兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2613号
原告:路万江，男，1958年2月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告:赵桂玲，女，1960年8月13日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨洪伟、韩启，辽宁杨洪律师事务所律师。
被告:陆文强，男，1988年4月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市。
被告:樊迎迎，女，1985年2月4日出生，满族，住址同上。
被告:杨亦吾，男，1962年4月29日出生，住辽宁省抚顺市。
被告:刘小明，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告:鲁教明，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
刘小明、鲁教明共同委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人唐南芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
负责人隋金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告路万江、赵桂玲与被告陆文强、樊迎迎、杨亦吾、刘小明、鲁教明、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告路万江及二原告路万江、赵桂玲的委托诉讼代理人韩启，被告陆文强、杨亦吾、刘小明与鲁教明共同委托诉讼代理人高闯、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人刘丽娜、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人黄艳秋到庭参加诉讼。被告樊迎迎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路万江、赵桂玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告254762.22元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年2月16日12时35分许，被告陆文强驾驶冀C13X**号小型轿车沿京哈高速由西向东行驶至394KM＋20M处时，因其在冰雪路面上未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与被告杨亦吾驾驶的辽D22X**号小型轿车及发生事故后在车外未来得及转移到应急车道的被告杨亦吾和辽D22X**号小型轿车乘车人高岩、冀BLXX**号轿车乘车人牟连胜、原告路万江和赵桂玲相撞（辽D22X**号小型轿车与被告刘小明驾驶的冀BLXX**号轿车已经发生相撞事故），随后冀C13X**号小型轿车撞上路右边护栏，造成了被告杨亦吾随身一部手机受损，高岩、牟连旺、原告路万江、赵桂玲受伤，原告路万江与赵桂玲身穿衣服损坏和冀C13X**号小型轿车损坏与辽D22X**号小型轿车损坏（不含该车前部损失）及高速公路路产损失的交通事故。交警部门认定被告陆文强负事故全部责任，被告杨亦吾、刘小明与乘车人高岩、牟连旺、原告路万江、赵桂玲均无责任。二原告受伤后被送到葫芦岛广霁医院急救，后转到中国人民解放军第313医院治疗，二原告均住院83天，原告路万江诊断为①右锁骨骨折；②右膝关节损伤；③右膝关切内侧副韧带损伤；④右膝关节半月板损伤等，医疗费共计23184.90元。原告赵桂玲诊断为①骨盆骨折；②会阴部软组织挫伤等，医疗费共计28499.26元。经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，原告路万江右下肢功能障碍，伤残程度为X；原告赵桂玲骨盆多发骨折畸形愈合，双侧闭孔形态不对称，右髋关节活动受限，伤残程度为X级。被告陆文强驾驶的冀C13X**号小型轿车登记所有人为被告樊迎迎，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保；辽D22X**号小型轿车的登记的所有人为被告杨亦吾，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保；被告刘小明驾驶的冀BLXX**号轿车，登记所有人为被告鲁教明，该车保险情况不明。原告要求以上被告赔偿事故损失254762.22元。因不能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆文强辩称，原告的各项损失应由阳光财产保险公司进行赔付。
被告杨亦吾辩称，本次事故我没有任何责任，不应进行赔偿。
被告刘小明、鲁教明辩称，我们在本次事故中属于无责方，对于原告损失我方不承担任何责任，我方为原告方垫付了医疗费、伙食费、护理费共计63601.5元，我们要求这部分费用由原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C13X**号车辆在我公司投保了交强险及50万三者险，本次事故多人受伤，其中本案是两人起诉，需预留交强险赔偿份额，以及另外一辆无责车辆交强险需要分摊的份额；保险公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失；此案发生前辽D22X**号与冀BLXX**号发生交通事故，冀BLXX**号小型轿车在此事故中与中间护栏相撞，因此二原告的损伤不排除是该起交通事故造成，受伤结果请法院查明；在事故真实发生驾驶员合法驾驶，车辆合法年检等情况下，保险公司同意在保险限额内承担合理合法的费用，具体详见质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，辽D288X**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，因在我公司投保的车辆驾驶人无责任，因此二原告合理的医疗费用只在交强险无责医疗费1000元限额内予以赔付，财产损失在无责财产100元限额内予以赔付，死亡伤残赔偿金在10000元限额内予以赔付，本案三者车辆还有其他人伤，财产损失，请法院在交强险无责限额内保留必留份，二原告超出交强险无责限额其他损失不在公司赔付范围不予赔付。本案诉讼费鉴定费等间接损失不属于理赔范围不同意赔付，本案系外地委托，请法庭将履行期认定为判决生效后三十日内给付理赔款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日12时35分许，被告陆文强驾驶冀C13X**号小型轿车沿京哈高速公路由西向东行驶至394KM＋20M处时，因其在冰雪路面上未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与被告杨亦吾驾驶的辽D22X**号小型轿车及发生事故后在车外未来得及转移到应急车道的被告杨亦吾和辽D22X**号小型轿车乘车人高岩、冀BLXX**号轿车乘车人牟连胜、原告路万江和赵桂玲相撞（辽D22X**号小型轿车与被告刘小明驾驶的冀BLXX**号轿车已经发生相撞事故），随后冀C13X**号小型轿车撞上路右边护栏，造成了被告杨亦吾随身一部手机受损，高岩、牟连旺、原告路万江、赵桂玲受伤，原告路万江与赵桂玲身穿衣服损坏和冀C13X**号小型轿车损坏与辽D22X**号小型轿车损坏（不含该车前部损失）及高速公路路产损失的交通事故。2017年2月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字［2017］第0210号道路交通事故认定书，认定被告陆文强负事故全部责任，被告杨亦吾、刘小明与乘车人高岩、牟连旺、原告路万江、赵桂玲均无责任。二原告受伤后被送到葫芦岛广霁医院急救，后转到中国人民解放军第313医院治疗，二原告均住院83天，原告路万江被诊断为：右锁骨骨折、右膝关节损伤、右膝关切内侧副韧带损伤、右膝关节半月板损伤。其中在葫芦岛广霁医院住院时间为：2017年2月16日至2017年2月17日，支付医疗费3008.10元；在中国人民解放军第313医院住院时间为：2017年2月17日至2017年5月11日，支付医疗费20032.80元；之后原告路万江又到兴城市人民医院门诊治疗花医疗费144元。原告路万江共支付医疗费：23184.90元。原告路万江共住院83天，其中二级护理82天。原告赵桂玲被诊断为：骨盆骨折、会阴部软组织挫伤、贫血、低钾血症。其中在葫芦岛广霁医院住院时间为：2017年2月16日至2017年2月17日，支付医疗费2803.40元；在中国人民解放军第313医院住院时间为：2017年2月17日至2017年5月11日，支付医疗费25551.86元。之后原告赵桂玲又到兴城市人民医院门诊治疗花医疗费144元。原告赵桂玲共支付医疗费：28499.26元。原告赵桂玲共住院83天，其中二级护理82天。原告路万江的身体伤残程度经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托，由葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，鉴定所于2017年7月31日作出了葫古司鉴所［2017］临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：路万江右膝关节损伤致右下肢功能障碍，伤残程度为X级。原告路万江因此支付鉴定费1000元；原告赵桂芝的身体伤残程度经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托，由葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，鉴定所于2017年7月31日作出了葫古司鉴所［2017］临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵桂芝骨盆多发骨折畸形愈合，伤残程度为X级。原告赵桂芝因此支付鉴定费1000元。二原告系夫妻关系，均系农业家庭户口。因此次交通事故，造成原告路万江衣服损坏，其损失为500元，原告赵桂芝衣服损坏，其损失为500元。二原告在住院和处理此次事故中，每人支付差旅费1000元。原告路万江的被抚养人有其父路有田，1932年10月16日出生，系农业家庭户口，其父共有七名子女。
另查，被告陆文强与被告樊迎迎系夫妻关系。被告陆文强驾驶的冀C13X**号小型轿车登记所有人为被告樊迎迎，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，此事故在保险期间内；辽D22X**号小型轿车的登记的所有人为被告杨亦吾，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险和商业三者险；被告刘小明驾驶的冀BLXX**号轿车，登记所有人为被告鲁教明。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院病案、出院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄、唐山市丰润区福成拔丝厂营业执照、唐山市丰润区福成拔丝厂出具的证明材料及路万江、赵桂玲工资表、集体土地使用证、契税完税证、交通费收据、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单、陆文强的驾驶证和车辆行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于该起交通事故责任认定问题。2017年2月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字［2017］第0210号道路交通事故认定书，认定被告陆文强负事故全部责任，被告杨亦吾、刘小明与乘车人高岩、牟连旺、原告路万江、赵桂玲均无责任。各方当事人均表示认可，故本院对葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字［2017］第0210号道路交通事故认定书，依法予以采信。
关于原告路万江主张医疗费23184.90元，赵桂玲主张医疗费28499.26元的问题。有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，属合理费用，本院依法予以支持。
关于原告路万江主张误工损失19017.21元。原告路万江事发前在唐山市丰润区福成拔丝厂从事工作，并提供事发前工资结算表，故原告的工资应按每月3500元工资标准予以认定，结合原告路万江的身体伤残程度葫古司鉴所［2017］临鉴字第83号司法鉴定意见书的定残日期，经计算，原告路万江的误工费为19016.67元［3500元/月×163天÷30天］；关于原告赵桂玲主张误工损失16300元。原告赵桂玲事发前在唐山市丰润区福成拔丝厂从事工作，并提供事发前工资结算表，故原告的工资应按每月3000元工资标准予以认定，结合原告赵桂玲的身体伤残程度葫古司鉴所［2017］临鉴字第82号司法鉴定意见书的定残日期，经计算，原告赵桂玲的误工费为16300元［3000元/月×163天÷30天］。
关于原告路万江、赵桂玲主张每人护理费11073.03元。对于原告护理人数的认定，根据法律规定，一级护理的护理人数为两人，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，二原告均住院83天，有82天系二级护理。虽二原告提供了护理人员的相关证明材料，但此证据尚不能证明二原告的护理人员系路艳青和聂森森，故二原告的住院期间的护理费用具体标准可依据本地区上一年度居民服务业在岗职工工资标准予以计算。经计算，原告路万江、赵桂玲的护理费每人应为39261元/年÷365天×82天×1人=8820.28元。
关于原告路万江、赵桂玲主张每人住院伙食补助费8300元。二原告主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，经计算，该二原告该项费用每人应为100元/天×83天=8300元，本院依法予以支持。
关于原告路万江、赵桂玲主张每人住院营养费8300元。因二人住院病案中医嘱明确记载二人需要增加营养，参照相关法律、法规以及二原告实际需要增加营养的情况，二原告此项请求并无不当，故应依法予以支持。经计算，二原告该项费用每人应为100元/天×83天=8300元。
关于原告路万江、赵桂玲主张每人的交通费2000元，此费用过高，结合二原告实际住院天数，本院酌情予以支持每人1000元。
关于原告路万江、赵桂玲分别主张衣服损失为2100元、2300元，虽提供了购买衣物的发票，但未提交其他证据予以证明，故无法确定二原告当时所穿衣服的真实价值，本院酌定二原告衣物损失均为500元。
关于原告路万江、赵桂玲伤残赔偿金的问题。原告路万江的身体伤残程度,葫芦岛古城法医司法鉴定所于2017年7月31日作出了葫古司鉴所［2017］临鉴字第83号司法鉴定意见书，鉴定意见：路万江右膝关节损伤致右下肢功能障碍，伤残程度为X级；原告赵桂芝的身体伤残程度,葫芦岛古城法医司法鉴定所于2017年7月31日作出了葫古司鉴所［2017］临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵桂芝骨盆多发骨折畸形愈合，伤残程度为X级。二原告均系农业农户，居住在农村，其残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入予以计算，即二原告每人的伤残赔偿金应计算为：25762元（12881元/年×20年×10%）。虽二原告提供了集体土地使用证和契税完税证，但不足以证明二原告居住地系城镇，故二原告要求按城镇标准计算其伤残赔偿金的请求，依法不予以支持。关于二原告因鉴定所支付的鉴定费每人1000元，有相应的票据，应予以支持。
关于二原告每人主张5000元精神抚慰金问题。根据二原告身体受到伤害的结果及伤残情况，能够证明二原告因事故造成精神损害的客观事实存在，参照本地区生活水平、原告伤残等级、双方过错程度及被告给付能力，本院酌定支持二原告每人精神抚慰金5000元。
关于原告路万江主张的被扶养人生活费710.93元。原告路万江的被扶养人现只有其父路有田，其父于1932年10月16日出生，系农业家庭户口，其父共有七名子女。因其父年岁较大，生活需要抚养，故其父路有田生活费应为：9953元／年×5年÷7人×10％＝710.93元。
以上原告路万江各项损失共计101594.78元，原告赵桂玲的各项损失共计103481.54元，共计205076.32元，扣除二原告支付的鉴定费2000元，余款203076.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告杨亦吾既是辽D22X**号小型轿车驾驶人也是所有人，被告刘小明驾驶的冀BLXX**号轿车，车辆所有人为被告鲁教明，但均未提交其车辆是否投保了交强险，虽被告杨亦吾、刘小明在此交通事故中均无责任，但其所驾驶的车辆所有人均应依法承担车辆交强险责任限额的百分之十赔偿责任，即12200元。因被告杨亦吾所驾驶的辽D288X**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，故此损失因应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
被告刘小明驾驶的冀BLXX**号车辆是否投保了交强，但未提供相应的证据，其应赔偿的损失应由车辆所有人被告鲁教明负责赔偿，在赔偿之后，被告鲁教明可另行要求其车辆所投保交强险的保险公司进行赔偿。被告陆文强驾驶的冀C13X**号小型轿车登记所有人为被告樊迎迎，该车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，故被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失120600元(医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金51524元、误工35316.67元、护理费13159.33元、衣服损失600元)；由被告杨亦吾、鲁教明在其车辆应投保的交强险无责任限额内各赔偿12200元。又因被告陆文强在此次事故中承担全部责任，故二原告剩余的损失58076.32元（203076.32元－120600元－12200元－12200元），应依法由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于鉴定费2000元，应由被告陆文强、樊迎迎负责赔偿。
关于被告刘小明、鲁教明辩称要求原告返还为原告方垫付的医疗费、伙食费、护理费共计63601.5元的问题。因被告刘小明、鲁教明所提供的证明财产均是二原告为案外人孙向东出具的，涉及案外人孙向东的利益，应另行解决，故本院依法不予以理涉。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、]第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高庆斌、郭长英各项经济损失120600元，扣除其垫付10000元医疗费，还应赔偿110600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计12200元；
三、被告鲁教明于判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计12200元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失共计58076.32元；
五、被告陆文强、樊迎迎于本判决生效后十日内给付二原告的鉴定费2000元；
六、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费990元，由被告陆文强、樊迎迎负担797元，由二原告负担193元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一八年五月十六日
书记员 郭丽军