wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8926号
原告：济宁市百丰置业有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦，统一社会信用代码：91370811754456928Q。
法定代表人：左月圆，总经理。
委托诉讼代理人：夏忠水，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司副总，住所地：济宁市任城区。
被告：济宁华润包装有限公司，住所地：济宁高新区长虹路黄庄新北村。
法定代表人：闫小兵，经理。
被告：闫小兵，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴丹，女，1986年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：闫程科，男，1958年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田改焕，女，1960年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市百丰置业有限公司（以下简称百丰置业公司）与被告济宁华润包装有限公司（以下简称华润包装公司）、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告百丰置业公司提出如下诉讼请求：要求被告华润包装公司、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹偿还由原告代偿还的银行借款本金及利息3379463.34元及利息（自还款之日起至还清代付款为止，按贷款月利率20‰计算）事实和理由：被告济宁华润包装有限公司于2013年6月26日从山东圣泰农村合作银行借款430万元，到期日为2014年6月20日，被告又于2013年7月15日从上述银行借款240万元，到期日为2014年7月10日。在两笔借款的同日，济宁市百丰置业左胜利、左月圆和其它担保单位分别和圣泰银行签订了《保证合同》。由于被告经营不善，资金链断裂，借款到期无能力偿还，山东圣泰农村合作银行于2014年1月29日和2月25日分别把借款人和保证人起诉至济宁市中级人民法院和济宁市任城区人民法院，要求偿还本金及利息。两院开庭审理判令借款人还本付息，保证人承担保证连带责任。根据法院判决结果，原告于2014年2月12日按担保份额代济宁华润包装有限公司偿还了山东圣泰农村银行337.946334万元本金及利息，并承担了本案律师费案件受理费7.5万元。合计共代付款345.446334万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告百丰置业公司提供的两份《流动资金借款合同》显示被告华润包装公司分两次借款，提供的《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》显示被告华润包装公司的两次借款均有11位保证人（有相同的，也有不相同的）提供了连带责任保证，原告百丰置业公司作为保证人对被告华润包装公司的两笔债务仅承担了部分保证责任，对于被告吴丹是否与本案有关联及放弃其他保证人承担保证责任，未有充分的事实、理由及证据;被告闫程科、闫小兵、田改焕作为保证人，保证期间是否超过了法律规定，未提供合法有效证据证明。原告百丰置业公司的诉讼请求因证据不足而致事实不清，理由不足，本院无法对原告百丰置业公司的诉讼请求作出判定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济宁市百丰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 左殿俊
审 判 员 李建兵
人民陪审员 杨玉莹
二〇一八年三月七日
书 记 员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初8926号原告：济宁市百丰置业有限公司，住所地：济宁市金宇路30号百丰大厦，统一社会信用代码：91370811754456928Q。法定代表人：左月圆，总经理。委托诉讼代理人：夏忠水，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司副总，住所地：济宁市任城区。被告：济宁华润包装有限公司，住所地：济宁高新区长虹路黄庄新北村。法定代表人：闫小兵，经理。被告：闫小兵，男，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴丹，女，1986年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：闫程科，男，1958年3月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田改焕，女，1960年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市百丰置业有限公司（以下简称百丰置业公司）与被告济宁华润包装有限公司（以下简称华润包装公司）、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告百丰置业公司提出如下诉讼请求：要求被告华润包装公司、闫程科、田改焕、闫小兵、吴丹偿还由原告代偿还的银行借款本金及利息3379463.34元及利息（自还款之日起至还清代付款为止，按贷款月利率20‰计算）事实和理由：被告济宁华润包装有限公司于2013年6月26日从山东圣泰农村合作银行借款430万元，到期日为2014年6月20日，被告又于2013年7月15日从上述银行借款240万元，到期日为2014年7月10日。在两笔借款的同日，济宁市百丰置业左胜利、左月圆和其它担保单位分别和圣泰银行签订了《保证合同》。由于被告经营不善，资金链断裂，借款到期无能力偿还，山东圣泰农村合作银行于2014年1月29日和2月25日分别把借款人和保证人起诉至济宁市中级人民法院和济宁市任城区人民法院，要求偿还本金及利息。两院开庭审理判令借款人还本付息，保证人承担保证连带责任。根据法院判决结果，原告于2014年2月12日按担保份额代济宁华润包装有限公司偿还了山东圣泰农村银行337.946334万元本金及利息，并承担了本案律师费案件受理费7.5万元。合计共代付款345.446334万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告百丰置业公司提供的两份《流动资金借款合同》显示被告华润包装公司分两次借款，提供的《保证合同》、《个人连带责任担保承诺书》显示被告华润包装公司的两次借款均有11位保证人（有相同的，也有不相同的）提供了连带责任保证，原告百丰置业公司作为保证人对被告华润包装公司的两笔债务仅承担了部分保证责任，对于被告吴丹是否与本案有关联及放弃其他保证人承担保证责任，未有充分的事实、理由及证据;被告闫程科、闫小兵、田改焕作为保证人，保证期间是否超过了法律规定，未提供合法有效证据证明。原告百丰置业公司的诉讼请求因证据不足而致事实不清，理由不足，本院无法对原告百丰置业公司的诉讼请求作出判定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市百丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  左殿俊审 判 员  李建兵人民陪审员  杨玉莹二〇一八年三月七日书 记 员  李倩倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初454号
原告:赵松,男,1973年10月12日出生,汉族,四川省绵阳市村民,住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:薄纯清,北京市一法律师事务所律师。
被告：北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧，统一社会信用代码91110113746739434U。
法定代表人：陈才保，总经理。
委托诉讼代理人：王超，女，1977年1月17日出生，汉族，北京中航空港通用设备有限公司员工，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：奚柏青，男，1976年5月11日出生，汉族，北京中航空港通用设备有限公司员工，住北京市顺义区。
原告赵松与被告北京中航空港通用设备有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松及其委托诉讼代理人薄纯清、被告中航公司之委托诉讼代理人王超、奚柏青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵松向本院提出诉讼请求：1.判令中航公司支付欠款145600元；2.判令中航公司以145600元为基数，自2015年10月15日起按每日千分之五的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日；3.判令中航公司承担本案诉讼费用。事实和理由：赵松与中航公司签订配电柜外包加工合同，约定中航公司购买赵松共计320台高、低压机柜电装并安装，合同标的共计512000元。赵松于2015年9月30日完成全部安装，至今中航公司尚欠付145600元。故诉至法院，望判如所请。
被告中航公司答辩称，认可欠款金额，我方服从法院判决，没有其他意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年11月24日，赵松与中航公司签订配电柜外包加工合同，约定中航公司自赵松处购买320台高、低压机柜电装，金额合计512000元。合同约定，加工完毕后，赵松通知中航公司对产品质量进行验收，依据中航公司提供的图纸加工标准通过后，视为产品质量验收合格，产品经中航公司验收合格之日起，15日内支付赵松已完工产品组装费用，中航公司逾期支付价款的，自付款期限届满之次日起，每逾期一日，向赵松支付未付价款的千分之五的违约金。
赵松提交入库单显示，最后一次入库日期为2015年9月30日。中航公司称，赵松将产品送到，中航公司验收合格后，产品才可入库，入库同时出具入库单。
中航公司要求调整违约金标准。
本院认为：
涉诉货物最后一次验收合格日期为2015年9月30日，根据合同规定，中航公司应在2015年10月15日前支付全部合同价款。中航公司现尚欠145600元货款未付，赵松有权要求其支付货款及违约金。合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中航空港通用设备有限公司给付原告赵松货款十四万五千六百元及违约金（以十四万五千六百元为基数，按照日万分之五的标准，自二〇一五年十月十五日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京中航空港通用设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由被告北京中航空港通用设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王琼希
二〇一八年三月八日
法官助理 张若欣
书 记 员 赵 菲
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第221号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人席某某，男，1973年5月23日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人席某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某某提起附带民事诉讼，后向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、范晓静出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2015年4月23日8时许，在济阳县某室，被告人席某某与王某某因情感问题发生争执，在争执过程中席某某用菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某面部创口构成轻伤一级，肢体部创口构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证菜刀，书证户籍证明信、抓获经过等，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书，证人李某某等的证言，被害人王某某的陈述及被告人席某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人席某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人席某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：被告人席某某与被害人王某某于2012年8月经人介绍相识后订婚，但由于感情不合，双方就返还订婚订金发生争执。2015年4月23日8时许，被告人席某某强行进入被害人王某某的家中，二人发生口角，被告人席某某拿起被害人王某某厨房中的菜刀将王某某面部、肢体部砍伤。经鉴定，被害人王某某面部一处10.2cm疤痕（中央区疤痕为4.6cm）构成轻伤一级，肢体部四处创口累计长25.3cm构成轻伤二级。
另查明，被告人席某某犯罪后在案发现场等待，抓捕时没有逃离现场，经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证菜刀一把证明：被告人席某某的作案工具。
2、济阳县公安局回河派出所出具的户籍证明信证明：被告人席某某的身份情况。
3、济阳县公安局济北开发区派出所出具的抓获经过证明：2015年4月23日8时许，李某某报警称：在济阳某处有人打架。接警后，民警立即出警。到达现场后，发现王某某脸部被砍伤。王某某称：她被席某某用菜刀砍伤，席某某现在王某某的家中。当日民警将席某某口头传唤到济北开发区派出所。经讯问，席某某对涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。
4、济阳县公安局刑事警察大队出具的现场勘验笔录证明：案发现场情况。
5、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字（2015）451号生物物证鉴定书证明：①在送检的物证菜刀刀面擦拭棉棒上检出人血，支持该人血为王某某所留，不支持为其他随机个体所留；②在送检的物证菜刀刀把擦拭棉棒上检出人血，支持该人血为王某某所留，不支持为其他随机个体所留；③在送检的物证席某某上衣布片上检出人血，支持该人血为王某某所留，不支持为其他随机个体所留；④在送检的物证防盗门里过道血迹棉棒上检出人血，支持该人血为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）135号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某面部创口构成轻伤一级（暂定）；王某某肢体部创口构成轻伤二级。
7、济阳县公安局（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）135号（补）法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某面部疤痕轻伤一级。
8、证人李某某的证言证明：其是王某某的朋友，与被害人王某某同住。2015年4月23日7时50分许，其正在洗手间中，听见防盗门打开了，外面打了起来，过了一两分钟听王某某说让其报警，就用手机报警了。席某某推开卫生间的门，其看到被告人席某某左手拿着菜刀，其央求席某某让其回房间穿上外衣，借机跑到其住的房间内，后听到王某某惨叫了两声，遂从房间里出来，席某某看到其出来就开始拿菜刀追她，王某某就跑出去了，其又跑回房间，听见席某某在客厅里来回走动并问电闸位置。其趁被告人席某某掰电闸时跑出去了，并看到地上、席某某的身上、手上有好多血。
9、证人席某甲的证言证明：其与被告人席某某是同村村民，与被害人王某某是朋友关系，并介绍该两人互换电话号码处对象。二人订婚后因琐事发生矛盾，席某某要求退还订婚钱17000元，王某某不同意。
10、被害人王某某的陈述证明：其与席某某订婚两年多了但没有结婚，平时见面不多，近期感情不好。席某某想让她把彩礼钱17000元退还，她不同意。2015年4月23日早上8点左右，席某某硬闯进其住处，也不说话就用拳头打她七、八拳，她就让正在卫生间中的室友李某某报警。席某某一听还有人就从厨房里拿了把菜刀并将她右侧肩膀、脸右侧、屁股右侧砍伤。后来席某某就去找李某某，其就开门跑了。
11、被告人席某某的供述和辩解证明：2015年4月23日早上其到王某某的住处。被告人席某某趁被害人王某某开门的时候硬闯进去，并用巴掌打了她头部几下，见厨房里有把菜刀，顺手就拿起菜刀来，这时王某某让同屋室友李某某报警，其就用菜刀砍了王某某的头上和下半身各一刀。此时，其放开被害人王某某去找李某某，欲制止李某某报警，后来门开了，其问李某某电闸在哪，李某某让其先把菜刀放下，其把菜刀扔到一边，李某某也跑出去了。其想电死自己，但是抓了一会后就没电了，就坐在沙发上，民警到场后被带至派出所。
本院认为，被告人席某某故意非法损害他人身体健康，使用菜刀致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席某某在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，可以认定为有自首情节。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路淑萍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2086-1号
申请执行人：王强基。
被执行人：陈国帮。
申请执行人王强基与被执行人陈国帮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）甬镇商初字第115号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人王强基于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈国帮目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年10月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第2086号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 庄志达
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00019号
原告王某，男，1965年某月某日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告李某，男，1978年某月某日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘茂源
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00189号
申请执行人谭如秀，女，1938年10月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文伟中，女，1968年7月6日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文湘中，女，1970年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人文罗生(精神病人)，男，1975年7月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭祖辉，男，1939年4月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谢金娥，女，1942年6月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生与被执行人彭祖辉、谢金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人彭祖辉、谢金娥应共同偿还申请人借款本金人民币247300元，负担诉讼费5096元。在执行过程中，执行到位人民币元1500元，并于2016年2月23日冻结了被执行人彭祖辉在湘乡农商银行83021590038921157011账户的存款。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00189号
申请执行人谭如秀，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人文伟中，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人文湘中，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人文罗生(精神病人)，男，汉族，湘乡市人。
法定代理人谭如秀。
被执行人彭祖辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谢金娥，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭如秀、文伟中、文湘中、文罗生与被执行人彭祖辉、谢金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人彭祖辉、谢金娥应共同偿还申请人借款本金人民币247300元，负担诉讼费5096元。在执行过程中，执行到位人民币元1500元，并于2016年2月23日冻结了被执行人彭祖辉在湘乡农商银行830XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1045号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保57号
申请人陈家泉，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申请人陈玉雨，男，1984年1月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被申请人庄彩娜，女，1989年9月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请人陈家泉于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结陈玉雨、庄彩娜银行存款30000元。申请人陈家泉向本院缴纳代保管费用10000元为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉雨、庄彩娜银行存款30000元，冻结期限为一年；
案件申请费320元，由申请人陈家泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王德辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第535号
原告于都县农村信用合作联社，住所地于都县长征大道**号。
法定代表人段双喜，理事长。
委托代理人刘小平，男，1964年2月1日生，汉族，于都县人，系该社工作人员。
被告彭英荣，男，1962年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告朱观长，男，1971年10月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称于都农信社）与被告彭英荣、朱观长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于都县农村信用合作联社的其委托代理人刘小平到庭参加诉讼，被告彭英荣、朱观长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，公告期届满后，未在本院指定时间内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都农信社诉称：2012年11月15日，被告彭英荣以购装潢设备资金紧缺为由，向原告下属仙下社贷款本金100000元，期限至2013年11月14日，利率为11‰，被告朱观长自愿为该笔贷款担保。原告依约发放贷款后，被告未按约还本付息，至今仍尚欠本金100000元及利息、逾期加罚息。诉请判令被告彭英荣、朱观长偿还原告贷款本金100000元及利息、逾期加罚息。
被告彭英荣、朱观长均未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，原告于都农信社与被告彭英荣签订了《个人借款合同》。合同约定该笔借款的借款金额为人民币100000元，借款期限自2012年11月15日起至2014年11月13日止。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮120%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础按照借款合同约定的浮动比例确定。并约定若被告彭英荣未按约定期限还款，原告于都农信社对逾期部分，从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同日，原告于都农信社与被告朱观长签订《最高额保证合同》，被告朱观长为上述《个人借款合同》借款期间和项下的借款提供最高额保证担保，保证的数额为原告依据主合同发放的所有人民币贷款，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。
借款合同签订后，原告于都农信社于当日向被告彭英荣交付借款人民币100000元。借款期限届满后，被告彭英荣未履行还款义务，被告朱观长也未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的被告彭英荣、朱观长的身份证明，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书在卷，均经本院组织开庭进行审查质证，本院予以认定。
本院认为：原告于都农信社与被告彭英荣、朱观长签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定贷款最高余额范围内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告彭英荣偿还借款100000元并支付该笔借款的利息、罚息的主张，本院予以支持。被告朱观长应在100000元最高贷款余额额度内承担连带清偿责任，被告朱观长在承担保证责任后，有权向被告彭英荣追偿。被告彭英荣、朱观长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨与质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭英荣应于本判决生效后十日内向原告于都县农村信用合作联社偿还借款人民币100000元及合同约定的利息、罚息；
二、被告朱观长在人民币100000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱观长在承担连带清偿责任后，有权向被告彭英荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，共计人民币2900元，由被告彭英荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 林新生
人民陪审员 肖名辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程建民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3009号
原告：邹重辉，男，汉族，1960年2月20日出生，无业，住南京市建邺区。
被告：孟苏宁，男，汉族，1959年9月6日出生，无业，住南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
原告邹重辉诉被告孟苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹重辉，被告孟苏宁的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹重辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息，按照月息3%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款10万元。原告和前妻一起去建邺路农行，在前妻的账户上取款１０万元现金，在银行门口被告车子上把１０万元交给被告，被告当场出具了借条，约定一年还款，口头约定月息3分。因被告至今未偿还，故诉至法院。
被告孟苏宁辩称，原告所述不属实，其并未收到原告交付的借款，原告当时并不具备出借能力，借条没有载明利息，应当视为无利息，根据借款约定的借款时间2014年11月�算，原告起诉超出诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告孟苏宁向邹重辉出具借条，内容为：“今借邹重辉人民币壹拾万元整。”
针对款项的给付，邹重辉提供了其前妻张余萍的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2014年11月30日账户现支96000元。原告称另给付现金2000元，其余2000元为利息。
审理中，原告自认收到被告支付的借款利息55000元。被告认可向原告出具了借条，但认为原告并未实际给付借款，如果法院认定存在借贷事实，给付的55000元也不是利息，应从本案所涉金额中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟苏宁向邹重辉出具的借条及银行账户取款信息，能够相互印证，对原告主张双方存在借贷法律关系具有证明力，本院予以采信。被告孟苏宁对借贷事实予以否认，并未提供反驳证据，本院不予采纳。关于出借金额，原告自认10万元中，包含本金98000元、利息2000元，本院予以认定。关于利息，因借条中没有约定利息，原告主张口头约定利率，被告不认可。故原告主张的利率缺乏依据，本院不予支持。原告自认收到被告给付的款项55000元，认为该款为利息。因现有证据并不能证明双方存在利息的约定，也不能证明55000元系被告给付的利息，故该款应在借款总金额中予以扣减。因双方借条中并未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故被告关于本案超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟苏宁于本判决生效后五日内一次性偿还原告邹重辉借�人民币45000元。
二、驳回原告邹重辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告孟苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一八年六月十三日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执829号
申请执行人宁文学，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地双辽市
被执行人王立娟，地址双辽市辽。
被执行人殷双，地址双辽市
本院在执行宁文学与王立娟、殷双民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟、殷双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁文学于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王立娟、殷双给付借款300000.00元，并承担案件受理费2900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟、殷双的财产进行了查证，现被执行人王立娟、殷双暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立娟、殷双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执829号
申请执行人宁文学，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人王立娟，住址双辽市。
被执行人殷双，地址双辽市辽北街北文委。
本院在执行宁文学与王立娟、殷双民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟、殷双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁文学于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王立娟、殷双给付借款300000.00元，并承担案件受理费2900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟、殷双的财产进行了查证，现被执行人王立娟、殷双暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王立娟、殷双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执829号申请执行人宁文学，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地双辽市被执行人王立娟，地址双辽市辽。被执行人殷双，地址双辽市本院在执行宁文学与王立娟、殷双民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟、殷双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁文学于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王立娟、殷双给付借款300000.00元，并承担案件受理费2900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟、殷双的财产进行了查证，现被执行人王立娟、殷双暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立娟、殷双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执829号申请执行人宁文学，男，1957年2月6日出生，汉族，住所地双辽市。被执行人王立娟，住址双辽市。被执行人殷双，地址双辽市辽北街北文委。本院在执行宁文学与王立娟、殷双民间借贷纠纷一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立娟、殷双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁文学于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王立娟、殷双给付借款300000.00元，并承担案件受理费2900.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立娟、殷双的财产进行了查证，现被执行人王立娟、殷双暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王立娟、殷双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁文学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十四日书 记 员 ： 彭 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0794号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财，系董事长。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告张惠芬。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司诉被告张惠芬物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司。
审判员 李文苑
二〇一五年十二月十八日
书记员 高文倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第80号
再审申请人（一审原告）解秀芳，女，汉族，1958年2月28日出生，住上海市宝山区西朱新村***号***室。
被申请人（一审被告）杨发胜。
被申请人（一审被告）陆志明。
被申请人（一审被告）袁建文。
被申请人（一审被告）干维毅。
委托代理人陈劼，上海金沪律师事务所律师。
一审第三人上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区国宾路XXX号。
负责人胡敏。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。
再审申请人解秀芳因与被申请人杨发胜、陆志明、袁建文、干维毅及一审第三人上海银行股份有限公司杨浦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2012）宝民三（民）初字第1637民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解秀芳申请再审称，一审认定袁建文、干维毅取得系争房屋产权为善意取得是错误的。系争房屋是在房产中介的操作下，本案所有被申请人通过虚假买卖，套现公积金、骗取银行贷款，故并非是一审判决所谓的善意取得，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项的规定申请再审。
一审第三人上海银行股份有限公司杨浦支行提交书面意见称，其与干维毅夫妇签订的《个人住房借款担保合同》是合法有效的，应受到法律保护。一审法院在审理本案中，充分考虑到了干维毅作为善意的买受人的情况，才判决解秀芳、杨发胜与陆志明就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，对解秀芳的其他诉讼请求不予支持。该行认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院驳回解秀芳的再审申请。
本院认为，位于本市宝山区西朱新村XXX号XXX室的系争房屋已经数次买卖。一审法院在审理杨发胜、解秀芳与陆志明签订的《上海市房地产买卖合同》该节事实时，因解秀芳对合同上“解秀芳”的签名及印章不予认可，杨发胜亦表示合同上解秀芳的签名确非解秀芳本人所签，故认定解秀芳对此次交易并不知晓，杨发胜在解秀芳未参与的情况下，擅自出售系争房屋的行为应属无效，遂判决解秀芳、杨发胜与陆志明就系争房屋签订的买卖合同无效。但在审理袁建文与干维毅就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》该事实时，一审法院认为，在签订合同时，袁建文系登记的房产权利人，干维毅有理由相信其对系争房屋享有处分权。且有关证据证明干维毅已支付了合理的对价，并已登记成为系争房屋的房地产权利人，符合法律关于善意取得的规定。解秀芳要求确认该合同无效，于法无据。基于查明的事实及系争房屋的现状，一审法院判决解秀芳、杨发胜与陆志明就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，对解秀芳的其他诉讼请求不予支持，该判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。解秀芳申请再审所称依据不足，本院对其再审申请，不予支持。
综上，解秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解秀芳的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初664号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人任志森，男，1996年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省华容县。2015年6月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，同日被宁波市，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民�察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人任志森犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人任志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日3时许，被告人任志森在本市甬港南路39号湘辣世家店内，趁人不备，窃得店主游某放在收银台抽屉内的人民币700元。
2016年12月1日14时许，被告人任志森在本市舟孟南路某速面疙瘩店内，趁人不备，窃得店主周某放在收银台右侧桌面上的人民币3480元。
另查明：被告人任志森于2016年12月2日在本市海曙区开明街天一豪景附近一台球房�被抓获。
上述事实，被告人任志森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、游某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、照片、辨认笔录、监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任志森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志森到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任志森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年8月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月三十日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初664号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人任志森，男，1996年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖南省华容县。2015年6月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被抓获，同日被宁波市，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民�察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人任志森犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人任志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日3时许，被告人任志森在本市甬港南路39号湘辣世家店内，趁人不备，窃得店主游某放在收银台抽屉内的人民币700元。2016年12月1日14时许，被告人任志森在本市舟孟南路某速面疙瘩店内，趁人不备，窃得店主周某放在收银台右侧桌面上的人民币3480元。另查明：被告人任志森于2016年12月2日在本市海曙区开明街天一豪景附近一台球房�被抓获。上述事实，被告人任志森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、游某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、照片、辨认笔录、监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任志森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志森到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任志森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2017年8月1日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月三十日代书记员 贝琼奕????1?
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢字第7号
申请执行人赵卫国，
申请执行人王义新。
申请执行人王洪宝。
被执行人张祚辉。
本院在执行申请执行人赵卫国、王义新、王洪宝与被执行人张祚辉运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张祚辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第560号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年一月八日
执行员 马春雷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7692号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4652号
原告：田祥斌，男，生于1972年2月7日，土家族，户籍地利川市。
原告：李建芳，男，生于1959年10月14日，土家族，户籍地利川市。
二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
原告田祥斌、李建芳与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
田祥斌、李建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金366.66元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田祥斌与被告于2002年3月27日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第四幢6层D09号房（现名为D栋，601室），房屋总价款59863.05元。2002年8月原告田祥斌取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告田祥斌已将该房屋转给原告李建芳，并于2013年4月15日办理了房屋所有权变更登记到李建芳名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田祥斌、李建芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡兴国
二〇一七年十二月一日
书记员 赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4652号原告：田祥斌，男，生于1972年2月7日，土家族，户籍地利川市。原告：李建芳，男，生于1959年10月14日，土家族，户籍地利川市。二原告共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。法定代表人:朱群英。原告田祥斌、李建芳与被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。田祥斌、李建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续。2、判令被告自2002年9月1日起，根据原告实际支付购房款为基数、按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金366.66元，至被告履行了第一项请求的义务之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田祥斌与被告于2002年3月27日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第四幢6层D09号房（现名为D栋，601室），房屋总价款59863.05元。2002年8月原告田祥斌取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。原告田祥斌已将该房屋转给原告李建芳，并于2013年4月15日办理了房屋所有权变更登记到李建芳名下。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。本院经审查认为，本案系原被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田祥斌、李建芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一七年十二月一日书记员  赖永超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7395号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蒋素珍，该学校董事长。
委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市虎门品味芭莎服装店，住所地：广东省东莞市。
经营者：郑雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人东莞市东方明珠学校（以下简称东方明珠学校）因与被申请人东莞市虎门品味芭莎服装店（以下简称品味服装店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方明珠学校申请再审称，二审认定事实缺乏证据，适用法律存在严重偏差。（一）校服使用说明属于重要质量项目，品味服装店生产的校服使用说明不合格即属于质量不合格校服，广东省质监局每年的校服产品质量专项监督也将校服认定为质量不合格校服，二审认定事实存在严重偏差。（二）品味服装店生产的校服标注成分与实际成分有巨大差异，属于欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，东方明珠学校有权解除合同，二审适用法律存在偏差。请求撤销二审判决，解除《东方明珠学校校服订购合同》，品味服装店退还已支付的校服款563075元，东方明珠学校退回357套校服，驳回品味服装店的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由品味服装店承担。
本院经审查认为，关于东方明珠学校申请再审称涉案校服质量不合格的问题。首先，涉案校服订购合同中未对校服的含棉量进行明确约定。根据涉案合同约定，校服的品质不低于GB/T22854-2009《针织学生服》的质量标准要求，但该质量标准并未对校服的含棉量作出强制性要求；其次，涉案的夏季校服的交货日期是2013年8月25日，冬季校服是2013年10月15日，合同约定东方明珠学校发现校服不合格后，应在10天内通知品味服装店修改、返工或重做，但东方明珠学校未能举证证明其在约定期限内向品味服装店就校服质量问题提出异议。直到2015年7月6日，东方明珠学校才委托广东省质量监督服装检查站（东莞）对涉案校服的质量进行检测，距离校服的交付日期长达两年之久。因此，东方明珠学校未能证明涉案校服存在的质量问题达到了合同目的无法实现的程度，且怠于行使质量瑕疵的抗辩权，二审判决判令其应当支付剩余货款并无不当。综上，东方明珠学校申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市东方明珠学校的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7395号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市东方明珠学校，住所地：广东省东莞市。法定代表人：蒋素珍，该学校董事长。委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东莞市虎门品味芭莎服装店，住所地：广东省东莞市。经营者：郑雪芬，女，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市东方明珠学校（以下简称东方明珠学校）因与被申请人东莞市虎门品味芭莎服装店（以下简称品味服装店）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方明珠学校申请再审称，二审认定事实缺乏证据，适用法律存在严重偏差。（一）校服使用说明属于重要质量项目，品味服装店生产的校服使用说明不合格即属于质量不合格校服，广东省质监局每年的校服产品质量专项监督也将校服认定为质量不合格校服，二审认定事实存在严重偏差。（二）品味服装店生产的校服标注成分与实际成分有巨大差异，属于欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，东方明珠学校有权解除合同，二审适用法律存在偏差。请求撤销二审判决，解除《东方明珠学校校服订购合同》，品味服装店退还已支付的校服款563075元，东方明珠学校退回357套校服，驳回品味服装店的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由品味服装店承担。本院经审查认为，关于东方明珠学校申请再审称涉案校服质量不合格的问题。首先，涉案校服订购合同中未对校服的含棉量进行明确约定。根据涉案合同约定，校服的品质不低于GB/T22854-2009《针织学生服》的质量标准要求，但该质量标准并未对校服的含棉量作出强制性要求；其次，涉案的夏季校服的交货日期是2013年8月25日，冬季校服是2013年10月15日，合同约定东方明珠学校发现校服不合格后，应在10天内通知品味服装店修改、返工或重做，但东方明珠学校未能举证证明其在约定期限内向品味服装店就校服质量问题提出异议。直到2015年7月6日，东方明珠学校才委托广东省质量监督服装检查站（东莞）对涉案校服的质量进行检测，距离校服的交付日期长达两年之久。因此，东方明珠学校未能证明涉案校服存在的质量问题达到了合同目的无法实现的程度，且怠于行使质量瑕疵的抗辩权，二审判决判令其应当支付剩余货款并无不当。综上，东方明珠学校申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市东方明珠学校的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十九日书记员 刘鑫文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8165号
原告：姜丽丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：澳煜(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何绍杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。
原告姜丽丽与被告澳煜(上海)餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜丽丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜丽丽负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执105号
申请执行人祝春美，女，1974年1月15日生，汉族，个体工商户，住南京市江宁区。
被执行人陈红，女，1969年10月14日生，汉族，无业，住溧水区。
申请执行人申请执行人祝春美与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。执行中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年五月四日
书记员 鲍婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12499号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1992年12月9日生，汉族，住江阴市。
被告:李忠，男，1969年3月21日生，汉族，住江阴市。
被告:孔丽亚，女，1973年10月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告:江阴鑫城广昊置业发展有限公司，组织机构代码57945127-2，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路48号。
法定代表人：陈剑峰。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被告张军伟、李忠、孔丽亚、江阴鑫城广昊置业发展有限公司（以下简称鑫城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人蔡小丽，被告李忠、孔丽亚到庭参加诉讼，被告张军伟、鑫城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张军伟、李忠、孔丽亚；贷款本金25万元，于2015年2月9日发放，于2017年9月12日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年8月8日，结欠贷款本金233906.40元、期内利息12313.88元、罚息1001.89元，截至2017年11月13日，结欠贷款本金233902.20元、期内利息15033.47元、罚息1558.15元。建行江阴支行为本案支出律师费25133元。
2、人的担保情况：鑫城公司在2.1亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、张军伟、李忠、孔丽亚立即归还借款本金233906.40元、应付利息12313.88元、罚息1001.89元（暂计至2017年8月8日；自2017年8月9日起至实际给付之日止以246220.28元为基数按银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算）。诉讼过程中，建行江阴支行变更该项诉讼请求为：张军伟、李忠、孔丽亚立即归还借款本金233902.20元、应付利息15033.47元、罚息1558.15元（暂计至2017年11月13日；自2017年11月14日起至实际给付之日止以248935.67元为基数按银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算）。
2、张军伟、李忠、孔丽亚赔偿建行江阴支行为实现债权而支出的律师费25133元。
3、鑫城公司对张军伟、李忠、孔丽亚上述债务承担连带保证责任。
4、本案诉讼费、保全费由张军伟、李忠、孔丽亚、鑫城公司承担。
李忠、孔丽亚辩称，孔丽亚与张军伟系母子关系，但孔丽亚已与张军伟的父亲离婚5年，现孔丽亚与李忠系夫妻关系。涉案借款用于购买房屋，借款合同上的签名均系李忠、孔丽亚所签，是银行工作人员让其所签，还款均是张军伟偿还的。结欠的借款本息以银行陈述为准，请求法院依法处理。
张军伟、鑫城公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，建行江阴支行诉称的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、利息清单、律师代理协议等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张军伟、李忠、孔丽亚未能按时还款、鑫城公司未能承担保证责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于建行江阴支行要求张军伟、李忠、孔丽亚还本付息、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持，鑫城公司应在担保限额内承担连带保证责任。
张军伟、鑫城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张军伟、李忠、孔丽亚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行截至2017年11月13日的借款本息250493.82元并支付自2017年11月14日起至实际给付之日止以248935.67元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、张军伟、李忠、孔丽亚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失25133元。
三、江阴鑫城广昊置业发展有限公司对张军伟、李忠、孔丽亚的上述第一、二项债务在最高额2.1亿元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元、保全费2020元，合计4710元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张军伟、李忠、孔丽亚、江阴鑫城广昊置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10952号
原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街124号115-31室。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。
被告：孙玉坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告孙玉坤供用热力合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初10952号原告：天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号115-31室。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。被告：孙玉坤，男，1956年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津盛丰地热技术开发有限公司与被告孙玉坤供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛丰地热技术开发有限公司的委托诉讼代理人王小薇到庭参加诉讼。被告孙玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津盛丰地热技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告供热款24592.5元并支付滞纳金至付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系供热合同关系。被告所居住的位于南开区卫津南路78号立达公寓×××室的房产系由原告所属地热站提供冬季供热服务。原告一直为被告提供供热服务，被告却未向原告支付供热费用。被告的房屋的供热面积为196.74平方米，供热费标准为每平米25元，被告自2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日五个供暖季共欠原告供热费24592.5元。原告每年都在向被告催讨欠款而无果，故成讼。孙玉坤未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一份由天津市南开区人民政府供热办公室出具的《证明》，该证明记载坐落于南开区卫津南路的立达公寓小区现由天津盛丰地热技术开发有限公司给于集中供热。被告未提交证据及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告系天津市南开区卫津南路78号立达公寓×××房屋的所有权人，该房屋不动产登记簿记载建筑面积为269.54平方米。该房屋所在小区由本案原告集中供热。庭审中，原告自述涉诉房屋的供热面积为196.74平方米，供热费标准为每平米25元，被告自2012年11月15日至2017年3月15日期间共五个供暖季未向原告交纳供热费用，亦未向原告提出停止供热申请。原告主张被告按照同期贷款利率支付滞纳金，但未向本院提供该滞纳金计算标准的依据。另，因被告下落不明，故本院于2018年2月15日在人民法院报刊登公告，公告向被告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费。本院认为，依据原告提供的证据可以认定，原、被告之间形成供用热力合同关系，在原告为被告提供供热的情况下，被告依法应向原告支付供热费。现原告表示被告自2012年11月15日至2017年3月15日期间共五个供暖季未向原告交纳供热费用，亦未向原告提出停止供热申请，被告经本院公告传唤，未到庭应诉及对原告的陈述提出抗辩意见，故本院依法缺席审理，被告应按照原告提出的供热费标准向原告支付供热费，即被告应向原告支付供热费24592.5元（196.74×25×5）。因原告未提供证据证明双方对于按照同期贷款利率计算滞纳金进行了约定，故原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告作为供热单位，向被告收取供热费，符合法律规定，被告未对原告的主张提出抗辩，故本院对原告要求被告支付供热费的诉讼请求予以支持。原告向被告主张滞纳金，但未就此约定提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告孙玉坤向原告天津盛丰地热技术开发有限公司支付自2012年11月15日至2017年3月15日期间共五个供暖季的供热费共计24592.5元；二、驳回原告天津盛丰地热技术开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告孙玉坤负担。公告费由被告孙玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹代理审判员  刘 娜人民陪审员  冯桂有二〇一八年五月二十五日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1086号
原告：汤建琴，女，1967年4月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：裴国荣，男，1960年11月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告汤建琴与被告裴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建琴的委托诉讼代理人沈小强、被告裴国荣的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建琴向本院提出诉讼请求：1.裴国荣立即归还借款本金150万元及到期利息32.5万及利息（150万元自2017年10月2日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：裴国荣于2011年1月1日因经营周转需要向汤建琴借款150万元并约定利息1分出具借条，后归还了相应利息。2015年8月2日重新出具借条。2017年10月1日双方结算到期利息为32.5万元并重新出具借条。后因裴国荣未能归还本息，故诉请法院。
裴国荣辩称，金额无异议，利息约定的是年息10%，目前欠本金150万元，利息32.5万元无异议。因经济困难，应收款无法到位，要求每年偿还20%的比例分五年偿还。
经审理查明，2011年1月，裴国荣与汤建琴发生多次借贷关系，均以银行汇款方式交付。2015年8月2日，裴国荣出具借条1份，载明:“今借到汤建琴人民币现金壹佰伍拾万元整（150万元）借期壹年。年息壹分”。2017年10月1日，裴国荣重新出具借条1份，载明:“今借汤建琴人民币150万元，大写壹佰伍拾万元整。利息按壹分计算”。汤建琴于2018年1月22日诉至本院。
上述事实，由借条、交易记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤建琴与裴国荣之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因裴国荣逾期未能按约归还借款本息，应承当本案纠纷的全部责任。汤建琴主张要求裴国荣归还借款本金150万元、约定利息及逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告裴国荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汤建琴借款本金150万元、到期利息32.5万及逾期利息（150万元，自2017年10月2日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10613元，财产保全费5000元，合计15613元，由裴国荣负担，该款已由汤建琴垫付，裴国荣于本判决发生法律效力之日10日内直接给付汤建琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一八年三月十三日
书记员 李渊博
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2917号
申请执行人李晓阳，个体。
被执行人李虎，个体。
被执行人赵来富，个体。
被执行人柴明，个体。
被执行人吕红生，个体。
被执行人巴彦淖尔市天利食品有限责任公司。
法定代表人赵来富，系公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
法定代表人柴明，系公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，系公司总经理。
本院在执行李晓阳申请执行李虎、赵来富、吕红生、柴明、巴彦淖尔市天利食品有限责任公司、巴彦淖尔市民和食品有限公司、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人财产暂无法执行，待有条件是恢复执行，对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第3580号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初1011号
原告（诉讼代表人）：刘仲贤，男，汉族，1953年6月16日出生，四川省射洪县复兴镇观花村*组人，现住托里县第一小学对面。身份证号×××，联系电话180XX****XX。
原告：刘正国，男，汉族，1980年11月25日出生，四川省射洪县人。
原告：陈明刚，男，汉族，1963年9月28日出生，四川省射洪县人。
委托代理人：何海兵，男，汉族，1979年12月22日出生，四川省射洪县双溪乡神鹤村**组。特别代理。
原告：熊志成，男，汉族，1944年2月7日出生，新疆托里县人。
原告：李玉芳，女，汉族�1968年7月2日出生，住址：四川省苍溪县人。现住托里县。
原告（诉讼代表人）：文登荣，男，汉族，1969年4月27日出生，新疆托里县托里镇文化路3居****号人。身份证号×××，联系电话135XX****XX。
原告：马芝香，女，汉族，1973年8月6日出生，新疆托里县人。
原告（诉讼代表人）：边杰元，男，汉族，1967年2月24日出生，四川省苍溪县东溪镇望金村九组72号人。现住托里县老石油公司路口。身份证号×××，联系电话187XX****XX。
委托代理人：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。特别代理。
被告：汤欣，男，汉族，1981年10月5日出生，住新疆托里县。
委托代理人：邵守启（邵老四），男，汉族，1970年7月28日出生，住址：新疆托里县。
原告刘仲贤、刘正国等8人诉被告汤欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘仲贤、原告陈明刚委托代理人何海兵、熊志成及原告方托代理人刘永健、被告汤欣及其委托代理人邵守启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲贤、刘正国等8人诉称：2014年10月，阳春贵（包工头，2016年因脑溢血去世）请原告给被告盖围墙，被告拖欠原告工资未付，阳春贵说：”工钱，等发包人（被告）给我了，我就发放给大家”。2016年阳春贵因突发脑溢血死亡，所欠原告的工资就没有着落了。因此，原告共同多次找被告，要求被告根据相关法律规定支付原告的工资，原告与被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及有关法律和司法解释的规定，特起诉至人民法院，请求依法做出公正判决。诉讼请求：1、判令被告分别支付原告方工资18525元（刘忠贤3450元、刘正国1575元、陈明刚3000元、熊志成1650元，李玉芳1500元、文登荣2700元、马芝香1500元、边杰元3150元合计：18525元）；2、判由被告承担本案的诉讼费和实际支出。
被告汤欣辩称：因为阳春贵给我姐夫干活，通过我姐夫认识阳春贵，垒院墙这件事是我姐夫一手操办的。由于阳春贵下的地基不符合要求，不能盖房子，只能垒成院墙。关于工程款是我姐夫和阳春贵谈的，我也不清楚，因为阳春贵在我商店里还赊欠货物，我姐夫已经和阳春贵清算后把工钱付清了，�以我不同意原告的请求。
原告方就其主张提供如下证据：
证据一、记工单（出示原件，提供复印件），证明刘仲贤在被告工地上干了11.5天，一天300元工钱，合计：3450元；刘正国干了10.5天，一天150元工钱，合计：1575元；李玉芳干了10天，一天150元工钱，合计：1500元；陈明刚干了10天，一天300元工钱，合计：3000元；熊志成干了11天，一天150元工钱，合计：1650元，文登荣干了9天，一天300元工钱，合计：2700元；马芝香干了10天，一天150元工钱，合计：1500元；边杰元干了10天，一天300元工钱，合计：3000元；总共是18525元。
被告质证意见：记工单和我没有关系，是他们自己写的。
证据二，托里县镜泉社区证明，证明阳春贵20**年5月25日死亡。
被告质证意见：没有意见。
被告就其主张提供如下证据：
证据一、阳春贵在被告店里赊欠烟酒清单，证明：抵付阳春贵承包费。
原告方质证意见：真实性无法认定，关联性不认可，不能抵付工资。
经审理查明，2014年10月，被告经其姐夫邵守启和包工头阳春贵协商将被告的库房承包给阳春贵施工，承包形式保工不包料。阳春贵随后找了原告等人施工。施工过程中，阳春贵没有按照约定的标准施工，结果不能建成库房，无奈，被告只好要求阳春贵将建库房改成垒院墙。承包费每米110元，院墙长度100米左右。院墙垒完后，被告经其姐夫邵守启给阳春贵100**元，又将阳春贵赊欠的烟酒款4430元折抵了承包费。2016年5月25日，阳春贵因病死亡。原告方持原告刘仲贤手写的记工单起诉被告。
上述事实，有原、被告称述、阳春贵赊欠的烟酒清单为证。
本院认为，被告和包工头阳春贵存在工程承包关系，有被告自认证实，本院予以确认。阳春贵与原告方是否存在雇佣关系，无证据证明，本院不予确认。原告方虽然起诉了被告，但是通过庭审举证、质证，被告对于原告方是否在其工地施工、干了几个工、工钱多少都不知道，虽然原告提供了记工单，但是该记工单是原告刘仲贤所写，其真实性、关联性本院无法核实，综上，本院不能确定原告方与被告存在雇佣关系，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘仲贤、刘正国、陈明刚、熊志成、李玉芳、文登荣、马芝香、边杰元的诉讼请求。
本案受理费131.56元，由原告刘仲贤、刘正国、陈明刚、熊志成、李玉芳、文登荣、马芝香、边杰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年一月二十三日
书记员 柏松梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初966号
原告：张传温，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张传温诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传温及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传温向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘锋偿还借款350000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月13日，被告刘锋向原告借款150000元，借款期限3个月，月利息1.7%；2014年10月8日，被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，月利率1.7%。以上两次共计借款本金350000元，并有被告出具的借款合同、收款收据为证。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告刘锋未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原告张传温与被告刘锋签订借款合同，并经证明人王某签字。合同约定被告刘锋向原告张传温借款150000元，月利率1.7%，借款期限3个月。当日，原告张传温以其中国农业银行账户（卡号62×××16）向被告刘锋指定的姜士祥的账户（卡号62×××12）转款150000元。借款发生后，被告刘锋按借款合同约定利率向原告支付了9个月的利息，共计22950元。2014年10月8日，原告张传温与被告刘锋签订借款合同，并经证明人王某签字。合同约定被告刘锋向原告张传温借款200000元，月利率1.7%，借款期限3个月。原告张传温以其中国农业银行账户（卡号62×××16）向被告刘锋指定的张淑梅的账户（卡号62×××65）转款200000元。借款发生后，被告刘锋已按合同约定利率向原告支付6个月的利息，共计20400元。2015年6月1日，被告刘锋向原告支付利息2100元，此后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘锋分两次向原告张传温借款共计350000元，有其签订的借款合同、银行转账记录、证人王某的证言相互印证，本院予以认定。被告刘锋未按借条约定的期限偿还借款，原告主张偿还，于法有据，依法应予支持。原告张传温认可2014年7月13日发生的借款150000元已经支付9个月的利息，即支付至2015年4月13日，本院予以认定。原告认可2014年10月8日发生的借款200000元已经支付6个月的利息，即支付至2015年4月8日，本院予以认定。关于原告认可的被告刘锋于2015年6月1日支付2100元利息的问题。原、被告未对该部分利息做出约定，依法认定为偿还先发生的借款利息，按本金为150000元、月利率1.7%、平均每月30日计算，每日利息数额为85元（150000元×1.7%÷30日/月），2100元可支付利息期间25日，即可认定该笔借款利息已经支付至2015年5月8日。原告主张被告按约定利率继续支付以后的利息至借款清偿之日止，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告张传温主张被告刘锋偿还借款350000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张传温借款150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2015年5月8日起至被告实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。
二、被告刘锋于本判决生效之日起五日内偿还原告张传温借款200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，自2015年4月8日起至被告实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨德政
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初312号
原告谢某某。
被告王某。
本院于2016年1月19日立案受理了原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月25日开庭审理。2016年2月25日开庭审理时，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 刘海涛
二０一六年二月二十五日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4591号
再审申请人(一审原告,二审上诉人）:江苏飞云机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术开发区唐桥路6号。
法定代表人:董步荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市俊驰建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道明星南路6号。
法定代表人:赵恒忠，该公司经理。
一审第三人:胡春士。
一审第三人:谢晓健。
再审申请人江苏飞云机械有限公司因与被申请人盐城市俊驰建筑安装工程有限公司及一审第三人胡春士、谢晓健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，江苏飞云机械有限公司于2018年2月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏飞云机械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏飞云机械有限公司撤回再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘云云
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1905号
原告：江西生龙房地产开发有限公司。住所地：遂川县泉江镇。
法定代表人：梁某某。
委托诉讼代理人：梁某某、廖某，江西映山红律师事务所律师。
被告：肖燕平，住遂川县。
原告江西生龙房地产开发有限公司与被告肖燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖某，被告肖燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西生龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付逾期借款利息（从2014年5月15日起至借款还清之日止按月息2%）。事实和理由：2014年5月15日，被告肖燕平与原告就购买原告生龙地产?中央城项目中的6栋、7栋第1层55、56、57号商铺签订了《商品房买卖合同》。由于被告资金周转困难，首付款难以一次性支付，故向原告借款20万元用于支付购买首付款，并签订借款协议，出具借条。借条约定：此款项于2104年7月1日之前归还，逾期利息按借款之日起至借款还清之日止2%的利率计息。借款到期后，原告曾多次打电话、发短信，要求被告按约履行归还借款，但被告却置之不理，至今未归还借款本金，原告起诉后，被告归还了借款利息32000元。
被告肖燕平辩称，1、其只愿意归还20万元的借款本金，不支付利息，原告公司的负责人之一也曾多次说过不要利息。2、2015年7月原告归还了被告借款本金3.2万元，所以应在总借款中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告对被告提交的借条、收据、《商品房买卖合同》真实性均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告肖燕平向原告公司借款20万元，依法应予归还。借条中双方约定月利率2%计息，未超出法律规定，依法应予以支持。由于原被告双方借条明确约定了借款本金、用途、还款期限及利息的计算等，本案应属民间借贷纠纷，被告认为只是欠了原告的购房款，不应支付利息的意见，不予支持，其与原告房屋买卖纠纷可依据《商品房买卖合同》另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖燕平自判决生效之日起十日内偿还原告江西生龙房地产开发有限公司借款20万元，并按月利率2%计算该款从2014年5月15日始至还清之日止的利息（利息总额中应扣除被告已支付的32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担，原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10021号
原告：邵际辉，男。
原告：王绍昌，男。
原告：池大威，男。
被告：王磊，男。
被告：付向秀。
委托诉讼代理人：崔东，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
原告邵际辉、王绍昌、池大威与被告王磊、付向秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵际辉、王绍昌、池大威，被告王磊、被告付向秀委托诉讼代理人崔东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵际辉、王绍昌、池大威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还三原告借款人民币2,610,000元；2、本�诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告王磊因工程需要于2012年9月17日至2014年3月5日期间向三原告借款累计2,850,000元。被告于2015年7月17日归还借款240,000元，尚欠2,610,000元。于2015年10月31日出具借款欠条，证实尚欠三原告2,610,000元整及约定利息为月息5%，如到期未还以房产作为抵押。现已到还款日，原告多次索要未果，二被告系夫妻关系，被告付向秀应承安连带责任。
王磊辩称，我承认向原告借钱了，利息我付了，因为外边欠我的工程款没有收回来，我可以一点一点还给原告。付向秀不知道此事，与付向秀无关。原告主张的数额属实。我借原告的钱是还外边借钱的利息了，没用在工程上。
付向秀辩称，我方与王磊于2014年11月25日办理离婚，并不向原告诉请中二被告系夫妻关系。王磊已明确表示该笔借款用于偿还高利贷及利息，并非用于共同生活，在原告诉请中原告也明确表示此笔借款系王磊自己包工程所借，且在诉请中明确标注2015年10月31日向原告出具借条，该时间系二被告离婚后所形成，故该笔借款与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2014年11月25日协议离婚。2012年9月17日至2014年3月5日之间，被告王磊为了偿还个人欠款利息共向三原告借款11笔，总计2,850,000元。2015年10月31日，被告王磊为三原告出具“借款借条”，内容载明：“本人王磊向邵际辉、王绍昌池大威三人借款明细如下：2012年9月17日借款人民币20万元整，约定还款日期为2013年3月17日归还（至今未还）；2013年1月31日借款人民币30万元整，约定还款日期为2013年7月31日归还（至今未还）；2013年4月25日借款人民币15万元整，约定还款日期为2013年10月25日归还（至今未还）；2013年9月3日借款人民币40万元整，约定还款日期为2013年12月3日归还（至今未还）；2013年9月12日借款人民币25万元整，约定还款日期为2013年12月12日归还（至今未还）；2012年12月12日借款人民币40万元整，约定还款日期为2014年5月12日归还（至今未还）；2013年9月23日借款人民币40万元整，约定还款日期为2014年2月23日归还（至今未还）；2013年9月26日借款人民币10万元整，约定还款日期为2014年2月26日归还（至今未还）；2013年9月30日借款人民币30万�整，约定还款日期为2014年2月30日归还（至今未还）；2014年2月26日借款人民币20万元整，约定还款日期为2014年8月26日归还（至今未还）；2014年3月5日借款人民币15万元整，约定还款日期为2014年10月5日归还（至今未还）；如上所述本人王磊共计借款285万元整。本人王磊于2015年7月17日归还欠款24万元整，至今为止还欠邵际辉、王绍昌、池大威三人人民币261万元整，于借款之日起约定利息为月利息借款总数百分之五归还之日（约定还款日期）本金连带利息一并归还。因欠款未按期归还，现决定最后还款日期为2015年12月31日，按时间结点如期归还，如到期未还以如下物品房产作为抵押。借款人：邵际辉、王绍昌、池大威。欠款人：王磊”。上述借款原告均是按月利率5%预先扣除一个月利息后交付被告王磊，即实际支付的借款本金为2,707,500元（285万元×95%）。
另查，2015年7月17日，被告王磊偿还本金24万元，尚欠借款本金2,467,500元本金至今未还，三原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告“借款欠条”中约定月利率5%已经超出法律规定民间借贷利率约定上限，但在本诉中原告并未主张利息请求，故对原、被告之间的利息问题，本院不予审查。双方可另行协商或另诉处理。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合本院，被告为原告出具的“借款欠条”体现的11笔借款总金额为2,850,000�，对此被告辩称每笔借款均是按月息5%预先扣除一个月利息后交付剩余本金。原告称本诉借款有的是按月息4%扣除利息，有的是按月息5%扣除利息，但是同意均按月息5%扣除利息，本院予以尊重。因此，原告实际支付被告的借款本金为2,707,500元（285万元×95%）。上述事实有原告提交的“银行流水”等证据相互印证，本院予以确认。扣除2015年7月17日，被告王磊已经的偿还本金240,000元，尚欠三原告借款本金2,467,500元应予偿还。对三原告主张的借款额超过本数部分，本院不予支持。
关于三原告主张的由被告付向秀承担连带责任的诉讼请求，本诉借款数额巨大，且在“借款欠条”中的欠款人仅为被告王磊，并无被告付向秀签字，且被告付向秀拒绝追认本诉借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本诉11笔借款金额及时间，已经明显超出家庭日常所需，且诉讼中原告未能举证证明本诉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等情形，故对三原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告邵际辉、王绍昌、池大威借款本金人民币2,467,500元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,680元，减半收取13840元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张洪国
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 洋
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初429号
原告:马某1，女，东乡族,1986年8月23日出生.小学文化，农民，住和政县。
被告:马某2，男，回族,1983年8月23日出生，农民，住和政县。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告外出无应诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
审判员 贾莉英
二〇一八年四月二十三日
书记员 王家珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执327号
申请执行人李玉堂
被申请执行人刘平
本院在执行李玉堂与刘平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月18日作出的（2017）陕0802民初8746号民事判决书，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘平偿还申请执行人李玉堂借款本金1万元及从2013年11月19日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息。承担案件受理费130元，执行费200元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第526号
申请执行人：陈忠福，男，1963年5月4日生。
被执行人：段家富，男，1966年9月30日生。
被执行人：范林玉，女，1965年12月12日生。
被执行人：李水琼，女，1973年11月23日生。
被执行人：成都市诚信富忠物流有限公司住所地：四川省成都市青白江区大弯肖家院社区红旗*组。
法定代表人：段家富，经理。
陈忠福申请执行段家富、范林玉、李水琼、成都市诚信富忠物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额586670元，本院已依法查封了被执行人范林玉、段家富所有的位于成都市青白江区政府北路嘉禾丽景4栋一单元8号住房一套，因查封的财产正在处置中，所需时间较长，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月三日
书记员 刘鸿源
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第479号
原告赵玉宝，身份号码×××，男，1984年11月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告大庆市安居物业有限公司。住所地，黑龙江省肇源县锦江嘉苑小区院内。
法定代表人刘佰鹏，该公司经理。
原告赵玉宝与被告大庆市安居物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵玉宝到庭参加诉讼，被告大庆市安居物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月-2014年3月，被告雇佣原告为其单位维修地沟管道、焊接锅炉，共计拖欠原告人工费3250元。原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告给付原告人工费3250元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年3月，被告雇佣原告为其单位维修管道、焊接锅炉，拖欠原告人工费共计3250元。经原告多次索要，被告拒不给付。以上事实有被告单位工作人员签字的欠据共计18张证实。
本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市安居物业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵玉宝劳务费3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终203号
上诉人（原审被告）：程万，男，1981年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中马，男，1978年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈红，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人程万因与被上诉人王中马建设工程施工合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程万及其委托诉讼代理人曹雅玲，被上诉人王中马的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程万上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告王中马的一审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决违反法定程序，遗漏诉讼主体；2、原审判决认定事实及适用法律错误。
王中马辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王中马向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告工程款120,000.00元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月31日，程万以其经营的辽宁灯塔昌盛玻璃厂的名义与上海劲帕建筑装饰有限公司签订了辽宁辽阳佟二堡上海国际皮革城钟楼阳光房钢化玻璃工程合同。2012年9月10日，程万以自己名义与上海劲帕建筑装饰有限公司签订阳光房补充协议。程万承包上述工程后，将部分装修工程承包给王中马，同年9月末工程完工。2017年1月22日，程万给王中马出具证明，确认的工程价款174,732.00元中有王中马120,000.00元工程款。同日，程万给王中马出具委托书，委托王中马办理向上海劲帕建筑装饰有限公司索要工人工资事宜。此后，王中马多次向程万索要欠款，程万均以上海没有给他钱为理由拒绝给付王中马工程款。王中马在起诉程万同时将上海劲帕建筑装饰有限公司列为共同被告，2017年12于月6日，王中马申请撤回对上海劲帕建筑装饰有限公司的起诉。一审法院认为，程万与上海劲帕建筑装饰有限公司签订了辽宁辽阳佟二堡上海国际皮革城钟楼阳光房钢化玻璃工程合同及阳光房补充协议。工程完工后，程万给王中马出具了证明及委托书，证明程万系该工程的承包方，程万承包工程后，将部分工程承包给王中马并欠王中马120,000.00元工程款的事实。程万负有按时给付工程款的义务，程万未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。王中马要求程万给付工程款120,000.00元符合法律规定，予以支持。程万提出的其不欠王中马工程款，该款应由上海劲帕建筑装饰有限公司给付的抗辩理由，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决：程万于判决生效后十日内给付王中马工程款人民币120,000.00元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由程万负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程万不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人程万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 高石
书 记 员 李玉