广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初835号原告：何文进，男，汉族，1952年05月02日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。被告：蔡流冰，男，汉族，1971年12月18日出生，住茂名市茂南区。被告：茂名市成晋混凝土有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇那梭村委会林尘岭村旁。法定代表人：陆云凤。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉北路**号*层。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永，该公司员工。原告何文进诉被告蔡流冰、茂名市成晋混凝土有限公司（以下简称成晋公司）、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文进的委托诉讼代理人杨金文，被告阳光保险茂名公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告蔡流冰、成晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何文进诉称，2017年11月23日17时24分，被告蔡流冰驾驶粤XXX**号重型半挂牵引车牵引粤XXX**挂号重型专项作业半挂车途径G207线高州市碧桂园凤凰城路口路段时，与由无证驾驶人何文进驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告何文进受伤的交通事故。该事故由高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第1099号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡流冰、原告何文进负事故的同等责任。原告何文进因本次交通事故所受损失计算如下：医疗费10626.41元（378.4元+10248.01元）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费2350元（50元/天×47天）、护理费5640元（120元/天×47天）、伤残赔偿金56526.45元（37684.3元/年×15年×10%）、误工费6200元[3000元/月÷30天×（47天+15天）]、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上损失合计93442.86元，属于医疗费部分为17676.41元，应由被告阳光保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分按责任比例计算为3838.21元[（17676.41元-10000元）×50%],应由被告阳光保险茂名公司在商业三者险责任限额内赔偿。属于伤残赔偿部分为75766.45元，应由被告阳光保险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告蔡流冰、成晋公司、阳光保险茂名公司赔偿原告因本次交通事故所造成的损失合计89604.66元。被告阳光保险茂名公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告蔡流冰、成晋公司支付。二、本案诉讼费用（包括邮递费、公告费）由三被告承担。原告何文进为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明诉讼主体的身份情况。2.交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实，被告蔡流冰与原告何文进承担同等责任。3.茂名市茂南区人民医院医疗收费票据，证明原告本次住院产生10626.41元医疗费。4.茂名市茂南区人民医院诊断证明书、5.茂名市茂南区人民医院出院记录，证据4、5证明原告本次交通事故受伤住院情况。6.茂名市茂南区人民医院病人费用清单，证明原告用药情况。7.茂名市幸兴门业有限公司证明、8.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证据7、8证明原告在区工作生活多年及其每月工资收入为3000元。9.司法鉴定意见书，证明原告在事故发生后伤残评定为十级伤残。10.发票，证明原告鉴定产生1900元鉴定费。被告阳光保险茂名公司辩称，1.本事故于2017年11月23日发生，于2017年12月20日才向我司报案，现场时原告认为自身身体没有什么问题，双方自愿协商一致，并由标的驾驶员赔偿原告300元，并说明伤者今后有任何问题与标的方无关。双方离开现场后第二天才报警处理，但医生诊断其为多处肋骨骨折、胸骨体骨折等伤情，伤情严重，并被评为十级伤残，因此原告的伤情与当时现场时不一致，无法证实是否为本次事故导致，我司不同意赔偿原告的所有损失。2.即使事故属实，但双方未保护现场导致事故经过无法查清，按商业三者险条款约定，商业险为免赔。3.原告为农村户口，且已经65岁，伤残赔偿金应当按农村标准计算。原告提供的证明书及银行流水，没有劳动合同、工资表、单位营业执照等证据佐证，且银行流水未记录哪些为工资收入，因此未达到最高院规定的“在城镇居住满一年以上并有固定收入”的条件。4.原告已经65岁，未能提供劳动合同及实际误工损失的金额，因此不同意赔偿误工费。5.营养费过高，我司不同意赔偿。交通费无证据证明，不同意赔偿。6.根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，我司不同意赔偿；案件受理费不属保险的赔偿责任，我司不同意赔偿。被告阳光保险茂名公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.证明，证明还有一辆小车与事故有关联，原告认为自身没有什么问题，其收了被告蔡流冰的300元后原告身体有任何问题与被告蔡流冰无关，原告再在本案主张赔偿没有任何依据。2.报案记录，证明被告蔡流冰向我方报案的时间及出险地点。3.机动车第三者责任保险条款，证明本案符合责任免除第六条第六点的情形，属于责任免除。被告蔡流冰、成晋公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年11月23日17时24分，被告蔡流冰粤XXX**号重型半挂牵引车牵引粤XXX**挂号重型专项作业半挂车途径G207线高州市碧桂园凤凰城路口路段时，与由无证驾驶人何文进驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、原告何文进受伤的交通事故。事故发生后，双方进行协商后撤离事故现场，双方签订的《证明》约定由被告蔡流冰支付300元给原告何文进，以后原告何文进身体有任何问题与被告蔡流冰无关。后原告何文进亲属再到交警部门报案处理。2017年12月15日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2017]第1099号《交通事故认定书》，认定被告蔡流冰未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，原告何文进无证驾驶、未保护现场、有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，双方均负事故的同等责任。事故发生后，原告何文进于2017年11月24日被送往茂南区人民医院住院至2018年1月10日出院，住院47天，产生门诊费378.4元、住院医疗费10248.01元，合计10626.41元。其伤情经诊断为：1.多根多处肋骨骨折（右侧第3、4前肋，左侧第4-8,10肋骨）；2.胸骨体骨折；3.创伤性湿肺；4.全身多处挫擦伤；5.脑震荡。出院医嘱：每个月返院复查胸部CT或DR，加强营养，3个月内避免重体力劳动，加强功能锻炼。原告何文进于2018年1月11日，委托广东正诚临临床司法鉴定所（以下简称正诚司鉴所）对其伤残程度进行鉴定，该所于同月19日作出广诚司鉴所[2018]临鉴字第0106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何文进左侧第4-10肋骨、右侧第3-5肋骨骨折治疗后，一般情况可，构成十级伤残。何文进因此用去鉴定费1900元。另查明，原告何文进为农村居民，其主张在茂名市幸兴门业有限公司从事锅炉工作并在公司员工宿舍居住，提供了茂名市幸兴门业有限公司出具并经茂名市茂南区露天矿采矿社区居民委员会盖章确认的证明及银行流水记录为证。原告请求交通费500元，但没有提供相应票据。本案肇事车粤XXX**号重型半挂牵引车的车主为被告成晋公司，该车在被告阳光保险茂名公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为1500000元并含不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期间。又查明，依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，伙食补助费为100元／天，广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年。双方就赔偿事宜无法协商一致，原告何文进遂于2018年3月5日诉至本院，请求判如前诉。庭审中，原告何文进主张其与被告蔡流冰签订的《证明》显失公平、存在重大误解，被告蔡流冰亦未实际向其赔付任何款项。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算；二、原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定。一、关于原告的相关损失是否应按城镇居民标准计算的问题。原告何文进为农业户籍，但其提供的由茂名市幸兴门业有限公司出具并经茂名市茂南区露天矿采矿社区居民委员会盖章确认的《证明》足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，被告阳光保险茂名公司抗辩原告未达到按城镇居民标准计算相关损失的条件，但没有提供的反驳证据推翻原告的上述主张，本院不予采纳其抗辩意见。因此，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。二、关于原告因本次交通事故所遭受的合理损失应如何认定的问题。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。虽然原告何文进与被告蔡流冰在事故发生后才报警处理，高州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定原告何文进与被告蔡流冰承担本案交通事故的同等责任，其认定程序合法，适用法律正确，责任分担得当，本院予以采信。原告何文进与被告蔡流冰私下签订了《证明》，但由于当时原告何文进还在事故现场，其伤情未经过医疗机构诊断及司法鉴定部门评定。因此，从赔偿项目及赔偿数额的角度来看，赔偿协议是显失公平的，本院依法不予采信该《证明》。被告阳光保险茂名公司抗辩无法证实原告的伤情是否为本次事故导致，其不同意赔偿原告的所有损失。本院认为，原告在事故发生一天后发现不适入院检查，并无不妥，且其提供的出院记录载明其因车祸致胸部疼痛、活动受限1天入院，被告阳光保险茂名公司没有提供足够的反驳证据予以推翻原告的主张，本院对其上述抗辩意见不予采纳，原告在本案中的合理损失，被告阳光保险茂名公司应在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告何文进因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告住院期间产生门诊费378.4元、住院医疗费10248.01元，合计10626.41元，有发票及费用明细清单为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）。3.营养费。出院记录中医嘱加强营养，原告请求营养费应予支持，但请求2350元过高，酌情以1400元为宜。4.护理费。根据原告的伤情及治疗情况，其主张护理费按120元/天的标准计算没有超出茂名地区从事同等级别护理劳务报酬的范畴，本院予以支持，故护理费为5640元（120元/天×47天）。5.误工费。原告何文进在茂名市幸兴门业有限公司工作，但其没有提供证据因本案交通事故产生误工时间及误工损失，举证不能后果自行承担，原告主张误工费依据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告被评定为十级伤残，原告定残时65周岁，如前所述，原告何文进残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年及伤残等级系数10%计算15年为56526.45元（37684.3元/年×15年×10%）。7.鉴定费用。原告委托鉴定产生鉴定费1900元，系其为评定伤残等级实际支出的合理费用，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及茂名地区平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院确定为3000元。9.交通费。原告何文进主张的交通费未能提供票据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费10626.41元、住院伙食补助费4700元、营养费1400元、护理费5640元、残疾赔偿金56526.45元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，合计83792.86元。根据交强险分项限额赔偿的约定，原告何文进的上述合理损失中属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的有护理费5640元、残疾赔偿金56526.45元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金3000元，合计67066.45元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元的限额，由被告阳光保险茂名公司予以赔偿。属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费10626.41元、住院伙食补助费4700元、营养费1400元，合计16726.41元，已超出交强险医疗费用赔偿10000元限额，由被告阳光保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分6726.41元（16726.41元-10000元），根据事故责任认定及粤XXX**号重型半挂牵引车投保情况，由被告阳光保险茂名公司在商业三者险责任限额1500000元范围内承担50%即3363.21元（6726.41元×50%）的赔偿责任，综上，被告阳光保险茂名公司共应赔偿80429.66元（67066.45元+10000元+3363.21元）。被告蔡流冰、成晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失80429.66元给原告何文进；二、驳回原告何文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1020元（原告已预交），由原告何文进负担102元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担918元。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告何文进，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一八年五月十七日书记员 徐思晓附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。