广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终2104号
上诉人（原审被告）：林培文，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省。
上诉人（原审被告）：廖珠女，曾用名周珠女，女，1971年4月28日出生，汉族，住。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被生生（原审原告）：珠海市金湾区优惠商铺，住所广东省。
经营者：陈妃霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所实习律师。
上诉人林培文、廖珠女因与被上诉人珠海市金湾区优惠商铺（以下简称优惠商铺）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初658号民民事判决，向本院提起上诉。本院于年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林培文、廖珠女上诉请求：1、撤销原审判决，驳回优惠商铺的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由优惠商铺承担。
事实和理由：优惠商铺提供的欠条并没有详细列明310242的总金额是如何构成的，也没有金额所对应的货物的数量、单价等信息，并不符合一般交易习惯中结算单的形式要求；另外，欠条应当是因欠款而发生的债务，此债务应具有事实基础，即需要查清发生的事由及欠款的数额。根据谁主张谁证据的原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，优惠商铺对于欠条的形成具有举证责任，其应当承担举证不能的法律后果。对于欠条上的金额310242元，以及所对应的货物种类、数量、单价等信息，优惠商铺均没有举证证明，一审法院在优惠商铺不能举证证明上述事实的情况下将欠条作为定案依据，并认为双方存在合同关系的做法于法不合。
被上诉人优惠商铺答辩称：林培文、廖珠女的上诉理由不成立，优惠商铺认为优惠商铺提供的欠条以及林培文、廖珠女提供的银行支付流水账单足以证明双方存在合同买卖关系，故林培文、廖珠女的上诉理由与上述证据相互矛盾，与林培文、廖珠女在一审庭审认可双方存在买卖关系相互矛盾，故优惠商铺认为林培文、廖珠女的上诉不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
优惠商铺向一审法院起诉请求：1.判令林培文、廖珠女向优惠商铺支付尚欠的货款156232.9元；2.判令本案诉讼费用由林培文、廖珠女承担。
一审法院认定事实：优惠商铺与林培文之间素有业务往来，优惠商铺向林培文供应日用食品。2015年7月24日，优惠商铺书写欠条，内容为“油老欠7.24，251055-40000=211055元，土鸡旦191件=32824元，土豆平果十批=66363元，珠女香欠三灶优惠商铺货款（310242），310242元”，在该欠条的欠款人栏有“林培文”的签名，并注明“2015.7.24”。
林培文分别于2015年7月27日通过其在珠海华润银行股份有限公司的账户转账140000元，于2015年9月22日通过其在招商银行的账户转账30000元，于2015年10月4日通过其在招商银行的账户转账30000元给优惠商铺的经营者陈妃霞。
另查明，林培文与廖珠女是夫妻关系。斗门区井岸镇百盈农副产品经营部于2014年10月16日经工商核准登记成立，商事主体类型为个体工商户，经营者为林培文。珠海市珠女香粮油有限公司于2005年9月14日经工商核准登记成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林培文。
一审法院认为，优惠商铺与林培文之间虽未签订书面的买卖合同，但根据优惠商铺提供的欠条、林培文确认与优惠商铺之间存在供应货物关系的陈述等证据可认定优惠商铺向林培文供应了货物，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。优惠商铺向林培文供应了货物，享有要求林培文支付相应货款的权利，林培文负有支付相应对价的义务。
关于拖欠货款数额的问题。优惠商铺主张林培文、廖珠女尚拖欠优惠商铺货款为156232.9元。林培文、廖珠女主张与优惠商铺的交易货款已全部结清。一审法院认为，林培文确认与优惠商铺存在日用食品的交易，但否认2015年7月24日的欠条上的签名为其本人签名。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，林培文对货款的支付情况负有举证责任。林培文没有提供证据证明2015年7月24日前的货款支付情况，也没有提供证据予以推翻欠条所确认的内容及签名，对此应当承担举证不能的不利后果。优惠商铺持有欠条的原件，且在欠条出具后，优惠商铺与林培文均确认林培文通过银行转账支付了货款140000元。因此，一审法院确认截至2015年7月24日止林培文拖欠优惠商铺货款310242元。优惠商铺主张林培文拖欠的货款310242元除了扣除2015年7月27日支付的140000元外，林培文还通过现金支付了部分货款以及林培文向优惠商铺供应食用油冲减货款后，尚拖欠货款156232.9元。对于优惠商铺自认现金支付和供应货物对冲部分货款，一审法院予以确认。对于林培文2015年9月22日和2015年10月4日分别支付的30000元，优惠商铺认为是支付2015年8、9月份双方发生的交易货款。一审法院认为，根据优惠商铺提交的2015年8、9月份送货单，没有林培文的签名，无法确认双方交易的货款数额，退一步说，若优惠商铺提交的2015年8、9月份送货单真实可信，但该些送货单的交易总额达10万多元，与优惠商铺主张支付的货款60000元也不相符。因此，对于优惠商铺主张林培文2015年9月22日和2015年10月4日分别支付的30000元是支付2015年8、9月份的货款，一审法院不予采信。该两笔款项应当在林培文拖欠的涉案货款中予以扣减。综上，一审法院确认林培文尚拖欠优惠商铺的货款为96232.9元（156232.9元-60000元）。
关于廖珠女是否对涉案货款承担共同偿还的责任问题。一审法院认为，林培文、廖珠女是夫妻关系，涉案债务发生在林培文、廖珠女的婚姻存续期间，林培文、廖珠女对涉案债务是否为夫妻共同债务没有提出异议，因此该债务应当认定为林培文、廖珠女的夫妻共同债务，廖珠女应当对涉案债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：林培文、廖珠女于判决生效之日起五日内支付给珠海市金湾区优惠商铺货款96232.9元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1712元，由优惠商铺珠海市金湾优惠商铺负担657元，由林培文、廖珠女负担1055元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，优惠商铺提交有林培文签名的欠条，视为双方当事人对货款进行了结算，且在出具欠条之后，林培文通过银行转账支付了部分货款，部分履行了买卖合同的义务，故优惠商铺举出的证据已足以证明双方存在买卖合同关系，林培文拖欠货款的事实。林培文对欠条内容及其签名真实性提出异议，但没有提出相反证据予以推翻，一审法院认定林培文承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以维持。林培文、廖珠女上诉主张仅凭欠条不能认定合同关系存在，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，林培文、廖珠女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元由林培文、廖珠女负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永成
审判员 宋义明
审判员 徐烽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 林粤锴