wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2771号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人温祝婷、宋炜，该公司员工。
被告陈军，男，1972年11月17日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告刘文龙，男，1976年7月10日生，住所地在江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）与被告陈军、刘文龙返还财产纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人宋炜、被告刘文龙到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2014年4月30日21时18份左右，刘文龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿南洋镇盐海路由西向东行驶至君子兰书社门前路段时，与由南向北横过道路的行人陈军发生碰撞，致陈军受伤，后送盐城市第三人民医院救治。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具《事故认定书》，认定刘文龙负事故全部责任，陈军无责任。因当事人无力承担抢救费用，经申请，本公司为其垫付陈军抢救费用计16738.1元。现事故双方均未对该垫付费用进行偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的医疗费16738.1元。
被告陈军未答辩。
被告刘文龙辩称：我应该向原告偿还，对款项数额也认可，是为抢救陈军的钱，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年4月30日21时18份左右，刘文龙驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿南洋镇盐海路由西向东行驶至君子兰书社门前路段时，与由南向北横过道路的行人陈军发生碰撞，致陈军受伤，后送盐城市第三人民医院救治。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队出具《事故认定书》，认定刘文龙负事故全部责任，陈军无责任。原告紫金保险公司垫付费用后，因被告陈军、刘文龙未及时偿还，原告遂诉至本院要求被告予以偿还相关费用。
另查明：2014年5月6日刘文龙向江苏省救助基金协调提交垫付申请，请求该基金为救治陈军垫付费用19774.4元。当日，刘文龙、陈军分别向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交垫付承诺书。2014年5月7日紫金保险公司向盐城市第三人民医院账户转账16738.1元。盐城市第三人民医院开具的陈军住院收费票据所载所补缴金额为16738.1元。
上述事实有垫付申请书、承诺书、汇款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利息受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中原告紫金保险公司在案涉交通事故中不负有法定义务和责任，其应事故当事人刘文龙、陈军的申请而为陈军的医疗救治活动垫付相关费用，对此被告刘文龙、陈军负有偿还的责任。故对原告要求偿还垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、刘文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付费用16738.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告陈军、刘文龙负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年七月三日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执80号
申请执行人：李某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任某，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李某与任某合同纠纷一案中，李某向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。李某因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1373号
原告：刘亚伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李潮平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告刘亚伟诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、2017年8月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘亚伟及其委托诉讼代理人李潮平、被告张文进的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘亚伟及其委托诉讼代理人李潮平、被告张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文进偿还借款1869000元及至起诉时的利息149520元（从2016年10月28日至2017年2月27日共4个月，按月息2分计算），本息合计1906380元；从2017年2月28日起按月息2分计息至付清款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产需要资金为由，从2013年开始陆续从原告处借款，约定月息3分。2016年10月28日，经结算，被告尚欠原告本金1869000元，经多次催要，被告未偿还。
被告张文进辩称：1.原告起诉款项在蒙城本地属于数字巨大，应提供证据证明其出借款项来源；2.原告应提供银行转账记录证明实际借款，被告于2013年向原告借款1320000元，已陆续还款989200元，并不欠原告1869000元；3.实际被告向原告提出借款1869000元要求，出具借据后，原告没有按照约定交付借款，借条上约定利息月息3分过高，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告分别于2013年9月6日向原告借款320000元、同年10月9日借款1000000元，2015年3月16日借款200000元，以上合计借款1520000元。其中借款320000元、1000000元通过银行转账，借款200000元通过张文进公司POS机（账户为10×××74）支付。后被告通过公司会计王月卉银行账户于2014年9月5日向原告汇款135200元、同年10月10日汇款560000元、2015年8月26日汇款250000元，以上合计945200元。2016年10月28日，被告给原告出具借款1869000元借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。经催要被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及银行转账清单、被告提供的王月卉银行账户清单及庭审时当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款1869000元事实清楚，应予偿还。被告通过银行四次转账支付原告945200元，辩称该款系偿还借款本金，因原告不认可，按照先息后本原则，应视为先偿还借款利息。被告对原告提供1520000元的银行汇款凭证无异议，庭审时认可借据中的1869000元中包括结算后部分未支付的利息，并对利息的结算方式未提出异议，故原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，超过法律规定的部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文进于判决生效后10日内偿还原告刘亚伟款1869000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月28日起至还清款之日止）；
二、驳回原告刘亚伟的其他诉讼请求。
案件受理费21960元，减半收取10980元，财产保全费5000元，由被告张文进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一七年九月一日
书记员 吴方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1373号原告：刘亚伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李潮平，安徽潮平律师事务所律师。被告：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。原告刘亚伟诉被告张文进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月1日、2017年8月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘亚伟及其委托诉讼代理人李潮平、被告张文进的委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告刘亚伟及其委托诉讼代理人李潮平、被告张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文进偿还借款1869000元及至起诉时的利息149520元（从2016年10月28日至2017年2月27日共4个月，按月息2分计算），本息合计1906380元；从2017年2月28日起按月息2分计息至付清款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以开发房地产需要资金为由，从2013年开始陆续从原告处借款，约定月息3分。2016年10月28日，经结算，被告尚欠原告本金1869000元，经多次催要，被告未偿还。被告张文进辩称：1.原告起诉款项在蒙城本地属于数字巨大，应提供证据证明其出借款项来源；2.原告应提供银行转账记录证明实际借款，被告于2013年向原告借款1320000元，已陆续还款989200元，并不欠原告1869000元；3.实际被告向原告提出借款1869000元要求，出具借据后，原告没有按照约定交付借款，借条上约定利息月息3分过高，原告起诉没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告分别于2013年9月6日向原告借款320000元、同年10月9日借款1000000元，2015年3月16日借款200000元，以上合计借款1520000元。其中借款320000元、1000000元通过银行转账，借款200000元通过张文进公司POS机（账户为10×××74）支付。后被告通过公司会计王月卉银行账户于2014年9月5日向原告汇款135200元、同年10月10日汇款560000元、2015年8月26日汇款250000元，以上合计945200元。2016年10月28日，被告给原告出具借款1869000元借据一张，约定月息3分，未约定还款期限。经催要被告未偿还。上述事实，有原告提供的借据及银行转账清单、被告提供的王月卉银行账户清单及庭审时当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款1869000元事实清楚，应予偿还。被告通过银行四次转账支付原告945200元，辩称该款系偿还借款本金，因原告不认可，按照先息后本原则，应视为先偿还借款利息。被告对原告提供1520000元的银行汇款凭证无异议，庭审时认可借据中的1869000元中包括结算后部分未支付的利息，并对利息的结算方式未提出异议，故原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，超过法律规定的部分不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张文进于判决生效后10日内偿还原告刘亚伟款1869000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月28日起至还清款之日止）；二、驳回原告刘亚伟的其他诉讼请求。案件受理费21960元，减半收取10980元，财产保全费5000元，由被告张文进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一七年九月一日书记员  吴方附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保44号
湖南中宏融资租赁有限公司
李华、顾金龙、顾伟、赵雪女：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初6092号之一融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李华、顾金龙、顾伟、赵雪女的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月7日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初674号
原告：张霞，女，1988年5月10日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：赵小强，青岛青大泽汇律师事务所律师。
被告：迟增强，男，1970年7月30日生，汉族，住胶州市。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
本院在审理原告张霞与被告迟增强、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 姜卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庄春晓
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保152-3号
解除保全申请人：蒋杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白洪垒，男，1987年2月17日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人蒋杰与被申请人白洪垒申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月8日作�（2018）鲁1482财保152-1号民事裁定书，冻结申请人蒋杰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；2018年3月20日作出（2018）鲁1482财保152-2号民事裁定书，冻结被保全人白洪垒在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人蒋杰于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人蒋杰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。
二、被保全人白洪垒在山东禹城农村商业银行账户�的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保152-3号解除保全申请人：蒋杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：白洪垒，男，1987年2月17日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人蒋杰与被申请人白洪垒申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月8日作�（2018）鲁1482财保152-1号民事裁定书，冻结申请人蒋杰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元；2018年3月20日作出（2018）鲁1482财保152-2号民事裁定书，冻结被保全人白洪垒在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人蒋杰于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人蒋杰在山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元的冻结。二、被保全人白洪垒在山东禹城农村商业银行账户�的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月二十五日书记员 司秀萍
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1853号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：谭波，男，汉族，1998年9月14日出生，，住址：重庆市巫山县。
关于本院申请执行被执行人谭波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谭波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1853号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：谭波，男，汉族，1998年9月14日出生，，住址：重庆市巫山县。关于本院申请执行被执行人谭波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人谭波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执异121号
案外人：陆嘉龙，男，1995年12月8日出生，香港居民，。
申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。
被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。
法定代表人：李琼。
被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。
法定代表人：王晖。
被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。
法定代表人：张宁宁。
被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。
法定代表人：张宁宁。
曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人陆嘉龙不服对上述房产中8栋A座2704房（房产证号60××68）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
案外人陆嘉龙提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币1200万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下12套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年12月23日，被执行人紫瑞公司向本院支付执行款人民币1200万元，并书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的12套房产的查封。2016年12月26日，本院作出（2016）粤03执恢121号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人陆嘉龙所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陆嘉龙的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林海芝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执异121号案外人：陆嘉龙，男，1995年12月8日出生，香港居民，。申请执行人：曾汉生，男，1965年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，。被执行人：梅州地中海酒店有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江边路望江楼,组织机构代码69812296-5。法定代表人：李琼。被执行人：梅州利贞实业有限公司，住所地广东省梅州市江边路（望江楼首层11号），组织机构代码69815060-8。法定代表人：王晖。被执行人：深圳市紫瑞房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B-1202，统一社会信用代码91440300795414601K。法定代表人：张宁宁。被执行人：太阳世纪地产集团有限公司，住所地深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207，统一社会信用代码91440300724713970L。法定代表人：张宁宁。曾汉生与梅州地中海酒店有限公司（以下简称“梅州地中海公司”）、梅州利贞实业有限公司（以下简称“利贞公司”）、深圳市紫瑞房地产开发有限公司（以下简称“紫瑞公司”）、太阳世纪地产集团有限公司（以下简称“太阳世纪公司”）居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1203号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书，梅州地中海公司应向曾汉生支付融资咨询服务费人民币3960万元及相应违约金、律师费人民币80万元、仲裁费人民币846030元等，利贞公司、紫瑞公司、太阳世纪公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，曾汉生向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2016）粤03执恢121号。在前次执行过程中，本院于2015年10月以案号（2015）深中法执字第2134号查封了被执行人紫瑞公司名下位于深圳市龙岗区布吉街道紫瑞花园300余套房产。案外人陆嘉龙不服对上述房产中8栋A座2704房（房产证号60××68）的查封措施（以下简称“涉案房产”），向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。案外人陆嘉龙提出异议称：案外人在法院查封之前已与被执行人紫瑞公司签订了房地产买卖合同，支付了部分房款并已实际占有使用涉案房产，上述涉案房产实际上属于案外人所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向法院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，在异议审理过程中，申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司达成执行和解，在被执行人紫瑞公司支付人民币1200万元后，申请执行人同意解除对被执行人紫瑞公司名下12套房产的查封，具体房产列表由被执行人紫瑞公司确定。2016年12月23日，被执行人紫瑞公司向本院支付执行款人民币1200万元，并书面申请解除对登记在其名下的包括涉案房产在内的12套房产的查封。2016年12月26日，本院作出（2016）粤03执恢121号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人紫瑞公司名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，因申请执行人曾汉生与被执行人紫瑞公司自行达成执行和解，申请执行人同意在被执行人紫瑞公司履行和解协议确定的义务后解除对其名下包括涉案房产在内的12套房产的查封。现涉案房产的查封措施已经解除，对于案外人陆嘉龙所提之异议，已无实际审查的意义，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回案外人陆嘉龙的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十二月二十六日书记员  林海芝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1276号
上诉人（原审被告）：孙小红，女，1969年9月13日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：陈家财，男，1979年12月2日出生，汉族，住沭阳县（一楼）瑞丽风尚美发中心。
上诉人孙小红因与被上诉人陈家财租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，孙小红以双方当事人达成和解为由于2018年4月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙小红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙小红撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年四月十一日
法官助理 钱 钥
书 记 员 刘 倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第142-6号
申请执行人王敏，男，1980年6月23日生
被执行人高辉，男，1976年9月19日生。
被执行人高升，男，1970年1月1日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地本市六合区雄州街道娥嵋路300号505室。
法定代表人高升，董事长。
申请执行人王敏与被执行人高辉、高升、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第2538号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人高辉应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款250万元及相应利息，承担诉讼费13400元；被执行人高升、恒顺达公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，分别扣划被执行人高升、恒顺达公司名下的银行存款计57万元给付申请执行人，另根据申请执行人提供的线索查封了被执行人恒顺达公司的船舶出租租金250万元，因债权尚未到期，暂无法执行给付。另查明，被执行人高升、恒顺达公司名下�有房产、船舶等财产，但均有抵押、出租等情形，暂无法处置。未查找到被执行人高辉名下财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行已扣划被执行人的银行存款偿还债务，查封了被执行人的可得收入，现申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年五月十九日
见习书记员 易昌荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9447号
原告:汤斌，男，汉族，1975年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地6栋1-4-1，公民身份号码510222197505011030。
被告：重庆西南铝铝都物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：9150010777176165XC。
法定代表人：韦志宏。
原告汤斌诉被告重庆西南铝铝都物业管理有限公司服务合同纠纷一案，我院于2018年4月10日受理。经审查，被告重庆西南铝铝都物业管理有限公司已经注销，注销日期为2018年1月3日。本院认为，原告起诉前被告已经丧失法人资格，被告诉讼主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一八年四月十一日
书记员 向露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9447号原告:汤斌，男，汉族，1975年5月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇新天地6栋1-4-1，公民身份号码510222197505011030。被告：重庆西南铝铝都物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：9150010777176165XC。法定代表人：韦志宏。原告汤斌诉被告重庆西南铝铝都物业管理有限公司服务合同纠纷一案，我院于2018年4月10日受理。经审查，被告重庆西南铝铝都物业管理有限公司已经注销，注销日期为2018年1月3日。本院认为，原告起诉前被告已经丧失法人资格，被告诉讼主体不适格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何嵘二〇一八年四月十一日书记员  向露
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6251号
原告：马金龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王磊，男，1982年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告马金龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙委托诉讼代理人王学思到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及自2013年1月1日开始至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，被告以经营需要从原告处借款200000元；2010年1月14日，被告以经营需要从原告处又借款300000元，共计500000元，约定2012年12月底前还清。上述事实有欠条等为据。原告认为原被告之间借款合同关系合同有效，被告应依法依约履行还款义务，故诉至法院，请法院维护原告的诉讼请求。
被告王磊未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告与张会红的离婚证1份、结婚证1份，证明张会红给被告王磊转款期间与原告系夫妻关系存续期间。2、2009年11月16日的担保借款合同1份，转款凭证2张，证明被告于2009年11月16日向原告借款200000元，借期12个月，原告原妻子张会红于当日已将借款转账至被告指定账户中。3、2010年1月14日担保借款合同1份，转款凭证3张，证明2010年1月14日被告向原告借款300000元，借期6个月，原告于当日将借款转账至被告账户中。4、欠条1张，证明被告所借500000元（200000元+300000元）未偿还，于2012年9月12日给原告出具了总欠条，并约定2012年12月底还清。5、马辉的证人证言，证明马辉与原被告相识，马辉知晓原被告之间500000元借款的事实，自2011年至2015年11月份左右马辉都随原告去找被告催要过借款，但被告未偿还。原告主张被告拖欠原告借款500000元，并提供上述证据予以证明。庭审中原告陈述两份担保借款合同中被告的签名及捺印均是本人所签所捺；欠条的手写部分均是被告王磊本人所写，借款处签名及捺印也是本人所签所捺。原告主张被告按照年利率6%的标准自2013年1月1日起向原告支付利息至借款本金还清之日止，理由是原被告双方约定该笔借款于2012年12月底前还清，但被告至今一直未还，故要求被告向原告支付利息。
本院认为，原告主张被告王磊偿还原告借款500000元，并提供相关证据予以证明，被告王磊未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告按照年利率6%的标准向原告支付自2013年1月1日起至本金还清之日止的利息，因欠条载明借款于2012年12月底还清，还款期限已逾期，被告理应自2013年1月1日起向原告支付资金占用期间的利息，且原告主张的利息标准不违反法律的相关规定，故对原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告马金龙要求被告王磊偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告马金龙借款500000元，并自2013年1月1日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一八年二月五日
书记员 刘莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1488号
原告：辛领欢，女，1987年6月6日生，汉族，石家庄市藁城区。
被告：褚钗，女，1978年10月5日生，回族，石家庄市藁城区。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
原告辛领欢诉被告褚钗、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛领欢、被告褚钗到庭参加了诉讼，被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛领欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计3834元。事实与理由：2018年2月17日10时，被告褚钗驾驶冀Ａ×××××车由南向北行驶至西四公段超车时，与原告辛领欢驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，被告褚钗未立即停车，负事故全部责任。被告褚钗驾驶的冀Ａ×××××车在被告华农保险公司投保有交强险。该事故造成原告车辆损失和其它经济损失，现起诉至法院。
被告褚钗辩称，原告修车最多花费800元，没有误工费。
被告华农保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日10时，被告褚钗驾驶冀Ａ×××××车由南向北行驶至西四公段超车时，与原告辛领欢驾驶的冀Ａ×××××车相撞，造成双方车损的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查，于2018年2月23日作出《道路交通事故认定书》，认定：褚钗负事故全部责任，辛领欢无责任。经查，被告褚钗驾驶的冀Ａ×××××车在被告华农保险公司投保有交强险。原告对事故车辆进行修理，花部分修理费和施救费，并交保全费70元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队经勘验、调查作出的《道路交通事故认定书》，认定：褚钗负事故全部责任，辛领欢无责任。经审查，该认定书程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告的损失如下：一、车损：1998元。原告提交修理费发票2张，票面金额共计1998元，销货清单1份，证据充分，被告褚钗虽然提出异议，但未提供相应证据予以反驳。故对原告提交证据，本院予以认定。二、施救费：600元。原告提交施救费发票1张，票面金额600元，证据合法有效，本院予以采信。以上损失共计2598元。根据交强险保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告华农保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分为598元，应当由被告褚钗承担。审理中，原告主张误工费1166元，没有法律依据，本院不予支持。被告华农保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告辛领欢各项损失2000元；
二、被告褚钗于本判决生效后十五日内赔偿原告辛领欢各项损失598元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，保全费70元，共计95元。由被告褚钗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马召彦
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔26刑终65号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊金忠，男，1965年9月7日出生，苗族，贵州省安顺市人，初中文化，安顺市西秀区原职工，住安顺市西秀区。1996年10月29日因犯诈骗罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑九年。2017年8月11日因涉嫌犯脱逃罪被羁押于贵州省黔东南监狱。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人熊金忠犯脱逃罪一案，于2018年1月23日作出（2017）黔2601刑初506号刑事判决。原审被告人熊金忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人熊金忠，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊金忠因犯诈骗罪，于1996年10月29日被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑九年，刑期自1996年7月12日起至2005年7月11日止。1997年3月15日，熊金忠被投入贵州省鱼洞监狱服刑。1997年8月23日23时许，贵州省鱼洞监狱民警杨某带熊金忠、田某等罪犯到三监区劳动。次日凌晨5时许，熊金忠趁劳动休息间隙，脱离联组联号小组，从三监区厂区脱逃，沿河边步行到贵州省黄平县岩英火车站，爬火车到贵州省贵阳市二戈寨火车站下车，沿铁路线步行到贵阳西站，又爬火车到安顺市两所屯头火车站下车。回到家后，熊金忠在家人规劝下到山京畜牧场保卫科投案。当晚，熊金忠又脱逃。脱逃后，熊金忠到云南省砚山县打工，一年后返回安顺市蔡官小煤矿打工到2016年5月。2016年5月，熊金忠离开煤矿，经营农家乐山庄。2017年8月11日，熊金忠主动到安顺市公安局西秀分局蔡官派出所投案，同日被押回黔东南监狱羁押。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人熊金忠在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有贵州省安顺市人民法院（1996）安刑初字第412号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、狱内案件立案表、协查通报、脱逃罪犯捕回登记表，安顺市公安局西秀分局蔡官派出所出具的情况说明；证人杨某的证言；被告人熊金忠自书的脱逃经过及其供述等。
原审法院认为，被告人熊金忠在服刑改造期间脱离监管场所，其行为已破坏了监管机关的监管秩序，构成脱逃罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。熊金忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。熊金忠脱逃后，又主动向司法机关投案，在审理过程中自愿认罪，是自首，对其可以从轻或者减轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人熊金忠犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，连同前罪余刑七年十个月十七天，总和刑期九年十个月十七天，决定执行有期徒刑九年十个月。
宣判后，熊金忠不服，以原判量刑过重,要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，1997年8月24日凌晨5时许，上诉人熊金忠犯脱逃罪的事实清楚，证据充分，熊金忠亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊金忠无视国家法律，在服刑改造期间从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当，应予维持。对于熊金忠提出的原判量刑过重,要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判决在对熊金忠量刑时已考虑到其自愿认罪和自首的情节，已对其从轻处罚。因此，熊金忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年三月十二日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7105号
原告：吴巧芝，女，1955年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张晓芳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：刘延涛，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
被告：绥化市彦鹏运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化�北林区（长安物流有限公司院内）。
法定代表人：庞文军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人：李金魁。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞。
委托诉讼代理人：蒋军杰，阳光财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。
原告吴巧芝诉被告刘延涛、绥化市彦鹏运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称“人民财险绥化公司”）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“阳光财险长春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴巧芝及其委托诉讼代理人张晓芳、被告阳光财险长春公司的委托诉讼代理人蒋军杰到庭参加了诉讼。被告刘延涛、绥化市彦鹏运输服务有限公司、人民财险绥化公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月11日04时53分许，宋文生驾驶制动系统不合格且未按规定定期参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（后载吴巧芝）从义乌市农贸城至，途经103省道139KM+70M义乌市城西街道金哥集团前地段自东向西直行时，追尾撞上道路前方同车道内的由刘延涛驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，造成两车部分损坏及宋文生、吴巧芝受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责�认定结果：宋文生驾驶制动系统不合格且未按规定定期参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车途经事故地段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且违反规定载人，是导致事故发生的主要原因；刘延涛驾驶后部车身反光标识不符合国家规定的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因；吴巧芝无与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。
三、受害人概况：2014年12月参加被征地养老保险，2015年1月补城镇职工保险（被征地保险已退）。
四、原告请求判令：1、判令被告刘延涛、绥化市彦鹏运输服务有限公司共同赔偿损失353926.94元（医疗费30721.74元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、误工费13173.6元、护理费8672元、残疾赔偿金279769.6元、交通费380元、�定费2040元、精神抚慰金15000元）。2、判令被告人民财险绥化公司、阳光财险长春公司在保险范围内承担赔偿责任且精神赔偿优先在交强险范围内赔偿。
五、被告刘延涛、绥化市彦鹏运输服务有限公司、人民财险绥化公司未作答辩。
被告阳光财险长春公司答辩意见：1、承保了事故车辆牵引车的商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、医疗费应扣除非医保用药4608.26元；由于原告已超过60周岁误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予承担；精神抚慰金过高，请法院酌定；残疾赔偿金无异议。3、保险公司没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险绥化公司承保了黑Ｍ×××××号牵引车的交强险；阳光财险长春公司承保了黑Ｍ×××××号牵引车的商业三者险30万元及不计免赔险，并承保了黑Ｍ×××××号车的商业三者险5万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年12月12日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴巧芝2016年8月11日交通事故致左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折，评定为十级伤残；致T4、5、7椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；休息期评定为自受伤之日至定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：刘延涛垫付10000元，人民财险绥化公司垫付10000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30721.74-210元=30511.74元（其中包括被告垫付的费用，并已扣除住院期间收取的伙食费210元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费19天×30元/天=570元、护理费19天×150元/天+41天×142元/天=8672元、残疾赔偿金43714元/年×19年×32%=265781.12元、精神抚慰金4800元，交通费酌定380元、鉴定费2040元，合计316354.86元。原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提交实际务工的证据，本院不予支持。
十、其他事项：本次交通事故中受伤的另一伤者宋文生自愿同意伤残限额部分预留5000元给宋文生，其余优先处理本案。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定刘延涛应承担的责任比例为30%。经计算，被告人民财险绥化公司在交强险责任限额内应赔偿原告115000元（其中医疗限额10000元，伤残限额105000元），扣除其已支�的10000元，尚应支付105000元；阳光财险长春公司在商业三者险限额内赔偿原告199314.86元×30%=59794.46元。刘延涛垫付的10000元，扣除其应承担是2040元×30%=612元，余款9388元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告刘延涛、绥化市彦鹏运输服务有限公司、人民财险绥化公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告吴巧芝105000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴巧芝59794.46元，其中50406.46元支付给原告吴巧芝，其余9388元支付给被告刘延涛。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告吴巧芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元（已减半收取），由被告刘延涛负担1451元，由原告吴巧芝负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月八日
代书记员 沈翠莹
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初100号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘义升，男，1962年8月18日出生，回族，初中文化，群众，籍贯河北省孟村回族自治县，住孟村回族自治县。1989年1月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被孟村县人民法院判处有期徒刑十二年。2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被孟村县公安局刑事拘留，次日被逮捕。2017年11月23日取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉〔2017〕100号起诉书指控被告人刘义升犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘义升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2017年11月10日早晨6时许，被告人刘义升驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟大线由西向东行驶至大堤东村聚欣园饭店西侧路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，经孟村县公安交警大队认定刘义升应负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘义升拨打报警电话并让路人拨打120急救电话并在现场等待。双方就民事赔偿达成协议，被害方表示谅解，可以从轻处罚。
被告人刘义升对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月10日早晨6时许，被告人刘义升驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟大线由西向东行驶至大堤东村聚欣园饭店西侧路段时，与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，经孟村县公安交警大队认定刘义升应负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘义升拨打报警电话并让路人拨打120急救电话并在现场等待。双方就民事赔偿�成和解并履行，被害方出具谅解书表示谅解。
另查明，被告人刘义升曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年1月被孟村县人民法院判处有期徒刑十二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，酒精鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人吴某证言，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义升违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，起诉指控罪名成立。案发后主动报案并在现场等候，公安机关询问时能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判徒刑，属从重情节。案发后能够赔偿被害方经济损失、得到谅解，依法可从宽处罚，并可处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘义升犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 健
二〇一七年十二月八日
书记员 孙国敬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1687号
申请执行人：于静，女，1980年6月25日出生，住天津市北辰区青光镇。
被执行人：天津唯系通讯科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5050。
法定代表人：刘东，职务:经理。
本院受理申请执行人于静与被执行人天津唯系通讯科技发展有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2018）津南劳人仲裁字第188号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年五月十四日
书记员 牛铎霖
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1418号
原告：贡兰亭，男，1964年4月20日出生，汉族，住井陉县，
被告：赵明录，男，1980年8月25日出生，汉族，井陉县人，现下落不明，
原告贡兰亭与被告赵明录为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告贡兰亭到庭参加诉讼，被告赵明录经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贡兰亭向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金132750元。事实与理由：2012年5月1日，被告借原告人民币172750元。双方约定60000元的还款日期截止到2012年9月10日，借款逾期利率按照月利率2.5%计算，其他借款未约定借款期限及利率。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年偿还了原告本金40000元，至今尚欠本金132750元及本金60000元的逾期利息。为维护原告合法权益，现依据法律相关规定，诉请法院支持原告上述请求。
赵明录未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交了借条一份，被告未提交证据。原告提交的证据用于证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及借款本金、约定借款期限、借款利率等情况。本院认定如下：原告出具的借条，借条内容记载贷款人人名为“贡兰庭”，而本案原告人名为“贡兰亭”，由于该借条内容由被告赵明录所写，考虑到双方当事人仅仅为生意伙伴关系，日常交往也仅停留在口头�述，因此赵明录在书写“贡兰亭”三个字出现认识错误是可能的，同时该借条贡兰亭持有，故认定借条中的“贡兰庭”与原告“贡兰亭”是同一人。综上，该借条符合证据客观性、关联性、合法性的要求，认定原告贡兰亭与被告赵明录之间存在民间借贷法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵明录因经营物流公司资金周转困难，于2009年至2011年多次向原告贡兰亭借钱，每笔借款贡兰亭均以现金交付。2012年5月1日，原被告对双方2009年至2011年的借款进行了核算，由被告赵明录向原告出具借条一份，借条内容为“今有赵明录借贡兰庭现金（172750元整），大写壹拾柒万贰仟柒佰伍拾元整。注：在2012年9月10号前还6万元整（分期还），如还不了，按每月利息2.5%计算”，该借条对剩余112750元借款未约定借款期限及利率。此后被告于2013年至2015年共偿还原告40000元，剩余借款本金112750元经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告贡兰亭与被告赵明录双方形成民间借贷法律关系，其中约定借款期限的60000元借款本金，因被告2013至2015年仅偿还了原告40000元借款本金，剩余借款本金及本金60000元的逾期利息被告应予偿还，现被告自愿放弃逾期利息，是其对权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方未约定借款期限的借款本金112750元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限未约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已向被告主张返还，故原告要求被告偿还借款本金112750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金132750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告赵明录偿还原告贡兰亭借款本金132750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告赵明录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康国兴
陪审员 李保平
陪�员窦兴国
二〇一八年二月八日
书记员 张文轩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2139号之一
申请执行人于明杰，男，1962年10月12日生人，汉族，莘县文广新局干部，住莘县鲁雁城市花园9号楼2单元号。
被执行人杨庆国，男，1975年4月6日生人，汉族，莘县图书馆职工，住莘县银海公寓**号楼*单元。
于明杰申请执行杨庆国借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1735号民事判决书已发生法律效力，权利人于明杰向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，权利人向本院提出申请，请求对杨庆国所有的位于莘县振兴街150号幢房产（房产证号为：莘房权证（燕塔）字第010900**号）采取查封措施，并对其工资、银行存款采取冻结、扣划和扣留措施。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆国所有的位于莘县振兴街150号幢房产（房产证号为：莘房权证（燕塔）字第010900**号）一处。
二、扣留（提取）被执行人在本单位除800元生活费之外的全部工资收入。
三、冻结（扣划）被执行人在金融机构应当履行义务部分的存款。
四、查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述房产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为12个月。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执2139号申请人：于明杰，男，1962年10月12日出生，汉族，莘县莘县文广新局工作人员，住莘县。被执行人：杨庆国，男，1975年6月4日出生，汉族，莘县图书馆工作人员，住莘县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执2139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年十一月十七日书记员  王德才
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执148号
申请执行人：朱某权，男，1978年7月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某权向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某权土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币2370元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人朱某权与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人朱某权向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5657号
原告：卞爱钦，女，汉族，1981年3月22日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴杰、张超，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：姚裕钦，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告卞爱钦与被告姚裕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞爱钦的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告姚裕钦经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令姚裕钦偿还借款500000元，并按月利率2%支付从起诉之日起至款项偿还完毕为止的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费、公告费等由姚裕钦承担。事实和理由：姚裕钦于2014年6月30日向卞爱钦借款500000元，借款期限从2014年6月30日起至2014年7月29日止，借款期间利息一天按3‰收取，超过借款期限每日按3‰支付费用，此外双方还就其他相关内容进行了约定。卞爱钦于2014年6月30日通过银行汇款将借款汇至姚裕钦银行账户。然而姚裕钦并未按约还款并一再请求宽限，卞爱钦表示理解，但姚裕钦至今仍未偿还借款本息。为维护自身的合法权益，依法起诉讼，望判如所请。
姚裕钦未作答辩。
卞爱钦围绕诉讼请求依法提交了个人借款协议、借款借据、收条、银行流水。姚裕钦未向本院提交证据。因姚裕钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，卞爱钦提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，卞爱钦、姚裕钦签订《个人借款协议》，载明“乙方（姚裕钦）因业务需要，向甲方（卞爱钦）临时借用资金……一、借款金额：人民币伍拾万元整，（￥500000.00）甲方将该笔借款直接支付至乙方指定账户（户名：姚裕钦；开户行：中国银行；开户账号：62×××05）。二、借款时间：一个月，从2014年6月30日至2014年7月29日止……四、逾期处理：如乙方在规定期限内未能全额还款付息，逾期期限的按违约金月20%计收……”；当日，姚裕钦还出具《借款借据》，载明“借款人姚裕钦……于2014年6月30日向出借人卞爱钦……借人民币（大写）伍拾万元整，（小写：￥500000.00），借款利息一天3‰收取，借款期限自2014年6月30日起至2014年7月29日止……超过期限每日按3‰支付费用”。同日，卞爱钦向上述《个人借款协议》所载的姚裕钦账户转账500000元，姚裕钦出具《收条》，载明“收到卞爱钦人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。截止目前，姚裕钦未向卞爱钦偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案卞爱钦与姚裕钦之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。卞爱钦诉请姚裕钦偿还借款本金500000元，有双方签订的借款协议和姚裕钦出具借据为凭，且银行流水和收条可以证明卞爱钦实际交付了借款，现双方约定的借款期限已经届满，本院予以支持。至于利息，双方约定的借期内利率和逾期利率均超过法律规定，现卞爱钦仅主张按月利率2%计付起诉之日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法支持按年利率24%计算。
姚裕钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚裕钦于本判决生效之日起十日内偿还卞爱钦借款本金500000元并支付利息（以本金500000元为基数，自2017年7月5日起自款项实际还清之日止，按年利率24%计算）。
如果姚裕钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，均由姚裕钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
审 判 员 陈 婷
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1363号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘强，男，1974年9月25日出生，汉族，初中肄业，个体，住安徽省界首市。因赌博于2012年8月15日被行政拘留二日。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人刘孝虎，男，1990年7月3日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省颍上县。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月。因故意伤害于2007年4月4日被行政拘留十日。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金还，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人刘强、刘孝虎犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘强、刘孝虎及辩护人金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月9日22时许，蒲鞋市派出所民警陈某2和辅警人员缪某、李某2等人接到温州市公安局110警单指令，至本区蒲鞋市街道奥林匹克大酒店出警处置被告人刘强、刘孝虎等人醉酒打伤酒店服务员于某、陈某1警情时，发现被告人刘强在奥林匹克大酒店门口醉酒无故用凳子砸段某停放在此处的一辆本田商务车。出警民警陈某2和辅警人员缪某、李某2等人遂对该两名涉案男子刘强、刘孝虎进行口头传唤，遭到刘孝虎，刘强暴力阻碍和殴打。被告人刘强追打辅警人员缪某，并多次用脚踢打缪某的腿部和裆部等处。被告人刘孝虎用手抓住民警陈某2的衣领，并用拳殴打陈某2的胸部。后该二人均被当场控制并抓获。
上述事实，被告人刘强、刘孝虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘强、刘孝虎在侦查机关的供述、证人郑某、李某1、陈某1、陈某2、缪某、李某2、段某、于某、李某3的证言、人员辨认笔录、监控视频、执法记录视频、归案经过、车某、监控视频、执法记录视频、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘强、刘孝虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘强有劣迹，被告人刘孝虎有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人刘强、刘孝虎归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处二被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。）
二、被告人刘孝虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日。即自2017年7月19日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十月三十一无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2050号
原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行(统一社会信用代码913710009645911325),住所地威海经济技术开发区海滨路17号。
负责人：张伟，行长。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：黄艳红（公民身份号码34102419770222006X），女，1977年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：胡兴民（公民身份号码342726197111070030），男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告黄艳红、胡兴民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许良芳
二〇一七年十月十日
书记员 仝 舒
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行(统一社会信用代码913710009645911325),住所地威海经济技术开发区海滨路17号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：黄艳红（公民身份号码34102419770222006X），女，1977年2月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：胡兴民（公民身份号码342726197111070030），男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告黄艳红、胡兴民金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许良芳二〇一七年十月十日书记员  仝 舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初71号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周远华，男，1992年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原京东物流常福工业园站员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，因犯抢劫罪于二〇一一年七月五日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪于二〇一五年十二月二十八日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人周远华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周远华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月19日23时许，被告人周远华在本辖区被害单位格力电器（武汉）有限公司仓库内，盗得铜质毛细管（型号81020018）1卷。经鉴定，被盗物品价值人民币1245.5元。
2018年1月20日23时许，被告人周远华在本辖区被害单位格力电器（武汉）有限公司仓库内，将盗得的铜质集气管组件（030005500083）48个、铜质毛细管（型号81020018）1卷扔出该公司围墙外后被保安人员发现，周远华遂逃离现场。该公司保安人员追回铜质毛细管（型号81020018）1卷。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2571.5元。
2018年1月21日23时许，被告人周远华欲再次在被害单位格力电器（武汉）有限公司内盗窃时被当场抓获。所盗得物品已销赃，赃款已挥霍。案发后，公安人员已在销赃处所销全部赃物并发还给被害单位。
公诉机关认为，被告人周远华具有多次盗窃、累犯、归案后如实供述自己罪行、赃物已追回并发还给被害单位的量刑情节，建议判处被告人周远华有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周远华以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物共计价值人民币3817元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周远华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人周远华从轻处罚。被告人周远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周远华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初288号之一
原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市恩城恩新东路6号。
负责人：傅建相，行长。
委托诉讼代理人：冯松永，该公司工作人员。电子送达地址：440723196709270035@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：吴军封，男。
被告：张妙玲，女。
原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告吴军封、张妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案无法向被告吴军封、张妙玲送达法律文书，需要采用公告送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 郑艳慈
审判员 陈超雄
审判员 吴振辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 岑淑君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1023号
原告：马广均，男，1968年2月16日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：崔小九，男，住徐州经济开发区。
原告马广均与被告崔小九劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马广均在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马广均撤回起诉处理。
审判员 马影
二〇一八年三月二十日
书记员 姜凡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2142号
上诉人（原审被告）：李全会，男，1971年1月15日出生，汉族，住霸州市。
被上诉人（原审原告）：周双福，男，1965年1月5日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
上诉人李全会因与被上诉人周双福买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人李全会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际情况是上诉人销售被上诉人提供的液氧，使用被上诉人提供的相应设备，并约定到期后归还设备，被上诉人一审期间提交的证据，其内容也是欠设备一套，不能证明上诉人欠被上诉人货款；一审法院不具有管辖权，程序违法。
周双福辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
周双福向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告货款140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月1日，被告李全会购买原告周双福的液氧储罐、泵、汽化气冲装排整套设备，价款共计140000元，被告李全会为原告周双福出具欠条一份。后该款经催要，被告未给付。
一审法院认为，被告李全会购买原告周双福的设备未支付相应价款，被告李全会对所欠原告周双福款项为其出具了欠条，故对原告周双福要求被告李全会给付设备款140000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告非买卖合同关系，实为原告将相应设备交付被告使用，被告销售原告的液氧为其牟利的复合合同关系，对此被告未能提供充分证据证实，故对被告的上述抗辩主张不予采信。被告同时辩称原告不具有相应设备销售资质，原、被告之间的买卖合同关系无效。对此本院认为，该设备已交付被告使用，被告也已为原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告是否具有相应销售资质并不影响原、被告买卖关系的效力，故对被告的上述答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李全会给付原告周双福设备款140000元，于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取1550元，保全费1270元，由被告李全会负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张其系销售被上诉人提供的液氧，并使用被上诉人提供的相应设备，上诉人针对该主张，未提交其与被上诉人之间液氧购销的相关单据等证据予以证明，上诉人该主张，无有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张一审法院无管辖权，该问题，已经生效管辖异议裁定予以处理，确定了一审法院的管辖权，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶振平
书 记 员 于盟佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9787号
原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人：章启光，董事长。
委托诉讼代理人：傅薇，女。
被告：汪嘉奇，男，1992年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汪日明，男，住上海市闵行区。
原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告汪嘉奇居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。在审理中原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年三月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2947号
原告：杨宝忠，男，回族，1974年6月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马洪庭，男，回族，1979年12月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨宝忠与被告马洪庭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝忠到庭参加了诉讼，被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿现金153591元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向王光东借款10万元，原告与李兴顺为该借款提供担保。因被告没有按照约定清偿借款，王光东诉至法院。2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院依法作出（2015）吴利民初字第1549号民事判决书。判决生效后王光东申请强制执行，原告承担连带保证责任，先后承担各种费用合计153591元，现执行程序已终结。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告杨宝忠为支持其诉讼主张提供宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据四张（原件）、吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1549号民事判决书一份（原件），以证明原告代被告偿还了其欠王光东的借款153591元。
经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月22日，被告马洪庭向案外人王光东借款10万元，被告杨宝忠与案外人李兴顺为该借款提供连带责任担保。因被告马洪庭没有按约清偿借款，2015年5月25日，王光东诉至法院，要求担保人杨宝忠、李兴顺偿还借款及利息。2015年11月20日，本院作出（2015）吴利民初字第1549号民事判决书，判决杨宝忠、李兴顺偿还王光东借款10万元及利息（按月利率2%计付，自2014年1月22日至借款付清之日止）；案件受理费3420元由杨宝忠、李兴顺负担。判决生效后王光东申请法院强制执行，原告杨宝忠缴纳执行款项共计153591元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告杨宝忠作为被告马洪庭向王光东借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杨宝忠要求被告马洪庭支付其向王光东偿还153591元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪庭向原告杨宝忠支付代偿款153591元，限被告马洪庭于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元及公告费600元，由被告马洪庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年二月二十二日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2947号原告：杨宝忠，男，回族，1974年6月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马洪庭，男，回族，1979年12月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨宝忠与被告马洪庭追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝忠到庭参加了诉讼，被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿现金153591元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告向王光东借款10万元，原告与李兴顺为该借款提供担保。因被告没有按照约定清偿借款，王光东诉至法院。2015年11月20日，吴忠市利通区人民法院依法作出（2015）吴利民初字第1549号民事判决书。判决生效后王光东申请强制执行，原告承担连带保证责任，先后承担各种费用合计153591元，现执行程序已终结。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告杨宝忠为支持其诉讼主张提供宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据四张（原件）、吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1549号民事判决书一份（原件），以证明原告代被告偿还了其欠王光东的借款153591元。经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年1月22日，被告马洪庭向案外人王光东借款10万元，被告杨宝忠与案外人李兴顺为该借款提供连带责任担保。因被告马洪庭没有按约清偿借款，2015年5月25日，王光东诉至法院，要求担保人杨宝忠、李兴顺偿还借款及利息。2015年11月20日，本院作出（2015）吴利民初字第1549号民事判决书，判决杨宝忠、李兴顺偿还王光东借款10万元及利息（按月利率2%计付，自2014年1月22日至借款付清之日止）；案件受理费3420元由杨宝忠、李兴顺负担。判决生效后王光东申请法院强制执行，原告杨宝忠缴纳执行款项共计153591元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告杨宝忠作为被告马洪庭向王光东借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告杨宝忠要求被告马洪庭支付其向王光东偿还153591元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洪庭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪庭向原告杨宝忠支付代偿款153591元，限被告马洪庭于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元及公告费600元，由被告马洪庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二〇一七年二月二十二日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1169号
原告：贾跃跃，男，1989年6月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：范康康，男，1993年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告贾跃跃诉被告范康康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月8日原告贾跃跃以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾跃跃申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾跃跃撤诉。
案件受理费225元，由原告贾跃跃负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年六月八日
书记员 邱明轩
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初467号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人郭守仁。
委托诉讼代理人王晶。
被告齐树春。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告齐树春物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 康翠平
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 雨
.
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1258号
原告：哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，地址：哈尔滨市呼兰区大顶子山航电枢纽北侧。
法定代表人：郭淑琴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李家祥，男，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：王玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。
哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险费200,000.00元；2.诉讼费及因诉讼而产生的必要的费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订了“建筑施工人员团体意外伤害保险合同，保险单约定：1.投保人哈尔滨市大钉子山温泉度假村有限公司；2.工程名称是哈尔滨市大顶子山温泉度假村；3.主险建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额180，000.00元，附加险意外伤害医疗保险条款每人保额20,000.00元；4.保险期限至2015年6月28日二十四时止。2014年12月1日原告为工程安装地热，2015年1月3日在施工过程中工人柳丽君在脚手架上跌落受伤，原告给付柳丽君250,000.00元，原告多次找被告协商，要求被告保险合同按约定承担保险责任，被告一直拖延至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)、有明确被告；(三)、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉名称为哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，而<建筑工人团体意外保险单>载明投保人为哈尔滨市宏凯药业有限公司，根据的合同相对性原则，本案适格主体应为哈尔滨市宏凯药业有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 盼
.黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1258号原告：哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，地址：哈尔滨市呼兰区大顶子山航电枢纽北侧。法定代表人：郭淑琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：李家祥，男，1971年9月27日出生，汉族，该公司员工，住巴彦县。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：王玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。原告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险费200,000.00元；2.诉讼费及因诉讼而产生的必要的费用由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，原、被告签订了“建筑施工人员团体意外伤害保险合同，保险单约定：1.投保人哈尔滨市大钉子山温泉度假村有限公司；2.工程名称是哈尔滨市大顶子山温泉度假村；3.主险建筑工程团体人身意外伤害保险，每人保额180，000.00元，附加险意外伤害医疗保险条款每人保额20,000.00元；4.保险期限至2015年6月28日二十四时止。2014年12月1日原告为工程安装地热，2015年1月3日在施工过程中工人柳丽君在脚手架上跌落受伤，原告给付柳丽君250,000.00元，原告多次找被告协商，要求被告保险合同按约定承担保险责任，被告一直拖延至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)、有明确被告；(三)、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉名称为哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，而载明投保人为哈尔滨市宏凯药业有限公司，根据的合同相对性原则，本案适格主体应为哈尔滨市宏凯药业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇一八年五月二十一日书记员  张 盼
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初2194号
原告：许凤琴，女，1985年1月14日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建伟，男，1963年7月19日生，住孟津县。
委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律服务所法律工作者。
原告许凤琴与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱曾于2014年6月14日向其借款14万元整，双方约定月息1.5分，被告向我方出具借条，后经我方多次讨要，被告于2017年6月27日还款10万元，尚欠本金4万元及利息75600元未予支付。现诉求被告偿还原告借款本金4万元及利息，（利息自2014年6月14日-2017年6月14日以本金14万元计算，自2017年6月14日至实际付清之日以本金4万元计算）。
被告辩称，借据确为我本人所写，但我不认识原告，据案外人许某所说，他与原告系夫妻关系，我于2016年11月26日向案外人许某偿还过4万元。
审理查明，被告刘建伟向原告许凤琴出具借条一张，显示“今借到许凤琴现金人民币壹拾肆万元月息壹分伍厘（140000.00元）”、“借款人：刘建伟”、“2014.6.14”等内容。本院庭审中，原告将上述借条举交法庭，并表示被告曾于2017年6月27日向被告还款10万元，尚欠原告本金4万元及利息75600元。被告方提交一张2016年11月26日案外人许某出具的还款凭证一份，称其曾于2016年11月26日向案外人许某偿还过4万元，当时案外人许某称与原告许凤琴系夫妻关系。原告方表示与案外人许某不是夫妻关系，被告与案外人的债务关系与该案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建伟与原告许凤琴约定有借款利息，无还款期限，因此，原、被告之间的借款合同应认定为有借款利息、无借款期限的借款合同。被告辩称其曾还款4万元给案外人许某，但未能提供充分有效的证据证明其所述偿还案外人许某的4万元属于本案所诉争款项中的一部分，对此本院不予采信。关于利息，借条中明确约定月息1.5分（月利率1.5%）并未超过相关规定。原告以此要求被告支付本金14万元自2014年6月14日至2017年6月14日以及剩余4万元本金自2017年6月15日计算至借款实际付清之日的利息，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后10日内向原告许凤琴清偿借款4万元及利息（利率均以月利率1.5%计算，其中本金14万元的利息自2014年6月14日起算至2017年6月14日止；尚余本金4万元的利息自2017年6月15日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612元，减半收取为1306元，由被告刘建伟负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王 景 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨思晗
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1015号之二
原告：马文斌，男，1971年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：民安财产保险股价有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市解放东路45号。
负责人：翟志，该公司总经理。
原告马文斌与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。因原告马文斌与被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司已达成和解，故原告马文斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马文斌撤回对被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司的起诉。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1015号
原告马文斌，男，1971年3月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告张春光，男，1979年6月2日生，汉族，住廊坊市永清县。
被告北京首业永诚物流有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村1里10号。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司，住所地沧州市解放东路45号。
本院在审理原告马文斌与被告张春光、北京首业永诚物流有限公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告马文斌于2016年4月25日发生交通事故。现因原告马文斌正在治疗中，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦艳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初20997号
原告：梁修义，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙昌福，男，1982年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告梁修义与被告孙昌福民间借贷纠纷一案中，因原告梁修义经传票传唤未到庭，且未按时缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3950号
申请执行人：朱得清，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：阮仁云，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁爱群，女，1981年10月18日出生，汉族，住住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人朱得清与被执行人阮仁云、丁爱群民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月十九日
书记员 许东伟