四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第810号
原告郑世英，女，汉族。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告杨庭和，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳雁江支公司，住所地资阳市建设北路7号，组织机构代码79184911-4。
负责人李国章，公司经理。
委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告郑世英与被告曾照虎、资阳市鸿达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司资阳雁江支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，并于同年3月3日依法追加杨庭和为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理。原告的委托代理人胡发廷、被告杨庭和、被告人民财产保险公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告曾照虎、资阳市鸿达运业有限责任公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，被告曾照虎驾驶被告资阳市鸿达运业有限责任公司所有的川M163**号车从泸县嘉明往喻寺方向行驶，当行驶至泸县嘉清路800M处与原告驾驶的川EA46**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。泸县交警部门认定原告承担事故主要责任，被告曾照虎承担事故次要责任。原告受伤后被送往泸县人民医院治疗，其伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为10级伤残，需后续医疗费9000元。2013年11月25日原告第二次入院行内固定取出术。川M163**号车在被告人民财产保险公司投保交强险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计95654.66元。
被告杨庭和辩称：川M163**号车系其所有，挂靠在资阳市鸿达运业有限公司经营，曾照虎系其雇请的驾驶员，故事故责任与资阳市鸿达运业有限公司、曾照虎无关；对事故事实和责任认定无异议；川M163**号车购买了交强险、商业三者险，故原告损失应由被告人民财产保险公司赔偿；已垫付10000元，应扣减。
被告人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；川M163**号车在其公司投保交强险、商业三者险（30万元）、不计免赔险；本案中原告2009年住院后已做伤残等级鉴定，对伤残等级无异议，应视为医疗终结，至此原告损失明确，其超过一年未主张权利，已超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持；对原告2013年住院产生的费用，予以认可；原告提供的乡村医生执业证复印件仅能证明其曾具有从医资质，而不能证明其受伤前在从事该职业，不能按城镇标准计算其残疾赔偿金。
经审理查明：2009年10月29日，曾照虎驾驶川M163**号轻型货车从泸县嘉明往喻寺方向行驶。12时40分，当车行驶至泸县嘉清路0KM＋800M处与对面原告郑世英驾驶的川EA46**号摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告及周安木受伤的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定原告承担事故主要责任，曾照虎承担事故次要责任，周安木不承担责任。川M163**号车系被告杨庭和所有，挂靠在资阳市鸿达运业有限公司经营。曾照虎系被告杨庭和雇请的驾驶员。川M163**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险（300000元）、不计免赔险。本次事故发生在保险有效期限内。
原告受伤当日被送往泸县人民医院住院治疗至2009年11月22日出院，产生医疗费32930.81元。出院诊断为轻型脑伤、左桡骨远端骨折伴腕关节脱位、左股骨中段闭合性骨折、左胫骨平台骨折、腓骨骨折。出院医嘱要求休息治疗暂定一月，出院后1、2、3月复查，定时换药拆线，骨折愈合后再行内固定物取出术，三月内禁止负重等。2010年3月8日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年3月15日，泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见认为原告伤情构成十级伤残，需后续医疗费9000元或以实际发生为准。原告为此支付了鉴定费1300元。2013年11月25日，原告再次入泸县人民医院住院治疗至2013年12月5日出院，行左桡骨、股骨及胫骨内固定取出术，产生医疗费9326.37元，出院医嘱要求休息1月，术后14天拆线，1月内患肢不负重，加强功能锻炼，门诊随访。原告两次出院后多次在泸县人民医院、喻寺中心卫生院门诊，产生医疗费用2124.02元。被告杨庭和于2009年11月21日已支付原告赔偿费用10000元。
原告之子杨凯夫2000年生，原告之女杨鸿碧2005年生。四川省2010年度农村居民人均纯收入为5140元／年，2013年度农村居民人均纯收入为7001元／年，农村居民人均年生活消费支出3896.7元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，交通事故责任认定书，出院证、病历、用药清单、发票，鉴定意见书及鉴定费发票，交强险及商业险保单复印件，挂靠协议等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告对发生交通事故的事实和责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信，作为本案的定案依据，据此认定原告郑世英承担事故主要责任，曾照虎承担事故次要责任。本次事故系发生在机动车之间，故原告与曾照虎之间应当按照7：3的比例分担责任。因曾照虎系被告杨庭和雇佣，故曾照虎所承担的赔偿责任应当由被告杨庭和承担。肇事车川M163**号车在被告人民财产保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余部分按责任比例分配，原告自行承担70%的责任，被告杨庭和承担30%的责任。被告人民财产保险公司按商业险、不计免赔险合同约定对被告杨庭和所承担部分承担保险责任，若有余额，再由被告杨庭和承担。
关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，虽然2010年3月15日泸州科正司法鉴定中心已对原告伤残等级及后续医疗费用作出了明确鉴定，但原告第一次住院治疗后遵医嘱仍需进行第二次手术取出内固定物，其医疗行为尚未终结，原告根据其伤情于2013年11月25日再次住院治疗行内固定取出术于同年12月5日出院，故本案诉讼时效应从2013年12月5日起计算。故本案未超过诉讼时效，对原告的损失被告应当予以赔偿。
原告主张的残疾赔偿金如何计算的问题，涉及是否应当按城镇标准和按照哪一年度统计数据计算两个问题。对此，本院认为原告所提供的“乡村医生执业证书”系复印件，无法核实其真实性，对该证据本院不予采信。即使该证书是真实的，也仅能证明原告在2009年11月5日取得乡村医生执业资格，而不能证明其受伤前一年在城镇从事医务工作。且原告未提供其他证据证明其应当按城镇标准计算残疾赔偿金，而原告系农村居民，故残疾赔偿金本院按农村标准计算。原告受伤至主张权利的时间跨度大，虽其因医疗行为未终结而迟延诉讼，但2010年3月其伤残已确定，从公平合理角度考虑，按照四川省2010年度的统计数据计算原告主张的残疾赔偿金较为恰当。
对原告受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：
1、医疗费44381.2元（32930.81元＋9326.31元＋2124.02元）。
2、护理费2800元，原告两次住院共计35天，因其未举证证明护理人员收入状况，本院参照当地护工收入酌定护理费按80元／天计算，故其护理费为2800元（35天×80元／天）。
3、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）。
4、残疾赔偿金12812.85元，原告构成十级伤残，按照2010年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金为10280元（5140元／年×20年×10%）。同时原告有被扶养人二人，其子杨凯夫现年14周岁，扶养年限为4年，其女杨鸿碧现年9周岁，扶养年限为9年。按照四川省2010年度农村居民人均年生活消费支出计算二人的生活费分别为779.34元（4年×3896.7元／年÷2×10%）、1753.51元（9×3896.7元／年÷2×10%）。故原告主张的残疾赔偿金总额应为12812.85元（10280元＋779.34元＋753.51元）。
5、误工费7750元，原告住院期间共计35天，遵照第一次医嘱要求需“三个月内禁止负重活动”，第二次医嘱要求需“休息疗养1月”，故其误工时间155天。原告系农村居民，未举证证明其收入状况，本院酌定其误工费标准为50元／天。据此计算其误工费为7750元（155天×50元／天）
6、交通费酌定400元。
7、精神损害抚慰金酌定2000元。
8、鉴定费1300元。
9、原告主张营养费700元，因无相关医嘱证明，故对该费用本院不予支持。
以上合计72144.05元。由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿37062.85元［在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿27062.85元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费）］。剩余35081.2元，由原告郑世英与被告杨庭和按7：3比例进行分担，被告杨庭和所赔偿的10524.36元（35081.2元×30%），由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿8461.49元{10524.36元-［（44381.2元-10000元）×30%×20%］}，被告杨庭和赔偿2062.87元［（44381.2元-10000元）×30%×20%］}。故原告遭受的损失由被告人民财产保险公司赔偿45524.34元，由被告杨庭和赔偿2062.87元，其余损失由原告自行承担。因被告杨庭和已垫付了10000元，故被告人民财产保险公司从其赔偿的金额中赔偿原告37587.21元，支付被告杨庭和7937.13元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郑世英因交通事故受伤后发生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计72144.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳雁江支公司于本判决生效后3日内赔偿原告37587.21元；
二、驳回原告郑世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，由原告郑世英负担1191元，被告杨庭和负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年五月九日
书记员 吴俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的额，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。