安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初974号
原告：李发展，男，1960年8月11日生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
被告：黄梦奎，男，1991年10月11日生，汉族，原住河南省叶县仙台镇黄李村*组，现住地住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内。
法定代表人：张若，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘晓博，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告李发展与被告黄梦奎、河南省漯河市中鼎运输有限公司（以下简称漯河中鼎公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发展委托诉讼代理人方吉焕，被告黄梦奎委托诉讼代理人曹俊高、漯河中鼎公司委托诉讼代理人潘晓博、平安财保苏州分公司委托诉讼代理人李继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李发展向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费损失人民币218833元，被告保险公司在承保限额内承担责任；2,判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日23时30分，被告黄梦奎驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至70KM+39M处，将在高速公路应急车道上处理故障车辆修理的原告撞伤。经滁州市公安交警支队高速三大队认定，被告黄梦奎负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在滁州市皖东人民医院及滁州市第一人民医院抢救治疗，花去医疗费218833元。医院建议原告一个月左右行右侧颅骨缺损修补术，预计手术费需要15万。另查，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车车主系被告河南省漯河市中鼎运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险且在保险期限内。被告黄梦奎仅在事故发生后垫付9万元左右医药费。原告家人多次找被告索要医疗费用，被告均以各种理由推脱。原告起诉至法院，请求判令如请求事项。
黄梦奎辩称,对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故认定书缺乏事实根据更违背客观事实，该认定不能作为认定事实的依据；被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，原告请求合理的赔偿数额由保险公司在保险限额内予以赔偿；原告住院后被告黄梦奎垫付医疗费92000元，该款是垫付事后应当由保险公司退还。
漯河中鼎公司辩称，公司给涉事车辆购买有交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告请求应由保险公司在限额内予以赔偿。其他同黄梦奎的答辩意见。
平安财保苏州分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，投保属实；涉案车辆驾驶员存在交通肇事逃逸的违法情形已经公安机关交通事故认定书认定，我司商业三者险拒赔；被保险人在我司投保时我司已就商业三者险的免责的情形和事由进行了告知解释和说明义务，被保险人也签字认可，作为道路运输的物流公司更应当理解商业三者险拒赔的情形。本案中我司只在交强险医疗费限额内承担1万元的赔偿；我司不承担本案的诉讼费。
本院审理认定事实如下：2017年11月19日23时30分,黄梦奎驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿宁洛高速公路由南京往蚌埠方向行驶至70KM+39M处，撞到在高速公路应急车道上处理故障车辆的修理人员李发展，致李发展受伤和豫Ｌ×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故，事发后黄梦奎驾车逃离现场。经滁州市公安交警支队高速三大队责任认定黄梦奎负该起交通事故的全部责任，李发展无责任。事故发生后，李发展被送至皖东人民医院抢救治疗。后于2017年11月21日转入滁州第一人民医院治疗，诊断为：创伤性脑出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；创伤性硬膜下出血；广泛脑挫伤；双侧肺挫伤；创伤性双侧胸腔积液；多处挫伤；右侧大面积脑梗死；左侧肢体偏瘫；左侧额颞创伤性硬脑膜下积液；肺部感染；左侧多发肋骨骨折；外伤后膈肌痉挛。于2018年2月2日出院。住院期间，李发展遵医嘱于2017年11月22日至2017年12月11日使用外购人血白蛋白40支，价值28000元，其后四次外购药品价值83.8元。李发展除皖东医疗费外上述治疗期间，共计支付医疗费218833元。事故发生后，黄梦奎垫付医疗费用92000元。
查明，黄梦奎驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为漯河中鼎公司，该车在平安财保苏州分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险100万元，约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有李发展提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医院病案首页、出院记录、医药费发票及用药清单、外购药品发票、医嘱证明、长期医嘱单、被告黄梦奎提供的驾驶证、行驶证、垫付款收费凭证、保单复印件、保险公司提供的特种车综合商业保险条款等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李发展主张的医疗费是多少；二、李发展主张的医疗费被告如何承担。
对于争议焦点一，医疗费，有李发展提供的出院记录、费用清单及医疗费票据、外购药品医嘱、长期医嘱单等证据证明，本院确认218749.58元。对于李发展四次在滁州市颐已心堂大药房和安徽一心徽药医药连锁有限公司滁州店购买的价值83.8元药品，因无医嘱本院不予认可。
对于争议焦点二，公民的生命健康权及财产权受法律保护，公民因生命健康和财产遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿，黄梦奎驾驶的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，与李发展发生交通事故，交警部门根据涉案情况认定黄梦奎承担事故的全部责任，李发展无责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认。故李发展因交通事故造成的医药费损失应由黄梦奎承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆豫Ｌ×××××号轻型厢式货车系漯河中鼎公司所有，黄梦奎系其雇佣的驾驶员，根据相关的法律规定，驾驶员在执行职务时发生交通事故造成他人人身伤亡的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。因该涉案车辆在平安财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，本起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，李发展的医药费损失依法应由平安财保苏州分公司在事故车辆投保的交强险责任限内赔偿；不足部分由平安财保苏州分公司在商业三者险限额范围内赔偿。平安财保苏州分公司在庭审中提出黄梦奎系交通肇事逃逸，并且投保人在我司投保时，我司就商业三者险的免责的情形和事由履行了告知和说明义务且被保险人也签字认可，而主张拒赔。漯河中鼎公司和平安财保苏州分公司双方签订的商业保险合同中的免责条款以及相关投保单中保险人提示说明的表述，属于格式条款，而漯河中鼎公司提出在与平安财保苏州分公司签订保险合同时，是双方通过微信和电话联系进行的投保，保单是保险公司邮寄给中鼎公司的，保险公司也未履行告知和释明义务，中鼎公司更未在保单上鉴字认可。故平安财保苏州分公司关于在订立商业合同时进行了明示和告之义务只是的单方意思表示，保险合同中关于肇事逃逸的免责条款对投保人不发生法律效力。平安财保苏州分公司也未在承诺的期限内提供漯河中鼎公司在签订保险合时鉴字认可保险公司履行了告知和释明的证据进行佐证。故本院对平安财保苏州分公司关于涉案车辆驾驶员黄梦奎系交通肇事逃逸，属商业保险合同中免责情形的抗辩理由不予采纳。综上，平安财保苏州分公司应先在交强险医疗费限额内赔偿李发展10000元，剩余部分208749.58元由平安财保苏州分公司在商业三者险中予以赔偿。
事故发生后，平安财保苏州分公司未及时对受害人的损失进行赔偿，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发展因此次交通事故造成医疗费损失计人民币218749.58元；
二、驳回原告李发展的其他诉讼请求。
上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，减半收取费用2291元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年四月二十七日
法官助理 何 文
书 记 员 李 景
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。