wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执12号之三
申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高建寿。
被执行人：进贤县梅庄镇人民政府，住所地：进贤县梅庄镇梅庄街。
法定代表人：胡鹏耀。
申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被执行人进贤县梅庄镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进梅民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司于2015年3月25日向江西省进贤县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月10日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。2016年3月10日，本院依法冻结了被执行人进贤县梅庄镇人民政府在进贤县农村信用合作联社梅庄信用社的账户（账户名：进贤县梅庄镇财政所，账号：XXXXXXXXXXXXXXX），冻结额度为90万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人进贤县梅庄镇人民政府在进贤县农村信用合作联社梅庄信用社的账户（账户名：进贤县梅庄镇财政所，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）内银行存款90万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执12号之一
申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高建寿。
被执行人：进贤县梅庄镇人民政府，住所地：进贤县梅庄镇梅庄街。
法定代表人：胡鹏耀。
申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被执行人进贤县梅庄镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进梅民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司于2015年3月25日向江西省进贤县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月10日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执交字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人进贤县梅庄镇人民政府至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，鉴于进贤县梅庄镇财政所的财政资金是进贤县梅庄镇人民政府直接掌握支配的资金，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人进贤县梅庄镇人民政府银行存款70万元；若银行存款不足，则冻结、划拨进贤县梅庄镇人民政府在进贤县梅庄镇财政所的相应财政资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执12号
申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室，组织机构代码：73918748-3。
法定代表人：高建寿。
被执行人：进贤县梅庄镇人民政府，住所地：进贤县梅庄镇梅庄街，组织机构代码：014541940。
法定代表人：胡鹏耀。
申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被执行人进贤县梅庄镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进梅民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司于2015年3月25日向江西省进贤县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月10日，江西省南昌市中级人民法院于作出（2015）洪中执交字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人进贤县梅庄镇人民政府至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，鉴于进贤县梅庄镇财政所的财政资金是进贤县梅庄镇人民政府直接掌握支配的资金，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人进贤县梅庄镇人民政府银行存款70万元；若银行存款不足，则冻结、划拨进贤县梅庄镇人民政府在进贤县梅庄镇财政所的相应财政资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 吁 冲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第173号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某，建德市新程环保科技有限公司负责人。因本案于2015年2月11日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日晚，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量196.3mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿富衢线由本市大同镇驶往李家镇。19时许，行至富衢线139KM＋700M路段时，被民警查获。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表，证人程某、王某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周雯琪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初988号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）975号。
受理日期：2016年7月13日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈思睿。
被告人：许某某，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月31日2时许，被告人许某某酒后驾驶闽C959**小汽车至石狮大道五金基地路段时撞到路边绿化带，造成车辆受损的交通事故。后被告人许某某被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为205.39mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶机动车时血液中的酒精浓度达200mg／100ml，应予以从重处罚。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2016年7月19日起至2016年9月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄子杰
录入员林莉萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1347号
申请执行人金军华，男，1986年11月29日出生，住松阳县。
被执行人占伟棋，男，1981年11月5日出生，住松阳县。
被执行人毛献忠，男，1975年11月1日出生，住松阳县。
申请执行人金军华依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01179号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人占伟棋、毛献忠在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1347号
被拘留人:毛献忠公民身份号码:×××0010
本院在执行金军华与占伟棋、毛献忠（2017）浙1124执1347号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人占伟棋、毛献忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛献忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10339号之一
申请执行人：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：孙文瑞，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7254号民事判决，在执行颜廷佑与孙文瑞装饰装修合同纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人孙文瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10339号
申请执行人：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：孙文瑞，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省。
本院在执行颜廷佑与孙文瑞装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人孙文瑞发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7254号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙文瑞钱款人民币99,963.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10339号申请执行人：颜廷佑，男，1972年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：孙文瑞，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省。本院在执行颜廷佑与孙文瑞装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人孙文瑞发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7254号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文瑞钱款人民币99,963.78元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4833号
原告：程饶东，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶雪明，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杜世松，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告程饶东与被告叶雪明、杜世松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程饶东到庭参加诉讼，被告叶雪明、杜世松经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程饶东向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶雪明归还借款本金60000元并支付利息30000元，庭审中原告撤回要求被告支付利息30000元的诉讼请求；2.判令被告杜世松对上述第一项债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月22日，被告叶雪明向原告借款60000元，并出具借条一份，由被告杜世松为上述借款提供担保，双方口头约定借款利息为月利率3%。借款交付后，被告仅支付了两个月的利息，至今未向原告归还本金。故原告诉至法院。
被告叶雪明、杜世松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月22日，被告叶雪明向原告程饶东出具借条一份，约定向原告借款60000元，双方未约定借款利率和借款期限，被告杜世松作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式和保证期限。原告催讨还款未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告已经交付借款，被告叶雪明未予归还，被告杜世松亦未承担连带清偿责任，显属违约。被告叶雪明、杜世松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪明于本判决生效之日起十日内归还原告程饶东借款本金60000元。
二、被告杜世松对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告杜世松承担连带清偿责任后有权向被告叶雪明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告叶雪明、杜世松共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十月十六日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终161号
上诉人（原审原告）高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
高翠珠因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初324号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告高翠珠的起诉。
高翠珠上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初324号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终161号上诉人（原审原告）高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。高翠珠因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203行初324号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年4月22日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告高翠珠的起诉。高翠珠上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用行政诉讼法司法解释第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出信息公开申请，一审法院应对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初324号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执499号
申请执行人:方振林
被执行人金秀花
本院在执行方振林与金秀花物权保护纠纷执行一案中，经执行，已执行完毕，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月四日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执499号申请执行人:方振林被执行人金秀花本院在执行方振林与金秀花物权保护纠纷执行一案中，经执行，已执行完毕，现申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。执行员  吴勇刚二〇一八年五月四日书记员  宿晓熹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4294号
罪犯赵志飞，男，1982年1月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第17号刑事判决，以被告人赵志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵志飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵志飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵志飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志飞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2297号
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。
被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。
法定代表人：张胜飞。
原告森赫电梯股份有限公司与被告上海胜华电缆（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2297号原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书一，该公司职员。被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路188号。法定代表人：张胜飞。原告森赫电梯股份有限公司与被告上海胜华电缆（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。代理审判员  陆文超二〇一七年六月二十一日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异41号
异议人（担保人）：曹继军，男，1978年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
异议人（担保人）：郭晓菲，女，1979年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二异议人的共同委托代理人：徐大明，男，1048年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：冯莉，女，1974年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北金跃达化纤工业有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。
法定代表人：邹沙，该公司经理。
被执行人：湖北沃邦融资担保有限公司。住所地：十堰市东岳路**号**幢*单元1-25-1。
法定代表人：李宙，该公司经理。
被执行人：襄阳泰跃房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场（写字楼）*幢*层*****室。
法定代表人：张世尚，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯莉诉被执行人湖北金跃达化纤工业有限公司（以下简称：金跃达化纤公司）、湖北沃邦融资担保有限公司（以下简称：沃邦担保公司）、襄阳泰跃房地产开发有限公司（以下简称：泰跃房产公司）民间借贷纠纷一案中，担保人曹继军、郭晓菲对本院执行其提供的担保财产即二人共同共有的位于襄城区铁佛寺路3号上海公馆3幢3单元3层2室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹继军、郭晓菲称：请求中止对异议人共同共有的位于襄城区铁佛寺路3号上海公馆3幢3单元3层2室房屋的执行，并解除查封。事实与理由：异议人系李明国的朋友，2017年1月11日，因法院为执行本案要拘留李明国，为临时解李明国困难，遂用自己所有的位于铁佛寺路3号上海公馆3幢3单元3层2室房屋担保执行，并强迫妻子郭晓菲在担保书上签字。但是，自2017年1月11日起至今，金跃达化纤公司及李明国一直未按生效判决履行自己的义务。异议人提供的担保房屋被法院查封、拍卖。异议人认为其不是本案生效法律文书确定的义务人，并于2018年1月22日向金跃达化纤公司和李明国送达了《撤回房产担保意思表示通知书》，担保人撤回担保的意思表示通知已到达金跃达化纤公司。法院不能对涉案房屋进行查封和拍卖。为此，提出异议。
本院查明，冯莉诉金跃达化纤公司、沃邦担保公司、泰跃房产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂樊城太民初字第00101号民事判决书，判决：一、被告金跃达化纤公司偿还原告冯莉借款本金77万元；二、被告金跃达化纤公司偿还原告冯莉截止到2015年2月28日期间的利息8000元；2015年2月28日之后至还清欠款之日止期间的利息按月利率2%予以计算；三、被告沃邦担保公司、泰跃房产公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未按约定履行义务，冯莉遂申请强制执行。
在执行中，异议人曹继军、郭晓菲于2017年1月11日，自愿向本院承诺，愿意用其二人共有的位于襄城区铁佛寺路3号上海公馆3幢3单元3层2室房屋提供执行担保。本院明确告知异议人，如果到2017年3月15日，被执行人仍未履行义务，将会依法对担保房屋进行评估、拍卖，异议人对此表示认可。同日，异议人曹继军、郭晓菲向本院出具担保书，载明：自愿用上述房产为冯莉申请执行金跃达化纤公司提供担保。如金跃达化纤公司在2017年3月15日前未履行义务，担保人自愿承担担保责任。同时，本院将曹继军、郭晓菲愿为被执行人金跃达化纤公司执行担保一事告知申请人冯莉，冯莉表示同意。2017年1月12日，本院作出（2015）鄂樊城太执字第00077-5号执行裁定，裁定：查封曹继军、郭晓菲共同共有的位于襄城区铁佛寺路3号上海公馆3幢3单元3层2室房屋（鄂20**）襄阳市不动产权第0014345号）房屋一套。2017年4月12日，本院作出（2015）鄂樊城执太字第00077-6号执行裁定书，裁定：拍卖担保人曹继军、郭晓菲共同共有的上述房屋。2017年9月12日，本院向异议人下达通知书，载明本院将对担保房屋进行评估，异议人应在7日内将房屋腾空。2017年10月9日，申请人冯莉向本院提出申请，请求拍卖担保房屋。2018年1月19日，本院传唤异议人曹继军到庭，告知担保房屋经过两次拍卖均流拍，现申请人愿意接受抵偿。曹继军向本院表示，请求本院给予几天宽限期，申请人若要担保房屋抵款，应按照评估价抵偿。2018年1月22日，异议人向金跃达化纤公司发送《撤回房产担保意思表示通知书》，金跃达化纤公司及李明国在该通知上签字和盖章。
另查明，曹继军、郭晓菲系夫妻关系。被执行人金跃达化纤公司的股东有李明国、邹沙二人，其中，李明国出资金比例为90%，邹沙的出资比例为10%。
本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律另有规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。撤销民事法律行为应当符合法定条件。异议人曹继军、郭晓菲作为完全民事行为能力人，在为本案被执行人金跃达化纤公司提供执行担保时，向本院出具有担保书，由此说明其担保的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗。曹继军、郭晓菲作出执行担保承诺后，申请执行人表示同意，该担保行为在曹继军、郭晓菲于2017年1月11日作出担保并经申请执行人同意时即成立且生效。异议人撤销执行担保的通知行为，属其单方行为；加之，异议人亦未提供证据证实其所作出的执行担保行为存在撤销的法定事由。故不能产生撤销担保责任的法律效果。异议人曹继军、郭晓菲认为其将撤销担保的通知送达给被执行人金跃达化纤公司后，担保行为即已撤销的理由于法不符，本院不予采信。担保人提供担保后，本院有权对担保财产采取查封措施，且在被执行人逾期仍未履行义务的情况下，有权直接执行担保财产。因此，异议人曹继军、郭晓菲的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人曹继军、郭晓菲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年四月九日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2715号
上诉人（原审被告）：田志坚，男，1967年8月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京黄金物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外立水桥。
法定代表人：郭海林，总经理。
委托诉讼代理人：何长琪，男，北京黄金物业管理有限公司员工。
上诉人田志坚因与被上诉人北京黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳法院（2017）京0105民初41742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田志坚上诉请求：依法撤销一审民事判决书，依法改判。事实和理由：1、黄金物业公司无权收取保安费，物业委托合同中第5条和第7条明确约定了保安和绿化的相关规定，2012年后本人居住的小区无保安人员，小区内也无人巡逻，造成家中失窃，物业公司拒不提供监控，丧失了追回被盗财物的最佳时间，给本人造成了经济损失。2、黄金物业公司未履行绿化维护、卫生义务，小区绿化无人管理，卫生无人打扫，黄金物业公司无权全额收取物业费。3、一审判决书中给付物业费的时间与被上诉人主张时间不一致。
黄金物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意田志坚的上诉请求。
黄金物业公司向一审法院提出的诉讼请求：判令田志坚支付2014年9月9日至2016年12月12日的物业管理费2219．44元、滞纳金399．49元。
一审法院认定事实：黄金物业公司与田志坚于2002年9月9日签订了入住合同，约定由黄金物业公司为田志坚所在小区提供物业管理服务。涉案房屋面积125．13平方米，每年物业费983．99元。田志坚至今尚欠黄金物业公司2014年9月9日至2016年12月12日的物业管理费2219．44元。
一审庭审中，黄金物业公司认可田志坚家曾被盗，但主张并非其责任。
一审法院认为：物业费系物业服务单位赖以维持运营和持续提供物业服务的资金来源，田志坚享受了黄金物业公司提供的物业服务，理应按照相应标准支付物业费。田志坚主张黄金物业公司管理不到位，但对此并未充分举证，一审法院对此不予采信。黄金物业公司要求田志坚支付滞纳金没有合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、田志坚于判决生效之日起7日内给付黄金物业公司2012年9月9日至2016年12月12日的物业管理费2219．44元；二、驳回黄金物业公司其他诉讼请求。
二审期间，田志坚向本院提交新证据：1、两份其他小区业主写的证明，证明小区没有保安；2、几张小区照片，证明小区没有绿化。黄金物业针公司对证据的关联性均不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于上诉人田志坚主张的因小区物业管理不到位故黄金物业公司无权收取物业费的上诉理由，对此本院认为，田志坚作为涉案小区的业主，已实际享受黄金物业公司提供的物业服务，即应向黄金物业公司支付物业费。田志坚主张黄金物业公司管理不到位的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
关于上诉人田志坚主张的一审判决给付物业费的时间与被上诉人主张时间不一致的上诉理由，对此本院认为，经审查，此案诉争物业费的期间为2014年9月9日至2016年12月12日，故一审判决田志坚给付黄金物业公司2012年9月9日至2016年12月12日物业费系事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，田志坚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41742号民事判决；
二、田志坚于本判决生效之日起七日内给付北京黄金物业管理有限公司二〇一四年九月九日至二〇一六年十二月十二日的物业管理费二千二百一十九元四角四分；
三、驳回北京黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由田志坚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 郑吉喆
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莹
书 记 员 张 朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初101号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾召将，男，1991年7月21日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月16日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�2014年12月8日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月13日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人曾召将犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人曾召将到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年6月12日5时26分许，被告人曾召将到广西柳州柳南区航月路柳州市同仁商�有限责任公司江夏大酒店一楼大堂，趁被害人覃某在收银台旁的小房间睡觉之机，将其放在该房间内茶几上的一台价值人民币1600元的OPPO牌A59S型手机及酒店收银台抽屉内的营业款人民币5205元盗走。
2017年11月10日16时30分许，被告人曾召将在柳州市柳南区航月路“国珍养生馆”内被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾召将在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、监控视频录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人曾召将的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾召将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾召将犯盗窃罪成立。被告人曾召将是累犯，应当从重处罚。被告人曾召将如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾召将从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾召将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人曾召将退赔被害人覃某人民币一千六百元、柳州市同仁商贸有限责任公司江夏大酒店人民币五千二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终445号
上诉人（原审被告）：王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈立春，男，1954年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李胜明，男，1951年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李加岩，男，1949年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：李传忠，男，1947年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区沙河镇东盛村村民委员会。
法定代表人：万发家，主任。
委托诉讼代理人：刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人王长杰与被上诉人陈立春、李胜明、李加岩、李传忠、连云港市赣榆区沙河镇东盛村村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6727号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
上诉人王长杰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一八年五月二日
法官助理 张 奇
书 记 员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13091号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：傅建军。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告傅建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执931号之一
申请执行人雷辉，女，1991年9月9日出生，普洱映辉财税服务有限公司总经理，住普洱市思茅区。
被执行人杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，普洱永元典当有限公司董事长，住普洱市思茅区。
被执行人李梅玲，女，1975年10月21日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
被执行人普洱永元典当有限公司（统一社会信用代码证：532700100005952）。
公司地址：普洱市思茅区噶龙社98号。
法定代表人杨晓春，该公司董事长。
申请执行人雷辉与被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司（以下简称永元公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云08民终121号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告杨晓春、李梅玲偿还申请执行人雷辉借款本金15万元及计算至2016年8月31日的借款利息23100元，共计173100元，2016年9月1日以后利息按月利率2%计算至借款本金15万元清偿止；被执行人普洱永元典当有限公司对以上债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费3798.00元，申请执行费2553.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨晓春、李梅玲共同共有一处房产，位于普洱××××区振兴大道茗源香居4幢5层7-6层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓春、李梅玲共同共有的位于普洱市思茅区振兴大道茗源香居4幢5层7-6层的房产（房产证号：201000853-1、201000853-2、建筑面积：188.90平方米）；
二、被执行人杨晓春、李梅玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月十三日
书记员 李航
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执931号
申请执行人雷辉，女，1991年9月9日出生，普洱映辉财税服务有限公司总经理，住普洱市思茅区。
被执行人杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，普洱永元典当有限公司董事长，住普洱市思茅区。
被执行人李梅玲，女，1975年10月21日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。
被执行人普洱永元典当有限公司（统一社会信用代码证：532700100005952）。
公司地址：普洱市思茅区噶龙社98号。
法定代表人杨晓春，该公司董事长。
申请执行人雷辉与被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司（以下简称永元公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云08民终121号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告杨晓春、李梅玲偿还申请执行人雷辉借款本金15万元及计算至2016年8月31日的借款利息23100元，共计173100元，2016年9月1日以后利息按月利率2%计算至借款本金15万元清偿止；被执行人普洱永元典当有限公司对以上债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费3798.00元，申请执行费2553.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨晓春、李梅玲共同共有一处房产，位于普洱××××区振兴大道茗源香居4幢5层7-5层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨晓春、李梅玲共同共有的位于普洱市思茅区振兴大道茗源香居4幢5层7-5层的房屋一套（房产证号：201000865-1、201000865-2、建筑面积：188.90平方米）；
二、被执行人杨晓春、李梅玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年九月十一日
书记员 李航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执931号申请执行人雷辉，女，1991年9月9日出生，普洱映辉财税服务有限公司总经理，住普洱市思茅区。被执行人杨晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，普洱永元典当有限公司董事长，住普洱市思茅区。被执行人李梅玲，女，1975年10月21日出生，汉族，普洱宏远房地产开发有限公司法定代表人，住普洱市思茅区。被执行人普洱永元典当有限公司（统一社会信用代码证：532700100005952）。公司地址：普洱市思茅区噶龙社98号。法定代表人杨晓春，该公司董事长。申请执行人雷辉与被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司（以下简称永元公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云08民终121号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人杨晓春、李梅玲、普洱永元典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人被告杨晓春、李梅玲偿还申请执行人雷辉借款本金15万元及计算至2016年8月31日的借款利息23100元，共计173100元，2016年9月1日以后利息按月利率2%计算至借款本金15万元清偿止；被执行人普洱永元典当有限公司对以上债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费3798.00元，申请执行费2553.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨晓春、李梅玲共同共有一处房产，位于普洱××××区振兴大道茗源香居4幢5层7-5层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：查封被执行人杨晓春、李梅玲共同共有的位于普洱市思茅区振兴大道茗源香居4幢5层7-5层的房屋一套（房产证号：201000865-1、201000865-2、建筑面积：188.90平方米）；二、被执行人杨晓春、李梅玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年九月十一日书记员  李航
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第92号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢志坤，男，1989年9月12日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中肄业，无业，住址广东省肇庆市鼎湖区。2007年因犯抢夺罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金，2008年1月14日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日下午14时许，被告人谢志坤应吸毒人员何某某购买毒品海洛因的要求，在广东省肇庆市鼎湖区桂城街道水坑一居委会南大街以200元的价格出售0.26克海洛因给何某某，二人在交易完毕准备离开现场时被公安民警人赃并获。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘验检查工作记录及其照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人谢志坤贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提出以下量刑情节：1、被告人贩卖毒品海洛因0.26克，依法可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；2、被告人于2007年有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法惩处。
被告人谢志坤对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年3月24日上午11时许，涉毒人员何某某电话联系被告人谢志坤，要求购买毒品海洛因。谢志坤表示同意并约定在贝水大道贝水中医院门前进行交易。当天下午14时许，两人在上述地点碰面，何某某交给谢志坤200元人民币，谢志坤交给何某某两小包用白色塑料纸包装的白色粉状块形物。当两人交易完毕准备离开现场时，被到场民警抓获。民警在何某某身上扣押了上述二包白色粉状块形物，在谢志坤身上扣押了毒资200元及用于联系贩毒的作案工具白色苹果牌手机一部。经依法鉴定，在何某某身上扣押的白色粉状块形物共净重0.26克，检出含有海洛因成分。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录清单、肇公（司）鉴（化）字（2015）0313号毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、涉毒人员何某某的证言、被告人谢志坤的供述、全国公安综合信息查询系统等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢志坤明知是毒品海洛因而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其贩卖毒品数量只有0.26克，数量少；其能够当庭如实供述，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，罪名成立，予以支持；所提出的量刑情节及建议，客观正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢志坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日起至2015年10月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
随案移送的作案工具白色苹果牌直板触屏手机一台及毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子君
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保152号
申请人:齐文彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：史明军，男，1970年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张广女，女，1972年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人齐文彬于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史明军、张广女名下房产予以保全。申请人齐文彬以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人齐文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封齐文彬名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园30号楼3单元201号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人史明军、张广女名下位于沧州市运河区御河新城小区16号楼2单元802号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保152号申请人:齐文彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：史明军，男，1970年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张广女，女，1972年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人齐文彬于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史明军、张广女名下房产予以保全。申请人齐文彬以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人齐文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封齐文彬名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园30号楼3单元201号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人史明军、张广女名下位于沧州市运河区御河新城小区16号楼2单元802号楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十六日书记员 张婷婷
河北省�间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保114号
申请人孙金四，男，1966年10月20日出生，汉族，住肃宁县。
被申请人韩立宾，男，1977年4月5日出生，住保定市定州市。
被申请人曲阳县野北运输有限公司，住址保定市曲阳县灵山镇野北村。
申请人孙金四于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月三十日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保114号之一
解除保全申请人孙金四，男，1966年10月20日出生，汉族，住肃宁县河北省盘古庄村***号。
被申请人韩立宾，男，1977年4月5日出生，住保定市定州市。
被申请人曲阳县野北运输有限公司，住址保定市曲阳县灵山镇野北村。
申请人孙金四与被申请人韩立宾、曲阳县野北运输有限公司诉前保全一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0984财保114号民事裁定，将被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。孙金四于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人韩立宾驾驶冀Ｆ×××××、冀FA**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月三十日
书记员 尚昭君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初15142号
原告王茂春，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。
委托代理人邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被告王家丽，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王茂春与被告王家丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王茂春的代理人到庭参加诉讼，被告王家丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王茂春诉称：被告因个人需要向原告借款，原告于2015年11月3日以银行转账方式向被告提供了借款3.5万元，原被告双方的借款合同关系已经成立并生效。经原告催收，被告未履行还款义务，鉴于此，请求法院判令：1、王家丽偿还王茂春借款本金35000元；2、王家丽支付王茂春从2017年6月9日起至付清之日止，以35000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年11月3日，王茂春向王家丽转账支付35000元。该款支付后，王家丽未偿还。
上述事实，有提取在卷的原告王茂春所举示明细清单及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院中，王茂春举示了转账凭证证实与王家丽的民间借贷关系，王家丽未出庭，未答辩，应认定王茂春与王家丽的民间借贷关系成立。据此，可认定王茂春与王家丽之间的民间借贷关系，属双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，根据法律规定，王茂春可以催告王家丽在合理期限内返还借款，综合本院送达情况，本院酌情确定公告期满，还款的通知到达王家丽，王家丽应当在七日内偿还借款，其未予以偿还，王茂春可以主张资金占用利息，资金占用利息从2017年11月18日起算，王茂春主张按照年利率6%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，王家丽应当偿还王茂春借款3.5万元，并支付从2017年11月18日起至本金付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。王家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王家丽于本判决生效之日起五日内向原告王茂春返还借款35000元，并以此为基数从2017年11月18日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告王茂春的其他诉讼请求。
如果被告王家丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，由被告王家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马永芹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初221号
原告：长春市融联小额贷款有限公司，住所吉林省长春市高新区华光街与荷园路交汇安联国际743号房。
法定代表人：任凯，董事长。
被告：吉林四海建筑有限公司，住所吉林省长春市二道区远达大街3706号。
法定代表人：贺振吉。
原告长春市融联小额贷款有限公司与被告吉林四海建筑有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市融联小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林四海建筑有限公司在银行的存款130万元或查封、扣押其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春市融联小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告长春市融联小额贷款有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被告吉林四海建筑有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海峰
二〇一八年一月十六日
书记员 郑宇贺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1056号
上诉人（原审被告）：韦志进。
被上诉人（原审原告）：吴俊梅。
上诉人韦志进为与被上诉人吴俊梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人韦志进上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人韦志进自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第404号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年八月九日
代书 记员 施秀慧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执501号
申请执行人邢有裕，男，汉族。
被执行人王雪，女，汉族。
申请执行人邢有裕与被执行人王雪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢有裕于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，并承担案件受理费513元、执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人邢有裕与被执行人王雪自愿达成如下执行和解协议：被执行人王雪给付申请执行人邢有裕执行款30000元，王雪于2018年5月25日给付3000元（已给付），于2018年5月28日前给付7000元；剩余执行款20000元及案件受理费513元、执行费350元，王雪于2018年6月份开始每月30日前给付2000元，直至付清全部执行款及案件受理费、执行费为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人邢有裕请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢有裕主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执501号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 付欣
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执501号申请执行人邢有裕，男，汉族。被执行人王雪，女，汉族。申请执行人邢有裕与被执行人王雪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢有裕于2018年3月28日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款30000元，并承担案件受理费513元、执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人邢有裕与被执行人王雪自愿达成如下执行和解协议：被执行人王雪给付申请执行人邢有裕执行款30000元，王雪于2018年5月25日给付3000元（已给付），于2018年5月28日前给付7000元；剩余执行款20000元及案件受理费513元、执行费350元，王雪于2018年6月份开始每月30日前给付2000元，直至付清全部执行款及案件受理费、执行费为止。双方达成执行和解协议后，申请执行人邢有裕请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人邢有裕主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执501号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高翔二〇一八年五月二十五日书记员  付欣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7667号
原告:王某，女，1967年12月25日出生，住海安县。
被告：朱某，男，1956年5月17日出生，住海安县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1736号
申请执行人胡伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住。
被执行人王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住。
关于胡伟申请执行王小华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2016）豫0191民初2670号民事判决书，判决书生效后，被执行人王小华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡伟于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月3日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月15日向被执行人王小华发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人孟红亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王小华纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金120000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，执行费1741元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1736号申请执行人胡伟，男，1977年1月19日出生，汉族，住。被执行人王小华，男，1979年12月28日出生，汉族，住。关于胡伟申请执行王小华借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日作出（2016）豫0191民初2670号民事判决书，判决书生效后，被执行人王小华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡伟于2018年3月2日向本院申请执行，本院于2018年3月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月15日向被执行人王小华发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人孟红亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人王小华纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金120000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，执行费1741元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初2670号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十二日书 记 员  徐绍楷
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初312号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年5月28日出生于山东省莘县，汉族，大学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有弹药罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人周家魁、蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪、非法持有弹药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周家魁、蔡本杰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年12月8日建议本案延期审理，2017年12月15日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：
一、盗窃的事实
1、2017年1月25日凌晨，被告人崔某某在本市槐荫区阳光100小区，使用开锁工具入室盗窃失主牛某某黑色“欧达”牌摄像机1台（价值130元）、现金8800元。
2、2017年2月7日凌晨，被告人崔某某在本市槐荫区阳光100小区，使用开锁工具入室盗窃失主毕某某中华牌卷烟2条、黄鹤楼牌卷烟2条、玉溪牌卷烟4条、钻石牌卷烟2条、泰山牌卷烟2条，卷烟价值共计4918.66元；盗窃美元1810元，由崔某某在中国建设银行建设路支行兑换人民币12315.6元；盗窃重约9克的黄金项链1条，由崔某某以255元每克的价格卖给熊某某；盗窃阿胶2盒，价值人民币2700元。
3、2017年2月初的一天，被告人崔某某在本市槐荫区阳光100小区，使用开锁工具入室盗窃失主卜某金条5根，共计50克，购买时价值17416元。
综上，被告人崔某某盗窃价值共计人民币48575.26元。
二、非法持有弹药的事实
2017年2月15日，民警因崔某某涉嫌盗窃搜查其租住处本市市中区二七新村中街34-1-102号时，其主动交待了非法持有弹药的事实。被查获的50发子弹中，48发为国产51式7.62毫米手枪弹。
案发后部分赃物被追回并发还了失主，被告人崔某某的亲属代为退赔了全部损失，上述三失主对崔某某予以谅解。济南市公安局槐荫区分局扣押作案工具一宗。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主牛某某、毕某某、卜某、证人熊某某、李某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、银行交易明细、发票、价格认定结论书、公安机关扣押、发还物品清单、工作说明材料、案件来源及抓获材料、退赔协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重；违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已分别构成盗窃罪、非法持有弹药罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某自愿真诚悔罪，失主的损失已退赔，得到了失主的谅解，并与公诉机关达成了量刑具结，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的作案工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 崔 德 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董爽附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初677号
原告：上海祥匀建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王壮五，总经理。
委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙京岩。
本院在审理原告上海祥匀建筑装饰工程有限公司诉被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海祥匀建筑装饰工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海祥匀建筑装饰工程有限公司撤回对被告青岛经济技术开发区海尔热水器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海祥匀建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭珍
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初316号原告：谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：浦明朋，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：钟素兰，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：潘丽容，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：陀琚琪，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住广西容县。被告：陈昭文，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住广西容县。原告谢海新与被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，同年5月14日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告谢海新及被告潘丽容到庭参加诉讼，被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海新诉称，2017年6月8日，由于经营午托资金不足，被告浦明朋、潘丽容、陈昭文共同向原告借款50000元，并出具《借条》一份，原、被告约定按银行同期同类贷款利率的三倍计付利息，借款期限约定在2017年9月8日前还清本金及利息，如借款人到期未能还清本金及利息，被告愿意每日按借款本金总额的千分之五支付违约金。原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今尚未归还分文。被告浦明朋、钟素兰系夫妻关系，被告潘丽容、陀琚琪系夫妻关系，本案的借款应为被告浦明朋与钟素兰、被告潘丽容与陀琚琪的共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、五被告共同向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算：从2017年6月8日起至还清之日止，以人民币50000元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计付）；二、五被告共同向原告支付违约金（违约金的计算：从2017年9月9日起至还清之日止，以本金人民币50000元为基数，按每日千分之五计付）。被告潘丽容辩称，其只同意偿还三分之一的借款。原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明被告浦明朋、潘丽容、陈昭文于2017年6月8日向原告谢海新借款50000元；三、中国农业银行转账凭证复印件，证明原告于2017年6月8日已将50000元借款支付给浦明朋的事实；四、被告浦明朋、潘丽容身份证复印件，证明被告浦明朋、潘丽容的身份情况；五、被告陈昭文户籍登记证明，证明被告陈昭文的身份情况；六、被告浦明朋和钟素兰的户籍登记证明，证明被告浦明朋和钟素兰是夫妻关系及其身份情况；七、被告潘丽容和陀琚琪户籍登记证明，证明被告潘丽容和陀琚琪是夫妻关系及其身份情况。被告潘丽容对原告提供的证据没有异议。被告潘丽容在举证期限内没有证据提交。被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。因被告潘丽容对原告提供的证据没有异议，被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文没有发表质证意见，本院根据证据的真实性、合法性和关联性考虑，对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：原告与被告陈昭文是朋友关系，陈昭文介绍原告与被告浦明朋、潘丽容认识。被告潘丽容与陀琚琪是夫妻关系，被告浦明朋与钟素兰是夫妻关系。2017年6月8日，被告浦明朋、潘丽容、陈昭文以开午托需要办理消防证为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人因生意周转资金不足，现向谢海新（身份证号码：）借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000元整），月利率按银行同期同类贷款利率三倍的利息计付，借款在2017年9月8日前还清本金及利息。如借款人到期未能还清本金和利息，愿意按借款本金总额的千分之五支付每日违约金，并承担全部因违约而导致谢海新提起诉讼发生的律师费、交通费等相关一切损失。另双方约定，如发生纠纷协商不成的，则通过在容县人民法院提起诉讼解决。特立此据。借款人：浦明朋、潘丽容、陈昭文（三被告签名、盖指模），身份证：，地址：广西容县容州镇峤北村老屋队15号，电话：188××××5580,151××××6535，借款日期：2017年6月8日。”另注明：“用途：借用于午托周转。”借款后，被告支付了同年7、8、9月的利息，后被告未按约定还款付息，原告向被告追索未果。2018年2月8日，原告向本院提起本诉。庭审中，潘丽容称其丈夫陀琚琪对借款知情，同意潘丽容、陀琚琪共同偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浦明朋、潘丽容、陈昭文向原告借款人民币50000元，有被告所立的《借条》证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告浦明朋、潘丽容、陈昭文归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告从2017年6月8日起至还清之日止，以本金人民币50000元为基数，按银行同期同类贷款利率三倍计付利息，因被告已偿还了2017年7、8、9月的利息，故利息计算时间应从2017年10月1日起计算；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对按银行同期同类贷款利率三倍计算不超过月利率2%的利息，依法予以支持，对按银行同期同类贷款利率三倍计算超过月利率2%的利息，应按月利率2%计算。原告请求被告从2017年9月9日起至还清之日止，按每日千分之五计付为违约金，不符合法律规定，依法不予支持。本案借款是在被告潘丽容与陀琚琪、被告浦明朋与钟素兰夫妻关系存续期间发生的，且用于夫妻经营的午托使用，该借款应为夫妻共同债务，被告陀琚琪、钟素兰对该债务有偿还的义务。被告潘丽容辩称，其与陀琚琪只偿还三分之一的债务，被告潘丽容、浦明朋、陈昭文作为共同借款人，应共同偿还借款，故对被告潘丽容的该主张依法不予采纳。被告浦明朋、钟素兰、陀琚琪、陈昭文经合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文返还借款本金人民币50000元给原告谢海新；二、被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文支付借款利息给原告谢海新（利息计算方法：以人民币50000元为基数，从2017年10月1日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，如不超过月利率2%的，按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，如双方约定利率超过月利率2%的，则按月利率2%计算）；三、驳回原告谢海新的其他诉讼请求。本案收取受理费人民币2188元，由被告浦明朋、钟素兰、潘丽容、陀琚琪、陈昭文负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2188元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一八年五月二十二日法官 助理  张璐思书 记 员  陈李莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12897号
原告吴艳萍，女，1987年10月12日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告汤志银，男，1956年9月7日出生。
被告杜燕，女，1981年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告吴艳萍与被告汤志银、被告杜燕、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费2000元、交通费200元、精神抚慰金500元、营养费200元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月13日11时10分，汤志银驾驶车辆（车牌号为×××）在北京市昌平区南雁路与李流路交叉口处与杜荣斌驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成杜荣斌及其车辆的乘车人杜朝宽、吴艳萍、樊淑云受伤。经交通部门认定，汤志银负本次事故的全部责任，杜荣斌无责任。事故发生后，吴艳萍于北京市昌平区医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应等。吴艳萍的各项经济损失，经本院确认为：医疗费622.45元（均由汤志银垫付）、误工费20569元/年（2015年北京市农村居民人均可支配收入）÷365天×10天=564元、交通费50元（酌定），共计1236.45元（含汤志银垫付部分）。
另查，汤志银驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元）。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告吴艳萍各项经济损失共计六百一十四元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告汤志银六百二十二元四角五分，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告吴艳萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汤志银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月九日
书 记 员 张晓云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1640号
原告刘心怡，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘平，男，1977年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈恳，男，1976年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘心怡与被告刘平、陈恳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘心怡到庭参加诉讼，被告刘平、陈恳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘心怡诉称：因重庆来宝公司经营所需，被告刘平、陈恳和重庆来宝汽车销售有限公司于2014年8月6日向原告刘心怡申请借款70万元，被告刘平、陈恳和重庆来宝汽车销售有限公司以共同借款人身份与原告签署《借款协议》，约定月利息2%，借款期限至2014年12月31日止。上述协议签署后，原告刘心怡按约向被告支付了借款，但借款到期后，被告至今未向原告清偿本金及利息。鉴于此，请求法院判令：一、被告刘平、陈恳立即偿还借款本金67.2万元及利息，利息以67.2万元为基数按照年利率24%为计算标准从2014年8月9日起至付清时止；二、本案诉讼费由被告刘平、陈恳承担。
经审理查明：2014年8月6日，刘心怡作为甲方与乙方刘平、陈恳、重庆来宝汽车销售有限公司签订《借款协议》，双方约定借款金额为70万元，借款期限为2014年8月8日至2014年12月31日，借款利息按每月2%计算，借款到期后，一次性还清本息。协议同时约定：若乙方逾期偿还借款，应自约定的还款日起至全额偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算向乙方支付延期还款违约金。2014年8月8日，刘心怡通过聂书一账户向刘平转款67.2万元。款项出借后，未予归还。
上述事实，有原告刘心怡所举示借款协议、银行交易明细及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是实践性合同，应当将实际出借的金额认定为本金，本案本金应当认定为67.2万元。关于借期内的利息，双方约定的月2%的标准符合法律规定，应予支持。关于逾期利息，双方约定按日千分之一计算，已经超过年利率24%，但刘心怡主张按照年24%的标准计算，符合法律规定，应予以支持。刘平、陈恳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘平、陈恳于本判决生效之日起五日内向原告刘心怡返还借款672000元，并以此为基数从2014年8月9日起，按年利率24%的标准支付利息，利随本清；
如果被告刘洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10880元、公告费300元，由被告刘平、陈恳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马永芹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3598号
罪犯刘安明，女，1964年4月5日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2013)北刑初字第43号刑事判决，以被告人刘安明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一三年四月二十四日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘安明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘安明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘安明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘安明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1468-1号
申请人李健。
被执行人纪洪波。
申请执行人李健与被执行人纪洪波民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3356号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人纪洪波在银行的存款41000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2309号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人洪翠菊，女，1978年9月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈五民，男，1973年2月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人洪翠菊、陈五民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执482号
申请执行人：景泰县中小企业担保有限责任公司。
法定代表人：陈俊德，系该公司董事长。
委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被执行人：张安吉，男，汉族，1981年9月25日生，住景泰县。
被执行人：魏娜，女，汉族，1984年12月17日生，住景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司与被执行人张安吉、魏娜追偿权纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司与被执行人张安吉、魏娜协商，双方达成和解执行协议，申请执行人景泰县中小企业担保有限责任公司撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执482号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年九月四日
书记员 张东梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初948号
原告胡凌丹，男，1968年7月1日生。
委托代理人刘淑云（系原告的妻子），女，1969年11月18日生。
被告黄照平，男，1963年10月14日生。
被告左秋莲，女，1962年9月7日生。
原告胡凌丹（下称原告）与被告黄照平（下称第一被告）、被告左秋莲（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘淑云到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，第一被告请原告的挖掘机去下村镇江东矿上挖矿石，直至2013年10月份结束。第一被告仅向原告支付了部分工程款，余款经原告多次催讨，第一被告于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠到原告挖机费43655元。另，第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。请求判令二被告支付原告挖机费43655元及逾期付款利息2870元，合计46525元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明2013年4月份第一被告请原告的挖机工作，至2013年10月份结束，第一被告于2015年2月14日出具欠条一份，确认实欠原告挖机费43655元。
二被告未到庭，也未向本院提交证据。
因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交证据予以认定，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年4月份，第一被告请原告的挖掘机去下村镇江东矿上挖矿石，直至2013年10月份结束。第一被告仅向原告支付了部分工程款，余款经原告多次催讨，第一被告于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠到原告挖机费43655元，该款第一被告未予支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告于1994年4月20日离婚。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。第一被告与原告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效。第一被告拖欠原告挖机费43655元，该款第一被告应在出具欠条后支付，故对原告要求第一被告归还挖机费43655元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一被告承担逾期付款利息2870元，因第一被告于2015年2月14日出具欠条，但第一被告出具欠条后未予支付，故第一被告应承担逾期付款利息3492元（以本金43655元，按月息6%，从2015年2月14日算至2016年6月14日），故对原告要求第一被告承担利息2870元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因第二被告与第一被告于1994年4月20日离婚，该债务并不是二被告夫妻关系存续期间所发生，故第二被告不应与第一被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄照平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡凌丹挖机款人民币43655元及逾期付款利息2870元，合计46525元；
二、驳回原告胡凌丹其他诉讼请求。
被告黄照平如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告黄照平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 钟志民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗温声
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1213号
原告：朱力强。
被告：曹东。
本院在审理原告朱力强诉被告曹东民间借贷纠纷一案中，因原告朱力强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱力强自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年四月十四日
代书记员 邵宏鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初778号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈杰，男，1990年4月16日，汉族，大专文化，公司员工，现住江苏省苏州市吴江区（户籍地：江苏省溧阳市）。因本案于2017年8月31日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）694号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年08月23日00时02分许，被告人陈杰酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉兴市黎里（X108）32KM+00M处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.83毫克/毫升。后在医院抽取陈杰的血液进行检验。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的陈杰案发时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.73毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈杰如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 靳丰倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更230号
罪犯钱松宇，男，土家族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第657号刑事判决，以被告人钱松宇犯盗窃、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。2013年8月14日浙江省新昌县人民法院作出（2013）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人钱松宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯钱松宇于2013年1月17日入监改造。刑期自2012年7月28日起至2022年1月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯钱松宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯钱松宇减刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱松宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱松宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯钱松宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱松宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月28日起至2021年4月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更230号罪犯钱松宇，男，土家族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出（2012）绍嵊刑初字第657号刑事判决，以被告人钱松宇犯盗窃、寻衅滋事、抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。2013年8月14日浙江省新昌县人民法院作出（2013）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人钱松宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯钱松宇于2013年1月17日入监改造。刑期自2012年7月28日起至2022年1月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯钱松宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯钱松宇减刑十一个月。经审理查明，罪犯钱松宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯钱松宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯钱松宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱松宇减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月28日起至2021年4月27日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执676号
被执行人:郭彬，男，1994年5月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省广水市，
本院依据已经发生法律效力的本院(2018)鄂0115刑初42号刑事判决书，向被执行人郭彬发出执行通知书,责令被执行人向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭彬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 靖