浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第71号
原告：陈雪辉。
委托代理人：唐力、赵星星。
被告：海宁盛世钱塘房地产开发有限公司。
法定代表人：莫琳璐。
委托代理人：方芳。
本院于2014年3月24日立案受理了原告陈雪辉诉被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，于2014年5月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐力、赵星星，被告委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪辉起诉称：被告在2013年8月至11月间委托原告开办的海宁市海州维卡图文设计工作室印刷各类宣传资料共计价值119220元，被告已支付其中8月、9月、10月三笔订单计价款83635.50元，但对11月份价款35584.50元拒不支付，并将原告开具的发票退回。故原告起诉要求被告立即支付尚欠价款35584.50元，并支付自起诉日至实际偿付日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、宣传物料采购合同3份（其中两份为复印件）及国税机打发票记账联6份。证明被告公司分别于2013年8月、9月、10月三次向原告采购宣传资料计价款83635.50元的事实，该3份合同涉及的价款被告已支付完毕。
2、维卡图文广告业务单10份及物料制作清单1份。证明被告于2013年11月份向原告采购价值为35584.50元的宣传资料，且物料单由被告方工作人员李某及陈某签收的事实。
3、发票1份。证明原告于2013年12月份开具给被告2013年11月份宣传资料制作费发票35584.50元1份，2014年3月被告将该发票退还原告的事实。
4、证人李某、陈某的证言。两人均证实其均系杭州易业房地产营销策划有限公司的工作人员，杭州易业房地产营销策划有限公司受被告委托负责被告开发的钱塘御江南房产销售工作。两人受杭州易业房地产营销策划有限公司的指派担任钱塘御江南房产销售部的销售经理及销售主管职务，负责钱塘御江南房产销售部的销售工作。对于销售部的宣传资料由杭州易业房地产营销策划有限公司设计后由销售部提出申请，并由被告派驻销售部负责合同审查的工作人员周国栋审查由被告批准后进行采购，并由被告出面与客户公司签订合同。本案中原告将宣传资料送货至钱塘御江南房产销售部后均由李某、陈某等人签名验收。2014年2月由于被告公司股东变更，杭州易业房地产营销策划有限公司与被告终止了销售代理业务。
5、录音证据及文字整理笔录各1份。证明被告于2013年11月份向原告采购宣传资料未付款的事实。
6、2013年11月17日签订的物料采购协议1份。该协议由被告工作人员周国栋签名，但被告没有盖章。证明2013年11月被告向原告采购宣传资料的事实。
被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司答辩称：原告要求被告支付货款无依据，双方在2013年11月份未签订合同，被告未向原告订货，也未收到原告货物，送货单签字人员并非被告员工，对此被告已向原告说明，原告可向收货人员或销售代理公司主张权利。被告未向法庭举证。
原告提交的证据经被告当庭质证认为：对证据1中2份合同复印件无法认证，其它无异议；证据2中10份广告业务单签名验收人员李某、陈某系杭州易业房地产营销策划有限公司工作人员，不是被告公司工作人员，与被告无关，物料制作清单系原告单方面制作被告不予认可；证据3真实性无异议；证据4两位证人均与本案有利害关系，其证言不应予采纳；证据5认为录音及文字资料有剪辑，仅留有了对原告有利的证据，其不予认可；证据6认为周国栋不是被告工作人员且被告未盖章，其不予认可。
本院对上述证据审核认证为：2份合同复印件结合发票，两者数额相符合，本院应予以认定。两位证人系杭州易业房地产营销策划有限公司工作人员，其签名验收是履行职务行为，应与两位证人个人利益并无关联，且证人陈某已至其他单位工作，故两位证人与本案应无利害关系，两位证人的证言之间及与原告提交的证据之间能相互印证，故两位证人的证言，本院应予以认定。证据2中10份广告业务单均由两位证人签名验收，其在钱塘御江南房产销售部行使的职务行为对外应是受被告公司委托履行职务行为，其代表的应为被告公司的行为，故该10份广告业务单本院予以认定。物料制作清单虽系原告单方面制作的，但原告根椐送货单载明的价值，送货单未载明价值的原告根据双方合同约定的单价及送货单的数量计算得出的汇总表，该清单计算的价款应当是真实的，本院予以确认。证据5因为录音资料有剪辑，被告不予认可，故本院不予认定。证据6系周国栋代表被告公司签名与原告在2013年11月17日签订的协议，虽然被告未盖具公章，但两位证人证实周国栋确系被告派驻在销售部审查合同的工作人员，其代表被告向原告发出了采购要约，原告也已按其要求进行了印刷并送至被告销售部，故双方合同应当已经成立，对该协议本院应予以认定。对其它被告无异议的证据本院均予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年8月、9月、10月分别签订了3份采购合同，被告委托原告印刷制作宣传资料等物品计价值83635.50元，原告分别将上述宣传资料送至被告钱塘御江南房产销售部，由工作人员李某、陈某等人签收，上述价款原告开具发票后被告均已支付。2013年11月17日被告工作人员周国栋代表被告签名与原告签订了宣传物料采购框架协议1份，约定了需制作材料的名称、单价，数量未予以约定。原告即根据提供的设计样品进行印刷制作，并于2013年11月7日至11月25日分十次送货至被告销售部，仍由李某、陈某签收，计价款35584.50元。2013年12月12日原告开具发票交于被告要求结算价款，但被告以双方未签订合同为名拒付价款并将发票退回原告。
另查明李某、陈某系杭州易业房地产营销策划有限公司的工作人员，该公司受被告委托负责被告钱塘御江南房产的销售工作，指派两人在被告钱塘御江南房产销售部担任销售经理及销售主管工作，至2014年2月双方业务终止。
本院认为，被告委托原告定作印刷钱塘御江南房产销售部的宣传资料，原告根据合同规定将定作标的物交付被告钱塘御江南房产销售部后，被告应当及时支付价款。被告认为其未收到原告2013年11月份印刷宣传资料，系杭州易业房地产营销策划有限公司工作人员李某、陈某收取的，要求原告向该公司或其工作人员催讨的意见与本案事实不相符，本院不予采信。李某、陈某在钱塘御江南房产销售部的工作应系履行职务行为，两人虽不是被告的工作人员，但两人受杭州易业房地产营销策划有限公司指派至被告钱塘御江南房产销售部工作，而杭州易业房地产营销策划有限公司系受被告委托而负责其钱塘御江南房产销售的，故杭州易业房地产营销策划有限公司及其工作人员在钱塘御江南房产销售部行使的工作对外代表的应均为被告，被告对此均应负全责。故原告要求被告立即支付欠款35584.50元及其从起诉日开始计算的利息损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司应支付原告陈雪辉价款35584.50元并赔偿原告自2014年3月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失，上述款项被告于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费690元、减半收取345元，由被告海宁盛世钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一四年五月四日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。