福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初46号
原告：厦门伟然科技有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8023号401单元、501单元，统一社会信用代码：91350200751639817J。
法定代表人：蒋汉玉，总经理。
委托诉讼代理人：黄秋英,女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告:广东南海金曜诚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区六路6号之二，统一社会信用代码：9144060507950776XK。
法定代表人：阴国伟。
原告厦门伟然科技有限公司（以下简称伟然公司）与被告广东南海金曜诚金属制品有限公司（以下简称金曜诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟然公司的委托诉讼代理人陈吉到庭参加诉讼，被告金曜诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟然公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月14日、7月14日分别签订的《模具定做及采购合同》及《订购单》；2.判令被告立即向原告返还模具；3.判令被告立即向原告返还模具费2500元、样品费495元及货款15444元，合计18439元及相应的违约金（自2016年10月15日起计至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年11月30日，违约金948.8元），以上货款、违约金总计19387.8元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原被告于2016年6月14日签订一份《模具定做及采购合同》（下称合同），该合同约定：1.甲方即原告提供图纸交乙方即被告设计、开模并开始生产；2.乙方在收到甲方确认的工程图10天内，负责将合格样品2个及规格确认书交于甲方确认，如样品未达到双方约定的标准，乙方负责重新设计并免费修改模具、一周内再次送样确认；3.模具设计产权、所有权均归甲方所有，乙方不得干涉甲方对模具的处置权，如在乙方生产，由乙方负责保管；4.乙方收到模具费2500元全款后，开始开模；5.如乙方30日内不能提供合格样品给甲方，乙方退还模具费；6.甲乙双方共同协商解决，协商不成的，任何一方均有权在其工商注册登记地法院起诉；7.合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行提供设计图纸、支付模具费及样品费等有关义务，但被告始终未依约交付合格样品。由于生产急需，原告于7月14日与被告签订《采购单》，并依约支付预付款15444元，然而被告依旧未能如约供货。原告于2016年10月15日向被告出具《联络函》，通知被告解除合同并要求退还预付款及模具。原告多次催讨货款未果，故诉诸贵院，请依法判如所请。
金曜诚公司未到庭答辩，庭前提交答辩状辩称，一、涉诉合同履行过程中被告不存在违约行为，原告无权要求被告返还样品款及货款，更无权要求被告支付违约金。首先，涉诉合同签订后被告已依约履行合同，不存在任何违约行为，无须向原告退还货款及支付违约金。反而是原告拒不向被告支付剩余货款，造成了被告的重大损失。根据原告提供的证据材料也可得知，2016年6月14日原告与被告签订《模具定做及采购合同》合同约定原告委托被告加工制造二代新型材料模型，加工费合计2500元，被告在收取了原告全款后对模型材料进行开模制造。2016年6月15日，原告向被告支付加工费2500元。被告依照合同约定向原告提供合格的模型材料。上述模型材料经过原告的验收合格后，双方于2016年7月14日签订《订购单》，《订购单》约定原告委托被告依照上述验收合格的模型材料批量定做铝型材。《订购单》第7条明确约定的付款方式为：“预付30%预付款，余款在发货前结清”。然而下单后原告于2016年7月16日向被告支付了预付款15444元后便不再向被告支付剩余货款，基于对被告的信赖，原告仍将货物如期制造完毕，并向原告催收剩余货款，原告仍拒绝支付，甚至单方面提出取消订单，原告的行为已构成重大违约，被告将保留向原告追究相应损失的权利。且根据《订购单》约定的交货期为2016年8月2日，原告公司向法院提交的催交货的聊天记录皆是2016年8月2日之前的记录，订购单约定的交货期仍未到，根本不存在原告所说的逾期交货的行为。二、根据原告提交的聊天记录可反映涉诉合同履行过程中违约方为原告，被告不存在任何违约行为。首先，根据《模具定做及采购合同》第三条第1款、第五条第4款约定：“被告需收到原告模具全款后，开始开模。且约定在30天内不能提供合格样品给原告，被告才退还模具费。”原告支付模具款的时间是2016年6月15日，依合同约定被告需在2016年7月15日前向原告交样品。结合原告向法院提交的聊天记录可知原告在交货期届满前大半月就开始催促被告交付样品，明显是不合情理。然而，被告在合同约定的交货期限内于2016年7月2日将样品邮寄交付原告，不存在违约行为。且原告对样品验收合格后双方于2014年7月14日签订《订购单》，《订购单》约定原告委托原告依照上述验收合格的模型材料批量定做铝型材。若样品质量不合格，为何原告还委托被告依照样品批量定做铝型材？且《订购单》约定的交货期为2016年8月2日，原告向法院提交的催交货的聊天记录皆是2016年8月2日之前的记录，订购单约定的交货期仍未到，根本不存在原告所说的逾期交货的行为。相反从聊天记录可以看出，被告已经将涉诉的货物加工好，并在约定时间内通知原告提货，但原告却单方私自取消订单，对被告造成重大损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日,伟然公司（甲方）与金曜诚公司（乙方）签订一份《模具定做及采购合同》，该合同第一条约定：模具规格型号为二代新型材，模具总价2500元；第二条第1款约定：甲方提供图纸交乙方设计、开模并开始生产；第二条第3款约定：乙方在收到甲方确认的工程图10天内，负责将合格样品2个及规格确认书交于甲方确认，如样品未达到双方约定的标准，乙方负责重新设计并免费修改模具、一周内再次送样确认；第二条第6款约定：模具设计产权、所有权均归甲方所有；第三条第1款约定：乙方收到模具费全款后，开始开模；第五条第1款约定：乙方不得干涉甲方对模具的处置权，如在乙方生产，由乙方负责保管；第五条第2款约定：甲方付清模具费后，要求将模具从乙方处转出时，甲方需支付乙方模具上机费1000元；第五条第4款约定;如乙方30日内不能提供合格样品给甲方，乙方退还模具费；合同还就其他事项作了约定。
2016年6月15日,伟然公司通过银行向金曜诚公司汇款支付模具款2500元，2016年6月29日,伟然公司通过银行向金曜诚公司汇款支付样品费495元，2016年7月2日，金曜诚公司在合同约定的30日内将样品邮寄交付伟然公司，伟然公司收到样品后，并未书面提出样品质量不合格，而是继续委托金曜诚公司依照样品批量定做铝型材。
2016年7月14日，伟然公司与金曜诚公司签订一份《订购单》，订单号PO-20160375,该订购单的内容系伟然公司委托金曜诚公司依照前述样品批量定做新二代铝型材，订购单货款总计53730元，约定到货日期为2016年7月30日至8月2日，如延误一天交货，付款时间将往后顺延10天，预付30%预付款，余款在发货前结清等。
2016年7月16日,伟然公司通过银行向金曜诚公司汇款支付预付款15444元。2016年8月5日,金曜诚公司在聊天记录说型材已经挤压好了，正在加工，要求伟然公司支付余款，伟然公司在聊天记录答复其工程师到金曜诚公司时，因金曜诚公司无法满足需求，已口头取消订单。2016年8月5日，金曜诚公司向伟然公司发出书面的《关于订单PO-20160375处理事宜》，内容是这二天可以出货，是2016年8月5日才知道取消订单，而前几天伟然公还在催货。2016年10月15日，伟然公司向金曜诚公司发出书面的《联络函》，内容是解除合同并退还预付货款，取回模具等。
另查明，伟然公司还没有取回模具，金曜诚公司也没有向伟然公司交付订购单约定新二代铝型材。
上述事实，有伟然公司陈述在案的诉前调查笔录、法庭笔录及伟然公司提交的《模具定做及采购合同》、《订购单》、汇款回单、聊天记录、《联络函》和金曜诚公司提交的《关于订单PO-20160375处理事宜》，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，伟然公司与金曜诚公司之间的签订的《模具定做及采购合同》、《订购单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。伟然公司诉求解除2016年6月14日签订的《模具定做及采购合同》，因该合同双方均按约履行，且履行完毕，伟然公司该诉求，证据不足，本院不予支持。伟然公司诉求金曜诚公司返还模具，虽然模具所有权归伟然公司所有，但《模具定做及采购合同》约定，伟然公司需支付金曜诚公司模具上机费1000元，而伟然公司并没有表示要支付上机费，故伟然公司该诉求本院不予支持。伟然公司诉求返还模具费2500元、样品费495元，因《模具定做及采购合同》已履行完毕，伟然公司该诉求，证据不足，本院不予支持。
伟然公司诉求解除2016年7月14日签订的《订购单》，因该订单约定的交货的到货日期最迟为2016年8月2日，而截止2016年8月5日，金曜诚公司仍未出货。金曜诚公司已违约，因金曜诚公司的违约行为，伟然公司有权依照合同法第九十四条规定通知金曜诚公司解除订购合同，故伟然公司该诉求本院予以支持。订购合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。伟然公司诉求金曜诚公司返还货款15444元，因符合法律规定，本院予以支持。伟然公司诉求金曜诚公司支付相应的违约金，因没有订单及法律依据，本院不予支持。金曜诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除厦门伟然科技有限公司与广东南海金曜诚金属制品有限公司于2016年7月14日签订的《订购单》；
二、广东南海金曜诚金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门伟然科技有限公司返还货款15444元；
三、驳回厦门伟然科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由厦门伟然科技有限公司负担32元，广东南海金曜诚金属制品有限公司负担577元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一八年二月一日
代书记员 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。