吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初522号
原告张某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人张风，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市法律援助中心法律工作者。
原告张某诉被告李某、李某、李某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人于占波、谷一鹤，被告李某及其委托代理人高洪波到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托代理人谷一鹤，被告委托代理人高洪波到庭参加诉讼，第三次开庭时，经被告申请，本院追加李某为被告，原告委托代理人张风、谷一鹤，被告李某、李某委托代理人高洪波，被告李某及其委托代理人杜柏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，原告张某驾驶吉某号摩托车在太平岭屯的水泥路上行驶，撞到了被告李某、李某堆放在道路中央的泥堆，造成了严重的颅脑损伤，原告伤后被送往扶余市人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院76天，支出医疗费249855.92元。现原告诉至法院，要求被告李某、李某连带赔偿各项经济损失医疗费249855.92元、误工费34415.92元、护工费23468.72元、住院期间护理费18364.64元、交通费5000元、伙食补助费7600元、营养费30200元、门诊复查费220元、伤残赔偿金101935.53元，被抚养人生活费（子女）59287.34元、被抚养人生活费（妻子）101935.53元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3600元，合计675883.60元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、道路交通事故证明一份，拟证明原告张某驾驶摩托车轧上李家福家堆放在路面上的泥堆后，摔倒受伤；
二、张爱君在公安机关的询问笔录一份，拟证明出事地点和张某的摩托车撞到了泥堆上后摔倒；
三、被告李某在公安机关的询问笔录一份，拟证明被告李某承认张某骑摩托车摔倒的事实；
四、交通事故现场略图，拟证明张某的车轧到土堆以后向前滑行，滑行了10.5米，有滑印，也证实了张某摔伤是因为被告李某家堆放在路面上的土堆；
五、照片十二张，拟证明现场的情况，包括摩托车轧到土堆，土堆上有摩托车的划痕，以及倒地的情况位置和原告受伤后留下的血迹；
六、原告父亲张风在公安机关的询问笔录一份，拟证明事故发生后家属到公安局报警的事实；
七、扶余市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份，拟证明原告在扶余市人民医院住院治疗情况及用药情况；
八、吉林大学中日联谊医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份，拟证明原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗情况及用药情况；
九、吉林大学中日联谊医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份，拟证明原告继续在吉林大学中日联谊医院住院治疗情况及用药情况；
十、医疗费票据六枚，拟证明原告住院花费金额；
十一、外购药品发票四枚，拟证明原告治疗所需药品花费金额；
十二、救护车票据一枚，请护工收据十一枚，拟证明原告住院产生的交通费和原告请护理人员花费的金额；
十三、吉林大学中日联谊医院副主任医师杜超证明一份，拟证明原告住院期间因病情需要服用部分药物，医院药房无药，需家属自购，包括人血白蛋白，氟康唑、双歧杆菌四联片、卡马西平；
十四、住院押金票据二枚，总计1200元；
十五、松原市公安局酒精检测报告一份，拟证明原告没有饮酒驾驶行为；
十六、原告张某和张熙然的残疾人证各一份，拟证明原告和女儿身有残疾；
十七、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤经鉴定为一处十级、一处九级、一处十级，误工期限为302天，营养期限为302天，营养费为每天100元；
十八、鉴定费票据一枚，拟证明原告花鉴定费3600元。
被告李某、李某辩称,二被告不应当成为本案的被告，被告家门前的泥堆不是被告堆放的，是李某在施工时堆放的。2015年8月初，被告的收粮点进行维修施工，被告将施工任务交给李某完成，双方签订了施工合同，约定李某负责施工现场的一切安全，泥堆是李某在当天施工结束后没有及时清理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，如果本案真是因为泥堆造成他人损害，责任应由李某承担，与被告无关。原告提供的证人证言、事故证明、事故现场略图及照片不能证明原告是在被告家门前的泥堆摔倒。事故发生前，原告曾在亲属家有大量饮酒行为，原告家属没有及时报案，是有意向交警部门隐瞒原告醉酒的事实，同时原告在事故发生时，属于无证驾驶超过五年之久未进行安全检验的车辆，原告又未佩戴安全头盔，造成严重损害后果，完全是因为原告存在上述违法行为所致，原告诉称是因为轧上被告家门前的泥堆导致摔伤的事实不清，证据不足，因此原告的损伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为了反驳原告的主张和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
一、被告调取的证人邢珍江笔录一份，拟证明事发当天晚上4点多到6点多期间，原告有饮酒行为，邢珍江走之后，原告还在喝酒；
二、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份，拟证明原告驾驶的摩托车五年没有年检；
三、建房协议书一份、建库房协议书一份，拟证明李某一共支付李某承包费90000元，其中的16000元，是两份施工协议之外，李某组织工人取土和泥，垒秤房火炕的承包费，李某将全部工程承包给李某；
四、与原告提供的12张现场照片一致，拟证明泥堆上面的痕迹是多个胎痕遗留，无法确定原告的摩托车在泥堆上留有胎痕，无法证明原告的摩托车轧在泥堆上后摔倒。
五、交通事故处理卷宗一份，拟证明无法证明原告摔伤的事实。
被告李某辩称，李某和被告李某、李某之间既不是承包关系，也不是承揽关系，因此不是本案适格的被告。同时导致事故发生的泥堆的所有权人是李某，和泥的土和剩余的泥的处置管理也是李某所为，和被告李某没有任何关系。事故发生是在晚间20点，工人早在18点就下班了，因此原告的损伤与被告李某没有因果关系，被告不应承担侵权责任地，请求法院依法驳回被告李某追加李某为被告的诉讼请求。
为反驳原、被告的主张和支持其主张，被告提供了如下的证据材料：
一、气象局证明一份，拟证明事发当时下中雨，原告醉酒之后驾驶摩托车，对视线有一定影响，而天气不好路滑，即使不喝酒的情况下也无法避免事故的发生；
二、证人邹洪新出庭证言一份，拟证明证人到李某家干活，是李某雇佣的证人；
三、证人魏希忠出庭证言一份，拟证明李某雇佣证人抹门卫室炕面；
四、证人王明兴出庭证言一份，拟证明李某家抹炕面，找的证人干活，工资是李某开的。
经本院审理查明，2015年8月15日,原告张某无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按照规定进行安全技术检验的吉某号力帆牌普通二轮摩托车沿新源镇通102线水泥路上，由北向南行驶至太平岭屯李某家门前时，轧上李某家堆放在路面上的泥堆后摔倒，张某受伤，摩托车损坏。张某受伤后，被家人送住扶余市人民医院住院治疗，经诊断为：“急性重度闭合性颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、右额叶脑挫伤”等，住院4天，花医疗费18925.42元。2015年8月19日出院。于当天转往吉林大学中日联谊医院继续住院治疗，住院36天，经诊断为“颅脑损伤术后、原发脑干伤等”。原告为此支出医疗费144376.78元。2015年9月24日出院。出院当天原告又再次住院，住院36天，花医疗费77553.72元。原告于2015年10月30日出院，出院诊断为入院诊断为:“颅脑损伤术后、手术后颅骨缺失、气管切开术后、双肺炎症”。出院后要求和注意的事项为继续康复及功能锻炼、继续口服德里多3个月，3个月后开始减量、停药。定期复查头部CT.2015年12月31日，原告到吉林大学中日联谊医院进行头部CT复查，花检查和挂号费221元。2016年6月13日，原告到吉林大学中日联谊医院进行头部CT检查，花检查费220元。2015年12月31日，原告在吉林大药房购买双歧杆菌四联片10盒，花药费280元。同日，在长春义善堂大药房购买拜阿司匹林等药品，花药费490.60元。在吉林省恒爱大药房购买西药，花1500元。2016年3月15日，原告因病情需要，按照医生嘱咐，在长春市益和大药房购买人血白蛋白、氟康唑、双歧杆菌四联片、卡马西平，花药费10863元。扶余市公安局交通警察大队于2015年8月15日作出扶公交证字【2015】第008号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实是：经调查，2015年8月15日20时许，张某无摩托车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按照规定进行安全技术检验的吉某号力帆牌普通二轮摩托车沿新源镇通102线水泥路，由北向南行驶至太平岭屯李某家门前，轧上由李某家堆放在路面上的泥堆后摔伤，张某受伤，摩托车损坏，发生事故后当事人双方均未及时报警，致使事故成因无法查明。扶余市交警大队委托松原市公安局对原告张某体内是否含有酒精成分进行检测，松原市公安局于2015年8月18日作出酒精检测报告，检测结果为未检测出酒精。经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林一诺司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用和后续伤残护理依赖、营养费、误工费进行鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2016年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“张某双下肢肌力IV级已构成七级伤残，8根肋骨构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残，张某无护理依赖、张某需要继续康复治疗，其后续治疗费用以治疗本次事故后造成的伤害其并发症的实际费用为准，误工期限为302天、营养期限为302天，营养费100元每日为宜。原告为此支出鉴定费3600元。被告李某和李某是夫妻关系，2015年8月，被告李某将库房、房屋的建造发包给被告李某，双方签订了建房合同和建库房合同，施工完毕后，被告李某支付给李某施工费90000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、证人证言、住院病历、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位和个人应当承担侵权责任。”本案被告李某雇佣他人修炕，将泥堆放在其门前的道路左侧，被告李某违法占道堆放泥土，既未设置明显的安全警示标志、亦未采取必要的防护措施，造成原告张某驾驶摩托车行经该路段时未能及时采取有效的应对措施，导致本案的事故发生，致使原告身体受伤。被告李某应对原告的损失承担赔偿责任。原告张某无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶的车辆未进行安全技术检验，对夜间行车安全未尽足够的注意义务，存在过错，亦应对其因伤造成的损失承担相应的责任，并减轻被告李某的责任。李某将房屋和库房的建造发包给李某，被告李某和李某构成承揽合同关系。双方签订的建房和建库房合同中并不包括秤房修炕，修炕的工人均证实是为李某干活，是李某雇佣的，干活过程中李某家亲戚在现场指挥、监督，修坑的泥土也是李某提供的。李某收取了原告16000元，只是代李某给工人开工资，据此可以认定李某和李某就修炕并没有形成承揽合同关系。并且原告张某坚持诉讼请求，不要求被告李某承担赔偿责任，故被告李某在本案中不承担赔偿责任。对原告张某因本次事故造成经济损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院确认该费用为252439.92元。原告主张250075.92元，是原告对自己权利的处分，本院不做干涉，对超出原告诉讼请求部分的损失，本院不再保护。2、误工费，原告主张34415.92元，符合法律规定，本院确认该费用为34415.92元；3、护工费和住院期间护理费，原告同时主张护工费和护理费，属于重复计算，且护工费票据非正规票据，对护工费本院不予支持。对于护理费，本院确认住院期间的护理费为18364.64元；4、交通费，原告主张5000元，提供了相应的票据，本院予以确认；5、住院伙食补助费，原告按每日100元主张住院76天的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；6、营养费，原告主张30200元营养费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；7、鉴定费，原告为了确定伤残等级以及误工期限等产生鉴定费3600元，原告提供了鉴定费票据，对此本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张40000元，根据双方的过错、侵权行为造成的后果，原告主张过高，本院酌定为20000元；9、伤残赔偿金，原告是农村户口，按照吉林省人民法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张101935.53元伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以确认；10、被抚养人生活费，原告育有一女，事故发生时3周岁，被抚养人生活费应为8783.31×15×45%÷2=29643.67元，原告主张其妻子身有残疾，没有劳动能力，在生活上需要原告抚养，原告没有提供证据予以证实，主张抚养费于法无据，本院不予支持。以上损失合计500835.68元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某、李某于判决生效后五日内支付原告张某各项损失合计500835.68元的30%,即150250.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告张某负担1050元，由被告李某负担450元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 哲