wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初254号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月8日出生，汉族，小学文化。2016年3月17日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午15时许，吸毒人员赵某找被告人张某某购买100元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在河源市源城区新港路口精电厂门前交易，后被告人张某某在该处等赵某前来交易时被公安机关抓获，现场缴获毒品甲基苯丙胺1小包净重0.45克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有吸毒人员赵某的证言；被告人张某某的供述；书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、微信聊天记录和微信转账截图、抓获经过、户籍资料、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定文书；毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2016年11月29日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖文欢
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初365号
原告占某，女，汉族，1990年2月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般授权。
被告詹某，男，汉族，1983年2月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告占某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，于2018年2月7日送达开庭传票，定于2018年2月27日上午10时在第二审判庭公开开庭审理本案。原告占某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”，本案系婚姻案件，原告占某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告占某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告占某承担。
审判员 刘建红
二〇一八年二月二十七日
书记员 余 兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初885号
原告：叶焕勇，男，1973年11月13日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：周光军，男，1969年4月5日出生，汉族，无业，住青田县。
原告叶焕勇与被告周光军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款435000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶焕勇、被告周光军均到庭�加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告叶焕勇与被告周光军系朋友关系，被告曾多次向原告借款，2015年11月26日，经双方结算，被告仍欠原告借款435000元，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。借条出具后，被告至今未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告周光军向原告叶焕勇借款435000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告周光军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款�违约责任。故原告要求被告周光军偿还借款435000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周光军于本判决生效后五日内偿还原告叶焕勇借款本金435000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7826元，减半收取3913元，由被告周光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判�陈晰晰
二〇一八年三月十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38298号
申请人：朱利青，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。
被申请人：俞惠平，男，1959年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱利青诉被告俞惠平民间借贷纠纷一案，申请人朱利青于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人俞惠平的银行存款人民币2,225,800元或查封、扣押其相等价值的财产，并已于2017年7月6日提供担保。
本院经审查认为，原告朱利青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞惠平的银行存款人民币2,225,800元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46670号
原告：华豚国际商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。
法定代表人：徐风，经理。
委托诉讼代理人：丁铁坚，上海彭旨平律师事务所律师。
委托诉讼代理人梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：闵亮，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵震宇，上海信冠律师事务所律师。
原告华豚国际商业保理有限公司与被告闵亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告华豚国际商业保理有限公司的委托诉讼代理人丁铁坚、梅哲、被告闵亮的委托诉讼代理人赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华豚国际商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：要求不需支付被告违法解除劳动合同支付赔偿金人民币35,634元。事实和理由：原告与被告的劳动合同系双方协商一致解除，而非原告违法解除双方的劳动关系。被告于2017年3月1日与原告办理离职手续时，没有向原告提出不同意解除劳动关系，因此原告不需支付被告赔偿金。
被告闵亮辩称，原告认为是协商解除没有事实和法律依据，被告办理离职手续不是与原告协商一致解除合同的结果，是用人单位违法解除劳动合同后的工作交接。原告于2017年2月21日无故解除双方的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告华豚国际商业保理有限公司提供如下证据：裁决书，证明本案纠纷经过仲裁前置程序。
被告闵亮提供如下证据：员工离职交接表，证明被告在原告解除劳动关系后，办理了离职交接手续。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告和被告对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日被告闵亮进入原告华豚国际商业保理有限公司工作，双方签订自2016年8月1日起的期限为3年的劳动合同，约定被告的年薪为25万元等。2017年3月1日原告与被告办理员工离职交接手续，3月14日原告为被告开具退工日期为2017年2月28日的上海市单位退工证明。2017年3月8日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金62,500元。2017年4月24日该委作出裁决，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金35,634元。原告不服裁决，因此提起诉讼。
审理中，被告表示原告于2017年3月1日解除双方的劳动合同，并按原告要求办理了离职手续；原告对此表示2017年3月1日通知被告办理离职后的工作交接手续，系因为双方已经就解除劳动合同达成共识。同时，原告确认其于2017年3月1日要求被告办理离职手续，但原告未能就双方经协商一致解除劳动合同提供相应证据予以证明。
原告对裁决书确定的赔偿金的数额不持异议；被告认为仲裁裁决按照2015年度本市职工月平均工资计算有误，应当按照2016年度本市职工月的平均工资标准进行计算。
本院认为，原告和被告认可双方的劳动合同于2017年3月解除，本院予以确认。被告作为劳动者，主张用人单位违法解除双方的劳动合同，本应提供用人单位已经作出解除劳动合同决定的相关证据，但因原告主张劳动合同系双方协商一致解除，原告未能提供相应证据加以证明，本院不予采信。原告认可其于2017年3月1日要求被告办理离职手续，该行为实质上是单方面作出的解除劳动合同决定，原告又没有提供其解除劳动合同的合法性的相关证据，在此情形下，原告理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告对仲裁裁决的赔偿金的数额无异议，本院予以确认；被告虽提出异议，但被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，故原告应支付被告赔偿金为35,634元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
原告华豚国际商业保理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告闵亮违法解除劳动合同赔偿金35,634元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年九月八日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执857号
申请执行人王丽英。
被执行�刘伟。
本院在执行王丽英与刘伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王丽英于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 高 明
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执857号申请执行人王丽英。被执行�刘伟。本院在执行王丽英与刘伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省建三江农垦法院（2013）建商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王丽英于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十六日此件与原本核对无异书记员  高 明
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1521号
原告：崔富海，男，住肇东市。
被告：张莉，女，住肇东市。
被告：张继东，男，住肇东市。
原告崔富海与被告张莉、张继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
崔富海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金115,000.00元及利息39,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，被告张莉、张继东现下落不明无法联系，原告崔富海不能向法院提供被告张莉、张继东下落不明的证据，致使此案无法进行送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔富海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李焕文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1521号原告：崔富海，男，住肇东市。被告：张莉，女，住肇东市。被告：张继东，男，住肇东市。原告崔富海与被告张莉、张继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。崔富海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金115,000.00元及利息39,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，被告张莉、张继东现下落不明无法联系，原告崔富海不能向法院提供被告张莉、张继东下落不明的证据，致使此案无法进行送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔富海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  高志臣人民陪审员  刘春霞二〇一八年五月八日书 记 员  李焕文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民再158号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王振忱，男，汉族，1942年10月1日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王振忱因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局(以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3769号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王振忱申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，再审申请人未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；再审申请人在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于再审申请人与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。再审申请人提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区人民政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。故再审申请人主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2638号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第2253号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第1号
申请人孙XX，男，汉族。
被执行人姜XX，男，汉族。
申请人孙XX与被执行人姜XX健康权纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）饶佳民初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙XX于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）饶佳民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 薛国军
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42462号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：杨恩宝，男，1963年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告杨恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告杨恩宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为585.46元（128.39平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨恩宝于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币585.46元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2157号
原告：魏某某,女,1974年3月10日出生,汉族。
被告：肖某某，男，1971年4月28日出生，汉族。
原告魏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理，原告魏某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵厚铭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5501号
原告：张炳荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张炳荣为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告张炳荣的申请，依法作出裁定,对被告蒋士良、王美红相应价值的财产采取了保全措施。后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人梅晓平、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炳荣起诉称：2015年8月13日，被告蒋士良向原告张炳荣借款200000元，当日出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，未予还款。被告王美红原系被告蒋士良配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然两被告于2016年2月离婚，但被告王美红仍应依法承担连带清偿责任。原告张炳荣现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告蒋士良立即返还借款200000元，支付利息27000元（自2015年8月13日暂计算至2016年5月12日，按月息1.5%计算，要求按此利率计算至判决确定付款日止）；2、判令被告王美红对上述请求负连带清偿责任；3、本案财产保全费、诉讼费由两被告承担。
原告张炳荣为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条1份，用以证明被告蒋士良向原告张炳荣借款的事实；
2、（2016）浙0110民初2271号民事调解书1份，用以证明两被告于2016年2月离婚的事实。
被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，也不认识原告张炳荣，该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告张炳荣针对被告王美红的诉请。
被告王美红未向法庭提供证据。
被告王美红对原告张炳荣提供的证据没有异议，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2015年8月13日被告蒋士良向原告张炳荣出具欠条一份，确认向原告张炳荣借款200000元，并约定利息为年息36000元。2016年4月，原告张炳荣诉来本院，请求上判。庭审中，原告张炳荣表示因其公司与被告蒋士良有业务往来而认识，本案所涉借款实际发生时间为2011年8月，被告蒋士良以还房贷和经营资金周转需要为由向其借款，当时借款数额为300000元，后被告蒋士良归还了部分本金并支付了利息，2015年8月13日的借条为当时结账后所出具。
另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，调解协议约定各自经手的债权、债务由各自负责处理，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。原告张炳荣为本案诉讼支付财产保全费1770元。
本院认为，原告张炳荣与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，被告王美红也没有证据证明本案所涉借款为被告蒋士良的个人债务，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告张炳荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士良于本判决生效后十日内返还原告张炳荣借款200000元；
二、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告张炳荣借款利息27000元（2016年5月13日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另行支付）；
三、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告张炳荣财产保全费1770元；
四、被告王美红对上述一、二、三项应付款项承担连带偿付责任。
如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4706元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5501号原告：张炳荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。被告：蒋士良，男，1968年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王美红，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张炳荣为与被告蒋士良、王美红民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告张炳荣的申请，依法作出裁定,对被告蒋士良、王美红相应价值的财产采取了保全措施。后因被告蒋士良下落不明，本案由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张炳荣及其委托代理人梅晓平、被告王美红到庭参加诉讼，被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张炳荣起诉称：2015年8月13日，被告蒋士良向原告张炳荣借款200000元，当日出具借条一份，载明了借款金额、利息等。嗣后，未予还款。被告王美红原系被告蒋士良配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，虽然两被告于2016年2月离婚，但被告王美红仍应依法承担连带清偿责任。原告张炳荣现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告蒋士良立即返还借款200000元，支付利息27000元（自2015年8月13日暂计算至2016年5月12日，按月息1.5%计算，要求按此利率计算至判决确定付款日止）；2、判令被告王美红对上述请求负连带清偿责任；3、本案财产保全费、诉讼费由两被告承担。原告张炳荣为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条1份，用以证明被告蒋士良向原告张炳荣借款的事实；2、（2016）浙0110民初2271号民事调解书1份，用以证明两被告于2016年2月离婚的事实。被告蒋士良未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告王美红答辩称：被告王美红对本案所涉借款毫不知情，也不认识原告张炳荣，该借款用于哪里也不清楚，该借款系被告蒋士良所借，应由被告蒋士良归还，故要求法庭驳回原告张炳荣针对被告王美红的诉请。被告王美红未向法庭提供证据。被告王美红对原告张炳荣提供的证据没有异议，本院确认为有效证据。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2015年8月13日被告蒋士良向原告张炳荣出具欠条一份，确认向原告张炳荣借款200000元，并约定利息为年息36000元。2016年4月，原告张炳荣诉来本院，请求上判。庭审中，原告张炳荣表示因其公司与被告蒋士良有业务往来而认识，本案所涉借款实际发生时间为2011年8月，被告蒋士良以还房贷和经营资金周转需要为由向其借款，当时借款数额为300000元，后被告蒋士良归还了部分本金并支付了利息，2015年8月13日的借条为当时结账后所出具。另查明，被告蒋士良与被告王美红在2003年12月23日登记结婚，2016年2月19日经本院调解离婚，调解协议约定各自经手的债权、债务由各自负责处理，本案所涉借款在两被告婚姻关系存续期间。原告张炳荣为本案诉讼支付财产保全费1770元。本院认为，原告张炳荣与被告蒋士良之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蒋士良未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。本案所涉借款在被告蒋士良与被告王美红夫妻关系存续期间所借，被告王美红虽辩称对该借款不知情，但结合本案所涉借款已多年，被告王美红也没有证据证明本案所涉借款为被告蒋士良的个人债务，本院认为本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，被告王美红辩称系被告蒋士良个人债务的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。原告张炳荣的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蒋士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋士良于本判决生效后十日内返还原告张炳荣借款200000元；二、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告张炳荣借款利息27000元（2016年5月13日起至判决确定履行之日止的利息按本金200000元，月息1.5%另行支付）；三、被告蒋士良于本判决生效后十日内支付原告张炳荣财产保全费1770元；四、被告王美红对上述一、二、三项应付款项承担连带偿付责任。如果被告蒋士良、王美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4706元，由被告蒋士良、王美红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一六年九月二十三日书 记 员  范书荟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3930号
原告：邓干强。
被告：北京康达华鑫商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路8号院4号楼6层603（昌平示范区）。
法定代表人：马艳军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邓干强诉被告北京康达华鑫商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓干强以双方已和解为由于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓干强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓干强撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告邓干强负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年一月二十七日
（）
书 记 员 陈 岑
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初703号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年4月30日1时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区某路由东往西方向行驶，至与某路叉口路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人刘某血样中乙醇含量为178.39mg／100ml。2016年5月4日，被告人刘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，机动车驾驶证及查询信息，无盗抢记录说明，血样提取登记表及相关照片，公安交通管理行政强制措施凭证，闽厦贸司鉴（2016）物检字第0131号车辆技术检验鉴定报告，闽鼎（2016）毒检字第343号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪记录查询证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人刘某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00030-2号
原告：严玉萍，女，1961年6月8日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
被告：王世军，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权）：石红（系王世军之妻），女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被告：石红，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告严玉萍与被告王世军、石红民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌立保初字第00030号财产保全裁定，裁定将王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产予以查封。现原告严玉萍以该案双方当事人已达成调解协议，要求对担保人张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号房屋及王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产的解除查封。
本院认为，原告严玉萍解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产查封。
二、解除张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号的房屋查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕玉军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武昌立保初字第00030-2号原告：严玉萍，女，1961年6月8日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，被告：王世军，男，1956年1月14日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托代理人（特别授权）：石红（系王世军之妻），女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被告：石红，女，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，本院在审理原告严玉萍与被告王世军、石红民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂武昌立保初字第00030号财产保全裁定，裁定将王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产予以查封。现原告严玉萍以该案双方当事人已达成调解协议，要求对担保人张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号房屋及王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产的解除查封。本院认为，原告严玉萍解除查封的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告王世军、石红所有的位于武昌区武泰闸经济适用房小区星火名苑9栋2单元1层2号的房产查封。二、解除张进所有的位于武汉市武昌区体育街特1号兴华苑1号商住楼1-6-2号的房屋查封。本裁定送达后立即执行。审判员  滕玉军二〇一四年七月二十八日书记员  刘 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3409号
上诉人（原审原告）唐朝飞，男，1987年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人王旭，总经理。
上诉人唐朝飞因与被上诉人华北建设集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21893号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人唐朝飞提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人唐朝飞自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 菲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初140号
原告：童广堂，男，汉族，1956年2月1日生，住项城市。
委托诉讼代理人：童广英，系童广堂妹妹。
被告：童占全，男，汉族，1968年8月19日生，住项城市。
本院在审理原告童广堂与被告童占全宅基地使用权纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案，后原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告童广堂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童广堂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告童广堂负担。
审判员 张晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 博
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02755号
原告杨成良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告王智，男，1971年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨成良与被告王智追索劳动报酬一案中，原告杨成良于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由杨成良负担。
审判员 张瑛
二〇一五年十月十六日
书记员 张玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1619号
原告：贾兰英，住河南省新蔡县。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：翟玉柱，住河北省邯郸市复兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市。
负责人：孟庆涛，总经理。
委托代理人：马宁，系该公司职员。
原告贾兰英与被告翟玉柱、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告贾兰英于2017年4月13日向本院提交申请书，要求撤回对被告翟玉柱的起诉。
本院认为：原告贾兰英的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾兰英撤回对被告翟玉柱的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李嘉文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民19184号
原告河南力拓电气有限公司，住所地河南省郑州高新区瑞达路96号。
法定代表人林熟乐，总经理。
委托代理人孙亚豪，该公司员工。
委托代理人李胜克，该公司员工。
被告河南省浩泰节能科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博西路25号院1号楼13层1322号。
法定代表人付伟。
原告河南力拓电气有限公司与被告河南省浩泰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚豪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买变频柜及操作箱。原告依约交付货物。被告支付原告部分货款，至今尚欠63000元未付。请求判令被告支付原告欠款63000元及利息（自2013年8月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订《销购合同》1份，约定被告向原告购买变频柜及现场操作箱，价值353000元；被告预付合同总金额的30%作为首付款，产品加工完毕后支付合同总价的60%提货，合同总价的10%调试完毕后一次性付清。原、被告在合同上加盖合同专用章，付伟在被告“代表”一栏签名。2013年8月10日，原告将货物交付被告，付伟在《发货清单》上签名确认。后被告支付原告货款290000元，剩余63000元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《销购合同》、发货清单、《收款单》、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《销购合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。原告于2013年将货物交付被告，被告至今未提出异议，应视为付款条件已成就，被告应依约支付全部货款。原告诉请被告支付剩余货款63000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，本院认为，合同约定被告应分期付款，原告未提交证据对具体时间予以明确，故对利息从原告起诉之日即2017年6月29日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省浩泰节能科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南力拓电气有限公司货款63000元及利息（以63000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年6月29日起计至债务实际清偿之日止）。
案件受理费1534元，由被告河南省浩泰节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保17号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：刘承鑫，男，汉族，生于1976年5月9日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘承鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘承鑫的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第X**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人刘承鑫的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺<变>国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0821财保17号申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。法定代表人：陈吕跃，行长。被申请人：刘承鑫，男，汉族，生于1976年5月9日，住四川省旺苍县。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人刘承鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘承鑫的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第X**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXX号）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:一、将被申请人刘承鑫的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县XXXX的商服用地（房产证号为旺房权证旺苍字第XX**号，土地使用权证号为旺国用（2016）第XXX号）予以查封，查封期限为一年。本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年一月十五日书记员  李 洪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初764号
原告：上饶市茶圣家园物业管理有限公司（以下简称茶圣家园物业），地址江西省上饶市信州区茶圣路南侧、国际公馆北侧（紫景园）5号楼1-2层，统一社会信用代码913611005988812004。
法定代表人：叶忠林，执行董事。
委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林枭，江西时空律师事务所实习律师，特别授权。
被告：郑秋仙，女，汉族，1972年7月26日出生，上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被告：余连高，男，汉族，1961年10月3日出生，上饶市信州区人,住上饶市信州区。
原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司诉被告郑秋仙、余连高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗金、林枭到庭参加了诉讼，被告郑秋仙、余连高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茶圣家园物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告向原告交纳物业服务等各项费用37,439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑秋仙、余连高系夫妻，二人于2011年6月8日购买了信州区紫景园XXX房屋四套。上述房屋的物业管理公司系原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司。被告购买上述房屋入住使用后未能按约交纳物业费，截至2017年12月31日累计拖欠37,439元。
被告郑秋仙、余连高在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告茶圣家园物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同复印件、收款收据原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月2日，上饶市景河房地产开发有限公司与原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司签订《前期物业房屋合同》，约定：由原告为紫景园小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，1.2元/月/㎡；交房后前六个月按50%比例，即0.6元/月/㎡建筑面积交纳物业服务费用，之后按照全额收取。
2011年6月8日，被告郑秋仙、余连高与上饶市景河房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了紫景园小区XXX号（合计637.41平方米）及XXX号房屋（建筑面积72.41平方米）；2012年8月22日，被告又购买紫景园XXX号（建筑面积均为137.88平方米）。被告交接上述房产后，缴纳了XXX号2014年1月1日至2017年6月17日期间的物业费用6,471元，XXX号2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业费用1,471元。剩余物业费未能交纳。经计算，被告郑秋仙、余连高拖欠XXX号2015年1月1日起至2017年12月31日的物业费5,887元，XXX号2017年7月18日至2017年12月31日物业费888元，XXX号自2015年1月1日起至2017年12月31日物业费27,536元，XXX号自2015年1月1日起至2017年12月31日物业费3,128元，上述合计37,439元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议提供了物业服务，被告应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。被告郑秋仙、余连高未按物业合同约定的期限交纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑秋仙、余连高于本判决生效后十日内给付原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司紫景园XXX号房产截至2017年12月31日的物业服务费37,439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告郑秋仙、余连高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市第一中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一八年三月二十六日
书记员 周建珍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第84号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭仁风，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人陈喜春，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年11月11日对被执行人郭仁风、陈喜春作出的涟源市征决[2016]X4795号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2016]X4795号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人郭仁风、陈喜春系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人郭仁风、陈喜春做出征收社会抚养费31170元的决定，并于2016年11月15日将征收社会扶养费决定书送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2016]X4795号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人郭仁风、陈喜春在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2016]X4795号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费31170元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人郭仁风、陈喜春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执310号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人罗红印，男，1966年8月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨武根，男，1971年7月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0123民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行的存款计人民币180万元或提取、扣留被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年三月二十八日
书记员 周美悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执310号申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。被执行人张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。被执行人罗红印，男，1966年8月31日出生，汉族，住安义县。被执行人杨武根，男，1971年7月3日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0123民初397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行的存款计人民币180万元或提取、扣留被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一八年三月二十八日书记员  周美悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牛耀海，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛耀海信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币146,001.76元。原告诉称,被告牛耀海系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,001.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初105号
原告刘守强，男，1954年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。
法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。
委托代理人杨弋正，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
原告刘守强、徐如纲诉被告江苏省国土资源厅行政复议一案，本院受理后，于法定期限内向被告江苏省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘守强、徐如纲，被告江苏省国土资源厅的委托代理人杨弋正、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院开庭审理期间，书记员向双方当事人依法告知了诉讼权利义务，要求双方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。法庭依法核实诉讼参加人身份和代理权限，审查原告刘守强、徐如纲提交的委托代理材料时，发现两原告委托的公民艾扬不符合社会团体推荐担任诉讼代理人的规定，要求艾扬退出原告席，原告刘守强、徐如纲和案外人艾扬坚持认为其委托代理符合法律规定，因艾扬拒不退出原告席，法庭三次责令其退席。法庭依法告知合议庭组成人员、书记员及合议庭成员变更情况，询问双方当事人是否申请回避时，原告刘守强、徐如纲认为合议庭组成不合法，可能影响案件公正审理，并坚持认为法庭不同意艾扬作为诉讼代理人不合法。对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭当庭予以驳回。原告要求法庭当场制作驳回其回避申请的法律文书。期间，原告认为法庭对其代理人及回避申请的处理违法，未经法庭许可任意发言，多次打断法庭提问和针对原告异议问题所作的法律释明。在法庭询问其是否继续参加庭审时，原告拒不回答法庭提问，坚持陈述自己的观点和意见，导致庭审无法正常进行。
本院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。本案原告刘守强、徐如纲在庭审中，拒绝按照法庭指导正确、适时的表达自己的意见和诉求，而是坚持按照自己的方式进行诉讼活动。虽经法庭多次法律释明，但原告基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，无视法庭审判秩序，拒绝按照庭审程序开展诉讼活动，其行为已妨碍了人民法院庭审活动正常进行，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”本案开庭审理期间，原告刘守强、徐如纲虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘守强、徐如纲负担。
审判长 刘苏文
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年五月七日
书记员 储 娜
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初105号原告刘守强，男，1954年1月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告徐如纲，女，1959年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告江苏省国土资源厅，住所地南京市水西门大街58号。法定代表人刘聪，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人杨弋正，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。原告刘守强、徐如纲诉被告江苏省国土资源厅行政复议一案，本院受理后，于法定期限内向被告江苏省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告刘守强、徐如纲，被告江苏省国土资源厅的委托代理人杨弋正、张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院开庭审理期间，书记员向双方当事人依法告知了诉讼权利义务，要求双方当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。法庭依法核实诉讼参加人身份和代理权限，审查原告刘守强、徐如纲提交的委托代理材料时，发现两原告委托的公民艾扬不符合社会团体推荐担任诉讼代理人的规定，要求艾扬退出原告席，原告刘守强、徐如纲和案外人艾扬坚持认为其委托代理符合法律规定，因艾扬拒不退出原告席，法庭三次责令其退席。法庭依法告知合议庭组成人员、书记员及合议庭成员变更情况，询问双方当事人是否申请回避时，原告刘守强、徐如纲认为合议庭组成不合法，可能影响案件公正审理，并坚持认为法庭不同意艾扬作为诉讼代理人不合法。对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，法庭当庭予以驳回。原告要求法庭当场制作驳回其回避申请的法律文书。期间，原告认为法庭对其代理人及回避申请的处理违法，未经法庭许可任意发言，多次打断法庭提问和针对原告异议问题所作的法律释明。在法庭询问其是否继续参加庭审时，原告拒不回答法庭提问，坚持陈述自己的观点和意见，导致庭审无法正常进行。本院认为，当事人在诉讼中依法享有诉讼权利，同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。本案原告刘守强、徐如纲在庭审中，拒绝按照法庭指导正确、适时的表达自己的意见和诉求，而是坚持按照自己的方式进行诉讼活动。虽经法庭多次法律释明，但原告基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，无视法庭审判秩序，拒绝按照庭审程序开展诉讼活动，其行为已妨碍了人民法院庭审活动正常进行，导致庭审无法正常进行，应视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定：“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。”本案开庭审理期间，原告刘守强、徐如纲虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对案件进行审理和裁判，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告刘守强、徐如纲负担。审判长  刘苏文审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年五月七日书记员  储 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保747号
申请人河南省国育计算机网络工程有限公司，住所地郑州市顺河路17号。
法定代表人许小国。
被申请人河南融纳电子商务有限公司，住所地郑州市中原区林山寨5号楼3单元6号。
法定代表人冯宇。
申请人河南省国育计算机网络工程有限公司于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318740元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南融纳电子商务有限公司银行存款318740元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月八日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4542号
起诉人：刘建辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
2018年3月2日，本院收到起诉人刘建辉的起诉材料。起诉人起诉称，起诉人于2011年10月对顺德区法院(2011)佛顺法执字第3103号案提出执行异议，该案的听证会上左荣锋确认位于佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村房屋(房地产权证号码:44××78)（以下简称涉案房屋）归起诉人所有。2013年9月26日,顺德区法院作出(2013)佛顺法龙民初字第674号民事调解书，确认黄佩雯、左荣锋双方的协议合法有效,并查封了左荣锋名下的涉案房屋。2013年11月28日,黄佩雯根据已经发生法律效力的(2013)佛顺法龙民初字第674号民事调解书向顺德区法院申请强制拍卖起诉人居住的涉案房屋。2015年7月21日,顺德区法院执行人员在起诉人居住的涉案房屋张贴《拟网终拍卖告知书》、《迁出公告》等法律文书,并要求起诉人履行法律义务(为左荣锋偿还债务),否则要起诉人2015年8月20目前迁出居住的涉案房屋。2015年8月20日,顺德区法院执行人员再次来到起诉人居住的涉案房屋,要求起诉人及家属迁出居住的涉案房屋。综上所述,2011年10月左荣锋已确认涉案房屋是起诉人所有的，但黄佩雯、左荣锋又于2013年9月26日签订调解协议，致使左荣锋所有的涉案房屋被查封。因此,左荣锋的上述行为前后存在矛盾，损害了起诉人的合法权益。故诉至法院请求如下:一、确认黄佩雯、左荣锋申请顺德区法院强制拍卖起诉人居住的房屋；二、确认黄佩雯、左荣锋申请顺德区法院要起诉人迁出居住的房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，关于黄佩雯与贺辉、左荣锋民间借贷纠纷一案，根据双方当事人达成的调解协议，本院依法于2013年9月26日作出（2013）佛顺法龙民初字第674号民事调解书，确认贺辉、左荣锋向黄佩雯支付欠款，并由法院查封左荣锋所有的涉案房屋。因贺辉、左荣锋未履行付款义务，黄佩雯向本院申请强制执行，案号为（2013）佛顺法龙执字第451号。在执行过程中，本院依法发出并在涉案房屋张贴（2013）佛顺法龙执字第451号《公告》及《拟网络拍卖告知书》，责令左荣锋及其他居住人员搬出涉案房屋。另查，涉案房屋现登记在左荣锋名下，刘建辉及其家人居住在涉案房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要向法院提起诉讼，针对争议事项提出的诉请应符合上述法律相关规定。但本案中起诉人提出的诉请，无论是强制拍卖涉案房屋还是要求居住人员搬出涉案房屋，均是本院依据生效法律文书对被执行人的财产采取的强制措施，并不存在事实争议，故不能形成法律意义上的“诉”，依法应不予受理。综上，起诉人提出的诉请不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月六日
书记员 卢海宝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6352号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨丹艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告周炳荣为与被告杨丹艳、奚进永民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金12000元；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。在审理过程中，原告周炳荣自愿撤回对被告奚进永的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周炳荣委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告杨丹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日，被告杨丹艳向原告借款12000元，并于借款当日向原告出具借条一份。书面约定未归
还借款所产生律师代理费由借款人承担。借条出具后，被告至
今未还，原告经催讨未果。
另查明，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹艳于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金12000元，并支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告杨丹艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 解利华
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执103号
申请执行人：王立华，男，1963年5月17日出生，汉族,住新沂市。
被执行人:郑文美，女，1952年10月1日出生,住新沂市。
申请执行人王立华与被执行人郑文美民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福栋申请撤销对本院（2018）苏0381执103号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执103号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年三月三十日
书记员 马世昌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终621号
上诉人（原审被告）：刘育民，男，1962年3月9日出生。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书孝，男，1967年3月26日出生。
委托诉讼代理人：刘玉阁，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人刘育民因与被上诉人张书孝合伙协议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1107号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘育民上诉称，刘育民认为其与张书孝之间没有合伙协议，也不存在合伙关系；张书孝诉请的是分配承包地征收或者拆迁补偿款，该类纠纷应当由承包地所在地人民法院管辖，承包地所在地位于河北省涞水县，故本案应当由河北省涞水县人民法院管辖。据此，刘育民请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省涞水县人民法院审理。
张书孝对于刘育民的上诉答辩称，其与刘育民共同投入资金并实际经营，双方之间是合伙关系；且张书孝的诉讼请求是对刘育民已取得的补偿款进行分配，刘育民的住所地在北京市怀柔区，北京市怀柔区人民法院具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘育民的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，张书孝系以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，其要求刘育民给付其合伙承包土地拆迁补偿预付款等，并非与发包方河北省涞水县石亭镇板城村村民委员会之间因土地承包合同发生的争议，该诉讼请求不属于物权纠纷，故不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，刘育民的住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。刘育民的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘育民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕 哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再659号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全进重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连海湾工业区。
法定代表人：李亚洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连红霖投资有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路568-1号1-8层。
法定代表人：王培革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。
原审第三人：程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）因与被申请人大连红霖公司有限公司（以下简称红霖公司）及原审第三人程显文借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）辽民申1419号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人全进重工的委托诉讼代理人申宏、孙福谋，被申请人红霖公司的委托诉讼代理人唐宏亮、第三人程显文的委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全进重工申请再审称，1、红霖公司勾结、恶意串通全进重工原法定代表人洪东植、第三人程显文，以合法形式掩盖非法目的，签订虚假《借款合同》，虚构对全进重工的债权，损害全进重工的利益，《借款合同》依法应当认定无效。2、原审判决认定红霖公司已经履行了本案780万元借款义务、认定全进重工将收到的款项支付给程显文用于偿还债务错误。全进重工没有占有、使用此款项，不应当承担返还借款的责任。3、红霖公司账户上仅有7900992元借款本金，却伪造、虚构出7580万元的全进重工的债权，并进行虚假诉讼，应当依法制裁。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求撤销本案一、二判决，依法改判驳回红霖公司全部诉讼请求，判令全进重工与红霖公司于2014年11月13日签订的《借款合同》无效（合同标的780万元），请求辽宁省高级人民法院对红霖公司虚构债权、虚假诉讼的行为依法制裁，判令由红霖公司承担本案一、二审诉讼费用（案件受理费、保全费）。
红霖公司辩称，1、全进重工的债务是真实存在的。2010年11月，全进重工向大连鑫成祥建筑工程有限公司（以下简称鑫成祥公司）借款3000万元，未能还清本息。2012年12月，全进重工向鑫成祥公司开具400万元的支票用于偿付借款利息，但因全进重工账户中没有存款，该支票未能兑现。2014年1月，全进重工向程显文借款5000万元，其中1500万元由程显文直接转入全进重工的账户，另外的3500万元，全进重工指令付给王培革（鑫成祥公司的法定代表人），用于偿还2010年3000万元借款的本息。2014年11月，全进重工又向红霖公司借款（共十份合同、包括本案的借款），合计7580万元，用于偿还程显文的本息，均已偿还完毕。随后，红霖公司依法提起本案诉讼。2、债权人的变更不影响债务的真实性，债权人变更均是由新债抵消旧债。红霖公司的诉求合法合理，也未造成全进重工重复承担债务，原审判决并无不当。3、债权人之间是否存在关联并不影响真实债务的存在，全进重工应当履行还款义务。对于红霖公司的资金来源和去向，均不影响全进重工债务的存在，也不能免除全进重工的还款义务。4、本案的借款合同是合法有效的，且红霖公司已经履行了合同义务。红霖公司的诉求应当予以支持。5、本案是新债抵消旧债，不存在虚假诉讼的可能。综上，请求依法驳回全进重工的再审请求，维持原判。
程显文辩称，根据一、二审程显文提供的证据可以确认，程显文与全进重工之间的借款真实存在。2014年1月18日，程显文、全进重工、王培革签订《借款合同》，约定程显文借给全进重工5000万元，借款期限五个月，月息3.5%，按月上付利息，王培革承担连带责任。后因全进重工没有及时按月给付利息，于2014年5月16日与程显文签订《补充协议书》，约定将每月所欠利息全部转入本金，按照约定利率3.5%计息。同时约定逾期还款，应当按日1%给付违约金。截至2014年11月，经确认，全进重工应当偿还程显文本息等合计7580万元。故程显文与全进重工之间的借款真实存在。2、红霖公司与全进重工签订的10个《借款合同》合法有效且已经实际履行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。红霖公司、程显文、洪东植之间不存在虚构借款合同、虚假进行诉讼的行为。正是由于红霖公司借款7580万元给全进重工，使得全进重工全部偿还了程显文的借款。程显文在其借款得以偿还后又将7580万元付给红霖公司，是程显文与红霖公司之间形成的新的法律关系，与本案无关。故不存在虚构借款合同、虚假进行诉讼的行为。
本院再审认为，2014年11月21日案外人吕明姝通过其在中国光大银行大连分行的账户(62×××83)向红霖公司在中国光大银行大连金州银行账户(35×××89)汇入790万元，汇款摘要为“往来款”，当日红霖公司将上述款项中的780万元汇入全进重工在中国光大银行大连金州银行的账户(35×××33),汇款摘要为“往来款”；当日该笔款项从全进重工账户汇入程显文在中国光大银行大连金州银行账户(62×××60)，又从程显文账户通过网银转账汇入红霖公司账户(35×××89)，上述780万元的款项经过三次转账，形成了一个循环，又回到红霖公司账户中。当日，红霖公司将账户(35×××89)中的790万元汇入吕明姝账户，返还给了吕明姝。前述款项及另外九笔款项的流转过程虽然存在异常，但程显文抗辩称其与全进重工之间的借款真实存在，全进重工于2014年1月28日在交通银行大连分行的账户内确实收到过程显文1500万元，故对该笔1500万元款项的流向应在重审时进一步查清，并根据查明的结果做出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第763号民事判决及辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金民初字第383号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 笑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2442号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：龙小刚，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小刚向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1965号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2442号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：龙小刚，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告龙小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小刚向原告支付拖欠的2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用1358.37元及滞纳金1937.54元（滞纳金自2014年12月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计3295.91元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费全部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区五里店路6号业主。原告与桂林市五里店路6号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了五里店路6号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2014年11月1日至2015年10月27日期间物业管理费等费用的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）桂0305民初1965号民事判决，该判决已生效。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月一日书 记 员  潘艳玲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第361号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年9月19日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年6月30日被取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年9月2日以平检公刑诉（2015）361号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日20时许，被告人杨某酒后驾驶闽E×××××小轿车，行经平和县小溪镇正兴学校门口路段，与张某甲驾驶的电动车（后载张某乙）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。杨某当场报警，留在现场等候民警到来并配合公安机关调查。事发后，杨某与张某甲、张某乙就民事赔偿达成和解协议。因事故双方已达成协议，平和县公安局未就事故作出责任认定。经司法鉴定，杨某的血液酒精含量为178.52mg／100ml。
另查明，杨某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，具有小轿车驾驶资格；在本院审理期间，杨某向本院预交款项人民币10000元；其户籍所在地的高石示村委会出具证明，表明杨某具备教育监管条件。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过、接警单，机动车驾驶证查询证明，机动车行驶证，情况说明，司法鉴定意见书，协议书，现金存款凭证，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于杨某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对杨某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年九月十八日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第361号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，曾用名李小明，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年8月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月28日被平江县公安局监视居住。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日23时许，被告人李某来到被害人罗某位于平江县城关镇南街百纺公司宿舍C栋7楼的家中，15日凌晨，被告人李某趁被害人罗某不备之机，将其卧室衣柜里一提包中的钱包盗走，盗得钱包内现金人民币7100余元。
2015年8月15日，被告人李某到平江县城关镇派出所自动投案，其所盗的赃物被全部追回并退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗钱包及现金照片；户籍证明，到案经过，扣押物品清单等书证；证人余某的证言；被害人罗某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验图、照片，勘验、辨认、提取笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王响槐
二〇一五年十月十日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第361号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人刘某在平邑县天宇网吧，趁苗某熟睡之际盗窃其放于裤兜内的白色三星牌手机一部，价值430元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人苗某、胡某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论，扣押清单，视听资料，抓获经过、户籍信息及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第361号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人卢某，男，1963年9月7日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马某姬、被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人卢某在信阳市羊山新区青龙街通用机械厂家属院其朋友叶某家中，因被害人匡某酒后敲门找叶某商量事情与卢某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，卢某用拳头打击匡某面部，致其相应部位皮肤软组织挫伤、裂伤，右眼眶内壁、眶下臂骨折，经鉴定，匡某的损伤程度属轻伤二级。案发后，卢某的亲属与被害人达成调解协议，卢某一次性赔偿匡某各种经济损失共计60000元，匡某对卢某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某陈述，证人叶某、王瑞的证言，户籍信息、抓获经过、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、无犯罪前科证明、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第361号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人卢某某，男，1963年9月7日生，汉族，农民。因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月2日22时许，被告人卢某某在信阳市羊山新区青龙街通用机械厂家属院其朋友叶某家中，因被害人匡某酒后敲门找叶某商量事情与卢某某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，卢某某用拳头打击匡某面部，致其相应部位皮肤软组织挫伤、裂伤，右眼眶内壁、眶下臂骨折，经鉴定，匡某的损伤程度属轻伤二级。案发后，卢某某的亲属与被害人达成调解协议，卢某某一次性赔偿匡某各种经济损失共计60000元，匡某对卢某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某陈述，证人叶某、王某的证言，户籍信息、抓获经过、诊断证明、调解协议、谅解书、收条、无犯罪前科证明、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张万汶审判员  徐永琴审判员  彭 洁二〇一五年十月二十六日书记员  张 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初733号
原告：葛恒建，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：淮安骏亚油脂科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区纬二路南侧经二十一路东侧。
法定代表人王平，该公司经理。
原告葛恒建诉被告淮安骏亚油脂科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告葛恒建于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛恒建在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛恒建撤诉。
本案案件受理费5187元（已预交），减半收取2594元，由原告葛恒建负担。
审判员 贺同新
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 坚