wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6431号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞。被告：朱士雨。被告：王大桥。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱士雨、王大桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告朱士雨、王大桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金128219.58元及利息、滞纳金（自2017年1月2日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），并承担原告律师费3053元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年3月23日，被告朱士雨向原告申请贷款人民币160000元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。后原告依约发放贷款160000元，但被告拖欠多期贷款未还。截止2017年7月20日，尚欠贷款本金128215.58元，利息、滞纳金24458.98元。被告朱士雨、王大桥未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告朱士雨向原告中银公司申请贷款额度人民币160000元，还款方式为等额本息还款法，分36期。同日，原告中银公司与被告朱士雨签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告朱士雨为家庭装修向原告借款160000元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款月利率1.6%，并约定被告朱士雨未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，被告朱士雨在该合约上签名确认。2016年3月24日，原告将借款160000元转入被告朱士雨的账户。被告自2017年1月2日后违约未还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2017年7月20日，尚欠贷款本金128215.58元。另查明，两被告系夫妻关系。2017年9月12日，原告将本案诉讼事宜委托田湾律师事务所代理，原告为此支付律师费3053元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银公司与被告朱士雨签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告朱士雨发放贷款后，被告朱士雨应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告朱士雨未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱士雨返还原告贷款本金128219.58元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王大桥对案涉借款应当在其与被告朱士雨夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予以支持。被告朱士雨、王大桥经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱士雨签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。二、被告朱士雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金128219.58元及利息、滞纳金（自2017年1月2日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算）、律师费3053元。三、被告王大桥在其与被告朱士雨夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，公告费800元，共计3725元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥审 判 员  李玉杰人民陪审员  沈 燕二〇一七年十二月八日书 记 员  尹 婷附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执624号
申请执行人：李重秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：黄军军，男，汉族，1986年6月17日出生，住南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2496号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄军军在银行的存款7225.0元或查封被执行人黄军军相当于7225.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄军军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 伟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审605号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州万固混凝土有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄山村盈田。
法定代表人张进权。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]14号行政处罚决定确定的责令被执行人温州万固混凝土有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出的温龙环罚字[2016]14号行政处罚决定，并于2016年3月28日送达被执行人，要求被执行人温州万固混凝土有限公司于2016年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月30日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年3月23日作出温龙环罚字[2016]14号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初636号
原告郭文渊，男，l975年2月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：袁瑞兰，该公司董事长。
被告：天津西御矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被告：天津西御矿产资源经营有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
原告郭文渊诉被告天津市矿产资源交易所股份有限公司、天津西御矿产资源经营有限公司、天津西御矿产资源经营有限公司甘肃分公司期货交易纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
郭文渊诉称，2015年7月份原告经自称天津西御矿产资源经营有限公司甘肃分公司业务经理的王悦琴和理财经理的赵亚龙介绍进行石油方面的投资，开户做”天矿油”交易。由于不知如何进行操作，王悦琴和赵亚龙二人称可以代为原告开户，并告知原告接到客户开户回执单后就可以进行操盘操作。随后又让原告绑定银行卡(农行卡号为)，在其介绍的理财师的指导下进行操作。由于不熟悉交易规则不会操作，刚开始由理财师每天在微信上发布操盘信息指导原告操作，一段时间后原告每次询问理财师如何进行操盘操作时，被告的理财师迟迟不予答复或者答复之后逐渐开始亏损。在此期间，原告总计汇入被告一账户人民币448000元，陆续进行所谓的石油交易，结果致使原告损失336181.85元。后经原告了解，被告二和被告三系被告一的会员，被告一是2010年11月在天津市滨海新区工商行政管理局登记设立的股份有限公司，其网站声称是一个采用矿产资源产品现货协议转让制度的现货电子交易所，但其成立并未经过天津市相关部门审批，而且平台推出的”天矿油”交易品种未取得商务部门相关经营资质。交易过程中，交易品种、交易单位、合约期限等要素都是交易前就确定好的，仅价格一项未经事先确定，具体价格是交易时由交易平台软件提供的实时报价。原告下单买卖的实际上是以”天矿油”为名称的标准化合约。客户只要通过被告的审核，就可以在其网络交易平台上开户，向其指定的账号汇入一定数量的资金作为买卖的保证金，即可开展交易。从原告实际交易行为来看，客户建仓时可以买入也可以卖空，也就是说被告不断地向客户提供买、卖双向的价格，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，在原告与其所有交易中始终没有实物交割，均是通过与建仓相反的操作了结合同义务。双方交易行为的目的并非转移现货的所有权，而是通过价格涨跌获得利润。因此，原、被告之间的交易行为，名为现货交易，实为非法期货交易。该非法期货交易行为的违法性不仅在于提供交易平台的两被告无期货交易资格，而且该交易行为所涉交易资金并未入市交易，实质上为封闭交易平台内的私下对冲、对赌的非法和无效交易行为。被告一明知自己未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，而且在地方政府部门审批其经营权限时明确禁止其公司进行期货交易的情况下，与被告二、被告三相互串通，隐瞒真相，为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，其违法过错明显，交易行为应当确认无效。基于非法交易行为而支付的款项应予返还，三被告应共同向原告承担返还责任，并赔偿相应的利息损失。诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告现金投资336181.85元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定：”以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”本案案由为期货交易纠纷，应由期货交易所所在地中级人民法院管辖。因被告天津西御矿产资源经营有限公司甘肃分公司2016年8月11日已注销，被告天津市矿产资源交易所股份有限公司住所地天津市滨海新区、天津西御矿产资源经营有限公司住所地天津市东丽区，本案应由被告天津市矿产资源交易所股份有限公司、天津西御矿产资源经营有限公司住所地中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。......”本案应当移送天津市第二中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
原告郭文渊向本院预交的案件受理费6343元，退还原告郭文渊。原告郭文渊向天津市第二中级人民法院预交案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初528号
原告：李健，男，1980年1月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告李健与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年7月26日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款280754元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告李健；
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初528号原告：李健，男，1980年1月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告李健与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年7月26日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款280754元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告李健；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第528号
原告：迮洪春，女，1976年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：连兆光，龙口市东莱第二法律服务所法律工作者。
被告：韩经波，男，1965年12月10日出生，汉族，居民。
被告：李世华，女，1963年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告迮洪春与被告韩经波、李世华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迮洪春撤回对被告韩经波、李世华的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告迮洪春承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏温雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：张怀超。
被告：王金凤。
被告：张怀涛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）诉被告张怀超、王金凤、张怀涛金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行的委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告张怀超、王金凤、张怀涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2009年12月16日，原告与被告张怀超、王金凤签订《购房借款及担保合同》一份，协议书约定两被告向原告借款145000元用于购买坐落于安丘市安丘市化工九厂兴安路304号3号楼东2单元403室的房屋，面积74.08平方米，同时用该房屋作抵押，被告张怀涛提供担保。合同签订后，原告按合同将借款存入被告张怀超账户，并将抵押房屋办理了抵押登记手续。借款期限240个月，从2009年12月16日起至2029年12月16日止，年利率为4.158%，还款方式为等额本息还款法，自2015年1月16日起被告不按合同约定还款，截止到2015年4月24日尚有本金119854.31元及逾期利息1898.14元未还；根据借款合同第九条规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、判令借款人偿还原告贷款本金119854.31元及逾期利息1898.14元（利息计算至2015年4月24日）合计121752.45元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日。2、依法确认原告享有抵押权并在抵押物的处置范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张怀超、王金凤、张怀涛均未答辩。
经审理查明：2009年12月16日，原告邮政银行安丘支行（贷款人）与被告张怀超（借款人、抵押人）、王金凤（共同借款人）、张怀涛（保证人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告张怀超发放贷款人民币145000元，用于购买坐落于安丘市化工九厂兴安路304号3号楼东2单元403室的房屋，建筑面积为74.08平方米，贷款年利率为4.158%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%，违约责任条款中规定：……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证；抵押物清单中载明抵押物案起诉市化工九厂兴安路304号3号楼东2单元403室（房产证号为：安丘房权证城区字第××号）。原告邮政银行安丘支行及被告张怀超、王金凤、张怀涛分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。合同签订后，原告就抵押房屋办理了抵押登记，取得了房他权证（证号为：安丘房他证城区字第00231**号）。
2009年12月16日，原告向被告张怀超发放贷款145000元，被告张怀超向原告出具借据一份，载明借款金额为145000元，借款期限为2009年12月16日至2029年12月16日，借款年利率为4.158%。上述借款发放后被告张怀超自2015年1月16日起未按合同约定偿还本息，至2015年4月24日尚有本金119854.31元及利息1898.14元未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的个人购房借款及担保合同、放款单、贷款借据、房他权证等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告张怀超、王金凤、张怀涛之间签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告张怀超发放借款145000元，被告张怀超应按合同约定按时偿还本息，但至2015年4月24日被告张怀超尚有借款本金119854.31元及利息1898.14元未付，共同还款人王金凤也未还款，保证人张怀涛亦未履行保证责任，上述事实有原告提交借款合同、借据等证据证实，本院予以认定。原告要求被告张怀超、王金凤偿还借款本金及利息，被告张怀涛承担保证责任并对抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。但该借款既有被告张怀超提供自己的房屋担保，又有被告张怀涛提供担保，原告应当先就被告张怀超的抵押房屋实现担保权，被告张怀涛对该抵押房屋不能清偿的部分承担连带清偿责任，且其在承担连带清偿责任后有权向被告张怀超、王金凤追偿。被告张怀超、王金凤、张怀涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》一百七十六条、一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀超、王金凤偿还原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行借款本金119854.31元及利息1898.14元（利息计算至2015年4月24日），并就借款本金119854.31元按合同约定利率向原告支付利息，自2015年4月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行对抵押房屋（房他权证号为：安丘房他证城区字第00231**号）在上述第一项限额内享有优先受偿权。
三、被告张怀涛在上述第二项原告中国邮政银行股份有限公司安丘市支行实现优先受偿权后不能清偿的部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张怀超、王金凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取1368元，诉讼保全费1270元，共计2638元，由被告张怀超、王金凤、张怀涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张育宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4339号
原告：林金富，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：李如仙，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。
原告林金富与被告李如仙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金富的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告李如仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金富向本院提出诉讼请求：1.判令李如仙向林金富返还借款本金490000元，并按月利率2%支付自2017年3月29日起至还清借款之日止的利息2.本案的律师费8000元，诉讼保全保险费1100元由李如仙承担；3.本案诉讼费、保全费由李如仙承担。事实和理由：林金富、李如仙系朋友关系，李如仙因买房而向林金富借款。2016年4月29日林金富通过妻子吴抒舟的账号向李如仙汇款590000元，时约定借款期限至2017年3月28日，借款期间利息为50000元，借款到期后按月利率2%支付借款利息，并承担林金富因实现债权支付的律师费、保全保险费、诉讼费等约定，李如仙当天向林金富出具《借条》一张。借款到期后，李如仙仅返还本金10万元。林金富多次向李如仙催讨，李如仙均以种种借口予以推脱。
李如仙未作答辩。
林金富围绕其诉讼请求，向本院提供林金富、李如仙的身份证、借条、中国银行客户回单、林金富与吴抒舟的结婚证、委托代理合同复印件各一份、福建省增值税普通发票2份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院结审理认定事实如下：李如仙因需要资金周转于2016年4月29日向林金富借款590000元，当日，李如仙向林金富出具借条1份，约定借款期限至2017年3月28日，若提前返还借款则不计利息，若到期未返还，则借款期间利息为50000元，借款到期后按月利率2%计算利息。因借款引起诉讼而产生的费用（律师费、诉讼费、保全保险费）由借款人承担。之后，李如仙仅返还借款本金100000元，剩余借款本金及利息借故拖欠拒还。致讼。另查，林金富因本案花费律师费8000元、诉讼财产保全责任保险1100元，预交诉讼保全申请费3270元。
本院认为，李如仙因资金需要向林金富借款590000元，有李如仙出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，李如仙仅返还借款本金100000元，剩余借款本金490000元及利息借故拖欠拒还，已侵犯林金富的合法权益。现林金富主张李如仙返还借款本金490000元并自2017年3月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李如仙与林金富在借款协议中约定：出借人因实现债权支出的律师费、诉讼费、保全保险费等由借款人承担，故林金富主张律师费、诉讼保全保险费由李如仙承担、本院予以支持。李如仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李如仙应在判决生效之日起十日内返还给林金富借款490000元及该款自2017年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、李如仙应在判决生效之日起十日内支付给林金富因本案所花费的律师费8000元、诉讼保全保险费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9391元，减半收取计4695.5元，诉讼保全费3270元，由李如仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月九日
书记员 谢晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初509号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王旭东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,998.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,695.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旭东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,694.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初509号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旭东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,998.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,695.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王旭东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,694.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18715号
原告熙麦田投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营桥北财富西环大厦25A01号。
法定代表人袁崇峰，男，该公司经理。
被告高荣杰，男，1984年5月23日出生。
本院在审理原告熙麦田投资管理（北京）有限公司诉被告高荣杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熙麦田投资管理（北京）有限公司撤诉。
案件受理费三百九十元，由原告熙麦田投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 盛耀平
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖1号
原告：罗恩东，男，汉族。
被告：袁湘菊，女，汉族。
被告：曹德林，男，汉族。
原告罗恩东与被告袁湘菊、曹德林民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年12月7日立案。
原告罗恩东诉称，双方原系好友。2008年袁湘菊、曹德林意欲找合伙伙伴在甘肃业南地区投资做矿开采业务，罗恩东认识一朋友何跃刚，何跃刚也有做矿生意的想法。之后，袁湘菊、曹德林收取罗恩东10万元，由袁湘菊出具借款10万元的借条给罗恩东，再由罗恩东出具10万元的借条给案外人何跃刚，但实际上，罗恩东未收取案外人何跃刚一分钱，此借款由何跃刚一次性汇到了曹德林的账户，这起三角借贷关系，三方都认同，该笔款项从头到尾都是袁湘菊、曹德林借款并使用，罗恩东及案外人何跃刚多次讨要，但袁湘菊、曹德林总是以投资未收益为由拒绝归还借款，故罗恩东诉至法院，请求判令：1、袁湘菊、曹德林立即偿还借款10万元；2、袁湘菊、曹德林承担本案诉讼费用；3、袁湘菊、曹德林承担律师费4000元。
湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，被告袁湘菊系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于被告袁湘菊系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省资兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执129号
谌芳玲、怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月25日受理你们提商品房预售合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行本院作出的（2014）怀鹤民一初字第945号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的2014）怀鹤民一初字第945号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月十日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初488号
原告王某某。
被告韩某。
本院在审理原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，申请人的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 孟先顺
审 判 员 邓 禹
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初488号
原告王某。
被告韩某。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某以证据不足为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。经审查，申请人的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 孟先顺
审 判 员 邓 禹
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 根
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初237号
原告：李世良，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李二伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李世良与被告李二伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世良到庭参加诉讼，被告李二伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李世良向本院提出诉讼请求：1、李二伟支付李世良医疗费用3883元、误工费7000元（3500元/月×2个月）、护理费3480元，合计14363元；2、本案全部诉讼费用由李二伟承担。事实与理由：李世良是金凯宾馆（淮河路步行街234号）雇请的值班人员，2016年9月18日晚上9点钟左右，李二伟借故到李世良值班的工作场所喝酒，并大声喧哗，无理取闹，李世良怕李二伟的行为影响顾客休息，多次好言相劝要求李二伟离开，但李二伟总是不听，还越闹越凶，迫于无奈，李世良就将李二伟往外推，李二伟就对李世良拳打脚踢，还抓起桌子上的花瓶向李世良身上砸，将李世良右臂打骨折，浑身多处被打伤。老板打电话报警才得以制止，后被120送至合肥市第一人民医院救治。李世良认为，公民的生命健康权受法律保护，为维护合法权益，李世良诉至法院。
李二伟未作答辩。
本院查明：2016年9月18日晚，李二伟与李世良在合肥市庐阳区淮河路与宿州路交口金凯宾馆大厅内发生纠纷，后将李世良打伤。李世良受伤当天至合肥市第一人民医院门诊治疗，后遵医嘱再次复查。上述事件发生后，合肥市公安局庐阳分局对李二伟作出公安行政处罚决定，给予李二伟罚款伍佰元整的处罚。2017年1月5日，李世良诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、财产权，应当承担侵权责任。对于李世良主张的各项诉请，本院确认如下：1、医疗费，结合门诊病历以及医疗费发票，确认医疗费为3859元。2、误工费，虽然李世良提交的病历医嘱中有建休期，因李世良称其有固定工作，每月收入3000元左右，但未提交证据证明其收入减少，故本院对误工费不予支持。3、护理费，因李世良未住院治疗，其提交的病历中无需要护理的医嘱，故本院对护理费亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李二伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世良医疗费3859元；
二、驳回原告李世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由原告李世良负担55元，被告李二伟负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1237号
原告：李保生，男，1954年9月14日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告：李占军，男，1975年5月22日出生，汉族。住所：山西省昔阳县。
被告：赵志强，男，1983年2月15日出生，汉族。住所：山西省昔阳县。
被告：李素刚，男，1984年10月16日出生，汉族，住所：山西省昔阳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司。住所：山西省晋中市昔阳县乐平镇东关村（新汽车站西侧）。统一社会信用代码：9114072405889553XB。
负责人：耿晋林，男，公司经理。
委托诉讼代理人：康家华，男，公司员工。
原告李保生诉被告李占军、赵志强、李素刚、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保生委托诉讼代理人彭英亮，被告李占军，被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司委托诉讼代理人康家华到庭参加诉讼，被告李素刚自动到庭参加诉讼。被告�志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保生向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残费等共计9万元（8万元增至）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日11时20分，在邢临线威县方营（方戈线主干线015号杆）处，李占军驾驶冀Ａ×××××-冀A××××88Q7挂号半挂车沿邢临线由西向东行驶时，与顺行李保生驾驶的电动自行车相撞，造成李保生受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在威县人民医院住院治疗32天。经鉴定，原告伤情构成伤残，等级为十级。威县公安交通警察大队认定李占军负此事故的全部责任，李保生无责任。冀Ａ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
被告李占军、李素刚、中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司承认原告对本案交通事故发生的实事、双方责任的划分、冀Ａ×××××-冀A××××88Q7挂号半挂车的保险情况的事实，本院予以确认。另查，被告赵志强于2016年4月24日将冀Ａ×××××-冀A××××88Q7挂号半挂车转让给被告李素刚，被告李占军受雇于被告李素刚，发生本案交通事故时正在履行雇佣事务。
关于原告的经济损失，其主张为：1.医疗费27，066.05元；2.住院伙食补助费32天×50元=1，600元；3.护理费（护理人员俩人，护理人员李龙天，李保生之子，日工资224元，护理人员李荣海，李保生侄子，日工资220元），（224＋220元）×32天=14，208元；4.误工费：（自2016年5月21日发生事故至2016年9月3日定残，共计误工104天，李保生系电焊工，日工资183元），183元×104天=19，032元；5.营养费：40元×32天=1，280元；6.残疾赔偿金11，051元×18年×0.1=19，891.8元；7.精神损害抚慰金4，000元；8.评残费800元；9.交通费1，000元。被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司对医药费、残疾赔偿金无异议，认为住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费偏高；误工费、护理费应根据建筑行业标准109.31元计算；护理费还需提交两人护理的依据。
根据当事人的陈述和举证情况，对原告的损失认定为：医疗费27，066.05元、住院伙食补助费1，600元、营养费1，280元、残疾赔偿金19，891.8元、精神损害抚慰金4，000元、交通费800元（酌定）、评残费800元。关于误工费，原告举证为威县第四建筑安装有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、劳务聘用合同、2016年2-5月工资表、误工证明、职业技能证书，证明其本人为威县第四建筑安装有限责任公司电焊工，因发生交通事故受伤误工而停发工资，被告对原告所举证据未提异议，故对原告所举以上证据材料的证明效力予以确认，原告的误工费按照交通事故发生前三个月本人日平均工资计算，为（5，307＋5，124＋5，307）元÷90天×104天＝18，186.13元；关于护理费，原告举证为其子李龙天和其侄子李荣海二人务工单位威县第四建筑安装有限责任公司营业执照、法定代表人身份证、劳务聘用合同、2016年2-5月工资表、误工证明，证明二人为威县第四建筑安装有限责任公司务工人员，因发生交通事故护理原告而停发工资。原告对于需要二人护理的主张未进行举证，本院确定为李龙天一人护理，护理费依交通事故发生前三个月本人日工资计算，为（6，496＋6，272＋6，496）元÷90天×32天＝6，849.42元；；对被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司提出的误工与护理费�建筑行业标准109.31元计算的主张不予采纳。以上共计认定原告损失共计80，473.4元。
对本院认定的原告损失，被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司应当在其承保的交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，被告李素刚应当承担原告伤残鉴定费。被告赵志强系车辆出卖方，被告李占强系被告李素刚的雇佣人员，均不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和机动车商业三者险保险合同相关条款的约定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿原告李保生损失79，673.4元，被告李素刚赔偿原告李保生鉴定费800元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（户名：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，原告负担108元，被告中煤财产保险股份有限公司昔阳支公司负担917元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 萌
第6页共6页
第5页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告贺瑶，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92415.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92415.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2353号
申请执行人郑扬，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐航，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，现服刑于浙江省十里丰监狱。
被执行人邵丽花，女，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑扬与被告徐航、邵丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第4254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑扬于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人徐航、邵丽花公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郑扬未实现债权40万元及利息。现因被执行人徐航在十里丰监狱服刑，被执行人邵丽花查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人于2017年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2353号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一七年四月一日
代书 记员 张丽英
浙江省东阳市人民法院执 行 通 知 书（2016）浙0783执2353号被执行人徐航、邵丽花：你（单位）与申请执行人郑扬民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第04254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑扬向本院申请强制执行，本院于2016年04月01日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人徐航、邵丽花应归还申请执行人郑扬借款40万元并支付利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（3）承担案件受理费9210元；（4）承担案件执行费5900元及执行费用。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户银行：东阳市工商银行户名：东阳市人民法院执行款专户账号：徐航（缴款账号：95×××84）邵丽花（缴款账号：95×××92）二〇一六年四月十一日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：322100执行员 ：朱子鹏联系电话：86667412风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保115号
申请人：熊德银，男，1945年1月9日生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县巨龙法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州西华货运有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1110-20号。余项不祥。
申请人熊德银因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月5日向本院提出申请，要求对登记在苏州西华货运有限公司名下的苏Ｅ×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊德银要求对登记在苏州西华货运有限公司名下的苏Ｅ×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在苏州西华货运有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｅ×××××号重型普通货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月五日
书记员 程艳红
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2543号
原告宝和平。
被告陈白鸽。
本院在审理原告宝和平诉被告陈白鸽民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝和平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年十一月四日
书记员 阿如晗
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1582号
原告：刘建良，男，1981年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
原告：马小静，女，1981年9月22日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所律师。
被告：邵文彬，男，1981年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
被告：张丽丽，女，1981年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，农民。
委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
原告刘建良、马小静与被告邵文彬、张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘建良、马小静于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建良、马小静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建良、马小静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘建良、马小静负担。
审判员 徐宏杰二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 晓 璞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1647号
申请执行人：李某某。
被执行人：何某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3350元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1647号
申请执行人：何某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3350元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1647号申请执行人：李某某。被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3350元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月二十二日书记员  徐华强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第50号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社），住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司科员。
委托代理人：陈铎豪，该公司科员。
被执行人：刘长战，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：孙忠银，男，1977年8月14日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：郑多信，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被执行人：周桂芝，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
担保人：关景海，男，1966年3月9日生，满族，住吉林市昌邑区
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）吉丰民二初字第174号民事判决书确定的内容，被执行人刘长战应偿还申请执行人借款30000元及利息，被执行人孙忠银、郑多信、周桂芝承担连带责任。2013年11月29日，本院扣划被执行人刘长战银行存款8550元，已交付申请执行人。2014年9月10日，被执行人刘长战交付欠款17000元，其余欠款由关景海担保，于同年10月30日偿还5000元，同年12月30日前全部偿还完毕。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高瑞野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执693号
申请人王荣斌，男，26岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人包永春，男，43岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行王荣斌申请包永春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初268号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 包斯琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2311号
原告:马超，男，1983年11月21日出生，现住张店区。
委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。
被告：袁辉刚，男，1975年2月17日出生，淄川区双杨镇梁家村村民。
原告马超与被告袁辉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马超及其委托诉讼代理人张林、被告袁辉刚到庭参加诉讼，第二次庭审原告马超、被告袁辉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超向本院提出诉讼请求：1.被告为车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪汽车购置价值14000元的商业保险；2.被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订车辆转让合同书一份，双方协议将被告的奥迪轿车出售给原告，并在车辆转让合同书第三项明确约定车辆的现有手续有行驶证、保险、商业保险三类，但在双方交易完成后，被告将该车的商业保险从保险公司推出，并拒不再为车辆购买商业保险。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，要求判如所诉。
被告袁辉刚辩称，当时卖车时约定的是，此车现有的手续为行驶证、保险、商业保险，并没有影响原告过户，所以没有违约金存在；原告起诉的14000元的商业保险是9月15日到期，被告是5月20日退的保险，当时退了4600元，保险公司退保扣了1300元，拿到手的是3300元；卖车的时候手续是全的，并没有同意将商业保险给原告，没有原告拿着的过户手续被告没法退出保险，退保险是原告和被告一起去退的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月24日签订车辆转让合同书一份，约定被告袁辉刚将车票号为鲁Ｃ×××××、发动机号为157828、底盘号为087048的奥迪汽车一辆转让给原告马超；转让价格为280000元；现有手续有行驶证、保险、商业保险……合同双方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告将鲁Ｃ×××××变更车号为鲁Ｃ×××××。被告为鲁Ｃ×××××投保的商业保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日。2017年5月20日，被告袁辉刚将鲁Ｃ×××××的保险号为PDAA201637030000073131的保单退保，退还保费4610.06元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按约定履行相应义务。原告与被告签订的合同约定鲁Ｃ×××××车辆的现有手续有行驶证、保险、商业保险，被告虽主张没有同意将商业保险转让给原告，本院认为车辆转让合同中既然注明车辆现有手续有行驶证、保险、商业保险即意味着被告将车辆带有的现有手续一同转让给原告，被告将鲁Ｃ×××××的商业保险退保即违约。对于原告主张的退还鲁Ｃ×××××车辆整年的保险费用14000的诉讼请求，本院认为被告自2017年5月20日退保后，原告没有为涉案车辆购买商业保险且未提供证据证明自2017年5月20日至涉案车辆商业保险到期日即2017年9月14日出现商业保险理赔范围内的理赔事项及损失，故被告应支付给原告的商业保险费用应以14000元为基数，计算期间为2017年5月20日至2017年9月14日，即为4487.67元。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告袁辉刚支付原告马超商业保险费用4487.67元；
二、被告袁辉刚支付原告马超违约金10000元；
上述一、二项共计14487.67元，被告袁辉刚于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费320元，两项合计520元，由被告袁辉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一七年九月二十日
法官助理 高 雪
书 记 员 高玲燕
\\\
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2311号原告:马超，男，1983年11月21日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。被告：袁辉刚，男，1975年2月17日出生，淄川区双杨镇梁家村村民。原告马超与被告袁辉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告马超及其委托诉讼代理人张林、被告袁辉刚到庭参加诉讼，第二次庭审原告马超、被告袁辉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.被告为车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪汽车购置价值14000元的商业保险；2.被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订车辆转让合同书一份，双方协议将被告的奥迪轿车出售给原告，并在车辆转让合同书第三项明确约定车辆的现有手续有行驶证、保险、商业保险三类，但在双方交易完成后，被告将该车的商业保险从保险公司推出，并拒不再为车辆购买商业保险。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护合法权益，要求判如所诉。被告袁辉刚辩称，当时卖车时约定的是，此车现有的手续为行驶证、保险、商业保险，并没有影响原告过户，所以没有违约金存在；原告起诉的14000元的商业保险是9月15日到期，被告是5月20日退的保险，当时退了4600元，保险公司退保扣了1300元，拿到手的是3300元；卖车的时候手续是全的，并没有同意将商业保险给原告，没有原告拿着的过户手续被告没法退出保险，退保险是原告和被告一起去退的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月24日签订车辆转让合同书一份，约定被告袁辉刚将车票号为鲁Ｃ×××××、发动机号为157828、底盘号为087048的奥迪汽车一辆转让给原告马超；转让价格为280000元；现有手续有行驶证、保险、商业保险……合同双方签字生效后，如一方违约，违约方须向对方支付违约金10000元。合同签订后，原告将鲁Ｃ×××××变更车号为鲁Ｃ×××××。被告为鲁Ｃ×××××投保的商业保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日。2017年5月20日，被告袁辉刚将鲁Ｃ×××××的保险号为PDAA201637030000073131的保单退保，退还保费4610.06元。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按约定履行相应义务。原告与被告签订的合同约定鲁Ｃ×××××车辆的现有手续有行驶证、保险、商业保险，被告虽主张没有同意将商业保险转让给原告，本院认为车辆转让合同中既然注明车辆现有手续有行驶证、保险、商业保险即意味着被告将车辆带有的现有手续一同转让给原告，被告将鲁Ｃ×××××的商业保险退保即违约。对于原告主张的退还鲁Ｃ×××××车辆整年的保险费用14000的诉讼请求，本院认为被告自2017年5月20日退保后，原告没有为涉案车辆购买商业保险且未提供证据证明自2017年5月20日至涉案车辆商业保险到期日即2017年9月14日出现商业保险理赔范围内的理赔事项及损失，故被告应支付给原告的商业保险费用应以14000元为基数，计算期间为2017年5月20日至2017年9月14日，即为4487.67元。对于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告袁辉刚支付原告马超商业保险费用4487.67元；二、被告袁辉刚支付原告马超违约金10000元；上述一、二项共计14487.67元，被告袁辉刚于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费320元，两项合计520元，由被告袁辉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 王光寅二〇一七年九月二十日法官助理 高 雪书 记 员 高玲燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04740号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
被告：虞冬平，男，1980年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈韶慧，女，1984年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐建挺，男，1979年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江永联担保有限公司与被告虞冬平、陈韶慧、徐建挺追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告浙江永联担保有限公司送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第158-1号
申请执行人刘福明，乾安县人。
被执行人徐书汉，乾安县人。
申请执行人刘福明与被执行人徐书汉借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年11月26日作出（2014）乾民重初字第4号民事判决。2015年1月14日，申请执行人刘福明向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了徐书汉名下的坐落于乾安镇纺织小区房屋所有权证号为20001388号楼房一处，在送达给徐书汉执行通知书和查封裁定时，被执行人徐书汉提出该判决尚未生效。2015年3月17日，本院行政庭向本案移送了情况说明，证明该判决确实未生效，本院应依法解除对徐书汉名下的坐落于乾安镇纺织小区房屋所有权证号为20001388号楼房的查封。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对徐书汉名下的坐落于乾安镇纺织小区房屋所有权证号为20001388号楼房的查封。
二、本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 葳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1863号
原告：刘岗，男，1986年7月25日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告刘岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岗的委托诉讼代理人王留榜、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付赔偿金50055元。2、由被告承担诉讼费用和鉴定费。事实与理由：2018年3月28日14时许，原告妻子陈芳驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车沿西华县逍遥镇由东向西行驶至逍遥镇老派出所掉头时与同方向周洪良驾驶的两轮摩托车相撞，造成周洪良受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定陈芳负全部责任，周洪良无责任。原告的车损因与投保的保险公司即被告未能达成赔偿意见，经西华县人民法院委托鉴定损失为50055元，花去鉴定费2500元。因事故发生时该车在被告处投有车辆损失险且不计免赔，原告的损失应由被告根据合同约定向原告支付，为此依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告起诉数额过高，诉请项目缺乏法律依据和事实依据。原告应向法庭提交合法有效的驾驶证、行车证和保险单原件，如果事故车辆在我公司购买有车辆损失险，且不具有保险条款约定的免赔事项，我公司同意在公司定损数额16846.45元限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后我公司支付伤者1000元费用，要求法院判决时予以扣除。案件诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
原告刘岗提供的证据材料有：1、行驶证、驾驶证各1份。证明豫Ｐ×××××号轿车车主是刘岗，原告主体适格，该车上路行驶合法和驾驶员具有合法驾驶资格。2、道路交通事故认定书1份。证明2018年3月28日14时许，原告妻子陈芳驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号轿车沿西华县逍遥镇由东向西行驶至逍遥镇老派出所掉头时与同方向周洪良驾驶的两轮摩托车相撞，造成周洪良受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警队认定陈芳负全部责任，周洪良无责任。3、保险单1份。证明事故发生时豫Ｐ×××××号轿车在被告处投有限额为244899.2元车辆损失险的事实。4、价格评估报告书、评估费发票各1份。证明豫Ｐ×××××号轿车经法院委托评估损失价值为50055元，支付鉴定费2500元的事实。
被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，价格评估机构对事故车辆进行车辆拆检时未通知我公司参与，程序违法，价格过高，事故车辆损失价值应以我公司定损金额16846.45元为准，我公司申请对评估报告书重新鉴定；评估费依据保险合同约定，属于间接损失，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提供的证据材料有：机动车保险赔款计算书、事故车辆损失情况确认书各一份。证明事故发生后保险公司在保险限额内赔偿周洪良1000元；事故车辆豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故后经保险公司定损金额为16846.45元，事故车辆应依保险公司定损金额为准。
原告对被告提供的证据有异议，异议理由为：被告赔偿第三者周洪良1000元，与本案件无关；被告自己的定损我方不予认可，应以法院委托评估的机构作出的结论为准。
经审查，原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，应当确认其证明效力。原告证据4系本院依法委托周口市价格评估有限公司作出的价格评估报告书和鉴定费票据，该组证据形式合法，内容客观真实，被告虽提出异议，但其异议理由不能成立，因此对原告证据4的证明效力予以确认。被告提供的两份证据材料是其公司单方作出的，原告对该证据的异议理由成立，因此对被告提供证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日14时许，原告刘岗之妻陈芳驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿西华县逍遥镇由东向西行驶至西华县逍遥镇老派出所路段调头时，与同方向周洪良驾驶的两轮摩托车相撞，造成周洪良受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈芳负该事故的全部责任，周洪良在本次事故中无责任。经周口市大众评估有限公司价格评估，豫Ｐ×××××号小型轿车的估损总值为50055元。原告刘岗为此支出评估费2500元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的限额为244899.20元，且为不计免赔，本次事故发生于保险期间内。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应当按照约定承担保险责任。原告刘岗的车辆损失50055元应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告为确定车辆损失所支出的2500元评估费用应当由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内向原告刘岗支付赔偿金50055元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，评估费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高国良
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡欣欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0079号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，于2014年1月4日被盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月7日晚9时许，被告人赵某某得知其女友倪某某与被害人吕某某发生矛盾后，即至盐城市亭湖区榆河路某大药房东侧巷口，与被害人吕某某发生争执。在双方争执过程中，被告人赵某某拳击被害人吕某某嘴部，致被害人吕某某左上中切牙、侧切牙缺失。经法医鉴定，被害人吕某某的损伤程度构成轻伤。
案件发生后，被告人赵某某明知倪某某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人赵某某与被害人吕某某达成了赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人吕某某人民币15000元，已履行完毕，并取得被害人吕某某的谅解。
上列事实，被告人赵某某当庭亦予供认，并有被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限而对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年三月六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0079号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，于2014年1月4日被盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月7日晚9时许，被告人赵某某得知其女友倪某与被害人吕某发生矛盾后，即至盐城市亭湖区榆河路143号万仁大药房东侧巷口，与被害人吕某发生争执。在双方争执过程中，被告人赵某某拳击被害人吕某嘴部，致被害人吕某左上中切牙、侧切牙缺失。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度构成轻伤。
案件发生后，被告人赵某某明知倪某报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，本院审理期间，被告人赵某某与被害人吕某达成了赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人吕某人民币15000元，已履行完毕，并取得被害人吕某的谅解。
上列事实，被告人赵某某当庭亦予供认，并有被害人吕某的陈述、证人倪某、柏某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室制作的法医学人体损伤程度鉴定书及盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人赵某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限而对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年三月六日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保42号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
负责人：王兴德。
委托诉讼代理人：金宇停，该支行员工。
被申请人：缪林娅，女，1984年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区，
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪林娅所有的坐落于温岭市�海镇泥涂村金港开发区的房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪林娅所有的坐落于温岭市滨海镇泥涂村金港开发区的房产（房产权证号：温房权证滨海字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林敏华
二○一七年九月五无
书记员 蔡敏艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2268号
罪犯孙炳义，男，1957年6月2日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第273号刑事判决，认定孙炳义犯故意杀人、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年6月将孙炳义的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将孙炳义的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙炳义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙炳义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙炳义减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民辖终13号
上诉人（原审原告）：周世群，女，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人（原审被告）：贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司，住所地贵州省印江自治县龙津街道梵净山路。
法定代表人：邹亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜仁市丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市南长城路金滩休闲洪7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
上诉人周世群、上诉人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司（以下简称梵净山公司）因与被上诉人铜仁市丰源村镇银行有限责任公司（以下简称丰源村镇银行）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周世群、梵净山公司上诉请求：请求裁定由印江土家族苗族自治县人民法院审理。事实与理由：被上诉人梵净山公司住所地为贵州省印江自治县峨岭镇梵净山路。本案中的担保物梵净山公司的房产也在印江自治县峨岭镇梵净山路。上诉人认为本案应当由印江土家族苗族自治县人民法院管辖，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求依法裁定驳回被上诉人丰源村镇银行的管辖权异议。
被上诉人丰源村镇银行答辩称：答辩人认为被答辩人管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定及桃源DY字[2015]第001号《抵押合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，即甲方丰源村镇银行所在地碧江区人民法院审理。因此，本案应由碧江区人民法院管辖，被答辩人的管辖权异议无法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及民事诉讼法解释第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，丰源村镇银行与梵净山公司签订的桃源DY字[2015]第001号《抵押合同》第十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，该管辖条款的约定符合法律规定，应属有效，甲方所在地即丰源村镇银行所在地，丰源村镇银行所在地为贵州省铜仁市南长城路金滩休闲港7-9号，故本案应当由铜仁市碧江区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人周世群、梵净山公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 慧
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔06民辖终13号上诉人（原审原告）：周世群，女，1951年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司，住所地贵州省印江自治县龙津街道梵净山路。法定代表人：邹亮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：铜仁市丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市南长城路金滩休闲洪7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。上诉人周世群、上诉人贵州印江梵净山翠峰茶业有限公司（以下简称梵净山公司）因与被上诉人铜仁市丰源村镇银行有限责任公司（以下简称丰源村镇银行）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周世群、梵净山公司上诉请求：请求裁定由印江土家族苗族自治县人民法院审理。事实与理由：被上诉人梵净山公司住所地为贵州省印江自治县峨岭镇梵净山路。本案中的担保物梵净山公司的房产也在印江自治县峨岭镇梵净山路。上诉人认为本案应当由印江土家族苗族自治县人民法院管辖，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议，请求依法裁定驳回被上诉人丰源村镇银行的管辖权异议。被上诉人丰源村镇银行答辩称：答辩人认为被答辩人管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定及桃源DY字[2015]第001号《抵押合同》约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，即甲方丰源村镇银行所在地碧江区人民法院审理。因此，本案应由碧江区人民法院管辖，被答辩人的管辖权异议无法律依据，应予驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及民事诉讼法解释第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，丰源村镇银行与梵净山公司签订的桃源DY字[2015]第001号《抵押合同》第十三条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在甲方所在地法院通过诉讼方式解决，该管辖条款的约定符合法律规定，应属有效，甲方所在地即丰源村镇银行所在地，丰源村镇银行所在地为贵州省铜仁市南长城路金滩休闲港7-9号，故本案应当由铜仁市碧江区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人周世群、梵净山公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一八年四月二十八日书记员  吴 慧
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执145-3号
申请执行人：赵桂瑛。
被执行人：王铁。
本院执行申请执行人赵桂瑛与被执行人王铁（2015）双民一初字第01362号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，在2016年4月21日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01362号民事调解书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年四月二十一日
书记员 关 涛
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2896号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人朱更玉，男，1977年8月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告刘贵林，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告高忠成诉被告刘贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱更玉、被告刘贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高忠成诉称，2007年11月1日，被告刘贵林向他借款9,000元，约定月利率1%。经索要未果，故诉至法院，要求被告偿还本金9,000元，利息9,360元，本息合计18,360元。
原告高忠成为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、2007年11月1日借据一张，用以证明被告刘贵林向他借款9,000元，月利率1%。被告没有异议；
2、2016年6月20日申请书一份、（2016年）黑0221民督29号支付令一份，用以证明他与被告之间的债权债务关系存在，并向被告主张过权利。被告没有异议。
被告刘贵林辩称，同意原告的诉讼请求。但还过2,000元，这9,000元中借给刘淑英3,000元。
被告刘贵林未向本院提交证据。
经审理查明，2007年11月1日，被告刘贵林为养猪向原告高忠成借款9,000元，约定月利率1%，并口头约定2008年11月1日还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贵林为养猪向原告高忠成借款，并给原告出具借据一张，故原告与被告之间债权债务关系成立并生效。被告应当依约履行还款义务，其不能如此则构成违约。被告主张的已还款2,000元，但未能举证，故被告的这一主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘贵林于本判决生效之日起三日内偿还原告高忠成借款本金9,000元及利息（按月利率1%，自2008年11月1起至付清本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元，由被告刘贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1647号
上诉人（原审原告）北京住总北宇物业服务公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。
法定代表人裴建华，总经理。
委托代理人赵文斌，男，1982年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）李忠海，男，1960年3月5日出生。
委托代理人王亚光，男，1945年9月2日出生，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人北京住总北宇物业服务公司因物业服务合同纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11688号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，北京住总北宇物业服务公司申请撤回起诉，李忠海亦同意北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京住总北宇物业服务公司在本案二审期间申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11688号民事判决；
二、准许北京住总北宇物业服务公司撤回起诉。
一审案件受理费三十七元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由北京住总北宇物业服务公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张薷芯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1371号
原告:孙德彪，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告:安徽省百润居置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路北侧向阳办事处办公楼1幢101号,统一社会信用代码91341200394208663W。
法定代表人：高新阳，该公司经理。
本院在审理原告孙德彪诉被告安徽省百润居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙德彪于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙德彪的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙德彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙德彪负担。
审 判 员 张莉娜
二〇一八年六月十一日
法官助理 高 源
书 记 员 王丹丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初157号
原告：屠建华，男，1953年2月22日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
委托代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：唐若兰，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：陈建敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。
被告：章竹英，女，1965年1月28日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。
委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。
被告：陈豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。
原告屠建华诉被告陈建敏、章竹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理。审理中，原告屠建华于2016年2月15日向本院申请追加被告陈豪为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，本案被告陈豪持非被告陈建敏、章竹英本人所签的委托书向原告借款，数额较大，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至杭州市公安局上城区公安分局处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屠建华的起诉。
案件受理费16541元，全额退还原告屠建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年五月二十日
书记员 谢思一
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初157号原告：屠建华，男，1953年2月22日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。委托代理人：张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：唐若兰，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：陈建敏，男，1964年1月6日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。被告：章竹英，女，1965年1月28日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。委托代理人：徐伟平，浙江浙联律师事务所律师。委托代理人：卞巍鹏，浙江浙联律师事务所律师。被告：陈豪，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地：杭州市上城区（新）。原告屠建华诉被告陈建敏、章竹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理。审理中，原告屠建华于2016年2月15日向本院申请追加被告陈豪为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。经审查，本院认为，本案被告陈豪持非被告陈建敏、章竹英本人所签的委托书向原告借款，数额较大，其行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送至杭州市公安局上城区公安分局处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院驳回原告屠建华的起诉。案件受理费16541元，全额退还原告屠建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二〇一六年五月二十日书记员  谢思一