成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6810号
原告：韩某1，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：朱某，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：韩某，女，2013年1月30日出生，汉族，住资阳市雁江区。
法定代理人:韩某1，男，住四川省资中县。
法定代理人:朱某，女，住四川省资中县。
上列原告共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告：段勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都神鹰航空物流有限公司。住所地:成都双流国际机场内。
法定代表人：肖成，公司总经理。
上列被告委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。住所地:成都市双流区东升广都大道189号。
负责人：白美康，公司总经理。
委托诉讼代理人：李先君，公司员工。
被告：舒秀君，女，1974年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所：成都市武侯区人民南路四段3号。
负责人：袁寿宁,公司经理。
委托诉讼代理人:席晓峰，公司员工。
原告韩某1、朱某、韩怡菲与被告段勇、成都神鹰航空物流有限公司（以下简称神鹰物流公司）、永诚财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称永诚财险双流公司）、舒秀君、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1、朱某、韩怡菲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿765324.62元、保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年4月14日0时许，被告段勇饮酒驾驶川AB×××1货车与ＸＸ忠驾驶并搭乘王佳凤二轮摩托车相撞，致ＸＸ忠、王佳凤受伤；事故发生后，被告舒秀君驾驶川AM×××J轿车行驶至事故发生地时，与受伤倒地的伤者发生碰撞碾压，致ＸＸ忠、王佳凤经医疗机构抢救无效死亡。交警认定段勇承担事故主要责任、ＸＸ忠与舒秀君承担事故次要责任，三原告据此请求判如所请。
被告段勇、神鹰物流公司辩称，段勇为神鹰物流公司履行职务驾驶，事发后，为ＸＸ忠、王佳凤家属共支付了20万元并负担了餐费1600元。
被告永诚财险双流公司辩称，事故车在公司投保了交强险和商业险。因段勇属于醉酒驾驶，公司只承担交强险有关抢救费用的垫付责任，商业险不予赔偿原告方的损失。
被告舒秀君辩称，依法判决。
被告安盛天平保险四川公司辩称，原告的部分诉求超过标准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日0时许，被告段勇饮酒驾驶（血液中乙醇浓度为77±4.3mg/100ml）川AB×××1中型箱式货车沿双楠大道由大件路方向往九江镇蛟龙港方向行驶，当行驶至双楠大道彭镇加气站路段时，与同车道前方同向行驶的ＸＸ忠驾驶并搭乘王佳凤的未悬挂号牌嘉陵牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，ＸＸ忠、王佳凤受伤。事故发生后，被告舒秀君驾驶川AM×××J号小型轿车行驶至事故发生地，与ＸＸ忠及摩托车发生碰撞碾压。ＸＸ忠、王佳凤经医疗机构抢救无效死亡。2016年4月22日，四川鼎诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论意见为王佳凤身体未见被车轮碾压所形成的损伤痕迹。2016年7月6日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出双公交重认字（2016）第00138A号《道路交通事故认定书》，认定段勇承担事故主要责任、ＸＸ忠与舒秀君承担事故次要责任、王佳凤不承担事故责任。
另查明，受害人ＸＸ忠，男，1989年5月21日出生，发生本次事故前与其妻王佳凤均在本地温江城区居住。原告韩某1、朱某系ＸＸ忠父母；原告韩怡菲系ＸＸ忠与王佳凤之女，目前在资中县发轮镇场镇入托、就读。川AB×××1车由段勇为神鹰物流公司履行职务驾驶，被告永诚财险双流公司承保了川AB×××1车交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任保险条款中列有相关驾驶人饮酒保险人不负赔偿责任的免责条款内容。川AM×××J车由被告安盛天平保险四川公司承保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。事发后，抢救ＸＸ忠开支医疗费733.12元，被告神鹰物流公司为ＸＸ忠、王佳凤家属共支付了20万元（ＸＸ忠、王佳凤各10万元）。本院在另案确定被告永诚财险双流公司交强险已全部承担王佳凤死亡赔偿。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、火化证、房屋出租协议，幼儿园就读情况、机动车保险单、商业保险条款合同、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故导致ＸＸ忠、王佳凤死亡的事实清楚，本院对事故经过及责任认定予以确认。段勇为神鹰物流公司履行职务驾驶，相关民事赔偿责任由神鹰物流公司承担。三原告主张的因ＸＸ忠死亡的各项损失，本院认定如下：1.抢救费：733.12元；2.⑴死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为26205元/年×20年＝524100元；⑵计入死亡赔偿金的被抚养人生活费：原告韩怡菲的生活费为19277元/年×（18-3）年÷2人=144577.50元；3.丧葬费25233元（50466元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：被告段勇因本次事故可能承担刑事责任，但不影响其依法承担侵权责任，故应当赔偿三原告因ＸＸ忠死亡的精神损害抚慰金。ＸＸ忠、王佳凤夫妇在交通事故中同时遇难，本院酌定精神抚慰金为4万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通及住宿费：本院酌定前述三项为3000元。综上，本院确认三原告因ＸＸ忠交通事故死亡的损失为737643.62元。川AB×××1车在被告永诚财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业险保险合同条款中列有相关驾驶人饮酒保险人不负赔偿责任的免责条款内容。本起事故主要系段勇饮酒驾驶引起，因此，被告永诚财险双流公司只在交强险责任限额范围内赔偿第三人的人身损害导致的损失，在商业三者险中不承担保险责任。而本院在另案确定被告永诚财险双流公司交强险已全部承担王佳凤死亡赔偿，故其不再承担赔偿责任。川AM×××J车在被告安盛天平保险四川公司投保了交强险和商业第三者责任险，故三原告因ＸＸ忠事故死亡的损失737643.62元，由被告安盛天平保险四川公司在交强险责任限额范围内赔偿110733.12元，赔偿不足的626910.50元，由神鹰物流公司承担60%即376146.30元，其余40%即250764.20元，由三原告自行承担其中的一半即125382.10元、安盛天平保险四川公司在商业险内承担另外一半即125382.10元。被告神鹰物流公司已支付三原告10万元，还应支付三原告276146.30元、安盛天平保险四川公司应支付三原告236115.22元。被告永诚财险双流公司辩称段勇系醉酒驾驶，与有关国家标准不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十六条、第十八条,《最高人民法院<关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释>》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某1、朱某、韩怡菲因ＸＸ忠交通事故死亡的赔偿款236115.22元。
二、被告成都神鹰航空物流有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告韩某1、朱某、韩怡菲因ＸＸ忠交通事故死亡的赔偿款276146.30元。
三、驳回原告韩某1、朱某、韩怡菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，减半收取计5727元，由原告韩某1、朱某、韩怡菲负担1145.50元、被告成都神鹰航空物流有限公司负担3436元、被告舒秀君负担1145.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 蔓