wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初773号
原告：赵文杰，男，1992年3月11日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。
被告：武志刚，男，1979年6月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司公司（以下简称保险公司）。
住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*座。
负责人：谭海云，系公司总经理。
委托代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告赵文杰与被告武志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文杰及其委托代理人秦占海、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人乔晓东，到庭参加诉讼。被告武志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失变更为32,294.05元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月19日0时20分许，被告武志刚驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇百谊电器路口时，与由北向南赵文杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，武志刚承担此次事故的全部责任。车主投保了交强险和商险。请求法院判令，被告保险公司赔偿原告损失，其余损失由被告武志刚承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在保险限额内赔偿。我公司给原告垫付的2000元予以扣除，不承担诉讼费和鉴定费。400元陪床费不认可，应含在医疗费结算中；其他按其基本医疗保险赔偿；住院伙食补助费、营养费没有异议；误工费没有提供工作单位营业执照及法人身份证明，无法确定该公司存在，无劳动合同，工资表、误工证明均没有制表人签名，显示原告在该单位工作了一个月，一月工资表中备注因车祸没有上班，工资每月6000元不符合常理，无纳税证明，我公司主张按居民平均收入计算误工损失；交通费由法庭酌定；财产损失没有修理费票据及明细，不能证明原告有该项支出，我公司不认可；
被告武志刚未到庭参加抗辩。
二被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年12月19日0时20分许，被告武志刚驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇百谊电器路口时，与由北向南赵文杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经治疗，原告花去医药费11，743.45元。被告保险公司为原告垫付费用2000元。
该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告武志刚承担此事故的全部责任。
张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、不足评残；2、护理期30日（1人）；3、营养期30日；4、误工期60日；原告支付鉴定费1600元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。原告居住于怀来县沙城镇。
认定上述事实的以据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、检查报告单、超声诊断报告单、医药费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单、医嘱单、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，被告武志刚承担全部责任，原告赵文杰无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在交强险保险和商业三者险责任限额内，对原告损失承担赔偿责任。
原告主张：1、医疗费11,743.45元，予以支持。2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元，予以支持。3、营养费30元/天×30天=900元，予以支持。4、护理费120元/天×30天+400元=4000元，其中400元急诊陪床记账通知单，非系结算发票，按照120元/天×30天=3600元，予以支持。5、误工费6000元×2=12000元，提供的证据不足以证明其主张，按照城镇居民人均可支配收入30548÷12个月×2个月=5091.3元，予以支持。6、交通费350.6元，予以支持。7、鉴定费1600元，予以支持。8、电动车损失500元，提供的证据不足以证明其主张，考虑实际损坏，按照300予以支持。以上原告损失为24,785.35元
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告损失17,341.9元（已扣除垫付的2000元）；在商业三者保险责任限额内，向原告支付赔偿金5443.45元。
以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元原告负担71元，被告武志刚承担200元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1212号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省兴宁市。因本案于2016年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人黄某于2016年6月3日5时许，到本市海珠区江南大道北公交车站附近路边，趁被害人张某熟睡之机，盗得其iPhone6S64G国行手机1部（价值人民币4959.44元），后逃离现场。同年7月8日，黄某被抓获归案。于2016年10月14日向本院以被告人黄某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后,被告人家属代被告人赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十月十九日
书记员 袁庆波
林果妹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保36号
申请人：李伟师，现住吉林省农安县。
被申请人：赵海亮，现住吉林省农安县。
被申请人：铁岭捷顺运输有限公司
地址：辽宁省铁岭市新城区。
申请人李伟师于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铁岭捷顺运输有限公司所有的×××号重型仓栅式货车进行查封。申请人李伟师以现金人民币150000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李伟师所有的×××号重型仓栅式货车，期限为2018年6月31日。
案件申请费1270.00元，由申请人李伟师负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 背
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9162号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：苏秀花，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告苏秀花信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏秀花偿还信用卡透支本金52983.45元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为6359.34元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为6839.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
东航钛金卡
卡号
申领时间
二〇一二年一月十八日
信用额度
105000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2012年2月6日起开始透支，2016年7月7日至2016年11月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金52983.45元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
52983.45元
透支滞纳金
2649.17元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为11040.11元，之后的利息以透支本金52983.45元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金52983.45元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即52983.45元×5%≈滞纳金2649.17元；2、2017年1月1日之后，滞纳金修改为违约金，后原告已主动停收2017年5月26日之后的违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金52983.45元及利息（截至2017年11月13日共计利息11040.11元，之后的利息以透支本金52983.45元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2649.17元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告苏秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2136号
原告：黄雪丹，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：孙冬香，女，1970年3月11日出生，汉族，住温岭市。
原告黄雪丹为与被告孙冬香民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金人民币150000元整，并支付自2018年2月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，审理过程中本院依原告申请，依法制作了（2018）浙1003民初2136号民事裁定书，并采取了保全措施。后本案由审判员洪金献适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄雪丹的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告孙冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告孙冬香于2018年2月7日向原告黄雪丹借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率3%。借款后，被告孙冬香至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冬香于本判决生效之日起十日内返还原告黄雪丹借款150000元及利息（自2018年2月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，保全费1291元，合计2983元，由被告孙冬香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年四月十日
代书记员 丁俊月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1043号
原告河东区某苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区九曲办事处孙家于埠村826号。注册号：371312NA000527X
法定代表人段某志，董事长。
被告付某友，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告侯某军，男，1971年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告付某娟，女，1976年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告河东区某苗木种植专业合作社诉被告付某友、侯某军、付某娟借款合同纠纷一案中，原告河东区某苗木种植专业合作社于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河东区某苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河东区某苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河东区某苗木种植专业合作社负担。
审 判 员 张洪波
二〇一八年四月十一日
法官助理 徐 超
书 记 员 刁兴荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第750号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年10月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1995年7月因吸毒被送劳动教养一年六个月1997年3月因吸毒被送劳动教养一年六个月，1999年3月吸毒被送劳动教养二年，2003年3月因吸毒被送劳动教养三年，2004年3月因盗窃被送劳动教养一年六个月，2009年5月因盗窃被送劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，6月24日被取保候审。因杨某某拒不到案又实施盗窃于2015年3月11日被抓获，3月12日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理案件后，因被告人杨某某在取保候审期间不到案，本院于2015年3月2日裁定中止审理本案。2015年4月18日，被告人杨某某因又涉嫌犯罪被逮捕。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑追诉（2015）11号补充起诉决定书于2015年10月20日向本院补充起诉。2016年1月13日，本院裁定对杨某某盗窃案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华、吕玲雁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月27日至2015年3月7日，被告人杨某某伙同岳某某（在逃）在长沙市芙蓉区车站路、浏城桥、朝阳一村等地，3次扒窃共计价值人民币8258元的手机3台。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月27日至2015年3月7日，被告人杨某某伙同岳某某（在逃）在长沙市芙蓉区车站路、浏城桥、朝阳一村等地，3次扒窃共计价值人民币8258元的手机3台。具体事实如下：
1、2014年5月27日18时40分许，被告人杨某某伙同岳某某（在逃）在长沙市芙蓉区车站路国储电脑城公交车站，趁徐剑锋搭乘101路公交车不备之机，由岳某某掩护，杨某某扒得徐某某右裤口袋内一台价值人民币2710元的三星Note3－9006型手机。二人随后将手机销赃给孙某某得款1700元。案发后，手机已追回，发还被害人。
2、2014年12月16日17时30分许，被告人杨某某伙同岳某某（在逃）在长沙市芙蓉区解放路浏城桥的公交车站，趁贺某某搭乘124路公交车不备之机，扒得其上衣口袋内一台价值人民币1748元的苹果4S手机，随后二人将手机销赃给张某某得款450元。案发后，手机已追回，发还被害人。
3、2015年3月7日15时45分许，杨某某伙同岳某某（在逃）在长沙市芙蓉区朝阳一村“贵哥”卤肉店门口，趁人多不备之机，扒得彭某上衣口袋内一台价值人民币3800元的OPPOn5207型手机。案发后，手机未追回。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所、公交分局芙蓉区城管大队受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年5月27日19时30分许，公交分局芙蓉区城管大队干警在火车站朝阳一村抓获杨某某；杨某某在取保候审期间逃跑，2015年3月11日17时许，五里牌派出所干警杨某某；
3、被害人徐某某、贺某某、彭某的陈述证明，他（她）们被扒手机的经过；
4、证人孙某某、张某某、刘某某的证言证明，他（她）们先后从杨某某处低价收购手机，后公安机关从孙某某、张某某处收缴杨某某销赃的手机；
5、证人严某某、徐某某的证言证明，2014年5月27日17时50分许，他们在车站路的国储电脑城公交车站，发现有人扒窃即报警，干警在朝阳一村抓获杨某某；
6、同案被告人岳某某的供述证明，他伙同杨某某3次扒窃手机的事实；
7、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从孙某某、张某某处扣押手机各一台，已发还各被害人徐某某、贺某某；
8、长沙市价格认证中心长价认鉴（2014）267号价格鉴定意见书、（2014）659号价格鉴定结论书、长沙市芙蓉区芙认鉴（2015）49号价格鉴定意见书证明，被盗3台手机的价值；
9、案发现场及被盗财物的照片；
10、被告人杨某某的供述、户籍材料证明，杨某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，系主犯。杨某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的29天一并折抵，即自2015年3月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 曹锦云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3247号
申请执行人王德祥，男，1960年2月20日生，住南京市六合区。
被执行人郝思林，男，1986年10月2日生，住南京市六合区。
申请执行人王德祥与被执行人郝思林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德祥于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郝思林给付王德祥人民币500000.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝思林名下的银行存款信息。
3.本院于2017年11月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人郝思林名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人郝思林名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示郝思林是其女婿，了解其经济情况，并不申请法院采取曝光及其他措施。由于他现在和我女婿婚姻存续期间，故向法院撤销本案的申请执行，待有可供执行的财产再申请执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116民初2921号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月十九日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3247号
郝某某：
本院在执行申请执行人王德祥与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2016）苏0116民初2921号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执恢6896号
张玉平：
你（单位）与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00299号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额999元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××67
二〇一七年十一月三十日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
执行员林加佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4687号
申请执行人:钟新红，女，1969年10月6日出生，住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人钟新红与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初2150号民事判�书已经发生法律效力。申请执行人钟新红于2017年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币550元。
在执行过程中，1.本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人沙汀名下的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｃ×××××汽车及登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车已被本院另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年12月1日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2018年1月19日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款550元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备�行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申555号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭永寿，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。
再审申请人彭永寿因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭永寿申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。
本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，彭永寿要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，彭永寿的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，彭永寿并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括彭永寿在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，彭永寿因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，彭永寿在原审期间予以认可。现彭永寿再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，彭永寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭永寿的再审申请。
审判长 周 量
审判员 刘 琳
审判员 邓永杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭永寿，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张龙刚，上海观庭观盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梅，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄田化，上海中集冷藏箱有限公司董事长。再审申请人彭永寿因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭永寿申请再审称，首先，违法解除劳动合同赔偿金应以正常生产期间的工资为计算基数。中集公司为降低赔偿金，故意安排其待岗且仅发放生活补助金。原审生效判决以最低工资标准计算赔偿金，缺乏相应证据及法律依据。其次，《拆迁补偿安置协议书》约定应向员工支付安置费用，故其属于被安置对象。一、二审法院认为其无权主张职工安置费，适用法律错误。再次，原审生效判决以其享受过综合保险待遇为由不支持其关于工伤待遇的诉请。然中集公司并未提供任何这方面的证据。即使其确实享受过综合保险待遇，根据同工同酬原则，也仍有权按现行统一标准享受工伤待遇。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审生效判决，再审本案。本院经审查认为，原一审判决认定中集公司构成违法解除劳动合同，双方均无异议，对该节事实应予确认。在此基础上，彭永寿要求提高赔偿金计算标准、获得职工安置费用以及享受工伤保险待遇，应以有效的法律、司法解释等为判断依据。关于赔偿金计算标准，正如生效判决所明确指出的，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。因此，生效判决相关内容并无不当，彭永寿的主张难以成立。关于职工安置补偿费用，彭永寿并非《拆迁补偿安置协议书》的当事人，也未提供证据证明该协议约定了应对包括彭永寿在内的员工支付除法定补偿以外其他费用的内容，故该项主张缺乏法律和事实依据。关于工伤待遇，彭永寿因工受伤后已经按照当时的《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》享受综合保险一次性四项待遇。对此，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会已作认定，彭永寿在原审期间予以认可。现彭永寿再次要求享受其他工伤待遇，并不符合法律规定。综上，彭永寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭永寿的再审申请。审判长 周 量审判员 刘 琳审判员 邓永杰二〇一八年四月二十八日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异字4号
异议人祁鹤占，居民。
委托代理人许斌，江苏湖律师事务所律师。
申请执行人韦鹏，居民。
委托代理人乐洪德，盐城市盐南新村二区25幢301室。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，女，汉族，居民。
褂执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该董事长。
委托代理人吴明，该副总经理。
韦鹏申请执行周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，该案判决生效后，由于周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日查封了登记在盐城市华伟混凝土有限公司名下苏J重型特殊结构货车。异议人祁鹤占向本院提出执行异议，认为法院查封的苏J重型特殊结构货车只是挂靠在被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的名下，其实际所有人系异议人。请求法院解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人祁鹤占及其委托代理人许斌、申请执行人韦鹏的委托代理人乐洪德、被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的委托代理人吴明到庭参加了听证，被执行人周维华、宋海棠经本院传唤未到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。
经查，盐城市华伟混凝土有限公司于2011年3月18日购置苏J重型特殊结构货车，总价款为405000元。2011年4月18日，异议人祁鹤占与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司签订搅拌车转让合同和挂靠合同各一份，约定盐城市华伟混凝土有限公司将苏J重型特殊结构货车转让给异议人，转让价为455830元（含保险费、上牌费、GPS费用），祁鹤占将苏J重型特殊结构货车挂靠在盐城市华伟混凝土有限公司，在挂靠期间该车所发生的一切经济责任和法律责任均由王中性承担，与盐城市华伟混凝土有限公司无关。在这两份合同签订当日，异议人通过中国农行银行股份有限公司盐城中汇支行转款给盐城市华伟混凝土有限公司45万元（转帐给原法定代表人周成林，已去世），交现金5830元，盐城市华伟混凝土有限公司出具了收到455830元的收据给祁鹤占，此后，该车一直由祁鹤占经营、管理、使用。
另查明，申请执行人韦鹏与被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，韦鹏于2014年7月14日诉至本院，本院于2014年8月29日作出（2014）都民初字第1540号民事判决书，判决周维华、宋海棠偿还申请执行人本金40万元及利息，承担诉讼费及保全费，盐城市华伟混凝土有限公司对周维华、宋海棠的还款负连带清偿责任。由于三被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）都执字第124号执行裁定书和（2015）都执字第124号协助执行通知书于2015年5月22日查封了该车辆。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司并不主张对登记在其名下苏J重型特殊结构货车的所有权，从异议人祁鹤占提供的转让合同、挂靠合同、转帐凭证以及盐城市华伟混凝土有限公司出具给其的收据形成了证据锁链，足以证明异议人祁鹤占为苏J重型特殊结构货车的实际出资人，独自对该辆机动车享有占有、使用、收益和处分的权利。故对本案所涉机动车不应确定登记名义人为车主，应确定该车属异议人祁鹤占所有。综上所述，异议人的异议理由成立，本院应中止对该执行标的物的执行。申请执行人如对查封车辆的权属持有不同主张，应当通过诉讼程序解决。如申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将依法解除对苏J重型特殊结构货车的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对对苏J重型特殊结构货车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 昂
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，住所地浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，283.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，283.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1999号
原告：蔡某，女，1994年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告蔡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王奎民、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：我与王某1婚前在固镇县刘集华运超市打工时相识，确立恋爱关系，2014年5月2日举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。我们婚前缺乏了解，婚后感情一般，王某1经常对我家庭暴力。我起诉要求与王某1离婚，女儿王某2由我抚养，王某1每月支付抚养费1000元。
王某1当庭辩称：我不同意离婚，我们的感情未达到破裂程度，只是争吵，没有家庭暴力。
蔡某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、蔡某的身份证一份，据以证明其主体资格。王某1未提出异议。
二、结婚证两份，据以证明其与王某1之间存在合法的婚姻关系。王某1未提出异议。
三、王某2的出生医学证明一份，据以证明王某2正在哺乳期。王某1未提出异议。
上述证据，因王某1未提出异议，本院予以采信。
经审理查明：蔡某与王某1于2013年11月相识，2014年5月2日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某2。双方有共同债务：欠徐练练3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蔡某要求与王某1离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3609号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：赵乐平，男，1962年4月9日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告赵乐平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3609号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：赵乐平，男，1962年4月9日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告赵乐平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘禹杞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12000号
原告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：许志华，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：周炳彰，男，1990年3月30日出生，汉族，住临海市。
原告王一兵为与被告许志华、周炳彰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王一兵于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一兵负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章佳瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1294号
原告：陈雷。
被告：刘银。
原告陈雷与被告刘银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼，被告刘银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款80000元及从2017年11月20日起按月息3%支付利息；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案受理费、代理费等相关维权费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前是朋友关系，被告于2017年11月20日向原告借款80000元，约定月息3%，为短期借款，并以宝应县爱民小区5庄507室提供抵押，并办理了登记。原告多次催要未果，特依据相关法律规定提起诉讼。
被告刘银未到庭，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行汇款凭证、不动产登记证明、借款协议及抵押协议予以证明。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘银于2017年11月20日向陈雷借款80000元，约定从借款之日按月息3%计算利息，出借人可以随时主张债权，借款人同时承担法院诉讼费，保全费，代理费及其他维权费用。刘银以宝应县爱民小区5幢507室房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号：苏（2017）宝应县不动产证明第0020408号，担保债权数额150000元，抵押顺位2（此前已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行）。
本院认为：原、被告之间的借贷及抵押担保关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。被告欠原告借款，有被告本人出具的借条以及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。被告以其所有的房产为该借款提供抵押担保，双方并在不动产登记管理部门办理了登记，符合抵押合同成立和生效要件。综上，原告要求归还借款本息及对抵押财产享有抵押担保优先受偿权，有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘银于本判决生效后十日内偿还原告陈雷80000元及利息（按月利率2%，从借款之日起算至实际还款之日）；
二、原告对抵押财产宝应县爱民小区5幢507室在150000元范围内享有抵押担保优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年四月十三日
书记员 杨璐璐
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5088号
原告：谷建英，女，1958年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：夏莉敬，男，1980年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。系原告女婿。
被告：张志文，男，1967年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：刘小娟（系张志文之妻），女，1970年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告谷建英与被告张志文、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告张志文所有房屋的拆迁安置权益。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建英的委托代理人夏莉敬、被告张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建英向本院提出诉讼请求：判令俩被告偿还原告借款16万元及利息损失（自起诉之日2017年9月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告张志文于2011年3月起至2011年11月以资金周转的名义从原告处陆续借到49万元，并约定月利率2%。自2011年4月起被告均按约支付利息，2013年被告以资金紧张为由停付利息。截止2016年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告29万元，由被告向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，被告至今尚欠16万元。鉴于该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
被告张志文答辩称，对借款事实无异议，但认为是公司借款，与被告刘小娟无关。另外原告方后来同意不用支付利息，双方就没有进行约定，但可以按银行息支付利息。
庭审中原告提供的身份信息，客观真实。借条由被告张志文签字确认。银行单据盖有银行公章。被告张志文对上述证据没有异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，截止法庭辩论终结之日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告张志文向原告谷建英借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方虽在借款当时有约定利息，但在2013年后原告方同意被告不用支付利息。且在2016年结算时借条上也未约定利息，视为双方没有约定利息。现原告主张按银行同期贷款利率四倍计息，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告张志文愿意从原告诉请日期起按银行息支付利息，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张志文与刘小娟系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同清偿的责任。被告辩称系个人债务，应由二被告进行举证。现二被告均没有举证，不予采信。另，关于财产保全事宜，从本案来看，因被告的房屋已经进行抵押，原告也已知晓，故本案不存在被告转移财产以逃避债务的情形。由此申请保全产生的费用，再由被告负担未免苛责，应由原告负担保全费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志文、刘小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谷建英借款本金160000元及利息（从2017年9月12日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告谷建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张志文、刘小娟共同负担。保全费1320元，由原告谷建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十月三十一无
代书记员 应雪杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0903民初430号
原告：张国萍，女，1970年11月23日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏荣华纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙办事处黄刘村。
法定代表人：刘顺荣，该公司经理。
诉讼代表人：梁泽泉，江苏荣华纺织有限公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告张国萍与被告江苏荣华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张国萍于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国萍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 卢建娅
二〇一八年三月二日
书记员 杨 洁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初253号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人骆某某，男，1953年3月3日出生，汉族，文盲，农民，沭阳县人，住沭阳县。被告人骆某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人骆某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日13时许，被告人骆某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿205国道行驶至1040KM+897M处时与他人车辆发生碰撞，后他人报警，被告人骆某某留在事故现场等候处理，被出勤民警查获。经民警现场对其进行呼气酒精测试，被告人骆某某体内酒精含量为173mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的骆某某血样中的酒精含量为165mg/100ml。
被告人骆某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人骆某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某1、刘某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人骆某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人骆某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人骆某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人骆某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人骆某某在发生交通事故后，明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月三日起至二○一八年五月二十七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1126号
原告：李桂兰，女，1957年12月21日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：齐成军（曾用名齐成君），男，1972年6月9日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：孙淑云（系被告齐成军妻子），女，1969年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
原告李桂兰与被告齐成军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人牛元草，被告齐成军及其委托诉讼代理人孙淑云、于湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：1.解除李桂兰与齐成军于2001年6月29日签订的关于承包土地部分的协议；2.齐成军返还坐落在蛟河市新农街道南大村三社登记在董文贵名下的7.8亩土地承包经营权，地块名称、面积及四至分别为：前山地1亩东至沟、南至隋金光地、西至孙广臣地、北至沟，道下地3亩东至壕、南至王希红地、西至道、北至大春，老瓜地1.6亩东至道、南至许成亮地、西至沟、北至武善臣地，三垧地1.2亩东至沟、南至隋金玉地、西至许成亮地、北至沟，北包地1亩东至许成亮地、南至刘友地、西至中埂、北至中埂；3.诉讼费用由齐成军负担。事实和理由：2001年6月29日，李桂兰与齐成军签订了1份协议书，约定李桂兰将坐落在蛟河市新农街道南大村三社的四间房屋出卖给齐成军，房屋随带小块地及松树、杨树，同时李桂兰将登记在其丈夫董文贵名下的7.8亩集体土地的承包经营权转包给齐成军，未约定转包费用及转包期限，但约定所有土地的费用由齐成军负担。李桂兰认为，其转包给齐成军的集体土地承包经营权，未约定转包的期限，李桂兰可以随时解除合同，要求齐成军返还土地。
齐成军辩称，齐成军与李桂兰签订的协议书合法有效，请依法驳回李桂兰的诉讼请求。李桂兰与齐成军签订的房屋买卖协议中已明确约定房子随带生产队所分的所有土地和小块地共陆块及松树、杨树在内，总价款为4.2万元，承包地的承包期限一直到承包合同期满。在签订协议时，齐成军给付李桂兰1.2万元转让款，李桂兰表示再也不回来种地了。第二年齐成军给付剩余3万元转让款时，李桂兰将土地使用证和房产证交给了齐成军，并且将协议书的原件交给了齐成军，齐成军按协议约定自2002年起履行了缴纳农业税、水利费等义务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂兰与董文贵系夫妻关系，婚后生育一子董军、一女董艳，四人于2003年3月1日以家庭承包的方式取得了坐落在蛟河市新农街道南大村三社集体所有的7.8亩土地的承包经营权，土地承包经营权证上登记的承包方为董文贵，承包期限为自2003年12月10日起至2025年12月31日止。地块名称、面积及四至分别为：前山地1亩东至沟、南至隋金光地、西至孙广臣地、北至沟，道下地3亩东至壕、南至王希红地、西至道、北至大春，老瓜地1.6亩东至道、南至许成亮地、西至沟、北至武善臣地，三垧地1.2亩东至沟、南至隋金玉地、西至许成亮地、北至沟，北包地1亩东至许成亮地、南至刘友地、西至中埂、北至中埂。2001年6月19日，李桂兰作为甲方，齐成军作为乙方，双方签订了1份协议书，载明：“今有甲方房屋四间卖给乙方，房屋作价为壹万元整。房屋四至为：东至潘吉柱杖子、南至隋金伍李子树、西至隋金玉地、北至武善臣杖子。房屋随带小块地、松树、杨树在内。执笔人：程绍忠，见证人：隋金亮。”李桂兰在甲方处签名、按捺，齐成军在乙方处签名、按捺。同日，李桂兰作为甲方，齐成军作为乙方，双方又签订了1份协议书，载明：“今有甲方房屋四间卖给乙方，房屋作价肆万贰仟元整，当时乙方交给甲方壹万贰仟元整，其余叁万元秋后阴历节前一次交齐，甲方将房照及土地使用证交给乙方。房屋四至为：东至潘吉柱杖子、南至隋金伍李子树、西至隋金玉地、北至武善臣杖子。房屋随带生产队所分的所有土地和小块地共陆块及松树、杨树都在内。但生产队所分的地属于承包，2001年12月末前，生产队及上级所收一切钱款、费用都由甲方负责，自2002年1月1日开始生产队所收的农业税、统筹款等各项费用都由乙方负担。执笔人：程绍忠，见证人：隋金亮。”李桂兰在甲方处签名、按捺，齐成军在乙方处签名、按捺。合同签订后，李桂兰将该房屋的房产证及土地承包经营权证交给了齐成军，齐成军占有、使用该房屋和承包地至今。
本院认为，根据李桂兰的诉讼请求和齐成军的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李桂兰与齐成军签订的土地承包经营权转包合同应否解除。
李桂兰将其所有的房屋出卖给齐成军，同时又将其承包的坐落在蛟河市新农街道南大村三社的集体土地转包给齐成军，李桂兰与齐成军所签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，符合农村“买房带地”的交易习惯，该协议书成立并生效。关于李桂兰请求解除其与齐成军于2001年6月29日签订的土地承包经营权转包合同的诉讼请求。因李桂兰与蛟河市新农街道南大村村民委员会签订的土地承包经营权合同的期限截止到2025年12月31日，李桂兰转包给齐成军的集体土地期限尚未届满，且齐成军不存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对李桂兰的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于李桂兰请求齐成军返还坐落在蛟河市新农街道南大村三社登记在董文贵名下的7.8亩土地承包经营权的诉讼请求。因该诉请系基于解除合同的处理原则所提出的，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，李桂兰的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 杉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第14号
申请执行人李陶冶，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人张桂茹，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1964年8月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院在执行申请执行人李陶冶与被执行人张桂茹买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年一月八日
书记员 丁 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1180号
原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：许立山，男，该公司驾驶员。
被告：高鑫，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，该公司总经理。
原告合肥和瑞出租车有限公司与被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告合肥和瑞出租车有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告合肥和瑞出租车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥和瑞出租车有限公司撤回对被告高鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告合肥和瑞出租车有限公司负担。
审判员 于佳
二〇一八年三月十六日
书记员 汪倩
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初90号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人杨某。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵锡中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日3时许，被告人杨某在保定市竞秀区火知了KTV水晶店因琐事与被害人李某乙发生口角，继而发生打斗，杨某持垃圾桶上的金属物将李某乙打伤。李某乙伤情经鉴定为头皮创口累计8.0厘米以上，属轻伤二级。
另，被告人杨某与被害人李某乙达成调解，杨某一次性赔偿李某乙经济损失共计人民币40000元，李某乙对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，被害人李某乙陈述，证人李某甲、柴某证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，故酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵新红
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第309号
罪犯潘志飞，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院于2011年12月8日作出（2011）盐刑初字第120号刑事判决，以被告人潘志飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月30日起至2016年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼罪犯潘志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘志飞自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯潘志飞符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯潘志飞自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励二次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘志飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月30日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1515号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告王支持，男，1983年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告王支持劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0401号
原告花某甲。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告花某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告花某甲及其委托代理人陈建，被告洪某及其委托代理人郁爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某甲诉称，原、被告于1996年底经人介绍相识，于××××年××月按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名花某乙。被告为人死板，心情有别于常人，较为孤僻，婚后原、被告之间极少有沟通交流。长此以往，原、被告之间缺乏温馨和幸福感，夫妻关系渐渐僵化。加之被告从不关心体贴原告，对长辈、女儿也漠不关心、不闻不问，家务事更是从不问津。女儿因患病治疗花去40000多元，被告分文未给；被告2007年发生交通事故，原告替其借款40000元用于治疗，可被告在获得赔偿款后却独自占有，拒不拿出还债。且原、被告自2005年以来已经基本处于分居状态。综上所述，为解除这段名存实亡的夫妻感情，原告方诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费500元，医疗费凭票据由原、被告均摊；3.被告承担夫妻共同债务的一半人民币35000元；4.诉讼费由被告承担。
被告洪某辩称，原告诉称的双方相识、相恋，结婚登记，生育情况是事实。但原告其余陈述与事实不符。答辩人系上门女婿，每年在外打工的收入统统交给原告保管，用于家庭建设及开支，先后交给原告的钱款在300000元以上。原、被告婚后新建了楼房一栋，由答辩人一人购买建材、砌墙。女儿生病，答辩人曾先后带女儿到无锡等地求医，并支付了医疗费。综上，答辩人已经尽到了为人夫、为人父、为人子的义务，原告诉称的感情不和不是事实，答辩人不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名花某乙。原、被告婚后由于性格脾气不和，加之家庭琐事等原因夫妻之间缺乏情感交流，沟通渐少，感情产生了隔阂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，之后虽因家庭琐事等发生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚条件，原告就夫妻感情彻底破裂的证据不足。只要双方珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互理解、相互信任，理性对待婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告花某甲要求与被告洪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 李泽翔
二〇一四年五月九日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第864号
申请执行人邵苏强。
被执行人承德市第二中学。
法定代表人胡志鹏，职务校长。
本院在执行邵苏强与承德市第二中学劳动争议纠纷一案中，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的生效仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十二日
书记员 张吉生
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初字第48号
原告沈俊杰。
原告杨瑞华。
被告李建忠。
原告沈俊杰、杨瑞华与被告李建忠合同纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告的个人基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈俊杰、杨瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 泊美玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2031号
原告：解国军，1972年9月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：朱希国，男，1969年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告解国军与被告朱希国民间借贷纠纷一案，原告解国军于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱希国返还原告借款本金2000元，并支付从2000年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2000年11月23日，被告朱希国出具借条一份给原告解国军，借条载明：今借解国军人�币2000元正，每月利息按1分半，利息每月付一次。该借款本息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱希国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告解国军借款本金2000元，并支付利息（以本金2000元为基数，自2000年11月23日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台�市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月三日
代书记员 项 瑜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执196号
申请执行人：吴中良，女，生于1971年3月6日，汉族，住广东省东莞市南城区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行吴中良与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2392号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1467号
原告：吴庆红，女，1986年12月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市宏发小区。
委托诉讼代理人：刘德美，女，1963年12月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市三道湾镇
被告:尹殿君，男，1978年9月20日出生，汉族，住所吉林省白城市洮北区。
原告与吴庆红与被告尹殿君之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴庆红到庭参加诉讼，被告尹殿君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴庆红诉称，吴庆红与尹殿君是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件“借贷宝”的注册用户，该平台注册的用户之间可依法约定借款。自2015年9月11日起，尹殿君在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。吴庆红于2015年9月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，先后出借给尹殿君25笔，共计92601.55元。每笔借款均明确约定了借款金额、利率、还款期限。同时，吴庆红通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司)将上述款项支付给尹殿君，共计93800元。后尹殿君陆续偿还借款本金1198.45元及利息，尚有92601.55元借款未偿还，故诉至法院请求判令尹殿君偿还剩余借款本金92601.55元及利息（按年利率24%计算）。
被告尹殿君未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，吴庆红与尹殿君是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件“借贷宝”的注册用户，该平台注册的用户之间可依法约定借款。2015年9月11日起至2016年2月27日间，吴庆红通过该平台先后向尹殿君出借25笔，金额共计93800元。每笔借款的借款当日均签订了“出借协议”，约定年利率26%，并明确了借款金额、还款期限。吴庆红授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将上述款项由其账户划转到尹殿君的账户。借款到期后，尹殿君陆续偿还借款本金1198.45元及利息，剩余92601.55元借款本金及利息尚未偿还。2017年7月30日，双方签订《补充协议》约定，“任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
上述事实，有《借出协议》、《补充协议》、转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，吴庆红提交的借出协议、补充协议、转账记录等证据能够证明吴庆红与尹殿君之间民间借贷关系成立。吴庆红作为借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。尹殿君未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。吴庆红要求尹殿君返还剩余借款并按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹殿君于本判决生效后立即偿还给原告吴庆红借款本金92601.55元及利息（1、本金8801.55元自2016年5月1日开始计算；2、本金100元自2016年5月1日开始计算；3、本金100元自2015年9月15日开始计算；4、本金9800元自2015年9月15日开始计算；5、本金1000元自2015年9月22日开始计算；6、本金1000元自2015年9月22日开始计算；7、本金2000元自2015年9月22日开始计算；8、本金2000元自2015年11月6日开始计算；9、本金5000元自2015年11月6日开始计算；10、本金5000元自2015年11月6日；11、本金2000元自2015年11月6日开始计算；12、本金1000元自2015年11月6日开始计算；13、本金8080元自2015年12月3日开始计算；14、本金2000元自2015年12月3日开始计算；15、本金5000元自2015年12月3日开始计算；16、本金700元自2015年12月3日开始计算；17、本金10元自2015年12月3日开始计算；18、本金300元自2015年12月3日开始计算；19、本金10000元自2015年12月4日开始计算；20、本金9000元自2015年12月5日开始计算；21、本金10元自2015年12月11日开始计算；22、本金10000元自2015年12月13日开始计算；23、本金400元自2015年12月17日；24、本金1000元自2016年2月27日开始计算；25、本金8300元自2016年2月27日开始计算，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1671.50元（原告吴庆红已预交3343元），由被告尹殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2591号
原告：邓小琴，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：黄波，男，1982年8月25日出生，住四川省射洪县。
原告邓小琴与被告黄波同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小琴到庭参加诉讼，被告黄波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小琴向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告同居关系；2.非婚生子黄某1由原告抚养，非婚生女黄某2和非婚生子黄某3由被告抚养；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年1月11日按农村习俗举行婚礼。后因被告未达到法定婚龄，导致在婚姻登记机关办理结婚登记手续被拒，且至今未补办。同居期间，双方于××××年××月××日生育长女黄某1，××××年××月××日生育次女黄某2，××××年××月××日生育一子黄某3，无共同财产。
被告黄波未作答辩。
原告邓小琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告、被告及非婚生子女黄某1、黄某2、黄某3的身份证明，证明双方当事人及非婚生子女的身份；2.原、被告结婚登记申请书及审查处理表、射洪县民政局证明，证明双方未办理结婚登记。因被告黄波未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的上列证据符合证据的基本特征，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年1月11日按农村习俗举行婚礼后即开始同居生活。××××年××月××日，双方向射洪县东岳乡人民政府申请办理结婚登记。但因被告未达到法定婚龄，工作人员遂告知双方在9月份再来，并在双方填写的《结婚登记审查处理表》上注明“符合结婚条件，同意办理结婚登记”和“未交费、未交证”等内容，且未在该表上填写结婚证字号。后双方于××××年××月××日生育长女黄某1，于××××年××月××日生育次女黄某2，于××××年××月××日生育一子黄某3。同居期间，未形成共同财产，无共同债权、债务。审理中，因被告下落不明，本院于2017年10月11日在《检察日报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票等法律文书。公告到期后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告邓小琴与被告黄波未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不收法律保护。但非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，故原、被告双方均对三子女负有抚养义务。鉴于被告现下落不明，三婚生子女应某由原告抚养为宜，被告应适当向原告支付子女抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》有关规定，判决如下：
一、原告邓小琴与被告黄波所生育子女黄某1、黄某2、黄某3随原告邓小琴生活；
二、被告黄波于本判决生效后十日内分别向原告支付黄某1、黄某2、黄某3的抚养费各600元，分别至其年满18周岁或高中毕业时止。限于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李冠臣
人民陪审员 廖 军
人民陪审员 尹保权
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 余 波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第369号
罪犯窦洪印。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2011）临兰刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯窦洪印有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦洪印在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯窦洪印确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯窦洪印予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第369号
罪犯马全明，男，生于1969年5月26日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日以（2004）甘刑二终字第133号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2007年9月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年12月、2013年9月分别被裁定减刑二年、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分294分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全明减刑一年四个月（刑期自2007年9月20日起至2022年8月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第369号
罪犯张星，男，1979年2月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区淮河镇龙凤街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月11日作出（2013）尧刑初字第16号刑事判决，认定被告人张星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年9月14日起至2015年7月13日止。原审被告人不服，提出上诉。2013年8月12日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年12月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2014年11月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月14日执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2290号
原告：闫尚凯，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市二七区新郑路鑫兴建材城院内。
法定代表人：曹雷。
委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。
原告闫尚凯与被告郑州市安利货运服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告闫尚凯诉称，原告自带车辆（车牌号：皖Ｓ×××××，实际为原告所有）为被告承运货物，货物由被告负责装卸车，原告只负责开车，原告按照货物的件数和重量等收取一定运费。2016年8月11日11时04分，原告驾驶载有被告公司货物的货车，由北向南行驶至大广高速2231公里处时，该货车车厢起火，进而造成原告车辆完全损毁。经息县公安消防大队认定，该起火灾起火部位为车厢中后部右侧，着火物质为所拉包裹，起火原因排除放火、遗留火种引发火灾的可能，不排除自燃、摩擦生热引起火灾的可能。后经查证，本次火灾形成的原因是被告装货人员违规操作，没有对易燃物品采取防护措施，没有将易燃物品分装，导致电瓶、油漆等货物在运输过程中因摩擦及车厢温度高等原因生热起火，被告对此存在严重过错，应赔偿原告的车辆损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂定50000元（赔偿数额以评估为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告郑州市安利货运服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。被告的住所地为新郑鑫兴建材城，早在2008年2月28日，贵院就曾以（2008）二七民一初字第6号民事裁定书确认了被告的住所地位于管××××里河镇，该裁定早已生效。2014年3月20日，郑州市中级人民法院也曾以（2014）郑立民终字第124号民事裁定书确认了被告的住所地位于管××××里河镇，该裁定也早已生效。该两份裁定已充分说明新郑及鑫兴建材城均属于郑州市管城区的辖区，故本案应由管城回族区人民法院管辖，请求将本案移送至管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为郑州市××路鑫兴建材城院内，该地位于郑州市××区，故本院对本案不具有管辖权。被告郑州市安利货运服务有限公司的管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告郑州市安利货运服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭宏涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1807号
原告：陈绍治，男，1946年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈妙兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：郑庆，男，1997年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：舒露英，女，1981年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华东阳街以东、丹溪路以南和风苑。
负责人：郭雄贝，总经理。
原告陈绍治与被告郑庆、舒露英、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍治撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈绍治负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月十八日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3511号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州交博投资管理有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢2332—5室。
法定代表人：陶文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市新奥电梯配件有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路368号。
法定代表人：祁伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟磊，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
再审申请人苏州交博投资管理有限公司因与被申请人苏州市新奥电梯配件有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终4892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月二日
书记员 张璐璐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5000号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：左立芝，女，1955年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告左立芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋晓峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执783号
郭成成、颍上县阜颍汽车运输有限公司：
你与垫富宝投资有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月10日本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付48099.76元及利息等；
二、负担受理费1100元，申请执行费622元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审214号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市伟德大道9号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山街道。
法定代表人李际瑞。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年4月11日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2016年8月15日依据《劳动合同法》第九十三条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条之规定，对被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司作出荣人社监决字[2016]第022号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司存在未按照《劳动保障监察责令改正指令书》（荣人社监令字[2015]第458号）的要求进行整改的行为，决定给予其罚款人民币5000元的行政处罚。被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司缴纳罚款人民币5000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2016]第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币5000元。
被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曲 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19159号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：张昱，男，1984年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告张昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人聂光明，被告张昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月1日至2017年6月30日的物业管理费10291.88元及滞纳金4258.74元，水电公摊费983.5元。事实及理由：被告是小区业主，于2010年9月30日与原告签订了前期物业管理协议，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告从2012年10月1日起未交纳物业管理费。原告催收未果，遂起诉。
被告张昱辩称，没有交费属实，原因是门禁系统从未投入使用，入住以来小区景观水池从未投入使用，原告多次收取外来游摊的费用，在小区内摆摊设点，违法设置电梯轿厢广告。原告2011年起至2014年在被告家对面开设了家庭旅馆，原告在经营，被告多次向原告投诉，原告称取得了许可证，但从营业到关闭从未向被告提供许可证及营业执照，小区近3年电梯长期出事故及停运，电梯关人，多次向原告反映，但原告并未处理，至今安全隐患未排除。本案已超过诉讼时效。
经审理查明：被告张昱系重庆市渝北区XX房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为129.49平方米。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《XX项目XX小区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对XX小区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至XX小区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为XX小区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自XX小区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2008年9月3日，重庆市物价局对XX小区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
2010年9月30日，原告与被告张昱签订《前期物业服务协议》，一份，主要约定物业服务费自《入伙通知书》中规定的接房之日起开始计收，高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）；物业服务费按月交纳，被告入住时一次性交纳3个月的物业管理服务费，从第4个月起，在每月的5日前履行交纳义务。
上述《XX项目XX小区前期物业管理服务合同》签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今。2017年9月4日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年10月1日至2017年6月30日期间的物业服务费、滞纳金及公摊费。审理中，原告陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的依据；原告另行举示了邮寄的律师函，顾客访谈记录以及2014年8月开始至2017年9月向被告张昱发送的催费短信记录，证实了原告被告张昱催收了物业管理费等费用，被告张昱也举示了视频及照片证实了原告的物业服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告的营业执照，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，房屋产权查询信息，被告举示的照片，本院（2015）渝北法民初字第14814号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《XX项目XX小区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业管理费，被告张昱的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，本院不予支持。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
被告张昱辩称原告起诉超过诉讼时效，原告举示了短信记录证实原告从2014年8月21日开始，每月均向被告张昱发送短信进行了催收，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款的规定，因此，本案未超过诉讼时效，对被告张昱的答辩意见本院不予支持。
原告起诉要求被告支付水电公摊费，原告诉称为据实分摊，但未举示分摊的证据，本院不予支持。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司物业管理费收费标准为住宅1.4元/月.平方米，按建筑面积收取。被告张昱应交纳的物业管理费为1.4元/月.平方米×129.49平方米×56月=10152.02元，原告起诉要求被告交纳物业管理费10291.88元，超过部分本院不予支持，被告张昱应支付的物业管理费为10152.02元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告张昱立即支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2012年10月1日至2017年6月30日的物业管理费10152.02元；
二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用小额诉讼程序减半收取95元，由被告张昱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡骏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6905号
原告：汪某某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。
本院在审理原告汪某某与被�张某某离婚纠纷一案期间，原告以经双方协商已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年二月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7278号
原告：钟日清，男，1970年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县美力铜业制造有限公司，住所地玉环县楚门镇东门。
法定代表人：林才平。
原告钟日清与被告玉环县美力铜业制造有限公司、王剑、朱琴肖加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭于2017年3月1日和2017年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告钟日清撤回对被告王剑、朱琴肖的起诉，本院予以准许。原告钟日清到庭参加诉讼，被告玉环县美力铜业制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
钟日清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款14270元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告玉环县美力铜业制造有限公司与王剑合伙经营阀门生产，2014年上半年开始，王剑委托原告阀门抛砂加工，产品加工完毕后应王剑要求送至被告玉环县美力铜业制造有限公司仓库。2015年1月25日，原告同被告会计朱琴肖经结算，被告尚欠原告加工款14270元。
被告玉环县美力铜业制造有限公司辩称，与原告并不相识，王剑租其厂房，王剑与原告之间的加工关系与其无关，其从未参与，本案加工产品系王剑所用。
经本院审理查明事实如下：原、被告之间素有抛砂加工业务往来。朱琴肖系被告会计。2015年1月25日，原告与被告结算，尚欠原告加工款14270元，会计朱琴肖应玉环县美力铜业制造有限公司老板娘要求向原告出具了一份抬头为“美力VS王剑应付账款-
钟日清”，落款为“结算人：朱琴肖”的结算单。
以上事实由原告提供的结算单一份、朱琴肖的社保缴费明细、朱琴肖的当庭证言及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效。被告辩称本案系王剑委托原告加工并无提供相应证据，本院不予采信。另外朱琴肖称听被告老板娘说本案阀门加工并非被告公司所用，是被告法定代表人的儿子与王剑另外合伙生产阀门所需，但目前并无任何证据予以证实，且朱琴肖承认系被告老板娘要求其作出该份结算单，结算单的抬头载明“美力VS王剑应付账款-
钟日清”，故本院认定被告会计朱琴肖签署的结算单系履行职务行为，该后果应由被告来承担。即便被告确实与王剑存在合伙的事实，那么原告既可以起诉全体合伙人，也可以起诉部分合伙人。故原告按约为被告加工产品，有被告向原告出具结算单为凭，原告有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应当承担付款义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县美力铜业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟日清加工款计人民币14270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告玉环县美力铜业制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄春玲