wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执80号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
住所地：澄江县凤麓街道办事处揽秀社区仙湖路***号。
法定代表人石昆，职务:理事长。
委托代理人袁家有。
委托权限：特别授权代理。
被执行人赵某明，男，汉族。
被执行人赵某波，女，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行赵某明、赵某波、袁某某金融借贷合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行涉赵某明金融借贷合同纠纷案件有三件，即（2015）澄法执字第16号、（2016）云0422执80号、（2016）云0422执161号。在本案的执行中，针对被执行人赵某明所涉及到的三件执行案件，双方当事人经协商后，达成执行和解协议，即由被执行人赵某明、云南澄江云工建筑机械制造有限公司从2016年9月开始，于每月的25号前归还澄江县农村信用合作联社借款本金不低于人民币10万元，每年归还借款本金不低于人民币200万元，到2019年9月25日前全部还清三件案件的执行案款；被执行人赵某明、云南澄江云工建筑机械制造有限公司经营所得的所有款项从2016年9月1日起必须打入该公司在澄江县农村信用合作联社开立的账户6800004623654012内。如被执行人赵某明、云南澄江云工建筑机械制造有限公司不按照和解协议履行，申请执行人澄江县农村信用合作联社可申请恢复三件执行案件原裁判文书的执行。为此本案先行裁定终结本次执行程序，如被执行人赵某明、云南澄江云工建筑机械制造有限公司不按照和解协议履行，申请执行人澄江县农村信用合作联社可申请恢复三件执行案件原裁判文书的执行。和解协议双方当事人签字认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县农村信用合作联社申请执行赵某明、赵某波、袁某某金融借贷合同纠纷一案，即（2016）云0422执80号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人赵某明、云南澄江云工建筑机械制造有限公司不按照和解协议履行，申请执行人澄江县农村信用合作联社可申请恢复原裁判文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
执行员 李 东
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初303号
原告：曾令传，男，汉族，身份证号码：×××1074，住韶关市武江区。
委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，身份证号码：×××2061，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：刘子维。
本院审理原告曾令传诉被告张丽萍债权转让合同纠纷一案中，原告曾令传于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾令传撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告曾令传负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州协华包装有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇珠浦路***号*幢。
法定代表人：林绍钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晖，福建合众天成律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文权，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人福州协华包装有限公司（以下简称协华公司）因与被申请人田文权劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
协华公司申请再审称，（一）一、二审认定协华公司应支付田文权解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。田文权提出解除劳动合同的时间是2014年9月，其要求解除劳动合同的经济补偿金未经劳动仲裁即提起诉讼，法院对此不应予以受理。（二）协华公司已按规定向田文权支付了停工留薪期间的工资，田文权经劳动能力鉴定委员会鉴定的停工留薪期为六个月，按照每月4500元的工资标准计算，该期间工资为27000元，而协华公司已支付了48000元，超出部分折抵护理费，协华公司无需支付护理费，一审法院认定的停工留薪期未经法定程序，计算有误。（三）福州市劳动能力鉴定委员会所作的《劳动能力鉴定书》和福建省劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》与事实不符，田文权的伤情程度不能达到鉴定水平。综上，协华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，田文权关于经济补偿金的诉求已经劳动仲裁委员会仲裁裁决，田文权对该仲裁裁决不服将该事项作为诉求之一向法院提起诉讼，一审法院依法进行审理判决并未违反法律规定，协华公司关于一审法院不应受理经济补偿金诉求的理由不能成立。虽然根据福州市劳动能力鉴定委员会、福建省劳动能力鉴定委员会对田文权作出的《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》，田文权停工留薪期为六个月，但田文权后因伤复发多次住院治疗至2014年1月4日，一、二审根据田文权的伤情和住院情况，将田文权的停工留薪的期间认定为自2012年6月4日至2013年5月30日并无不妥，协华公司认为其支付的停工留薪工资已超出田文权应获得的停工留薪工资，超出部分应与其应承担的护理费进行抵扣的理由不能成立。一审庭审中，协华公司对田文权提交的《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的真实性和证明内容并无异议，且协华公司未提供证据推翻该两份证据，其关于《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论与田文权伤情程度不符的理由不能成立。综上，协华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州协华包装有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州协华包装有限公司。住所地：福建省福州市仓山区盖山镇珠浦路***号*幢。法定代表人：林绍钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雨，福建合众天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，福建合众天成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田文权，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。再审申请人福州协华包装有限公司（以下简称协华公司）因与被申请人田文权劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协华公司申请再审称，（一）一、二审认定协华公司应支付田文权解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定。田文权提出解除劳动合同的时间是2014年9月，其要求解除劳动合同的经济补偿金未经劳动仲裁即提起诉讼，法院对此不应予以受理。（二）协华公司已按规定向田文权支付了停工留薪期间的工资，田文权经劳动能力鉴定委员会鉴定的停工留薪期为六个月，按照每月4500元的工资标准计算，该期间工资为27000元，而协华公司已支付了48000元，超出部分折抵护理费，协华公司无需支付护理费，一审法院认定的停工留薪期未经法定程序，计算有误。（三）福州市劳动能力鉴定委员会所作的《劳动能力鉴定书》和福建省劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》与事实不符，田文权的伤情程度不能达到鉴定水平。综上，协华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，田文权关于经济补偿金的诉求已经劳动仲裁委员会仲裁裁决，田文权对该仲裁裁决不服将该事项作为诉求之一向法院提起诉讼，一审法院依法进行审理判决并未违反法律规定，协华公司关于一审法院不应受理经济补偿金诉求的理由不能成立。虽然根据福州市劳动能力鉴定委员会、福建省劳动能力鉴定委员会对田文权作出的《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》，田文权停工留薪期为六个月，但田文权后因伤复发多次住院治疗至2014年1月4日，一、二审根据田文权的伤情和住院情况，将田文权的停工留薪的期间认定为自2012年6月4日至2013年5月30日并无不妥，协华公司认为其支付的停工留薪工资已超出田文权应获得的停工留薪工资，超出部分应与其应承担的护理费进行抵扣的理由不能成立。一审庭审中，协华公司对田文权提交的《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的真实性和证明内容并无异议，且协华公司未提供证据推翻该两份证据，其关于《劳动能力鉴定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论与田文权伤情程度不符的理由不能成立。综上，协华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福州协华包装有限公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏欣妍
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执708号
申请执行人向恩怀与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月22日立案执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司已按（2016）湘0822民初665号民事判决书所确定的义务履行完毕，履行标的为83551.1元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2981号
原告：李文龙，男，1972年11月25日出生。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
委托代理人：彭恪，该公司员工。
原告李文龙与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人李传昊，被告江西建工第一建筑有限责任公司委托代理人彭恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日,原告与被告江西建工第一建筑有限责任公司的南昌恒大城首期（8#--11#楼）主体及配套工程Ⅱ标段工程项目经理部（以下简称“项目部”）签订了一份供货合同；合同约定原告向被告在南昌恒大城一期的工地供应竹跳板和安全网，竹跳板单价为6.2元∕张，安全网单价为21元∕张；双方认可的供货金额先按50%支付，粉刷完成后支付至80%，剩余20%在业主收房后一次性全部付清；未尽事宜双方友好协商，协商未成可在项目所在地法院起诉。原告如约向项目部供货，但项目部未按工程进度支付材料款。2016年1月25日，原告与项目部进行了结算，项目部确认截止2016年1月25日欠原告李文龙货款127000元，并承诺2016年6月30日前付清，但项目部至今未付清货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款127000元及逾期付款利息5000元。
被告辩称：原告提供的合同真实性无法确定，被告从未授权以项目部印章对外签订合同；原告仅仅提供供货合同和对账单，而没有供货单、付款记录等其他证据加以佐证，不足以证实被告拖欠货款。
经审理查明：2012年11月2日,原告与被告的南昌恒大城项目部签订了一份供货合同；合同约定原告向被告在南昌恒大城一期的工地供应竹跳板和安全网，竹跳板单价为6.2元∕张，安全网单价为21元∕张；双方认可的供货金额先按50%支付，粉刷完成后支付至80%，剩余20%在业主收房后一次性全部付清；未尽事宜双方友好协商，协商未成可在项目所在地法院起诉。原告如约向项目部供货，但项目部未按工程进度支付货款。2016年1月25日，原告与项目部进行了结算，项目部确认截止2016年1月25日欠原告李文龙货款127000元，并承诺2016年6月30日前付清，但项目部至今未付清货款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的供货合同、结算确认单以及被告的自认予以证实。
本院认为，2012年11月2日，原告与被告的南昌恒大城项目部签订的供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告尚欠原告127000元货款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付127000元货款，本院予以支持。被告称其从未授权以项目部印章对外签订合同，但“是否授权以项目部印章对外签订合同”是被告公司内部制度管理问题，不能以此为由对抗他人，因此本院不予采纳。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告诉请其支付拖欠货款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李文龙货款127000元及逾期利息（以货款127000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年一月十九日
书记员 彭邦宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初2981号原告：李文龙，男，1972年11月25日出生。委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托代理人：彭恪，该公司员工。原告李文龙与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人李传昊，被告江西建工第一建筑有限责任公司委托代理人彭恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日,原告与被告江西建工第一建筑有限责任公司的南昌恒大城首期（8#—11#楼）主体及配套工程Ⅱ标段工程项目经理部（以下简称“项目部”）签订了一份供货合同；合同约定原告向被告在南昌恒大城一期的工地供应竹跳板和安全网，竹跳板单价为6.2元∕张，安全网单价为21元∕张；双方认可的供货金额先按50%支付，粉刷完成后支付至80%，剩余20%在业主收房后一次性全部付清；未尽事宜双方友好协商，协商未成可在项目所在地法院起诉。原告如约向项目部供货，但项目部未按工程进度支付材料款。2016年1月25日，原告与项目部进行了结算，项目部确认截止2016年1月25日欠原告李文龙货款127000元，并承诺2016年6月30日前付清，但项目部至今未付清货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款127000元及逾期付款利息5000元。被告辩称：原告提供的合同真实性无法确定，被告从未授权以项目部印章对外签订合同；原告仅仅提供供货合同和对账单，而没有供货单、付款记录等其他证据加以佐证，不足以证实被告拖欠货款。经审理查明：2012年11月2日,原告与被告的南昌恒大城项目部签订了一份供货合同；合同约定原告向被告在南昌恒大城一期的工地供应竹跳板和安全网，竹跳板单价为6.2元∕张，安全网单价为21元∕张；双方认可的供货金额先按50%支付，粉刷完成后支付至80%，剩余20%在业主收房后一次性全部付清；未尽事宜双方友好协商，协商未成可在项目所在地法院起诉。原告如约向项目部供货，但项目部未按工程进度支付货款。2016年1月25日，原告与项目部进行了结算，项目部确认截止2016年1月25日欠原告李文龙货款127000元，并承诺2016年6月30日前付清，但项目部至今未付清货款。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的供货合同、结算确认单以及被告的自认予以证实。本院认为，2012年11月2日，原告与被告的南昌恒大城项目部签订的供货合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，被告尚欠原告127000元货款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付127000元货款，本院予以支持。被告称其从未授权以项目部印章对外签订合同，但“是否授权以项目部印章对外签订合同”是被告公司内部制度管理问题，不能以此为由对抗他人，因此本院不予采纳。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告诉请其支付拖欠货款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李文龙货款127000元及逾期利息（以货款127000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一七年一月十九日书记员  彭邦宇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执38号
申请执行人陈大兴，男，1966年8月21日出生。
被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住所地博爱县工业园区岩鑫大道六号。
法定代表人吕长富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈大兴与被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司名下没有可供执行的财产。
2、本院于2018年1月5日向被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
3、本院于2018年1月6日作出拘留决定书，因被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其法定代表人吕长富拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执38号申请执行人陈大兴，男，1966年8月21日出生。被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司，住所地博爱县工业园区岩鑫大道六号。法定代表人吕长富，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈大兴与被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，由本院作出的（2017）豫0822民初2482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司名下没有可供执行的财产。2、本院于2018年1月5日向被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。3、本院于2018年1月6日作出拘留决定书，因被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其法定代表人吕长富拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十七日书记员  葛琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4322号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）陈晓青，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人陈晓青商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年1月23日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼1307单元，房产总价款为682725元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
原审法院另查明，双方于2014年10月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计4110元）。被告逾期交房已超过60日，应按每月4110元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计4110元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈晓青支付逾期交房违约金（按每月4110元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人陈晓青答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防备案是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方玉林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更726号
罪犯鹿庆志。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年6月29日作出（2015）西刑初字第426号刑事判决书，以被告人鹿庆志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年2月9日起至2016年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿庆志准予减刑（即其刑期变更为自2015年2月9日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第298号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，职务主任。
委托代理人宋孝国，系该社员工。
被告赵福山，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告赵福山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告赵福山经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月8日，被告在原告处贷款1000元。2007年5月22日，被告在原告处借款30000元，双方签订了借款合同。上述合同到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉请求被告立即偿还欠款本金31000元及利息。
被告赵福山未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
农户小额联保借款合同一份及贷款凭证二份。证明2007年5月22日，被告在原告处借款30000元，双方签订了借款合同。月利率11.73‰，还款期为2007年12月20日。2005年3月8日，被告在原告处贷款1000元，约定月利率9.3‰，还款期限为2005年11月30日。到期后，被告未按约定偿还上述贷款，尚欠借款本金31000元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2007年5月22日，被告赵福山在原告处借款30000元，双方签订了借款合同，月利率11.73‰，合同约定还款期限为2007年12月20日。2005年3月8日，被告在原告处贷款1000元，约定月利率9.3‰，还款期限为2005年11月30日。到期后，被告未按期还款，现尚欠借款本金31000元及利息。原告诉请被告立即给付借款本金31000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告赵福山应于本判决生效后立即给付原告借款本金31000元及利息。（本金30000元的贷款利息自2007年5月22日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准计算；本金1000元的贷款利息自2005年3月8日起计算至本金付清时止，利率依借款凭证所约定的利率标准计算）。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告赵福山提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金31000元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福山应于本判决生效后立即给付原告借款本金31000元及利息。（本金30000元的贷款利息自2007年5月22日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准计算；本金1000元的贷款利息自2005年3月8日起计算至本金付清时止，利率依借款凭证所约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告赵福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督24号
申请人张彬，男，汉族，1955年7月15日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人张彬于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费3448元。
本案经审查认为，申请人张彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张彬劳务款3448元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第168号
原告张某甲。
被告吕某。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吕某及其委托代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在滨城区婚姻登记处登记结婚。被告吕某系再婚。婚前，原、被告了解甚少，双方在没有确立恋爱关系的情况下便草率结婚。婚后，被告长时间在其娘家居住，对原告的生活也不管不问。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。孩子出生后，被告对其不管不问，丝毫没有尽到作为妻子和母亲的义务。2014年7月24日，原告因感情破裂起诉至法院，法院于2014年9月22日作出（2014）滨北民初字第154号判决，判令不准离婚。此后，原、被告仍然处于分居状态。经原告多次与被告沟通，被告至今仍我行我素。特具状法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻财产；3、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称，一、鉴于原、被告之间的婚姻状况及原告提出离婚，被告同意离婚，但原告诉状中所述被告对孩子及原告不管不问与事实不符。双方结婚时，原告对被告系二次婚姻且独自抚养第一次婚姻的孩子的情况知晓，并且对于婚后双方共同抚养该孩子作出了承诺和认可，但结婚后双方经常因被告所带去的孩子发生矛盾。为避免孩子受到伤害，被告不得不将孩子带回娘家居住，被告是迫于无奈。二、对双方婚生子的抚养问题。基于被告的经济条件、抚养能力及现实状况，为给孩子提供更好的成长条件，被告同意由原告抚养，但被告没有能力支付抚养费，但被告会根据自身的经济条件和孩子成长需要，时时去看望孩子，给孩子必要的母爱。
经审理查明，2011年1月，原告张某甲与被告吕某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告吕某系再婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名张某乙。因此前被告吕某与其前夫生育的子女随被告吕某的父母生活，被告吕某为帮助父母照顾孩子在娘家居住时间较长，随着时间推移，原告张某甲逐渐对被告吕某产生不满，双方由此发生些许矛盾。2014年7月24日，原告张某甲曾诉至本院，要求与被告吕某离婚。本院于2014年9月22日依法作出（2014）滨北民初字154号民事判决，判决不准双方离婚。此后，原、被告夫妻感情未有好转，且逐渐恶化。自2014年12月，原、被告开始分居生活至今。原、被告分居期间，其婚生子张某乙一直随原告张某甲生活。
原、被告夫妻共同财产如下：被子十床、沙发一组、茶几一个、挂衣橱三组、空调一台、太阳能一台。上述财产现均由原告张某甲保管。
上述事实，由结婚证、（2014）滨北民初字第154号民事判决书及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，关于原告张某甲主张的离婚问题。本院作出（2014）滨北民初字154号民事判决判决不准原告张某甲与被告吕某离婚后，双方夫妻感情仍没有好转，现原告张某甲要求离婚，被告吕某亦同意离婚，应确认其夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子张某乙的抚养问题。依据已查明的事实，自双方分居后，原、被告婚生子张某乙一直随原告张某甲生活至今，且原、被告均同意张某乙由原告抚养，根据子女的权益和原、被告的具体意见，张某乙以随原告张某甲共同生活为宜。被告吕某应负担必要的子女抚养费，费用由本院根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平酌情判处。关于原、被告共同财产问题。原、被告夫妻共同财产数量不多，价值较小，根据双方生活的实际需要及照顾子女权益的原则，不再具体分割，以均归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某离婚；
二、原告张某甲与被告吕某所生之子张某乙随原告张某甲共同生活，被告吕某自2015年10月起每月给付原告张某甲子女抚养费350元，至张某乙18周岁止；
三、原、被告夫妻共同财产有：被子十床、沙发一组、茶几一个、挂衣橱三组、空调一台、太阳能一台，均归原告张某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年十月十四日
书记员 张 英
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第214号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人邹永财，该单位职工。
委托代理人郑龙康，该单位职工。
被告魏桂芳，女，1954年12月2日出生，汉族。
被告余学清，男，1951年6月4日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告魏桂芳、余学清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员沈德辉担任审判长，与审判员杨东、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹永财到庭参加诉讼。被告魏桂芳、余学清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，被告魏桂芳因借新还旧向原告所辖和平分社贷款5万元，二被告用共同所有的房产作抵押，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，余学清为该笔借款承担保证责任，且签订了《个人保证合同》。之后，原告与二被告签订了《个人借款合同》，将贷款发放给被告魏桂芳，贷款利率为9.8401‰，该贷款于2012年7月19日到期后，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。现起诉要求二被告归还借款本金5万元及利息，抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，保证人依法承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证实原告是依法成立的金融机构，具备发放贷款人的主体资格；
2.二被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证实二被具有完全民事行为能力，具备借款人、抵押人和保证人的主体资格；
3.魏桂芳房产证、土地使用权证复印件，拟证实被告魏桂芳是抵押房屋的合法所者；
4.同意抵押承诺书、抵押房屋他项权证、人个保证合同，拟证实二被告自愿将其共同所有的房屋作为向原告借款的抵押担保并依法办理了房屋抵押手续，同时证明余学清对该笔借款承担保证责任；
5.个人借款合同、抵押合同，拟证实原告与二被告签订了借款合同和抵押合同；
6.四川省农村信用社借款借据，拟证实原告按合同约定向被告魏桂芳发放了贷款，并将款项转入被告指定的账户内；
7.利息清单，拟证实被告截止2014年7月21日尚欠原告利息15760.52元。
二被告未答辩也未到庭质证。
经审查，原告向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合证据的三性原则，予以确认并采信。
经审理查明，被告魏桂芳、余学清系夫妻关系。2011年7月20日，被告魏桂芳因借新还旧向原告所辖和平分社贷款5万元，二被告用共同所有的房产作抵押，并于当日签订了《抵押合同》，同时办理了抵押登记手续；同日，余学清与原告签订了《个人保证合同》，为该笔借款承担保证责任。之后，原告与被告魏桂芳于2011年7月20日签订了《个人借款合同》，原告于当日将贷款发放给被告魏桂芳，贷款利率为9.8401‰。该贷款于2012年7月19日到期后，经原告多次催收，二被告均拒绝偿还。现原告起诉要求二被告归还借款本金5万元及利息，抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，保证人依法承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系、抵押关系合法有效，原告全面履行了贷款义务，被告在借款到期后没有按照合同约定偿还借款本息，应当承担本案全部责任。原、被告之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，二被告应当偿还所欠原告借款本金5万元，并从2011年7月20日起按月利率9.8401‰支付利息至付清借款时止。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成时，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”、第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”、第三款“抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，如果二被告不能清偿到期债务时，应当在抵押担保范围内依法承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、被告魏桂芳、余学清于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金5万元，并按月利率9.8401‰支付从2011年7月20日起至付清借款时止的利息；
二、如果被告魏桂芳、余学清不能清偿到期债务，应当用抵押财产评估、拍卖或者变卖后的价款清偿债务，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告魏桂芳、余学清承担。此款原告已垫付，由被告魏桂芳、余学清于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五山日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡市分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈德辉
审 判 员 杨 东
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6603号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：潘小磊，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告潘小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6603号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：潘小磊，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告潘小磊物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2351号
申请执行人杨贞华，男，汉族
被执行人赵志军，男，汉族
杨贞华与赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟高民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵志军于判决生效后三十日内赔偿原告杨贞华因交通事故造成的各项损失计274410.65元。二、被告许乃东对原告杨贞华不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3199元，由被告赵志军负担。案件受理费5416元,由被告赵志军负担4330元，原告杨贞华负担1086元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826执2351号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2351号申请执行人杨贞华，男，汉族被执行人赵志军，男，汉族杨贞华与赵志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）涟高民初字第00304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵志军于判决生效后三十日内赔偿原告杨贞华因交通事故造成的各项损失计274410.65元。二、被告许乃东对原告杨贞华不负赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3199元，由被告赵志军负担。案件受理费5416元,由被告赵志军负担4330元，原告杨贞华负担1086元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，除因故未予处分安置房外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826执2351号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十四日书 记 员  万金龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2479号
原告刘强，男，汉族，1987年12月21日出生，住长春市二道区。
被告王晓红，女，汉族，1970年4月12日出生，住长春市宽城区。
原告刘强与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监95号
申请执行人：兰晓勇，住通许县。
申请执行人：郝凤兰，住址同上。
被执行人：安红占，住通许县。
被执行人：安文广，住址同上。
兰晓勇、郝凤兰与安红占、安文广刑事附带民事赔偿一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因被执行人住所地在通许县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2001）顺刑初字第59号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初696号
原告张某某，女，1977年10月20日出生，汉族。
被告李某甲，男，1975年9月2日生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年，原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历八月初二按照农村习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。年月日，双方办理了结婚登记手续。原告系二婚，在原、被告婚前已育有一子李某乙（曾用名秦硕），2008年6月16日出生。因婚前缺乏了解，原告婚后才发现双方性格不合，双方经常因琐事生气吵架。被告在家靠打零工为生，但好吃懒做，没有责任心。我在外务工期间，被告曾去骚扰、威胁我及孩子，此后我们双方再无联系，分居已两年之久。综上，原、被告无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方的婚姻名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故请求判令原、被告离婚，李某乙由原告抚养（庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求），原告的婚前财产归原告所有（庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产），诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告从未生过气，但因家庭生活困难，原告外出务工，两年未回过家，但被告一直负担李某乙的学费共计7000元。原告所述无事实根据，请法院依法公正裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告李某甲经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年春，原告张某某与被告李某甲经媒人介绍相识，后于同年农历八月初二按照农村习俗举行了结婚仪式；年月日，原、被告在民权县民政局办理了结婚登记手续。
另查明：原告张某某系二婚，与被告李某甲结婚前已育有一子李某乙，曾用名秦硕，2008年6月16日出生。
本院认为，原告张某某与被告李某甲婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初696号
原告张某某，女，1977年10月20日出生，住所地河南省民权县。
被告李某甲，男，1975年9月2日生，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年，原、被告经媒人介绍相识，于2010年农历八月初二按照农村习俗举办了结婚仪式并开始同居生活。2010年8月11日，双方办理了结婚登记手续。原告系二婚，在原、被告婚前已育有一子李某乙，2008年6月16日出生。因婚前缺乏了解，原告婚后才发现双方性格不合，双方经常因琐事生气吵架。被告在家靠打零工为生，但好吃懒做，没有责任心。我在外务工期间，被告曾去骚扰、威胁我及孩子，此后我们双方再无联系，分居已两年之久。综上，原、被告无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，双方的婚姻名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，无和好之望。故请求判令原、被告离婚，李某乙由原告抚养（庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求），原告的婚前财产归原告所有（庭审中，原告自愿放弃其婚前个人财产），诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告从未生过气，但因家庭生活困难，原告外出务工，两年未回过家，但被告一直负担李某乙的学费共计7000元。原告所述无事实根据，请法院依法公正裁判。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告李某甲经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年春，原告张某某与被告李某甲经媒人介绍相识，后于同年农历八月初二按照农村习俗举行了结婚仪式；2010年8月11日，原、被告在民权县民政局办理了结婚登记手续。
另查明：原告张某某系二婚，与被告李某甲结婚前已育有一子李某乙，曾用名秦某，2008年6月16日出生。
本院认为，原告张某某与被告李某甲婚后已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王颂皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初437号
原告：姜磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘召波，男，1972年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告姜磊诉被告刘召波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告姜磊于2018年5月30日提出撤回对被告刘召波起诉的申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。
本院认为，原告姜磊提出撤回对被告刘召波起诉的申请是其真实意思的表示，申请变更诉讼请求亦系其对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4000.14元），减半收取25元，由原告自行承担，余款3975.14元由本院退还原告。
审判员 陈凯峰
二〇一八年六月四日
书记员 马 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6782号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告林巧，男，1984年6月13日生，住所地福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告林巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告林巧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，176.69元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，176.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初284号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人仝鸽鸽，男，1993年10月2日出生于河南省新安县，汉族，初中文化程度,农民。曾因犯交通肇事罪于2011年12月19日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2014年7月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2015年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2016年6月10日刑满释放。2017年9月28日因持有假币违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，2017年10月12日因涉嫌犯持有假币罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人仝鸽鸽犯持有假币罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人仝鸽鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日20时许，被告人仝鸽鸽携带黑色单肩包来到咸阳市渭城区汉唐客栈406房间，包内装有面值50元假币86张，总面额4300元，后被咸阳市公安局渭城分局民警在盘查时发现。
另审理查明，2017年9月27日，咸阳市公安局渭城分局将本案面额为4300元的假币提取并扣押，2017年10月9日中国人民银行咸阳市中心支行予以收缴。
2017年9月28日，被告人仝鸽鸽因持有假币违法行为被咸阳市公安局渭城分局给予行政拘留十五日、并处罚款4000元的行政处罚，同日被告人仝鸽鸽被行政拘留。2017年10月12日，被告人仝鸽鸽因涉嫌犯持有假币罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。
被告人仝鸽鸽曾因犯交通肇事罪于2011年12月19日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年3月26日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，2014年7月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年2月6日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2015年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被河南省新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，2016年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人仝鸽鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仝鸽鸽的供述，证人赵某、李某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、破案报告、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、行政处罚决定书，被告人仝鸽鸽常住人口基本信息表，被告人仝鸽鸽辨认笔录2份及照片4张，中国人民银行咸阳市中心支行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证，河南省新安县人民法院（2011）新少刑初字第13
--
1号刑事判决书、河南省新安县人民法院（2013）新刑初字第60号刑事判决书、河南省新安县人民法院（2015）新少刑初字第2号刑事判决书、河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第216号刑事判决书、被告人仝鸽鸽违法犯罪信息表、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、新安县看守所羁押证明、咸阳市渭城区拘留所证明，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝鸽鸽明知是伪造的货币而持有，总面额4300元，数额较大，其行为侵犯了国家的货币管理制度，已触犯刑法，构成持有假币罪。公诉机关指控被告人仝鸽鸽持有假币犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人仝鸽鸽归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人仝鸽鸽曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人仝鸽鸽持有的假币，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人仝鸽鸽犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人仝鸽鸽持有的总面额为4300元的假币，予以没收。（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1251号
上诉人（原审原告）：张双其，男，1953年5月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：欧书成，局长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，该局职员。
委托诉讼代理人：马文元，该局法律顾问。
上诉人张双其因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局（简称巴彦淖尔电业局）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初字第395号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张双其上诉称，1、原审法院庭审程序违法；2、2005年之前，上诉人张双其与被上诉人巴彦淖尔电业局存在劳动关系，关不是一审认定的1997年就终止了劳动关系；3、原审适用法律错误。
原审法院经审理查明：原告张双其原属巴彦淖尔电业局职工。1997年巴彦淖尔电业局根据内蒙古电力总公司文件要求实施减员增效措施。原告张双其向用人单位递交了书面申请并办理了提前退休手续。2001年被告将原告张双其和其他退休人员一并交予内蒙古自治区劳动和社会保障厅，由内蒙古自治区劳动和社会保障厅按照国家政策统一发放退休人员养老保险待遇。1999年10月，国务院办公厅下发国办发（1999）10号文件《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，明确制止提前退休的行为。因此，2005年3月21日原、被告双方签订提前退休职工仍选择退休领取一次性生活补贴协议书，原告张双其仍选择退休，领取一次性生活补贴后，不可再选择复职。养老金也不再重新计算，劳动者满法定退休年龄后，办理正常退休，享受相应待遇。原告张双其签订协议后并领取一次性生活补贴。原告张双其达到法定退休年龄后，因待遇问题与被告发生纠纷。原告张双其申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知，原告张双其收到通知书后不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，劳动者无论是否达到法定退休年龄，只要其办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，其与用人单位的劳动关系即终止。本案原、被告之间的劳动关系于1997年12月随着其办理了提前退休手续，原告张双其开始享受基本养老保险待遇而终止。后虽有政策明确制止提前退休的行为，但原告张双其领取补贴后仍选择退休，双方并签订了协议。现原、被告因协议而发生纠纷。原、被告双方发生的纠纷不属人民法院应当受理的劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，裁定：驳回原告张双其的起诉。案件受理费10元，由原告张双其负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张双其原属巴彦淖尔电业局职工，其办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，其与原用人单位即巴彦淖尔电业局的劳动关系即终止。劳动合同终止后劳动者与用人单位之间原有的权利义务不再存在，原劳动合同的法律效力依法被消灭。上诉人张双其上诉称其与被上诉人巴彦淖尔市电业局存在劳动关系的上诉理由无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立。上诉人张双其上诉称，原审法院庭审程序违法。经本院审查原审案卷材料，双方在原审法院开庭时对各方的出庭人员均无异议，且原审庭审程序也无违法之情形，故对此上诉理由因无事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张双其的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。双方当事人之间的争议不属于人民法院应当直接受案的范围，应通过其他相关途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执16号
申请执行人邱发金，男，1950年7月20日出生。
被执行人朱明庆，男，1964年1月17日出生。
被执行人朱琳琳，女，1986年3月10出生。
邱发金与朱明庆、朱琳琳借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱明庆、朱琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱发金于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5万元及利息7200元并承担案件受理费及申请执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱明庆、朱琳琳名下房产、车辆、银行存款进行了查证，没有发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱明庆、朱琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱发金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明庆、朱琳琳新的财产线索，申请执行人邱发金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同林
审判员 付 清
审判员 高常山
二〇一六年六月十六日
书记员 魏本军
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执16号申请执行人邱发金，男，1950年7月20日出生。被执行人朱明庆，男，1964年1月17日出生。被执行人朱琳琳，女，1986年3月10出生。邱发金与朱明庆、朱琳琳借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱明庆、朱琳琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱发金于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金5万元及利息7200元并承担案件受理费及申请执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱明庆、朱琳琳名下房产、车辆、银行存款进行了查证，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱明庆、朱琳琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱发金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明庆、朱琳琳新的财产线索，申请执行人邱发金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执16号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张同林审判员  付 清审判员  高常山二〇一六年六月十六日书记员  魏本军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：陈学凯，农民。
被告：韦有英，农民。
被告：陈会铅，农民。
被告：高远，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈学凯、韦有英、陈会铅、高远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告陈学凯、韦有英、陈会铅、高远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，陈学凯于2012年5月30日向原告借款10万元，由韦有英、陈会铅、高远提供连带责任保证，借款人取得贷款后拖欠借款本金和利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈学凯未答辩。
被告韦有英未答辩。
被告陈会铅未答辩。
被告高远未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告陈学凯与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第429号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2012年5月30日至2014年5月29日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告韦有英、陈会铅、高远与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第429号保证合同，约定由被告韦有英、陈会铅、高远对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月30日，原告依照借款合同约定向被告陈学凯发放借款10万元人民币，借款凭证中载明借款期限自2012年5月30日至2013年5月29日，借款利率10.9333‰。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2013年5月21日。
2013年5月19日、2013年6月2日、2013年9月1日，被告陈学凯在原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款到期（逾期）催收通知书上签字。2013年9月1日，被告陈学凯代其妻被告韦有英在原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书上签字。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告陈学凯提供借款，被告陈学凯应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告陈学凯偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦有英自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，在约定的两年担保期间内，担保人韦有英收到原告签发的担保人履行责任通知书上，构成担保之债诉讼时效的中断，被告韦有英应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人陈会铅、高远对该笔借款承担保证的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内，原告未要求保证人陈会铅、高远履行保证责任，保证人陈会铅、高远的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学凯于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2013年5月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告韦有英对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈会铅、高远承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈学凯、韦有英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋军生
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2991号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3722号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2991号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第143号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，潍坊华厦汽车维修有限公司职工。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年2月9日被取保候审。
山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年6月23日作出（2015）潍城刑初字第101号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月14日9时许，被告人王某与被害人刘某乙根据潍坊华厦汽车维修有限公司安排施救事故车辆，被告人王某驾驶悬挂鲁G×××××号牌（系套牌）重型专项作业车牵引刘某乙（男，1982年9月27日生）无证驾驶的悬挂黑B×××××号牌（系套牌）重型半挂牵引车（后载：苏J×××××号事故车辆）沿223省道由西向东行驶至潍坊市潍城区约53公里处时，被告人王某发现牵引绳脱落，后返回并发现苏J×××××号事故车辆撞黑B×××××号重型半挂牵引车驾驶室，刘某乙头、腹部受钝性外力作用致创伤性休克，经医院抢救无效死亡。
另认定，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第（一）项、第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人刘某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第（一）项的规定，承担事故的次要责任。
再认定，案发后，潍坊华厦汽车维修有限公司已赔偿被害人刘某乙亲属经济损失。2014年7月，被告人王某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期限从2014年7月18日起至2016年7月17日止。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人王某、被害人刘某乙及其亲属的身份等情况。
（2）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（3）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，证实被告人王某持有B2驾驶证、涉案车辆的信息以及未查询到被害人刘某乙办理机动车驾驶证信息等情况。
（5）保险单复印件，证实涉案车辆的投保情况。
（6）（2014）潍城刑初字第173号刑事判决书及执行通知书，证实被告人王某曾被刑事处罚的情况。
（7）居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，证实被害人刘某乙于2014年7月14日死亡及尸体的处理情况。
（8）赔偿协议，收到条，证实潍坊华厦汽车维修有限公司赔偿被害人刘某乙亲属经济损失的情况。
2、证人证言
（1）孙某证实，2014年7月14日上午，根据潍坊华厦汽车维修有限公司安排施救事故车车辆，王某驾驶吊车牵引刘某乙驾驶黑B×××××号半挂车（后载苏J×××××号事故车辆车头）在道路上行驶，后王某打电话称刘某乙被压在车里面，其与李某赶至二甲王村附近的事故现场，看到刘某乙被压在黑B×××××号半挂车驾驶室内。
（2）庞某证实，2014年7月14日，潍坊华厦汽车维修有限公司安排王某及刘某乙等人施救事故车辆，后李某电话告知刘某乙在潍坊市潍城区潍蒋路二甲王村处发生交通事故等情况。
（3）李某证实，2014年7月14日上午，潍坊华厦汽车维修有限公司安排王某及刘某乙等人施救事故车辆，后王某打电话称刘某乙发生事故，其与孙某赶至二甲王村附近的事故现场，看到刘某乙被压在半挂车驾驶室等情况。
（4）刘某甲证实，其系刘某乙之妻，2014年7月14日上午，得知刘某乙发生事故，后刘某乙医治无效死亡等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破情况。
3、被告人供述与辩解
被告人王某在公安机关供述，2014年7月14日上午，根据潍坊华厦汽车维修有限公司安排，其与刘某乙等人施救事故车辆，后其驾驶鲁G×××××号牌重型专项作业车牵引刘某乙驾驶的黑B×××××号牌重型半挂牵引车（后载：苏J×××××号事故车辆）沿潍蒋路由南向北行驶至一下坡路段时，钢丝绳脱落，后返回发现刘某乙所驾车辆的驾驶室被所装载的事故车压坏等情况。
4、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某乙死亡原因。
5、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在判决生效前又犯本罪，应予并罚。鉴于被告人王某系过失犯罪，归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亲属的经济损失已获得赔偿，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人王某有期徒刑十个月；撤销（2014）潍城刑初字第173号刑事判决对被告人王某的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
宣判后，原审被告人王某以“自己的行为不构成交通肇事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某驾驶机动车施救事故车辆在道路上行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，发生交通事故，致一人死亡，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定其承担事故的主要责任符合客观事实，法律依据充分。上诉人王某依法取得了国家颁发的机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生一人死亡的后果，主观上具有过失，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。因此，上诉人王某提出“自己的行为不构成交通肇事罪”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 浩
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执498号
本院在执行毕可辉与周广毫买卖纠纷一案中，查明，被执行人周广毫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周广毫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执498号申请执行人毕可辉。被执行人周广毫。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周广毫的银行存款1025元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐永功二〇一六年三月二十三日书 记 员  毕志强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第217号
原告：俞友春。
被告：戴康成。
原告俞友春与被告戴康成民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日诉至本院，诉请判令被告偿还欠款3000元。本院于2015年7月8日立案受理，因被告戴康成需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞友春到庭参加诉讼，被告戴康成经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经�理认定：2014年4月24日，被告戴康成向原告俞友春借款3000元，并出具借条一份，载明“今收到俞友春人民币叁仟元正借款日期是2014年4月24日到2014年6月30日归还借款人戴康成身份证330206196408140035”。上述借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴康成应于本判决生效之日起七日内归还原告俞友春借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告戴康成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向�院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 胡 虹
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年十月九日
代书 记员 舒晓燕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1377号
贾壮志与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人贾壮志于2015年8月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人贾壮志案款6000.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1377号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初743号
原告：王恒芝，女，生于1942年8月7日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李建业，男，邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号：A3770675。
被告：邹许东，男，生于1983年9月2日，汉族，住郑州市。
原告王恒芝与被告邹许东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王恒芝于2017年8月31日向本院提出撤回对被告邹许东的起诉申请。
本院认为，原告王恒芝申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒芝撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王恒芝负担。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 博
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初968号
原告：浙江某某防雷科技有限公司。
法定代表人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：盛某某，男，该公司职工。
被告：山东某某新材料有限公司。
法定代表人：潘某某，总经理。
原告浙江某某防雷科技有限公司与被告山东某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告浙江某某防雷科技有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某防雷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江某某防雷科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，公告费260元，由原告浙江某某防雷科技有限公司负担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张卫青
人民陪审员 薄其利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵玉新
甘肃省宁县人民法院
民事判决书
（2018）甘1026民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行，住所地甘肃省庆阳市宁县步行街B栋1号。
负责人：邱超凡，任该行行长。
被告：齐浩鹏，汉族，甘肃庆阳市人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：贺渊博（齐浩鹏表弟），汉族，甘肃庆阳市人，住庆阳市。
代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、领款、代收法律文书。
被告：张亚妮（齐浩鹏妻子），汉族，甘肃宁县人，住庆阳市。
被告：张伟，汉族，甘肃庆阳市人，庆阳市西峰区卫生院职工。
被告：齐浩，汉族，甘肃庆阳市人，庆阳市西峰区教育体育局职工，住庆阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行（以下简称”宁县邮政银行”）与被告齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县邮政银行负责人邱超凡与被告齐浩鹏的委托代理人贺渊博到庭参加诉讼，被告张亚妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告齐浩鹏、张伟、齐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本息72844.20元及罚息5881.21元；2、要求被告齐浩鹏、张亚妮承担起诉之日至实际还款之日的借款利息及罚息；3、要求被告齐浩鹏、张亚妮承担实现债权律师费1883元；4、要求判决被告张伟、齐浩对上述债务承担连带保证责任；5、要求被告承担因催款产生的燃油费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为”判决被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本金56962.99元，截止2018年6月13日的逾期利息(含罚息)9621.89元，合计66584.88元”，变更第二项诉讼请求为”判决被告齐浩鹏、张亚妮承担2018年6月13日至实际给付之日的逾期利息”。事实和理由：2016年1月20日原告与被告齐浩鹏、张亚妮签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告向二被告提供贷款30万元，期限为一年，年利率为6.96%，每月还款金额25952.49元。同日，原告与被告张伟、齐浩分别签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定二被告对上述借款本息及罚息、违约金、实现债务费用等承担连带保证责任。出借后，被告齐浩鹏、张亚妮未全面履行等额本息还款义务，截止2018年6月13日逾期还款569天，逾期本息数额56962.99元，产生逾期利息9621.89元，合计66584.88元。四被告违反合同约定，不�行还本付息义务，损害原告合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告齐浩鹏对担保贷款30万元及逾期还款、拖欠贷款本息66584.88元的事实不持异议。
被告张亚妮、张伟、齐浩未作答辩。
审理中，原告宁县邮政银行向法庭提供了下列证据：营业执照和金融许可证、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》两份、个人贷款发放单及贷款（手工）借据等，以及本院（2017）甘1026民初739号和2247号民事裁定书两份，《还款计划书》一份，贷款业务贷后检查表和贷款催收记录等，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单和借款账户结欠余额清单，被告齐浩鹏的代理人不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告齐浩鹏、张亚妮系夫妻关系，被告齐浩系齐浩鹏的弟弟，张伟系齐浩鹏的同学。被告齐浩鹏在庆阳市西峰区投资经营农场（苹果树栽植）期间，于2015年12月1日以购买农机为由向原告申请贷款50万元。原告经审查于2016年1月20日与被告齐浩鹏、张亚妮签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同意向二被告发放贷款30万元。同日，原�又分别与被告张伟、齐浩签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定由被告张伟、齐浩对上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权费用等，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。次日，原告向被告齐浩鹏账户发放贷款30万元，借据中借款期限为一年（2016年1月21日至2017年1月21日），年利率为6.96%，约定逾期还款在贷款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息。截止2016年10月22日被告齐浩鹏依约归还借款本息223037.01元，此后停止归还，原告催收未果，遂于2017年3月15日向本院提起诉讼。审理中，原告与借款人齐浩鹏于2017年6月29日自愿达成还款协议，原告申请撤诉，本院作出（2017）甘1026民初739号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。协议当天，齐浩鹏归还原告借款1万元，2017年10月25日归还借款1万元，此后未按协议履行还款义务，原告二次向本院提起诉讼，又以撤诉结案。2018年1月30日原告再次向本院提起诉讼。
同时查明：截止2018年6月13日被告齐浩鹏、张亚妮逾期还款569天，逾期本息数额为56962.99元，结欠逾期利息9621.89元，合计66584.88元。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，对其合同效力本院予以确认。合同签订后，原告向被告齐浩鹏发放贷款30万元，双方约定的还款方式为等额本息，但借款人齐浩鹏、张亚妮自2016年10月后停止还款，其行为构成合同违约，应当承担还本付息义务。被告齐浩鹏、张亚妮作为共同借款人，应当共同承担还款义务。被告张伟、齐浩自愿为齐浩鹏、张亚妮的上述贷款承担连带责任保证。由于借款人未按期归还借款，债权人可要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本息和要求被告张伟、齐浩共同承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权产生的律师费、燃油费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、限齐浩鹏、张亚妮在本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行逾期借款本金56962.99元，并支付2018年6月13日前逾期利息9621.89元，合计66584.88元；
二、由齐浩鹏、张亚妮按照借款合同约定的罚息支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行自2018年6月14日至借款还清之日的逾期利息；
三、张伟、齐浩对本判决第一项、第二项的还款义务承担共同连带清偿责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行要求被告承担律师费、燃油费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长惠玉祥
人民陪审员刘有明
人民陪审员李建平
二〇一八年六月二十五日
书记员杨赵超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宁县人民法院民事判决书（2018）甘1026民初382号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行，住所地甘肃省庆阳市宁县步行街B栋1号。负责人：邱超凡，任该行行长。被告：齐浩鹏，汉族，甘肃庆阳市人，住庆阳市。委托诉讼代理人：贺渊博（齐浩鹏表弟），汉族，甘肃庆阳市人，住庆阳市。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、领款、代收法律文书。被告：张亚妮（齐浩鹏妻子），汉族，甘肃宁县人，住庆阳市。被告：张伟，汉族，甘肃庆阳市人，庆阳市西峰区卫生院职工。被告：齐浩，汉族，甘肃庆阳市人，庆阳市西峰区教育体育局职工，住庆阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行（以下简称”宁县邮政银行”）与被告齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县邮政银行负责人邱超凡与被告齐浩鹏的委托代理人贺渊博到庭参加诉讼，被告张亚妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告齐浩鹏、张伟、齐浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本息72844.20元及罚息5881.21元；2、要求被告齐浩鹏、张亚妮承担起诉之日至实际还款之日的借款利息及罚息；3、要求被告齐浩鹏、张亚妮承担实现债权律师费1883元；4、要求判决被告张伟、齐浩对上述债务承担连带保证责任；5、要求被告承担因催款产生的燃油费3000元；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为”判决被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本金56962.99元，截止2018年6月13日的逾期利息(含罚息)9621.89元，合计66584.88元”，变更第二项诉讼请求为”判决被告齐浩鹏、张亚妮承担2018年6月13日至实际给付之日的逾期利息”。事实和理由：2016年1月20日原告与被告齐浩鹏、张亚妮签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告向二被告提供贷款30万元，期限为一年，年利率为6.96%，每月还款金额25952.49元。同日，原告与被告张伟、齐浩分别签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定二被告对上述借款本息及罚息、违约金、实现债务费用等承担连带保证责任。出借后，被告齐浩鹏、张亚妮未全面履行等额本息还款义务，截止2018年6月13日逾期还款569天，逾期本息数额56962.99元，产生逾期利息9621.89元，合计66584.88元。四被告违反合同约定，不�行还本付息义务，损害原告合法权益，故提出如上诉讼请求。被告齐浩鹏对担保贷款30万元及逾期还款、拖欠贷款本息66584.88元的事实不持异议。被告张亚妮、张伟、齐浩未作答辩。审理中，原告宁县邮政银行向法庭提供了下列证据：营业执照和金融许可证、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》两份、个人贷款发放单及贷款（手工）借据等，以及本院（2017）甘1026民初739号和2247号民事裁定书两份，《还款计划书》一份，贷款业务贷后检查表和贷款催收记录等，中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单和借款账户结欠余额清单，被告齐浩鹏的代理人不持异议，本院予以确认，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告齐浩鹏、张亚妮系夫妻关系，被告齐浩系齐浩鹏的弟弟，张伟系齐浩鹏的同学。被告齐浩鹏在庆阳市西峰区投资经营农场（苹果树栽植）期间，于2015年12月1日以购买农机为由向原告申请贷款50万元。原告经审查于2016年1月20日与被告齐浩鹏、张亚妮签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，同意向二被告发放贷款30万元。同日，原�又分别与被告张伟、齐浩签订了《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，约定由被告张伟、齐浩对上述贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现债权费用等，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。次日，原告向被告齐浩鹏账户发放贷款30万元，借据中借款期限为一年（2016年1月21日至2017年1月21日），年利率为6.96%，约定逾期还款在贷款利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本息。截止2016年10月22日被告齐浩鹏依约归还借款本息223037.01元，此后停止归还，原告催收未果，遂于2017年3月15日向本院提起诉讼。审理中，原告与借款人齐浩鹏于2017年6月29日自愿达成还款协议，原告申请撤诉，本院作出（2017）甘1026民初739号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。协议当天，齐浩鹏归还原告借款1万元，2017年10月25日归还借款1万元，此后未按协议履行还款义务，原告二次向本院提起诉讼，又以撤诉结案。2018年1月30日原告再次向本院提起诉讼。同时查明：截止2018年6月13日被告齐浩鹏、张亚妮逾期还款569天，逾期本息数额为56962.99元，结欠逾期利息9621.89元，合计66584.88元。本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告双方签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，对其合同效力本院予以确认。合同签订后，原告向被告齐浩鹏发放贷款30万元，双方约定的还款方式为等额本息，但借款人齐浩鹏、张亚妮自2016年10月后停止还款，其行为构成合同违约，应当承担还本付息义务。被告齐浩鹏、张亚妮作为共同借款人，应当共同承担还款义务。被告张伟、齐浩自愿为齐浩鹏、张亚妮的上述贷款承担连带责任保证。由于借款人未按期归还借款，债权人可要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告齐浩鹏、张亚妮归还借款本息和要求被告张伟、齐浩共同承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权产生的律师费、燃油费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、限齐浩鹏、张亚妮在本判决生效后三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行逾期借款本金56962.99元，并支付2018年6月13日前逾期利息9621.89元，合计66584.88元；二、由齐浩鹏、张亚妮按照借款合同约定的罚息支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行自2018年6月14日至借款还清之日的逾期利息；三、张伟、齐浩对本判决第一项、第二项的还款义务承担共同连带清偿责任；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县支行要求被告承担律师费、燃油费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由齐浩鹏、张亚妮、张伟、齐浩共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长惠玉祥人民陪审员刘有明人民陪审员李建平二〇一八年六月二十五日书记员杨赵超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初992号
原告：郭培根，女，汉族，生于1951年6月19日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭培根与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭培根于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭培根负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第249号
原告魏某某，男，住滨州市沾化区。
被告付某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告魏某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告魏杰田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执365号
申请人刘士慧，男，1972年5月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市红山区钢铁街三段*号楼***号。
被申请人徐静，女，1978年6月1日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会**号。
被申请人徐寿志，男，1954年6月29日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园*号楼*单元*楼*户，。
被申请人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，农民，住址同上，。
申请人刘士慧申请执行徐静、徐寿志、徐长炜民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4535号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月十六日
书记员 吕丽荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第360号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号，组织机构代码：72517387-3。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：朱秧婷。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告朱秧婷物业服务合同纠纷一案，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年八月七日
代书记员 张迪玮