wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第789号
原告赖国喻，男。
被告黄万优，男。
原告赖国喻诉被告黄万优借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖国喻到庭参加诉讼，被告黄万优经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月3日向原告借款40000元用于归还银行贷款，约定半年内归还。到期后，被告分文未付，经原告多次催付未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款40000元，并承担利息（按约定每月支付1000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告以归还银行贷款为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，载明借款事实，约定利息每月1000元（即按月利率2.5%计算）。后被告未归还借款及支付利息，经原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告立具的借条予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案经原告多次向被告催还借款，被告仍未归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄万优归还原告赖国喻的借款本金40000元，并支付该款自2013年8月3日起至清偿之日止的利息（按月利率2.5%计算）。限被告黄万优于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告黄万优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 蔡清芳
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 丁明顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1526号
原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街55号。
法定代表人：肖亚珠，该公司总经理。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：于畅，住永吉县。
第三人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市高新区深圳街1号。
负责人：王学军，该公司经理。
原告吉林首创房地产开发有限公司(以下简称首创公司）诉被告于畅、第三人中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中行吉林市分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首创公司委托代理人赵宏鑫、被告于畅到庭参加诉讼。第三人中行吉林市分行经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
首创公司诉称：原、被告双方于2016年4月19日签订商品房认购协议书，约定被告于畅以每平方米单价为4,450元，总价379,763元的价格购买原告开发建设的首创国际广场7号楼2单元3层065号房屋。同时约定被告付款方式为按揭，首付款为119,763元，其余房款260,000元由被告向第三人中行吉林市分行申请贷款支付。因被告当时无能力向原告一次性支付119,763元的首付款，经双方协商，原告同意被告于畅以向原告借款方式为其垫付首付款119,763元，双方签订《借款承诺函》、《保证函》，被告承诺对原告为其垫付的119,763元首付款分四期还清，分别为于2016年8月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元；于2016年10月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元；于2016年11月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元；于2016年12月19日前还清购房首付款金额的40%即47,907元。同时被告还承诺如逾期还款，原告有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋另行出售。在被告于畅出具了《借款承诺函》、《保证函》后原告给被告出具了购房首付款收据。2016年5月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》。之后被告用《商品房买卖合同》和购房首付款收据到本案第三人处办理了商品房贷款合同。按照约定被告应当自2016年8月19日开始按时向原告偿还购房首付款，然而被告违反约定未向原告支付任何购房首付款。故原告依法起诉，请求判令：1、解除原告与被告2016年5月12日签订的《商品房买卖合同》；2、解除原告与被告及第三人签订的《商品房贷款合同》；3、诉讼费由被告承担。
于畅辩称：1答辩人在诉状中所述情况不属实。答辩人于2016年4月19日与原告签订房屋认购协议书，答辩人按照约定一次性将首付款119,763元支付给原告，原告为答辩人出具了一张收款凭证。2016年5月12日，原、被告签订了正式的《商品房贷款合同》之后，到第三人处办理了商品房贷款合同，答辩人便依据与第三人之间签订的房贷合同按月偿还贷款。答辩人在原告委托的中介公司在原告的办公室内，中介公司给答辩人拿出了很厚的一打材料让答辩人签字，也没有让答辩人看，也没有向答辩人宣读材料，因为当时很多人都在办理认购协议，屋里面很挤，大家都急着办理，故答辩人就按照中介公司的要求在其指定的位置签了字。所以答辩人对原告在诉状中所述的《借款承诺函》、《保证函》的真实性、合法性均提出异议，因为原告所说的这两份证据与答辩人提出的证据相矛盾，答辩人的证据能够完全证明原告提交的这两份证据是不真实的，不合法的。2、原告所提诉讼为虚假诉讼。答辩人按照与原告签订的房屋认购书及商品房买卖合同的所有约定，支付了支付房屋价款的所有义务，原告本次诉讼即构成虚假诉讼。综上，申请法院依法驳回原告所提诉讼。
第三人中行吉林市分行未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告首创公司与被告于畅于2016年4月19日签订商品房认购协议书，约定于畅以每平方米单价4,450元，总价款379,763元的价格购买首创公司开发建设的首创国际广场7号楼2单元3层065号房屋。同时约定于畅的付款方式为按揭贷款，首付款为119,763元，其余房款260,000元由于畅向第三人中行吉林市分行申请贷款支付。因于畅无能力一次性向首创公司支付首付款，经双方协商，首创公司同意于畅以向首创公司借款方式为其垫付首付款，同时双方签订《借款承诺函》、《保证函》，于畅承诺对首创公司为其垫付的首付款119,763元分四期还清，分别为2016年8月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元，于2016年10月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元，于2016年11月19日前还清购房首付款金额的20%即23,952元，于2016年12月19日前还清购房首付款金额的40%即47,907元。同时于畅还承诺如逾期还款，首创公司有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋另行出售。在于畅出具《借款承诺函》和《保证函》之后，首创公司给其出具了购房首付款收据。2016年5月12日首创公司与于畅签订了《商品房买卖合同》。之后于畅用《商品房买卖合同》和购房首付款收据在第三人中行吉林市分行处办理了商品房贷款合同，取得贷款交付首创公司。之后于畅一直在按期偿还贷款。
认定上述事实的证据有：商品房认购协议书、借款承诺书、保证函、商品房买卖合同、认购协议书、首付款收款收据、吉林省住宅专项维修基金专用票据、吉林市房屋信息查询结果、贷款合同、个人客户交易明细（还贷流水凭据）及当事人陈述等。
本案争议焦点问题为：1、原告诉讼请求是否于法有据，应否支持；2、被告的抗辩理由及主张是否成立。
本院认为，首创公司与于畅签订的商品房认购协议书及商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，于畅是通过首创公司委托的中介公司吉林市晟鑫房地产经纪有限公司购买首创公司房屋的，基于双方房屋买卖合同关系，虽然于畅首付款的交付系向首创公司借款，但是首创公司已经给其开出收款收据，于畅也是凭此收据才得以与中行吉林市分行签订的贷款合同，取得贷款后交付首创公司，于畅也已经在按期偿还银行借款，故应当认定为于畅已经实际交纳了全部购房款。关于于畅给首创公司出具的借款承诺函、保证函，虽然双方对首付款的偿还方式、违约责任作出了约定，但双方之间实际形成的是民间借贷合同关系，不能以此民间借贷合同中的约定再来拘束双方房屋买卖合同。因此，于畅基于房屋买卖合同，并不存在违约行为。结合双方的合同目的及实际履行情况，本院认为首创公司诉请解除与于畅之间的房屋买卖合同无事实和法律依据，故不予支持。关于双方首付款的借贷问题，首创公司可以另案向于畅和担保人中介公司主张权利。关于于畅在本案中主张的首付款已经交付给了中介公司，并且是在交款后从中介公司取得的收款收据，因其未能提供充分证据予以证明，故本院在本案中不予认定。另外，关于首创公司诉请解除于畅与中行吉林市分行签订的贷款合同，因首创公司非权利主体，亦无事实和法律依据，故本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林首创房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,695元，由原告吉林首创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年八月三十日
代理书记员 吕 程
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2296号
原告：肖志青。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司。
法定代表人：肖沙沙。
本院在审理原告肖志青诉被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 薛长久
二〇一六年七月二十八日
书记员 翟晓晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终875号
上诉人（原审被告）：康晓东，女，1974年1月9日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市庆学东路**号楼***号。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人康晓东因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司（以下简称隆盛公司）合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康晓东、被上诉人隆盛公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康晓东上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
隆盛公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
隆盛公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付承包费11,940.00元及违约金1,791.00元并承担诉讼费用。
一审法院认为，2014年6月12日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年5月24日起至2022年5月23日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日597天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同不是自己签字、合同未生效为由拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G67863，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告康晓东应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同开始之日起至起诉之日承包管理费共597天，计11,940.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,940.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告康晓东于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租汽车有限公司承包管理费11,940.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144.00元由上诉人康晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民特字第00004号
申请人彭方彦，男，汉族，1960年3月28日生，耀州区人，住铜川市耀州区石柱乡京兆村252号。公民身份号码61022119600328463X
申请人唐亚琴，女，汉族，1964年2月17日生，耀州区人，住铜川市耀州区石柱乡京兆村252号。公民身份号码610221196402174622
被申请人彭军军，男，汉族，1984年11月1日生，耀州区人，原住铜川市耀州区石柱乡京兆村252号，系彭方彦、唐亚琴之子。
本院在审理申请人彭方彦、唐亚琴申请宣告彭军军死亡一案中，申请人彭方彦、唐亚琴于2015年7月16日向本院撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人彭方彦、唐亚琴撤回申请的请求符合法律规定，申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案公告费300元，由彭方彦、唐亚琴负担。
审判员 高 荣
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海弘
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民特字第00004号
申请人彭方彦，男，陕西省铜川市人。
申请人唐亚琴，女，陕西省铜川市人。
被申请人彭军军，男，陕西省铜川市人。
本院在审理申请人彭方彦、唐亚琴申请宣告彭军军死亡一案中，申请人彭方彦、唐亚琴于2015年7月16日向本院撤回宣告死亡申请。
本院认为，申请人彭方彦、唐亚琴撤回申请的请求符合法律规定，申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案公告费300元，由彭方彦、唐亚琴负担。
审判员 高 荣
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海弘
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执276号之二
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市井都造纸厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：郑定武。
被执行人：郑世林，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××1554。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市井都造纸厂、郑世林金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二民初45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市井都造纸厂应于判决发生法律效力后10日内归还申请执行人借款本金559500元及利息；申请执行人对被执行人郑世林所有的址于原潮阳市棉北办事处平北东凤区第8栋301房的房产在上述债务100000元及利息的限额内享有优先受偿权，案件受理费9395元、公告费1000元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人潮阳市井都造纸厂、郑世林发出执行通知书，责令被执行人潮阳市井都造纸厂在规定的期限内归还申请执行人借款本金559500元及利息，被执行人郑世林以其提供抵押的房产在借款本金100000元及利息的限额内承担抵押责任，案件受理费9395元、公告费1000元由两被执行人承担。2016年5月19日申请执行人与被执行人郑世林自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郑世林偿还本金100000元、利息10000元后，对被执行人郑世林应承担的其余利息予以免除，同时解除其抵押责任。被执行人郑世林已按和解协议内容履行完毕。被执行人潮阳市井都造纸厂则没按本院规定的期限履行给付义务，经本院依职权向金融机构和房管、国土、工商行政管理等部门就被执行人潮阳市井都造纸厂的财产情况进行调查，该厂已于2009年6月1日被吊销营业执照，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人潮阳市井都造纸厂有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人郑世林就其应承担的义务与申请执行人达成了执行和解协议并已按协议内容履行完毕；另经对被执行人潮阳市井都造纸厂的财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人潮阳市井都造纸厂可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执276号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市井都造纸厂有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月十二日
书记员 李瑞潮
第3页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执276号之二
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市井都造纸厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：郑定武。
被执行人：郑世林，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：1554。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市井都造纸厂、郑世林金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二民初45号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市井都造纸厂应于判决发生法律效力后10日内归还申请执行人借款本金559500元及利息；申请执行人对被执行人郑世林所有的址于原潮阳市棉北办事处平北东凤区第8栋301房的房产在上述债务100000元及利息的限额内享有优先受偿权，案件受理费9395元、公告费1000元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人潮阳市井都造纸厂、郑世林发出执行通知书，责令被执行人潮阳市井都造纸厂在规定的期限内归还申请执行人借款本金559500元及利息，被执行人郑世林以其提供抵押的房产在借款本金100000元及利息的限额内承担抵押责任，案件受理费9395元、公告费1000元由两被执行人承担。2016年5月19日申请执行人与被执行人郑世林自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郑世林偿还本金100000元、利息10000元后，对被执行人郑世林应承担的其余利息予以免除，同时解除其抵押责任。被执行人郑世林已按和解协议内容履行完毕。被执行人潮阳市井都造纸厂则没按本院规定的期限履行给付义务，经本院依职权向金融机构和房管、国土、工商行政管理等部门就被执行人潮阳市井都造纸厂的财产情况进行调查，该厂已于2009年6月1日被吊销营业执照，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能举证被执行人潮阳市井都造纸厂有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人郑世林就其应承担的义务与申请执行人达成了执行和解协议并已按协议内容履行完毕；另经对被执行人潮阳市井都造纸厂的财产情况进行调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人潮阳市井都造纸厂可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执276号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市井都造纸厂有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月十二日
书记员 李瑞潮
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执276号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市井都造纸厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：郑定武。
被执行人：郑世林，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份证号码：×××1554。
本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市井都造纸厂、郑世林金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第45号民事判决书，依法向被执行人潮阳市井都造纸厂、郑世林发�执行通知书，责令被执行人潮阳市井都造纸厂归还申请执行人借款本金559500元及利息、逾期利息；被执行人郑世林以其所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）对上述债务100000元及利息承担抵押责任。但两被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世林所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）。
二、查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或有碍执行的行为。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前一个月内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年四月八日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执276号之一
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市井都造纸厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：郑定武。
被执行人：郑世林，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××1554。
本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市井都造纸厂、郑世林金融不良债权追偿纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）粤05执字第276号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑世林所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）。现被执行人郑世林与申请执行人汕头市福稻食品有限公司自愿达成了执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑世林所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月十二日
书记员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执276号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市井都造纸厂。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：郑定武。
被执行人：郑世林，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份证号码：1554。
本院在执行汕头市福稻食品有限公司与潮阳市井都造纸厂、郑世林金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民二初字第45号民事判决书，依法向被执行人潮阳市井都造纸厂、郑世林发出执行通知书，责令被执行人潮阳市井都造纸厂归还申请执行人借款本金559500元及利息、逾期利息；被执行人郑世林以其所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）对上述债务100000元及利息承担抵押责任。但两被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑世林所有的址于汕头市潮阳区棉北办事处平北东凤区第8栋301房（《房地产权证》号列：粤房地证字第1374842号）。
二、查封期间任何人不得擅自处分及设定权利负担或有碍执行的行为。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前一个月内向本院提出书面申请。逾期不办理的，则查封的效力将于查封期限届满后消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年四月八日
书记员 李瑞潮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03165号
原告：李璇，男1993年3月13日生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：尹伟，男，1968年5月20日生，汉族，住阜南县。
原告李璇与被告尹伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李璇的委托代理人何胜到庭参加了诉讼，被告尹伟经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李璇诉称：被告向原告借款30000元，并于2013年12月15日出具借条，载明“今借到李璇人民币叁万元整，借款期限自2013年12月15日至2014年2月14日，借款人每月于借款日偿付出借人利息。”后被告拖欠不还，为此起诉，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息1000元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月15日暂计算至2014年10月15日，以后利息另计）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李璇为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借据一份。证明：被告尹伟借原告李璇款的事实。
证据三：被告身份证及工作证复印件各一份。证明：被告的身份。
被告尹伟未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，质证，本院查明的法律事实如下：被告尹伟向原告李璇借款30000元，约定借款期限自2013年12月15日至2014年2月14日。并给原告李璇出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告尹伟向原告李璇借款，有原告的陈述和被告尹伟出具的借据在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。因借据上“借款人自愿借款，约定每月于借款日偿付出借人利息。”约定不明，视为不支付利息，原告要求被告尹伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李璇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告李璇负担19元，被告尹伟负担556元，公告费200元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李雅楠
（2014）南民一初字第03165判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初109号
原告齐耀东，男，1963年10月17日出生，汉族，住九江市，
被告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地九江市。
法定代表人张凌，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务主管。
原告齐耀东诉被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐耀东、被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐耀东诉称，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，双方约定原告购买被告坐落在九江市××大道××小区××单元××房，总计购房款451245元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款451245元，然而被告违反约定，拖延至2014年4月29日交房；合同规定房屋交付使用后180日内办证，一年内未办证应承担总房款千分之一的赔偿责任，被告也违约超出办证期限。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金14846元、延期办证违约金450元共计15296元，本案诉讼费由被告承担。
被告九江信华房地产开发集团有限公司辩称，原、被告签订的合同属实，延期交房及延期办证的情况亦属实，被告方积极与原告方沟通，希望能妥善解决。
经审理查明，原、被告于2013年5月17日签订商品房销售合同，原告购买被告开发的坐落在九江市××大道××小区××单元××房，总计购房款451245元人民币。合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日前交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人。合同第十五条约定：被告如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权证则支付已付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同，及时交付购房款451245元，然而被告违反约定，拖延至2014年4月29日交房，交房后一年内房屋产权证未办理。故原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金14846元、延期办证违约金450元，共计15296元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有2013年5月17日《九江市商品房预（销）售合同》、2014年4月29日《购房户进房代收费用凭证》等书面证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的《九江市商品房预（销）售合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人都应当按约履行自己的义务，被告逾期交房、逾期办证，违反合同约定，应承担违约责任。双方当事人在合同中对违约金约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金及延期办证违约金的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江信华房地产开发集团有限公司向原告齐耀东支付逾期交房违约金14864元、延期办证违约金450元，共计15296元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 胡培培
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00030号
原告：房某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告房某与被告李某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某以“经法院调解，我与被告现达成一致意见”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费500.00元（原告房某预交），减半收取250.00元，由原告房某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年二月二日
书记员 刘凡瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5128号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
被告：卞继孝，男，生于1953年10月8日，汉族，住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告卞继孝物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 周宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏调确字第6号
申请人李某甲，女，27岁，汉族，农民。
申请人李某乙，男，25岁，汉族，农民。
本院于2014年9月2日受理了申请人李某甲、李某乙人民调解协议司法确认案。申请人申请确认如下调解协议：
位于浏阳市永和镇的房屋由申请人李某乙继承；
申请人李某甲自愿放弃浏阳市永和镇的房屋继承权。
本院经审查认为，上述调解协议符合确认条件，本院裁定予以确认。
调解协议经确认后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 周如意
二〇一四年九月五日
书记员 康娜萍
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初632号
原告：谷某。
被告：张某。
本院在审理原告谷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谷某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一六年五月十日
书记员 王苗苗
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初171号
原告：张树柏，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告：任淑媛，女，1983年5月16日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：平泉盛通运输有限公司。
负责人：张耀明，该公司经理。
地址：河北省承德市平泉县杨树岭镇三座店村。
被告：田伟，男，1964年4月6日出生，满族，住河北省承德市平泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人：于志勇，该公司经理。
地址：平泉县平泉镇平泉县大街。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
本案在审理过程中，原告张树柏、任淑媛于2017年2月6日申请撤诉。
本院认为，原告张树柏、任淑媛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树柏、任淑媛撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告承担。
审判员 韦景余
二〇一七年二月六日
书记员 纪红艳
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00114号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月14日出生于西安市临潼区，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2014年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日23时许，被告人赵某某和其朋友高某某到阎良区润天路天籁纯KTV唱歌，7日凌晨3时30分许，赵某某酒后用啤酒瓶将天籁纯KTV三楼B03包间内液晶电视的屏幕和茶几砸坏，后再一楼大厅用热水瓶砸到大厅玻璃门上，在老板王某某阻拦时，赵某某用铁椅子砸向王某某，王某某用胳膊挡住，赵某某用拳头对王某某进行殴打。后赵某某逃至前进东路金松小区门口时被抓获。经鉴定，王某某之损伤构成轻微伤，被砸物品价值7950元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人赵某某酒后任意毁损他人财物，情节恶劣，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月6日23时许，被告人赵某某与其朋友高某某到阎良区润天路天籁纯KTV唱歌，次日凌晨3时30分许，赵某某酒后用啤酒瓶将天籁纯KTV三楼B03包间内液晶电视的屏幕和茶几砸坏，下到一楼大厅用热水瓶砸到大厅玻璃门上。老板王某某见状进行阻拦，被告人赵某某用铁椅子砸向王某某，并用拳头对王某某进行殴打。后被告人赵某某逃至前进东路金松小区门口时被公安机关抓获。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，王某某之损伤构成轻微伤。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，涉案被砸物品价值人民币7950元。
另查明，被告人赵某某与被害人王某某达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人王某某人民币8000元，被害人王某某对其行为表示谅解，并出具谅解书。
2014年10月7日凌晨3时30分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接110报警称阎良区前进路金松小区门口有人打架，民警立即处警，赶至现场。经查，被告人赵某某在阎良区润天路天籁纯KTV唱歌时，损坏包厢内设施，并对KTV老板进行了殴打。民警遂将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人高某某、王某甲、许某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料：监控视频光盘一张；8、谅解书等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在公共场所滋事，殴打他人并毁坏他人财物，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人赵某某寻衅滋事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 王守珍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：周贵和，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：龚亮琴，女，1965年11月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告周贵和之妻）
被告：周美和，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周香妹，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告周美和之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊年春到庭参加诉讼，被告周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日被告周贵和以购化肥为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年3月26日被告周贵和向我行孙渡营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，我行多次派员催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告周贵和、龚亮琴尽快偿还我行贷款本金29628.26元、利息1264.25元（利息算至2015年6月20日，此后利息算至还清款止），被告周美和、周香妹对上述债务承担连带还款保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）四被告身份证、户口本复印件，证明四被告的基本情况及被告周贵和与龚亮琴、周美和与周香妹的夫妻关系；（二）贷款业务申请表，联合保证担保承诺书、不良贷款结欠清单、借款凭证、借款合同，证明被告周贵和、龚亮琴向我行借款的事实及被告周美和、周香妹对该借款进行了担保。
被告周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月8日，周贵和、龚亮琴、周美和、周香妹等签订“多户联合保证担保承诺书”，同日，被告周贵和即以购化肥为由向原告申请贷款3万元，被告龚亮琴作为配偶在申请表中签字确认。2012年3月16日，被告周贵和与原告签订借款合同，约定由原告循环借款3万元给被告周贵和。2014年3月25日被告周贵和向原告方循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年，约定年利率7.8%。到期后，除被告于2015年6月4日偿还借款本金371.74元外，对借款本金余额及利息久拖未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间借款合同、担保承诺均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告周贵和于2014年3月25日（第三年用信）向原告循环贷款3万元后，不全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告周贵和、龚亮琴系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告龚亮琴在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告周美和、周香妹承诺对周贵和向原告借款承担连带偿还责任，因此应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵和、龚亮琴欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29628.26元、利息1264.25元（利息算至2015年6月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币30892.51元，限被告周贵和、龚亮琴于本判决生效后7日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行；被告周美和、周香妹对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费572元，由被告周贵和、龚亮琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第369号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：梅某某，系该支行行长。
委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：周某某，男，1965年8月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：龚某某，女，1965年11月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告周某某之妻）
被告：周某某，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周某某，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。（系被告周某某之妻）
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告周某某、龚某某、周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告周某某、龚某某、周某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日被告周某某以购化肥为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年3月26日被告周某某向我行孙渡营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年。借款到期后，我行多次派员催收，被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告周某某、龚某某尽快偿还我行贷款本金29628.26元、利息1264.25元（利息算至2015年6月20日，此后利息算至还清款止），被告周某某、周某某对上述债务承担连带还款保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告周某某、龚某某、周某某、周某某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）四被告身份证、户口本复印件，证明四被告的基本情况及被告周某某与龚某某、周某某与周某某的夫妻关系；（二）贷款业务申请表，联合保证担保承诺书、不良贷款结欠清单、借款凭证、借款合同，证明被告周某某、龚某某向我行借款的事实及被告周某某、周某某对该借款进行了担保。
被告周某某、龚某某、周某某、周某某未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年3月8日，周某某、龚某某、周某某、周某某等签订“多户联合保证担保承诺书”，同日，被告周某某即以购化肥为由向原告申请贷款3万元，被告龚某某作为配偶在申请表中签字确认。2012年3月16日，被告周某某与原告签订借款合同，约定由原告循环借款3万元给被告周某某。2014年3月25日被告周某某向原告方循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年，约定年利率7.8%。到期后，除被告于2015年6月4日偿还借款本金371.74元外，对借款本金余额及利息久拖未还。因此，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间借款合同、担保承诺均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告周某某于2014年3月25日（第三年用信）向原告循环贷款3万元后，不全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告周某某、龚某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告龚某某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告周某某、周某某承诺对周某某向原告借款承担连带偿还责任，因此应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、龚某某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29628.26元、利息1264.25元（利息算至2015年6月20日，此后利息算至还清款止），合计人民币30892.51元，限被告周某某、龚某某于本判决生效后7日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行；被告周某某、周某某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费572元，由被告周某某、龚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年2月5日7时许，被告人吴某甲到平度市云山镇郭家寨村郭某家收猪时，趁人不备，将郭某放在自家院子车棚内的人民币19302元盗走。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月5日7时许，被告人吴某甲到平度市云山镇郭家寨村郭某家收猪时，趁人不备，将郭某放在自家院子车棚内的人民币19302元盗走。
案发后，公安机关追缴赃款人民币19302元依法发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.扣押发还物品清单，证实公安机关追缴赃款并发还被害人的事实。
（二）证人曾某、王某、吴某乙等人的证言，证实被害人郭某家中钱财被盗的事实。
（三）被害人郭某的陈述，证实其家中钱财被盗的事实。
（四）被告人吴某甲的供述，证实其盗窃作案的事实及情节。
（五）指认笔录，证实被害人对被告人进行指认的情况。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙朋君
审 判 员 郭朋春
人民陪审员 姜进生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人龚某某，无业。2010年5月21日因盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月14日因盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被平江县公安局刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）98号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日9时许，被告人龚某某伙同唐某（另案处理）、周先旺（在逃）驾驶一台车牌为皖A×××××的雪佛兰轿车，窜至平江县安定镇大桥村106国道时，被告人龚某某负责开车，由唐某假装问路将前往信用社存钱的被害人何某（男，69岁）骗上车，坐在副驾驶位置的周先旺谎称车子玻璃坏了，要何某用双手去推玻璃，分散何某的注意力。过了一会，何某到达大桥村信用社，起身下车的时候，唐某趁其不备，迅速盗走何某口袋里的10000元现金，被何某发觉，被告人龚某某立即踩油门驾车逃离。该10000元现金被龚某某三人每人分得3000元，余下1000元用作租车费、油费、饭钱等开支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有作案车辆的照片；户籍信息、刑事判决书、释放证明书、皖A×××××活动轨迹图、抓获经过、汽车租赁合同、租车单、驾驶证复印件等书证；证人唐某、张某、吴某等人的证言；被害人何某的陈述；现场勘验图、照片；辨认笔录；同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。本案属共同犯罪，三人均属主犯。被告人龚某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人龚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2015年4月25日起至2016年10月24日止）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人季飞超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月的一天，被告人于某窜入平邑县明德花园5号楼3单元6楼东家，盗窃杨某的鲁Q×××××福特轿车钥匙、身份证等物品。7月16日凌晨3时许，被告人于某用鲁Q×××××福特轿车钥匙盗走该车，并盗取郭某某的奇瑞轿车车牌鲁Q×××××，悬挂遮挡福特轿车的车牌。经鉴定，被盗的鲁Q×××××福特轿车价值55000元。
案发后，被告人盗窃的福特轿车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、郭某某等人的证言，扣押及发还清单，视听资料，物价鉴定报告，户籍信息、案件侦破情况说明及被告人于某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其盗窃的财物已追回退还被害人，对其可依法从轻处罚。综合评价被告人于某的犯罪情节、认罪态度及退赃情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人于某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴某甲，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年5月26日2时许，被告人吴某甲指使未成年人陈某甲、吴某乙、吴某丙等人到平南县思旺镇镇北村村委会门口，用啤酒瓶、砖头等工具对被害人张某停放在该处的一辆车牌号为桂R×××××的五菱牌小型普通客车进行打砸，造成该车的三个玻璃窗等部件损毁。经鉴定，被损毁部件共价值672元。
二、2015年6月17日2时许，被告人吴某甲纠集未成年人吴某乙、吴某丙、徐某甲、黄某、徐某乙、吴某丁等十多人到平南县思旺镇开发区“起点”KTV门口外，使用啤酒瓶等工具对被害人陈某乙停放在该处的一辆车牌号为桂R×××××的丰田牌小型轿车进行打砸，造成该车前挡风玻璃、后杠、后视镜等部件损毁。经鉴定，被损毁部件共价值2516元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受证据材料清单、机动车行驶证、户籍证明、抓获经过、在逃证明、证人陈某甲、吴某乙、徐某甲、黄某、徐某乙、吴某丙、吴某丁的证言、被害人张某、陈某乙的陈述、平南县价格认证中心平价认鉴字（2015）162号、163号价格鉴定结论书、更正说明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 黎灿运
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人关某，男，1988年9月21日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员任婧、被告人关某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时45分左右，被告人关某酒后驾驶豫SP47**号小型普通客车，沿224省道由北向南行驶至信阳市羊山新区陆庙新交警队门前路段时，与步行由东向西横过公路的行人邹某某相撞，致被害人邹某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后关某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后对涉案事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，关某承担该事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关某血液中检测出乙醇含量为55.85mg／100ml。
2015年5月8日，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队民警主持调解达成协议：关某除此前已垫付的抢救医疗费用和丧葬费用外，一次性赔偿死者邹某某亲属各项损失共计530000元（含强制责任险12万元）。死者亲属李某某、邹某某、邹某某、邹某某、邹某某对关某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂继海证言，户籍证明、抓获经过、受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市120急救指挥中心证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，平桥区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某酒后驾车，可酌情从重处罚。被告人关某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区司法局通过调查了解，认为关键具备适用社区矫正条件。综上，对关某判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余抒衡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人关某，男，1988年9月21日，汉族，信阳××实业有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被监视居住，同年9月9日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员任婧、被告人关某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时45分左右，被告人关某酒后驾驶豫S×××××号小型普通客车，沿224省道由北向南行驶至信阳市羊山新区陆庙新交警队门前路段时，与步行由东某横过公路的行人邹某甲相撞，致被害人邹某甲受伤经医院抢救无效死亡。案发后关某打电话报警并在现场等候交警处理，到案后对涉案事实供认不讳。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，关某承担该事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，关某血液中检测出乙醇含量为55.85mg／100ml。
2015年5月8日，经信阳市公安交通警察支队事故处理大队民警主持调解达成协议：关某除此前已垫付的抢救医疗费用和丧葬费用外，一次性赔偿死者邹某甲亲属各项损失共计530000元（含强制责任险12万元）。死者亲属李某、邹某乙、邹荣琴、邹某丙、邹某丁对关某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某证言，户籍证明、抓获经过、受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，信阳市120急救指挥中心证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条、谅解书，平桥区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某酒后驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某酒后驾车，可酌情从重处罚。被告人关某案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。平桥区司法局通过调查了解，认为关某具备适用社区矫正条件。综上，对关某判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳平
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第365号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1992年6月6日出生，身份证号码：4128271992********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年7月3日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年7月8日经平舆县人民检察院批准逮捕，7月10日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日，被告人韩XX在平舆县城温泉大酒店门口以100元的价格卖给吸毒人员许亚朋冰毒一小包。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许亚朋证明，书证：自首材料，监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、强制戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韩XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 骆云亚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01964号
原告：申XX，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：吴XX，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告申XX诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告申XX于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓建国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3803号
罪犯杨登军，男，1984年9月11日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第3号刑事判决，以被告人杨登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨登军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨登军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨登军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯杨登军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登军减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3803号
罪犯巴述金，男，1979年10月4日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）东刑二终字第11号刑事判决，以被告人巴述金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯巴述金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巴述金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴述金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巴述金减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第169号
上诉人（原审原告）马玉红。
委托代理人于洪强，威海经济新都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成振华商厦有限公司，住所地荣成市文化东路6号。
法定代表人刘跃华，该公司经理。
委托代理人张中磊，该公司法律顾问。
委托代理人孙潇丽，该公司商场主任。
上诉人马玉红因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民三初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告是于2009年11月27日注册成立的经营批发和零售业的有限责任公司，多家销售厂家在被告经营场所内设立销售专柜。在日常经营管理中，被告为了规范管理，负责对各销售专柜工作人员统一进行岗前培训并发放工作牌，工作时间内，各专柜工作人员均服从被告的管理并执行被告的规章制度。2012年12月25日、2013年9月25日，被告作为甲方，案外人于淑芝作为乙方，双方签订《委托代扣代交联销合同书》，该合同第一条约定：甲方（被告）同意乙方（于淑芝）在负一楼儿童床品商场独家经营竹宜生品牌商品；第十四条约定：乙方承诺其用工符合劳动法等相关规定，并向甲方提供乙方与促销人员劳动合同或协议原件，乙方用工违反劳动法律法规的，由其自行承担责任。第十六条约定：乙方承担派驻人员的工资、奖金、津贴，并由乙方每月发放到派驻人员工资卡上。
原告于2012年4月27日到被告的竹宜生专柜从事销售员工作。原告工作期间，于淑芝作为甲方，马玉红作为乙方，双方签订了《特约销售专柜用工协议书》，协议中约定，甲方每月以货币形式足额支付乙方劳动报酬：底薪为1100元，包括工资及社会保险费；奖金按乙方员工实际销售的3%提成。协议还约定：乙方应遵守国家法律、法规和甲方及专柜所在公司的规章制度并服从其领导、管理。
2012年8月10日，原告本人在声明上签名按印，该声明内容为：本人是厂家聘请员工，与荣成振华商厦有限公司不存在劳动关系，对这一点本人认知并认同。2013年6月29日下午2时许，原告下班骑电动车行驶途经被告南门西侧红绿灯时，在被告公司从事保安工作的张新晓骑燃油助力车从后方撞击原告车尾部，致原告受伤。2014年6月3日，原告以机动车交通事故责任纠纷将张新晓诉至法院，2014年7月1日，经法院主持调解，原告与张新晓达成协议，由张新晓赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失80000元。原告为进行工伤认定于2014年9月16日将本案被告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，请求确认其与被告之间自2014年4月27日起至劳动仲裁之日存在劳动关系。2014年11月24日仲裁委以荣劳人仲案字（2014）第236号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至法院，要求确认与被告之间自2012年4月27日至诉讼之日存在劳动关系。
庭审中，原告自述其每月工资由竹宜生摊位的老板于淑芝根据其工作业绩确定后交付店长，再由店长将工资转付原告。
另查，2012年5月25日，被告收取原告培训费500元。
上述事实有双方当事人陈述、收款收据、民事调解书、声明书、特约销售专柜用工协议书、委托代扣代交联销合同书等相关证据在案为凭。
原审法院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的构成要件为：一是用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；二是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。案外人于淑芝与被告签订了《委托代扣代交联销合同书》，该合同约定，于淑芝在被告负一楼儿童床品商场经营竹宜生品牌，并约定于淑芝承担派驻人员的工资、奖金、津贴，并由于淑芝每月发放给派驻人员。通过庭审调查可知，原告认可自己由被告安排到案外人于淑芝在被告处设立竹宜生销售专柜工作，其工资报酬是由于淑芝根据其工作业绩确定后向其发放。原告与于淑芝签订了《特约销售专柜用工协议书》，约定了劳动报酬的计算标准，并约定原告应遵守专柜所在公司（被告）的规章制度并服从其领导、管理。原告本人于2012年8月10日签写了声明书，声明对自己是厂家聘请员工，与被告之间不存在劳动关系这一点认知并认同。综合上述事实，可以认定原告系案外人于淑芝所雇佣人员，被告收取原告培训费对原告进行培训，并发放工作服、工作牌系根据公司从事销售服务行业的性质，对外统一服务形象的目的而为，被告与原告之间系代为管理的关系。故被告并非原告的用人单位，原告从事的也并非被告安排的有报酬的劳动，双方间不符合劳动关系的构成要件。综上所述，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）号文第一条、第二条之规定，判决：驳回原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人马玉红不服原审判决，向本院提起上诉，称，上诉人于2012年4月27日起到被上诉人处工作，从事销售员工作。被上诉人安排其到商场竹宜生专柜售货，自此双方已建立了事实劳动关系。2012年8月被上诉人部门负责人携带一份空白特约专柜用工协议书找上诉人签字，作为不平等的相对人在没有记载合同主要内容的情况下认为是与被上诉人签订劳动合同随即签字盖章。上诉人申请仲裁后方得知该份协议是由被上诉人私下单独找到于淑芝签字，其目的是被上诉人与于淑芝恶意串通，规避其作为用工主体的法律责任，其行为严重损害了上诉人作为劳动者的合法权益。被上诉人与于淑芝签订的委托代扣代销联销合同书，同时也能证明被上诉人与自然人于淑芝系单位与个人的一种内部约定，且统一以被上诉人商场合法销售资格及用工资格对外营业销售商品，该联销合同书对外不具有法律约束力，同时竹宜生专柜也是被上诉人商场不可分割的业务组成部分，被上诉人对外应承担相应的法律责任。所谓的声明书签字系上诉人所为，但相关记载内容是被上诉人后期伪造添加，是被上诉人为了逃避其应承担的法律责任而让职工签署的。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人荣成振华商厦有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，判断双方是否建立劳动关系的要件之一是劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。从审理查明的事实看，于淑芝与被上诉人签订有《委托代扣代交联销合同书》，对专柜的管理、派驻人员的管理及报酬等进行了约定，上诉人系在案外人于淑芝设立在被上诉人处的竹宜生销售专柜工作。根据上诉人与于淑芝签订的《特约销售专柜用工协议书》，上诉人劳动报酬的标准系与于淑芝约定，上诉人在庭审中亦自述其劳动报酬由于淑芝根据上诉人的销售业绩进行发放。故上诉人所从事的并非是由被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人与被上诉人之间缺乏建立劳动关系所具备的基本要件，原审法院综合上述事实，结合上诉人签名的声明书认定双方之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。上诉人主张其当时签订的《委托代扣代交联销合同书》及声明书均是空白，与常理不符，不予采信。案外人于淑芝与被上诉人签订的《委托代扣代缴联销合同书》系双方真实意思表示，双方亦按该合同书履行，上诉人主张该合同书不具有法律效力，理由不当，本院亦不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程博远
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初788号
原告张某某。
被告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2715元，实际收取215元，诉讼财产保全责任险1379.42元，由原告负担，余2500元退还原告张某某。
审判员 李淑英
二〇一六年三月三十日
书记员 张 荣
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00648号
罪犯祝宝林，男，1961年10月12日出生，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）西刑一初字第00271号刑事判决，认定被告人祝宝林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人祝宝林不服，提出上诉。本院二审审理期间，祝宝林提出撤诉申请，本院于2012年12月3日作出（2012）陕刑一终字第00215号刑事裁定，准许祝宝林撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祝宝林确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对祝宝林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯祝宝林确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯祝宝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝宝林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第580号
原告杨某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年12月22日出生，汉族。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取343元，由原告杨某某负担。
审判员 匡宗云
二〇一四年五月十九日
书记员 唐静宜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执116号
申请执行人无锡山虎钢格板有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陆维南，董事长。
委托代理人骆晓明，江苏××律师事务所律师。
被执行人告江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人无锡山虎钢格板有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）门开商初字第0055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币289450.70元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4426元。
本院在执行过程中，于2016年5月20日轮候查封了被执行人名下位于海门市滨江街道广州路1888号内1号、2号、3号、4号、5号、9号房屋，首查封法院为江苏省无锡市南长区人民法院，且因欠债较多，在多家法院有多起未结执行案件，其名下房产、银行帐号已被多家法院查封、冻结，但无实际存款，除此外暂无可供执行的财产。现被执行人正与其他企业洽谈重组并购事宜。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于查封的房产系轮侯查封，此前已有多家法院查封，故在本案中不能处理。另被执行人正在与他人洽谈重组并购，为了让被执行人能正常运转经营，重拾企业能力，从而实现申请执行人债权，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦可通过申请被执行人破产程序实现自己的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘青泉
特别提示：
本案中查封被执行人房产的期限三年，自2016年5月20日起至2019年5月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第183号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年6月12日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟、田婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年6月2日9时许，被告人曾某某在双清区三眼井菜市场扒窃了被害人邹某某手机一台，后民警当场将其抓获。经鉴定，该手机价值人民币4100元整。
公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、提取笔录、价格鉴定结论、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人曾某某依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月2日9时许，被告人曾某某在双清区三眼井菜市场扒窃了被害人邹某某放在左裤袋里的一台苹果手机，后被巡逻民警当场抓获，民警将被扒窃手机返还给被害人邹某某。经鉴定，该手机价值人民币4100元整。
另查明，被告人曾某某于2013年6月4日因盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年；2015年2月17日因盗窃被邵阳市公安局大祥分局行政拘留五日。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时不持异议，且有被告人曾某某的供述、被害人邹某某的陈述、证人邹某乙的证言、提取笔录、估价鉴定结论、物证照片、刑事判决书、行政拘留决定书、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但在庭审过程中，被告人曾某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现。可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第183号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月10日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为长春市公安局双阳区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年8月31日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第152号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年5月11日0时55分，被告人张某某无证驾驶吉AA01**号小型轿车，沿长春市双阳区滨河路由南向北行驶至嵩山路路口处左转时，与被害人丁某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致机动车损坏，被害人丁某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人丁某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重试颅脑损伤死亡。经认定：被告人张某某承担事故主要责任，被害人丁某某承担事故次要责任。案发后，被告人张某某逃逸，后于2015年5月11日8时投案自首。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人近亲属丁向君、徐凤英、雷丽春、丁蕾、丁杨各项经济损失款人民币400000元，并取得前述人员的谅解。丁向君、徐凤英、雷丽春、丁蕾、丁杨不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输法规，违章驾车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张某某主动到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，可依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年九月七日
书 记 员 公衍鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00529号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告长沙市宁乡县和润生鲜超市，住所地长沙市宁乡县东升路“和润购物广场”。
经营者刘康平。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市宁乡县和润生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对长沙市宁乡县和润生鲜超市的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市宁乡县和润生鲜超市的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第70号
原告王国忠，男，汉族，1956年5月7日出生。
被告南京市国土资源局，住所地本市中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
原告王国忠诉被告南京市国土资源局（下称市国土局）政府信息公开一案，原告于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月12日立案受理，于2014年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月30日、8月8日公开开庭审理了本案。原告王国忠，被告的委托代理人王和平、朱昊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王国忠诉称，原告于2014年1月16日依据《政府信息公开条例》第二条的规定向被告政府申请信息公开，但被告却以涉及“秘密”为名拒绝公开信息，不履行信息公开的义务，侵害了原告的知情权，也损害了行政机关的公信力，以及政府的形象，依据《政府信息公开条例》第三十五条规定，请求法院判令被告依法履行信息公开的义务。
原告提交的证据有：
信息公开告知书（宁国土资公开告知（2014）6号）；
江苏省国土资源厅（下称省国土厅）行政复议决定；
邮件信封；
催告函；
原告提交的依据：
《政府信息公开条例》。
被告市国土局辩称，原告对我局作出的政府信息公开告知书不服，于2014年3月3日向省国土厅申请行政复议，省国土厅于2014年4月29日作出（2014）苏国土资行复第34号行政复议决定书，决定撤销被诉具体行政行为。根据《中华人民共和行政诉讼法》（下称行政诉讼法）第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第三十二条之规定，原告所诉具体行政行为已被省国土厅予以撤销，该具体行政行为已不存在，且省国土厅作出的复议决定已要求我局重新作出答复，已保障了原告合法权益。故原告在该诉中已丧失诉讼之利益且不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告起诉，综上，涉诉具体行政行为已被撤销，原告已不符合起诉条件，故请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉请。
被告提交的证据有：
1、信息公开告知书（宁国土资公开告知（2014）6号）；
2、行政复议决定书（（2014）苏国土资行复第34号）；
被告提交的法律依据：
1、《行政诉讼法》；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》；
3、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，认为该证据证明了原告起诉时被告尚处于复议机关规定被告履行职责的期限内。
原告对被告证据1真实性认可、合法性不认可，认为被告未真实提供信息，随意定密违法；证据2真实性认可，但对被告收到时间不认可。
经庭审质证，本院对原告的证据1-4，被告证据1-2的真实性、合法性予以认证。
经庭审质证，本院查明以下事实：原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开南京市（2007）宁地管字第076号中“政府批准文件”信息，2014年1月16日被告作出宁国土资公开告知（2014）6号信息公开告知书，认为该批文注明为“秘密”恕不予提供，原告对此不服，向省国土厅申请行政复议，省国土厅于2014年4月29日作出（2014）苏国土资行复第34号行政复议决定书，决定如下：撤销被申请人于2014年1月16日向申请人作出的政府信息公开答复，责令被申请人接到本决定书后10个工作日内依法作出答复。原告出示的证据确认其于2014年5月5日收到省国土厅的行政复议决定书，而原告于2014年5月8日向本院提起诉讼并交纳诉讼费，即交费时已收到了省国土厅的复议决定书。
本院认为，根据《行政诉讼法》第三十七条第一款规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”原告选择了先进行复议的救济途径，复议机关已撤销了被告作出的宁国土资公开告知（2014）6号信息公开告知书，支持了原告的复议请求。《行政诉讼法》规定的起诉条件是认为具体行政行为侵犯其合法权益的，而原告在向本院起诉时已收到复议机关作出撤销被告具体行政行为的复议决定，被告作出的具体行政行为已与原告无法律上利害关系，故原告的起诉不具备起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 孙 冰
人民陪审员 呙如刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丛志阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初290号
原告：当涂县大陇镇人民政府，住所地马鞍山市当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码113405210030816354。
负责人：余红平，镇长。
委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。
被告：宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司，住所地安徽省弋江区泰鑫商务中心601室，统一社会信用代码：91340200149380398N。
法定代表人：赵六保，该公司总经理。
原告当涂县大陇镇人民政府与被告宣城市欣禹水电建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告当涂县大陇镇人民政府人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未�七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按当涂县大陇镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 陈立平
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第93号
申请人张爱卿，女，汉族，1966年7月2日生，住址：邯郸县。
被申请人裴胜磊，男，汉族，1973年5月23日生，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十七日
书记员 王 涛
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初305号
自诉人王梅花，女，汉族，生于1955年3月12日，住河南省商水县。
被告人王某某，女，汉族，生于1957年2月10日，住河南省商水县。
自诉人王梅花以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王梅花在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王梅花在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王梅花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初305号自诉人王梅花，女，汉族，生于1955年3月12日，住河南省商水县。被告人王某某，女，汉族，生于1957年2月10日，住河南省商水县。自诉人王梅花以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王梅花在宣告判决前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕而申请撤回自诉。本院认为，自诉人王梅花在判决宣告前，同被告人自行和解、被告人主动履行完毕，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王梅花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一七年四月二十五日书记员  孙志涛