上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8975号
原告易小华，女，1960年7月22日生，汉族，住安徽省。原告祁华利，女，1989年6月21日生，汉族，住安徽省。原告祁东海，男，1993年7月12日生，汉族，住安徽省。原告祁法易，男，1995年12月13日生，汉族，住安徽省。上列四原告共同委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。被告张风雷，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告易小华、祁华利、祁东海、祁法易与被告张风雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告易小华、祁华利及四原告的共同委托代理人王超生、被告张风雷及其委托代理人成彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告易小华、祁华利、祁东海、祁法易共同诉称，2016年4月6日，被告张风雷驾驶号牌为皖SLXX**的小型普通客车在上海市奉贤区江艇路XXX号附近与行走的受害人祁加才发生交通事故，致受害人祁加才死亡。事故发生后，交警部门认定被告张风雷负本起事故的主要责任。号牌为皖SLXX**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。原告因亲属死亡造成的损失共计人民币(币种，下同)364,169元。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付(精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险范围内优先受偿)，若有不足，由被告张风雷按80%责任比例承担赔偿责任。庭审中，原告变更丧葬费金额为35,634元。被告张风雷辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车仅投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后向原告方垫付了现金30,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖SLXX**的小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险，衣物损酌情认可200元，受害人系事故发生后当场死亡，仅在死亡赔偿限额和财产赔偿限额内承担赔付责任。经审理查明，2016年4月6日19时18分许，被告张风雷驾驶号牌为皖SLXX**的小型普通客车在上海市奉贤区江艇路XXX号附近与行走的受害人祁加才发生交通事故，致受害人祁加才死亡。事故发生后，交警部门认定：被告张风雷承担事故的主要责任，受害人祁加才承担事故的次要责任。本起交通事故发生后，被告张风雷向原告垫付了现金30,000元。嗣后，原、被告就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼来院。另查明，号牌为皖SLXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车第三者责任强制保险。涉案车辆投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。再查明，受害人祁加才的父、母均先于受害人祁加才死亡，受害人祁加才生前与原告易小华系夫妻关系，原告祁华利、祁东海、祁法易系受害人祁加才的子女。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书复印件、火化证明复印件、证明、鉴定意见书复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张风雷驾驶机动车与行走的受害人祁加才发生交通事故，致受害人祁加才死亡，现经交警部门认定被告张风雷负事故的主要责任，故被告张风雷应对受害人祁加才在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担80%的赔偿责任；而作为涉案机动车第三者责任强制保险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定按3人次误工半个月计算，参照本市本年度职工最低工资标准每月2,190元计算为3,285元；死亡赔偿金以原告请求的2015年度农村居民人均年可支配收入23,205元计算12年，确定为278,460元；精神损害抚慰金酌定为40,000元；对于丧葬费，本院按照本市2015年度月平均工资标准计算6个月，确定为35,634元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；住宿费，酌情确定为2,700元；对于衣物损，酌定为200元。综上，四原告因亲属祁加才在交通事故中死亡造成的损失共计361,279元。在上述费用中，属机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目的办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费，属财产赔偿项目的为衣物损；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付110,200元；对于机动车第三者责任强制保险责任限额以外的损失，由被告张风雷赔偿200,863.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告易小华、祁华利、祁东海、祁法易因亲属死亡造成的损失110,200元；二、被告张风雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告易小华、祁华利、祁东海、祁法易因亲属死亡造成的损失200,863.20元(被告张风雷已垫付了30,000元，尚需实际支付170,863.20元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,578元，减半收取计2,789元，由被告张风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。