wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初68号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年1月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地：四川省营山县，现住四川省温江区。2014年9月9日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年9月16日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年3月1日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月12日，四川某某环保科技有限公司与宁夏某冶金有限责任公司签订硅铁冶炼炉环保设备合同。被告人吴某某作为四川某某环保科技有限公司负责该工程的项目负责人，违规雇佣无焊工证作业资质人员李某某从事焊接作业。2014年9月8日14时许，李某某进行焊接筛网时，连同筛网一起从二层平台跌落在一层钢制平台上面受伤，后经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某符合高坠死亡。
案发后，吴某某拨打电话报警。2014年9月15日，四川某某环保科技有限公司赔偿被害人李某某家属经济损失，被害人李某某家属对被告人吴某某予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、宁夏某冶金有限责任公司与四川某某环保科技有限公司签订的《硅铁冶炼炉环保设备合同》和《安全承包责任书》、某高处作业票、中卫市安全生产监督管理局文件（卫安监管发（2014）111号）、中卫市人民政府文件（卫函发（2014）179号）、调取证据通知书、接处警登记表、抓获经过、赔偿协议、谅解书、收条，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）检（尸）字（2014）056号检验意见书，现场勘验笔录、现场制图、照片，证人冯某某、雍某某、王某某、吕某、吴某甲、张某、何某某、吴某乙的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人吴某某犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其所在单位积极赔偿被害人家属的经济损失，可以从宽处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款（二）项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1311号
上诉人（原审原告）河南博达暖通消防设备有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人王建平，经理。
委托代理人张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武秀青，女，1943年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王成祥，男，1942年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李红霞，女，1967年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王继超，男，1989年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王孟新，女，1994年9月12日出生，汉族。
五被上诉人共同委托的代理人周玉涛、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南博达暖通消防设备有限责任公司（以下简称博达暖通）与被上诉人武秀青、王成祥、李红霞、王继超、王孟新劳动争议纠纷一案，博达暖通于2016年1月19日向孟州市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与王军喜之间不存在劳动关系。孟州市人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0883民初219号民事判决。博达暖通不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张春安，被上诉人李红霞及五被上诉人共同委托的代理人姬丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王军喜与原告之间未签订书面劳动合同。2015年9月5日，王军喜被原告派往青海省乐都区从事地下室通风管道安装业务。原告于2015年10月8日通过中国人民银行给王军喜汇款1000元。王军喜从2015年9月5日至2015年10月12日均在工作日志中记录了每天施工情况。2015年10月13日早上，王军喜在饭后突发疾病，经120出诊后救治无效死亡。
原审法院认为，原告主张2015年9月5日被告近亲属王军喜承包了青海省乐都区瑞丰花园地下室通风管道安装业务，按照18元／平方米的价格支付报酬，但没有提供相关证据予以证明，故对原告上述主张不予支持。被告亲属王军喜与原告间虽未签订书面劳动合同，证人苏某甲、吕某的证言与王军喜按原告公司要求所记录的工作日志及原告向王军喜汇款1000元的证据相互印证，足以证明王军喜系原告员工及被原告公司派往青海工作的事实。
原审判决：王军喜与原告河南博达暖通消防设备有限责任公司之间存在劳动关系。诉讼费10元，减半收取为5元，由原告河南博达暖通消防设备有限责任公司承担。
博达暖通上诉称，认定其公司与王军喜之间劳动关系成立没有事实和法律依据。王军喜不是博达暖通的职工，2015年9月5日，王军喜承包了青海省乐都区瑞丰花园地下室通风管道安装业务，按照18元／平方米的价格支付报酬，在仲裁委庭审中，证人苏某乙、吕某，当庭均认可系王军喜雇佣，工资待遇是和王军喜协商，被上诉人并没有提供与博大暖通之间存在劳动关系的证据。原审中，我公司提供了相关证据，证明上诉人与王军喜之间不存在劳动关系，一审法院认定上诉人与王军喜之间存在劳动关系于事实和法律相悖。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判上诉人与王军喜之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人武秀青、王成祥、李红霞、王继超、王孟新答辩认为，一审认定事实正确，适用法律适当，应驳回上诉，维持一审判决。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：王军喜生前与博达暖通之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，上诉人博达暖通认为，王军喜生前与博达暖通之间不存在劳动关系而是劳务关系。一审时我方向法庭提供的证据，公司考勤表、工资表以及通过银行给公司职工代发工资的花名册，公司就没有王军喜这个人。在仲裁委请求时，被上诉人陈述王军喜是在2014年下半年到公司上班，按照对方的陈述王军喜上班一年多，没有工资卡、社保缴费手续等证明王军喜与上诉人公司存在劳动关系的有力证据。一审时的两位证人均是受王军喜雇佣，劳动报酬是与王军喜商量约定的，上诉人公司对王军喜雇佣的人的劳动报酬一概不知，公司的招工有严格的规章制度。关于工作日志，不能证明双方之间存在劳动关系。工作日志只能证明王军喜承包工程，按照工程进度最后到公司结算，公司按照每平方18元支付报酬。关于生活费，公司的出纳按照规定先期汇款。仅仅凭公司汇款的1000元生活费来认定劳动关系是错误的。关于工资发放问题，公司出工资表后，职工签字后由银行发放。因此，一审法院认定王军喜与上诉人公司之间存在劳动关系无事实和法律依据。
被上诉人武秀青、王成祥、李红霞、王继超、王孟新认为，王军喜生前与博达暖通之间存在劳动关系。一审时有证人证言以及王军喜的工作日志，公司给王军喜汇款等一系列证据予以印证，虽然公司与王军喜之间没有签订劳动合同，但是并不影响劳动关系的成立。关于上诉人所称其在一审�交的证据，一审时我方已经进行了充分质证，上诉人在一审也自认其员工工资是现金发放，有一部分是委托银行发放的。所以不能仅凭银行发放工资的名单来认定是否存在劳动关系。证人的工资也是被上诉人以现金形式发放给证人的，给证人发放工资的依据是王军喜的记工本。王军喜是受上诉人的指派到青海省乐都区从事地下通风管道施工，因此王军喜与上诉人之间存在劳动关系。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人博达暖通承包了青海省乐都区瑞丰花园地下室通风管道安装工程，五被上诉人的亲属王军喜在该工地施工期间，在住所突发疾病死亡。上诉人称其以每平方18元的价格将该工程承包给了王军喜，但未提供有效证据证实。王军喜在工地工作期间，按照上�人要求记录工作日志，工地的另外两名工人即证人苏某乙、吕某工资也是按照王军喜的记工情况直接从上诉人处领取。因此，博达暖通的上诉理由不能成立，一审认定王军喜与上诉人公司之间存在劳动关系并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南博达暖通消防设备有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一六年六月十二日
书记员 张 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第595号
申请执行人郭香莲。
被执行人南宁丰地行置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋061号房。
法定代表人：刘帆。
本院在执行申请执行人郭香莲与被执行人南宁丰地行置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人主动履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第203号仲裁调解书确定的全部义务（包括依法代扣的税款人民币11065.3元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第203号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第595号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄勇在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人黄勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第595号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王明波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明波在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第595号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王树民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树民在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王树民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第595号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：王明波、黄勇、王树民上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日作出（2013）海商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为140072.41元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第595号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月九日书记员  刘 程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1435号
原告陈某。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币240元减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01929号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县.
被告：梅某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县.
本院于2013年8月19日立案受理原告何某某与被告梅某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 李书清
二〇一三年十月二十九日
书记员 汪 俊
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民二终字第37号
上诉人（原审被告）程力专用汽车股份有限公司。
法定代表人程阿罗，总经�。
被上诉人（原审原告）戴强勇，男，汉族。
上诉人程力专用汽车股份有限公司不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。称，程力专用汽车股份有限公司与被上诉人戴强勇签订的定作合同第二条明确约定交货地点在“供方厂内”。因此本案的合同履行地在上诉人的住所地即随州市曾都区，而非金昌市金川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地随州市曾都区人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第109号民事裁定，裁定本案由随州市曾都区人民法院管辖。
本院经审查认为，程力专用汽车股份有限公司与戴强勇于2014年1月4日签订的定作合同第二条约定交货地点：“供方厂内.....代送车到需方上户所在地甘肃金昌。车到乙方指定地点1日内未提出异议即视为验收合格。备件工具按清单匹配与相关证件资料一并随车交验”。该条款明确约定了供方将车辆送到需方戴强勇上户所在地甘肃金昌，并在戴强勇指定的地点进行验收，交付随车的备件工具、证件资料，说明合同的实际履行地就是需方戴强勇所在地甘肃金昌。现戴强勇依据该合同向金川区人民法院提起诉讼，符合双方的约定及相关法律规定。程力专用汽车股份有限公司所提上诉理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立。一审裁定驳回程力专用汽车股份有限公司对本案管辖权的异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年六月四日
书记员 杨 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4107号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东、丁江萍。
被告：朱光烈。
被告：阳吉美。
被告：傅耀红。
被告：梅雪芳。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告朱光烈、阳吉美、傅耀红、梅雪芳小额借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱光烈归还借款40万元，并支付利息、罚息及违约金21709元（自2014年12月12日至2015年5月15日起以40万元为本金按月利率5.605‰计算罚息及违约金，为11509元；自2015年5月16日以40万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息、罚息违约金至实际履行之日止，暂算至起诉日为10200元）；2、被告朱光烈支付律师费5250元；3、被告阳吉美、傅耀红、梅雪芳对被告朱光烈第1、2项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光东，被告朱光烈到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告朱光烈、阳吉美以及被告傅耀红、梅雪芳向原告出具编号为2014年0723号的《共同承担债务保证书》各一份，承诺自愿为被告朱光烈自2014年5月7日至2015年5月7日间最高金额人民币40万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。
2014年6月11日，原告与被告朱光烈签订了合同编号为20150964的《借款合同》一份，约定该被告向原告借款人民币40万元，借款期限为自2014年6月11日至2014年12月11日止，借款利率为月利率13.062‰，担保方式为信用担保，并签订了委托扣收贷款利息协议书。其中《借款合同》第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”合同签订后，原告即于该日向被告朱光烈发放贷款40万元。贷款到期后，被告未按约定归还借款，故原告向本院起诉，原告为此支付了律师代理费人民币5250元。
截止2015年8月14日，被告未归还的借款本金为37万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光烈于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币37万元及利、罚息及违约金（按合同约定计付，自2015年8月15日起至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告朱光烈于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费5250元。
三、被告阳吉美、傅耀红、梅雪芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，保全费1020元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01158号
罪犯王秀玲，女，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年8月21日作出（1998）阜中刑初字第127号刑事判决，以被告人王秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王秀玲服判，安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉。在诉讼过程中，安徽省人民检察院向安徽省高级人民法院撤回抗诉。安徽省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）皖刑终字第288号刑事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉，核准原判，交付执行。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月10日经本院裁定减去有期徒刑二年；2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王秀玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王秀玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王秀玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀玲减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢786号
申请执行人李玲，女，汉族，居民。
被执行人杨国良，男，汉族，居民。
被执行人平邑县鑫隆建材有限公司。
本院在执行李玲与被执行人杨国良、平邑县鑫隆建材有限公司债权转让纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3735号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2161号
申请执行人赵德良，男，1949年8月16日出生，汉族，住所地河南省遂平县。
被执行人衡水顺福火锅店，所在地衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。（个体工商户，经营者李立可，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证号：133001197910122016）
法定代表人：李立可。
依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3198号民事判决书，被执行人应于判决生效后三日内给付申请执行人工资7692元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中查明，李立可系被执行人衡水顺福火锅店经营者，应当以其财产承担债务，截止2017年9月19日被执行人共欠申请执行人工资7692元、案件受理费25元、执行费50元。共计7767元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李立可、衡水顺福火锅店在银行的存款7767元或查封被执行人李立可、衡水顺福火锅店相当于7767元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李立可、衡水顺福火锅店负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
〇一七年九月十九日
书记员 孙 瑞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1837号
上诉人（原审被告）：李德平，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：贺卫国，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：吴建义，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人李德平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人贺卫国住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李德平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨红阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01473号
原告李秀芳，女，1962年6月7日生，汉族，农民。
被告张景利，男，1966年10月25日生，汉族，农民。
原告李秀芳与被告张景利生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任�判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李秀芳，被告张景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2015年5月2日，原告与被告因土地边界发生口角，被告将其打伤，故要求被告赔偿医疗费及其各种经济损失共计2776.5元。
被告张景利辩称，原告伸手就打我，我用手阻挡，我没打原告，故不同意原告诉讼请求。
审理中，原告向本院提供如下证据：
治安调解协议书1份。欲证明原告与被告发生纠纷后经公安派出所调解，双方当事人未达成协议的事实。
该证据经庭审质证，原告与被告均无异议，经审查该证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
审理中，被告未向本院提供证据。
审理中，本院调取了公安行政案件卷宗材料：
1、治安伤害伤情诊断证明1份。
2、门诊收费票据2份、住院医疗费收据1份、统计�诊量凭证1份。
3、原告住院病历1份。
第1-3份证据，经庭审质证，原、被告对第1份证据均无异议，原告对第2、3份证据无异议，被告称对第2、3份证据本身无异议，但原告的伤不是其打的。经审查该组证据来源、形式符合法律规定能够证明本案的相关事实，且被告异议陈述与该份证据所欲证明的指向不同，故对第1-3份证据所载明的事实本院予以认定。
4、交通费收据5张。
第4份证据经庭审质证，原告称无异议，被告有异议，称不知道原告乘坐什么车。经审查原告支出的交通费用存在不合理用途，原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院只对原告就医时产生的交通费予以认定。
5、张景利的询问笔录1份。
6、李秀芳的询问笔录1份。
7、吴焕信的询问笔录1份。
8、杨秀华的询问笔录1份。
9、物证照片1份。
第5-9份证据，经庭审质证，原、被告对第7、9份证据均无异议，故对该第7、9份证据本院予以认定。原告对第6份证据无异议，对第5、8份证据称有异议，称被告先动手，其未打被告。被告对第5、8份证据无异议，对第6份证据有异议，称原告先动手，其未打原告，经审查杨秀华与被告系夫妻关系，其作出的有利于被告的证言无独立证明效力，原、被告均在庭审中承认有相互撕扯的行为，且原、被告均无其他有效证据证明其主张的事实存在，故对第5、6、8份证据中除该纠纷发生时间、地点及原、被告相互厮打的事实本院予以认定外，对其他事实不予认定。
经审理查明，2015年5月2日17时许，原、被告因为土地边界发生争执进而相互厮打，在此纠纷发展过程中原告身体受到损害，原告伤后先到职工医院进行诊治，后于同日在第二医院住院治疗4天，诊断为头面部外伤、胸部软组织挫伤，2级护理，共花销医疗费2213.68元，交通费200元。�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定：原告误工费13195元÷365天×4天=144.2元，护理费13195元÷365天×4天=144.2元，住院伙食补助费8元×4天＝32元，上述款合计2734.08元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当对民事侵权行为所造成的伤后经济损失承担民事赔偿责任。在此纠纷发展过程中被告造成原告身体损害，应对其侵权行为所造成的原告人身损害后果承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，本院应予支持。但原告在此纠纷发生过程中也有过错，应负次要责任。关于原、被告均称其未打对方的抗辩，因原告与被告发生争执的前置事实存在，纠纷发生后原告随即报警、就医及医疗机构出具的身体损�证明，其事实具有客观连续性，能证明原告身体受到的损害与被告有因果关系，且原、被告均在庭审中明确承认相互厮打的事实与证人吴焕信在公安笔录中陈述能够相互印证，故对原、被告的此项抗辩本院不予支持。关于原告要求被告给付交通费诉讼请求，因原告出院后应乘坐公共交通工具，故本院对原告超出必要交通费的支出不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张景利于本判决生效之日赔偿原告李秀芳伤后经济损失2734.08元的70%，即1913.85元。
如果被告张景利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 王二治
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01473号
原告：彭旭瑞，男，汉族，1968年11月16日出生，无固定职业。
被告：申文海，男，汉族，1975年2月28日出生，个体工商户。
原告彭旭瑞诉被告申文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告彭旭瑞，被告申文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭瑞诉称：被告自2013年4月1日起租赁原告所有的位于昌吉市西外环九家沟村工业园的自建厂房约4000平方米，用于开办昌吉市腾钰汽车修理厂。双方没有签订书面合同，也没有约定具体租赁期限，但约定每年租金为20万元，先付清一年租赁费后方可使用房屋。被告自2013年4月1日使用房屋至今。2013年4月1日至2014年3月31日的房屋租金被告已付清。但自2014年4月1日之后的租金至今未支付。2014年9月9日被告向原告出具欠条，欠付原告至2015年4月1日房屋租金20万元，并承诺2014年年底一次性付清，最迟于2015年3月底全部付清，否则房主有权收回厂房。2014年10月4日被告又出具一份欠条承诺于2014年10月15日支付，付不清按2%支付利息。2014年12月23日被告出具承诺书，承诺于2015年1月31日付清，否则承担5%的利息。2015年4月1日被告出具证明书，用其所有的一辆拖车作为抵押。截止目前被告共计欠付原告厂房租金233332元。按照被告承诺的应付利息11944.44元。被告长期拖欠租金，已无诚信，达到双方约定收回租赁合同条件。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求：1、解除双方的租赁关系；2、被告支付租金233332元；3、被告支付利息11944.44元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告申文海辩称：我对原告主张的欠付租金及利息均予以认可，我想继续经营修理厂，我不同意解除合同。关于欠付的租赁费及利息，我会尽快想办法支付给原告的。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、欠条二份、承诺书一份，证明一份，证实：被告欠原告2014年4月1日至2015年4月1日租金20万元，约定于2014年10月15日付清，逾期被告承担2%承担利息，后又承诺于2015年1月31日付清，如不付承担5%的利息，证明书证实被告愿意以拖车作抵押。被告质证后对证据的真实性无异议。本院对合同的真实性予确认。
被告申文海未提交证据。
经审理查明，原告于2012年在昌吉市九家沟村工业园修建厂房二栋，二层办公室一栋。2013年原、被告协商，由被告租用原告修建的厂房及二层楼办公室用于经营汽车修理厂，年租金为20万元。双方未签订书面租赁合同。被告已向原告支付2013年4月至2014年3月一年期间的房屋租金。此后未向原告支付房屋租金。
2014年9月9日被告向原告出具欠条一份，载明，欠原告2014年4月1日至2015年4月1日期间房屋租金20万元，于2014年年底一次性付清，最迟于2015年3月底付清，如付不清，房主有权收回厂房。
2014年10月4日被告向原告出具欠条一份，载明欠彭旭瑞2014年4月1日至2015年4月1日厂房租金20万元，于2014年10月15日支付，付不清，按2%承担利息。
2014年12月23日被告向原告出具承诺书一份，载明：由于欠彭旭瑞的2014年厂房租金20万没有付，定于2015年1月31日支付，如不能支付愿意承担5%的利息。
2015年4月1日被告向原告出具证明一份，载明愿意用新B378**号拖车作抵押，如不按时归还，同意将此车按市场价变卖归还欠款。
但被告至原告起诉前仍未向原告支付房屋租金。故原告诉至本院要求解除双方的房屋租赁合同，被告支付房屋租金及利息。
本院认为：原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但事实上原告将其自建厂房及二层办公室出租给被告使用，双方亦约定房屋租金为每年20万元。故双方之间存在房屋租赁合同关系。双方未约定租用期限，故属不定期限租赁合同。由于被告未按约定支付房屋租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在被告欠付房屋租金后多次催告后，被告仍未能支付房屋租金。故原告要求解除双方的租赁关系符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至2015年5月30日共14个月租金233332元及利息11944.44元，被告认可，本院对原告要求被告支付房屋租金233332元及利息11944.44元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间房屋租赁合同；
二、被告申文海于本判决生效后十日内支付原告彭旭瑞房屋租金233332元，利息11944.44元，合计245276.44元。
三、本案保全费1270元由被告申文海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4979元，减半收取2490元，由被告申文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一五年七月十七日
书记员 赵志超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00086号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：邢某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年7月13日作出的（2014）169号征收社会抚养费决定，该决定要求邢某、张某甲纳社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）169号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人邢某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）169号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人邢某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2412号
申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：刘湛林，该公司物业主任。
被执行人：李莎，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥瑞康物业管理有限公司申请执行李莎物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费2037元，违约金88.6元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计2200.6元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李莎在银行账户上的存款人民币2200.6元及迟延履行利息（以2037元为基数，按日万分之一点七五自2016年6月27日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐 威
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01267号
原告江军寿，太原市小店区坞城街办北张社区居民，山西职业技术学院职工。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告阎柱林，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
被告李富珍，太原市小店区坞城街办北张社区居民，系阎柱林之妻。
委托代理人阎柱林，男，住北张小区20号楼3单元201室，系李富珍之夫。
被告李红喜，太原市小店区坞城街办北张社区居民。
原告江军寿与被告阎柱林、李富珍、李红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员李小兰、符惠仙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江军寿及其委托代理人杨俊红、被告阎柱林、被告李富珍的委托代理人阎柱林、被告李红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军寿诉称，原、被告均系北张小区居民，被告阎柱林、李富珍系夫妻关系，2013年被告阎柱林、李富珍以资金周转为由向原告借钱，二被告以本社区世纪明珠5号楼4单元18层4号房屋作为抵押，且由被告李红喜担保，为此原告先后借给被告阎柱林、李富珍755000元，并由被告阎柱林、李富珍出具借条，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告阎柱林、李富珍偿还原告借款755000及利息54360元，被告李红喜对上述借款本息承担连带还款责任。
被告阎柱林、李富珍辩称，我方认可借款本金600000元，认可借款利息150000元，其余的利息不认可。
被告李红喜辩称，我作为担保人，只对其中500000元借款承担担保责任，其他的我不清楚。
经审理查明，原、被告均系北张社区居民，被告阎柱林、李富珍系夫妻关系。2013年3月17日，被告阎柱林、李富珍向原告出具借条一份，内容为：“今阎柱林借江军寿人民币500000元整，用半年，2013年3月17日至2013年9月17日归还”，借条落款处有被告阎柱林、李富珍签字捺印，被告李红喜作为担保人在该借条上签字。该借条同时还附有一份北张村委会证明，内容为，兹证明世纪明珠5号楼4单元18层4号房屋136.6平方米属阎柱林所有。当日，原告通过工商银行向被告阎柱林的银行卡打款500000元。2014年2月20日，被告阎柱林给原告出具借条一份，内容为：“今阎柱林借江军寿人民币100000元整，用D区276车库担保，借用半年，把车库过户到江军寿名下”，借条落款处有被告阎柱林及中间人张韶宏签名捺印。此后，被告阎柱林还给原告出具一份借条，内容为：“今借到江四小人民币155000元，至2015年3月17日”借条落款处有被告阎柱林签字。庭审中，原告出具北张村委会证明显示原告江军寿又名江四小，被告闫柱林则表示该款系前两笔借款600000元的利息，但未提供证据佐证，原告对此不予认可。
上述事实，有原告出具的身份证明、借条三份、银行打款凭据、村委会证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告就被告阎柱林、李富珍向其借款755000元的事实出具了借条和银行汇款500000元的凭证佐证，对其中600000元借款被告阎柱林、李富珍均无异议，对于155000元，该款被告阎柱林、李富珍认为属于借款600000元的利息，但从借条表述无法体现，且无其他证据佐证，故该款根据借条文字理解应属于借款，故涉案借款应为755000元，原告要求被告阎柱林、李富珍偿还借款755000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张被告阎柱林在借款时以其所有的房屋作抵押的意见，在借条上并未体现相关表述且未办理抵押登记，无法说明存在设定抵押的事实，本院不予采信。被告李红喜作为担保人在500000元的借条上签字，故被告李红喜应对500000元的借款承担连带保证责任。对于原告主张的利息损失，在借条中并无约定，而双方对于利息的支付各执一词，故原告仅凭现有证据主张利息损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阎柱林、李富珍于本判决生效之日起5日内偿还原告借款755000元。
二、被告李红喜对上述第（一）项中的500000元承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14713元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐志金
第4页共5页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01935号
罪犯任佳佳，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2008年3月31日作出（2008）裕刑初字第69号刑事判决，以被告人任佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯任佳佳在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年下半年、2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯任佳佳在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任佳佳减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2499号
原告扬州宏大物业服务有限公司。
法定代理人张萍萍。
委托代理人刘天银。
被告殷锦宝。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告殷锦宝物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷锦宝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔梦惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2180号
原告何黎明，男，1977年3月19日出生，汉族，内蒙古乌达市人，个体，住内蒙古乌达市乌达区新达嘉苑******室。
被告孙占清，男，1963年2月2日出生，汉族，宁夏大武口区人，个体，住石嘴山市大武口区文明南路怡心花园*******室。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人崔永刚，系河南天河建设工程有限公司董事长。
被告河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川金凤区银新康居苑A3区13号楼14号营业房。
负责人李晓娇，系河南天河建设工程有限公司宁夏分公司总经理。
原告何黎明诉被告孙占清、河南天河建设工程有限公司、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，原告何黎明于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何黎明的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何黎明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何黎明负担，退回原告何黎明275元。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2180号
原告余桂兴，农民。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
被告皮亮，农民。
被告余得意，农民。
原告余桂兴与被告皮亮、余得意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告皮亮以资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分。2013年2月8日，被告皮亮又向原告借款100000元，口头约定月息为3分。后原告多次向被告催讨借款本息未果。2015年12月4日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、身份证复印件、户籍资料，证实原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，被告皮亮与余得意于2013年1月4日登记结婚；
3、借款二张及三阳乡大西村村委会证明，证实被告皮亮于2011年12月18日向余贵兴借款100000元，2013年2月8日又向余贵兴借款100000元。原告余桂兴又名余贵兴；
4、证人张某出庭证实，证人与原告系朋友关系，同在大塘金矿做事，原告还是该金矿股东之一，证人与皮亮相识，2011年皮亮以开石场缺少资金为由向余桂兴借100000元，该借款是证人与原告一起送到天岳广场交给皮亮的。余桂兴又名余贵兴。原告借给皮亮的钱还是从证人处拿的；
5、证人陈某出庭证实，余桂兴又叫余贵兴，外号“石马贡”，证人与原告系朋友关系，平常就有经济来往，2013年快过年时，原告告诉证人说，皮亮要借钱，证人就将100000元送到原告家，讲好月息3分，原告打电话叫皮亮过来拿钱，证人后来与原告几次去找皮亮讨钱。
被告皮亮、余得意未提出答辩，也未提交证据。
以上证据因被告未到庭，质证无法进行。但原告提交的证据1、2均系相关职能部门出具的，客观真实，本院对原告提交的证据1、2均予以采信；对原告提交的证据3，系被告书写的借据，与证据4、5相互印证，比较客观地反映了原、被告民间借款合同发生的过程，本院对原告提交的证据3、4、5均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告余桂兴，又名余贵兴，与被告皮亮系朋友关系，原告之妻与皮亮系同学关系，2007年原告与皮亮合伙开过网吧。被告皮亮与余得意于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月18日被告皮亮向原告借款100000元，2013年2月8日，被告皮亮以资金周转为由又向原告借款100000元，并出具借条二份。后原告多次催讨未果，要求被告共同偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告皮亮2011年12月借原告100000元发生在两被告结婚之前，系被告皮亮的个人债务；被告皮亮2013年2月借原告100000元，发生在两被告婚姻关系存续期间，被告余得意没有证据证明该债务系被告皮亮的个人债务，两被告也没有婚姻法第十九条规定的情形，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告按借款本金支付30‰的月利息，没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皮亮偿还原告余桂兴借款100000元；
二、由被告皮亮、余得意共同偿还原告余桂兴借款100000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 园
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执231号
申请执行人杨崇友，男，1938年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人李刚，男，1969年8月出生，汉族。
申请人杨崇友与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,大庆市中级人民法院(2014)庆商终字第179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款682804.89元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨崇友、被执行人李刚、第三人大庆市庆金川经贸有限公司达成和解协议：大庆市金川经贸有限公司同意以其对大庆油田新世纪实业公司的债权代为偿还此笔债务。
本院认为，本案已达成和解协议，尚未到履行期限，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李向军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3360号
原告王某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年1月21日在沂水县民政局登记结婚，2012年1月5日生育一女孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告性格不合，无共同语言，导致长期分居，婚姻关系无法继续维持，为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚，婚生女孩徐某甲由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某称，我不同意离婚，为了孩子有一个完整的家庭，我还想好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2011年1月21日登记结婚，婚后于2012年1月5日生育一女孩，取名徐某某。共同生活中，双方因琐事发生纠纷，导致家庭不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告徐某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3145号
原告：颜银华，女，1970年7月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓姝。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店。
原告颜银华诉被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜银华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜银华负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4129号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告浙江省东阳市昆仑实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）东商特字第17号民事裁定书已发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2013年12月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月3日向被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行未实现债权7103000元及利息。现因被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年2月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4129号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年二月二十三日
代书 记员 蒋秋成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4129号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商特字第17号民事裁定书，裁定对被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司提供担保的坐落于东阳市巍山镇的房产证号为东房权证巍山字第133377号-××号及相应土地使用证号为东国用（98）字第980336号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项优先受偿借款本金人民币7000000元及利息（利息自2013年8月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师服务费人民币103000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江省东阳市昆仑实业有限公司所有的坐落于东阳市巍山镇的房地产【房产证号为东房权证巍山字第133377号-××号、相应土地使用证号为东国用（98）字第980336号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十七日
代书 记员 蒋秋成
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执6-1号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地铜陵。
负责人：孙小琴，该支行行长。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：崔前志，该××董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：钱玉林，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00327号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人安徽明珠颜料科技有限公司、铜陵县融资担保中心有限公司在银行的存款人民币50337元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 付双全
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第114号
上诉人（原审原告）马志峰等41人（名单附后）。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人苗书合，石家庄市地产交易市场交易一科科长。
委托代理人李金海，石家庄市地产交易市场法律顾问。
上诉人马志峰等41人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，本院作出（2013）冀行终字第40号行政判决，认为“石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为并无不当”。因此，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为已被本院（2013）冀行终字第40号生效判决的效力所羁束。而涉案国有土地使用权被石家庄市国土资源局收回后，马志峰等人对涉案土地不再享有使用权，其与之后石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让（2008）031号地块的国有建设用地使用权的行为不具有法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。一审裁定驳回马志峰等人的起诉，结果并无不当。上诉人马志峰等41人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁俊丽
附上诉人名单：
孙文志。
孙照魁。
杨风义。
乔建国。
孙集社。
孙丙存。
ＸＸ。
孙照山。
马兵山。
马增谊。
孙书臣。
乔新良。
孙志强。
陈保平。
刘存志。
孙清林。
马增海。
孙风江。
孙建军。
马增强。
孙新利。
马志峰。
孙欢喜。
杨风山。
孙义志。
孙金山。
杨月明。
陈秀文。
陈建民。
陈五雷。
孙二嘎。
孙建壮。
陈凤晓。
马兵华。
孙文义。
贾建新。
陈建中。
孙书志。
孙新权。
乔连付。
ＸＸ刚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第505号
申请执行人洪李东。
被执行人张东升。
本院在执行申请执行人洪李东与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，已执行标的106000元，未执行到位标的1994000元及利息。执行过程中，申请执行人洪李东与被执行人张东升达成和解协议，现在被执行人张东升已支付106000元，剩余款项按照和解协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第505号案终结本次执行程序。
申请执行人洪李东发现被执行人张东升未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第167号
上诉人（原审被告）梅建华，男。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀芝，女。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人梅建华因返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梅建华及其委托代理人宋义峰，被上诉人李秀芝及其委托代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李秀芝的丈夫梅立德生前为中国农业银行新蔡县支行员工，在李秀芝与梅立德共同生活期间，购买了该行位于新蔡县古吕镇西城街人民路西段农行家属院一套面积为83平方米的房改房，房产所有权证为“房证字第银073号”，并在该房居住。梅立德于2005年去世，李秀芝居住到2011年4月。之后李秀芝将房屋钥匙及房改交款收据交给梅建华，梅建华在该房进行居住至今。李秀芝、梅建华及其他继承人对本案诉争房屋未进行继承分割。2014年9月17日该房过渡为个人100%产权，业主为梅立德。因双方发生纠纷，为此起诉要求梅建华限期退还。关于梅建华辩称该房系其支付给李秀芝20000元所购买问题，并提交了房改交款收据三张。经庭审审核质证，李秀芝对梅建华购买房屋不予认可，称20000元是梅建华卖树应该所给付的款项。梅建华未提供李秀芝、梅建华买卖房屋合同等其他证据证明，故对梅建华该辩称意见不予采纳。
原审法院认为，本案诉争房屋系李秀芝与其丈夫梅立德共同生活期间所购，该房应为李秀芝及其丈夫梅立德夫妻共同所有，在梅立德去世后，去除李秀芝享有的该房房产份额，对于梅立德应享有的该房房产份额应由其继承人进行继承分割，但其继承人至今未对该房产份额进行分割。在该房产分割前，李秀芝作为房屋的共同所有人，有权对该房进行管理和使用，据此其要求梅建华返还该房，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十五条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：梅建华于判决生效十日内将位于新蔡县古吕镇西城街人民路西段农行家属院面积为83平方米、房产证号为“房证字第银073号”房屋交付给李秀芝。案件受理费1000元，由梅建华负担。
宣判后，梅建华不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院认定事实错误，该房屋在其父亲去世后已经在李秀芝主持下进行了分割，由其出资2万元购买。请求依法撤销新蔡县人民法院（2014）确民初字第1118号民事判决书，依法改判或者发回重审。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争房屋系李秀芝与其丈夫梅立德共同生活期间所购买，该房应为李秀芝及其丈夫梅立德夫妻共同所有。在梅立德去世后，对于梅立德的遗产其继承人未进行继承分割，一直由李秀芝居住管理到2011年，李秀芝有权对该房进行管理和使用。后梅建华在该房屋居住。现李秀芝要求梅建华退还该房屋，梅建华应当将房屋交还给李秀芝。关于梅建华上诉称原审法院认定事实错误，该房屋在其父亲去世后已经在李秀芝主持下进行了分割，由其出资2万元购买的问题。梅建华并未提供证据证明在其父亲去世后，继承人对其父的遗产进行了分割，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人梅建华应当承担举证不能的后果。因此，上诉人梅建华的该上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人梅建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 克
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民申24号
申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司），住所地：轮台县红桥工业园区。
法定代表人：赵宏玉，系公司董事长。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶晋忠，现住库尔勒市。
委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。住所地：河南省新野县上港乡齐花园村。
法定代表人：周彦瑞，系该公司执行董事。
被申请人（原审第三人）：马学卫，现住河南省新野县。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人叶晋忠、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人叶晋忠的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。
鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。叶晋忠出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。
被申请人叶晋忠代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人邢会杰明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。
清双公司经依法传唤未到庭。
经审查，1、被申请人叶晋忠提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为”巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：”皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。
本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该”运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该”运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该”运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为”鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，”申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申24号申请再审人（原审被告）：巴州鸿泰棉业有限公司（以下简称鸿泰棉业公司）。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶晋忠，男，汉族。委托代理人：雒利春，新疆首邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：新野县清双棉织有限公司（以下简称清双棉织公司）。被申请人（原审第三人）：马学卫，男，汉族。委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。申请再审鸿泰棉业公司因与被申请人叶晋忠、清双公司、马学卫公路运输合同纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2015）库民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年6月28日对本案进行了听证审查，申请再审人的委托代理人胡红驰，被申请人叶晋忠的委托代理人雒利春，被申请人马学卫的委托代理人陆金泉到庭参加听证，清双公司经合法传唤未到庭。现已审查终结。鸿泰棉业公司申请再审称：1、原审认定证据和事实严重错误。叶晋忠出示的运输交接单没有再审申请人的印章和签名，全是马学卫签字。录音笔录可以证明史书理是马学卫找来运送棉花的，联系运谈运价的也是马学卫，原审不判决清双公司或者马学卫承担责任，显然偏判错判。2、原审法院适用法律错误。本案是公路运输合同纠纷，再审申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司。运输合同的一方是马学卫，再审申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人，原审判决再审申请人承担责任属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求对本案提起再审。被申请人叶晋忠代理人答辩称，运输交接单上制作人、复核人均系申请人单位职工，其在运输交接单上签字的行为是履行职务，视为申请人的行为。本案中无论答辩人是谁联系的，事实上答辩人都是在申请人的轧花厂拉运的皮棉，运输皮棉的出库也必须由申请人签字确认才能出库。结算运输凭据也是由申请人出具的，结算运费也是统一在申请人的财务室结算。答辩人对申请人鸿泰公司与清双公司的内部合同并不知情。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被告申请人马学卫代理人答辩称：1、答辩人是双清公司工作人员，所实施的行为是在履行职务，不应当由答辩人承担责任。2、被申请人邢会杰明确要求再审申请人承担运费，并未起诉答辩人马学卫及清双公司要求承担支付运费责任。3、清双公司与再审申请人之间的内部合同只对两公司产生约束力，不能针对不知情的第三人。3、再审申请人与清双公司合作期间，对外银行贷款、出具票据、对相关部门的协商都是以再审申请人的名义进行。答辩人拉运棉花是给从申请人公司货场拉出，运输交接单上印有申请人公司名称，并且交接单复核人路风强、制表人胡美都是申请人公司员工。综上，一审认定答辩人与申请人公司存在运输合同事实清楚、证据充分，判决申请人公司承担责任适用法律正确。请求驳回再审申请。清双公司经依法传唤未到庭。经审查，1、被申请人叶晋忠提供了运输交接单，该运输交接单为印刷格式，抬头为“巴州鸿泰棉业有限公司运输交接单”，包括购货单位名称，发运日期、目的地、承运人，车号、货物名称、货物批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计，表格下方有负责人、复核及制表人签字。2、2014年10月3日鸿泰棉业公司与清双公司签订合同书，并在合同中约定：“皮棉出收购站入农发行指定的皮棉监管库所产生的费用由乙方承担。马学卫、鲁清双二人均为本合同乙方的保证人，为乙方承担连带责任”。3、2014年12月13日清双公司委托书及通知书，委托马学卫代清双公司进行履行合同，代为结算、收取合同标的、收取支书和协议，该委托书自2014年10月3日《合同书（野云沟）》签订之日起生效至本合同全部事项履行结算完毕止。2015年3月28日马学卫给鸿泰公司出具借条及承诺，对野云沟收购站加工的所有棉花、棉籽从疆内监管库或野云沟厂区库至出库运输等产生的一切费用、问题及风险均由清双公司及马学卫本人承担。本院认为，本案系公路运输合同纠纷。被申请人持有的运输交接单系申请人鸿泰棉业公司印刷，该运输交接单包括双方当事人名称、发运日期、目的地、货物名称、批次、件数、毛重（吨）、运输单价及运费小计等内容，在该“运输交接单”制表人处有申请人鸿泰公司的职工胡美、路风强的签字，该“运输交接单”形式上具备合同内容的基本条款。从该“运输交接单”的抬头名称和制表人签字来看，合同的一方当事人应认定为“鸿泰棉业公司”。关于鸿泰公司申请再审称，“申请人与清双公司签定的承包合同中明确约定清双公司自主决定收送棉花，清双公司运送的棉花最终所有权也是清双公司，且拉运棉花是由被申请人马学卫联系，运价多少也是马学卫去谈判的，该运输交接单上也是马学卫签字，故运输合同的一方应当是马学卫。申请人即不是托运人也不是收货人更不是运输的联系人”的申诉理由，因2014年10月3日鸿泰公司与清双公司签订的《合同书（野云沟）》、清双公司的委托书及通知书、马学卫出具的借条及承诺均系双方或者三方的内部约定，不能对抗第三人。综上，申请再审人鸿泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回巴州鸿泰棉业有限公司的再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年七月二十二日书记员 王  永  波
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第8369号
原告：杨静，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市方宁人力资源有限公司，住所地：广州市花都区。
负责人：汤裕乾，该公司总经理。
委托代理人：张慧、温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
原告杨静诉被告广州市方宁人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨静及其委托代理人宋桂海，被告广州市方宁人力资源有限公司的委托代理人张慧、温凯杰已到庭。
原告诉称：原告2008年11月14日入职被告广州市方宁人力资源有限公司，职位是清洁工，工资每月1550元，合同约定每周上班5天，但实际每周上班6天，且日常上班都有加班，被告从未支付加班费，2014年3月25日被告故意捏造原告盗窃自行车而辞退原告。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。即请求法院判令：1、被告违法辞退原告，双倍支付从2008年11月14日至2014年3月25日期间的经济赔偿金17050元。2、支付通知金1个月1550元。3、2014年4月工资2000元。4、支付2008年11月至2014年4月底加班费27295元。5、被告承担诉讼费。提交：录音光碟、劳动合同2份，约定期限为2010年1月1日至2010年12月31日；2011年12月31日至2019年6月26日；广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》；解雇通知书2份、工资发放银行明细、针刺伤和锐器伤上报表、仲裁申请书、仲裁裁决书送达证明、被告处保安员出具的证词一份。
被告辩称：原被告签订的劳动合同已经明确约定，全体员工必须遵守公司员工手册及各部门的规章制度，如有违反者按公司员工手册条款执行。原告被安排至花都医院从事清洁工作，2014年3月15日原告在其工作地点的停车场内盗取由工作单位保管的自行车并被公安机关处以10日的行政拘留处罚，其行为已严重违反了经原告知悉并签名的公司员工手册相关规定，因此，被告可依劳动合同及员工手册的规定直接解除与原告间的劳动关系，依法无需支付原告赔偿金及待通知金。后经双方协商于2014年5月16日签订了解除劳动关系协议书，确认双方于2014年4月25日解除劳动合同关系，被告已向原告支付经济补偿金和4月份工资及劳动关系存续期间各项加班费，原告已确认收取，双方确认劳动关系解除后，双方已不存在任何劳动争议。关于原告提出关于加班费的诉请无事实法律依据，应予驳回，原告未提供证明加班的证据，应承担举证不利后果，退一步说，工资保护期限为2年，原告关于2008年11月至2013年4月加班费的请求已过两年保护期，且也超过了一年仲裁时效。提交：劳动合同书、员工手册、行政处罚决定书、解除劳动关系协议书、现金支出证明单。
经审理查明：原告2008年11月14日入职被告广州市方宁人力资源有限公司，职位是清洁工，工资每月1550元。双方签订了两次劳动合同，合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日止，第二次签订合同期限为2011年12月31日至2019年6月26日止。2014年3月17日以原告于2014年3月15日11点55分因违反公司纪律盗窃财物，作出解雇通知书，通知原告于2014年3月18日与公司解除劳动关系。2014年3月25日广州市公安局花都分局对原告的盗窃行为作出行政拘留10天。2014年3月25日被告再次通知解除与原告劳动关系。
2014年5月16日原告与被告签订了解除劳动关系协议书，该协议约定，原告的工龄为6年4个月，即2008年1月至2014年4月，双方同意于2014年4月25日终止劳动合同，原告工作到2014年4月25日止；被告一次性支付原告经济补偿费合计14016元；自2014年4月25日起双方劳动合同关系解除，双方不存在任何劳动争议，也不存在任何法律关系，原告不得再以任何形式和理由向被告提出权益主张，否则视为违约，须承担违约责任。协议签订后，被告按协议约定支付了原告14016元。
原告于2014年5月19日申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出穗花劳人仲案（2014）2934号仲裁裁决书，裁决为：一、被告于本裁决生效之日五日内向原告支付2008年11月至2014年4月不足额加班费共6120.4元。二、驳回原告其他仲裁请求。裁决后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原告因涉嫌盗窃自行车，被广州市公安局花都分局依法行政拘留10天，被告以此为由解除了与原告的劳动关系。为此，双方产生劳动争议纠纷，并于2014年5月16日原告与被告签订了解除劳动关系协议书。该协议书约定原告共在被告处的工作时间，被告应支付原告经济补偿费14016元，且自2014年4月25日起双方劳动合同关系解除，双方不存在任何劳动争议，也不存在任何法律关系，原告不得再以任何形式和理由向被告提出权益主张，否则视为违约，须承担违约责任。为此，本院认为，原告与被告签订的劳动关系解除协议书，是双方的真实意思，符合法律规定，本院予以确认，且被告已按协议支付了经济补偿金及相关的其他费用等经济补偿费共计14016元，双方已协商不存在争议，相互间不得再主张任何权益。现原告又起诉重新主张经济赔偿金、支付通知金、2014年4月工资的请求依法无据，本院不予支持。鉴于被告对广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出穗花劳人仲案（2014）2934号仲裁裁决书未提起诉讼或申请撤销，故该裁决书对被告已发生法律效力，为此，被告应支付原告2008年11月至2014年4月的不足额加班费6120.4元。
为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市方宁人力资源有限公司在本判决书发生法律效力之日起5日内向原告杨静支付2008年11月至2014年4月的不足额加班费6120.4元。
二、驳回原告杨静其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广州市方宁人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一五年一月二日
书记员 袁倩菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第564号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱启发。
原告信用联社诉被告朱启发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱启发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱启发于2005年5月23日在原告处借款10.000.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱启发偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告朱启发未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱启发借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告朱启发在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱启发已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱启发未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱启发未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱启发应承担偿还借款的民事责任。
被告朱启发于2005年5月23日在原告处借款10.000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱启发未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱启发给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱启发应按约定给付逾期付款利息。
被告朱启发未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱启发于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 邢 丹
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民保字第00022号
申请人（原告）：黄山市前程电子有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑亚平，公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被申请人（被告）：优普电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人：黄石安。
本院在审理原告黄山市前程电子有限公司诉被告优普电子（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告黄山市前程电子有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对优普电子（苏州）有限公司218万元银行存款予以冻结或等值财产进行查封，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的“平安诉讼财产保全责任保险”保单为其保全申请提供担保。
本院认为，黄山市前程电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告优普电子（苏州）有限公司218万元银行存款予以冻结或等值财产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2005号
罪犯苏芮，男，1993年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月5日作出（2012）成华刑初字第540号刑事判决，以被告人苏芮犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金8000元，追缴违法所得，退赔被害人。刑期自2012年3月2日起至2018年3月1日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯苏芮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。另查明，罪犯苏芮被处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏芮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏芮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二○一七年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2127号原告厦门有为实业有限公司，住所地厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路85号B区。法定代表人何有为，总经理。委托代理人杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人肖芳，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区。法定代表人敬明秀，董事长。原告厦门有为实业有限公司（以下简称“有为公司”）因与被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司（以下简称“亨利贞吉公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告有为公司的委托代理人杨晓慧到庭参加诉讼。被告亨利贞吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告有为公司诉称：2012年4月至5月，被告向原告采购海绵产品。2014年6月25日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告货款22898.6元（人民币，币种下同）。对账后，原告多次向被告催讨货款，被告均未支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经完全履行向被告交货的义务，被告作为买方应及时全额支付货款，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款22898.6元，并支付自2014年7月1日起的滞纳金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计至2015年3月1日为916元，暂合计为23814.6元；2.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。被告亨利贞吉公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月至5月期间，被告亨利贞吉公司向原告有为公司采购海绵产品。2014年6月25日，有为公司与亨利贞吉公司对账确认，亨利贞吉公司尚欠有为公司货款22898.6元，该货款亨利贞吉公司至今未支付。以上事实，有原告有为公司提供的对账单2份、送货单2份、增值税专用发票2份，以及原告有为公司的委托代理人杨晓慧的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告亨利贞吉公司向原告有为公司购买海棉产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。有为公司作为卖方，已完成货物给付的义务，亨利贞吉公司作为买方，应按时支付相应的价款。有为公司提供的证据可以证明亨利贞吉公司尚欠有为公司货款22898.6元，亨利贞吉公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，有为公司主张亨利贞吉公司支付货款22898.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。有为公司还主张亨利贞吉公司支付滞纳金即逾期付款违约金（自2014年7月1日按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因亨利贞吉公司未及时支付货款，故有为公司依法有权主张亨利贞吉公司支付逾期付款违约金。有为公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但由于有为公司与亨利贞吉公司未就逾期付款违约金进行约定，因此有为公司主张的逾期付款违约金应从起诉之日即2015年5月29日开始计算。因此，被告亨利贞吉公司应支付原告有为公司货款22898.6元及逾期付款违约金（以22898.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告亨利贞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门有为实业有限公司货款22898.6元及逾期付款违约金（以22898.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年5月29日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告厦门有为实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李乐二〇一五年七月十日书记员杨超岚附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1363号
原告:杨修军,男,1985年8月出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告:朱宗惠,女,1985年9月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨修军与被告朱宗惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨修军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修军的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨修军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨修军负担。
审判员 李春
二〇一七年十一月一日
书记员 谢骏
�鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00637号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一四年三月二十六日
书记员 田宗鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第217号
申请执行人李永堂（曾用名李勇堂）。
被执行人石江山。
本院在执行（2015）滨执二字第217号申请执行人李永堂与被执行人石江山拖欠劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人李永堂向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十四日
书记员 李建辉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第86号
申请执行人：翁剑英，男，汉族，住莆田市。
被执行人：陈学林，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人翁剑英与被执行人陈学林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款7.5万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00217号
上诉人（原审被告）：周某，女，1982年12月30出生，汉族。
委托代理人：周中良，男，1987年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：关某，男，1974年3月15日出生，汉族。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第02703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人周中良、被上诉人关某及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原、被告系自由恋爱结婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间生育两个子女，长子“关文浩”于2006年2月14日出生，长女“关文艳”于2008年出生，在入户口时与关文浩出生日期一致。原被告在共同生活期间无共同财产，无债权债务。现原告关某以被告长期对家庭和子女不尽义务、夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
原审法院认为：原告关某与被告周某系自由恋爱结婚，并办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。夫妻之间在共同生活期间本应互谅互让、相互协助，而原、被告在共同生活期间时常为家庭生活琐事产生矛盾，是导致夫妻感情破裂的直接原因，现原告要求与被告离婚，被告的父母及其家人亦称被告同意离婚，予以准许。庭审中原告称长子关文浩现随其祖父母生活，长女随其外祖父母生活，为有利于子女的健康成长，由原、被告各抚养一个较为适宜，抚养费用自理。被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告关某与被告周某离婚；二、原、被告共同生活期间生育的长子“关文某，长女“关文艳”由被告周某抚养，抚养费用自理；三、原、被告对婚生子女“关文浩”、“关文艳”均有探望权，在每年的寒暑假探望一次，探望的时间、地点由双方自行约定。本案受理费200元，由原告关某负担。
宣判后，周某不服上诉称：原判决认定事实不清，程序不合法。上诉人在未到庭的情况下，原审法院判决离婚，极大的损害上诉人的合法权益，上诉人的诉讼权利未得到合法保护，上诉人不同意离婚。根据我国婚姻法的基本原则，结婚自由、离婚自由的原则，一审法院依据原、被告在共同生活期间时常为家庭生活琐事产生矛盾，判决原、被离婚。不符合我国婚姻法离婚案件判决的条件，也违背了婚姻法的基本原则。请求撤销原判。
被上诉人关某答辩称：上诉人与被上诉人的婚姻无和好可能，且双方没有任何联系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本案争议的焦点为：双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：双方当事人系自由恋爱结婚，且在共同生活期间生育一子一女，应当认定夫妻的感情基础较好。一审时，由于上诉人周某经传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院以视为周某放弃抗辩权为由，采信被上诉人关某关于原、被告在共同生活期间时常为家庭生活琐事产生矛盾的陈述，并无不当。周某提起上诉，不同意离婚。关某未提供夫妻感情确已破裂的证据。根据双方婚前感情基础，婚后感情状况，未达到感情确已破裂的程度，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第02703号民事判决；
二、不准许上诉人周某与被上诉人关某离婚。
一审受理费200元，由被上诉人关某负担；二案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚丽
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧阳萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第733号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于明祥，男，汉族，1972.05出生，农民。
被执行人诸葛绪梅，女，汉族，1970.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D765号、D766号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D765号、D766号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D765号、D766号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第733号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人于明祥，男，汉族，1972.05出生，农民。被执行人诸葛绪梅，女，汉族，1970.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D765号、D766号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华