河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初921号
原告张艳，女，1981年10月24日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告邱树斌，男，1973年2月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告三河市新东方汽车出租有限公司,住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东，组织机构代码67468663-5。
法定代表人焦淑兰，该公司董事长。
委托代理人张永才，系该公司车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职员。
原告张艳与被告邱树斌、被告三河市新东方汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人赵树龙、被告邱树斌及其委托代理人李绍飞、被告三河市新东方汽车出租有限公司的委托代理人张永才、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张艳于2016年2月29日向本院提出伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2016年6月24日提出护理依赖程度的鉴定申请，于2016年7月28日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2015年12月12日8时16分，被告邱树斌驾驶被告三河市新东方汽车出租有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿燕郊化大街由东向西行驶至化工大学南门处时，被告邱树斌开车门时将骑电动自行车的原告张艳撞倒，造成原告张艳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告邱树斌负全部责任，原告张艳无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计1417658.78元，其中包括医疗费221094.28元、住院伙食补助费6850元、营养费6840元、护理费22800元、误工费22800元、残疾赔偿金392280元、鉴定费7450元、被扶养人生活费157825.50元、交通费3000元、精神损害抚慰金37500元、残疾辅助器具费2331号、施救费200元、后期护理费536688元。
被告邱树斌辩称，对原告的各项合理、合法的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其与被告三河市新东方汽车出租有限公司共同承担连带赔偿责任。
被告三河市新东方汽车出租有限公司辩称，原告的各项合理损失由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，被告三河市新东方汽车出租有限公司所有的车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，其公司同意在合理合法的范围内承担原告的损失，但根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月12日8时16分，被告邱树斌驾冀Ｒ×××××3号小型轿车，沿三河市燕郊开发区化大街由东向西行驶至化工大学南门东，被告邱树斌开车门时与由东向西骑电动自行车的原告张艳相撞，造成原告张艳受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告邱树斌负全部责任，原告张艳无责任。被告邱树斌所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
另查，被告邱树斌所驾车辆系被告三河市新东方汽车出租有限公司所有的车辆，被告邱树斌与被告三河市新东方汽车出租有限公司于2013年4月15日签订出租车租赁合同，合同约定：承包期限为8年，自2011年8月12日至2019年8月11日，承包费每月3500元。
事发后，原告于2015年12月12日至2016年1月10日在三河市燕郊人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（额颞顶、左）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折（中颅窝、左）、颅骨骨折（顶右、颞左）、头皮血肿（顶枕、右）、头皮挫裂伤（顶枕、右）、2、全身多处软组织损伤；3、电解质代谢紊乱；4、急性闭合性脊髓损伤、脊髓挫伤（颈1／2）；5外伤性硬脑膜下积液（额双、颞左）。出院时医嘱建议：1、自动出院，建议转往上级医院继续治疗；2、继续口服药物治疗；3、2周后复查头颅CT。原告于2016年1月16日至2016年2月4日在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、脊髓损伤；4、四肢瘫痪；5、四肢感觉功能障碍；6、胆囊息肉；7、左侧乳突积液。出院医嘱：1、注意休息，规律服药，定期复查肝肾功能等项目；2、康复锻炼肢体功能3个月，注意有无头晕症状发作；3、如有病情变化，请及时就诊。原告于2016年2月14日至2016年5月13日在首都医科大学附属北京康复医院继续住院治疗89天，经诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、脊髓损伤；4、四肢瘫痪；5、四肢感觉功能障碍；6、胆囊息肉；7、左侧乳突积液。出院时医嘱建议：1、注意休息，出院后神经外科门诊随诊，定期复查头颅CT/MRI等项目；2、继续康复治疗，注意有无头晕症状发作；3、如有病情变化，请及时就诊。2016年7月28日，原告张艳的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成四级伤残一处，十级伤残一处，综合赔偿指数为75%；误工期、护理费、营养期均至评残前一日；被鉴定人张艳需要大部分护理依赖。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张艳的各项合理损失如下：1、医疗费221094.28元。2、住院伙食补助费6850元（50元/天×137天）。3、营养费6840元。原告的营养期经鉴定至评残前一日（即2016年7月27日）共计228天，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为6840元（30元/天×228天）。4、原告至评残前一日的护理费为22800元。原告的护理期经鉴定至评残前一日共计228天，本院予以确认，此期间原告由其丈夫许军营护理，许军营从事建筑业临时工工作，但原告未向法庭提供相关的证据，主张护理标准每天按100元计算，本院予以支持，故原告至评残前一日的护理费为22800元（100元/天×228天）。5、误工费22800元。原告的误工期经鉴定至评残前一日共计228天，本院予以确认。原告事发前在北京莱思达电子科技有限公司工作，月工资4000元，但原告未向法庭提供相关的证据，主张误工标准每天按100元计算，本院予以支持，故误工费为22800元（100元/天×228天）。6、残疾赔偿金392280元。原告张艳的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成四级伤残一处、十级伤残一处，综合赔偿指数为75%。原告系非农业家庭户口，原告主张残疾赔偿标准按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为392280元（26152元／年×20年×75%）。7、鉴定费7450元。8、被扶养人生活费157825.51元。原告父亲张殿庸1950年9月17日出生，原告母亲田春芬1953年10月7日出生，原告父母生育2名子女。原告父母均系农村居民。原告之子许梓皓2004年11月9日出生，原告之子系非农业户口。原告主张其父母生活费标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年生活消费支出9023元计算，本院予以支持。原告主张其子生活费标准按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准的城镇居民人均年消费性支出17587元计算，本院予以支持。故张殿庸的生活费为50754.38元（9023元／年×15年÷2×75%），田春芬的生活费为60905.25元（9023元／年×18年÷2×75%），许梓皓的生活费为46165.88元（17587元／年×7年÷2×75%）。9、交通费2000元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金22000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、施救费200元。12、残疾辅助器具费（轮椅）2331元。综上，原告张艳的各项合理损失共计864470.79元。
另查，被告邱树斌已为原告支付医疗费8000元。
关于原告主张的后期护理费。原告张艳的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定构成四级伤残一处，十级伤残一处。原告张艳的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院根据鉴定结论，酌定护理依赖程度的比例为80%，故原告主张20年的后期护理费，本院予以支持，本院根据案件的实际情况酌定护理标准每天80元，故原告伤残鉴定后的护理费为467200元（80元/天×365天/年×20年×80%）。被告邱树斌对原告伤情的护理依赖程度和伤残鉴定时间有异议，要求鉴定机构出具书面答复意见。2016年9月14日北京中衡司法鉴定所出具的复函载明：1、原告的护理依赖程度是依据《人身损害护理依赖程度评定》标准和原告日常生活的活动能力综合评定原告需要大部分护理依赖；2、躯体伤残护理依赖程度是依据《人身损害护理依赖程度评定》标准和原告在本次损伤治疗后6个月进行，不存在被告邱树斌所诉一年后鉴定的问题。被告邱树斌未向法庭提供鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论依据不足的相关证据，故被告邱树斌对原告的护理依赖和伤残鉴定时间异议的理由不能成立，故本院对北京中衡司法鉴定所鉴定对原告伤情的护理依赖和伤残的鉴定结论，予以采信。
本院认为，被告邱树斌驾驶承租被告三河市新东方汽车出租有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，且被告邱树斌负全部责任，故被告邱树斌应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告邱树斌所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告邱树斌按责赔偿。被告三河市新东方汽车出租有限公司作为车辆发包方，未尽到完全管理之责，故被告三河市新东方汽车出租有限公司应对被告邱树斌的赔偿责任承担连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告张艳的各项合理损失（后期护理费除外）共计人民币864470.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿120200元；余款744270.79元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在第三者责任险内赔偿300000元（即被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司共计赔偿原告张艳人民币420200元），由被告邱树斌赔偿444270.79元。被告邱树斌已为原告支付医疗费8000元，故被告邱树斌再赔偿原告张艳人民币436270.79元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：张艳，开户行：中国农业银行三河燕顺分理处，账号62×××155）。
二、被告邱树斌赔偿原告自2016年7月27日评残之后20年的护理费共计467200元（80元/天×365天/年×20年×80%）。由被告邱树斌每五年给付一次，分四次付清，每次给付金额116800元。其中2016年7月28日至2021年7月27日的后期护理费为116800元，于本判决生效后十日内给付；其余三次给付日期分别为2026年7月28日、2031年7月28日、2036年7月28日。
三、被告三河市新东方汽车出租有限公司对被告邱树斌的赔偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告邱树斌负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵兴梅