wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1806号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路。统一社会信用代码，91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：董宜彬，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：陈社平，该公司员工。一般代理。
被告：杨俊坡，男，汉族，1973年5月23日生，住宜阳县。
被告：宋义朴，男，汉族，1992年8月14日生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告杨俊坡、宋义朴金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董宜彬、陈社平到庭参加诉讼，被告杨俊坡、宋义朴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨俊坡偿还原告借款本金50000元，利息2813.3，本息52813.3元（利息算至2017年2月6日），以后利息另算；2、宋义朴负连带担保责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日，杨俊坡向原告（原宜阳县农村信用合作联社）借款50000元，贷款起止2015年10月10日至2016年10月10日，月利率8.4333‰，由宋义朴担保，担保人负连带担保责任。利息清至2016年10月10日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，为实现原告债权，维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、被告杨俊坡、宋义朴身份证复印件。用以证明，被告的身份信息。二、《最高额个人借款合同》。用以证明，被告杨俊坡和原告之间存在借贷关系，约定2015年10月10日至2016年10月10日期间杨俊坡可以向原告借款累计不超过50000元。三、《最高额保证合同》。用以证明，被告宋义朴为杨俊坡向原告借款提供连带保证责任。四、《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》、贷款凭证、贷款发放通知单、合影照片。用以证明，原告于2015年10月10日借给被告杨俊坡50000元，借款月利率8.4333‰,借款到期日是2016年10月10日。
被告杨俊坡、宋义朴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年10月10日，原告与被告杨俊坡签订《最高额个人借款合同》，约定：被告杨俊坡向原告申请从2015年10月10日至2016年10月10日期间内连续借款，连续累计最高未清偿余额不超过50000元，贷款期限自2015年10月10日至2016年10月10日；采用固定利率，月利率8.4333‰；按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告宋义朴签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告杨俊坡与原告在2015年10月10日至2016年10月10日之间期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告宋义朴愿意为杨俊坡依主合同与原告所形成的债务提供保证；原告对杨俊坡授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币50000元，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按原告对杨俊坡每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告杨俊坡、宋义朴还在原《河南农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》上签字，该借据载明：杨俊坡向原告贷款50000元；期限一年，到期日2016年10月10日，月利率8.4333‰；担保人为被告宋义朴。上述合同及借据签订后，原告依约出借给被告杨俊坡50000元。被告杨俊坡向原告借款后，向原告支付利息至2016年10月10日，本金50000元一直未偿还。
本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告杨俊坡签订的《最高额个人借款合同》，以及原告与被告宋义朴签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司依约将借款本金50000元出借给被告杨俊坡，被告杨俊坡应依约偿还借款本金并支付利息，其对到期应偿还的借款本金及利息不付的行为，对原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司构成违约，应向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司要求被告杨俊坡偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告杨俊坡已支付利息至2016年10月10日，原告主张2016年10月11日以后被告杨俊坡应按《最高额个人借款合同》约定的逾期月利率12.6‰向原告支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋义朴与原告签订的《最高额保证合同》，表示其愿意为被告杨俊坡向原告贷款的本金及利息承担连带保证责任，原告在保证期间主张权利，故原告要求被告宋义朴对被告杨俊坡向原告的借款本金及利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊坡于本判决生效之日起十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付从2016年10月11日起至实际履行之日止依据未偿还的借款本金按月利率12.6‰计算的利息。
二、被告宋义朴对上述第“一”项的欠款向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费600元，共计1720元，由被告杨俊坡、宋义朴共同负担，受理费缓交至执行时。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高峰
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 孙治庄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白俊峰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1343号
申请执行人董军杰，男，汉族，个体。
被执行人王海军，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第527号民事判决书，责令被执行人王海军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王海军至今未履行。本案在执行过程中，未能找到被执行人王海军，申请执行人悬赏寻找被执行人并提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10153号
原告：永康市永英予浩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英六村环镇西路26号第三幢。
法定代表人：应帅。
委托诉讼代理人:郑红莉，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人:应露，浙江纬马律师事务所实习律师。
被告：宁波市奉化平海金属制品厂，住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇方门村大桥头。
投资人：王善平。
被告：王善平，男，1962年3月26日出生汉族，住浙江省奉化市。
被告：吕幼娣，女，1962年年7月25日出生汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告永康市永英予浩工贸有限公司与被告宁波市奉化平海金属制品厂、王善平、吕幼娣买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李晟洁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1013号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：罗健平，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××9460。
被执行人：黄加强，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2035。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人罗健平、黄加强物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗健平、黄加强逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗健平、黄加强的存款、其它资金、财产权等合共人民币1800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄敏贤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第1013号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区前进南路。
被执行人：罗健平，女，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇。
被执行人：黄加强，男，，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇孝。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人罗健平、黄加强物业服务合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗健平、黄加强逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗健平、黄加强的存款、其它资金、财产权等合共人民币1800元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄敏贤
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初189号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人董红梅，女，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省周口市川汇区。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月23日被周口市公安局泛区分局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月25日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人董红梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人董红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控，2017年11月份一天，被告人董红梅从一名卖兽药的业务员手中得到罂粟种子，后将种子种植在自己的猪场内。2018年3月23日9时许，周口市公安局泛区分局治安管理大队民警检查时发现其猪场内有罂粟幼苗，经当场清点，董红梅养猪场内种植有568棵罂粟幼苗。同日，由公安机关扣押后当场予以铲除。
上述事实，被告人董红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单；证人葛某的证言；被告人董红梅的供述和辩解；鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红梅非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董红梅到案后如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董红梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令周口市公安局泛区分局将依法扣押的568棵罂粟幼苗予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张民，男，1971年5月6日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,938.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,938.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1040-1号
原告：大连东昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区龙居园5号楼2-1-1号。
法定代表人：郑财，总经理。
委托诉讼代理人：林骞骞，女，该公司职员。
被告：李忠，住大连市。
原告大连东昌物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连东昌物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费230元、公告费600元（原告均已预付），退回原告115元，由原告负担715元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月二日
书 记 员 于 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4848号
原告：张卫红，女，1971年3月11日出生，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张卫红与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张卫红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张卫红负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5576号
原告：陈海霞，女，1982年8月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告：高建云，女，1984年5月16日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈海霞与被告高建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告高建云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建云归还原告借款本金15万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告高建云因经营需要，分别于2014年5月14日、9月4日，立据向原告借款5万元、10万元，合计15万元。后经原告多次催要未果。
被告高建云未作答辩，亦未提供相关证据。
原告陈海霞围绕诉讼请求依法提交了借条两张,证明被告向原告借款15万元的事实。被告高建云未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告陈海霞提供的证据予以认定。
根据原告陈海霞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建云分别于2014年5月14日、9月4日，向原告陈海霞出具5万元、10万元借条，合计借款15万元，均未约定利率。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告陈海霞与被告高建云之间的民间借贷关系合法有效。被告高建云未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建云于本判决生效后10日内归还原告陈海霞借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告高建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 王 扬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯星辰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00861号
原告孙智慧，居民。
被告响水县住房和城乡建设局，住所地响水县城双园路416号。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人曾广前，该局员工。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
原告孙智慧诉被告响水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行审理。原告孙智慧、被告响水县住房和城乡建设局的委托代理人曾广前、朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙智慧诉称，我是原县建筑公司集体固定工，1990年被县建设局以工代干（聘干）委任为县第三建筑公司副经理，1992年委任主持水电安装公司工作，1993年委任为经理至今。1995年实施劳动法，同年劳动部颁发关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见，其中第11条：根据劳动部《实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》（劳部发（1995）202号）文件的规定，经理由上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。根据此文件规定，本人与被告之间依法于1995年形成劳动合同关系，从被告使用本人第11年（2000年）起，本人和被告之间已形成无固定期限劳动合同关系。2008年1月国家实施劳动合同法，根据该法第14条第3款之规定，关于对无固定期限劳动合同的订立也有规定。2008年4月，建筑公司破产，原告向被告提出工作调整，被告指令原告参加企业破产，等破产清算组退出后再重新安排，2011年12月份，一建公司破产结束，原告再次找被告商谈工作调整问题，被告还是说等破产清算组退出后再安排，2012年12月份破产组退出，被告单位原领导有的调离被告单位，有的退休，原告又多次找原告协商，被告不承认我们之间有劳动关系。请求判令原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系。
被告响水县住房和城乡建设局辩称，1、被答辩人与答辩人之间不存在劳动关系；2、被答辩人所提劳动争议诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告孙智慧于1971年1月至响水县第三建筑公司工作，1990年2月15日，中共响水县建设局委员会“关于高升文等同志职务任免的通知”中，任命孙智慧为响水县第三建筑公司副经理。此后，孙智慧先后至水电安装队、响水县建筑公司建筑安装处、响水县建筑安装总公司第六建筑工程公司任职。1996年5月31日，中共响水县建设局委员会“关于徐洪献等同志职务任免的通知”中，任命孙智慧为响水县第三建筑公司经理，免去原六建公司经理职务。1996年左右，盐城擎天集团公司成立，该公司变更为盐城擎天集团第三工程公司，直至盐城擎天集团公司破产，1999年6月17日，该公司变更为响水县第三建筑工程有限公司，原告一直任该公司经理，后改任副总经理、副书记。响水县第三建筑工程有限公司变更为响水县宏业建筑安装工程有限公司后，原告孙智慧任副经理直至2008年4月份破产，该公司破产时，已获得相关职工债权清偿。原告孙智慧的工资一直由所任职的企业予以发放，养老保险为企业基本养老保险，由原告孙智慧个人和所在企业共同缴纳，2008年5月份开始，个人全额缴纳。
2015年4月21日，孙智慧向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向孙智慧出具不予受理案件通知书。
另查明，响水县建设局现更名为响水县住房和城乡建设局。响水县第三建筑工程有限公司系企业法人。
原告在庭审中陈述，其工资一直由所任职的企业予以发放。
上述事实，有当事人陈述、职务任免通知、工资审批表、养老保险账户明细等在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。原告孙智慧认为其系原响水县建设局聘任的经理，根据《劳动部实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》（劳部发（1995）202号）第一条的规定，原响水县建设局应与其签订劳动合同，被告响水县住房和城乡建设局认为双方之间不存在劳动关系。原告为证明自己的主张，提供了中共响水县建设局委员会响建委（1990）009号、响建委（1996）16号任免通知等证据加以证明，并进一步认为其与被告之间存在无固定期限劳动合同关系。被告认为自己仅为建筑行业的主管部门，只是对行业进行宏观管理，擎天集团是第三建筑公司的上级公司，任命文件只是擎天集团对选任领导结果的公布，相关人员都和原工作单位存在劳动关系。本院认为：第一、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第11条规定，根据劳动部《实施〈劳动法〉中有关劳动合同问题的解答》（劳部发（1995）202号）的规定，经理由其上级部门聘任（委任）的，应与聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。厂长、经理代表所在企业，如果与自己所在企业签订劳动合同，其合同主体资格就产生了混淆，其不能既代表所在企业，又代表劳动者一方，自己与自己签订劳动合同。但是，厂长、经理也是劳动者，作为劳动者，根据法律、法规的规定，应当签订劳动合同，而与他们签订劳动合同的不是其负责经营管理的企业，而是上级聘任部门或董事会。因此，原劳动部上述规定解决的是劳动合同订立的问题，而不是确认经理与上级部门之间的劳动关系。第二，劳动关系的确认，应由劳动合同加以明确，没有订立劳动合同的，应与实际履职的用人单位之间存在事实劳动关系，上级主管部门的任职通知不能作为认定劳动关系的依据。事实劳动关系的认定，主要包括实质要件和形式要件两方面，从实质要件而言，首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位的成员，如用人单位提供劳动报酬、缴纳各项社会保险等；第三是劳动者已纳入用人单位的劳动管理体系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。从形式要件来说，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同。本案中，原告一直在企业工作，并没有对被告提供劳动给付行为，原告的工资一直由其任职的企业发放，其养老保险也是由企业与其共同缴纳，原告在响水县宏业建筑安装工程有限公司破产时，已获得相关职工债权清偿。原告与被告之间不符合事实劳动关系的构成要件，不能认定原、被告之间存在事实劳动关系。
综上，原告提供的证据不能证实其与被告之间存在劳动关系，且在被告处工作十年以上，其要求本院确认其与被告之间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙智慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初923号
原告：章国荣，男，1951年9月20日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：章慧芳，系原告女儿。
被告：王莲荣，男，1964年8月22日出生，汉族，住上虞区，
被告：王建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住上虞区，
原告章国荣与被告王莲荣、王建国健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章慧芳、被告王莲荣、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费3030.59元，误工费1075.27元，交通费1000元，精神损失4000元，合计9105.86元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年2月14日，被告王建国修建房屋，私自将原告老屋的墙角拆除，以便用拖拉机来回搬运装修垃圾，但由于老屋过道是一个老台门，很狭小，拖拉机来回行驶很可能会使老屋受损，原告方好言相劝，被告方仍不肯停止作业。原告的小女儿章慧英希望能让施工暂停作业，同时劝阻被告方更换运输工具。但被告王建国和王莲荣开始殴打章慧英，原告上前劝阻，被告王建国、王莲荣对原告大打出手，把原告按倒在拖拉机头边上，猛击原告的头部、颈部、脸部，致原告头部、颈部受伤，原告因受惊吓过度，致胸闷、心悸持续半年有余，严重影响了原告正常的生活。原告受伤后去上虞人民医院、杭州邵逸夫医院治疗，基本康复。在该次纠纷中，原告的损失有医疗费等9105.86元，上虞区道墟派出所已召集双方就本次纠纷进行调解，但由于被告没有诚意而未果，为此，为依法保护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求如上，望支持。
被告王连荣辩称，我没有打人，现场只是劝劝架的。
被告王建国辩称，我没有打人，原告六月份的医疗费与本案无关，其年满60周岁没有误工费，精神损失没有法律依据，交通费过高，道墟到上虞来回10元也够了。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.医疗费、交通费发票各一组，证明二被告殴打原告，原告受伤后就医支出各项费用的事实；
2.工资单一份，证明原告工资收入水平以及因受伤而产生的误工损失；
3.询问笔录各一份，证明二被告殴打原告的事实；
4.（2017）浙0604民初6931号判决书、（2018）浙06民终270号民事判决书各一份，证明原、被告双方发生纠纷的过程。
原告向本院书面申请证人阮某到庭作证，本院予以准许。
5.证人阮某出庭作证的证言一份，阮某陈述：2017年2月14日，大概八点四十赶到现场，章慧英拦住拖拉机不让施工，王连荣就殴打章慧英，汪彩娣抱着小孩过来，然后王连荣把汪彩娣推了一下，向后倒的过程中，将陈阿根带倒，双方叉拢，章国荣被是被王连荣，王建国两个人按着打。
被告王连荣质证认为，证据1、2与我无关，我没有打人；证据3也不能说明我打人了；证据4无异议；证据5，证人做伪证，发生纠纷时他根本不在现场。
被告王建国质证认为，证据1、2，原告六月份的医疗费与本案无关，其年满60周岁没有误工费，精神损失没有法律依据，交通费过高，道墟到上虞来回10元也够了；证据3也不能说明我打人了；证据4无异议；证据5，证人做伪证，发生纠纷时他根本不在现场。
二被告未提供证据。
经审查，本院认为，原、被告纠纷发生于2017年2月14日，而原告于同年6月份前往杭州治疗,原告发生纠纷时伤情并不严重，且第二次就诊与纠纷发生时间间隔较久，故原告第二次就诊的医疗费本院不予认定，精神损失费无法律依据，本院不予支持，本院认定的医疗费为420.29元，交通费酌定50元，误工费117元（1天），共计587.29元；证据3、5，询问笔录及证人阮某陈述与（2017）浙0604民初6931号案件一致，双方当事人对事件起因陈述基本一致，本院予以采信，在章慧英阻拦拖拉机施工，双方发生肢体冲突后，尤其是陈阿根倒地受伤的过程，双方陈述大相径庭，且各方当事人与原、被告存在或远或近的亲戚关系，在无其他证据佐证之下，各当事人陈述内容无相互可印证部分，本院均不予采信；证据4系本院及中院判决书，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王建国家中装修，雇佣拖拉机及挖机清理垃圾，在通过小巷过程中，拖拉机损坏原告家族中老屋，原告及原告妻子、女儿前去理论，被告承诺事后会予以修理，双方争议不下前去村委寻求解决，但无任何结果，被告方继续施工，原告女儿章慧英对被告方雇佣的拖拉机进行阻拦，此时被告王建国、王连荣对章慧英进行拖拽，原告及其妻子上前理论，双方人员继而叉拢，原告受伤。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，未能妥善处理继而发生肢体冲突，双方人员均叉拢在一起，原告受伤事实清楚，二被告辩称未参与打人，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王莲荣、王建国应赔偿原告章国荣医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计587.29元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告章国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告章国荣负担100元，由被告王莲荣、王建国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二日
书记员 俞洁燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执255号
申请执行人：郭玉财，男，1965年1月25日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭玉良，男，1958年2月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：郭廷富，男，1965年1月27日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭玉财与被执行人郭玉良、郭廷富侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9296.83元。在执行过程中，被执行人郭廷富已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一八年五月十四日
书记员 于咏东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢65号
申请执行人：浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北星桥街72号，机构代码55402922-7。
法定代表人：杨玲玲。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江德清艾卡蒙特涂装设备有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款34594元，现查明被执行人于2017年10月25日已被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 邵鹏云
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执1770号
申请执行人阳妲位，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆沃泰物流集团有限公司，住所地重庆市南川区南平镇景秀村14组，统一社会信用代码91500119554079945M。。
法定代表人丁朝海，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人应给付申请执行人案款56000元和诉讼费用及利息。经本院“四查”被执行人无可供执行财产，现被执行人已停产停业，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2017)渝0119执1770号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁泽亚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执893号
申请执行人：宁波市城展建设工程有限公司（统一社会信用代码：9133020425407320X3），住所地宁波市鄞州区兴宁路66号1号楼7层。
法定代表人：陶立明，该公司董事长。
被执行人：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9），住所地宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执893号宁波市城展建设工程有限公司与摩士集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人摩士集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市城展建设工程有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执893号
宁波市城展建设工程有限公司：
申请执行人宁波市城展建设工程有限公司与被执行人摩士集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1345号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市城展建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人摩士集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执893号案件执行完毕。
二〇一七年四月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第92号
申请执行人：徐贵荣，男，汉族，1971年3月10日出生。
被执行人：丁富国，男，汉族，1962年6月8日出生。
本院在执行申请执行人徐贵荣与被执行人丁富国房屋买卖合同纠纷一案，本院查明被执行人丁富国于2016年11月10日死于疾病，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2014）甘民初字第1968号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月五日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9179号
原告：刘丕广，男，1972年11月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：即墨市财政局，住所地即墨市振华街136号。
法定代表人：刘新梅，局长。
原告刘丕广与被告即墨市财政局劳动争议纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，现原告刘丕广自愿申请撤回对被告即墨市财政局的起诉。
本院认为，原告刘丕广自愿撤回对被告即墨市财政局的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丕广撤回对被告即墨市财政局的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告刘丕广负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 张方志
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王文萃
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初992号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托代理人：丁家军，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：游利，男，1975年1月20日生，住太和县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告游利金融借款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人丁家军到庭参加了诉讼，被告游利经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称：被告因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告申请汽车贷款。2016年9月23日，原告与被告签订编号为IP697782的汽车贷款抵押合同，约定以被告所购买的车牌号为KRP1**的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，并办理抵押登记，向原告贷款243000元，贷款期限36个月，并约定了贷款年利率及逾期年利率、违约情况下承担的费用包括但不限于诉讼费�保全费、律师费等及违约金。截至2018年1月16日。被告应归还贷款本息105849.9元，但仅归还贷款本息91853.58元。被告已违约，原告要求被告偿还本金157750.45元及自借款之日至2018年1月16日利息994.22元，逾期利息217元，自2018年1月17日至还款利率按年利率24%计算，律师费12000元。
被告游利未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告游利因购买梅赛德斯奔驰轿车，向原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司申请汽车贷款。2016年9月23日，原告与被告签订编号为IP697782的汽车抵押贷款合同，约定以被告所购买的车牌号为KRP1**的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，并办理抵押登记，向原告贷款243000元，贷款期限36个月，并约定了贷款年利率及逾期年利率、违约情况下承担的费用包括但不限于诉讼费、保全费�律师费等及违约金。截至2018年1月16日。被告应归还贷款本息105849.9元，但仅归还贷款本息91853.58元，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2018年2月2日起诉要求被告游利偿还本金157750.45元及自借款之日至2018年1月16日利息994.22元，逾期利息217元，自2018年1月17日至还款利率按年利率24%计算，律师费12000元。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告游利之间借贷债权、债务关系明确，有原告与被告签订的汽车抵押贷款合同为证，被告游利应按约定偿还借款及利息，及因违约产生的相关费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告游利欠�告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金157750.45元及自借款之日至2018年1月16日利息994.22元，逾期利息217元（后息自2018年1月17日后至还款利率按年利率24%另行计算），律师费12000元，合计170961元于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告游利所抵押的车牌号为KRP1**的梅赛德斯奔驰轿车享有优先受偿权，不足部分由被告游利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269元，由被告游利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮永慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1087号
申请执行人：珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业片区黄阳大道西2017号，统一社会信用代码91440400756477562E。
法定代表人：陈波，片区总经理。
被执行人：王钟键，男，1979年3月27日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
本院在执行珠海海壹水产饲料有限公司与王钟键买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初3093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王钟键所有的浙Ｋ×××××汽车一辆。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗振强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10104号
原告：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：崔国卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司职员。
被告：杨志松，男，1975年3月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告杨志松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告杨志松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨志松偿还他公司垫付的抢救费14165.14元；2、本案诉讼费由杨志松承担。事实和理由：2015年7月6日19时48分，杨志松驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿江阴市华士镇陆瓠西路由南向北行驶至华西中卖场地段时撞到由东向西过马路的行人马某，造成马某受伤，杨志松负事故全部责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，马某向他公司提出申请，后经紫金保险公司审核同意垫付抢救费用14165.14元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》、《实施细则》、《道路交通安全法》依法向杨志松追偿，望判如所请。
被告杨志松未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日19时56分许，杨志松饮酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市华士镇陆瓠西路由南向北行驶至陆瓠路华西中卖场地段时，与前方行人马某发生相撞，致使马某受伤。经江阴市公安局交通警察大队认定，杨志松负事故全部责任。
2015年7月10日，马某申请救助，杨志松出具了承诺书，承诺书载明：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具垫付通知书一份，主要载明马某因受伤急需垫付抢救费用，通知道路交通事故社会救助基金江阴站受理点审核垫付相关费用。
紫金保险公司经审核批准上述申请，并于2015年7月16日垫付抢救费用14165.14元，该款直接支付至张家港市第一人民医院在工商银行开立的账户。
审理中，紫金保险公司陈述杨志松未偿还他公司垫付款，且从马某的孙女处得知杨志松未赔偿马某。
上述事实，由道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及其附件、承诺书、身份证、情况说明、医疗费用理算书、发票、垫付款偿还通知书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：杨志松经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳紫金保险公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本起事故杨志松负全部责任，应赔偿马某因交通事故所致的医疗费，且未有证据表明马某的医疗费已得到赔偿。故紫金保险公司有权依照侵权责任法的相关规定向肇事方杨志松追偿实际向马某垫付的医疗费14165.14元。综上，紫金保险公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志松应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告紫金财产保险股份有限公司江阴支公司14165.14元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（紫金财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由杨志松负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2853号
上诉人（原审被告）：曾光荣，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
上诉人（原审被告）：陈培英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨六标，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被上诉人（原审原告）：谢月招，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所实习律师。
上诉人曾光荣、陈培英因与被上诉人杨六标、谢月招民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾光荣、陈培英共同的委托诉讼代理人覃宁斌，被上诉人杨六标、谢月招及其共同的委托诉讼代理人唐忠军、邓绵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾光荣、陈培英上诉请求：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1180号民事判决；2、改判上诉人曾光荣、陈培英偿还被上诉人杨六标、谢月招借款本金99375元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为应当将其于2015年7月13日转给被上诉人的21万元区分偿还本金数额和支付利息数额，2015年7月13日以后再按照尚欠本金余额计算利息。按照计算，至被上诉人起诉时，上诉人已付清利息，只欠被上诉人本金99375元，故一审法院判决有误。
杨六标、谢月招辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨六标、谢月招向一审法院起诉请求：1、二被告归还二原告借款本金40万元及利息（利息暂计至2017年6月10日为56000元，并按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，被告曾光荣向原告杨六标借款400000元，并出具借条，约定月利率2.5%，还款期限为2015年7月10日。同日，原告谢月招以银行转账的方式将400000元借款汇至被告曾光荣的银行账户上。后因被告曾光荣未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告杨六标与谢月招系夫妻关系；被告曾光荣与陈培英系夫妻关系。庭审中，原告当庭确认被告曾光荣已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾光荣向原告借款400000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告曾光荣应予偿还。因原告杨六标、谢月招系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且二原告提供了证据证实该400000元借款为夫妻共同借出款，故该院认定该借款为原告杨六标、谢月招的共同债权。关于本案的利息部分，利息从2014年11月10日起计算，原告杨六标、谢月招自认被告曾光荣已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元，该240000元为已归还利息，因未超过年利率36%，该院予以确认，故原告主张的利息从2016年11月11日起计算至还清之日止，因借条约定的月利率2.5%超出法律规定的月利率2%，超出部分，该院不予支持。因本案的借款发生在被告曾光荣、陈培英夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明二人在债务发生时已离婚或该笔债务为被告曾光荣个人债务，故按夫妻共同债务处理，应由被告曾光荣、陈培英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告曾光荣、陈培英偿还原告杨六标、谢月招借款本金400000元及利息（利息从2016年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告曾光荣、陈培英承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下新证据：一、四份转账凭证，广西农村信用社2015年7月13日还款21万元；2017年6月22日还款2万元；2017年1月18日还款2万元；2017年3月3日还款1万元，证明除一审认定的24万元以外，上诉人还支付了26万元给被上诉人，2014年11月10日至2017年6月22日上诉人共归还本息51万元。
经质证，被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。认为2015年7月13日的转账凭证与本案无关联性，转账凭证上做了涂改，改成了21万元，这笔钱实际是另外一笔20万元借贷的还款；其余三份转账凭证实际支付的是2014年11月10日至2016年11月10日期间的利息。己方认可的对方已支付的24万元利息，包含了这三笔转账余额。
被上诉人提交了以下新证据：桂林银行灵川支行分户账页2015年2月7日的转账流水，证明被上诉人向曾光荣转账20万元，与上诉人所提供的2015年7月13日的转账还款凭证吻合，系双方其他经济往来。
经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可。
本院认为，从上诉人提供的广西农村信用社2015年7月13日还款21万元的转账凭证与被上诉人提供的桂林银行灵川支行分户账页2015年2月7日的转账流水分析，被上诉人谢月招先转款给上诉人曾光荣且余额一致，因此，被上诉人的该款系双方其他经济往来及上诉人另三份转账凭证实际支付的是2014年11月10日至2016年11月10日期间利息的辩称理由充分。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：二上诉人曾光荣、陈培英尚欠二被上诉人杨六标、谢月招多少本息未还？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾光荣、陈培英向被上诉人杨六标、谢月招借款40万元的事实清楚，有上诉人所写借据予以证实，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照《借条》的约定全面履行各自的义务。因被上诉人自认上诉人已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元，根据双方在借条中约定的月利率2.5%，本院予以确认。上诉人在二审庭审中称，已归还被上诉人本息51万元，尚欠本金99375元未还的主张，因上诉人未提供银行转款凭证等充分证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人曾光荣、陈培英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人曾光荣、陈培英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2853号上诉人（原审被告）：曾光荣，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。上诉人（原审被告）：陈培英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨六标，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被上诉人（原审原告）：谢月招，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所实习律师。上诉人曾光荣、陈培英因与被上诉人杨六标、谢月招民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾光荣、陈培英共同的委托诉讼代理人覃宁斌，被上诉人杨六标、谢月招及其共同的委托诉讼代理人唐忠军、邓绵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾光荣、陈培英上诉请求：1、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2017）桂0323民初1180号民事判决；2、改判上诉人曾光荣、陈培英偿还被上诉人杨六标、谢月招借款本金99375元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为应当将其于2015年7月13日转给被上诉人的21万元区分偿还本金数额和支付利息数额，2015年7月13日以后再按照尚欠本金余额计算利息。按照计算，至被上诉人起诉时，上诉人已付清利息，只欠被上诉人本金99375元，故一审法院判决有误。杨六标、谢月招辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨六标、谢月招向一审法院起诉请求：1、二被告归还二原告借款本金40万元及利息（利息暂计至2017年6月10日为56000元，并按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月10日，被告曾光荣向原告杨六标借款400000元，并出具借条，约定月利率2.5%，还款期限为2015年7月10日。同日，原告谢月招以银行转账的方式将400000元借款汇至被告曾光荣的银行账户上。后因被告曾光荣未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告杨六标与谢月招系夫妻关系；被告曾光荣与陈培英系夫妻关系。庭审中，原告当庭确认被告曾光荣已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾光荣向原告借款400000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告曾光荣应予偿还。因原告杨六标、谢月招系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且二原告提供了证据证实该400000元借款为夫妻共同借出款，故该院认定该借款为原告杨六标、谢月招的共同债权。关于本案的利息部分，利息从2014年11月10日起计算，原告杨六标、谢月招自认被告曾光荣已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元，该240000元为已归还利息，因未超过年利率36%，该院予以确认，故原告主张的利息从2016年11月11日起计算至还清之日止，因借条约定的月利率2.5%超出法律规定的月利率2%，超出部分，该院不予支持。因本案的借款发生在被告曾光荣、陈培英夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明二人在债务发生时已离婚或该笔债务为被告曾光荣个人债务，故按夫妻共同债务处理，应由被告曾光荣、陈培英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告曾光荣、陈培英偿还原告杨六标、谢月招借款本金400000元及利息（利息从2016年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告曾光荣、陈培英承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下新证据：一、四份转账凭证，广西农村信用社2015年7月13日还款21万元；2017年6月22日还款2万元；2017年1月18日还款2万元；2017年3月3日还款1万元，证明除一审认定的24万元以外，上诉人还支付了26万元给被上诉人，2014年11月10日至2017年6月22日上诉人共归还本息51万元。经质证，被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。认为2015年7月13日的转账凭证与本案无关联性，转账凭证上做了涂改，改成了21万元，这笔钱实际是另外一笔20万元借贷的还款；其余三份转账凭证实际支付的是2014年11月10日至2016年11月10日期间的利息。己方认可的对方已支付的24万元利息，包含了这三笔转账余额。被上诉人提交了以下新证据：桂林银行灵川支行分户账页2015年2月7日的转账流水，证明被上诉人向曾光荣转账20万元，与上诉人所提供的2015年7月13日的转账还款凭证吻合，系双方其他经济往来。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可。本院认为，从上诉人提供的广西农村信用社2015年7月13日还款21万元的转账凭证与被上诉人提供的桂林银行灵川支行分户账页2015年2月7日的转账流水分析，被上诉人谢月招先转款给上诉人曾光荣且余额一致，因此，被上诉人的该款系双方其他经济往来及上诉人另三份转账凭证实际支付的是2014年11月10日至2016年11月10日期间利息的辩称理由充分。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：二上诉人曾光荣、陈培英尚欠二被上诉人杨六标、谢月招多少本息未还？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人曾光荣、陈培英向被上诉人杨六标、谢月招借款40万元的事实清楚，有上诉人所写借据予以证实，该《借条》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照《借条》的约定全面履行各自的义务。因被上诉人自认上诉人已支付2014年11月10日至2016年11月10日的利息共计240000元，根据双方在借条中约定的月利率2.5%，本院予以确认。上诉人在二审庭审中称，已归还被上诉人本息51万元，尚欠本金99375元未还的主张，因上诉人未提供银行转款凭证等充分证据证实其主张，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人曾光荣、陈培英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人曾光荣、陈培英负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卉审判员 容 艳审判员 关玉霞二〇一七年十二月二十八日书记员 秦 婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第389号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：邓弟伟，男，汉族，四川省江油市人。
被告：赵春秀，女，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告邓弟伟、赵春秀金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告邓第伟、赵春秀的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一五年二月五日
书记员 齐彬羽
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00020号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月18日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。曾因盗窃、诈骗犯罪于2005年8月30日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因诈骗犯罪于2007年7月25日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃犯罪于2009年12月29日被营口市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年3月16日被大石桥市公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日9时许，被告人李某某来到大石桥市钢都管理区某某烟酒商行，以某某集团购买烟、酒为诱饵，在店主梁某某随其送货过程中借故脱离视线，将价值人民币2520元的4条软包中华牌香烟骗走，销赃得赃款人民币2000余元，被挥霍。
2015年3月1日17时许，被告人李某某来到大石桥市石桥管理区军民路某某烟酒店，以大石桥市青花分局购买烟、酒为诱饵，在店主王某甲随其送货过程中借故脱离视线，将价值人民币1300元的2条软包中华牌香烟骗走，销赃得赃款人民币1000元，被挥霍。
2015年3月2日9时许，被告人李某某来到大石桥市石桥管理区迦南小区西门某某烟酒店，以某某集团购买烟、酒为诱饵，在店主王某乙随其送货过程中借故脱离视线，将价值人民币5200元的8条软包中华牌香烟骗走，销赃得赃款人民币3000余元，被挥霍。
2015年3月5日7时许，被告人李某某来到大石桥市石桥管理区军民路某某烟酒行，以某某集团购买烟、酒为诱饵，在周某某随其送货过程中借故脱离视线，将店主张某价值人民币6620元的8条软包中华牌香烟、6条软包人民大会堂香烟骗走，销赃得赃款人民币3500元，被挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某、张某、王某乙、王某甲的陈述，证人周某某、丁某的证言，刑事判决书及释放证明、价格鉴定书、辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某为达私欲，多次以欺骗方法骗取他人财物，价值人民币15640元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某某刑罚执行完毕一年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某应将非法取得的赃款退赔给被害人。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人梁某某人民币2520元，退赔被害人王某甲人民币1300元，退赔被害人王某乙人民币5200元，退赔被害人张某人民币6620元。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽 坤
人民陪审员 高 菊 香
人民陪审员 王海旭二O一五年六月二十日
书 记 员 梅 朵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初548号
原告：王鹏，曾用名“王朋”，1962年11月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：丁炎广，1959年12月17日出生，汉族，住宁国市。
原告王鹏诉被告丁炎广买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告丁炎广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称：2015年6、7月间，被告陆续收购原告树木，累计共欠原告货款16400元，于2015年7月18日出具欠条一张，后经原告催讨未果。现请求依法判令：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款16400元及相应利息（利息按银行短期贷款利率计算，自起诉之日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁炎广未作答辩。
原告王鹏为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；
2、欠条一份，拟证实欠款数额；
3、称重过磅单五份，拟证实出售的树木重量及货款数额来源。
被告丁炎广未向法庭提交证据。
经审核，原告王鹏举证1、2、3具备证据的“三性”特征，本院予以认定。
综上，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
被告丁炎广于其住宅地从事木材加工，原告王鹏将其零星收购的树木出售给被告丁炎广。2015年6月13日、25日、29日、30日和7月15日，原告王鹏将其收购的称重树木4700kg、5040kg、4950kg、5320kg和5160kg，及价值人民币900元的量方树木出售给被告丁炎广。2015年7月18日，经原告催要，被告丁炎广给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠到，王朋，人民币壹万陆仟肆佰元整，￥16400元，具条人：丁炎广，2015年7月18日”。之后，被告丁炎广未支付该款，经原告催要未果。
并查明：2013年3月25日庭审当中，原告王鹏对其诉请的利息部分诉讼请求予以放弃。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告丁炎广收购原告王鹏出售的树木，约定了价款并出具了欠条，债务应当清偿，故对原告要求判令被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王鹏对其诉请的利息部分诉讼请求予以放弃，本院予以尊重。被告丁炎广无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炎广于本判决生效之日起10日内给付原告王鹏货款人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告丁炎广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一六年四月一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初385号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年3月10日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年3月10日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
被告人窦某某，男。因本案于2015年3月10日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2016年3月10日被大连市甘井子区人民检察院取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人朱某某、窦某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞、于世明出庭支持公诉，被告人朱某某、窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时30分许，在某市某区某巷某号门前，被告人窦某某及其妹夫被告人朱某某与几名邻居在简易活动室打牌，被害人田某某酒后质疑简易活动室是私盖的并占用公用电，用拳头将门玻璃打碎，在门口辱骂。田某某因此与窦某某、朱某某发生冲突，互相厮打。田某某多次被摔倒在地，致其受伤。经法医鉴定：田某某头面部及胸部损伤系外力作用致伤，致右侧第3-6肋骨及左侧第4肋骨骨折，依据2014年1月1日试行的《人体损伤程度鉴定标准》3.2、5.6.4b)之规定，田某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人窦某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
在侦查阶段，二被告人赔偿被害人田某某经济损失人民币38000元，已取得田某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某、窦某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人朱某某、窦某某的供述与辩解，被害人田某某的陈述，证人张某某、葛某某、王某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、和解协议，鉴定意见及补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人窦某某系自首，被告人朱某某当庭自愿认罪，二被告人已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，均予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2188号
原告：陈冬冬，男，1988年7月22日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人:翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住高碑店市。
原告陈冬冬与被告白惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬冬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还融资借款本金17425元及利息349元（利息暂时计算到起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，于2016年4月2日被告向原告融资借款5万元并约定利息及付息方式，并有被告书写的借款收条予以证实。该笔借款利息被告支付到2016年10月份，经原告多次催要被告于2017年5月5日偿还利息及本金共计2万元（包括利息7000元，本金13000元），尚欠借款本金37000元；2017年5月22日被告又偿还利息及本金共计2万元（包括利息425元，本金19575元），至今被告尚欠原告借款本金17425元，到起诉之被告应付利息349元。原告认为被告的行为已丧失信誉，故原告依法将其诉至贵院请求判令被告偿还借款本金及应付利息。综上，请贵院核实，依法支持原告的诉讼请求。
白惠平未辩称。
本院经审理认定事实如下：被告白惠平于2016年4月2日向原告借款5万元，并于当日出具收条一份，载明“今收到陈冬冬现金伍万元（50000）用于融资，月利息2%，按季付息”，收条有借款人白惠萍签字，并按手印。借款通过原告的姨夫高泽光银行账户转账给白惠平，白惠平还款也通过高泽光账户支付给陈冬冬，收条上虽然被告签名是“白惠萍”，但是通过原告提交的高泽光银行账户流水和（2017）冀0684民初161号民事判决书，可以确定收条上“白惠萍”即白惠平。2017年5月5日白惠平还款20000元，2017年5月22日白惠平还款20000元，截至原告起诉之日，被告尚欠本金17425元，利息349元。上述事实有收条、高泽光银行账户流水、（2017）冀0684民初161号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的未偿还本金17425元及应付利息349元没有超过按照法律规定被告应当承担的数额，故本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白惠平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈冬冬借款本金17425元，利息349元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告白惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一七年八月三十日
书记员 马小芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终602号
上诉人（原审被告）：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）：李学忠，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人王介廷因与被上诉人李学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初4159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王介廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王介廷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长邓宏涛
审判员其其格
审判员张京浩
二〇一八年三月七日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终602号上诉人（原审被告）：王介廷，男，1946年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审被告）：李学忠，男，1967年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人王介廷因与被上诉人李学忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初4159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王介廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人王介廷负担。本裁定为终审裁定。审判长邓宏涛审判员其其格审判员张京浩二〇一八年三月七日书记员齐向敏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00165号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月29日被兰考县公安局取保候审。2015年8月13日被兰考县人民检察院取保候审。2015年8月14日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县小宋至南彰公路由东向西行驶至兰考县南彰镇敬老院附近，与由西向东的杨某甲驾驶的普通低速货车相撞，造成两车不同程度的损坏，王某某及摩托车乘坐人杨某乙受伤。经事故认定，王某某负此事故的次要责任。后对王某某抽血送检，经开封市公安局交通事故所鉴定，其血液中乙醇含量为106.78mg/100mg，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、交通事故现场图、现场照片7张、现场勘验笔录、交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、兰考县公安局交警大队出具证明二份、兰考县中心医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人杨某丙的证言、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘宇洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢118号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘湘龙，男
本院在执行（2017）湘0481刑初字33号刑事判决书关于被执行人刘湘龙罚金纠纷一案中，责令被执行人刘湘龙缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢118号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第624号
申请执行人张守石，证件号码×××。
被执行人毕晖，地址三亚市。
被执行人高殿平，地址三亚市。
被执行人白城市顺发粮油贸易有限公司，地址白城市。
被执行人李天纬，地址白城市。
张守石与毕晖、高殿平、白城市顺发�油贸易有限公司、李天纬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人毕晖、高殿平、白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守石向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人毕晖、高殿平、白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张守石在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕晖、高殿平、白城市顺发粮油贸易有限公司、李天纬新的财产线索，申请执行人张守石可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘兆杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4258号
原告刘×，男，1962年3月15日出生。
被告王×，女，1974年5月23号出生。
被告李×，男，1976年8月15日出生。
原告刘×与被告王×、李×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告王×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告与被告前夫李×于2005年4月12日、2005年5月21日分别签订货物买卖合同，原告履行订合同后，欠货款145896.44元。李×不能还款，起诉至通州区人民法院，通州法院作出（2006）通民初字第2263号判决，该判决已向通州法院申请强制执行，现尚欠货款10万元。现二被告虽已离婚，但法律规定王×应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。现要求：被告王×承担与其前夫李×婚姻关系存续期间对原告债务（10万元整）的连带责任。案件受理费由被告负担。
被告王×辩称，没有意见，同意承担连带责任。
被告李×未进行答辩。
经审理查明，被告王×与被告李×于1998年4月12日登记结婚，于2011年1月28日协议离婚并办理离婚登记。庭审中，王×称离婚时未涉及债务问题。
另查，2006年3月7日，本院作出（2006）通民初字第02263号民事判决书，该判决确认：李×于2005年4月12日、2005年5月21日从刘×处购买聚苯板、舒乐板等建材，合款175896.44元。后李×支付货款30000元，尚欠货款145896.44元未给付。并判决：李×给付刘×货款十四万五千八百九十六元四角四分。该案现已进入执行程序。在执行过程中，因执行庭冻结了王×名下的存款，王×提出异议，故刘×诉至法院要求王×承担连带责任。庭审中，刘×称（2006）通民初字第02263号案件仍有十万余元债务未清偿，仅要求王×在十万元范围内承担连带责任。
上述事实，有（2006）通民初字第02263号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，（2006）通民初字第02263号民事判决书确认的债务系发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明该笔债务系李×的个人债务，故对刘×要求王×对该笔债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，王×应对上述判决书中的全部债务承担连带责任，现刘×仅要求王×在十万元范围内承担连带责任，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王×在十万元范围内就（2006）通民初字第2263号民事判决书确认的被告李×应给付货款向原告刘×承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费（凭正式票据），均由被告王×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 奉一兵
代理审判员 李福华
人民陪审员 李卫东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔 欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初11号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人施斌斌�男，1989年9月9日出生于浙江省湖州市，汉族，职高文化程度，农民，住湖州市南浔区。2010年2月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月26日刑满释放。因本案于2017年10月10日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人施斌斌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人施斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日11时许，被告人施斌斌至本市南浔区练市镇世纪阳光小区19幢包新妹家别墅处，采用溜门的方式进入，窃得铂金项链1条、银质手镯1个、银手链1条、银耳钉1副、黄金戒指2枚、软中华香烟3包、硬中华香烟5包以及现金人民币500元等，共计价值人民币5765元。
案发后，公安机关已扣押上述的铂金项链1条、银质手镯1个、银手链1条、银耳钉1副、软中华香烟3包、硬中华香烟3包，并已发还被害人包某。被告人施斌斌家属已代为退赔被害人包某人民币3765元。
上述事实，被告人施斌斌在庭审中表示没有异议，且有人员基本信息、扣押清单以及决定书、发还清单、收条、刑事判决书和释放证明，证人周某、施某证言，抓获经过，被害人包某陈述，被告人施斌斌的供述和辩解，辨认笔�以及照片，搜查笔录以及照片，现场勘查记录、现场照片等，价格认定结论书，监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施斌斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人施斌斌系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此对其依法从重处罚。被告人施斌斌到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人施斌斌的家属代为退赔了被害人损失，据此对被告人施斌斌酌情从轻处罚。综上，根据被告人施斌斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一八年一月十一日
书记员 姚国平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终348号
上诉人（原审原告）：王海，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住大庆市让胡路区，
被上诉人（原审被告）：张洪喜，男，1959年4月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第五油矿职工，户籍所在地大庆市萨尔图区，现住大庆市萨尔图区，
上诉人王海与被上诉人张洪喜民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海，被上诉人张洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4482号民事判决，改判被上诉人偿还款项6万元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人有欠条为证，证实被上诉人欠上诉人5万元及利息1万元，并且被上诉人当庭人认可了欠条的内容及真实性无异议。对于被上诉人自认的欠款事实，上诉人无需再负有举证责任。一审庭审中，被上诉人说自己是初红娟的代理人，借款时初红娟只收到3万元，一审法院认定这是对上诉人的事实抗辩，但在庭审中被上诉人并没有出具和初红娟的代理书面证据，一审时初红娟也没有出庭质证，所以在一审中认定的被上诉人事实抗辩不能成立。综上，一审法院判决被上诉人只偿还欠款3万元有误，请求二审改判。
被上诉人张洪喜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告王海向一审法院起诉请求：1.要求张洪喜给付欠款60000元；2.案件受理费由张洪喜负担。
一审法院认定事实：2015年10月23日，张洪喜向王海出具《欠条》1张，载明“欠条今欠王海人民币陆万元正张洪喜2015年10月23日”，并张洪喜就此欠条收到王海的出借款30000元。后经王海索要欠款未果。
一审法院认为：认定自然人之间借款合同的是否生效，以现金支付的，应以借款人是否收到借款为要件，借款人未收到借款的，不能认定自然人之间的借款合同生效。本案中，王海主张向借款方交付出借款5万元、与张洪喜约定利息1万元，因其未向一审法院提交证据证明以上事实，故一审法院对其主张的事实不予采信。张洪喜自认收到借款3万元，一审法院对其自认部分予以认定，认定张洪喜收到王海的出借款3万元，并同时认定王海、张洪喜之间的借款合同在张洪喜收到的3万元额度内有效。张洪喜抗辩称“代理初红娟向王海出具的欠据”“在向王海出具欠条之前，张洪喜已经向王海说明，该笔借款在其退休后予以偿还”，因未向一审法院提交证据支持其主张，一审法院对其抗辩理由亦不予采信。一审法院又认为，在借款合同双方当时人未约定借款期限的，借款人应在出借人催告下及时偿还欠款。本案中，张洪喜未按王海指定的期限偿还欠款构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，王海要求张洪喜偿还欠款的请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告张洪喜于判决生效之日起十日内偿还原告王海欠款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王海、被告郑洪喜各负担650元负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，民间借贷法律关系成立需符合形式要件和实质条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。本案上诉人王海要求被上诉人张洪喜偿还欠款，在提供了张洪喜出具的欠条同时亦应提供其向王海履行了交付款项的凭证。由于上诉人仅依据欠条主张被上诉人应偿还欠款6万元，未能提供履行凭证，且被上诉人张洪喜仅认可3万元欠款的事实，则一审法院对于没有履行凭证且被上诉人不予认可的3万元不予支持并无不当。
综上所述，上诉人王海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李美鸥
书 记 员 孙杨杨
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1976号
原告：李某1，男，汉族，1971年1月17日生。×××。
委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。
原告：李某2，男，1988年生，汉族，现住临汾市。
被告：李某3，男，1958年2月2日出生，汉族，现住临汾市。
被告:李某4，男，1965年6月26日出生，汉族，现住临汾市。
被告:李某5，女，1963年2月21日出生，汉族，现住临汾市。
第三人：李某6，女，1968年11月3日生，汉族，现住临汾市。142601196811032129
委托代理人：赵增荣，男，山西鄂城律师事务所律师。
李某3、李某2、李惠敏经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、第三人李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某1委托代理人牛志敏、被告李某4、李某5、第三人李某6及委托代理人赵增荣均到庭参加诉讼。原告李某2及被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李惠敏放弃继承，不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求，依法分割被继承人闫秀珍持有的告尧乡实业公司1700股股份(其中基金股1400股，股份证号0066-140;劳积股300股股份证号0066-149)。价值共约170000余元。事实与理由：我父亲母亲共育有子女五人，即原告与三被告、第三人李某6。父亲早年去世，母亲闫秀珍于2017年1月18日去世，母亲闫秀珍去世前持有尧乡实业公司1700股股份，其中基金股1400股、劳积股300股。现因被继承人母亲闫秀珍名下的财产，原、被告达不成一致的分割意见。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主ＸＸ均分割。据此，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产。
原告李某1向本院递交以下证据：
一、基金股原始登记表；
二、劳动业绩股原始登记表；
三、劳动业绩股原始工分登记表；
四、尧乡公司出的证明。
被告李某3辩称：基金股1400股系父母共有，原本登记在父亲名下，另劳积股300主要系李某3劳动所得，应分得80%。
被告李某3向本院递交以下证据：
一、基金股原始登记表；
二、劳动业绩股原始登记表及劳动业绩股原始工分登记表；
三、结婚证。
被告李某4辩称，股份在我们母亲名下，是我母亲的，股份因为侵权，我作为代理人，2014年起诉到法院，法院作出（2014）临尧民初字第3001号民事判决书，判决被告李某1将登记在其名下的临汾市尧乡实业有限公司的1400股基金股返还给原告闫秀珍；被告李某3将登记在其名下的临汾市尧乡实业有限公司的300股劳积股返还给原告闫秀珍。李某1上诉到中院，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字1419号判决书，驳回他的诉讼请求。法院已经认定是我母亲的。母亲立有遗嘱，应遵从遗嘱。
被告李某5辩称，股份在我妈名下，是我妈的东西，我们遵从我妈的遗嘱。李某3是尧乡实业的董事长，他的证据是假的，300股不是他的。我爷爷生前由我妈妈一个人照顾，去世后爷爷的股份应该是我妈的。
第三人李某6辩称，1700股股份已经由母亲的遗嘱处分，由李某6全部继承。该1700股中的1400股基金股不应作为共同财产分割，1400股系入社时原被告的爷爷以家庭中的相关财产所取得的股份，当时登记在其本人与闫秀珍的名下，去世后由闫秀珍持有。尧都区人民法院和临汾市中级人民法院的判决书中明确该股份系闫秀珍本人所有，当时庭审原告李某1和被告李某3均未提出异议，该判决书已生效，且该股份现在已经法院有效判决，执行登记至闫秀珍名下，闫秀珍于2016年12月17日订立代书遗嘱，经执笔人和见证人出庭，能够证明系本人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，应以遗嘱的内容为依据，1400股应由第三人李某6所有，与其他人无关，300股劳积股是在50年代闫秀珍名下所有的，也系闫秀珍个人所有，原告方的证据不能证明该300股与原告方有关，闫秀珍作为遗嘱处分，是有效的。
第三人李某6向本院递交以下证据：
一、2016年12月17日闫秀珍所立遗嘱一份；
二、临汾市尧乡实业有限公司股份证两份0066-140，0066-139；
三、尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3001号民事判决书和临汾市中级人民法院（2015）临民终字1419号判决书；
四、证人王某、史某、张某证言。
经审理查明，原告李某1与被告李某3、李某4、李某5、第三人李某6系亲兄妹，原告李某2的父亲李红星与其余原被告系亲兄妹，于2012年去世。李红星生前育有女儿李惠敏及儿子李某2，李惠敏放弃了继承。李某3等人的父亲李海生于1990年去世，母亲闫秀珍于2017年元月去世。母亲去世前持有临汾市尧乡实业有限公司股份基金股1400股，劳积股300股，该基金股系上世纪50年代入社时原被告的爷爷李福禄及闫秀珍名下的股份。李福禄于1968年去世后，登记在了闫秀珍名下，300股劳积股系家庭成员闫秀珍、李某3、李红星1979年、1980年、1981年、1982年在村集体所挣工分换的的家庭所得股份，李某3所挣工分最多，但所换股份均登记在了闫秀珍名下。后有一段时间该1700股登记在李某1、李某3名下。2014年原告闫秀珍将李某1、李某3诉至法院，要求将股份转回自己名下，本院于2015年7月20日作出（2014）临尧民初字第3001号民事判决书，将李某1、李某3的股份转为闫秀珍持有，该案经临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1419号终审判决，维持原判内容。后将1700股登记在了闫秀珍名下。2016年12月17日，闫秀珍书写遗嘱，并有见证人见证，将全部股份遗赠给了第三人李某6。庭审期间，被告李某4、李某5均表示遵从母亲遗愿，放弃继承，股份归李某6所有。原告李某2及被告李某3未到庭，应按法定继承继承财产。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，登记在李福禄及闫秀珍名下的1400股后登记在闫秀珍名下，宜认定为闫秀珍合法持有，后闫秀珍书写遗嘱将该股份遗赠给第三人李某6，属其真实意思表示，合法有效，本院予以采纳。关于300劳积股，属当时家庭务工人员所挣，李某3所挣最多，酌情分配180股，李红星的继承人李某2酌情分配30股，李某1酌情分配20股，李某4、李某5遵从母亲遗愿，放弃继承，其余70股应归第三人李某6所有。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第七十条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十七条第（四）项之规定，判决如下：
第三人李某6继承母亲闫秀珍名下的尧乡实业公司基金股1400股，剩余300股劳积股由李某6继承70股，原告李某1继承20股，原告李某2继承30股，被告李某3继承180股。
案件受理费225元，诉讼保全费190元，共计415元，由原告李某1承担50元，原告李某2承担50元，被告李某3承担100元，第三人李某6承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员刘永红
二零一七年十月十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1976号原告：李某1，男，汉族，1971年1月17日生。×××。委托代理人：牛志敏，男，山西尧明律师事务所律师。原告：李某2，男，1988年生，汉族，现住临汾市。被告：李某3，男，1958年2月2日出生，汉族，现住临汾市。被告:李某4，男，1965年6月26日出生，汉族，现住临汾市。被告:李某5，女，1963年2月21日出生，汉族，现住临汾市。第三人：李某6，女，1968年11月3日生，汉族，现住临汾市。142601196811032129委托代理人：赵增荣，男，山西鄂城律师事务所律师。李某3、李某2、李惠敏经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、第三人李某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某1委托代理人牛志敏、被告李某4、李某5、第三人李某6及委托代理人赵增荣均到庭参加诉讼。原告李某2及被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。李惠敏放弃继承，不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，依法分割被继承人闫秀珍持有的告尧乡实业公司1700股股份(其中基金股1400股，股份证号0066-140;劳积股300股股份证号0066-149)。价值共约170000余元。事实与理由：我父亲母亲共育有子女五人，即原告与三被告、第三人李某6。父亲早年去世，母亲闫秀珍于2017年1月18日去世，母亲闫秀珍去世前持有尧乡实业公司1700股股份，其中基金股1400股、劳积股300股。现因被继承人母亲闫秀珍名下的财产，原、被告达不成一致的分割意见。根据《中华人民共和国继承法》及相关法律法规，原告主ＸＸ均分割。据此，原告请求法院，依照事实和法律规定分割原、被告共同继承的遗产。原告李某1向本院递交以下证据：一、基金股原始登记表；二、劳动业绩股原始登记表；三、劳动业绩股原始工分登记表；四、尧乡公司出的证明。被告李某3辩称：基金股1400股系父母共有，原本登记在父亲名下，另劳积股300主要系李某3劳动所得，应分得80%。被告李某3向本院递交以下证据：一、基金股原始登记表；二、劳动业绩股原始登记表及劳动业绩股原始工分登记表；三、结婚证。被告李某4辩称，股份在我们母亲名下，是我母亲的，股份因为侵权，我作为代理人，2014年起诉到法院，法院作出（2014）临尧民初字第3001号民事判决书，判决被告李某1将登记在其名下的临汾市尧乡实业有限公司的1400股基金股返还给原告闫秀珍；被告李某3将登记在其名下的临汾市尧乡实业有限公司的300股劳积股返还给原告闫秀珍。李某1上诉到中院，临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字1419号判决书，驳回他的诉讼请求。法院已经认定是我母亲的。母亲立有遗嘱，应遵从遗嘱。被告李某5辩称，股份在我妈名下，是我妈的东西，我们遵从我妈的遗嘱。李某3是尧乡实业的董事长，他的证据是假的，300股不是他的。我爷爷生前由我妈妈一个人照顾，去世后爷爷的股份应该是我妈的。第三人李某6辩称，1700股股份已经由母亲的遗嘱处分，由李某6全部继承。该1700股中的1400股基金股不应作为共同财产分割，1400股系入社时原被告的爷爷以家庭中的相关财产所取得的股份，当时登记在其本人与闫秀珍的名下，去世后由闫秀珍持有。尧都区人民法院和临汾市中级人民法院的判决书中明确该股份系闫秀珍本人所有，当时庭审原告李某1和被告李某3均未提出异议，该判决书已生效，且该股份现在已经法院有效判决，执行登记至闫秀珍名下，闫秀珍于2016年12月17日订立代书遗嘱，经执笔人和见证人出庭，能够证明系本人的真实意思表示，该遗嘱合法有效，应以遗嘱的内容为依据，1400股应由第三人李某6所有，与其他人无关，300股劳积股是在50年代闫秀珍名下所有的，也系闫秀珍个人所有，原告方的证据不能证明该300股与原告方有关，闫秀珍作为遗嘱处分，是有效的。第三人李某6向本院递交以下证据：一、2016年12月17日闫秀珍所立遗嘱一份；二、临汾市尧乡实业有限公司股份证两份0066-140，0066-139；三、尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3001号民事判决书和临汾市中级人民法院（2015）临民终字1419号判决书；四、证人王某、史某、张某证言。经审理查明，原告李某1与被告李某3、李某4、李某5、第三人李某6系亲兄妹，原告李某2的父亲李红星与其余原被告系亲兄妹，于2012年去世。李红星生前育有女儿李惠敏及儿子李某2，李惠敏放弃了继承。李某3等人的父亲李海生于1990年去世，母亲闫秀珍于2017年元月去世。母亲去世前持有临汾市尧乡实业有限公司股份基金股1400股，劳积股300股，该基金股系上世纪50年代入社时原被告的爷爷李福禄及闫秀珍名下的股份。李福禄于1968年去世后，登记在了闫秀珍名下，300股劳积股系家庭成员闫秀珍、李某3、李红星1979年、1980年、1981年、1982年在村集体所挣工分换的的家庭所得股份，李某3所挣工分最多，但所换股份均登记在了闫秀珍名下。后有一段时间该1700股登记在李某1、李某3名下。2014年原告闫秀珍将李某1、李某3诉至法院，要求将股份转回自己名下，本院于2015年7月20日作出（2014）临尧民初字第3001号民事判决书，将李某1、李某3的股份转为闫秀珍持有，该案经临汾市中级人民法院（2015）临民终字第1419号终审判决，维持原判内容。后将1700股登记在了闫秀珍名下。2016年12月17日，闫秀珍书写遗嘱，并有见证人见证，将全部股份遗赠给了第三人李某6。庭审期间，被告李某4、李某5均表示遵从母亲遗愿，放弃继承，股份归李某6所有。原告李某2及被告李某3未到庭，应按法定继承继承财产。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，登记在李福禄及闫秀珍名下的1400股后登记在闫秀珍名下，宜认定为闫秀珍合法持有，后闫秀珍书写遗嘱将该股份遗赠给第三人李某6，属其真实意思表示，合法有效，本院予以采纳。关于300劳积股，属当时家庭务工人员所挣，李某3所挣最多，酌情分配180股，李红星的继承人李某2酌情分配30股，李某1酌情分配20股，李某4、李某5遵从母亲遗愿，放弃继承，其余70股应归第三人李某6所有。为维护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用解释》第七十条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十七条第（四）项之规定，判决如下：第三人李某6继承母亲闫秀珍名下的尧乡实业公司基金股1400股，剩余300股劳积股由李某6继承70股，原告李某1继承20股，原告李某2继承30股，被告李某3继承180股。案件受理费225元，诉讼保全费190元，共计415元，由原告李某1承担50元，原告李某2承担50元，被告李某3承担100元，第三人李某6承担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员刘永红二零一七年十月十七日书记员卫姜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1218号
原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
被告：战广胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：战玉美，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
李正国与战广胜、战玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李正国于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正国撤诉。
案件受理费55元，减半收取计275元，由原告李正国负担。
审判员 李玉泽
二〇一八年六月六日
书记员 张靓媛
--2--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1218号原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。被告：战广胜，男，1952年11月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：战玉美，女，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。李正国与战广胜、战玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李正国于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正国撤诉。案件受理费55元，减半收取计275元，由原告李正国负担。审判员  李玉泽二〇一八年六月六日书记员  张靓媛—2—
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2552号之一
申请执行人：杨惠风，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄润发，男，1971年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人杨惠风与被执行人黄润发民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨惠风于2018年2月5日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年三月八日
书 记 员 喻莎莎