wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1091号
原告郑某某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯建华独任审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告郑某某诉称，原、被告于2013年6月3日登记结婚，2014年1月7日生育一子取名赖某甲，在婚后被告长期在外赌博，喝酒不回家，因而产生矛盾，2015年3月被告把原告鼻子打骨折，身上多出伤痕，原告不忍家暴于2015年4月29日自愿到大竹县民政局协议离婚，离婚后因被告多次骚扰原告的生活，并以为娃儿好为由叫其重归和好，原告顾及儿子年幼，于2015年11月16日双方到大竹县民政局复婚，复婚后被告仍然不改，生意不顺酒后长期打骂原告，导致原告身心备受煎熬，2016年2月原、被告就开始分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；一、婚生子赖某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；二、双方各自名下的债务各自偿还。
被告赖某某答辩，不同意离婚，原、被告双方第一次离婚是因为买房子要写到被告名下，为了少完税才去离的婚，酒后也没有殴打原告，愿意改正自己的缺点，要求和好。
经审理查明，原、被告于2013年6月3日登记结婚，2014年1月7日生育一子取名赖某甲，2015年4月29日原、被告因感情不合自愿到大竹县民政局协议离婚，同年11月16日原、被告双方又到大竹县民政局办理复婚登记。2016年5月18日原告再次以感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证及婚生子赖某甲的户口簿复印件、原、被告结婚证复印件、婚生子赖某甲的出生证明复印件等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。本案原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告酒后经常使用家庭暴力殴打原告，但未能提供相应的证据加以证明，也没有提供其他能证明夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中，多沟通，多交流，相互信任，相互谅解，双方是能够和好的。故对原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告赖某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶绪建
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2116号
原告张通胜：，农民。
委托代理人：段先平，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：牟方友，教师。
原告张通胜与被告牟方友合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢韬独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张通胜及其委托代理人段先平、龚琴蓉，被告牟方友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张通胜诉称，2012年11月，原告与被告之胞兄牟方万各出资14万元首付款，购买了渝B×××××号红岩牌重型自卸汽车，挂靠在重庆綦江县开元物流运输公司从事经营，一年内支付按揭款12万元。2013年2月牟方万将他在渝B×××××号红岩牌重型自卸车一半份额转让给被告，从此原告负责开车，被告负责管理财务。2013年12月该车的按揭款结清后，被告将该车挂靠到重庆万州越宏物流有限公司，并将车牌号变更为渝F×××××号。2014年6月初，本市南坪乡野茶村村民吕维江出资25.8万元购买该车，因原告与被告均不同意而没有变卖。同年6月26日，原告驾驶该车与被告共同经营时，因发生交通事故垫付了受害人田江龙各项费用64813.85元。同年12月被告未经原告同意，擅自将该车变卖，虚报价格17万元。原告与被告共同经营该车时，因被告私吞利润，拒不分担交通事故赔偿费，擅自低价变卖该车等行为，而与原告发生纠纷，至今未解决。原告认为，被告与原告合伙经营渝F×××××号红岩牌重型自卸车，应当平均分割汽车利润，平均承担事故赔偿费和相关汽车经营支出费，变卖汽车应当共同同意出售价格或者经鉴定部门确定价格后平均分割出售款，但被告拒绝与原告分享合伙的权利和义务，遂诉请至法院，请求：1、法庭委托有资质的鉴定机构，对渝F×××××号红岩牌重型自卸车在2014年11月份的出售价值进行鉴定；2、判令被告给原告支付卖车款13万元（以鉴定价值1／2计算）；3、判定被告给原告分割汽车经营利润4万元；4、判令被告从2014年11月起给原告支付资金占用费；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告当庭撤回第1项诉讼请求。明确第4项诉讼请求的资金占用费按占用资金月息2%的标准支付。
被告牟方友辩称，原告所诉不属实，与事实不符，请求法庭
驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年原告张通胜与被告牟方友之胞兄牟方万等额出资共同购买了渝B×××××号红岩牌重型自卸车，原告张通胜与牟方万对该车权属各占一半份额。2013年牟方万将自己所占有该车份额转让给被告，从此原告与被告按各自一半的份额共有该车，并共同经营。该车于2013年12月25日挂靠重庆万州越宏物流有限公司，车牌号变更为渝F×××××。2014年2月12日，原、被告就合伙经营车辆达成《合伙车辆经营协议》，约定从2014年2月11日起，原、被各自对该车经营半年，并约定在各自经营期间，各自负责，对方不负任何责任也不得任何收益。原告按约定期间经营，于2014年6月26日发生交通事故，致使受害人死亡，并就赔偿事宜与受害人家属发生纠纷诉至本院，本院对该纠纷进行了判决。后原、被告因约定的原告经营期满，被告要求原告将该车交付给被告经营发生纠纷并诉至本院，本院对该纠纷进行了判决。2014年12月，被告将该合伙车辆在万州变卖，原告当时不同意变卖，庭审辩论终结前对原告变卖车辆的行为也不予以追认。现原告因车辆共同经营期间的利润清算分配、车辆变卖等与被告发生纠纷，诉到本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的原告提交的《人民调解协议书》、
《重庆万州越宏物流有限责任公司车辆挂靠合同》等证据，被告
提交的《合伙车辆经营协议》、《（2014）鄂利川民初字第02431号民事判决书》、《交通事故认定书》，交通事故受害者家属出具的《领条》等证据，本院调查的《询问笔录》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方按份共有的动产，一方处分时，应当经对方同意或按约定进行。本案原告张通胜与被告牟方友按各自一半的份额按份共有渝F×××××号红岩牌重型自卸汽车，被告处分该共有车辆，应当经原告同意。原告在被告处分车辆时不同意处分，事后对被告的处分行为以及变卖车辆的价款也不予以追认，现要求分割变卖车辆的价款，没有法律依据，故对原告要求被告给原告支付车款13万元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利的后果，本案原告诉请被告给其分割汽车经营利润4万元，但没有提交证据证明存在经营利润、利润数额以及被告应向其分割利润的证据，应承担举证不能的后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。同时对原告要求被告支付上述主张资金的占有费的诉讼请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张通胜的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张通胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2310号
原告：张某某，女，1987年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨某甲，男，1983年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某甲及其委托代理人蒋达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2009年相识恋爱，双方于2011年8月在没有感情基础上草率登记结婚。被告爱饮酒，酒后无端与原告发生打闹，且原、被告性格不和，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判决1.我与被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.房屋一套，由原、被告各分一半。
被告杨某甲辩称：如果我与原告的关系不好，就不会补办结婚证。原告经常上网至凌晨3点，我就劝原告早点休息，现我们夫妻关系很好，家庭关系和睦，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告杨某甲于2009年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，双方于2011年8月补办结婚登记，2010年11月17日生育一女，取名杨某乙。婚后，夫妻关系一般。后因双方为家庭生活琐事发生了纠纷，原告张某某于2015年6月外出务工。现原告张某某起诉来院，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，原、被告在共同生活中，在大足区龙岗街道明星村2组共同修建了一楼一底（三个排列）的房屋，共计8间，购买了一套制面机器。同时，被告陈述有共同债务22万元，原告认可的债务为14.5万元。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、开庭记录等证据载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、相互了解后登记结婚，双方应有一定的婚姻基础，且双方在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，现夫妻间在家庭生活中产生了矛盾和纠纷，属正常情况。只要双方秉承互敬互谅、互相关心、体贴的原则，及时进行沟通、交流，双方的矛盾是能冰释前嫌，夫妻关系也能得到改善。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初52号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。
被告：吴小平，女，1978年1月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴桂平，女，1975年1月16日出生，侗族，住贵州省万山特区。
被告：鲜红艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗见妹，女，1987年7月13日出生，侗族，住贵州省万山特区。
被告：郑菲菲，女，1971年9月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：鲜红，男，1973年1月14日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告吴小平、吴桂平、鲜红艳、郑菲菲、罗见妹、鲜红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初52号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。被告：吴小平，女，1978年1月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：吴桂平，女，1975年1月16日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：鲜红艳，女，1980年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗见妹，女，1987年7月13日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：郑菲菲，女，1971年9月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：鲜红，男，1973年1月14日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告吴小平、吴桂平、鲜红艳、郑菲菲、罗见妹、鲜红金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一八年三月二十二日书记员 刘若琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执659号
申请执行人：杨贝，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。
法定代表人：李刚。
被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。
法定代表人：杨惠然。
本院在执行申请执行人杨贝与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。
二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十三日
法官助理 彭春荣
书 记 员 张耀丹
附本裁定书适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执659号申请执行人：杨贝，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：北海官园花木有限公司，住所地北海市四川南路（铁路南侧）。法定代表人：李刚。被执行人：北海市官园市场管理有限公司，住所地北海市四川南路东、铁路以南（北海官园花木有限公司院内）。法定代表人：杨惠然。本院在执行申请执行人杨贝与被执行人北海官园花木有限公司、北海市官园市场管理有限公司租赁合同纠纷三十八件案中，经查，被执行人不自觉履行生效判决确定向申请执行人退还合同保证金及案件受理费、迟延履行金、申请执行费的义务，现查明被执行人北海官园花木有限公司有坐落于北海市四川南路东、铁路以南的一块土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人北海官园花木有限公司所有的坐落于北海市四川南路东、铁路以南的土地使用权[产权证号：北国用（2011）第B32660号]，查封期限为三年。二、被执行人北海官园花木有限公司负责保管自己被查封的财产。如因被执行人北海官园花木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 陈可进审 判 员 张宏文审 判 员 周华春二〇一八年四月二十三日法官助理 彭春荣书 记 员 张耀丹附本裁定书适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更115号
罪犯江显义，曾用名江卫国，男，1970年8月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年12月15日作出(2011)阳刑初字第271号刑事判决，认定被告人江显义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元（已执行）。刑期自2011年1月25日起至2023年11月24日止。于2012年1月11日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年3月18日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第179号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年1月25日起至2023年2月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯江显义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯江显义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯江显义在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江显义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年1月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更907号
罪犯赵明春，男，1982年1月21日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，认定被告人赵明春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院作出(2016)吉01刑更4936号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵明春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵明春于2012年1月15日至2014年6月18日间，在本市南关区吉宇大厦内采用撬门、撬窗等方式入室盗窃现金等财物，被告人赵明春共盗窃十一起，盗窃财物价值131737元。案发后赃款被其挥霍，部分赃物被收缴返还被害人。被告人赵明春如实供述犯罪事实、系坦白，且积极配合公安机关收缴部分赃物，挽回部分被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪、悔罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币706元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10205号
原告钱某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李仁和
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保259号
申请人：凌小林，男，1970年7月1日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人：沈晖，男，1983年8月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：王朝阳，男，1975年6月29日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：徐强，男，1984年6月30日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：李小秋，男，1983年9月9日出生，汉族。住址:湖州市南浔区。
关于申请人凌小林与被申请人沈晖、王朝阳、徐强、李小秋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈晖、王朝阳、徐强、李小秋银行存款120万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人凌小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
（此页无正文）
审判员 李辉
二〇一七年十一月二日
书记员 朱芪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1417号
原告王建军，男，199265年9月25日出生，汉族，西平县柏城镇物资公司。
被告张彦辉，男，约25岁左右，汉族，住西平县.
原告王建军与被告张彦辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王建军的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见�一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回王建军的起诉。
案件受理费25元，退回原告25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈泉宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初3183号
原告：张继萍，女，1979年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：殷永福，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴春英，女，1971年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
第三人：柴文飞，男，1979年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告张继萍诉被告柴春英、第三人柴文飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张继萍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继萍以与被告柴春英、第三人柴文飞自行协商为由申请撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张继萍撤回起诉。
鉴定费5000元，由第三人柴文飞承担，因被告柴春英已预交，由第三人柴文飞支付给柴春英。
案件受理费9394元，减半收取4697元，由原告张继萍负担；
审判员 张波
二〇一八年三月十三日
书记员 李娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初112号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张浩，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市钢铁有限责任公司工人，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉,被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月20日16时，被告人张浩酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，张浩体内血液中酒精含量为176.43mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张浩的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第044号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张浩在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员白贤慧
二0一八年三月九日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初112号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张浩，男，1977年5月29日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市钢铁有限责任公司工人，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉,被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月20日16时，被告人张浩酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与罕山街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，张浩体内血液中酒精含量为176.43mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中无异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张浩的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第044号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张浩在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员白贤慧二0一八年三月九日书记员李瑞
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初55号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机。2017年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察长张海、检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日15时许，被告人张某某驾驶冀AKR1**重型半挂牵引车（挂号冀ATW**）由西向东行驶至定边县郝滩乡G307线1083KM＋700M处，与被害人郭某某无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭某某受伤，车辆损坏之交通事故，肇事后被告人张某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人郭某某不负事故责任。经鉴定，被害人郭某某的伤情为重伤二级。案发后，被害人郭某某就民事赔偿部分另行提起民事诉讼，2017年4月14日本院作出民事判决，由涉案车辆承保的永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称永安保险公司）赔偿被害人郭某某医疗费等各类费用共计人民币367955.44元，已全部兑现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述、证人张某财、吴某某、张某建、雒某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、抓获经过、照片、酒精呼气测试单、现场尿液检测报告、驾驶人信息、驾驶证信息、机动车信息、摩托车信息查询、保险单、交通事故强制责任保险单、民事裁定书、协助执行通知书、在逃人员信息登记表、辨认笔录、民事判决书、谈话笔录、领条、户籍信息、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不相符的车辆上路行驶，未能确保安全驾驶且发生事故后未抢救被害人而弃车逃逸，致一人受重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已全部得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至五年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人张某某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年四月十八日
书 记 员 齐浩宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16626号
原告：义乌市万邦日化商行，住所地：浙江省义乌市义东路***号。
经营者：杨友菊，女，1961年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：钟永进，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市万邦日化商行诉被告钟永进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告义乌市万邦日化商行于2017年11月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市万邦日化商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市万邦日化商行负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年十一月八日
代书记员 傅俊霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125行保1号
申请人：贺海青，男，1959年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，现住浠水县。
申请人：马季民，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体业主，现住浠水县。
第三人：李小平，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人贺海青于2018年5月9日向本院申请诉前行为保全，提出请求：依法对被申请人在建房屋的行为采取保全措施。第三人李小平以其自有房屋一套为申请人贺海青提供担保。
本院经审查认为：申请人贺海青的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人贺海清的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :占高远
二〇一八年五月十日
书 记 员 ： 杨 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5156号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：邓云英，女，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告邓云英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5156号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：邓云英，女，住佛山市三水区。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告邓云英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年十二月二十五日书记员  陆 珊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4019号
申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月九日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4019号申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更129号
罪犯罗展翅，男，1991年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2015年8月7日作出〔2015〕鄂通山刑初字第90号刑事判决，认定被告人罗展翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。通山县人民检察院在法定期限内提出抗诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2015年12月1日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第132号刑事判决，维持通山县人民法院（2015）鄂通山刑初字第90号刑事判决对被告人罗展翅的定罪量刑部分；撤销刑期折抵部分；原审被告人罗展翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年8月10日起至2018年8月9日止。于2015年12月23日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗展翅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯罗展翅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯罗展翅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗展翅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初565号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何美秀，女，1997年4月23日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省通城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人何美秀犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人何美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月10日至2016年3月13日期间，被告人何美秀利用其昵称为“得倩宝者得天下”的微信号以及昵称为“注定千年无人怜”的QQ号，通过微信、QQ发送的方式将40部淫秽视频出售给孙某,4，非法获利人民币360元。
上述事实，被告人何美秀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某,4的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品专用票据、电子证物检查工作记录、鉴定报告书，微信聊天记录，QQ聊天记录，视频资料，手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖淫秽物品牟利罪，是指以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为。被告人何美秀以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何美秀能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何美秀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人何美秀犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币360元及供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11662号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11662号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1802号
上诉人（原审原告）：李志华,男,1955年9月6日出生，汉族,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
主要负责人：陈杰，经理。
上诉人李志华因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李志华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。
李志华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。
一审法院经审查认为，李志华起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”李志华基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李志华的起诉。案件受理费80元，免于收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。
本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7764号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1802号上诉人（原审原告）：李志华,男,1955年9月6日出生，汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。主要负责人：陈杰，经理。上诉人李志华因与被上诉人天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李志华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提起的诉讼符合民事诉讼的法定条件；2．天津市和平区房管局作出的《责令整改通知书》已经被该部门撤销。李志华向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令拆除天津市自由人游艺中心在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施；2．判令天津市自由人游艺中心清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3．诉讼费用由天津市自由人游艺中心承担。一审法院经审查认为，李志华起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向天津市自由人游艺中心下达津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》，并于当日向天津市自由人游艺中心送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”李志华基于天津市自由人游艺中心占用共用部位经营行为提起的诉讼，因该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回李志华的起诉。案件受理费80元，免于收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出2018-006号《予以公开告知书》，该告知书附件为《撤销立案决定书》（津国土房执字（2017）第1号），载明“由于原部位已拆除，无法确认是否侵占共用部位”。本院经核查，津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》所涉案件已被该局撤销立案。本院认为，鉴于二审期间，上诉人提交的新证据即天津市和平区房地产管理局于2018年2月20日作出的2018-006号《予以公开告知书》，足以证实一审法院据以驳回起诉的天津市和平区房地产管理局津和房（执）字［2017］第013号《责令改正通知书》已被该局撤销，故本案应撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7764号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年四月十七日法官 助理  吴松涛书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4808号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：徐小东，住广州市白云区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐小东信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第00830号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小东自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金167091.10元及利息、滞纳金（截至2014年5月13日止的利息为4967.40元、滞纳金为51076.23元，自2014年5月14日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4808号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5042号
原告：王峰，男。
被告：邵百峰，男。
被告：刘华，女。
原告王峰与被告邵百峰、刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王峰、被告邵百峰到庭参加了诉讼。被告刘华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告邵百峰与被告刘华系夫妻关系。2015年1月9日，二被告向原告借款200000元，并出具借据，口头约定月利率为4%。二被告将利息支付至2015年7月8日，本金及其余利息多次催要未果。现要求二被告归还借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月9日起付至款付清之日止）。
原告王峰为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告借原告200000元的事实。
被告邵百峰对借条无异议。
被告邵百峰辩称：借款属实，现暂无能力偿还，二被告已于2017年9月办理了离婚登记。
被告邵百峰未提交证据。
经庭审质证，原告提交的借条,能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月9日，被告邵百峰、刘华向原告王峰借款200000元，并出具借条：“今借到王峰现金贰拾万元整（20万元），借款人邵百峰刘华，2015.1.9号”。
庭审中，原告王峰自愿放弃要求被告邵百峰、刘华支付利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告邵百峰、刘华向原告王峰借款并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告邵百峰、刘华理应归还该借款。现原告要求被告邵百峰与被告刘华共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王峰自愿放弃要求被告邵百峰、刘华支付利息的请求，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百峰、刘华于本判决生效后十日内归还原告王峰借款200000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵百峰、刘华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5723号
原告：朱建中，女，1959年10月31日生，汉族，住嘉善县。
被告：徐磊，其他不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
原告朱建中与被告徐磊、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建中起诉称，要求两被告赔偿医疗费等各项损失279184.1元。
本院认为，起诉应当有明确的被告。经查2015年10月2日11时10分许驾驶浙Ｆ×××××轿车与原告发生交通事故的是徐嘉，浙Ｆ×××××轿车登记的所有人也是徐嘉，原告以“徐磊”作为本案被告之一系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一七年十二月七日
书记员 任欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更504号
罪犯姜吉欣,男,1956年2月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）大刑二初字第43号刑事判决，以罪犯姜吉欣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯姜吉欣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年4月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜吉欣予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜吉欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动�极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功3次。上述事实，有罪犯姜吉欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜吉欣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜吉欣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一八年四月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑更504号罪犯姜吉欣,男,1956年2月4日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月25日作出（2010）大刑二初字第43号刑事判决，以罪犯姜吉欣犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯姜吉欣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年11月27日作出（2011）辽刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月12日被投入辽宁省瓦房店市监狱服刑。本院于2015年8月18日作出（2015）大审刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年4月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯姜吉欣予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯姜吉欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动�极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功3次。上述事实，有罪犯姜吉欣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯姜吉欣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姜吉欣减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员夏红军审判员李晓萃二○一八年四月二十日书记员刘丰采
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终127号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路西洋，男，1988年3月9日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。2016年7月12日因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人路西洋犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）浙0602刑初115号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人路西洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人路西洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路西洋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人路西洋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路西洋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 李 莹
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十四日
书记员 傅 莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3348号
原告房桂华，女，1966年11月14日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告沈利丽，女，1983年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
原告房桂华与被告沈利丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告房桂华的委托代理人杨军与被告沈利丽到庭参加诉讼，被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告房桂华诉称，2016年3月18日，被告沈利丽驾驶×××小客车行驶至北京市怀柔区兴怀大街奥瑞华康医院门口时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告沈利丽承担全部责任。被告太平洋保险公司系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市怀柔区第一医院进行治疗。经医院诊断，此次事故造成原告软组织损伤。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，造成原告极大的精神痛苦，事故发生后，被告未就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费1430.19元、营养费1000元、误工费5620元、交通费1000元；诉讼费由被告负担。
被告沈利丽辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业险。事发后，被告为原告垫付了671.57元，对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿原告合理的损失。
被告太平洋财险北京分公司提交答辩状称，肇事车辆（×××）在本公司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。原告如能提供医疗费票据，本公司同意根据《交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿；原告如未提供加强营养医嘱，因其伤情较轻，无需加强营养；原告主张的误工费计算时间应以诊断证明为准，计算标准应根据原告用人单位开具的收入证明及收入减少证明核定。现原告所提供的银行流水单不能反映事发期间的实际扣发金额，应提供单位扣发工资证明及银行流水单佐证。并且原告提供的休假证明存在重叠，本公司认为原告休假时间过长，肢体软组织损伤，根据三期准则，最长不应超过15天。本公司同意赔偿原告因就医发生的交通费，且需要提供与就医时间相对应的交通票据。
经审理查明：2016年3月18日11时许，沈利丽驾驶小客车（×××）由东向南行驶至北京市怀柔区兴怀大街奥瑞华康医院门口处，与驾驶两轮电动车由南向北行驶的房桂华发生交通事故，造成房桂华腿部损伤、两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，沈利丽负此次事故的全部责任，房桂华无责任。受伤后，房桂华前往北京怀柔医院治疗，经诊断为多发软组织损伤、左膝关节损伤。该小客车在太平洋财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任保险。2016年5月，房桂华持诉称理由诉至本院，要求沈利丽、太平洋财险北京分公司赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费等共计9050.19元。
本案在审理过程中，沈利丽对房桂华提供的交通事故认定书、北京怀柔医院诊断证明7张、门诊费票据3张、中国工商银行查询单（自2015年1月15日至2015年9月15日止）、交通费票据14张均无异议。房桂华对沈利丽提供的北京怀柔医院病历手册、门诊费票据（金额671.57元）、影像诊断报告（以上均系复印件）均无异议。
另查，北京怀柔医院出具的诊断证明建议房桂华自2016年3月18日至2016年5月5日休息48日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤后，提交了书面答辩状，但无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，且不影响本案依法审理。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈利丽驾驶机动车与房桂华发生交通事故，经交通支队认定，沈利丽负此次事故的全部责任。原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，故可作为本案认定事实的依据。因太平洋财险北京分公司系该事故车辆保险公司，故对于房桂华因此事故而遭受的合理损失，由太平洋财险北京分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由太平洋财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内再行赔偿；仍有不足的，再由沈利丽予以赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院逐一论述如下：医疗费一节，原告提供了诊断证明书、医疗费票据加以证明，经核算，请求数额合理，本院予以支持；营养费一节，因原告未提供住院记录以及确需加强营养和护理的医嘱证明，故该项请求依据不足，本院难以支持；误工费一节，根据医疗机构出具的伤休时间证明和受害人的收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现原告仅提供中国工商银行自2015年1月15日至2015年9月15日止工资查询单，未提供因此事故而收入减少的证明，本院对其主张数额难以认定，但考虑原告因此事故致伤而休息48日，造成收入减少尚属合理，本院考虑其从事行业收入情况，对此酌情予以确定；交通费一节，由本院根据原告伤情及就医距离、复查次数酌情确定；自行车维修费属原告合理损失，应予支持。另需指出，被告沈利丽先行赔偿原告损失671.57元，应视为代太平洋财险北京分公司在保险限额内垫付，双方可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告房桂华医疗费一千四百三十元一角九分、误工费四千八百元、就医交通费五百元。
二、驳回原告房桂华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告沈利丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年六月三十日
书记员 周 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执394号
申请执行人赵纪红，男，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人张朋，男，1975年6月14日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵纪红于2016年5月4日向本院申请执行。要求被执行人张朋归还申请执行人赵纪红人民币100000元，并从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，承担案件受理费2300元，执行费1435元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张朋送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人张朋已与申请执行人赵纪红自愿达成和解协议，由被执行人张朋于2016年12月30日给付申请执行人赵纪红20000元；于2017年12月30日前给付申请执行人赵纪红40000元；于2018年6月30日给付申请执行人赵纪红40000元，案件受理费2300元及利息申请执行人赵纪红予以放弃，执行费1435元由被执行人张朋负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执394号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督4号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清凤，该公司经理。
被申请人：刘丽丽，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、物业服务合同、收费证、明细等证据。要求被申请人刘丽丽给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2013年8月16日至2017年8月16日物业服务费为2,338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司自2013年8月16日起至2017年8月16日物业服务费2,338元。
申请费17元，由被申请人刘丽丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月九日
书记员 朱世慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初843号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初843号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1300号
原告：重庆沛业商贸有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石新路176号沛鑫汽摩城3幢1-26号。
法定代表人：方波，该公司总经理。
委托代理人：肖渭川，该公司工作人员。
被告：韦小东，男，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆沛业商贸有限公司与被告韦小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告重庆沛业商贸有限公司委托代理人肖渭川到庭参加诉讼。被告韦小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛业商贸有限公司诉称，原被告双方从2013年起开始建立买卖关系，根据原被告双方的交易习惯，每次由原告从重庆将货物通过直接运输或交由第三方运输的方式发往南川，由被告在南川提货。被告在收到货后将货款支付给原告。双方合作以来，原告一直都积极履行自己的义务，但被告却总是以各种理由拖欠货款。原被告双方在2013年11月19日对账，至2013年11月19日，被告有39970元货款未支付给原告。2011年6月24日，被告向原告出具了一份“欠条”，在欠条中明确承认自2016年9月开始每月还款1000元，到2016年春年前还款2万元，余款于2017年年底前全部还清，如未按时还款自愿支付2%的月利息，但截至目前被告都未按照欠条的承诺向原告归还欠款。而且原告已经无法与被告取得联系。被告已经用其行为表示了不再继续履行欠条上的承诺。为维护原告权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款39970元；由被告承担给原告带来的损失43167.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦小东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2013年起，被告在原告处赊购轮胎，后经结算被告有39970元货款未支付给原告。被告韦小东分别于2014年5月7日和2016年6月24日先后两次向原告出具欠条。其中2016年6月24日的欠条载明：“截止今日我欠重庆沛业商贸有限公司轮胎款叁万玖仟玖佰柒拾元整（39970），现承诺2016年9月开始每月还款壹仟元正（1000），到2016年春节前还款贰万元正（20000），余款于2017年年底前全部还清。如未按时还款自愿支付2%（百分之贰）的月利息”。欠条的落款住有本案被告韦小东的签名，同时写有其地址、身份证号、曾用名等信息。
庭审中原告表示两张欠条是同一笔款项。对于2016年6月24日的欠条上最后一笔款项的还款时间为2017年年底，现在还没到期以及该欠条上写了2016年春节前还款，但欠条形成时间已经在还款时间之后的问题。原告方表示因为被告对之前的债务都没有履行过，已经以实际行动表明不按时还款了，因此提前主张。对于欠条中写的2016年春节还款，是笔误，实际为2017年春节，具体时间是2017年1月28日。对于利息的计算方式，原告要求本金必须全还，对于2017年春节后的利息，要求以已到期的20000元欠款为基数，从2017年1月29日起按月利率2%计算到还清该20000元欠款时止，剩余的19970元因为目前尚未到期，本案中其不主张计算利息，只要求还本金，并表示如果这笔款被告也未按时还款，2017年底后的利息原告会另案主张。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的由被告韦小东出具的欠条、往来对账单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的欠条、往来对账单足以证明被告下差货款39970元的事实。韦小东在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。欠条出具以后被告方并没有履行欠条上的还款义务，是以自己的行动表明了不会再按时还款，原告对于被告的还款期待已经不存在，故对于原告要求被告提前偿还全部欠款的诉求本院予以支持。另外，原告要求以已到期的20000元欠款为基数，并从2017年1月29日起按月利率2%计算利息到还清该20000元欠款时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦小东于本判决生效后立即偿还下差原告重庆沛业商贸有限公司的货款20000元，并以20000元为基数从2017年1月29日起至还清20000元时止按照年利率24%的标准支付资金占用利息。
二、限被告韦小东于本判决生效后立即偿还下差原告重庆沛业商贸有限公司的货款19970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告韦小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年五月十日
书记员 王宏军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督30号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：付秋贺，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人付秋贺申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督30号支付令，限令被申请人付秋贺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督30号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：付秋贺，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人付秋贺申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督30号支付令，限令被申请人付秋贺在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督30号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1539号
原告侯某。
被告崔某甲。
原告侯某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理，原告侯某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2008年10月原、被经人介绍认识，时间不长，二人便于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常为琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，抚养费自理，原告每月至少探望崔某乙两次，无其他财产纠纷。本案诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，只要原告给其35000元钱，就同意离婚，如果不给钱就不同意离婚；给35000元钱的话孩子由被告抚养，抚养费由被告自理。同意原告探视孩子崔某乙每月两次。
经审理查明，原告侯某、被告崔某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子崔某乙。现原、被告因家庭事务发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证、被告崔某甲提供的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告侯某与被告崔某甲依法登记结婚，婚后本应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。原告要求与被告离婚，根据被告答辩意见可以显示原、被告之间夫妻感情已经破裂，故原告离婚请求本院予以支持。被告要求原告支付其35000元钱的请求于法无据，且原告不予认可，本院不予支持。对于婚生子崔某乙，原、被告均同意由被告抚养，考虑当地生活水平和收入标准，原告每月承担崔某乙抚养费200元，原告要求每月探望崔某乙的要求符合法律规定，亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告崔某甲离婚；
二、婚生子崔某乙随被告崔某甲生活，原告侯某每月承担200元抚养费至崔某乙年满18周岁（自2016年6月起，每月10日前支付），原告可于每月的第一个和第三个周六探望崔某乙。
案件受理费100元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘同庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2669号
原告：廖少坤，女，1948年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。
法定代表人：唐跃秋。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
原告廖少坤诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告廖少坤向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息）26500元（以本金100000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司等犯集资诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司被湖南省衡阳市人民检察院以犯集资诈骗罪提起公诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告廖少坤的起诉。
案件受理费2840元（原告廖少坤已预交），退还原告廖少坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2669号原告：廖少坤，女，1948年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡阳金一帆科技实业有限公司，住所地衡阳市石鼓区望城路67号。法定代表人：唐跃秋。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。原告廖少坤诉被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告廖少坤向本院提出诉讼请求：1、被告衡阳金一帆科技实业有限公司立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（包含约定的罚息）26500元（以本金100000元为基数，按月息2%从2016年9月22日起至2018年5月21日止）并支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告衡阳金一帆科技实业有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。3、二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告衡阳金一帆科技实业有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告衡阳金一帆科技实业有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司等犯集资诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司被湖南省衡阳市人民检察院以犯集资诈骗罪提起公诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖少坤的起诉。案件受理费2840元（原告廖少坤已预交），退还原告廖少坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执463号
申请执行人任海云，女，住淄博市张店区。
被执行人岳辉荣，男，现住潍坊市寒亭区。
被执行人王荣华，女，住址同上。
院在执行任海云诉岳辉荣、王荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4463号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行28275.00元。
本案在执行过程中，经网络查控，岳辉荣、王荣华名下无财产线索；经实地执行，被执行人已去向不明也未发现被执行人名下有房产信息且电话联系方式也已经更改；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执463号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十二七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执463号申请执行人任海云，女，住淄博市张店区。被执行人岳辉荣，男，现住潍坊市寒亭区。被执行人王荣华，女，住址同上。院在执行任海云诉岳辉荣、王荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4463号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行28275.00元。本案在执行过程中，经网络查控，岳辉荣、王荣华名下无财产线索；经实地执行，被执行人已去向不明也未发现被执行人名下有房产信息且电话联系方式也已经更改；以上二人均被纳入限高令。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执463号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十二七日书 记 员  郑文文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2179号之三
申请执行人戴雪峰
被执行人戴惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2179号之四
申请执行人戴雪峰
被执行人戴惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982011335000000216511的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2179号之五
申请执行人戴雪峰
被执行人戴惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2179号
申请执行人戴雪峰
被执行人戴惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠明(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2179号之一
申请执行人戴雪峰
被执行人戴惠明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第00334号，依法向被执行人戴惠明发出执行通知书，责令被执行人戴惠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴惠明(证件号码:)在省农信社的10×××00的存款人民币525304.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈 浩
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行初14号
原告叶会启，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人陈秀迪、麻仙里，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人肖晓锵，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
第三人叶会凑，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告叶会启诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案中，原告叶会启以经法院协调被告已予以变更登记为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶会启自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶会启撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶会启负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘春子
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn