南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第350号
原告彭某，女，汉族，1980年8月18日出生。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告戴某甲，男，汉族，1981年12月10日出生。
原告彭某与被告戴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陶雅娟、被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告于2002年5月经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，双方生有一女取名戴某乙。婚后，因被告与其他女子有不正当交往，双方多次发生家庭矛盾，致双方无法共同生活。2014年4月23日，原被告协议离婚。离婚协议约定双方共同财产两辆渣土车及一辆东风标致206小轿车，折价约500000元，由被告支付原告200000元。位于栖霞区某某街道某某社区某某村XX号房屋一幢，总面积约140平方米，协议中明确说明系婚姻关系存续期间双方共同建造，故原告要求予以均分，折合人民币约210000元。双方签订离婚协议时，考虑到原先家庭主要车辆等财产和收入由被告管理，现金也是由被告管理且未在协议中分割，双方离婚的过错在于被告，故在协议中约定被告另补偿原告300000元，一次性先行支付100000元，另200000元分期付款并允许原告在上述房屋中正常居住，不受被告及其家人的干扰。双方离婚后，被告仅支付原告96000元经济补偿金，车辆折价款至今未支付，因被告拒不履行协议约定的内容，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告共同财产车辆的折价款200000元，并依法均分栖霞区某某街道某某社区某某村XX号的房屋，并不得干扰原告的正常居住，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称，我与原告的离婚协议中约定，我共支付原告现金合计是300000元，一次性先行支付100000元，该100000元我已经按照约定支付完毕，另外200000元是分期4年付清，自2014年4月23日起，每年支付50000元，直至2018年12月31日止，该200000元还未到约定的给付期限。我的财产本来就不多，已经支付给原告的100000元均是外借的，所以我要求对我和原告婚姻关系存续期间的财产进行重新分割。
经审理查明，原告彭某与被告戴某甲原系夫妻。2014年4月23日，双方因感情不和在民政部门办理离婚手续，在离婚协议书中，双方约定：一、家庭财产（存款、家具、电器、首饰、衣物等）：两辆渣土车及一辆东风标致206小轿车，折价约50万元，女方对上述三辆车均不主张所有，但男方须付给女方20万元人民币；二、子女抚养（监护人、抚养费等）：婚后有一女（××××年××月××日出生）由男方抚养，随男方生活，女方每月支付抚养费肆佰元整，直至女儿成年为止，女方享有探视权，在不影响孩子学习、生活的情况下，可探望男方抚养的孩子（女方每月探望女儿至少一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望的时间不少于一天）；三、住房安排（地址、产权、居住权等）：位于栖霞区某某街道某某社区某某村XX号房屋一幢（系婚姻关系存续期间双方共同建造），因房屋马上拆迁，按拆迁政策，女方应得的部分拆迁归女方所有；四、债权债务：双方在确认关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债务方自行承担；五、其他（含夫妻一方生活困难的经济帮助）：男方支付女方现金共计叁拾万元整，一次性先支付壹拾万元整，另贰拾万元每年伍万元，分4年付清（2014年4月23日-2018年12月31日），因女方生活困难，离婚后没有地方居住，故女方仍居住在现位于南京市栖霞区某某街道某某社区某某村XX号的房屋之中，女方将在自己所居住的区域内自费安装防盗门防盗窗等安全设施，男方须保证自己及亲属朋友不对女方的正常生活造成干扰（包括未经女方同意，不得进入女方所居住的区域，不得对女方进行书面、言语等一切形式的侮辱、诽谤以及其他一切对女方造成身体、心灵伤害的行为），女方亦不得干扰男方的正常生活，直至房屋拆迁后女方分得房屋为止，任何一方不按照本协议履行义务的应付违约金叁拾万元；六、此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关保存一份。双方离婚后，被告戴某甲一次性支付原告彭某现金96000元。原告彭某认为双方离婚协议第五项约定被告戴某甲应支付其经济补偿金300000元，被告戴某甲已支付96000元，另200000元尚未到给付期限，但被告戴某甲应首先按照离婚协议第一条的约定给付原告彭某车辆折价款200000元，而被告戴某甲至今未支付其车辆折价款200000元，故原告彭某诉至法院要求处理。审理中，原告彭某自认被告戴某甲已支付其98000元，且坚持认为离婚协议中第一条和第五条约定的内容为并列条款，被告戴某甲应首先依照协议约定支付其车辆折价款200000元，并坚持其他诉讼请求；被告戴某甲对离婚协议约定的内容无异议，但其表示离婚协议第五条约定的现金300000元中已包含第一条约定的车辆折价款200000元，其是按照协议约定履行付款义务的。因双方各持己见，致调解未果。
另查明，2014年5月16日，原告彭某与被告戴某甲因离婚后财产问题发生纠纷，南京市公安局栖霞分局马群派出所出警处理。原告彭某在南京市公安局栖霞分局马群派出所被询问时承认，其与被告戴某甲共同所有财产500000元，被告戴某甲答应给其300000元，被告戴某甲已支付96000元，余款分四年付清，每年支付50000元。
再查明，原被告在离婚协议中约定的位于栖霞区某某街道某某社区某某村XX号的房屋没有合法建房审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、本院依申请调取的南京市公安局栖霞分局马群派出所接处警工作登记表、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2014年4月23日签订的离婚协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。原被告双方在离婚协议第一条约定“两辆渣土车及一辆东风标致206小轿车，折价约50万元，女方对上述三辆车均不主张所有，但男方须付给女方20万元人民币”和第五条约定“男方支付女方现金共计叁拾万元整，一次性先支付壹拾万元整，另贰拾万元每年伍万元，分4年付清（2014年4月23日-2018年12月31日）”，原告彭某认为上述两条约定的内容为并列条款，即被告戴某甲合计应支付原告彭某现金500000元，被告戴某甲对此不予认可，认为离婚协议第一条约定的“车辆折价款200000元”已包含在第五条约定的“男方给付女方现金合计300000元”内。根据离婚协议，双方在第一条约定了车辆折价总款500000元及被告戴某甲应给付原告彭某200000元，未约定该款的给付方式及期限，第五条则明确约定了被告戴某甲应支付原告彭某的现金总额，并约定了给付期限，而根据原告彭某在马群派出所询问笔录中陈述的“其与被告戴某甲共同所有财产500000元，被告戴某甲答应给其300000元，被告戴某甲已支付96000元，余款分四年付清，每年支付50000元”，综合离婚协议第一条和第五条约定的内容及原告彭某自认的事实，本院认定被告戴某甲应支付原告彭某的车辆折价款200000元应包括在其给付原告彭某的现金共计300000元内。离婚协议约定被告戴某甲一次性先支付原告彭某100000元，原告彭某在庭审中自认被告戴某甲已支付98000元，剩余2000元未付，另200000元尚未到给付期限，由被告戴某甲按照协议约定继续履行上述款项的付款义务。本案中，原告彭某要求被告戴某甲支付车辆折价款200000元的主张无事实依据，本院对此不予支持。因双方离婚协议中约定的位于栖霞区某某街道某某社区某某村XX号的房屋没有合法建房审批手续，本院对此不予处理。被告戴某甲辩称其已支付原告彭某100000元，原告彭某只认可其支付98000元，被告戴某甲未提供证据证实其支付了剩余2000元，故本院对被告戴某甲的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹菁