wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第257号
罪犯满仓，别名飞龙，男，1992年6月2日出生，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年11月28日作出（2012）海刑初字第216号刑事判决，以满仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元（刑期自2012年4月13日起至2022年12月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月11日执行。执行期间刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期七年。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯满仓在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯满仓在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯满仓在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已履行及无力缴纳的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯满仓减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2957号
申请人杨子刚，男，1969年11月出，汉族，陕西省人。
被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司
法定代表人高子军，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04781号民事判决书在执行杨子刚与神木县鼎耀洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性支付申请人杨子刚142750元，剩余部分40000元申请人自愿放弃，执行费2640元由申请人杨子刚自愿承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04781号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2957号申请人杨子刚，男，1969年11月出，汉族，陕西省人。被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司法定代表人高子军，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04781号民事判决书在执行杨子刚与神木县鼎耀洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人神木县鼎耀洗煤有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性支付申请人杨子刚142750元，剩余部分40000元申请人自愿放弃，执行费2640元由申请人杨子刚自愿承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第04781号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  穆 丁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6634号
原告杨桐友，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告吴涛，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告吴满臣，男，1946年12月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告吴建军（吴满臣之子，吴涛之兄，兼吴涛、吴满臣的委托代理人），男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告杨桐友与被告吴涛、吴建军、吴满臣相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桐友及其代理人黄乔稳，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桐友提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并将原告门前东西向道路恢复通行状况，排除通行妨碍，将北京市怀柔区×镇×村×号院（简称×村×号院）门前东西向走道填平并移除西侧临街砖墙、垒墙东侧至原状态；2、判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，×村×号院南侧为一条东西向的道路,该道路不仅属于原告的产权界限范围内，而且是原告使用的建筑物范围内形成的必经通道，原告进出门仅有这条道路可通行；2017年11月27日前后，吴建军将院落门口的道路挖沟破坏，并用沙土堵塞道路，影响了使用人的正常通行，原告之子杨晓峰起诉，北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第06807号民事判决书判决吴建军停止侵害、排除妨碍；判决生效后，杨晓峰念及邻里之情，自己把走道沟填平，把临街砖墙移除；吴涛曾起诉杨晓峰要求拆除东墙，后吴涛撤诉；杨晓峰于2016年9月22日死亡；2016年11月3日，被告无视法律，再次侵犯原告的合法权利，原告报警；原告认为被告侵犯了自己的合法权利，故向法院起诉。
被告吴建军、吴涛、吴满臣共同辩称：不同意原告的诉讼请求；杨晓峰没有房屋所有权，只有房屋的使用权，杨晓峰与村大队也没有签订租赁合同；即使杨晓峰与村大队有租赁关系，其父杨桐友没有继承权；杨桐友没有提供拥有使用权的相关证据；我方不知道杨晓峰如何取得的使用权，租赁期限最多是20年，且农村房屋是不能买卖的；×村×号院南侧胡同的使用权是吴涛的，有村委会出具的证明为证；杨晓峰在世时，吴涛起诉过杨晓峰，当时杨晓峰同意恢复原状，也就是恢复到杨晓峰租地时候的情况，那时西面有卡墙、东面没有卡墙，杨晓峰同意恢复原状吴涛才撤诉的，结果没过几天杨晓峰去世了。
本院经审理，认定事实如下：
吴建军、吴涛均系吴满臣之子。杨晓峰系杨桐友之子。
2004年1月1日，北京市怀柔区×镇×村村民委员会（甲方）与李延新（乙方）签订《××号院转让契约》，约定甲方将×村×号院内房屋、院落及所有地上物品转让给乙方，乙方仅获得相关土地的使用权，没有土地的所有权。
2009年2月3日，李延新（甲方）与郭兰霞（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将×村×号院内房屋、院落及所有地上物品转让给乙方。
2012年1月10日，郭兰霞（甲方）与杨晓峰（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将×村×号院内房屋、院落及所有地上物品转让给乙方。
2015年11月27日，吴建军将×村×号院前走道挖沟，并在走道西侧出口处垒有矮墙。
2015年12月29日，杨晓峰起诉吴建军、北京市怀柔区×镇×村村民委员会，要求吴建军、北京市怀柔区×镇×村村民委员会将×村×号院门前东西向的走道的沟填平并移除临街砖墙。该案审理中，杨晓峰、吴建军、北京市怀柔区×镇×村村民委员会均认可杨晓峰签订《房屋买卖合同》之初，×村×号院落南侧走道向东通行，需经过其东侧院落大门出行，签订合同之后改道向西通行。该案审理后，本院认为：“杨晓峰现占有使用争议×号院落。其所签订的《房屋买卖合同》效力本案不作赘述，但其目前基本的通行权利应当得到保障。吴建军承认挖沟、垒墙行为系其所为，本院不持异议。杨晓峰主张北京市怀柔区×镇×村村民委员会与吴建军串通向其提供机器设备，属共同侵权，但未提供充分证据，故对该诉称意见本院不予采信。吴建军辩称其挖沟、垒墙系建地下水管需要。结合本院查明的事实及现场勘查的内容，本院对其辩称意见难以采信。若吴建军确有施工必要，应与相邻关系各方协商，并保障相邻权利人基本的通行、排水等权利。吴建军挖沟、垒墙的行为确实妨碍了杨晓峰的通行权利，应当排除妨害。”2016年5月31日，本院以（2015）怀民初字第06807号民事判决书判决：“吴建军于判决生效后15日内将位于北京市怀柔区×镇×村×号院门前东西向走道的沟填平并移除临街砖墙。”（2015）怀民初字第06807号民事判决已生效。
2016年7月11日，吴涛起诉杨晓峰，案由为相邻关系纠纷。
2016年9月22日，杨晓峰死亡。
2016年9月29日，吴涛撤回对杨晓峰的起诉。
2016年11月2日，吴涛安排吴满臣带人在×村×号院南侧走道的西侧垒砌西卡墙。在此前十余天，吴涛将×村×号院南侧走道的东卡墙拆除。
2016年11月3日，杨桐友报警。
2016年11月15日，杨桐友向本院起诉。本院于2016年11月16日立案。
本院于2016年12月16日对现场进行了勘查，×村×号院内现有北房9间、西厢房8间，东侧、南侧建有院墙，南墙开有唯一院门；院落南侧有一东西向走道，院落西侧系街道，院落东侧系一片场地，场地中有房屋若干。该片场地周围有围墙，围墙上有一铁门，进出场地需要通过该围墙上的铁门。×村×号院南侧走道的东卡墙已被拆除，现西卡墙已垒砌完毕。东卡墙处南北长约5.75米，西卡墙处南北长约3.72米。
×村×号院落、房屋原由杨晓峰居住使用。杨桐友现持有×村×号院的院门、房门钥匙。
×村×号院东侧场地的围墙和铁门现由吴建军、吴涛、吴满臣使用。
因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第06807号民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杨桐友现持有×村×号院的院门、房门钥匙，有权使用院落、房屋，杨桐友基本的通行权利应当得到保障。吴涛拆除东卡墙，吴涛、吴满臣垒砌西卡墙，显然是不当的行为。杨桐友主张赔偿损失,但未提供充分证据予以证明，故对于杨桐友要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛、吴满臣于本判决生效后7日内将北京市怀柔区×镇×村×号院南侧走道的西卡墙拆除。
二、被告吴涛于本判决生效后7日内将北京市怀柔区×镇×村×号院南侧走道的东卡墙恢复至未被被告吴涛拆除时的状况。
三、被告吴涛、吴满臣、吴建军不得妨害原告杨桐友从北京市怀柔区×镇×村×号院南侧走道往西通行。
四、驳回原告杨桐友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴建军、吴涛、吴满臣负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董立志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张锦龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张锦龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张锦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，116.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，116.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第6号
原告曹建华。
被告杭州市江干区人民政府。
法定代表人滕勇。
委托代理人孟慧。
原告曹建华因与被告杭州市江干区人民政府履行行政复议法定职责纠纷一案向本院提起诉讼。本院2014年12月25日受理后，并于同日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告曹建华、被告杭州市江干区人民政府的委托代理人孟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求撤销杭州市江干区彭埠镇人民政府于2014年7月3日对原告100平方米附房作出《公告》的具体行政行为。被告于2014年7月7日收到原告的该复议申请，但迄今未作处理。
被告在法定期限内未向本院提供证据和法律依据。
原告诉称：原告位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区×××号房屋系批准建造并合理使用多年，受《宪法》、《物权法》保护，并不存在违章。杭州市江干区彭埠镇人民政府于2014年7月3日对原告100平方米附房作出《公告》，将实施强制拆除。原告认为该公告违法，故原告于2014年7月5日向被告申请复议，请求“撤销被申请人于2014年7月3日对申请人100平方米附房作出《公告》的具体行政行为”，但直至今日被告没有作出复议决定。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最长不超过三十日。”本案中被告未在法定期间内作出复议决定已构成行政不作为，违背了行政法的基本原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认被告在法定期间内未依法履行行政复议职责行政不作为违法；2、责令被告继续履行行政复议职责并在实体上作出复议决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、行政复议申请书，拟证明原告向被告提出过复议申请；
3、快递回单，拟证明被告已于2014年7月7日收到原告的行政复议申请书；
4、《公告》，拟证明本案复议针对的是杭州市江干区彭埠镇人民政府的《公告》。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审中口头陈述：被告收到过原告的复议申请，放弃答辩。
庭审时，对原告提供的证据，被告质证认为：对原告证据1、2、4的证据三性均无异议；证据3不能证明其待证事实，被告是在2014年7月10日左右收到原告的复议申请。本院认为：被告就其异议内容未进行举证，原告的证据符合证据三性，均予采信。
经审理查明，2014年7月3日，杭州市江干区彭埠镇“三改一拆”行动领导小组办公室向原告曹建华作出《公告》，内容为：“经查实，你户未办理相关批建手续，擅自在房前屋后占地建造附房，面积约为100平方米属于违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和杭州市人大常委会《关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》等法律、法规的规定，请你户于2014年7月8日之前自行腾空并拆除房屋。逾期不拆，将对你户未经审批的违建房屋实施强制拆除。”原告不服该《公告》，以杭州市江干区彭埠镇人民政府为被申请人，向被告邮寄了一份《行政复议申请书》，请求撤销杭州市江干区彭埠镇人民政府于2014年7月3日对原告100平方米附房作出《公告》的具体行政行为。被告于2014年7月7日收到原告的该复议申请，但迄今未作处理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。故对于本案原告以杭州市江干区彭埠镇人民政府为被申请人提起的行政复议，被告杭州市江干区人民政府是法定的复议处理机关。但被告于2014年7月7日收到原告的复议申请后，迄今未作处理，显然违背了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款的规定，属于未在法定审查期限内处理的行政不作为行为。在本案审理期间，被告既未在法定举证期限内提供证据，也放弃了相应的答辩。故原告起诉要求确认被告未在法定期间内履行复议职责的行为违法，并要求责令被告继续履行法定职责的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告杭州市江干区人民政府未就原告曹建华2014年7月7日的复议申请在法定期限内作出处理的行为违法；
二、责令杭州市江干区人民政府在本判决生效之日起60日内依法作出具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由杭州市江干区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 李希芝
人民陪审员 黄 维
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪金枝
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初998号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姜某某。辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人张钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月4日9时许，被告人姜某某至上海市青浦区徐泾镇蟠中东路1899弄锦绣天地工地宿舍内向被害人柏某某讨要工资，期间双方发生口角，被告人姜某某遂用拳击打柏某某左侧腰部致其受伤。经鉴定，被害人柏某某的伤势构成轻伤二级、轻微伤。另查明，被告人姜某某到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人姜某某的家属已赔偿被害人柏某某经济损失并获谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人柏某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发、抓获经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行且其家属已赔偿被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭适用缓刑的辩护意见，于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01400号
原告姚佳彤，男，生于1992年3月31日，汉族，住宝鸡市金台区新福路轩苑臻品小区*号楼。
委托代理人姚宇晓，男，生于1963年11月26日，汉族，系原告姚佳彤之父，住址同原告，身份证号码：6103211963********。
被告宝鸡市众合物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区滨河北路6号。
法定代表人索臻，任公司执行董事。
委托代理人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人黄溪丹，该公司轩苑臻品项目部经理。
原告姚佳彤诉被告宝鸡市众合物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚佳彤及其委托代理人姚宇晓，被告宝鸡市众合物业管理有限公司委托代理人刘宝辉、黄溪丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚佳彤诉称，原告于2011年购买了金台区新福路轩苑臻品2号楼2单元3104号商品住宅，随后购买了该小区C-108号地下停车位，并于2014年1月16日正式使用该车位。当天，即发现被告在原告车位正前方的公共通道上非法设置了停车位两处，并被他人使用。原告当即向被告要求纠正，但被告不予理睬。原告认为，被告在公共通道上设置停车位不仅妨碍了原告正常停车，还侵犯了小区全体业主的利益，增加了安全隐患，是严重危害公共利益的行为，故依法起诉，请求：1、判令被告取消在原告地下车位正前方公共通道上非法设立的停车位，恢复道路并赔偿原告损失4320元；2、判令被告开放第二个地下停车场进出口，打通地下停车场行人专用通道，24小时开放消防专用通道；3、依照小区人车通行分离、各行其道的要求，判令被告开放小区东西两个行人专用大门，小区中门只行车不走人，保证小区南门24小时有人值守，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告地下停车位现场照片十二张，用以证明被告在原告停车位正前方划车位、有人停车的情况。
2、陕西永佳房地产开发有限公司收款收据两张，用以证明原告系轩苑臻品小区2号楼2单元3104号房屋业主，并在该小区地下停车场购买了C-108号停车位。
被告宝鸡市众合物业管理有限公司辩称，原告在轩苑臻品小区购买住宅、地下停车位属实。地下停车位由开发商划分，我公司只负责管理。原告所诉的那个地方不算车位，没有编号，线是开发商划的。现在那个地方我公司已把线用水泥抹了，也没有停车，那个地方离原告停车位距离很大，不会对原告产生影响。第二个停车进出口是否开放，物业公司需要考虑小区车流、人流各方面情况，人行通道是开发商经过规划审批建设的，本身就是24小时开放，人车分离没有强制性规定。小区南门有人值守，24小时开放，小区大门怎么设立是开发商的事，请驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡市众合物业管理有限公司为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、被告营业执照复印件，用以证明被告身份情况。
2、原、被告签订的车位使用协议，用以证明被告仅对业主车辆的停放负有指挥及疏导义务，对于停车位如何划分、设立，原、被告均无权干涉。
3、照片五张，用以证明原告停车位周围无障碍物，原告停车位距离诉争地点有5米多，车行通道畅通，地下停车场行人专用通道24小时开启。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
对原告提交的证据1，被告认为，照片看不清，也没有时间，不能证明侵权。本院认为，原告提供的照片虽然光线较暗，但被告标注了拍摄时间，经仔细辨认尚能基本反映出原告停车位周围的客观情况，故本院予以认定。
对原告提交的证据2，被告认为系开发商开具的，与本案无关联性。本院认为，该两张收款收据确系该小区开发商所开，能证明原告系轩苑臻品小区2号楼2单元3104号房屋业主，并在该小区地下停车场购买了C-108号停车位的客观事实，与本案有关联性，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2，原告无异议，与本案有关联性，本院予以认定。
对被告证据3照片五张，原告认为照片中车辆停放位置刻意向后停了几米，不予认可。本院认为，原告的质证意见无证据支持，该组照片均是对原告停车位现场情况的客观反映，且原告对被告测量的其停车位最南端停车线到争执地点的距离无异议，故本院对该组照片予以认定。
根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原告姚佳彤系本市轩苑臻品小区2号楼2单元3104号房屋业主，被告系受开发商陕西永佳房地产开发有限公司委托，在该小区从事前期物业管理工作的物业公司。2013年12月16日，原告向开发商购买了小区地下停车库C-108号停车位，并于2014年1月16日与被告签订了轩苑臻品小区机动车辆车位使用协议开始使用该地下停车位。原告使用地下停车位后，发现距其停车位最南端停车线正前方5米多处划有停车位并有人停放车辆，原告认为该处车位对其使用停车位造成了妨碍，并自称其向被告反映后，被告不予理睬，双方形成纠纷，致原告起诉来院。
同时查明，轩苑臻品小区现有南北两个大门，北门为正门，两处大门均设有值班室，24小时有人值守，小区地下停车场有车辆专用通道进出。本案审理中，被告已用水泥将原告停车位正前方5米多处原告认为的停车位抹掉、取消。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起的是排除妨碍侵权之诉，原告应当提供充分证据证明被告对地下停车场未尽到管理职责，妨碍了原告对其停车位的正常使用。从原、被告提供的原告停车位现场照片可以看出，从原告停车位最南端停车线到争执地点的距离有5米多，原告也能将车停到其停车位，且被告现已将该处停车位取消，没有对原告正常使用其停车位造成妨碍，因此，原告要求被告排除妨碍并赔偿损失4320元的诉讼请求证据不足，事实不能成立，本院依法不予支持。
对于原告的其他两项诉讼请求，本院认为，原告的证据并不能证明被告有侵害原告合法权益的行为，且原告并无证据证明被告的行为违反了法律的禁止性规定，故原告该主张无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚佳彤的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚佳彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨 云
人民陪审员 刘虎林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林 森
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第778号
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。组织机构代码证号：69663637－2。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人张祖义，男，52岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司与被执行人张祖义借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第821号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月10日、2015年2月12日、2015年3月13日、2015年4月3日对被执行人张祖义的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。经查询，被执行人张祖义位于泰宁县杉城镇林业路36号的房屋已抵押贷款且限制登记。被执行人张祖义暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张祖义暂无其他财产可供执行，申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第821号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司的债权本金34000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用442元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月八日
书记员 李小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3712号
罪犯孙珩琪，男，汉族，1974年3月7日出生，新疆博乐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院于2006年8月14日作出（2006）乌中刑二初字第174号刑事判决，以孙珩琪犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个有财产五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月14日提出对罪犯孙珩琪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙珩琪在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子、获七次表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯孙珩琪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2013年上下半年、2014年下半年三次被评为改造积极分子、2013年5月表扬、2013年9月、12月、2014年4月、7月、10月、2015年3月六次获季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯孙珩琪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙珩琪减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2231号
原告上海蓝帕控制阀门有限公司。
法定代表人彭文，经理。
委托代理人邵丹，女，上海蓝帕控制阀门有限公司工作。
被告浙江开创环保科技有限公司。
法定代表人包进锋。
本院在审理原告上海蓝帕控制阀门有限公司与被告浙江开创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蓝帕控制阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，841元，减半收取计3，420.50元，由原告上海蓝帕控制阀门有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月二十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第56号
原告：河北普耐钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1902号。
法定代表人：刘忠贺，该公司经理。
委托代理人：刘守富。
被告：山东省济南海金工贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路44号。
法定代表人：李金兰，该公司经理。
原告河北普耐钢铁贸�有限公司诉被告山东省济南海金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年11月2日、2013年11月7日，签订《钢材购销合同》各一份，约定被告从原告处购买热轧卷板。被告向原告给付部分款项后，原告交付了相应的钢材，后原告多次催促被告继续履行合同并支付剩余款项，被告不予理睬。原告请求判令：一、被告按照合同约定继续履行，直至合同履行完毕为止；二、被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失和名誉损失共计30万元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的两份《钢材购销合同》显示：供方为原告，需方为“济南海金工贸有限公司”，现原告以“山东省济南海金工贸有限公司”为被告，其所诉的被告主体有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告河北普耐钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘路
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第1款起诉不符合受理条件的�人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第56号
原告：河北普耐钢铁贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1902号。
法定代表人：刘忠贺，该公司经理。
委托代理人：刘守富。
被告：山东省济南海金工贸有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区张庄路44号。
法定代表人：李金兰，该公司经理。
原告河北普耐钢铁贸易有限公司诉被告山东省济南海金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年11月2日、2013年11月7日，签订《钢材购销合同》各一份，约定被告从原告处购买热轧卷板。被告向原告给付部分款项后，原告交付了相应的钢材，后原告多次催促被告继续履行合同并支付剩余款项，被告不予理睬。原告请求判令：一、被告按照合同约定继续履行，直至合同履行完毕为止；二、被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失和名誉损失共计30万元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提交的两份《钢材购销合同》显示：供方为原告，需方为“济南海金工贸有限公司”，现原告以“山东省济南海金工贸有限公司”为被告，其所诉的被告主体有误，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告河北普耐钢铁贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘路
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第51号
原告：许某某
被告：范某某
本院在审理原告许某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年1月14日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告范某某的起诉。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告许某某承担。
审判员 马国福
二〇一五年一月十四日
书记员 王 雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03852号
罪犯康顺才，男，1979年11月7日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月18日作出（2013）台路刑初字第70号刑事判决，以被告人康顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年5月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯康顺才在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康顺才在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康顺才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯康顺才减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00996号
原告徐锋。
委托代理人汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭云桥。
原告徐锋与被告谭云桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐锋及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告谭云桥经本院依法公告传票送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐锋诉称，其与被告谭云桥系生意往来关系，因被告谭云桥欠货款人民币22000元，于2011年7月26日写下欠条。此后其多次找被告谭云桥索要欠款，但被告谭云桥以各种借口拒付，故起诉请求判令被告谭云桥给付货款人民币22000元，本案诉讼费由被告谭云桥承担。
被告谭云桥未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告谭云桥于2011年7月26日在原告徐锋处购买保安斜肩皮带1000条，并向原告徐锋出具欠条一份，载明：“今欠阳光服饰徐锋保安斜肩带壹仟条，计人民币贰万贰仟元整（￥22000元整）。”后由于被告谭云桥一直未支付该货款，且无法联系，故原告徐锋向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告徐锋的陈述、欠条等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，被告谭云桥在原告徐锋处购买皮带，双方形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。被告谭云桥作为买受人，应当依法履行支付货款的义务。原告徐锋要求被告谭云桥支付货款人民币22000元的诉讼请求有被告谭云桥出具的欠条予以证实，本院依法予以支持。被告谭云桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭云桥于本判决生效之日起十日内向原告徐锋支付货款人民币22000元。
被告谭云桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，其他费用人民币20元，以上共计人民币340元，由被告谭云桥负担（被告谭云桥于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文兵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第638号
申请执行人花金娥。
被执行人李云飞。
被执行人黄天明。
花金娥与李云飞、黄天明公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年10月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李云飞、黄天明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花金娥于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李云飞、黄天明的财产进行了查证：李云飞、黄天明名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李云飞、黄天明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人花金娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李云飞、黄天明新的财产线索，申请执行人花金娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2178号
原告：孙菲飞。
被告：雷士涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市交通路。
主要负责人：陈焕运，该公司经理。
原告孙菲飞与被告雷士涛、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孙菲飞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙菲飞与被告雷士涛在诉讼期间自愿达成了和解协议，并即时履行清结，现孙菲飞自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙菲飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙菲飞负担。
审判员 张松郁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李海艳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第791号
罪犯宁治军，男，1975年9月18日出生，汉族，山西省绛县人，住绛县么里镇河王村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2010年6月12日作出（2010）绛刑初字第34号刑事判决，认定被告人宁治军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金2000元（未缴纳）。2013年5月11日，山西省万荣县人民法院作出（2013）万刑一初字第2号刑事判决，认定被告人宁治军犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金72000元（未缴纳），刑期自2012年5月24日起至2016年5月23日止。被告人不服，提出上诉。2013年10月8日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第99号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁治军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年10月至2015年3月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁治军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金7万2千元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宁治军去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第791号
罪犯陈建宇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月22日以（2009）临兰刑初字第594号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈建宇有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈建宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建宇准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年2月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第592号
原告：施浩钧。
被告：徐伟。
被告：潘惠兰。
本院于2015年1月23日立案受理原告施浩钧与被告徐伟、潘惠兰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告施浩钧到庭参加诉讼。被告徐伟、潘惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施浩钧起诉称：被告徐伟、潘惠兰系夫妻关系。原告与被告徐伟之间多次发生民间借贷关系，2014年8月2日，双方结账，被告尚欠原告借款本金人民币110万元，并出具借条一份载明借款事实，并约定利息按3分计算。后经原告催讨，两被告至今未有归还，也未支付利息。上述款项系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘惠兰应承担共同还款责任。请求判令：1、由两被告归还原告借款110万元，并支付利息（自2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟、潘惠兰未作答辩。
原告施浩钧为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐伟、潘惠兰的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告徐伟向原告施浩钧借款110万元，并约定利息3分计算的事实（说明：借款是多次借的，后结账形成一笔借款而出具的借条，其中三笔是汇款的，共计65.6万元。其他的款项都是现金交付的，银行清单上有相应的取款记录）。
3、银行流水三份，用以证明借款交付情况的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘惠兰与被告徐伟系夫妻关系的事实。
被告徐伟、潘惠兰未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告徐伟、潘惠兰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告施浩钧与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告徐伟应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定月利3分过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘惠兰与被告徐伟系夫妻关系，诉讼中，被告潘惠兰既未提交证据证明本案债务系被告徐伟的个人债务，亦未提交证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐伟、潘惠兰归还原告施浩钧借款本金人民币1100000元并支付利息、逾期利息损失（利息、利息损失从2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告徐伟、潘惠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月十一日
代书记员 应安康
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第326号
原告邢某某，男，1963年12月7日出生，汉族，晋KS88**车辆所有人。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告秦某，男，1989年4月2日出生，汉族，系冀T920**车辆驾驶人。
被告河北省衡水市龙信压滤机配件制造有限公司。（以下简称龙信公司）
住所河北省衡水市桃城区何庄乡仲代村。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
委托代理人马林，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。（以下简称永诚保险公司）
住所河北省衡水市开发区昌明大街向荣路*号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告刘某某，男，1983年1月16日出生，汉族，系冀T920**车辆车主。
委托代理人庞桂周，河北衡水建伟法律服务所法律工作者，一般代理。
原告邢某某与被告秦某等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月26日诉至本院，本院受理后，于2013年10月16日作出（2013）屯民初字第377号民事判决书，被告刘某某不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）长民终字第00106号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢某某及其委托代理人靳林支、被告秦某、龙信公司委托代理人马林、被告刘某某及其委托代理人庞桂周、鉴定人郭海林到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日17时30分许，被告秦某驾驶冀T920**号车沿309国道由西向东行驶至张店路段时，与沿该路段由东向西行驶的韩某某驾驶的原告所有的晋KS88**车相撞，致两车不同程度损坏。屯留县交警队于当日作出事故责任认定书，认定被告秦某负事故全部责任，韩某某无责任。原告与被告曾达成调解协议，但被告并没有履行该协议。故原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告车损费246301元，施救费2500元，鉴定费5000元，共计253801元，诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称，我是给刘某某帮忙开车，不是雇佣关系。
被告龙信公司辩称，公司将车辆租赁给刘某某，事故发生在刘某某租赁期间，公司不承担赔偿责任，车辆投有交强险和商业险，应当由保险公司承担。
被告永诚保险公司书面辩称，冀T920**号福田车在我公司投保有交强险和限额为50000元商业第三者责任险及基本不计免赔一份，保险期间为2012年3月4日至2013年3月4日.交强险财产损失赔偿限额为2000元，我公司已于2013年11月12日将赔款52000元支付给屯留县人民法院执行局。本次事故，我公司已履行完所有赔偿责任，不再承担原告邢某某任何经济损失，不承担本次诉讼费。
被告刘某某辩称，原告起诉数额过高，没有事实依据。秦某是给我帮忙，没有雇佣他。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书，证明本次事故秦某负事故全部责任，原告方无责任。2、山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书，证明因本次事故原告车损价值为246301元。审理中，鉴定人郭海林针对该鉴定意见出庭作了证。
被告秦某未提供证据。
被告龙信公司提供的证据有：1、汽车租赁合同，证明2012年4月26日龙信公司与刘某某签订汽车租赁合同，龙信公司将冀T920**号车出租给刘某某，租赁期限为2012年4月28日至2013年4月28日。2、保单两份，证明事故车辆冀T920**号在永诚财产保险公司投保有财产损失赔偿限额为2000元的交强险和限额为50000元的商业第三者责任险。
被告永诚财产保险公司提供的证据有：银行汇款凭证，证明该公司于2013年11月12日已将保险限额内的52000元赔偿款汇至屯留县人民法院执行局。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明，2012年10月14日17时30分许，被告秦某驾驶冀T920**号车沿309国道由西向东行驶至张店路段时，与沿该路段由东向西行驶的韩某某驾驶的原告所有的晋KS88**车相撞，致两车不同程度损坏。屯留县交警队于当日作出事故责任认定书，认定被告秦某负事故全部责任，韩某某无责任。2012年11月16日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴（2012）综鉴字第2053号司法鉴定意见书，晋KS88**号车的车损价值评估为246301元，该车废品回收价值评估为500元。冀T920**号车在被告永诚财产保险公司投保有财产损失赔偿限额为2000元元的交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，保险期间为2012年3月4日至2013年3月3日。审理中，被告永诚财产保险公司将52000元赔偿款交付至屯留县人民法院。
另查明，晋KS88**号车的所有人系原告邢某某。被告龙信公司与被告刘某某对冀T920**号车系租赁关系，发生事故时实际使用人和控制人系被告刘某某。被告秦某与被告刘某某在本院（2013）屯民初字第377号案件的庭审中均承认双方系雇佣关系，在本次庭审中又称双方系帮忙关系，鉴于第一次庭审距发生事故时间较短，双方陈述较客观，故对双方第一次陈述的雇佣关系依法予以采信。
本院认为，原告所有的晋KS88**号车因本次事故遭受损害，其依据山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书主张车损，被告虽提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，也未在本院指定的期间内申请重新鉴定，而且相关鉴定人出庭作了证，故对该鉴定意见书依法予以采信。原告车辆损失应为车损评估价值减去残值，即245801元。关于原告主张的施救费2500元和鉴定费5000元，因无证据支持依法不予采信。根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告永诚财产保险公司承保了肇事车辆冀T920**号车的交强险和商业三者险，应首先在其承保的赔偿责任限额内予以赔偿。不足部分再由侵权人赔偿。本事故，原告方无责任，秦某负全部责任，秦某是在从事雇佣活动中致人损害的，雇主刘某某应当依法承担赔偿责任；被告龙信配件公司虽为冀T920**号车的所有人，但因租赁关系不是该车的使用人，故依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告邢某某2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告邢某某50000元。（已交付屯留县人民法院）
二、被告刘某某赔偿原告邢某某车辆损失193801元。（判决生效后十五日内支付）
三、被告秦某、河北省衡水市龙信压滤机配件制造有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5107元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 高堃洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2083号
原告张长茂，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区大阳镇某村。
原告张忠山，男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
原告张江山，男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
原告郭世敏，（又名郭红心），男，某年某月某日生，住址同上。
原告张宝平，男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
诉讼代表人张长茂，男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
被告郭文龙，男，某年某月某日生，汉族，住址同上。
委托代理人张娜娜，山西夏正律师事务所律师。
原告张长茂、张忠山、张江山、郭世敏、张宝平与被告郭文龙相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长茂、张忠山、张江山、郭世敏，被告郭文龙及委托代理人张娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年区政府搞村村通工程，原告等五人予以配合，当路面硬化工程进行到原告张长茂房屋西南角时，被告以此路段属于他家打麦场为由强行阻止施工，并在此路段堆放了大量杂物阻止施工，也堵住了五原告的唯一出行道路。自上世纪50年代以来，五原告一直在该道路通行，该道路并不是被告的打麦场，且此路段是五原告生产生活的唯一出行道路。被告的非法阻止严重侵犯了原告的道路通行权，故要求被告限期清除道路上的障碍物，并不得阻止原告在道路上进行改善道路的施工活动。
原告提供的证据：1、照片一组，证明道路现在的状况；2、岳壁村委会的证明一份，证明原告方的通道让被告阻拦，至今不能通行的事实。
被告辩称，我设置障碍、堆放杂物的地方不是原告的通行道路，而是我原门楼、场院的所在地。是1950年由当时的临汾县颁发给我的房窑证中所记载的土地。因我的门楼早已坍塌，成为一片空地，且与原告的通行道路相邻，原告经常在我的宅基地内通行，出于相邻便利的关系便没有阻拦，现我为了维护自己的合法权益，才禁止他们通行。而且我房前的通道并不是原告出行的唯一道路，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：1、临汾县房窑证，证明被告家房院包括场院、门楼，后来门楼坍塌。2、照片三张，证明门楼坍塌后的地基以及原告方有其他通行道路和现诉争道路的现状。
经审理查明，五原告与被告系同村邻居，东西为邻，五原告房院在被告房院东侧。原告方现出行的道路东西方向均是一条羊肠小道，且向东方向无法拓宽，只有在被告房院南侧可以将道路拓宽，以方便出行。但被告现主张自己房院南侧是自家的场院，所以设置障碍，不同意让原告通行。庭审中原告提供现岳壁村村委会出具的证明，证实双方争议的道路原告方已通行三十年左右，在2012年村村通油路时，被被告阻挡。被告提供临汾县房窑证以证明自己的主张，但该房窑证上并不能充分体现双方所争议的道路就是被告宅基地所在的范围内。因被告不同意法庭调解，法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告方互为邻居，应当本着有利生产、方便生活的原则，团结互助、互谅互让、和平相处。原告现出行的道路是一条羊肠小道，非常不利于生活、出行，而且双方争议的道路是原告方方便出行的唯一通道，同时被告也未提供充分证据证明双方争议的道路在其宅基地范围内，故被告在双方争议的道路上设置障碍的行为存在过错，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告郭文龙在判决生效后二十日内清除放在双方争议道路上的障碍物，并不得阻拦原告方改善道路的施工。
案件受理费300元，由被告郭文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 王玲玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 闫洁丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第198号
起诉人韦国参，男，1954年4月9日生，
2014年3月6日，本院收到韦国参的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬75000元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对韦国参的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初142号
原告：王凯，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：四川省沐川县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。
法定代理人：周全芳，该公司董事长。
委托代理人：魏正方，男，1983年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省犍为县玉津镇南街450号2幢1单元501号。
原告王凯诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王凯自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初142号原告：王凯，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地：四川省沐川县。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川宏泰琛煤业有限公司，住所地：四川省沐川县高笋乡张岩村。法定代理人：周全芳，该公司董事长。委托代理人：魏正方，男，1983年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省犍为县玉津镇南街450号2幢1单元501号。原告王凯诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王凯自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一六年九月二十六日书 记 员  王诗晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4983号
原告王某某，男，汉族，1968年12月8日出生，甘肃省武威市天祝县人。
委托代理人刘某某，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人陶某某，系甘肃雪山律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，1984年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某、陶某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2014年3月至12月间，被告雇佣原告一直在其承揽的电力大厦装修工地等处工作。2015年2月16日，经双方结算，被告下欠原告劳务费26600元未付，被告出具欠条一张，约定农历五月端午给付。后经原告多次催要未果。
现诉讼要求被告立即偿还拖欠劳务费26600元，承担违约金1000元，合计27600元。
被告陈某某经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告王某某经亲友介绍与被告陈某某认识，多年受雇为被告打工。2014年3月至12月间，被告雇佣原告在其承揽的电力大厦装修工地等处工作。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告劳务费26600元，被告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王得芝人工工资贰万陆仟陆佰元整，￥.26600元还款日期：5月端午欠款人：陈某某2015年2月16日”。到期后经原告多次催要，被告至今未偿付拖欠劳务费。审理中，原告当庭主动放弃追偿违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告到其承揽的各处工地从事劳务工作。在原告完成工作，经双方结算下欠劳务费由被告向原告出具欠条后，被告理应按照约定付款期限及时向原告支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告主动放弃追偿违约金1000元的诉讼请求，系其对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某偿付原告王某某劳务费26600元，限于本判决生效之日起五日内付清.
案件受理费245元（已减半收取），由被告陈某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一五年七月二十四日
书记员 石玉媛
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00669号
申请执行人：席晓玲，女.1985年7月2日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王坤，男，1973年6月13日生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会塘头组。
身份证号340123197306130191.
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日生，汉族，住肥东县。
身份证号34012319780611362X.
申请执行人席晓玲与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00669号
申请执行人：席晓玲，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人席晓玲与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年九月十六日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00669号申请执行人：席晓玲，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：王坤，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：刘华芳，女，1978年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人席晓玲与被执行人王坤、刘华芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00627号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有�供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)肥东民一初字第00627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 许长忠二〇一五年九月十六日书记员 计振东
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第277号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月6日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日9时许，被告人李某携带其持有的一支火药枪和炸药到资阳市雁江区新场乡平桥村1组彭某某家责任地里准备打野兔时被公安民警现场挡获。民警当场扣押火药枪1支及炸药1管。经鉴定，李某持有的枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一五年九月三十日
书记员 朱红丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第662号
原告刘丽红。
被告谢健康。
被告杨赤舟。
本院在审理原告刘丽红与被告谢健康、杨赤舟民间借贷纠纷一案中，原告刘丽红以被告杨赤舟户口被注销，现已更名为段赤舟为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽红撤诉申请，系其自行作出的真实意思表示，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘丽红负担。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十一月六日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第161号
原告陈文光，男，汉族，1972年5月11日出生，住所地汕头市金平区。
被告郑祥煜，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
原告陈文光诉被告郑祥煜民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑益光适用简易程序，于3月26日公开开庭进行了审理。原告陈文光到庭参加诉讼，被告郑祥煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月8日以经营生意急需资金为由，向原告借款50万元，口头约定期限为七天，没有约定利息。但被告未能依约还款，且避见原告，故原告请求法院依法判令：1、被告付还原告借款50万元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据2、被告《人口信息查询表》复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据3、《借条》原件一份，证明被告于2014年1月8日向原告借款50万元。
被告应诉后没有答辩。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明相关事实，本院依法予以采信。
本院查明：被告于2014年1月8日向原告借款50万元，并出具《借条》交原告存执，双方没有约定还款时间及利息。尔后，因被告避见原告，故原告于2月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系明确，且不违法，依法应受法律保护。该借贷属不定期无息借贷关系，故原告的诉求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑祥煜于本判决生效之日起十日内付还原告陈文光借款50万元及利息（利息自2014年2月26日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉前保全费3020元，均由被告负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑益光
二〇一四年四月三十日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第671号
原告李和永，男，生于1973年5月22日，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人吴自波，山东公允律师事务所律师。
委托代理人汪浩，山东公允律师事务所实习律师。
被告李建，男，生于1966年3月16日，汉族，农民，住济南市。
原告李和永与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴自波、汪浩到庭参加了诉讼，被告李建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和永诉称，原、被告原有生意业务往来，被告李建于2011年7月23日至2012年6月27日期间向原告李和永购买多种钻头，共计货款256270元。期间被告李建向原告李和永支付12万元货款。2012年8月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款136270元，后经双方协商，原告让利1270元，被告向原告出具135000元欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款135000元，并自起诉之日起，以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李建未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告李建于2011年7月23日至2012年6月27日期间在原告李和永处购买多种钻头，共计货款256270元。期间被告李建向原告李和永支付12万元货款。2012年8月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款136270元，后经双方协商，原告让利1270元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条：今欠货款壹拾叁万伍仟元正（135000元）李建（手印）2012.8.4.”。后原告多次向被告催要上述款项，被告至今未履行还款义务。为此诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告李和永提交的欠条一份、对账单一宗、济南市长清区张夏镇下龙化村民委员会出具的证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条及对账单足以证明原被告双方之间的买卖合同关系。被告李建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，本案依法缺席判决。原告李和永要求被告李建偿还欠款本金135000元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告李和永要求被告李建自起诉之日起，以135000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。本院调整为由被告以135000元为基数，自起诉之日（2014年7月29日）起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告李和永欠款135000元；
二、由被告李建于本判决生效之日起十日内，以135000元为基数，自起诉之日（2014年7月29日）起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 车 菲
河南省内乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1325民初699号
原告：马游三，男，生于1982年12月24日，汉族，个体工商户。
被告：南阳市融侨实业有限公司。住所地：内乡县。
法定代表人：石爱民，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷
事实与理由：被告南阳市融侨实业有限公司因在内乡县开发房地产项目，急需资金，经与原告协商，自2013年6月5日起陆续向原告借款截止2016年4月30日为21000000元。为偿还事宜，双方形成纠纷，原告向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
被告南阳市融侨实业有限公司向原告马游三借款21000000元。于2016年5月30日前偿还10000000元，余款11000000元于2016年6月30日前全部付清。
诉讼费146800元减半收取73400元，保全费5000元，共计78400元，原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 王建伟
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 曹振强
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹小东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6752号
罪犯徐某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年8月21日作出了（2013）汶刑初字第161号刑事判决，以被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执216-2号
申请执行人:赵礼军。
被执行人：刘金勇。
本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金80000元，利息69400元，案件受理费3288元，公告费200，合计人民币152888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院查明被执行人刘金勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金勇在银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执216-2号申请执行人:赵礼军。被执行人：刘金勇。本院依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本金80000元，利息69400元，案件受理费3288元，公告费200，合计人民币152888元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人刘金勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金勇在银行存款170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  杜天利代理审判员  王 超二〇一六年五月十六日书 记 员  赵兴旺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第604-3号
申请执行人琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
被执行人方明，男，汉族，1978年12月24日出生，住正阳县。
被执行人徐长峰，男，1973年3月19日出生，住正阳县。
本院在执行琚留伟与方明等合同纠纷一案中，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐长峰所有的豫XXX**路虎牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年五月七日
书记员 刘照军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00401号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人邵印生。
被执行人赵军平。
被执行人李陵涛。
被执行人曹利清。
被执行人窦涛。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉邵印生、赵军平、李陵涛、曹利清、窦涛金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00401号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人邵印生。
被执行人赵军平。
被执行人李陵涛。
被执行人曹利清。
被执行人窦涛。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉邵印生、赵军平、李陵涛、曹利清、窦涛金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03240号
原告：ＸＸ。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：李雷。
被告：邓兰巧。
原告ＸＸ诉被告李雷、邓兰巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告李雷、邓兰巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ与李雷系同学关系，李雷因工程需要资金向ＸＸ借款7.4万元，原告履行借款义务后，李雷于2015年2月26日出具借条，双方口头约定月利率为2%，并约定了还款期限。但在还款期限内被告未履行还款义务。被告李雷、邓兰巧系夫妻关系，本次借贷发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故本案债务应为夫妻共同债务。现要求两被告立即归还借款7.4万元及利息（自2015年2月26日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
ＸＸ为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借据，证明李雷向ＸＸ借款的事实；
3、婚姻登记审查表，证明李雷与邓兰巧于2012年7月11日登记结婚；
4、证人郭二胜当庭证言，证明李雷向ＸＸ借款7.4万元的事实。
李雷、邓兰巧未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，本院认为ＸＸ提交的证据1、3具备�实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。证据2、4并结合ＸＸ的当庭陈述可以证明：2014年7月，李雷向ＸＸ借款6万元，ＸＸ向李雷交付借款时预先扣除一个月利息2400元，实际交付借款为57600元。2015年2月26日，双方结算借款本息为7.4万元，李雷向ＸＸ出具借款金额为7.4万元的借据，并约定借款期限为自2015年2月26日至2015年5月25日，借款最长可延续至2015年6月25日。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年7月，李雷向ＸＸ借款6万元，双方口头约定月利率为40‰，ＸＸ向李雷交付借款时预先扣除一个月利息2400元，实际交付借款为57600元。2015年2月26日，双方结算借款本息为7.4万元，李雷向ＸＸ出具借款金额为7.4万元的借据，并约定借款期限为自2015年2月26日至2015年5月25日，借款最长可延续至2015年6月25日。2015年8�11日，ＸＸ起诉至本院。
另查：李雷与邓兰巧于2012年7月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李雷向ＸＸ借款，双方借款合同自ＸＸ向李雷提供借款时生效，借款金额应以ＸＸ向李雷实际交付的57600元为准，出具借据前双方认可的利息不得计入本金。双方约定月利率为40‰，明显高于国家法定利率标准，对超出部分不予保护。因ＸＸ不能明确借款的具体时间，本院认定借款利息起算时间为2014年8月1日。双方对借款期限进行了约定，李雷应按约定归还借款，现借款期限届满，李雷应归还借款57600元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。上述借款发生在李雷、邓兰巧夫妻关系存续期间，故ＸＸ要求邓兰巧共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对ＸＸ诉讼请求合理部分，本院予以支持。李雷、邓兰巧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷、邓兰巧于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金57600元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，原告ＸＸ负担406元，被告李雷、邓兰巧负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡 灏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢17号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2200号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款105795元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第969号
原告：董某，男。
被告：王某，女。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，2012年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前育有一女孩董某晴，现13岁，被告婚前育有一男孩杜某（曾用名董某华），现15岁。两人婚后夫妻感情一般，经常吵架。
审理过程中，本院向被告王某做调查笔录，其同意离婚，但主张其婚前个人财产还有一床被子和四床床单在原告处，且要求原告支付经济补偿金30万元。原告对被告的陈述不予认可，称被告已将其所有婚前个人财产及婚后夫妻共同财产带走。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证、调查笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻感情基础一般，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，予以准许。被告主张在原告处的个人财产，因被告不予认可，本院暂不予处理，可待有证据后另行主张。各自的婚生子女归各自抚养，抚养费各自负担。被告主张的经济补偿没有事实和法律依据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、女孩董某晴由原告董某抚养，男孩杜某（曾用名董某华）由被告王某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年四月十四日
书记员 康 学
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第279号
申请人毛某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人辛某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人毛某与申请人辛某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人毛某与申请人辛某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
被继承人辛某位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋归申请人毛某所有。
经查，被继承人辛某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人毛某共生育一女，辛某。被继承人的父母均先于其死亡。被继承人辛某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊单元＊＊＊户房屋一处（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人毛某与申请人辛某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年十一月二日
书记员 张 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第5号
原告邵阳县大埠头煤矿，住所地邵阳县长阳铺镇大埠头村。
法定代表人尹向东，系该矿矿长。
委托代理人李陆军，男，特别授权。
委托代理人张忠良，湖南大行律师事务所律师。
被告史明海，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托代理人熊毅，贵州省黔东律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理了原告诉被告劳动争议一案。原告邵阳县大埠头煤矿于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县大埠头煤矿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵阳县大埠头煤矿负担。
审 判 长 罗益秀
代理审判员 曾莉媛
人民陪审员 罗爱兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾京波
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第5号
原告付海洋，男，1975年5月7日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告崔振华，男，1973年12月26日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市盐山县北环路国税局对过人民银行办公楼。
负责人：高俊，任总经理职务。
本院审理原告诉被告保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担。
审判员 禹卫红
二〇一四年三月十五日
书记员 李子杰
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一初字第53号
原告朱自强，男，汉族。
委托代理人孙鹏，男，蒙古族。
被告新疆华方能源投资有限公司。
负责人辛华芳，该公司董事长。
原告朱自强与被告新疆华方能源投资有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱自强及其委托代理人孙鹏，被告新疆华方能源投资有限公司的法定代理人辛华芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱自强诉称：2010年12月5日，原告朱自强与被告新疆华方能源投资有限公司签订了一份《联合开发施工合作协议》。协议约定，原告与被告共同合作开发新疆�方能源投资有限公司托克逊县救灾型饲草基地建设项目，原告向被告支付500000元定金，被告为原告提供进场的合法手续，被告向原告借款4000000元，用作被告在托克逊县救灾型饲草基地建设项目当地政府的保证金，并约定了其他事项。该协议签订后，原告按期支付了定金及借款4000000元，而被告却未按合同履行义务，一直不能提供进场相关手续，现被告因犯罪已于2011年被判刑，鉴于以上原因，原告认为被告的行为严重违反了合同义务，已构成违约，原告诉至法院，请求法院依法判决，支持原告如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《联合开发施工合作协议》；2、被告支付原告定金及借款4500000元；3、被告支付原告利息1450000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱自强为证明其诉讼主张向法院提供下列证据：
1、联合开发施工合作协议一份。用�证明：2010年12月5日原被告双方签订了该协议，双方存在合作关系。经质证被告新疆华方能源投资有限公司对该证据真实性认可，该协议是双方当事人签订的。
2、银行转账回执二份、借条一份。用于证明：原告给被告汇款4500000元，该汇款包括被告向原告借款4000000元的事实。经质证被告新疆华方能源投资有限公司对该证据真实性认可，被告确实收到该笔汇款，借条也是被告公司法人辛华芳出具的。
被告新疆华方能源投资有限公司辩称：原告起诉说的都属实，没有意见。
经审理查明：2010年12月5日，原告朱自强与被告新疆华方能源投资有限公司签订了一份《联合开发施工合作协议》，协议书甲方为新疆华方能源投资有限公司，乙方为朱自强。协议内容为：一、项目名称：新疆华方能源投资有限公司托克逊县救灾型饲草基地建设项目，工程地点新疆托克逊县S103省道57-58公里处西侧；二、合同期限项目总工期为一年，自2010年12月5日（以实际开工时间为准）至2011年12月4日止；三、合同内容：甲方提供新疆华方能源投资有限公司托克逊县救灾型饲草基地建设项目合法手续，乙方在甲方所规定范围内进行治理工程。…..八、双方约定的事项：1、本合同签订10日内，甲方向乙方借款4000000元（大写：肆佰万元整），作为甲方在托克逊县救灾型饲草基地建设项目的保证金。甲方在本协议签订后十五个工作日内，必须办理相关救灾型饲草基地项目进场手续，让乙方组织人员、机械、设备进场施工。如甲方在十五个工作日内仍未办理好相关进场手续，则甲方必须一次性退还乙方的定金及借款合计4500000元（大写：肆佰伍拾万元整），同时解除合同。如果甲方没有按时把4500000元（大写：肆佰伍拾万元整）退还给乙方，甲方每月按资金总额的3%利息计算给乙方，直至还清为止。2、此合同解释权归甲乙双方所有，如遇第三方与其中任何一方出现纠纷，则另一方不承担任何法律责任。双方还对定金及付款方式、安全施工、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、协议解除及违约责任进行了约定。协议签订后，原告按照约定，于2010年12月6日给被告公司法定代表人辛华芳建设银行个人账户汇款500000元，2010年12月14日被告公司法定代表人辛华芳给原告出具4000000元的借条后，原告于同日给被告公司法定代表人辛华芳建设银行账户汇款4000000元。2010年12月29日被告公司法定代表人辛华芳因涉嫌合同诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，原被告双方当事人签订的《联合开发施工合作协议》未履行，原告自2011年3月5日起多次到被告公司处索要合同协议的定金及借款未果。2014年8月21日原告朱自强以被告新疆华方能源投资有限公司违约为由，诉至法院，请求人民法院判令解除原被告签订的联合开发施工合作协议，被告支付原告定金及借款4500000元、被告承担利息1450000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：2010年12月29日被告新疆华方能源投资有限公司法定代表人辛华芳因涉嫌合同诈骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，2011年8月17日经昌吉市人民检察院批准逮捕，2011年11月25日昌吉回族自治州中级人民法院（2011）昌中刑初字第30号刑事判决书以辛华芳、陈军夫妻在没有经营资格的情况下，以非法占有为目的，在签订履行辛华芳、陈军成立的新疆康田矿业投资有限公司与昌吉州鑫宏源矿业有限公司虚假的内部合作协议过程中，骗取被害人昌吉州鑫宏源矿业有限公司法定代表人吴建和390万元，辛华芳犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年。辛华芳不服上诉后，新�维吾尔自治区高级人民法院（2012）新刑二终字第30号刑事裁定书维持昌吉回族自治州中级人民法院判决。
本院认为：原告朱自强与被告新疆华方能源投资有限公司签订联合开发施工合作协议，合同签订后，原告给被告支付定金500000元、借款4000000元的事实清楚，有原告提供的联合开发施工合作协议、银行汇款凭证、被告公司法人辛华芳出具的借条在案佐证，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
原告朱自强要求解除与被告新疆华方能源投资有限公司签订联合开发施工合作协议，被告偿付原告尚欠定金500000元、借款4000000元的诉讼请求。因被告新疆华方能源投资有限公司对原告诉称的合作协议签订后，因被告公司法人辛华芳涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，导致合同至今未履行的事实无异议，对原告要求解除双方签订的联合开发施工合作协�，被告应退还原告的定金500000元、借款4000000元的主张在庭审中均予以认可，故本院对原告朱自强的此项诉讼请求予以支持。
原告朱自强要求被告承担利息1450000元的诉讼请求，因合作协议未履行的原因在于被告公司法人辛华芳涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，导致合同至今未履行违约在先，被告在合同无法履行后未及时退还原告交纳定金及借款共计4500000元，应当承担逾期利息，被告庭审中亦认可应承担原告主张的利息1450000元；因双方当事人协议中约定的利息过高违反了法律规定，现原告诉讼中主张的利息1450000元未超过法律规定即银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告朱自强此项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、对原告朱自强与被告新疆华方能源投资有限公司签订的联合开发施工合作协议予以解除。
二、被告新疆华方能源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱自强定金500000元、借款4000000元、利息1450000元，合计5950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53450元，由被告新疆华方能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代审 判员 常 昳 华
人民陪审员 杨 益 权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 �庞玉平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3452号
罪犯吴某某，男，1977年3月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第1457号刑事判决，以被告人吴某某抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，责令被告人吴某某共同退赔被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪心宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪心宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪心宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，198.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，198.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……