广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1176号
原告：黄宗夏，男，1989年11月12日出生，壮族，初中文化，个体户,现住广西融安县。
委托诉讼代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦瑜，男，1967年10月12日出生，壮族，初中文化，驾驶员，现住广西柳州市。
被告：广西柳州市柳江区运乘汽车运输有限公司。住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区兴隆大道***号。
法定代表人：谢单宜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市东环大道***号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：刘民罡，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石忠洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐春，该公司职员。
原告黄宗夏与被告韦瑜、广西柳州市柳江区运乘汽车运输有限公司（以下简称运乘运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄宗夏及其委托诉讼代理人龙芳业、被告韦瑜、被告太保柳州公司委托诉讼代理人石忠洋、徐春到庭参加诉讼，被告运乘运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失（均按4：6比例计算）：残疾赔偿金193921.60元、鉴定费1500元、医药费78126元、护工费490元、住院伙食补助费2920元、误工费14698元、陪人误工费2920.40元、药店购药费3174.40元、车辆损失费40000元（最终以评估为准），共计337750.40元；被告太保柳州公司在保险责任范围内先予赔偿，余下总价由被告韦瑜、被告运乘运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月7日凌晨，原告驾驶桂Ｂ×××××号重型厢式货车沿国道209线由南往北行驶，行至2881公里+100米路段时，与停在道路东侧车道内由被告韦瑜驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告韦瑜承担事故次要责任。原告住院治疗73天，花去医疗费用16万多元。原告出院后经司法鉴定，受伤构成八级伤残。2016年12月14日，原告与被告韦瑜经充分协商，双方自愿达成了协议，约定原告承担事故责任的55%，被告韦瑜承担事故责任的45%，双方到被告太保柳州公司协商赔偿，被告太保柳州公司不同意，协商无果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告韦瑜辩称：我驾驶的车坏了停在路边，后与原告驾驶的车发生交通事故，我对交警部门认定的交通事故责任无意见，对原告提出的赔偿请求也无意见。
被告运乘运输公司未作答辩。
被告太保柳州公司辩称：桂Ｂ×××××号货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内，对原告提出的诉请，我公司的意见如下：1、残疾赔偿金，原告是农业户口，应该按农村标准核定；2、鉴定费，不予认可，不属于保险赔偿范围；3、医药费，原告未提供用药清单，应该按发票金额10%扣减自费药；4、护工费，原告已经诉请有护理费，与该项重复，不予认可；5、住院伙食费，原告住院73天，认可其诉请的金额；6、误工费，原告未提供收入证明及劳动合同，应该按2017年度农林牧渔业标准计算，误工期计算到评残前一天；7、护理费，原告住院73天，应该按2017年度农林牧渔业标准计算；8、药店购药费，原告无医院证明与本次交通事故相关，也未提供正式发票，不予认可；9、车辆损失费，应该以我公司核价定损为准，本次交通事故中，桂Ｂ×××××号货车负次要责任，对于超出交强险部分，应该按30%承担。
原告黄宗夏向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明书；4、住院病程记录；5、住院医疗费发票；6、住院护工费收据；7、购药票据；8、原告居住地社区证明；9、商品房买卖合同；10、法医学鉴定意见书；11、鉴定费发票；12、原告的机动车驾驶证和行驶证；13、原告的道路运输从业人员《从业资格证》；14、车辆挂靠和买卖协议书；15、赔偿协议书。
被告韦瑜、被告运乘运输公司均未提交证据。
被告太保柳州公司向本院提交如下证据：1、营业执照；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书；3、神行车保机动车保险单、神行车保系列产品投保单；4、机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单；5、车辆基本信息查询单、车损情况说明。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月7日凌晨1时24分，原告驾驶桂Ｂ×××××号“柳特神力牌”重型厢式货车沿国道209线由南往北行驶，行至2881公里+100米路段时，与因故障停在道路东侧车道内由被告韦瑜驾驶的桂Ｂ×××××号“红岩牌”重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，经公安交警部门认定，原告承担该道路交通事故的主要责任，被告韦瑜承担该道路交通事故的次要责任。
原告于2016年11月7日至2016年12月18日、2016年12月26日至2016年12月29日、2017年2月13日至2017年3月2日、2017年3月3日至2017年3月13日先后4次在融安县人民医院住院治伤和做手术，共计73天，花去医疗费共计162813.99元、住院期间在柳州桂中长安药房购买治伤药品花去药费7936元、护工费及陪人床费共计1225元。原告4次住院治疗，医师医嘱均有陪人1名，其中3次均建议出院后全休3个月。
2017年5月28日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定后作出法医学鉴定意见书，原告因本次交通事故损伤腹部构成八级伤残，原告支付鉴定费1500元。2016年12月14日，原告（甲方）与被告韦瑜（乙方）经充分协商，双方自愿达成了赔偿协议，协议内容：1、事故造成甲方受伤住院医疗费由桂Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的强制保险承担10000元整。2、事故造成甲方受伤住院医疗费（超出强制保险部分）、住院期间护理费、伙食补助费、误工费、出院后定残赔偿费及两车损坏修理费等相关费用，按照总费用甲方承担55%，乙方承担45%。（以保险公司理赔为准）3、此协议经甲乙双方签字后生效，以上费用结清后，各方不得就此事作任何纠缠。此后，原告、被告韦瑜双方到被告太保柳州公司协商赔偿，被告太保柳州公司不同意，协商未果。为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：桂Ｂ×××××号“柳特神力牌”重型厢式货车所有人是柳州市世君运输有限公司，为该货车在渤海财产保险股份有限公司购买了交强险（保险单号：1450203302016003690）和商业险（保险单号：1450203602016001392），有效期均是至2017年7月11日。桂Ｂ×××××号“红岩牌”重型自卸货车所有人是被告运乘运输公司，2016年3月30日，为该货车在被告太保柳州公司购买了交强险（保险单号：ANANBSOCTP16B000621A），保险期间自2016年3月30日16时起至2017年3月30日16时止；还购买了第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔保险等3项商业险（保险单号：ANANBSOY1416B000437X，其中第三者责任保险的保险金额/赔偿限额为500000元），保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止；保险条款约定，交强险和商业险的费率浮动比率为-10%。
又查明：2014年，原告向广西宝龙房地产开发有限公司购买位于融安县（原穗丰市场）19号东方明珠小区商品房一套（房号：8栋3单元7**号）。2011年7月5日，原告取得机动车驾驶证，2011年10月19日，取得道路运输从业人员《从业资格证》，从业资格类别是道路货物运输驾驶员。桂Ｂ×××××号“柳特神力牌”重型厢式货车购买于2004年6月3日，新车购置价为240000元，车辆所有人是刘登峰，该货车挂靠在柳州市世君运输有限公司。2015年1月2日，刘登峰将该货车转让给原告，转让款为148000元。发生交通事故时，该货车的行业实际价值为48000元。根据交警部门处理本次交通事故时收集的证据《机动车车辆技术检验报告》[融祥检（2016）第126号]证实，桂Ｂ×××××号“柳特神力牌”重型厢式货车制动系因该车损坏无法进行检验，其余项目不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。该货车因本次交通事故受损，已经无法修复，属于报废车辆。
还查明：诉讼中，原告书面申请要求对桂Ｂ×××××号“柳特神力牌”重型厢式货车因本次交通事故损坏造成的损失进行评估。庭审后，原告经过充分考虑，同意按照该货车的行业实际价值48000元计算车辆损失，撤回评估申请。桂Ｂ×××××号重型自卸货车是被告韦瑜和蒙国救两人共同出资购买，该货车挂靠在被告运乘运输公司，发生交通事故后，原告、被告韦瑜和蒙国救等人曾到融安县交警部门协商赔偿事宜。诉讼中，原告、被告韦瑜均同意不追加蒙国救为本案的共同被告参加诉讼。
本案争议焦点：1、本案的民事责任如何确定？2、原告诉请的各项赔偿损失有什么依据及适用法律？
1、关于本案民事责任如何确定的问题。
本院认为：公安交警部门作出的交通事故责任认定是对造成交通事故的原因的确定，一般应作为造成交通事故责任分担的依据，但交通事故责任认定不能简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，原告驾桂Ｂ×××××0号重型厢式货车，在行驶过程中与因故障停在路边由被告韦瑜驾驶桂Ｂ×××××5号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，融安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定结论：原告承担该道路交通事故的主要责任，被告韦瑜承担该道路交通事故的次要责任。各方当事人对公安交警部门作出的交通事故责任认定结论均无异议。该交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。原告导致交通事故的过错是驾驶货车未确保安全通行，与前方同向因故障停于车道内的货车发生追尾碰撞造成人伤车损；被告韦瑜导致交通事故的过错是因货车发生故障停于车道内未按照规定设置警告标志。根据涉案当事人在该交通事故中的过错情况，本院确定本案民事责任由原告、被告韦瑜二人承担，其中原告负主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告韦瑜负次要责任，应当承担30%的赔偿责任。
二、关于被告运乘运输公司、被告太保柳州公司应否承担民事责任的问题。
本院认为桂Ｂ×××××5号重型自卸货车所有人是被告运乘运输公司，实际车主是被告韦瑜、蒙国救，双方是车辆挂靠关系。在本案诉讼中，被告运乘运输公司既不答辩及参加诉讼，也不提供证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。被告韦瑜驾驶货车发生交通事故造成原告受伤及两车损坏的后果，且承担该交通事故的次要责任，故被告运乘运输公司应当对被告韦瑜的行为承担赔偿责任。被告运乘运输公司承担连带赔偿责任后，可以向被告韦瑜、蒙国救追偿。
2016年3月30日，被告运乘运输公司桂Ｂ×××××5号重型自卸货车在被告太保柳州公司购买交强险，保险期间自2016年3月30日16时起至2017年3月30日16时止；还购买商业险，保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止；交强险和商业险费率浮动比率为-10%。本案交通事故均发生在交强险和商业险的保险期限内，故被告太保柳州公司应当在交强险和商业险的保险责任限额范围内予以赔偿。
三、关于本案赔偿标准如何计算的问题。
本院认为：原告家住融安县大将镇太江村九达屯，2011年7月5日，取得机动车驾驶证，2011年10月19日，取得道路运输从业人员《从业资格证》，从业资格类别是道路货物运输驾驶员，2014年，在县城购买商品房，平时在县城工作、生活的情况客观存在，且时间持续满一年以上，故原告以城镇居民身份对待，发生交通事故后的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算赔偿。根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告主张的合理经济损失为：1、医药费：以医院出具的票据为凭，经核实，住院医疗费为162813.99元，住院期间在药房购买治伤药品药费为7936元，共计170749.99元；2、护工费：住院期间的护工费及陪人床费共计1225元；3、住院伙食补助费：住院治伤73天，按照100元/人*天计算，共计7300元；4、误工费：住院治伤73天，医嘱出院休息治疗9个月，共计343天，误工费共计62648.72元[66667元/年÷365天/年×1人×343天]；5、陪人误工费：原告住院期间，根据医嘱要求1人陪护，陪人无固定收入，按照农村居民标准计算，共计7613.80元[38069元/年÷365天/年×1人×73天]；6、残疾赔偿金：原告因交通事故受伤，经司法鉴定构成八级伤残，残疾赔偿金共计169944元[28324元/年×20年×30%]；7、鉴定费1500元；8、车辆损失费：原告的货车因该道路交通事故受损报废，该货车的行业实际价值为48000元，双方当事人均无异议，以该价值核定为准；上述款项共计468981.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，应当由被告太保柳州公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，共计122000元；超出交强险的经济损失部分346981.51元[468981.51元－122000元]，应当由被告太保柳州公司在其承保的商业险的保险责任限额范围内赔偿93685元[346981.51元×商业险事故责任比例30%×事故责任免赔率90%]；剩下不足赔偿部分253296.51元，再分别由原告承担70%的赔偿责任即177307.56元，由被告韦瑜、被告运乘运输公司连带承担30%的赔偿责任即75988.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄宗夏残疾赔偿金、护工费、误工费、陪人误工费等经济损失共计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄宗夏医药费、住院伙食补助费等经济损失共计10000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄宗夏车辆损失费2000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄宗夏残疾赔偿金、医药费、护工费、住院伙食补助费、误工费、陪人误工费、车辆损失费等经济损失共计93685元；
五、被告韦瑜、被告广西柳州市柳江区运乘汽车运输有限公司连带赔偿原告黄宗夏残疾赔偿金、医药费、护工费、住院伙食补助费、误工费、陪人误工费、鉴定费、车辆损失费等经济损失共计75988.95元；
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6366元，由原告黄宗夏负担691元，被告韦瑜、被告广西柳州市柳江区运乘汽车运输有限公司共同负担5675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 江世金
审 判 员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 敏