江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2818号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：杨某某（系原告妹夫），男，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市昆峰物流有限公司，住所地高安市。
法定代表人：游某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某甲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地攀枝花市。
负责人：林某，该公司经理。
上列二被告委托代理人：曾颜，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告邓某某（以下简称原告）诉被告曾某某、高安市昆峰物流有限公司（以下简称昆峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司（以下简称人保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告昆峰物流公司法定代表人游某某、被告人保高安公司和人保攀枝花公司委托代理人曾颜到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日6时30分，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从新街往太阳方向行驶，途经高××市××线新街镇××路段时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤住院、电动车损坏的交通事故。该事故经交警认定曾某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗69天，花费医疗费63827元。现原告的伤情经鉴定伤残程度为十级伤残，后续治疗费22000元、鉴定费1954元。被告曾某某驾驶的赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险、在人保攀枝花公司投保了商业险，事故发生在保险有限期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币245362.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告昆峰物流公司辩称：我司对原告的起诉没有什么意见。事故发生后，公司垫付了原告医疗费63427元，请求在本案中一并处理。被告曾某某是我公司聘请的司机。
被告人保高安公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、曾某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××车辆在我司投保了一份交强险，我司仅在交强险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费、鉴定费我司不承担。四、原告诉请过高，请求法庭依法重新计算。综上，请求人民法院查明事实，依法作出公正公平判决。
被告人保攀枝花公司辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、曾某某的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保一份商业三者险100万元并投保不计免赔，原告损失优先在交强险范围内承担，不足部分在我公司商业险范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高，请法庭依法重新计算。1、医疗费以正式的发票为准，应扣除20%非医保用药部分，财保高安支公司已向法院提交非医保用药申请。后续治疗费应待实际发生后支付，因为是否二次手术不确定，取两处内固定22000元金额过高，10000元为宜。2、没有加强营养、留人护理的医嘱，营养费、护理费没有计算依据。护理费120元计算标准过高，误工费应按照住院天数加医嘱休息三个月计算。3、伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，邓某某居住地址离公司比较近，下班应该是住在家中，提供的工作证明均没有负责人签字，不符合单位证明的有效形式。4、电动车3200元为新车购置价，原告未提供现场损失照片、修理发票等关联证据，不能按照新车购置价计算车损。5、交通费按照住院天数10/天计算。综上，请求人民法院依法查明本案事实，依法作出一个公正、公平的判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告曾某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗77天，花费医疗费80411元，医生建议休息3个月。（四）江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，后续治疗22000元，鉴定费1954元。（五）原告的户口本及其儿子邓嘉琳的出生医学证明、上班证明、公司营业执照及工资表银行流水账。证明其残疾赔偿金依法按照城镇标准28673元/年计算，本案被抚养人为一人，误工费按200元/天计算。（六）电动车发票、照片。证明电动车修理费3200元。（七）被告曾某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告曾某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告昆峰物流公司的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险、在人保攀枝花公司投保了商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告人保高安公司、人保攀枝花公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）以正式发票为准，应扣除非医保用药，没有加强营养和留人护理医嘱，再次手术不能完全确定。对证据（四）伤残等级没有异议，后续治疗费应待实际发生后支付，鉴定费保险公司不承担。证据（五），对户口本真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告应以农村标准赔付，小孩的生活费也应按农村标准计算。对公司营业执照真实性、合法性没有异议。两份证明都没有相关负责人签字，对其三性有异议，工资表后面签名是空白的，也是电脑打印，对真实性有异议。银行流水没有身份证号码，不能排除同名可能。对证据（六），原告提供的票据是新车购置发票，照片上电动车只是外壳受伤。对证据（七），驾驶证、行驶证需核实原件。
对原告的上述举证，被告昆峰物流公司经质证对原告的证据没有意见。
被告昆峰物流公司、被告人保攀枝花公司、被告人保高安公司没有向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供费证据（五）中的工资表及银行卡交易明细清单无法确定原告最近三年的平均收入，故对原告的误工费本院将按照其所从事行业标准计算。原告提供的证据（六）不能完全达到其证明目的，鉴于电动车在事故中确实受损，本院对电动车损失将酌情认定。原告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年10月19日6时30分，被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从新街往太阳方向行驶，途经高××市××线新街镇××路段时，与原告驾驶的无牌电动车发生相撞，造成原告受伤住院及无牌电动车损坏的道路交通事故。同日高安市公安局交警大队作出第2016X315号《道路交通事故认定书》，认定被告曾某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年12月14日出院，花费医疗费60948.1元。2016年12月19日至2017年1月1日和2017年9月3日至2017年9月11日原告两次在高安市人民医院住院治疗，分别花费医疗费2478.9元和16069元。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、12月复查左胫腓骨正侧位片；2、术后半年，如骨折不愈合，可能要再次手术治疗；3、术后一年，如骨折愈合，可到我院行内固定取出术；4、休息三个月；5、有情况随诊。原告出院期间还在高安市人民医院门诊就医，花费医疗费820.8元。2017年4月14日江西求实司法鉴定中心在原告的委托下作出赣求司（2017）医鉴字第04035号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左下肢损伤伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1249元。2017年6月15日江西求实司法鉴定中心在原告的委托下做出赣求司（2017）医鉴字第04035-1号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告后续治疗费用（两处内固定取出费）为人民币22000元。原告为此支付鉴定费705元。
原告与其妻杨某某甲生育两个儿子，长子邓某某甲已成年，次子邓某某乙生于2007年1月11日。原告自2015年1月至2016年2月在高安市忠诚搬运有限公司上班，2016年3月至事故发生前在江西省高安市仁牌陶瓷有限公司上班，从事煤气站管理工作，上班期间均居住在该公司宿舍。
赣Ｃ×××××车辆系被告昆峰物流公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险、在被告人保攀枝花公司投保了责任限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告曾某某系被告昆峰物流公司聘请的司机，其持合法有效驾驶证（准驾车型B2E）。赣Ｃ×××××车辆正常年检合格，有效期至2017年9月。事故发生后，被告昆峰物流公司向原告垫付人民币63427元。庭审中被告昆峰物流公司与保险公司就非医保用药费用负担达成协议，由被告昆峰物流公司承担医疗费用的10%。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告曾某某驾驶赣Ｃ×××××车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告曾某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。被告曾某某系执行工作任务过程中发生交通事故造成原告受伤，故被告昆峰物流公司作为用人单位应依法对原告的损失承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险、在被告人保攀枝花公司投保了第三者责任险，故被告人保高安公司、人保攀枝花公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告昆峰物流公司应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费80316.8元（60948.1+2478.9+16069+820.8）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计77天，该费用为6160元[77×（50+30）]；3、护理费为9148.5元[77×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数为184天（事故发生之日计算至定残前一日计176天，加上第三次住院8天），按私营制造业标准计算，误工费为26416.3元[184×（37471÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为57346元（28673×20×10%）；6、原告主张被扶养人（邓某某乙）生活费3651.2元（8×9128×10%÷2）符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，结合原告住院及门诊情况，本院酌定1000元；8、电动车损失酌定1800元；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元符合法律规定，本院予以确认；10、后续治疗费依鉴定为22000元；11、鉴定费1954元（1249+705）；以上合计人民币214792.8元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邓某某的损失计人民币114362元（本院核定的损失3、4、5、6、7、8、9+医疗费10000元）。
二、由被告高安市昆峰物流有限公司赔偿原告邓某某的损失计人民币9985.7元（鉴定费1954元、非医保用药费用8031.7元）。
三、原告邓某某的其他损失90445.1元（214792.8-114362-9985.7）由被告高安市昆峰物流有限公司承担赔偿责任，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告邓某某（被告高安市昆峰物流有限公司垫付的人民币63427元在保险理赔后由原告邓某某返还）。
四、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告高安市昆峰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张育林
人民陪审员 徐支援
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈媛媛