wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初850号
原告：童洪洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈响民，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴丽君，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告童洪洲与被告陈响民、吴丽君民间借贷�纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，因陈响民、吴丽君下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。童洪洲的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，陈响民、吴丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
童洪洲请求依法判令陈响民、吴丽君归还童洪洲借款人民币71000元并支付逾期付款的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实与理由：陈响民、吴丽君系夫妻关系，陈响民与童洪洲是多年的朋友。陈响民因资金周转需要，于2010年6月28日和2012年10月10日分别向童洪洲借款10万元和11000元，并出具了相应的借条两份，但未有约定利息。此后陈响民仅在2010年8�30日归还了4万元，其余借款一直未有归还，童洪洲多次向陈响民催讨，但陈响民至今未有归还。以上借款发生在陈响民、吴丽君夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由二人共同承担。
陈响民、吴丽君未作答辩亦未提交证据材料。
童洪洲为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、童洪洲身份证复印件、陈响民、吴丽君个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2010年6月28日陈响民出具的借条原件一份，用以证明陈响民向童洪洲借到人民币10万元，在2010年7月29日前归还，并由陈雄心担保的事实。
3、2012年10月10日陈响民出具的借条原件一份，用以证明陈响民向童洪洲借到人民币11000元的事实。
4、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明陈响民、吴丽君于2002年9月24日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚的事实。
本院认证意见：童洪洲提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，陈响民、吴丽君未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于童洪洲提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2010年6月28日，陈响民向童洪洲借款10万元，并出具借条一份，明确向童洪洲借到10万元，约定2010年7月29日前归还，并由陈雄心提供担保。2010年8月30日，陈响民归还4万元。
2012年10月10日，陈响民又向童洪洲借款11000元，并出具借条一份。
至今，陈响民未按约履行全部还款义务。
陈响民、吴丽君于2002年9月24日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚。
本院认为，童洪洲与陈响民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。陈响民至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。童洪洲主张自起诉之日起，即2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，依法确认损失标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈响民、吴丽君夫妻关系存续期间，吴丽君未举证证明本案债务系陈响民个人债务，故本案债务推定为陈响民、吴丽君夫妻共同债务，吴丽君应承担共同还款责任。故童洪洲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由陈响民、吴丽君归还童洪洲借款71000元并赔偿利息损失（损失自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果陈响民、吴丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元，由陈响民、吴丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初850号原告：童洪洲，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。被告：陈响民，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴丽君，女，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告童洪洲与被告陈响民、吴丽君民间借贷�纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，因陈响民、吴丽君下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。童洪洲的委托诉讼代理人王飞快到庭参加诉讼，陈响民、吴丽君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。童洪洲请求依法判令陈响民、吴丽君归还童洪洲借款人民币71000元并支付逾期付款的利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈响民、吴丽君系夫妻关系，陈响民与童洪洲是多年的朋友。陈响民因资金周转需要，于2010年6月28日和2012年10月10日分别向童洪洲借款10万元和11000元，并出具了相应的借条两份，但未有约定利息。此后陈响民仅在2010年8�30日归还了4万元，其余借款一直未有归还，童洪洲多次向陈响民催讨，但陈响民至今未有归还。以上借款发生在陈响民、吴丽君夫妻关系存续期间，理应作为夫妻共同债务由二人共同承担。陈响民、吴丽君未作答辩亦未提交证据材料。童洪洲为证明其主张，向本院提供证据如下：1、童洪洲身份证复印件、陈响民、吴丽君个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。2、2010年6月28日陈响民出具的借条原件一份，用以证明陈响民向童洪洲借到人民币10万元，在2010年7月29日前归还，并由陈雄心担保的事实。3、2012年10月10日陈响民出具的借条原件一份，用以证明陈响民向童洪洲借到人民币11000元的事实。4、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明陈响民、吴丽君于2002年9月24日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚的事实。本院认证意见：童洪洲提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，陈响民、吴丽君未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于童洪洲提供证据的真实性及证明内容均予以确认。本院认定事实如下：2010年6月28日，陈响民向童洪洲借款10万元，并出具借条一份，明确向童洪洲借到10万元，约定2010年7月29日前归还，并由陈雄心提供担保。2010年8月30日，陈响民归还4万元。2012年10月10日，陈响民又向童洪洲借款11000元，并出具借条一份。至今，陈响民未按约履行全部还款义务。陈响民、吴丽君于2002年9月24日登记结婚，于2013年6月13日登记离婚。本院认为，童洪洲与陈响民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。陈响民至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。童洪洲主张自起诉之日起，即2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，依法确认损失标准为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在陈响民、吴丽君夫妻关系存续期间，吴丽君未举证证明本案债务系陈响民个人债务，故本案债务推定为陈响民、吴丽君夫妻共同债务，吴丽君应承担共同还款责任。故童洪洲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由陈响民、吴丽君归还童洪洲借款71000元并赔偿利息损失（损失自2017年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如果陈响民、吴丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，公告费400元，合计1976元，由陈响民、吴丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许凌云审 判 员  刘婷婷人民陪审员  黄老青二〇一七年六月二十二日代书 记员  施舒映
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第892号
原告李连春，男，56岁，汉族，现住集安市。
被告贾春胜，男，43岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告林红，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李连春与被告贾春胜、林红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连春撤回起诉。
案件受理费775.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年二月二日
书记员 孙大飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4398号
原告中国建设银行股份限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路33号。
负责人王年军，该行行长。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告廖林叶,女，1985年4月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住苏仙区。
被告郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人夏国平，系公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份限公司郴州市分行与被告廖林叶、郴州市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因廖林叶已自觉履行还款义务。原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告廖林叶、郴州市新天地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告廖林叶、郴州市新天地房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份限公司郴州市分行向本院申请撤回对被告廖林叶、郴州市新天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5973元，减半收取2986.5元，由原告中国建设银行股份限公司郴州市分行负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 周 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1015号
原告湖南航天建筑工程有限公司。
住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦21、22。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。
被告肖星煌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底市红钻石房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路**号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
原告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称湖南航天建筑公司）与被告肖星煌、娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石房地产公司），申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南航天建筑公司的委托代理人李新民，被告肖星煌及其委托代理人刘俊生、王小平到庭参加诉讼。被告红钻石房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南航天建筑公司请求判令：撤销娄星区人民法院（2016）湘1302执异147号执行裁定书，维持娄星区人民法院（2015）娄星民保第152号民事裁定书及对龙一星城第一栋116号门面的查封。
被告肖星煌辩称：本案中涉案房屋的购房款已全部付清并已在娄底房地产交易中心备案，故娄星区人民法院（2016）湘1302执异147号执行裁定书应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告红钻石房地产公司未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年5月31日，被告肖星煌与被告红钻石房地产公司就龙一星城第一栋116号门面，签订了备案合同编号为2××2的《商品房买卖合同》，2014年5月31日至2014年9月1日，被告肖星煌陆续向被告红钻石房地产公司交付购房款总计100万元；2014年6月2日、9月3日被告红钻石房地产公司向被告肖星煌出具了购房款收据，且被告肖星煌已装修该门面。
二、2015年7月21日，原告湖南航天建筑公司通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定书，并于同年8月10日向娄底房产局发出协助执行通知书查封龙一星城房产101、102、104、105、113、116、402、403，轮候查封龙一星城122、123、124、203、303、201、404、-101、-201，查封期限三年。
三、2016年12月28日，被告肖星煌对本院作出的（2015）娄星民保字第152号民事裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年3月15日，依法作出（2016）湘1302执异147号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2015）娄星民保字第152民事裁定书及协助执行通知书对龙一星城116号门面的查封”。原告湖南航天建筑公司对该执行裁定书不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提供的《商品房买卖合同》、银行付款凭证、购房款收据、（2016）湘1302执异147号执行裁定书及庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖星煌与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，涉案门面（龙一星城第一栋116号）虽然登记在被告红钻石房地产公司名下，但被告肖星煌向本院提交了与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》及相应的购房款收据和相应的银行付款凭证等证据，可以证明被告肖星煌在本院查封被告红钻石房地产公司名下的龙一星城第一栋116号门面之前，已受让并实际接收了该房产。综上所述，本院作出的（2016）湘1302执异147号执行裁定书并无不妥，符合相关法律的规定，原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周 熙
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1015号原告湖南航天建筑工程有限公司。住所地长沙市岳麓区枫林三路***号锦绣航天大厦21、22。法定代表人刘伟，该公司总经理。委托代理人李新民，湖南博鳌律师事务所律师。被告肖星煌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人王小平，湖南晨晖律师事务所律师。被告娄底市红钻石房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路**号。法定代表人王卫东，该公司总经理。原告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称湖南航天建筑公司）与被告肖星煌、娄底市红钻石房地产开发有限公司（以下简称红钻石房地产公司），申请执行人执行异议之诉纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告湖南航天建筑公司的委托代理人李新民，被告肖星煌及其委托代理人刘俊生、王小平到庭参加诉讼。被告红钻石房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南航天建筑公司请求判令：撤销娄星区人民法院（2016）湘1302执异147号执行裁定书，维持娄星区人民法院（2015）娄星民保第152号民事裁定书及对龙一星城第一栋116号门面的查封。被告肖星煌辩称：本案中涉案房屋的购房款已全部付清并已在娄底房地产交易中心备案，故娄星区人民法院（2016）湘1302执异147号执行裁定书应予维持，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告红钻石房地产公司未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年5月31日，被告肖星煌与被告红钻石房地产公司就龙一星城第一栋116号门面，签订了备案合同编号为2××2的《商品房买卖合同》，2014年5月31日至2014年9月1日，被告肖星煌陆续向被告红钻石房地产公司交付购房款总计100万元；2014年6月2日、9月3日被告红钻石房地产公司向被告肖星煌出具了购房款收据，且被告肖星煌已装修该门面。二、2015年7月21日，原告湖南航天建筑公司通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定书，并于同年8月10日向娄底房产局发出协助执行通知书查封龙一星城房产101、102、104、105、113、116、402、403，轮候查封龙一星城122、123、124、203、303、201、404、-101、-201，查封期限三年。三、2016年12月28日，被告肖星煌对本院作出的（2015）娄星民保字第152号民事裁定书不服向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年3月15日，依法作出（2016）湘1302执异147号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2015）娄星民保字第152民事裁定书及协助执行通知书对龙一星城116号门面的查封”。原告湖南航天建筑公司对该执行裁定书不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有被告提供的《商品房买卖合同》、银行付款凭证、购房款收据、（2016）湘1302执异147号执行裁定书及庭审笔录等证据证实，证据经庭审质证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告肖星煌与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，涉案门面（龙一星城第一栋116号）虽然登记在被告红钻石房地产公司名下，但被告肖星煌向本院提交了与被告红钻石房地产公司签订的《商品房买卖合同》及相应的购房款收据和相应的银行付款凭证等证据，可以证明被告肖星煌在本院查封被告红钻石房地产公司名下的龙一星城第一栋116号门面之前，已受让并实际接收了该房产。综上所述，本院作出的（2016）湘1302执异147号执行裁定书并无不妥，符合相关法律的规定，原告的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南航天建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告湖南航天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年六月二十八日代理书记员  周 熙附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4082号
原告：卓某1，男，1934年5月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：周伶俐，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：卓某2，男，1962年9月7日，汉族，住丽水市莲都区。
原告卓某1为与被告卓某2法定继承纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，先适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓某1及其委托代理人周伶俐、被告卓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某1诉称：原告与被继承人孔金凤系夫妻关系，婚后生育了儿子卓某3、卓某2、卓某4和女儿卓翠英。孔金凤于2015年12月6日死亡,留下的遗产有中国建设银行（卡号62×××40）内的存款36784.73元。被继承人生前未留下遗嘱。原告的儿子卓某3、卓某4及女儿卓翠英因考虑到原告年事已高，又没有劳动能力，因此自愿放弃继承并将其应继承的部分由原告继承。儿子卓某2对被继承人孔金凤没有尽到赡养义务，原告及孔金凤也因赡养费问题多次起诉过被告。被告在被继承人孔金凤患病期间不闻不问，也没有承担分毫医疗费。原告认为儿子卓某2没有继承这笔遗产的权利。现银行要求各继承人全部签字才能将存款取出，被告既不表示放弃也不愿意配合办理领取遗产的手续，经丽水市莲城公证处调解无果。据此，诉请：1、判令被继承人孔金凤的遗产即中国建设银行（卡号为62×××40）内的存款36784.73元由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓某2辩称：1、我一直都承担了赡养费，上次法院关于增加赡养费的判决，我是执行时才知道，想上诉但已超过了上诉期限，之后我也都履行了，不足的部分是法院按照司法救助的方式帮我补足的，2016年之前的赡养费我已经付清，我女儿给我交养老保险的1000多元钱都被原告拿去了。2、我身体不好，十年多来没干活，还被原告闹得离婚了，住的地方也没有，生活都是靠朋友接济，已没能力交付原告的赡养费。3、原告现享有社会养老保险。4、我对母亲尽到了赡养义务，母亲是不愿起诉我的，但她不起诉我的话，要被原告打，是不得已起诉我的。5、我母亲生前说过，她以前的钱都被原告拿去了，不给他的话就要被他打，遗留的这点钱，我母亲是说留给我的，但我也拿不出书面证据。总之，请求法院能把我母亲的遗产判给我。
经审理，本院认定：原告卓某1与被继承人孔金凤系夫妻关系，生育了儿子卓某3、卓某2（即被告）、卓某4和女儿卓翠英。孔金凤于2015年12月6日死亡,遗留有以其名义在中国建设银行开设的账户（账号为62×××40）内的存款36784.73元（截止2016年3月10日）。被继承人生前未留下遗嘱。继承人卓某3、卓某4、卓翠英承诺其应继承的份额由原告继承享有。被告卓某2对原告和被继承人孔金凤尽了赡养义务。纠纷经丽水市莲城公证处调解无果，遂原告诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的户口本、人口信息表、村委会和碧湖镇政府、碧湖派出所证明、存款查询情况通知书、丽水市莲城公证处不予办理决定书、放弃继承权声明书3份及庭审中当事人陈述。
本院认为：案涉以被继承人孔金凤名义开户的银行存款，因原告与被继承人孔金凤未约定系个人财产或共有财产，根据法律规定，应认定属原告卓某1与被继承人的夫妻共有财产，分割时，原告本人即依法享有一半的财产份额。被继承人死亡后，在无特殊情形下，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。因继承人卓某3、卓某4、卓翠英承诺其应继承的份额由原告继承享有，且被告未举证证明其身体状况不好、缺乏劳动能力导致生活有特殊困难的事实，故被告卓某2对被继承人孔金凤遗留的自己份额的银行存款享有1/5继承份额，其要求全部继承被继承人孔金凤遗产或给予照顾、适当多分的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告卓某2对被继承人没有尽到赡养义务、无权继承遗产，案涉存款全部由其继承享有，也无事实和法律依据。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人孔金凤在中国建设银行开设的账户（账号为62×××40）内的存款人民币36784.73元（截止2016年3月10日，之后产生的利息部分仍按下述比例分割），由原告卓某1享有9/10份额，即331062.26元，被告卓某2继承享有1/10份额，即3678.47元；
二、驳回原告卓某1的其他诉讼请求。
案件受理费720元，由被告卓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 程志超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6750号
原告：毛颖君，女，汉族，1975年4月4日出生，住北京市通州区漷县。
原告：刘馨蕊，女，汉族，1995年11月19日出生，住北京市通州区漷县。
被告：刘学臣，男，汉族，1944年9月2日出生，住北京市通州区漷县镇马头村三区。
原告毛颖君与被告刘馨蕊、被告刘学臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告毛颖君、刘馨蕊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告毛颖君、刘馨蕊申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛颖君、刘馨蕊撤回起诉。
案件受理费35元，由原告毛颖君、刘馨蕊负担35元(已交纳)。
审判员 林文彪
二〇一八年五月十日
书记员 林 彤
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛04执异字第8号
异议人（案外人）范宝荣，男，1972年10月18日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）张远平，男，1976年6月14日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）李广峰，男，1967年12月21日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）张建成，男，1970年4月6日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）刘尊权，男，1962年1月8日出生，汉族，现住江西省九江县。
异议人（案外人）张友雄，男，1977年4月5日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）郭锦忠，男，1975年10月7日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）郭锡友，男，1968年8月20日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）张绪星，男，1966年11月12日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）熊金先，女，1963年10月24日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）尹传孝，男，1961年12月24日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
异议人（案外人）范洋妹，男，1966年11月29日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
申请执行人徐桂娥，女，1967年9月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人梅阳金，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖口县。
被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，住所地：江西省瑞昌市三贤路1号。
法定代表人张友余，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐桂娥与被执行人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范宝荣、张远平、李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹请求本院对瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账户名称：瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，账号：14×××68）的50000元进行解冻，并向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，异议人范宝荣、张远平承接了瑞昌市公安消防大队两间大型车库的建设工程，2016年2月1日瑞昌市公安消防大队拨付农民工工资5万元，由于异议人范宝荣、张远平挂靠在瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，所以该款转入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账户名称：瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，账号：14×××68）上。现因瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户被贵院冻结，故属于异议人的5万元农民工工资亦无法支取，严重影响到异议人家庭生活。因此申请贵院对瑞昌市赤峰建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账户名称：瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，账号：14×××68）的50000元予以解冻。
本院查明，本案执行依据为（2014）九中民三初字第150号民事判决书。该判决书确定“被告梅阳金于本判决生效后十日内偿还原告徐桂娥本金355万元及相应利息……”，“瑞昌市赤峰建筑工程有限公司对上述梅阳金的还款责任承担连带清偿责任。”；被执行人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司应当履行义务的部分财产。因此，本院在执行过程中，依法作出（2015）九中执字第231号执行裁定书，于2015年12月17日冻结该案被执行人之一的瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行存款5251496元，因被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户存款不足，其在中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处账号为14×××68的账户实际被冻结50856.52元（含2016年2月1日瑞昌市公安消防大队转入的车库工程款5万元）。
另查，2015年10月，异议人（案外人）范宝荣、张远平挂靠被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，承接了瑞昌市公安消防大队两间大型车库的建设工程，组织了异议人（案外人）李广峰、张建成、刘尊权、张友雄、郭锦忠、郭锡友、张绪星、熊金先、尹传孝、范洋妹进行施工。经瑞昌市劳动监察局审核，该工程项目截止2015年12月28日共计应支付农民工工资96000元。2016年2月1日，瑞昌市公安消防大队拨付车库工程农民工工资5万元，将该款汇入瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账号：14×××68），该笔款项进账后被本院冻结。
本院认为，在申请执行人徐桂娥与被执行人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司民间借贷纠纷执行一案中，被执行人为梅阳金和瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，人民法院应当且只能对被执行人梅阳金、瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的财产采取强制执行措施。由于异议人（案外人）已提供证据证实被本院冻结的瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账户名称：瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，账号：14×××68）中的5万元为异议人应得的车库工程的农民工工资，不属被执行人瑞昌市赤峰建筑工程有限公司的财产，故异议人所提异议成立，应中止对该笔款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对瑞昌市赤峰建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国农业银行瑞昌市支行赛湖分理处，账户名称：瑞昌市赤峰建筑工程有限公司，账号：14×××68）中的人民币50000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一六年四月十八日
书记员 向夏黎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初148号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1986年6月24日出生，户籍所在地：云南省昆明市富民县，专科文化。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月13日8时许，被告人付某某在昆明市西山区安康路金色池塘盗窃被害人林某放在床边的苹果牌手机，涉案手机经过鉴定，价值人民币2046元。案发后，被告人付某某接到民警通知后自动投案。
上述事实，被告人付某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人接到公安机关电话后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于涉案物品已追回并发还被害人，本院在对被告人量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第462号
原告张静，女，43岁。
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司（下称升平矿业），住所地集贤县升平矿。
法定代表人郭告臣，总经理。
委托代理人李立国，职员。
原告张静与被告升平矿业民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张静，被告委托代理人李立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2010年12月6日被告向原告借款53万元，约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金53万元及2010年12月6日至给付之日的利息。
被告升平矿业对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年12月6日被告向原告借款53万元，约定月利率2%。现被告欠原告借款本金53万元，以及2010年12月6日以后的利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山北方升平矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告张静借款本金53万元；并以53万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2010年12月6日至给付之日的利息。
案件受理费14530元（原告已预交），减半收取7265元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 镯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第628号
原告米其林（中国）投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人PhilippeVerneuil，该公司董事长。
委托代理人朱志刚，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。
转委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司，住所地天津市。
法定代表人朱明伟，该公司经理。
委托代理人王迪男，天津立人律师事务所律师。
本院在审理原告米其林（中国）投资有限公司与被告天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米其林（中国）投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告米其林（中国）投资有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4660号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路96号二楼，组织机构代码l4624484-7。
经营者崔振，男1975年8月24日生，汉族，住所地太仓市城厢镇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇帝豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴陈成
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1370号之一
原告：陶晓清，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告陶晓清与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶晓清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陶晓清撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯 敏
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年五月七日
书 记 员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1370号
原告：陶晓清，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告陶晓清与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶晓清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陶晓清撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯 敏
人民陪审员 赵 碧
二〇一八年五月七日
书 记 员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1370号原告：陶晓清，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告陶晓清与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶晓清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陶晓清撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长 张 军人民陪审员 冯 敏人民陪审员 赵 碧二〇一八年五月七日书 记 员 许春月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1909号
上诉人（原审被告）：孙美玲，女，1964年7月30日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:国建春，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东中阳房地产开发集团有限公司，住所地寿光市迎宾路1602号。
法定代表人：张建芳，董事长。
委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。
上诉人孙美玲因与被上诉人山东中阳房地产开发集团有限公司（以下简称中阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙美玲上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初3919号民事判决，改判驳回中阳公司的诉讼请求；诉讼费用由中阳公司负担。事实与理由：一审认定中阳公司的退款行为系因重大误解而作出无事实和法律依据，且事实上中阳公司并未向上诉人退款，而是另换两套房屋作为双方之间商品房买卖合同的标的物；即便中阳公司因重大误解作出退款行为，因退款行为发生已经过三年，中阳公司的撤销权亦已消灭。
中阳公司未答辩。
中阳公司向一审法院起诉请求：撤销中阳公司向孙美玲退还房款1151695.26元的民事行为；判令孙美玲返还不当得利1151695.26元；本案诉讼费用由孙美玲负担。
一审法院认定事实：中阳公司多次购买案外人ＸＸ商砼，2013年1月，中阳公司与ＸＸ协商以银海花园12号楼1单元1703室、13号楼1单元1602室及车库抵顶商砼款1151695.26元，2013年1月16日中阳公司应ＸＸ要求出具缴款人为孙美玲的收据。同日，ＸＸ、刘晓辉与吕成贤、孙美玲签订个人借款担保合同，约定ＸＸ、刘晓辉向吕成贤、孙美玲借款80万元，期限自2013年1月17日至同年4月16日，ＸＸ用以上两套房屋作抵押，并将收据交给孙美玲。2013年10月18日，ＸＸ持2张收款收据将银海花园12号楼1单元1703室更名到刘科学名下，将13号楼1单元1602室及车库更名到赵建永、黄丽杰名下。中阳公司于2014年4月28日、3月4日分别与刘科学和赵建永、黄丽杰签订房屋买卖合同并到房管局进行了备案登记。2014年5月，孙美玲持收款收据到中阳公司处要求办理两套房屋的相关手续，中阳公司遂以ＸＸ伪造收款收据的诈骗行为向公安机关报案，并对ＸＸ持伪造收据处分的两套房屋提起了诉讼，2015年9月30日法院以伪造印章罪判处ＸＸ有期徒刑1年缓刑1年，2016年10月28日法院作出银海花园两套房屋分别归刘科学和赵建永、黄丽杰所有的判决。
因上述房屋已交付赵建永、黄丽杰和刘科学，孙美玲要求交付房屋不能实现，孙美玲持房屋收款收据要求退回房款，2014年6月16日孙美玲在中阳公司退还房款1151695.26元的付款凭证上签字。同日，中阳公司向孙美玲另行出具了交款单位为孙美玲，交款事由项下的房产为坐落在寿光市水岸嘉园39#-1-102号、车库4#和坐落在寿光市水岸嘉园8#-2-1001号的收款收据，孙美玲因此另向中阳公司交付现金20411.92元，确认该两套房产以721758.28元和450348.90元的价格归孙美玲所有。孙美玲已将39#-1-102号房、车库4#通过转让给了他人，8#-2-1001号房孙美玲起诉中阳公司要求交付房屋并办理房地产所有权证书。
一审法院认为，2013年1月16日，ＸＸ、刘晓辉向吕成贤、孙美玲借款80万元，并约定以其抵顶的银海花园两套房屋（13号楼1单元1602室和12号楼1单元1703室）作为抵押，ＸＸ、刘晓辉与吕成贤、孙美玲之间为借贷关系，银海花园两套房屋（13号楼1单元1602室和12号楼1单元1703室）为抵押物。ＸＸ要求中阳公司以孙美玲名义出具收款收据，并将收款收据交给孙美玲，其实质是作为双方民间借贷合同的担保。因未办理抵押登记，2013年10月18日，中阳公司应ＸＸ要求将银海花园12号楼1单元1703室更名到刘科学名下，将13号楼1单元1602室及车库更名到赵建永、黄丽杰名下，致使作为民间借贷合同抵押物的银海花园两套房屋（13号楼1单元1602室和12号楼1单元1703室）所有权发生转移。抵押物所有权被转移，被告孙美玲作为抵押权人应向抵押人即案外人ＸＸ按民间借贷法律关系主张权利。孙美玲辩称案外人ＸＸ于2013年1月16日开具收款收据时已经确认了上述两套房产抵顶80万元的借款及利息的抗辩，与双方签订的个人借款（担保）合同相矛盾，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。”的规定，对该抗辩意见不予采纳。孙美玲持案外人ＸＸ抵押的收款收据向中阳公司主张退还房款1151695.26元，中阳公司基于重大误解做出了向孙美玲退还房款1151695.26元的行为，中阳公司请求撤销该民事行为，应予准许。孙美玲在中阳公司出具的付款凭证上签字，虽未领取该款，但以该款并另向中阳公司交付现金20411.92元后分别以721758.28元和450348.90元的价格购买中阳公司坐落在寿光市水岸嘉园39#-1-102号及车库4#和8#-2-1001号的房产，应视为孙美玲收到中阳公司付款1151695.26元，其占用中阳公司上述款1151695.26元，于法无据，应予返还。中阳公司于2015年5月7日起诉要求撤回与赵建永、黄丽杰和刘科学签订的商品房买卖合同，并要求返还上述两套房屋及开具的相应发票，被驳回诉讼请求后，提起诉讼请求撤销向孙美玲退还房款1151695.26元的民事行为并要求返还1151695.26元，其撤销权的行使符合相关法律规定。综上，中阳公司要求返还1151695.26元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：孙美玲返还山东中阳房地产开发集团有限公司1151695.26元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15165元，由孙美玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明的事实，能够认定中阳公司应案外人ＸＸ要求以孙美玲名义出具收款收据并将收据交给孙美玲的事实，该事实的实质是案外人ＸＸ将该收据作为其与孙美玲之间民间借贷合同的担保，即孙美玲并不存在真实的付款行为，因此孙美玲据该收据主张中阳公司应退还收据载明的房款无事实依据。虽然中阳公司未实际退还上述房款，但中阳公司将上述款项予以抵顶孙美玲另购买房屋的款项，应当视为中阳公司已退还孙美玲上述房款。中阳公司的上述抵顶行为显然是基于对相关法律关系认识错误而作出的，因此一审认定孙美玲应返还中阳公司退还的房款理由正当，于法有据，本院予以确认。中阳公司请求撤销退还房款行为，要求孙美玲返还房款，并非是行使撤销权，不存在中阳公司的撤销权已消灭的问题。综上，孙美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15165元，由孙美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年六月十二日
书记员 张瑞丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2795号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：郎玉宝，男，40岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李占国诉被告郎玉宝买卖合同纠纷一案中，现原告李占国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李占国负担。
审判员 乌日图
二〇一八年四月二十三日
书记员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2172-1号
原告：王桂芹王X，女，1937年2月17日出生，汉族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：付强，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年2月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某2，男，1977年11月4日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某3，女，1956年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某4，女，1960年7月13日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某5，女，1966年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某6，女，1971年3月20日出生，蒙古族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张某7，女，1966年6月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：张某8，女，1964年2月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8赡养费纠纷一案中，现原告王某向本院提出撤回对被告张某7、张某8的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某7、张某8起诉。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月四日
书记员 周 立 国
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执109号
申请执行人：郑大和，男，1949年7月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被执行人：胡飞龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：陈静静，女，1987年1月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人郑大和与被执行人胡飞龙、陈静静合同一案中，被执行人胡飞龙、陈静静已将鹤壁市鹤城公证处生效的（2017）鹤城证字第046号执行证书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）鹤城证字第046号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一八年三月十二日
书记员 李彤杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3607号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈清，女，1975年10月20日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#207、1#208。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 张婉琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初410号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号。统一社会信用代码913307266738540198。
法定代表人：江荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：江伟光，男，该公司员工。
被告：戴国土，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称顺通公司）与被告戴国土车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月13日诉讼来院，本院于同日编立（2017）浙0681引调13278号进行调解。因引调无果，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人江伟光到庭参加诉讼，被告戴国土经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：要求被告戴国土支付车辆租金33600元，并支付自2017年1月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月7日，被告戴国土向原告顺通公司租赁浙Ｇ×××××东南牌汽车一辆，约定在2017年1月5日归还，租金为人民币150元/天。2017年1月5日租期到后，顺通公司收回汽车，双方结算后，戴国土当场出具借条一份，对尚欠租金33600元予以确认，约定按月利率2%计付利息。
原告顺通公司为证明其诉讼主张，提供了汽车租赁合同一份、被告戴国土的机动车驾驶证和身份证复印件及其出具的借条一份，以证明双方的车辆租赁关系和被告戴国土尚欠车辆租金33600元的事实。
被告戴国土未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告顺通公司提供的证据材料能够证明案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告戴国土经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。
经审理查明：2015年11月7日，被告戴国土向原告顺通公司租赁车牌号为浙Ｇ×××××的东南牌汽车一辆，约定在2017年1月5日归还，租金为150元/天。租期届满后，顺通公司收回汽车，戴国土以借条的形式确认尚欠顺通公司租金33600元，并约定按月利率2%计付利息。嗣后戴国土一直未支付该笔款项，顺通公司遂诉讼来院，要求本院判如所请。
本院认为，原告顺通公司与被告戴国土签订的汽车租赁合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。被告戴国土尚欠原告顺通公司租金33600元，由其出具的借条为证，现原告顺通公司起诉要求被告戴国土支付租金33600元，并支付该款自2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告戴国土经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国土应支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司车辆租金33600元，并支付该款自2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告戴国土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周梦婕
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初410号原告：浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地浦江县黄宅镇镇府路33号。统一社会信用代码913307266738540198。法定代表人：江荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：江伟光，男，该公司员工。被告：戴国土，男，1965年12月11日出生，汉族，住诸暨市。原告浦江顺通汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称顺通公司）与被告戴国土车辆租赁合同纠纷一案，于2017年12月13日诉讼来院，本院于同日编立（2017）浙0681引调13278号进行调解。因引调无果，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托诉讼代理人江伟光到庭参加诉讼，被告戴国土经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：要求被告戴国土支付车辆租金33600元，并支付自2017年1月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月7日，被告戴国土向原告顺通公司租赁浙Ｇ×××××东南牌汽车一辆，约定在2017年1月5日归还，租金为人民币150元/天。2017年1月5日租期到后，顺通公司收回汽车，双方结算后，戴国土当场出具借条一份，对尚欠租金33600元予以确认，约定按月利率2%计付利息。原告顺通公司为证明其诉讼主张，提供了汽车租赁合同一份、被告戴国土的机动车驾驶证和身份证复印件及其出具的借条一份，以证明双方的车辆租赁关系和被告戴国土尚欠车辆租金33600元的事实。被告戴国土未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告顺通公司提供的证据材料能够证明案件事实、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。被告戴国土经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经审理查明：2015年11月7日，被告戴国土向原告顺通公司租赁车牌号为浙Ｇ×××××的东南牌汽车一辆，约定在2017年1月5日归还，租金为150元/天。租期届满后，顺通公司收回汽车，戴国土以借条的形式确认尚欠顺通公司租金33600元，并约定按月利率2%计付利息。嗣后戴国土一直未支付该笔款项，顺通公司遂诉讼来院，要求本院判如所请。本院认为，原告顺通公司与被告戴国土签订的汽车租赁合同，出于双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。被告戴国土尚欠原告顺通公司租金33600元，由其出具的借条为证，现原告顺通公司起诉要求被告戴国土支付租金33600元，并支付该款自2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告戴国土经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国土应支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司车辆租金33600元，并支付该款自2017年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告戴国土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费640元，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  郭 昕审 判 员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一八年四月二十五日书 记 员  周梦婕??3?
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终32号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁雪斌，男，1976年3月19日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人丁雪斌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月15日作出(2016)沪0120刑初1059号刑事判决：一、被告人丁雪斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得予以追缴，扣押在案的违禁物品予以没收。被告人丁雪斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)丁雪斌申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁雪斌自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁雪斌撤回上诉。上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终32号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁雪斌，男，1976年3月19日生，汉族，户籍所在地福建省。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人丁雪斌犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月15日作出(2016)沪0120刑初1059号刑事判决：一、被告人丁雪斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、违法所得予以追缴，扣押在案的违禁物品予以没收。被告人丁雪斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)丁雪斌申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁雪斌自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁雪斌撤回上诉。上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一六年十月十七日书 记 员  顾佳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初751号
原告梅建萍，女，汉族，1959年5月15日生，住新县
潢河路西亚商场附近，身份证号4130291959********。
被告江涛，男，汉族，1979年5月18日生，住新县鑫
海大楼对面巷道三街，身份证号4130291979********。
被告王丽，女，汉族，1979年6月29日生，住址同上，
系被告江涛妻子，身份证号。
原告梅建萍与被告江涛、被告王丽民间借贷纠纷一案，
本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告梅建萍与被告江涛、被告王丽（以下
简称二被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅建萍向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告
偿还借款本金66万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月8日，被告王丽向原告梅建萍借款
5万元，约定借款利息为月息1分8厘。2016年6月14日，
被告江涛、王丽向原告梅建萍借款68万元，约定借款期限
为6个月，约定利息为月息1分9厘。二被告还款7万元后，
至今未还本结息，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原
告的诉讼请求。原告梅建萍向本院提交以下证据：1、被告
王丽于2016年3月8日向原告梅建萍出具的借款5万元的
欠条一张；2、二被告于2016年6月14日向原告梅建萍出具的借款68万元的借条一张，用以证明被告向原告借款的
事实。
二被告系夫妻关系。二被告对原告梅建萍出具的两份证
据均无异议，同时表明他们已经结息至2017年9月，并且
主张利息从原来约定的1分9厘涨到月息5分，因每次结息
原告都不愿意出具收条，故无法提供证据予以证实。二被告
还主张他们已偿还7万元本金。原告梅建萍则认为，5万元
借款二被告按1分8厘结息，68万元借款按1分9厘结息，
两份借款的利息均结到2017年6月份，2017年7月份利息
涨1厘，分别按月息1分9厘、2分结息。从2017年8月份
两份借款涨息至月息3分，二被告按月息3分结息后从9月
份至今没有再结息。扣除二被告偿还的7万元，被告仍欠其
66万元本金及从2017年9月至今的利息未结。
原告提交的两份证据符合法律规定，可作为定案依据。
结合庭审举证及当事人陈述，可认定以下事实：2016年
3月8日，被告王丽向原告梅建萍借款5万元，约定借款利
息为月息1分8厘。2016年6月14日，二被告向原告梅建
萍借款68万元，约定利息为月息1分9厘。后二被告偿还
本金7万元，且在最后一次按照月息3分结息至2017年8
月后没有再支付利息。庭审中，二被告承诺两年之内还清所
欠原告梅建萍66万元借款本金，因之前给付的利息已经远
远超过了应付的利息，所以利息不再给付。原告梅建萍要求
二被告按照月息1分9厘尽快偿还剩余66万元借款的本金
及2017年9月至还款之日的利息。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。二
被告欠原告梅建萍借款本金66万元及结息至2017年8月属
实。原告梅建萍要求二被告偿还剩余66万元借款本金，及
按照月息1分9厘给付从2017年9月至还款之日的利息，
符合法律规定，本院予以支持。二被告主张之前按月息5分
结息，给付利息已经远远超过了应付利息，只愿意在两年内
还清所欠66万元本金，不再付息，因未能提供证据予以证
实，且原告不予认可，故本院不予支持。经本院主持调解，
原告与二被告未能达成调解协议，故依据《中华人民共和国
合同法》第八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下
被告江涛、王丽于本判决生效后三十日内偿还原告梅建
萍借款本金66万元及利息（利息从2017年9月起计算至还
款之日止，利率为月息1分9厘）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告江涛、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 李双双
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3854号
原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。
法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。
被告：张井贤，男，1970年11月27日出生，汉族，住单县。
被告：李洪珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住单县经济技术开发区。
被告：杨夫宽，男，1962年2月13日出生，汉族，住单县。
被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 苗娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初3854号原告：单县润农大蒜专业合作社，地址：单县龙王庙镇龙中路。统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W4H。法定代表人：孙军港，男，1981年10月16日出生，汉族，住单县，系该社主任。被告：张井贤，男，1970年11月27日出生，汉族，住单县。被告：李洪珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住单县经济技术开发区。被告：杨夫宽，男，1962年2月13日出生，汉族，住单县。被告：贾喜云，女，1972年4月27日出生，汉族，住单县。本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社与被告张井贤、李洪珍、杨夫宽、贾喜云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案受理，原告单县润农大蒜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉处理。审判员  李军二〇一七年八月二十三日书记员  苗娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1690号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵志勇，男，1970年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街。组织机构代码：55751044-6。
法定代表人：熊伟平，系该公司董事长。
被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：熊伟平，男，1971年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟红，女，1977年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑丽云，女，1967年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告赵志勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。诉请：1、被告赵志勇立即归还原告借款本金480000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年2月26日止为人民币174989.3元）；2、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人蓝薇璐到庭参加诉讼，被告赵志勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日，浙江丽水莲都农村合作银行（于2014年1月21日经改制为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司）与丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订《银保合作协议书》，协议约定丽水市碧湖三农融资性担保有限公司为丽水市莲都区的小微企业和碧湖辖区自然人的创业、发展担保融资担保，并约定公司全体股东自愿为其在原告处的所有担保业务承担连带责任并签署保证函。根据约定，该公司股东雷伟明及配偶雷祖云、股东熊伟平及配偶吴伟红、股东陈伟及其配偶郑丽云、股东兰毓春及其配偶蓝凤翠于2014年7月18日向原告出具《保证函》，承诺其同意为丽水市碧湖三农融资性担保有限公司推荐（或联系）的债务人在原告处办理的各类银行融资业务的所有融资债权提供最高连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债权、利息、费用等。2015年3月24日，丽水市碧湖三农融资性担保有限公司向原告出具碧保[2015]第20号《业务联系函》，为被告赵志勇提供人民币480000元以内的贷款业务担保。2015年4月1日，原告根据上述《业务联系函》及被告赵志勇的申请，与被告赵志勇、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司签订合同号为9311120150004128的《个人保证借款合同》一份。该合同约定，被告赵志勇向原告借款人民币480000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月20日止，借款月利率为7.57911‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同签订后，原告于2015年4月1日向被告赵志勇发放了贷款。款项发放后，被告赵志勇自2015年8月21日开始拖欠借款利息。借款期限届满后，原告向各被告主张权利，但未果。截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金、利息、罚息共计654989.3元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息（截止2018年2月23日，利息、罚息共计174989.3元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告赵志勇、丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年三月三十日
代书记员 程志超
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初168号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，女，1974年XX月XX日出生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，文盲，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。因涉嫌放火罪，于2015年12月11日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月25日被敖汉旗公安局取保候审。经本院决定于2016年5月9日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某曾与本村村民陈某某妻子发生口角，遂于2015年12月10日22时许，持打火机将陈某某堆放在本村其母亲宋某某家墙外的玉米秸秆点燃，并将打火机扔在火场后逃离现场。后经被害人陈某某及同村村民及时扑救，防止火势蔓延，并于23时许将火扑灭。经公安机关现场勘验，案发现场与居民区相连。同月13日，被告人王某亲属赔偿了被害人陈某某经济损失人民币4000元，被害人陈某某对被告人王某的行为予以谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某案发前表现良好，无违法违纪行为。判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表，被害人陈某某的报案笔录，被告人归案情况说明，证人马占华、宋某某的证言，被告人王某的供述，敖汉旗价格认证中心鉴定书，现场方位示意图，现场勘验照片及笔录，敖汉旗社区矫正办公室调查评估意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，故意放火，虽主观直接故意是为了报复特定之人，但是其行为可能造成的后果危害到了多数不特定的人身和财产安全，且被告人对这种后果持放任态度，故其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 谷文杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈梦露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初218号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴道文，男，1964年11月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，杭州大庄集团有限公司保安，户籍地浙江省庆元县。因本案于2015年11月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡德云，浙江建经律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人吴道文犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人吴道文及其辩护人胡德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日下午，被告人吴道文在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌三轮电动车从杭州市萧山区临浦镇出发驶往义桥镇。16时50分许，当其驾车沿萧山区义桥镇罗峰社区道路由北往南行驶至罗峰社区52号时，与逆向停在非机动车道内的浙Ａ×××××号车车尾由西向东横过道路的被害人陈某2（男，2006年10月4日出生）发生碰撞，造成被害人陈某2受伤的交通事故。经鉴定，被害人陈某2的伤势已构成重伤二级。经事故认定，被告人吴道文负事故主要责任。事故发生后，被告人吴道文积极陪同被害人陈某2到医院治疗，主动接受民警调查，如实供述了罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明，在本院审理期间，被告人吴道文与被害人达成赔偿协议并已履行。被告人吴道文的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴道文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和驾驶人信息查询单，行驶证和车辆信息查询单，接处警详单，医院诊断证明书，行政处罚决定书，保险单，医药费发票，和解协议书；证人郭某、孔某、陈某3、邵某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被害人陈某2的陈述；被告人吴道文的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴道文未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，行驶中未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴道文能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴道文能赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人吴道文驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴道文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月二十二日
书记员 许 熠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5858号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔。
委托诉讼代理人：肖申捷。
被告：武汉杰龙体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：李家旺，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告武汉杰龙体育用品有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保62号
申请人:李树平，男，1965年12月28日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308201110590223。
被申请人：隆化县太平庄满族乡两间房村委会，住隆化县太平庄满族乡两间房村。
负责人：石保库，职务：村主任。
申请人李树平于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求将隆化县太平庄满族乡农经站应付被申请人隆化县太平庄满族乡两间房村委会的工程款予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为229250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结隆化县太平庄满族乡农经站应付被申请人隆化县太平庄满族乡两间房村委会的工程款229250元，期限为2019年4月9日止。
工程款冻结期间，隆化县太平庄满族乡农经站不得向被申请人隆化县太平庄满族乡两间房村委会支付。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1667元，由申请人李树平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年四月九日
书记员 白金
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特45号
申请人：张玉明，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张德龙，男，1938年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
指定诉讼代理人：张月兰(系被申请人张德龙女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇机场村潘洪***号。
申请人张玉明与被申请人张德龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉明称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人现在神智不清，生活不能自理，现申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人；并指定由申请人担任被申请人的监护人。
被申请人代理人张月兰称，申请人所述属实，同意申请认定张德龙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张德龙，男，1938年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇机场村马路XXX号，目前居住于上海市祝桥光明敬老院。被申请人张德龙与其妻子杨秀南共生育四子女：张玉明、张月兰、张正明、张文兰。本案审理中，本院根据申请人张玉明的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人张德龙的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2018年1月24日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张德龙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
审理中，经询问张月兰、张正明、张文兰意见，三人均同意由申请人张玉明作为被申请人张德龙的监护人。
本院认为，根据当事人的陈诉以及司法鉴定意见，申请人张玉明申请认定被申请人张德龙为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。现被申请人的子女对由申请人张玉明担任被申请人的监护人意见一致，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、张德龙为无民事行为能力人；
二、指定张玉明为张德龙的监护人。
审判员 周清
二〇一八年二月八日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1116号
原告崔某某，男，住太康县。
被告张某某，女，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某某的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年9月原、被告经人介绍相识后，双方于1988年农历1月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记手续。原被告婚后育有二子一女，均已成年。由于原被告婚前了解不够，婚后双方性格、生活习惯等方面完全不同，夫妻之间无法沟通，感情不和，经常争吵。为避免争吵，不够常年在外务工。2011年2月份左右，原被告均到厦门务工，由于经常争吵，原被告从此开始分居至今。由于原被告因感情不和已分居四年多，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，提交的书面意见称，由于原、被告已结婚二十多年，三个子女均已成家立业，现儿孙满堂，其乐融融，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某和被告张某某经人介绍相识后，于1988年农历1月16日按照农村风俗举行仪式结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚后育有二子一女，现均已成年并成家。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告崔某某和被告张某某虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的情形，属于事实婚姻，二人结婚已长达二十余年，婚后感情尚可，且育有二子一女，现子女均已成家，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告提供的证实双方感情确已彻底破裂的证据不足，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚记伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1116号
原告崔某。
被告张某。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，1987年9月原、被告�人介绍相识后，双方于××××年××月××日按照农村风俗举行了结婚仪式，并未办理结婚登记手续。原被告婚后育有二子一女，均已成年。由于原被告婚前了解不够，婚后双方性格、生活习惯等方面完全不同，夫妻之间无法沟通，感情不和，经常争吵。为避免争吵，不够常年在外务工。2011年2月份左右，原被告均到厦门务工，由于经常争吵，原被告从此开始分居至今。由于原被告因感情不和已分居四年多，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，提交的书面意见称，由于原、被告已结婚二十多年，三个子女均已成家立业，现儿孙满堂，其乐融融，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某和被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日按照农村风俗举行仪式结婚，未办理结婚登记手续。原、被告婚�育有二子一女，现均已成年并成家。
上述事实有庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间良好的感情是婚姻关系存续的基础。原告崔某和被告张某虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的情形，属于事实婚姻，二人结婚已长达二十余年，婚后感情尚可，且育有二子一女，现子女均已成家，双方虽因家庭琐事而生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且原告提供的证实双方感情确已彻底破裂的证据不足，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人�法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 时 斌
人民陪审员 李继华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姚记伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1289-1号
本院于2013年11月27日对原告何尔荣与被告福清日强塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2013）融民初字第1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）融民初字第1289号民事判决书第六页第二段倒数第二行中的“2012年1月2日”为笔误，补正为“2013年1月2日”。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 林文挺
代理审判员 游 捷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林华玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1853号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：彭伟钗，女，1969年5月18日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市湖口县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人彭伟钗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结彭伟钗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭伟钗、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款42350.29元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7000号
罪犯王正军，男，1993年8月26日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿金人民币40000元，对赔偿总额人民币497321.55元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王正军于2016年6月27日缴纳赔偿金人民币600元。
本院认为，罪犯王正军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王正军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2023年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1193号
申请执行人：俞梅娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住淳安县枫树岭镇黄坛村**号，现住淳安县。
被执行人：王秀萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
俞梅娟与王秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初91号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞梅娟于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人王秀萍无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人俞梅娟案款280000元及利息，另被执行人尚应承诉讼费2750元，执行费4141元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞梅娟如发现被执行人王秀萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1458号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告金宏。
原告南京银行股份有限公司与被告金宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告金宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告金宏在2014年1月27日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告金宏向原告借款人民币200000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币135148.46元、利息人民币3819.07元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告金宏偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告金宏未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，原告南京银行股份有限公司与被告金宏签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告金宏向原告借款人民币200000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年1月27日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为月息9.50366‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年11月4日，被告计欠原告借款本金人民币135148.46元、利息人民币3819.07元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告金宏签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告金宏偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告金宏未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金宏于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币135148.46元、利息人民币3819.07元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，减半收取1540元，由被告金宏负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3079元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十三日
书记员 陈 曲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1746号
原告深圳�光程式科技有限公司（以下简称“深圳光程式公司”），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-15。统一社会信用代码：91440300596793434J。
法定代表人黄武军，系该公司设计总监。
特别授权委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。执业证号：14403201510044096。
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司（以下简称“红桥公用事业公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路。统一社会信用代码：91520290556632230Y。
法定代表人庄德群，系该公司经理。
特别授权委托代理人马卫东，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201310646340。
原告深圳市光程式科技有限公司诉被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日�案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳光程式公司的委托代理人邝箭及被告红桥公用事业公司的委托代理人马卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《照明工程承包合同》，合同编号LF-A1305，合同约定：被告将贵州钟山经济开发区管委会办公楼照明提升工程设计及施工工程发包给原告，工程期限自2013年5月20日至2013年7月10日止，工程造价86772元，保修期自竣工验收之日起两年。该工程已于2013年8月5日办理了竣工验收及移交手续。按照合同约定，保修期届满后的一周内被告需支付保修期后工程款2603元，但至今被告未支付该工程款，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程款2603元及逾期违约金143元，合计2746元（违约金按银行同期贷款利率从2015年8月13日起暂计至2016年6月25日）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：被告差欠原告质保金是事实，但工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，被告并未构成违约，故原告诉称的违约金并不存在，该诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月20日，原告深圳光程式公司（承包单位）与被告红桥公用事业公司（建设单位）签订《照明工程承包合同》一份，合同编号：LF-A1305，约定由原告承建贵州钟山经济开发区管委会办公楼照明提升工程，工程造价为包干价86772元，工程期限为50天，自2013年5月20日至2013年7月10日；保修期为两年，自通过竣工验收之日算起；工程施工完毕后并通过甲方验收后七天内支付合同总价的97%即84168元，保修期满后一周内支付合同总价款的3%即2603元；竣工工程经检验合格，从验收之日起10天内承包方向发包方移交；在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方以验收时应议定修补措施和期限，由承包方在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交；保修期内，如产生电气线路故障，承包人需在接到相关通知后，24小时内作出回应，并于5个工作日内恢复夜景灯光的正常运营使用。2013年7月26日，原告承建的该工程质量竣工经验收符合设计及规范要求。2013年8月5日，该工程移交建设单位即被告公司管理并进入保修期，监理单位四川亿博工程项目管理有限公司六盘水项目部和被告红桥公用事业公司代表郝显刚、张楠在竣工移交证书上签字认可。2013年8月19日，该工程经决算审定价格为86772元。之后，被告在扣除相关税金3028.34元和质保金2603元后向原告支付了工程款。现原告以质保期满为由，请求被告支付保修期后工程款及逾期违约金。
上述事实，有原告出示的照明工程承包合同（合同编号：LF-A1305）、工程项目决算审批表、单位工程质量竣工验收记录表、竣工移交证书、银行账户交易明细、网上银行电子回单及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告深圳光程式公司与被告红桥公用事业公司签订的《照明工程承包合同》（合同编号：LF-A1305），签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承建工程，被告扣除一定比例的工程价款作为质保金，按双方签订的合同约定，保修期限为工程通过竣工验收之日起两年，现质保期已满，原告请求被告支付保修期后的工程款2603元；被告辩称工程存在质量问题，原告未尽到质保义务，故不应支付质保金。结合�告出示的证据及各方当事人的陈述，竣工移交证书上虽没有被告公司的印章，仅有被告公司代表郝显刚、张楠的签字，但自2013年8月5日案涉工程移交被告单位使用后，被告按照合同约定向原告支付了工程款，应视为被告认可原告交付的工程竣工经验收合格的事实；且在合同约定的保修期内，被告未就工程存在质量问题向原告提出异议，现仅以其陈述来辩称，不足以证实原告承建的工程存在质量问题，被告应及时主动地返还原告质保金，故对被告辩称不予采信，对原告请求被告支付保修期满后的工程款2603元予以支持。对于原告主张的逾期违约金143元，双方在合同中约定保修期满后一周内支付质保金，现被告没有如约向原告支付保修期满工程款的行为，已经构成违约，结合中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，本院按年利率6%，从2015年8月13日计算至2016年6月25日为137元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市光程式科技有限公司支付保修期满工程款人民币2603元及逾期违约金137元，合计2740元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告贵州六盘水红桥新区公用事业有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永菊
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第115号
申请执行人常海芳。
被执行人肥乡县开元汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥乡人民法院（2012）肥民初字第959号民事调解书，责令被执行人在15日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的时间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
划拨被执行人张立斌在中国农业银行肥乡支行的存款4000元至肥乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 陈雁宾
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第115号
申请执行人常海芳。
被执行人肥乡县开元汽车运输服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥民初字第959号民事调解书，于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月30日前履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张立斌在中国农业银行肥乡支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立斌在中国农业银行肥乡支行的4000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 陈雁宾