江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2412号
原告：李守勤，女，1972年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：王金涛，男，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：沈云昊，男，1992年10月24日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被告：江苏捷通物流有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路18号保税大楼1003室。
法定代表人：郭大红，董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军中路汇金大厦19楼。
负责人：闫少波，总经理。
委托代理人：王南非，该公司职员。
原告李守勤与被告沈云昊、江苏捷通物流有限公司（以下简称捷通公司）、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李守勤的委托代理人王金涛，被告沈云昊、被告永安保险公司负责人闫少波的委托代理人王南非到庭参加诉讼，被告捷通公司法定代表人郭大红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守勤向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费38567.21元、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费19328.30元（57985元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费1000、财产损失费500元、鉴定费1360元。事实和理由：2015年9月21日13时55分左右，被告沈云昊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车沿世钟路由西向东行驶至经四路交叉路口，与沿经四路由北向南行驶的驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的陈如群相撞，至陈如群后座的我受伤。我经盐城市第一人民医院治疗，用去医疗费40854.21元，其中被告捷通公司垫付38211.71元。该事故经交警部门处理并出具事故证明，沈云昊与陈如群在发生交通事故时是哪一方违反交通信号无法查证，原告无责任。被告沈云昊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。为此，我诉至法院。
被告沈云昊辩称：对事故发生的事实无异议，但是我与原告负同等责任我不认可。我是被告捷通公司的员工，发生交通事故时我正在送货，应当由被告捷通公司承担相应的赔偿责任。事故车辆苏Ｊ×××××重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生后捷通公司垫付医疗费38211.71元。
被告捷通公司未作答辩，庭后提交医疗费票据6张，其中包括原告自付的2287元。
被告永安保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，按照常规，原告驾驶的摩托车应当让被告沈云昊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车，对责任认定我司认可被告沈云昊为次要责任。被告沈云昊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车在我司投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费要求扣除15%非医保用药，护理费标准认可70元/天，误工费标准过高，财物损失费不予认可。其他由法院依法处理。其他由法院依法处理。我司不承担诉讼费与鉴定费。
原告李守勤围绕诉讼请求依法提交下列证据：事故证明书、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断证明书、居委会证明、法医学鉴定书，被告捷通公司提供了医疗费票据，对上述证据双方无异议，本院予以确认。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年9月21日13时55分左右，被告沈云昊驾驶苏Ｊ×××××重型厢式货车沿世钟路由西向东行驶至经四路交叉路口，与沿经四路由北向南行驶的驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车的陈如群相撞，至陈如群与其车后的原告李守勤受伤。原告经盐城市第一人民医院治疗，用去医疗费40854.21元，其中被告捷通公司垫付38211.71元。该事故经交警部门处理并出具事故证明，沈云昊与陈如群在发生交通事故时是哪一方违反交通信号无法查证，原告李守勤无责任。被告沈云昊驾驶的苏Ｊ×××××重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险与100万元不计免赔商业险。
另：原告李守勤承包田已全部被征用，常年在外打工。在陈如群一案中，陈如群向本院出具情况说明，就交强险限额内同意由原告李守勤优先受偿90000元。
本院根据原告申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、李守勤交通事故致骨盆损伤已构成十级伤残。2、李守勤其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门处理，作出事故证明书，被告沈云昊与陈如群在发生交通事故时是哪一方违反交通信号无法查证，原告李守勤无责任，被告沈云昊与陈如群应各承担50%的赔偿责任。因事故车辆苏Ｊ×××××重型厢式货车在被告永安保险公司投保了交强险，故被告永安保险公司在交强险责任限额内，对李守勤因交通事故造成的损害按无过错责任赔偿；因被告沈云昊是被告捷通公司的员工，故对超出交强险限额的部分，由被告捷通公司承担相应的赔偿责任，由被告永安保险公司在商业险限额内赔付。对原告主张的误工费因未提交误工损失证明，故对其主张的误工宜按城镇标准计算。综上所述，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费40854.21元、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费666元（18元/天×37天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12391元（37173元/年÷12个月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费支持1000、财产损失费酌情支持200元，合计140067.21元。在陈如群交通事故一案中，交强险限额内已赔付了32000元。对被告捷通公司垫付的医疗费38211.71元，本院予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李守勤因交通事故造成的医疗费40854.21元、营养费810元、住院伙食补助费666元、护理费4800元、误工费12391元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000、财产损失费200元，合计140067.21元，由被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内赔付90000元，在第三者商业险内赔付25033.61元[（140067.21元-90000元）×50%]，在支付赔偿款时，向原告李守勤支付76821.90元，向被告江苏捷通物流有限公司支付36981.71元（扣除诉讼费、鉴定费），于本判决生效后十日内履行完毕。（李守勤：中国农行6228481985784467970）。
二、驳回原告李守勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费1360元，合计2460元，由原告李守勤与被告江苏捷通物流有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。