wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终522号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭正国，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市垫江县。曾因吸毒于2010年11月26日被行政拘留五日；犯开设赌场罪于2014年3月20日被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月11日被监视居住，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人谭正国犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月8日作出（2018）浙0302刑初202号刑事判决。原审被告人谭正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日21时30分许，被告人谭正国在温州市鹿城区星豪大酒店内的锐思特酒店前台，因使用非本人身份证办理入住登记遭拒后，打电话纠集谭某1、刘某1（均已判刑）等人殴打酒店前台工作人员王某1，致使王某1头部、背部等部位受伤，同时砸毁酒店前台办公物品，造成现场秩序严重混乱。经法医鉴定，被害人王某1左枕部头皮异物，行“体表异物表皮切开取出术”后，现遗留头部0.5cm缝合创，后背多处缝合创累计2.5cm,躯干及四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻微伤；经鉴定，酒店所有的创世纪牌DW320WNAB型液晶显示器和艾美特电风扇损失价格合计962元。
2017年12月13日，被告人谭正国主动向公安机关投案。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人谭正国有期徒刑八个月。
原审被告人谭正国上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人王某1的陈述，证人谭某1、刘某1、刘某2、谭某2、秦某、谭某3、张某、吴某、李某、王某2的证言，辨认笔录，监控视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，接受证据清单，现场照片，情况说明，网络新闻截图，微信群截图，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实。被告人谭正国亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭正国纠集他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。谭正国系累犯，应从重处罚。原判鉴于其能主动投案且如实供述自己的罪行，认定自首并已从轻处罚。谭正国上诉要求再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 龙 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张多，女，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张多信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张多向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张多从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金5686.62元、透支利息2457.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.89元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张多立即支付2018年1月17日的透支本金5686.62元、透支利息2457.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.89元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金5686.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张多承担。
被告张多未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，张多向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张多在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张多发放了卡号为4632300026XXXXXX、6258600024XXXXXX的信用卡。张多从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，张多尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5686.62元、透支利息2457.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张多与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张多发放了信用卡，张多使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张多应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张多经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张多在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金5686.62元、透支利息2457.47元及截止2016年12月31日的滞纳金2049.89元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金5686.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告张多承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87877号
申请人：俞军惠，男，1979年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被申请人：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：计冰，女，1979年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人俞军惠诉被申请人蔡振宇、计冰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡振宇名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村50幢105号101室及蔡振宇、计冰名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由刘春华、沈前以其名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡振宇名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮五村50幢105号101室的房产；
二、查封被申请人蔡振宇、计冰名下位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室的房产；
三、查封刘春华、沈前名下位于上海市浦东新区方竹路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 化功明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第379号
原告莫其超。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告莫其超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫其超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其超诉称，2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金77214元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计77214元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计77214元给原告；2、被告支付利息给原告（以77214元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权77214元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫其超与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元未支付。
本院认为，原告莫其超与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元未支付，因此，原告请求其支付77214元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其超支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其超支付利息（利息计算方法：以77214元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1730元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1730元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第379号
原告莫其超，男，1966年9月27日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫其超诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫其超及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫其超诉称，2011年2月16日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金77214元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计77214元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计77214元给原告；2、被告支付利息给原告（以77214元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权77214元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月16日，原告莫其超与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元未支付。
本院认为，原告莫其超与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元未支付，因此，原告请求其支付77214元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其超支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计77214元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫其超支付利息（利息计算方法：以77214元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1730元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1730元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初941号
原告：江西某实业有限公司,住所地:信丰县嘉定镇迎宾大道113号,统一社会信用代码:91360722792831995X。
法定代表人:刘某某。
被告：简某某，女，1991年9月8日生，汉族，住江西省信丰县。
原告江西某实业有限公司与被告简华玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月4日，原告江西某实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江西某实业有限公司撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告江西某实业有限公司负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年五月四日
书记员 甘平英
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初59号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人汪生宽，男，1971年2月3日出生，住泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月19日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年12月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2018年3月7日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人汪生宽犯盗窃罪一案，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人汪生宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年1月7日凌晨2时许，被告人汪生宽到泸溪县浦市镇，从被害人张某经营的超市旁正在建造的新房楼梯上到楼顶后，来到张某家自建楼房平顶，并将平顶木门门板撬开。随后汪生宽进入一楼的超市实施盗窃，将收银台现金220余元以及1条和天下卷烟、2条零6包和气生财卷烟、2条零5包蓝芙蓉王卷烟及6条零7包硬黄芙蓉王卷烟盗走。经鉴定:被盗香烟价值共计人民币4550元。2018年2月23日，被告人汪生宽被抓获归案。
上述事实，被告人汪生宽在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:户籍信息、刑事判决书、释放证明书、中国烟草总公司湖南省公司文件、到案经过、情况说明；被害人张某、张某1的陈述;被告人汪生宽的供述;泸发改认定[2018]001号价格认定结论书;现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪生宽以非法占有为目的，撬门进入他人经营的商店，秘密窃取窃他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪生宽犯盗窃罪成立。被告人汪生宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪生宽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪生宽盗窃违法所得，依法应当予以追缴，并返还被害人。综上所述，依法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪生宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年11月22日止。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳）
二、被告人汪生宽违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨 成
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审30号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗焕锋，男，1985年1月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人郑炜凤，女，1989年10月22日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行被执行人罗焕锋、郑炜凤征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年10月27日申请执行人连城县卫生和计划生育局对被执行人罗焕锋、郑炜凤作出连卫计征字[2017]第345号《征收社会抚养费决定书》，查明：被执行人罗焕锋、郑炜凤于2010年7月生育第一个孩子，2014年11月生育第二个孩子，2016年3月生育第三个孩子，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗焕锋、郑炜凤征收社会抚养费59304元。
经审查查明，申请执行人连城县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2017年10月27日作出连卫计征字[2017]第345号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年10月27日送达给被执行人罗焕锋、郑炜凤。2018年5月11日申请执行人连城县卫生和计划生育局作出连卫计催字[2017]第345号《征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年5月11日送达给被执行人罗焕锋、郑炜凤。
本院认为，申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年10月27日作出的连卫计征字[2017]第345号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗焕锋、郑炜凤在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗焕锋、郑炜凤仍未履行缴纳社会抚养费59304元的义务。申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，要求被执行人罗焕锋、郑炜凤缴纳社会抚养费59304元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年10月27日作出的连卫计征字[2017]第345号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗焕锋、郑炜凤必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费59304元。被执行人罗焕锋、郑炜凤若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍绍威（代）
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执515号
申请执行人：李国友。
被执行人：郑淑媛。
本院在执行申请执行人李国友与被执行人郑淑媛借款合同纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执515号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 惠 风
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1161号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：唐僖，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告唐僖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十七日
书记员 王越
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韫。
委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银公路管理局景泰收费公路管理所。
法定代表人：马世军，该所所长。
再审申请人张韫因与被申请人白银公路管理局景泰收费公路管理所（以下简称景泰公路收费所）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张韫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。事实和理由是：张韫与景泰公路收费所形成了事实劳动关系，事实劳动关系是一种状态，不存在无效情况，应受法律保护。原审判决认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，张韫基于张静与景泰公路收费所的劳动合同，冒名顶替张静在景泰公路收费所工作并享受张静名下的工资及相关待遇。该劳动合同因故解除后，张韫无以顶替，称自己与景泰公路收费所形成事实上的劳动关系，但其并未以“张韫”名义给景泰公路收费所提供劳动，故张韫的主张没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张韫的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张韫。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银公路管理局景泰收费公路管理所。法定代表人：马世军，该所所长。再审申请人张韫因与被申请人白银公路管理局景泰收费公路管理所（以下简称景泰公路收费所）劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张韫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。事实和理由是：张韫与景泰公路收费所形成了事实劳动关系，事实劳动关系是一种状态，不存在无效情况，应受法律保护。原审判决认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，张韫基于张静与景泰公路收费所的劳动合同，冒名顶替张静在景泰公路收费所工作并享受张静名下的工资及相关待遇。该劳动合同因故解除后，张韫无以顶替，称自己与景泰公路收费所形成事实上的劳动关系，但其并未以“张韫”名义给景泰公路收费所提供劳动，故张韫的主张没有事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张韫的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 雷柯柯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初470号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年11月11日生，汉族，户籍地河南省，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)440号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月3日20时许，在本市普陀区杏山路XXX号,被告人刘某某与被害人李某某及其丈夫仲某1因房租产生纠纷，并在与被害人李某某发生肢体冲突中，用脚踢踹被害人李某某身体，致其受伤。经鉴定，被害人李某某遭受外力作用致肋骨(左侧4、5、6肋骨)骨折2处以上，构成轻伤。
2018年1月25日，被告人刘某某接民警通知后至公安机关接受调查，到案之初供述不诚，后对上述事实作了供述。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人仲某1、仲某2的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初737号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王国峰，男，汉族，1992年12月25日出生，大专文化，系黑龙江钰轩酒店管理有限公司保安，户籍地黑龙江省抚远市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因无证驾驶于2017年8月30日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日23时许，被告人王国峰醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号大众宝来牌轿车,行驶至哈尔滨市道里区通达街226-1号门前路段，与同方向被害人谷某驾驶的黑Ａ×××××号奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏。经检验，王国峰血液乙醇含量为92.02/100ml。经认定，王国峰应负交通事故的全部责任。现双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。
公安机关于2017年8月29日将被告人王国峰传唤到案，同年8月30日王国峰因无证驾驶被公安机关行政拘留十日。
上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场照片、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量测定检测报告，证人席某证言，被告人王国峰供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王国峰到案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题已达成和解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓昱
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初737号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人王国峰，男，汉族，1992年12月25日出生，大专文化，系黑龙江钰轩酒店管理有限公司保安，户籍地黑龙江省抚远市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因无证驾驶于2017年8月30日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王国峰犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日23时许，被告人王国峰醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号大众宝来牌轿车,行驶至哈尔滨市道里区通达街226-1号门前路段，与同方向被害人谷某驾驶的黑Ａ×××××号奔驰牌轿车相撞，造成两车损坏。经检验，王国峰血液乙醇含量为92.02/100ml。经认定，王国峰应负交通事故的全部责任。现双方当事人就民事赔偿问题已达成和解。公安机关于2017年8月29日将被告人王国峰传唤到案，同年8月30日王国峰因无证驾驶被公安机关行政拘留十日。上述事实，被告人王国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、现场照片、户籍证明、现实表现、和解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、血液乙醇含量测定检测报告，证人席某证言，被告人王国峰供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王国峰到案后能够如实供述犯罪事实，且与被害人就民事赔偿问题已达成和解，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人王国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晓昱本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之七
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔六一价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之一
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆昌信投资有限公司价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之二
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人安庆昌信投资有限公司价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之八
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人崔六一价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之四
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安庆昌信投资有限公司价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执719号之五
申请执行人：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1696号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王敏价值403650.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1319号
原告：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙开发区，统一社会信用代码91330521147128797W。
法定代表人：许则良，公司董事长。
委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：杨文荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告杨文荣民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司的诉讼代理人周金毛到庭参加诉讼，被告杨文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司诉称，被告杨文荣从2014年3月起向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司购买饲料，2017年4月6日，经原、被告双方对账，被告杨文荣尚欠原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司饲料款7732元，有被告杨文荣签字的对账单欠条为证，现原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司追讨无果，诉请本院判令：被告杨文荣立即偿还原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司饲料款7732元。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：对账单欠条原件一份，拟证明被告杨文荣欠原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司饲料款7732元的事实。
被告杨文荣未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司提交的上述证据，虽未经被告杨文荣质证，但结合原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司的当庭陈述，本院认定原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司提交的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：被告杨文荣从2014年3月起向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司购买饲料，2017年4月6日，经原、被告双方对账，被告杨文荣尚欠原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司饲料款7732元，并出具对账单欠条一张，后经原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被告杨文荣之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告杨文荣未能及时结清欠款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司主张被告杨文荣支付7732元饲料款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文荣于本判决生效之日起三日内支付原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司饲料款7732元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文荣负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一八年四月十一日
法官助理 姚丽婷
代书记员 陈壮蔚
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执547号
被执行人：霍某某，女，1956年1月30日生，汉族，平定县人。
本院在执行霍某某与霍某某1、霍某某2、霍某某3、李某某、李某某1继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第879号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即缴纳本案诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人霍某某银行账户存款25元。
本裁定立即执行。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执547号
被执行人：霍某某，女，1956年1月30日生，汉族，平定县人。
本院在执行霍某某与霍某某1、霍某某2、霍某某3、李某某、李某某1继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第879号民事裁定书，被执行人霍某某应缴纳本案诉讼费25元。被执行人已向本院缴纳诉讼费25元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2015）平民初字第879号民事裁定书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十九日
书记员 张晓勇
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初255号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨某1，男，1990年10月4日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
被告人杨某2，男，1990年10月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所，
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨某1、杨某2犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月9日，在鄄城县城金樽KTV附近，被告人杨某2以人民币200元的价格将0.2克冰毒卖与鄄城县凤凰镇刘庄村民刘某1。
2、2016年12月14日，在鄄城县城西环路与人民路交叉路口附近，被告人杨某1、杨某2以人民币200元的价格将0.2克冰毒卖与刘某1。
3、2016年12月的一天，在鄄城县城西环路与人民路交叉路口附近，被告人杨某1、杨某2以人民币200元的价格通过赊欠的方式将0.2克冰毒卖与刘某1。
4、2017年2月6日下午，被告人杨某1在本村村东，以人民币400元的价格将1克冰毒卖与鄄城县陈王街道西陈庄村民张某1（另案处理）。
5、2017年3月7日至4月16日，被告人杨某1在本村村东的金尚谷生态园（俗称采摘园），先后分11次将7.9克冰毒卖与张某1，收取张某1通过微信转账支付的毒资款共计人民币3600元。
综上，被告人杨某（1）14次贩卖冰毒共计9.3克；被告人杨某（2）3次贩卖冰毒共计0.6克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金立牌手机、vivo牌手机各1部；书证户籍证明、鄄城县公安局出具的发破案经过、扣押决定书；电子数据深圳财付通有限公司提供的微信转账记录、鄄城县公安局从二被告人的手机内提取的微信转账、支付宝转账截图；鄄城县公安局组织王某1、王某2等6人辨认制作的笔录；证人王某1、王某2、仪某1、刘某1、张某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第七款之规定处罚，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。二被告人认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。对被告人的非法所得和使用的作案工具，依法予以没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月20日起至2023年3月19日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳）。
二、被告人杨某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某1非法所得人民币4200元，被告人杨某2非法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
四、随卷移送的作案工具被告人杨某1的vivo手机一部、被告人杨某2的金立牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 崔占强
人民陪审员 翟丽锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许 莹
附页
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初287号
原告：曾钦宝，男，1955年11月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被告：谢崇江，男，1976年出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院于2018年1月23日立案受理原告曾钦宝与被告谢崇江车辆租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾钦宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾钦宝负担。
审判员 罗锦锋
书记员 蔡艳萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初556号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
被告：高丽，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费445元，减半收取计223元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月七日
书记员郭琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初556号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。被告：高丽，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费445元，减半收取计223元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月七日书记员郭琦附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3692号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：丁培培，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省郏县。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告丁培培电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3692号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：丁培培，女，1984年9月13日生，汉族，住河南省郏县。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告丁培培电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0125执异17号
申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000719407899A，住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。
法定代表人：高焱，总经理。
委托代理人郭雪莲，公司员工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人宜良县农村信用合作联社草甸信用社，组织机构代码：91686035-0，住所地：宜良县汤池镇草甸街。
负责人：ＸＸＸ，主任。
委托代理人陈婷，员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人石林金恒酒店有限公司，组织机构代码证：66551545-5，住所地：石林县鹿阜街道办事处石林中路133号。
法定代表人：杨金平。
被执行人杨金平，男，1968年11月3日出生，彝族，石林县人，住石林县.
被执行人杨丽仙，女，1964年1月13日出生，汉族，石林县人，住石林县.
本院在执行宜良县农村信用合作联社与石林金恒酒店有限公司、杨金平、杨丽仙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与宜良县农村信用合作联社于2017年6月15日签订的债权转让协议复印件一份（编号：宜良县联社资产转让20170001号）；2、中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与宜良县农村信用合作联社草甸信用社于2017年6月15日签订的债权转让协议复印件一份（编号：2017-04号）；3、2017年9月19日登载在云南经济日报的债权转让暨债务催收联合公告复�件一份。
本院查明，申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人石林金恒酒店有限公司、杨金平、杨丽仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行依据为（2015）昆民四初字第325号民事调解书，执行案号为（2017）云0125执175号，执行标的为：借款本金2000万元，2014年9月21日起至2015年3月20日止的利息及复利890665.97元，自2015年3月21日起至实际还清之日止按月利率10.2816‰计算逾期利息及复利，律师代理费186954元，案件受理费73594.80元。在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了与宜良县农村信用合作联社签订的债权转让协议复印件一份（编号：宜良县联社资产转让20170001号）、与宜良县农村信用合作联社草甸信用社签订的债权转让协议复印件一份（编号：2017-04号）及登载在云南经济日报的债权转让暨债务催收联合公告复印件一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提交了与宜良县农村信用合作联社签订的债权转让协议、与宜良县农村信用合作联社草甸信用社签订的债权转让协议及登载在云南经济日报的债权转让暨债务催收联合公告复印件各一份，申请执行人宜良县农村信用合作联社对以上三份书证的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认，故对申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请�更为（2017）云0125执175号执行案件申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云0125执175号执行案件的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董国丽
审 判 员 严永谊
人民陪审员 朱桂仙
二〇一八年五月十日
书 记 员 张洪瑞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3371号
原告王凤华。
被告刘金山。
本院在审理原告王凤华与被告刘金山合同纠纷一案中，原告王凤华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告王凤华负担。
审判员 雒明忠
二〇一六年十二月六日
书记员 刘常亮
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行初13号
原告刘子发，男，汉族，1965年10月9日出生，住正阳县。
委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告正阳县人民政府，住所地：正阳县东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人翟超，正阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
原告刘子发因行政强制拆除一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于2018年1月8日立案后，于当月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘子发及委托代理人贾树峰，被告正阳县人民政府委托代理人翟超、崔豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子发诉称，原告刘子发系驻马店市正阳县真阳镇居民，在正阳县邹楼居委会刘庄组有房屋一处，正阳县人民政府于2001年6月26日向原告房屋颁发正国用（2001）第004644号国有土地使用证。因棚户区改造项目需征用原告房屋，但原告没有见到任何公告和通知。正阳执法局于2017年4月20日向原告下达《正管执案限拆字（2017）AJ3-003号限期拆除决定书》，原告对该决定书提起诉讼，诉讼期间正阳县人民政府在2017年9月7日对原告房屋组织了拆除，原告依法报警，派出所虽然出警，但至今没有对此事作出处理。汝南县人民法院于2017年11月20日撤销了正阳县执法局作出的限期拆除决定书。从根本上撤销了强拆的依据，但是被告已经组织强拆了原告的合法房屋，却没有和原告签订任何补偿协议、没有履行合法的程序，侵害了原告的合法权益。综上，请求法院依法确认被告强拆原告房屋行为违法，被告承担本案诉讼费。原告为此提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、正国用（2001）第004644号国有土地使用证复印件；3、正管执案限拆字（2017）AJ3-003号限期拆除决定书复印件；4、（2017）豫1727行初234号判决书复印件2份；5、强拆现场照片若干张；6、强拆前后对比照片若干张；7、强拆现场视频、录音光盘1份；8、正政办（2014）23号关于印发正阳县真阳镇邹楼村刘庄组棚户区改造征收补偿安置方案通知一份。
被告正阳县人民政府辩称，正阳县人民政府拆迁行为符合法律规定。拆迁行为是依据正阳县人民政府发布的《正阳县人民政府房屋征收决定公告》作出的拆迁行为，拆迁前被告委托正阳县城市管理综合执法局向原告作出《关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知》，原告在限期内未能予以提交，依据相关法律属于违法建筑。原告未经批准擅自建房，其行为违法了《中华人民共和国城乡规划法》第40、64条规定。被告委托正阳县城市管理综合执法局对原告作出限期拆除决定书，告知其行为违法，让其限期拆除。综上，被告拆迁行为符合法定程序。被告为此提供以下证据：1、关于提供国有土地使用证、规划许可证和房产证等相关合法手续的通知；2、正管执案限拆字（2017）AJ3-003号《限期拆除决定书》及送达回证；3、土地征收储备合同；4、（2016）150号听证告知通知书，正阳县人民政府关于拟征收土地的通告；5、正阳县人民政府房屋征收决定公告及正阳县邹楼村刘庄组搬迁安置工作实施方案；6、正阳县人民政府关于对真阳镇邹楼村刘庄组实行留地安置的批复正政文（2011）2号；7、正阳县人民政府房屋征收决定正房征决（2017）3号；8、正阳县发展和改革委员会文件正发改（2013）83号及项目招标方案核准意见表。
经庭审质证，被告对原告提供的证件真实性无异议，证明目的有异议。原告的土地使用证在综合执法局通知其提交有关手续时没有提交，所以下达拆迁通知书造成拆除后果。相关照片有的是政府职能部门开会的照片，与本案没有关系。汝南县法院判决是在拆除行为之后，拆迁行为符合法定程序。物品清单与县政府清点的物品清单不符。对原告的土地使用证有异议，该土地征收前属于集体土地，在集体土地没有依法征收时，原告以划拨形式办理国有土地使用证，为违法办理。原告认为被告证据不能证明强拆行为合法，被告没有强拆事实条件，属于实体违法。
本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原告提供的证据予以认定，能够证明原告的土地及房屋在征收范围内，被被告实施了拆除；对被告提供的证据中房屋征收决定的材料予以认定，但与本案原告所诉强制拆除行为无关。
本院根据原、被告提供的有效证据及庭审查明，确认以下事实：原告刘子发系驻马店市正阳县真阳镇居民，在正阳县邹楼居委会刘庄组有房屋一处，正阳县人民政府于2001年6月26日向原告房屋颁发正国用（2001）第004644号国有土地使用证。正阳城市管理综合执法局于2017年4月20日向原告下达正管执案限拆字（2017）AJ3-003号《限期拆除决定书》，原告对该决定书提起诉讼，汝南县人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫1727行初234号行政判决，撤销正管执案限拆字（2017）AJ3-003号《限期拆除决定书》。正阳县人民政府2017年7月20日作出关于真阳街道邹楼村刘庄村民组房屋征收的决定，原告的房屋在征收范围之内。2017年9月7日，正阳县人民政府组织相关人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告刘子发2017年12月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告刘子发对案涉房屋享有所有权，该房屋被强制拆除，与刘子发具有法律上的利害关系，刘子发依法享有原告主体资格。正阳县人民政府组织实施了强制拆除行为，系本案适格被告。被告正阳县人民政府强制拆除原告的房屋，未提供强制拆除的职权依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告正阳县人民政府与原告刘子发在未就房屋征收达成征收补偿协议前，就强行拆除原告所居住房屋，违反法定程序。故，被告正阳县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。原告拥有房屋所有权，被告辩称原告房屋属违法建筑，强制拆除行为合法的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告正阳县人民政府强制拆除原告刘子发房屋的行政行为违法。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一八年四月二十日
书记员 郑晓帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15268号
原告：王夫云，男，1956年10月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杨永国,男,1964年7月27日
被告：韩富英，女，1965年12月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为9133020166555872XD)。住所地：宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层。
负责人：孙建德，该分公司总经理。
本院在审理原告王夫云与被告杨永国、韩富英、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告王夫云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王夫云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夫云负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年一月三日
代书记员 陈颖超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执353号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与柏海龙、黄新妹征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现柏海龙、黄新妹已按和解协议主动缴纳社会抚养费9880元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1096号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周世虎，男，1980年5月3日生，汉族，户籍地河南省，暂住在上海市闵行区。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1150号起诉书指控被告人周世虎犯寻衅滋事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人周世虎及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月15日23时许，被告人周世虎伙同他人在上海市浦东新区上南路XXX号尚南歌城门口因琐事与被害人朱某某、从某某和李某等人发生争执，后逞强无故将被害人朱某某、从某某和李某等人殴打致伤。经鉴定，被害人朱某某的伤势分别构成轻伤及轻微伤；被害人从某某的伤势分别构成轻伤及轻微伤；被害人李某的伤势构成轻微伤。
被告人周世虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周世虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、从某某、李某的陈述及辨认照片、证人沈某某的证言及辨认笔录、接受证据清单、现场视频监控、验伤通知单、司法鉴定意见书、接报回执单、受案登记表及工作情况、相关刑事判决书及假释证明、谅解书及收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世虎在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周世虎系累犯，依法从重处罚。周世虎如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。周世虎家属代为赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2020年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年三月三十日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明利，男，1981年3月4日出生，汉族，原住安徽省宿州市萧县赵庄镇河东行政村小孙楼自然村**号，现住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号市民中心。
法定代表人马金德，局长。
再审申请人张明利因与被申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张明利申请再审称：被申请人针对其举报未正确、完全履行劳动保障监察法定职责即作出中止调查的决定，明显不当。请求本院依法再审本案。
杭州市余杭区人力资源和社会保障局答辩称：其作出的中止调查的决定，不具有可诉性；中止调查实体和程序符合法律规定。请求本院驳回张明利的再审申请。
本院经审查认为：2014年2月25日，张明利向被申请人投诉杭州安锦仕服饰有限公司违法延长工作时间等违法行为。被申请人立案后，前往公司住所地“杭州市余杭区乔司镇永西工业园鑫业路22号”实地调查，发现该公司已搬离。后被申请人又从余杭区乔司街道及永和村村委会了解到永和村辖区不存在该公司。2014年4月15日，张明利向被申请人提供了杭州安锦仕服饰有限公司的其他联系地址“余杭区临平振兴东路16号”。被申请人前往调查后发现该地址为杭州瑞启升服饰有限公司的住所地；杭州瑞启升服饰有限公司与杭州安锦仕服饰有限公司不存在关联。在张明利未提供杭州安锦仕服饰有限公司的其他联系方式且依职权调查无果的情况下，被申请人于2014年5月19日作出余人社监中字[2014]003号《劳动保障监察中止调查告知书》，符合《浙江省劳动保障监察条例》第三十条第二款的规定。故原一审判决驳回张明利的诉讼请求，原二审判决驳回张明利的上诉，维持原判，并无不当。
综上，张明利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明利的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市余杭区临平南大街265号市民中心。
法定代表人马金德，局长。
再审申请人张明利因与被申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局劳动保障行政监察一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张明利申请再审称：被申请人针对其举报未正确、完全履行劳动保障监察法定职责即作出中止调查的决定，明显不当。请求本院依法再审本案。
杭州市余杭区人力资源和社会保障局答辩称：其作出的中止调查的决定，不具有可诉性；中止调查实体和程序符合法律规定。请求本院驳回张明利的再审申请。
本院经审查认为：2014年2月25日，张明利向被申请人投诉杭州安锦仕服饰有限公司违法延长工作时间等违法行为。被申请人立案后，前往公司住所地“杭州市余杭区乔司镇永西工业园鑫业路22号”实地调查，发现该公司已搬离。后被申请人又从余杭区乔司街道及永和村村委会了解到永和村辖区不存在该公司。2014年4月15日，张明利向被申请人提供了杭州安锦仕服饰有限公司的其他联系地址“余杭区临平振兴东路16号”。被申请人前往调查后发现该地址为杭州瑞启升服饰有限公司的住所地；杭州瑞启升服饰有限公司与杭州安锦仕服饰有限公司不存在关联。在张明利未提供杭州安锦仕服饰有限公司的其他联系方式且依职权调查无果的情况下，被申请人于2014年5月19日作出余人社监中字（2014）003号《劳动保障监察中止调查告知书》，符合《浙江省劳动保障监察条例》第三十条第二款的规定。故原一审判决驳回张明利的诉讼请求，原二审判决驳回张明利的上诉，维持原判，并无不当。
综上，张明利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张明利的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4649号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：李某某，男，1970年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4649号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：李某某，男，1970年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋XX室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
曲靖市麒麟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0302执495号
申请执行人:朱极连，女，汉族，1975年3月4日生，宣威市人，住麒麟区。
被执行人：藩国梁，男，汉族，1969年8月10日生，麒麟区人，住麒麟区。
关于申请人朱极连诉被执行人藩国梁健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）云0302民初1158号法律文书，已经发生法律效力。权利人朱极连于2017年3月6日向本院申请执行，执行标的87349元，执行费1210元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经本院查询，被执行人名下无房屋、银行存款，2辆汽车已被我院查封，被执行人分期履行义务。申请人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执495号执行案件的本次执行程序终结执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 吴学能
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴向科
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1848号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯某，男，1976年9月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1986年12月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1965年09月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：胡某，男，1985年8月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某、张某、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张凤平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1848号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某，男，1976年9月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1986年12月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1965年09月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某，男，1985年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某、张某、王某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  张凤平二〇一七年九月三十日书 记 员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终124号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李保霞，曾用名李保侠，男，汉族，1973年1月2日出生于河南省南阳市，高中文化，个体经商,住襄阳市襄州区。因涉嫌犯重婚罪，于2018年3月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人葛文新，湖北法正大律师事务所律师。
辩护人李正启，湖北法正大律师事务所律师。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李保霞犯重婚罪一案，于2018年3月23日作出（2018）鄂0607刑初76号刑事判决，宣判后，被告人李保霞提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李保霞与马某1确立恋爱关系后，马某1于1998年5月委托其叔叔马某2办理结婚登记，并将结婚登记照及婚姻关系证明交给马某2。马某2向原襄阳县张湾镇人民政府民政办公室提交了上述资料，以李保霞、马某1的名义在结婚登记申请书上签字并捺手印，为二人办理了结婚登记,婚后李保霞、马某1生育一子李某1。
2012年,李保霞与马某1因家庭纠纷分居，2014年8月26日，李保霞在未与马某1解除婚姻关系的情况下，又与王某在襄阳市樊城区民政局登记结婚，婚后生育一女李某2。2015年10月13日，李保霞与王某离婚。
原审判决认定上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人马某1陈述：1996年或1997年，李保霞的父亲与其小姨均在张湾承包土地，其经小姨介绍认识李保霞,谈朋友后同居了，1998年登记结婚时，其提供了自己和李保霞的结婚登记照片和二人的婚姻证明,李保霞的婚姻状况证明是李保霞交给其的，其把结婚证明材料交给叔叔马某2,让马某2帮忙办结婚证。当时其与李保霞均未到场，结婚申请上的签名、手印不是我俩的。马某2把结婚证办好后其在保管,李保霞的婚姻状况证明是他回老家开的。
1998年5月26日,其与李保霞登记结婚，1999年3月14日生子李诤言。2012年，其发现李保霞与王某关系不正常，经常夜间电话联系。同年7月7日晚，其在张湾客运站门前发现李保霞、王某约会，当时其与他俩发生争吵。此后，李保霞与其分居，后得知李保霞与王某在一起居住。2016年8月15日，其来到专卖店见一小女孩在店内，11月21日，其又到专卖店见王某在店里，当时李保霞持刀不让其进店，其就报了警。警察赶到后，王某说与李保霞办有合法手续，小女孩就是她与李保霞生的。其经襄州区妇联了解到李保霞与王某确实办有结婚手续,其与李保霞没有离婚,李保霞对外称与其离婚了。
2.证人马某2证实：马某1是其堂侄女。其当时在张湾镇保险公司上班,与张湾政府的人熟悉，李保霞、马某1让其帮忙给他俩办理结婚证。他俩将相关结婚证明交给其，办证时二人均未到场，结婚登记申请书当事人签名和捺手印是其代签字并捺手印的,其把证办好后交给马某1。
3.证人王某证实：2014年8月,其与李保霞登记结婚，2015年10月离婚。在与李保霞登记结婚前，李保霞说与马某1生育一子，但没有与马某1办结婚证，后来李保霞得知马某1通过亲戚帮忙给他俩办了结婚证，办结婚证时,李保霞没到场，没有签名按手印。其不相信先后到樊城、襄州民政局查询，没查到他俩的结婚登记，其还是不放心又到李保霞老家派出所查户籍，登记婚姻状况是未婚，其才与李保霞到樊城区民政局登记结婚。
4.办案民警从襄阳市襄州区档案馆复印的结婚登记申请书、南阳市卧龙区英庄乡贺庄村委会出具的李保霞婚姻状况证明、原襄阳县张湾镇马营村委会出具的马某1的婚姻状况证明证实：1998年5月,李保霞、马某1向婚姻登记机关申请登记结婚的事实。
5.办案民警调取的马某1、李保霞结婚证证实：1998年5月26日，原襄阳县人民政府向马某1、李保霞发给了结婚证。
6.办案民警从襄阳市樊城区民政局调取的结婚登记申请表、申请结婚登记申明书及离婚登记审查表证实：2014年8月26日,李保霞、王某向婚姻登记机关申请登记结婚;2015年10月13日,李保霞、王某向婚姻登记机关申请登记离婚。
7.襄阳市襄州区民政局婚姻登记处出具的证明证实：2003年4月30日前，各乡镇政府办理婚姻登记，2008年12月,婚姻登记档案全部交襄州区档案局保存管理；2003年5月1日,婚姻登记集中由襄州区民政局婚姻登记处办理，婚姻登记档案由民政局保存管理。
8.办案民警调取的户籍证明证实：李保霞与马某1于1999年3月14日生育一子取名李某1;李保霞与王某于2014年11月3日生育一女取名李某2。
9.被告人李保霞供述：其与马某1以前是同居关系，1998年至2011年在一起生活，生育一子李某1。1996年春节，其通过马某1的姨介绍，认识马某1谈朋友，1998年开始同居，马某1怀孕后就在一起生活。当时没登记结婚，也没举行仪式,听马某1说办了结婚证，其从未见过结婚证。同居生活经常吵架，其于2011年与马某1分居。当时马某1办结婚证其不愿意，其没回老家给马某1开证明,后来马某1让亲戚帮忙办的结婚证，结婚证马某1在保管。其与马某1协议离婚未果，又想把二人事情了结，到法院起诉离婚,因结婚证是假的法院未受理。其与马某1分居后认识了离异的王某，二人在一起生活。2014年5月,王某怀孕要给小孩上户口，其与王某在樊城区民政局领取了结婚证。后又经常与王某吵架，2015年10月离婚。
原审法院认为，被告人李保霞与马某1婚姻关系存续期间,又与他人登记结婚,其行为构成重婚罪。据此判决：被告人李保霞犯重婚罪,判处有期徒刑一年。
上诉人李保霞上诉及其辩护人辩护称,李保霞与马某1系他人代为办理结婚登记，不合法，不能认定李保霞与马某1的婚姻系合法、有效的婚姻,李保霞不构成重婚罪，如果认定李保霞构成重婚罪，鉴于李保霞未亲自办理结婚登记，且能如实供述案件的相关事实，建议对李保霞判处缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李保霞在与马某1婚姻关系存续期间,又与他人登记结婚,其行为构成重婚罪。上诉人李保霞上诉及其辩护人辩护称,李保霞与马某1的婚姻不是合法、有效的婚姻,李保霞不构成重婚罪。经查，从李保霞、马某1合照结婚登记照可知李保霞在婚姻登记前是明知的，被害人马某1陈述和李保霞供述也印证李保霞明知他人帮助办理了结婚证，虽然李保霞在婚姻登记时没有到场，但在法定期间内也未依法申请撤销该婚姻登记行为，此后李保霞与被害人马某1共同生活十余年，且生育一子李某1，表明李保霞已经认可了他人的代办行为，即婚姻登记并没有违背李保霞意愿，故该登记结婚有效。而李保霞在婚姻关系存续期间,又与他人登记结婚,其行为符合重婚罪的犯罪构成要件,应以重婚罪对其处刑。故李保霞该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。李保霞及其辩护人还提出如果认定李保霞构成重婚罪，鉴于李保霞未亲自办理结婚登记，且能如实供述案件的相关事实，建议对李保霞判处缓刑。经查，李保霞现在对其罪行虽然有所认识，但悔罪表现不足，亦未得到被害人马某1的谅解，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，尚不足以对其宣告缓刑，故李保霞该上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 许文致君
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1143号
申请执行人:程琪兴,男,1966年5月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州庆盛纸箱包装有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘阳路5-8号。
法定代表人:任菊芬，董事长。
本院在执行程琪兴与苏州庆盛纸箱包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产线索。后双方到庭自愿达成和解协议。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴 金
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执388号
被执行人李二波，别名李战辉。现在监狱服刑。
被执行人韦虎子，陕西省西安市。现在监狱服刑。
李二波、韦虎子犯赌博罪、故意杀人罪财产刑执行一案，本院（2015）西中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因李二波、韦虎子未履行判决确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。现依法立案执行。依法向被执行人李二波、韦虎子发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划李二波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划韦虎子在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月十七日
书记员 刘志强
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执70号
申请执行人：王伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：吕雨（吕祥锁），男，1976年11月21日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王伟诉被执行人吕雨租赁合同纠纷一案中，于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院分别于2017年11月9日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2017年12月18日对被执行人吕雨适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人王伟的债权74149元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人吕雨（吕祥锁）确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙振国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更936号
罪犯吕丰田，男，1976年4月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月四日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第299号刑事判决，认定罪犯吕丰田犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕丰田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰田减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执43号
申请执行人：张红权，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：李锋，男，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人张红权与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锋已自动履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1197号
原告马贤贤。
被告浙江杰立建设集团有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路42号五楼。
法定代表人闻卫东。
本院在审理原告马贤贤诉被告浙江杰立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马贤贤于2013年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马贤贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马贤贤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币66元，由原告马贤贤负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 斯少雯
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执227号之一
申请执行人：王喜林，男，1968年2月23日出生，汉族，住沧县。
被执行人：黄建凤，女，1968年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：康丛林，男，1965年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行王喜林与黄建凤、康丛林民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执227号
申请执行人：王喜林，男，1968年2月23日出生，汉族，住沧县。
被执行人：黄建凤，女，1968年11月29日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：康丛林，男，1965年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
本院在执行王喜林与黄建凤、康丛林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建凤名下有车牌号为冀Ｊ×××××号的奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄建凤名下车牌号为冀Ｊ×××××号的奥迪牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李国邦
二〇一八年六月二十日
书记员 权秀雅