广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第363号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层A1001房、B座1601号。
负责人屈叶放，总经理。
委托代理人吴滢滢，该公司职员。
被上诉人（原审原告）袁崇焱，男，汉族。
原审被告谢少庭，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法稔民初字第237号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人袁崇焱原审诉称：1、原告因本次交通事故造成的损失：医疗费32408.43元、住院伙食补助费450元、护理费630元、营养费270元、交通费1400元、伤残赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8500元、鉴定费2500元。以上损失共计173065.27元。请求判令被告平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元；共计120000元。2、余下损失53065.27元，请求判令被告谢少庭按照过错责任比例赔偿30%即15919.58元，被告平安财保惠州支公司在商业险内承担先行赔偿责任。诉讼请求共计135919.58元。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原审被告谢少庭原审对被上诉人的起诉没有意见，已垫付给被上诉人24000元，请求保险公司在本案中直接赔付。
上诉人平安财保惠州支公司原审诉讼请求争议为：1、我司承保的车辆负担次要责任，对超出交强险部分承担不超过30%的责任；2、医疗费除住院期间有出院小结外，其他发票无相应病历佐证；3、护理费未提供证据证明有请专业护工，以50元／天计算较合理；4、营养费未提供相应医嘱；5、交通费请求过高且未提供相关票据，由法院酌定；6、对伤残等级有异议，原告提供的鉴定书未对右下肢功能丧失程度作专业检测，认定九级伤残没有事实依据，请求重新鉴定，另，原告未提供户口证明、居住证明等材料，故伤残赔偿金应当按照农村标准计算；7、精神损害应当按照伤残等级进行酌定；8、后续治疗费过高，5000元较合理；9、鉴定费不属于保险限额范围，不承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年12月18日14时45分许，案�人陈锦良驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告袁崇焱）行至G324线785KM＋200M处时与相对方向由被告谢少庭驾驶的粤LWJ3**号小型轿车发生碰撞，造成原告及陈锦良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2013年1月20日作出公交认字第1094号《道路交通事故认定书》，认定：陈锦良承担事故的主要责任，谢少庭承担事故的次要责任，袁崇焱无责任。事故发生后，原告先后到惠东县稔山镇卫生院、佛山市中医院治疗，共住院10天，用去医疗费32408.43元，被告谢少庭垫付医疗费24000元。出院医嘱为：定期门诊复查；住院期间留陪人壹名；全休叁个月；骨折愈合后返院拆除内固定等。经惠东县公安局交通警察大队委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2013年6月14日作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁崇焱右下肢丧失功能25%以上（未达50%），构成玖级伤残；预计右胫腓骨骨折内、外固定物拆除术的后续治疗费共需8500元。粤LWJ3**号小型轿车的所有人系谢广平，该车在被告平安财保惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（保险限额500000元）。各方当事人对事故责任认定、保险情况、赔偿责任主体、原告的住院伙食补助费、被告谢少庭已付款金额等项目均无异议。原告袁崇焱自愿放弃对另一责任人陈锦良的追偿。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：被告谢少庭承担本案交通事故的次要责任，应根据过错大小赔偿原告袁崇焱的损失，对超出交强险限额赔偿部分的损失，由被告谢少庭承担30%，陈锦良承担70%。原告自愿放弃对陈锦良的追偿，不违反法律规定，原审予以准许。关于鉴定意见问题：被告平安财保惠州支公司以司法鉴定意见不符合�定程序及缺乏依据为由申请重新鉴定，未提出相反证据足以反驳，对其辩解不予采纳，并驳回其重新鉴定的申请。关于原告残疾赔偿金计算标准问题：原告袁崇焱虽系农业户籍，其提供了惠东县稔山镇稔山社区居民委员会出具的《证明》、租房合同及出租人吕金基身份证明等材料，可证实原告在发生交通事故前已经在城镇居住满一年以上。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算为120906.84元。其他问题：医疗费凭医疗发票计32408.43元；护理费参照护理等级标准按80元／天／人计为800元，原告诉请630元，予以照准；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案实际，酌定6000元；后续治疗费，参照鉴定意见为8500元，被告平安财保惠州支公司认为后续治疗费过高，未提供证据证实，不予采纳；营养费结合原告的住院情况及伤残等级，原告诉请270元，予以照准；交通费结合原告住院及门诊就医时间、地点，酌定1200元。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告袁崇焱的损失共计170365.27元（详见附表）。此款应由被告平安财保惠州支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元。因被告谢少庭已垫付24000元，在本案中要求由保险公司直接返还，为避免当事人诉累，结合实际，被告平安财保惠州支公司在履行时，将其中的24000元支付给被告谢少庭，余款96000元支付给原告。超过交强险限额的部分50365.27元，由被告谢少庭承担30%即15109.58元，被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险限额内对上述15109.58元赔偿款先行给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告袁崇焱120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司履行时，将其中的24000元支付给被告谢少庭，余款96000元支付给原告袁崇焱。二、被告谢少庭于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告袁崇焱各项损失余额的30%即15109.58元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险500000元限额内对上述赔偿款15109.58元先行给付。三、驳回原告袁崇焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（经批准缓至执行时缴交），�原告袁崇焱负担20元，被告谢少庭负担3000元；鉴定费700元，由原告袁崇焱负担490元，被告谢少庭负担210元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人对被上诉人的伤残等级有异议，请求重新进行鉴定。二、精神损害抚慰金应当按照重新鉴定后的等级认定。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，从新鉴定并依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人袁崇焱，原审被告谢少庭经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审时，�审法院采纳交警部门委托的，有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、被上诉人构成九级伤残，一审酌情认定的精神损害抚慰金6000元并无不当，上诉人请求重新认定精神损害抚慰金没有依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。