wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执719号
申请执行人杨艳辉。
被执行人：深圳市爱视医疗服务有限公司，地址深圳市罗湖区和平路宝平街1号5楼。
法定代表人：曾远东。
上列申请执行人杨艳辉申请强制执行深圳市爱视医疗服务有限公司健康权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第62号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 干
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5709号
原告：龚美海，经商。
被告：郑樟相，经商。
原告龚美海为与被告郑樟相买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付树款100000元并赔偿利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但不超过8400元／年）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告龚美海到庭参加了诉讼。被告郑樟相经本院合法传唤无正当了拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告龚美海与被告郑樟相存在树木买卖合同关系。2014年1月28日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告树款100000元，付利息一年8400元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑樟相于本判决生效后十日内支付原告龚美海树款100000元，并赔偿利息损失（从2014年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，年利率不超过8.4%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告郑樟相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2468元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 黄 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行初11号
原告：刘昌德。
委托代理人：于庆梅。
被告：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村。
法定代表人：陈红日，系该镇镇长。
委托代理人：陈爽，系该镇司法所所长。
委托代理人：赵仙明，系该镇政府信访助理。
原告刘昌德诉被告宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府撤销处理意见并要求履行给付公积金（其他）一案，原告于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告于2016年9月26日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌德负担。
审 判 长 凌名星
代理审判员 盖 群
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘英梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更507号
罪犯孙兆福。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人孙兆福犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙兆福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙兆福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙兆福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初208号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年8月2日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，蒙古族，高中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月7日23时29分许，被告人赵某酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，在海拉尔区尼尔基路由南向北行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为165.03mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2017年11月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，证人宝某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1771号
原告：陈滨文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8150。
委托代理人：何爱英、吴子君，、律师助理。
被告：颜婉萍，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4662。
被告：梁锐源，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××815X。
原告陈滨文诉被告颜婉萍、梁锐源民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年3月18日公开开庭审理。原告陈滨文及其委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告颜婉萍、梁锐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈滨文诉称：2015年4月14日、15日和29日，颜婉萍以资金周转为由分别向陈滨文借款3万元、3万元和2万元，共计8万元。借款期限届满后，颜婉萍却拒绝归还上述借款。经查，梁锐源与颜婉萍为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，故梁锐源应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，陈滨文向法院提起诉讼，请求判令：一、被告颜婉萍、梁锐源向原告陈滨文归还借款人民币8万元及支付利息（自2015年5月1日起按每月3%计算至借款付清之日止）；二、被告颜婉萍、梁锐源向原告陈滨文支付律师费8000元；三、本案诉讼费用由被告颜婉萍、梁锐源承担。
原告陈滨文对其陈述事实提交的证据有：1.人口信息，证明颜婉萍、梁锐源的主体资格；2.借款协议书3份，证明颜婉萍向陈滨文共计借款8万元的事实；3.电子回单、银行流水，证明陈滨文通过转账方式支付部分借款给颜婉萍；4.结婚登记审查登记表，证明颜婉萍、梁锐源是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同债务；5.律师费发票、委托代理合同，证明陈滨文委托律师处理本案诉讼所支出了律师费8000元。
被告颜婉萍、梁锐源未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月14日、15及29日，就颜婉萍向陈滨文借款事宜，二人分别签订3份借款协议书，约定借款3万元、3万元以及2万元，共计8万元，利息均自借款之日起按每月3%于当月最后一天支付，逾期支付，借款方可提前收回本金及终止协议，因此产生的律师费用由贷款方承担。签订上述协议后，为支付上述借款，陈滨文于2015年4月14日至30日期间，通过民生银行账户（账号为62×××51）向梁锐源建设银行账户（账号为62×××39）汇款51900元，以及向颜婉萍建设银行账户（账号为62×××30）汇款18600元，共计70500元。2016年1月6日，陈滨文以颜婉萍、梁锐源拒绝归还上述借款为由委托广东泽荣律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，为此支出律师费8000元。
另查明：颜婉萍、梁锐源是夫妻关系，二人于2012年2月6日登记结婚。
本院认为：对于陈滨文与颜婉萍之间的借贷合同关系，陈滨文提供有借款协议书及银行转账记录证明，颜婉萍未到庭提出抗辩，本院予以确认。对于陈滨文向梁锐源汇付的51900元，梁锐源未到庭提出抗辩意见，结合借款协议、汇款日期以及梁锐源与颜婉萍的夫妻关系，本院采信陈滨文的相应诉称，确认上述汇款为本案的部分借款。对于借款的金额，除汇款外陈滨文未能提供余下借款的交付证明，应承担举证不能的法律责任，故本院认定借款金额为70500元，超出部分，本院不予以支持。陈滨文已依约履行了出借的义务，颜婉萍借款后未按期还款付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈滨文要求颜婉萍归还借款70500元，理据充分，本院予以支持。借款协议约定每月按3%支付利息的标准，已超出法律许可的限度，本院调整为自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。陈滨文要求颜婉萍支付的律师费8000元，因双方在借款协议中已有明确约定，其诉求理据充分，本院予以支持。梁锐源与颜婉萍为夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，梁锐源应承担连带清偿责任，梁锐源未到庭提出抗辩意见，对于陈滨文的相应诉求，本院予以支持。颜婉萍、梁锐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜婉萍、梁锐源自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈滨文偿还借款70500元及支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告颜婉萍、梁锐源自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈滨文支付其为本案付出的律师费8000元；
三、驳回原告陈滨文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告颜婉萍、梁锐源负担892元，原告陈滨文负担108元（该款原告陈滨文已预交，被告颜婉萍、梁锐源负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1189号
原告：崇阳县卫生材料厂破产清算小组。
被告：汪某某，女。
被告：舒某某，男。
原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组与被告汪某某、舒某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组撤诉。
案件受理费200元，由原告崇阳县卫生材料厂破产清算小组负担。
审判员 李志雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付小康
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第92号
原告：冯某某，女，进贤县人，住进贤县。
被告：易某某，男，进贤县人，住进贤县。
原告冯某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在2014年初起诉至法院一次，法院审理后，判决不准予双方离婚。但是在此以后，双方并没有和好，夫妻关系仍然如旧。因此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告直接抚养，原告承担抚育费。
被告辩称：原告所说的情况并不属实，双方感情一直很好，因此被告不同意原告的离婚要求。如果原告坚持离婚，那么应满足被告如下条件：支付被告为原告父亲做事两年的工资52000元、返还彩礼22000元、一次性支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年春节时相识，于2011年3月14日办理结婚登记手续。被告为结婚曾给付原告彩礼款22000元。原告于2011年生育一子易某甲，现随被告一起共同生活。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月诉诸本院要求与被告离婚，本院经过审理，判决不准予双方离婚。之后双方仍未能和好，原告遂于今年6月再次诉诸本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告娘家3000元、欠被告姑父吴某某5000元、欠被告村里人杨某某1000元。
本院认为：原告曾于2014年2月诉诸本院要求与被告离婚，在本院判决不准予双方离婚后，双方之间的矛盾并没有得到化解，现原告再次诉诸本院要求与被告离婚，依法应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故应当判决原、被告双方离婚。双方婚生儿子易某甲现随被告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由被告直接抚育该小孩；同时，被告提出由原告一次性支付小孩抚育费，原告对此不予同意，可判决由原告分期支付相应的小孩抚育费。原告提出的夫妻共同债权：李某某欠1000元以及被告提出的夫妻共同债权：原告父亲欠5000元，对方均不予认可，且双方均没有提交证据以对自己主张的夫妻共同债权加以证实，故本院对于原、被告双方所主张的夫妻共同债权均不予认定。原告提出的夫妻共同债务有欠原告娘家两笔款共计8000元，被告对3000元的一笔债务予以认可，对5000元的一笔债务不予认可，同时原告没有提交证据对该笔5000元的债务加以证实，故本院对该笔5000元的债务不予认定，对该笔3000元的债务予以认定。被告提出的夫妻共同债务欠吴某某5000元、欠杨某某1000元，原告予以认可，本院予以认定，因此本院认定的夫妻共同债务有：欠原告娘家3000元、欠吴某某5000元、欠杨某某1000元，应当由原、被告双方共同承担。关于被告提出的为被告父亲做事的工资52000元，该主张与本案没有法律上与事实上的关联性，被告可通过其他法律途径解决，在本案中本院对此不予处理。关于被告提出的返还彩礼22000元，原告不予认可；经本院审查，该主张不符合法律规定，因此本院对被告的该项主张不予支持。考虑到被告没有固定的收入，属于生活困难，可判决由原告给予被告适当的经济帮助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告易某某离婚。
二、原、被告双方婚生儿子易某甲由被告易某某直接抚育，原告冯某某自2015年9月起每月支付抚育费300元至该小孩年满十八周岁止（每年12月底前支付清全年的抚育费3600元）。
三、原、被告双方夫妻共同债务：欠原告娘家3000元，由原告负责偿还，由被告补偿原告1500元；欠吴某某5000元、杨某某1000元，共计6000元，由被告负责偿还，由原告补偿被告3000元。相抵后，由原告补偿被告1500元。
四、由原告支付被告经济帮助款10500元。
上述三、四项相加后，原告应当支付被告12000元，此款应于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：陈海倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2368号
原告刘柏勇，农民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告解玉高，农民。
原告刘柏勇与被告解玉高返还原物纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用普通程序，于同年10月10日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘柏勇及其委托代理人李清、被告解玉高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏勇诉称，2013年6月7日，原告刘柏勇以67万元的价格，购买了薛宗宇、张三强所有的砂泵船一条，并实际占有使用。但被告解玉高在原告购船后，称船上的三台柴油机和一台发电机系其出卖给薛宗宇、张三强的，且两人未付清该机器价款。原告向其解释该机器价款已经全部支付给薛宗宇、张三强，要求被告去向他们索要，但被告解玉高趁原告不在时，于2013年7月8日凌晨强行将上述机器拉走，事发后，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。为此诉至法院，请求判令被告返还4135维柴发动机二台、6135维柴发动机一台、兰电200千瓦发电机一台。
被告解玉高辩称，一、2012年5月16日，通过他人介绍，答辩人出售给张三强柴油机四台、发电机二台，共计价款为肆万伍仟元。因资金紧张而未付款，由介绍人做证明人。后多次索要迟迟未付。根据2012年5月17日由证明人书写的证明，款未付清的情况下机器所有权属答辩人所有。为此，答辩人将机器拉回。二、在原告刘柏勇买船期间，答辩人曾告诉原告，可以买船，但机器属于答辩人不能买，当时原告也同意。此后，张三强与原告刘柏勇协商，暂扣10万元处理所欠机器款。后原告刘柏勇没有通过张三强，私自将扣留的10万元款转给与张三强的合伙人薛宗宇，卖船款张三强未得到，故张三强让答辩人将机器拉走。因此，造成的损失应当由原告刘柏勇承担。三、根据买卖合同第四条的约定，如有与甲方相关的纠纷，由甲方承担，如对乙方造成的损失，由甲方负责赔偿。答辩人将机器拉走后，原告刘柏勇从未找过答辩人。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人薛宗宇、张三强系合伙关系，2013年6月7日，案外人薛宗宇、张三强与原告刘柏勇签订了“沙泵船买卖合同”一份，将其合伙购买的沙泵船出卖给本案原告刘柏勇，合同约定：一、甲方沙泵船一条，船宽14米，架子50米，船上有3台柴油机（1台61**、1台41**、1台41**），一台16寸大泵，200发电机一台，6寸小泵4台，16公分槽钢5根，6个厚钢板2张，4个厚的钢板1张，架子上油丝2根，16公分槽钢扣成1根，90管2根。二、买卖总额为陆拾柒万元整（670000.00元）。三、付款方式：甲乙双方签字后，乙方先付甲方定金壹万元整，5天后付清全款。四、合同签订后，如有与甲方有关的纠纷，由甲方承担。如对乙方造成的损失由甲方负责赔偿。本合同一式两份，签字生效。甲方签字：薛宗宇、张三强。乙方签字：刘柏勇。合同签订后，原告刘柏勇按约支付了购船款67万元，且薛宗宇、张三强已将沙泵船及附属物品交付给原告刘柏勇。
2013年7月6日凌晨2时许，被告解玉高以案外人张三强、薛宗宇未付清机器款为由将原告刘柏勇购买的沙泵船上的（4135型）维柴发动机二台、（6135型）维柴发动机一台、（200千瓦）发电机一台转移扣押。邳州市公安水上警察大队接警后认为属经济纠纷而未予处理。后原告刘柏勇多次向被告解玉高索要未果，为此诉至本院，请求依法判令被告返还上述财产或赔偿相应价款5万元。
上述事实，有原、被告提供的沙泵船买卖合同、收款收据、邳州市水公安上警察大队出具的情况说明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。案涉沙泵船及发动机等财产系本案原告刘柏勇通过购买而取得，原告刘柏勇是沙泵船及上述涉案财产的合法所有人。任何单位或个人未经财产所有人许可不得强行扣押或处置。庭审中，被告解玉高虽提供了案外人张三强等人出具的证明，意在证明涉案财产系被告出售给案外人，且在案外人未付清款项前，涉案财产仍属被告解玉高所有。但案外人张三强作为证人未出庭，且与另一合伙人有利益冲突，本院对该证人证言的真实性无法予以认定，故对被告辩驳意见不予采信。另外，案外人薛宗宇、张三强在出卖沙泵船时已与原告明确约定：“如有与甲方（薛宗宇、张三强）相关的纠纷，由甲方承担”，因此，如被告解玉高与案外人之间确实有债权债务纠纷，可凭有效证据另行向案外人主张。庭审中，被告解玉高已认可拉走了（4135型）上柴发动机二台、（6135型）上柴发动机一台、（150千瓦兰电）发电机一台，但薛宗宇、张三强出售给原告的发电机已注明为200千瓦发电机，故应当以当时原告购买的型号及公安机关落实的予以认定。因此，被告解玉高应当将扣押原告刘柏勇所有的财产予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告解玉高于本判决生效后七日内返还原告刘柏勇所有的（4135型）发动机二台、（6135型）发动机一台、（200千瓦兰电）发电机一台。
案件受理费1050元，由被告解玉高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 聂 庆
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第108号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋建国，男，1991年5月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2011年9月2日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年3月16日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月30日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人蒋建国犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人蒋建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月19日，被告人蒋建国入户盗窃了被害人成某某家人民币700元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蒋建国的供述，被害人成某某的陈述，现场勘察笔录、现场示意图及现场照片，物证提取笔录及检验报告，户籍查询资料，刑事判决书及释放证明，抓获情况说明及到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人蒋建国的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人蒋建国在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人蒋建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日20时许，被告人蒋建国与“云乃仔”来到耒阳市金华路“百度”网吧旁一居民楼七楼被害人成某某家门边，套开门锁后，被告人蒋建国与“云乃仔”从成中艳卧室盗走人民币700元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人蒋建国的供述，证实入户盗窃的时间、地点、盗窃过程。
被害人成某某的陈述，证实被害人被盗情况。
现场勘察笔录、现场示意图及现场照片，证实盗窃现场情况。
物证提取笔录及检验报告，在成中艳家门口提取的其中一个烟蒂是被告人蒋建国盗窃时丢弃的。
刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况。
户籍查询资料，证实被告人基本情况。
抓获情况说明及到案经过，证实被告人系被抓获归案的。
本院认为，被告人蒋建国等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋建国起主要作用，系主犯。被告人蒋建国曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，释放未满五年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋建国能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人蒋建国予以从重处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋建国请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年10月15日止）。
被告人蒋建国违法所得人民币七百元，予以追缴，返还被害人成中艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李校文
人民陪审员 严 松
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第872号
原告周惠泉。
被告杨贵云。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁云昌。
原告周惠泉(以下简称原告)与被告杨贵云、鲁云昌（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周惠泉、被告杨贵云的委托代理人李曙光、被告鲁云昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贵云因资金周转困难，于2015年2月9日与原告签订民间借贷合同，被告杨贵云向原告借款5万元，被告鲁云昌担保。双方约定，借款�限3个月,月利息4%。合同签订后，原告借给被告杨贵云人民币5万元。被告杨贵云借款后，仅偿还了4个月的利息0.8万元，借款本金分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告杨贵云偿还原告借款5万元及其利息，被告鲁云昌承担连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨贵云辩称，所欠原告借款属实，但双方约定的月利息4%，违反了相关法律规定，请求依法判决。
被告鲁云昌辩称，被告为杨贵云担保借款属实，被告鲁云昌将尽力督促被告杨贵云还款。
经审理查明，2015年2月9日，以原告为贷款人，被告杨贵云为借款人，被告鲁云昌为担保人签订了一份《民间借贷合同》，借款合同约定，原告借给被告鲁云昌现金5万元，借款期限三个月，借款月利息4%，利息每月结算一次，逾期加收应收利息30%。保证人承担连带保证责任。借款合同�订后，被告立据向原告借款5万元，原告按月利息4%收取了4个月的利息0.8万元。被告借款到期后未予偿还，2015年5月9日，原告与被告鲁云昌达成展期协议，同意借款延期至2015年8月8日，但被告杨贵云未在展期协议上签名。被告杨贵云借款到期后，被告杨贵云未予偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，借款合同，借条，展期申请书以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨贵云之间系民间借贷，原告向被告履行了出借资金的义务，借款合同成立。借款合同中除约定的利息和逾期利息违反相关法律规定外，其他条款合法有效，担保合同亦合法有效。被告杨贵云未在借款期限内归还原告借款，已构成违约，对原告要求被告杨贵云偿还借款、鲁云昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原�被告双方在借款合同中约定的月利息4%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍以外的部分，本院不予保护。对原告违反相关法律规定多收取的利息可冲抵后期利息，逾期利息可比照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨贵云自本判决生效之日起十日内偿还原告周惠泉借款人民币5万元及利息（利息从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告给付之日止，并扣除原告已收取的利息0.8万元），被告鲁云昌对被告杨贵云的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告周惠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费304元，共计1354元，由被告杨贵云、鲁云昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第�百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初176号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月31日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被三亚市公安局取保候审，2017年1月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月28日依法转为适用普通程序，于2017年3月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日1时40分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为京*P3*30的丰田牌轿车载张某、魏某革、晏某洪、李某某途经三亚市海棠湾海棠南路与江林路接口往右急转弯处发生交通事故。经三亚市公安局交通警察支队认定，陈某承担该起事故的全部责任。经三亚市中医院抽血检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为94.11mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局交警支队海棠大队出具的常住人口基本信息（陈某）、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、抽血现场检查笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，三亚市中医院检验报告单，诊断证明书四份，三公交认字[2013]第141号《道路交通事故认定书》；证人张某、李某某、晏某洪的证言；被告人陈某的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（伤）字[2016]219号《法医学文证审查意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
人民陪审员 陈太裔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01088号
申请执行人曹宝忠
被执行人李文云
本院在执行曹宝忠与李文云、白小峰返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）榆民初字第02435号民事调解书，申请人于2014年8月5日向本院申请将陕KA21**号奔驰小轿车返还给申请人；并承担从2014年8月5日起至车辆返还之日止每天200元的车辆损失费。本院于2014年8月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人主动履行了返还义务，执行费50元申请人自愿承担。申请人曹宝忠于2014年8月12日提出撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十五日
书记员 白 萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01088号申请执行人张志和，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人张亚芝，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人张信，地址榆树市弓棚镇同意村*组。张志和、张亚芝与张信人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2014年11月18日作出的2014榆民初字第3083号已经发生法律效力。由于被执行人张信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志和、张亚芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张信的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张信目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志和、张亚芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张信新的财产线索，申请执行人张志和、张亚芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一五年十二月二十三日书记员  王显野
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第94号
罪犯韩宝合，男，1949年12月28日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2006年10月9日作出（2006）左刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人韩宝合犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年。刑期自2006年6月15日起至2018年6月14日止。民事赔偿人民币57438.76元。本院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第514号刑事裁定对其减刑八个月。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第25号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩宝合在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年第一季度至2014年3月被执行机关记三次功。执行机关建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩宝合在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年第一季度至2014年3月被执行机关记三次功。未履行民事赔偿义务。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯韩宝合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因未履行民事赔偿义务，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝合减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月15日起，至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 孙向群
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0233民初24号
原告：次旺欧珠，男，藏族，西藏亚东县人，农民，现住亚东县。
被告:四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市武侯区航空路6号4组。
法定代表人蒋宇，该公司执行董事。
被告:曹文，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），现住四川省仁寿县。
被告:李馨，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。
原告次旺欧珠诉被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）、曹文、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告次旺欧珠到庭参加诉讼。被告尚高公司、被告曹文、被告李馨经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次旺欧珠向本院提出诉讼请求：支付沙石、砖等费用27975元。事实和理由：2015年原告向被告曹文所在的工地供应沙石、砖等建筑材料，被告曹文以被告尚高公司的名义出具收据等欠款凭证，并且已经支付了部分价款，但到目前为止仍有27975元价款未支付。
尚高公司辩称：一、本公司在本案中不是适格的被告主体，没有对原告价款给付义务。被告曹文冒用尚高公司名义、与原告恶意串通签订合同，并通过诉讼手段侵害尚高公司利益的非法行为。尚高公司对原告和曹文签订的合同不予确认；二、根据合同的相对性原则，尚高公司并非买卖合同的相对方。对于原告合同相对人曹文的行为，应由曹文自己承担。三、尚高公司在4231-2工程六标段施工管理和经营中存在违法转包和挂靠的违法情况，但这违反的是行政法，应承担行政责任而非民事责任，原告混淆了概念。
被告曹文、被告李馨未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。关于证据和事实，本院认证如下：原告次旺欧珠在起诉阶段向本院提交了收据2张及明细表（命名次仁欧珠沙场）1张，均为复印件，但字迹不清，内容不明，无法与原件核对，不予采信。被告尚高公司在法定期限内提交了己方与李馨签订的《项目经营责任书》（共21页）、由四川恒昇投资有限公司出具的《担保书》（共1页）及该公司的章程（共10页）、领（借）款单和银行汇款单（共36张）等证据，但上述证据仅能证明其与李馨有工程转包合同关系及已向李馨支付工程款等事实，而本案中双方的争议焦点是原告将沙石供应给尚高公司的工程，故公司是否应与另外二被告一道承担责任。显然，被告尚高公司提交的证据不能实现其证明目的，即证据与被证事实缺乏联系，不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果。就本案而言，虽然被告尚高公司所提交的证据也不能证明己方无需承担责任的事实，但根据举证责任规则，三被告应当承担何种责任的事实应由原告加以证明，无法证明的原告应承担败诉后果。
综上所述，依照最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告次旺欧珠的诉讼请求。
本案受理费249.69元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 塔 琼
审 判 员 扎 桑
人民陪审员 平 措
二〇一八年三月十二日
法官 助理 次 松
书 记 员 边巴央宗
书 记 员 边巴央宗
西藏自治区亚东县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0233民初24号原告：次旺欧珠，男，藏族，西藏亚东县人，农民，现住亚东县。被告:四川尚高建设有限公司，住址四川省成都市武侯区航空路6号4组。法定代表人蒋宇，该公司执行董事。被告:曹文，男，汉族，四川省仁寿县人，务工（建筑），现住四川省仁寿县。被告:李馨，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，住四川省仁寿县。原告次旺欧珠诉被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）、曹文、李馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告次旺欧珠到庭参加诉讼。被告尚高公司、被告曹文、被告李馨经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次旺欧珠向本院提出诉讼请求：支付沙石、砖等费用27975元。事实和理由：2015年原告向被告曹文所在的工地供应沙石、砖等建筑材料，被告曹文以被告尚高公司的名义出具收据等欠款凭证，并且已经支付了部分价款，但到目前为止仍有27975元价款未支付。尚高公司辩称：一、本公司在本案中不是适格的被告主体，没有对原告价款给付义务。被告曹文冒用尚高公司名义、与原告恶意串通签订合同，并通过诉讼手段侵害尚高公司利益的非法行为。尚高公司对原告和曹文签订的合同不予确认；二、根据合同的相对性原则，尚高公司并非买卖合同的相对方。对于原告合同相对人曹文的行为，应由曹文自己承担。三、尚高公司在4231-2工程六标段施工管理和经营中存在违法转包和挂靠的违法情况，但这违反的是行政法，应承担行政责任而非民事责任，原告混淆了概念。被告曹文、被告李馨未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。关于证据和事实，本院认证如下：原告次旺欧珠在起诉阶段向本院提交了收据2张及明细表（命名次仁欧珠沙场）1张，均为复印件，但字迹不清，内容不明，无法与原件核对，不予采信。被告尚高公司在法定期限内提交了己方与李馨签订的《项目经营责任书》（共21页）、由四川恒昇投资有限公司出具的《担保书》（共1页）及该公司的章程（共10页）、领（借）款单和银行汇款单（共36张）等证据，但上述证据仅能证明其与李馨有工程转包合同关系及已向李馨支付工程款等事实，而本案中双方的争议焦点是原告将沙石供应给尚高公司的工程，故公司是否应与另外二被告一道承担责任。显然，被告尚高公司提交的证据不能实现其证明目的，即证据与被证事实缺乏联系，不予采信。本院认为，根据民事诉讼法等相关法律和司法解释的规定，原告对于自己的主张不能提供有效证据的，应当承担不利后果。就本案而言，虽然被告尚高公司所提交的证据也不能证明己方无需承担责任的事实，但根据举证责任规则，三被告应当承担何种责任的事实应由原告加以证明，无法证明的原告应承担败诉后果。综上所述，依照最高人民法院关于《适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告次旺欧珠的诉讼请求。本案受理费249.69元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 塔  琼审 判 员 扎  桑人民陪审员 平  措二〇一八年三月十二日法官 助理 次  松书 记 员 边巴央宗书 记 员 边巴央宗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01995号
原告：廖德柱，男，1981年1月26日出生，汉族。
委托代理人：奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：疏旺，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：李文道，男，1984年2月9日出生，汉族。
被告：合肥市新亚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：汪修军，该单位校长。
委托代理人：徐芝萍，该公司员工。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告廖德柱诉被告李文道、合肥市新亚机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖德柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王婷媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4906号
原告：何兴茂，男。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：安宇，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告何兴茂与被告安宇、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兴茂的委托代理人董济慧、吴海龙，被告阳光财险临沂公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告安宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴茂诉称：2015年6月20日16时10分许，被告安宇驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车行驶至S335线莒县陵阳镇杨家址坊村路段处时，与行人原告何兴茂、刘荣凤驾驶的三轮电动车相撞，造成何兴茂受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告安宇承担事故的全部责任，原告何兴茂、刘荣凤无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计78432.7元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险临沂公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于本次事故给原告造成的合理损失同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，对于诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
被告安宇未答辩。
经审理查明：2015年6月20日16时10分许，被告安宇驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车行驶至S335线莒县陵阳镇杨家址坊村路段处时，与行人原告何兴茂、刘荣凤驾驶的三轮电动车相撞，造成原告何兴茂受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年6月30日，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2015）第20377号事故认定书（简易程序）认定：被告安宇承担事故的全部责任，原告何兴茂、刘荣凤无事故责任。
原告何兴茂伤后自2015年6月20日至2015年7月10日在莒县中医医院住院治疗20天，支付医疗费19849.6元，后支付挂号费、肌电图检查费共计154元，以上共计20003.6元，被告安宇垫付4000元，原告的伤经诊断为头皮血肿、脑外伤反应、多发肋骨骨折、腰1左侧横突及腰2、3右侧横突骨折、多处软组织伤、右侧尺神经损伤；2015年9月22日，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人何兴茂损伤致4肋以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5.b条规定，构成十级伤残，原告支付鉴定费750元；原告主张护理费为1200元（60元／天×20天），住院伙食补助费400元（20元／天×20天），伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），鉴定费750元，误工费按照农林牧副渔标准114.13元／天并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》10.8.2条规定尺神经损伤计算300天为30815.1元，交通费500元，精神抚慰金1000元且主张在交强险限额范围内优先受偿。被告阳光财险临沂公司对原告的误工标准及误工天数、护理费、精神抚慰金均有异议，认为误工天数应计算至评残前一天共计102天。
被告安宇系事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车的实际车主，该车登记于蒙阴县安顺运输有限公司名下，在被告阳光财险临沂公司投保交强险一份，保险单号为1025905072015059566，保险期间自2015年6月20日0时至2016年6月19日24时，事故发生在保险期间内。
2015年7月2日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2015）莒民保字第387号民事裁定书裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车一辆，同日，被告安宇缴纳20000元的事故押金，本院解除了对上述车里的扣押，原告支付保全费220元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、鉴定报告等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告安宇驾驶机动车与行人原告何兴茂相撞，造成原告何兴茂受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据请求被告赔偿其损失，对原告的合理损失予以支持；事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌货车在被告阳光财险临沂公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险临沂公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告安宇根据其在本次事故中所起的作用予以赔偿，根据本案案情，被告安宇承担100%的赔偿责任。
被告阳光财险临沂公司对原告主张误工费按照农林牧副渔标准计算及误工天数有异议，原告提供的村委证明不足以证实原告从事农林牧副渔行业，故其误工标准应按照原告户籍所在地标准计算，即农村标准47.34元／天；原告系因4肋以上骨折构成十级伤残，同时原告又右侧尺神经损伤，原告伤及不同部位，作出伤残的依据并非尺神经损伤，其误工天数应结合肋骨骨折及尺神经损伤综合认定，肋骨伤残赔偿金的赔付与其尺神经误工天数的赔偿不相矛盾，原告的误工天数不能单纯地计算至其评残前一天，其误工天数综合酌定200天；原告主张500元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告何兴茂各项损失共计45632元［医疗费10000元＋伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）＋误工费9468元（47.34元／天×200天）＋护理费1200元（60元／天×20天）＋交通费200元＋精神抚慰金1000元］；
二、被告安宇于本判决生效后十日内赔偿原告何兴茂各项损失共计11153.6元［医疗费10003.6元（20003.6元-10000元）＋住院伙食补助费400元（20元／天×20天）＋鉴定费750元］（被告安宇已付4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费220元，由被告安宇负担。
案件受理费1761元，由原告何兴茂负担570元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担940元，被告安宇负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚俊红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆郭民初字第00045号
原告李海连，女，农民。
被告王占荣，男，农民。
本院在审理原告李海连与被告王占荣离婚纠纷一案中，原告李海连于2012年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海连申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李海连负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一二年二月二十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2367号
原告王某某，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年原告与被告经人民政府登记结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事闹意见，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，婚后生育一男一女，女儿张某甲已经成家，儿子张某乙现年24岁，未成家，现在正在打工，夫妻共同财产归儿子张某乙所有，无外债，张某乙归原告抚养，为此诉至人民法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的一切诉讼费用。我要求将我儿子张某乙、女儿张某甲的抚养权归我。
被告张某在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证两枚，证明原、被告是合法夫妻，1987年1月19日经政府登记结婚。
经当庭质证，本院认为，此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张某未在法定期限内向本院提交证据。
本院依职权调取如下证据：
1、向巴林左旗某村民委员会调取证明一份，证明原、被告现已不在某居住，某某村现已更名为某村，现在村里不知道张某的具体下落。
2、向巴林左旗乙村村民张某丙调取笔录一份，证明张某丙是张某三姐，张某丙现在不知道张某联系电话，也不知道张某的具体下落。
经审理查明，原告王某某与被告张某于1987年1月19日经政府登记结婚，婚后双方生育两个孩子，长女取名张某甲现年27岁，现已经结婚成家。长子取名张某乙，现年25岁，现在外地打工，已有自己的收入来源，但未结婚成家。现在不知道被告张某的具体住址，被告的亲属也不能联系到被告。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，近些年，原、被告均在外地打工，分居生活，更加导致原、被告夫妻感情的破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告要求抚养婚生儿子张某乙、婚生女儿张某甲的请求，由于婚生的两个孩子，儿子已经有独立的生活来源，能够以自己的劳动获得收入，女儿已经结婚成家，不涉及到需要原告抚养的问题，但是原告如果自愿向婚生的两个孩子支付抚养费，法律不予干涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第260号
原告：王昌全，男，汉族。
被告：苟乾君，男，汉族，无固定职业。
被告：周宵霞，女，汉族，无固定职业。
原告王昌全与被告苟乾君、被告周宵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王昌全到庭参加诉讼。被告苟乾君、被告周宵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王昌全诉称：2007年1月3日，两被告从原告处借现金3000元，同年1月15日，两被告又从原告处借款1300元，两次共借款4300元，并向原告出具借条一份，约定每月利息430元。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4300元；二、被告偿还原告借款利息8256元（4300元6%4倍8年，自2007年1月15日计算至2015年1月15日）；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2007年1月3日，两被告向原告借款3000元。同年1月15日，两被告再次向原告借款1300元。2008年11月21日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王昌全现金（4300元）肆仟叁佰元整，于2007年1月3号起每月430元利。”后，原、被告双方因偿还借款问题发生争议，原告诉至本院。
另查明：2007年1月3日、1月15日，中国人民银行五年以上贷款基准利率均为年息6.84%。
上述事实，有被告出具的借条一份，原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实有借条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款4300元的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金4300元。对原告要求被告按照年息24%偿还利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定按每月430元计息，即年息为120%，
已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅支持银行同类贷款利率的四倍，即按年息27.36%（6.84%4倍）计息，原告仅主张24%，是对其自身权利的处分，本院不持异议，予以确认。具体数额经本院核算为8256元（4300元6%4倍8年）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苟乾君、被告周宵霞偿还原告王昌全借款本金4300元；
二、被告苟乾君、被告周宵霞偿还原告王昌全借款利息8256元；
上述款项合计12556元，被告苟乾君、被告周宵霞于判决生效之日起十日内给付原告王昌全。
本案案件受理费114元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计704元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第260号
原告：王昌全。
被告：苟乾君。
被告：周宵霞。
原告王昌全与被告苟乾君、被告周宵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王昌全到庭参加诉讼。被告苟乾君、被告周宵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王昌全诉称：2007年1月3日，两被告从原告处借现金3000元，同年1月15日，两被告又从原告处借款1300元，两次共借款4300元，并向原告出具借条一份，约定每月利息430元。后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金4300元；二、被告偿还原告借款利息8256元（4300元×6%×4倍×8年，自2007年1月15日计算至2015年1月15日）；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2007年1月3日，两被告向原告借款3000元。同年1月15日，两被告再次向原告借款1300元。2008年11月21日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王昌全现金（4300元）肆仟叁佰元整，于2007年1月3号起每月430元利。”后，原、被告双方因偿还借款问题发生争议，原告诉至本院。
另查明：2007年1月3日、1月15日，中国人民银行五年以上贷款基准利率均为年息6.84%。
上述事实，有被告出具的借条一份，原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告的借款事实有借条为证，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款4300元的事实予以确认，被告应当向原告偿还借款本金4300元。对原告要求被告按照年息24%偿还利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间约定按每月430元计息，即年息为120%，
已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院仅支持银行同类贷款利率的四倍，即按年息27.36%（6.84%×4倍）计息，原告仅主张24%，是对其自身权利的处分，本院不持异议，予以确认。具体数额经本院核算为8256元（4300元×6%×4倍×8年）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苟乾君、被告周宵霞偿还原告王昌全借款本金4300元；
二、被告苟乾君、被告周宵霞偿还原告王昌全借款利息8256元；
上述款项合计12556元，被告苟乾君、被告周宵霞于判决生效之日起十日内给付原告王昌全。
本案案件受理费114元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计704元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏 宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1861号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道东。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王毅，住址：陕西省。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王毅信用卡纠纷一案，本院日受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告于2011年11月16日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号分别为5xxxxxxxx，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年11月28日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月5日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。综上，被告恶意透支信用卡，为此原告起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）人民币本息及费用合计28770.95元（其中本金19148.73元、利息及费用9622.22元）；二、判令被告支付2014年1月6日起至清偿日止的利息（以人民币19148.73元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织�构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；5、信用卡交易及费用明细。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告于2011年11月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告收取相关信用卡费用的标准。
被告的申请获得原告批准，原告向被告发放了信用卡，号码分别为5xxxxxxxxxxx。被告持卡使用，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月5日，被告共欠消费本金人民币9222.6元、取现本金人民币9926.13元、利息人民币8224.31元、滞纳金人民币1240.91元、其它费用人民币157元，合计人民币28770.95元。被告此后未再还款。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币19148.73元，应偿还给原告，并支付截至2014年1月5日止的利息及费用人民币9622.22元。被告还应支付自2014年1月6日起至付清透支本金之日止，以人民币19148.73元为基数，按照每日万分之五的标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款（计至2014年1月5日止）本息及费用合计人民币28770.95元；
二、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月6日起至付清透支款本金之日止的利息（以人民币19148.73元为本金，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币260元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭美美
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1728号
原告王某甲，女，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告王某乙，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。
审判员 刘 越
二〇一六年九月一日
书记员 李彦超
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第55号
原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。
法定代表人：彼得*布拉格登，法律和公司事务高级副总裁。
委托代理人：赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年4月3日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告李静侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 沈 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨富元
中华人民共和国山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民三初字第55号原告：哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany）。法定代表人：彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁。委托代理人：赵淑江，山东翟誉博律师事务所律师。被告：李静，女，1980年4月3日出生，汉族，系淄博义乌小商品城个体业主。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告李静侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许�告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  赵绛帼代理审判员  朱倩茹代理审判员  沈 峰二〇一四年五月十二日书 记 员  杨富元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第0002号
原告易某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告单某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告易某与被告单某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某撤回对被告单某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年一月十九日
书记员 李 敏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00050号
申请人：荆州市铭盛装饰工程有限公司
法定代表人：石雄芳，总经理。
被申请人：谭桂华，男
被申请人：荆州汤氏实业有限公司
法定代表人：蔡宝义，该公司经理。
申请人荆州市铭盛装饰工程有限公司因与被申请人谭桂华、荆州汤氏实业有限公司装饰装修工程合同纠纷，申请人荆州市铭盛装饰工程有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭桂华、荆州汤氏实业有限公司180万元的不动产拍卖款或者查封等值的财产，陈虹军、叶太玉用共同共有的位于沙市区红门路宏泰.中央华府16栋2门3楼1号，房产证号：荆州房产证沙字第2012062**号的房屋，李志刚用科雷鄂DM69**小型越野客车，陈坤用高尔夫鄂DC24**小型轿车，花娟用福特牌鄂DM11**号小型轿车，共同为申请人荆州市铭盛装饰工程有限公司向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申请人谭桂华、荆州汤氏实业有限公司180万元的不动产拍卖款或者查封等值的财产。
二、查封担保人陈虹军、叶太玉共同共有的位于沙市区红门路宏泰.中央华府16栋2门3楼1号，房产证号：荆州房产证沙字第2012062**号的房屋。
三、查封担保人李志刚科雷牌鄂DM69**小型越野客车，陈坤高尔夫牌鄂DC24**小型轿车，花娟福特牌鄂DM11**小型轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月二十六日
书记员 阳 梅
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第53号
申请执行人汤秀珠，女。
申请执行人谢彬平，女。
申请执行人林熠，女。
法定代理人谢彬平，系林熠的母亲。
被执行人福建省宁德市日用杂品公司。
法定代表人林细明，经理。
申请执行人汤秀珠、谢彬平、林熠与被执行人福建省宁德市日用杂品公司侵权纠纷一案，（2014）宁民终字第21号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人福建省宁德市日用杂品公司名下暂无存款。被执行人福建省宁德市日用杂品公司名下的中国农业银行福建分行宁德蕉城支行账户因系统及银行的原因暂无法冻结，被执行人福建省宁德市日用杂品公司拥有的宁德市房屋已被本院依法查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议。鉴于福建省高级人民法院暂未作出关于（2014）宁民终字第21号民事判决书是否再审的审查结果，申请执行人同意终结本案的本次终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民终字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣鑫
代理审判员 刘少青
人民陪审员 郑玉玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王怀武
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第53号
申请执行人邵经超，男，1954年9月20日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人周口裕华房地产开发有限公司。
法定代表人吕永广，该公司经理。
被执行人高卫东，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地：郑州市郑花路，经常居住地周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的2015年3月18日制作的（2015）周民初字第27号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。
执行过程中，申请执行人邵经超提供财产线索，要求查封被执行人周口裕华房地产开发有限公司所有位于建设路旭日华庭小区二号楼一、二层204号商铺，面积221.35平方米；205号商铺，面积230.66平方米；209号商铺，面积185.42平方米；210号商铺，面积158.78平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周口裕华房地产开发有限公司所有的位于周口市建设路旭日华庭小区二号楼204号商铺（一、二层面积221.35平方米），205号商铺（一、二层面积230.66平方米），209号商铺（一、二层面积185.42平方米），210号商铺（一、二层面积158.78平方米）。
二、被执行人周口裕华房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间，因被执行人周口裕华房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年九月六日
书记员 刘弋（兼）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保77号
申请人：秦绍旗，男，1990年7月10日出生，住山东省金乡县。
被申请人：张文杰，男，1994年5月1出生，住山东省滕州市。
申请人秦绍旗于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人张文杰所有或驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车依法予以诉前保全，担保人张帅（男，住山东省金乡县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人秦绍旗与被申请人张文杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人秦绍旗已向本院提供了担保，依法准许申请人秦绍旗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张文杰的鲁Ｄ×××××重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年2月2日至2020年2月2日）。
案件申请费1000元，由申请人秦绍旗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二日
书记员 郭晓琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王江涛，男，苗族，1982年4月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王江涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王江涛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王江涛申请以信用卡透支方式支付购车款250000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王江涛指定的账户发放借款。但王江涛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王江涛立即支付透支本金145630.8元、分期手续费17910.24元，及截止2016年11月1日的透支利息19313.66元、滞纳金6643.6元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金117854.8元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王江涛承担。
被告王江涛未答辩。
经审理查明，2014年2月5日，王江涛向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额250000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年2月10日，王江涛与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王江涛申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为250000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如王江涛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王江涛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王江涛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王江涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王江涛通过信用卡以透支的方式支付购车款250000元，但王江涛未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王江涛尚欠透支本金145630.8元（其中已到期本金117854.8元、提前到期本金27776元）、分期手续费17910.24元、透支利息19313.66元、滞纳金6643.6元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王江涛与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王江涛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王江涛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王江涛主张权利。现工行重庆市分行要求王江涛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王江涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金145630.8元、分期手续费17910.24元及截至2016年11月1日的透支利息19313.66元、滞纳金6643.6元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金117854.8元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2045元，由被告王江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1508号
原告：孙静凌，女，1986年10月5日出生，汉族，通化奥禾食品有限公司职员，住通化县快大茂镇山水华城14号楼4单元401室。
被告：包玉华，男，54岁，汉族，农民，住通化县英额布镇英额布村**组。
原告通孙静凌诉被告包玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙静凌于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静凌在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙静凌撤回对被告包玉华的起诉。
案件受理费188元（已减半）及保全费40元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王婷婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2417号
原告胡新友。
委托代理人程晓艳、黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告俞文英。
被告杨凤明。
原告胡新友与被告俞文英、被告杨凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理。因对被告俞文英、被告杨凤明公告送达诉状副本及开庭传票，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡新友的委托代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告俞文英、被告杨凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡新友诉称，2010年10月15日，两被告俞文英、杨凤明向原告借款人民币200000元，约定借款期限三年，并以房屋一套作抵押，现借款期限已满，但两被告均未按约归还原告借款。原告现起诉至法院请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币200000元，并支付逾期付款利息（以20万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年11月9日起计算至被告实际还款之日止）。另外判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨凤明、被告俞文英均未作答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告俞文英、被告杨凤明共同向原告出具《借款协议》一份，载明：因做生意资金紧缺，兹由俞文英、杨凤明夫妻俩向胡新友借人民币贰拾万元（200000），借方愿把东桥镇人民路10幢304室房屋一套作抵押。经双方协商借期三年，未尽事宜，双方面议。特此借据。两被告作为借款人签字确认。原告认为两被告至今未归还借款，现诉讼来院。
上述事实，由原告提供的两被告出具的《借款协议》及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
审理中，原告为证明其已经向被告交付了出借款项，另外举证：1、原告女儿胡凤丽的农业银行取款存单一份（金额为40000元），证明胡凤丽将其存单取出40000元交给杨凤明；2、胡凤丽于2010年10月16日的取款凭条两份及杨凤明存款凭条一份，证明胡凤丽于2010年10月16日从银行存单中取款65000元并交付杨凤明的事实；3、原告女儿胡阿丽于2010年11月8日向杨凤明银行卡中存款40000元的凭条，证明其代胡新友交付借款40000元；4、原告配偶韩桂芳的取款凭条及杨凤明的存款凭条一份，证明2010年10月16日向杨凤明交付借款50000元。原告庭审中表示对于上述交付凭证与借据上的差额5000元系另外现金交付被告，对此没有证据可举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据两被告向原告出具的《借款协议》可以证明原告胡新友与被告俞文英、被告杨凤明之间存在两被告向原告借款200000的合意，另外根据原告举证的其女儿、配偶取款交付的相应证据能够证明原告在《借款协议》签订后共计向被告杨凤明交付了出借款项人民币195000元，由于原告对于另外5000元的交付没有提供任何证据予以证实，故本院以实际交付的金额195000元作为原告实际向两被告出具借款的金额，认定被告俞文英、被告杨凤明实际共同向原告借款人民币195000元，至今未予归还，故两被告应当向原告胡新友承担清偿借款人民币195000元并支付逾期还款利息的民事责任。对于原告主张的逾期还款利息，由于根据原告的举证能够查实其最后一笔借款交付时间为2013年11月8日，借期为三年，故原告现主张从2013年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，合法有据，本院予以支持。故本院认定逾期还款利息的计算以195000元为本金，从2013年11月9日起计算至两被告实际还款之日止。被告俞文英、被告杨凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告俞文英、被告杨凤明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡新友借款人民币195000元并支付逾期还款利息（以195000元为本金，从2013年11月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际归还之日）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为人民币4314元，公告费600元，合计人民币4914元，由原告胡新友负担123元，被告俞文英、被告杨凤明共同负担4791元（此款原告已垫付，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 宁 璐
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执740号
房6申请执行人王桂蓉，女，1970年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵启超，经理。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人王桂蓉与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月19日作出的(2015)双民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行的标的物已经诉讼保全，现案外人对本院保全的查封物提出书面异议，现异议未审结，又未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案执行需以诉讼保全结果为依据，现暂不能执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，本案终结本次执行程序，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵岩松
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2111号
原告：张万林，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：黄金堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：亢桂云，女，1971年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张万林诉被告黄金堂、亢桂云买卖合同纠纷一案，原告张万林于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告张万林于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万林的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张万林负担。
审判员 张建民
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴晓斐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第10号
原告：钱某。
被告：何某。
本院在审理原告钱某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年3月20日以双方通过协商已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告钱某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 白国海
二〇一五年三月二十日
书记员 俞添景
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初728号
原告:黄某某，女，汉族。
委托代理人：陈建华，南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告:李某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈建华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于20XX年XX月经人介绍认识并恋爱，20XX年XX月XX日办理结婚登记，20XX年X月XX日生育一男孩李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后的家庭生活和夫妻感情一直存在问题，甚至存在家暴行为。且被告对原告漠不关心，缺乏家庭责任感。被告的种种行为，已严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；判令婚生男孩李某乙归被告抚养，原告酌情支付抚养费;依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我同意离婚，婚生小孩李某乙由我抚养，抚养费要求按法律规定给付，我认为没有夫妻共同财产需要分割。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月相识相恋，20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月XX日生育一男孩，取名李某乙。婚后，由于原、被告之间缺乏沟通，有时为了一些家庭琐事发生争吵。现原告黄某某向本院起诉离婚，被告李某甲亦同意离婚。
上述事实有原告黄某某提供的结婚证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后缺乏沟通，并未建立起扎实的夫妻感情。且被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于婚生小孩李某乙的抚养问题，小孩出生后的大部分时间与被告方一起生活，原、被告均要求由被告抚养小孩，故小孩由被告抚养更有利于其健康成长。关于抚养费，考虑到原告黄某某的实际收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，酌情认定原告黄某某每月支付450元抚养费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女在必在时要求增加抚养费的，可另行起诉。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院结合原、被告的具体情况，在不影响小孩正常学习生活的情况下，酌情认定原告探望小孩每月四次。关于原告要求被告返还两个金戒指、一条金项链、一条金手镯，其未提供相关证据材料证明其客观存在并在被告处，故对该项主张，本院亦不予支持。关于原告要求被告返还或作价补偿格力柜机空调、小天鹅洗衣机、华阳太阳能热水器，其亦未提供相关证据材料证明上述财产系其客观存在并为其个人财产，故对该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙由被告李某甲抚养，原告黄某某每月支付450元抚养费，从本判决生效之月起支付至小孩满十八周岁止；
三、在不影响小孩正常学习生活的情况下，原告黄某某每月可探望小孩四次，被告李某甲予以配合；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某负担150元，被告李某甲负担150元。被告李某甲于本判决生效之日起七日内支付150元给原告黄某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 熊秋平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万 璐
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0424行审73号
申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。
法定代表人郑高行，该局局长。
委托代理人陆丽萍、徐晓丽，该局工作人员。
被执行人陈玉良，男，1946年8月5日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］34号行政处罚决定，查明：陈玉良未经批准非法占用了位于海盐县2327平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2006年12月开始建造了建筑物一，建筑面积633平方米，占地面积211平方米；建筑物二，建筑面积329平方米，占地面积329平方米；建筑物三，建筑面积345平方米，占地面积345平方米；建筑物四，建筑面积333平方米，占地面积333平方米；建筑物五，建筑面积29平方米，占地面积29平方米；水泥场地硬化，占地面积1080平方米，该地块占地面积总计为2327平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积633平方米）、建筑物二（建筑面积329平方米）、建筑物三（建筑面积345平方米）、建筑物四（建筑面积333平方米）、建筑物五（建筑面积29平方米）、水泥场（占地面积1080平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币23270元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款23270元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈玉良未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］34号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积633平方米）、建筑物二（建筑面积329平方米）、建筑物三（建筑面积345平方米）、建筑物四（建筑面积333平方米）、建筑物五（建筑面积29平方米）、水泥场（占地面积1080平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 许云峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬琦
?PAGE?4?
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0424行审73号申请执行人海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道海兴西路***号。法定代表人郑高行，该局局长。委托代理人陆丽萍、徐晓丽，该局工作人员。被执行人陈玉良，男，1946年8月5日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年11月24日向本院申请强制执行盐综执罚决字[2017]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］34号行政处罚决定，查明：陈玉良未经批准非法占用了位于海盐县2327平方米的地块，并擅自将农用地改为建设用地，于2006年12月开始建造了建筑物一，建筑面积633平方米，占地面积211平方米；建筑物二，建筑面积329平方米，占地面积329平方米；建筑物三，建筑面积345平方米，占地面积345平方米；建筑物四，建筑面积333平方米，占地面积333平方米；建筑物五，建筑面积29平方米，占地面积29平方米；水泥场地硬化，占地面积1080平方米，该地块占地面积总计为2327平方米。上述地块位于限制建设区，不符合通元镇土地利用总体规划（2006-2020年），土地性质为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条之规定，已构成未经批准非法占用土地的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，自行拆除建筑物一（建筑面积633平方米）、建筑物二（建筑面积329平方米）、建筑物三（建筑面积345平方米）、建筑物四（建筑面积333平方米）、建筑物五（建筑面积29平方米）、水泥场（占地面积1080平方米），并恢复土地原状；对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，即人民币23270元。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月10日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内仅缴纳罚款23270元，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定规定的全部义务。申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年8月26日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人海盐县综合行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈玉良未自动全面履行，对于申请执行人海盐县综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县综合行政执法局于2017年3月7日作出盐综执罚决字［2017］34号行政处罚决定准予强制执行，其中拆除建筑物一（建筑面积633平方米）、建筑物二（建筑面积329平方米）、建筑物三（建筑面积345平方米）、建筑物四（建筑面积333平方米）、建筑物五（建筑面积29平方米）、水泥场（占地面积1080平方米），并恢复土地原状由海盐县通元镇人民政府组织实施。审判长  俞朱明审判员  金春荣审判员  许云峰二〇一七年十二月十五日书记员  陈冬琦??4?
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1102号
罪犯刘凤明，男，生于1969年7月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币20000元。法定时间内未上诉。该犯于2002年4月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第266号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院又再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年9月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘凤明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年3月13日获记功奖励一次，考核期内共获得标准考核积分149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘凤明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分149分，考核期内于2013年3月13日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤明减去有期徒刑一年,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6528号
原告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
主要负责人：马雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：高媛，女，宁夏银行股份有限公司北塔支行职员。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：郭淑花，女，1964年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张学喜，男，1951年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：孙海艳，女，1981年5月23�出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司北塔支行与被告郭淑花、张学喜、石磊、孙海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。宁夏银行股份有限公司北塔支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏银行股份有限公司北塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司北塔支行撤诉。
案件受理费7767元，减半收取计3883.50元，由原告宁夏银行股份有限公司北塔支行负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月一日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民催字第00038号
申请人：长葛市红石机械制造有限公司，住所长葛市老城镇大赵庄村三组。
法定代表人：刘志良，任该公司总经理。
申请人长葛市红石机械制造有限公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人长葛市红石机械制造有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人长葛市红石机械制造有限公司负担。
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺晓凯