温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第517号
原告：邹小芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人:闻军、贾爱仁，浙江丹华律师事务所律师。
被告：王新明，男，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：长安责任保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑雪峰西路192号。
负责人：沈建成，总经理。
委托代理人：陈正洪，男，1979年1月14日出生，系该公司职员，住址同上。
原告邹小芬诉被告王新明、长安责任保险股份有限公司义乌支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹小芬及其委托代理人闻军，被告王新明，被告长安保险公司的委托代理人陈正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小芬诉称：2012年6月6日19时00分许，被告王新明驾驶浙Ｇ×××××号小型专项作业车，沿本市区百里东路由东向西行驶至八仙楼小区前人行横道地段时，车辆右头部碰撞正在从人行横道边横过道路的行人即原告邹小芬，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告王新明负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送至温州市第二人民医院救治，被诊断为：上前牙脱落（五颗）、槽骨粉碎断裂等。该事故造成原告误工等损失，被告至今未赔偿原告损失。被告长安保险公司系肇事车辆的承保单位，应在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告王新明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计137349.55元；2、被告长安保险公司在保险限额范围内对上述赔偿承担赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
为此，原告邹小芬向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、身份证、驾驶证、行驶证，证明被告王新明的身份情况；
3、企业基本信息，证明被告长安保险公司的主体资格；
4、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
5、事故认定书，证明交通事故发生经过和责任的划分情况；
6、不予调解通知书，证明本案经交警调解无果的事实；
7、医疗处理意见书、病历本，证明原告事故受伤及治疗情况；
8、医疗费票据，证明原告花费的医疗费；
9、收入证据，证明原告工作单位以及收入情况；
10、鉴定意见书及发票，证明原告事故发生后的伤残情况、三期、后续费用以及支出的鉴定费。
被告王新明辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定情况没有异议。浙Ｇ×××××号车辆在被告长安保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告长安保险公司先予赔偿。原告的伤残鉴定费1760元是由我支付的。
为此，被告王新明向本院提交如下证据：
收条一张，证明被告王新明代为原告支付鉴定费1760元。
被告长安保险公司辩称：对事故发生经过、交警部门的责任认定情况没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和20万元的第三者责任险，没有投保不计免赔率，第三者责任险保险公司享有20%的免赔率。原告诉请的部分项目和金额不合理。
被告长安保险公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定、原告的伤势与原告起诉陈述一致。2013年2月5日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致牙齿5枚脱落、牙槽骨粉碎性骨折的伤残等级被评定为十级；误工、护理、营养期限分别为5个月、2个月、1个月；牙齿后续治疗费无法具体评估预计。
对原告邹小芬的合理损失，经本院审核，认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其在事故发生后自行支付的医疗费22703元。被告对原告的医疗费的关联性有异议。本院认为，被告对原告的医疗费的关联性及合理性有异议的，应由被告承担举证责任，但被告未能举证证明，故本院对其异议不予支持，对原告的医疗费22703元予以认定。
2、误工费，原告要求按其每月平均收入2228.91元计算其事故发生后5个月的误工费11144.55元。被告无异议，本院予以认定。
3、护理费，原告要求按每月2600元的标准赔偿其2个月的护理费5200元。被告对原告的护理期限无异议，但认为计算标准过高，应按每日60元的标准计算。本院认为，护理费的计算标准应参照本地从事同等级别护理的护工的劳动报酬标准，原告要求计算的标准未超过该规定，本院对其护理费5200元予以认定。
4、营养费，原告要求赔偿营养费3000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，应按每日30元的标准计算30日的营养费900元。本院认为原告因交通事故受伤致十级伤残，在治疗和康复期间需适当加强营养，故本院对营养费酌情认定为1500元。
5、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级伤残的残疾赔偿金30971元/年×10%×20年＝61942元。被告对原告的伤残等级无异议，但认为原告未提供户籍证明，不能证明其为城镇居民。本院认为根据原告提供的身份证和工作证明，可证明原告在事故发生前在城镇居住和工作，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院对其残疾赔偿金61942元予以赔偿。
6、交通费200元，被告无异议，本院予以认定。
7、后续治疗费，原告要求按每颗牙齿2400元的价格计算其11颗牙齿更换一次的费用26400元。被告认为原告要求赔偿后续治疗费没有合理的依据，不同意赔偿。本院认为，原告牙齿的后续治疗费用经鉴定机构评定，其更换年限无法评定。故原告要求赔偿更换一次牙齿的费用，本院不予支持。如原告今后确实发生与本次交通事故有关联的后续治疗费，可另案处理。
8、鉴定费1760元，被告无异议，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为4000元。
以上原告邹小芬的损失合计108450元。被告王新明已支付鉴定费1760元。
另查明，浙Ｇ×××××号车辆在发生事故前已向被告长安保险公司投保了一份交强险和保险限额为20万元的第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、保险单、不予调解终结书、病历、医疗费票据、收入证明、鉴定书、鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。被告王新明驾驶的车辆已在被告长安保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，原告的医疗费、营养费应在交强险医疗费10000元的限额内予以赔偿，原告的上述二项损失已超过赔偿限额；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计82487元，应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，故被告长安保险公司在交强险范围内应理赔10000元+82487元=92487元。因交警部门认定该事故由被告王新明负事故的全部责任，本院认为该事故责任认定与本案的实际情况相符，对该责任认定本院予以确认，故原告超出交强险赔偿范围的损失108450元-92487元=15963元，由被告王新明负责赔偿。因肇事车辆还在被告长安保险公司投保了20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据第三者责任险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。因第三者责任险已约定鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故鉴定费应由被告王新明自行承担。原告其余的损失均属于保险公司的赔偿范围，故扣除责任免赔率20%，被告长安保险公司在第三者责任险范围内应理赔（15963元-1760元）×（1-20%）＝11362元。被告长安保险公司在交强险和第三者责任险范围内共理赔92487+11362＝103849元。因被告王新明已支付原告鉴定费1760元，原告剩余的赔偿款应为108450元-1760元＝106690元，扣除被告长安保险公司应支付的保险金，余款106690元-103849＝2841元，由被告王新明承担。原告诉请要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。原告诉请要求被告赔偿后续治疗费，依据不足，本院不予支持。被告因赔偿金额和赔偿项目所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹小芬交强险和第三者责任险保险金103849元（该款可直接汇入原告邹小芬在中国建设银行温州瓯江支行营业部的帐户：14×××45）；
二、被告王新明于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹小芬交通事故损失2841元（该款可直接汇入原告邹小芬在中国建设银行温州瓯江支行营业部的帐户：14×××45）；
三、驳回原告邹小芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由原告邹小芬负担77元，被告王新明负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩若冰
二〇一三年五月三日
书记员 张乓乓