河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终857号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街548号。
主要负责人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林保忠，男，汉族，1963年12月17日出生，现住河南省焦作市中站区，系林森之父。
被上诉人（原审原告）：李小平，女，汉族，1962年8月16日出生，住址同上，系林森之母。
被上诉人（原审原告）：李艳艳，女，汉族，1988年6月11日出生，住址同上，系林森之妻。
被上诉人（原审原告）：林子轩，男，汉族，2014年7月23日出生，住址同上，系林森之子。
法定监护人：李艳艳，女，汉族，1988年6月11日出生，住址同上，系林子轩之母。
四被上诉人委托诉讼诉理人：张洪涛，系河南华云律师事务所律师。
原审被告：张国富，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省博爱县。
原审被告：焦作宏兴汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县鸿昌路学苑宾馆对面。
法定代表人：王小涛，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人李小平、李艳艳、林子轩、林保忠、原审被告张国富、焦作宏兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月09日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托诉讼代理人张红云，被上诉人(原审原告)李小平、李艳艳、林保忠及其委托诉讼代理人张洪涛，原审被告张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款751704元，应承担赔偿款535826.33元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决赔偿的被扶养人生活费497414.23元，未结合被上诉人的实际情况。二、一审法院判决赔偿精神抚慰金50000元是错误的。三、一审法院判决赔偿医疗费239866.77元，其中2张票据2756元为处方和凭证，不符合证据形式。四、一审法院判决赔偿护理费29325元，不合理。
被上诉人李小平、李艳艳、林子轩、林保忠辩称，一审正确，请维持原判。
其他当事人没有意见。
李小平、李艳艳、林子轩、林保忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费114933.4元、误工费3941.9元、陪护费14662.5元、住院伙食补助4250元、营养费4250、死亡赔偿金576036.3元、精神抚慰金50000元、丧葬费22960元、交通费2000元、其他支出5000元，合计798034.1元。2、被告人保财险在保额范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月15日20时左右，被告张国富驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经河南省焦作市中站区中冰线由南向北行驶至河口40号线杆北6.5米处丁字路口左转弯时，与同方向行驶道路左侧的林森酒后无证驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车（使用其他车辆号牌）相撞，致林森受伤，二车受损的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定，双方负同等责任。林森于2017年6月15日-2017年8月3日在焦作市人民医院住院治疗，因经济原因于2017年8月3日至2017年8月14日期间出院自行购药治疗，2017年8月14日-2017年9月9日第二次在焦作市人民医院住院治疗，支付医疗费共计239866.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司已先期支付10000元，住院期间需3人陪护，陪护人员月平均工资3450元。林森于2017年9月9日因交通事故致严重颅脑损伤，继发多脏器功能衰竭死亡。林森和四原告在城区购房并长期生活，其父母有子女2人。河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民消费性支出为18087.79元/年，职工平均工资45920元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年。被告张国富驾驶证号410822197103270514，准驾车型A2D，该肇事车车主系被告焦作宏兴汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险、商业险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系机动车与机动车发生的交通事故，肇事车辆司机张国富与死者林森负事故同等责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同依法确立，合法有效。在保险合同履行期限内该投保车辆肇事致林森重型颅脑损伤并死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应当在该交强险额内赔偿原告的经济损失，不足部分在商业险范围内按50％责任比例赔偿，超出部分由被告焦作宏兴汽车运输有限公司按50％责任比例赔偿。根据原告的诉讼请求，本院确定此次交通事故的赔偿范围包括：死亡赔偿金1042072．63元（死亡赔偿金544658．4元即27232．92元／年×20年、被抚养人生活费儿子林子轩135658．43元即18087．79元／年×15年÷2、其父母361755．8元即18087．79元／年×20年÷2×2）、丧葬费22960元（45920元／年÷2）、交通费1100元、精神抚慰金50000元、医疗费244966．77元（医疗费239866．77元、住院伙食补助费4250元即50元／天×85天、营养费850元即10／天×85天）、误工费7883．75元（33857元／年÷365天×85天）、陪护费29325元（3450元／30天×85天×3人），共计1403408．45元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿四原告120000元（已先期支付10000元）；原告的其余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业险范围内按50％的比例赔偿四原告641704元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险范围内赔偿原告林保忠、李小平、李艳艳、林子轩各项损失共计人民币120000元（已先期支付10000元），在商业险范围内赔偿原告林保忠、李小平、李艳艳、林子轩各项损失共计人民币641704元，上述共计751704元限于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告原告林保忠、李小平、李艳艳、林子轩的其他诉讼请求。案件受理费11780元，减半收取计5890元，由被告焦作宏兴汽车运输有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人提交一组证据，证明林保忠长期体弱多病，没有劳动能力。本院组织当事人进行了质证。其他当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与与一审认定一致。
本院认为，一审法院根据能够证明实际护理情况的陪护证明判决护理费、根据医生处方和医疗票据判决医疗费并无不当，根据本案基本事实和受害人家庭实际情况判决上诉人承担被扶养人生活费、根据事故的责任、后果、过错程度判决上诉人承担精神抚慰金符合法律规定。上诉人没有提交新证据，其上诉理由不足以改变一审判决的各项费用，本院对其上诉理由不能予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 申慧洁