wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初3138号原告：刘晓光，男，1976年12月16日出生，汉族，烟台市公安局铁路保障处工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。被告：沈海平，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：巴翠红，女，1970年4月25日出生，汉族，烟台市园林管理处工作人员，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈海平（被告巴翠红之夫），男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台创佳建筑工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区小东夼渔业分部。法定代表人：陈永君，董事长。委托诉讼代理人：刘新明，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所实习律师。原告刘晓光诉被告沈海平、巴翠红、烟台创佳建筑工程有限公司（以下简称创佳公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高旭东、被告巴翠红的委托诉讼代理人沈海平及被告沈海平和被告创佳公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告刘晓光向本院提出诉讼请求:三被告共同向原告退还商品房预付款104072元，并支付违约金49954.56元（按年利率24%，自2015年8月20日计算至2017年8月19日），以上合计154026.56元。事实与理由：被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。原告购买被告创佳公司开发建设的坐落于烟台市玺山花园27号楼西单元1203B号房屋（以下简称涉案房屋），并在签订《留房确认单》后向被告沈海平支付了购房款104072元，被告沈海平向原告出具了由被告创佳公司盖章的收款收据。2015年3月，被告沈海平告知原告《留房确认单》因故不能继续履行，书面承诺于2015年8月20日前返还原告上述购房款，但至今未还。被告沈海平辩称，（一）对原告的全部诉请均无异议，同意向原告支付上述款项。但因被告沈海平与被告巴翠红书面约定双方的财产独立，故原告诉请主张的款项与被告巴翠红无关；（二）被告沈海平与被告创佳公司之间系挂靠关系，被告沈海平对外以被告创佳公司的名义承揽工程，利益和风险均由被告沈海平承担，与被告创佳公司无关。被告巴翠红辩称，被告巴翠红虽与被告沈海平系夫妻关系，但双方已约定夫妻财产独立，故不同意支付原告诉请主张的款项。被告沈海平所获收入没有用于家庭生活，其对外产生的民事责任均应由其个人承担。被告创佳公司辩称，被告沈海平并非被告创佳公司的工作人员，其仅是将档案关系挂靠在被告创佳公司名下。被告沈海平以被告创佳公司的名义与原告签订《留房确认单》，对此被告创佳公司不知情，且该确认书中加盖的公章并非被告创佳公司的公章。被告创佳公司与原告并不存在真实的商品房买卖合同关系，也并未收取原告的任何款项，故被告创佳公司不应承担本案民事责任。经审理查明，被告沈海平与被告巴翠红系夫妻关系。2013年10月7日，被告沈海平与原告在签订的《留房确认单》中约定：经烟台盛泽源实业有限公司与被告创佳公司协商，就红旗西路以南，锦绣新城以东，编号为烟储芝收字（2009）第九号地块即玺山花园27#住宅楼达成联合开发建设合作方式；由被告创佳公司全额出资建设并自行出售玺山花园27#住宅楼；原告在了解上述情况的基础上，并对该房的《商品房买卖合同》及补充协议内容认可的情况下自愿购买涉案房屋，暂定建筑面积为71.38平方米，房屋类型为毛坯房；涉案房屋总价款为314072元，首付30%即104072元；原告自愿于确认单签订之日交付订金10000元，并于本确认单签订之日起7日内将104072元（含订金）交付给被告创佳公司；原告交付上述两笔款项后，被告创佳公司将为原告保留该房屋，并且在签订《商品房买卖合同》时以上述约定的房价款向原告销售该房屋；双方签订《商品房买卖合同》后，原告交纳的上述两笔款项自动转为涉案房屋的房价款。被告沈海平在上述《留房确认单》的尾部加盖了“烟台创佳建筑工程有限公司玺山花园27号职工楼订房专用章”内容的印章。《留房确认单》出具后，原告分两次向被告沈海平交付了涉案房屋的预付款共计104072元。被告沈海平分别于2013年10月7日、2013年10月17日向原告出具了金额为10000元、94072元的收款收据，并均加盖了“烟台创佳建筑工程有限公司”公章。2015年8月10日，被告沈海平向包括原告在内的12人出具《欠条》，承诺于2015年8月20日前返还原告房屋预付款104072元，逾期则按预付款的30%支付违约金及同期银行贷款利率的3倍计算利息。至今，被告沈海平未向原告返还房屋预付款和赔偿利息损失。为证明被告巴翠红应对被告沈海平欠付的款项承担共同还款责任，原告向本院提交了2017年9月22日与原告同属买房个人的王丽等人和被告巴翠红的谈话录音和文字整理资料各一份。内容显示：被告巴翠红不知晓被告沈海平收取原告等人房款一事，被告沈海平收取原告房款后挪用于蓬莱市的万寿项目工程建设，且被告巴翠红以其工资收入贷款投入到该工程当中。被告沈海平和巴翠红对证据的真实性无异议，但表示被告巴翠红对本案被告沈海平收取原告房款事宜并不知情。庭审中，被告创佳公司对原告提交的《留房确认单》和收据中加盖公章的真实性均提出异议，否认系被告创佳公司的公章。原告申请对《留房确认单》和收据中加盖的被告创佳公司公章真实性进行司法鉴定，后又撤回了上述申请，认可不是被告创佳公司的公章。本院所确认的上述事实，有《留房确认单》、收款收据、欠条、《协议书》、录音光盘、书面整理材料、结婚证等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，首先，被告沈海平与原告签订《留房确认单》，并实际收取了原告的购房预付款104072元事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，结合录音材料，本院认定被告巴翠红应对被告沈海平的涉案债务承担共同还款责任。其次，原、被告一致认可原告提交的证据中加盖的公章均非被告创佳公司公章的事实。现原告请求三被告共同返还商品房预付款104072元及利息损失，本院仅能支持被告沈海平和巴翠红共同向原告返还商品房预付款104072元，并赔偿自2015年8月20日起至2017年8月19日间按年利率24%计算的利息损失49954.56元，驳回原告对被告创佳公司的起诉。被告沈海平和被告巴翠红对各自财产独立的辩称理由，未能举证证明，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告沈海平和被告巴翠红于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晓光返还商品房预付款104072元，并赔偿自2015年8月20日起至2017年8月19日间按年利率24%计算的利息损失49954.56元。二、驳回原告刘晓光对被告烟台创佳建筑工程有限公司的起诉。如被告沈海平和巴翠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告沈海平和巴翠红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  张翠华人民陪审员  伞银春二〇一七年十二月十五日书 记 员  常艳婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1890号
原告陈某，略。
被告翟某，略。
原告陈某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年初我与被告通过微信认识，被告以其父亲身体不好为由向我借款10000元，并给我出具借条一份。借款时双方口头约定20日内还款，到期后经多次催要借款，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院诉求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告翟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年初在沧州市通过微信认识，被告于2016年4月19日向原告借款10000元，并同时给原告书写欠条一份，双方未约定还款期限及借款利率。其后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当庭陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告翟某借款后向原告陈某出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告经原告催要未偿还借款，其应当承担还款责任。故对于原告陈某要求被告翟某偿还借款及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某于本判决生效后十日内给付原告陈某10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4950号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：赵小平，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵小平信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以赵小平已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年四月二十日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初216号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年2月2日出生，出生地辽宁省铁岭县。2014年6月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。本院决定于2018年4月2日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日23时许，被告人陈某酒后驾驶辽X“比亚迪”牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被公安交警查获。经鉴定，在陈某血液中检出酒精成分，其含量为137mg/100ml，属于道路上醉酒驾驶机动车。
被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金成锐
二〇一八年四月二日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10200号
原告邢家瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，现住绍兴市越城区。
被告扬州成斌建材有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场）1-1322。
法定代表人王玉英。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告邢家瑞诉被告扬州成斌建材有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邢家瑞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢家瑞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邢家瑞负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严莺飞
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1141号
原告谢海民，男，1971年6月14日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人潘志英（系原告谢海民之妻），女，1976年8月5日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住址同上。特别授权代理。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔成林，男，1996年10月10日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告谢海民与被告崔成林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告谢海民的委托代理人潘志英、黄宁生到庭参加诉讼，被告崔成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日18时30分许，被告崔成林驾驶无牌二轮摩托从长胜镇马齐角村往长胜五中方向行驶，途经宁都县长胜镇长胜农业银行路段时，碰撞到原告谢海明，造成原告受伤的交通事故。经宁都县交通管理大队[2015]第283号事故责任认定书认定，被告崔成林负事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因本次事故住院治疗108天。故原告具状起诉，要求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币128312.05元；2、被告在交强险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日18时30分许，被告崔成林驾驶无牌二轮摩托车从长胜镇马齐角村往长胜五中方向行驶，途径宁都县长胜镇长胜农业银行路段时，碰撞到原告谢海明，造成原告受伤的交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2015年7月10日作出的宁公交认字[2015]第283号交通事故责任认定书认定，被告崔成林负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故住院治疗108天,花费医疗费38347.11元（被告支付33347.11元、原告支付5000元）。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，误工期为180天。
另查明：原告谢海明住宁都县长胜镇陶名路1号，系非农业户口，2001年10月1日生育长子谢国庆，2007年1月3日生育次子谢昌浩，现两子均未成年，户口性质系非农业户口。父亲谢必托系1937年2月15日出生，已经超过75周岁，户口性质为非农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、宁都县人民医院入出院记录、伤情证明书、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业人员从业资格证、户籍证明、宁都县人民医院患者费用明细汇总单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
综上，原告谢海民因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费38347.11元；
2、住院伙食补助费108天×20元/天=2160元；
3、营养费108天×20元/天=2160元；
4、误工费180元×142.8元/天=25704元；
5、护理费108天×90元/天=9720元；
6、交通费500元；
7、残疾赔偿金2年×26500元/年=53000元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1400元；
10、被抚养人生活费4年×16732元/年×10%÷2人+9年×16732×10%÷2人+5年×16732元/年×10%÷8人=11921.55元，合计人民币147912.66元。
本院认为:宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2015]第283号交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任的结论客观公正，本院依法予以采信。本院划定被告承担本次事故损失的70%,其余30%的损失由原告自行承担。经鉴定，原告因本次事故造成10级伤残、住院治疗108天、花费医疗费38347.11元、鉴定费1400元，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等的诉讼请求成立，本院予以支持。原告谢海民及其被扶养人谢必托、谢国庆、谢昌浩均在城镇生活居住，相关的赔偿标准应当按城镇标准计算。被告崔成林驾驶的肇事车辆为无牌二轮摩托车，未投保交强险和第三者商业险，故应在交强险限额内赔偿的部分概由被告崔成林承担。本案中，原告的实际损失为147912.66元，被告应在交强险中赔付原告各项损失110000元，剩余损失37912.66元，应当按原被告双方过错比例由被告崔成林承担26538.86元（37912.66×70%），由原告谢海民承担11373.80元（37912.66×30%）。被告崔成林在原告治疗过程中已支付原告医疗费33347.11元，应当予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔成林在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢海民各项损失合计人民币136539.86元（交强险110000元+商业险26538.86元），被告崔成林在原告治疗过程中支付的医疗费33347.11元应当予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述标的款可付至宁都法院标的款账户：（户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告崔成林承担993元，由原告谢海民承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 辉
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1141号
原告谢海民，男，1971年6月14日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人潘志英（系原告谢海民之妻），女，1976年8月5日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住址同上。特别授权代理。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔成林，男，1996年10月10日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告谢海民与被告崔成林机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告谢海民的委托代理人潘志英、黄宁生到庭参加诉讼，被告崔成林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日18时30分许，被告崔成林驾驶无牌二轮摩托从长胜镇马齐角村往长胜五中方向行驶，途经宁都县长胜镇长胜农业银行路段时，碰撞到原告谢海明，造成原告受伤的交通事故。经宁都县交通管理大队[2015]第283号事故责任认定书认定，被告崔成林负事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因本次事故住院治疗108天。故原告具状起诉，要求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币128312.05元；2、被告在交强险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日18时30分许，被告崔成林驾驶无牌二轮摩托车从长胜镇马齐角村往长胜五中方向行驶，途径宁都县长胜镇长胜农业银行路段时，碰撞到原告谢海明，造成原告受伤的交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2015年7月10日作出的宁公交认字[2015]第283号交通事故责任认定书认定，被告崔成林负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故住院治疗108天,花费医疗费38347.11元（被告支付33347.11元、原告支付5000元）。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，误工期为180天。
另查明：原告谢海明住宁都县长胜镇陶名路1号，系非农业户口，2001年10月1日生育长子谢国庆，2007年1月3日生育次子谢昌浩，现两子均未成年，户口性质系非农业户口。父亲谢必托系1937年2月15日出生，已经超过75周岁，户口性质为非农业户口。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、宁都县人民医院入出院记录、伤情证明书、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业人员从业资格证、户籍证明、宁都县人民医院患者费用明细汇总单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
综上，原告谢海民因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费38347.11元；
2、住院伙食补助费108天×20元/天=2160元；
3、营养费108天×20元/天=2160元；
4、误工费180元×142.8元/天=25704元；
5、护理费108天×90元/天=9720元；
6、交通费500元；
7、残疾赔偿金2年×26500元/年=53000元；
8、精神抚慰金3000元；
9、鉴定费1400元；
10、被抚养人生活费4年×16732元/年×10%÷2人+9年×16732×10%÷2人+5年×16732元/年×10%÷8人=11921.55元，合计人民币147912.66元。
本院认为:宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2015]第283号交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任的结论客观公正，本院依法予以采信。本院划定被告承担本次事故损失的70%,其余30%的损失由原告自行承担。经鉴定，原告因本次事故造成10级伤残、住院治疗108天、花费医疗费38347.11元、鉴定费1400元，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等的诉讼请求成立，本院予以支持。原告谢海民及其被扶养人谢必托、谢国庆、谢昌浩均在城镇生活居住，相关的赔偿标准应当按城镇标准计算。被告崔成林驾驶的肇事车辆为无牌二轮摩托车，未投保交强险和第三者商业险，故应在交强险限额内赔偿的部分概由被告崔成林承担。本案中，原告的实际损失为147912.66元，被告应在交强险中赔付原告各项损失110000元，剩余损失37912.66元，应当按原被告双方过错比例由被告崔成林承担26538.86元（37912.66×70%），由原告谢海民承担11373.80元（37912.66×30%）。被告崔成林在原告治疗过程中已支付原告医疗费33347.11元，应当予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔成林在本判决生效之日起五日内赔偿原告谢海民各项损失合计人民币136539.86元（交强险110000元+商业险26538.86元），被告崔成林在原告治疗过程中支付的医疗费33347.11元应当予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述标的款可付至宁都法院标的款账户：（户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告崔成林承担993元，由原告谢海民承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 辉
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民发院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿金责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3890号
罪犯韩明华，男，1965年6月25日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1997年8月14日该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判刑三年。2008年1月14日贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第237号刑事判决，认定韩明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止）。2010年11月9日本院作出（2010）黔南刑执字第4206号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯韩明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韩明华减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1733号
上诉人（原审被告）：贾庆忠，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：平素爱，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
上诉人贾庆忠因与被上诉人平素爱民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月25日贾庆忠与田某因工程需要资金从平素爱处借款50000元，当时双方口头约定的利息为4分，借款期限一个月。约定好后，贾庆忠、田某给平素爱出具借据一张，借据内容为“借据借款日期：2014年6月11日借款人田某贾庆忠用途工地人民币伍万元50000元约定2014年7月11日归还借款人田某贾庆忠”。借据出具后，平素爱扣除一个月的利息2000元，实际交付48000元。借款到期后，贾庆忠与田某未偿还给平素爱本金及利息。后田某去世，平素爱向田某的家属及贾庆忠催要未果，起诉到法院要求贾庆忠偿还借款50000元。
原审法院认为：通过平素爱、贾庆忠和证人的陈述以及平素爱提交的借据，可以认定平素爱与贾庆忠之间存在合法有效的民间借贷关系。根据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。贾庆忠作为完全民事行为能力人，在借据中借款人处签字并捺印，理应对该笔债务负担清偿的义务。故平素爱主张贾庆忠偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。平素爱当时按月利率4分扣除一个月利息2000元，实给贾庆忠本金48000元，故本金数额应确定为48000元。因平素爱、贾庆忠约定的利息为月利率4分，该约定超过法律规定，对该利息不予认可。平素爱、贾庆忠之间的利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算为宜。因贾庆忠借款后并未偿还平素爱任何借款本金及利息，贾庆忠拖欠平素爱至今的本金及利息数额明显超过平素爱主张的借款数额。故平素爱所主张的借款数额50000元，符合法律规定，予以认可。贾庆忠辩称其不应当承担偿还责任的理由，缺乏事实证据和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，原审判决：一、贾庆忠偿还平素爱借款50000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回平素爱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由贾庆忠承担。
贾庆忠不服原审判决，上诉称：1、借条非自己出具，本案的借款人是田某，自己是应邀作为证明人在借据上签字。另外，本案的借款数额应为48000元。2、田某去世前后，平素爱从未向自己要过款，都是向田某及其家属要款。
后贾庆忠又补充上诉理由：1、平素爱与原审证人武某向社会非法吸收资金，从中获利，已构成刑事案件，依法应中止本案的审理，移交公安机关调查。2、本案诉讼主体不适格，应驳回平素爱的起诉。自己从未向平素爱借款，非本案借款人。3、原审适用法律错误。借条上借款人处有两人签名，田某已经死亡，应追加其继承人参加诉讼。4、原审判决利息错误。借条上没有约定利息，平素爱起诉时也没有明确要求偿还利息。
综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回平素爱的起诉。
平素爱辩称：1、贾庆忠是本案借款人，依法应当承担偿还50000元借款的责任。2、借款时双方约定的利息在一审中已经查明，原审法院判决贾庆忠偿还平素爱50000元，是因为平素爱没有主张其他利息，但是平素爱保留向贾庆忠主张利息的权利。3、本案事实清楚，证据确实充分，贾庆忠向平素爱借款有欠条，并且当庭陈述认可向平素爱借款的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审审理期间，贾庆忠提交证人鲁某出具的证明一份，用以证明平素爱涉嫌非法集资，平素爱对此不予认可。其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据双方当事人的陈述及平素爱提交的贾庆忠在借款人处签名的借据，原审认定平素爱与贾庆忠之间存在合法有效的民间借贷关系，并无不当，本院予以确认。贾庆忠上诉称其是作为证明人签字，但未提供相应证据证明，本院不予采信。
关于本案的借款本金数额及利息问题。本案借据显示借款金额为50000元，但平素爱、贾庆忠均认可借款时约定先扣除了一个月的利息2000元，实际交付48000元，原审认定本案借款本金为48000元，并无不当。原审法院根据双方当事人认可的口头约定借款月利率4分、借款时预扣了一个月利息2000元的事实，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，确认贾庆忠应按年利率24%的标准偿还平素爱借款利息，有事实及法律依据。贾庆忠所欠平素爱借款本金及利息已超过平素爱主张的50000元，故原审法院支持平素爱要求贾庆忠还款50000元的主张，并无不当，本院予以确认。
关于诉讼时效问题。贾庆忠自认借款期间届满后，平素爱多次找田某的家属索要借款，说明平素爱一直在主张权利。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，故贾庆忠此上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于平素爱是否涉嫌犯罪的问题。贾庆忠上诉称平素爱与原审证人武某向社会集资，获取利益，涉嫌犯罪，本案应中止审理，移交公安机关，因其并未提供有效证据证明该主张，故贾庆忠此上诉理由，本院不予支持。
关于是否追加田某继承人参加诉讼的问题。借据上借款人处有田某、贾庆忠二人签名，其二人对本案债务依法负连带清偿责任。对于连带清偿责任，任何一个债务人均负有对债权人承担全部清偿责任的义务，本案中平素爱仅起诉贾庆忠一人偿还债务，其不追加其他债务人参加诉讼，不影响已经参加诉讼的贾庆忠承担本案的全部赔偿责任，故原审法院判决贾庆忠偿还债务，并无不当。贾庆忠请求追加田某继承人参加诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由贾庆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 田 宇
代理审判员 李 辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董 雪
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第34号
原告梁云，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘永荣，农民。
被告陈来喜（又名陈喜），农民。
原告梁云与被告刘永荣、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告刘永荣、陈来喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁云诉称，2013年12月至2014年6月，我在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资7500元。停工后我多次向被告催要工资，二被告以种种借口推脱，至今没有给付。现提起诉讼，依法要求二被告给付工资款7500元。
原告向本院提交了工资表复印件一份。
二被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月至2014年6月，原告在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资2535元，二被告至今没有给付，原告提起诉讼，要求二被告给付工资款7500元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永荣、陈来喜于本判决生效后十五日内给付原告梁云工资款2535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第34号
原告唐俊，男，1961年6月20日生，汉族，务农，住赤水市。
被告范家兵，男，1970年4月21日生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐俊诉被告范家兵买卖合同纠纷一案，原告唐俊于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告唐俊申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐俊撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告唐俊承担。
代理审判员 马冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 颜静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4628号之一
申请执行人：陈剑峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈剑峰与被执行人陈葱法、肖彩美房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初248号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月6日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币95000元及利息，并负担案件受理费2175元、申请执行费1325元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；2017年9月7日，本院至工商登记部门查询，查被执行人肖彩美名下有股权登记情况，被本案于2017年9月14日裁定查封，申请执行人不愿意处置该股权。2017年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人陈葱法被本院于2017年10月16日依法拘留，被执行人肖彩美被本院于2017年12月14日依法拘留。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人被本院依法拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依法应予以准许，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4628号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4628号
被拘留人:陈葱法公民身份号码:
本院在执行陈剑峰与陈葱法、肖彩美（2017）浙1021执4628号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈葱法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1371号
原告尹某1，女，2010年7月30日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
法定代理人尹某3(系原告之父)，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人陈某(系原告之母)，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被告尹某2，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
原告尹某1与被告尹某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员王惠萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某1的法定代理人尹某3、陈某、委托诉讼代理人刘学铨、被告尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某1诉讼请求：要求确认原告尹某1与被告尹某2存在亲生母女关系，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告的亲生母亲，阮观健（已于2015年12月去世）为原告的亲生父亲，两人于婚姻关系存续期间生育原告。但因故一直将原告交由被告弟弟尹某3、陈某夫妻抚养。2016年之后，原告已返回福州，跟随被告生活。被告系原告亲生母亲，依据福建省立医院司法鉴定所作出的福建省立司鉴字第717号《司法鉴定意见书》确认排除尹某3、陈某与尹某1之间存在亲生血缘关系。同时，依据福建省立医院司法鉴定所作出的福建省立司鉴字第718号《司法鉴定意见书》确认支持尹某2与尹某1之间存在亲生血缘关系。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告尹某2对原、被告间的亲子关系不持异议。
经审理查明：被告尹某2与原告法定代理人尹某3系堂姐弟关系。被告尹某2在与阮观健(已故）的婚姻存续期间，假借其堂弟媳陈某的名义，于××××年××月××日在福州福兴妇产医院生育一女即原告尹某1。原告尹某1于2015年10月20日被作为尹某3、陈某的女儿申报了户口，并于2018年1月10日因虚假户口被注销户口。原告尹某1出生后始终随被告生活至今。福建省立医院司法鉴定所根据原告法定代理人、被告的委托，于2017年12月18日做出福建省立司鉴所［2017］亲鉴字第717、718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验与分析结果，在排除同卵多胞胎及外源干扰的前提下，排除尹某3、陈某与尹某1之间存在亲生血缘关系；支持尹某2与尹某1之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有原告法定代理人及被告当庭陈述，本院调取的司法鉴定意见书及出生医学证明登记表、结婚证、户口簿、户口注销证明、火化证、民事裁定书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告尹某1与被告尹某2之间存在着亲生血缘关系业经司法鉴定所鉴定确认，事实清楚，可以认定。两原告要求确认其与被告存在母女关系的诉请予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：
确认原告尹某1与被告尹某2为亲生母女关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王惠萌
二〇一八年五月三日
书记员 赵 航
附法律条文
《民法通则》
第2中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、
法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条适用特别程序、督促程序、公示催告程序
的案件，婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进
行调解的案件，不得调解。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终168号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）浙江宁波凯荣船用机械有限公司（以下简称凯荣公司），住所地浙江省宁波市北仑区春晓永河路168号2幢1号，法定代表人王仲晰。
诉讼代表人岑满康，男，1965年6月3日生，系凯荣公司经理。
辩护人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王仲晰，男，1972年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系凯荣公司法定代表人、原XX公司（以下简称XX公司）实际负责人，住浙江省宁波市北仑区；因涉嫌犯单位行贿罪于2017年4月10日被取保候审，现取保候审。
辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告单位凯荣公司、原审被告人王仲晰犯单位行贿罪一案，于2017年12月20日作出（2017）沪0115刑初3893号刑事判决。原审被告单位凯荣公司、原审被告人王仲晰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉单位（原审被告单位）凯荣公司及其辩护人李曼蔺、上诉人（原审被告人）王仲晰及其辩护人郑菊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2007年7月，被告人王仲晰在担任凯荣公司法定代表人期间，为帮助凯荣公司能够顺利承接到A公司（以下简称A公司）的船舶镗孔外包业务，以凯荣公司名义送给时任A公司综合技术部非标技术室的涂某（已判决）人民币（以下币种相同）20万元。
自2009年至2014年11月，被告人王仲晰在担任XX公司实际负责人期间，为顺利开展从A公司承担到的船舶镗孔外包业务，以XX公司名义送给涂某共计76.8万元。
2016年4月29日，被告人王仲晰接司法机关电话通知主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人涂某、岑满康、顾某、贺某、王某1、朱某、王某2的证言，职务证明、聘用干部书、会议纪要、合同、完工验收单、付款凭证、发票、银行个人业务凭证、交易明细、银行贷记凭证、情况说明、刑事判决书、案发经过、立案决定书、档案机读材料、营业执照、股东会决议、变更登记情况、户籍资料等，被告人王仲晰亦供述在案。
原审法院据此认为，被告人王仲晰在担任被告单位凯荣公司及XX公司实际经营人期间，为上述两家公司谋取不正当利益而分别行贿，情节严重，凯荣公司及作为直接负责主管人员王仲晰的行为均构成单位行贿罪。凯荣公司、王仲晰在被追诉前主动交代行贿行为，依法减轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十八条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，对被告单位凯荣公司犯单位行贿罪，判处罚金二十万元；对被告人王仲晰犯单位行贿罪，判处管制一年。
上诉单位凯荣公司上诉提出，XX公司的行为与凯荣公司无关，凯荣公司的行为不构成单位行贿罪。凯荣公司的辩护人同意凯荣公司的上诉理由。
上诉人王仲晰上诉提出，原判量刑过重。王仲晰的辩护人同意王的上诉理由。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉单位凯荣公司、上诉人王仲晰犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对上诉单位凯荣公司、上诉人王仲晰提出的上诉理由及检辩双方的意见，本院评判如下：
一、上诉单位凯荣公司的行为是否构成单位行贿罪
经查，上诉人王仲晰的供述证实，王仲晰系凯荣公司的法定代表人且负责经营管理，为能承接到A公司的船舶镗孔业务给予涂某20万元，最终在涂某的帮助下凯荣公司承接到镗孔业务，之后为经营需要王仲晰才设立XX公司。王仲晰的供述能够与证人涂某的证言、会议纪要等证据相互印证，足以证实凯荣公司实施了单位行贿行为，其行为已构成单位行贿罪。故凯荣公司及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。
二、原判对上诉人王仲晰的量刑是否适当
经查，上诉人王仲晰在担任上诉单位凯荣公司及XX公司实际经营人期间，为上述两家公司谋取不正当利益而分别行贿，情节严重，依法应对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据王仲晰犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依法减轻处罚后，对王仲晰犯单位行贿罪，判处管制一年，系在法定量刑幅度之内，并无不当。故王仲晰及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王仲晰在担任上诉单位凯荣公司及XX公司实际经营人期间，为上述两家公司谋取不正当利益而分别行贿，情节严重，凯荣公司及作为直接负责主管人员王仲晰的行为均构成单位行贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 秦现锋
审判员 韦 庆
二〇一八年三月三十日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2491号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2015年3月27日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月6日变更强制措施为取保候审。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，后于同年9月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2467号起诉书指控被告人卢某、韦某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人卢某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月30日22时许，被告人韦某伙同被告人卢某至义乌市某街道xx栋，由被告人韦某望风，被告人卢某翻越围墙，剪断防盗窗，爬进被害人陈某的别墅内进行盗窃，未及窃得财物即被当场发现，二人逃离现场。
2、同年8月6日14时许，被告人韦某独自一人至义乌市某街道下门X区X幢X单元XXX室，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人张某的白色小米手机一只及现金人民币600余元，后逃离现场。现该手机及现金600元已发还被害人张某。
上述事实，被告人卢某、韦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，视听资料制作说明及监控光盘，鉴定意见告知书，鉴定意见告知笔录，扣押决定书及清单，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人卢某、韦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、韦某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人卢某、�某在第一次盗窃时，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某、韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限�决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一五年十一月十九日
书记员 张亦含
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2094号
原告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128KM处），社会信用代码913411261528682121（4-5）。
法定代表人：邓和，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业区，社会信用代码913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司公司董事长。
原告凤阳新城建设有限责任公司与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
凤阳新城建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决安徽力华光电玻璃科技有限公司给付原告工程款100万元，利息损失28万元(利息损失计算至2018年5月19日，5月19日之后利息损失计算至判决生效时止)；2。本案诉讼费、评估费由安徽力华光电玻璃科技有限公司承担。事实和理由：2011年7月凤阳新城建设有限责任公司承建安徽力华光电玻璃科技有限公司的办公楼，双方于2011年7月签订《建设工程施工合同》，合同约定合同价款2450000元（不含税），工期180天。从开工起每月30日前付工程总价4.2%。合同施工过程中，工程量发生变更。工程量增加部分，双方予以签章确认。新增工程量部分，工程造价约为1170372.77元。现工程早已交付安徽力华光电玻璃科技有限公司使用，安徽力华光电玻璃科技有限公司至今累计付款约100万元，尚欠工程款200多万元。经多次催要，安徽力华光电玻璃科技有限公司总以各种理由拖延给付。
本院经审查认为：2018年5月3日，凤阳县中都融资担保有限公司以安徽力华光电玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对安徽力华光电玻璃科技有限公司进行破产清算。2018年5月4日，安徽省滁州市中级人民法院将该案交由本院审理。本院经审查，于2018年5月17日作出（2018）皖1126破申1号民事裁定书，受理凤阳县中都融资担保有限公司对安徽力华光电玻璃科技有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）皖1126破申1号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案凤阳新城建设有限责任公司向本院起诉时，本院已受理凤阳县中都融资担保有限公司对安徽力华光电玻璃科技有限公司的破产清算申请，凤阳新城建设有限责任公司应向安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人申报债权，而不应直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凤阳新城建设有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一八年五月二十九日
书记员 李梦莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。
债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初2094号原告：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华山路（合蚌路128KM处），社会信用代码913411261528682121（4-5）。法定代表人：邓和，该公司公司董事长。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业区，社会信用代码913411266629276813。法定代表人：李加献，该公司公司董事长。原告凤阳新城建设有限责任公司与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。凤阳新城建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决安徽力华光电玻璃科技有限公司给付原告工程款100万元，利息损失28万元(利息损失计算至2018年5月19日，5月19日之后利息损失计算至判决生效时止)；2。本案诉讼费、评估费由安徽力华光电玻璃科技有限公司承担。事实和理由：2011年7月凤阳新城建设有限责任公司承建安徽力华光电玻璃科技有限公司的办公楼，双方于2011年7月签订《建设工程施工合同》，合同约定合同价款2450000元（不含税），工期180天。从开工起每月30日前付工程总价4.2%。合同施工过程中，工程量发生变更。工程量增加部分，双方予以签章确认。新增工程量部分，工程造价约为1170372.77元。现工程早已交付安徽力华光电玻璃科技有限公司使用，安徽力华光电玻璃科技有限公司至今累计付款约100万元，尚欠工程款200多万元。经多次催要，安徽力华光电玻璃科技有限公司总以各种理由拖延给付。本院经审查认为：2018年5月3日，凤阳县中都融资担保有限公司以安徽力华光电玻璃科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对安徽力华光电玻璃科技有限公司进行破产清算。2018年5月4日，安徽省滁州市中级人民法院将该案交由本院审理。本院经审查，于2018年5月17日作出（2018）皖1126破申1号民事裁定书，受理凤阳县中都融资担保有限公司对安徽力华光电玻璃科技有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2018）皖1126破申1号决定书，指定安徽知秋律师事务所担任安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国破产法》的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案凤阳新城建设有限责任公司向本院起诉时，本院已受理凤阳县中都融资担保有限公司对安徽力华光电玻璃科技有限公司的破产清算申请，凤阳新城建设有限责任公司应向安徽力华光电玻璃科技有限公司管理人申报债权，而不应直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凤阳新城建设有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一八年五月二十九日书记员  李梦莲附本案适用的法律条文《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1006号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周期，男，1990年12月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人周期犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周期及其辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日晚，温某2通(已判刑)在平阳县“阿楚面馆”内，因琐事与黄某1、温某1等人发生纠纷后，遂指使被告人周期参与报复。被告人周期持啤酒瓶砸向黄某1头部，持两把菜刀先砍向温某1面部，然后对其拳打脚踢，造成温某1面部及躯干多处受伤。经鉴定，温某1面部损伤造成四处皮肤裂创累计长9.3cm，左侧鼻翼部分缺损，躯干部损伤造成皮肤裂创长3.5cm，分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻微伤，综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人周期在庭审过程中亦无异议,且有其以前供述，同案犯温某2通的供述,被害温某1桀的陈述,证人黄某1、白某、郑某、黄某2的证言，法医鉴定结论，户籍信息，抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周期结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周期没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人卢文玲要求对被告人周期从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周期犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 黄 彪
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 温从剑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终324号
上诉人（原审原告）：内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地内蒙古磴口县巴镇车站管区化学路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：张绥德，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1970年8月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地天津市滨海新区。
上诉人内蒙古�田工贸有限责任公司（以下简称德田公司）因与被上诉人史利平、被上诉人李军第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1964号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德田公司的上诉请求：杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1964号民事裁定书认定事实错误，适用法律不正确，处理程序不当，要求二审予以撤销并对本案实体部分做出裁决。事实和理由：本案中，被上诉人史利平及和其合伙人ＸＸＸ因欠上诉人德田公司货款、承揽费用一直没有给付。德田公司向磴口县人民法院提起诉讼后，该院分别以（2013）磴民二初字第191、192《民事调解书》调解处理：由史利平及案外人ＸＸＸ给付货款、承揽费用4206478.8万元及利息。2017年3月22日，在法院执行过程中，上诉人得知，杭锦后旗人民法院因史利平与李军之间的借贷纠纷，依据双方达成的调解于2015年4月8日出具了（2015）杭民初字第554号《民事调解书》，确认史利平欠李军款720万元及利息。由于李军参与到执行分配中后，上诉人申请执行史利平一案中执行款项分配比例受到了严重影响，损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，李军主张史利平借款事实的证据明显不充分，不能证明是否实际发生借贷行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第19条：出借人起诉，应当提供借据等债权凭证和证明借贷关系存在的证据；人民法院应当严格审查借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断是否属于虚假民事诉讼。（2015）杭民初字第544号案件中，李军仅提供《借条》和《借贷合同书》，并没有实际付款的凭证等，因此无法证明其是否于2011年12月5日给史利平出借370万元、2012年10月3日出借350万元的事实存在。所以被上诉人史利平与被上诉人李军之间借贷关系并不真实存在，属于虚假诉讼，应当予以撤销。一审法院以上诉人不符合第三人撤销之诉主体资格为由，驳回上诉人起诉，违反法律规定。
本院认为，德田公司起诉史利平、ＸＸＸ买卖合同纠纷案件，磴口县人民法院于2013年11月20日作出（2013）磴民二初字第191号、192号民事调解书，该调解书确认德田公司对史利平、ＸＸＸ享有债权。李军起诉史利平民间借贷纠纷案件，杭锦后旗人民法院于2015年4月8日作出的（2015）杭民初字第554号民事调解书，该调解书确认李军对史利平享有债权。上述案件中，德田公司与史利平、ＸＸＸ，李军与史利平之间为两个相互独�的法律关系，德田公司和李军对史利平分别享有独立的债权，且均为普通债权。经审查，德田公司对杭锦后旗人民法院关于史利平和李军民间借贷案件作出的（2015）杭民初字第554号民事调解案件中争议的720万元借款的诉讼标的并不享有独立请求权，其不属于有独立请求权的第三人，且（2015）杭民初字第554号民事案件处理结果与德田公司也无法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，德田公司既不属于有独立请求权�第三人，德田公司要求撤销的（2015）杭民初字第554号民事案件处理结果与其也无法律上的利害关系。故德田公司作为第三人撤销之诉的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”。由于（2015）杭民初字第554号民事案件处理结果与德田公司并无法律上的利害关系，一审法院依法裁定驳回德田公司的起诉并无不当。
综上，德田公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 李建刚
审判员 李秀娥
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审3号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路***号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波经济技术开发区华盛汽车驾驶员培训学校（注册号330206000118633）。住所地宁波市北仑区新碶街道凤洋一路**号。
投资人：刘军华。
申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第77号行政决定确定的对被申请执行人宁波经济技术开发区华盛汽车驾驶员培训学校没收在非法占用的918平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2017年6月21日作出（2017）甬仑建设五决字第77号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波经济技术开发区华盛汽车驾驶员培训学校未经政府相关部门依法审批，于2016年4月在北仑区新碶街道明州路到底（明州路与珠江路交叉口以东约200米处）占用土地建设驾校练车场地。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的3931.9平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3013.9平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收当事人在非法占用的918平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款
58978.5元。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月23日送达被申请执行人。2017年9月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波经济技术开发区华盛汽车驾驶员培训学校在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人确定的没收处罚不具有可强制执行的具体内容，且《宁波市罚没物品管理和处置暂行办法》规定第八条规定，依法没收的建筑物等不动产，由执法机关会同市财政局按有关规定进行处理，故该强制执行申请，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人没收在非法占用的918平方米城乡建设用地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请不予准许。
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年一月十九日
代书记员 林琼洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7769号
原告许妙芬，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人杨文辉，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人董红梅，福建天翼律师事务所实习律师。
被告张玉香，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告龚仕强，曾用名龚小荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告许妙芬与被告张玉香、龚仕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许妙芬的委托代理人杨文辉到庭参加诉讼。被告张玉香、龚仕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许妙芬诉称，2014年1月10日，被告张玉香、龚仕强共同向原告借款300000元，约定借款期限12个月，从2014年1月10日至2015年1月10日；月息为3%，按月于每月10日前支付。原告于当天将300000元款项转账支付给两被告。两被告借款期间未能按期支付利息，借款期限届满后亦未能依其承诺返还借款，其利息付至2015年4月。经原告催讨，被告拒不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告张玉香、龚仕强立即返还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率3%，自2015年4月11日起计至实际还款之日止，暂计至2015年10月10日为54000元）；2、被告张玉香、龚仕强承担本案诉讼费。
被告张玉香、龚仕强未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告张玉香、龚仕强向原告出具一份《借条》，两被告确认其共同向原告借得款项300000元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日；月息为3%即9000元，于每月10日前支付。原告以转账的方式向原告支付上述借款。此后，两被告按每月9000元的标准向原告支付至2015年4月10日止的利息。后经原告催讨，被告未还款付息。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告张玉香、龚仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证实两被告向原告借款300000元并自2015年4月11日起未付息的事实。现借款期限已届满，故原告请求两被告向其返还上述借款本金300000元并支付自2015年4月11日起的未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，对已履行部分本院不予调整，对未履行部分依法应不超过年利率24%为限，即按月利率2%予以支持，并计至本判决确定的还款之日止。被告张玉香、龚仕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉香、龚仕强于本判决生效之日起十日内，向原告许妙芬偿还借款本金300000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2015年4月11日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告许妙芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告张玉香、龚仕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 王烨莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初119号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人华建锋，男，1994年9月14日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，户籍所在地云南省绥江县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月15日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）97号起诉书指控被告人华建锋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人华建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日10时许，被告人华建锋在成都市金牛区肖家村二巷×号×栋×单元2603号旅馆的租住房内，趁同住在该房间的被害人李某外出之机，将其放于床头的一台雷神牌ST-
PLUS15.6寸笔记本电脑盗走（经鉴定价值人民币5419元），后销赃货款人民币2700元。2017年11月7日，华建锋被公安机关抓获。归案后，被告人华建锋如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为华建锋已构成盗窃罪，系累犯，如实供述罪行，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人华建锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗笔记本电脑已被追回。上述事实，有到案经过，物证照片，电脑购买凭据，订房信息及入住登记信息清单，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人杨某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人华建锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人华建锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人华建锋归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十一月七日起至二Ｏ一八年九月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人华建锋违法所得人民币2700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月五日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1958号
申请执行人王美玲
被执行人青岛泰合信混凝土工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第852号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保362号
申请人宁柏顺，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人李莹，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。
被申请人隋建辉，女，1958年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
申请人宁柏顺以与被申请人李莹、隋建辉发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人李莹、隋建辉转移财产为由，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李莹、隋建辉共有的赤峰市××区东侧第一个车库予以查封，查封财产价值人民币60000元，将被申请人李莹的住房公积金人民币50000元予以冻结。担保人李孟然、张立伟以其共有的松山区水上公园1号楼361室房屋（赤峰市××区字第112021214497号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李莹、隋建辉共有的赤峰市××区东侧第一个车库予以查封，查封财产价值人民币60000元；
二、将被申请人李莹的住房公积金人民币50000元予以冻结；
三、将担保人李孟然、张立伟共有的松山区水上公园1号楼361室房屋（赤峰市××区字第112021214497号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年五月十九日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保362号申请人宁柏顺，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人李莹，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。被申请人隋建辉，女，1958年5月6日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。申请人宁柏顺以与被申请人李莹、隋建辉发生房屋买卖合同纠纷，为了防止被申请人李莹、隋建辉转移财产为由，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李莹、隋建辉共有的赤峰市××区东侧第一个车库予以查封，查封财产价值人民币60000元，将被申请人李莹的住房公积金人民币50000元予以冻结。担保人李孟然、张立伟以其共有的松山区水上公园1号楼361室房屋（赤峰市××区字第112021214497号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李莹、隋建辉共有的赤峰市××区东侧第一个车库予以查封，查封财产价值人民币60000元；二、将被申请人李莹的住房公积金人民币50000元予以冻结；三、将担保人李孟然、张立伟共有的松山区水上公园1号楼361室房屋（赤峰市××区字第112021214497号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年五月十九日书记员宋可燃
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3404号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：晏军喜，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：ＸＸ，女，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告晏军喜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘 悦
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈飞雄
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终48号
上诉人（原审被告）:王浩宇，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥内，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省英德市，
原审被告：英德市拓达金属材料厂。
地址：英德市望埠镇连塘区马口坳。
法定代表人：王浩宇。
上诉人王浩宇因与被上诉人陈祥内民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王浩宇上诉称：英德市拓达金属材料厂并未在借款合同上盖章，其与陈祥内之间的担保合同并未成立；并且陈祥内并未实际支付借款给王浩宇，根据《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同尚未生效。英德市人民法院对本案无管辖权。王浩宇自2014年以来均居住在广州市番禺区，广州市番禺区为王浩宇的经常居住地，应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人陈祥内答辩称：借款合同第七条明确约定了“通过甲方（陈祥内）所在地人民法院法院诉讼解决”，英德市拓达金属材料厂住所地在英德市辖区内，是《借款合同》担保人，《借款合同》中担保条款合法并已生效，故英德市人民法院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案涉案合同第七条约定：“本合同履行中发生争议或者纠纷时，双方应协商解决，协商不能解决的，通过甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定。本案涉案合同甲方即被上诉人陈祥内，其所在地人民法院即为英德市人民法院，据此，英德市人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘志英
审判员 ：邓有添
审判员 ： 钟 妩
二〇一七年四月十六日
书记员 :唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2253号
原告:欧阳，男，1969年11月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。
被告:郭万俊，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：费祥兵，男，1970年3月25日生，汉族，住安徽省瑶海区。
原告欧阳与被告郭万俊、费祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告欧阳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告欧阳撤回诉讼。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳负担。
审判员 驭风
二〇一八年六月六日
书记员 卫超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6114号
上诉人(原审被告)：严某。
委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾某。
委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
上诉人严某因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、严某自判决发生法律效力之日起十日内，返还曾某69000元，并支付相应利息（以69000元为本金，按照人民银行同期同类存款利率自2016年9月7日计至实际返还之日止）；二、驳回曾某的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1690元，由曾某负担50元，严某负担1640元。
判后，上诉人严某不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人返还被上诉人69000元，但无需支付相应利息；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人以谈恋爱为名与上诉人一起生活了10年，给上诉人的身心造成了极大的伤害。被上诉人曾允诺给20万帮上诉人养儿子，答应若上诉人愿意与其一同前往欧洲旅行，则产生的所有费用都由其承担。被上诉人向上诉人的账号汇入89000元的目的是为了达成双方办理出国旅行所需的10万存款证明。上诉人收到被上诉人的款项后积极办理两人出国旅行的相关手续，后来未能成行的原因是上诉人的婆婆突发急病住进了医院，并非上诉人没有办理出国旅行的相关手续，而是出于孝道侍奉生病的老人，不得不中止出国旅行之事。上诉人积极主动归还了被上诉人2万元并向其承诺一定归还剩余的款项。在整个过程中，上诉人不存在任何过错，不应当向被上诉人支付利息，更不应该承担一审案件的受理费用。相反，被上诉人自始至终都存在明显过错，先是隐瞒自己的婚姻欺骗上诉人，与上诉人谈恋爱，以朋友的名义出国旅行；其次是被上诉人极度自私，根本不顾上诉人家里的具体情况，一看不能满足自己的欲望就立即翻脸，出尔反尔，向上诉人要钱，因此被上诉人应该为自己的过错对整个事件承担一定的责任。
被上诉人曾某答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张其与被上诉人之间是恋爱关系，被上诉人存在过错，其无需支付案涉款项相应的利息，但经审查，上诉人的上述主张依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭文蕾
苏洁云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4787号
原告:陈春竹
被告:刘胜先
关于原告陈春竹与被告刘胜先劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈春竹于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈春竹撤诉。
理费5元，已减半收取，原告已预交，由原告陈春竹负担。审
审判员 陈学坚
二〇一七年五月八日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执300号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县。
法定代表人陈茂泉。
委托代理人姚世勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人刘政，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人刘青（系刘政之妻），女，1971年2月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社申请执行刘政、刘青金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）顺民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘政、刘青未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，申请标的为借款本金4000000元及利息（截止2015年3月20日的利息为417813.04元，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人刘政名下拥有的位于顺昌县建西镇：1、路慈村0067、0079、0063、0019宗地，林权证（2006）2111XXXX号；2、下坑村0216、0214宗地，林权证（2007）2113XXXX号；3、下坑村0215宗地，林权证（2007）2113XXXX号；4、安下村0091、0093宗地，林权证（2008）2111XXXX号；5、安下村0097宗地，林权证（2008）2111XXXX号；6、安下村0044宗地，林权证（2011）0XXXX号；7、安下村0038宗地，林权证（2011）0XXXX号；8、安下村0005宗地，林权证（2011）0XXXX号；9、麻溪村0055宗地，林权证（2011）0XXXX号的山场。被执行人刘青拥有坐落于顺昌县双溪城南中路棋盘厂巷XX号XXX、XXX室房产（产权证号201XXXX8、201XXXX9）。上述的山场林权、房产均已被本院依法查封，现在正在启动评估、拍卖程序。被执行人刘政、刘青在银行无存款信息。被执行人刘政、刘青在车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、山场林权，且已被本院依法查封，现在正处于评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第441号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终96号
上诉人（原审被告）：耿斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张丽丽（系耿斌配偶），住莱芜市莱城区。
被上诉人(原审原告)：田庆云，男，1970年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人耿斌因与被上诉人田庆云民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人耿斌及其委托诉讼代理人张丽丽，被上诉人田庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4139号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人耿斌预交的二审案件受理费5426元依法予以退回。
审判长 高新江
审判员 李莎莎
审判员 焦玉兴
二〇一八年五月四日
书记员 郝超琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审944号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人管澄华，男，1976年8月30日出生，汉族，温州经济技术开发区海城澄华洁具配件加工厂业主，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]102号行政处罚决定确定的被申请执行人管澄华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]102号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人管澄华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币21000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]102号行政处罚决定确定的责令管澄华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十八日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审944号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人管澄华，男，1976年8月30日出生，汉族，温州经济技术开发区海城澄华洁具配件加工厂业主，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年9月12日向本院申请执行温某罚[2016]102号行政处罚决定确定的被申请执行人管澄华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚[2016]102号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人管澄华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币21000元。2017年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚[2016]102号行政处罚决定确定的责令管澄华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一七年九月十八日书记员  李渝枋??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12916号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：马超，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告马超保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12916号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836。主要负责人：高小伟，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：马超，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县，现住浙江省慈溪市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告马超保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十一月二十八日代书记员 李菲菲