wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初671号
原告赵书军，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鲍建意，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告刘罡，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告刘嵩，男，1982年11月18日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵书军与被告鲍建意、刘罡、刘嵩健康权纠纷一案中，原告赵书军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告赵书军在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵书军承担。
审判员 梁成勋
二〇一六年十二月六日
书记员 刘静静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第226号
罪犯曹伟，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月29日作出（2012）衡中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（本次缴纳300元）。刑期自2012年5月27日起至2015年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1515号
原告：赵四海，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：张志满，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告赵四海与被告张志满合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，因被告张志满下落不明，本院于2014年11月8日以公告送达的方式向被告送达了应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、诉状副本、开庭传票，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志华到庭参加了诉讼，被告张志满无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张志满与银仕才（重庆市人）原承包葫芦岛市南票区煤矿棚户区改造工程。2012年9月1日，银仕才退出，双方经协商被告应退还银仕才投资款150万元，而银仕才投资款中含有原告投资款项。2012年9月2日，经本案原、被告及银仕才三方协商，银仕才将对被告享有的150万元债权转让给原告，直接由被告偿还原告150万元。被告承诺上述欠款于2012年12月30日前偿还80万元，余款于2013年7月30日前还清。后原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还。要求被告偿还原告欠款150万元，并要求被告对其中的80万元自2012年12月31日起、其中的70万元自2013年7月31日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际偿还之日止。
被告张志满未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证实其主张提交的证据有：证据1、2012年3月20日署名银仕才、张志满为共同收款人并出具的收条原件一份。内容：“收条，今收到赵四海葫芦岛南票打渔山新区一区工程（南票区棚户区改造工程一区）项目施工投资款1500000.00元（大写：壹佰伍拾万元整），特此证明”。证明原告在葫芦岛南票区棚户区改造工程中投资150万的事实。证据2、2012年9月1日，张志满为甲方、银仕才为乙方签订的“终止工程承包合同协议书”（复印件），该协议书载明：甲、乙双方葫芦岛市南票区煤矿棚户区改造项目因乙方管理不到位，造成工程巨大亏损，乙方无力经营，经甲、乙双方商量后决定由甲方继续接受负责经营施工管理，除甲方接收工程项目有关的债权债务外，另退给乙方150万元投资款，此款限2012年12月30日前付60-80万元，余款在2013年7月30日前付清。原告以此证据拟证明案外人银仕才对被告张志满享有150万元债权。证据3、2012年9月2日，署名银仕才、张志满签订的债权转让协议书（复印件），内容为：“今有银仕才自愿把打渔山项目投资款壹佰伍拾万元整的债权转让给赵四海，双方签字生效”。证明银仕才将其对被告享有的债权150万元转让给了原告，并告知了债务人张志满。证据4、2012年9月2日，署名张志满为借款人出具的借条原件一份。内容为：“今借赵四海人民币壹佰伍拾万元整（打渔山项目用款）还款日期2012年12月30日前还款捌拾万元，余款2013年7月30号前还清”。证明被告基于债权转让欠原告150万元的事实及被告承诺还款的具体日期。
对证据的分析与认证：被告张志满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃当庭享有的答辩和质证权利。原告赵四海主张被告张志满欠其投资款150万元，并提交了写有借款人张志满的借条原件，另有署名银仕才、张志满出具的收条，终止工程承包合同协议书、债权转让协议书佐证债的来源，故本院认定被告张志满欠原告赵四海工程投资款150万元的事实客观真实，原告提交的证据作为本案定案依据。
经审理查明，被告张志满与案外人银仕才在辽宁省葫芦岛市南票打渔山新区承包有棚户区改造工程，原告赵四海在该工程中投资150万元。2012年9月1日，张志满、银仕才因工程管理不到位双方签订了“终止工程承包合同协议书”，银仕才终止履行工程承包合同，张志满退还银仕才投资款150万元。2012年9月2日，银仕才将该债权转让给原告赵四海，并通知了被告张志满。同日，被告张志满为原告出具借条，并承诺该款分别于2012年12月30日前还款80万元、2013年7月30日前还清余款。现被告未按承诺履行还款义务。
本院认为，被告张志满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭享有的诉讼权利。被告基于债权转让产生的本案债务依法应当清偿，其拖欠行为侵害了原告赵四海的合法权益，故原告要求被告给付欠款150万元并支付相应利息的请求应予支持。因被告为原告出具的借条中没有给付利息的明确约定，故原告要求被告给付的利息应自本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志满于本判决生效之日起十日内给付原告赵四海人民币150万元，并支付自2014年9月9日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告张志满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 丁贵文
代理审判员 王国军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9859号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1989年9月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郑鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜雪、被告郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提前偿还借款本金269
978.31元和相应的利息、罚息、复利（截至2016年12月13日的利息49200.19元、罚息22
257.82元、复利1199.4元，自2016年12月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度270000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告辩称，认可申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）上的签字。但办理贷款时填写的信息，是苏奶华拿着我的身份证在没有经过我的同意的情况下注册了北京腾丽轩商贸有限公司，但这个公司是空壳公司，申请贷款的材料都是虚假的，我本人也没有接到银行的任何电话通知，银行的审批程序存在重大问题。我不清楚在银行的四笔贷款是怎么来的。贷款办理完毕后，卡由苏奶华取走，还款也是苏奶华还的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为270000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月12日起至2019年11月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年12月13日，被告已欠借款本金269978.31元、利息49200.19元、罚息22257.82元、复利1199.4元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于被告答辩称借款系苏奶华实际使用，对于苏奶华的借款不承担相应责任的意见，因被告认可其向原告办理贷款的事实，原告也履行了向被告账户进行放款的义务，应由被告对原告进行还本付息，被告与苏奶华之间的经济纠纷不属于本案争议焦点，故对被告该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金269978.31元及利息、罚息、复利（截至2016年12月13日的利息49200.19元、罚息22257.82元、复利1199.4元，自2016年12月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元（含公告费260元），由被告郑鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
王钟惠
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭红玉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0302号
原告海安县大公生猪人工授精站。
法定代表人仲跻华。
被告南通普泽畜牧有限公司。
法定代表人徐美根。
原告海安县大公生猪人工授精站（以下简称生猪站）诉被告南通普泽畜牧有限公司（以下简称普泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告生猪站的法定代表人仲跻华到庭参加诉讼。被告普泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告生猪站诉称：我单位于2012年1月18日与被告签订种猪精液买卖合同一份，约定我单位向被告出售种猪精液。后我单位向被告方陆续提供种猪精液，被告陆续付款。但2013年6月1日至同年7月17日期间，被告有16笔计17000元的货款未能及时支付，经多次追要未果。请求法院判决被告向我单位支付货款17000元。
被告普泽未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月18日与签订种猪精液买卖合同一份，约定由原告向被告出售种猪精液。此后原告向被告方陆续提供种猪精液，被告陆续支付部分货款。2013年6月1日至同年7月17日期间，原告向被告提供了16笔计17000元的种猪精液，但被告未能及时支付。经多次追要未果，引起诉讼。
上述事实有原告陈述、种猪精液买卖合同、被告签收的入（出）库单16份，被告工商信息资料在卷证实。
本院认为：原、被告间签订的之间的种猪精液买卖合同，并不违反法律法规的禁止性规定，其行为合法有效，被告依法应当向原告支付约定货款。原告要求被告支付17000元货款的请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普泽公司于本判决发生法律效力后10日内向原告生猪站支付货款17000元。
如被告普泽公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元，由被告普泽公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 王维申
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第557号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小明”，男，1995年3月15日出生，河南省固始县人，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年10月15日由固始县公安局决定取保候审。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）381号起诉书，指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人段刚到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月24日夜，柴某在固始县ＸＸ光广场因琐事和汪某、王某乙发生冲突。汪某遂找到穆某某、郑某等人，决定和对方打架。次日21时许，在秀水公园东门门口，穆某某、汪某、王某乙等人及其召集的张某甲、王甲等数人和柴某召集的赖某某及被告人王某甲等数人，双方持钢管、木棍、斧头、砍刀等器械互相打斗。在互殴过程中，王甲头部被打成重伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人段刚的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某甲的行为构成聚众斗殴罪不持异议；2、被告人王某甲有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人王某甲系聚众斗殴犯罪的积极参与者，非首要分子；4、被告人王某甲在案件发生后积极参与救治被害人，对被害人伤情的康复起到重要作用；5、本案行为人与被害人之间已经达成赔偿协议，被告人王某甲已取得被害人谅解；6、被告人王某甲案发时系在校学生，属于初犯、偶犯，认罪态度好，可予以从轻处罚。为此，辩护人认为被告人王某甲具备进行社区矫正的法定条件，适用缓刑不致再危害社会，可以对其予以缓刑。
经审理查明：2013年11月24日夜，在固始县城关ＸＸ光广场柴某因琐事和汪某、王某乙发生冲突。汪某遂找到穆某某、郑某等人，后决定和对方打架。次日21时许，穆某某、汪某、王某乙及其召集的张某甲、王甲等数人和柴某召集的赖某某及被告人王某甲等数人，在固始县城关秀水公园东门门口，双方持钢管、木棍、斧头、砍刀等器械互相打斗，致王甲头部受伤，其伤情经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、右侧颞骨骨折。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为，王甲系被钝器损伤头部，其程度属重伤。在斗殴过程中，被告人王某甲持钢管积极参与。2013年11月27日柴某与王甲达成赔偿协议，后王甲近亲属表示对王某甲的犯罪行为予以谅解。2014年10月15日，王某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。王某甲所在社区矫正机构评估认为，对王某甲可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人王某甲供述，2013年11月份一天晚上八、九点钟，我和朋友金某在县城东关万方网吧上网时，金某接了一个电话，说ＸＸ光广场那帮朋友要跟人打架，让帮忙去打，我就讲好。我俩打的到ＸＸ光广场后见到金某的五、六个朋友，然后我们就一起上了一辆红色昌河车，车里放有钢管和刀。车子一直开到秀水公园东大门门口。见对方有二、三十人站在那里，我看见马某某也站在路边，我们把车停在公园东门路对面的绿化带里面，拿着钢管、刀下车去和对方人打。由于我和马某某是朋友，有点犹豫，马某某说对方都是他的朋友让我看着办，说后他就拿钢管和我们这边其他人打了起来，那边也有人拿钢管上来打我，我就往后退，并从地上拾起一根钢管，准备和对方人打，但这时对方人都跑走了。我们也没追，又回头到车上了。准备走时，对方又有一、二十人冲到公园门口，喊我们过去打。我拿钢管和对方一个年龄十八、九岁的男孩打，他也拿钢管朝我胳膊上打，我记得朝他胳膊打了三钢管。正在这时，有人喊警察来了，我们双方的人都停住跑了。2、被害人王甲陈述，2013年11月20日左右，具体时间记不清了，我在固始县秀水公园东大门门口跟人打架被打成重伤了，是在晚上打的，当时打架双方有几十人，打架打了两次，第一次打时，我手里拿的是一根木棍，是王乙递给我的，双方刚一接触，我们这边人就回头跑了，我也跟着跑了。第二次又回头打，一个我不认识的男青年，递给我一根木棍，我当时和另外三、四个人冲在前面，我看到对方一群人朝我们几个冲过来了，我害怕了，扭头就想跑，这时被对方的人打到头部了，然后昏迷了。当时天黑，事情发生的很突然，没看见时谁打的。3、证人金某、汪某、郑某、张某甲、柴某、马某某、王某乙、张某乙、杨某某、康某某、张某、钟某某证言，证实双方斗殴情况，与被告人王某甲供述、被害人王甲陈述能互相印证。4、鉴定意见书，证实经固始县公安局物证鉴定室鉴定，王甲的损伤程度属重伤。5、辨认笔录，证实经金某辨认参与打架的王小明系被告人王某甲。6、调解协议、谅解书，证实柴某与王甲达成协议，王甲近亲属对王某甲的行为表示谅解。7、常住人口基本信息、取保候审决定书、抓获经过，证实被告人的基本情况及被采取强制措施情况和到案经过。
另有社区影响评估意见书、询问笔录佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械积极参加他人组织的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲案发时系在校学生，属于初犯、偶犯，确有悔罪表现，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书记员 晏 莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日保字第85号
申请人莒县易发小额贷款有限公司，住所地日照市莒县浮来中路36号。
法定代表人武玉杰。
被申请人李学玲，女。
被申请人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
法定代表人金明。
被申请人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人金明。
被申请人金明。
被申请人青岛美都置业有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区231室。
法定代表人韩景君。
被申请人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人魏玉连。
被申请人魏玉连。
被申请人日照利安置业有限公司，住所地日照市黄海三路西段。
法定代表人孙园园。
申请人莒县易发小额贷款有限公司与被申请人李学玲、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2013年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莒县易发小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学玲、山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 佟楠楠
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第10-1号
申请人毕春生。
�申请人杨志国。
申请人毕春生因机动车交通事故，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对杨志国所有的冀F×××××号货车采取保全措施，并已向本院提供现金200000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将杨志国所有的冀F×××××号货车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月十六日
书记员 王 宅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0890号
申请执行人李宁，男，1985年7月15日出生。
被执行人陈文杰，男，1984年6月6日出生。
李宁与陈文杰为民间借�纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0673号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：陈文杰欠李宁65**元，约期于2０14年1月3０日前归还2０００元，余款45００元于2０14年5月15日前付清。因被执行人未能归还45００元，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年1月20日作出的（2013）泰靖生民初字第0673号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00462号
原告：吴昌英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金鑫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴昌英诉被告金鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告吴昌英于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌英撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取257元，由原告吴昌英负担。
审判员 杨惠红
二〇一五年四月七日
书记员 耿 涛
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初3号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人沈金滨，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，福建省诏安县人。曾因犯盗窃罪于2014年12月4日被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月14日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人沈金滨犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人沈金滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年6月28日21时许，被告人沈金滨到云霄县莆美镇交警宿舍楼梯口，用随身携带的T型撬将李某某停放在此的一部黑色雅马哈牌摩托车盗走，并开至广东省饶平县人民医院藏匿。经云霄县价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币6370元。
2015年6月30日凌晨，被告人沈金滨携带撬摩托车工具，到云霄县莆美镇光明眼镜店后面巷子内，动手欲盗窃吴某某的银灰色五羊本田牌摩托车。因吴某某及时发现呼救，被告人沈金滨逃离现场，被时闻讯赶来的群众抓获。经云霄县价格认证中心鉴定，该摩托车的价值3045元。
另经本院审理查明，被告人沈金滨归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，公安民警根据其提供的线索，追回该起盗窃的摩托车，并发还失主。
以上事实，被告人沈金滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人方某某、吴某某的证言，户籍证明、汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法刑初字第544号刑事判决书、汕头市看守所出具的刑满释放证明书、云霄县公安局出具的到案经过、讯问情况的说明、缴赃车情况说明，云霄县公安局发还物品、清单、扣押决定书，现场勘验、检查笔录、指认现场笔录，云霄县价格认证中心云价认（2015）第261号价格鉴定结论意见书，被告人沈金滨的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人沈金滨以非法占有为目的，一次秘密窃取他人财物，价值6370元，数额较大，另有一次盗窃未能得逞，价值3045元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控沈金滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。沈金滨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。沈金滨流窜作案，应酌情从重处罚。沈金滨因盗窃行为被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。沈金滨在法庭上自愿认罪，且能积极提供藏匿赃物的线索追回赃物，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈金滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人刘卫欣，男，汉族。
被执行人刘景明，男，汉族。
被执行人刘治卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第344号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘卫欣、刘景明、刘治卫借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第344号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执323号
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司，地址：安塞县金明美地一楼，法定代表人王胜利，该行董事长。
被执行人周永宁，男，汉族，1981年4月3日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河村。
申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00559号民事调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人安塞县农银村镇银行有限责任公司送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人周永宁达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还欠款25000元，诉讼费775元，执行费275元。2016年9月18日被执行人周永宁自动履行陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00559号民事调解书的义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院(2015）安民初字第00559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨志伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1095号
原告邵阳宝庆农�商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市敏洲西路华夏田园。
法定代表人蒋伟，该公司董事长。
委托代理人李基义，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托代理人林斌，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告朱卫明，男，1977年10月3日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被告朱卫明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人李基义、林斌，被告朱卫明及委托代理人周晓丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2011年1月27日与原告签订了借款合同：担保贷款200000元，贷款利率8.64%；由孙吉佳担保，并签订了担保贷款合同，期限为2�，原告依约发放了贷款，该贷款于2013年1月27日到期，被告至今只支付了部分利息，原告多次催收，未果，现原告起诉法院，要求被告返还贷款本金200000元并支付贷款利息至贷款清偿时止。
被告朱卫明辩称，1、被告与邵阳市中心农村信用联社营业部签订的借款合同，而不是本案原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司；2、贷款合同中的签名虽然是邵阳市中心农村信用联社营业部但该贷款没有放款至被告朱卫明账户，而是被肖军使用了；3、本案要追加担保人及实际贷款人为被告。
经审理查明：2011年1月27日，原邵阳市中心农村信用合作联社与被告朱卫明签订了借款合同：担保贷款200000元，贷款利率8.64%；由孙吉佳担保，并签订了担保贷款合同，期限为2年。合同签订后，邵阳市中心农村信用合作联社依照约定向被告朱卫明发放了贷款，该贷款于2013年1月27日到期，贷�到期后，被告朱卫明至今未予以偿还，为此成讼。
另查明，原邵阳市中心农村信用合作联社，2012年12月22日更名为邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司，更名后邵阳市中心农村信用合作联社的债权债务由邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司承接。至2015年1月22日止，被告朱卫明欠原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息47019元，利息按年息8.64%计算。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告朱卫明向原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司（原邵阳市中心农村信用合作联社）借款并签订借款合同，均系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告朱卫明应按照借款合同的约定履行还款义务。被告朱卫明辩称贷款合同是在�告朱卫明被蒙骗、完全不知情的情况下签订的，实际贷款人为案外人肖军的辩驳观点，因其没有提供其他证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱卫明在本判决生效后10日内归还原告邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息47019元（利息按照年息8.64%计算至2015年1月22日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费计人民币4300元，由被告朱卫明负担（此款原告已垫付，被告在归还原告欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1095号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
原告王某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子。婚前交往少，婚后没有感情，常为家庭琐事争吵。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告负担抚养费及诉讼费用。
被告徐某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告徐某经人介绍相识，建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，2011年9月生一子王某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，至起诉时止，原、被告分居一个月。庭审中，原告就夫妻感情破裂除去陈述外没有提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告王某与被告徐某经人介绍相识，后领取结婚证，又生有一子，能证明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然因性格不合发生争吵但并未导致夫妻感情破裂。夫妻感情靠双方维护，基于信任，只要双方互相谅解，互相尊重，能维护稳定的家庭关系。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，分居时间又短，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年七月十七日
书记员 范中志
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1095号
原告林某某，女，1975年08月14日出生，汉族，住址大田县。
被告王某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年六月二十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1095号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
负责人赵培元。
被告雷海勇。
原告大名农行与被告雷海勇信用卡纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法公开进行了审理。原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 李 鑫
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮小民初字第00018号
原告王金某
被告周桂某
本院在审理原告王金某诉被告周桂某离婚纠纷一案中，原告王金某经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告王金某负担。
代理审判员 杨 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 洪倩倩
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00173号
原告黄锡元。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告夏大中。
委托代理人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
原告黄锡元与被告夏大中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成由审判员邓双跃担任审判长，代理审判员符丽、人民陪审员赵大波参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄锡元的委托代理人伍清平，被告夏大中的委托代理人阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡元诉称，2013年3月21日，被告向原告借款100万元整，承诺在半个月内还款。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催告，被告仍未还款。为维护原告利益，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款100万元。
被告夏大中辩称，被告并非实际借款人，实际借款人为徐观庆，被告在收到原告的借款后即转交给徐观庆。请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄锡元向法庭提交如下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告夏大中于2013年3月21日向原告出具借条，向原告借款100万元，并约定于2013年4月5日归还的事实；
证据二、电子银行交易回单一份，证明2013年3月21日原告按照被告的要求，通过原告开办的康龙实业集团有限公司向被告开办的湖北大中医院有限责任公司汇款100万元，将被告借款100元实际进行了交付。
被告夏大中质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议。
被告夏大中未提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的两份证据，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院查明如下事实：
2013年3月21日，被告夏大中向原告黄锡元出具借条，向黄锡元借款100万元整，承诺在半个月内归还，即2013年4月5日还款。同日，原告按照被告的要求，通过原告开办的康龙实业集团有限公司向被告开办的湖北大中医院有限责任公司汇款100万元，将被告借款100万元实际进行了交付。借款到期后，被告夏大中未履行还款义务。经原告多次催告，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。被告夏大中辩称其并非实际借款人，无证据证实，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏大中于本判决生效后七日内偿还原告黄锡元借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告夏大中负担（该款已由原告预交，被告应于清还上述款项时一并给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邓双跃
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王一婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执240号之一
申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。
被执行人姜召，男，1991年3月12日出生，汉族，住衡水市深州市。现在衡水监狱服刑。
申请执行人苏秀明与被执行人姜召买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初2086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
4、通过本次执行程序，缴纳执行费0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初2086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年五月十五日
执行员 王 伟
书记员 张 梁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执240号
申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。
被执行人姜召，男，1991年3月12日出生，汉族，住衡水市深州市。现在衡水监狱服刑。
本院作出的（2017）冀1127民初2086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜召在金融机构的存款3050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜振刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执240号申请执行人苏秀明，女，1962年3月26日出生，汉族，住景县。被执行人姜召，男，1991年3月12日出生，汉族，住衡水市深州市。现在衡水监狱服刑。本院作出的（2017）冀1127民初2086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜召在金融机构的存款3050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  杜振刚二〇一八年一月二十三日书记员  郑琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01510号
原告王某，男，1991年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人王长安，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1998年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告杨某，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告高某，男，1975年出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
三被告委托代理人郭喜成，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告高某、杨某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王长安，被告高某、高某及委托代理人郭喜成到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年1月，经ＸＸ建介绍他与被告高某认识，双方确立了婚姻关系。为了与被告高某缔结婚姻，他先后给付三被告礼金49000元，并给高某购买手机、戒指、白金项链、衣服和鞋等花费人民币22700元，合计71700元整。2月28日他与被告高某订婚后，高某提出购买小车，双方未协商一致，他未购买。随后，被告高某又提出在大荔县城购买单元房，因房屋登记在谁的名下双方产生纠纷，经介绍人多次协商，被告高某及其父母不同意和他结婚。此后他多次向三被告要求返还彩礼及相关费用，但其拒绝退还。被告高某实际年龄为17周岁，达不到结婚法定婚龄。三被告隐瞒高某年龄，借婚姻索取财物，给原告造成经济损失，现诉讼至法院，要求三被告共同返还原告彩礼、购买衣物等人民币71700元。
被告高某、杨某、高某辩称，该案名为婚约财产纠纷，实为同居人身赔偿关系。原告与被告高某虽然未进行结婚登记，但订婚后双方开始同居，致使高某怀孕、引产。高某怀孕后，原告母亲说孩子不是原告的，让把孩子引产。高某当时才17周岁，不足成人年龄，一气之下，让原告与她到医院做亲子鉴定。高某到医院后，原告却不出面，高某无奈做了引产，花费893元。引产后高某十分痛苦，引产给高某造成身体的伤害无法弥补，因此原告应承担引产费用并支付经济补偿30000元。原告与高某同居期间，原告母亲在电话中辱骂高某，诽谤高某与他人开房，同时还在街头、被告家中等公共场所辱骂高某，给高某造成极坏影响，原告应赔偿被告精神损失20000元。被告未隐瞒高某的年龄，在介绍后，原告把自己的年龄说小了两岁，是原告欺骗了被告，婚约不受法律保护，一方不同意，则无法结婚。订婚后，原告给付彩礼49000元，他们按习俗退还了3000元，彩礼实际为46000元，购买手机、戒指等属实，但钱数说不清。三金属于赠与，衣物已穿，化妆品、婚纱照属奢侈消耗品，被告没有返还的义务。原告给被告造成太大的伤害，故三被告不同意返还原告彩礼。
庭审中，原告提交了以下证据欲证明其诉讼主张：
一、票据十一张，证明原告给被告高某购买衣服、戒指、项链以及婚纱等产生的费用。
二、书面短信内容一张，系被告高某发给原告，证明订立婚约后，被告高某仍与其他人有不正常来往。
三、被告答辩状，证明被告高某怀孕时是17周岁，不够法定婚龄。
庭审中，三被告对原告的证据发表了如下质证意见：
对第一组证据中的婚纱500元票据、女棉280元的票据、拍婚纱的票据，都不予认可，对于其他票据的真实性无异议，也认可，但1315元的衣服票据中的部分衣物是给原告购买的；对第二组书证的内容无异议，但认为达不到原告的证明目的；对第三组书证不予认可。
庭审中，三被告提交了以下证据欲证明其辩称主张：
一、门诊病历一份、医疗票据六张，证明被告高某2015年5月12日引产，花费为893.64元；
二、视听资料一份，证明原告母亲在与被告高某谈话中有侮辱被告高某的言语。
庭审中，原告对三被告的证据发表了如下质证意见：
对第一组证据的真实性无异议，但双方是1月认识，2月28日订婚，怀孕与认识时间有出入；第二组证据的真实性无法确认，且与本案无关联。
原告提交的第一组证据的八张票据（被告认可），第二组证据，被告提交的第一组证据，因双方对真实性均无异议，故本院对上述证据予以认定。原告提交的第一组证据中的婚纱票据，女棉280元的票据，拍婚照的票据，原告不予认可，且票据不是合法票据，故本院对该部分证据不予认定。原告提交的第三组证据证明被告怀孕时是17周岁，该证据虽系被告提交的答辩状，但与被告高某的身份证登记信息不相符，故本院对该部分证据不予认定。被告提交的第二组证据系视听资料，原告对真实性有异议，且被告无证据证明视听资料内容的真实性，故该份证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年1月，原告与被告高某经人介绍认识，2月28日订婚。订婚后，双方曾同居，并拍摄过婚纱照。2015年5月12日，高某因怀孕做了引产手术，医疗费为893.64元。此后，双方产生纠纷，协商无果。2015年7月，原告诉讼至本院。
同时查明：原告按当地习俗给付了三被告彩礼现金46000元，手机款5000元，并给被告高某购买了戒指一枚、白金项链一条、衣服、鞋及化妆品。被告亦给原告购买过衣物。
本院认为：双方虽订立婚约，但对双方当事人并无法律上约束。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中原告给付三被告彩礼46000元，手机款5000元，双方未办理结婚登记，现原告要求三被告返还给付的彩礼，本院应予支持。在订立婚约期间，原告给被告高某购买戒指、白金项链、衣物、化妆品，被告亦给原告购买衣物，双方均属赠与，故原告要求被告返还购买戒指等费用，没有法律依据，本院不予支持。对于双方拍摄婚纱照，双方已经实际拍摄，并不属于给付被告的彩礼，故原告要求被告返还费用的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告曾同居过，被告高某怀孕引产时不到17周岁，这对被告高某的身心健康也有一定的伤害。综合本案的实际情况由三被告共同返还原告彩礼35000元为宜。被告辩称原告之母侮辱高某一节与本案属不同法律关系，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告高某、杨某、高某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼计人民币35000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取，原告王某负担408.5元，被告高某、杨某、高某负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王艳妮
二〇一五年九月二日
书记员 季少宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01510号
原告王荣辉，男，汉族。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司总经理。
委托代理人樊永涛（特别授权），司机。
原告王荣辉诉被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王荣辉，被告振东公司的委托代理人樊永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣辉诉称，原告系被告处职工，与被告建立劳动合同关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计3624.20元。振东公司现处于停业状态。请求法院判令被告支付原告工资3624.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告振东公司辩称，原告没有向法庭提供双方之间存有合法劳动关系的证明，也没有向法庭提交被告出具的拖欠原告工资的有限单据。且原告之子王力曾出具说明表示和公司账目两清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王荣辉系被告振东公司职工，双方存在劳动合同关系，被告曾通过银行打卡的方式向被告发放工资。现被告公司已停止生产。2013年5月，振东公司职工到大�市劳动监察大队反映，被告拖欠其2012年10月至2013年3月期间的工资，该大队到被告处调查，发现被告法定代表人外出逃债，无法联系，职工也无法提供相关有力证据，该大队建议原告等职工通过诉讼途径解决。2015年5月27日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2015年6月4日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
审理中，被告对原告主张的2012年10月至2013年3月的工资数额3624.20元予以认可。
审理中，被告提交署名为王力的便条一份，该便条载明“王力工资1万零柒佰拿51汽缸、旧车床一台，工资不要两清，王力，2013（年）4月4日”。
上述事实，有原、被告陈述、工资表复印件、大丰市劳动监察大队情况说明复印件、仲裁申请书及征询书、银行明细、调查笔录、便条复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动的，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。因被告未能及时、足额发放原告工资，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付结欠工资3624.20元，被告对原告主张的数额予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，因王力已经出具欠条与公司工资结清，因原告对出具欠条的真实性予以否认，且该便条上载明的工资数额、拖走物品与原告的实际工资、拖走物品不一致，鉴于双方对原告所拿设备的价值未达成一致意见，原告亦不同意以此设备折抵工资款，加之原告拿走设备所致损失与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，对�损失被告可另行主张，故对被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市振东空压机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣辉2012年10月至2013年3月期间的工资合计人民币3624.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市振东空压机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈燕
附录法律条文
1．《中华�民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1876号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何深根，男，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何深根电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执397号
被执行人：董永楠,男，1983年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市金州区。
被执行人董永楠犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决书,判处董永楠有期徒刑八年,并处罚金人民币3万元，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人董永楠送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人董永楠的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董永楠目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董永楠在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人董永楠有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月十九日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执397号被执行人：董永楠,男，1983年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地大连市金州区。被执行人董永楠犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决书,判处董永楠有期徒刑八年,并处罚金人民币3万元，已发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向在辽宁省南关岭监狱服刑的被执行人董永楠送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院报告财产令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法查询了被执行人董永楠的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董永楠目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因被执行人董永楠在辽宁省南关岭监狱服刑，不符合纳入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人董永楠有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月十九日书记员  隋彦妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四初字第00041号
原告宋国良。
被告张建宏。
被告卢红云。
本院在审理宋国良诉张建宏、卢红云民间借贷纠纷一案中，原告宋国良于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，其他诉讼费1400元，合计3100元，由原告宋国良负担。
审判员 郭建华
二〇一五年一月三十日
书记员 李 姜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3944号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人宋万才，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人宋万才金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第9186号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第55号
原告丁鹏林，男，回族，1990年6月28日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告丁鹏林因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告丁鹏林的信息公开申请进行了答复，原告丁鹏林向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁鹏林申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁鹏林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00468号
罪犯皇解放，男，汉族，文盲。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月7日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第75号刑事判决，认定皇解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第36号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯皇解放自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯皇解放自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皇解放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系暴力性犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯皇解放的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年2月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1078号
原告孙洪涛。
委托代理人王映峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告鲁风雷。
原告孙洪涛与被告鲁风雷健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，由审判员杨华适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙洪涛委托代理人王映峰、被告鲁风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称：被告鲁风雷系原告妻子张某某表哥。原告与妻子张某某感情破裂发生矛盾。2015年6月23日被告擅自闯入原告居住地，在原告没有防备的情况下，突然动手殴打原告，致原告头部受伤脑震荡、眼睛受伤，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告因此事被拘留5日、处罚200元。因被告殴打，原告产生医疗费1150.5元，营养费140元，护理费700元，误工费2822.95元，交通费500元，治疗辅助器具460元，合计5773.45元。现诉至法院，请求被告承担上述费用。
被告鲁风雷辩称：打人一事属实。原告妻子张某某系被告的表妹。因原告存在家暴，致其妻子张某某自杀，且在张某某自杀一直到出院，原告从未去医院探望，医疗费用也是张某某父亲带派出所人去向其索要才支付的。
经审理查明：原告孙洪涛系被告鲁风雷表妹婿。2015年6月23日，被告鲁风雷的表妹张某某开煤气自杀送医院抢救，原告孙洪涛不支付医疗费用，被告鲁风雷到原告孙洪涛处索要医药费，其间与原告孙洪涛发生口角，后鲁风雷用拳头殴打孙洪涛致其额头流血受伤，经公（淮）鉴（法）字（2015）157号鉴定书鉴定，原告孙洪涛的损伤程度属轻微伤。被告鲁风雷因此事被行政拘留五日并处罚款二百元。
另查明，原告孙洪涛受伤后前往淮安市第一人民医院治疗，花费门诊医疗费650.5元。庭审中，原告孙洪涛提交1、2015年6月23日淮安中西医结合医院收据一份，金额为500元，收款事由为“购入药品（破伤风人免疫球蛋白）”，被告鲁风雷质证后不予认可；2、金额460元配镜订单一份，被告鲁风雷予以认可；3、GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，用以证明其营养期7日、护理期7日、误工期30日，被告鲁风雷质证后表示不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的病历、医疗费票据、本院调取的公安卷宗等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告鲁风雷因其表妹张某某自杀住院、原告孙洪涛不支付医药费一事向原告理论，双方言语不和，被告鲁风雷用拳头殴打原告孙洪涛，致其受伤，被告鲁风雷应对原告孙洪涛的损失承担赔偿责任。对于原告鲁风雷的各项损失，结合原、被告举证、质证以及相关法律规定，本院依法认定如下：1、医疗费，原告提供门诊发票三张，累计金额650.5元，本院依法予以认可。对于原告提交的2015年6月23日的500元票据，因其非正规发票，且无原告在淮安中西医结合医院就诊记录相印证，本院不予认可。2、眼镜费用460元，被告鲁风雷予以认可，本院依法予以确认。3、原告主张营养费140元（20元／天×7天）、护理费700元（100元／天×7天）、误工费2822.95元（34346元／365天×30天），本院认为，原告提交的病历的医嘱未建议加强营养、休息及护理，原告亦未就上述项目申请鉴定，故其主张上述费用缺乏依据，本院不予支持。4、交通费，因原告未提供交通费票据，结合原告受伤及就诊情况，本院依法酌定20元。上述费用共计1130.5元，由被告鲁风雷承担。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁风雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙洪涛1130.5元；
二、驳回原告孙洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由被告鲁风雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2210号
原告郑州市经济技术开发区节能建材经营部，住所地：郑州经济技术开发区。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第五项目经理部。
被告河南省第一建筑工程集团第五建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑州市经济技术开发区节能建材经营部诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第五项目经理部、河南省第一建筑工程集团第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市经济技术开发区节能建材经营部于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市经济技术开发区节能建材经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市经济技术开发区节能建材经营部负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵海峰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2576号
原告：徐衍毅，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：徐金海，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐衍毅与被告徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍毅到庭参加诉讼，被告徐金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐衍毅向本院提出诉讼请求：判令徐金海归还徐衍毅借款25000元及利息7000元（利息从借款之日起计算至起诉之日止）。事实与理由：徐金海因资金缺乏于2016年4月21日、2016年9月9日分别向徐衍毅借款10000元、15000元，并约定月利率2%，每月支付利息。徐金海出具两张借条给徐衍毅收执。后经徐衍毅多次催讨未果。
徐金海在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
徐衍毅围绕诉讼请求依法提交了二份证据，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，徐金海因资金缺乏向徐衍毅借款10000元；2016年9月9日，徐金海因资金缺乏与韩杰超一起，再次向徐衍毅借款15000元，徐衍毅将该笔款项交给徐金海。徐金海出具其签名并捺手印的两张借条给徐衍毅收执，该两张借条中均约定月利率2%。后经徐衍毅多次催讨，徐金海均未归还借款本金及利息。
本院认为，徐金海尚欠徐衍毅借款25000元及利息7000元，有徐金海立具的借条及徐衍毅庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。徐金海上述的尚欠借款及利息虽经徐衍毅多次催讨，但徐金海不予归还。现徐衍毅请求徐金海归还借款25000元及利息7000元，理由正当，于法有据，应予支持。徐金海经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐金海应于本判决生效之日起十日内归还徐衍毅借款25000元及利息7000元（合计32000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由徐金海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一七年十一月三日
书记员 周凌珊
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05210号
原告岑月秋，男，1967年7月19日出生。
被告果小龙，男，1966年1月10日出生。
本院在审理原告岑月秋诉被告果小龙承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑月秋撤回对被告果小龙的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭冉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3533号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告左春玲，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告左春玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十月十九日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3533号
原告石狮市飞迪尼奥服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尹爱连，总经理。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发。
本院在审理原告石狮市飞迪尼奥服饰有限责任公司诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪艳菊
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日18时许，被告人杨某在大城县董家务村其经营的不倒翁烧烤店内，与顾客王某丙母女因烤串质量及退款问题发生争执，继而双方发生撕打。撕打过程中，杨某将王某丙打伤，经鉴定，王某丙鼻骨左右支、左侧上颌骨额突骨折，构成二级轻伤。案发后，杨某赔偿了王某丙各项损失3万元。2014年8月7日，杨某到公安机关投案，并如实供述了故意伤害王某丙的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙的陈述，证人郑某、孙某、王某甲、刘某、臧某、王某乙等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）412号法医学人体损伤程度鉴定书及王某丙的伤情照片，当事双方签定的和解书及大城县公安局阜草派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人杨某进行了调查评估，评估意见为对杨某适合判处缓刑。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人相关损失，予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及大城县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月三日
书记员 王月侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地为牡丹江市西安区，现住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日18时许，被告人杨某在大城县董家务村其经营的不倒翁烧烤店内，与顾客王某丙母女因烤串质量及退款问题发生争执，继而双方发生撕打。撕打过程中，杨某将王某丙打伤，经鉴定，王某丙鼻骨左右支、左侧上颌骨额突骨折，构成二级轻伤。案发后，杨某赔偿了王某丙各项损失3万元。2014年8月7日，杨某到公安机关投案，并如实供述了故意伤害王某丙的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某丙的陈述，证人郑某、孙某、王某甲、刘某、臧某、王某乙等人的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2014）412号法医学人体损伤程度鉴定书及王某丙的伤情照片，当事双方签定的和解书及大城县公安局阜草派出所出具的证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人杨某进行了调查评估，评估意见为对杨某适合判处缓刑。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人相关损失，予以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及大城县司法局出具的调查评估意见，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年四月三日
书记员 王月侠
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第47号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。因本案于2015年1月27日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以（2015）大检刑诉字第35号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年9月至2013年11月期间，被告人冯某伙同聂某某、雷某（均已判刑），窜至大安区、自流井区趁夜深人静之机，采取翻窗入室、撬门入室等手段盗窃作案3次，盗得大安区燕子山原大安盐厂库房、自流井区汇川废品收购店的铜芯电缆线、杂铜、铝等财物，销赃后供其挥霍。经鉴定，被盗物品价值共计1920元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、视频资料光盘2盘、被害人张某某的陈述、被害人唐某某的陈述、同案人聂某某、雷某、王某的供述、自贡市大安区价格认证中心大价认鉴（2014）字（11）号价格鉴定书及告知书、现场勘查笔录及照片、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物的行为已构成盗窃罪。被告人冯某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 梅
吉林省大安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第47号公诉机关吉林省大安市人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某某，男，1964年4月21日生，汉族，现住大安市。诉讼代理人毕学增，男，1984年6月3日出生，汉族，现住大安市。被告人李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，户籍所地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被大安市公安局取保候审。被告人李某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月15日以大检刑诉字（2015）第57号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人毕学增、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2014年12月2日18时许，被告人李某某醉酒驾驶吉G5T2**号夏利牌轿车，行致本市帝王音乐会馆附近时，与大安市慧阳街居民毕某某相撞，致毕某某受伤，车辆部损。经大安市司法鉴定中心鉴定：毕某某损伤程度构成轻伤一级。大安市公安局交警大队道路交通事故认定：李某某负事故全部责任，毕某某不负事故责任。经大安市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检出乙醇含量为每毫升197.9毫克。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述与辩解，被害人陈述、证人证言和书证等证据。吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪，无辩解、辩护意见。附带民事诉讼原告人毕某某诉称，2014年12月2日，被告人李某某驾驶吉G5T2**号轿车与我相撞，致我受伤，事发后我就诊于大安市第一人民医院，住院治疗22天，花医药费3.8万余元。经大安市公安局交警大队检测被告人醉酒驾驶，负事故全部责任。被告人的犯罪行为不仅给原告造成身体上的伤害，更给原告精神上造成了创伤，故原告依法提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告赔偿原告因本次事故产生的经济损失：医药费38940.20元、住院伙食补助费2200.00元、护理费2389.00元、误工费9773.00元、精神抚慰金20000.00元，共计73302.20元。刑事部分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证。1、受案登记表。2、到案经过。3、受理交通事故案件登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、被害人鉴定书。6被害人住院病历。7、李某某酒精含量鉴定。8、李某某出院诊断书。9、交通事故车辆技术检验报告。10、交通事故检验、鉴定、评估书。11、道路交通事故认定书。12、机动车查询结果单。13、被告人身份信息。（二）证人刘某某证言。我有一台出租车，车号吉G5T2**，两年前这台车让我卖给我战友李某某了，没有办过户手续，卖了7000元钱。（三）被害人毕某某陈述。2014年12月2日晚上6点多钟，我从嘉禾名苑出来，我是在机动车道上由北向南走，当行至事故地点时，从后面驶过来一台车给我撞了，之后就什么也不知道了。（四）被告人李某某供述。2014年12月2日晚上6点多钟，我开车到市标路口时我往南走，当行至事故地点时，我发现一行人从花坛上走出来，行人由西向东行走，我发现行人出来就踩刹车并且拉手制动，采取措施来不及了，我车就与行人撞上了，行人趴在我车的机械盖上了，我下车后要扶行人，行人说别动腿折了，我说赶紧上医院看病去，120救护车来后（不知谁打的120），我跟着上医院给人看病。民事部分。经审理查明，2014年12月2日被害人毕某某发生交通事故后到大安市第一医院住院治疗，于同年12月24日出院，住院22天，花医疗费38，940.20元。住院伙食补助费100元×22天＝2，200.00元，误工费89.08元×22天＝1，959.76元，护理费108.59元×22天＝2，388.98元，经济损失共计：45，488.94元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。1、出院诊断。2、药费清单。3、住院病历。4、吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准。5、其它证据与刑事证据相同。本院认为：被告人李某某身为机动车驾驶员，无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。在本起交通事故中，被告人李某某承担全部责任，依法应赔偿被害人全部经济损失。附带民事诉讼原告人毕某某要求赔偿精神抚慰金无法律根据，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元（上款于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某某经济损失45，488.94元（此款于本判决生效后立即给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人毕某某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  郁洪铮审判员  张桂晶二〇一五年五月十三日书记员  李春花
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第47号公诉机关大姚县人民检察院。被告人初某1，男，1985年1月1日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审并释放。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人初某1犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，定于2015年5月18日公开开庭审理，但被告人初某1未按时到庭，次日本院决定将该案转为普通程序审理，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人初某1到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2014年3月7日下午，被告人初某1到本村朱兆拉嘎箐，发现初某2户的一头毛驴拴在树上无人看守，遂起盗意，将该毛驴牵至赵家店镇赵家店村委会大双沟村朱某户。次日9时许，初某1将该毛驴牵至赵家店镇以1960元销赃给李某，后被失主发现找回。经鉴定，该被盗毛驴价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人初某1以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人初某1归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人初某1单处罚金。被告人初某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月7日下午，被告人初某1到大姚县赵家店镇江头村委会沙拉么组朱兆拉嘎箐，发现初某2户的一头毛驴拴在树上无人看管，遂起盗意，将该毛驴牵至赵家店镇赵家店村委会大双沟村朱某户。次日9时许，初某1将该毛驴牵至赵家店镇以1960元销赃给李某，后被失主发现找回。经鉴定，该被盗毛驴价值人民币2500元。2014年5月30日，公安民警根据线索在被告人初某1家中将初某1抓获。被告人初某1归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人初某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人初某1的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，失主初某2的陈述，证人李某、朱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定文书，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某1以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人的毛驴一头，价值人民币2500元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人初某1应依法惩处。鉴于被告人初某1归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，被盗毛驴已被失主找回，对其可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初某1犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 郑建诗二〇一五年五月二十八日书记员 罗 恒
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第257号
原告：刘红，女，1971年4月4日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：陈琦、吴修平，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：屈子皓，男，1979年6月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
原告刘红与被告屈子皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托代理人吴修平、被告屈子皓及其委托代理人彭增念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原、被告存在买卖业务关系，2013年10月27日至2014年4月27日，被告在原告处购买轮胎多条，赊欠货款共计153090元，之后，经原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告偿还欠款共计153090元，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告屈子皓辩称，1、被告确实是在原告处购买轮胎，但是每次都是现金付款购买，被告不欠原告的钱；2、依据原、被告之间的交易惯例，原告销售轮胎或将轮胎送至被告指定地点，由被告或被告司机在存根联中签收并同时支付价款，原告向被告出具收款收据发票联，视为本次交易货款两清。因此，原告主张被告偿还欠款无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘红与被告屈子皓存在买卖轮胎业务关系。2013年10月27日至2014年4月27日，原告刘红与被告屈子皓共买卖轮胎交易25次，总计款153090元。原告刘红出具的25张《工商服务业统一收款收据》存根联中，分别有案外人赵言鹤、程磊、刘刚刚、王继法、被告屈子皓及署名“屈大山”的签字。案外人赵言鹤、程磊为被告屈子皓指定的仓库管理人员，案外人刘刚刚、王继法为被告屈子皓的司机，“屈大山”则是屈子皓本人。按照原、被告双方的交易习惯，原告刘红将货物交付给被告屈子皓及其仓库管理人员即案外人赵言鹤、程磊、司机即案外人刘刚刚、王继法后，被告屈子皓、案外人赵言鹤、程磊、刘刚刚、王继法在《工商服务业统一收款收据》存根联上签名，表明货物已收到。送货后，原告刘红多次向被告屈子皓催要货款，未有结果，故诉至法院。
本院认为，原告刘红与被告屈子皓之间形成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。本案双方争议的主要焦点是被告屈子皓是否将轮胎货款交付原告刘红。
被告屈子皓辩称每次都是现金付款购买轮胎，原告向被告交付客户联，双方之间货款两清，被告不欠原告的货款。根据原、被告之间的交易习惯，原告的收款收据为两联，实际上是发货联单，载明被告屈子皓或其工作人员收到原告刘红轮胎数量，第一联是存根联，第二联是客户联。原告将轮胎交付给被告或被告委托的代收人时，由被告或其委托的代收人在存根联上签字，原告将客户联交付给被告或其委托的代收人，以表明货物交付完毕。被告承认已收到原告所交付的客户联，庭审中虽未提供，但足以表明被告已收到货物。货款是否支付的举证责任由被告屈子皓承担，被告屈子皓既未提供双方是什么样的交易习惯，也未提供支付货款的证据，因此，被告辩称已将货款支付完毕的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。综上，原告刘红请求被告屈子皓支付货款153090元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈子皓欠原告刘红货款153090元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元、保全费1020元，计款4382元由被告屈子皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一四年十月九日
书记员 刘印荣
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）长执字第103-1号
申请执行人长垣县城市信用社。
法定代表人周国民，任该社主任。
委托代理人李宏坤。
被执行人崔丙堂。
第三人王凤兰。系崔丙堂之妻。
本院在执行长垣县城市信用社与崔丙堂、贾守真、贾守义借贷合同纠纷一案，申请执行的（95）长民初字第105号民事判决书中，于1996年6月28日向被执行人下达了（96）长执字第103号执行令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人申请把被执行人崔丙堂之妻王凤兰追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王凤兰为本案的被执行人，王凤兰应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人清偿债务25343.61元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一四年七月十七日
代书记员 王鹤勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第297号
原告黄柳金，居民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告韦勉，居民。
本院于2015年4月8日立案受理原告黄柳金诉被告韦勉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员唐秀勇担任审判长、代理审判员覃艳萍及人民陪审员覃艳敏组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄柳金到庭参加诉讼，被告韦勉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳金诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告就以做生意需要资金周转为由，分别于2013年11月16日、2014年11月26日共两次向原告借款共计210000元，每次借款均写有借条。借款到期后，原告多次催偿，被告均拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告韦勉偿还借款本金210000元及按银行同期同类贷款4倍利率计付逾期还款利息。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、借条原件2张，证明被告韦勉向原告借款的事实；
3、银行转账凭证1张，证明原告是通过银行转账方式将钱如数借给被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩与举证期限内向法庭提交答辩状与证据。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告韦勉因资金周转困难，分别于2013年11月16日、2014年11月26日共两次向原告黄柳金借款共计210000元，每笔借款均以借条为凭。原告黄柳金起诉之前，已经收到被告韦勉偿还借款金额25800元。原告黄柳金于2015年3月24日向法院提起诉讼。
本院认为，被告韦勉向原告黄柳金借款事实清楚，原告黄柳金主张偿还于法有据，本院予以支持。本案借贷双方并未约定借款利息，应视为无息借贷，且原告黄柳金没有证据证明收到被告韦勉偿还借款金额25800元是借款利息，故本院认为被告韦勉偿还原告黄柳金金额25800元应认定为偿还借款本金，现被告韦勉尚欠原告黄柳金借款本金应为184200元。因借贷双方没有约定还款期限，原告亦没有证据证实其主张还款的时间，故原告黄柳金起诉被告韦勉之日应认定为主张逾期还款之日（即2015年3月24日）；又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告韦勉应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦勉偿还原告黄柳金借款本金184200元及其利息（利息从2015年3月24日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），限于本判决生效之日起10日内给付；
二、驳回原告黄柳金的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告黄柳金承担547元，被告韦勉承担3903元。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐秀勇
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 覃艳敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄俊淇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第297号
原告：大名县农村信用合作联社，住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，该单位理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：韩金保。
被告：韩章卫。
被告：韩建国。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩金保、韩章卫、韩建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判长 王志强
审判员 陈志明
审判员 关永鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王子明
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第297号
原告徐俊刚。
被告李元梦。
原告徐俊刚与被告李元梦买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐俊刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐俊刚负担。
代理审判员 李靓艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许盛彬
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1174号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人陈武台，居住地：龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈武台危险驾驶罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第173号刑事判决书，本院于2016年9月5日立案执行，并于2016年9月6日向被执行人陈武台发出执行通知书，但被执行人陈武台至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈武台无财产可供执行，被执行人陈武台长期外出，去向不明，无法联系，本案标的1,300元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第173号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1174号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 葛 芸
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初303号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年4月13日10时许，被告人张某在太原市迎泽区柳巷南路新立达商务楼1012号靓点美容院学习期间，利用手机微信转账的方式，将被害人苏某微信账号所绑定银行卡账户内的3000元人民币转入自己的微信账户内。案发后，赃款已追回发还被害人。
2016年4月18日，被告人张某到太原市公安局迎泽分局主动投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的报案材料及询问笔录，证人姚某的证言，投案自首情况说明，银行明细，谅解书，接受证据材料清单，吸毒现场检测报告书，取保候审材料，基本情况调查表，常住人口信息，被告人张某的供述及讯问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某系自首，依法应从轻处罚。案发后主动退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏奇林