wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第575号
申请执行人王桂香。
被执行人哈尔滨万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，董事长。
被执行人哈尔滨陆联餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈卓，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂香于2015年3月11日向我院申请执行。执行标的为248410元，未执行标的为82666元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月六日
书 记 员 张晓晨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3262号
原告肖栋才，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
被告柯浩军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告肖栋才与被告柯浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖栋才的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告柯浩军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖栋才诉称，2015年12月8日，被告向原告现金借款4万元，双方约定：借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日；如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天内，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地的丰泽区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费由借款人承担。同时，双方口头约定，利息按月利率3%支付，付款方式为每月一付，若有一期未按时付息，视为所有债务到期。借条签订后，原告依约履行了自己的全部义务，将所借款项现金支付给被告。然被告至今未向原告支付任何利息及其他款项，原告虽经多方争取，但也已失去与被告联系的方式，被告的种种行为表明其已不履行还款责任。依据我国《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《合同法》第九十四条之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。根据上述法律规定，本案被告不按双方约定履行支付利息义务，原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行。请求判令：1、解除原、被告于2015年12月8日签订的借条的合同关系；2、被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至实际还款之日止）；3、被告支付以借款本金4万元为基数按月2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；4、被告承担本案的律师代理费3200元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯浩军未作书面答辩。
经审理查明，被告柯浩军于2015年12月8日出具《借条》一份交由原告肖栋才收执，载明：“兹有柯浩军（身份证号码）于2015年12月8日向肖栋才借款现金人民币4万元整，借款用于临时周转，借款期限12个月。此借款于2016年12月8日还款4万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院：丰泽人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”原告为实现上述债权，于2016年4月15日向本院提起诉讼，并委托律师为代理人，为此支出律师费3200元。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因资金周转需要，于2015年12月8日向原告借款4万元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，付款方式为每月一付，若有一期未按时付息，视为所有债务到期，但未能就其上述主张提供相应证据，本院不予采纳。双方当事人在《借条》中并未明确约定利息，本案借款依法应视为不支付利息，因此，原告以被告未按照约定支付利息为由要求解除双方的借款合同关系，理由不成立，本院不予支持。现借款期限尚未届满，原告要求被告偿还借款4万元及相应利息、支付违约金、承担本案律师代理费3200元的请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖栋才的诉讼请求。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3262号原告肖栋才，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。被告柯浩军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告肖栋才与被告柯浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖栋才的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告柯浩军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖栋才诉称，2015年12月8日，被告向原告现金借款4万元，双方约定：借款期限自2015年12月8日起至2016年12月8日；如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天内，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地的丰泽区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费由借款人承担。同时，双方口头约定，利息按月利率3%支付，付款方式为每月一付，若有一期未按时付息，视为所有债务到期。借条签订后，原告依约履行了自己的全部义务，将所借款项现金支付给被告。然被告至今未向原告支付任何利息及其他款项，原告虽经多方争取，但也已失去与被告联系的方式，被告的种种行为表明其已不履行还款责任。依据我国《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《合同法》第九十四条之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同”。根据上述法律规定，本案被告不按双方约定履行支付利息义务，原告有理由相信被告对其以后的还款义务在履行期限届满时亦不能履行。请求判令：1、解除原、被告于2015年12月8日签订的借条的合同关系；2、被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至实际还款之日止）；3、被告支付以借款本金4万元为基数按月2%计算自起诉之日起至实际还款之日止的违约金；4、被告承担本案的律师代理费3200元；5、被告承担本案的诉讼费用。被告柯浩军未作书面答辩。经审理查明，被告柯浩军于2015年12月8日出具《借条》一份交由原告肖栋才收执，载明：“兹有柯浩军（身份证号码）于2015年12月8日向肖栋才借款现金人民币4万元整，借款用于临时周转，借款期限12个月。此借款于2016年12月8日还款4万元结清借款。如未按时足额还款，逾期30日以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由本借条签订地法院：丰泽人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”原告为实现上述债权，于2016年4月15日向本院提起诉讼，并委托律师为代理人，为此支出律师费3200元。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、委托代理合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告因资金周转需要，于2015年12月8日向原告借款4万元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，付款方式为每月一付，若有一期未按时付息，视为所有债务到期，但未能就其上述主张提供相应证据，本院不予采纳。双方当事人在《借条》中并未明确约定利息，本案借款依法应视为不支付利息，因此，原告以被告未按照约定支付利息为由要求解除双方的借款合同关系，理由不成立，本院不予支持。现借款期限尚未届满，原告要求被告偿还借款4万元及相应利息、支付违约金、承担本案律师代理费3200元的请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖栋才的诉讼请求。本案受理费970元，减半收取485元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11352号
原告：卢惠荣，男，1976年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：上海畅茅投资管理有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢一层A113室。法定代表人：陈宜权，执行董事。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。原告卢惠荣诉被告上海畅茅投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告卢惠荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告卢惠荣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢惠荣撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告卢惠荣负担。
审判员 陆 青
二〇一六年十月八日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审249号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨志中，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄玉珠，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨志中、黄玉珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年6月16日以被执行人杨志中、黄玉珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202048号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202048号征收社会抚养费决定书，于2015年6月16日依法送达被执行人杨志中、黄玉珠，被执行人杨志中、黄玉珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨志中、黄玉珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨志中、黄玉珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202048号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人杨志中、黄玉珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6205号
罪犯阿欧木次木，女，1987年10月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿欧木次木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿欧木次木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿欧木次木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿欧木次木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿欧木次木减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月3日起至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1132号
本院在执行申请执行人孙炳芳与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5367号
申请执行人金建花，女，1967年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴生态产业园临江路７３号，组织机构代码:721009996。
法定代表人谢晓霞。
申请执行人金建花与被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金建花于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司给付人民币260000元。被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司依法应承担执行费3800元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，被执行人名下财产已被他案处置并分配金额86282元且已发还给申请执行人。
3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5367号申请执行人金建花，女，1967年6月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴生态产业园临江路７３号，组织机构代码:721009996。法定代表人谢晓霞。申请执行人金建花与被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初10918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金建花于2017年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司给付人民币260000元。被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司依法应承担执行费3800元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下的财产信息，发现被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。另，被执行人名下财产已被他案处置并分配金额86282元且已发还给申请执行人。3、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹馨予
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催12号
申请人：福鼎市宋香皮革原料经营部，住所地福建省宁德市福鼎市海口路26号。
经营者：邓从梅，经理。
申请人福鼎市宋香皮革原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月22日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福鼎市宋香皮革原料经营部遗失的由出票人浙江天合车灯有限公司；付款行中国农业银行台州市黄岩区支行；出票日期2017年6月27日；到期日期2017年12月27日；出票金额人民币95700元；收款人浙江天超电器有限公司；票号1030005123957261的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市宋香皮革原料经营部有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人福鼎市宋香皮革原料经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 解利华
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈 艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7407号
申请执行人：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，住温岭市。
被执行人：沈贤友，男，1961年11月18日出生，住温岭市
赵敏丽与沈贤友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初4815号判决书已经发生法律效力。权利人赵敏丽于2017年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人沈贤友应支付申请执行人赵敏丽人民币40000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费512元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明线索进行调查、核实。经查明，本院（2017）浙1081执4693号已查封被执行人沈贤友与他人共有的坐落在温岭市城东街道××大道××号的房地产，本院（2017）浙1081执4693号案件正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2017）浙1081执4693号已查封被执行人沈贤友所有的车牌号为浙Ｊ×××××除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7407号
本院在执行申请执行人赵敏丽与被执行人沈贤友买卖合同纠纷一案中查明，被执行人沈贤友违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈贤友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8499号
原告：蔡存义，男，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：李翔，男，1977年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告蔡存义与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡存义到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（以20000元为基数，自起诉时起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%支付）；三、判令被告支付原告所支出的律师费3000元；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条，约定借款于2017年6月12日一次性归还，及其他权利义务。后被告未归还借款，遂成纠纷。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条两份，均由被告签名、捺印确认，本院依法予以认定。
本院经审理认定：
2017年5月12日，被告向原告借款20000元，被告出具借条两份，均确认向原告借款20000元，于2017年6月12日归还。其中一份借条，未约定利息，但打印形成的条款约定，如逾期支付，原告可向被告所在当地人民法院对被告及被告直系家属主张，债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由被告承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等相关合理费用）。另一份手写借条约定，如逾期支付，每天按本金的30%支付违约金。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告出借款项后，被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告李翔经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翔归还原告蔡存义借款20000元，并按年利率6%支付自2017年7月27日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取188元，由被告李翔负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申118号
再审申请人（一审原告）：张桂祥，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张秀兰（系张桂祥之女），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张解平，男，1965年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告）：张美华，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张桂祥因与被申请人张解平、张美华健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初34418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂祥申请再审称：1、双方纠纷的起因系2015年间张解平、张美华夫妇及兄嫂多次将其堆放在自家自留地上的东西扔到其院墙内，2015年8月6日张解平夫妇还上门吵闹，故其受伤不应自担50%责任；2、其被殴打致伤前系上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）员工，其已提供在该公司工作时的每月工资收入证明及正常缴纳社保、公积金的证明，故其误工费应按人民币16,030元（以下币种相同）计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为115,384元，交通费损失应按其已提供的票据及明细清单计算为2,010元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
张解平、张美华提交意见称：1、双方纠纷的起因是由于张桂祥在其家进出的必经之路上挖了长180厘米、宽60厘米、深50厘米的沟槽造成其夫妇二人夜间经过时屡次摔倒受伤，发生纠纷时，张桂祥也将张解平大拇指咬断、将张美华打成鼻骨骨折，且双方纠纷已经经过刑事处理，张桂祥被判处有期徒刑十四个月，而其被判处有期徒刑十个月，可见张桂祥责任更大，故一审判令双方各承担50%责任是合理的；2、对于误工费的计算，张桂祥并未提供证据证明；张桂祥系农业户口，不因在工厂打工就可以采用城镇居民标准计算残疾赔偿金；交通费的损失应以张桂祥治伤所需为准，应除去张桂祥因其他疾病就诊的费用。据此，其认为一审判决正确，请求驳回张桂祥的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张桂祥与张解平、张美华因生活琐事发生纠纷，进而发展成肢体冲突，致双方均有受伤，故一审认为双方对损害后果的发生负有同等责任并无不当。张桂祥主张纠纷系对方引起、不应由其自担50%责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张桂祥系农业户口，且生活在农村，一审据此按照上海市农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。关于误工费问题，张桂祥未提供证据证明其实际误工损失，故一审酌情按照上海市最低工资标准计算并确认其误工损失亦无不当。关于张桂祥的交通费损失，应以其治疗涉案伤情所需为限，一审对张桂祥因其他治疗支出的交通费予以剔除合法有据。综上所述，张桂祥未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销一审判决，裁定再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张桂祥的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初946号
原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市锦绣街599号综合楼。
法定代表人:陈建国。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所实习律师。
原告保定市华瑞房地产开发有限公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告保定市华瑞房地产开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原被告双方在本案审理过程中经协商达成和解，该撤诉事由符合相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市华瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10608号
原告：楼芬娟,女,1962年7月2日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汪善安,男,1960年2月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：李望琴,女,1965年8月7日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告楼芬娟与被告汪善安、李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼芬娟及其委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告汪善安、李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼芬娟向本院提出诉讼请求：一、被告汪善安、李望琴共同归还原告借款250000元，并支付自2006年10月30日起至款付清日止按月利率12‰计算的利息，暂计至2016年12月30日为6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪善安、李望琴多次向原告借款，截止2016年10月30日，二被告总计欠原告借款250000元，约定月利率12‰，并出具借条一份。被告汪善安、李望琴系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，要求还本付息，均未果。
被告汪善安、李望琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李望琴向原告楼芬娟借款，于2016年10月30日出具借条一份，载明：“今借到楼芬娟人民币250000元整，月利率12‰”。此后，原告多次催讨，要求还本付息，均未果。
另查明，被告汪善安、李望琴于1987年3月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李望琴向原告楼芬娟借款250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李望琴未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告李望琴支付自2016年10月30日起至款付清日止按月利率12‰计算的利息，暂计算至2016年12月30日为6000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告李望琴的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告汪善安应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告汪善安、李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪善安、李望琴于本判决生效之日起十日内归还原告楼芬娟借款250000元；
二、被告汪善安、李望琴于本判决生效之日起十日内支付原告楼芬娟自2016年10月30日起至款付清日止的利息（以250000元为基数，按月利率12‰计算，暂计至2016年12月30日为6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告汪善安、李望琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 露
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年四月十七日
代书 记员 何 敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10608号原告：楼芬娟,女,1962年7月2日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。被告：汪善安,男,1960年2月13日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：李望琴,女,1965年8月7日出生汉族,住杭州市富阳区。原告楼芬娟与被告汪善安、李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼芬娟及其委托诉讼代理人夏小龙到庭参加诉讼，被告汪善安、李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼芬娟向本院提出诉讼请求：一、被告汪善安、李望琴共同归还原告借款250000元，并支付自2006年10月30日起至款付清日止按月利率12‰计算的利息，暂计至2016年12月30日为6000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪善安、李望琴多次向原告借款，截止2016年10月30日，二被告总计欠原告借款250000元，约定月利率12‰，并出具借条一份。被告汪善安、李望琴系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，要求还本付息，均未果。被告汪善安、李望琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李望琴向原告楼芬娟借款，于2016年10月30日出具借条一份，载明：“今借到楼芬娟人民币250000元整，月利率12‰”。此后，原告多次催讨，要求还本付息，均未果。另查明，被告汪善安、李望琴于1987年3月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告李望琴向原告楼芬娟借款250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告李望琴未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张要求被告李望琴支付自2016年10月30日起至款付清日止按月利率12‰计算的利息，暂计算至2016年12月30日为6000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告李望琴的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告汪善安应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告汪善安、李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪善安、李望琴于本判决生效之日起十日内归还原告楼芬娟借款250000元；二、被告汪善安、李望琴于本判决生效之日起十日内支付原告楼芬娟自2016年10月30日起至款付清日止的利息（以250000元为基数，按月利率12‰计算，暂计至2016年12月30日为6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告汪善安、李望琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 露人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  朱琳莲二〇一七年四月十七日代书 记员  何 敏??
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执379号
申请执行人：殷士锋
被执行人：陕西强宇建设工程集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区北二环朱宏路立交桥东北角3号西安农资办公大楼8层
法定代表人：富颖，董事长
申请执行人殷士锋与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行阶段，申请执行人殷士锋于2018年5月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人殷士锋撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2000号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审判员 刘世文
二〇一八年五月三日
书记员 田双颖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第909号
原告贾晓东，男，1968年8月19日出生，汉族，现住长春市二道区荣光街道同兴路南委***组。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告李万鹏，男，1972年11月29日出生，汉族，现住长春市宽城区奋进乡小南村*组。
被告王金环，女，1977年4月24日出生，汉族，现住长春市宽城区团山街道小南村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路158号。
负责人王进，经理。
委托代理人王楠，该公司职员。
原告贾晓东与被告李万鹏、王金环、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关公司（以下简称太平洋保险南关分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中原告贾晓东及其委托代理人张磊，被告李万鹏、王金环，被告太平洋保险南关支公司委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告李万鹏、王金环第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告贾晓东诉称，2014年12月16日，被告李万鹏驾驶吉AE26**小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶，行驶至亚泰大街8号公交车站终点与由东向西行人贾晓东（原告）刮撞，致使原告受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，被告负全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆登记车主为被告王金环，双方因赔偿问题未能达成一致，诉请：1、被告立即给付原告医疗费17964元、住院伙食补助费9000元、护理费9774元、误工费28902元、交通费132元、后续治疗费以鉴定为准，代理费4000元；2、太平洋保险南关支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
庭审中，原告增加诉请误工费追加一个月工资4048.92元。
被告李万鹏辩称，原告起诉事实无异议，我的车是全险。
被告王金环辩称，对原告起诉事实没有异议，车是我的，我跟原告已经签协议了，我什么都不承担，保险公司管。
被告太平洋保险南关支公司辩称，根据合同约定，本案肇事司机应出示驾驶证、证明具有合法的驾驶资格，被保险人应出示行车证，证明该车辆符合国家检验标准，否则根据保险合同约定保险人不承担赔偿责任，原告主张的医疗费应按国家医保标准予以赔偿，护理费、误工费、足月的应按月标准予以保护，关于误工时间，依据道路交通事故人身损害误工损失评定标准5.1.17条误工损失日应为90天，同时原告应出示交通运输业的从业资格证，对误工时间我公司要求鉴定，交通费应保护住院期间的合理费用，并以正规票据为准，本案案件受理费、代理费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经审理查明，2014年12月16日13时40分，李万鹏驾驶吉AE26**号小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶，行驶至亚泰大街8路公交车终点站时，与由东向西行走的贾晓东刮撞，致贾晓东受伤，经交警部门认定，李万鹏承担此道路交通事故的全部责任，贾晓东不承担此道路交通事故的责任。事故发生后，贾晓东由救护车送往吉林大学第二医院住院90天，花费医疗费17963.85元。出院诊断：全休3个月。2015年6月15日医生出具建议全休1个月的诊断。
另查明，1、贾晓东为长春公共交通集团有限责任公司职工，从2014年12月16日停发工资。2、吉AE26**小型轿车登记在王金环名下，事发时，王金环乘坐在车内。3、吉AE26**的交强险、商业第三者险由太平洋保险南关支公司承保。4、贾晓东因此次交通事故花费交通费132元；本次诉讼代理费为4000元。
本案在审理过程中，太平洋保险南关支公司对贾晓东的误工时间进行了鉴定，经本院通过长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，被鉴定人贾晓东此次外伤后的误工时间以90日为宜。
本院认为，被告李万鹏驾驶机动车没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，经交警部门认定，应负事故的全部责任，应予采纳。原告贾晓东诉请的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费（以鉴定期间90日，交通运输业的标准计算），予以保护。被告太平洋保险南关支公司应在交强险范围及限额内赔偿原告的上述损失，不足部分由该公司在商业第三者险中予以赔付。保险公司不能理赔由被告李万鹏赔付，被告王金环不承担责任。关于原告贾晓东主张的后续治疗费，由吉林大学第二医院崔极哲出具的“眼眶壁骨折修复＋眶骨缺损修补术，住院费用约3万元”的证据，因崔极哲是否具有相关的鉴定资格不确定，故该证据，不予采纳，原告可在实际发生后，另行主张权利。原告贾晓东关于鉴定费的请求，因其未申请鉴定，不予保护。被告李万鹏、王金环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告贾晓东医疗费10000元、误工费12146.76元（4048.92元／月×90天／30天／月）、护理费9773.10元（108.59元／天×90天）、交通费132元，共计31919.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春南关支公司于判决生效后十日内，在商业第三者险中赔偿原告贾晓东医疗费7963.85元、住院伙食补助费9000元，共计16963.85元。
三、被告李万鹏于判决生效后十日内赔偿原告贾晓东诉讼代理费4000元；
四、驳回原告贾晓东其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），被告李万鹏负担1120元，原告贾晓东自行负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 程少云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第909号
原告陶清海。
委托代理人马艳红，系原告外甥女。
被告宁贵欣。
被告李彬彬。
原告陶清海与被告宁贵欣、李彬彬借款合同纠纷一案，原告陶清海于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合
议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人马艳红到庭参加了诉讼，被告宁贵欣经本院公告传唤，被告李彬彬经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是朋友关系，2013年4月8日，二被告因用于生意向原告借款本金30000元，二被告并于当时出具欠条一张，约定2013年5月8日之前还款，但到了还款之日，二被告推脱不予给付。现起诉要求二被告返还我借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宁贵欣、李彬彬未出庭亦未提交书面答辩
经审理查明，2013年4月8日，被告宁贵欣、李彬彬因做生意向原告陶清海借款人民币30000元，双方约定2013年5月8日还款，并于当日出具借条一张。借条载明：“今借到人民币叁拾万元整系做生意￥30000元借款人：宁贵欣电话：1507698****借款人：李彬彬电话：1333339****借款时间：2013年4月8日还款时间：2013年5月8日”。此款二被告至今未还。
原告的当庭陈述及原告提供的被告宁贵欣、李彬彬出具的欠条，能够证实二被告向原告借款的事实及此笔借款逾期未偿还的事实，本庭予以采信。
本院认为，原告陶清海与被告宁贵欣、李彬彬是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同内容合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告宁贵欣、李彬彬提供了借款，借款到期后，被告宁贵欣、李彬彬应按合同约定偿还借款，并给付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁贵欣、李彬彬于判决生效后十日内偿还原告陶清海借款本金人民币30000元及逾期利息（利息自2013年5月8日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
案件受理费550元，由被告宁贵欣、李彬彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 李晓军
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年五月五日
书 记 员 栾 鑫
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初76号
原告：李小英，女，1958年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
被告：陈玉琴，女，1961年7月1日出生，满族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。
原告李小英与被告陈玉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，2015年7月9日原告为案外人杨志明贷款担保，该笔贷款实际用款人是被告陈玉琴。太仆寺农村商业银行依据生效的公证债权文书向太仆寺旗人民法院申请强制执行，2017年12月8日原告经太仆寺旗人民法院执行局给付太仆寺农村商业银行执行款49980.00元。原告代偿被告所欠债务后，多次索要该笔贷款，被告陈玉琴为原告出具借条，但被告仍以无钱为由不予给付。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代偿本金49980.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈玉琴未到庭，通过手机短信息认可原告主张的事实，并同意偿还此款。
原告李小英为支持其主张，向法庭提供以下证据材料：
1、借条复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、太仆寺旗人民法院执行局出具的证明一份，拟证明原告为被告代偿债务，给付太仆寺农村商业银行人民币49980.00元。
被告陈玉琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认证意见为，原告提供的证据材料客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够印证其主张，具有证明效力，被告亦认可，本院予以采信。
经审理查明，案外人杨志明向太仆寺农村商业银行借款，原告是借款的连带保证人之一。太仆寺农村商业银行向法院申请执行本案原告李小英公证债权文书一案后，原告于2017年12月8日给付太仆寺农村商业银行执行案件款49980.00元。2017年12月9日被告陈玉琴为原告出具借条，证实其本人是该笔贷款实际用款人，原告为其担保。原告代偿被告所欠债务后，多次向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。虽然主债务人为案外人杨志明，但本案被告陈玉琴做为实际用款人，并且向原告出具借条”今借到李小英人民币五万元（为陈玉琴贷款担保，借款人民币五万元），特此证明为借款”，被告陈玉琴亦认可借条书写的内容。故原告要求被告给付代其偿还的银行借款本金49980.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，是原、被告真实意思表示，受法律保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉琴于本判决生效之日起三十日内给付原告李小英49980.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告已预交），由被告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张文彦
二〇一八年四月十日
书记员 顾明伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9334号
原告：周素芬，女，1961年3月24日生，汉族，户籍地江阴市。
委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1980年2月16日生，汉族，住江阴市。
被告：肖凌，女，1981年11月23日生，汉族，住江阴市。
原告周素芬与被告徐海峰、肖凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告周素芬和委托诉讼代理人杨心仪到庭参加诉讼。被告徐海峰、肖凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。
原告周素芬向本院提出诉讼请求：（一）、被告偿还借款39.3万元及利息（其中借款期限内的利息5.7万元，另借款自2015年5月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：她与徐海峰原系同事，徐海峰因资金周转需要，从2014年开始陆续向她借款。2014年1月徐海峰向她借款25万元。2014年1月26日徐海峰出具借条，约定借款期限为一年，月息1.2分。2014年3月30日徐海峰向她借款2万元，约定借款期限为半年，月息1.5分。此后徐海峰又先后七次向她借款12.3万元，并于2015年5月12日向她出具总的结欠凭证。另徐海峰与肖凌系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故肖凌对徐海峰的上述债应承担共同还款责任。
被告徐海峰、肖凌均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日周素芬现金存入徐海峰银行卡10万元，2014年1月29日金珠转账给徐海峰11万元。2014年1月26日，徐海峰出具借条1份，载明：今天向周素芬借到人民币贰拾伍万元整，月息1.2分，借期一年。
2014年3月30日，徐海峰出具借条1份，载明：今借周素芬人民币贰万元整，月息1分半，借期半年。
另查明，周素芬分别于2014年5月31日、8月15日、8月16日、2015年2月1日、2月2日、3月10日、3月17日现金存入徐海峰银行卡2万元、2.8万元、1万元、3万元、8000元、1.2万元、1.5万元。
再查明，2009年6月1日徐海峰与肖凌登记结婚，2014年7月22日徐海峰与肖凌办理离婚手续。
审理中周素芬明确：肖凌对徐海峰于2014年5月31日及之前向她借取的款项承担共同还款责任。
庭审后金珠到庭确认：2014年1月29日，她通过卡卡转账汇入徐海峰银行卡内的11万元系按周素芬的要求汇给徐海峰的款项。
上述事实，由借条、江苏江阴农村商业银行客户回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、卡卡转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案存在的争议焦点：（一）、周素芬以现金存入徐海峰银行卡的款项性质；（二）、周素芬出借款项的计息标准及计息起止日期；（三）、肖凌应否对发生在其与徐海峰婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。
（一）、关于周素芬以现金存入徐海峰银行卡的款项性质问题。原告周素芬提供的江苏江阴农村商业银行客户回单对双方之间存在的借款关系完成了初步举证责任，但被告徐海峰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院对周素芬主张的借款事实予以确认。综上，结合周素芬提供的借条、款项往来凭证等，本院对周素芬主张出借给徐海峰39.3万元的事实予以确认。
（二）、关于周素芬出借款项的计息标准及计息起止日期问题。周素芬虽提供证据证明2014年5月31日、8月15日、8月16日、2015年2月1日、2月2日、3月10日、3月17日其以现金存入徐海峰银行卡2万元、2.8万元、1万元、3万元、8000元、1.2万元、1.5万元，但未能举证证明借贷双方对出借款项约定还款期限、借款利息或逾期还款利息，故周素芬仅能主张自借款逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
（三）、关于肖凌应否对发生在其与徐海峰婚姻存续期间的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，截止到2014年7月22日徐海峰共计结欠周素芬29万元，上述债务发生在徐海峰、肖凌夫妻关系存续期间，周素芬并未与徐海峰约定涉案债务系徐海峰个人债务，也无证据证明肖凌与徐海峰之间存在财产分别所有制的约定且周素芬知晓该约定，故本院认定肖凌应对上述借款本金及其利息承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐海峰、肖凌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周素芬借款29万元及利息（其中借款25万元自2014年1月26日起至实际还款之日止，按月息1.2分计息；借款2万元自2014年3月30日起至实际还款之日止，按月息1.5分计息；借款2万元自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；
二、徐海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周素芬借款10.3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全费3020元、公告费460元，合计11530元（周素芬已预交），其中8647元由徐海峰、肖凌负担，2883元由徐海峰负担，均于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1051号之一
申请执行人黄满超，男，1964年9月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人张明，男，1965年1月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1619号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人货款461444元及利息135002元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值620000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一七年十一月十三日
书记员 牟帆
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初265号
原告（反诉被告）：张永明，男，汉族，1964年10月18日出生。
被告：刘汉军（反诉原告），男，汉族，1975年10月17日出生，现住河北省霸州市，无正式职业。
原告张永明诉被告刘汉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中被告刘汉军针对原告的诉讼请求提出反诉，公开开庭进行了合并审理。原告张永明、被告刘汉军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张永明诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还20000.00元，偿还额外先后借用的3500.00元；2、要求被告支付利息20000.00元×0.02元/月×2月=800.00元；3、判决原告对别克君越×××小轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱于2017年2月16日向原告借款人民币20000.00元，借期为一个月，有借条一份，同时被告将一辆小轿车别克君越×××作为借款担保物抵押给原告，到期后，原告多次催要，被告拖延至今，诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘汉军辩称：首先我没有违约，在规定的期限内我来阿巴嘎旗要还借款，但原告以种种理由推托没让我见着车，也没收钱。借款的20000.00元认可，3500.00元不认可，原告要保证我车的一切性能完好。
反诉原告刘汉军的反诉请求：1、请求判令被反诉人张永明在反诉人返还借款本息的同时返还车辆（×××别克君越小轿车），如有损坏由张永明赔偿维修损失；2、请求判令被反诉人张永明赔偿反诉人因其违约不接受借款本息，及不返还车辆给反诉人造成的损失8722.00元；3、本案反诉费用由被反诉人张永明承担。
反诉被告张永明辩称：3月17日刘汉军来了后没说要还钱，就说拿车，因为没见着钱所以才没给车。
原告张永明出示以下证据：1、借条原件一份证明被告刘汉军借款20000.00元；2、情况说明一份证明刘汉军先后向张永明借款3500.00元；3、宋某证言一份、石彦卫证言一份证明被告抵押车后借款事实，石彦卫证明原告给被告借款1500.00元；4、王振文证明及出庭作证证言一份证明被告借款的事实及抵押车的经过；5、电话记录证明被告先给原告打电话要借款；6、阿巴嘎旗公安局交通管理大队调取的证据证明×××别克君越轿车车身颜色黑色，车主王玉伟，强制报废期止2016-3-31，现车辆状态为达到报废标准/违法未处理。
被告针对原告出示的证据,提出如下质证意见，对证据1、4、5证据所证明的问题认可，承认是其所写欠条，借现金20000.00元，并认可借钱时是其先给原告打的电话，对于原告出示的其他证据不予认可，认为没有借款3500.00元的事实，不认可涉诉车辆是报废车辆。
被告（反诉原告）出示以下证据：1、机票一张（复印件）证明原告让其送配件，2017年3月3日坐飞机来送配件；2、火车票两张（复印件）证明2017年3月17日我们夫妻过来赎车；3、微信记录证明张永明威胁我的事实；4、常保军证言证明3月3日送配件，3月17日来赎车是常保军接的，他见过车，说车很好；4、王振文证言一份证明3月3日借款经过及3月17日要还款的经过；5、李宝河证言一份证明原告第二次让送配件；6、李宗岐证言一份证明原告威胁我我告状的情况；
原告针对被告出示的证据的质证意见：被告出示的证据均不认可，被告拿来配件也没换就拿走了，3月17日被告来了，但是没拿钱来赎车。
根据被告刘汉军的申请对车辆做了鉴定及鉴定费5000.00元。
原告的质证意见：认可鉴定意见，车是旧车，就算出点状况也是正常的，不同意承担鉴定费。
被告刘汉军的质证意见：不认可鉴定结论，当时原告不配合，因此对车辆做鉴定时没有电脑连接，对一些事项没有检测，同意承担鉴定费。
针对原被告出示的本诉及反诉证据本院认证如下：1、对原告张永明提供的证据借条，经质证，被告刘汉军无异议，具有证据效力，本院予以认可；2、对原告申请调取的阿巴嘎旗公安局交通管理大队回执证实×××别克君越轿车车主王玉伟，状态为达到报废标准/违法未处理，能够证实车辆的车主为王玉伟。原告出示的其他证据因不符合证据规则，本院不予认可。被告出示的本诉及反诉证据因均是单个证据，不能形成完整的证据链条，无法证实其主张，故被告出示的证据本院不予认可。
依据以上有效证据，本院查明以下事实：2017年2月16日被告刘汉军向原告张永明借款现金人民币20000.00元，期限至2017年3月17日，为期一个月，利息为2000.00元，在起诉时，原告张永明将利息的诉讼请求改变为要求被告履行二个月的利息共计800.00元；刘汉军用×××别克君越黑色小轿车作抵押，并向原告刘汉军提供车辆的全部手续（行驶证、保险单、发票、登记证），该车辆车主为王玉伟；因双方对车辆的状态有争议，被告刘汉军申请对车辆的相关状况做了评估鉴定，被告刘汉军同意承担车辆的鉴定费用。
另查明，原被告借据中约定的车辆抵押，并未办理抵押登记。
本院认为，原告张永明与被告刘汉军之间的债权债务关系明确，被告刘汉军向原告借款20000.00元未还，被告理应承担偿还责任，庭审中，被告刘汉军对原告张永明要求其偿还800.00元的利息没有异议，原告亦没有增加利息的请求，故原告要求被告支付利息800.00元利息的请求，本院予以支持；原告张永明要求被告偿还借款3500.00元的诉讼请求因证据只是原告张永明的自书证据，不符合证据规则，本院不予支持；被告刘汉军提出的返还车辆的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。对于其他的反诉请求因没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘汉军尚欠原告张永明借款本金20000.00元、利息800.00元，共计20800.00元，于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由被告刘汉军负担302.00元，原告张永明负担106.00元。
反诉费25.00元，鉴定费5000.00元由刘汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 许燕凌
二〇一七年十月二十日
书记员 南 丁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第805号
申请执行人张艳群，女，汉族，1966年9月29日生，贵州省瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人陈再英，女，汉族，1963年2月10日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县瓮水办事处。
原告张艳群与被告陈再英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）瓮民初字第1334号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、限被告陈再英于本判决生效后十日内偿还原告张艳群借款人民币一万；二、案件受理费减半收取33元（此款原告张艳群已预交），由被告陈再英承担。因被执行人陈再英逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张艳群于2015年10月16日向本院申请执行。执行中，申请执行人张艳群与被执行人陈再英自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈再英差欠申请执行人张艳群借款10000元，被执行人张艳群自愿从2016年3月起，每月的28日前偿还1000元，直至该款还清为止；二、申请执行人自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人陈再英逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人张艳群自逾期之日起，两年内有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年三月五日
书记员 张 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初572号
原告：贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑**组团第****号幢*单元*层*号，注册号520115600133168。
经营者：肖仁平，男，汉族，1972年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710013879。
委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。
被告：贵州ＸＸ林城建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼8层[中南社区]，统一社会信用代码91520102078465350J。
法定代表人：戴艾荣，职务不详。
被告：戴艾荣，男，汉族，1964年1月20日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。
被告：李刚，男，族别不详，1982年6月3日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。
原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站诉贵州ＸＸ林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一八年三月一日
书记员 张义朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初572号原告：贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区景怡东苑**组团第****号幢*单元*层*号，注册号520115600133168。经营者：肖仁平，男，汉族，1972年10月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710013879。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。被告：贵州ＸＸ林城建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼8层[中南社区]，统一社会信用代码91520102078465350J。法定代表人：戴艾荣，职务不详。被告：戴艾荣，男，汉族，1964年1月20日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：李刚，男，族别不详，1982年6月3日生，住所地贵州省松桃苗族自治县。原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站诉贵州ＸＸ林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一八年三月一日书记员 张义朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1946号
原告：王言轩，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市。
被告：朱纪甲，男，40岁,某某职工，住聊城市。
本院在审理原告王言轩与被告朱纪甲买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将欠偿还为由，向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王言轩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王言轩负担。
审判员 江居才
二〇一八年五月十日
书记员 金晓彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2846号
原告：白金花，女，1967年7月7出生，蒙古族，个体。
被告：铁生，男，1981年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告白金花诉被告铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金花、被告铁生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金花诉称，于2015年12月20日，被告铁生因生活所需从我处借款20000.00元，约定2016年12月20日偿还，约定月利息0.03元。但到期经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款27200.00元及逾期利息6528.00元，本利合计33728.00元。
被告铁生辩称，于2016年12月份我向原告偿还过7000.00元，但是没有证据，当时没有出具证据。于2015年12月20日借的本金是20000.00元，约定2016年12月20日偿还，约定月利息0.03元，但是未能偿还，对原告提供的借据无异议。
经审理查明，于2015年12月20日，被告铁生因生活所需从原告白金花处借款20000.00元，约定2016年12月20日偿还，约定月利息0.03元。但到期经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金20000.00元及利息9600.00元，本利合计29600.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告铁生欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对�告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定判决如下：
一、被告铁生自本判决生效后十日内给付原告白金花借款本金20000.00元。
二、被告铁生自本判决生效后十日内给付原告白金花借款利息9600.00元20000.00元X0.02元X24个月（2015年12月20日至2017年12月20日）本利合计29600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，因适用简易程序减半收取321.50元，由被告铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年三月二十日
书记员 乌兰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初765号
原告周爱红，女，1973年7月16日出生，汉族，华北石油水电厂职工，现住任丘市。
被告翟京伟，男，1974年10月21日出生，汉族，华北石油供水供电维修中心职工，现住华北石油渤海西区。
本院在审理原告周爱红诉被告翟京伟排除妨害纠纷一案中，原告周爱红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周爱红撤回对被告翟京伟的起诉。
案件受理费242.5元，由原告周爱红承担。
审判员 李书朵
二〇一七年四月十九日
书记员 袁伟苓
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第109号
原告吴发友，男，汉族，工人。
被告禹国强，男，汉族，农民。
被告周亚坤，女，汉族，农民。
原告吴发友诉被告禹国强、周亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴发友到庭参加诉讼，被告禹国强、周亚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告禹国强、周亚坤系夫妻关系。被告禹国强因种地缺少资金，分别于2011年3月12日、4月1日、5月6日、8月1日，在原告处借款106000元、174000元、60000元、12000元。2013年1月10日，二被告共同给原告出具还款协议书一份，承诺所欠原告借款本金合计352000元，该款按月利率1.5%计算利息�于2013年5月末还款，到期不还款负法律责任，该款二被告至今未付。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金352000元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据四份。意在证实：被告禹国强分四次在原告处借款352000元。
证据二、还款协议书一份。意在证实：二被告欠原告借款合计352000元，原告同意按月利率1.5%计算利息，于2013年5月末还清。
证据三、户籍证明二张。意在证明被告禹国强、周亚坤系夫妻关系。
被告禹国强、周亚坤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行�证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。证据一、证据二，可以证明被告在原告处借款合计352000元，该借款按月利率1.5%计算利息，于2013年5月末还清。证据三，可证明二被告的身份事项，但不能证明二被告的夫妻关系。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：被告禹国强因种地缺少资金，于2011年3月12日、4月1日、5月6日、8月1日，分四次在原告处借款106000元、174000元、60000元、12000元，合计352000元。被告禹国强分别给原告出具欠据。2013年1月10日，经原告同意，被告周亚坤也作为借款人与被告禹国强共同给原告出具还款协议书一�，约定该借款按月利率1.5%计算利息，于2013年5月末还清。二被告至今未偿还该借款。
本院认为：被告禹国强分四次在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告禹国强未偿还借款。经原告同意，被告禹国强给原告出具还款协议书，双方约定该借款按月利率1.5%计算利息，于2013年5月末还清，符合法律规定。被告周亚坤在还款协议书上签名，应视为共同借款人。约定的还款期限届满，二被告未能还款，构成违约。故对原告要求被告禹国强、周亚坤共同偿还借款本金352000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹国强、周亚坤于本判决生效后10日内共同偿还原告吴发友借款本金352000元；
二、被告禹国强、周亚坤于本判决生效之日起10日内给付原告吴发友借款利息（以本金352000元为基数，按月利率1.5%，从2013年1月10日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告禹国强、周亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年二月二日
书记员 卢冰鑫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1890号
原告：周丰超，男，生于1968年6月6日，汉族，农民，住河南省内乡县。
被告：姚喜光，男，生于1969年11月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告周丰超与被告姚喜光承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周丰超、被告姚喜光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚喜光支付原告劳动报酬45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的房屋需要粉刷，被告让原告组织人员承包粉刷。完工后，经结算，被告给原告出具欠工资47000元的条据。被告支付原告2700元后，其余欠款一直未付。
被告姚喜光辩称：原告给被告粉刷房屋，被告给原告出具欠47000元的条据属实。原告给被告粉刷的房屋质量有问题，还没有粉刷完。被告后来支付原告5400元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年4月20日签订粉刷协议，由原告承揽被告姚喜光所建房屋的粉刷工作。2017年1月25日，被告姚喜光给原告出具一条据，内容为：姚喜光下欠粉刷工资47000元（肆万柒仟元），姚喜光，2017年1月25号。后被告支付原告2700元。
本院认为：原告周丰超承揽被告姚喜光所建房屋的粉刷工作，原、被告之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告承揽被告所建房屋的粉刷工作，被告给原告出具欠47000元的条据，被告应当按照约定向原告支付报酬，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付原告2700元，应再支付原告44300元。原告要求被告支付欠款利息，但被告给原告出具条据时，原、被告未约定欠款利率，原告该请求本院不予支持。被告辩称，原告的粉刷工作没有完工，粉刷质量不合格，已支付原告5400元，但被告未提供相应的证据证实，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告姚喜光于本判决生效后十日内偿付原告周丰超人民币44300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告姚喜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 明
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1732号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告:管其兵，男，1977年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告管其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅，被告管其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费3248元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2013年7月1日至2018年12月31日的管理费用，尚欠物业费2837元，公摊电费216元，垃圾处置费195元，合计3248元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告管其兵辩称，没有交纳物业费是事实，不交物业费的原因是：小区每年夏天都要被水淹，车库地面一片狼藉，之前楼道一直没有人清扫，小区杂草丛生，楼道灯泡坏了也没有人修，被告家电动车的电瓶被盗，小区物业也没有作为，这充分说明了小区物业的保洁和保安没有做到位。所以被告不交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，被告管其兵为小区23幢3单元206室多层房屋的业主，该套房屋的建筑面积为114.86平方米。2009年8月7日，原告与被告签订《公共服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。
2014年5月16日，盛世豪庭小区业主委员会与原告签订物业服务聘用合同，约定高层住宅物业费1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费150元/户/年。物业服务费用一年预交一次，业主应在收房时日期一个月内缴纳一个年度物业管理服务费。2015年12月18日，盛世豪庭小区业主委员会与原告续签了物业服务聘用合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
被告从2013年7月至2018年12月期间未交物业服务费用,原告索要未果,引起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区（现淮安区）物价局楚价【2009】78号关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函、原、被告签订的公共服务协议、物业服务聘用合同等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与盛世豪庭业主委员会签订的物业服务聘用合同，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。被告未能够提供证据证明被告公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务。因此，被告拒交物业费，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《物业服务聘用合同》中约定的物业费收费标准为多层住宅0.38元/月/平方米，垃圾处置费36元/年/户，公摊水电费40元/年/户，协议约定的收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。管其兵在小区住房为多层住宅，因此万豪公司按照0.38元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2013年7月至2018年12月的物业服务费2837元（114.86平方米*0.38元/月/平方米*65个月），公共能耗费216元(40元/年/户÷12个月*65个月），生活垃圾处置费195元（36元/年/户÷12个月*65个月），合计3248元。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告管其兵于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年7月至2018年112月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告管其兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2198号
申请执行人：李霞，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴先平，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴斯，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人吴先平、吴斯金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第4349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2198号申请执行人：李霞，女，汉族，1963年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴先平，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴斯，男，汉族，1989年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人李霞与被执行人吴先平、吴斯金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第4349号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  周开荣
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初502号
原告：任动恋，女，1951年9月14日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王素锋，高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：韩胜义，男，1969年3月3日出生，汉族，住高邑县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：耿腾，男，公司职员。
原告任动恋与被告韩胜义、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告任动恋的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失24,500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告韩胜义的答辩意见：我已经全部赔付原告了。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公�石家庄中心支公司的答辩意见：已与原告达成赔偿协议。
经审理查明：1、2016年10月15日21时00分许，被告韩胜义驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中兴大街自南向北行驶至兴华路交叉口处时，与沿兴华路自西向东过路口原告任动恋驾驶的自行车相撞，造成原告任动恋受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告韩胜义弃车逃逸。经高邑县公安交通警察大队认定，被告韩胜义负事故全部责任。2、事故发生后，原告任动恋曾起诉两被告，已赔付部分损失。此次诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与原告任动恋达成赔偿协议：被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于协议签订之日起三十日内赔付原告任动恋误工费、护理费、车损、交通费共计19,000元。原告任动恋尚有损失：鉴定费1,500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司与原告任动恋达成赔偿协议，本院予以确认。被告韩胜义负事故全部责任，承担鉴定费1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告任动恋19,000元。
二、被告韩胜义于本判决生效后十日内赔偿原告任动恋1,500元。
上述款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告韩胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李兴茂
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2846号
原告陈多多，男，1987年4月15日生，回族，住安徽省。
委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
法定代表人屈培东，总经理。
委托代理人杨楠，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告陈多多与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈多多的委托代理人莫庆斌，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多多诉称：2012年12月20日16时22分，廖从言驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路近双江路东约150米处时，适遇原告的雇员朱红湖驾驶牌号皖NRXX**轻型自卸货车行驶至此，两车相撞，造成廖从言受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告的雇员朱红湖承担事故全部责任。后廖从言起诉至法院要求赔偿各项损失。后经上海市浦东新区人民法院，案号为（2013）浦民一（民）初字第25039号判决，原告总计承担人民币46，271.50（含医药费39，071.50元、鉴定费1，800元、停车费400元、施救费20元、律师费4，000元和诉讼费980元）。事后，原告向廖从言赔付了上述金额后，向被告申请理赔，被告一直拖延未给予赔付，故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款46，271.50元并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费39，071.5元确认，鉴定费1，800元确认，停车费400元确认，施救费20元确认，律师费4，000元确认，诉讼费980元确认。但是此事故属于被告责任免除部分，原告有逃离事故现场的行为，故被告不予赔偿全部金额。逃逸包括两方面：知道以后自己走了；自行离开，但没有证据证明。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，2011年12月28日，原告为号牌号为皖N-R21**的车辆在被告处投保了交强险和商业险，商业险中含50万元保险金额的第三者责任险（不计免赔）。被告称原告驾驶员在交通事故发生后有逃逸的行为为原告所否认，被告未能提供证据证明原告驾驶员有逃逸的行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，机动车辆保险单、保单抄件、批单，（2013）浦民一（民）初字第25039号民事判决书，代管款收据，收条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于被告称原告驾驶员在交通事故发生后有逃逸的行为，因被告未能提供能让本院采信的证据证明其意见的成立，故本院不予采纳。对于原告主张的交通事故侵权案件中承担的律师费要求被告在保险金中理赔，因该费用不属合理、必要的支出，所以原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈多多保险金人民币42，271.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由原告陈多多负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担428元。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1414号
原告:依某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告:何某，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告依某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告依某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告依某撤回起诉。
案件受理费175元,减半收取87.50元,由原告依某负担。
审判员柳忠伟
二〇一八年一月三十一日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1414号原告:依某，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:何某，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告依某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告依某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告依某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告依某撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.50元,由原告依某负担。审判员柳忠伟二〇一八年一月三十一日书记员吴志新
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00183号
原告吴丽君。
原告张晨龙。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人路选、惠少晖。
第三人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙。
委托代理人解达伟。
第三人刘树东。
本院在审理原告吴丽君要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局抵押登记一案中，原告吴丽君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽君自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一三年十一月四日
书记员 左 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终141号
上诉人（原审原告）：许树刚，男，1986年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：韩家凤，经理。
上诉人许树刚因与被上诉人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开�进行了审理。上诉人许树刚到庭参加诉讼。天津市泓云物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树刚上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。自2016年5月5日至2016年10月21日，天津市泓云物流有限公司一直没有发放给上诉人工资，社会保险和公积金也未给上诉人缴纳过。请二审法院支持上诉人的请求。
天津市泓云物流有限公司未作答辩。
许树刚向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2016年5月5日至2016年10月21日期间工资18900元。2、被告为原告补缴2016年5月至2016年10月期间各项社会保险。3、被告支付原告2016年5月5日至2016年10月21日期间拖欠工资的25%经济补偿金4725元。4、被告�付原告2016年5月5日至2016年10月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37800元。5、被告支付原告2016年5月5日至2016年10月21日期间延时、休息日加班费共计1600元。6、被告支付原告未提前通知解除劳动合同的代通知金3500元。7、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1750元。
一审法院认定事实：原告主张其2016年5月5日入职被告处，司机岗位，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告没有支付过原告工资。原告主张其工作地点为天津市西青区赛达世纪大道意大利工业园5号，工作内容主要是送货及接送领导。原告主张其在被告处实际提供劳动至2016年10月21日，当日双方劳动关系解除。原告提供其与案外人天津市中恒鼎森科技有限公司签订的劳动合同，起止时间为2016年5月5日至2017年5月4日。原告提供的解除劳动合同通知书载明：“许树刚：本单位与你签订的劳动合同，根据公司项目开展情况，决定自2016年10月21日起，解除与你的劳动合同关系”。落款处签章为天津市中恒鼎森科技有限公司。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出劳人仲案不字（2017）第005号不予受理案件通知书。主要理由如下：“经审查，申请曾提出过相同的仲裁请求，本委予以立案审理，因申请人在开庭时未到庭，本委依法视为申请人自动放弃仲裁请求，并做出仲裁决定，现申请人重新提出的仲裁请求，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，本委不予受理。”
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告不能证明与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提供的证据不能证明其受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人不能证明其与被上诉人存在劳动关系，一审法院未支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人许树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，公告费260元，由上诉人许树刚负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3532号
原告曲某某，男，1970年10月14出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙某某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告曲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼、被告孙某某经公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女曲某甲、长女曲某乙均已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告于2009年春离家出走至今没有下落。现原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女曲某甲、长女曲某乙均已成年。原、被告因性格不和，经常口角打仗，被告于2009年春离家出走至今没有下落。现原告认为与被告感情确已破裂，要求与被告离婚。
榆树市环城乡西良村村民委员会证明：我村三组曲某某1992年与妻子孙某某结婚。婚后生育两名子女，长女曲某甲、长子曲大朋。孙某某于2009年春出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但原、被告因感情不和，经常口角打仗，且被告已下落不明六年，对原告未履行夫妻义务，故应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曲会娜与被告孙某某离婚；
案件受理费原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 翠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6630号
原告:北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:吴国卿，总经理。
委托代理人:连珊珊，女，1981年9月16日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司员工。
被告：李艳，女，1971年5月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司（以下简称鸿坤瑞邦公司）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司请求本院判令：1、被告李艳支付2017年7月1日至2017年12月31日拖欠的物业管理费2367.6元及滞纳金453.26元；2、支付2017年7月1日至2017年12月31日生活垃圾清运费及公共照明费共计116元；2、承担本案的诉讼费。
本院经审理认定，2010年9月28日，原告鸿坤瑞邦公司与被告李艳订立物业服务合同，约定原告为被告所有的西红门镇欣荣北大街45号院大满贯小区3号楼1单元1506室提供物业服务，该房屋建筑面积为68.02平方米，物业费用标准为每月每建筑平方米2.9元，垃圾清运费每年66元，公共照明费每年50元。后被告李艳以被告物业提供的擦玻璃服务损害为由，未交纳2017年7月1日至2017年12月31日拖欠的物业管理费、生活垃圾清运费、公共照明费共计2483.96元。本院认为，原告鸿坤瑞邦公司为被告李艳提供物业服务，被告李艳应当按照上述标准交纳上述期间的物业费、生活垃圾清运费及公共照明费，对其所称玻璃损失，应另案解决。但原告鸿坤瑞邦公司在为被告李艳提供物业服务中存在瑕疵，故对于被告李艳应交纳的物业费用，本院适当予以酌减，具体数额本院酌情予以判定。对其要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司二O一七年七月一日至二O一七年十二月三十一日物业费、生活垃圾清运费、公共照明费共计人民币二千二百三十五元六角六分。
如果被告李艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年四月二日
书记员 闫胜楠