河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初501号
原告元军昌，男，1972年3月6日出生，汉族。
原告元军亮，男，1975年4月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人苗文书。
被告李广俊，男，1975年10月12日出生，汉族。
被告安阳市建设工程有限公司。
法定代表人侯光华，职务董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告元军昌、元军亮与被告李广俊、安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳市建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫玮玮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告元军昌、元军亮的共同委托代理人苗文书，被告李广俊，被告安阳市建设公司的委托代理人常海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元军昌、元军亮诉称，2011年6月，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承建水冶沙钢集团安阳钢铁有限公司行政宿舍楼项目，被告李广俊为实际承包人。原告二人受被告李广俊雇用，为该项目处从事电器材料安装工作。从2011年6月份开始工作至2011年底，二原告工资款总计35000元。被告李广俊承诺工程结束便支付原告工资款，但工程结束后，被告以各种理由进行推脱。2012年5月7日，被告李广俊向二原告出具欠条。现二原告诉至法院请求判决：1、判令被告安阳市建设公司、李广俊支付原告工资款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李广俊辩称，原告起诉属实，我欠原告35000元工资款也是事实。本案工程是承包水冶沙钢集团宿舍楼项目，该项目是我父亲李某从王玉马手里承包的工程，后来，我代替父亲李某用安阳市建设公司名义与沙钢集团2011年6月签订了施工承包合同。在该工程中，沙钢集团欠我工程款62万多元，2015年我将沙钢集团起诉至安阳仲裁委，2016年1月29日我与沙钢集团达成调解书，沙钢同意给付我工程款。2016年1月29日安阳市建设公司给安阳仲裁委员会出具《关于我公司对李广俊特别授权委托权限再次明确的函》，不让我领取履行款。2016年2月1日安阳仲裁委员会出具《关于暂停履行（2015）安仲调字第367号安阳仲裁委员会调解书的通知》，通知沙钢集团暂停向我履行，因此我拿不到工程款无法向原告结清工资款。
被告安阳市建设公司辩称，原告的主张与我公司没有关联关系，应当驳回对我公司的诉讼请求，被告李广俊陈述安阳市建设公司向仲裁委出具的函是事实，但内容不是李广俊所陈述的，安阳市建设公司的工程款应通过公司账号支付，因为2013年9月26日殷都区法院作出的殷立保字第38号协助执行通知书和民事裁定书，冻结了李广俊在安阳市建设公司的款项87.36万元，安阳市建设公司为了协助法院执行生效法律文书，故向沙钢集团出具了应当通过公司的账号履行款，安阳市建设公司与李广俊之间无债权债务关系，现在我公司不欠李广俊钱。
经审理查明，2011年6月22日，承包人安阳市建设公司与发包人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司签订《沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司新建行政中心职工宿舍楼工程施工总承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，该工程系李广俊以安阳市建设公司名义承包。元军昌、元军亮系被告李广俊的雇佣人员，2012年5月7日，被告李广俊向原告元军昌、元军亮出具单据一份，单据载明“今欠到元军亮、元军昌电工安装工资款叁万伍仟元，￥35000元，欠款人市建设公司水冶项目部李广俊。”被告李广俊对该份单据的真实性无异议。
另查明，《承包合同》签订后，被告李广俊以安阳市建设公司的名义开始施工，工程结束后，安阳市建设公司与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司发生建设工程合同纠纷，李广俊作为安阳市建设公司委托代理人处理该纠纷。2015年11月2日，安阳市仲裁委员会受理该案。经安阳市仲裁委员会调解，安阳市建设公司与沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司达成调解，2016年1月29日，安阳市仲裁委员会作出（2015）安仲调字第367号调解书，调解结果为：沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司于2016年2月7日前以3至6个月之内承兑汇票方式向安阳市建设公司支付工程款60万元，承兑汇票由委托代理人李广俊代为领取，李广俊应向沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司出具手续。2016年1月29日，安阳市建设公司向安阳市仲裁委员会发函，函件声明承兑汇票由李广俊代理并向沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司出具领取手续的约定，超出公司向李广俊的授权委托范围。2016年2月1日，安阳市仲裁委员会向沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司发出通知，通知沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司暂停向代理人李广俊履行。
再查明，郜羊柱与李广俊民间借贷纠纷一案，郜羊柱在立案前向本院提出诉前财产保全，本院于2013年9月12日作出（2013）殷立保字第38号民事裁定书，裁定将李广俊在安阳市建设公司应得的工程款87.36万元予以冻结。2013年9月26日，本院向安阳市建设公司送达了（2013）殷立保字第38号民事裁定书及协助执行通知书。
上述事实，有原告提供的2012年5月7日单据一份；被告李广俊提供的证据：1、（2015）安仲调字第367号安阳仲裁委员会调解书一份、2016年1月29日安阳市建设工程有限公司给安阳仲裁委员会出具《关于我公司对李广俊特别授权委托权限再次明确的函》复印件、2016年2月1日安阳仲裁委员会出具《关于暂停履行（2015）安仲调字第367号安阳仲裁委员会调解书的通知》；被告安阳市建设公司提供的证据：1、（2013）殷立保字第38号民事裁定书一份；2、（2013）殷立保字第38号协助执行通知书一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告李广俊实际雇佣原告元军亮、元军昌从事劳务工作，并为原告元军亮、元军昌出具欠条，其应当承担劳动报酬的给付责任，原告元军亮、元军昌要求被告李广俊给付其劳动报酬35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告李广俊以被告安阳市建设公司的名义承包工程，被告安阳市建设公司提供相应手续，被告李广俊与被告安阳市建设公司系挂靠关系，被告李广俊不具有从事建筑工程承包的资质，不能承接工程却对外承建工程，并实际取得收益，作为拥有建筑用工资质的被告安阳市建设公司对被告李广俊借用其资质的事实知晓，对其借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，因此，被告安阳市建设公司应当对被告李广俊拖欠原告元军亮、元军昌的劳动报酬承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广俊于本判决生效之日起十日内给付原告元军昌、元军亮工资款35000元；
二、被告安阳市建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取338元，由被告李广俊、安阳市建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年五月十二日
书记员 宋丹丹