wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初854号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史玉强，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年10月25日被民权县公安局取保候审，2017年10月13日被民权县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人史玉强犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人史玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月12日19时40分许，被告人史玉强酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县北关镇文化路西头北30米处时被民警当场查获，后经理化检验，被告人史玉强血液中酒精含量为101.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字（2016）1423号检验报告、被告人所驾车辆行驶证复印件、被告人的驾驶证复印件、人口信息查询单以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年十一月七日
书记员 徐娜娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执672-1号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波，该司员工。
被执行人汕头市龙湖区淮河饭店，住所地汕头市龙湖区。
投资人彭月琦。
被执行人彭月琦，女，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳西路东安市场B区。
被执行人李松华，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××0037。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕龙法民四初字第175号民事判决过程中，被执行人汕头市龙湖区淮河饭店、彭月琦、李松华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汕头市龙湖区淮河饭店、彭月琦、李松华的银行存款154，280元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年九月二日
书 记 员 王龙波
第2页共2页
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第83号
被执行人刘周峰，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市攸县上云镇清塘村。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）岳刑初字第21号刑事判决书扣押了被执行人刘周峰所有的牌号为吉利金刚轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘周峰所有的吉利金刚轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 倩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初266号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月14日被都江堰市公安局取保候审。
被告人林某某，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现在都江堰市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月14日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某、林某某犯盗伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人王某、林某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人王某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日、13日，被告人王某、林某某经事前预谋，擅自将都江堰市X镇X村X组（小地名：仰家山）被害人董某某林地内的62株杉树砍伐并以人民币3460元的价格予以变卖。经勘验换算：涉案杉树的活立木蓄积为9.0678立方米。
2016年3月24日，被告人王某、林某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人王某、林某某到案后将盗伐的杉树赔偿款人民币4000元赔偿给被害人董某某。
上述事实，被告人王某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书及扣押清单，林权证，林业局现场勘验、检尺记录及资质证明，收条，未追回赃物情况说明，情况说明，被告人王某、林某某常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、林某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某、林某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人作用相当，不宜区分主从。被告人王某、林某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人已对被害人进行赔偿，悔罪态度较好。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人林某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的作案工具手锯一把、麻绳一条、钉牛二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保297号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路**号。
负责人：朱彩莲。
被申请人:姜建斌。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被申请人姜建斌诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求:1、查封被申请人姜建斌名下的坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房产（房屋所有权证号：029224）；2、查封被申请人姜建斌名下的坐落于海滨建新村的房产（房屋所有权证号：116981）；3、查封被申请人姜建斌名下的雅阁牌小型轿车（号牌号码：浙C）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜建斌名下的坐落于永中罗东锦苑小康住宅区锦苑2幢402室的房产（房屋所有权证号：029224）；
二、查封被申请人姜建斌名下的坐落于海滨建新村的房产（房屋所有权证号：116981）；
三、查封被申请人姜建斌名下的雅阁牌小型轿车（号牌号码：浙C）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月二十日
代书 记员 章林坚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20187号
原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址湖北省通城县。
被告深圳市宝安区西乡润之家便利店，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区新二村7号一楼，组织机构代码L63410843。
经营者肖文毅。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。�案现已审理终结。
原告因被告深圳市宝安区西乡润之家便利店销售过期的商品，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告退还原告购物款12元并赔偿原告1000元；2、被告向原告支付其他费用1000元（律师咨询费、差旅费、误工费、精神损失费等）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回对第二项的诉请。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售涉案产品为过期食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡润之家便利店应于本判决生效之日起三日内退还原告黄伍岗货款12元，原告黄伍岗应于本判决生效之日起三日内退还给被告深圳市宝安区西乡润之家便利店涉案1瓶280g饭扫光香辣酱。
二、被告深圳市宝�区西乡润之家便利店应于本判决生效之日起三日内向原告支付1000元的赔偿金。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十四日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1176号
上诉人（原审原告）：杨明才，男，1967年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：龙会海，男，1956年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：罗素兰，女，1952年11月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：唐开满，女，1977年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人杨明才为与被上诉人龙会海、罗素兰、唐开满房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第647号民事判决向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人杨明才以“双方已达成和解协议”为由，于2015年7月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨明才自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨明才撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨明才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 王小萍
审判员 李少伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷梦霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁�。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第564号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行），组织机构代码证号××，住所地宜昌市。
负责人严立新，该××行行长。
被执行人叶芳利，现因涉嫌挪用资金罪被羁押在武汉市第二看守所。
被执行人梅俊。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00344号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司宜昌分行与叶芳利、梅俊金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人叶芳利、梅俊连带给付招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金483344.52元、利息8156.44元，以483344.52元为基数，自2015年4月22日起至借款清偿之日止，按�利率12.15%的标准支付利息；2015年8月10日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付律师代理费27500元；承担案件受理费6722.50元，案件执行费7657元；否则将依法拍卖（变卖）位于宜昌市西陵一路8号、所有权证号为宜市房权证西陵区字第××的房屋以优先受偿。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶芳利、梅俊的银行存款533381.46元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、被执行人叶芳利、梅俊以483344.52元为基数，自2015年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率12.15%的标准向招商银行宜昌分行支付利息；自2015年8月10日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付律师代理费27500元；
三、将依法拍卖（变卖）位于宜昌市西陵一路8号、所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号的房屋以优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月六日
书记员 吴 隽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初40号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意杀人罪于2016年11月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日因对其进行精神状态及刑事责任能力鉴定暂停计算羁押期限，2017年1月11日重新恢复计算羁押期限。2017年1月20日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人孙某某犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及公民个人隐私，于2017年4月25日不公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员穆成建出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人孙某某在农业银行办理工资卡期间结识被害人ＸＸ，孙某某对ＸＸ产生好感并多次向被害人示好，但遭到拒绝。11月24日孙某某产生找ＸＸ发生性关系的歹念，并准备好绳子，如ＸＸ反抗便用绳子将其控制后再强行发生性关系。当日下午1点30分许，孙某某携绳子乘ＸＸ丈夫上班之际用自己宿舍的钥匙开锁进入ＸＸ居住的美的精品公寓5030室，用事先准备好的绳子勒住ＸＸ的脖子，ＸＸ摔倒在地，孙某某又将ＸＸ拖到床上并脱掉其内裤欲与其发生性关系，但发现ＸＸ正处月经期，遂放弃与其发生性关系。期间孙某某因害怕ＸＸ喊叫被人发现，便将内裤塞入其口中，又害怕其使用手机报案，便在逃离现场时将其手机带走，后扔到火车站附近的垃圾桶内。2016年11月24日晚18时左右，万春派出所民警在芜
湖经济技术开发区波尔卡大街转角一号网吧将孙某某抓获归案。
经鉴定，被告人孙某某系完全刑事责任能力人。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、户籍信息查询单、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人照片；李红霞、张家伟等人证言；被害人ＸＸ陈述；被告人孙某某供述和辩解；皖昌司鉴所【2017】司鉴字第3号司法鉴定意见、芜公物鉴（法物）字【2016】1377号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；现场照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人孙某某使用绳子勒脖子的暴力胁迫手段限制被害人ＸＸ反抗，违背被害人ＸＸ的意志，欲强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人在控制住ＸＸ后，主动放弃强奸行为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，系犯罪中止，对于中止犯造成损害的，应当减轻处罚。到案后,被告人能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。故综合建议对被告人孙某某判处二至三年有期徒刑。
被告人孙某某于开庭审理时对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其出具书面辩护意见内容如下：1.被告人犯罪过程中因被害人生理原因自动放弃犯罪，系犯罪中止，应减轻处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；3，被告人自愿认罪、悔罪，被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；3.被告人患有忧郁症，恳请法院量刑予以考虑，建议适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月份，被告人孙某某在农业银行办理工资卡期间结识被害人ＸＸ，孙某某对ＸＸ产生好感并多次向被害人示好，但遭到拒绝。11月24日孙某某产生找ＸＸ发生性关系的想法，并准备好绳子，如其反抗便用绳子将其控制后再强行发生性关系。当日下午1点30分许，孙某某携绳子乘ＸＸ丈夫上班之际用自己宿舍的钥匙开锁进入ＸＸ居住的美的精品公寓5030室，用事先准备好的绳子勒住ＸＸ的脖子，ＸＸ摔倒在地，孙某某又将ＸＸ拖到床上并脱掉其内裤欲与其发生性关系，但发现ＸＸ正处月经期，遂放弃与其发生性关系。期间孙某某因害怕ＸＸ喊叫被人发现，便将内裤塞入其口中，又害怕其使用手机报案，便在逃离现场时将其手机带走，后扔到火车站附近的垃圾桶内。2016年11月24日晚18时左右，万春派出所民警在芜湖经济技术开发区波尔卡大街转角一号网吧将孙某某抓获归案。
经鉴定，被告人孙某某系完全刑事责任能力人。
上述事实被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询单、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人照片；李红霞、张家伟、李兵、熊维高、王启银、郝传义、高华娇、孙方超证言；被害人ＸＸ陈述；被告人孙某某供述和辩解；皖昌司鉴所【2017】司鉴字第3号司法鉴定意见、芜公物鉴（法物）字【2016】1377号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以暴力胁迫手段，违背妇女意志，欲强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护妇女合法的权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年五月十五日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2020号
原告：周成志，男，汉族，1965年1月5日生，沈阳铁路局吉林机务段工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭西区小区1栋1单元602室。
被告：吉林省海龙网络设备有限公司。住所地长春市工农大路1128号欧亚科技城8808室
法定代表人：徐海峰，公司经理
委托代理人：郑宇，公司销售经理。
原告周成志诉被告吉林省海龙网络设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，于2015年8月17日、2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周成志，海龙公司法定代表人徐海峰及其委托代理人郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周成志诉称：周成志欲购一台明基W1350家用投影机，2015年5月，周成志在网上发现海龙公司出售投影仪的实体店信息，周成志便按海龙公司提供的地址到海龙公司处购买此机，周成志到海龙公司经营地点后，经海龙公司欺诈性的宣传，周成志决定在海龙公司购买。2015年5月12日，周成志向海龙公司交付10，000.00元购机款，海龙公司将明基W1350家用投影机卖给周成志，并佩戴3D眼镜一个。周成�购买此机后，按说明书中记载的事项进行使用，周成志在使用时发现此机有彩虹现象，噪音偏大、对比度也不符合要求，就此事，周成志多次要求海龙公司退货，海龙公司却以种种不正当理由不予退货，因海龙公司卖给周成志的不合格产品，给周成志造成了重大的精神损失和误工损失，周成志、海龙公司就退货及赔偿问题多次协商未果，故诉至来院，请求依法判令：1、立即退还货款人民币10，000.00元并赔偿各项损失20，000.00元；2、本案诉讼费由海龙公司承担。
海龙公司辩称：首先是周成志自己要求购买一台W13**家用投影机，并非本店推荐。周成志在到本店后，自己会所已经在网上查询过机器配置，并找到本公司店面要求购买W1350这款机器，到我们店面后，我们秉承对客户负责的态度，多次给周成志建议了一款性价比更好的投影机W1070，并将其进行了详细的介绍和演示，但周成志看后还是执意要求购买W1350.我们只能按照周成志的意愿给其订购了W1350.周成志在收到W1350家用投影机4天左右后，凭借自己的感官认为此机器由彩虹现象，噪音偏大，对比度不符合自己的要求，周成志提出的纯属个人感官，没有任何的相关法律部门的检测认证。我公司为明基投影仪吉林省授权代理商，为周成志订购的为明基厂商全新正品机器，产品每项指标都符合质量标准。对于周成志的无理要求，本公司无法认同。
经审理查明：2015年5月12日，周成志在海龙公司营场所长春欧亚科技城8808室购买明基W1350投影机一台，外加3D眼镜一个，货款总计10，000.00元，海龙公司向周成志出具了购机收据。周成志收货后以使用时发现此机有彩虹现象、噪音偏大，对比度不符合要求，要求海龙公司退货未果，至使其诉讼到法院。
另查明，W1350�影机的生产厂家是明基电通有限公司，海龙公司是其授权的销售代理商，该型号投影机已经中国质量认证中心认证。
本案在审理中周成志向本院提交鉴定申请，要求对其在海龙公司购买的明基W1350投影机是否是六倍速色轮；该机的噪音值；对比度值是否达到标准进行司法鉴定。本院先后两次通过本院立案庭委托鉴定机构进行鉴定，因鉴定机构无法鉴定，本院立案庭于2015年9月16日和2015年12月17日作出（2015）朝法委字第55号和（2015）朝法委字第73号终结鉴定通知书。
认定上述事实的证据有：购买W1350投影机收据；中国国家强制性产品认证书；授权代理书、本院（2015）朝法委字第55号和（2015）朝法委字第73号终结鉴定通知书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为，周志成与海龙公司虽然就买卖W1350投影机事宜未签订书面合同，但周志成已向海龙公司支付了货款，同时海龙公司也向周志成交付了货物，双方间已形成即时结清的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。对于周志成提出的海龙公司有欺诈行为，其提供的W1350投影机有彩虹现象，噪音偏大、对比度也不符合要求等问题，海龙公司已提供中国国家强制性产品认证书证明该产品已经中国质量认证中心认证，符合国家质量要求。但周志成申请对明基W1350投影机是否是六倍速色轮；该机的噪音值；对比度值是否达到标准进行司法鉴定，本院立案庭先后两次委托鉴定机构对此进行鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，并先后两次作出终结鉴定通知书。周志成以其在网上自行下载的资料图片证明海龙公司提供的W1350投影机有质量问题，缺乏事实根据，不足以证明周志成主张成立。故周志成主张的海龙公司有欺诈行为，W1350投影机有质量问题，因�据不足，不予认定，其要求海龙公司退还货款人民币10，000.00元并赔偿各项损失20，000.00元之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周志成的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告周志成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第2020号原告：周成志，男，汉族，1965年1月5日生，沈阳铁路局吉林机务段工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭西区小区1栋1单元602室。被告：吉林省海龙网络设备有限公司。住所地长春市工农大路1128号欧亚科技城8808室法定代表人：徐海峰，公司经理委托代理人：郑宇，公司销售经理。原告周成志诉被告吉林省海龙网络设备有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，于2015年8月17日、2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周成志，海龙公司法定代表人徐海峰及其委托代理人郑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周成志诉称：周成志欲购一台明基W1350家用投影机，2015年5月，周成志在网上发现海龙公司出售投影仪的实体店信息，周成志便按海龙公司提供的地址到海龙公司处购买此机，周成志到海龙公司经营地点后，经海龙公司欺诈性的宣传，周成志决定在海龙公司购买。2015年5月12日，周成志向海龙公司交付10,000.00元购机款，海龙公司将明基W1350家用投影机卖给周成志，并佩戴3D眼镜一个。周成志购买此机后，按说明书中记载的事项进行使用，周成志在使用时发现此机有彩虹现象，噪音偏大、对比度也不符合要求，就此事，周成志多次要求海龙公司退货，海龙公司却以种种不正当理由不予退货，因海龙公司卖给周成志的不合格产品，给周成志造成了重大的精神损失和误工损失，周成志、海龙公司就退货及赔偿问题多次协商未果，故诉至来院，请求依法判令：1、立即退还货款人民币10,000.00元并赔偿各项损失20,000.00元；2、本案诉讼费由海龙公司承担。海龙公司辩称：首先是周成志自己要求购买一台W13**家用投影机，并非本店推荐。周成志在到本店后，自己会所已经在网上查询过机器配置，并找到本公司店面要求购买W1350这款机器，到我们店面后，我们秉承对客户负责的态度，多次给周成志建议了一款性价比更好的投影机W1070，并将其进行了详细的介绍和演示，但周成志看后还是执意要求购买W1350.我们只能按照周成志的意愿给其订购了W1350.周成志在收到W1350家用投影机4天左右后，凭借自己的感官认为此机器由彩虹现象，噪音偏大，对比度不符合自己的要求，周成志提出的纯属个人感官，没有任何的相关法律部门的检测认证。我公司为明基投影仪吉林省授权代理商，为周成志订购的为明基厂商全新正品机器，产品每项指标都符合质量标准。对于周成志的无理要求，本公司无法认同。经审理查明：2015年5月12日，周成志在海龙公司营场所长春欧亚科技城8808室购买明基W1350投影机一台，外加3D眼镜一个，货款总计10,000.00元，海龙公司向周成志出具了购机收据。周成志收货后以使用时发现此机有彩虹现象、噪音偏大，对比度不符合要求，要求海龙公司退货未果，至使其诉讼到法院。另查明，W1350投影机的生产厂家是明基电通有限公司，海龙公司是其授权的销售代理商，该型号投影机已经中国质量认证中心认证。本案在审理中周成志向本院提交鉴定申请，要求对其在海龙公司购买的明基W1350投影机是否是六倍速色轮；该机的噪音值；对比度值是否达到标准进行司法鉴定。本院先后两次通过本院立案庭委托鉴定机构进行鉴定，因鉴定机构无法鉴定，本院立案庭于2015年9月16日和2015年12月17日作出（2015）朝法委字第55号和（2015）朝法委字第73号终结鉴定通知书。认定上述事实的证据有：购买W1350投影机收据；中国国家强制性产品认证书；授权代理书、本院（2015）朝法委字第55号和（2015）朝法委字第73号终结鉴定通知书及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。本院认为，周志成与海龙公司虽然就买卖W1350投影机事宜未签订书面合同，但周志成已向海龙公司支付了货款，同时海龙公司也向周志成交付了货物，双方间已形成即时结清的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。对于周志成提出的海龙公司有欺诈行为，其提供的W1350投影机有彩虹现象，噪音偏大、对比度也不符合要求等问题，海龙公司已提供中国国家强制性产品认证书证明该产品已经中国质量认证中心认证，符合国家质量要求。但周志成申请对明基W1350投影机是否是六倍速色轮；该机的噪音值；对比度值是否达到标准进行司法鉴定，本院立案庭先后两次委托鉴定机构对此进行鉴定，但因鉴定机构无法鉴定，并先后两次作出终结鉴定通知书。周志成以其在网上自行下载的资料图片证明海龙公司提供的W1350投影机有质量问题，缺乏事实根据，不足以证明周志成主张成立。故周志成主张的海龙公司有欺诈行为，W1350投影机有质量问题，因证据不足，不予认定，其要求海龙公司退还货款人民币10,000.00元并赔偿各项损失20,000.00元之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告周志成的诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告周志成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张尽美人民陪审员  陈跃华二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴佳音
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更17号
罪犯车万臣，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）莱山刑初字第252号刑事判决，以被告人车万臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月，已兑现表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车万臣减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯车万臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六千元已缴纳。
上述事实有罪犯车万臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯车万臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯车万臣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更17号罪犯车万臣，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）莱山刑初字第252号刑事判决，以被告人车万臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年7月1日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月，已兑现表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯车万臣减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯车万臣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六千元已缴纳。上述事实有罪犯车万臣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯车万臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯车万臣减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3429号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，2000年5月15日出生，住广西岑溪市，
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人陈某劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和陈某之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈某支付2016年4月至6月工资5588元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈某支付经济补偿金1473.5元；四、驳回博彩彩印公司的全部诉讼请求。本案一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判为博彩彩印公司无需支付陈某2016年4至6月工资5588元及经济补偿金1473.5元。二、本案一、二审诉讼费由陈某承担。主要事实与理由：陈某主张的工资不实，且陈某是自行离职的，博彩彩印公司依法无需支付陈某经济补偿金，一审判决有错。
被上诉人陈某未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人博彩彩印公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：博彩彩印公司是否需支付陈某解除劳动关系的经济补偿金。
从陈某提交的并经博彩彩印公司确认的落款时间为2016年6月10日的公告来看，双方之间解除劳动关系的原因是博彩彩印公司因无法维持及无能力支付工人工资而由停业，故博彩彩印公司需支付陈某解除劳动关系的经济补偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。博彩彩印公司主张无需支付陈某上述经济补偿金的理据不足，本院不予支持。
另，博彩彩印公司确认尚未支付陈某2016年4月工资3115元、5月工资2025元，且如上所述，双方之间的劳动关系于2016年6月10日解除，故博彩彩印公司需支付陈某2016年4月至6月的工资。博彩彩印公司称陈某主张的2016年6月的工资不实，却没有提交证据证明，原审法院结合陈某未对仲裁裁决提起诉讼来认定博彩彩印公司需支付陈某2016年4月至6月工资共计5588元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人博彩彩印公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市博彩彩印有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年六月五日
书记员 尹钧泰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2890号
原告张汉。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告张汉与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左永波、被告委托代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉诉称，2015年2月11日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处分别投有交强险、车辆损失险等。2015年11月28日4时30分，原告驾驶该车沿姜山镇杭州路由北向南行驶至姜夏路转盘处，由于操作不当将车撞在转盘台阶上，致车损，莱西市交警大队认定原告承担事故的全部责任，经莱西市价格认证中心评估车损178880元，并支付清障费660元。后原被告双方协商未果，具状，望贵院查明事实，判令：1.被告立即付清保险金179540元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，根据合同条款的约定，承担相应的赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年2月11日，原告与被告签订机动车保险单一份，合同约定，被保险人张汉、保险车辆发动机号XXX、车架号LSXXX。保险期间自2015年2月12日0时起至2016年2月12日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额199900元，不计免赔率的盗抢险赔偿限额199900元，不计免赔率的第三者责任保险赔偿限额500000元。
2015年11月28日4时30分，张汉驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱西市姜山镇杭州路由北向南行驶至姜夏路转盘处，由于操作不当，将车撞在转盘台阶上，致车损，张汉受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定张汉承担全部责任。原告为处理事故支出清障费660元。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托莱西市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月25日，该认证中心作出青价交鉴字[2016]第231000066号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书认定：鲁B×××××号车辆的损失价值为178880元，车辆无修复价值。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、清障费发票、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、行驶证复印件、机动车登记证书复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损178880元、清障费660元。原告的车损经鉴定为178880元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的清障费660元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告辩称原告车辆的阀体、差速器在事故发生前已损坏，因其未提交相关证据予以证明，对其所称本院不予采纳。综上，原告的损失179540元（178880元+660元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告张汉保险金179540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1217号
罪犯蒙仁杰，男，1957年8月7日出生，水族，小学文化，原务农。原住贵州省三都县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔南刑一终字第92号刑事裁定，认定被告人蒙仁杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（未缴纳，有困难证明）。于2010年8月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2009年9月25日至2021年3月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙仁杰在2012年11月至2013年10月，2013年11月至2014年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙仁杰减去有期徒刑1年（刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终17号
上诉人（原审原告）王敏敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，局长。
委托代理人刘钰坤，该局工作人员。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
上诉人王敏敏因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2017年9月8日作出《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的答复》，主要内容为：“1.我局无法确认授权委托书的真实性以及合法性。2.根据《政府信息公开条例》第十三条请您明确并证明申请公开的信息是基于您自身生产、生活、科研等特殊需要。”
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关在接收政府信息公开申请后，有审核申请人提出政府信息公开申请是否具有特殊需要的义务。结合本案，市房管局要求王敏敏对其申请信息用途加以明确并无不当，且该回复虽冠以回复之名，但并未对王敏敏所提政府信息公开申请加以拒绝，属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定：驳回原告王敏敏的起诉。本案受理费25元，退还原告王敏敏。
上诉人王敏敏上诉称：一、上诉人依法有权申请公开涉案政府信息，被上诉人依法应当予以公开。1.上诉人依法有权申请公开涉案政府信息。上诉人购买了金辉公司开发的“金辉世界城－上东区”项目第16幢楼X单元X层XXXXX号房间，该房屋在“金辉世界城·上东区”（又称金辉·公园里一期）项目范围内，上诉人与涉案项目具有利害关系。上诉人有权依法申请涉案项目的商品房预售许可证、预售方案、预售资金监管明细、周边同地段类似商品房2016年各季度及2017年各季度租赁备案价格、面积测绘报告、分割销售批准文件、分割测绘图纸和初始登记等8项政府信息公开。2.上诉人所申请的8项政府信息属于《政府信息公开条例》第九条第（一）项及第十条第（七）项的规定，属于应当主动公开政府信息。3.根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人作为涉案政府信息公开负责行政机关应当涉案政府信息。二、被上诉人以不合理不合法的理由作出的《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》就是拒绝公开上诉人所申请的政府信息，该答复严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1.被上诉人作出的答复内容既不合法也不合理，明显就是拒绝公开上诉人所申请的政府信息。2.上诉人依法委托代理人申请政府信息公开，并提供了委托代理人的授权委托书及代理人身份证件，符合法律规定。且没有法律规定，申请政府信息公开需要律师事务所的相关手续。被上诉人以无法确认授权委托书的真实性及合法性为由拒绝公开，违反法律规定。3.上诉人在政府信息公开申请表中已明确“生产生活之用，申请人为上述项目的购房者”，并非一审所述上诉人没有明确，且上诉人在申请涉案政府信息时还提供了商品房买卖合同。4.即使该答复属于要求补正相关资料，也应当在回复中提供联系方式等，但被上诉人的该答复中未见任何补正字样，被上诉人也未通过任何方式告知上诉人应当补正资料。三、一审法院适用法律错误，被上诉人作出的答复严重违法，侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际影响。1.被上诉人应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定而不是直接以不合理和不合法的方式作出该答复。2.被上诉人拒绝公开上诉人所申请的政府信息，侵犯了上诉人的知情权，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，人民法院应当受理。综上请求：1.依法撤销一审法院作出的西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1937号《行政裁定书》；2.指令一审法院继续审理本案。
被上诉人市房管局辩称：我局于2017年9月8日作出《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》，依据相关法律法规，我局有审核申请人提出政府信息公开申请是否具有特殊需要的义务，故我局要求王敏敏对其申请信息用途加以明确并无不当，且该回复并未对其所提供的政府信息公开申请加以拒绝，属于对其权利义务不产生实际影响的告知行为。原审法院认定我局作出的答复，属于对王敏敏权利义务不产生实际影响的告知行为，裁定驳回王敏敏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法维持原裁定，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人市房管局于2017年9月8日作出的《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》，该回复的内容实为要求上诉人王敏敏补充材料的通知，而非对其申请公开的信息产生实际影响的最终的公开或不予公开的结论性答复，属于行政程序中的告知行为，不是终局的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王敏敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 陈靖音
二〇一八年三月二十九日
书记员 白雪宜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终17号上诉人（原审原告）王敏敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，局长。委托代理人刘钰坤，该局工作人员。委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人王敏敏因与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2017年9月8日作出《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的答复》，主要内容为：“1.我局无法确认授权委托书的真实性以及合法性。2.根据《政府信息公开条例》第十三条请您明确并证明申请公开的信息是基于您自身生产、生活、科研等特殊需要。”一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条的规定，行政机关在接收政府信息公开申请后，有审核申请人提出政府信息公开申请是否具有特殊需要的义务。结合本案，市房管局要求王敏敏对其申请信息用途加以明确并无不当，且该回复虽冠以回复之名，但并未对王敏敏所提政府信息公开申请加以拒绝，属于对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定：驳回原告王敏敏的起诉。本案受理费25元，退还原告王敏敏。上诉人王敏敏上诉称：一、上诉人依法有权申请公开涉案政府信息，被上诉人依法应当予以公开。1.上诉人依法有权申请公开涉案政府信息。上诉人购买了金辉公司开发的“金辉世界城－上东区”项目第16幢楼X单元X层XXXXX号房间，该房屋在“金辉世界城·上东区”（又称金辉·公园里一期）项目范围内，上诉人与涉案项目具有利害关系。上诉人有权依法申请涉案项目的商品房预售许可证、预售方案、预售资金监管明细、周边同地段类似商品房2016年各季度及2017年各季度租赁备案价格、面积测绘报告、分割销售批准文件、分割测绘图纸和初始登记等8项政府信息公开。2.上诉人所申请的8项政府信息属于《政府信息公开条例》第九条第（一）项及第十条第（七）项的规定，属于应当主动公开政府信息。3.根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人作为涉案政府信息公开负责行政机关应当涉案政府信息。二、被上诉人以不合理不合法的理由作出的《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》就是拒绝公开上诉人所申请的政府信息，该答复严重违法，侵害了上诉人的合法权益。1.被上诉人作出的答复内容既不合法也不合理，明显就是拒绝公开上诉人所申请的政府信息。2.上诉人依法委托代理人申请政府信息公开，并提供了委托代理人的授权委托书及代理人身份证件，符合法律规定。且没有法律规定，申请政府信息公开需要律师事务所的相关手续。被上诉人以无法确认授权委托书的真实性及合法性为由拒绝公开，违反法律规定。3.上诉人在政府信息公开申请表中已明确“生产生活之用，申请人为上述项目的购房者”，并非一审所述上诉人没有明确，且上诉人在申请涉案政府信息时还提供了商品房买卖合同。4.即使该答复属于要求补正相关资料，也应当在回复中提供联系方式等，但被上诉人的该答复中未见任何补正字样，被上诉人也未通过任何方式告知上诉人应当补正资料。三、一审法院适用法律错误，被上诉人作出的答复严重违法，侵害了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生实际影响。1.被上诉人应根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定而不是直接以不合理和不合法的方式作出该答复。2.被上诉人拒绝公开上诉人所申请的政府信息，侵犯了上诉人的知情权，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，人民法院应当受理。综上请求：1.依法撤销一审法院作出的西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1937号《行政裁定书》；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人市房管局辩称：我局于2017年9月8日作出《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》，依据相关法律法规，我局有审核申请人提出政府信息公开申请是否具有特殊需要的义务，故我局要求王敏敏对其申请信息用途加以明确并无不当，且该回复并未对其所提供的政府信息公开申请加以拒绝，属于对其权利义务不产生实际影响的告知行为。原审法院认定我局作出的答复，属于对王敏敏权利义务不产生实际影响的告知行为，裁定驳回王敏敏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法维持原裁定，驳回上诉。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人市房管局于2017年9月8日作出的《关于王敏敏申请政府信息公开有关问题的回复》，该回复的内容实为要求上诉人王敏敏补充材料的通知，而非对其申请公开的信息产生实际影响的最终的公开或不予公开的结论性答复，属于行政程序中的告知行为，不是终局的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王敏敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宇红审判员  程淑芹审判员  陈靖音二〇一八年三月二十九日书记员  白雪宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2395号
原告：刘晓华，女，1978年4月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园5号楼3单元601室，身份证号码×××。
被告：孙风，男，1976年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园5号楼3单元601室，身份证号码×××。
原告刘晓华与被告孙风离婚纠纷一案中，原告刘晓华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一六年一月六日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2395号
原告：刘某某，女，1978年4月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园5号楼3单元601室，身份证号码×××。
被告：孙某，男，1976年3月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县吉胜家园5号楼3单元601室，身份证号码×××。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘晓华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一六年一月六日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2395号
原告：刘某某，女，1978年4月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：孙某，男，1976年3月4日出生，汉族，乾安县人。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一六年一月六日
书记员 侯宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更735号
罪犯陈添铭，男，1966年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月2日作出（2012）湖刑初字第25号刑事判决，以被告人陈添铭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年7月25日起至2023年1月24日止），并处没收财产人民币10000元，追缴违法所得款人民币330000元上缴国库。判决生效后于2012年3月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第967号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警陈国栋出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯陈添铭到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年8月至2016年5月共计22个月考核期间共获嘉奖14.6个。其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标7个、四级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈添铭能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈添铭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2016年5月共计22个月考核期间共获嘉奖14.6个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2013年8月10日向原审法院缴清违法所得款人民币330000元。2014年8月25日向原审法院缴清没收财产款人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收财产及违法所得缴纳收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈添铭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈添铭的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4283号
申请执行人：祈渭根，男，1955年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。
被执行人：刘辉，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
申请执行人祈渭根与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0603民初1698号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应向申请执行人支付赔偿款10000元，另向本院交纳案件受理费3763元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人刘辉发出限制消费令，并将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4283号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡银平
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00059号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人刘少辉，男，1972年2月3日出生，汉族，大学文化，2008年8月至2012年6月在随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌贪污于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月4日经湖北省人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由随州市公安局执行逮捕。2015年6月15日因被随州市曾都区人民法院宣告缓刑，由该院决定取保候审。
辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人刘少辉犯贪污罪一案，于2015年5月21日作出（2014）鄂曾都刑初字第00330号刑事判决：一、被告人刘少辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；二、将被告人刘少辉上交至检察机关的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院以原审被告人刘少辉系国家工作人员为由，提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人刘少辉及其辩护人刘均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00330号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余金波
第页
第页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1300号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告杨少华，男，生于1991年4月15日，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨少华物业服务合同纠纷一案中，原告广安市银都物业管理有限公司于2016年6月27日向本院书面申请撤回对被告杨少华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。
审判员 钱嫄
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11227号
原告：重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村11社，统一社会信用代码91500113304999853R。
法定代表人：毛治余，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：胡小林，女，1979年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：吕刚，男，出生年月日不详，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司诉被告胡小林、吕刚定作合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区宏运车厢�造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告重庆市巴南区宏运车厢制造有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02766号
原告李刚，居民。
被告徐东，居民。
被告刘新伟，居民。
本院于2015年4月17日立案受理原告李刚与被告徐东、刘新伟民间借贷纠纷一案，原告李刚于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐东、刘新伟的起诉。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告徐东、刘新伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年六月二日
书 记 员 仲丽玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1893号
申请人：徐家祥。
被申请人：周俊岭。
原告徐家祥与被告李家波、周俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供其名下坐落于文化中路-2号-406室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额12万元，查封登记在被申请人周俊岭名下、坐落于威海市云鹤山庄-35号-505室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1893号之一
申请人：徐家祥，男，1971年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人周俊岭，女，1972年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告徐家祥与被告李家波、周俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额12万元）。申请人提供其名下坐落于文化中路-2号-406室房产作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人自愿以其自有房产提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额12万元，查封登记在申请人徐家祥名下、坐落于威海市文化中路-2号-406室房产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1893号申请人：徐家祥。被申请人：李爱波。被申请人：周俊岭。原告徐家祥与被告李爱波、周俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额12万元），申请人提供其威海市百盛融资担保有限公司的担保。本院经审查认为，申请人山东凯威融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请人申请的标的额65000元，查封被申请人张国芳、李爱增共有的、坐落于荣成市月湖新城东区62号606室房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年九月二十七日书记员  周洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2388号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告石贵民，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2388号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告石贵民，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告石贵民供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民二初字第42号
原告马永祥，男，汉族，甘肃省兰州市西固区人，经商，现住拉萨市。
委托代理人李泉，白银条山律师事务所律师。
被告西藏藏缘青稞酒业有限公司，住所地拉萨市达孜县。
法定代表人管新飞，该公司总经理。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
原告马永祥与被告西藏藏缘青稞酒业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月9日受理后，原告马永祥以本案证据不足为由于2015年10月13日向我院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告马永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永祥撤回对被告西藏藏缘青稞酒业有限公司的起诉。
案件受理费59942元（原告马永祥已预交），减半收取29971元，由原告马永祥承担。
审判长 苏加棠
审判员 李 静
审判员 格 珠
二〇一五年十月十四日
书记员 邹 云
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1753号
罪犯姚国伟。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年8月26日作出(2015)汕龙法刑初字第137号刑事判决，以被告人姚国伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯姚国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯姚国伟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6957号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：陈林。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告陈林信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费992元，退还原告。
审判员 沈颖
二〇一七年九月二十日
书记员 文佳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪发云，男，1967年12月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人洪发云诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第44号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第56号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人洪发云的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执572号
被执行人薛冰。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行薛冰刑事罚金一案，被执行人薛冰罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第469号
原告袁某某，男，1986年2月6日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人左继友、李智新，云南展腾南涧律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，女，1988年2月10日生，汉族，中专文化，农民。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员罗江梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人左继友、李智新，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2007年11月认识，于2010年2月5日自愿登记结婚。婚后，于2012年5月6日生育一女袁某。由于婚前缺乏足够的了解，双方性格不合，生活在一起就争吵，导致夫妻关系严重恶化，并从2013年8月起分居至今。我欲到被告家领孩子，被告也不同意。我认为，双方的夫妻感情已破裂，夫妻关系已名存实亡，特起诉至人民法院，请求人民法院判令解除我与被告的夫妻关系，婚生女由我自行抚养，依法分割夫妻共同财产皮卡车1辆，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：孩子还小，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。夫妻共同财产还有房子1套、公司1个。原告欠我父母的钱要求他还清。
经审理查明，原告袁某某提交证据为：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2010年2月5日登记结婚。3、与原件一致的中华人民共和国机动车行驶证1份，证明2012年8月14日，原、被告购买了轻型普通货车1辆。被告刘某某除当庭陈述外，未提供其他证据。证据1、2、3客观真实，均予以确认。庭审中，原、被告吻合的陈述有：2012年5月6日生育一女袁某（现与被告共同生活）。原、被告无夫妻共同债权、债务。2013年7月，原、被告分居至今。婚后，原、被告经济独立。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告袁某某与被告刘某某于2010年2月5日自愿登记结婚，婚后生育一女袁某（2012年5月6日生，现与被告共同生活）。婚后，原、被告经济独立。夫妻共同财产有：云LH18**号轻型普通货车1辆（在原告处）。原、被告无夫妻共同债权、债务。2013年7月，原、被告分居至今。2014年9月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，自行抚养婚生女，依法分割夫妻共同财产。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 王佳顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1836号
罪犯陈琪，男，1963年7月28日生，汉族。
上海市闸北区人民法院于2010年11月29日作出了（2010）闸刑初字第908号刑事判决，以被告人陈琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。被告人陈琪不服，提出上诉。本院于2011年1月24日作出（2011）沪二中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈琪曾于2013年10月22日被减刑五个月，刑期至2016年4月29日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈琪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年9月30日始至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第55号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人肖某某、男、汉族、住商水县。
被执行人朱某某、女、汉族、住址同上、系肖某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第129号行政裁定书责令二被执行人肖某某、朱某某履行商人口征决字（2013）第2189号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但肖某某、朱某某至今未履行。现查明被执行人肖某某、朱某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某、朱某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初9013号
原告潘灵莉，女。
被告顾双红，男。
本院受理原告潘灵莉诉被告顾双红民间借贷纠纷一案，原告因双方庭外协商解决，故于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告潘灵莉撤回起诉。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由原告潘灵莉负担。
审判员 李燕
二〇一八年一月五日
书记员 王焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第374号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毓杰。因犯盗窃罪先后于2008年1月、2011年7月被台州市黄岩区人民法院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元和有期徒刑二年，并处罚金5000元。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人刘毓杰犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）嘉平刑初字第764号刑事附带民事判决。被告人刘毓杰对刑事部分判决不服，提出上诉。原审民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月14日凌晨，被告人刘毓杰在平湖市当湖街道瑞奇酒吧门口处，因琐事与他人发生争吵中用啤酒瓶将被害人毛某头面部打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某所受损伤属轻伤二级。
原判另查明，因被告人刘毓杰的伤害行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失合计6030.76元，其中医疗费4046.76元、误工费1484元、交通费500元。
原判认为，被告人刘毓杰随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘毓杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘毓杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其合理部分理应予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人刘毓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人刘毓杰赔偿附带民事诉讼原告人毛某医疗费4046.76元、误工费1484元、交通费500元，合计6030.76元于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。
被告人刘毓杰上诉提出，其不是故意殴打被害人，是被害人先动手，其属于正当防卫；案发后其如实供述，原判量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘毓杰寻衅滋事的事实，有被害人毛某的陈述，证人成某、费某、史某、朱某等人的证言，以及辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。上诉人刘毓杰对其使用啤酒瓶打伤被害人毛某头面部的事实亦予以供认，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘毓杰提出被害人先动手，其属于正当防卫的意见，得不到被害人陈述、证人证言等证据的印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘毓杰随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘毓杰系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人刘毓杰的犯罪事实、情节及认罪态度，所判处的刑罚适当。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄晓琴
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初723号
原告：郝铭，男，1986年出生，汉族，现住址新民市。
被�：马旭，男，1995年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：马文成，男，1969年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王鑫，男，1992年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人：于学民，系该公司总经理
委托代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师
原告郝铭诉被告马旭、王鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝铭，被告马旭委托代理人马文成、被告王鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日22时40分许，马旭驾驶辽A0QG**轿车在新民市人民医院门前掉头时，与原告停放在人行道上的辽AW7Z**小客车相撞，造成车辆损坏，经交警认定，马旭负此事故的全部责任，该车已保险，故1、请求被告赔偿车损8605元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马旭二次庭审未出庭未答辩，被告马旭委托代理人马文成（马旭父亲）辩称：对于马旭承认是偷开走王鑫的车发生事故说法，我能跟马旭沟通上，如果五天之内我不给法院任何答复就视为马旭对这份询问笔录无异议，另外，就赔偿问题，我以前讲好给郝铭一万元，他不同意，后来，我给拿了4000元，做为赔偿郝铭的钱，给了王鑫的妈妈。
被告王鑫辩称：我的车投保了交强险和商业险，我在交警队看见原告车了，就�险杠坏了，修车花不了那么多钱，肇事是马旭偷开车肇事，应由马旭赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：马旭无证驾驶，我公司拒赔，修车应有正规发票。
经审理查明，2017年1月30日晚6点左右，王鑫与朋友开着王鑫所有的辽A0QG**小型轿车去马旭打工的“爵色酒吧”喝酒，将车停放在店附近，马旭在王鑫不知道的情况下将车钥匙拿走，将此车开出，在当晚22时40分许，马旭驾驶辽A0QG**小型轿车由南向北行至新民市站前大街新民市人民医院门前处掉头时，与郝铭驾驶后头西尾东在人行道上停放的辽AW7Z**小型普通客车相撞，造成两车损坏交通事故，经交警认定，马旭负此事故的全部责任。
另查，辽A0QG**小型轿车在本案保险公司投保了交强险一份。
另查，马旭系无证驾驶，马旭已交付王鑫赔偿款4000元做为赔偿郝铭的车损款。
另查，郝明所有的辽AW7Z**小客车由郝铭交由新民市尚驰汽车维修中心维修，产生费用8605元。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，马旭询问笔录，维修正式收据，维修明细等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产受法律保护。此次肇事造成原告车损，有车损证据，维修明细证实，被告又负全责，故被告应依法赔偿，由于马旭系无证驾驶，故保险公司应在交强险部分予以赔偿，马旭未经车辆所有人王鑫允许驾驶该车发生交通事故造成财产损失，应依侵权责任法第四十九条规定承担赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告郝明车损2000元。
二、被告马旭赔偿原告郝铭人民币6605元（其中4000元由王鑫支付给郝铭）。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，保全费共计156元，由马旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 樊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1号
原告高虎英，女，汉族。
被告梁志勇，男，汉族。
原告高虎英诉被告梁志勇合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高虎英到庭参加了诉讼，被告梁志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高虎英诉称，2013年8月7日，原告与被告办理了离婚登记，双方协议“位于介休市南大街X号院房产归高虎英所有”。现原告欲将房屋所有权（房产证介字第XXX**号）房屋所有权人转移登记为原告，但几经协商被告拒不配合，故诉至法院，请求1、确认原、被告2013年8月7日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告履行离婚协议书第二条，配合原告将介休市南大街X号院房产转移登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志勇未递交答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，原告高虎英与被告梁志勇在介休市民政局办理了离婚登记。并于当日在介休民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》。约定：“1、婚生子女的抚养问题，婚生子梁X、次子梁某已成家，无需抚养，婚生女梁某某X岁随高虎英生活，男方承担全部费用；2、财产及债务问题，位于介休市南大街太和巷X号院、XX号院两处房产均归高虎英所有，婚生子女在高虎英未给其购置新住房之前有居住权；3、无其他共同协商问题”。双方在此协议上签名捺印，介休市民政局婚姻登记处加盖公章。
（房权证介字第XXX**号）房产证，登记房屋所有权人为梁志勇，房屋坐落城关乡太和巷X号。
现原告请求1、确认原、被告2013年8月7日签订的《离婚协议书》有效；2、判令被告履行离婚协议书第二条，配合原告将介休市南大街3号院房产转移登记至原告名下。
原告提供以下证据予以证实其主张：1、高虎英的身份证，证明原告的身份情况；2、离婚证，证明我与被告梁志勇于2013年8月7日办理了离婚登记手续；3、离婚协议书一份，证明原告与被告离婚时协议约定内容；4、（房权证介字第XXX**号）房产证一份，证明该房产登记在被告梁志勇名下。
以上为本案事实，有原告方提供的上述证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方在民政局婚姻登记部门的见证下签订《离婚协议书》，系双方真实意�表示，符合相关法律规定，本院应予确认该协议书合法有效。被告梁志勇应依协议约定履行自己的义务，配合原告完成转移约定房产的相关手续，原告之诉与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
一、原、被告双方签订《离婚协议书》合法有效；
二、被告梁志勇在判决生效后十日内配合原告高虎英办理（房权证介字第XXX**号）的房产过户手续；
案件受理费100元，由被告梁志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方晓琴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1344号
原告：姜某某，女，1943年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王某（姜某某女儿），1965年2月24日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：张某某（王某某妻子），1967年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告姜某某与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许宝信
二〇一七年九月十四日
书记员 丁悦璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6850号
原告：唐先均，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1987年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁县。
原告唐先均与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，原告于2016年3月24日向本院申请财产保全，本院于2016年3月25日作出（2016）渝0112于民初6850号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告陈佳所有的车牌号为渝BHNX**沃尔沃牌小型普通客车一辆；二、查封被告了佳所有的车牌号为渝B2RX**沃尔沃牌小型轿车一辆；三、查封原告唐先均与担保人张辉碧共同所有的位于重庆市渝北区XX街道XXX路XX号住房一套。之后，本院于2016年4月22日依法向被告陈佳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月25日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告唐先均及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先均诉称：原告请求判令：一、被告偿还原告借款193600元；二、被告支付原告借款利息（以借款193600元为基数，从2014年6月10日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款193600元，约定月利率3%，按月支付利息。当天，被告即向原告出具借条一份。但是，被告借款后，经原告多次催收无果。
被告陈佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告拟证明其主张的事实，向本院提交了借条及其银行对账单等。其中借条载明：“今借到唐先均现金193600元（大写壹拾玖万叁仟陆佰元正）。月息3%，每月支付利息。此据。借款人：陈佳。身份证：50022419871221XXXX。2014年6月10日”。被告无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证权。综上，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告述称的事实属实。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，被告陈佳与原告唐先均与之间的借贷关系成立。原告向被告履行了借款义务，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，其借贷关系应受法律保护。从被告出具的借条看，双方未约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内偿还，而被告经原告多次催收无果，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款193600元，本院应予以支持。至于原告要求主张的借款利息，本院认为，双方约定了月利率3%，现原告要求按月利率2%主张，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐先均借款193600元；
二、被告陈佳在本判决生效之日起十日内偿还原告唐先均借款利息（借款利息的计算方法：以借款193600元为基数，从2014年6月10日起，按年利率24%计算至借款193600元还清之日止，利随本清）。
如果被告陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘明哲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1946号
原告永安市闽沪螺丝经营部，住所地永安市豪门御景142号。
经营者林加鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。
法定代表人刘志刚，经理。
本院在审理原告永安市闽沪螺丝经营部与被告福建神鹰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市闽沪螺丝经营部以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告永安市闽沪螺丝经营部以双方自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市闽沪螺丝经营部撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一六年六月二十八日
书记员 林永虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1753号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人刘建升。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏宪刚
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初558号
原告汪进楚。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告黄建军。
原告汪进楚诉被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告卖给被告黄建军皮棉989.9斤，单价7.5元一斤，共计7424元，我收到700元，被告下欠6724元拒不给付，由此诉来法院要求一、被告立即支付原告皮棉款6724元以及利息，二、支付交通费300元、误工费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、黄建军欠条一份，证明被告于2016年正月初十被告出具欠条欠原告皮棉989.9斤，单价7.5元一斤，共计7424元，我收到700元，被告下欠6724元。
证据三记账单、证明原告卖给被告皮棉989.9斤。
被告未到庭，其妻子熊华英到庭表示，原告和刘凡祥卖给被告皮棉，价格为7424元，已经给刘凡祥6000元，给原告700元。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2014年12月原告和刘凡祥一起到被告黄建军家卖皮棉，卖给黄建军皮棉989.9斤，单价7.5元一斤，共计7424元，2015年腊月20日被告已给刘凡祥6000元，被告给原告700元，被告于2016年正月初十向原告出具欠条（欠条写明欠原告皮棉989.9斤，单价7.5元一斤，共计7424元，2015年腊月20日被告已给刘凡祥6000元，给原告700元）。原告和被告为付给刘凡祥6000元发生争议，为此诉来法院。
另查明被告此笔债务之外另欠刘凡祥1500元棉花货款，原告当庭对刘凡祥收到被告6000元不持异议，表示当时是原告请刘凡祥当司机运棉花一起到被告家。
本院认为，本案中的焦点是是原告可根据欠条向被告主张多少债权。经查被告在出具欠条时写明已给付刘凡祥6000元，原告亦接受这份欠条且认可被告已实际偿付了这笔款项，且原告也无证据证明买卖合同的卖方不包括刘凡祥，因而这份欠条是有瑕疵的，被告确实已偿付了6000元货款，原告不能由此来主张被告清偿此欠条的全部债务；被告在扣减刘凡祥欠另笔债务1500元后的2224元对原告负清偿之责；关于刘凡祥领取的6000元中的4500元可另案起诉处理；交通费和误工费依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建军欠原告汪进楚货款2224元，应于判决生效后三日内偿付。
二驳回原告其他诉求。
本案诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1629号
原告:李金兰，女，汉族，1979年3月5日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫蒙，男，汉族，2002年6月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘强，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：刘俊利，男，汉族，1980年3月18日生，住周口市川汇区。
被告：李镇，女，汉族，1976年11月21日生，住周口市川汇区。
原告李金兰诉被告刘鑫蒙、刘俊利、李镇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李金兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金兰以被告刘俊利、李镇不是本案适格被告为由申请撤诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金兰撤回对被告刘俊利、李镇的起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2125号
原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人徐冬，行长。
委托代理人刘晓玲、杨文利（实习），河南信永律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，退回原告。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第2125号原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区文化路58号。负责人徐冬，行长。委托代理人刘晓玲、杨文利（实习），河南信永律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行撤回起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，退回原告。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽代理审判员  贾 威二〇一五年六月十日书 记 员  高丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2410号之一
本院在执行申请执行人王乐贞与被执行人王言次、莒南县第四建筑安装工程有限公司、李学俭劳动争议一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第345号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县第四建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2410号之二
本院在执行申请执行人王乐贞与被执行人王言次、莒南县第四建筑安装工程有限公司、李学俭劳动争议一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第345号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李学俭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执2410号本院在执行申请执行人王乐贞与被执行人王言次、莒南县第四建筑安装工程有限公司、李学俭劳动争议一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒民一初字第345号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王言次纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年九月二十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10300号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗雅心，女，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗雅心服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超