吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第8号
原告林玉家，男，1949年2月28日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
原告李桂云，女，1954年2月4日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
原告林琳，女，1979年10月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告林伟家，男，1957年7月11日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
原告林会敏，女，1962年11月22日生，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。
五原告共同委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被告林会加，男，1961年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人黄慧霞，女，1970年6月25日生，满族，集安市人，农民，住所地同上。
原告林玉家、李桂云、林琳、林伟家、林会敏诉被告林会加法定继承纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月24日、5月7日公开开庭进行了审理。原告林玉家、李桂云、林伟家、林会敏及五原告共同委托代理人张光勋、被告林会加及其委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，林X甲、宫X甲是我们的父母，先后生育林玉家、林志家、林伟家、林会加、林会敏五名子女，分别于2013年10月10日、2012年9月20日去世。林志家于2012年3月8日去世。李桂云是林志家的妻子，林琳是林志家的女儿。两位老人去世后，留有遗产，砖瓦结构平房三间、面积62平方米，存款35000元。现这些遗产均在被告林会加处。关于老人遗产原告与被告协商未果，我们认为，对于老人的遗产，应该按照法定继承依法分割，故诉至集安市人民法院，要求法定继承老人遗产。
原告未有证据提交。
被告林会加辩称：一、依据继承法第五条规定，继承开始后，有遗嘱按照遗嘱继承办理。父亲林X甲去世后，我找到父亲临终留下的代书遗嘱，遗嘱表示三间平房及存款30000元均归我所有。遗嘱是父亲在清醒时的真实意思表示，有父亲的亲笔签名，且有两名见证人，其中一人是代书人甘XX，另外一人是杨XX，均能到庭作证，基本符合了代书遗嘱的形式要件。而且我也做到了对父亲林X甲养老送终，生养死葬的义务，我有权利按照遗嘱继承遗产。二、关于父亲遗嘱中所称“原定的给林会加的一间半房屋”，是指1994年，我刑满释放出狱后与我妻子黄慧霞结婚，经双方父母、哥哥协商约定给我一间半房屋用于结婚。因为母亲宫X甲有固定工作，所以决定将另外一间半给没有固定工作的父亲，作为养老之用。我和妻子一直住在这个房子，关于这点有父亲生前的朋友、父亲的弟弟林X乙、母亲的弟弟宫X乙、妹妹宫X丙的书面证言，以及头道村民委员会及十多户村民的签字予以证实我的主张。三、在母亲宫X甲去世后一年中，父亲征求子女的意见，对母亲的财产如何处理，子女均没有提出异议，母亲去世后十个月的工资，存入父亲的账户，这表示原告对母亲的遗产做出了放弃，同意赠予父亲。四、李桂云作为父母的儿媳妇，不能作为法定的第一顺序继承人，虽然父母在李桂云家中居住多年，但母亲有工资，父亲也能挣钱，有一定的劳动、生活能力。在林志家去世后，父母被迫搬出租房居住，对于林志家的遗产，父母也做出了放弃的表示，我父母已经最大程度的善待了儿媳。五、我母亲去世后，父亲搬到我家，基本上自己管理钱财及花销，父亲每天还要打针、吃药，特别是最后一次病重去世，打车到集安市医院住院、抢救、发丧等，花销20000多元，这钱是从父亲的存款中取的。六、父亲去世后，原、被告之间协商，父亲的烧期、父母三个周年、饭费等一系列费用，全部由被告出资，我也同意了，但是只执行到父亲烧五期，原告又开始争执，出尔反尔。七、我现在已经五十五岁，体弱多病，缺乏劳动能力，女儿还在念书，生活困难，还要靠政府低保救助，在这个时候，我能主动赡养父亲，虽然只有九个月，但是我也尽到了为父亲尽孝的义务。
被告提交的证据：林X甲遗嘱一份、房产执照一份、王XX证明一份、黄X甲证明一份、林X乙证明一份、宫X乙证明一份、宫X丙证言一份、头道镇村民委员会及村组成员证明一份。证人甘XX、杨XX、黄X乙证言各一份、被告书写林X甲去世花销清单一份、票据九张。
根据原告申请本院调取林X甲银行存款情况：协助查询存款通知书回执及明细。
双方当事人争议焦点为：本案属遗嘱继承还是法定继承，应如何继承？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：对被告提交的房产执照，原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的林X甲遗嘱，证实林X甲将位于集安市头道镇头道村七组，建筑面积60平方米的平房三间，其中被告林会加一间半、林X甲一间半的房屋及存款30000元在林X甲去世后均归被告林会加所有，其他子女不得争抢。原告对证据提出异议，认为此份代书遗嘱形式要件不符合规定，仅有一名代书人，且关于遗产处理的主要内容在第一页、第二页，但是林X甲及代书人仅在遗嘱的第三页签字，这份遗嘱应该属于无效遗嘱。对被告提交的证人甘XX证言，证实我与林X甲认识多年，2013年8月26日到林X甲家，为林X甲代书一份遗嘱，林X甲与其均在代书遗嘱上签字。当时还有杨XX在场，但未签字。原告对证人甘XX的证言提出异议。对被告提交的证人杨XX证言，证实2013年8月26日，我到林X甲家，甘XX也在，林X甲让甘XX代书写了一份遗嘱，我认为林X甲教子有方，后人不会为了这么点财产发生争执，就没有签字。原告对证人杨XX的证言提出异议。对证人黄X乙证言，证实我是被告林会加妻子黄慧霞的哥哥，林会加与黄慧霞结婚时，双方父母商定给林会加一间半房屋用于结婚。原告对证人黄X乙证言提出异议。对被告提交的王XX证明、黄X甲证明、林X乙证明、宫X乙证明、宫X丙证明、头道镇头道村民委员会及十余户村组成员证明材料，均证实位于集安市头道镇头道村七组的林X甲、宫X甲所有的三间平房，给被告林会加一间半用于结婚，另一间半给林X甲用于养老，原告对上述证言提出异议，认为证人无正当理由未出庭作证，无法证实书面证明是谁书写的，事实无法查清。对于被告提交的林X甲代书遗嘱，虽然形式要件有瑕疵，但是结合甘XX、杨XX证言，可以证实此份遗嘱系林X甲真实意思表示。通过黄X乙证言、王XX、黄X甲、林X乙、宫X乙、宫X丙及头道镇头道村民委员会及十余户村组成员证明材料，亦可以证实位于集安市头道镇头道村七组的三间平房其中一间半给林会加用于结婚，另外一间半给林X甲用于养老。且原告虽对被告提交的遗嘱提出异议，但亦未申请对遗嘱进行鉴定，故对被告提交的遗嘱、甘XX、杨XX、黄X乙证言、王XX、黄X甲、林X乙、宫X乙、宫X丙、头道镇村民委员会及村组成员书面证明，本院予以确认。对被告提交的票据，原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的林X甲花销情况明细，原告提出异议，本院亦无法查实具体情况，故对被告提交的林X甲花销明细，本院不予确认。对本院调取的林X甲银行存款情况，原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：林X甲、宫X甲系夫妻，先后生育林玉家、林志家、林伟家、林会加、林会敏五名子女。宫X甲、林X甲分别于2012年9月20日、2013年10月10日去世。二儿子林志家于2012年3月8日去世。李桂云系林志家妻子，林琳系林志家女儿。林X甲在去世前由甘XX代书遗嘱一份，说明位于集安市头道镇头道村七组，面积60平方米的平房三间，其中一间半已给林会加用于结婚，另外一间半留给林X甲用于养老之用，在其去世后，三间平房均归林会加所有，另有存款30000元，也归林会加所有，其他子女不得争抢。现原告认为林X甲、宫X甲去世后留下的遗产均在被告林会加处，应该按照法定继承予以分割，双方协商未果，故诉至本院，要求法定继承林X甲、宫X甲遗产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。······。”本案林X甲立遗嘱将个人财产指定由被告林会加继承，其遗嘱形式上属于代书遗嘱，虽形式上有瑕疵，但是代书人甘XX、见证人杨XX出庭证实该遗嘱属实，故对林X甲所立遗嘱，应认定为有效。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中，林X甲在去世前已对遗产进行了处理，并立遗嘱一份，本案应按遗嘱继承。据此，本院依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 硕