沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1109号
原告：李秀娟。
委托代理人：李效峰。
被告：田涛，出租车司机。
被告：庄克，出租车车主。
被告：沈阳索斯达汽车出租有限公司，住所地沈阳市沈河区南文会街3甲号。
法定代表人：贺平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：许野，该公司员工。
原告李秀娟与被告田涛、被告庄克、被告沈阳索斯达汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人李效峰，被告田涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人许野到庭参加诉讼。被告庄克、被告沈阳索斯达汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟诉称，2013年8月15日11时30分左右，被告田涛驾驶辽A×××××号车辆，行驶至北热闹路60-6号时，因其不按规定停车下客，与原告发生碰撞，导致原告受伤且自行车受损。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费76444.45元、住院伙食补助费6900元、住院期间护理费11420元、出院休养期间护理费16000元、营养费5000元、误工费24000元、交通费1000元、财产损失2000元、残疾赔偿金86965.2元、精神抚慰金50000元、鉴定费870元、辅助器具费932.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告田涛辩称，事故车辆由我驾驶，我是车主庄克雇佣的白班司机。
被告庄克未答辩。
被告沈阳索斯达汽车出租有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元含不计免赔。需要被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。医药费按照医保标准进行赔偿，数额请法院核实，外购药不同意给付。伙食补助费由于原告分别为2013年、2014年住院，应按照一天50元计算。住院期间为二级护理，未提供护理人员从业资格证明，护理费要求过高，应按照2014年每天95元标准计算，医嘱记载为普食，没有营养费。原告已过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，交通费过高，同意住院期间每天5元进行赔偿。财产损失没有事故认定记载，无法证明其关联性、合法性，不承担赔偿责任。伤残赔偿金应按照2014年标准进行赔偿。出院期间护理费没有医嘱，不同意赔偿，精神抚慰金我公司同意给付4000元，辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费司于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年8月15日11时30分，被告田涛驾驶辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈河区北热闹路60-6号时，与原告相刮，造成原告受伤、车受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告田涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗45天，诊断为右胫骨平台粉碎骨折伴膝关节脱位、右膝外侧半月板损伤等，均为二级护理、普食，护理人员王琴系沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部员工，日工资170元。出院时，医院为其出具“注意休息、患××休诊断。原告后再次于2014年12月3日到沈阳市骨科医院住院治疗24天，诊断为右胫骨平台骨折术后，均为二级护理、普食，护理人员彭广霞系沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部员工，日工资180元。出院时，医院为其开具全休二个月的病休诊断。原告共花费医疗费75330.5元。原告系沈阳市茉茗翔茶庄员工，月工资2000元。原告的伤情经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，并于2015年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李秀娟右胫骨粉碎骨折术后，评定为九级伤残。原告花费鉴定费870元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。事故车辆系被告田涛驾驶，系被告庄克所有，该车辆挂靠在被告沈阳索斯达汽车出租有限公司运营。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、鉴定报告及收据、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田涛驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定田涛负全部责任，李秀娟无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告沈阳索斯达汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告庄克承担，被告沈阳索斯达汽车出租有限公司对被告庄克应承担的赔偿义务承担连带责任。
经本院核实票据，原告共花费医疗费75330.5元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费6900元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院期间护理费11420元及出院后护理费16000元，原告两次住院共计69天，均为二级护理，根据原告提供的证据，对原告主张的住院期间护理费11420元予以支持。原告要求按照每月2000元标准主张出院后在家休养8个月的护理费，结合原告提供的医嘱，出院后护理费应给付一个月为2000元。护理费合计为13420元。
原告要求被告按每月2000元工资标准，赔偿其误工12个月的误工损失24000元。根据原告所提交的证据，原告住院共计69天，出院后医院共计为其开具全休三个月的病休诊断，故原告的误工费应计算为2000元／30天＊159天=”10”600元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费300元。
原告要求被告赔偿财产损失2000元，结合交通事故认定书上记载，原告自行车受损的实际情况，本院酌情给付财产损失200元。
原告要求被告赔偿辅助器具费932.95元、鉴定费870元，因此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金86965.2元，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为九级伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付8000元为宜。
原告要求被告赔偿营养费5000元，因原告未能提供相关医嘱予以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟医疗费75330.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟伙食补助费6900元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟护理费13420元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟误工费10600元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟交通费300元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟辅助器具费932.95元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李秀娟鉴定费870元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李秀娟残疾赔偿金86965.2元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告李秀娟精神抚慰金8000元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告财产损失200元；
十一、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由原告李秀娟负担1188元，由被告庄克负担4322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 张玉华
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐明月