wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4169号
原告杨碧兰，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所律师。
被告宋建中，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告谢雅君，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨碧兰因与被告宋建中、谢雅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨碧兰的委托代理人林楠到庭参加诉讼，被告宋建中、谢雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧兰诉称：2011年12月28日，被告宋建中向原告借款人民币10万元，原告通过工商银行及建设银行分别向被告宋建中账户转账人民币6万元、4万元。2013年12月28日，被告宋建中再次向原告借款，因原告自己手头紧张，仅同意再借人民币6万元。当日，原告将人民币6万元交付给被告宋建中时，被告宋建中将原借款人民币10万元与再出借的人民币6万元合并后重新出具了一张人民币16万元的借条给原告。借条中明确约定：借款期限为一年，借款月利率为20‰，每半年支付一次利息等。借款后被告宋建中未按约定还款，原告多次向被告催讨未果。本债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。请求判令：1、被�宋建中、谢雅君共同偿还原告杨碧兰借款人民币16万元及自2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋建中、谢雅君无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月28日，被告宋建中向原告杨碧兰借款人民币10万元，当日，原告通过其中国工商银行账户及中国建设银行账户分别向被告宋建中的银行账户转账人民币6万元、4万元。2013年12月28日，被告宋建中又向原告借现金人民币6万元。当日经原、被告结算，被告宋建中将2011年12月28日的借款人民币10万元与再次借款的人民币6万元合并重新出具了一张借款人民币16万元的借条交原告收执，双方约定借款期限为一年，借款月利率为20‰，每半年支付一次利息。之后，经原�多次催讨被告宋建中分文未还，致讼。另查，被告宋建中与被告谢雅君于1983年9月30日办理结婚登记手续。案经审理，因被告宋建中、谢雅君均无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件两份、结婚登记申请材料原件各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋建中向原告杨碧兰借款人民币16万元，有被告宋建中出具的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告宋建中返还借款人民币16万元及自2013年12月28日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告宋建中、谢雅君婚姻�系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告宋建中、谢雅君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋建中、谢雅君应在本判决生效之日起10日内共同返还原告杨碧兰借款人民币16万元，并自2013年12月28日起按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4756元，公告费人民币600元，由被告宋建中、谢雅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 杨靖靖
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
附注法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支�。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：李刚强，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：李兆轩，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李学先，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李红军，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：许殿忠，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兆轩、李学先、李红军、许殿忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强、刘存忠、被告李学先、许殿忠到庭参加诉讼，被告李兆轩、李红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年5月11日被告李学先在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为李学先、李红军，另加担保人许殿忠以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，李兆轩又通过自助循环方式贷款，于2015年5月6日到期，到期后，借款人未归还本金，只归还部分利息。故请求法院依法判令被告李兆轩偿还贷款本金50000元，利息6231.44元（利息截止到2015年12月14日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人李学先、李红军及担保人许殿忠对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告李学先辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告李兆轩、李红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告许殿忠辩称，担保是事实，属于风险金账户担保。同意还款。
经审理查明，2012年5月11日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兆轩、李学先、李红军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告李兆轩向原告借款金额50000元；借款用途为承包工程，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2012年5月11日至2015年5月10日）向被告李兆轩提供借款，被告李兆轩可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方�再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李学先、李红军对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告许殿忠向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16-4511010＊＊＊＊0623之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告李兆轩。经自助循环后，末�贷款金额为50000元，于2015年5月6日到期，被告李兆轩未归还借款本金50000元及自2014年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告李学先、李红军、许殿忠未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、记账凭证、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺函、担保人身份证及户口本复印件、风险金账户担保人身份证复印件、借款人夫妻双方身份证及户口本复印件、利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李兆轩、李学先、李红军签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约�履行了放款义务，被告李兆轩应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李兆轩未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告李兆轩支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告李学先、李红军作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告李学先、李红军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告许殿忠向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告许殿忠与原告之间存在动产质押合同关系，被告许殿忠应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告许殿忠应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告许殿忠承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告李兆轩、李红军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆轩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李学先、李红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告许殿忠以其账号16-4511010＊＊＊＊0623内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李兆轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十三日
书记员 谢佩轩
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1190号
原告：邵平，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住南县。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代签法律文书及执行物款等特别授权。
被告：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：史明辉，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住南县。
被告：杨莉，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住南县。
被告：王巧云，女，1969年2月6日出生，住南县。
原告邵平与被告李学成、史明辉、杨莉、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告邵平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间双方已达成谅解协议，应准允原告邵平撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵平撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告邵平负担。
审 判 员 刘雄
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1562号
原告：淮安市大众典当有限公司，住淮安市健康东路118-16号。
法定代表人：陈耀武，职务董事长。
被告：夏云霞。
被告：张正。
被告：张娟。
原告淮安市大众典当有限公司与被告夏云霞、张正、张娟典当合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市大众典当有限公司撤回起诉。
案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，由原告淮安市大众典当有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 吴 均
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄海艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初647号原告：陈培，男，汉族，1957年11月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚逸鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围福民路78号5B，组织机构代码为32519658-2。法定代表人：黄仲萍。被告：黄仲萍，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省，原告陈培诉被告东莞市厚逸鞋材有限公司、黄仲萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  ＸＸ钊人民陪审员  方肖君二〇一七年二月二十日书 记 员  黎淑君
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第150号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某甲，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被山东省临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2015年1月1日18时许，被告人张某甲无证驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县兴隆镇村公路由南向北行驶，行驶至兴隆镇张天玉村路口以北处时与步行的被害人张某丁相碰撞，造成轿车损坏，张某丁当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。2015年1月2日张志良到德州市公安局交警支队临邑县大队事故科投案。经认定，张某甲负事故全部责任，张某丁不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了人口信息、归案情况说明等书证，证人张某乙、王某等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民能共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2015年1月1日18时许，被告人张某甲无证驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县兴隆镇村公路由南向北行驶，行驶至兴隆镇张天玉村路口以北处时与步行的被害人张某丁相碰撞，造成轿车损坏，张某丁当场死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经临邑县中医院司法鉴定所鉴定张有华系被暴力撞击造成创伤性休克而死亡。
经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人张某甲驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，2015年1月2日，被告人张某甲到德州市公安局交警支队临邑大队事故科主动投案接受询问，在询问中张某甲如实讲述了事故发生经过，系自首。
2016年1月14日，被告人张某甲对被害人张某丁的近亲属进行了赔偿，共赔偿抢救费等各项损失共计人民币145000元。同日，张某丁的近亲属出具谅解书，对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）到案证明证实，被告人张某甲系投案自首。
（2）德州市公安局交通警察支队临邑县大队公安交通管理行政强制措施凭证一份证实，已对被告人张某甲机动车扣留。
（3）常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人张某甲已达到刑事责任年龄；被告人张某甲无证驾驶；鲁N×××××吉利美日小型汽车的所有人是张某甲，状态正常。
（4）被害人张某丁的身份证复印件、户籍信息、家庭成员情况证明、居民死亡证明书、火化证、注销证明证实，被害人张某甲的户籍身份信息情况，家庭成员情况及被害人因车祸死亡并被火化处理。
（5）济南金路源汽车修理有限公司出具的修车证明证实，2015年1月1日晚23时张某甲驾驶鲁N×××××号吉利轿车送至该厂维修前保险杠及左前大灯，左反光镜损坏，2015年1月2日下午15时在维修过程中从该厂把车开走。
（6）道路交通事故认定书（临公交认字（2015）第0005号）证实，在该起交通事故中张某甲负事故全部责任，张某丁不负事故责任。
（7）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实，双方已达成调解协议，肇事方赔偿被害方14.5万元，被害人张某丁近亲属对张某甲表示谅解，请求从轻处理。
2、证人证言
（1）证人张某丙的证言证实，2015年1月1日驾驶鲁N×××××在临邑县兴隆镇张天玉村路口以北处发生交通事故的是张某甲，并带张某甲去事故科自首。
（2）证人张某乙的证言证实，2015年1月1日发生交通事故的被害人是其父亲张某丁。
（3）证人王某的证言证实，2015年1月1日在临邑县兴隆镇张天玉村路口以北处发生交通事故并没看到肇事车辆，并打110报警电话。
3、被告人供述
被告人张某甲的供述证实，2015年1月1日晚上大约18时左右其驾驶着鲁N×××××黑色吉利帝豪牌轿车沿兴隆镇村村通公路由南向北行驶，行驶至临邑县兴隆镇张天玉村路口处与被害人张某丁相撞发生交通事故，造车肇事车辆损坏，张某丁受伤死亡，事故后张某甲驾车逃逸。
4、鉴定意见
德州市临邑县中医院司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告及尸体检验鉴定书（德临尸鉴字（2015）第001号）证实，死者张某丁系被暴力撞击造成创伤性休克而死亡。
5、勘验、检查等笔录
交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场的情况。
上述证据经当庭质证，被告人张某甲无异议，且其供述与其他证据能够相互印证，予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张某甲系自首，并自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 任 睿
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 琪
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第150号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于云南省祥云县，个体工商户，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，捕前住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2015年5月15日因涉嫌行贿罪被临沧市临翔区人民检察院指定居所监视居住，同年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人蔡某某犯行贿罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人朱绪锋到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人蔡某某在经营朝建木材加工厂期间，为与时任双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县林业局国有林场管理总站站长董某某（已判刑）搞好关系，在购买木材时获得便利，于6月的一天，在双江农场加油站旁的路边，送给董某某人民币50000元。
2014年3月12日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县检察院与被告人蔡某某调查董某某受贿情况时，被告人蔡某某即如实交待了涉案事实。2015年5月15日，临沧市人民检察院发现被告人蔡某某涉嫌行贿即将线索交由临沧市临翔区人民检察院侦办。同日，临沧市临翔区人民检察院立案侦查。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件线索通知书，立案决定书，归案经过，证人董某某、申某某的证言，原木木材销售合同，记帐凭证销货清单，增值税应税货物或劳务销货清单，记帐凭证，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县检察院调查董某某受贿案时询问被告人蔡某某的询问笔录，被告人蔡某某的居民身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某为谋取不正当利益，送给国家工作人员人民币50000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人蔡某某在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，结合其认罪悔罪态度较好，社会危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人蔡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 周庆荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪德香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第150号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被临漳县公安局取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某于2012年11月28日23时许，无驾驶证驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿临漳县城铜雀大街由北向南行驶至锦桥宾馆门前路段时，将前方同向行走的郝某撞倒，摩托车随之摔倒。事故发生后，任某将郝某抱至摩托车摔倒处后，驾车逃逸。23时29分，一辆轿车（该肇事车尚未找到）由北向南从郝某身上碾压过去；23时34分，刘某甲（另案处理）驾驶冀D×××××号轿车由北向南行驶，再次从郝某身上碾压过去。经鉴定，郝某系受钝性外力致颅脑死亡。任某、刘某甲共同承担事故的全部责任。民事赔偿部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、刘某乙证言、交通事故现场勘查笔录及照片、事故录像视频、尸体检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、调解书、自行协商协议书、赔偿凭证、谅解笔录及到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无驾驶资格，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人任某认罪态度较好，且其亲属已主动赔偿了受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第150号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人未某某。2015年2月12日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人未某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人未某某与被害人魏某某未办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，期间二人时常发生矛盾。2014年10月18日22时许，被告人未某某在被害人魏某某租住的位于临洮县某某镇某某村的房间内，因琐事发生争吵，被告人未某某使用拳脚对魏某某进行了殴打，致魏某某下颌骨骨折、左侧额部裂伤、枕部头皮下血肿。经鉴定，魏某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人未某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，被害陈述，证人证言，接受证据材料清单，病历复印件，现场勘查笔录及照片，人体损伤检验意见书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人未某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。被告人未某某系自首；且系家庭矛盾引发，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人未某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙银军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第150号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月21日下午16时许，被告人李某在临桂县五通镇泗江村委会东岭村＊号其家中，提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员黄某、李某、朱某在其家中一起吸食冰毒，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处扣押的可疑毒品检出甲基苯丙胺。经对李某、朱某、黄某、李某现场使用甲基安非他明胶体金法进行检测，四人尿检呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安机关出具的扣押清单、随案移交清单，被告人的户籍证明，证人朱某、李某、黄某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和现场照片，现场检测报告书及桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）206号检验报告及临公鉴通字（2015）00030号鉴定意见通知书（副本），被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后五日缴纳）；
二、随案移送的溜冰壶、锡纸、白色塑料管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十月十五日
书记员 覃宇献
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第150号公诉机关临湘市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年9月29日出生于湖南省临湘市（公民身份号码XXXXXXXXXXX********），汉族，初中文化，无业，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月3日被临湘市公安局抓获，3月4日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2015年3月3日12时许，被告人黄某某与其父亲黄某甲、姑妈黄某乙等亲属一行数人去医院探望了因交通事故致伤住院的黄某丙夫妇，下午2时30分许，黄某某等人赶到本市公安局交警大队事故处理中心询问黄某丙事故的处理情况。交警江某某向被告人黄某某及黄某甲、黄某乙等人解释了对该事故的处理情况，并按照黄某甲等人的要求多次打电话联系肇事方。但黄某甲、黄某乙等人情绪激动，觉得己方的要求没有得到满足，不停辱骂交通民警，黄某甲还踢打多个办公室的门，并大声喧哗、叫喊，黄某乙也表示“肇事方不拿出一万元，就要交警大队拿钱，不然不让你们办公”。后事故处理中心队长张某某闻讯赶到现场，黄某甲等人在走廊对张进行辱骂，张某某表示“要说就好好说，不要指指点点”，但黄某甲等人还是双手挥舞、对着张推推嚷嚷，协警胡某、谭某、刘某某、谌某见状就上前推开黄某甲等人。此时，被告人黄某某在走廊外听到声响就跑进走廊，对着交警辱骂了一句，同时用脚踢一名交警，结果被掀倒在地，于是胡某等人上前制服黄某某，被告人黄某某就拿出随身携带的小刀对着胡某的腿部捅了一二下，并用刀在周围四处挥舞，划伤了谭某的脸部，黄某乙等人也上前帮忙，后黄某某逃离现场。协警谌某见谭某脸部流血，便准备拿纸巾给谭止血，刚出办公室就被黄某甲等人打了几拳。经鉴定，协警胡某、谭某、刘某某、谌某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人黄某某及其家属已赔偿被害人胡某等人医药费损失共计人民币一万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、临湘市公安局证明、行政处罚决定书、收条，证人黄某、吕某、黄某乙、黄某丁、何某、龚某某、孙某某、李某某、陶某、刘某某、吴某某、江某某、肖某的证言，被害人谭某、胡某、刘某某、谌某的陈述，被告人黄某某的供述，岳阳市湘北司法鉴定所《司法鉴定意见书》4份，勘验、检查、辨认笔录，视听资料光盘1O张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述犯罪事实，是坦白，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一五年七月十三日书记员  贺伦明附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执391号
申请执行人党中友。
被执行人王秀丽。
被执行人丁洪涛。
被执行人孙占武。
被执行人杨国玲。
被执行人马洪才。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1282民初454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年六月九日
书记员 高 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9125号
原告：孙林，女，1958年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：俞家卫，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孙林诉被告俞家卫民间借贷纠纷一案中，因原告孙林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年九月五日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9125号原告：孙林，女，1958年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：俞家卫，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孙林诉被告俞家卫民间借贷纠纷一案中，因原告孙林未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年九月五日代书记员  汪惠敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4494号之一
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告付林，男，1983年4月10日出生，住虞城县。
本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付林金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
本案受理费1766元退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4494号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人闫伟，该行行长。
委托代理人荣晶晶、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告付林，男，1983年4月10日出生，住虞城县。
本院于2016年9月9日受理了原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告付林金融借款合同纠纷一案，中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 李艳梅
二〇一六年十月十一日
书记员 孙雪敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1146号
原告：葛晓帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛晓帆为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛晓帆的起诉。
案件预交受理费1370元退回原告葛晓帆。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第980号
原告：洛阳金晓机械有限公司。住所地：洛阳市孟津县常袋乡武家湾村。
法定代表人：刘海滨，该公司经理。
委托代理人：张同站，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：李方伟，男，1970年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳金晓机械有限公司（以下简称“金晓公司”）因与被告李方伟债权转让合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后向被告李方伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金晓公司的委托代理人张同站到庭参加诉讼。被告李方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓公司诉称：被告欠广州市天汇徐科工程机械有限公司（以下简称“广州徐科公司”）人民币34500元，而广州徐科公司拖欠原告公司数十万元货款，由于被告是洛阳人，且在原告公司工作过，故在2013年6月26日，广州徐科公司经与原告公司协商签订了《债权转让协议》，广州徐科公司将被告欠其的34500元人民币转移给原告公司，该34500元被告不再支付给广州徐科公司直接支付给原告公司，广州徐科公司也告知了被告，被告也与原告公司取得了联系，并承诺在2013年年底前将该款付给原告公司，虽经原告多次催促，但该款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告限期偿付34500元；2、本案受理费由被告负担。
被告李方伟未到庭，未答辩。
原告金晓公司针对其诉求向本院提交的证据材料如下：
《债权转移协议》、《证明》、《工业品买卖合同》、《销售商品出仓发货通知书单》、《出仓单》、李方伟出具的信件、名片各一份。证明，原告与广州徐科公司的债权转让程序合法，广州徐科公司将债权转让告知了李方伟，李方伟也向原告写信承诺在2013年年底前将该34500元归还原告，广州徐科公司将李方伟与其的经济手续都交给了原告，因此，原告与广州徐科公司签订的债权转让协议是合法有效的，被告应按约定支付原告该34500元。
被告李方伟未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证、辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年6月26日，广州徐科公司（甲方）与金晓公司（乙方）协商签订了《债权转让协议》，双方约定从该协议签订之日起，甲方将其对李方伟的债权34500元转移给乙方，此后，该项债权即由乙方享有，并由乙方承担实现该项债权的一切费用、责任与风险。甲方保证与李方伟的该34500元无争议。2013年6月27日，广州徐科公司向金晓公司出具证明，该证明载明广州徐科公司已将对李方伟34500元债权转让给金晓公司的事情告知了李方伟。2013年8月14日，李方伟向金晓公司邮寄的信件显示，李方伟已接到广州徐科公司将与其34500元债权转让给金晓公司的通知，并承诺在2013年年底前将该34500元支付给金晓公司。因李方伟未按期支付，金晓公司诉至法院。
本院认为，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。本案中，广州徐科公司将其对被告李方伟34500元的债权转让给原告金晓公司，并将该转让情况通知了被告李方伟，被告李方伟亦承诺在2013年年底前将该34500元直接支付给原告金晓公司。由此可以认定，广州徐科公司与原告金晓公司签订的《债权转让协议》合法有效，被告李方伟应当按照承诺向原告金晓公司履行债务清偿义务。因此，原告金晓公司要求被告李方伟偿付34500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方伟在本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳金晓机械有限公司34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，公告费600元，共计1263元由被告李方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 刚
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初353号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：汪伟伟,系该银行律顾问。
被告：吴亲狗，男，1970年4月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：刘老英，女，1975年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴亲狗、刘老英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉请求：1.判令两被告偿还借款本金2万元及利息(暂计至2017年10月18日止为5,705.04元，此后计至本金还清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告吴亲狗向原告申请小额信用借款用于家具厂经营，被告刘老英在申请书的配偶项下签字。2014年8月13日，原告与被告吴亲狗签订了《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，对借款金额、期限、利率、还款义务及违约责任等借款相关事项进行了约定。当日，被告吴亲狗即借款2万元。借款到期后，被告吴亲狗只偿还了部分利息，截止2017年10月18日，尚欠借款本金2万元、利息5,705,04元。借款时两被告系夫妻关系，被告刘老英在申请借款时签字确认，且该笔借款用于两被告经营家具厂，故该债务系两被告夫妻共同债务，被告刘老英应共同还款。
被告吴亲狗、刘老英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，两被告以经营家具厂进材料需要资金为由，向原告提交了玉山农村信用社农户小额信用借款申请书。同年8月13日，原告（贷款人）与被告吴亲狗（借款人）签订了编号为（2014）玉农信小借字第081301号的《玉山农村信用社农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告为被告吴亲狗提供最高借款金额为2万元的信用贷款，该贷款额度的有效期间自2014年8月13日至2015年8月12日止，关联银行卡为62×××90的百福惠民卡；借款用途为家具厂周转；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，到期还本，按季（季末20日）付息；借款人逾期偿还借款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告吴亲狗从前述银行卡中支取了借款2万元。借款后，被告吴亲狗未按合同约定还款，截至2017年10月18日止尚欠原告借款本金2万元及利息（含罚息）5,705.04元，此后未再还款。另查明，两被告于2011年8月1日登记结婚，二人向原告申请前述借款时系夫妻关系。以上事实，原告提供了两被告的结婚证、农户小额信用借款申请书、《玉山农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、个人业务凭证（以上证据均为复印件）、被告吴亲狗结欠本息情况表打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，除两被告的结婚证外，均经与原件核对无异，且相互承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴亲狗借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按约定向原告偿还所欠借款本金2万元及相应的利息（含罚息）。上述借款虽系被告吴亲狗以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因经营家具厂需要资金共同向原告申请，可见，被告吴亲狗向原告借款系经双方合意，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴亲狗、刘老英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息[含罚息，计算至2017年10月18日止为5,705.04元，此后按编号为（2014）玉农信小借字第081301号《玉山农村信用社农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告吴亲狗、刘老英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邱敏泉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1597号
移送执行人：本院行政庭。
被执行人：何尔文，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：林淑云，女，汉族，1980年7月12日出生，住福建省三明市三元区。
陈晋闽与何尔文、林淑云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初752号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1590元，由何尔文、林淑云承担。因何尔文、林淑云�主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人何尔文、林淑云发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人何尔文、林淑云名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执25号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1597号移送执行人：本院行政庭。被执行人：何尔文，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：林淑云，女，汉族，1980年7月12日出生，住福建省三明市三元区。陈晋闽与何尔文、林淑云民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初752号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1590元，由何尔文、林淑云承担。因何尔文、林淑云�主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人何尔文、林淑云发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人何尔文、林淑云名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0403执25号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢7号
申请执行人钟文超。
被执行人宁细成。
申请执行人钟文超依据本院（2007）临民初字第22号民事判决书申请执行宁细成拖欠货款纠纷一案，申请执行标的5775元，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年11月2日终结本案的本次执行程序，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁细成在中国建设银行桂林分行的存款4499元至本院账户，扣除申请执行人自愿承担的50元执行费后，申请执行人已领取剩余款项4449元，余款1326元申请执行人钟文超自愿放弃，且同意本案结案。
本院认为，因申请执行人钟文超已领取4449元，余款1326元申请执行人钟文超自愿放弃，且同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）临民初字第22号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 倪桂琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异409号
案外人张某，女，汉族，2006年3月16日出生，住陕西省韩城市，
法定代理人孙某，女，汉族，1979年6月23日出生，住陕西省韩城市，系张某之母。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号4-A-041房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人张某称，其于2015年3月27日与中登公司签订房屋买卖协议书，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-041号房屋，案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋交由中登房地产开发有限公司实际经营。案外人是该房产的实际所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人张某为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月27日签订的编号：商字第4-041《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区041号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张某未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人张某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-041号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张某没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异409号案外人张某，女，汉族，2006年3月16日出生，住陕西省韩城市，法定代理人孙某，女，汉族，1979年6月23日出生，住陕西省韩城市，系张某之母。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人张某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号4-A-041房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人张某称，其于2015年3月27日与中登公司签订房屋买卖协议书，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-041号房屋，案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋交由中登房地产开发有限公司实际经营。案外人是该房产的实际所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人张某为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2015年3月27日签订的编号：商字第4-041《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”4层A区041号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人张某未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人张某虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4-A-041号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人张某没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第277号
原告史春梅，女，1977年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋涛，男，1979年9月28日出生，汉族，黑龙江省铁力农场法律援助服务所工作者。
被告王荣民，男，1971年2月6日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
原告史春梅与被告王荣民土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，并于当日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日作出（2015）绥民初字第277号民事裁定书，对被告王荣民的存款进行冻结。本院于2015年10月8日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告王荣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告史春梅诉称：2012年3月30日，原、被告经协商签署协议书，将原告所有的2.1公顷土地承包给被告，承包期限为二年。承包期间所有的补贴归原告所有。2013年6月份发放的补贴款由铁力农场支付给了被告，被告于6月25日在协议书上确认了2.1公顷补贴没给，承诺问清会计后十日内给清。但是，上述期限届满后，被告未履行给付义务，原告多次讨要，但被告一直推脱。为维护原告合法权益，现依法诉至法院要求被告将粮食补贴款2677元返还给原告。
被告在答辩期限内未向法院提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了如下证据：
协议书一份。证明原、被告自愿协商将原告所有的2.1公顷水稻田转包给被告王荣民，于2012年3月30日签定了土地承包经营权转包协议，约定了承包时间、承包期限、转包费金额和给付时间，并约定被告在转包原告土地期间的所有补贴归原告史春梅所有。
被告在举证期限内未向法院提供任何证据。
综上，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告史春梅与被告王荣民于2012年3月30日签定了土地转包协议书，原告将自己承包的2.1公顷水稻田转包给被告。协议中约定承包期限为2012年和2013年两年，每年承包费为11500元，承包期间粮食直补归原告所有。2012年、2013年两年的承包费和2013年的粮食直补被告已经给付完毕，但被告尚欠2012年的粮食直补款2677.5元（1275元×2.1晌），故原告诉至本院，要求被告给付2012年粮食直补款2677元。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原、被告双方签订的土地转包协议是双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告不履行合同约定的义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣民给付原告史春梅粮食直补款2677元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，保全费55元，合计705元，由被告王荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初204号
原告：王成哲，现住长春汽车经济技术开发区。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人：刘春京。
本院审理原告王成哲诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司合同纠纷一案，原告王成哲于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王成哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成哲撤回对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王成哲承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初204号
原告王成哲，现住长春汽车经济技术开发区。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路3699号。
法定代表人刘春京。
本院审理原告王成哲诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司合同纠纷一案，原告王成哲于2016年3月11日向本院提出申请，撤回对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告王成哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成哲撤回对被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王成哲承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孟 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08292号
原告张某某，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年1月19日，双方在重庆市垫江县民政局登记结婚。2010年8月4日生育一女名蔡某。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事常发生矛盾。2011年初，被告外出打工后，双方已分居生活至今，致夫妻感情确已破裂，特请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告蔡某某书面辩称，原告所述不属实，我不同样离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识恋爱，2006年1月19日，双方在重庆市垫江县民政局登记结婚。2010年8月4日生育一女名蔡某。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后，双方因性格不合和家庭生活琐事发生矛盾。2012年4月，因被告患重症肌无力花费较大，致家庭经济较为困难，被告遂外出打工至今。原告遂起诉来院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、结婚证复印件、西南医院的病历复印件等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但双方只要加强相互交流沟通，互相信任，其夫妻感情是能和好的。且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1175号
原告王某某
被告吕某某
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 ：张宏华
二〇一六年四月十八日
书记员 ： 马 浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢4号
申请执行人贾贵章，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地。
被执行人韦昌义，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地。
申请执行人贾贵章与被执行人韦昌义刑事附带民事赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）融水刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的18495.64元，本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月7日以（2016）桂0225执50号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行债务10000元，申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年三月二十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢4号申请执行人贾贵章，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地。被执行人韦昌义，男，1987年3月25日出生，汉族，住所地。申请执行人贾贵章与被执行人韦昌义刑事附带民事赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）融水刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的18495.64元，本院立案受理后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年7月7日以（2016）桂0225执50号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行债务10000元，申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一七年三月二十八日书记员  凤绍堂
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3128号
原告：陈小亮。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：戈磊。
被告：江苏永丰工贸实业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司
委托诉讼代理人何淑启，该公司职工。
原告陈小亮诉被告戈磊、江苏永丰工贸实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告陈小亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小亮撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈小亮负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 周小伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许潇文
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第723号
申请执行人王淑爱，女，成年，汉族。
被执行人丁康，男，成年，汉族。
被执行人姜风华，女，成年，汉族。
被执行人吴爱华，女，成年，汉族。
本院在执行王淑爱与丁康、姜风华、吴爱华债权转让纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，发现并冻结了被执行人的工资；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 磊
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初364号
原告：林庆地，男，1977年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林思强，男，1977年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴生春，女，1981年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秀聪，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林庆地与被告林思强、吴生春、李秀聪民间借贷纠纷一案中，原告林庆地于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，林庆地与林思强、吴生春、李秀聪将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林庆地撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林庆地负担。
审判员 林清源
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑耀城
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初364号原告：林庆地，男，1977年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林思强，男，1977年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴生春，女，1981年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李秀聪，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林庆地与被告林思强、吴生春、李秀聪民间借贷纠纷一案中，原告林庆地于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，林庆地与林思强、吴生春、李秀聪将就纠纷自行协商解决，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予林庆地撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由林庆地负担。审判员  林清源二〇一七年三月二十七日书记员  郑耀城
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执53号
申请执行人许金洲，农民。
被执行人白龙龙，农民。
本院在执行许金洲与白龙龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人白龙龙无可供执行的财产，正在监狱服刑。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第109号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初606号
原告：孙同军，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：吕向峰，安徽启宇律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司临涣煤矿，住所地安徽省淮北市韩村镇。
负责人：李学良，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杨富海，该矿职工。
委托诉讼代理人：罗海，该矿职工。
被告：徐晓利，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐钊，系徐晓利父亲。
原告孙同军与被告淮北矿业股份有限公司临涣煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 杜长军
人民陪审员 侯保桦
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3311号
原告张学泉。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所，一般代理。
原告王家玉。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所，一般代理。
被告天津市桂茂建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村春巷胡同5号。
法定代表人田桂彬，经理。
本院在审理原告张学泉、原告王家玉与被告天津市桂茂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告张学泉、原告王家玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费38880元由原告张学泉、原告王家玉负担。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢博彧
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非审字第00032号
申请�行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交，要求对淮国土资罚字（2014）第2020-2号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料不符合法律规定，于2014年11月4日书面通知申请人补齐申请材料；在限期内申请人未补齐。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一四年十一月二十五日
书�员李方东
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条的规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行非审字第00032号
申请执行人大荔县某局。
法定代理人张某某，系局长。
委托代理人管某平，大荔县某局干部。
被执行人大荔县城关镇某某幼儿园。
负责人：曹某红，地址大荔县城关镇某巷。
申请执行人大荔县某局申请强制执行被执行人大荔县城关镇某某幼儿园其他处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的荔价检处（2014）第57号行政处罚书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分，但程序不当，仅告知被处罚人复议权和提起复议的期限，而没有依法告知被处罚人诉权和起诉期限。根据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，至申请执行人向本院提出申请执行时，被执行人的起诉期限尚未超过，其诉权尚未丧失。由此，申请执行人的申请不符合《行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的”，和《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的”情形，如准予执行将会损害被执行人的合法权益（诉权），故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人大荔县某局作出的荔价检处（2014）第57号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白小宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4447号
上诉人（原审原告）王某，女，1962年8月21日生，汉族，无业。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，男，1962年4月10日生，汉族。
上诉人王某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鼓民初字第1143号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与黄某于1981年左右经人介绍相识恋爱，2002年7月24日领取结婚证。双方生育两子一女，均已成年。双方婚前及婚后总体关系较好。但王某认为，黄某自2002年起与杨姓女子有不正当关系，影响了夫妻感情。原审法院查明，2004年2月28日，黄某曾向王某出具保证书，主要内容为“今后保证不跟小杨在一起，不主动打电话给她，请王某谅解，有错要改。”2015年2月2日王某诉至原审法院，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产并判决黄某赔偿精神损害抚慰金50000元。
原审法院认为，王某、黄某系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础及婚后总体感情较好。现双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现黄某不同意离婚，希望夫妻和好，只要王某、黄某以家庭大局为重，互相理解与体谅对方，并能妥善处理家庭内外事务，双方珍惜多年的夫妻感情，仍可能重归于好。
原审法院据此判决如下：驳回王某的诉讼请求。
宣判后，王某不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人自2002年起便与来南京打工的杨姓未婚女子有不正当关系，并育有一子，期间被上诉人多次出具保证书，上诉人考虑到家庭和孩子一让再让，但被上诉人并未悔过，从未间断与杨姓女子的往来，并由起初的隐匿发展到后来的公开以夫妻名义共同生活、且共同抚养孩子，十多年来被上诉人对上诉人的规劝多次施加暴力，长期不回家，双方分居也已超过2年，双方也曾协议离婚过，后因被上诉人反悔没有协议成，双方感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故请求撤销一审判决，依法改判双方离婚。
被上诉人黄某答辩称，其不同意离婚，上诉人所述不是事实。上诉人确实曾经跟杨姓女子在一起过，但后来就没有再交往了，上诉人经常回福建路31号2804室的共同居住处，并没有分居两年以上，也没有对上诉人实施过家庭暴力。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人黄某自认与杨姓女子婚外生育一子。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据证实。
本案二审的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人王某与被上诉人黄某自由恋爱后结婚，婚后感情较好，近年来，双方因被上诉人黄某与异性交往问题产生矛盾，致感情不睦。现上诉人王某诉请离婚，被上诉人黄某坚决不同意离婚。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及家庭现状等进行综合分析后认为，双方若能摒弃前见，积极进行有效沟通，仍有和好可能。双方应珍惜来之不易的多年感情，共同经营好晚年生活，享天伦之乐。故上诉人要求二审法院改判离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一五年九月七日
书 记 员 尹 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执47号
申请执行人赵军仁，男，汉族，1965年1月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人。
被执行人谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省天水市人。
被执行人丁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张掖市泽邦农业开发有限公司。
地址：甘肃省张掖市甘州区新张掖国际商贸城二期55栋1层。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：谢海东，系该公司经理。
申请执行人赵军仁与被执行人谢海东、丁洁、张掖市泽邦农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3305号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人谢海东、丁洁、张掖市泽邦农业开发有限公司于2017年12月30日前偿还工程款161500元，案件受理费3297.5元，由谢海东、丁洁负担。
本案在执行过程中，申请执行人赵军仁以“被执行人与我协商解决”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李匀
二〇一八年四月二十二日
书记员 王璇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第374号
（2015）双执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国。
被执行人王海鹏，49岁，住双辽市。
被执行人王淑琴，49岁，住双辽市。
被执行人王富贵，58岁，住双辽市。
被执行人张述学，52岁，住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王海鹏，王淑琴，王富贵，张述学借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月十五日作出了（2014）双民二初字第98号民事判决书，判决一、被执行人王海鹏，王淑琴于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000元及按合同约定的年利率9.84﹪给付利息和逾期利息（从2014年1月9日起至判决生效后10日止）。二、被执行人王富贵，张述学对王海鹏，王淑琴的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追偿。案件受理费360.00元由被执行人王海鹏，王淑琴负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人均无力偿还又无可供执行财产。申请执行人向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月二日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院
执行裁定书
（2015）双执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地吉林省长春市双阳区鹿乡街道（鹿乡大街****号）。
负责人袁玉国，经理。
委托代理人张建中，客户经理。
被执行人陈国有，住长春市双阳区。
被执行人李长河，住长春市双阳区。
被执行人詹继国，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处与被执行人陈国有、李长河、詹继国金融借贷合同纠纷执行一案，申请执行标的额30225.00元。未执行标的额30225.00元。经执行查明，被执行人确无财产可供执行，且无其他履行能力。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第374号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月一日
书记员赵岩松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人罗自凡，居民。
本院于2015年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人罗自凡民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1241号民事判决书，向被执行人罗自凡发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
法定代表人罗孟章，该行行长。
被执行人罗某某，女，1955年11月4日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。
本院于2015年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院根据发生法律效力的(2013)双民二初字第1241号民事判决书，向被执行人罗某某发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王树林
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初374号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人史友忠，男，1961年7月6日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人史友忠因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月24日被灌云县公安局取保候审。2013年8月30日被抓获归案，同年8月31日被灌云县公安局取保候审。2015年11月16日被抓获归案，于2015年11月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年5月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月11日经本院决定逮捕，同年12月24日被灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人史友忠犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人史友忠到庭参加诉讼。被告人史友忠在诉讼过程中因传唤不到案，本院于2016年8月11日决定对本案中止审理。2016年12月24日被告人史友忠被抓获到案，本案恢复审理。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2010年10月份，被告人史友忠在灌云县东王集乡被害人吴某经营的旅馆内，谎称自己有关系，能帮助吴某女儿安排工作，先后骗取吴某人民币7000元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人史友忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史友忠对起诉指控诈骗的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2010年10月份，被告人史友忠在灌云县东王集乡被害人吴某经营的旅馆内，谎称自己有关系，能帮助吴某女儿安排教师工作，以花钱找人协调为由，先后两次骗取吴某人民币共计7000元，用于个人消费。
2013年8、9月，被告人史友忠主动通过他人退还被害人吴某人民币7000元。
上述事实，被告人史友忠在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人吴某的陈述，未到庭证人夏某、史某、朱某、秦某、邱某、张某、唐某的证言，辨认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过，函，退赃收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史友忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史友忠犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人史友忠犯罪后，能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人史友忠主动退还被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史友忠犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初853号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人：张群栓，系该社主任
委托诉讼代理人：黄国旗，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：高洪彪，男，1976年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：董心刚，男，1978年12月02日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李由胜，男，1975年5月9日出生，汉族，住范县。
被告：刘辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭淑莹，女，1990年4月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告高洪彪、董心刚、李由胜、刘辉、郭淑莹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人黄国旗到庭参加诉讼，被告高洪彪、董心刚、郭淑莹经本院合法传唤，被告李由胜、刘辉系本院公告送达开庭传票期满，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2015年6月10日，原告柳屯信用社与被告高洪彪签订了一份《个人借款合同》，被告高洪彪在原告处借款450000元，合同约定月息10.3‰，期限为1年。逾期利息为月息15.45‰。原告与被告董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜签订了一份《保证合同》，由四被告为被告高洪彪的借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款到期之后两年。借款后，被告高洪彪只支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告高洪彪、董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告高洪彪以购建材用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31502000115060432518，合同约定：借款金额为450000元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月10日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将450000元发放至借款人高洪彪指定收款人账户（收款人徐佳男，账号62×××70）。被告高洪彪原借款期限内利息已付清。借款到期后，又向原告申请借款展期，约定展期日期为2016年6月10日至2017年6月5日，由被告高洪彪、董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜在展期协议上签字，展期利率为10.6‰，展期逾期后适用原借款合同约定的逾期利率规定，即原利率加罚50%。被告付息止2016年11月28日，之后停止付息。展期到期后，原告多次催要未果，起诉来院，要求判令五被告偿还借款本金450000元及利息35000元，其余利息按照合同约定利率另计。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件五份、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、受托支付、贷款发放通知单、展期通知单、展期协议等。
本院认为，原告为证明被告向其借款450000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按约履行了交付450000元借款的义务。被告高洪彪理应按照合同约定及展期协议的约定履行还本付息的义务，现被告高洪彪违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其四人承担连带还款责任；依据法律规定，四保证人承担保证责任后有权向债务人高洪彪追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪彪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金450000元及利息（利息付至至2016年11月28日；2016年11月29日至2017年6月5日利息按照月息10.6‰计算，自2017年6月6日至履行完毕之日止，利息按照合同约定逾期利率15.9‰计算）。
二、被告董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜承担连带保证责任后，对被告高洪彪享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由被告高洪彪、董心刚、郭淑莹、刘辉、李由胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一八年五月二日
书 记 员 张婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6431号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞飞。
被告：朱士雨。
被告：王大桥。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱士雨、王大桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告朱士雨、王大桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金128219.58元及利息、滞纳金（自2017年1月2日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算），并承担原告律师费3053元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年3月23日，被告朱士雨向原告申请贷款人民币160000元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。后原告依约发放贷款160000元，但被告拖欠多期贷款未还。截止2017年7月20日，尚欠贷款本金128215.58元，利息、滞纳金24458.98元。
被告朱士雨、王大桥未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告朱士雨向原告中银公司申请贷款额度人民币160000元，还款方式为等额本息还款法，分36期。同日，原告中银公司与被告朱士雨签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告朱士雨为家庭装修向原告借款160000元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款月利率1.6%，并约定被告朱士雨未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，被告朱士雨在该合约上签名确认。2016年3月24日，原告将借款160000元转入被告朱士雨的账户。被告自2017年1月2日后违约未还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2017年7月20日，尚欠贷款本金128215.58元。
另查明，两被告系夫妻关系。
2017年9月12日，原告将本案诉讼事宜委托田湾律师事务所代理，原告为此支付律师费3053元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银公司与被告朱士雨签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告朱士雨发放贷款后，被告朱士雨应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告朱士雨未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱士雨返还原告贷款本金128219.58元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告王大桥对案涉借款应当在其与被告朱士雨夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予以支持。被告朱士雨、王大桥经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱士雨签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。
二、被告朱士雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金128219.58元及利息、滞纳金（自2017年1月2日起至实际清偿全部债务之日止，按年利率24%计算）、律师费3053元。
三、被告王大桥在其与被告朱士雨夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，公告费800元，共计3725元（原告已预交），由两被告连带承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
审 判 员 李玉杰
人民陪审员 沈 燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹 婷
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港分行。