wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108财保46号
申请人：黄艳丽。
被申请人：江苏京平运输有限公司山西分公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇杨家村和平西三街。
法定代表人：高勇，总经理。
被申请人：杨亮平。
申请人黄艳丽于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人江苏京平运输有限公司山西分公司所有、被申请人杨亮平驾驶的晋A×××××号徐工牌重型特殊结构货车一辆。申请人已向本院提供担保人黄金海所有的晋A×××××号起亚牌小型普通客车一辆、担保人张红所有的银行存款人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人黄艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人江苏京平运输有限公司山西分公司所有、被申请人杨亮平驾驶的晋A×××××号徐工牌重型特殊结构货车一辆。
二、查封担保人黄金海所有的晋A×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
三、冻结担保人张红所有的银行存款人民币1万元。
案件申请费1020元，由申请人黄艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一六年十一月二日
书记员 张燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3558号
申请执行人李涛、聂艳婷申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初509号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执305号
申请执行人黄康赞,男，1996年11月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人罗长成，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
申请执行人黄康赞与被执行人罗长成机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）湛遂法民一初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当偿还申请执行人25817.77元及利息，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执305号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2819号
原告刘韬，男，汉族，1976年7月18日出生，住福州市台江区。
委托代理人王晓艳、国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人陈婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告福建鑫裕房地产有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人叶顺剑，职务总经理。
委托代理人陈辉，公司职员。
原告刘韬诉被告福建鑫裕房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘韬的委托代理人王晓艳、陈婷，被告福建鑫裕房地产有限公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，原、被告签订了《购房意向书》，约定原告有意向购买被告商品房一处，原告向被告缴纳人民币1350000元的购房意向金，约定双方于2015年2月16日之前签订正式的房屋买卖合同。《购房意向书》签订当日，原告向被告指定账户转款人民币1350000元。2015年2月15日，原、被告签订了编号为FZ××××592的《商品房买卖合同》，约定被告将位于鼓楼区商场以人民币3645250元的价格出售给原告，原告于2015年2月14日前付清全部价款，被告于2015年2月28日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。2015年2月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同的《补充协议》，协议将付款方式及期限变更为：1、2015年2月13日前付定金人民币计1000元；2、2015年2月15日前支付全部购房款的3%，计人民币109357.5元（含定金1000元）；3、被告将《中华人民共和国房屋预告登记证明》交付给原告当日或次日，原告应将扣除购房意向金和已付购房款的3%后的剩余购房款人民币2185892.5元一次性付清，并指定陈芳的账户为收款账户。原告于《商品房买卖合同》签订当日向被告支付购房款人民币109357.50元，后于签订补充协议当日，向被告指定的收款账户转账支付购房款人民币1500000元，2月17日又转账支付购房款人民币203141.25元，在2月20日以现金方式付清剩余的购房款人民币482751.25元，总计支付购房款人民币3645250元。被告亦于3月10日向原告开具了全部购房款的收款收据。但是被告至今未履行交房及开具购房发票义务，原告多次与之交涉，被告始终未予履行。故原告诉至法院诉请判令：1.被告立即交付房屋，立即向原告提供购房发票、购房证明书等证明文件；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对原告的陈述的事实及诉请均无异议。
经审理查明，2015年2月10日，原、被告签订了《购房意向书》，约定原告有意向被告购买商品房一处（位于福州市鼓楼区商场，房屋售价3645250元，本协议签订之日起三个工作日内原告向被告缴纳1350000元的购房意向金。《购房意向书》签订当日，原告向被告指定账户转账1350000元。2015年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于福州市鼓楼区商场以3645250元的价格出售给原告，原告于2015年2月14日前付清全部价款，被告于2015年2月28日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。2015年2月16日，原、被告签订《补充协议》，协议将付款方式及期限变更为：1、2015年2月13日前付定金1000元；2、2015年2月15日前支付全部购房款的3%，计人民币109357.5元（含定金1000元）；3、被告将《中华人民共和国房屋预告登记证明》交付给原告当日或次日，原告应将扣除购房意向金和已付购房款的3%后的剩余购房款人民币2185892.5元一次性付清，并指定陈芳的账户为收款账户。原告于2015年2月15日向被告支付购房款109357.50元，于2015年2月16日向被告转账支付购房款1500000元，于2015年2月17日向被告转账支付购房款203141.25元，于2月20日以现金方式支付剩余的购房款482751.25元，原告总支付购房款3645250元。被告于2015年3月10日向原告开具了购房款的收款收据。福州市鼓楼区商场（榕房预FZ购字第15004386号）的预告登记权利人为原告。
本院认为，原、被告签订的《购房意向书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已经履行了支付购房款的义务，被告未能按照约定交付诉争房，构成违约，故原告诉请被告交付福州市鼓楼区商场，合法合理，本院予以支持。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故原告诉请被告为原告提供购房发票、购房证明书等证明文件，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告福建鑫裕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将福州市鼓楼区商场交付原告刘韬，并向原告刘韬出具购房发票、购房证明书等证明文件。
本案诉讼费35962元，适用简易程序减半收取17981元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民特3号
申请人：冯平，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人：冯林，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：冯涛（系被申请人冯林弟弟），男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：冯学科（系被申请人冯林儿子），男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：刘翻花（系被申请人冯林妻子），女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请人冯平与被申请人冯林、冯涛、冯学科、刘翻花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案，申请人冯平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人冯平以被申请人冯林、冯涛、冯学科、刘翻花现需鉴定为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人冯平撤诉。
审判员马荣清
二〇一八年二月二十六日
书记员谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民特3号申请人：冯平，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：冯林，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被申请人：冯涛（系被申请人冯林弟弟），男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被申请人：冯学科（系被申请人冯林儿子），男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被申请人：刘翻花（系被申请人冯林妻子），女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。申请人冯平与被申请人冯林、冯涛、冯学科、刘翻花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月6日立案，申请人冯平于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人冯平以被申请人冯林、冯涛、冯学科、刘翻花现需鉴定为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人冯平撤诉。审判员马荣清二〇一八年二月二十六日书记员谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0444号
原告黄之银，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告王中飞，农民。
原告黄之银诉被告王中飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄之银的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告王中飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄之银诉称，2011年9月下旬，被告王中飞向原告黄之银借款4万元，并为原告出具借条一张，约定了使用期限及违约责任。借款到期后，原告向被告主张权利，被告总是推托，原告遂提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王中飞未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告王中飞向原告借款4万元，并向原告出具了借条一份，主要内容为“借条今借到黄之银（人民币）现金大写肆万元整小写40000.00元保证在2011年12月24日将此款一次性还清如违约每天付违约金200元借款人王中飞2011年9月24日”。借款到期后，原告向被告索要，被告未能归还上述借款，故引起纷争。
上述事实，有原告提交的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王中飞应偿还原告借款本金4万元。原告关于违约金1万元的诉讼请求，未超出法律保护范围，本院亦予以支持。被告王中飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中飞于本判决生效之日起十日内向原告黄之银偿还借款本金4万元及违约金1万元，合计5万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 帅山红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初120号
原告：茌平县信扩运输有限公司，住所地：茌平县铝城路407号。
法定代表人：张维东，总经理。
委托代理人：薛飞，女，1985年4月23日出生，汉族，茌平纵横法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告茌平县信扩运输有限公司（以下简称信扩运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信扩运输公司之委托诉讼代理人薛飞，被告人民财险之委托诉讼代理人刘国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信扩运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失82569元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：信扩运输公司是鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主，2016年12月13日与被告签订交强险、商业险合同，合同至2017年12月13日止。2017年11月4日5时，徐博驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车沿茌平县汇鑫路自西向东行驶至事故发生地点时，与沿枣乡街自南向北行驶的张胜伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经被告定损及维修，原告车辆损失为82179元。原被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
人民财险答辩称：请法庭查明事故事实及责任，如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年审，无拒赔免赔事由，同意按照事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费被告不予承担。
经审理查明:2016年12月14日，原告为自己名下P963QJ号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为1年。2017年11月4日5时，徐博驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车沿茌平县汇鑫路自西向东行驶至茌平枣乡街与汇鑫路交叉口处时，与沿枣乡街自南向北行驶的张胜伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经茌平县交警队认定，徐博负事故的主要责任，张胜伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在聊城广华汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，维修费为82179元，支付施救费用390元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至来本院。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告人民财险应否支付原告信扩运输公司各项损失82569元。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，原告方已经维修完毕，应以实际支付的维修费为依据。虽然被告辩称原告维修项目不能证明系本次事故所造成，但被告亦未提供证据证明与本次事故无关，因此，被告的此辩解主张，本院不予支持。对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于车辆的施救费390元，被告未提出异议，依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费390元，被告依法应当予以赔偿。
综上，被告人民财险应当向原告信扩运输公司赔偿各项损失共计82569元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县信扩运输有限公司各项损失共计82569元。
（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初120号原告：茌平县信扩运输有限公司，住所地：茌平县铝城路407号。法定代表人：张维东，总经理。委托代理人：薛飞，女，1985年4月23日出生，汉族，茌平纵横法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告茌平县信扩运输有限公司（以下简称信扩运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信扩运输公司之委托诉讼代理人薛飞，被告人民财险之委托诉讼代理人刘国旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信扩运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失82569元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：信扩运输公司是鲁Ｐ×××××号轿车的实际车主，2016年12月13日与被告签订交强险、商业险合同，合同至2017年12月13日止。2017年11月4日5时，徐博驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车沿茌平县汇鑫路自西向东行驶至事故发生地点时，与沿枣乡街自南向北行驶的张胜伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经被告定损及维修，原告车辆损失为82179元。原被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。人民财险答辩称：请法庭查明事故事实及责任，如肇事车辆驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年审，无拒赔免赔事由，同意按照事故责任比例进行赔偿，对于诉讼费被告不予承担。经审理查明:2016年12月14日，原告为自己名下P963QJ号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间为1年。2017年11月4日5时，徐博驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型货车沿茌平县汇鑫路自西向东行驶至茌平枣乡街与汇鑫路交叉口处时，与沿枣乡街自南向北行驶的张胜伟驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经茌平县交警队认定，徐博负事故的主要责任，张胜伟负事故的次要责任。事故发生后，原告在聊城广华汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了维修，维修费为82179元，支付施救费用390元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至来本院。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告人民财险应否支付原告信扩运输公司各项损失82569元。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于车辆损失，原告方已经维修完毕，应以实际支付的维修费为依据。虽然被告辩称原告维修项目不能证明系本次事故所造成，但被告亦未提供证据证明与本次事故无关，因此，被告的此辩解主张，本院不予支持。对于原告方的上述车辆损失，被告依法应当在车辆损失险范围内予以全额赔偿。对于车辆的施救费390元，被告未提出异议，依照保险合同约定，被保险人在事故中所支出的必要的施救费用，应当由保险公司负担，因此，对于上述施救费390元，被告依法应当予以赔偿。综上，被告人民财险应当向原告信扩运输公司赔偿各项损失共计82569元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告茌平县信扩运输有限公司各项损失共计82569元。（过付方式:通过本院过付[账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部]，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年二月二十六日书记员  张 茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终235号
上诉人（原审被告）：大连筑成建筑设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人：宋凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1969年12月9日，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
上诉人大连筑成建筑设计工程有限公司（以下简称筑成公司）因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子人民法院（2017）辽0211民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
筑成公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，赵树林被认定为我公司工作人员与事实不符。
刘伟辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
刘伟向一审法院起诉请求：，1、要求筑成公司支付石材货款364776.03元；2、要求筑成公司自2015年11月1日起至上述货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
一审法院认定事实：筑成公司是大连市第六十八中学体育馆装修工程的施工单位，刘伟是经营石材生意的人员。2012年9月至10月期间，刘伟就该工程向筑成公司提供石材共计价值364776.03元，由筑成公司工作人员赵树林在石材发货单上签收确认，并承诺于2015年10月31日前结清货款。在案涉装修工程的单位工程交工验收证明和工程结算审核报告中的结算审核表中，赵树林均作为筑成公司方的代表签字，并加盖了筑成公司印章。筑成公司至今没有向刘伟支付上述货款。2017年1月20日，筑成公司名称由大连筑成建筑设计装饰工程有限公司变更为现名称。
一审法院认为，刘伟与筑成公司之间形成了合法有效的买卖合同关系。筑成公司收到了刘伟提供的货物，理应按照承诺的时间付清货款，借故拖欠无理。故对于刘伟要求筑成公司立即支付所欠货款364776.03元的请求，予以支持。关于筑成公司提出的案涉货款应当向签收人赵树林主张的辩驳意见，一审法院认为，根据刘伟提供的单位工程交工验收证明、工程结算审核表等证据，均可以确认赵树林系代表筑成公司处理案涉工程的工作人员，故因案涉工程签收石材的行为，应属代表筑成公司履行的职务行为，产生的后果应由筑成公司承担。关于筑成公司提出的发货单等证据均体现不出刘伟为案涉买卖合同的相对方一节，一审法院认为，刘伟系经营石材生意的人员，并持有经筑成公司工作人员签字确认收货的凭证，筑成公司并没有提供证据证明尚有其他供货方就案涉货款向刘伟主张权利，故一审法院确认刘伟完成了其所主张的供货义务，享有向筑成公司主张货款的权利。关于刘伟主张的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的请求，因双方对于逾期付款利息并无约定，刘伟主张的利息标准亦无法律依据，故依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，筑成公司给付刘伟货款364776.03元及利息（自2015年11月1日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，简易程序减半收取3465元，由筑成公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为赵树林在《石材发货单》上签字的行为是个人行为还是代表筑成公司履行职务行为的问题。筑成公司作为大连市第六十八中学体育馆装修工程的施工单位，赵树林在案涉装修工程的《单位工程交工验收证明》及工程结算审核报告中的《结算审核表》中，均作为筑成公司代表签字，应当认为赵树林的签字行为系代表筑成公司履行职务的行为。筑成公司因案涉装修工程自刘伟处购买石材，并未按时支付货款，赵树林在《石材发货单》上签字确认收货并同意付款的行为亦应系代表筑成公司履行职务的行为。筑成公司认为赵树林的签字行为不代表公司、应由赵树林个人承担付款义务的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，大连筑成建筑设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6930元，由大连筑成建筑设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一八年一月十二日
书记员 姜 珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢263号
申请执行人谭吉良，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
被执行人罗建明，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人谭吉良与被执行人陈凯、安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭吉良依据（2015）安法民二初字第435号民事判决书，要求被执行人陈凯、安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建明偿还借款本息86324元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第435号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二一八年五月二日
代理书记员 龙晖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1693号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱知明，男，1974年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年11月24日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
辩护人倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告人叶敏东，男，1976年4月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地乐清市。曾因犯非法经营罪于2016年3月9日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，于2016年5月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2016年6月7日至2017年12月6日）。现因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人陈美丽，女，1981年3月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年7月22日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1600号起诉书指控被告人朱知明、叶敏东、陈美丽犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某、检某出庭支持公诉。被告人朱知明及其辩护人倪良花、被告人叶敏东及其辩护人赵琼瑜、被告人陈美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2017年6月期间，被告人朱知明从上家（身份不明）拿到非法网络“六合彩”赌博盘口后，分给被告人叶敏东代理，由叶敏东接受他人投注，再上报给朱知明，二人均从中抽取返点牟利。因叶敏东在外经商，其交代被告人陈美丽帮忙收取下家王某、张某投注款项，陈美丽明知叶敏东从事非法“六合彩”赌博，仍帮忙收取。经查，王某、张某投注至少168000元，被告人朱知明获利至少8400元，被告人叶敏东获利至少7000元。
另查明，案发后，被告人朱知明已退缴赃款8400元。被告人叶敏东于2017年6月22日向乐清市公安局特巡警大队投案，如实供述自己的罪行，并已退缴赃款7000元。被告人陈美丽于2017年6月23日向乐清市公安局特巡警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱知明、叶敏东、陈美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、银行转账记录、扣押决定书、刑事判决书、缓刑执行材料、前科情况核实证明、户籍信息、证人张某、王某的证言、抓获经过、到案情况、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱知明、叶敏东、陈美丽违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱知明归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得；被告人叶敏东系自首，已退缴违法所得；被告人陈美丽系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人朱知明、叶敏东、陈美丽均予以从轻处罚。朱知明辩护人及叶敏东辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人叶敏东在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人朱知明八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金；判处被告人叶敏东八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪被判处有期徒刑一年并处罚金并罚，合并执行一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人陈美丽六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱知明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人叶敏东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元，撤销(2016)浙0382刑初1119号刑事判决中对被告人叶敏东宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币35000元（其中10000元已缴纳）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2019年8月21日止。）
三、被告人陈美丽犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、追缴被告人朱知明违法所得人民币8400元，被告人叶敏东违法所得7000元（均已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 章嘉禾
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初335号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人平某，男，1978年2月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，潘西煤矿万祥矿业有限公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市高新区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)319号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日21时30分许，被告人平某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱钢大道由东向西行驶至高新区鹏泉街道办事处墨埠村社区路口时，与自路口驶出向左转弯行驶的段某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成平某受伤，两车受损。公安机关于案发当日23:30分在莱芜市中心医院抽取平某静脉血进行检验，检出血液中乙醇浓度为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，平某承担事故的次要责任。被告人平某主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队第一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1106、1109号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的第201608282号道路交通事故认定书（简易程序），证人段某的证言以及被告人平某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平某无证醉酒驾驶机动车，同时案发时其血液内酒精含量达240.7mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人平某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳四千元，余款三千元于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1202刑初335号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人平某，男，1978年2月2日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，潘西煤矿万祥矿业有限公司职工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市高新区。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)319号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，书记员陈征出庭履行职务，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日21时30分许，被告人平某无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱钢大道由东向西行驶至高新区鹏泉街道办事处墨埠村社区路口时，与自路口驶出向左转弯行驶的段某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成平某受伤，两车受损。公安机关于案发当日23:30分在莱芜市中心医院抽取平某静脉血进行检验，检出血液中乙醇浓度为240.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，平某承担事故的次要责任。被告人平某主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队第一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，交警一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]1106、1109号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的第201608282号道路交通事故认定书（简易程序），证人段某的证言以及被告人平某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人平某无证醉酒驾驶机动车，同时案发时其血液内酒精含量达240.7mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人平某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金已缴纳四千元，余款三千元于判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 琳二〇一七年八月十四日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审102号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人董成林，男，
被执行人郭秀月，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年06月20日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月15日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月19日作出平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25050元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月21日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X203号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执498号
申请执行人：孟庆玲，男，1972年8月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：权金城国际餐饮管理（北京）有限公司顺义分公司，组织机构代码×××。
法定代表人：彭涌，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人孟庆玲与被执行人权金城国际餐饮管理（北京）有限公司顺义分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初17336号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币25134.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执498号申请执行人：孟庆玲，男，1972年8月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：权金城国际餐饮管理（北京）有限公司顺义分公司，组织机构代码×××。法定代表人：彭涌，总经理，公民身份号码×××。申请执行人孟庆玲与被执行人权金城国际餐饮管理（北京）有限公司顺义分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0113民初17336号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币25134.5元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17336号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  薛 祥审判员  单德瑞二〇一八年四月二十七日书记员  段开颜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1137号
原告：朱翔锋。
被告：莫轶强。
原告朱翔锋（以下简称原告）为与被告莫轶强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2014年3月1日，被告向原告借款人民币25000元，约定2014年12月3日之前归还。现还款期限已届满，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1.请求判令被告支付原告借款25000元；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款利息1800元（自2015年1月1日至2016年3月16日止，按年利率6%计算）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.短信记录一份（打印件），用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据1符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2为无原件核对的打印件，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：本人莫轶强于2014年3月1日向朱翔锋借款25000元，到2014年12月31日归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫轶强于本判决生效后十日内归还原告朱翔锋借款25000元；
二、被告莫轶强于本判决生效后十日内支付原告朱翔锋逾期还款利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告莫轶强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范书荟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1715号
原告：任某，男，汉族，1977年3月30日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：林某，女，汉族，1980年12月28日出生，住泉州市泉港区。
原告任某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告任某负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）全行初字第65号
原告蒋正阳，农民。
被告全州县公安局。
法定代表人谢俊，局长。
委托代理人胡波，副局长。
委托代理人候剑，全州县公安局法制大队民警。
委托代理人房军荣，全州县公安局庙头派出所所长。
原告蒋正阳不服全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理后，于2015年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告蒋正阳与被告委托代理人胡波、候剑、房军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局以原告蒋正阳多次到中南海周边非正常上访，扰乱当地机关、团体、企、事业单位秩序，情节较重为由，于2015年10月28日对原告作出全公行罚决字（2015）00986号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留5日。决定认定：原告曾多次到北京非正常上访，分别于2014年10月21日、2015年9月25日因到北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警先后训诫两次。2015年10月26日上午，原告到北京市中南海周边非正常上访，扰乱周边机关、团体、企、事业单位秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被全州县接访劝访工作人员劝回。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政处罚决定。被告于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政拘留家属通知书》、《行政拘留执行回执》，证明被诉行政处罚决定程序合法；2.北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》三份、对陈宁的《询问笔录》、对蒋正阳的《询问笔录》两份，证明蒋正阳多次到北京市中南海周边非正常上访，扰乱当地机关、团体、企、事业单位秩序，情节较重；3.蒋正阳的户籍证明，证明受到京市公安局西城分局府右街派出所三次训诫的蒋正阳就是本案的原告，且年龄未达到75周岁；4.广西壮族自治区民政厅的关于蒋正阳信访事项的答复意见、桂林市民政局关于全州县蒋正阳等同志信访事项复查意见的函，用于证实原告上访诉求有关部门已作答复，其上访事由不符合国家和自治区现行相关政策的规定；5.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，证明被诉行政处罚决定有法律依据。原告蒋正阳诉称，2015年10月26日，原告路过中南海周边时，被当地公安抓上了警车送到北京市西城公安分局府右街派出所，后被送到马家楼接济服务中心关押。同日21时被本县接访人员领出来，当时原告予以配合，未有违法和过激之处。回全州后，被告于2015年10月28日强制关押原告，并以《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定，对原告作出拘留五日的行政处罚决定。被告的行政行为违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，严重侵犯了原告的人身权利。故原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告于2015年10月28日作出的处罚决定，追究被告的违法行为并判令被告承认错误赔偿原告被关押、拘留期间的经济损失和精神损失。
被告全州县公安局辩称，原告多次到中南海周边非正常上访，违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，系非法上访。其行为扰乱了当地机关、团体、企、事业单位秩序，情节较重；被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对原告立案查处，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定适当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确；而原告要求被告赔偿经济及精神损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告服兵役期间曾参加越战，退役后回家乡。近年来，原告认为其没有享受到政策规定的相应福利和待遇，遂以此为由连续多年多次到北京上访。由于北京市中南海周边不是信访接待场所，原告因到北京中南海周边非正常上访分别于2014年10月21日和2015年9月25日先后两次被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫。2015年10月26日上午，原告到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后送进北京市马家楼接济服务中心，后全州县信访工作人员将其接回并向全州县公安局庙头派出所报案，被告于2015年10月28日对原告的违法行为立案查处，依法传唤原告，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，同时告知原告享有陈述和申辩的权利。认定原告多次到中南海周边非正常上访的行为扰乱了当地机关、团体、企、事业单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项的规定，根据所查明的事实，于2015年10月28日作出被诉行政处罚决定，决定对原告行政拘留5日，现已执行完毕。原告认为被告作出的处罚决定违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民应当在法律规定的范围内行使该项权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序及信访秩序。即使信访人员采用走访形式提出信访事项，也应当依法依序到有关机关设立或者指定的接待场所提出，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。本案的原告以其没有享受到政策规定的相应福利和待遇为由近几年来多次到北京中南海周边非信访接待场所上访并滞留，违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，系违法上访；且原告的非访行为扰乱了当地机关、团体、企、事业单位秩序，先后三次受到北京市公安部门的训诫，情节较重，应依法受到处罚。虽然原告违法行为地在北京，但原告的户籍、住址均在全州，由全州的公安部门管辖更为适宜。因此，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对原告立案查处，符合法律规定；其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予原告行政拘留五日的处罚并无不当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告蒋正阳的诉讼请求。
本案收受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 宾小凤
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王艳芳
第6頁，共6頁
第1頁，共6頁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1288号
原告：杜冰冰，女，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：赵胜芬，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。
被告：时子媛，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：魏子喜，女，2011年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告杜冰冰与被告王一然、魏茂礼、鸡西市茂祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告王一然在起诉前已死亡，2017年7月5日，本院裁定终结对王一然的审理。同日，经本院准许，杜冰冰追加王一然的法定继承人赵胜芬、时子媛、魏子喜为本案共同被告，同时撤回对鸡西市茂祥装饰工程有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告杜冰冰到庭参加诉讼,被告魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年8月16日至2017年12月9日为公告期间。本案现已审理终结。
杜冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求魏茂礼偿还借款20万元。支付2016年2月13日至2017年1月13日借款利息66000元，按月息2分计算支付2017年1月13日起至实际偿还之日止的利息；2、要求赵胜芬、时子媛、魏子喜在继承王一然的遗产范围内对此借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：杜冰冰与王一然系朋友关系，2015年1月13日，王一然因经营需要向杜冰冰代款20万元，并用鸡冠区北欧印象小区的三户楼房作抵押，双方约定月利率3分，借款期限为2年。王一然支付借款利息至2016年2月13日。2017年1月18日王一然为杜冰冰重新出具20万元的借条并出具66000元利息的欠据。2017年5月王一然死亡，魏茂礼系王一然的丈夫，就对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，赵胜芬、时子媛、魏子喜系王一然的母亲、子女，作为第一顺序继承人，应对王一然的债务承担清偿责任。
魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜未出庭。
杜冰冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查核实，认证如下：
杜冰冰向法院提供的证据有：借条1张、欠条1张、抵押协议3份及收据3份，证实王一然于2015年1月14日借款本金20万元，双方约定利息3分，并以X小区X号楼X单元X层X号、X区X号楼X层X、X区X号楼X层X号的房屋作为抵押。
魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。
上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实杜冰冰所主张的借款事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜冰冰与王一然系朋友关系，2015年1月13日，王一然向杜冰冰借款20万元，双方约定借款期限为2年，月利率为3分，王一然为杜冰冰出具借条1份（借条上注明是现金）并以鸡冠区X小区的3户楼房作抵押，但未办理抵押登记手续。借款后王一然按月支付杜冰冰利息至2016年2月13日。2017年1月18日，王一然重新为杜冰冰出具借条，并出具2016年2月13日至2017年1月13日利息66000元的欠条1份。后杜冰冰多次向王一然索款未果。另查明，魏茂礼与王一然于2008年9月9日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。王一然于2017年5月2日死亡，第一顺序法定继承人为母亲赵胜芬，长女时子媛，次女魏子喜。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜冰冰按照约定提供了借款，王一然负有偿还借款的义务。现因王一然已死亡，借款发生在王一然与魏茂礼婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，魏茂礼未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，也未能提供证据证实借款未经其同意，收益未用于夫妻共同生活。因此，魏茂礼作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
赵胜芬、时子媛、魏子喜作为王一然法定继承人，并未向本院明确表示自愿放弃继承王一然的财产，因此，应在继承遗产范围内对王一然应偿还的借款及利息承担偿还责任。
综上，杜冰冰自愿降低利率标准，主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对杜冰冰的诉讼请求予以支持。杜冰冰主张王一然出具的欠借款利息66000元，因该利息系按月息3分计算，超过法律规定，故应调整为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵胜芬、时子媛、魏子喜于本判决生效之日起三日内在继承王一然遗产范围内偿还原告杜冰冰借款20万元并给付利息4400元，按月利率2%计算，支付2017年1月14日起至2018年1月14日止的利息48000，本息合计252400元，2018年1月15日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算；
二、被告魏茂礼对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，公告费800元，共计6200元，原告杜冰冰负担314元，由被告魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜负担5886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 聂元华
二〇一八年一月十四日
书 记 员 纪 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1288号原告：杜冰冰，女，1976年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏茂礼（曾用名芦茂礼），男，1975年6月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵胜芬，女，1950年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市。被告：时子媛，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：魏子喜，女，2011年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告杜冰冰与被告王一然、魏茂礼、鸡西市茂祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因被告王一然在起诉前已死亡，2017年7月5日，本院裁定终结对王一然的审理。同日，经本院准许，杜冰冰追加王一然的法定继承人赵胜芬、时子媛、魏子喜为本案共同被告，同时撤回对鸡西市茂祥装饰工程有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告杜冰冰到庭参加诉讼,被告魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年8月16日至2017年12月9日为公告期间。本案现已审理终结。杜冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求魏茂礼偿还借款20万元。支付2016年2月13日至2017年1月13日借款利息66000元，按月息2分计算支付2017年1月13日起至实际偿还之日止的利息；2、要求赵胜芬、时子媛、魏子喜在继承王一然的遗产范围内对此借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：杜冰冰与王一然系朋友关系，2015年1月13日，王一然因经营需要向杜冰冰代款20万元，并用鸡冠区北欧印象小区的三户楼房作抵押，双方约定月利率3分，借款期限为2年。王一然支付借款利息至2016年2月13日。2017年1月18日王一然为杜冰冰重新出具20万元的借条并出具66000元利息的欠据。2017年5月王一然死亡，魏茂礼系王一然的丈夫，就对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，赵胜芬、时子媛、魏子喜系王一然的母亲、子女，作为第一顺序继承人，应对王一然的债务承担清偿责任。魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜未出庭。杜冰冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查核实，认证如下：杜冰冰向法院提供的证据有：借条1张、欠条1张、抵押协议3份及收据3份，证实王一然于2015年1月14日借款本金20万元，双方约定利息3分，并以X小区X号楼X单元X层X号、X区X号楼X层X、X区X号楼X层X号的房屋作为抵押。魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提交证据。上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实杜冰冰所主张的借款事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜冰冰与王一然系朋友关系，2015年1月13日，王一然向杜冰冰借款20万元，双方约定借款期限为2年，月利率为3分，王一然为杜冰冰出具借条1份（借条上注明是现金）并以鸡冠区X小区的3户楼房作抵押，但未办理抵押登记手续。借款后王一然按月支付杜冰冰利息至2016年2月13日。2017年1月18日，王一然重新为杜冰冰出具借条，并出具2016年2月13日至2017年1月13日利息66000元的欠条1份。后杜冰冰多次向王一然索款未果。另查明，魏茂礼与王一然于2008年9月9日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。王一然于2017年5月2日死亡，第一顺序法定继承人为母亲赵胜芬，长女时子媛，次女魏子喜。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杜冰冰按照约定提供了借款，王一然负有偿还借款的义务。现因王一然已死亡，借款发生在王一然与魏茂礼婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形除外。本案中，魏茂礼未能提供证据证实具有上述法定免除责任的情形，也未能提供证据证实借款未经其同意，收益未用于夫妻共同生活。因此，魏茂礼作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。赵胜芬、时子媛、魏子喜作为王一然法定继承人，并未向本院明确表示自愿放弃继承王一然的财产，因此，应在继承遗产范围内对王一然应偿还的借款及利息承担偿还责任。综上，杜冰冰自愿降低利率标准，主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院对杜冰冰的诉讼请求予以支持。杜冰冰主张王一然出具的欠借款利息66000元，因该利息系按月息3分计算，超过法律规定，故应调整为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵胜芬、时子媛、魏子喜于本判决生效之日起三日内在继承王一然遗产范围内偿还原告杜冰冰借款20万元并给付利息4400元，按月利率2%计算，支付2017年1月14日起至2018年1月14日止的利息48000，本息合计252400元，2018年1月15日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算；二、被告魏茂礼对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，公告费800元，共计6200元，原告杜冰冰负担314元，由被告魏茂礼、赵胜芬、时子媛、魏子喜负担5886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  赵 丽人民陪审员  聂元华二〇一八年一月十四日书 记 员  纪 璇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1509号
上诉人王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市人民政府。
上诉人王志峰因其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初491号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁判事实认定错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，确认被上诉人的行为违法错误，赔偿上诉人精神损失费1000万元。
本院认为，上诉人申请复议的事项属于信访处理行为，明显不属于行政复议机关的复议范围。杭州市人民政府书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对其权利义务不会产生实际影响，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 方 达
二〇一七年十二月六日
书记员 许赛俐
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民辖9号
原告：祁金，男。
被告：王平善，男。
被告：秦德刚，男。
被告：张德禄，男。
原告祁金与被告王平善、秦德刚、张德禄民间借贷纠纷一案，金昌市金川区人民法院于2015年12月15日立案。
祁金诉称，请求判令王平善、秦德刚、张德禄连带偿还借款1809000元；本案案件受理费和保全费5000元由被告承担。王平善因经营之需，向祁金借款共计1809000元，秦德刚、张德禄系该笔借款的保证人，借款到期后，王平善未偿还该借款，秦德刚、张德禄应当为该笔借款承担连带保证责任。
金昌市金川区人民法院经审查认为，因祁金系本院干部祁×近亲属，该院不宜继续审理此案，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告祁金系金昌市金川区人民法院干部祁×近亲属，该案金昌市金川区人民法院不便审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由永昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年八月十日
书 记 员 禚召霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3983号
原告：陈文山。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：梁西红，、。
被告：徐秋娣。
原告陈文山与被告梁西红、徐秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈文山的委托代理人黄德城到庭参加诉讼；被告梁西红、徐秋娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文山诉称：两被告系夫妻关系。被告梁西红因家庭所需分别于2014年9月16日，同年11月26日，2015年5月20日共分三次向原告借款计人民币60000元，并由被告共同向原告出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金计人民币60000元，利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算利息自起诉之日起至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁西红、徐秋娣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁西红、徐秋娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文山与被告梁西红之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐秋娣未提出该债务系被告梁西红个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁西红、徐秋娣于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文山借款本金计人民币60000元，并支付自2015年11月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告梁西红、徐秋娣共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 骆其华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄艳治
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执36号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：李泽保，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地不详。
本院在执行曾诚与李泽保仲裁纠纷一案中，李泽保未履行衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第1394号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李泽保存款905.96元。
本裁定立即执行。
审判员 黄辰
二〇一八年五月七日
书记员 汪文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执36号李泽保：曾诚与你仲裁一案，衢州仲裁委员会做出的（2017）衢仲网裁字第1394号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。二、向曾诚支付执行款855.96元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××67特此通知二〇一八年二月二十八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1987号
原告高晓梅，女，1982年5月13日出生，汉族。
委托代理人林羡珠、朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠。
本院在审理原告高晓梅与被告厦门银之座物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告高晓梅于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高晓梅撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告高晓梅负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执复14号
复议申请人(被执行人)：陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人(特别授权):陈松来,浙江松立律师事务所律师。
申请执行人:於艳娜，女，1973年7月8日出生，汉族，舟山市定海区号。
被执行人:李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
复议申请人陈海宏不服舟山市普陀区人民法院于二〇一七年九月十三日作出的（2017）浙0903执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
舟山市普陀区人民法院（以下简称普陀法院）审查查明，2017年4月27日，该院作出（2017）浙0903民初187号民事判决书，判决书载明：李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还於艳娜借款本金3万元。并通过公告送达的方式向李艳、陈海宏送达该判决书。判决书生效后，李艳、陈海宏未履行还款义务，申请执行人於艳娜向普陀法院申请强制执行。该院执行立案后，对陈海宏的银行账户予以冻结。
该院认为，复议申请人陈海宏的异议请求表面针对该院执行行为，实际针对生效民事判决书确定的共同还款义务。对民事判决书确定还款义务的异议并非执行异议审查内容，复议申请人可通过其他救济途径予以主张。综上所述，普陀法院对于复议申请人陈海宏的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回复议申请人陈海宏的异议。
复议申请人陈海宏向本院申请复议称，本案判决确有错误且程序违法。一是复议申请人陈海宏与被申请人李艳系夫妻关系，因其沉湎于赌博负巨额赌债，双方于2017年1月6日离婚。被申请人於艳娜与李艳之间借款并未用于家庭共同生活、经营所需，且从未告知过复议申请人陈海宏。复议申请人陈海宏有正常的固定的收入足以维持家庭生活，无需向他人借款。因此，该借款不属于夫妻共同之债。二是复议申请人陈海宏从未收到普陀法院关于该案任何法律文书，复议申请人陈海宏一直在单位上班保持正常的通讯联络，直至银行账户被冻结才得以知晓，属于程序违法。因此，复议申请人陈海宏向本院提出复议，要求本院撤销普陀法院（2017）浙0903执异34号裁定，并对复议申请人陈海宏被冻结的账户予以解封。
本院查明事实与普陀法院一致。另查明，普陀法院于2017年4月27日作出的（2017）浙0903民初187号民事判决书已于2017年7月12日生效。
本院认为，第一，作为本案执行依据的（2017）浙0903民初187号民事判决书已经生效，判决主文明确被告李艳、陈海宏于本判决生效之日起十日内归还原告於艳娜借款本金3万元。普陀法院依据生效判决文书采取冻结措施程序上并无不当。第二，复议申请人陈海宏认为生效民事判决书错误，不应认定为夫妻共同债务的复议理由，不属于执行异议复议审查内容，复议申请人陈海宏应通过其他救济途径予以主张。故普陀法院的裁决并无不当，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈海宏复议申请，维持舟山市普陀区人民法院于二○一七年九月十三日作出的（2017）浙0903执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴红伟
审 判 员 郑 哲
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 曹冬黎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2247号
原告张道华。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、诉讼保全、代收法律文书等。
被告王能进。
被告柯尊菊，系被告王能进的妻子（身份证号码：4226231962********）。
原告张道华诉被告王能进、柯尊菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道华的委托代理人王宇亮、被告王能进到庭参加了诉讼，被告柯尊菊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张道华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王能进、柯尊菊共同偿还其借款50万元及利息（利息自2015年5月19日起至本案债款还清时止，按照月息3﹪计付）；2、二被告承担本案的诉讼费。2014年5月19日，被告王能进因资金周转向我借款50万元，当日，由被告向我出具借条一张，约定借款期限3个月，利息为月息3﹪，借款到期后，经我多次催要，被告均拒绝还款，因被告柯尊菊与被告王能进系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还我借款50万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王能进辩称，我与柯尊菊系夫妻关系，借款属实，暂没有能力还款，请求延期给付。
被告柯尊菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王能进向原告借款50万元，借款期限3个月，利息为月息3﹪，被告王能进与柯尊菊系夫妻关系。以上双方当事人都没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告王能进向原告张道华借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，被告张道华应当清偿债务。被告王能进借款时与被告柯尊菊系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告柯尊菊应当承担民事责任。
综上所述，二被告应当共同偿还原告张道华的借款及利息，但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王能进、柯尊菊于本判决生效之日起十日内共同向原张道华偿还借款50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年5月19日起，按照年利率24%计付，至债务清偿完毕时止）；
二．驳回原告张道华其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元，减半收取后为4400元由被告王能进、柯尊菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇一六年八月十一日
书记员 杨民民
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执1706号
申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、许福云、陈金枝为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年04月21日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州市和信担保投资有限公司：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人台州市和信担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年八月一日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执232号
申请执行人吴国利
被执行人欧宏颖
本院于在执行吴国利与欧宏颖民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执232号申请执行人吴国利被执行人欧宏颖本院于在执行吴国利与欧宏颖民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年十二月十八日书记员  宫耀磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初475号
原告：赵斌，住白山市。
被告：孙先坤，住白山市。
原告赵斌与被告孙先坤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵斌、被告孙先坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款4.8万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年10月23日起至款项清偿之日止的利息。事实和理由：2014年，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告人工费合计4.8万元，经原告多次催要，被告于2015年10月23日向原告出具了欠据一份。原告多次索要未果，现诉至法院。
被告辩称：2014年，原告经被告的弟弟孙先会介绍，为被告承包的陶瓷棚户区3、10号楼提供电工劳务。原告提供劳务后，被告的弟弟孙先会受被告委托，为原告出具了劳务费4.8万元的欠条。欠条出具后，被告陆续向原告支付劳务费3.9万元，尚欠原告劳务费9000元。被告同意向原告支付劳务费，但暂时因资金周转不开，没有能力支付，今年7月份工程验收合格回款后，就能给付原告劳务费。
经审理查明：2014年，赵斌经孙先会（孙先坤的弟弟）介绍，为孙先坤承包的陶瓷棚户区3、10号楼提供电工劳务。后孙先坤委托孙先会于2014年9月23日向赵斌出具了欠条一份，载明“七道江陶瓷国有矿棚户区3号楼、10号楼欠赵斌人工费（48000元整）肆万捌仟圆整；欠条人：（孫先会）；2014年9月23日”，孙先会在欠条落款处签字。欠条出具后，孙先坤于2015年7月26日至2017年10月4日期间分九次向赵斌支付劳务费合计3.9万元，赵斌分别向孙先坤出具了收条合计九份。孙先坤尚欠赵斌劳务费9000元，至今未付。
上述案件事实有当事人陈述、欠条、收条以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。双方未约定劳务费给付期限，依法孙先坤可以随时履行给付义务，赵斌也可随时向孙先坤主张权利，但须给予合理的给付期限。现赵斌以诉讼方式向孙先坤主张权利，孙先坤于2018年3月6日收到起诉状副本，本院酌定合理的给付期限为1个月，则孙先坤的给付期限为2018年4月6日。现给付期限已然届满，孙先坤仍未履行给付劳务费的合同义务，已属违约，致使赵斌受有利息损失，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对赵斌的诉讼请求，本院予以支持孙先坤给付赵斌劳务费9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年4月7起至款项清偿之日止的利息；超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、孙先坤于本判决发生法律效力后立即给付赵斌劳务费9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年4月7起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回赵斌的其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由赵斌负担406元，由孙先坤负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月十九日
书记员 董研
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初774号
原告裴某甲366人。
诉讼代表人裴某乙。
诉讼代表人王某。
诉讼代表人姜某甲。
被告某村村民委员会。
法定代表人姜某乙。
第三人杨某。
本院在审理原告裴某甲366人诉被告某村村民委员会、第三人杨某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告裴某甲366人撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 翟学军
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 海
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初177号
原告包某某，男，东乡族，生于1965年10月11日。
被告祁某某某，男，东乡族，生于1984年5月6日。
被告包某某某，女，东乡族，生于1988年11月1日，系被告祁某某某之妻。
原告包某某诉被告祁某某某、包某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告包某某某系原告包某某之女，被告祁某某某系被告包某某某之夫。2017年2月28日被告祁某某某因家庭琐事将被告包某某某致伤住院，原告为被告包某某某垫付医疗费2348元。后经人调解，被告祁某某某向原告出具3200元的欠条一份，并保证于2017年8月20日前一次性还清，后经原告多次催要，被告祁某某某未予偿还。原告于2018年2月2日将二被告诉至本院，诉讼请求：1，依法判令二被告偿还原告欠款3200元及银行同期利息；2，本案诉讼费由二被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告祁某某某、包某某某共同偿还原告欠款3000元，于2008年5月6日之前一次性付清。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半后25元由原告负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。
审判员 韩高占
二〇一八年三月六日
书记员 马成君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执994号
申请执行人：凌杰,男，汉族，1974年3月29日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：胡凤姣,女，汉族，1982年5月11日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人凌杰、胡凤姣与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5507.54元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢9层9-5号房屋的房屋权属证书办理登记到凌杰、胡凤姣名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3424号
原告：刘树珍，男，汉族，1946年10月31日出生，住太康县。
被告：刘宝剑，男，汉族，1986年9月13日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：程俊兰，女，汉族，1954年3月18日出生，住址同上，系被告刘宝剑之母。
委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心指派的河南豫太律师事务所律师。
被告：刘照旺，男，汉族，1956年7月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：吴成连，太康县法律援助中心指派的河南豫太律师事务所律师。
被告：刘照廷，男，汉族，1956年11月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：程强，太康县法律援助中心指派的河南豫太律师事务所律师。
原告刘树珍与被告刘宝剑、刘照旺、刘照廷排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘树珍、被告刘宝剑委托代理人程爱兰、李树林、被告刘照旺及其委托代理人吴成连、被告刘照廷及其委托代理人程强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树珍向本院提出诉讼请求：请求依法排除妨害，追究3明被告的民事责任，赔偿损失2000元。承担诉讼费用。事实与理由：原告承包村南临路西边责任田一块，西至张景荣，南至小河，北至村庄。南北长340米。东西宽12米，面积6.36亩，种植20多年。被告刘宝剑、刘照旺、刘照廷在3人分的路段，共载9棵杨树，长大成材，对我的承包地造成了妨碍，他们不予除掉，对我造成减产、减收。刘宝剑载有4棵杨树，身高16米，每年每颗少收10斤粮，一年40斤，按20年计算800斤粮食，刘照旺4棵杨树和刘宝剑情况一样，每年少收800斤粮食，刘照廷载剩余一棵杨树，身高22米，每年少收20斤粮食，按20年算400斤粮食。3家共计2000斤粮食，按每斤一元算，计2000元正。追究3名的民事责任，赔偿损失，停止侵害。增加诉讼请求为刘宝剑、刘照旺、刘照廷、刘照厂、刘照峰他们5人的民事责任，损毁路面，要求恢复原状。
被告刘宝剑辩称：刘宝剑对原告不构成侵权。涉案土地上剩余3棵杨树，该树木是刘宝剑之父栽种，现有母亲程俊兰管理、使用、收益。且该树木距离原告的耕地有路沟相隔，对原告不构成侵权。
被告刘照旺辩称：对原告不构成侵权。被告剩余杨树5棵，栽种有30年，且在南北路路边栽种，原告的耕地在路西边，有路沟相隔，故不构成侵权。
被告刘照廷辩称：1、被告刘照廷在所分的路沟地上没有种植树木，根本不可能影响原告庄稼收成。2、原告侵占了被告的路沟地种的庄稼，且原告将被告路沟地的土挖走用于垫宅基地，侵犯了原告的合法权益，请求驳回原告的诉请。另对增加的诉请本案原告不具有诉权，且与本案的诉请并不一个法律关系。
本院经审理认定事实如下：原告刘树珍与被告刘宝剑、刘照旺、刘照廷均系王集乡李占荣行政村大刘庄村民。被告刘照旺多年前为响应村集体植树造林的号召，在分得的南北路边种植了杨树，现剩余杨树5棵，生长有30年之久，仅隔一路沟的西边为原告的承包地，现随着杨树的长高，影响了原告承包责任田里的庄稼生长，造成农作物减产。原告以侵犯其庄稼“采光权”为由要求被告将杨树铲除，赔偿损失。被告刘照廷并未栽种杨树。原告诉称的被告刘宝剑栽种的4棵杨树，并非刘宝剑栽种，且其亦不管理、使用、收益。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告刘照旺虽然在自己分得的路段栽种树木，但其行为却影响了原告家的庄稼的采光、通风，侵犯了原告应享有的相邻权，应当停止侵害，排除妨害。原告主张提供减产损失具体数额的证据，本次诉讼对此不予支持。被告刘照廷并未栽种杨树。原告诉称路段栽种的4棵杨树，并非刘宝剑栽种，其亦不管理、使用、收益。故对被告刘照廷、刘宝剑排除妨碍的诉请，因取缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。原告增加的相关诉讼请求与本案非同一法律关系，本次诉讼不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘照旺停止侵害、排除妨害，于判决生效之日起十日内清除与原告刘树珍庄稼相邻的5棵杨树。
驳回原告刘树珍的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘树珍承担50元，被告刘照旺承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵红艳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审93号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王其林，男，1962年5月1日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，王其林未经国土资源管理部门批准，占用土地1.49亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王其林60日内退还非法占用的1.49亩土地；二、限王其林15日内拆除在非法占用的1.49亩土地上新建的四间平房，建筑面积160平方米，东、西、北三面围墙长64.15米。被执行人王其林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王其林作出的（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审93号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王其林，男，1962年5月1日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定书，决定书认定：2017年3月，王其林未经国土资源管理部门批准，占用土地1.49亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令王其林60日内退还非法占用的1.49亩土地；二、限王其林15日内拆除在非法占用的1.49亩土地上新建的四间平房，建筑面积160平方米，东、西、北三面围墙长64.15米。被执行人王其林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王其林作出的（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第105号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1514号
原告邓本秀，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨大云，男，生于1964年8月21日，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人许先强，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓本秀诉被告杨大云买卖合同纠纷一案中，原告邓本秀于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓本秀撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半交纳400元，由原告邓本秀负担。
审判员 任 军
二〇一六年七月十三日
书记员 刘云蛟
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4263号
被拘留人:解贝贝公民身份号码:
本院在执行浙江宝宇缝纫机有限公司与连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、解贝贝（2017）浙1002执4263号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对解贝贝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()