成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6923号
原告：ＸＸ，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。
被告：隗浩东，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：晏晓强，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人：凌枫，总经理。
委托诉讼代理人：吴茂均，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号、二层2-3号。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：范康东，四川君合律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告隗浩东、晏晓强、北京小桔科技有限公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告ＸＸ申请撤回对北京小桔科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告申请变更中国平安财产保险股份有限公司威远支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安内江公司），各方当事人无异议，本院依法予以准许。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人陈儒林、王馨，被告隗浩东及其委托诉讼代理人陈彦，被告晏晓强，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人吴茂均，被告平安内江公司的委托诉讼代理人范康东到庭参加诉讼。因本次交通事故与另一起交通事故共同导致王一鸣死亡，且致多人受伤，故本案与（2017）川0112民初6924号、6925、7028号3案合并审理，现本案已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计79415.66元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告隗浩东、晏晓强承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，隗浩东驾驶川Ax“雪佛兰”牌小型轿车搭乘缪云洪、ＸＸ、王一鸣（王一鸣被ＸＸ抱在怀里）、黄贵婷沿金桉路从龙城大道方向往公园大道方向往成龙路方向行驶；晏晓强驾驶川Kx“长安”牌小型轿车搭乘程伟沿天鹅西湖南路从驿都大道方向往成龙路方向行驶。06时24分，两车行驶至天鹅西湖南路金按路口时，隗浩东驾车从第一车道遇红灯信号进入路口直行，晏晓强驾车遇绿灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，致晏晓强、缪云洪、ＸＸ、王一鸣、黄贵婷、程伟受伤，两车受损。事发后王一鸣被送往航天医院救治。2017年7月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任，缪云洪、ＸＸ、黄贵婷、王一鸣、程伟无责。
被告晏晓强辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后给付了原告3000元现金，请求在本案中一并处理。
被告平安内江公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Kx号车在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，保险公司垫付了1万元，请求在本案中一并处理。
被告华泰保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，保险公司没有垫付费用，川Ax号车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业险，以及乘座险（1万元×5座附加不计免赔），事故发生在保险期内。被告隗浩东的车辆改变了使用性质，事发时隗浩东正在从事顺风车活动，保险公司在乘座险范围应当免赔。
被告隗浩东辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，事发后，垫付了医疗费13872.4元，护理费300元。请求在本案中一并处理。
本院经审理查明，2017年5月8日，隗浩东驾驶川Ax“雪佛兰”牌小型轿车搭乘缪云洪、ＸＸ、王一鸣（王一鸣被ＸＸ抱在怀里）、黄贵婷沿金桉路从龙城大道方向往公园大道方向往成龙路方向行驶；晏晓强驾驶川Kx“长安”牌小型轿车搭乘程伟沿天鹅西湖南路从驿都大道方向往成龙路方向行驶。06时24分，两车行驶至天鹅西湖南路金按路口时，隗浩东驾车从第一车道遇红灯信号进入路口直行，晏晓强驾车遇绿灯信号进入路口超过规定时速直行，两车相撞，致晏晓强、缪云洪、ＸＸ、王一鸣、黄贵婷、程伟受伤，两车受损。事发后王一鸣被送往航天医院救治。2017年7月31日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，事故一：隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任，缪云洪、ＸＸ、黄贵婷、王一鸣、程伟无责。事故二：因王一鸣伤情较重，成都航天医院的医护人员准备将王一鸣转往四川大学华西医院救治，后曾惠铃、张忠琴、王一鸣（王一鸣被张忠琴抱在怀里）乘坐白京明驾驶的川A**“中意”牌小型专用客车（救护车）从航天医院出发。2017年5月8日8时15分，当白京明驾驶川A**“中意”牌小型专用车（救护车）开启警灯沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶至成龙路一汽大众门前路口，遇红灯提前越过道路中心双实线进入路口直行时，与从一汽大众门前遇绿灯信号进入该路口左转弯的由李家兴驾驶的川Ax“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致李家兴、曾惠铃、张忠琴受伤，王一鸣伤情加重，两车受损。事发后王一鸣被其他救护车送往四川大学华西医院救治，后经调查，李家兴的机动车驾驶证逾期未审验。2017年5月14日，王一鸣在四川大学华西医院经抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心对王一鸣尸体进行解剖鉴定，鉴定意见为：1、王一鸣的死亡原因符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。2、第一次交通事故在王一鸣的死亡中起主要作用；3、第二次交通事故在王一鸣的死亡中起到次要作用。川Kx号车在被告平安内江公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告平安内江公司垫付了1万元。川Ax号车在被告华泰保险公司投保了交强险、不计免赔限额为50万元的商业险，以及乘坐险（1万元×5座附加不计免赔），事故发生在保险期内。事发后被告华泰保险公司未垫付费用。
另查明，原告ＸＸ受伤后被送往四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗51天，自2017年5月10日-2017年6月30日。出院医嘱：2、全休叄月，加强营养，需留陪护。4、如有不适，及时就诊。原告在交通事故发生前长期在一汽大众成都有限公司从事操作工工作，工作地点成都市。
庭审中，原、被告就医疗费72288.77元；营养费和住院伙食补助费2550元；护理费7680元；交通费300元，各方达成一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。各方当事人对交警队做出的事实认定及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本次交通事故被告隗浩东承担事故的主要责任，晏晓强承担事故的次要责任。因原、被告驾驶的均为机动车，故由双方按照7:3的责任比例承担赔偿责任。被告晏晓强驾驶的车辆在被告平安内江公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故被告晏晓强承担的责任先有被告平安内江公司在交强险内赔偿，不足部分由被告平安内江公司在商业险范围承担30%，仍不足的部分，由被告晏晓强承担30%。因第一次交通事故在王一鸣的死亡中起主要作用，第二次交通事故在王一鸣的死亡中起次要作用。故第一次交通事故参与度70%，第二次交通事故参与度30%，对王一鸣总损失的70%在第一次交通事故中予以核算，其相应的赔偿项目在被告平安内江公司的交强险及商业险中参与分配，王一鸣总损失的30%在第二次交通事故中予以核算，其相应的赔偿项目在平安四川分公司的交强险及商业险进行分配。
对本案争议焦点，本院评判如下：
一、被告华泰保险公司在座位险范围是否承担赔偿责任？
被告华泰保险公司辩称被告隗浩东事故发生时正在从事顺风车活动，系改变了车辆用途，保险公司应在座位险范围免赔。本院认为，被告华泰保险公司并未提交证据证明被告隗浩东在购买座位险时对该免赔事由尽到了告知、说明义务。同时，根据《商业保险》示范条款规定，只有在机动车使用性质发生改变且改变机动车的使用性质导致机动车的危险程度显著增加的情形下，保险人才能不承担赔偿责任。本案中，被告从事顺风搭乘，仅是分担出行成本，属于国家倡导的绿色出行方式，不属于营运行为，并未改变车辆用途。故对被告华泰保险公司的座位险范围免赔的意见本院不予采纳。被告华泰保险公司仍应当在座位险范围承担赔偿责任。
对庭审中，原、被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。另原告与被告隗浩东达成协议，被告隗浩东垫付的金额不再拿回，6923号案垫付13872.4元，6925号案垫付32116.05元，6924号案垫付34648.3元，共计80636.75元，统一计算到2017川01**民初6024号案中。对于原、被告达成的上述一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。
对原、被告有争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、自费药，被告平安内江公司提出按18%的比例扣除，原告不认可，且原、被告各方均未申请对自费药进行鉴定，根据原告伤情及用药情况，本院酌定自费药扣除比例为17%，自费药为12289.09元；
2、误工费，原、被告对误工费的计算标准及期限均有异议。原告主张按其工作收入证明上的金额137157.14元每年，计算住院期间及出院后3个月，共计141天的误工费。对于误工期限，根据原告住院及出院医嘱，对于141天误工期，本院予以支持；对误工期间的误工费计算标准，根据原告提供的工资银行流水显示，其在交通事故发生前一年自2016年6月至2017年5月发放工资分别为：5555.16元；9727.96元；6743元；9627.97元；4976.02元；5176.25元；8893.79元；5281.94元；3858.72元；8258.46元；8722.63元；4296.50元，平均工资为6759.87元。交通事故发生后的银行流水显示：2017年6月收入26.21元；7月4632.48元，8月2.21元；9月29.97元；10月收入经本院向一汽大众有限公司成都分公司财务室02862820330进行核实，原告ＸＸ10月收入3180.49元，且ＸＸ于2017年10月即正常上班，自2017年6月至10月共计发放7871.36元工资。故误工费共计6759.87÷30×141-7831.36元=23900.03元；
综上，医疗费72288.77元，其中自费药12289.09元，扣除自费药后余额为59999.68元。医疗项下损失共计62549.68元，伤残项下的损失共计31880.03元。自费药12289.09元及减半收取的诉讼费796.5元，共计13085.59元，不属于保险公司承担范围。（2017）川0112民初6293、6294、6295、7028号四案具体赔偿计算见附表。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ26059.71元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ10000元；
三、被告晏晓强于本判决生效后20日内赔偿原告ＸＸ925.68元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796.5元，由被告隗浩东承担557.5元，被告晏晓强承担239元（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐琳
附表：
6923号案（原告ＸＸ）、6925号案（原告黄贵婷）、7028号案（原告缪云洪）、6924号案（原告ＸＸ、黄贵婷）计算方法如下：
一、各案损失分类
6923号：医疗费72288.77元，其中自费药12289.09元，扣除自费药后余额为59999.68元。住院伙食补助费及营养费2550元都归于医疗项下共计62549.68元，伤残项下的损失共计31880.03元。（误工费23900.03元+护理费7680元+交通费300元）。
6925号：1、医疗费71879.08元，其中自费药12219.44元，扣除自费药后余额为59659.64元。营养费及住院伙食补助费共计2550元都归于医疗项下共计62209.64元。2、伤残项下的损失共计22080元（误工费14100元+护理费7680元+交通费300元）。
7028号：1、医疗费10562.41元，其中自费药1584.36元，扣除自费药后余额为8978.05元。营养费及住院伙食补助费共计1450元都归于医疗项下共计余额为10428.05元。2、伤残项下的损失共计16720元（误工费9900元+护理费6520元+交通费300元）。
6924号：医疗费19648.3元，其中自费药2947.25元，扣除自费药后余额为16701.06元。住院期间伙食补助费60元，归于医疗项下共计16761.06元。2、伤残项下损失637205.13元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+误工费1360.63元+护理费160元+交通费1610元+精神损害抚慰金40000元+住宿费162元）。
二、分平安内江公司交强险
（一）分医疗限额
6923号、6925号、7028号、6924号四案医疗项下总额共计146920.11元（62549.68元+62209.64元+10428.05元+11732.74元（16761.06×70%）），分交强险医疗费限额10000元。分别分得4257.39元、4234.25元、709.78元、798.58元。
（二）分伤残（或死亡）限额
6923号、6925号、7028号、6924号四案伤残项下金额合计516723.62元（31880.03元+22080元+16720元+446043.59元（637205.13元×70%））分交强险伤残限额110000元。分别分得6786.61元、4700.39元、3559.35元、94953.65元。
三、分平安内江公司商业险限额500000元
超出交强险范围的损失由被告平安内江公司在商业险范围承担30%。6923号、6925号、7028号、6924号四案按比例分担，分别分得25015.71元（(62549.68元+31880.03元-4257.39元-6786.61元)×30%），同理6925号分得22606.50元，7028号案分得6863.68元，6924号案分得108607.23元。
四、超出交强险及商业险范围应由被告隗浩东承担的部分（包括超出交强险隗浩东应承担的70%责任、自费药及诉讼费承担的部分）
6923号案：(62549.68元+31880.03元-4257.39元-6786.61元)×70%+（自费药12289.09元+减半收取的诉讼费796.5元）×70%=67529.91元，被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿57529.91元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回；
6925号案：（62209.64元+22080元-4234.25元-4700.39元）×70%+（自费药12219.44元+减半收取的诉讼费250元）×70%=61477.11元，被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿51477.11元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回；
7028号案：（10428.05元+16720元-709.78元-3559.35元）×70%=16015.24元，超过了被告华泰保险公司座位险10000元限额，由被告华泰保险公司在座位险范围赔偿10000元，剩余部分因缪云洪与被告隗浩东系夫妻，缪云洪自愿放弃被告隗浩东承担的部分，不违反法律规定，本院予以确认；
6924号案：（11732.74元+446043.59元-798.58元-94953.65元）×70%+（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×70%×70%=255777.57元，扣除其经垫付的80636.75元（13872.4元+10900元+10816.05元+10400元+19648.3元+15000元），被告华泰保险公司还应在座位险范围赔偿10000元，相互品迭后，被告隗浩东应赔偿165140.82元，因原告与被告隗浩东已就应赔偿金额达成协议，故在本案中不再处理，已经垫付的金额也不再拿回。
五、超出交强险及商业险范围应由被告晏晓强承担的部分（自费药及诉讼费承担的部分）
6923号案：（自费药12289.09元+减半收取的诉讼费796.5元）×30%=3925.68元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告925.68元；
6925号案：（自费药12219.44元+减半收取的诉讼费250元）×30%=3740.83元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告740.83元；
7028号案：（自费药1584.36元+减半收取的诉讼费250元）×30%=550.31元；
6924号案：（自费药2947.25元+减半收取的诉讼费1870.5元）×70%×30%=1011.73元，扣除其已经垫付的15000元，多付了13988.27元，多付部分由被告平安内江公司直接支付。
六、被告华泰保险公司在座位险范围承担的部分。
6923号、6925号、7028号、6924号案：在座位险范围承担10000元；
七、被告平安内江公司承担的部分。
6923号案：4257.39元+6786.61元+25015.71元=36059.71元，扣除平安内江公司已经垫付的10000元，还应赔偿原告26059.71元；
6925号案：4234.25元+4700.39元+22606.5元=31541.14元；
7028号案：709.78元+3559.35元+6863.68元=11132.81元；
6924号案：798.58元+94953.65元+108607.23元=204359.46元，扣除其支付给被告晏晓强的13988.27元，另垫付了王一鸣丧葬费25233元，相互品迭后，还应赔偿原告165138.19元。