wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1488号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托诉讼代理人：西建辉，法律�公室主任。
委托诉讼代理人：张兴睿，住呼和浩特市。
被告：刘开红，和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告刘开红供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十月九�
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初770号
原告林益春，男，1982年10月27日出生。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告陈惠煌，男，1981年10月27日出生。
被告陈福平，男，1981年12月2日出生。
原告林益春与被告陈惠煌、陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林益春的委托代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告陈惠煌、陈福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林益春诉称，被告陈惠煌、陈福平以家庭经商投资为由于2016年2月23日向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由俩被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿付借款本息。现请求判令俩被告共同偿还借款本金10000元及利息（自2016年2月23日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。
被告陈惠煌、陈福平未作书面答辩。
经审理查明，被告陈惠煌、陈福平于2016年2月23日向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未偿付原告借款借款本息。上述事实，有原告林益春提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠煌、陈福平向原告借款10000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈惠煌、陈福平偿还借款本金10000元及利息（自2016年2月23日起至还款之日止按年利率24%计算），符合法律规定，予以支持。被告陈惠煌、陈福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠煌、陈福平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林益春借款本金10000元及利息（自2016年2月23日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告陈惠煌、陈福平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由被告陈惠煌、陈福平负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年四月十二日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2737号
原告：张国丽，女，1966年8月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
委托代理人范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人林凯利，山西圣成运律师事务所律师。
被告：刘保平，男，1965年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：王梅，女，1965年11月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：刘建平，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地山西省忻州市，现住太原市。
原告张国丽与被告刘保平、王梅、刘建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国丽的委托代理人范俊丽、林凯利，被告刘建平到庭参加诉讼，被告刘保平、王梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告借款本金7万元及自2017年1月27日起至付清之日止的利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告刘保平、被告刘建平向原告张国丽借款7万元，借期四个月，并于当日向原告出具借条一份。原告随即将7万元现金交付给被告刘保平、刘建平。借款到期后，被告刘保平、被告刘建平未向原告还款。被告刘保平与被告王梅系夫妻关系，被告刘保平与被告王梅对原告的借款有共同偿还义务。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼。
被告刘保平未答辩，亦未提交证据。
被告王梅未答辩，亦未提交证据。
被告刘建平辩称，原告不认识我，是经被告刘保平介绍才借钱给我的，钱是我用的，但是我按照每月2000元一直给原告利息，一直给到2017年1月，约定借期4个月，用于我经营的忻州市忻府区建安达建材厂了，被告刘保平没有用钱，他只是介绍人，也没有用于刘保平和王梅的夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：2015年12月27日，被告刘保平、被告刘建平向原告张国丽出具借条一份，载明”今借到张国丽现金人民币借款7万元整，借期四个月，至2016年4月27日归还。”原告张国丽当日将7万元现金交付给被告刘保平、被告刘建平。
另查明，户籍信息记载被告刘保平与被告王梅系配偶。
本院认为，在二被告向原告出具的借条中写明的借款人是被告刘建平和被告刘保平，因无证据证明被告刘保平只是介绍人，故被告刘保平、被告刘建平应共同偿还借款；且借款事实发生在被告刘保平、被告王梅婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故原告张国丽要求三被告共同归还借款，本院予以支持，上述借款逾期后的利息应按照法律规定予以支付。被告刘保平、被告王梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘保平、被告王梅、被告刘建平于本判决生效之日起十日内归还原告张国丽借款本金7万元，自2017年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率6%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元（原告已预交），由被告刘保平、被告王梅、被告刘建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 吴 松
二〇一七年九月三十日
代书记员 任文娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初31号
原告：覃某某，男，1958年10月10日生，壮族，住所柳州市柳江区。
被告：韦某1，男，1970年9月10日生，壮族，住所柳州市柳江区。
被告：韦某2，女，1967年10月15日生，壮族，住所柳州市柳江区。
被告：韦某3，男，1989年3月20日生，壮族，住所柳州市柳江区。
第三人：韦指光，男，1965年4月21日生，壮族，住所柳州市柳江区。
原告覃某某诉被告韦某1、韦某2、韦某3及第三人韦指光物权保护纠纷一案，原告覃某某于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某某负担。
审判员 韦旋丰
二〇一八年三月三日
书记员 韦柳桃
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2337号
原告：危小声女，1962年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪小勇男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地淳安县。现住。
原告危小声因与被告汪小勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告汪小勇归还原告借款本金1220000元，并支付利息20666.8元，合�1240666.8元（注：原告主张的利息从2016年8月27日起暂算至2017年5月7日止，共计254天，按月利率2‰计算至法院确定的给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令被告汪小勇归还原告借款本金1220000元，并承担该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告危小声借款1220000元，承诺款于2016年12月30日归还10万元，于2017年6月30日前归还12万元，于2017年12月30日前归还10万元，于2018年6月30日前归还10万元，于2018年12月30日前归还10万元，于2019年6月30日前归还10万元，于2019年12月30日前归还10万元，于2020年6月30日前归还10万元，于2020年12月30日前归还10万元，于2021年6月30日前归还10万元，于2021年12月30日前归还10万元，2022年6月30日前归还10万元。且约定如有一次逾期按月息2‰计算并立即还清全部借款。因被告至今未能按期归还借款，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汪小勇于本判决生效之日起十五日内返还危小声借款本金1220000元并承担该款自2016年12月31日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，减半收取7983元，由汪小勇负担。
原告危小声于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋晓玲
?
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初350号
原告：中国工商银行股份有限公司石泉支行（以下简称工行石泉支行）。
法定代表人：刘建。
委托代理人：徐安利。
委托代理人：刘志强。
委托代理人：吕蒙。
被告：何秋云。
原告工行石泉支行诉被告何秋云民间信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐安利、刘志强、吕蒙到庭参加了诉讼，被告何秋云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行石泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告清偿信用卡透支本金及利息15074.33元，并承担诉讼日至清偿日期间的利息及本案诉讼费。事实与理由：被告何秋云于2016年7月21日申领我行信用卡，卡号为：6282880060735504，于2016年8月19日产生透支，截止2018年3月12日透支本金15010.29元，本金、利息及滞纳金：15074.33元。透支违约后，我行进行了多次催收，持卡人至今未偿还。
被告何秋云未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何秋云于2016年7月7日向原告提出申请，申请办理该行信用卡。所填住址为陕西省石泉县滨江新城7栋601室，工作单位为石泉县云雾山镇人民政府。原告经审核于同年7月28日同意给被告办理信用卡，卡号为：6282880060735504，并于2016年8月27日由被告开通启用，该卡产生透支后，被告未按期还款，经被告多次催收后截止2018年3月12日尚有本金9989.85元未偿还。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方之间构成了合同关系，被告应依合同约定偿还借款，并支付利息及滞纳金。经原告多次催收后被告仍未偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告何秋云自本判决生效后15日内偿还原告工行石泉支行借款本金9989.85元，并自2018年3月12日起按双方合同约定支付利息及滞纳金至实际清偿之日止；
二、驳回原告工行石泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.42元（已减半），由被告何秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初575号
原告：郑鹏，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告郑鹏与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑鹏撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初575号原告：郑鹏，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告郑鹏与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑鹏撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10396号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，其他信息不详。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金172762.80元；2.被告承担滞纳金2739.51元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为李翔向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为166299元，租赁期为36个月，李翔每月支付租金6170.10元；李翔以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付李翔使用，李翔向原告支付了8期租金后，自2016年7月16日起再未支付租金。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供李翔的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1935元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10396号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李翔，男，1969年2月15日出生，汉族，其他信息不详。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李翔融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金172762.80元；2.被告承担滞纳金2739.51元，并承担自2016年10月31日至实际付款之日的滞纳金（按应付租金的日1.2‰计算）；3.被告承担律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定原告以融资租赁的方式为李翔向指定经销商购买汽车提供融资，车辆购车款为166299元，租赁期为36个月，李翔每月支付租金6170.10元；李翔以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付李翔使用，李翔向原告支付了8期租金后，自2016年7月16日起再未支付租金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供李翔的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1935元，退还上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第898号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张建梦，男，汉族，1989.10出生，农民。
被执行人郑相兰，女，汉族，1987.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1707号、D1708号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1707号、D1708号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1707号、D1708号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第898号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张建梦，男，汉族，1989.10出生，农民。被执行人郑相兰，女，汉族，1987.08出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1707号、D1708号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初924号
原告：叶月仙，女，1961年10月1日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：叶林仙，女，1964年9月5日出生，汉族，住云和县，系原告妹妹。
被告：饶跃红，男，1961年1月29日出生，汉族，住云和县。
原告叶月仙因保证合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告饶跃红代为归还借款本金100000元及利息（该利息从2016年8月16日起按月利率18.5‰计算至借款本金还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告叶月仙的委托代理人叶林仙及被告饶跃红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月16日，借款人叶丽平因资金周转向原告叶月仙借款100000元并出具借条一张，被告饶跃红作为担保人在借条上签字，约定利息按月利率20‰计付，后双方协商按月利率18.5‰计付。借款人叶丽平按约支付利息至2016年8月15日。后经原告多次催讨，借款人叶伟明及被告饶跃红均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告饶跃红于本判决生效之日起三日内归还原告叶月仙借款本金人民币100000元及利息（该利息从2016年8月16日起按月利率18.5‰计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告饶跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初212号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人袁智华，该联社员工。
被告汤志伟，男，汉族。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告汤志伟金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
代理审判员 刘明慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执970号
申请执行人:陈某。
被执行人:陈某。
本院于立案执行陈某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执970号申请执行人:陈某。被执行人:陈某。本院于立案执行陈某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执897号
申请执行人岑焕杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人侯守红，男，1969年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人岑焕杰与被执行人侯守红合伙协议纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执897号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 梁 曦
河南省泌阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1726执897号
申请执行人岑焕杰，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人侯守红，男，1969年3月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人岑焕杰与被执行人侯守红合伙协议纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执897号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇�七年二月七日
书记员 梁 曦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1102号
原告:浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司,统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘路158号二楼。
负责人：姜连瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，江苏睿恒律师事务所律师。
被告:钱小飞,男,1960年9月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告钱小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王梅到庭参加诉讼，被告钱小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5382元，并支付自2017年11月1日至实际给付之日期间的滞纳金（按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为东方巴黎城提供物业服务，多层的物业费按0.6元/平方米/月收取，高层及商业用房按1.2元/平方米/月收取。被告居住东方巴黎城维莱特宫15幢1单元401室，面积111.08平方米。自2012年10月5日起至2016年2月17日止，累计欠付物业费5382元整。
被告钱小飞未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告钱小飞购买了姜堰东方巴黎城维莱特宫15栋1单元104室房屋，建筑面积为111.08平方米，该栋楼为小高层，被告于2011年9月29日入住。被告入住后缴纳了至2012年10月4日的物业费用，后期的物业费用经原告催要未能缴纳。按照原被告之间的物业管理服务协议约定，小高层物业费用标准为1.2元/平方米/月，原告欠付的2012年10月5日至2016年2月17日期间物业费为5382元。物业管理服务协议第十条第四款约定逾期缴纳物业费的按每日万分之五加收滞纳金。原告于2017年9月16日向被告发出催缴物业费用通知，但其仍未缴纳。
本院认为，原告提供相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费，原告要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的答辩及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱小飞于本判决生效后五日内向原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司支付自2012年10月5日至2016年2月17日期间的物业费5382元，并支付以5382元为基数，从2017年11月1日起至实际给付之日按日万分之五标准计算的滞纳金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（由被告于本判决生效后五日内直接给付原告25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋晓晖
二〇一八年三月二十三日
法官助理 钱 昀
书 记 员 李海蓉
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初789号
原告：王常青，男，1962年10月5日生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：孙继伟、李晓红，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人：姚玉兰，系该公司总经理。
被告：青铜峡市大坝镇人民政府，住所地青铜峡市。
法定代表人：杨秀梅，系该镇镇长。
原告王常青与被告宁夏东杰建筑工程有限公司、青铜峡市大坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。在审理过程中，被告青铜峡市大坝镇人民政府提出宁夏盛泰龙建筑有限公司与其就涉案工程的施工合同纠纷，现正由吴忠市中级人民法院审理，本案工程款支付情况须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，请求中止审理本案。
本院经审查认为，本案审理的工程款支付，需待吴忠市中级人民法院审理涉案工程的相关另一案结果确定，必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结的，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薄鹏飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雪艳
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6921号
原告：胡洋女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：林辉，天津智聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：冀东混凝土（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110673743343H），住所地天津市东丽区驯海路西。
法定代表人：宁鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢树志，该公司职员。
被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，冀东混凝土（天津）有限公司顾问，住天津市东丽区。
原告胡洋与被告冀东混凝土（天津）有限公司、张军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洋申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡洋负担。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 庞观福
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6921号之一
原告：胡洋女，1985年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：冀东混凝土（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110673743343H），住所地天津市东丽区驯海路西。
法定代表人：宁鹏，总经理。
被告：张军男，1970年3月17日出生，汉族，冀东混凝土（天津）有限公司顾问，住天津市东丽区。
原告胡洋与被告冀东混凝土（天津）有限公司、张军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员傅郁适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅 郁
人民陪审员 朱跃峰
人民陪审员 庞观福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01710-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人左飞。
被执行人陈朝霞。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人左飞、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款249151.58元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用7209元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 李德清
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二日
书 记 员 周中川
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保208号
申请人应伟，男，1965年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人秦秀宏，男，1965年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的申请人应伟与被申请人秦秀宏借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：3000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人应伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月二日
书记员 李祥慧
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初662号
原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。
原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。
法定代表人：朱一闻，执行董事。
委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。
法定代表人：胡敏。
原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
二案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月七日
书记员 史凯杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初662号原告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层101室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，公司员工。原告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻，执行董事。委托诉讼代理人：王丽慧，公司员工。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：二案按原告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一八年三月七日书记员 史凯杰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终110号
上诉人（原审原告）：刘昌学，女，1974年2月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张永鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，系刘昌学之子。
被上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。
法定代表人：叶品德，主任。
被上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会七组。
代表人：刘礼朝，组长。
上诉人刘昌学、张永鑫侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘昌学、张永鑫上诉称：《关于涢水七组户籍迁出后又迁入土地补偿分配讨论意见》不属于征地补偿费的使用、分配方案；刘昌学、张永鑫要求的是土地补偿的份额而非土地补偿费数额。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的相关解释规定，应当属于法院的受案范围。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理此案。
本院经审查认为：村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织的征地补偿安置方案，此属村民自治范围内事项。本案中刘昌学、张永鑫不服随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会、随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会七组及其成员代表大会讨论通过的《涢水社区七组土地补偿费分配方案》和《关于涢水七组户籍迁出后又迁入土地补偿分配讨论意见》而提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3809号
原告：任万喜，农民。
委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。
被告：唐山市田润混凝土有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇七里屯村。
法定代表人：谷守刚，该公司经理。
原告任万喜与被告唐山市田润混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告任万喜及其委托代理人张为晋、陈玉贵到庭参加了诉讼，被告唐山市田润混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任万喜诉称，2011年12月23日被告向我借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1年，年利率25%，每6个月付息一次。当日我将10万元交付给了被告。此后被告按约定每6个月向我付息一次。2012年12月23日借款到期后双方同意延长借款期限，并继续按原利率和付息方式执行。被告又如期支付到2013年12月23日的利息。但此后至今被告未再支付利息，也未归还借款本金。其行为已经违约。现诉至法院请求判决被告偿还借款10万元并按年利率25%的标准支付自2013年12月23日起至借款还清之日的利息。
被告唐山市田润混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，原告之子任宇来原系被告公司职工。2011年12月23日，被告唐山市田润混凝土有限公司与原告任万喜签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2011年12月23日至2012年12月23日止，年利率25%，六个月付息一次。被告唐山市田润混凝土有限公司收到款项后于同日为原告出具了收据一张。2012年6月23日被告付息12500元，2012年12月23日被告付息12500元。原被告双方均同意延长借款期限，2013年11月28日被告支付原告2012年12月23日至2013年6月23日利息12500元，2013年12月23日被告支付原告2013年6月24日至2013年12月23日利息12500元。此后，被告未再支付利息也未归还借款本金。以上有当事人陈述、借款协议、被告为原告出具的收据一张等证据证实。
本院认为，原告主张被告唐山市田润混凝土有限公司欠其借款10万元，有双方签订的借款协议及被告为原告出具的收据为证，证据充分，足以认定。原被告约定的利率过高，双方自愿履行的部分不再追究，自2013年12月24日起的利率调整为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市田润混凝土有限公司在判决生效后5日内偿还原告任万喜借款10万元，并自2013年12月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；
二、驳回原告任万喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐山市田润混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年十一月三十日
书记员 许金金
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5573号
原告：房同甫，男，1984年2月1日生，汉族，住江苏省响水县
被告：王海英，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告房同甫与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房同甫到庭参加诉讼。被告王海英经本�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房同甫向本院提出诉讼请求：判令王海英归还借款2万元。事实和理由：2016年10月10日，王海英以生意资金周转为由向他借款2万元，写下借条并约定一个月后一次性还清，借款到期后，王海英拒绝归还借款。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
王海英未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，王海英向房同甫借款2万元，并在《个人借款协议书》上作为借款人签名捺印。借款协议书载明：“今因资金周转向房同甫（出资人）借款人民币大写贰万元整，小写￥20000，借款期限：2016年10月10日起至2016年11月10日止。”同日，房同甫向王海英卡卡转账2万元。因王海英至今未归还借款，房同甫于2017年4月25日诉至本院，形成此讼。
上述事实，有《个人借款协议书�、转账凭条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王海英向房同甫借款2万元，应于2016年11月10日前归还，该事实有《个人借款协议书》、转账凭条予以证明，本院予以确认。王海英至今未归还借款，房同甫要求王海英归还借款2万元于法有据，本院予以支持。王海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定房同甫的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海英于本判决发生法律效力之日起10日内归还房同甫借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（房同甫已预交），由王海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付房同甫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1620号
原告程白慈，男，1954年3月10日出生，回族。
被告焦作市三维房地产开发有限公司。
法定代表人许冰，董事长。
原告程白慈诉被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程白慈未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程白慈撤诉处理。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘倩莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初636号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王天铭，男，1963年8月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1996年12月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年3月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王天铭犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民�院指定本院审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人王天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市晋安区鼓山镇浦东村一出租民房内抓获被告人王天铭，并当场从其身上缴获三袋的净重共58.91克的白色粉末，经被告人王天铭确认，该三袋白色粉末均系供自己吸食的毒品。经鉴定，上述查获的三袋白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王天铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言，侦破经过，到案经过，提取笔录、照片，毒品称重笔录、照片，扣押决定书，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，福建省毒品案件样品留存收据，接处警情况登记�，现场照片，现场平面图，情况说明，检验报告，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天铭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量58.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王天铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王天铭归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的白色sony手机一部、红色手机（品牌不详）手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人王天铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初636号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王天铭，男，1963年8月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1996年12月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年3月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王天铭犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人王天铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日18时许，福州市公安局仓山分局民警在福州市晋安区鼓山镇浦东村一出租民房内抓获被告人王天铭，并当场从其身上缴获三袋的净重共58.91克的白色粉末，经被告人王天铭确认，该三袋白色粉末均系供自己吸食的毒品。经鉴定，上述查获的三袋白色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王天铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某的证言，侦破经过，到案经过，提取笔录、照片，毒品称重笔录、照片，扣押决定书，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，福建省毒品案件样品留存收据，接处警情况登记表，现场照片，现场平面图，情况说明，检验报告，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天铭违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，数量58.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王天铭曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王天铭归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2023年9月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的白色sony手机一部、红色手机（品牌不详）手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局发还给被告人王天铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈艳云
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周雪闽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第677号
原告张某甲，农民。
委托代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民，徐州市铜山区茅村镇班山村。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张继文到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系二婚，1998年办理结婚登记，婚后无子女。双方因性格不合，导致分居数年，现起诉要求解除双方婚姻关系。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，亦无夫妻共同财产。1999年9月20日，原告曾起诉至本院要求解除双方婚姻关系，后因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。被告现已下落不明，双方已分居15年。
以上事实，有结婚申请书、民事裁定书、村委会证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告现已下落不明，不尽夫妻和家庭义务，且双方现已分居15年，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因双方无子女及共同财产，故本院对上述问题不再审理。被告张某乙不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 晶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终684号
上诉人（原审被告）：邱某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人邱某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某上诉请求：一、判决吴某每月给我500元医疗费或者按药费给我报销；二、判决吴某把我在五医院的住院费用全部结清；三、还清我因治病对外欠的5000余元。上诉人邱某因疾病缠身六年多，需要大笔医疗费，上诉人邱某没有劳动能力，生活没有依靠。
吴某辩称，他只有肠胃上的一些小问题，而且我一个月收入仅有1000元，他每个月有600多元，不应该由我给他医疗费。
吴某向一审法院起诉请求：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1980年在德阳市旌阳区双东镇人民政府登记结婚，婚后于1981年9月10日生育一女邱某甲，于1984年6月19日生育一子邱某乙。婚后因性格不合,经常发生争执吵闹。
另查明，原告现在做保姆，吃住在主人家，每月收入为900元左右；被告现与儿子邱某乙一起居住，其女儿邱某甲每月会给被告赡养费400元，低保120元，政府补贴100元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、德阳市旌阳区档案馆结婚登记存根等证据予以证实。
一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原被告之间的婚姻关系，原判予以支持。被告抗辩原告应每月向其给付500元的医疗费，根据原被告的经济生活水平，被告的要求属不合理要求，原判不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告邱某离婚。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某每月收入为1000元，二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：
第一，关于吴某是否应每月支付邱某500元医疗费或者将邱某的医疗费据实报销。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”但是吴某是否应支付医疗费应结合双方实际收入情况看。本院认为，上诉人主张被上诉人一个月收入1700元，并无证据证明，被上诉人称其一个月收入约为1000元，已属低收入人群，而上诉人每个月的农村低保、新农保和赡养费一共有620元，再要求吴某每月支付给邱某500元给吴某带来过重压力，本院认为不予支持。
第二，关于吴某是否应把邱某在五医院的住院费用全部结清并还清邱某因治病对外欠的5000余元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”邱某在二审中提出吴某应当偿还其在夫妻共同生活期间的共同债务，其一审并未提出，庭审过程中吴某未同意由第二审人民法院一并审理，且双方未能达成调解意见，故本院对上诉人该主张不予审理，上诉人可另案解决。
综上，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 轩
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终684号上诉人（原审被告）：邱某。被上诉人（原审原告）：吴某。上诉人邱某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初963号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邱某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某上诉请求：一、判决吴某每月给我500元医疗费或者按药费给我报销；二、判决吴某把我在五医院的住院费用全部结清；三、还清我因治病对外欠的5000余元。上诉人邱某因疾病缠身六年多，需要大笔医疗费，上诉人邱某没有劳动能力，生活没有依靠。吴某辩称，他只有肠胃上的一些小问题，而且我一个月收入仅有1000元，他每个月有600多元，不应该由我给他医疗费。吴某向一审法院起诉请求：1.原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于1980年在德阳市旌阳区双东镇人民政府登记结婚，婚后于1981年9月10日生育一女邱某甲，于1984年6月19日生育一子邱某乙。婚后因性格不合,经常发生争执吵闹。另查明，原告现在做保姆，吃住在主人家，每月收入为900元左右；被告现与儿子邱某乙一起居住，其女儿邱某甲每月会给被告赡养费400元，低保120元，政府补贴100元。上述事实有原告、被告的当庭陈述、德阳市旌阳区档案馆结婚登记存根等证据予以证实。一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，据此可以认定夫妻感情已经破裂，故原告请求解除原被告之间的婚姻关系，原判予以支持。被告抗辩原告应每月向其给付500元的医疗费，根据原被告的经济生活水平，被告的要求属不合理要求，原判不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告邱某离婚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴某每月收入为1000元，二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点主要在于：第一，关于吴某是否应每月支付邱某500元医疗费或者将邱某的医疗费据实报销。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。”但是吴某是否应支付医疗费应结合双方实际收入情况看。本院认为，上诉人主张被上诉人一个月收入1700元，并无证据证明，被上诉人称其一个月收入约为1000元，已属低收入人群，而上诉人每个月的农村低保、新农保和赡养费一共有620元，再要求吴某每月支付给邱某500元给吴某带来过重压力，本院认为不予支持。第二，关于吴某是否应把邱某在五医院的住院费用全部结清并还清邱某因治病对外欠的5000余元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”邱某在二审中提出吴某应当偿还其在夫妻共同生活期间的共同债务，其一审并未提出，庭审过程中吴某未同意由第二审人民法院一并审理，且双方未能达成调解意见，故本院对上诉人该主张不予审理，上诉人可另案解决。综上，邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由邱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 轩二〇一六年八月十日书 记 员  郑 琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执366号
申请执行人：吴敢生，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人：攸县云峰铸业有限责任公司，住所地湖南省攸县工业园。
法定代表人：彭云伟，该公司董事长。
申请执行人吴敢生与攸县云峰铸业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第536号民事判决书，于2016年3月7日立案执行。经查，被执行人攸县云峰铸业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖约晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初117号
原告：卢成屯，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：永康市大小孩贸易有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇雅堂村下溪滩。
法定代表人：李火龙。
原告卢成屯与被告永康市大小孩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢成屯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢成屯的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢成屯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢成屯负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年二月十一日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初117号原告：卢成屯，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：永康市大小孩贸易有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇雅堂村下溪滩。法定代表人：李火龙。原告卢成屯与被告永康市大小孩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卢成屯于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成屯的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卢成屯撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢成屯负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一八年二月十一日代书记员 施莹莺??
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执557号
申请执行人：冯晓梅，女，汉族，生于1970年6月17日，住重庆市璧山区。
被执行人：曾胜彬，男，汉族，生于1965年5月21日，住重庆市璧山区。
冯晓梅与曾胜彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5000号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：冯晓梅与曾胜彬借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴禄
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10309号
原告：钱天龙，男，1964年7月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人:钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：楼济龙，男，1962年5月30日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡跃丰，男，1963年12月7日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告钱天龙与被告楼济龙、胡跃丰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李晟洁
·2·
·1·
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3802号
申请执行人：绍兴县威群纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢红良，系经理。
被执行人：绍兴县蒂之花服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：蔡小红。
申请执行人绍兴县威群纺织品有限公司与被执行人绍兴县蒂之花服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县蒂之花服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3802号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8296号
原告:胡晨昌,男,1995年3月21日出生汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：楼冠敏、严晨露，浙江浦阳律师事务所律师(特别授权)。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师(特别授权)。
被告:赵群雄,男,1995年12月24日出生汉族,住安徽省桐城市。
原告胡晨昌与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、赵群雄机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11656.39元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费300元、误工费6333.6元、护理费2250元、鉴定费700元，合计23489.99元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔偿,剩余部分按70%计算由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业险范围内赔偿。3、仍不足部分由被告赵群雄承担赔偿责任。4、由二被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严晨露、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司委托诉讼代理人陈露露到庭参加诉讼。被告赵群雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年8月22日5时34分许，被告赵群雄驾驶无车牌二轮摩托车沿浦江县仙华街道由浦江城区驶往仙华山方向，途经浦江县，与沿浦江县仙华街道仙华山驶向浦江城区方向的胡晨昌驾驶的车牌为G1H552二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏及胡晨昌、赵群雄受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，赵群雄负事故主要责任，胡晨昌负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赵群雄驾驶的无车牌二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业险。
四、司法鉴定结论：经本院委托，金华正路司法鉴定所于2017年12月29日作出司法鉴定意见：“胡晨昌因本次事故损伤所需营养时间评定为30日”。
五、原告各项损失：
1．医疗费：11656.39元。（含非医保费用1165.64元）。原告的非医保用药酌定为1165.64元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。
2．住院伙食补助费：30元/天×15天＝450元。
3．营养费：60元/天×30天＝1800元。
4．护理费：150元/天×15天＝2250元。
5．交通费：15天×20元/天=300元。
6.误工费：105.56元/天×60天＝6333.6元。
7．鉴定费：700元。
裁判理由和结果
本院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，被告赵群雄负事故主要责任，原告胡晨昌负事故次要责任。故被告赵群雄依法应当承担对原告胡晨昌的主要赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认定由被告赵群雄对原告承担60%的赔偿责任为宜。本案被告赵群雄中的《机动车商业保险保险单》属于格式合同，在保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在诉讼过程中，未提供证据证实其已履行了对合同中的免责条款的告知义务，故保险合同中的免责条款无效。按上述案件确定的事实，原告胡晨昌因道路交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告21133.6元(即医疗费10000元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费1800元、误工费6333.6元)，在商业三者险内承担993.83元（即医疗费1656.39元的60%）；由被告赵群雄赔偿原告420元（即鉴定费700元的60%）。被告赵群雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告胡晨昌经济损失人民币22127.43元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告赵群雄赔偿原告胡晨昌鉴定费420元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由原告胡晨昌承担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担179元，被告赵群雄承担10元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费388元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初118号
原告：禚术运，男，汉族，居民，住高密市。
被告：禚耀江，男，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。
原告禚术运与被告禚耀江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚术运到庭参加诉讼；被告禚耀江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告禚术运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年12月31日，被告向原告借款人民币10000元整，约定月利率1.3%，未约定借款期限。借款后，原告一直催要，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告禚耀江未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年12月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.3%，未约定借款期限。同日，原告在山东省高密市帘子布厂给付被告现金10000元，被告为原告出具收款收据一份，禚耀江在收据上签字并加盖山东省高密市帘子布厂财务专用章。
借款后，被�一直未偿还。在本案审理过程中，被告禚耀江于2018年1月25日通过高密农村商业银行转账至原告账户10000元，但未约定是偿还的本金还是利息。
经查，山东省高密市帘子布厂无工商登记信息。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告禚术运提供的证据及当事人陈述，可以认定被告禚耀江向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10000元借款本息的请求，本院予以支持。被告已偿还的10000元，因双方未�定偿还的本金还是利息，应按先息后本的顺序清偿。
被告禚耀江未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚耀江偿还原告禚术运借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，自1997年12月31日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，已付的10000元按照先息后本的顺序扣减），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛潇慧
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初206号
原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
法定代表人史建平，任总经理。
委托代理人闫剑英，物业经理，住和林县大红城。
被告：罗迎春，和林县。
本院在审理原告呼和浩特市盛乐物业有限公司诉被告罗迎春物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市盛乐物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市盛乐物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取，退还原告呼和浩特市盛乐物业有限公司。
审判员 张 寰
二〇一八年四月十六日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4133号
原告周均辉，男，1988年12月18日生，住商水县。
被告郑朝华，男，1982年7月29日生，住址同上。
被告高艳会，男，1982年8月5日生，住址同上，
原告周均辉与被告郑朝华、高艳会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院受理后，原告周均辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周均辉撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘冬菊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1777号
原告刘某。
委托代理人任旭方，系甘肃靖申律师事务所律师。
委托代理人李树学，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告梁某某。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人任旭方、李树学与被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识谈婚，2006年3月按乡俗举行了结婚仪式，同居期间于2007年2月19日生育女孩，取名梁某甲，2008年7月27日生育男孩，取名梁某乙。2009年6月17日原、被告在凉州区民政局补办了结婚登记。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，并且常因生活琐事发生矛盾，被告经常暴力殴打原告。2014年12月8日原、被告因家庭矛盾相互争吵了几句，被告便无理取闹，暴力殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤。原告于2015年5月18日向凉州区法院提起离婚诉讼，凉州区人民法院于2015年7月8日作出（2015）凉民初字第3041号民事判决书判决双方不准离婚。判决书生效后被告对补救、挽回婚姻无任何积极行为，双方仍分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于2009年6月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、（2015）凉民初字第3041号民事判决书复印件一份。证明原、被告于2015年7月经凉州区法院审理判决不准离婚。
被告辩称，原告陈述的原、被告结婚、生育小孩的时间等婚姻情况属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，只是因经济上的压力原、被告在生活中发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为其抗辩未提供证据。
对原告提供的证据，经被告质证对其真实性及证明目的无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述证据，查明如下事实：原、被告于2005年10月相识谈婚，于2006年3月按乡俗举行了结婚仪式，2007年2月19日生育女孩，取名梁某甲，2008年7月27日生育男孩，取名梁某乙。2009年6月17日原、被告双方在凉州区民政局补办了结婚登记。原、被告双方在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年7月8日作出（2015）凉民初字第3041号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子，夫妻感情基础较好，原、被告只要在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会有所改善，仍能继续生活。为了婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 杨吉寿
人民陪审员 刘延学
人民陪审员 崔德鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐晓磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初484号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，该单位兴隆庄信用社业务主任。
被告：徐书宇。
被告：林翠翠。
被告：周现强。
被告：平长青。
原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告徐书宇与原告签订了个人借款合同，被告林翠翠承诺共同还款，被告周现强、平长青与原告签订保证合同。同日，原告向被告徐书宇发放借款本金89，000元。借款到期后，被告未能按照合同约定的期限还款。截至2015年12月21日，被告徐书宇欠原告借款本金89，000元及利息53，941.33元。原告诉至法院，请求依法判令被告徐书宇、林翠翠共同偿还至2015年12月21日的借款本金89，000元、利息53，941.33元及按合同约定计算2015年12月21日之后至被告付清之日的利息，并由被告周现强、平长青承担连带清偿责任。
被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青未作答辩。
经审理查明，被告徐书宇与被告林翠翠系夫妻关系。夫妻二人于2011年3月31日签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告承诺以下内容：本人是借款人徐书宇的妻子，为其财产共有人，同意借款人于2011年3月31日在贵社申请金额89，000元，期限12个月，用途为落实债务的借款，并与贵社签订借款合同，……自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
2011年3月31日，原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期货款，借款用途为落实债务，借款金额为89，000元，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告周现强、平长青签订保证合同，合同约定：担保的主债权本金为人民币89，000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务期届满之日起两年。
同日，原告向被告徐书宇发放借款本金89，000元，到期日为2012年3月30日，月利率为11.6150‰。借款到期后，被告徐书宇未能按照合同约定履行偿还原告借款本息的义务。截至2015年12月21日，被告尚欠原告借款本金89，000元及利息53，941.33元。
2016年1月25日，原告诉讼来院，要求被告徐书宇、林翠翠偿还借款本金89，000元、至2015年12月21日的利息53，941.33元及至借款还清之日按合同约定计算的利息，并要求被告周现强、平长青承担连带清偿责任。被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告徐书宇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方均应依约履行，原告按照合同的约定将借款本金支付给被告徐书宇，被告徐书宇未按照合同约定履行还款的义务，对原告要求被告徐书宇偿还“所欠借款本金89，000元、至2015年12月21日的利息53，941.33元及至借款还清之日按合同约定利率计算的利息”的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告林翠翠与被告徐书宇系夫妻关系，并向原告承诺自愿与被告徐书宇共同按合同约定的还款计划承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告林翠翠与被告徐书宇共同承担偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告周现强、平长青与原告签订保证合同，约定担保的金额、期限及范围，不违反法律法规的规定，应为有效合同，对于原告要求被告周现强、平长青对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持；
四、被告周现强、平长青在承担保证责任后，依照法律规定可以向被告徐书宇、林翠翠追偿；
五、被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐书宇、林翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金89，000元、至2015年12月21日的利息53，941.33元、2015年12月21日以后的利息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告周现强、平长青对上述借款本息承担连带责任；
三、被告周现强、平长青在承担保证责任后，有权向被告徐书宇、林翠翠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，177元，减半收取1，589元，由被告徐书宇、林翠翠、周现强、平长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年三月十七日
书记员 徐秋月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第223号
申请执行人刘春玲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马兴有，住黑龙江省兰西县。
申请执行人刘春玲申请执行被执行人马兴有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）外民三初字第975号民事判决书已经发生法律效力。刘春玲于2015年1月19日向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘春玲未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第223号案件的本次执行程序（申请执行人刘春玲如发现被执行人马兴有有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 苏长友
二〇一五年四月十日
书记员 李 微
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第805号
原告：郎丽花，女，1970年4月26日生，满族，住珲春市。
被告：王伟刚，男，32岁，住珲春市。
本院在审理原告郎丽花诉被告王伟刚合同纠纷一案中，原告郎丽花于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郎丽花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月三日
书记员 李成哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执738号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人简永旺，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈琴枚，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈秋耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀金融借款纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初627号民事判决书于2016年6月24日�本院申请强制执行。本院于2016年6月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀发出执行通知书，但被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的64602.5元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初627号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执738号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 赖智玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00189号
原告吕树文，男，1951年1月10日出生，汉族。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告许爱民，男，1963年5月10日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告吕树文与被告许爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕树文及委托代理人蒋黎生、被告许爱民及委托代理人焦建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告承包了原告承建的长明科技园西区3号楼工程建设，施工过程中，由于被告资金紧张，通过协商于2007年元月3日原告将在高庄信用社贷款49万元转借给被告使用，并约定由被告负责归还该笔借款及借款期间产生的利息。该借款至今已八年有余，然而被告仍然未还。2010年11月15日，被告向文峰区人民法院提起诉讼的建设工程施工合同纠纷一案中，原告本想将该笔费用一并解决，但被告不同意，文峰法院也认为不属同一法律关系，故未能抵顶。原告提起诉讼，要求被告归还借款49万元及利息（以信用社实际发生利息计算）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、对贷款事实没有异议，但是贷款已经由被告还清，债务已经不存在。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年12月24日原告吕树文在原高庄信用社贷款49万元，2007年1月3日被告许爱民向原告出具“今收到吕树文在高庄信用社贷款肆拾玖万元，此笔贷款有许爱民归还本息”的手续。经调取河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原高庄信用社）的贷款手续，该笔贷款原告归还5万元，2009年12月17日因原告快到六十岁，该笔贷款翻到原告儿子吕艳东的名下，现在没有归还。被告起诉原告建设工程施工合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年1月10日作出（2010）文民三初字第341号民事判决书认为2007年1月3日收据490000元涉及银行贷款事宜，不属本案审理范围，双方应另案处理。贷款存册现在被告手中，截止2015年3月11日余额为44.16元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的2007年1月3日被告许爱民出具的收到条一份、文峰区法院判决书一份、2013年4月8日文峰区法院的调查笔录一份、被告提供的原告的取款条四张、本院调取的吕树文、吕艳东贷款手续及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2007年1月3日被告许爱民向原告出具“今收到吕树文在高庄信用社贷款肆拾玖万元，此笔贷款有许爱民归还本息”的手续。被告许爱民庭审中对贷款的事实没有异议，辩称该笔贷款已有被告归还，债务不存在，经调取原告的贷款手续，该笔贷款归还5万元，2009年12月17日因原告快到六十岁，该笔贷款翻到原告儿子吕艳东的名下，现在没有归还。原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息应从2006年12月24日起按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原高庄信用社）同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告吕树文银行贷款人民币49万元及利息，利息从2006年12月24日起按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行（原高庄信用社）同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8650元，减半收取，由被告负担4325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 耿新平
二〇一五年三月二十日
书记员 王 攀
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终131号
上诉人（原审被告）：刘大勇，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
被上诉人（原审原告）：刘文超，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇韩古屯村。
原审被告：刘国防，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
上诉人刘大勇因与被上诉人刘文超、原审被告刘国防确认合同无效纠纷一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘大勇、被上诉人刘文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘大勇上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初205号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，一审法院认定证据时仅认定了被上诉人取得土地的四至，没有对面积进行表述。被上诉人持有的农村土地经营权证上明确标记面积0.2亩，说明被上诉人在邮局后分得的耕地是0.2亩，位于上述四至范围之内，并不是四至范围之内的耕地（实际测量有2亩之多）都是被上诉人所有。一审法院对面积只字不提，上诉人垒墙的地方没有占用被上诉人的0.2亩耕地。2、一审法院认定上诉人用争议耕地进行了建筑，改变了土地用途，但一审法院勘查现场时发现所谓的争议地现在全部是杨树，没有人进行农作物的耕种。3、上诉人在2008年购买房屋时，现争议地是原房主的林地，我购买时，原房主将树木放掉。争议地一直闲置。被上诉人没有进行耕种，说明被上诉人认为该争议地不是其合法取得的耕地面积。
刘文超辩称，上诉人没有证据证明地是他的，这就是我们的地。
刘国防未作答辩。
刘文超向一审法院提出诉讼请求：要求确认二被告之间所签订的土地租赁协议无效并退还我的耕地。
一审法院认定事实如下：被告刘国防与原告刘文超系父女关系，刘国防系非农业户口。1995年原告以家庭承包经营的承包方式取得了位于北票市宝国老镇扣卜营村包括地块名称为“邮局后”的多块耕地，并取得了农村土地承包经营权证，承包经营权人为原告一人。“邮局后”的耕地为基本农田，四至为东：艾会荣，西：姜志丽，南：房后，北：小道。南至房后即被告刘大勇房后。2016年9月4日，被告刘大勇与刘国防签订协议一份，内容为：“刘大勇为乙方，刘国防、刘文强、刘文超为甲方。甲乙双方协商达成如下协议，甲方把80平方米地租给乙方，租期为特长期。在租期内乙方有权种植和建筑。租金为1000.00元，大写壹仟元整。四至东至电信局西墙皮往外10米，南至刘大勇房外墙外0米，西至孙洪彬后厕所东，北至刘大勇房外墙外10米。甲方：刘国防（签字摁手印），乙方：刘大勇。注：如有刘文强、刘文超纠纷找刘国防处理解决”。协议签订后，被告刘大勇在此处建筑了院套。经现场勘验确认，被告刘大勇其房屋后西侧、北侧砌筑了砖石结构墙体各一面，与南面刘大勇房屋后墙和东侧宝国老邮局西院墙形成一方型院套。西侧墙体长10.57米。院套所占地包括了原告在“邮局后”部分耕地和艾会荣、姜志丽的部分耕地。原告在“邮局后”耕地为基本农田。
一审法院判决认为，本案的争议焦点为被告之间所签订的协议是否有效及耕地是否退还原告。被告刘国防对原被告双方所讼争的土地不享有权利，原告为该土地的唯一权利人；而被告刘国防以权利人的身份将该土地转租给被告刘大勇，原告对此并不认可及追认，被告刘国防属于无处分权人。被告之间虽签订了协议，约定可以进行建筑，被告刘大勇用该土地进行了建筑，因该讼争土地系基本农田，未经审批改变耕地用途，违反了国家对土地管理的强制性规定，因而二被告之间所签订的协议是无效的。被告刘大勇应将占用原告的耕地退还原告，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大勇与被告刘国防于2016年9月4日签订的土地租赁协议无效。二、被告刘大勇将东至艾会荣耕地、西至姜志丽耕地、南至被告刘大勇房后、北至被告刘大勇所建院套北侧墙体外墙皮之间的耕地退还原告刘文超。案件受理费50元，由被告刘国防、刘大勇负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审查明事实一致。上述事实，有农村土地承包经营权证、协议书、现场勘验笔录、照片及现场勘验图、双方当事人陈述等载卷为凭。
本院认为，第一，关于刘大勇与刘国防签订的协议书的效力问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中的协议书，系将刘文超的土地承包经营权转让给刘大勇，因未经发包方同意，故该协议书无效。刘大勇基于该协议取得的土地应予返还。第二，关于刘大勇提出的四至与实际面积不符的问题。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。刘文超持有的农村土地承包经营权证载明的四至界线与实地一致，但载明的面积仅为0.2亩，与实地面积不一致，故应按实地四至界线计算土地面积，确定刘文超的土地使用权。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年二月六日
书记员 郭立明