广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2103号
原告：程民转，男，瑶族，1969年7月4日出生，户籍住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告：黄永德，男，汉族，1993年8月1日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：刘康宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，男，该公司工作人员。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。
负责人：姜文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司工作人员。
原告程民转与被告黄永德、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：中华财险阳江公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：阳光财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程民转的委托诉讼代理人蒋芳斌、被告黄永德、被告中华财险阳江公司的委托诉讼代理人严杜、被告阳光财险江门江公司的委托诉讼代理人冯耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程民转向本院提出诉讼请求：1、被告黄永德赔偿原告损失222327.22元；2、被告中华财险阳江公司、阳光财险江门公司在各自的保险责任范围内对被告黄永德的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2016年11月18日17时25分，被告黄永德驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（被告中华财险阳江公司承保交强险，被告阳光财险江门公司承保第三者责任险）沿阳西县城人民××道北往南方向右侧非机动车道从南往北�向行驶，在阳西县城人民××道凯旋广场路段将原告碰倒发生交通事故，造成原告倒地受伤。此事故经阳西县公安局交警大队勘查认定，被告黄永德对此事故负主要责任。原告为此住院治疗55天，花费医疗费18363.38元。原告于2017年1月11日出院，医生嘱咐出院需休息2个月。出院后，原告多次到其他医院就诊，花费医疗费1421.56元。2017年9月21日，原告的损伤程度经司法鉴定为五个十级伤残。经协商无果，原告诉至法院。
被告中华财险阳江公司辩称，一、事故车辆仅在我司投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，我司对超出部分不予赔偿。二、我司在交强险责任限额内垫付10000元给阳西县人民医院，应予扣减。三、对原告损失的意见为：1、原告主张的误工费过高，且计算方法有误，原告并未提供满一年的银行流水，仅提供从2016年7�到10月的临时工工资单，该工资单模糊不清，我司不予认可。2、原告主张的护理费过高，应按80元/天计算。3、对原告主张的残疾赔偿金不予认可，赔偿指数不应为20%，应为14%。赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的证据显示，其在阳西工作居住未满一年，户口本显示的地址是农村户口，所以我司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。4、被扶养人生活费也应按农村标准计算，且原告没有提供详细证据证明实际生育情况、户口情况。5、精神损害抚慰金应结合伤残等级和事故责任进行计算。6、交通费没有相关票据，不予认可。7、司法鉴定费不应由我司承担。
被告阳光财险江门公司辩称，一、我司对超出交强险的损失按照比例承担责任。根据事故认定书，原告在有隔离设施的道路跨越而过，应增加其本身的责任比例，我司主张原告应承担70%�责任。二、对于原告损失的意见为：1、根据我司承保商业险的保险条款，我司对于非医保范围用药不承担赔偿责任。本案中，我司认为不属于医疗用药的费用有2967.74元，应在扣除后按比例计算。2、营养费，按1000元计算为宜。3、护理费，原告主张以莫满玉的工资收入为标准计算护理费，我司不予认可。医生证明中没有明确原告住院期间的实际护理人员是莫满玉，且原告提供的工资收入已超过个人缴纳所得税的金额，应提供纳税证明予以佐证，我司认为按照80元/天计算为宜。4、被扶养人生活费，莫雪均、莫凤梅均已年满18周岁，不应计算两人的被扶养人生活费。5、精神损害抚慰金，我方是主责，该费用按3000元计算为宜。6、原告没有提供交通费票据，我司不予认可。7、伤残鉴定费不属于商业险赔偿范围，我司不予认可。其他意见与被告中华财险阳江公司的意见一致。
被告黄永德的答辩意见与被告中华财险阳江公司、阳光财险江门公司的答辩意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日17时25分，黄永德驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿阳西县城人民××道北往南方向右侧非机动车道从南往北方向行驶，行至人民大道凯旋广场路段时，碰撞到从其车行向由右往左横过道路的行人程民转，造成车辆损坏和程民转受伤的道路交通事故。事故发生后，阳西县公安局交警大队于2016年12月30日作出西公交认字[2016]第00243号道路交通事故认定书，认定：黄永德驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五�的规定，是导致此事故发生的主要过错；程民转跨越道路隔离设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄永德承担此事故的主要责任，程民转承担此事故的次要责任。
程民转受伤当日被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右眶内侧壁骨折；2、右眼软组织挫裂伤（上眼睑部分组织缺损）；3、右眼顿挫伤；4、右眼前房积血；5、玻璃体混浊；6、视神经损伤；7、右侧颧骨骨折；8、左桡骨骨折；9、左小腿软组织撕脱伤；10、全身多软组织挫裂伤；11、脑震荡。至2017年1月11日出院，程民转共住院54天，用去住院医疗费18363.38元，其出院医嘱为：1、患者于2016.11.18至2017.1.11在我院住院治疗�2、住院期间陪人一个；3、加强营养；4、可到上级医院检查、治疗；5、出院后休息2个月。此后，程民转多次到医院进行门诊治疗，支出费用的情况为：2017年3月10日在番禺区中医院支出145.5元，同年3月13日在广州市番禺区中心医院支出150.7元（83元+63.7元+4元），同年3月16日在中山大学附属眼科医院支出528.06元（232元+60元+92.3元+143.76元），同年3月21日在番禺区中医院支出350.9元，同年5月26日在广州市番禺区中心医院支出107元，同年7月21日在广州市番禺区中心医院支出135.4元（113元+22.4元）。上述门诊治疗费用合计1417.56元。在程民转治疗期间，黄永德向其垫付费用4000元，中华财险阳江公司向其垫付费用10000元。
2017年9月12日，程民转委托南方医科大学司法鉴定中心对其因此次事故造成的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月21日作出南�医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1947号南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：程民转面部遗留瘢痕的伤残程度为十级，右上睑轻度畸形的伤残程度为十级，右眼重度视力损害的伤残程度为十级，右眼斜视的伤残程度为十级，左腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级。因委托鉴定，程民转支出伤残鉴定费3616元。2017年11月13日，程民转诉至本院，请求如诉请。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告中华财险阳江公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，上述车辆还在被告阳光财险江门公司投保商业第三者责任险，保险责任限额为150000元，并投保不计免赔率特约险。本案事故发生在上述两种保险的保险期间内。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交户口本（程民转），拟证明原告户口是居民户口。该户口本载明程民转的户别为居民家庭户口。被告中华财险阳江公司认为，虽然该户口是居民户口，但居住地址是农村地址，原告也未提供其他证据证明该地址是城镇地址。被告阳光财险江门公司认为，应按农村标准赔偿。
2、原告提交工资表，拟证明其受伤前在工地从事木工工作，月平均工资7500元。该工资表时间为2016年7月至10月，抬头为周春松发放临时工工资（木工班组），并加盖阳西建筑工程公司凯旋豪庭项目部印章。被告中华财险阳江公司认为，该工资单模糊不清，未满一年，且没有其他证据证明原告在项目部工作的入职时间等详细信息，故不予认可。被告阳光财险江门公司对该工资表不予认可。
3、原告提交结婚证、户口本（莫满�、莫雪军、莫凤梅）、证明（ＸＸ瑶族自治县高考补习学校）、录取通知书，拟证明需由原告抚养的人为莫雪军、莫凤梅。上述户口本载明莫雪军于1991年12月30日出生，莫凤梅于1998年3月9日出生。证明的内容为：“现有ＸＸ瑶族自治县涛圩镇洪泥塘村2组村民莫雪军、莫凤梅二兄妹在我校就读是实。特此证明。”录取通知书载明的报到时间为2017年9月1日至2日。被告中华财险阳江公司认为，莫雪军、莫凤梅均已年满18周岁，原告在法律上不再具有抚养义务。被告阳光财险江门公司认为，上述证明和录取通知书与本案不具有关联性。
4、原告提交营业执照、证明（广州奥昆食品有限公司）、房屋租赁登记备案证明，拟证明莫满玉在原告受伤后因照顾原告产生的误工损失。被告中华财险阳江公司对该组证据持有异议，其认为原告的护理费不应参照莫满玉的收入情况计算。被告阳光财险江门公司亦对该组证据的关联性不予认可。
本院认为，一、原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2017年12月15日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医疗费19780.94元。原告程民转因事故受伤用去住院医疗费18363.38元和门诊医疗费1417.56元，合计19780.94元，有相应的病历、发票等证据证实，应予确认。被告阳光财险江门公司认为应扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，应不予采纳其意见。
（二）住院伙食补助费5400元。原告住院54天，按100元/天的标准计算�住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天）。
（三）营养费1000元。根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告的伤情，本院酌定其营养费为1000元。
（四）护理费5400元。原告提交的营业执照、公司证明和房屋租赁登记备案证明并不能充分证明原告妻子莫满玉月收入为3600元，且原告也未提交证据证明其住院期间由莫满玉护理，故其主张按莫满玉的误工收入标准计算护理费，理据不足，应不予支持。参照阳江地区护工收费标准100元/天计算，护理费为5400元（100元/天×54天）。
（五）残疾赔偿金40634.16元。关于残疾赔偿指数，南方医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1947号南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，是具备相应资质的鉴定机构作出的，且双方当事人未提出异议，本院确认该鉴定意见书的证明力。根据该鉴定意见书，原告损伤构成五个十级伤残，故其残疾赔偿指数为14%。关于残疾赔偿标准，原告主张其户别为居民家庭户口，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据《湖南省深化户籍管理制度改革方案》的文件内容以及有关规定，实行城乡统一的户口登记管理制度并不意味着对城镇人口和农村人口的残疾赔偿标准不加区分，由于原告的户籍所在地位于农村，故原告仍应对其在城镇生活、消费以及收入来源提供证据加以证明。但在本案中，原告仅提交其户口簿及工资表（2016年7月至10月），不足以证明其在城镇生活、工作。故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，应不予支持。因此，应参照广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为40634.16元（14512.2元/年×20年×14%）。
（六）误工费5601.31元。关于误工收入，依上所述，原告户籍居住地位于农村，其未充分举证证明其在城镇生活、工作，故其误工费可参照广东省2016年农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。关于误工期间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（54天）、休息期间（60天）和此后至定残前一天（192天），合计误工306天。鉴于原告在出院后较长时间再申请鉴定，本院认为原告休息期后至定残前一天（192天）的误工费再乘以残疾赔偿指数14%较为合理。故其误工费为5601.31元[14512.2元/年÷365天/年×114天+14512.2元/年÷365天/年×192天×14%]。
（七）精神损害抚慰金5600元。原告因此次事故造成五个十级伤残，其精神上确实承受严重的损害，现其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持。结合其伤残程度及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为5600元。
（八）伤残鉴定费3616元。原告因委托鉴定机构对其伤残程度进行评定所支出的伤残鉴定费，应列入其因此次事故造成的损失。
上述八项损失合计87032.41元。原告主张其子女莫雪军、莫凤梅的被扶养人生活费，但莫雪军、莫凤梅已成年，而原告未提交充分证据证明莫雪军、莫凤梅未能独立生活，故其该主张理据不足，应不予支持。此外，原告主张交通费2000元，但未提交相应的交通费票据，亦不予支持。
二、原告所受损害的赔偿责任承担问题。此次事故是机动车与行人之间发生的交通事故，阳西县公安局交警大队作出的事故责任认定，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该责任认定，被告黄永德承担此事故的主要责任，�告程民转承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，原告损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由相应的责任人进行赔偿。本案中，原告列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费19780.94元、住院伙食补助费5400元和营养费1000元，合计26180.94元，已超过该项目的赔偿限额（10000元）。由于被告中华财险阳江公司已在该项目中赔偿10000元给原告，故其无需在该项目中再承担赔偿责任。列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费5400元、残疾赔偿金40634.16元、误工费5601.31元、精神损害抚慰金5600元、伤残鉴定费3616元，合计60851.47元，未超过该项目的赔偿限额（110000元）。因此，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿60851.47元给原告，原告超出交强险责任限额的损失为16180.94元（87032.41元-10000元-60851.47元）。
依上所述，被告黄永德承担此事故的主要责任，原告程民转承担此事故的次要责任，故对原告超出交强险责任限额的损失16180.94元，本院酌定由被告黄永德承担80%的赔偿责任，即被告黄永德应赔偿12944.75元（16180.94元×80%）给原告。又因粤Ｑ×××××号两轮摩托车在被告阳光财险江门公司处投保商业第三者责�险，保险责任限额为150000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，事故受害人有权直接向保险公司请求赔偿，现原告请求被告阳光财险江门公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。由于被告黄永德已向原告赔付4000元，该款项视为代被告阳光财险江门公司进行赔偿，故被告阳光财险江门公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿8944.75元（12944.75元-4000元）给原告。
综上所述，被告中华财险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿60851.47元给原告，被告阳光财险江门公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿8944.75元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险责任限额内赔偿60851.47元给原告程民转，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿8944.75元给原告程民转，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告程民转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，由原告程民转负担1590元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担634元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗璐瑶