wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08583号
原告庞陈，男，1970年出生，汉族。
委托代理人王会平。
原告庞米娜，女，1974年出生，汉族。
委托代理人王会平。
被告杨万美，女，1956年出生，汉族。
委托代理人谢海。
原告庞陈、庞米娜与被告杨万美不当得利纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序并于2013年9月18日、11月7日、12月3日、1月9日公开开庭进行了审理。原告庞陈、庞米娜及其委托代理人王会平，被告杨万美及其委托代理人谢海到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告庞陈、庞米娜诉称，被告与其父亲庞贵江系雇佣的保姆。庞贵江于2013年1月24日去世，被告在庞贵江去世后私自从庞贵江的遗产中转走96500元，属于不当得利，要求被告予以返还。
被告杨万美辩称，被告与庞贵江系同居关系，本被告从庞贵江的账户上转走96500元属实，但该笔钱是本被告个人财产，只是因本被告文化程度较低不会办理存款，所以存在庞贵江的名下。且位于重庆市某区某湾某号的房屋属于同居期间的共同财产。本被告不构成不当得利，不同意返还。
经审理查明，庞贵江与被告杨万美自1998年起一起同居生活。原告庞陈、庞米娜系庞贵江的子女。庞贵江妻子陈子平于1997年4月16日去世。庞贵江于2013年1月24日去世。原告庞陈、庞米娜系庞贵江第一顺序继承人。
庞贵江去世后，在中国银行1116＊＊＊＊＊＊＊＊账户上留有遗产2261.35元、在中国建设银行62228037＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的卡中留有遗产96535.07元、在中国建设银行5000＊＊＊＊＊＊＊＊的存折中留有遗产30630元。上述现金遗产共计129426.42元。2013年1月27日，被告杨万美通过转账和取现的方式从庞贵江在中国建设银行开设的62228037＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中取走96500元。原告庞陈、庞米娜从庞贵江在中国建设银行5000＊＊＊＊＊＊＊＊的存折中取走现金30630元。
另查明，2009年5月，庞贵江退休前所在单位某汽车（集团）有限公司三分厂进行房改，按照渝住改发（1995）125号文件《重庆市公有住房出售管理办法》的政策解释，“职工工龄折扣年限算至1995年”“购房职工配偶去世、辞职、辞退可以享受工龄折扣”以及渝住改发（1999）5号文件《重庆市1999年-2000年度公有住房出售价格》规定“年工龄折扣额：4.50元／平方米，执行折扣额后，实际售价不得低于该类地区成本价的25%”的相关规定，某汽车（集团）有限公司按照房改政策在计算了庞贵江本人及其已去世配偶陈子平的工龄折扣后，将位于重庆市某区某湾某号的建筑面积为59.54平方米的房屋以实际售价8038元出售给退休职工庞贵江，并于2011年6月9日登记在庞贵江名下。2013年2月4日，庞陈、庞米娜继承该房屋，现登记在庞陈、庞米娜名下。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交中国建设银行明细清单、中国银行明细清单复印件、某汽车（集团）有限公司三分厂退休职工委员会的说明、重庆市公有房屋出售合同、被告提交的中国建设银行存折、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
关于庞贵江与杨万美是否属于同居关系的问题。根据被告的自邀证人陈述以及原告本人的陈述，均能证明庞贵江与被告杨万美自1998年起同居生活在一起。现原告认为杨万美系庞贵江雇佣的保姆，但原告并未提交任何证据予以证明，且原告的自邀证人均不能明确证明庞贵江与杨万美之间的关系，故对原告的意见，本院不予采纳。
关于重庆市某区某湾某号是否属于庞贵江与杨万美同居期间的共同财产的问题。本院认为，根据某汽车（集团）有限公司三分厂退休职工委员会出具的关于退休职工庞贵江购买我厂公有住房的相关事宜说明以及重庆市公有房屋出售合同可以证明在某汽车（集团）有限公司进行房改时，计算了庞贵江及其已去世配偶陈子平的工龄并执行工龄折扣后，庞贵江才享受到了执行工龄折扣后的价格以总价8038元购买了位于重庆市某区某湾某号的房屋，因此，该房屋属于庞贵江的个人财产。被告杨万美认为重庆市某区某湾某号属于同居期间的共同财产，但并未举示任何证据证明，故对被告的意见，本院不予采纳。
关于被告杨万美在庞贵江去世后从庞贵江的卡中取走的96500元是否属于不当得利的问题。庞贵江去世后留有的遗产129426.42元属于庞贵江与杨万美同居期间的共同财产，其中的50%即64713.21元属于杨万美的财产，另外的50%即64713.21元按照法定继承应归二原告所有。故被告杨万美从庞贵江的卡中除了取走属于自己的64713.21元外，尚多取31786.79元。对于多取走的31786.79元，被告杨万美不能提供证据证明其取得这些财产有合法的依据，损害了原告的利益，属于不当得利，应当由被告杨万美返还给原告庞陈、庞米娜31786.79元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、限被告杨万美于本判决发生法律效力后立即返还原告庞陈、庞米娜31786.79元。
二、驳回原告庞陈、庞米娜的其他诉讼请求。
案件受理费1194元，减半交纳597元（原告已预交），由被告杨万美负担。限被告杨万美于本判决发生法律效力后立即向原告庞陈、庞米娜支付597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人张惠明，原告下属单位霞寨信用社主任。
委托代理人曾建平，原告下属单位霞寨信用社客户经理。
被告黄金木，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄美凤，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄智福，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告黄金木、黄美凤、黄智福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人曾建平、被告黄美凤、黄智福到庭参加诉讼，被告黄金木经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2012年3月8日，被告黄金木以种果为由向原告下属霞寨信用社借款50000元，被告黄美凤作为共同债务人，被告黄智福承担连带保证责任，双方签订最高额保证借款合同和借款借据。被告黄金木于2014年3月8日还后再贷50000元，约定借款期限至2015年3月7日，借款月利率10.5‰。借款期满后，被告黄金木、黄美凤未按合同约定归还借款本息，被告黄智福也未履行保证责任。请求判令被告黄金木、黄美凤偿还借款本金50000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，被告黄智福承担连带清偿责任。
被告黄金木未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
被告黄美凤对被告黄金木的借款及其为借款的共同债务人的事实无异议。
被告黄智福对其为被告黄金木的借款承担连带责任保证担保的事实无异议。
经审理查明，2012年3月8日，被告黄金木以种果为由，与原告下属网点霞寨信用社签订最高额保证借款合同，约定被告黄金木向原告借款50000元，借款月利率10.5‰，借款期限自2012年3月8日起至2015年3月7日，由被告黄智福提供连带责任保证。被告黄美凤向原告出具一份贷款债务承诺书，承诺与被告黄金木共同承担该债务。借款期满后，被告黄金木、黄美凤未按合同约定归还借款本息，被告黄智福也未履行保证责任，现尚欠借款本金50000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止的利息。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告黄金木、黄智福签订的最高额保证借款合同真实、有效，应受法律保护。被告黄金木尚欠原告借款50000元及利息，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告黄美凤作为被告黄金木借款的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告黄智福作为被告黄金木借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告黄金木经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金木、黄美凤在本判决生效后十日内归还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告黄智福对被告黄金木、黄美凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄金木、黄美凤、黄智福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告李寿江，男，1952年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王建明，男，1957年9月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告伏桂玲，女，1963年6月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告王宗，男，1957年2月9日出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇。
被告伏桂琴，女，1960年3月26日出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇。
被告伏丰明，男，1961年10月7日出生，汉族，系平罗粮库职工，住平罗县城。
被告陆彬，女，1967年11月10日出生，汉族，平罗残联职工，住平罗县城。
原告李寿江与被告王建明、伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李寿江的委托代理人孙立文、被告王建明到庭参加了诉讼。被告伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李寿江诉称，六被告系亲属关系。2014年1月8日，六被告因生意周转急用钱向原告借款30万元，给原告出具借条一张，承诺尽快偿还。后原告多次催要，被告均以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款30万元，支付利息27600元（30万元×0.023元×4个月，2015年1月8日至2014年5月8日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王建明辩称，借款属实，但暂时无能力偿还，愿意协商解决。
原告李寿江为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一张，证明六被告于2014年1月8日向原告借款30万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告王建明对原告李寿江提供的证据无异议。
被告王建明未向法庭提供任何证据。
被告伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李寿江提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告李寿江，被告王建明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年1月8日，六被告向原告借款30万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王建明、伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬向原告借款30万元，有原告李寿江、被告王建明的陈述以及原告李寿江当庭出示的借条予以证实，故对原告李寿江要求被告王建明、伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求六被告支付利息27600元的诉讼请求，双方虽未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，但被告王建明当庭认可双方口头约定了利息，且原告计算合理合法，故该请求本院也予以支持。被告伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明、伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬于判决生效后十日内返还原告李寿江借款30万元；支付利息27600元，共计327600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告王建明、伏桂玲、王宗、伏桂琴、伏丰明、陆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告李绵坤，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告石绍军，居民。
被告山西长丰通信技术有限公司内蒙古分公司。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王民林，总经理。
委托代理人沈庆如，临沂公司职工。
原告李绵坤与被告石绍军、山西长丰通信技术有限公司内蒙古分公司、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绵坤及委托代理人李宗关，被告石绍军，被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。被告山西长丰通信技术有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日18时30分许，石绍军驾驶蒙A×××××小型汽车，沿省道335线由北向南行驶至武台镇街里路段左转弯时，与由南向北行驶的李绵坤驾驶的无牌照普通二轮摩托车发生碰撞，致使李绵坤受伤、两辆机动车部分损坏，发生交通事故。为维护我合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费11210元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金23764元、误工费4878元、护理费4878元、鉴定费1000元、交通费200元、车损1000元、精神损失2000元、施救费260元、停车费270元，合计49910元。
被告石绍军辩称，事故发生属实，事故车辆属于山西长丰通信技术有限公司内蒙分公司所有，并以公司的名义在被告都邦财产保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在两险限额范围内先行赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费1000元，应当冲减赔偿额或由原告返还我。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，在提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，按照保险合同约定就合理的损失我公司同意赔偿。鉴定费、复印费等程序性费用我公司不予承担。医疗费票据中的7月20号产生的CT费用与本案无关，医疗费应扣除非医保用药。护理费用应以实际住院天数为准，应按住院天数一人计算。停车费不予承担，施救费只承担100元。车损没有提供证据材料，我公司不予认可，精神损失费过高。
经审理查明，事故发生经过，肇事车辆投保情况同原告诉称一致。另补充，被告驾驶车辆蒙A×××××小型汽车在被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100000元。该起交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2015）第201504090850号，认定石绍军承担事故主要责任，李绵坤承担事故次要责任。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见认定：“原告伤情构成十级伤残，建议伤后误工期为90日，护理期为60日。住院期间需两人进行护理，后需一人护理”。根据交警部门事故责任划分、结合案件具体情况，本院确认原告李绵坤承担30%的责任，被告石绍军承担70%的责任。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第469号民事裁定书将被告蒙A×××××小型汽车予以保全，原告缴纳保全费220元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告与被告石绍军驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，导致原告受伤，两车部分受损的事实清楚，双方对此均无异议。交警部门在依法审查双方驾驶资格后对各方事故责任的认定恰当合理，本院予以采信。
对于双方有异议的部分，本院现作如下认定：
（一）医疗费问题。被告保险公司在质证中提出，原告提交的医疗费票据中7月20号产生的CT费用与本案无关。根据原告提交的CT检查报告单，可以看出临床诊断项目为肋骨骨折，是对原告因事故造成的骨折进行的复查，对被告保险公司不予承担此费用的辩称，我院不予采信。被告保险公司提出的扣除非医保用药部分，但未能指明哪一部分为非医保用药，对该辩称，本院不予采信。
（二）护理费、误工费问题。临沂平邑法医司法鉴定所对原告李绵坤的伤残鉴定意见，被鉴定人构成十级伤残，建议伤后误工期为90日，护理期为60日，住院期间需两人护理，后需一人护理。被告保险公司辩称的“护理费用应以实际住院天数为准，应按住院天数一人计算”，因未申请重新鉴定，本院不予采纳。依法认定原告护理费为4077.75元（54.37元＊15天＊2人＋54.37元＊45天=4077.75元）、误工费为4893.30元。（54.37元＊90天=4893.30元）。
（三）程序性费用。被告保险公司辩称，对于施救费只认可100元，停车费、诉讼费、保全费不予承担。本院认为原告提交的施救费及停车费收据是本次事故实际发生的，并且有收款明细及附带的发票，经核实，本院认定原告施救费100元、停车费160元。交通费本院酌情认定100元。
（四）车损及精神抚慰金。原告要求被告赔偿车损1000元，因原告没有提供证据材料予以证实车损情况，本院无法认定。原告精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定1000元。
综上所述，为维护公民的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十九条及四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告李绵坤因交通事故造成损失：误工费4893.30元、护理费4077.75元、交通费100元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，合计33835.05元。由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33835.05元。
二、原告李绵坤因交通事故造成损失：医疗费11210元、住院伙食补助费450元（15天＊30元／天），合计11660元，由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额1160元被告石绍军按事故责任比例赔偿部分812元（1160元＊70%）由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者责任保险限额范围内赔偿812元。其余部分原告自负。
三、鉴定费1000元、施救费100元、停车费160元，合计1260元，被告石绍军按事故责任比例赔偿部分882元（1260元＊70%）由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司赔偿882元。其余部分原告自负。
四、原告李绵坤返还被告石绍军垫付医疗费1000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1023元、保全费220元，合计1243元，由被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司负担870.1元，原告李绵坤负担372.9元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告李让让，女，汉族，1991年5月16日生。
委托代理人李德富，男，汉族，1967年5月1日生，系原告的父亲。
被告申道义，男，汉族，1969年11月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人刘国常，总经理。
委托代理人宋绘英，公司工作人员。
原告李让让诉被告申道义、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德富、被告人寿财险商丘支公司的委托代理人宋绘英到庭参加了诉讼，被告申道义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李让让诉称：2015年4月14日15时，李德富驾驶电动车载乘坐人李让让沿珍珠大道由南向北行驶至312国道上天梯路口时与被告申道义驾驶豫NC12**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗4天，花去医疗费用共计2084元。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告申道义与李德富负此次事故的同等责任，原告无责任。原告因此次交通事故受伤，治疗终结后，一直未能与被告达成赔偿协议，故起诉要求判决两被告赔偿各项损失4344元（其中医疗费2084元、误工费1120元、伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、交通费120元、车损及鉴定费510元）。
被告申道义提交书面辩称意见称，1、我驾驶的车辆投保险种齐全，依法应当由保险公司全额承担。2、本次事故责任认定为同等责任，赔偿责任人只能在责任范围内承担。
被告人寿财险商丘支公司辩称：1、事故发生是事实，对责任划分没有意见，愿意在保险责任限额内承担。2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、误工、及护理标准应当按照农村标准计算。
经审理查明：2015年4月14日15时，李德富驾驶电动车载乘坐人李让让沿珍珠大道由南向北行驶至312国道上天梯路口时与被告申道义驾驶豫NC12**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗4天，花去医疗费用共计2084元。出院医嘱全休10天。该起事故经信阳公安交通警察支队平桥勤务大队作出事故责任认定，被告申道义与李德富负此次事故的同等责任，原告无责任。原告的车损经信阳市价格认证中心出具鉴定结论损失为460元。
另查明，原告李让让系农业户口，因主张误工费及护理费每天80元未提供任何证据，故计算其务工损失，本院酌定按照2015年我省公布的农林牧渔行业平均工资计算。被告申道义驾驶的车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业险。原告的各项损失未超过交强险的理赔限额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申道义驾驶车辆发生交通事故，造成原告李让让受伤是事实，交警部门对该事故的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李让让据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的合理损失根据相关法律规定计算如下：1、医疗费2084元；2、护理费312元（参考2015年我省公布的居民服务业平均工资28472元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费及营养费200元（4天×30元／天＋4天×20元／天）；4、误工费974元（参照上年度农、林、牧、渔行业25402元／年÷365天×48天）；5、交通费120元；6车损460元；7、鉴定费50元，上述合计4200元。因被告申道义在本次事故中负同等责任，所驾驶事故车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险及商业险。而原告的各项损失未超过交强险的理赔限额。故原告李让让的各项损失应当由被告人寿财险商丘支公司在交强险限额内承担4150元，鉴定费50元由被告申道义承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李让让保险理赔款4150元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及车损鉴定费50元，由被告申道义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王辉平
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告钟某甲，务农。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告钟某乙，务农。
原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，致感情不和。被告好逸恶劳，不务正业，赌钱打牌，经常无端猜疑原告，恶意摧残原告，甚至持刀相向。原告要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍无任何改善。要求离婚及抚养共同所生子女。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的基本情况；2、结婚证，以证实原、被告的婚姻关系；3、（2015）平民初字第315号民事判决书及短信照片二份，以证实2015年3月原告起诉离婚，本院判决不准许离婚的事实及被告发给原告手机短信，以证明夫妻不和的事实；4、证人证言二份，以证实法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻无往来的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚时考虑周到，当时双方还说过相爱恨晚，谈好一辈子不离不弃，现原告变心是有外遇，希望原告回头，家庭重圆。
被告未提供相关证据。
对原告提供的证据1-4，经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告均系再婚，双方于2008年正月经人介绍相识，年月日登记结婚。原告年月日生育女儿钟某丙，年月日又生育儿子钟某丁。被告与前妻所生女儿钟小毛（现19岁）与原、被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2014年原告到广西与网友见面及在百乐门蒸气理疗店打工，被告怀疑原告有外遇，夫妻由此产生矛盾。2015年1月30日晚上原告责怪被告弄湿了床上被褥，无法上床睡觉，夫妻发生争执。原告随后外出打工，2015年3月16日原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。之后，原告带着共同所生女儿及儿子在长沙打工，未与被告往来。本案经调未果。
本院认为：原、被告婚后已建立了较为深厚的夫妻感情，近年因原告与网友相会及打工时工作环境所接触的人员引起被告怀疑其对待夫妻感情不忠，导致夫妻产生矛盾，但夫妻并无大的矛盾冲突，原告应注重已有的夫妻感情和建立的家庭，主动与被告沟通，而不应避而不见，疏远被告，致使矛盾加深；被告亦应冷静地对待已有的矛盾，主动与原告沟通，以真诚感人，而不是动不动以威胁语言对待对方，致使矛盾激化。诚如此，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的，原告要求离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告钟某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2000号
原告王某甲，男。
委托代理人王超，四川九朝律师事务所律师。
被告秦某某，女。
本院立案受理了原告王某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1998年2月26日登记结婚。1998年8月22日生育一女王某乙（现已务工），2002年11月14日生育一子王某丙（初中在读）。共同生活期间于2001年5月在真武村三社修建土木结构住房一间，2008年3月18日在镇龙镇街道购房屋一幢，有共同债务8万元。婚后因双方性格各异长期不合，2013年7月10日双方吵打后，偶尔有来往，但从未同居生活。现双方感情确无和好可能，请求离婚，抚养婚生子王某丙，分割共同财产和债务。
被告秦某某辩称：夫妻感情较好，不存在起诉状所称的感情破裂情形，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识、恋爱，1997年农历腊月按照习俗举行婚礼，1998年2月26日补办结婚登记手续。婚后，被告秦某某于1998年8月22日生育女王某乙（现在外务工），2002年11月14日生育子王某丙（现在校读书）。原、被告婚后一段时间，夫妻感情较好。从2013年起，原、被告为生活琐事，常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月11日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告秦某某离婚。
上述事实，有原告王某甲的户籍信息、结婚证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，婚后能自愿补办结婚登记手续，且生育了共同的子女，说明原、被告之间是建立了一定的夫妻感情的。原告王某甲诉请离婚，但并不能证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对于原告王某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年九月二十六日
书记员 苟鹏浒
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第215号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某三，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某三供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某三因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某三在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某三的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审23号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人蒋传福。
2015年7月14日申请人作出了桐环罚字（2015）109号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月14日申请人作出的桐环罚字（2015）109号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月14日作出的桐环罚字（2015）109号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6254号
原告李霜扬，女，1967年7月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吕超、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告莫展宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李霜扬因与被告莫展宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕超、许思迪到庭参加诉讼，被告莫展宏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霜扬诉称，2011年10月3日，原告与厦门泉景房地产开发有限公司（被告任法定代表人）签署《房屋使用权转让认购书》一份，约定由原告向其支付定金5万元，之后该工程停工，原告遂起诉厦门泉景房地产开发有限公司，要求解除双方签署的《房屋使用权转让认购书》并双倍返还原告定金10万元。该案经过厦门市思明区人民法院开庭审理后依法支持原告的上述请求。2013年12月31日，原告向厦门市思明区人民法院申请强制执行厦门泉景房地产开发有限公司财产，经法院查明厦门泉景房地产开发有限公司无可供执行的财产，且在厦门近二十家银行没有开户记录。
此外，原告此前的购房定金也直接由原告转账到被告个人名下的开户银行，而被告也未向原告提供任何证据说明该款项转入公司账户或者为公司经营所用。根据我国《公司法》规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司规章，依法行使股东权利；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此，原告认为被告和厦门泉景房地产开发有限公司存在财产混同的嫌疑，根据最高人民法院关于《商事审判中的几个法律适用问题》意见来看，股东与公司存在财产混同、业务混同、人事混同、住所混同的情形，可以认定股东与公司人格混同，股东应当对公司债务承担连带责任。故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金10万元（含原告交还的定金5万元）。2、被告承担本案的受理费。
被告莫展宏未作答辩。
经审理查明，被告莫展宏为厦门泉景房地产开发有限公司的法定代表人。2011年10月3日，原告李霜扬与厦门泉景房地产开发有限公司签署《房屋使用权转让认购书》一份，约定由原告向其支付定金5万元。2011年10月7日，原告按照厦门泉景房地产开发有限公司的指示将5万元存入被告莫展宏的建设银行账户。厦门泉景房地产开发有限公司向原告出具了定金收据。之后原告起诉厦门泉景房地产开发有限公司，要求解除双方签署的《房屋使用权转让认购书》并双倍返还原告定金10万元。2013年7月12日，厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第716号民事判决书判决书，认定李霜扬依照约定交付定金，但是讼争工程被告厦门泉景房地产开发有限公司仍未重新动工，被告厦门泉景房地产开发有限公司已经违反了承诺构成违约。因此判决解除李霜扬与厦门泉景房地产开发有限公司签署的《房屋使用权转让认购书》；厦门泉景房地产开发有限公司向原告双倍返还定金10万元。原告向厦门市思明区人民法院申请强制执行厦门泉景房地产开发有限公司财产，经法院查明厦门泉景房地产开发有限公司无可供执行的财产。
以上事实有原告提供的民事判决书、转账凭证、执行案件告知书、厦门泉景房地产开发有限公司基本信息表及庭审陈述为证。
本院认为，被告莫展宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。（2013）思民初字第716号李霜扬诉厦门泉景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，认定李霜扬依照约定交付定金，但是讼争工程被告厦门泉景房地产开发有限公司仍未重新动工，被告厦门泉景房地产开发有限公司已经违反了承诺构成违约。因此判决解除李霜扬与厦门泉景房地产开发有限公司签署的《房屋使用权转让认购书》；厦门泉景房地产开发有限公司向原告双倍返还定金10万元。
被告莫展宏作为法定代表人，厦门泉景房地产开发有限公司在泉景假日海湾公馆房屋使用权转让过程中，要求原告将购房定金支付至被告莫展宏的个人账户，且被告莫展宏亦未举证证明原告支付的购房定金是否支付给公司或者为公司经营所用。被告莫展宏与厦门泉景房地产开发有限公司存在财产混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，本案中莫展宏和厦门泉景房地产开发有限公司应对公司债务承担连带责任。厦门市思明区人民法院判决解除李霜扬与厦门泉景房地产开发有限公司签署的《房屋使用权转让认购书》；厦门泉景房地产开发有限公司向原告双倍返还定金10万元。原告李霜扬在该案中未请求被告莫展宏承担连带责任。执行阶段法院查明厦门泉景房地产开发有限公司无可供执行的财产。故本案中对于原告要求被告双倍返还定金共计10万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫展宏应于本判决生效之日起七日内向原告李霜扬双倍返还定金10万元（含原告李霜扬交付的定金5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告莫展宏负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终279号
上诉人(原审被告)：中共蒙城县委党校，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：怀颖，该校校长。
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐华东，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中共蒙城县委党校因与被上诉人唐华东买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00558号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人中共蒙城县委党校预交的二审案件受理费5500元予以退还。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终11号
上诉人（原审起诉人）：王桂新，女，1953年4月24日出生，汉族，住河南省。
上诉人王桂新因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王桂新上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长参加全顺铜业首期投产仪式，王玉民副市长多次来企业谈工作，均未指出借款是非法的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2011年9月30日，新乡宣传部长为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，号召全市向李全顺学习。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传全顺铜业。新乡市人民政府的种种不适当，乱作为，不敢担当甚至不负责任的违法行为，造成了原告的巨大经济损失。新乡市人民政府具有不可推卸的责任，应依法给予赔偿。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人相应的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。王桂新诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾又欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18881号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张春英，女，1972年10月24日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第237号
申请执行人安新县飞龙鞋业有限公司。
法定代表人杨雷，系该公司经理。
被执行人李海鹏，农民。
安新县飞龙鞋业有限公司与李海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第515号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人货款55000元。该案依申请人申请，于2015年8月25日立案执行。
执行中，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第515号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第237号
申请执行人肖满桥，男。
被执行人刘少华，男。
被执行人罗姣姣，女。
申请执行人肖满桥与被申请执行人刘少华、罗姣姣民间借贷一案，本案在执行过程中，查明被执行人刘少华、罗姣姣暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第237号
申请执行人肖满娇，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘少华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人罗姣姣，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人肖满桥与被执行人刘少华、罗姣姣民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人刘少华在安仁县永乐江镇（原城关镇）拥有一栋房产，该房产抵押给安仁县农村信用合作联社和安仁县XX贷款有限公司贷款1980万元；在安仁县永乐江镇（原城关镇）拥有一栋房屋，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款400万；被执行人刘少华以自己成立的郴州XX有限责任公司在安仁县永乐江镇购买了一块面积为4.7644公顷土地，该土地属科教用地，不能进行处置；被执行人刘少华、罗姣姣还拥有五辆小型汽车，该五辆车辆已进行查封，但车辆都不知去向；被执行人刘少华其他无财产可供执行，申请执行人肖满桥亦不能提供被执行人刘少华、罗姣姣有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月七日
书记员 余 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第237号
申请执行人陈双枝，男，1981年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈榕城，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈双枝与被执行人陈榕城民间借贷纠纷（2014）安民初字第3744号民事判决书一案中，申请执行人陈双枝要求被执行人陈榕城偿还欠款人民币10000元及利息。执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人陈双枝明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第237号
申请执行人安辉，男，汉族。
被执行人魏小强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第116号民事调解书，向被执行人魏小强发出执行通知书，责令被执行人魏小强给付申请执行人安辉劳务费65000元。案件受理费623元，执行费875元，共计66498元。但被执行人魏小强至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏小强应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人魏小强应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人魏小强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张文化
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第46号
申请人罗勇波，男，湖南省桂东县人。
被申请人罗岐山，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人罗勇波与被申请人罗岐山申请诉前财产保全一案中，申请人罗勇波于2015年8月19日向本院提出财产保全申请。要求查封被申请人罗岐山经营管理的砖厂内价值8万元的机器设备。申请人罗勇波已提供担保。
经审查，本院认为申请人罗勇波的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗岐山经营管理的砖厂内价值8万元的机器设备（详见查封、扣押清单）。
申请诉前财产保全费820元，由申请人罗勇波承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年八月十九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01258号
原告：朱某某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住颍东区。
被告：丁某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王某已，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某甲、丁某某、王某已民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告朱某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一四年十一月十四日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第354号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李洪滨，男，1980年出生，汉族，小学毕业，农民。住方城县杨集乡。2014年8月7日因涉嫌交通肇事被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李洪滨犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人李洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月8日7时许，被告人李洪滨驾驶豫R9C2**号福田牌轻型普通货车行驶至方城县杨集乡王保河村小李庄李某某门前由东向西倒车时，与行人权某某相撞，造成权某某当场死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：李洪滨应负该起交通事故的主要责任，权某某负次要责任。案发后，被告人李洪滨赔偿权某某亲属19万元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人李洪滨构成交通肇事罪，提请依法惩处。
认定上述事实的证据有：被告人李洪滨的供述，证人李某某的证言，现场勘查检验笔录、现场平面图、照片、方城县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸检报告、赔偿协议书、谅解书、收据、常住人口信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪滨违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十月九日
书记员 司 令
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10536号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计殿平，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计殿平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10536号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告计殿平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告计殿平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第14986号
申请执行人福建火炬高新技术创业园有限公司。
法定代表人周庆惠，总经理。
委托代理人吴鸣，福建天泽广业律师事务所律师。
被执行人振兴圣宁维（福建）生物制药有限公司。
法定代表人陈振贵，总经理。
申请执行人福建火炬高新技术创业园有限公司与被执行人振兴圣宁维（福建）生物制药有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第565号民事判决书及福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1930号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建火炬高新技术创业园有限公司于2011年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、物业费17070.5元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费227元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人房产情况，未发现其名下有可供执行的财产，也无法扣到被执行人名下的车辆。现申请执行人也无法提供被执行人的法定代表人的下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鼓民初字第565号民事判决及福州市中级人民法院（2011）榕民终字第1930号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一四年五月十四日
书记员 吴万鑫
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初255号
原告刘某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年三月一十五日
书记员 黄 颖
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00060号
原告毋立亮，男，1980年11月5日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告毋立亮诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1070号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。
负责人：赵延坤，行长。
委托代理人：辛加存，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张宏博，职业同上。
被告：田德强，男，汉族。
被告：黄春芝，女，汉族，职业、，系被告田德强之妻。
被告：周长瑞，男，汉族。
被告：金晓路，男，汉族，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告田德强、黄春芝、周长瑞、金晓路金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告田德强已将借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取为887元，由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李盛楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第741号
原告游建南，男，汉族，住平潭县。
委托代理人林正武、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告林福外，男，汉族，住平潭县。
原告游建南因与被告林福外买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告游建南的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告林福外经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与念家寿因建设四川省阿坝州九寨沟县多诺电站一号洞向原告购买建筑材料。经结算，在2012年1月13日前被告林福外与念家寿共欠原告货款194114元，俩人当场向原告出具《欠条》一份，承诺在2012年8月5日之前全部付还货款。但在此期限之前仅偿还货款144990元，余款49124元未偿还，原告向法院提起诉讼后，念家寿经协商履行还款20000元，原告先行撤回起诉，尚有货款29124元未得清偿。为此，请求判令被告偿还原告货款人民币29124元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：
一、欠条1张，内容载明“欠条，多诺1#洞今欠闽南五金店游建南速凝剂96吨壹拾壹万叁仟贰佰捌拾元整（113280）元，材料款捌万另捌佰叁拾肆元（80834）元，共计壹拾玖万肆仟壹佰壹拾肆元整（194114）元”，欠款人﹤多诺1#号﹥林福外，2012年元月13日，方文，念家寿，已付69990元下欠124124元”，旨在证明：被告拖欠原告货款的事实。
二、个体工商户营业执照，旨在证明：原告经营九寨沟县闽南五金经营部。
三、（2013）岚民初字第615号民事裁定书，旨在证明：原告于2013年4月22日起诉被告与念家寿，同年8月22日撤诉。
被告林福外未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经庭审形式审查，本院对本案的事实认定如下：原告个体经营九寨沟县闽南五金经营部，经营范围：各种矿山机械配件、五金零售。2012年1月13日，被告与念家寿对之前向原告赊购的速凝剂等材料款进行结算出具欠条1张，载明欠款金额194114元，欠条上有被告与念家寿及方文签名捺指印。2013年4月22日，原告对被告与念家寿提起要求偿还货款49124元的诉讼，审理期间由念家寿向原告还款20000元，原告于2013年8月22日撤回起诉。因尚有货款29124元未得清偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告支持其诉讼主张的证明材料为向本院提供被告与念家寿出具的欠条，欠条所记载的内容表明被告与念家寿结欠原告货款194114元的事实，原告尚自认此所欠货款已得到部分清偿，尚欠货款额为29124元，由于被告未到庭参加诉讼，视为对原告此举证放弃质证权利，为此，被告与念家寿尚结欠原告货款29124元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告持欠条提出要求被告偿还尚欠货款29124元的诉讼主张依据充分，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告林福外应于本判决生效之日起十日内偿付原告游建南货款人民币29124元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告林福外负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第855号
原告黄某某，女，1972年12月24日出生。
被告黄某甲，男，1972年9月25日出生。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年2月12日以考虑到小孩成长，愿给彼此一次机会为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年二月十二日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；
……；（五）准许或者不准许撤诉；
……；
……；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民调确字第16号
申请人张晓丽，女，汉族，1975年2月17日出生，个体户。
申请人张老虎，男，汉族，1947年8月18日出生，农民。
申请人甄海如，男，汉族，1940年6月26日出生，农民。
委托代理人吴静雅，女，汉族，1972年5月3日出生，农民。系甄海如的儿媳。代理权限为特别授权。
本院于2015年3月31日受理了申请人张晓丽、张老虎与申请人甄海如关于确认调解协议的申请。查明，申请人张晓丽、张老虎与申请人甄海如因民间借贷纠纷于2015年3月31日经杭锦旗独贵特拉镇人民调解工作委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一．双方确认当事人张晓丽、张老虎欠当事人甄海如本金150000元及利息70000元，共计220000元。现双方商定当事人张晓丽、张老虎于2015年12月30日前给付甄海如本金50000元；于2016年12月30日前给付本金50000元；于2017年12月30日前给付本金50000元；下欠利息70000元当事人张晓丽、张老虎以物抵息给付当事人甄海如，抵息之物于2015年4月10日前交付。
二．如当事人张晓丽、张老虎不按上述日期给付，则除给付上述本息220000元外，还应承担后续拖欠期间利息（以本金150000元为基数，月利率为2%，从2015年3月31日起算至本金全部还清为止）。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张晓丽、张老虎与申请人甄海如达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴小婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 吉仁太
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更351号
罪犯张法军，男，1950年7月1日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。因犯盗窃罪，2006年11月20日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年10月9日以（2010）光刑初字第157号刑事判决书，认定罪犯张法军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。刑期自二○一○年五月九日起至二○一七年五月八日止。宣判后，于2010年10月24日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：于2013年6月5日本院对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张法军自减刑以来悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年9月至2010年5月间，张法军伙同他人在光山、潢川一带盗窃六起，共盗窃耕牛九头。在共同盗窃过程中，罪犯张法军与其同伙各有分工，其中张法军负责收购后加价转卖，所得赃款43800元，卖得赃款后挥霍。
罪犯张法军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张法军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张法军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00176号
原告：崔丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告崔丽诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽的委托代理人刘敏、徐婕，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之女李雅玟于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币20450元。2012年9月，原告为李雅玟办理退学手续。2014年6月4日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7600元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费7600元；并自2014年6月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，对于原告所主张的退还学费7600元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费7600元。
3、申请备案表，证明原告之女于2012年6月入学，2012年9月退学。2014年6月4日经被告审核同意退还原告学费7600元。
4、收款收据三张，证明原告已经向被告缴纳了学费19000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之女李雅玟于2012年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币20450元（其中包含床上用品、校服等费用1450元）。2012年9月，原告为李雅玟办理退学手续，2014年6月4日，依据双方合同书约定，被告审核同意退还原告7600元，该款被告至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月4日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费7600元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费7600元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月4日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年9月即申请退学，2014年6月4日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告崔丽学费人民币7600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告崔丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第943号
原告田某
被告赵某甲
法定代理人邱某某，系被告之母亲。
法定代理人赵某乙，系被告之父亲。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某、被告法定代理人邱某某、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于2003年2月6日登记结婚，认识过程中二人一直感情不好，由于男方父母愿意，所以原告勉强与其结婚，婚后感情一直不好，经常吵架，但为了儿子才勉强维持这些年。这几年来，被告变本加厉，经常无事生非，所以夫妻二人吵架不断，经常打骂老人，已无法维持日常生活，为此原告起诉要求与被告离婚，儿子田某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人婚前感情基础较好。答辩人与田某于2000年经人介绍相识，此后两人开始谈恋爱，恋爱期间两人感情较好，也有了较充分的沟通和了解。认识一年多才结婚，婚姻生活前期也很好。二、被答辩人经常借故打骂答辩人，现答辩人已经患有严重精神疾病，成为无民事行为能力人，不能离婚。答辩人与被答辩人双方性格、生活习惯等方面的差异，难免有所误解，甚至有一定的争执，这都是难免的。但是，在婚后不久，被答辩人经常借故打骂答辩人，被答辩人的家人也时常打骂答辩人。这期间，因打答辩人也经常打“110”报警，派出所都有出警记录。导致答辩人已经患上严重的精神病，现有山东省精神卫生中心的医疗证明和诊断结论为证。为此，不能离婚。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人希望与被答辩人白头偕老，恳请法官尽力调解，维持答辩人的婚姻。答辩人不同意离婚，被答辩人要为答辩人看病，看好病还是一对好夫妻，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求人民法院依法驳回其诉求。
经审理查明，原告田某与被告赵某甲经人介绍于2002年2月相识，2003年2月6日办理结婚登记手续，同年农历12月16日举行结婚仪式，2004年1月12日生一男孩，取名田某甲，现随原告生活。2010年开始发现被告精神不正常，后诊断为精神分裂症在山东省精神卫生中心诊治。2014年7月2日原告诉来法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情一度尚可，后期因被告精神疾病方面原因使双方产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，应维系原、被告的夫妻、家庭关系，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙洪海
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第177号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘四教，男，1965年11月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，农民，户籍地铜仁市碧江区，现住铜仁市万山区。2015年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定被取保候审，同年7月31日经碧江区人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人刘四教犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）碧刑初字第273号刑事判决。原审被告人刘四教不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员冉雪云出庭履行职务，上诉人刘四教到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日22时许，被告人刘四教酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××小型轿车沿铜仁市碧江区东太大道经铜仁市第二中学往铜仁市汽车站方向行驶。当行驶至碧江区凉水井灯控路口南200米处时，该车与人行横道上的行人聂元菊相撞。事故发生后，刘四教下车查看聂元菊伤情准备将聂元菊送往医院，聂元菊之弟聂其良不同意，要求等交警来后再送往医院并拨打报警电话。刘四教明知聂其良报警后仍留在事故现场等候处理。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的刘四教血样中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，刘四教承担此次事故的全部责任，聂元菊无责任。案发后，刘四教与聂元菊达成赔偿26800元的赔偿协议，并已履行完毕，聂元菊对刘四教的行为表示谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人刘四教的行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人刘四教在事故发生后明知他人报警而留在案发现场等候处理，并如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘四教醉酒驾驶机动车在城区主干道造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达215mg/100ml，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘四教拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘四教不服，以原判虽查清本案基本事实，认定上诉人有多个从轻和减轻处罚情节，但对上诉人减轻处罚幅度过小，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。在二审庭审中，刘四教未提出新的辩解理由，仍请求二审法院对自己适用缓刑。
出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律和量刑正确，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年6月20日22时许，上诉人刘四教酒后驾驶贵Ｄ×××××的小型轿车与人行横道上的行人聂元菊相撞和刘四教明知他人报警后仍留在事故现场等候处理，以及经鉴定刘四教血样中乙醇含量为215mg/100ml，承担交通事故全部责任，并赔偿聂元菊26800元得到谅解的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人刘四教在二审期间未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘四教违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人刘四教在城区主干道醉酒驾驶机动车，又造成伤人和车辆损失并负全部责任的交通事故，且血液中酒精含量达215mg/100ml，是规定醉酒标准80mg∕100m1的两倍有余，个人危险性和社会危害性较大，应从严处罚。案发后，上诉人刘四教明知他人报警而留在案发现场等候处理，且在第一次询问后又主动到公安机关，并均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘四教在事后与被害人达成赔偿协议并已全部支付，获得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。且上诉人刘四教又属于初犯、偶犯，也可以酌情考虑。关于上诉人刘四教所提自己有多个从轻和减轻处罚情节，原判对自己减轻处罚幅度过小，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判对于上诉人刘四教具有的自首和赔偿谅解事实已作认定，且已将自首作为量刑情节予以考虑是正确的。但原判在具体量刑时并未将上诉人刘四教具有赔偿和取得谅解的事实作为量刑情节予以考虑，也未将上诉人刘四教系初犯、偶犯事实作为酌定量刑情节，明显不当，本院对此应予纠正。鉴于上诉人刘四教醉酒在城区主干道驾驶机动车，又造成人员受损和车辆损失并承担全部责任的交通事故，驾驶机动车的醉酒程度已超过醉酒标准80mg∕100m1的两倍有余，个人危险性和社会危害性较大，依法不符合缓刑的适用条件。故上诉人刘四教所提部分上诉理由成立，本院部分予以采信。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、审判程序合法，依法应予支持。但原判未充分考虑上诉人刘四教具有的酌定量刑情节，导致本案量刑不当，且漏引部分法律条文，本院依法应予改判，并对出庭检察人员所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第273号刑事判决主文中的定性部分，即被告人刘四教犯危险驾驶罪；
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第273号刑事判决主文中的量刑部分，即判处被告人刘四教拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）刘四教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决宣判或者送达之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜中刑终字第177号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×教，男，1965年11月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，公民身份号码××××××，小学文化，农民，户籍地铜仁市××××××，现住铜仁市××××××。2015年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经铜仁市公安局碧江分局决定被取保候审，同年7月31日经碧江区人民法院决定被继续取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人刘×教犯危险驾驶罪一案，于2015年8月6日作出（2015）碧刑初字第273号刑事判决。原审被告人刘×教不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员冉雪云出庭履行职务，上诉人刘×教到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日22时许，被告人刘×教酒后持C1类驾驶证驾驶贵DT×××小型轿车沿铜仁市碧江区东太大道经铜仁市第二中学往铜仁市汽车站方向行驶。当行驶至碧江区凉水井灯控路口南200米处时，该车与人行横道上的行人聂×菊相撞。事故发生后，刘×教下车查看聂×菊伤情准备将聂×菊送往医院，聂×菊之弟聂×良不同意，要求等交警来后再送往医院并拨打报警电话。刘×教明知聂×良报警后仍留在事故现场等候处理。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的刘×教血样中检出乙醇成分，含量为215mg／100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，刘×教承担此次事故的全部责任，聂×菊无责任。案发后，刘×教与聂×菊达成赔偿26800元的赔偿协议，并已履行完毕，聂×菊对刘×教的行为表示谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人刘×教的行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人刘×教在事故发生后明知他人报警而留在案发现场等候处理，并如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘×教醉酒驾驶机动车在城区主干道造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达215mg／100ml，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人刘×教拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人刘×教不服，以原判虽查清本案基本事实，认定上诉人有多个从轻和减轻处罚情节，但对上诉人减轻处罚幅度过小，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。在二审庭审中，刘×教未提出新的辩解理由，仍请求二审法院对自己适用缓刑。
出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律和量刑正确，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年6月20日22时许，上诉人刘×教酒后驾驶贵DT×××的小型轿车与人行横道上的行人聂×菊相撞和刘×教明知他人报警后仍留在事故现场等候处理，以及经鉴定刘×教血样中乙醇含量为215mg／100ml，承担交通事故全部责任，并赔偿聂×菊26800元得到谅解的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人刘×教在二审期间未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×教违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。上诉人刘×教在城区主干道醉酒驾驶机动车，又造成伤人和车辆损失并负全部责任的交通事故，且血液中酒精含量达215mg／100ml，是规定醉酒标准80mg∕100m1的两倍有余，个人危险性和社会危害性较大，应从严处罚。案发后，上诉人刘×教明知他人报警而留在案发现场等候处理，且在第一次询问后又主动到公安机关，并均能如实供认自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘×教在事后与被害人达成赔偿协议并已全部支付，获得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。且上诉人刘×教又属于初犯、偶犯，也可以酌情考虑。关于上诉人刘×教所提自己有多个从轻和减轻处罚情节，原判对自己减轻处罚幅度过小，导致量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，原判对于上诉人刘×教具有的自首和赔偿谅解事实已作认定，且已将自首作为量刑情节予以考虑是正确的。但原判在具体量刑时并未将上诉人刘×教具有赔偿和取得谅解的事实作为量刑情节予以考虑，也未将上诉人刘×教系初犯、偶犯事实作为酌定量刑情节，明显不当，本院对此应予纠正。鉴于上诉人刘×教醉酒在城区主干道驾驶机动车，又造成人员受损和车辆损失并承担全部责任的交通事故，驾驶机动车的醉酒程度已超过醉酒标准80mg∕100m1的两倍有余，个人危险性和社会危害性较大，依法不符合缓刑的适用条件。故上诉人刘×教所提部分上诉理由成立，本院部分予以采信。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、审判程序合法，依法应予支持。但原判未充分考虑上诉人刘×教具有的酌定量刑情节，导致本案量刑不当，且漏引部分法律条文，本院依法应予改判，并对出庭检察人员所提意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第273号刑事判决主文中的定性部分，即被告人刘×教犯危险驾驶罪；
二、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第273号刑事判决主文中的量刑部分，即判处被告人刘×教拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）刘×教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决宣判或者送达之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何婷婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2328号
原告王凤荣。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司），地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人薛冰，职务董事长。
委托代理人毕东亚，该公司职员。
原告王凤荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告新源天街委托代理人邢春梅、被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤荣诉称，我于2010年4月20日，购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺同意对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年10月至2014年10月租金9500元租金未付。被告鑫融公司为此项目提供担保，应当承担连带保证责任。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金9500元并按照日万分之十五计算支付违约金，如被告新源天街无力给付，被告廊坊市鑫融担保有限公司应先行支付。诉讼费用由二被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，2015年2月12日与13日支付原告1000元，应该在租金中予以扣除，剩余租金正常运营后会予以支付。违约金过高，请法院酌情判定。
被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。
经审理查明，2010年4月20日，原告王凤荣购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年10月支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年10月至2014年10月这一年度的租金10500元被告新源天街公司未能按照双方约定在到期后十个工作日之内向原告交付，虽经催要仅支付1000元，其余9500元尚未支付。另原告还与被告鑫融公司签订《委托保证函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街公司租赁原告商铺交付租金进行担保，其亦未能履行保证义务。另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。被告鑫融公司作为保证人，应依法履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王凤荣2013年10月至2014年10月年度的租金9500元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月开始，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至给付之日）；
二、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第一项判决中交付租金9500元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第167号
罪犯王富海（曾用名王振亚），现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年3月18日作出（2013）台三刑初字第266号刑事判决，以被告人王富海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关认为，罪犯王富海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王富海报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分210.70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王富海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富海准予减刑七个月（刑期自2013年2月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第79号
申请执行人山西荣昌达贸易有限公司。
法定代表人杨富荣，系该公司经理。
被执行人汾西县煤气化有限责任公司。
法定代表人秦仰华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民督字第21号支付令，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人汾西县煤气化有限责任公司按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汾西县煤气化有限责任公司所有的位于汾西县东大街公司库房内全部备品备件。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘福强
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3031号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地。
法定代表人：胡一言。
被执行人：吴小兰。
被执行人：叶碎溪。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人吴小兰、叶碎溪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶碎溪名下坐落于温州市惠民路锦惠公寓2幢703室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年9月7日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人吴小兰名下坐落于温州市鹿城区马鞍池东路27号楼304室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年12月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款202884.70元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产因涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3031号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初609号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人许正杰，男，生于1971年3月27日，四川省射洪县人。因本案于2016年10月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人王海，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人许正杰犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人许正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：1、2016年10月19日3时10分许，被告人许正杰驾驶出租车行至绵阳市涪城区XX路公交车站（靠河堤）对面时，看见徐某（男，36岁，本案被害人）在公交站台座椅上熟睡，许正杰上前将徐某放于腿上的价值人民币3757元的金色苹果6S手机盗走。破案后，公安机关追回该手机发还被害人徐某。
2、2016年10月19日3时30分许，被告人许正杰和黎某（另案处理）再次来到绵阳市涪城区XX路公交车站（靠河堤）处，将徐某掉在地上的钱包盗走，内有现金人民币1200元。事后，被告人许正杰和黎某各分600元予以耗用，该钱包由公安机关追回并发还被害人徐某。
2016年10月27日，被告人许正杰经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许正杰在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、手机购买凭证、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人徐某的陈述，证人黎某、王某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，同步录音录像光盘，被告人许正杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许正杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人许正杰在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人许正杰犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人是初犯、自首、自愿认罪、悔罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许正杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日缴纳)；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 付雅婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1812号
原告肖爱国
被告李云来
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告肖爱国于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱国撤回起诉。
案件受理费1360.00元，勘验保全支出费用0元，计1360.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4193号
原告黄春烟，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮锋，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄春烟与被告阮锋因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄春烟到庭参加诉讼，被告阮锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春烟诉称，2011年8月15日，被告阮锋因经营生意缺乏资金向原告黄春烟借款人民币（下同）35000元，并口头约定月利率按2%计算，被告承诺2011年年底还款，但经原告多次催讨，被告至今拒不还款，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款35000元并支付利息（利息计算方法：以本金35000元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告阮锋提交书面答辩称，讼争款项系赌债，双方从未约定月利率按2%计算。2011年，被告共欠原告55000元（包括讼争款项），并书写了两张字条。被告每年都有分期偿还给原告，2014年年底春节期间，被告就讼争款项已偿还给原告的丈夫3000元，故请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月15日，被告阮锋以做生意缺乏资金为由向原告借款35000元，双方没有书面约定利息，也没有约定还款期限，并由被告阮锋书写内容为：“兹有阮锋向黄春烟借人民币三万伍仟（35000）元整。借款人：阮锋2011年8月15日”的借条一份交给原告收执为凭。借款后，被告阮锋于2014年年底偿还给原告人民币2000元。此后，被告至今未还分文。因索款无着，原告于2015年10月28日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证明，且被告阮锋在提交的书面答辩中对2011年欠原告款项并未提出异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告阮锋尚欠原告黄春烟借款，事实清楚，证据充分，足予认定。因双方未约定借款利率，故被告已偿还的款项2000元应予以折抵本金，被告阮锋应返还给原告借款本金33000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6.9%）计算的逾期利息，已超出了年利率6%，超出部分不予支持，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告阮锋关于讼争款项系赌债及其已偿还3000元的辩解意见，因未提供证据予以证明，故不予采信。被告阮锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮锋应自本判决生效后十日内偿还给原告黄春烟借款人民币三万三千元并支付利息（利息计算方法：以人民币三万三千元为基数，自二0一五年十月二十八日起按年利率百分之六计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告黄春烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币三百三十八元，由原告黄春烟负担十九元，被告阮锋负担三百一十九元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。