江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2158号
原告：周领娣，女，1956年9月3日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：钱瑞富，男，1968年6月13日生，汉族，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路49-8、49-9二层门面房。
主要负责人：黄青，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告周领娣与被告钱瑞富、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告周领娣的委托诉讼代理人顾海燕、被告钱瑞富及被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人周华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周领娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的下列损失：医疗费409元（不含被告钱瑞富垫付医疗费）、住院伙食补助费300元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费11713元（180天×2820元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2915元，合计109441元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月27日，被告钱瑞富驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中大道，由北向南行驶至扬中××××桥中队门前路段，右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，周领娣受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告钱瑞富负本次事故的全部责任。因肇事车辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险，故诉至法院，引发本案诉讼。
被告钱瑞富辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。我方驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔付。事故发生后我方垫付了医疗费26155.07元、住院伙食费297元、护理费420元、原告在镇江住院期间的住宿和交通费650元，请求在本案中一并处理。对原告主张的误工费有异议，事故发生后原告家人陈述其在长旺附近的厂里做清洁工，我询问了我周围从事清洁工的人员，他们的工资为70元/天，故原告的误工也应当按照70元计算，原告主张的其他费用请求依法判决。
被告人寿财保扬中市支公司辩称：1.事故发生的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任;2.原告主张的各项费用有异议，其中医疗费需扣减10%非医保用药，住院伙食补助、营养费标准均认可15元/天，护理费认可80元/天，误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可100元，我方非本案的直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日7时10分左右，被告钱瑞富持E证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中大道，由北向南行驶至扬中××××桥中队门前路段，右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的，沿扬中大道西侧非机动车道，由南向北行驶的电动自行车相撞，周领娣受伤，车辆受损。2016年11月28日，扬中市公安局交通警察大队作出第102700018号事故认定，被告钱瑞富负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后于2016年10月28日至2016年11月9日在中国人民解放军第三五九医院住院治疗12天，经诊断为：“胸12椎体压缩性骨折、腰椎失稳症、骨质疏松症”，原告为此产生医疗费26540.92元（其中140元名字为被告钱瑞富，庭审中原、被告一致认可，系因原告受伤后未带身份证无法挂号，故借用了钱瑞富的名字），其中被告钱瑞富垫付26131.07元。此外，原告住院期间，被告钱瑞富代为垫付了住院伙食费297元（11天×27元/天）、护理费420元（12天×35元/天）、住宿费228元。原告的伤情经鉴定为因车祸致T12椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期180天、护理期60天、营养期60天，为此产生鉴定费2915元。现双方为赔偿事宜协商未果，引发本案诉讼。
另查明，被告钱瑞富驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告周领娣事故发生前系江苏润驰太阳能材料科技有限公司从事勤杂工工作，事故发生前的平均工资为2820元/月。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、邮寄费发票、江苏润驰太阳能材料科技有限公司工资发放表、工商登记信息、住院伙食补助费发票、护理费收据、住宿费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告周领娣因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告的医疗费26540.92元，虽有两张共计140元载明为钱瑞富，但双方均认可系因原告未带身份证，情况紧急下借用了钱瑞富的名字发生，对该费用本院予以认定。上述费用均由相应的票据予以支持，被告人寿财保扬中市支公司辩称对医疗费需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。原告住院期间的住院伙食费297元有相应的票据予以证明，本院予以支持。原告称该住院伙食费与其主张非同一性质的意见本院不予采信，但原告实际住院12天，故其第12天的住院伙食补助费297元被告应当依法赔付。对原告住院期间的护工费420元由相应的票据予以证明，本院予以支持，但结合原告的伤情，原告住院期间需要专人进行生活护理，故其主张住院期间的护理费并无不当，本院予以支持。对护理费，原告虽提供了其女儿黄仙梅的工资发放表及误工证明，欲证明其住院期间由其女儿护理，该主张与被告提供的住宿费发票及被告钱瑞富的陈述相互印证，对原告诉称的其女儿护理的事实本院予以采信。对护理人员因护理产生的误工费，原告提供的工资发放表无员工签字，且原告未提供其他证据相互印证，故对原告的该项证据的真实性不予采信，结合原告的伤情及当地同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对误工费，原告提供了江苏润驰太阳能材料科技有限公司工资发放表，被告钱瑞富对其从事工作的真实性不持异议，虽两被告对原告的工资数额持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信，现原告主张其误工费按照11713元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对残疾赔偿金，原告受伤前收入来源于非农业，其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。精神损害抚慰金，结合原告的侵权程度、过错大小，原告主张5000元并无不当。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、复诊次数等，本院酌定为400元。对原告住院期间其陪护人员为进行护理而产生的住宿费228元，原告提供了相应的票据予以证明，本院予以支持。被告钱瑞富辩称，包含228元的住宿费及交通费，其共给付原告650元的现金，但未举证证明，原告对该陈述不予认可，故被告钱瑞富需承担举证不能的不利后果。
综上，原告周领娣因本次事故产生的合理损失有：医疗费26540.92元、住院伙食补助费324元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5220元（420元+80元/天×60天）、误工费11713元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通及住宿费628元，以上合计130929.92元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，因被告钱瑞富驾驶的为机动车额且负本次事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告钱瑞富承担。对原告周领娣的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计28064.92元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告周领娣10000元，被告钱瑞富赔付原告18064.92元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通及住宿费等合计102865元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告周领娣。
综上，被告钱瑞富共需赔付原告18064.92元，因其预先垫付27076.07元，故原告尚需返还9011.15元。被告人寿财保扬中市支公司共需赔付原告112865元，在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告103853.85元，返还被告钱瑞富预先垫付9011.15元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告周领娣人民币103853.85元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司返还被告钱瑞富9011.15元。
三、驳回原告周领娣的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423.5元，司法鉴定费2915元，合计3338.5元，由被告钱瑞富负担（此款原告已预交，被告钱瑞富在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年九月十三日
书记员 陆慧