wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第967号
原告：宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路***号。
法定代表人：冯咣文，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州凯莱布制衣厂（普通合伙。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇振兴路***号。
代表人：邱红兵，该厂厂长。
原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州凯莱布制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2015年8月25日依法公开开庭进行审理，原告的法定代表人冯咣文到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司以被告宁波市鄞州凯莱布制衣厂未支付货款为由，请求判令：被告支付原告欠款45554.20元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年9月20日暂计至2015年2月12日为1063元，之后计至实际付清之日止）。
被告宁波市鄞州凯莱布制衣厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告在2014年期间因买卖棉纱认识。被告以传真方式向原告下单订购棉纱，由原告送货至被告指定的地点。2014年8月19日，原告与被告负责人邱红兵进行对账并确认，截止2014年8月19日，应付货款45554.20元。对账当日，邱红兵另出具付款承诺书一份，承诺于2014年9月20日前付清货款，如未能按期付款，每日支付货款总额千分之五的违约金，并由邱红兵承担连带还款责任。原告已向被告开具总金额为45554.20元的增值税专用发票四份。之后，被告未支付货款。
以上事实有原告提交的《棉纱订购单》、对账单、付款承诺书、增值税专用发票，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《棉纱订购单》为证，原告已按订购单的要求向被告供应了棉纱，被告有支付货款的义务。原告提交的对账单虽然没有被告盖章，但经被告负责人邱红兵对棉纱价款进行确认并承诺付款，邱红兵的行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告承受，故本院对原告要求被告支付欠款45554.20元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告股东邱红兵曾在付款承诺书上承诺每日按货款的千分之五支付违约金，现原告对逾期支付的款项要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定且未损害被告利益，本院予以准许；利息的计算期间自被告承诺的付清款项之次日即2014年9月21日计至实际付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州凯莱布制衣厂支付原告宁波市鄞州虹桥纺织品有限公司欠款45554.20元及利息（自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费965元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州凯莱布制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 海 蓉
人民陪审员 姚亚玉人民陪审员朱军妩
二〇一五年八月十八日
代书 记员 戴 志 远
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初81号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，生于1985年5月15日，中专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月1日被镇原县公安局取保候审，同年5月9日被镇原县人民检察院决定取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日19时许，被告人刘杰在镇原县临泾镇”金色时代”音乐烤吧666包厢与朋友蒋某1、蒋某2等人喝酒唱歌，期间共喝”崂山”罐装啤酒两箱，刘杰喝了约三四罐。次日1时许，该包厢点歌系统关闭，刘杰到前台理论时与工作人员邓某发生口角并互相厮打，被在场人员拉开后邓某报警。临泾派出所民警到达现场勘查打架现场时，刘杰驾驶×××号”哈弗”牌小型轿车将蒋某2及蒋某2的两个孩子送回临泾镇毛头行政村西咀自然村的家中，后又驾驶车辆返回该音乐烤吧。民警发现刘杰醉酒，遂将其带至临泾镇卫生院抽取血液样本，当日将本案移交至镇原县公安局交通警察大队。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，刘杰血液中乙醇含量为118.23mg/100ml。
另查明，2018年3月17日，镇原县公安局对刘杰殴打他人的行为作出拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、血样提取登记表、拍照及视频，甘肃中诚司法鉴定检验报告书，扣押物品清单，证人邓某、蒋某1、蒋某2证言，行政处罚决定书，被告人刘杰供述，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘杰能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年六月五日
书记员 杨沛达
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第251-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社南石门信用社
负责人尹山智，该社主任。
被申请执行人王建民，男，1968年出生，汉族，住邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第256号民事判决书，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2014）邢民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月十七日
书记员 翟艳荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第838号
原告张新亮，男，汉族，1988年4月26日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人张新凤，女，汉族，1981年5月16日出生，农民，住址同上。
被告李彦凤，女，汉族，1993年6月3日出生，农民，住上蔡县。
原告张新亮与被告李彦凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新亮及�委托代理人张新凤到庭参加诉讼，被告李彦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月6日办理结婚登记，当月10日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，婚后被告不注重培养夫妻感情，不愿与原告沟通交流。2015年3月5日，被告离开原告，至今无音信。后原告得知被告已另有男友，被告这种行为视婚姻如同儿戏，欺骗原告感情，婚后不足一个月，便终结婚姻，双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李彦凤未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年2月6日办理结婚登记手续，同月10日，按农村习俗举行结婚典礼。原、被告婚后感情一般。2015年3月5日，被告与原告不辞而别，至今无音信，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及本院对被告父亲李全中的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，并相互猜疑，缺乏信任，共同生活不足一月，被告即与原告不辞而别，至今无音信，结合本院对被告父亲李全中的询问情况，说明原、被告难以继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张新亮与被告李彦凤离婚。
案件受理费300元，由原告张新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初975号
原告：李某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：刘某，男，住喀左县大城子镇。
被告：辽宁某某宠物食品公司，住所地喀左县。
法定代表人：王某某
原告李某某诉被告刘某、辽宁某某宠物食品公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告连带赔偿原告医药费600元、护理费6050元、住院伙食补助费2750元。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费，二次手术费等待评残后确定，承担本案诉讼费。
本院认为：本案原告与被告刘某无利害关系，原告起诉被告，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年五月十五日
书记员 韩冰霜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1798号
原告郭长举，男，1979年8月15日出生。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
被告寇传兴，男，46岁。
被告寇芳，女，25岁。
原告郭长举诉被告寇传兴、寇芳追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭长举及其委托代理人赵亚到庭参加诉讼，被告寇传兴、寇芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长举诉称，2011年10月，被告承建尚品国际后面屈楼村村民的民房，被告并将该工程中的木工工程交由原告完成，双方约定每平方米60元，原告按约定完成了五层的木工工程量，被告支付了部分工程款，但余款经原告多次催要，被告一直推诿不还。2014年1月29日，原告到被告家讨要工资，被告寇传兴拒不出面，由其女儿寇芳与原告清算后书写了欠条，并约定2014年正月底还清。2014年2月29日，原告再次找到被告寇传兴，被告依然没有还款，但被告寇传兴在该欠条上签了自己的名字，并承诺等到屈楼工地结束后结清。被告拖欠原告工人工资，使原告苦不堪堪言，请求依法判决二被告共同偿还原告工资38500元。
被告寇传兴、寇芳未作答辩。
原告郭长举向本院提交的证据材料有：1、2014年1月29日，被告寇芳为原告出具的欠条一份，金额38500元，欠款性质农民工工资。在该欠条中被告寇传兴于2014年2月29日签上自己的名字予以确认。2、蔡某某的出庭证言，证明和原告一起到被告家找被告要账，寇芳在家给原告书写了欠条，被告寇传兴在吕店学府花园工地在欠条上签字予以确认。
被告寇传兴、寇芳未向本院提交证据材料。
本院对原告郭长举提交的证据材料经认证认为，原告郭长举向本院提交的证1，欠条为被告寇芳书写，后又有被告寇传兴在欠条上签字予以确认，证据形式合法，可作为有效证据使用。出庭证人证言，内容真实，予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月，被告寇传兴承建尚品国际后面屈楼村的民房，被告寇传兴将木工工程交与原告施工，约定每平方米60元，原告按约定完成了工程量，被告未能付清工程款。2014年1月29日，原告及他人到被告家催要下余款项，经结算由被告寇传兴之女寇芳为原告出具了“下欠木工工资38500元正，以上工资正月底结清”的欠条。被告寇芳为原告出具欠条后未能按承诺给付原告工资款。2014年2月29日，原告在吕店学府花园工地找到被告寇传兴，被告寇传兴在欠条上书写了“等到屈楼工地结束结清”的字样。现屈楼工地已经结束，被告未按承诺给付原告木工工资款，双方发生纠纷。
本院认为，原告郭长举要求被告寇传兴、寇芳给付木工工资款38500元，有被告为原告出具的欠款字据，双方债权债务关系清楚，证据确实充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇传兴、寇芳于本判决生效后十日内给付原告郭长举木工工资款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告寇传兴、寇芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 颖
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2843号
原告：杨某某，女，汉族，三台县上新乡村民。
被告：周某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由杨某某负担。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02819号
原告：焦连玉，男，1938年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李子彬，男，1947年7月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告焦连玉诉被告李子彬返还财产纠纷一案中，原告焦连玉于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦连玉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦连玉撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告焦连玉负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年八月二十日
书记员（代） 高 丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5461号
原告：王清山（又名王青山），男，1967年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区符离集镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告王清山与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王清山于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清山申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王清山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王清山承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1883号
原告张小明，男，1966年3月4日生，汉族。
委托代理人吕德胜，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人姜峰（原告之妻），女，1969年7月8日生，汉族，自由职业。
被告伍昱，女，1978年12月10日生。
本院于2013年6月21日受理了原告张小明诉被告伍昱房屋租赁合同纠纷一案。原告因需时间收集证据，申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案受理费元由张小明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院.
审判员 李晓燕
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 枫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第647号
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
委托代理人卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平传华物流有限公司。
法定代表人魏传东，总经理。
被告刘珍，女，1982年1月3日出生，汉族，居民。
被告山东邹平宏运商贸有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被告邹平县浩源塑业有限公司。
法定代表人魏红霞，总经理。
被告魏传东，男，1981年11月3日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被告位传华，男，1973年3月30日出生，汉族，居民。
被告魏红霞，女，1975年12月24日出生，汉族，公司经理。
被告袭萍，女，1975年3月4日出生，汉族，居民。
原告邹平县惠泽小额贷款有限公司（以下简称惠泽公司）诉被告邹平传华物流有限公司（以下简称传华公司）、刘珍、山东邹平宏运商贸有限公司（以下简称宏运公司）、邹平县浩源塑业有限公司（以下简称浩源公司）、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠泽公司的委托代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告传华公司、刘珍、宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠泽公司诉称，2012年10月25日，被告传华公司因资金需求与原告签订借款合同，向原告借款100万元。被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍与原告签订最高额保证合同并出具不可撤销担保函，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告传华公司账号汇入100万元，借款到期后被告未不履行还款付息义务及担保责任。请求法院依法判决：1.被告传华公司、刘珍偿还原告借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等共计106.526万元；被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。
被告传华公司、刘珍、宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原告向本院提供的证据材料有：证据1.企业借款合同一份，证明原告与传华公司于2012年10月25日签订借款合同，约定原告为传华公司提供借款100万元，采用可循环方式，借款期限自2012年10月25日至2013年10月19日。证据2.借款凭证及银行汇单各一份，证明合同签订后，原告分别于2012年10月26日、2013年1月23日向被告传华公司借款各100万元，本息均已清偿。2013年4月16日，原告再次向被告传华公司账户汇入100万元，该笔借款到期日2013年7月14日，月利率12‰，被告传华公司支付利息至2013年6月14日，本金未偿还。证据3.最高额保证合同、不可撤销担保函各一份，证明被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞为涉案借款本息提供连带责任保证。证据4.共同还款承诺书、担保人配偶担保函各一份，证明被告刘珍系被告传华公司法定代表人魏传东之妻，承诺对传华公司的借款承担共同还款责任；二、被告袭萍自愿为传华公司的借款承担连带保证责任。原告主张的利息以100万元为基数，自2013年6月15日至2013年9月30日，被告应付利息6.526万元，本息合计106.526万元。
被告传华公司、刘珍、宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍经未到庭举证、质证。
本院认为，被告传华公司、刘珍、宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍未到庭举证、质证，视为其对举证权及对原告证据质证权的放弃。原告提供的4组证据客观真实、来源合法且与本案待证事实相关联，予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年10月25日，原告惠泽公司与被告传华公司签订借款合同，约定被告传华公司自2012年10月25日至2013年10月19日期间，在100万元借款金额范围内向原告借款，随借随还，循环使用；年利率14.4%；借款到期一次性偿还本金及利息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以凭证为准。同日，被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞与原告签订最高额保证合同并出具不可撤销担保函，为涉案借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告刘珍为原告出具共同还款承诺书，自愿与传华公司承担共同还款责任。被告袭萍为原告出具担保函，承诺以个人和共有财产对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2012年10月26日、2013年1月23日向被告传华公司借款各100万元，本息均已清偿。2013年4月16日，原告再次向被告传华公司账户汇入100万元，该笔借款到期日2013年7月14日，月利率12‰，被告传华公司支付利息至2013年6月14日，本金未偿还。至2013年9月30日，被告传华公司欠原告借款本金100万元，利息6.526万元，本息合计106.526万元。原告为索要该款，诉至本院。
本院认为，原告惠泽公司与被告传华公司签订的借款合同、与被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞签订的最高额保证合同及其出具的不可撤销担保函，被告刘珍出具的共同还款承诺书、被告袭萍出具的担保函均是当事人各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告将借款100万元交付至借款人，履行了出借人义务，传华公司作为借款人，支付部分利息后应返还借款本金、支付利息；被告刘珍作为共同还款人，应与借款人承担共同还款责任；被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告传华公司、刘珍偿还借款本息106.526万元，被告宏运公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宏运公司、刘珍、传华公司、浩源公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平传华物流有限公司、刘珍于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县惠泽小额贷款有限公司借款本息106.526万元；
二、被告山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邹平传华物流有限公司、刘珍追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，保全费5000元，共计19390元，由被告邹平传华物流有限公司、刘珍、山东邹平宏运商贸有限公司、邹平县浩源塑业有限公司、魏传东、位传华、魏红霞、袭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程 琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5692号
原告崔明爱。
原告李成哲。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司。
法定代表人冯继平，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，系该公司工作人员。
原告崔明爱、李成哲诉被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔明爱、被告中铁置业的委托代理人徐常顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金5732元。
被告辩称，商品房买卖合同约定在交付房屋后270日内办理产权登记，该期间不是开发商所能左右的，请求法院根据实际情况依法公正合理判决。
经审理查明，2011年9月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲河路29-34号33#3-2-1室房屋，总价款534，233元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告于2011年12月28日向原告交付了上述房屋，后被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后270日内，即2012年9月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故被告于2015年6月24日取得上述房屋所有权初始登记证明已构成违约，应按合同约定给付原告相应的违约金，即自2012年9月24日起至2015年6月24日止按日向原告给付房屋总价款十万分之一的违约金，经计算违约金数额为5358.36元（534，233元×1／100，000×1003日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告崔明爱、李成哲逾期办证违约金5358.36元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第12号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人奚长海，男，汉族。2013年11月1日因失火被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人奚长海犯失火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强、被告人奚长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告人奚长海为种地，在其位于密山市太平乡施业区16林班2小班的承包地里燃烧玉米秸秆，因起风跑火上山，造成被害人迟某某、秦某某的林木过火，奚长海与其女婿田某某一起将火扑灭。经林业工程师鉴定：过火面积2.53公顷，其中天然林过火面积2.19公顷，人工林过火面积0.34公顷。奚长海于2013年6月28日被公安机关在黑龙江省密山市传唤到案。
上述事实，被告人奚长海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、林权证、收条、密山市林业局过火林地现场鉴定；证人田树森证言；被害人迟某某、秦某某陈述；被告人奚长海供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚长海在承包地里燃烧玉米秸秆，因起风跑火上山，过失引起火灾，过火林地面积2.53公顷，其行为已构成失火罪。密山市人民检察院以失火罪追究奚长海刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。奚长海虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。奚长海积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。奚长海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对奚长海依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人奚长海犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第12号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人谢×2，男，1963年3月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0419号起诉书指控，被告人谢×2于2013年6月12日9时15分，在北京市密云县新城子镇曹家路村东拐弯处，驾驶”川铃”牌三轮摩托车（无号牌）后乘程X由西向北转弯时，三轮摩托车翻至公路东侧沟内，造成程X当场死亡，被告人谢×2受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经密云县交通大队认定，被告人谢×2负事故全部责任。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢×2的供述，证人侯×、程X1、于×1、李×、谢×1、于×2、周×的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，死亡医学证明书，火化证明，北京盛唐法医病理学鉴定意见书，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人谢×2的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人谢×2判处刑罚。
被告人谢×2已赔偿被害人程X家属人民币2万元，被害人家属表示谅解。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人谢×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢×2违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谢×2犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年一月十日
书记员 徐姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初919号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：祁欢，男，汉族，1983年8月26日出生，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告祁欢借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告祁欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告祁欢未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份信息。证明被告身份情况。
3.农户借款申请书。证明被告为借款递交了借款申请书。
4.湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同。证明合同约定了借款时间、还款期限、借款利率及逾期利率等。
5.借款凭证。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告祁欢未到庭进行质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2009年6月17日，被告祁欢因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2009年6月17日至2010年6月17日，借款月利率为8.13‰，被告若不按期归还借款，应按合同利息加罚50%支付逾期利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款支付给被告。被告取得借款后，借款本金及逾期利息未按约定偿还，原告遂诉至法院。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，一、被告祁欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告祁欢签订的《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告理应依约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告祁欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金按月利率8.13‰从2009年6月18日起计算至2010年6月17日止，自2010年6月18日起按月利率12.195‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 妍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第159号
申请人李翠龄。
被执行人刘永光。
被执行人韩国英。
申请人李翠龄与被执行人刘永光、韩国英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李翠龄以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿商初字916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25129号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年3月9日，刘平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金198598.84元、利息22370.4元、滞纳金5234.35元、分期余额245736元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘平立即支付截止2016年10月17日的本金198598.84元、透支利息22370.4元、滞纳金5234.35元、分期余额245736元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金198598.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘平承担。
被告刘平未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，刘平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘平发放了信用卡。刘平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，刘平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金198598.84元、透支利息22370.4元、滞纳金5234.35元、分期余额245736元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘平发放了信用卡，刘平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金198598.84元、利息22370.4元、滞纳金5234.35元、分期余额245736元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金198598.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4190元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第185号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人陈耀文，男，汉族，1962年9月25日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈耀文犯非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人陈耀文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日17时许，陇西县公安局民警在陇西县马河镇杨营村吴家庄社被告人陈耀文家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支安装纸炮后能击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈耀文在开庭审理中无异议，且有证人李XX、王XX的证言，扣押决定书，扣押物品清单，痕迹检验鉴定书，物证查获的单筒猎枪一支等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈耀文认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈耀文判处管制刑罚一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈耀文犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获单筒猎枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 王向军
人民陪审员 米录平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 火阳举
第2页
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第185号公诉机关陇川县人民检察院。被告人梁某某，男，傣族，1959年10月1日生，云南省陇川县人，小学文化，务农。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被陇川县公安局决定监视居住，同年10月29日被陇川县人民检察院决定监视居住，同年11月19日被本院决定继续监视居住。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，李某某于2014年11月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。在开庭前，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事赔偿部分，自愿达成调解协议。后本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨安娜出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人张云贤到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月9日9时许，被告人梁某某与出租车驾驶员李某某因出租车拉客问题发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某某用右手拳头将被害人李某某的左眼部位打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪，但辩称对方违规拉客，且对方先动手。辩护人张云贤的辩护意见为本案事出有因，被害人有错在先，且被告人梁某某已与被害人达成了调解协议，并按协议进行了赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年3月9日9时许，在陇川县章凤镇勐宛北路泰兴公寓门口路边，被告人梁某某看见被害人李某某驾驶出租车抢运其公司的一名乘客，于是前去制止，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某某用拳头将被害人李某某左眼部位打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人梁某某生于1959年10月1日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、查获经过。证实2014年3月9日9时16分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在接到报案后，立即赶赴现场陇川县章凤镇勐宛北路泰兴公寓门口路边，经询问和调查，后将被告人梁某某传唤至派出所进行调查的情况。3、现场照片、现场辨认照片、辩认笔录。证实了被告人梁某某实施故意伤害行为的地点，被告人对此进行了辨认。4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人梁某某与被害人相互辨认，及证人邵某某辨认，被告人梁某某就是将被害人李某某打伤的人。5、李某某伤情照片。证实被害人李某某左眼被打伤的情况。6、（陇）公（司）鉴（伤）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人梁某某。7、陇川县公安局行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及家属通知书。证实被告人梁某某因用拳头将被害人李某某左眼部打伤，于2014年3月10日至14日被陇川县公安局行政拘留五日的情况。8、报案笔录。证实2014年3月9日9时许，被害人李某某因拉了一名散客，被告人梁某某看见后去制止，双方因此发生争吵，在争吵过程中，梁某某用右拳头将被害人李某某左眼部打伤的情况。9、证人证言。证人邵某某的证言，证实2014年3月9日早上，其拨打了出租车公司的电话，准备乘坐出租车去瑞丽，但驾驶员说要等会才走，其便去坐上章凤至瑞丽的班车。当日8时55分许，出租车驾驶员打来电话，其便从班车上下来又去乘坐出租车。刚上出租车，一名五十岁左右的男子将出租车拦下，并用手啪引擎盖，后驾驶员下车与该男子争吵起来，出租车驾驶员便打电话报警。后在争吵中，五十岁左右的那名男子冲上去打了出租车驾驶员左眼一拳，随后民警赶到现场的情况。10、调解协议、领条、谅解书。证实在本院的主持下，被告人梁某某与被害人自愿达成调解协议，并履行了协议，取得了对方的谅解。11、被害人陈述。被害人李某某的陈述，证实2014年3月9日9时许，其通过电话拉了一名乘客，正准备走时，梁某某冲过来说抢了他们的乘客，拦着不让走，双方因此发生争吵，在争吵过程中，梁某某在其左眼，以及左边眉骨和左边下颚处各打了一拳。12、被告人供述。被告人梁某某供述，证实2014年3月9日8时47分许，其看见李某某驾驶的出租车来抢其乘客，便过去制止，双方因此发生了争吵，在争吵过程中，其向李某某的左眼部位打了一拳。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成了调解协议，积极对被害人进行赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，对辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案被害人存在一定过错的辩护意见及被告人的辩解，本院已经注意，并在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年二月九日书记员  李东芳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第185号公诉机关陇川县人民检察院。被告人梁某某，男，傣族，1959年10月1日生，云南省陇川县人，小学文化，务农。被告人因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月15日被陇川县公安局决定监视居住，同年10月29日被陇川县人民检察院决定监视居住，同年11月19日被本院决定继续监视居住。辩护人张云贤，云南虹源律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]198号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，李某某于2014年11月20日向本院提起刑事附带民事诉讼。在开庭前，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事赔偿部分，自愿达成调解协议。后本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨安娜出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人张云贤到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月9日9时许，被告人梁某某与出租车驾驶员李某某因出租车拉客问题发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某某用右手拳头将被害人李某某的左眼部位打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤一级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议且认罪，但辩称对方违规拉客，且对方先动手。辩护人张云贤的辩护意见为本案事出有因，被害人有错在先，且被告人梁某某已与被害人达成了调解协议，并按协议进行了赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年3月9日9时许，在陇川县章凤镇勐宛北路泰兴公寓门口路边，被告人梁某某看见被害人李某某驾驶出租车抢运其公司的一名乘客，于是前去制止，双方因此发生争吵，在争吵过程中，被告人梁某某用拳头将被害人李某某左眼部位打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人梁某某生于1959年10月1日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力的情况。2、查获经过。证实2014年3月9日9时16分许，陇川县公安局章凤边防派出所民警在接到报案后，立即赶赴现场陇川县章凤镇勐宛北路泰兴公寓门口路边，经询问和调查，后将被告人梁某某传唤至派出所进行调查的情况。3、现场照片、现场辨认照片、辩认笔录。证实了被告人梁某某实施故意伤害行为的地点，被告人对此进行了辨认。4、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人梁某某与被害人相互辨认，及证人邵某某辨认，被告人梁某某就是将被害人李某某打伤的人。5、李某某伤情照片。证实被害人李某某左眼被打伤的情况。6、（陇）公（司）鉴（伤）字[2014]07号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人梁某某。7、陇川县公安局行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及家属通知书。证实被告人梁某某因用拳头将被害人李某某左眼部打伤，于2014年3月10日至14日被陇川县公安局行政拘留五日的情况。8、报案笔录。证实2014年3月9日9时许，被害人李某某因拉了一名散客，被告人梁某某看见后去制止，双方因此发生争吵，在争吵过程中，梁某某用右拳头将被害人李某某左眼部打伤的情况。9、证人证言。证人邵某某的证言，证实2014年3月9日早上，其拨打了出租车公司的电话，准备乘坐出租车去瑞丽，但驾驶员说要等会才走，其便去坐上章凤至瑞丽的班车。当日8时55分许，出租车驾驶员打来电话，其便从班车上下来又去乘坐出租车。刚上出租车，一名五十岁左右的男子将出租车拦下，并用手啪引擎盖，后驾驶员下车与该男子争吵起来，出租车驾驶员便打电话报警。后在争吵中，五十岁左右的那名男子冲上去打了出租车驾驶员左眼一拳，随后民警赶到现场的情况。10、调解协议、领条、谅解书。证实在本院的主持下，被告人梁某某与被害人自愿达成调解协议，并履行了协议，取得了对方的谅解。11、被害人陈述。被害人李某某的陈述，证实2014年3月9日9时许，其通过电话拉了一名乘客，正准备走时，梁某某冲过来说抢了他们的乘客，拦着不让走，双方因此发生争吵，在争吵过程中，梁某某在其左眼，以及左边眉骨和左边下颚处各打了一拳。12、被告人供述。被告人梁某某供述，证实2014年3月9日8时47分许，其看见李某某驾驶的出租车来抢其乘客，便过去制止，双方因此发生了争吵，在争吵过程中，其向李某某的左眼部位打了一拳。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人梁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成了调解协议，积极对被害人进行赔偿，取得了对方的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚，对辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案被害人存在一定过错的辩护意见及被告人的辩解，本院已经注意，并在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  邹有林审判员  罗永宁二〇一五年二月九日书记员  李东芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第0056号
原告戴高军。
被告周宗政。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真川镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
被告江苏省沭阳高级中学，住所地江苏省沭阳县学府中路*号。
法定代表人张峰，该校校长。
原告戴高军诉被告周宗政、江苏仪征建设工程有限公司、江苏省沭阳高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告戴高军于2014年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴高军申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴高军撤回起诉。
案件受理费42085元，减半收取21042.5元，由原告戴高军负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 笑
第1页／共2页
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00604号
上诉人（原审原告）祝天跃，男，2015年9月19日死亡。
委托代理人庞邦明，男，西乡县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉珍，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
本院在审理上诉人祝天跃与被上诉人李玉珍离婚纠纷一案中，上诉人祝天跃于2015年9月19因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 ：郭建军
审判员 ： 解 燕
审判员 ： 舒 胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：张菊红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1893号
上诉人（原审原告）：谭华思，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人（原审原告）：谭荣光，男，汉族，住江门市新会区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林俭华，男，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：林逢源，男，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审被告）：林杰廉，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人谭华思、谭荣光因与被上诉人林俭华、林逢源、林杰廉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：谭华思、谭荣光的诉状中称其父亲建坟前涉案土地上已有旧坟，但多年无人拜祭，故在征得富美村委会同意后在荒坟上安葬先人，但在庭审中谭华思、谭荣光又称旧坟是其先祖的。而林俭华、林逢源、林杰廉则辩称涉案土地上的旧坟为其先祖竹隐公的坟墓，并在庭审中提出对旧坟进行鉴定以确定归属的要求。谭华思、谭荣光则在庭后向本院提交书面意见，表示不同意进行鉴定。由此分析：首先，谭华思、谭荣光在诉状中称涉案旧坟为荒坟，庭审中又称涉案旧坟为其先祖的坟墓，其陈述前后矛盾；其次，根据本地区的风俗习惯，正常情况下后人是不会将其坟墓安葬在先人的旧坟之上的。另外，谭华思、谭荣光也不同意林俭华、林逢源、林杰廉提出的鉴定申请,故根据现有的证据及风俗习惯，本院认为涉案旧坟非属于谭华思、谭荣光先祖，应属于他人先祖坟墓的可能较大；若涉案旧坟属于他人先祖，为查清谭华思、谭荣光先祖坟墓下是否存有旧坟墓而进行查勘性的挖掘，并将装有谭华思、谭荣光先人骨灰的金埕移开但并未对金埕（含骨灰）进行破坏的行为与一般的为报复或威胁等故意、蓄意破坏坟墓行为应有所区别。综上，本案的立案案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但归根结底是究竟是谁的先祖先安葬在该土地上，谁享有该土地的实际使用权，因此本次纠纷需解决的实际是涉案土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人如协商不成的，谭华思、谭荣光应当向人民政府申请处理。故谭华思、谭荣光的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定驳回原告谭华思、谭荣光的起诉。
上诉人谭华思、谭荣光不服原审法院裁定，上诉称：一、被上诉人损害上诉人祖坟，对上诉人造成财产损害与精神损害，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、本案是侵权纠纷，上诉人的诉讼请求并非请求确认土地所有权与使用权，原审裁定适用《土地管理法》裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。三、原审证据充分证明，上诉人的父亲经富美村委会的同意后，使用富美村委会所有的涉案坟墓所在地修建坟墓，至本案起诉时止其形成时间超过二十年，其安置现在应予以尊重，上诉人对涉案坟墓这一物品的财产权应得到法律的保护。四、涉案坟墓所在地已经由富美村委会同意上诉人父亲用于修建坟墓，无论该地块以前是否为坟地、是否有旧坟，均不影响本案进行实质审理。五、如被上诉人认为上诉人父亲在该地上修建坟墓损害其权利的，应通过法律途径解决，其未通过法律途径而擅自破坏涉案坟墓，损害了上诉人的合法权益。六、原审有证据证明被上诉人故意损坏上诉人的祖坟，被上诉人在原审中亦自认这一破坏行为。原审裁决认为该破坏行为仅属于“为查清原告先祖坟墓下是否存有旧坟而进行查勘性挖掘”，对被上诉人故意挖掘上诉人祖坟的行为予以支持，不仅违背公序良俗，且严重损害了上诉人的合法权益。上诉请求撤销江门市新会区人民法院做出的（2016）粤0705民初1956号民事裁定，指令江门市新会区人民法院审理本案。
被上诉人林俭华答辩称：我对本案的事情是不知道的，我没有参与过破坏对方的祖坟。对方说其祖坟有20年历史的说法，我方不同意。对于村委会出具的同意书，我认为需要相关部门去核实其合法性；且村委会是无权出具相关的使用土地同意书。对方明知道我方的祖坟在该涉案土地上，仍然毁坏我方的祖坟而把对方的祖坟建在此地。对于本案破坏祖坟一事，我因为对方起诉而代表林氏来应诉。本案的事情之前也进行过多次调解，我承认我方村民对对方的祖坟进行了破坏，代表村民同意给对方的破坏作出合理赔偿，但之后对方应该尽快搬离祖坟还给我方祖坟用地，恢复我方祖坟原貌。
被上诉人林逢源、林杰廉在二审诉讼期间均没有提交书面答辩意见。
本院对现有证据审查认定：1、涉案土地上先后有两坟墓，但争议双方均未能提交充分且合法的证据证明己方对争议地块有合法使用权；2、双方均未能提交充分且合法证据证明两次对坟墓实施破坏的具体人，包括先前对原坟墓进行破坏而建后坟墓的人和对后坟墓进行破坏的人；3、参与诉讼的人分属主张前后坟墓为己方姓族先祖的后人之一；4、任何一方均没有对对方作过补偿。
本院经审查认为：本案双方当事人以自己祖坟被对方损害为由发生争议。谭华思、谭荣光诉称其父亲经富美村委会的同意后，在涉案坟墓所在地原荒废坟墓上修建安葬其祖先的坟墓，至今已超过二十年，该墓地应归其使用；但提交富美村委会2013年6月17日出具同意其父亲使用涉案墓地的《证明书》，不能作为认定其此前已合法取得涉案墓地使用权的凭据，且该《证明书》也没有明确原坟墓如何处理。被上诉人方称涉案地上原坟墓为其先祖竹隐公的坟墓，安葬时间已长达几百年，涉案墓地使用权应归林家所有；谭家明知涉案墓地为林家祖坟而将其毁坏后在其上安葬自家祖先；后林家后人为找先祖坟墓而毁坏了谭家祖坟。从上可知，林家和谭家的祖坟先后受到损害且没有得到合理的赔偿，也没有证据证明任一方是通过合法途径而实施相关行为。
双方当事人缅怀先祖和维护先祖的行为应当尊重，但为己方私欲而不恰当地对待他人先祖的行为实属不当。本案谭家表面上诉请赔偿祖坟修复费及精神损失，实质是要维持其现占有对涉案地块的使用权；林家在同意给予谭家经济赔偿的同时，要求谭家将涉案之坟地使用权交还林家，实质上也在主张涉案土地的在先使用权。因此，本纠纷实质是涉案土地使用权纠纷。而本案只有在涉案坟墓土地使用权的归属明确后，才能确定合法权益的范畴和如何保护、如何处置如损害赔偿责任等相关问题。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，对土地权属应由人民政府处理，不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院裁定驳回谭华思、谭荣光起诉正确，本院依法予以维持。谭华思、谭荣光上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年七月二十四日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终1893号上诉人（原审原告）：谭华思，男，汉族，住江门市新会区。上诉人（原审原告）：谭荣光，男，汉族，住江门市新会区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林俭华，男，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：林逢源，男，汉族，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：林杰廉，男，汉族，住江门市新会区。上诉人谭华思、谭荣光因与被上诉人林俭华、林逢源、林杰廉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初1956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：谭华思、谭荣光的诉状中称其父亲建坟前涉案土地上已有旧坟，但多年无人拜祭，故在征得富美村委会同意后在荒坟上安葬先人，但在庭审中谭华思、谭荣光又称旧坟是其先祖的。而林俭华、林逢源、林杰廉则辩称涉案土地上的旧坟为其先祖竹隐公的坟墓，并在庭审中提出对旧坟进行鉴定以确定归属的要求。谭华思、谭荣光则在庭后向本院提交书面意见，表示不同意进行鉴定。由此分析：首先，谭华思、谭荣光在诉状中称涉案旧坟为荒坟，庭审中又称涉案旧坟为其先祖的坟墓，其陈述前后矛盾；其次，根据本地区的风俗习惯，正常情况下后人是不会将其坟墓安葬在先人的旧坟之上的。另外，谭华思、谭荣光也不同意林俭华、林逢源、林杰廉提出的鉴定申请,故根据现有的证据及风俗习惯，本院认为涉案旧坟非属于谭华思、谭荣光先祖，应属于他人先祖坟墓的可能较大；若涉案旧坟属于他人先祖，为查清谭华思、谭荣光先祖坟墓下是否存有旧坟墓而进行查勘性的挖掘，并将装有谭华思、谭荣光先人骨灰的金埕移开但并未对金埕（含骨灰）进行破坏的行为与一般的为报复或威胁等故意、蓄意破坏坟墓行为应有所区别。综上，本案的立案案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但归根结底是究竟是谁的先祖先安葬在该土地上，谁享有该土地的实际使用权，因此本次纠纷需解决的实际是涉案土地使用权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人如协商不成的，谭华思、谭荣光应当向人民政府申请处理。故谭华思、谭荣光的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定驳回原告谭华思、谭荣光的起诉。上诉人谭华思、谭荣光不服原审法院裁定，上诉称：一、被上诉人损害上诉人祖坟，对上诉人造成财产损害与精神损害，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、本案是侵权纠纷，上诉人的诉讼请求并非请求确认土地所有权与使用权，原审裁定适用《土地管理法》裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。三、原审证据充分证明，上诉人的父亲经富美村委会的同意后，使用富美村委会所有的涉案坟墓所在地修建坟墓，至本案起诉时止其形成时间超过二十年，其安置现在应予以尊重，上诉人对涉案坟墓这一物品的财产权应得到法律的保护。四、涉案坟墓所在地已经由富美村委会同意上诉人父亲用于修建坟墓，无论该地块以前是否为坟地、是否有旧坟，均不影响本案进行实质审理。五、如被上诉人认为上诉人父亲在该地上修建坟墓损害其权利的，应通过法律途径解决，其未通过法律途径而擅自破坏涉案坟墓，损害了上诉人的合法权益。六、原审有证据证明被上诉人故意损坏上诉人的祖坟，被上诉人在原审中亦自认这一破坏行为。原审裁决认为该破坏行为仅属于“为查清原告先祖坟墓下是否存有旧坟而进行查勘性挖掘”，对被上诉人故意挖掘上诉人祖坟的行为予以支持，不仅违背公序良俗，且严重损害了上诉人的合法权益。上诉请求撤销江门市新会区人民法院做出的（2016）粤0705民初1956号民事裁定，指令江门市新会区人民法院审理本案。被上诉人林俭华答辩称：我对本案的事情是不知道的，我没有参与过破坏对方的祖坟。对方说其祖坟有20年历史的说法，我方不同意。对于村委会出具的同意书，我认为需要相关部门去核实其合法性；且村委会是无权出具相关的使用土地同意书。对方明知道我方的祖坟在该涉案土地上，仍然毁坏我方的祖坟而把对方的祖坟建在此地。对于本案破坏祖坟一事，我因为对方起诉而代表林氏来应诉。本案的事情之前也进行过多次调解，我承认我方村民对对方的祖坟进行了破坏，代表村民同意给对方的破坏作出合理赔偿，但之后对方应该尽快搬离祖坟还给我方祖坟用地，恢复我方祖坟原貌。被上诉人林逢源、林杰廉在二审诉讼期间均没有提交书面答辩意见。本院对现有证据审查认定：1、涉案土地上先后有两坟墓，但争议双方均未能提交充分且合法的证据证明己方对争议地块有合法使用权；2、双方均未能提交充分且合法证据证明两次对坟墓实施破坏的具体人，包括先前对原坟墓进行破坏而建后坟墓的人和对后坟墓进行破坏的人；3、参与诉讼的人分属主张前后坟墓为己方姓族先祖的后人之一；4、任何一方均没有对对方作过补偿。本院经审查认为：本案双方当事人以自己祖坟被对方损害为由发生争议。谭华思、谭荣光诉称其父亲经富美村委会的同意后，在涉案坟墓所在地原荒废坟墓上修建安葬其祖先的坟墓，至今已超过二十年，该墓地应归其使用；但提交富美村委会2013年6月17日出具同意其父亲使用涉案墓地的《证明书》，不能作为认定其此前已合法取得涉案墓地使用权的凭据，且该《证明书》也没有明确原坟墓如何处理。被上诉人方称涉案地上原坟墓为其先祖竹隐公的坟墓，安葬时间已长达几百年，涉案墓地使用权应归林家所有；谭家明知涉案墓地为林家祖坟而将其毁坏后在其上安葬自家祖先；后林家后人为找先祖坟墓而毁坏了谭家祖坟。从上可知，林家和谭家的祖坟先后受到损害且没有得到合理的赔偿，也没有证据证明任一方是通过合法途径而实施相关行为。双方当事人缅怀先祖和维护先祖的行为应当尊重，但为己方私欲而不恰当地对待他人先祖的行为实属不当。本案谭家表面上诉请赔偿祖坟修复费及精神损失，实质是要维持其现占有对涉案地块的使用权；林家在同意给予谭家经济赔偿的同时，要求谭家将涉案之坟地使用权交还林家，实质上也在主张涉案土地的在先使用权。因此，本纠纷实质是涉案土地使用权纠纷。而本案只有在涉案坟墓土地使用权的归属明确后，才能确定合法权益的范畴和如何保护、如何处置如损害赔偿责任等相关问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，对土地权属应由人民政府处理，不属于法院民事诉讼的管辖范畴。原审法院裁定驳回谭华思、谭荣光起诉正确，本院依法予以维持。谭华思、谭荣光上诉理据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年七月二十四日法官助理 李娇月书 记 员 赵苑芳
中华人民共和国武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00067号
申请执行人：于晓梓。
被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。
法定代表人：张绳文，董事。
关于申请执行人于晓梓与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01374号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币19344元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 铭 辉
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 惠林（代）
中华人民共和国武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00067号申请执行人：于晓梓。被执行人：长航凤凰（香港）投资发展有限公司（CSCPHOENIX（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD）住所地：中国香港特别行政区皇后大道东213号胡忠大厦22字楼2209室。法定代表人：张绳文，董事。关于申请执行人于晓梓与被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）武海法商字第01374号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的银行存款人民币19344元或查封、扣押被执行人长航凤凰（香港）投资发展有限公司（含其代表处）的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 铭 辉审 判 员 杨   青代理审判员 鄢   坤二〇一五年四月九日书 记 员 惠林（代）
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2108号
申请执行人徐涤彦。
被执行人靖江市华昌物流有限公司（下称华昌公司），住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人黄宝英，经理。
被执行人袁昌峰。
徐涤彦与靖江市华昌公司、袁昌峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市华昌物流有限公司、袁昌峰于判决生效后十日内共同归还徐涤彦借款本息156800元。案件受理费3440元减半收取1720元，由靖江市华昌公司、袁昌峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00184号
申请执行人乌海市凯悦金属材料有限责任公司。
被申请执行人任生茂，男，汉族。
本院在执行申请执行人乌海市凯悦金属材料有限责任公司与被申请执行人任生茂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 王俊岐
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1699号
原告：张芳琴。
被告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：刘莹、潘丹丹，均系广东卓信律师事务所律师。
被告：大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店，住所地广州市天河区员村一横路员村西4号之四十首层、41铺内自编3号。
负责人：肖彩平。
委托代理人：吴美子、杨福平，均系大参林医药集团股份有限公司职员。
本院受理原告张芳琴诉被告大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第四百四十八分店产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年6月1日上午8时45分到本院第三审判法庭参加诉讼。原告张芳琴逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月一日
书记员 文燕莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第313号
申请执行人江西九象工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园小蓝大道335号，组织机构代码：58402739-6。
法定代表人：陈剑光，总经理。
被执行人魏月华，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。
本院于2015年1月29日作出的（2015）南小民初字第17号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏月华应支付申请执行人江西九象工程机械有限公司借款本金20000元及其利息，手续费400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西九象工程机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏月华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏月华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏月华的财产进行了调查，被执行人魏月华在房产部门没有房产登记，在银行没有存款，在车辆管理部门有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，但无法实际控制。
本院认为，被执行人魏月华虽有车辆，但无法实际控制，申请执行人江西九象工程机械有限公司也未向本院提供被执行人魏月华其他可供执行的财产线索，被执行人魏月华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南小民初字第17号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第313号
申请执行人：陈美超，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行陈美超申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第416号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第313号
申请执行人郑春海，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭志彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人郑春海与被执行人郭志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3833号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人郭志彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人郑春海人民币51000元并加倍支会迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费3125元、申请执行费665元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年1月30日作出决定将被执行人郭志彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，查无被执行人郭志彬有银行存款可供执行，亦查无登记在被执行人郭志彬名下的房产及土地等信息。申请执行人以被执行人郭志彬长期外出，暂无财产为由，于2015年6月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 林志源
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第313号申请执行人李昭鹏。被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。法定代表人肖广福，董事长。申请执行人李昭鹏与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2013年1月30日做出的（2012）南民初字第7456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昭鹏于2015年1月13日向本院申请恢复强制执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区人民法院（2012）南民初字第7456号民事判决书申请人申请执行的内容已执行完毕，本院（2015）南执字第313号执行案件执行结案。执行员  彭春生二〇一五年一月二十日书记员  米 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第313号申请执行人江西九象工程机械有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园小蓝大道335号，组织机构代码：58402739-6。法定代表人：陈剑光，总经理。被执行人魏月华，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。本院于2015年1月29日作出的（2015）南小民初字第17号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏月华应支付申请执行人江西九象工程机械有限公司借款本金20000元及其利息，手续费400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西九象工程机械有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人魏月华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人魏月华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人魏月华的财产进行了调查，被执行人魏月华在房产部门没有房产登记，在银行没有存款，在车辆管理部门有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，但无法实际控制。本院认为，被执行人魏月华虽有车辆，但无法实际控制，申请执行人江西九象工程机械有限公司也未向本院提供被执行人魏月华其他可供执行的财产线索，被执行人魏月华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南小民初字第17号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第933号
原告太仓科博尔精密铸业有限公司。
法定代表人潘显根。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告上海光华印刷机械有限公司。
法定代表人刘文成。
委托代理人尤年华。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司（以下简称科博尔公司）与被告上海光华印刷机械有限公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告科博尔公司的委托代理人浦兆明、被告光华公司的委托代理人尤年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科博尔公司诉称：被告自2012年9月到2014年9月30日期间委托原告定作加工各种规格型号的铸件产品，总价款为人民币3，173，779.50元（以下币种均为人民币）。被告已支付原告货款1，489，315.40元，尚欠原告1，684，464.10元至今未付，原告催款无着故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1，684，464.10元；2、被告支付原告逾期付款利息（以1，684，464.10元为本金、自2015年3月27日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告光华公司辩称：对原告诉请的金额无异议，被告逾期未付款系因国企内部改制，目前新股东已经接手，随后会开始还款，希原告放弃主张利息。
原告科博尔公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、企业询征函，证明原、被告于2015年1月26日进行了对账，确定截至2014年12月31日被告结欠原告货款1684464.10元，双方均盖章予以确认。
2、对账明细及增值税发票，证明原告自2012年11月21日起至2014年9月1日共向被告开具了35份增值税发票，总金额为3，173，779.50元，被告已支付货款1，489，315.40元，尚欠1，684，464.10元。
被告光华公司对原告科博尔公司的证据1、2均无异议，双方对往来账款已进行了确认。
被告光华公司未提交证据。
经审理查明：
2012年9月至2014年9月，被告委托原告加工印刷机的铸件，原告向被告提供了货物并开具了发票。2015年1月26日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款1，684，464.10元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，本院依法确认。被告收货后理应及时支付原告货款，至今未付清实属不当，故应立即付清并承担相应的逾期利息，本院对原告的诉请均予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓科博尔精密铸业有限公司货款1，684，464.10元。
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓科博尔精密铸业有限公司逾期利息（以1，684，464.1元为本金、自2015年3月27日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9，980元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第76号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人刘英莲，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张桂生，男，汉族，住兰州市西区。
兰州市西固区农村信用合作联社与刘英莲、张桂生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）西民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，确定刘英莲于2014年8月30日前一次性给付兰州市西固区农村信用合作联社货款本金269150元，利息46538.14元，合计315688.14元，自2014年2月22日至还清本金之日起利息另行计算，由刘英莲于2014年8月30日前一次付清，如未按期还清上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权申请法院依法评估拍卖刘英莲提供的抵押物（位于兰州市安宁区黄河家园28号楼B座4层401室）予以清偿债务，张桂生对上述债务承担连带清偿责任；刘英莲承担案件受理费等3390元。因义务人刘英莲、张桂生未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了210000元的义务后，再无可供执行的财产，申请人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第76号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张某，该联社理事长。
被执行人刘英莲，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人张桂生，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与刘英莲、张桂生借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）西民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力，确定刘英莲于2014年8月30日前一次性给付兰州市西固区农村信用合作联社货款本金269150元，利息46538.14元，合计315688.14元，自2014年2月22日至还清本金之日起利息另行计算，由刘英莲于2014年8月30日前一次付清，如未按期还清上述本金及利息，兰州市西固区农村信用合作联社有权申请法院依法评估拍卖刘英莲提供的抵押物（位于兰州市安宁区黄河家园28号楼B座4层401室）予以清偿债务，张桂生对上述债务承担连带清偿责任；刘英莲承担案件受理费等3390元。因义务人刘英莲、张桂生未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘英莲、张桂生在金融机构存款323764元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入323764元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第175号
申请执行人吴治荣。
申请执行人潘美权。
申请执行人吴雨。
法定代理人赖金珍。
被执行人刘玉良。
申请执行人吴治荣、潘美权、吴雨与被执行人刘玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）北民初字第930号民事判决书生效后，因刘玉良未按生效的法律文书履行义务，吴治荣、潘美权、吴雨于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院认为，为方便本案的执行，避免被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉良在中国农业银行股份有限公司北流市支行账号账户的存款人民币48500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘峻志
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐林常
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第175号
申请执行人石鑫。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行石鑫与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第014号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）014号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第175号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人蒋春雷。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行蒋春雷信用卡纠纷一案中，被执行人蒋春雷下落不明，经查蒋春雷无银行存款，房屋已抵押给他人，并被其他法院查封。申请执行人无被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第457号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡李欣
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第175号
申请人肖庆均。
被执行人傅威。
本院在执行肖庆均与傅威其他合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日受理，在执行过程中被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈亚西
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1015号
原告杨振华，东阿县鲁西化工第二化肥厂职工。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告张丽，东阿县交通局家属楼。
原告杨振华诉被告张丽民间借贷纠纷一案，2013年7月8日本院受理后，依法组成合议庭，2013年7月31日本院公开开庭进行了审理。原告杨振华委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告张丽经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨振华诉称，被告于2012年7月16日在原告处借款53200元（见借条），当时约定随要随给，事后原告向被告多次主张债权，被告均以各种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判令被告立即归还原告欠款53200元、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张丽未到庭，未提供答辩。
根据庭审中原告的陈述、举证及本院查明以下事实：
2012年7月10日，原告杨振华通过东阿县农村信用社贷款5万元借给被告张丽使用，并约定由被告向银行偿还借款本金及利息，被告向银行归还了2个月的利息以后便不再向银行偿还利息。经原、被告双方协商，由被告直接偿还原告53200元（见欠条），由原告将该银行贷款偿还。原告偿还银行贷款后，现依法向被告催要该借款。
原告当庭提交借条一张，证明被告在原告处借款53200元。因被告未到庭，未对该证据发表质证意见。
该借款形成后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院，其理由如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告张丽欠原告杨振华53200元钱的事实有原告当庭陈述以及原告提交的被告为其出具的欠条为证，本院予以确认。
被告张丽经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽于本判决生效之日起十日内向向原告杨振华归还欠款人民币53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 崔亚男
浙江省东阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1015号
原告：秦福如，
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：金正浩，
被告：许士龙，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
本院在审理原告秦福如与被告金正浩、许士龙、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，秦福如于2013年10月28日向本院申请撤回对金正浩的起诉。
本院认为，秦福如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦福如撤回对被告金正浩的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 驰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第69号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：洑炎冰。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告洑炎冰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告洑炎冰经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月4日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款21000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6300元。合同签订后，渤海公司依约将21000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年7月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年9月29日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了23703.62元（其中本金15750.03元、拖欠利息7371元、扣款失败手续费300元、罚息282.59元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计23703.62元。2、被告支付违约金人民币6300元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
被告洑炎冰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、洑炎冰与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月4日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向洑炎冰发放金额为人民币21000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；洑炎冰自2012年7月起连续36个月以每月人民币856.33元分期向渤海公司偿还本息；如洑炎冰不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，洑炎冰应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，洑炎冰应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若洑炎冰对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6300元。合同签订后，渤海公司在2012年6月5日依约扣除贷款手续费420元后将20580元交付给了洑炎冰。洑炎冰借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年7月27日，渤海公司向洑炎冰发出《解除合同通知书》，解除了与洑炎冰签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年9月29日，维仕公司向渤海公司支付了洑炎冰所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币23703.62元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向洑炎冰进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的23703.62元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6300元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洑炎冰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币23703.62元。
二、被告洑炎冰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币4500元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告洑炎冰负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告洑炎冰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项炳那
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何杨波
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人覃冰。
委托代理人陈坤全，男。
委托代理人高兴军，男。
被告邱宗平。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告邱宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，于2013年12月27日向被告邱宗平公告送达应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等相关法律文书。2013年12月27日至2014年3月26日为本案公告送达期间。本院依法由审判员梁晟适用简易程序于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告邱宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称，被告邱宗平于2012年12月3日与原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订《个人担保借款合同》，约定由被告向原告借款200000元用于装修被告所有的梧州市桂江一路63号602房。借款日期为2012年12月11日，到期日为2022年12月10日。采用等额本息还款。被告用梧州市桂江一路63号602房作抵押担保。该笔贷款现尚欠本金193078.59元，已连续逾期4期以上。经多次催收，被告没有按期还款，已构成违约，为此原告要求解除本案合同，收回借款本金和利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、邱宗平的身份证复印件，证明被告的身份和住址，是本案适格被告；
2、《个人担保借款合同》，证明双方签订了借款合同的事实；
3、《房地产抵押清单》和房屋产权证书等一组，证明原告用其所有的梧州市桂江一路63号602房作借款抵押的事实；
4、借款凭证和放款回执，证明原告已于2012年12月11日将借款发放给被告，原告已履行了合同义务。
被告邱宗平没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实、来源合法，符合证据规则的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邱宗平于2012年12月3日与原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行签订《个人担保借款合同》，约定由被告向原告借款200000元用于装修被告所有的梧州市桂江一路63号602房；借款日期为2012年12月11日，到期日为2022年12月10日；还款方式采用等额本息还款法分期还款；被告用梧州市桂江一路63号602房作抵押担保。合同履行过程中，被告分期偿还了部分借款本息，但至原告起诉时，被告已连续逾期4期以上；至2013年10月24日被告尚欠借款本金193078.59元、利息3865.11元。原告于2013年11月11日向本院提起诉讼，要求解除本案合同，并判令被告偿还尚欠的借款本金及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告邱宗平签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受法律保护；合同双方均应依照该合同的约定全面履行义务。但被告邱宗平未按照合同约定的时间和方式偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。该《个人担保借款合同》第九条“违约责任”中的第9.5款明确规定“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。根据该条款的规定，由于被告未按期足额偿还借款，原告要求解除合同，提前收回借款本金和利息是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告邱宗平于2012年12月3日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告邱宗平应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币193078.59元及利息（利息按原、被告签订的《个人担保借款合同》的约定计算至还清之日止）。
本案案件受理费4239元（原告已预交），减半收取为2119.50元，公告费600元，合计2719.50元，由被告邱宗平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一四年四月十五日
书记员 覃炳愉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01222号
申请执行人：李顶坤，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02861号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01222号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李顶坤与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02861号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日