海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1059号
原告黄秀芬，女，1962年4月18日出生，壮族，云南省人，现住云南省，系受害人农世明的妻子。
原告农凤珍，女，1992年4月9日出生，壮族，云南省人，现住云南省，系受害人农世明长女。
原告农凤吉，女，1996年8月1日出生，壮族，云南省人，现住云南省，系受害人农世明次女。
三位原告共同委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告李新民，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省人，现住江西省。
委托代理人李番巨，男，1989年10月17日出生，汉族。
被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人郑君，职务总经理。
委托代理人郑远辉，男，1954年9月13日出生，汉族，现住江西省高安市，该公司副总经理。
委托代理人邹国华，男，1956年8月26日出生，汉族，现住江西省高安市，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人刘世联，职务总经理。
原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉诉被告李新民、江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年11月10日公开开庭审理，原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉的诉讼代理人陈宗泽，被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司诉讼代理人郑远辉、邹国华到庭参加诉讼，被告李新民、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据民诉法的有关规定，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉诉称，2014年6月30日，受害人农世明驾驶银钢牌轻便二轮摩托车沿福桥线福山往桥头方向行驶，车辆行驶至澄迈县福桥线三星冷冻厂前段处时，有被告李新民驾驶赣CL07**号重型货车停放在路边，致使农世明驾驶的二轮摩托车刮碰到赣CL07**号重型货车右第二排外侧的后轮后倒地，造成农世明当场死亡的道路交通事故。该交通事故经澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2014）第45-1号号《道路交通事故认定书》，认定被告李新民和受害人农世明负本次事故的同等责任。本案被告李新民系被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司雇员，依据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员存在重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告李新民在从事雇佣活动中发生交通事故导致农世明死亡，雇主被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司应承赔偿责任。被告李新民在从事雇佣活动中因为重大过失造成交通事故导致农世明死亡，应与被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。本案被告李新民所驾驶的赣CL07**号肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。因此，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任。综上，原告的诉讼请求为：1、请求判令被告李新民、江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等各项费用总计人民币339082.13元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的保险责任限额范围内承担上述赔偿责任（请求在交强险范围优先赔付精神损害抚慰金）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：证据1，原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉身份证复印件、家庭成员关系证明、常住人口登记卡，证明原告系死者农世明的合法继承人，具有合法的诉讼主体资格。证据2，被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司工商登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车行驶证、被告李新民驾驶证，证明被告的诉讼主体身份；被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司系被告李新民的雇主；李新民所驾驶的赣CL07**号重要型仓栅式货车的所有权人为被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司。两被告应承担连带赔偿责任。证据3，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的工商登记信息、交强险保险单、机动车车辆保险单，证明被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼主体身份，李新民所驾驶的赣CL07**号重要型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者险保险；保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。证据4，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，证明被告李新民驾驶的赣CL07**号车辆与受害人农世明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成农世明当场死亡的事实，被告李新民与受害人农世明负事故同等责任，应承担相应侵权赔偿责任。证据5，证明、税务登记证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明受害人农世明自2013年3月至2014年6月29日期间一直在海南鲁青农业科技发展有限公司任保安工作，并居住在该司员工宿舍。证据6，情况说明，证明原、被告无法达成和解，交警部门终结案件，告知原告可提起诉讼处理。
被告李新民未答辩及未提交证据材料。
被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司辩称，一、被告对原告的亲属因交通事故死亡深表同情。2014年6月3日在澄迈县福桥线三星冷冻厂附近发生的农世明与租赁人驾驶答辩人的汽车发生的交通事故，无论责任是谁，因造成农世明死亡，故对死者亲属即原告的亲属表示理解和同情。事故发生时，我公司不知道已发生事故，至澄迈县交警到我公司调查，被告立即要求租赁车主奚子文和驾驶员李新民连车一同到达澄迈县，接受交警部门的处理。在被告的督促下，驾驶员李新民、租赁车主奚子文与被害人亲属即原告农凤珍于2014年7月14日达成了《事故赔偿协议书》，而且向原告支付了赔偿款11700元，将向保险公司的求偿权转移给了原告。二、该交通事故责任纠纷已经解决，应当驳回原告对被告及驾驶员的诉讼。前已述及，经被告督促及澄迈县交警协调，受害人的家属农凤珍已与驾驶员李新民及租赁车主在交通事故认定后的不久达成了赔偿协议。从该协议内容来看，李新民一次性赔偿农凤珍人民币11637元，其余人身损害赔偿款由农凤珍向车辆保险人索赔，而且李新民已将保险合同提交给了农凤珍，农凤珍也同意交警放车并承诺“不得以其他理由就此次事故追究乙方及该肇事车辆所有人的法律责任和民事赔偿”。所以根据该协议约定，被告与李新民及车辆所有人即租赁车主、法定车主之间的交通事故责任纠纷已经解决，不得再因此事故提起民事赔偿的请求。即使原告没有获得保险人的赔偿，依照最高院的相关规定，原告可以直接起诉保险人，要求保险人在交强险及第三者责任险的责任限额内予以赔偿。三、被告已将肇事车辆投保了交强险、第三者责任险，原告可直接向被告索赔。被告分别向保险人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车强制险和第三者责任险，该交通事故发生的时间在保险期限内，对该起保险事故造成的损失，保险人依法应予理赔，根据我国相关法律规定，受害人直接向保险人求偿的，保险人应直接向受害人或其家属理赔。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司提交的证据：证据1《事故赔偿协议书》，证明原告农凤珍与被告李新民、租赁车主奚子文及法定车主之间就原告农凤珍父亲因交通事故死亡赔偿问题达成了协议及该车实际车主是奚子文，其租赁本公司的车辆发生交通事故，出租人依法不应承担事故责任。证据2收条，证明本案被告李新民、租赁车主已经按双方签订的赔偿协议履行了向本案原告农凤珍支付赔偿款的义务及证明肇事车辆的实际车主是奚子文。证据3交强险保险单、机动车车辆保险单，证明被告李新民、奚子文已按双方签订的赔偿协议约定，向原告提交了本案的肇事车辆的交强险、商业险（第三者责任险）的保险单，履行完了义务。原告早已收到该两份保险单，不应再起诉本公司及李新民。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司未答辩及未提交证据材料。
本院对原告方提交的证据进行认证，证据1-4经庭审中被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司对上述证据均无异议，经与原件核对，对上述证据的三性本院予以认可。证据5，经与原件核对无误，该份证据加盖美亭派出所公章，系国家机关确认的证明材料，对该份证据的三性本院予以认可。证据6，该份证据盖有澄迈县公安局交通管理大队事故中队公章，系国家机关出具的说明材料，对该份证据的三性予以认可。
本院对被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司提交的证据进行认证，证据1-3，庭审中原告方对上述证据的真实性均无异议，对上述证据的三性本院予以认可。
经审理查明，2014年6月30日15时45分，受害人农世明无证驾驶银钢牌轻便二轮摩托车沿福桥线福山往桥头方向行驶，车辆行驶至澄迈县福桥线三星冷冻厂前段时，有被告李新民驾驶赣CL7**号重型货车停放在路边，由于农世明无证驾驶机动车上道路行驶且未确保安全行车安全，和李新民未按规定停放车辆，致使农世明驾驶的银钢牌二轮轻便摩托车刮碰到赣CL7**号重型货车右第二排外侧的后轮后倒地，造成农世明当场死亡，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2014）第45-1号道路交通事故认定书，认定当事人农世明与李新民负交通事故同等责任。2014年7月14日，受害人农世明女儿农凤珍与李新民签订《事故赔偿协议书》，协议约定：“李新民一次性赔偿农凤珍人民币11637元，农世明其他人身损害赔偿款由农凤珍自行向肇事车辆投保的保险公司索赔，索赔到的保险理赔款全归农凤珍所有，与李新民无关。”等，同日，农凤珍收到李新民支付的赔偿款11700元。经查，被告李新民驾驶的肇事车辆赣CL7**号货车系江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司所有（下称“高安公司”），该车已在中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保交强险及第三者商业险，保险单号为：0114440010990332000146、0114440010990335000198，交强险的保险期限为：2014年6月15日至2015年6月14日，商业险的保险期限为：2014年6月18日至2015年6月17日，第三者商业险的保险金额为500000元。
另查，自2013年3月起至事故发生时，受害人农世明在海南鲁青农业科技发展有限公司处工作，至事故发生时农世明已在城镇连续居住一年以上。
本院认为，本案争议的焦点：一、受害人农世明的死亡赔偿金依据农村户口还是城镇户口计算。受害人农世明户籍所在地为云南省富宁县，属于农村户口，根据原告提供的海南鲁青农业科技发展有限公司出具的并加盖美亭派出所公章的《证明》，可证实受害人农世明自2013年3月起至事故发生之日一直居住在城镇。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九条的规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地......”。本院认为，受害人农世明的经常居住地在城镇，死亡赔偿金应参照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。
二、原告诉请的各项费用是否符合法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿费和误工损失等其他合理费用。”（一）原告诉请的第一项死亡赔偿金，因受害人农世明的经常居住地在城镇，死亡赔偿金计算标准应参照城镇居民的赔偿标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，并结合受害人农世明死亡时未满六十周岁的基本事实，农世明的死亡赔偿金应为：22929元／年×20年=458580元，对原告诉请的第一项，本院予以认可。（二）原告诉请的第二项丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，原告诉请的丧葬费：45573元／年÷12个月×6个月＝22786.5元，对该项赔偿，本院予以认可。（三）原告诉请的第三项交通费3000元，因原告未提供相关交通票据，结合本案中受害人家属居住在外地的情况，对该项费用本院酌情支持3000元。（四）原告诉请的第四项家属办理丧葬事宜的误工费3797.75元，原告三人的户籍所在地均在广西农村，且原告方并未提供工作证明或工资单等相关证据证明其在城镇或某一行业务工的事实，因此本院认为根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告诉请的误工费应当依照该省农林牧渔的标准进行计算，即：24432元／年÷365天×3人×10天=2008元。（五）原告诉请的第五项精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院认为受害人农世明作为家中支柱，他的离世对家庭来说无疑是一个重大的打击，对此项费用本院酌情支持50000元。
综上所述，原告方最终的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金458580元、丧葬费22786.5元、交通费3000元、家属办理丧葬事宜误工费2008元、精神损害抚慰金50000元，共计536374.5元。
三、上述款项的赔偿主体问题，各被告是否承担连带赔偿责任。1、根据澄迈县公安局交通管理大队作出的（2014）第45-1号道路交通事故认定书，认定受害人农世明与被告李新民负事故同等责任。2、此次交通事故中被告李新民驾驶的赣CL7**号货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司作为保险人应当在保险合同约定的赔偿数额内承担赔偿责任，即：死亡伤残赔偿限额110000元、第三者商业险赔偿限额500000元。3、庭审时被告高安公司辩称，李新民所驾驶的肇事车辆系其所有，案外人奚子文租赁了该车再由李新民驾驶，被告李新民并非其公司职员，对李新民的侵权行为该公司不承担损害赔偿责任。本院认为，被告高安公司并未提供任何相关证据证明其所称事实，对上述事实本院不予认可。本院认为，被告李新民驾驶该公司车辆，从权利外观来看，可视为该公司职工。李新民驾驶车辆造成的损害赔偿责任应由高安公司承担。综上所述，原告应获赔总金额为536374.5元，先扣除被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应承担的交强险赔偿11万元，即：536374.5元-11000元＝426374.5元。再按照各被告的责任比例计算各被告应承担的赔偿数额，即：被告李新民承担此次交通事故50%的责任，其赔偿金额为426374.5元×50%＝213187.25元，该项费用由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在第三者商业险赔偿数额中支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日在强制保险责任范围内赔偿原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉死亡赔偿金110000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日在第三者商业险范围内赔偿原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计213187.25元。
三、驳回原告黄秀芬、农凤珍、农凤吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6386元，原告方负担299元（原告已预交诉讼费6386元），被告江西省高安汽运集团顺辉汽车运输服务有限公司负担6087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 李道生
人民陪审员 徐瑞雄
人民陪审员 陈丽君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。