四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2122号
原告：重庆达沃斯食品有限公司，住所地重庆市长寿区健康科技产业基地。统一社会信用代码：91500115552029581R。
法定代表人：孙勇，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：射洪县大成商贸部，住所地四川省射洪县沱牌大道富贵华城后大门。
经营者：谭大富，男，1976年1月31日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告重庆达沃斯食品有限公司与被告射洪县大成商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日、9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆达沃斯食品有限公司的委托诉讼代理人罗丹、被告射洪县大成商贸部的经营者谭大富到庭参加了诉讼，原告重庆达沃斯食品有限公司的法定代表人孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆达沃斯食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款37000元及逾期付款损失，损失从欠款之日起至付清日止按同期银行贷款罚息利率标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方建立有长期食品买卖合同关系，约定由原告向被告出售自产的产品，被告收货后即向原告支付相应货款。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告因资金周转困难，多次拖欠原告货款。截止2016年，被告共计下欠原告货款37900元，经原告多次催收未果，请求支持诉讼请求。
被告射洪县大成商贸部辩称，我只下欠原告货款27900元；原告在我库房处的临期产品应退还原告，并折抵货款；因原告未及时拉走临期产品，我存放货物所产生的房租亦要求在应付货款中品迭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告营业执照、食品安全许可证、被告企业信息、经营者户籍证明、九张转款凭证、产品报价单及本院依职权收集的现场勘验笔录等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的有被告经营者谭大富签名的四张送货单，本院予以采信，但结合被告提交的转账凭证，对原告证明被告尚欠其货款37900元的观点，本院不予采纳；2.原告提交的没有被告经营者谭大富签字认可的九张送货单，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；3.被告提交的《经销合同》，结合证人证言，符合证据的基本特征，本院予以采信；4.被告提交的《门面出租合同》，被告未提交其他证据予以佐证，对其证明应将房租从应付货款中扣除的观点，本院不予采纳；5.被告提交的退货照片、微信聊天照片，结合本院依职权收集的现场勘验笔录，对其证明有临期产品原告未予调换的观点，本院予以采纳；6.被告提交的发货单四份，结合《经销合同》及证人证言，对其证明原、被告之间有退货从货款中扣除的交易习惯的观点，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告重庆达沃斯食品有限公司经营范围为生产、销售（仅限自产产品）、饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）。2013年12月31日，原告重庆达沃斯食品有限公司（甲方）与被告射洪县大成商贸部的经营者谭大富(乙方)签订《购销合同》，约定：甲方授权乙方经销甲方公司的渝桂园、格沃斯系列产品，结算方式先款后货。附加条款约定：一、产品价格：渝桂园高钙核桃花生奶22.5元/件，搭赠100:12；高钙核桃24.5元/件，搭赠100：12；渝桂园早餐22元/件，搭赠100：12；格沃斯26元/件，搭赠100:12；中老年高钙低糖26元/件，搭赠100:12；高钙黑芝麻28元/件，搭赠100:14；绿豆：28元/件，搭赠：100:14；高钙核桃24.5元/件，搭赠100：12；格沃斯（标准）22元/件，搭赠100:12（价格按公司报价单执行价格波动根据市场提前1个月通知对方。二、乙方每月累计销售2000件（含2000件，甲方给予乙方一个业务费用支持1500元/月，如乙方每月突破5000件，甲方再给予乙方一定数量的补偿品作为市场拓展。三、甲方保证乙方产品质量，如果出现产品质量问题，甲方负全责，一切后果由甲方负责；四、甲方同意乙方百分之十二的临期产品调换；五、甲方同意乙方货到付款。同时，产品报价单载明“……格沃斯高钙核桃早餐奶26元/件，搭赠：100:12；格沃斯中老年礼盒（12盒包装）35元/件，搭赠100:12……”，其余产品报价与《购销合同》约定一致。合同签订后，原告重庆达沃斯食品有限公司多次向被告射洪县大成商贸部供货。2016年5月12日，原告重庆达沃斯食品有限公司向被告射洪县大成商贸部供货后，被告射洪县大成商贸部下欠原告重庆达沃斯食品有限公司货款27900元未付。在被告射洪县大成商贸部处有部分临期产品原告重庆达沃斯食品有限公司未予调换，其中有：格沃斯高钙核桃牛奶（标准）74件、格沃斯中老年高钙低糖奶24件、格沃斯核桃早餐奶5件、格沃斯黑芝麻高钙奶3件、格沃斯中老年礼盒（12盒包装）9件、格沃斯枸杞礼包（12盒包装）3件、渝桂园高钙核桃花生奶59件、渝桂园早餐高钙奶48件、渝桂园高钙核桃牛奶（24盒包装）10件。2017年8月4日，原告重庆达沃斯食品有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告重庆达沃斯食品有限公司增加诉讼请求，要求解除原告重庆达沃斯食品有限公司与被告射洪县大成商贸部的经营者谭大富签订的《经销合同》，被告射洪县大成商贸部表示同意解除合同。原、被告均认可格沃斯枸杞礼包18元一盒，无搭赠。
本院认为，原告重庆达沃斯食品有限公司与被告射洪县大成商贸部的经营者谭大富所签订的《经销合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，具有法律约束力，当事人应当按照合同享受权利、承担义务。原、被告均同意解除《经销合同》，本院予以确认。原告按合同约定向被告提供货物，被告应当支付相应货款。被告提交的转账凭证总额已超过原告提交的四送货单所载明被告下欠的货款总额，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院不能确认原告所主张被告下欠货款为37900元的客观存在。被告自认尚欠原告货款27900元，本院予以确认，被告应当承担27900元的给付责任。原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款罚息标准给付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《经销合同》附加条款载明“四、甲方同意乙方百分之十二的临期产品调换”，在被告处尚有价值4883元（22元/1.12×74件+26元/1.12×24件+26元/1.12×5件+28元/1.14×3件+35元/1.12×9件+18元×3件+22.5元/1.12×59件+22元/1.12件×48件+24.5元/1.12×10件）的临期产品原告未予调换，原告亦未提交证据证明被告调换货物的比例已超过约定的12%，该部分产品的价值应从被告下欠货款中予以扣除。被告称应将存放临期产品产生的房租费从应付货款中予以扣除，但无相关证据予以佐证，对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、解除原告重庆达沃斯食品有限公司与被告射洪县大成商贸部的经营者谭大富所签订的《经销合同》；
二、由被告射洪县大成商贸部于本判决生效后十日内给付原告重庆达沃斯食品有限公司货款23017元及逾期付款损失，逾期付款损失从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告重庆达沃斯食品有限公司负担173元，由被告射洪县大成商贸部负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月十五日
书记员 艾春鑫