杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨知初字第382号
原告：於为德。
委托代理人（特别授权代理）：陈涛、董志峰。
被告：广州市白云区三元里岳川美甲用品商行。
负责人：侯素华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权代理）：傅丹丹。
原告於为德为与被告广州市白云区三元里岳川美甲用品商行（以下简称岳川商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于同年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告於为德的委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告岳川商行、阿里巴巴公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告於为德诉称，其系苏州快吉五金有限公司与苏州快吉刀片制造有限公司的法定代表人和实际所有人，该两家企业的前身为苏州刀片厂，属原国家轻工部最早生产剃须刀片的企业之一，距今已有50年的历史，于1997年改制为有限责任公司，并于2005年3月收购上海飞箭刀片厂。原告及其公司名下获得商标专用权的品牌有数十个之多。原告经过对阿里巴巴平台上销售状况的了解，发现假冒原告注册商标的现象泛滥。为了维护自身品牌形象，保障消费者合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告岳川商行停止使用原告注册号为第5901290号注册商标权的侵权行为，并销毁库存侵权产品；2、被告岳川商行赔偿原告经济损失30000元；3、被告岳川商行支付原告制止侵权行为所支出的合理费用3100元（包括：公证费600元，律师费1500元，交通及住宿费1000元）；4、被告阿里巴巴公司承担连带赔偿责任；5、两被告向原告公开赔礼道歉；6、本案诉讼费由被告承担。
被告岳川商行未作答辩。
被告阿里巴巴公司答辩称：一、被告一已经停止侵害商标权的行为，原告第一项诉讼请求无事实基础；二、阿里巴巴公司是网络服务提供者，并未实施或参与信息发布行为，未直接侵害原告商标权；三、阿里巴巴公司作为网络服务提供者主观上没有过错，客观上没有明知被告一侵权行为而未采取任何措施的行为，故不应承担连带赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对被告阿里巴巴公司的所有诉讼请求。
原告於为德在举证期限内提交了以下证据：
1、商标注册证。证明：原告拥有第5901290号注册商标专用权。
2、（2014）苏相证民内字第1018号公证书。证明：被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。
3、公证费及律师费发票。证明：原告为维权支出的费用。
被告岳川商行在举证期限内未提交证据。
被告阿里巴巴公司在举证期限内提交了以下证据：
1、增值电信业务经营许可证。证明：涉案网站1688.com并非被告二经营，原告起诉主体错误。
2、阿里巴巴公司服务条款。证明：服务条款中明确阿里巴巴公司仅提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权利，尽到了事前提醒的注意义务。
3、阿里巴巴公司法律声明。证明：法律声明中明示会员的信息均由其自行提供，由其依法承担全部责任，阿里巴巴公司对此等信息不承担任何责任，已经尽到了事前提醒的注意义务。
4、（2015）浙杭钱证内字第10117号公证书。证明：阿里巴巴公司收到起诉状后已经检查过涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告於为德提供的证据：二被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告於为德提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
二、对被告阿里巴巴公司提供的证据：证据1，原告对真实性无异议，但认为其起诉的主体是正确的。证据2、3真实性无异议，但认为是阿里巴巴公司的格式条款，应属无效。证据4真实性无异议。被告岳川商行无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，被告阿里巴巴公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
第5901290号“Pedi”商标的注册人系於为德，核定使用的商品类别为第8类：刮胡刀片；剃须刀；刮胡刀盒；电动或非电动刮胡刀；修脚指甲成套器具；指甲锉；指甲刀（电动或非电动）；电力和非电力脱毛器；电动修指甲工具；刀片（手工具）。注册有效期自2009年11月28日至2019年11月27日。
2014年4月22日，根据苏州快吉五金有限公司的申请，江苏省苏州市相城公证处公证人员对快吉公司的委托代理人李某通过该处电脑上网，浏览相关网页的过程进行了现场监督：点击打开IE浏览器，输入“http：／／gzhhongyi.1688.com／”，进入“广州市白云区三元里岳川美甲用品商行”阿里巴巴网站店铺首页，在产品搜索栏内输入“刀片”点击“搜索”，点击搜索到的产品“厂家供应美甲用品批发美甲用品MERKUR刨刀片刮脚去死皮刀片”，显示产品详细信息。回到店铺首页，点击左侧的“企业身份认证”，截屏打印。公证网页显示本案被诉侵权商品包装上印有“Pedi”字样。该商品建议零售价为10元／套，起批量500-999个单价为8.50元／个。成交记录上显示被诉侵权商品累计售出0件。
阿里巴巴公司提供的增值电信业务经营许可证显示，阿里巴巴公司系“1688.com”网站经营者，其业务种类为第二类增值电信业务中的信息服务业务（限互联网信息服务业务）及存储转发类业务中的传真存储转发类业务，其在《服务条款》中要求用户同意并承诺不得发布侵犯他人知识产权的商品信息。
2015年4月24日，在1688.com网站上已搜索不到被诉侵权商品信息。
另查明，原告为本案及另两案共支出公证费600元、律师代理费1500元。
本院认为，於为德系第5901290号“Pedi”注册商标专用权人，该商标尚在保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。於为德有权以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。
《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，被告岳川商行在其网页销售的被诉侵权商品的外包装上均标有“Pedi”字样，位置突出、醒目，对消费者识别商品的提供者起到了指示作用，因此其将“Pedi”标识用于被诉侵权商品上的行为应认定为在商品上的商标使用行为。同时，於为德第5901290号注册商标核定使用的商品类别为第8类：刮胡刀片；剃须刀；刮胡刀盒；电动或非电动刮胡刀；修脚指甲成套器具；指甲锉；指甲刀（电动或非电动）；电力和非电力脱毛器；电动修指甲工具。被告岳川商行销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品。故，判定被告岳川商行是否存在侵犯第5901290号号注册商标专用权的行为，关键在于判断其销售的被诉侵权商品所使用的商标标识是否与第5901290号注册商标相同或相近似。经比对，被诉侵权商品包装上标有的“Pedi”商标标识与涉案注册商标完全相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。”之规定，被告岳川商行未举证证明其在被诉侵权商品上使用与涉案注册商标相同的标识系来源于商标权人或者获得了商标权人的许可，故可以认定岳川商行侵犯了於为德涉案注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。
关于於为德要求两被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，於为德并未举证证明两被告的行为使其个人声誉受到损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于於为德针对阿里巴巴公司的诉讼请求，本院认为，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，其事前并不知道岳川商行利用其网络服务实施侵害原告注册商标专用权的行为，岳川商行发布在1688网站上的销售信息也不存在明显侵权情形，且阿里巴巴公司在原告起诉后，已确认涉案店铺上搜索不到被诉侵权商品信息，故阿里巴巴公司对岳川商行的被诉侵权行为不存在明知或应知的过错，不构成帮助侵权。原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿经济损失30000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3100元的诉讼请求，本院认为，因原告未向本院提供有效证据证明其因被侵权所受到的具体损失或侵权人因侵权所获得的具体利益，被告也未提供证据证明因侵权所获得利润的具体数额。鉴于侵权人的利益和被侵权人的损失难以确定，且原告明确要求以法定赔偿作为本案赔偿计算依据，本院将综合考虑各种因素，包括涉案注册商标的注册时间及知名度、侵权的时间、范围及过错程度、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。同时，本院注意到如下事实：1、被告岳川商行在其销售网页上展示的四件商品中，有三件系侵害原告商标专用权的商品；2、原告没有提供岳川商行销售的被控侵权商品实物；3、2014年4月22日，被诉侵权商品成交记录显示为0件，被诉侵权商品建议零售价为10元／套，起批量500-999（个）单价为8.50元／个；4、原告为本案支出公证费和律师费。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区三元里岳川美甲用品商行赔偿原告於为德经济损失（含为制止侵权所支付的合理支出）人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告於为德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314元，由原告於为德负担138元，被告广州市白云区三元里岳川美甲用品商行负担176元。
原告於为德于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告广州市白云区三元里岳川美甲用品商行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王亦非
二〇一五年六月二日
书记员 王梦炯