河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1985号
原告：赵某某，女，2001年3月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
法定代理人：张某，女，1977年8月25日出生，汉族，户籍地同上。系原告赵某某之母。
委托诉讼代理人：周丹丹，郑州市妇女联合会委派律师。
委托诉讼代理人：李前进，郑州市妇女联合会委派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜迪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司，住所地郑州市金水区丰乐路13号。
负责人：张帆，职务经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告：李红宾，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付玉，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王某某，男，1975年6月7日出生，汉族，身份证号码4101021975********，户籍地同上。系被告王某之父。
法定代理人：袁某某，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证号码3729301978********，户籍地同上。系被告王某之母。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，基本情况同上。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
被告：袁某某，女，基本情况同上。
委托诉讼代理人：马二仲，河南安泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告李红宾、王某、王某某、袁某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人周丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人姜迪，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司的委托诉讼代理人黄琰琰，被告李红宾的委托诉讼代理人付玉，被告王某、王某某、袁某某的委托诉讼代理人马二仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25443.94元、残疾辅助器具费2200元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费8348.30元、交通费250元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金3万元、鉴定费700元，共计124708.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日20时32分许，李红宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市洛河路由东向西行驶至前进路交叉口附近处时，与王某驾驶电动自行车（后载赵某某）沿前进路由南向北行驶至此处相撞造成交通事故，致赵某某受伤。法院作出（2017）豫0102民初214号民事判决认定被告李红宾在本次交通事故中承担主要责任，被告王某承担次要责任，原告赵某某无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司投保第三者责任险。被告王某某、袁某某为王某的法定代理人。被告李红宾与被告王某在行驶中发生交通事故致原告受伤，李红宾、王某应承担民事责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司应当在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫Ａ×××××在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险的赔偿限额内赔偿原告合理损失，在首次诉讼中，我公司已经判决支付原告医疗费1万元、交通费200元、残疾辅助器具1071.2元及护理费9186元，应在赔偿限额内将已经支付部分进行扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有第三者责任险，我公司同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；2、首次诉讼我公司已经按法院判决赔偿原告23660.13元，应在责任限额内扣除；3、诉讼费等间接费用我公司不承担。
被告李红宾辩称：1、关于责任问题，被告王某违法拉载原告并违反交通规则，对此次事故存在一定的过错，而原告监护人未完全尽到监护责任，也存在过错，对此次事故上述两方应当承担相应的责任，在首次诉讼中法院已经将事故责任划分为主、次责任；2、关于赔偿问题，原告及被告王某属于限制行为能力人，其二人在事故中存在过错，其赔偿责任应该由其法定代理人承担，本次事故车辆在事故发生时有交强险及第三者责任险并且都在保险期内，李红宾应承担的部分应该由保险公司支付；3、原告关于此次赔偿数额与第一次起诉时候重复部分应该予以驳回。
被告王某、王某某、袁某某辩称：1、关于民事赔偿责任的承担问题。李红宾作为主要责任人应承担80%的赔偿责任；从交通安全法的规定来讲，被告王某负事故的次要责任，赵某某无事故责任，但剩余20%的赔偿责任不应全部由被告王某承担，赵某某无事故责任，不等于其对损害的发生没有过错。未满16周岁不得驾驶电动自行车，且不得在市区道路载超过12周岁的人，属于对驾驶人的规定，但对上述规定，原告及法定代理人应当具有相同要求的认知，在发生损害后果的情况下，原告赵某某及法定代理人同样是具有民事过错的，应减轻被告王某的赔偿责任。实际上，（2017）豫0102民初214号民事判决书作出后，被告王某的法定代理人与原告的法定代理人就保险公司承担80%的赔偿份额之外的20%的损失承担达成了各担10%的协议，这一协议合乎法律、合乎情理。2、关于赔偿范围问题。原告请求的残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金应当由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内给予赔偿，本被告不应当承担赔偿责任。原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司承担80%的赔偿份额之余，本被告承担10%的赔偿份额，剩余的10%由原告承担。3、本案诉讼费应该按照各方当事人承担的赔偿责任比例进行确定。
经审理查明：2016年10月25日20时32分许，被告李红宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市洛河路由东向西行驶至前进路交叉口附近处时，与被告王某驾驶电动自行车（后载原告赵某某）沿前进路由南向北行驶至此处相撞造成交通事故，致王某、赵某某受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年11月9日出具郑公交证字【2016】第00590号道路交通事故证明，称无法查证交通事故成因。原因是：1、当事人陈述交通事故发生的事实不一致。2、路口监控视频信号断续无法反映交通事故事实。3、无其它证据证实交通事故发生的事实。事故发生当天，原告在郑州市中心医院住院治疗，经诊断伤情：右胫骨骨折。在该院行“右胫骨骨折闭合复位内固定术”，于2016年11月14日出院。出院时医嘱：1、建议休息3月，陪护1人，患肢继续抬高；2、适当功能锻炼；3、患肢禁止负重或持重；4、定期复查，根据复查情况决定下一步治疗方案，骨折愈合半年至一年半可行固定物取出术；5、继续药物治疗；6、定期换药；7、若有不适，及时来诊。原告支付住院医疗费34128.16元，还于2016年12月2日支付门诊放射费140元，2016年12月3日购买轮椅支出916.7元、购买双拐支出154.50元。
另查明，豫Ａ×××××轿车在车辆登记机关登记的所有人为李红宾。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司直销业务二部投保商业第三者责任保险（第三者责任保险限额20万元），本次事故发生在该保险合同期内。
2017年3月20日，本院作出（2017）豫0102民初214号民事判决，认定被告李红宾在事故发生后，作为豫Ａ×××××号机动车的驾驶人，未按照道路交通安全法的规定，向执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门报告，致使公安机关交通管理部门不能及时客观准确地对事故责任作出认定，并造成纷争，应承担主要责任；被告王某不满十六周岁驾驶电动自行车，且在市区道路上载超过十二周岁的未成年人，是造成本起事故的次要原因，应承担次要责任；原告赵某某无责任。对原告的各项经济损失认定如下：医疗费34268.16元、残疾辅助器具费1071.2元、住院伙食补助费1000元（按住院20天、每天50元标准计算）、营养费1600元（结合原告伤情、病历，按住院20天及出院后60天、每天20元的标准计算）、护理费9186元（参照2015年度河南省城镇居民服务业年收入30482元标准计算110天）、交通费200元，损失合计47325.36元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费（营养期按住院20天及出院后60天计算）10000元、护理费（护理期按110天计算）9186元、交通费200元、残疾辅助器具费1071.2元，共计20457.2元。其余26868.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司应在第三者责任险范围内承担80%即21494.53元，由被告王某某、袁某某承担20%即5373.63元。2017年3月26日，原告法定代理人张某与被告王某的法定代理人袁某某签订协议书一份，该协议对上述判决王某应赔偿赵某某的各项经济损失5373.63元及案件受理费503元负担问题达成由双方各负担一半的一致意见。
2017年4月28日至2017年5月6日，原告因右胫骨骨折内固定术后切口感染在郑州市中心医院住院治疗8天，长期医嘱显示：陪护1人。出院医嘱：1、继续切口换药；2、继续口服抗生素治疗；3、近期避免剧烈活动及运动；4、建议右侧胫骨内固定物；5、不适随诊休息。原告支付此次住院医疗费4185.07元。
2017年6月17日至2017年7月9日，原告因右胫骨骨折内固定术后在郑州市中心医院住院治疗22天，行右胫骨骨折内固定术后内固定物取出术，长期医嘱显示：陪护1人。出院医嘱：患肢避免负重，术后1月、3月定期复查，了解骨折愈合情况，视情况决定患肢是否负重，保持伤口干燥清洁，适当行患肢功能锻炼，陪护1人2月，加强营养，支具外固定，如有不适，及时就诊。原告支付此次住院医疗费20487.57元。
为复查伤情和康复治疗，原告于2017年1月9日在郑州市中心医院支出门诊费140元，于2017年2月4日在武警医院支出门诊费61元，于2017年2月4日在郑州市中心医院分两次支出门诊费共计31.60元，于2017年2月15日在郑州市中心医院支出门诊费140元，于2017年4月15日分三次在郑州市中心医院支出门诊费共计118.70元，于2017年8月3日在郑州市中心医院支出门诊费140元，于2017年10月14日，在郑州市中心医院支出门诊费140元。另外，原告于2017年6月22日在郑州益联假肢矫形器械有限公司购买矫形器支出2200元。
2017年12月18日，受本院委托，河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级作出如下鉴定意见：赵某某右膝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告此次鉴定在河南唯实司法鉴定中心支出鉴定费700元。
诉讼中，原告向本院提交中国邮政速递物流股份有限公司郑州速递分公司开具的50元发票一张，用以证明原告因此次事故的损失情况。
上述事实，有道路交通事故证明、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证明、医疗费票据、保险单、增值税发票、交通费票据、（2017）豫0102民初214号民事判决书、伤残鉴定结论、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案交通事故责任已经本院生效判决认定被告李红宾负主要责任；被告王某负次要原因，原告赵某某无责任。各方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。
被告李红宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司投保第三者责任险，故应当依照《道路交通安全法》以及司法解释的有关规定，先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由承保第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司根据保险合同予以赔偿，本院根据事故责任确定该保险公司承担80%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司根据（2017）豫0102民初214号民事判决已经承担的赔偿金额应从各自的保险责任份额中予以扣减后再行承担赔付责任；关于剩余20%的赔偿责任问题，原告赵某某在本次事故中虽然不负事故责任，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，成年人驾驶电动自行车在确保安全的前提下，在市区道路上可以载一名12周岁以下未成年人，在其他道路上载人不得超过一人，对该规定，原告在明知的前提下仍搭乘被告王某（未满十六周岁）驾驶的电动车，对交通事故损害结果的造成，原告具有直接过错，其法定代理人没有尽到监护职责，具有过错情节，应承担过错责任，应减轻被告王某的赔偿责任，结合被告王某的法定代理人袁某某与原告的法定代理人张某就（2017）豫0102民初214号民事判决关于保险公司承担80%的赔偿份额之外的20%的损失承担达成了各担10%的协议，本院酌定原告赵某某及被告王某对该20%的赔偿份额各负担一半。被告王某系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即被告王某某、袁某某承担。
关于原告赵某某的经济损失，本院作出如下认定：
关于医疗费，原告主张25443.94元，并提供了相应的医疗费票据，本院认定医疗费25443.94元；关于残疾辅助器具费，原告主张2200元并提供了相应的购物发票，该发票显示的矫形器与医院的医嘱相印证，本院认定残疾辅助器具费2200元；关于住院伙食补助费，原告按住院30天、每天50元主张1500元，该计算期限和标准符合有关规定，本院认定住院伙食补助费1500元；关于营养费和护理费，原告主张营养费1800元（营养期按住院30天+出院后60天计算）、护理费8348.30元（护理期按住院30天+出院后60天计算），因本院在当事人首次诉讼中已根据原告伤情、结合GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范对原告的营养期和护理期作出整体认定和处理，所以在本案中，本院只对原告两次住院期间（30天）的营养费和护理费作出认定，营养费按每天20元标准认定600元、护理费参照2016年度河南省城镇居民服务业年收入33857元/年计算30天认定2782.77元，原告主张的营养费、护理费计算期间超出部分，本院不再认定。关于交通费，原告主张250元，但未提供相应票据，本院不予认定。关于残疾赔偿金，本院根据2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年、结合原告伤残等级计算20年，认定54465.84元；关于精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定5000元；关于鉴定费，原告主张700元，提供有相应的票据，本院认定700元。诉讼中，原告主张快递费50元，该费用不是因本案交通事故必然产生的费用，本院不予认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为查明原告因交通事故的伤残等级而由原告预交的鉴定费属于上述必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告赵某某的经济损失合计为92692.55元。
在（2017）豫0102民初214号案件中，豫Ａ×××××号小客车交强险的1万元医疗费赔偿限额已用尽，11万元的残疾死亡赔偿限额已经用去10457.20元，对在本次诉讼经本院认定的护理费2782.77元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元共计62248.61元由事故车辆交强险承保人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在剩余残疾死亡赔偿限额内予以赔偿；仍有不足部分，由豫Ａ×××××号事故车辆的商业第三者责任险承保人被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司在赔偿限额余额内（前后两次诉讼赔偿限额不超过20万元）按责任比例承担80%计24355.15元的赔偿责任，剩余6088.79元，被告赔偿该部分损失的一半计3044.40元，剩余部分由原告自理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费等各项经济损失合计62248.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费等各项经济损失合计24355.15元。
三、被告王某的法定代理人即被告王某某、袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某各项经济损失合计3044.40元。
四、驳回原告赵某某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，已减半收取，原告负担377元，被告李红宾负担983元，被告王某某、袁某某负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋亚莎