wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11313号
原告卢权玉。
委托诉讼代理人郭天宁、果树红（实习），天津冠清律师事务所律师。
被告蔡志刚。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦5层。9112000074138876XP
负责人王国良，总经理。
委托诉讼代理人刘树旺、庞欣悦，公司职员。
原告卢权玉与被告蔡志刚、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢权玉委托诉讼代理人郭天宁、果树红，被告蔡志刚、被告保险公司委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢权玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计83265.82元；2、诉讼费用由被告负担并保留就后续治疗产生损失起诉的权利。事实和理由：2016年5月29日被告蔡志刚驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿京哈公路由西向东行驶时与原告卢权玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定蔡志刚负事故同等责任，卢权玉负事故同等责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告蔡志刚辩称，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在相关证件合法有效前提下同意依据保险条款理赔，超出交强险限额损失按50%比例理赔，另因原告已经评残，应视为治疗终结，不同意赔偿定残以后产生的任何损失，不同意承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日18时许，蔡志刚驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿京哈公路由西向东行驶时与卢权玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、卢权玉受伤的交通事故。经公安蓟州区分局交警支队开发区大队出具事故认定书：蔡志刚负事故同等责任，卢权玉负事故同等责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗10天，经诊断为左锁骨粉碎型骨折，额部皮肤裂伤，轻型颅脑损伤，开支医疗费21820.23元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。
关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行评定：卢权玉左上肢损伤符合10级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天。原告为此开支鉴定费2183.6元。因该鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
关于原告被抚养人生活费，其向法庭提交了东赵各庄镇后牛宫村村委会出具的亲属关系证明（载明杨素芹现有5名子女抚养），其母杨素芹户口页（杨素芹于1933年8月19日出生，农业户口），证据真实有效，予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且其并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持。原告二次手术损失可待实际发生后另行主张。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费21820.23元，住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，营养费4500元（50元/天×90天），护理费6492元（108.2元/天×60天），误工费12984元（108.2元/天×120天），被抚养人生活费1473.9元（14739元/年×5年×10%÷5人抚养），鉴定费2183.6元，就医交通费因原告未提交相应正规票据故酌定为400元，合计92817.73元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔付原告卢权玉医疗费10000元，赔付其伤残赔偿金等63313.9元，合计73313.9元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告卢权玉剩余经济损失19503.83元的50%即9751.92元（含医疗费5910.12元），于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告负担158元，被告蔡志刚负担158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4085号
罪犯张海臣，男，1946年11月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人张海臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17529元。吉林省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）吉刑核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年3月3日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第58号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2011年6月13日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0890号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张海臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年8月21日下午，张海臣因其前儿媳赵淑英与男友李连峰将其孙子张洪亮殴打，便怀恨在心，遂携带尖刀同其子张凯在本村沙石道上找到李连峰和赵淑英，张海臣用尖刀照赵淑英左后腹部猛刺一刀，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分77分。本次考核期内，狱内月均消费人民币220元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张海臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海臣减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：庹万松，1969年4月4日出生，土家族，身份证住址湖南省龙山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告庹万松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告庹万松经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：51×××86，信用额度人民币3000元）共透支原告人民币本息等费用合计3820.34元（其中本金2874.2元、利息764.59元、滞纳金166.55元、其他费用15元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计3820.34元（其中本金2874.2元、利息764.59元、滞纳金166.55元、其他费用15元，暂计至2013年2月13日，2013年2月14日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告庹万松未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2011年5月19日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××86。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月13日，被告申领的信用卡产生的透支款本金2874.2元、利息764.59元、滞纳金166.55元、其他费用（取现费）15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为3000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月13日的透支款本金2874.2元及其利息764.59元、滞纳金166.55元、取现费15元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹万松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2874.2元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月13日，利息764.59元、滞纳金166.55元、取现费15元；从2013年2月14日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告庹万松负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元，均由被告庹万松负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5577号
原告深圳市天易联科技有限公司。
法定代表人张弛明，系该公司总经理。
委托代理人王志娟，女，汉族，系该公司员工。
被告北京金诚同达（深圳）律师事务所。
负责人刘胤宏。
本院在审理上列原告深圳市天易联科技有限公司诉被告北京金诚同达（深圳）律师事务所法律服务合同纠纷一案中，原告深圳市天易联科技有限公司于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天易联科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费567元（已由原告预缴），本院收取283.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月七日
书记员 刘珊谦（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第438号
原告陈晓。
被告顼洪涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人孙建辉。
原告陈晓诉被告顼洪涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓、被告顼洪涛、被告保险公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，2014年1月17日11时，被告顼洪涛驾驶冀A×××××号轿车由西向东沿范西路�东大街方向行驶至事故地点时靠边停车，乘客石红涛开右前门欲下车时撞上原告陈晓，导致原告面部受伤。经长安区交警大队认定，被告顼洪涛负全部责任。经查，冀A×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费8000元、误工费10500元、交通费200元、营养费3000元及伤残赔偿金10000元，共计31700元。
被告顼洪涛辩称，对事发经过、事故责任认定书及车辆投保事实无异议，要求保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，对原告所述的事发经过、事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费等间接费用不同意赔付。
经审理查明，2014年1月17日11时50分，被告顼洪涛驾驶冀A×××××号汽车由西向东行驶至石家庄市范西路东大街交叉口附近靠边停车，乘客石红涛开右前�欲下车时，撞上骑车人原告陈晓，致原告陈晓面部受伤。被告顼洪涛对此次事故负全责。事故发生后，原告陈晓多次到河北医科大学口腔医院门诊治疗。关于原告的损失，原告陈晓提交河北医科大学口腔医院的门诊病历9页、门诊收费票据29张，主张医疗费7609.6元，二被告对原告提交的门诊病历和门诊收费票据无异议，但称其中两张姓名为“陈胜”的票据与本案无关；原告另主张误工费10500元、营养费3000元、交通费200元及伤残赔偿金10000元，但未提交证据证明，且二被告不予认可。另，被告顼洪涛驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保额为20万元的商业三责险及不及免赔。被告顼洪涛称该车的车辆运营手续登记在张增福名下，但实际所有人和使用人为张国立，其是租车进行出租车营运的白班司机，该事故与张国立无关，原告陈晓与被告保险公司均予�认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三责险保单、门诊病历、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告顼洪涛在此次事故中负全责，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告陈晓的损失首先应由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付。原告陈晓提交门诊病历及门诊收费票据主张医疗费7609.6元，但其中金额共计96元的两张票据显示姓名非原告陈晓，且二被告不予认可，故本院认定医疗费为7513.6元；原告的门诊病历显示原告多次前往河北医科大学口腔医院门诊治疗，故原告关于交通费200元的主张，本院予以支持。原告关于误工费、营养费及伤残赔偿金的主张，因原告均未提交证据证明，且二被告不予认可，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告陈晓医疗费7513.6元、交通费200元，共计7713.6元。
二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，原告陈晓负担1110元，被告顼洪涛负担358元。保全费110元，由被告顼洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代审判员 刘继丰
人民�审员代增辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姚云飞
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第438号
原告王某某，女。
被告胡某某，男。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1985年2月经人介绍认识，1991年2月16日生育儿子胡某威，2009年12月22日补办结婚证。由于双方生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，事事以自我为中心，对原告经常恶语相向。多年以来双方没有过上正常的夫妻生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告共有财产房屋一套，归儿子胡某威所有；3、儿子胡某威现在读大学，2015年7月毕业，期间的学费由被告承担，生活费由原告承担；4、案件受理费由原告承担。
被告未到庭，未作书面答辩。庭审中，审判人员电话征求被告意见，被告对原告的诉讼请求没有任何意见，表示服从法院今后作出的判决。另外，审判人员还要求被告庭审后在一星期之内提交书面答辩意见，但被告一直未提交。
经审理查明：原、被告1985年2月经人介绍认识，1991年2月16日生育儿子胡某威，2009年12月22日补办结婚证。由于双方生活习惯不同，经常发生争吵，2011年3月双方分居至今。另查明，原、被告的夫妻共有财产有房屋一套（位于长顺县计划局宿舍一楼，原告未提供房屋产权证），无其他共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证在卷，可以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后经常发生争吵，且双方于2011年3月分居至今，双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦同意，应准予原、被告离婚。关于原告提出儿子胡某威大学学习期间的学费由被告承担，生活费由原告承担的诉请，因为胡某威已成年，可由其与原、被告自行协商解决。原、被告位于长顺县计划局宿舍的房屋一套，原、被告均享有同等的份额。现原告要求把双方共有的房屋赠予儿子胡某威，因被告未到庭、且未提交书面答辩意见，本院不宜作出处理，可由原、被告与胡某某自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告双方共有财产房屋一套（位于长顺县计划局宿舍一楼），由原告王某某与被告胡某某各享有50﹪份额；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔东
二〇一四年九月十二日
书记员 武阳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第438号
原告柯燕林，女，1990年2月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人潘钐，福建闽航律师事务所实习律师。
被告柯玲萍，女，1990年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告黄婷婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告柯燕林与被告柯玲萍、黄婷婷租赁合同纠纷一案中，原告柯燕林于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯燕林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯燕林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告柯燕林负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 舒
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第438号原告陈某，女，1991年3月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告顼某某，男，1969年2月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。负责人朱某某，职务总经理。委托代理人孙某某，该公司员工。原告陈某诉被告顼某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告顼某某、被告保险公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年1月17日11时，被告顼某某驾驶冀Ａ×××**号轿车由西向东沿范西路向东大街方向行驶至事故地点时靠边停车，乘客石某某开右前门欲下车时撞上原告陈某，导致原告面部受伤。经长安区交警大队认定，被告顼某某负全部责任。经查，冀Ａ×××**号汽车在被告保险公司投保交强险，故诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费8000元、误工费10500元、交通费200元、营养费3000元及伤残赔偿金10000元，共计31700元。被告顼某某辩称，对事发经过、事故责任认定书及车辆投保事实无异议，要求保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，对原告所述的事发经过、事故责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费等间接费用不同意赔付。经审理查明，2014年1月17日11时50分，被告顼某某驾驶冀Ａ×××**号汽车由西向东行驶至石家庄市附近靠边停车，乘客石某某开右前门欲下车时，撞上骑车人原告陈某，致原告陈某面部受伤。被告顼某某对此次事故负全责。事故发生后，原告陈某多次到河北医科大学口腔医院门诊治疗。关于原告的损失，原告陈某提交河北医科大学口腔医院的门诊病历9页、门诊收费票据29张，主张医疗费7609.6元，二被告对原告提交的门诊病历和门诊收费票据无异议，但称其中两张姓名为“陈胜”的票据与本案无关；原告另主张误工费10500元、营养费3000元、交通费200元及伤残赔偿金10000元，但未提交证据证明，且二被告不予认可。另，被告顼某某驾驶的冀Ａ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和保额为20万元的商业三责险及不及免赔。被告顼某某称该车的车辆运营手续登记在张增福名下，但实际所有人和使用人为张国立，其是租车进行出租车营运的白班司机，该事故与张国立无关，原告陈某与被告保险公司均予以认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险、商业三责险保单、门诊病历、门诊收费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告顼某某在此次事故中负全责，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故原告陈某的损失首先应由被告保险公司在交强险分项限额内进行赔付。原告陈某提交门诊病历及门诊收费票据主张医疗费7609.6元，但其中金额共计96元的两张票据显示姓名非原告陈某，且二被告不予认可，故本院认定医疗费为7513.6元；原告的门诊病历显示原告多次前往河北医科大学口腔医院门诊治疗，故原告关于交通费200元的主张，本院予以支持。原告关于误工费、营养费及伤残赔偿金的主张，因原告均未提交证据证明，且二被告不予认可，本院不予支持。基此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔偿原告陈某医疗费7513.6元、交通费200元，共计7713.6元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1468元，原告陈某负担1110元，被告顼某某负担358元。保全费110元，由被告顼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛代审 判员 刘继丰人民陪审员 代增辉二〇一四年十月三十日书 记 员 姚云飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叠立行初字第2号
起诉人文丽珍。
本院于2015年3月18日收到起诉人文丽珍的起诉状，诉状诉称：起诉人与陈XX系同村朋友。2005年，陈XX以有关系可以帮起诉人办理固定电话为由拿走原告的身份证、户口本。2014年12月份，起诉人得知陈XX冒用自己的名义于2005年与一台籍男子王XX在桂林市民政局办理了结婚登记。故诉至法院，请求确认桂林市民政局2005年4月26日作出的文丽珍与王XX的婚姻登记行为违法，并撤销该婚姻登记行为，本案诉讼费用由桂林市民政局承担。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，桂林市民政局于2005年4月6日作出本案所诉婚姻登记行为，起诉人应当从上述行政行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，起诉人于2015年3月18日提起诉讼已经超过法定期限，因此对起诉人的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人文丽珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 邓选鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1270号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司。
被告杨法辛。
被告梁吉人。
被告盛举秋。
被告张艺华。
被告丁金成。
被告丁琦。
被告蔡云。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1300000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年六月三日
代书记员 王丽梅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1694号
申请执行人戴琴芳，女，1969年11月25日生。
被执行人常州启博纺织品有限公司。
法定代表人姚红琴。
戴琴芳与常州启博纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）天民初字第545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州启博纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付戴琴芳拖欠工资11350元。二、案件受理费5元（已减半收取），由常州启博纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，现公司已经歇业，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 雄
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行初52号
起诉人周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
2016年6月15日，本院收到周国元的起诉状，其列明龙海市公安局为被告，提出请求判令撤销被告于2015年6月28日对其作出的龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号行政处罚决定书。
经审查，龙海市公安局于2015年6月28日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2015）00084号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对周国元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯志娟
审判员 戴主岁
审判员 陈立毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡建丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审787号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王勤淦，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
公民身份证号码。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2009]222号行政处罚决定确定的被申请执行人王勤淦破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月23日作出的温土资罚[2009]222号行政处罚决定，并于2009年6月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人王勤淦自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1724.79平方米土地上新建的1724.79平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款60367.65元。2017年5月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月23日作出的温土资罚[2009]222号行政处罚决定确定的被申请执行人王勤淦拆除非法占用的1724.79平方米土地上新建的1724.79平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2342号
原告：汪国洪，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：王海波，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告汪国洪与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汪国洪在预交期内已明确表示不会缴纳案件受理费并于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪国洪自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年三月十四日
法官助理 胡倩南
代书记员 张 瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第701号
原告秦某某，女，汉族，1988年10月02日出生。
委托代理人秦友明，男，汉族，1965年03月09日出生，代理权限为特别授权。
被告邓某某，男，汉族，1984年10月03日出生。
委托代理人邓柏林，男，汉族，1952年9月8日出生，代理权限为特别授权。
原告秦某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文忠独任审判，于2015年5月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任记录。原告秦某某的委托代理人秦友明、被告邓某某及其委托代理人邓柏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告与被告结婚六年来因被告没有生育能力而没有生育小孩，原告在家中经常受到被告的家暴，曾几次受到被告父亲的性骚扰。同时，被告六年来一直隐瞒无生育能力的事实，慌称原告无生育，曾一度造成原告精神上受到极大的压迫，造成原告几次欲轻生。现请求人民法院判决原、被告双方离婚，原、被告双方婚后的共同财产应平分。
原告秦某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告双方的户籍资料，拟证实双方的身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证实双方系合法的夫妻关系；
证据三、原、被告双方的病历资料，拟证实原告有生育能力，被告没有生育能力。
被告邓某某辩称：原、被告的感情相当好，被告不同意离婚。原告所诉也不是事实，且被告的精子活动能力只是稍差点，并不能说明被告无生育能力。
被告邓某某为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、被告在永州市中心医院的报告单一份，拟证实被告的精子活动能力稍差点，并不能证明被告无生育能力；
证据二、被告的手机短信记录单，拟证实原告并不想离婚，是原告的姐姐要求原告离婚。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二没有异议，对原告的证据三不清楚，虽然被告的身体是有一点疾病，但是不能认定被告没有生育能力，其只是生育能力稍微差一点。原告对被告的证据一不清楚，对其证据二不予认可。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一，均客观合法，与本案具有关联性，可认定为有效证据；被告提供的证据二，因没有其他证据予以佐证，本院无法确定其真实性，本院对此证据不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
原告秦某某与被告邓某某均系聋哑人，双方于2008年底相互认识并恋爱，2009年4月在永州市冷水滩区民政局登记结婚。婚前感情尚可，婚后，原、被告为生活琐事发生过矛盾，影响了双方的夫妻感情。原、被告双方婚后因被告的身体患有一定的疾病暂没有生育小孩。双方婚后现无共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚后初期双方感情尚可，原、被告间已建立起了夫妻感情。虽双方在婚后因没生育小孩的问题和其他生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻的感情，但双方并无根本性、原则性的矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告也没有证据证实原告所诉的事实客观存在。且双方均系聋哑人，只要双方相互信任，相互谦让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻情缘，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 员 李文忠
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1508号
申请执行人高元华，女，1966年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王晓琴，女，1974年2月6日生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
被执行人周诚，男，1967年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行高元华与王晓琴、周诚民间借贷纠纷一案过程中，查明申请人高元华和被执行人王晓琴、周诚已自行达成执行和解协议。因履行完毕和解协议需时较长，申请执行人高元华于2018年6月6日向本院明确表示，请求撤回执行申请。
本院认为，执行中，当事人双方达成执行和解协议的，申请执行人撤回执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 全小军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第321-1号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
委托代理人姜传玉。
被告高密市立恒纺织工贸有限公司。
法定代表人李储学。
被告李储学。
被告刘霞。
上述三被告委托代理人綦江。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司（以下简称聚源通公司）与被告高密市立恒纺织工贸有限公司（以下简称立恒纺织）、李储学、刘霞借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传玉，被告立恒纺织、李储学、刘霞的共同委托代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告立恒纺织于2014年9月3日向原告借人民币400万元，由被告李储学、刘霞为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次追要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款400万元，并承担约定利息及代理费，三被告承担连带清偿责任。
被告立恒纺织辩称，该合同是附条件的借款合同，当时是基于中国工商银行高密支行从中介绍原、被告相识，银行承诺最早六日之内最晚十日之内贷款给被告400万元，然后由被告将400万元贷款偿还原告，也就是说原、被告发生该笔业务是附条件的，被告交付了相应的对价十天的利息款，后由于银行失约，该条件没有成立，导致被告不能履行给原告还款的义务。因此立恒纺织在本合同中没有过错。
被告李储学、刘霞辩称，其是在工商银行承诺贷款的前提下才作出的担保，当该条件不成就时，其担保受到虚假承诺，因此应减免二人的担保责任。
经审理查明，原告聚源通公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。被告立恒纺织向原告提出借款400万元的申请，落款处未注明申请日期。后与原告于2014年9月3日签订借款合同一份，约定被告立恒纺织向原告借款400万元用于购棉纱，借款期限为2014年9月3日至2014年9月13日，借款利率为固定利率，月利率为20‰，借款期限内不变。双方还约定，无论采用哪种利率方式，日利率的计算基准均为每月30天，若借款人未按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照本合同第五条约定的逾期之日起双方正在执行的利率×（1＋100%）。双方还约定该款项由高密鲁源纺织有限公司转到借款人指定的帐户。被告立恒纺织在借款合同借款人（甲方）处加盖公章并由法定代表人李储学签名加�个人印鉴，被告刘霞在合同共同债务人处签名、捺印。
被告李储学、刘霞向原告出具同意担保书，落款时间空白。内容为被告李储学、刘霞同意为高密市立恒纺织工贸有限公司担保向原告借款400万元，二被告作为担保人的共同还款成员，向原告承诺如借款人不按时偿还贷款本息时，二被告自愿对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，直至借款还清为止。
2014年9月3日和9月4日，原告指定高密鲁源纺织有限公司通过中国工商银行高密支行电子转账的方式向被告高密市立恒纺织工贸有限公司在潍坊银行高密支行设立的账户分别发放贷款200万元，共计400万元。被告借款后偿还了借期内的利息30667元。借款到期后未归还原告借款本金，自2014年9月13日至今的利息未付。原告要求被告偿付借�不成，遂诉至本院。
庭审中被告辩称，该借款是基于中国工商银行高密支行承诺最晚在十日之内贷款给被告400万元的前提下，原、被告之间才签订的借款合同。由于工商银行高密支行没有兑现自己的承诺，导致合同履行不是真实意思表示，被告并没有向原告借款的意思，被告仅提供了印章、交付了利息，该合同的操作是原告与中国工商银行高密支行，且该合同的履行是将款流向中国工商银行高密支行，并没有用于本合同目的购买棉纱。通过流水账可看出，借款合同实际违背原、被告的借款意图，是原告在受中国工商银行高密支行的诱导下作出的安排，违背了合同的根本目的，应为无效合同。原告辩称，本案原告没有过错，款也已打到被告指定的帐户上，本案原告与中国工商银行没有任何关系，被告与工商银行的其他事宜与本案无关，原告也不予认可。
另查明，�国人民银行2012年7月6日公布的银行同期贷款基准利率，6个月以内的年利率为5.6%，月利率为4.67‰，该月利率的四倍为18.68‰。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、同意担保书、借款凭证、电子银行交易回单及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、同意担保书所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各当事人均具约束力。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告立恒纺织向原告借款400万元，并由被告李储学、刘霞提供连带责任保证担保的事实。被告立恒纺织对其辩称的该合同系附条件的合同，不是真实意思表示，应为无效合同的辩论意见未提供有效证据予以证明，对该辩论意见不予采纳。双方约定的借款月利率20‰已超出银行同期贷款基准�率的四倍18.68‰的规定，超出部分本院不予支持。原告根据借款合同的约定履行了出借义务，被告立恒纺织应当按照约定还本付息。被告虽偿还了借期内的利息，仍应当对借款本金400万元及逾期利息进行偿还。借款双方之间关于罚息的约定，已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
被告李储学、刘霞作为被告立恒纺织的借款担保人，应当按照约定在借款人不按期偿还该借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。上述二被告对其辩称的担保系虚假承诺，应减轻担保责任的辩论意见未提供有效证据证明，对该辩论意见不予采纳，被告李储学、刘霞理应对该笔借款及利息等承担连带清偿责任。被告李储学、刘霞在承担连带清偿责任后，有权向被告立恒纺织追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告高密市立恒纺织工贸有限公司偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款400万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市立恒纺织工贸有限公司偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款的逾期利息（本金400万元，自2014年9月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，随借款本金清偿）；
三、被告李储学、刘霞对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高密市立恒纺织工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 任成森
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张蕾1
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初11号
原告李某。
被告陈某。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。我和被告一直性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，再加上被告性格暴躁，动辄就掐我打我，我和被告无法一起共同生活下去，因此要求与被告离婚，婚后共同财产予以均分。
被告陈某辩称，我和原告经人介绍恋爱结婚，婚后感情一直很好，我们同甘共苦生活了近20年，夫妻双方已经建立起了深厚的感情。在生活中发生争吵只是偶尔发生，并不是原告说的经常发生争吵，更没有大打出手。我认为我们的夫妻感情很好，因此我不同意离婚。
在庭审中，原告提交了身份证复印件和《结婚证》。在质证过程中，被告没有提出异议，本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
被告没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后没有生育子女。被告属于再婚，与原告结婚时带有二个男孩，长子贾某甲，当时10岁，次子李某甲，当时4岁。结婚后原被告双方感情很好，近年来由于生活中的经济问题以及双方性格上的差异，夫妻之间开始产生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从××××年结婚到现在，共同生活了18年，共同抚养孩子，次子还改了姓，充分说明双方已经建立起了很深的感情，只要夫妻之间互相理解，互相多加关心和照顾，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终359号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）丁东升，男，1970年7月14日生，汉族。
委托代理人雍军，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
丁东升因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资7341.5元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第274号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，丁东升系其二人雇佣的民工。姓名为丁东升的工资欠条显示：丁东升7月份17.65＊110=1941.5元，借支600=1341.5，夏收下欠6000元，6000元＋1341.5元=7341.5元，落款2014年8月19日。负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样，邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠丁东升工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，丁东升在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠丁东升工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠丁东升工资款的事实清楚、证据充分，丁东升要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同丁东升相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付丁东升工资7341.5元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。丁东升与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。丁东升和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
丁东升辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人丁东升要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1496号
罪犯唐锡海，男，1961年12月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月14日作出（2011）汕龙法刑初字第175号刑事判决，以被告人唐锡海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2011）汕中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐锡海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐锡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月15日，共获19次嘉奖；2013年3月、11月、2014年3月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐锡海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐锡海予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1150号
原告：李玉兰。
委托代理人：张立辉，女，汉族，1987年9月21日出生，系原告之女。
被告：李仙风。
被告：王彦超。
原告李玉兰与被告李仙风、王彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李仙风、王彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王雪庆是亲属关系，分别在2006年借给王雪庆170000元，在2013年借给王雪庆240000元，合计410000元。原告虽多次索要，但王雪庆因生意亏本至今没有归还，并在2015年1月27日去世。李仙风与王雪庆在借款期间是夫妻关系，对于偿还借款有连带责任，王彦超是王雪庆儿子，应在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款410000元及利息35000元，并自2014年12月12日起至判决生效之日止按6%的银行贷款利率支付利息。
被告李仙风辩称，我没有义务，也没有责任偿还原告的钱。
被告王彦超辩称，我没继承王雪庆的遗产，不应当偿还债务。
经审理查明，王雪庆生前因建速冻间及资金周转困难向原告借款410000元，并陆续出具借条三张。2010年11月1日的借条内容载明：“今借王雪华人民币壹拾柒万元正￥170000元利息（2006年－2010年）贰万元￥20000元2011年利息柒仟元正￥7000元（2011年10月20号）借款人王雪庆李轩凤（上条转下条）这是上条”；2012年10月25日的借条内容载明：“今借到王雪华人民币本金壹拾柒万元正小写170000元利息（2006年至2011年27000元）2012年利息8000元这是下条借款人：王雪庆李轩凤”；2015年12月3日的借条内容载明：“王雪庆共欠李玉兰人民币肆拾壹万元整（410000.00）。其中：自2006年起欠李玉兰拾壹万元整（170000.00），自2013年起欠李玉兰贰拾肆万元整（240000.00）债务人：王雪庆”。
另查明，王雪庆于2015年1月27日因病去世，被告王彦超系王雪庆之子，李仙风与王雪庆原系夫妻关系，双方于2009年离婚，2010年10月复婚，2014年双方经法院调解再次离婚。
再查明，原告与王雪庆系姐弟关系，原告原名王雪华，后因个人原因改名李玉兰。
审理中，被告王彦超明确表示不继承王雪庆的遗产。被告李仙风表示其未用过李轩凤的名字，申请进行笔迹鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请。
因二被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条、民事调解书复印件、录音、证人证言、银行转帐明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，王雪庆因建速冻间及资金周转困难尚欠原告本金410000元，有原告提交的借条及录音、银行转帐明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，第一笔借款170000元系王雪庆于2006年所借，第二笔借款240000元系2013年所借，两笔借款时间均发生在王雪庆与被告李仙风婚姻关系存续期间。根据法律的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该两笔债务均为夫妻共同债务。审理中，被告李仙风主张其与王雪庆于2014年在法院所达成的离婚协议中明确约定夫妻共同债务由王雪庆负担，其不应再偿还该债务。本院认为，根据法律的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。故原告要求被告李仙风偿还夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。
被告李仙风对借条中的签名有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定，应承担不利法律后果。
对于利息，借条中明确载明的利息为35000元，本院对该利息予以确认。除此之外，双方对利息再无约定，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告主张的利息，本院支持35000元。原告要求被告自2014年12月12日起至判决生效之日止按6%的银行贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告王彦超明确表示放弃继承王雪庆的遗产，故其对王雪庆所负债务不负偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李仙风应当偿还原告李玉兰借款本息合计445000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由原告负担420.5元，被告李仙风负担3987.5元；保全费2570元，由被告李仙风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月十日
书记员 崔鹏文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1212号
原告张某，学生。
法定代理人薛某，农民。
被告古某，农民。
原告张某与被告古某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代书记员兰日彤担任记录。原告张某的法定代理人薛某，被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告的儿子，被告对原告未尽抚养义务，原告的生活费、抚育费全由原告的母亲一个人承担。2014年6月23日原告曾起诉向被告索要抚养费，经柳州市鱼峰区人民法院审理［详见（2014）鱼民初（一）字第1258号民事调解书］，原告与被告达成协议，每年由被告付给生活费600元。但是由于原告逐年长大加上物价提高等因素，各项费用开销增加，故诉至法院，要求被告古某每月支付抚养费人民币600元，并承担本案的诉讼费用。
被告古某辩称，虽然与原告的母亲曾有过婚外情，但是无法确定原告是否是自己的亲生儿子。如果原告真的是自己的亲生儿子，原告要求每月支付600元的抚养费的诉请也过高。被告现在是农民，没有什么收入。且被告婚生的两个儿子已成家，现在被告与大儿子在一起生活，如果两个儿子知道被告在外还有儿子，他们可能不会再赡养被告，被告自己的生活都成问题，因此被告只能每月支付给原告100元抚养费。
经审理查明，原告的母亲薛某于2006年与被告认识，后两人发生婚外性关系。××××年××月××日，薛某生育一子即原告张某。原告出生后一直跟随母亲薛某生活。2014年7月24日，本院作出（2014）鱼民初（一）字第1258号民事调解书，双方自愿达成被告从2014年起每年给付原告抚养费人民币600元，至原告年满十八周岁时止的协议。被告已按协议支付原告2014年的抚养费。现原告认为每年600元的抚养费明显过低，无法维持最低的生活要求。为此，诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告系农民，经法庭询问，被告陈述其从事农业生产，每月收入无法确定。被告虽无法确定原告是否为被告的亲生儿子，但其坚决不同意与原告做亲子鉴定予以确定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告虽不确定原告是否系其亲生儿子，但其坚决不同意做亲子鉴定，本院对被告的辩解不予采纳。故被告理应承担原告的抚养费，但具体数额，既要考虑原告的实际需要、当地的生活水平，也要兼顾被告的经济能力，故本院酌定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
被告古某从2015年1月起每月给付原告张某抚养费人民币400元，至张某年满18周岁时止。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告古某负担。
上述应付款项，义务人按本判决指定的期间履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 龚 明
二〇一五年七月十四日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告张某，男，2008年10月4日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区雒容盘古村岩面屯100号之一。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告古某，男，1970年4月30日生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇连丰村马步屯67号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
张某诉古某关于抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告古某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长龚明
审判员
审判员
二〇一五年七月十四日
书记员兰日彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21966号
原告：刘竹，女，1980年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告刘竹与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘竹到庭参加诉讼，被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘竹向本院提出诉讼请求：1.归还购卡金额余额2,750元，并退还私教费用44,550元，共计47,300元；2.支付合同违约赔偿金、各项损失费141,900元；3.支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告在被告处支付11,000元与他人合购会籍服务，具体为2015年12月18日至2017年12月18日的两年期会员卡并购买私教课程107节，剩余私教课程92节。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告变更诉请，要求被告退还剩余会籍费2,119元和私教费38,300元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》及《私教协议书》、收据等证据，证明其与他人共计支付11,000元与被告签订了《会籍合同》，其中，原告支付2,750元，约定其享受两年期健身卡，可在被告处进行健身，具体期限为2015年12月18日至2017年12月18日。另，原告与被告签订《私教协议书》，确定以44,550元的价格购买私教课程107节，剩余私教课程92节及相关会籍未使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》及《私教协议书》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》及《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及剩余私教课程费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘竹会籍费用2,119元、私教费用38,300元，合计40,419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810.48元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2005-3号
原告彭玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住西平县。
被告王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县，系胡党生之妻。
被告胡阳，女，1990年10月9日出生，汉族，住西平县，系胡党生之长女。
委托代理人王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县，系胡党生之妻。
被告胡珊珊，女，成年人，住西平县，系胡党生之二女儿。
被告胡某。
法定代理人王香花，女，1965年5月14日出生，汉族，住西平县，系胡党生之妻。
被告胡书政，男，成年人，住西平县，系胡党生之父。
被告兰秀枝，女，成年人，住西平县，系胡党生之母。
二被告委托代理人郑珍，女，1982年6月8日出生，汉族，住汝南县。
原告彭玉珍于2017年1月13日向本院申请先予执行。
本院经审查认定，原告彭玉珍的申请不符合先予执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
驳回原告彭玉珍的申请。
审判长 郭智勇
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年一月十三日
书记员 苏永丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0211号
原告丁长江，个体工商户。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡微尔韧金属制造有限公司，组织机构代码证代码57542969-2，住所地江苏省无锡市新区硕放街道振发五路。
法定代表人周海峰。
原告丁长江与被告无锡微尔韧金属制造有限公司（以下简称微尔韧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员胡云杰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁长江的委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告微尔韧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁长江诉称：丁长江向微尔韧公司供应颗粒沙、耐火泥、石英沙、石英粉、镁粉、镁砂等货物，至2013年11月8日，丁长江向微尔韧公司供货共计价值16090元，后微尔韧公司支付丁长江货款5000元。现要求微尔韧公司支付货款11090元及该款自2013年12月21日起至判决确定应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告微尔韧公司未作答辩。
经审理查明：
丁长江向微尔韧公司供应颗粒沙、石英沙、石英粉、镁粉、镁砂，至2013年11月8日，丁长江向微尔韧公司供货共计价值16090元，后微尔韧公司支付丁长江货款5000元。至2013年12月20日，微尔韧公司仍结欠货款11090元。2014年7月1日，丁长江诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：微尔韧公司结欠丁长江货款11090元的事实清楚，丁长江的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
微尔韧公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁长江货款11090元，并偿付该款自2013年12月21日起至判决确定应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元（此款已由丁长江预交），由微尔韧公司负担。（丁长江同意其预交的案件受理费39元由微尔韧公司向其直接支付，本院不再退还，由微尔韧公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付丁长江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡云杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1009号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：赵从文，男，1977年3月12日生，汉族，住址江西省抚州市南丰县。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告赵从文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼,被告赵从文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币96735.64元（暂计至2017年5月31日，其中本金94891.8元，利息151.49元，应收费用1692.35元）;2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月1日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的其他全部费用由被告承担。2014年10月9日被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度10万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为32×××77的中银信用卡并同意向其提供10万元的分期额度，并于2016年10月12日发放了贷款。至2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币96735.64元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告赵从文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家分期业务申请表；2、分期业务客户告知书、分期交易商户划款审批单；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵从文向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在申请表中，被告表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告赵从文于2016年10月19日向原告提交爱家分期业务申请表一份，申请分期金额人民币100000元。原告根据被告赵从文的申请为其办理了信用卡一张，卡号为：32×××77，并于2016年10月12日向被告赵从文发放贷款100000元。截止2017年8月18日被告赵从文共计欠原告信用卡本金92925.8元、应收利息383.96元、应收费用3399.22元、应收手续费19117.35元，共计人民币115826.33元。
另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2017年11月18日被告赵从文共计欠原告信用卡本金92925.8元、应收利息383.96元、应收费用3399.22元、应收手续费19117.35元，共计人民币115826.33元，对此被告应予承担，并承担自2017年8月19日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为3000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵从文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金92925.8元、应收利息383.96元、应收费用3399.22元、应收手续费19117.35元，共计人民币115826.33元（利息及应收费用计算截止至2017年8月18日），以及自2017年8月19日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告赵从文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元（原告已预交），由被告赵从文承担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年九月二日
书 记 员 万 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2424号
原告万福康，男，汉族，1965年4月3日生，身份证住址四川省仁寿文林镇男坛路沙子湾巷23号1幢3单元8号。
委托代理人钟天机，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司深圳分公司。
法定代表人杨思培，该公司总经理。
被告福建七建集团有限公司。
法定代表人段永利，该公司董事长。
以上被告共同委托代理人王建宇，男，汉族，1973年3月23日生，身份证住址湖南省隆回县北山乡清江村4组16号，系福建七建集团有限公司深圳分公司法律顾问。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万福康撤回起诉。
本案案件受理费人民币2303元，减半收取人民币1151.5元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告万福康人民币1151.5元。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄学军（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0996号
原告陈翠霞。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告陈翠霞与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈翠霞，被告义乌商品城委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠霞诉称，2010年11月11日，原告与被告义乌商品城签订了商铺租赁经营合同，原告租赁被告的D1-193，D1-194号两间商铺从事鞋业经营，每月租金1534元，租期三年，免租期为18个月。合同签订后原告按约对所租商铺进行了装潢，但在经营过程中，被告违约收取了免租期内的租金，且对商场经营管理不善；夏天不开空调，电梯不正常运转，导致原告经营的商品发生霉变现象；被告方采取强行清铺的方式，不让原告正常经营导致原告损失较重，现原告为维护合法权益要求解除合同，退还租金4602元，保证金4000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告义乌商品城辩称，原告要求解除合同无事实和法律依据，不同意解除合同；原告要求解约是单方毁约行为，不应得到支持，请法庭驳会原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，该合同约定：乙方租用甲方的2间商铺从事鞋类商品经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；在商户进场装修时，乙方须交付3个月的租金；乙方向甲方交纳4000元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同。合同附件《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》为本合同构成的一部分，与本合同具有同等法律效力等主要内容。
《连云港义乌小商品城市场经营管理公约》约定：义乌商品城作为管理者，有权依据本公约对业主、物业使用人及商铺经营人在市场内的经营行为进行管理，有权依照有关法律、法规、规章制定相应的市场管理制度；业主、物业使用人及商铺经营人自愿接受市场公司的管理，保证遵守市场公司为市场整体利益而制定的各项规章制度，自觉履行公约的约定。2011年11月14日，原告交纳了租金4602元，保证金4000元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。原告现以被告违约且管理不当造成无法正常经营为由诉至本院。
以上事实，有商铺租赁经营合同、连云港义乌小商品城市场经营管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告未按约定提供相关经营环境，不开空调电梯，进行清铺，在免租期内收取租金等。对此，本院认为，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，经营盈利与否属于商业活动的固有风险。若原告对被告的经营管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。对于空调、电梯，双方合同中没有特别约定，被告收取的三个月租金亦非免租期内的租金，而是预收的免租期满后的租金。综上，原告主张解除合同的理由不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持，原被告之间的租赁合同应当继续履行，原告要求返还预付租金和保证金的诉求本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈翠霞的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 高增圣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第418号
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。
住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。
法定代表人邴辉，经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告李国胜，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告于凤霞，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李广垒，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李国庆，男，1951年12月2日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告李国胜、于凤霞、李广垒、李国庆借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁长静到庭参加诉讼，被告李国胜、于凤霞、李广垒、李国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告李国胜签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》，原告借给被告款30000元，期限为六个月，并由被告于凤霞、李广垒、李国庆提供担保。到期后，经原告催要至今未还款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告李国胜、于凤霞、李广垒未答辩。
被告李国庆辩称，借款担保属实，原告也将款在签订合同后付给了李国胜。
查明：原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告李国胜于2012年2月19日签订了《专业合作社互助资金社员借款合同》。约定：原告借给被告李国胜款30000元，用于蔬菜生意，期限为六个月，约定月利率为1.5%，并由被告于凤霞、李广垒、李国庆提供连带责任担保，保证期限至借款全部清偿之日止。当日，原告将款付给被告李国胜。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。另查，被告李国胜于2012年2月19日加入该合作社。
以上事实有以下证据证实：1、原告与被告签订的借款合同一份；2、被告李国胜入社申请书及社员登记表各一份；3、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李国胜系原告之社员。双方签订的《专业合作社互助资金社员借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定。双方均应按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告李国胜应当偿还借款本息。被告于凤霞、李广垒、李国庆自愿为该借款提供连带责任担保，并约定保证期限至借款人借款全部清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告要求被告被告李国胜偿还借款及利息，被告于凤霞、李广垒、李国庆对借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社借款本金30000元及利息（利息自2012年2月19日起按月息15‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告于凤霞、李广垒、李国庆对李国胜的上述还款义务承担连带清偿责任后，有向被告李国胜追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨增晖
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第53号
上诉人（原审被告）：田仿伟。
被上诉人（原审原告）：卢景文。
被上诉人（原审原告）：刘伟。
原审被告：卢小毛。
原审被告：安徽省苏湘城市建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。
上诉人田仿伟因与被上诉人卢景文、刘伟、原审被告卢小毛、安徽省苏湘城市建设投资有限公司合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第563号民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日，田仿伟与卢小毛出具承诺书：承诺将可能承建的安徽宿州市宿湘高新产业园区内的所有道路工程分包给一审共同原告刘伟、卢景文，要求刘伟、卢景文缴纳工程保证金500万元人民币。刘伟、卢景文缴纳保证金后，田仿伟、卢小毛承诺的建设项目无法签合同。为此，田仿伟与卢小毛以个人名义承诺将保证金转为个人借款并按40%的标准计算利息，对此，刘伟、卢景文表示同意。2014年12月12日，田仿伟、卢小毛出具欠条，表示欠刘伟、卢景文人民币共100万元，此利息为宿州公司保证金500万元人民币半年的利息。此后，田仿伟与卢小毛没有完全履行还款义务，故刘伟、卢景文起诉至一审法院。
上诉人田仿伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一审法院以被告卢小毛的经常居住地确定本案由资阳区人民法院管辖，属没有事实依据，卢小毛的住所地应当是在江苏省太仓市。
原审法院认为，本案为给付金钱债务的合同纠纷，一审原告是接收货币的一方，是合同履行地，一审法院作为合同履行地所在地法院对本案有管辖权；且一审原告提供的一审被告卢小毛居住在湖南省益阳市资阳区的证明有社区及派出所的签章证实，足以确认卢小毛居住地在益阳市资阳区，故湖南省益阳市资阳区人民法院对本案有管辖权。
田仿伟不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院予以认定一审被告的经常居住地为湖南省益阳市资阳区属事实认定错误。卢小毛的经常居住地应当是在江苏省太仓市，该事实有以下证据为证：1、卢小毛的身份证复印件及太仓市人民法院（2014）太民初字第01330号民事调解书上都载明其住所地为湖南省长沙市开福区蔡锷北路302号2栋2901房；2、上诉人田仿伟补充提供的4份证据：《新苏州人信息登记表》（原件）、《信息变更》（原件）；房产证（复印件）、湖南商会网站刊载的新闻资讯《苏州市湖南商会苏湘高新产业园正式签约》网页。以上证据相互印证，充分证明卢小毛2014年以前就已经搬迁至太仓市居住、经商。因此，益阳市资阳区既不是卢小毛的住所地，也不是经常居住地，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至由管辖权的法院审理。
本院认为，本案为给付金钱债务的合同纠纷。上诉人提供证据证明一审被告卢小毛的住所地为江苏省太仓市，本院予以认定。但是，一审原告刘伟、卢景文住所地都在湖南省益阳市资阳区，且是本案中接收货币的一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地所在地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采信。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 彭 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第639号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。组织机构代码66277194-7，营业执照注册号12002000001264（1-1）。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人陈泽吉。
申请执行人资阳雁江农村合作银行依据本院（2014）雁江民初字第2329号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人陈泽吉暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐宗权
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第373号
原告刘某某，女，1970年8月出生，汉族。
委托代理人谢振雄，男，50岁，汉族，住连平县城体育一路。
被告黄某甲，男，1971年11月出生，汉族。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢振雄到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久便确立恋爱关系，并于1994年8月17日到连平县元善镇民政办办理了结婚登记手续。婚后于1996年3月18日生下儿子黄某乙，2001年5月21日生下女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁。原告经常遭受被告家庭暴力，曾无数次给被告改正的机会，被告却每次保证后又继续对原告殴打，夫妻之间毫无感情可言，导致夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年诉至法院，法院审理后认为双方还能争取挽回夫妻感情，判决不准原、被告离婚。但被告仍不会改，而且更加变本加厉，继续对原告实施家庭暴力，致使原告再也无法与被告共同生活，夫妻感情确已完全破裂。原告为尽快解脱精神枷锁，只有再次起诉，请求法院依法判令准许原告与被告离婚。并判令婚生女孩黄某丙由原告抚养，被告应每月支付2000元抚养费给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，后进入恋爱，1993年双方按农村习俗举办了酒宴，1994年8月17日，原、被告双方到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。1996年3月18日，原告生育一男孩，取名黄某乙，2001年5月21，原告生育一女孩，取名黄某丙。因结婚证遗失，原、被告于2005年9月8日到连平县民政局补办了结婚证。庭审时原告称婚后才发现被告性格暴躁，动不动就对原告实施家庭暴力，起初原告为了小孩及家庭，曾一次次地忍受，给被告改正的机会。但被告劣习不改，逢恼怒时仍对原告实施暴力。原告认为其身心多次受到伤害，无法与被告共同生活下去，于2014年9月23日具状诉至本院，请求离婚。本院于2014年11月28日作出（2014）河连法民一初字第252号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，夫妻关系仍未改善，2015年春节期间，双方因家庭琐事发生吵闹时被告又殴打原告。之后，原告与被告分居生活，互不履行义务。2015年11月6日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次具状诉至本院。
另查明，原、被告婚生男孩黄某乙目前读高三，女孩黄某丙目前读初三。原、被告婚姻期间购置了钩机1台，目前仍欠他人钩机款8万元。原告经营瓷片销售店因需资金周转，目前欠他人20万元。案经开庭审理并进行了调解，因原告离婚态度坚决，调解未果。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证，原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，申请补领婚姻登记证声明书复印件，补发婚姻登记证审查处理表复印件，原、被告于2014年6月20日签订的《协议》复印件，（2014）河连法民一初字第252号民事判决书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主自愿登记结婚，且婚后生育了两个子女，家庭本应幸福的。但由于被告性格过于粗暴，婚后多次对原告实施家庭暴力，造成原告心灵受到伤害，致使夫妻感情日渐淡薄。本院于2014年11月28日判决不准原、被告离婚后，被告仍不珍惜机会，性格暴躁时继续对原告实施家庭暴力，原告在不堪忍受被告的殴打而与被告分居生活。之后双方没有沟通，互不履行义务。原告第二次提起离婚诉讼后，被告经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，证明被告无心挽救婚姻，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告再次请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩黄某乙虽已成年，但其目前仍在校读书，被告应尽为人之父职责，支付黄某乙的生活费、医疗费及教育费。原告要求自行抚养婚生女孩黄某丙，本院予以采纳。原告主张婚姻期间购置的钩机一直由被告为他人做工使用，该钩机可归被告所有，因购买钩机欠他人8万元由被告负责偿还；原告经营的销售瓷片生意归原告经营，因经营瓷片资金周转欠他人20万元由原告负责偿还，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩黄某乙在校读书期间的生活费、医疗费、教育费由被告负担。女孩黄某丙由原告自行抚养。
三、原、被告婚姻期间购买的钩机归被告所有，因购买钩机欠他人款项由被告负责偿还；原告经营的瓷片生意继续由原告经营，因经营该生意欠他人20万元由原告负责偿还。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一五年十二月十一日
书记员 付 斌
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第5336号
原告：朱铁成，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：刘来，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：司玉华，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告朱铁成与被告刘来、司玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铁成到庭参加诉讼，被告刘来、司玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱铁成诉称：2015年5月16日，二被告向我借款20，000元，并出具借据一张，约定月息三分。该款我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘来、司玉华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月16日，二被告以急需用钱为由，向原告借款人民币20，000元，并为原告出具借据一张，约定借款利息为月息三分，双方未约定还款期限。该借款经原告多次催要，二被告推拖至今未还。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告朱铁成借款人民币20，000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告拖原告借款本息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款及支付利息的民事责任。但原、被告双方约定的借款利率过高，对超过月息二分部分的利息依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来、司玉华于本判决生效后五日内共同偿还所欠原告朱铁成借款人民币20，000元，并自2015年5月16日起按年利率24%计算向原告支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年一月十一日
书记员 马 骥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3458号
罪犯冉建兴，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）满刑初字第44号刑事判决，以被告人冉建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建兴在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉建兴减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年10月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第515号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人董志刚因危险驾驶罪一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初470号刑事判决书，判决如下：被告人董志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人董志刚已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初470号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第515号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人董志刚因危险驾驶罪一案，本院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初470号刑事判决书，判决如下：被告人董志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2017年2月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人董志刚已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初470号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹世鹏
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初728号
原告：烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人：郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告：王俊明。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告王俊明物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告王俊明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月七日
书记员（代） 王丰林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣模。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：李全通，山东诚功律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨北路**号。
负责人：张其浩，该支公司总经理。
委托代理人：钟诚，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海中路***号。
负责人：姜镇，该支公司经理。
委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。
再审申请人曲荣模因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司海上保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲荣模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 黄西武
代理审判员 王 朔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲荣模。委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：李全通，山东诚功律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市环翠区海滨北路**号。负责人：张其浩，该支公司总经理。委托代理人：钟诚，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海中路***号。负责人：姜镇，该支公司经理。委托代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：乔婧，广东敬海律师事务所上海分所律师。再审申请人曲荣模因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司海上保险合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曲荣模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余晓汉审 判 员  黄西武代理审判员  王 朔二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈 晖