wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1621号
原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人余思华，系该公司总经理。
被告马波，男，回族，1985年1月26日出生，高中文化，个体。
原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司（以下简称巨成管业公司）与被告马波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告巨成管业公司的法定代表人余思华到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告从原告处购买管材一批，双方约定货物由被告从原告公司拉货，运费由被告承担。后经结算，被告欠原告货款为103712元。原告多次催要被告推诿不付。为维护原告的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告欠款103712元及逾期利息22400元（自2013年12月30日至2015年6月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供欠条八张、承诺书一份（均为原件）及马波的身份证复印件一份，证明被告马波共计欠原告货款103712元。
被告马波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月至8月，被告向原告购买管材，被告向原告出具欠条8张及承诺书一份，其中欠条分别是2013年4月15日、5月21日、7月3日、7月26日、7月30日、8月14日、8月15日及一张无出具日期但承诺于2013年12月30日之前付清，承诺书于2013年8月14日出具。依据上述欠条及承诺书，被告共计欠原告管材款154628元，已陆续支付货款50916元，尚欠货款为103712元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠据为证，故原告要求被告支付欠款103712元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中明确约定付款日期，被告均未按期支付，构成违约，原告主张由被告支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但支付利息的标准应当按照年利息6%计算。原告主张自2013年12月30日至起诉之日即2015年6月1日的利息，经核算为8815.52元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法了可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波支付原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司货款103712元及利息8815.52元，限被告马波于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2822元，由被告马波负担2518元，原告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司负担304元。公告费600元由被告马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初321号
原告：姜良智，男，1966年8月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，
原告：涂飞，男，1967年1月4日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：杨文，男，1982年11月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告姜良智、涂飞诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告姜良智、涂飞于2017年4月21日以要求与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜良智、涂飞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告姜良智、涂飞负担。
审判员 吴福根
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐潇辉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执17号
申请执行人蔡定祥。
申请执行人李月珍。
被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人蔡定祥、李月珍与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73397.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执17号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执17号申请执行人蔡定祥。申请执行人李月珍。被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人蔡定祥、李月珍与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额73397.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司名下位于长兴县泗安镇凤凰村相关土地的使用权【土地证号：长土国用（2010）第018058**号】，并于2016年7月2日以353万元的价格拍卖成交，该笔拍卖款项正在处置分配；2、通过车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、通过点对点查询系统，未查询到被执行人名下银行存款信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执17号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十一日书记员 陈忠华
河南省郑州市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保966号
申请人谭浩焱，女，汉族，1969年2月23日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何爱，女，汉族，1963年1月24日出生，住址郑州市中原区。
申请人谭浩焱于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何爱银行存款350000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1465号
原告郑建伟，男，1988年9月20日出生。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告秦志阳，男，1988年9月6日出生。
被告付立新，男，1974年3月3日出生。
委托代理人付立秋，系被告兄弟。
原告郑建伟与被告秦志阳、付立新返还原物纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟诉称，其于2014年6月26日购买车牌号为豫AG5B**的奥迪A4轿车一辆，2015年1月13日，其将该车借给被告秦志阳，其要求秦志阳还车时，秦志阳称车被被告付立新扣押，其多次要求找付立新讨要，但其拒不归还，现请求判令被告返还其车牌号为豫AG5B**的奥迪A4轿车一辆。
被告秦志阳辩称，其同意返还车辆，但车辆被付立新扣押，无法返还，车辆被扣原因是2014年阴历年底，其向付立新借款80000元，约定用款1周左右，但到第10天其未还钱，车辆就被付立新带人扣押了。
被告付立新辩称，车辆已不在其处了，秦志阳于2015年3月6日已将车开走了，由于秦志阳从其处借款80000元，故车辆是秦志阳于2015年1月份前后自愿将车放在其处作为抵押。
原告向本院提供的证据：
1、2014年6月23日车辆购置发票（233800元）、2014年6月24日原告缴纳的车辆购置税发票（19982元）、机动车行驶证各1份，证明原告是车牌号为豫AG5B**的奥迪A4轿车的所有权人；
2、秦志阳于2015年3月26日给原告出具的证明1份，内容为“本人秦志阳于2015年1月13日在郑州市将朋友郑建伟的一辆奥迪A4车辆借走，因借到付立新现金人民币捌万元整，到期未能归还，付立新将车辆扣押在其处，秦志阳，2013.03.26”，证明原告车辆在付立新处。
被告秦志阳质证后，对原告的证据无异议。
被告付立新质证后，对原告的证据1的真实性无异议，但称其不清楚车辆所有权人是谁；对证据2有异议，称秦志阳是自愿将车辆放在其处，不是其扣押。
被告付立新提供的证据：2015年3月6日，秦志阳给付立新出具的领条1份，内容为“今领到奥迪A4车一辆，牌号豫AG5B**，领到人：秦志阳，2015.03.06”，证明车辆已被秦志阳让其两个朋友于3月6日下午开走，且打条时，秦志阳称10日内还钱，但至今未还。
被告秦志阳质证后，对付立新的证据无异议，但称其打条时想着钱马上就能还，但一直未能还钱，其虽出具该张领条，但车辆仍在付立新处。
原告对付立新的证据质证后，认为车辆现在何处其也不清楚，其最后一次见到车是在付立新处，现在也找不到车，要求二被告返还车辆。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方提供的证据的本身无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月26日，原告购买了车牌号为豫AG5B**的奥迪A4轿车一辆，后原告于2015年1月13日将车辆借给秦志阳使用。秦志阳于2014年阴历年底前向付立新借款80000元，一直未还，秦志阳称原告的车辆被付立新扣押致使其无法返还原告，付立新则称其不清楚车辆实际所有人是谁，但车辆是秦志阳自愿放在其处以作为借款抵押，后车辆于2015年3月6日被秦志阳派人开走了，而秦志阳欠其的款项至今未还。另查明，秦志阳于2015年3月6日给付立新出具领到车牌号为豫AG5B**的奥迪A4车一辆的领条，于2015年3月26日给原告出具因其欠付立新的借款未还原告的车辆被付立新扣押的证明。
本院认为：本案中，对于原告将其车辆借给秦志阳使用的事实，原告与秦志阳均无异议，本院予以确认。原告将车辆借给秦志阳后，双方即形成了借用合同关系，秦志阳即具有妥善保管原告车辆的义务，同时也具有返还原告车辆的义务，故原告要求秦志阳返还其车辆，理由正当，本院予以支持。同时，本案中，关于原告的车辆是否系付立新扣押，是否仍在付立新处，秦志阳与付立新陈述不一，但关于扣押行为能否成立，仅凭秦志阳的陈述，在无其他证据相佐证的情况下，不足以证明扣押事实的存在，秦志阳虽然给原告出具的扣押证明，但秦志阳本身即本案被告，是本案的直接利害关系人，且秦志阳同样给付立新也出具领回车辆的领条，秦志阳自身出具的证明相互矛盾，故仅凭秦志阳的单方陈述也不足以证明车辆现仍在付立新处，故原告认为付立新扣押其车辆，要求付立新返还车辆，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦志阳于本判决生效后三日内将车牌号为豫AG5B**的奥迪A4轿车一辆返还原告郑建伟；
二、驳回原告郑建伟要求被告付立新承担责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告秦志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张红建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李志鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1991号
申请执行人高建木
被执行人田海欢,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6847号，依法向被执行人田海欢发出执行通知书，责令被执行人田海欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田海欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田海欢(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币262535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 张科娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶桦，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司上海市万科支行。负责人:黄璐，行长。委托诉讼代理人：田建明，中国银行股份有限公司上海市闵行支行员工。委托诉讼代理人：范晨，上海市合勤律师事务所律师。申请人叶桦因与被申请人中国银行股份有限公司上海市万科支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶桦申请再审称：1.一审判决中“原告未进入营业厅的陈述不实，涉案业务属于原告本人所为。”的认定缺乏证据证明。2.其二审后找到信访材料的部分底稿原件，可以证明自己曾向有关部门进行信访。可以推翻原审有关诉讼时效中断的认定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。中国银行股份有限公司上海市万科支行提交意见认为：叶桦的再审申请缺乏事实和法律依据。新提交材料不属于新的证据，这些材料也都是再审申请人自行手写的，无法证明其邮寄给信访部门的信函就是上述内容。故请求予以驳回。本院经审查认为，1.再审申请人提交的四组材料，除第三组中的信件底稿外，其他或者已向一、二审法院提交，或者系本案一、二审判决，均不属新证据。而上述信件底稿，仅有再审申请人书写的内容，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定上述材料的确切形成时间，也无法认定它们与实际邮寄的信函内容一致。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2.双方当事人的争议在于，被申请人是否应当对再审申请人的资金损失承担赔偿责任。首先，根据再审申请人陈述，其本人到场办理了系争业务，并向被申请人提交了存折、身份证；而且再审申请人亦承认其在收费凭单、取款凭条上签字（详见一审案卷第40页），对汇款申请书上签名亦表示“这个签名和我现在的签名相同”（详见一审案卷第42页）。根据日常生活经验，上述书证和当事人陈述足以证明再审申请人下达了交易指令，并确认了交易结果。再审申请人主张自己在营业厅外且记不清谁按的交易密码，这与其签署多份交易单据的事实不符，也显然有悖于日常生活经验。再审申请人无法提供其上述主张的证据，应当承担不利的法律后果。一审判决认定上述交易系再审申请人实施，并无不当。其次，既然系争交易系再审申请人实施，被申请人理应根据其指令将资金划转至指定账户。资金到达指定账户后，被申请人的义务即履行完毕，再审申请人是否因此获利或亏损，与上述交易没有直接因果关系，被申请人也就不应对此后产生的盈亏承担责任。第三，从侵权法角度考量，被申请人承担侵权责任的前提在于因过错损害了再审申请人的民事权益。再审申请人需要主张并证明被申请人在交易中存在过错，还需要证明该过错与损失存在因果关系。本案中，再审申请人虽一再主张自己在业务办理中未始终在柜台，但其无证据证明，故法院不能仅凭其单方陈述即认定被申请人存在过错。再者，即使被申请人在办理业务中存在不尽人意之处，但上述业务结果得到了被申请人签字确认，资金汇出后发生的盈亏与被申请人的行为之间没有直接的、法律上的因果关系，被申请人也就不应对再审申请人此后“被骗”的损失承担侵权赔偿责任。原审判决，合理合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶桦的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶桦，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国银行股份有限公司上海市万科支行。负责人:黄璐，行长。委托诉讼代理人：田建明，中国银行股份有限公司上海市闵行支行员工。委托诉讼代理人：范晨，上海市合勤律师事务所律师。申请人叶桦因与被申请人中国银行股份有限公司上海市万科支行储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶桦申请再审称：1.一审判决中“原告未进入营业厅的陈述不实，涉案业务属于原告本人所为。”的认定缺乏证据证明。2.其二审后找到信访材料的部分底稿原件，可以证明自己曾向有关部门进行信访。可以推翻原审有关诉讼时效中断的认定。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。中国银行股份有限公司上海市万科支行提交意见认为：叶桦的再审申请缺乏事实和法律依据。新提交材料不属于新的证据，这些材料也都是再审申请人自行手写的，无法证明其邮寄给信访部门的信函就是上述内容。故请求予以驳回。本院经审查认为，1.再审申请人提交的四组材料，除第三组中的信件底稿外，其他或者已向一、二审法院提交，或者系本案一、二审判决，均不属新证据。而上述信件底稿，仅有再审申请人书写的内容，在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定上述材料的确切形成时间，也无法认定它们与实际邮寄的信函内容一致。再审申请人该部分再审理由本院不予采纳。2.双方当事人的争议在于，被申请人是否应当对再审申请人的资金损失承担赔偿责任。首先，根据再审申请人陈述，其本人到场办理了系争业务，并向被申请人提交了存折、身份证；而且再审申请人亦承认其在收费凭单、取款凭条上签字（详见一审案卷第40页），对汇款申请书上签名亦表示“这个签名和我现在的签名相同”（详见一审案卷第42页）。根据日常生活经验，上述书证和当事人陈述足以证明再审申请人下达了交易指令，并确认了交易结果。再审申请人主张自己在营业厅外且记不清谁按的交易密码，这与其签署多份交易单据的事实不符，也显然有悖于日常生活经验。再审申请人无法提供其上述主张的证据，应当承担不利的法律后果。一审判决认定上述交易系再审申请人实施，并无不当。其次，既然系争交易系再审申请人实施，被申请人理应根据其指令将资金划转至指定账户。资金到达指定账户后，被申请人的义务即履行完毕，再审申请人是否因此获利或亏损，与上述交易没有直接因果关系，被申请人也就不应对此后产生的盈亏承担责任。第三，从侵权法角度考量，被申请人承担侵权责任的前提在于因过错损害了再审申请人的民事权益。再审申请人需要主张并证明被申请人在交易中存在过错，还需要证明该过错与损失存在因果关系。本案中，再审申请人虽一再主张自己在业务办理中未始终在柜台，但其无证据证明，故法院不能仅凭其单方陈述即认定被申请人存在过错。再者，即使被申请人在办理业务中存在不尽人意之处，但上述业务结果得到了被申请人签字确认，资金汇出后发生的盈亏与被申请人的行为之间没有直接的、法律上的因果关系，被申请人也就不应对再审申请人此后“被骗”的损失承担侵权赔偿责任。原审判决，合理合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶桦的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年九月十四日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初270号
原告：吴志高，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴春棋，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴志高与被告吴春棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴志高于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴志高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴志高负担。
审判员 陈金钰
二〇一八年一月三十一日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第988号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
被执行人郭荣君，男，1954年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村4组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第988号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人郭荣君，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1955号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第988号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，董事长。被执行人郭荣君，男，1954年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村4组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已发生效法律文书的规定履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一四年十二月二十二日书 记 员  杨东波
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2732号
原告：迁安市汇鑫天正五金交电有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郝玉堂，职务：经理
委托代理裴东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告:北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司，组织机构代码：66223XXXX。
法定代表人：梁国强，职务：经理
委托代理人芦岩峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司与被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序进行审理。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司的委托代理人裴东、被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司的委托代理人芦岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款133934.94元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月起，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司与原告之间开始建立业务往来关系，至2016年4月22日，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司先后从原告处多次购买配件，一共开具9张增值税专用发票，共涉及货款283934.94元。现己支付15万元货款，还剩133934.94元未支付。向被告索要多次未果，无奈只得起诉至法院。
被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司辩称，1、双方业务是2011年开始，但是最后一次签合同是2014年5月23日，并且约定付款方式是开具增值税发票，财务挂账后分期付款，诉讼时效应从挂账后开始计算。合同签订的时间是2014年5月1日，挂账时间为2014年5月23日。2、原告诉请货款为133934.94元，我公司实际挂账77793元，金额差异是2012年原告供货的时候没有合同，没有正式收货手续，公司员工离职，是谁收的货不清楚，我们将原告开的增值税发票已退回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月份起，原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司与被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司建有买卖合同关系，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司从原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司处购买五金产品等配件。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司于2011年1月19日为被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司开具增值税发票36317元、29105.35元；2011年11月15日开具增值税专用发票910.7元；2012年2月27日开具增值税发票2626元；2012年7月13日开具增值税发票49034.10元；2012年9月28日开具增值税发票10961.89元、3730.9元；2013年12月13日开具增值税发票50133元；2016年4月22日开具增值税发票2466元；上述发票金额共计283934.94元。被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司认可已将其中增值税发票金额为36317元、29105.35元、2626元、10961.89元、50133元所对应的货物收货入库，并在其提交的挂账单中记载挂账。增值税发票金额49034.1元、3730.9元、2466元、910.7元所对应的货物，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司的业务员、及生产负责人认可该发票对应的货物已入库。2015年1月被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司给付原告货款10000元，已累计给付货款150000元，余133934.94元未付。
本院认为，原、被告双方多笔交易未签订书面买卖合同，未对付款期限进行明确约定，且被告最后给付货款的时间是2015年，原告2016年提起诉讼，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。原、被告双方争议的部分交易，未签订书面合同，但该部分交易的货物已由被告工作人员签收，故本院对该部分交易确认，双方买卖合同关系成立。原告已依约向被告交付货物，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司于本判决生效后十五日给付原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司货款133934.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,979.0元，由被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员林立华
人民陪审员何海利
二〇一八年一月二十八日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2732号原告：迁安市汇鑫天正五金交电有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝玉堂，职务：经理委托代理裴东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告:北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司，组织机构代码：66223XXXX。法定代表人：梁国强，职务：经理委托代理人芦岩峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司与被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序进行审理。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司的委托代理人裴东、被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司的委托代理人芦岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告货款133934.94元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月起，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司与原告之间开始建立业务往来关系，至2016年4月22日，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司先后从原告处多次购买配件，一共开具9张增值税专用发票，共涉及货款283934.94元。现己支付15万元货款，还剩133934.94元未支付。向被告索要多次未果，无奈只得起诉至法院。被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司辩称，1、双方业务是2011年开始，但是最后一次签合同是2014年5月23日，并且约定付款方式是开具增值税发票，财务挂账后分期付款，诉讼时效应从挂账后开始计算。合同签订的时间是2014年5月1日，挂账时间为2014年5月23日。2、原告诉请货款为133934.94元，我公司实际挂账77793元，金额差异是2012年原告供货的时候没有合同，没有正式收货手续，公司员工离职，是谁收的货不清楚，我们将原告开的增值税发票已退回。本院经审理认定事实如下：2011年1月份起，原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司与被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司建有买卖合同关系，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司从原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司处购买五金产品等配件。原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司于2011年1月19日为被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司开具增值税发票36317元、29105.35元；2011年11月15日开具增值税专用发票910.7元；2012年2月27日开具增值税发票2626元；2012年7月13日开具增值税发票49034.10元；2012年9月28日开具增值税发票10961.89元、3730.9元；2013年12月13日开具增值税发票50133元；2016年4月22日开具增值税发票2466元；上述发票金额共计283934.94元。被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司认可已将其中增值税发票金额为36317元、29105.35元、2626元、10961.89元、50133元所对应的货物收货入库，并在其提交的挂账单中记载挂账。增值税发票金额49034.1元、3730.9元、2466元、910.7元所对应的货物，被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司的业务员、及生产负责人认可该发票对应的货物已入库。2015年1月被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司给付原告货款10000元，已累计给付货款150000元，余133934.94元未付。本院认为，原、被告双方多笔交易未签订书面买卖合同，未对付款期限进行明确约定，且被告最后给付货款的时间是2015年，原告2016年提起诉讼，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。原、被告双方争议的部分交易，未签订书面合同，但该部分交易的货物已由被告工作人员签收，故本院对该部分交易确认，双方买卖合同关系成立。原告已依约向被告交付货物，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司于本判决生效后十五日给付原告迁安市汇鑫天正五金交电有限公司货款133934.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,979.0元，由被告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员林立华人民陪审员何海利二〇一八年一月二十八日书记员玄晶晶
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03471号
原告贾荣荣。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第五村民小组。
诉讼代表人王省，系该组组长。
原告贾荣荣诉被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第五村民小组（以下简称东湖村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾荣荣及其委托代理人杨楠到庭参加诉讼，被告东湖村委会、东湖村五组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，2012年6月份被告村组土地被征，向所有村民分配征地款4700元但未给她分配，故起诉要求依法判令被告给付她征地款共计人民币4700元且本案诉讼费用由被告承担。
被告东湖村委会经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告东湖村五组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告贾荣荣出生于被告村组，且户籍一直登记在该村，原告户主与被告签订土地承包合同。原告贾荣荣与西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民颜某结婚，婚后未迁转户口。2012年6月被告村组土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案的规定农嫁女不参加分配。后二被告给组内其他组民每人分配征地款4699.5元，未给原告分配。原告索要未果遂诉至本院请求依法判令被告给付她征地款共计人民币4699.5元且本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭，故庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录、户口本、户籍证明、结婚证、合疗本、土地承包经营权证书、储蓄存单、西安市灞桥区狄寨街道办事处江村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：东湖村委会村组研究通过的征地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户口一直登记在该村，系该村村民，理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得征地款。原告要求分得该款，于法有据，本院依法予以支持。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村第五村民小组在本判决生效后三十日内给付原告贾荣荣集体经济收益人民币4699.5元。被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处东湖村一组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字376号
申请执行人大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥小区1-1-S-16号。
法定代表人陈妩媚，该公司经理。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区。
法定代表人张效杰，该公司经理。
原告大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司诉被告大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）庆高新商初字第18号民事调解书已于2013年1月28日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司无财产可供执行，现申请执行人大庆康强石油钻采设备科技开发有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第374号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，绰号“黄毛”男，农民。2005年3月24日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2015年3月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日晚，被告人林某在台州市椒江区前所街道新民村12号自己租办的棋牌室内，容留杨某乙、洪某、杨某甲以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺1次。
2015年3月13日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书、收缴物品清单、通话详单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人吴某、杨某甲、洪某、姚某、杨某乙等人的证言、抓获经过、现场检测报告书、指认照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十九日起至二〇一五年九月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1024号
原告：张某某，男，1946年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：某某公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：董晨龙。
委托代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某诉被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某公司委托代理人郭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月到被告公司当保洁工，我在被告处工作的时候已经退休了。2016年1月份到2016年10月份共拖欠原告工资9340元，故起诉至人民法院。具体拖欠如下：2016年1月份欠我工资1500元、2月份欠我工资1500元，4月份欠我工资540元、5月份欠我工资700元、6月份欠我工资1700元、7月份欠我工资1700元、10月份欠我工资1700元。现要求被告补发2016年拖欠工资9340元。
被告辩称：原告所述的事实存在，但是欠钱的数额不清楚，大致是对的，精确数额不清楚。我不是负责财务的，现在财务的资料包括原告的考勤表已经被公司扣押了，原告每月的工资情况属实。我们的工资是断断续续开的，什么时间开什么时间没开得以资料为准。
经审理查明，原告从其他单位退休后到被告处打工，负责被告的营业场所的清洁工作。从2016年1月起至同年10月，被告共拖欠原告工资9340元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的拖欠工资明细表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已经为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告承认拖欠原告工资，但以公司考勤表被他人扣押，无法核实为由拒绝给付的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某公司将拖欠工资款9340元支付给原告张某某。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘美伊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第642号
申请人：杜万财
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人杜万财与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第430号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第642号
申请人：徐允艳
被执行人：董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司
申请执行人徐允艳与被执行人董玉清、王玉忠、山东鲁建工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第433号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：牛志博
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执216-1号
申请执行人：康某宏，又名康某红，男，1977年11月6日生，汉族。
被执行人：王某军，男，1974年1月26日生，汉族。
被执行人：康某堂，男，1968年8月1日生，汉族。
本院于2017年2月16日作出的（2016）晋1123民初550号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执216-1号申请执行人：康某宏，又名康某红，男，1977年11月6日生，汉族。被执行人：王某军，男，1974年1月26日生，汉族。被执行人：康某堂，男，1968年8月1日生，汉族。本院于2017年2月16日作出的（2016）晋1123民初550号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月二十九日书记员  王 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第50号
原告邸兴文，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人邸东红，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告孔令军，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告许力，女，1964年10月7日出生，汉族，教师，现住依兰县。
被告孔德锦，男，1986年5月12日出生，汉族，依兰县公安局协警，现住依兰县。
被告许向成，男，年龄不详，汉族，农民，现住依兰县。
被告刘喜波，女，年龄不详，汉族，农民，现住依兰县。
被告孔令威，女，年龄不详，汉族，依兰县团山子乡政府干部，现住依兰县。
原告邸兴文诉被告孔令军、许力、孔德锦、许向成、刘喜波、孔令威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸兴文及其委托代理人邸东红，被告孔令军、许力到庭参加诉讼，被告孔德锦、许向成、刘喜波、孔令威经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告邸兴文诉称，2011年3月1日，被告孔令军、许力、孔德锦因买车在原告处借款220，000.00万元，约定“月息1%，2012年2月末还100，000.00元，余款于2012年9月末全部还清”。2011年8月18日，被告孔令军、许力、孔德锦在原告处借款60，000.00元，约定为无息借款，三个月内还清。以上两笔借款被告孔令军、许力、孔德锦于2011年8月18日，为原告出具了借据一份，由被告许向成、刘喜波、孔令威担保，借款期满后，被告孔令军、许力、孔德锦陆续偿还了140，000.00元，尚欠原告本息合计250，000.00元，经原告多次催要，六被告未能给付。现提起诉讼，请求依法判令被告孔令军、许力、孔德锦偿还借款本息250，000.00元，被告许向成、刘喜波、孔令威承担担保责任，六被告承担本案诉讼费用。
被告孔令军辩称，借款事实属实，被告已经分批偿还了140，000.00元，原告计算有误，现在还欠本息189，000.00元。
被告许力与被告孔令军答辩意见一致。
被告孔德锦、许向成、刘喜波、孔令威经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告孔令军、许力、孔德锦因买车在原告处借款220，000.00万元，约定“月息1分，2012年2月末还100，000.00元，余款于2012年9月末全部还清”。2011年8月18日，被告孔令军、许力、孔德锦在原告处借款60，000.00元，约定为无息借款，2011年11月末偿还。以上两笔借款，被告孔令军、许力、孔德锦于2011年8月18日，为原告出具了借据一份，由被告许向成、刘喜波、孔令威担保。借款期满后，被告孔令军、许力、孔德锦分批偿还了140，000.00元，通过当庭核算，扣除还款本金及到期利息，截止到2014年3月1日，被告孔令军、许力、孔德锦尚欠原告借款本金200，000.00元。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告孔令军、许力、孔德锦向原告邸兴文两次借款280，000.00元，有三被告出具的借据在卷为凭，三被告多次还款后，经双方当事人当庭核算，扣除借款本金及到期利息后，对截止2014年3月1日尚欠本金200，000.00元，并按照约定月息1分计算的事实没有异议，三被告应依法履行还款义务。被告许向成、刘喜波、孔令威对上述借款提供担保，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令军、许力、孔德锦于本判决生效之日起十日内偿还原告邸兴文借款200，000.00元，利息12，000.00元（自2014年3月1日起至2014年9月1日止）；
二、被告许向成、刘喜波、孔令威对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，240.00元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年九月一日
书记员 葛亮
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02106号
原告无锡宇实建筑科技有限公司，住所地无锡市广益路287号1526室。
法定代表人胡广德，总经理。
委托代理人黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
原告无锡宇实建筑科技有限公司（以下简称无锡宇实公司）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告无锡宇实公司的委托代理人梁恒到庭参加诉讼，被告南通二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡宇实公司诉称，原、被告于2011年10月13日签订《坡屋面工程施工合同》，由原告承包苏州协信圆融会所及别墅屋面项目，该工程于2013年竣工，原、被告经结算，确认该工程工程款为625万元，后被告苏州协信圆融青剑湖住宅项目部于2014年5月5日确认，该工程结算款尚有260336元未予结清。原告多次主张未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付拖欠的工程款260336元及从2013年1月19日起至实际付款之日的逾期付款利息，截止至2015年5月19日暂计36447.04元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确逾期利息按年利率6%计算。
被告南通二建公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告南通二建公司（土建总承包方、甲方）与原告无锡宇实公司（分包方、乙方）签订《坡屋面工程施工合同》，约定由原告承包苏州协信圆融会所及别墅屋面项目工程，承包方式为包工包料，第七条工程价款及结算：每月的25号报工作量，下月的15号付上个月的工作量70%；工程验收完交付使用后付工程款100%。
2014年5月5日，南通二建公司苏州协信圆融青剑湖住宅项目管理部向原告出具结算证明，载明：“兹由胡广德承接南通二建青剑湖住宅项目屋面工程于2013年竣工完成，结算工程款625万元，已付款5989664元，结欠金额260336元。”
庭审中，原告提交班组结算表复印件，证明双方对青剑湖住宅工程一期屋面工程项目进行结算，结算金额为625万元，由原告法人胡广德、被告负责人陆旋及项目经理吴海勇签名确认。
以上事实，由原告提交的工程施工合同、结算证明、班组结算表复印件等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告南通二建公司涉案工程项目部向原告出具结算证明，确认涉案工程已于2013年竣工完成，结算工程款金额及欠付工程款的事实及数额，而该工程项目部作为被告对工程建筑项目进行施工管理的临设机构，可视为被告在工地现场的代表机构，其代表被告进行结算并出具结算证明的行为对于合同相对方即原告而言构成表见代理，故上述结算债务应由被告予以承担，本院就被告结欠原告工程款260336元的事实予以认定。双方合同约定工程验收完交付使用后付全部工程款，双方结算证明表明工程于2013年竣工完成，并就结欠数额予以明确，原告起诉要求被告支付工程款的请求应予支持；关于逾期付款利息，双方于2013年1月19日仅就涉案工程款工程量进行了结算，并未确定付款期限，但自双方结算结欠的工程款次日起，可按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告南通二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡宇实建筑科技有限公司工程款260336元，并支付原告自2014年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告无锡宇实公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2876元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许叶婷
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1684号
原告：高彬，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜洪东，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心法律援助律师。
被告：大连潭霖苗木有限公司，所在地址：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：张树深，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
原告高彬与被告大连潭霖苗木有限公司（以下简称潭霖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高彬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彬以起诉的主体错误为由撤回对被告潭霖公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高彬负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙云洁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3728号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告廉进财，公民身份号码×××，男，1962年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张玉莲，公民身份号码×××，女，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人马振彪，职务董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人严焜到庭参加了诉讼，被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廉进财、张玉莲返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金370274.14元，支付截止2017年7月18日的利息46885.68元，罚息3121.30元，复利4670.52元，并支付从2017年7月19日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令被告廉进财、张玉莲以其所有的位于×××房产对该笔债务承担连带清偿责任；三、判令被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年6月17日，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司签订了个人购房借款及担保合同（合同编号为×××），合同约定：廉进财贷款55万元，借款期限为180个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告张玉莲为共同还款人，愿承担连带还款责任，愿意负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。被告廉进财、张玉莲保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号）抵押予原告。借款合同还约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期，并有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。同时被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年4月20日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月18日，被告廉进财、张玉莲尚欠原告借款本金370274.14元，利息46885.68元，罚息3121.30元，复利4670.52元。
被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房借款及担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告廉进财、张玉莲在2014年4月20日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告廉进财、张玉莲返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效。在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告廉进财、张玉莲以其所有的位于×××房产对该笔债务在其抵押担保范围内对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持；对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司在本案中对被告廉进财、张玉莲的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告廉进财、张玉莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廉进财、张玉莲（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金370274.14元，支付截止2017年7月18日的利息46885.68元，罚息3121.30元，复利4670.52元；
二、被告廉进财、张玉莲（债务人）给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2017年7月19日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
三、若被告廉进财、张玉莲未在本判决第一项、第二项确定的期限内返还上述第一项、第二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告廉进财、张玉莲提供的抵押物即位于×××房产（预购商品房抵押权预告登记证号为×××号），并就所得价款在抵押范围内承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告廉进财、张玉莲追偿，被告廉进财、张玉莲应于被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告廉进财、张玉莲、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3819号
原告李钢，男，汉族，1970年9月25日出生，住北京市崇文区。
委托代理人张晓远、张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告华强，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李跃，四川蜀都律师事务所律师。
原告李钢与被告华强股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托代理人张乃博，被告华强的委托代理人李跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告签订了《项目合作协议》，合作开展成都悦蓉行商贸有限公司相关业务。原、被告作为成都悦蓉行商贸有限公司股东，持股比例分别为李钢40%，被告华强60%。2013年10月10日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将所持成都悦蓉行商贸有限公司40%的股权转让给被告，股权转让费为100万元。协议签订后，原告依照协议约定将所持的40%股权转让给了被告，但被告在受让原告股权后，仅向原告支付了75万元股权转让费，余下的转让费及原告垫付费用未向原告支付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告向原告支付股权转让款25万元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年10月14日计算至被告实际清偿日止），本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，100万元的股权转让费中包括的股权转让金实际只有80万元，另外还有宝马品牌的中介费15万元及工资5万元，对于股权转让金被告已经支付了75万元，现在只有5万元没有支付，没有支付的原因是因为原告没有完成协议约定的协助宝马展厅的验收。又因为成都悦蓉行商贸有限公司至今都没有取得宝马摩托车成都地区的代理销售许可，所以15万元的中介费也不应当支付。此外，成都悦蓉行商贸有限公司在7月至9月都处于亏损状态，所以也不应当支付工资5万元。
经审理查明，华强、李钢原来均为成都悦蓉行商贸有限公司股东。2013年9月27日，华强、李钢达成《退股转让协议》，约定李钢自愿退出成都悦蓉行商贸有限公司并将40%的股份转让给华强，转让金额80万元，由华强向李钢支付宝马摩托车品牌引进中介费15万元，合计95万元，自协议签订日起成都悦蓉行商贸有限公司的所有债权债务与李钢无关。2013年10月10日，原告李钢与被告华强签订了《股权转让协议》，约定李钢将所持成都悦蓉行商贸有限公司40%的股份转让给华强，转让金额为100万元（其中包括：1、投资股本金80万元整；2、引进宝马品牌中介费用15万元整；3、李钢在悦蓉行筹备期间7-9月的工资5万元整），并约定在李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户。在《配合完成工作明细（附件）》里的第二条约定李钢应协助悦蓉行宝马展厅开业前的验收，如有问题由悦蓉行负责整改。《股权转让协议》签订后，华强向李钢支付了75万元，李钢退出成都悦蓉行商贸有限公司，股权已经工商变更登记至华强及其指定的人名下。
另查明，被告在庭审中出示了成都悦蓉行商贸有限公司股东投资及费用一览表，其上载明2013年7月至9月公司费用总额及李钢、华强按投资比例应承担的费用，被告以此证明成都悦蓉行商贸有限公司在7月到9月期间对工资并没有约定，原告应当按照投资比例承担费用。原告对该表的真实性、合法性、关联性均不认可。
以上事实有《退股转让协议》、《股权转让协议》及附件、成都悦蓉行商贸有限公司的工商登记信息、《公司章程》、《一览表》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，华强、李钢于2013年9月27日达成《退股转让协议》，于2013年10月10日签订《股权转让协议》及附件，内容均系李钢将其持有的成都悦蓉行商贸有限公司股权转让给华强，但因2013年10月10日的《股权转让协议》签订在后，且内容更为完整，应视为2013年10月10日的《股权转让协议》取代了2013年9月27日的《退股转让协议》，2013年10月10日的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点有二，一是《股权转让协议》约定的转让金额100万元是否应当按照股本金、中介费用、工资部分分开处理？二《股权转让协议》附件第二项的内容是否足以构成被告拒绝支付剩余股权转让款的理由？
本院认为，对于第一个争议焦点，应当在本案中一并处理股本金、中介费用和工资部分。在实际的股权转让中，股权转让的价格可能低于投资股本金，也可能高于投资股本金，实际情况要根据公司的经营情况、盈利情况等多种因素考虑，并不能简单认定股权转让的价格一定等同于投资股本金，被告将本案中原告主张的股权转让价格等同于投资股本金没有法律依据。从本案《股权转让协议》约定的内容来看，股权转让金额相当于当事人双方在李钢退股前的一个确认和结算，被告在该《股权转让协议》已经确认要给付原告15万元中介费和5万元的工资，该15万元中介费、5万元工资与80万元的投资股本金共同构成了股权转让款100万元，也即本案的股权转让款是在综合考虑原告对公司的股本金投入、引进宝马品牌的投入以及劳动付出等综合因素上由原、被告确认的金额，对股权转让款具体构成的分项表述并不影响原告整体主张权利，所以本院对被告抗辩的公司亏损不应支付工资，及没有取得宝马品牌因此不应支付中介费用的意见不予采纳。
《股权转让协议》约定“李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户”，被告华强认为李钢没有完成附件里的第二条约定义务，附件第二条约定的内容为“李钢协助悦蓉行宝马展厅开业前的验收，如有问题由悦蓉行负责整改。”，该条内容明确李钢的义务是协助验收，但对于如何协助，具体应当以什么形式开展什么工作并达到什么效果并没有进行细化约定，导致本院无法具体评析李钢是否按约履行该项义务，但鉴于被告确认原告已经履行了附件里的其他义务，且相应股权已经变更至被告名下，被告对剩余的股权转让款应当支付。因股权转让款为100万元，已经支付了75万元，因此本院对原告主张的被告支付剩余股权转让款25万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本院认为《股权转让协议》约定的是李钢将成都悦蓉行商贸有限公司在附件中的五项工作配合完成后，华强应在三个工作日内一次性将以上款项汇入李钢指定账户，并非约定的是协议签订后三个工作日被告华强就应支付股权转让款，因此本院对原告要求从2013年10月14日计算利息损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、华强于本判决生效之日起10日内向李钢支付股权转让款25万元；
二、驳回李钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由华强负担（此款李钢已预交，华强于支付股权转让款时一并支付给李钢）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十一日
书记员 任红梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00706号
罪犯丁敬。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯丁敬因犯抢劫罪，湖北省鄂州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00028号刑事判决，判处其有期徒刑十一年五个月，并处罚金五千元（刑期自2011年8月6日起至2023年1月5日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2015年11月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对丁敬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、二次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁敬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。丁敬犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对丁敬减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁敬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 婷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1091号
原告王某某，男，1986年10月2日生，汉族。
被告李某某，女，1986年11月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 付利芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执异10号
异议人（申请执行人）江苏兴港进出口有限公司，住所地：溧阳市平陵街8号3楼。
法定代表人：沈涛。
被执行人柳州市佳龙商贸有限公司，住所地：柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内商务楼2楼A2-12号。
法定代表人韦小敏。
异议人江苏兴港进出口有限公司与被执行人柳州市佳龙商贸有限公司的票据纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）象民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，异议人江苏兴港进出口有限公司于2015年11月26日向本院申请执行回转。本院2015年12月24日作出的（2015）象执字第1049号裁定书裁定驳回申请执行人江苏兴港进出口有限公司的执行回转申请。异议人江苏兴港进出口有限公司于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查，2012年10月19日被执行人柳州市佳龙商贸有限公司凭前手出具的说明、转账凭证、汇票复印件，在我院申请了票号31300052222334089承兑人为桂林银行的汇票的公示催告程序，公示催告期间因无人申报权利，本院于2013年1月13日依法作出（2012）象民催字第15号民事判决书，宣告该票据无效，同时向承兑人桂林银行营业部发出（2012）象民催字第15号支付通知书。2013年5月4日异议人向本院以被执行人为被告提起票据纠纷一案，本院于2013年10月27日作出（2013）象民初字第797号民事判决书判决：撤销本院就被告柳州市佳龙商贸有限公司的公示催告申请对票号为3130005222334089的银行承兑汇票作出的（2012）象民催字第15号除权判决。后异议人江苏兴港进出口有限公司持银行承兑汇票向桂林银行要求承兑，桂林银行表示该汇票已经依据除权判决及支付通知书于2013年5月7日兑付给柳州市佳龙商贸有限公司，故异议人江苏兴港进出口有限公司向本院提出执行回转申请。本院2015年12月24日作出的（2015）象执字第1049号裁定书驳回申请执行人江苏兴港进出口有限公司的执行回转申请。异议人江苏兴港进出口有限公司于2016年5月30日提出书面异议，认为被申请人柳州市佳龙商贸有限公司依据（2012）象民催字第15号民事判决书及法院所开具的支付通知书，从桂林银行领取了500万元，现该判决书已被撤销，理应由法院就该笔款项实施执行回转程序，对柳州市佳龙商贸有限公司采取措施予以追回。
本院认为，根据《民事诉讼法》第233条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本院作出的（2013）象民初字第797号民事判决书撤销了本院就被告柳州市佳龙商贸有限公司的公示催告申请对票号为3130005222334089的银行承兑汇票作出的（2012）象民催字第15号除权判决，柳州市佳龙商贸有限公司理应将桂林银行已兑付的500万元退回给合法的票据持有人。（2015）桂市民二初字第7号民事判决书认定本案所涉银行承兑汇票为有效票据，背书过程显示江苏兴港为最后被背书人，在该票据的出票人、收款人、背书人、被背书人以及付款行均未对江苏兴港公司票据取得的真实性、合法性提出异议的情况下，江苏兴港公司作为该票据的持有人和最后被背书人理应享有该票据的权利。综上，本院对异议人江苏兴港公司的异议请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）象执字第1049号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕瑞飞
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0528行初30号
原告：何爱华，女，汉族，新宁县人，农民。
委托诉讼代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。
被告新宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人林睦强，该局局长。
负责人李立群，该局副局长。
委托诉讼代理人李尔斌，该局人事争议仲裁院工作人员。
原告何爱华诉被告新宁县人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察法定职责一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱华及其委托诉讼代理人李正东，被告新宁县人力资源和社会保障局的负责人李立群、委托诉讼代理人李尔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位新宁县环卫所为原告补交各项社会保险。
事实和理由：原告何爱华称，因环卫所未与原告签订劳动合同，没有给原告缴纳社会保险，原告自2014年以来多次向被告新宁县人力资源和社会保障局投诉，请求被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，被告不受理不查处。起诉请求判令被告履行劳动保障监察和社会保险征缴的法定职责，责令用人单位为原告补交各项社会保险。
被告辩称：一、原告2014年投诉，起诉已超过诉讼时效；二、原告本人没有向被告提出书面申请；三、被告已履行了法定职责，作出了《劳动保障监察限期改正指令书》。
原告提交了10份证据、依据拟证明当事人身份，到被告处投诉情况及被告具有的法定职责。被告向法庭提供8份证据拟证明原告未以自己的名义向被告单位投诉及被告已履行了法定职责的情况。
根据庭审质证确认的证据及庭审陈述意见认定下列事实：原告何爱华于2004年8月被新宁县环境卫生管理所聘用从事环卫工作，因用人单位新宁县环境卫生管理所未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，2014年4月以来原告等被聘用的环卫工人多次向被告新宁县人力资源和社会保障局及相关部门投诉，被告均未受理。2016年9月，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后于9月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，9月9日被告立案受理环卫工人的投诉，9月13日对用人单位作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令新宁县环境卫生管理所与环卫工人补签劳动合同，缴纳自聘请以来的社会保险费。被告履行以上职责后，原告仍要求确认被告原行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”等规定，被告新宁县人力资源和社会保障局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的法定职责，对违反劳动保障法律、法规的行为应及时查处，而被告对原告何爱华等环卫工人长达两年多投诉的违反劳动保障法律、法规的情形不立案不处理，被告的行为违反法律规定，虽然该案诉讼中，被告已对诉讼的违法事实作出了处理决定，履行了法定职责，但原告仍要求确认被告原行政行为违法，对原告请求确认被告未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法的诉讼主张，本院予以支持。因被告只是社会保险工作管理机关不是社会保险征收机构，对原告请求判令被告履行社会保险征缴法定职责的诉讼主张，本院不予支持。根据上述法律规定查处劳动违法是被告依行政职权行为不是依申请的行为，故被告认为原告起诉超过诉讼期限及原告本人没有向被告提出书面申请的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告新宁县人力资源和社会保障局在本案诉讼前对原告何爱华等环卫工人的投诉未及时履行劳动保障监察职责的不作为行为违法。
二、驳回原告何爱华其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新宁县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 毛宁军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢 青
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第124号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘润涛，男，1973年3月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人俎金菊，女，1973年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘润涛、俎金菊计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2012年4月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年11月30日作出济人费征字（2013）711-1号、711-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘润涛、俎金菊应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养�214980元。
三、被执行人刘润涛、俎金菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1919号
原告湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司。
法定代表人柯艳亮，公司经理。
诉讼代理人柯治国，公司经理。
被告李新生，男，汉族，1976年1月20日生。
原告湖北省大冶市琪豪矿产品贸易有限责任公司诉被告李新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人柯治国到庭参加了诉讼，被告李新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他公司于2010年12月份-2011年5月份在河南省信阳市明港镇购买被告李新生选矿厂的铁精矿，他与被告李新生签订了铁精矿购销合同，但合同实际履行了3-4个月，发货量与购销合同中每月3000吨的货量相差太远，最后经结算后还欠他公司2388000元。后来双方于2012年4月7日签订了还款协议，但被告继续不履行还款协议，他一直找被告催款，双方于2012年12月1日又签订了一份还款协议并将利息计算到2012年12月1日止，合计欠他2915000元，2013年1月9日被告李新生将自己的一台宝马车（晋L210**）以1200000元抵给了他，后他多次催款，被告又于2013年8月底将一台起亚车以17万元抵给原告。后被告就一直未付款，2013年12月15日，他和被告又签订了的还款补充说明，约定2014年5月全部还清所有本息。后被告李新生一直未付，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告偿还其欠款共计1540000元，并支付利息230000元。
被告李新生未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年5月-2011年11月，原告购买被告李新生的铁精矿，原告预付被告2388000元。后双方于2012年4月17日签订还款协议书，约定被告应支付原告本息合计人民币贰佰柒拾伍万整（2750000.00），2012年5月30日前付现金壹佰万元，余款分三次付清，分别还款额为六十万（六月底），六十万（七月底），余款五十万八月底全部付清。2012年12月1日，被告出具还款协议补充说明“依据2012年4月17日大冶琪豪公司与李新生签订的还款协议，经双方协商，截止2012年12月1日，借款本息合计贰佰玖拾壹万伍仟元整（2915000.00）。经协商，订立还款计划：2012年12月30日前付伍拾万元整，2013年1月30日前付壹佰万元整，2013年3月1日前付伍拾万元整，2013年4月20日前付清全部余款。2013年1月9日，原、被告签订售车协议，约定将被告李新生所有的宝马车一辆（晋L210**）以1200000元卖给原告。2013年12月15日，被告李新生出具还款协议补充说明：依据2012年12月1日还款计划，已于2013年1月9日以宝马车一辆抵款壹佰贰拾万元，2013年8月以狮跑车一辆抵款壹拾柒万元，扣除款项后余本金壹佰伍拾万，利息贰拾叁万元。合计本息壹佰柒拾柒万元整。约定2014年5月份全部还清，如不能归还，可在信阳市平桥区法院依法诉讼。后原告以被告未偿还本金及利息为由，起诉要求被告支付欠款154万元并支付利息23万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间是买卖合同关系，在双方合同关系解除后，经双方结算，被告共计欠原告款项本息共计275万元。后经双方协商被告以两辆车抵消部分款项之后，被告于2013年12月15日出具还款协议补充说明证实被告李新生还欠原告本金154万元，利息23万元，补充说明约定2014年5月份全部还清，被告应当按该补充说明的约定履行还款义务，现被告并未提供偿还欠款本息的证据，故原告按此还款协议补充说明要求被告李新生支付欠款本金154万元及利息23万元的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李新生应于本判决生效之日起五日内支付原告欠款本金154万元、利息23万元，共计177万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费20730元，由被告李新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年二月六日
书记员 杜正威
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1919号
原告何华荣，女1969年9月27日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区三阳村157号。身份证号码：430626196909271026。
被告危献华，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区阳光步行街芙蓉阁4栋201号，身份证号码：430626196602020927。
本院在审理原告何华荣诉被告危献华民间借贷纠纷一案中，原告以被告危献华下落不明，案情无法查清为由，于2014年11月17日向本院申请撤诉处理。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何华荣撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告何华荣负担。
（本页无正文）
审判员 胡灵平
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1919号
原告王某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在受理原告王某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案审理过程中，原告王某某于2014年9月29日提出书面申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1128号
罪犯李建辉，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)益法刑一初字第10号刑事判决，以被告人李建辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二四年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2442分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币13100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二三年五月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更33号
罪犯苏文升，男，1990年10月28日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出了(2015)景刑初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人苏文升犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年10月21日起至2017年10月20日止）。被告人苏文升服判，判决发生法律效力。2015年7月14日，罪犯苏文升送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以（2017）普狱刑更字第33号减刑建议书，提请本院对罪犯苏文升减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯苏文升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文升在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守国家法律、法规及监狱监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年12月获记表扬3次。
上述事实,有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯苏文升的表扬审批表、超分记录和罪犯苏文升个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯苏文升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯苏文升在考核周期，获记表扬3个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文升减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣康
人民陪审员 周德光
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第405-3号
申请执行人山东河口农村商业银行，住所地：东营市河口区。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民，男，汉族。
被执行人马井龙，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人马景利，男，汉族，现住现住东营市河口区。
被执行人王永芝，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人马景云，女，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第209号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马景利的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人马景利的工资、奖金、补助等收入170928.03元。
二、将提取的被执行人马景利的收入170928.03元由协助单位直接提取至申请人在山东河口农村商业银行股份有限公司的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十日
书记员 谢山山
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第405-3号
申请执行人山东河口农村商业银行。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人：董建民。
被执行人马井龙。
被执行人马景利。
被执行人王永芝。
被执行人马景云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第209号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马景利的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人马景利的工资、奖金、补助等收入170928.03元。
二、将提取的被执行人马景利的收入170928.03元由协助单位直接提取至申请人在山东河口农村商业银行股份有限公司开户的户名为山东河口农村商业银行股份有限公司财务会计部账号为9050105100142050000035的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年一月二十日
书记员 谢山山
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初240号
原告：蓝小燕，女，1975年10月24日生，畲族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告蓝小燕与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝小燕及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2725元及从结算之日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2725元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2725元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告蓝小燕支付劳动报酬2725元及利息（利息从2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）；
二、驳回原告蓝小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第86号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经本院受理后，原、被告经亲戚朋友做思想工作，现双方矛盾已解决，双方已经和好，故原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一五年十月八日
书记员 侯利娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1193号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，系该公司工作人员。
被告：庄平，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告庄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 春
二〇一七年十月十日
书记员 王家琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初779号
原告：汪祥高，住伊宁市。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张会秋，总经理。
被告：李建兵，其他信息不详。
被告：张山成，其他信息不详。
原告汪祥高与被告伊犁州广汇建筑工程有限责任公司、李建兵、张山成劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告汪祥高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9811号
原告王涛，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告王才旺，男，1940年12月2日出生，汉族。
被告谢翠贤，女，1942年11月28日出生，汉族。
原告王涛与被告王才旺、谢翠贤所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王涛于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王涛负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘旭华
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初106号
原告宋凯，男，1992年2月14日出生，汉族，峡江县人，住新干县。
被告刘月华，女，汉族，新干县人，教师，住新干县。
本院在审理原告宋凯与被告刘月华相邻关系纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回对被告刘月华的起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年二月一日
书记员 曾 婧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执907号
被执行人:李春明，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李春明罚金执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春明没有履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李春明现在没有其他可供执行的财产，本此执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322刑初246号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛广武
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02702-03号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年10月01日出生，住所地安徽省合肥市包河区烟墩街道牛角居委会。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理ＸＸ诉安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，ＸＸ于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 阮怀祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 袁 野
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第37号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）赵彦龙，男，汉族，住梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李忠华，男，满族，住梅河口市。
原审第三人高迎光
申请再审人赵彦龙与被申请人李忠华、原审第三人高迎光债务转移合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年9月22日作出（2013）梅民初字第1026号民事判决书，赵彦龙不服提起上诉，本院于2014年1月9日作出（2014）通中民终字第44号民事判决书，已经发生法律效力。赵彦龙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彦龙申请再审的主要理由是：1、申请人与被申请人、原审第三人、宫某某及郭某之间互相转账的过程，由我偿还被申请人的借款46万元。但条件是郭某将宫某某的厂房抵押给我。申请人不欠高迎光钱，不存在债务转移的事实，申请人与被申请人之间形成的欠据是附条件的，条件是郭某将案外人宫某某抵押手续交付申请人。2、申请人与被申请人之间根本不存在借款的事实，但是申请人给被申请人出具了欠据，该欠据无法律效力，因为债务转移应当有债权人与债务人的同意，该欠据即没有债权人的同意，也无债务人的同意，且该欠据未履行，对双方无约束力。债务转移的债权人是李忠华，债务人是高迎光，转移后的债务人是申请人，而债务转移的时间是2013年2月2日，在此之后的债务应当由申请人来偿还，在债务转移后高迎光偿还了5万元，足以证明债务转移失效。3、一审时被申请人诉称“高迎光欠我46万，赵彦龙因购买高迎光挖沟机和翻斗车欠其钱，我们三方共同协议并口头约定，于2013年2月高迎光偿还我5万元……”均不是事实，赵彦龙与高迎光之间不存在债权债务关系，挖沟机与翻斗车的所有权不是高迎光的，申请人也没有在其手里购买，高迎光也没有给付李忠华5万元的事实，高迎光给付的是郭某5万元。一审判决事实不清，认定事实错误，二审法院维持原判决没有事实根据。
本院经审查认为，高迎光欠郭某46万元，申请人同意承担该笔债务，并向郭某出具了欠据。此后，被申请人同意郭某对其的债务转移给申请人，申请人为被申请人出具了欠据，此过程中郭某、申请人、被申请人均同意，因此，该笔债务转移符合法律规定。申请人主张高迎光并未给付李忠华5万元，而是高迎光给付郭某5万元，但并不影响一、二审认定债务转移41万元的事实。
综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人赵彦龙的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙晓琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初250号
原告马XX。
被告王XX。
原告马XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王彦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于1993年2月22日登记结婚，婚生女王XX于1994年12月13日出生。现因被告王XX婚后对家人和亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。加之双方性格不和，无法共同生活。原告起诉至法院要求与被告王XX离婚。
被告王XX辩称，我不同意离婚，我与原告之间还有感情，不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月22日登记结婚，婚生女王XX于1993年12月13日出生。现原告马XX以无法共同生活为由，要求与被告王XX离婚。
庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原告马XX提供的结婚证、户口本及其当庭陈述证实，经本院审查核实后予以采信。
本院认为，原、被告系多年夫妻，有一定的感情基础，原告马XX虽主张与被告王XX感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。对原告马XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。被告王XX既然不同意离婚，在今后的生活中，应注重夫妻感情的维系，取得原告马XX的理解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年五月十六日
书记员 朱立刚