wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1929号
原告赵兰鑫，男，1997年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告来艳妮，女，1979年10月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖办事处通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告赵兰鑫与被告来艳妮、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵兰鑫，被告来艳妮的委托代理人夏立军，被告紫金财保临沂支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰鑫诉称，2016年1月21日21时许，原告赵兰鑫驾驶的电动三轮车（车载张臣臣）行驶至事故路段时，与姜良臣驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤住院的事实。原告在临沂市河东区人民医院住院2天，花费医疗费近3000元。事故发生后，临沂市公安局河东区交警大队对该事故作出了第3713120201600270号道路交通事故认定书，认定被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费等共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告来艳妮辩称，在法律规定的范围内赔偿原告的损失。
被告紫金财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，根据交强险条例，在没有免赔的情况下，我方同意在交强险的限额内对于原告合理合法的损失予以赔偿。事故造成多人受伤，应该给其他伤者在交强险限额内预留相应的份额。原告的损失应当按照农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理本院认定，2016年1月21日21时许，姜良臣驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市凤凰大街由西向东行驶至王黑墩路口时，与由北向南过路的原告赵兰鑫驾驶的电动三轮车（车载张臣臣）发生碰撞，致赵兰鑫、张臣臣受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告在临沂市河东区人民医院住院治疗2天，花费医疗费2116.48元（被告来艳妮垫付1044.48元，其中500元包括在原告的起诉范围内）。原告住院期间由其母亲ＸＸ护理。2016年2月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713120201600270号道路交通事故认定书，认定原告赵兰鑫、姜良臣均负事故同等责任，张臣臣无事故责任。
另查明，姜良臣系被告来艳妮雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号小型轿车的登记车主和实际车主为被告来艳妮。该车在被告紫金财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713120201600270号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告和姜良臣承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。姜良臣系被告来艳妮雇佣的驾驶员，对于姜良臣给原告造成的损失，被告来艳妮应当承担赔偿责任。因鲁Q×××××号小型轿车事发时在被告被告紫金财保临沂支公司投保交强险，原告的上述损失应先由被告紫金财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告来艳妮在上述范围内的责任予以免除。根据原告的伤情及相关规定，对于其主张的误工损失日，本院酌情支持15天。原告主张的精神抚慰金，没有法律和事实依据，本院不予支持。结合原告主张和相关赔偿标准，原告的损失为：医疗费2116.48元、误工费1290元（86元/天×15天）、护理费172元（86元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费50元，共计3688.48元（其中包括被告来艳妮为原告垫付的医疗费1044.48元），该款由被告紫金财保临沂支公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告赵兰鑫因本次交通事故造成的各项损失共计3688.48元，由被告被告紫金财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿（其中包括被告来艳妮为原告垫付的医疗费1044.48元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告赵兰鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月十日
书记员 尹永浩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第101号
上诉人（原审被告）：陈雅凤，女，汉族，1981年7月5日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：辛仲文，福建首嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艺娟，女，汉族，1982年4月7日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
原审被告：黄国钦，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省安溪县。
上诉人陈雅凤因与被上诉人李艺娟、原审被告黄国钦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人陈雅凤以另行主张权利为由，于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈雅凤撤回上诉系其对民事权利和诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雅凤撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00168号
原告王世章，男，1971年8月15日生，汉族，农民.
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司。住址：偃师市城关镇工业园区。
法定代表人方荣，男，任该公司总经理。
原告王世章诉被告洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审判。原告王世章到庭参加了诉讼。被告洛阳方荣钢结构股份有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世章诉称，2011年5月20日，我进入被告公司从事钢结构加工工作，双方没有签订劳动合同。自2014年起，我与被告公司约定以120元／天结算劳动报酬。自2014年1月至5月，我在被告处工作165.5天，被告一直以资金周转困难没有支付我工资。同年8月29日，我到被告处要求结算工资，被告对我的工资进行了清算并出具了工资明细表，但仍以资金周转困难没有支付我工资。9月3日，我与另外13个工友再次要求被告结算工资，被告为我们14人出具了欠我们工资共162240元的欠条。被告共欠我工资19860元，现被告债台高筑，其他债权人已上门拆其设备。现请求法院依法判令被告支付其拖欠我的工资19860元。案件受理费由被告负担。
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原告王世章于2014年9月15日将被告洛阳方荣钢结构股份有限公司诉至法院，称该公司欠其工资19860元。为证明其主张，原告提交被告公司工资表及欠条一张：“今欠庆超强、刘盼盼、郭松涛、王庆欢、石晓祥、邢迎涛、任富帅、石晓东、杨元博、杨旭坤、刘建军、王世章、张星星、吉晓冰共14人合计工资拾陆万贰仟贰佰肆拾元整（162240.00）欠款人：洛阳方荣钢结构股份有限公司（印章）方荣2014.9.3签字”。原告提交加盖有被告公司公章的工资表上显示，王世章自2014年1月至5月共工作74天，单日工资为120元，工资共计19860元。该工资表上还显示除原告王世章外的另13个人的工资，14人工资合计共为162240.00元。
以上事实，有原告提交的工资表1份、欠条1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告王世章在被告公司工作、被告公司欠原告工资19860元，有原告提交的加盖有被告公司公章的工资表及欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告依法应给付拖欠原告工资。故依据《民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告洛阳方荣钢结构股份有限公司自判决生效之日起10日内支付原告王世章工资19860元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳方荣钢结构股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 邢艳丽
二〇一五年五月十三日
书记员 李香芹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1747号
原告：李文合（李文河），男，1952年10月20日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
委托代理人：李强，男，1978年9月10日出生，汉族，农民。原告儿子。
被告：新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张国文，男，该村民委员会主任。
原告李文合（李文河）与被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会（以下简称小车莲泡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文合（李文河）的委托代理人李强、被告小车莲泡村委会的法定代表人张国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文合（李文河）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款22,470.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月14日在我处借款10,000.00元，2001年12月借款15,000.00元，于2004年1月6日王迹欠村委会钱在我账上过账2,529.56元，现被告尚欠我22,470.44元。该款未约定还款日期，故诉至法院，请求被告给付欠款22,470.44元。
被告小车莲泡村委会辩称，欠款事实存在。原告李文合系我村村民，其与2001年1月14日的收款收据（编号为N0.0089084）及2001年12月的专用收款收据（编号为N0.0011001）上的李文河系同一人（身份证号码：210121195210205530）。但专用收款收据编号为N0.0011001的原始凭证上，借款日期应该是2001年1月12日，并不是2001年12月。原告替其亲属王迹偿还所欠我村2,529.56元欠款也对。但我们村委会曾经一次性偿还原告借款10,500.00元，村里已记载入帐。所以我们村委会在原告起诉的这两张收款收据中，只欠原告11,970.44元。
本院经审理认定事实如下：被告小车莲泡村委会分别于2001年1月14日、2001年1月12日，向该村村民原告李文合（李文河）借款10,000.00元及15,000.00元，被告为原告出具了收款收据（收据编号为：N0.0089084、N0.0011001），双方未约定还款期限。2004年1月6日原告同意将被告在2001年1月14日从其处借款的10,000.00元中，扣除了2,529.56元，替其亲属王迹偿还所欠被告的债务。后被告于2011年5月30日，一次性偿还原告借款10,500.00元，原告已签收，被告并记载入帐。在庭审中，原告对被告答辩中所述的事实以及对被告承认的在原告起诉的两张收款收据中，尚欠其借款11,970.44元的事实，均表示认可，对此本院亦予以确认。
关于在庭审中，原告提出要求增加追索借款利息的请求。因被告不同意给付利息，且原告也未提供双方有利息约定的相关证据。故，对原告要求被告给付借款利息的请求，本院不予支持。
关于原告在庭审中表明，被告另外尚欠其借款30,000.00元，对该笔借款其暂时不主张权利，待以后再随时要求被告偿还。被告表示没有意见。因此本案中对此不予审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对原、被告均认可的案件事实，本院予以确认。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的请求，因被告不予认可，应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会于本判决书生效后十日内，偿还原告李文合（李文河）借款11,970.44元；
二、驳回原告李文合（李文河）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由被告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一七年五月五日
书记员 李 晴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第263号
原告：张正光，男，汉族，住广州市天河区。
原告：张锦洲，男，汉族，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：雷彩庭，广东正鑫律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告张正光、张锦洲诉被告清远市中能置业有限公司（以下简称中能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正光、张锦洲的共同委托代理人雷彩庭到庭参加诉讼，被告中能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正光、张锦洲诉称：2011年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭二号楼10层03号的商品房出售给原告，商品房总金额为279328元。合同第八条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案和符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未能按期将经建设局工程竣工验收备案且符合本合同约定的商品房交付原告使用。由于被告未能按合同约定向原告交付房屋构成违约，2014年11月1日被告与原告达成协议约定由被告向原告支付逾期交楼违约金，按照每月1700元的标准自2013年1月1日起计算至完成涉案房屋经建设局工程竣工验收备案手续并实际交付房屋之日止。但被告根本没有按照约定向原告支付逾期交楼违约金，且至今也未能向原告交付房屋。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金（违约金从2013年1月1日起计至交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张正光、张锦洲向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间的商品房买卖关系；2、发票、完税证，拟证明原告已经支付全部购房款；3、协议书，拟证明原、被告就逾期交楼达成违约金协议的事实。
被告中能公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年4月2日，原告张正光、张锦洲与被告中能公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭二号楼10层03号的商品房；房屋建筑面积81.42平方米，套内面积66.39平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4207.38元，总金额279328元；付款方式为已付清100%房款279328元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了购房款并由被告向原告开具金额为279328元的购房发票。
因被告未能按合同约定时间交付房屋，被告中能公司法定代表人冯世强于2014年11月1日向原告立写字据，注明自2013年1月1日起，按每月1700元向张正光支付逾期交楼违约金至中能公司完成涉案房屋经建设局工程竣工验收备案手续并实际交付房屋之日止。暂计从2013年1月1日起至2014年12月30日，中能公司应立即向张正光支付前期违约金，后期在中能公司完成竣工验收备案手续并实际交付房屋之日再结算。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为出卖人，被告中能公司在收到原告购房款后，有义务按合同约定的时间向原告交付经建设局工程竣工验收备案及符合合同约定的商品房。被告未能在约定时间向原告交付房屋构成违约，应当按照字据约定每月向原告支付1700元逾期交楼违约金。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未向本院提交证据证明已向原告交付房屋或曾支付过逾期交楼违约金。故对原告主张被告从2013年1月1日起，按每月1700元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金计至被告办妥建设局工程竣工验收备案手续并实际向原告交付涉案房屋之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市中能置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张正光、张锦洲支付逾期交楼违约金（按每月1700元，自2013年1月1日起计至被告办妥建设局工程竣工验收备案手续并实际向原告交付涉案房屋之日止）。
案件受理费453元，由被告清远市中能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2565号
原告万某某（万某妹），女。
被告杜某某，男。
原告万某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告于1999年结婚，2004年6月3日补办结婚登记手续。2000年9月15日生育长女杨某，2011年2月8日生育二女杨某某，2013年1月13日生育三子杨某强。由于双方婚前相互了解不全面，没有奠定良好的基础，婚后双方脾气、性格不和，常因家庭琐事发生争执吵打，特别是被告爱赌钱，被告不听原告劝告，反而对原告进行殴打。被告的行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生长女杨某由原告抚养，次女杨某某、三子杨某强由被告抚养，各自承担孩子抚养费；三、婚后共同财产有解放牌四桥车一辆，价值5万元，双方各享有一半；四、共同债务2.2万元（其中欠万树会1.5万元、欠陆伍芹7000元），由被告承担偿还责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，用于证明原被告及其子女的基本身份情况。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，用于证明原被告系合法夫妻关系。被告无异议。
3、盘县公安局板桥派出所证明复印件一份，用于证明万某某与黔盘结字第25040090号结婚证上的万某妹为同一人。被告无异议。
被告杜某某辩称，原被告双方感情很好，为了三个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1、售车协议一份，用于证明被告于2015年5月2日将车牌为贵B364**号车以2.2万元的价格卖给他人的事实。原告认为被告卖车所得的款自己应得一半。
2、借条复印件三张，用于证明被告于2010年10月20日向敖成稳借款人民币1万元，2012年2月12日向敖成稳借款人民币1万元，2010年5月向王小刚借款人民币3万元的事实。原告认为被告向王小刚借款3万元是事实，但不知被告还了没有，向敖成稳借款2万元的事不清楚。
经审理查明，原被告于1999年结婚，2004年6月3日补办结婚登记手续，结婚证号黔盘结字第25040090号。2000年9月15日生育长女杨某，2011年2月8日生育二女杨某某，2013年1月13日生育三子杨某强。
上述事实，有原告万某某、被告杜某某当庭的陈述、户籍证明、结婚证、盘县公安局板桥派出所证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原被告经他人介绍后自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。原被告结婚十余年来，共同生育了三子女，夫妻双方有较好的感情基础。近年来，原被告双方因琐事常发生争吵，致使夫妻感情失和。如原被告双方互谅、互爱，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系是可以和好如初。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对子女抚养、共同财产及债权债务亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一五年七月十四日
书记员 吕廷妍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1935号
原告：田利华，女，1980年2月15日生，汉族。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
。
法定代表人郭结实。
被告：郭结实。
被告：王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
原告田利华与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、被告郭结实、被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利华到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利华诉称，2015年7月20日，被告王艳霞以自己和公司急需资金为由向原告借款，原告将10万元给付被告王艳霞后，被告为原告出具借条一份，借条载明借原告田利华10万元，月息1.5分，借款人王艳霞，被告兰考县同泰隆建筑材料公司加盖了公章。现经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，由于被告郭结实及王艳霞系夫妻关系，故起诉请求依法判令三被告归还原告借款10万元及自2015年7月20日起至还清之日止按月息1.5分支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、被告郭结实、被告王艳霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，被告王艳霞、被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告田利华借款100000元并出具借款条一份。借款条载明：“借款条第7号，借田利华（身份证号码××）人民币壹拾万元（100000.00）每月利息1.5不到期支取无息，从2015年7月20日起。凭证联盖章有效，借款人王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司，2015年7月20日。”
上述事实，有被告出具的借款条等证据与庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艳霞、兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款本金100000元，事实清楚，双方约定月利率1.5%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭结实承担还款责任的诉讼请求，因未提供有效证据加以证明，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、被告王艳霞于本判决生效后十日内归还原告田利华借款100000元，并从2015年7月20日起按月息1.5%计算利息至实际付清借款之日止；
二、驳回原告田利华对被告郭结实的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实、王艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年八月八日
书记员 王 晗
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初208号
原告李某，男，汉族，1987年4月8日出生，无固定职业，现住陕西省定边县。
被告珠某，女，蒙古族，1991年12月29日出生，政府宾馆服务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李某诉被告珠某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方因感情不和于2016年7月26日自愿协议离婚，双方在离婚协议第四条中约定：债务由女方给男方支付2万元，其他夫妻共同债务全部由男方负责偿还。后被告未按离婚协议约定履行两万元的付款义务，经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告支付原告现金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告珠某辩称，对此2万元无异议，但自己现在没有能力支付该款。
原告李某向法庭提供的证据有离婚协议书复印件一份，用以证明被告珠某与原告李某在离婚协议书里约定被告向原告支付2万元的事实。被告珠某对该证据予以认可。
被告珠某向法庭提供的证据有照片九张，用以证明原告李某曾对自己实施家庭暴力的事实。原告李某对该证据不予认可，此事发生在签订离婚协议之前。
经法庭审查，对原告李某所提供的该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
原告李某与被告珠某原系夫妻关系，双方于2016年7月26日自愿协议到民政局办理离婚手续，解除婚姻关系。在离婚协议书里约定，被告珠某向原告李某支付2万元，后该笔款经原告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告李某与被告珠某因离婚而产生的权利义务关系明确，事实清楚，有原、被告签署的离婚协议书予以证实。被告珠某理应按原告的要求及时支付该款，但经原告索要至今。故应承担本案全部法律责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告珠某于本判决生效之日向原告李某支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告珠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年二月五日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第341号
申请执行人毛xx。
被执行人枣庄�中天丝绸有限公司。
法定代表人林德成总经理。
本院在执行申请执行人毛言英与被执行人枣庄市中天丝绸有限公司劳动争议一案中，因被执行人的法定代表人涉嫌非法集资已被羁押，其资产被别的案件查封，申请执行人未提供其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会（2014）台劳人仲案字第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年六月四日
书记员 秦 浩
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民特2号
申请人张永林，男，1943年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
申请人张永林申请宣告被申请人顾广芹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人顾广芹，女，1942年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，系申请人妻子。申请人张永林称：顾广芹于2013年患脑出血，病发后被送往本溪市中心医院住院治疗，出院后生活不能自理，无法辨别事理，不能表达自己的意志。现申请宣告被申请人顾广芹为无民事行为能力人。
经鉴定：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故判定其为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告顾广芹为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。
审判员 王 珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00409号
原告史建华。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告曹桂平。
原告史建华与被告曹桂平返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨吟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建华及其委托代理人王纪宏到庭参加诉讼。被告曹桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建华诉称：2015年2月13日被告以归还他人借款为由，向原告借款240万元短期周转，原告通过银行转账方式向被告本人银行卡中汇款240万元。后原告要求被告归还借款，被告矢口否认，拒不归还。请求判令被告返还不当得利240万元。
被告曹桂平未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告曹桂平通过手机短信向原告史建华提供本人海安工商银行中楹桥支行卡号：62×××06。当日，原告史建华通过银行从其账户将240万元转账至被告曹桂平名下账户。
庭审中，原告史建华陈述，2015年2月初其随朋友严德明到海安县新丰液化气有限公司认识被告曹桂平。后严德明打电话给自己，请求其借款240万元给被告曹桂平用于归还所欠他人借款。2015年2月13日，其收到被告曹桂平的银行卡号短信，即汇款240万元到曹桂平名下账户。第二天，其打电话给被告曹桂平，要求写借条和还款事宜，被告曹桂平未明确表示。以后其要求被告曹桂平归还借款，被告曹桂平矢口否认，拒不归还，再也未接电话。
另查明，原告史建华系南通华瑞铸造材料有限公司法定代表人。
上述事实有原告史建华当庭陈述，以及提供的被告曹桂平发出的手机短信内容、中国工商银行电子银行回单、历史明细清单、海安县公证处《公证书》（电子证据保全）、营业执照复印件、海安县新丰液化气有限公司工商登记资料（曹桂平为公司股东之一）等在卷证实。
本院认为，原告史建华主张转账240万元系被告曹桂平向其借款，但其提供的证据不足以认定在双方当事人之间形成了借款关系。原告史建华又陈述被告曹桂平事后否认借款事实。在原告史建华的主张不能提供证据证实的情况下，案件的争议焦点是原告史建华是否可以给付型不当得利请求权要求被告曹桂平返还240万元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。原告史建华主张双方确实存在240万元的民间借贷法律关系。因此，即使是按原告史建华的陈述，其通过银行转账给被告曹桂平240万元也不属于“给付欠缺目的”，而是有目的的，即有法律上的原因的给付，被告曹桂平收受240万元不符合不当得利的构成要件。主要理由如下：
（一）原告史建华汇款没有欠缺法律上的原因。根据我国民法通则的相关规定，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。原告史建华已给付被告曹桂平240万元的事实可以确认。本案审理中，原告史建华始终陈述被告曹桂平因归还所欠他人债务而借款，后因被告曹桂平矢口否认而诉其不当得利。按照原告史建华的单方陈述，其当初给付被告曹桂平的240万元属于借款，这说明转账并非欠缺法律上的原因。
（二）原告史建华应当对欠缺给付原因负有举证责任。不当得利中的给付无法律上的原因即欠缺给付原因并非单纯的消极事实，人民法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告史建华作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为其主动给付该款，是使本属于自身控制下的财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案庭审中，原告史建华明确表示无法举证证明欠缺给付的原因，一再陈述当初是借款给被告曹桂平，因此，原告史建华主张的被告曹桂平受领的240万元无法律上的原因，无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
被告曹桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史建华要求被告曹桂平返还不当得利240万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取13000元，由原告史建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨吟东
二〇一五年五月十八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2113号
原告：巩连玉（曾用名巩存超），男，1969年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：韩建良，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
被告：张虎，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告：赵彦平（系被告韩建良之女、被告张虎之妻），1988年7月10日出生，汉族，居民。
原告巩连玉与被告韩建良、张虎、赵彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩连玉及其委托代理人满建峰、被告韩建良到庭参加诉讼，被告张虎、赵彦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩连玉诉称：被告韩建良于2011年2月7日向其借款10000元，并出具金额为12400元（包含一年的利息2400元，月利率2%）的借条。被告赵彦平代被告张虎签名并按手印为该借款提供担保。后经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款12400元及利息（自2012年2月7日起按月利率2%计算）并承担诉讼费用。
被告韩建良辩称：实际借款是10000元，已支付一年的利息2400元。该借款到期日为2014年2月，应到期后偿还。
被告张虎、赵彦平未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告韩建良于2011年2月7日向原告巩连玉借款10000元，并出具金额为12400元的借条，约定借款期限为一年。双方口头约定月利率2%。借款到期后，经原告巩连玉催要，被告韩建良未予支付。
上述事实，有当事人的陈述，借条，证人韩某、张某的证言，原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告巩连玉与被告韩建良间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。借条明确约定借款期限为一年，被告韩建良关于借款2014年2月到期的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。双方均认可实际借款数额为10000元并已支付一年的利息2400元，故本院对原告巩连玉要求被告韩建良偿还12400元借款的诉请不予支持，应由被告韩建良偿还借款本金10000元。原、被告约定借款月利率2%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。原告巩连玉陈述担保人张虎的签名和手印均为被告赵彦平代为，但未提交相关证据予以证明，且被告韩建良不予认可，本院不予支持。原告巩连玉未提交相关证据证明被告赵彦平为该借款提供担保的事实，本院不予支持。被告张虎、赵彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建良于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告巩连玉借款10000元及利息（利息计算：自2012年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率2%计算）。
二、驳回原告巩连玉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告巩连玉负担60元，被告韩建良负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苗梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2113号
原告崔某某，女，1988年2月10日出生。
被告常某某，男，1987年10月3日出生。
本院在审理原告崔某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某
负担。
审判员 冯祥敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3451号
上诉人（原审原告）：笪德法，男，1960年7月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张朝启，男，1941年4月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地江苏省睢宁县民营科技工业园。
法定代表人：王雪鸿，该公司经理。
上诉人笪德法与被上诉人张朝启、原审被告江苏远鸿食品有限公司（以下简称远鸿公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
笪德法上诉请求：撤销一审判决，依法改判张朝启承担保证责任。事实和理由为：涉案借款到期后即2012年下半年，上诉人便开始向张朝启催要借款，张朝启多次承诺还钱，且在此期间将相关债权凭证押在上诉人处，待还钱后取回。一审法院无视该事实，判决张朝启不承担担保责任，属于适用法律不当。
被上诉人张朝启辩称：我的担保期间是三个月，本案已过担保期间，我不再承担担保责任。
原审被告远鸿公司未提交答辩意见。
笪德法向一审法院诉请判令远鸿公司、张朝启：1、偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，按照月息2分，从2012年2月27日计算至实际履行之日止）；2、负担本案讼费用。
一审法院查明：2012年2月27日，远鸿公司向笪德法借款13万元，并出具借条一张，约定月利率2%，三个月结息一次，借款使用期限半年。王雪鸿在借款人处签字，并加盖远鸿公司印章，张朝启在保证人处签字，但未约定担保方式、担保范围及担保期限。
一审法院认为：远鸿公司向笪德法借款13万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，应认定笪德法与远鸿公司之间的借贷关系成立。双方约定月利率2%、借期半年，未超出法律规定，远鸿公司应当在借款到期后及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任。张朝启抗辩其担保是受笪德法及远鸿公司的欺诈，但未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。该担保未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，张朝启应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。笪德法主张其自2012年下半年即开始向张朝启催要借款，张朝启对此不予认可，笪德法未提供相关证据证明在保证期间内向张朝启主张过权利，故张朝启免除保证责任。
远鸿公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、远鸿公司于判决生效后十日内偿还笪德法借款13万元及利息（以13万元为本金，按照月利率2%，自2012年2月27日计算至实际履行之日止）；二、驳回笪德法对张朝启的诉讼请求。案件受理费2900元，公告费600元，由远鸿公司负担。
二审期间，上诉人笪德法申请证人李某、宋某到庭作证，李某陈述：2013年7月份、2016年7月份证人和笪德法一同找张朝启索要本案借款；宋某陈述：证人和笪德法系邻居，2012年年底的春节前以及2014年和笪德法一同找张朝启索要款项，具体日期及款项性质不清楚。上诉人笪德法质证认为，上述两位证人的证言可以证明其在保证期间以及诉讼时效期间内，多次向张朝启主张权利，本案诉讼未过保证期间，张朝启应承担还款责任。被上诉人张朝启未提交新证据，对上述证言的真实性不予认可。原审被告远鸿公司未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。对上述证人证言，本院将在判决理由中综合分析认证。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：张朝启本案中的保证责任是否因超出保证期间而免除。
本院认为：张朝启作为保证人在本案借条上签字，但未约定保证期间及保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案借条出具日期为2012年2月27日，约定的借款期限为半年，故张朝启的保证期间为2012年8月27日至2013年2月27日。证人李某陈述的向张朝启索要借款时间即2013年7月及2016年7月，均已过上属保证期间；证人宋某陈述的两次索要款项，其中第二次是在2014年，已过上述保证期间，第一次是2012年年底的春节前，因无法明确具体日期，且其和笪德法系邻居，存在一定的利害关系，其证言在无其他证据作证的情况下证明效力较低，不足以单独采信。因此，上诉人笪德法仅提供李某、宋某的证言，尚不能证明笪德法已在保证期间内向张朝启主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，张朝启作为保证人免除保证责任。
综上，笪德法的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人笪德法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛金铭
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第200号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人申甲，男，1986年2月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人申甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人申甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年1月16日11时30分许，被告人申甲驾驶小型汽车搭载被害人申乙从麻城方向往贵州省毕节方向行驶，行至G321线1658KM＋400KM处，因未确保安全行车且操作不当，车辆发生侧翻，造成申甲、申乙受伤。后，申乙经抢救无效死亡。经鉴定：申乙系外伤致颅脑损伤死亡。
经古蔺县公安局交警大队认定，申甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人申甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年1月16日11时30分许，被告人申甲驾驶小型汽车搭载被害人申乙从叙永县麻城方向往贵州省毕节市方向行驶，行至G321线1658KM＋400KM处，因未确保安全行车且操作不当，车辆发生侧翻，造成申甲、申乙受伤，车辆受损的交通事故，申乙经抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者申乙系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，申甲负该事故的全部责任。案发后被告人申甲的家属积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人申甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，起诉意见书，归案情况说明，对被告人采取强制措施的相关法律文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证信息，身份信息，死亡证明，出院证明书，病例资料，调取证据通知书，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，送达回执，情况说明，赔偿协议书、谅解书等；证人罗某、胡某某的证言；被告人申甲的供述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；文政审查委托书，泸州市公安局物证鉴定所法医学文政审查意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人申甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申甲的家属积极与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人申甲犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人申甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人申甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 夏国华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1038号
原告：任彦彦，女，汉族，1966年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：王永惠，女，汉族，1975年4月18日出生，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区女子监狱。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师。
原告任彦与被告王永惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦，被告王永惠的委托代理人戴莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彦诉称，2012年9月10日，被告借原告现金29744元，并出具借条载明：“今借南海渔港任彦现金29744元”，2012年9月11日，被告借原告现金67500元，并出具欠条载明：“今借南海渔港任彦67500元正”。以上借款合计97244元，被告至今未偿还。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款97244元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告王永惠辩称，本案主体不适格，本案涉及的款项发生在被告作为承包人承包南海渔港时，当时原告作为代表办理承包事宜，两张借条都写明“南海渔港任彦”，因此本案以任彦为主体不适格。2012年9月10的借条与2012年9月11日的欠条，两个条子是两个法律关系，应当分别起诉，其中2012年9月11日的欠条，从出具条据的时间与本案的起诉的时间看，已经过诉讼时效。关于事实方面，原被告不存在借贷关系，无论是南海渔港还是任彦本人都没有向被告提供借款，这两张条子都是南海渔港在被告承包期间，由于原告的外甥在会所将客人打伤致死，在南海渔港任彦及其家人处理任彦外甥案件中的行贿款项，当时是逼迫被告以借款的形式表现出来，双方没有任何事实借款。
经审理查明，2012年9月10日被告王永惠出具一份借条，借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。2012年9月11日被告王永惠出具一份欠条，欠条写明：今借南海渔港任彦67500元正（陆万柒仟伍佰元正）。
在本案审理过程中，原告同意对2012年9月10日被告王永惠出具的借条按小写金额29074元主张。
上述事实有借条、欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点：1、原告主体是否适格；2、2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效；3、原被告是否存在借款97244元。
对于本案原告主体是否适格，本院认为原告主体适格。理由如下：被告王永惠出具的借条中写明“今借南海渔港任彦现金29074元。”被告王永惠出具的欠条写明“今借南海渔港任彦67500元正。”两份条据中的“南海渔港任彦”中“南海渔港”是“任彦”的定语，所指的主体是“任彦”而非“南海渔港”，故原告主体适格。
对于本案中2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效的问题，本院认为未过诉讼时效。理由如下：被告认为该条据为欠条，诉讼时效为两年，但从欠条内容“今借南海渔港任彦67500元正”可以看出该款项是借款，而非其他欠款，另根据原告提供的2014年8月11日居住证明函，可以看出2014年8月11日原告就已主张权利，应当视为诉讼时效的中断，对被告超过诉讼时效的抗辩不予采信。
对于原被告是否存在借款97244元的问题，本院确认双方存在借款97244元，被告称双方不存在事实上的借款，本案争议的款项系原告为处理其外甥刑事案件的费用，系原告逼迫被告书写，但未提供被告胁迫原告书写的证据，本院对被告的抗辩不予采信。
对于原告主张的借款97244元，2012年9月10日被告王永惠出具的借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。该借条中大小写数额不一致，原告在本案审理过程中同意按小写金额29074元主张，本院确认被告向原告借款的总金额为96574元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永惠偿还原告任彦借款96574元。
本案争议标的97244元，核定给付金额96574元，占争议标的的99.31％，案件受理费2231.1元（原告已预交），由被告负担99.31％即2215.71元，由原告负担0.69%即15.39元。
以上款项共计98789.71元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1038号原告：任彦。委托代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所律师。被告：王永惠。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所律师。原告任彦与被告王永惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彦，被告王永惠的委托代理人戴莉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任彦诉称，2012年9月10日，被告借原告现金29744元，并出具借条载明：“今借南海渔港任彦现金29744元”，2012年9月11日，被告借原告现金67500元，并出具欠条载明：“今借南海渔港任彦67500元正”。以上借款合计97244元，被告至今未偿还。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款97244元；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。被告王永惠辩称，本案主体不适格，本案涉及的款项发生在被告作为承包人承包南海渔港时，当时原告作为代表办理承包事宜，两张借条都写明“南海渔港任彦”，因此本案以任彦为主体不适格。2012年9月10的借条与2012年9月11日的欠条，两个条子是两个法律关系，应当分别起诉，其中2012年9月11日的欠条，从出具条据的时间与本案的起诉的时间看，已经过诉讼时效。关于事实方面，原被告不存在借贷关系，无论是南海渔港还是任彦本人都没有向被告提供借款，这两张条子都是南海渔港在被告承包期间，由于原告的外甥在会所将客人打伤致死，在南海渔港任彦及其家人处理任彦外甥案件中的行贿款项，当时是逼迫被告以借款的形式表现出来，双方没有任何事实借款。经审理查明，2012年9月10日被告王永惠出具一份借条，借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。2012年9月11日被告王永惠出具一份欠条，欠条写明：今借南海渔港任彦67500元正（陆万柒仟伍佰元正）。在本案审理过程中，原告同意对2012年9月10日被告王永惠出具的借条按小写金额29074元主张。上述事实有借条、欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点：1、原告主体是否适格；2、2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效；3、原被告是否存在借款97244元。对于本案原告主体是否适格，本院认为原告主体适格。理由如下：被告王永惠出具的借条中写明“今借南海渔港任彦现金29074元。”被告王永惠出具的欠条写明“今借南海渔港任彦67500元正。”两份条据中的“南海渔港任彦”中“南海渔港”是“任彦”的定语，所指的主体是“任彦”而非“南海渔港”，故原告主体适格。对于本案中2012年9月11日67500元的款项是否过诉讼时效的问题，本院认为未过诉讼时效。理由如下：被告认为该条据为欠条，诉讼时效为两年，但从欠条内容“今借南海渔港任彦67500元正”可以看出该款项是借款，而非其他欠款，另根据原告提供的2014年8月11日居住证明函，可以看出2014年8月11日原告就已主张权利，应当视为诉讼时效的中断，对被告超过诉讼时效的抗辩不予采信。对于原被告是否存在借款97244元的问题，本院确认双方存在借款97244元，被告称双方不存在事实上的借款，本案争议的款项系原告为处理其外甥刑事案件的费用，系原告逼迫被告书写，但未提供被告胁迫原告书写的证据，本院对被告的抗辩不予采信。对于原告主张的借款97244元，2012年9月10日被告王永惠出具的借条写明：今借南海渔港任彦现金29074元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元正）。该借条中大小写数额不一致，原告在本案审理过程中同意按小写金额29074元主张，本院确认被告向原告借款的总金额为96574元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王永惠偿还原告任彦借款96574元。本案争议标的97244元，核定给付金额96574元，占争议标的的99.31％，案件受理费2231.1元（原告已预交），由被告负担99.31％即2215.71元，由原告负担0.69%即15.39元。以上款项共计98789.71元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 晓 媛人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年八月十四日书 记 员 徐  鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4470号
申请执行人：夏小可。
被执行人：徐宏伟。
被执行人：朱丽珍。
被执行人：徐宝行。
申请执行人夏小可与被执行人徐宏伟、朱丽珍、徐宝行民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）金永商初字第4126号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4470号
申请执行人夏小可
被执行人徐宝行，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04126号，依法向被执行人徐宝行发出执行通知书，责令被执行人徐宝行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宝行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宝行（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4470号
申请执行人夏小可
被执行人徐宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04126号，依法向被执行人徐宏伟发出执行通知书，责令被执行人徐宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宏伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4470号
申请执行人夏小可
被执行人朱丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第04126号，依法向被执行人朱丽珍发出执行通知书，责令被执行人朱丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丽珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第6号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人佟某某，男，1974年7月3日出生。因涉嫌非法经营犯罪于2014年3月11日被舞阳县公安局取保候审，2014年11月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人佟某某犯非法经营罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年5月份，被告人佟某某帮助他人在舞阳县某某乡某某村一养鸡场内生产假冒伪劣卷烟，直至2013年5月20日被查获，共查获假冒伪劣卷烟328000支。经鉴定，被查获的卷烟价值54500元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人佟某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法生产假冒伪劣卷烟328000支，价值54500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人佟某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人佟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
被告人佟某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年5月份，被告人佟某某帮助他人在舞阳县某某乡某某村一养鸡场内生产假冒伪劣卷烟，其任务是帮制假烟场看路口和接送工人。2013年5月20日，该制假烟场被查获，共查获假冒伪劣卷烟328000支，制假人员郝某某、梅某某、张某某、鹿某某被当场抓获。经鉴定，被查获的卷烟价值54500元。案发后佟某某逃匿。2013年11月19日，舞阳县人民法院对同案犯郝某某、梅某某、张某某、鹿某某非法经营一案作出判决，涉案物品已经处理。2014年3月11日，佟某某到舞阳县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人佟某某供述，证明2013年5月份其受一个叫“阿天”的蛮子指使为其在舞阳县某某乡某某村一养鸡场内的假烟生产窝点“看路口”和接送人。“看路口”指的是发现有烟草打假的人就向阿天汇报。
2、同案犯郝某某、梅某某供述，证明2013年5月17日其二人来到舞阳县为他人生产假烟，一个姓佟的骑摩托车在北舞渡转盘那接住他们，并安排二人住在北舞渡镇“红旗旅馆”，第二天又开一辆无牌破桑塔纳把二人送至一个养鸡场内的假烟生产窝点。5月20日，该假烟生产窝点被查获，二人还在分组照片中辨认出另外两个女的（鹿某某和张某某）一个负责上烟丝，一个负责搓烟条。
3、被告人鹿某某、张某某供述，证明2013年5月17日至20日，其二人一起去到舞阳县某某乡某某村一养鸡场内的假烟生产窝点帮助他人生产假烟的事实，并在分组照片中辨认出两个开烟机的师傅郝某某和梅某某。
4、证人李武宁证言、被告人佟某某指认现场情况说明及照片，证明被告人佟某某在舞阳县公安局刑警大队民警带领下为制假烟场“看路口”和接送工人的现场指认的过程。
5、现场勘验检查笔录，证明案发时制假烟场的位置及现场状况。
6、辨认笔录，证明被告人佟某某在分组照片中辨认出其接送的烟机师傅郝某某和梅某某，郝某某和梅某某在分组照片中辨认出佟某某即开摩托车和一辆破桑塔纳接送他们的人。
7、视听资料，证明公安机关侦查人员对被告人佟某某进行讯问的情况。
8、被告人佟某某户籍及无前科证明，证明被告人佟某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
9、舞阳县烟草专卖局行政执法材料及物证照片，证明舞阳县烟草专卖局关于该案的行政执法情况及该案查扣的散花品牌散烟支220000支、红旗渠品牌散烟支（银河之光）108000支、仿YJ14-23型烟机一套（2台）、滤嘴棒195000支、烟丝1360公斤、盘纸10盘及帐册等物品。
9、舞阳县公安局出具的委托书一份、舞阳县烟草专卖局出具的证明一份，证明本案扣押物品现存放于舞阳县烟草专卖局罚没仓库。
10、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告一份，证明该案查获的烟支系假冒伪劣卷烟。
11、河南省烟草公司漯河市分公司漯烟计（2013）2号文件舞阳县烟草专卖局出具的价格证明一份，证明涉案烟支的价格与价值。
12、案件侦破经过及投案证明，证明本案案发过程及被告人佟某某投案自首的情况。
13、（2013）舞刑初字第189号刑事判决书一份，证明同案犯已被判决，涉案物品已经处理。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，帮助他人非法生产假冒伪劣卷烟328000支，价值54500元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人佟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人佟某某主动投案并如实供述其和同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人佟某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人佟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一五年四月二日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第6号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月20日被平顶山市公安局龙山分局刑事拘留，2014年7月30日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人梁明耀，河南应都律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲、闫甲凡出庭支持公诉。李某某及其辩护人梁明耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，被告人李某某将自己购买的车辆卖给他人后又采取秘密手段将车辆盗走。并当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、物证、有关书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己因为欠别人的赌资才把车辆抵押的，所谓的车辆买卖属无效协议。自己在投案前已经给平顶山市公安局龙山分局的干警联系过且在被采取强制措施前给郑州市公安局航空港分局的干警说过准备回家投案的情况，应属自首。其辩护人的辩护意见是，李某某的行为属非典型的盗窃罪且具有自首、退赃等情节，主观恶性及社会危害小。
审理查明，被告人李某某于2009年3月通过南阳市上海通用汽车销售公司以分期付款的方式购置别克牌君威轿车一辆（车牌号为豫RJF1**），2011年7月5日以11万元的价格卖给张某甲。2012年11月15日夜，李某某到舞钢市李辉庄滨湖小区，用其备用的车钥匙将张某甲停放在楼下的别克牌君威轿车盗走，连夜开至郑州市。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币137500元。2014年2月9日李某某在郑州将盗得的豫RJF1**号别克牌君威轿车退还张某甲。
另查明，郑州市公安局航空港区分局于2014年7月19日让梁俊举通知李某某了解案件情况，李某某到案后讲述了与张某甲的纠纷情况，在核实其身份后将李某某抓获并移交平顶山市公安局龙山分局。
上述事实有张某甲报案材料，被盗现场照片，汽车买卖协议，舞钢市公安局刑事科学技术室（舞）公（刑）鉴（痕）字（2014）002号手印鉴定书，李某某对盗窃现场的辨认笔录，证人姚某某、张某乙、韩某某证言，被害人张某甲陈述，别克轿车发还清单，舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2014）第011号关于被盗车辆的价格鉴定书，被告人李某某户籍证明，被告人李某某的供述与辩解，平顶山市公安局龙山分局关于李某某投案自首的情况说明，郑州市公安局航空港区分局抓获李某某的情况说明，舞钢市公安局询问�俊举笔录等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，将他人合法占有的质押车辆盗走，价值137500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于所盗车辆已经退还，可对李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金壹万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李朝贤
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初447号
原告：郭万君，男，满族，1951年11月1日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。
被告：刘营，男，满族，33岁，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告郭万君诉被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郭万君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭万君撤回对被告刘营的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭万君撤回对被告刘营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭万君负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第17号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，住汕尾市区。因吸毒于2013年7月19日被汕尾市公安局城区分局行政拘留十五日，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年7月份期间，被告人李某某吸毒成瘾，向他人购买毒品后，在汕尾市区渔村中路一间电子游戏机室，将毒品海洛因贩卖给周某某2次2小包，共得款人民币60元。2013年7月19日17时左右，被告人李某某在汕尾市区渔村中路一电子游戏机室被公安民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品5小袋。经检验，所缴获的可疑毒品含甲基苯丙胺成分的，净重共计0.32克；含海洛因成分的，净重共计0.13克。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的贩卖毒品事实及适用法律没有异议。
经审理查明，被告人李某某吸毒成瘾后为满足吸毒所需毒资，于2013年7月8日、19日分别在汕尾市区渔村中路一间电子游戏机室，将毒品海洛因贩卖给周某某各1次1小包，每小包人民币30元，共得款人民币60元。2013年7月19日17时左右，被告人李某某在汕尾市区渔村中路一电子游戏机室被公安民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品5小袋。经检验，所缴获的可疑毒品含甲基苯丙胺成分的，净重共计0.32克；含海洛因成分的，净重共计0.13克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.《扣押清单》，证实汕尾市公安局城区分局新港派出所民警于2013年7月25日在被告人李某某处扣押疑似毒品“冰毒”2小袋、海洛因3小包、锡纸、吸管等物品。
2.汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所民警于2013年7月19日17时抓获被告人李某某的经过。
3.《扣押物品照片》，证实从被告人李某某处扣押的物品已拍照附卷。
5.汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2013）524号）和《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公鉴聘字（2013）00604号），证实公安民警于2013年7月19日从被告人李某某处扣押的可疑毒品5小袋，经检验均检出含甲基苯丙胺成分的，净重共计0.32克；含海洛因成分的，净重共计0.13克。该检验报告已于2013年10月22日通知被告人李某某。
6.证人周某某证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，从2013年2月开始复吸毒品以来所吸食的毒品海洛因是通过一起吸毒的朋友介绍向“阿民”购买的，一般每天吸食毒品一次，每次都是他到汕尾市区渔村一间电子游戏机室找“阿民”，每次吸食价值人民币30元的海洛因，最后一次是2013年7月19日15时多，他在该游戏机室找到“阿民”后向“阿民”购买了人民币30元的毒品海洛因。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品海洛因给他的“阿民”就是被告人李某某。
7.被告人李某某供述及辨认笔录，供认他是吸毒人员，为满足吸毒需要而采用“以贩养吸”的方式赚取毒资。2013年7月8日10时多及同月19日16时多，“阿权”在汕尾市区渔村中路一间电子游戏机室找到他，分别各向他购买了一次人民币30元的毒品海洛因。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出向他购买毒品海洛因的人驾驶周佳权。
以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某被抓获是被公安民警缴获甲基苯丙胺0.32克及海洛因0.13克，属贩卖不同类型毒品，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年5月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 冯晓婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初943号
原告：马迪，男，1964年8月17日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：于洪，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：褚夫岩，男，1974年12月16日出生，汉族，住微山县。
被告：陈学敏，女，1973年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告马迪诉被告褚夫岩、陈学敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迪的委托诉讼代理人于洪到庭参加诉讼，被告褚夫岩、陈学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款65600元,并支付利息从代偿之日按照银行同期同类贷款利息至本金偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年6月5日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称邮储银行）签订了《小额联保借款合同》，向邮储银行贷款60000元，原告为被告提供担保，还款期限届满后，因被告未能偿还邮储银行欠款，原告于2014年3月12日以现金方式偿还邮储银行部分欠款15600元。同年6月10日邮储银行将原被告诉至法院，微山法院判决被告偿还邮储银行借款本金42878.87元及利息，原告负连带清偿责任。因被告拒不履行还款义务，邮储银行申请强制执行，原告代被告偿还了50000元，为此，原告合计代为偿还65600元。后原告数次向被告索要，均无结果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告褚夫岩、陈学敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的身份证（复印件）、微山法院民事判决书及资金往来结算票、邮储银行出具的证明等，内容真实合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据予以确认；2、证人贾某作为邮储银行的工作人员，且系涉案贷款的承办人，其出庭证言优于一般证人证言，因此，证明效力足以采信。上述付款证据与证人贾某出庭证言相互印证，能够证实原告代为被告偿还邮储银行贷款本息65573.28元的事实。被告褚夫岩、陈学敏未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，被告褚夫岩向邮储银行申请贷款60000元，原告出具《担保函》，作为连带责任保证人进行担保。贷款期限内，原告代被告褚夫岩偿还贷款本息15573.28元。期满后，由于被告褚夫岩未按期偿还尚欠的贷款本息，邮储银行进行诉讼。微山法院以被告褚夫岩、陈学敏夫妻共同债务，判决被告褚夫岩、陈学敏共同偿还贷款本金42874.87元及相应利息，原告及其他担保人承担连带清偿责任。由于被告褚夫岩、陈学敏未按判决书确定的期限履行偿还义务，致使法院强制执行原告履行了50000元的代偿义务。原告针对代偿款向被告索要至今未果。
本院认为，原告代为被告褚夫岩、陈学敏垫付给邮储银行借款本息65573.28元，有邮储银行出具的证明、微山法院出具的资金往来结算票据及贾某出庭证言相印证，本院予以认定。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因被告褚夫岩、陈学敏未按期偿还贷款本息，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的合法利益受损。但原告主张其代偿65600元，与事实不符，本院不予支持。被告应偿还原告垫付款本息65573.28元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告为被告褚夫岩、陈学敏代偿的最后时间为2015年3月30日，因此，涉案利息的计算应自2015年3月31日起，合理合法。被告褚夫岩、陈学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚夫岩、陈学敏于本判决生效之日起十日内归还原告马迪代偿款65573.28元及利息（自2015年3月31日起，利息按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告褚夫岩、陈学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年五月十五日
书记员 卜燕华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1644号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：孙志芬，女，1968年2月10日出生，住铁力市。
被告：刘洪亮，男，1992年11月5日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙志芬、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙志芬、刘洪亮经本院依法依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志芬偿还贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘洪亮承担连带责任；3.案件受理费由被告孙志芬承担。事实与理由：郭立山（孙志芬丈夫，已死亡）、刘洪亮于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与郭立山、刘洪亮签订农户互保借款合同，郭立山借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，郭立山、孙志芬未偿还借款，被告刘洪亮也未履行担保义务。截止2017年9月29日，孙志芬应给付借款本息107,301.25元。
被告孙志芬、刘洪亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.郭立山、孙志芬、刘洪亮身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实借款时郭立山与孙志芬系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与郭立山、刘洪亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告孙志芬、刘洪亮未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙志芬、刘洪亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
郭立山（已死亡）与孙志芬原系夫妻，2014年1月23日郭立山、孙志芬向原告申请借款70,000.00元，同日郭立山、刘洪亮组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与郭立山、刘洪亮签订农户互保借款合同，合同约定，郭立山借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，郭立山、孙志芬未偿还借款。截止2017年9月29日，孙志芬应给付本息107,301.25元。
本院认为，本案争议焦点：1.孙志芬是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元；2.被告刘洪亮是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与郭立山、孙志芬签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。借款时郭立山、孙志芬系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘洪亮与郭立山成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求郭立山、孙志芬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志芬偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元（利息截止2017年9月29日），合计107,301.25元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告刘洪亮不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,446.00元，由被告孙志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1644号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：孙志芬，女，1968年2月10日出生，住铁力市。被告：刘洪亮，男，1992年11月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙志芬、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告孙志芬、刘洪亮经本院依法依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志芬偿还贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元（利息截止2017年9月29日）；2.被告刘洪亮承担连带责任；3.案件受理费由被告孙志芬承担。事实与理由：郭立山（孙志芬丈夫，已死亡）、刘洪亮于2014年1月23日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与郭立山、刘洪亮签订农户互保借款合同，郭立山借款70,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，郭立山、孙志芬未偿还借款，被告刘洪亮也未履行担保义务。截止2017年9月29日，孙志芬应给付借款本息107,301.25元。被告孙志芬、刘洪亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.郭立山、孙志芬、刘洪亮身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实借款时郭立山与孙志芬系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与郭立山、刘洪亮签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告孙志芬、刘洪亮未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告孙志芬、刘洪亮未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：郭立山（已死亡）与孙志芬原系夫妻，2014年1月23日郭立山、孙志芬向原告申请借款70,000.00元，同日郭立山、刘洪亮组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与郭立山、刘洪亮签订农户互保借款合同，合同约定，郭立山借款70,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，郭立山、孙志芬未偿还借款。截止2017年9月29日，孙志芬应给付本息107,301.25元。本院认为，本案争议焦点：1.孙志芬是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元；2.被告刘洪亮是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与郭立山、孙志芬签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。借款时郭立山、孙志芬系夫妻关系，共同申请借款，应当共同偿还。被告刘洪亮与郭立山成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求郭立山、孙志芬偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告孙志芬偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息37,301.25元（利息截止2017年9月29日），合计107,301.25元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告刘洪亮不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.00元，由被告孙志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3033号
上诉人（原审原告）卢苏梅。
被上诉人（原审被告）杨伟霞。
上诉人卢苏梅因健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人卢苏梅及其委托代理人谷某、被上诉人杨伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：卢苏梅、杨伟霞均在上海市奉贤区庄行镇长浜村的一厂区内加工皮蛋，并且双方相邻。2012年9月21日，双方因琐事发生争执，争执过程中，杨伟霞殴打了卢苏梅致使其受伤，卢苏梅则抓伤了杨伟霞的脖子。事发后，双方经公安机关进行调解，达成协议：杨伟霞对卢苏梅承认错误，当场调解。但嗣后，双方对于赔偿事宜未能协商一致，卢苏梅遂诉讼来院，要求杨伟霞进行赔偿。事发后杨伟霞未支付过卢苏梅款项。
原审认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，两人因琐事发生争执，杨伟霞动手对卢苏梅进行殴打，其行为显属不当，已侵害了卢苏梅的合法权益。而卢苏梅在争执过程中亦抓伤了杨伟霞，其行为亦存在过错。鉴于上述情形，酌情确定由杨伟霞赔偿卢苏梅损失的70%。原审法院核定本案卢苏梅的合理损失范围为：医疗费人民币2，921.30元（以下币种均为人民币）、交通费71元、律师费2，000元、误工费1，620元（按照1，620元／月的标准计算1个月）、护理费750元（按照50元／天的标准计算15天）、营养费450元（按照30元／天的标准计算15天），合计7，812.30元。对于上述损失，杨伟霞应赔偿其中的70%计5，468.61元。据此，原审作出判决：杨伟霞于判决生效之日起十日内赔偿卢苏梅损失5，468.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由卢苏梅负担37元，由杨伟霞负担26元。
原审判决后，卢苏梅不服，向本院提出上诉，认为纠纷是杨伟霞挑起的，自己不存在过错，不应自担30%责任，而且原审认定的律师费、误工费、营养费、护理费等各项赔偿费用过低，不符合上诉人的实际损失情况。故请求撤销原审判决，改判被上诉人承担全部赔偿责任，支付医疗费2，921.30元、交通费71元、律师费3，000元、误工费4，500元、营养费1，200元、护理费1，200元，合计12，892.30元。
被上诉人杨伟霞不同意上诉人的上诉请求，认为纠纷起因是卢苏梅诬蔑其偷东西，并对其连推带抓，自己被激怒了才会动手，原审判决正确，请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，衡量当事人过错时不仅应从损害结果判断，还应考虑整个纠纷的起因与发展情况。本案矛盾系因上诉人的工人错放箱子引发，双方为此产生纠纷，从口角之争上升至肢体冲突，导致上诉人卢苏梅受伤的后果。卢苏梅主张自己无过错，然而综合本案及原审的双方陈述来看，卢苏梅自认曾对杨伟霞有过推搡行为，其言行对双方矛盾加深有一定的催化作用。杨伟霞面对矛盾时未能冷静克制情绪，而是采用暴力手段伤害他人，是导致卢苏梅受伤的主要原因，故应承担主要过错责任。结合本案纠纷的起因、经过和结果，原审法院酌情认定杨伟霞承担70％责任尚属合理，卢苏梅在未提供新证据的情况下请求改判杨伟霞承担全部责任，缺乏依据，本院难以支持。
对于卢苏梅的赔偿范围及金额问题，应以填平损失为原则，以合理为限。首先关于误工费，虽然上诉人卢苏梅主张其作坊工人的工资最少达到每月3，000元，其作为老板娘不应低于该工资标准，但并未对此提供证据。按照法律规定，误工费是受害人本应获得但因侵权行为导致未能获得的劳动收入，因卢苏梅既未能证明实际减少的收入数额，又未能证明最近三年的平均收入状况，原审根据本市职工最低工资标准每月1，620元确定误工费，并无不当。其次关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于上诉人卢苏梅伤情未达到伤残等级标准，原审法院按照每日30元的标准确定营养费，应属合理。再次关于护理费，因上诉人卢苏梅在家休息，未提供护理费收据，原审根据其受伤程度确定护理费标准为每日50元，符合当地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬，可予支持。最后，律师费应根据案件复杂程度等因素加以确定，结合本案实际情况，原审法院酌定律师费2，000元，并无不当。上诉人卢苏梅主张本市民事案件律师服务费最低不得少于3，000元，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币126元，由上诉人卢苏梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 王强祥
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第583号
原告张某某，女，1988年10月2日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1987年5月22日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
关于原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谷祥东到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，接触不多，2010年4月1日登记结婚共同生活，2012年3月20日生一子杜某乙，孩子一直随原告生活。婚后与被告二人在山东省聊城市打工期间，租房居住，被告经常不回来，原告为此提出过离婚，是被告的家人从中劝说才没离婚。孩子出生后，一直随原告在娘家居住生活，被告不管不问。由于原被告婚前互不了解，婚后也经常生气吵架。原告怀孕期间也没有给过原告一分钱，原告生病被告也漠不关心。2013年麦收后，孩子发高烧被告及家人不管，是原告带孩子去医院看病，后回家，被告却将原告赶出来。2014年2月，原告起诉至法院，被告不同意离婚，原告撤诉。临西县人民法院2014年3月10日作出（2014）临民初字第106号民事裁定书，准许原告撤诉，现已6个月，期间二人一直分居，仍无法共同生活，故再次起诉。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告对原告及孩子不尽义务，难以共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
原告诉请，1、判令原被告离婚；2、婚生儿子杜某乙有原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年4月1日登记结婚。婚后二人脾性不和，常因家庭琐事生气、吵架，二人在山东省聊城市打工期间，二人曾提出过离婚。2012年3月20日生儿子杜某乙，一直随原告主要在娘家居住生活，被告尽义务较少。二人于2013年5月因纠纷分居至今，儿子杜某乙一直随原告生活。2014年2月，原告起诉至法院，被告不同意离婚，临西县人民法院2014年3月10日作出不予离婚处理，期间二人一直分居，仍无法共同生活，原告再次诉至法院。
以上事实有起诉状、婚姻登记证明信、张某某、杜某甲、杜某乙户籍证明信、庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是：1、原告、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子杜某乙应由谁抚养，抚养费如何承担。
关于争议焦点1。本院认为，本案中，原被告婚前接触了解少，婚后二人感情不和，共同生活时间较短，分居时间较长，未建立起夫妻感情，虽经人民法院按不予离婚处理，但二人仍不能共同生活。现经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，原告诉请离婚应予支持。
关于争议焦点2。本院认为，在原被告因感情不和分居时，婚生儿子杜某乙刚满1周岁，并一直随原告生活，且被告尽义务较少，被告也未进行答辩，故儿子杜某乙应由原告张某某抚养。关于杜某乙的抚育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，参考河北省统计局公布的2014年度数据（河北省2013年度农民人均年纯收入9，102元），被告杜某甲每年应承担杜某乙的抚育费为9，102元的25%即2，276元，至杜某乙年满十八周岁止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜某乙由原告张某某抚养，被告杜某甲于本判决生效之日起，每年承担儿子杜某乙的抚育费2，276元至杜某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前支付。
案件受理费200元，由原告张某某承担100元，被告杜某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 任延锋
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马燕娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第583号
原告：刘建芳，居民。
委托代理人：王春刚，男，1980年2月24日生，汉族。
被告：任志伟，居�。
原告刘建芳诉被告任志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托代理人王春刚到庭参加诉讼、被告任志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建芳诉称，被告任志伟于2012年4月19日向原告刘建芳借款10000元，约定使用期限为2012年4月19日至2012年6月19日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，要求被告任志伟归还借款10000元。
被告任志伟未作答辩。
经审理查明，被告任志伟于2012年4月19日向原告刘建芳借款10000元，约定使用期限为2012年4月19日至2012年6月19日，到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，现原告要求被告任志伟归还借款10000元。
上述事实，有原告陈述及借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告任志伟欠原告刘建芳借款10000元，事实清楚，�据确凿，对原告要求被告任志伟归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志伟于本判决生效后十日内归还原告刘建芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费130元由被告任志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月九日
代理书记员 朱萌萌
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第583号
原告林嘉怡，女，2008年6月，汉族。
法定代理人袁意，女，1987年8月出生，汉族，系原告母亲。
被告临湘市金苗中英文幼儿园。
法定代表人罗丹。
被告中华联合财产保险有限公司临湘支公司。
负责人骆先军，该公司经理。
委托代理人谢小兵。
本院在审理原告林嘉怡诉被告临湘市金苗中英文幼儿园和中华联合财产保险股份有限公司临湘市支公司教育机构责任纠纷一案中，因原告林嘉怡和其法定代理人袁意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1824元，减半收取912元，由原告林嘉怡负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一四年七月十五日
书记员 龚飞凤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第583号
原告陈三凤，女，1977年10月14日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告何百军，男，1989年11月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县南强乡蒙童湾村委会四组。
本院在审理原告陈三凤与被告陈某某、何百军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈三凤于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三凤的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三凤撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告陈三凤负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00291号
原告：泰州德佳航运有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区莲花一区**幢***室。组织机构代码：73443112-5。
法定代表人：管巧兰，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号。组织机构代码：84185701-7。
代表人：王晓文。
委托代理人：张建新、应送波，上海海复律师事务所律师。
本院在审理原告泰州德佳航运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司通海水域保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告泰州德佳航运有限公司撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州德佳航运有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泰州德佳航运有限公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ＸＸ