wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1534号
原告龚某某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡元庄村。
被告侯某某，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龚某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚林燕诉称：我与被告自由恋爱后以夫妻名义同居生活。2002年4月1日生育长子侯某甲，2003年11月7日生育长女侯某乙，2005年8月26日生育次女侯某丙，2007年7月3日生育次子侯丁。2010年12月在赫章县达依乡民政部门办理结婚登记手续。双方没有共同财产，没有共同债权。债务有欠赫章县达依乡农村信用社的贷款5000元。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，酒后便对原告实施暴力，经原告多次苦心规劝，仍然不知悔改。被告的暴力行为给原告身体和精神上带来巨大的伤害，现双方感情确已破裂。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；孩子侯某乙由原告抚养，侯训、侯某丙、侯丁由被告抚养；债务原、被告各偿还2500元；案件受理费由被告承担。
被告侯某某辩称：我与原告是2000年同居的，但具体时间记不清了。结婚时间以结婚证为准。我们双方没有共同财产也没有共同债权，共同债务除了欠赫章县达依乡信用社的5000元贷款外，还欠王诚国的5000元、李万平的1000元、侯之高的3000元。原告称婚后我们夫妻感情一般和我酒后经常实施家庭暴力不是事实。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
争议焦点：夫妻双方感情是否破裂。
经审理查明：原告龚某某与被告侯某某于2000年以夫妻名义同居生活。2002年4月1日生育长子侯某甲，2003年11月7日生育长女侯某乙，2005年8月26日生育次女侯某丙，2007年7月3日生育次子侯丁。2010年12月在赫章县达依乡民政部门补办结婚登记手续。双方没有共同财产也没有共同债权。债务有欠赫章县达依乡农村信用社的贷款5000元。2015年9月25日原告龚某某诉至本院，请求与被告离婚；孩子侯某乙由原告抚养，侯训、侯某丙、侯丁由被告抚养；债务原、被告各偿还2500元，被告承担本案受理费。
上诉事实，有原告陈述及其提供的婚姻登记记录证明，被告答辩在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告依法办理结婚登记手续，并共同生育了四个孩子，感情基础较好，现只要互谅互让，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原被告夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告龚某某诉与被告侯某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚 欣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第69号
原告：何士刚，男，汉族，1972年8月出生，个体户，住哈密地区。
被告：贾顺金，男，汉族，1983年3月出生，个体户，现住四川省江油市。
被告：李娜，女，蒙古族，1979年4月出生，住哈密地区。
原告何士刚与被告贾顺金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，追加李娜为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何士刚、被告李娜到庭参加了诉讼，被告贾顺金经本院合法传唤，无故正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何士刚诉称，2013年，被告贾顺金和李娜夫妻承包县三中学校食堂期间，欠原告菜款及借款共计8833元。经原告多次索要，至今未付。故诉至法院，要求判令两被告偿还欠款8833元，并由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告贾顺金未到庭，但书面答辩状辩称，2012年被告贾顺金与前妻李娜承包巴里坤县三中学校食堂是事实，在经营期间由于资金周转问题欠原告菜款也是事实。被告贾顺金只给原告出具过菜款转为借款的3000元的借条一张，并没有原告所述的那么多。另被告贾顺金已与李娜协议离婚，并协商债务由李娜偿还，故请求法院驳回原告要求被告贾顺金偿还原告菜款的诉讼请求。
被告李娜辩称，原告所述的8833元的菜款是被告贾顺金在承包巴里坤县三中食堂时所欠，该食堂是被告贾顺金个人承包经营的，其食堂收入也没有用于家庭共同开支，且被告李娜对原告的这笔债务也不清楚，故该笔债务应属贾顺金个人债务，由被告贾顺金负责偿还。
原告何士刚为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告贾顺金签字的欠条一份。用于证明被告欠其菜款8833元的事实。
被告李娜对原告何士刚提交的证据，确认上面签名系被告贾顺金本人书写的笔迹。本院认为原告提供的证据系原始凭证，与本案有关联性，对该份证据予以确认。
庭审中，被告李娜为支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：
1、被告贾顺金与巴里坤县第三中学签订的《巴里坤县第三中学学生食堂承包经营合同书》，用于证明食堂是被告贾顺金承包的，所欠债务系其个人债务；
2、被告贾顺金与李娜签订的离婚协议一份，用于证明被告贾顺金所欠债务应由其偿还的事实。
原告何士刚对被告李娜提供的第一份证据的真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。原告对被告李娜的第二份证据不予质证，本院认为该份协议未经相关部门的确认，且与本案缺乏关联性，故对此证据不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，对本案的事实确认如下：被告贾顺金与被告李娜系夫妻关系。2011年12月3日至2012年12月2日，被告贾顺金承包经营巴里坤县第三中学学生食堂，在此期间，被告一直在原告经营的菜店购买各种蔬菜，前期两被告对在原告处所购蔬菜能每日一结，后期逐渐累积记账。被告的食堂承包期满后，经原告与被告贾顺金结算，共欠原告菜款8833元。被告贾顺金自行将巴里坤县第三中学欠其4294元的债权转让给原告，扣除该笔款，实际欠款为4593元。被告贾顺金出具给原告欠据一份，载明：“欠条借3000元2013年合计5909减（注：符号）50减（注：符号）126等于（注：符号）8833元减（注：符号）4294等于（注：符号）4593贾顺金”。
另查，原告何士刚以被告贾顺金将债权4294元已转移其本人，向巴里坤县第三中学办理相关手续，第三中学以该债权系贾顺金本人债权为由，不予支付给原告何士刚。
再查，2013年之后被告贾顺金与被告李娜夫妻感情逐渐恶化，曾协议离婚，但尚未办理离婚手续，被告贾顺金便回四川老家，至今未回。原告索款无望，诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告贾顺金在承包三中食堂期间，欠原告何士刚菜款8833元，有被告贾顺金所签的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，该欠据虽注明有减去第三中学欠被告贾顺金的债权4294元的内容，但被告贾顺金对该约定并未通知第三中学，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，故原告何士刚与被告贾顺金之间的债权转让行为属无效行为，应按双方原来核算的8833元为准。对于欠款8833元系被告贾顺金与被告李娜夫妻存续期间所欠，应属夫妻共同债务，两被告私下对所负债务负担的约定，未经过债权人的同意，对债权人不发生法律效力。故对被告贾顺金以及被告李娜的各自辩解由另一方承担偿还债务责任的意见本院均不予支持。被告贾顺金未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等权利，不影响本院在查清事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾顺金、李娜共同偿还欠原告何士刚菜款8833元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费120元，合计170元，由被告贾顺金、李娜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 党培红
审 判 员 木拉提
人民陪审员 韩建儒
二〇一四年七月九日
书 记 员 沈亚娟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4556号
原告李莲良，男，1978年2月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。
被告黄印超，男，1985年6月23日出生，汉族，住南安市。
被告林小珍，女，1985年7月14日出生，汉族，住南安市。
原告李莲良因与被告黄印超、林小珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李莲良的委托代理人邓开胜到庭参加诉讼，被告黄印超、林小珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莲良诉称，两被告系夫妻关系，因生意资金周转需要，2013年5月29日向原告借款人民币240000元，并于当日书写“欠条”给原告收执，承诺当年6月24日还清，但约定的期限过后，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞还款。故原告具状起诉，请求判令：一、被告黄印超、林小珍偿还原告借款240000元及逾期还款利息16500元（自2013年6月25日起至起诉之日止）；二、由被告黄印超、林小珍承担本案诉讼费。
被告黄印超未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告林小珍未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄印超、林小珍于2013年5月29日共同出具一份载明借款金额为240000元的欠条交由原告收执，约定款项应于2013年6月24日还清，双方未在欠条中约定借款利息。出具欠条后，经原告催讨，二被告未能还款。原告遂于2015年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，二被告的居民身份证复印件，二被告出具给原告收执的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的其居民身份证、二被告的居民身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条系原件，具有真实性；欠条由被告黄印超、林小珍出具，二被告分别签字捺印确认，欠条所记载的借款日期及借款人签名等内容清楚，能证明本案借款事实。对于原告提供的证据，两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄印超、林小珍共同向原告借款240000元，有二被告亲笔出具给原告的欠条1份为据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，经原告催讨，二被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告黄印超、林小珍立即偿还借款240000元，合理合法，本院予以支持。虽双方并未在欠条中约定利息，但明确约定借款期限至2013年6月24日，借款到期后二被告未能还款，必然给原告造成一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可要求二被告偿付逾期利息，现原告请求被告黄印超、林小珍支付自逾期还款之日即2013年6月25日起至原告起诉之日即2015年6月8日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，该请求并不违反法律规定，本院予以照准。被告黄印超、林小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄印超、林小珍应于本判决生效后10日内偿还原告李莲良借款人民币240000元及逾期利息（利息自逾期还款之日即2013年6月25日起至原告起诉之日即2015年6月8日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5148元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6417号
被执行人：余小波，男，1987年4月20日生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人余小波罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0582刑初822号刑事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：余小波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。因被执行人余小波未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日立案执行。执行标的罚金人民币六千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人余小波的财产进行了调查。经查，被执行人余小波未有银行存款、机动车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币六千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初822号刑事判决书关于被执行人余小波罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2932号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：汪剑雄。
委托代理人：徐海锋、董安江。
被告：温州查理鞋业有限公司。
法定代表人：谢卫国。
被告：温州市正运实业有限公司。
法定代表人：项蔓菁。
委托代理人：杨秀玉。
被告：谢卫国。
被告：谢启晨。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）诉被告温州查理鞋业有限公司（以下简称查理公司）、温州市正运实业有限公司（以下简称正运公司）、谢卫国、谢启晨金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行诉称：2013年7月9日，被告查理公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120130023139的《流动资金借款合同》，约定：被告查理公司向原告农业银行鹿城支行借款270万元，借款期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止；借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，执行年利率7.8%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款合同约定借款的担保方式为保证，对应的合同编号为33100120130025959的《保证合同》。
2013年7月9日，被告正运公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120130025959的《保证合同》，约定：1、为了确保原告与被告查理公司签订的编号为33010120130023139《流动资金借款合同》的履行，被告正运公司愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，担保金额为270万元；2、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月9日，被告谢卫国签订了《承担共同还款责任承诺书》，声明其对被告查理公司与原告签订的编号为33010120130023139的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），其自愿承担连带还款责任。
2013年7月9日，被告谢启晨签订了《承担共同还款责任承诺书》，声明其对被告查理公司与原告签订的编号为33010120130023139的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），其自愿承担连带还款责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告农业银行鹿城支行按约向被告查理公司发放了贷款270万元。被告查理公司正常付息至2013年12月20日，此后未再还款。截止2014年3月10日，被告查理公司尚欠原告本金270万元及利息36502元。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告查理公司立即偿还欠款本金270万元、利息36502元，本息合计2736502元（利息暂算至2014年2月20日止），自2014年2月21日起至贷款到期日的正常利息按年利率7.8%计收，逾期利息按逾期年利率11.7%计收至债务清偿之日止；2.判令被告正运公司、谢卫国、谢启晨对被告查理公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
经审理查明：2014年8月22日，原告农业银行鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订编号为（2014）浙农温州批量02单12的《债权转让协议》，约定将涉案相关债权和担保权利转让给信达公司。2014年10月17日，中国农业银行股份有限公司温州分行（系原告农业银行鹿城支行的上级分行）和信达公司在《浙江法制报》刊登了资产转让通知和债权催收联合公告，要求借款人和担保人从公告之日起向信达公司履行还本付息义务或相应的担保责任。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，其中原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了他人并已通知债务人，该债权转让对债务人发生效力，故原告并非本案所涉债务的债权人。现原告再向各被告主张权利，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 叶晓秋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01064号
上诉人（原审原告）：贾东林，男，汉族，1984年7月10日出生，住。
上诉人（原审原告）：牛曼莉，女，汉族，1986年8月27日出生，住址同上。
委托代理人：贾东林，信息同上。
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托代理人：孙东亚，该公司员工。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司以庭外�解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人贾东林、牛曼莉承担27元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担227元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭仲亭
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01064号上诉人（原审原告）：贾东林，男，汉族，1984年7月10日出生，住。上诉人（原审原告）：牛曼莉，女，汉族，1986年8月27日出生，住址同上。委托代理人：贾东林，信息同上。上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：周维，该公司执行董事。委托代理人：孙东亚，该公司员工。委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司以庭外�解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贾东林、牛曼莉、蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人贾东林、牛曼莉承担27元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司承担227元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭仲亭审 判 员  罗 胜代理审判员  李英进二〇一五年九月二十八日书 记 员  张 影----
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执318号
被执行人屈某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人屈某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人屈某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人屈某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人屈某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1245号刑事判决罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年四月二十一日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执318号被执行人屈某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人屈某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1245号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人屈某应缴纳罚金人民币二千元。由于被执行人屈某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人屈某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1245号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年四月二十一日书记员  韩 书
湖南省嘉禾县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第202号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人曾雄军。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾雄军金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人曾雄军所有的银行存款28350元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾雄军所有的银行存款28350元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
人民�审员王凤
二〇一五年七月十三日
书记员 胡奇毅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1836号
申请执行人潘X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行潘X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】323号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1381号
上诉人（原审原告）河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
代表人杨顺利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）马文孝，男，1955年7月15日出生，回族。
上诉人河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人马文孝劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月21日作出许劳人仲案字（2015）85号仲裁裁决书，并于2015年12月16日通过公告的方式向河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司送达该仲裁裁决书。经计算，河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司如对裁决不服提起诉讼的最后一天为2016年2月29日，而河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司于2016年3月1日才向该院提起诉讼，其起诉已超十五天的法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司的起诉。
上诉人河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司不服原审裁定上诉称，公司代理人于2016年2月29日到原审法院提起诉讼，当时立案大厅接待人员说当天是该月的最后一天，依照惯例该部门要处理内务，并告知第二天再递交材料，该院受理文件记载的时间并非提起诉讼的准确日期。故原审据此记载来确定起诉时间不符合基本事实。
被上诉人马文孝答辩称，原审裁定正确，请求维持原审裁定。
本院认为，河南省永联民爆器材股份有限公司许昌市分公司上诉主张原审法院受理文书中记载的2016年3月1日并非准确日期，其已于2016年2月29日起诉，由于河南省永联民爆器材股份有限公司并未提供有效的证据证明，故本院对该上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张扬梵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01160号
原告王皇，女，汉族.
被告易江，女，汉族。
本院在审理原告王皇与被告易江房屋租赁合同纠纷一案中，原告王皇于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皇申请撤回对被告易江的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王皇撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告王皇承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 丁 芬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26510号
原告：郭旭，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住上海市闵行区。
被告：天津伊杉饰界饰品有限公司，住所地天津市。
法定代表人：张君。
本院在审理原告郭旭与被告天津伊杉饰界饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告庭外达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭旭撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年八月二十三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执10号
申请执行人易建红，男，1968年7月2日出生，汉族。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人易建红与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）423号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易建红案款4762元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执10号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易建红可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执10号申请执行人易建红，男，1968年7月2日出生，汉族。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人易建红与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）423号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人易建红案款4762元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执10号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人易建红可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第141号
原告张某，男。
被告杨某，女。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由张某负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第141号
原告刘山，男，1954年3月24日出生，汉族。
被告李希元，男，汉族。
本院审理原告刘山与被告李希元民间借贷纠纷一案，原告刘山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘山申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘山承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 ：刘亚峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第344号
原告李永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张家武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李永成与被告张家武公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永成到庭参加诉讼，被告张家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永成诉称：2013年2月，被告张家武雇佣原告货车给山丹水泥厂送货，被告张家武欠原告运费19000元，2014年6月13日，被告张家武向原告出具证明一份，约定于2014年底付清，后经多次催要，被告至今未还，现要求被告给付运费19000元及利息1436元（从2015年1月1日至2015年12月30日，月利率按6.3‰计算）。
经审理查明：2013年2月，被告张家武雇佣原告李永成的甘H-231**号“宏昌天马”牌重型自卸货车，从永昌县焦家庄乡运送石膏到山丹水泥厂。2014年6月13日，经双方结算，被告张家武欠原告李永成运费19000元，被告张家武向原告李永成出具证明一份，约定于2014年底付清运费。后经原告李永成多次催要，被告张家武至今未还。
上述事实，有原告李永成的陈述、被告张家武给原告李永成出具的证明一份在案证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的公路货物运输合同是双方真实意思表示，且合同内容合法，该公路货物运输合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，原告李永成作为承运人已按被告要求将货物安全的运至目的地并交收货人，但被告张家武作为托运人未按约定支付运费，其行为违约。现原告李永成主张要求被告张家武给付运费，并按国家同期银行贷款利率6.3‰支付欠款利息1436元的请求，符合法律规定，应予支持。因被告张家武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告张家武给付原告李永成运费19000元及利息1436元（利息从2015年1月1日至2015年12月30日，月利率按6.3‰计算），限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告张家武负担；公告费300元，由被告张家武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张泽喜
审 判 员 张永宏
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 狄玉庆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第344号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇铁南街客运中心2号楼1-3-35-32-4-2号。
法定代表人：曲秀江，总经理。
委托代理人：王晓亮，该公司经理。
被告：戚红光，女，汉族，1971年12月25日生，农民，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司与被告戚红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武爽独任审理。本案现已审理终结。
原告永吉县利民农机经销有限公司诉称：2011年3月31日，被告戚红光在原告处购买20型小铲车一台，货款总价为30000.00元，被告、说现在没钱，先欠着，等什么时候有钱什么时候给，当日被告为原告出具30000.00元欠据一份。在原告的催要下，2011年12月6日，被告给付原告货款10000.00元，尚欠货款20000.00元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞拒绝给付欠款，现原告无奈起诉到法院，请求法院判令被告戚红光给付拖欠原告的货款20000.00元及利息（利息从2011年3月31日起计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告地址和联系方式送达，电话为空号，戚红光亦不在户籍地居住，无法进行送达。经本院释明后，在限定的期限内，原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永吉县利民农机经销有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，依法退回原告永吉县利民农机经销有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一五年八月三日
代理书记员 吴越
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡民初字第177号
原告：钱某。
被告：俞某甲。
原告钱某因与被告俞某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告钱某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女俞某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯差异，尤其是被告性格暴躁，对原告及婚生女经常恶言恶语，甚至拳脚相加，原、被告婚后感情淡漠，已分居3年多，夫妻关系名存实亡，特别是2014年8月13日凌晨被告无端殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，诉讼来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半负担；对夫妻共同财产进行分割（嘉兴市南湖区禾源新都南区3幢405室房屋所有权归原告及婚生女俞某乙所有，嘉兴市南湖区禾源新都南区29幢507室房屋所有权归被告所有）。
被告俞某甲答辩称，原告诉称不是事实，2014年8月13日被告并非无端打原告，事实是婚生女过半夜了仍然在玩，说了不听，被告才动手，原告挡着所以有打到原告。被告已认识到动手是不对的。如果原告坚持要离婚，婚生女应由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女俞某乙，婚姻生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年8月13日夜因婚生女晚睡两人发生争执，被告有动手打到原告。2014年9月15日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、病历本、报警记录及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。两人已结婚多年，生育婚生女，更应好好珍惜这段婚姻。婚姻生活中双方应互相尊重、互相珍惜、互相包容，共同解决各种矛盾，冷战、动手都不是恰当的方式。案经审理，就本案目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第682-1号
申请执行人李和朋。
被执行人任洁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值16000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年八月十四日
书记员 王日波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第981号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐安田，城镇居民。
被执行人王俊青，城镇居民。
被执行人董涛，城镇居民。
被执行人张伟，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐安田、王俊青、曹涛、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第981号
申请执行人许忠斌，农村居民。
被执行人范青芝，农村居民。
被执行人赵福帅，农村居民。
本院在执行申请执行人许忠斌与被执行人范青芝、赵福帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人许忠斌与被执行人范青芝、赵福帅于2015年9月23日达成执行和解协议，但被执行人范青芝、赵福帅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2646号民事判决书的执行程序。待查明被执行人范青芝、赵福帅具有履行能力后，申请执行人许忠斌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第981号
申请执行人平泉县山庄同兴小额贷款有限公司
被执行人平泉齐盛矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第981号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第521号
申请执行人康某。
被执行人邓某。
申请执行人康某依据桂林秀峰区人民法院（2014）秀民初字第23号民事判决书，于2015年7月30日申请执行邓某离婚纠纷一案（申请执行标的14409.67元），本院于2015年7月30日依法受理。
本案在执行过程中，查询被执行人银行、房产、汽车无发现财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十二月十日
书记员 曾文燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3586号
原告：商某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：杨某某，男，现住吉林省榆树市。
原告商某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告经亲友劝说与被告和好，并于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告商某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李洪权
二〇一六年九月五日
书记员 王雪妍
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00199号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人阿布来提.阿布力孜，男，1990年1月22日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆莎车县，现无固定住所。2013年11月3日因涉嫌抢劫被刑事拘留，当日被取保候审，2013年12月9日在裕华区人民检察院审查起诉期间脱逃，2014年3月20日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月，并罚金1000元。因本案，2014年4月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）265号起诉书指控被告人阿布来提.阿布力孜犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人阿布来提.阿布力孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月2日8时30分许，在翟营大街“春天广场”北侧，被告人阿布来提.阿布力孜尾随被害人苗某某并伺机将苗某某手机偷走。被害人苗某某发现手机被盗即将阿布来提.阿布力孜抓住并索回手机。苗某某欲报警时，被告人阿布来提.阿布力孜持刀对苗某某进行威胁。据此，公诉机关认为被告人阿布来提.阿布力孜之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第两百六十九、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人阿布来提.阿布力孜辩称：我承认我有盗窃行为，但我没有抢劫，我是拿着刀冲着自己，想让他放开我，我没有威胁他。
经审理查明：2013年11月2日8时30分许，在翟营大街“春天广场”北侧，被告人阿布来提.阿布力孜尾随被害人苗某某并伺机将苗某某手机偷走。受害人苗某某发现手机被盗即将阿布来提.阿布力孜抓住并索回手机。苗某某欲报警时，被告人阿布来提.阿布力孜持刀对苗某某进行威胁。
另查明，经鉴定手机价值为1520元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人阿布来提.阿布力孜供述：2013年11月2日8时许30分许，我从西二环新疆饭店打车到了裕华区人多的地方，司机把我拉到了一个路口，具体是哪我不清楚，一个男子推着自行车我发现他上衣口袋有手机，我就跟了上去，从后面把手机从他口袋里偷了出来，后来被这个男子发现了，他大声对我说把手机拿出来还给我，我就从我上衣口袋拿出手机给了他，这名男子抓住我，准备报警，我很害怕，我就从上衣左兜拿出小刀，对着自己喉咙说对不起放了我吧，他松开手，我趁机跑了，我顺着街道往北跑了100多米，就被警察抓获带到公安机关了；
2、被害人苗某某的陈述：2013年11月2日8时许30分许，我推自行车沿裕华区东岗路由西向东行至翟营大街春天广场北侧路边时，我感觉我上衣右口袋被人动了一下，我一摸发现手机没有了，我看了一下发现距我三米左右的一名男子很可疑，是一个新疆人，偏瘦，1.7米左右，上身穿棕色夹克，新疆口音。我大声对那个男子说：“拿出来，还给我”，该男子把手机从其上衣口袋掏出来给了我，我抓住了他右手，打算报警，该男子就用左手从左上衣兜里拿出一把刀，刀尖朝着我的方向，说：“对不起，对不起”，我有些害怕，就放手了，那个男子趁机跑了。我推车到翟营大街和东岗路东北角修自行车又看到该男子沿翟营大街往北走，我就报警了，警察将该男子抓获了；
3、公安机关出具的登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过、归案证明、发还物品清单、扣押清单、刑事判决书、被告人阿布来提.阿布力孜户籍证明等证据。
本院认为，被告人阿布来提.阿布力孜盗窃后为抗拒抓捕，而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人辩称，其拿出刀没有指向被害人，而是指向自己，以此来让被害人将其放走，不应构成抢劫罪。本院认为，本案关于被告人拿出刀后指向谁的事实，被告人的供述与被害人的陈述虽不一致，但被告人拿出刀子的主观动机就是以此来达到抗拒抓捕的目的，且被害人正是迫于被告人的该行为而产生恐惧心理，处于不敢反抗的状态进而将被告人放走，被告人的该行为已从盗窃转化为抢劫，因此对被告人的该辩解观点本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布来提.阿布力孜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；（限本判决生效后三十日内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十二日起至二0一九年四月二十一日止）
二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 天
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7769号
原告张仙英，女，1957年3月25日生，汉族，住所地浙江省。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。
被告汤金妹，女，1964年6月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
原告张仙英与被告汤金妹交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仙英委托代理人印文欣、被告汤金妹委托代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙英诉称，2014年10月29日，案外人郑某某驾驶电动自行车行至宝山区牡丹江路密山路路口时，遇被告驾驶电动自行车超车，致两车相撞，乘坐在郑某某的电动自行车上的原告倒地受伤。交警部门认定，汤金妹负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致面部及左侧膝部软组织损伤，伤后休息75－90日，营养30日，护理30日。原告要求被告赔偿医疗费人民币14，333.69元、住院伙食补助费400元、交通费300元、物损费500元、律师费3，000元、鉴定费900元、护理费1，500元、营养费1，200元。
被告汤金妹辩称，对责任认定有异议，被告系正常超车，当时被告的电动自行车已超过去了，原告所乘坐的电动自行车车头碰到被告的电动自行车的车尾，郑某某驾驶电动自行车乘坐了两人，致电动自行车不稳，导致了事故发生。由于被告不懂交通法规，未认识到后果比较严重，才在事故认定书上签名。被告认为其承担次要责任，最多承担同等责任。并要求追加郑某某为共同被告。医疗费中治疗XXX疾病的费用1，952元、治疗肝炎的费用331元与事故无关，另能进入医保的费用不应赔偿，医疗费中护理费510元应扣除。交通费、物损费无依据，不予认可。住院伙食补助费无异议。律师费、护理费、营养费过高。
对被告提出的治疗XXX疾病及肝炎的费用与事故无关的意见，原告认为，原告自身有XXX疾病，受伤后血糖升高，故相关检查治疗与受伤有关。对肝的检查系入院血液检查中包含的项目。
经审理查明，2014年10月29日，案外人郑某某驾驶电动自行车行至宝山区牡丹江路密山路路口时，遇被告驾驶电动自行车超车，致两车相撞，乘坐在郑某某的电动自行车上的原告倒地受伤。交警部门认定（简易程序），汤金妹负事故主要责任，原告负次要责任。原告的损伤经鉴定，原告因交通事故致面部及左侧膝部软组织损伤，伤后休息75－90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费900元、律师费3，000元。
原告住院20天，花费医疗费14，333.69元。被告提出异议的费用均发生在住院治疗期间。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，交警部门在事故发生后根据现场调查情况作出被告承担主要责任的认定，双方当事人均签名确定，故本院确定被告对原告的损害后果承担70％的赔偿责任。被告要求追加的被告非必要共同诉讼参加人，被告的该要求不予采纳。
对原告的损失，本院认为，医疗费14，333.69元中，因原告患有XXX疾病，本身需进行一定的检查治疗，而受伤后其自身疾病与受伤相关检查存在一定的关联、影响，故本院酌情确定与损害后果相关的必要、合理的医疗费为13，500元。医疗费中的护理费系医疗护理，非生活性护理，被告要求扣除医疗费中的护理费不予支持。住院伙食补助费400元、鉴定费900元在合理范围内，予以确认。考虑原告的受伤治疗情况，原告主张交通费300元在合理范围内，予以确认。原告受伤较轻，又未提供物损的证据，故原告主张物损费不予支持。考虑案件标的、难易情况、责任比例等，酌情确定被告赔偿原告律师费1，500元。根据鉴定结论，确定营养费为900元，护理费为1，200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告汤金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仙英医疗费9，450元、住院伙食补助费280元、交通费210元、律师费1，500元、鉴定费630元、护理费840元、营养费630元，合计13，540元；
二、原告张仙英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计176.5元由原告张仙英负担107.5元，由被告汤金妹负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一五年十一月五日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第359号
原告：罗来平。
被告：彭荣贵。
被告：彭金权。
原告罗来平为与被告彭荣贵、彭金权合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗来平到庭参加诉讼，被告彭荣贵、彭金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来平诉称：被告彭荣贵向案外人王和英借款人民币91000元，由原告提供担保，该借贷案件已由丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲商初字第1026号民事判决，在执行时，原告罗来平与王和英达成和解协议，由原告承担人民币40000元，该款原告现已付清。另2012年间，被告彭荣贵以做生意周转为由向原告借款人民币27000元。2013年4月27日，原告与两被告达成协议书，确认了上述事实，并且约定被告彭荣贵从协议签订之日起按月利率1.5%向原告支付利息。被告彭金权对上述款项承担连带保证责任，并约定本案由丽水市莲都区人民法院管辖。协议签订后，被告至今未偿付上述借款。为此，请求：一、判决被告彭荣贵偿还原告人民币67000元并支付利息（利息从2013年4月27日起按月利率1.5%计算到被告付清全部款项时止）；二、判决被告彭金权对上述款项承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭荣贵、彭金权未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、（2012）丽莲商初字第1026号民事判决书、执行和解协议、协议书、案款收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告彭荣贵向案外人王和英借款，由原告罗来平提供担保。借款后，因被告彭荣贵未及时偿还借款，原告罗来平作为保证人履行了还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另被告彭荣贵向原告罗来平借款，双方之间又形成民间借贷法律关系，被告彭荣贵在借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告罗来平诉请要求被告彭荣贵偿还代偿款及归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭金权作为保证人在协议上签名，依法应承担连带偿还责任。被告彭荣贵、彭金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣贵于本判决生效后十五日内偿还原告罗来平人民币67000元并支付利息（利息从2013年4月27日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告彭金权对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年四月十四日
代书记员 蓝祖仙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00087号
申请人杨伟良，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。
被申请人周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被申请人周建虹，男，1969年7月25日出生，汉族，农民。
申请人杨伟良与被申请人周汝红、周建虹房屋买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人杨伟良于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人周汝红、周建虹名下价值为320万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨伟良以其名下的私有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周汝红、周建虹名下的价值为320万元的财产；
二、查封申请人杨伟良名下的私有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘施汝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01002号
原告孟响林，居民。
委托代理人袁媛，居民。
原告袁媛，居民。
被告于守梁，居民。
本院在审理原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 双
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3442号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市高新区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。
负责人：沈羽洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：瞿建新,男，1960年3月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人瞿建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0582民初4349号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、瞿建新于本判决生效后10日内支付阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司62000元。如瞿建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取675元，由瞿建新负担，该款阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已预交，限瞿建新在本判决生效后10日内直接给付阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。因被执行人瞿建新未履行义务，权利人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人瞿建新发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人瞿建新名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人瞿建新有可供执行的财产。本院依法向被执行人瞿建新发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人瞿建新纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位62675元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第365号
上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
法定代表人：赵兴文，董事长。
委托代理人：王玉水，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘海龙，居民。
委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。
原审被告：龙口市龙族建业有限公司。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：徐金作，董事长。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所实习律师。
原审被告：李代双。
原审被告：朱明华。
上诉人山东一山建工集团有限公司因与被上诉人刘海龙、原审被告龙口市龙族建业有限公司、李代双、朱明华租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人系泰安市满庄建筑安装工程公司改制企业，其龙口分公司承建了龙口市龙族建业有限公司开发的龙口市东海海涛新都龙族郦景N区建设工程，并授权委托李代双全权负责该工程。2010年9月27日，山东一山建工集团有限公司龙口分公司与被上诉人签订了塔吊设备租赁合同，用于其承建的东海海涛新都龙族郦景N区建设工程。合同签订后，被上诉人按约定交付了租赁物，山东一山建工集团有限公司龙口分公司接受租赁物并投入使用。合同期满后，山东一山建工集团有限公司龙口分公司归还了租赁物，但尚欠被上诉人租金296080元未付。2012年10月17日，被上诉人与龙口市龙族建业有限公司、李代双、朱明华签订协议书，协议约定：1、乙方（李代双、朱明华）欠甲方（刘海龙）塔吊租赁费296080元，于丙方（龙口市龙族建业有限公司）与乙方办理工程结算时，由丙方支付乙方工程款余款时代扣给甲方。甲乙双方其他债权债务纠纷由双方另行解决，与此无任何关系。2、如乙方在丙方处未结算工程款不足以偿还甲方应收租金，不足部分由乙方全部承担，丙方不对此承担任何责任。3、上述乙方未结算工程款数额以丙方预算审计部最终审核确认数额为准，甲乙双方无权对此提出任何异议。被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付塔吊租赁费296080元，龙口市龙族建业有限公司、李代双、朱明华承担连带责任。
原审法院认为：本案争议焦点有两个，一是原审被告龙口市龙族建业有限公司是否应承担责任，二是上诉人山东一山建工集团有限公司与李代双、朱明华是否应承担连带责任。关于第一个焦点问题，被上诉人与李代双、朱明华以及龙口市龙族建业有限公司签订的三方协议书中明确约定，如李代双、朱明华在龙口市龙族建业有限公司处未结算工程款不足以偿还被上诉人应收租金，龙口市龙族建业有限公司不对此承担责任，且未结算工程款数额以龙口市龙族建业有限公司预算审计部最终审核确认数额为准，另两方无权对此提出任何异议，而庭审中，龙口市龙族建业有限公司提供了其预算审计部出具的龙族郦景李代双、朱明华工程款结算汇总表，显示龙口市龙族建业有限公司已经超付了1513072.1元工程款，故被上诉人要求龙口市龙族建业有限公司支付租赁费的请求，不予支持。关于第二个焦点问题，庭审中，被上诉人提交的授权委托书载明“李代双系山东一山建工集团有限公司龙口分公司在龙口市龙族建业有限公司开发的龙口市东海海涛新都龙族郦景N区建设工程工地的负责人”，因泰安满庄建筑工程有限公司龙口分公司不具有独立的法人资格，系改制后的山东一山建工集团有限公司的下属企业，所以，泰安满庄建筑工程有限公司龙口分公司在龙口市东海海涛新都龙族郦景N区建设工程的所有权利义务均应由山东一山建工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东一山建工集团有限公司于判决生效后十日内向刘海龙支付租赁费296080元。二、驳回刘海龙的其他诉讼请求。案件受理费5741元，由山东一山建工集团有限公司承担。
上诉人山东一山建工集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有签订租赁合同，上诉人也没有授权任何人与被上诉人签订租赁合同。被上诉人提交的证据中加盖的上诉人龙口分公司印章系伪造，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告龙口市龙族建业有限公司称：原审判决证据充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人主张被上诉人提交的2011年4月9日加盖有“泰安市满庄建筑安装工程公司龙口分公司”印章的授权委托及2012年1月3日加盖有“泰安满庄建筑安装工程公司龙口分公司龙族郦景N区第二项目部”印章的证明上加盖的印章是上诉人龙口分公司负责人周连忠伪造的，为证实其上述主张，上诉人向本院提交调取证据申请书一份，申请本院到泰安市高新区公安局刑侦大队调取周连忠被刑事立案的证据。被上诉人提交的2011年4月9日加盖有“泰安市满庄建筑安装工程公司龙口分公司”印章的授权委托系被上诉人从原审被告龙口市龙族建业有限公司取得，原审被告龙口市龙族建业有限公司称该证据系上诉人龙口分公司向其出具。另查明，被上诉人将涉案塔吊直接送到工地，涉案工程工地的相关资料显示上诉人龙口分公司系该工程的施工方。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人龙口分公司承建了原审被告龙口市龙族建业有限公司开发的龙口市东海海涛新都龙族郦景N区建设工程，2011年4月9日上诉人龙口分公司出具给原审被告龙口市龙族建业有限公司的授权委托、2012年1月3日上诉人龙口分公司第二项目部给被上诉人出具的欠付租赁费的证明以及2012年10月17日的协议书相互印证，能够证实上诉人龙口分公司因承建涉案工程而租赁、使用了被上诉人的塔吊，且欠被上诉人租赁费296080元。涉案工程工地的相关资料显示上诉人龙口分公司系该工程的施工方，被上诉人将塔吊送到工地，因此被上诉人也有理由相信是上诉人龙口分公司租赁、使用被上诉人的建筑机械。上诉人主张被上诉人提交的2011年4月9日加盖有“泰安市满庄建筑安装工程公司龙口分公司”印章的授权委托及2012年1月3日加盖有“泰安满庄建筑安装工程公司龙口分公司龙族郦景N区第二项目部”印章的证明上加盖的印章是上诉人龙口分公司负责人周连忠伪造并申请本院调取相关证据，对此，本院认为，即使上诉人上述主张成立，也是上诉人的内部管理问题，不能对抗被上诉人，也不能改变涉案建筑机械由上诉人龙口分公司使用的事实，故本院对上诉人的调取证据申请不予准许。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5741元，由上诉人山东一山建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
代理审判员 纪晓静
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤学宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02054号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告向甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告向甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李江涛，被告向甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年在广东东莞打工时相识恋爱。2003年12月28日双方自愿到丰都县青龙乡人民政府登记结婚。双方于1999年12月4日生于一女向某乙，于2005年1月2日生于一子向某丙。原、被告双方在恋爱期间由于被告年龄较小，与原告年龄差距较大，双方沟通了解不够，感情基础较差。由于未婚先育子女，加之双方家庭压力，草率结婚。婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，双方互不信任，互相猜疑，没有建立起真挚的夫妻感情。2014年11月原、被告再次发生纠纷后，原告离开被告分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告李某某诉至法院，请求判决其与被告向甲离婚。
被告向甲辩称：感情一直很好，不同意离婚。相识、恋爱、结婚、生子情况属实。
经审理查明：李某某与向甲于1998年在广东东莞打工时自由相识恋爱后同居生活，于1999年12月4日生育一女向某乙，于2003年12月28日在丰都县青龙乡人民政府补办结婚登记。婚后于2005年1月2日生育一子向某丙。婚初，双方感情尚可。近年来，李某某与向甲因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告向甲系自由相识恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，也生育一子一女，且共同在外务工，已经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告李某某要求与被告向甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘思岑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2445号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人傅春萍，女，1971年6月7日出生，杭州，住山东省莱州市。
被执行人王公寅，男，1962年5月28日出生，杭州，住山东省莱州市。
被执行人孙兆武，男，1965年4月23日出生，杭州，住山东省平邑县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币197352.01元。本院于2016年12月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求傅春萍、王公寅、孙兆武按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并已限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人傅春萍、王公寅、孙兆武的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2445号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2445号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王公寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1763号，依法向被执行人王公寅发出执行通知书，责令被执行人王公寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王公寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王公寅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币197352.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2445号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王公寅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1763号，依法向被执行人王公寅发出执行通知书，责令被执行人王公寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王公寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王公寅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币197352.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9151号
原告：朱兴华，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。
被告：费祥炳，男，1959年2月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：方志云，女，1964年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告朱兴华与被告费祥炳、方志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其委托诉讼代理人蔡景文、吴洁到庭参加诉讼。被告费祥炳经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告方志云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即返还原告借款256000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为了支付工程材料款、人工工资等费用，多年来一直向原告借款，当时约定的利息为月息2分，但一直没有归还，2014年4月16日被告与原告经过结算共欠原告借款本息共计：256000元，由于被告无力还款，故出具了委托书，希望能由合肥工程建设承包有限公司用被告工程款直接支付，但遗憾的是被委托公司也未还款。
两被告均未作答辩。
费祥炳于2016年11月29日向本院陈述：借款属实，所借款项均投入工程，但未能挣到钱。
经审理本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱兴华人民币贰拾伍万陆仟元整￥256000元费祥炳2014年4月16日”。同日，被告出具付款委托书一份，载明被告因宁国飞达御府小区工程于2011年、2012年向原告借款200000元，主要用于支付工程款、人工工资。2014年4月16日，双方结算借款本息合计256000元。被告委托合肥工程建设承包有限责任公司向原告支付256000元。
此后，费祥炳未还款，合肥工程建设承包有限责任公司亦未向原告付款。
上述事实，由原告提供的借条、付款委托书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张向费祥炳出借现金200000元，双方在2014年4月16日结算本息合计256000元，有费祥炳出具的借条、付款委托书为凭，费祥炳亦予以认可,利息亦未超过法律规定，本院对此予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告依法可随时催告费祥炳还款，故对原告要求费祥炳偿还借款本息256000元的请求，本院予以支持。原告要求方志云承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费祥炳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱兴华借款本息256000元；
二、驳回原告朱兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费1000元，由被告费祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
人民陪审员 何 妨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律规范：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1027号
原告：麻某，女，1985年5月21日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：昌图县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在审理原告麻某诉被告昌图县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告麻某于2017年11月6日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告麻某撤回对被告昌图县某某房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告麻某负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 朋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初329号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代江伟，男，住南阳市。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告代江伟物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，邮件被退回。经本院实地查证后仍不能确定被告送达地址，原告不能提供被告代江伟的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 景坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初117号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人熊某（绰号“某某”），男，1989年12月4日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月8日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月12日、7月12日分别被安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住，2016年10月9日被本院决定逮捕，同年10月11日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]131号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年1月7日19时59分，被告人熊某与朋友夏某在安乡县深柳镇隆辉宾馆8358客房休息时接到黄某（绰号“某某”）求购毒品的电话，双方约定在深柳镇恒生国际对面“杨矮子”卤辣店门口交易。当日21时许，熊某驾驶车牌为的白色“起亚”牌轿车载夏某前往约定地点，黄某支付熊某毒资100元，熊某卖给其约1克氯胺酮（俗称“K粉”）。随后公安民警将熊某抓获，当场从其身上搜缴氯胺酮3.65克。
另查明，被告人熊某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（收缴的毒品及毒资）照片，书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及抓获经过、手机通话详单、毒品收缴专用收据，证人黄某、夏某的证言，尿液定性检测结论，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月5日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 帅云
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 杨彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第310号
申请执行人：文香兰，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：郑春子，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人文香兰与被执行人郑春子民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）珲民一初字第166号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的157250元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5184元、申请执行费2150元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人郑春子发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。申请人文香兰与被执行人郑春子于2015年6月24日自行达成和解协议：申请执行人文香兰放弃部分债权，只主张200000元债权，定于2015年7月份起每月28日前被执行人郑春子向申请执行人文香兰支付执行款5000元直至执行款全部付清时止。如不按期履行义务，被执行人郑春子愿承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年七月九日
书记员 郎丽洁
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字1536号
原告：庞欢，男，1989年5月生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，女，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张新民，男，1958年12月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘启明，男，秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽波，女，秦镜律师事务所律师。
原告庞欢与被告张新民为买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞欢撤诉。
本案受理费6100元减半收取3050元由原告负担。
审判员 李孔山
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘建慈
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第175号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区。
负责人罗涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）樊银珍，女，1965年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）郭宇杰，男，1986年12月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）郭宇洋，男，1990年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）刘幺姑，女，1928年10月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）潘宏明，男，1971年12月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）与被上诉人樊银珍、郭宇杰、郭宇洋、刘幺姑、潘宏明机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人太平洋财保襄阳支公司应缴纳案件受理费1071.33元，本院已于2014年11月20日向上诉人太平洋财保襄阳支公司送达了催交诉讼费通知书，其未按本院指定的期限交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 刘爱华
二〇一五年一月六日
书记员 徐晓敏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3922号
原告:刘检根，男，1980年11月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：陈林福，男，1975年9月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告刘检根（以下简称原告）与被告陈林福（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处做工，自2014年10月份至2014年11月份，原告在被告处工作没有得到钱，在2016年2月3日被告向原告立下欠条一张，约定在2016年4月底前付清工钱。但在还款期限届满时，被告未归还该款。原告多次催讨，但被告总是推诿。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元和逾期利息2100元，合计17100元。（起诉后的利息按月息2分计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭,亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告在广州务工相识，原告于2014年下半年在新余市分宜县杨桥镇煤矿给被告承包的工程加盖彩钢瓦。当时约定劳动报酬按平方计算，总计劳动报酬11000元。2016年2月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘检根工资壹万伍仟元整，将于2016年4月31日前付清”。约定还款日期到期后，被告未支付任何欠款，原告多次催讨未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为：本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审理查明后，原、被告间不属于劳动合同关系，而是形成劳务关系，故本院变更本案案由为劳务合同纠纷。合法的劳务合同关系受法律保护，债务应当清偿。原告给被告承包的工程加盖彩钢瓦，履行了提供劳务的义务，被告有义务按照约定支付报酬。被告通过欠条形式对未支付的劳务报酬予以确认，并约定了还款期限，原告到期后要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。原、被告未对逾期付款的违约金进行约定，原告主张按月息2%计算逾期付款损失，本院不予支持，原告所受到的损失应为利息损失，应当按照中国人民银行同期人民币存款利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林福于本判决生效后十日内支付原告刘检根劳务报酬15000元及利息（从2016年5月1日起至报酬清偿之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告陈林福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 兰雨
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初1033号
原告：于天乙，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：沈玉华，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告于天乙诉被告沈玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日受理后，2016年12月21日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天乙、被告沈玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于天乙的诉讼请求为：请求法院判令被告沈玉华偿还借款18200元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告沈玉华在2012年至2013年多次向于天乙借款共计18200元，于天乙多次催要，沈玉华于2016年4月30日向于天乙出具还款计划一份，承诺每月还款300元，至今分文未还。
被告沈玉华辩称：我以前给于天乙打工，帮助于天乙卖机器，从2015年11月到2016年6月份，我帮原告卖机器跑腿。确实在于天乙那拿过钱，但是这钱也是用于去兰州帮原告揽活的花销了，应该算作是原告支付我的工资。关于打的借条，是因为于天乙说她爱人有病，让我在借条上签字，让他爱人看看就行。
经审理查明，被告沈玉华从2012年—2014年分多次共向原告于天乙借款16900元，2016年4月30日沈玉华承诺每月还款300元，直至将14000元还清为止，并出具还款说明一份。
认定上述事实的证据有：借于天乙现款明细表一份，2016年4月30日还款说明一份。
本院认为，借条、借据是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。关于沈玉华辩称其是给于天乙打工，从于天乙处所拿的钱并非借款，双方不存在借贷关系这一事实因没有证据予以证明，本院不予支持。被告沈玉华作为成年人，应当知道出具借条的法律后果。关于沈玉华辩称其所写欠条是于天乙说让他爱人看看就行的主张，本院不予以采信。本案中沈玉华承认从于天乙处拿的钱，在借款明细表和还款说明上也有沈玉华本人的签名，故于天乙与沈玉华之间存在借贷关系这一事实，本院予以确认。关于借款数额，于天乙主张的18200元，根据借款明细表沈玉华签字位置确认的数额为16900元，故本院确认借款数额为16900元。借条所载明的金额一般认定为本金，因双方未约定借款利息，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈玉华于判决发生法律效力后10日内偿还原告于天乙借款人民币16900元整；
二、驳回原告于天乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖 攀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3022号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：金建勋，男，1976年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：王珏，女，1969年6月21日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建勋偿还原告贷记卡透支款120297.84元（其中透支本金85260.01元，截止2017年2月1日，利息10904.69元、违约金19007.10元、其他费用5126.04元），并支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告王珏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡金卡卡号62×××03申领时间2012年5月29日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人金建勋主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月，自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年10月26日开始透支，2016年2月26日起至2016年10月1日分期到期后，此时形成透支本金85360.01元，手续费5126.04元，利息3985.62元，滞纳金6507.10元。还款事实自最后一次透支之日起至今，仅于2016年12月22日还款一次100元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金85260.01元违约金4263元透支利息截至2017年8月1日的利息为19942.36元，之后的利息以本金85260.01元为基数按日万分之五计收。费用分期手续费5126.04元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金85260.01元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即85260.01元×2%≈4263元涉案担保合同保证人王珏保证合同编号1203201206040000021签订时间2012年5月29日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金85260.01元及利息(截至2017年8月1日共计利息19942.36元，之后的利息以透支本金85260.01元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、违约金4263元、费用5126.04元；
二、被告王珏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告金建勋、王珏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林洋如
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈茜茜
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行初195号
原告遵化店镇张楼村第二村民组
负责人赵振宇，组长。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日生，汉族，住叶县。
被告叶县人民政府，住所地：河南省叶县九龙路1号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办工作人员。
委托代理人王小亚，叶县国土资源局工作人员。
第三人叶县农村信用合作联社，住所地：河南省叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人冯留军，叶县农村合作联社办公室副主任。
委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告遵化店镇张楼村第二村民组不服被告叶县人民政府为第三人叶县农村信用合作联社颁发的叶国用（2014出）第0422038号国有土地使用证一案中,原告遵化店镇张楼村第二村民组以“由于发现叶县人民政府在2012年11月27日就已经以划拨的方式为第三人颁发过叶国用（2012）第0114A01号国有土地使用权证,因此,特申请撤回对叶国用（2014出）第0422038号国有土地使用证所提起的诉讼,尔后按顺序另行起诉”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵化店镇张楼村第二村民组自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵化店镇张楼村第二村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵化店镇张楼村第二村民组负担。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚倩
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第800号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告袁宪全，男，于1987年8月15日出生
被告蔡军，男，于1975年7月18日出生
被告蔡春丽，女，于1974年2月14日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告袁宪全、蔡军、蔡春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告袁宪全、蔡军、蔡春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年03月10日，袁宪全、蔡军、蔡春丽互相联保在原告单位鹤立分理处借款，蔡春丽只承担保证责任，袁宪全、蔡军每人50000元。用于农业生产，约定年利率9%，超期年利率13.5%，期限为12个月，约定于2015年03月09日偿还。到期后，蔡军已还清贷款本金，拖欠利息及逾期利息6025元，被告袁宪全拖欠我行贷款本金50000元，利息及逾期利息6669元。要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现在诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、袁宪全、蔡军农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、袁宪全、蔡军农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、袁宪全、蔡军自助贷款放款单复印件各一份。经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年03月10日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告袁宪全、蔡军、蔡春丽自愿组成联保小组。2、被告袁宪全、蔡军在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。被告蔡春丽只承担保证责任。3、被告袁宪全、蔡军、蔡春丽组成联保小组承担连带责任。4、被告袁宪全拖欠贷款本金50000元，利息及逾期利息6669元。被告蔡军已还清贷款本金，拖欠利息及逾期利息6025元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宪全于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6669元，共计56669元（利息计算2014年3月10日至2015年5月8日止）。
二、被告蔡军于判决书生效后三日内立即给付原告贷款利息6025元，共计6025元（利息计算2014年3月10日至2015年5月8日止）。
三、被告袁宪全、蔡军、蔡春丽互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费684元由被告袁宪全、蔡军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖