浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初848号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路525号-543号。
负责人：胡伟斌。
委托代理人：马晓强，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：杜寿加，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江世达工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路32号二楼。
法定代表人：王俊伦。
被告：王长远，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王爱秋，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王长江，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省江南街道永康市。
被告：楼晓红，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江得伟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路588号第二幢。
法定代表人：孔清波。
被告：胡福强，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王丽如，女，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华泰元工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市神州路1298号。
法定代表人：王长远。
本院于2018年1月16日立案受理原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“平安银行”）与被告浙江世达工具制造有限公司（以下简称“世达公司”）、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、浙江得伟工贸有限公司（以下简称“得伟公司”）、胡福强、王丽如、金华泰元工具制造有限公司（以下简称“泰元公司”）金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人杜寿加到庭参加诉讼，被告世达公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令世达公司偿还平安银行贷款本金1197万元及利息150800元、罚息1898991.4元、复息168433.06元，合计14188224.46元（暂算至2018年1月11日，计息方式为利息从2015年12月21日起按年利率5.655%计算至2016年3月10日止，罚息从2016年3月11日起按年利率8.4825%计算至实际履行之日止，复息以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算到实际履行之日止并扣除已支付复息21.94元；之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息、复息的利率按合同约定进行相应调整）；二、判令得伟公司、泰元公司、胡福强、王丽如、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币1200万元及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。庭审中，平安银行将第一项诉讼请求变更为：判令世达公司偿还平安银行贷款本金1197万元及利息、罚息、复息（利息从2015年12月21日起按年利率5.655%计算至2016年3月10日止并扣除6000.01元，罚息从2016年3月11日起按年利率8.4825%计算到实际履行之日止，复息以所欠利息为基数按年利率8.4825%计算到实际履行之日止；之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，罚息、复息的利率按合同约定进行相应调整）。
事实与理由：2014年12月11日，平安银行与世达公司签订《综合授信额度合同》一份，约定平安银行给世达公司人民币4500万元的综合授信额度，期限为2014年12月11日至2015年12月10日。
同日，平安银行分别与得伟公司、泰元公司、胡福强、王丽如、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红签订《最高额保证担保合同》一份，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1200万元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用承担连带保证责任。
2015年11月30日，平安银行在综合授信额度下与世达公司签订《贷款合同》一份，约定平安银行给予世达公司1200万元的贷款，贷款期限为2015年11月30日至2016年3月10日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，利率按月浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，平安银行按约发放了贷款，该笔贷款世达公司按约支付利息至2015年12月20日止。2016年1月23日，世达公司支付复息21.94元，此后未支付任何利息。贷款到期后，世达公司于2016年7月7日归还借款本金3万元，剩余本金、利息、罚息、复息未归还，担保人也未履行担保义务。
现贷款已到期，世达公司未归还剩余贷款本金也未支付利息，根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》的相关规定，平安银行有权要求世达公司归还借款本金及利息、罚息、复息；根据《担保法》的相关规定，得伟公司、泰元公司、胡福强、王丽如、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红应承担担保责任。
被告世达公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司未作答辩。
原告平安银行为证明其诉请主张向本院提供了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《借款借据》、银行流水各一份及《最高额保证担保合同》五份，上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同平安银行的陈述相互印证，世达公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月11日，平安银行与世达公司签订《综合授信额度合同》一份，合同约定平安银行给予世达公司人民币4500万元的综合授信额度，综合额度授信期限为2014年12月11日至2015年12月10日。
同日，平安银行分别与得伟公司、与胡福强、王丽如、与泰元公司、与王长远、王爱秋、与王长江、楼晓红、与世达公司签订《最高额保证担保合同》，合同约定得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、世达公司对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1200万元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2015年11月30日，平安银行与世达公司签订《贷款合同》一份，合同约定：平安银行给予世达公司人民币1200万元的借款；借款期限为2015年11月30日至2016年3月10日；借款利率为浮动利率，按借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30％，按月浮动，利率调整日为每月与借款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日，利息从利率调整之日起按调整后的利率计算，首期借款利率以借款借据记载为准，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日；借款到期或提前到期，借款人未能按约偿还借款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按本合同约定的利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。
当日，平安银行向世达公司发放借款1200万元，借款借据载明首期年利率为5.655%。借款发放后，世达公司支付利息至2015年12月20日止。后世达公司于2016年7月7日归还借款本金3万元。平安银行分别于2015年12月22日、2016年1月23日、3月21日从世达公司的还款账户中扣划余额5978.06元、21.94元、0.01元合计6000.01元用于支付借款利息。至今，世达公司未归还借款本金1197万元及其余利息，保证人亦未履行保证义务。
本院认为，平安银行与世达公司、王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司之间的金融借款合同、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。本案借款已到期，世达公司及其保证人至今未归还借款本金1197万元及其余利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款双方在《贷款合同》中明确约定借款到期，借款人未能按约偿还借款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。现平安银行要求世达公司从合同约定的借款逾期之日即2016年3月11日起按罚息利率支付罚息，并要求世达公司支付复息，符合合同约定，本院予以支持；但是平安银行仅能对借期内所欠利息计收复息。另，平安银行于2015年12月20日之后从世达公司还款账户扣收的利息合计6000.01元应从世达公司的应付利息中扣除。
王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、得伟公司、胡福强、王丽如、泰元公司为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1200万元以及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等承担连带保证责任，理应在上述保证担保的范围内对上述世达公司应承担的债务承担连带清偿责任。
综上，本院对平安银行诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江世达工具制造有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金人民币1197万元并支付利息、逾期利息、复息（利息从2015年12月21日起按年利率5.655%计算至2016年3月10日止并扣除6000.01元，逾期利息从2016年3月11日起按年利率8.4825％计算至实际还款之日止，复息以所欠借期内利息为基数按年利率8.4825％计算至借款本息还清之日止，判决之后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率按《贷款合同》第一条1.4的约定进行调整），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、浙江得伟工贸有限公司、胡福强、王丽如、金华泰元工具制造有限公司在保证担保的最高本金限额1200万元及相应的利息、逾期利息、复息的范围内对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告平安银行股份有限公司金华永康支行的其他诉讼请求。
如九被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53465元，由被告浙江世达工具制造有限公司负担，由被告王长远、王爱秋、王长江、楼晓红、浙江得伟工贸有限公司、胡福强、王丽如、金华泰元工具制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年三月十三日
代书记员 施莹莺
?PAGE?