湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民初27号
原告：胡洁亮，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告：罗樱花，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告胡洁亮与被告罗樱花、罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洁亮及其委托诉讼代理人唐忠卿、被告罗樱花、罗志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金118673.03元、违约金20867.3元及利息16844.3元（利息自2017年7月26日起计算至2018年1月15日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗樱花原系同事关系。2015年10月，被告罗樱花以其丈夫被告罗志海在外做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于信任同时也碍于情面而同意将自己在广发银行和邵阳农商银行的贷款借给被告罗樱花。此后，被告罗樱花分三次共向原告借款450000元，但至今未依约向原告归还全部借款。2017年7月31日，被告罗樱花与原告签订《还款协议书》，确认尚欠原告借款本金228673.03元，同时还约定被告罗樱花如未按协议履行义务则应计算利息和违约金。协议签订后，原告多次催收欠款，但两被告均以各种理由拖延，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告罗樱花辩称：本案借款属实，但《还款协议书》是由原告拟定的，自己对该协议中载明的20000元违约金没有印象也不予认可，对协议的其他内容不持异议。
被告罗志海辩称：自己对被告罗樱花向原告的借款及签订《还款协议书》均不知情,原告主张本案借款系用于自己做生意但没有提供证据证明。
本院经审理对本案的事实认定如下：原告与被告罗樱花原系同事关系，自2015年10月起，被告罗樱花陆续向原告借款。借款时，双方未约定借款利息，但由于原告借出的款项系通过透支银行信用卡所得，故被告罗樱花按月将相应的借款本金和利息支付给原告，再由原告向银行进行归还。后因被告罗樱花未按时还款，原告与被告罗樱花经协商一致于2017年7月24日签订《还款协议书》，确认计算至2017年7月26日被告罗樱花尚欠原告借款本金228119.52元及利息553.51元，本息共欠228673.03元。同时，上述协议还约定，被告罗樱花分两次还款，第一次于2017年7月26日前归还100000元，第二次于2017年7月31日前归还128673.03元；如被告罗樱花“未按上述时间足额给付，欠款总额逾期按月息二分计算直到所有款项还清”,并向原告支付所欠借款10%的违约金。协议签订后，被告罗樱花于2017年7月27日、2017年8月13日、2017年10月16日分别还款20000元，于2017年8月12日、2017年8月18日、2017年8月21日、2017年10月1日、2017年10月15日分别还款10000元，累计向原告还款110000元，但余款118673.03元至今未付。现原告向两被告催收欠款未果，故酿成纠纷。
另查明，借款时，被告罗樱花与被告罗志海系夫妻关系。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、还款协议书及承诺书、手机银行转账记录、微信聊天记录及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方争议的焦点是本案欠款是否应当计算违约金及是否属于两被告的夫妻共同债务。本案中，被告罗樱花基于同事及朋友关系向原告借款，并与原告协商一致签订《还款协议书》，双方之间依法成立借贷关系，受法律保护。原告向被告罗樱花履行了支付借款的义务，被告罗樱花亦应依约向原告履行足额归还借款的义务。现被告罗樱花对原告主张其尚欠借款本金118673.03元不持异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利率、违约金和其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现上述协议中虽约定如被告罗樱花未按期还款，则欠款总额按月利率2%计算利息，并按10%计算违约金，但按照上述方式同时计算利息和违约金明显超过年利率24%的标准，故对超出部分即原告主张按欠款的10%计算违约金20867.3元的诉讼请求，本院不予支持。依据协议约定，按月利率2%计算至2018年1月15日止，被告罗樱花所欠的借款利息为16539.4元〔（228673.03元×2%÷30天×1天）+（208673.03元×2%÷30天×16天）+（198673.03元×2%÷30天×1天）+（178673.03元×2%÷30天×5天）+（168673.03元×2%÷30天×3天）+（158673.03元×2%÷30天×41天)+（148673.03元×2%÷30天×14天)+（138673.03元×2%÷30天×1天)+(118673.03元×2%÷30天×92天)〕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告罗志海未向本院提供任何证据证实该借款属被告罗樱花的个人债务或系其从事违法犯罪活动所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同归还原借款本金118673.03元及利息16844.3元的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告罗樱花、罗志海于本判决生效之日起五日内向原告胡洁亮归还借款本金118673.03元及支付借款利息（计算至2018年1月15日止为16539.4元；此后按实欠借款本金，月利率2%，计算至付清之日止）；
驳回原告胡洁亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元、财产保全费1301元，共计4728元，由被告罗樱花、罗志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 黄海平
二０一八年四月十二日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。