湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初587号
原告：王德香，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省当阳市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。
被告：黄春晖，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。
原告王德香与被告黄春晖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告王德香的委托诉讼代理人赖卫东，被告黄春晖到庭参加诉讼；又于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告王德香及其委托诉讼代理人赖卫东，被告黄春晖及其委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德香诉称：2017年春节期间，被告委托同小区同单元的邻居王德菊为其介绍保姆，王德菊介绍原告给了被告。经原被告双方协商，被告同意雇请原告为其家庭保姆，主要负责照顾小孩、打扫卫生和洗衣做饭等日常家庭事务。2017年2月21日原告来到被告位于徐东大街150号兴华·嘉天下的家中开始保姆雇佣工作。2017年5月18日晚约十点左右，原告在被告家里为被告四岁半的儿子洗完澡清理洗澡水时摔倒，脖子撞到门上受伤。被告在武汉市儿童医院上晚班、丈夫在外地工作均不在家，经原告伤痛难受多次催促被告快点回家，被告才于第二天早上回到家并将原告送到华中科技大学同济医学院附属梨园医疗治疗，办理了住院手续并支付了1,000元医疗费。经医院诊断为枢椎齿状突骨折、颈部扭伤，住院治疗46天，因被告不愿再支付医疗费用原告被迫提前出院。原告住院期间，被告仅来医院探望过一次，支付了2,000元营养费。出院后经法医学鉴定，原告被鉴定为十级伤残。原告作为雇员，在被告家里从事保姆雇佣工作过程中受到人身损害，作为雇主的被告应当依法承担相应的人身损害赔偿责任。出院后，原告要求被告支付医疗等相关费用，承担雇主责任。经多次协商，被告仅愿承担一半的医疗费，拒绝支付护理费、误工费合和住院伙食补助费等其他人身损害赔偿费用，双方协商无果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付各项损失共计80,764元（医疗费19,133元、住院伙食补助费2,300元、营养费2,300元、误工费13,615元、护理费5,446元、残疾补偿金25,450元、残疾辅助器具费2,600元、后期治疗费5,000元、鉴定费2,000元、交通费920元、精神损害抚慰金5,000元，扣除被告已支付1,000元医疗费和2,000元营养费）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，总计变更为84,508元（其中误工费变更为14,672.5元，护理费变更为5,869元，残疾赔偿金变更为27,624元，另增加差旅费90元，其他项目保持不变）。
原告王德香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据，微信截图、住院预交金临时收据、银联POS签购单，拟证明被告雇佣原告从事家庭保姆工作，2017年5月18日晚原告在被告家中从事雇佣工作时受伤，2017年5月19日被告将原告送到医院治疗并垫付1000元医疗费的事实；
第二组证据，出院记录、病情诊断书、住院病历，拟证明原告在被告家从事雇佣工作时受伤送至医院诊断为枢椎齿状突骨折、颈部扭伤、枕寰枢椎不稳定，住院治疗46天的事实；
第三组证据，法医鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为十级，后续医疗费5000元、护理时间2个月、误工及休息时间5个月；
第四组证据，住院收费票据及住院汇总清单、残疾辅助器具发票、司法鉴定费发票，拟证明：1、原告受伤住院治疗花费19,133.34元；2、原告购买残疾辅助器具花费2,600元；3、司法鉴定费为2,000元的事实。
被告黄春晖辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担；本案中原告系自身洗澡时摔伤，不是在劳务过程中受伤，被告不应承担任何赔偿责任；被告出于人道主义垫付了3,000元，性质系慰问金，并非原告所述的医疗费和营养费，并不能构成被告对侵权行为的认可；对于原告赔偿项目有异议，具体意见在质证中提出。
被告黄春晖为支持其辩称，向本院提交了录音光盘一份，拟证明原告受伤系自己洗澡时未穿拖鞋导致，与被告无关。
经庭审举证、质证，被告黄春晖对原告提交的第一组证据，微信截图真实性予以认可，证明目的不予认可，原被告之间系雇佣关系，但本案中原告受伤系自己洗澡时未穿拖鞋导致，是个人原因，与被告没有关系；住院预交款收据及POS签购单真实性予以认可，证明目的不予认可，被告垫付了1,000元系慰问金，但是原告家属未带钱包，被告处于人道主义进行垫付，并非对侵权行为的认可；第二组证据，真实性均没有异议，证明目的有异议，原告受伤系自己洗澡时未穿拖鞋导致，与被告无关；第三组证据，真实性均没有异议，证明目的有异议，原告受伤系自己洗澡时未穿拖鞋导致，与被告无关；第四组证据，真实性均无异议，证明目的有异议，原告受伤系自己洗澡时未穿拖鞋导致，与被告无关；该住院票据备注原告新农合报销部分，不应计入赔偿总额；残疾辅助器具费需要相关部门鉴定确定是否需要残疾辅助器具和相应的标准。原告王德香对原告提交的证据认为该录音听不清楚，证明目的不予认可，录音中谈话的人都不在事发现场，录音中也没有提到原告是不穿拖鞋摔倒的，不能证明被告的证明目的。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：原告王德香受被告黄春晖雇佣，在其家中从事保姆工作，主要负责照顾小孩、做饭等家庭日常事务，劳务费2,500元/月，吃住在被告家里。2017年5月18日，原告王德香在被告家卫生间不慎摔倒受伤。事后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属梨园医院住院治疗46天，出院诊断：枢椎齿状突骨折、颈部扭伤、枕寰枢椎不稳定、颈椎骨质增生、胃溃疡。出院医嘱：颈部继续支具固定1-2月。原告住院期间共产生医疗费18,274.34元，其中被告黄春晖垫付医疗费1,000元，并支付营养费2,000元。出院后原告进行了两次CT检查，产生检查费450元、409元；并购买残疾辅助器具“头颈胸”一副，花费2,600元。2017年10月10日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：王德香所受损伤鉴定为十级残疾；建议给予后续治疗费5,000元；误工费约需150日，护理期约需60日（自受伤之日起，以上均含后期取出内固定时间）。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明，原告王德香系农村户籍，无固定收入来源。
本院认为，原告王德香受被告黄春晖雇佣，为其提供家政服务，被告支付原告劳动报酬，双方雇佣关系成立。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告抗辩原告的工作内容仅限于早晚接送小孩和做一顿晚饭，其他时间由其自由安排，原告受伤的地点也是生活、休息的地点，原告在生活、休息的地点受伤不属于在从事雇佣过程中受伤。本院认为原告是住家保姆，其工作和生活是属于一个整体，相互融合，并不能截然分开；且从受伤时段看，原告是在晚上一个人带孩子，属于日常从事雇佣活动的合理时段。故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。本院认定原告是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应对其人身损害承担赔偿责任。原告王德香作为完全民事行为能力人，应当具备一定的职业素养和自我保护意识，应当预见光着脚在卫生间活动存在的较高危险性，其自身未尽到相应的安全注意义务，对损害结果的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认定被告黄春晖对原告的损害承担50%的责任，原告王德香自行承担50%的责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告医疗费19,133元、住院伙食补助费2,300元、残疾赔偿金27,624元、残疾辅助器具费2,600元、后期治疗费5,000元、鉴定费2,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
营养费：原告主张营养费2,300元，但其住院病历未见“加强营养”，故本院对其营养费主张不予支持。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费14,672.5元，但未提交工资流水、缴税证明，无法证明其实际误工损失；也未举证证明其最近三年的平均收入状况。原告的误工时间计算至定残前一日共计144日（从2017年5月18日至2017年10月9日）。故对于原告的误工费主张，本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准，按照误工时间144天来进行计算，即35,214元/年÷365天×144天=13,892.6元。
护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据司法鉴定意见“护理约需60日”，故对于原告护理费主张,本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准计算，即35,214/年÷365天×60天=5,788.6元。
交通费：原告主张交通费920元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为460元。
精神损害抚慰金：本次事故的发生，致原告十级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为1,000元。
差旅费：原告主张因重新鉴定事宜产生的来往车费90元，但并未提供对应票据进行证明，故本院不予支持。
原告王德香的医疗费19,133元、住院伙食补助费2,300元、残疾赔偿金27,624元、残疾辅助器具费2,600元、后期治疗费5,000元、鉴定费2,000元、误工费13,892.6元、护理费5,788.6元、交通费460元、精神损害抚慰金1,000元，合计79,798.2元，由被告黄春晖赔偿原告39,899.1元（79,798.2元×50%），原告王德香自行承担39,899.1元（79,798.2元×50%）。扣除被告黄春晖已经支付的3,000元，被告黄春晖还应赔偿原告王德香各项损失36,899.1元（39,899.1元-3,000元）。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄春晖于本判决书生效之日起十日内赔付原告王德香各项损失共计36,899.1元；
二、驳回原告王德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告黄春晖承担202元，其余部分由原告自行承担（此款原告王德香已垫付，由被告黄春晖连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 夏秋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍