wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第67号
原告：黄嘉伟，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：梁洪文，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁秩坤，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄嘉伟诉被告梁洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴飞跃，被告梁洪文及委托代理人梁秩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日22时10分，梁洪文醉酒驾驶粤J／444**二轮摩托车（载黄嘉伟）沿中山市南三公路由三角镇高平路口往番中公路方向行驶，途径三角镇新洋小学对开路段时，车辆与路边的树木发生碰撞，事故造成黄嘉伟受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定梁洪文承担全部责任。原告住院治疗，住院17天，构成九级伤残。为维护合法权益，请求判令被告赔偿损失共计187342.3元并承担诉讼费用。
被告辩称：事故发生当天，被告在原告家中吃饭，后经原告邀请到中山市三角镇高雅市场吃宵夜，在场还有其他朋友，约22时，原告要求被告送回家，被告知道自己饮酒后开车会有危险，但经不住原告的再三要求，并看在多年朋友的情份上，便硬着头皮开车送其回家，在途中突然后背被碰了一下，摩托车立刻失控，撞向路边的大树而肇事；事故的发生，令被告后悔一生，且付出沉重的代价；被告不仅受伤住院治疗，且因此被判刑入狱4个月，扣证五年，各方面都受到非常大的影响和损失；或者原告是故意的，此事故的发生与原告直接相关，因为原告有驾驶证，明知酒后驾车要付出什么代价，并且原告明知被告的损失远大于自己，还厚着脸皮向人家要钱，这种做法天理难容；请法院查明事实，作出合理与公证的裁决。
经审理查明：2014年3月16日22时10分，梁洪文醉酒驾驶粤J／444**二轮摩托车（载黄嘉伟，均未佩戴安全头盔）沿中山市南三公路由三角镇高平路口往番中公路方向行驶，途径三角镇新洋小学对开路段时，车辆在行驶过程中与路边的路树发生碰撞，事故造成梁洪文、黄嘉伟受伤及车辆损坏。同月31日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定梁洪文承担全部责任，黄嘉伟不承担责任。后原告提起本次诉讼。
又查：原告于事故后被送中山市三角医院抢救，后转中山市人民医院治疗，住院17天，陪护一人，诊断为左颞右额颞急性硬膜外血肿、多发颅面骨骨折等，出院医嘱休息一个月等。2014年5月，原告复诊，医嘱休息一个月。同年10月14日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。本次事故造成原告本案中的损失有医疗费31897.9元（凭票22张），住院伙食补助费1700元（住院17天，每天100元），护理费1955元（住院17天，每天100元，凭票255元），误工费5749.33元（住院17天，医嘱休息60天，以中山市上年度职工月平均工资2240元计算），残疾赔偿金130394.8元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入32598.7（元／年）计算20年，按20%］，评残费1500元（凭票），交通费酌定500元，共计173697.03元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用、因伤致残导致的收入损失等费用。因被告负事故的全部责任，故被告应当依法赔偿原告。由于原告没有佩戴安全头盔，且受伤部分为头部，因此，原告对于损害的发生也有过错，应当减轻被告的民事责任，以总损失的30%为宜。综上，应由被告赔偿原告总损失的70%。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告的损失合共为183697.03元，由被告赔偿70%即128587.92元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。被告主张事故是由原告直接造成的，但证据不足，且与交警部门作出的认定不符，因此，本院不予支持其主张。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁洪文于本判决生效之日起十日内支付原告黄嘉伟交通事故赔偿款128587.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告负担587元，由被告负担1436元（该款已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1018号
申请执行人冯玲，女。
被执行人雷小平，男。
被执行人黄晓燕，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）南民初字第2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人雷小平、黄晓燕履行借款50000.00元及利息和诉讼费1050.00元、执行费650.00元。由于被执行人未履行上例义务，在银行划拨了被执行人的存款4600.00元。现查明二被执行人的房屋要拆迁，但至今还未与有关部门签订拆迁补偿协议，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2013年1月4日作出的（2012）南民初字第2591号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 达
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2280号
上诉人（一审原告）张红。
委托代理人周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张红的委托代理人周芙蓉、被上诉人金利公司委托代理人张戈、方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红一审诉称，2011年4月22日，张红购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套，价款为307213.76元，已付购房款92214元（约30%）及其他费用6465元。金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人仅确认张红享有债权98679元。现要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋尚未完工，不具备交付条件，合同无法继续履行。张红仅交付总房款的30%，亦未完全履行合同，依照法律规定，管理人有权解除合同。请求驳回张红的诉讼请求。
一审法院审理查明，2011年4月15日，张红与金利公司约定，金利公司将其开发的位于沭阳县沭城镇人民路（北）与天津路（西）的江南枫景小区的10栋2单元1502室商品房1套出售给张红，价款为307213.76元，张红已付总房款的30%即92213.76（管理人确定为92214元）元及其他费用6465元共计98679元。双方约定的内容中房屋的房号、面积、单价均已确定，张红已交付约30%房款，可以认定双方商品房买卖合同成立。双方约定的商品房尚未完工，不具备交付条件。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认张红享有债权98679元。张红现要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋，一审法院向张红释明，如确认商品房买卖合同已解除，可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿，但张红仍坚持要求继续履行商品房买卖合同并交付房屋，不要求金利公司赔偿损失。
一审法院认为，张红与金利公司之间的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定的房屋尚未完工，不具备交付条件，金利公司因经营不善，不能清偿到期债务，已被法院裁定进入破产清算程序，合同已无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因张红所交款项未达总房款的50%，确定其享有普通债权98679元，符合法律规定。一审法院向张红作法律释明，其可以就金利公司解除合同的行为要求赔偿，张红仍要求继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国破产法》第十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，一审法院判决：驳回张红对沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由张红负担。
上诉人张红不服一审判决，向本院提起上诉称：张红与金利公司之间的商品房买卖合同合法有效。涉案房屋虽然尚未完工，但主体工程已经完工，只剩房屋门、电梯未安装。金利公司虽然破产，但可以降低价款，将房屋交付给张红。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定和涉案房屋的实际情况，双方之间的房屋买卖合同已经无法履行，张红要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：张红与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向张红交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，张红履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张红要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。张红已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人张红的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1904号
原告张贤亮，男，汉族。
委托代理人勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告李映喜，男，汉族。
委托代理人王海容，女，汉族（系被告妻子，全权代理）。
委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
原告张贤亮与被告李映喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张贤亮委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，被告李映喜的委托代理人王海容、何文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤亮诉称，2010年被告在沈阳承包建筑工程，雇请原告到其工地务工，工程结束后，原、被告经结算，被告下欠原告劳务费49859元，并于2010年11月27日出具欠条一张，原告多次催收，被告均以无钱支付为借口拒绝支付，因此原告向人民法院提起请求：（1）判决被告立即支付下欠工资49859元及其资金利息；（2）判令被告赔偿原告收取下欠工资过程中产生的误工费、食宿费、交通费合计8500元；（3）诉讼费用由被告承担。
被告李映喜辨称，被告不欠原告的人工工资，原、被告之间是工程承包结算纠纷，而不是欠款纠纷，被告出具欠条是一个结算单，当时双方约定，工程验收合格才按约定付款，但原告严重违反合同规定，工程质量出现问题，原告应当承担返工及维修责任，但其没有履行该义务，致使被告又另外请人进行返工维修，而且原告的行为致使甲方公司下欠被告工程款40余万元，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告在沈阳承包了室内装修工程，之后又将其中部份工程转包给原告，其包工方式为包工包料，工程结束后，原、被告经结算，被告向原告出具工程结算单一份，内容载明：经工程后期结算，详细如下，张贤亮承包虎石台工地，承工承料总工程款是135359.2元，下欠49859.2元。庭审中，原告虽然没有出具结算单原件，但被告代理人对该出具结算单的事实予以认可，但认为原告工程质量出现问题，应当予以返工维修，而且其行为给被告造成重大损失。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，原、被告的身份证明，调查笔录，工程结算单复印件等证据在卷证实。
本院认为，被告承包工程后，将其中部份工程又发包给原告，原告按照约定完成了工作，并经双方结算，被告向原告出具了工程结算单，工程结算单应当视为双方对债权债务的结算，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应当按照约定向原告支付报酬，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。虽然，被告辨称原告的工程出现质量问题，导致被告重大损失，但其仅提供书面证人证言予以佐证，缺乏证据的客观性、关联性、合法性，对该辩解理由本院不予采信，由于在结算单中双方并未约定给付期限，因此，原告要求被告给付资金利息的请求不予支持。另原告要求被告赔偿其追索欠款的损失，因没有提供证据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李映喜在本判决书生效后三十日内向原告张贤亮支付人民币49859元；
二、驳回原告张贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费500元，由被告李映喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保81号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，1984年8月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人:孙清杰，男，1961年12月13日出生，汉族，吉林市嘉琳源木业有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。
被申请人：李兰花，女，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙铭泽，男，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：黄丽娜，女，1987年8月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被申请人：孙玉华，女，1982年12月1日出生，汉族，吉林市船营区财易实木门厂总经理，住辽宁省丹东市元宝区。
被申请人：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙清杰，该公司总经理。
被申请人：吉林市船营区财易实木门厂（原吉林市财易实木门厂），住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村一队。
经营者：孙玉华，女，1982年12月1日出生，汉族，吉林市船营区财易实木门厂总经理,住辽宁省丹东市元宝。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人孙清杰、李兰花、孙铭泽、黄丽娜、孙玉华、吉林市嘉琳源木业有限公司、吉林市船营区财易实木门厂在吉仲受字（2017）第0215号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮侯查封被申请人李兰花名下的坐落在高新区房屋的产籍及轮侯查封被申请人吉林市船营区财易实木门厂登记在吉林市财易实木门厂名下的坐落在吉林市船营区三处房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被申请人李兰花名下的坐落在高新区房屋的产籍，建筑面积：175.15平方米；
二、轮侯查封被申请人吉林市船营区财易实木门厂登记在吉林市财易实木门厂名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：182平方米；
三、轮侯查封被申请人吉林市船营区财易实木门厂登记在吉林市财易实木门厂名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：833平方米；
四、轮侯查封被申请人吉林市船营区财易实木门厂登记在吉林市财易实木门厂名下的坐落在吉林市船营区欢喜乡，建筑面积：1261平方米。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年七月三日
书记员 侯宏达
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第225号
申请执行人冯来顺，女，1987年12月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。
法定代表人罗文迁，董事长。
冯来顺与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）靖民初字第2807号民事调解书已经发生法律效力，权利人冯来顺于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币3361元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，�在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第225号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人陈荣庆。
被执行人张美。
被执行人高振峰。
被执行人朱红。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人被告陈荣庆、张美、高振峰、朱红借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人被告陈荣庆、张美、高振峰、朱红（2012）泰山商初字第1375号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰山商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4195号
原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号，统一社会信用代码91320400785978534N。
法定代表人：蒋玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时瑾，江苏常江律师事务所实习律师。
被告：张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司冀鑫矿，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡白草窑村，统一社会信用代码911307263200835548。
法定代表人：郝建文，该矿矿长。
被告：张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口市蔚县杨庄窠乡白草窑村，组织机构代码证91130726320037195Y。
法定代表人：段超，该公司总经理。
原告江苏三恒科技股份有限公司（以下简称“三恒公司”）诉被告张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司冀鑫矿（以下简称“矿业公司冀鑫矿”）、张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司（“以下简称“矿业公司””）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法采用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告三恒公司委托诉讼代理人钱玉玲到庭参加诉讼，被告矿业公司冀鑫矿、矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告三恒公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款118520元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买矿用监控系统设备，经双方2015年7月30日对账，截止2015年6月30日被告共计结欠原告货款118520元，由被告矿业公司冀鑫矿盖章确认。同时，矿业公司冀鑫矿系被告矿业公司的分公司，原告多次催要未果，被告未履行支付义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告矿业公司冀鑫矿未到庭，但答辩称，1、原告未履行售后服务。2、所欠货款118520元须扣除质保金35439元，实付83081元。3、原告提供的设备故障频发造成我方损失。4、办案产生的费用应当由原告负担。
被告矿业公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2010年，被告矿业公司冀鑫矿向原告购买矿用监控系统设备，原告于该年下半年完成系统的安装、调试、运行。后原告制作“企业对账单”一份，与被告结算货款余额，被告矿业公司冀鑫矿于2015年9月19日盖章确认其尚欠原告118520元。因被告未能及时支付该款项，原告诉来法院，要求处理。诉讼中，被告矿业公司冀鑫矿对原告的起诉作出答辩，该答辩意见中认可其收到原告的设备，并对货款总额118520元作出确认。其答辩状附有“工矿产品购销合同”复印件一份，作为其本方证据。对此，本院认定如下：1、因被告未能提交证据原件，故真实性无法确认；2、该书证中明确记载往来时间是2010年，而质保金约定为一年内付清，由此，被告矿业公司冀鑫矿关于质保金无须立即支付的抗辩不能成立。
另查明，根据原告提供的被告企业信息，被告矿业公司冀鑫矿为“其他有限责任公司分公司”。被告矿业公司为“其他有限责任公司”，在其股东信息中列明的第3股东为“张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司”。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具书面函件确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务。关于本案被告矿业公司冀鑫矿，原告诉称该公司系合同相对方，该公司亦答辩认可收到原告之设备，且“企业对账单”也由该公司确认，故被告矿业公司冀鑫矿应当承担付款义务。对于被告矿业公司，原告未能有效证明其为适格被告，根据其本方提供的工商信息，另有名为“张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司”的主体存在，三者名称相似度高，无法直观鉴别。原告未能有效证明被告矿业公司冀鑫矿系被告矿业公司的分支机构，亦当庭表示无法继续举证，故其关于被告矿业公司须承担付款责任的诉讼请求不能得到支持。对于被告矿业公司冀鑫矿抗辩中提及的设备对其造成的损害赔偿事宜，该主张不能对抗原告的付款请求权，被告矿业公司冀鑫矿可另行主张权利。关于原告主张的利息，其计算方式符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司冀鑫矿于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三恒科技股份有限公司118520元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告江苏三恒科技股份有限公司对被告张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2671元，公告费600元，以上合计3271元由被告张家口开滦蔚州地煤冀鑫矿业有限公司冀鑫矿负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院
。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初180号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖冯一，男，1992年1月22日出生，汉族。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人肖冯一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日19时许，被告人肖冯一在武汉市洪山区华中科技大学韵苑16栋，趁228寝室无人之机，盗得被害人田某的“惠普”牌暗夜精灵II代笔记本电脑一台、“诺基亚”牌920T手机一部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币5263元。2016年10月15日18时30分许，被告人肖冯一在武汉市洪山区中南民族大学南区学生宿舍22栋，趁628寝室无人之机，盗得被害人周某的“华为”牌荣耀5x手机一部。后用所盗手机支付宝分别在民族大道华罗利广场的麦当劳餐厅、家乐福超市光谷店消费人民币共计373元。经鉴定，上述被盗物品价值人民币989元。2016年10月27日20时许，被告人肖冯一伙同冯某（另案处理）在武汉市洪山区华中科技大学韵苑学生宿舍，由冯某接应，肖冯一盗得6-518室杨某的“戴某”牌灵越N4030型笔记本电脑一部、学生叶某“LG”牌Nexus5手机一部。后被告人肖冯一与冯某在逃离现场时被该校管理员发现并报警抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币650元。案发后，被盗物品已大部分追回，并发还被害人，取得了部分被害人谅解。公诉机关认为被告人肖冯一具有当庭自愿认罪、多次盗窃、大部分退赃、并取得部分被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人肖冯一一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人肖冯一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖冯一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖冯一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金已缴纳）。
二、涉案赃物“惠普”牌暗夜精灵II代笔记本电脑一台继续予以追缴，发还被害人田子申。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初781号
原告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人：高长泉，该公司董事长。
委托代理人：陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：重庆福瑞达金属热处理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路18号2号厂房。
法定代表人：吴智华，该公司董事长。
本院在审理原告浙江海德曼智能装备股份有限公司与被告重庆福瑞达金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 苏雪艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1127号
罪犯马木洒，男，1966年4月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年5月15日作出（2012）七刑初字第235号刑事判决，对被告人马木洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月9日起至2020年7月8日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马木洒确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马木洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马木洒减刑一年（刑期自2012年1月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第122号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某宇。
被告人鞠某海，奶名水生。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某宇、鞠某海犯滥伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员潘年金，被告人杨某宇、鞠某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年农历4月，被告人杨某宇、鞠某海合伙以6200元的价格，给桐林镇寨告村周某锦购得岭子丫（地名）的一幅松树林，被告人鞠某海支付了1200元订金后，在没有办的《林木采伐许可证》的情况下，于同年4月下旬雇请当地民工杨某某、潘某某等人实施采伐，并雇请李某某等人用马驮运到雾银坳马路边，后出售给一名工程车驾驶员。2015年7月7日、8日，杨某宇、鞠某海二人又雇请上述采伐民工在岭子丫二次无证采伐，再雇请刘某某等人用马驮运下山，被三穗县森林公安分局工作人员查获，当场扣押2米长松树原木382支。经现场勘查，杨某宇、鞠某海在岭子丫两次无证采伐，地径伐桩共158棵，平均伐口直径23.52cm，经技术鉴定，二被告人在岭子丫滥伐林木蓄积38.16立方米。
另查明，二被告人已分别缴纳森林资源生态补偿金人民币1000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单，证人周某锦、杨某作、杨某祥、潘某荣、李某雄、姜某长、刘某发、彭某清、杨某根、潘某丰的证言，二被告人的供述与辩解，采伐现场照片，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宇、鞠某海违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人合伙共同购买山林，在无证采伐过程中作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据相关规定，二被告人已缴纳生态补偿金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人鞠某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押二被告人的松原木382支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一五年十一月六日
书记员 袁雪维
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执367号
申请执行人韩宪江，男，1969年5月2日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人韩宪江与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉2405民初530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金147610元、申请执行费2114元。
执行过程中，本院依法执行了4954元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执367号执行案件对（2016）吉2405民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙哲男
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芬，女，1963年9月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑今兰，女，1962年4月7日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
再审申请人李桂芬因与被申请人郑今兰房屋租赁合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芬申请再审称：（一）虽然协议约定由李桂芬交纳取暖费，但在签订协议时郑今兰承诺其已经交纳了取暖费，原判由李桂芬支付取暖费是不正确的。（二）就业市场通知可证明李桂芬从2013年3月21日搬出，还有10天合同未到期，郑今兰强行将李桂芬赶出，带来的损失应由郑今兰承担。
本院认为：（一）李桂芬一审时主张在其租用期间开发商没有供暖，二审时又主张郑今兰承诺其已交纳取暖费，但李桂芬既未提供证据证明开发商没有供暖，也没有提供证据证明郑今兰承诺交纳取暖费，而双方于2010年签订的协议明确约定取暖费由李桂芬交纳，故原判其支付取暖费并无不当。（二）残疾人就业市场2013年2月28日发出的通知只是催促与其签订门市房转让协议书的原市场职工本人到公司办理产权转让手续，不足以证明残疾人就业市场于2013年3月21日强行将李桂芬赶出，李桂芬也明确表示没有向郑今兰交钥匙，原判李桂芬承担租用期间的房租和占用期间的房租损失并无不当。
综上，李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂芬的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔桂香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2441号
原告：宁波南方包装有限公司。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：严浓兰，宁波南方包装有限公司。
委托代理人：华菊兰。
被告：宁波市鄞州松辉纸箱有限公司。
法定代表人：谢小辉（公民身份号码：3622221970********），该公司总经理。
被告：谢小辉，经商。
原告宁波南方包装有限公司与被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司、谢小辉为定作合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司支付定作款7063.57元，并支付违约金（违约金按日万分之五自2015年12月11日算至款项付清之日）；2.被告谢小辉对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人华菊兰到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司、谢小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月27日，原告与二被告签订《加工定作合同（附担保条款）》，约定原告为被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司定作各种型号的瓦楞纸板。结算方式为承揽方当月开具增值税发票后的第二个月10日前付款，逾期付款按日万分之五计算违约金，并由被告谢小辉提供担保。2015年11月30日，双方对业务进行结算，确认截止当日，被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司尚欠原告定作款7063.57元。至今，被告被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司未付款，被告谢小辉也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波南方包装有限公司定作款7063.57元，并支付违约金（违约金按日万分之五计算自2015年12月11日算至款项付清之日）；
二、被告谢小辉对上述款项承担连带偿付责任，被告谢小辉承担责任后，有权向被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费110元，合计135元，由被告宁波市鄞州松辉纸箱有限公司、谢小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 仇 华
二〇一六年一月十三日
书记员 王红亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14727号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李雷，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第692号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告岳远鹏。
被告王金。
原告微山县农村信用合作联社与被告岳远鹏、王金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告岳远鹏、王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县农村信用合作联社诉称，2011年9月8日，被告岳远鹏在原告处贷款10万元，被告王金为岳远鹏的借款提供连带责任保证。现已逾期，经多次催要，被告拖延不还。请求依法判令:1、被告岳远鹏偿还贷款本金98311.52元及利息27266.38元（利息计算至2015年9月8日）；2、被王金承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《个人借款合同》一份，证明被告岳远鹏向原告借款10万元；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告王金为岳远鹏的借款提供最高额连带责任保证；
3、贷转存凭证一份，证明原告已将借款10万元转入岳远鹏的账户；
4、利息明细表一份，证明截至2015年9月8日被告欠原告借款本金98311.52元，利息27266.38元。
被告岳远鹏、王金未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告岳远鹏、王金拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年9月8日，原告与被告岳远鹏签订《个人借款合同》，合同约定，被告岳远鹏向原告借款10万元，用于购车。授信期限二年，在授信期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同还对其他事项作了明确约定。同日，原告与被告王金签订《最高额保证合同》，该合同约定，由被告王金为岳远鹏的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将100000元借款转入岳远鹏的银行账户上。之后，被告岳远鹏偿还借款本金1688.47元。截至2015年9月8日被告欠借款本金98311.52元，利息27266.38元。
本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告岳远鹏签订的《个人借款合同》及与被告王金签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告岳远鹏发放贷款后，被告岳远鹏未依借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王金为本案借款的担保人，依最高额保证合同约定，应在最高限额10万元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金98311.52元及利息27266.38元（利息计算至2015年9月8日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王金对被告岳远鹏的上述债务在最高限额100000元内承担连带清偿责任。
三、被告王金承担保证责任后，有权向被告岳远鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，财产保全费1148元，由被告岳远鹏、王金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第692号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广�，理事长。
被告岳远鹏。
被告王金。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告岳远鹏、王金金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告岳远鹏在微山县农村信用合作联社的股金125577.9元（股金账号：90××××481）。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告岳远鹏在微山县农村信用合作联社的股金125577.9元（股金账号：90×××××481）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月十五日
书记员 王淑芬
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00363号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，总经理。
被执行人刘永华，男，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人刘永华（2014）回执字第00363号买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人和无财产可供执行，现申请人内蒙古小松浩特工程机械有限公司于2015年06月08日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）回执字第00363号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一五年六月八日
书记员 王建强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第762号
原告：曾瑞宝。
委托代理人：任建国。
被告：徐克想。
原告曾瑞宝与被告徐克想民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王旭独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾瑞宝的委托代理人任建国到庭参加诉讼，被告徐克想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾瑞宝起诉称：被告以资金周转为由，于2010年开始多次向原告借款，双方于2012年1月1日进行结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款435000元，借款未约定利息，还款期限约定为2012年1月10日。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告借款本金435000元及相应利息（从2012年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
原告曾瑞宝在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原告的居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条一份，以证明被告徐克想向原告借款435000元且未偿还的事实。
被告徐克想未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告以资金周转为由，于2010年开始多次向原告借款，双方于2012年1月1日进行结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款435000元，借款未约定利息，还款期限约定为2012年1月10日。以上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告徐克想向原告借款人民币435000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告徐克想应予偿还。借款到期后，被告未予偿还，原告请求从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐克想于本判决生效之日起十日内偿还原告曾瑞宝借款人民币435000元并支付逾期利息（从2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8510元，减半收取4255元，由被告徐克想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王旭
（）二0一三年九月十六日
代书 记员 陈璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00845号
申请人杨绍文，男，汉族，1969年12月出生，住四川省岳池县。
被申请人李永彬，男，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李春艳，女，汉族，1969年5月生，住重庆市南岸区。
申请人杨绍文与被申请人李永彬、李春艳申请诉前财产保全一案，申请人杨绍文于2015年12月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李永彬、李春艳名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨绍文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人李永彬、李春艳名下银行存款1000000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人杨绍文提供的担保物，担保人张兴平名下的位于四川省岳池县某某镇某某街某层某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2015)南法民保字第00845号被申请人:李春艳,女性,汉族,住重庆市南岸区峡口镇胜利村沱湾组,。被申请人:李永彬,男性,汉族,住重庆市南岸区峡口镇胜利村沱湾组,。申请(起诉)人:杨绍文,男性,汉族,住四川省岳池县九龙镇小东街29号1栋3单元4楼1号,。本院审理申请保全人杨绍文与被保全人李春艳,李永彬申请诉前财产保全一案中，申请保全人杨绍文于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。[或：申请保全人(或其他人)×××以其×××(若人民法院责令或申请保全人自愿提供担保，则写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。]本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。[或：对被保全人×××的……（写明属于季节性商品、鲜活、易腐烂变质、不宜长期保存的物品、名称、保管地点等）及变价款在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。当事人×××应及时处理前述保全财产，并将变价款交由本院保存。]本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。附：诉讼财产保全标的物清单审判员  蒋明刚二〇一六年一月十九日书记员  乔 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第33号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊金凤，男，1981年10月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇辛庄集。
被执行人杨书荣（系樊金凤之妻），1982年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090072号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090072号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090072号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费27780元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090072号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第218-1号
申请执行人马国强，男，1949年1月24日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人蒋淑珍，女，1975年8月12日出生，汉族，内蒙古人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人武权，男，1976年出生，汉族，内蒙古人，宁夏钰域隆商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林。
本院于2014年12月16日作出（2014）金执字第1120-3号执行裁定书，查封了被执行人蒋淑珍所有的位于银川市金凤区北京中路南侧森林公园幸福岛房屋的产权产籍，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋淑珍所有的位于银川市金凤区北京中路南侧森林公园幸福岛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊欣莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1663号
原告司成东，男，1972年10月25日生，汉族，居民。
被告韩相东，男，36岁，汉族，居民。
原告司成东诉被告韩相东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告司成东到庭参加诉讼，被告韩相东经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司成东诉称，2011年8月23日，被告韩相东因周转资金需要向原告司成东借款3万元，并出具借条一张，双方约定借款期限为三个月，利息每月900元，经原告多次催要未能偿还，请求判令被告偿还借款本金3万元，利息16600元，合计46600元。
被告韩相东未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告韩相东向原告司成东借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借司成东现金30000元整（叁万元），用期三个月，利息每月900元（玖佰元）。借款人韩相东2011.8.23”。借款人韩相东在借款人处签字捺印。被告韩相东于2012年8月支付原告司成东利息5000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩相东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告司成东与被告韩相东之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，原告司成东履行出借义务后，被告韩相东应当按照合同约定承担还款责任。故原告司成东请求被告韩相东偿还借款本金30000元，本院予以支持。
江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第三十四条规定：“借款合同中约定分期还款的，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。”被告韩相东于2012年8月偿还原告司成东5000元，原告庭审中称系偿还利息，故应视为被告韩相东偿还借款利息5000元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原、被告约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。原告要求被告支付利息16600元（本金30000元，月息2分，期间为2011年8月24日至2014年5月23日），扣除被告韩相东已经支付的利息5000元，本院依法调整为利息14800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩相东于本判决生效后十日内偿还原告司成东借款本金30000元，支付利息14800元，合计44800元；
二、驳回原告司成东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告韩相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋 璐 璐
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 赵 秀 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 莉
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督76号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:李仕明，男，汉族，生于1985年10月22日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李仕明系开江县XX新城X号楼X单元X楼X号房屋业主，从2013年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2496.00元，滞纳金7488.00元，共计9984.00元。现要求被申请人李仕明给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计9984.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李仕明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2496.00元，滞纳金7488.00元，共计9984.00元。
申请费20元，由被申请人李仕明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐金花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐金花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，913.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，913.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2057号
申请人：黄旭平，女，1975年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：陈静峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住余姚市。
本院于2016年11月11日受理了申请人黄旭平与申请人陈静峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人黄旭平与申请人陈静峰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄旭平因本起机动车交通事故责任纠纷造成医疗费326元、误工费1260元、交通费50元、车辆修理费100元，合计1736元，上述损失由申请人陈静峰承担，款于2016年11月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 冯维亚
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1521号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，46岁（1969年6月11日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月5日被取保候审。经本院决定，2015年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人李×在经营位于北京市大兴区×镇×村一早点店的过程中，在明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍添加含铝泡打粉制作包子并对外销售。经鉴定，被告人李×于2015年8月12日制作包子中铝含量为657毫克／千克。被告人李×于2015年8月12日被抓获归案。涉案物品被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人李×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的包子三十六个、泡打粉一袋、面一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0133号
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，（徐海一级公路南侧）。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被申请人王继猛，男，1968年9月3日生，汉族，农民。
申请人邳州市黎明农村小额贷款有限公司因与被申请人王继猛民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人王继猛的银行存款9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王继猛的银行存款9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产生效。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5099号
罪犯朱某某，女，1965年1月12日出生于云南省文山县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）易刑初字第40号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月21日起至2015年11月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年5月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱某某的考核结果，以罪犯朱某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱某某，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05945号
原告赵维娜。
原告程某某。
法定代理人赵维娜，系原告程某某之母。
被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会。
法定代表人赵二卫，系该村委会主任。
被告西安市长安区细柳街道肖里村第一村民小组。
负责人赵常乐，系该小组组长。
本院在审理原告赵维娜、程某某与被告西安市长安区细柳街道肖里村村民委员会、西安市长安区细柳街道肖里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告赵维娜、程某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告赵维娜、程某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵维娜、程某某撤回起诉。
本案受理费2294元，原告赵维娜、程某某已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王琼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00747号
申请人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某与被申请人左某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因左某无法联系，王某于2015年12月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1981号
原告杭州百纯科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路2760号华荣创艺大厦906室。
法定代表人石永林，系公司总经理。
被告邵礼。
原告杭州百纯科技有限公司诉被告邵礼劳动争议一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杭州百纯科技有限公司的法定代表人石永林、被告邵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百纯科技有限公司诉称：2015年1月4日被告入职原告单位担任技术总监一职，2015年5月5日离开。2015年9月被告以原告未与其签订劳动合同以及将其辞退为由申请仲裁赔偿。事实是2015年1月，被告以需要将劳动合同带回家仔细看为由，将签字盖章的合同文本带走，且在人力资源部门一直催要下未交回。此外，被告是在找到工作之后提出辞职，当天提出当天离开，并马上入职其目前的公司。综上，请求法院依法判决原告杭州百纯科技有限公司不支付邵礼2015年2月4日至2015年5月4日未签订劳动合同的另一倍工资36000元；原告杭州百纯科技有限公司不支付邵礼解除劳动合同关系经济补偿金6000元。
被告邵礼辩称：答辩人入职一个月内，原告公司人事没有给过答辩人劳动合同，一月份的薪资也是拖欠过，并且答辩人不可能需回家与妻子商量才签劳动合同。另外，除了答辩人没有签以外，还有其他的员工也没有签。辞退是在5月4日晚上，原告以公司经营不善为由，希望答辩人辞退，法定代表人还表示曾经答应给答辩人年底的薪资，一定会给，然后答辩人第二天就去交接、辞职。之后法定代表人答应给的钱没有给。
经审理查明：2015年1月4日被告邵礼入职原告杭州百纯科技有限公司，在该公司担任技术总监一职，双方未签订书面劳动合同。被告入职后，原告在公司经营过程中曾向包括被告在内的员工提出由员工购买公司股份每人50000元的意愿，被告未予同意。被告于2015年5月4日从原告公司离职，并于当月18日与杭州阳码智能科技有限公司签订劳动合同供职该公司。原告于2015年5月5日给被告出具了离职证明。被告在原告公司工作期间实收工资为每月12000元，原告已为被告缴纳2015年1月至4月的社会保险费。2015年9月被告以原告未与其签订劳动合同等为由申请仲裁赔偿。2015年10月28日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字第（2015）266号仲裁裁决书，裁决杭州百纯科技有限公司支付邵礼未签劳动合同的另一倍工资36000元以及支付解除劳动关系经济补偿金6000元。杭州百纯科技有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，以及原告提交的杭州市社会保险参保证明。本案审理过程中，原告杭州百纯科技有限公司提交公司与其他员工的数份劳动合同，本院认为该证据材料与本案不具关联性，不予采用；对杭州百纯科技有限公司提交的牛某的书面证言，证人应出庭作证，接受对方的质证，故对该书面证言，本院不予采信。被告邵礼申请两位证人出庭作证，证人陈述的其他员工与公司未签订劳动合同、其他员工的辞职情况以及得到额外补贴工资的事实与本案无关。另，庭审中，原告法定代表人陈述其曾经私下承诺被告如被告在原告公司工作至年底，则会以个人的名义给予被告每月3000元。
本院认为：原告作为用人单位，有义务与劳动者在法定期限内签订书面劳动合同。本案中原告并无充分证据证明已与被告签订了书面劳动合同，故依法应支付自2015年2月4日起至被告离职之日止的二倍工资余额36000元（12000元／月×3个月）。因原、被告双方未签订书面劳动合同，法定代表人即使以个人名义承诺每个月会另付其3000元，也不足以证明被告在仲裁阶段主张的另100000元年终薪资事实的存在，故本院对被告仲裁请求的约定工资33333元不予支持。根据双方庭审陈述，原告无证据证明系劳动者提出辞职，故本院认为应视为系原告提出然后双方达成解除劳动合同协议，由此，原告依法应支付被告半个月工资的经济补偿金。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州百纯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邵礼未签订劳动合同的另一倍工资36000元。
二、原告杭州百纯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告邵礼解除劳动关系经济补偿金6000元。
三、驳回被告邵礼的其他请求。
如杭州百纯科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州百纯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱其超
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保114号
申请人万守兰，女，1953年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人王华，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人万守兰诉被申请人王华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王华驾驶的自卸低速货车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人史红金所有的位于林西县房屋三间做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人王华驾驶的自卸低速货车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人史红金所有的位于林西县房屋三间。
上述车辆的查封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年七月十二日
书记员 ：宋海艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1346号
原告：方崇。
被告：王少锋。
原告方崇诉被告王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告方崇到庭参加诉讼，被告王少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月28日，被告王少锋因急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一份，承诺于2013年7月27日前归还，没有约定利息。到期后，原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告王少锋返还原告方崇借款10000元；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述的证据材料：借条1份（原件），拟证明被告王少锋向原告借款10000元的事实。
被告王少锋未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告方崇与被告王少锋之间的民间借贷关系合法有效。被告王少锋未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少锋于本判决生效之日起十日内返还原告方崇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告王少锋负担。
原告方崇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王少锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 汪桂花
二〇一五年四月十七日
代书 记员 方 丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04998号
原告李祝亚，女，1964年7月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告段立国，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
被告段小飞，男，出生年月不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告李祝亚与被告段立国、段小飞民间借贷纠纷一案中，原告李祝亚于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祝亚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祝亚撤回起诉。
案件受理费2900元免予收取。
审 判 长 畅 博
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高耀廷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第204号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾，总经理。
委托代理人李文志，员工。
委托代理人杜一波，员工。
被上诉人（原审原告）张冬冬，住定州市西城区。
委托代理人张志云，住定州市西城区。
被上诉人（原审被告）杨庆轩，住定州市南城区。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告刘祥，住定州市南城区。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人�国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人李文志、杜一波，被上诉人张冬冬的委托代理人张志云、杨庆轩的委托代理人董红茹、刘祥的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第805号民事判决；
二、发回定州市人民法院重审。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 庞晓兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2273号
原告：施某甲，女，1992年12月29日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：赖宏斌、王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告：施某乙，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告施某甲与被告施某乙因离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某甲申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某甲撤回起诉。
本案受理�300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05338号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告吴云强，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴尔全，男，1945年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆远大物业管理有限公司与被告吴云强、吴尔全物业服务合同纠纷一案。原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告重庆远大物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3749号
原告：郴州市福腾贸易有限公司。
法定代表人：林金水，该公司经理。
委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告：吴文平，男，汉族。
原告郴州市福腾贸易有限公司（以下简称福腾公司）与被告吴文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福腾公司的委托诉讼代理人王当正到庭参加诉讼，被告吴文平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福腾公司请求本院判令：1、被告支付拖欠钢材款22404元给原告；2、被告延期支付钢材款的利息8065.4元（利息计算：按月息3分自2015年11月11日至2016年11月11日，共12个月，之后利息另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴文平于2015年上半年在原告福腾公司处购买钢材，2015年11月11日经双方结算，被告吴文平尚欠原告福腾公司钢材款22404元。同日，被告吴文平向原告福腾公司出具欠条一份，内容为：“今欠到郴州市福腾贸易有限公司钢材款贰万贰仟肆佰零肆元整，小写22404元，期限在2015年11月11日前一次性全部付清，逾期按总货款月利息的百分之三计算偿还，利息月结。并按总货款每吨加价壹拾元壹日的违约金计算偿还”。此后，被告吴文平一直未归还欠款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告吴文平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告吴文平尚欠原告福腾公司钢材款22404元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告福腾公司诉请被告吴文平偿还欠款22404元予以支持。三、原告福腾公司主张的延期利息月利率3%超过法律规定，故本院按月利率2%予以计算，故被告吴文平自2015年11月11日至2016年11月11日，所欠原告福腾公司延期利息为5376.96元（22404元×2%×12个月），此后利息以此标准另计至货款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文平于本判决生效后十日内偿还原告郴州市福腾贸易有限公司货款本金22404元、逾期利息5376.96元，合计27780.96元；
二、被告吴文平以货款22404元为本金，月利率2%为标准支付原告郴州市福腾贸易有限公司自2016年11月12日起至货款本金清偿之日止逾期利息；
三、驳回原告郴州市福腾贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告吴文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告吴文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 颜德良
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03507号
原告：陶某，女。
委托代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：黄某，男。
本院在审理原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陶某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陶某负担（已交纳）。
代理审判员 万莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 卓建
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3202号
原告杨鹏飞，男，汉族，现住延吉市北山街。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告杨俊清，男，汉族，现住延吉市公园街。
被告杨俊德，男，汉族，现住延吉市战前小区。
被告杨秀珍，女，汉族，现住延吉市北山街敬老院。
被告杨秀坤，女，汉族，现住西安市碑林区兴庆路。
被告杨秀英，女，汉族，现住延吉市小营镇吉兴村。
被告杨秀华，女，汉族，现住长春市。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告杨俊清、杨俊德、杨秀珍、杨秀昆、杨秀英、杨秀华之间继承纠纷一案，原告杨鹏飞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，其他费用80元，保全费785元，合计1377.5元，由原告杨鹏飞负担。
审判员 边万龙
二〇一四年七月十八日
书记员 郑世英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3248号
上诉人（原审被告）伍雄猛，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）王嘉飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人伍雄猛不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1921号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人伍雄猛称广西壮族自治区东兴市是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区东兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告伍雄猛主张其经常居住地是广西壮族自治区东兴市，但没有提供任何证据予以证实。被上诉人即原审原告王嘉飞提供的户籍信息显示，上诉人即原审被告伍雄猛的住所地是福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人伍雄猛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告常某某，女，197X年10月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告郭某某（又名郭某），男，197X年9月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住址不详。
原告常某某诉被告郭某某（又名郭某）离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郭某某因住址不详，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系同村，199X年5月经人介绍确立恋爱关系，同年11月举行了结婚典礼仪式，199X年6月26日补办结婚登记。婚后双方由于脾气性格不合，被告好吃懒做，常因琐事争吵，稍有不顺便对原告殴打，夫妻感情一般。201X年春节刚过，被告因家庭琐事又对原告进行殴打，双方从此分居，随后被告便离家出走，至今未与任何亲戚朋友联系过，居住地址不详。婚后双方共生育长子郭某甲（199X年X月X日出生），次子郭某乙（200X年X月X日出生）。原被告双方婚前缺乏了解，婚后亦缺少沟通，因此双方未建立起真正的夫妻感情。被告常因琐事殴打原告，致原告身心受到极大创伤，导致夫妻仅有的一点感情荡然无存。被告的离家出走，没有尽到一个作为丈夫和父亲应尽的责任，整个家庭全由原告支撑，辛苦至极。原告认为，双方已经分居三年之多，夫妻感情已彻底破裂。为此请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子郭某乙随父随母生活由其自择，抚养费依法承担；三、被告承担本案案件受理费用。
被告郭某某未交答辩状。
原告为支持自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于199X年6月26日登记结婚，系合法夫妻。
二、平顺县某村委证明一份。欲证明被告现住址不详。
三、（2013）平民初字第58号民事裁定书一份。欲证明201X年曾向法院起诉，后于201X年7月1日撤回诉讼。
四、平顺县公安局某派出所回复公函一份，证明郭某某和郭某系同一人。
庭审过程中，本院依法宣读了次子郭某乙的意见书，其表示如其父母亲离婚，愿随原告生活。
经本院审查，对原告提供的以上证据，来源合法内容真实，本院均予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告系同村，199X年5月经人介绍确立恋爱关系，同年11月举行了结婚典礼仪式，199X年6月26日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事争吵，思想产生隔阂。201X年春节刚过，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方从此分居，后被告外出务工，现住址不详。婚后双方共生育长子郭某甲（199X年X月X日出生），现在外打工，独立生活；次子郭某乙（200X年X月X日出生）。无共同财产和债务。庭审中原告明确表示自愿承担次子抚养费。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍后确立恋爱关系登记结婚，婚后生育两子，本应为家庭着想，理性沟通，共同抚养子女，幸福生活。然而，双方却因生活琐事时常发生纠纷，导致产生思想隔阂，特别是在201X年春节过后，双方又因家庭琐事争吵，被告便离家外出打工，从此对家庭不顾不问，未尽到作为一名丈夫和父亲的应尽的义务。且双方分居长达三年之久，符合法定离婚条件，故应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生次子郭某乙随原告直接生活，有利于子女身心健康成长，抚养费原告自愿承担，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郭某某（又名郭某）离婚；
二、婚生次子郭某乙由原告常某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 郭宝江
二〇一四年六月十八日
书记员 琚向辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告王某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1970年5月5日生，汉族，农民。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚后夫妻感情一直不好，被告脾气暴躁，好吃懒做，对家庭开支一概不问，两人经常发生吵闹。2011年农历6月，被告无故将原告暴打一顿，并且侮辱原告，原告一时感觉无法生活下去，于是服毒自尽，经邻居拨打120抢救，原告幸存下来，但被告拒绝给原告治疗，并且到医院打闹，原告被迫无奈，出院后离家出走，外出打工至今。原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，被告向原告支付过错赔偿金，承担本案诉讼费。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1996年2月9日登记结婚，1998年2月23日生一男孩魏某甲。原告诉称被告无故殴打原告。原告于2013年12月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情及共同组建的家庭，在出现矛盾时，应及时沟通、化解，采取正确的方法处理。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 丽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告吴成仁，男，汉族，1981年5月6日生，个体业主。
原告张先梅，女，汉族，1983年7月21日生，个体业主。
被告范生成，男，汉族，1974年7月7日生，村民。
原告吴成仁、张先梅与被告范生成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成仁、张先梅，被告范生成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成仁、张先梅诉称，原告委托其父张显文将位于兰青路595号一层2-3轴的铺面以每年16000元的租金租给被告使用，期限为一年，自2012年10月24日起至2013年10月24日止。租赁费交付方式为一次性交清（已付）。现租期已过，原告于2013年10月28日以书面形式通知乙方搬出，但被告置之不理，2013年11月1日原告当面交涉要求被告搬出，但被告仍拒不搬出。现诉至法院要求依法判令被告搬出已到期铺面的货物，交还已到期房屋，并恢复房屋原状，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，证明合同已经到期，被告将房屋腾空的事实。2、《通知》一份，证明租赁期限到期后原告于2013年10月28日通知被告返还房屋并缴纳逾期的租赁费的事实。3、《房屋产权证明》一份，证明房屋所有权归原告的事实。
被告辩称，签订合同是事实，但签订合同时是在不自愿的情况下签订的，原告将转让费和装修费赔偿给被告，被告返还房屋。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：《房屋租赁合同》一份，证明租赁时间为2011年至2012年，合同中约定可以转让。签订第二份合同是在不自愿的情况下签订的，签订第二份合同是基于第一份合同做的投资。
经审理查明：2012年10月24日，经原告委托其父张显文与被告协商，将原告在平安县兰青路595号一层2-3轴的房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2012年10月24日起至2013年10月24日止，租金为每年16000元，一次性交清。房屋租赁期间，被告应爱护并合理使用所承担的房屋及附属设施（自来水、电等）如有损坏，照价赔偿或修复原样。电费及营业税费由被告自理，租房保证金为500元，租赁期满后原告一次性退还给被告并约定被告不得将甲方的任何财产作为抵押、担保或作他用，无权转让。合同到期后，原告于2013年10月28日张贴并送达通知，通知被告在三天内（2013年10月31日前）返还已到期的房屋并交回钥匙。
上述事实，有下列证据予以证实，1、《房屋租赁合同》一份，证明双方签订房屋租赁协议并约定权利与义务的事实。2、通知一份，证明租赁期限到期后原告于2013年10月28日通知被告限期交房的事实。3、双方当事人的当庭陈述。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告2012年10月24日签订《房屋租赁协议》，原告依约交付房屋，而被告在租赁的房屋于2013年10月23日到期后拒绝返还，实属单方违约，故，原告要求被告返还房屋的诉讼请求合理、合法应予以支持。对于被告的辩解理由因无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告范生成于判决生效之日起三日内返还位于兰青路595号一层2-3轴原告吴成仁、张先梅的房屋。
本案本诉案件受理费100元依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一三年十二月三日
书记员 祝万甲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨朝君、被告委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告与2002年相识并恋爱，后同居生活并生育两子女，2008年11月10日在平昌县西兴镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间共同购买位于达县石桥镇在街房屋一套。因婚前了解时间较短、双方性格差异较大，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年4月1日，双方分开生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：原告所述不实，我与原告婚前了解时间较长；双方常为琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂；原告称我们婚姻关系存续期间共同购买位于达县石桥镇在街房屋一套不实；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识、恋爱并同居生活，2003年11月25日生育一女何某乙（现在校读书），2005年1月24日生育一子何某丙（现在校读书），2008年11月10日在平昌县西兴镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异，为琐事发生矛盾，2012年4月1日，双方因感情不和分开居住至今。2013年12月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，何某乙、何某丙身份信息，原告当庭陈述，被告书面答辩状在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻经历时间较长，且共同生育了两子女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻感情之所以出现不睦，乃是双方缺乏沟通交流所致，只要双方多加沟通交流、互谅互让，仍能够建立幸福的家庭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
�判员谭坤贤
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯少华
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告孙帅，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省广宗县人。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告赵兴发，男，汉族，农民，平乡县人。
原告孙帅与被告赵兴发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告赵兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙帅诉称，2013年11月23日，被告将我的开瑞牌小型普通客车，号牌为冀E7P0**非法扣押，我当时要求被告返还，被告说他没有扣押我的车，无奈，我向刑警队报案后，经刑警队询问被告，被告认可他扣押了我车，经人调解无果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告返还我开瑞牌小型普通客车一辆，被告承担本案诉讼费和保全费。
被告赵兴发未提出答辩。
经审理查明，该车系孙帅所有。2013年11月23日，原告妹夫王伟众驾驶该车去被告赵兴发家，当时王伟众与赵兴发因事发生争执，王伟众将车留在赵兴发家门口。后来经多人协调让赵兴发返还该车，赵兴发迄今未予返还。
另查明，该开瑞牌小型普通客车发动机号为AFAD08282，车辆识别代号为LVTDH12A8AB028154。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的身份证、行驶证、车辆购置税完税证明等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的行驶证及车辆购置税完税证明等证据可以证明该车系孙帅所有。赵兴发之所以占有该车是因为原告妹夫王伟众驾驶该车去被告赵兴发家，当时王伟众与赵兴发因事发生争执，王伟众将车留在赵兴发家门口，赵兴发便将该车占有。该车本系孙帅所有，赵兴发占有该车拒不返还，属于无权占有，侵害了原告对该车的所有权。综上，对原告要求被告返还开瑞牌小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵兴发于本判决生效之日起三日内将冀E7P0**开瑞牌小型普通客车返还原告孙帅。
本案案件受理费75元，减半收取为40元，保全费130元，共计170元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵广兵
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1号
原告李某，女，生于1983年5月10日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1981年10月28日，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨朝君、被告委托代理人冉启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告与2002年相识并恋爱，后同居生活并生育两子女，2008年11月10日在平昌县西兴镇人民政府登记结婚。婚姻关系存续期间共同购买位于达县石桥镇在街房屋一套。因婚前了解时间较短、双方性格差异较大，双方常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年4月1日，双方分开生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某辩称：原告所述不实，我与原告婚前了解时间较长；双方常为琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂；原告称我们婚姻关系存续期间共同购买位于达县石桥镇在街房屋一套不实；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识、恋爱并同居生活，2003年11月25日生育一女何某甲（现在校读书），2005年1月24日生育一子何某乙（现在校读书），2008年11月10日在平昌县西兴镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，由于双方性格差异，为琐事发生矛盾，2012年4月1日，双方因感情不和分开居住至今。2013年12月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份证明，何某甲、何某乙身份信息，原告当庭陈述，被告书面答辩状在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻经历时间较长，且共同生育了两子女，建立起了一定的夫妻感情。夫妻感情之所以出现不睦，乃是双方缺乏沟通交流所致，只要双方多加沟通交流、互谅互让，仍能够建立幸福的家庭，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭坤贤
二〇一三年十二月十二日
书记员 冯少华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第03606号
原告李燕红，女，1978年1月3日出生，汉族。
被告付保强，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告杨会珍，女，1976年3月6日出生，汉族。
被告付保强、杨会珍的委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李燕红与被告付保强、杨会珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年12月18日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕红、被告付保强、杨会珍的委托代理人贾海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付保强与杨会珍系夫妻。2014年元月20日，二被告以资金周转为由，从其处借款90000元，约定月息2分，用款期限半年。借款到期后，二被告未予偿还。现要求判令二被告偿还借款90000元及利息。诉讼中，原告称二被告已支付其半年利息。
被告付保强、杨会珍承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告付保强、杨会珍承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告付保强、杨会珍于本判决生效后十日内偿还原告李燕红90000元及利息（自2014年7月21日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵夏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3948号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王宇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香