河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3648号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人:张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴小雪，女，汉族，1976年10月20日生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宏鑫，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑深义，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：秦肖慧，女，汉族，1989年4月13日生，住河南省滑县。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：仝振业，公司员工。
原审被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市夷山大街南段路东。
负责人：张红宇，总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人吴小雪、郑深义、秦肖慧，原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人邱振东，被上诉人吴小雪的委托诉讼代理人李明月、葛宏鑫，原审被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人任刚强，原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人仝振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担96000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据吴小雪提交的护理、营养期限的评估意见，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合临床，护理期应为90日、营养期应为60日。2、吴小雪未提供误工费的相关证据，一审支持误工费，没有依据，加重了上诉人的责任。3、一审对被抚养人生活费没有分段计算，超出人均消费支出额，同时计算错误。吴小雪未提交证据证明被抚养人吴韵言、吴丽雯无生活来源或无社保证明，故不应支付其被抚养人生活费。4、精神损害抚慰金不应超过6000元，原审认定的过高。5、原审认定的交通费亦过高。
被上诉人吴小雪辩称：1、其一审提交的伤残鉴定中关于营养期、护理期的评定系针对出院之后。2、其因事故造成多处骨折，受伤住院治疗无法正常工作，必然会导致收入减少。一审按照行业标准计算误工费用，符合法律规定。3、被抚养人生活费的计算应考虑伤残系数，因此一审法院针对被抚养人生活费的计算并不超年赔偿总额，且其父母已经超过六十周岁不具备劳动能力。4、被上诉人因事故导致两处十级伤残，对其生活和工作影响巨大，且其在事故中不承担任何责任。一审对精神损害抚慰金的认定正确。5、交通费系吴小雪及其陪护人员因事故实际产生的费用，已经提交相关票据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：本案件该公司作为无责方已经履行12000元的无责赔付。对于上诉人的上诉请求，该公司不再进行答辩。
吴小雪向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计319659．94元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日18时50分许，驾驶人李丹丹驾驶豫Ｂ×××××号起亚小型轿车，沿郑州市京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至654公里加400米处时，碰撞路左侧中央护栏，发生第一次事故，造成该车及高速公路路产设施不同程度损坏。随后驾驶人郑深义驾驶豫Ａ×××××号海马小型轿车，碰撞停在车道内的由驾驶人李丹丹驾驶的豫Ｂ×××××号起亚小型轿车右前部，致使刚下车的乘车人吴小雪和正在下车的驾驶人李丹丹受伤，后碰撞正常行驶的由驾驶人柳士闯驾驶的豫Ａ×××××号东风轻型厢式货车左后尾部，发生二次事故，造成豫Ｂ×××××号驾驶人李丹丹和乘车人吴小雪及豫Ａ×××××号车乘车人郑少杰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定：在第一起交通事故中，李丹丹负事故的全部责任。第二起交通事故中，郑深义负事故的全部责任，驾驶人李丹丹、柳士闯和乘车人吴小雪、郑少杰无责任。事故发生后，原告先后到郑州颐和医院、中国人民解放军医院进行治疗，住院117天，花费医疗费128643．44元。
另查明：1、被告郑深义系豫Ａ×××××号海马小型轿车的登记车主，豫Ａ×××××号海马小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，豫Ａ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。2、原告父亲吴韵言，出生于1950年8月12日，原告母亲吴丽雯，出生于1950年10月20日，需要原告赡养，原告有一女金晶，出生于2001年12月18日，需要原告抚养。3、经郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的郑新亚司鉴所［2017］临鉴字第044号鉴定书鉴定：被鉴定人吴小雪颈部损伤已构成十级伤残，骨盆损伤已构成十级伤残，护理期限评估为90日，营养期限评估为60日。原告为此支付鉴定费1400元。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费128643．44元、住院伙食补助费5850元（117天×50元／天）、营养费3540元（177天×20元／天）、护理费25153．6元、误工费44231．5元、鉴定费1400元、交通费酌定3000元，残疾赔偿金59912．42元（27232．92元／年×20年×0．11），被扶养人生活费：父亲：18087．79×（20-6）÷2×0．11母亲：18087．79×（20-6）÷2×0．11女儿：18087．79×（18-15）÷2×0．11，共计30839．7元，精神损害抚慰金8000元，故原告的损失总计310570．66元。在此次事故中，郑深义负事故的全部责任，驾驶人李丹丹、柳士闯和乘车人吴小雪、郑少杰无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元；被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告1000元；扣除上述144000元和鉴定费1400元，原告剩余损失为165170．66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业险限额内赔偿原告剩余损失165170．66元。鉴定费1400元，由被告郑深义承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小雪各项损失共计285170．66元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小雪各项损失12000元。三、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴小雪各项损失12000元。四、被告郑深义于本判决生效后十日内赔偿原告吴小雪鉴定费1400元。五、驳回原告吴小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元减半收取3047元，由原告吴小雪负担91元，由被告郑深义负担2956元。
本院二审期间，吴小雪提交安徽省黄山市徽州区芳妍美容生活馆出具的误工证明，营业执照，经营者洪芳的身份证复印件各一份，证明吴小雪事故发生之前从事美容服务行业。事故发生之后，受伤住院康复治疗，无法上班工资停发。
上诉人对上述证据发表如下质证意见：根据我国民诉法的规定，证据应当通过质证才能够予以确认。作为证人应当出庭接受询问，情况属实后才能予以认可。上述证据明显属于证人证言，在证人没有经过询问质证的情况下，不能予以认定。从证人证言的证明内容上来看，明显存在虚假的情况，该证人证言只是说到吴小雪是在美容院工作，但是具体是从事什么工作没有明确的记载。每月工资8000元也没有个人所得税纳税证明，没有社保医保等其他的证据证明吴小雪在美容院工作，也没有劳动合同证明吴小雪与美容院之间的劳动关系。并且吴小雪的工资是现金形式还是打到银行卡里面？这些都没有证据来证明。上述证人证言不能作为合法的证据使用。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司认可上诉人的质证意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鉴定机构出具的鉴定意见系鉴定人员对专门性问题所作的判断，以供法庭参考。本案中，鉴定机构虽就吴小雪的护理期、营养期提供了参考意见，但由于个体存在差异，本案的实际情况是吴小雪住院117天，2017年6月27日，郑州颐和医院出具的《出院证》中出院医嘱仍显示“卧床休息，加强营养”，故一审未采纳鉴定意见中关于护理期、营养期的意见，并无不当。上诉人关于护理期、营养期应认定为90日、60日的意见，不符合本案客观实际，不予采纳。二审过程中，吴小雪提交证据证明其存在误工的事实，上诉人虽不予认可，但未推翻吴小雪的举证，根据优势证据原则，应当认定存在误工损失。吴小雪因本次事故造成两处十级伤残，一审认定精神损害抚慰金为8000元，亦无不当。吴小雪在一审中已经提交证据证明其父母已经无劳动能力，一审支持其父母的被抚养人生活费，合法有据。经审查，一审认定的被抚养人生活费，年赔偿总额累计不超过法律规定的标准。另，一审对交通费的认定适当。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年四月十一日
书记员 宋猛（代）