濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9997号
原告：张灵袖，男，汉族，1951年11月8日出生，住濮阳市，联系。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师，联系。
被告：中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司，住所地市中原中路268号（振兴路东路北）。
统一社会信用代码：91410900715628176R。
负责人：齐学杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告张灵袖诉被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵袖及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司委托诉讼代理人孙建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告调入被告处工作至今长达30余年，自2008年以来因被告擅自将原告法律顾问岗位变更为内退人员身份，并采取了一系列违法措施：克扣原告工资、停保、拖欠社会保险金、拒不执行生效判决、拒不签订劳动合同，致使原告虽达到法定退休年龄，却无法办理退休手续，至2017年5月26日，被告恢复了原告的正常员工身份和待遇《通知》，但至今被告仍不向原告支付工资，也不为原告缴纳各项社会保险，诉至本院，请求判令被告1、以2013年的平均工资标准4063.8元为基数，按照国家调整退休人员基本养老金政策规定，为原告补调工资直至原告办理完毕退休手续，开始依法享受基本养老保险待遇；2、为原告补缴2014年1月1日起至原告开始依法享受基本养老保险待遇期间的各项社会保险费用；3、撤销2014年7月《停保说明》恢复原告慢性病门诊报销医疗费的待遇、恢复原告正常社会保险待遇；4、赔偿原告医保卡上2014年7月至办理退休之前被终止的医疗费损失，具体数额应以医保中心测算数据为准；5、以调整后的工资标准，赔偿原告2014年元旦至开始依法享受基本养老保险待遇前的基本工资（暂计算至2017年12月份，数额为225238.19元）、25%的经济补偿金（56309.55元），基本工资与25%经济补偿金总和4倍工资（1126190.96元）、各种奖金、津贴和补贴、交通费、取暖费等项福利待遇（126000元）、医疗费（35548.9元）等损失共计1569287.6元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经按照劳动法及有关法律规定及已经生效的判决书为原告补发了工资，补缴了各种保险，补缴到2014年7月15日；2、原告于2013年11月8日到达法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同关系依法终止，被告没有义务和责任继续为原告发放工资或缴纳社会保险；3、（2014）华法民初字第6756号判决书判决被告为原告办理退休手续，在此之前及判决作出之后，由于原告不予配合，至今原告没有办理退休手续，因原告未及时办理退休手续而导致的社会养老保险处为原告发放的工资医疗保险等损失，是由原告的过错造成的，应由原告自己承担责任，被告没有义务给原告发放应办理退休后的工资及保险；4、原告本次诉讼请求的第3、4项与（2014）华法民初字第6756号案件中的请求重复法院对该请求不应处理；5、原告要求被告按照国家政策补调退休后的工资没有法律依据，办理退休后是否有工资调整、如何调整是社会养老保险处的责任，原告的第5项诉讼请求没有法律依据，原告达到退休年龄以后双方劳动关系自然终止，被告没有义务向原告支付工资、奖金、津贴等待遇。被告要求原告配合为其办理退休手续，尽早由养老保险处为原告发放养老金。
经审理查明，原告于2017年8月28日以被告为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出濮劳人仲裁不字（2017）第71号不予受理通知书。原告不服该通知书，诉至本院。
原告提交（2009）华法民初字第1699号民事判决书、（2010）濮中法民三终字第237号民事判决书、（2014）华法民初字第6750号民事判决书、（2016）豫09民终217号民事判决书、（2011）华法民初字第1301号民事判决书、（2011）濮中法民三终字第338号民事判决书、（2009）华法民初字第2456号民事判决书、（2011）华法民初字第874号民事判决书、（2011）濮中法民三终字第324号民事判决书、个人差额补收（退）通知单、停保说明、中国建设银行本外币活期储蓄一本通，医疗保险卡、医疗费票据、终止劳动合同通知、恢复正常员工的身份和待遇通知作为证据，用于证明：2008年以来，被告擅自将原告法律顾问岗位变更为内退人员身份，并采取了一系列违法措施，如未为原告缴纳社会保险、拖欠原告公司，导致原告一次次向法院起诉，上述一审、二审民事判决书足以说明该事实，原告2004年1月至2013年期间的社会保险费用，被告在2016年11月10日才补缴，且原告至今并未享受养老保险待遇并领取养老金，该情况是由于被告未为其缴纳2014年至今的社会保费用造成的。其中，原告在（2014）华法民初字第6750号民事案件中的诉讼请求为：撤销2004年1月至2014年11月内退人员身份、依法补签劳动合同并确认原告2004年1月至2014年11月的工资标准、福利待遇且之后为原告办理退休手续；被告补发2004年1月至2014年11月期间的工资差额300000元、补缴2004年1月至2014年11月的社会保险金差额、支付2013年9月至2014年11月被扣除的工资23666.62元、25%的经济补偿金5916.66元、被扣除工资、25%经济补偿金之和5倍赔偿金147916.38元、赔偿2004年1月至2014年11与的经济损失105000元、精神抚慰金60000元、撤销被告2014年6月单方作出的停保意见，原告应当继续享有医疗保险、社会保险待遇；撤销被告2014年6月单方对原告解除劳动合同的意见、赔偿医疗费2300元；本院在（2014）华法民初字第6750号民事案件中经审理认为，2013年12月，原告已经达到法定退休年龄，且原告也未在被告处实际工作，故原告要求此期间的工资请求，于法无据，本院不予支持；针对原告要求被告赔偿医疗费的请求，因被告的病情符合慢性病医疗保险的要求，且该保险不因原告是否办理退休而发生改变，原告在门诊用药可获得65%的报销，被告为原告停止该项保险，致使原告无法报销，该费用应当由被告负担，原告可凭医疗费票据要求被告赔偿65%的损失；针对原告要求2014年6月后继续享受各项社会保险待遇的请求，因原告请求的该损失目前无法确定，可待办理退休手续后一并处理，故于2015年11月27日（2014）华法民初字第6750号民事判决书，判决：1、被告应撤销原告内退人员身份；2、被告于本判决生效后10日内为原告以4063.8元为标准办理退休手续；3、被告于本判决生效后10日内以月工资4063.8元为标准为原告补缴2004年1月至2013年12月期间的各项社会保险费用（具体数字以经办机构测算为准）；4、被告于本判决生效后10日内为原告补发2008年4月至2013年12月期间的工资差额102799.71元；5、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服（2014）华法民初字第6750号民事判决书，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院于2016年4月4日作出驳回上诉、维持原判的（2016）豫09民终217号民事判决书。
被告对原告提交的上述民事判决书真实性无异议，但被告已按生效判决书履行完毕，且从上述判决书中可以看出原告自2014年以后未为被告提供劳动，（2014）华法民初字第6756号民事判决书已判决被告为原告办理退休手续，被告也同意为原告办理退休手续，现在无法办理系原告不予配合，由此造成的各种损失应由原告自行承担，且根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到退休年龄，合同终止，故被告在原告达到法定退休年龄后无义务为原告发放工资、缴纳社会保险；另外，原告是××医疗要求应由相关部门予以审核，××的各项待遇，即使原告住院医治是真实的，但是否应当有医疗保险部门报销及报销的比例标准均应由医保部门对其用药及比例进行审核，审核之后才能确定其依法应报销的数额，且原告未能享受医疗待遇是由于原告未及时办理退休手续所致，与被告无关，被告也没有义务为其报销医疗费。
另查明，被告提交濮阳市人社局养老保险科业务办理告知单一份，用于证明办理退休手续原告应提供身份证、照片、户口簿等资料，但原告至今没有提供。原告称未收到该告知单，且原告不能及时办理退休原因在于被告未足额为原告缴纳各项社会保险及工资，才导致原告无法办理退休手续。
被告另提交2014年11月原告书写的民事起诉状一份，用于证明原告在本次起诉中第3、4、5项请求在2014年的案件中已提出，属于重复起诉。原告称系被告违法在先，原告在本次诉讼中的各项请求均于法有据。
本院认为，结合原告提、被告提交的证据及庭审情况，原告于2013年12月达到法定退休年龄，且原告也未在其达到退休年龄后持续为被告提供劳动，该事实已经（2014）华法民初字第6750号民事判决书认定，本院对该情况也予以采信，（2014）华法民初字第6750号民事判决书已判决被告为原告以4063.8元为标准办理退休手续并以该标准为原告补缴2004年1月至2013年12月期间的各项社会保险费用，被告也已按照（2014）华法民初字第6750号民事判决书内容为原告补缴至2013年12月期间的社会保险费用，现原告在本次诉讼中要求被告以调整后的工资标准，赔偿其2014年元旦至开始依法享受基本养老保险待遇前的基本工资（暂计算至2017年12月份，数额为225238.19元）、25%的经济补偿金（56309.55元），基本工资与25%经济补偿金总和4倍工资（1126190.96元）、各种奖金、津贴和补贴、交通费、取暖费等项福利待遇（126000元）、医疗费（35548.9元）等损失共计1569287.6元，无事实根据，本院对上述请求不予支持。根据（2014）华法民初字第6750号民事判决书，原告在该案件中已要求撤销被告2014年6月单方作出的停保意见，原告应当继续享有医疗保险、社会保险待遇，在本次诉讼中，原告又要求撤销2014年7月《停保说明》，××门诊保险医疗费及正常社会保险待遇，系重复起诉，本院在本次诉讼中不再处理。就原告要求被告以2013年平均工资4063.8元为基数按照国家调整退休人员基本养老金政策规定，为其补调工资至办理完毕退休手续，开始依法享受基本养老保险待遇及赔偿2014年7月至办理退休前被终止的医疗费损失的请求，（2014）华法民初字第6750号民事判决书已判决被告为原告办理退休手续，但至今原告未办理退休手续，在未办理退休手续情况下，前述损失尚无法确定，可待办理退休手续后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张灵袖的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡少纺