四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第410号
原告四川江安竹都出租汽车有限公司，住所地江安县江安镇。
法定代表人刘晓清，公司经理。
委托代理人何飞，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，住所地江安县江安镇竹海路西段，组织机构代码证号：90910019-3。
法定代表人张廷军，公司经理。
委托代理人李英，四川宏成律师事务所律师。
原告四川江安竹都出租汽车有限公司（以下简称竹都公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司（以下简称人保江安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波担任审判长与人民陪审员邓艳、曹慧容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂里、被告人保江安支公司的委托代理人李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何飞挂靠原告经营的川Q009**号出租汽车在被告投保有交强险及商业险，保险期限从2013年4月15日起至2014年4月15日止。其中商业险有车上人员责任险，车身险及第三责任险等。2013年12月28日中午王小飞驾驶川Q009**号车搭乘杨江、梁杰从江安镇方向沿江红公路往底蓬方向行驶，当日12时40分行驶至Q25县道15KM＋150M处时，与同向行驶的李林彬驾驶的无牌号三轮车发生碰撞，在碰撞过程中又将公路右侧刘秀莲的住房撞坏，造成两车部分受损，刘秀莲房屋受损，李林彬、杨江、梁杰受伤的交通事故。事故发生后原告支付了梁杰的医疗费8187.83元，支付了杨江的医疗费5441.53元，支付了李林彬的医疗费4000元。支付了川Q009**号车维修费10742元。该交通事故经江安县交管大队认定由王小飞负主要责任，李林彬负次要责任，其余人员无责任。由于杨江和梁杰的损失与原告未达成一致协议，杨江和梁杰分别向江安县法院起诉，（2014）江安民初字第336号判决书判决原告赔偿杨江损失122891.61元及承担案件受理费1373元；（2014）江安民初字第1079号判决书判决原告赔偿梁杰损失52744元并承担案件受理费602.5元，现判决标的款已履行完毕。原告依据保险合同要求被告给付保险金，被告拒不支付，原告依法起诉至法院，请求判决被告支付原告保险金205982.47元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告依据（2014）江安民初字第336号判决书和（2014）江安民初字第1079号判决书要求被告对原告向杨江、梁杰支付的赔偿费和案件受理费进行理赔，不符合法律规定：上述两起民事案件与本案法律关系不同，上述两起案件中法院认定的车上人员经济损失并不能等同与保险公司应向原告支付的保险金，保险公司对保险金的支付是基于原告所购买的商业险的合同约定予以确认；杨江与梁杰受伤是因原告驾驶员和摩托车驾驶员李林彬发生交通事故所致，被告依合同约定仅对应由原告在交通事故中产生的赔偿责任，承担支付保险金义务，故杨江与梁杰的经济损失先由李林彬在交强险限额内分项承担赔偿责任后，不足部分由原告和李林彬按责承担赔偿责任；川Q009**号车驾驶员负主要责任按照合同约定，被告对原告应承担的杨江和梁杰的赔偿费用按70%计算，并按10%计算免赔率。原告向杨江、梁杰支付的诉讼费与鉴定费，被告不承担。二、原告请求支付其垫付的杨江、梁杰、李林彬的医疗费，原告应提交医院出具的合法有效的票据和住院费用明细单，被告按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。其中杨江和梁杰的医疗费用赔偿额应先由李林彬在交强险限额内赔偿后，不足部分按70%计算原告承担的责任，并按10%计算免赔率。李林彬的医疗费赔偿金额。被告按交强险合同约定，承担赔付责任。三、原告的车辆维修费用，由李林彬在交强险限额内赔偿后，不足部分按70%计算原告承担的责任，并按10%计算免赔率。综上请求法院驳回原告不实的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，王小飞驾驶川Q009**号小型轿车搭载杨江、梁杰，从江安镇方向沿江红公路往底蓬方向行驶，当日12时40分行驶至Q25县道15KM＋150M处时，与同向行驶未取得机动车驾驶证李林彬驾驶未经公安机关登记、备案的三轮摩托车发生碰撞，在碰撞过程中又将公路右侧刘秀莲的住房撞坏，造成两车部分受损，刘秀莲房屋受损，李林彬、杨江、梁杰受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书确定王小飞负主要责任，李林彬负次要责任，杨江、梁杰无责任。事故发生后，原告垫付了杨江的医疗费用5441.53元和梁杰的医疗费用8187.83元。原告与杨江就赔偿事宜未达成一致意见，杨江诉至本院，本院（2014）江安民初字第336号民事判决书判决原告赔偿杨江各项损失122891.61元及承担案件受理费1379元。2014年10月13日，原告支付杨江124264.61元。原告与梁杰就赔偿事宜未达成一致意见，梁杰诉至本院，本院（2014）江安民初字第1079号民事判决书判决原告赔偿梁杰各项损失52744元及承担案件受理费602.5元。2014年12月26日，原告支付梁杰53346.50元。2014年1月2日，川Q009**号车辆维修费为600元，2014年11月19日，川Q009**号车辆维修费为10142元。
川Q009**号小型轿车系登记在原告名下的出租车，原告为该车在被告处购买了机动车交通事故责任强制险（保险期间自2013年4月13日至2014年4月12日，其中医疗费用赔偿限额10000元），机动车损失保险（A）【保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日，机动车损失险责任限额91000元】，其中机动车损失保险条款约定“第六条（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第八条（一）负主要事故责任的免赔率为10%”；车上人员责任险（乘客）（D12）、附加不计免赔特别险【保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日，车上人员责任险责任限额50000元／座﹡4座】，其中车上人员险保险条款约定“第七条（四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；第八条（一）负主要事故责任的免赔率为10%”；道路客运承运人责任保险（保险期间自2013年4月14日零时起至2014年4月12日二十四时止，保障项目：四川省分公司道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任，保险人金额￥250000.00元；每次事故每人绝对免赔额￥30000.00元），其保险条款约定“第三条在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿……。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用由保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。第二十六条根据驾驶人员在事故中所负责任，保险对每次事故实行绝对免赔率：……负主要责任的免赔10%”。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、川Q009**车辆行驶证复印件、挂靠合同复印件、道路交通事故认定书复印件、保险单三份、收条两张、梁杰住院费用结算票据、杨江住院费用结算票据及门诊票据、（2014）江安民初字第336号民事判决书、（2014）江安民初字第1079号民事判决书、车辆维修费发票，被告提交的保险条款，以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同已成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险事故发生后，被告应当依据合同约定履行承担保险责任。被告主张依据保险合同的约定，原告的合理损失应扣除案外人李林彬在交强险范围内承担的份额，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告的上述主张依法不予以支持。被告主张原告的驾驶员承担交通事故责任的主责，应按合同的约定扣除10%的免赔率，因原告购买了机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）附加不计免赔特约险，被告主张按照保险合同的约定在机动车损失保险（A）、车上人员责任险的责任限额内扣除10%的免赔率本院不予以支持。在道路客运承运人责任保险责任限额内的免赔额适用保险合同的约定。
关于原告的诉讼请求，本院作如下核定：1、原告为杨江垫付的医疗费5441.53，有医疗费发票证明，本院予以确认；2、原告赔偿杨江交通事故各项损失122891.61元，有本院已生效判决文书确定且原告已实际赔付，本院予以确认；3、杨江一案的案件受理费1379元，属于应由被保险人支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，合计杨江的损失为129712.14元。4、原告为梁杰垫付的医疗费8187.83元，有医疗费发票证明，本院予以确认；5、原告赔偿梁杰交通事故的各项损失52744元，有本院已生效判决文书确定且原告已实际赔付，本院予以确认；6、梁杰一案的案件受理费602.50元，属于应由被保险人支付的必要的、合理的费用，本院予以确认，合计梁杰的损失为61534.33元。7、原告为李林彬垫付的医疗费4000元，无医疗费正式发票证明，本院不予确认；8、车辆维修费10742元，有维修费发票证明，本院予以确认。以上合计201988.47元。
因原告购买了机动车损失保险（A）、车上人员责任险（乘客）（D12）附加不计免赔特约险，故被告应在机动车损失保险（A）内赔偿原告车辆维修费10742元；在车上人员责任险（乘客）（D12）责任限额内承担杨江的损失50000元、梁杰的损失50000元。根据道路客运承运人责任保险的约定，每次事故每人绝对免赔额￥30000.00元，故本院确定被告在道路客运承运人责任保险对杨江的损失承担49712.14元（129712.14元-50000元-30000元），对梁杰的损失不承担赔偿责任（61534.33元-50000元-30000元）。
综上，本院依法确定被告应赔偿原告的合理损失合计为160454.14元（10742元＋100000元＋49712.14元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川江安竹都出租汽车有限公司保险金160454.14元；
二、驳回原告四川江安竹都出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告负担890元，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司负担3500元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付上述款项时一并向原告四川江安竹都出租汽车有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 曹慧容
二〇一五年六月八日
书 记 员 周瑞洪