安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00463号
原告：南陵兴翔运输物流有限公司。
法定代表人：周兴虎，总经理。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：高山，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告南陵兴翔运输物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序分别于2014年12月3日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告南陵兴翔运输物流有限公司委托代理人戴文静、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托代理人曹镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵兴翔运输物流有限公司诉称：原告系解放牌重型货车皖B×××××号的所有人，并且原告为该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2014年7月24日，原告驾驶员马亚磊驾驶皖B×××××号重型货车，行驶至句容市243省道吉里红绿灯时，与刘德俊驾驶的车牌号为苏A×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏。2014年7月25日，句容市公安交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定：马亚磊承担此次事故的全部责任，刘德俊不承担责任。事后，句容市公安交警大队委托句容市价格认证中心对原告所有的皖B×××××号重型货车的车损进行评估。2014年8月11日句容市价格认证中心出具句价估损字（2014）第077号道路交通事故车损评估鉴定书，认定皖B×××××号重型货车估损总额为72500元，原告为此支付评估费2000元。此后原告为修理该车共支付修理费74000元。另外，车牌号为苏A×××××号重型货车由于此次交通事故，原告为其支付修理费和材料费为2500元。原告认为原告与被告系保险合同关系，保险期限内保险车辆发生保险事故，造成原告受损，被告理应理赔。原告多次要求被告理赔，但被告拒不理赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款78500元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司庭审中辩称：对事故车辆在被告处投保了机动车损失险等险种的事实、事故发生的事实及事故责任认定均没有异议；原告主张的车辆损失过高，与被告方定损金额42290元差距过大，经向法院提出重新鉴定申请后，法院委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对车损重新评估的金额为62292元，该评估报告合法有效，应当以此为准；根据保险条款约定，被告不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明：2014年7月24日18时10分，原告南陵兴翔运输物流有限公司驾驶员马亚磊驾驶皖B×××××号重型货车，行驶至句容市243省道吉里红绿灯时，与刘德俊驾驶的车牌号为苏A×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员马亚磊负事故全部责任，刘德俊无事故责任。另马亚磊驾驶的车牌号为皖B×××××号重型货车系原告南陵兴翔运输物流有限公司所有，且于2014年5月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了机动车损失保险，保险金额为216000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为10000元（均不计免赔），保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。事故发生后，原告委托句容市价格认证中心对事故车辆财产损失进行价格评估，估损价值为72500元，原告为此支付评估费2000元。后为正常使用该车辆，原告将该车进行了修理，并支付修理费74000元，同时支付苏A×××××号重型货车的修理费及材料费2500元。
另查明，因被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司对原告提供的车损评估鉴定书不予认可，于2014年11月28日向本院提出重新鉴定申请。本院于2015年1月8日依法委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖B×××××号重型货车车损进行重新评估，估损价值为62292元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的机动车保险单、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险报案记录、皖B×××××号车辆修理及材料费发票、句容市价格认定中心道路交通事故车损评估鉴定书、皖B×××××号评估费发票、苏A×××××号车辆修理及材料费发票以及安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告书等在卷佐证。
本院认为：原告南陵兴翔运输物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成了车辆财产损失，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险责任限额内承担保险赔偿责任。因句容市价格认定中心出具的道路交通事故车损评估鉴定书系由原告单方委托，未经被告同意，且被告向本院提出了重新鉴定申请，本院依法委托安徽中泰价格评估事务所有限公司对事故车辆的损失进行重新鉴定，认定该车辆损失价值为62292元，本院予以确认。原告所主张的评估费系原告单方委托评估而产生的费用，且本院对该车损评估意见未予采信，故本院对原告该项请求不予支持。另本案事故造成了苏A×××××号车辆财产损失，原告提供了该车的修理费及材料费发票，本院对苏A×××××号车辆损失金额2500元予以认可，被告应当在第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，现原告已对该车进行了赔偿，因此原告有权就该损失金额向被告主张保险理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后三十日内支付原告南陵兴翔运输物流有限公司保险理赔款64792元。
驳回原告南陵兴翔运输物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费881元（已减半）、其他诉讼费用3600元（系重新鉴定费），合计4481元，由原告南陵兴翔运输物流有限公司负担1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担3111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 赵新丽
二〇一五年四月十七日
代理书记员 陈 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。