江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8210号
原告：杨兰芬。
委托诉讼代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家珍，系该公司员工。
被告：许建伟。
原告杨兰芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港公司）、许建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰芬的委托诉讼代理人张群超、被告人寿财险张家港公司的委托诉讼代理人王家珍、被告许建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失人民币124848.50元；2.判令被告许建伟承担本案诉讼费、鉴定费用，审理中变更为要求被告许建伟承担诉讼费。事实与理由：2014年10月8日13时15分左右，被告许建伟驾驶苏E×××××轿车由园林新村出来准备进入梁丰路时，与已在沿××路北侧由西向东行驶的原告电动自行车相撞，致使原告倒地受伤。原告随即至张家港市第一人民医院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，后于2015年1月3日住院治疗，行右肩锁关节切开复位固定术，于2015年1月18日出院。2014年10月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具No：G0010647道路交通事故认定书，认定被告许建伟负主责、原告负次责。2015年12月17日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第4810号司法鉴定书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月的司法鉴定书，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。依据被告许建伟提供的苏E×××××轿车行驶证及交强险保单，可以证实苏E×××××轿车车主为被告许建伟，其已在被告人寿张家港支公司投保了交强险。为维护原告的权益，为此起诉。
被告人寿财险张家港公司辩称，对事故真实性无异议，事故发生后被告许建伟延迟报险，事故后原告伤情不重，后治疗时间相隔较长，对伤情与事故之间的关联性有异议。被告许建伟在我司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我司愿意在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费及鉴定费不予认可。
被告许建伟辩称，与保险公司意见一致。
本院审理认定事实如下：2014年10月8日13时15分，许建伟驾驶苏E×××××轿车在张家港市杨舍镇梁丰路园林新村路口出来准备进入梁丰路时，与已在沿××路北侧由西向东行驶的杨兰芳的电动自动车相撞，致使杨兰芳倒地受伤，许建伟车受损。张家港市公安局交通巡逻警察大队于同日作出No：G0010647道路交通事故认定书，认定许建伟负主要责任，杨兰芳负次要责任。事故发生当日，杨兰芬至张家港市第一人民医院门诊治疗，诊断为右肩锁关节脱位。2014年10月15日门诊，医生建议住院手术治疗，之后又多次门诊随访治疗。原告提供的门诊医药费票据费用共计5381.35元。2015年1月3日，杨兰芬入院行右肩锁关节切开复位内固定术，至2015年1月18日出院，共住院15天。
2016年5月27日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所［2015］临鉴字第4810号《伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定的司法鉴定意见书》，认为杨兰芬因交通事故致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人杨兰芬的误工期六个月，护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。杨兰芬因此次鉴定发生鉴定费用2520元。
另查明，许建伟驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为许建伟本人，该车在人寿财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年8月5日零时至2015年8月4日二十四时止。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单、门诊病历、出院记录、住院医药费收据、住院费用结算清单、门诊医药费收据、《关于杨兰芬伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书》、鉴定费发票、江苏省行政事业单位结算凭证及庭审笔录等证据材料予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费5382.50元，提供相应的医药费票据印证。
被告人寿财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，但对其中金额为199.63元的住院收费票据不予认可，原告未提供相应的出院记录、医药费用明细相佐证，无法证明此费用系原告的治疗费用；对其中金额为162元的医药费票据也不予认可，此项费用系用于检查眼科问题，与本次交通事故无关。同时要求扣除15%的非医保费用。
被告许建伟质证意见，对数额没有异议。但不同意扣除非医保费用。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中，对其中金额为199.63元的住院费票据及金额为162元的门诊医药费票据，被告人寿财险张家港公司提出异议，对199.63元的住院费票据，因原告未能提供产生该住院费用相对应的出院记录、医药费用明细清单等证据予以佐证，本院无法核实，不予认定；对162元的门诊费票据，该票据系张家港朝阳五官科医院有限公司出具，票据上显示的检查项目系原告检查眼睛所产生的费用，与本案的交通事故之间缺乏关联性，应予以剔除，故本院经审核认定医药费5019.72元。被告人寿财险张家港公司抗辩扣除15%的非医保部分免赔，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费800元，按住院治疗16天，每天50元计算。
被告人寿财险张家港公司质证意见，根据原告提供的住院费用清单及发票后由法院酌定。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院治疗15天，按50元/天计算，认定住院伙食补助费750元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养三个月，每天50元计算。
被告人寿财险张家港公司质证意见，予以认可。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。
4.护理费10800元，120元/天*90天。
被告人寿财险张家港公司质证意见，认可80元/天计算90天。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费9000元。
5.误工费21000元，按3500元/月计算6个月。原告未提供任何证据。
被告人寿财险张家港公司质证意见，原告已达退休年龄，且原告提供的多份材料显示处于退休状态，故对误工费不予认可。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，发生交通事故时原告已达退休年龄，且原告也未提供相应证据证明发生交通事故时其仍在工作及存在误工损失的情况，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人寿财险张家港公司质证意见，对原告构成十级伤残有异议，伤者在前期门诊就诊时提示右肩关节活动受限，受伤后两个月已入院手术治疗，出院时提示右肩关节活动可，鉴定构成十级伤残过于牵强，残疾赔偿金考虑按五折处理。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因本次交通事故致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，被告人寿财险张家港公司虽对伤残等级提出异议，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。根据事发地上一年度城镇居民人均可支配收入为37173元/年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人寿财险张家港公司质证意见，不予认可，如法院判决承担，也应考虑责任系数。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人寿财险张家港公司质证意见，不予承担。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。
9.交通费500元。
被告人寿财险张家港公司质证意见，认可200元。
被告许建伟质证意见，由法院核实。
本院根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费300元。
审理中，原告杨兰芬表示，其于2015年1月3日至1月18日住院行右肩锁关节切开复位内固定术发生的住院费用21331.87元，因未能找到住院费票据的原件，故在本案中暂不主张。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨兰芬在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队作出的No：G0010647号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人寿财险张家港公司根据保险合同的约定对杨兰芬的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告许建伟承担70%的赔偿责任；杨兰芬自行承担30%。
原告杨兰芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是99935.72元（医疗费用部分10269.72元、伤残部分87146元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告杨兰芬因道路交通事故造成的损失99935.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付97146元[医疗费用部分10000元+伤残部分87146元（含精神抚慰金3500元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1952.80元[（总损失99935.72元-强制险赔付部分97146元）×分担比例70%]，合计赔付99098.80元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨兰芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取512元，由原告杨兰芬负担154元；被告许建伟负担358元。被告许建伟负担部分原告杨兰芬已预交，由被告许建伟于判决生效后10日内支付原告杨兰芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆晶晶