广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1735号
原告朱某某，居民。
委托代理人朱福，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，居民。
被告邱某某，居民。
委托代理人许某某，居民。
原告朱某某与被告许某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告朱某某委托代理人朱福、被告许某某及被告邱某某委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至9月间，被告许某某因做生意资金紧缺、周转为由，先后11次向原告借款合计869600元。但是，被告借款后不守信用，经原告多次催收，但被告均不返还款给原告。上述债务虽然是被告许某某个人所借，但该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应当受到法律保护为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、两被告互负连带责任返还所欠借款869600元；并从起诉之日起以869600元为基数，按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2被告的身份证，证明被告的主体资格；证据3《借条》11张，证明被告向原告借款869600元的事实。
被告许某某、邱某某辩称，1、被告许某某本金并没有原告起诉的那么多，本金应该在40多万元；2、对于两被告系夫妻关系无异议，但邱某某对本案借款并不知情，与本案无关；3、对原告起诉其他的事实与理由没有意见。
被告许某某、邱某某在本院举证期限内提供的证据有：证据1中国银行、中国邮政储蓄银行的流水账两份，证明原告向被告转账的金额和原告的账号以及返还的部分借款；证据2转账凭条三张，证明被告已经按照原告的账号返还部分借款给原告。
经开庭质证，被告许某某、邱某某对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3所有《借条》的真实性无异议，借条签的名字是许某某写的以及按的手印是许某某本人的，但认为2014年1月10日被告许某某借款5万元，原告只转账4.7万元，2014年2月13日的借款10万元原告只转账9.4万元，2014年3月8日的10万元原告只是转账9.4万元，对2014年3月25日的5万元原告只转账了4.8万元，2014年3月28日的10万元原告只转账9.4万元，2014年7月3日的5万元无异议，2014年7月23日的13万元原告只给了12.22万元、2014年7月12日的5万元原告只给了4.8万元，剩下的2013年5月8日的145800元与2014年9月21日的5万元、2015年3月19日的43800元这些《借条》都是签下来的利息条不是借款，利息是按照月息六分计算。原告对被告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；记账日期及金额与原、被告双方写的借条不一致，流水账所反映的是其他人转账给被告的，不是原告转账给被告的，与本案无关；对证据2的证据的真实性无异议，但认为即使是原告的账号，这些钱都是生意上的往来，与本案无关。对双方当事人无异议的证据及本院依职权调取的证据，本院依法采信作为本案的定案依据，对其他证据，因与本案有关联，且与本案的诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为本案事实的参考依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告许某某分十一次向原告借款，每次借款均出具《借条》一张给原告收执，其中2013年5月8日被告许某某向原告借款145800元；2014年1月10日被告许某某向原告借款5万元，；2014年2月13日被告许某某向原告借款10万元；2014年3月8日被告许某某向原告借款10万元；2014年3月25日被告许某某向原告借款5万元；2014年3月28日被告许某某向原告借款10万元；2014年7月3日被告许某某向原告借款5万元；2014年7月12日被告许某某向原告借款5万元；2014年7月23日被告许某某向原告借款13万元；2014年9月21日被告许某某向原告借款5万元；2015年3月19日被告许某某向原告借款43800元；以上借款共计869600元。借款后被告许某某陆续归还了部分借款，通过银行转账到原告朱某某6221886230002431888的账号款项14笔（其中2014年1月8日转账800元，2014年1月11日转账3000元，2014年1月23日转账1200元，2014年4月11日转账3000元，2014年4月16日转账6000元，2014年4月22日转账1200元，2014年5月13日转账10000元，2014年5月14日转账8000元，2014年6月20日转账6000元，2014年7月13日转账10000元，2014年7月14日转账8000元，2014年7月30日转账7000元，2014年9月22日转账2000元，2014年10月27日转账2000元），转账金额共68200元；2015年4月9日现金转入该账号10000元。2015年5月6日通过无卡存款两次存入原朱某某告6228461230010630719的账号共19800元。被告许某某还款98000元，剩余借款经原告向被告催收未果，2015年9月14日，原告诉至本院请求处理。
另查明：本案借款均发生在被告许某某与被告邱某某夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许某某多次向原告朱某某借款，有被告许某某立写的十一张《借条》为证，且许某某对该《借条》系其本人所写并无异议，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。原告已将借款共869600元人民币借给被告，借款后被告许某某陆续归还借款本金98000元给原告，原告认为该款项系双方生意上的往来与事实不符，本院不予认可。剩余借款本金771600元经原告催收并未返还，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息的计算，本案原、被告对所有借款均未约定利息及还款时间，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息从起诉之日起按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率支付利息给原告，其请求的利息利率低于6%，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告主张另外通过农行转账归还过被告的借款47000元、每笔借款均先扣除部分利息、2013年5月8日的145800元与2014年9月21日的5万元及2015年3月19日的43800元三张《借条》为结算的利息，但没有提供相应证据证实，且被告对此予以否认，本院不予认可。本案所有借款均发生于被告许某某、邱某某婚姻关系存续期间，故本案被告许某某所欠债务视为其夫妻共同债务。被告邱某某以对被告许某某的借款不知情为由，辩称与本案无关，但未提交有证据证实，因此，被告邱某某应承担本案债务的共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告许某某、邱某某返还借款本金771600元给原告朱某某；
二、被告许某某、邱某某支付利息（以771600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月14日起计算至本案判决规定的履行期限之日止）给原告朱某某。
案件受理费6248元（已减半收取），由原告严生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12496元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
桂兰