贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1328号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社,地址：贵州省沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局左侧）。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该社职工。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨胜祥，男，1976年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田翠霞，女，1970年12月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨胜祥、田翠霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用�通程序公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的委托代理人林翔到庭参加诉讼。被告杨胜祥、田翠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令被告田翠霞偿还原告借款本金50000元人民币，并从2017年7月15日开始按照月利率9.0667‰支付原告利息至本息偿还完毕止（从2014年7月4日至2017年7月14日暂计算利息为25130.74元），被告杨胜祥承担连带清偿责任；2、判令解除被告杨胜祥与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并由被告杨胜祥偿还原告借款本金50000元人民币，并从2017年7月15日开始按照月利率7.6875‰支付原告利息至本息偿还完毕止（从2014年10月9日至2017年7月14日暂计算利息为15193.56元），被告田翠�承担连带清偿责任；共计请求标的为140324.3元；3、判令二被告支付原告支付的该案律师费4000元；4、判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告田翠霞与被告杨胜祥系夫妻关系，二被告因经营餐馆和资金周转分别于2012年8月9日、2014年4月15日向原告提出贷款申请。原告对被告进行贷款审查后分别批准放贷50000元给被告田翠霞、被告杨胜祥。2012年8月9日，原告与被告田翠霞双方签订《个人借款合同》，约定原告贷款50000元给被告田翠霞，借期37个月，从2012年8月9日至2015年8月9日。按照月利率9.0667‰按季结息，到期还本。该合同签订后，原告于2012年8月9日将该笔贷款本金50000元支付给被告。2014年4月15日，原告与被告杨胜祥签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告贷款50000元给被告杨胜祥，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，�体的信用等级和授信额度以被告收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款用途、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准。该合同签订后，原告于2014年4月15日至2017年10月16日，按照月利率7.6875‰按年结息，还款方式为按期还本，借款种类为信用贷款。原告与二被告签订合同后并未按照合同约定还本付息。
被告杨胜祥、田翠霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月15日被告杨胜祥、田翠霞登记结婚，被告杨胜祥、田翠霞以因经营餐馆和资金周转为由分别于2012年8月9日、2014年4月15日向原告提出贷款申请。2012年8月9日，原告与被告田翠霞双方签订《个人借款合同》及借款借据约定：原告贷款50000元给被告田翠霞，借期从2012年8月9日至2015年8月9日，按照月利率9.0667‰，按季结息，到期还本;该合同签订后，原告于2012年8月9日将该笔贷款50000元支付给被告田翠霞；该合同还约定贷款逾期未归还本金按照合同利率的50%计算罚息，不按期支付利息的按照利率的50%计算支付复利，借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费及律师费等费用；被告杨胜祥向原告出具书面承诺书对田翠霞借款50000元，承诺为共同债务共同偿还，直至本息付清之日止；被告田翠霞已还利息10487.16元，截止2018年1月22日被告田翠霞欠借款本金50000元、利息6109.31元、罚息20286.7元、复利5908.53元，合计金额82304.54元。
2014年4月15日，原告与被告杨胜祥签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定：原告贷款50000元给被告杨胜祥，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款用途、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款期限为2014年4月15日至2017年10月16日，按照月利率7.6875‰，按年结息，该合同还约定贷款逾期未归还借款本金按照合同利率的50%计算罚息，不按期支付利息的按照利率的50%计算支付复利；被告田翠霞在该合同、借款借据、共同债务确认书上作为共同债务人签字；被告杨胜祥已还本金91.73元、利息3192.03元，截止2018年1月22日被告杨胜祥欠本金49908.27元、利息11433.6元、罚息5397.08元、复利2296.49元，合计金额69035.44元。
另外查明原告为本案请律师花费5000元。
诉�中原告称诉讼请求为：1、请求判令被告田翠霞偿还给原告本金50000元，利息6109.31元，罚息20286.7元，复利5908.53元，合计总金额是82304.54元（截止日期为2018年1月22日），并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率9.0667‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算），由杨胜祥承担共同还款责任；2、放弃解除2014年4月15日与杨胜祥签订的合同请求，判令由被告杨胜祥偿还原告本金49908.27元，利息11433.6元，罚息5397.08元，复利2296.49元，合计金额为69035.44元（利息按照月利率7.6875‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算），并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利；由被告田翠霞承担共同还款责任。3、由被告承担本案的律师费4000元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证、被告的身份证、户口簿、结婚证、申请书2份、个人借款合同，贵州省农村信用社借款借据2份、共同还款承诺书、农户小额贷款循环借款合同、共同债务确认书、委托代理合同、发票、还款记录2份、欠款信息单2份等证据（前述证据均系复印件）及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨胜祥及被告田翠霞签订的二份借款合同是双方真实意思的表示，并不违反国家强制性规定，该二份合同是有效合同，双方均应按约定履行自己的权利义务。被告田翠霞应该按照个人借款合同约定归还原告借款本金50000元及到2018年1月22日止的利息6109.31元、罚息20286.7元、复利5908.53元，合计金额82304.54元，并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率9.0667‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算），被告杨胜祥签字确认该款为共同债务，应由被告杨胜祥承担共同还款责任。被告杨胜祥应该按照循环借款合同约定归还原告借款本金49908.27元及到2018年1月22日止的利息11433.6元、罚息5397.08元、复利2296.49元，合计金额为69035.44元；并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率7.6875‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算），被告田翠霞在贷款合同上签字确认系共同债务人，并且在共同债务确认书上签字确认承担共同偿还责任，被告田翠霞应共同归还该借款；故原告在庭审中的1、2项请求本院予以支持。原告请求二被告承担维护债权产生律师费4000元，因原告与被告田翠霞借款合同约定由违约人承担律师费，系被告田翠霞违约，故本院对该请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告杨胜祥、田翠霞偿还给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及到2018年1月22日止的利息6109.31元、罚息20286.7元、复利5908.53元，合计金额82304.54元，并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率9.0667‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算）；
二、由被告杨胜祥、田翠霞偿还给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金49908.27元及到2018年1月22日止的利息11433.6元、罚息5397.08元、复利2296.49元，合计金额为69035.44元；并支付从2018年1月23日起到付清之日止的利息、罚息、复利（利息按照月利率7.6875‰计算，罚息、复利均按照利率的50%计算）；
三、由被告杨胜祥、田翠霞支付给原告沿河土家族自治县农村信用合作联社律师费4000元。
前述款项限于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费3106元，由被告杨胜祥、田翠霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 冉翔飞
审 判 员 张加雄
人民陪审员 田红琴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢江玲