济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3355号
原告：天桥区庆信钢材经销处，住所地济南市。
经营者：李圣祝，男，1971年10月1日出生，汉族，该经销处经理，住济南市。
委托诉讼代理人：闫世效,男，1953年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告：江苏儒林建设工程有限公司（原金坛市儒林建设安装工程有限公司），住所地江苏省常州市。
法定代表人：许延清，董事长。
委托诉讼代理人：张蔚，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段波，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告天桥区庆信钢材经销处（以下简称“天桥庆信经销处”）与被告江苏儒林建设工程有限公司（以下简称“江苏儒林公司”）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，适用简易程序，依法由审判员李炳金独任审判，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告天桥庆信经销处委托代理人闫世效，被告江苏儒林公司委托代理人张蔚、段波，均到庭参加了诉讼。证人史某到庭进行作证。本案现已审理终结。
原告天桥庆信经销处诉称，2012年2月10日原告天桥庆信经销处与被告江苏儒林公司开办的金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司（金坛市儒林建筑安装工程有限公司经工商登记机关变更注册为江苏儒林建设工程有限公司）（以下简称“江苏儒林公司济南分公司”）签订了《工业品买卖合同》，约定江苏儒林公司济南分公司购买原告天桥庆信经销处的各种型号建筑钢材，同时约定按实际供货的数量按市场价格结算，违约责任“如果买受人未按合同日结清货款，自愿向出卖人交纳滞纳金100元/天/吨”。原告天桥庆信经销处已多次按照江苏儒林公司济南分公司要求提供钢材，江苏儒林公司济南分公司也按原告天桥庆信经销处提供的钢材数次支付钢材款。至2015年1月29日经原告天桥庆信经销处和江苏儒林公司济南分公司负责人史某对账，史某出具欠条证实尚欠原告天桥庆信经销处钢材款45万元，该欠条并载明“以此条为欠款依据，原先打欠条作废，2015.2.15前付30万元”，经上述对账后，原告天桥庆信经销处多次找到被告江苏儒林公司的济南分公司负责人史某，要求支付尚欠钢材款，但一直未偿还。
经查，2014年4月15日被告江苏儒林公司已将其开办的济南分公司注销，被告江苏儒林公司的文件决定“1、注销金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司。2、金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司无债权债务，如金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司注销后出现债权债务，由金坛市儒林建设安装工程有限公司承担…”。
依据上述事实，被告江苏儒林公司应承担其开办的济南分公司欠付原告天桥庆信经销处钢材款、逾期付款滞纳金的法律责任。原告天桥庆信经销处诉至法院，请求依法判令：1、被告江苏儒林公司支付原告天桥庆信经销处钢材款45万元及逾期付款滞纳金13.5万元；2、诉讼费由被告江苏儒林公司承担。
原告天桥庆信经销处为支持其主张，提交证据如下：
证据1、2012年2月10日原告天桥庆信经销处与被告江苏儒林公司的济南分公司签订的《工业品买卖合同》；
证据2、2015年1月29日被告江苏儒林公司的济南分公司负责人史某出具的欠条1份，金额为45万元；
证据3、被告江苏儒林公司的工商登记材料；
证据4、2012年3月16日史某给原告天桥庆信经销处出具的欠条1份，金额为144480.58元。
被告江苏儒林公司辩称，合同确实签署过，但被告江苏儒林公司未发现任何合同履行的资料，原告天桥庆信经销处对于送货时间及地点、数量及金额均负有举证责任。史某在2014年4月15日被告江苏儒林公司的济南分公司注销后，就与被告江苏儒林公司没有任何关系，其2015年1月29日所打欠条是其个人在外经营所欠债务，与被告江苏儒林公司无关。综上，请求驳回原告天桥庆信经销处的诉讼请求。
被告江苏儒林公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2014年11月5日济南某建筑安装工程有限公司与山东某钢构工程有限公司以及李圣祝签订的钢结构加工合同；
证据2、济南某建筑安装工程有限公司章程及章程修正案，证明史某为实际控制人；
证据3、济南市历城区某建筑安装工程公司与济南某建筑安装工程有限公司就济阳县某安置房工程签署的建筑施工合同；
证据4、银行付款单据23张，总金额1516994.93元，证明被告江苏儒林公司已经超额付款。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述以及证人证言，本院综合确认事实如下：
被告江苏儒林公司系由金坛市儒林建设安装工程有限公司名称变更而来。史某系江苏儒林公司济南分公司被注销前的负责人。
2014年4月15日被告江苏儒林公司申请工商注销江苏儒林公司济南分公司，在工商登记材料中显示：被告江苏儒林公司文件决定“1、注销金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司。2、金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司无债权债务，如金坛市儒林建设安装工程有限公司济南分公司注销后出现债权债务，由金坛市儒林建设安装工程有限公司承担…”。该济南分公司已在2015年1月29日史某向原告天桥庆信经销处出具45万元欠条前被注销。
2012年2月10日原告天桥庆信经销处（出卖人）与被告江苏儒林公司的济南分公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》，合同主要约定“第一条标的、数量、价款：（一）、按买受方要的钢材型号、等级、以实际数量结算（三级螺纹、三级盘螺，共约300吨左右）。（二）、按现在市场价格每吨加叁百元到结账日结算。合计大约壹佰贰拾万元左右。第八条交（提）货方式地点：出卖人负责将货物运输到买受人处。第十二条结算方式、时间及地点：按双方协定，肆拾天内买受人结清全部货款。第十五条违约责任：如买受人未按合同日结清货款，自愿向出卖人交纳滞纳金100元/天/吨。第十八条其他约定事项：未尽事宜，双方另行协商。”
2015年1月29日史某出具了欠条，内容为“今欠李圣祝钢材款共计肆拾伍万元整，以此条为欠款依据，原先打欠条作废，2015.2.15前付30万元。”在该欠条上有史某的签名和指印。
被告江苏儒林公司提供的付款1516994.93元单据，原告天桥庆信经销处认为是被告江苏儒林公司的济南分公司履行《工业品买卖合同》的款项，并认为史某与被告江苏儒林公司有利害关系，其证言不具有法律效力。
另外，史某出庭作证时称其出具的该45万元欠条，系代表济南某建筑安装工程有限公司购买钢材，与被告江苏儒林公司无关。
被告江苏儒林公司提供的证据显示，济南某建筑安装工程有限公司法定代表人为蒋某，史某为股东。在2014年11月5日济南某建筑安装工程有限公司与山东某钢构工程有限公司签订的钢结构加工合同中，原告天桥庆信经销处经营者李圣祝系济南某建筑安装工程有限公司的担保人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2012年2月10日原告天桥庆信经销处与被告江苏儒林公司的济南分公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。本案争议的焦点为2015年1月29日史某出具欠条是否代表被告江苏儒林公司的济南分公司，本院认为，虽然被告江苏儒林公司提交了付款单据等证据，也申请史某出庭并进行作证，但根据2012年2月10日签订合同后，史某收货出具欠条的交易习惯，且2015年1月29日史某出具欠条时未予注明系其个人行为或代理济南某建筑安装工程有限公司，导致原告天桥庆信经销处有理由相信2015年1月29日史某出具欠条时，是继续履行江苏儒林公司济南分公司的职务行为。由此产生的法律后果，应由被告江苏儒林公司承担。对被告江苏儒林公司辩称与其无关的主张，本院不予采信。现原告天桥庆信经销处要求被告江苏儒林公司支付货款45万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告天桥庆信经销处要求被告江苏儒林公司支付滞纳金13.5万元的问题，因双方在《工业品买卖合同》第十五条违约责任中有明确约定，可认定该处约定的滞纳金实际应为违约金。虽然原告天桥庆信经销处主动减少并按欠款金额45万元的30%主张，本院认为，根据《合同法》第一百一十四条的规定，原告天桥庆信经销处主张的过高，本院予以调整支持被告江苏儒林公司支付原告天桥庆信经销处违约金为：1、以30万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年2月16日至本判决书生效之日止；2、以15万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年5月26日起诉时至本判决书生效之日止。对原告天桥庆信经销处主张的超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏儒林建设工程有限公司支付原告天桥区庆信钢材经销处货款45万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告江苏儒林建设工程有限公司支付原告天桥区庆信钢材经销处违约金（1、以30万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年2月16日至本判决书生效之日止；2、以15万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2016年5月26日起诉时至本判决书生效之日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告天桥区庆信钢材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元减半收取4825元，保全费3520元，均由被告江苏儒林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9650元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶 青