山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初887号原告：郭连。委托诉讼代理人：郭通林。被告：霍保民。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负责人：王秉赢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。原告郭连诉被告霍保民、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连及其委托诉讼代理人郭通林，被告霍保民、保险公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗等经济损失77284.28元，超过部分由被告霍保民承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日15时许，原告驾驶自己所有的“豪爵”125型二轮摩托车由南向北行驶至平遥县平南线与金喜线叉口路段，由南向西左转弯时，遇被告霍保民驾驶晋KYLX**号“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，原告与被告霍保民对本次事故均承担同等责任。原告受伤后，入住平遥县人民医院，诊断为：右侧多发肋骨骨折、脑震荡、头皮下血肿、右侧锁骨骨折，住院49天，花费巨大，经平遥县司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，尚需取内固定。霍保民驾驶的车辆在被告保险公司投保。故具状诉讼。具体损失为：1、医疗费24185.62元；2、营养费：49天×30元=1470元；3、伙食补助费：49天×50元=2450元；4、护理费：77天×125.67元=9676.6元；5、误工费：116天×125.67元=14577.72元；6、伤残赔偿金：20164元；7、二次手术费：8585元；8、鉴定费：2500元；9、被扶养人生活费：8029元×5年×10%÷3=1338元；10、摩托修理费：840元；11、交通费：600元；12、精神损害抚慰金：5000元。庭审中原告将要求被告赔偿经济损失之请求变更为78041.63元。被告霍保民辩称，我在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，我不负责赔偿。对事故经过及责任认定有异议，事故发生后我给原告垫付了1585.5元，要求退还。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔，保险期限为2016年8月16日——2017年8月15日，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的诉讼请求我公司在交强险限额内分项赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告第二次住院和交通事故没有关联，对案件受理费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭连提交了：1、事故认定书一份；2、保单二份；3、2017年1月30日----3月1日住院收费票据一张、门诊票据七张、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单一张以及住院病案、费用总清单、出院证各一份；4、2017年3月29日----4月17日住院收费票据一张、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单一张以及诊断治疗建议书、住院病案、费用总清单、出院证各一份；5、尹村村委证明、尹春梅户口复印件各一份；6、交通费票据十四份；7、鉴定意见书及收据一份；8、销货清单一份，拟证明摩托车损失花费。被告霍保民提交了：1、平遥县人民医院门诊票据5张；2、平遥县人民医院预交款收据一份。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据2、3、5，对被告霍保民提供的证据，当事人均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告保险公司无异议，被告霍保民虽提出异议，但并未提供反驳证据，故对该证据予以采信。对原告提供的证据4，两被告提出异议，原告申请对第二次住院的病情与交通事故是否存在关联性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。因原告未能举证证明关联性，故不予采纳。对原告提供的证据6，两被告所辩交通费票据未能显示产生费用的时间等信息之抗辩理由确系事实，对该证据不予采纳，但郭连治疗需花交通费系客观事实，故对交通费本院予以酌定。对原告提供的证据7、8，两被告虽提出异议，但并没有提供反驳证据，经审查，鉴定意见书之鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、程序合法、结论客观，故对以上证据予以认定；原告提供的销货清单形式上存在瑕疵，但据交通事故认定书载明“双方车辆不同程度损坏”的内容，原告维修车辆会产生一定的花费，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日15时许，郭连无证驾驶无牌证“豪爵”125型二轮摩托车，由南向北行驶至平遥县平南线与金喜线叉口路段，由南向西左转弯时，遇霍保民驾驶晋KYLX**号“雪佛兰”牌小型轿车由东向西行驶，两车相撞，造成郭连受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队认定，原告与霍保民对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告郭连入住平遥县人民医院，诊断为：右侧锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、脑震荡、头皮下血肿。原告住院30天，花费医疗费28818.38元，经平遥县人民医院农合办审核报销医疗费10000元，实际支付医疗费18818.38元、门诊费624.5元。原告郭连于2017年3月29日又入住平遥县人民医院治疗，住院19天，花费医疗费18531.74元。为证明本次住院病情与交通事故存在关联性原告提出鉴定申请，后又撤回。2017年4月24日原告郭连委托山西省平遥司法鉴定中心鉴定进行鉴定，该鉴定中心于同年5月27日作出鉴定意见：郭连右肩胸部复合伤构成十级伤残，二次手术费用预计需8585元。为此，郭连支付鉴定费2500元。两被告对以上司法鉴定意见提出异议，但未重新鉴定、也未提供反驳证据。原告郭连受伤住院期间，被告霍保民为其垫付医药费1585.5元。庭审中被告霍保民对垫付费用要求退还。原告郭连诉请赔偿的医疗费中包含被告霍保民垫付费用1000元，不包含585.5元。另查，被告霍保民所驾的晋KYLX**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。原告郭连与被告霍保民发生交通事故，交通管理部门认定郭连、霍保民负事故的同等责任，于法有据，客观公正，本院予以采纳。因被告霍保民所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，此次交通事故对原告郭连造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告霍保民承担赔偿责任。郭连要求赔偿医疗费之请求，两被告对原告第一次住院医疗、门诊花费不持异议，本院予以确认。原告主张营养费、伙食补助费按49天，护理期按77天、由其妻护理应按照农林牧渔业标准计算之请求，两被告辩称伙食补助费和护理费仅认可第一次住院天数，不同意支付营养费、误工费，护理费应按照居民服务业标准计算，结合原告伤情、医疗机构出具的意见以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告营养费按30天、住院伙食补助费按30天、护理期按60天计算；因原告未提供护理人员收入状况，对护理费按每日100元计算；关于误工费，原告因伤住院治疗不能像往常一样进行生产劳动，收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，原告未提供其收入状况，按山西省上年度农林牧副渔业职工平均工资计算。对交通费本院酌定400元。经本院核实，原告郭连的损失为：1、医疗费：18818.38＋624.5＋585.5＋8585=28613.38元；2、营养费：30天×30元/天=900元；3、住院伙食补助费：30天×50元/天=1500元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：116天×125.67元/天=14577.72元；6、伤残赔偿金：10082元×20×10%=20164元；7、鉴定费：2500元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、被扶养人生活费：8029元/年×5年×10%÷3=1338元；10、交通费：400元；11、摩托修理费：840元。原告郭连因交通事故受伤，本院核定其伤残赔偿损失及财产损失50819.72元未超出交强险分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额进行全额赔付。郭连医疗费用损失超出交强险限额部分21013.38元由被告保险公司在商业三者险范围内按50%的责任比例赔付10506.69元。因被告霍保民在原告住院期间垫付1585.5元并要求退还，为减少当事人讼累，节约司法资源，该项金额由被告保险公司直接支付被告霍保民。因郭连之赔偿数额能够在商业三者险保险金额责任内按照责任比例得到赔付，故原告要求被告霍保民赔偿其损失的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险以及商业三者险责任限额内赔偿原告郭连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计69740.91元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司返还被告霍保民垫付之费用1585.5元。三、驳回原告郭连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，原告郭连负担149元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张玲芳人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  赵金江二〇一八年四月二十八日书 记 员  雷文静