新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民再2号
原审原告：匡荣华,男,汉族,乌鲁木齐市徽商投资有限公司董事长,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
原审被告:汪云霞，女，汉族，新疆谷满仓国际粮油贸易有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张树兵、赵红玲，新疆资本律师事务所律师。
原审原告匡荣华与原审被告汪云霞民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）新0105民初1913号民事判决书。该判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月12日作出（2017）新0105民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告匡荣华的委托诉讼代理人尕文良、原审被告汪云霞及其委托诉讼代理人张树兵、赵红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告匡荣华向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款380万元；2、判令原审被告偿还利息180.4万元；3、原审被告承担本案的诉讼费、邮寄费等。事实理由：2014年8月2日原审被告因资金周转困难向原审原告借款500万元，约定当年9月8日还清，但原审被告不守信用未能按期归还借款，经原审原告数次催要，原审被告与2015年2月归还80万元，2016年1月8日归还40万元，余款380万元至今拖欠不还，为保护原审原告的合法权益，诉至法院。
原审被告辩称，借款合同是无效合同，被告借款是为了儿子结婚买房用的，借款金额是500万元，至今还欠288万元，该借款属于个人生活借资，双方没有约定利息，是无效借款，不存在利息。
原审查明，2014年8月2日，被告向原告借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。被告于2015年2月13日向原告还款800000元，于2016年1月11日向被告还款400000元。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。被告提交还款计划一份，载明:“甲方：汪云霞乙方：匡荣华2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”被告用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。原告对还款计划中原告的签字不认可，被告在庭审中亦承认还款计划中原告的签名不是原告本人所签。
原审认为，本案的争议焦点是被告应向原告还款的具体数额。本案中，被告向原告借款5000000元，被告已向原告偿还1200000元，剩余借款为3800000元。被告认为剩余偿还的款项中应当扣除还款计划中载明的920000元。但还款计划中原告的签名不是原告本人所签，被告对该事实也认可，故从5000000元借款中扣除9200000元经济往来款，双方对此事项并未达成合意，故被告应向原告偿还的剩余借款为3800000元。双方在借条中约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，原告请求逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告分别于2015年2月13日还款800000元，2016年1月11日还款400000元。故对原告请求的利息应分段计算：2014年9月9日至2015年2月12日的利息为516666.67元【（5000000元×2%×5个月）＋（5000000元×2%÷30×5天）＝516666.67元】；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为921200元【（4200000元×2%×10个月）＋（4200000元×2%÷30×29天）＝921200元】；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为377466.67元【（3800000元×2%×4个月）＋（3800000元×2%÷30×29天）＝377466.67元】。上述利息合计1815333.34元，原告请求的利息为1804000元，低于本院依据法规规定计算的数额，故利息以原告请求的数额为准。故判决如下：一、被告汪云霞偿还原告匡荣华借款3800000元。二、被告汪云霞支付原告匡荣华利息1804000元。
经本院再审查明，2014年8月2日，原审被告向原审原告借款5000000元，约定于2014年9月8日还清。并向原审原告出具欠条，内容为“今借匡荣华现金500万元，伍佰万元用，于9月8日还清。”原审原告匡荣华委托其秘书李娜通过银行向原审被告打款。原审被告于2015年2月13日向原审原告还款800000元，于2016年1月11日向原审原告还款400000元。原审原、被告双方对上述事实无争议。
同时查明：原审被告提交还款计划一份，载明:“甲方：汪云霞乙方：匡荣华2014年7月30日甲方向乙方借款人民币500万元，扣除双方的经济往来款92万元，甲方欠乙方408万元。经双方协商达成还款计划，具体计划如下：2015年2月12日前还款80万元；2015年3月30日前还款220万元；2015年4月30日还款108万元；以上还款计划如有争议双方协商，如没有争议双方按此计划执行。”原审被告用上述还款计划证明，剩余的未还款金额中还应当扣除还款计划中载明的往来经济款920000元。原审原告对还款计划中原告的签字不认可，原审被告在一审第二次庭审中亦承认还款计划中原审原告的签名不是原告本人所签。
本院再审认为，原审认定借款事实属实，故对原审判决第一项，即被告汪云霞偿还原告匡荣华借款3800000元，本院予以维持。
本案再审争议焦点是原审原告要求原审被告支付利息1804000元有无事实及法律依据。被告尚有3800000元借款未偿还的事实存在。虽然原审原、被告在借条中约定了还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原审被告逾期未偿还剩余借款，原告请求逾期利息，有事实及法律依据。原审被告虽然在一审第一次庭审中答辩时，自认利息应按照月息1.866%计算，但是再审时，不认可利息应按照月息1.866%支付利息，认为双方未约定利息，故不同意原审原告请求利息的诉讼请求。原审原告要求从2014年9月9日至2016年6月8日按照月利息2%请求利息，计算借款利率不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原审原告与原审被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依据法律规定，按年利率6%来计算利息。2014年9月9日至2015年2月12日的利息为127500元（5000000元×6%÷360天×153天）；2015年2月13日至2016年1月10日的利息为229600元（4200000元×6%÷360天×328天）；2016年1月11日至2016年6月8日的利息为93733.33元（3800000元×6%÷360天×148天）。上述利息合计450833.33元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持本院（2016）新0105民初1913号民事判决第一项即被告汪云霞偿还原告匡荣华借款3800000元。
二、撤销本院（2016）新0105民初1913号民事判决第二项即被告汪云霞支付原告匡荣华利息1804000元。
三、被告汪云霞支付原告匡荣华借款利息450833.33元。
上述款项合计为4250833.33元，被告汪云霞须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5604000元，确认标的4250833.33元，占76%，案件受理费53520元（原告已预交），由被告汪云霞负担40675.2元。由原告匡荣华负担12844.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 米热古丽
审判员 鲁 燕
审判员 莫 文 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 薇 薇