江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00638号
原告薛瑞贤。
委托代理人王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际A15层4楼。
法定代表人王金宝，该公司总经理。
委托代理人徐伟诚，该公司员工。
被告邱野夫。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
原告薛瑞贤与被告邱野夫、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛瑞贤及其委托代理人王忠跃、被告邱野夫、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞贤诉称，2015年3月11日16时05分左右，被告邱野夫苏F×××××号货车沿启东市东惠线由北向南行驶至13KM＋400M路段时，与同向在前行驶由其驾驶电动自行车发生交通事故，并致其受伤，车辆受损。邱野夫在该事故中负全责。该货车投保于太平财产保险有限公司南通中心支公司。现要求两被告赔偿事故造成的损失128702.86元。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，对事故的基本事实和责任认定均无异议，被告邱野夫驾驶的苏F×××××轻型普通货车在我公司投保交强险及20万元商业第三者责任险，未投保商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被邱野夫驾车离开现场，根据商业第三者责任保险，责任免除条款第四条第八项，我公司对原告在商业险部分不承担赔偿责任。对鉴定意见中的二次手术费用不予认可。因为在原告评残时候，内固定在位，该内固定影响到其左髋关节的活动功能，如果原告在内固定取出后再进行评残的话，可能评不到十级伤残，所以我公司认为对原告伤残和二次手术费不可以同时主张。对原告提供的证据无法证明其在受伤期间是由儿子护理的。因为个体工商户营业执照的姓名是伤者儿子的妻子。原告儿子也未提供任何因护理父亲而收入减少的证明。
被告邱野夫辩称，对发生交通事故已经有事故认定书予以确认，但是其在事发当时根本没有意识到发生交通事故的事实，在主观上没有驶离现场现场的主观因素，并且事后有交警部门找到其，也积极配合交警部门作相关鉴定予以查清交通事故事实，从而说明自己无逃逸及处理现场的任何主客观因素。同时事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对原告医药费中不合理用药不予认可，
经审理查明，2015年3月11日16时05分左右，邱野夫苏F×××××号货车沿启东市东惠线由北向南行驶至13KM＋400M路段时，与同向在前行驶由薛瑞贤驾驶电动自行车发生交通事故，并致薛瑞贤受伤，电动车部分受损。原告受伤后入住启东市人民医院，被诊断为左股骨粗隆间骨折，全身多发皮肤软组织损伤。次日转住复旦大学附属中山医院，同月17日出院。共花去医疗费49981.66元，其中在人民医院花2417.25元及门诊费94.60元，中山医院花47469.81元。同时，原告方还花去启东至上海来回救护车费共2800元。2015年4月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队以邱野夫驾驶机动车上道路行驶，对路面动态未注意观察，没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生根本原因，且在事故发生后驶离现场为由，作出了由邱野夫承担全部责任的道路交通事故认定书。2015年9月21日，南通三院司法鉴定所对原告损伤后伤残等级、休息期、护理期及人数、营养期限取内固定费用作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人薛瑞贤因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、取内固定费用约8000元。3、其伤后休息期为180日，护理期为70日，其中2人护理10日，1人护理60日。取内固定期间休息期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明，原告受伤住院期间由其儿子薛东锋及他人护理。薛东锋与其妻子任冬梅在鄂尔多斯建材装饰城55号经营室内装饰材料、小五金批发等业务。薛东锋在原告受伤后于同年3月12日乘飞机回启。花去机票费1410元，住宿费298元。另花交通费436元，车辆修理费400元。
还查明，事故车辆在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险及200000元的第三者商业险，未投保不计免赔。本起交通事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医院的门诊及住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见、营业执照及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。因事故车辆在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了机动车强制险及三者商业险，本起事故又发生在保险期内，且邱野夫在事故中又负全责，故保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司以邱野夫在发生交通事故后驾车离开现场，根据商业第三者责任保险，责任免除条款第四条第八项，其对原告在商业险部分不承担赔偿责任的抗辩理由，因从整个交通事故的过程看，邱野夫并无逃离现场致事故无法认定，从而达到逃避赔偿责任的主观故意，其行为不属保险公司免责事项，不能免除保险公司的赔偿责任，故其抗辩理由不能成立。但由于事故车辆未投保不计免赔险，故邱野夫应按照其与保险公司的约定应在商业三者险范围内承担20%的免赔责任。
对原告因交通事故所产生的损失作如下认定：一、医疗费部分。1.原告已花医疗费为49981.66元，二次手术费需8000元，合计57981.66元。其中原告手术中使用的价值30551.6元的（健）髓内钉系统等材料系进口，而非普通国产型材料，应扣除50%，计15275.8元。故原告合理费用为42705.86元。2.根据鉴定意见，原告的营养费为750元。3.原告实际住院7日，其伙补费126元。该部分费用计43581.86元。二、伤残费用部分。1.原告主张的护理费为9128.7元（119.82元／日＊30日＋85.14元／日＊65日）。根据鉴定意见及相关事实，原告的护理费应计算为（119.82元／日＊10日＋85.14元／日＊85日），共8435.1元。2.原告的残疾赔偿金为48084.4元。3.原告主张交通费1846元（其中原告儿子的飞机票1410元），住宿费298元及原告所花启东至上海来回救护车费2800元，合计4944元，根据实际情况，本院酌定为3000元。4.原告的精神抚慰金酌定为4000元。该部分计63519.5元。三、财产损失部分。原告车辆修理费400元，本院酌定300元。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元，超过33581.86元部分，按商业险约定赔偿26865.49元；伤残费用63519.5元及财产费用部分300元均在交强险限额内，由保险公司赔偿；被告邱野夫对超过医疗费部分的33581.86元承担20%计6716.37元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛瑞贤因本起交通事故造成的各项损失100684.99元。
二、被告邱野夫于本判决生效之日起三十日内赔偿原告薛瑞贤6716.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，依法减半收取522元，鉴定费2280元，合计2802元（原告已预交），由原告负担50元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2000元，被告邱野夫负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1044元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 张哲豪