襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3924号
原告：ＸＸ，男，1973年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司,营业场所：襄阳市樊城区春园东路汉江创业创新产业园8楼。
代表人：杜刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平保险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人史军、被告太平保险襄阳支公司的委托诉讼代理人黄刚、匡仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判决被告太平保险襄阳支公司支付原告保险金214192元。事实和理由：2015年9月25日，原告在被告太平保险襄阳支公司为自己所有的鄂Ｆ×××××车辆投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险。2016年8月27日21时28分，张桥驾驶投保的鄂Ｆ×××××车辆行至襄阳市××区××牌镇卫生院路段，与吴道付驾驶的鄂Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车受损。2016年9月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2016）第A0909号道路交通事故认定书，认定张桥负此事故的全部责任，吴道付在此事故中无责任。事后，原告向到被告申请理赔，被告不予理赔。
被告太平保险襄阳支公司辩称，本案诉争事故涉嫌犯罪，应暂缓审理。本事故发生时，实际驾驶人有伪造现场行为，符合拒赔情形，我公司不应承担任何法律责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年9月1日，原告ＸＸ为自己所有的鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车在被告太平保险襄阳支公司投保交强险，保险期间为2015年9月1日至2016年9月1日。2015年9月26日，原告ＸＸ为自己所有的鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车在被告太平保险襄阳支公司投保商业第三者责任险1000000元、车辆损失险1150000元及不计免赔特约，保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。商业第三者责任保险条款第四条第八项、车辆损失险保险条款第五条第八项约定，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：…事故发生后保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。车辆损失险保险条款第二十条约定，保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。
2016年8月27日21时28分，原告ＸＸ雇请司机张桥驾驶鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车行至襄阳市××区××牌镇卫生院路段，与吴道付驾驶的鄂Ｆ×××××吉利小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，张桥离开现场，周蓓蓓向襄阳市公安局襄州区分局及被告太平保险襄阳支公司报案，称自己驾驶鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车发生交通事故。张桥于2016年8月29日到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队接受询问时承认自己驾驶鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车发生交通事故。2016年9月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2016）第A0909号道路交通事故认定书，认定张桥负此事故的全部责任，吴道付在此事故中无责任。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，吴道付所有的鄂Ｆ×××××吉利小型普通客车车损为14192元，原告ＸＸ于2016年11月6日向吴道付赔偿车损14192元。后原告ＸＸ就事故损失向被告太平保险襄阳支公司主张赔偿无果，引起诉讼。本院在审理过程中，经原告ＸＸ申请，本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车车损进行鉴定。2017年8月7日，湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具鄂华资评报字（2017）112号评估报告书，结论：鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车车损为116308元，原告ＸＸ支出鉴定费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的《保险合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，依法应受法律保护。吴道付因本案交通事故产生的鄂Ｆ×××××吉利小型普通客车车损14192元，依法应由被告太平保险襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，原告ＸＸ对上述损失承担侵权赔偿责任后，依照交强险、商业第三者责任险保险合同约定，要求被告太平保险襄阳支公司赔偿，符合保险合同约定，本院予以支持。原告ＸＸ为其所有的鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车在被告太平保险襄阳支公司投保车损险，鄂Ｆ×××××嘉恒览胜小型越野客车在保险期间发生交通事故所造成车损116308元，被告太平保险襄阳支公司应依保险合同约定赔偿。原告ＸＸ支出的鉴定费5000元，属查明保险事故损失支出的费用，依法也应由被告太平保险襄阳支公司赔偿。被告太平保险襄阳支公司辩称，本案事故涉嫌犯罪，应暂缓审理，未向本院提交公安机关立案的相关证据，本院不予采纳。被告太平保险襄阳支公司辩称，本案事故发生时，实际驾驶人有伪造现场行为，符合拒赔情形。本院查明，实际驾驶人张桥未依法报警即离开事故现场。审理中，被告太平保险襄阳支公司未向本院提交证据证明，实际驾驶人张桥有伪造现场行为。庭后，被告太平保险襄阳支公司向本院提交投保单、保险条款、保险合同送达回执及阅读提示，据以证明原告ＸＸ在投保时被告太平保险襄阳支公司已就保险合同中免责条款履行了说明义务。商业第三者责任保险条款第四条第八项、车辆损失险保险条款第五条第八项、车辆损失险保险条款第二十条等免责条款，对原告ＸＸ依法产生效力。上述证据经原告ＸＸ质证，原告ＸＸ认为上述证据“ＸＸ”签名均不是ＸＸ本人书写，本院告知被告太平保险襄阳支公司在3日内申请书写笔迹鉴定，被告太平保险襄阳支公司未申请书写笔迹鉴定。因此，本院对上述证据不予采信。故虽然本案交通事故发生后，实际驾驶人张桥在未依法采取措施的情况下离开现场，但保险合同上述免责条款依法不产生效力，被告太平保险襄阳支公司抗辩不予赔偿，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保险金130500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元、鉴定费5000元，合计9512元，由原告ＸＸ负担2012元，被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司负担7512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曾凡清
审 判 员 姚成昌
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘芳菲