wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1741号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁某乙，农民。因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月14日下午，被告人梁某甲、梁某乙结伙至本市泗门镇泗北村马家横屋东横直路3号被害人沈某的住房，采用起子撬锁的手段进入室内，未窃得财物。
2.同日下午，被告人梁某甲、梁某乙至本市泗门镇泗北村横屋东直路西10号被害人王某的住房，采用上述相同的手段进入室内，窃得现金人民币400元。
3.同日下午，被告人梁某甲、梁某乙至本市泗门镇泗北村横屋西河边路2号被害人张某的住房，采用插片开锁的手段进入室内，窃得现金人民币2000元及价值人民币1200元的佳能EOS500D型相机1架。现该相机已被追回并发还给被害人。
2015年9月15日，被告人梁某乙被本市公安民警抓获；同月18日，被告人梁某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人梁应昌、戚某证言，被害人张某、王某陈述，价格鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲、梁某乙归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人梁某甲、梁某乙的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月二日
代书记员 施佳丽
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初147号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人潘勇清，无业。1998年6月10日因犯盗窃罪被丽水市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月5日因盗窃少量公私财物被青田县公安局治安拘留七日；2000年6月2日因盗窃少量公私财物被青田县公安局治安拘留十日；2000年8月21日因扒窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年8月23日因盗窃少量公私财物被青田县公安局治安拘留十日；2005年9月24日因盗窃被文成县公安局治安拘留十四日；2005年11月17日因扒窃被丽水市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2007年5月23日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日；2007年8月28日因盗窃被青田县公安局行政拘留十日；2007年11月21日因扒窃被青田县公安局行政拘留十日；2010年8月18日因扒窃被青田县公安局行政拘留十日；2013年8月14日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被青田县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人潘勇清犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉。被告人潘勇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午，被告人潘勇清窜至青田县鹤城街道东苑小区26幢2单元门口，发现被害人潘某反挂在椅子上的的外套口袋里放有现金，遂乘潘某坐在椅子上打牌不备之际，秘密窃取潘某放置在外套口袋里的现金1200元人民币后逃离现场。
2016年3月4日，被告人潘勇清在青田县鹤城街道上店街附近被公安民警抓获归案。后公安民警从被告人潘勇清身上扣押到被盗财物人民币1200元，并已发还被害人。
上述事实，被告人潘勇清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的身份信息、侦查报告、到案经过、文公决字（2005）第714号行政处罚决定书、青公行决字（2007）第966号、青公行决字（2010）第792号行政处罚决定书、本院（2013）丽青刑初字第352号刑事判决书、扣押清单、发还清单，被害人潘某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、辨认照片，案发现场监控视频（光盘一张）及制作说明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人潘勇清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人潘勇清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人潘勇清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人潘勇清酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第376号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人牛某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人牛某于2013年7月下旬，容留牛文峰、殷博在淄博市淄川区阳光汇景小区13号楼3单元101室的家中吸毒三次。
2、被告人牛某于2013年8月初的一天，容留殷博在淄博市淄川区阳光汇景小区13号楼3单元101室的家中吸食冰毒一次
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、检测报告等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人牛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，请求予以惩处。
被告人牛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人牛某于2013年7月下旬，在淄博市淄川区钟楼街道办事处阳光汇景小区13号楼3单元101室其家中，容留牛某、殷某吸食冰毒三次。
2、被告人牛某于2013年7月下旬，在淄博市淄川区钟楼街道办事处阳光汇景小区13号楼3单元101室其家中，容留殷某吸食冰毒一次。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人牛某、殷某证言证实被告人牛某在其阳光汇景小区家中容留其吸食毒品的事实经过与被告人供述相吻合；
2、现场检测报告书证实公安机关对牛某、殷某尿液进行检测，检测结果呈甲基安非他明阳性；
3、案发说明证实了案发情况系公安机关因一起盗窃案件对牛某讯问时，牛某主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实；
4、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
5、被告人牛某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某容留他人吸食毒品四次，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人牛某在公安机关因一起盗窃案件对其依法讯问时，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月八日
代理书记员 王 晓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1050号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某甲，无业。2010年3月23日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款一千元。2011年3月29日因赌博被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款一千元。2013年6月18日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日15时40分许，被告人周某甲在宁波市北仑区凤凰山停车场尊爵ktv门口将一小包净重0.7305克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某乙，后被民警当场抓获。民警从被告人周某甲处另行查获一小包净重0.5090克的甲基苯丙胺和一粒净重0.0957克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单，宁波市公安局北仑分局的现场检测报告书，证人周某乙、张某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、身份辨认笔录，手机通话记录、手机短信记录、抓获经过陈述笔录、户籍证明、宁波市公安局北仑分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，对被告人酌情从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺共计1.3352克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 张蓓蓓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1499-1号
原告侯宗启。
委托代理人李克荣，女，1961年1月25日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告薛邦成。
被告杜长海，1961年7月24日。
本院在审理原告侯宗启诉被告薛邦成、杜长海买卖合同纠纷一案，原告侯宗启于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宗启撤回起诉。
案件受理费减半收取1640元，由原告侯宗启负担。
审 判 长 宋长兴
代理审判员 张小舟
人民陪审员 吴继常
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12072号
原告：孟庆高,男,汉族,1972年10月9日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被告：昆山市织带厂,住所地玉山镇城北萧林路私营经济投资区,统一社会信用代码9132058325127193XT。
负责人：费志强。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所实习律师。
第三人：陈春龙，男，汉族，1986年12月22日生，住山东省曹县。
原告孟庆高与被告昆山市织带厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，被告昆山市织带厂申请追加陈春龙为第三人，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序并于2016年11月24日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孟庆高的委托诉讼代理人吴景贵、被告昆山市织带厂的委托诉讼代理人孙根林、沈农、第三人陈春龙到庭参加诉讼。第二次庭审原告孟庆高的委托诉讼代理人吴景贵、被告昆山市织带厂负责人费志强及委托诉讼代理人孙根林、沈农到庭参加诉讼。第三人陈春龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆高向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元；2.被告偿还原告借款利息，利息以11万元为基数，自2016年8月1日起算，按照年利率6%计算至实际支付之日；3.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:被告因经营需要在2015年2月11日向原告借款11万元，被告借钱时明确表示短期周转，但时至今日，被告拒不归还上述借款，被告逾期不还借款的行为严重损害了原告的利息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告昆山市织带厂辩称,原告起诉被告是以借款的名义起诉的，从原告提供的证据看只有一张汇款凭据以及被告的银行帐号，没有提供相关借据的其他依据，所以我们认为应该驳回原告的起诉。根据司法解释，仅仅有汇款凭证，没有其他借款依据的，应当驳回。事实上该笔款项是原告帮第三人代付的购买汽车的款项，无论如何原告以借款名义起诉，没有事实依据，有悖客观事实，所以要求驳回对原告的借款名义的起诉。
第三人陈春龙诉称，2015年，我买大众cc车，我之前在被告处上班，需要通过公司进行购买，当时要贷款需要公司做担保，就找到了被告的法人，被告的法人让他女儿费敏君和我对接，我让把购车的款项11万元现金给原告孟庆高，并且后续的还车贷的钱都是我转给费敏君的。我与原告是朋友关系，当时都在被告公司上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月11日，原告孟庆高尾号为7075的中国农业银行账户由案外人杨振的网银转账汇入一笔5万元及一笔2万元，后又现金存入4万元，然后当日原告孟庆高再由该尾号为7075的银行账户向被告昆山市织带厂的银行账户转账汇入11万元。
2016年8月14日，第三人陈春龙出具《情况说明》一份，载明本人陈春龙于2015年初购置汽车一辆挂靠昆山市织带厂名下，具体情况如下：2015年2月11日孟庆高打入织带厂中行账户11万元，我本人将现金1.4万元交给费敏君，由其将12.3872万元通过织带厂账户打到汽车4S店，作为首付款购置大众车，车牌号苏Ｅ×××××。以后每月由本人将现金6010元交由费敏君打入汽车还款专用账户。2015年9月由于工作原因我离开原单位，所以将汽车由织带厂过户到了本人名下，车号苏Ｅ×××××。以上情况说明真实无误。备注：上述11万元是由本人交于孟庆高打入昆山市织带厂公司中行账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告银行账户转账汇入11万元，被告及第三人抗辩系第三人将现金11万元交付原告，由原告代其向被告汇入买车款11万元，该抗辩与原告的银行流水记录明显不符，原告的银行账户当天是由案外人杨振转账汇入7万元，又现金存入4万元，故被告未对收入该11万元的由来尽到举证义务，故对该抗辩本院不予采信。综上所述，本院认定原被告双方之间存在借贷关系，被告应当对上述11万元承担还款义务。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日的利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，但起算日期应当为法院立案受理之日即2016年8月2日。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告昆山市织带厂于本判决生效后十日内支付原告孟庆高借款11万元及逾期利息（以本金11万元为基数，自2016年8月2日按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告昆山市织带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王筱倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6227号
原告张某甲，女，1987年11月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告张某乙，男，1985年11月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
本院于2014年10月28日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告保证改正其不良行为为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十一月三日
书记员 李熹岚
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00548号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人张娟莉，任公司总经理。
委托代理人赵建礼，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王明耀，男，生于1948年5月20日，汉族。
委托代理人王建荣，男，生于1972年9月10日，汉族，无业，系王明耀之子。
原审被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人王宏德，任公司经理。
原审被告李文龙，男，生于1989年1月28日，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人王明耀、原审被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司（以下简称景远公司）、李文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月27日21时40分许，被告李文龙驾驶陕C09**学号小型轿车沿金台大道由西向东行驶至联盟建材市场门前处时与在机动车道内清理路面的原告王明耀发生碰撞，致原告受伤、陕C09**学号小轿车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：股骨干骨折，住院治疗共计35天，后于2014年1月6日在宝鸡市中医医院住院，行取除骨折内固定装置术（右股骨干骨折术后骨性愈合），住院治疗共计12天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2012）第1810号道路交通事故认定书认定：被告李文龙负本起事故的主要责任，原告王明耀负本起事故的次要责任。另查，原告治疗伤情期间被告李文龙垫付相关费用59750元。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李文龙因驾车不当造成原告王明耀身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告李文龙及车主景远公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安诚保险公司办理有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
对原告的诉讼请求原审法院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据剔除不合理费用后认定为96842.41元；2、护理费：原告两次住院共计47天，第一次出院后医嘱2-3月内严禁下地负重活动，第二次出院后医嘱卧床休息2-3月。现原告自愿要求护理护理天数计算为47天，护理费按每日100元计算为4700元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计47日，原告自愿按每日24元标准计算为1128元；4、误工费：综合原告伤情及本案事实，原告误工费按照上一年度建筑业就业人员年平均工资39375元为标准计日工资108元，计算180天为19440元；5、交通费：根据原告提供的交通费票据酌情认定为220元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费96842.41元、护理费4700元、住院伙食补助费1128元、误工费19440元、交通费220元，以上合计122330.41元，其中被告李文龙垫付相关费用59750元。上述款项被告安诚保险公司在交强险保险限额内予以赔偿原告34360元，剩余87970.41元原告自行承担10%即8797元，剩余79173.41元由被告李文龙承担，因被告已垫付原告各项损失共计59750元，被告需再向原告赔偿剩余费用19423.41元。原告所主张的营养费、复印费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告安诚保险公司辩称本案已过诉讼时效于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告安诚保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王明耀各项经济损失共计34360元；二、被告李文龙于判决生效之日起十日内赔偿原告王明耀各项经济损失共计19423.41元，被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告王明耀的其他诉讼请求。案件受理费2978元由被告李文龙、岐山景远汽车驾驶培训有限公司连带承担2680元，由原告自行承担298元。
安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判原审判决上诉人承担误工费19440元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令误工费19440元由上诉人承担不合理。
经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。
本院认为，因交通事故给他人的身体及财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。承保机动车的保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人李文龙驾驶陕C09**学号小型轿车在本市金台大道由西向东行至联盟建材市场门前与在机动车道路内清理路面的行人王明耀发生碰撞。经金台交警大队出具的宝公金交认字（2012）第1810号道路交通事故责任书认定，李文龙负事故的主要责任，王明耀负次要责任。原审法院对本起事故的各项费用的计算正确，应予维持。至于上诉人上诉认为王明耀的年龄已超过60周岁，误工费的计算标准高。经审查，王明耀出事前身体健康，且正在工地参加劳动。原审法院按照上年度建筑行业从业人员年平均工资标准计算的工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 鑫
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)宝中民一终字第00548号上诉人(原审被告)安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区西凤路1号。负责人张娟莉，任公司总经理。委托代理人赵建礼，系该公司员工。被上诉人(原审原告)王明耀，男，生于1948年5月20日，宝鸡县建筑拆除有限公司职工。委托代理人王建荣，男，生于1972年9月10日，系王明耀之子。原审被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司,住所地岐山县凤鸣镇东关街。法定代表人王宏德，任公司经理。原审被告李文龙，男，生于1989年1月28日。上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被上诉人王明耀、原审被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司（以下简称景远公司）、李文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2011年12月27日21时40分许，被告李文龙驾驶陕C09**学号小型轿车沿金台大道由西向东行驶至联盟建材市场门前处时与在机动车道内清理路面的原告王明耀发生碰撞，致原告受伤、陕C09**学号小轿车受损，造成道路交通事故。原告受伤后在宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为：股骨干骨折，住院治疗共计35天，后于2014年1月6日在宝鸡市中医医院住院，行取除骨折内固定装置术（右股骨干骨折术后骨性愈合），住院治疗共计12天。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2012）第1810号道路交通事故认定书认定：被告李文龙负本起事故的主要责任，原告王明耀负本起事故的次要责任。另查，原告治疗伤情期间被告李文龙垫付相关费用59750元。一审法院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李文龙因驾车不当造成原告王明耀身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告李文龙及车主景远公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安诚保险公司办理有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。对原告的诉讼请求原审法院认为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据剔除不合理费用后认定为96842.41元；2、护理费：原告两次住院共计47天，第一次出院后医嘱2-3月内严禁下地负重活动，第二次出院后医嘱卧床休息2-3月。现原告自愿要求护理护理天数计算为47天，护理费按每日100元计算为4700元；3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计47日，原告自愿按每日24元标准计算为1128元；4、误工费：综合原告伤情及本案事实，原告误工费按照上一年度建筑业就业人员年平均工资39375元为标准计日工资108元，计算180天为19440元；5、交通费：根据原告提供的交通费票据酌情认定为220元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费96842.41元、护理费4700元、住院伙食补助费1128元、误工费19440元、交通费220元，以上合计122330.41元，其中被告李文龙垫付相关费用59750元。上述款项被告安诚保险公司在交强险保险限额内予以赔偿原告34360元，剩余87970.41元原告自行承担10%即8797元，剩余79173.41元由被告李文龙承担，因被告已垫付原告各项损失共计59750元，被告需再向原告赔偿剩余费用19423.41元。原告所主张的营养费、复印费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告安诚保险公司辩称本案已过诉讼时效于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决，一、被告安诚保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王明耀各项经济损失共计34360元；二、被告李文龙于判决生效之日起十日内赔偿原告王明耀各项经济损失共计19423.41元，被告岐山景远汽车驾驶培训有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告王明耀的其他诉讼请求。案件受理费2978元由被告李文龙、岐山景远汽车驾驶培训有限公司连带承担2680元，由原告自行承担298元。安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、依法改判原审判决上诉人承担误工费19440元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：原审法院未查明案件事实的基础上判令误工费19440元由上诉人承担不合理。经二审查明的事实同一审认定事实相一致，有双方当事人在一、二审法院的陈述及相关证据在卷佐证，均经庭审质证，应予确认。本院认为，因交通事故给他人的身体及财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。承保机动车的保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，被上诉人李文龙驾驶陕C09**学号小型轿车在本市金台大道由西向东行至联盟建材市场门前与在机动车道路内清理路面的行人王明耀发生碰撞。经金台交警大队出具的宝公金交认字（2012）第1810号道路交通事故责任书认定，李文龙负事故的主要责任，王明耀负次要责任。原审法院对本起事故的各项费用的计算正确，应予维持。至于上诉人上诉认为王明耀的年龄已超过60周岁，误工费的计算标准高。经审查，王明耀出事前身体健康，且正在工地参加劳动。原审法院按照上年度建筑行业从业人员年平均工资标准计算的工资并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年十一月十日书 记 员  黄 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告殷强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，965.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，965.12元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第174号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪某。
委托代理人竺某。
被执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第058号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年4月16日作出浙奉人口计生征字（2014）第058号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规�，决定对被执行人张某、王某合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，仅缴纳社会抚养费4万元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月20日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张某、王某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第�十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第058号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行�机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五�七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保22号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
被申请人：郑水芬，女，1966年8月20日出生，汉族，住庆元县。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑水芬银行账户中的存款3014元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑水芬银行账户中的存款3014元。期限为一年。
案件申请费50元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第239号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人刘某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月8日以沪徐检诉刑诉（2015）208号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月26日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖G26XX**的五菱牌小型普通客车，行驶至本市上中路龙川北路附近被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为1.04毫克／毫升。刘某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，刘某某系初犯，有坦白情节，本案未发生物损，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气酒精测试信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人杨某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1657号
申请执行人王先义。
被执行人青岛泰宇新型建材有限公司。住所地平度市阳光大道中段。
法定代表人荆希飞，经理。
本院在执行申请执行人王先义与被执行人青岛泰宇新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人王先义申请57714.85元及利息，被执行人履行58164.85元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第497裁决书执行完毕。
执行费965元由被执行人青岛泰宇新型建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年四月二十日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1657号
申请执行人宋汉学，居民。
被执行人李修起，居民。
被执行人邵颜，居民。
本院在执行宋汉学与李修起、邵颜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4096号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02155号
原告：郭魁旺，男，1962年7月1日出生，汉族，住蒙城县范集镇。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：国网安徽蒙城县供电有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：高峻，该公司经理。
委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
本院在审理原告郭魁旺与被告国网安徽蒙城县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭魁旺撤回起诉。
案件受理费21600元，减半收取10800元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第733号
申请执行人罗永春。
被执行人左继强。
申请执行人罗永春依据生效的法律文书向本院申请执行左继强民间借贷纠纷一案（申请执行总标的2765421.6元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1711号
罪犯连志林，男，1994年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年6月3日作出（2015）汕南法刑初字第266号刑事判决，以被告人连志林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯连志林在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连志林于2011年4月2日因犯抢劫罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。在缓刑期间，连志林又犯抢劫罪、寻衅滋事罪。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑。”本院决定如下：
对罪犯连志林暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1078号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00746号
原告吴某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
被告邬某，女，1971年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市洑水镇军刘村10组。身份证号码：420982197103281428。
本院在审理原告吴某与被告邬某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 郭定宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾安华
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执601号
刘德良、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘德良与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘德良人民币3494.46元。（2017）吉0105民初943号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初943号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01748号
罪犯郑德才，男，1951年4月27日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年1月24日作出（2011）公刑初字第14号刑事判决，认定被告人郑德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金1万元。郑德才不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年3月25日以（2011）鄂荆中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑德才的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑德才减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯郑德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑德才减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月22日止），原判剥夺政治权利三年、罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14860号
上诉人（原审被告）刘荣，男，1976年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）黎志贵，男，1969年3月3日出生。
委托代理人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
原审被告李忠田，男，1964年11月25日出生。
上诉人刘荣与被上诉人黎志贵、原审被告李忠田因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，黎志贵诉至原审法院称：2010年1月25日至2月6日，刘荣、李忠田租用我的铲车在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村圈围墙，约定九个小时为一个台班，每个台班800元。我在刘荣、李忠田处提供铲车租赁服务93个小时，合计10.3个台班，应当支付我租赁费8266元。但在我提供了租赁服务后，刘荣、李忠田没有按时向我支付租赁费，在支付了1000元租赁费后，就没有给付过任何租赁费。现我诉至法院，请求判决刘荣、李忠田支付我租赁费7266元。
刘荣辩称：我不同意黎志贵的诉讼请求。我不知道黎志贵为什么起诉我，我没有雇用黎志贵干活。我是受叫毛永贵的人的要求在工地看摊子。关于黎志贵所述的给付的1000元租赁费，也不是我给付的。而且黎志贵的起诉也已经超过两年的诉讼时效，不应当得到法院的支持。
李忠田辩称：我不同意黎志贵的诉讼请求，我也不知道黎志贵为什么起诉我。刘荣让我在工地现场盯着，我承认黎志贵在现场干过活。
原审法院经审理查明：2010年，刘荣在北京市朝阳区崔各庄乡奶东村工地施工，并让李忠田给其看管工地。在施工期间，黎志贵给该工地提供了铲车租赁服务。庭审中，黎志贵向法院提交了《工程台班结算单》，该结算单中有李忠田的签名，结算单中载明了黎志贵施工的时间，总计租赁时间为87个小时，另有六个小时的结算单并非刘荣、李忠田签字。庭审中，黎志贵称每九个小时为一个台班，每个台班租赁费为800元。黎志贵施工完毕后，刘荣在案外人在场的情况下，给付黎志贵租赁费1000元。庭审中，黎志贵称该款项系由刘荣给付，刘荣称该款项为案外人支付。
另查，庭审中，刘荣称其系给毛永贵在施工现场干活。但刘荣未能就其陈述向法院提交证据予以证明。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，李忠田给刘荣看管工地现场，在李忠田看管工地期间，黎志贵给该工地提供铲车租赁服务，在每次提供铲车租赁服务后，李忠田均给黎志贵出具了《工程台班结算单》。故法院认为，黎志贵与作为指使李忠田干活的刘荣形成事实上的租赁合同关系，刘荣称其系给毛永贵干活，但未向法院提交证据予以证明，法院不予采信。在黎志贵提供了铲车租赁服务后，刘荣应当按照结算单载明的标准向黎志贵支付租赁费。现黎志贵主张每九个小时为一个台班，每个台班的费用为800元，低于结算单的标准，法院予以支持。法院将根据结算单载明的租赁时间，按照每个台班800元的标准，扣除黎志贵认可已经收到的1000元租赁费后确定刘荣应当支付的租赁费用。关于刘荣提出的黎志贵的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，法院认为，因黎志贵曾向相关部门主张过该租赁费用，故不应认定超过诉讼时效，法院对刘荣的该答辩意见不予采信。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：一、刘荣于判决生效之日起七日内给付黎志贵租赁费六千七百三十三元；二、驳回黎志贵的其他诉讼请求。如果刘荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，刘荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回黎志贵的原审诉讼请求。刘荣的主要上诉理由为：第一，刘荣不认识黎志贵，刘荣、李忠田从来没有雇佣黎志贵，黎志贵干活的工地及施工工程也不属于刘荣承包，更不属于刘荣所有；第二，刘荣受雇于毛永贵代为看管工地，刘荣与黎志贵一样是给人干活，刘荣没有义务替他人支付租赁劳务报酬等。黎志贵同意原判，李忠田未到庭。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
上述事实，有《工程台班结算单》及黎志贵、刘荣、李忠田的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是刘荣是否应当对李忠田的签字行为承担给付责任。黎志贵据以主张租赁费的单据有李忠田签字。依李忠田所称，其系给刘荣看管工地现场，其签字行为系代理刘荣。尽管无证据表明刘荣与李忠田存在委托代理关系，但刘荣认可李忠田受其指挥，该事实足以证明刘荣明知李忠田的代理行为而未加制止。而刘荣支付了部分台班费的行为亦足以使黎志贵认为李忠田系刘荣的代理人，并基于此种信赖持续租车关系。即使李忠田系无权代理，刘荣对此亦存在过错，黎志贵的信赖利益应受法律保护，刘荣应当对李忠田的签字行为承担表见代理责任。刘荣认为毛永贵是实际承租人，但无证据表明黎志贵对此明知，黎志贵有权选择刘荣承担给付租赁费的责任。对于租赁费数额，经审查原审法院认定的金额无误，刘荣上诉时对此亦未提出异议，所以本院对此予以确认。但需指出的是，本案争议的工程台班结算单系黎志贵与刘荣之间的结算依据，刘荣与毛永贵等如存在纠纷可另行解决。综上，刘荣的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由黎志贵负担10元（已交纳），由刘荣负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由刘荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴可加
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第988号
原告刘进波，男，1968年10月6日出生。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告易再华，男，1971年1月21日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
本院在审理原告刘进波与被告易再华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进波于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告易再华达成调解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进波撤回起诉。
本案受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由原告刘进波负担。
代理审判员 戴清娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许露籍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1135号
原告上海靓傲起重工程机械有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路311号206室。
法定代表人谢艳，总经理。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告张力。
原告上海靓傲起重工程机械有限公司诉被告张力工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日进入原告处工作，每月工资为1，700元。被告于2013年4月21日在工作时因第三人原因受伤，后被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度八级。被告受伤治疗期间，原告为其支付了医疗费用并预支生活费等款项12，300元。因工伤赔偿问题发生争议，被告于2013年12月25日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年2月19日作出金劳人仲（2013）办字第1513号裁决书，原告不服诉至本院，要求判令：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金差额38，258元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、金劳人仲（2013）办字第1513号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2、暂支单四页，证明原告为被告垫付停工留薪期工资8，800元（其中2013年9月22日系支付被告4月份的工资，需做扣除）、护理费3，500元；
3、被告住院期间的护理费发票，证明被告住院期间的护理费由原告支付，金额为720元。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，被告未出庭发表质证意见，结合仲裁庭审情况，本院对原告提供的证据确认认可，予以采纳。
本院经审理查明，被告于2013年12月25日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残就业补助金42，228元；2、2013年4月21日至2013年6月4日护理费1，760元；3、2013年4月21日至2013年9月18日停工留薪期工资23，460元；4、2013年3月7日至2013年11月29日未签劳动合同双倍工资差额39，882元。该会于2014年2月19日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残就业补助金42，228元；2、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告原系原告员工，2013年4月21日，被告在工作中不慎受伤。2013年7月15日，上海市金山区人力资源社会保障局认定被告为工伤；2013年9月18日，上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定被告为因工致残程度八级。2013年11月29日，被告向原告辞职。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，原告的诉请为要求判令原告支付一次性伤残就业补助金差额38，258元，庭审中，原告确认同意支付被告一次性伤残就业补助金42，228元，但要求对垫付的护理费及停工留薪期工资3，970元要求扣除，扣除后的金额即为本案诉请请求的金额，由此可见原告的诉请实际为判令原告支付一次性伤残就业补助金42，228元并判令被告返还垫付的护理费及停工留薪期工资3，970元。对于原告要求判令被告返还垫付的护理费及停工留薪期工资3，970元的诉请，原告在仲裁中未提起反请求，仅在仲裁处理过程中要求将此费用予以扣除，根据金劳人仲（2013）办字第1513号裁决书载明，原告垫付的护理费3，500元以及停工留薪期工资8，800元，仲裁裁决已进行认定并予以处理，原告再行要求本院进行扣除垫付的护理费及停工留薪期工资差额，违背一事不再理原则，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海靓傲起重工程机械有限公司的诉讼请求；
二、原告上海靓傲起重工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张力一次性伤残就业补助金42，228元。
如果原告上海靓傲起重工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（已预缴），由原告上海靓傲起重工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年六月九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00479号
申请执行人�xx。
被执行人孙xx。
大庆市让胡路人民法院（2014）让民再初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行，其中本案标的额11.50万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路人民法院（2014）让民再初字第52号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0627号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月11日由该分局决定取保候审，同月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月2日由本院决定继续取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杜某于2014年7月28日16时15分许，驾驶渝C×××××的重型自卸货车沿苏州市吴中区孙武路由西向东行驶至胥欢街路口右转弯时，碰撞并碾压驾驶电动车沿孙武路由西向东行驶的被害人顾某，致被害人顾某经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人顾某系因腹部及下肢损伤伴失血性休克而死亡。
事发后，被告人杜某委托他人报警，并在现场等候归案，后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人杜某因驾驶具有安全隐患的机动车及转弯未让直行负事故的全部责任。
另查，肇事车辆购买了交强险及商业险，被害人家属已对被告人杜某、保险公司及肇事车辆挂靠之公司就民事赔偿向本院提起诉讼，该案尚在审理中，但被告人杜某与被害人家属达成了协议，在其依法应承担之赔偿责任外补偿了被害人家属人民币126500元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人杜某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、接警记录信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告及照片，被害人身份信息及死亡医学证明，协议书、收条、谅解书，证人徐某、钱某的证言笔录，被告人杜某的户籍证明、驾驶证信息及肇事车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事发后被告人杜某委托他人报警，并在现场等候归案，后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某在法定赔偿责任外补偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现及被害人家属、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人杜某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人罗祖能，无业。因犯盗窃罪，2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月11日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人韦某、罗祖能犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉。被告人韦某、罗祖能均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月6日至11月24日，被告人韦某伙同罗祖能经密谋后开一辆租来的五菱微型车窜到鹿寨县黄冕乡广西桂柳高速公路“1179”标段路段处，先后九次盗窃了赖某堆放在该处的14.6吨九号桉树原木，并把所盗窃原木拉到鹿寨县城附近及柳州市柳北区一带销赃，获利6000多元。经物价部门评估，赖某被盗窃原木价值人民币7665元人民币。
2、2014年11月6日至11月22日，被告人韦某伙同罗祖能经密谋后开一辆租来的五菱微型车窜到鹿寨县黄冕乡广西桂柳高速公路“1226”标段路段处，先后三次盗窃了张某堆放在该处的4.8吨九号桉树原木，并把所盗窃原木拉到鹿寨县城附近及柳州市柳北区一带销赃，获利2000多元。经物价部门评估，张某被盗窃原木价值人民币2712.00元。
3、2014年11月12日至11月16日，被告人韦某伙同罗祖能经密谋后开一辆租来的五菱微型车窜到鹿寨县黄冕乡黄冕村“沙子坳”路边，先后两次盗窃了潘某堆放在该处的3.4吨九号桉树原木，并把所盗窃原木拉到鹿寨县城附近销赃，获利1000多元。经物价部门评估，潘某被盗窃原木价值人民币1902.00元。
上述三次被盗原木价值人民币合计12279元。
另查明，2014年12月5日23时许，被告人韦某在鹿寨县鹿寨镇元宝小区红绿灯旁的一租房楼下被公安机关抓获。韦某因吸食毒品海洛因，于2014年12月6日被处以行政拘留五日。2014年12月11日，对韦某进行刑事拘留。
2015年1月21日，公安机关于广西第二戒毒所，对被告人罗祖能宣布刑事拘留，并将其送至鹿寨县看守所进行羁押。
上述事实，被告人韦某、罗祖能在开庭审理过程中均无异议，且有物证电筒、锯子、手套、卷尺、反光背心，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科材料、强制隔离戒毒材料、行政处罚材料，证人吕某能、覃某的证言，被害人赖某、张某、潘某的陈述，被告人韦某、罗祖能的供述，涉案物品价格鉴定材料、扣押清单及相关材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、罗祖能均以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗物品价值人民币12279元，数额较大，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在三起共同盗窃犯罪过程中，韦某、罗祖能均积极实施盗窃行为，均为主犯。罗祖能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦某、罗祖能自愿认罪，在归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗祖能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人韦某、罗祖能共同退赔被害人赖黄德经济损失7665元、张鹏经济损失2712元、潘学德经济损失1902元。韦某、罗祖能按其所参与的盗窃犯罪数额均等进行退赔。
四、随案移送的作案工具电筒二个、锯子二把、手套二十个、卷尺一把、反光背心一件，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年六月十九日
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第186号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年6月6日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审。
被告人李某甲（别名红卫），农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年4月21日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲和李某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2014年9月13日至15日夜里，被告人王某甲、李某甲伙同王东领（另案处理）两次在涡北镇工业园区小闫庄南引惠入涡渠西侧柏油路两侧盗伐杨树4棵、在东迎宾大道东雷洼村西边东西路两侧盗伐杨树7棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：在涡北镇工业园区小闫庄南引惠入涡渠西侧柏油路两侧，被盗伐4棵杨树折合活立木蓄积为2.3558立方米；在东迎宾大道东雷洼村西边东西路两侧被盗伐7棵杨树，折合活立木蓄积为2.6647立方米。被告人王某甲、李某甲分别于2015年6月6日、2015年4月21日到鹿邑县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、闫某等人的证言，被害人李某乙、王某乙、张某的陈述，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第186号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年6月6日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审。被告人李某甲（别名红卫），男，1988年3月24日出生，汉族，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年4月21日到鹿邑县森林公安局投案，同日被鹿邑县森林公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人王某甲和李某甲犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2014年9月13日至15日夜里，被告人王某甲、李某甲伙同王东领（另案处理）两次在涡北镇工业园区小闫庄南引惠入涡渠西侧柏油路两侧盗伐杨树4棵、在东迎宾大道东雷洼村西边东西路两侧盗伐杨树7棵。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：在涡北镇工业园区小闫庄南引惠入涡渠西侧柏油路两侧，被盗伐4棵杨树折合活立木蓄积为2.3558立方米；在东迎宾大道东雷洼村西边东西路两侧被盗伐7棵杨树，折合活立木蓄积为2.6647立方米。被告人王某甲、李某甲分别于2015年6月6日、2015年4月21日到鹿邑县森林公安局投案。上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、闫某等人的证言，被害人李某乙、王某乙、张某的陈述，物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、李某甲盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一五年十二月二十一日书记员  陈坤
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第103号
原告秀毛，女，藏族。
委托代理人尖措卓玛，女，藏族，系原告秀毛之女。
被告南金才让（别名南金），男，蒙古族。
被告公保冷主（别名公保），男，蒙古族。
原告秀毛诉被告南金才让、公保冷主民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告秀毛及其委托代理人尖措卓玛到庭参加诉讼，被告南金才让、公保冷主经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀毛诉称，2011年被告南金才让、公保冷主在花土沟打工期间认识了原告，至2013年二被告分几次向原告借款共计50000元，又多次在原告经营的“幸福商店”赊烟款8170元，2015年8月支付了4000烟款。所欠款原告多次催要被告均以各种理由推托，现二被告均已离开本地，无法联系。故诉至法院，要求二被告共同偿还借款54170元，并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告当庭出示证据有：借条一张，拟证明被告南金才让、公保冷主欠原告借款54170元。
被告南金才让、公保冷主未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年原、被告在本地相识，后二被告多次向原告借款，至2013年6月25日，被告南金才让、公保冷主共同向原告秀毛借款50000元，又在原告经营的“幸福商店”赊烟款8170元。后被告南金才让、公保冷主向原告秀毛出具《借条》一份藏语翻译为汉语其意思为“公保和南金借阿姨58170元”，并按捺手印。2015年8月被告公保冷主还款4000元，现被告南金才让、公保冷主欠款54170元。因该款至今未付，原告秀毛遂向本院起诉。
以上事实，有原告秀毛的当庭陈述及提交的《借条》予以证实。
本院认为，原告秀毛与被告南金才让、公保冷主之间形成借款合同关系，被告南金才让、公保冷主出具借条证明其二人共向原告借款54170元的事实成立，故原告秀毛要求被告南金才让、公保冷主共同给付借款54170元的诉讼请求，本院予以支持。被告南金才让、公保冷主经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南金才让、公保冷主于本判决生效之日起十日内向原告秀毛支付借款54170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告南金才让、公保冷主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 青 秀
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 滢
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执132号
申请执行人李文波，住长春市朝阳区。
被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司,住长春市。
法定代表人朱宝林，董事长。
本院依据（2015）长汽开民初字第1150号民事判决，于2017年3月27日受理申请执行人李文波与被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案,本院于2017年4月1日依法向被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。因本案为系列案，其他案件已将被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司及其法定代表人朱宝林列入失信被执行人名单，并采取相应的信用惩戒措施。经本院五查，被执行人长春市城区房地产开发有限责任公司无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉019执132号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2586号
原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码：91500103X21909264F。
法定代表人：俞磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆荒岛物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长滨路153号，统一社会信用代码：91500103774883011Q。
法定代表人：周敏。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司与被告重庆荒岛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蒂森电梯有限公司重庆分公司于2017年3月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李艳萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0541号
原告赵维生，男，1970年7月15日生，汉族，高邮市人。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告徐虎扣，男，1962年10月2日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告赵维生与被告徐虎扣民间借贷纠纷一案中，原告赵维生于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵维生撤回起诉。
案件受理费363元（已减半收取），由原告赵维生负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯晓艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1732号
原告黄群星，居民。
被告潘心海，教师。
原告黄群星诉被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告黄群星到庭参加诉讼，被告潘心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄群星诉称，被告因承包工程需要资金周转，于2014年8月26日向原告借款2万元，约定借款期限六个月，当月15日付清每月利息1000元；2015年6月29日被告再次向原告借1.44万元，有被告所立的借条为凭。原告借款给被告后，被告未能按时还本付息，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求人民法院：1、依法判令被告潘心海归还原告借款3.44万元及利息2000元（利息2015年6月26日起2015年8月26日止），其余利息从2015年8月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍另行支付；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：借款2万元的利息按年利率24%从2014年12月27日至还清款项之日止，放弃对借款1.44万要求被告给付利息的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2014年8月26日被告书写的借条，证明被告向原告借款人民币2万元，借款用途用于承包工程，借款期限为6个月，约定每个月利息1000元，并于当月15日付清；2、2015年6月29日被告书写的借条，证明被告向原告借款人民币1.44万元。
被告潘心海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄群星提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄群星陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月26日被告向原告借款2万元用于承包工程资金周转，借条约定利息每个月0.10万元，借款期限6个月，2015年6月29日，被告再次向原告借款1.44万元，该借款没有约定借款期限、利息。借款期间，被告没有按约定给付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告两次共向原告借款3.44万元，有被告书写的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告在借款到期后未依约归还借款及给付利息，属于违约，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原、被告对利息进行了约定，原告请求被告给付借款本金2万元的利息（从2014年12月27日起至被告还清本金止，按年利率24%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，根据原告请求被告给付上述利息，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘心海归还借款3.44万元及相应利息（利息以2万元本金为基数从2014年12月27日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）给原告黄群星；
本案受理费710元，减半收取355元，财产保全费420元，合计775元，由被告潘心海负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费710元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 莫德炎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1732号原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。法定代表人李珍妹，董事长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。法定代表人汪建兴，总经理。本院受理原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案后，被告杭州浙中鞋业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：本案合同没有约定管辖，合同履行地在被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。经审�，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原告莆田市明宝树脂化学有限公司向本院提供的《产品购销合同》第五条约定：“双方发生经济纠纷自行协商解决不成，到供方所在地的人民法院处理。”，本案中购销合同供方即原告莆田市明宝树脂化学有限公司住所地在莆田市荔城区区域内，故本院对本案有管辖权，被告杭州浙中鞋业有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杭州浙中鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费�民币50元，由被告杭州浙中鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员阮婷婷二〇一五年五月十二日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条�定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1732号原告莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。法定代表人李珍妹，董事长。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。法定代表人汪建兴，总经理。原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。被告杭州浙中鞋业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年5月12日作出民事裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告杭州浙中鞋业有限公司不服，提起上诉。2015年6月29日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第1204�民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年8月7日，本案依法由代理审判员阮婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市明宝树脂化学有限公司的委托代理人林宏建到庭参加诉讼，被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市明宝树脂化学有限公司诉称：2014年3月26日，原、被告双方订立《产品购销合同》，约定：1、原告向被告提供PU胶货物；2、银行汇款结算，逾期未付款按日2‰另外收取违约金；3、如有纠纷，由供方所在地人民法院处理。合同订立后，原告按约供货，至2014年12月22日止，经双方结算，被告结欠原告货款共计人民币74300元，至今没有按约还款。请求判令被告归还欠款人民币74300元，并自2014年12月22日起按合同约定的日利率2‰支付逾期还款期间的违约金。被告杭州浙中鞋业有限公司�作书面辩称，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2014年3月26日，原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司签订《产品购销合同》一份，该合同主要约定被告向原告购买808PU胶产品；付款方式和付款时间：以银行汇款结算为准，需方如对供方开具的增值税发票交易金额有异议，应在七天内向供方提出，逾期未付款按日利率2‰另外收取违约金等内容。2014年12月22日，经双方对账结算，被告结欠原告胶水材料款计人民币74300元，并由被告杭州浙中鞋业有限公司在《结算单》上盖章确认。尔后，原告莆田市明宝树脂化学有限公司向被告杭州浙中鞋业有限公司催讨上述欠款未果，致诉讼。本院认为：原告莆田市明宝树脂化学有限公司与被告杭州浙中鞋业有限公司签订的《产品购销合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；�方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务；原告莆田市明宝树脂化学有限公司供货后，被告杭州浙中鞋业有限公司未依约履行支付货款的义务，已构成违约；现原告莆田市明宝树脂化学有限公司要求被告杭州浙中鞋业有限公司偿还货款人民币74300元是合理合法的，本院予以支持；但原告主张自2014年12月22日起按合同约定日利率2‰支付逾期付款违约金，因该约定利率明显偏高，应调整为自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付逾期付款违约金。被告杭州浙中鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一�六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州浙中鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市明宝树脂化学有限公司货款人民币74300元，并自2014年12月22日起至还清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付违约金；二、驳回原告莆田市明宝树脂化学有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1769元，减半收取人民币884.5元，由被告杭州浙中鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员阮婷婷二〇一五年八月十三日书记员蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协�等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执980号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。
负责人：谢龙斌，该支行行长。
被申请执行人：陈美金，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)闽0922民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80039.48元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年7月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人余镭、陈美金系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人陈美金的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，被执行人余镭名下位于古田县614路八支路5号盛丰星城B区B20幢2单元501室的房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。负责人：谢龙斌，该支行行长。被申请执行人：陈美金，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。被申请执行人：余镭，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人余镭、陈美金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2017)闽0922民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80039.48元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年7月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人余镭、陈美金系本院多个执行案件的被执行人，执行中本院对被执行人陈美金的工资收入进行扣留提取并冻结其公积金帐户，被执行人余镭名下位于古田县614路八支路5号盛丰星城B区B20幢2单元501室的房产正在另案处置中。本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十五日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执1035号
申请执行人：邱聿宁，女，1977年8月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市台江区。
被执行人：薛学凤，男，1975年6月14日出生，汉族，平潭县人，住福州市晋安区。
被执行人：冯桂容，女，1982年9月19日出生，汉族，闽侯县人，住福州市。
申请执行人邱聿宁与被执行人薛学凤、冯桂容民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25万元及利息，2016年12月5日双方当事人达成和解协议，被执行人薛学凤、冯桂容于2016年12月9日前还申请执行人邱聿宁借款本金10万元，于2016年1月9日前偿还剩余的本金及利息。申请执行人邱聿宁同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初1171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执713号之二
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富应自2014年12月起按月偿还申请执行人张朝惠2000元直至190000元借款还清时止。被执行人何成富未履行到期债务。现申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款自2016年11月起按月冻结2000元至2017年5月止。
本裁定立即执行。
审判员 李晓兰
二〇一六年十一月十日
书记员 龚家福
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执713号
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富应自2014年12月起按月偿还申请执行人张朝惠2000元直至190000元借款还清时止。现被执行人何成富未及时履行到期债务，申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款扣划2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一六年九月五日
书记员 龚家福
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1227号
申请执行人夏某某
被执行人李某某
被执行人高某某
申请执行人夏某某与被执行人李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6271号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由案外人乔某某自愿提供担保，被执行人乔某、罗某某于2017年11月28日偿还申请人30000元，剩余借款于2018年2月28日前一次性付清，案件受理费650元、执行费800元。申请执行人已领取了人民币30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王小伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1073号
上诉人（原审被告）：诸暨市昌美针纺织有限公司。
法定代表人：陈才昌。
委托代理人：王培高。
被上诉人（原审原告）：江苏省彩源化纤有限公司。
法定代表人：梅巧良。
委托代理人：陈利锋。
上诉人诸暨市昌美针纺织有限公司（以下简称昌美公司）为与被上诉人江苏省彩源化纤有限公司（以下简称彩源公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、王瑜参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：昌美公司尚欠彩源公司198192.95元货款未付，现彩源公司诉请判令昌美公司支付上述款项。
原审法院审理认为：彩源公司与昌美公司之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现昌美公司尚欠彩源公司货款198192.92元，事实清楚。彩源公司要求昌美公司支付欠款，理由正当，该院予以支持。昌美公司认为没有发生过买卖关系，已由彩源公司提供的证据所否定，而昌美公司未能提供充足的依据，故该院对昌美公司的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：昌美公司应支付彩源公司货款计人民币198192.95元，款限于判决生效之日起十日内付清。如昌美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，依法减半收取2131元，由昌美公司负担。
上诉人昌美公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，对被上诉人提供的证据认定前后矛盾，仅凭被上诉人提供的三份证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系。原审法院只偏重被上诉人陈述的理由，未对上诉人提出的理由进行综合分析，也未对举证责任作出合理分配，显属适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人彩源公司未向本院提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决有理有据，体现了公平公正的原则，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人昌美公司在二审中向本院提供《收条》一份，以证明实际买卖关系相对人是王土根，且其已支付给王土根10万元货款的事实。被上诉人彩源公司质证认为该证据不属于二审中的新证据。本院认证认为，该《收条》中明确记载10万元系支付给王土根的业务费，并非涉案货款，且上诉人亦未能证明王土根是本案买卖合同关系的实际相对人或者王土根有权代表被上诉人收取货款，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人彩源公司在二审中未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在买卖合同关系以及尚欠货款的金额。上诉人认为实际与其发生买卖关系的是王土根，其并不认识被上诉人，无需向被上诉人承担支付货款的责任。结合庭审查明的事实，上诉人对收到涉案货物没有异议，而相应的送货单上载明的送货单位及经手人却是王建忠（系彩源公司的有权代表），应当认为上诉人主张的买卖关系相对人是王土根缺乏事实依据，本院不予采信。双方对涉案货物价值198192.95元没有异议，上诉人辩称其已支付过10万元货款，但未能提供充分的证据证明，被上诉人也予以否认，原审法院判令上诉人支付给被上诉人198192.95元货款并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4262元，由上诉人诸暨市昌美针纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2558号
原告：白俊，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。
法定代表人：张敬国。
被告：河南杰龙建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区航海中路19号院14号楼东3单元3层西户。
法定代表人：刘光辉。
被告：宋新喜，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省信阳。
原告白俊诉被告河南正商龙湖置业有限公司、河南杰龙建筑劳务有限公司、宋新喜健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，本院依法由代理审判员李国宁，适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须符合条件。本院按原告提供的被告地址无法有效向被告送达应诉手续，且原告不能提供被告的其他有效住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白俊的起诉。
案件受理费3078元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李瑞丹