wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢12号
申请执行人王汴军，男，汉族。
被执行人董俊，男，汉族。
被执行人河南圳海城市道路工程有限公司。
王汴军依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的（2017）豫0203民初710号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人董俊、河南圳海城市道路工程有限公司在（2018）豫0203执恢12号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取、划拨二被执行人董俊、河南圳海城市道路工程有限公司的银行存款人民币300000元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 王 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04936号
申请执行人刘志田，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ雨，男，1985年1月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人李军梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志田依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05298号民事判决书申请执行ＸＸ雨、李军梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ雨偿还申请执行人刘志田借款本金193600元及利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费2840元，被执行人李军梅承担连带责任。案件受理费2150元由被执行人ＸＸ雨负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，申请人与被执行人达成用工资偿还的和解协议，现申请人申请撤销对本案的执行，申请人发现被执行人可供执行财产时随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04936号
申请执行人刘志亮，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ雨，男，1985年1月出生，汉族，山西省河曲县人。
被执行人李军梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘志亮依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05298号民事判决书申请执行ＸＸ雨、李军梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ雨偿还申请执行人刘志田借款本金193600元及利息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担申请执行费2840元，被执行人李军梅承担连带责任。案件受理费2150元由被执行人ＸＸ雨负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出通知后，申请人与被执行人达成用工资偿还的和解协议，现申请人申请撤销对本案的执行，申请人发现被执行人可供执行财产时随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00159号
申请执行人邹青海，男。
被执行人胡跃阶，男。
本院在执行邹青海与胡跃阶合同纠纷一案中，因申请执行人邹青海向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂监利民初字第02959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪永庆
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2419-2号
申请执行人蔡昌富。
被执行人蒋招喜。
被执行人支黄梅。
被执行人蒋贤东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1219号民事判决书，于2015年9月21日立案执行申请执行人蔡昌富与被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋招喜、支黄梅缴纳执行款527898.06元及利息；二被执行人蒋贤东对上述款项承担连带保证责任；三、被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东负担案件诉讼费9970元，申请执行费7679元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇天和家园39幢1506室（房产证号：94××04）及坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦3单元1607室（房产证号：00××37）房屋两套登记在被执行人蒋贤东名下，本院依法予以查封。但因上述两套房屋已被平阳县人民法院首先查封，本院已向平阳县人民法院送达参与分配函，要求本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2419-1号执行裁定书、（2015）温苍执民字第2419号参与分配函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋招喜、支黄梅、蒋贤东有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 谢智慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第112号
原告庞玉柱，曾用名庞玉南。
被告张义。
原告庞玉柱与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告庞玉柱到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞玉柱诉称，2012年6月24日前几天，被告向原告说借20000.00元钱个人使用。原告凑齐20000.00元钱，于2012年6月24日交给被告，被告给原告出具借据一枚。后原告向被告索要，被告未偿还，故起诉要求被告偿还借款20000.00元。
被告张义未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述和原告提交的借据佐证。证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具借据，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张权利，被告应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告张义于判决生效后立即偿还原告庞玉柱借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张义负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年一月十六日
书记员 李成龙
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第112号原告：徐凤祥，个体工商户。委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连海汇房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区。法定代表人：惠盛林，董事长。委托代理人：李强，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：王琳，辽宁同方律师事务所律师。原告徐凤祥诉被告大连海汇房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤祥及其委托代理人王建平、被告委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大连经济技术开发区西山小区115栋-27号房屋所有权人，房屋坐落于西山市场内，原告作为个体工商户在此房屋从事日用杂品零售经营。2014年10月，被告擅自将西山市场大门关闭，使得原告无法经营，且有33865.5元存货无法取出，致使存货超过保质期变质无法销售。原告为减少损失，2014年12月1日从李长国处租赁房屋重新开业经营，月租金4000元。现请求被告赔偿原告存货损失33865.5元、经营损失8000元（2014年10、11月）及租房损失每月4000元（从2014年12月1日至恢复原址经营为止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求没有依据。经审理查明，大连经济技术开发区西山市场一、二楼经营大厅已经实施动迁，大厅已经腾空，由被告管理，西山市场进出大门由被告管理。原告所有的西山小区115栋-27号房屋位于西山市场内，建筑面积17.82平方米，用途为商业，原告用于经营日用杂货。2014年10月起，西山市场大门关闭，原告无法进出。事发时，原告营业执照已经到期，后原告申办了新的营业执照。现场存货，双方于2015年1月23日进行了清点，其中少量货物2014年10月前保质期满，少量货物在2014年10月之后超过保质期，其余大部分货物有保质期的均未超过保质期。原告自行统计的存货价值为33865.5元均列入损失，被告对此不予认可。经释明，原告对于货物贬值损失不申请司法鉴定。在清点现场，被告承诺给予原告通行便利。原告庭审中提供了一份其与案外人李长国的租房合同书，租赁西山小区3号楼5-1-3号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积79.95平方米，租金每年48000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、个体工商户营业执照、房屋租赁合同及产权证、照片、货物清单，被告提供的西山市场管理权交接单、物业资产委托保护合同、货物清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。2014年10月起，被告关闭市场大门，妨碍了原告利用房屋，由此给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告自行统计的现场货物价值及损失，被告不予认可，原告对于货物损失亦不申请司法鉴定，应当承担不利的法律后果。鉴于存在少量货物在此期间超过保质期及货物长时间堆放影响原告销售的情况，本院酌定被告对于原告货物损失予以1000元赔偿。2014年10月、11月的经营损失，虽然事发前原告的营业执照到期，但现场的货物表明事发前原告存在经营的事实，原告有权主张相应的经营损失。原告以租金作为计算经营损失的标准没有法律依据，但其主张的数额参照大连市2014年在岗职工平均工资计算亦属合理，本院予以支持。租金损失，因原告提供的租赁房屋与原告的房屋无论在用途和面积上均存在明显差异，故原告主张以每月4000元作为租金损失标准，本院不予采信。被告作为西山市场大门的管理者，不能妨碍原告进入市场使用房屋，但无义务保障原告在该房屋进行经营，原告主张租金损失计算至恢复经营之日无法律依据，本院不予支持。因清点货物时被告已经承诺给予通行便利，原告未举证证明之后被告实施了妨碍原告进出行为，故租金损失可以计算至2015年1月23日。因原告对于租金损失不申请司法鉴定，鉴于2014年12月之后原告进入房屋仍受到妨碍的事实，本院酌定被告赔偿原告6000元的租金损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告大连海汇房地产开发有限公司赔偿原告徐凤祥货物损失1000元、经营损失8000元、租金损失6000元，合计15000元；二、驳回原告徐凤祥的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告负担473元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建光二〇一五年四月十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第112号原告郭继刚，个体。委托代理人刘雅雯。委托代理人郭志强。被告张国防，个体。被告徐丽丽，教师。委托代理人王立新。本院在审理原告郭继刚与被告张国防、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，原告郭继刚于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国防、徐丽丽的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭继刚撤回起诉。案件受理�5142元，减半收取2571元，由原告郭继刚负担。审 判 长  段玉娟人民陪审员  刘洪祥人民陪审员  杨建军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王彦平
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初字27号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被新密市公安局取保候审，2015年12月4日被新密市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被新密市公安局取保候审，2015年12月4日被新密市人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人高某某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人高某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新密市人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人高某某、王某甲先后多次伙同他人在新密市、新郑市实施盗窃。
1、2014年6、7月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同张某甲、李某某、张某乙（后三人另案处理）窜至新郑市辛店镇被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库内窃取一箱价值40元的老坛酸菜桶面和一箱价值30元果粒橙。
2、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人高某某伙同张某甲、王浩杰、李某某窜至新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库内窃取3箱劲爽方便面，共计价值99元。
3、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人高某某、王某甲伙同张某乙、张某甲、李某某、刘某某（已判刑）窜至新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库窃取一箱康师傅老坛酸菜桶面、三箱红牛，共计定价值400元。
4、2014年7、8月份的一天凌晨，被告人高某某、王某甲伙同刘某某窜至新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库盗窃三箱能量王、两箱双汇火�肠，共计价值290元。
5、2014年8月份上旬的一天晚上9时许，被告人王某甲、高某某窜至新密市曲梁镇大樊庄水库附近有一个庙，窃取功德箱内现金300余元。
6、2014年8月份上旬的一天晚上9时许，被告人王某甲、高某某窜至新密市曲梁镇大樊庄庙里，窃取功德箱内现金1300余元。
7、2014年8月份的一天晚上10时许，被告人高某某、王某甲窜至新密市苟堂镇黑龙潭水库旁边一个小卖部，将门锁撬开，从中盗走两条红旗渠香烟，共计价值200元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某某、王某甲的户籍证明；证人张某甲、李某某的证言；被害人靳某某、侯某、郭某的陈述；同案人张某乙陈述；被告人高某某、王某甲的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书；辨认现场笔录及照片。并提请以盗窃罪追究被告人高某某、王某甲的刑�责任。
被告人高某某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某甲辩称除起诉书所指控第七起没有参与外，对其余指控没有异议。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人高某某、王某甲先后多次伙同他人在新密市、新郑市实施盗窃。
1、2014年6、7月份的一天凌晨，被告人王某甲伙同张某甲、李某某、张某乙（后三人另案处理）到新郑市辛店镇被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库内窃取一箱价值40元的老坛酸菜桶面和一箱价值30元果粒橙。
2、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人高某某伙同张某甲、王浩杰、李某某到新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库内窃取3箱劲爽方便面，共计价值99元。
3、2014年7月中旬的一天凌晨，被告人高某某、王某甲伙同张某�、张某甲、李某某、刘某某（已判刑）到新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库窃取一箱康师傅老坛酸菜桶面、三箱红牛，共计定价值400元。
4、2014年7、8月份的一天凌晨，被告人高某某、王某甲伙同刘某某到新郑市辛店镇上被害人靳某某经营的天冰超市，乘无人之机，从超市仓库盗窃三箱能量王、两箱双汇火腿肠，共计价值290元。
5、2014年8月份上旬的一天晚上9时许，被告人王某甲、高某某到新密市曲梁镇大樊庄水库附近有一个庙，窃取功德箱内现金300余元。
6、2014年8月份上旬的一天晚上9时许，被告人王某甲、高某某到新密市曲梁镇大樊庄庙里，窃取功德箱内现金1300余元。
7、2014年8月份的一天晚上10时许，被告人高某某到新密市苟堂镇黑龙潭水库旁边一个小卖部，将门锁撬开，从中盗走两条红旗渠香烟，共计价值200元。
另查明，被告人高某某、王某甲在审理期间全部退赃。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人高某某、王某甲作案时系成年人；
2、证人张某甲、李某某的证言，证实被告人高某某、王某甲盗窃的事实；
3、被害人靳某某、侯某、郭某的陈述，证实被告人高某某、王某甲盗窃的事实；
4、同案人张某乙陈述，证实被告人高某某、王某甲盗窃的事实；
5、被告人高某某、王某甲的供述与辩解，证实二被告人盗窃的事实；
6、涉案物品价格鉴定意见书，证实涉案物品的价值；
7、辨认现场笔录及照片，证实被告人高某某、王某甲对作案地点进行了辨认。
本院认为，被告人高某某、王某甲以非法占有为�的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人高某某、王某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某、王某甲所犯盗窃罪罪行，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚；被告人高某某、王某甲在共同犯罪中，属分工不同，相互配合，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚；在审理期间，被告人高某某、王某甲能积极退赃，可酌情对二被告人从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。
以�所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨进生
审 判 员 朱新有
人民陪审员 海万顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 震
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3353号
原告代立民，男，1974年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王贺西格都冷，男，1967年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包玉柱，男，1959年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告代立民诉被告王贺格西都冷、包玉柱民间借贷纠纷一案中，原告代立民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立民不能提供被告包玉柱的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代立民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代立民负担。
审判员 张国福
二〇一六年九月十四日
书记员 孙怀宇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执703号
申请执行人：汕头市永合贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区华山路42号华晖楼804房。
法定代表人：张敏。
委托代理人：冯冾文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被执行人：郭泽喜，男，1981年11月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人汕头市永合贸易有限公司与被执行人郭泽喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第314号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币222947元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏旭群
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第171号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某海，男，1994年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年7月7日被羁押，于次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢某海犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人谢某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月7日7时50分许，被告人谢某海经过广东省科学技术职业学院珠海校区学生宿舍23栋729房时，发现该宿舍没人，于是从窗户爬进去，盗走同班同学黎某远的宏基牌笔记本电脑一台（E1-571G）、陈某贤的戴尔牌笔记本电脑一台及ipad平板电脑一台、杨某斌的宏基牌笔记本电脑一台（I53210）。随后，被告人谢某海回到宿舍728房，将盗来的三台笔记本电脑藏于其床边，ipad平板电脑藏于其书桌底下的鞋盒内。9时40分许，被害人陈某贤等人回到宿舍后发现电脑被盗，遂报警。事后，被盗物品均被追回并发还被害人。经鉴定，涉案ipad平板电脑案发时价值人民币2640元，戴尔牌笔记本电脑案发时价值人民币1807元，宏基牌I53210型笔记本电脑案发时价值人民币1809元，宏基牌E1-571G型笔记本电脑案发时价值人民币1960元。
公诉机关认为，被告人谢某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某海归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时建议对被告人谢某海判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人谢某海对公诉机关的指控亦无异议。另查明，案发后，被害人陈某贤报警，并通过手机绑定功能找到被盗的ipad平板电脑，并以此认定被告人谢某海有作案嫌疑，公安机关将被告人谢某海带回派出所作进一步调查。事发后，三被害人均出具谅解书，表示鉴于被告人谢某海的认错行为，不追究其责任。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人陈某贤、黎某远、杨某斌的陈述；2.被告人谢某海的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；6.搜查笔录；7.扣押、发还清单；8.《谅解书》、9.《证明》；10.办案说明；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）661号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某海盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追加，且被害人对被告人谢某海予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谢某海的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第171号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省广州市白云区，身份证号码×××1251。因本案于2014年7月7日被羁押，于次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月7日7时50分许被告人谢某经过广东省学生宿舍23栋729房时，发现该宿舍没人，于是从窗户爬进去，盗走同班同学黎某的宏基牌笔记本电脑一台（E1-571G）、陈某的戴尔牌笔记本电脑一台及ipad平板电脑一台、杨某的宏基牌笔记本电脑一台（I53210）。随后，被告人谢某回到宿舍728房，将盗来的三台笔记本电脑藏于其床边，ipad平板电脑藏于其书桌底下的鞋盒内。9时40分许，被害人陈某等人回到宿舍后发现电脑被盗，遂报警。事后，被盗物品均被追回并发还被害人。经鉴定，涉案ipad平板电脑案发时价值人民币2640元，戴尔牌笔记本电脑案发时价值人民币1807元，宏基牌I53210型笔记本电脑案发时价值人民币1809元，宏基牌E1-571G型笔记本电脑案发时价值人民币1960元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人谢某对公诉机关的指控亦无异议。另查明，案发后，被害人陈某报警，并通过手机绑定功能找到被盗的ipad平板电脑，并以此认定被告人谢某有作案嫌疑，公安机关将被告人谢某带回派出所作进一步调查。事发后，三被害人均出具谅解书，表示鉴于被告人谢某的认错行为，不追究其责任。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人陈某、黎某、杨某的陈述；2.被告人谢某的供述；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.被告人户籍证明材料及无犯罪记录证明；6.搜查笔录；7.扣押、发还清单；8.《谅解书》、9.《证明》；10.办案说明；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）661号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追加，且被害人对被告人谢某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月七日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第171号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁惠，女，1990年3月16日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省福州市仓山区城门镇梁厝村梁厝**号，捕前暂住广东省中山市三乡镇翠雨居*栋，出纳员。身份证号码：3501041990********。因本案于2013年12月12日被羁押，逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）179号起诉书指控被告人梁惠犯非法拘禁罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人梁惠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年3月，匡永华（已判刑）在福建省泉州市加入以天津天狮生物发展有限公司（以下简称天狮公司）为名的传销组织，并于同年5月到珠海市金湾区三灶镇古榕路3巷31号301房建立传销窝点并担任窝点负责人，先后吸纳杨贤勇、蓝祖吹、阳章庆、程大凤、杨海龙（均已判刑）等人加入传销组织在窝点从事传销活动。该传销组织以销售天狮公司的化妆品、保健品为名，要求参加者一次交纳人民币2800元购买一套产品以获得加入资格，规定参加者以发展下线即新参加者的人数并根据一定比例获取返利和晋升等级。被告人匡永华负责安排窝点传销人员的授课、发展新人，参加、指挥传销人员对新到来尚未加入人员的看管、限制、组织外出活动及其他日常生活、工作，对新到来人员采用扣留手机、限制通信自由、反锁房门、限制出入自由、外出派员陪同看守等限制人身自由的方式迫使他们留在窝点，再反复以高额利润回报引诱或胁迫他们加入。
2013年6月8日，被害人姚利华（女，25岁）被杨贤勇骗至该窝点，杨贤勇将其手机收走，不准其与外界通电话。平时该窝点房门被反锁，房门钥匙由蓝祖吹、程大凤、杨海龙等传销人员轮流保管，不准姚丽华自由出入，并安排程大凤等人负责向其授课，要求其尽早加入该组织。期间，被害人姚丽华接打电话都要经过匡永华批准并在程大凤等人的监视下进行。6月15日上午10时许，该组织在三灶镇唐人街传销窝点的传销人员被告人梁惠按照窝点负责人的指令来到该窝点，在匡永华的安排授意下，按照该组织对新来人员人身自由的限制规定，开始专门负责看管姚丽华，对其进行24小时贴身跟随看管，不准其随意出入，防止其逃跑。6月16日7时许，姚利华趁上洗手间之机，先后在一张十元面额纸币、一张五元面额纸币上书写求救信息并扔出窗外，该二张纸币被到附近寻找妹妹姚利华的姚强捡到并报警。6月16日13时45分许，民警在排查该窝点时，发现并解救出被害人姚利华。
公诉机关认为，被告人梁惠伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁惠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议对被告人梁惠判处六个月以下的有期徒刑或拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，被告人梁惠亦无异议。另查明，案发后，公安机关经侦查认为被告人梁惠有犯罪嫌疑，遂对其发布了网上追逃信息。2013年12月12日，广东省中山市公安局三乡分局谷都派出所的民警发现被告人梁惠在其辖区内三乡镇金谷大道雅豪苑综合楼中国银行网点出现，遂赶至现场将其抓获归案并移交珠海市公安机关。
又查明，经本院审判，分别于2013年11月7日、2014年1月23日作出（2013）珠金法刑初字第275号、（2014）珠金法刑初字第34号刑事判决，以非法拘禁罪对其他同案人判处刑罚，判处匡永华有期徒刑一年六个月；杨贤勇有期徒刑一年二个月；蓝祖吹、阳章庆有期徒刑一年；程大凤、杨海龙有期徒刑七个月。
以上事实，有以下证据予以证实：1.被害人姚利华的陈述；2.被告人梁惠的供述；3.证人姚强、匡永华、杨贤勇、蓝祖吹、阳章庆、程大凤、杨海龙、陈红辉、李祥、巫月辉的证言；4.接受、发还物品清单；5.现场和物证照片；6.辨认笔录及指认照片；7.上网追逃人员登记表及撤销／删除表；8.被告人梁惠的户籍信息及无违法犯罪记录证明；9.抓获经过和情况说明；10.本院（2013）珠金法刑初字第275号《刑事判决书》、珠海市中级人民法院（2013）珠中法刑终字第272号《刑事裁定书》及本院（2014）珠金法刑初字第34号《刑事判决书》、《刑事裁定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁惠伙同他人以推销商品的经营活动为名骗取钱财，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，引诱、胁迫他人参加传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人梁惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁惠在本案中受被告人匡永华的安排和指使参与传销活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人梁惠归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁惠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曾 剑
二〇一四年五月八日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘投、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第276号
原告达某某，女，蒙古族，1986年6月9日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告海某某，男，蒙古族，1977年3月1日出生，不识字，甘肃省肃�县人。
原告达某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员朱满适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告达某某、被告海某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月6日登记结婚，2010年10月生育一女孩，取名藏某。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告大男子思想严重，性格暴躁，常对原告恶言恶语，有时殴打原告，被告根本不关心原告及子女，原告花钱就乱骂，致使原告失去了与被告共同生活的信心。现原、被告已无夫妻感情可言。故原告提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女藏某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元至孩子满18周岁；3.依法分割婚姻存续期间共同财产：房屋两套折价40万元，现金6.8万元，退牧还草�（每年5万元），电动车1辆，摩托车1辆。
被告辩称，原告所述结婚时间属实，婚前双方的确了解时间较短，但自己并没有殴打过原告，原告生病时，被告给原告进行花钱治疗，不存在不关心、不照顾原告的情况。现原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年12月6日双方自愿在内蒙古自治区阿拉善右旗民政局登记结婚后，双方回到肃南县白银乡共同生活，婚后夫妻感情尚好，于2010年10月10日生育一女孩，取名藏某。2014年9月子女需学习蒙古语，双方在阿拉善右旗共同生活。2015年7月，因被告对阿拉善右旗的气候条件不服，独自回到肃南县白银乡，原告需要照顾自己兄长而去了阿拉善左旗，2015年8月双方在互通电话时，因家庭琐事发生争吵。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告结婚证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，虽然原、被告系经人介绍相互认识，接触时间较短，但是双方自从确立了恋爱关系后，均自愿到婚姻登记机关进行了登记结婚，并且婚后生育有子女，应当倍加珍惜夫妻感情。从原、被告婚姻现状看，双方发生矛盾分居时间较短，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，说明原、被告有和好的可能。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间的矛盾主要原因是原、被告缺乏相互沟通交流引起的，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，只要双方能珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，多从婚生子女的成长及身心健康着想，正确处理夫妻关系，相互理解，多加沟通交流，彼此多给对方一些关爱和体贴，互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。庭审中，原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，原告无证据证明，故本院从有利于家庭和谐、子女健康成长、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告达某某要求与被告海某某离婚的诉讼请求。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告达某某负担。本院给原告退还720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一五年十月九日
书记员 �李海琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第276号
原告王发科，男，1955年8月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告任青山，男，1960年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭振州（小名郭通），男，1954年11月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告王发科与被告任青山、郭振州为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发科及其委托代理人魏艳杰、被告任青山到庭参加了诉讼。被告郭振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏天，原告欲支付给所欠天龙皮草加工厂的加工费11200元，二被告提出让原告不予偿还，暂时借用一下，用于二被告经营皮张，原告遂将11200元借予二被告。此借款原告多次要求被告偿还，二被告相互推诿，拖延还款至今。要求二被告偿还借款11200元及利息。
被告辩称，我跟郭振州确实是借了原告钱了，但是钱郭振州都拿着呢。具体数额我记不清了，是欠一万挂零儿。这钱应该由郭振州偿还。
经审理查明，原告称，2013年夏季的一天，在二被告合伙经营皮张的门市上，原告拿了11200元，说要给天龙皮草加工厂结算加工费，二被告提出让原告暂缓去结算，把原告的钱暂时借用一下，原告就将这11200元借给了被告，此借款二被告至今不予偿还，原告向二被告催要时，二被告互相推诿。我要求二被告共同偿还欠款并互负连带责任。证据有：1、录音光盘一份，录音光盘的第四份内容证实案件的事实，是原告和被告郭振州的通话录音，附有书面录音内容一份。可以证实本案的欠款是二被告所欠，欠款一共一万多合到二被告身上就是每人几千块钱，此借款应该由二被告偿还。部分内容为，原告说：是呀，那你俩给我搭个条行吗？搭个证明，郭振州说：那个倒好说，一家几千块钱，那就么事呀。原告说：我要是起诉就起诉你们两个，郭振州说是。原告说：你们算清了账了，钱你们说用用，用到现在也给不了我，为好为了不好……。郭振州说，都这大岁数了耍不说理了。
2、申请证人张某、朱某出庭作证。证言的主要内容为：证人2014年底去被告郭通家催要欠下的皮褥款，路上遇见了王发科，就一起去了郭通家，当时郭通和王发科说欠的账和他要不着，账早合给了任青山，当时王发科让郭通给出个证明，立个字据，郭通说用不着，那还能差了。
被告任青山质证认为，原告陈述的案件事实属实，但是钱都由郭振州拿着呢。原告提交的录音确实是郭振州说的，郭振州说的话是事实，不过他说我反把我不认可，他拿着钱，却让我还账我不同意。另外对证人证言不认可，他们只是听说，所以说证人证言无效。我跟郭振州借原告的钱是想合伙买皮，但是最后没买。
本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的与被告郭振州的录音资料及被告任青山的陈述能够证实被告任青山与被告郭振州合伙借用了原告的钱。借钱的数额原告说是11200元，被告任青山说是一万挂零，对原告说的数额也未否认，所以应认定是11200元。被告任青山与被告郭振州应共同偿还原告11200元及利息，因原被告并未约定利息，所以利息应从本案立案之日开始计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带责任。被告任青山称借的钱由被告郭振州拿着，应由被告郭振州偿还，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任青山与被告郭振州在判决生效后十日内偿还原告借款11200元元及利息，利息从本案立案之日（2015年3月11日）起计算至执行清止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告任青山与被告郭振州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 李 克
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋凤稳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市恒韵水产养殖有限公司。住所地：重庆市合川区小沔镇盛泉村*组。
法定代表人：荣华，该公司董事长。
委托代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆顺庆汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区�台小石桥。
法定代表人：张知明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘士川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部。住所地：重庆市北碚区龙溪路*号西园宾馆*楼。
负责人：张良俊，该公司总经理。
委托代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人重庆市恒韵水产养殖有限公司（以下简称恒韵水产公司）因与被申请人重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆运输公司）、刘士川、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚营销服务部（以下简称联合财保北碚营销服务部）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民�字第00740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒韵水产公司申请再审称：一、恒韵水产公司对本案损害的发生没有过错，一、二审认定本案损害后果的发生是由恒韵水产公司与刘士川共同不作为导致，从而判决恒韵水产公司承担40%责任错误。二、恒韵水产公司已按照重庆市合川区渔政渔港监督管理站作出的《水污染认定书》的要求，对水库进行了无污染化处理，并将水库内所有的中华鳖进行了地下埋藏处理。因此，恒韵水产公司受污染水库内的中华鳖已全部灭失，遭受的损失至少为西南大学司法鉴定所出具的鉴定报告认定的金额即103.2万元。一、二审认定受污染水库内的中华鳖经无害化处理后可保留60%的价值错误。恒韵水产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，恒韵水产公司是否应承担责任以及本案损失的金额。
关于恒韵水产公司是否应承担责任的问题。渝B890**号中型自卸货车系刘士川所有，挂靠在顺庆运输公司，并在联合财保北碚营销服务部投保了交强险及第三者责任险。2013年1月4日，刘士川驾驶该车行经恒韵水产公司所承包经营的位于重庆市合川区小沔镇盛泉村青山水库边一上坡路段时，因路面湿滑、车辆超载，且刘士川操作不当，导致车辆翻覆到水库内，造成车辆受损、刘士川受伤的交通事故。经交警部门认定，刘士川应负本次事故全部责任。该车油箱在本次交通事故中发生破裂，造成柴油泄露，从而威胁恒韵水产公司的水库水质和水库中中华鳖的生存环境，使水库水质和水库中的中华鳖面临危险。但该危险状态的存在并不必然导致水库水质被污染及水库中中华鳖受�害的现实损害后果发生，只要双方在交通事故发生后及时采取有效措施阻止油料泄露并阻断泄露油料流向水库，即足以消除该危险状态并防止损害后果的发生。刘士川因交通肇事行为使恒韵水产公司的合法权益面临遭受损害的危险状态，负有采取有效措施消除危险状态并防止损害发生的作为义务。恒韵水产公司在自己的合法权益因他人的先前行为面临遭受损害的危险状态时，依据诚实信用原则，亦负有采取有效措施消除危险并防止损害发生的作为义务，应当承担此作为义务的次要责任。由于刘士川与恒韵水产公司均未及时采取有效措施防止油料继续泄漏及阻断泄露油料流向，并最终导致泄露油料流入水库造成污染并导致水库中养殖的中华鳖的损害结果发生，该损害后果系由刘士川与恒韵水产公司的共同不作为所致。因此，一、二审法院根据恒韵水产公司与刘士川�过错程度以及与本案损害后果的原因力，确定恒韵水产公司自行承担40%责任、刘士川承担60%责任并无不当。
关于本案损失的金额问题。西南大学司法鉴定所作出的鉴定意见书认定恒韵水产公司的中华鳖仿生态养殖水库在发生污染时的中华鳖经济价值为103.2万元，所产生的经济损失即为103.2万元。该鉴定意见书认定经济损失为103.2万元的前提为污染水库中所有的中华鳖全部灭失。而其认定污染水库中所有的中华鳖全部灭失的唯一依据就是重庆市合川区渔政渔港监督管理站作出的《水污染认定书》。该《水污染认定书》中虽载明“重庆市恒韵水产公司不得让青山水库1号池内养殖的中华鳖上市流通，并对受污染的中华鳖进行无害化处理”，但该内容并不足以证明受污染水库内的中华鳖价值全部灭失。因为除了该份认定书外，恒韵水产公司未提供任何证据�明其对受污染的中华鳖采取了何种无害化处理方式，以及其所采取的无害化处理方式产生的结果，亦未提供任何证据证明受污染中华鳖的最终去向。同时，恒韵水产公司没有证据证明受污染的中华鳖已全部灭失。一、二审法院根据本案现有证据以及相关证据规则的规定，酌定本案受污染水库内的中华鳖经无害化处理后可保留60%的价值（亦即本案损失的金额为司法鉴定确定的损失103.2万元的40%）亦无不当。
综上，恒韵水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市恒韵水产养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘治江
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢390号
申请执行人张令付。
被执行人孙云明。
申请执行人张令付与被执行人孙云明劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的750.00元，并负担执行费250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十八日
书记员 丛山滋
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终532号
上诉人（原审原告）：刘丽颖，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边万事达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
上诉人刘丽颖因与被上诉人延边万事达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘丽颖于2017年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘丽颖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽颖撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.50元，由上诉人刘丽颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月十五日
书记员 尹光熹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第78号
原告：山东日金集团有限公司。
法定代表人：薛英明，该公司董事长。
委托代理人：厉明，该公司职工。
原告：山东永宇经贸有限公司。
法定代表人：管仁坤，该公司董事长。
委托代理人：厉明，该公司职工。
被告：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，该行董事长。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司。
法定代表人：齐晓香，该公司总经理。
本院在审理原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司与被告日照银行股份有限公司、日照嘉苑置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵小璐
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初299号
原告：张翔伟，男，1970年9月13日出生，汉族。
被告：长治县韩店镇经坊村民委员会。
法定代表人：郑文伟，职务：村委主任。
原告张翔伟与被告长治县韩店镇经坊村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张翔伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秦撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审判员赵杰
二〇一八年四月十二日
书记员杨磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初299号原告：张翔伟，男，1970年9月13日出生，汉族。被告：长治县韩店镇经坊村民委员会。法定代表人：郑文伟，职务：村委主任。原告张翔伟与被告长治县韩店镇经坊村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张翔伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李秦撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员赵杰二〇一八年四月十二日书记员杨磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4624号
原告：范某某，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈某某，男，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现原告范某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 王 建
二〇一六年九月五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05949号
原告杜清海
被告郜新会
原告杜清海与被告郜新会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，原告于2015年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜清海撤回对被告郜新会的起诉。
案件受理费1750元，本院予以免收，退还于原告杜清海。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第146号
原告叶俊君，男，1984年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告刘振刚，男，成年，汉族，住广东省阳西县。
被告张淑芬，女，成年，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告叶俊君诉被告刘振刚、张淑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶俊君撤回起诉。
本案受理费275元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年一月二十八日
书记员 岑 嫦
第1页共1页
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执944号
申请执行人马硕，男，1984年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李二卫，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人马硕与李二卫侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初372号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 相 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1063号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。
主要负责人：张磊，总经理。
被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张轩，董事长兼总经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团山东有限公司泰安分公司、中国移动通信集团山东有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 赵 雯
人民陪审员 张烟军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 蕾
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初652号
原告徐闻县农村信用合作联社
法定代表人林一贝
法定代理人
委托代理人
被告陈安永、包爱娟
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈安永、包爱娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称
被告陈安永、包爱娟辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
陪审员 杨玉凤
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 郑竣方
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初604号
原告蒋介平，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘文慧，内蒙古济海律师事务所。
被告杨永，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告呼小玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告蒋介平诉被告杨永、呼小玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋介平的委托代理人刘文慧到庭参加了诉讼，被告杨永、呼小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋介平诉称，被告杨永于2010年至2012年将其承包的东风前矿八号井土石方剥离工程项目发包给了原告。工程完工后，被告欠原告工程款278700元未支付，并由被告杨永向原告出具了条据。原告多次向被告杨永催要未果。被告呼小玲与杨永系夫妻关系，在婚姻存续期间一方所负债务应当为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求被告杨永、呼小玲支付原告工程款278700元并承担本案的诉讼费用。
原告蒋介平向法庭提供了欠条一支，证明原、被告于2010年至2012年期间存在承包合同关系，被告欠原告工程款278700元的事实。
被告杨永、呼小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告杨永于2010年至2012年将其承包的东风前矿八号井土石方剥离工程项目交由原告完成。该工程完工后，双方经结算，被告杨永欠原告工程款278700元，被告杨永于2012年11月25日向原告出具了条据。上述工程款，被告杨永至今未付。
另查明，被告杨永和被告呼小玲系夫妻关系。
本院认为，被告杨永向原告出具的条据，系双方当事人真实意思表示，真实合法，受法律保护。工程完工后，双方已结算，被告杨永欠原告的工程款278700元，应当及时给付原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告呼小玲和杨永系夫妻关系，被告杨永在婚姻关系存续期间所负债务，二人应当共同偿还。综上所述，对原告请求被告杨永、呼小玲给付原告工程款278700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨永、呼小玲于本判决生效之日起3日内给付原告蒋介平工程款278700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元.保全费1020元，由被告杨永、呼小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年
代理审判员 袁登云
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初604号
原告蒋介平，男。
被告杨永，男。
本院在审理原告蒋介平诉被告杨永、呼晓玲承揽合同纠纷一案中，原告蒋介平于2016年2月26日向本院提出申请，要求将被告杨永所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元601室予以查封。原告用自己所有的位于内蒙古乌海市海南区棚户区C区滨河小区4号楼541房屋提供担保。
本院认为原告张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告杨永所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区17号楼2单元601室予以查封，查封期间不准变卖、转移、过户；
二、将原告蒋介平所有的位于内蒙古乌海市海南区棚户区C区滨河小区4号楼541房屋予以查封，查封期间不准变卖、转移、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁登云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3927号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：贺昆仑，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告贺昆仑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年六月八日
书记员 魏碧玉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1371号之一
申请执行人宗玉清，男，汉族，1971年2月3日生。
被执行人张厚祥，男，1962年1月1日生。
被执行人梁如意，女，1960年9月9日生。
关于宗玉清与张厚祥、梁如意保证合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初409号民事判决书已发生法律效力，申请人宗玉清依据该生效法律文书向本院提出申请，要求对自己因财产保全而提供担保的李某某名下小型轿车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对李某某名下小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1371号
申请执行人宗玉清，男，汉族，1971年2月3日生。
被执行人张厚祥，男，1962年1月1日生。
被执行人梁如意，女，1960年9月9日生。
本院在执行宗玉清与张厚祥、梁如意保证合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人张厚祥、梁如意发出执行通知书，责令其限期履行兰考县人民法院（2017）豫0225民初409号判决书所确定的义务，但被执行人张厚祥、梁如意逾期未履行。该案审理期间，本院以（2017）豫0225民初1837号民事裁定书裁定冻结了张厚祥在兰考欧泰引擎有限公司破产清算组的分配款310385元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张厚祥在兰考欧泰引擎有限公司破产清算组的分配款310385元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶晶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00007-2号
申请执行人：何小荣，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：李朝华，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住东至县尧渡镇兰溪。
被执行人：胡蝶，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨琴玉，女，1957年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李杰发，男，1951年11月22日出生，汉族，住址同上。
何小荣与李朝华、胡蝶、杨琴玉、李杰发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县法院（2014）东民一初字第01101号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李朝华、胡蝶、杨琴玉、李杰发履行生效法律文书确定的义务。执行过程中因被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对杨琴玉抵押房产进行拍卖，现拍卖成功，应买受人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨琴玉所有的位于东至县尧渡镇环城南路兰溪新村9号1幢1-2层住宅楼的国有土地使用证（地号：21-17-21-20）过户到买受人徐永泰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一六年四月五日
书 记 员 范 文
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第480号
申请人：崔建新。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人崔建新与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第793号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人崔建新案款15226元。现被执行人未履行义务。经申请执行人崔建新向本院申请，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第793号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1119号
申请执行人刘秀纯、荣得军
被执行人刘永满、白丽萍
本院在执行刘秀纯、荣得军申请执行刘永满、白丽萍一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1119号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 李静超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执763号
申请执行人：甘喜军，男，49岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新华镇。
被执行人赵欣，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行甘喜军申请执行赵欣装修装饰合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0402行审12号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2018年1月15日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2017]第2042号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2017年4月10日作出的淮国土资罚字[2017]第2042号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2017]2042号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫俊
审 判 员 常斌
人民陪审员 宗晖
二０一八年一月十七日
书 记 员 刘畅
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3141号
上诉人（原审被告）：孙显毅，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：曲圣智，现住营口市站前区。
上诉人（原审被告）：李冬娴，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：曲圣智，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：李红燕，现住营口市站前区。
原审被告：李秋姝,现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：曲圣智，现住营口市站前区。
上诉人孙显毅、李冬娴因与被上诉人李红燕，原审被告李秋姝民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙显毅、李冬娴及原审被告李秋姝的共同委托诉讼代理人曲圣智，被上诉人李红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙显毅、李冬娴上诉请求：撤销一审判决，依法改判二上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将款项支付给案外人，二上诉人没有收到借款，借贷合同关系不成立。
被上诉人李红燕答辩称，一审认定事实清楚，第一次借款是2014年1月，李秋姝向我替她妹妹和妹夫借款10万元，这个钱是打给李冬娴的，我去银行调取汇款记录，但是显示不出来是打给谁了，2014年12月李秋姝又向我替她妹妹和妹夫借款5万元，这次收款人不是李冬娴，是李秋姝给我发到手机里的卡号。每个月我都能收到3000元的利息，也有给现金的时候，现金都是李秋姝给我的。
原审被告李秋姝述称，同意上诉人的上诉请求及理由。
被上诉人李红燕向一审法院起诉请求：被告李冬娴、孙显毅偿还借款人民币150000元，从2015年11月起至借款给付之日止，按月利息2%给付利息；由被告李秋姝承担连带保证责任。由三被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月24日被告孙显毅、李冬娴、向原告出具借据一份，借据载明被告因经营资金不足向原告借款人民币壹拾伍万元，月利率2%，利息上付，借款期限从2015年10月24日起至2016年10月24日止。被告李冬娴、孙显毅签字盖手印。担保人李秋姝签字盖手印。借据中同时载明因为前一个借据到期，现重签订一个，二被告一共向原告借款壹拾伍万元整。原告陈述该借款是发生在2014年，原告分两次通过现金给付和银行卡汇入被告指定的帐号10万元和5万元，并分别扣除了当月的利息2000元和1000元。原告提供了当时本人的银行取款及收取利息的记录，二被告按月息2分给付利息至2015年10月。二被告孙显毅、李冬娴均认可借据的真实性，但辩称并没有收到借款。被告李秋姝对借据的真实性亦没有异议。
一审法院认为，借条是债权债务关系的凭证，原告持二被告孙显毅、李冬娴共同签字的借条向二被告主张债权，符合法律规定，原告提供的借据三被告均予以认可，原告提供了借款当时本人的银行流水证明借款的款项来源及收到的利息情况，因此双方之间民间借贷关系成立，原告的诉讼请求本院予以支持。原告出借款项时扣除了当月利息2000元和1000元，因此借款本金应为147000元。被告孙显毅、李冬娴仅以没有收到借款为由抗辩，没有证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。双方约定的利息月息2%未超出法律保护的范围，且二被告孙显毅、李冬娴给付利息至2015年10月，原告请求从2015年11月按月息2分给付利息本院予以支持。被告李秋姝自愿为二被告孙显毅、李冬娴向原告借款提供担保，双方未约定担保方式应认定为连带责任担保，且未超出担保期限，因此原告请求被告李秋姝承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：一、被告孙显毅、李冬娴共同偿还原告李红燕借款人民币147000元。二、被告孙显毅、李冬娴给付原告李红燕借款人民币147000元的利息从2015年11月1日起至实际付清之日止按月息2分标准计算。三、被告李秋姝对上述一、二款项承担连带保证责任。上述款项被告孙显毅、李冬娴、李秋姝应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3300元、保全费1270元（原告已预交）由被告孙显毅、李冬娴承担，被告李秋姝承担连带责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人孙显毅、李冬娴为被上诉人李红燕出具借据，写明借款金额、利息及还款期限，二上诉人即应当按照约定承担偿还借款的责任。被上诉人持借据向上诉人主张债权，符合法律规定，应予支持。上诉人称被上诉人提供的银行流水显示的收款人是案外人，上诉人没有收到借款。如该事实成立，上诉人应当收回其为被上诉人出具的借据，现上诉人反而在前一个借据到期后，又为被上诉人重新出具一份借据，故应认定双方之间借贷关系成立，上诉人的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人孙显毅、李冬娴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人孙显毅、李冬娴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张雨萌
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第616号
原告范军财，男。
被告张文治，男。
被告卢氏县横涧乡下柳村二组
负责人寇来留，该组组长。
被告卢氏县横涧乡下柳村三组
负责人李毛旦，该组组长
委托代理人寇甲辰，男。
被告卢氏县横涧乡下柳村四组
负责人李小谋，该组组长
委托代理人李六娃。
委托代理人赵少丰。
原告范军财诉被告张文治、被告卢氏县横涧乡下柳村二组、三组、四组合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范军财、被告卢氏县横涧乡下柳村二组负责人寇来留、三组负责人李毛旦及委托代理人寇甲辰、四组负责人李小谋及委托代理人李六娃、赵少丰
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢氏县横涧乡下柳村二组、三组、四组在未告知原告的情况下，私自将自己购买卢氏县电业局位于卢氏县横涧乡黄村洛河大桥的横涧变电所的院子租赁给被告张文治，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令上述租赁协议无效。
被告张文治辩称：他租赁组下的空地属实，但是他和组下是有协议的，是合法租赁。
被告卢氏县横涧乡下柳村二组、三组、四组辩称：原告所诉无事实依据，案外人卢氏县电力公司当时在我组土地上建房，没有办理任何手续，也未对我组做过任何补偿，我组认为此地是我组下土地，如果电力公司拿出合法有效证据，我组愿意承担相应的责任。另外，原告应当提交相关证据将原告所买房屋及院子所占土地一并说清楚。
原告向本院提交的证据材料有：房屋买卖合同书及公证书，证明原告曾经购买电力公司建于横涧乡下柳村的房屋及院内空地。
四被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，关于原告提交的证据，四被告有异议，认为原告所提交的证据不能原告的诉讼请求，原告应当提交所购买房屋及所占土地的四址范围。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告的证据不是合法的土地使用权属证件，且土地使用范围不明确，故不能作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：
2006年1月10日，原告与卢氏县电业局签订《房屋买卖合同》，以15000元的价格购买位于卢氏县横涧乡黄村洛河大桥的横涧变电所房屋及院子。同日办理公证手续，原告购置房屋后，于2014年10月将房屋及院子出租给被告张文治。2015年10月1日，被告卢氏县横涧乡下柳村二、三、四组认为该变电所所占土地为三个组共有，不认可原告与卢氏县电业局之间的土地转让协议，遂将变电所的院子出租给被告张文治，租期20年，每年600元租金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令上述租赁协议无效。
本院认为：原告的证据不是合法的土地使用权属证件，且土地使用范围不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告范军财的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取，由原告范军财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 王慧峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1721号
原告：曾庆娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐志昊，男，1987年4月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告曾庆娟与被告徐志昊民间借贷纠纷一案，原告曾庆娟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权�合法处分，符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆娟撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告曾庆娟负担。
审判员 陆军
二〇一八年五月七日
书记员 王惠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1093号
原告杨晓波，男，1978年2月26日出生，汉族，京山县新市镇人，住京山县。
被告邱继平，男，1958年9月20日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
被告高世权，男，1965年8月4日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
被告李国建，男，1958年2月6日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
被告叶显文，男，1964年2月28日出生，汉族，京山县宋河镇人，住京山县。
委托代理人邱继红，女，1964年1月20日出生，京山县宋河镇人，住址同上。系被告叶显文之妻。
原告杨晓波与被告邱继平、高世权、李国建及叶显文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓波，被告高世权、李国建、叶显文及其委托代理人邱继红到庭参加诉讼，被告邱继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓波诉称，被告邱继平、高世权、李国建及叶显文以四户联保的方式共向银行贷款218000元，后因无力偿还，四被告以邱继平的名义向原告借款218000元。被告邱继平于2014年8月4日向原告出具一份借条，原告将借款以现金的方式存入四被告在中国农业银行的账户里。四被告与原告口头约定1个月之内还清，经原告多次催讨，本息至今未还。故诉至法院，请求判令：1、四被告返还原告借款本金218000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年8月4日起计算至借款本金还清之日止），差旅费5000元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告高世权辩称，2014年被告在十堰，只是把身份证借给过邱继平，但不清楚他用身份证做过什么。被告未去农行签字，且去年在工地上受伤，现在经济困难，没有付款能力。
被告李国建辩称，被告确实去银行帮邱继平贷过款，即使要还款，也应该是由银行起诉被告，而不是杨晓波。
被告叶显文辩称，被告不认识原告杨晓波，确实在银行帮邱继平贷过款，但只有银行才有资格起诉被告。
原告杨晓波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告邱继平于2014年8月4日向原告借款218000元用于偿还贷款；
证据二、四被告的身份信息、银行卡和还款依据，证明原告于2014年8月4日替四被告偿还银行贷款本息各54505.21元。
被告邱继平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高世权、李国建及叶显文对原告所提交的证据未发表具体质证意见。
关于原告所提交的二份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告邱继平、高世权、李国建、叶显文以四户联保的方式各在中国农业银行贷款5万元，合计20万元，邱继平系该款的实际使用人。借款到期后，四被告无力还款。2014年8月4日，被告邱继平找原告协商，要求原告借款给自己以偿还前述银行贷款，原告表示同意。当日，被告邱继平向原告出具借条一张，载明：“今借到杨晓波218000元，借款人：邱继平，2014.8.4”。原告杨晓波当即将218000元分别存入四被告在中国农业银行的账户，将贷款清偿完毕。后原告多次找被告邱继平催收借款，但其拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求四被告还清借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨晓波已借款218000元给被告邱继平，被告邱继平应履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告杨晓波要求被告邱继平偿还借款本金218000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息应否支持以及如何计算的问题。庭审查明，原、被告双方就案涉借款并未约定借期和利息。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”依照上述法律规定，原告有权要求被告支付催告后的利息，因原告未提供证据证明其向被告催收借款的具体时间，应从原告向法院主张权利即2016年4月21日开始按年利率6%计付占用利息，原告要求从2014年8月4日开始计息于法相悖，本院不予支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，未超过前述法律规定的利率限度，本院予以支持。原告要求被告承担差旅费5000元，但未提供证据证实，本院不予支持。被告高世权、李国建、叶显文均是与中国农业银行签订的借款合同，虽然原告按照被告邱继平的指示将218000元分别存入了四被告在中国农业银行的账户，但这只是原告向被告邱继平出借款项的一种方式，原告与邱继平以外的另三名被告之间并未建立借款合同法律关系。依据合同的相对性原则，原告杨晓波只能要求被告邱继平承担还款责任，而无权向被告高世权、李国建及叶显文主张，故对原告要求上述三被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱继平于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓波借款本金218000元及利息（以218000元为基数，从2016年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，因适用简易程序减半收取2322.5元，由原告杨晓波负担52元，被告邱继平负担2270.5元（此款已由原告预交，由被告邱继平在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年七月十九日
书记员 彭艮虎
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第496号
原告：陈克洲。
被告：淄博市周村区二十里铺村民委员会。
本院在审理原告陈克洲诉被告淄博市周村区二十里铺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈克洲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克洲撤回起诉。
案件受理费950.00元，由原告陈克洲负担。
审判员 杜婷婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 李婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1022号
原告：张立华，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张勇，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张立华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，原告与被告之间存在民间借贷关系，被告于2018年1月4日向原告借款100000元，并于同日书写借条一份，并约定按照年利率6.3%计算利息。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。请求依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（其中本金50000元自2018年1月4日起按照年利率6.3%计算至付清时止）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2018年1月4日，被告张勇向原告张立华借款100000元，并为原告出具借条一份，双方约定其中的借款50000元按照年利率6.3%计算利息，双方未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有借条一份、庭审笔录及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张立华与被告张勇之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张勇应及时偿还借款。原被告双方约定的利率不超法律的相关规定，本院予以支持；故对原告张立华要求被告张勇偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告张立华借款100000元（其中借款50000元按年利率6.3%计算利息，自2018年1月4日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执323号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住双峰县永丰镇。
法定代表吴坚强，该行行长。
被执行人邓注红。
被执行人朱玉平。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与邓注红、朱玉平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）双民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓注红、朱玉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓注红、朱玉平的财产进行了查证：被执行人邓注红、朱玉平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓注红、朱玉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓注红、朱玉平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年八月五日
书记员 刘建军
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初242号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈士军，男，1954年8月9日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月26日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年4月13日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2016年4月14日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈士军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、马广路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人陈奇、被告人陈士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年11月8日16时30分许，沈丘县刘湾镇陈寨行政村村民陈某与陈士军两人因宅基地纠纷在村中发生打架，被告人陈士军将被害人陈某胸部打伤，后经周口市公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈士军的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人陈士军对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月8日16时30分许，沈丘县刘湾镇陈寨行政村村民陈某与其堂弟陈士军因宅基地纠纷发生争执，后被告人陈士军将被害人陈某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人陈士军赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失30000元，附带民事诉讼原告人陈某对被告人陈士军的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈士军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人肖某、王某证言，鉴定意见，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈士军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈士军赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 樊英杰
二〇一六年十月十三日
书记员 顾文建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第629号
原告阎光新。
被告王海水。
原告阎光新诉被告王海水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月18日受理后，原告阎光新于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎光新的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎光新撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告阎光新自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第629号
原告阎光新，男，汉族，1966年5月22日出生，住址郑州市金水区。
被告王海水，男，汉族，1989年9月27日出生，住址河南省淮阳县。
原告阎光新诉被告王海水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月18日受理后，原告阎光新于2015年5月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎光新的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎光新撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告阎光新自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年六月一日
书记员 闫全顺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1400号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
委托代理人罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈士冲。
被上诉人（原审原告）陈千虎。
两被上诉人共同委托代理人周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人赵芳。
上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人陈士冲、陈千虎商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16238元，减半收取计8119元，由上诉人浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吕 倩 茜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第105号
原告陕西东之星高科技有限公司，住所地西安市洪庆工业园东区19号。
法定代表人李继平，该公司经理。
被告闫忠臣，男，1960年8月5日出生，汉族，无业，原西安市工商联合会采购员。
原告陕西东之星高科技有限公司与被告闫忠臣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判。原告陕西东之星高科技有限公司法定代表人李继平到庭参加诉讼，被告闫忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东之星高科技有限公司诉称，2005年4月与被告签订加工合同，业已按约履行，被告仅支付部分模具款，下欠19000元模具款至今未付，故诉至法院，要求被告立即支付模具款19000元。
被告闫忠臣未答辩。
经审理查明，2005年4月28日，原被告签订模具制作合同，由原告为被告加工模具，总价款38000元。原告按合同规定完成模具加工后，被告仅支付部分模具款19000元。后被告要求原告用耐温材料再次试样，2006年10月30日双方签订补充协议书，约定原告按被告要求交付被告试样10件，待试样完成后七日内，由被告付清（2005年4月28日所签合同）模具余款。后原告交付被告试样10件，截至原告起诉，被告所欠的19000元模具款至今未付。
上述事实，有合同，协议书、交货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的加工合同系双方真实意思表示，符合平等自愿原则，依法应予保护。原告按约履行义务，被告理应按约支付价款，现原告要求被告支付剩余模具款，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫忠臣在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西东之星高科技有限公司模具款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇八年一月三日
书记员 焦俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00005号
罪犯高尚亮，男，1985年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
随州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂随州中刑终字第00077号刑事判决，认定被告人高尚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高尚亮在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高尚亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高尚亮的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8657号
原告上海全塑建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周小兰。
委托代理人陈英，浙江万宝律师事务所律师。
被告高志钢，男，汉族，1975年2月15日出生，户籍地浙江省。
被告浙江阳光装饰工程有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
法定代表人袁志豪。
委托代理人钱振林，浙江君度律师事务所律师。
委托代理人张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告嘉善县惠民街道社区卫生服务中心(嘉善县惠民街道卫生院)，住所地浙江省。
原告上海全塑建筑装饰材料有限公司与被告高志钢、浙江阳光装饰工程有限公司、嘉善县惠民街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告高志钢直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 胡冬喆
人民陪审员 王建中
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2号
申请执行人：程志林，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：薛卫东，男，1953年9月19日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：贾新虎，男，1986年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张静，女，1983年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：季圆圆，男，1986年12月12日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人程志林与被执行人贾新虎、张静、季圆圆民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：贾新虎、张静于判决生效后十日内归还程志林借款20000元和利息4400元，合计24400元。季圆圆对上述款项承担连带还款责任。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由贾新虎、张静、季圆圆负担。因贾新虎、张静、季圆圆未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令等。
2、向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对查明的被执行人季圆圆名下位于涟水县军民房屋一套予以查封，除此之外，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的被执行人名下不动产予以查封，综合考虑执行标的金额较小、查封财产价值较大且系被执行人唯一住房、被执行人下落不明等情况，不宜采取处分性执行措施，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初991号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕高美