湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1345号
原告：石透园，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般代理。
被告：金昆，男，1983年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：梁山骏通汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇潘庄村。
法定代表人：陶秀灵，系该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。
负责人：孔祥军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司工作人员。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地山东省济宁市兖州区东桥南路58号。
负责人：朱彤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。一般代理。
原告石透园与被告金昆、梁山骏通汽车贸易有限公司（以下简称梁山骏通公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财保济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司（以下简称人保财险兖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石透园的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼、被告金昆、梁山骏通公司、天安财保济宁公司、人保财险兖州公司经本院传票传唤无正当时理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石透园向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失65507.31元，天安财保济宁公司和人保财险兖州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日4时19分，原告石透园驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿纸贺公路由南向北行驶至土地堂街南路13号路段时，为避让前方路口正在停车等候交通指示灯的车辆而驶入路左，遇被告金昆驾驶被告梁山骏通公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车违反交通信号灯的指示通过路口后由北向南驶来，致使两车于路口南侧停车线以南约20米处发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经江夏区公安分局交巡警大队认定，被告金昆负此事故的次要责任。另该肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告天安财保济宁公司投有交强险，在被告人保财险兖州公司投有商业第三者责任险。
被告金昆未提交答辩意见。
被告梁山骏通公司未提交答辩意见。
被告天安财保济宁公司提交书面答辩状辩称，我公司只承保涉案车辆的交强险，愿意在符合保险理赔条件下进行赔付，但不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保财险兖州公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆鲁Ｈ×××××主车在我公司购买商业第三者责任险1000000元，同意在符合保险理赔条件下予以赔付，因涉案车辆承担事故次要责任，故超出交强险部分，由商业险承担不超过20%的责任。原告起诉的医药费应扣除非医保费用，后期治疗费明显过高，应实际发生后另行主张，不认可营养费、车损和施救费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日4时19分，原告石透园驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿纸贺公路由南向北行驶至武汉市江夏区土地堂街南路13号路段时，为避让前方路口正在停车等候交通指示灯的车辆而驶入路左，遇被告金昆驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车违反交通信号灯的指示通过路口后由北向南驶来，致使两车于路口南侧停车线以南约20米处发生碰撞，造成原告石透园受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告石透园被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗11日，经诊断为面部多处软组织挫裂伤、腮腺挫裂伤、牙龈撕裂伤，共花费医疗费17182.77元。2017年7月10日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法[2017]临床第193号司法鉴定意见书，认定原告石透园的损伤不构成伤残，后期医疗费15000元左右，伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期30日。原告石透园为该鉴定支付鉴定费1900元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书认定，被告金昆负此次事故次要责任，原告石透园负此次事故主要责任。
另查明，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为被告梁山骏通公司所有，该牵引车在被告天安财保济宁公司购买了交强险，在被告人保财险兖州公司购买了限额为1000000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。鄂Ｌ×××××重型平板自卸半挂车未购买保险。原告石透园机动车驾驶证有效期为2015年8月14日至2025年8月14日，准驾车型为A2,于2016年8月19日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。
本院认为：武汉市公安局江夏区分局交通巡逻警察大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告石透园因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，经本院核实为17182.77元，被告人保财险兖州公司要求扣除非医保用药的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予支持；2.后期治疗费，原告石透园的后期治疗费已由鉴定报告确定为必然发生的费用，根据该鉴定意见，本院核定为15000元；3.住院伙食补助费，原告石透园住院治疗11天，本院认定住院期间伙食补助费为165元；4.营养费，根据原告石透园的住院情况及出院小结，本院核定为450元；5.护理费，原告石透园要求按照居民服务业标准计算其护理费的请求，合理合法，本院对其护理费2685元予以支持；6.误工费，原告石透园持有A2驾驶证及道路运输从业资格证，故其要求按照道路运输业行业标准计算其误工损失的请求，合理合法，本院对其误工费19200元予以支持；7.交通费，根据原告石透园的伤残情况及治疗情况，本院酌定为220元；8.车辆损失及施救费，因鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为武汉晟宏伟业物流有限公司，故此项损失由车主另案起诉。综上，原告石透园因此次交通事故产生的损失共计114902.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核算，被告天安财保济宁公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告石透园10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石透园22105元，超出部分的22797.77元，由被告人保财险兖州公司在商业第三者责任险中承担30%，即赔偿原告石透园6839元。被告人保财险兖州公司辩称只承担超出部分的20%，于法无据，对该辩称意见，本院不予采纳。因原告石透园的损失均在保险赔偿范围内，故被告金昆及梁山骏通公司无需承担赔偿责任。本案鉴定费1900元，纳入诉讼费用一并承担。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告石透园各项损失共计32105元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司赔偿原告石透园各项损失共计6839元；
上诉款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告石透园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取为328元，鉴定费1900元，合计2228元，由原告石透园负担1560元，被告金昆负担668元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
赔偿清单：
1、医疗费：17182.77元
2、后期治疗：15000元
3、住院伙食补助费：165元
4、营养费：450元
上述1-4项小计32797.77元，由被告天安财保济宁公司交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告人保财险兖州公司在机动车三者险限额内赔偿6839元。
5、护理费：2685元（32677元÷365天×30）
6、误工费：19200元（58401元÷365天×120）
7、交通费：220元
上述5-7项小计22105元，由被告天安财保济宁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。