广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第103号
原告广西南宁市新东利物流有限公司，法定代表人陈进，该公司执行董事。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人陈翾，广西吉强律师事务所实习律师。
被告广西天等县中天矿业有限公司，法定代表人孙红云，该公司董事长。
委托代理人冯全钢，该公司职工。
原告广西南宁市新东利物流有限公司与被告广西天等县中天矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁敬森独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。书记员张良丰担任法庭记录。原告广西南宁市新东利物流有限公司的委托代理人唐忠兴，被告广西天等县中天矿业有限公司的委托代理人冯全钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西南宁市新东利物流有限公司诉称，2012年8月，原告为承运人，被告为托运人，双方经协商达成口头协议，由原告负责将被告的锰矿等货物，由天等运输至广州黄埔港，运费计算价格为每吨195.00元。自2012年8月至同年11月，原告为被告运输货物共计19车次，货物质量共计1360.95吨，被告应付运输费为265385.00元。被告除以三张中国石化的加油卡合计3万元方式支付运费外，其余运费235385.00元未支付。虽经原告多次追讨，但被告仍是拒不付款。为此，被告不仅须支付运费本金，还须向原告赔偿逾期付款而造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及第四十五条等法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付运输费235385.00元，并赔偿逾期付款损失33098.00元（以235385.00元为本金，按人民银行同期贷款逾期罚息利率，自2013年1月1日暂计至2014年10月20日，以后另计算至判决清偿之日），二项合计268483元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告法定代表人身份证明书；
2.原告营业执照及组织机构代码复印件；
证据1—2证明原告的诉讼主体资格；
3.运费结算清单，证明被告拖欠原告19车次运费共计235385.00元；
4.货运派车单复印件19张，证明原告为被告承运货物由天等运至广州共19车次；
5.律师函及特快专递单，证明原告曾委托律师向被告催收所欠运费的事实。
被告广西天等县中天矿业有限公司辩称，承认2012年8月至同年11月间，被告作为托运人，委托原告承运锰矿等货物由天等运输至广州黄埔港的事实，共委托原告运输货物19车次，运送货物共计1360.95吨，每吨运费195.00元，共计产生运费265385.00元。期间，曾以给原告加油3万元的方式支付运费，实际尚欠原告运费235385.00元。因双方没有对支付运费时间和逾期付款的违约责任作出约定，所以只同意支付所欠运费，不同意支付利息。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
根据双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告与被告之间是否存在公路货物运输合同关系？2.涉案货物运输费是多少？3.原告要求被告支付逾期付款损失33098.00元有何事实和法律依据？
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月，原、被告双方达成口头协议，约定被告作为托运人，原告作为承运人，由原告负责将被告的锰矿等货物从天等县运输至广州黄埔港，运费价格为每吨195.00元。自2012年8月至同年11月，原告共为被告承运货物19车次，货物累计1360.95吨。按照双方约定，被告应付原告运输费265385.00元。被告除以给原告三张中国石化卡加油30000.00元的方式支付运费外，尚欠235385.00元运费一直未支付。虽然原告多次催促被告还款，但是被告一直拒不还款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，原、被告达成的公路货物运输口头协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告组织车辆为被告运输矿石等货物，被告应依约支付运费。经核算，被告尚欠原告运费235385.00元未支付，被告亦承认该欠款的事实。该债务经原告多次催讨，被告至今未付，显属违约，应承担支付剩余运输费的民事责任。原告要求被告支付尚欠的运费，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。虽然原、被告双方没有对付款期限、逾期付款违约金和逾期付款违约金计算方式等违约责任作出约定，但是被告迟延支付欠款的行为确实给原告造成一定的损失，原告实际损失主要是利息损失，原告要求被告支付逾期付款损失的诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院应予支持。对被告不同意支付原告利息损失的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原、被告对支付运费履行期限没有约定，原告主张的利息可从其向本院提起诉讼之日起计算，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广西天等县中天矿业有限公司向原告广西南宁市新东利物流有限公司支付运费235385.00元；
二、被告广西天等县中天矿业有限公司向原告广西南宁市新东利物流有限公司支付逾期付款利息损失（以235385.00元为本金，自2015年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计付）。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告广西天等县中天矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，款可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2663元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁敬森
二〇一五年三月三十日
书记员 张良丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。