河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初922号
原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俨，河南地利律师事务所律师。
被告：李保平，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。
原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被告李保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托代理人杨俨、被告李保平及其委托代理人马天星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告替施工队倒运场内土方费40560元，路面维修费316296.66元，清理现场垃圾、路面清理、看护费94600元，施工用水费41279.10元，延误工期罚款582000元，共计1100765.82元及利息（从2013年7月11日至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告签订《安阳市文峰大道（光明路—经六路）路面工程施工承包协议》，协议约定原告将路床碾压、翻浆灰土处理等工程承包给被告，双方在承包协议中对工程名称、概况、承包范围、承包方式、工程期限、合同价款、付款方式及双方的权利和义务作了明确的约定。但是，在履行该协议时，被告不能确保工程质量达到验收交付标准，被告也未按照约定的合同内容全面履行合同义务，存在工程延误工期、未维修路面、倒运回填土方等诸多事项违约，上述施工项目按约定应该由被告按时、按量、按质完成，原告为使该工程顺利验收交付使用，不得已将路面维修、倒运土方、看护场地等施工项目自己完成，为此直接支出费用477486.72元。按照协议约定，施工用水费41279.10元，原告已代替被告缴纳，被告应自己承担，被告应承担的延误工期罚款582000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告李保平辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告所签订的合同是无效的；双方之间的账目已经对清，包含施工用水用电，用水是被告自己拉的水，也没有延误工期，合同约定也是无效的，综上应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告城建公司提交了民事判决书、《路面工程施工承包协议》、二连单、《文峰大道路面工程施工维修协议》、收到条、取到条、工程预算表、《建设工程施工合同》、交接验收证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年9月16日，安阳市恒升建设投资有限公司作为发包方，原告城建公司作为承包方签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），工程名称为安阳市文峰大道（光明路-
DC14路）工程，工程地点为安阳市文峰大道（光明路—经六路），工程内容和承包范围为道路、雨水、污水、绿化给水、照明、电缆沟、箱变基础、信号灯土建、绿化土方等施工图范围内包括的全部内容（不含绿化、交通信号灯、交通标牌、标线、高压配电、箱变工程）。开工日期为2010年9月16日，竣工日期为2011年4月30日，合同工期总日历天数为226天。2.随后，城建公司将其中部分工程承包给李保平进行施工。3.2011年3月28日，原告城建公司与被告李保平签订《安阳市文峰大道（光明路—经六路）路面工程施工承包协议》，约定：根据工程施工需要，现将安阳市文峰大道（高速公路—光明路）路床碾压、水泥稳定土、水泥稳定碎石、沥青砼等工程承包给李保平施工；工程承包范围为路床碾压、翻浆灰土处理、水泥稳定土、水泥稳定碎石、中粒式沥青砼（AC-20C）、乳化沥青黏层、细粒式沥青砼（AC-10C）、乳化沥青稀浆封层，按照图纸要求全施工过程至交工验收；承包方式是包工包料、包机械设备、包各种试验费用即试验仪器、设备、包质量、包安全、包交工验收合格；工程期限为按照项目部要求工期完成（人力不可抗拒的因素除外），随土建和业主合同要求工期，每延误一天，城建公司有权罚李保平3000元，因城建公司原因工期顺延；李保平确保工程质量，按合同规定的时间如期完工和交付，在交工前应负责保管并清理好场地的各项卫生；城建公司负责提供水电连接点，李保平负责临水、临电架设费用和水电费；李保平负责现场回填土倒运。4.协议签订后，李保平对上述工程进行了施工。5.2012年7月10日，包括李保平承包的道路工程及其他桥梁工程、雨水工程、污水工程、照明工程等工程进行了五方验收，工程质量评价为优良工程。7.后城建公司与李保平因工程款给付产生纠纷，李保平起诉城建公司要求其支付所欠工程款8020135.04元及截止2013年8月11日止利息461750元，支付2013年8月11日至判决履行期限届满期间的利息（按中国人民银行公布的基准贷款利率计算），安阳市中级人民法院于2015年1月15日作出（2013）安中民一初字第31号民事判决书，判决城建公司支付李保平工程款7399291.19元及利息（从2013年5月28日起至本院限定履行期限届满之日止，以上述未付工程款为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息）。城建公司不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2015年11月26日作出（2015）豫法民一终字第190号民事判决书，判决城建公司支付李保平工程款729.970233万元及利息（从2013年5月28日起至2013年7月10日，以642.42172135万元为基数；从2013年7月11日至本判决确定的还款期限届满之日止，以729.970233万元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。6.生效判决书已查明城建公司与安阳市恒升建设投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，工程质量保修期为一年，后该合同主体由安阳市恒升建设投资有限公司变更为安阳中信投资公司，并确认原、被告李保平于2011年3月28日签订《安阳市文峰大道（光明路—经六路）路面工程施工承包协议》系违法分包关系，该协议无效。
本院认为，原告城建公司与被告李保平于2011年3月28日签订《安阳市文峰大道（光明路—经六路）路面工程施工承包协议》经河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第190号民事判决书确认该协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”城建公司与李保平之间的建设工程施工合同纠纷一案已经省高院生效判决确认，现城建公司认为李保平未按承包协议约定履行相应义务要求李保平支付原告因处理善后工作而产生的费用也应属工程款范畴内，应参照原、被告签订的《安阳市文峰大道（光明路—经六路）路面工程施工承包协议》中约定履行。
该工程在2012年7月10日经过验收，工程质量评为优良工程，原告城建公司主张的各项费用，仅提交个人出具收到条、取到条、二连单据、城建公司与第三方签订的协议、工程预算表，未提交关于工程质量不合格及为处理善后而必须支出其主张的各项费用的证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百七十二条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河南城建建设集团有限责任公司诉讼请求。
案件受理费14707元，由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 王 飞
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王田敏