赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9533号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区哈拉道口镇本街。
负责人：刘会成，支行行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘志成，男，1957年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：穆桂玲，女，1958年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈广义，男，1962年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朱清林，男，1963年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘艳杰，男，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：滕云杰，男，1963年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行与被告刘志成、穆桂玲、陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告刘志成、穆桂玲、刘艳杰下落不明，本案于2017年12月25日转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘志成、穆桂玲、刘艳杰经本院公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志成、穆桂玲共同偿还原告借款本金100000元及截至2017年9月30日利息49276.83元，本息合计149276.83元；被告刘志成、穆桂玲按约定借款利率继续支付借款本金100000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；2.判令被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年1月6日，被告刘志成、穆桂玲与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人借款合同，约定被告刘志成、穆桂玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元，借款期限为2013年1月6日至2014年10月1日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订了保证合同，为被告刘志成、穆桂玲的借款本息提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月6日，被告刘志成为原告出具借款借据一枚，领取借款100000元。借款后，被告刘志成偿还部分借款利息。后赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。借款期限届满后。借款期限届满后，被告刘志成、穆桂玲未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。2016年9月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向被告朱清林催收贷款，被告朱清林在贷款催收通知书上签名摁印，承诺继续履行担保还款义务。该笔借款截至2017年9月30日，欠本金100000元，利息49276.83元，至今未予偿还。
刘志成、穆桂玲、陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账、催收通知书等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月6日，被告刘志成、穆桂玲与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订个人借款合同，约定被告刘志成、穆桂玲向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元，借款期限为2013年1月6日至2014年10月1日，借款月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰亦与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订了保证合同，为被告刘志成、穆桂玲的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年1月6日，被告刘志成为原告出具借据一枚，领取借款100000元。借款后，被告刘志成于2013年3月21日给付利息2149.08元；2013年6月27日给付利息2614.11元；2013年9月26日给付利息2640元；2013年12月26日给付利息2652.85元；2014年3月21日给付利息2717.27元；2014年6月30日给付利息2917.27元；2014年9月29日给付利息2648.39元。借款期限届满后。被告刘志成、穆桂玲未履行还本付息义务，担保人亦未履行担保责任。2016年9月20日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行向被告朱清林催收贷款，被告朱清林在贷款催收通知书上签名摁印，承诺继续履行担保还款义务。该笔借款截至2017年9月30日，欠本金100000元，利息49276.83元，本息合计149276.83元。上述借款本息至今未予偿还。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告刘志成、穆桂玲二人向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款100000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。因原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，故被告刘志成、穆桂玲应依约共同履行偿还原告借款本息的义务。被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰作为保证人为被告刘志成、穆桂玲的借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款期限届满后二年，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行于2016年9月20日向被告朱清林发出贷款催收通知书，被告朱清林承诺继续履行还本付息义务兵签字确认，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。故被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰应对原告主张的该笔借款本息继续承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘志成、穆桂玲于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金100000元，给付截至2017年9月30日的利息49376.83元，本息合计149376.83元；被告刘志成、穆桂玲按约定借款利率继续给付原告借款本金100000元自2017年10月1日至借款本息还清时止的利息；
二、被告陈广义、朱清林、刘艳杰、滕云杰对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，公告费400元，由被告刘志成、穆桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二〇一八年三月十七日
书记员陆长伟