江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初32号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人潘雷，又名潘飞，男，1994年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因吸毒于2016年7月21日、2017年3月14日、2017年7月11日分别被东海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年11月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人潘雷犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人潘雷及其辩护人辛长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人潘雷于2016年10月至2016年年底期间，在东海县牛山街道先后四次向石某、王某、梁某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约3.7克。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了支付宝截图、辨认笔录、证人石某等人的证言等证据材料。
公诉机关认为，被告人潘雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘雷对指控犯罪事实予以否认，辩解称其帮石某联系过毒品，没有赚钱，只是朋友之间帮忙。
辩护人的主要辩护意见是：本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。
经审理查明，被告人潘雷于2016年10月至2016年年底期间，在东海县牛山街道先后四次向石某、王某、梁某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约3.7克。具体分述如下：
一、被告人潘雷于2016年10月的一天傍晚，在东海县牛山街道水晶博物馆附近，以人民币300元的价格向石某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人石某的证言，证实其2016年10月份的一天，大约傍晚五六点钟，王某让其联系300元冰毒，其带着女儿和王某驾车往东海去，途中联系潘雷，约在水晶博物馆交易，潘雷到其车上，其将王某给的300元钱交给潘雷，购得约0.6克冰毒。
2．证人王某的证言，证实2016年10月份的一天晚上，其让石某帮忙购买300元冰毒，后石某带女儿和其驾车去东海，途中石某联系潘雷，在水晶博物馆附近，在其和石某的车上，石某向潘雷购买了约0.6克冰毒，钱是其交给石某的。
3．辨认笔录，证人石某辨认出向其贩卖冰毒的即被告人潘雷，以及和其一起购买冰毒的王某。
二、被告人潘雷于2016年11月14日22时许，在东海县牛山街道罗马假日宾馆附近，以人民币500元的价格向石某、梁某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人石某的证言，证实2016年11月14日晚10时许，其和梁某1一起吸毒，没吸够，决定再买一些，遂联系潘雷约好在罗马假日宾馆附近交易500元冰毒，其和梁某1驾车达到后，其通过支付宝转了500元给潘雷，潘雷收到钱后交给其约1克冰毒。
2．证人梁某1的证言，证实2016年11月的一天晚上，其和石某一起吸毒，冰毒不够，石某遂联系潘雷要“东西”，谈好后其二人驾车去东海，到罗马假日宾馆门口，石某到潘雷车上拿回来一包1克足量的冰毒，钱是石某给的。
3．辨认笔录，证人石某、梁某1辨认出向其贩卖冰毒的即被告人潘雷。
4．转账记录，证实2016年11月15日凌晨0时许，石某向潘雷转账500元。
三、被告人潘雷于2016年11月份的一天下午，在东海县牛山街道晶都大道新汽车站东侧一个红绿灯附近，以人民币600元的价格向石某、梁某1等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人石某的证言，证实2016年11月初的一天中午，潘雷让其发200元钱给他用，他给其“东西”（指冰毒），其通过手机微信发了200元红包给潘雷，当天或第二天下午，梁某1等人到其家玩，想吸毒，家中没有，其遂驾车带梁某1等人到东海，途中和潘雷约在晶都大道新汽车站东侧一个红绿灯附近交易，其到潘雷车上，通过支付宝转了400元给潘雷，加上之前的200元，共从潘雷手中购买冰毒三包约1.6克。
2．证人梁某1的证言，证实2016年11、12月的一天下午，其和朋友坐石某的车去东海找潘雷买冰毒，到葛州桥西边的那条路上，石某到潘雷的车上拿回三包冰毒，每包约0.6克，钱是石某给的。
3．辨认笔录，证人石某、梁某1辨认出向其贩卖冰毒的即被告人潘雷。
4．转账记录，证实2016年11月10日下午，石某向潘雷转账400元。
四、被告人潘雷于2016年年底的一天下午，在东海县牛山街道往房山镇的大转盘附近，以人民币300元的价格向石某、梁某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．证人石某的证言，证实2016年年底，春节前的一天中午，其和梁某1驾车去东海，途中和潘雷约定在牛山街道往房山镇的大转盘附近交易300元冰毒，二人到达约定地点后，其到潘雷车上，用支付宝转了300元给潘雷，取得约0.5克冰毒。
2．证人梁某1的证言，证实2016年11、12月份的一天下午，石某和潘雷联系购买冰毒，驾车带其去东海，在牛山街道往房山镇的大转盘边上，石某到潘雷车上拿回大约0.6、0.7克冰毒，石某出的钱。
3．辨认笔录，证人石某、梁某1辨认出向其贩卖冰毒的即被告人潘雷。
4．转账记录，证实2016年12月25日下午，石某向潘雷转账300元。
本案尚有下列综合证据在案佐证，经庭审举证，质证，本院予以确认：
1．发破案及到案经过证明，证实本案发破案相关情况。
2．前科劣迹情况登记表，证实被告人潘雷成年后前科劣迹情况。
3．户籍证明，证实被告人潘雷身份信息，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人潘雷多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人潘雷犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人潘雷提出的“其帮石某联系过毒品，没有赚钱，只是朋友之间帮忙”的辩解意见和辩护人提出的“本案事实不清，证据不足，指控罪名不能成立”的辩护意见。经查，在案证据相互印证，能够形成证据锁链，足以排除合理怀疑，证明本案查明的事实，被告人潘雷收取钱款，向他人出售甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人潘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2021年9月26日止。罚金款定于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦清
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钱姗姗
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。