wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10790号原告：曹秀凡，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：孙玉芝，女，1941年8月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：曹友仁，男，1994年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人:田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民�现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁与被告刘玉芬共有关系一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友仁及三原告的委托诉讼代理人田国生、郭百达，被告刘玉芬及其委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘玉芬返还原告曹秀凡应得款项113231元（被扶养人生活费11463+101768）、孙玉芝应得款项113231元（被扶养人生活费11463+101768）、曹友仁应得款项101768元（未扣除曹友仁处的10000元），合计328230元。事实及理由：曹某系原告曹秀凡、孙玉芝儿子，曹友仁、曹友帅之父，被告刘玉芬配偶。2017年9月26日，曹某在案外人焦某处从事劳务，在劳务中乘坐焦某驾驶的×××号货车与王飞驾驶的×××号作业车发生交通事故致其死亡，案外人焦某和王飞共赔偿受害人亲属各项损失700000元，曹某家属花去丧葬费50000元，偿还外债120000元。现被告剩余赔偿款530000元。被告刘玉芬既不同意偿还剩余外债，也不同意协商给付各原告应分得的赔偿款，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘玉芬辩称，该赔偿金在分配时应综合考量与死者共同生活的亲密程度、分配权利人的生�状况能力。本案中曹某因交通事故死亡。造成家庭残缺，影响最大的应该是与其共同生活的妻子和未成年的儿子。死者未成年的儿子尚需抚养教育，老人虽然年纪较大，但毕竟还有几名子女抚养。大儿子成年并已经成家，赔偿金分配时应综合考虑原、被告对死亡赔偿金的依赖程度。原告主张分配数额过高，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、赔偿协议、身份证明、户口本、民事裁定书、和解协议及被告提交的银行交易明细，经过双方质证，原被告双方对上述证�均无异议，且上述证据与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告曹秀凡与孙玉芝共生育五名子女，案外人曹某（已故）系原告曹秀凡与孙玉芝之子；案外人曹某（已故）与被告刘玉芬共生育两子，分别为曹友仁、曹友帅。2017年9月26日，案外人曹某（已故）在焦某处从事劳务，在劳务中乘坐焦某驾驶的×××号货车与王飞驾驶的×××号作业车发生交通事故致其死亡，焦某和王飞共赔偿曹某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等�项损失合计700000元，死者亲属支付丧葬费50000元、偿还债务120000元后剩余赔偿款530000元存于被告刘玉芬处。2017年11月23日，本院依曹秀凡、孙玉芝、曹友仁的申请，作出（2017）内0404财保791号民事裁定书，裁定对刘玉芬在中国农业银行账户×××内的存款300000元予以冻结。2018年3月8日，被告刘玉芬与曹友仁、曹秀凡、孙玉芝达成调解协议。被告刘玉芬同意在曹友仁、曹秀凡、孙玉芝查封的赔偿款300000元内给付曹友帅120000元；剩余赔偿款数额为410000元，其中10000元在原告曹友仁处。另查明，原告曹秀凡出生于1941年3月1日；原告孙玉芝出生于1941年8月17日。本院认为，公民享有合法的财产权利。曹某因交通事故死亡，其父母、配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失赔偿的合法权利。被扶养人生活费为死者应当承担扶养义务的特定权利人享有，本案原告曹秀凡、孙玉芝系曹某生前需尽赡养义务的父母，故本案中被扶养人生活费应由原告曹秀凡、孙玉芝享有；死亡赔偿金、精神抚慰金，是曹某死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，本应由原、被告共同共有。而死亡赔偿金作为一种物质损失赔偿，法律明确规定不属于遗产，原、被告�失去亲人后应当相互扶助，共同面对不幸，对待亲人死亡留下的赔偿款应互相协商、互谅互让，不应因亲人去世涉及的赔偿款数额多少而发生纠纷。结合本案具体情形，曹某因交通事故死亡，致使原告曹秀凡、孙玉芝失去儿子，原告曹友仁失去父亲，被告刘玉芬失去配偶，考虑到原、被告与曹某在生产、生活等方面关系远近及亲密依赖程度相当，被告刘玉芬除返还原告曹秀凡被扶养人生活费11463元、孙玉芝被扶养人生活费11463元外，本院酌定由被告刘玉芬分别给付原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁死亡赔偿金及精神抚慰金等费用各96768元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告曹秀凡因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币108231元；二、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告孙玉芝因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币108231元；三、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告曹友仁因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币86768元（已扣除10000元）；四、驳回原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告刘玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二0一八年三月二十六日书记员邱晓艳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执549号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人刘亚丽，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初1468号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与刘亚丽借款合同纠纷一案，判决书确定刘亚丽归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7584元，并负担案件受理费245元。在执行过程中查明被执行人刘亚丽外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1468号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与刘亚丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 益 恺
审判员 朱世源 审判员脱生军
二〇一八年四月三日
书记员 李 新 成
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执549号申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。法定代表人：张西龙，协会理事长。被执行人刘亚丽，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。本院执行的（2017）甘1027民初1468号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与刘亚丽借款合同纠纷一案，判决书确定刘亚丽归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费7584元，并负担案件受理费245元。在执行过程中查明被执行人刘亚丽外出下落不明，查明其无可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1468号镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与刘亚丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑      益      恺审判员 朱世源审判员脱生军二〇一八年四月三日书记员 李      新      成
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1214号
申请执行人：王伟钢,男，汉族，1984年6月3日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：童章旖,女，汉族，1987年6月10日生,住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王伟钢、童章旖与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3724.08元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢2层2-4号房屋的房屋权属证书办理登记到王伟钢、童章旖名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负�、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金�也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八�六月二十九日
书记员 周小彬
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢174号
申请执行人：锦州市食品公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：郭东生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司副经理。
委托代理人：赵军，该公司法律顾问。
被执行人：锦州市顺一顺清真屠宰有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：刘铁军，该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州市食品公司与被执行人锦州市顺一顺清真屠宰有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 欣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初149号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邱国成，小学文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年3月5日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人邱国成犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人邱国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月21日，在德惠市东风路烧烤店，被告人邱国成与被害人孙某因喝酒一事双方发生口角，邱国成将孙某面部打伤，经德惠市公安局法医鉴定，孙某的伤情已构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿谅解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱国成故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邱国成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2016年6月21日，在德惠市东风路烧烤店，被告人邱国成与被害人孙某因喝酒一事双方发生口角，邱国成将孙某面部打伤，经德惠市公安局法医鉴定，孙某的伤情已构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据有：被告人邱国成的户籍信息证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人韩某、康某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人邱国成的供述与辩解；鉴定意见；讯问邱国成光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱国成故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱国成认罪态度较好积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可对其从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王璐& # xB;
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 咏 梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初93号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人苏承芳，男，1960年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人苏承芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝出庭支持公诉，被告人苏承芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年9月29日16时许，被告人苏承芳无证驾驶二轮摩托车从重庆市江津区朱杨镇街上沿县道346往朱杨镇振兴村方向行驶，当行驶至振兴村石院子路段左转弯进入乡村公路时，将在乡村公路上行走的被害人陈某撞倒，致使被害人陈某倒地后头部受伤。事故发生后，被告人苏承芳将被害人陈某受至朱杨镇卫生院救治，并主动向公安机关报案。因伤情严重，被害人陈某当晚被送至江津区中心医院，被确诊为特重型颅脑损伤，经抢救无效于当晚死亡。
被告人苏承芳到案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
经重庆市江津区公安局交通巡警支队认定，被告人苏承芳承担事故的全部责任，陈某不承担责任。经鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人苏承芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏承芳主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏承芳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人苏承芳在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案车辆物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、赔偿协议书、户籍资料、车辆信息、公安交通管理行政强制措施、死亡注销、抓获经过等书证，证人苏某1、苏某2、宋某的证言，被告人苏承芳的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苏承芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏承芳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人苏承芳与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌定对其从轻处罚。根据被告人苏承芳的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏承芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终30号
上诉人（原审被告）：肖益民，男。
被上诉人（原审原告）：蒋呈祥，男。
原审被告：杨赛兰，女，系肖益民之妻。
上诉人肖益民因与被上诉人蒋呈祥及原审被告杨赛兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
肖益民上诉称，上诉人系贵州省岑巩县思阳镇辖区内居民，是（2017）湘0521民初628号民间借贷纠纷一案中的被告，上诉人的住所地和经常居住地均在贵州省岑巩县思阳镇大园北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，故本案应当由被告的住所地贵州省岑巩县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送贵州省岑巩县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省岑巩县，贵州省岑巩县人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人蒋呈祥就上诉人肖益民及原审被告杨赛兰未偿还的借款提起诉讼，被上诉人蒋呈祥属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地。因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人肖益民提出“本案应移送贵州省岑巩县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终30号上诉人（原审被告）：肖益民，男。被上诉人（原审原告）：蒋呈祥，男。原审被告：杨赛兰，女，系肖益民之妻。上诉人肖益民因与被上诉人蒋呈祥及原审被告杨赛兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初628号民事裁定，向本院提起上诉。肖益民上诉称，上诉人系贵州省岑巩县思阳镇辖区内居民，是（2017）湘0521民初628号民间借贷纠纷一案中的被告，上诉人的住所地和经常居住地均在贵州省岑巩县思阳镇大园北路，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，故本案应当由被告的住所地贵州省岑巩县人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送贵州省岑巩县人民法院审理。本院经审理认为，本案系民间借贷管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省岑巩县，贵州省岑巩县人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人蒋呈祥就上诉人肖益民及原审被告杨赛兰未偿还的借款提起诉讼，被上诉人蒋呈祥属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地。因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人肖益民提出“本案应移送贵州省岑巩县人民法院审理”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年五月十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
**新疆维吾尔自治区博乐市人民法院**
**民事裁定书**
（2016）新2701民初2338号
原告博乐市诚信兽药饲料店。住所地博乐市前进路。
经营者谢梅，女，汉族，1972年3月15日出生，系博乐市诚信兽药饲料店业主，住博乐市乌图布拉格镇青得里卓村华康巷93号。身份证号码×××。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告李智慧，女，汉族，年龄不详，住博乐市长江路。
联系电话135XXXX****。
本院在审理原告博乐市诚信兽药饲料店诉被告李智慧买卖合同纠纷一案中，原告博乐市诚信兽药饲料店以双方以达成庭外和解为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市诚信兽药饲料店撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市诚信兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市诚信兽药饲料店负担。
审判员陈月
二0一六年九月十日
书记员赵雯元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2016）新2701民初2338号原告博乐市诚信兽药饲料店。住所地博乐市前进路。经营者谢梅，女，汉族，1972年3月15日出生，系博乐市诚信兽药饲料店业主，住博乐市乌图布拉格镇青得里卓村华康巷93号。身份证号码×××。委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被告李智慧，女，汉族，年龄不详，住博乐市长江路。联系电话135XXXX****。本院在审理原告博乐市诚信兽药饲料店诉被告李智慧买卖合同纠纷一案中，原告博乐市诚信兽药饲料店以双方以达成庭外和解为由，于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市诚信兽药饲料店撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市诚信兽药饲料店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市诚信兽药饲料店负担。审判员陈月二0一六年九月十日书记员赵雯元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1071号
罪犯毛其昌，男，1994年5月21日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。
本院于2013年5月14日作出（2013）三少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人毛其昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2012年6月23日起至2020年4月22日止），赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币537634元的7%即人民币37634元（已赔5万元），并承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第293号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2944号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月22日止）；于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2916号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛其昌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年3月累积考核分1855分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛其昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯毛其昌减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初20号
原告崔亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告宋小平，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告徐志荣，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告王绍亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。
四原告共同委托代理人齐李军，浙江润杭律师事务所律师。
四原告共同委托代理人俞王婷，浙江润杭律师事务所。
被告杭州市规划局余杭规划分局，住所地：杭州市余杭区临平人民大道650号。
法定代表人宋建勇，该局局长。
委托代理人阮淼钎，该局工作人员。
委托代理人来凌，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮诉被告杭州市规划局余杭规划分局不履行法定职责一案中，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮自愿负担。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月八日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初20号原告崔亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市江干区。原告宋小平，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告徐志荣，男，1983年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告王绍亮，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。四原告共同委托代理人齐李军，浙江润杭律师事务所律师。四原告共同委托代理人俞王婷，浙江润杭律师事务所。被告杭州市规划局余杭规划分局，住所地：杭州市余杭区临平人民大道650号。法定代表人宋建勇，该局局长。委托代理人阮淼钎，该局工作人员。委托代理人来凌，浙江振业律师事务所律师。本院在审理原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮诉被告杭州市规划局余杭规划分局不履行法定职责一案中，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告崔亮、宋小平、徐志荣、王绍亮自愿负担。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  杨仁洪二〇一七年九月八日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1125号
上诉人（原审原告）：蒋玉林。
被上诉人（原审被告）：重庆添金物流有限公司。
法定代表人：陈传富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
负责人：杨帮建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人：罗强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人：王光辉，该处处长。
被上诉人（原审被告）：钱波。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：张存荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：洞口兴雄鞋业有限公司。
法定代表人：杨振富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈小荣。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：胡思明，该公司经理。
上诉人蒋玉林因与被上诉人重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1076号民事裁定，向本提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋玉林上诉请求：撤销原审裁定，指令隆回县人民法院对本案进行实体审理。
重庆添金公司、王鹏、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、高速公路邵阳管理处、钱波、平安财保邵阳支公司、洞口兴雄公司、陈小荣、人保财险洞口支公司未予答辩。
蒋玉林向一审法院起诉请求：1、判令钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用238269.79元、住院生活费8000元、护理费9200元、陪护费6800元、误工费14060元、营养费10000元、交通费2000元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费33802元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元，合计447783.79元；2、判令平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年4月20日15时16分许，钱波驾驶湘EXXX**号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由陈小荣驾驶的湘EXXX**号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由王鹏驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车，造成湘EXXX**号小车乘车人覃某乙当场死亡，黄某某送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈某某、覃某甲受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。蒋玉林被送往医院住院治疗，经法医鉴定伤残等级分别为九、八、十级伤残。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃某乙、黄某某、蒋玉林、陈某某、覃某甲无责任。但蒋玉林认为陈小荣亦负事故的次要责任。该交通事故给蒋玉林造成重大经济损失，精神上也蒙受重大创伤，钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司各自应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益特向法院起诉，恳请依法支持蒋玉林的诉请。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该法第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据上述法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对蒋玉林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋玉林的起诉。
本院二审查明，湖南省隆回县公安局于2016年5月31日作出隆公（高邵隆）立字【2016】1207号立案决定书决定对钱波交通肇事案立案侦查。其他查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人钱波因本案交通事故涉嫌交通肇事案，被湖南省隆回县公安局决定进行刑事立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，蒋玉林可以就其在本案交通事故中所造成的损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，其直接向原审法院提起民事诉讼不当，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由裁定驳回蒋玉林的起诉正确。
综上所述，蒋玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1125号上诉人（原审原告）：蒋玉林。被上诉人（原审被告）：重庆添金物流有限公司。法定代表人：陈传富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王鹏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。负责人：杨帮建，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。负责人：罗强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局邵阳管理处。法定代表人：王光辉，该处处长。被上诉人（原审被告）：钱波。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：张存荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：洞口兴雄鞋业有限公司。法定代表人：杨振富，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈小荣。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。负责人：胡思明，该公司经理。上诉人蒋玉林因与被上诉人重庆添金物流有限公司（以下简称重庆添金公司）、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太平洋财险九龙坡支公司）、湖南省高速公路管理局邵阳管理处（以下简称高速公路邵阳管理处）、钱波、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、洞口兴雄鞋业有限公司（以下简称洞口兴雄公司）、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初1076号民事裁定，向本提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋玉林上诉请求：撤销原审裁定，指令隆回县人民法院对本案进行实体审理。重庆添金公司、王鹏、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、高速公路邵阳管理处、钱波、平安财保邵阳支公司、洞口兴雄公司、陈小荣、人保财险洞口支公司未予答辩。蒋玉林向一审法院起诉请求：1、判令钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处赔偿原告医疗费用238269.79元、住院生活费8000元、护理费9200元、陪护费6800元、误工费14060元、营养费10000元、交通费2000元、法医鉴定费300元、被扶养人生活费33802元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金10000元，合计447783.79元；2、判令平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年4月20日15时16分许，钱波驾驶湘EXXX**号小车沿沪昆高速湖南段由西向东行驶至1268KM+740M（隆回周旺铺）路段，与同向行驶在车道上由陈小荣驾驶的湘EXXX**号小车因道路漏油未能排除打滑发生刮擦之后碰撞道路右侧护栏，然后追尾碰撞停车应急车道的由王鹏驾驶的渝BXXX**号重型自卸货车，造成湘EXXX**号小车乘车人覃某乙当场死亡，黄某某送医院抢救无效后死亡，钱波及乘车人蒋玉林、陈某某、覃某甲受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。蒋玉林被送往医院住院治疗，经法医鉴定伤残等级分别为九、八、十级伤残。经高速交警部门认定：钱波负事故主要责任，王鹏负事故次要责任，陈小荣、覃某乙、黄某某、蒋玉林、陈某某、覃某甲无责任。但蒋玉林认为陈小荣亦负事故的次要责任。该交通事故给蒋玉林造成重大经济损失，精神上也蒙受重大创伤，钱波、王鹏、陈小荣、重庆添金公司、洞口兴雄公司、高速公路邵阳管理处和平安财保邵阳支公司、人保财险南岸支公司、太平洋财险九龙坡支公司、人保财险洞口支公司各自应当承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益特向法院起诉，恳请依法支持蒋玉林的诉请。原审法院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该法第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”根据上述法律规定，刑事附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式，附带民事诉讼在刑事诉讼中提起，并与刑事诉讼同时进行，附带民事诉讼的依附性体现在诉讼时效、地域管辖、上诉期限、审判组织、期间和送达等方面与刑事诉讼的一致性。因钱波涉嫌交通肇事罪一案尚处于刑事诉讼阶段，本案属刑事附带民事诉讼案件，应由审理刑事案件的同一审判组织审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对蒋玉林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒋玉林的起诉。本院二审查明，湖南省隆回县公安局于2016年5月31日作出隆公（高邵隆）立字【2016】1207号立案决定书决定对钱波交通肇事案立案侦查。其他查明的事实与一审认定的一致。本院认为，被上诉人钱波因本案交通事故涉嫌交通肇事案，被湖南省隆回县公安局决定进行刑事立案侦查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，蒋玉林可以就其在本案交通事故中所造成的损失向人民法院提起刑事附带民事诉讼，其直接向原审法院提起民事诉讼不当，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由裁定驳回蒋玉林的起诉正确。综上所述，蒋玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  肖碧兰审 判 员  彭国强二〇一七年八月二十九日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1868号
原告：张小有，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组，住所地：安徽省宣城市宣州区。
原告张小有与被告安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告张小有于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张小有撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小有负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月三日
书记员 张 慧
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特5号
申请人：林春贵，男，汉族，1959年2月15日出生，住辽宁省大石桥市*楼英风村。
申请人林春贵（以下简称申请人）请求宣告林闯死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系林闯之父，林闯于2017年10月11日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告林闯死亡。
经查：林闯，男，汉族，1985年3月25日出生，辽宁省大石桥市人，原住辽宁省大石桥市南楼英风村，系申请人之子。2017年10月11日，在随丹渔捕5028渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年12月22日出具《事故证明》，证明林闯已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月10日在《人民法院报》发出寻找林闯的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，林闯仍然下落不明。
本院认为：林闯自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告林闯死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月十日
书记员 毕崇弟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初65号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谭奇佐，男，1974年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年10月20日再次被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人谭奇佐犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人谭奇佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年12月，被告人谭奇佐伙同冯军民、赵来法、徐俊清、崔某、叶某（均已判决）等人经事先商定，合伙聚众赌博，由被告人谭奇佐及冯军民等人负责叫人赌博及抽头，赵来法、徐俊清、崔某、叶某等人负责安排赌博场地，并约定抽头获利所得由被告人谭奇佐及冯军民等人分一半，赵来法、徐俊清、崔某、叶某等人分一半。至2014年1月中旬，被告人谭奇佐等人先后在绍兴市越城区陶堰镇水云天浴场、邵家楼砖瓦厂旁边空地的一幢房子、泾口村石料厂、花木场及皋埠镇一农庄内，多次组织潘某2、王某1、潘某1、朱某、陈某2、陈某3等人，以“筒子包”的形式进行聚众赌博，并以“赢1000元抽20或30元”等方式进行抽头，共抽头获利人民币100000余元。
2016年10月18日上午，被告人谭奇佐主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭奇佐在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某1、王某1、潘某1、秦某、金某、朱某、梁某、孟某、陈某2、陈某3的证言，非同案共犯叶某、崔某、陶某、冯军民、楼汝永、王某2、赵来法、徐俊清的供述，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭奇佐以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭奇佐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人谭奇佐请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人谭奇佐的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭奇佐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初65号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人谭奇佐，男，1974年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市，暂住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，2017年10月20日再次被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1036号起诉书指控被告人谭奇佐犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人谭奇佐到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年12月，被告人谭奇佐伙同冯军民、赵来法、徐俊清、崔某、叶某（均已判决）等人经事先商定，合伙聚众赌博，由被告人谭奇佐及冯军民等人负责叫人赌博及抽头，赵来法、徐俊清、崔某、叶某等人负责安排赌博场地，并约定抽头获利所得由被告人谭奇佐及冯军民等人分一半，赵来法、徐俊清、崔某、叶某等人分一半。至2014年1月中旬，被告人谭奇佐等人先后在绍兴市越城区陶堰镇水云天浴场、邵家楼砖瓦厂旁边空地的一幢房子、泾口村石料厂、花木场及皋埠镇一农庄内，多次组织潘某2、王某1、潘某1、朱某、陈某2、陈某3等人，以“筒子包”的形式进行聚众赌博，并以“赢1000元抽20或30元”等方式进行抽头，共抽头获利人民币100000余元。2016年10月18日上午，被告人谭奇佐主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人谭奇佐在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某1、王某1、潘某1、秦某、金某、朱某、梁某、孟某、陈某2、陈某3的证言，非同案共犯叶某、崔某、陶某、冯军民、楼汝永、王某2、赵来法、徐俊清的供述，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭奇佐以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭奇佐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人谭奇佐请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人谭奇佐的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭奇佐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年一月二十三日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初116号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人何庚何某某，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍住址广东省德庆县。2015年11月16日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人何庚何某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人何庚何某某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年9月22日18时许，被告人何庚何某某驾驶无号牌二轮摩托车沿S265线自永丰往古有方向行驶，当行驶至65公里880米路段时，与由西往东横过道路的行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人刘某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后被告人何庚何某某将肇事的无号牌摩托车推离现场放置在附近一摩托车修理店内，再与刘某亲属一起将刘某送卫生院抢救。经交警部门依法认定，被告人何庚何某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人何庚何某某积极赔偿被害人损失并获得被害人家属谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人何庚何某某无视国法，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条的规定，构成交通肇事罪。同时出具了德检刑量建（2016）81号量刑建议书，认为被告人何庚何某某能如实供述自己的罪行和积极赔偿被害人损失并获得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人何庚何某某判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并适用缓刑，诉请法院依法判决。
被告人何庚何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2015年9月22日18时许，被告人何庚何某某驾驶无号牌的二轮摩托车沿S265线由永丰往古有方向行驶至65公里880米路段时，与由西往东横过道路的行人刘某发生碰撞，造成车辆损坏，刘某受伤的道路交通事故。事故发生后被告人何庚何某某将肇事的无号牌摩托车推离现场放置在附近一摩托车修理店内，再与刘某亲属一起将刘某送卫生院抢救，刘某经抢救无效于当日死亡。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人何庚何某某无有效机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、未购买第三者强制保险的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，在遇老年人横过道路时没有停车让行，是造成此事故的主要过错，刘某在没有过街设施的路段横过道路没有在确认安全后通过，是造成此事故的次要过错。被告人何庚何某某在道路上发生事故后未保护现场并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是将肇事车辆推离现场，因抢救受伤人员变动现场，又未标明位置，认定被告人何庚何某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某符合全身多脏器损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人何庚何某某及其家属已赔偿被�人刘某家属的经济损失80000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人何庚何某某的供述，证人梁某1、梁某2、闲志旗闲某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，抓获经过，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，交通事故损害赔偿凭证，谅解书及其他证据等相关材料。
本院认为，被告人何庚何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何庚何某某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人何庚何某某和其家属已赔偿被�人家属经济损失，并取得了谅解，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人何庚何某某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。根据被告人何庚何某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人何庚何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 潇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3419号
原告：李某某，女，1946年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张某某，男，1944年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系原告李某某之夫）
被告：张某某1，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之女。
原告李某某、张某某与被告张某某1合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、解除2013年9月26日二原告与被告签订的协议；2、判令被告返还非法占有原告的承包田4亩。事实与理由：二原告与被告在2013年9月26日签订了协议，将房屋、院落、树木、机砖、四轮车等归被告所有，另有承包地4亩也归被告所有，被告给付二原告赡养费每年1000元等。协议书签订后，被告在占有了二原告的财产和承包地后，对二原告不管不问，不履行赡养义务，二原告要求解除协议。
被告张某某1辩称，二原告所述不属实，二原告没有给其任何财产，其没有办法赡养二原告，二原告给其7分地属实，但是二原告让其负责管理的耕地其一直都在管理，可能存在管理的不及时。协议书上二原告给其的财产，都在二原告处存放，二原告也不让其动这些财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求解除2013年9月26日双方签订的协议书，返还二原告4亩土地有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二原告提交的2013年9月26日签订的协议书，形式合法，符合法律规定，本院予以采信，二原告提交的褚庙乡人民调解委员会出的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年9月26日，原告张某某、李某某与被告张某某1签订了协议书，约定被告张某某1每年给付二原告赡养费1000元；二原告将其与被告相邻的一块耕地拨给被告7分，由被告管理、使用、收益；二原告的耕地由被告负责义务管理、耕种，收益归二原告所有，耕地投资由二原告承担；二原告的房屋、院落、树木、机砖、四轮车等归被告所有，但二原告可以在其房院内居住，不能出卖、转让上述财产。协议签订后，被告只给付了二原告2013年的赡养费，没有按照协议履行赡养义务。
另查明，原告张某某、李某某共有8亩耕地，给被告张某某14亩，其中褚庙乡敬老院门口1.3亩，褚庙乡刘贾路北2.7亩。
本院认为，原告张某某、李某某与被告张某某1签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按照协议全面履行约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，结合本案，被告张某某1未履行协议书中约定的义务，致使协议无法履行，二原告要求解除协议及返还4亩耕地的诉讼请求，符合法律规定，被告应予返还。
综上所述，原告张某某、李某某要求解除2013年9月26日与被告张某某1签订的协议书及要求被告张某某1返还二原告的4亩耕地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告张某某、李某某与被告张某某12013年9月26日签订的协议；
二、被告张某某1于2017年麦收后返还原告张某某、李某某的4亩耕地（分别位于褚庙乡敬老院门口1.3亩，褚庙乡刘贾路北2.7亩）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初3419号原告：李某某，女，1946年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张某某，男，1944年4月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系原告李某某之夫）被告：张某某1，女，1978年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告之女。原告李某某、张某某与被告张某某1合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、解除2013年9月26日二原告与被告签订的协议；2、判令被告返还非法占有原告的承包田4亩。事实与理由：二原告与被告在2013年9月26日签订了协议，将房屋、院落、树木、机砖、四轮车等归被告所有，另有承包地4亩也归被告所有，被告给付二原告赡养费每年1000元等。协议书签订后，被告在占有了二原告的财产和承包地后，对二原告不管不问，不履行赡养义务，二原告要求解除协议。被告张某某1辩称，二原告所述不属实，二原告没有给其任何财产，其没有办法赡养二原告，二原告给其7分地属实，但是二原告让其负责管理的耕地其一直都在管理，可能存在管理的不及时。协议书上二原告给其的财产，都在二原告处存放，二原告也不让其动这些财产。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求解除2013年9月26日双方签订的协议书，返还二原告4亩土地有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二原告提交的2013年9月26日签订的协议书，形式合法，符合法律规定，本院予以采信，二原告提交的褚庙乡人民调解委员会出的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年9月26日，原告张某某、李某某与被告张某某1签订了协议书，约定被告张某某1每年给付二原告赡养费1000元；二原告将其与被告相邻的一块耕地拨给被告7分，由被告管理、使用、收益；二原告的耕地由被告负责义务管理、耕种，收益归二原告所有，耕地投资由二原告承担；二原告的房屋、院落、树木、机砖、四轮车等归被告所有，但二原告可以在其房院内居住，不能出卖、转让上述财产。协议签订后，被告只给付了二原告2013年的赡养费，没有按照协议履行赡养义务。另查明，原告张某某、李某某共有8亩耕地，给被告张某某14亩，其中褚庙乡敬老院门口1.3亩，褚庙乡刘贾路北2.7亩。本院认为，原告张某某、李某某与被告张某某1签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方应按照协议全面履行约定的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，结合本案，被告张某某1未履行协议书中约定的义务，致使协议无法履行，二原告要求解除协议及返还4亩耕地的诉讼请求，符合法律规定，被告应予返还。综上所述，原告张某某、李某某要求解除2013年9月26日与被告张某某1签订的协议书及要求被告张某某1返还二原告的4亩耕地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张某某、李某某与被告张某某12013年9月26日签订的协议；二、被告张某某1于2017年麦收后返还原告张某某、李某某的4亩耕地（分别位于褚庙乡敬老院门口1.3亩，褚庙乡刘贾路北2.7亩）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 王颂皓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1316号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人拓某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人拓某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年2月2日作出（2018）陕0825民初676号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人王某某借款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2018）陕0825执1316-1号执行裁定书，划拨被执行人拓某某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部享有的住房公积金31600元；依据（2018）陕0825执1316-2号执行裁定书，划拨被执行人拓某某在陕西定边县农村商业银行股份有限公司定边县南大街支行的存款4750元（含案件受理费150元、执行费200元），其余部分及迟延履行金申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十日
书记员 黄永波
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执174号之二
申请执行人浙江东方集团浩业贸易有限公司。住所地：杭州市西湖大道**号**楼。
法定代表人：严炜尔。
被执行人索日新能源股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号。
诉讼代表人：索日新能源股份有限公司管理人。
被执行人上海索日新能源科技有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇兴坊路***号*幢***室。
�讼代表人：上海索日新能源科技有限公司管理人。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
浙江东方集团浩业贸易有限公司诉索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨买卖合同纠纷一案，本院（2015）浙杭商初字第39号民事判决书已生效，经权利人浙江东方集团浩业贸易有限公司申请，本院于2017年2月13日依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币58542203.28元，执行费用人民币125942元。
在执行过程中，本院分别向三被执行人发出执行通知书、财产申报令。因上海市金山区人民法院、浙江省台州市中级人民法院分别作出(2016)沪0116民破1-1号、（2015）浙台破（预）字第2号民事裁定，受理其他债权人对被执行人索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司提出的破产申请，�本院依照法律规定已裁定中止对两公司的执行。另被执行人吴海滨名下部分房产由抵押债权执行法院处置，本院已函请相关处置法院保障本案申请执行人的相应权利；吴海滨与他人共有的房产，在析产分割前暂无法处置。对查封的吴海滨名下汽车两辆，暂未扣押到案。吴海滨持有的其他公司的股权，因被投资单位下落不明，上述股权无法评估。目前本院已将被执行人吴海滨纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人吴海滨作出司法拘留决定并采取布控措施。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本院查明的被执行人财产情况及已采取的执行措施进行了回告，并要求申请执行人来院研判案情。申请执行人对本案拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，现被执行人无直接可供本案件执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执175号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 张骏
杭州市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙01执174号
被拘留人:吴海滨公民身份号码:×××6073
本院在执行浙江东方集团浩业贸易有限公司与索日新能源股份有限公司、上海索日新能源科技有限公司、吴海滨（2017）浙01执174号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴海滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终445号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永烽，曾用名张永峰，男，汉族，1993年10月1日出生于福建省上杭县，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张永烽犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年5月29日作出（2018）闽0212刑初117号刑事判决，判处：一、被告人张永烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人张永烽以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永烽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永烽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张永烽撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年六月二十日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终445号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永烽，曾用名张永峰，男，汉族，1993年10月1日出生于福建省上杭县，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人张永烽犯抢劫罪、强奸罪一案，于2018年5月29日作出（2018）闽0212刑初117号刑事判决，判处：一、被告人张永烽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。宣判后，原审被告人张永烽以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永烽申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永烽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张永烽撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （张海）审 判 员 （洪维）二〇一八年六月二十日法官 助理 （陈姝）代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初54号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈芋学，男，1969年5月25日出生于四川省苍溪县，小学文化，户籍地四川省广元市苍溪县，暂住北京市石景山区。2005年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]44号起诉书，指控被告人陈芋学犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人陈芋学到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年11月19日13时许，被告人陈芋学钻窗进入北京市石景山区五里坨隆恩寺XX排XX号一层被害人傅某的家中，窃取傅某放在床上的女士背包内的人民币21元、身份证、驾驶证、银行卡、社保卡等物品及放在桌上的虫草胶囊1瓶。后陈芋学将上述赃款挥霍，并将赃物丢弃，其中虫草胶囊已灭失，被盗的身份证、驾驶证、银行卡、社保卡于当日被巡逻民警起获并发还傅某。
2017年11月30日11时许，被告人陈芋学再次到北京市石景山区五里坨隆恩寺XX排XX号欲实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人陈芋学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人李某的证言，被告人陈芋学的供述，现场监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芋学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈芋学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。陈芋学曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，可对其酌情从重处罚。据此，根据被告人陈芋学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈芋学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人陈芋学退赔被害人傅某人民币二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年二月二十四日
书记员 范奇伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初261号
原告：陈亮。
被告：中国梦文化传播（沈阳）有限公司。
法定代表人：郑惠怡。
委托代理人:盘景波。
原告陈亮诉被告中国梦文化传播（沈阳）有限公司劳动争议一案，现原告以被告已经为其缴足保险、原告放弃其他诉讼请求为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈亮承担。
审判员 马 静
二〇一八年三月二十日
书记员 苏欣宇
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初101号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人王国权，男，1987年11月7日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被景洪市公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王国权犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日21时25分许，被告人王国权饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车行驶至景洪市么龙路西双版纳州人民法院路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人王国权血中检出乙醇成分，含量为204.79mg/100ml。
上述事实，被告�王国权在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第1214号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片；呼气式酒精含量测试现场照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询、机动车商业保险卡；被告人王国权在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国权违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于�告人王国权到案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菁
二〇一八年二月十二日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考�期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1247号
原告：申亚春，男，1964年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告申亚春与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告康磊身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告申亚春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初1247号原告：申亚春，男，1964年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告申亚春与被告康磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告康磊身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告申亚春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年五月二日书记员 许兴桥
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3695号
被拘留人:颜邦祥公民身份号码:×××4914
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与台州东岸机械制造有限公司、颜邦祥（2017）浙1081执3695号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜邦祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初196号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人柴某某，男，1984年9月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】151号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月14日至20日，被告人柴某某在任丘市胜利路辛中驿镇南站大门口附近，开设赌博游戏厅，内有8座捕鱼赌博游戏机一台和6台红绿连线赌博游戏机，雇佣柴某、李某为服务员。2017年1月18日，宋某曾在该游戏厅赌博赢取200元人民币。
另查明，2017年1月21日，任丘市公安局将涉案赌博游戏机依法扣押。2017年3月1日，被告人柴某某主动到任丘市公安局治安大队投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、李某、宋某、钱某1、史某、钱某2证言，被告人柴某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，任丘市公安局扣押物品清单及涉案赌博游戏机照片，任丘市公安局对涉案人员柴某、李某的行政处罚决定书，被告人柴某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人柴某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初196号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人柴某某，男，1984年9月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】151号起诉书指控被告人柴某某犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月14日至20日，被告人柴某某在任丘市胜利路辛中驿镇南站大门口附近，开设赌博游戏厅，内有8座捕鱼赌博游戏机一台和6台红绿连线赌博游戏机，雇佣柴某、李某为服务员。2017年1月18日，宋某曾在该游戏厅赌博赢取200元人民币。另查明，2017年1月21日，任丘市公安局将涉案赌博游戏机依法扣押。2017年3月1日，被告人柴某某主动到任丘市公安局治安大队投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、李某、宋某、钱某1、史某、钱某2证言，被告人柴某某的到案经过和无违法犯罪记录证明，任丘市公安局扣押物品清单及涉案赌博游戏机照片，任丘市公安局对涉案人员柴某、李某的行政处罚决定书，被告人柴某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某某以营利为目的，开设赌场，提供赌博场所及用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人柴某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人柴某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的赌博游戏机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭志梅二〇一八年三月二十八日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10553号
被执行人：吕成炬，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：吕灵巧，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市创成利服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼，注册号：440602000098534。
关于本院移送执行被执行人吕成炬、吕灵巧、佛山市创成利服装有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初1635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费9439.06元、财产保全费3325.5元，合计共12764.56元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年8月11日移送执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下的佛山市创成利服装有限公司的股权份额，查封期限为2017年9月4日起至2020年9月3日止。另，轮候查封执行人佛山市创成利服装有限公司名下的粤Ｅ×××××号小型汽车。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛吕成炬、吕灵巧、佛山市创成利服装有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 林晓葵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1187号之一
申请执行人黄显利，男，1947年9月8日出生，住松阳县。
被执行人黄礼伟，男，1969年3月15日出生，住松阳县。
申请执行人黄显利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1958号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十六日
书记员 李君波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1187号之二
申请执行人黄显利
被执行人黄礼伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1958号，依法向被执行人黄礼伟发出执行通知书，责令被执行人黄礼伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄礼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄礼伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1187号
本院在执行申请人黄显利与被执行人黄礼伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄礼伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人黄礼伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执512号
被执行人：赵荣，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人赵荣罚金一案中，2018年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人赵荣无财产可供执行。本案尚有案款4000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执512号被执行人：赵荣，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人赵荣罚金一案中，2018年2月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人赵荣无财产可供执行。本案尚有案款4000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十日书记员  鲁志明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2420号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，执行董事。
委托诉讼代理人：彭丽，系该公司工作人员。
被告：李红东，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省营山县。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李红东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 何显美
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻 梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2420号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，执行董事。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司工作人员。被告：李红东，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省营山县。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李红东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  何显美二〇一八年四月二十七日书记员  喻 梅
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初49号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人闫某，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省邯郸市邯山区。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被列为网上逃犯，同年11月3日被河南省鹤壁市湛滨分局治安管理大队抓获，同年11月4日羁押于鹤壁市看守所。同年11月9日被押回，于当日被武安市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、李强出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年2月12日下午，被告人闫某乘车来到武安市，和在网上挂售二手车（黑色比亚迪，牌照号：冀Ｄ×××××）的王某1见面，双方没有谈拢价格。闫某趁王某1在武安市冀南钢铁门口上厕所之际，将黑色比亚迪汽车开走。后2017年2月14日被盗车辆在邯郸市南堡乡南上宋村被失主王某1找回。经武安市价格认定中心认定，被盗车辆价值19000元。
经审理查明，2017年2月12日下午，被告人闫某乘车来到武安市，和在网上挂售二手车（黑色比亚迪，牌照号：冀Ｄ×××××）的王某1见面，双方没有谈拢价格。闫某趁王某1在武安市冀南钢铁门口上厕所之际，将黑色比亚迪汽车开走。后2017年2月14日被盗车辆在邯郸市南堡乡南上宋村被失主王某1找回。经武安市价格认定中心认定，被盗车辆价值19000元。案发后被盗车辆已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某供述；被害人王某1陈述；证人李某1、李某2、李某3、王某2、苗某1、董某、苗某2证言；提取、扣押、发还物品清单；价格认定，鉴定被盗车辆价值19000元；辨认笔录及照片；车辆转让协议；闫某电话单；手机短信截图；被盗车辆照片；情况说明；到案经过；现实表现证明；被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被盗车辆现已追回，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人闫某在有期徒刑一年十个月至二年幅度内量刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日至2019年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜利民
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 郭劭君
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1585号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邹兵，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，农民，住址河南省光山县。2009年4月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人邹兵犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人邹兵窜至本市吴兴区织里镇南京路8号路边，采用扯断电线的手段，窃得被害人韩某1停放于电瓶三轮车内的天能牌电瓶五个，价值人民币855元。尔后，被告人邹兵又窜至湖州市吴兴区，采用搭线的手段，窃得被害人叶某1停放于此处的红色帝豹牌电瓶车一辆，价值人民币1200元。所窃财物价值共计人民币2055元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、电瓶车购买收据、辨认笔录及照片；被害人韩某1、叶某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片、现场图；湖州市价格认证中心价格认定结论书；被告人邹兵的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹兵到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人邹兵可酌情从轻处罚。根据被告人邹兵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二○一六年十二月二十七无
书 记 员 段梦园
?PAGE?3?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1585号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邹某，男，1991年10月7日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化程度，农民，住址河南省光山县。2009年4月7日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千二百元；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1587号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人邹某窜至本市吴兴区织里镇南京路8号路边，采用扯断电线的手段，窃得被害人韩某2停放于电瓶三轮车内的天能牌电瓶五个，价值人民币855元。尔后，被告人邹某又窜至湖州市吴兴区织里镇吴兴大道吴兴花园小区12A幢二单元一楼楼梯口处，采用搭线的手段，窃得被害人叶某2停放于此处的红色帝豹牌电瓶车一辆，价值人民币1200元。所窃财物价值共计人民币2055元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单及照片，接受证据清单、电瓶车购买收据、辨认笔录及照片；被害人韩某2、叶某2的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘验、检查笔录及照片、现场图；湖州市价格认证中心价格认定结论书；被告人邹某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并发还被害人，对被告人邹某可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段梦园