wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第255号
原告：孙某。
委托代理人：苏为松，一般授权代理。
被告：蒋某。
原告孙某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某诉称：原、被告均系再婚，于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日，在玉环县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方接触时间不长，了解不深，因此婚后未建立起夫妻感情。而原、被告性格不合也是导致夫妻感情破裂的另一个原因，双方结婚不到一年，争吵不止，被告甚至动手殴打原告。原告认为，原、被告均系再婚，难得重组家庭，彼此应当珍惜，而被告却不珍惜，并无端怀疑原告作风不正。致使双方感情彻底破裂，并于2014年12月开始分居生活。故诉请：准许原、被告离婚。
被告蒋某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告均系二婚，2013年10月，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2014年12月，双方因感情不合开始分居至今。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告户籍查询函（回执）、J331021-2014-000039号结婚证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告均系再婚，于2013年10月份经人介绍相识，至××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，夫妻时有争吵，至2014年12月双方开始分居生活，应当认定原、被告双方在婚后亦未建立起较为深厚的夫妻感情。从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等综合分析，双方间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄春玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字第77号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人宋春勇，该公司职员。
委托代理人焦春年，该公司职员。
被告高宇松，自由职业。
原告天津市万千置业有限公司（以下简称万千置业）与被告高宇松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由助理审判员李亚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万千置业委托代理人宋春勇、焦春年，被告高宇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付2008年10月至2015年12月的物业费6402.97元、机电设施费5842.57元，共计12245.54元并承担本案的诉讼费用。被告以房屋存在质量问题、安保服务不到位、保洁服务不到位、门禁质量瑕疵及诉请超出诉讼时效为由进行抗辩。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，2007年11月28日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定自该日起至2010年11月27日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主于每月5日前交纳。2011年8月2日，天津市南开区桂荷园业主大会证明2010年11月28日至2011年5月19日期间，原告对该小区提供了事实服务，收费标准不变。2011年5月20日，原告与南开区桂荷园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2014年5月19日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.65元的标准由业主于每月5日前交纳，但原告自愿按照0.55元的标准计算机电设施费。2014年12月23日，原告与南开区桂荷园业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定自该日起至2017年12月22日期间由其向该小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.55元的标准由业主于每月5日前交纳，并确认2014年5月20日至同年12月22日期间原告对该小区进行了事实上的物业服务。上述三份合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准，并均已在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。原告服务存有部分瑕疵。
另查，被告系该小区XXXX号房屋的业主，其房屋的建筑面积为110.97平方米，2008年10月至2015年12月期间，被告未向原告支付物业管理服务费用6402.97元，机电设施设施费5842.57元。
再查，原告于2014年7月30日在本院物业调解中心进行备案。
本院认为，原告与南开区桂荷园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》是各方真实意思表示，合同对各方当事人的权利、义务等均有明确约定，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同对原告和小区全体业主均有约束力，应自觉遵守和履行。原告向该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，理应履行交纳物业管理服务费的义务。原告未向本院提交连续向被告进行催缴的相关证据，故其超出时效部分，即2012年7月30日之前的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告在小区的服务存有部分瑕疵，对被告应交纳的物业服务费用应予酌减。被告其他抗辩理由与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高宇松给付原告天津市万千置业有限公司2012年7月至2015年12月期间的物业管理服务费用3262.51元的95%，即3099.38元；
二、本判决生效后十五日内，被告高宇松给付原告天津市万千置业有限公司2012年7月至2015年12月期间的机电设施费2563.40元；
三、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告天津市万千置业有限公司自行负担29元，由被告高宇松负担24元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵金丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初574号
原告:常州特发华银电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320400668993364W，住所地常州市新闸镇新闸路69号。
法定代表人：罗涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
被告：扬州立达信电力金具有限公司，统一社会信用代码91321000755057339E，住所地扬州市江都区新河工业园区江淮路199号。
法定代表人：仇凤明，该公司董事长。
本院在审理原告常州特发华银电线电缆有限公司诉被告扬州立达信电力金具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州特发华银电线电缆有限公司撤回对被告扬州立达信电力金具有限公司的起诉。
本案案件受理费4798元，本院减半收取2399元（原告已预交），由原告自愿承担。
审
审判员 王彩萍
二〇一八年二月二日
书记员 陈 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第271号
原告：黄云芳。
被告：王旭骏。
原告黄云芳为与被告王旭骏民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄云芳到庭参加诉讼，被告王旭骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云芳起诉称：被告王旭骏向原告黄云芳借款。截止2012年5月7日，被告王旭骏共计借款45000元，约定每年归还10000元；并出具借条一份。到期后，经原告黄云芳催讨，被告王旭骏未按期归还。为此，原告黄云芳向法院起诉，请求判令：1、被告王旭骏归还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告王旭骏承担。
原告黄云芳为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告王旭骏向原告黄云芳借款45000元的事实。
被告王旭骏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄云芳提供的证据，经质证，被告王旭骏放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告黄云芳诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由被告王旭骏出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告王旭骏未按约向原告黄云芳返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告王旭骏应承担相应的民事责任。原告黄云芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王旭骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭骏返还原告黄云芳借款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王旭骏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王旭骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年六月二十五日
书记员 缪剑娣
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第435号
原告姚某某。
委托代理人朱江、王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告肖某某。
原告姚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人朱江、王亚云，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月打工时认识，2007年9月26日领证结婚并开始共同生活，2008年8月9日生女儿肖旭。婚后初期双方关系较好，后来被告经常限制原告与他人接触，为此经常发生矛盾，致夫妻关系不和。2014年4月，被告说他一个人无法照顾孩子，要求原告回家帮忙，原告回家途中被告便将原告的身份证夺走，回家后又将原告反锁在家中，不让原告出门。同年7月5日，因为原告为原告弟弟帮忙照看孩子之事，被告不同意，将原告殴打一顿，原告离家出走至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.女儿肖旭由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费30000元；3.共同财产位于清水县永清镇鑫盛廉租房9号楼3单元401室房屋一套依法平均分割；4.判令被告一次性支付原告生活帮助费50000元；5.案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚的时间，以及生育子女的情况属实。婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事发生过争吵，但被告认为，双方的感情还未破裂，也并不像原告陈述的那样被告经常限制原告人身自由，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下案件事实：原、被告于2006年在打工期间认识，2007年9月26日领证结婚并开始共同生活，2008年8月9日生女儿肖旭。在共同生活期间，双方因为一些生活琐事发生过争吵。2014年7月5日原告离家出走至今。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告结婚多年，并生有孩子，虽在共同生活期间因家庭琐事及其它问题发生过争执。在共同生活中，双方缺少沟通，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，要求和好的愿望强烈，因此，本案不宜判决离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十二月四日
书记员 王高强
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第435号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司，住所地清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告王敬超。
被告葛素香。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司与被告王敬超、葛素香追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告葛素香的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告葛素香的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊全勇
二〇一四年三月二十日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第435号
原告：马某，女，1982年10月9日出生，住址：河南省清丰县。
委托代理人：陈某某，男，1976年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告：查某，男，1985年1月16日出生，汉族，住址不详。
原告马某与被告查某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 聂建杰
二〇一四年三月十三日
书记员 孔 山
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人区某，女，1980年1月10日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月21日被羁押，2015年4月22日被释放，2015年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3034号起诉书指控被告人区某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月始，被告人区某租用位于佛山市顺德区北滘镇西滘某某村市场001号商铺。同年4月4日始，被告人区某利用上述商铺纠集社会人员利用扑克牌作赌具，以“三公大食细”的方式进行赌博。被告人区某负责派牌和抽水，并提供饮品及香烟给参赌人员享用。
2015年4月21日21时许，巡逻的公安人员对上述商铺进行检查，当场查获被告人区某及参赌人员韦某等人，缴获抽水款人民币50元、部分赌资及扑克牌等物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人区某的供述及指认笔录；证人区永祥、梁某、韦某、黄某、杨某甲、杨某乙、石某、张某、蒋某、冯某、梅某、樊某的证言；证人黄某、杨某乙、杨某甲、张某、蒋某、冯某、梅某、韦某、樊某的辨认笔录；证人黄某、杨某乙、杨某甲、石某、张某、蒋某、冯某、梅某、韦某、樊某的指认笔录；现场勘验笔录；检查笔录及证据保全、收缴、扣押、处理清单；鉴定意见及病历材料；租赁合同；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人区某无视国家法律，提供场所及工具开设赌场，聚集他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人区某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人区某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警缴获涉案款项时，在被告人区某处扣押了抽水款人民币50元、赌资人民币35元，其余涉案款项已由公安机关处理。
本院认为，被告人区某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人区某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于缴获的涉案抽水款人民币50元、赌资人民币35元，依法予以没收、上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案抽水款人民币50元、赌资人民币35元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2528号
罪犯王清涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年6月11日作出（2007）金刑初字第191号刑事判决，以罪犯王清涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2007年8月2日作出（2007）大刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2016年7月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王清涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王清涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年1月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执752号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：薛洪娥，男。
被执行人：薛守峰，男。
被执行人：李海红，男。
被执行人：李孟金，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2043号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛洪娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金60000元及应付利息。二、被告薛守峰、李海红、李孟金对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费650元由被告承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额60000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1452号
申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人马清祥，男，1986年12月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈培芳，女，1985年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗绍云，男，1968年11月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林和水与被执行人马清祥、陈培芳、罗绍云民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）永民初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年8月21向本院申请强制执行，要求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金人民币80000元及利息44640元，共计人民币124640元，并从2014年6月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清上述款项为止；2.立即支付申请执行人代垫的案件受理费、保全费合计人民币2534元；3.本案执行费用由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。2015年7月15日，申请执行人林和水向本院递交《终结本次执行程序申请书》，载明因申请执行人已经与被执行人达成和解协议，申请本院对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）永民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 朱荣增
二〇一五年七月十五日
书记员（代） 洪昕宇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初157号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某.
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2018年4月16日19时许，酒后驾驶辽PJ37**小型汽车行驶至连山区群英街临武路路口50米处时，被交警查获。经阜新方正司法鉴定所鉴定，刘某某案发时血液中酒精含量为186.10mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2018]乙醇检字第105号检验报告，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人刘某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人刘某某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一八年六月五日
书记员 武媚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执408号
申请执行人李家添，男，壮族，1956年6月25日出生，住广西横县。
被执行人李伟，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西横县。
申请执行人李家添与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执408号申请执行人李家添，男，壮族，1956年6月25日出生，住广西横县。被执行人李伟，男，壮族，1974年5月10日出生，住广西横县。申请执行人李家添与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初555号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第24号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人白玉杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）沪仲案子第1471号，依法向被执行人白玉杰发出执行通知书，责令被执行人白玉杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人白玉杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结白玉杰（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币2415615.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第24号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人杨群登，
本院依据已经发生法律效力的（2013）沪仲案子第1471号，依法向被执行人杨群登发出执行通知书，责令被执行人杨群登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨群登未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨群登（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币2415615.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡树生
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第24号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人吾志慧，
本院依据已经发生法律效力的（2013）沪仲案子第1471号，依法向被执行人吾志慧发出执行通知书，责令被执行人吾志慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吾志慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吾志慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2415615.92�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡树生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3715号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李显军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李显军金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李显军的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李显军的起诉。
案件受�费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3715号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告李显辉，男，1971年6月6日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村5社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李显辉金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李显辉的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李显辉的起诉。
案件受理费35.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第797号
原告朱某征，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇尧河村尧河组。
法定代表人高建卫，经理。
原告朱某征与被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，人民陪审员龚勤、谢凤鸣参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱某征到庭参加诉讼，被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某征诉称：被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司以公司从事茶叶经营需要资金投入为由，先后多年多次向原告借款，到2015年1月1日止，被告公司股东现任法人代表高建卫向原告出示1100000元借款借据，约定借款月利息按15‰计算，并加盖公司公章。现经多次讨要，被告不能及时偿还借款。诉请要求：1、判决被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司偿还原告借款本金1100000元，至2015年11月13日的利息172150元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告朱某征就诉讼主张向本院提交借条1份，拟证明2015年1月1日，被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司向原告立据借款1100000元，约定月利息按15‰计算的事实；
被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司未作答辩，亦未其向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的借据1份，本院认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司于2015年1月1日向原告出示1100000元借款借据1份，约定借款月利息按15‰计算，被告公司股东现任法人高建卫作为经办人在借据上签名，并加盖公司公章。至2015年11月13日，被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司对借款本金1100000元及利息172150元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，原、被告之间关于利息的约定，符合法律有关规定，被告未及时偿还借款本金并按约定支付利息，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司偿还原告朱某征借款人民币1100000元，支付利息172150元，本息合计1272150元；此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、案件受理费15591元，由被告桃源县剑虹茶叶有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于宗弘
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00015号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人方某某。
被告人黄某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人方某某、黄某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人方某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人方某某、黄某先后共同或单独在宜昌市夷陵区雾渡河镇的宜昌弘正石业有限公司工地内盗窃4起，共计价值人民币3162.8元。其中被告人方某某参与作案4起，盗窃数额3162.8元；被告人黄某参与作案3起，盗窃数额3046.8元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底的一天下午，被告人方某某趁无人之际，将夷陵区雾渡河镇的宜昌弘正石业有限公司工地内的2块反击板盗走，并伙同被告人黄某于当日下午以65元的价格将盗走的反击板卖至夷陵区樟村坪镇殷家坪村余某某的废旧回收站处。
2、2013年8月初的一天下午，被告人方某某、黄某经预谋后，趁机将宜昌弘正石业有限公司工地内的3桶螺丝盗走，当日下午被告人方某某以300元的价格将盗走的螺丝卖至夷陵区樟村坪镇殷家坪村余某某的废旧回收站处。
3、2013年8月的一天下午，被告人方某某、黄某经预谋后，趁机将宜昌弘正石业有限公司工地内的2块板锤、若干块反击板、螺丝等物品盗走，当晚被告人方某某以400元的价格将盗走的物品转卖至贺德庚（另案处理）处，贺某某随后以478元的价格将其购买的赃物卖至夷陵区雾渡河镇清溪沟废旧回收站处。
4、2013年9月1日晚，被告人方某某、黄某经预谋后再次将宜昌弘正石业有限公司工地内的6块板锤、3块反击板盗走，当晚被告人方某某以440元的价格将盗走的物品转卖至贺德庚处，次日上午贺某某以966元的价格将赃物卖至夷陵区雾渡河镇清溪沟废旧回收站处。
上述被盗物品的价值经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定为3162.8元。
被告人方某某于2013年9月16日被广东省增城市公安局抓获归案后移交夷陵区公安分局；被告人黄某于2013年9月3日在夷陵区雾渡河镇宜昌弘正石业有限公司工地宿舍内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人方某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人一、证人二、证人三等人的证言，扣押清单，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书、价格鉴定意见书，指认犯罪现场笔录，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、黄某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方某某在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，且配合公安机关追缴部分赃物，均可酌定对其从轻处罚。本院为保护公私财物权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1800元。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。撤销宜昌市中级人民法院（2011）宜中刑终字第00272号刑事判决书判决主文第四项对被告人黄某适用缓刑部分，与原判刑罚即有期徒刑一年八个月，数罪并罚。总和刑期即有期徒刑二年二个月，罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方某某的刑期自2013年9月16日起至2014年7月15日止；被告人黄某的刑期自2013年9月26日起至2015年8月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋少峰
审 判 员 吴述红
人民陪审员 李先伸
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初687号
原告鞠凤平。
被告王闪良。
被告范淑皎。
本院在审理原告鞠凤平与被告王闪良、范淑皎民间借贷纠纷一案中，原告鞠凤平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，财产保全费403元，由原告鞠凤平自行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 王敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第4号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，组织机构代码：77828975-7。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英。
被告：吴林海。
被告：潘沈河。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告吴林海、潘沈河金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告吴林海、潘沈河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告吴林海向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行海城支行申请借款30万元。同日，签订《个人循环保证借款合同》约定借款30万元，借款额度期限自2013年2月4日起至2015年1月25日止，本笔贷款借款借据中约定的借款期限为2013年2月4日至2013年8月1日，借款月利率为8.4006‰，违约利率为12.6009‰。被告潘沈河以保证人身份在该合同上签字对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告吴林海发放贷款30万元。
被告吴林海收到借款后，利息正常支付到2013年7月21日，此后，原告于2013年8月1日借款期限届满当日扣息757.72元，被告吴林海于2013年12月31日，分两笔归还本金1093元、20081元，其余借款本金及利息被告均未偿还。
故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告吴林海偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年7月30日起按约定的违约利率即12.6009‰计算至履行完毕之日止）；2、判决被告潘沈河对上述款项承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告吴林海偿还借款本金278826元及利息（以30万元为基数从2013年7月22日起按约定的利率即8.400600‰计算至2013年8月1日并扣除757.72元，从2013年8月2日起按约定的违约利率即12.6009‰计算至2013年12月31日，按剩余本金为基数，以月利率12.6009‰计算至实际清偿之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明、变更登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证两份，证明两被告主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
4、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告吴林海发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告吴林海、潘沈河均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告吴林海、潘沈河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告吴林海、潘沈河签订《个人循环保证借款合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告吴林海未按合同约定履行偿还贷款利息的行为已构成违约，借款期限届满后，现被告吴林海尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行贷款本金277826元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告吴林海清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘沈河自愿为被告吴林海的该笔债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。作为保证人的被告潘沈河在承担保证责任后，有权向被告吴林海追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金277826元及利息（以30万元为基数从2013年7月22日起按月利率8.4006‰计算至2013年8月1日止并扣除757.72元）、逾期利息（以30万元为基数从2013年8月2日起计算至2013年12月31日止；以277826元为基数从2014年1月1日起计算至实际履行之日止，均按月利率12.6009‰计算）；
二、被告潘沈河对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告潘沈河在承担连带偿还责任后，有权向被告吴林海追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告吴林海承担，被告潘沈河承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李渝枋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第259号
原告彭某某，女，1971年5月5日出生，土家族，湖南龙山县人。
被告严某，男，1969年12月16日出生，土家族，湖南龙山县人。
原告彭某某诉被告严某离婚纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄锋担任审判长与人民陪审员周光军、尚光菊参加的合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员向勇担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼，被告严某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1991年农历正月十九日举行婚礼，举行婚礼后未补办结婚证。因婚后感情不合，被告于1993年独自外出打工。被告外出后，未与家里联系，现下落不明。被告的行为，严重伤害夫妻感情。故诉至法院，要求依法判令：原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1、常住人口登记卡3份，拟证明原、被告身份情况的相关事实；
2、龙山县农车乡富坪村村委会证明2份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告独自外出、无法联系的相关事实；
3、严某甲证人证言一份，拟证明原、被告系事实婚姻及被告长期外出未归，现无法联系的相关事实；
4、向某某证人证言一份，拟证明原、被告系事实婚姻及被告长期外出未归，现无法联系的相关事实；
5、吴某某证人证言一份，拟证明原、被告于1991年1月结婚的相关事实；
6、王某某证人证言一份，拟证明原、被告系事实婚姻及被告长期外出未归，现无法联系的相关事实。
被告严某未出庭应诉，也未提交证据。
为查明案件事实，法庭向田某某调取笔录一份，拟证明被告长期外出未归，现无法联系的相关事实。
原告质证：无异议。
原告所提供的证据及法庭调取证据经过庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能够证明原、被告系事实婚姻，原、被告家庭情况，被告独自外出现下落不明相关事实。
经审理查明，原告彭某某、被告严某经人介绍认识，于1991年正月十九日举行婚礼。举行婚礼后，两人未补办结婚证。原、被告结婚后，生育一子一女，子女现均已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。1993年8月，被告独自外出，至今下落不明，也未与原告联系。
本院认为：原、被告于1991年举行婚礼，虽未补办结婚证，但系事实婚姻，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予以受理。原、被告系经人介绍认识的，婚前感情一般，举行婚礼后，两人夫妻感情未能进一步加深。由于被告严某于1993年私自外出，至今未归，外出期间也未与家庭联系，长期未尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原、被告的及家庭财产及共同债权债务因被告缺席，宜另案处理。被告严某经合法传唤未到庭应诉，应承担相应后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告严某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 周光军
人民陪审员 尚光菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 勇
附本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第347号
原告李某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2010年农历12月12日举行结婚典礼，2011年1月4日办理结婚登记，2011年生育儿子。由于婚前相处时间较短，原被告互相并不了解，真正生活在一起才发现彼此性格差异太大，双方在一些事情上无法调和，经常生气。被告没有把原告当自己人，平日里外出打工所得收入从不主动给原告一分，被告性格内向不愿与外界接触，同时还限制原告的自由。2013年农历11月二人吵闹后分居至今。故提出离婚，请求：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费800元；3、婚前财产各归各有，共同财产合理分享。
被告武某某辩称，原被告双方因生活琐事生气，但没有达到感情破裂的程度，为了儿子不致因婚姻在幼小心灵上造成伤害，不同意离婚。原告所诉被告限制其自由，是因为原告婚前不检点，婚后已经不再去上班，但被告不在时，原告经常到原单位，甚至夜不归宿，被告为了原告身体和形象，担心再和他们喝酒，并没有限制其自由。原告因经济上的原因经常与被告生气，原告还无理让想把被告父母的经济控制起来，一切开支让她审查后再花，不给钱就不回家与被告生活，就带衣服回娘家。如原告坚持离婚，儿子随被告生活，抚养费自已承担。同时请求法院判决原告部分返还彩礼，原告在定婚时索要被告彩礼86000元，现请求酌情返还。
原告提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告2011年1月4日结婚，是合法夫妻关系。
被告未提供证据。
根据原被告诉辩意见及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告李某某与被告武某某于2010年农历12月12日举行结婚典礼，2011年1月4日办理结婚登记，婚后生一男孩。2013年农历11月因生活琐事原被告生气，原告带儿子居住娘家，夫妻分居至今。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原、被告共同生活时间较长，夫妻感情基础较好，并已有一可爱的儿子。原告生气回娘家居住，并非因夫妻感情不和导致，且分居时间较短。原告亦未能提供相关证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年五月二十日
书记员 赵雅慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20941号
原告：陆某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室。被告：董某，女，1975年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区莘沥路莘松七村XXX号XXX室。原告陆某某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告陆某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由陆某某负担。
审判员 黄红红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3551号
申请执行人王立刚。
被执行人许玲。
被执行人陈鹤斌。
申请执行人王立刚与被执行人许玲、陈鹤斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人许玲、陈鹤斌应于判决生效后立即偿还申请执行人借款10万元及利息。被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第870号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年8月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审于居住地。
辩护人徐效国，山东理证律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）785号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人徐效国到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月27日17时6分许，被告人薛某醉酒后驾驶鲁XXXU**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至黄岛区灵山卫街道办事处张家庄村段时，先与顺行的吴某驾驶的鲁XXX3**号小客车相刮擦后，继续向东行驶至滨海大道与海港路交叉路口处，又与高某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿海港路由南向北行驶至此相撞，致高某甲当场死亡，两车受损。经鉴定，高笃路系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人薛某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人薛某的刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人薛某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛某认罪态度较好，可对其从轻处罚；2、被告人薛某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日17时6分许，被告人薛某醉酒后驾驶鲁XXXU**号轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由西向东行驶至黄岛区灵山卫街道办事处张家庄村段时，先与顺行的吴某驾驶的鲁XXX3**号小客车相刮擦后，继续向东行驶至滨海大道与海港路交叉路口处，又与高某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿海港路由南向北行驶至此相撞，致高某甲当场死亡，两车受损。经鉴定，高笃路系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人薛某负事故的全部责任。
案发后，被告人薛某与被害人高某甲的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人薛某一次性赔偿被害人高某甲的近亲属高某乙、禹某某、禹某、高某丙各项经济损失共计人民币650000元（含强制险110000元），除强制险外的赔偿款540000元已支付，被害人高笃路的近亲属在本案中不再提起附带民事诉讼，另对被告人薛某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人吴某、于某某、王某某、王某、付某、翟某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，协议书、谅解书，被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人薛某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对薛某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对薛某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人薛某的辩护人提出的被告人薛某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04784号
罪犯王万成，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省蒙城县人民法院于2006年4月28日以（2006）蒙刑初字第50号刑事判决，认定罪犯王万成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年.罚金1万元。判决生效后交付执行。2008年12月、2010年8月、2012年5月减刑5个月、1年6个月、1年4个月。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王万成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王万成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万成减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2944号
原告：唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司。
委托代理人：张伟。
被告：于小亮。
被告：孙亮。
原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司与被告于小亮、孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司的委托代理人张伟，到庭参加了诉讼，被告于小亮、孙亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司诉称：2013年7月19日，被告于小亮以分期付款形式从原告处购买天翔半挂车一辆，车价款230000元，被告于小亮已首付车款46000元，其余车款184000元分24个月分期履行，每月30日前结清，被告孙亮为被告于小亮提供了连带责任还款保证。合同履行过程中，被告于小亮只交纳五个月车款，尚欠我原告车款159144元。因被告于小亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告于小亮偿还所欠车款及违约金，并由被告孙亮承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告于小亮给付我原告车款159144元及违约金12411元，合计171555元；二、被告孙亮承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告于小亮未作答辩。
被告孙亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年7月19日，出卖方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司（甲方）、买受方于小亮（乙方）、担保方孙亮（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》，该合同主要约定：
1、乙方从甲方处购买天翔半挂车一辆，车价款为230000元；
2、乙方于小亮向甲方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司首付车价款46000元，其余车款184000元，乙方于小亮按《分期还款明细表》分24个月付清（付款期限自2013年8月30日起至2015年7月30日止），每月30日前结算；
3、如乙方于小亮出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司可以要求乙方于小亮提前还清部分或全部车款并要求丙方孙亮履行担保义务；
4、如乙方于小亮违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；
5、丙方孙亮愿为乙方于小亮向甲方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司提供连带责任保证担保。
证据二、交款明细表及收款收据，用于证明被告交纳车价款41880元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年7月19日，原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司（甲方）、被告于小亮（乙方）、被告孙亮（丙方）签订了《分期付款买卖汽车合同》。约定，如乙方于小亮出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司可以要求乙方于小亮提前还清部分或全部车款并要求丙方孙亮履行担保义务；如乙方于小亮违约，乙方向甲方支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；丙方孙亮愿为乙方于小亮向甲方唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告向被告于小亮交付了买卖标的物，被告于小亮未能按时偿还车款，被告于小亮只付车款41880元，尚拖欠原告车款159144元。
本院认为：原、被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。合同约定：如乙方出现迟延还款，视为乙方丧失履约诚信或履约能力，甲方可以要求乙方提前还清部分或全部车款并要求丙方履行担保义务。本案中被告于小亮未按合同规定按期给付原告车款，构成违约。原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司有权依合同约定要求被告于小亮给付全部车款，并要求被告孙亮承担连带责任。
依据原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司与被告于小亮在合同中约定，如被告于小亮违约，应按到期和未到期欠款额的30%支付违约金。原告诉请要求被告于小亮给付违约金12411元，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于小亮在本判决生效后五日内给付原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司车价款159144元；
二、被告于小亮在本判决生效后五日内给付原告唐山市交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦县分公司违约金12411元。
三、被告孙亮对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.5元，财产保全费1377元，由被告于小亮负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3701元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘译泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第568-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张先峰其他合同纠纷一案中查明，被执行人张先峰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张先峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第468号
上诉人（原审被告）何世山，男，1966年6月23日出生。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商城县农村信用合作联社。
法定代表人：张永耀，理事长。
委托代理人：吕满科，联社员工。
上诉人何世山因与被上诉人商城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2013）商民金初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何世山及其委托代理人董大磊、被上诉人商城县农村信用合作联社的委托代理人吕满科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告何世山于2000年4月9日在商城县农村信用合作联社贷款570元，经催要，至今未还。
原审认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何世山立据向原告商城县农村信用合作联社贷款，双方已形成合法的借款合同关系。被告应当按照诚实信用原则，按约定的期限偿还借款及利息，故原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称借款已还清，但没有举交相关证据予以证实，不予支持。为维护正常的社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告何世山于本判决生效之日起十日内偿还原告商城农村信用合作联社贷款570元及利息（利息按银行规定的利率计算）。
上诉人何世山上诉称，1、借款确已全部还清，其在被上诉人处借款570元并写下借据，后被告积极还款，还款时被上诉人未将借据还给上诉人，只给了还款证明单，后来证明单丢失。2、诉讼时效已过。
被上诉人商城县农村信用合作联社答辩称，其并没有还款，此期间一直向上诉人主张权利，因此诉讼时效并未超过。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，上诉人何世山上诉称借款确已全部还清，但不能提供有效的证据予以证实，对该笔借款上诉人不予否认，上诉人依法应当偿还所借款项，故上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称诉讼时效已过。其在一审期间答辩状中提出诉讼时效抗辩，原审并未查明诉讼时效的事实，存在不当，本院依法予以纠正。双方借款合同纠纷发生于2000年4月9日，此期间，被上诉人不能举证证明诉讼时效中止或中断的事实，其13年期间怠于行使债权，已超出诉讼时效，故上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人如有证据证实诉讼时效中止和中断的事实，可以重新主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销商城县人民法院（2013）商民金初字第12号民事判决；
二、驳回原告商城县农村信用合作联社的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告商城县农村信用合作联社负担。二审案件受理费50元，由被上诉人商城县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 友 成
审判员 吴 斌
审判员 李 牧
二〇一四年三月二十七日
书记员 段凤娇（兼）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00711号
原告：赵某，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：纪某，男，1986年1月13日出生，汉族，住址。
原告赵某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人李万、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年通过别人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方相继生育了一子一女，因双方婚姻基础薄弱，婚后常为生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，由被告承担小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚，请求法庭依法判令不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明：原、被告于2007年通过别人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“纪慧芳”、××××年××月××日生育长子“纪建某。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告婚前基础较好，后虽发生争吵损害夫妻感情，但未达到彻底破裂的程度。原、被告均应珍惜家庭，营造和谐家庭环境，共同承担对小孩教育抚养责任，使其子女健康成长。原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 相燕
审判员 闫侠
二〇一四年四月八日
书记员 管林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁X，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人梁X犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年12月11日21时许，被告人梁X酒后驾驶两轮摩托车行至柳州市柳南区柳邕路与航鹰大道交叉路口处，违反交通规则闯红灯与驾驶电动车的黄XX发生碰撞，双方倒地受伤。公安人员出警后，发现梁X涉嫌酒后驾驶机动车，即提取其血液样本送检，经柳州市疾病预防控制中心检验，梁X血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，被告人梁X赔偿了被害人黄XX人民币10000元。
上述事实，被告人梁X在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄XX的陈述、查获经过、乙醇定性定量检测报告、道路交通事故责任认定书、疾病证明书、收据、以及被告人梁X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁X犯危险驾驶罪成立。被告人梁X如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁X赔偿了被害人人民币10000元，对被告人梁X可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人梁X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年七月三十日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第270号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王xx（绰号“柱子”），男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。2009年2月因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2011年6月刑满释放。因本案于2014年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王xx犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年3月18日下午，被告人王xx与吸毒人员王x电话约定共同吸食毒品后，于当日21时许与吸毒人员杜xx来到天津市津南区小站镇格林豪泰宾馆，由被告人王xx出资开房，杜xx联系他人购买毒品甲基苯丙胺及准备吸毒工具。当日22时许，被告人王xx伙同吸毒人员王x、吴xx及“杨xx”、“杨x”在该宾馆206房间共同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人王xx及杜xx、王x、吴xx于2014年3月20日被公安机关抓获归案。经检测，该四人尿液中甲基安非他明成分均呈阳性。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中均无异议。并有证人杜xx、王x、吴xx、胡x、李xx的证言，开房记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场检测照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，案件来源，抓获经过，刑事判决书（前科材料），释放证明书，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王xx提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条的规定对被告人王xx予以惩处，并建议判处被告人王xx有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王xx在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王xx提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王xx曾因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯。且再犯为容留他人吸毒罪，前后所犯均涉及毒品犯罪，应从重处罚。被告人王xx当庭自愿认罪，对其酌情予以处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第270号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员汤莉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日10时许，在南昌县莲塘镇喜临门建材市场陶瓷店内，被告人陶某的妹妹及朋友王某某、万某甲因琐事找到万某乙进行理论。过程中与万某乙、张某某两夫妻等人发生了冲突、打架，被告人陶某见状便上前用拳头多次击打被害人张某某，双方发生数次冲突后被旁人拉开。经法医学鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤甲级，被害人万某乙的伤情为轻微伤乙级。
审理中，被告人陶某已赔偿被害人张某某、万某乙两夫妻各项经济损失共计人民币72000元，为此，被告人陶某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、万某乙的陈述，证人王某某、万某甲等人证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，人体损伤检验证明，视频资料说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害被害人身体健康，致一人轻伤甲级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人陶某还致一人轻微伤乙级，具有酌定从重处罚情节。审理中，被告人陶某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人陶某宣告缓刑其所在辖区无重大不良影响，可依法对被告人陶某适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 赵新国
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第270号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人侯某某（别名侯某甲），男，1970年出生于福建省南安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕，同年3月13日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人侯某某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月间，被告人侯某某伙同戴某某（已被判刑）以林某甲的名义向南安市码头镇金中村6组村民以人民币10000元的价格购买6组在“茶必尾”山场上2大班5小班的林木，后被告人侯某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工采伐“茶必尾”山场上2大班5小班的林木面积31.2亩，林木蓄积合计32.45立方米。案发后，公安机关无法传唤到被告人侯某某，决定对其刑事拘留（在逃），2013年12月4日，南安市公安局刑侦大队民警到被告人侯某某家中将其抓获，后羁押于南安市看守所。被告人侯某某被羁押于南安市看守所期间，于2014年2月8日凌晨1时许，有效地阻止了同监室一名在押人员的自杀行为，并及时将情况报告给值班民警。2014年3月5日，南安市码头镇金中村民委员会出具谅解书，对被告人侯某某的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人侯某某的亲属代其向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人戴某某的供述，证人林某甲、林某乙、陈某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，林木权属关系证明，归案经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书，缴款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯某某违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人侯某某的亲属积极协助其缴纳罚金，对被告人侯某某可予酌情从轻处罚；被告人侯某某在看守所被羁押期间，有阻止其他在押人员自杀的行为，对其量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐会霞人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年四月十日书 记 员  张太洲主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民申11号
再审申请人（一审被告）：张兰新，男，1963年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘盛川，男，1963年出生，汉族，住临沂市兰山区。
再审申请人张兰新与被申请人刘盛川借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（1998）罗程民初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张兰新申请再审称：请求撤销临沂市罗庄区人民法院（1998）罗程民初字第66号民事判决书第一项；请求依法返还申请人缴纳的5万元及诉讼费、执行费等费用；本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，张兰新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张兰新的再审申请。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴海青
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申11号再审申请人（一审被告）：张兰新，男，1963年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘盛川，男，1963年出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人张兰新与被申请人刘盛川借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（1998）罗程民初字第66号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张兰新申请再审称：请求撤销临沂市罗庄区人民法院（1998）罗程民初字第66号民事判决书第一项；请求依法返还申请人缴纳的5万元及诉讼费、执行费等费用；本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，张兰新的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张兰新的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴海青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2627号
原告柯进展，男，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告洪煌坡，男，1963年8月14日出生，汉族。
原告柯进展与被告洪煌坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯进展及其委托代理人许清松、吴冬红到庭参加诉讼。被告洪煌坡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯进展诉称，被告向原告借款人民币50000元（币种下同），并于2011年12月16日出具《借条》一份。但时至今日，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款50000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪煌坡未作答辩。
经审理查明，被告洪煌坡于2011年12月16日向原告柯进展出具《借条》，确认向原告借款50000元。被告至今未偿还借款，原告于2014年8月13日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借据》、银行转账明细及庭审笔录为证。
本院认为，被告洪煌坡向原告柯进展借款50000元的事实有《借据》、银行转账明细佐证，且被告洪煌坡无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告洪煌坡作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告洪煌坡经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪煌坡于本判决生效之日起十日内偿还原告柯进展借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2012年8月13日起计算至本判决确定的付款之日止）。
若被告洪煌坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪煌坡负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑松青
二〇一四年十月十六日
书记员 谭婉群
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第559号
申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
被执行人吴金诸。
被执行人郑丽仙。
申请执行人霞浦县闽鸿新型建材有限公司与被执行人吴金诸、郑丽仙买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2186号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金诸的银行存款人民币27910元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初字第1808号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：彪春禄，吉林融达律师事务所律师。
被告：九台市恒生运输服务有限公司，住所吉林省九台市卡伦镇一委。
法定代表人：孙红，总经理。
被告：崔立志，男，1969年3月15日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号13层
负责人：李高生，总经理。
委托代理人：沈红，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与九台市恒生运输服务有限公司、崔立志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彪春禄，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告九台市恒生运输服务有限公司、崔立志经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付修车款人民币24165元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月18日，崔立志驾驶的吉xx**/吉xx**号大型车与史俊峰驾驶的吉xx**号小型车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第201604262号交通事故认定书，认定崔立志承担全部责任。吉xx**/吉xx**号大型车的所有人系九台市恒生运输服务有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险。事故发生后吉xx**小型车辆维修费共计花费人民币24165元，因被告九台市恒生运输服务有限公司及崔立志未赔偿上述款项，史俊峰向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向史俊峰支付修车款人民币24165元，并依法对上述赔款取得代为求偿权。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系原告承保车辆，且事故发生在保险期内。请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形。对于该起事故造成的吉xx**号车辆损坏的维修款，我公司已于2016年1月20日将2100元保险理赔款打入被保险人及本案被告之一崔立志的账户。因此，对于此次交通事故造成的财产损失，我公司已履行完毕赔付责任。
九台市恒生运输服务有限公司及崔立志未予答辩。
经本院审理查明：2016年1月18日11时20分，崔立志驾驶重型半挂牵引车xxxx/吉xx**号沿金宇大路由东向西行至金宇大路芳草街东口右转弯时，与史俊峰驾驶的吉xx**号小型车相接触。长春市公安局交通警察支队作出第201604262号《道路交通事故认定书》，认定崔立志承担事故全部责任。史俊峰驾驶的吉A092**号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险（其中包括车辆损失险）。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具了《机动车辆保险定损报告》，核定吉xx**号车辆修理价格为24165元。后史俊峰为修复车辆支付修理费24165元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对该项费用予以理赔。2016年2月17日，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与史俊峰签订《机动车辆索赔权转让书》，史俊峰同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给了原告公司。
另查，xxxx/吉xx**号重型半挂牵引车所有权人为九台市恒生运输服务有限公司。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将其应予理赔的款项2100元给付被告崔立志。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”按此规定，保险人的代位求偿权应在满足已经发生保险合同约定的保险事故、且保险事故的发生是保险合同以外的第三人的损害行为造成的、同时被保险人对实施损害行为的第三人有请求赔偿的权利、并且保险人已向被保险人赔付了保险金的条件下才能成立。本案被告崔立志驾驶xxxx/吉xx**号重型半挂牵引车与史俊峰驾驶的吉xx**号小型车相接触，致史俊峰驾驶的车辆损坏，交警部门已经作出《道路交通事故认定书》，认定崔立志承担事故全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险金额范围内履行了保险理赔义务，并与史俊峰签订《机动车辆索赔权转让书》，故其要求被告给付修车款，符合法律规定，本院依法应予支持。被告崔立志驾驶的肇事车辆的所有权人为被告九台市恒生运输服务有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生后，被告华安财保吉林分公司已将其应予理赔的款项给付被告崔立志，故该保险公司不再承担给付责任。被告崔立志与九台市恒生运输服务有限公司对除去理赔款2100元后的款项，即22065元修车费承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立志于本判决生效后即给付原告赔偿款人民币24165元；
二、被告九台市恒生运输服务有限公司对崔立志给付的赔偿款其中22065元承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告崔立志、九台市恒生运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一六年九月二十日
书记员 丁文怡
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01204号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行
地址：哈尔滨市宾县西大街1号
负责人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，职员，住哈尔滨市宾县西大街*号。
被告金宝庆，住宾县。
被告金宝福，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告金宝庆、金宝福借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告金宝庆、金宝福未经法庭许可中途退庭缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金2万元及相应利息。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告金宝庆、金宝福未经法庭许可中途退庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋营业执照、企业代码复印件各一份。
证据A2.被告借款合同一份、担保合同，身份信息及借款凭证，拟证明：被告金宝庆借款及被告金宝福为其担保的事实。
二被告中途退庭未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年1月18日，被告金宝庆、金宝福等五户村民签订农户联保贷款合同，被告金宝庆、金宝福各贷款本金2万元，相互承担连带保证责任，约定月利率为0.9265%，借款期限自2012年1月18日至2013年1月28日，担保期间为每笔贷款到期之日起两年，若贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款逾期后，被告金宝庆未还清借款及相应利息，被告金宝福应承担连带保证责任，现原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，被告应在约定的期限内给付原告借款的本息，逾期不给付应按合同约定的方式给付借款本金及相应利息，被告金宝福作为金宝庆的保证人，在合同中明确约定了对债务承担连带责任为连带责任保证，应承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第207条及《中华人民共和国担保法》第6条、第18条、第31条之规定判决如下：
一、被告金宝庆于本判决生效后7日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元，利息自2012年1月18日起计算按月利率0.9265%计息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，利息结算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
被告金宝福对上述欠款的本息承担连带保证责任。
案件受理费300.00元由二被告负担与款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 闫立斌
人民陪审员 王立娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 张文玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00039号
申请执行人：钟守前，农民。
被执行人：宋广义，1956年11月3日，农民。
被执行人：武忠华，农民。
申请执行人钟守前与被执行人宋广义、武忠华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）定民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请回复执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡骏一
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3736号
原告李龙书，女，汉族，生于1953年2月12日。
委托代理人易旭东，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告余建军，男，汉族，生于1977年1月27日。
原告李龙书诉被告余建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李龙书的委托代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告余建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙书诉称，2011年4月起，被告余建军雇请原告李龙书在其承包的菜地中务工，务工结束后，经结算被告余建军欠原告李龙书工资3309元，被告余建军向原告李龙书出据了欠条。后经多次催收，被告余建军支付了工资1000元，现欠工资2309元未付。原告李龙书多次催收，被告余建军拒绝给付。现特诉至法院，请求判令被告余建军支付原告李龙书工资2309元。
被告余建军未答辩。
经审理查明，2011年4月，被告余建军在武胜县飞龙镇卢山村承包土地种植蔬菜，期间被告余建军雇请原告李龙书在其承包地上做工。后经结算被告余建军需支付原告李龙书工资3309元。2013年2月6日，被告余建军向原告李龙书出具欠条一张，该欠条载明：“欠李龙书11月、12月、1月三月工资合计叁仟叁佰零玖元整（3309元），出具人余建军，2013年2月6日”。经原告李龙书多次催收，被告余建军向原告李龙书支付了1000元，尚欠工资2309元，双方约定于2013年6月30日前付清，被告余建军至今未支付。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、欠条、当事人身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建军欠原告李龙书工资3309元，已支付1000元，现被告尚欠原告工资2309元未支付，事实清楚、证据充分，被告应及时给付，故原告要求被告及时支付拖欠的工资款有理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建军给付原告李龙书工资款2309元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹晓东