wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第462号
上诉人（原审原告）：大连弘远石油机械有限公司，住所地瓦房店市岗店街道张山咀村东园。
法定代表人：曲梅，该公司总经理。
委托代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凯。
委托代理人：崔立春。
原审原告大连弘远石油机械有限公司与原审被告王凯劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年1月9日作出（2014）瓦民初字第5527号民事判决，大连弘远石油机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人大连弘远石油机械有限公司的委托代理人赵连军，被上诉人王凯及其委托代理人崔立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连弘远石油机械有限公司一审诉称：被告王凯于2013年5月到原告处从事临时工作，约定每日工资为120元，每月法定工作日为21.75天。原告同时告知被告要遵守操作规程文明安全工作。2013年8月19日，被告违章操作设备致手部受伤。之后，原告主动送被告到医院救治，共为其支付医疗费6万余元。被告伤愈后拒不来原告处工作，以致原告欠被告8月份工资1，680元。2014年8月，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除合同并支付欠款7，000元。原告认为被告主张的欠款7，000元不符合实情。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法确认原告欠被告工资额为1，680元。
被告王凯一审辩称：原告的诉讼请求没有法律和事实根据。根据最高人民法院审理民事案件举证责任的规定，劳动者的报酬、工作年限应由原告举证。事实上原告不但欠被告2013年8月份工资（19天），而且同年7月份的工资也没有发放给被告，原告欠被告工资额为7，000元。依据辽宁省工资支付规定，对用人单位与劳动者均不能对所欠工资举证应按照大连市在岗职工的标准有利于职工作出裁判。
一审法院审理查明：被告王凯于2013年3月份到原告大连弘远石油机械有限公司工作，约定工资120元／天。2013年8月19日，被告王凯在工作中受伤。2013年9月23日，被告王凯向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年10月17日作出瓦劳仲裁字（2013）第205号仲裁裁决书，裁决王凯与大连弘远石油机械有限公司之间存在事实劳动关系。瓦房店市人力资源和社会保障局于2014年4月21日作出瓦人社工伤认字第0914009号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。大连市劳动能力鉴定委员会于2014年7月14日评定被告所受工伤程度为伤残八级。2014年8月11日，被告王凯向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月10日作出瓦劳仲裁字（2014）第249号仲裁裁决书，裁决大连弘远石油机械有限公司支付王凯一次性伤残补助金28，710元（120元／日×21.75日×11个月）、停工留薪期工资26，820元（120元／日×21.75日×10个月＋120元／日×6日）、住院伙食补助费832元（26元／日×32日）、医疗费60，300元、护理费3，200元（100元／日×32日）、2013年7月份至8月19日拖欠工资及加班费7，000元、一次性工伤医疗补助金53，570元（4，870元／月×11月）、一次性伤残就业补助金41，760元（120元／日×21.75日×16个月），共计222，192元，扣除已支付的30，000元，共计192，192元。原告大连弘远石油机械有限公司对仲裁要求其支付被告王凯拖欠工资及加班费7，000元不服，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为：本案原被告双方之间的劳动关系和被告在原告处工伤的事实已经过相关生效仲裁裁决和劳动行政机关决定确认，原告应承担相应责任，依法支付被告工伤保险待遇。被告王凯在原告大连弘远石油机械有限公司的工资标准（120元／天）双方当事人均认可，且原告未提供证据证明其已经支付被告2013年7月份和8月份（19天）的工资及加班费，故原告请求确认其拖欠被告工资额为1，680元的诉讼请求，本院不予支持。原告对瓦劳仲裁字（2014）第249号仲裁裁决书裁决其支付被告的其他工伤保险待遇款项数额未有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯一次性伤残补助金28，710元；二、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯停工留薪期工资26，820元；三、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯住院伙食补助费832元；四、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯医疗费60，300元；五、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯护理费3，200元；六、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯拖欠工资及加班费7，000元；七、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯一次性工伤医疗补助金53，570元；八、原告大连弘远石油机械有限公司支付被告王凯一次性伤残就业补助金41，760元；上述给付款项，共计222，192元，扣除已支付的30，000元共计192，192元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。
上诉人大连弘远石油机械有限公司的上诉请求为请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。上诉理由为：1、原审判决并没有完全查清事实真相。2013年5月，被上诉人到上诉人处从事临时工作，约定每日工作报酬是120元。2013年8月19日，被上诉人操作设备，手部受伤，受伤后上诉人主动为被上诉人垫付医疗费6万余元。被上诉人的工资报酬上诉人都在当月月底结清。被上诉人伤愈后未到上诉人处工作以致于上诉人尚欠被上诉人工资1，680.00元。上诉人并不欠被上诉人7，000.00元工资。2、原审判决超出上诉人的一审诉求范围，而被上诉人也并未提出反诉。因此，根据不告不理的原则，一审判决不当，应依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王凯的答辩意见同原审答辩意见。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人对原审判决被上诉人王凯应享受工伤待遇的项目和数额并无异议，本院对此予以认可。现上诉人仅对原审判决其拖欠被上诉人王凯工资及加班费7，000元提出上诉，认为其仅拖欠1，680元。对此，本院认为，应由用人单位承担向劳动者已足额支付劳动报酬的举证责任。而上诉人除了口头陈述外，至今未能提供向被上诉人王凯足额支付2013年7月工资及加班费的有效证据，亦无证据证明其拖欠被上诉人王凯8月份工资及加班费的数额为1，680元，因此上诉人应承担举证不能的法律后果，原判以上诉人未提供有效证据为由，支持了被上诉人的此项诉讼请求并无不当。关于上诉人的上诉请求及所依据的事实理由，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连弘远石油机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00001号
申请执行人宇某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人宇某某申请执行杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）咸渭城民初字第00676号民事判决书于2015年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人对房屋租金至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人杜某某银行账户下的存款10100元（大写：壹万零壹百元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊强利
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执972号之一
申请执行人林维珍，女，1959年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈应齐，男，1950年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2015）顺庆民初字第4245号民事调解书，受理林维珍申请执行陈应齐民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林维珍申请执行陈应齐民间借贷纠纷一案，债权总额为262600元及利息，已实现债权43000元，未实现的债权数额219600元及利息，申请执行人林维珍在被执行人陈应齐具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 仁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执972号
申请执行人林维珍，女，1959年5月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人陈应齐，男，1950年1月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4245号民事调解书，受理林维珍申请执行陈应齐民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定之规定，，裁定如下：
冻结被执行人陈应齐的银行存款27万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年七月十二日
书记员 李仁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00402号
罪犯李国辉，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳高新技术产业开发区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年12月11日作出（2009）涧少刑公初字第1号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。2011年9月对其减刑一年三个月，2013年9月对其减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国辉有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李国辉伙同他人，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，且系轮奸人。其行为已构成强奸罪。
罪犯李国辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国辉减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1180号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡中文，男，1980年05月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡中文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡中文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35118.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35118.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0047号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年2月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张邢华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月初至8月份期间，被告人王某甲利用“天津金桥焊条有限公司”、“天津大桥焊条有限公司”的虚假网页，冒充上述两公司的销售人员招揽生意进行诈骗，被告人王某甲先后利用上述方法实施诈骗作案4起，共骗取被害人钱款人民币33400元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的天津大桥焊材集团相关资料集营业执照副本复印件、被害人周某等人出具的谅解书等书证；2.被害人周某、代某等人的陈述；3.证人王某乙、李某甲等人的证言；4.被告人王某甲的供述和辩解；5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人张邢华的辩护意见：1.对起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪的犯罪事实及定性不持异议；2.被告人王某甲没有劣迹，当庭自愿认罪，退出全部赃款，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年6月初至8月份期间，被告人王某甲利用“天津某某焊条有限公司”、“天津某某焊条有限公司”的虚假网页，冒充上述两公司的销售人员在网上发布虚假广告招揽生意进行诈骗。当有客户电话联系其购买焊条时，被告人王某甲与对方先谈妥价款并要求对方先付定金或货款汇至其指定的银行卡内，待钱款到账后，被告人王某甲即提取款项并迅速断绝与对方的联系。被告人王某甲利用上述方法先后共计骗取被害人周某、代某、柯某等人人民币33400元，占为己有。具体犯罪事实如下：
1．2014年6月19日，被害人王某甲利用上述方法与南通市通州区张芝山镇的被害人周某谈妥焊条价格后，被害人周某通过农业银行转账人民币15000元到被告人王某甲指定的农行卡上。被告人王某甲将上述款项提取后并迅速断绝与被害人的联系。
2．2014年6月28日，被害人王某甲利用上述方法与北京市崇文区的被害人代某谈妥焊条价格后，被害人代某通过建设银行转账人民币3600元到被告人王某甲指定的建行卡上。被告人王某甲将上述款项提取后并迅速断绝与被害人的联系。
3．2014年7月12日，被害人王某甲利用上述方法与湖北省黄石市的被害人柯某谈妥焊条价格后，被害人柯某通过建设银行将人民币14000元汇入被告人王某甲指定的建行卡上。被告人王某甲将上述款项提取后并迅速断绝与被害人的联系。
4．2014年7月29日，被害人王某甲利用上述方法与河北省承德市宽城县的被害人李某乙谈妥焊条价格后，被害人李某乙通过农村信用社转账人民币800元到被告人王某甲指定的农行卡上。被告人王某甲将上述款项提取后并迅速断绝与被害人的联系。
2014年8月7日，被告人王某甲被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，被告人王某甲已退出全部赃款，已发还各被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.南通市通州区公安局调取的李某甲、樊某等人的银行卡信息及交易明细、天津某某焊材集团相关资料、营业执照副本复印件及证明等书证；
2.未到庭证人王某丙、王某丁、李某甲、樊某等人的证言；
3.被害人周某、李某乙、柯某、代某的陈述；
4.被告人王某甲的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录、手机检查笔录、扣押及发还清单；
6.南通市通州区公安局调取的视频监控录像等视听资料；
7.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
8.书证：被害人周某、李某乙、代某出具的谅解书等；
9.南通市通州区公安局制作的发破案经过。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，并退出全部赃款，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 姚爱云
人民陪审员 印汉平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：逯连荣，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告逯连荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,781.53元。原告诉称,被告逯连荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,781.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2336号
原告：周一新。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：钱志刚。
被告：杨雪琴。
原告周一新诉被告钱志刚、杨雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告周一新的委托诉讼代理人邵倩茹、被告钱志刚到庭参加诉讼，被告杨雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款300000元并支付自2015年6月20日起按照年利率21.6%继续计算至实际付款之日止的逾期利息；2.判令二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令原告有权以二被告抵押的常熟市海虞镇福山黄泥湾12号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月18日，二被告经常熟金地抵押贷款咨询有限公司介绍与原告接洽，双方达成抵押借款合意，并签订《抵押贷款合同书》，约定二被告向原告借款30万元，借款期限为2012年6月18日至2013年6月17日，借款利息为年利率15%，双方就与借款相关的资金交接、提前还款、迟延清偿的违约责任、提前收回借款、实现债权费用的承担等在该合同中进行了约定。同时为担保该借款债权，双方在《抵押贷款合同书》中约定了由二被告作为抵押人提供其名下位于常熟市海虞镇福山黄泥湾街12号的房产作为抵押担保。双方就抵押物担保相关事项在该合同中进行了明确约定。就上述《抵押贷款合同书》约定的抵押事项，双方于2012年6月19日至常熟市房屋产权登记发证中心办理了他项权属的登记，明确原告为房屋他项权利人，抵押债权数额为30万元。在办理完毕上述他项权属登记后，同日，原告以银行本票的形式向被告钱志刚交付了30万元借款。被告向原告出具了《借款借据》、《资金接收保证书》及本票收条。上述借款期限届满后，被告仅支付了借期内利息45000元及计算至2015年6月19日的利息90000元。后经原告多次催要，两被告均未履行还款义务。原告现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告钱志刚辩称，借款属实，现无力归还，待亲属筹款后还款。
被告杨雪琴未作答辩。
原告周一新围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件、二被告的常熟市户籍信息证明，以证明双方当事人的主体资格。2.抵押贷款合同书一份、他项权证一份、借款借据一份、资金接收保证书一份、本票复印件一份、还息确认书一份，以证明原被告之间借贷关系及借款交付的事实。3.银行交易流水明细单复印件一份，以证明被告支付借款利息情况。4.律师函一份、邮寄凭证一份，以证明原告向被告催讨借款的事实。5.委托代理合同一份、律师费发票一份、转账凭证一份，以证明原告为本案办理诉讼委托事宜及支付律师费的事实。被告钱志刚对原告上述举证均无异议。
被告杨雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周一新与被告钱志刚、杨雪琴于2012年6月18日签订抵押贷款合同书，双方约定钱志刚、杨雪琴向周一新借款30万元，借款期限12个月，以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借期内月利率1.25%，按季付息，到期还本，借期外逾期月利率1.8%；被告钱志刚、杨雪琴以二人所有的位于常熟市海虞镇福山黄泥湾街12号的房产提供抵押担保。2012年6月19日，双方在常熟市房屋产权登记发证中心办理了房屋抵押登记，登记的他项权利人为周一新，债权数额为30万元；同日原告以银行本票方式向被告钱志刚交付借款30万元，二被告签署了相应的借款借据、资金接收保证书。此后被告陆续支付借期内利息45000元及逾期利息9万元，余款至今未付，原告遂诉讼来院。
另查明：原告委托江苏圣益律师事务所于2017年2月7日向二被告发出律师函，要求被告在七日内协商相关还款事宜，被告届期未办理。原告于2017年2月24日与江苏圣益律师事务所签订委托代理合同，约定周一新委托该事务所办理其与二被告民间借贷纠纷案的诉讼事宜，律师收费为10000元。原告于2017年3月21日交付该笔款项。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告钱志刚、杨雪琴之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，并不违反相应法律规定，本院予以认定。审查原告提供的证据，其收到逾期利息9万元，现其主张该款结息计算至2015年6月19日，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求二被告承担其支出的律师费的诉讼请求，有双方签订的抵押贷款合同相应条款及原告付款的凭据为证，本院予以支持。抵押贷款合同约定了二被告以其所有的房产提供抵押担保，双方因此办理了抵押登记，现原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿本案债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方在抵押贷款合同中未约定担保范围，但约定了实现债权支付的相关费用“包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等”，故应依法确定抵押担保物权的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱志刚、杨雪琴归还原告周一新借款300000元，并偿付相应利息（以300000元为基数按年利率21.6%计付自2015年6月20日至实际付清之日为止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告钱志刚、杨雪琴支付原告周一新律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
三、原告周一新有权以折价或拍卖、变卖被告钱志刚、杨雪琴抵押的位于常熟市海虞镇福山黄泥湾街12号房屋所得的价款优先受偿本案的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告钱志刚、杨雪琴负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2975元由被告钱志刚、杨雪琴直接向其支付，本院不再退还，由被告钱志刚、杨雪琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 周弘杨
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00513号
上诉人（原审被告）：孙承文。
上诉人（原审被告）：桂房红，系孙承文之妻。
上述二位上诉人共同的委托代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡秀芳。
原审被告：邱雯雯。
上诉人孙承文、桂房红因与被上诉人胡秀芳、原审被告邱雯雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙承文、桂房红于2015年9月22日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙承文、桂房红自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙承文、桂房红撤回上诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人孙承文、桂房红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张星桥
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00617号
原告：殷文唐，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族。
委托代理人：邹清菊，系被告王世中之妻。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原告殷文唐与被告王世中机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷文唐及其委托代理人殷平勇，被告王世中的委托代理人邹清菊、孙天义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文唐诉称：2012年7月15日，原被告签订一份机械设备租赁合同，约定原告将两台卡特推土机租赁给被告使用，租赁期为2012年8月5日至2013年8月4日，租金为1350000元，合同约定了管辖。后因推土机水箱防护网等问题延误工期，双方签订补充协议，将租赁期变更为2012年10月5日至2013年10月4日。此后，被告提出只租赁一台推土机，但合同到期后，被告既不归还租赁物又不支付租金。请求判令被告返还卡特推土机一台，支付拖欠的租赁费10800元，并承担本案诉讼费。
被告王世中辩称：原告提前拖走一台推土机，后又申请诉前保全一台推土机，致使我还有71天半的使用权不能实现，请求判令被告返还多收的租赁费138605.3元；支付推土机驾驶员工资19013元，生活费2136.9元；返还推土机新宽履带一副，新三联泵一个，新消声器一个，新油水分离器一个，管子接头一个。
经审理查明：2012年7月15日，原被告签订一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告两台卡特推土机，租赁期限自2012年8月5日至2013年8月4日，租金1300000元。合同还对其他事项进行了约定。此后，双方签订补充协议，约定设备保修期内出现故障耽误的工作日，在合同到期后自动顺延补齐，每季度付款325000元，原则上先付款后干活。2012年10月31日，双方又签订一份补充协议，将租赁期限变更为2012年10月5日至2013年10月4日。2013年7月7日，因被告未能支付全部租赁费，经双方协商，原告拖回一台推土机，被告王世中之妻邹清菊出具一张10800元的欠条给原告，同日，原告的代理人李昌伦向被告出具一份证明，将租赁期顺延63天。2013年12月6日租赁期满后，被告既未归还租赁物，又未支付租金。2013年12月11日，原告申请新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院对推土机进行诉前保全。2014年1月10日，原告根据合同约定，向本院提起诉讼。审理中，被告放弃反诉请求。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的机械设备租赁合同，补充协议及证明等证据证明。
本院认为：原被告签订的机械设备租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，双方均应当按协议履行。原告提供的补充协议中载明，租赁期变更为2012年10月5日至2013年10月4日，2013年7月7日，原告委托的李昌伦出具的证明证明租赁期又顺延63天，故租赁期届满日应为2013年12月6日。逾期后，被告既不归还租赁物，又不继续支付租金，已构成违约，原告要求返还租赁物并支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告主张租赁期还应当顺延71天半，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王世中返还原告殷文唐D8R卡特推土机一台；
二、被告王世中给付原告拖欠的租赁费10800元。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取为1760元，由被告王世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月十日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00617号
原告：殷文唐，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王世中，男，1969年11月29日出生，汉族，个体户，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住新疆维吾尔自治区和田市。
委托代理人：邹清菊，系被告王世中之妻。
委托代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。
原告殷文唐与被告王世中机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告殷文唐及其委托代理人殷平勇，被告王世中的委托代理人邹清菊、孙天义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文唐诉称：2012年7月15日，原被告签订一份机械设备租赁合同，约定原告将两台卡特推土机租赁给被告使用，租赁期为2012年8月5日至2013年8月4日，租金为1350000元，合同约定了管辖。后因推土机水箱防护网等问题延误工期，双方签订补充协议，将租赁期变更为2012年10月5日至2013年10月4日。此后，被告提出只租赁一台推土机，但合同到期后，被告既不归还租赁物又不支付租金。请求判令被告返还卡特推土机一台，支付拖欠的租赁费10800元，并承担本案诉讼费。
被告王世中辩称：原告提前拖走一台推土机，后又申请诉前保全一台推土机，致使我还有71天半的使用权不能实现，请求判令被告返还多收的租赁费138605.3元；支付推土机驾驶员工资19013元，生活费2136.9元；返还推土机新宽履带一副，新三联泵一个，新消声器一个，新油水分离器一个，管子接头一个。
经审理查明：2012年7月15日，原被告签订一份机械设备租赁合同，约定被告租赁原告两台卡特推土机，租赁期限自2012年8月5日至2013年8月4日，租金1300000元。合同还对其他事项进行了约定。此后，双方签订补充协议，约定设备保修期内出现故障耽误的工作日，在合同到期后自动顺延补齐，每季度付款325000元，原则上先付款后干活。2012年10月31日，双方又签订一份补充协议，将租赁期限变更为2012年10月5日至2013年10月4日。2013年7月7日，因被告未能支付全部租赁费，经双方协商，原告拖回一台推土机，被告王世中之妻邹清菊出具一张10800元的欠条给原告，同日，原告的代理人李昌伦向被告出具一份证明，将租赁期顺延63天。2013年12月6日租赁期满后，被告既未归还租赁物，又未支付租金。2013年12月11日，原告申请新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院对推土机进行诉前保全。2014年1月10日，原告根据合同约定，向本院提起诉讼。审理中，被告放弃反诉请求。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的机械设备租赁合同，补充协议及证明等证据证明。
本院认为：原被告签订的机械设备租赁合同及补充协议是双方真实意思表示，双方均应当按协议履行。原告提供的补充协议中载明，租赁期变更为2012年10月5日至2013年10月4日，2013年7月7日，原告委托的李昌伦出具的证明证明租赁期又顺延63天，故租赁期届满日应为2013年12月6日。逾期后，被告既不归还租赁物，又不继续支付租金，已构成违约，原告要求返还租赁物并支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告主张租赁期还应当顺延71天半，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王世中返还原告殷文唐D8R卡特推土机一台；
二、被告王世中给付原告拖欠的租赁费10800元。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，减半收取为1760元，由被告王世中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月十日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执异49号
异议人：贾洁，男，1963年6月22日出生，汉族，现住邢台市，。
申请执行人：张尚，男，1987年12月1日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住邯郸市，。
被执行人：王丽，女，1967年8月9日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：邯郸市临漳县城邺都大街路东，组织机构代码：10708712-6。
法定代表人：王艳彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张尚与被执行人梁希平、王丽、河北政泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2015）邯县执字第305号执行裁定书，冻结被执行人河北政泰建筑工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司的工程款300万元。案外人贾洁提出异议，申请将华北冶建工程建设有限公司应支付给河北政泰建筑工程有限公司属于案外人贾洁合法有偿取得的款项予以解封。
案外人贾洁称，我们系对外承包工程工作的农民工，为了开展业务借用河北政泰建筑工程有限公司名义办理后续义务，我们提供实际劳动力。在工人工作完毕后，由招工公司将劳动报酬转至河北政泰建筑工程有限公司，再由河北政泰建筑工程有限公司转至申请人名下。我们与河北政泰建筑工程有限公司是挂靠关系，只是向该公司缴纳部分管理费。因此，华北冶建工程建设有限公司支付给河北政泰建筑工程有限公司的款项是我们合法所得，与上述执行案件无关。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条“第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益”的规定，特提出异议。异议人并提供了2010年12月10日，华北冶建工程建设有限公司邯郸建筑安装分公司与临漳县建设工程集团公司第九建筑公司的施工协议一份作为证据。
被执行人河北政泰建筑工程有限公司称，根据我公司与华北冶建工程建设有限公司签订的工程施工合同，华北冶建工程建设有限公司应支付的工程款已经支付完毕，不应再向我公司支付工程款。因为工程尚未结算，结算后扣除质量罚款、工程延期、维修费用等有可能已经超付了工程款。就已经支付的工程款我公司尚欠华北冶建工程建设有限公司税票没有全额开具，华冶公司多次催促我公司开具剩余税票，我公司担心华冶公司向我公司追要超付的工程款，至今也未就已支付的工程款全额开具发票，所以华冶公司拖欠我公司工程款的情况根本不可能。
申请执行人张尚称，在执行过程中查询到河北政泰建筑工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司存在到期债务。对于贾洁提出的异议及提交的相关证据关系不清楚，不予认可。
本院查明，2017年6月29日，本院作出（2015）邯县法执字第305号履行到期债务通知书，并于2017年6月30日向华北冶建工程建设有限公司送达。该履行到期债务通知书载明：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人张尚履行你单位对被执行人所负担的到期债务300万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2017年8月23日，本院作出（2015）邯县执字第305号执行裁定书，冻结被执行人河北政泰建筑工程有限公司在华北冶建工程建设有限公司的工程款300万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，经本院审查异议人贾洁所提交的证据，即2010年12月10日，华北冶建工程建设有限公司邯郸建筑安装分公司与临漳县建设工程集团公司第九建筑公司签订的施工协议一份，该协议只是上述两单位关于邯钢贮运中心综合煤焦库工程的施工约定，并不能支持异议人贾洁所述的异议内容及理由。异议人贾洁所提异议亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对其所提异议依法不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾洁的异议。
对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵伟平
人民陪审员 孙贾玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第1264号
原告刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族。
被告于磊，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告刘忠起与被告于磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠起到庭参加诉讼，被告于磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠起诉称：被告于磊于2010年11月5日在原告处租赁车牌号为黑EW51**号北京现代汽车一辆，双方约定每月租金为5000元。2012年10月11日经原、被告双方确认，被告共欠付原告汽车租金23000元。因被告在使用原告车辆期间发生交通事故，依据合同约定被告应给付原告车辆修理费20%的车辆损失赔偿金1700元，被告2012年11月20日给原告出具1700元欠据一张。现原告诉讼至法院要求被告给付原告欠款共计24700元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告于磊未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告刘忠起向本院提交如下证据：
1、提交汽车租赁合同及汽车交接书原件各一份，欲证明2010年11月5日原告与被告签订汽车租赁合同一份，被告承租原告租赁部的北京现代伊兰特轿车一辆，车牌号为黑EW51**，约定租金每月5000元；被告于当日签订汽车交接单，并交纳了5000元的车辆租金。因被告在使用租赁汽车期间发生交通事故，事故处理完毕，被告应该按照合同约定向原告支付维修费用20%的车辆损失赔偿金。
2、提交欠条及欠据原件各一份，欲证明被告共欠原告汽车租金23000元及车辆损失赔偿金1700元。
被告于磊未到庭，未予质证。本院依法将原告提交的证据送达给被告，被告未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。
被告于磊未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月5日，被告于磊在原告经营的大庆市让胡路区中企汽车租赁部租赁车牌号为黑EW51**号北京现代伊兰特汽车一辆。双方约定每月租金为5000元。同时合同第九条关于交通违章、交通事故及保险问题约定，在事故处理完毕，承租方应按维修费用20%比例向出租方支付设备损失赔偿金。2010年11月5日，被告于磊支付车辆租金2000元，并将该车辆提走，2012年12月5日又支付车辆租金3000元。2011年4月25日15时08分被告将该车辆返还给原告。2012年10月11日，经原、被告双方对车辆租金进行结算，被告共欠付原告租金23000元，并在原告出具的欠条中签字确认。
又查明：2012年11月20日，原告以被告在租赁期间发生交通事故致使车辆受损，按合同约定被告应支付20%的损失赔偿金1700元为由，出具欠据一份，被告于磊在原告出具的欠据中签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。现原告要求被告支付汽车租金23000元，并提交汽车租赁合同、车辆交接书及欠条予以证实，因原告提交的证据可以证实被告欠付租车款23000的事实，且在本院将原告的举证材料依法向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告要求被告支付汽车租赁费23000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付车辆损失赔偿金1700元的诉讼请求，因有被告签字确认的欠据予以证实，故本院依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告于磊给付原告刘忠起车辆租金23000元及车辆损失赔偿金1700元，共计24700元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元及邮寄送达费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第80号
原告韩某甲，女，1985年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1986年10月16日生，汉族，农民，。
原告韩某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人张文峰、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2013年8月份经人介绍我与被告认识，2013年10月1日按照农村习俗举办了典礼仪式，2013年9月26日登记结婚。由于婚前了解少，婚后没有建立起良好的夫妻感情，致使长期分居状态，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。我的婚前个人财产归我所有，本案诉讼费由被告负担。
被告许某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，原告所述感情不好、长期分居不属实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告属再婚，于2013年8月份经人介绍我与被告相识，于2013年9月26日登记结婚，同年10月1日按照农村习俗举办了结婚仪式。生活期间，因生活琐事发生矛盾，于2014年4月1日分居，故原告请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、结婚证、孕检证明；被告提交的证人韩某乙证言，彩礼清单、电动车发票各一份；2013年5月19日法庭勘验笔录一份，经庭审质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告分居时间较短，原、被告没有大的感情纠葛，且原告未有提供出双方感情确已破裂的证据。双方如从思想上多些沟通和交流，仍有和好的可能。故原告离婚之诉请，不予支持。为了家庭的稳定和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告许某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕柯亮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第65号
申请人吴某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇吴堂村（系受害人丁双之子）。
被申请人邴某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省封丘县应举镇东斗门村（现羁押于睢县看守所）。
申请人吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人邴某某驾驶的G68026号重型仓栅式货车，价值10万元，予以查封。申请人已向本院提供案外人张凤琪所有的（房产证号No.00034**）房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴某某要求查封被申请人邴某某驾驶的G68026号重型仓栅式货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邴某某驾驶的G68026号重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂真
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐红星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2623号
原告雷时皓。
被告广西利澳物业服务有限公司。
法定代表人陈子义，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
委托代理人张婕，该公司员工。
原告雷时皓诉被告广西利澳物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告雷时皓、被告广西利澳物业服务有限公司的ＸＸ、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告入职被告，在民族大道56号盛天国际小区打卡上班到2015年4月1日，物业协管部撤销原告工作岗位，强迫原告辞职才发剩余工资，同年4月3日申请劳动仲裁。2015年7月24日，本人领到仲裁裁决书，但补交社会保险费不予审理。根据社会保险法规定，用人单位必须为员工办社会保险费。原告认为被告应为原告补交原告负担的9880元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告请求被告补交社会保险费（养老、医疗、失业、生育、工伤保险费）9880元；2、因诉讼产生的所有支出由被告承担。被告辩称，被告一直为员工缴纳社会保险费。根据公司管理，要求人力资源部在申报前必须告知员工购买社会保险的数额、个人应承担费用等相关事宜。因此，为原告购买社保前，公司已经告知他相关事项，原告已经知悉全部情况，但原告以自己已一次性缴纳一年社保为由希望被告每个月支付200元的社保补贴，因此不存在被告不帮其购买社会保险的情况，而且被告每月已经将200元社保补贴支付给原告。因此，被告不同意对原告补缴社会保险费9880元。
经审理查明，2014年6月7日至2015年4月1日，原告在被告处担任车库管理员。
2015年7月29日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付劳动关系解除前社会保险费9880元。2015年8月3日，该委作出南劳人仲不字（2015）第125号不予受理通知书，以原告提出的仲裁请求不属于该委管辖范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原告要求被告补交社会保险费9880元，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，因此，对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷时皓的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告雷时皓。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 黄玉丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
（一）属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执327号
申请执行人：陈迎春。
被执行人：郭志坚。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人陈迎春与被执行人郭志坚、刘爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01721号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执327号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执327号
申请执行人陈迎春
被执行人刘爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01721号，依法向被执行人刘爱琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘爱琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱琴（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××53的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执327号
申请执行人陈迎春
被执行人刘爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01721号，依法向被执行人刘爱琴发出执行通知书，责令被执行人刘爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱琴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月八日
书记员 李春才
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终345号
上诉人（原审被告）:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房。
法定代表人:刘宏伟。
被上诉人（原审原告）：湖南松融贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号909房。
法定代表人:ＸＸ。
原审被告:任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告:曾建，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告:蔡小清，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司因与被上诉人湖南松融贸易有限公司、原审被告任建兵、曾建、蔡小清买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8177号之二民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未参与《钢材供需合同》，也未设立“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司渌湘大厦项目部”。本案《钢材供需合同》加盖的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司”印章属于非法印章，任建兵、曾建、蔡小清不是上诉人员工或委托人员。被上诉人如要上诉人承担责任，应另案起诉，并由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南松融贸易有限公司（甲方）与广东中煤地瑞丰建设集团有限公司渌湘市场项目部（乙方）、担保人任建兵、曾建、蔡小清签订的《钢材供需合同》约定，在合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为合同的甲方，其住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。被上诉人提供了上诉人与株洲县渌湘房地产开发有限公司签订的《渌湘大厦渌湘市场工程BT模式建设合同》，上诉人认为《钢材供需合同》加盖的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司”印章属于非法印章，属于实体审理中需查明的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第833号
原告李某，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告轩某，男，1982年5月10日生，汉族，农民，住冠县。
原告李某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告轩某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方生育一子一女。被告好吃懒做，双方常因家庭琐事发生争执，被告后将原告经营的理发店和化妆品店都给砸坏。现双方分居两年，夫妻感情已完全破裂。为彻底解除双方痛苦，根据法律规定，特起诉至法院，原告要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子，被告承担抚养费用。
被告轩某在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年10月4日双方生一对双胞胎，男孩取名轩云飞，女孩取名轩慧琳，现两个孩子跟随被告一起生活。原、被告于2011年6月份分居至今，被告至今下落不明。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。原告的个人财产有组合橱一套，沙发一套四件，写字台一件，海信25寸电视一台，洗衣机一台，豪爵125摩托车一辆，六铺六盖。婚后双方共同财产有电动三轮一辆，双方无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：被告在与原告夫妻关系存续期间自行出走，与原告未有任何联系，是一种对夫妻感情不负责任的行为，在原告起诉离婚的情况下且公告期满后被告未到庭参加诉讼，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分和全部。本案中，鉴于原、被告婚后生育两个子女，双方各抚养一个子女较为妥当，女孩轩慧琳由原告自行抚养，男孩轩云飞由被告自行抚养为宜。原告的个人财产归原告所有。双方婚后的共同财产因原告放弃分割，自愿赠与被告，对于原告的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告轩某离婚；
二、婚生之子轩云飞由被告轩某自行抚养，婚生之女轩慧琳由原告李某自行抚养。
三、原告的个人财产组合橱一套，沙发一套四件，写字台一件，海信25寸电视一台，洗衣机一台，豪爵125摩托车一辆，六铺六盖归原告所有。
四、双方的共同财产电动三轮一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 王亚东
陪审员 朱书考
二〇一三年十二月十六日
书记员 李家国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0117号
原告陈俊红，男，44岁。
被告樊禄辉，男，54岁。
本院在审理原告陈俊红诉被告樊禄辉建设工程合同纠纷一案中，原告陈俊红于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊红主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊红撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告陈俊红承担。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈瑞琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1778号
上诉人（原审原告）郑州和谐医院。
负责人刘君，该院副董事长。
委托代理人李国庆，该医院员工。
被上诉人（原审被告）张春燕，女，汉族，1977年7月20日出生。
上诉人郑州和谐医院与被上诉人张春燕劳动争议一案，郑州和谐医院于2014年6月12日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令，1、原告不支付解除劳动合同的经济补偿金9000元、2013年1月至8月生活费5952元、失业保险金损失23808元，共计38760元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月25日作出（2014）二七民一初字第1798号民事判决。宣判后，郑州和谐医院不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州和谐医院的委托代理人李国庆、被上诉人张春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告和谐医院是由郑州安泰医院、郑州仁济肿瘤医院更名而来。被告称1998年3月进入原告处从事护理工作，原告未表示异议。原、被告双方签订的最后劳动合同期限为2011年9月1日至2013年8月30日，月工资1500元。2012年12月1日，原告停业整顿。2012年12月1日之后，原告未为被告安排工作，未支付被告工资或生活费。2013年8月30日，被告劳动合同到期。原告未为被告安排工作，也未表示与被告续签劳动合同。2013年11月20日，被告到郑州市劳动保障监察支队投诉原告，后原、被告双方达成和解，由原告支付被告生活费、社会保险费并归还被告相关证件。2014年1月10日，双方达成和解后，被告在郑州市劳动保障监察支队书写情况说明一份，该情况说明有“与和谐医院解除合同”的内容。被告提供的养老保险记录单显示，其养老保险已于2013年1月1日停保，原告未提供有效证据证明已为被告缴纳失业保险费。2014年3月25日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出仲裁裁决，内容为：1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元、2013年1月至8月生活费5952元、失业保险金损失23808，共计38760元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
原审法院认为，2014年1月10日，被告与原告在郑州市劳动保障监察支队达成和解协议时，提出与原告解除劳动合同。且被告未提供证据证明原告曾主动解除劳动合同，不能认定原告违法解除劳动合同。被告提供的基本养老保险记录单显示，其养老保险已于2013年1月1日停保，原告未提供任何有效证据证明已为被告缴纳了失业保险，导致被告失业后无法享受失业保险待遇。原告自2012年12月1日以后一直未给被告安排工作岗位，合同到期后亦未通知其续约或为其安排岗位，双方劳动合同应于2013年8月30日到期终止。故郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9000元、2013年1月至8月生活费5952元、失业保险金损失23808元，事实清楚，适用法律正确，对原告要求不支付经济补偿金、生活费、失业保险金损失的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《河南省失业保险条例》第二十三条，《郑州市失业保险条例》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告郑州和谐医院的诉讼请求。二、原告郑州和谐医院于本判决生效之日起十日内向被告张春燕支付经济补偿金9000元、2013年1月至8月生活费5952元、失业保险金损失23808元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州和谐医院负担。
郑州和谐医院不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人从未单方主动解除与被上诉人之间的劳动合同，是被上诉人要求解除劳动合同，上诉人无须支付经济补偿金；双方的争议已经在郑州市劳动保障监察支队处理完毕，一审不应支持其重复主张；一审判决支持被上诉人一次性失业损失24个月错误。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张春燕答辩称，劳动监察支队处理的时候，只处理了养老保险，其他没有处理。被上诉人没有主动要求与上诉方解除劳动合同，当时劳动监察支队让被上诉人写了一个解除劳动合同的东西，不写不给钱。停业整顿八个月期间没有发工资和生活费，没有交失业保险，请求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人郑州和谐医院称是被上诉人张春燕自行要求解除劳动合同，不应当支付经济补偿金，但未提供充分有效证据予以证明，亦未提供充分有效证据证明已为被上诉人张春燕缴纳了失业保险，且双方当事人在郑州市劳动保障监察支队作出处理时，并未涉及本案争议内容。故上诉人郑州和谐医院的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州和谐医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年一月十五日
（代）书记员 张媛薇
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1723号
原告黄财裘，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告稂素秀，女，成人，汉族，住安福县。
被告欧阳新华，男，约45岁，汉族，住安福县。
被告欧阳提安，男，约60岁，汉族，住安福县。
被告欧阳利安，男，约48岁，汉族，住安福县。
被告欧阳志华，男，约45岁，汉族，住安福县。
被告刘保贤，男，约60岁，汉族，住安福县。
本院在审理原告黄财裘与被告稂素秀、欧阳新华、欧阳提安、欧阳利安、欧阳志华、刘保贤承揽合同纠纷一案中，原告黄财裘于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财裘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄财裘撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告黄财裘负担。
审判员 颜建明
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵艳艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第308号
申请执行人赵得位，男，1972年12月8日生，汉族，住鲁山县城关镇工业路**号院。
被执行人鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县辛集乡肖老庄村岳家坡。
法定代表人赵建军，董事长。
被执行人鲁山县今朝实业有限公司，住所地鲁山县望城路中段路北。
法定代表人赵二军，董事长。
鲁山县农村信用合作联社与鲁山县宏业耐材有限公司、鲁山县今朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2428号民事判决书，确定被告鲁山县宏业耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵得位借款本金690000元及利息。申请执行人赵得位于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院于2015年5月13日作出（2015）鲁执字第308号执行裁定书，提取被执行人鲁山县宏业耐材有限公司、鲁山县今朝实业有限公司在平顶山市银地源实业有限公司的收入600000元。现未发现尚有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第308号
申请执行人赵得位，男，1972年12月8日生，汉族。
被执行人鲁山县宏业耐材有限公司，住所地鲁山县辛集。
法定代表人赵建军，董事长。
被执行人鲁山县今朝实业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人赵二军，董事长。
鲁山县农村信用合作联社与鲁山县宏业耐材有限公司、鲁山县今朝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）鲁民初字第2428号民事判决书，确定被告鲁山县宏业耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵得位借款本金690000元及利息。申请执行人赵得位于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在四日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院于2015年5月13日作出（2015）鲁执字第308号执行裁定书，提取被执行人鲁山县宏业耐材有限公司、鲁山县今朝实业有限公司在平顶山市银地源实业有限公司的收入600000元。现未发现尚有可供执行的财产，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨东辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1333号
罪犯卢敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月17日作出（2010）绍虞刑初字第608号刑事判决，以被告人卢敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏准予减刑一年十个月（刑期自2010年07月09日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 徐艳锦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1449号
原告赵成富。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市钓鱼镇人民政府，住所地兴化市钓鱼集镇。
法定代表人葛同华，镇长。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原告赵成富诉被告兴化市钓鱼镇人民政府（以下简称镇政府）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵成富及其委托代理人林明祥，被告镇政府的委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成富诉称：原告1964年参加工作，1983年任村党支部书记，1991年任乡监察室主任，1998年提前退休。被告在落实农村干部退休养老金时，遗漏原告。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告补偿原告因未办理社会养老保险的损失每年10000元。
被告镇政府辩称：原告的诉请要求养老金保险损失属于劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁部门申请仲裁，仲裁程序为前置程序，法院应当驳回原告的诉请。即便原告的诉请可以受理，其诉请也没有事实和法律依据，理由如下：1、原告在1991年作为被告的监察室副主任，于1998年4月份退职，1998年6月份，被告终止发放原告工资，原、被告在1998年6月即终止劳动关系，原告至今才要求保险金损失，远超出法律规定的诉讼时效，超出了一年的仲裁时效及两年的诉讼时效；2、原告在被告处工作期间已在村干部一帐算清当中给予了相应的补助，也就是说，原告于1991年-1998年在被告处工作，其工作年限已在村干部一帐算清当中买断、算清；3、原告自2009年开始，至今享受了市镇发放的生活补助，从2009年的每月200元左右，增至现在的410元左右。原告在诉状中的陈述不符合事实，表现在：1、其陈述1998年6月份退休，实际不是退休，是退职；2、其陈述落实农村干部退休养老金时遗漏原告，后原告多次找被告补办不符合事实，按当时的历史状况，并不存在落实农村干部退休养老金待遇的情况，更谈不上遗漏。原告作为被告非在编的工作人员，和其它的同类人员一样，均未纳入到参保的范畴。按当时的政策法规，原告这一类人员没有办法进行参保，其所谓的补办退休待遇无从谈起。原告的诉请不具体、不明确。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：1989年3月22日，原告任原海河乡土管办副主任，兼任南芙村党支部书记，1991年2月25日，任该乡监察室副主任，1998年4月原告离职。后兴化市进行乡镇合并，原海河乡并入现在的钓鱼镇。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月19日，该委作出兴劳人仲不字（2015）第19号不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄，其仲裁申请已超过仲裁时效，且仲裁请求不符合该委受理范围，原告不服该通知遂向本院提起诉讼。
另查，原告不属镇政府有正式编制的工作人员。
再查：2004年、2009年，兴化市委组织部、兴化市委农村工作办公室及兴化市财政局先后发文《关于切实做好村干部退职补助工作的实施意见》、《关于进一步做好离任村干部工作的意见》，包括原告在内的原农村干部已得到一定的一次性补助及每月领取生活补助，且生活补助费随着本地生活水平的提高而逐年相应调整。原告作为村支书领取上述待遇，其在乡政府的工作年限已经合并计算至其村支书任职年限中，其领取的一次性补助及每月领取的生活补助均是按照其合并工龄计算得出。
上述事实，有原告提供的申请报告、任职批复、通知、工资报销表、记帐凭证、组织关系介绍信、党委会议讨论纪要、文件、仲裁委不予受理通知书，被告提供的一帐算清审批表、记帐凭证、个人往来明细帐户、市委组织部市农工办的文件、原告自2009年开始的生活补助发放表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：社会保险是国家通过立法建立起的一种社会保障制度。我国社会保险的强制缴纳是按照各地区、各企业类型的实际情况逐步推行的。在江苏省行政区域内，从1996年起由城镇企业逐步扩大了覆盖范围。依据《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，自2004年2月1日起，基本养老保险费的强制征缴范围覆盖至城镇企业以外的国家机关、事业单位、社会团体及其编制外聘用人员等。故按照《江苏省社会保险费征缴条例》有关强制征缴范围的相关规定，从2004年2月1日起劳动者和用人单位均有义务参加社会保险，被告自此作为用人单位负有按时为劳动者缴纳社会保险费的义务。因原告已于1998年离职，根据法不溯及既往的原则，其依据现行法律相关规定要求被告补偿原告因未办理社会养老保险的损失每年10000元于法无据，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告1998年离职，其明知被告未为其缴纳养老保险，即使至其到达法定退休年龄的2007年，其也应当知道其未能享受养老保险待遇，而原告迟至2012年才向镇政府提出书面申请，2015年才提起劳动仲裁，被告抗辩原告的请求早已超过仲裁时效符合法律规定，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵成富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 吕海燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢187号
卿某某、白某某、陈某某
本院执行的卿某某申请白某某等保证合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月七日
书记员 周 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2337号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告李慧溪。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李慧溪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第548号
原告焦常玉。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周洪凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
原告焦常玉与被告周洪凤、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告焦常玉委托代理人陈燕，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告周洪凤经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦常玉诉称：2014年1月18日11时05分左右，被告周洪凤驾驶苏K×××××小型轿车于上述时间由南向北行驶至宝应县南园路阳光水岸小区西门进入南园路时，与在非机动车道内由东向西的原告配偶华占仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，事后，宝应县公安局作出事故认定，原告无责，被告周洪凤负全责。后原告于2014年1月24日向宝应人民法院保全了被告周洪凤的车辆。经查，被告周洪凤在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应分公司投保了交强险和商业险。原告的损失两被告至今未能赔付。故向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计41342.53元，本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告周洪凤未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：事故的事实及责任划分没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为300000元（不计免赔）商业三责险。事故发生在保险期限内，故对于原告主张的损失，合理合法的部分，我公司同意在保险限额内承担责任。对于本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2014年1月18日11时许，被告周洪凤驾驶苏K×××××小型轿车于上述时间由南向北行驶至宝应县南园路阳光水岸小区西门进入南园路时，与在非机动车道内由东向西的原告配偶华占仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，事后，宝应县公安局作出事故认定，原告无责，被告周洪凤负全责。后原告于2014年1月24日向宝应人民法院申请保全了被告周洪凤的车辆。经查，被告周洪凤肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和商业险。原告的损失两被告至今未能赔付，遂引起本诉。
原告受伤后，被告周洪凤已垫付20410.4元。
以上事实有原告提供的医疗费票据两份、出院记录一份、病历一份、用药清单三份、劳动合同协议一份、营业执照一份、经营负责人的身份证一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告焦常玉因交通事故受伤造成的损失为：医疗费22856.93元，营养费600元（10元／天×60天），住院伙食补助费648元（18元／天×36天），护理费2310元（35元／天×66天），误工费7290元（81元／天×90天），交通费300元，合计34004.93元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告周洪凤赔偿。周洪凤肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了不计免赔商业三责险，应由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险限额内按保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿11494.03元，其中医疗费1594.03元，在商业三责险限额内赔偿225910.9（医疗费），合计34004.93元。于本判决生效后十日内给付原告焦常玉。
二、原告焦常玉于本判决生效之日起十日内返还原告垫付款20410.10元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担115元，被告周洪凤负担300元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月二十四日
书记员 万晓青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第732号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，职务理事长。
委托代理人赵欣，泰安市泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告韩兆荣，男，汉族，1986年出生，住泰安市泰山区。
被告陆伟伟，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韩兆荣、陆伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告韩兆荣、陆伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2010年2月5日，被告韩兆荣与原告签订《借款合同》，约定被告韩兆荣从原告处借款200000元，借款期间：2010年2月5日至2011年2月4日，在此期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告陆伟伟于2010年2月4日与原告签订《夫妻共同责任承诺书》，自愿以本人所有财产和夫妻共同所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同签订后，原告于2010年2月4日向被告韩兆荣发放贷款200000元。本案借款到期后，被告韩兆荣至今未按合同约定履行还款责任，被告陆伟伟作为其妻子至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉：1、被告偿还原告借款本金198000元及利息、罚息、复利，被告陆伟伟对以上债务承担连带偿还责任，截止到2014年5月31日，欠利息为94860.34元，共计292860.34元；2、本案代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由以上被告承担。
被告韩兆荣、陆伟伟未答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告陆伟伟签订夫妻共同责任承诺书，声明：我是借款人韩兆荣的妻子，同意借款人向泰安市泰山区农村信用合作联社某信用社办理贷款200000元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2010年2月5日，原告与被告韩兆荣签订借款合同一份。合同约定：被告从原告处借款200000元；期限自2010年2月5日至2012年2月4日；借款月利率6.75‰；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年2月5日，原告向被告发放了借款200000元。贷转存凭证记载：贷出日为2010年2月5日；到期日为2011年2月4日；月利率为6.6375‰。2013年10月21日，被告韩兆荣签收原告签发的借款逾期催收通知书。借款到期后，被告韩兆荣偿还借款本金2000元，截止到2014年5月31日被告韩兆荣尚欠本金198000元、欠利息94860.34元。
另查明，2014年2月27日，原告与泰安泰山泰前法律服务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告借款合同纠纷一案委托泰安泰山泰前法律服务所代为诉讼，代理费19663元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、夫妻共同责任承诺书一份；
2、2010年2月5日原告与被告韩兆荣签订的借款合同一份；
3、2010年2月5日的贷转存凭证一份；
4、借款逾期催收通知书一份；
5、欠息证明一份；
6、委托代理合同、代理费发票（19663元）各一份。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告韩兆荣签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定交付借款，被告韩兆荣未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告韩兆荣应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告韩兆荣偿还借款本金198000元、利息及代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩兆荣承担代理费，因有委托代理合同和代理费发票予以证实，且符合原被告双方合同约定，本院予以支持，但根据山东省律师服务收费标准代理费19663元不符合该标准规定，本院酌定代理费为16143元。被告陆伟伟签订了夫妻共同责任承诺书，故被告陆伟伟应对上述借款、利息及代理费承担共同偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩兆荣、陆伟伟于本判决生效后十日内共同偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金198000元及利息94860.34元，并按照借款合同的约定支付自2014年6月1日起至本判决规定的还款之日止的利息；
二、被告韩兆荣、陆伟伟于本判决生效后十日内共同支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用16143元；
三、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告韩兆荣、陆伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1315号
原告李朝辉，男，生于1972年、，汉族，住禹州市、。
被告李锋涛，男，生于1978年、，汉族，住禹州市。
被告张好军，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
被告白志锋，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告李朝辉诉被告李锋涛、张好军、白志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李朝辉和被告张好军到庭参加了诉讼，被告李锋涛、白志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋涛诉称，2012年10月24日，被告李锋涛家庭做生意借原告款50万元，约定月息4分，借款期限自2012年10月24日至2013年2月23日，逾期还款，月利息递增一分为违约金，被告白志锋为连带责任保证担保人。借款到期后，被告未归还借款，原告则向被告李锋涛、白志锋追要，于2013年8月7日被告还款20万元，下欠本息一直向被告李锋涛、白志锋追要至今未还。2013年9月12日，被告李锋涛家庭做生意借原告款30万元，约定月息4分，若逾期还款，月利息递增一分为违约金，借款期限自2013年9月12日至2014年2月1日止，李锋涛之妻张好军为连带责任保证担保人。借款到期后，被告未还款，原告一直不断向被告李锋涛、张好军追要至今未还。综上所述，被告李锋涛家庭做生意借原告款50万元，其妻张好军在与李锋涛夫妻婚姻关系存续期间，该50万元应为其夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，被告白志锋作为担保人应承担连带清偿责任。被告李锋涛家庭做生意所借30万元，其妻张好军在其与李锋涛夫妻婚姻关系存续期间，该30万元应为夫妻共同债务，并且张好军以保证人签字承担连带责任，故其夫妻二人应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告李锋涛、张好军立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告白志锋承担连带清偿责任；判令被告李锋涛、张好军立即偿还原告借款30万元及利息。
被告张好军辩称，欠原告总钱数50万元不错，但到2013年9月份之前借原告的钱已全部还完，这50万元是2013年9月份陆陆续续借的，原告称被告一直拖欠不还错误，是一直没能力还。
被告李锋涛、白志锋缺席无答辩。
原告李朝辉向本院提交的证据有：借据两份，证明被告李锋涛向原告借款，被告张好军、白志锋担保的事实。
被告李锋涛、张好军、白志锋未向本院提供证据。
被告张好军对原告提供证据的质证意见为两份借据上李锋涛的签字不错，但是2013年9月12日的借据上张好军的名字不是其签的，指印也不是其摁的，李锋涛借的这两笔款，其作为李锋涛的妻子愿意还，但是现在其没有能力还。
本院经审查后认为，原告李朝辉提供的证据，形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月24日，被告李锋涛由被告白志锋保证向原告李朝辉借款500000元，并出具借据一份，约定借款期限为120天，自2012年10月24日至2013年2月23日；如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带责任保证；后被告李峰涛偿还原告借款300000元，下欠200000元。2013年9月12日，被告李锋涛向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限为120天，自2013年9月12日至2014年2月11日。2015年3月11日，原告李朝辉提起诉讼，请求判令被告李锋涛、张好军立即偿还原告借款本金20万元及利息，被告白志锋承担连带清偿责任；判令被告李锋涛、张好军立即偿还原告借款30万元及利息。庭审中，被告张好军表示其做为被告李锋涛的妻子愿意偿还该两笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李锋涛向原告李朝辉借款500000元未还，故对于原告李朝辉要求被告李锋涛偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款，原被告均未约定利息，故原告要求被告支付的利息可从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2012年10月24日的借款200000元，约定借款期限为120天，自2012年10月24日至2013年2月23日，而原告于2015年3月11日提起诉讼，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告白志锋承担保证责任，故被告白志锋免除保证责任。被告张好军表示其做为被告李锋涛的妻子愿意偿还该两笔借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李锋涛、张好军于本判决生效后五日内偿还原告李朝辉借款500000元及利息（2012年10月24日的借款200000元的利息自2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日；2013年9月12日借款300000元的利息自2014年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告李锋涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月三日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1266号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，沈阳市正大汽车涂装设备厂法定代表人。因涉嫌虚开增值税专用发票于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在经营沈阳正大汽车涂装设备厂期间，于2011年1月24日虚开发票号码分别为27489081和20092555的增值税专用发票两张并抵扣税款，造成税款损失人民币9023.08元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人薛某、娄某的证言，书证企业法人营业执照、通用记账凭证、电子缴税付款凭证、企业增值税专用发票认证情况，指认现场照片，关于被告人王某主动到案的情况说明，及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家的税收管理制度，已构成虚开增值税专用发票，应依法承担刑事责任。被告人王某系初犯，经公安机关电话传唤主动到案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且已补缴全部税款，积极缴纳罚金，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳一万零九百七十六元九角二分，剩余罚金由税务机关收取予以折抵。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零五条
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4647号
原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，总经理。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告王某某，信息不详。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王某某保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，且原告无法提交被告有效身份信息。故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费2065元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 池 漫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1607号
原告：林龙锋，男。
委托诉讼代理人：全明弼。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵。
原告林龙锋与被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告林龙锋到庭参加诉讼，被告文丽顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
林龙锋向本院提出诉讼请求：请求法院判令文丽顺返还林龙锋液化气安装费2,300.00元。事实与理由：林龙峰购买被告文丽顺开发的楼房.当时就收取了2,300.00元液化气安装费,时至今日也没有给原告安装。现在政府的协调下,原告自己掏腰包安装上了液化气。
文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林龙锋为证明其主张向法庭提供了如下证据：明细单一份，情况说明一份，证明林龙峰向被告交付天然气安装费。经审查，本院对林龙锋提交的证据真实性，均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，林龙峰购买了磐石市立元花园A栋4单元301室房屋。林龙峰向磐石市立元物业管理有限责任公司缴纳了燃气液化气初装费2,300.00元。林龙峰在2007年开始入住至今没有安装燃气。现在林龙峰又重新向燃气公司缴纳2,300.00元液化气安装费，燃气公司对林龙峰房屋安装了液化气装置。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，林龙锋委托磐石市立元物业管理有限责任公司办理液化气安装，林龙锋向磐石市立元物业管理有限责任公司交付了安装费2,300.00元，双方形成委托合同关系。该委托合同合法有效。当事人双方应当按照合同履行自己的义务。林龙锋向磐石市立元物业管理有限责任公司交付了相关款项，林龙锋已经履行了合同义务，磐石市立元物业管理有限责任公司亦应当按照合同约定为林龙锋办理液化气安装，但一直未安装。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，磐石市立元物业管理有限责任公司未能履行为林龙锋办理安装液化气装置的主要合同义务，林龙锋要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。关于文丽顺是否承担责任问题，经本院审查，收取液化安装费的是磐石市立元物业管理有限责任公司。林龙峰是与磐石市立元物业管理有限责任公司形成的委托合同关系，磐石市立元物业管理有限责任公司作为独立的公司法人，应当独立承担责任。原告要求文丽顺承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
磐石市立元物业管理有限责任公司于本判决生效之日起5日内返还林龙锋2,300.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由磐石市立元物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田野成