wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初353号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孟某，农民。因盗窃,于2011年5月9日被东海县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币1000元，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月1日由该局决定取保候审，同年7月7日由本院决定逮捕，7月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月1日由该局决定取保候审，同年7月7日由本院决定逮捕，7月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人孟某、郑某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月19日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人孟某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月间，被告人郑某、孟某驾乘苏G×××××号轿车，先后在连云港市赣榆区沙河镇、东海县黄川镇等地集市上盗窃作案3起，窃得人民币2040元。
被告人孟某、郑某归案后，如实供述自己的罪行，赃款已追缴。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人孟某、郑某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人孟某、郑某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪，被告人孟某、郑某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人孟某、郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月至2016年1月间，被告人郑某、孟某驾乘苏G×××××号轿车，先后在连云港市赣榆区沙河镇集市、东海县黄川镇集市上盗窃作案3起，共窃得人民币2040元。分述如下：
1、2015年10月22日上午7时许，被告人孟某、郑某在连云港市赣榆区沙河镇集市上，趁人不备，窃得孙克英黑色挎包1包，内有人民币1700元。
2、2016年1月4日上午7时许，被告人孟某、郑某在东海县黄川镇集市上，趁人不备，窃得张某棕黄色皮包1个，内有人民币170元。
3、2016年1月4日上午11时许，被告人孟某、郑某在连云港市赣榆区沙河镇集市上，趁人不备，窃得李某黑色挎包1包，内有人民币170元。
被告人孟某、郑某归案后，如实供述自己的罪行，赃款已追缴并发还。
上述事实，被告人孟某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某、李某的陈述、东海县公安局东公（张）决字（2011）第260号行政处罚决定书、辨认笔录、发破案经过、扣押、发还物品清单、通话记录截图、抓获经过、前科劣迹调查表、被告人孟某、郑某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孟某、郑某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、郑某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孟某有劣迹，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币2500元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2016年7月8日起至2016年9月9日止）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2016年7月8日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张成增
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保130号
申请人：石福英，女，汉族，1968年4月28日出生，住登封市。
被申请人：张振杰，男，汉族，1996年9月15日出生，住登封市，联系电话：17638131951。
申请人石福英与被申请人张振杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全，保全金额0.3万元。申请人请求依法对被申请人名下银行存款三千元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张振杰名下银行存款三千元予以冻结。
案件申请费50元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月七日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保130号之一
申请人：石福英，女，汉族，1968年4月28日出生，住登封市。
被申请人：张振杰，男，汉族，1996年9月15日出生，住登封市，联系电话：17638131951。
申请人石福英与被申请人张振杰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全，保全金额0.3万元。申请人请求依法对被申请人名下银行存款三千元予以冻结。
2018年6月12日，申请人石福英向本院申请请求依法撤回对被申请人张振杰名下银行存款三千元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人张振杰名下银行存款三千元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月十二日
书记员 李巧燕
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初749号
原告：彭霖，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省。
被告：伍永华，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省。
被告：黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
原告彭霖与被告伍永华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霖到庭参加诉讼。被告伍永华、黄芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并支付自2016年3月15日至2018年3月15日的利息33600元，后续利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、律师费、出借人差旅误工费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告与原告商定借款一事，向原告借款70000元。原告认为被告应依法承担还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告伍永华、黄芳未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年3月15日，被告伍永华以开餐馆需要资金周转为由向原告彭霖借款70000元，并出具借条一份，载明：“本人伍永华今借到彭霖人民币大写柒万元整，小写70000元，借款期限自2016年3月15日起，每月利息按两分每月计息（2%），特立此据。”被告黄芳在借条上担保人一栏签字。原告分别于同日转账50000元、次日转账20000元至被告伍永华银行账户。借款后，被告伍永华仅向原告支付过3个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告伍永华手书的借条、转账凭证及原告的陈述，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告伍永华借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告伍永华应足额偿还原告借款70000元。关于利息，双方约定月利率2%，不超过法律规定，原告庭审陈述被告借款后支付了3个月利息，即利息支付至2016年6月15日，故被告伍永华应按月利率2%向原告支付自2016年6月16日起至借款还清之日止的利息。被告黄芳作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，应为连带保证人，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案借款未约定还款期限，故原告起诉时，借款仍在保证期限内。被告黄芳应对上述借款本息承担连带责任。
被告伍永华、黄芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭霖借款本金70000元，并按月利率2%向原告支付自2016年6月16日起至借款还清之日止的利息；
二、被告黄芳对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告彭霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告伍永华、黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初749号原告：彭霖，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省。被告：伍永华，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省。被告：黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。原告彭霖与被告伍永华、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭霖到庭参加诉讼。被告伍永华、黄芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元并支付自2016年3月15日至2018年3月15日的利息33600元，后续利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费、律师费、出借人差旅误工费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告与原告商定借款一事，向原告借款70000元。原告认为被告应依法承担还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告伍永华、黄芳未作答辩。经审理，本院认定如下法律事实：2016年3月15日，被告伍永华以开餐馆需要资金周转为由向原告彭霖借款70000元，并出具借条一份，载明：“本人伍永华今借到彭霖人民币大写柒万元整，小写70000元，借款期限自2016年3月15日起，每月利息按两分每月计息（2%），特立此据。”被告黄芳在借条上担保人一栏签字。原告分别于同日转账50000元、次日转账20000元至被告伍永华银行账户。借款后，被告伍永华仅向原告支付过3个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据目前原告在庭审中提交的被告伍永华手书的借条、转账凭证及原告的陈述，足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告伍永华借款后，未依约支付利息，且在原告催促还款后未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告伍永华应足额偿还原告借款70000元。关于利息，双方约定月利率2%，不超过法律规定，原告庭审陈述被告借款后支付了3个月利息，即利息支付至2016年6月15日，故被告伍永华应按月利率2%向原告支付自2016年6月16日起至借款还清之日止的利息。被告黄芳作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限，按照法律规定，应为连带保证人，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因本案借款未约定还款期限，故原告起诉时，借款仍在保证期限内。被告黄芳应对上述借款本息承担连带责任。被告伍永华、黄芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭霖借款本金70000元，并按月利率2%向原告支付自2016年6月16日起至借款还清之日止的利息；二、被告黄芳对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告彭霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告伍永华、黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一八年四月二十四日代理书记员  陆彦秀
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初413号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱红军，男，1976年11月29日出生于河南省新密市，汉族，住郑州市经济技术开发区，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日�郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人朱红军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人朱红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月5日23时许，被告人朱红军酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥下桥口时被民警查获。经对朱红军抽血检测，朱红军血醇含量检验结果为169.36mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人朱红军的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人朱红军的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人朱红军拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱红军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人朱红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱红军犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人朱红军到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人朱红军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人朱红军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1734号
申请执行人：李菲，女，汉族，1988年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
申请执行人李菲与被执行人贺兰县弘通热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1025号民事判决书，判决由被执行人贺兰县弘通热力有限公司支付申请执行人李菲财产损失费用17825元，承担案件受理费269元。申请执行人李菲于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行费175元，共计18269元。
本案在执行过程中，被执行人贺兰县弘通热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺兰县弘通热力有限公司的银行存款18269元。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年九月十二日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1734号申请执行人：李菲，女，汉族，1988年12月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：刘建立，系该公司总经理。申请执行人李菲与被执行人贺兰县弘通热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终1025号民事判决书，判决由被执行人贺兰县弘通热力有限公司支付申请执行人李菲财产损失费用17825元，承担案件受理费269元。申请执行人李菲于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行费175元，共计18269元。本案在执行过程中，被执行人贺兰县弘通热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兰县弘通热力有限公司的银行存款18269元。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年九月十二日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-3号
原告保定古城医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款1232702.10元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原�保定古城医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市第一中医院银行存款1232702.10元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张亚娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3627号
原告：钟鑫钢，男，1982年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：厉炎杰，男，1992年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告钟鑫钢与被告厉炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告钟鑫钢撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟鑫钢负担。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 俞洁燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初971号
原告：卢群，男，1988年5月11日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被告：郭立鹏，男，现住聊城市临清市。
卢群与郭立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告卢群于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢群撤诉。
案件受理费25元，由原告卢群负担。
审 判 员 柴 卫 正
二〇一八年四月十七日
法官助理 武 越
书 记 员 杨刘一帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2129号
申请执行人：陈清良，男，1966年10月11日出生，住惠安县。
被执行人：周俊元，男，1984年9月18日出生，住惠安县。
被执行人：骆锦红，女，1984年11月4日出生，住惠安县。
被执行人：施福平，男，1975年11月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈清良与被执行人周俊元、骆锦红、施福平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执742号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人杨某某，女，汉族，住平阴县锦水河街西段。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与杨某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为杨某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH008号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初311号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人董麒麟，男，1990年9月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜南县。因涉嫌犯强奸罪于2016年6月30日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年6月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）66号起诉书指控被告人董麒麟犯强奸罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年12月5日、同年12月25日两次不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被害人苗某1、被告人董麒麟及其辩护人程登豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人董麒麟与被害人苗某1曾是同居关系，且育有一女。2016年6月6日，阜南县人民法院经过调解，确认双方同居期间所生女儿由董麒麟抚养。2016年6月13日23时许，董麒麟通过微信与苗某1联系，于当晚23时33分许到达苗某1家中卧室内，董麒麟以看望孩子相威胁，并殴打苗某1，强迫苗某1为其口交，并与苗某1发生性关系。
公诉机关就上述事实，向本院提供相关证据在卷佐证。据此认为，被告人董麒麟违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人董麒麟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人对指控被告人董麒麟犯强奸罪的罪名和犯罪事实均无异议。但认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、当庭自愿认罪；2、与被害人育有一女，感情不错，有复婚可能；3、取得被害人真诚谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人董麒麟与被害人苗某1于2013年10月6日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记，2014年5月8日生育一女董某某，董某某一直随其父亲董麒麟生活。后苗某1以双方性格不合、无法共同生活，同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起民事诉讼。2016年6月6日，本院作出（2016）皖1225民初1825号《民事调解书》，确认：“双方同居期间所生女儿董某某由董麒麟抚养，董麒麟不要求苗某1支付子女抚养费”。2016年6月13日23时许，董麒麟通过微信与苗某1联系，于当晚23时33分许到达苗某1家中卧室内，董麒麟以不让苗某1探视女儿相威胁，并殴打苗某1，强行与苗某1发生了性关系。
另查明，本案在审理过程中，被害人苗某1以为了其女儿身心健康成长，愿意与被告人董麒麟复婚为由，出具谅解书，并多次向本院申请对董麒麟从轻处罚，并适用缓刑。经本院委托阜南县司法局对被告人董麒麟的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被害人苗某1、被告人董麒麟在开庭审理中均无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、提取痕迹、物证登记表、被害人身体损伤照片，南县人民医院院妇科诊断证明书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字〔2016〕308号《法医物证鉴定书》，抓获经过，前科网络查询、户籍证明，微信聊天截图，阜南县人民法院（2016）皖1225民初1825号《民事调解书》，申请书、谅解书，被害人苗某1陈述，证人张某、苗某2、姚某、董某1证言，被告人董麒麟供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董麒麟违背被害人苗某1意志，以胁迫不让被害人探视非婚生女儿和殴打的方式，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人董麒麟犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董麒麟的行为已取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董麒麟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被害人与董麒麟案发前曾同居生活且育有一女，被害人以其女儿身心健康成长并愿意与董麒麟复婚为由多次来院申请对董麒麟从轻处罚、适用缓刑的客观情况，以及司法行政机关关于被告人董麒麟符合社区矫正条件的评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，保护妇女的性自主权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董麒麟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
审 判 员 李可众
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘美子
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终222号
上诉人（原审被告）：孙素范，女，1973年7月2日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区新华街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：高新区千山路***号。
法定代表人：王义，总经理。
委托诉讼代理人：侯艳辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人孙素范因与被上诉人鞍山晟世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2677民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙素范以其与鞍山晟世物业管理有限公司已自行和解为由，于2018年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙素范在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙素范撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙素范负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 王 瑶
二〇一八年三月七日
书记员 赵婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82020号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：余泽陆，男，1987年7月3日出生，住贵州省凯里市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余泽陆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70405元、利息13175元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海北京玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70405.53元、利息13175.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，北京玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泽陆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零四百零五元、利息一万三千一百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元,由被告余泽陆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
审 判 员 胡莉芬
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 迪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初591号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
主要负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行工作人员。
被告：袁东，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告袁东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告袁东已全部归还欠款为由于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。
审 判 员 陈雪赞
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄 艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执242号
申请人：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：程崇芬，女，1955年11月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系程倩母亲。
申请人郑甫明与被执行人程倩、程崇芬民间借贷纠纷一案，按已发生法律效力的本院2016年11月10日（2016）陕0925民初496号民事判决书，二被执行人应于判决生效后60日内归还郑甫明借款100000元、拖欠的利息10000元及自2016年10月17日起至偿还完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）。因二被执行人未按时履行，郑甫明于2017年5月31日申请本院执行，本院依法立案。
现查明：程崇芬在岚皋县城关镇安岚路有房产一幢，房屋产权证号：岚字第x**号，建筑面积186.30平方米。本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将程崇芬位于岚皋县城关镇安岚路房屋产权证号为岚字第x**号，建筑面积186.30平方米的房产予以查封。
查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十月十三日
书记员 全世杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执242号申请人：郑甫明，男，1954年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：程崇芬，女，1955年11月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上，系程倩母亲。申请人郑甫明与被执行人程倩、程崇芬民间借贷纠纷一案，按已发生法律效力的本院2016年11月10日（2016）陕0925民初496号民事判决书，二被执行人应于判决生效后60日内归还郑甫明借款100000元、拖欠的利息10000元及自2016年10月17日起至偿还完毕之日止的利息（按月利率20‰计算）。因二被执行人未按时履行，郑甫明于2017年5月31日申请本院执行，本院依法立案。现查明：程崇芬在岚皋县城关镇安岚路有房产一幢，房屋产权证号：岚字第x**号，建筑面积186.30平方米。本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将程崇芬位于岚皋县城关镇安岚路房屋产权证号为岚字第x**号，建筑面积186.30平方米的房产予以查封。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年十月十三日书记员  全世杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执277号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人长汀县天荣服装织造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人陶真兵。
本院在执行申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人长汀县天荣服装制造有限公司（2015）汀执审字第719号税务行政处罚纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币2791617.85元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈海红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02480号
原告：钟煊，男，1970年1月生。
委托诉讼代理人:邓爱枫，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。
被告:易光诚，男，1970年2月生。
原告钟煊与被告易光诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟煊及其委托诉讼代理人邓爱枫到庭参加了诉讼，被告易光诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2011年8月10日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告易光诚以生意资金周转为由，以入股被告的南康市南水村服装加工厂为名向原告借款30000元。双方约定原告不参与经营管理，不承担风险，被告每月向原告支付2500元本金及5000元分红即利息。后被告仅向原告支付了一个月利息5000元。
原告钟煊向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息表；2、合作协议一份。
被告易光诚未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年7月10日，被告易光诚因经营服装加工厂资金周转需要向原告借款30000元。原告提供了该借款，双方并签订名为“股金合作协议”一份，约定每月的5日被告偿还原告本金2500元及支付“分红”即利息5000元。原告不参与经营管理，不承担风险。后被告未偿还本金，仅向原告支付了一个月利息5000元。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告常住人口信息表、协议及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的虽名为“股金合作协议”，但实质系被告易光诚向原告钟煊借款30000元并承诺还本付息，原告不参与经营管理，不承担风险，并按期收取固定利润，双方实为借贷关系。双方虽约定一个月5000元利息，但超出法律限制性规定，对于被告已支付利息不宜超出月利率3%即900元/月的标准，根据法律规定及公平性原则，本院予以调整，即被告已支付的5000元其中900元为一个月利息，余4100元予以抵扣本金。被告尚欠原告本金即为25900元。原告主张被告自2011年8月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按本金25900元计算。被告易光诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告易光诚于本判决生效后十日内偿还原告钟煊借款25900元；
二、被告易光诚在还款同时，自2011年8月10日起按月利率2%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易光诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年九月十五日
书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第02480号原告：钟煊，男，1970年1月生。委托诉讼代理人:邓爱枫，江西雩山律师事务所律师，特别授权代理。被告:易光诚，男，1970年2月生。原告钟煊与被告易光诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟煊及其委托诉讼代理人邓爱枫到庭参加了诉讼，被告易光诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自2011年8月10日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日，被告易光诚以生意资金周转为由，以入股被告的南康市南水村服装加工厂为名向原告借款30000元。双方约定原告不参与经营管理，不承担风险，被告每月向原告支付2500元本金及5000元分红即利息。后被告仅向原告支付了一个月利息5000元。原告钟煊向法庭提交的证据材料有：1、原告身份证及被告常住人口信息表；2、合作协议一份。被告易光诚未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2011年7月10日，被告易光诚因经营服装加工厂资金周转需要向原告借款30000元。原告提供了该借款，双方并签订名为“股金合作协议”一份，约定每月的5日被告偿还原告本金2500元及支付“分红”即利息5000元。原告不参与经营管理，不承担风险。后被告未偿还本金，仅向原告支付了一个月利息5000元。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、被告常住人口信息表、协议及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的虽名为“股金合作协议”，但实质系被告易光诚向原告钟煊借款30000元并承诺还本付息，原告不参与经营管理，不承担风险，并按期收取固定利润，双方实为借贷关系。双方虽约定一个月5000元利息，但超出法律限制性规定，对于被告已支付利息不宜超出月利率3%即900元/月的标准，根据法律规定及公平性原则，本院予以调整，即被告已支付的5000元其中900元为一个月利息，余4100元予以抵扣本金。被告尚欠原告本金即为25900元。原告主张被告自2011年8月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但宜按本金25900元计算。被告易光诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易光诚于本判决生效后十日内偿还原告钟煊借款25900元；二、被告易光诚在还款同时，自2011年8月10日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告易光诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇一六年九月十五日书记员  高 斌
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初317号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人常宝安，男，1959年12月01日出生于河南省叶县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省叶县、五、六组。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年11月13日被监视居住，后因多次传唤拒不到案被郑州市公安局建设路分局上网追逃，2017年1月18日被叶县公安局夏李派出所抓获，后被临时羁押于叶县看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人常宝安犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人常宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2012年6月份，颜卫（已判刑）在报纸上看到吕某刊登的“职客高薪聘”的广告后，蓄谋冒充省、市领导撰写就职推荐信，从吕某处寻找求职人员，安排就职，赚取好处费。同年6月份至9月份期间，颜卫授意被告人常宝安分别以时任河南省副省长王铁、郑州市市委书记吴天君的名义撰写了五封就职推荐信。随后，颜卫将推荐信寄给吕某，由吕某转交给求职的赵某1、王某、牧某1等五人。赵某1等人持各自的推荐信分别到郑州市公交公司、郑州市燃气公司、郑州市自来水总公司、河南省移动公司、郑州市联通公司求职。其中，郑州市公交公司在接到颜卫、常宝安伪造的郑州市市委书记吴天君的推荐信后，将赵某1安排在本公司上班，赵某1顺利就职后，通过吕某转给颜卫好处费5万元。牧某1持颜卫、常宝安伪造的郑州市市委书记吴天君的推荐信到郑州市自来水总公司，被该公司总经理孙某发现问题并报案。其余三人因未能见到相应的公司领导均未能成功就职。
上述事实，被告人常宝安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯颜卫的供述、证人孙某的报案及陈述、证人牧某1、沙某、牧某2、牛某1、牛某2、李某1、刘某、吕某、巴某、韩某、李某2、赵某1、赵某2、于某、崔某的证言、王某书写的情况说明、辨认笔录及照片、提取证明、郑州市公安局中原第一分局扣押物品、文件清单、顺丰快递回执单、常宝安书写的信件及信封复印件、郑州市公安局建设路分局案件侦办大队出具的情况说明、刑事判决书、银行交易明细、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常宝安伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常宝安犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十六之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，对本案被告人常宝安应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人常宝安如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；2、被告人常宝安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年七月三日
书 记 员 张林英
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00122号
原告襄阳市供销合作社联合社（以下简称襄阳供销社）。住所：襄阳市樊城区大庆东路197号。
法定代表人李保贵，任该社主任。
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金公司）。住所：襄阳市樊城区丹江路5号。
法定代表人胥娟，该公司董事长。
本院于2015年12月31日做出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00122号民事判决书表述存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，将笔误部分裁定如下：
一、第十四页“襄阳供销社依据该裁定对璞金公司进行了接管”更正为“襄阳供销社依据该裁定对璞金公寓一、二层进行了接管”；
二、第十八页“被告襄阳市璞金房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告襄阳市供销合作社联合社支付原告完善工程而支出的工程款9204753.19元及补充设计费2.4万元、工程造价审计费18万元”更正为“被告襄阳市璞金房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告襄阳市供销合作社联合社支付原告完善工程而支出的工程款9204423元及补充设计费2.4万元、工程造价审计费18万元”。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年三月三十日
书记员 岳伟峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初333号
原告：浙江欧美生物科技产业开发有限公司,住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房305室，统一社会信用代码：91330400697047641M。
法定代表人：李洋，执行董事。
被告：嘉兴市永亨门窗有限公司,住所地：嘉兴市南湖区余新镇新达路，组织机构代码：75493014-0。
法定代表人：储云龙。
本院在审理原告浙江欧美生物科技产业开发有限公司与被告嘉兴市永亨门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江欧美生物科技产业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2922.5元，由原告承担。
审判员 余锦明
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹邦羽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初333号原告：浙江欧美生物科技产业开发有限公司,住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房305室，统一社会信用代码：91330400697047641M。法定代表人：李洋，执行董事。被告：嘉兴市永亨门窗有限公司,住所地：嘉兴市南湖区余新镇新达路，组织机构代码：75493014-0。法定代表人：储云龙。本院在审理原告浙江欧美生物科技产业开发有限公司与被告嘉兴市永亨门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江欧美生物科技产业开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2922.5元，由原告承担。审判员  余锦明二〇一七年四月二十一日书记员  邹邦羽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9358号
原告：陈伟，男，1981年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告：王伟玲，女，1970年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
原告陈伟诉被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、2018年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人刘洋、被告王伟玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、被告支付原告逾期还款利息暂计1,000元；3、被告支付原告律师费10,000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金86,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息，其中以100,000元为本金，按年利率4.75％从2016年8月18日计算至2017年2月28日，以86,000元为本金，按年利率4.75％从2017年3月1日计算至实际支付之日止；3、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告因资金周转需钱款，经人介绍，于2016年7月向原告借款100,000元，双方签订了借款合同，合同签订后，原告通过转账方式向被告支付了93,000元，并于同日支付现金7,000元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告王伟玲辩称：其仅收到借款93,000元，现金7,000元未拿到；其已偿还本金利息共计63,000元，律师费不同意支付。
本院经审理认定如下事实：2016年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款100,000元，由原告将借款汇至被告提供的银行账户，被告承诺于2016年8月17日归还上述借款；被告方同意承担原告为实现本债权所发生的任何费用。合同签订后，原告向被告的账户内汇入93,000元。2016年7月18日，被告出具《收条》一份，载明收到现金7,000元，银行转账93,000元。
庭审中，被告向本院陈述，《收条》上的签名和指印均不是其本人的，其自2016年8月17日之后至2017年3月期间，向案外人付某某支付了共计9笔，每笔7,000元的款项，其中7笔是以现金方式支付的，另外二笔是以转账方式支付的，上述款项即是偿还本案原告的借款本息。原告对被告的上述陈述，确认只收到二笔共计14,000元，认可系偿还的本金。
此外，被告还向本院陈述，其在2016年5月期间与原告见面，双方约定借期一个月内的利息按年利率4.35％计算，超过一个月后利息按年利率4.75％计算。
另查明，被告于2017年7月6日向本院提出鉴定申请，对《收条》上的签名及指印是否为其本人所签所捺进行鉴定，后因被告未按约至鉴�中心制作笔迹和指印的实验样本，鉴定被退回。
再查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行转账记录、聘请律师合同、发票、交易明细、短信记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方争议焦点在于：一、7,000元现金被告是否收到？二、被告已偿还原告多少钱款？
针对争议焦点一，本院认为，原告为证明被告已收到出借款，提供了《收条》一份，被告对此不予认可，被告应对其主张承担举证责任，现被告无证据证明该份《收条》上的签名与指印非其所签所捺，故被告应承担举证不能的后果，本院对被告的该辩称意见，难以采信。
针对争议焦点二，本院认为，庭审中被告陈述，借款期限届�后其已偿还借款本息共计63,000元，对此，原告方只确认收到被告转账给案外人付某某的14,000元，对其余款项均不予认可。本案中，被告未能提供其已支付给案外人付某某49,000元款项的证据，因此被告对其的陈述无证据予以证明，本院确认被告已偿还款项为14,000元。
对原告主张的利息，双方对借款利息的计算方式陈述一致，原告据此主张利息，并无不当，本院予以准许。对律师费，双方在借款合同中约定了被告方需承担的费用，对原告的该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金86,000元；
二、被告王伟玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款利息(其中以100,000元为基数，按年利率4.75％自2016年8月18日计算至2017年2月28日，以86,000元为基数，按年利率4.75％自2017年3月1日起计算至实际支付之日止)；
三、被告王伟玲于本判决生效之日起十日支付原告陈伟律师费5,000元。
案件受理费2,520元，减半收取1,260元，由原告陈伟负担227元(已付)，被告王伟玲负担1,033元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡 珺
二〇一八年三月十四日
书记员 姜瑞豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第427号
上诉人（原审被告）海南阳光美基投资开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道315号国际会展中心海域阳光。
法定代表人尚平伟，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玲。
原审被告张万茂。
上诉人海南阳光美基投资开发有限公司因与被上诉人韩玲、原审被告张万茂借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字327-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院既非被告住所地法院也不是合同履行地法院，本案应由被告住所地郑州市管城回族区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签借款合同中约定“任何一方可将争议提请乙方所在地人民法院解决”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。本案乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第427号
上诉人（原审被告）海南阳光美基投资开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道315号国际会展中心海域阳光。
法定代表人尚平伟，董事长。
被上诉人（原审原告）韩玲，女，1966年3月19日出生，汉族，住新乡市。
原审被告张万茂，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人海南阳光美基投资开发有限公司因与被上诉人韩玲、原审被告张万茂借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字327-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院既非被告住所地法院也不是合同履行地法院，本案应由被告住所地郑州市管城回族区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人所签借款合同中约定“任何一方可将争议提请乙方所在地人民法院解决”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。本案乙方即被上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王玉霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初192号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人吕某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被刑事拘留,同年11月14日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日21时40分许，被告人吕某某饮酒后驾驶辽AXXX**号灰色长安牌微型面包车，由南向北行驶至沈阳市于洪区元江街三环桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吕某某血液中检出酒精成分，其含量为170mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 张翠萍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8104执47号-1
申请执行人宋开成，男，1974年7月5日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被执行人王恩国，男，1965年9月5日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
被执行人孙秀芳(王恩国妻子)，女，1965年11月23日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。
本院在执行申请执行人宋开成与被执行人王恩国、孙秀芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋开成请求被执行人王恩国、孙秀芳偿还欠款50528.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现王恩国、孙秀芳有可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一八年六月四日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8104执47号-1申请执行人宋开成，男，1974年7月5日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。被执行人王恩国，男，1965年9月5日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。被执行人孙秀芳(王恩国妻子)，女，1965年11月23日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县建边农场。本院在执行申请执行人宋开成与被执行人王恩国、孙秀芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宋开成请求被执行人王恩国、孙秀芳偿还欠款50528.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现王恩国、孙秀芳有可供执行财�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一八年六月四日书 记 员  张巍巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5181号
罪犯刘屈贵，男，1973年6月27日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年3月5日作出（2012）罗刑初字第33号刑事判决，以被告人刘屈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人赔偿被害人经济损失共计人民币224798元，并继续追缴被告人及其同案人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘屈贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘屈贵已缴纳罚金人民币22000元，其中前一次减刑是缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯刘屈贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘屈贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘屈贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘屈贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1037号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪建冬，男，1997年1月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人汪建冬犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人汪建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日，被告人汪建冬趁女友刘某1熟睡之际，取得其手机，利用事先知悉的密码，通过微信、支付宝支付的方式，将刘某1银行账户内的人民币18500元转入赌博网站，用于赌博挥霍。
案发后，被告人汪建冬已退赔被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人汪建冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、公安机关制作的接受证据清单及交易明细、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人汪建冬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪建冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪建冬在庭审中自愿认罪，已退赔被害人损失，且被害人系其女友，其已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人汪建冬的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪建冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴炜婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特38号
申请人：江根云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请人：和县姥桥镇联合社区居民委员会，住所地安徽省和县。
法定代表人：陈自扬，主任。
本院于2016年4月5日受理了申请人江根云、和县姥桥镇联合社区居民委员会关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人江根云、和县姥桥镇联合社区居民委员会因房屋拆迁安置纠纷，于2016年4月5日经和县姥桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、和县姥桥镇联合社区居民委员会因206省道项目建设，需要拆除江根云位于206省道江村段两间三层房屋，江根云按拆迁补偿政策，获取300平方米的安置房（27幢504室99.35平方米，2幢1602室100.49平方米，2幢1603室100.49平方米），房屋拆迁补偿差价由和县姥桥镇联合社区居民委员会承担，但领取安置房钥匙后，装潢保证金、物业管理费及垃圾清理费等其他费用由江根云自行承担；
二、因江根云家庭生活困难，和县姥桥镇联合社区居民委员会一次性支付江根云补偿款5万元；
三、双方此后就房屋拆迁安置事宜无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 袁昌海
二〇一六年四月六日
书记员 张 勇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初53号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人孔佳飞，男，1989年5月18日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，住址邯郸市冀南新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月29日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年2月10日被该局逮捕，2017年2月28日被该局取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人孔佳飞犯故意伤害罪于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人孔佳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年10月5日22时30分许，冀南新区（原磁县）南城乡中北城村孔佳飞及其母亲孔美芹因为粮食直补款一事和本村会计于某1及其妻子于某2在于某1家门口发生打架，于某2用铁锹将孔佳飞的白色宝来汽车机器盖砸坏。后孔佳飞持铁棍将于某1头部打伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，于某1头部创口总长8.6cm,损伤属于轻伤二级。
该案在侦查环节，被告人孔佳飞与被害人于某1就民事赔偿已调解，被告人孔佳飞赔偿于某1受伤后医药费、误工费、交通费等共计77000元，被害人于某1对孔佳飞予以谅解。
上述事实，被告人孔佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某1的陈述，证人于某2、孔某2、孔某1、孔某3、郭某、李某、孔某4、张某、王某的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，孔佳飞指认打架现场照片，轻伤案件和解书、谅解书、收款条以及被告人孔佳飞的供述等，足以认定。
本院认为，被告人孔佳飞因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔佳飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孔佳飞认罪态度好，并已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人孔佳飞适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔佳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年三月三十日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1256号
申请人：襄阳东湖高新投资有限公司（以下简称东湖公司），住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：许治波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被申请人：樊红宝，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：陈丽，系樊红宝之妻，女，汉族，住随州市曾都区。
申请人东湖公司与被申请人樊红宝、陈丽借款合同纠纷一案，申请人东湖公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊红宝、陈丽银行存款145000元或查封被申请人樊红宝、陈丽所有的位于襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地创智工房7-0429号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为30916001900078728955的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人东湖公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人东湖公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊红宝、陈丽银行存款145000元；
查封被申请人樊红宝、陈丽所有的位于襄阳市高新
区邓城大道国际创新产业基地创智工房7-0429号房屋。
三、以上冻结、查封被申请人樊红宝、陈丽的财产价值总额不得超过145000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1256号申请人：襄阳东湖高新投资有限公司（以下简称东湖公司），住所地：襄阳市高新区。法定代表人：许治波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：樊红宝，男，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈丽，系樊红宝之妻，女，汉族，住随州市曾都区。申请人东湖公司与被申请人樊红宝、陈丽借款合同纠纷一案，申请人东湖公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊红宝、陈丽银行存款145000元或查封被申请人樊红宝、陈丽所有的位于襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地创智工房7-0429号房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为30916001900078728955的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人东湖公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人东湖公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：冻结被申请人樊红宝、陈丽银行存款145000元；查封被申请人樊红宝、陈丽所有的位于襄阳市高新区邓城大道国际创新产业基地创智工房7-0429号房屋。三、以上冻结、查封被申请人樊红宝、陈丽的财产价值总额不得超过145000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一七年六月二十三日书记员  周宇静
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初14号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，女，34岁，1983年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住本市未央区工农路尚美逸居2号楼2单元2504室。2016年5月24日因犯危险驾驶罪被查获，次日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张养文，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指检察员支江出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张养文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月24日01时11分许，被告人李某某酒后驾驶号牌为陕AXXXXX紫色保时捷牌小型越野客车，沿西临快速干道由东向西行驶至石家街盘道时被交警查获。经检测，其血醇浓度为91.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了证人裴某某的证言，公安机关的立案决定书、李某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、取保候审决定书、释放通知书在卷为证;有李某某的驾驶执照复印件在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2017）0718w号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；被告人李某某的供述和辩解。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月到三个月。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒后在城市快速干道上驾驶，可对其酌情从重处罚。唯被告人李某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行即自2018年1月9日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月十一日
书记员 叶欢欢
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初398号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：田晟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高行，男，该公司员工。
被告：刘诗龙，男，1991年9月29日出生，汉族，江西九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。
被告：胡巧玲，女，1991年11月26日出生，汉族，江西九江市人，自由职业者，住九江市九江县，系被告刘诗龙之妻。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘诗龙、胡巧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人田晟到庭参加诉讼。被告刘诗龙、胡巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘诗龙及时归还垫付款28079.65元；2、判令被告刘诗龙向原告支付利息6758.73元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡巧玲对刘诗龙的上述债务承担共同偿债责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告刘诗龙已经或者将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款，需申请信用卡透支资金，以支付车款和相关服务费。并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告胡巧玲为被告刘诗龙的债务承担共同偿债责任。如被告刘诗龙未能及时还款，导致原告代偿的，被告刘诗龙应当立即归还原告代偿款并按每日千分之二的利率标准，向原告支付相应的资金占用费。2015年10月15日，被告刘诗龙与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由被告刘诗龙向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金36132元，以支付购车款和相关服务费，透支资金�告刘诗龙分36期（一个月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告刘诗龙的违约行为，宣布被告刘诗龙的透支资金债务于2017年2月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告刘诗龙的透支资金债务。截止2017年7月4日，原告代被告刘诗龙清偿了28079.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定，向两被告追偿，但两被告一直躲避，拒不偿还原告的代偿款。为此，特向法院起诉，请求支持诉请。
被告刘诗龙、胡巧玲未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同。证明2015年9月28日，被告刘诗龙因购买汽车不能一次性支付全部购车款（52000元），需向银行申请信用卡透支资金36132元�以支付车价尾款及服务费用，原告同意为被告刘诗龙申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺，被告胡巧玲系共同债务人。原告为被告刘诗龙的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，若被告刘诗龙违反约定导致原告为其承担归还透支债务责任的，原告可以就其代为清偿的透支资金全额向两被告追偿。如银行已经发放透支资金，被告刘诗龙未能按时履行任意一期透支债务，导致原告代偿的，则被告刘诗龙应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。被告刘诗龙在合同中还确定，他的文件送达地址是江西省九江市浔阳区长虹小区路口西B栋116赵汇碳烧海鲜，手机号码是187××××9773。其妻胡巧玲的文件送达地址是江西省九江市九江县江洲镇联洲村七组1号，手机号码是139××××2935；2、公证书一份。证明2015年10月15日，被告刘诗龙与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，并进行了公证。约定被告刘诗龙分36期还款，一个月一期，每月25日还款约1098元；3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告公司发来的“承担共同偿债责任通知函”、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的代偿证明和被告刘诗龙分期付款的银行流水，证明2017年2月18日，因被告刘诗龙逾期还款累计10期，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行催款，并依据合同约定，宣布该合同债务提前到期。原告为被告的信用卡透支债务垫付本息28079.65元，其中2016年8月25日垫付6525.30元，2017年2月22日垫付24554.35元。被告刘诗龙本人于2017年7月3日偿还了债务3000元。本院认真审核原告提交的上述证据后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实�依法应予采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘诗龙2015年10月为购买汽车，向银行申请信用卡透支资金，分36期还款，每期还款约1098元，最初尚能遵守约定按时还款。到2017年2月，逾期累计10期，致使银行宣布告合同债务提前到期。无奈，原告公司承担担保责任，代为清偿28079.65元债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。代偿的本金及相应利息，被告刘诗龙和作为共同债务人的被告胡巧玲均需向原告支付。但原、被告双方约定按日千分之二的利率支付代偿款利息，明显高于造成的损失。原告自行调整按0.6‰的利率标准计算每日利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉请有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七�、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘诗龙、胡巧玲于本判决生效后7日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款28079.65元及利息6758.73元，两项共计34838.38元。并承担自2018年2月3日起至还清之日止代偿款28079.65元按每日0.6‰的利率标准计算出的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告刘诗龙和被告胡巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西�九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 钱振华
人民陪审员 秦厚存
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄家钦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3472号
上诉人（原审被告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼13层1318室。
法定代表人：贾映川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江灵通铝业有限公司，住所地镇江市南徐支路1号。
法定代表人：何瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿公路1700号2幢2617室。
法定代表人：刘春香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司因与被上诉人镇江灵通铝业有限公司、上海杰特幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司上诉称加工承揽合同不是其所签，合同上的印章不真实，认为其不是适格的主体，且二审期间提出对印章进行鉴定。因二审期间出现了新的事实，致原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1129号民事判决；
二、本案发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人深圳市光华中空玻璃工程有限公司预交的二审案件受理费5822元予以退回。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 崔露阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢179号
申请人：傅庭军，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市乐陵县。
被执行人：李新军，男，汉族，1979年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解，并已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第850号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：王树龙
执行员 ：康健生
执行员 ：刘世文
二〇一八年四月二十七日
()
书记员 ： 朱 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1110号
上诉人（原审原告）：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。
法定代表人：康宝勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关宏静，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，该公司经理。
上诉人辽宁强风铝业工程有限公司（以下简称强风铝业公司）因与被上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称国际汽车城公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初6677号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
强风铝业公司上诉请求为，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人是本案适格主体，施工合同是由上诉人与被上诉人签订的，杨俊只是上诉人在涉案工程中的项目经理；2、上诉人是涉案工程的施工人，上诉人管理模式为与各项目部经理签订内部承包经营协议；3、本案不存在实际施工人，因为本案的施工合同是有效合同；4、上诉人有权向被上诉人主张权利，工程款的结算亦是双方进行的。
国际汽车城公司经本院合法传票传唤，未能参加审理。
原审原告强风铝业公司向一审法院起诉请求，1.请求法院判令国际汽车城公司给付强风铝业公司工程款837416.76元；2.请求法院判令国际汽车城公司支付逾期给付工程款利息10000元（暂计，按照同期人民银行贷款利率计算，自2013年10月1日起至实际清偿之日止）；3.国际汽车城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，强风铝业公司、国际汽车城公司于2012年1月12日签订了《装饰工程承包施工合同》，合同约定工程承包范围为沈阳国际汽车城一期商业区保温玻璃门制作安装施工，承包方式为包工包料，合同总价款约为9316000元。强风铝业公司、国际汽车城公司在甲、乙双方签字处盖章，案外人杨俊作为强风铝业公司的委托代理人签字。2012年7月17日，强风铝业公司向杨俊出具授权委托书，声明：“我康宝勋系辽宁强风铝业工程有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的杨俊为我公司代理人，以本公司的名义为沈阳国际汽配城一期商业区的项目负责人。代理人在施工过程中所签署的一切文件（盖公司公章或合同章后生效）和处理与之有关的一切事务，我均承认。”2012年，强风铝业公司与案外人杨俊签订《承包经营协议》，承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日，承包方式为普通项目部，强风铝业公司按照《2012年度工程部承包政策及主要管理制度》向杨俊收取费用。2013年5月9日，强风铝业公司、国际汽车城公司及杨俊三方签订《工程结算书》，对工程造价确定为8520665元。强风铝业公司、国际汽车城公司在签章处盖章，杨俊作为强风铝业公司负责人签字。2013年6月6日，强风铝业公司、国际汽车城公司及杨俊三方签订《协议书》，约定：“三方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，并经友好协商，依据《保温门制作安装合同》之“第六条6.3乙方承诺向甲方购买一套商铺作为乙方维修点用房，（协议另签）”及《工程结算书》，现乙方同意将应付工程款中的1729177元划拨给丙方，作为丙方购买沈阳国际汽车城汽配区商铺11-11的首付款（甲方对杨俊个人开具发票），即《工程结算书》中扣除1729177元，其余房款杨俊个人以银行按揭贷款形式还款，总房款3449177元。甲乙依据合同相关条款做结算工作。
通过以上证据可知，强风铝业公司、国际汽车城公司虽签有《装饰工程承包施工合同》，但强风铝业公司并非沈阳国际汽车城一期商业区保温玻璃门制作安装工程的实际施工人，其要求国际汽车城公司给付工程款，属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回辽宁强风铝业工程有限公司的起诉。案件受理费12274.2元，退还辽宁强风铝业工程有限公司。
本院认为，本案中，强风铝业公司上诉认为其针对涉案工程与国际汽车城公司签订了施工合同，并已实际施工，据此向国际汽车城公司主张工程款。经查明，案外人杨俊就涉案工程已提起诉讼，另案现正在审理中。本案争议事实的认定需待另案审结后，才能予以确定。如强风铝业公司具备主张涉案工程款的主体资格，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初434号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某超，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化,户籍地湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人谭和平，广东格林律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人刘某超犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、周某3、周某4、周某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某超及其辩护人谭和平、附带民事诉讼原告人的共同委托代理人周某6到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人刘某超家属与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年1月10日5时11分，被告人刘某超吸食毒品后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌小客车搭载被害人周某1沿119省道由南往北方向行驶，驶至广州市增城区新塘镇荔新公路顺欣广场路段时失控碰撞路边花基，造成被害人周某1受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定，死因系钝性力作用致颅脑损伤死亡），车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人刘某超承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、法医鉴定、交通事故责任认定书、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某超的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某超承认控罪，但辩解是有车辆在后面追赶才导致他撞上花基，其所开的车辆没有失控。
辩护人提出：被告人是因被后面的车辆追逐才导致发生交通事故，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日凌晨5时11分，被告人刘某超未依法取得机动车驾驶证吸食毒品后驾驶粤Ａ×××××号牌小客车搭载被害人周某1沿119省道由南往北方向行驶，行驶至广州市增城区新塘镇荔新公路顺欣广场路段时，驾驶车辆碰撞到路边花基，造成被害人周某1受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定系钝性力作用致颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人刘某超承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某超家属于2017年1月19日赔偿了被害人周某1家属经济损失10000元。后被害人家属向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人刘某超家属与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害方经济损失人民币125000元，被害方家属对被告人表示谅解，请求法庭从轻处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某超的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、车辆痕迹检验报告、车辆技术检验报告、车速分析报告；6、南方医大司鉴中心[2017]毒检字第114号、115号鉴定检验报告书；7、法医学尸体检验报告书；8、穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C004号法医学人体损伤程度鉴定书；9、道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任认定复核结论书；10、赔偿协议、收据、谅解书、撤诉申请书、裁定书；11、交警部门出具的对嫌疑车辆的勘察说明；12、监控视频资料；13、佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初554号刑事判决书；14、证人黄某1、周某2的证言；15、被告人刘某超的供述及对案发现场和监控视频的指认。
本院认为，被告人刘某超无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证服用毒品后驾驶车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某超当庭认罪，且有悔罪表现，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，根据交警部门出具的勘察说明和当庭播放的监控视频，肇事车辆发生事故后虽有一辆轿车经过，但该车经检查并无碰撞痕迹和修复痕迹，且本案现有证据并不能证实该车在后面追赶被害人车辆，被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见据理不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 邱何慈
二０一七年十月十九日
书 记 员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢60号
申请执行人贾连生，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭汉光房地产有限公司。
本院在执行申请人贾连生依据本院（2015）公民二初字第222号民事判决书申请执行被执行人公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人公主岭汉光房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款本金本利491996元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 陶广林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初79号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人竺雪坤，男，1964年1月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月16日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人竺雪坤犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人竺雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人竺雪坤驾驶浙06*32576号超载的大中型拖拉机由章镇镇龙浦村驶往藕蒲村，12时17分许沿新南村村道由西向东行驶至新南村村委十字路口时，与沿路口右侧村道由南向北驶往南堡村的被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及梁某受伤的事故。后梁某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人竺雪坤负事故的主要责任，被害人梁某负事故次要责任。案发后，被告人竺雪坤主动报警，并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆06*32576号大中型拖拉机超载155%；案发后，被告人竺雪坤与被害人亲属达成赔偿协议,并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人竺雪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺雪坤供述，证人钟某,4、陈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上虞区章镇镇新南村村民委员会出具的证明，过磅单，拖拉机行驶证及驾驶证复印件，保险单，居民死亡医学证明书及火化证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，警情详情及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺雪坤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺雪坤超载驾驶，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人竺雪坤提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人竺雪坤的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺雪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一八年二月八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?1?
?PAGE?1?