河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4701号
原告：周口市华港汽车贸易有限公司，住所地周口市莲花路与建材路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91411600077829220A。
法定代表人：马新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠满足，系河南颖滨律师事务所律师。
被告：陈春建，男，汉族，1975年4月22日生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：秦汝良，系河南昇融律师事务所律师。
原告周口市华港汽车贸易有限公司诉被告陈春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市华港汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人惠满足、被告陈春建及其委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市华港汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车辆购置费用113635.95元及利息23927.4元；2、请求被告支付违约金11363元；3、请求被告支付律师费30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原、被告双方签订了分期付款汽车买卖和服务合同。其中约定：被告陈春建在第三方选定东风风神汽车一辆（发动机号G0162361，车架号LGJE5EE23GM535290）并商定车辆价款，然后由原告出资购买被告选定的该车辆，被告再以贷款的方式购买该车。另约定由原告提供担保，被告在创格融资租赁有限公司申请汽车贷款来偿还车款。其中：该车发票价98000元、保险4260.95元、购置税6375元、GPS费2000元、盗抢险3000元（三年），共计113635.95元。贷款周期为三年，贷款本金109487.04元，利息23927.4元，双方约定如发生纠纷，由被告向原告支付律师费30000元。合同签订后，原告按约定向被告交付了车辆，但被告却未按照约定支付贷款及利息，其行为已构成严重违约，双方约定违约金为车辆购置的10%，即11363.6元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告陈春建辩称：1、双方签订的系虚假合同，被告没有见过合同，是原告欺诈所为。2、原告作为担保人，只有在履行完担保义务后才能主张追偿。即便按原告陈述，原告作为担保人，担保的债务履行期限尚未届满，原告在没有完全承担担保责任前，没有权利向被告追偿。被告并没有实际购买涉案车辆，也没有贷款，更没有要求原告担保。3、根据原告在诉状中的陈述，被告购买了涉案车辆，但至今未向被告交付车辆，双方之间的买卖合同没有实际履行，故被告也没有义务支付车款。4、原告采取欺骗手段，骗走被告身份证，在此期间以被告的名义所作的行为，被告均不知情，不是被告真实意思表示，对被告没有约束力，原告主张的购车担保均是采取欺骗的手段签订的合同，应予以解除合同。
原告周口市华港汽车贸易有限公司向本院提供的证据材料有：一、分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明1、原、被告之间是合同关系，甲乙双方车辆合同价款为113635.95元；2、合同第五条明确约定被告应当在每月1日前偿还每月的贷款本息，（1）乙方应当向甲方支付全部的贷款本息，原告诉求第一项合理性；（2）乙方应当向甲方支付车价款的10%的违约金，原告诉求第二项的合理性；（3）乙方应当向甲方支付各种费用30000元，原告诉求第三项的合理性。二、电子交易记录一份、承诺书一份、垫资证明一份、机动车销售发票一份、新车销售合同一份、收据一份、盗抢险保险服务登记单一份、购置税发票一份、电子交付票据一份、车辆保险三份、车辆交付照片两份、车辆行驶证一份，证明1、车辆购置及相关手续的花费计113635.95元由原告支出的事实，与合同第二十三条后面的备注内容相一致；2、车辆已经办理相关手续，交付被告使用。三、网上银行电子回单两份，证明被告未按照合同约定履行义务，按期归还贷款本息，原告已经实际为被告代偿3个月贷款本息的事实，被告已经构成违约。被告陈春建质证意见为：对证据一真实性有异议，该合同被告仅有陈春建签字的空白合同，里面内容不是陈春建的真实意思表示，没有任何人或者短信通知陈春建一号之前要还款。陈春建既不知道还款期也不知道应该还多少钱，更没有收到车，合同纯属欺诈。对证据二真实性有异议，被告没有收到机动车发票、销售合同、保险单、购置税发票，这些交易是带有销售欺诈性质的交易，但是照片是我站在车边照的，之后原告公司人员把车开走了，被告至今没有得到车。办理其他交易产生的其他费用是否公平被告不知道，是否侵害被告利益有待于进一步审查。对证据三有异议，中原银行网上银行电子回单载明的付款人不是原告，不能证明原告替陈春建支付两个月的月供，中国工商银行网上银行电子回单载明付款人是原告，备注是帮助陈春建代换月供3706元，因此至今原告仅为陈春建还款一次。
被告陈春建未向本院提供证据材料。
经审理查明：2017年7月29日，原告周口市华港汽车贸易有限公司与被告陈春建签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：第一条、原告按照被告的要求，同意将东风风神AX7豫Ａ×××××汽车一辆（发动机号G0162361、车架号LGJE5EE23GM535290）即人民币113630元销售给原告。被告需以贷款方式购买车辆，原告将被告选定车辆回购后，以原价依前款约定转售给被告。被告应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项。原告并将相应的权利让与被告，也不对此类事项向被告承担义务或者责任。购车发票由被告和第三方协商开具。第二条、服务1、被告需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向创格融资租赁有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。……第五条、被告保证自提车之日起，每月1日前将当月应当向原告或者贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。……第十条、如被告发生下列情况之一，按本合同第十一条规定处理：1、被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的。……第十一条、被告承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将承担本条所列的全部内容：1、原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行。2、被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。3、被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于收车费、律师费等30000元。……住：该车发票98000元、保险4260.95元、购置税6375元、GPS费2000元、盗抢险3000元（三年），共计113635.95元。贷款周期为三年，贷款本金109487.04元，总利息23927.4元，每月支付本金3014.3元，每月支付利息664.65元，月还款3705.95元。另查明，被告于2017年8月4日将涉案车辆从原告处提走，但是并未向创格融资租赁有限公司归还贷款，导致原告为被告垫付三个月的贷款11118元（每月3706元）。现原告以被告违约为由，诉至法院。
本院认为：原告周口市华港汽车贸易有限公司与被告陈春建在2017年7月29日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应当按照合同的约定进行履行。因《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条的约定，被告逾期不归还归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行；被告应当向原告支付购车价款10%的违约金；被告应向原告承担各种催收费用，包括但不限于收车费、律师费等30000元。本案中被告陈春建提走涉案车辆后，至今未向创格融资租赁有限公司归还贷款，导致原告为其垫付三个月贷款11118元，故被告应当按照合同的约定向原告支付全部贷款本息、违约金及各种催收费用。因此，对原告要求被告支付车辆购置费用113635.95元及利息23927.4元、违约金11363元、律师费等30000元的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付贷款本金109487.04元及利息23927.4元、违约金11363元、各种催收费用30000元。被告辩称原、被告签订的系虚假合同，原告并未交付涉案车辆，因并未提供证据证明，且从原告提交的证据足以证明被告将涉案车辆提走，故对其辩解本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈春建于本判决生效之日起十日内向原告周口市华港汽车贸易有限公司支付贷款本金109487.04元及利息23927.4元、违约金11363元、各种催收费用30000元。
二、驳回原告周口市华港汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告周口市华港汽车贸易有限公司承担50元，被告陈春建承担1889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆海潮