wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6039号
原告：扬献伟，男，1974年10月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：永康市雅桐门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区金桂北路21号第二幢。
法定代表人：卢军挺。
本院于2017年7月12日受理原告扬献伟与被告永康市雅桐门业有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告扬献伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬�伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告扬献伟负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈亚琪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执398号
申请执行人谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住南城县，
被执行人丁忠平，男，1972年12月20日出生，汉族，住南城县，
申请执行人谢金龙与被执行人丁忠平民间借贷纠纷一案，因申请人谢金龙与被执行人丁忠平自行庭外达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执398号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执398号申请执行人谢金龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住南城县，被执行人丁忠平，男，1972年12月20日出生，汉族，住南城县，申请执行人谢金龙与被执行人丁忠平民间借贷纠纷一案，因申请人谢金龙与被执行人丁忠平自行庭外达成和解协议，申请人撤销对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执398号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年四月十七日书 记 员 彭嘉兴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初586号
原告：卞继红，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：程士军，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省北安市深圳路24号，统一社会信用代码91231181131660324E。
原告卞继红与被告程士军、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告卞继红以双方纠纷已另行和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞继红撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告卞继红负担。
审 判 长 冀小燕
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 羊剑锋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钱 琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01178-1号
申请执行人：杨传霞，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：余含金，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人余含金民间借贷纠纷一案中，因被执行人余含金外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现大额银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已经按照法律规定将调查财产的结果以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01178-1号
申请执行人：杨传霞，个体户。
被执行人：余含金，农民。
本院在执行申请执行人杨传霞与被执行人余含金民间借贷纠纷一案中，因被执行人余含金外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现大额银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已经按照法律规定将调查财产的结果以及在执行期限内不能执行结案的情况告诉了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。再次�请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨晓慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3428号
申请执行人张宁博，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。
法定代表人杨维权。
本院在张宁博与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人张宁博于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币3000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宁博释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月二十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3428号申请执行人张宁博，男，1997年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路１９８号８９幢。法定代表人杨维权。本院在张宁博与杭州郡富国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人张宁博于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司给付执行款人民币3000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年10月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、本院（2017）浙0104执3423号案件已对被执行人作出全国被执行人失信人员名单及限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州郡富国际大酒店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张宁博释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 俞梢烨二〇一八年三月二十日书 记 员 施 剑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4380号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：李俊峰，男，1973年2月28日生，彝族，身份证登记住址：云南省普洱市江城县，
被执行人：白会英，女，1975年5月18日生，身份证住址：云南省普洱市江城县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行李俊峰、白会英追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初932号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘百松，男，1981年11月24日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘百松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1656号
原告：潘成明，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽鑫泰汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
原告潘成明与被告安徽鑫泰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘成明撤回起诉处理。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2497号
上诉人（原审被告）：德惠市胜利街程太酱菜特色饭店。住所：吉林省德惠市。
负责人：范亚忠。
被上诉人（原审原告）：马春丽，女，1967年1月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
上诉人德惠市胜利街程太酱菜特色饭店因与被上诉人马春丽公共场所管理人责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院(2016)吉0183民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马春丽原审诉称：2015年11月4日晚间，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时许，原告去被告店内卫生间出来量，被此处的矬子拌倒摔伤。被告雇车将原告急送至德惠市人民医院进行了住院抢救治疗6天，被告支付了部分医疗费。原告出院后与被告进行了协商赔偿事宜未果。以上所述，原告均有相关证据为凭。原告认为，原告受伤是因为被告未尽到安全保障义务，责任在于被告，原告的损失被告理应承担侵权责任。为此原告根据《侵权责任法》第16条、第37条等之规定起诉，具体要求被告赔偿以下项目：1、医疗费10071.82元。2、误工费18612元(124.08元／天×150天)。3、护理费744.48元(124.08元／天×6天)。4、住院伙食补助费600元(100元／天×6天)。5、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)。6、被抚养人生活费1017.48元(8139.82元／年×5年×10%÷4)。7、精神损害赔偿金12000元。8、交通费50元。9、后续治疗费10000元。10、营养费6000元(100元／天×60天)。11、鉴定费3300元。12、鉴定交通费400元。13、代理费4000元，合计113231.42元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
德惠市胜利街程太酱菜特色饭店原审辩称：被告不应该承担责任，因为原告在被告饭店用餐时是由于原告自身的原因造成的伤害，与被告没有任何关系，原告的各项经济损失应由原告自已承担。
本案经原审法院审理认定：2015年11月14日晚上，原告与朋友一同到被告处就餐，大约9时左右，原告去被告店内卫生间出来时摔倒受伤。原告主张是因为被矬子拌倒摔伤，对此主张原告提供3张照片，并提请证人陈某某，陈艳证实，其与原告到被告处吃饭，后来原告去卫生间，听见原告的叫声就出去了，看见原告摔倒了，当时地挺滑的，跟前有长杆的矬子。被告对照片无异议，但陈述不是事发当天所照的。对证人证言有异议，主张卫生间旁边没有矬子，但对此主张未提供证据。原告受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费735.59元，经医生诊断为：左髌骨骨折。2015年11月20日出院，住院6天，花医疗费9336.23元，住院期间为二级护理。原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费。2016年2月3日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马春丽此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人马春丽的后续治疗费用需人民币一万元。3、被鉴定人马春丽此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人马春丽此次损伤的误工期评定为150日。5、被鉴定人马春丽此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费计算。原告花鉴定费3300元。对此鉴定意见书，被告有异议，明确7日内向法院提交重新鉴定的申请，逾期不提交，视为放弃。被告未提出重新鉴定的申请。原告花合理交通费300元。代理费4000元。原告要求赔偿其父的被抚养人活费，未提供相关证据。
原审法院认为：原告作为完全行为能力人，对自已的身体状况及就餐的环境应有充分认知，未尽到合理的注意导致摔倒受伤，原告自身应承担此起事故的主要责任。餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务造成他损害的，应当承担侵权责任。在民事诉讼中，当事人对自已的主张，有责任提供证据，否则应承担不利后果，本案原告主张被矬子拌倒摔伤，提请证人陈某某，而被告否认事发现场有矬子，但对其主张未提供证据予以证明。被告应对此起事故的发生负次要赔偿责任。对吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心(2016)法临鉴字第F0203号司法鉴定意见书，被告未提出重新鉴定的申请，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书，予以采信。原告的误工费应依法给付至定残的前一天即2016年2月2日。原告要求依鉴定结论给付150天的请求，依法不予支持，原告关于误工期限所花的鉴定费用，应由原告自行承担。根据本案的具体情节，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法不予支持。原告要求赔偿其父的被抚养人生活费，未提供相关证据，对此请求，依法不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告德惠市胜利街程太酱菜特色饭店于本判决生效后立即赔偿原告马春丽医疗费10071.82元、误工费9678.24元(124.08元／天×78天)、护理费11167.24元(124.08元／天×90天)、伙食补助费600元(100元／天×6天)、合理交通费300元、营养费6000(100元／天×60天)、伤残赔偿金46435.64元(23217.82元／年×20年×10%)、后续治疗费10000元、鉴定费2640元(3300-3300÷4)、代理费4000元，计100892.94元的40%即40357.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，邮寄送达费112元，由原告负担706.80元，被告负担471.20元。
宣判后，德惠市胜利街程太酱菜特色饭店因不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：一、请求二审法院撤销德惠市人民法院做出的(2016)吉0183民初693号民事判决，依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决误工费计算错误，上诉人承担次要责任，应当承担整个损失的20%，不应当承担40%责任。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张应减少责任比例的主张，被上诉人在一审时举证了证人证言证明上诉人的经营场所存在安全隐患，上诉人没有证据证明其尽到了公共场所管理人应尽的安全保障义务，故上诉人的该项主张本院不予支持；上诉人二审审理时提出了对鉴定的异议，主张被上诉人不构成伤残，但上诉人在一审法院指定的期间内并未向人民法院提交重新鉴定申请，应当视为上诉人已经放弃了申请重新鉴定的权利，故本院对上诉人在二审审理中提出重新鉴定的请求不予准许。关于上诉人主张误工费错误的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，上诉人应当承担被上诉人马春丽遭受人身损害后因误工而减少的收入，故上诉人主张被上诉人没有职业就不应该有误工费的上诉理由没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人德惠市胜利街程太酱菜特色饭店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔政恺
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2078号
罪犯王英，男，1993年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省陇县城关镇神泉村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年4月26日以（2012）陇刑初字第00036号刑事判决，以被告人王英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年12月1日至2021年11月30日止。于2012年5月31日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯王英减去有期徒刑1年又1个月的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01783号刑事裁定，对罪犯王英减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年10月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王英确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢6号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1965年3月出生，山丹县居民。
被执行人：陈辉民，男，汉族，1972年10月出生，山丹县居民。
本院在执行ＸＸ与陈辉民劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢6号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月十五日
书记员 李玉甜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1386号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：王微，女，汉族，1991年10月11日生，住常州市天宁区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，现原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告王微的起诉。
本案案件受理费本院减半收取681元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1510号
原告：韩奎志，住舒兰市。
被告：李殿伟，住舒兰市。
原告韩奎志与被告李殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，被告自愿放弃举证期、答辩期，同意提前开庭。本案由审判员于忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩奎志、被告李殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩奎志诉称：原、被告双方系异村村民。2013年后，被告因需资金周转，多次向原告借款累计52万元（票据2枚）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现原告来院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款52万元及利息。
被告李殿伟辩称：我向原告借款及数额都属实，我现在没有这个能力给。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年被告为搞工程向原告借款45万元,后期偿还12万元,余款33万元尚未给付，被告于2013年12月8日给原告出具借据一枚。后被告多次向原告借款累计19万元，被告于2018年5月30日给原告出具借据一枚，上述两枚借据均未约定还款期限及利息。上述事实有双方当事人的陈述、被告给原告出具的欠据二枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。被告至今未能偿还借款，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李殿伟偿还原告韩奎志借款本金52万元。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年六月十五日
书记员 战 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1637号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，女，该公司客服经理。
被告：马瑞国，男，1976年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马瑞国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 王小燕
二〇一八年四月二十日
书记员 杨志晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初8787号
原告北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室，社会信用代码911101017861909179。
法定代表人张焕武，总经理。
委托代理人谷婧，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京首权律师事务所律师。
被告张海燕，女，1966年2月19日出生，汉族。
委托代理人李国忠（张海燕之夫），1963年6月18日出生，汉族。
原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）诉被告张海燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告纵横三北公司委托代理人谷婧、ＸＸ，被告张海燕的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专门从事供暖及为相关供暖系统提供维修、维护的供热管理公司，被告系X业主。2016年原告与北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）签订的《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》约定，由原告为被告所在的小区提供供暖服务，并由原告向被告所在小区的供热使用人收取供暖费。原告依约为被告所在的小区提供供暖服务，被告作为使用人未缴纳2013至2017年度的供暖费共计30360.96元。被告的行为已经给原告造成了损失，长期拖欠供暖费的行为也构成了违约，在此期间原告通过多种形式要求被告交纳上述费用，被告根本不予理睬。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告支付2013至2017年度的供暖费30360.96元；2.被告支付延期交纳供暖费的违约金500元；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对房屋面积、欠费年度认可，收费标准不符合国家规定，商住两用应按实际用途收费，我房屋实际用途是居住不应按商用标准收费；原告什么时候开始对小区供暖我不知道，从2016、2017年开始贴催缴供暖费单子，我2012年9月入住，2013年暖气试水时因暖气管接口裂以致跑水，原物业（原供暖和物业是一家）承诺维修，一直没有维修；2013年试水以后因漏水，当时的物业就把暖气阀门关上了，之后一直没有供暖，我的房屋在最冷没有供暖的情况下也能达到十八度，我的房屋是买的精装修，暖气设施都是房屋自带的；房屋应该按照使用面积收费不应按照建筑面积收费。
经审理查明：
被告张海燕系X室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为90.36平方米，房屋规划用途为商务办公。
2016年8月12日，原告与世纪金德公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》，该合同约定：项目地点X小区锅炉房，供暖区域包括该小区一区X、X号楼、二区X、X、X、X号居民楼；项目合作方式世纪金德公司将上述委托范围内的供暖事宜全部委托给纵横三北公司进行专业化运营管理，由纵横三北公司直接为用热方服务，直接向用热方收取供热费；纵横三北公司按照北京市最新规定（京价（商）字［2001］372号文件、京发改［2015］2619号文件、《北京市供热采暖管理办法》等）直接向用热方收取供暖费，因本项目房屋均为单层层高超过四米的房屋，故均按北京市供暖价格的双倍为准收取供暖费；如遇北京市调整供暖价格，自调整日起纵横三北公司有权按照政府最新价格标准执行；合同期限2016年8月12日起至2021年8月11日止；本项目合同签订后，往年全部供暖费旧欠款项世纪金德公司一次性转让纵横三北公司并由纵横三北公司负责收取，必要时纵横三北公司可采取法律程序起诉解决。原告自2016年11月15日为涉案小区实施供暖。北京市发展和改革委员会（京发改[2013]1654号、京发改[2014]1875号、京发改［2015］2619号）文件规定，涉诉房屋2013至2014年度供暖费应为7590.24元，2014至2015年度供暖费应为8313.12元，2015至2016年度供暖费应为7228.8元,2016至2017年度供暖费应为7228.8元，总额共计30360.96元。
庭审中原告提交：1、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》、北京市供热运行单位备案登记证，证明原告主体适格、原被告双方存在供暖关系、原告为被告所居住小区提供供暖且被告也享受了供暖；2、照片两张，证明原告有权向被告收取供暖费，原告向被告催缴供暖费；3、欠费明细表证明收费标准、欠费年度和金额。
被告质证认为，证据1中的合同没见过，但真实性认可，备案登记证没意见；对证据2真实性认可但债权转让通知书没有见过，事先不知道，缴费通知没意见；对证据3没意见。我家暖气漏水后关了没有供暖。
庭审中被告提交原告贴在其家门上的供暖费催缴书及供暖协议书，证明原告所贴通知收费标准不一致、房屋面积不一致；与原供暖单位世纪金德公司签订的供热协议书证明收费标准。
原告质证认为，张海燕提交证据缴费通知单真实性认可，内容不一致可能是工作人员笔误，关于非住宅供暖面积价格北京市发改委2013、2014、2015年每年都发文进行调整，所以收费标准不一样，房屋面积还是以房本面积为准；供暖协议只有一方盖章故不认可，看不出是世纪金德和谁签的协议与我们无关。
上述事实，有庭审笔录、《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》等在案佐证。
本院认为：
根据《北京市供热采暖管理办法》第十一条的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系，本案原、被告之间虽未签订书面供热合同，但原告依据与世纪金德公司签订《燃气锅炉房供暖运营委托管理合同》自2016年11月15日开始为被告居住的小区实施供暖，原、被告之间已形成事实上的合同关系，原告按照上述合同约定收取供暖费具有事实依据，被告应全额交纳欠缴的供暖费。被告辩称其房屋2013年供暖季试水时结门被关闭的意见，未提交相应的证据予以证明；其应按实际使用用途收费等意见，缺少法律依据，本院不予采纳。因被告并非恶意拖欠供暖费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京纵横三北热力科技有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费三万零三百六十元九角六分；
二、驳回原告北京纵横三北热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告张海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年五月三十日
书记员 郑新颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7757号
申请执行人袁文杰，男，1976年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈和银，男，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁文杰与被执行人陈和银民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁文杰申请，于2016年10月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3472号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈和银应支付给申请执行人袁文杰借款本金11万元及利息，并承担案件受理费1250元。
执行过程中，申请执行人袁文杰与被执行人陈和银经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人陈和银结欠袁文杰借款11万元，该款陈和银已支付2万元，剩余9万元陈和银于2017年7月1日前支付3万元，于2018年1月15日前支付6万元。协议达成后，申请执行人袁文杰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人袁文杰以已与被执行人陈和银达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年七月十九日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7757号申请执行人袁文杰，男，1976年2月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人陈和银，男，1964年10月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人袁文杰与被执行人陈和银民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人袁文杰申请，于2016年10月9日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初3472号民事调解书。申请执行标的：被执行人陈和银应支付给申请执行人袁文杰借款本金11万元及利息，并承担案件受理费1250元。执行过程中，申请执行人袁文杰与被执行人陈和银经协商于2017年6月30日达成执行和解协议：经双方确认，被执行人陈和银结欠袁文杰借款11万元，该款陈和银已支付2万元，剩余9万元陈和银于2017年7月1日前支付3万元，于2018年1月15日前支付6万元。协议达成后，申请执行人袁文杰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人袁文杰以已与被执行人陈和银达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年七月十九日书记员 徐钟卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12503号
原告：刘帅帅，男，1993年5月19日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州姜山和兴电动车配件店（统一社会信用代码为92330212MA290WGP2H)。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
经营者：刘树华，男，1970年7月14日出生汉族，户籍所在地江苏省东海县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘帅帅诉被告宁波市鄞州姜山和兴电动车配件店产品责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘帅帅撤回起诉。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十月十三日
代书记员 金燕雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初64号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人管高龙，男，1969年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人管高龙犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人管高龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年12月6日9时许，被告人管高龙采用撬锁入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道越爱村缪家娄小区55号被害人杨某1的出租房内实施盗窃，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币920元。
2、2017年12月8日9时许，被告人管高龙采用撬锁入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道越爱村后中旺78号被害人杨某2的出租房内实施盗窃，窃得身份证、银行卡等物品。
综上，被告人管高龙入户盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币920元以及无法估价的身份证、银行卡等物品。
案发后,被盗的五星钻豹牌电动自行车1辆、身份证、银行卡已追回并发还给被害人。公安机关还从被告人管高龙处扣押了其违法所得人民币200元。
上述事实，被告人管高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管高龙供述，被害人杨某1、杨某2陈述，证人任某1证言，电动车购买凭证，辨认笔录和照片，检查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人管高龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管高龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管高龙能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月二日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初64号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人管高龙，男，1969年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人管高龙犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人管高龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月6日9时许，被告人管高龙采用撬锁入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道越爱村缪家娄小区55号被害人杨某1的出租房内实施盗窃，窃得五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币920元。2、2017年12月8日9时许，被告人管高龙采用撬锁入室的手段，进入绍兴市上虞区曹娥街道越爱村后中旺78号被害人杨某2的出租房内实施盗窃，窃得身份证、银行卡等物品。综上，被告人管高龙入户盗窃作案2次，盗窃财物价值人民币920元以及无法估价的身份证、银行卡等物品。案发后,被盗的五星钻豹牌电动自行车1辆、身份证、银行卡已追回并发还给被害人。公安机关还从被告人管高龙处扣押了其违法所得人民币200元。上述事实，被告人管高龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管高龙供述，被害人杨某1、杨某2陈述，证人任某1证言，电动车购买凭证，辨认笔录和照片，检查笔录，扣押决定书、清单和发还清单，现场勘验检查工作记录和照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人管高龙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管高龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人管高龙能自愿认罪且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月二日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2633号
原告魏生忠，男，汉族，1975年12月23日出生，农民，住哈密市。
被告潘发刚，男，汉族，1972年3月13日出生，农民，住哈密市。
原告魏生忠诉被告潘发刚买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏生忠、被告潘发刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生忠诉称，2015年期间被告向原告多次购买工程施工木料共计金额为93650元，事后原告多次催要货款，被告以各种理由推托不付，现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告1、支付货款93650元；2、支付逾期利息93650×6‰×20（月）＝11238元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告魏生忠为支持其诉讼请求提供的证据有：两张欠条，两张证明，一张送货单，证明被告欠货款93650元。
经质证，被告潘发刚对两张欠条，两张证明，一张送货单，总货款93650元均没有异议。
被告潘发刚辩称,我从原告处分别六次购买木板、木方等材料，总货款93650元，给原告支付了三次货款，2015年冬天给原告爱人支付20000元，路上遇到原告本人支付10000元，银行转帐方式转了原告卡上20000元，申请法院查询从被告的银行卡里往原告卡里转的20000元，给原告支付的30000元，原告写了收条，合计我已经给原告支付了50000元货款，我同意支付剩余43650元。
庭审中，被告潘发刚针对自己的答辩意见未能提供证据。
依据被告潘发刚的申请，法院对原告魏生忠帐号为×××的银行卡明细单进行查询，为2016年5月28日，被告潘发刚的帐号为×××卡内20000元转存到原告帐号为×××的卡上。
经质证，原告魏生忠，被告潘发刚均认可银行卡明细单及转账金额。
经审理查明，2015年6月10日至2015年9月15日期间，被告潘发刚从原告魏生忠处分别六次购买了木板，木方等材料，总货款为93650元。被告潘发刚于2016年5月28日向原告魏生忠以银行卡转账方式支付20000元，剩余73650元至今未付，引起诉讼。
本院认为，被告潘发刚从原告魏生忠处购买93650元的货物及被告已经向原告支付货款20000元的事实，被告潘发刚没有异议，本院予以确认。被告潘发刚在庭审中抗辩除了银行转账方式支付20000元外，还向原告支付过30000元货款，但是未能向本院提供相应的证据予以证实，对此原告亦不认可。故被告此抗辩意见本院不予采信。被告潘发刚应向原告魏生忠支付73650元货款。被告潘发刚未按时支付货款属违约，应承担违约责任。因双方未约定支付货款时间，故被告潘发刚应自原告主张权利之日，即2017年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告魏生忠的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘发刚于本判决书生效之日起五日内向原告魏生忠支付货款73650元及其利息损失（从2017年6月16日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告魏生忠负担360元，由被告潘发刚负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一七年十二月十三日
书记员 热依曼· 伊布拉音
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2839号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人姜晓峰。
被告李家仲。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李家仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜晓峰到庭参加诉讼，被告李家仲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：被告李家仲于2013年3月18日向原告申请个人循环额度借款，经我社审查授权循环额度贷款35万元，额度有效期限3年，被告李家仲用坐落于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1及房屋国有土地使用权为贷款提供抵押担保，担保范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权支付的各项费用。为此，双方办理了抵押登记手续,即办理了房屋他项权证及土地他项权证。
2013年3月18日原告与被告签订《吉林省农村信用社个人循环额抵押贷款借款合同》，并与被告签订《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》、《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》。约定被告向原告借款35万元，借款期限12个月，循环额度期限3年，�款用途流动资金，月利率为7‰，还款方式为按月结息到期还本，贷款到期日为2014年3月20日。2014年3月24日被告按合同如期偿还此笔贷款，原告于2014年3月25日向李家仲发放贷款35万元，被告于2014年3月25日向我社再次申请流动资金借款35万元，经我社审查通过并与被告签订《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》约定借款金额35万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日，利率为7.175%，还款方式为按月结息到期还本。并于当日将贷款35万元全部转入被告李家仲提供账户中（户名李家仲、账号×××、开户银行大兴信用社）。贷款发放后被告除第一个月按时结息外剩余月份均未按合同要求结息，现原告诉讼到法院请求如下：一、要求被告李家仲立即偿还原告借款本金35万元，并按合同约定支付利息及罚息；二、请求确认原告对被告李家仲抵押的门企楼及�楼占用的商业用地享有优先受偿权；三、要求被告李家仲承担案件诉讼费用。
被告李家仲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告东丰县农村信用合作联社与被告李家仲签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》。双方约定，原告向被告提供额度为人民币35万元借款，借款额度有效期从2013年3月18日起至2016年3月17日止，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，只要被告未偿还合同项下的借款本金金额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但被告所申请的借款金额与未偿还借款本金不得超过借款额度。借款利息为月利率7‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。
2013年3月18日，原、被告签订了《吉林省农村信用社个人额度借�最高额抵押合同》，被告用自有位于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1号门企房屋（房屋面积：91.44平方米）及该房屋所占用的国有土地使用权[土地面积：13.92平方米,土地用途：商业用地]为双方签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》（主合同）形成的债权提供最高额抵押担保。该抵押合同写明，最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括被告支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等；最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币35万元；最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。此前，即2013年3月11日，原、被告在东丰县房屋产权交易中心对被告抵押的房屋办理了他项权证（房屋抵押登记手续）；2013年3月13日，双方又在东丰县国土资源局办理了抵押土地使用权的他项权证（土地使用权抵押登记手续）。
2013年3月18日，原、被告签订了个人额度借款支用单，被告向原告借款35万元，借款期限为12个月。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金及利息。2014年3月25日，被告继续向原告借款人民币35万元，并与原告签订了个人额度借款支用单，借款支用单写明贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告还款并请求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2013年3月18日签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》；
证据二、原、被告于2013年3月18日签订的《吉林�农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》；
证据三、原、被告签订的《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》；
证据四、被告于2014年3月25日签字确认收到借款35万元的贷款凭证；
证据五、被告抵押房屋所有权证及房屋占用国有土地使用权证；
证据六、东丰县房屋产权交易中心出具的被告向原告抵押房屋他项权证；
证据七、东丰县国土资源局出具的被告向原告抵押房屋占用土地他项权证。
上述证据均为复印件。
本院认为，被告李家仲于2014年3月25日向原告东丰信用联社继续借款35万元后，未能偿还借款本金及利息，应当向原告承担继续还款责任。2013年3月18日，原、被告为保证双方签订的《个人额度借款合同》能够得到履行，另行签订了《个人额度最高额抵押合同》并办理了不动产抵押登记手续，被告将自有的门企房屋和所占用的商业用地使用权抵押给原告进行担保，最高限额为人民币35万元，则原告有权在被告不履行债务时，依法对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在35万元限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李家仲于本判决生效后立即偿付�告东丰县农村信用合作联社借款人民币35万元及利息（以35万元为本金，从2014年3月25日至2015年3月24日按照月利率7‰计算利息，从2015年3月25日开始至本判决生效时止按照月利率10.5‰计算利息）；
二、原告东丰县农村信用合作联社对被告李家仲抵押给原告的位于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1号门企房屋（建筑面积：91.44平方米，）及该房屋所占商业用地使用权[土地面积：13.92平方米]经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在35万元范围内对偿付上述第一项判决中借款本金及利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元及公告费600元（均由原告垫付），由被告李家仲负担，此款于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 苑莲月
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2839号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该行总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：秦德伟，男，1976年6月18日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦德伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告秦德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月26日，被告秦德伟向原告申请信用卡，卡号为5187107201908453。截止2015年10月25日，被告名下信用卡累计欠款本息共计46737.03元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币46737.03元（截止2015年10月25日，欠款本金为44681.14元，利息为721.89元，费用1334元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2008年8月26日，被告向原告申办NBA双币信用卡，并申明遵守《招商银行NBA双币信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从此笔预借现金交易发生日，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
原告随之向被告核发了卡号为5187107201908453的NBA双币信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2015年11月25日，被告尚欠原告透支本金44681.14元、应收利息1425.63元、应收费用2804.20元，合计48910.97元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、被告房产证、招商银行NBA双币信用卡申请表、《招商银行NBA双币信用卡领用合约》、情况说明、持卡人账单查询表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦德伟于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44681.14元及其应收利息、应收费用（截止2015年11月25日的应收利息1425.63元、应收费用2804.20元。自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、应收费用，以透支本金44681.14元为基数，按《招商银行NBA双币信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元、保全费490元，共计1460元（原告已预交），由被告秦德伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2839号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。委托代理人姜晓峰。被告李家仲。原告东丰县农村信用合作联社与被告李家仲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜晓峰到庭参加诉讼，被告李家仲经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社起诉称：被告李家仲于2013年3月18日向原告申请个人循环额度借款，经我社审查授权循环额度贷款35万元，额度有效期限3年，被告李家仲用坐落于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1及房屋国有土地使用权为贷款提供抵押担保，担保范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权支付的各项费用。为此，双方办理了抵押登记手续,即办理了房屋他项权证及土地他项权证。2013年3月18日原告与被告签订《吉林省农村信用社个人循环额抵押贷款借款合同》，并与被告签订《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》、《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》。约定被告向原告借款35万元，借款期限12个月，循环额度期限3年，�款用途流动资金，月利率为7‰，还款方式为按月结息到期还本，贷款到期日为2014年3月20日。2014年3月24日被告按合同如期偿还此笔贷款，原告于2014年3月25日向李家仲发放贷款35万元，被告于2014年3月25日向我社再次申请流动资金借款35万元，经我社审查通过并与被告签订《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》约定借款金额35万元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日，利率为7.175%，还款方式为按月结息到期还本。并于当日将贷款35万元全部转入被告李家仲提供账户中（户名李家仲、账号×××、开户银行大兴信用社）。贷款发放后被告除第一个月按时结息外剩余月份均未按合同要求结息，现原告诉讼到法院请求如下：一、要求被告李家仲立即偿还原告借款本金35万元，并按合同约定支付利息及罚息；二、请求确认原告对被告李家仲抵押的门企楼及�楼占用的商业用地享有优先受偿权；三、要求被告李家仲承担案件诉讼费用。被告李家仲未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，原告东丰县农村信用合作联社与被告李家仲签订了《吉林省农村信用社个人额度借款合同》。双方约定，原告向被告提供额度为人民币35万元借款，借款额度有效期从2013年3月18日起至2016年3月17日止，在额度有效期间内，被告对借款额度可以循环使用，只要被告未偿还合同项下的借款本金金额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但被告所申请的借款金额与未偿还借款本金不得超过借款额度。借款利息为月利率7‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2013年3月18日，原、被告签订了《吉林省农村信用社个人额度借�最高额抵押合同》，被告用自有位于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1号门企房屋（房屋面积：91.44平方米）及该房屋所占用的国有土地使用权[土地面积：13.92平方米,土地用途：商业用地]为双方签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》（主合同）形成的债权提供最高额抵押担保。该抵押合同写明，最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括被告支用的借款本金及利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等；最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币35万元；最高额抵押的债权确定期间为主合同约定的借款额度有效期间。此前，即2013年3月11日，原、被告在东丰县房屋产权交易中心对被告抵押的房屋办理了他项权证（房屋抵押登记手续）；2013年3月13日，双方又在东丰县国土资源局办理了抵押土地使用权的他项权证（土地使用权抵押登记手续）。2013年3月18日，原、被告签订了个人额度借款支用单，被告向原告借款35万元，借款期限为12个月。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金及利息。2014年3月25日，被告继续向原告借款人民币35万元，并与原告签订了个人额度借款支用单，借款支用单写明贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限12个月。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本金及利息。现原告诉讼来院要求被告还款并请求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被告于2013年3月18日签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》；证据二、原、被告于2013年3月18日签订的《吉林�农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》；证据三、原、被告签订的《吉林省农村信用社个人额度借款支用单》；证据四、被告于2014年3月25日签字确认收到借款35万元的贷款凭证；证据五、被告抵押房屋所有权证及房屋占用国有土地使用权证；证据六、东丰县房屋产权交易中心出具的被告向原告抵押房屋他项权证；证据七、东丰县国土资源局出具的被告向原告抵押房屋占用土地他项权证。上述证据均为复印件。本院认为，被告李家仲于2014年3月25日向原告东丰信用联社继续借款35万元后，未能偿还借款本金及利息，应当向原告承担继续还款责任。2013年3月18日，原、被告为保证双方签订的《个人额度借款合同》能够得到履行，另行签订了《个人额度最高额抵押合同》并办理了不动产抵押登记手续，被告将自有的门企房屋和所占用的商业用地使用权抵押给原告进行担保，最高限额为人民币35万元，则原告有权在被告不履行债务时，依法对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在35万元限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告李家仲于本判决生效后立即偿付�告东丰县农村信用合作联社借款人民币35万元及利息（以35万元为本金，从2014年3月25日至2015年3月24日按照月利率7‰计算利息，从2015年3月25日开始至本判决生效时止按照月利率10.5‰计算利息）；二、原告东丰县农村信用合作联社对被告李家仲抵押给原告的位于东丰县东丰镇兴隆街李家仲开发楼7栋1-1号门企房屋（建筑面积：91.44平方米，）及该房屋所占商业用地使用权[土地面积：13.92平方米]经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在35万元范围内对偿付上述第一项判决中借款本金及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元及公告费600元（均由原告垫付），由被告李家仲负担，此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年六月三日书 记 员  苑莲月
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初918号
原告：李海学，男，1975年7月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李海学与被告吕吉祥、樊秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海学到庭参加了诉讼，被告吕吉祥、樊秀萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付30000元，违约金15000元，共计45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吕吉祥、樊秀萍到原告家向原告借款30000元并答应使用一个月，被告吕吉祥、樊秀萍出具30000元借条一张。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
被告吕吉祥、樊秀萍缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的借条以及被告吕吉祥身份证复印件，
虽二被告未质证，但能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，被告吕吉祥、樊秀萍向原告李海学借款30000元并出具借条一张，内容为：”吕吉祥今借到李海学现金3000元.叁万.于2015.6.14一次性还清，如有违约按借款总额每天30%计算，以上笔记本人看清后签字生效，借款人吕吉祥，共同借款人樊秀萍，借款时间2015.5.15”。原告扣除3000元利息实际向被告吕吉祥、樊秀萍给付借款本金27000元。2016年5、6月份，被告吕吉祥向原告偿还利息10000元，下剩款项被告吕吉祥、樊秀萍至今未向原告偿还。
本院认为，被告吕吉祥、樊秀萍向原告李海学借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，庭审中查明二被告虽向原告出具30000元的借条，但原告实际向二被告支付借款本金27000元，故二被告应向原告清偿借款本金27000元，超出部分不予支持。被告吕吉祥于2016年5、6月向原告支付的利息10000元为自愿支付，因被告吕吉祥、樊秀萍均未到庭，故本院不再主动予以审查。关于原告要求被告吕吉祥、樊秀萍支付违约金15000元的诉讼请求，原告在庭审中称违约金自被告吕吉祥支付10000元钱后计算到起诉之日，对于被告吕吉祥偿还10000元的时间原告表述为2016年5、6月，故将上述时间推定为2016年6月30日；双方虽在借条中约定了违约金，但根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%。因此，违约金应自2016年7月1日计算至2017年4月5日为4953.21元（24%÷365天×279天×27000元），超出部分不予支持。被告吕吉祥、樊秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕吉祥、樊秀萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海学借款本金27000元，支付违约金4953.21元，合计31953.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告李海学负担327元，被告吕吉祥、樊秀萍负担598元；公告费560元，由被告吕吉祥、樊秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长王春
人民陪审员马怀翠
人民陪审员张晓春
二〇一七年十月二十日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初918号原告：李海学，男，1975年7月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：樊秀萍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李海学与被告吕吉祥、樊秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海学到庭参加了诉讼，被告吕吉祥、樊秀萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付30000元，违约金15000元，共计45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告吕吉祥、樊秀萍到原告家向原告借款30000元并答应使用一个月，被告吕吉祥、樊秀萍出具30000元借条一张。借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，原告遂诉至法院。被告吕吉祥、樊秀萍缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的借条以及被告吕吉祥身份证复印件，虽二被告未质证，但能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告吕吉祥、樊秀萍向原告李海学借款30000元并出具借条一张，内容为：”吕吉祥今借到李海学现金3000元.叁万.于2015.6.14一次性还清，如有违约按借款总额每天30%计算，以上笔记本人看清后签字生效，借款人吕吉祥，共同借款人樊秀萍，借款时间2015.5.15”。原告扣除3000元利息实际向被告吕吉祥、樊秀萍给付借款本金27000元。2016年5、6月份，被告吕吉祥向原告偿还利息10000元，下剩款项被告吕吉祥、樊秀萍至今未向原告偿还。本院认为，被告吕吉祥、樊秀萍向原告李海学借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，庭审中查明二被告虽向原告出具30000元的借条，但原告实际向二被告支付借款本金27000元，故二被告应向原告清偿借款本金27000元，超出部分不予支持。被告吕吉祥于2016年5、6月向原告支付的利息10000元为自愿支付，因被告吕吉祥、樊秀萍均未到庭，故本院不再主动予以审查。关于原告要求被告吕吉祥、樊秀萍支付违约金15000元的诉讼请求，原告在庭审中称违约金自被告吕吉祥支付10000元钱后计算到起诉之日，对于被告吕吉祥偿还10000元的时间原告表述为2016年5、6月，故将上述时间推定为2016年6月30日；双方虽在借条中约定了违约金，但根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%。因此，违约金应自2016年7月1日计算至2017年4月5日为4953.21元（24%÷365天×279天×27000元），超出部分不予支持。被告吕吉祥、樊秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕吉祥、樊秀萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海学借款本金27000元，支付违约金4953.21元，合计31953.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告李海学负担327元，被告吕吉祥、樊秀萍负担598元；公告费560元，由被告吕吉祥、樊秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长王春人民陪审员马怀翠人民陪审员张晓春二〇一七年十月二十日书记员王蕾蕾
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执117号
申请执行人李艳仙，女，1949年10月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人裴杰，男，1957年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第83民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因为法律文书执行的标准不明确，导致执行不能，现申请执行人因法律文书的执行标准不明确，申请再审，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第83号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月二十三日
书记员 李卫中
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初62号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人朱善清，男，1964年1月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，原温州通业建设工程有限公司重庆市南川区铝矿项目负责人，家住浙江省杭州市江干区。2017年4月13日因涉嫌犯行贿罪被取保候审在家。
辩护人程洪，重庆春意律师事务所律师。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]36号起诉书指控，2011年，被告人朱善清准备以其挂靠的温州通业的名义参与业主方为中国铝业股份有限公司重庆分公司(下称“中铝重庆分公司”)位于重庆市南川区80亿吨氧化铝项目采矿工程公开招投标，并且由朱善清本人作为上述事项负责人。早在2008年朱善清承接中铝重庆分公司南川区80亿吨氧化铝项目基建工程项目之时，朱善清就已和中铝重庆分公司总经理丁安平(已判刑)认识。被告人朱善清在开展相关招投标准备工作过程中，为了保证其基建的标段大佛岩中采区采矿工程顺利中标，准备对业主方中铝重庆分公司的总经理丁安平进行贿赂，以让丁安平提供帮助。2012年初，朱善清安排陆某取出20万元，与陆某一同到丁安平位于南川区的办公室送给丁安平，并请求丁安平在矿山工程的承接过程中提供帮助。丁安平答应帮忙，并授意朱善清去找分管本次招投标工作的中铝重庆分公司矿山部经理王向东协调具体事宜。后朱善清找到王向东请求帮助，王向东答应帮忙，并于招投标开始前将标底泄露给朱善清，朱善清得知标底后，由于报价时价格高于王向东提供的单价，在大佛岩中采区标段招标评分时只排名第二，后王向东与评分排名第一的温州某公司陈某以及朱善清就招标价格等实质性内容进行谈判，让朱善清接受陈某的投标报价，然后陈某退出大佛岩中采区标段的中标，使得朱善清的温州通业最终中标大佛岩中采区标段的生产采矿及生产开拓工程。2013年春节前，由于承包期限临近届满，朱善清再次安排陆某取出20万元，并与陆某一同到丁安平的办公室找到丁安平，将20万元现金送给了他。并再次请求丁安平在本次承包届满后帮助其继续承包相关矿山工程，丁安平收下了钱并表示愿意帮忙。招投标开始前，朱善清对投标范围进行了测算继而投标，招投标结果出来以后温州通业在招投标中排名第三。王向东又再次找到陈某、朱善清等人对投标内容进行实质性谈判，朱善清再次接受排名第一的温州某陈某的报价，排名第一名、第二名的企业相继放弃中标，最终朱善清的温州通业顺利中标了大佛岩中采区标段的生产开拓工程、生产采矿工程。2013年中秋期间，为了感谢丁安平的帮助，朱善清安排陆某取出5万元人民币，并与陆某一同到丁安平的办公室找到了丁安平，并将5万元送给了丁安平表示感谢。2014年春节前，为了感谢丁安平以往在工程上的帮助，以及尽快拨付工程款，朱善清吩咐陆某取出8万元人民币，并与陆某一同到丁安平的办公室找到了丁安平，将8万元现金送给丁安平作为感谢。
朱善清向丁安平请托在矿山采矿工程中谋取中标事宜后，在丁安平的示意下，朱善清找到了负责招投标的矿山部经理王向东(已判刑)，向王向东请托在招投标环节中提供便利。在第一次采矿工程招投标中，王向东提前向朱善清透露了中铝重庆分公司核算的标底的金额范围，并出面就招标价格等实质性内容与投标人陈某、朱善清进行谈判，使得投标评分第一名的陈某放弃中标，朱善清顺利承接到大佛岩中采区的采矿工程。第二次招投标中王向东出面就招标价格等实质性内容与投标人陈某、朱善清进行谈判，使得投标评分第一名的陈某放弃中标，朱善清顺利承接到大佛岩中采区的采矿工程。在王向东的帮助下，朱善清挂靠的温州通业在两次招投标中都顺利中标。朱善清为了向王向东表达请托及表示感谢，于2012年中秋节前向王向东行贿3万元人民币、于2013年春节前向王向东行贿6万元人民币、于2013年5月份左右向王向东行贿15万元人民币、于2013年中秋节前向王向东行贿3万元人民币、于2014年春节前后向王向东行贿3万元人民币。
被告人朱善清于2017年1月22日主动到重庆市九龙坡区人民检察院投案自首。
被告人朱善清之行为构成行贿罪，其系自首，被告人朱善清自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人朱善清有期徒刑三年，缓刑三年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱善清犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田 晓
二〇一八年三月十二日
书记员 周亚杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2940号
原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：叶美意，女，1983年12月24日出生，汉族，住安吉县。
原告朱军与被告张荣春、叶美意民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金8万元并支付利息（其中2万元自2016年8月12日起、6万元自2016年8月4日起，均按月息2分计算至款清）；2.本案受理费、财保费、财保保险费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告张荣春、叶美意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月4日,被告张荣春向原告朱军借款6万元，双方约定借款按月利率2％计算利息；2016年8月12日,被告张荣春向原告朱军借款2万元，双方约定借款按月利率3％计算利息。被告张荣春分别于借款当日向原告朱军出具借据一份。借款发生后，被告张荣春未归还上述两笔款项，亦未支付相应利息，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张荣春向原告朱军借款共计8万元，且约定借款利息之事实清楚，应在原告催讨时履行还款付息义务。本案借款发生于被告张荣春、叶美意夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告诉请将2万元借款利息按月利率2％计算，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告张荣春、叶美意返还原告朱军借款本金8万元并支付利息（6万元自2016年8月4日起，2万元自2016年8月12日起均按照月利率2％计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
2.驳回原告朱军其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2250元，由被告张荣春、叶美意负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年七月七日
书 记 员 李梦君
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2940号原告：朱军，男，1986年6月25日出生，汉族，住安吉县。被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住安吉县。被告：叶美意，女，1983年12月24日出生，汉族，住安吉县。原告朱军与被告张荣春、叶美意民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金8万元并支付利息（其中2万元自2016年8月12日起、6万元自2016年8月4日起，均按月息2分计算至款清）；2.本案受理费、财保费、财保保险费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告张荣春、叶美意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月4日,被告张荣春向原告朱军借款6万元，双方约定借款按月利率2％计算利息；2016年8月12日,被告张荣春向原告朱军借款2万元，双方约定借款按月利率3％计算利息。被告张荣春分别于借款当日向原告朱军出具借据一份。借款发生后，被告张荣春未归还上述两笔款项，亦未支付相应利息，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张荣春向原告朱军借款共计8万元，且约定借款利息之事实清楚，应在原告催讨时履行还款付息义务。本案借款发生于被告张荣春、叶美意夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应负共同清偿责任。原告诉请将2万元借款利息按月利率2％计算，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告张荣春、叶美意返还原告朱军借款本金8万元并支付利息（6万元自2016年8月4日起，2万元自2016年8月12日起均按照月利率2％计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；2.驳回原告朱军其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（已减半），财产保全费1170元，合计诉讼费2250元，由被告张荣春、叶美意负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 彭 莎二〇一七年七月七日书 记 员 李梦君
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执852号之一
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托代理人：罗崇洁，该公司员工。
被执行人：罗建伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王晓，女，1990年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：郑胜翠，女，1958年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王玉祥、男、1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：朱泓宇、男，1984年11月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰联合多邦石材有限公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：罗建伟，该公司总经理。
被执行人：景泰陇祥彩钢有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人罗建伟、王晓、郑胜翠、王玉祥、朱泓宇、景泰联合多邦石材有限公司、景泰陇祥彩钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司委托代理人罗崇洁与被执行人罗建伟、王晓协商，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执852号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张东梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执852号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。
被执行人：罗建伟，男，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王晓，女，1990年2月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：郑胜翠，女，1958年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王玉祥、男、1991年2月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被执行人：朱泓宇、男，1984年11月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县号。
被执行人：景泰联合多邦石材有限公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：罗建伟，该公司总经理。
被执行人：景泰陇祥彩钢有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：王玉祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人罗建伟、王晓、郑胜翠、王玉祥、朱泓宇、景泰联合多邦石材有限公司、景泰陇祥彩钢有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内偿还申请执行人借款130000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人罗建伟、王晓、郑胜翠、王玉祥、朱泓宇、景泰联合多邦石材有限公司、景泰陇祥彩钢有限责任公司170000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张新民
二〇一七年十月三十日
书记员 张东梅
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初19号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年出生，汉族，小学文化，无业，现住芮城县陌南镇。2013年6月26日因抢夺他人财物被芮城县公安局行政拘留十五日，2013年7月11日因盗窃被芮城县公安局行政拘留十五日。2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被芮城县公安局抓获，后临时羁押于芮城县看守所。2017年7月5日被永济市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份的一天，胡某某、李某甲、杨某（已判刑）等人窜至永济市皇朝KTV西侧，寻找作案目标，1月22日，由杨某驾车，被告人张某甲和胡某某、孙某某等人来到事先踩点的相卓经营的POS店附近，杨某给被告人张某甲200元手续费，由张某甲拿着胡某某的信用卡进店还钱诈骗，相卓分四次给信用卡转款15000元，两次刷出4110元后，胡某某将该信用卡挂失。案发后，李某甲、孙某某家属赔偿相卓经济损失11000元。
2015年11月份，胡某某、李某乙、孙某某等人预谋利用代还信用卡骗钱，李某乙提供给胡某某一张侯某某的建设银行信用卡，孙某某将被告人张某甲介绍给胡某某，让张某甲进店代还信用卡。2015年11月17日，孙某某将张某甲带至盐湖区人民北路张某乙经营的“诚汇通寄卖行”门口，被告人张某甲让张某乙给信用卡内代还26500元后，胡某某、孙某某等人将该卡挂失，张某甲给张某乙出具26500元的欠条后逃离。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小民
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭彩秀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1595号
申请执行人如皋市敬业机械配件有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路651号。
法定代表人徐克明，董事长。
被执行人石亚涛，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市敬业机械配件有限公司与被执行人石亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初1400号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告石亚涛于判决生效后立即给付原告如皋市敬业机械配件有限公司货款1486135元,并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月15日起至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费18175元，由被告石亚涛承担。民事判决书生效后，因被执行人石亚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：货款1486135元及利息，案件受理费18175元，执行费18266元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
一、本院分别于2017年2月、4月、8月、10月、12月、2018年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。
二、本院于2017年3月2日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆。
三、本院于2017年4月21日向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人名下房产一套（不动产权证号：皋房权证字第××号）。
四、2017年10月21日，本院至被××人户籍地如皋市××号调查，其村委会干部称被执行人常年在外，下落不明。
五、2018年2月28日，本院依法将被执行人石亚涛上报失信被执行人名单。
六、2018年3月23日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，已被本院查封，但未能实际控制，不具备处置条件，轮候查封被执行人名下房产（不动产权证号：皋房权证字第××号），已与首封案件承办法官沟通，近期将对该房屋启动司法评估程序，其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1595号申请执行人如皋市敬业机械配件有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路651号。法定代表人徐克明，董事长。被执行人石亚涛，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市敬业机械配件有限公司与被执行人石亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0682民初1400号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告石亚涛于判决生效后立即给付原告如皋市敬业机械配件有限公司货款1486135元,并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月15日起至判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费18175元，由被告石亚涛承担。民事判决书生效后，因被执行人石亚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理后，先由邵明振执行，后由郝文科执行。申请执行标的为：货款1486135元及利息，案件受理费18175元，执行费18266元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。一、本院分别于2017年2月、4月、8月、10月、12月、2018年2月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息。二、本院于2017年3月2日向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆。三、本院于2017年4月21日向如皋市不动产登记中心发送协助执行通知书，轮候查封被执行人名下房产一套（不动产权证号：皋房权证字第××号）。四、2017年10月21日，本院至被××人户籍地如皋市××号调查，其村委会干部称被执行人常年在外，下落不明。五、2018年2月28日，本院依法将被执行人石亚涛上报失信被执行人名单。六、2018年3月23日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，已被本院查封，但未能实际控制，不具备处置条件，轮候查封被执行人名下房产（不动产权证号：皋房权证字第××号），已与首封案件承办法官沟通，近期将对该房屋启动司法评估程序，其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十四日书 记 员  刘国军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3573号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：陈常江，农民。
被告：孙东颜，农民。
被告：陈淑华，农民。
被告：陈淑锋，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告陈常江、孙东颜、陈淑华、陈淑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告陈常江到庭参加诉讼，被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2015年3月26日、2015年9月18日，被告陈常江向原告借款两笔合计150000元，被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋提供连带责任保证。借款分别于2016年3月11日、2016年3月10日到期，并约定按月付息。后被告陈常江未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款150000元及利息；2.由四被告承担本案所产生的全部费用。
被告陈常江辩称，借款属实，同意还款。
被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原�莒南县农村信用合作联社与被告陈常江签订（莒南农信）个借字（2014）年第107号个人借款合同一份，约定自2014年3月21日至2016年3月11日，被告陈常江可在借款最高额200000元内申请循环使用借款，每次借款的具体内容以借款凭证为准。同日，原告与被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋签订最高额保证合同一份，三人共同为被告陈常江借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。2015年3月26日，被告陈常江向原告借款100000元，期限自2015年3月26日至2016年3月11日，借款合同期内，每月20日为结息日，月利率9.27333‰。2015年9月18日，被告陈常江向原告借款50000元，期限自2015年9月18日至2016年3月10日，月利率7.97333‰。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。借款到期后，被告陈常江两笔借款均未付本金，其中100000元借款利息付至2015年8月20日，50000元借款未付利息。原告经多次催收未果，于2016年6月1日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈常江签订的个人借款合同，与被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告陈常江取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告陈常江偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋承担保证责任后，有权向被告陈常江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常江于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，其中本金100000元，自2015年8月21日起算，本金50000元，自2015年9月18日起算，均至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙东颜、陈淑华、陈淑锋对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1270元，由被告陈常江、孙东颜、陈淑华、陈淑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十七日
书记员 程贵秀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第167号
原告：陈侣兴，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：陈锡祥，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省怀集县，系原告父亲。
被告：孔祥金，男，汉族，1993年8月18日出生，住广东省怀集县，
原告陈侣兴诉被告孔祥金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2013年7月9日依法由审判员卢忠汉用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡祥到庭参加诉讼，被告孔祥金经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日21许，被告孔祥金用电话将原告及徐家文骗到桥头××××根路段，见面后，因被告经常电话骚扰原告而发生争吵，争吵中，被告拿出事先准备的尖刀刺伤原告及徐家文的腰部的和大腿，致使原告受到腰部被刺伤两处的人身伤害，原告受伤后，立即打电话报警，并立即由他人用车将原告送到桥头镇卫生院救治，接着又送到怀集县人民医院治疗。2012年10月4日因没钱医治而出院，经医院建议，要求到上一级医院医疗。2012年11月12日，原告又到肇庆市、二人民医院检查治疗，医院要求住院治疗，但因没有钱未能住院治疗，而到本村卫生站治疗。因腰部伤口伤及神经系统，故经常神经线麻痹疼痛，至今尚未恢复，还要继续治疗，原告在卫生站治疗期间，因家庭困难经济困难，今尚欠医疗费未结清。在2013年1月25日，怀集县公安局作出怀（桥）行罚决字[2013]0002号行政处罚决定书，对被告孔祥金处以行政拘留10天，罚款200元的处罚。这就证明孔祥金在本案中违法，理应承担全部责任。本案造成原告损失有：1、医疗费9716.35元；2、误工费500元；3、住院伙食补助费450元；4、护理费600元；5、交通费188元；6、营养费1000元；7、住宿费156元；8、2012年10月10日至2013年5月31日补偿误工费10000元。对此损失，被告应当赔偿。
本院于2013年6月11日向被告孔祥金送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔祥金既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，在2012年9月29日21许，被告孔祥金与原告在桥头××××根路段见面，并发生争吵，被告拿出尖刀刺伤原告的腰部，致使原告腰部被刺伤，原告受伤后，打电话报警，并立即由他人将原告送到桥头镇卫生院救治，花费医疗费262.9元。当日又送到怀集县人民医院治疗并于2012年9月30至2012年10月4日住院5天治疗，花费医疗费7820.89元。2012年11月12日，原告又到肇庆市、二人民医院检查治疗，花费医疗费分别为肇庆市人民医院医疗费1502.06元、肇庆市第二人民医院医疗费130.5元，交通费用为188元。2012年11月20日，经怀集县公安局鉴定，原告身体损伤属轻微伤。在2013年1月25日，怀集县公安局作出怀（桥）行罚决字[2013]0002号行政处罚决定书，对被告孔祥金处以行政拘留10天，罚款200元的处罚。之后，原告诉至本院，请求判令被告予以赔偿。
本院认为，被告孔祥金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据本院所取得的证据及桥头派出所的处理结果显示，由于被告孔祥金的过错行为才导致原告陈侣兴受伤的。因此，对原告因本次事件中产生的各项损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实和原告所举证据，本院确认原告的损失为：1、医疗费9716.35元；2、交通费188元；3、住宿费156元；4、住院伙食补助费250元（5天×50元）；5、营养费500元，对于原告提出请求补偿1000元营养费，虽然医院也建议原告要加强营养，本院根据原告受伤情况酌定为500元；6、误工费144元（5天×28.8元/天），原告的户籍载明其属农业户口，因为原告方未能提供原告的工资收入证明，应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，其误工费、护理费应按照农业行业标准计算；7、护理费399.4元（39.94元/天×5天×2人），以上合共11353.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告孔祥金在本判决发生法律效力之日起五天内支付11353.75元给原告陈侣兴；
二、驳回原告陈侣兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，由被告孔祥金承担100元，原告陈侣兴承担85元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二０一三年八月二十日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣