福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第198号
原告林某，男，1976年5月13日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
委托代理人叶华强，福建闽华律师事务所律师。
被告夏某某，女，1973年8月13日出生，汉族，住址福建省晋江市。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
原告林某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告林某及其委托代理人章朝灿、叶华强，被告夏某某及其委托代理人朱志龙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告提起管辖权异议，本院依法作出（2015）鲤民初字第198－1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原、被告均服从裁定，未提起上诉。根据原告诉前保全申请，本院于2014年12月24日作出（2015）鲤民保字第1号民事裁定书，通知案外人招商银行股份有限公司泉州分行（下称招行泉州分行）协助冻结、扣押被告与该行签订《房屋租赁合同》约定址在泉州市鲤城区店面、车位2015年度的租金共计人民币792000元。根据原告诉讼保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）鲤民初字第198-3号民事裁定书，通知案外人潘韩进协助冻结、扣押其尚未支付的被告址在鲤城区店面自2015年3月1日起至2016年2月28日止的到期租金。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2004年5月18日登记结婚，2005年6月8日生育长子林某甲，2009年9月8日生育次子林某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有真正建立起夫妻感情，现已分居两地，感情已经破裂。原告曾于2013年12月24日向鲤城区人民法院起诉离婚，法院于2014年3月14日作出（2014）鲤民初字第92号民事判决书，判决不准离婚。原告不服，提起上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉民终字第1990号民事判决书，维持原判，该判决书已于2014年6月26日发生法律效力。在此期间，原、被告之间的夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化。被告在分居期间私自举借巨额债务，欲稀释夫妻共同财产，甚至私自转移、隐藏夫妻共同财产，损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告的夫妻感情早已破裂，已无和好可能，人民法院的生效判决文书也确认了原、被告已于2012年冬天开始分居。婚生长子林某甲一直跟随原告一起生活，建立起了深厚的父子感情，为有利孩子的健康成长，应继续由原告进行抚养为宜，此外，原告也愿意对婚生次子林某乙进行抚养。
址在泉州市鲤城房屋，车位，店面为原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。被告将上述房产的店面及车位出租给案外人招行泉州分行，所取得的租金收益应属于夫妻共同财产，应当予以析分。被告将上述房产的店面出租给案外人潘韩进，所获得2014年3月1日起至2016年2月28日止的租金，属于夫妻共同财产，应予以分割。
被告在分居期间私自转移了夫妻共同财产，也应一并分割，而被告在分居期间，在原告毫不知情的情况下，私自举借巨额款项，因未用于家庭共同生活、生产所需，属于被告的个人债务，故应由被告单独承担还款责任。综上，请求判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生长子林某甲、次子林某乙由原告抚养，被告每个月支付每个小孩的抚养费各1000元至小孩年满18周岁时止；3.依法析分址在泉州市鲤城区房屋，车位，店面；4.依法析分址在泉州市鲤城区店面及车位2014年11月、12月两个月租金人民币132000元及招行泉州分行根据2015年4月2日《解除租赁合同协议书》应支付人民币330000元，共计462000元；5.依法析分址在泉州市鲤城区店面自2014年3月1日起至2016年2月28日的租金人民币180000元（其中，2014年3月1日起至2015年2月28日止的租金每个月8000元，2015年3月1日起至2016年2月28日止的租金每个月为7000元）；6.依法分割被告自2012年12月9日起至2013年12月28日止通过建设银行卡私自先后转移给林秀凤、吴冬玲、夏萌芽的银行存款共计人民币766500元；7.确认鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第703号、（2014）鲤民初字第704号、（2014）鲤民初字第705号、（2014）鲤民初字第4049号四案判决所确认的债务为被告个人债务；8.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称：1.原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚；2.二个婚生子应由被告抚养，原告适当承担抚养教育费用；3.原告欲分割的共同财产均由被告通过经商创造财富所得款项及向他人借款而出资购置，原告从未支付过任何款项，且原告在婚姻过程中存在过错，依法应当少分；4.原告应共同承担被告于夫妻存续期间在家庭生活所需要产生的夫妻共同债务，其中向王伟海借款人民币500000元，向林秀凤借款人民币1600898元，向郑文武借款人民币900000元【利息每月按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，详见（2014）丰民初字第1683号判决书）】，向黄建通借款人民币400000元及利息；向郑荣恭借款人民币600000元及利息；向陈伟哲借款人民币600000元及利息；向黄玉婷借款人民币800000元及利息。
经审理查明：原告林某与被告夏某某于2003年相识，2004年5月18日登记结婚，2005年6月8日生育长子林某甲，2009年9月8日生育次子林某乙。2013年12月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月14日作出（2014）鲤民初字第92号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）泉民终字第1990号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告关系至今没有改善，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂。2014年12月29日，原告再次以夫妻感情已经破裂为由，提起离婚诉讼。
原、被告在婚姻存续期间以被告名义向福建泉州市土地开发有限公司购置址在泉州市鲤城区房屋，车位，店面。根据原告申请，本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产、车位现有市场价值进行评估。福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友估房字第2015517**号《房地产估价报告》，向原告收取财产评估费22000元，估价诉争104号、205号房屋现有市场价值分别为人民币（本案币种均为人民币，以下不再表述币种）669272元、791969元，Q04、Q05、Q07、M9号车位现有市场价值分别为276504元、276504元、410904元、142471元，01、02、03、04、05号店面现有市场价值分别为2974820元、3520976元、2546475元、3916822元、1968392元，上述房地产市场总价值17495109元。
2014年10月27日，被告与案外人招行泉州分行签订一份《房屋租赁合同》，将上述房产的01、02、03、04店面及Q07、M9号车位出租给案外人作为办公场所使用，自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月租金66000元（含税），招行泉州分行已支付被告2014年11月1日起至2014年12月31日止两个月房屋租金共计132000元。
2015年4月2日，被告与案外人招行泉州分行签订一份《解除租赁合同协议书》，约定双方于2014年10月27日签订的《房屋租赁合同》已于2015年2月解除；招行泉州分行应向被告支付2015年1、2月2个月租金132000元并支付解约违约金198000元，共支付330000元；被告应于2015年5月31日前向招行泉州分行提供5个月租金标准的租赁发票，招行泉州分行收到被告提供的发票后，将前述330000元一次性支付至鲤城区人民法院指定账号，双方权利义务关系已全部结清，任何一方不得以任何理由要求对方承担任何责任。至2015年8月14日止，被告尚未依照《解除租赁合同协议书》约定向招行泉州分行提供5个月租金标准的租赁发票，也未有证据证明招行泉州分行已向本院指定账号汇款330000元。
2014年1月26日，被告与案外人潘韩进签订一份《商铺租赁合同》，将址在泉州市鲤城区05号店面出租给潘韩进，租期一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，每月租金8000元。2015年1月26日，被告与潘韩进续签上述店面的租赁合同，租期仍为一年，自2015年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金为7000元。潘韩进已向被告缴纳租金至2015年5月31日，共支付被告自2014年3月1日起至2015年5月31日止租金117000元。
2014年3月17日，案外人郑文武以被告在与原告婚姻存续期间向其借款900000元未还为由，向丰泽区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告还款付息。丰泽区人民法院作出（2014）丰民初字第1683号民事判决书，判决被告偿还案外人郑文武借款900000元并支付自2014年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息（已支付的20000元利息应予扣除）；驳回郑文武其他诉讼请求。该案判决后，案外人郑文武及原、被告均未上诉，该判决现已发生法律效力。
2014年2月21日，案外人黄建通、郑荣恭、黄艺婷以被告在与原告婚姻存续期间向其借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告共同还款付息。本院于2014年11月17日作出（2014）鲤民初字第703、704、705号民事判决书，判决原、被告共同偿还案外人黄建通借款400000元并支付自2014年2月21日起至还款之日止每月按4000元计算的利息，偿还案外人郑荣恭借款600000元并支付自2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，偿还案外人黄艺婷借款800000元并支付自2014年2月21日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告不服上述三案判决，提起上诉。泉州市中级人民法院已对上述三案作出判决，认定该三案的借款均为原、被告夫妻共同债务，该判决已发生法律效力。此外，本院还于2014年12月11日作出（2014）鲤民初字第4049号民事判决书，判决原、被告共同偿还案外人陈伟哲借款600000元并支付自2014年2月25日起至还款之日止按借款月利率2%标准计算的利息。原告不服该判决，提起上诉，泉州市中级人民法院尚在审理中，尚未作出判决。
另查明，被告在与原告婚姻存续期间，与案外人林秀凤、夏萌芽、黄建通、郑荣恭、黄艺婷、陈伟哲、郑文武、周天寒、吴冬玲等人常有经济往来，被告经常通过银行转账方式收到或支付上述人员款项，也曾将收到上述人员的款项直接转账汇给与其存在商品房买卖关系的福建泉州市土地开发有限公司。2010年10月25日，原、被告分别以担保人、借款人身份与中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年10月25日起至2013年10月24日止，借款人可以在540000元的借款额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为500000元，贷款人将借款划入约定的结算账户，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，自主支付的额度为500000元。
2013年4月3日，被告因怀疑原告与案外人刘晓榕存在不正当关系，到刘晓榕住宅吵闹并损毁物品，案外人刘晓榕为此向泉州市公安局海滨派出所报警。泉州市公安局海滨派出所出警后，先后对案外人刘晓榕及原、被告询问并作了四份询问笔录。原告与刘晓榕否认存在不正当关系，而被告也仅向派出所反映其怀疑原告与刘晓榕存在不正当关系，却未提供证据。
在本案审理中，被告表示同意离婚并与原告达成婚生子抚养及探视的协议，即双方一致同意婚生长子林某甲由原告自行抚养，婚生次子林某乙由被告自行抚养，互不支付对方婚生子抚养费，双方随时可自行探视婚生子；原、被告一致请求在本案中一并处理被告与招行泉州分行于2015年4月2日签订《解除租赁合同协议书》上所载明的权利、义务，并协商一致由被告享有对招行泉州分行的债权，承担应尽的义务，由被告补偿原告房屋租金142500元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的居民身份证、结婚证、户口簿、婚生次子林某乙出生证明书、（2014）鲤民初字第92号民事判决书、（2014）泉民终字第1990号民事判决书、法律文书生效证明、房屋租赁合同、房地产权证登记总册、房屋权属登记信息查询结果证明、（2014）鲤民初字第703号民事判决书、（2014）鲤民初字第704号民事判决书、（2014）鲤民初字第705号民事判决书、（2014）鲤民初字第4049号民事判决书、商铺租赁合同、（2014）丰民初字第1683号民事判决书，被告提供的解除租赁合同协议书、商品房买卖合同、房屋所有权证，福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友估房字第2015517**号《房地产估价报告》、评估费发票及本院调取的泉州市公安局海滨派出所询问笔录、被告建设银行卡自2012年11月起至2015年4月29日的DCC历史流水单、《最高额担保个人借款合同》等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告也同意与原告离婚，因此，原告请求与被告离婚，应予准许。在本案审理中，原、被告根据婚生子的学习生活习惯，达成婚生子抚养及探视的协议，该协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，也未损害婚生子合法权益，本院确认合法、有效。根据上述协议，婚生长子林某甲由原告自行抚养，婚生次子林某乙由被告自行抚养，原、被告互不支付对方婚生子抚养费，双方随时可自行探视婚生子。
原、被告在婚姻关系存续期间以被告名义向福建泉州市土地开发有限公司购置址在泉州市鲤城区房屋，车位，店面，依法应认定为原、被告夫妻共有财产，应予分割。综合考虑上述房产的方位及市场价值，为充分发挥房产的使用价值，址在泉州市鲤城区4号楼205号房屋、03号店面、04号店面、05号店面、M9号车位归原告所有，104号房屋、01店面、02店面、Q04号车位、Q05号车位、Q07号车位归被告所有，原告应根据房产、车位评估的市场价值折价补偿被告618575元。
被告建设银行卡的DCC历史流水单虽显示被告于2012年12月9日、2012年12月11日分别转给林秀凤（被告自称为其母亲）16500元、210000元，于2013年12月3日转给吴冬玲500000元，于2013年12月23日、2013年12月28日分别转给夏萌芽30000元、10000元，共计转账支付766500元，但该DCC历史流水单还显示被告转账汇款给林秀凤后，林秀凤也转账汇款给被告，特别是林秀凤在2014年9月19日、2014年9月20日原、被告离婚诉讼期间仍先后共转账支付被告400000元。此外，被告还提供证据证明其与吴冬玲存在经济往来。被告建设银行卡DCC历史流水单显示了款项往来记录，结合被告提交的其他证据，可以证实被告与林秀凤、吴冬玲、夏萌芽之间存在正常的经济往来。鉴于被告转账支付林秀凤、吴冬玲、夏萌芽的款项性质涉及林秀凤、吴冬玲、夏萌芽等案外人合法权益，且被告与林秀凤、吴冬玲、夏萌芽之间款项往来系他们之间正常的经济往来，而原告却未能举证证明被告转账支付上述款项系非法转移夫妻共有财产，因此，原告主张被告非法转移夫妻共有财产766500元，本院不予采信。原告请求分割被告转账支付林秀凤、吴冬玲、夏萌芽款项766500元，本院不予支持。
2013年12月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由，已向本院提起离婚诉讼。被告收取案外人招行泉州分行房屋租金132000元及潘韩进房屋租金117000元发生于原、被告离婚诉讼期间且数额较大，而被告却未能举证证明其收取的租金已用于夫妻生活费用。为此，上述房屋租金共计249000元应予分割，被告应补偿原告房屋租金124500元。在本案审理中，原、被告已对招行泉州分行的债权债务达成协议。根据协议，被告与招行泉州分行于2015年4月2日签订《解除租赁合同协议书》上所载明的权利由被告享有，义务由被告承担，被告折价补偿原告房屋租金142500元。至此，被告应补偿原告房屋租金共计267000元。被告因诉争房屋租赁而与案外人潘韩进发生的其他权利义务关系，原、被告各享有一半权利，各负有一半义务。案外人潘韩进应否再支付原、被告其他款项涉及案外人的合法利益，本院在本案中不予处理，原、被告可与案外人潘韩进自行协商或另案处理。
原、被告在婚姻存续期间支付巨额款项，购置大量房产，购置房产均登记在被告名下且缴纳房产契税的凭据均由被告持有；庭审时，原告明确表示其与被告结婚时，工资收入仅为2000多元，虽其主张出卖婚前房产参与出资购置房产，却未举证；被告向案外人黄建通、郑荣恭、黄艺婷、陈伟哲所借款项均系通过银行转账方式进行，有些款项直接转账汇给与其存在商品房买卖关系的福建泉州市土地开发有限公司（汇给福建泉州市土地开发有限公司款项共计1120000元），且每笔借款均有合理去向；生效判决已确认被告向案外人黄建通、郑荣恭、黄艺婷的借款属于原、被告夫妻共同债务，而本案原告提供的证据不足以推翻生效判决所确认的事实。综合以上事实，被告辩解向案外人黄建通、郑荣恭、黄艺婷、陈伟哲借款直接或间接用于原、被告夫妻共同生活，为原、被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求确认被告向黄建通、郑荣恭、黄艺婷、陈伟哲借款的鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第703号、（2014）鲤民初字第704号、（2014）鲤民初字第705号、（2014）鲤民初字第4049号四案判决所确认的债务为被告个人债务，本院不予采纳。被告是否向案外人王伟海、林秀凤借款涉及案外人的权益，本院在本案中不作审查处理，故被告在本案辩解原告应与其共同负担向案外人王伟海、林秀凤借款产生的债务，本院不予支持。丰泽区人民法院在审理（2014）丰民初字第1683号郑文武诉林某（本案原告）、夏某某（本案被告）民间借贷纠纷一案时，已查清夏某某向郑文武借款900000元的过程并认定该笔借款为夏某某个人债务。被告服从判决，对该判决未提起上诉，在本案提交的证据也不足以推翻生效判决所认定的事实，故被告辩解其向郑文武借款900000元为原、被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。
被告申请调取的泉州市公安局海滨派出所询问笔录无法证明原告与他人存在不正当关系，被告辩解原告与他人存在不正当关系，证据不足，本院不予采纳。被告辩解原告存在家庭暴力，却未举证，证据不足，本院不予采纳。被告请求原告支付离婚过错损害赔偿费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告夏某某离婚；
二、原告林某与被告夏某某婚生长子林某甲由原告自行抚养，婚生次子林某乙由被告自行抚养，原、被告互不支付对方婚生子抚养费，双方随时可自行探视婚生子；
三、址在泉州市鲤城区4号楼205号房屋、03号店面、04号店面、05号店面、M9号车位归原告林某所有，104号房屋、01店面、02店面、Q04号车位、Q05号车位、Q07号车位归被告夏某某所有；
四、被告夏某某与招商银行股份有限公司泉州分行于2015年4月2日签订《解除租赁合同协议书》上所载明的权利由被告夏某某享有，义务由被告夏某某承担；
五、原告林某应于本判决生效之日起十日内支付被告上述房产折价补偿款人民币618575元，被告夏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金人民币267000元，相互折抵，原告应于本判决生效之日起十日内支付被告补偿款人民币351575元；
六、驳回原告林某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105568元，由原告林某负担61683元，被告夏某某负担43885元；财产保全申请费980元，由原告林某负担490元，被告夏某某负担490元；财产评估费22000元，原告林某负担11000元，被告夏某某负担11000元，鉴于财产评估费已由原告垫付，因此，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产评估费11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 蔡意玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。