wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初754号
原告：刘慧民，男，65岁，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市。
被告：鹰潭福满家装饰有限公司，住所地：贵溪市建设路富康家园。
法定代表人：彭小才。
被告：彭小才，男，39岁，汉族，江西贵溪人，家住贵溪市。
原告刘慧民与被告鹰潭福满家装饰有限公司、彭小才劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧民以被告下落不明为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧民撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘慧民负担。
审判员 黄罡强
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 祥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执300号
申请执行人江油市丰威新材料有限责任公司，住所地江油市武都镇公平村。
法定代表人：周栋承。
被执行人四川东方变压器集团有限公司，住所地富顺县富世镇安和西路南段3号。
法定代表人：欧阳虹宇。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4132号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川东方变压器集团有限公司的银行存款184642.20元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2107元，执行费2681元，总计4788元从被执行人四川东方变压器集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十六日
书记员 鞠 萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1302号
申请执行人：杨洋，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被执行人：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市黄浦区港前路303号综合楼911房。
法定代表人：张素坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘猛，男，1974年5月15日出生，汉族，该公司股东。住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人杨洋依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2380号民事判决，申请执行与被执行人广州市沛枫新材料有限公司（以下简称“沛枫公司”）债权转让合同纠纷一案，要求被执行人沛枫公司偿还借款本金100万元及利息（另计）给申请执行人杨洋，并负担案件受理费14160元、执行费15741元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，本院在审理平南县桂烨钙业有限公司（以下简称“桂烨公司”，法定代表人：杨洋，系自然人独资企业）与广州市沛枫新材料有限公司买卖合同纠纷[案号：(2016)桂0821民初2319号]一案中，分别以（2016）桂0821民初2319号之四、之五民事裁定书，依法对沛枫公司名下的两个银行存款帐户在350万元限额内予以冻结（其中，存于中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行的存款的帐号为：36×××41；存于中国工商银行股份有限公司广州革新路支行的存款的帐号为：36×××97）。2018年4月3日，桂烨公司以其公司实为本案申请执行人杨洋的个人独资公司，且上述两案的被执行人均为沛枫公司，为了解决桂烨公司及申请执行人杨洋个人的资金困难，申请要求本院在已冻结沛枫公司的上述两个银行帐户中扣划部分存款，全额履行完毕本案沛枫公司所欠申请执行人杨洋的个人债务。
本院认为，桂烨公司作为另案的申请人，申请要求本院从已冻结沛枫公司名下的银行帐户中扣划存款来全额履行本案沛枫公司所欠申请执行人杨洋的个人债务，这是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定。
裁定如下：
划拨被执行人广州市沛枫新材料有限公司在中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行开设的帐号为：36×××41内的银行存款（限额1493099元）至本院标的款专用帐户。（详见协助划拨存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年四月八日
书记员 黄 安
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初49号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人修某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2005年7月6日因犯挪用资金罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2007年9月14日河北省承德市中级人民法院裁定对修某某予以假释，假释考验期自2007年9月14日至2009年1月5日；2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年3月2日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年3月31日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人修某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲以要求被告人修某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的委托代理人付桂荣、被告人修某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲与被告人修某某达成民事赔偿协议而向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年12月13日10时许，被告人修某某与被害人李某甲因琐事在丰宁满族自治县南关蒙古族乡古房村小广场发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中修某某将李某甲面部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情为轻伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人靳某某、李某乙证言、被害人李某甲陈述、被告人修某某供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人修某某故意伤害他人身体,致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人修某某对指控其犯故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明：2015年12月13日10时许，被告人修某某与被害人李某甲因琐事在丰宁满族自治县南关蒙古族乡古房村小广场发生争吵，后发生厮打，在厮打过程中修某某将李某甲面部打伤，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定：李某甲的伤情为轻伤二级。案发后被告人修某某与受害人李某甲达成了和解协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、受立案登记表、到案经过，证实案件的受理情况以及公安机关传唤被告人修某某到案经过。
2、被害人李某甲陈述，证实2015年12月13日上午10点左右，我和修某某因为开玩笑说急了，就撕把起来了，当时有人拉架我俩就不打了，后来不知因为什么修某某就又打我脸几拳，把我打倒，我挣扎着起来，修某某就踢我一脚，然后用脚踩着我，一手拉着我胳膊，一只手就又打我的脸，后来刘海江给拉开，我当时左眼就看不见了，我就打电话报警。
3、证人靳某某证言，证实2015年12月13日上午大约10时左右，修某某和李某甲因为玩笑你一言我一语的就吵吵了起来，我上前就给拉开了，没过几分钟，修某某和李某甲就厮打起来了，修某某往李某甲脸上打了几拳，李某甲就坐在地上不起来了，当时李某甲的鼻子就流血了，后来有人把李某甲送回家了。
4、证人李某乙证言，证实2015年12月13日上午大约10时左右，修某某和李某甲因为玩笑你一言我一语的就吵吵了起来，被大伙拉开了，我就往家里走，没走多远，我就听见李某甲和修某某就又骂起来了，我大约走了50多米，回头一看就看见李某甲当时脸上流血，后来李某甲就被人扶着送回家了。
5、丰宁司法医学鉴定中心人身损伤程度鉴定意见书，证实李某甲的伤情属于轻伤二级。
6、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场情况。
7、调解笔录、收款条、谅解书，证实被告人修某某与被害人李某甲达成调解协议，得到被害人李某甲的谅解。
8、被告人修某某供述，证实2015年12月13日上午9时30分左右，我和李某甲因为开玩笑说急了，就吵了起来，越吵越厉害，就撕把起来了，当时李某甲把我手指头给掰了，我们俩撕把没几下子就被边上人拉开了，后来我俩又吵吵起来了，我就先动手一拳头打李某甲脸上了，我打完李某甲一拳头后，李某甲就开始拼命的上前跟我厮打，我当时怕李某甲打到我，我就往李某甲脸上连续打了两三拳，李某甲就躺在地下了，后来他站起来后还要跟我打，我就又打了李某甲两下，被大伙拉开后，我妻子王桂华就送李某甲去丰宁县医院治疗的事实。
9、户籍证明，证实修某某、李某甲的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人修某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人修某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人修某某能够认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人修某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年六月二日
书 记 员 于晓东
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0826刑初49号
附带民事诉讼原告人李某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告人修某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人修某某犯故意伤害罪请求被告人修某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人修某某达成和解协议而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回附带民事诉讼，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
审 判 长 屈文君
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年六月二日
书 记 员 于晓东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4261号
原告：永康市顺帮物流有限公司，统一社会信用代码91330784355322850H，住所地浙江省金华市永康市经济开发区栋陇村五岗塘自然村95号一楼。
法定代表人：童毅，系该公司负责人。
被告：罗如青，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。
法定代表人：何宏健，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：夏亦然，男，系公司工作人员。
原告永康市顺帮物流有限公司与被告罗如青、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告永康市顺帮物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永康市顺帮物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年九月四日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4261号原告：永康市顺帮物流有限公司，统一社会信用代码91330784355322850H，住所地浙江省金华市永康市经济开发区栋陇村五岗塘自然村95号一楼。法定代表人：童毅，系该公司负责人。被告：罗如青，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。法定代表人：何宏健，系该公司负责人。委托诉讼代理人：夏亦然，男，系公司工作人员。原告永康市顺帮物流有限公司与被告罗如青、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告永康市顺帮物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永康市顺帮物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年九月四日代书记员 刘利平
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第990号
申请执行人平顶山市中级人民法院。
被执行人樊延龙，男，1967年7月19日生，汉族。
被执行人甄新昌，男，1963年6月10日生。汉族。
本院在执行申请人平顶山市中级人民法院申请执行被执行人樊延龙、甄新昌罚款决定一案的（2015）平民再终字第19号罚款决定书一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院查询无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院（2015）平民再终字第19号罚款决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 李小强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李亚莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4212号
上诉人（原审被告）：高美平,女,1972年6月11日出生，汉族,住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：吕美云,女,1969年9月26日出生，汉族,住永康市。
原审被告：金志江,男,1966年7月12日出生，汉族,住杭州市西湖区。
上诉人高美平因与被上诉人吕美云、原审被告金志江民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高美平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十六日
代书记员 范华芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表人：陈远春，该行行长。
被执行人：刘英华，男，1973年6月12日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾庆兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢志勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。
关于中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘英华、曾庆兰、卢志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人刘英华所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款人民币50000元及利息（截至2017年8月24日结欠利息7519.30元，自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6.95500%加收50%计算逾期利息），定于本判决生效后5日内付清（付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。二、被执行人曾庆兰对以上借款本息承担共同还款责任。三、被执行人卢志勇对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被执行人刘英华、曾庆兰、卢志勇承担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行之申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月5日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额50000元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表人：陈远春，该行行长。被执行人：刘英华，男，1973年6月12日出生，汉族，住会昌县。被执行人：曾庆兰，女，1974年8月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人：卢志勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。关于中国农业银行股份有限公司会昌县支行与刘英华、曾庆兰、卢志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人刘英华所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款人民币50000元及利息（截至2017年8月24日结欠利息7519.30元，自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6.95500%加收50%计算逾期利息），定于本判决生效后5日内付清（付至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行会昌农商银行营业部）。二、被执行人曾庆兰对以上借款本息承担共同还款责任。三、被执行人卢志勇对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被执行人刘英华、曾庆兰、卢志勇承担。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行之申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月15日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月3日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月5日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行初8号
原告：胡建新，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：海兴县交通运输局，住所地海兴县海政路。
统一社会信用代码：11130924001031976P。
法定代表人：任树文，任局长职务。
委托诉讼代理人：刘洪军，该局副局长。
被告：海兴县兴通汽车服务站，住所地海兴县海港路北。
统一社会信用代码：92130924MA08JQKB65。
负责人：孟祥腾，任站长职务。
被告：海兴县金盾保安服务有限公司，住所地海兴县海政路。
统一社会信用代码：911309246636680449。
法定代表人：寇承峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：霍金坡，该公司职员。
原告胡建新诉被告海兴县交通运输局行政赔偿一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告海兴县交通运输局提出追加被告申请，本院依法追加海兴县兴通汽车服务站、海兴县金盾保安服务有限公司为本案被告。2018年7月9日，原告胡建新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建新系自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建新撤回起诉。
行政赔偿案件，受理费免收。
审 判 长 徐明松
审 判 员 刘国宏
人民陪审员 田培青
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初90号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，住吴川市。因本案于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人杨艺，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3489号起诉书，指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人欧某受雇于同案人程某乙、李某乙（均另案处理），在本市白云区白云大道北88号广颐商务中心C405室及鹤泰路20号B1栋304室，从事销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标手袋和钱包的检验、统计和存储工作。同年7月16日12时许，公安人员在上述二址共计缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋和钱包共计1615个。经鉴定，其中的1253个按照市场价格计算共计价值人民币14551700元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人欧某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。欧某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。欧某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应从轻或者减轻处罚。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、欧某具有以下量刑情节：未遂；从犯；如实供述；初犯，无前科，无获利。综上，请求合议庭对被告人欧某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月开始，被告人欧某受雇于同案人程某乙、李某乙（均另案处理），在本市白云区白云大道北88号广颐商务中心C405室及鹤泰路20号B1栋304室，从事销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标手袋和钱包的检验、统计和存储工作。同年7月16日12时许，公安人员在上述二址共计缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋和钱包共计1615个。经鉴定，其中的1253个按照市场价格计算共计价值人民币14551700元。
2015年7月17日，被告人欧某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人梁某、陈某、郑某甲、郑某乙、龚某的证言及辨认材料，证人何某的证言，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，营业执照，授权委托书，商标注册证及核准续展注册证明，请求书及价格证明、鉴定报告，银行交易记录，通话记录清单，租赁合同复印件，价格鉴定结论书，侦查报告及到案经过，身份材料，被告人欧某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙销售明某是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。欧某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。欧某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。欧某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及欧某的认罪态度、悔罪表现，决定对欧某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。被告人欧某扣押在案的人民币二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审110号
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码11500000009320481E。
法定代表人邱树旗，局长
委托代理人郑静，重庆市工商行政管理江津区分局副局长，特别授权。
委托代理人黄铁恩，重庆市工商行政管理江津区分局科长，特别授权。
被执行人胡晓芳，女，1977年3月7日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年5月24日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中被执行人胡晓芳涉嫌的传销资金3882910.99元予以冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局称：2018年4月17日，申请执行人依法对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销案立案调查，在调查过程中发现被执行人于2017年2月加入“水肤兰金三角蝗虫计划”，成为该计划会员。随后，被执行人发展大量人员，要求被发展人员以认购“水肤兰”商品的形式，缴纳1万、2万、4万和8万元不等的费用，相应成为“水肤兰金三角蝗虫计划”银卡、金卡、白金卡、钻石卡会员。被发展的人员缴纳相应费用后取得发展其他人员加入的资格。被执行人对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据获得层碰奖、见点奖、市场组织奖、市场培育奖、复消奖、福利奖等。被执行人的上述行为涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经初步调查发现，被执行人通过参与该计划累计获得非法利益3882910.99元，并通过提现、转账等方式转移该资金。为了维护良好的市场秩序，有效打击传销违法行为，切实保护人民群众财产安全，申请执行人于2018年5月22日作出《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号），决定冻结被执行人上述涉及传销的资金。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，申请重庆市江津区人民法院对被执行人的3882910.99元涉传资金予以冻结。
经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局作出的《关于申请江津区人民法院对水肤兰（北京）生物科技有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津工商行强字〔2018〕1号）中认定被执行人胡晓芳涉嫌的传销资金为3882910.99元的事实清楚、证据确凿。第三，申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局已发现被执行人有转移、隐匿涉传销资金的行为，为了防止被执行人转移或隐匿涉传销资金，申请法院对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金及其利用金融机构及第三方支付平台转移的资金予以冻结，符合《禁止传销条例》第十四条第（一）款第（八）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予冻结被执行人胡晓芳在金融机构及第三方支付平台的资金3882910.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭明英
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2271号
原告：李居青，女，1974年9月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ阳，男，1990年5月9日生，汉族，住新泰市。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区东岳大街东段武装部**楼。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告李居青与被告ＸＸ阳、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ阳、被告长安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费20331.87元、伤残赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日20时许，被告ＸＸ阳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿南北路由南向北行驶至事故地点，与原告发生道路交通事故，造成原告车辆损坏，致原告受伤住院治疗。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第313517号交通事故认定书，认定被告ＸＸ阳承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告ＸＸ阳驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险、商业险。
被告ＸＸ阳辩称，庭前已与原告达成调解协议并已履行，我不再承担任何费用。
被告长安保险公司辩称，同意在强险内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定及被告ＸＸ阳所有的鲁Ｊ×××××号车辆在长安保险公司投保交强险情况双方均无异议，与查明一致。
原告受伤当日到新泰市中医医院住院治疗43天，该院主要诊断为：特重型颅脑损伤；其他诊断：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤等症状；2017年4月1日原告李居青到山东省交通医院住院治疗28天，该院主要诊断：痉挛性四肢瘫痪；其他诊断：言语障碍、脑外伤后综合症、子宫肌瘤。原告在该院支出了医疗费20331.87元。原告系城镇居民。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年7月16日作出泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第336号关于李居青的伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李居青系道路交通事故致伤，遗留四肢瘫（肌力Ⅱ-
Ⅲ级），其伤残评定为道路交通事故Ⅰ级伤残；属于完全护理依赖。被告对司法鉴定意见书未提出异议。
诉讼过程中原告与被告ＸＸ阳达成调解协议并已履行，原告放弃了对被告ＸＸ阳的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费票据、诊断书、泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及原被告在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，不违背法律法规的规定，本院予以确认。被告ＸＸ阳承担事故的全部责任，应对因事故给原告造成的损失承担赔偿责任。因被告ＸＸ阳驾驶的车辆在被告长安保险公司有投保的交强险，被告长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告与被告ＸＸ阳达成调解协议，并放弃对被告ＸＸ阳的诉讼请求，不违背法律规定，本院应予准许。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，对其各项损失认定如下：根据原告提供的住院病历、用药明细和医疗费票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付的部分医疗费为20331.87元。根据鉴定意见书确定的伤残标准及原告为城镇居民的收入标准，对原告请求的伤残赔偿金为110000元予以支持。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李居青医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；
二、驳回原告李居青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，财产保全费1020元，均由原告李居青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月十八日
书记员 陈燕
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初258号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：于晨明，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于晨明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告于晨明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于晨明偿还蓝海公司理赔本金18532.13元及违约金（以理赔本金18532.13元为基数，按年利率24%计算，自2013年5月28日起至2017年8月31日止为18939.84元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月9日，于晨明与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于晨明发放贷款30000元。2011年11月8日，于晨明向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于晨明签发了合同编号为11194061702011000004的保险单，约定：于晨明如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于晨明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对于晨明的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于晨明在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于晨明在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于晨明至今未还款，蓝海公司诉至法院。
于晨明未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于晨明未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月8日，于晨明就其将要与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194061702011000004。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于晨明，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%；每月保险费金额585元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年11月9日，于晨明与光大银行签订《个人贷款合同》，约定于晨明向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2011年11月9日至2014年10月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；光大银行按约定向于晨明发放了贷款。于晨明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月28日赔付光大银行贷款本息18532.13元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于晨明的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向于晨明发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于晨明未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于晨明追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向于晨明发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于晨明追偿理赔本金及违约金的权利。于晨明未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于晨明偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于晨明于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18532.13元及违约金（以理赔本金18532.13元为基数，自2013年5月28日起至2017年8月31日止为18939.84元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费560元，合计1296元，由于晨明负担。因蓝海公司已预交，于晨明于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初359号
原告：刘英华，女，1978年4月7日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。
被告：孙宇，男，1983年10月29日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
原告刘英华与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英华、被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙宇立即偿还原告借款本金150000元，利息49500元，共计199500元。2.案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月8日，被告孙宇向原告刘英华借款人民币150000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2016年5月7日，由侯澄华担保。逾期后，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告孙宇答辩称：对借款事实没有异议，但现在暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的，由被告署名的借条一份，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，被告孙宇在原告刘英华处借款150000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2016年5月7日。被告当即出具借条一份，侯澄华自愿为其担保。逾期后，被告只给付原告一年的利息27000元。本金150000元及利息49500元（从2016年5月7日起至2018年3月7日止，共计22个月，月利率按15‰计算），没有清偿。
本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。原告要求被告支付借款本息199500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告孙宇应当按照合同约定立即履行借款本息给付义务。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘英华人民币199500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 丽 君
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初628号
原告田某某，男，汉族，农民，住清河县。
委托代理人孔庆堂，身份证号130534196112123716，清河县王官庄镇前倪村人，系原告的的亲属，。
被告王某某，女，汉族，农民，住清河县。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘保其
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武月焘
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审6号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
朱连池，男，汉族，1961年5月19日出生。住孟村
住孟村县辛店镇王林村，身份证号：1309301983********。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170428—1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170428—1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年4月28日，国土局工作人员发现朱连池存在未经批准私自在王林村占地建设，当日进行了违法线索登记，向朱连池送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府、供电所进行抄告，进行了立案呈批，2017年5月2日对朱连池进行询问，制作了询问笔录，朱连池承认占用王林村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于王林村北，面积为2300平方米。朱连池对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：该宗地占地面积1643.1平方米，其中耕地1558.5平方米，村庄84.6平方米。经落宗，该宗地1558.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2017年3月28日，办案人员出具朱连池在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月4日国土局对朱连池违法案件内容进行了审理，2017年5月9日制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月15日作出行政处罚告知书并于当日送达朱连池；2017年5月26日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170428—1X号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是朱连池占用的耕地1558.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地84.6平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定84.6平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出责令退还非法占用土地，限期拆除地上建筑物及其设施的处罚决定不符合上规述定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号：170428—1X号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王俊晴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2060号
原告：王有良男，1977年1月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：王应福男，1966年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告王有良与被告王应福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王有良到庭参加诉讼，被告王应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王有良向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款3600元并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2014年向原告购买摩托车，欠款3600元，被告出具欠条一份，约定于2015年10月30日之前付清欠款。到期后，原告多次催讨，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：针对原告提交的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院认为，原告王有良与被告王应福之间的买卖合同关系合法有效，由此形成的债权债务关系应受法律的保护。被告王应福无正当理由未能到庭质证，对欠款金额未提出异议，也未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王应福于本判决生效之日起十日内给付王有良货款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王应福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月二十五日
书记员 占 炜
?
附：主要法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2060号原告：王有良男，1977年1月6日出生，汉族，住淳安县。被告：王应福男，1966年5月24日出生，汉族，住淳安县。原告王有良与被告王应福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王有良到庭参加诉讼，被告王应福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。王有良向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款3600元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年向原告购买摩托车，欠款3600元，被告出具欠条一份，约定于2015年10月30日之前付清欠款。到期后，原告多次催讨，被告至今未付。本院经审理认定事实如下：针对原告提交的欠条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的欠条具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。本院认为，原告王有良与被告王应福之间的买卖合同关系合法有效，由此形成的债权债务关系应受法律的保护。被告王应福无正当理由未能到庭质证，对欠款金额未提出异议，也未能按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王应福于本判决生效之日起十日内给付王有良货款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王应福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜勇军二〇一七年五月二十五日书记员  占 炜?附：主要法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02271号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告易红，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告易红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年四月八日
书记员 张露
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3126民初434号
原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路日月星光小区2单元12层1202号。
法定代表人李园园，该公司总经理。
委托代理人何进，男，汉族，新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司项目负责人，现住新疆喀什市。
被告：叶城县国荣农业科技开发有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里工业园区纬六路。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
本院在审理原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司与被告叶城县国荣农业科技开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出对被告叶城县国荣农业科技开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶城县国荣农业科技开发有限公司的起诉。
案件受理费962.5元，由原告承担。
代理审判员 郑 志 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 艾尼瓦尔*阿吾提
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3126民初434号原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路日月星光小区2单元12层1202号。法定代表人李园园，该公司总经理。委托代理人何进，男，汉族，新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司项目负责人，现住新疆喀什市。被告：叶城县国荣农业科技开发有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县零公里工业园区纬六路。法定代表人王国荣，该公司总经理。本院在审理原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司喀什分公司与被告叶城县国荣农业科技开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出对被告叶城县国荣农业科技开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告叶城县国荣农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费962.5元，由原告承担。代理审判员 郑      志      成二〇一六年三月十九日书 记 员 艾尼瓦尔·阿吾提
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初615号
原告：刘丙臣，男，1944年3月2日出生，汉族，住吴桥县。
被告：吴桥县日盛粮棉种植专业合作社
法定代表人：王延军
被告：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住吴桥县。
被告：屈朝彬，男，1957年12月28日出生，汉族，住吴桥县。
被告：屈国旺，男，1974年4月24日出生，汉族，住吴桥县。
被告：高福泉，男，1958年12月30日出生，汉族，住吴桥县。
四被告委托代理人：刘新杰，男，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙臣诉被告吴桥县日盛粮棉种植专业合作社、屈国祥、屈国旺、屈朝彬、高福泉为发起人责任纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出对吴桥县日盛粮棉种植专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丙臣撤回对被告吴桥县日盛粮棉种植专业合作社的起诉。
审判员 杨 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 付晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4568号
原告：龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行，住所地福建省龙海市颜厝镇。
个体户经营者：陈天兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：蔡勤，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行与被告蔡勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行撤诉。
案件受理费929元，减半收取计465元，由龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年八月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑终45号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉谱，绰号“球娃”。2009年4月30日因犯盗窃罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月10日刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年4月1日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）张世祥，绰号“老陕”。2013年9月2日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元，2014年2月6日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
上诉人（原审被告人）王栓宏。2015年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘肃省宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2015年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被泾川县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
原审被告人刘某某。2015年9月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被泾川县公安局取保候审。2016年3月1日被泾川县人民法院重新取保候审。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人刘玉谱、张世祥犯盗窃罪，原审被告人王栓宏、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月15日作出（2016）甘0821刑初17号刑事判决，原审被告人刘玉谱、张世祥、王栓宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。在本院审理期间，上诉人刘玉谱、张世祥向本院申请撤回上诉。
原判认定，2015年4月份以来，被告人刘玉谱驾驶其黑色普桑轿车，携带偷油设备，分别伙同张世祥、李某某（身份信息不详），在泾川县及周边县区，采用自卸油泵抽油的方式，盗窃大型车辆油箱内柴油，得手后运至宁县太昌乡太昌街道王栓宏、刘某某经营的“八一停车场”内销赃，其中被告人刘玉谱参与盗窃作案8起，盗窃价值15316.9元；被告人张世祥参与盗窃作案6起，盗窃价值9974.3元；被告人王栓宏、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得9974.3元。
原审法院认定的上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查、辨认笔录及照片，收购柴油记录单，被害人张治强、张伟锋、姚海奎等人陈述、被告人刘玉谱、张世祥、王栓宏、刘某某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘玉谱、张世祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人王栓宏、刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人刘玉谱起主要作用，是主犯，被告人张世祥起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，被告人王栓宏起主要作用，是主犯，被告人刘某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘玉谱、张世祥在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王栓宏在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人刘某某能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：1、撤销甘肃省宁县人民法院（2015）宁刑初字第149号刑事判决对被告人王栓宏判处的缓刑六个月的执行部分；2、被告人刘玉谱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元；被告人张世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元；被告人王栓宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。3、作案工具黑色普桑轿车一辆、手套、撬杠、油壶、油管、油泵等予以没收；4、被告人刘玉谱违法所得1000元予以追缴、被告人张世祥违法所得4136元予以追缴。剩余违法所得10180.9元继续予以追缴（其中被告人刘玉谱、张世祥共同犯罪违法所得5838.3元，被告人刘玉谱违法所得4342.6元）；5、扣押的柴油900升由扣押机关泾川县公安局返还被害人。
原审被告人刘玉谱上诉提出，原判认定盗窃次数及盗窃柴油量均不准确。
原审被告人张世祥上诉提出，原判认定的部分事实不清、量刑过重。
原审被告人王栓宏上诉提出，原判认定犯罪次数不清，其认罪态度较好并如数退赃，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的2015年4月份至6月份，上诉人刘玉谱分别伙同张世祥、李某某（身份信息不详），在泾川县及周边县区盗窃大型车辆油箱内柴油，并在王栓宏、刘某某经营的“八一停车场”内销赃的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉谱、张世祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人刘玉谱、张世祥自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人王栓宏、原审被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人王栓宏提出原判认定犯罪次数不清，其如数退赃，认罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，原判根据各被害人陈述、上诉人刘玉谱、张世祥及原审被告人刘某某的供述、收购柴油记录单等证据，认定上诉人王栓宏掩饰、隐瞒犯罪所得次数准确；原判对其认罪态度、如数退赃等情节在量刑时已予以考虑，并在法定量刑幅度内判处刑罚并无不当。其上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 张太平
代理审判员 史富强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原德兰
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终25号
上诉人（原审原告）李承华，女�1938年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
委托代理人范大东，江西东方红律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上饶市房屋征收补偿办公室。住所地：江西省上饶市信州区茶圣路***号房管局大楼*楼。组织机构代码：49224072-0。
法定代表人郭昌涛，该单位主任。
委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上饶市信州区北门街道民主村民委员会。住所地：江西省上饶市信州区北门街道民主村牌楼底。组织机构代码：70552103-3。
负责人柳兰辉，该委员会主任。
委托代理人毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。
上诉人李承华因与被上诉人上饶市房屋征收补偿办公室、上饶市信州区北门街道办事处民主村民委员会要求确认行政行为违法一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1953年土改时，经政府确定，原告父母李祖训、王月嫦拥有位于原××饶市××公社民主大队四脚亭李家老宅房屋7间。土改期间该房产租给民主小学办学校。1972年8月22日，原告母亲王月嫦将房屋两间和半个小厅出卖给郑发兴，有王月嫦出具出卖字据，字据内容：“立出卖房屋字人王月嫦，兹因年老家中生活困难，需钱应用，自愿将祖遗房屋两间小厅半个出卖给郑发兴同志住用，双方商定，价值人民币壹佰柒拾元正，屋价当日如数收清，此屋自出卖后由郑发兴管理使用，卖方以后不得反悔，恐口无凭，立此字为据。注小厅半个应让公共出入”。1973年8月5日郑发兴将王月嫦出卖给其的两间房屋和半个厅原价转让给原民主小学。1975年1月15日王月嫦将曾出典给民主小学的两间房出卖给了市十二小学（即民主小学），王月嫦出具《要求将出典房屋转为出卖的报告》，内容：“我出典你校房屋两间，当时典价计人民币150元，由于我年老无靠，加之进来体弱多病致使经济发生困难，我无其他生活来源，只好所典房屋转为出卖，根据此两间房屋的质量，可值卖价叁佰元，除已收典价150元外，再找给我150元。以免我备钱取�再买的麻烦，特报请你校给予照顾为盼。”王月嫦于同年2月6日收到卖房款150元。约1985年，民主小学搬迁，诉争房屋一直闲置。2013年上饶市老火车站棚户区综合改造项目启动，2016年3月22日，第三人签订了《上饶市老火车站棚户区综合改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，民主小学于同年5月4日被拆除。原告遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告提交的证据无法形成证实自己与诉争房产有财产权利关系证据链，故，原告与诉争房产的征收相关工作不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。依据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李承华的起诉。案件受理费50元，由原告李承华负担。
上诉人李承华不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实有误，上诉人是本案适格原告。上诉人的父母在李家老宅仍然拥有两间房和半个厅（建筑面积79.88平方米），有充分证据证明，上诉人是父母财产的合法继承人，有权提起诉讼。原审被告和第三人均未提供证据证明第三人已购买并享有诉争房产，而是辩称民主小学将上诉人诉争房产小改大后全部购买，该辩称与事实不符，也不符合常理，更没有证据证明。故被上诉人与第三人签订拆迁补偿安置协议，违法将应当属于上诉人的拆迁补偿款全部给了第三人，非法剥夺了上诉人的利益。二、原审被告�体行政行为违法，其与原审第三人签订的补偿协议中涉及上诉人房产部分为非法协议或无效协议，应予撤销。三、原审驳回上诉人起诉错误，适用法律错误。原审被告的具体行政行为导致上诉人财产权益受到损害，上诉人是与行政行为有利害关系的公民。请求二审法院予以撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张系诉争被征收房屋的所有权人，并就两被上诉人签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼，其提供了50年代房屋确权的证明，但鉴于该房屋确实存在买卖的情形，且原确权房屋和买卖协议中均未明确房屋面积，故本院认为上诉人就房屋权属提供了一定的证据，但不能直接认定房屋所有权归属，上诉人可先行民事确权之诉，解决房屋所有权争议。一审法院以上诉人与诉争房产之间有财产权利关系的证据不充分、不是本案适格原告为由驳回上诉人的起诉，并无不当。但一审法院确定案件受理费由上诉人承担以及本院收取的上诉案件受理费均违反《诉讼费用交纳办法》的规定，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，一审法院退还上诉人已交纳的50元案件受理费，本院退还上诉人已交纳的50元二审案件受理费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 铭
审判员 赖 晓
审判员 王 鹿
二〇一八年四月十九日
书记员 张耀龄
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行终25号上诉人（原审原告）李承华，女�1938年10月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师。委托代理人范大东，江西东方红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上饶市房屋征收补偿办公室。住所地：江西省上饶市信州区茶圣路***号房管局大楼*楼。组织机构代码：49224072-0。法定代表人郭昌涛，该单位主任。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上饶市信州区北门街道民主村民委员会。住所地：江西省上饶市信州区北门街道民主村牌楼底。组织机构代码：70552103-3。负责人柳兰辉，该委员会主任。委托代理人毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。上诉人李承华因与被上诉人上饶市房屋征收补偿办公室、上饶市信州区北门街道办事处民主村民委员会要求确认行政行为违法一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1953年土改时，经政府确定，原告父母李祖训、王月嫦拥有位于原××饶市××公社民主大队四脚亭李家老宅房屋7间。土改期间该房产租给民主小学办学校。1972年8月22日，原告母亲王月嫦将房屋两间和半个小厅出卖给郑发兴，有王月嫦出具出卖字据，字据内容：“立出卖房屋字人王月嫦，兹因年老家中生活困难，需钱应用，自愿将祖遗房屋两间小厅半个出卖给郑发兴同志住用，双方商定，价值人民币壹佰柒拾元正，屋价当日如数收清，此屋自出卖后由郑发兴管理使用，卖方以后不得反悔，恐口无凭，立此字为据。注小厅半个应让公共出入”。1973年8月5日郑发兴将王月嫦出卖给其的两间房屋和半个厅原价转让给原民主小学。1975年1月15日王月嫦将曾出典给民主小学的两间房出卖给了市十二小学（即民主小学），王月嫦出具《要求将出典房屋转为出卖的报告》，内容：“我出典你校房屋两间，当时典价计人民币150元，由于我年老无靠，加之进来体弱多病致使经济发生困难，我无其他生活来源，只好所典房屋转为出卖，根据此两间房屋的质量，可值卖价叁佰元，除已收典价150元外，再找给我150元。以免我备钱取�再买的麻烦，特报请你校给予照顾为盼。”王月嫦于同年2月6日收到卖房款150元。约1985年，民主小学搬迁，诉争房屋一直闲置。2013年上饶市老火车站棚户区综合改造项目启动，2016年3月22日，第三人签订了《上饶市老火车站棚户区综合改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》，民主小学于同年5月4日被拆除。原告遂提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告提交的证据无法形成证实自己与诉争房产有财产权利关系证据链，故，原告与诉争房产的征收相关工作不具有法律上的利害关系，不是本案适格原告。依据《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李承华的起诉。案件受理费50元，由原告李承华负担。上诉人李承华不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实有误，上诉人是本案适格原告。上诉人的父母在李家老宅仍然拥有两间房和半个厅（建筑面积79.88平方米），有充分证据证明，上诉人是父母财产的合法继承人，有权提起诉讼。原审被告和第三人均未提供证据证明第三人已购买并享有诉争房产，而是辩称民主小学将上诉人诉争房产小改大后全部购买，该辩称与事实不符，也不符合常理，更没有证据证明。故被上诉人与第三人签订拆迁补偿安置协议，违法将应当属于上诉人的拆迁补偿款全部给了第三人，非法剥夺了上诉人的利益。二、原审被告�体行政行为违法，其与原审第三人签订的补偿协议中涉及上诉人房产部分为非法协议或无效协议，应予撤销。三、原审驳回上诉人起诉错误，适用法律错误。原审被告的具体行政行为导致上诉人财产权益受到损害，上诉人是与行政行为有利害关系的公民。请求二审法院予以撤销一审裁定，发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张系诉争被征收房屋的所有权人，并就两被上诉人签订的房屋征收补偿协议提起行政诉讼，其提供了50年代房屋确权的证明，但鉴于该房屋确实存在买卖的情形，且原确权房屋和买卖协议中均未明确房屋面积，故本院认为上诉人就房屋权属提供了一定的证据，但不能直接认定房屋所有权归属，上诉人可先行民事确权之诉，解决房屋所有权争议。一审法院以上诉人与诉争房产之间有财产权利关系的证据不充分、不是本案适格原告为由驳回上诉人的起诉，并无不当。但一审法院确定案件受理费由上诉人承担以及本院收取的上诉案件受理费均违反《诉讼费用交纳办法》的规定，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第二十七条第二款的规定，一审法院退还上诉人已交纳的50元案件受理费，本院退还上诉人已交纳的50元二审案件受理费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铭审判员 赖 晓审判员 王 鹿二〇一八年四月十九日书记员 张耀龄
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审8号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
高学礼，男，汉族，1978年3月8日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的编号：20170607号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、处以罚款71120元。三、限期拆除3491.8平方米违法建筑物，没收138.4平方米的违法建筑物。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：20170607号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年4月24日，国土局工作人员发现高学礼存在未经批准私自在高寨镇正南庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向高学礼送达了责令停止违法行为通知书，2017年4月24日进行了立案呈批，并对高学礼进行询问，制作了询问笔录，高学礼承认占用正南庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积为3630.2平方米，地类为耕地。高学礼对于该勘测笔录按手印予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：高学礼占地面积3630.2平方米，其中耕地为3491.8平方米、村庄138.4平方米。经落宗，该宗地3491.8平方米不符合孟村县土地利用总体规划，138.4平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年5月4日，办案人员出具高学礼在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月9日国土局对高学礼违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月16日作出行政处罚告知书并于当日送达高学礼；2017年5月26日国土局作出编号：20170607号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明高学礼占地行为大部分为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对高学礼进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号20170607号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王俊晴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初546号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人赵某，无业。2010年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年12月2日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郭某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人郭某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年11月14日至同年12月23日间，被告人郭某、赵某单独或共同至连云港市云台山风景区、连云区、开发区等地，实施盗窃作案。其中被告人郭某参与盗窃作案7次，涉案财物合计价值人民币4321元；被告人赵某参与盗窃作案2次，涉案财物合计价值人民币1539元。具体分述如下：
1、2015年11月14日凌晨，被告人郭某、赵某至连云港市云台山风景区云台街道办山东庄转盘处，盗窃被害人曹某停放在此的一辆双桥车的柴油；后被告人郭某、赵某又至连云港市开发区德兰装饰城门口，盗窃被害人阎某同停放在此的一辆货车的柴油。经鉴定，所盗柴油共140升，价值人民币684元。
2、2015年11月16日凌晨，被告人郭某、赵某至连云港市开发区豫苑小区门口，盗窃被害人徐某甲、李某停放在此的两辆双桥车的柴油；后被告人郭某、赵某又至开发区久和二期北侧路口，盗窃被害人张某停放在此的一辆双桥车的柴油。经鉴定，所盗柴油共175升，价值人民币855元。
3、2015年11月28日凌晨，被告人郭某至连云港市连云区经六路路边，盗窃被害人徐某乙停放在此一辆双桥车的柴油约100升，经鉴定价值人民币约480元。
4、2015年11月29日凌晨，被告人郭某至连云港市连云区五羊路和经六路交叉口，盗窃被害人贺某、汤某停放在此的两辆双桥车柴油约100升，经鉴定价值人民币约480元。
5、2015年12月6日凌晨，被告人郭某至连云港市连云区云和路88号建行云和分理处门口，盗窃被害人王某甲停放在此的两辆吊车柴油约50升，经鉴定价值人民币约240元。
6、2015年12月20日凌晨，被告人郭某至连云港市开发区国家粮库旁边修路处，盗窃被害人苏某停放在此的一辆挖掘机柴油约50升和两块统一牌电瓶。经鉴定，所盗柴油价值约人民币240元，电瓶价值人民币722元。
7、2015年12月23日凌晨，被告人郭某至连云港市花果山街道苍梧六期工地西南角，盗窃被害人王某乙停放在此的一辆挖掘机柴油37.5升和两块骆驼牌电瓶。经鉴定，所盗柴油价值人民币约180元，电瓶价值人民币440元。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，如实交待了盗窃犯罪事实。
上述事实被告人郭某、赵某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、综合材料等；被害人王某乙、曹某、徐某乙、阎某同、贺某、汤某、徐某甲、李某、苏某、张某、王某甲的陈述；同案关系人张某军的陈述；被告人郭某、赵某在侦查机关的供述与辩解；辨认笔录及照片、连价鉴（2016）26号价格鉴证结论书等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人郭某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均依法应追究其刑事责任。被告人郭某、赵某共同实施的第1、2起盗窃系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人郭某、赵某于本判决生效后一月内退赔本判决所确认的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年七月十九日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1254号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：李成刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李成刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1254号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李成刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李成刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1516号
原告王新英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张海舰，男，汉族，住胶州市。
被告袁静华，男，住山东省胶州市。
原告王新英与被告袁静华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新英及其委托代理人张海舰到庭参加诉讼，被告袁静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新英诉称，被告以做生意急需用钱为由，于2014年4月15日向原告借款15000元整，并为原告出具借条一份。现被告以各种理由拖延还款，原告多次索要无果，为保护合法权益，特向法院起诉，判令被告偿还原告借款15000元整，诉讼费用由被告承担。
被告袁静华未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告袁静华于2014年4月15日向原告借款15000元整，并向原告出具借条一份。该借条中载明：“今借王新英现金￥15000.00，人民币大写壹万伍仟元整。袁静华2014.4.15号”。原告主张被告收到原告15000元现金后，为原告出具了该张借条，对于借条中载明的15000元借款，被告袁静华至今未偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告袁静华向原告出具的借条，是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，该借条中被告明确载明向原告借现金15000元，因此可以认定被告袁静华向原告王新英借款的事实。双方虽未明确约定还款期限，但原告有权在合理的期限内要求被告履行还款义务。现原告以其持有的被告出具的借条为凭，要求被告袁静华偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告袁静华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁静华于本判决生效后十日内偿还原告王新英借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 克
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1128号
原告汤可平，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王枫，农民。
原告汤可平诉被告王枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汤可平的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告王枫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤可平诉称，2010年11月16日，被告王枫经营需要向原告借款现金4万元，约定于2010年11月26日前归还。借款期限届满后，被告未主动还款。2012年10月，原告曾诉至法院，请求判令被告还款，但因被告未到庭而撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2010年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费。
被告王枫未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告王枫向原告汤可平借款4万元，并由被告向原告出具了借条一份，内容为“借条今借汤可平现金￥40000元（肆万元正）保证于2010年11月26号前付清否则将承受法律责任。欠款人：王枫2010.11.16号见证人许某2010.11.16号”。借条出具之后，原告向被告索要，被告未能归还该笔款项，故引起纷争。原告曾于2012年10月诉至本院，请求判令被告偿还借款，后原告主动撤诉，本院裁定予以准许。现原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王枫应偿付原告借款本金4万元。原告关于逾期利息部分的诉讼请求，不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王枫于本判决生效之日起十日内向原告汤可平偿付借款4万元及逾期利息（自2010年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 于峰民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞 革
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16659号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托诉讼代理人：孙力，该行职员。
被告：金伟良，住址沈阳市浑南区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告金伟良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告金伟良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称，被告金伟良于2014年12月25日向我行申领信用卡，卡号为：62×××55，信用额度为20,000元。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截至2017年10月18日，被告信用卡透支金额为15,505.68元，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告信用卡欠款14,505.68元（截至2017年10月18日）及逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付之日并承担本案诉讼费用。
被告金伟良未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，被告向农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号、工作单位、住址等个人信息，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”
申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定了利息、年费、滞纳金、超限费的计费标准，利息的标准为日万分之五，按月计收复利，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%。
上述合同签订后，原告为被告核发了信用卡，被告持卡消费并按时归还，自2016年12月开始，被告未再按时还款，截止2017年10月18日，被告信用卡尚欠本金10,397.36元、利息2,916.31元、滞纳金1,192.01元，共计1,4505.68元。原告经催收无果后，起诉来院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
在案件审理过程中，被告偿还了原告部分款项，截止2018年4月24日，被告信用卡尚欠本金1,397.06元、利息3,867.16元、违约金1,202.79元，共计6,467.01元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠息证明、交易流水、催收记录、账户信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于滞纳金（违约金）问题。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，其仅提供总行发布的公告，对被告没有约束力，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金1,397.06元；
二、被告金伟良于本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行利息3,867.16元（截至2018年4月24日，自2018年4月25日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）；
三、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告金伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王星星
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11654号
申请执行人王晋强，男，1973年4月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人傅文献，男，1965年9月25日出生，住义乌市。
本院在执行王晋强与傅文献（2016）浙0782执11654号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11654号
本院在执行王晋强与傅文献（2016）浙0782民初6850号民间借贷纠纷一案中，经查，傅文献有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅文献纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11654号申请执行人王晋强，男，1973年4月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅文献，男，1965年9月25日出生，住义乌市。本院在执行王晋强与傅文献（2016）浙0782执11654号民间借贷纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2891号
原告：周谦，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙元勋，男，1983年7月16日生，汉族，居民，原住滨海县滨淮镇建西村*组**号，现住。
被告：于广明，女，1982年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
原告周谦与被告孙元勋、于广明追偿权纠纷一案，本院2018年5月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周谦到庭参加诉讼。被告孙元勋、于广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告141213元，并承担从2017年12月2日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，两被告向江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，原告提供担保。后被告未能归还借款金额，江苏滨海农村商业银行股份有限公司起诉原告及两被告，后申请执行，原告替被告偿还了141213元，后原告多次向两被告催要此款未果，遂诉至法院请求判准以上诉求。
被告孙元勋、于广明未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年9月16日，两被告向江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，原告为其担保。后江苏滨海农村商业银行股份有限公司起诉原告及两被告，判决生效后申请执行，截止到2017年12月1日，原告被执行了141213元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告周谦作为两被告的保证人，并代两被告实际还款141213元，原告对其主张已提交相应证据证明，故对原告的诉求本院予以支持。两被告占用原告资金未还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告孙元勋、于广明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙元勋、于广明限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周谦的担保金额141213元及利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告孙元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3124元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6020号
原告北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政东里18号楼607室。
法定代表人尚晓兵，总经理。
被告郭洪松，男，1982年12月28日出生，职业不详。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁公司）与被告郭洪松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安宁公司的法定代表人尚晓兵到庭参加诉讼。被告郭洪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁公司诉称：2012年3月12日，我公司与被告郭洪松签订了位于北京市大兴区黄村镇兴政东里甲17号楼2单元903室的房屋租赁协议，租赁期限为2012年3月15日至2014年3月14日，房屋租金为每月人民币3900元，按季度支付。协议签订后，被告郭洪松将房屋租赁给他人，并签订协议后收取租金，2013年6月15日被告开始拖欠原告租金。后我公司多次要求被告支付拖欠的房屋租金，均未果，故诉至法院要求：1、被告郭洪松给付2013年6月15日至2014年7月14日期间的房屋租金50700元，2、被告郭洪松给付违约金3900元。
被告郭洪松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人朱振良是位于北京市大兴区黄村镇兴政东里甲17号楼2单元903室的房屋所有权人，其于2011年7月12日与原告华安宁公司签订了房屋租赁协议，该协议约定朱振良同意华安宁公司租用3年，即2011年7月16日至2014年7月15日，租金为每月3100元，按年支付。在租赁期内，华安宁公司有权将房屋转租。2012年3月12日，原告华安宁公司将上述房屋转租给被告郭洪松，并签订了房屋租赁协议，该协议书约定租赁期限为2012年3月15日至2014年3月14日。房屋租金每月3900元，付款方式季付，提前一个月给付下季度租金。租赁期内，郭洪松有下列情形之一的，华安宁公司可以终止合同，收回房屋使用权，郭洪松需承担全部责任，并赔偿华安宁公司损失：（1）郭洪松利用承租房屋进行非法活动损害公共利益的；（2）郭洪松未按约定的时间交纳租金。在租赁期内，郭洪松如需提前解除协议的，必须支付华安宁公司一个月的租金作为违约金。
另查，自2014年7月14日起，原告华安宁公司已将出租给被告郭洪松位于北京市大兴区黄村镇兴政东里甲17号楼2单元903室房屋收回。
上述事实，有当事人的陈述笔录、房屋租赁协议、房屋产权证明、收据、公告费发票、法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告郭洪松未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告华安宁公司向本院提交了其与被告郭洪松签订的房屋租赁协议，被告郭洪松未到庭提交相应的反证，本院认定该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对该协议的真实性予以确认。依据该协议约定如被告郭洪松未按约定的时间交纳租金，且房屋租赁协议租期已过，现被告郭洪松未到庭参加诉讼，亦未对其是否交纳了房屋租金进行举证，故应承担相应的举证不能后果，且现在该房屋已被原告华安宁公司收回，被告郭洪松未交纳相应租金，依据双方当事人签订的合同约定，已构成违约，故对原告华安宁公司要求其交纳租金及违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭洪松于本判决生效后十日内给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司二○一三年六月十五日至二○一四年三月十四日期间的房屋租金三万五千一百元、违约金三千九百元，共计三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十六元、公告费二百六十元，由原告北京华安宁物业管理有限责任公司负担一百六十六元（已交纳），由被告郭洪松负担案件受理费一千元、公告费二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫嘉敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5148号
移送执行人本院民四庭。
被执行人翁锡明，住址广东省汕头市潮南区。
被执行人林汉英，住址广东省汕头市潮南区。
招湝成与翁锡明、林汉英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第01190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林汉英、翁锡明应缴纳受理费1000元。因翁锡明、林汉英逾期未缴纳受理费，本院民四庭移送执行。本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为1000元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5148号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘穗婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1074号
原告：淄博筑金太空板业有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇东刘村村西路南。
法定代表人：李育红，经理。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
被告：山东高泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇周家村。
法定代表人：成希芹，经理。
被告：王允青，男，1965年3月20日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告淄博筑金太空板业有限公司与被告山东高泰建工有限公司、被告王允青加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月14日，原告淄博筑金太空板业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博筑金太空板业有限公司撤诉处理。
案件受理费146元，由原告淄博筑金太空板业有限公司负担。
审判员 李江贤
二〇一八年五月十四日
书记员 赵晴晴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初156号
原告：潘友林，男，1948年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通蓝天彩钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇进鲜港村36组。
法定代表人：薛惠明，总经理。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
原告潘友林与被告南通蓝天彩钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘友林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘友林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘友林撤诉。
审判员 管 中
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞慧慧