wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00174号
原告：舒萍萍，女，1970年4月出生，汉族，住安徽省池州市石台县委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：唐然庆，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：吴华丽，女，1971年5月出生，汉族，住址同上。
原告舒萍萍与被告唐然庆、吴华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告舒萍萍及其代理人韩德林到庭参加了诉讼，被告唐然庆、吴华丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒萍萍诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月，唐然庆向我借款200000元，因我手头无款，我便以我的名义向阮某借款200000元，借款直接由阮某汇入唐然庆的账户，明确表示借款期限为一个月，口头约定月利率为4%，由我出具了借条给阮某，唐然庆出具了借条给我。到期后唐然庆未能按期归还本金，我只能找其他朋友借款先将借款偿还给阮某，后唐然庆无力支付，到2014年11月27日在其的再三请求下，我同意其将原欠条重新换成借期一年的借条，唐然庆自愿将金钱山小区10栋501室住房作抵押，有彭选辉见证并口头约定利率仍按月4%计算。2014年12月份，唐然庆离家外出失联且其前期尚欠我借款17.44万元未能按时清偿。鉴于被告根本无诚信可言，有丧失履行债务能力的可能，为尽快追回借款以减少债务风险，故具状法院，请求依法判决两被告返还原告借款200000元及利息64000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉求，舒萍萍提供了以下证据：
1、借条一份，证明唐然庆向舒萍萍借款200000元的事实；
2、（2014）石民一初字第00322号民事判决书复印件及证明各一份，证明唐然庆之前向舒萍萍借款174400元，经法院判决生效，已进入法院执行程序，目前仍分文未付，案件尚在执行当中的事实。
被告唐然庆、吴华丽未答辩。
本案经庭审举证、质证，本院对舒萍萍提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2014年1月，唐然庆向舒萍萍借款200000元，舒萍萍以自己的名义向阮某借款200000元，由阮某直接将200000元汇入唐然庆的账户，明确表示借款期限为一个月，到期后唐然庆未能按期归还本金，由舒萍萍将借款偿还给阮某，唐然庆于2014年11月27日向舒萍萍出具借条一份，载明：“今借舒萍萍人民币贰十万元正。今借人：唐然庆，2014.11.27日，借期一年。备注：本人自愿用金钱山小区10栋501室做抵押。见证人：彭选辉。”因唐然庆至今未归还借款，故舒萍萍具状法院。
以上事实有原告的陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：唐然庆因资金周转需要向舒萍萍借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，唐然庆与舒萍萍之间的民间借贷关系合法有效。舒萍萍与唐然庆约定借款期限为一年，依法视为定期借款，虽借款期限未至，但唐然庆前期尚欠舒萍萍借款17.44万元未能按时清偿，有随时丧失履行债务能力的可能，故对舒萍萍要求唐然庆提前偿还借款的请求，本院予以支持；原告同时要求被告吴华丽承担还款义务，因未提交唐然庆和吴华丽婚姻关系的相关证明和该笔借款系家庭（夫妻）共同债务的有关证据，故本院对原告要求吴华丽偿还借款的诉请依法不予支持；对支付借款利息部分，因原告未能提供相应证据，应视为双方对支付利息没有约定，依法认定为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐然庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒萍萍借款200000元；
二、驳回原告舒萍萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告舒萍萍负担450元，被告唐然庆负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初140号
原告张前菊，女，1994年11月23日生，汉族。
委托代理人宋万培（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县天御足坊，住所地重庆市巫山县广东中路***号，工商注册号500237600146966。
负责人陈文平，男，1984年6月10日生，汉族。
原告张前菊与被告巫山县天御足坊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，2016年3月2日，巫山县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持原告起诉。因被告巫山县天御足坊停业，无人值班，且负责人无法联系，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员杨罗担任审判长，与人民陪审员牛启文、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张前菊及委托理人宋万培到庭参加诉讼，巫山县人民检察院指派检察员饶志勇到庭支持起诉，被告巫山县天御足坊负责人陈文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张前菊诉称，2015年5月，原告到陈文平经营的巫山县天御足坊上班，由于被告管理不善，拖欠原告的工资，2015年9月8日，被告给原告出据欠条，并约定2015年9月30日前付清，事后，经原告多次找被告催要无果，且被告对上述事实予以认可，但以种种理由拒不支付原告的工资，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，故起诉要求被告支付原告的工资8313元，并从2015年9月8日起至付清之日止按年利率24%支付其资金占用损失。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。
2.被告负责人陈文平的身份证复印件、巫山县天御足坊的营业执照复印件，用于证明被告及其负责人陈文平的基本身份情况及其巫山县天御足坊的主体资格。
3.2015年9月8日的欠条一张，用于证明被告的负责人陈文平欠到原告张前菊工资8313元，该欠款于2015年9月30日付清。
被告巫山县天御足坊及其负责人陈文平未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交证据材料。
本院依法对证人谭克珍的调查笔录，用于证明被告天御足坊已经无人经营、其负责人陈文平外出，无法联系的事实。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1、2、3组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：
经审理查明，巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户，经营者陈文平，组织形式个人经营。2014年6月至9月，原告到被告巫山县天御足坊工作，2015年9月8日，经双方结算，被告共欠原告许兴秀的工资8313元，被告负责人陈文平给原告出具欠条，载明：“因公司破产今欠员工张前菊工资捌千叁佰壹拾叁元整，小写8313.00元。上述欠款约定于2015年9月30日前还清……”陈文平在欠条上签名，被告巫山县天御足坊在公司公章处盖有印章。后原告多次催要未果，现原告要求被告给付其劳动报酬8313元及资金占用损失。
本院认为，被告巫山县天御足坊是经依法登记的个体工商户。原告到被告巫山县天御足坊工作，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，经营者陈文平给原告出据了欠条，并盖的巫山县天御足坊的印章，其债权债务关系明确，原告要求被告巫山县天御足坊给付所欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付资金占用损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县天御足坊在本判决生效后十日内，给付原告张前菊的工资8313元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县天御足坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 罗
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 义
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1119-1号
申请执行人深圳深岩燃气有限公司巴登村服务点。
被执行人阮晓燕。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人阮晓燕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月三日
书记员 吴创业
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第7号
原告黄启报，男，汉族，住广西德保县，身份证号码：×××1473。
被告王兴胤，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××3192。
被告杨秀芳，女，住广东中山市西区。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部，住所地：珠海市斗门区。
本院在审理原告黄启报诉被告王兴胤、杨秀芳、天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄启报于2012年4月6日向本院提出撤回对被告王兴胤、杨秀芳、天安保险股份有限公司广东省分公司珠海市中心支公司斗门营销服务部的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄启报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄启报承担。
审 判 长 吴明星
审 判 员 罗英典
代理审判员 康 冰
二〇一二年四月六日
书 记 员 朱丹君
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初123号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人方善忠，男，1988年7月6曰出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人方善忠犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人方善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日20时30分许，被告人方善忠酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿信州区楮溪北路行驶至楮溪人家小区门口路段时，碰撞同向行走的行人夏某，造成方善忠、夏某受伤。事故发生后，被告人方善忠被送往上饶市第五人民医院治疗，上饶市公安局交警一大队民警勘察完现场后赶赴第五人民医院，并由医务人员对方善忠提取血样。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人方善忠血液中乙醇含量为170.01mg/100ml。经上饶市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人方善忠负本次事故全部责任。
上述事实，被告人方善忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方善忠常住人口信息、归案情况说明、证人曾某的证言及辨认笔录、被害人夏某的陈述、被告人方善忠的供述、方善中血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方善忠违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方善忠醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人方善忠归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方善忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月四日
书记员 吴诗艺
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执817号
申请执行人：范文静，女，1986年11月26日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
法定代表人：崔丽华，总经理。
本院在执行范文静与高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳动争议一案中，因被执行人高碑店市高碑店鑫夫人影楼无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）[2017]51号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第218号
原告：上海华美电梯装潢有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇益民村3组-245。
法定代表人：金立矿，总经理。
委托代理人：陶晓芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：宁波雅戈尔北城置业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段134号。
法定代表人：钱平，董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告上海华美电梯装潢有限公司诉被告宁波雅戈尔北城置业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华美电梯装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告上海华美电梯装潢有限公司负担。
审 判 员 欧金铨
二０一五年三月九日
代书记员 孙丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1245号
原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。
法定代表人王炳生，总经理。
委托代理人宋义。
被告陈瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司经理。
委托代理人周游，该公司职员。
原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司（以下简称乐得发出租）诉被告陈瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宋剑适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告乐得发出租的委托代理人宋义，被告陈瑶、被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐得发出租诉称：2015年12月31日，被告陈瑶驾驶苏E×××××在张家港市国泰润园门口右转撞击直行车辆苏E×××××车辆左侧两扇车门受损，被告陈瑶负事故的全部责任。该车在太平洋财险张家港公司投保了交强险，故原告的损失应当由被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失由被告陈瑶承担赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费1400元、两天营运损失1600元，合计3000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈瑶辩称：停运损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险张家港公司辩称：我司同意在交强险限额内依法赔偿。原告起诉营运损失属于间接损失不在我司赔偿范围内。
经审理查明：2015年12月31日，陈瑶驾驶苏E×××××车辆在张家港市国泰润园门口右转撞击直行车辆苏E×××××车辆左侧两扇车门受损，陈瑶负事故的全部责任。
上述事实，有机动车车损交通事故现场记录书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈瑶驾驶的苏E×××××车辆车辆所有人为其本人。该车在太平洋财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2015年6月11日至2016年6月11日。苏E×××××车辆车辆所有人为原告。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，太平洋财险张家港公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失1400元，原告将车送至张家港市宏伟汽车销售服务有限公司修理，支付汽车维修费1400元。
上述事实，有机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费1400元。提供维修费票据印证。
被告陈瑶、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定车辆维修费1400元。
2.营运损失1600元。提供出租车计价器数据分析数据。
被告陈瑶、太平洋财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：乐得发出租的苏E×××××出租车在本起事故中受损，事实成立，该出租车的营运损失，根据计价器统计数据分析，综合考虑确定营运损失为2天，按550元／天计算，认定营运损失1100元。
本院认为：公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位乐得发出租在本起交通事故中所受经济损失，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额中直接对受害方进行赔付。本起事故陈瑶负事故的全部责任，乐得发出租的营运损失应由陈瑶赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费1400元、营运损失1100元，合计2500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付1400元；由被告陈瑶赔偿1100元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈瑶负担。被告陈瑶在履行本判决时一并与原告张家港市乐得发客运汽车出租有限责任公司结算。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 桑树杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初343号
原告：刘某，男，2012年4月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：马某（系原告刘某之母），女，1987年8月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。
被告：刘庭付，男，1955年12月28日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘某与被告刘庭付土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告刘某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以需与被告协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告刘某自行负担。
审判员 黄亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 宿婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第227号
原告李德旗，住湖南省湘乡市。
被告吴财生，住福建省将乐县。
本院在审理原告李德旗与被告吴财生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李德旗于2014年1月26日以要与吴财生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德旗以要与被告吴财生自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德旗负担。
审判员 李全华
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱辉婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县
被执行人：李秀丽，女，1984年4月14日生，汉族，住内蒙古。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与李秀丽借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年六月五日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，地址天津市静海县被执行人：李秀丽，女，1984年4月14日生，汉族，住内蒙古。本院在执行中国农业银行股份有限公司静海县支行与李秀丽借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年六月五日书记员 ： 岳 兵
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2635号
申请执行人陈余东
被执行人姚西火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2213号，依法向被执行人姚西火发出执行通知书，责令被执行人姚西火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚西火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚西火（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币31900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第779号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被取保候审。
辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人过某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，建议对被告人过某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人过某及其辩护人姚建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月9日20时许，被告人过某从嵊州市鹿山街道东南路550号2幢1单元302室的家里出来，下楼走到二楼与一楼之间的楼梯时，与上楼的该单元202室马某发生碰撞，双方发生争吵，既而互殴。期间，被告人过某用手打马某脸部、胸部，致其左耳鼓膜穿孔、左第4肋骨骨折。经法医鉴定，马某左耳鼓膜穿孔，伤后6周未能自行愈合，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，被告人过某打电话报警，并于次日到嵊州市公安局鹿山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年12月10日，被告人过某就民事赔偿与被害人马某达成协议，并付清全部赔偿款20000元。被害人马某对被告人过某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人过某及其辩护人姚建明在庭审中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人谢某、刘某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议暨谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人过某在犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人过某就民事赔偿自行与被害人达成协议，付清全部赔偿款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人过某系初犯并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人姚建明以上述理由请求对被告人过某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人过某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人过某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第11号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人林世明，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人梁美珍，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局对被执行人林世明、梁美珍征收社会抚养费决定一案，于2013年11月15日作出的（2013）政计生征字第01106号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人林世明、梁美珍2004年12月2日办理结婚登记，2006年8月6日生育第一胎（男孩），又于2013年7月5日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女，鉴于被执行人在违法生育行为后，能主动配合调查，积极提供违法生育的书面证据，具有从轻情节。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即131700元×2＝26340元）。申请执行人依据该规定于2013年11月15日向被执行人作出征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人相关权利义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年2月17日申请执行人向被执行人作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）政计生征字第01106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对政和县人口和计划生育局作出的（2013）政计生征字第01106号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 林明钦
人民陪审员 魏 蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄小娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第297号
申请执行人佛山市布浪纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市卫国西路花园一街46号601。
法定代表人刘君。
被执行人深圳市南灏实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商住大厦24楼C、D座。
法定代表人潘浩。
关于佛山市布浪纺织贸易有限公司申请执行深圳市南灏实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）深中法商终字第582号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初93号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年1月20日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审,2016年6月3日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年1月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶悬挂假牌照京CW63**号小型轿车（真实号牌为蒙DK3X**），沿阿鲁科尔沁旗天山镇集通路由南向北行驶至阿鲁科尔沁旗公安局南侧“红云洗浴”对面时，车辆前侧与在此处由东向西横过道路的行人巴某某身体接触相撞，造成巴某某受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，并于当晚22时许通过电话向阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队投案。
2016年1月17日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队对此次事故作出认定：被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故全部责任。
2016年1月15日，被告人王某某赔偿被害人巴某某近亲属各项损失人民币777000元，并取得其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）23号调查评估意见书，出具的评估意见为：被告人王某某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、证人增某某、巴某甲、王某甲、郑某某、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片、当事人血样提取登记表、左公物检字[2016]35号、36号人体血液乙醇含量检验报告、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]7号法医学尸体检验鉴定书、阿公交认字[2016]第0010号道路交通事故认定书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、阿鲁科尔沁旗医院门诊病历、通话详单、交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、身份证复印件、被告人王某某的供述、调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某虽于案发当晚自动投案，但在投案后的第一次讯问时未如实供述自己的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首成立条件，即“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行”，故被告人王某某不具备自首情节，但自动投案可作为从轻情节在量刑时予以酌情考虑。被告人王某某犯罪后自动投案，自第二次讯问起均如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，对被告人王某某可以从轻处罚；同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人王某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 曙 光
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苏龙嘎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，居民。因本案于2015年3月19日被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款二百元（同年8月10日被撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1528号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人黄某与被害人王某因慈溪市龙山镇王家路村滨海路＊号房屋权属问题素有矛盾。后法院将该处房屋确权给王某。2015年3月17日下午，王某雇请他人拆除该处房屋时，被告人黄某予以阻止，并持刀将闻讯前来的王某多处砍、刺伤。经法医学鉴定，被害人王某外伤致左手功能丧失累计大于一手功能16%，此伤构成轻伤一级；左手遗留瘢痕长度大于1.0厘米，此伤构成轻微伤；双上臂遗留瘢痕长度大于1.0厘米，此伤构成轻微伤。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某与被害人王某达成刑事和解协议，被告人黄某赔偿王某经济损失人民币110000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人罗某、李某甲、李某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人黄某从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6446号
申请执行人郭玉忠
被执行人许勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00948号，依法向被执行人许勤华发出执行通知书，责令被执行人许勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勤华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1044070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6446号
申请执行人郭玉忠
被执行人楼建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00948号，依法向被执行人楼建武发出执行通知书，责令被执行人楼建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建武（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币1044070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6446号
申请执行人郭玉忠
被执行人楼晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00948号，依法向被执行人楼晶发出执行通知书，责令被执行人楼晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼晶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币1044070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6446号
申请执行人郭玉忠
被执行人许勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00948号，依法向被执行人许勤华发出执行通知书，责令被执行人许勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勤华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1044070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6446号
申请执行人郭玉忠
被执行人许勤华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00948号，依法向被执行人许勤华发出执行通知书，责令被执行人许勤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许勤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许勤华（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××55的存款人民币1044070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1835号
原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人:杨文生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍全，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。
被告：曾罗生，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张秀清，女，1990年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：张见长，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾罗生、张秀清、张见长借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人朱绍全到庭参加了诉讼。被告曾罗生、张秀清、张见生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾罗生、张秀清立即共同归还原告借款本金49442.94元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率6.85%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾罗生于2015年8月3日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年8月3日向被告曾罗生出借借款本金70000元，用途经营装饰材料，约定借款期限12个月，借款年利率6.85%，于2016年8月2日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年8月3日向曾罗生出借借款本金70000元，被告张见长同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告曾罗生的借款本息提供连带责任保证，借款期限届满以后，被告曾罗生仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日被告仍欠原告借款本金49442.94元及利息2646.06元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，以证明2015年8月3日被告曾罗生因经营装饰材料需要向原告借款70000元的事实，到期日为2016年8月2日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》1份，以证明被告张见长对被告曾罗生的前述借款提供连带责任担保。4、电子统计信息表1份，以证明被告曾罗生截止2017年6月9日尚欠借款本金40000元，利息6147.6元、合计人民币46147.6元；5、《结婚证》复印件1份，以证明曾罗生与张秀清于2010年6月17日登记结婚。
被告曾罗生、张秀清、张见长未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月3日，被告曾罗生以经营装饰材料为由，向原告借款人民币70000元，双方签订《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，借款年利率为6.85%，到期还本，按季结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告曾罗生出借借款人民币70000元。同日，被告张见长与原告签订《保证合同》一份，其自愿为被告曾罗生向原告借款提供连带责任保证。被告曾罗生借款后，其并未按合同约定按时足额支付利息，且于借款期限届满后仅偿还了部分借款本金。经原告多次催收未果，截至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金49442.94元、利息2646.06元。由于被告曾罗生与被告张秀清于2010年6月17日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曾罗生、张秀清共同偿还借款本金和支付利息；被告张见长承担连带清偿责任。
本院认为，被告曾罗生与被告张秀清系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾罗生以经营装饰材料为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，原告与被告曾罗生之间的借款合同依法成立、合法有效，且该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曾罗生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案的违约责任。同时，该笔借款由被告张见长提供连带责任保证，被告张见长应依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾罗生、张秀清共同返还原告借款本金计人民币49442.94元；
二、被告曾罗生、张秀清共同支付上述借款本金之利息给原告，利息自2015年8月3日起至2016年8月2日止借款期限内按年利率6.85%计息，2016年8月3日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已经支付的利息予以抵扣；
三、被告张见长对本案执行内容承担连带清偿责任。
本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，已减半收取551元，由被告曾罗生、张秀清、张见长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1835号原告:江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人:杨文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱绍全，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系该行职工。被告：曾罗生，男，1986年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张秀清，女，1990年2月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：张见长，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴国农商银行”）与被告曾罗生、张秀清、张见长借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行委托诉讼代理人朱绍全到庭参加了诉讼。被告曾罗生、张秀清、张见生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾罗生、张秀清立即共同归还原告借款本金49442.94元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率6.85%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾罗生于2015年8月3日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年8月3日向被告曾罗生出借借款本金70000元，用途经营装饰材料，约定借款期限12个月，借款年利率6.85%，于2016年8月2日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年8月3日向曾罗生出借借款本金70000元，被告张见长同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告曾罗生的借款本息提供连带责任保证，借款期限届满以后，被告曾罗生仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果，到诉讼日被告仍欠原告借款本金49442.94元及利息2646.06元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》各1份，以证明2015年8月3日被告曾罗生因经营装饰材料需要向原告借款70000元的事实，到期日为2016年8月2日，合同还对借款利率等其他借款事项进行了约定；4、《保证合同》1份，以证明被告张见长对被告曾罗生的前述借款提供连带责任担保。4、电子统计信息表1份，以证明被告曾罗生截止2017年6月9日尚欠借款本金40000元，利息6147.6元、合计人民币46147.6元；5、《结婚证》复印件1份，以证明曾罗生与张秀清于2010年6月17日登记结婚。被告曾罗生、张秀清、张见长未提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告曾罗生以经营装饰材料为由，向原告借款人民币70000元，双方签订《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，双方约定：借款金额为70000元，借款期限自2015年8月3日至2016年8月2日，借款年利率为6.85%，到期还本，按季结息，合同还对其他事项进行了相应约定。当日，原告向被告曾罗生出借借款人民币70000元。同日，被告张见长与原告签订《保证合同》一份，其自愿为被告曾罗生向原告借款提供连带责任保证。被告曾罗生借款后，其并未按合同约定按时足额支付利息，且于借款期限届满后仅偿还了部分借款本金。经原告多次催收未果，截至2017年6月13日被告尚欠原告借款本金49442.94元、利息2646.06元。由于被告曾罗生与被告张秀清于2010年6月17日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曾罗生、张秀清共同偿还借款本金和支付利息；被告张见长承担连带清偿责任。本院认为，被告曾罗生与被告张秀清系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾罗生以经营装饰材料为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》、《借款凭证》各一份，原告与被告曾罗生之间的借款合同依法成立、合法有效，且该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告曾罗生借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，构成违约，应承担本案的违约责任。同时，该笔借款由被告张见长提供连带责任保证，被告张见长应依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾罗生、张秀清共同返还原告借款本金计人民币49442.94元；二、被告曾罗生、张秀清共同支付上述借款本金之利息给原告，利息自2015年8月3日起至2016年8月2日止借款期限内按年利率6.85%计息，2016年8月3日起至还清借款时止之逾期利息，按合同约定和中国人民银行的相关规定计算，已经支付的利息予以抵扣；三、被告张见长对本案执行内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，已减半收取551元，由被告曾罗生、张秀清、张见长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一七年八月二十二日书记员  曾 煜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1265号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
负责人赵某某，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩洪亮，男，汉族，农民。
委托代理人戴荣勤，男，1962年2月5日出生，汉族，居民。
原审被告李强，男，汉族，居民。
原审被告张友明，男，汉族，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县（原苍山县）人民法院（2013）苍民初字第3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月23日1时5分许，被告李强驾驶鲁16-562**号变型拖拉机，沿苍山县长城镇有西向东行驶至十字路口处时，与由南向北韩洪亮驾驶的苏C×××××号重型自卸货车相撞，造成原告韩洪亮受伤，两车车辆不同程度受损的事故。此事故经苍山交警大队进行认定，被告李强承担事故的全部责任，原告韩洪亮无事故责任。原告韩洪亮受伤以后，被送往苍山县人民医院住院治疗1天，花去医疗费1158.53元，医院救护车费1000元，后转入江苏省徐州医学院附属医院住院治疗29天，花去医疗费88724.88元。被告李强是肇事车辆鲁16-562**号变型拖拉机的实际车主，肇事车辆鲁16-562**号变型拖拉机是被告李强购买了被告张友明的，该车在被告保险公司投保交强险一份和商业险各一份。发生交通事故时在保险期限内。
原审法院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等等为治疗和康复支出的护理费用，以及因误工减少的收入。造成他人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按过错承担赔偿责任。本案原告韩洪亮与被告李强之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故当中受伤为由，请求法院判令被告承担赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，法院予以支持。事故车辆鲁16-562**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应当在该车投保的交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由实际所有人被告李强替代被告张友明承担赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、鉴定等客观花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿，可酌定为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁16-562**号变型拖拉机投保的一份商业第三者险保额内承担连带赔偿责任。综上，原告韩洪亮的经济损失应认定为：医疗费89883.41元、交通费1000元、合计90883.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在鲁16-562**号变型拖拉机强制保险分项理赔责任限额内赔偿原告韩洪亮医疗费10000元、交通费1000元，合计11000元，于判决生效后十日内付清。二、被告李强赔偿原告韩洪亮医疗费79883.41元，于判决生效以后十日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险保额内承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩洪亮的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告李强负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法改判。理由如下：原审中上诉人对被上诉人韩洪亮的医疗费提出药检申请，并于2014年1月27日寄出，原审法院并未进行处理和通知情况下将案件进行判决，属于程序违法。一审判决上诉人承担被上诉人李强赔偿项目的连带赔偿责任，属于适用法律错误。根据道路交通事故赔偿的司法解释规定，保险人承担超过交强险的部分责任是合同责任，不是连带责任，应当改判。
被上诉人韩洪亮答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人保险公司是否承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，被上诉人在上诉人保险公司处投保交强险和商业险，上诉人保险公司在交强险范围内承担责任后，不足部分应由上诉人在商业第三者保险限额内予以赔偿，而非承担连带赔偿责任，一审判决有误，本院予以纠正。上诉人上诉称对被上诉人韩洪亮的医疗费提出药检申请，但并未举证予以证明，一审程序合法，上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2013）苍民初字第3050号民事判决第一、三项及诉讼费的负担。
二、变更兰陵县人民法院（2013）苍民初字第3050号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿被上诉人韩洪亮医疗费79883.41元。
如果上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2164元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终第03112号
上诉人（原审原告）：上海市浦东汽车运输有限公司，住所地上海市浦东大道2507号，组织机构代码13240174-6。
法定代表人：徐国利，经理。
委托代理人：谢泰宇。
被上诉人（原审被告）：王凤远。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首。
法定代表人：宋荣，经理。
被上诉人（原审被告）：张家界兆安物流有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤坝乡高桥村高桥组。
法定代表人：李释徒，经理。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司，营业场所安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦14楼）。
负责人：刘洪波，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司，营业场所安徽省阜阳市颖泉区奎星路8号。
负责人：梅晓辉，经理。
上诉人上海市浦东汽车运输有限公司因与被上诉人王凤远、怀远县群力汽车运输有限公司、张家界兆安物流有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初第02087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为：上诉人上海市浦东汽车运输有限公司所诉的被上诉人王凤远、张家界兆安物流有限公司，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回上海市浦东汽车运输有限公司的起诉。
上海市浦东汽车运输有限公司上诉称：1、原审法院在本案立案后，从未与我公司联系，也未通知我公司对本案被告申请公告，直接作出（2014）肥东民一初第02087号民事裁定书；2、我公司向原审法院提供了被上诉人王风远的公安户籍信息和被上诉人张家界兆安物流有限公司工商信息网上的相关信息，原审法院以其中两被告送达不到为由，裁定驳回我公司起诉，不符合法律规定；3、被上诉人怀远县群力汽车运输有限公司为本案皖C×××××号车的车辆所有人，证明本案事故主体是明确的，法律明确规定交通事故案件车辆所有人与侵权行为给另一方造成侵权的，机动车所有人与事故责任人承担连带赔偿责任，故原审法院不应驳回我公司起诉，且在本案交通事故中，主要的赔偿义务方为天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司颖泉支公司。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原审裁定，支持我公司的诉请。
二审查明：安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初第02087号民事裁定书，于2014年7月26日、28日，通过特快专递的方式，分别由怀远县群力汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司安徽分公司蚌埠市中心支公司签收。
本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。原审法院以上诉人上海市浦东汽车运输有限公司提供的被上诉人的住址，通过快件邮寄方式送达民事诉讼法律文书，虽然民事诉讼法律文书被退回，但原审法院应采用公告方式向被上诉人送达，而不应迳行作出（2014）肥东民一初第02087号民事裁定书，裁定驳回起诉。故上海市浦东汽车运输有限公司向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初第02087号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年九月十八日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第187条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6093号
罪犯胡清香，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2004年9月21日作出（2004）筠刑初字第78号刑事判决，以被告人胡清香犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金7000元。刑期起于2004年4月2日止于2018年4月1日。判决生效后交付执行。于2004年11月19日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年10月18日、2010年10月19日作出（2007）宜中刑二执字第1628号、（2010）宜中刑二执字第1435号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，减刑后刑期止于2015年10月1日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡清香在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡清香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡清香减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2279号
申请执行人孙立维。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初529号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林某，无业。因犯盗窃罪，2016年4月6日被湖南省蓝山县人民法院判处拘役五个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］515号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年9月20日16时许，被告人林某以按摩为借口将被害人包某骗至怀化市鹤城区纺织品市场附近一出租屋内，后趁包某去卫生间小便之机，将包放于一红色袋子内的�金人民币1600元盗走。案发后，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、被害人包某的陈述、被告人林某的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某盗窃罪罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢80号
申请执行人米某，男，1982年1月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人祁某，女，1984年10月30日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行米某申请执行祁某离婚纠纷一案过程中，申请执行人申请执行案款10728元，执行费61元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有10728元未执行。现被执行人确无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马建国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第63号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地河北省，捕前住河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，3月17日转刑事拘留，3月26日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM＋300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、现场勘察笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人孟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM＋300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。
另查明，案发后被告人孟某某家属与被害人贺某某的近亲属就民事部分达成了协议，被告人赔偿了被害人各类经济损失四万元，保险公司理赔部分，被害人近亲属向本院交通事故专业法庭提起诉讼，现已判决保险公司承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。
2、书证、报案材料，证实发生交通事故群众报案的事实。
3、扣押物品清单，证实扣押被告人驾驶证的事实。
4、行政强制措施、处罚决定书，证实对被告人采取行政强制措施的事实。
5、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人准驾车型为A2，有效起始日期为2011年8月30日，有效期10年以及被害人的身份、年龄情况。
6、机动车查询结果单，证实肇事车辆报废期止分别为2023年6月16日、2029年5月9日，检验有效期止2015年6月30日、2015年5月31日，保险终止日期2015年4月27日。
7、常住人口信息表、血样提取登记表，证实被告人、被害人身份信息及提取血样情况。
8、证人证言，证实发生交通事故的过程，
9、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。
10、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
11、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
12、车体痕迹勘验笔录、车体碰撞形态检验鉴定书，证实车体碰撞的形态。
13、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
14、（2015）杭民初字第1070号民事判决书，证实保险公司的理赔部分已经本院判决的事实。
15、谅解书，证实被害人近亲属对被告人予以谅解的事实。
本院认为，被告孟某某违反道路安交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议并已兑现，保险公司的理赔部分本院交通事故专业法庭已作出判决。被告人的犯罪行为，征得了被害人近亲属的谅解，在开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，适当判处。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期从2015年3月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋冠毓
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第63号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年6月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2012年10月，被告人罗某某向林业主管部门办理了林木采伐许可手续。在采伐完已审批范围林木的情况下，为达到采伐审批的数量，于2013年1月间雇请他人携带油锯等工具超越采伐许可证规定范围，到其自有的“银杵下”山场砍伐林木，并将砍伐的林木销售给吴某某。经上杭鹭安林业技术咨询服务所认定：上杭县白砂镇嫩洋村“银杵下”山场被砍伐松木89株，杉木7株，计立木蓄积22.9446立方米。砍伐山场林班代号为上杭县白砂镇2012年林业地理信息图39林班4大班6小班范围内。案发后，被告人罗某某于2014年1月6日到上杭县公安局白砂森林派出所投案。
经查，指控的事实属实。本案在审理过程中，被告人罗某某向本院退出非法所得人民币13000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、林权证，上杭县公安局出具的户籍证明等书证；证人罗某甲、严某某等人的证言；上杭县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过；上杭鹭安林业技术咨询服务所的认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林保护法规，超越林木采伐许可证规定的范围，擅自砍伐自有林木计立木蓄积22.9446立方米，数量较大，事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人罗某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币17000元。
（罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人罗某某退出的非法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某某，男，满族，出生于1969年7月5日，大学专科文化程度，杭锦旗就业局职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶蒙KK90**号黑色广本牌小型轿车在杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶至杭锦旗蒙古族幼儿园门前时被交警查获。随后抽取了被告人赵某某的血样，经检验血液酒精含量为119.65mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，关于机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，证据照片，查获经过，段某某、达某某的证人证言，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一五年六月十九日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第63号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人孟某某，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省石家庄市新乐市马头铺镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，3月17日转刑事拘留，3月26日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM+300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、现场勘察笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人孟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孟某某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。经本院审理查明，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM+300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。另查明，案发后被告人孟某某家属与被害人贺某某的近亲属就民事部分达成了协议，被告人赔偿了被害人各类经济损失四万元，保险公司理赔部分，被害人近亲属向本院交通事故专业法庭提起诉讼，现已判决保险公司承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解并要求对被告人从轻处罚。上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。2、书证、报案材料，证实发生交通事故群众报案的事实。3、扣押物品清单，证实扣押被告人驾驶证的事实。4、行政强制措施、处罚决定书，证实对被告人采取行政强制措施的事实。5、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人准驾车型为A2，有效起始日期为2011年8月30日，有效期10年以及被害人的身份、年龄情况。6、机动车查询结果单，证实肇事车辆报废期止分别为2023年6月16日、2029年5月9日，检验有效期止2015年6月30日、2015年5月31日，保险终止日期2015年4月27日。7、常住人口信息表、血样提取登记表，证实被告人、被害人身份信息及提取血样情况。8、证人证言，证实发生交通事故的过程，9、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。10、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。11、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。12、车体痕迹勘验笔录、车体碰撞形态检验鉴定书，证实车体碰撞的形态。13、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。14、（2015）杭民初字第1070号民事判决书，证实保险公司的理赔部分已经本院判决的事实。15、谅解书，证实被害人近亲属对被告人予以谅解的事实。本院认为，被告孟某某违反道路安交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议并已兑现，保险公司的理赔部分本院交通事故专业法庭已作出判决。被告人的犯罪行为，征得了被害人近亲属的谅解，在开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，适当判处。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期从2015年3月3日起至2016年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  苗春宝人民陪审员  马玉铭二〇一五年八月十七日书 记 员  宋冠毓
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00110号
原告余喜兵。
原告余来喜。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
第三人武汉花桥嘉诚实业有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路107号。
法定代表人陈义顺，系该公司董事长。
委托代理人黄牧川（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人丁雪松（一般授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
第三人湖北楚愚房屋征收咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道268号。
法定代表人詹毅斌。
原告余喜兵、余来喜不服被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）房屋强制拆除一案，向本院提起诉讼。原告余喜兵、余来喜起诉时将武汉花桥嘉诚实业有限责任公司（以下简称花桥嘉诚公司）、湖北楚愚房屋征收咨询有限公司（以下简称楚愚公司）列为第三人一并提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法向被告市国土规划局，第三人花桥嘉诚公司、楚愚公司送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。案件审理中，原告余喜兵、余来喜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余喜兵、余来喜的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余喜兵、余来喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告余喜兵、余来喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张东洋
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00833-1号
原告方光捷，男，1972年12月21日出生，汉族，务工。
被告吴鸿飞，男，1989年8月15日出生，汉族。
原告方光捷诉被告吴鸿飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与助理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱敏骏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初444号
原告：贺德宝，男，1952年10月1日生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：李仕发，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告：桂林市宝亨通置业有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路北侧信息产业园8-1地块楼宇厂房4楼。
法定代表人：刘晖，总经理
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行协商处理为由，于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺德宝撤回对被告桂林市宝亨通置业有限公司的起诉。
案件受理费1157元，减半收取578元，由原告负担。
审判员 ＸＸ发
二〇一七年三月三日
书记员 钟罗周
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初322号
原告张国庆，男，1961年8月19日生。
被告梁孟杰，女，1989年7月18日生。
原告张国庆因与被告梁孟杰民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告梁孟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日，被告向原告借款14万元，并为原告出具借据。后原告多次催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款14万元，并支付自2017年7月30日起至借款清偿之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告梁孟杰未进行书面答辩。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：借据一份，主要内容为：今借到张国庆现金拾肆万圆整（140000）借款人梁孟杰。原告以此证明被告向原告借款14万元的事实存在。
被告梁孟杰未向法庭提供证据。
经庭审，被告梁孟杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据系书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2016年9月20日被告梁孟杰在原告处借到现金14万元，并为原告出具了借据，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借到现金14万元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，应视为原告已逾期还款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁孟杰于本判决生效后十日内偿还原告张国庆借款十四万元，并支付自2017年7月30日起至借款清偿之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3100元，由被告梁孟杰负担。被告梁孟杰应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵乃佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2290号
原告：张海祥。
委托代理人：褚桂荣。
被告：周保友。
委托代理人：林岳。
原告张海祥为与被告周保友民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张海祥及其委托代理人褚桂荣，被告周保友的委托代理人林岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海祥起诉称：原告与被告于2011年10月上旬在安徽省安庆市宿松县“山水港湾”二期工程项目工地上相识。2011年12月28日，被告周保友以做生意及购买房屋等用途，向原告张海祥借款300000元，并出具借条一份，被告周保友在借条上亲笔签名。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告周保友立即返还借款300000元，并支付自2011年12月29日起至判决生效之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求中借款利息的起算时间变更为2011年12月31日，其余诉讼请求不变。
被告周保友答辩称：向原告借款300000元属实，本案借款约定月息2.5%过高，应当予以调整。
原告张海祥为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条一份，证明被告周保友于2011年12月28日向原告借款300000元并约定月息2.5%的事实；
二、中国银行客户回单、新线借记卡历史交易明细清单及中国银行银行卡各一份，证明原告于2011年12月31日将借款300000元交付给被告周保友的事实；
三、协议一份，证明原告与被告周保友、浙江五联建设有限公司（以下简称五联公司）签订合同一份，约定由被告周保友代付工程款185000元的事实。
经质证，被告周保友对证据一的真实性无异，但是认为该借款利息约定过高。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。
被告周保友为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
中国建设银行交易明细单一份，证明被告分两次向原告归还借款105000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告确实收到该款项，但是该款项是被告周保友根据协议代五联公司支付的工程款。
本院认证：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告周保友向原告出具借条约定借款月息2.5%的事实。原告提供的证据二，被告无异议，本院予以采信，能够证明原告于2011年12月31日向被告周保友交付借款300000元的事实。证据一、二相互结合，能证明被告周保友向原告借款300000元的事实，本院对两份证据予以采信。原告提供的证据三及被告提供的证据，对方当事人均对真实性无异议，本院对真实性均予以确认，结合被告周保友庭审结束后书面承认该105000元系其按照协议约定代五联公司向原告支付的工程款，并非返还本案的借款，原、被告说法一致，本院对该事实予以确认，但是该两份证据与本案无关，本院对该两份证据在本案中不予认定。
根据以上认证结果，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月28日，被告周保友向原告出具借条一份，载明：今有周保友同志向张海祥同志借款总金额人民币叁拾万元整，借期壹年，月利息2.5%，每月支付利息柒仟伍佰元整。同年12月31日，原告通过中国银行转账将借款300000元交付给被告周保友。被告周保友至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告周保友应当在借款期限届满时及时返还借款，现被告未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照月息2.5%支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年7月7日起人民银行同期同类（六个月至一年包含一年）的贷款年利率为6.56%，折算成月利率为0.54%左右，据此计算，本案约定月利率2.5%明显已经超过法定的四倍利率，并参照当地民间借贷利率水平，本院酌情确定本案借款月利率为2%。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周保友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张海祥借款本金300000元，并支付自2011年12月31日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告张海祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（已减半），由原告张海祥负担305元，被告周保友负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年二月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行初字第32号
原告赵大义，男，汉族，1975年12月5日出生。
委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托代理人刘强，福建若海律师事务所实习律师。
被告三明市公安局交通警察支队梅列大队，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴贵谦，大队长。
原告赵大义不服被告三明市公安局交通警察支队梅列大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。2014年11月28日本院受理后，于2014年12月8日向被告三明市公安局交通警察支队梅列大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵大义撤回起诉。
案件受理费50元，因原告赵大义申请撤诉，减半收费25元，由原告赵大义负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
人民陪审员 陈素梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高雨馨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第135号
申请人令顺华，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市荣昌县。
申请人ＸＸ，男，汉族，1962年7月31日出生，住成都市青羊区。
申请人唐显礼，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省三台县。
申请人令顺华、ＸＸ和唐显礼机动车交通事故责任纠纷，三方于2015年2月3日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现三方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，三方当事人达成如下协议：
一、ＸＸ赔偿令顺华医疗费人民币739元；
二、ＸＸ赔偿唐显礼汽车维修费；
三、此后三方权利义务终止。
本院认为，三方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
令顺华、ＸＸ和唐显礼于2015年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月三日
书记员 栾森林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第135号
申请人令某某，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市荣昌县。
申请人张某某，男，汉族，1962年7月31日出生，住成都市青羊区。
申请人唐某某，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省三台县。
申请人令某某、张某某和唐某某机动车交通事故责任纠纷，三方于2015年2月3日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现三方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，三方当事人达成如下协议：
一、张某某赔偿令某某医疗费人民币739元；
二、张某某赔偿唐某某汽车维修费；
三、此后三方权利义务终止。
本院认为，三方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
令某某、张某某和唐某某于2015年2月3日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月三日
书记员 栾森林