wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00808号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2015年8月7日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年10月12日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第630号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月2日19时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶未登记的二轮摩托车，在榆阳区小壕兔乡村道路由北向南行驶时与由南向北行驶的胡某某驾驶的豫ACXX**轻型货车相撞，致双方车辆受损、被告人李某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中的乙醇浓度为107.38mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、被害人胡某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录、照片、诊断证明、交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶未登记的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶未登记的机动车辆发生肇事，应从重处罚。鉴于被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 慕晓宁
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第148号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国，男，局长。
被执行人：聊城市东昌府区嘉和炖鸡店。住所地：聊城市向阳中路。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区嘉和炖鸡店建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1--
053号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2880的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--
053号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--053号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区嘉和炖鸡店向本院缴纳罚款2880元，执行费50元，共计2930元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 孟庆杰
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第148号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国，男，局长。被执行人：聊城市东昌府区嘉和炖鸡店。住所地：聊城市向阳中路。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区嘉和炖鸡店建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—053号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款2880的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—053号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—053号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区嘉和炖鸡店向本院缴纳罚款2880元，执行费50元，共计2930元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  孟庆杰二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00834号
罪犯庞彬，男，1978年12月6日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第171号刑事判决，认定庞彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯庞彬在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行附加财产刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞彬的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00081号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：王家启
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对王家启非法占地建房一案于2014年4月18日作出的霍国土资监决（2014）006号行政决定，即对王家启处罚：1、退还非法占用的87.5平方米土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）006号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 茜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第214号
上诉人（原审原告）自贡市美好佳商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人文行付，董事长。
委托代理人邹朝琼，女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）刘明亮，男，1966年12月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市美好佳商贸有限公司与被上诉人刘明亮民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人自贡市美好佳商贸有限公司于2015年7月21日向四川省自贡市自流井区人民法院起诉，请求判决被告刘明亮偿还借款13800元。
被上诉人刘明亮一审辩称，2014年1月应聘到原告单位上班，工作期间发生交通事故，构成工伤，在住院期间原告本应发工资，但原告却让被告出具借条才发工资，且原告至今没有为被告处理工伤，故被告不应偿还借款。
原审法院审理查明：被告刘明亮系原告自贡市美好佳商贸有限公司员工。2014年10月17日，刘明亮在工作期间发生交通事故，刘明亮住院治疗至2014年11月2日。刘明亮于2014年11月至2015年4月期间每月向原告借款2300元，共13800元。2015年4月2日，由荣县荣山水泥有限公司、刘明亮、杨涛、文继谋就交通事故处理达成四方协议，约定“1.赔偿医疗费凭票计算后为全部支付给两个伤者。医疗费由文继谋垫付，后两伤者支付给文继谋；2.一次性赔偿伤者刘明亮护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、抚养费等相关项目共计74348.74元。”。
原审法院认为，被告向原告的借款不属民间借贷性质，与工资性收入相关，应在劳动关系中进行处理，且被告已申请有关劳动关系仲裁，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告自贡市美好佳商贸有限公司的诉讼请求；本案受理费减半收取72.50元，由原告自贡市美好佳商贸有限公司负担。
宣判后，自贡市美好佳商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人在交通事故发生后没有在上诉人处上班，其没有上班期间的工资也就是误工费是由保险公司支付了的。被上诉人在上诉人处的借款只能是民间借贷。
被上诉人刘明亮辩称：一审判决事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原判决查明的事实一致，予以确认。
本院根据原审案卷证据，确认：自贡市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年10月16日受理被上诉人刘明亮申请确认其与上诉人自贡市美好佳商贸有限公司存在事实劳动关系的仲裁请求。
本院认为，据查明的事实，被上诉人刘明亮系上诉人自贡市美好佳商贸有限公司员工，其于2014年10月17日在工作期间发生交通事故受伤后自2014年11月至2015年4月向上诉人自贡市美好佳商贸有限公司借款。现上诉人自贡市美好佳商贸有限公司认为被上诉人刘明亮发生交通事故后即离职，刘明亮的借款属借贷关系；而刘明亮认为双方存在劳动关系，该款系工资，并已提起确认劳动关系的仲裁申请，自贡市劳动人事争议仲裁委员会已经受理。因此，现有证据不能证明双方存在借贷关系，该款是否属工资性收入应在劳动关系纠纷中处理。原判对此认定及处理正确。
综上，上诉人自贡市美好佳商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人自贡市美好佳商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周勇
审 判 员 李彬
代理审判员 曾静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何珊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2653号
原告孙某，女，1967年8月12日生，汉族。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告顾某甲，男，1966年6月18日生，汉族。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人汪雯、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1988年登记结婚，1989年生一子。原、被告婚后性格不合，生活矛盾重重，被告常对原告施以家庭暴力，致原告身心伤痕累累，且被告经常在外与女性保持不正当男女关系，不允许原告过问，否则对原告非打即骂。原告忍耐多年，现儿子已经成年，原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判令：原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1988年登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来常为生活琐事产生矛盾，争吵打架。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚申请�及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。夫妻间产生矛盾主要是因为家庭生活琐事所致，只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 敏
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）金浦执民字第1646号
被执行人黄斌，男，1968年7月27日出生，住浦江县。
被执行人张秀茹，女，1968年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行黄秋莲与黄斌、张秀茹（2014）金浦执民字第1646号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人黄斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
()
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终20号
上诉人（原审原告）吴喜玲。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人刘嘉兴，系灯塔市公安局古城派出所民警。
上诉人吴喜玲因被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00072号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜玲，被上诉人灯塔市公安局委托代理人刘嘉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年3月5日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第231号行政处罚决定书，该决定认定：2015年3月4日12时01分左右，吴喜玲在“两会”期间离开家中到北京中南海附近非上访地区择机上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予吴喜玲行政拘留十日的行政处罚。原告吴喜玲不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告灯塔市公安局作出的被诉行政处罚，有原告的询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴喜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴喜玲承担。
上诉人吴喜玲诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行初字第00072号行政判决书；2、对上诉人造成各种费用及精神伤害、身体伤害的赔偿。理由：1、根据《治安管理处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，行政诉讼由被告方负举证责任，被告方拿不出违法行为法律依据，只凭“训诫书”拘留上访人，“训诫书”是上诉人行为合法的证据，被告用证明合法的证居来证明行为违法，这显然是本末倒置。即使上诉人违法应由北京公安处罚，当地公安没有处罚权。训诫书没有说明上诉人在上访时有过激行为，有扰乱公共秩序造成什么样严重后果，被告方没有任何现场证据。根据《治安管理处罚法》第三十条规定，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚，被告作出现行政处罚决定是违法的。根据《治安管理处罚法》第七十条规定，一审法院没有遵守该法律规定。被上诉人严重存在主要证据不足，捏造事实，无上诉人违法的证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述没有其他证据的，不能作出治安管理处罚决定。被上诉人进行拘留是违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定，没有案发地派出所移交地方处罚的移交手续，被上诉人无权管辖。2、上诉人房子被强拆至今不予解决，上诉人是有理访。综上，被上诉人没有举证上诉人的违法证据，扰乱公共场所秩序的现场证据，只凭训诫书不能证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，原审法院行政判决书是举证不能，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人上访有理。恳请终审法院依法支持上诉人的各项请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、被上诉人依法律规定有处罚权限。二、作出行政处罚程序合法。有受案登记表、传唤证、通告知记录、告知笔录、审批表、处罚决定书、拘留回执等证据证明，被上诉人程序合法。三、作出行政处罚决定认定事实证据确实充分，有相关证据证明吴喜玲在非信访接待场所进京非访活动，扰乱公共秩序行为的违法事实。四、作出行政处罚的法律依据准确。请法院维持原判，驳回上诉人诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有本案被诉行政行为的职权。被上诉人作出的辽公灯公（治）决字（2015）第231号处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人吴喜玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出对其造成的各种费用及精神伤害、身体伤害的赔偿，系二审提出新的诉讼请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吴喜玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大钧
审判员 王丽君
审判员 姚庆武
二〇一六年四月十八日
书记员 王阳子
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人林真岳，男，1966年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告任菊姬，女，1967年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行林真岳、任菊姬、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2061号民事判决书过程中，查明被执行人林真岳、任菊姬、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2061号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第39号
申请执行人蒋某某，男，1985年11月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某，男，1988年10月20日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人蒋某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋某某向本院申请执行，本院于2015年3月12日依法受理。
申请执行人蒋某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为23000元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人蒋某某也未能提供被执行人林某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人蒋某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人林某有可供执行的财产，申请执行人蒋某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年八月四日
书记员 熊卫东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2284号
申请执行人陈一笑
被执行人周涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06323号，依法向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人周涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十日
书记员 何 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3034号
申请执行人：郭扬灿，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈广虎，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住陕西省西安市。
本院在执行郭扬灿与陈广虎民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5717号民事判决书一案中，申请执行人郭扬灿要求被执行人陈广虎履行偿还借款人民币718000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月八日
书记员 林美娥
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第844号
上诉人（原审原告）李青，男，1970年5月13日出生，汉族，晋中建行职工，住榆次区。
委托代理人翟庆，女，1970年7月30日出生，汉族，晋中建行职工，住榆次区。
上诉人（原审原告）翟庆，女，1970年7月30日出生，汉族，晋中建行职工，住榆次区。
被上诉人（原审被告）王潇勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住榆次区。
原审第三人中国建设银行股份有限公司晋中分行（以下简称建行晋中分行），地址晋中市榆次区顺城街75号。
负责人常建斌，该行行长。
委托代理人程元元，该行法律顾问。
上诉人李青、翟庆因确认合同无效纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：李青、翟庆系夫妻关系，且均是建设晋中分行职工。1998年，建设晋中分行将本案诉争房屋的80%产权按照房改政策出售给翟庆。1998年和2002年，翟庆分别取得了本案诉争房屋所有权证和土地使用证，根据房屋所有权和土地使用证的记载，翟庆享有80%的房屋产权和80%的土地使用权。2010年12月21日，李青、翟庆与王潇勇签订《房屋买卖合同》一份，约定王潇勇以23万元价款购买李青、翟庆位于南都小区2号楼4单元6层1户住房一套（包括地下室）。该协议同时载明：由于该房屋只有80%的产权属个人所有，故李青、翟庆同意将该房屋80%的产权完全转让给王潇勇，今后补办100%产权及过户时，所有税费等由王潇勇承担，李青、翟庆概不负责，但李青、翟庆应给予配合提供相关过户资料。该协议签订后，李青、翟庆收取了价款，并将房屋实际交付了王潇勇使用。2011年12月31日，建设晋中分行与翟庆签订协议书，约定建设晋中分行将本案诉争房屋20%产权按房改政策，以4251元价款出售给翟庆。2012年6月14日，翟庆取得了新的房产证，其对本案诉争房屋享有了100%产权，但土地使用权证至今未更换。庭审中，建设晋中分行认为其至今保留有20%的土地使用权，其是本案诉争房屋共有权人，其享有优先购买权，未经其同意，房屋不能出售。王潇勇则认为，建设晋中分行已将房屋出售给翟庆，土地使用权证只是手续办理问题，不能以此作为其是共有人的依据，同时，建设晋中分行出售20%房屋产权的行为，已表明其放弃了优先购买权。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认为：按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。李青、翟庆在与王潇勇签订《房屋买卖协议》时，只享有80%的房屋所有权和土地使用权，李青、翟庆在转让其享有的不动产份额时，建行晋中分行在同等条件下享有优先购买的权利。李青、翟庆与王潇勇签订《房屋买卖协议》时未征求建行晋中分行意见，损害了建行晋中分行的合法权利，但鉴于建行晋中分行可能主张优先购买权，也可能不主张优先购买权，该协议应为效力待定协议。建行晋中分行虽在庭审中明确表示不放弃优先购买权，但其2011年12月31日出售本案诉争房屋20%产权给翟庆的行为，在客观上表明其没有购房意愿，可以推定其在此时放弃了优先购买权，故李青、翟庆与王潇勇双方签订的《房屋买卖协议》从此时开始成为有效协议。李青、翟庆要求确认双方签订的《房屋买卖协议》无效的主张，依法不予支持。
原审判决：驳回李青、翟庆的诉讼请求。
宣判后，李青、翟庆不服，上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》发生在2010年12月21日，而上诉人尚未取得诉争公有住房的全部产权，上诉人是无法将未取得的财产出售的。根据上诉人与晋中建行签订的协议书，上诉人出售住房时必须经建行同意，在同等条件下，建行有优先购买权。未征得建行同意，损害了建行的合法权利。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》违反了法律规定及上诉人与建行合同约定，是无效合同。原判决推定晋中建行放弃优先购买权，先发生的错误行为为“待定”，进而推定所谓的“建行放弃优先购买权”、“合法有效”是错误的，不公平、不公正。原审认定买卖合同有效，导致因无效合同取得的财产和造成的损失根据各自的过错责任未做分割和赔偿，损害了当事人各方合法权益。请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》无效，上诉人与被上诉人返还对方因无效合同取得的财产。
王潇勇口头辩称，房子是对方自愿卖给我的，我已住了4、5年了，对方说的没道理。请求二审维持原判。
原审第三人建设晋中分行称，我方同意上诉人意见，当初双方签协议违反物权法规定。产权共有房屋，应争得另一产权人同意。之后我方将20%产权出售给上诉人，并不是我方放弃优先购买权。请求依法裁决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：李青、翟庆上与王潇勇于2010年12月21日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二规定的合同无效情形，应为有效合同。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本院对上诉人的上诉请求与理由不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李青、翟庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 梁秀梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 田晶亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第762号
申请执行人陇东学院
法定代表人郭维俊
委托代理人郭峰
委托代理人高小峰
被执行人崔建辉
本院在执行申请执行人陇东学院与被执行人崔建辉房屋租赁合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1195号民事调解书：1、崔建辉在2013年7月20日前腾退其所占用的陇东学院大门从北往南第16间门面房1间。2、陇东学院不予退还崔建辉所交房屋押金500元、电表押金800元。3、陇东学院退还崔建辉2011年1-4月份房租2006.40元。4、陇东学院放弃其他诉讼请求。案件受理费234元，退还陇东学院117元，由陇东学院负担67元，崔建辉负担50元。调解书生效后，被执行人未按法律文书指定的期间主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1195号民事调解书的执行。
执行费50元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年七月十七日
书记员 张馨芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1503号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被石狮市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年10月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月10日1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇芝山中路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为84.50mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人胡某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车信息，驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2014年12月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款�为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80731号
原告：于某，女，汉族，1984年4月25日出生，住天津市滨海新区。
被告：张某，男，汉族，1983年12月15日出生，住天津市滨海新区。
原告于某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告于某负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张焱森
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第6号
原告杨丽霞。
原告赵鑫茹（系第一原告长女）。
原告赵鑫瑶（系第一原告次女）。
共同委托代理人杨志文（系第一原告之父、第二、三原告外公）。
被告平凉市崆峒区崆峒镇人民政府。地址：平凉市崆峒区崆峒镇寨子街*号。
法定代表人朱永刚，该镇镇长。
委托代理人屈耀，该镇副镇长。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师。
原告杨丽霞、赵鑫茹、赵鑫瑶诉被告平凉市崆峒区崆峒镇人民政府行政不作为一案，三原告于2015年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。根据《甘肃省高级人民法院适用简易程序审理行政案件的暂行办法》第三条一款（二）项的规定，本案适用简易程序审理。案件在审理过程中，三原告于2015年5月6日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨丽霞、赵鑫茹、赵鑫瑶申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞、赵鑫茹、赵鑫瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽霞承担。
审判员 薛红
二〇一五年五月八日
书记员 容慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第112号
原告陈际民。
被告周淼良。
本院于2014年9月2日立案受理了原告陈际民与被告周淼良民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈际民的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈际民撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯骏安
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执异5号
异议人（申请执行人）：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，组织机构代码786400320，住所地：缙云县新碧街道镇北路东3号。
负责人：刘子和，该社主任。
被执行人：浙江丰圣电器有限公司，组织机构代码770712741，住所地：缙云县新碧工业园区。
法定代表人：卢丰挺。
被执行人：卢丰挺，男，1958年10月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人：董妙珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住永康市。
案外人：缙云县固邦塑胶有限公司，统一社会信用代码91331122344153449A，住所地：缙云县新碧街道新业路16号。
法定代表人：胡娇华。
本院在执行申请执行人与被执行人浙江丰圣电器有限公司（下称丰圣公司）、卢丰挺、董妙珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面执行异议。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人缙云县农村信用合作联社新碧信用社称：案外人与被执行人丰圣公司虚构租赁关系,签订的租赁合同应认定无效。主要理由：1.租赁合同约定期限5年，租金41.85万元一次性付清，但异议人在办贷审查时未发现该公司有租赁情况，不符合生活常理；2.丰圣公司与案外人在金融机构无租金支付相关资金流向；3.丰圣公司无租赁相关的账户收入和租金税务发票；4.案外人未提供水、电费税务发票以证明租赁事实；5.案外人在缙云县供排水有限责任公司和国网浙江缙云县供电公司没有水电费交费记录。综上，异议人认为案外人与被执行人丰圣公司签订虚假租赁合同，严重影响其抵押债权的实现，故请求法院认定租赁无效。
本院查明，2015年5月13日，异议人与被执行人丰圣公司签订了编号为9371120150005151的流动资金抵押借款合同，借款金额1100万元；丰圣公司以其坐落于缙云县新碧街道新业路16号房屋所有权证号为缙房权证字第××号、第××号、第E00409号的房产和土地使用权证号为缙国用（2008）第080080006号的土地使用权提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记；卢丰挺、董妙珍签订保证函为该借款提供最高额连带责任保证。后因丰圣公司逾期未还款，异议人向法院提起诉讼。案经审理，法院依法作出了（2016）浙1122民初00296号民事判决书，判令丰圣公司归还异议人借款本金1100万元及利息，并以抵押房地产承担抵押担保责任；卢丰挺、董妙珍承担连带保证责任。判决生效后，丰圣公司、卢丰挺、董妙珍均未履行还款义务，异议人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，案外人以其在厂房抵押、查封前已与被执行人丰圣公司签订租赁合同且租赁期限未满，主张拍卖不破除租赁。经初步审查，本院于2016年7月18日裁定带租拍卖、变卖被执行人丰圣公司设定抵押的上述房地产、配电设备及地上附着物，并于同年11月7日在淘宝网挂拍。拍卖过程中，异议人向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年4月2日，案外人与被执行人丰圣公司签订租赁合同，丰圣公司将3号厂房西面部分及综合楼办公室一间，约930平方米（含钢棚）出租给案外人，约定租赁期限自2015年4月10日至2020年4月9日，5年租金41.85万元一次性付清。合同签订后，案外人以承兑汇票和现金支付方式全额付清租金。2015年4月11日，案外人从被执行人丰圣公司处领取厂房钥匙，进场生产经营；同年5月11日，对租赁厂区进行了固话、宽带安装等装修。案外人按月交纳水电费，占有案涉厂房生产经营至今。
以上事实，有（2016）浙1122民初00296号民事判决书、（2016）浙1122执1000号之一执行裁定书、租赁合同、承兑汇票5张、卢丰挺调查笔录、陈新忠调查笔录、丰圣公司收款收据、中国电信新装宽带客户登记单及付款凭证各1份、交纳电费相关材料证实。
本院认为，法院在执行被执行人厂房时，对异议人主张的租赁权是否予以保护应从租赁合同的真实性、租赁合同是否签订于案涉厂房抵押前、案外人在抵押前是否已依据合同合法占有厂房至今等方面综合进行审查。案外人与被执行人丰圣公司签订租赁合同在案涉厂房设定抵押之前，依约定支付租金、按期交纳水电费并合法占有至今，租赁合同真实性应予认定，租赁权应受法律保护。综上，异议人之异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人缙云县农村信用合作联社新碧信用社之异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第705号
罪犯张彬，又名张金兵、张兵，男，生于1975年8月28日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
张彬1995年3月3日因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑二年。四川省南充市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）南中刑初字第19号刑事判决，认定被告人张彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2008年7月28日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第483号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期起止：2011年3月21日起至2030年9月20日止。该犯将于2030年9月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分145.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分145.5分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉0103执1032号
申请执行人梁志刚，现住长春市宽城区铭隆小区北2栋3门601室。
被执行人陆海波，现住长春市宽城区金苹果家园小区14栋4单元109室。
申请执行人梁志刚与被执行人陆海波关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丛 明
院长签批
科长签发
长春市宽城区人民法院
执行裁定书
2017吉0103执1032号
申请执行人：梁志刚，身份证号220103196902131414。
被执行人：何志枫，身份证号220181197812166919。
申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制�，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长赵旭光
审判员ＸＸ
代理审判员王子明
二〇一七年十一月二十日
书记员丛明
文书内容长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉0103执1032号申请执行人梁志刚，现住长春市宽城区铭隆小区北2栋3门601室。被执行人陆海波，现住长春市宽城区金苹果家园小区14栋4单元109室。申请执行人梁志刚与被执行人陆海波关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人�未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  丛 明院长签批              科长签发      长春市宽城区人民法院执行裁定书2017吉0103执1032号申请执行人：梁志刚，身份证号220103196902131414。被执行人：何志枫，身份证号220181197812166919。申请执行人李明与被执行人何志枫关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年4月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“自本判决生效之日起十日内，被告陆海波向原告梁志刚给付购车款55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1180元、保全费570元，由被告陆海波负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制�，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长赵旭光审判员ＸＸ代理审判员王子明二〇一七年十一月二十日书记员丛明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6087号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁华鹏，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁华鹏、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告梁华鹏、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告梁华鹏、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告梁华鹏、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保46号
申请人王某甲。
被申请人袁洪范，男。
申请人王某甲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的津L×××××号小型普通客车，马某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将袁洪范驾驶的津L×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王某甲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十五日
书记员 侯 雪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00111号
申请执行人罗田县国土资源局，位于罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人朱贤林，该局局长
组织机构代码：01127327-4
被执行人徐桂芬，男，1968年3月1日出生，汉族，住罗田县骆驼坳镇城门山村*组。公民身份号码：4221251968********。
被执行人徐焱林，男，1941年10月2日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4211231941********。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行罗土执罚（2014）190号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人徐桂芬、徐焱林在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用城门山村九组机耕路边集体土地346.96平方米新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人徐桂芬、徐焱林作出责令其十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）190号行政处罚决定书中拆除徐桂芬、徐焱林在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00111号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人徐桂芬。
被执行人徐焱林。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行罗土执罚（2014）190号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人徐桂芬、徐焱林在未经批准的情况下，于2014年8月擅自占用城门山村九组机耕路边集体土地346.96平方米新建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人徐桂芬、徐焱林作出责令其十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2014）190号行政处罚决定书中拆除徐桂芬、徐焱林在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第133号
原告山东滨州新天阳化工有限责任公司。
法定代表人刘凤文，该公司董事长。
委托代理人丁兆成，该公司职工。
委托代理人马霞，该公司职工。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人付兴勇，该公司经理。
原告山东滨州新天阳化工有限责任公司（下称新天阳公司）与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（下称富宇蓝石公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天阳公司委托代理人丁兆成、马霞到庭参加了诉讼，被告富宇蓝石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州新天阳化工有限责任公司诉称，2012年6月21日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300万元；期限自2012年6月21日起至2012年6月26日止；借款利息按原告的贷款的实际利率计算。协议签订当日，原告将300万元所借款项汇入被告账户。借款到期后，被告未及时归还借款，直到2012年7月12日，被告归还了原告借款100万元，余款200万元及利息至今未还。被告的违约行为给原告的资金周转带来了极大的困难，故提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款198万元，并承担全部诉讼费用。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，原告新天阳公司与被告富宇蓝石公司签订借款协议一份，约定：被告向原告借款300万元；期限自2012年6月21日至2012年6月26日；借款利息按原告贷款的实际利率计算；如发生争议，由甲方（即原告）所在地法院处理。双方约定借款由原告转入被告在中国工商银行淄博临淄支行账户（账号×××0976）。同日，原告通过其中国建设银行账户（账号×××7396）转入被告约定的账户300万元。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。2012年7月12日，被告归还原告借款100万元。此后，被告未再还款。
以上案件事实，有原告提交的《借款协议》、中国建设银行电子转账凭证各一份及当事人陈述，在案为凭。本院认为，以上证据具备证据的合法性、真实性及关联性，对其效力已予确认。
本院认为，原被告自愿达成借款协议，原告依照约定向被告实际交付了所借款项，且双方约定的借款利息系按照原告向银行贷款的利率计算，应属于临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，双方的借款合同关系合法有效，被告应按照约定的期限归还原告借款。原告请求被告归还所欠款项中的198万元，是其行使权利的民事行为，不违反法律的规定。故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东滨州新天阳化工有限责任公司借款198万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 董汝汝
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1085号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：盛涛。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告盛涛借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告盛涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告盛涛在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告盛涛偿还信用卡透支本金1928元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告盛涛在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告盛涛向原告申请中国农业银行金穗如意卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年3月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金1928元，利息及滞纳金共计598元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告盛涛填写的中国农业银行金穗如意卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告盛涛偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告盛涛经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛涛偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金1928元及利息（截至2014年6月30日，利息为598元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以2526元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告盛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 郝田荣
人民陪审员 张蓝兮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7767号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
被告付鑫住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告付鑫借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王明书
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第215号
上诉人（原审原告）：烟台珂瑛服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处朱家疃。
法定代表人：郭敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：蔡晓梅。
委托代理人：王旭，山东忠朋律师事务所律师。
上诉人烟台珂瑛服装有限公司因与被上诉人蔡晓梅劳动争议案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理。本案在审理过程中，烟台珂瑛服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按烟台珂瑛服装有限公司撤回上诉处理，（2013）芝民劳初字第531号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台珂瑛服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 辛婷婷存在
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民一初字第1345号
原告金某某，男，1972年3月15日出生，朝鲜族，农民，住桃江县三堂街镇白竹村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇白竹村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2013年12月23日受理的原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好夫妻关系为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由金某某负担。
代理审判员 文 学
二〇一四年一月十六日
代理书记员 李旭辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6250号
原告闫，农民。
被告黄，农民。
原告闫与被告黄离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫、被告黄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。双方婚后无亲生子女，1985年收养一女黄一X。2014年，原告因病住院三次，原告出院后，被告不但不悉心照顾，反而对原告经常殴打，更为恶劣的是，被告从2015年6月份开始拒绝承担原告的医药费用至今。原告多次劝解无效，原告实在无法与被告共同生活，2015年6月双方分居至今。故要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告黄辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚。双方婚后未生育子女，1985年收养一女黄春利，已成家另过。2015年6月份，双方因家庭开支问题产生矛盾，原、被告分屋居住。2015年9月，原告曾起诉被告要求离婚，蓟县人民法院作出（2015）蓟民初字第8357号判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月二十二日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2099号
原告李艳霞，女，1972年3月5日出生，汉族，吉林省长春市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张娜娜，宁夏怀远律师事务所律�。（特别授权）
被告徐晓波，男，1977年8月13日出生，户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李艳霞诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李艳霞的委托代理人郝睿、张娜娜到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款110041.26元，借款期限两年，还款方式为每月27日偿还本息5484.88元，还款起止日期分别为2014年4月27日和2016年3月27日。协议明确约定了违约责任的承担方式及计算方式。协议签订后，原告如约向被告支付了全部借款。在协议履行过程中，被告仅还款12642.87元，且数次逾期还款，违背了双方签订的协议。被告的行为已构成根本违约，依据借款协议第六条的约定，原告有权提前终止借款协议，并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。原告因此诉至法院，请求判决：1.解除原、被告双方的借款合同；2.被告偿还原告借款本金、违约金、罚息、利息等共计111214.72元；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年1月13日，被告因经营周转需要，与原告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款110041.26元，借款期限自2014年3月27日至2016年3月27日，还款方式为每月27日18时前偿还本息5484.88元；若被告未按约定日期还款，须向原告支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息按当月直至借款期结束应还本息的0.05%计算；若被告严重违约，逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议；本协议自原告将协议约定的借款本金110041.26元扣除被告应支付给案外人路红让咨询费13218.16元、索江龙审核费1502.06元、宁夏德印投资管理咨询有限公司服务费15321.04元后，剩余的8万元支付到被告账号之后起生效；履行协议过程中如发生争议协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依照约定扣除上述咨询费、审核费、服务费后于2014年3月27日通过中国建设银行网上银行向被告提供借款8万元，并于2014年3月28日将代扣的费用分别支付给案外人路红让、索江龙、宁夏德印投资管理咨询有限公司。被告收到借款后，分别于2014年4月27日还款5200元，2014年6月13日还款7442.87，此后再未偿还借款本息。原告因被告未按协议约定归还借款，委托律师向法院提起诉讼支出代理费3000元。现�告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告出示的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转账交易凭证、收据、代理费发票等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订了《借款协议》，双方的借贷关系成立，原告依照约定向被告提供借款后，被告应按协议约定期限履行还款义务。被告于2014年6月13日后再未履行还款义务，根据《借款协议》，被告还款逾期15天及以上，原告有权提前终止合同，故原告解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。按原、被告在协议中约定的计算标准，被告应付利息、违约金、罚息的总额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分应视为偿还本金。被告于2014年6月13日前已偿还本息共计12642.87元，利息自2014年3月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至2014年6月13日应为5784.48元，超出四倍部分的6858.39元作为本金扣除后，被告欠原告借款本金为103182.87元。按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算利息至本案法庭调查结束之日，被告应付本息合计111736.29元，原告主张的金额未超出该数额，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费有相应的收费票据予以证实，且双方在借款协议中约定由被告支付，本院予以支持。被告徐晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李艳霞与被告徐晓波签订的《借款协议》；
二、被告徐晓波于本判决生效之日起十日内向原告李艳霞偿还借款本金、利息、违约�共计111214.72元；
三、被告徐晓波于本判决生效之日起十日内向原告李艳霞支付律师代理费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，减半收取1292元，由被告徐晓波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的�件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2099号
原告：朱朝升，男。
委托代理人：刘天帅。
被告：大连大青金属有限公司。
法定代表人：许世拯，系该公司经理。
委托代理人：丛华，女。
原告朱朝升诉被告大连大青金属有限公司（以下简称：大青公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朝升及其委托代理人刘天帅、被告大青公司的委托代理人丛华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位的职工，为解决单位职工的住房问题，被告于1993年4月3日以61，905.00元的价格购买了金州区建筑公司开发的光明街道西小区＊号-＊＊＊号的＊＊平方米的房屋一套，并将该房屋以同价出让给原告，付款方式：每月扣除原告工资额的25%，截止2014年8月19日，原告已全额付清购房款。由于被告不配合原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请依法裁判：1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.要求被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将上述房屋过户至原告名下；3、诉讼费原告自愿承担。
被告辩称：原告自1993年起是我公司的主任，涉案房屋是于1993年4月3日由我公司工会主席孙海廷去给购买，购买时公司考虑各种原因，没有把房子产权落户在原告名下，而是落在大青公司名下，防止原告离开公司不干了。房款每月从原告工资扣除25%陆续扣除。2014年8月19日，余下的房款35，167.18元原告已经一次性交给大青公司，合计购房款为61，905.00元原告已经全部交付给公司。单位也认可该房屋归原告所有，只是无法办理变更手续。原告起诉的事实答辩人没有异议，案涉房屋至今未办理过户手续，不是答辩人不配合原告办理房屋过户手续，只是因为房屋管理部门的原因，致使涉案的房屋至今未办理房屋过户登记，我单位服从贵院的判决，同意以判决的形式将上述房屋过户至原告朱朝升的名下，案件受理费，我单位不承担。
经审理查明：1993年4月3日，被告大青公司以价值61，905.00元购买光明西小区＊#楼＊单元＊-＊房屋，发票印章为金州区建筑工程公司住宅小区改造办公室。经大连金州新区房屋登记管理中心出具《房屋登记簿》证明，涉案房屋现坐落地址为金州区光明街道＊＊-＊＊＊＊号＊层，现产权人为大连大青金属有限公司，房证号：＊＊＊＊＊，建筑面积：57平方米，无抵押，无查封。涉案房屋的房证号为：大房执金字第＊＊＊＊＊号。涉案房屋于1994年11月份已交付原告。
另查：2014年8月19日，原告朱朝升向被告大青公司交购房款35，167.18元，被告大青公司盖章出具收条一份，内容为：“今收到朱朝升交大连大青金属有限公司购房款人民币叁万伍仟壹佰陆拾柒元壹角捌分￥35，167.18（元）。房款已交清。2014.8.19日”。
又查：被告大青公司于2014年9月11日盖章出具《情况说明》1份，证明原告朱朝升原系我单位职工，从事车间管理工作。1993年，为解决单位职工住房问题，我单位所有的大房执金字第97567号砖混结构、面积57平方米的房屋出售给朱朝升，每月从其工资扣除部分购房款。现该房的房款已付清。该房已归朱朝升所有。
本院所认定的上述事实，有原告提供的大连金州新区房屋登记管理中心出具《房屋登记簿》、《房产执照》复印件、收条、《情况说明》各1份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年8月19日，原告已将涉案房款全部付清，被告亦认可现涉案房款已全部付清，且被告于1994年11月份已将涉案房屋交付原告。原、被告之间关于涉案房屋虽然没有签订书面的房屋买卖协议，但是，原、被告之间已实际履行了涉案房屋的买卖行为。因此，被告应按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求确认原、被告之间房屋买卖协议有效（现坐落于金州区光明街道23-1897号五层，建筑面积为57平方米，房证号为97567号）；要求被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告朱朝升与被告大连大青金属有限公司之间的房屋买卖协议有效；
二、被告大连大青金属有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱朝升将坐落于金州区光明街道＊＊-＊＊＊＊号5层房屋产权过户至原告朱朝升名下。
案件受理费2，150.00元（原告已预交），原告朱朝升自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于 梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2099号
原告崔某，农民。
委托代理人翟某。
被告鲍某甲，农民。
原告崔某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人翟某、被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告崔某与被告鲍某甲系初中同学。2005年通过其他同学联系之后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一男孩取名鲍某乙。由于婚前原、被告接触较少，在彼此了解不够的情况下草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵；而且被告猜疑心极重，经常喝酒之后打骂原告，原告为了孩子能有一个完整的家庭一直忍气吞声。经常的争吵和被告对原告的冷暴力使原、被告双方感情破裂，难以共同生活。继续共同生活将会对双方造成更大的伤害。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称，被告和原告是初中同学，从1997年就认识了，2005年确立的恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩鲍某甲，现孩子跟随原告生活。原、被告在了解充分的情况下结婚，并不是草率结婚。被告曾经因为琐事打过原告，但不是经常打原告。被告很信任原告，认为还能共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告鲍某甲系初中同学，于2005年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，原告婚生一男孩鲍某乙，现随原告共同生活。自2012年春节后原告外出打工至今。2014年春节后，婚生子鲍某乙跟随原告在外生活、上学。2014年11月12日，原告崔某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口避孕节育情况报告单记录、常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活已达九年之久且育有一子，已建立起了较深的夫妻感情；在共同生活期间虽因琐事滋生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一五年一月七日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终659号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1977年11月1日出生，住云南省。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
原审被告：云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇恢厂村。
法定代表人：张芯溢。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初915号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人李浩未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司和原审被告人云南腾晋物流股份有限公司的住所地均在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求:确认其与原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司签订的商铺认购协议有效，合同价款269400元；判令上诉人云南腾晋房地产有限公司和原审被告云南腾晋物流股份有限公司继续履行认购协议。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第943-2号
申请执行人高广学，男，1970年7月1日生，汉族，济南高新建实业有限公司经理，住济南市
被执行人刘先东，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住山东省禹城市
被执行人刘绪新，男，1987年3月18日生，汉族，农民，住山东省禹城市
被执行人禹城鸿源食品有限公司，住所地禹城市。
被执行人邢伟，女，1987年3月2日生，汉族，禹城市李屯乡丁寺小学教师，住山东省禹城市
被执行人张国华，男，1963年8月29日生，汉族，职业不详，住禹城市
被执行人唐洪兰，女，1965年7月14日生，汉族，农民，住山东省禹城市
被执行人禹城市金鹰商贸有限公司，住所地禹城市。
被执行人刘飞飞，女，1990年3月2日生，汉族，济南军区总医院护士，住济南市
本院在执行高广学与刘先东、刘绪新、禹城鸿源食品有限公司、邢伟、张国华、唐洪兰、禹城市金鹰商贸有限公司、刘飞飞民间借贷纠纷一案中的本院（2014）市民初字第1166号民事判决书过程中，查明被执行人刘先东、刘绪新、禹城鸿源食品有限公司、邢伟、张国华、唐洪兰、禹城市金鹰商贸有限公司、刘飞飞暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人高广学亦提供不出被执行人刘先东、刘绪新、禹城鸿源食品有限公司、邢伟、张国华、唐洪兰、禹城市金鹰商贸有限公司、刘飞飞其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1166号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一五年九月十日
书记员 郝雅萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更23号
罪犯陈运敏，男，1980年6月26日出生，土家族，重庆市酉阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2007年6月11日作出（2007）离刑初字第128号刑事判决，以被告人陈运敏犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年。2011年2月、2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院减刑一年九个月、一年九个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈运敏在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈运敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈运敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第436号
上诉人（原审被告）刘永生，男，汉族，1970年7月9日出生，邢台市桥东区卫生防疫站工作人员，现住邢台市桥东区。
委托代理人李玉增，男，汉族，1964年10月21日出生，邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区开元北路***号。
法定代表人宋群录，系该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
委托代理人李元，该公司员工。
上诉人刘永生因房屋租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永生的委托代理人李玉增，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立、李元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月2日中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：大地保险公司）与刘永生签订《承包协议书》，大地保险公司将自用办公楼中的部分房屋租赁给刘永生作为经营酒店使用，承包期限为2010年3月1日至2016年1月31日，承包费为每年11万元，承包费的交纳方式为每年2月28日前全额交纳次年承包费，若延期交付超过一个月，大地保险公司有权单方面中止协议，收回经营权，承包方的损失自行承担。合同签订后，2012年2月28日前的所有承包费均已结清；但应于2013年2月28日前交纳的次年承包费，刘永生未予交纳。2014年2月14日，大地保险公司将刘永生起诉至邢台市桥东区人民法院，请求：1、解除中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与刘永生签定的租赁协议；2、依法判令刘永生偿还2013年房屋租赁费壹拾壹万元整；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2012年8月份，刘永生经营的酒店曾因火灾造成一定损失，对于引发火灾的原因及责任分担，双方存在分歧，消防部门也未就火灾情况出具认定书。二审中，刘永生表示租赁费应当交纳，但双方应先解决火灾遗留问题，不同意解除合同；大地保险公司表示火灾与本案没有关系，上诉人的损失应当另行起诉。
原审法院认为，原被告所签订的承包协议书是在双方协商一致自愿公平的情况下签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，该承包协议书合法有效。原告已按约履行了向被告交付承包物的义务，被告即应按约向原告履行交付承包费的义务，被告拒不向原告交付承包费已构成违约。因此原告要求被告依约定支付2013年2月27日至2014年2月28日之间的承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告在长达两年的时间内拒绝向原告交付承包费其行为已经成就约定解除合同的条件，且明显超过了合理期限。故原告要求解除与被告所签订的承包协议书的诉讼请求本院亦予支持。原审判决：一、原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告刘永生于2010年9月2日所签订的承包协议书予以解除。二、被告刘永生向原告支付2013年2月27日至2014年2月28日期间的承包费11万元。案件受理费2500元，由被告刘永生负担。
上诉人刘永生称：一、原审判决程序错误，上诉人未收到开庭传票，一审法院在上诉人不知情的情况下，缺席判决是错误的。二、原审判决认定事实错误。上诉人对双方签订的房屋租赁协议没有异议，但是在合同履行过程中，大约在2012年8月因被上诉人的原因发生火灾，并导致租赁给上诉人的房屋中部分严重损毁不能正常使用。上诉人多次要求上诉人给予维修恢复正常使用，但被上诉人一直未予理睬，至今仍然不能使用，因此上诉人才依法没有支付租金。上诉人保留要求被上诉人赔偿损失的诉权。请求：1、依法撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第260号民事判决，依法改判或发还重审；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称：对方上诉状的内容确认双方租赁合同的存在，并且对未缴纳相应的房租的事实予以认可。关于上诉人所谓的发生火灾与本案没有关联性，对方可以另行起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘永生在一审时指定了由李玉增代收民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，李玉增于2014年4月1日在邢台市桥东区人民法院签收了上述文书，2014年5月5日刘永生未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，一审法院缺席进行了开庭审理并无不当。双方之间的租赁合同约定每年的2月28日之前交纳次年的承包费，但刘永生未在2013年2月28日前交纳次年的承包费，之后至今也未补交，而双方的合同明确约定延期交纳租赁费超过一个月，租赁方有权自行中止合同，收回经营权，现大地保险公司作为租赁方提出解除租赁合同，而刘永生经法院传票通知未到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，一审据此判决双方解除房屋租赁合同并无不当；刘永生主张自己未交纳租赁费是由于大地保险公司的原因致使租赁房产发生了火灾，双方对于因此产生的损失赔偿问题没有达成一致意见，因此自己才没有交纳租赁费，由于刘永生一审未到庭应诉，二审时刘永生也未对自己主张的事实提供相应的证据予以证实，故一审判决认定事实正确。关于租赁房产是否发生火灾、火灾的原因以及造成的损失等，刘永生可另行解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确，上诉人刘永生的上诉请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一四年九月三日
书 记 员 张 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01282号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行
负责人：李明运，该支行行长。
被告：宋奎一
被告：王邦军
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行诉被告宋奎一、王邦军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以被告王邦军已偿还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司蓝旗支行承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 雪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第304号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月16日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月24日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人王某某驾驶豫MDH8**号普通二轮摩托车，沿三门峡市上阳路由南向北行驶至虢国路南50米处时，与同向行驶的被害人张某某驾驶的河南MX13**号三轮农用车发生碰撞，致王某某及豫MDH8**摩托车乘车人靳某某受伤，上述两车受损的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某发生事故时血液中乙醇含量为122.71mg／100ml，属醉酒驾驶。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某在此次事故中负主要责任。
另查明：2014年3月24日，被害人张某某赔偿被告人王某某2000元并对其谅解；2014年4月10日，被告人王某某赔偿被害人靳某某2000元，被害人靳某某对其表示谅解，以上款项均已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某某、靳某某的陈述；证人马某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定意见单；道路交通事现场勘查笔录及照片；赔偿协议、谅解书、收条；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报请本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 曾庆果
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 欣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00309号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人王某多次驾驶摩托车在本市海州区板浦镇、开发区等地，抢夺他人财物，涉案财物共计价值人民币7567元。具体分述如下：
1、2014年12月24日13时许，被告人王某驾驶摩托车至本市海州开发区郁洲南路“天明机械厂”至新建路口路段，采用飞车抢夺等手段，抢夺被害人孙某甲的皮包，内有现金900元、一部黑色小米3手机（价值人民币1180元）。
2、2014年12月28日10时40分左右，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区“宁海敬老院”西边小路，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人李某甲红色女包，内有现金2000元及身份证等物品。
3、2015年1月1日12时许，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区板浦镇永平村西山北面204国道，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人李某乙白色女士提包，内有现金200元。
4、2015年1月1日16时30分，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区板浦镇城北村北边城楼处，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人钱某白色女士手提包，内有现金2000元。
5、2015年1月6日18时许，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区板浦镇纺织路中段路上，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人孙某乙的挎包，内有现金800余元、一部华为手机（经鉴定价值人民币487元）。
6、2015年1月7日21时15分左右，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区马路口“鸿雁网吧”南30米路边，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人杨某黑色高仿普拉达牌女士包，内有化妆品和衣服等物品。
7、2015年1月7日22时30分左右，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区板浦镇小北门“黄四麻香肠厂”门前路上，采用飞车抢夺等手段，抢夺被害人崔某包未遂。
8、2015年1月8日23时30分左右，被告人王某驾驶摩托车至本市海州区通灌南路“九龙城市乐园售楼处”东侧的一路口，采用飞车抢夺手段，抢夺被害人夏某的一只花色小包，内有钥匙两把。
本院另查明，被告人王某于2015年1月23日主动到公安机关投案。在案件审理期间，其亲属代为赔偿上述被害人损失。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过等书证、被害人孙某甲、李某甲、李某乙、钱某、孙某乙等人陈述、被告人王某的供述和辩解、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字[2015]89号价格鉴证结论书、辨认笔录、照片等证据予以证实，收条、缴款凭据证明被告人王某亲属代为退赔被害人相关经济损失，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人王某在实施第七起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属能够代赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王某“有自首情节、指控的第七起犯罪事实被告人系犯罪未遂、被告人无犯罪前科并退赔被害人经济损失、希望对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年六月十二日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1888号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告马泽喜，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马泽喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00335号
申请人杨冬。
申请人王建斌。
本院在审理申请人杨冬与申请人王建斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第221号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬，该支行员工。
被告：谢荣建。
被告：沈利民。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被告谢荣建、沈利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告谢荣建、被告沈利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《欠息证明》，向法院提起诉讼，请求判令：被告谢荣建给付原告借款本金45000元、利息2930.63元、罚息2244.39元、复息267.78元（以上罚息2244.39元计算至2015年7月20日，此后罚息以本金45000元为基数、按照罚息月利率11.25‰计算至款项付清之日止；以上复息267.78元计算至2015年7月20日，此后复息以利息2930.63元为基数、按照复息月利率11.25‰计算至款项付清之日止），被告沈利民承担连带责任。
本院经审理认定：2014年3月10日，原告与被告谢荣建、被告沈利民签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为4.5万元，被告谢荣建使用上述借款额度的期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，在上述期限内被告谢荣建可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈利民自愿为上述原告的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包含罚息、复息）、实现债权的费用。
2014年3月10日，原告与被告谢荣建均在借款借据上签字盖章，原告将4.5万元放贷给被告谢荣建，该借款借据载明的借款日期为2014年3月10日，借款到期日为2015年3月9日，还款方式为到期还本，按季结息，月利率为7.5‰。
期限届满后，被告谢荣建未按期偿还贷款本息。被告沈利民也未履行保证人的义务，连带清偿债务。至2015年7月20日止被告谢荣建共欠原告借款本金45000元、利息2930.63元、罚息2244.39元、复息267.78元。
本院认为：双方签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告谢荣建提供借款，被告谢荣建应按约定归还借款本息。本案合同约定的还本付息期限届满后，被告谢荣建未按约定给付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告谢荣建归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈利民自愿为被告谢荣建在涉案《个人循环保证借款合同》项下产生的债务承担连带担保责任，故原告要求被告沈利民承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣建于本判决生效之日起十日内给付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金45000元、利息2930.63元、罚息2244.39元、复息267.78元（以上罚息2244.39元计算至2015年7月20日，此后罚息以45000元为基数、按照罚息月利率11.25‰计算至款项付清之日止；以上复息267.78元计算至2015年7月20日，此后复息以2930.63元为基数、按照复息月利率11.25‰计算至款项付清之日止）；
二、被告沈利民对第一项债务承担连带责任；被告沈利民承担上述保证责任后，有权向被告谢荣建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1061元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张志青