福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2686号
原告：林宝俤，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：吴秦，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈劲寅，北京京印律师事务所专职律师。
被告：黄秀斌，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨建华，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所专职律师。
被告：王新熙，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告林宝俤、吴秦与被告黄秀斌、杨建华、王新熙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告林宝俤、吴秦的申请，依法冻结被告黄秀斌、杨建华在本院执行系统可查控范围内银行存款200万元，不足部分，查封被告黄秀斌位于罗源县凤山镇凤凰城6＃楼1301单元房产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝俤及两原告共同委托诉讼代理人陈劲寅、被告黄秀斌、杨建华的共同委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告王新熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝俤、吴秦向本院提出诉讼请求:判令被告偿还其借款200万元，并支付从2017年6月起至实际还清之日按银行贷款利率计算的利息，逾期按银行逾期还款利息计算，暂计至2017年10月为84,933.3元（月息16,986.66元）,由王新熙承担连带偿还责任。事实和理由：两原告为夫妻关系，与被告夫妻黄秀斌、杨建华为朋友关系，黄秀斌、杨建华向原告借款主要方式是由原告向银行贷款后借给他们。由于银行贷款每年需清偿一次后再次重新放款，所以借贷关系也因此每年重新形成一次。基于信任关系，原告在设立贷款账户时即以被告所有的手机号登记为办理银行贷款短信服务的手机号，方便被告接受银行信息，并把银行卡也交被告保管。2014年6月及2014年9月，从原告所有的贷款账户向银行贷款两次计200万元（2014年6月23日放贷130万元、2014年9月2日放贷70万元），该款全部转借给两被告使用。2015年，2016年，两被告均能按时偿还，但2016年的200万元借款付息至2017年6月份，两被告停止偿付本金及利息。经多次协商，被告均不愿意偿还。出贷银行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行随即向原告寄送了律师函，并准备起诉追讨欠付的借款本息。被告王新熙为被告黄秀斌提供银行账户用于接收借款转账，由于黄秀斌否认其有借款行为，故王新熙作为接收款项账户所有人应承担连带偿还责任。
黄秀斌、杨建华辩称：原告在诉状中罗列了三年的贷款，只有2014年的贷款是由他们夫妇俩人使用的，为此，2014年6月20日双方还签订了约定书，但2014年这笔贷款已经还清。2015年和2016年上半年，原、被告之间是合伙关系，他们合伙在宁德市成立了宁德市东侨经济开发区佳石材厂，经营人挂名林宝俤，2016年3月份注销。2014-2016年实际上都是九佳石材厂向银行贷款，根据原告所述2014年和2015年的贷款均已还清，本案争议的焦点是2016年的贷款是否还清以及是谁使用。经查，2016年的200万元贷款是根据林宝俤的示意汇到王新熙的账户，然后王新熙根据杨建华和林宝俤的指令将款汇到林丹文账户，林丹文将其中71万汇到林宝俤账户，30万转到黄秀斌账上，剩下99万元以现金方式交给杨建华。实际上他们只占用了129万元贷款，为什么他们没有偿还占用的贷款，主要原因一是他们资金紧张，二是他们与林宝俤之间没有清算清楚，2016年6月份后到2017年5月份前，黄秀斌每个月都有汇给原告1到2万元钱，这点原告不承认，导致双方结算产生问题，所以这129万元没有偿还。
王新熙书面答辩称，林宝俤、杨建华之所以会通过邮政储蓄银行汇款给他，是因为当初两人想跟他进行石材贸易，但后来对方取消贸易，他已按两人吩咐，将款全部汇到林丹文账户。因此，他与林宝俤、杨建华之间不存在民间借贷。林宝俤起诉他，实为恶意诉讼，请驳回林宝俤的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实以下：2013年6月8日，原告林宝俤向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行贷款200万元，由原告林宝俤、吴秦和被告黄秀斌、杨建华双方各使用100万元。之后，每年转贷一次，从2014年起由被告黄秀斌、杨建华单独使用，两人偿还了2014年、2015年的贷款本息。2016年转贷的200万元贷款仍由黄秀斌、杨建华使用，两人只支付利息至2017年6月15日，之后就不再付息还本。2017年9月5日，原告自行偿还了本案讼争贷款本息及滞纳金计1340,904.26元，2017年9月14日偿还了贷款本息计704,060元,合计2044,964.26元。
本院认为，从2014年至2016年林宝俤以自己名义向邮政储蓄银行宁德市蕉城区支行每年转贷200万元借给黄秀斌、杨建华使用，有双方达成的约定书、银行交易明细、双方当事人的陈述、证人证言在案佐证，予以确认。原告在被告黄秀斌、杨建华不履行还款义务的情况下，只好先行偿还了本案讼争贷款本息及滞纳金计2044,964.26元，两被告应当予以返还，并依法支付原告偿还贷款后次日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。至于被告黄秀斌、杨建华与原告之间若有其他经济纠纷，两被告可另行主张权利。原告诉请被告王新熙承担连带偿还责任，缺乏依据，不予支持。被告王新熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄秀斌、杨建华于本判决生效之日起十日内偿还林宝俤、吴秦20**,964.26元及逾期利息（从2017年9月6日起以1340,904.26元为基数，从2017年9月15日起以704,060元为基数，均按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、驳回林宝俤、吴秦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,479元，案件申请费5000元,合计28,479元，由黄秀斌、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄义钊
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。