江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2716号
原告：王某某，男，1936年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：吴某某，女，1934年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王某1，男，1958年3月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。
被告：王某2，男，1962年7月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告王某某、吴某某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告王某某、吴某某以及原告共同委托诉讼代理人周德时、被告王某1及其委托诉讼代理人王民华、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、吴某某向本院提出的诉讼请求：1.两被告给原告购买一套住房供原告居住;2.两被告每月分别向原告支付1000元赡养费；3.两被告每年年底向原告支付全年医疗费用。事实和理由：2008年原告曾起诉两被告，法院作出了（2008）扬广民一初字第1538号民事判决，其中第三条判决“原告王某某、吴某某的住房由被告王某1、王某2轮流安排，周期为四年半。被告王某1应从2008年10月24日起安排两原告住房，期满后轮流至被告王某2处安排”，王某1虽然于2008年10月底将两原告接回其家中居住，但不但不照顾两原告的生活起居，还经常为小事辱骂两原告，2009年6月20日王某1妻子在与吴某某发生口角时，用脏话、粗话侮辱吴某某，王某1得知此事后，即骑电瓶车从单位回家，看到吴某某站在家门口路边，王某1用电瓶车将吴某某撞倒，造成吴某某“右肩肱骨近端骨折，碎骨片分离，右肩关节脱位，右肩胛孟撕脱星性骨折不除外”，当即住院治疗一个月，出院便居住到了小女儿王某3家中，2009年12月15日小儿子王某2将两原告接到自己家中居住至今；1994年10月12日两原告将自己名下的所有房屋全部分给了被告王某1、王某2，其后两原告还帮被告王某1进行了部分房屋翻建，2017年4月两被告房屋拆迁，王某1获得补偿款2608838元，已领取70多万元，尚有190多万元未领取；被告王某2拆迁补偿不低于260万元；两原告一间住房都未留，全部给了两被告，当时分给他们的条件是他们需为父母养老送终，但两原告在与王某1一起生活短短不到8个月的日子内，王某1不但不尽赡养义务，还经常辱骂两原告，甚至用电瓶车故意撞伤母亲吴某某，故提出上述诉讼请求。
王某1辩称，原告诉称不实，原告受伤与其无关，没有证据证明是其故意用电瓶车撞倒原告的；原告要求其购买住房供其居住没有事实和法律依据；原告要求每月给付赡养费1000元与2008年法院判决标准不一致，两原告有收入，1000元过高；对医疗费各半负担没有意见。
王某2辩称，其很惭愧，同意父母的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某某、吴某某系夫妻，共生育有两男两女，其中两男即王某1、王某2；1994年10月原、被告四人在居住地新民村村民委员会的主持下达成分家协议，两原告将七间两厢房屋及宅基地等分割给两被告，其中王某1分得四间一厢，王某2分得三间一厢，待王某2翻扩建房屋完毕安置原告居住用房，居住四年半后两被告轮流安置两原告的居住用房，等等；2008年王某某、吴某某向法院提起赡养诉讼，2008年12月23日法院作出（2008）扬广民一初字第1538号民事判决，“一、被告王某1于本判决生效之月起每月月底之前给付原告王某某、吴某某赡养费150元，被告王某2于本判决生效之月起每月月底之前给付原告王某某、吴某某赡养费150元；二、原告王某某、吴某某所需医疗费用扣除集体报销部分外，剩余部分由被告王某1、王某2各半负担；三、原告王某某、吴某某的住房由被告王某1、王某2轮流安排，周期为四年半。被告王某1应从2008年10月24日起安排两原告住房，期满后轮流至被告王某2处安排；四、驳回原告王某某、吴某某的其他诉讼请求”；王某某、吴某某在王某1住处居住到2009年6月20日，因吴某某与王某1妻子发生口角，王某1骑电动车回家，王某1骑行的电动车将吴某某撞倒，致吴某某受伤住院，吴某某出院后两原告在女儿王某3住处居住一段时间后，于2009年12月中旬随王某2共同生活；2017年4月王某1、王某2的房屋被拆迁，分别获得拆迁补偿款260余万元，王某某、吴某某因没有房屋居住，在外以每月400元租金租房居住，并要求两被告购买住房供两原告单独居住，遭到了王某1的反对，两原告遂提起了本案之诉。
王某1对于是故意撞倒吴某某，还是吴某某自行撞击电动车有异议。另外，王某某、吴某某每月各项收入分别均在1500元至2000元之间，具体数额王某1与两原告有争议。
诉讼过程中，本院多次组织各方当事人进行调解，因王某1不同意出资与王某2共同购买房屋供原告居住，表示可让两原告与其同住，或者租房供两原告居住，两原告不同意与王某1共同居住，并表示因年龄较高，租房困难（房主一般因承租人年龄较大，顾忌死亡，故一般不同意这类人群租房），故坚持要求购房供其居住，致调解未有结果；王某2同意与王某1共同出资购房供两原告居住。鉴于两被告的意见，庭审中原告提出可由一人购房供其居住，另一人支付房屋租金，以解决他们年高无居所的问题。
本院认为，两被告均有赡养两原告的法定义务，赡养不但包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，还应包括妥善安排老年人的住房；两原告早年在村委会的参与下将自己的房屋处分给两被告，是包含有两被告妥善安置两原告居住等赡养条件的，现因两被告房屋拆迁，原可供居住的房屋条件发生了变化，两被告应当根据客观情况，并应尊重两原告的意愿，创造给两原告居住的条件；结合原、被告的意愿，可由王某2单独提供一套小户型房屋供两原告终身居住，王某1承担租住房屋的一半租金；根据两原告的自身收入、两原告年事已高、本地生活水平以及子女情况，在原有两被告承担赡养费基础上酌情由两被告增加一定数额的赡养费；又由于两被告对于两原告由自己开支的医疗费用由两被告分担没有异议，故应由两被告继续分担。至于吴某某曾经被电动车撞伤，具体原因因不影响两被告承担赡养两原告义务，且作出认定也不利于双方的亲情修复，故不作认定；但王某1应当认识到养育自己成年的父母亲年事已高，各项能力都在退化，其应当主动、积极关心父母亲的生活起居，给予父母亲精神慰籍，而不是让自己的父母亲感受到被你伤害。另外，本院作出的（2008）扬广民一初字第1538号民事判决书，因原确定赡养的房屋居住条件发生变化、生活消费水平提高等因素，相关判决内容已被本判决所替代，本判决生效履行后，应当按照本判决履行，不应再重复履行原判决相关内容或者被取代的内容。
综上所述，对原告诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、王某2应当尽早（不迟于本判决生效后三个月）提供一套房屋供王某某、吴某某居住；
二、在王某2为王某某、吴某某提供居住房屋当月开始，王某1每月月底前给付王某2房屋一半的使用费500元，直至王某某、吴某某均不再使用所提供的房屋；
三、王某1、王某2从本判决生效当月起每月月底前分别给付王某某、吴某某赡养费400元；
四、王某1、王某2每年年底与王某某、吴某某结算全年自行承担的医疗费，每人分别承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，诉讼保全费1181元，合计1261元，由被告王某1、王某2分别负担630.5元（原告已预交40元，被告王某1于本判决生效后七日内向本院缴纳630.5元，被告王某2于本判决生效后七日内向本院缴纳590.5元、在给付原告第一个月赡养费时一并给付原告40元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 瑶