wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初596号之一
原告高继福，男，汉族，1962年11月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告龙开贵，男，汉族，1963年8月7日生，原住四川省广元市市中区聚贤巷62号，现住廊坊市。
被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司，住所地廊坊市阿尔卡地亚北门。
法定代表人聂克军，职务经理。
第三人李林广，男，汉族，1979年10月25日生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告高继福与被告龙开贵、廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司、第三人李林广债权转让纠纷一案中，被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在廊坊市开发区，原告所诉工程地点在廊坊开发区，另一被告龙开贵的住所为四川广元市中区，因此，本案依法应由廊坊市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，二被告与第三人李林广于2011年9月9日签订的《买卖合同》中第十三条约定“争议解决：因本合同或与本合同有关的相关事宜发生的一切争议，双方协商解决，协商不成的，双方约定向乙方所在地法院起诉”，乙方李林广的经常居住地为廊坊市安次区；另二被告与第三人李林广签订的《工矿产品购销合同》中第十条约定“解决合同纠纷的方式：由廊坊当地法院判决”，此条款属管辖约定不明，应视为无约定；现合同双方当事人均对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，合同中接受货币一方即第三人李林广经常居住地为廊坊市安次区，且第三人将债权转让给原告时，亦约定产生纠纷由廊坊市安次区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一六年六月七日
书 记 员 王培强
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产额，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清额合同，交易行为地为合同履行地。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初596号
原告高继福，男，汉族，1962年11月4日生，住河北省廊坊市广阳区。
被告龙开贵，男，汉族，1963年8月7日生，原住四川省广元市市中区聚贤巷62号，现住廊坊市。
被告廊坊开发区福斯特建筑工程有限公司，住所地廊坊市阿尔卡地亚北门。
法定代表人聂克军，职务经理。
本院在审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结二被告所有的银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结原告高继福银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结二被告廊坊市开发区福斯特建筑工程有限公司、龙开贵银行存款200万元或查封（扣押）其价值相应的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王培强
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第108号
申请执行人郭波，女，1966年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人程德生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
申请执行人郭波与被执行人程德生民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字791号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铁民初字791号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月一日
书 记 员 厉 军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第108号
申请执行人金海斌，
被执行人张洪军
申请执行人金海斌与被执行人张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）铁商初字第146号民事调解书已发生法律效力，权利人金海斌于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪军同意用其所有的黑ED01**号和黑BA5**挂号陕汽德龙牌半挂车抵偿拖欠申请执行人金海斌十五万元的全部债务，该车辆归金海斌所有，双方自行办理过户手�。申请执行人金海斌同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁商初字第146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边 力
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘希龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1190号
罪犯杨小林，男，1981年2月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年9月24日作出（2009）梁刑初字第189号刑事判决，认定杨小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯杨小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第720号
原告李锡廷，男。
原告黎先林，男。
原告赵立香，女。
上列三原告委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告蒋进飞，曾用名蒋建辉，男。
被告何金花，女。
原告李锡廷、黎先林、赵立香与被告蒋进飞、何金花建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。诉讼过程中，原告李锡廷、黎先林、赵立香以被告蒋进飞、何金花已给付所欠工程款为由，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡廷、黎先林、赵立香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费250元，共计275元，由原告李锡廷、黎先林、赵立香负担
代理审判员 李丽娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10334号
原告:高文林，男，1962年12月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，农民。
被告：郑泽，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告:花发龙，男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
原告高文林与被告郑泽、花发龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
高文林向本院提出诉讼请求，1，要求二被告支付工程承包费34050元及利息4086元，合计38136元；2，要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年10月16日，原告与被告郑泽签订工程承包合同一份，由原告承揽甘州区滨河新区中和园地下车库墙面顶字漆涂料找平刷白工程。2015年11月6日完工验收后，由张掖莱恩斯公司管理人员花发龙出具一份结算单。后原告向二被告索要工程款，被告以种种理由推托，故诉讼要求二被告付款。
本院经审查认为，2015年9月1日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司书面授权郑泽为中和园地下车库项目负责人，办理中和园施工管理及合同签订。授权书明确载明，由此所造成的一切责任均由本公司承担。故2015年10月16日郑泽和原告签订的工程承包合同，是莱恩斯建设工程有限公司和原告签订的合同，郑泽签订合同的行为是职务行为。由于该合同的履行引发的纠纷系原告和甘肃莱恩斯建设工程有限公司之间的纠纷，与郑泽无关。原告在诉状中认可花发龙是甘肃莱恩斯建设工程有限公司管理人员，故花发龙和原告进行结算，是代表甘肃莱恩斯建设工程有限公司进行结算，其行为亦是职务行为。原告起诉花发龙、郑泽系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高文林的起诉。
案件受理费377元（已减半收取），退还原告高文林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年一月二十日
书记员 李 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10334号原告:高文林，男，1962年12月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，农民。被告：郑泽，男，1982年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:花发龙，男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。原告高文林与被告郑泽、花发龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。高文林向本院提出诉讼请求，1，要求二被告支付工程承包费34050元及利息4086元，合计38136元；2，要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2015年10月16日，原告与被告郑泽签订工程承包合同一份，由原告承揽甘州区滨河新区中和园地下车库墙面顶字漆涂料找平刷白工程。2015年11月6日完工验收后，由张掖莱恩斯公司管理人员花发龙出具一份结算单。后原告向二被告索要工程款，被告以种种理由推托，故诉讼要求二被告付款。本院经审查认为，2015年9月1日，甘肃莱恩斯建设工程有限公司书面授权郑泽为中和园地下车库项目负责人，办理中和园施工管理及合同签订。授权书明确载明，由此所造成的一切责任均由本公司承担。故2015年10月16日郑泽和原告签订的工程承包合同，是莱恩斯建设工程有限公司和原告签订的合同，郑泽签订合同的行为是职务行为。由于该合同的履行引发的纠纷系原告和甘肃莱恩斯建设工程有限公司之间的纠纷，与郑泽无关。原告在诉状中认可花发龙是甘肃莱恩斯建设工程有限公司管理人员，故花发龙和原告进行结算，是代表甘肃莱恩斯建设工程有限公司进行结算，其行为亦是职务行为。原告起诉花发龙、郑泽系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告高文林的起诉。案件受理费377元（已减半收取），退还原告高文林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年一月二十日书记员  李 萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人：李少波，行长。
被执行人：徐传学。
被执行人：李相道。
被执行人：徐乐谦。
被执行人：李光志。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐传学、李相道、徐乐谦、李光志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐传学、李相道、徐乐谦、李光志暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第268号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐进兴（外号“猴精”），男，1966年8月17日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福清市音西瑶峰村珠洋**号，公民身份号码3501271966********。2006年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年7月3日刑满释放；2007年10月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2011年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐进兴犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人徐进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月11日9时许，被告人徐进兴驾驶一辆白色助力车窜至福清市音西街道妇幼保健院大门对面，见被害人唐某停放在该处的闽A×××××黑色轿车车门未上锁，遂拉开该车副驾驶座车门，盗走被害人唐某放在副驾驶座上的路易威登牌男式手提包一个，内有现金人民币12900元、诺基亚1800手机一部、威图牌手机一部、古奇牌钱包一个、硬盒中华香烟三包及驾驶证一本。被告人徐进兴将上述手提包放置在其助力车踏板上准备开车逃离时，被被害人唐某发现并扭送公安机关。后上述手提包及包内财物被公安机关扣押并发还被害人唐某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人徐进兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐进兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人徐进兴已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人徐进兴判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐进兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月11日9时许，被告人徐进兴驾驶一辆白色助力车窜到福清市音西街道妇幼保健院大门对面处，后见被害人唐某停放在该处的闽A×××××号黑色轿车车门未上锁，遂拉开该车副驾驶座车门，盗走被害人唐某放在副驾驶座上的路易威登牌男式手提包一个，包内有现金人民币12900元、诺基亚1800手机一部、威图牌手机一部、古奇牌钱包一个、硬盒中华香烟三包及驾驶证一本。被告人徐进兴将上述手提包放置在其助力车踏板上准备驾车逃离现场时，被害人唐某及时发现将其控制后报警，接警赶到现场的福清市公安局音西派出所民警将被告人徐才兴抓获，并扣押到上述手提包及包内财物，现已全部发还被害人唐某。
上述事实，被告人徐进兴在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及赃物照片、说明、现场辨认笔录及指认现场照片；被害人唐某的陈述；本院（2006）××刑初字第××号、（2007）××刑初字第××号、（2011）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额达人民币12900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐进兴因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐进兴已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人徐进兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐进兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐进兴的刑期自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈敦华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42966号
原告瞿金飞。
委托代理人瞿芳。
被告丁卫荣。
被告丁某某。
法定代理人丁卫荣。
原告瞿金飞诉被告丁卫荣、丁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告瞿金飞、被告丁卫荣（并作为被告丁某某的法定代理人）、被告丁某某均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告瞿金飞诉称，原告于2013年9月1日与被告签订关于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的买卖合同。原告于2013年10月28日付清全部房款，现因被告未履行过户手续，导致原告无法将系争房屋过户到自己名下，原告多次催讨未果。故原告起诉，要求：判令被告将系争房屋产权过户给原告。
被告丁卫荣、丁某某共同辩称，两被告是父女关系，现同意过户的。之所以到现在没有过户，是因为被告在其他地方工作，没有能及时来配合原告过户，因此耽搁了。对过户的请求，被告没有意见，要求法院依法判决。
经审理查明：两被告系父女关系。系争房屋登记在两被告名下。2013年9月12日，被告丁卫荣并作为被告丁某某的法定代理人与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向两被告购买系争房屋，房屋总价为人民币（以下币种同）45万元。合同第六条约定，双方于2013年11月30日前共同至房地产交易中心办理转让过户手续。被告丁卫荣于2013年9月16日出具两份收条，分别确认收到原告支付的房款4万元及30万元；2013年10月28日，被告丁卫荣出具收条，确认收到原告支付的房款36万元。
审理中，原、被告明确系争房屋双方约定的成交价格实为68万元，原告超额支付的部分由双方约定另行结算。
上述事实，上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、收条等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2013年9月12日签订的《上海市房地产买卖合同》，该合同对房产坐落、房屋价格、房款支付、产权过户等均作了明确约定，丁卫荣作为丁某某的法定代理人，代表丁某某签订该买卖合同，且无证据证明该买卖合同的签订损害了丁某某的合法权益，故该合同系当事人的真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应遵照履行。原告已经按照双方约定支付了全部房价款，被告理应按约协助原告办理相应的房屋过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告丁卫荣、丁某某于本判决生效后十日内，协助将上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告瞿金飞名下。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告丁卫荣、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第71号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1979年11月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月14日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月16日被变更强制措施为监视居住；2015年7月13日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日7时许，被告人邓某甲途经G320国道新晃侗族自治县兴隆镇柏树林村路段时，拾得被害人章某甲的公民身份证及中国农业银行借记卡。当天10时许，被告人邓某甲来到中国农业银行新晃侗族自治县支行非现金服务区柜台，使用被害人章某甲的公民身份证将借记卡的密码重置，并冒用被害人章某甲的身份信息重新申领一张中国农业银行借记卡。随后，被告人邓某甲通过转帐方式从拾得的中国农业银行借记卡内转支人民币80000元至新办理的中国农业银行借记卡内。被告人邓某甲使用新办理的中国农业银行借记卡在中国农业银行新晃侗族自治县支行自助取款厅内的自助取款机上提取现金人民币20000元。
2015年2月13日14时许，被告人邓某甲被中国农业银行新晃侗族自治县支行工作人员控制并扭送至新晃侗族自治县公安局。
2015年2月16日，被告人邓某甲退赔被害人章某甲人民币20000元并得到谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人章某甲的陈述，证人杨某甲、吴某甲、朱某甲、邓某乙、吴某乙的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、指认照片、现场图、受案登记表、到案经过说明、扣押清单、发还清单、挂失/换卡申请书、中国农业银行自助签约业务办理确认书、借记卡一张资料查询、手机信息照片、借记卡明细查询单、收条、情况说明、社会调查评估报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲以非法占有公私财物为目的，冒用他人信用卡骗取人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立；鉴于被告人邓某甲犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，有悔罪表现，且系初犯，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志林
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 王小波
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07832号
上诉人（原审被告）蒋×1，男，1947年4月20日出生。
被上诉人（原审原告兼Y×委托代理人）蒋×2，女，1970年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）蒋×3，女，1975年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）Y×，女，1972年10月17日出生，美国籍。
被上诉人（原审被告）张×，女，1948年4月3日出生。
上诉人蒋×1因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，蒋×2、蒋×3、Y×起诉至原审法院称：蒋×1共有三个女儿蒋×3、蒋×2、Y×，家庭成员共五人。按照”村民委员会关于实施宅基地补偿的三个决定”，全体家庭成员能够共同获得补偿款405000元的总额，分别为以下补偿形式：（1）2007年8月29日，以预付拆迁补偿金形式，将120000元人民币吸纳为股份。（2）2008年6月19日，以预付拆迁补偿款形式，50000元人民币现金已由被告领取。（3）2011年4月20日，以预付拆迁补偿金形式，将120000元人民币吸纳为宏福集团6年借款。（4）2011年4月20日，以预付拆迁补偿金形式，115000人民币现金已由蒋×1、张×领取。根据以上405000元的补偿金，按全体家庭成员平均，应平均每人获得81000元，所以我们每人也应获得81000元的补偿金。现蒋×1已领取了165000元的补偿金，以及相关红利和利息117300元，分别为18000元的股金证和现金99300元，具体明细如下：1、蒋×1已领取50000元和115000元的现金补偿金，合计165000元。2、120000元的股金，2008年、2010年、2011年、2012年的四年15%的红利，合计金额72000元，蒋×1已领取现金。3、2009年的股金红利18000元，已转为蒋×1名下新的股金，并已发放2010年、2011年、2012年的红利，三年合计8100元，蒋×1已领取现金。4、120000元的债权，2012年5月17日，蒋×1已领取16%的利息现金19200元。对于上述事实，我们要求与蒋×1、张×平均分配405000元的宅基地款和蒋×1已获利益117300元，故起诉至法院，请求：1.依法对北京市昌平区宅基地款405000元进行平均分割；2.诉讼费用由蒋×1、张×承担。
蒋×1在原审法院辩称：不同意蒋×2、蒋×3、Y×的诉讼请求。钱是我领的，因为是我签的字，领回来都给了张×，张×怎么处置我就不管了，我领了10多万元，具体多少我也没有计算，这些钱里没有蒋×2、蒋×3、Y×的份额。
张×在原审法院辩称：同意蒋×2、蒋×3、Y×的诉讼请求。钱有三个女儿的份额，在宅基地出生的都有。
原审法院经审理查明：蒋×1与张×系夫妻关系，二人于1968年9月结婚，婚后生育三女：长女蒋×2于1970年2月出生，次女Y×于1972年10月17日出生，小女蒋×3于1975年6月15日出生。蒋×1与张×婚后在昌平区的宅基地上盖房，该宅基地登记于蒋×1名下。涉案房屋建成后，蒋×1夫妻二人和三个女儿均在该房屋中居住并落户。1987年蒋×1全家因落实知青政策回城居住并陆续将户口迁出。涉案房屋于2000年被拆迁，蒋×1一家取得房屋补偿款34000元。
2008年至2011年期间，村民委员会陆续向本村拆迁户发放三次宅基地补偿款，给蒋×1一家的补偿标准为405000元。郑各庄村委会出具《证明》一份，载明：”兹证明以下事项：1、按照”旧村改造拆迁补偿规定”，二分七的宅基地，补偿标准为405000元，郑各庄村与张×、蒋×1、蒋×2、Y×、蒋×3全家5人，不存在补偿款方面的争议。2、蒋×1已领取的现金补偿款165000元和相关产生的利息和股息，合计金额：282300元，因家庭成员对其个人领走财产存较大争议，故村委会是本着和谐家庭的原则。3、现蒋×1名下的未领剩余补偿款120000元的股金、120000元的债权、18000元股息，合计金额：258000元，村委会因其家庭宅基地补偿款分配有争议，故将该部分补偿款滞留，经全家协商后或由法院判决后的份额进行处理。村委会。2014年3月6日。”蒋×1对《证明》予以认可，亦认可已领取282300元，但主张这些钱已经给了张×。张×对蒋×1的主张不予认可。
原审法院判决认为：张×与蒋×1于婚后在申请宅基地并共同建造涉案房屋，蒋×2、Y×、蒋×3均于涉案房屋内出生并居住，村委会给予蒋×1一家的宅基地拆迁补偿金应当属于蒋×1和张×以及三个女儿的家庭共同财产。蒋×1已领取165000元现金补偿以及利息和股息共计282300元，蒋×1主张该笔款项已经给了张×，张×不认可，但双方都没有提交证据证明，结合本案实际情况和当事人对家庭所作的贡献，故法院认定上述款项属于蒋×1和张×共同所有，并无需再给蒋×2等三人分割，对于蒋×2等人要求分割上述款项的请求，法院不予支持。对于尚未领取的120000元的股金、120000元的债权以及股息和利息，法院认定为蒋×1、张×和蒋×2、蒋×3、Y×共同所有，每人各享有20%的份额。法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京市昌平区北七家镇郑各庄村登记在蒋×1名下尚未领取的十二万股金和十二万债权及相应的股息和利息由蒋×2、蒋×3、Y×和蒋×1、张×共同享有，每人享有百分之二十的份额。
判决后，蒋×1不服，上诉至本院。蒋×1上诉认为：原审法院认定事实不清，蒋×2、蒋×3、Y×对宅基地不享有权利，剩余258000元至今在村委会滞留，此款应归上诉人一人所有。请求：1、撤销原审法院判决，依法改判；2、判令被上诉人张×、蒋×2、蒋×3、Y×对宅基地补偿款不享有任何权利；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
蒋×2、蒋×3、Y×、张×同意原审法院判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
上述事实，有郑各庄村委会出具的《证明》两份、《协议书》、《股金证》、《债权证》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，蒋×1与张×婚后向昌平区申请宅基地，该宅基地的取得系为家庭全体成员居住使用，蒋×2、蒋×3、Y×在该宅基地上居住生活直至各自婚嫁，故原审法院据此认定郑各庄村委会给予蒋×1一家的宅基地拆迁补偿金应当属于蒋×1和张×以及三个女儿的家庭共同财产尚属合理。原审法院根据本案实际情况和当事人对家庭所作的贡献，认定蒋×1已领取282300元属于蒋×1和张×共同所有，无需再给蒋×2等三人分割，对于尚未领取的120000元的股金、120000元的债权以及股息和利息，认定为蒋×1、张×和蒋×2、蒋×3、Y×共同所有，每人各享有20%的份额，并无不当，本院予以维持。蒋×1上诉认为宅基地补偿款均应属其一人所有的上诉理由和请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七千三百七十五元，由蒋×2、蒋×3、Y×负担三千六百八十八元（已交纳）；由蒋×1、张×负担三千六百八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千六百八十八元，由蒋×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第542号
原告：姜玲
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：冉文阁
原告姜玲诉被告冉文阁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玲及其委托代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告冉文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜玲诉称，我与被告1990年自由恋爱相识，1991年4月25日登记结婚。婚初感情尚可，后被告染上酗酒赌博的恶习，2011年3月，被告酗酒导致脑梗中风，生活不能自理，生病后仍对我猜疑辱骂，分居近两年，早无夫妻感情可言，故起诉至法院，请求：1、判令我与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告冉文阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院庭前询问时，冉文阁辩称，我自2011年脑梗以来，生活不能自理，一直由我母亲和姐姐照顾，姜玲一直未照顾我。这几年因为我看病家里欠了几十万，经济很困难，现我生活不能自理，不同意离婚。
经审理查明，1989年原告姜玲与被告冉文阁经自由恋爱相识，1991年4月25日在五家渠民政局登记结婚，婚初感情尚可。1991年10月18日，婚生一子冉鹏飞。后双方因一些家庭琐事影响了夫妻感情，2011年，冉文阁突发脑梗，经自治区中医院治疗后，现仍半身不遂，生活不能自理，一直由其姐和母亲照顾。2013年原告姜玲在本院起诉离婚，后于2013年11月18日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记申请书、结婚证复印件，（2013）头民一初字第1089号《民事裁定书》、被告提交的出院证，原、被告双方的陈述、《询问笔录》以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告姜玲与被告冉文阁经自由恋爱相识，有一定婚姻基础，婚后双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，且被告冉文阁自2011年突发脑梗以来，生活不能自理，经济困难，夫妻有互相扶养的义务，应该在精神上相互慰藉，经济上相互扶助，一方生活困难需要扶养的，另一方应尽扶养的义务。综上，希望双方履行夫妻间互相扶养的义务，在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够共同生活的。故本院对姜玲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜玲与被告冉文阁离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告自行承担，剩余75元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 李经寰
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第193号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年11月1日生福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日16时许，被告人陈某某与丈夫苏某某搭乘其儿子苏某甲驾驶的闽G7G3**二轮摩托车由屏山乡溪头村往大田城管看病就医。16时50分许，该二轮摩托车行驶至大田县均溪镇福田路新职专路口时，因超员驾驶被身着制式警服的大田县公安局交管大队副大队长张和栋和协警田某某拦下。大田县交管大队对苏某甲处200元行政处罚。苏某甲收好罚单后，启动闽G7G3**二轮摩托车欲再次超员搭乘苏某某、陈某某二人即被交管大队工作人员再拦下。期间苏某某谩骂交管大队工作人员，并打落张和栋、田某某的警帽。张和栋、田某某欲将苏某某带至交通岗亭时，被告人陈某某上前咬了张和栋右上臂一口，致张和栋右上臂皮肤破损出血。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张和栋的伤情为轻微伤。
2014年5月20日，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿给被害人张和栋医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张和栋陈述，证人苏某某、苏某甲、田某某、杨某某、林某某等人证言，户籍证明、行政处罚决定书、人名警官证复印件、收条等书证，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，光盘，被告人陈某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，结合本案具体情况，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年八月五日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第193号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟×，男，1987年4月16日出生，系本案被害人。
诉讼代理人王岩，北京市君泰律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王大鹏，男，1968年6月24日出生。曾因扰乱公共秩序，于2002年7月1日被处罚款人民币200元；因携带管制器具，先后于2002年9月13日被行政拘留10日，2007年6月16日被行政拘留3日，2011年11月3日被行政拘留5日。因涉嫌故意伤害，2013年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0006号起诉书指控被告人王大鹏犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟×以要求被告人王大鹏赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟×的诉讼代理人王岩，被告人暨附带民事诉讼被告人王大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年4月26日16时许，被告人王大鹏在北京市大兴区长子营镇留民营村北凤岗河南侧路西，因琐事与被害人孟×发生纠纷，后持刀将孟×扎伤，经法医鉴定属重伤（二级）。同年5月1日，被告人王大鹏被抓获。作案工具已被扣押。
附带民事诉讼原告人孟×诉称：被告人造成我受伤，要求其赔偿我医疗费人民币28600.46元、误工费人民币48000元、护理费人民币970元、外固定支具费人民币2000元、交通费人民币608元、住院用品费人民币46元、复印费人民币374.8元、住院伙食补助费人民币650元、营养费人民币1000元，后继治疗费人民币15000元。
另查明，附带民事诉讼原告人孟×因伤造成经济损失，医疗费（包括治疗及医疗辅助器具费）人民币30600.46元，误工费人民币31500元、护理费人民币970元、交通费人民币500元、法医鉴定费（复印鉴定材料用）人民币374.8元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币1000元，共计人民币65545.26元。
上述事实，被告人王大鹏在庭审过程中无异议，且有被告人供述与辩解，被害人孟×的陈述、证人张×等人的证言、鉴定结论、到案经过、身份证明、医疗费收据等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王大鹏因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王大鹏犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王大鹏到案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王大鹏因携带管制器具多次受到行政处罚，此次犯罪又系以随身携带的刀具伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人暨附带民事诉讼被告人王大鹏的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人孟×造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费（复印鉴定材料费）、营养费的诉讼请求合理，数额恰当，本院予以支持。要求赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求合理，但数额要求过高，本院结合证据情况予以确定。住院用品费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。后继治疗费可待发生后另行起诉。据此，对被告人王大鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2018年4月30日止。）
二、在案扣押刀具依法没收。
三、被告人暨附带民事诉讼被告人王大鹏赔偿附带民事诉讼原告人孟×医疗费人民币三万零六百元四角六分，误工费人民币三万一千五百元、护理费人民币九百七十元、交通费人民币五百元、法医鉴定费人民币三百七十四元八角，住院伙食补助费人民币六百元、营养费人民币一千元。
（共计人民币65545.26元，自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳超
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 美
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第193号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人段伟昌（自报），男，1964年2月8日出生于云南省瑞丽市，汉族，大专文化，农民。因犯诈骗罪2010年7月30日被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月4日刑满释放。因本案2014年3月10日被大理市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人段伟昌犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员胡文静、陈大举出庭支持公诉。被告人段伟昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月6日10时许，被告人段伟昌在大理经济开发区富海路铜鑫珠宝店以帮朋友买手镯为名，将被害人环某价值人民币105000元的翡翠手镯一只骗走。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押物品清单、发还物品清单及领条、通话清单、情况说明及电话记录、被告人的前科证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人段伟昌的行为已构成诈骗罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人段伟昌系累犯，应对其从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人段伟昌在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。
被告人段伟昌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2014年2月底，被告人段伟昌通过朋友介绍与被害人环某认识。同年3月6日10时许被告人段伟昌虚构要购买房子、帮朋友购买手镯为由，在大理经济开发区富海路铜鑫珠宝店，将被害人环某价值人民币105000元的翡翠手镯一只骗走后逃离。
另查明，被害人环某发现被骗后于当日12时许向公安机关报警，公安机关于同年3月9日21时许，在保山市腾冲县天成酒店407号房间内将被告人段伟昌抓获并从其租住的房间内查获被害人被骗的手镯一只，被告人段伟昌归案后如实供述其犯罪事实。查获的赃物手镯一只已经返还给被害人。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的报案及陈述、抓获经过、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取、扣押物品清单、发还物品清单及领条、通话清单、情况说明及电话记录、被告人前科证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人段伟昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人价值人民币105000元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段伟昌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人段伟昌归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段伟昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2018年11月9日止。）
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张春兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范冬妮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第177号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：付思英。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人付思英环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人付思英作出的（2014）第962号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第532号
原告杨某。
委托代理人余某某。
被告李某甲。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
6日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及委托代理人余某某
到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2
××××年××月××日生育一子李某乙，一直跟随原告生活。婚后共同财
产有：承租松源镇石龙新街239号房屋经营“扬子公寓”宾馆
，2007年初投入装修费用10万余元，借给吴某某人民币6000元
。夫妻共同债务有：欠农村信用社30000元、沈某某10000元、
杨乙5000元、张有姿6000元、杨某2000元、杨丙1600元、杨丁
19900元（其中5900元是杨丁代原、被告偿还欠蔡某某的借款
，4000元是杨丁代原、被告偿还欠周甲的借款），共计74500
元。婚后初期夫妻感情一般，但自开宾馆以来，因被告沉迷赌
博和酗酒，双方经常发生争吵和打架，特别是被告借酒兴无故
殴打原告，原告身心健康受到极大伤害。2010年9月11日，双
方发生激烈争吵，被告写了一份“你杨某今天就出去，李某乙从今以后和李某甲无关，债务一人一半还”的字据交给原告，不得
已原告再次离开宾馆，带着儿子回娘家居住至今。2010年11月
初，原告得知被告已经将宾馆转让他人，被告也已外出，后原
告在互联网与被告取得联系，得知被告在云南边境一带，带着
女人过着花天酒地的生活，而对妻子的态度是离婚，带上儿子
去嫁别人。综上所述，原告认为被告已经丧失了起码的道德和
良知，被告多次以死相逼要与原告离婚，并写下离婚协议让原
告签字，而原告却一直在痛苦的煎熬中等待其改掉赌博和酗酒
的恶习，看着孩子的面上，尽可能维持夫妻关系，但原告的努
力已是白费。为此，原告特起诉要求：1、判决原、被告离婚
；2、儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产
和债务依法处理。
被告李某甲未作答辩。
原告杨某为证明其主张，提供下列证据材料加以证实：1
、原告的身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、被告
及儿子的户籍证明，证实被告及儿子的基本身份情况；3、竹
口镇平岭岗村村委会的证明两份，证实被告李某甲又名李丁，于
2010年10月底外出，现下落不明的事实；4、结婚证，证实原
、被告的婚姻关系；5、工商登记材料，证实原、被告婚后共
同经营“扬子公寓”宾馆；6、借条一张，证实2008年9月2日
吴某某向被告借款6000元，为夫妻共同债权；7、借款借据一
份，证实原、被告向信用社贷款30000元；8、借条一张，证实
向沈某某借款10000元；9、借条两张，证实2006年11月23日、
2007年2月16日原、被告分别向蔡某某、周甲借款5000元、4000元，两笔借款本金和利息已经由原告的父亲杨丁代为归还；1
0、离婚协议，证实因原、被告性格不合感情破裂被告自愿提
出与原告离婚并签字确认，说明被告对于婚姻的态度，被告有
离婚的意愿；11、被告于2010年9月11日亲笔书写的辽据，证
实原、被告的夫妻感情已经破裂；12、网上qq聊天的记录，证
实被告对婚姻的态度非常明确，同意离婚；13、从互联网上下
载的剧照，证实被告与其他的女子关系密切；14、原告申请法
院向某安某某调取的证据，宾馆受让人吴某、原告杨某的询问
笔录及被告李某甲在转让宾馆时写给受让人吴某的文字依据，证
实“扬子公寓”宾馆由被告经手在2010年10月31日转让给吴某
经营，吴某已经将转让款43250元付给被告李某甲，该转让款系
原、被告的共同财产。
被告李某甲在庭前提交的证据有：借条复印件九张，借款
人为李某甲，债权人及金额分别为田某某25000元，李戊30000元
，季某某30000元，李己25000元，林某30000元，钟某某20000
元，周乙10000元，陈某某2000元。
本院对上述证据审核后认为，原告提供的原告身份证复
印件、被告户籍证明，能证实原、被告的诉讼主体资格，本院
予以认定。原告提供的结婚证复印件，能证实原、被告的夫妻
关系，予以认定。原告提供的儿子李某乙的户籍证明，能证实原
、被告婚生子李某乙的出生时间及身份情况，予以认定。原告提
供的竹口镇平岭岗村村委会的两份证明，能证实被告李某甲又名
李丁，并于2010年10月底外出，至今下落不明的事实，予以认
定。原告提供的工商登记材料，能证实原、被告曾共同经营扬子公寓宾馆的事实，予以认定。原告提供的借条、借款借据及
离婚协议、字据、qq聊天记录、剧照等证据，因被告未到庭应
诉，无法审查其真实性，不予认定。被告提供的借条九张，因
被告未到庭且未提供原件，原告又不予承认，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于2005年11月25
日在庆元县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子
，取名李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚
可，在双方共同经营“扬子公寓”宾馆后，双方因宾馆经营及
家庭经济等问题时有争吵，夫妻之间感情产生隔阂，被告于20
10年10月底离家外出，与原告分居至今。现原告向本院提出要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可
，原告要求与被告离婚的理由是被告酗酒、赌博、会殴打原告
，但未能提供证据予以证实。至于被告李某甲对婚姻的态度，因
被告李某甲未到庭，无法审查原告提供证据的真实性从而认定被
告李某甲系同意离婚的态度。本院认为，原、被告虽因经营及家
庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，但只要被告能尽心尽责
，履行好丈夫及父亲的义务，照顾好家庭，共同克服困难，原
、被告的夫妻关系还是能够维持的。现原告要求与被告离婚，
证据不足，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
审 判 员 叶晓芳
人民陪审员 刘曼曼
二〇一一年三月十六日
书 记 员 吴素芸
浙江省庆元县人民法院
公告
（2010）丽庆民初字第532号
李某甲：
本院受理原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，已经审理
终结。因被告李某甲下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条的规定，向李某甲送达本院（2010）丽庆民初字
第532号民事判决书。判决书判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。自发出本告之日起，经过
六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二〇一一年三月十六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01295号
申请执行人北京市地生源有色金属有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路5号408室。
法定代表人刘合喜，总经理。
被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊南路2号。
法定代表人张铁光，总经理。
北京市地生源有色金属有限责任公司与二连浩特市运通贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）丰民初字第06292号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告北京市地生源有色金属有限责任公司与被告二连浩特市运通贸易有限责任公司之间的《煤炭购销合同》；二、被告二连浩特市运通贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市地生源有色金属有限责任公司货款二百五十万元；三、被告二连浩特市运通贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市地生源有色金属有限责任公司损失四十万元；四、被告二连浩特市运通贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京市地生源有色金属有限责任公司逾期还款违约金（自二〇一三年四月二十一日至本判决生效之日止，以一百五十万元为基数；自二〇一三年四月二十一日至本判决生效之日止，以一百万元为基数；自二〇一三年十月二十一日至本判决生效之日止，以四十万元为基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千八百四十元，由二连浩特市运通贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市地生源有色金属有限责任公司于2015年1月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了二连浩特市运通贸易有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市地生源有色金属有限责任公司询问，申请执行人北京市地生源有色金属有限责任公司未能向本院提供被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京市地生源有色金属有限责任公司也未能向本院提供被执行人二连浩特市运通贸易有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01295号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邬佩怡
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑终字第180号
抗诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
原审被告人杨大庆，男，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月14日被河南省平舆县公安局抓获，2014年3月17日被平顶山市公安局新华第三分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被害人王某某，男，系平煤神马帘子布股份有限责任公司职工。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人杨大庆犯诈骗罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）新刑初字第122号刑事判决，原审被告人杨大庆服判、不上诉，原公诉机关平顶山市新华区人民检察院在法定期间内提起抗诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第（一）项之规定，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祈凌宇出庭履行职务，原审被告人杨大庆及辩护人黄广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人杨大庆与被害人王某某系朋友关系。2011年6月至2012年5月期间，被告人杨大庆虚构事实、隐瞒真相，先后四次骗取被害人王某某现金共计420000元，具体情况如下：
1、2011年6月8日，被告人杨大庆以其妻弟王晓某在深圳证券公司工作，可以将钱投入该公司分红不低于20%为由，骗取被害人王某某现金100000元。2011年9月份，被告人杨大庆以分红款的名义支付给被害人王志明17000元。
2、2011年11月4日，被告人杨大庆以其妻弟王晓某承包有深圳至广州的客运线，资金不够，让被害人王某某入股分红为由，骗取被害人王某某现金200000元。
3、2011年11月25日，被告人杨大庆以其朋友王良某在郑州开有润滑油厂，资金运作很大，有时要回来的是承兑汇票，想筹集资金炒承兑汇票为由，骗取被害人王某某100000元，并承诺支付利息10000元。
4、2012年5月21日，被告人杨大庆以其妻弟王晓某在深圳购买商铺资金不够为由，骗取被害人王某某20000元。
原审另查明，案发后，被告人杨大庆于2014年1月1日归还被害人王某某100000元。2014年3月14日，被告人杨大庆在河南省驻马店市平舆县被公安机关抓获归案。
上述事实，有第一审人民法院开庭审理中经质证确认的被告人杨大庆的供述、被害人王某某的陈述、证人张某（系王某某之妻）、王良某、张建某（杨大庆嫂子）等证言和被告人杨大庆户籍证明、抓获经过、无前科证明、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行存款凭条、中国工商（户名为杨大庆、账号为6222021707002571932）银行查询单、收据、合作协议、借条等以及被害人王某某收条等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人杨大庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财420000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨大庆及辩护人对公诉机关指控犯诈骗罪无异议。被告人杨大庆及辩护人辩称的以分红名义支付给被害人王某某的17000元及退还的100000元应计算为退赃数额的辩护意见，有被告人供述、被害人陈述及证人证言相互印证，予以采纳。虽然被告人杨大庆系初犯，无犯罪前科，但被告人杨大庆先后四次诈骗被害人王某某共计420000元，且案发后只退赔被害人少部分损失，未取得被害人谅解。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院抗诉理由为：一审判决书未依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人退赔其违法所得；一审判决书严重忽视了被害人的合法权益。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，抗诉机关未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。被告人杨大庆亦对原审判决所认定的事实、证据及适用法律均无异议。
本院认为，原审被告人杨大庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财420000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院所提抗诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。该条文对被告人犯罪所得的财物作出了追缴、责令退赔两种处理方式，而平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第122号刑事判决没有依据该法律的规定，责令被告人杨大庆退赔其违法所得，有悖《刑法》第六十四条规定。原公诉机关平顶山市新华区人民检察院所提抗诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对涉及被告人非法所得财产处置事宜未予明确，忽视了被害人的合法权益，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第122号刑事判决对被告人杨大庆的定罪及量刑部分，即：被告人杨大庆犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。
二、责令原审被告人杨大庆将非法所得退赔被害人王某某。
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄央央
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1200号
永兴县油市镇二煤矿、刘小龙:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第14号
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局。住所地，荥阳市惠民路南段。
法定代表人杜文杰，局长。
委托代理人任磊，荥阳市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人荥阳市兴源煤化有限公司。住所地，荥阳市站南路中段南侧29号。
法定代表人是孙树东，经理。
委托代理人孙座鹏，男，汉族，荥阳市兴源煤化有限公司职工。
申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥建罚决字（2014）第046号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年2月份在未依法取《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在荥阳市商业巷盐业公司对面建设钢架结构厂房，其建筑面积3430平方米，计划总投资120万元，申请执行人依法于2014年6月16日对被执行人作出荥建罚决字（2014）第046号行政处罚决定。该行政处罚包括：责令停止施工、补办《建设工程规划许可证》、罚款84000元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得相关《建设工程规划许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥建罚决字（2014）第046号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费1160元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年一月十五日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第14号申请执行人荥阳市住房和城乡建设局。住所地，荥阳市惠民路南段。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人任磊，荥阳市城乡建设局工作人员。被执行人荥阳市兴源煤化有限公司。住所地，荥阳市站南路中段南侧**。法定代表人是孙树东，经理。委托代理人孙座鹏，男，1988年6月20日生，汉族，荥阳市兴源煤化有限公司职工，，住荥阳市申请执行人荥阳市住房和城乡建设局于2014年12月25日向本院申请强制执行其荥建罚决字〔2014〕第046号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2014年2月份在未依法取《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在荥阳市商业巷盐业公司对面建设钢架结构厂房，其建筑面积3430平方米，计划总投资120万元，申请执行人依法于2014年6月16日对被执行人作出荥建罚决字〔2014〕第046号行政处罚决定。该行政处罚包括：责令停止施工、补办《建设工程规划许可证》、罚款84000元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得相关《建设工程规划许可证》即开工建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违法行为，应当受到相应的行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥建罚决字〔2014〕第046号行政处罚决定，准予强制执行。案件执行费1160元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一五年一月十五日书记员  李 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6822号
原告陆春华。
委托代理人洪稀涛，上海海耀律师事务所律师。
被告秦立。
原告陆春华诉被告秦立委托合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判，于2013年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告陆春华及其委托代理人洪稀涛到庭参加了诉讼。被告秦立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆春华诉称，原、被告于2012年6月与锐武商务信息咨询（上海）有限公司约定网站维护合作事宜，由原、被告每月对锐武公司网站进行维护，锐武公司按月支付原、被告维护费用5，000元，其中原告得3，000元，被告得2，000元。为方便操作，锐武公司每月将上述维护费用5，000元统一打入被告银行账户内，再由被告将原告应得部分转交原告。当月，原、被告即开始网站维护工作，至2013年1月31日与锐武公司解除合作关系。期间，锐武公司均按月将维护费用5，000元打入被告银行账户内，但被告仅将2012年6月、7月原告应得部分转交原告，其余时间段原告应得部分均未转交原告，该部分费用扣除税费后合计为16，200元。原告为此多次向被告催讨上述款项，被告无故推延，至今未还款。现原告起诉要求被告返还欠款16，200元。
被告秦立未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2012年6月与锐武商务信息咨询（上海）有限公司约定网站维护合作事宜，由原、被告每月对锐武公司网站进行维护，锐武公司按月支付原、被告维护费用5，000元，其中原告得3，000元，被告得2，000元。为方便操作，锐武公司每月将上述维护费用5，000元统一打入被告银行账户内，再由被告将原告应得部分转交原告。当月，原、被告即开始网站维护工作，至2013年1月31日与锐武公司解除合作关系。期间，锐武公司均按月将维护费用5，000元打入被告银行账户内，但被告仅将2012年6月、7月原告应得部分转交原告，其余时间段原告应得部分均未转交原告，该部分费用扣除税费后合计为16，200元。原告为此多次通过发送手机短信和投寄律师函方式向被告催讨上述款项，但被告无故推延，至今未还款。现原告提起本案诉讼。
上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的原、被告之间短信往来记录、银行交易记录、律师催款函、锐武公司情况说明等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的原、被告之间短信往来记录、银行交易记录、锐武公司情况说明等证据证明了其与被告之间形成了委托收款的法律关系，该委托关系合法有效，应受法律保护。被告作为原告受托人，应将代为原告受领的且属于原告的款项及时移交原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担欠款未还的不利法律后果。原告之诉请有事实和法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦立于本判决生效之日起十日内返还原告陆春华欠款16，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告陆春华已预缴102元），由被告秦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一三年十一月二十日
书记员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字第0466-1号
申请执行人：甘文江，男，汉族，1969年4月3日出生，现住昌吉市。
被执行人：向前洪，男，汉族，1976年2月19日出生，现住昌吉市。
被执行人：卢红霞，女，汉族，1980年6月2日出生，现住昌吉市。
被执行人：车大约，男，汉族，1965年7月25日出生，现住昌吉市。
申请人甘文江与向前洪、卢红霞、车大约民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第02599号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案的执行标的为133975元，未执行标的为133975元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定：被执行人向前洪于2016年6月30日前向申请人支付案款2万元整，于2016年7月30日前支付剩余案款及利息。执行和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第02599号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴海喜
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 松
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00180号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某150元，剩余150元由原告李某某负担。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 张商洛
二〇一二年八月十日
书 记 员 杨锋增
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第890号
申请执行人冉蓉，女，汉族，1952年出生，四川省绵阳市人。
被执行人绵阳市新源科技投资有限公司.
被执行人绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。
案由：承包合同纠纷。
本院受理冉蓉申请执行（2005）绵涪民初字第1764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市新源科技投资有限公司、绵阳市涪城区青义镇龙中村三社的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 谭心洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第61号
申请执行人陈仁恩，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司。
法定代表人鲍建旭。
本院在执行陈仁恩与被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司销售合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年六月十三日
书记员 闫文虎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3990号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码：913401003279480201（1-1）。
法定代表人：李涛，董事长。
被申请人：合肥哥登商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区史城村大城组，组织机构代码66293648-1。
法定代表人：许春元，总经理。
被申请人：许春林，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐卫民，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：窦宏云，女，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：徐从珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：童乃贵，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：何朝萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：许春元，男，汉族，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人合肥哥登商贸有限公司、许�元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元金融借款纠纷一案中，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥哥登商贸有限公司、许春元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元银行存款230万元或查封其等价值的其他财产。
本院认为，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥哥登商贸有限公司、许春元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元银行存款230万元或查封等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3990号原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律�事务所律师。被告：合肥哥登商贸有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区史城村大城组。法定代表人：许春元，总经理。被告：许春林，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐从芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐卫民，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：窦宏云，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐从珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：童乃贵，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：何朝萍，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：许春元，男，汉族，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告合肥哥登商贸有限公司、许春元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告哥登商贸公司返还原告借款本金200万元，利息233214.84元（暂计算至2016年6月30）本息合计2253214.84元，本清息止；二、判令被告承担原告实现债权费用60000元；三、被告许春林、徐从芳，徐卫民、窦宏云，徐从珍、童乃贵，何朝萍、许春元均以其所有的房产为上述债务做抵押担保，原告就涉案抵押物依法享�优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许春林、徐从芳是夫妻关系，被告徐卫民、窦宏云是夫妻关系，被告徐从珍、童乃贵是夫妻关系，被告何朝萍、许春元是夫妻关系。2014年9月18日，被告哥登商贸公司以购酒水为由，与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告哥登商贸公司向原告借款200万元，贷款期限12个月，贷款年利率为8.4%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。同日，被告许春元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元分别与原告签订《抵押合同》一份，均自愿以其名下的房产为被告哥登商贸公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了200万元贷款本金，然各被告并未按照合同约定履行还本付息义务，故原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为：被告哥登商贸公司于2014年9月18日日签订的《流动资金借款合同》、被告许春元、徐从芳、徐卫民、窦宏云、徐从珍、童乃贵、何朝萍、许春元于同日签订的《抵押合同》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行，非本案原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个独立的企业法人，目前均是正常营业状态。故原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙继俊代理审判员  任 倩人民陪审员  陈少明二〇一七年二月十七日书 记 员  韦亚飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04113号
原告重庆市永川区群力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街37号，组织机构代码20379773-4。
法定代表人肖向东，董事长。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告吴永才，男，1952年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告吴绍宣，男，1975年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
第三人重庆市永川区效灿废旧金属收购部，住所地重庆市永川区三教镇环北路。
本院在审理原告重庆市永川区群力房地产开发有限公司与被告吴永才、吴绍宣、第三人重庆市永川区效灿废旧金属收购部物权保护纠纷一案中，原告重庆市永川区群力房地产开发有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对被告吴永才、吴绍宣、第三人重庆市永川区效灿废旧金属收购的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区群力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市永川区群力房地产开发有限公司负担。
审判员 石波
二〇一四年八月七日
书记员 陈寰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执146-1号
申请执行人陈某，女，汉族，1981年6月2日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某组，住所地：衡阳市珠晖区。
责任人：陈某某，该组组长。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人衡阳市珠晖区某某组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，被执行人衡阳市珠晖区某某组已履行了本院作出的（2016）湘0405民初1049号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初977-2号
原告刘某某，男，1954年1月2日出生，汉族。
被告贺某甲，男，1965年11月14日出生，汉族。
被告贺某乙，女，1966年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺某甲在中国建设银行股份有限公司紫金支行开设的账号为62170*的银行存款500000元。并已提供担保。
本院认为，原告刘某某申请保全被告贺某甲、贺某乙的财产，已提交相应证据和担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贺某甲在中国建设银行股份有限公司紫金支行开设的账号为62170*的银行存款500000元。
二、冻结期限为一年（自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。冻结期间不得有转移、设定权利负担或其他有碍于冻结的行为。
冻结期限届满后，如需继续冻结，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 练景峰
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第936号
原告：贾文章，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：孙芳连，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：临漳县人民武装部。
法定代表人：李晓昕，部长。
被告：临漳县交通运输局，住所地：临漳县人民西路西段路南。
法定代表人：马文兰，局长。
委托代理人：闫彩红，职工。
原告贾文章与被告孙芳连、临漳县人民武装部（简称武装部）、临漳县交通运输局（简称交通局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文章及其委托代理人冀海军、被告孙芳连委托代理人许兵晨、被告交通局委托代理人闫彩红到庭参加诉讼，被告武装部法定代表人李晓昕、交通局法定代表人马文兰未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文章诉称：被告孙芳连和贾某联系，说武装部门口打地面有几棵树碍事需要出售，让我们到位于临漳县南四环被告武装部门口收购12颗树，价格为800元。条件是孙芳连只管把树木刨倒，其他锯树头、锯树根、去枝杈等整理、装运工作由原告等人完成。
2014年11月19日，原告和贾某、张某、周某四人搭伙到临漳县四环路武装部门口看了树木，被告孙芳连雇佣钩机把第一棵树刨倒，原告等四人把刨倒的树木排方、去枝杈等整理工作完成。原告在等待刨第二棵树时，被告雇佣的钩机在刨第二棵树木，不慎把武装部门口的一根线杆的拉线勾住，然后把拉线的线杆挂倒，将原告砸伤。原告当即被送到临漳县医院，被告孙芳连仅支付了临漳县医院的医疗费，剩余费用未支付。后经原告了解，武装部门前的打地面工程的建设单位是被告武装部，承包人为孙芳连，树木的所有人为被告交通局。综上，被告武装部在从事民事行为过程中，把工程承包给没有任何资质的被告孙芳连，因孙芳连雇佣的司机疏忽把线杆挂倒，将原告砸伤，根据相关法律规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费等费用共计68234.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙芳连辩称：其不是侵权人，也没有雇佣钩机，不应承担责任。
被告交通局辩称：该案与交通局无关系，不应承担责任。
被告武装部未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人贾某、张某、周某的当庭证言；2、原告的住院病历、诊断证明；3、原告父亲贾培林和母亲靳彩平的户口本、村委会及派出所证明；4、邯郸物证司法鉴定中心鉴定书一份；5、鉴定费收据；6、交通费证明。
经庭审质证，被告孙芳连、交通局对上述证据有异议，认为三证人与原告存在利害关系，其他证据与他们无关联性。经审查，三证人的证言内容与原告的部分陈述一致，认可其证言真实性，认可其他证据的真实性。
经审理查明，2014年11月19，经被告孙芳连联系，原告和其他三人到临漳县人民武装部门口购买树木，共12棵，价格为800元。锯树过程中，因负责刨树根的钩机司机操作不当，将附近的电线杆拉倒砸到原告，后原告被送往临漳县医院接受治疗。原告称钩机司机是被告孙芳连雇佣，被告武装部将门口工程承包给了孙芳连，树木属于被告交通局所有。被告孙芳连、交通局不予认可。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷证明。
本院认为，本案为健康权纠纷，作为被侵权人的原告有权利要求侵权人承担责任，但根据原告陈述及庭审查明，本案的具体侵权人应为导致其受伤的钩机司机，原告称被告孙芳连系钩机司机的雇主，未提供足够证据证实，应承担举证不能责任。且原告未提供证据证明被告武装部、交通局对其损害存在过错，故其要求二单位承担赔偿责任，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾文章的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告贾文章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
代理审判员 张晓雪
人民陪审员 李敬元
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李亚锋
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第936号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人张禹治，男。
被告刘宇斌，男。
委托代理人李伟华，男。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告刘宇斌金额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原、被告以协商处理为先于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取2349元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第936号
原告谢竹胜。
被告谢海林。
本院在审理原告谢竹胜诉被告谢海林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告谢竹胜于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢竹胜申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢竹胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢竹胜负担。
审 判 长 高中杰
代理审判员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄涵清
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第526号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地辽宁省法库县物流经济区。
法定代表人于欣泉，系该公司董事长。
被执行人李崇强，男，1974年4月23日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司申请执行被执行人李崇强租赁合同纠纷一案中，该案执行标的为82000.00元，执行费为1130.00元。在执行过程中，因被执行人李崇强无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第119号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 岳光民
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 楷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第152号
申请执行人邓联燕，男，1955年7月3日出生，汉族。
申请执行人邓军，男，1982年4月18日出生，汉族。
被执行人武冈市金源房地产开发有限公司。
法定代表人刘喜玛，该公司总经理。
邓联燕、邓军与武冈市金源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再8号民事判决书，于2016年5月13日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭 向
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3142号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
被告：ＸＸ，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西南宁市。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 丘理
二〇一八年五月二十一日
书记员 敬敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第841号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨，被告人杨某窜至本市江北街道山口村向某某租住处门口，窃得向某某停放的价值人民币3673元的力震牌绿色电动三轮车1辆，后销赃至本市白云街道东义路可人电动车行，得赃款人民币1900元。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人向某某。被告人杨某退赔可人电动车行人民币1900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述、证人王某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辩认笔录及照片、证据保全清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及收据、收条、价格鉴定结论书、视频资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度好，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月十六日
代书 记员 ＸＸ元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第841号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西鸿华建设工程有限公司法人代表，家住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：江西省南昌市抚生路。2015年7月17日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行行政拘留十日，同年7月23日因涉嫌犯妨害公务罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2015年7月31日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审；2015年12月10日由本院决定逮捕，同日由南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月16日20时许，被告人熊某某与其朋友樊某某等人在本市红谷滩新区银都路一酒店用餐时，遇南昌市公安交通管理局红谷滩大队执勤民警熊某甲等人在该酒店门口查处机动车违章停放，并对被告人熊某某驾驶的机动车违章停放行为拍照处罚。被告人熊某某与樊某某（下落不明）当场对执勤民警熊某甲的查处行为不满，并对熊某甲进行谩骂，樊某某还对熊某甲进行推搡，并将熊某甲向其出示的执法证件夺走，被告人熊某某则趁机用左手打了熊某甲右脸一巴掌，两人还用拳头击打熊某甲头部和胸部，后被围观群众拉开。之后樊某某趁机逃离现场，被告人熊某某则被随后赶到现场的公安民警抓获。案发后，经法医鉴定，被害人熊某甲右颞部肿痛、压痛，损伤程度被鉴定为轻微伤。
另查明，2015年7月24日，被告人熊某某主动向被害人熊某某赔偿了人民币五万元，并取得熊某某的谅解。
上述事实，被告人熊某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述、视频资料、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定书、公安机关出具的归案经过、被害人熊某某出具的收条和谅解书、被告人熊某某身份信息、行政处罚决定和执行回执等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某妨碍国家的正常管理活动，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述了其罪行，当庭认罪，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为此，根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十五日，即自2015年12月10日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第841号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，42岁（1972年8月27日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2015]714号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张洪铭出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月18日13时10分许，被告人王×在本市662路公交车长椿街路口西站（西行）站台上进行盗窃活动。当一辆开往北京西站方向的662路公交车进站后，在车中门门口处，被告人王×用左手拉开被害人吴×背在身后的白色双肩包拉链，从包内窃得棕色钱包1个，内有人民币957元、被害人身份证1张、中国农业银行卡1张、中国建设银行卡1张。后被告人王×被民警当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人胡×、徐×的证言，被害人吴×的陈述，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李晓萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3622号
罪犯陈立库，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十一月五日作出（2003）杭刑初字第133号刑事判决，以罪犯陈立库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00六年三月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈立库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立库提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立库准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月十四日
书记员 戴皖涢
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第46号
原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1970年5月17日出生。
辩护人严清河，河北驰舟律师事务所律师
安阳市龙安区人民法院审理龙安区人民检察院指控原审被告人靳某某犯挪用资金罪一案，于2015年1月20日作出（2014）龙刑初字第114号刑事判决。原审被告人靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，上诉人靳某某及其辩护人严清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月1日，被告人靳某某被安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司聘任为公司业务员，从事销售工作；同年5月16日，经被告人靳某某联系，安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司向邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司销售硅锰合金75.462吨，货物价值为55.7966万元；2012年7月底，安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司安排李某某等人到邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司了解货款结算情况，得知2012年7月13日邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司通过靳某某支付货款55万元（承兑汇票），其中50万元的承兑汇票靳某某在邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司兑换为48.5万元现金。安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司遂向靳某某催要收到的货款，被告人靳某某给付安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司25万元的货款（20万元现金、5万元承兑汇票），后再次向靳某某催要，靳某某承认剩余货款28.5万元用于个人做生意。2012年12月20日9时，安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司法定代表人陈某某报案至安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队。2014年6月24日，靳某某亲属用一辆铲车折抵给安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司，冲抵货款16万；2015年1月6日，被告人靳某某与被害单位安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司针对赔偿事宜自行达成协议，靳某某用邯山区马头铁西4号院1-1-8号房屋（建筑面积54.66平方米）抵偿挪用安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司资金全部余额，取得被害单位谅解，并于2015年1月5日办理房屋产权转移登记手续。
认定上述事实的证据有：被告人靳某某的供述；证人陈某某、李某某、马某某、王某某、朱某某证言；邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司出具情况证明及承兑汇票复印件、网上银行转款汇款手续、现金付款单证明，靳某某与安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司签订的聘用合同证明，报案材料，李某某证明，协议书、房屋产权证证明，出库单、过磅单、运输协议、抓获证明、在逃人员登记表、靳某某户籍证明等书证。
根据上述事实和证据，龙安区人民法院认为，被告人靳某某作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，作出判决：被告人靳某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
上诉人靳某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.靳某某非安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司的职工。2012年5月的聘用合同系2012年9月李某某在靳某某住院期间欺骗其签订的，靳某某属行纪人，本案属于行纪合同导致的民事拖欠货款纠纷，靳某某行为不构成犯罪。2.货款尚未到达被害单位账户上，不属被害单位资金。3.本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判基本一致。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人靳某某及其辩护人提出靳某某非安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司的职工，本案属民事拖欠货款纠纷的上诉理由及辩护意见，经查，2012年5月1日，上诉人靳某某与安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司签订了聘用协议，双方约定了用人单位和职工的权利义务，聘用靳某某为公司的业务员，且2012年5月18日靳某某也实际上按照聘用合同约定从安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司领取到了提成款；2012年5月16日安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司的出库单、配货单均显示销售单位是安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司，当日邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司出具的过磅单记载显示收到安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司货物，2012年12月25日邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司出具的证明显示该公司将货款支付给安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司业务员靳某某，故靳某某属安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司的职工，其也非民事行纪人，靳某某提出聘用协议系事后受欺骗所签订，并无相关的证据证明，且明显与本案事实不符。靳某某在收到单位货款后挪用归个人做生意所用，数额巨大，构成挪用资金罪，故靳某某及其辩护人该理由不能成立。
关于上诉人靳某某及其辩护人提出货款尚未到达被害单位账户上，不属被害单位资金的上诉理由及辩护意见，经查，靳某某收取的安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司的货款，应属于安阳市聚鑫隆冶金耐材有限公司资金，故靳某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
关于上诉人靳某某及其辩护人提出本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖的上诉理由及辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖”，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，本案的被害单位住所地在安阳，犯罪结果发生地在安阳，安阳市龙安区人民法院对本案具有管辖权。故靳某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，用于营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 涛