wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初884号
原告：田万阳，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：宋加录，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：李恒香，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告田万阳与被告张志博、宋加录、李恒香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万阳及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告张志博、宋加录、李恒香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田万阳向本院提出诉讼请求：张志博、宋加录、李恒香偿还借款20万元及利息7.6万元（从2015年8月29日至2017年2月28日，按照月利率2%计算）。事实和理由：田万阳经熟人介绍认识张志博。张志博因经营需要，向田万阳借款20万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年2月28日至2015年8月28日，到期不还每天罚款1000元。宋加录、李恒香对该笔借款进行连带责任保证。后经田万阳多次催要，三被告均以种种理由推脱，至今未偿还借款本息。
张志博、宋加录、李恒香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田万阳与张志博系经人介绍认识。2015年2月28日，张志博因工程需要向田万阳借款20万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年2月28日至2015年8月28日，到期不还每天罚款1000元，宋加录、李恒香为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款日期起至本息全部清偿之日止。当日，田万阳通过转账的方式向张志博汇款20万元，张志博向田万阳出具了借条，宋加录、李恒香在保证人处签名。张志博、宋加录、李恒香至今未偿还该笔借款。
上述事实，有当事人庭审陈述、保证借款合同、借条、转账凭证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。张志博因工程需要向田万阳借款，并出具借条，约定还款期限为2015年8月28日，现借款期限已经届满，张志博应当偿还借款。借款合同中约定的违约金过高，田万阳要求按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。宋加录、李恒香为张志博的借款提供连带责任保证，张志博不履行还款义务，宋加录、李恒香应当承担连带保证责任。
综上所述，对于田万阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志博偿还原告田万阳借款本金200000元、利息72197.26元（从2015年8月29日至2017年2月28日，按照月利率2%计算），合计272197.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李恒香、宋加录对上述债务承担连带偿还责任；李恒香、宋加录承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告田万阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，由原告田万阳负担37元，被告张志博、宋加录、李恒香负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3528号
原告苗长顺，男，联系方式：150XX****XX
被告宋财友，男，联系方式：658****
本院在审理苗长顺诉宋财友排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤讼申请
经审查，原告撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张亮撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长王炳宇
审判员白万书
人民陪审员李长顺
二〇一七年二月二十一日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3528号原告苗长顺，男，联系方式：150XX****XX被告宋财友，男，联系方式：658****本院在审理苗长顺诉宋财友排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤讼申请经审查，原告撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张亮撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判长王炳宇审判员白万书人民陪审员李长顺二〇一七年二月二十一日书记员白萨日娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢104号
陈国强、鲁传宝：
申请执行人陈国强与被执行人鲁传宝买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00002号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁传宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢104号案件执行完毕。
二〇一八年一月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6856号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：周亮亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：周培庆，男，1984年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告周亮亮、周培庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告彭玉枫的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告周亮亮、周培庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亮亮归还原告借款50000元；2.判令被告周培庆对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告周亮亮向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。被告周培庆在借条上签字自愿承担连带担保责任。借款后，原告无法联系到两被告，为维护原告的合法权益，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告周亮亮向原告借款50000元，并由被告周培庆担保的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告彭玉枫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月8日，被告周亮亮向原告借款50000元，并出具借条一份，借条未约定还款日期。被告周培庆自愿为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告周亮亮未及时归还，被告周培庆也未承担担保责任，原告催讨未果，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告周亮亮向原告彭玉枫借款50000元，并由被告周培庆提供担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因双方未约定还款时间，被告可随时返还借款，原告也可在合理期限内要求被告返还借款，经原告多次催要后，被告周亮亮借款后未按约归还，被告周培庆也未承担担保责任，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告周亮亮归还借款，被告周培庆承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮亮应归还原告彭玉枫借款50000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告周培庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周亮亮、周培庆负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年十月十八日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00008号
再审申请人（一审被告）：谢可月。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该信用合作联社理事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
一审被告：张承军。
再审申请人谢可月因与被申请人六安市郊区农村信用合作联社、一审被告张承军借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）六金民二初字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢可月申请再审称：1.被申请人提交的证据系伪造证据，借款借据、贷款申请书、借款合同等证据中的签名不是申请人的签名，借款也与家庭共同生活无关，不是家庭共同债务，一审判决认定事实有误，请求撤销一审判决，依法予以再审。
六安市郊区农村信用合作联社提交意见称：1.谢可月向被申请人借款时，谢可月与张承军系夫妻关系；2.本案被申请人提交证据不是伪造的，证据上有张承军签名和印鉴，也有谢可月签名和印鉴，谢可月认为不是其签名，不能说证据是伪造的；3.一审判决认定事实清楚，借款合同已实际履行。
本院审查查明：谢可月与张承军原系夫妻关系，两人于2013年2月25日登记离婚。
本院认为：谢可月申请再审称，六安市郊区农村信用合作联社提供的借款合同、借款申请书、借款借据等证据中的签名不是其本人所签，该证据系伪造，但谢可月并未就该签字的真伪提交证据或提请笔迹鉴定。其次，谢可月另称该借款系张承军个人借款，用于赌博，与家庭生活无关，亦未提交充分证据证明；且该借款合同签订时，张承军与谢可月尚处于婚姻关系存续期间，故谢可月再审理由无证据支持，不能成立。
综上，谢可月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢可月的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7528号
原告姚发其，男，1951年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告周建设，男，1959年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚发其与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚发其，被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，2011年4月30日在银川南门原告通过赵生华将6000元现金支付给了被告，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款6000元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告称6000元借款中还包括李存仁300元借款及交纳的电话费100元，复印图纸100元及其他款项150元。
原告为证明其主张向法庭提交借条二份、自述明细一份、诊断证明书一张，证明被告向原告借款6000元，原告妻子住院急需用钱。被告认为二张借条是其出具，但其仅向原告借款3000元，对原告自述明细不予认可，诊断证明与本案无关。
被告辩称，原告所述不属实，借款没有支付给被告，借款均给了赖某，被告仅同意偿还原告3000元。被告多次去赖某公司帮原告催要借款，有一次被告去催要借款，原告给赖某打电话说，借款不能给被告，只能偿还给原告。
被告针对其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚发其现金3600元正，叁仟陆佰元正，借款人：周建设”。2011年6月18日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚发其现金1750元正，壹仟柒佰伍拾元正，借款人：周建设”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款5350元，有被告向原告出具的二张借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，因借条并未约定借款时间，根据法律规定应当视为不定期借款，原告要求被告还款时，被告应当向原告偿还借款。原告称被告让其给李存仁出借现金300元及交纳电话费100元、替被告复印图纸支付100元并支付其他款项150元，共计650元也应由被告向原告偿还，因原告提交的证据系其自书证据，且被告不予认可，故本院对该650元款项不予支持，被告应当向原告偿还的款项为5350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建设于本判决生效之日起七日内偿还原告姚发其借款本金5350元。
如果被告周建设未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姚发其负担5元，被告周建设负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7528号
原告姚发其，男，1951年3月10日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告周建设，男，1959年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告姚发其与被告周建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告姚发其，被告周建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，2011年4月30日在银川南门原告通过赵生华将6000元现金支付给了被告，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款6000元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告称6000元借款中还包括李存仁300元借款及交纳的电话费100元，复印图纸100元及其他款项150元。
原告为证明其主张向法庭提交借条二份、自述明细一份、诊断证明书一张，证明被告向原告借款6000元，原告妻子住院急需用钱。被告认为二张借条是其出具，但其仅向原告借款3000元，对原告自述明细不予认可，诊断证明与本案无关。
被告辩称，原告所述不属实，借款没有支付给被告，借款均给了赖文瑱，被告仅同意偿还原告3000元。被告多次去赖文瑱公司帮原告催要借款，有一次被告去催要借款，原告给赖文瑱打电话说，借款不能给被告，只能偿还给原告。
被告针对其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚发其现金3600元正，叁仟陆佰元正，借款人：周建设”。2011年6月18日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚发其现金1750元正，壹仟柒佰伍拾元正，借款人：周建设”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的借条，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款5350元，有被告向原告出具的二张借条佐证，双方之间的民间借贷关系成立，因借条并未约定借款时间，根据法律规定应当视为不定期借款，原告要求被告还款时，被告应当向原告偿还借款。原告称被告让其给李存仁出借现金300元及交纳电话费100元、替被告复印图纸支付100元并支付其他款项150元，共计650元也应由被告向原告偿还，因原告提交的证据系其自书证据，且被告不予认可，故本院对该650元款项不予支持，被告应当向原告偿还的款项为5350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建设于本判决生效之日起七日内偿还原告姚发其借款本金5350元。
如果被告周建设未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姚发其负担5元，被告周建设负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第869-1号
原告许兵，现住吉林省农安县.
被告姜泽宇，现住长春市宽城区.
本院在审理原告许兵诉被告姜泽宇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除查封原告许兵担保人韩雪松名下×××号梅赛德斯－奔驰牌小型普通客车车籍；
二、解除查封被告姜泽宇所有，长房权字第30600733**号，丘（地）号6－25／6－13，房间号1107，坐落于长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）35幢1107号，建筑面积49.76平方米房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 周 斌
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 孙 莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11863号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1979年4月13日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计191,135.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,135.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执460号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：淅川县公路管理局。
申请人王某申请执行与淅川县公路管理局地面施工损害责任纠纷一案，我院于2018年2月11日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月六日
书记员 ：麻令奇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4454号
原告：黄俊杰，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王一生，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告黄俊杰与被告王一生民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告王一生偿还原告借款25000元并支付从2016年11月14日起按月利率2.18%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告王一生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年11月14日，被告王一生作为借款人、原告黄俊杰作为出借人，双方签订《借款合同》，主要约定借款金额25000元；借款期限12个月，自2016年11月14日起至2017年11月13日止；借款月利率2.18%。2016年11月14日，原告通过其妻项云荷的银行账户向被告王一生银行账户转账16850元。同日，被告王一生向原告出具一份《收条》，载明“本人王一生向黄俊杰借到人民币25000元；该款由中国农业银行银行户名王一生账号62×××11收到16850元，收到现金8150元，月利率3%。
本院认为：原告黄俊杰持有被告王一生与其签订的《借款合同》，并于借款当日通过其妻银行账户将出借款16850元转至被告指定账户，另出借款8150元用现金方式支付。款项支付后，被告向原告出具《收条》予以确认，证明双方借贷关系依法成立、合法有效。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告支付从2016年11月14日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俊杰借款本金25000元及利息（从2016年11月14日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告王一生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年一月二十四日
本件与原件核对一致
书 记 员 杨介森
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1132号
原告：王文新（系死者潘显琼丈夫），男，汉族，出生于1947年3月26日，松滋市人，住本市，职业：种田。
原告：王武霞（系死者潘显琼之女），女，汉族，出生于1971年4月27日，松滋市人，住本市，职业：种田。
原告：王武兵（系死者潘显琼之子），男，汉族，出生于1973年3月27日，松滋市人，住本市，职业：打工，
三原告委托代理人：马正权、覃章卫，新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓宏香，女，汉族，生于1966年1月26日，松滋市人，住本市，职业：打工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人：曲华忠。地址：松滋市。
委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文新、王武霞、王武兵诉被告邓宏香、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 郑军模
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨思琪
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1132号原告：王文新（系死者潘显琼丈夫），男，汉族，出生于1947年3月26日，松滋市人，住本市，职业：种田。原告：王武霞（系死者潘显琼之女），女，汉族，出生于1971年4月27日，松滋市人，住本市，职业：种田。原告：王武兵（系死者潘显琼之子），男，汉族，出生于1973年3月27日，松滋市人，住本市，职业：打工，三原告委托代理人：马正权、覃章卫，新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓宏香，女，汉族，生于1966年1月26日，松滋市人，住本市，职业：打工。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。负责人：曲华忠。地址：松滋市。委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。原告王文新、王武霞、王武兵诉被告邓宏香、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 敏审判员 张青青审判员 郑军模二〇一七年七月二十五日书记员 杨思琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初974号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：陈文龙，男，汉族，住福建省永定县。
被告：黄翠华，女，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告陈文龙、黄翠华借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告陈文龙、黄翠华撤回起诉。
案件诉讼费6，050.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1845号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：施幸妤，公司职员。（特别授权）
被告：李桂银,男,1959年5月15日生，汉族，住如东县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告李桂银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人施幸妤、被告李桂银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的抢救费32451.47元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年09月27日，被告祁某、李桂银在苴东线与老3225线交叉路口发生交通事故，致祁某受伤，经送如东人民医院抢救，因无力承担抢救费用，故由家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付祁某医药费32451.47元。后交警认定李桂银承担主要责任责任，祁某承担次要责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。
被告李桂银答辩称认为事情已经处理结束，自己不应再承担返还责任。
本院经审理认定事实如下：原告紫金财保系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年09月27日，祁某、李桂银在苴东线与老3225线交叉路口发生交通事故，致祁某受伤，后交警部门认定李桂银承担事故主要责任。事故发生后，祁某被送往如东县人民医院救治，因无力承担抢救费用，其家属葛新国作为申请人向原告紫金财保申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金财保经审核同意后，向如东县人民医院垫付祁某医疗费32451.47元。2013年10月18日，李桂银、葛新国曾分别向原告紫金财保出具承诺书各一份，承诺事项中载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”“本人承诺在进行与本事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，如本人与事故相对方进行赔偿处理而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论处理相关内容及调解文书如何约定裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。”
2014年12月19日，祁某作为原告就案涉交通事故以李桂银和浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告诉至本院。本院作出（2014）东民初字第01739号民事判决书。该判决中明确一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告祁某因道路交通事故造成的损失人民币120000元。二、被告李桂银赔偿原告祁某因道路交通事故造成的损失人民币515334.34元，扣除其先行支付的51200元及道路救助基金垫付的医疗费32451.47元，尚需给付人民币431682.87元。
2017年正月21日，祁某去世，原告当庭撤回了对祁某的起诉，本院口头裁定予以了准许。
再查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请原告紫金财保为基金管理人。案涉垫付款经原告多次催要，两被告均未�给付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的交通事故证明、垫付申请书、付款回单、医药费票据、申请人身份证、申请人承诺书、肇事车主的承诺书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。被告祁某与傅国宾发生案涉交通事故后，申请救助基金垫付抢救费用，祁某配偶与李桂银分别向救助基金管理人即原告紫金财保出具承诺书各一份，承诺因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。在该承诺书出具后，原告紫金财保已为祁某垫付了抢救费用32451.47元，被告祁某在实际受益后，亦应按照该承诺书履行相应的义务。案涉交通事故经法院判决书认定被告李桂银承担事故主要责任，祁某承担事故次要责任，因判决中已将道路救助基金垫付的医疗费32451.47元作为了李桂银的赔款予以了扣除，故本院认定由李桂银承担全部的返还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，判决如下：
被告李桂银于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款32451.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告李桂银承担306元。（原告预交的不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费612元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 吴华
二〇一八年五月十六日
书记员 杨贞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初648号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾某，男，1989年3月15日，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月16日0时许，被告人顾某在北京市东城区东直门南大街×号×大厦东门口酒后无故滋事，拒不配合出警民警工作，殴打民警陈某，致陈某头皮挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人顾某后被抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；办案经过、工作说明、警员信息查询表、辨认笔录；司法鉴定意见书；被害民警陈某的陈述；证人彭某、张某1、赵某、林某的证言;现场录像及执法仪录像；被告人顾某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 柳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第936号
申请执行人任润锁，男，58岁，汉族，无业，现住乌海市。
被执行人赵水鱼，男，52岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人任润锁与被执行人赵水鱼民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月24日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2124号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8840号
原告：王福会，男，1973年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘米福，男，1963年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王福会为与被告潘米福、王琴素（已另行裁定准许原告撤诉）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告潘米福归还原告借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王福会到庭参加诉讼，被告潘米福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年1月26日，被告潘米福向原告王福会借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘米福于本判决生效之日起十日内归还原告王福会
借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告潘米福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4610号
原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，广东集之家律师事务所实习律师。
被告：中山市卓彩照明有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇。
法定代表人：莫良波。
本院受理的原告黄超与被告中山市卓彩照明有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告于2018年1月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄超负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月十一日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4517号
上诉人（原审原告）：叶甘棠，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：张振魁，福建归一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。
法定代表人：李亦春，董事长。
委托诉讼代理人：何积杰，男，该公司实际投资人。
上诉人叶甘棠因与被上诉人福建华泰纺织有限公司（以下简称“华泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶甘棠上诉请求：依法撤销一审裁定，并按叶甘棠于一审时提出的诉讼请求判令叶甘棠对华泰公司的资产拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：本案于2018年3月12日经一审法院审查立案，当天下午在法庭主持下进行调解，并作了笔录。华泰公司承诺于2018年3月16日向叶甘棠偿还所拖欠工资。但一审法院却于2018年3月26日作出裁定驳回起诉，是错误的。叶甘棠提供了华泰公司确认的拖欠工资单及劳动合同，华泰公司也同意调解。双方已经进行调解，可一审法院要求叶甘棠提供所谓工资花名册。叶甘棠本就无法提供工资花名册，如确实需要，举证责任也应由华泰公司承担。一审法院要求叶甘棠提供，实属无理。一审裁定驳回起诉是错误的。
华泰公司辩称，在一审立案当日，叶甘棠与华泰公司经法庭主持进行调解，华泰公司在调解笔录中承认了拖欠叶甘棠工资的事实，并确认了拖欠工资的数额。调解后，一审法院再无就本案相关问题或事实联系华泰公司，而是迳行作出驳回起诉的裁定，送达给华泰公司。华泰公司不清楚驳回起诉的真实理由，华泰公司的态度自始至终是明确一致的，即承认拖欠工资事实并确认拖欠工资数额，同时将积极主动地配合法院妥善解决拖欠员工工资问题。
叶甘棠向一审法院起诉请求：1.依法判决华泰公司向叶甘棠支付拖欠工资款及利息计10720元；2.本案诉讼费用由华泰公司承担。
一审法院认为，叶甘棠未能提交充分证据证实双方之间劳动关系成立或被拖欠薪金的事实。因此，叶甘棠的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回叶甘棠的起诉。
二审中，叶甘棠与华泰公司各向本院提交了《劳动合同书》一份、《工资申报表》一份，证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资事实。
经本院询问，叶甘棠表示之前领取工资均是以现金方式领取，未通过银行转账方式。本院询问叶甘棠，华泰公司是否为其办理社会保险手续，并要求其提供相关证明材料。叶甘棠向本院提供了华泰公司2018年5月28日出具的《证明》，载明“我司与员工叶甘棠签订的《劳动合同书》为双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的：其中第二十七条'乙方是否愿意参加'社会保险，乙方均选择'不同意'。说明双方已经商定，企业部位员工缴纳社保，由员工自己负责解决。另外，员工工资中已包含企业应该为员工缴纳的社保金额。”
经本院询问，华泰公司确认其目前有高达一千多万元以上的巨额债务尚在一审法院执行，已经进入财产拍卖阶段，案外债权人的债权全部未执行到位。
本院认为，华泰公司对外欠有数额特别巨大的债务，尚在法院执行阶段，案外债权人的巨额债权全部未获清偿。在此情形下，对于本案是否真实存在拖欠工资的事实，更应慎重审查认定。法院调解亦应在事实清楚的基础上分清是非进行调解，双方当事人的调解协议不得侵害第三人合法权益。在一审诉讼中，叶甘棠仅提供华泰公司盖章的《工资结算单》作为诉讼依据，一审法院认为其应提交充分证据证实双方之间劳动关系成立或被拖欠薪金的事实，是合法正确的。本案中，叶甘棠与华泰公司所提供的《劳动合同书》、《工资申报表》、《工资结算单》，均是双方或一方签字盖章的书面材料，内容真实性无法确认，双方未能提供领取工资的银行转账凭证，也未能提供华泰公司为叶甘棠办理社会保险手续的相关证明材料，故本案是否存在拖欠工资的事实，真实性存在诸多疑点。在此情形下，叶甘棠要求判令其对华泰公司的资产拍卖款享有优先受偿权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年六月七日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4517号上诉人（原审原告）：叶甘棠，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：张振魁，福建归一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建华泰纺织有限公司，住所地福建省永泰县城峰镇马洋工业区。法定代表人：李亦春，董事长。委托诉讼代理人：何积杰，男，该公司实际投资人。上诉人叶甘棠因与被上诉人福建华泰纺织有限公司（以下简称“华泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶甘棠上诉请求：依法撤销一审裁定，并按叶甘棠于一审时提出的诉讼请求判令叶甘棠对华泰公司的资产拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：本案于2018年3月12日经一审法院审查立案，当天下午在法庭主持下进行调解，并作了笔录。华泰公司承诺于2018年3月16日向叶甘棠偿还所拖欠工资。但一审法院却于2018年3月26日作出裁定驳回起诉，是错误的。叶甘棠提供了华泰公司确认的拖欠工资单及劳动合同，华泰公司也同意调解。双方已经进行调解，可一审法院要求叶甘棠提供所谓工资花名册。叶甘棠本就无法提供工资花名册，如确实需要，举证责任也应由华泰公司承担。一审法院要求叶甘棠提供，实属无理。一审裁定驳回起诉是错误的。华泰公司辩称，在一审立案当日，叶甘棠与华泰公司经法庭主持进行调解，华泰公司在调解笔录中承认了拖欠叶甘棠工资的事实，并确认了拖欠工资的数额。调解后，一审法院再无就本案相关问题或事实联系华泰公司，而是迳行作出驳回起诉的裁定，送达给华泰公司。华泰公司不清楚驳回起诉的真实理由，华泰公司的态度自始至终是明确一致的，即承认拖欠工资事实并确认拖欠工资数额，同时将积极主动地配合法院妥善解决拖欠员工工资问题。叶甘棠向一审法院起诉请求：1.依法判决华泰公司向叶甘棠支付拖欠工资款及利息计10720元；2.本案诉讼费用由华泰公司承担。一审法院认为，叶甘棠未能提交充分证据证实双方之间劳动关系成立或被拖欠薪金的事实。因此，叶甘棠的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定：驳回叶甘棠的起诉。二审中，叶甘棠与华泰公司各向本院提交了《劳动合同书》一份、《工资申报表》一份，证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资事实。经本院询问，叶甘棠表示之前领取工资均是以现金方式领取，未通过银行转账方式。本院询问叶甘棠，华泰公司是否为其办理社会保险手续，并要求其提供相关证明材料。叶甘棠向本院提供了华泰公司2018年5月28日出具的《证明》，载明“我司与员工叶甘棠签订的《劳动合同书》为双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的：其中第二十七条‘乙方是否愿意参加’社会保险，乙方均选择‘不同意’。说明双方已经商定，企业部位员工缴纳社保，由员工自己负责解决。另外，员工工资中已包含企业应该为员工缴纳的社保金额。”经本院询问，华泰公司确认其目前有高达一千多万元以上的巨额债务尚在一审法院执行，已经进入财产拍卖阶段，案外债权人的债权全部未执行到位。本院认为，华泰公司对外欠有数额特别巨大的债务，尚在法院执行阶段，案外债权人的巨额债权全部未获清偿。在此情形下，对于本案是否真实存在拖欠工资的事实，更应慎重审查认定。法院调解亦应在事实清楚的基础上分清是非进行调解，双方当事人的调解协议不得侵害第三人合法权益。在一审诉讼中，叶甘棠仅提供华泰公司盖章的《工资结算单》作为诉讼依据，一审法院认为其应提交充分证据证实双方之间劳动关系成立或被拖欠薪金的事实，是合法正确的。本案中，叶甘棠与华泰公司所提供的《劳动合同书》、《工资申报表》、《工资结算单》，均是双方或一方签字盖章的书面材料，内容真实性无法确认，双方未能提供领取工资的银行转账凭证，也未能提供华泰公司为叶甘棠办理社会保险手续的相关证明材料，故本案是否存在拖欠工资的事实，真实性存在诸多疑点。在此情形下，叶甘棠要求判令其对华泰公司的资产拍卖款享有优先受偿权，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一八年六月七日法官助理 吴文俊书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0825民初197号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：丁明，男。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告丁明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1987年11月28日，原、被告双方签订《中国农业银行信用借款契约》，原告向被告发放经商贷款501.60元，贷款期限为1个月，于1987年12月20日到期。现结欠贷款本金501.60元、利息1093.77元（利息至2015年12月20日止），本息合计1595.37元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金501.60元及利息1093.77元（计算至2015年12月20日），本息合计1595.37元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能向法庭提供被告丁明的身份信息、明确居住地或联系方式，被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的起诉。
本案不收取案件受理费
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一六年六月十二日
书记员 秦泓深
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初263号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：曹小玲，男，1976年2月9日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告曹小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初21379号
原告孙小阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告胡金春，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告孙小阳诉被告孙灿夫、胡金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙小阳及其委托代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小阳诉称：2017年9月23日，被告孙灿夫因进货需要向原告借款60000元。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款60000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、两被告支付原告律师代理费2500元。
被告孙灿夫、胡金春未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年9月23日，被告孙灿夫向原告出具借款协议附收据一份，确认因资金周转向原告借款60000元，其中借款打卡交付17000元，现金交付43000元，并约定合同违约方应承担守约方支出的律师费等费用。后被告胡金春也在该借款协议和收据上签字。该款两被告至今未归还。
另查明，被告孙灿夫、胡金春于1989年4月14日登记结婚。
又查明，原告孙小阳为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借款协议附收据、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙灿夫之间的民间借贷关系合法有效。被告孙灿夫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡金春亦在案涉借款协议和收据上签字，故被告孙灿夫以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙灿夫、胡金春于本判决生效之日起十日内返还孙小阳借款60000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、孙灿夫、胡金春于本判决生效之日起十日内支付孙小阳律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由孙灿夫、胡金春负担。该款孙小阳已向本院预交，其同意孙灿夫、胡金春在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐阳芷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21379号原告孙小阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。被告孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告胡金春，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告孙小阳诉被告孙灿夫、胡金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙小阳及其委托代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小阳诉称：2017年9月23日，被告孙灿夫因进货需要向原告借款60000元。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款60000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、两被告支付原告律师代理费2500元。被告孙灿夫、胡金春未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2017年9月23日，被告孙灿夫向原告出具借款协议附收据一份，确认因资金周转向原告借款60000元，其中借款打卡交付17000元，现金交付43000元，并约定合同违约方应承担守约方支出的律师费等费用。后被告胡金春也在该借款协议和收据上签字。该款两被告至今未归还。另查明，被告孙灿夫、胡金春于1989年4月14日登记结婚。又查明，原告孙小阳为实现本案债权而支出律师代理费2500元。上述事实，有原告提供的借款协议附收据、结婚登记申请书、委托代理合同、增值税发票各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙灿夫之间的民间借贷关系合法有效。被告孙灿夫作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡金春亦在案涉借款协议和收据上签字，故被告孙灿夫以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙灿夫、胡金春于本判决生效之日起十日内返还孙小阳借款60000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、孙灿夫、胡金春于本判决生效之日起十日内支付孙小阳律师代理费2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由孙灿夫、胡金春负担。该款孙小阳已向本院预交，其同意孙灿夫、胡金春在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一七年十二月二十九日书记员 徐阳芷·??2?··??3?·
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1354号
原告：王雪英。
被告：陆建根。
被告：俞建平。
原告王雪英为与被告陆建根、俞建平民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王雪英和被告陆建根到庭参加了诉讼，被告俞建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪英起诉称，2013年3月6日，被告陆建根、俞建平因资金周转向原告借款100000元，借款期限至同年3月8日，另约定，如借款逾期未还，则支付原告违约金和支付33.333‰的月利率。经原告催讨，二被告至今未还。故请求判令：二被告返还借款100000元及利息（自2013年3月9日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告陆建根辩称，对借款金�没有异议，但这笔借款已经归还，2012年11月份向原告借款100000元没有还。
被告俞建平未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
借款借据一份。证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告陆建根质证认为借款借据属实。但这笔借款已经归还。
被告陆建根提供的证据和需要证明的内容有：
中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明被告陆建根于2013年3月21日还款54000元，3月22日还款50000元，上述借款及利息已还清。
原告质证认为，被告陆建根上述还款归还的是去年11月份的借款，本次借款，二被告未归还。
被告俞建平未提交证据，也未对上述证据质证。
本院认证如下，对原告提供的证据，被告陆建根无异议，被告俞建平未到庭质证，视为放弃质证权�，故本院对原告提供的证据予以认定。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予认定
经审理查明：2013年3月6日，被告陆建根、俞建平向原告出具借款借据一份，借款100000元，约定于2013年3月8日前还清，如逾期还款，二被告自愿承担违约金30000元，并按33.333‰的月利率支付自借款日起的借款利息，直至本息付清止。经原告多次催讨，二被告至今未返还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告未按约定的期限返还所欠款项，已构成违约。故原告要求二被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持，但借款借据约定违约金和逾期还款利息过高，原告在诉讼过程中自愿调整为同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告陆建根辩称本次借款已归还，但向原告于去年11月份借款100000元未还。本院认为，依据最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。”本院据此认定，被告陆建根于2013年3月21日、3月22日归还的104000元是归还被告欠原告2012年11月份的借款及利息。而涉案的100000元及利息二被告至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建根、俞建平于本判决生效后十日内返还原告王雪英欠款100000元并支付逾期还款利息（从2013年3月9日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐吉燕
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00151号
申请执行人方龙祥，男，1961年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人孔云福，董事长。
被执行人池州公交集团贵池汽车运输公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人孔云福，公司经理。
被执行人林彩娥，女，汉族，1967年5月出生，住池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2015）池民一初字第00014号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人池州市公共交通集团有限公司、池州公交集团贵池汽车运输公司、林彩娥的存款人民币1567900元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年五月十五日
书记员 童枞珍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初698号
原告：王素华，女，1970年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：刘学佳，女，1990年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：刘学超，男，1997年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
原告：刘喜孟，男，1940年7月26日出生，公民身份证号码×××。
四原告委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：张桂英，女，1965年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：肖凡，男，1987年11月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告：肖翠翠，女，1986年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
原告王素华、刘学佳、刘学超、刘喜孟诉被告张桂英、肖凡、肖翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华、刘学佳、刘学超、刘喜孟的委托诉讼代理人金素青，被告张桂英、肖凡、肖翠翠的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日22时，肖海文驾驶刘景和所有的载有崔某、原告亲属刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任。原告的经济损失：丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、被扶养人刘喜孟生活费54690元（21876元/年×5年÷2人）、精神抚慰金50000元，计717410.5元。扣除渤海财产保险股份有限责任公司在交强险范围内赔付的110000元，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔付的55000元、在三者险范围内赔付的165723.15元。要求被告赔偿原告116006.2元[（717410.5元-110000元-55000元-165723.15元）×30%]。
被告辩称，原告所诉述情况属实。本案原告明知肖海文饮酒驾车，仍然乘坐肖海文驾驶的车辆，其应自行承担部分责任。原告已经对车主刘某向人民法院提起工伤保险待遇赔偿诉讼，误工费、护理费、医疗费等相应费用不能双得。被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告王素华系刘某之妻，原告刘学佳系刘某之女，原告刘学超系刘某之子，原告刘喜孟系刘某之父。2016年5月9日22时，肖海文受刘景和雇佣，驾驶刘景和所有的载有崔某、刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任。原告因此次事故造成的经济损失向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出了（2016）内0404民初4458号民事判决书，该判决书认定原告的合理经济损失为717410.5元，判决渤海财产保险股份有限责任公司在交强险范围内赔付原告110000元，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔付原告55000元、在三者险范围内赔付原告165723.15元，刘景和赔偿原告270681.15元。该民事判决书已生效。原告的经济损失尚有116000.6元未获赔偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2016）内0404民初4458号民事判决书、2017内04民终1661号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，肖海文受刘景和雇佣，驾驶刘景和所有的载有崔某、刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任的事实清楚。因赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4458号民事判决书已对原告的部分经济损失作出判决，判决傅洪涛驾驶的车辆的保险公司，原告乘坐的车辆的车主刘景和承担了赔偿责任，该判决已经生效，对于原告在上述判决中未获赔偿部分，因肖海文饮酒驾驶，对事故的发生存在重大过错，在本次事故中负主要责任，肖海文已经死亡，被告系肖海文的法定继承人，应在所继承的肖海文的财产范围内赔偿原告合理经济损失中未获赔偿部分。被告辩称原告明知肖海文饮酒驾车，仍然乘坐肖海文驾驶的车辆，其应自行承担部分责任的答辩主张，因赤峰市公安局松山区分局交警大队出具事故认定书认定刘某无责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张桂英、肖凡、肖翠翠于本判决生效后十日内在所继承的肖海文的财产范围内赔偿原告经济损失116000.6元[（717410.5元-110000元-55000元-165723.15元）×30%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告张桂英、肖凡、肖翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年四月十一日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初698号原告：王素华，女，1970年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘学佳，女，1990年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘学超，男，1997年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。原告：刘喜孟，男，1940年7月26日出生，公民身份证号码×××。四原告委托诉讼代理人：金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：张桂英，女，1965年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：肖凡，男，1987年11月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：肖翠翠，女，1986年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。原告王素华、刘学佳、刘学超、刘喜孟诉被告张桂英、肖凡、肖翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素华、刘学佳、刘学超、刘喜孟的委托诉讼代理人金素青，被告张桂英、肖凡、肖翠翠的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月9日22时，肖海文驾驶刘景和所有的载有崔某、原告亲属刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任。原告的经济损失：丧葬费28938元（4823元/月×6个月）、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、被扶养人刘喜孟生活费54690元（21876元/年×5年÷2人）、精神抚慰金50000元，计717410.5元。扣除渤海财产保险股份有限责任公司在交强险范围内赔付的110000元，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔付的55000元、在三者险范围内赔付的165723.15元。要求被告赔偿原告116006.2元[（717410.5元-110000元-55000元-165723.15元）×30%]。被告辩称，原告所诉述情况属实。本案原告明知肖海文饮酒驾车，仍然乘坐肖海文驾驶的车辆，其应自行承担部分责任。原告已经对车主刘某向人民法院提起工伤保险待遇赔偿诉讼，误工费、护理费、医疗费等相应费用不能双得。被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告王素华系刘某之妻，原告刘学佳系刘某之女，原告刘学超系刘某之子，原告刘喜孟系刘某之父。2016年5月9日22时，肖海文受刘景和雇佣，驾驶刘景和所有的载有崔某、刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任。原告因此次事故造成的经济损失向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，赤峰市松山区人民法院作出了（2016）内0404民初4458号民事判决书，该判决书认定原告的合理经济损失为717410.5元，判决渤海财产保险股份有限责任公司在交强险范围内赔付原告110000元，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险范围内赔付原告55000元、在三者险范围内赔付原告165723.15元，刘景和赔偿原告270681.15元。该民事判决书已生效。原告的经济损失尚有116000.6元未获赔偿。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2016）内0404民初4458号民事判决书、2017内04民终1661号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，肖海文受刘景和雇佣，驾驶刘景和所有的载有崔某、刘某的×××号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市××区段时，与其相向行驶的傅洪涛驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型罐式半挂车相撞，致驾驶人肖文海当场死亡，刘某、崔某、傅洪涛受伤，刘某经抢救无效于当晚死亡，两车损坏，经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的赤松公交认字【2016】00139号事故认定书认定，肖文海负本次交通事故的主要责任，傅洪涛负本次事故的次要责任，乘车人刘某、崔某无责任的事实清楚。因赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4458号民事判决书已对原告的部分经济损失作出判决，判决傅洪涛驾驶的车辆的保险公司，原告乘坐的车辆的车主刘景和承担了赔偿责任，该判决已经生效，对于原告在上述判决中未获赔偿部分，因肖海文饮酒驾驶，对事故的发生存在重大过错，在本次事故中负主要责任，肖海文已经死亡，被告系肖海文的法定继承人，应在所继承的肖海文的财产范围内赔偿原告合理经济损失中未获赔偿部分。被告辩称原告明知肖海文饮酒驾车，仍然乘坐肖海文驾驶的车辆，其应自行承担部分责任的答辩主张，因赤峰市公安局松山区分局交警大队出具事故认定书认定刘某无责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张桂英、肖凡、肖翠翠于本判决生效后十日内在所继承的肖海文的财产范围内赔偿原告经济损失116000.6元[（717410.5元-110000元-55000元-165723.15元）×30%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告张桂英、肖凡、肖翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一八年四月十一日书记员郭红博
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1025号
原告王洪艳
委托代理人徐雪颖、何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，系该公司职员。
原告王洪艳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪艳委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪艳诉称，2010年1月26日被告新源天街与原告签订了两份《租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城A区1124号等两个商铺（具体内容详见协议）。同时，原告与被告鑫融公司签订了《委托保证函》，被告鑫融公司承诺其保证每年返还19500租金，并自愿承担连带保证责任。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2014年10月1日至今仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街支付原告A区商铺租金38000元（2014和2015年的两年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金，被告鑫融公司承担连带保证责任；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失，被告鑫融公司承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年1月26日原告王洪艳以130000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区1124、1094号，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。当天，原告王洪艳向被告新源天街交付商铺购置款130000元。被告新源天街公司自2014年10月1日至今，仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
一、解除原告王洪艳与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区1124、1094号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王洪艳2014年、2015年租金共计38000元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告王洪艳2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金19500元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由二被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第873号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区
法定代表人张恒，经理。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告陈雪艳。
被告栾猛。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告陈雪艳、栾猛借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉，要求撤回对陈雪艳、栾猛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤回起诉。
二、解除对被告陈雪艳、栾猛名下位于兖州太阳都市花园3-1-2301号房产的查封。
案件受理费464元，保全费620元，共计1084元，由原告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4666号
上诉人(原审原告)：陈桂富，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人(原审原告)：赵玉生，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人(原审原告)：赵玉龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：新密市西大街街道办事处，住所地：河南省新密市西大街西段。
负责人：程华民，该办事处主任。
委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。
上诉人陈桂富、赵玉生、赵玉龙因与被上诉人新密市西大街街道办事处（以下简称办事处）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈桂富、赵玉生、赵玉龙上诉请求：1、请求撤销（2017）豫0183民初4561号民事裁定书，依法改判或发回重审；2、一、二审受理费用及其他费用均由办事处承担。事实和理由：一审法院裁定驳回陈桂富、赵玉生、赵玉龙起诉明显错误。本案涉及的赵战成与办事处签订的拆迁补偿协议根本不具有行政征收、征用的属性，应认定为平等主体之间的民事行为。办事处是以民事主体的身份来介入拆迁户与建设单位之间争议和纠纷，尽管拆迁补偿协议是以其名义签订的，但仍然界定为民事行为的范畴。故该拆迁补偿协议根本不具有行政行为的属性，不能认定为具体行政行为。本案仍应按民事诉讼受理。
办事处辩称，一、原审裁定认定事实清楚，证据确凿。赵战成与办事处签订的协议详细约定了赵战成拆除自有房屋应当获得补偿款以及如何获得安置房条件，明确双方权利义务，属于房屋征收补偿安置纠纷。二、原审裁定适用法律正确。陈桂富、赵玉生、赵玉龙提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围。综上，应驳回上诉，维持原载定。
陈桂富、赵玉生、赵玉龙向一审法院起诉请求：1.依法判令办事处履行双方签订的拆迁补偿安置协议书，支付陈桂富、赵玉生、赵玉龙拆迁房屋及其他附着物补偿款224413.5元；2.依法判令办事处履行双方签订的拆迁补偿安置协议书，支付陈桂富、赵玉生、赵玉龙临时过渡费共计49280元（暂定）；3.本案诉讼费及其他费用均由办事处承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现陈桂富、赵玉生、赵玉龙起诉要求被告依据《拆迁补偿安置协议书》支付拆迁房屋及其他附着物补偿款、临时过渡费，系因房屋拆迁补偿引发的纠纷，属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉，当事人可根据行政诉讼法的有关规定，另行提起行政诉讼。裁定：驳回陈桂富、赵玉生、赵玉龙的起诉。本案受理费5405元，予以退回。
本院认为，本案系因城市规划发展，政府对赵战成的房屋进行拆迁补偿安置而引发的纠纷，属于行政诉讼受案范围，故赵玉生、陈桂富、赵玉龙的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5405元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年四月四日
书记员 张玉洁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执666号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。
主要负责人：林况，行长。
被执行人：江西九一重工有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人:臧沛江，执行董事。
被执行人：臧沛江，男，1962年9月15日生，汉族，住湖南省。
被执行人：张兰，女，1973年2月3日生，汉族，住湖南省。
被执行人：吴味菊，女，1940年1月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。
法定代表人：廖宇清。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司萍乡分行与江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额2900246.05元及相应利息，经本院查询其财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行财产，申请人暂无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初2242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执666号
申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。
主要负责人：林况，行长。
被执行人：江西九一重工有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人:臧沛江，执行董事。
被执行人：臧沛江，男，1962年9月15日生，汉族，住湖南省。
被执行人：张兰，女，1973年2月3日生，汉族，住湖南省。
被执行人：吴味菊，女，1940年1月18日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。
法定代表人：廖宇清。
本院在执行中信银行股份有限公司萍乡分行与江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心名下2900246.05元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执666号申请执行人：中信银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路16号，统一社会信用代码913603005535496937。主要负责人：林况，行长。被执行人：江西九一重工有限公司，住所地萍乡市。法定代表人:臧沛江，执行董事。被执行人：臧沛江，男，1962年9月15日生，汉族，住湖南省。被执行人：张兰，女，1973年2月3日生，汉族，住湖南省。被执行人：吴味菊，女，1940年1月18日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市。法定代表人：廖宇清。本院在执行中信银行股份有限公司萍乡分行与江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江西九一重工有限公司、臧沛江、张兰、吴味菊、萍乡市中小企业担保中心名下2900246.05元的银行存款或价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶伟二〇一七年十月十七日代理书记员  刘吕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00369号
原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：范春琴，女，1962年10月5日生，汉族。
被告：陈世科，男，1973年10月21日生，汉族。
被告：曹丽华，女，1970年12月29日生，汉族。
被告：谭大志，男，1955年7月2日生，汉族。
本院在审理原告常久超与被告范春琴、陈世科、曹丽华、谭大志民间借贷纠纷一案中，常久超向本院提出财产保全申请，要求冻结范春琴、陈世科、曹丽华、谭大志银行存款130万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：常久超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
�结范春琴、陈世科、曹丽华、谭大志银行存款130万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马珺瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7484号
原告张永亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市卫河路渠村黑牛肉驴肉店，住所地濮阳市黄河路与卫河路口向南2000米路东。
原告张永亮诉被告濮阳市卫河路渠村黑牛肉驴肉店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市卫河路渠村黑牛肉驴肉店的起诉。
本院认为，原告张永亮申请撤回对被告濮阳市卫河路渠村黑牛肉驴肉店的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永亮撤回对被告濮阳市卫河路渠村黑牛肉驴肉店的起诉。
案件受理费230元�由原告张永亮承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01630号
原告：李某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304201410689706。
被告：王某，农民。
原告李某诉被告王燕涛同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人韩俊林、被告王燕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年农历6月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记。2008年农历5月10日我生长女王梦瑶，2012年农历3月4日生次女王梦佳。由于双方在典礼前接触少，互不了解，典礼后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，被告及其家人瞧不起我，平日不给我花钱，全靠娘家人资助维持生活。被告经常对我实施家庭暴力，2015年农历1月5日被告再次殴打辱骂我，并将我赶出家门，自此我回娘家居住至今。我与被告已无和好的可能，现诉至法院，要求抚养两个女孩，被告承担抚养费120198元，要求被告返还我的陪送财产，并由被告偿还借我父母的款20000元。
被告王燕涛辩称，原告所称的双方认识、典礼时间及孩子的基本情况都正确，但我与原告于2007年8月21日办理过结婚证，因此我与原告系合法婚姻关系，不是同居关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交了永年县民政局颁发的结婚证，载明：登记日期为2007年8月21日，双方姓名为李红芬、王燕涛，照片为原、被告本人照片，用于证明原、被告之间系合法婚姻关系。
原告对被告提举的证据经质证认为，我是和被告去民政部门办理过结婚证，结婚证上的照片是我和被告的，但我是以我姐姐李红芬的身份办理的结婚证，并不是我的身份信息，所以该结婚证不能证明我和被告系合法婚姻关系。
经审理查明：2007年农历6月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日典礼同居，2007年8月21日原、被告亲自到永年县民政局，原告李某用其姐姐李红芬的身份证同被告办理了结婚证。2008年农历5月10日原告生长女王梦瑶，2012年农历3月4日生次女王梦佳。2015年农历1月5日双方因琐事闹矛盾，原告回娘家居住至今
以上事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告李某与被告王燕涛自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，照片亦为原、被告本人照片，且登记时原告已超过二十周岁，被告已超过二十二周岁，符合上述法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十一条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的婚姻不属于上述法律规定的无效婚姻和可撤销婚姻的情形，原告李某虽借用其姐姐李红芬的名义与被告办理了结婚证，存在一定瑕疵，但其婚姻仍属有效婚姻。故原告以与被告之间系同居关系为由诉至本院与原、被告之间是有效婚姻的事实不符。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
人民陪审员 解海平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11705号
原告郭某某。
被告河南某置业有限公司。
被告河南某担保有限公司。
被告洛阳市某置业有限公司。
原告郭某某与被告河南某置业有限公司、河南某担保有限公司、洛阳市某置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 王雪瑶
二〇一八年六月十九日
书记员 陆美慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初560号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王二勤，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍所在地山西省孝义市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)518号起诉书指控被告人王二勤犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王二勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王二勤于2014年8月25日2时许，因琐事与被害人陈某某在上海市静安区西藏北路、芷江西路路口附近发生纠纷。王二勤得知陈某某暂住芷江西路XXX号佳园酒店2304房后，为报复泄愤，即于同日4时许持菜刀至该处与陈某某再次发生冲突，并用菜刀将陈某某左上臂砍伤后逃逸。经鉴定，陈某某被他人砍伤致左上臂软组织创伴外侧皮神经断裂等，已构成轻伤。
2018年3月6日，被告人王二勤自行至公安机关投案，并如实供述了主要事实。法庭审理中，王二勤赔偿了被害人陈某某经济损失人民币4万元并取得谅解。
上述事实，被告人王二勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李1、徐某某、李2、顾某某的证言，相关辨认笔录，监控录像截屏及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况，前科资料，收条、谅解书，被告人王二勤的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王二勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于王二勤赔偿了被害人陈某某的经济损失且已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王二勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。)
二、追缴作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘娟娟，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,991.74元。原告诉称,被告刘娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,991.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初976号
原告：郑旭。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告郑旭被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郑旭撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初371号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人陈旭东，男，1991年6月13日出生，身份证号码
411524199106136018，汉族，高中毕业，商城县医保中心职工，
住河南省商城县锦绣家园A区8号楼l单元l6楼。因殴打他人，于2017年2月3日被商城县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月11日被商城县公安局刑事拘留。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2017】299号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员程晓燕出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2017年12月6日20时许，被告人陈旭东饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号荣威牌白色越野车从金刚台大道(S337省道)向南驶入金穗路北段，当其发现前方有警察查酒驾，就将车拐向锦绣家园B区红·枫叶家居沙发店门前停下，被告人陈旭东下车欲逃时，被公安民警当场控制并发现其有饮酒迹象，遂将其带至商城县公安局交警大队进行呼气酒精测试，经检测：被告人陈旭东的乙醇含量为183mg／100ml。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：从陈旭东的血液中检测出乙醇含量为172.27mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人陈旭东醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈旭东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、案发及到案证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、当事人血样登记表及提取照片、呼气酒精测试单等书证与证人欧某、杨某的证言、被告人陈旭东的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据相互印证。
本院认为，被告人陈旭东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈旭东的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐露节
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初131号
原告：孙喜武，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨金彪，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙喜武诉被告杨金彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜武到庭参加了诉讼，被告杨金彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款52033元，并支付以52033元为本金自2015年3月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，杨金彪在孙喜武经营的农资商场赊购价值为52033元的化肥，双方约定2015年11月30日前还款，并约定自购货之日起按月利率2%计算利息，杨金彪为孙喜武出具了欠据一枚。还款期限届满，杨金彪未按约定时间给付欠款，孙喜武多次索要未果，遂诉至�院。
杨金彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，并有当事人陈述在卷，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年3月19日，杨金彪在孙喜武经营的扎赉特旗奥磷丹直营店赊购复合肥、尿素及玉米种子，价款金额为52033元。杨金彪为孙喜武出具了52033元的欠据一枚，欠据载明：此款在2015年11月30日之前还清，购货日期起按月利息贰分（2%）计算。还款期限届满，杨金彪未按约定时间给付上述欠款。
本院认为，孙喜武与杨金彪之间的买卖合同合法有效。孙喜武已将复合肥、尿素及玉米种子等货物交付给杨金彪，杨金彪未按约履行给付货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任。双方关于支付占用货款期间利息的约定不违反法律规定。
综上所述，孙喜武要求杨金彪给付52033元欠款，并以52033元为本金自2015年3月19日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金彪于本判决生效后即给付原告孙喜武欠款52033元，并支付以52033元为�金自2015年3月19日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元、公告费560元，由被告杨金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孟祥萍
人民陪审员李建臣
人民陪审员李树婷
二〇一七年十月二十六日
书记员梅荣