江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执异字第0041号
异议人戴时明，电话：。
申请执行人王建伟。
申请执行人王金芳，电话：。
申请执行人韩忠侪。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司（以下简称万锦公司），住所地：海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，董事长。
委托代理人王卫民（特别授权），电话：。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司），住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
被执行人江炳兴。
关于申请执行人王建伟、王金芳、韩忠侪、万锦公司与被执行人鑫祥公司、江炳兴商品房买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷三案，在执行过程中，案外人戴时明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查。异议人戴时明、申请执行人万锦公司的特别授权委托代理人王卫民到庭参加了听证，申请执行人王建伟、王金芳、韩忠侪，被执行人鑫祥公司、江炳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法对其其缺席听证。本案现已审查终结。
异议人戴时明执行异议称：2008年7月12日我与鑫祥公司如皋颐园分公司签订商品房预售协议，并一次性付清了所有房款。房屋交接后，一家人一直居住至今，该房屋系一家人唯一一套住房且系全家人举债购买。但因出卖人未通过小区综合验收，致我无法领取房屋产权证。后我准备领取房屋产权证时，得知房屋已被法院查封。故请求法院立即解除对如皋市如城镇颐园新村223幢1603室、阁楼1703及74号车棚的查封。
申请执行人万锦公司辩称：如果异议人购买房屋的事实属实，同意解封。
申请执行人王建伟、王金芳、韩忠侪，被执行人鑫祥公司、江炳兴未应证、答辩，也未向本院提交相关证据。
经听证审查查明：2008年7月28日异议人戴时明与鑫祥公司签订商品房买卖合同，约定：戴时明购买第223幢（建设方编号原为323幢，现已更名为223幢）1603号房，建筑面积共141.75㎡，单价3532.46元／㎡，金额为500726元，附属设施：购买223幢1703号阁楼，建筑面积为77.23㎡，单价为2006元／㎡，总价计154923元，另购买223幢74号车棚，建筑面积为19.02㎡，单价1600元／㎡，总价计30432元，实际总房款计人民币686081元，付款方式为2010年1月18日前缴纳全部购房款686081元。合同签订后，戴时明于2008年7月28日分三次缴纳购房款168130.40元、157000元、200000.00元。2010年1月24日戴时明又缴纳购房款160951.18元。2010年1月27日鑫祥公司如皋颐园分公司出具一份销售不动产统一发票给异议人，载明收戴时明223幢1603室售房款500726.20元，223幢1703号阁楼售房款154923.38元，223幢74号车棚售房款30432元，合计金额为686081.58元。�月，被执行人将颐园新村二区223幢1603室房屋及223幢1703的阁楼和74号车棚交付给异议人戴时明。2010年5月4日，异议人戴时明缴纳颐园新村223幢1603室、1703号阁楼及74号车棚的契税共13927.40元。
以上事实认证的证据有：当事人的听证陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票、现金完税证各一份，鑫祥公司如皋颐园分公司出具的收据8份。
听证又查明，申请执行人王建伟、王金芳与被执行人鑫祥公司商品房买卖合同纠纷一案，2011年3月25日经本院判决，一、解除王建伟、王金芳与鑫祥公司2008年5月6日所签订的商品房买卖合同；二、鑫祥公司返还王建伟、王金芳购房款600万元；三、鑫祥公司返还王建伟、王金芳购房款600万元的利息（自2008年5月6日起至判决生效之日止按同档期银行贷款利息计算）；四、
鑫祥公司赔偿王建伟、王金芳经济损失500万元。案件受理费93800元，诉讼保全费5000元，合计98800元由鑫祥公司负担。判决书生效后，鑫祥公司未自觉履行。王建伟、王金芳向本院申请执行。2011年8月2日，本院裁定查封被执行人鑫祥公司开发的位于如皋市如城镇颐园新村二区223幢的商品房。2013年8月1日，本院又查封被执行人鑫祥公司位于如皋市如城镇颐园新村二区223幢（含异议人购买的1603室及1703阁楼）的商品房，续封一年。
以上事实认证的证据有：（2010）皋民初字第0219号民事判决书、（2011）皋执字第2080号民事裁定书及协助执行通知书。
申请执行人韩忠侪与被执行人鑫祥公司、江炳兴民间借贷纠纷一案，2010年5月24日经南通市中级人民法院组织调解，双方达成（2010）通中民初字第0023号民事调解书，约定：一、鑫祥公司于2010年6月21日前支付给韩忠侪人民币1280万元。二、江炳兴对上述债务的履行承担连带清偿责任。三、案件受理费24650元，由鑫祥公司负担。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。韩忠侪遂向法院申请执行。2013年7月29日，本院裁定查封鑫祥公司开发的颐园新村223幢未过户的所有房屋，查封期限为二年。
以上事实认证的证据有：（2010）通中民初字第0023号民事调解书、（2010）通中执字第94民事裁定书及协助执行通知书。
申请执行人万锦公司与被执行人鑫祥公司建设工程施工合同纠纷一案，2009年7月14日经南通市中级人民法院组织调解，双方达成（2009）通中民一初字第0017号民事调解书，约定：一、被告鑫祥公司支付原告万锦公司已完成的工程款4000万元，此款鑫祥公司于2009年8月31日前支付2000万元，剩余2000万元于2009年10月31日前一次性支付完毕。若鑫祥公司未能或未全部履行第一期付款义务，则万锦公司有权就鑫祥公司未付工程款余额全部申请执行。二、案件受理费241800元，减半�取120900元，由万锦公司、鑫祥公司各承担60450元。调解书生效后，鑫祥公司未自觉履行。万锦公司向南通市中级人民法院申请执行，该院于2009年12月14日裁定，查封被执行人鑫祥公司名下的房产。2011年11月28日，该院又裁定续查封如皋市如城镇颐园新村2区223幢（建设方原编号为323幢）除404、405、406、503、506、1404、1407、1503外的整幢房屋。2012年11月26日，该院再次裁定继续查封被执行人鑫祥公司名下的房、地产（期限一年）。
以上事实认证的证据有：（2009）通中民一初字第0017号民事调解书、（2009）通中执字第0222-2号、第0222-11号、第0222-14号民事裁定书、协助执行通知书及续查封清单。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。
本案中，异议人所提异议房屋被查封的最早时间是2009年12月14日。而异议人所购异议房屋的时间是2008年7月28日。购房当日异议人即缴纳购房款525130.40元，占购房总款的76.54％。因此，异议人在法院查封之前已支付绝大部分购房款。2010年1月24日异议人又缴清了其余的购房款，同月异议人并实际占有该房屋。再申请执行人和被执行人也无证据证实异议人在购房过程中存在过错，既然异议人在购房过程中无过错，其无法预见、也不可能预见到被执行人因欠他人之债所出售的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，故其不应承担被执行人欠他人债务的后果。综上所述，异议人戴时明所提异议理由成立，本院应予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对如皋市如城镇颐园新村223幢1603室及1703阁楼的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏燕尔
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许建国