广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第219号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李炬胜，男，1995年9月12日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省鹤山市沙坪街道前进路。2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人杨敏，广东华南律师事务所律师。
被告人黄健辉，绰号“怪兽”，男，1994年6月21日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，鹤山市鹤城昆仑山水厂工人，住广东省鹤山市鹤城镇南星村民委员会。2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年10月3日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省鹤山市桃源镇龙溪村民委员会。2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄志山，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李炬胜、黄健辉犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，被告人李某某犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院于2014年3月8日立案，依法组成合议庭，于2014年4月10日、2014年5月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、冯洁媚出庭支持公诉，被告人李炬胜、黄健辉、李某某，辩护人杨敏、罗纯钢、黄志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，一、寻衅滋事罪
2013年10月19日3时许，被告人李炬胜驾驶助力车搭载被告人李某某，黄健辉驾驶男装摩托车搭载吕某某、黄某甲（二人已另案起诉）行驶至本区蓬江大桥北环型岛处时，李炬胜以驾驶助力车搭载甘某某的被害人任某某对他们叫喊，遂叫黄健辉等人追赶任某某，并在本市江海区蓬江大桥南公交车站旁将任某某逼停，后李炬胜、李某某轮流拿防盗锁殴打任某某，黄某甲使用伸缩棍殴打任某某，黄健辉则对被害人任某某拳打脚踢，吕某某则负责看管车辆。经鉴定，被害人任某某的损伤程度属轻微伤。
二、盗窃罪
在上述殴打被害人任某某期间，被告人李某某见任某某一部价值人民币3630元的黑色IPHONE5手机掉在地上，遂趁任某某不注意，将手机捡起盗走。
三、抢夺罪
2013年10月19日2时许，被告人李炬胜、黄健辉、李某某伙同黄某甲、吕某某经密谋后，携带伸缩棍窜至本区建设二路建银广场路口附近，见黄某乙驾驶助力车搭载被害人吴某某，李炬胜驾驶助力车搭载李某某从左侧冲上前，李炬胜用手摸吴某某的大腿以引开其注意力，黄健辉见机驾驶男装摩托车搭载吕某某、黄某甲从吴某某右侧冲上前，黄某甲动手抢去被害人吴某某右肩上内有人民币700元的手袋，吴某某被拉摔倒在地。
2013年10月22日1时许，被告人李炬胜、黄健辉伙同黄某甲、麦某某（已另案起诉）经密谋后，携带伸缩棍窜至本区江会路与紫坭路交汇路口雅轩宾馆门口，由麦某某驾驶男装摩托车搭载李炬胜从正在步行的梁某某左侧经过，并故意加大油门吸引梁某某的注意力，后黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲从梁某某的右后侧冲上前，黄家辉动手抢走梁某某挂在右肩上的一粉红色手袋，内有人民币300元，价值人民币1600元的IPHONE4手机一部。
之后，被告人李炬胜、黄健辉伙同黄某甲、麦某某窜至本区港口一路银晶国际酒店门前伺机作案，见廖某某驾驶摩托车搭载被害人黄某丙时，麦某某驾驶男装摩托车搭载李炬胜从左侧冲上前，并发出“呜、呜”的声音引开黄某丙的注意力，黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲冲上前，由黄某甲动手抢黄某丙的手袋，因黄某丙抓住手袋不放，手袋未被抢走。手袋内有人民币250元，价值人民币2400元的IPHONE4手机一部、价值人民币2000元的IPAD平板电脑一台、价值人民币2250元的卡西欧数码相机一部。
当日3时许，被告人李炬胜、黄健辉伙同黄某甲、麦某某窜至江门市公交汽车总站门口附近伺机作案，当黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲经过驾驶助力车的被害人张某某身边时，黄某甲趁被害人张某某不备，伸手拉被害人张某某的手袋，致张某某的车辆侧翻，故未抢得手袋，手袋内有人民币1200元，价值人民币1500元的OPPO手机一部。
2013年10月16日2时许，被告人李炬胜伙同麦某某经密谋后，由麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜窜至本区港口路40号附近伺机作案，见到驾驶摩托车的被害人马某某，麦某某动手抢走马某某放在车座前挂钩上的手袋后驾车逃离现场，手袋内有人民币500元，价值人民币750元的三星I9100手机一部。
四、抢劫罪
2013年10月22日凌晨，被告人李炬胜、黄健辉伙同黄某甲、麦某某窜至本区建设二路建银广场路口附近，麦某某驾驶男装摩托车搭载李炬胜从后面靠近边打电话边开助力车的被害人周某某身边时，李炬胜趁周某某不备，伸手抢走周某某手中价值人民币2550元的IPHONE4S手机一部，并拿出伸缩棍击打周某某的车头，阻止周某某的追赶，后逃离现场。
检察院认为，被告人李炬胜、黄健辉、李某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，利用行驶中的机动车共同抢夺或抢劫作案。其中被告人李炬胜共同寻衅滋事1次，致1人轻微伤；共同抢夺作案5次，既遂二次款物共价值人民币3850元，数额较大，未遂二次款物共价值人民币9600元；共同抢劫作案1次，物品价值人民币2550元。被告人黄健辉共同寻衅滋事1次，致1人轻微伤；共同抢夺作案4次，既遂二次款物共价值人民币2660元，数额较大，未遂二次款物共价值人民币9600元；共同抢劫作案1次，物品价值人民币2550元。被告人李某某共同寻衅滋事1次，致1人轻微伤；共同抢夺作案1次，得款人民币700元，数额较大；盗窃作案1次，物品价值人民币3630元，数额较大。被告人李炬胜、黄健辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条和第二百九十三条第一款第（一）项的规定；被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款和第二百九十三条第一款第（一）项的规定。三被告人的犯罪事实清楚，证据确卖、充分，，应当以寻衅滋事罪、抢劫罪、抢夺罪追究被告人李炬胜、黄健辉的刑事责任，以寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李炬胜、黄健辉归案后，协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人黄健辉犯罪以后如实供述自己的全部罪行，被告人李炬胜如实供述寻衅滋事、抢劫及第一宗抢夺的犯罪行为，被告人李某某如实供述寻衅滋事、盗窃的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李炬胜、黄健辉于2013年10月22日实施第二、三次抢夺作案时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李炬胜对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人李炬胜的辩护人辩护称，1、被告人李炬胜有立功表现。2、被告人李炬胜认罪态度好。3、被告人李炬胜2次抢夺未遂。
被告人黄健辉对公诉机关指控的寻衅滋事、抢夺的犯罪事实无异议，并表示认罪。对指控的抢劫的犯罪事实辩称，其当时开车比被告人李炬胜他们快，没看见被告人李炬胜他们在干什么，其行为不构成抢劫罪。
被告人黄健辉的辩护人辩护称，1、被告人黄健辉的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人黄健辉不应对被告人李炬胜实施的抢劫行为承担过限责任。3、被告人黄健辉在抢夺的共同犯罪中是从犯。4、被告人黄健辉认罪态度好。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。对指控的盗窃的犯罪事实辩称，涉案手机鉴定的价值过高。
被告人李某某的辩护人辩护称，1、被告人李某某的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人李某某盗窃的手机的价格鉴定没有依据。3、被告人李某某认罪态度好。
经审理查明，一、寻衅滋事、盗窃事实
2013年10月19日3时许，被告人李炬胜、黄健辉、李某某、同案犯吕某某、黄某甲（二人已另案起诉）分别驾驶粤J.174**号摩托车和1辆助力车去到江门市蓬江大桥北环型岛处。被告人李炬胜以驾驶助力车搭载甘某某的被害人任某某对他们叫喊为由，叫被告人黄健辉等人追赶任某某，后在江门市蓬江大桥南公交车站旁将任某某逼停。被告人李炬胜、李某某轮流用防盗锁殴打被害人任某某，同案犯黄某甲用伸缩棍殴打任某某，被告人黄健辉则对任某某拳打脚踢，同案犯吕某某则负责看管车辆。
在上述殴打被害人任某某期间，被告人李某某见任某某的1台价值人民币（以下币种均为人民币）3630元的IPHONE5手机掉在地上，遂趁任某某不注意将手机捡起盗走。
案发后，被告人李炬胜的亲友向被害人任某某赔偿了1500元，被告人李某某的亲友向任某某赔偿了3000元。
二、抢夺事实
1、2013年10月16日2时许，被告人李炬胜和同案犯麦某某（已另案起诉）经密谋后，由麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜去到江门市蓬江区港口一路柯达影楼门口，见被害人马某某驾驶摩托车经过，麦某某遂驾车冲上前并将马某某的手袋（内有500元、1台价值750元的三星牌I9100型手机）抢走。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人马某某，被告人李炬胜的家属向被害人马某某赔偿了1500元。
2、2013年10月19日2时许，被告人李炬胜、黄健辉、李某某和同案犯黄某甲、吕某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区建设二路建银广场路口处，见黄某乙驾驶助力车搭载被害人吴某某经过，李炬胜遂驾驶助力车搭载李某某从左侧冲上前并吸引吴某某的注意力，黄健辉则趁机驾驶摩托车搭载黄某甲、吕某某从右侧冲上前，黄某甲抢去吴某某肩上的手袋（内有700元），吴某某被拉摔倒在地。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人吴某某赔偿了1500元。
3、2013年10月22日1时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区江会路与紫坭路交汇路口雅轩宾馆门口，由麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜从正在步行的被害人梁某某左侧经过并吸引梁某某的注意力，黄健辉则驾驶助力车搭载黄某甲从梁某某的右后侧冲上前，黄某甲动手抢走梁某某肩上的手袋（内有300元、1台价值1600元的IPHONE4手机）。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人梁某某。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人梁某某赔偿了3200元。
4、2013年10月22日2时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某去到江门市蓬江区港口一路银晶国际酒店门口斑马线处，见廖某某驾驶摩托车搭载被害人黄某丙经过，麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜从左侧冲上前并吸引黄某丙的注意力，黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲从右侧冲上前，黄某甲动手抢黄某丙肩上的手袋（内有250元、1台价值2400元的IPHONE4手机、1台价值2000元的Ipad2平板电脑、1台价值2250元的卡西欧EX-
ZR1200型数码相机。后因被害人黄某丙抓住手袋不放，手袋未被抢走。
5、2013年10月22日3时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某去到江门市蓬江区建设路43号江门市公交汽车总站门口，见被害人张某某驾驶助力车经过，由黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲冲上前，黄某甲动手抢张某某的手袋（内有1200元、1台价值1500元的OPPO牌手机）但未得逞，张某某被拉摔倒在地。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人张某某赔偿了1500元。
三、抢劫事实
2013年10月22日凌晨，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区建设二路建银广场路口处，见边打电话边开助力车的被害人周某某经过，麦某某遂驾车冲上前，李炬胜抢去周某某手中1台价值2550元的IPHONE4S手机，并拿出1根伸缩棍击打周某某的车头阻止周某某追赶，然后逃离现场。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人周某某。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人周某某赔偿了500元。
2013年10月22日，被告人李炬胜被抓获，并于同日带公安机关抓获同案犯麦某某。同日，被告人黄健辉被抓获，并于同日带公安机关抓获被告人李某某。
上述事实，有被害人任某某、马某某、吴某某、梁某某、黄某丙、张某某、周某某的陈述；证人甘某某、黄某乙、苏某坤、黄某明、廖某某的证言；《现场勘验检查笔录》；《扣押清单》、《发还清单》；涉案财物购置材料；《价格鉴定结论书》；同案犯吕某某、黄某甲、麦某某的供述及辨认笔录；被告人李炬胜、黄健辉、李某某的供述及辨认笔录；车辆信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人黄健辉及其辩护人称被告人黄健辉不应对被告人李炬胜实施的抢劫行为承担责任的辩护意见，经查，同案犯吕某某供述密谋时，黄某甲拿出自己的伸缩棍说抢东西时用来打人最好了，后我们决定去江门市区抢劫，当时大家均表示同意。同案犯黄某甲供述密谋时，李炬胜说如果对方反抗我们就使用伸缩棍敲打对方，我们都表示同意，大家都知道有条伸缩棍放在助力车的车兜里。同案犯麦某某供述抢夺时，黄健辉都带有一条长约50CM的铁棍放在助力车的车兜内，可能用来抢东西时防身。被告人李炬胜供述伸缩棍是黄某甲带的，是用于被抢对象反抗时殴打对方用的。被告人黄健辉供述我们用我车上的一把防盗锁，黄某甲的一把伸缩棍，还有我的一把铁棍作为抢夺的工具。上述证据能互相印证，足以认定被告人等人在作案前密谋时，已约定若作案对象反抗则用伸缩棍殴打对方。因此，被告人李炬胜、同案犯麦某某携带伸缩棍抢夺后，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，该行为没有超出被告人黄健辉的主观故意，不是实行过限。被告人黄健辉应对被告人李炬胜、同案犯麦某某实施的抢劫行为承担责任。被告人黄健辉及其辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
关于被告人黄健辉、李某某的辩护人称其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人等人持防盗锁、伸缩棍等凶器随意殴打被害人，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，已构成为寻衅滋事罪。被告人黄健辉、李某某的辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
关于被告人黄健辉的辩护人称被告人黄健辉在抢夺的共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，被告人黄健辉与同案犯在抢夺的共同犯罪过程中互相配合，各有分工，其共同犯罪中起主要而非次要作用，不是从犯。被告人黄健辉的辩护人上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人李炬胜、黄健辉犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，被告人李炬胜、黄健辉的行为已构成抢劫罪。被告人李炬胜、黄健辉、李某某驾驶机动车抢夺，其中，被告人李炬胜抢夺作案五次，价值人民币13450元，数额较大；被告人黄健辉抢夺作案四次，价值人民币12200元，数额较大；被告人李某某抢夺作案一次，价值人民币700元，数额较大，被告人李炬胜、黄健辉、李某某的行为已构成抢夺罪。被告人李炬胜、黄健辉、李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人李炬胜、黄健辉、李某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某盗窃公私财物，价值人民币3630元，数额较大，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炬胜、黄健辉、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炬胜的辩护人称被告人李炬胜有立功表现、认罪态度好、2次抢夺未遂的辩护意见，被告人黄健辉的辩护人称被告人黄健辉认罪态度好的辩护意见，被告人李某某的辩护人称被告人李某某认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于公诉机关、辩护人对各被告人的量刑建议，本院根据各被告人的犯罪情节、认罪态度等综合考虑。被告人李炬胜、黄健辉已经着手实行第4、5单抢夺罪行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李炬胜、黄健辉到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李炬胜、黄健辉、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李炬胜、李某某的家属向相关被害人赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李炬胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年8月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年7月21日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于侦查机关的作案工具，粤J.174**号两、三轮摩托车、1辆助力车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 区彩嫦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘佩珍