江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初50号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘强（曾用名刘建），男，1987年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人刘强因犯盗窃罪，2006年11月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2008年1月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年2月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月9日被徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年7月3日起至2018年6月2日止。被告人刘强在服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局解回徐州市贾汪区看守所。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人姚海龙，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人姚海龙因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年11月30日转取保候审。2018年3月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月2日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】49号起诉书指控被告人刘强、姚海龙犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘强、姚海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日9时许，被告人刘强伙同被告人姚海龙，盗窃翁某宗申牌电动三轮车一辆。后被告人刘强将该电动三轮车予以销赃，并将所得赃款分给被告人姚海龙。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币3430元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示并播放了相关证据。公诉机关认为，被告人刘强、姚海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。二被告人系共同犯罪。被告人刘强系累犯，应当从重处罚。被告人刘强前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定的情节，应当数罪并罚。
庭审中，被告人刘强、姚海龙对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
2014年8月16日9时许，被告人刘强与被告人姚海龙经商议后，驾驶摩托车至徐州经济技术开发区徐庄镇金地花园小区3号楼2单元西侧空地，由被告人姚海龙负责望风，被告人刘强采用螺丝刀撬别车锁、接线启动的方式，盗窃翁某宗申牌电动三轮车一辆。而后，被告人刘强骑摩托车，被告人姚海龙骑盗窃所得的电动三轮车离开现场。后被告人刘强将该电动三轮车予以销赃，并将所得赃款分给被告人姚海龙。经价格认定，被盗宗申牌电动三轮车价值人民币3430元。
案发后，被告人刘强、姚海龙退赔失主翁某人民币3430元。
另查明，被告人刘强因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年7月3日起至2018年6月2日止。
上述事实，被告人刘强、姚海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；失主翁某陈述；证人杜某证言；扣押决定书、清单、笔录；发还赃款清单；视听资料及截图照片；电动车收据;价格认定结论书；辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明；解回罪犯通知书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强、姚海龙以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人刘强、姚海龙归案后均能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘强曾因盗窃多次被判处刑罚，予以酌情从重处罚。鉴于案发后被告人刘强、姚海龙积极赔偿失主经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人刘强因前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪没有判决，应依法实行数罪并罚。被告人姚海龙系初犯且有退赔情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人刘强、姚海龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前盗窃罪所判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元,数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2018年12月2日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人姚海龙犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孙荣林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。