wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01067号
原告锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段19号，组织代码74977987-X。
法定代表人徐志方，系该公司董事长。
委托代理人苏智才、关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告李某，男，1982年11月12日出生，汉族，个体业者，户籍所在地河南省滑县城关镇，现住锦州市凌河区。
原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告李某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市饮食服务有限责任公司的委托代理人关琦、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市饮食服务有限责任公司诉称，2012年6月26日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将其所有的锦州市凌河区中央大街三段19号房屋出租给被告经营小超市，租赁期限自2012年7月20日起至2013年7月19日止，租金为每年92000元。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续交纳租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴《通知》，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其物品，退还所占用的场地。但被告未在《通知》规定的期间内迁出其所占用场地。2013年9月13日，原告再次发出《通知》，要求被告迁出经营场地，被告仍未在通知规定的期间内迁出场地。原告认为，被告在租赁合同到期后，拒不迁出其所租赁的场地，已严重侵犯了原告的财产权利，为确保原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告立即迁出锦州市凌河区中央大街三段19号房屋（小超市）。
被告李某辩称，一、原告主体不适格。方圆宾馆所有权人原系原告，但2013年6月21日，锦州市凌河区政府下发了凌政发（2013）19号文件，将方圆宾馆征收；2013年6月24日，锦州市国土资源局发布锦出告字（2013）07号土地使用权拍卖出让公告，并于2013年7月26日将这块地的使用权卖给了BUYNOW（JINZHOU）CORPORATON。依据房随地走，地随房走的原则，现被告所承租的锦州市凌河区中央大街三段19号房屋的所有权人并非原告，因此原告无权利要求答辩人搬离承租的房屋。二、原告恶意隐瞒方圆宾馆被征收的事实，致使被告不能得到应有的拆迁补偿。原告与被告在房屋租赁合同中约定，租赁期内如政府及有关单位动迁或改造时，甲方（原告）提前三个月通知乙方（被告）。事实是，原告于2013年6月就已知道其所有的房屋将被征收，却没有按照合同约定将此消息通知被告。此地块于2013年7月26日被卖出后，原告也没有将此地将拆迁的消息告知被告。合同到期后，原告没有与被告订立书面的房屋租赁合同，但与被告订立了口头的不定期租赁合同，目的就是为了隐瞒方圆宾馆将拆迁的事实并拒绝支付被告应得的拆迁补偿款。被告在2013年8月才得知所承租的房屋将拆迁的消息，并与原告就补偿问题进行多次交涉，均未有结果。根据先补偿后搬迁的原则，被告因没有得到拆迁补偿才没有搬离承租房屋是有法律依据的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告锦州市饮食服务有限责任公司（以下简称“饮食公司”）系凌河区中央大街三段19号房屋的所有权人。2012年6月26日，原告饮食公司与被告李某签订了房屋租赁合同，约定：原告将凌河区中央大街三段19号房屋中的一户门市房出租给被告，租赁期限自2012年7月20日至2013年7月19日，租金每年92000元，签订租赁合同时一次性缴清。合同签订后，被告使用租赁房屋独自经营锦州市凌河区武氏超市，原、被告双方各自履行了合同约定的权利和义务。被告陈述曾于2013年6月与原告主管门市房的经理达成了口头的不定期租赁合同，但原告予以否认，并表示没有与被告达成任何形式的续租协议，也没有收取任何租金。
另查明，2013年6月21日，凌河区人民政府下发凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》，拟对方圆宾馆改造地块进行房屋征收。并于当日公布（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》，进一步明确征收范围为东至广东街，南至华联商厦北侧自然路，西至中央大街，北至北广场。原告所有的凌河区中央大街三段19号房屋在政府征收范围内。根据上述决定及公告，原告于2013年8月9日和2013年9月13日两次书面通知被告要求其搬出，被告均未在通知期限内搬出所租赁的门市房，也未交纳租金。2014年1月16日，本院作出（2013）凌河民一初字第01067-1号民事裁定书，裁定被告李某立即从占用的锦州市凌河区中央大街三段19号房屋中（小超市）迁出。被告收到此民事裁定书后申请复议，后本院书面通知被告驳回其复议申请。2014年4月30日，经本院强制执行，被告已迁出承租房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、通知等证据材料及双方陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为凌河区中央大街三段19号的原所有权人，依法对其所有的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告双方签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。2013年7月19日，该租赁合同到期后，双方未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告理应迁出所租赁的房屋。在原告两次书面通知被告要求其搬出承租房屋后，被告拒不迁出，原告作为权利人依法请求排除妨害，符合法律规定。故对被告称原告主体不适格的辩解不予支持；关于被告辩称，根据先补偿后搬迁的原则，被告因没有得到拆迁补偿才没有搬离承租房屋具有法律依据一节，被告并未提交在租赁期内，因征收拆迁而不能继续履行租赁合同的相关证据，即被告不能证明其是适格的被补偿人，被告的辩解无事实依据，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即从坐落于锦州市凌河区中央大街三段19号房屋搬出（已执行）。
案件受理费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 爽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12539号
申请人文X，男，1964年9月5日出生。
申请人郑X，女，1964年9月13日出生。
2015年4月22日，申请人文X、郑X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第145号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“西城区（原宣武区）（建筑面积：110.94平方米，房产证号：京房权证经宣私字第X**号）房屋归文X所有”。本院经审查认为，申请人文X、郑X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第145号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人文X、郑X在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第145号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马德天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第2号
上诉人（原审原告）温连云，女，1963年12月29日出生，汉族，退休工人，住邢台市章村煤矿。
被上诉人（原审被告）任宝青，男，1972年5月18日出生，汉族，自由职业，住山西省孝义市西辛庄镇大王庄永安街。
委托代理人韩霞，女，1974年3月18日出生�汉族，自由职业，住山西省灵石县新建街南。
上诉人温连云与被上诉人任宝青案外人执行异议之诉纠纷一案。不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温连云，被上诉人委托代理人韩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，邢台市桥西区人民法院于2013年2月4日作出（2012）西民初字第1204号民事判决书，判决石建兴于判决生效之日起十五日内给付任宝青1300**元（煤款），并负担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年1月1日计算至还款之日止）；并判决石建兴于判决生效之日起十五日内给付任宝青交通费590元。该判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，原审法院冻结了温连云名下的存款48000元。温连云以案外人的身份提出书面异议，认为冻结其名下的48000元存款是其父亲温有林所有，温连云是代父保管。并认为冻结该款错误，请求解除对该款的冻结。原审法院于2014年8月8日作出（2014）西执异字第16号执行裁定书，驳回案外人温连云的异议。温连云不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。
另查明，温连云和石建兴于1987年以夫妻名义共同生活至今，并于1987年9月23日生育一子，于1993年10月初10（农历）生育一女。
原审判决认为，石建兴与温连云于1987年就以夫妻名义共同生活至今，并育有一子一女，可以认定石建兴与温连云之间为夫妻关系。在夫妻存续期间，石建兴欠原告煤款130000元及利息，已由生效判决予以确定，温连云不能举证证明该债务为石建兴个人债务，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。人民币为种类物，原则上登记在谁的名下就应当视为是谁的财产，除非有充分的证据予以证明是他�的财产除外。原审法院在执行程序过程中，冻结了温连云名下的存款48000元，温连云主张该款是其父亲的，但其提交的证据只有其父亲温有林出具的证明，温连云与温有林之间存在利害关系，该证据不足以证明温连云的主张，不予支持，故冻结温连云名下的存款48000元应为温连云与石建兴的夫妻共同财产，故在程序执行中冻结该款并无不妥，原告温连云提起的案外人执行异议之诉不能成立，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告温连云的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告温连云负担。
上诉人温连云对上述判决不服，提出的上诉理由是：1、一审法院冻结的48000元存款是上诉人父亲温有林所有，由于温有林年岁过高，故将其养老�存款放在温连云名下方便支取，原判认定该存款系上诉人温连云与石建兴的夫妻共同财产错误。2、上诉人不是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1204号民事判决的当事人，该判决确定系石建兴的个人债务，不是夫妻共同债务，与上诉人没有关系。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人委托代理人当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。上诉人作为债务人的妻子，在债务发生时是合法夫妻关系，且双方对其婚姻存续期间所得财产的归属没有明确协议，加之银行存款实行实名制登记制度，故一审法院按照法律规定，婚姻财产属于夫妻共同财产，依法认定这一事实维护合法借贷关系，惩罚恶意规避法律之人，实属彰显法律公正。综上，原审认定事实清楚，适用�律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
经审理查明的事实及原审查明的事实一致。诉讼双方在二审程序中，均未向法庭提交新的证据。原审被上诉人提交了其父亲温有林于2014年8月26日出具的证明，欲证明该笔存款是四个子女共同出钱给温有林治病的钱，保管在温连云名下。
上述事实由双方当事人陈述及诉讼双方原审提交的证据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应围绕上诉人提出的上诉事由进行审查。原判判决认定石建兴与温连云于1987年就以夫妻名义共同生活至今，石建兴与温连云之间为夫妻关系事实清楚，上诉人上诉对此也未提出异议。本院认定冻结的48000元存款为石建兴与温连云夫妻共有财产。上诉人提交其父亲的证明，该证据形成于原审法院冻结存款之后，�证明人与上诉人有利害关系。因此，上诉人所举证据不能证明其主张的事实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，原审法院以温连云名下的存款属夫妻共同财产，并予以冻结并无不当。该法条的规定，与上诉人提出其不是邢台市桥西区人民法院（2012）西民初字第1204号民事判决的当事人，未判决其承担责任的问题无关。再则，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，案外人执行异议之诉只是对执行标的（财产）所附有的实体权利进行审查，不包含对执行行为是否合法的审查，上诉人如认为执行行为违反法律规定，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，向执行法院提出异议，本院在本案中对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费80元，由上诉人温连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1040号
原告傅田兴。
委托代理人余发强。
委托代理人王海华。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告傅田兴诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅田兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅田兴撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由傅田兴负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执995号
申请执行人：舞钢市金盛元物资有限公司，住所地河南省舞钢市。
法定代表人：孙平新，董事长。
被执行人：上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：梁光夫，职务不详。
被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：梁小雷，董事长。
本院执行舞钢市金盛元物资有限公司与上海大宗物流有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房产，本院已经轮候查封。被执行人名下有牌号为沪LAXX**别克牌轿车一辆，本院已经轮候查封。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执995号申请执行人：舞钢市金盛元物资有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：孙平新，董事长。被执行人：上海大宗物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁光夫，职务不详。被执行人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：梁小雷，董事长。本院执行舞钢市金盛元物资有限公司与上海大宗物流有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有上海市长宁区番禺路XXX号XXX室房产，本院已经轮候查封。被执行人名下有牌号为沪LAXX**别克牌轿车一辆，本院已经轮候查封。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执62号
申请执行人苏景山，男，现住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被执行人李龙，男，1957年9月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被执行人方喜华，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住址东辽县白泉镇德忠村（现下落不明）
本院于2016年1月12日立案执行苏景山申请李龙、方喜华保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）伊靠民初字第87号法院生效裁判，被执行人李龙、方喜华应支付申请人苏景山借款本金28300元，承担案件受理费610元、执行费350元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年四月二十八日
书记员 铁丽颖
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第57号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2014年6月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人罗某某与吸毒人员马某电话联系后，在鲁甸县文屏镇文屏东路“福生大药房”往东20米一电线杆处出售毒品海洛因给吸毒人员马某时被公安机关当场抓获。随后，公安民警在被告人罗某某身上查获吸毒人员马某购毒钱物现金人民币100元；在吸毒人员马某身上查获被告人罗某某出售的毒品海洛因净重0.17克。
另查明，被告人罗某某患有心脏病，鲁甸县看守所不予收押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的证人马某的证言；物证毒品包装物；户口证明、通话详单、戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押清单、毒品移交清单、体检报告及诊断证明、不予收押通知书等书证；毒品检验鉴定报告、提起笔录及照片、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、入所安全检查笔录及照片、毒品称重笔录及照片、抓获经过、立案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚，并鉴于被告人罗某某患有心脏病，看守所不予收押，依法对被告人罗某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。毒品海洛因0.17克属于违禁品，毒品海洛因包装物1个属于供被告人罗某某犯罪所使用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。
二、查获的毒品海洛因0.17克，毒品海洛因包装物1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第57号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人尹某军，男，1971年10月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，因犯诈骗罪，1998年1月9日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，2002年被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪，2008年7月21日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月21日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人尹某军犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人尹某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人尹某军酒后无证驾驶沪C79S**号小型轿车，沿鲁山县城花园路由北向南行驶至鲁平大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人尹某军血液中的乙醇含量为163.74mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人尹某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹洪军供述，证人宋某某等人证言，乙醇检验报告，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人尹洪军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年3月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年二月六日
书记员 杜鹏飞
-1-
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第57号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人罗才平，男，回族，1982年12月20日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现居住于鲁甸县文屏镇文屏东路复烤厂家属区，户籍所在地鲁甸县。因本案于2014年6月25日被鲁甸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人罗才平犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、代理检察员铁光佼出庭支持公诉，被告人罗才平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人罗才平与吸毒人员马某电话联系后，在鲁甸县文屏镇文屏东路“福生大药房”往东20米一电线杆处出售毒品海洛因给吸毒人员马某时被公安机关当场抓获。随后，公安民警在被告人罗才平身上查获吸毒人员马某购毒钱物现金人民币100元；在吸毒人员马某身上查获被告人罗才平出售的毒品海洛因净重0.17克。另查明，被告人罗才平患有心脏病，鲁甸县看守所不予收押。上述事实，被告人罗才平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经法庭质证、认证的证人马某的证言；物证毒品包装物；户口证明、通话详单、戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、扣押清单、毒品移交清单、体检报告及诊断证明、不予收押通知书等书证；毒品检验鉴定报告、提起笔录及照片、现场检测报告、现场辨认笔录及照片、入所安全检查笔录及照片、毒品称重笔录及照片、抓获经过、立案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗才平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗才平归案后如实供述其犯罪事实，本院决定对其从轻处罚，并鉴于被告人罗才平患有心脏病，看守所不予收押，依法对被告人罗才平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。毒品海洛因0.17克属于违禁品，毒品海洛因包装物1个属于供被告人罗才平犯罪所使用的本人财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人罗才平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起缴纳，上缴国库）。二、查获的毒品海洛因0.17克，毒品海洛因包装物1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高永军审 判 员  段琼梅人民陪审员  戈时凤二〇一五年七月二十九日书 记 员  邵 鑫
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第3906号
原告昆明环雅装饰工程有限公司
住所：昆明市王家桥范家营188号厂房
法定代表人罗多莲，职务：总经理。
被告云南锐意装饰工程有限公司
住所：昆明市滇池路****号华夏曦岸*栋办公楼*楼层***室。
法定代表人王明祥，职务：总经理。
原告昆明环雅装饰工程有限公司诉被告云南锐意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明环雅装饰工程有限公司申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许昆明环雅装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1753元（原告昆明环雅装饰工程有限公司已预交），减半收取人民币876.5元，其余人民币876.5元退还原告昆明环雅装饰工程有限公司。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 何 云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏丽莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1514号
罪犯黄晨雨，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)融刑初字第641号刑事判决，以被告人黄晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得13260元（均已缴清）。宣判后，被告人黄晨雨不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晨雨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晨雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晨雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晨雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晨雨予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1514号
罪犯黄晨雨，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年9月2日作出（2010）融刑初字第641号刑事判决，以被告人黄晨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得13260元（均已缴清）。宣判后，被告人黄晨雨不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出（2010）榕刑终字第926号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晨雨在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2020年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晨雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄晨雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年七月累计获得达标分十九点六分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晨雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晨雨予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 黄美华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦 婷
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第75号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人丁某。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，1、2014年1月20日晚，被告人丁某以买东西为名进入磐安县尖山镇陈村村张某乙经营的“陈村百货超市”内，趁店主不注意之际，将店内的一瓶含量为125毫升劲酒盗走后逃离现场。
2-4、2014年2月23日至3月7日期间，被告人丁某在被害人张某乙的超市内先后三次用同样的方法盗得含量为125毫升劲酒五瓶。
5、2014年3月8日晚，被告人丁某在被害人张某乙的超市内喝酒，趁店内无人看管的机会，盗得硬壳中华牌香烟一条、软壳阳光利群牌香烟一条，并藏匿于路边花坛内，后被被害人张某乙等人抓获，涉案香烟已归还被害人。
综上所述，被告人丁某实施盗窃作案五次，经鉴定涉案物品价值人民币860元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、汪某、单某等人的证言，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押清单和发还清单，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某在归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年四月二十八日
代书记员 林柳娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3763号
罪犯李洪才，男，1975年5月17日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）昆刑三初字第539号刑事判决，以被告人李洪才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元。被告人李洪才不服，云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十二日作出（2008）云高刑终字第1664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月7日起至2023年3月6日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李洪才提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李洪才的考核结果，以罪犯李洪才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李洪才系主犯，病犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪才减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年3月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第795号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人林孝治。
被执行人陈晓慧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定确定的被执行人林孝治、陈�慧缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林孝治、陈晓慧于2015年3月2日前缴纳社会抚养费219900元。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林孝治、陈晓慧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月2日作出的瑞人口计生征字（2015）第0455号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十日
（代）书记员 张婷婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第556号
上诉人（原审被告）四川华兴建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：李跃。
被上诉人（原审原告）刘年平，男，现住四川省岳池县。
被上诉人（一审被告）四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。
法定代表人李涛，公司总经理。
上诉人四川华兴建设有限公司福建分公司因与被上诉人刘年平、四川华兴建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，四川华兴建设有限公司福建分公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川华兴建设有限公司福建分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川华兴建设有限公司福建分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6216号
原告：袁某，男，1981年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：吴某，女，出生年月公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董某1，男，出生年月公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：董某2，男，出生年月公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告袁某与被告吴某、董某1、董某2合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告袁某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年七月十日
书记员 李 丁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1606号
原告：贺州市平桂信昌石材有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：李上灵，公司董事长。
原告：李松生。
原告：冯贤红。
原告：曾广财，
四原告委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
四原告委托代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。
被告：贺州市嘉宝塑胶填料有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人：黄良凤，公司总经理。
被告：黄良凤。
原告贺州市平桂信昌石材有限公司（下称信昌公司）、李松生、冯贤红、曾广财与被告贺州市嘉宝塑胶填料有限公司（下称嘉宝公司）、黄良凤买卖合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，于2015年10月9日，依法由审判员李兆江适用简易程序进行公开开庭审理。书记员杨晓担任法庭记录。四原告的委托代理人钟晨、被告嘉宝公司法定代表人及被告黄良凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，信昌有限公司是从事大理石开采企业，原告李松生、冯贤红、曾广财经营的河排2号大理石矿点根据贺州市人民政府矿山整合的要求已整合入原告信昌公司采矿许可证的开采范围内。
从2014年6月开始，原告陆续向被告嘉宝公司供应大理石原料。经结算，从2014年6月至2015年1月，被告嘉宝公司尚欠原告货款1284557元。经原告多次催收，2015年6月29日，被告嘉宝公司出具欠条给原告收执，被告黄良凤自愿在欠条上以欠款人身份签名，愿对债务承担清偿义务。之后原告又多次催收货款，但被告一直未履行给付货款义务。请求法院判决被告支付现尚拖欠原告的货款人民币954557元和利息（利息以欠款为本金，从2015年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被告黄良凤自愿在欠条上以欠款人身份签名，故应对债务承担共同清偿义务。
原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一张，证实（1）被告贺州市嘉宝塑胶填料有限公司和黄良凤在2015年6月29日欠原告货款1284557元的事实，之后被告偿还了30万元，尚余984557元尚未支付（2）被告黄良凤是本案的适格被告，应当承担共同偿还的义务；
2、贺州市大理石矿产资源整合协议书，证实原告李松生、冯贤红、曾广财将原经营的平桂管理区望高镇河排2号大理石场整合入贺州市平桂信昌石材有限公司，三原告是本案的适格主体。
被告黄良凤辩称：被告嘉宝公司欠原告货款984557元是事实，现暂没有能力归还，是嘉宝公司欠原告的货款，不是其个人欠的货款，其个人不承担还款责任。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，被告黄良凤对原告证据2没有异议，对证据1，欠款数额没有异议，是嘉宝公司欠的货款，不是其本人欠的货款，其本人不承担还款责任。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告信昌有限公司是从事大理石开采企业，原告李松生、冯贤红、曾广财经营的河排2号大理石矿点根据贺州市人民政府矿山整合的要求已整合入原告信昌公司采矿许可证的开采范围内。
从2014年6月开始，原告陆续向被告嘉宝公司供应大理石原料。经结算，从2014年6月至2015年1月，被告嘉宝公司尚欠原告货款1284557元。经原告多次催收，2015年6月29日，被告嘉宝公司出具欠条给原告收执，被告嘉宝公司在欠条上盖上公章，被告黄良凤在欠条上签上：“欠款人黄良凤”。后被告偿还了300000元，尚欠954557元。之后原告又多次催收，但被告一直未履行给付货款义务。原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告的货款人民币954557元和利息（利息以欠款为本金，从2015年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系符合法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定支付货款，违反了合同的义务，应当承担及时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价格”之规定，原告主张被告应支付原告货款954557元的主张，本院予以支持。被告黄良凤在欠条上签上自己的姓名，其只是履行被告嘉宝公司法定代表人的职责，并非是代表其本人以债务人的身份签名，本案债务实际上是被告嘉宝公司欠原告的债务，与被告黄良凤个人无关。故原告主张被告黄良凤本人应对债务承担共同清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在欠条上虽然未约定利息，但被告拖欠原告货款，给原告造成损失，原告请求被告给付按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持，但从主张权利之日即从起诉之日起计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下：
被告贺州市嘉宝塑胶填料有限公司应支付原告贺州市平桂信昌石材有限公司、李松生、冯贤红、曾广财货款984557元和利息（利息以984557元为本金，从2015年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费13646元，减半收取6823元（原告已预交），由被告贺州市嘉宝塑胶填料有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李兆江
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00479-3号
申请执行人铜陵泰来物资有限责任公司，住铜陵市。
法定代表人：伍宗保
被执行人铜陵市中天建设有限责任公司，住本市。
法定代表人：马庆林
被执行人铜陵市东市电子有限责任公司，住本市经济技术开发区。
法定代表人：黄德明
被执行人黄德明。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市中天建设有限责任公司存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第126号
原告：陈晓旋，男，住广东省普宁市。
被告：罗少伟，男，住广东省普宁市。
被告：陈钦德，男，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈晓旋诉被告罗少伟、陈钦德民间借贷纠纷一案中，原告陈晓旋于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓旋撤回起诉。
案件受理费人民币3650元，减半收取人民币1825元，由原告陈晓旋负担。
审判员 黄鸿东
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟锡林
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第451号
原告：杜景林，男，1955年4月7日出生，汉族。
被告：马世国，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告杜景林诉被告马世国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景林、被告马世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景林诉称：2011年5月，原告受被告雇佣在被告承包的新源县那拉提镇南山路段工程从事修水渠劳务工作。双方签订的劳务合同约定，大工工资每天200元，小工工资每天100元，按实际天数计算劳务费。原告在工地从事小工工作共12天。工程完工后，经原告多次催要，被告一直拒不支付原告劳务费。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费1200元（12天×100元／天）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马世国辩称：双方签订劳务合同属实，但原告主张的工天数和劳务费数额不属实。原告自2011年5月5日上山进入工地后，边干活边返工，造成被告大量施工材料浪费，直至当年5月18日原告自己干不下去，离开工地。按照双方合同约定，如果原告下山不干，被告不支付任何劳务费。即便支付，也不应当按照合同约定的标准支付，而应当按原告实际完成的工作量据实结算确定劳务费。
经审理查明：2011年5月初，原告到被告承包的新源县那拉提镇南山路段某工程工地从事修理水渠劳务工作。2011年5月16日，包括原告、马想全、王兴海等10余名工人和被告在场情况下，被告与代表上述10余工人的马想全和王兴海各签订一份劳务合同。两份合同主要内容基本一致，均主要约定：“大工每天工资200元计算，小工每天100元计算，大工以张守才的大工标准来定工资，达不到大工技术者，按比例下调工资，乙方不得以任何理由罢工或下山不干，甲方（马世国）不支付工资；开工时间5月5日至7月15日止，每月付70%工资，其余7月15日付清，上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资。甲方：马世国乙方：巩军明、王兴海、马想全、苗慈德等人”。当年5月下旬，原告离开被告的工程工地。被告至今未向原告支付劳务费。
庭审中，原告出示马想全书写的“工天记录清单”上列明：董尕想自2011年5月5日至当年5月16日，共上工9天。被告陈述：马想全系被告当时工地的带班负责人，原告当时从事小工工作。
以上事实，由下列证据证实：
1、原、被告双方提供的劳务合同，证实双方之间劳务合同订立的事实及劳务费约定；
2、原告提供的马想全书写的“工天记录清单”【该证据在本院（2015）新民初字第445号案件庭审中被该案原告马想全认可】，证实原告的实际上工天数。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当在原告劳务工作结束后按双方劳务合同约定的劳务费标准，及时支付原告劳务费。劳务合同的标的为劳务本身，劳动者并不对劳务活动产生的成果负责。被告在原告已为其实际工作多天后，对原告的工作能力有充分了解的情况下，仍与原告补签劳务合同确定以大、小工标准作为劳务费支付依据。该合同亦对当年5月5日后原告的实际劳务行为予以追认，并明确约定“上班一天计一天工，每月按实际工天支付工资”，因此被告提出的“按原告实际完成工作量据实结算确定劳务费”的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。故被告应当按合同约定的小工劳务费标准（100元／天），向原告支付劳务费900元（9天×100元／天）。因此原告诉求主张的合理金额部分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
一、被告马世国于本判决生效之日起五日内支付原告杜景林劳务费900元；
二、驳回原告杜景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月五日
书记员 张凯丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第451号
原告衡昊智，男，1989年10月22日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所律师。
被告董东方，男，1985年11月28日出生。
本院在审理原告衡昊智诉被告董东方房屋租赁合同纠纷一案中，原告衡昊智于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告衡昊智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡昊智撤回起诉。
案件受理费减半收取为450元，由原告衡昊智负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈晓华
新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第451号原告任兰彬，男，汉族，1953年6月3日生。被告刘时学，男，汉族，成年。被告刘建军，男，汉族，成年。被告余义生，男，汉族，成年。本院在审理原告任某某与被告刘某某、刘某某及余某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2015年十月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某某撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元由原告承担。审判员 殷 鸣二〇一五年十月二十三日书记员 邓晓辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1955号
原告张国民。
被告李江。
被告康秀华。
本院在审理原告张国民与被告李江、康秀华排除妨害纠纷一案中，原告张国民于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张国民负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于海军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第615号
上诉人（原审原告）：陈维欣，居民。
被上诉人（原审被告）：杜殿云，居民。
上诉人陈维欣因居间合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈维欣一审中诉称，2014年5月7日，原告介绍被告去白俄罗斯从事建筑工作，约定被告向原告支付劳务费8000元，双方签订了合同。原告按合同已履行完毕，但被告违约，没有支付原告约定的劳务费用。请求依法判令被告按约定支付原告劳务费8000元及利息，并承担诉讼费用。
杜殿云一审中辩称：原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。1、原、被告不存在劳务合同关系，被告系经临沂市兴伟信息咨询服务中心介绍去白俄罗斯从事出国劳务的，被告已支付临沂市兴伟信息咨询服务中心代收签证费2000元。2、虽然原、被告签订了合同书，但原告并没有按约定履行合同义务，亦没有替被告垫支签证费、机票款等各种费用，签证费被告已支给临沂市兴伟信息咨询服务中心，签证手续在2014年4月22日就已办完，机票及火车票等费用由被告所在单位轩辕集团支付。3、原告与被告所签的合同书，是原告冒用轩辕集团职工的名义，诱骗被告说该8000元费用是公司收取的，并要胁说不签就出不了国，为了出国打工，无耐下被告才签的，后来才知道轩辕集团根本没有原告此人，该协议不是被告真实意思表示。
原审法院查明，2014年2月，被告杜殿云经由临沂市兴伟信息咨询服务中心居间介绍出国务工，并于2月14日缴纳了2000元代为签证费。同年5月7日，原告陈维欣（甲方）与被告杜殿云（乙方）签订了合同书，内容为：兹有乙方杜殿云通过甲方去白俄罗斯工作（建筑工）。甲方收取乙方8000元的费用（签证费、机票等各项手续费），兹费用从乙方工资中扣除。乙方一并将银行卡暂时由甲方保管，待甲方从工资中将费用（8000）扣除以后，再还给乙方（家属或代理）。甲方通过邮寄的方式归还乙方银行卡。本合同自签订之日起具有法律效力，如有违约愿承担法律责任。同年5月13日，被告杜殿云作为轩辕集团职工出国到白俄罗斯工作，后被告杜殿云得知，其签证费、机票等费用为轩辕集团支付后，将其银行卡挂失。后原告陈维欣向被告杜殿云索取该费用，被告拒付，原告诉至法院。
原审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告陈维欣与被告杜殿云签订居间合同书后，应当就有关订立合同的事项向被告杜殿云如实汇报，但本案中原告没有提交证据证实，被告杜殿云出国务工的机会系其提供，或在被告与轩辕集团订立劳务合同中提供了何种服务，且双方没有约定报酬，只是约定被告支付原告签证费、机票等手续费8000元，原告亦没有提交证据证实被告签证费、机票等手续费为其代支。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈维欣要求被告杜殿云支付劳务费8000元及利息，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告陈维欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈维欣负担。
上诉人陈维欣不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。双方签订的合同书系双方真实意思表示，且上诉人也按照合同的约定送被上诉人去白俄罗斯工作，但被上诉人没按合同约定支付相应的劳务费，构成违约。被上诉人主张被诱骗没有事实依据，一审中被上诉人提交的临沂市兴伟信息咨询服务中心出具的收据及轩辕集团的通知与本案没有关联性，均对抗不了双方签订的合同书。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第一百零七条的规定，被上诉人应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费8000元及利息，一、二审诉讼诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杜殿云答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院予以维持一审判决。
本院审理查明，上诉人陈维欣认可其系日照市东港区跃祥商务信息咨询中心的员工，该公司主要负责国外劳务信息咨询。对于签订本案合同书的过程，上诉人陈维欣陈述：“临沂市兴伟信息咨询服务中心把被上诉人杜殿云介绍给我，后在临沂河东区的一个酒店内，经轩辕集团两位领导面试后与被上诉人杜殿云签订了劳务合同。轩辕集团两位领导走后，我未告知被上诉人自己是临沂市兴伟信息咨询服务中心及日照市东港区跃祥商务信息咨询中心的员工，仅是称本人是轩辕集团的代表，然后让被上诉人杜殿云签订了本案的合同。合同中记载收取8000元费用（签证、机票各等各项费用）的意思是协助被上诉人办理签证、机票等相关费用。签证及来回机票费用全部由轩辕集团负担的。”被上诉人杜殿云称：“是临沂市兴伟信息咨询服务中心介绍我出国务工的，且中心人员带我去临沂河东区的一个酒店内面试的，并与轩辕集团签订了劳务合同。面试时上诉人在场，称是轩辕集团的人员，让我签了涉案合同。签证及来回机票费用全部由轩辕集团负担的。”
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，临沂市兴伟信息咨询服务中心把被上诉人杜殿云介绍给上诉人陈维欣，并促成了被上诉人与轩辕集团签订了劳务合同，故在上诉人陈维欣与被上诉人杜殿云之间构成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害责任。”而上诉人陈维欣与被上诉人杜殿云签订居间合同书后，应当就有关订立合同的事项向被上诉人杜殿云如实汇报，但本案中上诉人陈维欣隐瞒了其非临沂市兴伟信息咨询服务中心及轩辕集团工作人员的事实，而被上诉人杜殿云已向临沂市兴伟信息咨询服务中心交纳了2000元的签证费。虽然双方在合同中约定被上诉人杜殿云支付签证费、机票等各项手续费，但该费用亦实际由轩辕集团负担办理，且双方当事人并没有约定报酬的数额，故上诉人陈维欣关于被上诉人应支付劳务费8000元及利息的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈维欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一五年七月九日
书记员 高义磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初633号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人温某甲，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月14日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人温某乙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被取保候审。
被告人温某丙，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月16日被取保候审。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月17日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至10月26日期间，被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某与温从次、温从留、温端碗、林海伙（均已判刑）等人为填补村民所集资的信访款资金缺口及承包鳌江流域治理工程二标段工程（施工地点为平阳县麻步镇雷渎村）填方工程，由温从次多次纠集被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某等人以使用竹竿、石块、铁丝网堵塞道路致使工地工程车无法通行、口头阻止工人施工等方式强行阻拦工程施工。同年10月底，工程施工方负责人林某乙因害怕工程停工造成的损失过大，经与温从次等人多次协商，分三次向其支付共计人民币28万元，使得工程重新顺利施工。
案发后，被告人温某丙、温某乙、陈某分别于2016年3月16日、17日、17日到平阳县公安局麻步派出所投案，并如实供述自己的罪行。上列被告人及同案人员已退清共同违法所得人民币28万元，并取得被害人林某乙的谅解。
上述事实，被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯温从次、温从留、林海、温端碗交代及其刑事判决书，被害人林某乙、林某丙陈述，证人郑某、林某甲、刘某、王某、温某丁、温某戊、杨某、章某、温某己等人证言，辨认笔录，转账凭证，收据，调取证据清单，交易明细详单，银行支付凭证，征地协议，发票，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某以非法占有为目的，结伙使用威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某甲、温某乙、温某丙、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其中被告人温某乙、温某丙、陈某犯罪后能自首，被告人温某甲归案后能如实供述自己的罪行，以及本案已退清共同违法所得，并取得被害人的谅解，均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。各被告人均有悔罪表现，本院均予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
二、被告人温某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
三、被告人温某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年六月六日
代书记员 蒋贤民
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5190号
原告：郑某，男，1955年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：苏某，男，1967年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告郑某为与被告苏某民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金90000并支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息诉请为：自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到郑某现金90000元，2015年2月17日晚上还10000元，其余在2018年2月15日还清，每年按分批还，每年还三万。
庭审中，原告自述被告自2011年起陆续向其借款，其均以现金形式交付。借条出具后，被告未支付任何款项。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己所陈述的事实应提供相应证据予以证明。现原告持有被告出具的借条，且被告未提供相应证据予以抗辩，故原、被告间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未依约偿还所借款项，显属违约，原告有权依约要求被告归还全部借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起五日内归还原告郑某借款本金90000元，并支付自2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年四月十一日
代书 记员 章燕儿
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者�除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初172号
原告向雪堂，男，1954年2月11日出生，壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。
被告杨其录，男，1953年1月8日出生，壶关县人，农民。
被告壶关县晋庄镇十里村民委员会，住所地壶关县晋庄镇十里村。
负责人向爱平，职务村支部书记。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告向雪堂诉被告杨其录和壶关县晋庄镇十里村民委员会（以下简称十里村委）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院支持起诉。原告向雪堂及其委托代理人牛建民、被告杨其录、被告十里村委的负责人向爱平及其委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告杨其录承揽了被告十里村委在东坡山修大庙的工程。之后被告杨其录雇佣原告到工地干活，工程完工后，根据原告的务工天数和约定的日工资，被告应付原告工资款600元，但事至今日，二被告对原告的工资分文未付。请求判令二被告连带给付原告劳务工资600元。
被告杨其录辩称：欠原告工资600元是事实，我应当支付。因为十里村委没有给我建庙工程款，所以我也给不了原告工资款。
被告十里村委辩称：十里村委作为被告，主体不适格，村委与原告没有任何民事法律关系，原告诉请村委与第一被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；按照村委与第一被告的协议，村委不欠第一被告的工程款，同时村委存在多支付工程款29716元的事实。村委保留追回多支付第一被告工程款的权利。
经审理查明：2014年3月12日，被告杨其录与被告十里村委签订《协议书》一份，由被告杨其录承包了被告十里村委在东坡山修大庙工程。协议约定，工程总价款为347480元，包工方式为包工包料，全部工程款暂由杨其录垫付，经验收合格后，年底十里村委付杨其录全部工程款的80%，剩余20%作为质保金，一年后该工程无质量问题全部付清。协议签订后，被告杨其录雇佣原告向雪堂到十里村建庙工地干活，工程完工后，经结算被告杨其录应付原告工资款600元。原告至今索要工资未果，诉至本院。
另查明，被告杨其录从被告十里村委处已支取工程款195000元，2014年11月1日，被告十里村委原村委主任向华军为被告杨其录出具欠条一支，内容为：欠条，今欠东郊杨其录施工队工程款壹拾伍万元整（150000），经手人向华军，十里村委，2014年11月1日。加盖有壶关县晋庄镇十里村民委员会印章。2015年7月24日，晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告认为：该工程在施工过程中无详细监工记录，工程完工后验收报告缺乏合法有效的程序，导致工程结算含糊不清，杨其录工程结算欠款150000元存在虚列问题，需经相关专业部门进一步认证，暂列为待查科目。向华军因其在任十里村支部书记兼村委主任期间违规修庙形成不实负债等问题受到留党察看一年处分。
认定以上事实的证据有：1、被告杨其录提供的与被告十里村委签订的《协议书》一份、工人工资表一份、欠条一支。2、被告十里村委提供的晋庄镇会计服务中心对十里村委建庙收支审核意见的报告一份、中共晋庄镇委员会壶晋发（2016）2号文件一份。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告杨其录雇佣原告向雪堂在十里村修庙工地劳动，双方形成劳务合同关系。原告向雪堂依约为其提供了劳务，被告杨其录理应足额支付原告向雪堂工资报酬，现仍欠原告工资600元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任即支付拖欠原告的工资600元。原十里村支部书记兼村委主任向华军在未经合法有效的程序对修庙工程验收的情况下，为被告杨其录出具欠工程款150000元的欠条一支，被晋庄镇党委、晋庄镇会计服务中心认定为不实负债，暂列为待查科目，故被告杨其录与被告十里村委修庙工程款问题经相关专业机构鉴定认证后，被告杨其录可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨其录在本判决生效后十五日内支付原告向雪堂工资款600元。
二、驳回原告向雪堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨其录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王文玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1538-1号
原告：松原市建筑工程有限责任公司，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：马志刚，经理。
原告：松原市建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：松原市宁江区。
被告：松原市规划局，住所地：松原市宁江区。
法定代表人：孙士军，局长。
被告：松原市宁江区民主街道办事处，住所地：宁江区。
法定代表人：于飞，街道办事处主任。
本院在审理原告松原市建筑工程有限责任公司、松原市建筑工程有限责任公司第六分公司与被告松原市规划局、松原市宁江区民主街道办事处建设施工合同纠纷一案中，原告松原市建筑工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结松原市规划局在开户行为吉林九台农村商业银行哈萨尔分理处、账号为0710437021015200000556户内的人民币100万元。冻结期限为一年。原告已提供担保。
本院认为，原告松原市建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告松原市规划局在开户行为：吉林九台农村商业银行哈萨尔分理处、账号为0710437021015200000556户内的人民币100万元，予以冻结。冻结期限为一年。
二、对原告松原市建筑工程有限责任公司向本院提供担保的，杨旭、初春共有的位于松原市宁江区繁荣街面积为142.84平方米的住宅楼一处（房屋所有权证号为：松房权证宁字第001191**号），予以查封。查封期限为三年。
查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 高艳波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1538-1号原告：松原市建筑工程有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：马志刚，经理。原告：松原市建筑工程有限责任公司第六分公司，住所地：松原市宁江区。被告：松原市规划局，住所地：松原市宁江区。法定代表人：孙士军，局长。被告：松原市宁江区民主街道办事处，住所地：宁江区。法定代表人：于飞，街道办事处主任。本院在审理原告松原市建筑工程有限责任公司、松原市建筑工程有限责任公司第六分公司与被告松原市规划局、松原市宁江区民主街道办事处建设施工合同纠纷一案中，原告松原市建筑工程有限责任公司于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结松原市规划局在开户行为吉林九台农村商业银行哈萨尔分理处、账号为0710437021015200000556户内的人民币100万元。冻结期限为一年。原告已提供担保。本院认为，原告松原市建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告松原市规划局在开户行为：吉林九台农村商业银行哈萨尔分理处、账号为0710437021015200000556户内的人民币100万元，予以冻结。冻结期限为一年。二、对原告松原市建筑工程有限责任公司向本院提供担保的，杨旭、初春共有的位于松原市宁江区繁荣街面积为142.84平方米的住宅楼一处（房屋所有权证号为：松房权证宁字第001191**号），予以查封。查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前15日向本院申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王淑霞人民陪审员  高艳波二〇一七年四月十二日书 记 员  李莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第647号
原告：沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。
法定代表人：王秉仁，职务：董事长。
委托代理人：张丽敏。
被告：车凤沈。
原告沈阳发展物业管理有限公司（以下简称发展物业）与被告车凤沈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽敏到庭参加了诉讼，被告车凤沈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称：被告系业主，该房建筑面积为144.08平方米，2005年1月15日我公司与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定多层住宅物业费为每月每平方米0.80元，高层物业费及电梯费每月每平米1.00元，商业网点及车库物业费每月每平方米0.40元。被告于2012年1月1日至2012年12月31日期间共计拖欠1383元的物业费，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现起诉要求判令被告立即支付拖欠的物业费1383元及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告车凤沈未到庭答辩。
经审理查明：2005年1月15日我公司与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定多层住宅物业费为每月每平方米0.80元，高层物业费及电梯费每月每平米1.00元，商业网点及车库物业费每月每平方米0.40元。被告车凤沈系业主，建筑面积为144.08平方米。被告从2012年1月1日至2012年12月31日止，共计拖欠12个月的物业费1383元未付。
上述事实，有原告提供的物业委托管理合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告车凤沈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与鸿基园业主委员会签订的物业委托管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告车凤沈于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司住宅物业费1383元（2012年1月1日至2012年12月31日期间）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告车凤沈负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十日
书记员 王任凭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1190号
原告：江西省兴华纺织有限公司。
法定代表人：陈寿奏。
委托代理人：朱明杭，男，1960年10月20日出生（公民身份号码3303271960********），汉族，该公司股东，户籍所在地浙江省苍南县龙港镇人民路384号，现住江西省抚州市东乡县渊山岗轻纺产业园。
被告：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
原告江西省兴华纺织有限公司为与被告宁波豪联服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告江西省兴华纺织有限公司的委托代理人朱明杭到庭参加诉讼。被告宁波豪联服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省兴华纺织有限公司以被告宁波豪联服装有限公司尚欠其货款为由，诉请判令被告宁波豪联服装有限公司支付其货款177140.8元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
被告宁波豪联服装有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2014年4月至8月期间，被告因生产所需数次向原告购买棉纱。后经双方结算，被告尚欠原告货款177140.8元，并由被告在对账单上盖章确认。此后，原告向被告催讨，被告拖欠未付。
以上事实由原告提供的对账单以及增值税发票为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的对账单以及增值税发票为凭。现被告一直未予履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款177140.8元，并支付自起诉之日起即自2015年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波豪联服装有限公司于判决生效后十日内支付原告江西省兴华纺织有限公司货款177140.8元，并支付利息损失（自2015年5月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3843元，减半收取1921.5元，由被告宁波豪联服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2659号
原告：王某，女，1989年10月29日生，汉族，唐山三友集团储运部工人，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘某1，男，1987年7月4日生，汉族，唐山三友集团纯碱公司生产技术部调度工人，居民，住唐山市曹妃甸区。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚，2.夫妻共同财产为坐落于唐山市南堡开发区南港新城一期B区117-1-102楼房一处、车牌号冀Ｂ×××××马自达轿车一辆归我所有，我给付被告共同财产折价款16.5万元；3.婚生子刘某2由被告抚养，抚养费我每月给付400元，至18周岁止。事实与理由：2009年8月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名刘某2，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，长期争吵，婚后几天就把原告推到，之后更是变本加厉长期动手，孩子出生后这种状况也没有改变。2015年，双方争吵更加激励，家人多次劝说无效，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现已分居生活。
被告刘某1辩称，原告所述我们结婚、生子情况属实，2015年10月后，因为我的工资、奖金到账后就被原告转走，银行卡在原告手中，我多次劝说原告无效，我就把工资卡要回来，后原告对我态度冷淡，无法沟通，不让我触碰，说她恶心，2016年5月我就搬到南港新城117-1-102居住，自此一直分居至今，导致夫妻感情确已破裂。我同意离婚。离婚后，我同意婚生子刘某2由我抚养，抚养费原告每月给付400元，至18周岁止。夫妻共同财产坐落于唐山市南堡开发区南港新城一期B区117-1-102楼房一处归我所有，车牌号冀Ｂ×××××马自达轿车一辆归原告所有，我给付原告共同财产折价款11万元。夫妻共同债务购房时欠我姐刘雪4万元，由我与原告均等偿还。另外原告有股权3万元，原告应给我一半的钱。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名刘某2。原、被告婚后常因琐事争吵，致夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚后夫妻共同财产坐落于唐山市南堡开发区南港新城一期B区117-1-102楼房一处、车牌号冀Ｂ×××××马自达轿车一辆。对于上述事实双方没有争议，本院予以确认。在诉讼中，原、被告对涉案房屋及车辆进行竞价，原告房屋出价最高为29万元，车辆最高出价4万元，原告主张该房屋及车辆归其所有，给付被告共同财产折价款16.5万元。
本院认为，原、被告婚后因琐事常生气、吵架，致夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。离婚后，双方均同意婚生子刘某2由被告抚养，抚养费原告每月给付400元，至18周岁止，本院予以支持。夫妻共同财产房屋一套及轿车一辆的价值，经双方竞价，原告主张房屋价值29万元，车辆价值4万元，均高于被告，故原、被告离婚后，共同财产所涉车辆归原告所有，该房屋由原告居住使用较为合理，符合公平原则，待该房屋取得完全所有权后该房屋所有权归原告所有。原告主张给付被告共同财产折价款16.5万元，本院予以确认。
综上所述，本院应准予原、被告离婚。婚生子刘某2由被告抚养，原告每月给付小孩抚养费400元，至18周岁止。被告虽主张有共同债务4万元及原告有3万元股权，但未提供相应的证据予以佐证，故对被告的此主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第一项、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某1离婚。
二、婚生子刘某2随被告生活，原告自2016年10月起至婚生男孩十八周岁止每月给付小孩抚养费400元。
三、夫妻共同财产坐落于唐山市南堡开发区南港新城一期B区117-1-102楼房一处由原告居住使用，待该房屋取得完全所有权后该房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，车牌号冀Ｂ×××××马自达轿车一辆归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告刘某1共同财产折价款人民币16.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张钰颍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2565号
罪犯王耀彩，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）宁刑初字第269号刑事判决，认定被告人王耀彩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王耀彩在1994年8月间，伙同杨红民等人，先后3次在中巴车上进行抢劫，抢得财物3580元。
罪犯王耀彩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耀彩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王耀彩减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月十二日起至二○一五年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第203号
原告张德馥，女，1932年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告林青，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杨艳玲，女，1965年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人林青，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张德馥与被告林青、杨艳玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张德馥委托代理人王俊丽、被告林青及被告杨艳玲委托代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告林青系亲属关系，二被告购买原告位于南岗区邮政街某房产，欠原告购房款600000元，约定2014年年底前还清，但二被告来按约定给付。被告林青另外欠原告104400元，以上两笔欠款原告多次索要，二被告以种各种理由推拖，至今未给付，故原告诉至法院，请求：二被告给付欠款704400元及利息（自2015年2月4日起即起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由二被告承担
二被告辩称，一、房屋欠款600000元属实，被告予以认可，同意还款。二、关于原告诉称被告另外欠104400元欠款一事，被告有异议。原告与被告林青系亲属关系，原告系被告林青二大娘，被告的户口一直与原告在一起。被告林青的二大爷在世时曾有200000元放在被告林青处，被告林青答应按8%支付利息。2007年9月，二被告的女儿去丹麦留学，原告说借款本金及利息合计约300000元，其中100000余元给被告林青的子女上学用。2012年，原告要求被告林青给其汇款200000元，2013年7月，原告让被告打个104400元的欠条，说是给其两个儿子看。截止起诉前，原告虽然几次催要房款，但对于104400元一直未与二被告提过。2007年以后，原告多次往返北京，车票钱均是被告林青支付，原告也曾说100000余元给被告林青，车票钱就不另行给被告林青了。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、2013年7月15日二被告出具的欠条一份。意在证明二被告欠原告购房款600000元。
经质证，二被告证据一无异议。
证据二、2013年7月16日被告林青出具的欠条一份。意在证明被告欠原告104400元
经质证，二被告对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该条实际上是收条，是原告赠予被告林青1044**元。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
被告林青、杨艳玲系夫妻关系，原告张德馥与二被告系亲属关系。二被告因购买原告位于哈尔滨市南岗区邮政街某室房产，欠原告600000元，于2013年7月15日为原告出具欠条一份。2013年7月16，被告林青因之前欠款为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张德馥人民币104400元。上述两笔欠款至今未还，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告申请对被告杨艳玲名下位于哈尔滨市南岗区邮政街某房产进行保全，并提供了担保。2015年2月12日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2015）南民二民初字第203-1号裁定，保全了被告杨艳玲名下位于哈尔滨市南岗区邮政街某房产。
本院认为，原告与二被告之间600000元的债权、债务关系及原告与被告林青之间104400元的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。因704400的债务系二被告夫妻关系存续期间产生，应为二被告的夫妻共同债务。现二被告未偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故本院支持二被告偿还原告欠款704400元，并自2015年2月4日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告虽辩称，104400元系原告存放在被告林青处200000元的利息，且已赠与给被告林青，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林青、杨艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告张德馥欠款704400元。
二、被告林青、杨艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告张德馥欠款704400元的利息（自2015年2月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10844元，保全费4042元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 于群
人民陪审员 李敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 李敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00103号
上诉人（一审起诉人）：申传芳，男，汉族，1935年10月1日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。
申传芳因诉宣城市人民政府信访复核意见一案，不服宣城市中级人民法院2015年5月19日作出的（2015）宣中行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申传芳向一审法院起诉称：其系原宣州市保温材料厂退休职工，1993年12月由所在单位申报退休，1994年6月经原宣州市人事局批准退休。1994年7月，安徽省劳动局进行企业职工工资“套改”，自己属于此次套改范围，但至今有部分套改工资未补发到位。为此，起诉人向相关部门信访，2014年7月7日，宣城市人民政府作出宣信复（2014）7号《关于申传芳信访事项复核意见书》，终结该信访事项。据此，起诉人提交行政诉状将宣城市人民政府作为被告诉至宣城市中级人民法院，请求：一、根据宣企工改（94）45号文件，套改月净增资67元，要求解决到位；二、根据劳险（1997）591号文件，月增资25元，从1997年7月执行，至1998年2月才到位，相差7个月共计175元要求补发。
一审法院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见以及不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，宣信复（2014）7号《关于申传芳信访事项复核意见书》属于宣城市人民政府根据《信访条例》处理信访事项的行为，申传芳对该复核意见不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。对此，该院已经进行了告知，但申传芳坚持要求起诉，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对申传芳的起诉，不予立案。
申传芳上诉称：其向宣城市人民政府申请信访复核，反映：1、宣企工改字（94）45号文件下发后，应月净增资67元而未到位；2、按劳险（1997）591号文件，月增资25元，其中有七个月共计175元未补发。宣城市人民政府依法受理复核申请后，于2014年7月7日作出《关于申传芳信访事项复核意见书》，意见书对证据不核实、不解释清楚就终止信访事项，于法相悖。为此，上诉人向宣城市中级人民法院提起诉讼，但宣城市中级人民法院根据最高人民法院的规定，对政府部门处理的信访复核意见提起行政诉讼的，不予立案。2015年5月1日施行的新行政诉讼法并没有这方面规定，故，对宣城市中级人民法院不予立案不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，请求对本案予以立案受理。
本院认为：宣城市人民政府作出的《关于申传芳信访事项复核意见书》（宣信复（2014）7号）系宣城市人民政府根据《信访条例》作出的复核意见。根据最高人民法院关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人申传芳对该信访复核意见不服提起行政诉讼，不属于行政审判权限范围。一审法院据此对申传芳的起诉不予立案并无不当。上诉人申传芳的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民特6号
申请人：赵晓平，住呼和浩特市。
申请人：赵晓东，住呼和浩特市。
申请人：赵晓英，住呼和浩特市。
申请人赵玉和申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人赵玉和于2016年9月2日去世，其法定继承人赵晓平、赵晓东、赵晓英于2017年6月27日申请作为本案申请人申请宣告黄爱林死亡。现已审理终结。
三申请人诉称，赵玉和与被申请人黄爱林系夫妻关系。三申请人系赵玉和与黄爱林的婚生子女。因被申请人于1996年1月3日从家中走失，其患有多年的精神病，经多方寻找都无音讯，至今下落不明20多年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，特向法院提出申请，宣告黄爱林死亡。
经审理查明：下落不明人黄爱林，女，1935年3月25日出生，汉族，户籍地呼和浩特市赛罕区郊区政府东巷物探队5号楼302，原住呼和浩特市××区，系申请人赵玉和的妻子，系赵晓平、赵晓东、赵晓英之母。经内蒙古国土资源勘查开发院证明，其于1996年1月3日走失，经多方寻找，至今未归。申请人赵玉和申请宣告黄爱林死亡后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找黄爱林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄爱林仍然下落不明。申请人赵玉和于2016年9月2日去世，现赵晓平、赵晓东、赵晓英作为赵玉和的法定继承人继续申请宣告黄爱林死亡。
本院认为，申请人赵玉和作为黄爱林的配偶，是其利害关系人，有权提出宣告其死亡的申请。赵玉和死亡后，其法定继承人赵晓平、赵晓东、赵晓英有权作为申请人提出宣告黄爱林死亡。经赵玉和所在单位、居民委员会及亲属证明，黄爱林于1996年离家出走至今未归，并经我院公告后仍然下落不明，至今已满四年，该事实应得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄爱林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 云利荣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第170号
原告：章某某。
被告：金某某。
原告章某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月23日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2012年4月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
章某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告章某某起诉称：被告于2011年9月8日因生意资金短
缺为由向某告借款30000元，并出具借条，约定支付利息，年
前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至
法院，请求判令：一、被告金某某归还原告章某某借款30000
元，支付利息3900元（按千分之二计算至2012年3月23日）；
二、案件受理费由被告负担。
案件审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告章某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了借条一份，用以证明2011年9月8日被告金某某向某告
章某某借款30000元事实。
被告金某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章某某提供的证据，被告金某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月8日，被告金某某向某告章某某借款30000元，
并出具借条一份。该借条载明：今借到章某某人民币30000元
正。该借款经原告章某某多次催讨，被告金某某至今未归还。
本院认为：被告金某某向某告章某某借款30000元的事实
清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性
规定，双方的借贷关系合法有效。被告金某某在取得借款后，
经原告章某某催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承
担相应的民事责任。故原告章某某要求被告金某某归还借款30
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告金某某归还原告章某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8］。
代理审判员 马 骏
二〇一二年四月十二日
书 记 员 何成科
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01617号
上诉人（原审被告）丁红卫。
委托代理人夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈峰。
上诉人丁红卫因与被上诉人陈峰买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋搬民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，丁红卫向陈峰购买化纤原料，2015年3月31日，双方结算，丁红卫结欠货款147500元，并于当日出具欠条一份交陈峰收执，欠条载明：“欠条，今欠陈峰货款拾肆万柒仟伍佰元（147500.元），丁红卫，2015.3.31身份证号：××”。
陈峰于2015年4月1日向法院起诉，要求判令丁红卫给付货款147500元并承担诉讼费。庭审中，陈峰不同意丁红卫的分期付款方案，并要求丁红卫在两个月内给付货款并承担诉讼费。
原审法院认为，债务应当清偿。丁红卫立据确认结欠陈峰货款147500元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，丁红卫依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决丁红卫偿还陈峰欠款147500元，于判决生效后两个月内履行。案件受理费3250元，减半收取1625元，由丁红卫负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人丁红卫不服，向本院提起上诉称，陈峰应当提供所卖化纤原料的增值税发票，且陈峰有能力向上诉人提供发票，上诉人多次向陈峰催要发票未果，导致上诉人不能向自己的客户提供正式发票，资金难以收回，给上诉人造成一定的经济损失。综上，要求二审撤销原判决，依法改判上诉人偿还货款的同时，被上诉人向上诉人提供国家正式发票。
被上诉人陈峰答辩称，是否开票与上诉人给付货款无关，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：陈峰没有开具发票是否为丁红卫拒不给付货款的理由。
双方无证据证明在买卖过程中约定发票为给付货款的条件，且上诉人丁红卫对所欠货款的数额无异议。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方经协商仍不能就支付货款的时间达成一致意见，故陈峰可以随时要求丁红卫履行付款义务。
《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。故开具发票是税务部门进行税务管理的手段之一，开具何种发票应由税务部门根据法律、法规的规定办理，双方可就该事宜另行处理。
综上，上诉人丁红卫的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人丁红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01584号
原告王文来。
被告魏峰。
被告邱兆林。
以上两被告共同委托代理人吕洲。
原告王文来与被告魏峰、邱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员朱琪适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼，被告魏峰、邱兆林的委托代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文来诉称，2009年12月9日被告魏峰向原告王文来借款2万元整，并出具了借条一张，口头约定月利息3%；2014年1月15日被告魏峰向原告王文来借款3万元整，并出具了借条一张，口头约定月利息3%。两次借款经原告多次催要，被告魏峰至今分文未还。请求法院判令：两被告偿还原告两次借款本金共5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，被告魏峰在2009年12月9日与2014年1月25日从未向原告王文来借款，且两张借条上的魏峰签字均不是被告魏峰所签。
经审理查明，被告魏峰于2009年12月9日向原告借款2万元，并出具借条，内容如下：“借条今借王文来现金贰万元整（￥20000）借款人魏峰2009年12月9日139××××2866”。被告魏峰于2014年1月25日向原告借款3万元，并出具借条，内容如下：“借条今借王文来现金叁万元整（￥30000）借款人魏峰2014年1月25日”。原告在庭审中称，原、被告双方口头约定月利息为3%，但未能举证。被告对两张借条上的魏峰签字均不是被告魏峰所签的主张未举证。
另查明，被告魏峰、邱兆林于2005年4月6日在东海县民政局登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及庭审陈述、法院调取的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定谁主张谁举证原则，被告对两张借条中的魏峰签名的真实性有异议，应当提供相关证据证明。现因被告虽提交了鉴定申请书，但并未在法庭规定的时间内缴纳鉴定费用和前来法院书写相关字迹以待鉴定，且未提供其他证据予以佐证。因此本院不支持被告对魏峰签名是假的主张。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告魏峰、邱兆林应当偿还原告王文来借款5万元。原告主张的口头约定月利息3%，因原告未提供证据证明，因此，本院不予支持。利息应当从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因涉案债务发生在被告魏峰与被告邱兆林夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告邱兆林对涉案债务应当承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告魏峰、邱兆林自本判决生效之日起十日内向原告王文来偿还借款5万元及其利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告魏峰、邱兆林负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页