广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14214号
原告：黄志方，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县，
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：伍湛森，男，1987年1月31日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：招华海，住广东省中山市火炬开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
原告黄志方诉被告伍湛森、招华海、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志方的委托诉讼代理人练昌沛，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人袁伟展到庭参加诉讼，被告伍湛森和被告招华海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志方向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、陪护费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计人民币252348.38元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司答辩称，1.对事故的发生经过和责任划分，没有异议。涉案车辆粤Ｔ×××××号轿车被保险人是招华海，在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔；2.关于原告的各项诉求和证据有如下意见：①医疗费，原告未提供用药清单，难以核实医疗费与本次事故的关联性，具体金额以法院根据医疗费发票原件核定的金额为准；②护理费，原告诉求过高，其也未提供陪护人员基本收入信息及护理费发票，同时我司派专人到医院了解原告基本情况时，护理人是晚上才护理的，那么护理费标准不应超过60元/天；同时已有护理费用赔付，不应重复赔付陪护费；③误工费，原告诉求过高且依据不足，对原告诉讼每月工资收入金额无异议，误工期应参照医嘱，结合《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，误工期最长为90天；④鉴定费，依法不应由保险公司承担；⑤伤残赔偿金，我方对原告提供的鉴定意见不认可，原鉴定意见违法，不应被法院采信，请法院准许我司重新鉴定申请，对原告黄志方伤残等级重新鉴定；⑥精神抚慰金，因原告提供的鉴定结论违法，我方不认可其伤残等级，相应的精神抚慰金、被抚养人生活费也不应被支持；⑦交通费，原告诉求过高，且未能提供实际的交通费发票予以佐证，故酌情计算不应超过200元；⑧营养费、残疾辅助器具费，该两项费用均无依据，我方均不予认可；⑨财产部分无异议；3.关于诉讼费，依法不应由保险公司承担。综上所述，我公司同意按照法律和保险条款的规定赔偿原告合理的损失，而对于原告不合理不合法的损失，请法院依法驳回。
被告伍湛森无到庭但书面答辩称，1.在本次事故中，原告也有过错，负次要责任；2.关于我驾驶的肇事车辆投保情况和责任负担，我认为：本人所驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车在被告人寿保险中山支公司处投保有交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，原告所受损失应由本案被告人寿保险中山支公司承担赔偿责任；3.关于原告的各项诉求和证据有如下意见：①医疗费，具体情况由法院根据医疗费票据原件核定，由被告人寿保险中山支公司赔付，原告自身患有其他疾病，应由法院指定鉴定机构剔除相关的治疗费；②住院伙食补助费，原告诉求偏高，伙食标准应按20元/餐/人计算；③营养费，原告诉求偏高，不宜超过200元；④护理费，原告诉求过高，原告没有举证证明陪护人员收入情况和具体损失，护理费标准酌情不应超过100元/天；⑤陪护费，陪护原则上应为一人，原告重复主张权利，不应被支持。综上，请法院依法作出公正判决。
被告招华海无到庭但书面答辩称，1.在本次事故中，原告也有过错，负次要责任；2.涉案车辆粤Ｔ×××××号轿车的登记车主为是本人，本人与被告伍湛森为朋友关系，事故发生时是被告伍湛森经本人同意借用该车；肇事车辆粤Ｔ×××××号轿车已在被告人寿保险中山支公司处投保有交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规的规定，原告在本次事故中的损失应由本案被告人寿保险中山支公司承担赔偿责任；综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日17时9分，伍湛森驾驶粤Ｔ×××××号轿车与黄志方驾驶粤Ｔ×××××号摩托车于中山市东区长江路博鳌广场对开发生碰撞，导致车辆损坏及黄志方受伤，交警部门认定伍湛森承担主要责任，黄志方承担次要责任。黄志方住院20天，花费医疗费26373.54元。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、休息155天（但其中7天为重复计算）。经法医鉴定，黄志方损伤构成九级伤残，花鉴定费1800元。原告黄志方还支付了陪护费400元及残疾辅助器具费（轮椅、马桶椅）890元。
另查明，黄志方父亲黄水有（身份证号码：）、母亲苏亚三（身份证号码：）健在，两人共生育黄志方等4个子女。黄志方婚后生育儿子黄俊杰（身份证号码：）。黄志方事故时就职于中山市仕春纺织印染实业有限公司，事故前平均月工资2646.88元。
又查明，原告黄志方所驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号摩托车在本次事故中受损，产生维修费1800元。
再查明，粤Ｔ×××××号轿车属被告招华海所有，该车向被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
被告人寿保险中山支公司对原告黄志方的伤残鉴定结论有异议，要求对原告黄志方的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告黄志方意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定伍湛森承担事故主要责任，本院予以确认。被告人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由人寿保险中山支公司在交强险责任限额内向原告黄志方承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告人寿保险中山支公司按照70%责任（因被告伍湛森在事故中承担主要责任，由其承担70%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告伍湛森承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对黄志方的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费26373.54元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）；
3.营养费700元（按照原告黄志方受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费3000元（以130元/天计算1人护理20天，加上陪护费发票金额，则护理费为：130元/天×20天+400元=3000元）；
5.误工费14822.53元（以2646.88元/月计算，其中：住院20天，出院后医嘱休息155天，但其中7天为重复计算，故共误工168天，则误工费为：2646.88元/月÷30天×168天=14822.53元）；
6.残疾赔偿金150737.20元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，一个九级伤残的计算系数为20%，则残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×20%=150737.20元）；
7.被抚养人生活费64751.90元（抚养原告黄志方的母亲苏亚三1958年3月27日出生，需抚养20年，原告黄志方承担1/4；抚养原告黄志方的儿子黄俊杰2012年1月10日出生，需抚养13年，原告黄志方承担1/2；一个九级伤残的计算系数为20%，均以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算；则苏亚三的被抚养人生活费为：28613.30元/年×20年×1/4×20%=28613.30元；黄俊杰的被抚养人生活费为：28613.30元/年×13年×1/2×20%=37197.29元，故按照原告诉求计算36138.60元，故以上两人被抚养人生活费为64751.90）；
8.鉴定费1800元（按票据计算）；
9.残疾辅助器具费890元（按票据计算）；
10.精神损害抚慰金10000元（按照原告黄志方受伤情况酌情认定）；
11.交通费800元（按照原告黄志方受伤及治疗情况酌情认定）；
12.粤Ｔ×××××号摩托车的维修费1800元；
上述第1-3项合计29073.54元，属交强险医疗费用限额范围，由被告人寿保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分19073.54元，由被告人寿保险中山支公司按照70%责任在商业三者险限额内承担即13351.48元；
上述第4-11项合计246801.63元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告人寿保险中山支公司在该限额内承担110000元；超出部分136801.63元，由被告人寿保险中山支公司按照70%责任在商业三者险限额内承担即95761.14元；
上述第12项合计1800元，属交强险财产损失限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担。
综上，被告人寿保险中山支公司应向原告黄志方支付赔偿款230912.62元（计算方式：10000元+110000元+1800元+13351.48元+95761.14元=230912.62元）。
黄志方要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告黄志方要求被告赔偿后黄水有的被抚养人生活费，因黄水有未达到法定被抚养年龄，不符合计算被抚养人的条件，故原告黄志方该项诉求本院不予支持。关于被告人寿保险中山支公司答辩称，对原告黄志方的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告黄志方提供的鉴定结论由有资质的鉴定机构作出的，被告人寿保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告人寿保险中山支公司该意见不院不予采纳。被告招华海和被告伍湛森无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄志方交通事故损失230912.62元；
二、驳回原告黄志方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，减半收取2543元，由原告黄志方负担216元（原告黄志方已预交2543元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2327元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄志方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十月十八日
书记员 汤红梅
邱志婵