山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初234号
原告：张俊虎，男，汉族，1988年10月24日出生，山西省保德县人，现住保德县，系×××/×××号车车主，电话:151XX****XX。
原告:王海军，男，汉族，1986年3月2日出生，山西省××县，现住保德县，系×××/×××号车辆的驾驶员，电话：139XX****XX。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：赵飞小，男，1965年6月13日生，内蒙古临河市五原县人，现住陕西省××府花石峁永兴停车场，现住陕西省××府，现住陕西省××府，系×××/×××车主。电话159XX****XX。
被告：姜占云，男，汉族，1962年12月7日出生，山西省保德县人，系×××/×××牵引汽车的驾驶员，电话：137XX****XX。
被告：信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。代码×××。
住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼*层。
负责人：屈惠平，该公司经理。
委托代理人：李建军，该公司职员，联系电话：135XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
地所地：山西省××县后坡。
法定代表人：卢高平，公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。联系电话：139XX****XX。
原告张俊虎、王海军诉被告姜占云、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称信达财险榆林支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）保民初字第366号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服判决，上诉于忻州市中级人民法院法院，中院作出（2015）忻中民终字第1139号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加赵飞小为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告委托代理人弓福生、被告姜占云、被告信达财险榆林支公司委托代理人李建军、被告人保财险保德支公司委托代理人宿青云到庭参加诉讼，被告赵飞小经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张俊虎车辆损失费、施救费及鉴定费93955元。被告承担本案诉讼费。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王海军医疗费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等196378.91元。被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月16日7时10分许，驾驶员姜占云驾驶×××/×××号车沿神保线由西向东行驶至山西省河曲县神保线64KM+200M处时，与由东向西行驶的由王海军驾驶的×××/×××号车发生碰撞，造成王海军受伤，×××/×××号车（及车上货物）起火受损，×××/×××号车受损的交通事故。经河曲县公安局交警大队认定姜占云负事故全部责任，王海军无责任。×××/×××号车投保于信达财险榆林支公司，×××/×××号车投保于人保财险保德支公司。故诉至法院，请求法庭支持二原告的诉讼请求。
被告赵飞小未提交答辩意见。
被告姜占云辩称：我是给车主赵飞小打工的，由保险公司赔偿。
被告信达财险榆林支公司辩称：一、事故车辆在答辩人处投保交强险，如果肇事司机姜占云不存在交强险免责情形，答辩人愿意对被答辩人的合理损失在交强险的保险责任限额内分项分限额进行赔付。二、关于原告的各项诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与我国《保险费》的相关规定，依法合理进行赔偿。详细意见以庭审答辩意见为准。
被告人保财险保德支公司辩称：我公司是与汇保通签订的合同，故受益人是汇保通公司，因我公司被保险车辆（×××/×××）无责任，因此对原告的诉请，应当由侵权责任方（×××/×××车辆）承担，我公司依法不负赔偿责任，法院应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提交的证据有：1.张俊虎及王海军的身份证复印件；2.河曲县公安局交警大队交通事故认定书:驾驶人姜占云应负本起事故的全部责任，驾驶人王海军无责任；3.王海军驾驶证及道路运输业的从业资格证复印件、姜占云驾驶证复印件；4.保险报案记录（代抄单）及机动车交通事故责任强制保险单:×××交强险和商业险及被告方主车×××交强险；5.王海军与贾桂梅（妻子）、王嘉懿（长子）常住人口登记卡；6.房屋租赁合同并保德县居民办事处陈家塔社区加注情况属实意见；7.山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证及医疗费票据8支；8.保德县孙家沟乡王偏梁村民委员会出具的证明；9.司法鉴定书二份及票据二支、鉴定时支出住宿费220元；10.拖车费6000元的票据复印件。
被告信达财险榆林支公司质证意见为：原告提供的证据合理合法的我们认可，不合理不合法的我们不认可。
被告人保财险保德支公司质证意见为：认定书中司机王海军无责任，故我公司不承担赔偿责任，应由全责方承担赔偿责任。
经举证、质证，本院认定如下：2014年10月16日7时10分许，被告姜占云驾驶×××/×××号车沿神保线由西向东行驶至山西省河曲县神保线64KM+200M处时，与由东向西行驶的由原告王海军驾驶的×××/×××号车发生碰撞，造成王海军受伤，×××/×××号车（及车上货物）起火受损，×××/×××号车受损的交通事故。经河曲县公安局交通警察大队出具的河公交认字[2014]第134号交通事故认定书认定：姜占云负本起事故的全部责任，王海军无责任。
事故发生后，原告王海军被紧急送往保德县人民医院抢救治疗，支出医疗费1216.24元。于2014年10月17日转诊于宁武红十字会阳方口骨科医院，住院治疗7天，建议转上级医院治疗，支出医疗费1120.70元。于2014年10月24日转院就诊于山西医科大学第二医院急诊科，治疗6天后出院，支出住院医药费24382.25元、门诊医药费1983元，10月31日出院诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折（1、3-6），右侧第1肋骨骨折，双侧血胸，左侧肩胛骨骨折，颈7、胸椎1-5棘突骨折（医嘱继续治疗骨科疾病，加强营养）。于2014年10月31日，就诊于山西医科大学第二医院，于2014年11月10日出院，支出医疗费19154.9元，。经山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴[2015]临鉴字第166号司法鉴定意见书确认，原告王海军左肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折的后遗症已分别构成十级、十级伤残。上述损伤的误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。支出鉴定费3100元。
经山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴[2015]资咨第7号司法鉴定意见书确认，原告张俊虎驾驶的×××/×××号重型牵引车的车辆实际损失为81955元，支出鉴定费6000元。事故发生后，事故车辆×××/×××号车从事故发生地河曲县拖到沙泉停车场，又从沙泉停车场拖到保德修理厂，共支出施救费6000元。
又查明，原告王海军驾驶的×××/×××号半挂牵引车登记车主是忻州市汇保通汽车运业有限公司保德分公司，经营车主是张俊虎，张俊虎以该租赁公司名义在人保财险保德支公司投保有交强险（保险限额为122000元）、机动车损失保险（保险限额为216000元）及车上人员责任险（司机）（保险限额为300000元），并投保有不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
被告姜占云驾驶的×××/×××号牵引车经营车主是赵飞小，该车在被告信达财险榆林支公司投保有交强险（保险限额为122000元），该起事故发生在保险期间内。
原告王海军从事道路货物运输，准驾车型是A1A2，一家三口在××县租房居住，儿子王嘉懿，2010年8月13日出生。
原告王海军因事故造成的各项损失为：1、医疗费47857.09元（19154.9+24382.25+1120.7+1216.24+1983元）；2、住院伙食补助费：50元/天×25天=1250元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、护理费：30467元/年÷365天×60天=5008.2元；5、误工费：60187元/年÷365天×180天=29681.2元；6、残疾赔偿金：24069元/年×20年×12%=57765.6元；7、精神损害抚慰金：50000元×12%=6000元；8、抢救费4500元（租用救护车费）；9、鉴定费3100元；10、二次手术费、护理费、误工费等合计14110元：[包括①住院伙食补助费50元/天×7天=350元；②营养费30元/天×7天=210元；③护理费：30467元/年÷365天×7天=584.2元；④误工费：60187元/年÷365天×30天=4946.8元；⑤二次手术费8018.5元（7403元-8634元，取中间值）]；11、被抚养人生活费12295.08元：[（儿子王嘉懿，2010年8月13日出生，至2015年6月15日起诉时已满4周岁，需抚养14年）14637元/年×14年÷2人×12%=12295.08元]；上述11项共计183367元。
原告张俊虎因事故造成的各项损失为：1、车辆损失费：81955元；2、施救费6000元；3、鉴定费6000元。上述3项合计93955元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等书证予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，河曲县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告姜占云经交警部门认定负事故全部责任，对原告王海军损伤及车辆损失应承担赔偿责任。姜占云驾驶的车辆在信达财险榆林支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。故信达财险榆林支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王海军损失120000元，在财产损失赔偿限额内赔偿张俊虎车辆损失2000元。原告张俊虎所有的×××/×××号车在人保财险保德支公司投保机动车损失保险（保险限额为216000元）和车上人员（司机）责任险（保险限额为300000元），该事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利...”故原告张俊虎及王海军的损失应由被告人保财险保德支公司在保险限额内给予赔偿。对被告人保财险保德支公司关于”认定书中王海军无责任，故我公司不承担赔偿责任，应由全责方承担赔偿责任”的主张，本院认为，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员是否承担责任或承担多少责任为标准。同时保险法并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，故被告人保财险保德支公司的主张本院不予支持。根据中国保险监督管理委员会[即保监发（2012）第16号通知]的通知，保险公司不得通过放弃代为求偿权的方式拒绝履行保险责任，故人保财险保德支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿张俊虎剩余车损79955元（81955元-2000元）、车损鉴定费6000元及施救费6000元，共计91955元；应在车上人员（司机）责任险限额内赔偿王海军因该起事故造成的剩余损失63367元(183367元-120000元)。关于被告信达财险榆林支公司认为王海军应按照农村居民标准计算各项赔偿金额的质证意见，本院认为庭审时原告提供有王海军驾驶证、道路运输业的从业资格证、村委会证明及房屋租赁合同，能够证明王海军从事交通运输业、在城镇生活，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王海军医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王海军残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张俊虎车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告王海军因该起事故造成的剩余损失63367元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张俊虎剩余车损79955元、车损鉴定费6000元及施救费6000元，共计91955元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司支付以上赔偿金后对被告赵飞小、被告姜占云有追偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 郝志飞
人民陪审员 李慧平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔彦娴