wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。2012年12月13日刑满释放。2013年11月6日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月17日中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕、代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底至11月6日，被告人余某在其位于佛山市禅城区石湾街道深村五街西坑10号203房的出租屋内，容留陈某吸食甲基苯丙胺共四次，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。2013年11月6日，余某容留陈某、杨某在上述地址吸食甲基苯丙胺后被民警抓获，民警当场在其出租屋内缴获吸食毒品的工具。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某的证言及辨认笔录，证人聂某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，房屋出租协议，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卢显宏
刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5177号
申请执行人叶爱琴，女，1963年5月24日出生，汉族,住义乌市。
被执行人张勇海，男，1991年2月27日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
本院在执行叶爱琴与张勇海（2017）浙0782执5177号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初424号
原告陈树斌，男，汉族，1987年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx街人。
被告鑫盛源房地产开发有限公司，住所地代县城内东关七一路88号。
负责人杨俊伟，男，任公司经理。
本院在审理原告陈树斌与被告鑫盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈树斌于2016年8月26日以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈树斌申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈树斌撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取，由原告陈树斌负担。
审判员 秦华英
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢晓红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东恢执字第1号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：杨军波，居民。
被执行人：陈占学，居民。
日照市东港区农村信用合作联社与杨军波、陈占学借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第731号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2013年9月9日终结本次执行程序，现查明被执行人陈占学已履行还款本金9万元及利息1000元，为此申请执行人于2012年12月12日向本院申请撤回对陈占学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）东商初字第731号民事调解书对陈占学的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 王庆玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第223号
原告：黄志金，男，1983年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。
被告：胡志坚，男，1984年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。
本院于2013年4月9日立案受理原告黄志金诉被告胡志坚民间借贷纠纷一案后，原告于2013年6月18日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄志金撤回起诉。
案件受理费500元，由原告黄志金负担。
（本页无正文）
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 邓秀秀
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1752号
原告王某。
委托代理人孙文青，系村委会推荐。
被告张某（曾用名耿丽）。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告生性多疑、性格暴躁，结婚3个月离家出走至今。原告认为，原、被告的夫妻感情破裂无和好可能，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告王某为证实其主张向法庭提交以下证据：
婚姻关系证明，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证明一份，证实张某于2013年9月19日离开原告家，期间张某提出离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩现某。原告王某于2015年9月7日向法院提起离婚诉讼，并主张如果判决离婚，要对孩子进行亲子鉴定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚前了解时间较长，且婚后共同育有一子，感情尚可。原、被告双方虽然偶有矛盾发生，只是因双方不善处理，原、被告应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告王某称夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证实。故关于原告王某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
审 判 员 张 蕾
代审判员 闫子玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵洪凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3159号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名，绰号“小周”、“小孩子”、“黄毛”），男，1995年5月19日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，务工人员，住酉阳县丁市镇中坝村*组**号，2014年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3300号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨2时许，被告人周某与被害人李杜某（绰号“乐乐”）在佛山市南海区西樵镇稔岗开发区今易德市场老地方歌吧，因女友沙莲某之故二人发生争执。期间，二人持啤酒瓶互殴，周某用啤酒瓶打伤李杜某的左手手腕。李杜某跑出酒吧后，周某又捡起地上的扳手追打李。后周某逃离现场，归案后，如实供述上述经过，并向李杜某赔偿了医药费。
经法医鉴定，被害人李杜某系受锐性暴力作用致左手腕软组织损伤，受钝性暴力作用致右手第一掌骨骨折，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据谅解书查明，被害人李杜某已获得被告人的经济赔偿，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，亦对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初37号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人何仁宏，男，1971年5月10日出生与安徽省含山县，汉族，小学文化，安徽省含山县第十七届人大代表，户籍和住所均为安徽含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月1日被该局变更为取保候审，同年12月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人何仁宏犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人何仁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月10日21时许，被告人何仁宏血液酒精含量173mg/100mL驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车至芜湖市沈巷镇大转盘附近路段处时，与前方同向行驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。
公诉机关认为，被告人何仁宏在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处被告人何仁宏刑罚。
被告人何仁宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月10日晚，被告人何仁宏在含山县运漕镇黄东村委会一朋友家中吃饭，期间饮用了白酒。当晚21时许，被告人何仁宏驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿X116线道由西向东行驶至芜湖市鸠江区沈巷镇大转盘附近路段处时，与前方同向行驶的吕某驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人何仁宏血液酒精含量为173mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人何仁宏明知对方驾驶员在现场打电话报警，仍在案发现场等候交警处置，并如实供述自己的罪行。
再查明，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第3402078201703731号道路交通事故认定书认定，被告人何仁宏负本起事故的全部责任，吕某不负责任。2017年10月11日，被告人何仁宏与吕某就车辆被撞的损失赔偿事宜达成一致协议，并按照协议履行完毕，取得吕某的谅解。
上述事实，有户籍信息材料、身份证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、执勤笔录、事故现场照片、现场吹气照片、验血照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、证人陈某证言、被害人吕某的陈述、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人何仁宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何仁宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何仁宏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何仁宏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人何仁宏案发后已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何仁宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一八年二月十一日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01148号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人臧广权。
被执行人张国军。
被执行人李勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与臧广权、张国军、李勇保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）淮商初字第0625号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告臧广权于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2013年1月3日起按月利率12.027‰上浮50%计算至实际给付之日）；二、被告张国军、李勇对上述款项承担连带还款责任。因被执行人臧广权、张国军、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人臧广权、张国军、李勇无房产、银行存款等可供执行财产，被执行人张国军所有的车辆已被本院查封。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人臧广权、张国军、李勇无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0625号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人臧广权、张国军、李勇有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 雯
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第186号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1976年9月29日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，务农，户籍住址贵州省平坝县，案发前住贵州省贵阳市。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人郭某乙，男，1977年8月20日出生于贵州省平坝县，布依族，小学文化，务农，户籍住址贵州省平坝县。因涉嫌盗窃罪于2014年6月29日被福泉市公安局刑事拘留，同年8月5日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员陈学江出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月17日，被告人郭某甲、郭某乙相互邀约到福泉市马场坪盗窃摩托车，至10时许，二人从贵阳窜至福泉市马场坪农贸市场内，看到被害人徐某把一辆红色豪爵牌摩托车停放在农贸市场内“绿谷超市”门口，两人分工由郭某甲跟踪被害人放哨，由郭某乙采用割线发动的方式将车盗走，后二人将赃车骑至贵阳销赃。经福泉市价格认证中心价格鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币6500元。
2、2014年4月23日，被告人郭某甲、郭某乙相互邀约到福泉市马场坪盗窃摩托车，至12时许，二人从贵阳窜至福泉市马场坪办事处聚福园小区，看到被害人张某、胡某将一辆红色钱江牌摩托车停放在福泉市马场坪办事处聚福园小区H栋5单元下面的楼梯口处，两人分工由郭某甲放哨，由郭某乙用随身携带的钥匙投车锁的方式将车盗走，后二人将赃车骑至贵阳销赃。经福泉市价格认证中心价格鉴定，被盗钱江牌摩托车价值人民币5100元。
同时查明，郭某甲于2014年6月28日窜至福泉市马场坪办事处粮店路农贸市场准备实施盗窃时，因形迹可疑，被公安民警排查询问后，主动交待了上述犯罪事实。后根据其交待又将同案被告人郭某乙抓获。被告人郭某乙归案后也如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的二被告人的供述；被害人张某、胡某、徐某的陈述；户籍信息，受案登记表，人员核查情况，抓获经过，销售发票，机动车行驶证，扣押物品清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；福泉市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的地位作用相当，本院不区分主从。被告人郭某甲因形迹可疑被询问后如实交待罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚，被告人郭某乙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被害人的损失应由二被告人予以赔偿。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年8月28日止。）
三、责令被告人郭某乙、郭某甲共同赔偿被害人徐某人民币6500元；被告人郭某乙、郭某甲共同赔偿被害人张某、胡某人民币5100元；
四、上述所判罚金及赔偿款限本判决生效后十日内缴纳及给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十一月二十日
书记员 何格（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00039-2号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地马鞍山经济开发区太白大道699号1栋，组织机构代码76477807-4。
法定代表人：沈刚，公司董事长。
被执行人：马鞍山市晨旭机械制造有限公司，住所地安徽省博望区新市工业园区，组织机构代码75487491-9。
法定代表人：成思福，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第01094号民事裁定书，向被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市晨旭机械制造有限公司银行存款人民币40477.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月三日
书记员 魏 鹭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘0626民初1375号
原告童某，农民。
委托代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告童某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气暴躁，且不信任原告，对原告有家庭暴力，且不关爱原告之女，致使两人夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，解除原告之女与被告的继父女关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实，造成两人夫妻感情出现问题的主要原因是原告对家庭不负责任，被告对原告之女关爱有加，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍相识，随后开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月初九，两人举办结婚酒宴。两人均系再婚，原告婚前育有一女贺某，现年16岁，现跟随原、被告共同生活，被告育有一子，现已外出务工。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，2014年11月，两人因教育原告之女发生争议，并在家庭内部产生隔阂，后两人经常因为琐事发生争吵，2016年正月，两人因贺某上学学费之事发生争吵，原告一气之下与女儿离开了被告家，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、婚姻登记证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，能够组建家庭殊为不易，且双方在婚前各自生育了子女，家庭关系复杂，尤其在教育子女方面较为敏感、棘手，原、被间的矛盾便是因被告教育原告之女而产生，由此影响到了原、被告的夫妻感情及家庭和睦，但原、被告间的夫妻感情尚未破裂，尚不够成离婚的条件。只要双方在今后的生活中能够加强沟通、相互理解、在教育子女时，多征询对方意见，原、被告仍有和好可能，据此，依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告童某与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年六月十一日
书记员 黄 信
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2272号
原告冯思平。
被告辉县市双星机械制造有限公司。
负责人茹毅，经理。
住所地：辉县市孟庄镇孟庄医院后。
本院在审理原告冯思平诉被告辉县市双星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯思平于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯思平以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯思平撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告冯思平承担。
审判员 郎军山
二〇一五年七月七日
书记员 李自宜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第307号
上诉人（一审原告）：宋娜，女，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：于国锡，江源区石人镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：隋雨辰，男，1984年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：付萍，女，1962年10月4日生，汉族，白山市退休工人，住吉林省白山市。
二被上诉人委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
一审第三人：白山市纺织厂劳动服务公司（以下简称服务公司）。
法定代表人杨惠敏，女，1951年3月17日生，回族，白山市纺织厂工人，住吉林省白山市。
委托代理人：李庆荣，女，1954年8月28日生，汉族，白山市纺织厂工人，住吉林省白山市。
上诉人宋娜因与被上诉人隋雨辰、付萍、第三人白山市纺织厂劳动服务公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民特字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民特字第4号民事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人宋娜。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月二日
书 记 员 毕 凝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡巡民初字第10号
原告曹占武，1969年12月20日出生，汉族，男，个体，住锡林浩特市。
被告内蒙古隆升建筑安装公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人郭全生，职务董事长
原告曹占武诉被告内蒙古隆升建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹占武到庭参加诉讼，被告内蒙古隆升建筑安装公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我为被告的工地提供塑钢门窗。212年锡林浩特市法院调解书确认被告还欠我234612元，要求偿还。
被告内蒙古隆升公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告隆升公司承建了伊利公司在锡林浩特市毛登牧场的工程，2011年原告为被告的工地提供塑钢门窗。2012年9月19日锡林浩特市法院作出（2012）锡民一初字第1178号民事调解书，调解被告给付原告244188元，剩余234612元告知原告另行主张。
本院认为，原被告买卖合同是真实意思表示，符合法律规定，应该受到法律的保护，被告欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百八条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古隆升建筑安装公司于判决生效后5日内给付原告曹占武欠款234612元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告内蒙古隆升建筑安装公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一四年三月十九日
书记员 其木格
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0054号
原公诉机关海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄顺。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人黄顺犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）门刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人黄顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得赃款赃物发还被害人。原审被告人黄顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄顺书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人黄顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄顺归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。原判决认定上诉人黄顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄顺表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄顺撤回上诉。
海门市人民法院（2014）门刑二初字第0033号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 顾峰峰
二〇一四年六月五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第710号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华北路160号。
负责人黄日海。
委托代理人梅伟杰。系该公司员工。
被告范桂祝。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行（以下简称龙江农商行）与被告范桂祝因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅伟杰、被告范桂祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江农商行诉称，被告向原告申领恒通贷记卡，截至2015年6月10日，累计透支本息合计9338.87元。特诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本息共9338.87元【其中本金4906.12元，截至2015年6月10日利息1326.96元，费用（含滞纳金）3105.79元，此后的透支利息按日万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计至所有欠款清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告对原告起诉事实没有异议，但认为原告计算利息和费用太高。
经审理查明，经银监管理部门批准，龙江农商行为可以经营贷记卡业务的金融机构。该行恒通贷记卡领用合约规定，乙方（申领人）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未偿还最低还款额的，除按上述方式计息外，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
2013年1月15日，被告范桂祝向原告龙江农商行里海支行申请恒通贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。经过审核，原告龙江农商行向被告范桂祝发放了恒通贷记卡（卡号：62×××04），被告范桂祝自2013年2月激活上述卡片后，至2014年1月期间多次用该卡消费、取现等。
截至2015年6月10日，被告范桂祝尚欠原告龙江农商行本金4906.12元，利息1326.96元（按信用卡透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。
从交易记录显示，上述约定最低还款额一般为当期应还金额（包括本金、利息、复利、费用等）的10%。
2015年6月23日，原告龙江农商行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（龙江农商行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还透支款项本金及利息的请求，于法合理，本院予以支持。根据中国人民银行规定以及原告恒通贷记卡领用合约的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额可以按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但上述规定并不意味着原告可累计计算滞纳金，并将每月计算的滞纳金叠加，因此原告请求滞纳金计算不当，本院酌定被告应向原告支付滞纳金1000元，原告请求滞纳金超出上述金额部分，本院不予支持。
本案因被告不履行还款义务而成讼，因此应由其承担全部诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告范桂祝于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行偿还透支本金4906.12元，滞纳金1000元以及利息（截至2015年6月10日为1326.96元，此后按中国人民银行规定透支利率每日万分之五继续计至所有欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告范桂祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年七月十四日
书记员 黎晓彤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初482号
原告张某。
被告秦某。
被告郝某。
本院在审理原告张某与被告秦某、郝某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王爱云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方�无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7447号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：倪锦萍，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告倪锦萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金74871.57元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××44的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2008年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××44的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金74871.57元、利息40960.52元、滞纳金115050.17元、其它手续费5398.95元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪锦萍给付信用卡透支欠款本金74871.57元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息40960.52元、滞纳金115050.17元、其它手续费5398.95元，自2016年2月27日起至被告倪锦萍还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4844元，由被告倪锦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第218号
申请执行人：姜艳。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人姜艳与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第106号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人姜艳案款23674元。现被执行人未履行义务。经申请执行人姜艳向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第106号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。
被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙晓琼，女，1979年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人惠军，男，1974年5月28日出生，回族，个体，住大武口区。
�执行人王凯,男，1987年12月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年12月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军、王凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3557号民事判决书，被执行人蒋长明、王宁燕、孙晓琼、惠军、王凯应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行案款143808元，承担执行费2057元。在案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人蒋长明、王宁燕经私下协商后向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百�十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执2478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2478号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工，特别授权代理。被执行人蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，职业不祥，户籍住址大武口区。被执行人王宁燕，女，1969年5月17日出生，汉族，职业不祥，户籍住址大武口区。被执行人孙晓琼，女，1979年4月9日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。被执行人惠军，男，1974年5月28日出生，回族，职业不祥，户籍住址大武口区。被执行人王凯,男，1987年12月1日出生，汉族，职业不祥，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3557号民事判决书，责令被执行人蒋长明、王宁燕、王凯、孙晓琼、惠军履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋长明、王宁燕、王凯、孙晓琼、惠军在银行等金融机构的存款145865元（其中执行标的143808元、执行费2057元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年十二月五日书记员  毛 仁
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第519号
原告赵某某，女，生于1969年3月24日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省华蓥市。
被告潘某甲，男，生于1967年3月26日，汉族，农村居民，小学文化，住四川省华蓥市。
原告赵某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开巡回开庭进行了审理。原告赵某某、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱后结婚，婚后生育长子潘某乙及次子潘某丙。2007年，被告因交通肇事罪被判有期徒刑3年，原告独立承担养育两子的责任。被告出狱后，使用暴力虐待原告。原告以感情破裂为由曾向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚。在判决生效后，双方关系毫无改善，夫妻感情已彻底破裂。原告遂向法院起诉要求判决原、被告离婚，长子潘某乙的读书费用由原、被告共同承担，次子潘某丙跟随原告生活，每月800元抚养费由原、被告共同承担至潘某丙18周岁为止，被告应向原告支付次子潘某丙抚养费合计43200元。
被告潘某甲辩称：原告说我打她不是事实，我以前赚的钱大概还有二十多万在原告处，如果原告不归还我这笔钱，我不同意离婚。同时，我要求两个孩子都跟我生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、恋爱后于1990年5月12日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般。双方于1991年10月8日生育长子潘某乙，于2005年10月25日生育次子潘某丙。原、被告次子潘某丙现跟随原告生活。2007年被告因交通肇事罪被判有期徒刑3年，服刑期间，原告独自承担抚养孩子的责任。被告出狱后，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾向福建省惠安县人民法院起诉请求判决离婚。该院于2014年1月22日作出（2014）惠民初字第495号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告仍未和好，原告赵某某以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件两份，身份证复印件一份，户籍复印件一份，福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第495号民事判决书原件一份及法律文书生效通知书一份，在案证实。
本院认为：原、被告婚后本应珍惜来之不易的夫妻感情，但二人却因生活琐事发生矛盾后，互不谅解，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年1月22日，福建省惠安县人民法院判决不准原、被告离婚后，原被告仍未和好，原告再次向法院起诉要求判决离婚，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告潘某甲亦认可原、被告夫妻感情已破裂。因此，对原告赵某某主张与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告长子潘某乙已成年，且原、被告未提交长子潘某乙尚不能独立生活的证据，因此，对原告要求长子潘某乙的读书费用由原、被告共同负担的诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告潘某甲服刑期间，由原告赵某某抚养次子潘某丙，潘某丙现跟随原告生活的情形，为有利于孩子的健康成长，次子潘某丙跟随原告赵某某生活较妥。庭审中，原告表示婚生子潘某丙跟其生活，不要求对方给抚养费，是原告对权利的自由处分，本院予以认可。被告潘某甲提出有二十余万存款在原告处，要求归还，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告潘某甲陈述原、被告有共同债务，即向其姐姐的借款5万元，未提交证据证实，且原告不认可，在本案中本院不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款及第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告潘某甲离婚。
二、婚生子潘某丙跟随原告赵某某生活，被告潘某甲不支付抚养费。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月三日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0479号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人刘锦益，该支行行长。
被告孙丽平。
被告徐涛峰。
被告周钦功。
被告顾文波。
本院于2014年7月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称农业银行城北支行）与被告孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行诉称：2013年1月26日，被告孙丽平因经营资金不足向原告申请农户小额贷款人民币10万元，由被告周钦功、顾文波提供担保，孙丽平、徐涛峰分别在贷款申请书上签字。2013年2月6日，被告孙丽平、周钦功、顾文波与原告签订《农户贷款借款合同》，原告依据合同于2013年2月6日向孙丽平发放贷款10万元，期限一年，至2014年2月5日到期。贷款到期后，原告多次索款，几被告分文未还。现要求：1、被告孙丽平、徐涛峰归还贷款本金10万元及利息（计算至2014年5月27日为11801.12元，以后以10万元为本金，按约定利率上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告周钦功、顾文波承担保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告孙丽平、徐涛峰、周钦功、顾文波均未答辩。
经审理查明：被告孙丽平、徐涛峰系夫妻。2013年1月26日，被告孙丽平、徐涛峰向原告申请农户小额贷款10万元。同年2月6日，原告与被告孙丽平、周钦功、顾文波签订《农户贷款借款合同》，约定：孙丽平向原告借款10万元，借款用途为建材销售，贷款发放至孙丽平的银行卡上；借款期限自2013年2月6日起至2014年2月5日止；每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；孙丽平未按约定归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。合同最后一页尾部，孙丽平在借款人处签名按手印，周钦功、顾文波在担保人处签名按手印。合同签订后同日，原告向《农户贷款借款合同》上填写的孙丽平的上述帐户发放贷款10万元，借款借据上约定年利率7.8%，到期日为2014年2月5日，逾期年利率11.7%。贷款到期后，四被告至今分文未还。原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告陈述、农户小额贷款申请书、结婚证、农户贷款借款合同、个人借款凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农行城北支行与被告孙丽平、周钦功、顾文波之间的借款保证合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人孙丽平未按合同约定还款，被告徐涛峰作为孙丽平配偶在借款申请书上签字，故应与孙丽平共同承担还款责任。被告周钦功、顾文波作为保证人应对上述款项承担连带还款责任。四被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽平、徐涛峰于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金10万元及利息（从2013年2月6日起至2014年2月5日按年利率7.8%计算，逾期按年利率11.7%计算至判决确定给付之日）；
二、被告周钦功、顾文波对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 李金亮
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年十月十二日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行初字第2号
起诉人罗必寿。
起诉人罗必寿以沅陵县人民政府为被起诉人，向本院起诉称：1、请求依法判令沅陵县人民政府限期作出行政处理决定，为其追回菜地损失；2、请求依法判令沅陵县人民政府承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人罗必寿起诉的事由是因为1985年被黄壤坪学校占用2亩园地，起诉人没有得到任何补偿。该征地行为从1985年至今已经30年，已经超过了法律规定的起诉期限。根据新的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、旧的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对罗必寿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
一、旧的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
二、旧的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00168号
原告周永利，男，1972年8月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人刘宏，系本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
被告邓春旭，男，1969年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告于德泉，男，1972年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，。
原告周永利诉被告邓春旭、于德泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永利及委托代理人刘宏，被告邓春旭、于德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年10月7日，被告于德泉找原告到他家帮助运玉米，在装完车时，邓春旭开车（农用四轮车）将原告蹾掉在地上，车前轮从原告身上压过，造成原告骨盆多发粉碎性骨折，住院治疗42天，经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定原告周永利骨盆畸形愈合，属十级残。现原告诉至法院，要求依法判决二被告连带赔偿原告住院费7316.60元、护理费3760元、伙食补助费630元、误工费6487.20元、交通费672元、鉴定费1000元、伤残补助费46446元、精神抚慰金6966.90元，合计73278.70元。
被告邓春旭辩称：原告不是我雇佣的，原告是于德泉找来帮忙装卸玉米的，于德泉雇我的车运输玉米，玉米装上车后，原告说腿疼，想搭我的车，我没同意，他硬上的车，走了大约100米，原告跳车导致原告摔伤。当时我和于德泉把原告送到金山医院救治。当时我交了住院押金和车费共计2100元。
被告于德泉辩称：我和原告属于是换工，在农村，我有活时他帮我，他有活时我帮他，就这么个过程。当天上午我找原告在我承包地帮忙干活，我雇佣邓春旭的农用四轮车帮我运输玉米，装完车后，原告要搭车，我劝阻原告，但是原告没有听，后来原告害怕了自行跳车导致摔伤。我与邓春旭送原告去金山医院治疗。除了邓春旭支付的2100元，我又支付了1000元住院押金。
经审理查明：2013年10月7日，被告于德泉雇佣被告邓春旭辽05／101**拖拉机运输玉米，原告周永利以换工的方式为被告于德泉装卸玉米，当装完车准备往周永利家运输时，原告坐在有禁坐标志的拖拉机左侧护板上，被告邓春旭明知周永利所坐的位置是禁止乘坐的仍启动拖拉机，造成原告摔伤，当即被送往本溪市金山医院救治，该院诊断周永利骨盆骨折、右股骨干陈旧性骨折，住院治疗42天，二级护理，2013年11月18日出院。经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定原告周永利骨盆畸形愈合，属十级残。原告共支付医疗费5216.60元（已扣除被告邓春旭垫付的2100元）、原告住院治疗期间的误工费2671.20元
（2013年城镇居民人均可支配收入23223元／365天＊42天=2671.20元）、护理费3799元（2013年居民服务、修理和其他服务业33021元／365天＊42天=3799元）、伙食补助费630元（15元＊42天=630元）、交通费672元、残疾赔偿金46446元（2013年城镇居民人均可支配收入23223元＊2年=46446元）、精神抚
慰金6966.90元（2013年城镇居民人均可支配收入23223元＊3年＊10%=6966.90元），合计66401.70元。现原告提起诉讼要求二被告共同赔偿，并要求一、二被告承担连带赔偿责任。
另查，在原告为被告于德泉装卸玉米的前几天，被告于德泉曾经到原告家中帮助原告装玉米。
本院确认的上述事实，有常住人口登记卡、本溪市金山医院住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、拖拉机行驶证、相片及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于德泉雇佣被告邓春旭拖拉机运输玉米，双方属运输合同，原告以换工的方式帮助被告于德泉装卸玉米，双方不属于雇佣关系。因此原告要求一、二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。被告邓春旭驾驶的拖拉机装完玉米后，原告坐在拖拉机左侧护板上，该位置有明显警示禁止乘坐，被告邓春旭看到周永利乘坐后仍启动拖拉机，对原告的乘坐应视为默认，因此对原告所受的伤被告邓春旭应承担主要责任，原告负次要责任。被告于德泉对原告所受的伤没有过错，不承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计算方式及数额基本符合法律规定。误工费原告请求赔偿102天，但诊断书上建议修养两个月的内容系后填写，对该诊断书本院不予采信。因此原告的误工费应扣除60天，按42天计算。综上对原告请求数额合理部分，本院予以支持。视本案具体情节，被告邓春旭与原告周永利各自承担责任的比例应以6：4为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓春旭赔偿原告周永利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计六万六千四百零二元的百分之六十，即三万九千八百四十一元，于本判决生效后十日内付清。原告周永利自负百分之四十即两万六千五百六十一元；
二、驳回原告周永利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十二元，鉴定费一千元，合计二千八百三十二元，被告负担一千六百九十九元，原告负担一千一百三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 洪雪梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01463号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人张波，男，汉族，生于1972年10月11日，住重庆市沙坪坝区。
被告刘晓琴，女，汉族，1962年11月4日出生，住重庆市巴南区。
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司（以下简称钰亿豪重庆分公司）与被告刘晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员谢华莲独任审判。审理中，因被告刘晓琴下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法于2014年7月31日裁定转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告钰亿豪重庆分公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰亿豪重庆分公司诉称，原、被告于2011年9月18日签订买卖合同暨结算书0044549#，约定被告在原告处购买材料9915元，材料当场提出即结清全部材料款，而被告当时只支付材料款5000元，欠4915元未支付。被告刘晓琴未按时支付货款，原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料款4915元，并赔偿原告逾期付款损失（以4915元为基数，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，从2011年9月18日计算至价款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求：1、被告刘晓琴支付材料款4915元；2、被告支付原告资金占用损失（自2011年11月26日起至付清时止，以4915元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
被告刘晓琴未到庭，无答辩意见。
原告钰亿豪重庆分公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
《往来对账确认函》、《买卖合同暨结算单》各1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及供货的数量、单价、货款总金额、应付款金额等情况。
被告刘晓琴未到庭，无质证意见。
原告钰亿豪重庆分公司举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且经当庭质证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告刘晓琴尚欠原告货款4915元的事实，本院依法予以采信。
被告刘晓琴为举示任何证据材料。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年9月18日，原告钰亿豪重庆分公司作为供方与被告刘晓琴作为需方签订《买卖合同暨结算单》，主要载明：1、货物由需方自提，每逾期付款按每日千分之五向供方支付违约金；2、因本合同发生争议，协商不成到供方所在地法院解决；3、本合同履行在供方所在地，提货结算单作为合同附件；4、货物名称为防静电平涂、铜铂、导电底涂，价款共计9915元；5、备注“已付现金5000元，欠款4915元”，刘晓琴在需方收货人处签字。
2012年7月10日，原、被告对账确认，截止2011年11月26日，被告刘晓琴欠原告钰亿豪重庆分公司往来货款4915元。
截止纠纷发生时，被告刘晓琴未支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《买卖合同暨结算单》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行供货义务后，被告刘晓琴理应支付相应对价，而现查明，被告刘晓琴尚欠原告材料款4915元未支付，故原告要求被告刘晓琴支付材料4915元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，因原、被告未约定支付货款的时间，故被告刘晓琴应当在收到货物的同时支付货款。根据原、被告对“每逾期付款按每日千分之五支付违约金”的约定，并结合“刘晓琴于2011年9月18日提货”，以及“截止2011年11月26日刘晓琴欠钰亿豪重庆分公司往来货款4915元”的事实，本院认为，因被告刘晓琴未按时付款，原告要求被告支付资金占用损失（自2011年11月26日起至付清时止，以4915元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓琴于本判决生效后三日支付深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司材料款4915元；
二、刘晓琴于本判决生效后三日内深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司资金占用损失（自2011年11月26日起至付清时止，以4915元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由刘晓琴负担（此款深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司已预缴，刘晓琴于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵悦亨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第102号
原告吴秀华，女，1974年10月26日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告吴啟洪，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省开平市人。
原告吴秀华诉被告吴啟洪离婚纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴秀华均到庭参加诉讼，被告吴啟洪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀华诉称：原告与被告于2001年4月2日登记结婚，于2002年6月27日生育女儿吴xx，于2006年9月7日生育儿子吴xx。
被告婚后经常参与赌博，并欠下巨额赌债，原告暂替其清偿了数十万元，但仍有部分赌债未能清偿，原告及子女因此屡遭债主骚扰、恐吓。另外，被告长期不务正业，没有经济来源，对家庭不负责任，家庭的一切开支也均由原告一力承担。因此，为了子女的健康成长，原、被告子女的抚养权应判归原告，原告自愿一人承担今后的抚养费用。根据《中华人婚姻法》第三十二条第三款第三项及其它相关的法律规定，被告长期参与赌博，屡欠赌债，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，应准予离婚。双方在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、判决原、被告的儿子吴xx、女儿吴xx由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴秀华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本原件二本，证明原被告户籍情况。
3、结婚证原件一本，证明原告与被告是夫妻关系。
4、出生医学证明原件二本，证明原被告生育女儿吴xx、儿子吴xx情况。
5、开平市第一人民医院出具证明原件一份，证明吴xx出生证明情况。
（以上证据1、2、4、5原件已退回给原告吴秀华，本院存留复印件备案）
被告吴啟洪没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
本院于2015年7月15日向被告吴啟洪邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告吴啟洪既没有到庭参加诉讼，也没有书面说明理由，依法视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审核证，原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2001年4月2日在开平市龙胜镇人民政府登记结婚，于2002年6月27日生育女儿吴xx，于2006年9月7日生育儿子吴xx。原、被告因家庭经济导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于原、被告对家庭经济等家庭事宜，导致夫妻感情不和。原告诉称被告婚后长期赌博，对家庭不负责任，但并无相关证据予以证实，本院不予认定。原告请求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，理据不充分，本院不予支持。
本案被告吴啟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴秀华与被告吴啟洪离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴秀华负担（此款原告吴秀华已交纳）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年九月七日
书记员 李佩瑶
李瑞云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第771号
申请执行人蔡万寿。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，河北省石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人丁萍，经理。
申请执行人蔡万寿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第141号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文南民一初字第141号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二日
书记员 安海文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8270号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：江韬，男，1983年7月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告江韬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告江韬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金189950元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月31日的罚息6023.61元，自2016年1月1日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度190000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月29日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为190000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月6日起至2018年12月6日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月31日，被告已欠借款本金189
950元、罚息6023.61元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江韬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金189950元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的罚息为6023.61元，自2016年1月1日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6280元（含保全费1500元、公告费560元），由被告江韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8270号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告江韬，男，1983年7月20日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告江韬金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江韬在其开户银行内的存款195973.61元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江韬在其开户银行内的存款十九万五千九百七十三元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员张劼
二〇一六年七月十三日
书
记员郭曼莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1577号
原告：庞亮亮，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告庞亮亮与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亮亮及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6，287.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告庞亮亮向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告庞亮亮对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。
审查认为，对原告庞亮亮、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月26日，庞亮亮与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：庞亮亮购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为190，510.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，庞亮亮于2012年2月13日向悦城房地产公司交付购房款190，510.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知庞亮亮办理房屋入住手续。现庞亮亮诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6，287.00元。
本院认为：庞亮亮与悦城房地产公司于2011年11月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向庞亮亮履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。庞亮亮购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款190，510.00元。庞亮亮接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5，181.87元（190，510.00元0.1‰272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞亮亮违约金5，181.87元；
二、驳回原告庞亮亮其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1577号
原告：庞亮亮，男，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告庞亮亮与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亮亮及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亮亮诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金6,287.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告庞亮亮向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告庞亮亮对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年9月30日办理入住。
审查认为，对原告庞亮亮、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月26日，庞亮亮与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：庞亮亮购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为190,510.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，庞亮亮于2012年2月13日向悦城房地产公司交付购房款190,510.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知庞亮亮办理房屋入住手续。现庞亮亮诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金6,287.00元。
本院认为：庞亮亮与悦城房地产公司于2011年11月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向庞亮亮履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。庞亮亮购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款190,510.00元。庞亮亮接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为5,181.87元（190,510.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞亮亮违约金5,181.87元；
二、驳回原告庞亮亮其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张笑男
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1820号
上诉人（原审原告）北京金鼎弘泰大酒店有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西街8号A座。
法定代表人刘自轩，总经理。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人马田田，北京市浩东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李嘉，男，1978年10月3日出生。
上诉人北京金鼎弘泰大酒店有限公司（以下简称金鼎弘泰公司）因与被上诉人李嘉劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鼎弘泰公司之委托代理人杨琳、马田田，被上诉人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鼎弘泰公司起诉至一审法院称：2011年6月，李嘉到金鼎弘泰公司上班。同年7月，金鼎弘泰公司与李嘉签订一份劳动合同，但因当时营业执照、公章都没办下来，所以未盖章。同年10月，执照与公章下来后加盖公章。同年11月，金鼎弘泰公司统一又重新签订一份劳动合同。2013年7月，李嘉因个人原因提出辞职，并向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：无须支付李嘉未签订劳动合同双倍工资44000元。
李嘉在一审法院答辩称：不同意金鼎弘泰公司的诉讼请求。金鼎弘泰公司没有与李嘉签订劳动合同，应依法给付双倍工资。李嘉同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：2011年9月30日前，李嘉参与筹备金鼎弘泰公司，2011年9月30日，金鼎弘泰公司成立，李嘉入职，担任工程安保经理。李嘉称其月工资标准为4100元（包括1000元绩效工资），金鼎弘泰公司认可2800元。
金鼎弘泰公司提供2011年11月15日劳动合同一份，用以证明其公司已与李嘉签订劳动合同，李嘉对此合同的真实性不予认可。李嘉提供金鼎弘泰公司在仲裁阶段提供的2011年5月15日劳动合同一份，此份劳动合同因签订日期在金鼎弘泰公司成立之前，不可能用章，故仲裁不予认可。此合同与金鼎弘泰公司当庭提供2011年11月15日劳动合同内容一致，金鼎弘泰公司认可其在仲裁提供2011年5月15日合同。金鼎弘泰公司提供2011年11月15日合同有明显涂改痕迹。
李嘉于2013年7月17日离职。
本次诉讼前，李嘉向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求金鼎弘泰公司：”1、确认2011年5月9日至2013年7月17日存在劳动关系；2、支付2011年5月9日至2013年7月17日未签订劳动合同二倍工资差额96000元；3、支付2011年5月9日至2013年6月7日加班费17568元；4、2011年5月9日至2013年6月7日劳动关系解约金8000元。”2013年10月15日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1411号裁决书，裁决”一、确认金鼎弘泰公司与李嘉2011年9月30日至2013年7月17日存在事实劳动关系。二、自本裁决书生效之日起十五日内，金鼎弘泰公司支付李嘉2011年11月1日至2012年9月30日未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。三、驳回李嘉之其他仲裁申请。”金鼎弘泰公司不服仲裁裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认定上述事实有2011年5月9日劳动合同、2011年11月9日劳动合同、京石劳仲字（2013）第1411号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任，因金鼎弘泰公司提供有效证据证明李嘉的工资标准，该院采纳李嘉所称工资标准。金鼎弘泰公司在仲裁阶段、本案庭审中提供两份内容相符，签订日期不同的劳动合同、且存在明显涂改痕迹，有违诚信，该院对其提交的劳动合同真实性不予认可。其未与李嘉签订劳动合同，应给付未签订劳动合同双倍工资差额。故对其要求无须给付李嘉未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，该院不予支持。仲裁认定金鼎弘泰公司与李嘉双方劳动关系存续时间准确，该院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回北京金鼎弘泰大酒店有限公司的诉讼请求；二、确认北京金鼎弘泰大酒店有限公司与李嘉二○一一年九月三十日至二○一三年七月十七日存在事实劳动关系；三、北京金鼎弘泰大酒店有限公司于判决生效之日起十五日内支付李嘉二○一一年十一月一日至二○一二年九月三十日未签订劳动合同二倍工资差额四万四千元。
金鼎弘泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持金鼎弘泰公司的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决认定事实和适用法律错误，金鼎弘泰公司已经提交劳动合同，不应当再承担未签订劳动合同的二倍工资差额。
李嘉答辩称：不同意金鼎弘泰公司的上诉意见，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时与劳动者签订劳动合同，否则应当承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的义务。金鼎弘泰公司在仲裁阶段和一审中分别提供了两份落款时间不同的劳动合同，上述劳动合同有明显涂改痕迹，违背了诚实信用原则。鉴此，一审法院认定采信李嘉的事实主张，认定双方未签订劳动合同，该处理正确，本院予以维持。在劳动争议案件中，用人单位应当对劳动者的工资标准承担举证责任。金鼎弘泰公司没有提交工资发放记录等证据证明李嘉的月工资标准，本院采信李嘉关于其月工资标准为4100元的主张。因此，金鼎弘泰公司应当按法律规定向李嘉支付未签订劳动合同二倍工资差额44000元。综上所述，金鼎弘泰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京金鼎弘泰大酒店有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京金鼎弘泰大酒店有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 佳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第182号
原告阎甲，男，1928年12月11日出生，汉族。
法定代理人阎留明，男，1956年12月6日出生，汉族，系原告阎甲儿子。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告阎乙，女，1954年8月10日出生，汉族，无业，系原告阎甲女儿。
被告阎丙，女，1961年4月3日出生，汉族，无业，系原告阎甲女儿。
被告阎丙，女，1965年3月23日出生，汉族，无业，系原告阎甲女儿。
原告阎甲诉被告阎乙、阎丙、阎丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告阎甲法定代理人阎留明、委托代理人杜艳丽、被告阎乙、阎丙、阎丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎甲诉称，2012年4月11日，原告因交通事故经治疗后成为植物人，然而三被告不履行赡养义务，也不放弃继承，只主张利益，经其他亲戚和文昌司法所调解，最终未能解决。为维护其合法权益，现原告阎甲请求法院依法判令三被告与阎留明按月轮流赡养原告，并依法确认原告的交通事故赔偿金由阎留明领取和管理。
被告阎乙辩称，原告所属不属实。我对我父亲即原告已尽到了赡养义务。我同意与阎留明按月轮流赡养我父亲，但是谁赡养谁负责保管父亲的工资、事故赔偿金等一切相关手续。
被告阎丙辩称，同被告阎乙的答辩意见。
被告阎丙辩称，同被告阎乙的答辩意见。
经审理查明，原告共育有4个子女，分别为阎留明和被告阎乙、阎丙、阎丙。2012年4月11日12时30分许，在安阳市龙安区烧盆窑村老年活动中心十字路口处，张奎驾驶豫EGM5**号后八轮自卸货车倒车时尾部撞断主线杆，主线杆又拽倒辅线杆，将路过此处的原告撞伤。经鉴定，原告为植物生存状态，需终身护理，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年10月29日，经阎留明和被告阎乙、阎丙、阎丙共同协商，一致推选阎留明为原告的监护人。后阎留明作为申请人向安阳市龙安区人民法院提出了要求宣告阎甲为无民事行为能力人的申请。安阳市龙安区人民法院于2012年11月16日作出（2012）龙民特字第4号民事判决，宣告阎甲为无民事行为能力人。现原告在阎留明处生活，由阎留明进行照顾，原告的工资卡也由阎留明持有。
以上事实，有原告阎甲提交的安阳市龙安区人民法院（2012）龙民二初字第81号民事判决书、监护人协议书、安阳市龙安区人民法院（2012）龙民特字第4号民事判决书、安阳市人民医院医疗费票据、安阳市龙安区文昌办事处烧盆窑村卫生所处方笺、外购药发票、二联单、被告阎丙提交的赡养方案一、方案二以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告在发生交通事故后已处于植物生存状态，已无任何生存能力，故阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙作为原告的子女，均负有赡养原告的法定义务。因阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙均同意按月轮流赡养原告，故本院确认从2014年8月1日起由阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙按年龄从大到小依次按月轮流赡养原告，期间因赡养原告所需的生活费、医疗费等合理费用首先从原告的财产中支出，不足部分由阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙均摊。关于原告的交通事故赔偿金由谁领取和管理的问题，因与本案并非同一法律关系，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告阎甲自2014年8月1日起由阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙按年龄从大到小依次按月轮流进行赡养，期间因赡养原告阎甲所需的生活费、医疗费等合理费用首先从原告阎甲的财产中支出，不足部分由阎留明与被告阎乙、阎丙、阎丙均摊；
驳回原告阎甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告阎甲负担25元，由被告阎乙、阎丙、阎丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月十七日
代理书记员代 云 琪
山东省文登市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第182号原告林英展，农民。被告山东众鑫食品有限公司，住所地文登市泽头镇凤凰路38号。法定代表人王云胜，经理。本院在审理原告林英展与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经庭前调解，并达成一致意见为由于二○一四年四月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林英展撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘莉莉二〇一四年四月三日书记员  于 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1423号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人陈淑香，女，1966年11月16日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人陈淑香行政非诉纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）丰执字第5356号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年七月十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第18号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1423号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1423号
申请执行人李文化，农民。
被执行人刘永，个体工商户。
申请执行人李文化与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋商初字第0074号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋商初字第0074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 ＸＸ宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 渠海银
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执386号
申请执行人杭州天晟投资有限公司
被执行人孙文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00636号，依法向被执行人孙文忠发出执行通知书，责令被执行人孙文忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币2728000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱王飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执459-6号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委会江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司经理。
委托代理人谢志靖，该公司经理助理。
被执行人陈以忠，男，1960年10月06日出生，汉族，灵山县农民，住。
广西灵山县华桂物流有限公司与陈以忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0721民初704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年4月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初704号民事调解书确定的义务，即强制被执行人陈以忠将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500501016）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人陈以忠名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，被执行人陈以忠自愿负担本案的执行费500元。另因被执行人陈以忠未履行将该车辆转户的义务，2016年8月17日，本院强制执行将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500501016）的产权转户给执行人陈以忠。
本院认为，本案经依法强制执行，已将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A3500501016）的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执459-6号
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人何胜森，该公司经理。
委托代理人谢志靖，该公司经理助理。
被执行人陈以忠，男，灵山县农民。
广西灵山县华桂物流有限公司与陈以忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0721民初704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2016年4月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初704号民事调解书确定的义务，即强制被执行人陈以忠将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A350050××××）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人陈以忠名下，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。本案在执行过程中，被执行人陈以忠自愿负担本案的执行费500元。另因被执行人陈以忠未履行将该车辆转户的义务，2016年8月17日，本院强制执行将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A350050××××）的产权转户给执行人陈以忠。
本院认为，本案经依法强制执行，已将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（发动机号码YC6A240-20A350050××××）的产权转户给被执行人，申请执行人申请执行的内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年八月十八日
书记员 黄廷峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执757号
申请执行人：崔元根，男，1953年8月5日生，朝鲜族。
被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。
本院在执行崔元根与杜景刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 周 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执757号申请执行人：崔元根，男，1953年8月5日生，朝鲜族。被执行人：杜景刚，男，1953年11月28日生，汉族。本院在执行崔元根与杜景刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  周 博二〇一七年十一月二十一日书记员  孟凡娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2930号
申请执行人邢五卿，男，1965年10月2日出生。
被执行人赵元斌，男，1970年8月22日出生。
被执行人赵元武，男，1968年5月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1842号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人赵元斌、赵元武发出执行通知书，责令被执行人赵元斌、赵元武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵元斌、赵元武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵元斌、赵元武在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林超