河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2771号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱红，女，1968年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛同需，女，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘广辉，男，1971年5月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人张爱红、上诉人刘广辉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张爱红上诉请求：1、维持一审判决即刘广辉赔偿张爱红5573.6元；2、请求二审加判刘广辉赔偿张爱红各项经济损失18815.95；误工费6914元、护理费6914元、住院伙食补助费650元、营养费1470元和一审错判赔偿刘广辉的2867.40元及一审计算错误0.55元；3、驳回刘广辉一审反诉请求；4、本案一、二审诉讼费及一审反诉费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人实际损失为24389.55元，一审认定上诉人各项损失为8441.55元和认定并扣除刘广辉损失2867.40元均于法无据，都是错误的，其中：一、对上诉人误工费和护理费认定天数和计算标准错误。我自2016年5月21日住院至同年6月3出院，实际住院13天，按照医嘱出院后需卧床休息6周，生活护理6周。因此，我实际误工和护理天数均为55天。我住院期间的13天和出院后卧床休息的42天，均由我爱人李增泽护理，我和我爱人均系城镇居民，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和邢台市中级人民法院《关于统一人身损害赔偿案件裁量标准的规定》，城镇居民的误工和护理费应当参照职工年平均工资标准计算。据此，我的误工和护理费均为7920元（52409元/年＋365天×55天）。一审认定我的误工和护理天数均为13天及每天按照77元计算均于法无据，都是错误的。二审应当依法纠正，加判赔偿我误工和护理费各6914元，计13828元。二、对上诉人住院伙食补助费每天按50元计算于法无据。河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》的通知（冀财行【2014】42号）第16条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元”。据此，一审按每天50元计算住院伙食补助费于法无据，是错误的。二审应当依法纠正，加判赔偿我住院伙食补助费650元。三、营养费漏判。我病例中医嘱显示“饮食注意营养丰富，高蛋白、高纤维、低脂肪等”。根据我的伤情并按照医嘱要求，我酌情请求49天营养费1470元（30元/天×49天）合情、合理，与法有据。四、一审认定并扣除刘广辉损失2867.4元是错误的。刘广辉是否有伤情、是否住院均与上诉人无关。同时纠正一审计算错误0.55元。驳回被上诉人刘广辉一审反诉请求。
刘广辉上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初318号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判上诉人的损失项目明显过少、过低：上诉人在侵害发生时被迫自卫受伤住院41天，诊断为：1、头部外伤；脑外伤反映；2、左下肢外伤；3、全身多处软组织损伤，产生医疗费1594.4元，误工费4646元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、护理费9292元、交通费800元，共计21662.4元，原审判决不对。二、原判被上诉人的损失项目过多过高。被上诉人非法侵入上诉人的施工场地实施侵权行为，在上诉人自卫时受伤住院13天，请求赔偿24389.55元，原审共支持其8441.55元。上诉人住院41天，而原审对上诉人的交通费、护理费没有支持显失公平。三、原判上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人纠集多人到施工工地滋事，构成侵权，其受到的伤害程度轻微，且是自己故意以及上诉人正当防卫造成的，符合《侵权责任法》第27条规定，其损失应自负。
张爱红辩称，对方上诉没有具体事项，请求不明确。上诉内容不实，住院天数与实际不符，临时医嘱和长期医嘱、出院记录、体温表均记载对方于2016年6月29日出院。临时医嘱和长期医嘱均记载对方住院仅两日，2016年5月21、22日。对方住院两天输液药物两种、口服两种药物均系治疗糖尿病、脑血栓后遗症，与我方无关。处罚决定书显示是对方将我方致伤，并没有显示对方受伤。
刘广辉辩称，对方非法进入施工现场、阻挠施工、破坏生产、损毁机械设备，并纠结多人对我方实施围攻、殴打等侵权行为，我方在紧急情况下被迫自卫，因过当导致对方受伤。原审判决支持对方各项费用明显过高，没有考虑伤害结果是由对方非法行为和我方自卫行为导致，故对方损失应自行承担，我方不承担。我方因受到不法行为侵害而受损，住院41天，产生损失共计28670.4元，原审仅支持2867.4元，与对方相比较支持项目和金额明显存在不公，请二依法改判。
张爱红向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计24389.55元。
刘广辉向一审法院反诉请求：判决张爱红赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计21662.4元。
一审法院认定事实：2016年5月21日14：00许，刘广辉在邢台市第五医院（原邢钢医院）南侧的工地挖土施工，但张爱红认为这是其自留地，上前阻止，于是双方发生纠纷并打架。张爱红就诊于邢台市第三医院，诊断为头外伤反应、右颈部皮肤划伤、左肩部肘部软组织挫伤、右面部软组织挫伤、双侧上颚窦炎、左下肢软组织伤、腰椎骨质增生、腰椎间盘突出。住院13天，支付医药费5279.55元。2016年8月8日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（钢）行鉴通字【2016】第0149号鉴定意见，张爱红的损伤系轻微伤。2016年10月25日邢台市公安局桥西分局作出邢西公（钢）行罚决字[2016]0390号行政处罚决定书，对刘广辉行政拘留5日，并处罚款200元。刘广辉也在本次打架中受伤，就诊于邢台市第五医院，诊断为：1、头面部外伤，脑外伤反应；2、左下肢外伤；3、全身多发软组织挫伤；4、2型糖尿病。住院41天，支付医疗费1594.4元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。本案中原告和被告因施工地的归属发生争执并打架，双方均因此受伤。对于该损害的发生，原被告均有过错，理应按照过错承担相应的赔偿责任。张爱红因此遭受的损失有：1、医疗费5279.55元；2、误工费1006元（参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》城镇居民人均年可支配收入28249元÷365日×13日）；3、护理费1006元（计算同误工费）、4、住院伙食补助费650元（50元/日×13日）；5、交通费500元。合计8441.55元。刘广辉因此遭受的损失有：1、医疗费1594.40元；2、误工费773元，即参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》城镇居民人均年可支配收入28249元÷365日×10日（刘广辉住院天数过长，本院酌定按10天计算）；3、住院伙食补助费500元（50元/日×10日）。合计2867.40元。综上，被告应当赔偿原告5573.60元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的理解》第一条、第十七条的规定，判决：被告刘广辉赔偿原告张爱红5573.60元。案件受理费300元，由被告刘广辉负担；反诉费300元，由原告张爱红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于张爱红的上诉。张爱红主张出院后卧床休息6周及护理6周无证据支持，出院医嘱上并无此类记录。张爱红请求其误工费、护理费按在岗职工平均工资标准计算没有依据，其也未提交护理人员收入减少的证明。张爱红主张的住院伙食补助标准系省级机关的标准，不适用于本案。张爱红主张的营养费也无充分证据予以证明，一审未予支持并无不当。刘广辉于双方发生冲突当日即住院治疗，有病历予以证实，原审判决其相应损失由张爱红赔偿并无不当。二、关于刘广辉的上诉。刘广辉的行为已经被公安机关进行了处罚，其称自己为正当防卫进行否定自己的侵权责任，本院不予支持。刘广辉请求的营养费、护理费、交通费均无充分证据证明，原审未予支持并无不当。
但原审在计算双方抵销后的数额时计算有误，本院予以纠正。刘广辉应赔偿张爱红的数额为8441.55元-2867.4元=5574.15元。
综上所述，刘广辉的上诉请求不能成立，应予驳回；张爱红的上诉请求中，除原审计算错误外，其他请求也不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初318号民事判决为“刘广辉于本判决送达之日起十日内赔偿张爱红5574.15元”。
二审案件受理费1200元，由上诉人张爱红负担600元，上诉人刘广辉负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰