wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第507号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，该公司总经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告胡晓娟，女，汉族。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司（简称佳和公司）诉被告胡晓娟物业服务合同纠纷一案，原告佳和公司诉请：1、被告胡晓娟给付原告佳和公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费827元；2、由被告胡晓娟承担本案全部诉讼费用。本院于2015年7月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵清独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告佳和公司委托代理人王建华、被告胡晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡晓娟为锡林浩特市某小区某号房屋业主，房屋建筑面积81平方米。其所在小区无业主大会、业主委员会。原告佳和公司基于锡林浩特市乌兰社区指派及与社区间委托服务合同为小区提供物业服务，小区物业服务事实存在，其与被告胡晓娟间虽无书面物业服务合同，但双方间形成事实上的物业服务关系。原告佳和公司以锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件中一类小区（1元）与二类小区（0.7元）之间收费标准0.85元／（月㎡）收取物业服务费。原告佳和公司主张被告胡晓娟支付欠交2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费，被告胡晓娟辩称物业服务是存在的，但只是打扫楼道，还有扫垃圾，其他方面没有体现，该维修时只是登记不做实际维修，家里窗户玻璃漏水、墙体有问题也没有维修过，其收费标准过高。本院认为为业主提供优质的物业服务为物业服务企业应尽的义务，就业主反应的诸多物业服务问题，物业服务企业应主动协调、改善，提高物业服务质量。对不属于物业服务范围内的工作应做好释明工作。原告佳和公司所服务某小区物业服务业主满意度较低，物业服务存在诸多问题，但其在小区日常清理、管理等方面做出了一定的服务工作，原告佳和公司主张被告胡晓娟交纳物业服务费的请求，应予支持，但就物业服务费标准，因原告佳和公司物业服务质量欠缺，亦未举证其收费标准达到相应的物业管理内容，故就原告佳和公司主张被告胡晓娟按0.85元／（月㎡）交纳物业费的诉讼请求，本院适当下调以0.75元／（月㎡）予以支持。被告胡晓娟辩称物业服务质量不到位、物业费用过高的意见本院部分采纳，其就房屋质量本身提出的问题，因房屋质量问题与本案物业服务合同审理非属同一法律关系，被告胡晓娟应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡晓娟于本判决生效之日起10日内向原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费729元（81平方米×0.75元／月／平方米×12个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告胡晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵清
二〇一五年八月四日
书记员 高敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1047号
申请执行人天健物流有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人吕道双，经理。委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人天健物流有限公司与被执行人上海井泉纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第431号公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人已停业，公司财产已被他案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第446号
原告张桂虎。
原告张琴。
原告林保方。
三原告共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告李光营。
被告魏秀亚，出生年月不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张桂虎、张琴、林保方诉被告李光营、魏秀亚、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂虎、张琴、林保方的共同委托代理人赵亮、被告中华联合临沂公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，被告李光营、魏秀亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂虎、张琴、林保方共同诉称：2014年10月8日7时许，张根农驾驶电动三轮车由北向南行驶至兴化市229省道74KM＋300M路段车辆侧翻、张根农倒地后被由南向北行驶被告李光营驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车碾压，致张根农死亡的交通事故。经兴化市公安局交警大队出具的事故认定书认定张根农、李光营各负本起事故的同等责任。又经了解被告车辆在中华联合临沂公司投保了交强险和商业三者险，现双方未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计573791.65元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合临沂公司辩称：涉案车辆鲁Q×××××在我公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。本起事故中若无拒赔或免赔事由，我公司同意在保险责任内对原告的合理合法损失分项予以赔付，但根据法律或保险合同约定不承担诉讼费等程序性费用。
被告李光营、魏秀亚未答辩。
经审理查明，2014年10月8日7时，受害人张根农驾驶电动三轮车由北向南行驶至兴化市229省道74KM＋300M路段车辆侧翻，张根农倒地后被由南向北行驶被告李光营驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车碾压，致张根农死亡的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，张根农、被告李光营各负本起事故的同等责任。
另查，被告李光营驾驶的鲁Q**轻型普通货车登记车主为被告魏秀亚，该车在被告中华联合临沂公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、户口注销证明、火化费票据、火化证及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
丧葬费25639.5元；
死亡赔偿金34346元／年×20年=686920元；
精神损害抚慰金50000元；
处理事故人员误工、交通费10000元；
上述各项合计（772559.5元-110000元）×70%＋110000元=573791.65元。
本院认为，结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、丧葬费依法认定。2、死亡赔偿金，原告提供的泰州市汇鑫电力通信设备有限公司出具的证明、一年以上的工资表、该单位的营业执照、兴化市张郭派出所和兴化市张郭镇东周村民委员会共同出具的证明，可证实受害人张根农在事故发生前连续在该公司上班一年以上，故对原告的该项损失予以认定。3、精神损害抚慰金酌定为20000元。4、处理事故人员的交通、误工费酌定为2000元。综上，原告的各项损失合计为734559.5元。
公民的生命权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告李光营驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车在被告中华联合临沂公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者依法应在交强险范围内赔偿原告110000元。超出交强险部分，因李光营负事故同等责任，且系机动车与非机动车之间的相撞，故应按6：4的比例分担事故责任即被告李光营应赔偿原告（734559.5-110000）×60%=374735.7元，又因其驾驶的车辆投保了500000元不计免赔商业三者险，故上述损失应由被告中华联合临沂公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告张桂虎、张琴、林保方死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神损害抚慰金等合计484735.7元。
二、驳回原告张桂虎、张琴、林保方的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担7844元，原告负担1441元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9285元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02048号
原告曹雪娇，女，1984年5月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李高飞，重庆驿泽律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告刘演虎，男，1988年10月27日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘海波，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告曹雪娇与被告刘演虎劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十月十一日
书记员 佘胜男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00029号
原告王某。
委托代理人丁嫣，湖北尊而光律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，双方在武汉市东西湖区民政部门办理了协议离婚手续，原告王某于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 滢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2219号
原告：刘春良。
委托代理人：李兵，山东齐都律师事务所律师。
被告：刘新军。
原告刘春良诉被告刘新军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春良的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告刘新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新军诉称，2015年1月25日20时左右，被告刘新军醉酒后在齐陵街道刘营村大街上将原告刘春良和案外人刘敏打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。公安机关对被告刘新军做出了拘留8日的行政处罚。要求判令被告赔偿各项损失共计15600元。
被告刘新军未做答辩。
经审理查明，2015年1月25日20时左右，被告刘新军醉酒后在齐陵街道刘营村大街上将原告刘春良和案外人刘敏打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，住院治疗17天。公安机关对被告刘新军做出了拘留8日的行政处罚。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、原告的养老保险手册、劳动合同工资证明、护理人员的身份信息证明等及原告的当庭陈述在卷为证，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘新军将原告刘春良打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费1711.57元，证据充分，本院予以支持；误工费11879.22元、护理费1397.26元、住院伙食补助费510元，符合法律规定，本院予以支持；交通费102元证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新军支付原告刘春良医疗费1711.57元；
二、被告刘新军支付原告刘春良误工费11879.22元；
三、被告刘新军支付原告刘春良护理费1397.26元；
四、被告刘新军支付原告刘春良住院伙食补助费510元；
上述四项共计15498元，被告刘新军于本判决生效后十日内支付给原告刘春良。
五、驳回原告刘春良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 陈佳曦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0588号
上诉人（原审原告）连云港市鸿润担保有限公司。
被上诉人（原审被告）汪红维。
上诉人连云港市鸿润担保有限公司（以下简称鸿润公司）与被上诉人汪红维因担保追偿权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人鸿润公司的委托代理人段培龙，被上诉人汪红维及其委托代理人夏振国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人鸿润公司于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鸿润公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市鸿润担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11800元，减半收取为5900元，由上诉人连云港市鸿润担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 万红英
代理审判员 任 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任 燕
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初994号
原告：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，农民。
被告：徐赐，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
被告：徐欢，男，1986年8月23日出生，汉族，农民。
原告姚作旺与被告徐赐、被告徐欢为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚作旺到庭参加诉讼，被告徐赐、被告徐欢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚作旺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款250000元及利息80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月16日被告向原告借款50000元，2014年7月16日被告向原告借款50000元，2014年8月1日被告向原告借款150000元，约定还款期限为一个月，并约定利率为3%。被告偿还借款利息至2015年8月份，下余欠款经原告多次索要，被告拒不偿还，为此向法院提起诉讼。
徐赐、被告徐欢未答辩和举证。
姚作旺围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及借款合同，证明借款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告徐赐、徐欢未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐赐与原告姚作旺之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。被告徐欢为原告所负债务担保，但原告未在自主债务履行期届满之日六个月内要求担保人履行保证责任，保证人已免除保证责任。原被告约定月利率3%，该利息明显超过年利率24%，本院认定超出部分无效，被告应支付利率为年利率24%。原被告约定了借期内利率，且要求自逾期还款之日起按照借期利率支付，本院予以支持。
综上所述：原告诉请徐赐偿还欠款符合法律规定，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐赐于本判决生效之日起十日内偿还原告姚作旺借款本金250000元及借款利息（借款利息均按月利率2%计算，自2016年9月1日至本判决执行完毕时止，）；
二、驳回原告姚作旺对被告徐欢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丁磊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第606号
原告涞水县永乐水泥制造有限公司
法定代表人：刘淑芬职务：董事长
住址：涞水县胡家庄乡永乐村
委托代理人赵金刚，河北精伟律师事务所，律师
被告史忠华，男，汉族，成年，住河北省涞水县。
本院在审理原告涞水县永乐水泥制造有限公司诉被告史忠华合同纠纷一案中，原告涞水县永乐水泥制造有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县永乐水泥制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涞水县永乐水泥制造有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告涞水县永乐水泥制造有限公司负担。
审判员 张永
二〇一三年九月十二日
书记员 张涛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3444号
申请执行人袁文春。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人袁文春与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第366号
申请执行人周心，男，1979年2月19日出生，住定陶区。
被执行人陆强，男，1972年2月29日出生，住定陶区。
本院在执行周心申请执行陆强民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2013）定民初字第1029号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2013）定民初字第1029号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第366号
申请执行人周心
被执行人陆强
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1029号民事判决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1029号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第366号申请执行人张英，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197901170666。申请执行人张英，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197901170666。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。张英、张英与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1411号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张英、张英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张英、张英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人张英、张英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十四日书记员  陈惠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第606-1号
申请执行人葛笑岩，男，现住长春市绿园区。
被执行人浏阳市大瑶扁塘花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇扁塘村。
负责人刘法其，厂长。
被执行人公主岭市恒大烟花鞭炮有限公司，住所地公主岭市大榆树镇团结村。
被执行人杜连凤，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）绿民一初字第297号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并以履行完毕。申请人葛笑岩同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00543号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告闫志彬，男，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告闫志彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘世博
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1566号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告温春生，男，1975年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告聂福生，男，1982年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告温春生、聂福生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告温春生、聂福生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金30000元，利息468.87元，合计30468.87元，及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温春生因种养之需，于2012年9月27日向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，并由田头镇村民聂福生提供保证担保。贷款期满后，借款人温春生未能按合同条款履行还款义务（且2016年3月份以来贷款已停止付息），经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告温春生、聂福生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表、借款合同，以证明被告温春生贷款3万元并且由被告聂福生作担保的事实。
以上证据表明，2012年9月27日，被告温春生因种养之需向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，利息按年利率5.8725%计算，按季付息，到期还本，并由田头镇村民聂福生提供保证担保。贷款期满后，借款人温春生未能按合同条款履行还款义务（且2016年3月份以来贷款已停止付息），截止2016年6月6日被告尚欠借款本金3万元及利息468.87元，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证亦在保证期限内，应承担借款本息的连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温春生在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金30000元，利息468.87元，合计30468.87元，逾期利息按年利率5.8725%计算，从2016年6月6日至还款之日止。
二、被告聂福生对上述借款本息承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1147号
原告公茂青，个体户。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：侯长鑫，阳光财产保险股份有限公司蒙阴营销服务部职工。
原告公茂青与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公茂青诉称，原告所有的鲁Q×××××在被告处投保了机动车强制保险一份商业保险一份，其中商业险中车辆损失险投保金额为898００元，第三者责任保险保险金额为2０００００元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月2日0时起，至2015年7月1日24时止，2015年2月23日18时15分许，在保险期间内，原告驾驶上述车辆沿234省道由北向南行驶至焕峪路口时与左转弯的案外人张瑞星驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及案外人张瑞星、乘车人李苓祥受伤的交通事故。2015年3月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实，原告与案外人张瑞星承担事故的同等责任，李苓祥不承担责任。事故发生后，原告依照相关的法律规定赔偿了案外人的相应损失，现向被告主张要求其在保险责任范围内承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证属实在我公司投保交强险和商业险，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在保险各项限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：原告所有的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了机动车强制保险一份商业保险一份，其中商业险中车辆损失险投保金额为898００元，第三者责任保险保险金额为2０００００元，以上险种均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月2日0时起，至2015年7月1日24时止。2015年2月23日18时15分许，在保险期间内，原告驾驶上述车辆沿234省道由北向南行驶至焕峪路口时与左转弯的案外人张瑞星驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及案外人张瑞星、乘车人李苓祥受伤的交通事故。2015年3月6日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实，原告与案外人张瑞星承担事故的同等责任，李苓祥不承担责任。事故发生后，原告依照相关的法律规定赔偿了案外人的相应损失，具体赔偿明细为：三者张瑞星医疗费2662元，误工费1200.9元（15X80.06元），护理费434.96元（8天X54.37元），住院伙食补助费240元（8天X30元），法医鉴定费700元，车损费500元，交通费200元。二、三者李苓祥医疗费6056.8元，误工费14410.8元（180天X80.06元），护理费7007.1元（9天二人护理工资为102.5元和101.41元，出院后51天需要一人护理工资为101.41元），住院伙食补助费270元（9天X30元），法医鉴定费700元，交通费300元。三、被保险车辆车损费1500元，共计36182.56元，请求35482.56元，原告现向被告主张要求其在保险责任范围内承担责任。
同时查明，原告公茂青具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、医疗费、住院病历、法医鉴定、鉴定费发票等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告在被告处投保的交强险及商业险是双方真实的意思表示，且事故发生在保险期间内，被告应当法律规定的赔偿范围内承担相应的保险责任，原告在事故发生后承担了相应的赔偿责任，有权向被告主张权利。原告赔偿的具体数额本院审核酌定为：三者张瑞星医疗费2662元，误工费1200.9元（15X80.06元），护理费434.96元（8天X54.37元），住院伙食补助费240元（8天X30元），法医鉴定费700元，车损费500元，交通费200元。二、三者李苓祥医疗费6056.8元，误工费14410.8元（180天X80.06元），护理费7007.1元（9天二人护理工资为102.5元和101.41元，出院后51天需要一人护理工资为101.41元），住院伙食补助费270元（9天X30元），法医鉴定费700元，交通费300元。三、被保险车辆车损费1500元，共计36182.56元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告公茂青332**.56元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告公茂青保险车辆车损费1500元，法医鉴定费700元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公茂青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元由原告公茂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年二月四日
书记员 曹 洁
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第452号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某，舟山市保安服务总公司新城经营部职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月11日晚，被告人夏某酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车沿舟山市定海区人民南路由南往北行驶，22时48分，途经定海区人民南路与东海东路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg／100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为130mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00791号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人万某某（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人常某（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告黄小友。
上列原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告黄小友物业服务合同纠纷一案，原告锦城物业公司诉请：依法判令被告黄小友支付拖欠的物业管理服务费4，411元（自2010年6月1日起至2014年10月31日止），并负担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第十五项，其他项双方无争议。
原告锦城物业公司与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订《二七人家住宅小区前期物业服务合同》的时间：2008年4月2日。
被告黄小友与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》的时间：2008年5月22日。
原告锦城物业公司管理的小区位置和名称：武汉市江岸区黑泥湖路249号二七人家住宅小区。
物业管理合同约定的管理期限：自2008年4月2日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。二七人家住宅小区的业主委员会自2013年成立，原告锦城物业公司于2014年11月1日退出二七人家住宅小区的物业管理。
物业管理合同约定的物业管理服务费标准：2009年4月30日，被告黄小友按照1元／月·㎡×83.22㎡的标准，缴纳了自2009年6月起至2010年5月止期间的物业管理服务费，庭审中原、被告均表示认可该缴纳标准。
物业管理合同约定的物业管理服务费的缴纳日期：按季交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务。
物业管理公司资质：原告锦城物业公司经武汉市国土资源和房产管理局准予，具备从事物业管理业务的三级资质。
被告黄小友房产位置：二七人家住宅小区2-3-202号。
被告黄小友房产用途：自住。
被告黄小友房产建筑面积：83.22㎡。
被告黄小友每月应缴纳物业管理服务费金额：83.22元／月（1元／月·㎡×83.22㎡）。
被告黄小友拖欠物业管理服务费期间：自2010年6月1日起至2014年10月31日止，共计53个月。
被告黄小友拖欠物业管理服务费金额：4，410.66元（83.22元／月×53个月）。
庭审中，原、被告双方均认可被告黄小友自交房起第一年未实际入住期间的物业管理服务费按照70%收取，即被告黄小友实际拖欠的物业管理服务费为4，111.07元（83.22元／月×12个月×70%＋83.22元／月×41个月）。
被告黄小友拖欠物业管理服务费的抗辩理由：第一、房屋从2012年开始墙面漏水，原告锦城物业公司去看过也做过几遍涂料，还是有点漏水，但现在还好；第二、2014年8月我的电动车在小区内被盗；第三、我是享受低保的，无力缴纳物业管理服务费。
本院认为，被告黄小友主张电动车被盗损失与本案不属同一法律关系，家庭经济困难亦不足以对抗缴纳物业管理服务费的义务，且经其自认房屋墙面漏水已得到一定的修缮，故对其抗辩理由本院不予采纳。
判决结果
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第二十一条、第三十二条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄小友于本判决生效之日起15日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业管理服务费4，111.07元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告黄小友负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将此款全部预交本院，故被告黄小友应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘冰净
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2300号
原告湖北源丰化工有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区淅河镇工业园。
法定代表人杨环成，董事长。
被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所地：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
法定代表人孟涛。
被告孟涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告徐文红，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告湖北源丰化工有限公司与被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案中，原告湖北源丰化工有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖�源丰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北源丰化工有限公司撤诉。
案件受理费34568元，减半收取计17284元由原告湖北源丰化工有限公司负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 邓义山
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 皮晓阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03987号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇。
被告缑少飞。
被告祁玉体。
被告缑以星。
被告郑芳。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告缑少飞、祁玉体给付原告垫付款424995元及违约金16999.80元（逾期金额424995元×4%），合计441994.80元；二、被告缑以星、郑芳对被告缑少飞、祁玉体债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年10月15日，被告缑少飞、祁玉体（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告缑以星、郑芳（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告缑少飞、祁玉体的申请，原告自愿为被告缑少飞、祁玉体以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告缑以星、郑芳同意作为反担保人，为原告对被告缑少飞、祁玉体享有的全部债权承担连带担保责任，具体按揭方式以缑少飞、祁玉体与贷款银行签订的借款合同为准。被告缑少飞违约不履行或迟延履行的，湖南中发资产管理有限公司有权向缑少飞、祁玉体或直接向缑以星、郑芳追偿；反担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第九条约定：“丙方反担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的全部费用，担保的方式为连带责任担保……”；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第七条约定：“借款合同生效后，甲方承诺严格按照借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其全部主债务、利息、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用”；关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条第一款第2项（3）、（4）约定：“为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证三方权利的实现，甲、乙、丙三方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；（4）、甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%”；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在的人民法院管辖。”
2、2008年10月21日，被告缑少飞（借款人）与作为乙方的交通银行股份有限公司长沙定王台支行（贷款人）签订2008431403012100189《个人借款合同》。合同约定缑少飞向银行贷款2205000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，贷款月利率为6.435%。由湖南中发资产管理有限公司提供保证担保。交通银行股份有限公司长沙定王台支行向被告缑少飞、祁玉体发放了贷款2205000元。
3、合同签订后，被告缑少飞未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告缑以星、郑芳亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2009年9月30日至2011年11月29日先后26次代为被告缑少飞向银行垫付逾期贷款本息1996995元，除2009年10月9日至2012年11月24日被告缑少飞已向原告给付垫付款1572000元，尚欠424995元。
4、依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条第一款第2项（3）、（4）的约定，被告缑少飞、祁玉体应予支付原告违约金，违约金为16999.80元（按逾期金额424995元的4%计算）。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告缑少飞、祁玉体未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任；被告缑以星、郑芳作为反担保人，应当按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定承担连带清偿责任。故原告要求被告缑少飞、祁玉体偿还2009年9月30日至2011年11月29日期间垫付款424995元及支付违约金16999.80元以及要求被告缑以星、郑芳承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持；被告缑以星、郑芳承担连带清偿责任后，有权向被告缑少飞、祁玉体追偿。被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缑少飞、祁玉体在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2009年9月30日至2011年11月29日期间垫付款424995元及违约金16999.80元，合计441994.80元；
二、被告缑以星、郑芳对被告缑少飞、祁玉体债务承担连带清偿责任。被告缑以星、郑芳承担保证责任后，有权向被告缑少飞、祁玉体追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，减半收取3965元，由被告缑少飞、祁玉体、缑以星、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈山林
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执839号
申请执行人：范新华
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终90号
上诉人（原审被告）吴军昌，男，1972年10月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）李春燕，女，1973年11月24日生，汉族，系吴军昌妻子。
以上二被上诉人共同委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李海超，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人李二林，代理权限为特别授权。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人吴军昌、李春燕因与被上诉人李海超排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴军昌、李春燕的共同委托代理人顾鹏、被上诉人李海超的委托代理人李某、卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李海超与案外人李转旺系并排邻居，李转旺在东，李海超在西，吴军昌、李春燕的院落在李海超与案外人李转旺之后，三家院落均为坐北向南；李海超与李转旺宅基地中间有一条南北方向巷道，南边通大路，北边后山墙处为吴军昌、李春燕的西大门；吴军昌、李春燕院子东南角，李转旺后山墙处有一东大门，出门为东西方向巷道，西边为简易房。后双方在建房时，吴军昌、李春燕将简易房拆除，在紧接吴军昌、李春燕房屋西山墙与李海超房屋后山墙建造一南北院墙；李海超在其宅基地上建房时，推倒了其后山墙处吴军昌、李春燕的东西院墙，并损伤到吴军昌、李春燕的西门楼，吴军昌、李春燕将门楼拆除重新建造，李海超以吴军昌、李春燕所建门楼及西边南北院墙侵占了公用巷道，影响了李海超的通行，阻止吴军昌、李春燕重新建造门楼，并要求拆除吴军昌、李春燕院子西边南北院墙，吴军昌、李春燕以其二人系在原址上施工，未侵占公用巷道予以拒绝，并将其二人的小型轿车停在李海超东山墙边的巷道上阻止李海超建房，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：李海超的宅基地原属于姚孝民，于2002年7月份从姚孝民处购买取得。吴军昌、李春燕的院落原属于姚增权，后通过购买取得，两门楼及院墙系姚增权所建。双方所持土地使用权证填写有面积，但均未标明四至，李海超在其宅基地上建房亦未经过城建部门批准。审理中，因李海超不同意调解，致调解未果。
原审认为：吴军昌、李春燕的车辆停放在公共巷道上，影响了李海超的通行，李海超要求吴军昌、李春燕移走，理由正当，予以准许。吴军昌、李春燕要求建造的门楼及已经施工完毕的西边南北院墙，虽然是在旧址上，但门楼及围墙建于公共巷道之上，侵害了李海超及他人的通行权，吴军昌、李春燕作为该门楼及围墙的使用人及管理人，有义务排除对他人的妨碍，故李海超要求吴军昌、李春燕停止建设并拆除，理由正当，予以支持；但李海超的建房行为未按照法律规定经建设部门批准，属违章建设，其要求吴军昌、李春燕赔偿停工损失于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、吴军昌、李春燕不得在李海超东边后山墙处的巷道上建造门楼；二、吴军昌、李春燕拆除其院子西边李海超后山墙处巷道上的南北院墙；三、吴军昌、李春燕将停放在李海超东山墙边巷道上的小型轿车一辆移走；四、驳回李海超的其他诉讼请求。上述二、三项限吴军昌、李春燕十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李海超负担50元，吴军昌、李春燕负担500元。
宣判后，吴军昌、李春燕不服，上诉称：我们所建的门楼及围墙所处的位置并非公共巷道，且均在原址上重建，没有妨害他人的通行权；我将车辆停放在我家通行的巷道上，李海超故意将建筑垃圾倒在我车后，使车辆无法出去，李海超的施工系违章建设，我们停放车辆是阻止违章建设，原审判令我们移走车辆没有依据。请求撤销原判，驳回李海超的诉讼请求。
李海超答辩称：吴军昌、李春燕西宅院西墙及原在我的宅院与李转旺宅院之间巷道北端所修建的门楼均建在公共巷道上，妨碍大众通行，应予拆除；吴军昌、李春燕的车辆停放在其宅院南的南北公共巷道上，阻碍居民通行，应予移除。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：李海超宅院北边的院落以及李转旺宅院北边的院落相邻并均为吴军昌、李春燕夫妇所有，与吴军昌、李春燕该两所宅院东边同排的宅院前有一条东西方向的公共巷道，巷道中间有一条下水道贯穿整条巷道。吴军昌、李春燕宅院西边的宅院目前由李海超之父李某居住，李某现在所居住宅院与吴军昌、李春燕西边宅院之间的界墙以西的居住小区属于原灵宝市食品公司小区，界墙以东属于五龙村居住小区。在双方发生纠纷时，吴军昌、李春燕将其汽车一辆停放在李海超与李转旺宅院之间的巷道南端，李海超在该车辆后倾倒了部分建筑垃圾。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。李海超与吴军昌、李春燕案涉宅院所属的五龙村居住小区内的宅院均为按照东西方向按排建设，每排之间均有公共巷道，其间还有南北巷道。李海超、李转旺宅院后与吴军昌、李春燕所建楼房之间的巷道以及李海超宅院与李转旺宅院之间的巷道均为公共巷道。吴军昌、李春燕将其汽车停放在公共巷道上，影响了该居住小区内居民的通行，原审判令吴军昌、李春燕移除该车辆的意见并无不当。李海超在该车辆后倾倒了部分建筑垃圾，亦影响居民的通行，李海超也应当及时清除巷道内的建筑垃圾。吴军昌、李春燕关于其停放车辆是阻止违章建设，原审判令其移走车辆没有依据的上诉理由不能成立。
李海超宅院与李转旺宅院之间巷道北端原有门楼系建在公共巷道上，影响该小区内的居民通行，该门楼目前已被拆除，李海超、李转旺与吴军昌、李春燕夫妇就是否应在该门楼原址上重建门楼发生纠纷，原审关于吴军昌、李春燕不得在该门楼原址上重建门楼的意见并无不当。吴军昌、李春燕关于原门楼所在地不属于公共巷道的上诉理由不能成立。
李海超父亲李某现在所居住的宅院与吴军昌、李春燕西宅院相邻，分属不同的小区，两所宅院中间的界墙也是两个小区界墙的一部分，该段界墙已经形成多年，吴军昌、李春燕在原址上所建该段界墙，仍起着两个小区分界和安保的作用，李海超诉请拆除该段围墙没有事实依据，上诉人吴军昌、李春燕关于不予拆除该段围墙的上诉理由成立，应予支持，原审判决拆除该围墙不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1596号民事判决第一、三、四项；其中原判第三项，限吴军昌、李春燕十日内履行完毕。
二、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1596号民事判决第二项；
一审案件受理费550元，由李海超负担150元，吴军昌、李春燕负担400元，二审案件受理费550元，由李海超负担150元，吴军昌、李春燕负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 梁森林
审判员 景志贤
审判员 李 娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 郎玉萍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3401-1号
申请执行人倪少军。
被执行人钱良华。
倪少军与钱良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴民初字第1130号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，钱良华应于判决生效之日起十日内归还倪少军借款本金、利息合计770000元及以646000元为基数，自2014年8月4日起按年利率12.05%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期利息；由钱良华负担诉讼费6000元。2014年12月5日，倪少军以钱良华未履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求钱良华给付776000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的776000元及相应利息，执行费10160元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人钱良华下落不明，其名下无银行存款。查封其名下位于苏州吴中经济开发区商城大街5号4幢204室房屋，因该房产系家庭住房，本院暂不宜处置。另，被执行人钱良华名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆已被本院其他案件查封，现下落不明。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行财产线索。
申请执行人对上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。在本次执行程序中，除查封被执行人名下的房产及下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结。故本案符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年六月三日
书记员 董文佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第284号
原告冯宁勇，男，汉族，住四川省达县。
原告王成，男，汉族，住四川省营山县。
被告黄庆卫，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告蒋术祥，男，住重庆市开县。
原告冯宁勇、王成与被告黄庆卫、蒋术祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：两原告是合伙关系。2013年6月10日左右，原告经朋友介绍认识蒋术祥，知道蒋术祥是做工程的老板，6月15日，蒋术祥电话通知原告在佛山地区有装修工程做，但要先交押金200000元，6月17日，蒋术祥让其合伙人与原告冯宁勇签订《装修工程劳务分包合同》，约定被告将天鹅湖休闲酒店砌体抹灰、外墙抹灰发包给原告，签订合同后原告向被告先交押金200000元，在乙方进场施工正常开工后，被告再将该押金退回给原告作工人生活费用。6月22日，两原告从银行提取50000元现金给两被告，同日又通过银行转账支付了150000元给两被告。2013年7月1日，两被告通知原告进场施工，原告用了三天时间做完了排水沟工程，两被告通知原告其他工程等通知再施工。此后原告给两被告多次打电话联系，两被告均不接听电话，到了10月份，原告才知道业主已与被告解除承包关系，被告无权再安排原告继续施工。两原告向公安机关报案两被告诈骗，公安机关不予立案。现两原告起诉请求法院判令：1、两被告退回押金200000元予两原告；2、诉讼费由被告负担。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告身份证（2份，原件），用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3、《建设工程劳务承包协议书》、《工程合作协议书》、《补充协议》(各1份，复印件)，用以证明黄庆卫享有涉讼工程发包权利。
4、《装修工程劳务分包合同》（1份，原件），用以证明被告黄庆卫与原告冯宁勇签订合同，被告将天鹅湖休闲酒店砌体抹灰、外墙抹灰发包给原告，同时约定原告向被告先交押金200000元。
5、银行卡取款业务回单、农业银行转账回单、收据（各1份，原件），用以证明原告从银行卡取款50000元，通过银行向蒋术祥转账支付150000元，2013年6月22日，被告蒋术祥出具收据，确认收到原告押金200000元。
6、冯宁勇班做水沟时工结算（1份，复印件），用以证明原告只完成排水沟工程，工程款为8750元。
7、南海检察院答复函（1份，复印件），用以证明2014年2月24日，南海检察院向两原告答复，称有证据可以证实两原告与两被告签订劳务分包合同后已支付了押金200000元，2013年8月份，广东兴盛建筑工程有限公司发现黄庆卫违反建筑分包合同，在9月23日通过律师函通知黄庆卫于9月30日终止承包合同，黄庆卫、蒋术祥尚未归案，无法认定蒋术祥、黄庆卫与两原告签订劳务分包合同时具有非法占有对方财物的目的，公安机关不予立案的理由成立。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃当庭举证与质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3并非涉讼合同，本院对其证据效力不予审查。原告提供的证据4有双方当事人签名、证据5为原件且能相互印证，在被告未提供反驳证据的的情况下，本院确认此二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据6与本案无关，本院对证据效力不予审查。原告提供的证据7加盖有公章，本院确认其真实性。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月17日，原告冯宁勇（乙方）与被告黄庆卫（甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，约定工程名称为天鹅湖休闲酒店；承包范围为砌体抹灰、外墙抹灰所有的装修工程；乙方进场开工后，每三层甲方按乙方完成的工程量支付乙方工程款的80%，甲方跟乙方签订合同后向甲方交押金200000元，在乙方进场正常开工后，甲方退还乙方押金200000元作为乙方的工人生活费用。2013年6月19日，原告王成从银行卡取款50000元。2013年6月22日，原告王成从其账户内向被告蒋术祥的账户转账150000元，当日，蒋术祥出具收据，确认收到王成现金200000元。
两原告向公安机关报案称两被告涉嫌合同诈骗，公安机关未予立案，2014年1月17日，两原告向佛山市南海区检察院申诉，2014年2月24日，检察院作出答复函，称有证据可以证实两原告与两被告签订了劳务分包合同，形成合同关系，且两原告已支付了进场押金200000元，因无法认定两被告在签订劳务分包合同时具有非法占有对方财物的目的，公安机关不立案理由成立。
2014年3月25日，两原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订《装修工程劳务分包合同》后，向被告支付了押金200000元，两被告分别作为合同签订人、收款人，既未抗辩或举证证明已返还押金给原告，也未举证证明存在不返还押金的理由，本院对两原告起诉主张两被告返还押金200000元诉讼请求予以支持。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆卫、蒋术祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金200000元予原告冯宁勇、王成。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（两原告已预交2300元），由两被告负担。两被告应于上述付款同期迳付还予两原告预交的受理费2300元，本院不另收退。
两被告应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳受理费2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
审 判 员 周泽权
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭国敏
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人谭强，职务：行长。
被执行人黎家敏，女，吴川市人。
被执行人李康明，男，吴川市人。
被执行人李康荣，男，吴川市人。
被执行人吴明斌，男，吴川市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被执行人黎家敏、李康明、李康荣、吴明斌借款合同纠纷一案，本院2013年7月19日作出的（2013）湛吴法民三初字第133号民事判决已发生法律效力。被执行人黎家敏、李康明、李康荣、吴明斌应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行归还借款本金及至2013年7月18日止的利息、罚息合计58698.11元以及2013年7月19日起至2013年8月18日止的罚息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并在接到通知书之日起七日内履行义务，但被执行人并未自觉履行。之后，本院依法向吴川市车辆管理所、吴川市房产管理局、吴川市国土资源局、吴川市工商行政管理局及各银行调查被执行人的财产状况，但至今未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院通过依法查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，对本次的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法执字第7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。


审判长陈春佩
审判员詹国锐
审判员骆伟生
二○一四年四月二十二日

书记员 杨政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第7号恢字1-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。
负责人谭强，行长。
诉讼代理人李日金，男，汉族。
诉讼代理人李ＸＸ，男，汉族，该行资产保全人员。
被执行人：李康明，男，汉族。
被执行人：黎家敏（李康明妻子），女，汉族。
被执行人：吴明斌，男，汉族。
被执行人：李康荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月19日作出的（2013）湛吴法民三初字第133号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知起7日内按判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴明斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨吴明斌的存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
书 记 员 李春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2428号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告舒辉，男，1988年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告赵莉，女，1989年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告舒辉、赵莉追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒辉、赵莉价值32万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告舒辉、赵莉银行存款32万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年四月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5863号
申请执行人江阴市通顺管业有限公司，组织机构代码59856025-5，住所地江阴市徐霞客镇金凤村周家村76号。
法定代表人张红伟，该公司董事长。
被执行人薛洪青，男，1971年7月16日，住江阴市。
申请执行人江阴市通顺管业有限公司（以下简称通顺公司）与被执行人薛洪青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛洪青应支付通顺公司货款1209941元及利息。二、负担案件受理费15690元、公告费500元。因被执行人薛洪青未按时履行义务，根据申请执行人通顺公司的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人薛洪青银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十四日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5863号申请执行人江阴市通顺管业有限公司，组织机构代码59856025-5，住所地江阴市徐霞客镇金凤村周家村76号。法定代表人张红伟，该公司董事长。被执行人薛洪青，男，1971年7月16日，住江阴市。申请执行人江阴市通顺管业有限公司（以下简称通顺公司）与被执行人薛洪青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛洪青应支付通顺公司货款1209941元及利息。二、负担案件受理费15690元、公告费500元。因被执行人薛洪青未按时履行义务，根据申请执行人通顺公司的请求，本院于2016年7月15日立案执行。执行中，本院依法对被执行人薛洪青银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十月二十四日书记员  金才兴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第479号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月13日晚上，被告人梁某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿武义县王郑线西往东方向行驶，21时49分许，当车行驶至王郑线0公里900米地段时与前方由高某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及梁某受伤的交通事故。民警到现场后对梁某进行呼气酒精检测，结果为228mg／100ml，随后梁某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成分含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号等；证人高某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某无证驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执349号
申请执行人：仲建礼。
被执行人：石玉军。
本院执行的申请执行人仲建礼诉被执行人石玉军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人石玉军履行债务3000元，对剩余案件款未能履行。经本院查询未能发现被执行人有其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 梁 涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第309号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地：邢台市桥西区八一大街683号。
负责人：王建翌，该支行行长。
被告：方锋。
被告：高庆金。
被告：邢台旭阳房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新兴东大街818号。
法定代表人：杨雪菊，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行诉被告方锋、被告高庆金、被告邢台旭阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审判员 李寿星
二〇一五年十月十三日
书记员 孙立红
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第309号原告张浩。委托代理人朱建国。被告天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称“麦田”）。经营者卞焕忠。委托代理人穆瑞芳，麦田会计。被告董荣强。原告张浩与被告麦田、被告董荣强物权保护纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人朱建国，被告麦田的经营者卞焕忠、委托代理人穆瑞芳到庭参加了诉讼。被告董荣强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张浩诉称，原告是天津市河西区××××商厦×层×号（登记地址为××××商厦-×号）商铺的所有权人。二被告长期占用原告的商铺，经营麦田而未支付任何费用。现原告要求二被告支付占用房屋的两年使用费，费用参照2005年原告与案外人天津市新澳百货有限公司签订的《商铺租赁合同》约定的商铺年租金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告共同给付原告自2013年1月至2015年1月期间占用原告房屋使用费30128元；2、案件受理费由二被告承担。原告张浩提供如下证据：1、房屋所有权证，证明原告系涉诉商铺的产权人；2、商铺租赁合同，证明房屋使用费的参照标准。被告麦田辩称，不同意原告的全部诉讼请求，卞焕忠自2013年初从麦田原经营者贾晓宇手中接手麦田，继续经营并办理了工商变更手续。在卞焕忠经营期间，被告麦田不知晓原告系涉诉商铺的产权人，直至2014年底原告找到了我方。根据原经营者贾晓宇承租房屋的事实，卞焕忠延续承租房屋，故与原房屋的出租人董荣强于2012年11月1日签订了一、二楼商铺的租赁合同（含涉诉商铺），租赁期间为2012年11月1日至2017年12月31日，包括原告所诉的商铺，我方按照合同给付被告董荣强对应的房屋租赁费用，支付形式是通过麦田会计穆瑞芳的个人银行账户转账至董荣强的银行账户，被告董荣强出具了收条。租金已向被告董荣强支付至2015年4月30日。双方约定了租赁房屋的面积，但并无商铺数量及商铺号的约定。上述所有商铺每年的租金为48万元，半年交付一次。通过本次诉讼，我方知道原告为涉诉商铺的产权人，但我方希望继续经营下去，也希望有一个确切的结果。即使不再经营，也希望原告给予我方一定的补偿费用，因为我方装修商铺支出了许多费用。被告麦田提供如下证据：1、租赁合同，证明被告麦田延续原经营者的房屋使用形式，与被告董荣强签订了租赁合同；2、收条6张，证明被告麦田将2012年11月1日至2015年1月31日的租金及保证金已经交付被告董荣强。被告董荣强经依法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。被告麦田对原告张浩提供的证据，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，我方并不清楚。原告张浩对被告麦田提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2有异议，原告名下的商铺租金应该给原告，而不是给董荣强。本院对原告张浩提供的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的证明目的不予确认。本院对被告麦田提供的证据，认定意见如下：对证据1的真实性、关联性予以确认，对证明目的不予确认，该证据显示合同签署双方是被告董荣强及“姜鹏杰”；对证据2的关联性不予确认，该证据显示收款人董荣强收到“姜鹏杰”、“麦田娱乐有限公司姜鹏杰”、“麦田娱乐有限公司”交来的租金。被告麦田主张“姜鹏杰”系麦田及卞焕忠的代理人，但未提供证据予以证实，亦未通知“姜鹏杰”到庭核实情况。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告张浩系天津市河西区××××商厦-××××号商铺的产权人。被告麦田自认于2012年11月1日起开始使用涉诉商铺，未与原告签订过租赁合同，未向原告支付过租赁费用或使用费用。现原告以二被告占用涉诉商铺而未支付使用费为由，起诉来院，诉如所请。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为涉诉商铺的所有权人，其合法权益受法律保护。被告麦田自认于2012年11月1日起使用涉诉商铺至今，故应承担对应的责任。被告麦田辩称涉诉商铺的租金已足额交付被告董荣强，但其提供的租赁合同系董荣强与“姜鹏杰”签署，收条也是董荣强出具给“姜鹏杰”等各方。被告麦田虽主张“姜鹏杰”系其及经营者卞焕忠的代理人，但未提供证据证实，也未通知“姜鹏杰”到庭核实。因此，根据被告麦田提供的证据，无法确认麦田通过租赁的方式合法使用涉诉商铺并支付租金的事实。退一步讲，即使其提供的租赁合同是“姜鹏杰”代表麦田签署的，且董荣强收取了“姜鹏杰”代为支付的租金，但该租赁合同及租金中是否包含涉诉商铺，亦无充分的证据予以佐证。另外，麦田作为承租人，其在承租、使用房屋前，亦应查看出租方的权利凭证，尽到合理的审慎义务。因此，本院对被告麦田的抗辩事由不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告主张被告麦田作为房屋实际使用人支付2013年1月至2015年1月房屋使用费的诉讼请求，符合法律规定，且主张的金额30128元，未超过天津市租金指导价格，本院予以支持。关于原告要求被告董荣强共同承担责任的诉讼请求，因原告无法证明被告董荣强对涉诉商铺进行了处分、收益，根据证据规则相关规定，其应承担举证不能的法律后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦田于本判决生效之日起10日内，支付原告张浩天津市河西区××××商厦-××××号商铺2013年1月至2015年1月的房屋使用费30128元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告麦田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 臧 昆代理审判员 潘 烨代理审判员 王文通二〇一五年七月二十三日书 记 员 喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执10号
申请执行人江西劲冠桥梁机械有限公司。
法定代表人罗超，总经理。
被执行人吉安市洪盛兴物资有限公司。
法定代表人彭琛，总经理。
被执行人潘艳南，男。
本院在执行申请执行人江西劲冠桥梁机械有限公司与被执行人吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南买卖合同纠纷一案中，因申请人江西劲冠桥梁机械有限公司撤回其与吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南买卖合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执10号申请人江西劲冠桥梁机械有限公司与被执行人吉安市洪盛兴物资有限公司、潘艳南买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周忠宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第452号
原告魏某，女，198X年X月X日出生，汉族，户籍地址为成都市成华区X，现住成都市武侯区X。
委托代理人尤某。
被告周某，男，198X年X月X日出生，汉族，住成都市武侯区X。
本院在审理原告魏某与被告周某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告魏某承担。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二〇一五年一月十三日
书记员 张继林
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初720号
原告：李春萍，女，1975年2月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告李春萍与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告李春萍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春萍撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李春萍负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第195号
吕某某：
你与夏某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0262号
罪犯罗性民，男，1954年4月28日出生，汉族，睢县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2011年3月6日作出（2011）睢刑初字第29号刑事判决，以被告人罗性民犯强奸、收买被拐卖的妇女、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年12月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年3月20日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗性民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗性民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察凡书旺、张建芳及同监区罪犯郑明畅、刘文明的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗性民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗性民的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初266号
原告：郭康荣，女，1967年3月10日出生，户籍地为重庆市江津市，现住四川省攀枝花市西区。
被告：冯静，女，1975年10月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：李军，男，1973年6月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。（一般授权）
被告：陈小红，女，1973年3月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告郭康荣与被告冯静、李军、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员张林适用简易程序公开进行审理。2017年3月30日因公告向被告冯静送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭康荣、被告李军及其委托诉讼代理人王赟、被告陈小红到庭参加诉讼，被告冯静经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭康荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告冯静和李军立即向原告归还借款2万元人民币，并向原告按照12%的利率支付从起诉日开始至欠款归还完毕时止的利息；由被告陈小红对二被告的借款承担连带支付责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告冯静和李军系夫妻关系，被告冯静分别于2016年3月30日和4月8日向原告借款共计2万元，并向原告出具了两张借条，在该两张借条上被告陈小红均为其签字担保。在2013年12月原告向被告提出归还借款时，却无法联系上被告，找到被告李军和担保人陈小红时也不愿意为被告归还上述借款。被告不按照约定向原告归还借款既不诚信，合法的借贷关系受法律保护。且被告冯静所借的上述款项是在和李军系夫妻关系存续期间形成的借款。为此，特请求人民法院依法支持原告的上述请求，以维护其合法权益。
被告冯静经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
被告李军辩称，被告李军对有没有借贷不清楚，被告李军与被告冯静离婚后才接到传票，才得知被起诉。本案中，原告没有提供向借款人支付借款的证据，借贷关系的成立应当是签署借条，借款人支付借款后才成立，本案中，两次借贷相隔时间较短，原告又无固定收入，款项来源应当进一步调查。被告冯静借款如果成立，所借款项也没有用于夫妻共同生活需要，因此被告李军不应当对冯静的借款承担还款责任，请求法院驳回原告对李军的诉讼请求。
被告陈小红辩称，被告陈小红担保属实，字也是被告陈小红所签，但不想承担连带责任，希望能够尽快找到被告冯静。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日冯静作为借款人，向郭康荣出具借条一份，该借条记载：“今借到郭康荣现金壹万元整（10000元），借款人；冯静，2016年3月30日，担保人：陈小红，2016年3月3日”2016年4月8日冯静再次作为借款人，向郭康荣出具借条一份，该借条记载：“今借到郭康荣现金壹万元整（10000元），借款人；冯静，2016年4月8日，xxxxxxxxxxx，担保人：陈小红”之后，经郭康荣多次催收，冯静至今未偿还该借款。
另查明，被告李军与被告冯静于2016年9月5日在攀枝花市西区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯静系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。依据原告郭康荣的陈述和提供的借条，可以认定被告冯静向原告郭康荣借款共计20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯静并未举证证明已偿还全部或者部分借款，故被告冯静应当偿还原告郭康荣借款20000元。原告要求被告冯静与被告李军归还借款，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李军并提供的证据不足以证明具有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也不足以证明该款系被告冯静用于赌博。且被告的辩解理由无法律依据，故该款应按夫妻共同债务处理。被告冯静经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应承担由此而引起的法律后果。原告要求按照12%的年利率支付从起诉日开始至欠款归还完毕时止利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定利率，本院按照年利率6%予以支持，对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告陈小红承担连带责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈小红作为担保人，故应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下：
一、被告冯静、李军在本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭康荣借款20000元；
二、被告陈小红对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郭康荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯静、李军、陈小红连带承担，公告费600元，由被告冯静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘 博 文
人民陪审员 崔 玉 华
二〇一七年八月二日
书 记 员 思歌卓玛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更419号
罪犯杨正华，男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）保中刑初字第390号刑事判决，以被告人杨正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨正华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正华实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第2142-1号
申请执行人密士永。
被执行人房士忠。
被执行人杨忠祥。
被执行人王兆华。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗民一初字第949号民事判决书，于2011年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房士忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十日
书记员 李士博
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2871号
原告：于达禄,男,汉族，1963年3月8日出生，住灌云县。
被告：于达寿,男,汉族,1965年9月19日出生，住灌云县。
被告：于达喜,男,汉族,1968年12月6日生，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告于达禄诉被告于达寿、于达喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于达禄，被告于达寿、于达喜及其共同委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告于达禄，被告于达寿、于达喜及其共同委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于达禄诉称，1993年4月，乡政府对农户宅基地要清丈发证，当时于达禄、于达寿、于达喜三人共有这份宅基地，因为于达喜、于达寿不想兄弟住在一起，自动放弃了这份宅基地，他二人说：“这份宅基地我二人不要了，清丈宅基地发证一切费用，你于达禄一人承担，与我们无关”。因此我交了费用，土地证给我，应受法律保护。
自发证以后，一晃十几年，相安无事，改革开发，建小区成风，土地值钱了。于达喜将我房子刨两间，根据拆迁要价两万元。我和他发生争吵。当时我土地使用证一时没有找到，于达喜说：“如果县里发证证明这份宅基地是你的，我二话不说，我同意赔偿你一切损失。”，着急的我好多年找不到土地使用证，我也无权阻止于达喜在属于我的宅基地上建房。想不到撕旧衣服做尿布，发现了建设用地使用证。
为维护公民权益，请法院判决确定我宅基地所有权，并责令于达喜赔偿强拆我两间房屋价值两万元，于达喜、于达寿占用我宅基地若干年经济赔偿三万元，并承担本案诉讼费。
被告于达寿、于达喜辩称，本案所涉宅基地和房屋是原、被告父亲于凤玲的宅基地和房屋，并于1988年10月28日，依法取得灌云县人民政府颁发的宅基地使用证，至今为止，从来没有办理过转移及变更登记手续。
原告要求确认宅基地土地使用权的诉讼请求，�当由其他行政机关处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”，因此，原告对被告提起的确认宅基地土地使用权诉讼，明显不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：
一、原、被告系亲兄弟，1988年10月28日，原、被告父亲于凤玲取得灌云县人民政府颁发的《宅基地使用证》核准宅基地面积为456平方米。
二、1993年4月11日，原告于达禄取得灌云县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：土地类别;宅基，用地面积：138平方米，其中建筑面积86平方米。
三、经本院组织原、被告现场勘查，双方确认原�被告父亲于凤玲核准面积为456平方米的宅基地是原、被告及其全家唯一一份宅基地。原告用地面积138平方米的建设用地就在原、被告父亲于凤玲核准的面积为456平方米宅基地之中。
上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的《集体土地建设用地使用证》；被告举证的于凤玲《宅基地使用证》等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争宅基地使用权纠纷，因原告举证的《集体土地建设用地使用证》核准使用面积和被告举证的于凤玲《宅基地使用证》核准使用面积权属重叠，属于土地使用权属争议，故本案不�于人民法院民事诉讼受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告于达禄的起诉。
本案案件受理费530元，退回原告于达禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 程永梅
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙金磊
法律条�及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初2871号原告：于达禄,男,汉族，1963年3月8日出生，住灌云县。被告：于达寿,男,汉族,1965年9月19日出生，住灌云县。被告：于达喜,男,汉族,1968年12月6日生，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告于达禄诉被告于达寿、于达喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于达禄，被告于达寿、于达喜及其共同委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告于达禄，被告于达寿、于达喜及其共同委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于达禄诉称，1993年4月，乡政府对农户宅基地要清丈发证，当时于达禄、于达寿、于达喜三人共有这份宅基地，因为于达喜、于达寿不想兄弟住在一起，自动放弃了这份宅基地，他二人说：“这份宅基地我二人不要了，清丈宅基地发证一切费用，你于达禄一人承担，与我们无关”。因此我交了费用，土地证给我，应受法律保护。自发证以后，一晃十几年，相安无事，改革开发，建小区成风，土地值钱了。于达喜将我房子刨两间，根据拆迁要价两万元。我和他发生争吵。当时我土地使用证一时没有找到，于达喜说：“如果县里发证证明这份宅基地是你的，我二话不说，我同意赔偿你一切损失。”，着急的我好多年找不到土地使用证，我也无权阻止于达喜在属于我的宅基地上建房。想不到撕旧衣服做尿布，发现了建设用地使用证。为维护公民权益，请法院判决确定我宅基地所有权，并责令于达喜赔偿强拆我两间房屋价值两万元，于达喜、于达寿占用我宅基地若干年经济赔偿三万元，并承担本案诉讼费。被告于达寿、于达喜辩称，本案所涉宅基地和房屋是原、被告父亲于凤玲的宅基地和房屋，并于1988年10月28日，依法取得灌云县人民政府颁发的宅基地使用证，至今为止，从来没有办理过转移及变更登记手续。原告要求确认宅基地土地使用权的诉讼请求，�当由其他行政机关处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”，因此，原告对被告提起的确认宅基地土地使用权诉讼，明显不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的起诉。经审理查明：一、原、被告系亲兄弟，1988年10月28日，原、被告父亲于凤玲取得灌云县人民政府颁发的《宅基地使用证》核准宅基地面积为456平方米。二、1993年4月11日，原告于达禄取得灌云县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》载明：土地类别;宅基，用地面积：138平方米，其中建筑面积86平方米。三、经本院组织原、被告现场勘查，双方确认原�被告父亲于凤玲核准面积为456平方米的宅基地是原、被告及其全家唯一一份宅基地。原告用地面积138平方米的建设用地就在原、被告父亲于凤玲核准的面积为456平方米宅基地之中。上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的《集体土地建设用地使用证》；被告举证的于凤玲《宅基地使用证》等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争宅基地使用权纠纷，因原告举证的《集体土地建设用地使用证》核准使用面积和被告举证的于凤玲《宅基地使用证》核准使用面积权属重叠，属于土地使用权属争议，故本案不�于人民法院民事诉讼受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告于达禄的起诉。本案案件受理费530元，退回原告于达禄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  刘玉新人民陪审员  程永梅人民陪审员  张 妍二〇一六年十二月五日书 记 员  孙金磊法律条�及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第587号
原告：宗磊，农民。
被告：丁晓平，成年，农民。
被告：郭庆营，成年，农民。
本院在审理原告宗磊与被告丁晓平、郭庆营买卖合同纠纷一案中，原告宗磊于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗磊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗磊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 立