wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第574号
原告苏炬红，女，1967年11月20日出生，汉族，居民。
被告李新建，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
原告苏炬红与被告李新建占有物返还纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告苏炬红到庭参加诉讼，被告李新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏炬红诉称，2005年，原告在被告李新建名下入股18万元至冷水江市伍家山煤矿，2008年以前的分红款均已发放，但2009年的分红款，被告李新建没有付给原告苏炬红。原告多次找被告催讨，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李新建偿付原告苏炬红2009年分红款45000元，并承担同期民间借款利息；2、本案诉讼费由被告李新建承担。
原告苏炬红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李新建的身份资料，拟证明被告的主体资格；
3、伍家山煤矿注册资料，拟证明伍家山煤矿的法定代表人原系被告李新建；
4、股权转让证明，拟证明原在李新建名下的股权于2010年3月30日转入伍家山煤矿；
5、证明，拟证明2009年苏炬红系李新建的隐名股东，2009年的红利因李新建与伍家山煤矿存在债务关系，该分红款被告煤矿抵扣；
6、手机信息，拟证明李新建发信息表示愿意将2009年的分红款付给苏炬红，并负担利息。
被告未到庭，但被告庭前向法庭提交了如下证据：
1、借据，拟证明苏炬红借给张新蔚18万元入股伍家山煤矿，系入股股金；
2、收条，拟证明苏炬红2008年的红利是由苏先琰从李新建处代苏炬红领取的；
3、2009年伍家山煤矿红利分配表，拟证明李新建未领取红利款，红利款由煤矿财务发放给股东，领款人处没有李新建的签名；
4、证明书，拟证明2009年的伍家山煤矿会计苏中安证明09年李新建没有领取09年的红利。
被告李新建未到庭，未发表质证意见。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：1、对证据
对原告提交的证据，合议庭认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告李新建于2010年7月4日在原告苏炬红处借款10万元，并约定月利息按2.5%计算，借款期限为1年，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款本金，故2011年10月5日，被告李新建又重新向原告苏炬红出示了一张10万元的借条，并约定月利息为3%，借款期限为1年。2010年7月15日，邹骏（被告李新建的弟弟）在原告苏炬红处借款4万元，借款期限为1年，按月息2.5%计算利息，并以邹骏的房产作抵。上述借款，李新建、邹骏均未按约定还款。尔后，原告找李新建催讨，被告李新建于2013年1月26日向原告苏炬红出示了一张借条，借条上约定：1、李新建在原告处的借款10万元和邹骏在原告处的借款4万元，均由李新建负责偿还；2、借款利息按月息3%计算，利息按月支付。至2012年12月31日止，被告欠利息23200元，23200元在2013年春节前还清；3、借款本金2万元在2013年3月16日前还清，其余借款本金12万元在2013年内全部还清。借款以冷钢33栋2-201号房产证（房产证号为000553**）作抵。2013年1月26日后，被告未按约定还本付息。故原告诉至本院。
本院认为：被告李新建向原告苏炬红借款并出具了的借据，双方的民间借贷法律关系成立。虽然双方约定的还款期限为2013年年底，但被告未按约定支付利息和偿还部分借款本金，被告的行为系违约，原告行使不安抗辩权，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利息超出法律强制性规定，对超过部分不予保护，应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内由被告李新建向原告苏炬红偿还借款本金14万元、支付2012年12月31日以前所欠的利息和2012年12月31日以后的利息（利息均按银行同类贷款利率的四倍，即6%×4＝2.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第788号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月7日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，中共党员原任南安市地方税务局诗山分局分局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月23日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）694号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年春节前的一天，被告人王某在担任南安市地方税务局诗山分局局长期间，利用负责诗山镇税源管理的职务便利，非法收受鹏图（福建）实业有限公司董事长洪某贿送的人民币1万元，为该公司的日常税务征收管理提供支持和关照。
2、2014年春节前的一天，被告人王某在担任南安市地方税务局诗山分局局长期间，利用负责诗山镇税源管理的职务便利，非法收受鹏图（福建）实业有限公司副董事长叶某贿送的人民币2万元，为该公司的日常税务征收管理提供支持和关照。
3、2014年春节前的一天，被告人王某在担任南安市地方税务局诗山分局局长期间，利用负责诗山镇税源管理的职务便利，非法收受南安市华兴雨具日用制品有限公司财务总监李某甲贿送的人民币3万元，为该公司的日常税务征收管理提供支持和关照。
2014年3月18日，被告人王某得知洪某被检察机关调查，因担心其受贿事实暴露，遂将6万元分别退还各行贿人。案发后，南安市人民检察院已分别向行贿人追缴赃款人民币1万元、2万元、3万元。现赃款人民币6万元已由南安市人民检察院依法扣押。
2014年4月22日，南安市检察院侦查人员到南安市地方税务局诗山分局将被告人王某带回审查，被告人王某即如实供述上述受贿的犯罪事实。
2014年5月29日，被告人王某动员并陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人黄哲炎到公安机关投案，现犯罪嫌疑人黄哲炎已被逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、叶某、余某、梁某、李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙的证言，干部履历表，任职文件及相关文件通知、批复，扣押决定书，扣押物品清单、暂扣财物收据，纳税登记表及纳税记录，归案过程，工作说明，户籍证明，立案决定书，损伤程度鉴定书，批准逮捕决定书，逮捕证，涉嫌犯罪嫌疑人黄哲炎的讯问笔录，起诉意见书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。案发后，被告人王某动员并陪同涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人到公安机关投案，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人王某已退出全部违法所得，对被告人王某可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人王某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的赃款人民币6万元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第788号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某某，女，1979年12月31日出生贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。2008年3月曾因贩卖毒品被劳动教养。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年6月8日13时许，被告人吴某某在贵阳市云岩区宅吉小区银通山庄附近的路边，以人民币150元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员田某某时被民警当场抓获，并查获其贩卖的毒品海洛因1小包（白色塑料袋包装）。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.2克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员田某某的陈述，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人吴某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 何 星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第390号
原告王某某。
委托代理人龚某某。
被告卜某某。
原告王某某（以下简称原告）与被告卜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年自由恋爱，1989年8月12日办理结婚登记，1991年1月20日婚生女孩卜雅某，婚后原、被告因性格不合、感情不和，导致夫妻感情确破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱，1989年8月12日办理结婚登记，1991年1月20日婚生女孩卜雅某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂，双方应在以后的生活中，增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年四月三日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执字第8号
申请执行人杨翠文
被执行人咸宁宏昌置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市书台街58号。
法定代表人陈俊丰，该公司董事长。
本院依据湖北省公安县公证处于2014年11月3日作出的（2014）鄂公安证字第966号公证书以及2014年12月25日作出的（2014）鄂公安执证字第004号执行证书，于2015年1月6日向被执行人咸宁宏昌置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的期限履行义务。现申请执行人向本院申请查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台街58号“九重锦”房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人咸宁宏昌置业有限公司位于咸宁市书台
街58号“九重锦”1号楼、2号楼、9号楼、商业街1区、商业街2-3区、商业街4区、商业街5区所有房产和土地，土地使用权证号为咸国用（2011）第041号。
二、被执行人咸宁宏昌置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗金怀
审判员 宋汉斌
审判员 陈仲军
二〇一五年一月六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2253号
原告天津蓟县月兴配货站。
负责人：宋月兴，该配货站经营者。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人：方远平，总经理。
原告天津蓟县月兴配货站与被告宝航建设工程（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津蓟县月兴配货站的负责人宋月兴及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告宝航建设工程（天津）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津蓟县月兴配货站诉称，被告欠其运费186400元，请求立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：运输合同一份、货物运输业增值专用发票一张，用以证明被告欠原告运费。
被告宝航建设工程（天津）有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宝航建设工程（天津）有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宝航建设工程（天津）有限公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事汽车运输配货业务，2012年5月份，原告为被告配货运送彩钢门窗，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告运费186400元尚未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告作为市场主体，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。原告为被告提供货运业务，被告理应及时给付运费，原被告之间债权债务关系明确，现原告持据起诉，请求被告偿还欠款，符合有关规定，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宝航建设工程（天津）有限公司偿还原告运费款186400元，判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1285号
原告宋德香，女，生于1963年9月30日，汉族，无业，住济南市。
被告山东赛尔包装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人钱生军，总经理。
原告宋德香诉被告山东赛尔包装工程有限公司（以下简称赛尔包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李宋德香到庭参加诉讼，被告赛尔包装公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋德香诉称，2014年7月原告到被告赛尔包装公司工作，从事包装箱加工工作。被告未与原告签订劳动合同也未缴纳社会保险。自2014年12月起被告公司拖欠原告2个月工资计4600元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付原告杨工资4600元。
被告赛尔包装公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年7月原告宋德香到被告赛尔包装公司工作，岗位是包装箱加工，每月平均工资2300元。2015年2月春节后原告宋德香到被告公司工作，因该公司未经营原告无法继续工作。2015年2月28日被告赛尔包装公司的负责人朱硕为原告宋德香出具协议一份，内容为：今有山东赛尔包装工程有限公司欠宋德香2014年11月份至2015年2月份部分工资未支付（以实际工资表为准），还款期限如下：2015年3月25日前支付一个月；2015年4月25日前支付一个月；2015年5月25日前支付余款。落款为山东赛尔包装工程有限公司负责人朱硕（签名并捺印）。2015年3月被告赛尔包装公司支付原告苏宋德香一个月工资2300元。其余工资至今未付。
另查明，山东赛尔包装工程有限公司成立于2011年5月6日，经营范围是包装箱、托盘的生产加工机销售；包装材料及其制品的销售；进出口业务；包装机械设备的销售。目前该公司已经不再经营。
2015年4月21日，原告宋德香向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付2014年12月至2015年1月工资10000元。历城区仲裁委经审查，作出济历城劳人仲不（2015）60号仲裁决定书，认为申请人已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告及其委托代理人的陈述，宋德香提交的裁决书、协议及工资单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年11月至2015年2月期间原告宋德香在被告赛尔包装公司工作，付出了劳动，被告赛尔包装公司应当按时足额支付其劳动报酬，被告赛尔包装公司为原告宋德香出具了协议欲分期支付其拖欠的工资，但未实际履行，故对原告宋德香要求被告支付其拖欠工资4600元的诉讼请求本院予以支持。被告赛尔包装公司未到庭答辩对此应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东赛尔包装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宋德香的工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东赛尔包装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕桂文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第970号
原告：赵小明。
被告：徐建英。
被告：张建恭。
本院在审理原告赵小明诉被告徐建英、张建恭民间纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵小明撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年六月十八日
此件与原件核对无异
书记员 蔡 艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终775号
上诉人（一审原告）王兴平，男，1941年3月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路181号。
法定代表人王士金，襄州区政府区长。
上诉人王兴平因诉襄州区政府征地补偿安置方案一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中行初字第00199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王兴平上诉称，起诉没有超过法定期限，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定和征地补偿安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王兴平因不服襄州区政府作出的《襄州区人民政府征地补偿安置方案公告》而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。王兴平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷 禹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第215号
申请执行人项素英，女，1969年5月4日生，汉族，住连城县。
被执行人项国清，男，1983年2月19日生，汉族，住连城县。
被执行人项纪鸿，男，1952年10月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）连民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初�第1208号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2086号
原告：朱志刚，男，汉族，1961年1月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告：余新华，男，汉族，1947年5月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
原告朱志刚与被告余新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏基华、被告的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失9497元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告余新华辩称，原告起诉各项费用过高，请法院依法审核。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年11月27日17时56分许，朱志刚驾驶鄂Ｊ×××××号“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车由遗爱湖大道北往南行驶至美家装饰门前路段左转弯时，与余新华驾驶的“嘉陵牌”普通二轮摩托车相撞，造成朱志刚、余新华两人受伤及两车受损的交通事故。经黄冈市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，朱志刚负此事故的主要责任，余新华负此事故的次要责任。
2、2016年11月27日，朱志刚被送至黄州区人民医院住院治疗3天，原告的伤情经诊断为：I级脑外伤；全身多处软组织损伤；L2/3椎间盘膨出，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出，腰椎退行性变。出院医嘱：注意休息，避免再次外伤，全休壹周；不适随诊。
3、朱志刚驾驶的鄂Ｊ×××××号“轻骑铃木牌”普通二轮摩托车的所有人为朱志刚，该车辆在被告人民财保黄冈公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月13日0时起至2017年4月12日24时止。余新华驾驶的“嘉陵牌”普通二轮摩托车在发生事故时没有投保交强制和商业险。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1、误工费。原告朱志刚主张误工费4022.8元，其中住院3天误工费365.8元，全休一个月误工费3657元。庭审时提交了如下证据：诊断证明，拟证明原告住院及伤情情况。被告余新华质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，医生出具的全休时间为一周。本院审查认为，诊断证明书建议全休一周，真实、合法、有效，应予以采信，误工费为31462元/年÷365天/年×（3天+7天）=862元。
2、修理费。原告朱志刚主张修理费2680元，庭审时提交了如下证据：车损修理费票据，拟证明原告的摩托车在本次交通事故中的车损损失。被告余新华质证认为，对修车费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为既没有车辆所有人姓名，也没有车牌号码，不是正规税务发票；费用过高，应当以保险公司定损为准。本院审查认为，修理费收据不是正规税务发票，没有载明所修车辆的所有人及车牌号码，无法证实与本案的关联性，不予采信。
3、营养费。原告主张营养费90元，原告住院3天，按照每天30元的标准计算。被告余新华认为标准过高。本院审查认为，原告医嘱未注明“加强营养”，故原告主张营养费，不予支持。
本院认为，本次交通事故经黄冈市交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定朱志刚负此事故的主要责任，余新华负此事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因身体健康遭受侵害，请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告余新华驾驶的“嘉陵牌”普通二轮摩托车在发生事故时没有投保交强险和商业险，被告余新华作为投保义务人未按规定投保交强险，应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分，按原、被告双方在本次事故中责任大小分担，结合事故双方的过错程度，本院确定由朱志刚承担70%的责任，余新华承担30%的责任。
原告的各项损失：医疗费2238.3元，住院伙食补助费150元，误工费862元，交通费30元，护理费269元（32677元/365天×3天），合计3549.3元。被告余新华作为投保义务人未按规定投保交强险，应在交强险限额范围内承担全部赔偿责任，即被告余新华应向原告朱志刚赔偿各项损失3549.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告余新华赔偿原告朱志刚各项损失3549.3元。限被告余新华于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告余新华承担60元，原告朱志刚承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年十一月二日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2086号
原告：朱志刚，男，汉族，1961年1月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告：余新华，男，汉族，1947年5月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地为黄冈市。
负责人：夏学东，总经理。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。
原告朱志刚与被告余新华、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告朱志刚于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。
本院认为，原告朱志刚的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志刚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。
审判员 余晓利
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪贝妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执717号
申请执行人李春艳。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第832号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付5672.5元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第832号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年九月一日
书记员 何海霞
峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫3350号
申请执行人程玉军，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人段明泉，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王迎超，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3669号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段明泉在中国工商银行的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫3350号
申请执行人程玉军，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人段明泉，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王迎超，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
程玉军与段明泉、王迎超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3669号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人段明泉在中国工商银行的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 银泉
峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫3350号
申请执行人程玉军，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人段明泉，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人王迎超，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
程玉军与段明泉、王迎超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字笫3669号民事判决书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条的规定,裁定如下:
将被执行人段明泉在中国工商银行的存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 银泉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01310号
原告：胡勇
被告：任家国
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区江津路259号。
代表人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：廖浩，湖北晨丰律师事务所律师。
原告胡勇诉被告任家国、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“英大泰和财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告胡勇、被告英大泰和财保荆州公司的委托代理人廖浩均到庭参加了诉讼，被告任家国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2012年7月2日晚，被告任家国驾驶鄂DE95**面包车沿斗湖堤公石路由西向东行驶，20时30分，车行至公石路长安加油站路段时，遇原告胡勇驾驶鄂DWW1**二轮摩托车对向直行至此左转弯两车相撞，造成两车受损、原告胡勇受伤的道路交通事故。原告胡勇受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗24天后转入公安县中医医院住院21天，共花去医疗费33089.32元（含门诊检查费）。原告胡勇的伤情经法医司法鉴定为十级伤残，此次事故经公安县公安局交通警察大队现场勘查后作出了道路交通事故责任认定书，认定了被告任家国承担事故的主要责任，原告胡勇承担事故的次要责任。鄂DE95**面包车已在被告英大泰和财保荆州公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期内。现原告诉请法院要求二被告赔偿原告胡勇各项损失100927.75元［其中：医疗费33089.32元、鉴定费700元、打印费130元、残疾赔偿金41680元（20840×10%×20年）、误工费17165.88元（32131元÷365天×195天）、护理费2912.55元（23624÷30×45天）、住院伙食补助费2250（50元×45天）、精神抚慰金3000元］，并由被告承担本案诉讼费。
被告任家国未作答辩。
被告英大泰和财保荆州公司辩称：被告保险公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金等请求过高，鉴定费、打印费、诉讼费不属保险公司承担的范围。原告主张的赔偿数额，应按农村居民的标准计算。
经审理查明：2012年7月2日晚，被告任家国驾驶鄂DE95**面包车沿斗湖堤公石路由西向东行驶，20时30分，车行至公石路长安加油站路段时，遇原告胡勇驾驶鄂DWW1**二轮摩托车对向直行至此左转弯两车相撞，造成两车受损，原告胡勇受伤的道路交通事故。原告胡勇受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗24天后转入公安县中医医院住院21天，共花去医疗费33089.32元（含门诊检查费）。原告胡勇的伤情经法医司法鉴定为十级伤残，此次事故经公安县公安局交通警察大队现场勘查后作出了道路交通事故责任认定：被告任家国承担事故的主要责任，原告胡勇承担事故的次要责任。鄂DE95**面包车已在被告英大泰和财保荆州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现原告诉请法院要求二被告赔偿原告胡勇各项损失100927.75元，并由被告承担本案诉讼费。
同时查明：原告胡勇系农村居民，但其于2002年3月起在公安县斗湖堤镇公石路居住，并在公安县公发粮食机械厂工作至今。
上述查明事实，有原、被告各方到庭当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。各方当事人对原告陈述的本案交通事故发生的事实无异议，本院予以采信。原告胡勇于2002年3月起在公安县斗湖堤镇公石路居住并在公安县公发粮食机械厂工作，为此，原告向法庭提供了房屋所有权证及与该厂签订的劳动合同，并经庭审质证，可以认定原告受伤前在城镇居住、工作已满一年以上。故原告主张的残疾赔偿金，可按湖北省城镇居民的人均可支配收入的标准计算。对原告主张的误工费，因未能提供其工资收入状况，只能参照湖北省2012年度制造业在岗人均年平均工资收入标准计算。对原告主张的护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。即原告的护理费为2250元（45×50元），原告主张的其它赔偿项目均符合法律规定，本院应予支持。综上，对原告胡勇主张的各项损失分别核定为：医疗费33089.32元、鉴定费830元（含打印费）、残疾赔偿金41680元（20840元÷365天×195天）、误工费17165.88元（32131元÷365天×195天）、护理费2250元、住院伙食补助费2250元、精神抚慰金3000元，共计100265.2元。被告英大泰和财保荆州公司在交强险限额内直接赔偿原告胡勇各项经济损失74095.88元，原告胡勇主张的各项损失不足部分26169.32元（含鉴定费打印费）按照交通事故的责任大小拟按3：7的比例承担赔偿责任，即被告任家国应赔偿原告胡勇各项损失18318.52元（26169.32元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡勇损失人民币74095.88元；
二、被告任家国赔偿原告胡勇各项损失18318.52元；
三、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告任家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽华
速录员 苏 云
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第952号
原告史某某，女，1989年2月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告董某某，男1987年2月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告史某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告经人介绍于2009年3月5日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现已分居二年之久。故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告于2009年3月5日登记结婚。
2、证人于某甲、于某乙书面证实材料各一份，证实原被告感情不和，分居二年之久。被告将原告送回家的。
3、董某某亲笔书写的材料一份，证明家庭财产有四头牛是史海娇的。
被告对上述证据有异议。认为证明内容不属实。
被告辩称，原告所述结婚时间、分居时间属实。被告同意离婚，但是要求原告给付身体上和精神上的补偿。
被告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、梁某某书面证实材料一份，证实家买两头母牛是父亲董春买的，不是夫妻共同财产。
2、田某甲、李甲、李乙、田某乙出具的书面证实材料各一份，证实原告信邪教，不好好过日子。分居时间短。
3、杨大城子中心卫生院无公章门诊处方一份，用以证明史某某有尖锐湿疣，传染给被告的。
4公主岭市中心医院住院病历一份，证明董某某曾因尿道尖锐湿疣住院治疗。
原告史某某对梁某某、田某甲、李甲、李乙、田某乙和杨大城子中心卫生院无公章门诊处方一份的书面证实材料有异议，认为证明内容不属实，对公主岭市中心医院住院病历一份无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月5日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情一般，后因双方感情不和，原、被告经常口角打仗，被告董某某曾因尿道尖锐湿疣住院治疗，致使夫妻感情破裂，现已分居二年之久。故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。诉讼费由被告负担。
现根据原告的请求，被告的答辩，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。”经庭审调解，原告坚决要求离婚，被告明确表示同意离婚。有证人于某某、于某某书面证言佐证，应该认定原被告于2012年8月分居的事实成立。应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款的规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告董某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
代理审判员 王志明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张文娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2313号
罪犯黄爱玉，女，1972年4月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年12月7日作出（2009）安刑初字第669号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄爱玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄爱玉本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄爱玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄爱玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱玉减去有期徒刑一年八个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月16日起至2017年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2961号之一
申请执行人：海宁浙汽海隆物业管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路399号-2。统一社会信用代码：91330481665168764P。
法定代表人：朱培忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：许贻平，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院于2017年8月10日以（2017）浙0481执2961号执行裁定书，冻结被执行人许贻平所有的银行存款人民币4599元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除（2017）浙0481执2961号执行裁定书对被执行人许贻平所有的银行存款人民币4599元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年八月十四日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2961号
申请执行人海宁浙汽海隆物业管理有限公司
被执行人许贻平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2548号，依法向被执行人许贻平发出执行通知书，责令被执行人许贻平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许贻平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许贻平(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币4599元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 张维
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保913号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托诉讼代理人：谈勇强、冯颖夫，该分行员工。
被告：陈润韵，女，1975年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：陈嘉梁，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：欧阳少微，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈润韵、欧阳少微、陈嘉梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0703民初4279号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4279号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币524651.44元价值范围内，查封、扣押、冻结被告陈润韵、欧阳少微、陈嘉梁的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月六日
书记员 黄美贞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1698号
罪犯陈俊均，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月31日作出（2012）佛南法知刑初字第13号刑事判决，以被告人陈俊均犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出（2012）佛中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈俊均在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金五千元；该犯提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00055号
原告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司总经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：胡道成，男，1972年12月1日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，系安徽古圣律师事务所律师
本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被告胡道成追索劳动报酬纠纷一案中，原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司负担。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第264号
原告栾波。
被告张丽。
被告孙日波。
被告栾日勤。
本院在审理原告栾波与被告张丽、孙日波、栾日勤民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费6100元，减半收取3050，保全费2120元，由原告承担。
审判长 于海燕
审判员 葛文森
审判员 王新地
二〇一四年十月二十四日
书记员 台艳林
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第264号
原告毕某某，女，1983年生，汉族。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由毕某某负担。
审 判 长 段书菊
审 判 员 范永红
人民陪审员 靳红梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第264号
原告：孔雪飞，女，汉族，高青县人，职工。
被告：索洋洋，男，汉族，高青县人。
原告孔雪飞与被告索洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风春于2013年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔雪飞提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔雪飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费220元，由原告孔雪飞负担。
审判员 魏立芳
二〇一四年四月四日
书记员 韩凤芹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初414号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日生，汉族。系公司员工。
被告：张灵俐，女，汉族，1993年9月12日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告张灵俐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费42元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月六日
书记员 刘彦辛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04667号
罪犯方可军，男，1964年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2010年4月13日作出（2010）硚刑初字第133号刑事判决，认定被告人方可军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方可军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方可军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方可军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方可军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年12月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00084号
原告:刁桂芳,女,1965年9月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪诗宏，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：石玉祥，该公司员工。住安庆市大观区。
被告:关勇,男,1965年11月1日出生,汉族,户籍地住安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市大观区。
原告刁桂芳诉被告关勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刁桂芳的委托代理人汪诗宏、石玉祥、被告关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁桂芳诉称：原、被告于2012年11月议定，被告向原告定制价值156000元的酒店家俱，被告先支付定金46800元，收货时再付46800元，余款62400元在2013年6月20日付清。2012年12月20日原告按约定向被告交付了定制的酒店家俱，被告在送货单上签字以示收妥。同日，经双方结算被告尚欠62400元家俱款。2013年6月前被告仅支付了20000元，至本诉前被告尚欠42400元未付。依据双方约定，被告除应立即给付拖欠的家俱款42400元外还应给付至本诉前的利息8000元。经多次催讨未果，现诉求法院判令被告立即给付拖欠的家俱款42400元及逾期付款利息8000元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告刁桂芳为支持其主张提供了下列证据：
1、身份证、个体户营业执照，证明目的：主体资格。
2、关勇身份信息、户籍证明、基本注册信息查询单，证明目的：被告身份信息，是个体工商户，且在业，酒店负责人是关勇。
3、送货单、结算清单，证明目的：综合证明交货欠款事实，被告在本诉前还欠款4万多。
被告关勇辩称：我本人未与原告刁桂芳签订同，该欠款42400云，实际上是安庆杭宜大酒店所欠，而安庆杭宜大酒店的实际权利人是安庆市军成职业培训学校。我个人是该学校聘用，所以我认为原告起诉的对象不符，请求法院驳回原告诉求。
被告关勇为支持其主张举证如下：
1、军成职业学校的聘书一份，证明目的：被告关勇被聘为军成大酒店的执行总经理，聘用期间是2012年2月22日到2015年2月21日，是聘用关系，行使管理权。
2、酒店家俱定制合同书，证明目的：合同书制作方是金海岸家俱厂，定制方是安庆杭宜大酒店，签订时间是2012年11月14日。杭宜大酒店成立在2013年，公章还是之前的。
经审理查明，原告刁桂芳经营的安庆市金海岸家俱厂向安庆杭宜大酒店出售酒店用家俱，于2012年12月20日双方经结算下欠贷款62400元，2013年9月18日还款20000元，仍欠42400元，至今未能清偿。原、被告双方对所欠货款42400元无争议，但对谁是责任主体持不同意见。被告关勇认为应由安庆杭宜大酒店的实际权利人安庆市军成职业培训学校承担责任，但原告认为被告的举证超过了举证期限，且所举证据不能证明安庆杭宜大酒店的实际权利人为安庆市军成职业培训学校，而原告提供的安庆市宜秀区市场监督管理局证据基本注册信息查询单证明安庆杭宜大酒店的负责人为关勇，该企业类型为个人工商户，且原告诉求坚持以关勇为被告，依据相关法律规定，故认定关勇为适格的被告。
以上事实有原、被告身份证明、安庆市金海岸家俱厂的营业执照、安庆杭宜大酒店基本注册信息查询单以及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿所欠货款。原告刁桂芳系安庆市金海岸家俱厂的业主，依法诉求安庆杭宜大酒店的业主关勇承担清偿货款42400元，本院予以支持。其诉求利息8000元，因合同及结算单均未约定给付利息及清偿时间，故不予采纳，但自原告提起诉讼之日起至清偿之日止，应参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关勇于本判决生效后十日内偿还原告刁桂芳货款42400元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刁桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告关勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年八月五日
书记员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第13098号
上诉人（原审原告、被告）王健，女，1975年11月17日出生。
委托代理人王世华，女，1946年11月6日出生。
上诉人（原审被告、原告）北京法安通电子科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园昌平园火炬街28号5层。
法定代表人张素珍。
委托代理人段刚，北京市汇昕律师事务所律师。
上诉人王健、北京法安通电子科技有限公司因劳动争议一案，均不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第7370号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审判�王磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 张锦国
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 勋
书 记 员 刘芳明
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1038号
原告陆凤群。
委托代理人宋晓霞，贵州准据律师事务所律师，特别授权代理。
被告何波。
原告陆凤群诉被告何波合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤群的委托代理人宋晓霞、被告何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，生育一子何某，婚后原告一直全职在家照顾家庭，没有经济收入，婚前的积蓄全部用于家庭开支以及帮被告支付个人债务；2014年7月28日，原、被告办理了离婚登记，并于同日签订《离婚协议》，协议约定女方婚前借给男方的4万元人民币及女方出资的住房首付款12.5万元共计16.5万元整，由男方在婚后1周内先付给女方6.5万元；但离婚后，被告仅支付了小孩的抚养费，却以各种理由拒绝支付拖欠的6.5万元；为维护自己的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告支付给原告6.5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求被告支付6.5万元的诉求无理无据，不符合事实，原告陈述的事实及理由避重就轻、张冠李戴、荒唐可笑；被告与原告在签订了《离婚协议》并办理离婚手续后，被告主动与原告商量，在应支付给原告的6.5万元中扣除双方订婚时给付原告的彩礼现金3万元，当时原告口头同意了该意见，因此，被告只需再支付3.5万元即可；2014年7月29日，被告已支付现金5000元给原告，同年8月3日，被告又通过银行存款将剩余3万元存入原告在息烽县工商银行的账户内，且原告出具了收条两张；虽然在原告离开当天将这3万元的卡交给被告二姐，并委托被告二姐将此卡转交给了被告，但在8月4日原告回到老家后称急需用钱，电话通知被告汇5000元到原告父亲陆跃忠的账户上；8月8日，被告又通过无卡存款方式分两次将1.5万元存入原告在农业银行的账户上，由于工作上的原因未能将剩余的1万元存入原告账户，且已得到原告的同意改天再存；但不久后，原告告知被告，双方之前协商同意扣除3万元的约定不予承认，要求被告尽快支付剩余的4万元；原告在诉请中称被告在离婚后支付的款项仅仅是孩子抚养费的说法牵强附会，是不成立的，因为根据原、被告双方签订的《离婚协议》的约定，在原告抚养孩子期间被告是不承担抚养费，且原告也未要求被告在此期间支付抚养费；在原告出具的收条上写明了被告支付的是离婚款。综上，原告的请求不符合事实，现被告真正未支付给原告的仅有1万元，请求法院驳回原告的请求。
审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，于2014年3月27日生育一子何某，后双方于2014年7月28日登记离婚，并于同日签订《离婚协议》，协议对离婚、子女抚养、共同财产、债权债务等进行了约定，并约定离婚后，何某由原告抚养到2周岁。2周岁后由被告抚养，与孩子相关的所有费用均由被告负责。被告自动放弃要求原告支付抚养费的权利。另约定原告婚前借给被告的4万元及原告出资房屋首付款12.5万元，共计16.5万元，由被告在离婚后一周内先支付原告6.5万元；2014年7月29日，被告支付了5000元离婚款给原告，由原告出具收条一张；同年8月3日，被告向原告的银行账户存入3万元后，原告于同日出具收条一张给被告，但原告在离家时，又将存有这3万元的银行卡交给了被告二姐后转交给了被告；2014年8月4日、8月8日被告分三次通过无卡存款方式共支付给原告2万元，至此，原告尚有4万元未支付。原告现诉至法院要求判令被告支付人民币6.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述、出生证明、离婚证、离婚协议、收条、银行存款凭证等在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《离婚协议》系双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，双方应当按照协议的约定履行自己的义务，被告应当按照约定在离婚后一周内（即2014年8月4日前）支付给原告6.5万元，现被告已实际向原告支付了2.5万元，故被告现还应向原告支付4万元；原告称被告已支付的款项中有2万元是孩子抚养费，庭审中被告予以否认，原告亦未举证证明，该理由本院不予采信；被告提出曾与原告协商且原告也同意于在应支付的6.5万元中扣除3万元，对此原告在庭审中不予认可，被告也未举证证明，故该辩解理由本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告何波于本判决生效后十日内支付原告陆凤群人民币4万元；
二、驳回原告陆凤群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，减半收取713元，由被告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜娟
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执655号
申请执行人：马雪，女，1987年11月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：张天傲娇，女，1990年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区
在马雪与张天傲娇继承纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案执行，经审查，调解书中载明的当事人自愿达成的协议不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人马雪的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩亚霜
代理审判员 于翠彬
代理审判员 浦 时
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4413号
申请执行人：姜文乙，男，1954年10月4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：陈余彬，男，1958年06月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人姜文乙与被执行人陈余彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年8月8日作出(2012)瓦民初字第02829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜文乙于2016年12月19日向本院申请立案执行，执行标的返还土地。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行条件，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十七日
书记员 李 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审79号
申请执行人徐州市环境保护局。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人顾宜萍，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
申请执行人徐州市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书。
申请执行人徐州市环境保护局因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在高铁站前广场M地块工地施工，在厂区内堆放的沙石土方等易产生扬尘的物料，未按法律规定采取密闭措施或其他有效防尘措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭，不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效的覆盖措施防治扬尘污染”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，于2016年11月16日作出徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书，对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司处以罚款人民币肆万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月27日作出徐环开催告字[2017]4号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款肆万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金肆万元，合计人民币捌万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一七年九月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审79号申请执行人徐州市环境保护局。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人顾宜萍，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司法定代表人宋殿龙，该公司总经理。申请执行人徐州市环境保护局于2017年8月17日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书。申请执行人徐州市环境保护局因被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在高铁站前广场M地块工地施工，在厂区内堆放的沙石土方等易产生扬尘的物料，未按法律规定采取密闭措施或其他有效防尘措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭，不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效的覆盖措施防治扬尘污染”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，于2016年11月16日作出徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书，对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司处以罚款人民币肆万元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月27日作出徐环开催告字[2017]4号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款肆万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金肆万元，合计人民币捌万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一七年九月十二日书 记 员  郭玉玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第596号
原告贾占兵。
被告李泽光。
原告贾占兵与被告李泽光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾占兵到庭参加诉讼，被告李泽光经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾占兵诉称，2014年12月原被告双方口头约定由原告支付134000元货款，由被告于一周内交付3000件1.5升桃汇源果汁，1000件2.5升桃汇源果汁，逾期半月未交付则被告返还双倍货款，后被告无法交付这批货物，2014年12月19日，被告就该纠纷书写收条一张，注明收到原告贾占兵134000元汇源货款，被告至今未偿还该笔款项，也无法交付约定的货物，无奈诉至法院，请求法院依法判令，被告返还134000元货款及利息。
被告李泽光未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月原被告双方口头约定由原告支付134000元货款，由被告于一周内交付3000件1.5升桃汇源果汁，1000件2.5升桃汇源果汁。原告与被告以前有过交易，没有书面合同约定。原货款及货物均能及时结清，只是这次被告没有及时供货。关于货物的规格数量及价格原告与被告均协商完成。这次原告方按照口头约定付款后，被告取得货款后没有供货。2014年12月19日原告是通过霸州的邮政银行向被告工商银行的卡中打入134000元货款。后被告无法交付这批货物，2014年12月19日，被告就该纠纷书写收条一张，内容为：“收条，今收到贾占兵134000元汇源货款，特此说明，拾叁万肆仟元整，134000元，李泽光2014.12.19”。原告提交与被告电话189××××2225信息文本如下：“原告：车装好了吗？你要再这么托，货我们也不要了，你连本带利把钱转过来。被告：今天再发不出来，我就把钱给你。2015年1月29日”。被告至今没有履行合同约定关于供货的义务，也没有返还货款。
上述事实，有原告贾占兵提交的收条、银行转账清单、短信息文本及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的口头约定的买卖合同是原被告按照之前的交易习惯的真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，口头约定成立后，原告按照约定给付货款，完成了自己的义务，被告未按照约定完成供货的义务也没有将货款返还给原告，故应当承担相应的违约责任。原告诉至法院，要求被告返还货款及支付货款在被告使用期间利息的诉讼请求本院予以支持，由于原告未能提供足以证明被告应当给付利息及应计算利息的起止日期，因此利息支付期间应当自原告起诉主张权利日即2015年3月16日起至货款付清日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李泽光返还原告贾占兵货款134000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、被告李泽光支付上述134000元货款的利息，自2015年3月16日起至货款还清日止，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告李泽光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨家朋
审 判 员 李 萍
人民陪审员 张凤娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 波
附相关法律条文：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8793号
原告李某，男。
委托代理人周继忠，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公司。
法定代表人吴良辰，系该公司董事长。
委托代理人姜艳，女。
委托代理人鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继忠，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜艳、鲁学成，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年1月4日至2015年3月26日工资，合计24750元。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按照图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时750小时，工资标准每小时33元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为24750元（750小时×33元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告李某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告李某工资24750元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3806号
原告柴某某，女，1970年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司某支公司。
负责人陈某，系该公司经理。
委托代理人蔺某，系该公司工作人员。
原告柴某某与被告某某保险股份有限公司某支公司（以下简称“某某保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人刘文海、被告委托代理人蔺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，2015年1月16日，原告丈夫黄某某在被告处购买“某某金祥裕终身寿险”保险一份，被保险人为黄某某，受益人为柴某某，保险单号为8026000042165998，保单生效日期为2015年1月17日，年保险费6000元。险种名称：1、某某金祥裕终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，期交保费6000元，保险和交付期间终身；2、某某附加账户意外伤害保险B款，基本保险金额100000元，保险和缴费期间1年。2015年1月16日，被保险人黄某某通过银行卡代扣形式缴纳保险费6000元，被告出具保险统一收据一张。2015年3月10日，被保险人黄某某驾驶摩托车与驾驶起亚牌小轿车的刘某在甘州区张大公路2公里处相撞肇事，造成黄某某受伤，后被送往张掖市人民医院抢救无效于2015年3月13日死亡。事后，原告多次找被告对被保险人黄某某身故进行理赔。被告受理后，2015年5月18日作出免赔决定通知书。现原告提起诉讼要求被告支付保险赔偿金220000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，对原告诉状中陈述的保险人黄某某在我公司购买保险的时间、保险名称、单号、险种、期限、受益人为柴某某的事实以及黄某某发生交通事故意外死亡的事实无异议。事发后原告要求理赔，我公司作出免赔决定。因经过我公司理赔调查，黄某某驾驶无牌照的摩托车发生交通事故意外死亡，属该保险合同免责条款的情形，故我公司免赔。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柴某某与黄某某系夫妻关系。2015年1月16日，黄某某作为投保人和被保险人，向被告投保“某某金祥裕终身寿险”保险一份。2015年1月16日，黄某某缴纳保险费6000元。2015年1月17日，被告向原告发放保险单号为8026000042165998保险单一份，注明：保单生效日期为2015年1月17日，投保人、被保险人为黄某某，受益人为柴某某。险种名称包括：1、某某金祥裕终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，期交保险费6000元，保险和交付期间终身；2、某某附加账户意外伤害保险B款，基本保险金额100000元，无期交保险费，保险和缴费期间1年。2015年3月10日，被保险人黄某某驾驶无牌照摩托车与案外人刘某在本区张大公路2公里处相撞发生交通事故，造成黄某某受伤。因抢救无效，黄某某于2015年3月13日死亡。事后，原告多次找被告对被保险人黄某某身故保险金进行理赔，被告于2015年5月18日作出免赔决定通知书，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交甘州区公安局交警大队第00271号交通事故认定书复印件、黄某某与被告签订的保险合同（含保险单）复印件及被告公司出具的理赔决定通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的保险合同是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原、被告签订的保险合同中约定：若被保险人身故，被告公司按身故时的保险金额给付身故保险金，本合同效力终止。现被告虽认可被保险人黄某某身故的事实，但以黄某某驾驶无牌照摩托车的行为符合该保险合同条款第2.5条中“被保险人驾驶无有效行驶证的机动车”保险公司责任免除的情形为由，拒绝向受益人柴某某支付保险赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款均不产生效力。现被告主张的免责条款仅以条文的形式出现在《某某金祥裕终身寿险（万能型）条款》中，在保险单及被告提交的个人寿险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中均没有列明免除保险人责任的条款，被告也没有提供证据证实对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该免责条款均不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予支持。
对于原告主张的220000元保险金，原、被告签订的“某某金祥裕终身寿险”合同约定的险种名称包括：1、某某金祥裕终身寿险（万能型），基本保险金额120000元，期交保险费6000元，保险和交付期间终身；2、某某附加账户意外伤害保险B款，基本保险金额100000元，无期交保险费，保险和缴费期间1年。被保险人已按合同约定缴纳保险费，且被告对原告主张的两项保险金220000元没有异议，法庭予以认定。现被保险人黄某某已身故，原告柴某某作为受益人主张权益，被告应当按合同约定向其支付保险金220000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司某支公司向原告柴某某支付保险金220000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告某某保险股份有限公司某支公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告柴某某退还2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 王楚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3806号
原告侯某甲，男。
被告许某某，女，。
原告侯某甲与被告许某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，离婚后被告一直不让原告探望婚生女侯某乙。原告未能正常行使探望权，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令原告每月探视婚生女两次。
被告辩称，同意原告探视，因原告有精神问题，必须有被告在场。
经审理查明，2008年5月16日，原、被告登记结婚。2010年2月18日，双方育有一女侯某乙。双方因感情不和，被告起诉至法院要求与原告离婚，法院作出准予双方离婚的判决，并判决婚生女侯某乙随被告生活。
本院所确认的上述事实有民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告虽已李欢，但与子女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应超过彼此间的情感纠葛，把维护子女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。本案中，原、被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探视权利上存在不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好自己的情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将会给双方自身及子女带来良性互动，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。双方应在今后的探视问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事能够克制、协商，给婚生女侯某乙创造温馨、美好的生长环境。原告主张探视婚生女侯某乙，本院予以准许，综合考虑原、被告以及婚生女的情况，本院认为，探视权以每月两次为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自2015年10月起，原告侯某甲于每月第二个星期、第四个星期的星期六探望婚生女侯某乙，被告许某某予以协助。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘炜炜
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第445号
上诉人（原审被告）孙秀峰。
被上诉人（原审原告）绿源投资控股集团有限公司。
法定代表人倪捷。
原审被告白宪洲。
上诉人孙秀峰不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方没有形成买卖合同关系，充其量是财产抵押担保关系。本案应由担保财产所在地河北省永年县人民法院管辖。请求将本案移送河北省永年县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人绿源投资控股集团有限公司系基于买卖合同关系要求原审被告白宪洲偿还货款而提起的诉讼，原审法院认定为买卖合同纠纷并无不当。在经销协议中双方明确约定由甲方所在地即浙江省金华市婺城区人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为合法有效。原审法院作为约定管辖法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月十日
代书 记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金辖终字第445号上诉人（原审被告）山东百斯特电梯有限公司。法定代表人侯文静。被上诉人（原审原告）东阳市双龙电梯配件有限公司。法定代表人杜云龙。上诉人山东百斯特电梯有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第3213号民事裁定，向本院提出上诉。后双方当事人达成调解协议，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方通过传真件形式签订的合同中明确约定如发生争议应向甲方所在地人民法院起诉解决，故原审东阳市人民法院享有本案管辖权。现双方当事人达成调解协议，上诉人自愿撤回上诉，自愿合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东百斯特电梯有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆军传审 判 员  陈振升代理审判员  应 帅二〇一四年十月二十一日代书 记员  管 盼
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初311号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：寇晓东，男，系该社职员，住址清河区清河路育才巷法院家属楼。
委托代理人：闫宏，系该社法律顾问。
被告：栾兰，女，满族，无业。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人，张伟，系该公司经理。
委托代理人：赵秀坤，女，系该公司职员。
委托代理人：富聿田，男，系该公司经理。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告栾兰、铁岭成翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社的委托代理人寇晓东、闫宏，被告栾兰、铁岭成翔房地产开发有限公司的委托代理人赵秀坤、富聿田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年12月11日，被告栾兰向原告申请贷款130万元，2015年12月4日到期。铁岭成翔房地产开发有限公司提供三处自有门市楼抵押担保，截止起诉日，尚欠130万贷款本金及所拖欠利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。请求判令被告栾兰立即给付原告借款本金130万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；被告铁岭成翔房地产开发有限公司对以上全部债务承担连带清偿责任；确认原告对被告铁岭成翔房地产开发有限公司所有的抵押予原告的三处门市房享受优先受偿权；两被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用。
被告栾兰辩称：贷款是事实，但是现在我没能力偿还本金。
被告铁岭成翔房地产开发有限公司辩称：贷款是事实，我公司的确是用三处房产为此款提供担保，同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年12月3日，被告栾兰与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款130万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年12月4日止，年利率11.514%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。贷款起期日为2014年12月11日。合同中约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加收30%。2014年12月3日被告铁岭成翔房地产开发有限公司与原告签订一份《抵押合同》，该公司用坐落于铁岭市清河区红旗街道文化路76-1号1-2翼翔花园7幢1-2（房屋所有权证号LTB002584-SO-G1）、铁岭市清河区红旗街道文化路72号1-25翼翔花园1幢1-25（房屋所有权证号LTB002862-SO-G1）、铁岭市清河区红旗街道文化路76-1号1-5翼翔花园7幢1-5（房屋所有权证号LTB002587-SO-G1）的自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年12月9日办理了抵押登记。
另查明，2015年4月21日至2015年12月21日被告栾兰共偿还利息69811.61元，利息偿还至2015年5月28日，130万元本金及余息被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他权证》各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告栾兰签订的《借款合同》及其与被告铁岭成翔房地产开发有限公司签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告栾兰偿还部分利息后，130万元本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告铁岭成翔房地产开发有限公司用自有房产为此款提供押担保，原告应对抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告栾兰于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款130万元及利息（利息自2014年12月11日起至2015年12月4日止以130万元为本金按年利率11.514%，从2014年12月5日至实际还款日按年利率14.9682%计算，扣除已偿还利息69811.61元）；
二、在被告栾兰未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告铁岭成翔房地产开发有限公司提供抵押担保的铁岭市清河区红旗街道文化路76-1号1-2翼翔花园7幢1-2（房屋所有权证号LTB002584-SO-G1）、铁岭市清河区红旗街道文化路72号1-25翼翔花园1幢1-25（房屋所有权证号LTB002862-SO-G1）、铁岭市清河区红旗街道文化路76-1号1-5翼翔花园7幢1-5（房屋所有权证号LTB002587-SO-G1）房屋经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费16500.00元，由被告栾兰、铁岭成翔房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 衍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1129号
罪犯尹强，男，1983年5月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年7月27日作出（2010）宁刑初字第296号刑事判决，以被告人尹强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，累计考核得分161.1分。其家庭困难，被监狱评为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹强减刑十个月（刑期自2010年3月29日至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第585号
申请执行人杨伯尧。
被执行人刘后平。
被执行人沈琴英。
本院在执行申请执行人杨伯尧与被执行人刘后平、沈琴英民间借贷纠纷一案中，尚未执行1.195万元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年9月3日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第585号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年九月九日
代书记员 蓝松娟
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民辖终11号
上诉人（原审被告）盐城中远物流有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢902-1室。
法定代表人刘必茂，董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人高奇，男，1989年4月12日出生。
上诉人盐城中远物流有限公司（以下简称中远物流）因与被上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2016）京7101民初208号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
华锐风电在一审中起诉称，2015年10月15日，原告与被告签订《合作协议书》约定：原告欠付被告所有合同款723643.74元；考虑双方长期战略合作关系，经协商，被告同意减免上述合同款中的153
643.74元；剩余应付账款金额为57万元以6期每期9.5万元支付被告；双方还约定若发生争议，应由原告所在地法院诉讼解决。期间经被告同意，原告于2015年12月9日支付第一笔9.5万元，但在2015年12月23日，原告依约向被告支付了9.5万元协议款项时，由于操作失误向原告支付了95万元。原告发现问题后及时与被告沟通，要求被告退款。被告以各种理由拒不归还原告多付款项。故请求法院判令被告退还运输合作协议款47.5万元。同时，按同期同档次贷款利率支付自2016年1月27日起计算至本案判决确定支付之日的利息。请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中远物流在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议：认为一审法院对本案没有管辖权。理由是：尽管被告认可原被告之间的运输合同关系，但是其认为本案应属不当得利纠纷，故一审法院没有管辖权，应当将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。一审法院于2016年3月14日进行管辖权异议听证，原告表示，本案争议焦点基于原被告之间的合作协议书，本案应属运输合同纠纷。
一审法院经审理认为：根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定一审法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输纠纷案件的民事一审案件。经审查，本案系原告华锐风电以中远物流为被告，提出的基于运输关系而产生的合作协议书项下引发的权利义务纠纷。该合作协议书约定“因本协议签署、执行所产生的争议应由双方友好协商解决，协商解决不成的，任何一方可向甲方住所地法院提起诉讼”。上述协议的甲方即本案原告华锐风电的住所地在海淀区，故一审法院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告盐城中远物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
中远物流不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案虽然是运输合同引起的，但本案是不当得利纠纷，与涉案的运输合同无关。被上诉人在诉状中原告认为所陈述的理由也是基于不当得利，而裁定却以被上诉人的开庭陈述作为定案依据，既无事实也无法律依据。
针对中远物流的上诉，被上诉人（原审原告）华锐风电在法定答辩期内未答辩。
本院经审查认为，本案系原告华锐风电以中远物流为被告提出的基于运输关系而产生的合作协议书项下引发的权利义务纠纷。该合作协议书约定“因本协议签署、执行所产生的争议应由双方友好协商解决，协商解决不成的，任何一方可向甲方住所地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷，原告基于该协议产生的财产权益纠纷应当适用双方的协议管辖约定。双方约定的“甲方住所地”，即本案被上诉人（原审原告）华锐风电住所地在海淀区，属于最高人民法院批准的《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》（京高法发〔2013〕444号）指定的北京铁路运输法院管辖案件的范围，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）中远物流的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由盐城中远物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 硕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3021号
原告：张宪银，男，1966年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
被告：孙在久，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：姜微，该公司总经理。
原告张宪银与被告孙在久、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原、被告已达成和解，原告张宪银于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宪银提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宪银撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由张宪银负担。
审判员 杜 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋庆霞