安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托代理人：汪学谦。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年6月22日出生，汉族，个体户。
被告：陆前新，男，1974年1月21日出生，汉族，个人独资企业业主。
被告：陆前胜，男，1976年6月6日出生，汉族，个体户。
本院于2014年5月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行（以下简称邮政储蓄潜山支行）诉被告ＸＸＸ、陆前新、陆前胜金融借款合同纠纷一案。诉讼中，根据原告邮政储蓄潜山支行的申请，本院依法裁定对被告ＸＸＸ所有的小型汽车一辆予以查封。并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄潜山支行的委托代理人仰宝峰与被告陆前新、陆前胜到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄潜山支行诉称：2013年1月21日，我支行与ＸＸＸ、陆前新、陆前胜签订一份《小额贷款联保协议书》。按照此协议的约定，2013年8月13日，我支行与ＸＸＸ签订了一份借款金额为15万元的《小额联保借款合同》，还款方式为等额本息还款法，即在一年内分12期还清借款期内的全部本息。陆前新、陆前胜应对此借款承担连带清偿责任。合同签订后，我支行按约发放了贷款，但ＸＸＸ在2013年10月13日归还第二期借款本息时就未按约还款，出现了违约行为。至今，ＸＸＸ共欠到期和未到期（按借款合同约定我支行有权提前收回）的借款本金65151.29元及其相应利息。因ＸＸＸ的违约，故我支行具状起诉，要求依法判令ＸＸＸ归还所欠的全部贷款本金65151.29元及其中算至2014年5月15日止的应收利息、罚息1771.90元（以后利息顺延计算至还清之日止），并判令ＸＸＸ承担我支行所支付的债权追偿费用（律师费）5000元；被告陆前新、陆前胜对以上债务均应承担连带清偿责任。
为证明其主张，邮政储蓄潜山支行向本院提交以下证据：
证据一：邮政储蓄潜山支行的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证的复印件及负责人身份证明书。证明其原告的主体资格；
证据二：三被告身份证、个体户营业执照。证明各被告身份信息；
证据三：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。证明第一被告在原告处贷款、并就违约责任等事项进行了约定；第二、第三被告为该借款提供连带责任担保的事实；
证据四：小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据。证明原告已向第一被告发放借款的事实；
证据五：还款计划表。证明第一被告按月应向原告偿还借款本息的具体数额；
证据六：还款明细表。证明被告已归还款项、逾期还款及其违约的详细情况；
证据七：委托代理合同、收费标准、律师费发票。证明因被告违约，导致原告提起诉讼并由此支付了律师代理费的情况。
陆前新、陆前胜庭审中辩称：我们与ＸＸＸ一起与邮政储蓄潜山支行签订了小额贷款联保协议属实。ＸＸＸ依据联保协议向邮政储蓄潜山支行借款15万元，我们知道且愿意依据约定承担连带保证责任；但签订协议前，邮政储蓄潜山支行对ＸＸＸ的有关财产进行过考察，ＸＸＸ的财产应优先清偿其本人债务。
陆前新、陆前胜未向法院提交证据。
对于原告邮政储蓄潜山支行提交的证据一至七，被告陆前新、陆前胜无异议。本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年1月21日，ＸＸＸ、陆前新、陆前胜与邮政储蓄潜山支行签订一份小额贷款联保协议书，约定此三人自愿成立联保小组，在2013年1月21日至2015年1月21日期间，邮政储蓄潜山支行可以根据此三人中任一成员的申请，与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元的范围内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定，联保小组其他成员自愿为邮政储蓄潜山支行向该小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证；邮政储蓄潜山支行与该小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组其他成员均承担连带保证责任等等。其中，保证期限为借款期限届满后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款发放人为实现债权所支付的律师费等费用。ＸＸＸ因需要经营资金，遂依据上述联保协议，于2013年8月13日与邮政储蓄潜山支行签订了一份借款合同，约定借款金额为15万元、年利率为14.58%、借款期限自2013年8月至2014年8月共12个月、逾期还款则按合同约定利率加收50%罚息；还款方式为等额本息还款法，即指借款人按月以每月本息之和基本相等的金额偿还每一期相应本息的还款方法，每一期利息为全部借款扣除已还本金后所欠本金的合同约定当期利息，每一期本金从其当期逾期之日起分别计算其加罚息（按月利率=年利率∕12、日利率=月利率／30，核算每一期所欠本金的逾期还款加罚息）。按此还款法，邮政储蓄潜山支行列出了ＸＸＸ的还款计划表，内容（下列括号内未列年份的均为“当年”）为第一期（2013年8月13日-9月13日）应还本金11686.54元、利息1883.25元，第二期（2013年9月13日-10月13日）应还本金11828.53元、利息1680.51元，第三期（2013年10月13日-11月13日）应还本金11972.24元、利息1536.80元，第四期（2013年11月13日-12月13日）应还本金12117.71元、利息1391.33元，第五期（2013年12月13日-2014年1月13日）应还本金12264.94元、利息1244.10元，第六期（2014年1月13日-2月13日）应还本金12413.96元、利息1095.08元，第七期（2014年2月13日-3月13日）应还本金12564.79元、利息944.25元，第八期（2014年3月13日-4月13日）应还本金12717.45元、利息791.59元，第九期（2014年4月13日-5月13日）应还本金12871.97元、利息637.07元，第十期（2014年5月13日-6月13日）应还本金13028.36元、利息480.68元，第十一期（2014年6月13日-7月13日）应还本金13186.65元、利息322.39元，第十二期（2014年7月13日-2014年8月13日）应还本金13346.86元、利息167.57元。以上总计本金15万元、利息12174.62元。对违约责任，除约定逾期还款加罚息之外，还约定如借款人违反合同任一条款，邮政储蓄潜山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、为实现债权所支付的律师费等费用。上述合同签订后，邮政储蓄潜山支行按约于合同签订当日发放了贷款。至今ＸＸＸ已按期实际清偿了还款计划表中第一至第七期的借款本金共计84848.71元，按表内约定时间支付利息2307.42元，已付拖欠利息7468.17元、当期罚息166.37元，对第八期仅支付利息0.27元。而对2014年3月13日至2014年8月13日期间所欠的到期和未到期本金共计65151.29元、利息共计2399.03元及相应罚息，至今均未予清偿。邮政储蓄潜山支行遂具状诉至本院。
本院认为：ＸＸＸ、陆前新、陆前胜与邮政储蓄潜山支行签订的联保协议及ＸＸＸ与邮政储蓄潜山支行据此协议签订的借款合同，均是各方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。按借款活动中实际执行的还款计划表内容，截止本案起诉时即2014年5月15日止，ＸＸＸ欠邮政储蓄潜山支行到期应偿还的本金（第八、九期）为25589.42元、利息为1428.66元（扣除第八期已付0.27元，实欠1428.39元），此后至表内款清之日止欠未到期（第10、11、12期）借款本金为39561.87元、利息为970.64元，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。同时，借款人ＸＸＸ未按约还款的违约事实已显然成立。按借款合同约定“借款人违反合同任一条款时，邮政储蓄潜山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、为实现债权所支付的律师费等费用”，故对邮政储蓄潜山支行要求ＸＸＸ立即向其清偿全部欠款本金65151.29元及该款中截止2014年5月15日（本案起诉时）止的到期利息、加罚息1771.9元的诉讼请求，本院予以支持。而对自2014年5月16日起至款清之日止的利息损失，应按合同约定的逾期年利率21.78%计算。另外，因ＸＸＸ的违约行为，还应承担债权人为实现债权所支出的相关费用损失，故对邮政储蓄潜山支行要求ＸＸＸ承担债权追偿费用即律师费5000元的诉讼主张，本院亦应予以支持。按照联保协议的约定，陆前新、陆前胜应对ＸＸＸ在约定借款本金限额范围内向邮政储蓄潜山支行的借款本金、利息、罚息及相关债权追偿费用损失承担连带清偿责任，故对邮政储蓄潜山支行主张陆前新、陆前胜应对ＸＸＸ的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陆前新、陆前胜主张应以ＸＸＸ的财产优先清偿ＸＸＸ的债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行支付贷款本金65151.29元及其利息损失（其中截止2014年5月15日止的到期利息和罚息为1771.9元，自2014年5月16日起至款清之日止按年利率21.78%计收所欠本金的利息损失）；同时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行支付债权追偿费用（律师费）5000元；
二、被告陆前新、陆前胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告ＸＸＸ、陆前新、陆前胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年八月四日
书记员 李 魁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。