wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执741号
申请执行人龚某某，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人朱某甲，女，2006年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱乙，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚某某、朱某甲与被告朱伟、郭凤珠、朱乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)闵民一(民)初字第7295号民事调解书已经发生法律效力。生效民事调解书确定：一、现登记在原告龚某某、朱某甲及被告朱伟、朱乙名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房中两原告的产权份额归被告朱乙所有，被告朱乙于2015年5月15日前支付两原告房屋折价款30万元，待两原告收到折价款3日内协助三被告办理产权变更手续，办理产权变更所产生的费用由被告朱乙承担；二、现登记在原告龚某某、朱某甲及被告朱伟、郭凤珠、朱乙名下位于上海市闵行区尚义路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房中两原告的产权份额归被告朱乙所有，被告朱乙于2015年12月31日前支付两原告房屋折价款60万元，待两原告收到折价款3日内协助三被告办理产权变更手续，办理产权变更所产生的费用由被告朱乙承担；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费3,200元，由原告龚某某与被告朱乙各半负担。因义务人朱乙未能自觉履行支付上述房屋折价款60万元的法律义务，权利人龚某某、朱某甲于2016年1月19日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币8,400元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人朱乙名下有与申请执行人龚某某、朱某甲、案外人朱乙、郭凤珠共同共有的位于上海市尚义路XXX弄XXX号XXX室房产一处。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有�供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7295号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年七月四日
书记员 陈 祎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1604号
申请执行人:马岳，住伊宁市。
被执行人：熊佩佩，住伊宁市。
本院在执行马岳与熊佩佩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。我院对被执行人熊佩佩的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1781号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭雅丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2112号
原告：杨庆兰，女
被告：大连天丰水产食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。统一社会信用代码：9121028377303208XY
法定代表人：杨锐，系该公司经理。
本院在审理原告杨庆兰与被告大连天丰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨庆兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年六月八日
书记员 王蔚
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初190号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈小军，曾用名陶小军，男，1994年4月16日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，福鼎市点点网络科技有限公司员工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2018年1月22日被福鼎市公安局先行行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月1日转为刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
辩护人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
辩护人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈小军犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈小军及其辩护人朱乃坚、商世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日凌晨0时许，被告人陈小军与其朋友下班后在本市山前街道回龙下“麦克风”酒吧内喝酒期间，遇见与其存在性格不合的被害林某浩。被告人陈小军因醉酒并回想过往旧怨，遂持一个空啤酒瓶到该酒吧门口，将被害林某浩头部砸伤。之后，被告人陈小军在现场向福鼎市公安局民警投案。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害林某浩左面部皮肤软组织裂伤（经临床缝合创口长度累计达16.4cm），蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人陈小军通过家属向被害林某浩赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币188000元，并取得谅解。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人陈小军符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人郭某、刘某、严某1证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场指认笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人陈小军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军无视他人身体健康，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈小军能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。结合被告人陈小军的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初93号
原告：马洪艳，男，1959年10月7日出生，壮族，住上思县。
被告：黄英钊，男，1990年10月11日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：陆华，上思县法律事务中心法律工作者。
原告马洪艳与被告黄英钊健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马洪艳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪艳在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马洪艳撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告马洪艳负担。
审判员 杜昵权
二〇一八年二月十二日
书记员 廖常杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第00232号
申请执行人王丽娜。
被执行人董静。
本院于2014年2月21日立案执王丽申请董静一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01652号民事判决书法院生效裁判，被执行人董静应支付申请人王丽娜案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元，尚有130000.0元未执行，现因被执行人董静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宽执字第00232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宽执字第00232号申请执行人王丽娜。被执行人董静。本院于2014年2月21日立案执王丽申请董静一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01652号民事判决书法院生效裁判，被执行人董静应支付申请人王丽娜案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000.0元未执行,现因被执行人董静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)宽执字第00232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇代理审判员  于海亮二〇一四年八月十五日书 记 员  杜继新
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1238号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：廖忠辉，男，1990年2月24日生，汉族，住福建省浦城县，
原告中国金融租赁有限公司与被告廖忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月十一日
书记员 芦蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初287号
原告:吕凤军，男，1967年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告吕凤军与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤军、被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕凤军向本院提出诉讼请求：1.要求徐彬给付借款74,300.00元；2.要求徐彬给付逾期利息至给付之日止。事实和理由：2016年10月27日，徐彬在吕凤军处借款60,000.00元，约定2017年12月27日还款，徐彬于同日为吕凤军出具74,300.00元（其中14,300.00为利息）借据一份。借款期限届满后，徐彬以各种理由拒不给付。
徐彬辩称，其向吕凤军实际借款是60,000.00元，借款第一个月按月利率3%计算的利息，其余月份按月利率1.5%计算的利息，其向吕凤军出具74,300.00元借据一份（其中14,300.00元为利息）。该欠款一直没有偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月27日，徐彬在吕凤军处借款60,000.00元，约定2016年10月27日还款，月利率3%。2016年10月27日，徐彬未能按时还款，双方对借款重新约定，即2016年9月27日至2016年10月27日按月利率3%计算利息，2016年10月27日至2017年12月27日按月利率1.5%计算利息，徐彬为吕凤军出具74,300.00元的借据一份，其中包括2016年9月27日的借款本金60,000.00元，约定2017年12月27日还款。借款期限届满后，徐彬未能偿还。
本院认为，徐彬在吕凤军处借款并为吕凤军出具借据，双方形成的民间借贷关系合法有效。吕凤军向徐彬提供借款，徐彬应履行还款义务。双方约定的月利率3%违反民间借贷年利率不超过24%为限的法律规定，故借款第一月份利率按年利率24%为准，。双方对后期借款约定月利率1.5%均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对吕凤军要求徐彬返还借款本息74,300.00元并按约定月利率1.5%给付逾期利息至借款全部付清时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
徐彬给付吕凤军借款本金60,000.00元及利息（自2016年9月27日起至2016年10月27日止，以本金60，000.00元为基数，利息按月利率2%计算；自2016年10月28日起，利息按月利率1.5%计算，至本金付清之日止），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，658.00元，减半收取计829.00元，由徐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一八年二月二十六日
书记员 李志旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年1月10日出生，户籍地湖南省涟源市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕841号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2017年10月5日18时许，被告人谭某某至上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号，撬门进入室内，在二楼卧室内窃得被害人施某某的黄金叶片一件，黄金戒指一枚，后销赃得款人民币2,500元。
2、2017年10月5日19时许，被告人谭某某至上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号被害人李某家采用上述方式进入室内盗窃未果。
2017年12月7日，被告人谭某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，且有被害人施某某、李某的陈述、公安机关出具的调取证据清单、视频资料、侦查经过、现场平面示意图、户籍资料、刑事判决书及释放证明、公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭某某系累犯，依法从重处罚。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年9月6日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年三月九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执656号
申请执行人:张志成，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人:李忠宝，男，1977年10月4日出生，汉族。
申请执行人张志成与被执行人李忠宝合伙协议纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1290号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李忠宝暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1290号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1789号
原告：王印，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：孙万财，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告王印与被告孙万财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印到庭参加了诉讼，被告孙万财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原本熟识，互通微信。被告向原告借款2000元，原告于2017年9月21日通过微信转账的方式给付被告2000元。被告承诺10月15日还款，但被告至今未偿还借款，且不再接听原告的电话。故原告提起诉讼。
孙万财辩称，双方之间不存在借贷关系。原告曾在被告处购买香烟，由被告邮寄给原告，原告尚欠被告香烟款2435元，原告向被告转账2000元，且原告尚欠被告香烟款435元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。双方就原告通过微信转账方式交付被告2000元的事实无争议。对有争议的事实，本院认定如下：2017年9月21日下午，被告孙万财要求原告通过微信转账的方式给付被告借款，原告于当日16时向被告转账2000元，被告收到后表示感谢，并表示再过十多天就给原告。被告称该2000元并非借款，而是原告偿还此前买卖香烟关系的货款，但未向本院提供证据证明，转账当日双方的聊天记录也未显示有关香烟买卖的内容。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙万财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院结合转账记录及转账前后双方的微信聊天记录内容，确认原告王印与被告孙万财之间的借贷关系成立。原告王印要求被告孙万财偿还借款2000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙万财于判决书生效之日起5日内偿还原告王印借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙万财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年三月八日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2462号
申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路257号青春驿站055幢06层608号。
法定代表人杨孚业。
本院在奥的斯机电电梯有限公司与湖南天福物业管理有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南天福物业管理有限公司给付执行款人民币61981元，执行费人民币830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人湖南天福物业管理有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人湖南天福物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖南天福物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2462号申请执行人奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正。委托代理人章韵燕（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人湖南天福物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路257号青春驿站055幢06层608号。法定代表人杨孚业。本院在奥的斯机电电梯有限公司与湖南天福物业管理有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人奥的斯机电电梯有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南天福物业管理有限公司给付执行款人民币61981元，执行费人民币830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人湖南天福物业管理有限公司采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人湖南天福物业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖南天福物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奥的斯机电电梯有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为61981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日书 记 员  施剑
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1232号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住长春经济技术开发区中海紫御华府小区第22栋0单元4层。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
诉讼代理人：孙治、李秋娟、何春媛，该公司员工。
被告：丛奎，男，汉族，1971年12月1日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：李美丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：刘颖，女，汉族，1986年8月9日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：常忠富，男，汉族，1980年9月14日出生，住吉林省白城市洮南县。
被告：肖培岩，男，汉族，1968年5月19日出生，住吉林省白城市洮南县。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）诉被告常忠富、被告董亚娟、被告刘颖、被告丛奎、被告肖培岩借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省颂禾农民服务有限公司诉讼代理人孙治、李秋娟、何春媛、被告刘颖到庭参加诉讼，被告丛奎、被告李美丽、被告常忠富、被告肖培岩经依法传唤未按时到庭参与诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告颂禾公司与被告丛奎签订了《借款协议》，合同约定：“贵方向委托人借款叁万元，保证借款期限满之前还款”。同时合同中约定：“乙方应按照每日10%年化利率向甲方支付资金占用利息，逾期未还款的，还应当按每日10%年化利率上浮100%向甲方支付罚息，逾期超过30日的，还向甲方承担逾期未支付总额20%的违约金。”为保证贷款的顺利执行，原告公司分别与其余被告等人签订《联保协议书》中约定：“丙方即担保人对乙方丛奎承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。”被告逾期未还款。原告多次向被告催要，均遭到被告无理拒绝，故向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告丛奎支付拖欠贷款30000元；二、请求判令被告丛奎支付2016年度所欠贷款截止2017年11月7日的利息共计人民币7220元，并支付该贷款从2017年11月7日期至判决生效之日止的利息；三、请求判令被告丛奎承担违约金人民币7444元；四、请求判令其余被告对上述贷款本金、利息、违约金及诉讼费等各种费用承担连带责任。
被告刘颖辩称，在约定还款期限之前已经还清。
根据原告、被告双方的举证和质证，本院查明案件事实如下：
被告刘颖作为中间介绍人和担保人，从原告颂禾公司处共计借款12万元，这12万元颂禾公司平均分成四份分别打款给常忠富、王明、丛奎、肖培岩，每人3万元，颂禾公司与常忠富、王明、丛奎、肖培岩分别签订《借款合同》和《联保协议书》。涉及到本案中的借款手续是2016年3月31日颂禾公司与丛奎签订的《借款合同》2份，这两份合同约定借款人是丛奎，借款金额3万元，期限12个月，年利率10%，逾期利率为20%，逾期超过30日承担借款金额20%的违约金，此笔款项的连带担保人是刘颖和李美丽，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。原告颂禾公司于同日与被告丛奎、被告常忠富、被告肖培岩签订《联保协议书》，该合同约定被告常忠富和被告肖培岩作为被告丛奎上述《借款协议》的担保人承担连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金等各项费用。常忠富、王明、丛奎、肖培岩在借款到期后均将钱款返还给刘颖，刘颖作为常忠富、王明、丛奎、肖培岩的担保人共计向颂禾公司还款133611元，其中，2016年10月18日还款10461元，2016年12月8日还款22700元，2016年11月30日还款11000元，2016年12月6日还款42050元，2017年4月4日还款47400元。
证明以上事实的证据有原告提供的借款合同两份、收据、联保协议书，被告提供的银行流水等证据。被告刘颖对于原告提供的丛奎签署的收条有异议，因不同意先行垫付鉴定费用，本院视为放弃鉴定申请，并且刘颖提出了已经还款的辩解，即等同于认可收到款项的事实，故对于刘颖的此质证意见本庭不予采纳。原告颂禾公司对刘颖当庭举证的还款银行流水有异议，认为这些款项是用于偿还刘颖与颂禾公司之间的货款，并且庭后颂禾公司向本院提交刘颖与颂禾公司之间的账目往来和货物买卖合同。本院认为，本案的原告起诉的案由系借款合同纠纷，刘颖主张五笔还款是针对借款的偿还，本院应当予以支持，而至于刘颖与颂禾公司之间的货款纠纷，颂禾公司可以另案起诉。
本院认为，原告颂禾公司与被告丛奎、刘颖、李美丽、常忠富、肖培岩签订的借款合同和联保协议书系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。担保人刘颖在约定的还款日2017年3月31日到期4天，即2017年4月4日将常忠富、王明、丛奎、肖培岩全部欠款及利息还清，已经履行了还款义务，合同的权利义务已经终止，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币916元（原告已垫付），减半收取计458元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王若思
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执277号
申请执行人余万全，男，生于1947年12月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
申请执行人彭传英，女，生于1948年9月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人余池红，男，生于1975年5月4日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行余万全、彭传英与余池红赡养纠纷一案中，因申请执行人在本院执行过程中明确表示放弃执行请求，不要求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0581执277号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月十一日
书记员 向佳雁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第309号
原告榆树和平农机有限公司。
法定代表人李然，经理。
被告刘晓，现住舒兰市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树和平农机有限公司诉被告刘晓买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李然、被告刘晓及其委托代理人韩广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，被告在原告处购买玉米收获机一台，价值99000.00元，当时给付价款80000.00元，余欠19000.00元，由被告给原告出具欠条1枚。之后，被告在原告处赊购农机配件400.00元，由被告给原告出具欠条1枚。上述两款约定当年10月份全部付清。逾期后原告多次向被告索要货款未果，现原告诉来本院要求被告立即给付货款19400.00元及利息。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，但我所购买的玉米收获机质量存在问题，所以，我不能给付剩余欠款。
审理查明：2014年8月27日，被告在原告处购买玉米收获机一台，价值99000.00元，当时给付价款80000.00元，余欠19000.00元，由被告给原告出具欠条1枚。之后，被告在原告处赊购农机配件400.00元，由被告给原告出具欠条1枚。上述两款约定当年10月份全部付清。逾期后原告多次向被告索要货款未果，现原告诉来本院要求被告立即给付货款19400.00元及利息
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告购买原告的玉米收获机，应按双方约定时间给付其价款。逾期给付属违约，被告应承担违约责任。因此，原告要求被告给付利息的请求应予支持。被告主张因产品质量问题证据不足，且与法无据，因此，被告的这一主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓于本判决生效后立即给付原告榆树和平农机有限公司货款人民币194000.00元及利息（利息按年利率6.10%计算，自2014年11月1日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年四月二十日
书记员 李明威
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初109号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙洪全，男，1967年11月10日出生，身份证号：，汉族，无文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年8月13日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月18日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孙洪全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日15时许，被告人孙洪全酒后驾驶鲁工-
ZLY15号铲车沿突泉县太平乡后大青山村公路由南向北行驶至后大青山村村部西侧100米处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人孙洪全驾驶机动车时血液中酒精含量为110.74mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙洪全在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，被告人的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙洪全虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初109号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孙洪全，男，1967年11月10日出生，身份证号：，汉族，无文化，农民，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年8月13日被突泉县公安局刑事拘留，2017年8月18日被本院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孙洪全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月13日15时许，被告人孙洪全酒后驾驶鲁工-ZLY15号铲车沿突泉县太平乡后大青山村公路由南向北行驶至后大青山村村部西侧100米处，被执勤民警查获。经刑事科学技术检测鉴定:被告人孙洪全驾驶机动车时血液中酒精含量为110.74mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人孙洪全在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，被告人的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人孙洪全虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙洪全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年八月二十八日书记员刘佳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初263号
�告：陆荣昌，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：吴红美，女，1971年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陆荣昌与被告吴红美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陆荣昌到庭参加诉讼。被告吴红美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下均为“人民币”)30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，被告吴红美以需要资金归还贷款为由，向原告借款30000元，并由被告出具借条1张予以确认，口头承诺于两个月内归还。经原告催讨，被告仅归还6000元，原告遂诉讼至法院，要求被告归还上述借款。
原告�证明其主张，向法院提交了2016年5月27日由被告吴红美出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元。
被告吴红美未到庭应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年5月27日，被告吴红美以需要资金归还贷款为由，向原告借款30000元，并由被告出具借条1张予以确认，口头承诺于两个月内归还。经原告催讨，被告父亲吴小友于2017年10月11日、2018年3月17日分别代被告归还原告2900元、3100元，尚欠原告24000元未归还。原告经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告吴红美履行还款义务，理由正当，依法予以支持。被告吴红美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红美于本判决生效之日起十日内归还原告陆荣昌借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告吴红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23251号
罪犯罗川云，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年九月二十五日作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决，以被告人罗川云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4975号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗川云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗川云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合�刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗川云减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23251号罪犯罗川云，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年九月二十五日作出（2003）昆刑少初字第8号刑事附带民事判决,以被告人罗川云犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第1010号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4975号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗川云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗川云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗川云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗川云减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢122号
申请执行人：孔凡玉
被执行人：王德兰
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张令忠
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04241号
原告：王虹，男，汉族，1963年12月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：李远平，女，汉族，1975年12月24日出生，住余杭区。
被告：周天庆，男，汉族，1972年2月7日出生，住余杭区。
原告王虹诉被告李远平、周天庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依据原告王虹的申请对二被告的财产采取财产保全措施。2016年5月9日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王虹委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王虹起诉称：2012年1月12日，被告李远平以借款人身份向原告出具一份《借款协议》，载明“因杭州先领电器有限公司进行重组，王虹同意将拥有的杭州先领电器有限公司10.8%的股份以100000元整转让给李远平个人，王虹同意将上述股份转让款暂借给李远平使用，借款期限自借款协议签署日起三年。李远平承诺在三年内将上述借款归还出借人。”现三年期限已届满，但被告李远平没有归还原告的借款。此外，因两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，依法应属于夫妻共同债务。被告周天庆对被告李远平的上述借款应向原告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自本案起诉之日起至判决确定付款之日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中关于利息的请求。
原告王虹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明2012年1月12日，被告李远平向原告王虹借款人民币100000元，借款期限自借款协议签署日起三年，被告李远平承诺在三年内将上述借款归还原告的事实。
2、婚姻档案信息一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。
3、证明一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。
被告李远平、周天庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王虹提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告李远平向原告王虹借款100000元的事实。被告李远平未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告李远平虽然是以个人名义向原告王虹借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周天庆未举证证明该债务系被告李远平个人债务，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告王虹要求被告李远平、周天庆共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远平、周天庆共同返还原告借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李远平、周天庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04241号原告：王虹，男，汉族，1963年12月13日出生，住北京市海淀区。委托代理人：徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。被告：李远平，女，汉族，1975年12月24日出生，住余杭区。被告：周天庆，男，汉族，1972年2月7日出生，住余杭区。原告王虹诉被告李远平、周天庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依据原告王虹的申请对二被告的财产采取财产保全措施。2016年5月9日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王虹委托代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王虹起诉称：2012年1月12日，被告李远平以借款人身份向原告出具一份《借款协议》，载明“因杭州先领电器有限公司进行重组，王虹同意将拥有的杭州先领电器有限公司10.8%的股份以100000元整转让给李远平个人，王虹同意将上述股份转让款暂借给李远平使用，借款期限自借款协议签署日起三年。李远平承诺在三年内将上述借款归还出借人。”现三年期限已届满，但被告李远平没有归还原告的借款。此外，因两被告是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，依法应属于夫妻共同债务。被告周天庆对被告李远平的上述借款应向原告承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自本案起诉之日起至判决确定付款之日止以银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求中关于利息的请求。原告王虹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明2012年1月12日，被告李远平向原告王虹借款人民币100000元，借款期限自借款协议签署日起三年，被告李远平承诺在三年内将上述借款归还原告的事实。2、婚姻档案信息一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。3、证明一份，证明被告李远平与被告周天庆是夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，被告周天庆对案涉借款在法律上应负有共同还款责任的事实。被告李远平、周天庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告王虹提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告李远平向原告王虹借款100000元的事实。被告李远平未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告李远平虽然是以个人名义向原告王虹借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周天庆未举证证明该债务系被告李远平个人债务，故该借款应认定为二被告夫妻共同债务。原告王虹要求被告李远平、周天庆共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李远平、周天庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远平、周天庆共同返还原告借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李远平、周天庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 孟 斌二〇一六年五月九日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27568号
原告：苏煜，女，汉族，1981年2月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨阳，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人：陈月平，董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，男，北京市老才臣食品有限公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告苏煜与被告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告苏煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告老才臣公司立即停止对原告享有的“矢量卡通京剧人物”图片著作权的侵犯行为，对所有销售中、库存中的侵权产品包装封存并销毁；2.判令被告老才臣公司赔偿原告经济损失100000元及维权合理开支11666.6元（律师费8000元、公证费3646元、侵权商品购买费用20.6元），合计人民币111666.6元；3.判令被告老才臣公司向原告公开道歉；4.判令被告京东公司停止销售侵权包装的商品“老才臣火锅蘸料”；5.诉讼费用由被告老才臣公司承担。事实与理由：原告于2006年创办了包含涉案作品在内的系列美术作品“矢量卡通京剧人物”，同年在“矢量中国”网站上首次发表。2015年6月，通过江苏省版权局审核并获得作品登记证书。2017年3月，原告发现被告老才臣公司未经原告授权许可擅自使用了原告享有著作权的“矢量卡通京剧人物”美术作品，作为其生产的“老才臣火锅蘸料”的包装，批量印刷生产，并在网上大肆销售，其销量达到近千件。被告老才臣公司的行为侵犯了原告对其作品享有的复制权、信息网络传播权等著作财产权。被告京东公司允许被告老才臣公司生产的侵权产品在京东超市网络平台上大肆销售，侵犯了原告的著作权，应当停止侵权。2017年3月，经原告委托，汉华易美（天津）图像技术有限公司登陆京东网站进入老才臣食品旗舰店对上述侵权商品进行购买，并对整个购买及进货过程进行了证据保全。
被告老才臣公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出了异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合本案，侵权行为地为汉华易美（天津）图像技术有限公司所在地即天津市武清区，被告住所地为北京市平谷区。同时依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》的相关规定，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。据此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”以及《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》[法（2015）326号]和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，本案中被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地位于北京市大兴区，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告老才臣公司的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京市老才臣食品有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告北京市老才臣食品有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 裴 然
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 一
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初251号
原告张文梅，女，1988年7月6日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
委托代理人潘海英（特别代理），贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人龙从雨（一般代理），贵州黔鹰律师事务所律师。
被告韩倩，女，1985年10月18日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
被告李威，男，1994年7月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）
原告张文梅诉被告韩倩、李威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文梅的委托代理人潘海英、龙从雨到庭参加诉讼，被告韩倩、李威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文梅诉称，2016年6月8日，二被告向原告出具借条一张，记载：“今借到张文梅人民币现金捌万元整（￥80,000.00）。”，并有借款人韩倩、李威的签名和手印。因原告多次催收借款，二被告均未归还，原告特提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款本金80,000元，案件受理费由被告承担。
被告韩倩、李威经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：2016年6月8日，被告韩倩、李威共同向原告张文梅借款人民币80,000元，并出具借条一份，写明“今借到张文梅人民币现金捌万元整（￥80,000.00）”；借款后，因二被告未归还借款，原告张文梅向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告代理人当庭提交的身份证复印件、借条一份及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告韩倩、李威向原告肖张文梅借款人民币80,000元，系双方真实意思表示，应予偿还，原告诉请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩倩、李威于本判决生效之日起三十日内偿还原告张文梅借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韩倩、李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓寒
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终51号
上诉人（原审被告）马某，村民。
委托代理人彭超，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，泾阳县公交公司职工。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人彭超到庭参加了诉讼。被上诉人赵某经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。庭后与被上诉人赵某进行了谈话。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍于2014年12月份相识并按农村习俗举行订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼30000元及金戒指一个，金项链一条，金手镯一个，双方于年月日在泾阳县民政局办理了婚姻登记，约定于2015年5月20日举行结婚仪式。期限临近，被告以各种理由推脱婚礼，也不与原告共同生活。原告无奈向本院起诉离婚。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，虽领取结婚证，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，应予准许。因未实际生活，被告所收取的彩礼及三金应予返还。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予赵某与马某离婚；二、由马某于本判决生效后三日内返还赵某彩礼24000元及金戒指一个，金项链一条，金手镯一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费300元，由双方各半承担。
宣判后，马某不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误。双方2014年12月相识后按农村习俗举行订婚仪式，年月日领取结婚证，订婚后双方去泰国旅游一周，双方从相识、相恋到结婚，相互了解、志趣相投，已建立了较好的夫妻感情，虽有一些小矛盾，但未达到离婚的程度，如果被上诉人坚决要求离婚，上诉人同意离婚。因双方已共同生活，三金和彩礼不应返还。故请求二审法院改判双方离婚，但不返还被上诉人三金和彩礼。
被上诉人答辩认为，一审判决正确，三金可以不要求上诉人返还，但彩礼24000元要求返还。2015年3月中旬被上诉人给付上诉人彩礼29000元之后，上诉人就不理被上诉人，双方发生矛盾，最终未举行结婚仪式。双方领取结婚证后真正相处的时间不到10天，其他时间各自在自己家中。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。
二审中上诉人提供证据：照片复印件三张，证明双方去泰国旅游，领取结婚证后双方共同生活过。被上诉人质证认为，对照片的真实性无异议，但只证明双方曾去旅游，不能证明共同生活。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据的真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人赵某提出离婚，上诉人马某同意，原审判决双方离婚正确。上诉人认为双方已共同生活，被上诉人给付的彩礼和三金不应返还。经查，双方于年月日登记结婚，约定于同年5月20日举行结婚仪式，但双方因发生矛盾，导致未能举行结婚仪式，之后被上诉人赵某提出离婚诉讼。因双方虽办理结婚登记手续，但双方婚后共同生活时间较短，未建立起稳定的共同生活关系，原审结合本案实际情况判处返还部分彩礼并无不当。关于“三金”，被上诉人明确表示放弃要求上诉人返还，因不违反法律相关规定，应予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，除对三金的判处予以变更外，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01160号民事判决第一项，即准予赵某与马某离婚；
二、变更陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01160号民事判决第二项为，由马某于本判决生效后三日内返还赵某彩礼24000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，双方各承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4750号
申请执行人：沈海英，女，1976年7月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年６月８日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈海英与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初287号民事判决书已发生法律效力，�请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，被执行人外出无下落，本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4750号申请执行人：沈海英，女，1976年7月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张剑，男，1988年６月８日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人沈海英与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初287号民事判决书已发生法律效力，�请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币20000元及利息。本院于2017年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，被执行人外出无下落，本院已布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执163号之一
申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司。
法定代表人辛太和，系该公司董事长。
被执行人宇文建明，男，1957年4月17日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
本院在执行山西儀丰供应链管理有限公司与宇文建明、山西省榆次长兴焦化有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自愿保证于2018年10月30日前给付20万元整，剩余部分2541701.31元及利息和费用于2019年10月31日全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初954号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
二〇一八年七月五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执163号
申请执行人山西儀丰供应链管理有限公司。
法定代表人辛太和，系该公司董事长。
被执行人宇文建明，男，1957年4月17日生，汉族，住榆次区。
被执行人山西省榆次长兴焦化有限公司。
法定代表人王海龙，系该公司总经理。
晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初954号民事判决书已发生法律效力，被执行人宇文建明、山西省榆次长兴焦化有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宇文建明、山西省榆次长兴焦化有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年三月三十日
书记员 岳建伟
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初101号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯甲某，男，1993年9月4日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，住湖南省攸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月22日被醴陵市公安局刑事拘留，同月29日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年4月13日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2018年2月8日16时25分许，被告人侯某某持C1机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号HF000569）沿106国道醴陵市境内1777KM+200M路段时，与横穿道路的被害人冯某某相撞，造成冯某某当场死亡，侯某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人侯某某承担事故的主要责任。案发后，被告人侯某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另经本院审理查明，被告人侯某某通过向被害人亲属赔偿损失的方式得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、无违法犯罪记录、到案经过、被害人及其家属身份信息、机动车驾驶证、合格证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条及谅解书等；2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；3、株洲市中正司法鉴定所[2018]病鉴字第33号鉴定意见书、株洲市众一司鉴所[2018]机鉴字第73-1号、73-2号鉴定意见书及送达回执；4、证人谭某某、易某某、易甲某的证言；5、当事人陈述材料及被告人侯某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人侯某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑本案系过失犯罪，被告人侯某某已赔偿了被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初19号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李建，男，1979年9月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住周口市沈丘县。因犯抢劫罪，2012年2月17日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月20日0时3分，被告人李建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的紫色别克牌小型轿车，沿上蔡县龙翔路由南向北行驶至上蔡县龙翔路汽车站附近时，被上蔡县巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李建血样中乙醇含量为180.84mg/100ml。
另查明，被告人李建2017年12月25日接上蔡县交通警察大队电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李建在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3110号检验报告，上蔡县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、到案经过，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人抽取血样登记表、天津市东丽区人民法院（2012）丽刑初字第104号刑事判决书、（滨）字第512号释放证明书、危险驾驶现场车辆及抽血照片、视频资料，沈丘县公安局冯营派出所出具的被告人李建的户籍证明、前科证明、违法犯罪人员信息资源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上处罚，有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人李建案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人李建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初548号
原告杨某某，男，1969年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨理根，湖南普利律师事务所律师。
被告邹某某，女，1973年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨理根，被告邹某某及其委托代理人周立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨理文诉称：原、被告于1996年4月经人介绍认识按农村习俗订婚，同年6月28日在高坪镇人民政府登记结婚。原、被告结婚后起初夫妻感情一般，被告先后于1997年1月10日生女孩杨某甲，2006年1月11日生男孩杨某乙。原、被告婚姻关系存续期间，因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，双方生活习惯不同，尤其是被告性恪暴躁，因生活上的小事经常打烂家里的东西，对原告经常恶言恶语。2008年被告在网上结识一个叫欧阳的男人，原告和被告经常在言语上发生争吵，后来被告把家里经营用的复印机、电脑、打印机等设备全部打烂后和那个欧阳的男人一起到广西搞传销，一去就是半年多，经济损失几万元，当时儿子只有两岁多，女儿才读六年级，原告既要做生意维护一家人的开支，又要带孩子做家务，困难可想而知，这对原告的精神造成了极大的伤害，当时原告虽然有离婚的想法，但看在儿子和女儿的份上暂且忍受了。后来的日子里基本上是经常吵架和分居的，2015年4月被告又把用于经营的几千元的照相机打烂，结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭一点点温暖和孩子的健康成长。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。原告和被告经常吵架，受气，心理极不健康，造成身体的不健康，原告现已患有静脉曲张、低血压、心脏病等疾病。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子杨某乙、女儿杨某甲一直与原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告抚养较为妥当，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚；婚生小孩杨某乙、杨某甲由原告抚养成年，不要求被告负担小孩抚养费。
被告邹某某辩称：原告诉请离婚的事实和理由完全是虚假的，原、被告从1994年相识至今已共同生活二十多年，先后生育了两个小孩，2001年开始双方共同在贵阳开办打印店也有十多年，2013年又在原告老家修建了房子，被告2015年4月起通过医院检查确诊现身患多种疾病，原告不但不给积极治疗反而捏造事实诉讼离婚，于法于理不容。被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍认识按农村习俗订婚，同年6月28日在高坪镇人民政府登记结婚。被告于1997年1月10日生女孩杨某甲，该小孩现在江西南昌读大学，2006年1月11日生男孩杨某乙，该小孩现在贵阳读书。婚后两人大部分时间感情尚可。多年来两人在贵阳市云岩区八鸽岩路132号经营“京瓷影印”打印店。2015年4月15日，原告侄儿与被告在打印店发生口角，继而引发抓扯，后经公安机关调解，双方和解。之后夫妻双方继续在贵阳经营打印店，相安无事。原告于2016年3月15日诉诸本院，要求与被告离婚。
因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实有原、被告的身份证明、小孩的户籍资料、结婚证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，婚姻基础较牢固。婚后生儿育女，在长时间的共同生产、生活中也建立了较好的夫妻感情。目前原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚不符合法定的离婚条件。只要两人互谅互谅，多设身处地替对方着想，对替小孩的健康成长着想，共建美好家园，两人完全有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一六年四月一日
书记员 阳 舒
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0203刑更6号
罪犯费斐，女，1983年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市象山县。2004年6月15日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十日，同月18日被强制隔离戒毒四个月；2010年10月9日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十三日（拘留不执行）、责令接受社区戒毒三年；2015年3月12日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十五日（拘留不执行）、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同年12月20日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。
2017年6月7日本院作出了（2017）浙0203刑初101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯费斐有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年6月20日起至2018年3月17日止（原被羁押时间已折抵刑期）。现罪犯费斐申请对其监外执行。
经查，依据宁波市李惠利医院对费斐作出的（2017）第18号病情诊断书和宁波市中级人民法院(2017)甬中法技审25号法医学书证审查意见，认为依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通〈2014〉112号文《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，费斐孕2+月诊断明确，符合暂予监外执行之医学条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯费斐暂予监外执行。
二〇一七年六月二十日
?PAGE?
宁波市海曙区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙0203刑更6号罪犯费斐，女，1983年7月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市象山县。2004年6月15日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十日，同月18日被强制隔离戒毒四个月；2010年10月9日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年；2015年3月5日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十三日（拘留不执行）、责令接受社区戒毒三年；2015年3月12日因吸毒被宁波市象山县公安局行政拘留十五日（拘留不执行）、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，同年12月20日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。2017年6月7日本院作出了（2017）浙0203刑初101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯费斐有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年6月20日起至2018年3月17日止（原被羁押时间已折抵刑期）。现罪犯费斐申请对其监外执行。经查，依据宁波市李惠利医院对费斐作出的（2017）第18号病情诊断书和宁波市中级人民法院(2017)甬中法技审25号法医学书证审查意见，认为依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通〈2014〉112号文《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，费斐孕2+月诊断明确，符合暂予监外执行之医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项之规定，决定将罪犯费斐暂予监外执行。二〇一七年六月二十日??
黑�江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1131号
申请执行人：哈尔滨东旺印务有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：赵忠达，职务：总经理。
被执行人：济宁浩安卫生用品有限公司，住所地山东省汶上县寅寺镇寅寺村。
法定代表人：安衍镇，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨东旺印务有限公司与济宁浩安卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨东旺印务有限公司未能提供被执行人济宁浩安卫生用品有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到济宁浩安卫生用品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓青
上海市松江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6573号
申请执行人：上海常必鑫新能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曹祥来，执行董事兼任总经理。
委托代理人：张倩、张捷，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆廷秀，执行董事。
原告上海常必鑫新能源科技有限公司与被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0117民初14640号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海常必鑫新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款2,544,305.2元及逾期付款利息损失(截至2017年9月25日为67,113元；以2,544,305.2元为基�，自2017年9月26日算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费18,834.5元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知和报告财产令，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费28,514元。至期，被执行人未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号1幢房屋，并查封了被执行人名下牌号为沪DEXX**江铃全顺牌、沪K1XX**帕萨特牌、沪K5XX**别克牌汽车各壹辆。经本院集中查询，除扣划了被执行人银行存款139,298.14元以外，被执行人公司银行账户均已经被其他法院冻结。该款在本院受理的(2018)沪0117执607号案件中已经退还该案的当事人。本院已经将被执行人纳入最高人�法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。2018年3月28日经执行，被执行人已经向本院缴款328,514元，本院已经退还申请执行人。经申请执行人书面确认，双方以货抵债履行了612,360元。上述被执行人名下房产本院系轮候查封，故本院无处置权。关于本院已经查封的叁辆汽车，经联系申请执行人，其要求本院评估拍卖上述车辆。故此，案件的执行须等待车辆评估拍卖的结果。上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，�时案件的执行须等待车辆的评估拍卖结果，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海常必鑫新能源科技有限公司与被执行人中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 白志中
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2029号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万州大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红，系万洲电气股份有限公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：兰州甘草环保建材股份有限公司。
住所地：甘肃省兰州市榆中县甘草店98号
法定代表人：张有胜，该公司负责人。
原告万洲电气股份有限公司诉被告兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告万洲电气股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1025元，由原告万洲电气股份有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 段绪娟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1514号
原告扎某某，女，土族，村民。
被告马某某，男，土族，村民。
本院在审理原告扎某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告扎某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎某某“现我与被告马某某自行和好”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告扎某某承担。
审判员 马建良
二〇一六年六月二日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审37号
申请执行人博爱县工商行政管理局。住所地：博爱县中山路东段。统一社会信用证代码：11410822005682055F。
法定代表人：焦东玲，局长。
委托代理人：李小虎，男，该局工作人员。
被执行人：博爱县电视台。住所地：博爱县清化镇东环二路中段。统一社会信用证代码：12410822792556613。
法定代表人：鲍中。
申请执行人博爱县工商行政管理局于2018年3月23日向本院提出申请，要求执行该局2017年8月8日对被执行人博爱县电视台作出的博工商处字（2017）第72号行政处罚决定书。
本院受理审查期间，被执行人博爱县电视台主动履行义务，申请执行人博爱县工商行政管理局于2018年4月19日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人博爱县工商行政管理局撤回执行申请，符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许请执行人博爱县工商行政管理局撤回执行申请。
审判员 李在胜
二〇一八年四月十九日
书记员 丁月月
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终137号
上诉人（原审被告）:赵振昌，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地辽宁省营口市，现住庄河市。
上诉人（原审被告）:房丽丽，女，汉族，1977年11月8日出生，户籍地辽宁省盘锦市，现住庄河市。
被上诉人（原审原告）:营口市老边大营路加油有限公司，住所地老边区。
法定代表人：陶冬竹，该公司经理。
上诉人赵振昌、房丽丽因与被上诉人营口市老边大营路加油有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4098号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵振昌、房丽丽上诉称，本案应由上诉人所在地法院即营口市鲅鱼圈区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
被上诉人营口市老边大营路加油有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原裁定，驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在庄河市长岭镇富贵村曲屯，属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年四月十七日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，又经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终137号上诉人（原审被告）:赵振昌，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地辽宁省营口市，现住庄河市。上诉人（原审被告）:房丽丽，女，汉族，1977年11月8日出生，户籍地辽宁省盘锦市，现住庄河市。被上诉人（原审原告）:营口市老边大营路加油有限公司，住所地老边区。法定代表人：陶冬竹，该公司经理。上诉人赵振昌、房丽丽因与被上诉人营口市老边大营路加油有限公司买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初4098号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵振昌、房丽丽上诉称，本案应由上诉人所在地法院即营口市鲅鱼圈区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。被上诉人营口市老边大营路加油有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原裁定，驳回上诉人的管辖异议。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在庄河市长岭镇富贵村曲屯，属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年四月十七日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，又经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17369号
原告：济南八达塑管熔接设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵文臻，执行董事。
委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
被告：上海变郎电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：樊雪花。
原告济南八达塑管熔接设备有限公司诉被告上海变郎电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗登彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南八达塑管熔接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款68,772元；2.被告偿付以上述款项为本金自2017年4月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.被告交付24台型号为“3KW足功率”的环形变压器；4.被告赔偿经济损失8,940元；5.被告赔偿律师费用、差旅费10,000元。本案在审理过程中,原告变更诉讼请求为：1.被告支付货款77,412元；2.被告偿付以68,772元为基数从2017年4月17日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买环形变压器50台，单价432元，价款21,600元。随后，被告向原告交付30台，造成原告经济损失。另外2016年度，双方签订多份购销合同，原告多支付货款78,772元，被告未能返还。2017年5月10日，被告出具承诺书，言明2017年5月10日还款22,800元于2017年5月11日将上述环形变压器向原告发货。被告至今未能履行承诺。
被告上海变郎电器设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、原告员工ＸＸ银行账户交易明细及原告银行账户交易凭证、微信聊天记录、被告出具的承诺书、工业品买卖合同、产品购销合同、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
另查明，2017年4月17日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买环形变压器50台，单价432元。随后，被告向原告仅交付30台；原告向案外人再购买20台，单价560元，造成原告损失(多支出)2560元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已支付货款，被告未能按约交付，造成被告损失,显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海变郎电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南八达塑管熔接设备有限公司货款77,412元；
二、被告上海变郎电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南八达塑管熔接设备有限公司以68,772元为基数从2017年4月17日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海变郎电器设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南八达塑管熔接设备有限公司损失2,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,799元，由被告上海变郎电器设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17369号
原告：济南八达塑管熔接设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵文臻，执行董事。
委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。
被告：上海变郎电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：樊雪花。
本院在审理原告济南八达塑管熔接设备有限公司诉被告上海变郎电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：冯长征，男，1973年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋昱龙，男，1992年3月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人冯长征、宋昱龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘志伟，被上诉人冯长征、宋昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：改判该公司在商业第三者责任险内不承担14324.21元的赔偿责任。事实和理由：宋昱龙所有的车辆发生事故时未年检，依照合同约定，保险公司不负责赔偿，受害人的该部分损失应由侵权人赔偿。
冯长征辩称，对一审判决无意见。
宋昱龙辩称，发生交通事故不是因为车辆本身的问题，而且是在我办理年检期间发生的，应由保险公司负责赔偿。
冯长征向一审法院起诉请求：宋昱龙、人寿财险鹤壁公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计40000元。
一审法院认定事实：2016年3月8日20时许，宋昱龙驾车与同向的行人冯长征相撞，致其受伤、手机损坏。经浚县公安局交警大队认定，宋昱龙承担事故的全部责任，冯长征无责任。冯长征受伤后住院治疗57天，支付医疗费22614.21元。豫F×××××小型轿车在人寿财险鹤壁公司投保有交强险和第三者责任险。一审法院认为，本案道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。宋昱龙应承担事故的全部责任。人寿财险鹤壁公司应予赔偿。冯长征的合理损失金额共计34659.56元，应由人寿财险鹤壁公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。冯长征超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，不予支持。判决：一、人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿冯长征各项损失共计34659.56元；二、驳回冯长征的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生并非因车辆存在技术故障所致。人寿财险鹤壁公司虽然主张该公司应免责，但是其不能举证证明对于该格式条款已向投保人进行了提示或明确说明，该免责条款依法不产生效力。故，一审法院判决由人寿财险鹤壁公司承担本案的赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，人寿财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥玉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第621号
申请人翟占新，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭永光，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人翟占新与郭永光买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟占新于2015年7月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第621号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11014号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：萧美云，女，1964年10月25日出生，汉族，住中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告萧美云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼，被告萧美云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡账户40×××99中本金45196.06元、利息7719.84元，违约金9979.67元（暂计至2017年2月12日共计62895.57元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计算至实际全部清偿之日止）。诉讼过程中，中行中山分行明确违约金实际为滞纳金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告萧美云未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：40×××99。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张滞纳金计至2016年6月12日止，之后的滞纳金不再计收。
欠款情况：萧美云从2010年9月起持卡消费，截至2017年2月12日，萧美云尚欠中行中山分行信用卡透支本金45196.06元、利息7719.84元、滞纳金9979.67元（滞纳金计至2016年6月12日止），合计62895.57元。庭审中，中行中山分行称，涉案信用卡已核销。
本院认为，萧美云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。萧美云持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于萧美云欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且萧美云没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，萧美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告萧美云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月12日的信用卡透支本金45196.06元、利息7719.84元、滞纳金9979.67元，合计62895.57元，及从2017年2月13日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告萧美云负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月十三日
书记员 余海玲
杨平丽