平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第506号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。组织机构代码：671665353。
代表人张跃，经理。
委托代理人燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人王丰华，河�龙云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）罗玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，河南省叶县庆华特钢实业有限公司职工，住河南省叶县。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜营，男，1988年10月18日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人罗玉珍、张喜营机动车交通事故责任纠纷一案，罗玉珍于2015年3月11日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张喜营、安诚财险河南分公司赔偿医疗费33819.17元、误工费15000元、护理费2000元、残疾赔偿金107510.54元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费1250元、鉴定费700元，以上共计181779.71元；本案诉讼费由张喜营、安诚财险河南分公司承担。原审法院受理后，于2015年7月13日作出（2015）卫民初字第343号民事判决，安诚财险河南分公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月28日将此案移送本院，本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人燕义钟、王丰华，被上诉人罗玉珍的委托代理人尚占景到庭参加诉讼，被上诉人张喜营经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月25日22时00分许，张喜营驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿平叶路由东向西行驶至平叶路祁营路口西侧，与罗玉珍驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，造成罗玉珍受伤、两车受损的道路交通事故；该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，张喜营负事故的全部责任，罗玉珍无责任；事故发生后，罗玉珍被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨颈骨折；3、盆骨骨折；4、左髌骨内下缘骨折；5、左膝关节半月板损伤；6、左膝关节韧带损伤；7、左足舟骨骨折；8、左第1、2楔骨骨折；9、颅脑外伤。自2014年12月26日至2015年1月19日，共计住院25天，花费住院费33819.17元、门诊费1901.89元，罗玉珍因交通事故住院治疗期间张喜营垫付6000元，在庭审过程中罗玉珍予以认可但未在起诉时扣除，门诊费1901.89元由张喜营支付。
原审另查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车系张红亮所有，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险，保险合同期间为2014年9月23日至2015年9月22日；此次交通事故发生在保险合同期间内。本案审理过程中，罗玉珍向原审法院递交伤残�定申请书，经原审法院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：“罗玉珍损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为一处九级、两处十级伤残”。安诚财险河南分公司认为治疗未终结、伤残等级过高而申请重新进行伤残鉴定，平顶山市平安法医临床司法鉴定所出具补充说明对治疗终结问题以及左足损伤鉴定问题进行了说明。根据罗玉珍的诉讼请求及提供的证据，对罗玉珍因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费35721.06元（住院费33819.17元、门诊费1901.89元）；2、误工费12133.33元（罗玉珍系河南省叶县庆华特钢实业有限公司职工，出具单位营业执照、组织机构代码证、工资表、劳动合同及误工证明，证明罗玉珍自事故发生后持续误工，误工时间计算至定残前一天，自2014年12月25日至2015年5月12日，共计140天，月工资2600元，误工费具体计算为2600元/月÷30天×140天=12133.33元）；3、护理费1950.14元（罗玉珍提供的中国人民解放军第一五二医院住院病案中长期医嘱单中显示：陪护一人，予以确认；护理时间为住院期间，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为28472元/年÷365天×25天=1950.14元）；4、伤残赔偿金107510.54元（罗玉珍主张的伤残赔偿金，交通事故发生时51周岁，系农业家庭户口，但其系河南省叶县庆华特钢实业有限公司职工，其收入主要来源于工资收入，故其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为24391.45/年×20年×24%=117078.96元，其诉求不高于标准予以支持。）；5、罗玉珍主张的精神抚慰金根据罗玉珍的精神损害程度、年龄、家庭状况，张喜营的过错程度、经济负担能力、社会经济状况，酌定为15000元；6、住院伙食补助费750元（30元×25天）7、营养费250元（10元/天×25天）；8、交通费酌定为250元；9、鉴定费700元；罗玉珍因此次交通事故造成的各项损失共计183833.49元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张喜营驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与罗玉珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致罗玉珍受伤和两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，张喜营负事故全部责任，罗玉珍无责任，故张喜营应当承担赔偿损失等侵权责任。张喜营驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河南分公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条的规定，首先应由安诚财险河南分公司在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担对受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。罗玉珍因此次交通事故造成损失共计183833.49元，其中医疗费35721.06元、营养费250元、住院伙食补助费750元，三项共计36721.06元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，尚余损失26721.06元；误工费12133.33元、护理费1950.14元、交通费250元、伤残赔偿金107510.54元、精神抚慰金15000元，五项共计136844.01元均属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，已超出该限额的赔偿范围，尚余损失26844.01元；因豫Ｄ×××××号小型轿车未投保商业三责险，故超出限额部分53565.07元（26721.06元+26844.01元）根据双方在事故中责任分担�张喜营负此次事故的全部责任，故应由张喜营承担赔偿责任，扣除张喜营已支付的7901.89元，尚有45663.18元。安诚财险河南分公司应在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔付罗玉珍损失120000元（10000元+110000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向罗玉珍支付各项保险赔偿金共计120000元；二、张喜营于本判决生效后十日内向罗玉珍支付人身损害赔偿款共计45663.18元；三、驳回罗玉珍的其他诉讼请求。案件受理费3922元，由张喜营承担3774元，罗玉珍承担148元，鉴定费700元由张喜营承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安诚财险河南分公司不服原审判决上诉称，原审法院判决让安诚财险河南分公司按照城镇标准赔偿罗玉珍伤残赔偿金没有依据。罗玉珍是农村户口，若按照城镇标准计算残疾赔偿金需在城镇居住满一年，并且主要收入来源于城镇，罗玉珍没有提供在城镇居住满一年的证据，单靠工作证明，没有其他证据不能认定罗玉珍应按城镇标准计算残疾赔偿金。请求撤销原判，减少安诚财险河南分公司赔偿款40000元，诉讼费由罗玉珍承担。
罗玉珍答辩称，罗玉珍虽然是农村户口，但罗玉珍已经在叶县庆华特钢实业有限公司工作10余年，主要收入来源是在该公司的工资收入，收入标准远远高于农村居民收入，城镇标准也不高于其工作的实际收入，一审按照城镇标准支持合理合法，罗玉珍在一审时提供了工作单位的营业执照、机构代码证和劳动合同、误工证明、受伤前三个月的工资表等证据证明其在叶县庆华特钢实业有限公司工作。原审判决事实清楚应予维持。
张喜营书面答辩称，1、完全同意安诚财险河南分公司的上诉意见；2、罗玉珍的伤残补助金应按照农村标准计算，因罗玉珍没有提供其在城镇生活、居住满一年的相关证明；3、精神抚慰金过高，应赔偿5000元；4、罗玉珍受伤后一直住院，治疗，根本不会产生交通费，且罗玉珍原审时也没有提供任何交通费票据，认定交通费250元没有依�。请求二审法院公平判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实基本一致。
本院认为，张喜营驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与罗玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成罗玉珍受伤，两车受损的交通事故，该事故经卫东交通警察大队出具的事故责任认定书认定，张喜营负事故的全部责任，罗玉珍无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，全部责任人张喜营应对罗玉珍的损失承担民事赔偿责任。因张喜营驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在安诚财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六�的规定，罗玉珍的各项损失共计183833.49元，应由安诚财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内按照各分项限额内先行赔付，余额由张喜营承担赔偿责任。关于罗玉珍残疾赔偿金计算标准问题。罗玉珍虽然是农村户口，但从其提供的叶县庆华特钢实业有限公司出具的证明、工资表看，事故发生前罗玉珍一直在叶县庆华特钢实业有限公司工作。安诚财险河南分公司虽然对上述证据提出异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，故原审法院按照城市居民标准计算残疾赔偿金并无不当，安诚财险河南分公司上诉称应按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；