山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1270号
原告郑世起，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告郑世圣，男，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告郑世云，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑世花，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑世花，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
以上五原告委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告陈凌昌，男，1964年11月15日出生，农民，住郓城县。
郓城县神通物流运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市。
代表人陈成根，总经理。
委托代理人徐凯，山东全诚律师事务所律师。
原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花因与被告陈凌昌、郓城县神通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为一个月。本院于2014年10月29日公开开庭进行审理了本案，原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花委托代理人陈卫华、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告陈凌昌、郓城县神通物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2014年8月27日做出查封鲁RF53**／鲁RJ5**挂的民事裁定书。本案现已审理终结。
原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花诉称，2014年8月21日9时5分许，被告陈凌昌驾驶逆停在郑路镇丽华家具超市门口北侧公路上的鲁RF53**／鲁RJ5**挂号重型半挂牵引车起步由西北向东南行驶时，与由南向北步行过公路的刘德清发生交通事故，致使刘德清当场死亡。商河县交警大队认定陈凌昌承担事故的全部责任。鲁RF53**／鲁RJ5**挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理交通事故的误工费共计176613元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈凌昌、郓城县神通物流运输有限公司予以赔偿。涉诉费用由被告承担。
被告陈凌昌、郓城县神通物流运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在庭审中口头辩称，保险公司公司对于该交通事故造成刘德清死亡的事实无异议。原告所主张死亡赔偿金应当按上一年度农村居民人均纯收入予以计算，所主张的处理交通事故误工费于法无据，所主张的精神损失抚慰金过高，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理本院认定，2014年8月21日上午，被告郓城县神通物流运输有限公司所有的鲁RF53**／鲁RJ5**挂号重型半挂牵引车逆停在商河县郑路镇丽华家具超市门口北侧公路上。9时5分，被告陈凌昌驾驶该车起步由西北向东南行驶时，与由南向北步行过公路的刘德清发生交通事故，致使刘德清当场死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，被告陈凌昌承担事故的全部责任，刘德清无责任。刘德清共有五子女，长子郑世起、次子郑世圣、长女郑世云、次女郑世花、三女郑世花。鲁RF53**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等险种。鲁RJ5**挂在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投有第三者责任保险、不计免赔等险种，事故发生时均在保险期内。
另查明，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、商河县郑路镇郑家村民委员会证明二份、道路交通事故认定书、殡葬证、法医学尸体检验报告书复印件、五原告身份证复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑世起房屋所有权证、郑世圣房屋所有权证、郑世圣个体工商户营业执照、郑世起个体工商户营业执照等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为一、被害人刘德清的死亡赔偿金应按照城镇居民还是农村居民标准计算，二、本次交通事故的赔偿标准及数额。
关于焦点一，本院认为，根据原告提供的商河县郑家村民委员会证明、个体工商户营业执照及房屋所有权证等证据证实，受害人刘德清及其儿子原告郑世圣、郑世起多年来一直在商河县经营个体店铺，家庭主要收入来源于做生意。因郑路镇属于建制镇，刘德清的生活区域为城区，其收入来源主要靠家庭供养，故刘德清死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于焦点二，本院认为，原告主张死亡赔偿金141320元（28264元×5），因死者刘德清生于1930年3月4日，故本院予以认定；原告主张丧葬费23193元，是按照山东省2013年在岗职工6个月平均工资（46386元÷2）计算的，符合有关法律规定，本院予以认定；原告主张精神抚慰金1万元，从本案的侵权情节、损害后果等因素综合考虑，本院酌情认定5000元；原告主张因处理交通事故误工费2100元，因未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，被告陈凌昌驾驶鲁RF53**／鲁RJ5**挂机动车发生交通事故造成损害，因过错侵害了原告的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。原告要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的理由正当、证据充分、符合法律规定，本院应予以支持。鉴于被告陈凌昌驾驶的机动车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该保险公司根据保险合同在“商业三者险”责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈凌昌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花死亡赔偿金105000元，于本判决生效后十内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花精神抚慰金5000元，于本判决生效后十内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花死亡赔偿金36320元，于本判决生效后十内付清。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花丧葬费23193元，于本判决生效后十内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3832元，诉讼保全费1370元，共计5202元，由原告郑世起、郑世圣、郑世云、郑世花、郑世花负担210元，被告陈凌昌负担4992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭 玲