河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00299号
原告荆某甲。
原告王某。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告荆某乙。
被告荆某丙。
原告荆某甲、王某与被告荆某乙、荆某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆某甲、王某，被告荆某丙到庭参加了诉讼，被告荆某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有二个儿子，长子荆某丙，次子荆某乙，因二原告年老体弱，失去劳动能力，于2015年5月19日经人说合将二原告的财产同二个儿子进行了清分，分家协议约定：二原告可长期居住北院上房屋偏西一间，大门东一间，邻间房一间用作做饭用，自从分家后被告荆某乙及其妻子却不按协议履行义务，时常无故找事，直至将二原告赶出家门，致使二原告不能正常居住生活，经村、乡两级部门多次调解，被告据不履行义务，无奈，诉至法院，请求：1、依法判令被告荆某乙为二原告提供北院养老房：上房屋西偏一间供居住，北院大门东一间，邻间房一间，共计三间房屋供原告居住、使用。2、依法判令被告荆某乙从2015年1月起至2015年12月30日止支付二原告生活费6000元。3、依法判令二被告从2015年7月份起各支付二原告看病费用二分之一。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告荆某丙辨称，我愿意按照二原告的意愿，每月拿500元生活费，二原告生病的话，我和荆某乙平摊医疗费用。我愿意让二原告在我家住，为老人提供住宿和伙房。具体办法：二原告在我和荆某乙家轮流住，一替一年。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据一，证明一份，证明二被告现住址均属于原告荆某甲所有。证据二，分家补充协议书一份，证明二原告养老房在被告荆某乙家。证据三，2014年计算清单一份，证明2014年之前原、被告协商一致：二被告每年向二原告支付生活费7960元。2014年荆某丙已经支付了7960元。2015年荆某乙只支付了1500元，荆某乙至今未支付剩余的6460元。但现二原告同意荆某乙再支付6000元即可。证据四，赡养协议一份，对二原告赡养问题，原、被告经协商达成了赡养协议，但在签字的时候，被告荆某乙反悔了，没有签成。
被告荆某丙质证后认为，对原告提供的证据均无异议。
针对争议焦点，被告荆某丙未提供任何证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，被告荆某丙均无异议，被告荆某乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃了质证和辩论的权利，故本院推定原告所举证据，可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告荆某甲，现年64岁；原告王某，现年63岁，二人系夫妻关系。二原告共育有二子，被告荆某丙，系二原告长子，现年41岁；被告荆某乙，系二原告次子，现年35岁，均已成家。现二被告各占有住房两套：一套独家小院，系三层楼附带一小院。荆某丙家约440平方米，荆某乙家650多平方米，各用于自家居住；一套商品房，用于对外出租。荆某丙家约180平方米，租金每年为7500元。荆某乙家约160平方米，租金每年为6000元。对二原告的赡养事宜，原、被告双方进行过多次协商后约定：二被告荆某乙、荆某丙每年向二原告支付生活费7960元。后又在分家协议上约定：二原告随荆某乙家一起居住在其独家小院上房屋偏西一间，大门东一间，邻间房一间。二原告称，2014年，荆某丙依约向其支付生活费7960元。2015年，荆某乙仅向其支付生活费1500元，剩余6460元至今未付。后双方再就二原告赡养事宜发生纠纷，经多人调解后仍未达成协议，二原告被迫于今年7月份从荆某乙家搬出，现居住在荆某丙家。
庭审中，二原告当庭表示对荆某乙2015年未支付的生活费6460元，其再支付6000元即视为其履行完毕。
后经本院多次主持调解，原、被告双方基本达成一致意见：1、二原告在二被告家轮流住，一替一年，生活费二被告每人每月各支付给二原告500元，每月10日前交付。2、2014年二原告的赡养费，荆某丙已支付。2015年二原告的赡养费，荆某乙已交付1500元，剩余的6460元，荆某乙要补交，最迟交付时间不得超过2016年3月1日。3、二原告先在荆某丙家住够一年，从2015年8月1日至2016年8月1日止。再开始轮流住，从荆某丙家开始住，从2016年8月2日至2017年8月2日。从2017年8月3日起，二原告搬至荆某乙家居住，居住一年，至2018年8月3日止。以此类推，二原告轮流在二被告家居住。4、二原告如果生病住院，医疗费用由二被告平均分摊。但二原告与被告荆某乙对几间养老房问题，无法达成一致意见。二原告坚持认为，其二人在荆某乙家居住时，荆某乙应提供三间养老房，即上房屋西偏一间、大门东一间、邻间房一间（二原告可以让荆某乙使用上房屋西偏一间北卧室），并在其二人轮流至荆某丙家时，荆某乙不得随意变更该三间房。而荆某乙认为，二原告占用两间房即可，一间作为卧室，一间当作厨房，没有必要占用三间房。因双方各坚持自己意见不退让，以致未能达成协议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。原、被告系父母子关系，二原告年事已高，生活困难，子女应当承担扶助二原告晚年生活的义务。二原告在起诉时要求二被告每月支付生活费1308元，后又表示要求二被告每人每月各支付生活费500元，每月10日前交付，并在庭审中予以明确，二被告对此亦表示同意，本院依法予以支持。二原告请求被告荆某乙支付2015年剩余生活费6000元及请求二被告平均分摊二原告生病时的医疗费用，二被告均表示同意，本院依法予以支持。对二原告的居住问题，原、被告双方达成一致意见：二原告在二被告家轮流住，一替一年。二原告先在荆某丙家住够一年，从2015年8月1日至2016年8月1日止。再开始轮流住，从荆某丙家开始住，从2016年8月2日至2017年8月2日。从2017年8月3日起，二原告搬至荆某乙家居住，居住一年，至2018年8月3日止。以此类推，二原告轮流在二被告家居住。此意见原、被告双方均认同，且合法、合理，本院予以支持。对二原告轮流至荆某乙家使用几间房问题，因荆某乙家现住房系独家小院三层楼，面积达650多平方米，且双方在分家协议中已约定二原告在荆某乙家居住时可使用三间房，即上房屋西偏一间、大门东一间、邻间房一间。故本院认为，二原告轮流至荆某乙家时使用三间房不会影响荆某乙一家的住房及生活，且依据双方约定荆某乙也应当为二原告提供三间房。为维护家庭和睦，二原告又表示，上房屋西偏一间北卧室可由荆某乙使用，本院予以支持。原、被告双方本就一家人，平时生活中要互谅互让，相互理解与支持，切忌斤斤计较，共同努力营造一个和睦温暖的大家庭。荆某乙、荆某丙作为儿子，更应当理解父母养育之艰辛，虽已成家立业，但应守“小家”，顾“大家”，在父母年老时，尽孝心，守孝道，同心协力，共同给父母创造一个安逸快乐的晚年。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告荆某乙、荆某丙从2016年1月1日起每人每月各支付原告荆某甲、王某生活费500元，每月10日前交付。
二、被告荆某乙支付原告荆某甲、王某生活费6000元，2016年6月1日前支付完毕。
三、原告荆某甲、王某在被告荆某乙、荆某丙家轮流居住，一替一年。二原告先在荆某丙家住够一年，从2015年8月1日起至2016年8月1日止。再开始轮流住，从荆某丙家开始住，从2016年8月2日起至2017年8月2日止。从2017年8月3日起，二原告搬至荆某乙家居住，居住一年，至2018年8月3日止。以此类推，二原告轮流在二被告家居住。二原告轮流至荆某乙家居住时，荆某乙应为二原告提供三间房，即上房屋西偏一间、大门东一间、邻间房一间，上房屋西偏一间北卧室可由荆某乙使用。
四、原告荆某甲、王某看病费用由被告荆某乙、荆某丙各承担二分之一。
五、上述第一至四项由原、被告在本判决生效后遵照执行。
诉讼费50元，由被告荆某乙、荆某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李濛濛