wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4044号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：安宝，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告安宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初631号
原告：潘波。
被告：刘加稳。
被告：潘垚垚。
被告：潘海。
被告：禹金跃。
本院于2018年5月7日受理原告潘波诉被告刘加稳、潘垚垚、潘海、禹金跃买卖合同纠纷一案，2018年6月11日，因原告潘波申请撤诉，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半101元，由原告潘波负担。
审 判 员 黎志强
二〇一八年六月十一日
法官助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初920号
原告吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。
委托代理人吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住西平县。
被告李红宇，男，1969年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告叶青，男，1969年7月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告吕建国与被告李红宇、叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕建国撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 姣
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1143号
申请执行人：长沙前景物业管理有限公司。
法定代表人：李运国。
被执行人：颜海花，女。
上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院已于2018年1月15日审结，该案（2017）湘0103民初7209号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1665.2元，违约金202.3元，延迟履行期间债务利息10元（以1665.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2018年4月6日起计算至2018年5月11日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上合计1952.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜海花的银行账户存款1952.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李石江
审 判 员 李 武
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1439号
申请执行人徐相锋。
被执行人徐波。
被执行人淄博晶瑞包装有限公司，住所地：临淄区。
负责人ＸＸ，总经理。
申请执行人徐相锋与被执行人徐波、淄博晶瑞包装有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字第（2014）202号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人徐波、淄博晶瑞包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐相锋于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为280000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人280000元，扣缴执行费4300元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字第（2014）202号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年九月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路11号。
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人山东临朐恒利达建材有限公司。住所地：临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人郎咸昌，经理。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一四年十二月十日
书记员 高立国
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初550号
原告：王文春，男，汉族，1947年7月3日出生，住安徽省马鞍山市。
原告：陈德华，男，汉族，1951年7月27日出生，住马鞍山市。
被告：张盛，男，汉族，1976年1月8日出生，住马鞍山市。
原告王文春、陈德华诉被告张盛交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文春、陈德华，被告张盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文春、陈德华诉称：被告张盛于2015年9月19日驾驶皖E×××××小型轿车撞伤原告王文春、陈德华各自放养的一头牛，并经交警部门予以认定。截止2015年12月31日被告张盛仍欠两原告交通事故赔偿余款2000元。两原告多次催讨未果，以致成讼。
被告张盛辩称：事故发生后，原被告双方在交警的主持下商定的赔偿价格8200元，被告已支付6200元，余款2000元未支付。双方协商的赔偿金额8200元是原告自己提出的，当时原告说其每头牛价值在10000余元，事后经了解，原告所述的价格过高，现被告对这一价格不予认可，经网上查询，安徽牛肉价格为25元／斤，肉牛价格为8.3／斤，一头400斤的肉牛价格为4500元，事故中的两头牛均不是成年牛，被告已支付的赔偿款远远超过两头牛的价值。在双方协商赔偿事宜时，被告并没有考虑到自身车辆损失情况，目前车辆存在大灯、引擎盖、大梁、水箱、前轮轴变形、前门等一些其他附属设施损坏，被告花费维修费用共计9300元。道路交通事故认定书中认定张盛负本起事故的同等责任，王文春、陈德共同负本起事故的同等责任，鉴于此，两原告应当承担维修费4650元，因车辆已经过维修，今后车辆在买卖过程中就会出现一些无形的损失。
原告王文春、陈德华为支持其诉请向本院递交证据如下：1、原告身份证复印件、户籍信息三份，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故认定书和证明原件各一份，证明本案事故发生和责任承担情况及原告诉请依据；双方经过交警主持调解达成协议。
对于原告王文春、陈德华的证据，被告张盛质证意见如下：对原告身份证、户籍信息无异议；对交通事故认定书中陈述的事发经过无异议，但交警部门的责任认定存在出入，被告在驾车过程中不存在违规行为，事故发生是因为原告对牛看管不善，导致牛冲出牛圈窜上公路造成本起事故，后我因工作原因没有对事故认定书申请行政复议。对证明有异议，证明上写“2015年9月23日以后我以出差推脱，我拒接电话……”，这是错误的，对于交警的来电，我都会接听，如果没有接到，我都会回拨过去的，交警调解情况是属实的。
被告张盛向本院递交证据如下：车辆维修费发票、交通事故损害赔偿凭证、事故认定书原件各一份，证明1、被告车辆维修发生的费用；2、被告已支付6200元；3、事发经过和责任划分，被告对交警的责任划分有异议。
对于被告张盛的证据，原告王文春、陈德华质证意见如下：对维修费发票不认可，事故发生后被告车辆只有前灯撞坏；对收条和事故责任认定书无异议。
本院对双方提交的证据认定如下：对原告王文春、陈德华提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可；对张盛提交的交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认可。对张盛提交的维修费发票，缺乏关联性，依法不予采信。
经审理查明：2015年9月19日18时21分，张盛驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山湖西路由北向南行驶至金山路交叉口时将王文春、陈德华各自放养的一头牛撞伤，致车辆受损，两头牛牛腿受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，王文春、陈德华负事故同等责任，张盛负事故同等责任。2015年9月20时，原、被告经马鞍山市公安局交通警察支队调解，达成口头协议：张盛赔偿王文春损失4000元，赔偿陈德华损失4200元。2015年9月23日，张盛支付给王文春3000元、陈德华3200元。后张盛表示下欠的赔偿款待保险公司理赔后支付。
另查明：事故发生时，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司马鞍山分公司投保交强险，该保险公司已经支付其理赔款2000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案王文春、陈德华与张盛已就二原告的损失达成了口头协议，该协议内容不违反法律规定，被告应按协议内容及时赔偿二原告经济损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。虽然被告在庭审中提出要求二原告赔偿其车辆损失，但因其未提出反诉，故本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张盛应于本判决生效后十日内赔偿王文春、陈德华经济损失各1000元，合计2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决书前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥执字第29号
申请执行人杨本清，男性，汉族，35岁。
被执行人昆明泓世迅科技有限公司。
杨本清与昆明泓世迅科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人杨本清依据已经发生法律效力的（2014）大中民终字第441号民事判决书向本院申请执行。本院依据相关法律规定委托昆明市盘龙区法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第441号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月六日
书记员 寇文彦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特116号
申请人（仲裁被申请人）西安市莲湖区豪食汇自助涮烤餐厅，住所地：西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城4号楼三层。
法定代表人崔强强，总经理。
被申请人（仲裁申请人）贺鹏飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。
申请人西安市莲湖区豪食汇自助涮烤餐厅不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2017）第642号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月18日，经传票传唤，申请人西安市莲湖区豪食汇自助涮烤餐厅无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按西安市莲湖区豪食汇自助涮烤餐厅撤回申请处理。
案件受理费400元，由西安市莲湖区豪食汇自助涮烤餐厅负担。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年四月十九日
书记员 师 丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审889号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴泽权，男，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］440号行政处罚决定。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月16日作出中土执法决字［2017］440号行政处罚决定，认定吴泽权于2017年2月开始，占用位于中山市火炬开发区××村“婆坑山”地段处面积为980.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的980.8平方米土地。2.限期十五日内自行拆除非法占用的250.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款12313元。市国土资源局于2017年10月22日向吴泽权送达了中土执法决字［2017］440号行政处罚决定书。吴泽权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴泽权逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴泽权履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］440号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］440号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢剑飞，女，1957年1月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴上虞禹贡酒店管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号1-15曾。
法定代表人：金定余，该公司执行董事。
再审申请人谢剑飞因与被申请人绍兴上虞禹贡酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢剑飞的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第189号
申请执行人岳志国。
被执行人唐继光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第308号民事判决书，依法向被执行人唐继光发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐继光至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐继光的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人岳志国尚未实现的债权167104元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 李正强
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 程 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执422号
申请执行人莆田市众信汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘炳清，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人莆田市众信汽车服务有限公司与被执行人刘炳清车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院未发现车辆的下落，申请执行人也未提供车辆的下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现车辆下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年八月二十九日
书记员 李博祯
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执422号
本院在执行申请人莆田市众信汽车服务有限公司与被申请人刘炳清租赁合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将刘炳清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月二十日
书记员 林仙芳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告：袁坚，男，1982年10月28日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
被告：胡辰手，男，1977年1月2日生，汉族，江西省都昌县人，教师，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁坚、胡辰手金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。�审查该案原告于2014年8月8日以担保人胡辰手作为被告向我院提起了诉讼，当时的诉讼请求为“1.请求人民法院判令被告胡辰手立即归还贷款本金人民币30000元及至2014年8月8日的利息、罚息、复利共计人民币4673.28元，期后利息、罚息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计至清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。”本院立案受理后，并于2014年11月28日作出了（2014）都民一初字第1046号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告本次起诉的事实，已经人民法院作出了实体裁判，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回�告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一八年三月二十日
书记员 曹求彬
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初716号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。负责人：欧阳俊，该支行行长。被告：袁坚，男，1982年10月28日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被告：胡辰手，男，1977年1月2日生，汉族，江西省都昌县人，教师，住都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告袁坚、胡辰手金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。�审查该案原告于2014年8月8日以担保人胡辰手作为被告向我院提起了诉讼，当时的诉讼请求为“1.请求人民法院判令被告胡辰手立即归还贷款本金人民币30000元及至2014年8月8日的利息、罚息、复利共计人民币4673.28元，期后利息、罚息按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计至清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。”本院立案受理后，并于2014年11月28日作出了（2014）都民一初字第1046号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原告本次起诉的事实，已经人民法院作出了实体裁判，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《关于适用的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回�告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  江白东二〇一八年三月二十日书记员  曹求彬
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初125号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王飞洋，男，1997年8月7日出生，土家族，高中文化，无业，住黔江区。因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）122号起诉书指控，2018年1月9日至1月12日期间，被告人王飞洋在黔江区城区多次实施盗窃行为。其具体犯罪事实如下：
1.2018年1月9日凌晨，被告人王飞洋来到重庆市黔江区城南街道河滨南路东段XXX号顶楼，以翻窗的方式进入被害人周某某的租房内，在房屋内翻找有价值的财物未果后，将租房内桌子上的半包软装朝天门香烟盗走；
2.2018年1月10日凌晨，被告人王飞洋来到重庆市黔江区城南街道河滨南路东段XXX号阳台，以翻窗的方式进入被害人黄某1的家中，在房屋内翻找有价值的财物未果后离开现场；
3.2018年1月11日凌晨，被告人王飞洋来到重庆市黔江区城东街道民主街XXX号顶楼黄某2租房，推开黄某2租房的一间卧室门后，将屋内被害人杨某某的手提包中的约400元人民币盗走；
4.2018年1月12日凌晨，被告人王飞洋再次来到黄某2租房，推开黄某2租房的一间卧室门后，将屋内被害人黄某3的钱包盗走，钱包内有人民币180余元。
2018年1月12日，被告人王飞洋在重庆市黔江区城东街道新博浪网吧1店被黔江区公安局民警抓获归案。
案发后，黔江区公安局依法扣押了赃款90元人民币。
公诉机关认为，被告人王飞洋的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王飞洋系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王飞洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王飞洋犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日至2018年7月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款人民币90元依法予以发还被害人；对被害人的其余涉案损失由被告人王飞洋继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年四月十七日
书记员 李 密
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执443-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：山东亚新联钢铁物流有限公司。
被执行人：山东万能钢铁加工配送有限公司。
被执行人：潍坊友邦置业有限公司。
被执行人：韩敏。
被执行人：刘功伟。
被执行人：刘江涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、韩敏、刘功伟、刘江涛银行存款14000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东亚新联钢铁物流有限公司、山东万能钢铁加工配送有限公司、潍坊友邦置业有限公司、韩敏、刘功伟、刘江涛价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初90号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区百家生鲜小超市，经营场所福建省南平市延平区八仙小区李侗路194号D组团D4-02、03店。
经营者王旺明，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区百家生鲜小超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初358号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：李传元，男，1965年5月27日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：丁读才，男，1970年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐孝爱，女，1970年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被告：丁读俊，男，1962年8月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：周玉芹，男，1960年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：周玉民，男，1955年7月17日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告丁读才、唐孝爱、丁读俊、周玉芹、周玉民金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李传元、公维玲到庭参加诉讼，被告丁读才、唐孝爱、丁读俊、周玉芹、周玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁读才、唐孝爱归还贷款本金299131元，截至2015年8月30日利息58807.67元，共计357938.67元及以后发生的利息按合同约定计算至全部还清时止；2、要求其他被告丁读俊、周玉芹、周玉民承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，原告与被告借款人丁读才签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款300000元，借款期限2014年2月28日至2016年2月27日止，借款实际日期2014年2月28日至2016年2月27日，并约定执行贷款年利率12.915%，并约定了其他权利义务，与唐孝爱签定了共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告丁读俊、周玉芹、周玉民签订了保证合同一份，自愿为被告丁读才的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告丁读才发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决。
被告丁读才、唐孝爱、丁读俊、周玉芹、周玉民未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社）与被告丁读才签订借款合同一份，约定被告丁读才向原告借款300000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月27日，借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付和还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告丁读俊、周玉芹、周玉民签订保证合同，合同约定丁读俊、周玉芹、周玉民为原告依据上述合同对被告丁读才形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月28日，被告唐孝爱为原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺被告唐孝爱与被告丁读才系夫妻关系，被告唐孝爱作为共同还款成员对被告丁读才的上述借款本息承担连带清偿责任。
合同签订后，原告及时向被告丁读才发放了贷款300000元，月利率10.7625‰，到期日为2016年2月27日，借款到期后，被告丁读才未及时履行还款义务，截止至2015年8月30日，被告丁读才尚欠原告借款本金299131元及利息58807.67元。
上述事实，由原告提供的改制信息、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告丁读才没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告丁读才归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐孝爱签订了共同还款责任承诺书，应对被告丁读才的上述借款本息承担共同还款责任；保证人丁读俊、周玉芹、周玉民的担保责任未超出保证期间，应对被告丁读才的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁读才、唐孝爱于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金299131元；
二、被告丁读才、唐孝爱于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息58807.67元；
三、被告丁读才、唐孝爱于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以299131元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
四、被告丁读俊、周玉芹、周玉民对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告丁读俊、周玉芹、周玉民承担保证责任后有权向被告丁读才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一八年三月十二日
书记员 耿彩云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执459号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人林景会，男，户籍地长春市二道区。
本院在执行被执行人林景会刑事罚金处罚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初649号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王世刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1657号
原告：山东诸城密州酒业有限公司，住所地：诸城市密州东路88号。
法定代表人：董长安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：程琳，女，1987年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告山东诸城密州酒业有限公司与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东诸城密州酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月七日
书记员 朱兆荣
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初383号
原告：太原市晋源区万通采暖设备销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东内区西侧**号。
经营者：李万贵，男，1952年5月27日出生，汉族，太原市晋源区万通采暖设备销售处经理，住太原市晋源区南堰万水物贸城东外区*号。
委托诉讼代理人：董春生，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：崔孝仁，男，1961年9月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原市晋源区万通采暖设备销售处（以下简称万通销售处）与被告崔孝仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通销售处经营者李万贵及其委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼，被告崔孝仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万通销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付锅炉款22000元；2、判令被告支付逾期利息1112.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告到原告处购买0.5吨锅炉1台，双方经过协商，锅炉单价为35000元，被告交付定金3000元。几天后被告来拉锅炉，微信转账1万元，并打欠条，写明”今欠到李万贵锅炉款贰万贰仟元整，保证三天内付清，欠款人崔孝仁”。被告拉走锅炉后，原告多次催要余款被告拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告崔孝仁未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
原告万通销售处围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的个体工商户营业执照、经营人身份证、欠款条具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔孝仁因购买原告万通销售处锅炉一台，于2017年1月3日向原告万通销售处经营者李万贵出具欠条一份，写明”今欠到李万贵锅炉款贰万贰仟元整，保证三天内付清”，被告崔孝仁在欠条欠款人处签名。后被告崔孝仁未能支付欠款，现原告诉至法院要求被告崔孝仁支付欠款并支付逾期利息。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案被告向原告经营者李万贵出具的欠条真实有效，欠条记载内容及欠款数额、还款期限均明确，被告对原告经营者李万贵负有给付之债，本院对原告要求被告支付锅炉款22000元的诉讼请求予以支持。被告未在承诺付款期限内结清欠款构成违约，被告的违约行为给原告造成的最直接损失体现为资金的利息损失，原告要求被告按照年利率4.75%支付自逾期付款之日即2017年1月7日至2018年1月9日的逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，然原告计算的天数有误，2017年1月7日至2018年1月9日共计367天，逾期利息的具体数额本院认定为1050.73元（22000元×4.75%÷365天×367天）。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔孝仁自本判决生效之日起十日内一次性向原告太原市晋源区万通采暖设备销售处给付欠款22000元及逾期利息1050.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告崔孝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年四月二日
书记员 孟丽军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1455号
申请执行人：赵俊田，女，19XX年X月X日生，汉族，建筑工人，户籍地河南省濮阳县郎中乡南赵占村*号，现住烟台市芝罘区魁玉路福兴家园*号楼*号。
委托代理人：刘民志，山东博旭律师事务所律师。
申请执行人：郑伟生，男，19XX年X月X日生，汉族，建筑工人，住河南省濮阳县渠村乡孟居村*号。
委托代理人：刘民�，山东博旭律师事务所律师。
被执行人：烟台市庆科建材有限公司，地址：烟台市芝罘区幸福十三村大信路X号。
法定代表人：杨孟良，经理。
本院在执行申请执行人赵俊田、郑伟生与被执行人烟台市庆科建材有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向被执行人烟台市庆科建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2014）开民简字第300号民事判决书确定的义务，向申请执行赵俊田、郑伟生支付劳务费122695元及利息（自2013年12月31日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2869元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月21日向本�递交了书面申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00540号
申请人新津县永昌铝业有限公司，住所地四川新津工业园区（物流园区）兴物二路，统一社会信用代码915101327587780007。
法定代表人蔡习芬，新津县永昌铝业有限公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被申请人重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，组织机构代码不详。
法定代表人刘雪萍，职务不详。
申请人新津县永昌铝业有限公司为与被申请人重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值460000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆林腾机电有限公司价值460000元的财产。
二、查封担保人蔡习芬提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊0**小型越野客车一辆。
三、查封担保人蔡习芬提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝＊＊＊6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月四日
书记员 娄钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审36号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人张晓源，男，1989年10月29日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人胡卫卫，女，1989年10月15日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月7日向本院申请执行靖州县征决（2017）X231号征收社会抚养费征收决定，本院审查后于2018年5月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X231号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人张晓源、胡卫卫应缴纳的社会抚养费31656元。
经审理查明，被执行人张晓源、胡卫卫于2017年5月27日在湖南省靖州县妇幼保健院生育第三个小孩（女），违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人张晓源、胡卫卫作出的靖州县征决（2017）X231号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定的条件且没有〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X231号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小风
二〇一八年五月十一日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终253号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万州区外贸路吴光田建筑设备租凭站，经营者吴光田，工商注册号500101600657091，住所地：重庆市万州区外贸路***号。
原审被告：重庆市松达工程机具租赁有限公司，统一社会信用代码：91500107765910196T，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2。
法定代表人：袁世珍，该公司经理。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人万州区外贸路吴光田建筑设备租凭站、原审被告重庆市松达工程机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初3688号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司将其承建的重庆市开州区“金科.开州财富中心”五标段G5、G6、G7、G8项目的劳务分包给重庆市松达工程机具租赁有限公司，2013年10月11日万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站与重庆市松达工程机具租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，现万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站已依合同约定履行提供租赁物的义务，经双方结算、对账，重庆市松达工程机具租赁有限公司共计下欠万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站租赁费172523.32元，经催收无果，故诉至法院。综上，本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物的使用地在重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为租赁物使用地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终253号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，统一社会信用代码：915000002028009114，住所地：重庆市渝中区桂花园路43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万州区外贸路吴光田建筑设备租凭站，经营者吴光田，工商注册号500101600657091，住所地：重庆市万州区外贸路***号。原审被告：重庆市松达工程机具租赁有限公司，统一社会信用代码：91500107765910196T，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2。法定代表人：袁世珍，该公司经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人万州区外贸路吴光田建筑设备租凭站、原审被告重庆市松达工程机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝154民初3688号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆建工住宅建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆建工住宅建设有限公司的住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站诉称上诉人（原审被告）重庆建工住宅建设有限公司将其承建的重庆市开州区“金科.开州财富中心”五标段G5、G6、G7、G8项目的劳务分包给重庆市松达工程机具租赁有限公司，2013年10月11日万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站与重庆市松达工程机具租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，现万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站已依合同约定履行提供租赁物的义务，经双方结算、对账，重庆市松达工程机具租赁有限公司共计下欠万州区外贸路吴光田建筑设备租赁站租赁费172523.32元，经催收无果，故诉至法院。综上，本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，租赁物的使用地在重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为租赁物使用地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年八月二十一日书记员  吴海群
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初109号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月9日19时许，被告人徐某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿西工商河路由南向北行驶至济南市天桥区重汽翡翠郡东门北100米处时，与张某某驾驶的鲁A某某号小型普通客车发生刮擦。经检验，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为296mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，徐某某承担事故的全部责任。2017年12月6日，被告人徐某某到公安机关投案。案发后，被告人徐某某赔偿被害人张某某经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并承担事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一八年四月十九日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初527号
原告：舒秉烈,男,汉族,现住贵阳市白云区，
委托代理人：高海云（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号:15224201411507318。
委托代理人：詹俊宇（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号:152242017110363324。
被告：重庆一品建设集团有限公司,住所地:重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人:吴文林,系该公司经理。
委托代理人：冯尖兵（特别授权代理），系重庆一品建设集团有限公司项目部副经理。
原告舒秉烈与被告重庆一品建设集团有限公司（下称：一品公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告舒秉烈于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月26日依法适用普通程序开庭进行了审理。原告舒秉烈及其委托诉讼代理人高海云、詹俊宇、被告重庆一品建设集团有限公司委托诉讼代理人冯尖兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付岔河路口安置房劳务报酬拖欠款186万元给原告,并支付逾期付款违约金暂计1000元(该违约金自2017年9月19日起至实际支付之日止,按照同期银行贷款利率计算);2、依法判决被告赔偿原告因工期延误及购买材料失误造成的经济损失暂计200万元(以最终清点或鉴定机构鉴定为准);本案案件受理费、鉴定费等由被告承担。
事实及理由：2014年5月10日原告作为贵州经纬劳务公司的委托代理人与被告重庆一品建设集团有限公司签署了碧阳大道岔河路口安置房4#和7#工程劳务分包合同。合同签订后安置房工程于2017年元月完成了主体、内外装工程。直到2017年5月份至6月份,安置房工程全部完工。但重庆一品公司并没有按照合同约定支付工程款,现在被告尚欠原告工程劳务报酬186万元;同时由于重庆一品公司的原因导致工期延误,以及材料购买错误给原告和公司造成了塔吊、模板、方条、管班费值班费、食堂费、水电班主费、水电材料缺陷返工费等租金损失200余万元,临时用工及返工损失预埋件制作安装费50万元左右。原告认为,双方签订的劳务分包合同合法有效,被告应当按照协议约定支付劳务报酬,被告工期延误及购买材料失误给原告造成的损失被告应当赔偿。为维护原告合法权益,特诉至法院,请求判如诉。
本院在审理过程中，经查，涉案《重庆一品建设集团有限公司岔河路口安置房工程项目部工程施工劳务分包合同》系由贵州经纬劳务有限公司与被告重庆一品建设集团有限公司公司所签，原告并非本合同当事人，故本案应属当事人诉讼主体不适格。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒秉烈的起诉。
案件受理费人民币37,688.00元，免予征收，退还原告舒秉烈。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年四月十五日
书 记 员 高 立
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3331号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人吕红旗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01760号，依法向被执行人吕红旗发出执行通知书，责令被执行人吕红旗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕红旗（证件号码：）在建设�行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3331号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人何晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01760号，依法向被执行人何晓英发出执行通知书，责令被执行人何晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3331号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行
被执行人丁文法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01760号，依法向被执行人丁文法发出执行通知书，责令被执行人丁文法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3682号
原告：李润，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆西南国际珠宝城有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号负2层G2-95#，统一社会信用代码91500103660861893G。
法定代表人：陈潮贞。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
原告李润与被告重庆西南国际珠宝城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李润于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李润负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月十日
书记员 刘娇娇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初254号
申请人：李某，女，汉族，1946年6月7日生，住赣州经济技术开发区。
申请人：袁某1，男，汉族，1971年7月2日生，住赣州经济技术开发区。
申请人：袁某2，女，汉族，1972年12月31日生，住住赣州经济技术开发区。
申请人：袁某3，男，汉族，1975年7月14日生，住赣州市章贡区。
被申请人：叶某，女，汉族，1930年8月6日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：袁某4，男，汉族，1951年12月1日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：袁某5，男，汉族，1953年9月6日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：袁某6，男，汉族，1955年8月15日生，住赣州经济技术开发区蟠龙镇中边村新屋**号。
被申请人：袁某7，男，汉族，1958年3月19日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：袁某8，男，汉族，1962年2月18日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：袁某9，男，汉族，1964年10月29日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人李某、袁某1、袁某2、袁某3诉被申请人叶某等人继承纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶某在赣州经济技术开发区蟠龙镇中边村新屋的拆迁补偿款价值1200000元予以冻结，并已提供申请人袁某1及共有人严某某位于赣州市南康区××镇××街道××号房产（产权证号：赣20**南康区不动产权第00××53号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶某在赣州经济技术开发区蟠龙镇中边村新屋的拆迁补偿款价值1200000元予以冻结。
二、查封申请人袁某1及共有人严某某位于赣州市南康区××镇××街道××号房产（产权证号：赣20**南康区不动产权第00××53号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年五月四日
代理书记员 付桂春
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更325号
罪犯高虎，男，1981年1月10日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）兰法刑一初字第071号刑事判决书，以被告人高虎犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年12月31日作出（2009）甘刑一终字第115号刑事判决书，以被告人高虎犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2010年5月10日交付执行。
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2014年10月9日经甘肃省武威中级人民法院裁定减刑一年。
2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育96分、思想教育95分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年度评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。获有效总分2844.5分，月均分118.5分。另外，该犯于2014年6月25日交纳罚金九千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高虎减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更315号
罪犯黄晓才。
广东省普宁市人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤5281刑初第630号刑事判决，以被告人黄晓才犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月15日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄晓才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓才减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄晓才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。截至2018年1月15日获得表扬2次，剩余考核分197分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百�十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11928号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吴怀涛，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴怀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11928号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：吴怀涛，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴怀涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年九月十八日书记员代 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢125号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张友圣，男，1957年8月9日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘政，男，1972年11月15日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：刘军，男，1970年10月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张义波，男，1957年11月7日出生，住住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第18号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人名下财产账户，查封被执行人名下经济适用房一套，暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年六月五日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025财保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
法定代表人：唐建军，男，系该银行行长。
诉讼代理人郭忠良，男，系该银行职工，特别授权。
被申请人：李建林，男，1972年出生，汉族，住临武县城关镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称邮政银行临武支行）于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建林的银行存款采取财产保全措施。申请人邮政银行临武支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人邮政银行临武支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建林在银行的账户存款19813.59元。
案件申请费219元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈洪明
二〇一八年六月八日
法官助理 陈送姣
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1861号
原告：安丽娜，女，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：金新建，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告安丽娜与被告金新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
原告安丽娜诉称，2014年9月16日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款100万元，约定的还款期限为2014年12月15日，利率1.5%。如未按时支付原告本金或利息，借款利率上浮至原告借款利率的两倍。但原告至今为归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元，支付原告利息30万元。
被告金新建在提交答辩状期间，未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《抵押借款合同》第四条第3款约定：如因履行本合同发生纠纷，各方同意向出借人住所地人民法院提起诉讼。原告安丽娜作为出借人，其住所地为郑州市××和平新村街××楼××号，属郑州市二七人民法院辖区，故我院对该案没有管辖权，该案应移送至郑州市二七区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至郑州市二七区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 滨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1861号原告：安丽娜，女，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：金新建，男，1977年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告安丽娜与被告金新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告安丽娜诉称，2014年9月16日，原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款100万元，约定的还款期限为2014年12月15日，利率1.5%。如未按时支付原告本金或利息，借款利率上浮至原告借款利率的两倍。但原告至今为归还原告借款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元，支付原告利息30万元。被告金新建在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《抵押借款合同》第四条第3款约定：如因履行本合同发生纠纷，各方同意向出借人住所地人民法院提起诉讼。原告安丽娜作为出借人，其住所地为郑州市××和平新村街××楼××号，属郑州市二七人民法院辖区，故我院对该案没有管辖权，该案应移送至郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送至郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘煜伟审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一六年八月二十三日书记员  张 滨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3031号
原告：唐亮，男，汉族，1988年10月8日出生，住所湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南幻城信息科技服务有限公司，住所地益阳市高新区羊舞岭小区A18栋第一层。
法定代表人：刘丹妮，该公司执行董事兼总经理。
原告唐亮与被告湖南幻城信息科技服务有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告湖南幻城信息科技服务有限公司经本院传票传唤拒和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮向本院提出诉讼请求：由被告湖南幻城信息科技服务有限公司清偿原告唐亮货款和安装费25000元。事实和理由：2016年9月，被告湖南幻城信息科技服务有限公司购买原告不锈钢和玻璃共计77488元，除已付部分款项，余欠25000元。
被告湖南幻城信息科技服务有限公司未予辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告湖南幻城信息科技服务有限公司购买原告唐亮不锈钢和玻璃，并由原告用上述材料对被告的工程进行施工。2017年9月29日，被告湖南幻城信息科技服务有限公司就余欠款项向原告唐亮出具条据，确认尚欠原告唐亮货款和安装费25000元。
本院认为，被告湖南幻城信息科技服务有限公司在原告唐亮处购买不锈钢材料和玻璃，原告唐亮用上述材料对被告湖南幻城信息科技服务有限公司的工程进行施工，完成被告湖南幻城信息科技服务有限公司交付的工作，所以本案为定做合同纠纷。原、被告之间的定做行为合法有效，被告湖南幻城信息科技服务有限公司向原告唐亮出具条据确认欠原告唐亮货款和安装费25000元，应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南幻城信息科技服务有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐亮货款和安装费25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告湖南幻城信息科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王飞轮
二〇一七年十月二十日
书记员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5079号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称。2008年初，原、被告经朋友介绍认识，不久后确立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生了一女孩，取名李某乙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事吵架。同时，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到了严重伤害，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙，被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚初双方感情尚可，女儿出生后，双方常因生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情。原告诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李某丙，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，具备一定的感情基础，并育有一女。现虽因生活琐事而发生争吵，但并未致夫妻感情破裂；双方应互助互爱，共同抚养教育子女，维系家庭和睦。现原告主张双方感情破裂，要求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一六年七月二十八日
书记员 张路洋
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执262号
申请执行人汪万用，男，1971年12月27日生，汉族，住乐平市。
被执行人董长金，男，1964年10月21日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年4月11日立案执行申请人汪万用与被执行人董长金民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐高民初字第94号民事判决书，被执行人董长金应支付申请人汪万用执行款40800.0元，承担执行费512.0元。本院已执行0.0元,尚有40800.0元未执行,现因被执行人董长金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋含辉
蒋含辉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8062号
申请执行人李庆康，身份证住址广东省从化市。
被执行人林国强，身份证住址广东省中山市。
被执行人广东国盾投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人林国强。
李庆康与林国强、广东国盾投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）穗云法民四初字第1223号民事判决书，已经发生法律效力，但林国强、广东国盾投资有限公司一直未按生效判决自觉履行。2015年9月14日，李庆康向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为821425元，执行费10614元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人广东国盾投资有限公司有银行存款9358.40元外，未发现被执行人名下有其他房屋和车辆等财产，本院已依法将上述存款扣划至本院账户，并发放给申请执行人。此外，本院已依法将被执行人林国强、广东国盾投资有限公司纳入失信被执行人名单，并依法委托林国强户籍所在地广东省中山市人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李庆康亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8062号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯健懿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5590号
原告：陈永金，男，1963年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈松来，男，1956年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。
本院受理原告陈永金与被告陈松来建设工程分包合同纠纷一案后,依法通知原告缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈永金自动撤诉处理。
审判员 陈淑雅
二〇一七年九月一日
书记员 高舒卉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5590号原告：陈永金，男，1963年8月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈松来，男，1956年8月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡，浙江金克明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘海迪，浙江金克明律师事务所律师。本院受理原告陈永金与被告陈松来建设工程分包合同纠纷一案后,依法通知原告缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈永金自动撤诉处理。审判员  陈淑雅二〇一七年九月一日书记员  高舒卉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初166号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，武钢钢铁公司快餐工厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月18日被取保候审。2016年4月7日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日18时许，被告人徐某在本区113街坊“欢乐汇KTV”，因琐事与同事董某发生纠纷，被告人徐某用右手打了董某一巴掌，致董某左耳外伤性穿孔，6周余因左耳中耳炎导致左鼓膜仍破裂未愈合。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人董某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年8月6日，被告人徐某被公安人员抓获归案。案发后，被告人徐某的家属代其赔偿了董某经济损失人民币26，000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解从轻处罚情节，建议在拘役、管制或者一年以下有期徒刑幅度内对被告人徐某判处刑罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚，其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年四月十二日
书记员 李炟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1617号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:宁津县城维东通讯店，经营场所山东省德州市宁津县城中心街（联通公司西门）,经营者贾丽娟,工商注册号371422600248486。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告宁津县城维东通讯店（以下简称维东通讯店）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告维东通讯店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告在“自拍杆”商品上立即停止销售侵犯原告涉案实用新型专利权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告源德盛公司于2014年9月11日就“一种一体式自拍装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，并于2015年1月21日公告授权，专利号为ZL201420522729.0。原告发现被告维东通讯店销售的自拍杆产品，侵犯了原告的涉案专利权，给原告造成经济损失。
被告维东通讯店未答辩亦未提交证据。
根据庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月11日，原告源德盛公司向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利，该专利于2015年1月21日获得授权，专利号为ZL201420522729.0。原告按期缴纳了专利年费。本案中，原告主张权利要求1、2为其权利依据，其内容记载：1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。
2015年2月11日，国家知识产权局出具实用新型专利权评价报告，结论为，权利要求1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求2-13具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性与第三款规定的创造性。2017年1月26日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31320号无效宣告请求审查决定书，维持有效的权利要求2-13。
2016年12月2日，原告委托济南鲁盟知识产权代理有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2016年12月3日，公证人员与原告委托代理人的工作人员来到山东省德州市宁津县中心大街中国农业银行隔壁中国移动云轩手机大卖场，以普通消费者身份花费40元购得“自拍杆”四个，取得加盖有“宁津县城维东通讯店”印章的收款收据一张和银联商务签购单（商户名：宁津县城维东通讯店）一张。公证人员对上述过程进行了现场公证，并封存了所购物品，于2016年12月23日作出（2016）济长清证民字第1658号公证书。
庭审中，将上述公证购买的被诉侵权产品予以拆封，被诉侵权产品为自拍杆，具有如下特征：自拍装置具有伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。载物台上设置有一缺口，夹紧机构设有一与上述缺口相对应的折弯部，伸缩杆折叠后可容置于上述缺口及夹紧机构的折弯部内。被诉侵权产品具备了原告涉案实用新型专利权利要求1、2的所有技术特征。被诉侵权产品外包装未标注生产者信息。
本院认为，涉案专利权合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，经比对，被诉侵权产品采用的技术方案包含了与涉案专利权利要求1、2所记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案中，原告公证购买侵权产品时所取得的单据均指向被告，本院认定被告系侵权产品的销售者。被告未经原告许可，销售侵犯了原告涉案实用新型专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于被告应承担的赔偿损失数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，当权利人因侵权的实际损失、侵权人的侵权获利、专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格及原告为维权支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁津县城维东通讯店立即停止销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品的行为；
二、被告宁津县城维东通讯店于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担200元，被告宁津县城维东通讯店负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供与对方当事人的人数或者代表人数相对应的副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月五日
书记员 杜艳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6107号
原告：重庆君道消防设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇珞璜工业园区B区津东路1号5幢1/夹2-2号，统一社会信用代码9150011656789559T。
法定代表人：樊舐宏，总经理。
委托代理人：何易，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆博锦消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街134-16-2#。
法定代表人：李伟安，总经理。
本院在审理原告重庆君道消防设备有限公司诉被告重庆博锦消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆君道消防设备有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君道消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，财产保全费370元，共计451元，由原告重庆君道消防设备有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一六年八月十八日
书记员 陈沫言
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审262号
申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。组织机构代码：75102704-4。
负责人：周勇义，主任。
被执行人:商丘朝辉置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号白云街道办事处南楼506房间。组织机构代码566464568。
法定代表人：陈朝辉，住浠水县。
申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对商丘朝辉置业有限公司行政处理一案于2015年12月21日作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县人民防空办公室对上述案件作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审262号申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。组织机构代码：75102704-4。负责人：周勇义，主任。被执行人:商丘朝辉置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号白云街道办事处南楼506房间。组织机构代码566464568。法定代表人：陈朝辉，住浠水县。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对商丘朝辉置业有限公司行政处理一案于2015年12月21日作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县人民防空办公室对上述案件作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕(003)号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月五日书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审262号申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县。负责人：周勇义，主任。被执行人：商丘朝辉置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：陈朝辉。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对商丘朝辉置业有限公司行政处理一案于2015年12月21日作出的浠人防行处（2015）（003）号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2015）（003）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县人民防空办公室对上述案件作出的浠人防行处（2015）（003）号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处（2015）（003）号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月五日书记员 詹卫兵
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民申9号
再审申请人（原审被告）：黄春霞，女，1977年2月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人（原审原告）：张小兰，女，1960年10月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
被申请人（原审被告）：席海翔，男，1973年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，
再审申请人黄春霞因与被申请人张小兰、被申请人席海翔民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0982民初1727号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄春霞申请再审称，原审事实不清，适用法律错误，要求撤销（2017）赣0982民初1727号民事判决书，改判再审申请人无需偿还被申请人张小兰20万元及利息。理由是1、被申请人席海翔所借款项并没有用于家庭共同生活，在借款时和她人以夫妻名义共同生活，并生育非婚生子，每月向其支付5000元生活费；且被申请人席海翔出具证明称债务与再审申请人黄春霞无关。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，被申请人席海翔所借款项高达上百万元，已超出家庭日常生活需要所负的债务，不是夫妻共同债务。
被申请人张小兰提交意见称，本案借款行为发生在席海翔和黄春霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案不适用从2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。席海翔出具的债务与黄春霞无关的证明不具有证明力。
被申请人席海翔提交意见称，双方婚姻关系存续期间将所借款项用于共同生产经营，所获收益由双方共同享有，对外债务为夫妻共同债务。
本院经审查，认为再审申请人黄春霞提出的再审申请主张，没有提供新的证据；本院（2017）赣0982民初1727号民事判决书于2017年10月16日作出，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，根据法不溯及既往原则，本案不适用该司法解释。综上，申请人提出的再审主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄春霞的再审申请。
审 判 长 付卫萍
审 判 员 谢 辉
审 判 员 朱志军
二〇一八年五月十五日
法官助理 袁青青
书 记 员 胡 瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15945号
原告杨克川，男，1964年8月19日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告杨国佑，男，1938年11月24日出生。
被告刘秀英，女，1939年12月13日出生。
被告杨克达，男，1962年6月26日出生。
被告杨洪军，男，1966年8月19日出生。
被告杨雪平，女，1968年8月28日出生。
原告杨克川与被告杨国佑、刘秀英、杨克达、杨洪军、杨雪平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克及其委托代理人刘向东，被告杨国佑、刘秀英、杨克达、杨洪军、杨雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨克川诉称：杨国佑和刘秀英系夫妻关系，二人生育三子一女，长子杨克达、次子杨克川、三子杨洪军、女儿杨雪平。杨国佑与刘秀英名下有北京市通州区西集镇肖家林村（以下简称肖家林村）XX号院（以下简称XX号院）、XXX号院、XXXX号院（1990年从村民杨金豹处购买）院落三处。1990年，鉴于三子皆已成婚，经协商将房产进行分配，情况如下：1986年新建房屋4间连同院落（即XXX号院）分给长子杨克达，老房5间连同院落（即XX号院）分给次子杨克川，1990年购买本村村民房屋5间连同院落分给三子杨洪军。由于当年分家未立字据，为了维护自己权益，原告诉至法院，请求法院确认原告杨克川对XX号院内北房五间享有所有权；诉讼费由被告承担。
被告杨国佑、刘秀英共同辩称：同意原告的诉讼请求，认可这个房子归原告所有，但是杨国佑和刘秀英在该房屋享有居住使用权，直至百年之后。
被告杨雪平辩称：尊重父母的意见。
被告杨克达辩称：不同意原告的诉求请求，我认为这个涉诉房屋是父母的，属于父母所有，属于父母的财产，现在父母在世，原告不尽赡养义务，原告没有权利分割。
被告杨洪军辩称：同杨克达意见，而且2002年-2005年期间父母给原告出资一万元购买楼房，所以涉诉房屋应该给父母。
经审理查明，杨国佑与刘秀英系夫妻关系，二人生育三子一女，长子杨克达、次子杨克川、三子杨洪军、女儿杨雪平。
另查，1972年，杨国佑与刘秀英在肖家林村XX号院内建造北房五间，后未翻建，1993年该院集体土地建设用地使用权登记在杨国佑名下。现XX号院由杨国佑、刘秀英居住使用。
庭审中，杨克川主张全家于1990年达成口头分家协议，杨国佑与刘秀英将XX号院内北房五间分配给杨克川，并当庭提交2015年7月19日签字的《确认书》一份佐证，载明：“我是杨国佑，妻子刘秀英，生有三子一女，大儿子杨克达、二儿子杨克川、三儿子杨洪军、女儿杨雪平，已于1990年6月前先后成家。我名下有房产三处，即现居住老房子五间（1972年建，现肖家林村XX号）、1986年新建房屋4间（现肖家林村XXX号院）、1990年购买本村村民杨金豹房屋5间（现肖家林村XXXX号院）。1990年6月召开家庭会议，将我名下房产进行分配，参加人有本人和妻子刘秀英、大儿子杨克达、二儿子杨克川、三儿子杨洪军、女儿杨雪平。经协商无意见，分配情况是：1986年新建房屋四间连同院落分给大儿子杨克达，老房五间连同院落分给二儿子杨克川，1990年购买本村村民杨金豹房屋5间连同院落分给三儿子杨洪军。特予以确认。”杨国佑、刘秀英、杨雪平、杨克川在该确认书上签字捺印。经询问，杨国佑、刘秀英、杨雪平对该确认书予以认可。杨克达对该确认书内容不予认可，其表示1990年就分家一事进行过协商，但没有达成一致意见，也没有写书面协议。杨洪军对该确认书内容不予认可，其表示1990年未分家。
庭审中，双方均认可XX号院内北房五间系杨国佑、刘秀英所建，亦认可杨国佑、刘秀英对该房屋享有处置权。杨国佑、刘秀英明确表示该房屋自1990年分家时就已经分配给杨克川，现就该分配意见无异议，但要求保留对该房屋的居住使用权。杨克川对杨国佑、刘秀英要求保留房屋居住使用权的意见予以认可。
上述事实，派出所证明、北京市土地登记审批表、确认书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，本案中XX号院内北房五间系杨国佑、刘秀英夫妇所有，结合本案证据及当事人陈述等情况，可以确认杨国佑、刘秀英于1990年将该房屋权属分配给杨克川，故杨克川享有该五间房屋相关权益。针对杨国佑、刘秀英要求保留房屋居住使用权的意见，杨克川予以认可，本院不持异议。杨克达、杨洪军的辩称意见，事实及法律依据不足，本院不予采信。需要说明的是，双方当事人为家人至亲，在日常生活中出现争议，应采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，本着家庭和睦之原则，共同努力化解矛盾与隔阂。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
位于北京市通州区西集镇肖家林村XX号院内北房五间【北京市土地登记审批表编号：XXXXX】归原告杨克川所有。
案件受理费五百二十五元，由原告杨克川负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审32号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人乌兰浩特市吉辰煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇联军村。
法定代表人王庆余，经理。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年4月12日向本院申请强制执行乌环罚[2017]244号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月22日作出乌环罚[2017]244号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市吉辰煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]244号行政处罚决定中的罚款100000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年四月十八日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审32号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人乌兰浩特市吉辰煤炭经销处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达镇联军村。法定代表人王庆余，经理。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年4月12日向本院申请强制执行乌环罚[2017]244号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年9月22日作出乌环罚[2017]244号行政处罚决定，认定被执行人乌兰浩特市吉辰煤炭经销处实施了无密闭储煤场且没有高于煤堆堆高的围堰的环境违法行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条，对其作出：1.立刻停业整治，在环保设施未建成并通过验收前不得营业；2.罚款人民币100000.00元的处罚决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的处罚第二项，罚款100000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]244号行政处罚决定中的罚款100000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年四月十八日书记员张惠