wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第960号
申请执行人王云静，女，汉族，1986年9月13日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王云静与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第960号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二日
书记员 逄 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初319号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1962年11月22日生，武威市人，住凉州区。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人张某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，
经审理查明，2017年2月9日，被告人张某与办证广告电话联系为其子张某1办理电焊工证，并于当日通过微信发送了张某1的相关信息，同年2月13日通过快递见货付款的形式支付220元购得《中华人民共和国职业资格证书》，证书编号1227061003400756，姓名张某1的电焊工职业资格书一本。经武威市职业技能鉴定指导中心的核查确认该证系假证。
上述事实，由甘肃省人力资源和社会保障厅、武威市职业技能鉴定指导中心书面情况说明，证人证言，提取笔录、扣押清单及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某违法买卖伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 严万东
人民陪审员 党锋山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴新花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2301号
罪犯周某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月30日作出（2014）港刑二初字第00074号刑事判决，以罪犯周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周某对原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初185号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王善利，男，1965年10月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人王善利犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人王善利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2018年2月14日15时许，被告人王善利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至郯城县李庄镇花马屯村路口处右转弯时，与由西向东行驶左转弯毛某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，致两车部分受损。经检测，王善利血液中乙醇含量为113mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。事故发生后，王善利在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王善利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人毛某的证言、驾驶证及机动车信息、驾驶证复印件、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善利违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王善利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年五月九日
书记员 李奉昱
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执523号
申请执行人史永胜与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00038号
申请人：张鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张鹏因与被申请人袁建荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖SRH2**号的机动车一辆。申请人张鹏的担保人ＸＸ以其所有的位于亳州市谯城区木兰路华德御景小区的房产一处为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，张鹏的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖SRH2**号的机动车一辆。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于亳州市谯城区木兰路华德御景小区的房产一处。
财产保全申请费1270元，由申请人张鹏预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00038号
申请人：张鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张鹏因与被申请人袁建荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202室（房地产权证号：亳字第）的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖S号的机动车一辆。申请人张鹏的担保人ＸＸ以其所有的位于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼2单-704（房地权证号：亳字第号）的房产一处为其保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，张鹏的诉前保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁建荣名下的位于亳州市谯城区明清街大地桥北路西30号楼1单元202室（房地产权证号：亳字第）的房产一处及被申请人袁建荣名下的车牌号为皖S号的机动车一辆。
二、查封担保人ＸＸ所有的位于亳州市谯城区木兰路华德御景小区5号楼2单-704（房地权证号：亳字第号）的房产一处。
财产保全申请费1270元，由申请人张鹏预缴。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭政东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1051号
原告:张爱荣。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告张爱荣诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及委托诉讼代理人杨淑珍、杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资1837元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告张爱荣到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资2756元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1105号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1105号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告张爱荣于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计欠其工资2756元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠张爱荣现金贰仟柒佰伍拾陆元整（￥2756.00）苏永香2015.2.16”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即919元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1105号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即1837（2756-919）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬1837元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1105号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张爱荣劳动报酬1837元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6556号
原告：冯桂喜，男，1948年9月21日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘宝禄，男，1991年10月27日生，汉族，住河南省。
原告冯桂喜诉被告刘宝禄、上海万象文化配送有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对上海万象文化配送有限公司的起诉，本院经审查口头裁定书予以准许。原告冯桂喜到庭参加诉讼，被告刘宝禄经传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯桂喜诉称，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费60,651.50元、残疾赔偿金138,460.80元、鉴定费1,200元。事实及理由：2016年8月5日，被告刘宝禄驾驶电瓶车将原告撞伤。后经交警部门认定，刘宝禄负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘宝禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日11时28分许，在上海市嘉定区嘉松北路金昌西路路口南约200米处，被告刘宝禄驾驶电动自行车与同样骑行电动自行车的原告相撞，造成原告人伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘宝禄承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费60,651.50元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。2017年3月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行评定。结论为：原告因交通事故致右股骨颈骨折，经右髋关节置换术后治疗，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，为此原告支出鉴定费1,200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告刘宝禄负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，确定由被告刘宝禄承担全部的赔偿责任。现原告各项诉请金额均在合理范围之内，予以照准。原告与被告曾在公安部门主持下签署调解协议，但未履行，且原告损失未经鉴定确认，故据原告诉请，可予撤销。审理中，被告刘宝禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝禄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂喜医疗费60,651.50元、残疾赔偿金138,460.80元、鉴定费1,200元，计200,312.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,304元，减半收取2,152元，由被告刘宝禄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机�车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2290号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告冷阿雷，女，1985年6月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告冷阿雷金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十一八月二十八日
代理书记员 邓明艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初381号
原告：高宏昉，男，1980年2月1日出生，汉族，现住孟村县。
原告：高绍勇，男，1980年8月30日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王跃新，男，1972年10月8日出生，汉族，现住孟村县。
原告高宏昉、高绍勇与被告王跃新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高宏昉、高绍勇请求法院：诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告为被告偿还的担保款149000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告在李泉处借款115000元，二原告为被告提供担保。2015年，李泉起诉二泉告及被告偿还借款及利息。后在法院主持下达成调解，二原告为被告偿还借款及利息共149000元（二原告各偿还74500元）。2017年12月19日，李泉为二原告出具收条一张。二原告向李泉偿还借款及利息后，多次向被告追讨，被告至今未还。提交：1、2017年12月19日，李泉出具的收条一张，收到二原告各74500元。2、（2016）冀0930民初1230号民事调解书一份。3、高绍勇的转账凭证两份。被告认可原告所述情况属实，对原告提交的证据没有意见。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告王跃新于2019年4月20日分别偿还原告高宏昉、高绍勇25000元，于2020年4月20日分别偿还原告高宏昉、高绍勇25000元，于2021年4月20日分别偿还原告高宏昉、高绍勇剩余欠款24500元。
二：案件受理费1640元，由被告王跃新负担，于2021年4月20日一并给付二原告。
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 刘和群
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫 闯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11854号
原告：韦某1。
法定代理人：徐某（系韦某1的母亲），女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐红光、万勇，浙江德当律师事务所律师。
被告：韦某2，男,1973年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告韦某1与被告韦某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某1负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陆小龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告桂继红，男，1971年7月18出生，汉族，安徽省马鞍山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告桂继红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4681号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告桂继红，男，1971年7月18出生，汉族，安徽省马鞍山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告桂继红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初412号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吴帮民，男，1990年1月25日出生于福建省南平市政和县，汉族，中专文化，农民，住福建省南平市政和县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月2日被大理市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人张学军，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人吴帮民犯抢劫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、习巧容出庭支持公诉，被告人吴帮民及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月9日21时许，被告人吴帮民伙同李某（已判刑）、陈某（已判刑）在大理市下关镇全民健身中心湿地公园对被害人肖某、毛某进行语言威胁后，抢走二人白色直板步步高手机1部、白色魅族手机1部。经价格认定，被抢手机价值人民币930元。针对指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人吴帮民的行为已构成抢劫罪，鉴于其归案后如实供述罪行，建议本院对被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人吴帮民对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人认为被告人在本案中系胁从犯，并建议对被告人吴帮民判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴帮民吸食毒品。2016年10月9日21时许，被告人吴帮民伙同李某、陈某在大理市下关镇全民健身中心湿地公园对被害人肖某、毛某进行语言威胁后，抢走二人共计价值人民币930元的白色直板步步高手机1部、白色魅族手机1部，手机被销赃，赃款被挥霍。被害人报警后,民警根据线索抓获李某、陈某，2017年3月27日本院以抢劫罪对二人判处刑罚。2017年6月2日，民警根据线索抓获吴帮民，吴帮民归案后对上述抢劫事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受立案决定书、布控表、抓获经过、询问笔录、辨认笔录及照片、情况说明。证实本案由被害人毛某于2016年10月9日21时56分拨打110报案至大理市公安局，该局经过审查后于2016年10月13日立案侦查,根据线索于2016年10月16日、10月19日抓获李某、陈某。经二人辨认，确定被告人吴帮民有重大作案嫌疑，遂对吴帮民进行了网上布控。2017年6月2日，公安机关根据线索在大理市下关镇金星路33号附1号204房间将吴帮民抓获。
2、被害人陈述。被害人肖某、毛某陈述，2016年10月9日21时30分至40分许，二人在大理市下关镇全民健身中心湿地公园被几名男子抢走两部手机。
3、被告人供述。（1）吴帮民供述，其从2009年起开始吸食毒品，2016年10月底的一天晚上约9时至10点左右，小辉接了一个电话后二人乘坐一辆出租车到了湿地公园，阿某在湿地公园的广场上等候二人。小辉带其去搞钱，其跟小辉和阿某走在湿地公园木桥上的时候，小辉和对面过来的两个小伙子肩膀碰了一下，小辉就跟上他们问为什么要碰他并问他们怎么办，他们就跟小辉道歉，小辉就问他们身上有没有钱，他们说没有，小辉就问他们“你们有什么”。他们没有说话，小辉就问他们有没有带手机，带了的话把手机拿出来给他看看，他们就把手机拿出来给了小辉。这个时候，阿某突然冒了出来，小辉就把手机给了阿某。小辉就叫其先跟着“阿某”走，其跟“阿某”到了前面一个路口，阿某说他有事就跟其分开，其就在那里等小辉，小辉过来后二人离开。其抢的两个小伙子的年纪在17岁至18岁。其和小辉、阿某就抢过这一次。小辉真实姓名叫李某。阿某真实姓名不知道。(2)李某供述，2016年10月12日之前的一天晚上，其和陈某、福建人刘某冒三人到湿地公园，当时对面来了三个小伙子，其和刘某冒就撞上他们，并发生争吵，陈某就上来，叫对方拿出钱来用下，对方说出来打工没有钱，陈某说没有钱就拿出手机来，对方将手机拿给陈某，其中两个拿出来后就跑了，刘某冒和陈某追赶，后期找到刘某冒，刘某冒告知刚才抢了两部手机，手机被陈某拿走了。（3）陈某的供述与李某一致。
4、辨认笔录及照片。李某、陈某、吴帮民均辨认出大理市下关镇全民健身中心湿地公园，系三人于2016年10月的某日抢他人财物的地点。李某、陈某辨认出刘某冒就是吴帮民，吴帮民亦辨认出当晚与其一起实施抢劫的行为人系李某和陈某。
5、鉴定意见。经大理市发改局成本调查科对涉案财物进行价值鉴定，步步高Y51型手机一部价值人民币580元、魅族魅蓝2型手机一部价值人民币350元。
6、户口证明、刑事判决书、大理市公安局现场检测报告书。证实被告人吴帮民身份情况；李某、陈某因本案及其他犯罪已被判处刑罚的情况；以及2017年6月2日对吴帮民进行吗啡、甲基安非他明联合检测法（胶体金法）检测，甲基安非他明呈阳性的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴帮民以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴帮民如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。在案证据能够证实被告人吴帮民在本案中系自愿参与、且在共同犯罪中地位及作用与李某、陈某相当，故辩护人提出吴帮民系胁从犯的意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人量刑意见过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴帮民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 李 炳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁惠霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申655号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：吴建全，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷、祝忠火，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市兴泽科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邓宗联。
再审申请人深圳市粤海电信技术有限公司（以下简称粤海公司）因与被申请人深圳市兴泽科技有限公司（以下简称兴泽公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
粤海公司申请再审称，粤海公司与兴泽公司签订《合作协议书》，约定兴泽公司使用粤海公司的公司名称、部分产品的型号和技术资质，在中国联合网络通信有限公司北京分公司（以下简称北京联通）进行设备及系统集成入围，并参与无线网络建设，兴泽公司负责全面管理工作，粤海公司配合兴泽公司的工作。2013年4月6日，粤海公司的法定代表人吴小平出具的承诺函确定粤海公司需要向兴泽公司支付815593元。两天后的4月8日，粤海公司向兴泽公司支付1777354元，其中已包含了上述815593元。二审法院颠覆一审查明的正确事实，认定兴泽公司没有支付涉案款项错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回兴泽公司的全部诉讼请求。
本院认为，2013年4月6日，粤海公司向兴泽公司出具《付款承诺函》，该函确认扣除全部费用后，粤海公司应支付兴泽公司货款815593元，并承诺该款于2013年7月底支付。并注明，此款为北京联通支付的货款，粤海公司应向兴泽公司支付。2013年4月8日，粤海公司向兴泽公司转账1777354元。兴泽公司主张粤海公司转账支付的1777354元并非履行《付款承诺函》中的付款义务，《付款承诺函》中的款项系针对因粤海公司拖欠税款被法院从共管账户划扣的款项作出的。在此情况下，二审法院在调取双方合作专用账户即华夏银行深圳南山支行452200001810200177845账户的流水记录并综合双方当事人的陈述及提交的证据后，采信了兴泽公司的主张，认定粤海公司未支付《付款承诺函》中的815593元并无不当。粤海公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，粤海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市粤海电信技术有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市粤海电信技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴建全，总经理。委托诉讼代理人：曹婷、祝忠火，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市兴泽科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：邓宗联。再审申请人深圳市粤海电信技术有限公司（以下简称粤海公司）因与被申请人深圳市兴泽科技有限公司（以下简称兴泽公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粤海公司申请再审称，粤海公司与兴泽公司签订《合作协议书》，约定兴泽公司使用粤海公司的公司名称、部分产品的型号和技术资质，在中国联合网络通信有限公司北京分公司（以下简称北京联通）进行设备及系统集成入围，并参与无线网络建设，兴泽公司负责全面管理工作，粤海公司配合兴泽公司的工作。2013年4月6日，粤海公司的法定代表人吴小平出具的承诺函确定粤海公司需要向兴泽公司支付815593元。两天后的4月8日，粤海公司向兴泽公司支付1777354元，其中已包含了上述815593元。二审法院颠覆一审查明的正确事实，认定兴泽公司没有支付涉案款项错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回兴泽公司的全部诉讼请求。本院认为，2013年4月6日，粤海公司向兴泽公司出具《付款承诺函》，该函确认扣除全部费用后，粤海公司应支付兴泽公司货款815593元，并承诺该款于2013年7月底支付。并注明，此款为北京联通支付的货款，粤海公司应向兴泽公司支付。2013年4月8日，粤海公司向兴泽公司转账1777354元。兴泽公司主张粤海公司转账支付的1777354元并非履行《付款承诺函》中的付款义务，《付款承诺函》中的款项系针对因粤海公司拖欠税款被法院从共管账户划扣的款项作出的。在此情况下，二审法院在调取双方合作专用账户即华夏银行深圳南山支行452200001810200177845账户的流水记录并综合双方当事人的陈述及提交的证据后，采信了兴泽公司的主张，认定粤海公司未支付《付款承诺函》中的815593元并无不当。粤海公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，粤海公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市粤海电信技术有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年三月三十一日书记员  邓 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3577号
原告：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。
经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新小区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：吴朝格图，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告吴朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告吴朝格图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴朝格图给付欠款本金12820元；2.要求被告吴朝格图给付逾期利息3588.86元[12820元×0.00585元×48个月（2012年12月1日至2016年12月2日）]，合计16408.86元；3.要求案件受理费由被告吴朝格图承担。诉讼过程中，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处变更诉讼请求为：1.要求被告吴朝格图给付欠款本金12820元；2.要求被告吴朝格图给付逾期利息3224.87元[12820元×0.00585元×43个月（2013年5月1日至2016年12月2日）]，合计16044.87元；3.要求案件受理费由被告吴朝格图承担。事实和理由：2013年5月1日，被告吴朝格图因生产、生活在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款12820元，为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具欠据一枚，约定2013年12月1日还款，并采用制式欠据底部的利息约定。此款到期后，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处索要未果，故诉至人民法院。
被告吴朝格图未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处提交1.金额为12820元的欠据一枚，证明被告吴朝格图欠原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资款12820元的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴朝格图外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告吴朝格图从原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款12820元，为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具金额为12820元的欠据一枚，约定还款日期为2013年12月1日。在制式欠据底部有如下字样：”此据经双方认可不再公证:欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息。”此款到期后，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处索要未果，故诉至人民法院。被告吴朝格图已于2017年2月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴朝格图向原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资，为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴朝格图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告吴朝格图偿还欠款本金12820元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定了逾期利率，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处自降标准，按照月利率0.00585元要求被告吴朝格图给付逾期利息3224.87元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴朝格图经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告吴朝格图偿还欠款本金12820元的诉讼请求，本院予以支持；原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告吴朝格图给付逾期利息3224.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴朝格图于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处欠款本金12820元；
二、被告吴朝格图于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处逾期利息3224.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费400元，合计610元，由原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处负担9元，被告吴朝格图负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 才美芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1095号
原告:张先林。
委托诉讼代理人：段健民，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告林霞。
被告谢立。
原告张先林诉被告林霞、谢立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先林及其委托代理人段健民与被告谢立到庭参加诉讼。被告林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先林向本院提出诉讼请求：1、判令林霞立即偿还张先林借款本金60000元；2、判令林霞承担本案诉讼的一切费用；3、判令谢立承担共同债务连带清偿责任。事实与理由：林霞与谢立婚姻关系存续期间，林霞因工作生活急需资金周转于2015年5月25日林霞向张先林借款，张先林向林霞支付现金人民币：陆万元整（￥60000元），由林霞立下借条字据：“今借到张先林人民币现金陆万元整（￥60000元）借款人：林霞，日期：2015年5月25日”并承诺：“5月28日前付清否则拿湘J032**宝马车作抵押”字样。借款逾期后，张先林曾向林霞催告还款分文未付，并以种种理由拖延推诿。尔后发展到躲避债务，不露面关闭手机，2015年5月份张先林寻找到谢立催讨债务，谢立称其妻林霞已外去，债务问题由他担保督促偿还。并请求宽恕些日子。时至今日，杳无音讯，一直都未偿还。张先林为维护自身权益诉至法院。、
谢立辩称，林霞是否借钱不知情，张先林也未告知。林霞在外做生意不知情，原告诉状内容不属实。本人有固定的工作、收入和住房，不需要借债。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
林霞未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原被告举证，本院确认原告提供的借条真实合法有效，可以作为本案定案依据。被告提供的收入证明，不能证明该借款没有用于家庭生活，故本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，林霞向张先林借款60000元，约定于2015年5月28日前还清，并出具借条一份。并出具借条：“今借到张先林人民币现金陆万元整（￥60000元）借款人：林霞，日期：2015年5月25日。5月28日前付清否则拿湘J032**宝马车作抵押。”
又查明，谢立与林霞系夫妻关系，林霞的借款发生在该夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林霞向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。故对原告要求被告林霞清偿借款本金6万元的诉求，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该债务发生在林霞与谢立夫妻关系存续期间，谢立也未提供充分的证据来证明该笔债务未用于家庭共同生活。故谢立依法对此债务承担连带清偿责任。被告林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林霞、谢立于本判决生效之日起十日内向张先林清偿借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林霞、谢立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小棠
代理审判员 贺 鸣
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1740号
原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。
法定代表人:董占海，总经理。
委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。
被告：张春梅，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年五月七日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1740号原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市,注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：张春梅，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年五月七日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第347号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人马崇才。
被执行人陈金菊，系马崇才之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人马崇才、陈金菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月10日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007611号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007611号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007611号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007611号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初368号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地：新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。
被告:沈洪学,男,1968年6月18日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:肖龙会,女,1971年7月10日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
被告:鲍善振,男,1964年11月12日出生,汉族，农民，住新沂市时集镇。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈洪学、肖龙会、鲍善振金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取399元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 硕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1号
原告：潘雷，男，1975年12月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：王黎东，男，1972年6月5日生，汉族，住宜兴市。
原告潘雷与被告王黎东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘雷到庭参加诉讼，被告王黎东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王黎东因资金周转困难于2015年4月5日向其借款5万元，该借款经过多次催要，但被告未能归还。现诉至法院，请求判如所请。
被告王黎东未作答辩。
经审理，本院确认如下事实：
2015年4月5日，王黎东向潘雷出具借条一份，载明：“今借潘雷伍万元正（承兑汇票壹张）。”王黎东在经借人处签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘雷提供的王黎东出具的借条原件能够证明双方发生借贷关系，潘雷有权要求王黎东归还借款。王黎东既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王黎东于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘雷5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由王黎东负担。该款已由潘雷垫付，王黎东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴时力
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋佳能
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初67号
原告王某，住黑龙江省龙江县某乡。
被告姜某，住黑龙江省龙江县某乡。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋丽娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终267号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
�诉人（原审被告人）梁某，男，1974年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省西充县。因本案于2016年11月13日被羁押并于次日被拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁某犯诈骗罪一案，于2017年11月1日作出（2017）粤0111刑初1485号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月，被告人梁某以能够帮助办理因涉嫌它罪而被羁押在案的罗某释放一事为由，骗得罗某的家属陈某丽在本市白云区石门街鑫捷物流园、金沙街�大御景半岛小区等地，通过操作支付宝账户、网上银行等方式，分多次向梁某帐号为62×××75的中国农业银行帐户中转款共计人民币31万元。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、报警回执、到案经过；2.证人王某的证言及辨认材料；3.证人杨某的证言；4.证人袁某证言及辨认材料；5.被害人陈某丽的陈述及辨认材料；6.被告人梁某的供述；7.被害人陈某丽与被告人梁某的微信聊天记录内容；8.被害人陈某丽与证人袁某的短信、微信聊天记录内容；9.被告人梁某与证人袁某的短信聊天记录内容；10.账户历史明细清单；11.调取证据清单、银行账户查询资料、银行卡交易明细清单；12.现场检测报告书；13.身份材料。
原审判决认为，被告人梁某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案的性质、情节及被告人的认罪态度、�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、被告人梁某于判决生效之日起十日内，退赔被害人陈某丽人民币31万元。
宣判后，上诉人梁某上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，本案言词证据严重失实，微信聊天记录收集提取非法，其无诈骗的主观故意及客观行为，一审法院定性错误，请求二审法院依法改判其无罪。
辩护人提出辩护意见如下：1、本案均为言词证据，证人王某、袁某与陈某丽关系密切，且在公安机关立案前来往密切，证人证言不具有采信价值。2、梁某每月收入有上万元，不缺钱花。综上，对一审判决认定梁某犯诈骗罪有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人梁某及其辩护人提出原审判决认定事实不清、证据不足，对罪名有异议的上诉意见及辩护意见，经查：1、本案被害人陈述与证人证言均系侦查机关依法收集获取，并经当事人本人核对签名确认，证据来源合法；被害人陈述、证人证言均证实上诉人梁某称要帮助被害人陈某丽办理罗某释放一事的事实，内容相互吻合、真实可信；微信聊天记录与被害人陈述、证人证言、银行账户交易记录等证据相互印证，与本案具有关联性，并在原审庭审时经过控辩双方公开质证，原审判决均采纳作为本案证据，本院予以支持。2、结合本案现有证据，足以证实上诉人梁某虚构可以帮忙释放罗某的事实，骗取被害人陈某丽31万元，在被害人要求退还之后断绝联系，其主观上具有非法占有被害人财物而予以诈骗的故意，客观上实施了虚构事实骗取财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人梁某及辩护人提出的上诉意见及辩护意见均与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽�
审判员 杨 梅 珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2876号
原告：蒋某1，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：林某，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告蒋某1与被告林某离婚纠纷一案，于2009年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告林某下落不明，依法决定由审判员李晓明、人民陪审员张晓帆、吴关虎组成合议庭,适用普通程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某1到庭参加了诉讼,被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1起诉称：原、被告认识不到一个月后就同居生活，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育儿子蒋某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格暴躁偏执、心胸狭隘，不让原告参加社会活动，由其个人决定家庭经济开支，且生活习惯也不同，故双方经常争吵和打架，且被告也不尊重原告的父母。2007年11月-12月之间，被告将家庭经商的收入50万元左右用于炒股票，结果造成严重亏损，原告劝被告停止炒股票，但被告却拒绝接受原告的意见，双方为此曾发生激烈争吵，甚至大打出手，严重破坏了夫妻感情。更为严重的是，被告将炒股的资金转到其妹妹名下后于2008年2月5日将资金转移，并于2008年3月30日趁家庭发生矛盾之机将家庭经商的资金和所得的收入卷走后离家出走至今不归。原、被告于2008年3月30日后分居至今。请求：判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（约76万元），将其中的三分之二判归原告所有；由被告决定儿子蒋某2的抚养问题。
原告蒋某1在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、本院（2009）东民初字第378号民事判决书1份，以证明原告曾于2009年2月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年5月19日判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
另,在起诉时,原告蒋某1提供了北京市西城区人民法院作出的（2008）西民初字第9878号民事判决书1份，以证明原、被告所负的夫妻债务情况及在被告处的原、被告夫妻共同财产情况,在庭审中其未将该判决书作为证据提供。
被告林某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权利，证据一、二具备有效证据的认定要件，具有证明其主张的相应事实的证明力，予以采纳。北京市西城区人民法院作出的民事判决书，根据判决内容，仅能证明原、被告对原告的父母所负的债务情况，但不具有证明原告主张的在被告处有原、被告夫妻共同财产—存款76万元的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2003年10月份相识恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蒋某2。被告的户口已迁到原告的住所。为经商资金及收入的权属和分配问题，原告的父母曾向北京市西城区人民法院提起诉讼，该院于2008年11月27日判决本案被告应返还原告的父母蒋再金、许晓芳经营款292000元，并由本案原告负连带责任。原告曾于2009年2月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月19日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现被告携儿子离家出走后下落不明，原告陈述被告于2008年3月30日后双方分居生活至今，但对此不能提供证据证明。原告主张除在被告处的存款外，原、被告无其他夫妻共同财产和债权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方未能建立起牢固的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告在两次离婚诉讼中经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提起第二次离婚诉讼的事实也说明在本院判决驳回原告第一次要求与被告离婚的诉讼请求后原、被告夫妻关系没有改善，特别是被告现下落不明，原、被告没有和好的条件。综上，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其主张的在被告处有夫妻共同财产—存款约76万元的事实，且因被告未到庭对原、被告的夫妻共同财产情况也无法查明，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产分割问题不作处理，原告若能在今后收集到关于在被告处的夫妻共同财产的相关证据，或被告有证据证明在原告处尚有夫妻共同财产，可另行解决。原、被告对原告的父母所负的债务已经北京市西城区人民法院判决，根据一事不再理的原则，本院在本案中对此不需再作处理。因儿子蒋某2现随被告共同生活且下落不明，本院在本案中对原、被告的儿子的抚养问题无法处理，待被告和原、被告的儿子的下落明确后，可另行解决儿子的抚养问题。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 吴关虎
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 许晓梅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执285-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：齐美强，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00384号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人齐美强银行存款300740.99元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱 涛
河南省西华县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫1622执257号
申请执行人：赵群生，男，汉族，1966年8月16日生，住西华县。
被执行人：马志来，男，汉族，1962年10月14日生，住西华县。
赵群生申请执行马志来买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初3326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱娜娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保410号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：孙旭东，男，1954年6月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙长水，男，1961年1月22日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙卫涛，男，1977年10月24日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：孙旭合，男，1967年1月1日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30
日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙旭东、孙长水、孙卫涛、孙旭合的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙旭东、孙长水、孙卫涛、孙旭合的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费820�，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 司秀萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1726号
罪犯毛平，男，1973年3月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）陕刑一复字第33号刑事裁定，认定罪犯毛平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月6日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2013年9月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯毛平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯毛平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毛平的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月30日至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1321号
原告梁宏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍所在地杭州市余杭区）。
委托代理人邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师，特别授权。
被告盛宇帆，男，汉族，1994年5月8日出生，户籍所在地杭州市富阳区）。
本院在审理原告梁宏飞诉被告盛宇帆民间借贷纠纷一案中，原告梁宏飞于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏飞撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币141.5元，由原告梁宏飞承担。
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘佳
书 记 员 王莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1381号
申请人：杨传禹，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：赵兴财，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人杨传禹于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兴财驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值40000元的其他财产予以查封。申请人杨传禹以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900398491730）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨传禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴财驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或价值40000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年三月六日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1381号之一
解除保全申请人：赵兴财，男，1972年2月15日出生,汉族，农民，住梁山县。
被申请人：杨传禹，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
解除保全申请人赵兴财与被申请人杨传禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）鲁0832民初1381号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人赵兴财驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆。解除保全申请人赵兴财于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵兴财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵兴财驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年四月九日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初83号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢力，曾用名谢海菲，男，1983年8月6日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，中专文化，无业，住罗城仫佬族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月22日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人谢力犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋毅敏出庭支持公诉，被告人谢力到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年9月27日20时许，被告人谢力接到吸毒人员潘某求购毒品冰毒的电话，后在罗城仫佬族自治县，被告人谢力以人民币50元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给潘某。后潘某在罗城仫佬族自治县东门镇公园路133号被公安局民警抓获，并查获毒品冰毒1小包，经称净重0.7克。同日21时许，被告人谢力在罗城仫佬族自治县东门镇一平路41号糖业烟酒公司附近被公安局民警抓获，并在其身上查获毒品冰毒3小包，经称净重2.89克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢力违反国家毒品管理规定制度，贩卖毒品0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢力在刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人谢力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人谢力接到吸毒人员潘某求购毒品冰毒的电话，后被告人谢力在罗城仫佬族自治县以人民币50元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给潘某。交易完毕不久，潘某在罗城仫佬族自治县东门镇公园路133号被公安民警抓获，并查获其刚与被告人谢力购买得的1小包毒品冰毒（净重0.7克）。同日21时许，被告人谢力在罗城仫佬族自治县东门镇一平路41号糖业烟酒公司附近被公安民警抓获，并在其身上查获3小包毒品冰毒（净重2.89克）。
上述事实，被告人谢力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过、发、破案经过，谢力证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，潘某证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据清单、通话清单，证人潘某的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2016]457号检验报告、鉴定意见通知书，谢力、潘某辨认笔录及照片，谢力、潘某勘验/检查笔录及照片，谢力、潘某称量提取记录及照片，谢力、潘某现场检测报告书及指认照片，谢力强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表，潘某行政处罚决定书，谢力刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢力明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖0.7克给他人；同时，综合本案证据，公安机关从被告人谢力身上查获的其持有的2.89克的毒品甲基苯丙胺，应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑，综上，被告人谢力贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为3.59克，少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢力的犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谢力曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢力归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人谢力犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人谢力贩卖毒品甲基苯丙胺的违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库；
三、对本案查获的毒品甲基苯丙胺3.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一七年六月八日
书记员 杨俊毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1328号
上诉人(原审被告)：江金亮。
上诉人(原审被告)：滕艳。
被上诉人(原审原告)：谢科。
上诉人江金亮、谢科因与谢科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告江金亮、谢科对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、被告与谢科之间并无管辖权约定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二、双方之间并无任何履行地、交货地的约定，实际上没有订立任何书面买卖合同。购货实际履行地为连云港。被告购买的防火烟道板全部用于江苏省连云港市一施工工程项目，烟道板也均运至该工程工地。三、本案既非由被告住所地盐城受理，也非实际履行地连云港受理。综上，请求将案件移送至盐城市盐都区法院审理。
原审法院经审查查明，2016年2月4日，江金亮向谢科出具欠条一份，确认自2015年1月1日至2016年2月4日共结欠货款245000元。现谢科以江金亮、滕艳尚结欠其货款235000元为提起本案诉讼。在本案管辖权异议审查听证过程中，谢科认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的属于上述规定的给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，故张家港市人民法院对本案具有管辖权。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同纠纷，江金亮作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的谢科起诉要求买受人江金亮支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，作为接收货币一方的谢科所在地为合同履行地，因谢科所在地属于张家港市，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，江金亮的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回江金亮、滕艳对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江金亮、滕艳负担。
上诉人江金亮、滕艳不服，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币”，主要是指借款合同确定合同履行地规定，不适用于买卖合同中卖方追索货款的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，谢科诉请要求返还货款，谢科应为接受货币一方，谢科所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。江金亮、滕艳的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十月八日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1328号上诉人(原审被告)：江金亮。上诉人(原审被告)：滕艳。被上诉人(原审原告)：谢科。上诉人江金亮、谢科因与谢科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告江金亮、谢科对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、被告与谢科之间并无管辖权约定，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二、双方之间并无任何履行地、交货地的约定，实际上没有订立任何书面买卖合同。购货实际履行地为连云港。被告购买的防火烟道板全部用于江苏省连云港市一施工工程项目，烟道板也均运至该工程工地。三、本案既非由被告住所地盐城受理，也非实际履行地连云港受理。综上，请求将案件移送至盐城市盐都区法院审理。原审法院经审查查明，2016年2月4日，江金亮向谢科出具欠条一份，确认自2015年1月1日至2016年2月4日共结欠货款245000元。现谢科以江金亮、滕艳尚结欠其货款235000元为提起本案诉讼。在本案管辖权异议审查听证过程中，谢科认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的属于上述规定的给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，故张家港市人民法院对本案具有管辖权。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人双方并未明确约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系买卖合同纠纷，江金亮作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的谢科起诉要求买受人江金亮支付价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，作为接收货币一方的谢科所在地为合同履行地，因谢科所在地属于张家港市，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，江金亮的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回江金亮、滕艳对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由江金亮、滕艳负担。上诉人江金亮、滕艳不服，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币”，主要是指借款合同确定合同履行地规定，不适用于买卖合同中卖方追索货款的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，谢科诉请要求返还货款，谢科应为接受货币一方，谢科所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。江金亮、滕艳的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年十月八日书 记 员  闻 艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1646号
上诉人（原审被告）：王社堂，男，汉族，1972年8月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹明月，河南德慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张俊锋，男，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏飞，河南振山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴少波，男，汉族，1997年11月18日出生，住福建省南安市。
上诉人王社堂因与被上诉人张俊锋、吴少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王社堂上诉请求：请求依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初901号民事判决，发回重审或依法改判由被上诉人吴少波独自承担各项损失59318.6元、案件受理费1306元、公告费260元。事实和理由：上诉人虽然为肇事车车主，但与被上诉人吴少波有最基本的相互信任和了解，并且上诉人查看了吴少波的身份证和驾驶证，理所应当的认为其具备驾驶资格，所以才将车辆租给被上诉人吴少波。上诉人也是本次事故的受害者，肇事者发生事故后不知所踪，车辆的维修、托运等相关费用，均由上诉人所出，这直接致使上诉人经济损失近5万元，而此费用本应由被上诉人吴少波支付。让上诉人与被上诉人吴少波承担连带赔偿责任，无疑增大了上诉人的赔偿责任。
被上诉人张俊锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王社堂将车辆出借给没有驾驶证及醉酒的吴少波使用，没有尽到审慎审查的注意义务，正因为上诉人的审查不当，才造成本次事故的发生。故上诉人王社堂无论是将车辆出租或出借给无驾驶证的吴少波，都应当承担连带赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
张俊锋向一审法院起诉请求：判令吴少波、王社堂承担张俊锋车辆损失费37993元，价格评估费1540元，拆检和施救费4250元，营运损失10435．6元，交通费1000元，律师费5000元，共计60218．6元。
一审法院认定事实：2016年10月2日3时40分许，吴少波未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水路有东向西行驶，行驶至金水路文化路口时，违反交通信号灯与王军增驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶时发生碰撞，后豫Ａ×××××号小型轿车又与立交桥桥柱发生碰撞。造成豫Ａ×××××号小型轿车上乘客刘一鸣受伤和两辆机动车分别损坏的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定吴少波负此次事故的全部责任。
原告委托郑州市价格事务所有限公司于2016年10月10日作出郑价事车评［2016］10088号道路交通事故车物损失价格评估结论书，该结论书显示：确认该车估损总值为人民币37993元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据公安机关出具的交通事故认定书，在本次事故中原告车辆损坏，被告吴少波负事故的全部责任。被告吴少波未取得驾驶资格，且饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车造成本次事故，被告王社堂系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车车主。被告王社堂作为机动车所有人，有义务审查被告吴少波是否取得相应驾驶资格，被告王社堂仅提交被告吴少波驾驶证复印件，该证据不足以证明其尽到了审查义务，故被告王社堂应承担相应的赔偿责任。原告诉请的损失为：1、车辆损失37993元，原告提交有评估结论书予以印证，该院予以支持。2、价格评估费1540元，有票据予以印证，该院予以支持。3、营运损失10435．6元，原告受损车辆系出租车，根据原告提交的维修公司出具的维修时间证明及出租车公司出具的出租车行业赔偿标准证明，该院认定其收入标准为372．7元／天，且停运天数为28天，原告诉请营运损失该院予以支持。4、拆检和施救费4250元，有正规发票予以印证，该院予以支持。5、交通费1000元，过高，该院酌定100元。6、律师费5000元，原告提交有委托代理合同及发票，该院予以支持。原告损失共计59318．6元，应由被告吴少波承担。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王社堂、吴少波于本判决生效后十日内支付原告张俊锋各项损失共计59318．6元；二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。案件受理费1306元，公告费260元，由被告王社堂、吴少波负担。
本院二审期间,双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，2016年10月2日3时40分许，被上诉人吴少波驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水路有东向西行驶，行驶至金水路文化路口时，与王军增驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶时发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车上乘客刘一鸣受伤和两辆机动车分别损坏的交通事故，事故经公安机关处理，认定吴少波负此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于上诉人王社堂系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车车主，作为该机动车的所有人，上诉人有义务审查吴少波是否取得相应驾驶资格，但上诉人仅提交了吴少波驾驶证复印件，所以，该证据不足以证明其尽到了审查义务，因此原审认定上诉人与吴少波共同承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人称其将车辆租给了吴少波，在租车之前已对吴少波有了基本了解，且上诉人也查看了吴少波的身份证和驾驶证，其已尽到了审查义务。但上诉人对其所称并无相应的充分证据予以证明。
综上所述，上诉人王社堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人王社堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 娄杨杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第41号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，组织机构代码68027XXXX，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人依兰县三安现代农业农机专业合作社，住所地依兰县道台桥镇三安村。
法定代表人王喜权，职务理事长。
被执行人王喜权，住黑龙江省依兰县。
被执行人赵洪丽，住黑龙江省依兰县。
被执行人王强，住黑龙江省依兰县。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人依兰县三安现代农业农机专业合作社、王喜权、赵洪丽、王强买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第261号民事调解书，申请执行的标的为347，105.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年3月12日，申请执行人未受偿的债权共计347，105.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人依兰县三安现代农业农机专业合作社、王喜权、赵洪丽、王强买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人依兰县三安现代农业农机专业合作社、王喜权、赵洪丽、王强买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2705号
原告：郑济开，男，1952年6月9日出生，汉族，住仙居县广度乡广度村**号。身份证号码：3326241952********。
委托代理人：郑海燕，女，1977年5月22日出生，汉族，住仙居县。系原告之女。
被告：张台弟，男，1957年8月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：张金龙，男，1964年3月13日出生，汉族，住仙居县。
原告郑济开与被告张台弟、张金龙为健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。在审理过程中，两被告于2016年8月19日向本院提起鉴定申请，要求对原告的伤情与外力作用的因果关系、医疗费的合理性以及三期进行鉴定。本院受理后依法委托台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，后因两被告没有交纳鉴定费，该所于2016年9月3日将相关的鉴定材料退回本院。2016年10月9日本院公开开庭审理了本案。原告郑济开的委托代理人郑海燕，被告张台弟、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑济开诉称：2012年5月26日，因门堂纠纷，两被告来到原告开设在仙居县福应街道东门迎晖门对面的猪肉摊，与原告发生争执。继而两被告对原告进行拳打脚踢，致原告身体多处受伤，幸亏旁边邻居出面劝阻并及时报警，两被告才匆匆逃离现场。事发后，原告即至仙居县人民医院治疗，经诊断为“左肾挫伤，头部外伤，右小指撕脱性骨折”等等，经住院治疗23日后出院，出院后，经医生建议休息一个半月，为此，原告共花去医疗费6408.84元。2016年1月25日，仙居县公安局作出了两份行政处罚决定书，对两被告各处行政拘留6日，并处罚款200元的处罚。事发至今，两被告未能赔偿原告分文损失。为此原告起诉请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费6408.84元、误工费9044元、护理费3059元、住院伙食补助费690元、交通费300元、营养费1000元，以上各项共计20501.84元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了处罚决定书、病程记录、医疗证明、医药费发票、住院清单。
被告张金龙、张台弟答辩称：两被告没有动手打原告，原告的受伤与两被告的行为不存在因果关系，因此两被告没有侵权行为，不承担赔偿责任。即使法院认定两被告有责任，被告认为：1、原告自己也存在过错，原告自己也应承担责任，因为引起本案纠纷的起因在原告，系原告擅自浇走原、被告双方共同共有的天井所致，并且也是原告动手打被告在先；2、对原告诉称的赔偿项目、赔偿数额两被告有异议：（1）原告治疗慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡、××与外力作用无关，治疗这此自身疾病的费用应当予以剔除；（2）原告因本案所受的损伤显著轻微，根本无需住院治疗，因此根本不会产生原告所谓的护理费、误工费、住院伙食费、交通费、营养费；（3）原告1952年6月9日出生，至2012年6月8日已达法定的退休年龄，因此原告2012年6月8日后不能再计算误工费；（4）原告没有证据证明出院后需护理，因此原告出院不应计算护理费。综上，原告的起诉缺乏依据，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告均系广度村村民，双方的房屋相邻。2012年5月26日15时10分许，因门堂纠纷，两被告到仙居县福应街道东门迎晖门对面原告的猪肉摊处质问原告时，双方发生争吵，续而被告张台弟与原告郑济开发生搓打后双双倒地继续搓打，而被告张金龙则用脚踢原告郑济开的身体。后经旁人劝架结束。仙居县公安局城关派出所接警后到现场进行了处置。原告的伤，经仙居县公安局法医鉴定其损伤程度未达轻伤。被告张台弟、张金龙均因殴打他人被仙居县公安局处以行政拘留六天并处罚款二百元的处罚。原告郑济开伤后在仙居县人民医院住院治疗23天，经诊断为头部外伤，右小指近侧指间关节侧副韧带损伤等，为此原告花去医疗费5557.44元，住院期间需陪人壹位，出院后医生建议休息一个半月。另原告在仙居县人民医院门诊治疗花去医疗费782.4元。
本院确定原告造成的损失为：医疗费6339.84元、护理费3059元、住院伙食补助费690元、误工费9044元、交通费酌情确定为230元，共计19362.84元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安机关的询问笔录、病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、行政处罚决定书证据所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告身体遭受两被告侵害，其有权请求侵权人承担赔偿责任。二被告共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。原告诉称的护理时间为23天，有医院的医疗证明予以证明，故对原告诉称的护理费本院予以支持；关于原告的误工费问题，误工时间68天有医院的医疗证明予以证实，且原告受伤时尚在卖猪肉，故对其诉称的误工损失本院予以支持；原告诉称的营养费，因没有需加强营养的证明，对该项请求本院不予支付；原告诉称的2012年7月17日的门诊发票没有医疗机构盖章，对费用本院亦不予支持。公民之间发生纠纷，可以通过协商等较和谐方式自行解决，但是双方不能自行解决时，应当寻求相关组织予以解决，故对两被告辩称本案起因在原告，应由原告自己承担责任的抗辩理由本院不予采纳；两被告辩称，本案系原告先动手打被告，原告也存在过错，但两被告没有提供证据证明，故对该辩解本院不予采信，如在搓打过程，被告也受到损害，被告亦可要求原告赔偿相应的损失。两被告认为本案的医疗费大多是原告治疗自身疾病所用，应当予以剔除，但两被告对用药合理性提起鉴定后，又不预交鉴定费，故视为两被告举证不能，对该辩解本院亦不予采信。对原告请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张台弟、张金龙在判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑济开经济损失共计19362.84元；
二、驳回原告郑济开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张台弟、张金龙承担150元，由原告郑济开承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一六年十月十二日
代书记员 王希宁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6515号
原告：宋巧干，女，1954年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：杨广洲，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：孙桂花，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住址同上。
原告宋巧干与被告杨广洲、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧干到庭参加诉讼，被告杨广洲、孙桂花经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋巧干向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，利息13500元（暂算至2017年10月10日），合计43500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:两被告是夫妻关系，2014年10月10日，被告向原告借款30000元，约定年息1分5（即年利率15%），嗣后，经原告多次催要未果，请依法判决。
原告宋巧干向本院提交主要证据为：2014年10月10日被告杨广洲出具的借条一张，载明：今借到宋巧干人民币30000元整，年息1分5元，今借人：杨广洲。
被告杨广洲、孙桂花未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告宋巧干与被告杨广洲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨广洲借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。关于利息，由于双方书面约定年利率15%，不违反法律的规定，本院予以支持。另查明，被告杨广洲、孙桂花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告宋巧干要求被告杨广洲、孙桂花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨广洲、孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧干人民币30000元及从2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告杨广洲、孙桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周建琴
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初6515号原告：宋巧干，女，1954年11月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：杨广洲，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住盐城市。被告：孙桂花，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住址同上。原告宋巧干与被告杨广洲、孙桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧干到庭参加诉讼，被告杨广洲、孙桂花经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋巧干向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，利息13500元（暂算至2017年10月10日），合计43500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:两被告是夫妻关系，2014年10月10日，被告向原告借款30000元，约定年息1分5（即年利率15%），嗣后，经原告多次催要未果，请依法判决。原告宋巧干向本院提交主要证据为：2014年10月10日被告杨广洲出具的借条一张，载明：今借到宋巧干人民币30000元整，年息1分5元，今借人：杨广洲。被告杨广洲、孙桂花未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告宋巧干与被告杨广洲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨广洲借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。关于利息，由于双方书面约定年利率15%，不违反法律的规定，本院予以支持。另查明，被告杨广洲、孙桂花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告宋巧干要求被告杨广洲、孙桂花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告杨广洲、孙桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧干人民币30000元及从2014年10月10日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，合计1488元，由被告杨广洲、孙桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周建琴人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一八年三月一日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05498-5号
申请执行人杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第02942号民事判决书，依法向被执行人任霞霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨录员偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4930元，执行费8490元。本案在执行过程中，申请人杨录员在本院另案中参与分配金额77050元及退还本案保全费4070元共计81120元，本院将依法查封的被执行人任霞霞所有的房产一套委托西安恒达房地产价格评估有限公司对被执行人所有的上述房屋予以评估，经评估估价为47.21万元。本院依法委托陕西正泰拍卖有限公司对被执行人任霞霞、杨治亮所有的上述房屋进行拍卖，经法定拍卖第一、二次拍卖均流拍，买受人李朵在第三次拍卖中以价款404000元竞得上述房屋。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣