福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第724号
原告魏冬梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系�者魏登伟之女。
原告魏长林，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系死者魏登伟之子。
两原告委托代理人叶永琴，福建合伦律师事务所律师。
被告林建锋，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林锴，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人柯素芳，经理。
委托代理人郭进之、杨键，公司员工。
原告魏冬梅、魏长林诉被告林建锋、林锴、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏冬梅、魏长林的委托代理人叶永琴与被告林建锋、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的委托代理人杨键到庭参加诉讼，被告林锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬梅、魏长林诉称：2013年11月12日17时40分许，被告林建锋驾驶车牌号为闽A97B**号的小车，沿上街镇新保路由117县道往浦上大桥方向行驶，撞到行人魏登伟（本案受害人系两原告之父），造成魏登伟受伤的交通事故。后魏登伟立即被送往南京军区福州总医院救治，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，（1）右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；（2）脑出血破入脑室；（3）脑积水；（4）右侧额颞部硬膜下血肿形成；（5）左侧顶骨骨折；（6）左侧顶枕部头皮挫裂伤等，在治疗中伤者出现了肺部感染。住院治疗61天后，病情有所好转，因伤者家属无力支付医药费，于2014年1月13日出院回家由家属护理。2014年1月27日，伤者病情出现恶化，当日被送至福建省人民医院救治，住院39天，住院期间，�治疗费不能到位，导致用药间断，无法按疗程进行治疗，2014年3月7日，魏登伟因肺部感染，多脏器功能衰竭而死亡。在本起交通事故中，福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2014年1月28日作出上交公认字（2013）第00075A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员林建锋应负本事故同等责任，魏登伟应负本事故同等责任。闽A97B**号小车车主林锴，在中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。因本次交通事故造成原告经济损失为医疗费227616.39元（其中，医院医药费225030.39元，自购药品2586元）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天=3000元）、营养费25000元、护理费25820元、误工费15541.7元（49328元／365天×115天=15541.7元）、交通费1000元、死亡赔偿金400608元（30816元／年×13年=400608元），精神损害抚慰金80000�，丧葬费24664元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计10000元，受害人死亡后原告支付的停尸费及火化等费用计7569元，以上各项损失共计人民币820819.09元。被告林建锋已预付79000元和被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司预付1万元医药费的事实，因此三被告还应依法赔偿原告损失（820819.09－120000）×60%＋120000－79000－10000＝451491.45元。现原告诉请判令：一、三被告共同对原告造成的经济损失承担451491.45元的赔偿责任（诉讼期间，如遇统计部门公布适用人身损害赔偿的新高标准数据，则按新高标准数据计算），其中被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在“交强险”责任限额范围和商业第三者责任险范围内先行支付，不足部分由被告林建锋和被告林锴承担连带赔偿责任（其中非医保药品费用、精神损害抚慰金在“交强险”范围内先行支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司辩称：一、车辆闽A97B**在其公司投保交强险和商业险，第三者责任限额为100万元并投保有不计免赔。要求肇事车辆的驾驶员提供事故发生时的车辆行驶证、驾驶证和身份证复印件，本公司将根据保险合同的约定承担保险责任。因林建锋与魏登伟负事故同等责任，所以超出交强险责任限额的赔偿应当按照50%的事故比例进行计算。二、对原告各项损失审核如下：1、医疗费，非医保用药费用不属于保险公司赔偿范围。原告提供的医疗费发票总金额为225030.4元，经测算其中非医保费用为31766.6元，扣除该费用，认可医疗费为193263.8元。2、住院伙食补助费，认可原告主张的30元／天×100天=3000元。3、营养费，原告主张过高且无依据，酌定2000元。4、护理费，认可88.6元／天×100天=8860元。5�误工费，死者魏登伟在事故发生时已达67岁，已经达到退休年龄且达到法定被抚养年限，不再产生任何误工费用。6、交通费，认可原告主张1000元。7、死亡赔偿金，死者魏登伟户籍所在地为四川省渠县鲜渡镇米坡村3组，系农村居民，属于外来人口。根据《流动人口管理有关规定》外来人员需要办理暂住证，根据暂住证的时间来确定外来人员在城镇居住的年限。原告提供魏登伟就业证明存在重大瑕疵，仅凭某建筑工程公司盖章，未提供魏登伟与公司间的劳务合同、每个月的工资明细等证明，并且按照就业证明描述，魏登伟负责建筑工程公司现场材料签收工作。此工作地点是根据工程地而发生改变，不能认定时间上持续在城镇务。综合死者魏登伟的户口性质及事故发生时已年满67岁的情况，死亡赔偿金应为11184.2元／年×13年=145394.6元。8、丧葬费，认可原告主张24664元。9、精神损失费，考虑事故责任划分的具体情况，认可精神损失费50000元。10、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，认可按照农林牧渔业标准，88.6元／天×3天×3人=797.4元。11、办理丧葬事宜的交通费、停尸费、火化费等，均已在丧葬费项下赔付，不应当再重复计算。本公司已在交强险医疗赔偿限额1万元进行了垫付。根据事故责任划分，超出交强险责任限额的赔偿应当按照50%的事故比例进行计算，仍需支付赔款合计（193263.8元＋3000元＋2000元＋8860元＋1000元＋145394.6元＋24664元＋50000元＋797.4元-120000元）×50%＋120000元-10000元=264489.9元。（包含车方垫付79000元。）
被告林建锋辩称：林建锋垫付的费用为79870元。其他意见与中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司的答辩意见相同。
被告林锴既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如�证据：1、道路交通事故认定书，证明魏登伟被闽A97B**小型轿车驾驶员林建锋撞伤；林建锋应负本次交通事故同等责任，魏登伟应负本事故同等责任等事实。2、住院病历3份（南京军区福州总医院2份，包含诊断证明书、出院小结、出院通知书、医嘱记录单等；福建省人民医院1份，包含入院记录、死亡记录等）证明魏登伟受伤后在南京军区福州总医院救治，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，（1）右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；（2）脑出血破入脑室；（3）脑积水；（4）右侧额颞部硬膜下血肿形成；（5）左侧顶骨骨折；（6）左侧顶枕部头皮挫裂伤等；出院诊断，1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染。出院医嘱，（1）注意休息；（2）坚持每天换药一次，遵嘱服药；（3）定期神经外科门诊随访。魏登伟共在南京军区总医院住院治疗61天；出院后魏登伟因病情恶化于2014年1月27日至福建省人民医院住院治疗，于2014年3月7日住院39天后因肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。3、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，证明魏登伟因本次交通事故受伤，在南京军区福州总医院和福建省人民医院治疗，共花去医药费225030.39元（其中南京军区福州总医院元194625.08元、福建省人民医院30405.31元.）4、发票（药），证明魏登伟家属按医嘱在药店购买药品花去2586元。5、司法鉴定意见书证明2014年3月12日经福建行健司法鉴定所鉴定，死者魏登伟因在道路交通事故中，人体遭受钝性暴力碰撞及摔跌至特重型颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。6、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、收款收据、票据，证明魏登伟因车祸于2014年3月7日死亡，于2014年3月13日火化。死者魏登伟在等待交警安排司法鉴定的时间里及到福州市殡仪馆火化所花去的费用共计7569元。7、收条、身份证，证明魏登伟住院共花去护理费25820元。8、就业证明、内资企业登记基本信息表（第一页）证明死者车祸前在福建省中马建设工程有限公司上班。9、证明、户口簿，证明死者魏登伟的家庭成员情况。10、证人刘静的证言，证明魏登伟自2010年起在城镇务工，一直住在福州的工地。补充证据一劳动合同书（提供复印件，无原件核对）、《证明》、内资企业登记基本信息表（福建省中马建设工程有限公司）、《申明》、身份证复印件，证明受害人魏登伟出车祸前一年在福建省中马建设工程有限公司上班，收入来源地为福州（城镇）等事实；补充证据二证明（死者之子魏长林的房东出具）、身份证复印件（房东），证明受害人魏登伟车祸前一年在福州生活的事实。
对原告提供的上述证据，被告林建锋、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司�证认为，对证据1、2、3、4、5、6、9没有异议，对证据5的真实性没有异议，应当加入医药费当中，对证据7、8的真实性和证明对象有异议，收条是个人手写，没有正式护工的证明，无法证明其真实性，证据8公司盖章的证明，未提供企业的营业执照和组织机构代码证和劳动合同，在没有暂住证的情况下，无法证明魏登伟在公司工作，也无法证明其持续在城镇工作。对证据10，认为证人没有与魏登伟共同居住，无法证明其长期在福州居住，因为是证人与魏登伟是工友及同事关系，证人证言的可信度不高。对补充证据中的劳动合同书，认为未提交原件，无法证明合同的真实性，是否存在受害人死亡后由他人补签的情况无法证明；对补充证据中的《申明》，认为申明人的落款签名均为受害人的工友，证明力不强。对补充证据中的证明（死者之子魏长林的房东出具），认为死�并未居住在该房东所有的房屋内，该份证据仅能证明死者儿子居住在福州的事实。
被告林锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9没有异议，本院予以采信。对证据7，无法查明证据的真实性，本院不予采信。证据8、10及补充证据一、二相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司向本院提供投保单和保险条款、回单等，证明保险公司已经垫付医疗费10000元，被保险人同意适用保险条款。被告林锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告及被告林建锋对以上证据均没有异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据、庭审笔录及询问笔录，本案事实认定如下：
2013年11月12日17时40分许，被告林建锋驾驶车牌号为闽A97B**号小车沿上街镇新保路由117县道往浦上大桥方向行驶，撞到行人魏登伟，造成魏登伟受伤的交通事故。事故发生后，受害人魏登伟立即被送往中国人民解放军南京军区福州总医院救治，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，住院治疗61天后，病情有所好转，于2014年1月13日出院回家由家属护理。2014年1月27日，因伤者病情出现恶化，被送至福建中医药大学附属人民医院救治。2014年3月7日，魏登伟因肺部感染，多脏器功能衰竭死亡。福州市公安局上街分局交通巡逻警察大队于2014年1月28日作出上交公认字（2013）第00075A号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员林建锋应负本事故同等责任，魏登伟应负本事故同等责任。闽A97B**号小车的车主林锴，在被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险，商业三者险的保额为1000000元，且已投保商业三者险不计免赔特约险。事故发生后，被告林建锋已垫付了人民币79870元，中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司已垫付了人民币10000元。魏登伟生前自2010年至事故发生时在福建中马建设工程有限公司的福州工地上班，月工资2000元。
现确认原告因本起交通事故导致魏登伟死亡所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费227616.39元，有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、发票（药）等证据予以证实，本院予以认定。其中被告林建锋同意承担非医保用药费用31766.6元，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费3000元，被告没有异议，本院予以认定。
3、原告主张营养费25000元，被告表示异议。本院认为，魏登伟因本起事故住院治疗100天，后因伤情严重最终死亡，必然产生一定的�养费，本院酌情认定营养费为5000元。
4、原告主张护理费25820元，被告表示异议。本院认为，死者住院100天，故护理时间按100天，护理费按135.15元／天计算，护理费为13515元，本院予以认定。
5、原告主张误工费15541.7元，被告表示异议。本院认为，魏登伟于2013年11月12日受伤，至2014年3月7日死亡，误工天数为115天，魏登伟生前每月工资2000元，故误工费按66.67元／天计算，共计7666.67元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1000元，被告没有异议，本院予以认定。
7、原告主张死亡赔偿金400608元（诉讼期间，如遇统计部门公布适用人身损害赔偿的新高标准数据，则按新高标准数据计算），被告表示异议。本院认为，魏登伟生前已在城镇务工达一年以上，死亡时已年满67周岁，故其死亡赔偿金按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准，按13年计算，死亡�偿金为400613.2元，本院予以认定。
8、原告主张精神损害抚慰金80000元，被告表示异议。本院认为，本起交通事故中，虽然魏登伟与被告林建锋负事故同等责任，但造成魏登伟死亡的严重后果，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金50000元，在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。
9、原告主张丧葬费24664元，被告没有异议，本院予以认定。
10、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计10000元，被告表示异议。本院认为，对该项费用，原告没有提供相应证据予以证实，鉴于该项费用的必然存在，本院酌情认定受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用计1500元。
11、原告主张受害人死亡后原告支付的停尸费及火化等费用计7569元，被告表示异议。本院认为，以上费用属丧葬费范畴，不应重复计算，本院不予支持。
综上，原告因本起�通事故致魏登伟死亡所遭受的各项经济损失合计人民币734575.26元。
本院认为，被告林锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据道路交通事故认定书，被告林建锋驾驶车辆沿上街镇新保路由117县道往浦上大桥方向行驶，撞到行人魏登伟，负事故同等责任，致原告因魏登伟死亡遭受各项经济损失，被告林建锋应根据其过错程度承担相应的侵权责任。事故车辆闽A97B**号车辆的实际车主为被告林锴，因没有证据证明林锴对损害的发生存在过错，因此被告林锴不承担赔偿责任。本案肇事车辆的交强险及商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应在交强险及商业保险责任范围内承担赔偿责任。因此，原告因本起交通事故致魏登伟死亡所遭受的各项经济损失合计人民币734575.26�，由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在保险责任范围内赔偿原告人民币120000＋（734575.26-120000-31766.6）×60%=469685.2元，扣除其预付给原告的人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司还应赔偿原告人民币459685.2元。被告林建锋应赔偿原告人民币31766.6元及承担本案诉讼费用4020元，因被告林建锋已预付给原告人民币79870元，故原告应返还被告林建锋人民币44083.4元（79870-31766.6-4020=44083.4元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司在原告的保险理赔款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保�股份有限公司闽侯支公司在保险责任范围内赔偿原告魏冬梅、魏长林人民币469685.2元，扣除其预付给原告的人民币10000元及原告应返还给被告林建锋的人民币44083.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司还应于本判决生效之日起十五日内支付给原告赔偿款人民币415601.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告林建锋人民币44083.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8040元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收4020元，由被告林建锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱胜利
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。