wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4012号
原告郭之瑞。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告景军峰。
原告郭之瑞诉被告景军峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人李俊鸽到庭参加诉讼，被告景军峰经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告景军峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月24日签订《借款协议》（编号：20130XX号），双方约定：被告向原告借款25616元，借款期限为18个月。还款日为每月15日，自2013年6月15日开始还款。偿还方式为等额还款。月偿还本息金额为1579.11元。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息及逾期违约金。签约后，原告依约履行借款义务，但被告却一直未履行还款义务。截至2013年11月5日，被告已连续累计5个月逾期未归还款项，原告曾多次索要无果，后不得不于2013年11月5日通知被告解除该借款协议。鉴于以上事实，原告认为，被告已违反该协议中关于还款期限的约定，因此，根据该协议第六条违约条款，被告需向原告支付借款本金及借款利息。故起诉来院，要求判令：1、依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告偿还借款25616元；3、判令被告向原告支付借款利息2807.98元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款协议复印件一份；
2、银行电子回单复印件一份；
3、借款咨询及管理服务协议复印件一份；
4、收条复印件两份；
5、还款事项提醒函复印件一份；
6、律师函及快递详情单复印件一份。
被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，原告郭之瑞与被告景军峰签订《借款协议》，约定被告为个人周转向原告借款25616元，借款期限为18个月（自2013年6月15日起至2014年11月15日止），还款分期月数为18个月，月偿还本息数额1579.11元，还款日为每月15日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。
合同签订当日，原告通过银行转账给付被告19600元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条复印件两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费3370元、管理费400元、咨询费2246元的情况。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求解除原告与被告签订的借款协议，本院予以支持。
原告主张被告应归还本金25616元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。因此被告应归还原告借款本金19600元。
根据原、被告借款合同的约定，还款日为每月15日，故被告欠款未还的首个还款日为2013年6月15日。以被告尚欠原告借款本金19600元为基数，原告主张利息2807.98元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的放弃，亦应依法承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告景军峰签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告景军峰返还原告郭之瑞借款本金人民币19600元；
三、本判决生效之日起十日内，被告景军峰给付原告郭之瑞借款利息人民币2807.98元；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费600元，共计1111元，由被告景军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 谷 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4012号
原告曹建华，男，汉族，1960年4月14日出生，个体。
被告王树怀，男，汉族，1958年5月23日出生，个体。
原告曹建华诉被告王树怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加了诉讼，被告王树怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，被告王树怀向原告曹建华借款10万元，并于当日打下借条。起诉请求被告王树怀偿还原告曹建华借款本金10万元及利息（从2011年2月27日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了借条一张（原件），证明被告王树怀于2011年2月27日向原告曹建华借款10万元，未约定利息。
被告王树怀未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审查，被告王树怀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，2011年2月27日，被告王树怀向原告曹建华借款10万元，未约定利息。
本院认为，原告曹建华与被告王树怀之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应当偿还。关于利息，借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中约定“2011年3月27日前现金归还”，故原告请求的利息从2011年3月28日起计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王树怀偿还原告曹建华借款本金10万元及利息（从2011年3月28日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日付清。
案件受理费3740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 王腊梅
人民陪审员 尚桂春
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵方瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4012号
原告黄某某。
被告孟某某。
原告黄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本庭依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2001年11月9日登记结婚，婚后生育一子孟某某（2002年6月1日出生），现就读于孤山镇西街小学六年级。被告因自身的过错，不断地借高利贷，经常为家庭琐事发生争吵，对家庭和子女都不关心。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子孟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，本院向其送达时其提供书面意见辩称，我与原告感情一直挺好，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年11月9日登记结婚，婚后生育一子孟某某（2002年6月1日出生），现就读于孤山镇西街小学六年级。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情。根据法律规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确实破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年九月四日
书 记 员 李海霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第83号
原告：徐建荷。
委托代理人（特别授权）：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：徐晓锋。
原告徐建荷与被告徐晓锋健康权纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐建荷及其特别授权委托代理人马青英、被告徐晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荷起诉称：原、被告系叔侄关系。2014年9月11日18时许，被告及其父亲与原告及其配偶发生土地使用权纠纷，后被告持摩托车头盔砸原告头部，致使原告头部受伤。原告先后经乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院等治疗，伤势经医院鉴定为头部外伤、多处软组织挫伤。2014年11月18日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第5064号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留2日的处罚。原、被告的纠纷经村委会、派出所多次调解未果，现原告起诉要求判令：被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计26436.52元。
被告徐晓锋答辩称：原、被告之间发生纠纷，打伤原告是属实的。具体赔偿项目由法院核实，合法合理的赔偿项目被告都愿意支付。
经审理查明：原告徐建荷与被告徐晓锋系叔侄关系。2014年9月11日，原告徐建荷及其配偶与被告徐晓锋及其父亲因土地使用权争议发生纠纷，被告徐晓锋将原告徐建荷打伤，后原告被警方送往乐清市人民医院治疗，支出急诊医疗费869.81元；后住院治疗16日，支出医疗费8401.11元（扣除软食费15日计270元），出院医嘱注意休息、加强营养，并建议休息半个月。原告在乐清市人民医院住院治疗期间，原告认为“乐清人民医院没检查出什么”，于2014年9月12日前往温州医科大学附属第二医院进行门诊检查、治疗，支出医疗费382.11元。此外，原告提供2014年10月1日在乐清市济民中医骨伤科医院与2014年10月2日在肇平垟祖传骨伤科治疗的票据，但未提供相印证的病历。2014年11月18日，乐清市公安局作出乐公行罚决字（2014）第5064号行政处罚决定书，给予被告徐晓锋行政拘留二日的处罚。
另查明，2013年浙江省城镇私营单位从事交通运输业的就业人员年平均工资为38760元。而原告自带运输工具从事运输行业。原告2014年9月11日受伤前为宁波卓禾贸易有限公司运输货物平均每月的运输费为10971元。被告认为原告的实际收入除去油费以后应为10971元的三分之一即3657元。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费发票及住院费用清单、门诊收费收据及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告双方发生纠纷，被告徐晓锋打伤原告徐建荷，其行为已构成侵权，被告应对原告造成的损害后果承担赔偿责任。关于赔偿项目、标准和数额，本院确定如下：1、医疗费：原告受伤后被送往乐清人民医院治疗，支出医疗费9270.92元，有病历及医疗费票据为凭，本院予以确认。对于原告前往温州医科大学附属第二医院检查治疗的费用，被告认为原告已在乐清医院住院治疗，再去温州医科大学附属第二医院治疗没有必要；对于原告在乐清市济民中医骨伤科医院与肇平垟祖传骨伤科的治疗与本案无关。本院认为，原告在乐清人民医院住院治疗期间前往温州医科大学附属第二医院治疗系重复治疗行为；原告在乐清市济民中医骨伤科医院与肇平垟祖传骨伤科治疗未提供相应病历，故本院均不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院16日，其中15日食用软食，支出270元，其余1日的伙食补助费按30元／天计算，被告应支付住院伙食补助费300元。3、误工费：原告提供宁波卓禾贸易有限公司的证明，以证明原告收入情况，并称每月的油费支出为1200、1300元左右，被告认为原告的收入应在其所称的三分之一。本院认为，原告未能提供证据证明其油费支出情况，故结合原告从事的运输行业的浙江省月平均收入为3230元，被告认可原告月收入3657元，故月工资以3657元计算。原告住院16日，医嘱建议休息半月，故原告误工费为3657元。4、护理费：原告住院时间为16日，住院护理费为16日×44513元／年÷365日=1951元。5、营养费：原告出院医嘱加强营养，营养费酌定500元。6、交通费：原告未提供交通费支出情况的证据，故对交通费本院不予认可。综上，原告徐建荷因本次伤害事故造成的各项损失为医疗费9270.92元、住院伙食补助费300元、误工费3657元、护理费1951元、营养费500元，合计15678.92元，被告徐晓锋应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓锋应赔偿原告徐建荷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计15678.92元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐建荷负担82元，由被告徐晓锋负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年二月十二日
代书 记员 施彤彤
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执22号
申请执行人王家志，男，1977年12月19日生。
被执行人段彦冉，女，1995年3月24日生。
本院在执行申请执行人王家志与被执行人段彦冉民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年1月12日将本案案款履行完毕，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1130号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 陈奕龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）裕民二初字第01099号
原告：孔祥付，男，1969年2月11日生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：黄恩山。
被告：蒋纯云，女，1972年5月23日生，汉族，住六安市裕安区。
原告孔祥付诉被告蒋纯云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥付的委托代理人黄恩山到庭参加诉讼。被告蒋纯云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥付诉称：2011年1月8日，被告蒋纯云从原告孔祥付处借款6280元用于购买摩托车，双方约定在2011年底还款1280元，下余款于2012年中秋节前（9月30日）还清。在2012年端午节时被告支付原告1500元，下余款至今未付，在原告孔祥付多次催要下，被告蒋纯云一直没有还款，并拒绝支付此款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令1.被告支付借款6280元并按1.5%利率支付相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告蒋纯云未予答辩。
经审理查明：2011年1月8日，被告蒋纯云出具借条从原告孔祥付处借款6280元用于购买摩托车。双方约定，被告蒋纯云应于2011年底偿还1280元，余款5000元应在2012年9月30日前偿还；同时约定，如不按期还款被告应承担月1.5%的借款利息。借款到期后，经原告孔祥付多次催要，被告蒋纯云偿还了1500元，但余款4780元一直未能偿还。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告为购买摩托车从原告处借款有借条为凭，双方的债权债务关系和被告违约的事实可以认定。本院对原告要求被告偿还尚欠借款并承担违约责任的诉讼请求予以支持。结合本案事实，被告蒋纯云应当立即偿还尚欠原告的借款本金4780元（总借款6280元－被告已经偿还的借款1500元），并承担以6280元为本金按月利率1.5%计自2011年12月31日起至2012年6月23日止的利息和以4780为本金按月利率1.5%计自2012年9月30起至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋纯云于本判决生效之次日一次性支付所欠原告孔祥付借款本金4780元；
二、被告蒋纯云于本判决生效之次日一次性支付以6280元为本金按月利率1.5%计自2011年12月31日起至2012年6月23日止的利息；
三、被告蒋纯云于本判决生效之次日一次性支付以4780元为本金按月利率1.5%计自2012年9月30起至本判决生效之日止的利息；
四、驳回原告孔祥付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋纯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第25号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人姚某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、杨薇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2013年9月2日19时40分许，被告人姚某某驾驶川UN60**号奇瑞牌小型轿车从汶川县水磨镇至漩口镇行驶，行驶至漩三公路7KM处，在转弯时与对向行驶的刘某驾驶的川U587**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，姚某某的酒精含量为122.25毫克／100毫升。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，姚某某血液中的乙醇浓度为128.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、四川华西法医学鉴定中心醇第2013-111号血液乙醇浓度鉴定报告、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单及行驶证等证据证实。
本院认为，被告人姚某某醉酒驾驶车辆的行为�构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁翔凤
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 蒋伦贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00521号
申请执行人罗齐兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人余桂梅，女，1970年8月16日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第00174号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人余桂梅发出执行通知书，责令被执行人余桂梅2013年5月17日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人余桂梅至今未履行义务。
本院在执行中查明，王利民系被执行人余桂梅之夫，其名下的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余桂梅或王利民银行存款21340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年六月二十七日
书记员 崔 明
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1642号
交通银行股份有限公司四川省分行：
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行陈勇信用卡纠纷一案，执行中，本院已将本案委托四川省泸州市江阳区人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王浩
二〇一四年十月十六日
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第51号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人，个体，；因涉嫌交通肇事罪于2014年1月19日被万年县公安局刑事拘留，同年1月24日被万年县公安局取保候审，同年6月5日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，同年7月4日本院决定对其逮捕，同年7月7日由万年县公安局执行逮捕。现在羁押于万年县看守所。
辩护人李义耀，江西义耀律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日晚上19时50分左右，被告人汪某甲饮酒（经检验，血样中检出乙醇成份，其含量为37.65mg／100ml）后驾驶车号牌为“赣E×××××”小型客车，由东向西方向行驶至万年县裴梅镇南岩村路段时，因忽视交通安全，会车时未减速靠右行驶，从而与由被害人叶某丙无证驾驶的相对方向行驶的无号牌“银豹”牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人叶某丙当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人汪某甲弃车逃离事故现场。经万年县公安局交通警察大队认定，被告人汪某甲负此次事故的全部责任，被害人叶某丙不负此次事故的责任。
2014年1月19日早晨6时许，被告人汪某甲来到万年县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年1月22日，被告人汪某甲与被害人叶某丙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人叶某丙近亲属各项损失共计人民币300，000元，被害人叶某丙近亲属出具了对被告人汪某甲的刑事谅解书，2014年4月19日被告人汪某甲又赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币250，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、110接处警登记表、120急救接诊电话登记、行政强制措施凭证、人口信息全项查询记录、机动车及驾驶证信息查证查询、人民调解协议书、刑事谅解书、领条、社区矫正审前社会调查表、证人叶某甲、汪某乙、汪某丙、徐某甲、徐某乙、凌某、胡某、叶某乙的证言、被告人汪某甲的供述、交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆安全技术检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为，被告人不构成交通肇事后逃逸，经查证，被告人汪某甲发生交通肇事后，既没有立即报警，也没有委托他人报警，直到第二天凌某6时许，才来到万年县公安局交警大队投案，且没有证据证实肇事当晚被告人曾委托他人报警及与被害人家属见面协商赔偿事宜，据此，其辩护人的辩护认为被告人不够成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，对被告人汪某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人汪某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人酒后驾驶机动车，依法应酌情从重处罚；2、案发后，被告人汪某甲主动到万年县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人汪某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂金林
审 判 员 饶彩云
人民陪审员 刘增华
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 婷
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第51号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谌某某（下称谌某某），男，1954年9月21日生，万载县人，汉族，文盲，农民，住万载县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月22日被万载县公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2014年3月13日经本院决定被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第25号起诉书指控谌某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，建议适用建议程序。本院于2014年3月13日立案受理，并于3月17日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年7月22日上午9时许，谌某某驾驶赣C／X7X**两轮摩托车从“罗心里”往万岁村委会方向行驶，行至“螺形桥”路段交叉路口时，与辛某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致辛某某受伤并经抢救无效死亡。经认定，谌某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为谌某某违反道路交通安全法，造成一人死亡且负事故主要责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。谌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
谌某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日上午9时许，谌某某驾驶赣C／X77**两轮摩托车从“罗心里”往万岁村委会方向行驶，行至“螺形桥”路段交叉路口时，与辛某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致辛某某受伤并经抢救无效死亡。经万载县公安局交警大队认定，谌某某承担本次事故主要责任，辛某某承担次要责任。到案后，谌某某如实供述了自己的罪行。2013年8月29日，谌某某家属和辛某某家属达成赔偿协议，赔偿了损失人民币玖万元，并取得了谅解。
上述事实，谌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郭某甲、郭某乙的证言，万载县公安局现场勘查笔录、照片，辛某某常住人口信息、驾驶证查询结果、赣C／X7X**两轮摩托车的车辆信息，尸体检查报告，交通事故认定书，调解协议、谅解书、收条及谌某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，谌某某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谌某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据谌某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 周智华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第408号
罪犯高强，男，1973年8月19日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，原住山东省兖州市谷村镇高家庙村**号。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三日，本院作出（2011）菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年八月十七日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高强在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02730-1号
原告杨东艳，女，1980年11月15日出生，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。（以下简称聚驾庄村委会）
法定代表人杨选民，系该村主任。
委托代理人高奎博，男，1986年10月1日出生，回族，系该村委会法律顾问。
委托代理人王晓阳，男，1984年8月18日出生，汉族，系该村法律顾问。
原告杨东艳与被告未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童旭公开开庭进行了审理。原告杨东艳、被告未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会的委托代理人王晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨东艳自出生便在未央区聚驾庄生产生活，其户口一直在被告村组，2000年被告陆续向其他村民分配集体经济收益款，但拒绝给原告分配，原告遂起诉要求被告补发其分配款，经未央区法院2013年8月8日判决，被告支付程杨杰分配款45500元，驳回杨东艳的诉讼请求。现请求判令被告补发原告杨东艳去年的村民收益款16600元，并承担本案诉讼费。
被告聚驾庄村委会辩称，按照其村民自治章程规定，嫁农女在婚后应该将户口迁走，但原告未将户口迁至男方户口所在地，故不应享受村民待遇。
经审理查明，原告杨东艳与河北省大悟县刘集镇店岗村郭家口村民程国华于2008年3月3日登记结婚，婚后未将户口迁出，其户口仍然保留在被告村组。2013年5月3日，原告杨东艳与程国华协议离婚。2013年7月，被告向每位村民分得土地收益款800元；2013年12月向每位村民分得15000元；2014年1月向每位村民分得800元，以上共计16600元。但未向原告分配，形成诉讼。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人提交的户口本、离婚证、（2013）未民桥初字第00498号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。2013年5月3日，原告杨东艳与程国华协议离婚，其户口一直保留在被告村组，且在被告村组生活，故应享受被告村组村民待遇，对其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告杨东艳村民待遇分配款16600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费335元（原告已预交），由被告未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会承担335元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一四年六月十二日
书记员 杜楠楠
打印人：周惠荣校对人：杜楠楠送达时间：2014年月日
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初27号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡英英，女，1981年9月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人蔡英英犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫，被告人蔡英英，被害人曾某1、叶某、陈某1、曾某2、曾某3、李某2、康某、陈某2、梁某3、侯某、梁某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月7日至2014年8月18日，被告人蔡英英在霞浦县三沙镇金洋村洋坪里街112号非法组织民间“互助会”六场，吸纳曾某1、叶某、李某1、陈某1、曾某2、王某、梁某1、曾某3、蔡某、翁某、郑某、梁某2人参会，非法吸收公众存款，数额达人民币2062845元。2015年3月，被告人蔡英英组织的“互助会”倒会，造成部分参会人员经济损失达人民币389745元。
2016年6月22日，被告人蔡英英在霞浦县松港街道帝景KTV被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡英英在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、非法组织标会参会人员个人情况清单表、会单、被告人蔡英英户籍证明，证人曾某1、叶某、李某1、陈某1、曾某2、王某、梁某1、曾某3、蔡某、翁某、郑某、梁某2证言，福建德润会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡英英违反国家金融管理规定，以民间“互助会”名义，非法吸收社会公众存款人民币2062845元，数额巨大，并造成部分参会人员经济损失人民币389745元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡英英到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡英英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止）。
二、追缴被告人蔡英英的违法所得人民币389745元，分别返还各相关被害人（具体人员、损失数额详见所附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
附相关参会人员损失清单：
1、曾梅法12100元；2、叶秀丽10500元；
3、李书来6560元；4、陈贵妹12100元；
5、康礼钗22600元；6、叶淑珍10600元；
7、李桃英7000元；8、蔡治民3500元；
9、侯美玉5000元；10、曾明珠7000元；
11、倪发新104**元；12、梁铃熹10400元；
13、颜贻钗15800元；14、张琴5000元；
15、辜爱明7000元；16、庄生花13900元；
17、梁雪金26600元；18、曾六泉10000元
19、林招福7000元；20、曾瑞月26100元；
21、陈春云65**元；22、曾建英8700元；
23、王小蓉21545元；24、梁雪燕9580元；
25、曾美红7000元；26、蔡贻芳12100元；
27、翁玉仙15300元28、郑雪娇7000元；
29、梁阿森10500元；30、蔡爱星15300元；
31、林秀玉3500元；32、梁美玉12100元；
33、陈金珠7500元；34、曾建花8300元；
35、侯福琴3500元；36、陈丽珍12100元。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02432号
原告徐晓东，男，生于1974年1月13日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告刘元和，男，生于1971年8月20日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王磊，男，生于1980年11月9日，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告徐晓东与被告刘元和、王磊民间借贷纠纷一案中，原告徐晓东于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓东负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈俊霖
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第982-3号
申请人刘永亮。
被执行人吕红军。
本院在执行刘永亮申请执行吕红军运输合同纠纷一案中，我院于2013年8月23日作出的（2013）荥民二初字第465号民事调解书已经生效，令被执行人吕红军于2014年9月1日前一次性支付刘永亮运输费三万五千元，逾期按四万元支付。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吕红军在中国建设银行郑州岗坡路支行账号6222802434281013297存款四万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第672号
原告：秦皇岛舟海商贸有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区北马号*****号。
法定代表人：魏庆燕，该公司总经理。
委托代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。
被告：温州商泰海运有限责任公司。住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道华泰大厦******室。
法定代表人：金上星，该公司董事长。
原告秦皇岛舟海商贸有限公司诉被告温州商泰海运有限责任公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳宏伟独任审理。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请撤回对被告温州商泰海运有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛舟海商贸有限公司撤回对被告温州商泰海运有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币775元，由原告秦皇岛舟海商贸有限公司承担。
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 小 蕊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第07523号
原告齐俊民，男。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告和保才，男。
第三人崔桂英，女。
委托代理人和保才，男，北京奥之苑园林绿化有限公司经理。
第三人和芳，女。
原告齐俊民与被告和保才，第三人崔桂英、和芳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员殷华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐俊民的委托代理人李自永，被告和保才，第三人崔桂英的委托代理人和保才，第三人和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐俊民诉称，齐俊民与和保才因合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第10328号判决，“和保才于判决生效后十日内向齐俊民支付1059600元”。该判决下达15日内，和保才不服一审判决，上诉到北京市第一中级人民法院。二审法院于2013年6月28日作出（2013）一中民终字第7402号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后齐俊民向北京市海淀区人民法院申请执行，经执行法官查询被执行人和保才在2013年4月份之前在北京市延庆县湖南小区有一套楼房。一审判决时的3月8日还在和保才名下，到4月8日就过户到其妻子崔桂英名下，到6月18日崔桂英又转让到其女儿和芳名下。显然，和保才人与第三人的一系列行为明显是规避法律、逃避执行。现诉至法院，诉讼请求为：1、依法确认和保才与第三人之间转让延庆县湖南小区XX楼房的转让行为无效。2、诉讼费、保全费、律师代理费由和保才及第三人崔桂英、和芳承担。庭审过程中，原告齐俊民调整了第一项诉讼请求的内容，明确为：请求撤销被告和保才与第三人崔桂英之间就延庆县湖南X楼X室的无偿转让房屋的转让行为。
被告和保才辩称，首先，齐俊民既要求撤销转让行为，又要求确认转让行为无效，属于表义不明。其次，齐俊民所述缺乏事实和法律依据，和保才因为工程亏损并要进行诉讼，本案诉争的延庆县湖南小区X号楼X室原登记在和保才名下，是其个人购买的房产，2013年4月8日因为崔桂英要房屋，便把房子过户到崔桂英名下。6月18日，崔桂英又和和芳签订了房屋买卖合同，将房屋卖给和芳。房屋是和芳购买的，与和保才没有关系。
第三人崔桂英、和芳述称内容与被告和保才辩称内容一致。
经审理查明，和保才与崔桂英系夫妻关系，和芳系二人之女。
2005年12月7日，和保才购买北京市延庆县湖南小区X号楼X室房屋，产权人登记为和保才，产别为私产。2013年4月8日，和保才将上述房屋无偿转让给其妻崔桂英，并办理变更登记，登记事项记载为崔桂英单独所有。2013年6月18日，崔桂英和和芳签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，崔桂英将上述房屋以30万元价格卖和芳，并办理了变更登记。2013年12月23日，北京市延庆县人民法院出具（2014）延民保字第00086号民事裁定书，采取诉前保全措施，查封了和芳名下北京市延庆县湖南小区X号楼X室楼房一套，查封期间不得转移、变卖；齐俊民向该院交纳诉前财产保全费5000元。后齐俊民向本院提起诉讼。
另查，2013年3月8日，本院出具（2012）海民初字第10328号民事判决书，判决主文第二项为“和保才于判决生效后十日内向齐俊民支付1059600元”。后和保才不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）一中民终字第7402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，齐俊民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行部门查询到和保才名下位于北京市延庆县湖南小区X号楼X室房产已登记到和芳名下。2013年11月18日，北京市高级人民法院向和保才出具《申请再审案件审查程序告知书》，告知和保才申请再审程序性事项，但该案并未实际进入再审程序。2013年12月10日，本院执行部门明确已穷尽执行措施，未发现被执行人和保才有可供执行的财产。
再查，齐俊民在本案诉讼中，与北京李自永律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定在齐俊民与和保才、崔桂英、和芳撤销权和诉前保全两个纠纷中，齐俊民支付律师费4万元，立案时预交1.6万元，剩余2.4万元待一审判决生效后一次性支付。
庭审中，齐俊民陈述，其请求撤销和保才与崔桂英之间就延庆县湖南小区X号楼X室的无偿转让房屋的转让行为，因和芳与本案有利害关系，所以将和芳列为第三人。和保才向本院提交扣款资料，因与本案无关联性，本院不予认定。
以上事实，有原告齐俊民提供的（2012）海民初字第10328号民事判决书、（2013）一中民终字第7402号民事判决书、两份执行笔录、房屋档案、（2014）延民保字第00086号民事裁定书，被告和保才提供的收据和发票、再审申请书以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，因债务人转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；撤销权的行使范围以债权人的债权为限；债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担；撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；依法撤销的无偿转让财产行为，该行为自始无效。本案中，在本院（2012）海民初字第10328号民事判决书已确定和保才需向齐俊民承担相应付款责任后，和保才仍将登记在自身名下的诉争房屋无偿转让至其妻崔桂英名下，损害了债权人齐俊民的合法权益，齐俊民在法定期间内依法提出撤销权之诉，具有相应事实和法律依据，本院予以支持，应对和保才与崔桂英之间就延庆县湖南小区X号楼X室的无偿转让房屋行为予以撤销。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。案中，齐俊民主张的律师费用，因齐俊民委托事项为其与和保才、崔桂英、和芳债权人撤销权和诉前财产保全两个纠纷，结合齐俊民最初的诉请和所要实现的诉讼目的，本院将此律师费用酌定为2万元；另，鉴于和保才、崔桂英二人的身份关系和无偿转让事实，双方各自均负有过错，上述费用酌由和保才、崔桂英各自负担1万元；剩余部分不再予以支持。对于齐俊民主张的诉前财产保全费5000元，因属行使撤销权的必要费用，本院予以支持，应由债务人和保才负担。崔桂英和和芳之间转让房产的事项，不属于本案处理范围，应另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告和保才与第三人崔桂英之间于二Ｏ一三年四月八日就延庆县湖南小区X号楼X室的无偿转让房屋行为；
二、被告和保才于本判决生效之日起十日内给付原告齐俊民律师代理费一万元；
三、第三人崔桂英于本判决生效之日起十日内给付原告齐俊民律师代理费一万元；
四、驳回原告齐俊民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，原告齐俊民已预交，由被告和保才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
诉前财产保全费五千元，原告齐俊民已预交，由被告和保才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董姗姗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法黄民一初字第250号
原告：刘惠强，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢福林、高叶敏，均系广东昌联律师事务所律师。
被告：何剑明，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李维珍，女，1970年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘惠强诉被告何剑明、李维珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘惠强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民特1号
起诉人：黄梅。
被诉监护人：黄成松。
起诉人黄梅诉被诉监护人黄成松申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员贺荣适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
起诉人黄梅诉称：起诉人胞兄黄涛与冯祚芹婚后生育一女黄圣轩，现初中在读。2010年11月黄涛遭遇车祸身亡，2015年7月冯祚芹久治不愈病故，黄圣轩即随起诉人生活。后黄涛与冯祚芹所在单位指定起诉人父亲黄成松作为黄圣轩的监护人。但黄成松年事已高，身患多种老年疾病，精力不济，无监护能力。现申请变更起诉人作为黄圣轩的监护人。
被诉监护人黄成松对起诉人黄梅的请求不持异议。
本院经审理查明：黄成松、秦湘荣夫妇生育一子黄涛一女黄梅。黄涛原为山东省济东强制隔离戒毒所职工，与淄博市周村区王村中学教师冯祚芹婚后于2004年＊月＊日生育一女黄圣轩，现为王村中学＊年级学生。2010年11月22日黄涛遭遇车祸死亡，2015年7月25日冯祚芹因病死亡，黄圣轩随姑母黄梅生活。2015年8月6日黄成松、秦湘荣及冯祚芹之父冯衍昌、母司玉兰并黄梅夫妇就黄涛、冯祚芹遗产处理事项签订协议，同时确认黄梅夫妇作为黄圣轩的监护人，负责处理有关黄圣轩的事项。2016年2月24日黄涛及冯祚芹原单位分别作出确认证明，载明根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，指定由祖父黄成松担任黄圣轩的合法监护人。
本案审理中，2016年3月1日被监护人黄圣轩到庭明确表示同意黄梅担任其监护人。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，可以由其祖父母、外祖父母或者愿意承担监护责任的关系密切的其他亲属、朋友作为监护人。本案中，黄圣轩属未成年人，其父母已经去世，父、母的所在单位按照指定监护人的顺序，指定其祖父黄成松担任黄圣轩的监护人。因黄成松年事已高，健康欠佳，不能履行监护职责，而黄圣轩实际随起诉人黄梅生活，且黄圣轩及其祖父母、外祖父母均同意由黄梅担任黄圣轩的监护人，保护黄圣轩的人身、财产及其合法权益。故对起诉人申请变更监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二、三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条第1款、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起黄圣轩的监护人由黄成松变更为黄梅。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一六年三月三日
书记员 蔡蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4395号
申请执行人：程某，男，1977年12月6日生，汉族，住所地本市鼓楼区。
被执行人：杨某，女，1975年6月24日生，汉族，住所地本市鼓楼区。
申请执行人程某申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）鼓民初字第4388号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、准予原告杨某与被告程某离婚。二、关于位于本市栖霞区华银路XX室宁房买卖契字2013160464号《南京市经济适用住房买卖契约》项下权利由原告杨某、被告程某各享有50%。三、原告处金手镯一只、金项链一条及原告名下公积金归原告杨某所有。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨某、被告程某各负担700元。（其中原告预交240元，被告预交1160元，原告应给被告的460元于本判决生效之日起五日内支付被告)。”
执行中，申请人于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4388号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年四月十三日
见习书记员 吴 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告宁峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，343.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，343.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1114号
被执行人张某某
张某某刑事罚金一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第439号
申请执行人：张根平。
被执行人：朱小岳。
被执行人：史淑南。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙海终字第81号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人朱小岳、史淑南发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱小岳所有的在岱山县农村信用合作联社衢山信用社岛斗分社人民币存款4110元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 岚
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审153号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所所长。
委托代理人王彦平，平顶山市国土资源局卫东分局双东土地所副所长。
被执行人朱新章，男，1950年11月13日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年1月21日作出平国土资罚字（2016）51号行政处罚决定，对被执行人朱新章给予以下处罚：1、责令退还非法占用的282.49平方米土地；2、没收在非法占用的282.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的282.49平方米其他耕地处罚款每平方米10元，罚款计2824.90元。被执行人朱新章已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字（2016）51号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1235号
原告宁波鹰星针纺有限公司，住所地浙江省象山县爵溪巨鹰针织园。
法定代表人陈照，董事长。
委托代理人张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告苏州洲宇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号幢21-102。
法定代表人沈巧荣，执行董事。
原告宁波鹰星针纺有限公司与被告苏州洲宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员陈竞适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波鹰星针纺有限公司委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告苏州洲宇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波鹰星针纺有限公司诉称：2013年7月10日，被告与原告在上海签订《苏州市洲宇服装有限公司面料采购合同》，向原告采购针织面料。合同签订后，原告积极组织生产，并按被告要求分别在2013年8月9日、8月10日、11月3日、11月16日将面料运送至被告指定的芜湖繁昌县孙村镇经济开发区优宏佳服饰有限公司。原告履行全部合同义务后于2013年12月17日向被告开具编号为09235672的增值税专用发票，明确面料总价款为697538.2元。但上述货款经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延支付至今。故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告针织面料款697538.2元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息至判决确定给付之日，被告承担本案诉讼费用。
被告苏州洲宇服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买两个品种四种规格针织面料，合同中对于面料的颜色、具体数量、单价、运输等均作出了明确约定。合同签订后，原告分别于2013年8月9日、8月10日、11月3日、11月16日将面料运送至被告指定的地点。2013年12月17日，原告开具号码为09235672、票面金额为697538.2元的增值税发票一份，并于2014年3月19日将该发票交付被告。2014年4月2日，被告公司监事宋建华向原告出具承诺书，确认结欠原告货款697538.2元，并承诺在2014年4月30日前支付原告20万元，余款最迟在2014年12月31日前全部付清。但直至原告起诉之日，被告未能支付任何款项。
另查明，被告苏州洲宇服饰有限公司原法定代表人为宋建华。2013年6月25日，被告召开股东会并通过决议，明确公司股东变更为沈巧荣与吴江市洲宇纺织有限公司，选举沈巧荣为执行董事，选举宋建华为公司监事。
以上事实有原告方提供采购合同一份、送货单26份、增值税发票1份、增值税发票签收清单一份、承诺书一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时足额支付货款。被告拖欠货款不付致引起本案纠纷，依法应当承担相应的违约责任。原告对于利息损失的计算和主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州洲宇服饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告宁波鹰星针纺有限公司支付货款697538.2元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自起诉之日2014年7月22日至判决确定给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5388元，由被告苏州洲宇服饰有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈竞
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆蕴
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2695号
上诉人（原审被告）：西安博深建筑工程加固有限公司，住所地：西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区11幢3单元14层31402号，统一社会信用代码：916101005569820115。
法定代表人：田道奇，总经理。
委托诉讼代理人：王发明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：鲁山县向阳建筑工程有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇南关大街137号，统一社会信用代码：91410423742509711F。
法定代表人：李优良。
委托诉讼代理人：任章留，该公司会计。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
原审原告:杨现利，男，1965年3月26日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：林卿德，鲁山县法律服务所法律工作者。
原审被告：王星星，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王发明，男，住西安市雁塔区朱雀大街3号11号楼2单元0603号，由王星星工作单位西安博深建筑工程加固有限公司推荐。
上诉人西安博深建筑工程加固有限公司（以下简称博深公司）因与被上诉人鲁山县向阳建筑工程有限公司、原审原告杨现利、原审被告王星星建设工程施工合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争的16万元业主考核金是否已被扣除、被谁扣除的基本事实不清，该扣款人是否必须参加本案诉讼以便于查明事实，博深公司实际施工量是否有增加、其工期是否应适当延期等基本事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初601号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人西安博深建筑工程加固有限公司预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张小青
审判员 尚少辉
审判员 李泉钦
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4330号
李亚辉：
申请执行人王朝英与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7916号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月21日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第414号
原告侯某某，男，1953年7月17日出生，土家族。
被告杨某某，男，1942年4月15日出生，土家族。
本院于2015年1月12日立案受理了原告侯某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，原告侯某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取250元，由原告侯某某负担。
审 判 员 袁义平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第414号
原告侯坪鞍，男，1953年7月17日出生，公民身份号码4308021953********，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会*组。
被告杨中恩，男，1942年4月15日出生，公民身份号码4308021942********，土家族，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇立功桥居委会*组。
本院于2015年1月12日立案受理了原告侯坪鞍与被告杨中恩排除妨害纠纷一案，原告侯坪鞍于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯坪鞍提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯坪鞍撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取250元，由原告侯坪鞍负担。
审 判 员 袁义平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第414号
原告侯XX，男，。
被告杨XX，男，。
本院于2015年1月12日立案受理了原告侯XX与被告杨XX排除妨害纠纷一案，原告侯XX于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯XX提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯XX撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉结案减半收取250元，由原告侯XX负担。
审 判 员 袁义平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第609号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单旭丹出庭，指控:2015年5月27日6时许，被告人刘某在本市西湖区万科西庐工地员工宿舍205室，趁宿舍内无人之际窃得被害人颜某一张中国农业银行卡，并于当日14时许在本市西湖区崇义路杭州银行ATM机取走该卡内的人民币3000元，于当日14时20分许在本市文一西路蒋村公交中心站附近的中国农业银行ATM机取走卡内的人民币2000元。随后，其将赃款人民币5000元存入自己的中国农业银行卡内。案发后，赃款全部被追回。建议判处被告人刘某拘役四个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月八日
书记员 周燕芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1332号
原告:靳凤玲，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告靳凤玲与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第102号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟。
被告：陈军，城镇居民。
被告：曹艳飞，农村居民。
被告：陈雷，农村居民。
被告：杨鸿飞，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈军、曹艳飞、陈雷、杨鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈军、曹艳飞、陈雷、杨鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年5月27日在原告下属单位坪上信用社借款150000元，由被告曹艳飞、陈雷、杨鸿飞提供担保，约定贷款月利率10.9333‰，限期12个月，现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，要求四被告偿还借款本金150000元及利息。
被告陈军、曹艳飞、陈雷、杨鸿飞均未答辩。
经审理查明，被告陈军于2012年5月27日与原告莒南县农村信用合作联社下属单位坪上信用社签订借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，双方约定借款日期自2012年5月27日至2013年5月26日，约定月利率10.9333‰。由被告曹艳飞、陈雷、杨鸿飞提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。该笔借款到期后，经原告催收后仍欠150000元。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，有原告提供借款借据、农户基本情况、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、借款申请书、借款调查报告、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈军订立的借款合同，与被告曹艳飞、陈雷、杨鸿飞订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈军在原告处借款150000元，约定月利率10.9333‰，现借款已逾期，经原告多次催要，被告仍欠本金150000元，违反了合同的约定，被告陈军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告曹艳飞、陈雷、杨鸿飞应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，五被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告陈军、曹艳飞、陈雷、杨鸿飞偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2012年5月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告曹艳飞、陈雷、杨鸿飞对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1283号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏某，个体。曾因犯非法拘禁罪于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2015年7月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1227号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨1时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区江滨路十四中门口前处时，被设卡执勤的交警查获。被告人魏某在抓获现场不配合交警执法检查。经鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇含量为151mg/100mL。
在庭审过程中，被告人魏某对于公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有被告人的供述、涉案照片、理化检验报告、查获经过说明、驾驶证复印件、刑事裁定书、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某有犯罪前科，且不配合执法检查，应酌情从重处罚；但考虑到被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人魏某拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡谢群
二〇一五年八月十三日
书记员 刘一杏
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1988号
申请执行人：尹莉，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
尹莉申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1893号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1988号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1988号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑976号
罪犯赵彦云，男，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年9月7日作出（2010）通刑初字第331号刑事判决，以被告人赵彦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第581号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵彦云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月5日至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第519号
原告常绪红，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人常绪兰，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系原告妹妹。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘红云，女，1973年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人刘黎明，焦作市修武县周庄法律服务所法律工作者。
原告常绪红诉被告刘红云买卖合同纠纷一案，原告常绪红于2014年4月28日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年5月19日作出受理决定。同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，于2014年5月20日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告常绪红及其委托代理人常绪兰、崔青叶，被告刘红云及其委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常绪红诉称，2012年5月3日被告刘红云从原告处借走103500元，当场向原告写下欠条一份，并承诺几天后还款。到还款日期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款103500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红云辩称，1、原告起诉民间借贷不是事实，双方不存在借贷关系，原、被告双方实际上是买卖合同关系而非民间借贷。2、原告起诉被告主体不适格，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、刘红云作为本案的被告的主体是否适格；2、原、被告之间是否存在民间借贷或买卖合同关系；3、被告向原告出具欠条是否属于职务行为。
原告常绪红为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告刘红云于2012年5月3日出具的欠条1张，证明被告欠款103500元的事实；2、原告从焦作市工商行政管理局解放分局调取的工商登记材料2份，包括个人独资企业注销登记申请书和焦作市解放区繁荣石料厂的公章销毁登记，证明焦作市解放区繁荣石料厂已经在2009年6月24日注销，公章也已销毁。
被告刘红云对原告提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对原告的证明指向有异议，该欠条是被告刘红云在石料厂工作期间欠原告的货款，而不是被告刘红云个人借款；对证据2的真实性无异议，
被告刘红云为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、送料卡片和拉料卡片各1张，证明原告与焦作市解放区繁荣石料厂存在买卖合同关系；2、2010年9月6日焦作市解放区繁荣石料厂任命刘红云为财务科科长的任命书文件1份，证明被告向原告打的欠条是属于职务行为，而不是个人借款的行为。
原告常绪红对被告提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：对送料卡片无异议，对拉料卡片有异议，焦作市解放区繁荣石料厂是被告刘红云与陈晓斌合伙经营的，被告就是石料厂的老板。被告如果是职务行为，以石料厂的名义欠款的话应该加盖公章而不是仅仅只是打了欠条，签了刘红云的名字。
关于原告常绪红提供的证据，证据1能够证明被告刘红云在2012年5月3日欠原告货款103500元的事实，本院予以采信；证据2是焦作市解放区繁荣石料厂在行政机关的工商登记材料，能够证明该厂已于2009年6月24日已注销的事实，本院予以采信。
关于被告刘红云提供的证据，原告对证据1中的送料卡片无异议，本院予以采信，对拉料卡片有异议，该拉料卡片与原告起诉被告欠货款的案件无关联，本院不予采信；证据2是焦作市解放区繁荣石料厂2010年的任命书，与原告提供的证据2是矛盾的，该厂已于2009年已经注销，依法不能继续经营，因此本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告常绪红向被告刘红云运送石料。经双方结算，2012年5月3日被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠现金壹拾万零叁仟伍佰元整，（103500）元，刘红云，2012、5、3”。后原告多次向被告催要货款，被告未予支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告已经按约定向被告提供了石料，但被告未能结清所有货款，至今仍欠货款103500元未能支付。被告的行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款103500元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的其向原告出具欠条的行为是职务行为、原告起诉被告的主体不适格的抗辩主张，本院认为，焦作市解放区繁荣石料厂已在2009年被注销，不能从事生产经营活动。被告提供的2010年9月6日焦作市解放区繁荣石料厂任命其为财务科科长的任命书显然与实际不符，且被告向原告出具的欠条上未加盖所谓的焦作市解放区繁荣石料厂和该厂负责人的签名，原告对此又予以否认，被告提供的证据不能证实其抗辩主张，因此被告该抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘红云于本判决生效后十日内向原告常绪红支付货款103500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1185元由被告刘红云承担，暂由原告常绪红垫付，待执行判决时，由被告刘红云给付原告常绪红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一四年七月十七日
书记员 宋颖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚文，男，汉族。
委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族。
一审第三人：贵州昕春科技贸易有限公司。
法定代表人：王东福，经理。
再审申请人周亚文因与被申请人刘辉及一审第三人贵州昕春科技贸易有限公司（以下简称昕春公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周亚文申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人履行600万元借款的事实证据充分，借款合同已经生效，被申请人刘辉应当承担偿还义务，请求对该案进行再审。
本院认为，申请人周亚文与被申请人刘辉之间的借款合同是否有效应以周亚文向刘辉提供借款为生效条件。本案中，虽然周亚文以遵义市林源物资有限公司（以下简称林源公司）的名义汇入昕春公司600万元，但该款被昕春公司作为林源公司支付的业务款而收取，且昕春公司明确表示拒绝将该款支付给刘辉，由此可见，刘辉并未实际收到600万元借款。关于周亚文提供的刘辉出具的说明，因载明的汇款人为遵义市博亚商贸有限责任公司，并非周亚文所称的林源公司，故该说明不足以证明周亚文所称刘辉已得到借款的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因周亚文未能提供充分证据证明刘辉借款时与其约定将借款汇入昕春公司即视为交付，也不能证明已实际向刘辉提供600万元借款，故周亚文应承担举证不能的法律后果，双方之间的借款合同并未生效，二审驳回周亚文要求刘辉偿还借款的诉讼请求并无不当。周亚文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周亚文的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 铁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3207号
原告：王峰，男，1957年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:陈彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王峰与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告王峰起诉时提供的被告陈彬的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2016年9月1日向原告王峰书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告陈彬地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告于2016年9月2日收到通知后迄今为止，原告未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋悦悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0038号
原告宋红雨。
委托代理人杨来、王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告殷宁。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周纪昕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第874号
申请执行人梨树县刘家馆镇社会福利中心。
法定代表人贾文义，刘家馆镇民政助理。
被执行人蔡春芳，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，现吉林省梨树县。
上列当事人土地承包经营权流转合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民终字第71号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）四民终字第71号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 贺
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1391-2号
申请执行人陈作平（又名陈鹏），男，1977年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人陈志香（系申请执行人陈作平妻子），1979年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人深圳市鑫盛豪家私厂，组织机构代码66853163-7，住所地深圳市龙岗区。
代表人施育明。
被执行人施育明，男，1972月10日16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈作平与被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明债权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）港民初字第1914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明未按该判决履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人深圳市鑫盛豪家私厂偿还借款20万元及利息（自2014年4月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人深圳市鑫盛豪家私厂就上述款项承担清偿责任后的不足部分，由被执行人施育明以其个人的财产承担清偿责任；三、二被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人于2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明的财产状况，但未二发现被执行人有可供执行财产。2015年11月11日，本院依法将被执行人深圳市鑫盛豪家私厂、施育明纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院依法轮侯查封被执行人施育明所有的址在惠安县螺城镇北关君悦华庭商住楼5幢303室房产一套。2016年1月13日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1914号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年一月十三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第372号
原告樊家桐
监护人樊家财（系原告胞弟）
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告张文康
委托代理人张文华（被告张文康胞兄）
原告樊家桐诉被告张文康身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告樊家桐及其监护人樊家财、委托代理人车满瑞、被告张文康及其委托代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告在被告处购买了一款电动推子，回家后发现无法使用。2014年9月24日中午12时许，原告及其家人拿电动推来到被告经营的商店让被告查验，被告拒不接受，并与原告家人发生口角，后与原告相互撕拉，致原告当场昏迷、瘫痪跌倒在地，后被送至庆城县岐伯中医医院抢救治疗，住院28天，诊断为，1、右侧第八根肋骨骨折；2、多处软组织受伤；3、左后第一颗牙齿松动；4、胸闷气短、5、脑震荡；6、疑似外伤性癫痫、精神分裂症。2014年11月25日甘肃立明司法鉴定所鉴定（甘立明所（2014）临鉴字第145号）原告伤残程度属十级伤残。现诉请依法判令被告张文康赔偿原告住院医疗费5023.05元、误工费5425元、护理费2362.50元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、伤残赔偿金10216元、被扶养人生活费19400元、鉴定费700元、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元、今后医疗费5000元，共计61286.55元。
原告当庭出示的证据有：
1、原告的居民身份证及其户口本、残疾证复印件；
2、庆城县岐伯中医院诊断证明书和出院证，岐伯中医院病例各一份；
3、甘肃立明司法鉴定所鉴定书（甘立明所（2014）临鉴字第145号），鉴定结论为原告伤残程度属十级伤残。
4、住院费用结算单一份、门诊收费票据一份和鉴定费条据一份、交通费证明。
5、对贾建东、杜翠霞、张文康、冯喜、樊金梅、贾江洲、樊金花、樊家桐的询问笔录。
被告辩称，原告所诉事实部分不属实，原告到其店要求退推子，但电动推子不是在其商店购买，其拒绝后，原告姐樊金花对其进行辱骂，樊家桐在店门口将推子扔向其头部，还拿贾建东的拐杖打其，其亦受伤。故对原告诉请不同意赔偿。
被告当庭出示的证据有：
1、物证拐杖一个；
2、诊断证明一份；
3、证人贾建东、贾江洲、杜翠霞证言。
法庭当庭出示的证据有：
1、行政处罚告知笔录；
2、鉴定委托书及庆城县公安司法鉴定文书各一份；
3、对冯喜的调查笔录。
原、被告及法庭当庭出示的证据经质证后，对证据评析如下，对原告出示的证据1、2被告无异议，作为定案证据予以认定，对证据3被告提出异议，要求重新鉴定，但又撤回请求且无其他证据证明，故作为定案证据采纳；对证据4中的交通费证明，为非正规票据，不予采纳，其余作为证据采纳；对证据5中的证人证言的部分事实作为定案证据予以采纳。对被告出示的证据1、2及3中的部分证言作为定案证据采纳。对法庭出示的证据作为定案证据采纳。
经审理查明，2014年9月24日中午，原告樊家桐与其姐樊金梅、樊金花来到位于庆城县玄马镇街道被告经营的“小康家电超市”，称原告在被告商店购得一把损坏电动推，要求退换，被告查看后称不是其店所销售货物，拒绝退换。原告等人走出商店时，双方发生口角，樊家桐将电动推摔到商店门口，电动推弹起打在张文康的脸部，张文康上前与樊家桐相互用拳头在对方头部击打并撕拉在一起，后在拉架过程中相互在对方身上用拳头打，被人拉开，樊家桐将在街道休息的贾建东的拐杖夺去在张文康的头部打击两下，被在场人拉开后樊家桐倒地，被送往庆城县岐伯中医医院治疗28天，花去医疗费4429.05元，期间在庆阳市人民医院花去医疗费594元。诊断为，1、右侧第8肋骨骨折；2、外伤性头痛；3、多处软组织损伤；4、左下后牙牙根松动。张文康在庆城县玄马卫生院门诊治疗，被诊断为，外伤性头痛、面部表皮擦伤。2014年4月25日经甘肃立明司法鉴定所司法鉴定意见书意见为，原告樊家桐的伤残程度为十级。
另查明，原告父亲樊积升，1941年10月20日生，母亲庞贵莲，1940年7月8日生，原告兄弟姐妹共五人。
本院认为，被告张文康在与原告发生矛盾后，将原告殴打致伤，其应对原告的伤情负赔偿责任，对原告的请求予以支持；原告在本案中亦有一定的过错责任，应当减轻被告的赔偿责任。对所诉交通费未提交正式票据，故不予采纳，但实际存在费用，可酌情赔偿200元；对今后医疗费、营养费无相关证据证明，不予支持；对伤残赔偿金应将被抚养人生活费1159.84元包含在内即为12631.84元；对精神损害赔偿金双方均有过错，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张文康赔偿原告樊家桐医疗费5023.05元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，伤残赔偿金12631.84元，交通费200元，鉴定费700元，共计24574.89元的60%，即14745元，剩余款由原告樊家桐自负。
款于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告樊家桐负担82元，被告张文康负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 田欣君
人民陪审员 边巧玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王小清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第663号
原告：王培福，男，61岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：韩胜权，男，45岁。
委托代理人：沈建仁，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王培福与被告韩胜权提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告王培福于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王培福在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培福撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王培福负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 娇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执第835号
申请执行人蒋占良。
被执行人保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会，住所地保定市莲池区五尧乡丰台村。
蒋占良与保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会的收入29000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执第835号申请执行人蒋占良。被执行人保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会，住所地保定市莲池区五尧乡丰台村。蒋占良与保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会为追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0606民初第398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：扣留被执行人保定市莲池区五尧乡丰台村民委员会的收入29000元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一七年四月二十日书记员 舒铁军
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1078号
原告：谭顺禄，男，汉族，1986年12月8日出生，住四川省成都市武候区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市爱车族汽车销售有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：李君强，职务：经理。
原告谭顺禄与被告张明、雅安市爱车族汽车销售有限责任公司（以下简称雅安爱车族公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭顺禄的委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告张明、雅安爱车族公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谭顺禄诉称：2013年10月25日，李刚驾驶原告所有的川A8FK**号车在国道318线2647KM＋950M处与被告张明驾驶的川TQ09**号车发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。2013年10月25日，本次交通事故经芦山县交警大队认定李刚负事故全部责任，被告张明不负事故责任。事故发生后双方因赔偿问题不能达成一致意见，被告张明将原告所有的川A8FK**号车扣留至本案中另一被告雅安爱车族公司处，原告多次前住取车，二被告拒绝返还。因二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院请求法院判令二被告返还原告所有的川A8FK**号车辆，赔偿原告停运损失6000元，并承担本案的诉讼费。
被告张明、雅安爱车族公司未到庭答辩。
经审明查明：2013年10月25日13时50分，李刚驾驶车牌号为川A8FK**的小型普通客车由雨城区多营镇方向沿318国道往芦山县飞仙镇方向行驶，行驶至318国道2647KM＋950M路段时，与同向行驶的由被告张明驾驶的车牌号为川TQ09**小型普通客车发生尾随碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经芦山县公安局交警大队第5118266201303147号《道路交通事故认定书》认定：李刚负事故全部责任，被告张明不负事故责任。事故发生后李刚与被告张明约定将两车同时开至被告雅安爱车族公司处协商处理赔偿事宜，因双方就赔偿问题未达成一致意见，被告张明遂将原告所有的川A8FK**号车扣留至被告雅安爱车族公司处，原告多次前往被告雅安爱车族公司取车，二被告因赔偿问题未处理为由拒绝返还原告车辆。川A8FK**号车的登记车主为本案原告谭顺禄，事故发生在李刚借用原告车辆期间。
以上事实有经本院确认的原、被告身份证明、道路交通事故责任认定书，通话记录清单、机动车行使证以及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告为川A8FK**号车的车主，对该车拥有占有、使用、收益、处分的权利。案外人李刚在借用该车时与被告张明驾驶的车辆发生交通事故。李刚与被告张明之间因交通事故产生纠纷，应依法进行处理。事故车辆川A8FK**号系原告谭顺禄合法财产，被告张明将该车辆扣留并无法律依据，其行为侵犯了原告的合法财产权。对原告谭顺禄要求被告张明返还原物的诉讼请求，本院予以支持。对原告谭顺禄要求被告雅安爱车族公司返还原物的诉讼请求，因原告谭顺禄所有的川A8FK**号车辆实际停放在被告雅安爱车族公司处，被告雅安爱车族公司有义务将原告谭顺禄所有的车辆予以返还。为此，对原告谭顺禄要求被告雅安爱车族公司返还原物的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的停运损失，因无相应证据证明，对停运损失不予支持。被告张明与被告雅安爱车族公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对其承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告张明、雅安市爱车族汽车销售有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内将川A8FK**的小型普通客车返还给原告谭顺禄；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费975元，由被告张明负担。此款原告谭顺禄已预交，在本判决执行时由被告张明给付原告谭顺禄975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张元圣