广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初188号
原告罗廷李，男，汉族，住福建省上杭县南阳镇联义村樟树，公民身份号码：×××3738。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳，广东名道律师事务所辅助人员。
被告黄建加，男，汉族，住福建省上杭县南阳，公民身份号码：×××3771。
原告罗廷李诉被告黄建加民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗廷李的委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告黄建加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷李诉称，被告由于资金紧张于2013年12月30日向原告借款本金720000元，借款期限自2013年12月30日起至2014年8月28日止，被告向原告出具了书面的借款凭证并承诺每月向原告支付利息。原告如约向被告支付了上述借款。自2014年1月起，原告多次催促被告支付借款利息，被告却无故推诿拒不支付。现借款期限已届满，被告仅向原告偿还借款本金53300元，被告至今尚拖欠原告借款本金666700元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款666700元及支付利息（以720000元为本金，月利率按2%计算，自2013年12月31日起计至2015年2月17日止，以666700元为本金，月利率按2%计算，自2015年2月18日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄建加没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告罗廷李提供2张借条，1张收条，主张于2013年12月30日借款720000元给被告黄建加，第一张借条载明“本人黄建加，身份证号码：××，今借到罗廷李现金陆拾玖万圆整，期限2013年12月30日至2014年8月28日，每月利息2.5%。”第二张借条载明“本人黄建加，身份证号码：××，今借到罗廷李现金叁万元，期限2013年12月30日至2014年8月28日，每月利息2.5%”。两张借条中借款人一栏均有“黄建加”字样的签名及捺印。收条载明“今收到罗廷李交来借款人民币现金（大写）柒拾贰万元正（￥：720000）”，收条中收款人一栏有“黄建加”字样的签名及捺印。其后，原告罗廷李以被告黄建加没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告罗廷李提供还款承诺，主张被告黄建加曾在2014年期间还款53300元，余款666700元至今未还。该还款承诺载明“本人于2013年12月30日以前累计向罗廷李借钱720000元整（大写：柒拾贰万元整），本人于2014年分1次，共还款53300元整，至今尚欠款666700元整。本人承诺在2016年3月1日之前分4次还清欠款（每季度还25%），否则的话，罗廷李有权收取欠款利息，利率按月以2.5%计。本人签署本还款承诺之后，收回以前向罗廷李出具的所有欠条及收条”。还款承诺人一栏有“黄建加”字样的签名及捺印。原告罗廷李主张被告黄建加除53300元本金外，没有向其归还其他款项，并主张被告黄建加逾期还款，应向原告支付利息及逾期还款利息，上述利息以720000元为本金，月利率按2%计算，自2013年12月31日起计至2015年2月17日止，以666700元为本金，月利率按2%计算，自2015年2月18日起计至还清之日止。
以上事实，有原告罗廷李提供的借条、收条、还款承诺及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄建加经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄建加自行承担。原告罗廷李提供了2张借条、收条、还款承诺，证明原告罗廷李于2013年12月30日出借款项720000元给被告黄建加，被告黄建加于2014年还款53300元的事实。被告黄建加没有证据予以反驳，故本院对原告罗廷李提供的借条、收条、还款承诺的真实性予以认定。又因被告黄建加并未向本院提供证据证明其向原告罗廷李归还案涉借款。因此，原告罗廷李请求被告黄建加归还借款666700元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，被告黄建加向原告罗廷李出具借条中承诺向原告罗廷李支付利息，故原告罗廷李请求被告黄建加按月息2%支付利息及逾期利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。关于利息的计算，被告黄建加向罗廷李支付的利息应随本金的减少而减少，而原告罗廷李自认被告黄建加于2014年还款53300元。又因原告罗廷李未能提供证据证明被告黄建加的准确还款时间，故本院推定被告黄建加于借条到期日即2014年8月28日还款53300元。综上，案涉借款的利息具体计算为：以720000元为本金，按月息2%从2013年12月31日起计至2014年8月28日；以666700元为本金，按月息2%从2014年8月29日起计至还清之日止。原告罗廷李超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建加应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗廷李归还借款720000元及支付逾期还款利息（：以720000元为本金，按月息2%从2013年12月31日起计至2014年8月28日；以666700元为本金，按月息2%从2014年8月29日起计至还清之日止）。
二、驳回原告罗廷李的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6852.73元（该款原告罗廷李已预交），由被告黄建加承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年三月九日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。