wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2667号
原告袁某，农民。
被告方某甲，农民。
原告袁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2006年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女方某乙。原、被告婚前未深入了解就草率结婚，婚后才发现被告性格暴燥，酗酒成瘾，双方常为生活琐事发生矛盾，被告酒后常动手殴打原告，甚至持刀威胁原告，被告对家庭不负责任，对妻、儿不管不顾。2011年8月间，被告又殴打原告并持刀要砍杀原告，原告不得已带婚生女回娘家居住，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告方某甲在规定的期限内未提供书面答辩或反驳证据。
经审理查明，2006年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女方某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告带着婚生女方某乙回娘家居住。2014年11月21日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2015年2月5日作出（2014）龙民初字第6128号民事判决书，判决不准予原告袁某与被告方某甲离婚。该判决生效后至今，双方夫妻感情并未好转，仍然继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次具状诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、本院（2014）龙民初字第6128号民事判决书及其在庭审中陈述等为据，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和已分居生活多年，且在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可视为其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，于法有据，应予支持。关于婚生女方某乙的抚养问题，因婚生女方某乙现随原告生活多年，若突然改变生活环境，明显对其不利，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，原告请求婚生女方某乙应由其抚养，可以支持。原告自愿承担婚生女方某乙的抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，可以准许。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告方某甲离婚。
二、婚生女方某乙由原告袁某直接抚养，原告袁某自行承担婚生女方某乙的抚养费，直至婚生女方某乙十八周岁止。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年七月二十一日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求
随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××
成长明显不利的；
无其他子女，而另一方有其他子女的；
子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久
治不愈的传染性疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初192号
原告桂平市江口镇龙山村第1队。
诉讼代表人曾庆森，队长。
委托代理人孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
原告桂平市江口镇龙山村第1队不服被告广西壮族自治区人民政府不予受理行政复议一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告桂平市江口镇龙山村第1队于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桂平市江口镇龙山村第1队自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许桂平市江口镇龙山村第1队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂平市江口镇龙山村第1队共同负担。退回原告25元。
审 判 长 陆文勇
审 判 员 韦影年
代理审判员 晏 琼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10077号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：胡艳斌，女，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告胡艳斌物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1607号
罪犯马成山，男，1980年9月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人马成山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同退赔赃物折合人民币32655.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）泉刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1391号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但共同退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1607号
罪犯马成山，男，1980年9月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人马成山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同退赔赃物折合人民币32655.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）泉刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1391号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分，2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但共同退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1607号罪犯马成山，男，1980年9月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）惠刑初字第481号刑事判决，认定被告人马成山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止），并处罚金人民币5000元；责令其与同案被告人共同退赔赃物折合人民币32655.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年1月21日以（2015）泉刑执字第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1391号减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分17分,2014年受到年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯马成山在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但共同退赔款未能缴纳清楚，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行初14号
原告戴传根，男，1955年3月14日生，住如皋市。
委托代理人秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告如皋经济技术开发区综合执法局，住所地如皋市经济技术开发区益寿北路工发大厦。
负责人王小燕，局长。
委托代理人冒俊，副局长。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴传根与被告如皋经济技术开发区综合执法局政府信息公开一案中，因被告诉讼的主体资格的问题，原告戴传根向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告的一项基本诉讼权利，本案原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戴传根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴传根负担。
审判员 徐爱贤
二〇一八年二月六日
书记员 冯晨晨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5295号
申请执行人：朱明文，男，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
诉讼委托代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被执行人：吴应强，男，1977年12月7日出生，住玉环市。
申请执行人朱明文与被执行人吴应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初617号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院通过公安机关协助查找到被执行人并对其予以司法拘留，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5295号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十九日
代理书记员 谢云芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5295号
本院在执行申请执行人朱明文与被执行人吴应强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴应强拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初617号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴应强，男，1977年12月7日出生，住玉环市坎门街道水孔口街124号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5295号申请执行人：朱明文，男，1988年10月28日出生，住安徽省蚌埠市五河县。诉讼委托代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被执行人：吴应强，男，1977年12月7日出生，住玉环市。申请执行人朱明文与被执行人吴应强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初617号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月11日立案执行，并于同年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院通过公安机关协助查找到被执行人并对其予以司法拘留，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5295号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十九日代理书记员  谢云芳
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1365号
被拘留人:钱傅林公民身份号码:×××2031
本院在执行夏定兄与钱傅林（2017）浙0411执1365号赡养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱傅林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十七日
()
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1210号
原告：庞某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：石某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县
原告庞某与被告石某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1210号原告：庞某，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：石某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住汤阴县原告庞某与被告石某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告庞某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞某撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年四月二十四日书 记 员  毛 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1018号
原告：郑志强，男，1985年9月4日出生，汉族，住江山市。
被告：郑苏军，男，1986年6月14日出生，汉族，住江山市。
原告郑志强与被告郑苏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志强到庭参加了诉讼，被告郑苏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、被告郑苏军支付原告货款17700元，并支付自2017年12月28日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
事实和理由：原告经营室内、室外绿化业务。被告因做绿化工程，与原告素有业务往来。2017年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告苗木款17700元。为此，被告向原告出具欠条一张，对欠款事实予以确认，并承诺于2017年12月28日前偿付货款。嗣后，经原告催收，被告并未履行付款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郑苏军于判决生效后十日内支付原告郑志强货款17700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半），由被告郑苏军负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十日
书记员 王蕊华
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更395号
罪犯毛元杰，男，1991年6月20日出生，甘肃省天水市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2014年10月14日作出（2014）武渝刑初字第299号刑事判决书，以被告人毛元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月28日起至2019年5月27日止），并处罚金五千元，判决发生效力后，于2014年11月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育80分、思想教育80、，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。截止2016年12月记功1次，表扬1次，2017年表扬3次。获有效总分3828.8分，月均分106.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛元杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执42号
申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
被执行人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：胡宗佃，该公司总经理。
被执行人：上海胡商投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡宗佃，该公司董事长。
被执行人：郭学军，男，1969年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。
中国一冶集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初69号民事判决书，申请执行牡丹江胡商国际商城开发有限公司、上海胡商投资有限公司、郭学军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初69号民事判决书，由牡丹江市中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
此件与原件核对无异
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴元奇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三西路359号。
法定代表人谢建华，局长。
再审申请人徐金海因诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金海申请再审称：2014年10月，其向被申请人杭州市国土资源局提交《查处申请函》，请求被申请人对其反映的诈骗集体土地违法问题给予调查处理，但被申请人作出不予立案查处的《告知书》，侵犯了申请人的合法权益。原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法再审本案。
杭州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人因质疑杭征迁（2004）第338号征地补偿协议，两次向被申请人提出查处申请。针对申请人2011年7月26日的查处申请，被申请人于同年9月27日作出了《信访事项答复意见书》，对徐金海反映的问题均作出了调查回应。该答复虽名为《信访事项答复意见书》，但结合被申请人的土地监察职责及答复内容，应认定该意见书实为被申请人对徐金海的查处申请作出的不予立案查处的履职回复。此后，针对申请人于2014年10月16日提出的同一查处申请，被申请人又于同年10月30日作出《告知书》，且回复的内容基本一致，属于对徐金海的违法征地查处申请作出的重复处理行为，未对徐金海的权利义务产生新的影响。根据上述司法解释的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一审裁定驳回申请人起诉，二审裁定驳回申请人上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金海的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 戴文波
代理审判员 张立莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏奇华
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙行申字第273号缓急：密级：签发：审核：主送：徐金海、杭州市国土资源局抄送：杭州中院、杭州市西湖区人民法院拟稿单位：行政二庭和拟稿人：张立莹校对人：份数：15份，其中加封皮：5份主题词：标题：浙江省高级人民法院行政裁定书（徐金海诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三西路359号。法定代表人谢建华，局长。再审申请人徐金海因诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：2014年10月，其向被申请人杭州市国土资源局提交《查处申请函》，请求被申请人对其反映的诈骗集体土地违法问题给予调查处理，但被申请人作出不予立案查处的《告知书》，侵犯了申请人的合法权益。原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法再审本案。杭州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人因质疑杭征迁（2004）第338号征地补偿协议，两次向被申请人提出查处申请。针对申请人2011年7月26日的查处申请，被申请人于同年9月27日作出了《信访事项答复意见书》，对徐金海反映的问题均作出了调查回应。该答复虽名为《信访事项答复意见书》，但结合被申请人的土地监察职责及答复内容，应认定该意见书实为被申请人对徐金海的查处申请作出的不予立案查处的履职回复。此后，针对申请人于2014年10月16日提出的同一查处申请，被申请人又于同年10月30日作出《告知书》，且回复的内容基本一致，属于对徐金海的违法征地查处申请作出的重复处理行为，未对徐金海的权利义务产生新的影响。根据上述司法解释的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一审裁定驳回申请人起诉，二审裁定驳回申请人上诉、维持原裁定，并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年一月二十日书 记 员  魏奇华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金海，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市国土资源局，住所地杭州市西湖区文三西路359号。法定代表人谢建华，局长。再审申请人徐金海因诉杭州市国土资源局土地其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐金海申请再审称：2014年10月，其向被申请人杭州市国土资源局提交《查处申请函》，请求被申请人对其反映的诈骗集体土地违法问题给予调查处理，但被申请人作出不予立案查处的《告知书》，侵犯了申请人的合法权益。原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法再审本案。杭州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人因质疑杭征迁（2004）第338号征地补偿协议，两次向被申请人提出查处申请。针对申请人2011年7月26日的查处申请，被申请人于同年9月27日作出了《信访事项答复意见书》，对徐金海反映的问题均作出了调查回应。该答复虽名为《信访事项答复意见书》，但结合被申请人的土地监察职责及答复内容，应认定该意见书实为被申请人对徐金海的查处申请作出的不予立案查处的履职回复。此后，针对申请人于2014年10月16日提出的同一查处申请，被申请人又于同年10月30日作出《告知书》，且回复的内容基本一致，属于对徐金海的违法征地查处申请作出的重复处理行为，未对徐金海的权利义务产生新的影响。根据上述司法解释的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一审裁定驳回申请人起诉，二审裁定驳回申请人上诉、维持原裁定，并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金海的再审申请。审 判 长  张俊斌代理审判员  戴文波代理审判员  张立莹二〇一六年一月二十日书 记 员  魏奇华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初669号
原告王某甲，男。
被告董某，女。
原告王某甲诉被告董某抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员杨英杰，人民陪审员赵端瑞、张顺利组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻关系，婚后育有四个子女，长女王某乙于2001年9月19日出生，次女王某丙于2007年7月19日出生，三女王胤竹于2011年7月6日出生，长子王胤翔于2011年7月6日出生。原被告因感情不和于2014年12月9日协议离婚，并于2014年12月9日在原阳县民政局办理离婚登记手续。原被告在《离婚协议书》中约定：一、原被告自愿离婚。二、离婚后三个女孩王某乙、王某丙、王胤竹由女方抚养，抚养权归女方，男方只给三个孩子教育费其它不管，男孩儿王胤翔归男方抚养，抚养权归男方，女方不出任何抚养费，男女双方可以随时看望孩子等内容。原被告离婚后，原告已经履行离婚协议书的内容，被告却以各种理由，将三个女儿王某乙、王某丙、王胤竹丢在原告处不管不问，拒不履行离婚协议书内容，原告要求各人的孩子各人带走，故原告请求依法判令被告依照《离婚协议书》履行抚养义务，将三个女儿从原告处接走，亲自抚养婚生女王某乙、王某丙、王胤竹。
被告辩称：我要求4个孩子我都要，离婚不离家，原告出抚养费，他在外面有外遇，回家打我，离婚不是我自愿的，孩子他也不管，我自己带两个孩子在新乡，要钱他也不管，他在外面有外遇，我当时生气之下，才同意的离婚。离婚时还分的有债务，他不管孩子，我没能力没有家，一分钱都没有分给我，我没法生活。现在离婚不离家我可以带着孩子有地方住。
原告向本院提供的证据有：提交的证据：离婚协议书一份，结婚证、离婚证各一份。被告的质证意见是：没有意见。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则：本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告原系夫妻关系，婚后育有四个子女，长女王某乙于2001年9月19日出生，次女王某丙于2007年7月19日出生，三女王胤竹于2011年7月6日出生，长子王胤翔于2011年7月6日出生。原被告因感情不和于2014年12月9日协议离婚，并于2014年12月9日在原阳县民政局办理离婚登记手续。原被告在《离婚协议书》中约定：一、原被告自愿离婚。二、离婚后三个女孩王某乙、王某丙、王胤竹由女方抚养，抚养权归女方，男方只给三个孩子教育费其它不管，男孩儿王胤翔归男方抚养，抚养权归男方，女方不出任何抚养费，男女双方可以随时看望孩子等内容。
另查明，原被告协议离婚后至今四个子女现在均随随原告一起生活。
本院认为：原被告双方于2014年12月9日签订的离婚协议书上对夫妻共同财产，子女抚养，夫妻债权债务均有约定，且有原被告的签字表明“我自愿离婚，完全同意，本协议书各项安排，亦无其它不同意见”，系原被告双方真实意思表示。根据我国民政部发布的规章规定，《离婚协议书》中应当对婚内夫妻共同财产分割、子女抚养、夫妻债权、债务承担等问题达成明确、一致的约定。且双方依据该离婚协议于2014年12月9日在原阳县民政局办理了离婚登记，离婚协议书已经发生法律效力。原被告应当按照协议内容履行约定义务，被告应将三个女儿从原告处接走抚养教育。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十六条之规定，判决如下：
原告王某甲被告董某婚生大女儿王某乙、二女儿王某丙、三女儿王胤竹归被告董某抚养，抚养费自理，原告王某甲承担三个女儿的教育费。
本案受理费300元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 张顺利
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘帅杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更738号
罪犯王新中，男，1970年8月9日出生，汉族，河南省辉县市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年12月4日作出（2014）辉刑初字第323号刑事判决，认定被告人王新中犯行贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产35万元，刑期自2014年6月11日起至2024年6月19日止。被告人王新中不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）新中刑一终字第141号刑事判决，认定被告人王新中犯行贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产35万元。刑期自2014年6月11日起至2022年6月19日止。宣判后，该犯于2015年6月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王新中减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人王新中2004年至2013年期间，作为新乡市维康医药有限公司、河南省华方通医药有限公司业务员，为了开展与多家医院的业务往来，在销售方面取得照顾，多次向他人行贿累计共计金额1058466元。
经审理查明，罪犯王新中在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成各项改造任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王新中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯判处没收个人财产35万元未履行。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新中自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新中准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月11日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初959号
原告：高新成，1947年3月22日出生，现住吉林市。
被告：张友纯，现住洮南市。
原告高新成与被告张友纯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告高新成、被告张友纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款328100.00元（50000.00元、278100.00元），利息按月利1%计算，其中50000.00元自2010年6月30日起计算，278100.00元自2011年9月20日其计算，均至执行完毕日为止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年6月30日，被告因其生产经营需要从原告处借款50000.00元，后于2011年9月22日又从原告处借款278100.00元，两次借款均承诺按月利1分计算，并为原告出具借据两张，当时称，几个月就偿还，事后，经原告多次催要，被告总说没钱，等卖其经营场所就还，到诉前被告也未偿还，故诉至人民法院请支持原告的诉讼请求。
张友纯辩称，借款事实存在，借款金额我记不清了，我需要看借据，我现在没有偿还能力，别人欠我钱，我起诉了，要回来钱就还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：2010年6月30日张友纯在高新成处借款50000.00元；2011年9月22日张友纯在高新成处借款278100.00元，约定月利率1分。上述两笔借款经高新成索要，张友纯未能偿还，故高新成诉至法院。
本院认为，高新成与张友纯间借贷关系成立，张友纯未能偿还高新成借款属违约，故高新成要求给付借款328100.00元及278100.00元的利息按月利1分计算的诉讼请求本院予以保护，对高新成主张借款50000.00元的利息按月利1分计算，因其未能提交证据予以证明，故本院对50000.00元利息按1分计算的请求不予保护，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、张友纯于本判决生效后五日内给付高新成借款328100.00元及利息（238100.00元自2011年9月22日起至付清之日止，按月利1分计算；50000.00元自2018年3月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回高新成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220.00元，减半收取3110.00元，保全费100.00元，由张友纯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一八年四月二十三日
书记员 战雅楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4263号
原告：夏录，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告夏录与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏录追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏录在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4263号原告：夏录，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告夏录与被告河南中和信建筑安装有限公司、夏录追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏录在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0802刑初796号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2017年7月14涉嫌非法买卖制毒物品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人曹介，系陕西文星律师事务所律师
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第742号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中榆林市榆阳区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，榆林市榆阳区人民检察院的撤诉要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 王 安
二〇一八年六月八日
书 记 员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0802刑初796号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，无业。2017年7月14涉嫌非法买卖制毒物品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人曹介，系陕西文星律师事务所律师榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第742号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖制毒物品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中榆林市榆阳区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，榆林市榆阳区人民检察院的撤诉要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王富强审 判 员  郭玉婷人民陪审员  王 安二〇一八年六月八日书 记 员  梁小娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更949号
罪犯汤长锋，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月28日作出（2015）龙新刑初字第921号刑事判决，以被告人汤长锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴违法所得人民币231054元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）闽08刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤长锋在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月累积考核分2483.5分，表扬4次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯汤长锋住所地镇民政办公室及村民委员会出具罪犯汤长锋家庭贫困证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汤长锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤长锋减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初47号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年5月8日出生于甘肃省环县，汉族，大专文化。因本案于2017年11月28日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。
辩护人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月15日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘A894**号小型轿车，由南向北行驶至兰州西收费站时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为209.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队受案登记表，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，现场查获照片，呼气酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第916号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到209.57mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的辩护人当庭出示的病历材料，与本案无关，本院不予认定。辩护人辩称，被告人王某某自愿认罪，此辩护意见与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 杨国舜
二〇一八年三月五日
书记员 雷 蔼
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0121刑初47号公诉机关永登县人民检察院。被告人王某某，男，1970年5月8日出生于甘肃省环县，汉族，大专文化。因本案于2017年11月28日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。辩护人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月15日19时50分许，被告人王某某酒后驾驶甘A894**号小型轿车，由南向北行驶至兰州西收费站时因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为209.57mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队受案登记表，查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果，现场查获照片，呼气酒精含量检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第916号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到209.57mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的辩护人当庭出示的病历材料，与本案无关，本院不予认定。辩护人辩称，被告人王某某自愿认罪，此辩护意见与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一八年三月五日书记员  雷 蔼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4083号
原告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
法定代表人：刘长锁，总经理。
委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（44中学内）。
法定代表人：邢书深，董事长。
委托诉讼代理人：李新全，该公司职员。
委托诉讼代理人：张静，该公司职员。
第三人：天津大业物流有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内第三联合厂房北侧。
法定代表人：胡文武，董事长。
委托诉讼代理人：司士彬，该公司职员。
原告鼎盛重工机械有限公司与被告天津市红桥区北海实业公司、第三人天津大业物流有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告鼎盛重工机械有限公司之诉讼代理人冯俊武、张龙，被告天津市红桥区北海实业公司之诉讼代理人李新全、张静，第三人天津大业物流有限公司之诉讼代理人司士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人被查封的6台发动机（康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷）归原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费用由被告承担。2014年11月20日，原告与第三人签订《天津大业物流有限公司销售合同》，向第三人采购10台发动机（康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷），总价749188.03元。合同签订后，第三人已经将10台发动机交付原告，有入库单、付款凭证为证，并且第三人已经出具了正式销售发票。2017年7月26日，法院依被告请求查封了第三人6台发动机。这6台发动机的型号为康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷，是原告向第三人购买的10台发动机中的6台，有合同为证。根据原告的要求，第三人代为保管。原告与第三人交易真实，原告支付对价后才取得该6台发动机的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，损害了原告对该6台发动机的财产所有权。
被告天津市红桥区北海实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与第三人存在经济纠纷，第三人欠付被告货款。申请执行后，法院依法查封了存放在第三人仓库里的6台发动机。原告提供的证据只能证明购买过发动机但不能证明是所查封的6台发动机，也不能证明所查封的发动机归原告所有。并且，第三人与原告是一体的，第三人是一个下属于原告的负责采购业务的子公司。
第三人天津大业物流有限公司述称：法院查封的发动机第三人已经出售给原告，是暂时存放在第三人仓库内。
经审理查明：在执行申请执行人天津市红桥区北海实业公司申请执行被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2016）津0111执恢241号《执行裁定书》，查封被执行人天津大业物流有限公司厂房内的6台发动机型号为：PY180G-QSB6.7-C215。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院立即中止对所查封标的物的执行。本院经查后，于2017年11月25日作出（2017）津0111执异43号《执行裁定书》，驳回原告的执行异议请求。
原告主张涉案6台发动机归其所有，其向第三人采购上述发动机并已经支付货款，收货后存放于第三人处，并提供销售合同、银行承兑汇票、往来收据、增值税发票、第三人送货单、入库单、存放协议等证据材料进行佐证。经质证，被告对原告提供的银行承兑汇票往来收据及增值税发票的真实性无异议，但认为该证据不能体现是涉案的发动机的编号及型号。被告对原告提供的其他的上述证据的真实性不予认可，理由是原告与第三人存在关联关系。
原告为第三人天津大业物流有限公司股东之一。除原告主张本案所涉及的与第三人之间的发动机买卖合同之外，原告与第三人之间存在其他发动机买卖合同关系。
本院认为：原告提出案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的物即存放于第三人处的6台发动机享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人虽然对原告的权利主张表示承认，但依法不能免除原告的举证证明责任。
原告提供的销售合同、银行承兑汇票、往来收据、增值税发票等证据材料仅能证明双方存在发动机销售合同关系，但是不能证明合同的标的物为涉案发动机，亦不能证明给第三人的支付款项是涉案发动机的货款。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。原告提交的《存放协议》中只有发动机数量，不能确定为涉案发动机。因此，原告提交的相关证据材料不能证明涉案存放于第三人处的6台发动机所有权已转移至原告，亦不能证明其对该6台发动机享有足以排除强制执行的其他民事权益，其要求确认涉案6台发动机归其所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告鼎盛重工机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费8043元，由原告鼎盛重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建忠
代理审判员 桂 炉
人民陪审员 倪淑芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第二十三条：
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国物权法》第二十七条：
动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：
案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条：
对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初4083号原告：鼎盛重工机械有限公司，住所地天津市华苑产业（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。法定代表人：刘长锁，总经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市红桥区北海实业公司，住所地天津市红桥区西于庄增产大街107号（44中学内）。法定代表人：邢书深，董事长。委托诉讼代理人：李新全，该公司职员。委托诉讼代理人：张静，该公司职员。第三人：天津大业物流有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号院内第三联合厂房北侧。法定代表人：胡文武，董事长。委托诉讼代理人：司士彬，该公司职员。原告鼎盛重工机械有限公司与被告天津市红桥区北海实业公司、第三人天津大业物流有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告鼎盛重工机械有限公司之诉讼代理人冯俊武、张龙，被告天津市红桥区北海实业公司之诉讼代理人李新全、张静，第三人天津大业物流有限公司之诉讼代理人司士彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人被查封的6台发动机（康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷）归原告所有，并停止对该财产的执行；二、诉讼费用由被告承担。2014年11月20日，原告与第三人签订《天津大业物流有限公司销售合同》，向第三人采购10台发动机（康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷），总价749188.03元。合同签订后，第三人已经将10台发动机交付原告，有入库单、付款凭证为证，并且第三人已经出具了正式销售发票。2017年7月26日，法院依被告请求查封了第三人6台发动机。这6台发动机的型号为康明斯PY180G-QSB6.7-C215电喷，是原告向第三人购买的10台发动机中的6台，有合同为证。根据原告的要求，第三人代为保管。原告与第三人交易真实，原告支付对价后才取得该6台发动机的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，损害了原告对该6台发动机的财产所有权。被告天津市红桥区北海实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与第三人存在经济纠纷，第三人欠付被告货款。申请执行后，法院依法查封了存放在第三人仓库里的6台发动机。原告提供的证据只能证明购买过发动机但不能证明是所查封的6台发动机，也不能证明所查封的发动机归原告所有。并且，第三人与原告是一体的，第三人是一个下属于原告的负责采购业务的子公司。第三人天津大业物流有限公司述称：法院查封的发动机第三人已经出售给原告，是暂时存放在第三人仓库内。经审理查明：在执行申请执行人天津市红桥区北海实业公司申请执行被执行人天津大业物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出（2016）津0111执恢241号《执行裁定书》，查封被执行人天津大业物流有限公司厂房内的6台发动机型号为：PY180G-QSB6.7-C215。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院立即中止对所查封标的物的执行。本院经查后，于2017年11月25日作出（2017）津0111执异43号《执行裁定书》，驳回原告的执行异议请求。原告主张涉案6台发动机归其所有，其向第三人采购上述发动机并已经支付货款，收货后存放于第三人处，并提供销售合同、银行承兑汇票、往来收据、增值税发票、第三人送货单、入库单、存放协议等证据材料进行佐证。经质证，被告对原告提供的银行承兑汇票往来收据及增值税发票的真实性无异议，但认为该证据不能体现是涉案的发动机的编号及型号。被告对原告提供的其他的上述证据的真实性不予认可，理由是原告与第三人存在关联关系。原告为第三人天津大业物流有限公司股东之一。除原告主张本案所涉及的与第三人之间的发动机买卖合同之外，原告与第三人之间存在其他发动机买卖合同关系。本院认为：原告提出案外人执行异议之诉，应当就其对执行标的物即存放于第三人处的6台发动机享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三人虽然对原告的权利主张表示承认，但依法不能免除原告的举证证明责任。原告提供的销售合同、银行承兑汇票、往来收据、增值税发票等证据材料仅能证明双方存在发动机销售合同关系，但是不能证明合同的标的物为涉案发动机，亦不能证明给第三人的支付款项是涉案发动机的货款。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定，动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。原告提交的《存放协议》中只有发动机数量，不能确定为涉案发动机。因此，原告提交的相关证据材料不能证明涉案存放于第三人处的6台发动机所有权已转移至原告，亦不能证明其对该6台发动机享有足以排除强制执行的其他民事权益，其要求确认涉案6台发动机归其所有并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告鼎盛重工机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8043元，由原告鼎盛重工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高建忠代理审判员  桂 炉人民陪审员  倪淑芳二〇一八年二月九日书 记 员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国物权法》第二十七条：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初488号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年4月14日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人王松林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月4日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕EAW0**号明锐牌小型轿车，沿本市北辰大道由南向北行驶至八家十字时，与杜某某驾驶的同向行驶的陕A30B**号小型轿车尾部相撞，造成交通事故。民警出警后，将被告人王某某查获并抽血送检。经道路交通事故认定书认定：被告人王某某负事故全部责任，杜某某无事故责任。经鉴定，被告人王某某案发时的血醇浓度为188.84mg/100ml。
案发后，双方达成民事协议，由被告人王某某向被害人杜某某赔偿各项经济损失共1800元。
公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月14日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月十日
书记员 李冬莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1034号
罪犯林满，男，1984年7月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林满在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2014年11月14日作出（2014）巴法刑初字第00711号刑事判决，认定林满犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金30万元，责令退赔被害人经济损失245400元。刑期自2013年12月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林满减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月15日起至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5237号
原告：夏经库，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：孙雪峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告夏经库诉被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏经库、被告孙雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏经库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款人民币13万元，约定借款期限为一年，被告出具借据一份。被告又于2014年12月1日向原告借款人民币18万元，约定借款期限为一年，被告出具借据一份。被告向原告借款共计31万元，借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告孙雪峰辩称，我欠原告借款31万元属实，但是现在我没有钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏经库与被告孙雪峰系亲属关系。2012年，被告孙雪峰以做工程需要资金为由向原告夏经库借款10万元，因欠款一直未偿还，被告同意给付原告利息3万元，并于2014年1月1日为原告出具借据一张，载明：“今有孙雪峰向夏经库借人民币壹拾叁万元整，借期一年。”被告孙雪峰在该借据上签名并按印。后被告又于2014年12月1日向原告借款18万元，并为原告出具了借据，双方并未约定利息。现借款期限已经届满，原告夏经库多次催要，被告孙雪峰至今未偿还借款。故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款31万元。
本院认为，被告孙雪峰向原告夏经库借款共计31万元，有借条为凭，且被告对上述借款的事实均予以认可，故本院对借款31万元的事实予以确认。原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按照约定偿还借款，应予偿还。现原告起诉至本院主张被告返还借款31万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙雪峰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告夏经库借款31万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告孙雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 解 红
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初352号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人彭志文，男，1981年8月9日出生于江西省新干县，汉族，高中文化程度，个体工商户，家住江西省吉安市新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人彭志文犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月26日22时许，被告人彭志文驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由北往南行驶至金华市金东区傅村镇华金街都市豪园路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心检验，在被告人彭志文的送检血样中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人彭志文在庭审中供认不讳，并有被告人彭志文的常住人口基本信息；查获经过；被告人彭志文的供述；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3082号物证检验报告；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息；视频光盘制作说明及现场工作视频；酒后违法记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭志文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人彭志文如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、驾车种类、行驶路线等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅晓庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更742号
罪犯刘俊萍，女，1958年5月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年2月7日作出（2011）昌刑初字第352号刑事判决，认定被告人刘俊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币46000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2265号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2078号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘俊萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月至9月间，被告人刘俊萍采取偷配钥匙的手段，分别窜至吉林市昌邑区新建街、青年路、前程小区付玲玲等四名被害人家中，盗得现金、黄金首饰、貂皮大衣等物品，并将盗得的物品变卖、赠送，部分物品遗失，被告人刘俊萍盗窃数额总计人民币46759元。案发后，刘俊萍返还付玲玲人民币2400元，剩余赃物也均返还各失主。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币7200元，本次考核期内执行财产刑人民币5100元，狱内月均消费人民币703.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊萍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2766号
上诉人（原审被告）：吕惠君，男，汉族，1960年11月28日生。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李雪飞，男，汉族，1972年4月8日生。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，特别授权。
上诉人吕惠君因与被上诉人李雪飞民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民重字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕惠君的委托代理人杨涛渠，被上诉人李雪飞的委托代理人崔瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年7月5日，吕惠君向李雪飞借款1100000元，出具借条一份，载明：“今借到李雪飞壹佰壹拾万元现金（币1100000元），用4个月，借款人：吕惠君，2011.7.5”。借款到期后，吕惠君未能还本付息，李雪飞具状诉至法院。
原审法院另查明，李雪飞在2011年期间，其个人账户上经常有大额资金流动。
原审法院认为：借条具有作为借款人实际收到借款的收款凭证的效力，本案中吕惠君向李雪飞出具的涉案借条，实际上就是李雪飞对吕惠君享有借款债权的债权凭证，李雪飞因此享有向吕惠君主张还款的请求权。并且李雪飞具备涉案借款的支付能力，李雪飞、吕惠君之间基于相互信赖，李雪飞以现金方式向被告吕惠君支付借款，吕惠君出具的涉案借条中包含了出借人、借款人、借款金额、还款期限、支付方式等，以上均说明李雪飞、吕惠君之间成立了有效的民间借贷法律关系，故李雪飞要求吕惠君偿还1100000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于吕惠君提出借条出具时间在前、李雪飞并未实际交付借款、涉案借款不存在的抗辩理由，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中吕惠君没有提供证据证明其抗辩主张，且吕惠君系完全民事行为能力人，其提出“双方约定的是借条出具在先，如果南阳项目需要资金时李雪飞再行给付借款”，此说法亦与常理相悖，故该抗辩理由，不予采信。关于李雪飞主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李雪飞与吕惠君既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故李雪飞要求吕惠君自逾期还款之日即2011年11月6日起至2013年11月4日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持，超出部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、吕惠君于该判决生效之日起十五日内偿还李雪飞借款本金1100000元，并支付自2011年11月6日始至2013年11月4日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回李雪飞的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15918元，由被告吕惠君负担。
宣判后，吕惠君不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实，没有事实依据，没有证据支持。一审法院主观武断认为上诉人“吕惠君向李雪飞借款110万元”，后出具了借条，这和原来多次审理中原告代理人陈述的给钱经过相矛盾。一审认定的李雪飞2011期间个人账户上经常有大额资金流动和李雪飞办公室是否放有现金110万元以上以及110万元来源没有直接关系。吕惠君从李雪飞处借得人民币现金110万元，除李雪飞口述外没有其他证据可以证实。吕惠君出具了借条只是表明了双方有借贷关系，并没有从李雪飞处收到现金人民币110万元。原告持有借条直到李雪飞起诉，也从未向吕惠君讨要过借款，因为该借款就不存在，李雪飞就没有将借条所示款项交付给吕惠君，因此一审认为借条就说明所借款项已经支付是完全错误的。这种认定违背了《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、一审适用法律错误。因为《合同法》第44条、第60条规定合同依法成立当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽有借款合同但是原告没有按照合同约定支付出借款项110万元，因此本案不是被告没有履行义务，而是原告没有履行出借款项义务。《合同法》第206条、第207条规定了出借人履行义务后借款人应当按照约定期限返还借款，没有按照约定返还借款的应当按照约定或者有关规定支付利息，由于本案原告没有按约定履行支付出借款的义务，作为借款人吕惠君就没有义务还款付息。三、对原告的虚假诉讼依法应予追究。本案原告拿到被告借条没有按约支付款项，现在又向人民法院提起诉讼，企图利用合法手段获取非法利益，本案从2013年11月1日起原告向法院提起诉讼，现己作出三次裁定，两次判决，开庭次数5次以上，作为原告，权利主张人从未到庭。原告的代理人对借款经过说法不一，人民法院多次要求原告到庭当面对质，被告到庭不见原告踪迹，这只能说明原告心虚故意虚假诉讼，因此请法院依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第7条的规定，驳回其起诉，并依法对其予以制裁。综上，请求二审查清本案事实，撤销一审判决，直接驳回一审原告的起诉。
李雪飞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应当维持。1、2014年4月在第一次开庭前上诉人向法庭提交证据时谎称答辩人也借上诉人有200万借款，承认向答辩人借款110万元，因答辩人在诉讼中写的答辩人吕惠君的“惠”写错了，写成了智慧的“慧”，上诉人提出主体错误，请求法院驳回答辩人的起诉，直至一审法院判决驳回到二审法院指定一审法院审理本案，上诉人也从未否认向答辩人借款110万元。2、本次重审，原审法院查明借条名称和具体的借款内容均是上诉人本人书写，具有作为借款人实际收到借款的收款凭证的效力，同时在2011年借款发生时，答辩人作为从事房地产行业的老板具有支付大额现金的能力和资格，一审法院根据查明事实，适用关于借款的法律规定是正确的。3、根据民诉法第120条的规定和最高院2016年6月20日公布的关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见，虚假诉讼指的是双方当事人之间恶意串通，侵害对象是案外第三人，上诉人所称的虚假诉讼不仅没有法律依据更是没有事实依据，综上，请求法庭尽快判决，切实维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中吕惠君向李雪飞出具借条，系吕惠君的真实意思表示，该借条清楚载明了出借人、借款人、借款金额、支付方式为现金及还款期限等字样，故李雪飞、吕惠君之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原审法院已查明李雪飞具备涉案借款的支付能力，借条应为李雪飞对吕惠君享有借款债权的债权凭证，李雪飞享有向吕惠君主张还款110万元的请求权，本院对此亦予以确认。关于吕惠君上诉称借条出具时间在前、李雪飞并未实际交付借款的主张，因吕惠君系完全民事行为能力人，该主张不符合常理，吕惠君的上诉主张依据不足，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15918元，由吕惠君承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琦洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初819号
原告：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。统一社会信用代码91321323762817682X。
法定代表人:张南海，董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：李子春，男，1965年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
原告江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）与被告李子春租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人刘其志、被告李子春的委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2013年7月8日签订的《水稳拌合楼承包协议》解除；2．被告支付原告2013年7月8日至2018年1月8日的租金900，000元。事实和理由：2013年7月8日，被告李子春与原告盛元公司签订《水稳拌合楼承包协议》，约定将原告所有的位于四号桥西的水稳拌合楼承包给被告使用。承包期限为三年，每年租金为贰拾万元，期间被告未按照约定支付承包金，合同到期后，原告明确不再续包，但被告一直占用、使用至今，原告多次向被告主张权利未果，因而成讼。
被告李子春辩称，双方约定的承包期限为三年，该合同至2016年7月8日合同期满，现该合同已履行完毕，不存在解除合同的问题。被告已足额支付原告承包费，不存在拖欠。该水稳拌合楼就在原处，处于闲置状态。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月8日，原、被告签订《水稳拌合楼承包协议》，约定承包期限为三年，自2013年7月8日至2016年7月8日止。承包金为200，000元/年。2013年7月8日，被告李子春向原告出具四号桥拌合楼收条一份。合同到期后，被告一直使用涉案水稳拌合楼。本案审理过程中，原、被告一致认可，截至2018年1月8日，被告共应支付原告租金900，000元，该款从被告李子春2014年9月29日已支付给原告的4，000，000元中予以抵扣。双方同意该水稳拌合楼另行交接，不在本案中处理。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。本案双方签订的《水稳拌合楼承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。该协议于2016年7月8日到期，被告继续使用该水稳拌合楼，双方不定期租赁，双方均可以随时要求解除合同，故本院对于原告要求确认《水稳拌合楼承包协议》解除的请求予以支持。对于原告要求被告支付租金的请求，因双方一致认可截至2018年1月8日的租金为900，000元，且同意该款从被告2014年7月29日已支付原告的4，000，000元中予以抵扣，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏盛元公路工程有限公司与被告李子春签订的《水稳拌合楼承包协议》；
二、确认自2013年7月8日至2018年1月8日期间的租金为900，000元，该款项从被告李子春于2014年7月29日支付给原告江苏盛元公路工程有限公司的4，000，000元中予以抵扣。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告李子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3870号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王峰。
被执行人高楠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王峰，高楠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0746号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2784号
原告李银华，男，汉族，1990年7月4日出生，住址湖南省岳阳县。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。
法定代表人黄伟能，该所所长。
委托代理人彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
第三人韩雪光，男，汉族，1991年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人冉华，广东君言律师事务所律师。
本院在审理原告李银华不服被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已履行其行政职责、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李银华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李银华负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周妍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2784号原告李银华，男，汉族，1990年7月4日出生，住址湖南省岳阳县。委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号，组织机构代码00754503-8。法定代表人黄伟能，该所所长。委托代理人彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。第三人韩雪光，男，汉族，1991年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人冉华，广东君言律师事务所律师。本院在审理原告李银华不服被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所行政登记一案过程中，原告于2018年2月2日以被告已履行其行政职责、诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李银华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李银华负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨    琨人民陪审员 张  秀  格人民陪审员 温  春  荣二〇一八年三月十五日书 记 员 周妍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8435号
原告：刘志岩，男，汉族，1997年7月21日出生，住河南省焦作市中站区。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘志岩与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘志岩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8435号原告：刘志岩，男，汉族，1997年7月21日出生，住河南省焦作市中站区。被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘志岩与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘志岩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一七年十一月二十二日书记员  高英豪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执39号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
被执行人：潜山县中焘服饰有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇工业园。
法定代表人：胡云霞，该公司总经理。
被执行人：涂毕中。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司与潜山县中焘服饰有限公司、涂毕中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宜民二初字第00013号民事判决书，现已发生法律效力。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人潜山县中焘服饰有限公司、涂毕中的住所地及主要财产所在地均在安徽省潜山县。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院2015年12月4日作出（2015）宜民二初字第00013号民事判决书由安�省潜山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年八月五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执866号
申请执行人白春梅，女，1946年7月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人孙永林，男，1967年7月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人孙永忠，男，1970年9月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孙永忠在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 米 兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执663号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张玉丽，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1206号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执663号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执663号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张玉丽，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年7月19日作出的鸡环征字[2015]第1206号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执663号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初488号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹公发(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1962年2月7日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市普陀区。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)452号起诉书指控被告人曹公发犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曹公发及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月至2017年4月间，被告人曹公发趁被害人边某某家中无人之际，用私配的钥匙进入被害人边某某位于本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室的家中，入户窃得金饰若干及LV包一只，事后对外销赃。
2018年2月4日，被告人曹公发被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频及截图，微信聊天记录及手写清单，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹公发以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹公发的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹公发到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人曹公发从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹公发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2019年2月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人曹公发退赔被害人边某某被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年五月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。