江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第172号
原告王丽萍。
委托代理人朱华平。
被告张凌飞。
被告沈建朋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人殷盘军，该公司副经理。
委托代理人张池，该公司员工。
原告王丽萍与被告张凌飞、沈建朋、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人朱华平，被告保险公司的委托代理人张池到庭参加诉讼，被告张凌飞、沈建朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：2014年6月17日，张凌飞驾驶苏B×××××小型客车，沿省道由北往南行驶至宜兴市240省道45.9公里处，撞到前方已在路口内其驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、其受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定张凌飞负全部责任，其无责任。因苏B×××××号车的实际车主为沈建朋，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求保险公司和沈建朋、张凌飞赔偿医疗费6682.89元、住院伙食补助费360元、营养费1620元、护理费5400元、误工费17500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）、交通费1000元、其他合理费用500元、鉴定费2520元，合计40582.89元，本案诉讼费由三被告承担。
被告张凌飞辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，其与沈建朋为夫妻关系，苏B×××××车辆在沈建朋名下，但一直由其使用，该车载保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，王丽萍因本案事故所受伤害应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。事发后，其为王丽萍垫付了医疗费50446.06元、电瓶三轮车修理费300元、施救费100元，要求保险公司在赔偿款中直接返还。请求法院驳回王丽萍对其的诉讼请求。
被告沈建朋辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议，其与张凌飞为夫妻关系，苏B×××××车辆在其名下，但一直由张凌飞使用，该车载保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，王丽萍因本案事故所受伤害应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。请求法院驳回王丽萍对其的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实及责任认定无异议，其司承保了苏B×××××车辆的交强险和商业三者险，具体赔偿范围及标准按质证意见。
经审理查明：2014年6月17日，张凌飞驾驶苏B×××××小型客车，沿省道由北往南行驶至宜兴市240省道45.9公里处，撞到前方已在路口内王丽萍驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、王丽萍受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认定张凌飞负全部责任，王丽萍无责任。王丽萍因本案交通事故于2014年6月17日至宜兴市人民医院住院治疗，于2014年7月6日出院，后多次门诊治疗。因赔偿事宜协商未果，王丽萍于2015年3月4日诉至本院。
又查明，苏B×××××车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月17日起至2014年11月16日止，其中商业三者险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。
再查明，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王丽萍的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王丽萍因本案交通事故不构成伤残等级；其误工期评定为150天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。
审理中，王丽萍提供门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、收款收据、住院费用清单，证明其因本案交通事故产生医疗费56915.95元的事实，其中张凌飞支付了50446.06元，其支付了6469.89元。经本院核实，王丽萍提供的医疗费票据金额为56349.55元，其中王丽萍于康乐药店购买的大型磁性镇痛腰带金额为86.50元，其中王丽萍在宜兴市红塔医院产生医疗费金额为3626.16元。对此，保险公司称，对医疗费票据额真实性无异议，但宜兴市红塔医院的医疗费主要用于治疗糖尿病及高血压，非本次事故造成，对宜兴市红塔医院医疗费用不予认可；其次，王丽萍提供的票据中有大量新农合医疗合作保险赔付的项目，对于已经赔付的项目，其司不予重复赔付，具体金额详见票据；第三，王丽萍提供的大型磁性镇痛腰带未见相关医嘱，其司不予认可；第四，医疗费中要扣除15%的非医保用药。本院要求保险公司提供其公司苏B×××××车辆的保险合同，证明其司与投保人就医疗费中扣除非医保用药曾有约定，保险公司在本院限定期限内未提供保险合同；本院又要求保险提供王丽萍医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，但保险公司在本院限定期限内也未提供。对此，王丽萍称其购买镇痛腰带无医生的书面医嘱，仅是医生的口头医嘱；其在宜兴市红塔医院住院治疗的项目为二型糖尿病和高血压病三期，且与本案交通事故之间存在因果关系。对于王丽萍在宜兴市红塔医院所治疗二型糖尿病和高血压三期与本案交通事故是否存在因果关系，王丽萍在本院限定期限内未提供相应证据证明。审理中，王丽萍提供由宜兴市高塍镇天生圩村出具的证明一份，该证明载明王丽萍系其村村民，自2008年起至2014年6月，一直从事零星打工劳动工作，其又提供提供宜兴市华东园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）的工商信息、组织机构代码证及该公司出具的误工证明，其中误工证明载明王丽萍系园林公司员工，月收入为人民币2400元，王丽萍因交通事故受伤，于2014年6月17日起至今未上班工作，王丽萍发生事故后园林公司未发放工资。对此，保险公司称王丽萍提供的两份证据相互矛盾，王丽萍未提供劳动合同书，且已过退休年龄，其公司仅认可王丽萍的误工损失为每月1630元，误工期限意见同司法鉴定意见书。
审理中，王丽萍主张住院伙食补助费25天×18元／天=450元、营养费18元／天×90天=1620元、护理费60元／天×90天=5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元（无证据提供）、其他合理费用500元。王丽萍同时向本院说明，其主张的其他合理费用500元，是因在出院记录中载明其所受伤害是好转，而非痊愈，所以其仍需后续治疗，故其主张500元的后续治疗费是合情合理的。对于王丽萍的上述主张，保险公司称住院伙食补助费认可天数19天，标准18元／天，计342元；营养费认可15元／天×90天=1350元；护理费无异议；精神损害抚慰金因王丽萍所受伤害未构成伤残，故其公司不予认可；交通费由法院依法认定；其他合理费用由法院依法裁定。王丽萍称其因本案交通事故所受伤害虽未构成伤残等级，但对其造成精神上和身体上的痛苦，对其今后劳动也造成影响，故请求法院支持。庭审前，张凌飞向本院递交了其为王丽萍修理电动三轮车的修理费发票合计300元、其为王丽萍垫付施救费100元的票据、其为王丽萍垫付医疗费50446.06元的票据，主张要求保险公司返还其已垫付的上述费用。对此，王丽萍和保险公司对前述证据的真实性均无异议，保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保用药。经本院核实，王丽萍和张凌飞提供的医疗费票据中重复部分为49666.66元，王丽萍因本案交通事故合计产生医疗费为57128.95元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费收据、住院费用清单、证明、误工证明、工商信息、组织机构代码证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故责任者按照责任比例分担。本案中张凌飞对事故负全部责任，王丽萍无责任。因苏B×××××车在保险公司投保了商业三者险，保险公司就超出交强险部分应在事故车辆的商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，如仍有不足的，由张凌飞和沈建朋按照事故责任比例进行赔偿。
王丽萍的损失确定：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为53416.29元。对于王丽萍主张的86.50元的大型磁性镇痛腰带，因其未提供相应医嘱，也未提供证据证明此支出为必要，故本院不予支持。对于保险公司抗辩所称的王丽萍在宜兴市红塔医院治疗项目为二型糖尿病和高血压病三期与本案事故无关，相应费用应当扣除的意见，本院认为，王丽萍认可其在宜兴市红塔医院治疗二型糖尿病和高血压病三期的事实，对于该治疗事实与本案交通事故之间是否存在因果关系其未作出合理说明，其在本院限定期限内也未提供证据证明其在宜兴市红塔医院的治疗与本案存在因果关系，故本院对于王丽萍在宜兴市红塔医院治疗产生的3626.16元医疗费不予支持。对于保险公司提出的医疗费中应扣除15%的非医保用药的抗辩意见，因保险公司未提供保险条款证明其与苏B×××××车投保人就扣除非医保用药曾有约定，且保险公司对于王丽萍医疗费中非医保范围用药的清单及该部分用药在医保范围内可替代药品的名称及价格的相关证据，故本院对保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩意见不予支持。对于保险公司抗辩所称，王丽萍的医疗费中有大量新农合医疗合作保险赔付过，要求予以扣除的意见，本院认为，王丽萍因本案交通事故产生医疗费应当由侵权人及赔偿义务人进行赔偿，王丽萍通过新农合医疗合作保险赔付的医疗费，可由垫付人向王丽萍追偿，故本院对保险公司该部分的抗辩意见不予支持。
2、住院伙食补助费，王丽萍住院天数为19天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，住院伙食补助费确定为19天×18元／天=342元。
3、营养期限按司法鉴定意见书确定为90天，营养费按本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40-60%比例以18元／天计算确定为90天×18元／天＝1620元。
4、护理期限按鉴定意见确定为90天，护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算确定为90天×60元／天＝5400元。
5、误工费，王丽萍了提供宜兴市高塍镇天生圩村的证明、园林公司的误工证明、园林公司的工商信息、园林公司的组织机构代码证，本院认为，宜兴市高塍镇天生圩村的证明载明王丽萍在事故前从事零星打工，而园林公司的证明载明王丽萍为其公司职员，两份证据不能相互印证，且王丽萍也未有合理解释，本院酌情按照宜兴市最低工资标准1630元／月作为其误工标准，误工期限按照鉴定意见150日确定，王丽萍的误工费确定为1630元／月×5月=8150元
6、精神损害抚慰金，王丽萍因本案交通事故所受伤害未构成伤残等级，故对王丽萍主张的精神损害抚慰金5000元不予支持。
7、交通费属必然支出，本院酌情确定为400元。
8、其他合理费用，本院认为，王丽萍主张的该部分费用实为后续治疗费用，该费用可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持。
9、施救费100元，本院予以支持。
10、车损300元，本院予以支持。
以上合计损失为69728.29元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费53416.29元、住院伙食补助费342元、营养费1620元合计55378.29元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费5400元、误工费8150元、交通费400元、财产损失400元，合计14350元。保险公司共计在交强险赔偿限额范围赔偿24350元，余款45378.29元由保险公司在商业三者险赔偿限额范围赔偿。张凌飞已支付的赔偿款50846.06元，视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还给张凌飞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丽萍赔偿款69728.29元（其中向王丽萍支付18882.23元，返还张凌飞50846.06元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王丽萍对张凌飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由王丽萍负担1496元，由保险公司负担1224元。保险公司负担部分已由王丽萍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给王丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周冰琰