wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执82号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人王延国，男，1984年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李振清，女，1983年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高娇，女，1989年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人李志炜，男，1988年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王延国、李振清、高娇、李志炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4631号民事判决书，于2018年01月02日向本院申请执行122501.58元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产，后本院通过传唤被执行人，借款人王延国向本院陈述其一次性还款有困难，分期分批进行还款，其他担保人督促并监督他；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执82号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执82号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人王延国，男，1984年8月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李振清，女，1983年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人高娇，女，1989年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人李志炜，男，1988年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王延国、李振清、高娇、李志炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4631号民事判决书，于2018年01月02日向本院申请执行122501.58元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产，后本院通过传唤被执行人，借款人王延国向本院陈述其一次性还款有困难，分期分批进行还款，其他担保人督促并监督他；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执82号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终142号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印国平，曾用名”侯东海”，男，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业。因犯故意伤害罪，1994年7月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，2003年7月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2010年12月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年8月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年12月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人印国平犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）晋0502刑初69号刑事判决。判后，原审被告人印国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人印国平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人印国平撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年三月二十三日
法官助理邵鹏
书记员荣耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终142号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）印国平，曾用名”侯东海”，男，1970年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋城市，无业。因犯故意伤害罪，1994年7月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，2003年7月21日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，2010年12月30日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年8月9日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年12月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年12月2日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人印国平犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）晋0502刑初69号刑事判决。判后，原审被告人印国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人印国平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人印国平撤回上诉。晋城市城区人民法院（2018）晋0502刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年三月二十三日法官助理邵鹏书记员荣耀
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执253号
申请人执行人朱荣刚，男，1977年1月28日生，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院受理的朱荣刚申请执行姚瑞丰承揽合同纠纷一案，施秉县人民法院作出（2017）黔2623民初210号民事调解书已生效，该调解书确定，被告姚瑞丰于2017年7月1日前向原告朱荣刚支付工程款259511元。因姚瑞丰未履行生效法律文书确定的义务，朱荣刚于2017年11月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，通过系统查询，被执行人姚瑞丰在中国农业银行贵阳新华支行、凯里市支行、施秉县支行，以及在贵州银行贵阳南明支行和剑河县农村信用合作联社等均开户有帐号，但无存款，也无车辆记录，此外，通过人工查询，其在剑河县没有房屋登记记录，申请执行人朱荣刚认可法院的调查，并同意终结本次执行程序，我院已将姚瑞丰列入失信人员名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2017）黔2623民初210号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人姚瑞丰具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 轩
二〇一八年五月七日
书记员 舒圆鹤
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执103号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人延边盈丰商贸有限公司，工商登记住所汪清县汪清镇。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地延吉市。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边盈丰商贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）汪民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的511.789万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人延边盈丰商贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人延边盈丰商贸有限公司、延边民族融联担保有限公司、延边国际贸易大厦有限责任公司有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1280号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年3月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2013年3月8日因赌博被福清市公安局处以行政拘留七日,并处罚款人民币一千五百元。2014年11月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张某某，女，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市和平县。2014年9月21日因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，2014年10月27日刑满释放。2016年5月25日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日,并处罚款人民币三千元。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈玮智,福建大中律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯开设赌场罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某及其辩护人陈玮智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年5月23日、24日，被告人黄某某、张某某在福清市江阴镇庄前村80-2号黄某某家中，提供扑克牌以“拔九点”的方式组织人员赌博，从中抽头渔利。被告人黄某某负责召集参赌人员、“做角”参赌、收取抽头，被告人张某某负责收取抽头。2016年5月24日16时许，公安机关在该赌场内当场抓获被告人张某某及九名参赌人员，现场查扣到赌资人民币68180元及赌具扑克牌十五副。至被查获时止，被告人黄某某、张某某抽头获利约人民币3000元。2016年7月5日，被告人黄某某在庄前村80-2号家中被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄某某、张某某结伙提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议,并当庭表示自愿认罪。
被告人张某某的辩护人辩护称,在整个开设赌场中，赌博场所是由被告人黄某某提供，人员组织、赌具及参与赌博的方式也是由被告人黄某某负责操作,而被告人张某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小,为次要和辅助的作用，应为从犯。被告人张某某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，有别于其他专门开设赌场罪的情节。被告人张某某认罪态度好，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月23日、24日，被告人黄某某、张某某在福清市江阴镇庄前村80-2号被告人黄某某家中，提供扑克牌以“拔九点”的方式组织人员赌博，从中抽头渔利。被告人黄某某负责召集参赌人员并参赌、收取抽头;被告人张某某负责收取抽头。2016年5月24日16时许，公安机关在该赌场内当场抓获被告人张某某及九名参赌人员，现场查扣到赌资人民币68180元及赌具扑克牌十五副。当时,被告人黄某某外出,没有被当场抓获。至被查获时止，被告人黄某某、张某某抽头获利约人民币3000元。
2016年7月5日，被告人黄某某在福清市江阴镇庄前村80-2号家中被公安人员抓获,到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经法庭质证的证人严某甲、黄某甲、陈某、褚某、黄某乙、黄某丙、严某乙、黄某丁、黄某戊的证言,现场笔录,证据保全清单及照片,收缴物品清单,收据,行政处罚决定书,刑事判决书,释放证明,抓获经过证明,户籍证明及被告人黄某某、张某某的供述等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属为其退出违法所得人民币三千元,并预缴纳了罚金人民币二万元。
关于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小,为次要和辅助的作用，应为从犯”的辩护意见。本院认为，被告人张某某在赌场中有收取过抽头,在被告人黄某某外出时,仍在主持赌场,其作用不小,不宜认定为从犯。该辩护意见不成立,不予采纳。
本院认为，被告人黄某某、张某某结伙以营利为目的,开设赌场,其行为均构成开设赌场罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，具有依法应当从重处罚的情节;但其到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示自愿认罪,又具有依法可以从轻处罚的情节;且能退出违法所得,还预缴纳了罚金,还具有酌情予以从轻处罚的情节。被告人张某某当庭表示自愿认罪,具有从轻处罚的情节。根据被告人黄某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,对被告人黄某某在依法应当从重处罚的前提下,予以适当从轻处罚;对被告人张某某予以从轻处罚,因其曾因犯开设赌场罪被判过刑,故不宜宣告缓刑。辩护人关于对被告人张某某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳;关于对被告人张某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张某某因本案被行政拘留的十五日可予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年6月9日起,扣除因本案被行政拘留的十五日予以折抵刑期十五日外,至2017年1月24日止。罚金除行政罚款人民币三千元予以折抵外,余额一万五千元限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人黄某某退出的违法所得人民币三千元予以没收,上缴国库。
四、未随案移送的被扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 俞小春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林文婷
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保65号
申请人：胡来义，男，汉族，1946年6月20日生，住新乐市。
被申请人：王军龙，男，汉族，1978年6月5日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人王军龙存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王军龙存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××轿车予以查封。
案件申请费120元，暂由申请人胡来义负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年三月八日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终201号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小郑，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。
指定辩护人王牌，河南兴邺律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫0581刑初8号刑事判决，认定被告人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕小郑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吕小郑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕小郑撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕小郑撤回上诉。
林州市人民法院（2018）豫0581刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年五月十五日
书记员 郭会平
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终201号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小郑，男，1977年6月20日出生，汉族，小学文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪于2017年5月23日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。指定辩护人王牌，河南兴邺律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月18日作出（2018）豫0581刑初8号刑事判决，认定被告人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕小郑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吕小郑申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吕小郑犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕小郑撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕小郑撤回上诉。林州市人民法院（2018）豫0581刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一八年五月十五日书记员  郭会平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7054号之二
原告：贺喜儿女，1967年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：严云初男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周龙君男，1982年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺喜儿与被告严云初、周龙君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤回对被告严云初、周龙君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜儿撤回对被告严云初、周龙君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1749元，合计1774元，由原告贺喜儿负担。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张晓颖
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初252号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人江泽坤，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2016年5月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月19日刑满释放。2017年12月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人涂志义，男，1993年4月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2017年12月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人郑卿元，男，1996年10月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省上饶市余干县）。2017年12月31日因犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]300号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年12月30日2时许，被告人江泽坤、涂志义、郑卿元经事先商议，携带开锁工具，来到南昌市东湖区文教路231号1栋4单元301室，由被告人郑卿元用手机照亮，被告人江泽坤用开锁工具打开被害人占某家的大门锁，由被告人涂志义进入室内实施盗窃，共盗得被害人方某现金人民币200元、被害人占某金色华为牌GR5型手机1部。后被告人江泽坤、涂志义各分得人民币100元，手机由郑卿元暂时保管。经鉴定，被盗金色华为牌GR5型手机价值人民币1009元。
2017年12月30日，被告人江泽坤、涂志义、郑卿元被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。公安机关从郑卿元处收缴被盗手机、从涂志义处收缴人民币100元，已发还给被害人占某。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：被告人江泽坤具有累犯、坦白情节，被告人涂志义、郑卿元具有坦白情节；量刑建议：有期徒刑十个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人江泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人涂志义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
三、被告人郑卿元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13129号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：苏华，男，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告苏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告苏华拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告苏华立即归还拖欠原告的信用卡透支本金242021.03元、利息13724.26元、违约金(含滞纳金)2500元（暂计至2017年6月26日共计258245.29元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清；从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年6月25日，贷款停息日2017年7月18日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年10月26日信用卡透支本金241171.03元、利息18634.64元、违约金2500元，合计262305.67元。
因被告苏华下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满,被告苏华在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为43×××96，之后申请开办2张副卡，卡号分别为62×××42、62×××73。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是苏华名下上述3张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年10月26日，苏华尚欠信用卡透支本金241171.03元、利息18634.64元、违约金2500元，合计262305.67元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与苏华就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，苏华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏华持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。苏华欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且苏华没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求苏华偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计259805.67元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，诉讼保全费1811元，合计6985元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元,被告苏华负担6935元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告苏华应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄燕旋
黄广殷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初439号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人姚凯，男，1986年11月23日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年6月25日因吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日；2014年11月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人姚凯犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人姚凯判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月15日凌晨，被告人姚凯到新昌县南明街道横街二弄22号131室，见钥匙插在门上，遂开门进入，窃得王某放于客厅方桌上的单肩包一只（无法估价），内有人民币525元等物品。
2017年11月19日，被告人姚凯被公安机关抓获归案；案发后，上述单肩包已被王某找回，另从姚凯处扣押人民币430元并已发还被害人王某。
上述事实，被告人姚凯在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，抓获经过，监控视频光盘，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格认定不予受理通知书，本院（2012）绍新刑初字第336号、（2014）绍新刑初字第439号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚凯系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚凯系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚凯退赔被害人王某人民币九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初18号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李文伟，男，1981年9月12日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市××县号。2002年4月19日因犯抢劫罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月31日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李文伟犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：
2017年10月底的一天晚上，被告人李文伟在本县待阳村村南用自制钥匙将宋某的挂锁打开进入其家中，窃取一台联想台式电脑、一件皮衣、一个储钱罐、一台三星数码相机、三块石头砚台、一瓶竹叶青酒。经鉴定，价值人民币5465元。被盗物品已被被告人销赃。
2017年12月初的一天晚上，被告人李文伟在××县南用自制钥匙将张某的挂锁打开进入其家中，窃取一个铜鞋流子、一件老式银戒指。经鉴定，价值人民币65元。被盗物品已被被告人销赃。
综上，被告人李文伟窃取物品综合价值共计人民币5530元。
2018年1月18日被告人李文伟被定襄县公安局抓获。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李文伟的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李文伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年10月底的一天晚上，被告人李文伟窜至××县南宋某家，用自制钥匙将宋某的挂锁打开进入其家中，盗窃联想牌台式电脑一台、皮衣一件、储钱罐一个、三星数码相机一台、石头砚台三块、竹叶青酒一瓶。后被告人李文伟用盗窃所得联想牌台式电脑一台、石头砚台三块、竹叶青酒一瓶换得价值200元的毒品，其余被盗物品均被丢弃。经定襄县价格认证中心鉴定，联想牌台式电脑一台综合鉴定价值为500元；三星牌数码相机一台综合鉴定价值为300元；皮衣一件综合鉴定价值为800元；储钱罐一个综合鉴定价值为20元；石头砚台三个综合鉴定价值为3800元；竹叶青酒一瓶综合鉴定价值为45元。以上被盗物品综合鉴定价值共计人民币5465元。
2、2017年12月初的一天晚上，被告人李文伟窜至××县南张某家，用其自制钥匙将张某的挂锁打开进入其家中，盗窃铜鞋溜子一个、老式银戒指一枚。以上被盗物品均被丢弃。经定襄县价格认证中心鉴定，铜鞋溜子一个综合鉴定价值为25元；银戒指一枚综合鉴定价值为40元。以上被盗物品综合鉴定价值共计人民币65元。
以上被告人李文伟共盗窃两次，盗窃金额共计人民币5530元。
另查明，被告人李文伟于2002年4月19日因犯抢劫罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；于2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；于2017年9月25日因吸毒被定襄县公安局罚款500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、被告人李文伟的供述、被害人宋某、张某的陈述、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2017]0910-1、[2017]0917-1号鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等可相互印证证实被告人李文伟实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、定襄县价格认证中心定价认定[2018]1号价格认定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值。
3、山西省定襄县人民法院（2002）定刑初字第13号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯抢劫罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
4、山西省定襄县人民法院（2007）定刑初字第35号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
5、定襄县晋昌镇待阳村民委员会证明可证实被告人李文伟系群众。
6、常住人口基本信息可证实被告人李文伟系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人李文伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李文伟入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文伟为吸毒而盗窃，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李文伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2019年7月17日止）
二、责令被告人李文伟退赔被害人宋某财物损失费人民币5465元；退赔被害人张某财物损失费人民币65元。(此款限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张磊
二〇一八年三月二十九日
书记员韩莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初18号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李文伟，男，1981年9月12日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省忻州市××县号。2002年4月19日因犯抢劫罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被定襄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，同年1月31日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人李文伟犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年10月底的一天晚上，被告人李文伟在本县待阳村村南用自制钥匙将宋某的挂锁打开进入其家中，窃取一台联想台式电脑、一件皮衣、一个储钱罐、一台三星数码相机、三块石头砚台、一瓶竹叶青酒。经鉴定，价值人民币5465元。被盗物品已被被告人销赃。2017年12月初的一天晚上，被告人李文伟在××县南用自制钥匙将张某的挂锁打开进入其家中，窃取一个铜鞋流子、一件老式银戒指。经鉴定，价值人民币65元。被盗物品已被被告人销赃。综上，被告人李文伟窃取物品综合价值共计人民币5530元。2018年1月18日被告人李文伟被定襄县公安局抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李文伟的行为已构成盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人李文伟对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：1、2017年10月底的一天晚上，被告人李文伟窜至××县南宋某家，用自制钥匙将宋某的挂锁打开进入其家中，盗窃联想牌台式电脑一台、皮衣一件、储钱罐一个、三星数码相机一台、石头砚台三块、竹叶青酒一瓶。后被告人李文伟用盗窃所得联想牌台式电脑一台、石头砚台三块、竹叶青酒一瓶换得价值200元的毒品，其余被盗物品均被丢弃。经定襄县价格认证中心鉴定，联想牌台式电脑一台综合鉴定价值为500元；三星牌数码相机一台综合鉴定价值为300元；皮衣一件综合鉴定价值为800元；储钱罐一个综合鉴定价值为20元；石头砚台三个综合鉴定价值为3800元；竹叶青酒一瓶综合鉴定价值为45元。以上被盗物品综合鉴定价值共计人民币5465元。2、2017年12月初的一天晚上，被告人李文伟窜至××县南张某家，用其自制钥匙将张某的挂锁打开进入其家中，盗窃铜鞋溜子一个、老式银戒指一枚。以上被盗物品均被丢弃。经定襄县价格认证中心鉴定，铜鞋溜子一个综合鉴定价值为25元；银戒指一枚综合鉴定价值为40元。以上被盗物品综合鉴定价值共计人民币65元。以上被告人李文伟共盗窃两次，盗窃金额共计人民币5530元。另查明，被告人李文伟于2002年4月19日因犯抢劫罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；于2007年6月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；于2017年9月25日因吸毒被定襄县公安局罚款500元。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人李文伟的供述、被害人宋某、张某的陈述、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2017]0910-1、[2017]0917-1号鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等可相互印证证实被告人李文伟实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。2、定襄县价格认证中心定价认定[2018]1号价格认定结论书可证实涉案物品的综合鉴定价值。3、山西省定襄县人民法院（2002）定刑初字第13号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯抢劫罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。4、山西省定襄县人民法院（2007）定刑初字第35号刑事判决书可证实被告人李文伟因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。5、定襄县晋昌镇待阳村民委员会证明可证实被告人李文伟系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人李文伟系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人李文伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李文伟入户盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文伟为吸毒而盗窃，且系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李文伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2019年7月17日止）二、责令被告人李文伟退赔被害人宋某财物损失费人民币5465元；退赔被害人张某财物损失费人民币65元。(此款限判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一八年三月二十九日书记员韩莉娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1741号
原告：张帅，现住榆树市。
被告：榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会
法定代表人：高允维，主任。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，无职业，现住榆树市华昌街七委**组。
第三人：彭海艳，现住榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张帅诉被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会、第三人彭海艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张帅、被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会法定代表人高允维及其委托代理人孙林、第三人彭海艳及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，原被告达成榆树市弓棚镇一中南墙外至水泥道，东西延长4米土地租赁协议，原告交付土地租赁费2000元，协议签订后，被告违反规定无能力交付承租土地，被第三人强制占有，并打上水泥地面建上彩钢房，原告数次与被告及第三人交涉，要求交付租赁土地未果，现我要求确认被告与原告签订的合同合法有效，并且交付租赁土地。
被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同属实，原告交费情况属实，该土地系集体土地，原告是合法使用权人，合同签订后，原被告共同指界、划边，将地块交付原告，且书写了地块使用人的名字，已按合同约定履行了交付义务，原告与第三人发生纠纷，与被告无关。
第三人辩称，第三人没有强行占有土地的行为，被告不是本案争议土地的所有权人，被告无权将土地发包给原告，原告的请求应予驳回。
经审理查明，2015年11月7日，被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会将位于榆树市弓棚镇花园小区水泥路道北（弓棚镇一中西院南墙外至水泥道）的土地，即涉案土地发包给原告，与原告签订了土地承包合同，该地块东西长四米，以每米500元价格对外发包，但并未约定承包期限，原告向被告缴纳了承包费2000元，被告给原告出具了收据一枚。
2016年4月，第三人彭海艳以涉案土地系其开发动迁所得，在涉案土地上铺设水泥路面并搭建了彩钢房。庭审中被告主张对涉案土地拥有所有权，但未在庭审中提供证据加以证实。现原告为请求确认与被告签订的土地承包合同合法有效、并要求被告交付土地诉来本院。
本院认为，涉案土地的所有权存在争议，被告将所有权存在争议的涉案土地对外进行发包，违背《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告违反上述法律，将涉案土地对外发包，属无效行为，故原告要求确认与被告签订的土地承包合同有效，并交付租赁土地的请求不予支持。被告辩解其对涉案土地具有所有权，因其未提供证据予以证实，故该辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月七日
书记员 周 鑫
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初20号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张步星，又名张红星、张普星，男，1972年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月5日被庆城县公安局刑事拘留，同年12月12日被庆城县公安局取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张步星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人张步星到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月25日至2月6日期间，辛某1以每趟100元雇佣被告人张步星驾驶其×××号东风翻斗车（带暗罐）转运原油3次、共计16.4吨，价值45075.11元，获赃款300元。被告人张步星明知是犯罪所得的赃物而参与收购，其行为已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定，被告人张步星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。张步星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张步星对公诉机关指控其受雇于辛某1并为其转运原油的事实无异议，辩解其并不知道被转运的原油是盗窃所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，1、2017年1月25日晚，李某1（已判决）打电话联系辛某1（已判决）前来其家老庄收购其伙同李某2、夏某、李某3、李某4、李某5、李某6、曹某、李某7（以上8人已判决）在庆城县三十里铺镇阜城村谷家滩自然村境内的长庆油田长实集团五蛟作业区405井区76井场所盗原油，辛某1表示同意，随后辛某1以拉运一趟原油100元佣金雇佣被告人张步星驾驶×××号东风牌蓝色翻斗车（带暗罐）到李某1家老庄拉运原油，张步星遂驾驶该翻斗车到李某1家老庄将所盗原油拉至辛某1在三十里铺镇孙家湾自然村孙明丁家开设的收油点，此次张步星拉运被盗原油6.633吨，价值18327元，获佣金100元。
2、2017年2月12、16日晚，被告人张步星两次受雇辛某1驾驶×××号东风牌蓝色翻斗车（带暗罐）到李某1家老庄拉运原油9.767吨，价值26748.11元，获佣金200元。
综上，被告人张步星参与掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，拉运被盗原油16.4吨，价值45075.11元，获佣金300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据在案证实，足以认定：
1、受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过证实，被告人张步星掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由庆城县公安局立案侦查，被告人系抓获归案。
2、辨认笔录及照片，原油价格、含水证明，扣押文件、物品清单，随案移送物品清单，刑事判决书证实，张步星三次驾驶辛某1×××号蓝色带暗罐翻斗车从李某1家老庄转运原油到辛某1收油地点，共计拉运原油16.4吨，价值45075.11元。李某1、李某2等人盗窃原油作案的上游犯罪以及辛某1掩饰、隐瞒犯罪所得下游犯罪已被本院判处。
3、证人辛某2、李某3、李某2、李某4、李某1证言证实，2016年腊月28日左右的一天晚上，辛某1让张红星开了一辆翻斗车过来拉油，之后两次联系辛某1拉运从井场盗窃的原油，辛某1都是让张红星来拉运的。
4、证人辛某1供述证实，张红星是其临时叫的司机，2017年1月至2月份期间，张步星开车共给其拉运3趟原油，其付张步星300元佣金。
5、被告人张步星供述证实，2016年腊月二十几的一天晚上，辛某1打电话说”你闲着的话来给我帮个忙，上来把我翻斗车开上到谷家滩给我拉一趟原油，啥风险都不要你担，一趟给你100元”，我说”管线上和井场的原油我可不拉去。”辛某1说”好着哩，原油是哖们从农户跟前买下的，原油在人家里”，我说”乃能行”。之后其三次驾驶辛某1的翻斗罐车，从一户人家转运原油到辛某1收油点，辛某1给其300元。
6、户籍证明证实，张步星，曾用名张普星，男，1972年11月6日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十里铺镇雷旗村碾子渠组37号。
本院认为，被告人张步星明知是犯罪所得的赃物而予以参与收购，其行为已触犯刑律，共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人张步星的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辩解其并不知道被转运的原油是盗窃所得，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张步星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张步星到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张步星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一八年四月十日
书 记 员 安倩倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审772号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人吴松龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）491号行政处罚决定确定的被申请执行人吴松龙非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审772号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人吴松龙，男，1956年5月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）491号行政处罚决定确定的被申请执行人吴松龙非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????1?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1473号
申请执行人宁波名靖电器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经五中路19号。
法定代表人刘立成。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。
法定代表人欧光泽。
申请执行人宁波名靖电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波名靖电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00094号民事裁定书于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付229479.62元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1473号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年六月三十日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1473号申请执行人宁波名靖电器有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经五中路19号。法定代表人刘立成。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地宁波市北仑区春晓中七路78号，组织机构代码:78675001-3。法定代表人欧光泽。申请执行人宁波名靖电器有限公司与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波名靖电器有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00094号民事裁定书于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波格兰大光电科技有限公司给付229479.62元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1473号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年六月三十日代书记员 胡杰杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异306号
案外人：鄢雪松，男，汉族，1968年10月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人鄢雪松对执行大连金州新区胜利路940号1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鄢雪松称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认鄢雪松是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：2014年7月16日，鄢雪松与赫全来签订《抵房协议》，赫全来将案涉房屋抵付鄢雪松钢材款989550.00元。鄢雪松因此获得抵债房屋的所有权，并办理了入住手续，成为案涉房屋的合法权利人。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因�银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23�作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，鄢雪松提供大连天鸿中天房地产开发有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、赫全来与鄢雪松签订的《抵顶协议》、案涉房屋的水费等缴费单据，拟证明赫全来通过工程抵债取得案涉房屋，后又将案涉房屋抵债给鄢雪松等事实。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鄢雪松自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论鄢雪松的抵�关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。鄢雪松关于确认其是案涉房屋所有权人的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回鄢雪松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异306号案外人：鄢雪松，男，汉族，1968年10月2日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人鄢雪松对执行大连金州新区胜利路940号1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鄢雪松称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认鄢雪松是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：2014年7月16日，鄢雪松与赫全来签订《抵房协议》，赫全来将案涉房屋抵付鄢雪松钢材款989550.00元。鄢雪松因此获得抵债房屋的所有权，并办理了入住手续，成为案涉房屋的合法权利人。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因�银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23�作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，鄢雪松提供大连天鸿中天房地产开发有限公司、大连太平湾三水建设有限公司、赫全来与鄢雪松签订的《抵顶协议》、案涉房屋的水费等缴费单据，拟证明赫全来通过工程抵债取得案涉房屋，后又将案涉房屋抵债给鄢雪松等事实。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，鄢雪松自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论鄢雪松的抵�关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。鄢雪松关于确认其是案涉房屋所有权人的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回鄢雪松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初393号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人苏记超，男，1979年4月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，驾驶员，住西华县。2017年3月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人苏记超犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人苏记超及辩护人金敬法到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月3日晚上20时许，台州市公安局路桥分局螺洋派出所民警李某、王某1在台州市路桥区螺洋街道上保小区49幢6号立地房三楼依法对未办理暂住登记的周某进行登记、拍照时，遭到醉酒的被告人苏记超的无理阻拦，在对其口头传唤过程中遭到苏记超的反抗并咬伤协警郏陈希的右手拇指，在回派出所途中，苏记超打了郏陈希的左脸颊。
上述事实，被告人苏记超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏陈希的陈述、证人周某、李某、王某1、王某2、陈某、吴某、何某等人的证言、人民警察证、工作证复印件、行政处罚决定书、接受证据清单、检查笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏记超目无法纪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。被告人苏记超对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科，对起诉指控的犯罪事实没有异议，认罪态度好，本案主观恶性不是很大等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但建议对其适用拘役刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人苏记超犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 应允盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1519号
原告：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周立志，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴凤香，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：贾研昭，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李爱琴，女，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲与被告周立志、吴凤香、贾研昭、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于同年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建忠、被告贾研昭、李爱琴到庭参加诉讼，被告周立志、吴凤香下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告周立志、吴凤香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周立志、吴凤香偿还原告借款80000元及利息3253元（自2016年12月31日起至2017年3月2日，2%÷30天×80000元×61天），共计83253元，其余利息计算至本息还清为止；2.依法判令被告贾研昭、李爱琴对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周立志、吴凤香找到原告称自己资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月10日起至2015年9月10日，月利率2.6%。被告贾研昭、李爱琴为被告周立志、吴凤香的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为被告周立志、吴凤香未还本付息，周立志、吴凤香除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将100000元借给被告周立志、吴凤香，被告周立志、吴风香给原告打了收条。到约定还款日期后，原告多次找四被告要求还款，四被告推拖拒不偿还。
被告周立志、吴凤香未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告贾研昭辨称，贾研昭为被告周立志、吴凤香向原告借款100000元提供担保属实，该笔借款用于给周立志的父亲看病，借款到期后，原告给贾研昭打过电话找周立志还款，并说如果周立志还不上款，就要与周立志达成延期还款协议，贾研昭说不论原告与周立志、吴凤香怎么协商，借款期限三个月已过，贾研昭不再承担连带清偿责任，原告说该笔借款由原告与周立志、吴凤香协商，再与贾研昭、李爱琴无关。贾研昭不知道被告周立志、吴凤香未还款，直到2017年4月原告起诉贾研昭时，其才知道该笔借款未还清，其不同意承担连带清偿责任。
被告李爱琴辨称，其为被告周立志、吴凤香向原告借款100000元提供担保属实，借款到期后，周立志、吴凤香准备向原告偿还50000元，但原告却与周立志、吴凤香达成了延期还款协议，具体怎么协商的李爱琴不清楚，其不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告周立志、吴凤香系夫妻。2015年6月10日，被告周立志、吴凤香与原告签订《借款合同》一份，约定周立志、吴凤香向原告借款100000元，借款期限三个月，自2015年6月10日起至2015年9月10日，月利率2.6%。被告贾研昭、李爱琴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为被告周立志、吴凤香未还本付息，周立志、吴凤香除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告当日转账支付被告周立志100000元，被告周立志、吴凤香向原告出具收条一张。被告周立志、吴凤香未按期返还借款，后经原告催要，被告周立志于2016年12月30日返还借款本金20000元，并将利息清偿至2016年12月30日，下剩借款本金及利息，至今未还，被告贾研昭、李爱琴亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、收条一张、转账凭证复印件一张、被告周立志、吴凤香、李爱琴的身份证复印件各一份、被告周立志、李爱琴的结婚证复印件一份及原告、被告贾研昭、李爱琴当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告周立志、吴凤香向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告周立志返还20000元，下剩借款本息未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告周立志、吴凤香返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，但原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告周立志、吴凤香支付利息3253元（计算至2017年3月2日）的诉讼请求予以支持。2017年3月2日以后的利息按照月利率2%计算至判决生效之日或被告周立志、吴凤香在判决生效前自觉履行义务之日。被告贾研昭、李爱琴作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周立志、吴凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告贾研昭、李爱琴关于该笔借款到期后，原告与被告周立志、吴凤香达成延期还款协议，再与其无关的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周立志、吴凤香于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金80000元，利息3253元（计算至2017年3月2日），共计83253元；被告周立志、吴凤香按月利率2%支付原告周佳玲自2017年3月3日起至本判决生效之日或被告周立志、吴凤香在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告贾研昭、李爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，公告费480元，共计2362元，由被告周立志、吴凤香、贾研昭、李爱琴连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长刘晶
人民陪审员赵国宁
人民陪审员谭峰
二〇一七年十一月六日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1519号原告：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周立志，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴凤香，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾研昭，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：李爱琴，女，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周佳玲与被告周立志、吴凤香、贾研昭、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于同年7月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建忠、被告贾研昭、李爱琴到庭参加诉讼，被告周立志、吴凤香下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告周立志、吴凤香无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周立志、吴凤香偿还原告借款80000元及利息3253元（自2016年12月31日起至2017年3月2日，2%÷30天×80000元×61天），共计83253元，其余利息计算至本息还清为止；2.依法判令被告贾研昭、李爱琴对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周立志、吴凤香找到原告称自己资金周转困难，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限自2015年6月10日起至2015年9月10日，月利率2.6%。被告贾研昭、李爱琴为被告周立志、吴凤香的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为被告周立志、吴凤香未还本付息，周立志、吴凤香除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将100000元借给被告周立志、吴凤香，被告周立志、吴风香给原告打了收条。到约定还款日期后，原告多次找四被告要求还款，四被告推拖拒不偿还。被告周立志、吴凤香未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。被告贾研昭辨称，贾研昭为被告周立志、吴凤香向原告借款100000元提供担保属实，该笔借款用于给周立志的父亲看病，借款到期后，原告给贾研昭打过电话找周立志还款，并说如果周立志还不上款，就要与周立志达成延期还款协议，贾研昭说不论原告与周立志、吴凤香怎么协商，借款期限三个月已过，贾研昭不再承担连带清偿责任，原告说该笔借款由原告与周立志、吴凤香协商，再与贾研昭、李爱琴无关。贾研昭不知道被告周立志、吴凤香未还款，直到2017年4月原告起诉贾研昭时，其才知道该笔借款未还清，其不同意承担连带清偿责任。被告李爱琴辨称，其为被告周立志、吴凤香向原告借款100000元提供担保属实，借款到期后，周立志、吴凤香准备向原告偿还50000元，但原告却与周立志、吴凤香达成了延期还款协议，具体怎么协商的李爱琴不清楚，其不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告周立志、吴凤香系夫妻。2015年6月10日，被告周立志、吴凤香与原告签订《借款合同》一份，约定周立志、吴凤香向原告借款100000元，借款期限三个月，自2015年6月10日起至2015年9月10日，月利率2.6%。被告贾研昭、李爱琴为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为被告周立志、吴凤香未还本付息，周立志、吴凤香除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告当日转账支付被告周立志100000元，被告周立志、吴凤香向原告出具收条一张。被告周立志、吴凤香未按期返还借款，后经原告催要，被告周立志于2016年12月30日返还借款本金20000元，并将利息清偿至2016年12月30日，下剩借款本金及利息，至今未还，被告贾研昭、李爱琴亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的《借款合同》一份、收条一张、转账凭证复印件一张、被告周立志、吴凤香、李爱琴的身份证复印件各一份、被告周立志、李爱琴的结婚证复印件一份及原告、被告贾研昭、李爱琴当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告周立志、吴凤香向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告周立志返还20000元，下剩借款本息未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告周立志、吴凤香返还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，但原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告周立志、吴凤香支付利息3253元（计算至2017年3月2日）的诉讼请求予以支持。2017年3月2日以后的利息按照月利率2%计算至判决生效之日或被告周立志、吴凤香在判决生效前自觉履行义务之日。被告贾研昭、李爱琴作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周立志、吴凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告贾研昭、李爱琴关于该笔借款到期后，原告与被告周立志、吴凤香达成延期还款协议，再与其无关的辩解意见无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周立志、吴凤香于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金80000元，利息3253元（计算至2017年3月2日），共计83253元；被告周立志、吴凤香按月利率2%支付原告周佳玲自2017年3月3日起至本判决生效之日或被告周立志、吴凤香在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告贾研昭、李爱琴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费480元，共计2362元，由被告周立志、吴凤香、贾研昭、李爱琴连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长刘晶人民陪审员赵国宁人民陪审员谭峰二〇一七年十一月六日书记员彭继苹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第161号
申请执行人张东生，无固定职业。
被执行人高代镇。
被执行人王玉芬。
申请执行人张东生申请执行高代镇、王玉芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 白树斌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初95号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人惠永富，男，1978年05月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年05月09日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
被告人李红艳，女，1981年10月08日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，天津广播电视网络有限公司蓟县分公司职工，住蓟州区。2017年05月09日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人惠永富、李红艳犯开设赌场罪，于2018年01月24日向本院提起公诉，本院于当日立案,依法适用普通程序并认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人惠永富、李红艳出庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人惠永富、李红艳于2017年04月期间，利用被告人李红艳在蓟州区“新世联华”超市北侧路西经营的彩票站，依托“快乐十分”彩票的玩法和开奖结果，组织多人进行单号押注赌博并意图从中牟利，被告人李红艳抽取赌博流水金额的10%作为报酬。在该赌场经营期间，赌资数额累计为85000余元（以下币种均为人民币）。
就上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人惠永富、李红艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任,并建议判处二被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人惠永富、李红艳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年04月期间，在蓟州区“新世联华”超市北侧路西李红艳的彩票站，被告人惠永富伙同被告人李红艳依托“快乐十分”彩票的玩法和开奖结果，组织多人进行单号押注赌博，赌资由被告人惠永富垫付，赌博获利归被告人惠永富所有，赌博亏损由被告人惠永富负担，赌博流水金额的10%作为被告人李红艳的报酬。在该赌场经营期间现金赌资流水数额68235元。2017年04月16日，参与赌博人员王某2赌博后欠赌资17600元，为被告人李红艳打了欠条一张。被告人李红艳通过抽取赌博流水获取报酬6500元。
本案于2017年04月20日由参与赌博人员王某2报警而案发。后二被告人被公安机关传唤到案，到案后二被告人如实供述了犯罪事实。公安蓟州分局依法扣押了赌资12462元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，二被告人的前科情况说明，常驻人口信息表，扣押决定书，扣押清单，被告人李红艳的中国农业银行卡交易明细清单，微信、QQ信息光盘，欠条，赌博使用手机及转账使用的银行卡照片，证人王某2、孟某、李某证言，二被告人供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠永富、李红艳无视国家法律，在彩票站依托彩票“快乐十分”的玩法和开奖结果进行赌博，非法开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人惠永富垫付赌资、获取赌利、负担亏损，系主犯；被告人李红艳为赌博提供场所、设备及服.务等直接帮助，按赌资流水金额的一定比例获取报酬，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十四条，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人惠永富犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金贰万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人李红艳犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赌资12462元予以没收，由公安机关上缴国库；追缴被告人李红艳的非法所得6500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 蔡小伟
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条：明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
第八条第二款：赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第888号
上诉人（原审原告）四川国泰仁和环境工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人尧志明，总经理。
委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付伟。
委托代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
原审第三人杜子亮。
上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司（以下简称国泰仁和公司）因与被上诉人付伟、原审第三人杜子亮确认劳动关系纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月22日，国泰仁和公司承包了四川中科盈文化旅游开发有限公司在金堂县淮口成阿工业园的成阿新城A标段工程。11月27日，张启斌代表国泰仁和公司将2号、3号、6号楼的外架工程，分包给杜子亮，双方签订了外架班组承包协议，协议约定：杜子亮承包成阿新城工程外架及所有的租赁和辅材工程，施工范围内人工费、低值材料、行包干使用；工期为2号、3号楼基础完成后6个月完工，6号楼完成±0.000以上9个月完工，若未完工，租赁费及守夜人工费由国泰仁和公司全权负责；安全生产过程中发生的安全事故，不论哪方的责任，由此产生的杜子亮一方人员的生活费、营养费、误工费等一切费用由杜子亮方内部解决；医疗费1万元由杜子亮承担，其余由国泰仁和公司承担。工程开工后，付伟系杜子亮雇佣的工地守夜人员。2号楼、3号楼的主体工程于2013年6月份封顶，6号楼的±0.000于2013年5月完成。从2014年春节后，张启斌向付伟的支付了部分工资。因四川中科盈文化旅游开发有限公司资金不到位等原因，国泰仁和公司承建的工程从2013年12月23日至2014年6月5日处于停工状态，6月12日复工。2014年5月7日凌晨5点左右，付伟在工地巡视时，不慎摔伤，报警后，被“120”送至金堂县第二人民医院救治。2014年6月11日，国泰仁和公司的成阿新城A标段项目部及张启斌向金堂县建设局安监站出具情况说明，证明付伟系外架组守夜人员，在工地受伤。2014年7月，付伟申请仲裁，要求确认与国泰仁和公司存在劳动关系，仲裁过程中，张启斌以国泰仁和公司成阿新城A标段项目部副经理的身份，参加仲裁。仲裁委裁决双方存在劳动关系，国泰仁和公司不服，向法院起诉。
上述事实，有施工合同、外加班组承包协议、情况说明、接（报）处警登记表、证词、仲裁庭审笔录、金劳人仲委裁字第（2014）第00123号仲裁裁决及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。国泰仁和公司主张，因与杜子亮签订了承包合同，付伟系杜子亮雇佣的，国泰仁和公司、付伟之间不存在劳动关系。付伟和杜子亮抗辩，根据承包合同，付伟出事前工资由国泰仁和公司发放，应与国泰仁和公司存在劳动关系。法院认为，国泰仁和公司与杜子亮的承包协议书约定，2号、3号楼基础完成后6个月完工，6号楼完成±0.000以上9个月完工，若未完工，租赁费及守夜人工费由国泰仁和公司全权负责，2号楼、3号楼的主体工程于2013年6月份封顶，6号楼的±0.000于2013年5月完成。而事实上从2014年春节后，国泰仁和公司的张启斌以成阿新城A标段项目部副经理名义向付伟支付工资，故，国泰仁和公司、付伟之间存在事实劳动关系。遂依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定的规定，判决如下：国泰仁和公司与付伟存在事实劳动关系。案件受理费10元，由国泰仁和公司负担。
宣判后，原审原告国泰仁和公司不服原审判决，向本院提出上诉称：付伟系杜子亮所雇佣的工地守夜人员。付伟受伤时案涉工地已停工，停工期间，国泰仁和公司没有人在工地履行职务行为；张启斌并未以成阿新城A标段项目部副经理名义向付伟支付工资，故国泰仁和公司和付伟之间不存在劳动关系。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人付伟、原审第三人杜子亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据国泰仁和公司与杜子亮的承包协议书约定，2号、3号楼基础完成后6个月完工，6号楼完成±0.000以上9个月完工，若未完工，租赁费及守夜人工费由国泰仁和公司全权负责。因2号楼、3号楼的主体工程已于2013年6月份封顶，6号楼的±0.000于2013年5月完成。而事实上从2014年春节后，国泰仁和公司的张启斌以成阿新城A标段项目部副经理名义向付伟支付工资，付伟出事后国泰仁和公司成阿新城A标段项目部向建设局安监站出具的《情况说明》亦载明付伟系外架组看守钢管扣件的看守人员，故原审法院认定国泰仁和公司、付伟之间存在事实劳动关系并无不当。国泰仁和公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川国泰仁和环境工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵云平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初46号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张其鸿，男，1951年4月23日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年4月26日以博检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张其鸿于同年3月27日12时47分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为102.9mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人张其鸿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人张其鸿到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人张其鸿被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张其鸿无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人张其鸿归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张其鸿悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张其鸿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张其鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执680号
申请执行人：杨某。
被执行人：陈某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执680号申请执行人：杨某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款100元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初497号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马召贵，男，1997年3月1日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人马召贵犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉。被告人马召贵及其辩护人李广到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人马召贵的犯罪事实如下：
（一）2017年11月12日6时左右，被告人马召贵去到东莞市黄江镇X村XX网吧上网时，见被害人黄某在电脑前的椅子上睡着，遂将黄放在电脑桌面上充电的一部小米牌手机（价值约1700元）盗走。破案后，上述手机未起回。
（二）2017年11月23日15时许，被告人马召贵去到东莞市黄江镇X村X网吧，见被害人阳某在网吧前台睡着，遂将阳放在前台桌面上充电的一部金色手机（价值约735元）盗走。破案后，上述手机已起回，并发还阳某。
公诉机关提供了现场勘验材料，视听资料监控录像，黄某等被害人的陈述，证人李某的证言，到案经过等书证，被告人马召贵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马召贵无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马召贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人马召贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好且系初犯；2.盗窃数额小等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马召贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马召贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马召贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马召贵庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人马召贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马召贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人马召贵在本判决生效之日起三十日内向被害人黄艳波退赔人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄汉聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2448号
原告张亚莉，汉族，1989年10月3日出生，初中文化，陕西省延安市人，宝塔区青化砭镇海眼沟村村民。
被告高虎，男，汉族，1985年6月5日出生，具体情况不详。
本院于2018年4月25日立案受理的原告张亚莉与�告高虎离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张亚莉的起诉。
案件受理费300元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 汪成龙
二〇一八年六月十一日
书记员 马亚妮