wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特391-399号
申请人深圳市永成家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘社区南丰果场0400020号-1。
法定代表人刘廷坤。
被申请人李光菊，身份证住址重庆市合川区。（391号）
被申请人罗建军，身份证住址四川省资阳市安岳县。（392号）
被申请人吴本江，身份证住址四川省西充县。（393号）
被申请人王军龙，身份证住址江西省吉安市永新县。（394号）
被申请人田安忠，身份证住址湖南省龙山县。（395号）
被申请人黄荣乐，身份证住址福建省南安市。（396号）
被申请人韦党申，身份证住址湖北省神农架林区。（397号）
被申请人樊军，身份证住址广西忻城县。（398号）
被申请人陈建哲，身份证住址福建省永春县。（399号）
共同委托代理人赵广浩，系由深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市永成家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月10日作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市永成家具有限公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。事实和理由如下：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、双方是承包关系。3、没有拖欠500元工资。4、仲裁裁决未处理反申请。
被申请人李光菊等9人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，深圳市永成家具有限公司向本院明确对方当事人隐瞒的证据是指双方构成承包关系的证据。对此，本院认为，深圳市永成家具有限公司主张双方是承包关系，应由深圳市永成家具有限公司承担举证责任，因此，李光菊等9人未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项、第三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市永成家具有限公司此两项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第四项理由，经本院向仲裁委核实，深圳市永成家具有限公司未提交反申请正本，且深圳市永成家具有限公司亦无在法定期限内向仲裁委提交反申请正本的证据，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永成家具有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，由申请人深圳市永成家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特391-399号
申请人深圳市永成家具有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人刘廷坤。
被申请人李光菊，身份证住址重庆市合川区。（391号）
被申请人罗建军，身份证住址四川省资阳市安岳县。（392号）
被申请人吴本江，身份证住址四川省西充县。（393号）
被申请人王军龙，身份证住址江西省吉安市永新县。（394号）
被申请人田安忠，身份证住址湖南省龙山县。（395号）
被申请人黄荣乐，身份证住址福建省南安市。（396号）
被申请人韦党申，身份证住址湖北省神农架林区。（397号）
被申请人樊军，身份证住址广西忻城县。（398号）
被申请人陈建哲，身份证住址福建省永春县。（399号）
共同委托代理人赵广浩，系由深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市永成家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月10日作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市永成家具有限公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。事实和理由如下：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、双方是承包关系。3、没有拖欠500元工资。4、仲裁裁决未处理反申请。
被申请人李光菊等9人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，深圳市永成家具有限公司向本院明确对方当事人隐瞒的证据是指双方构成承包关系的证据。对此，本院认为，深圳市永成家具有限公司主张双方是承包关系，应由深圳市永成家具有限公司承担举证责任，因此，李光菊等9人未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项、第三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市永成家具有限公司此两项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第四项理由，经本院向仲裁委核实，深圳市永成家具有限公司未提交反申请正本，且深圳市永成家具有限公司亦无在法定期限内向仲裁委提交反申请正本的证据，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永成家具有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，由申请人深圳市永成家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第107号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄益波。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人蔡金龙。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄益波犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭西刑初字第576号刑事判决。黄益波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月，被告人黄益波以到东北投资饺子店需要资金为由，并以高额回报为诱饵，对被害人陈某乙行骗。同年5月7日，陈某乙通过银行转账方式汇给黄益波人民币28.8万元。同年6月2日，陈某乙又通过银行转账方式汇给黄益波人民币15万元。此后，黄益波除陆续支付陈某乙部分钱款外，将其中24万元用于归还债务、个人挥霍。
原判依据上述事实及相关证据，以诈骗罪判处被告人黄益波有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，并判决扣押于杭州市公安局西湖区分局的被告人黄益波名下浙A×××××车辆予以拍卖，将拍卖款发还被害人陈某乙，未追回的赃款责令被告人黄益波退赔。
被告人黄益波上诉提出其实际是向陈某乙借款，没有虚构事实的行为和非法占有的目的，请求改判其无罪。其辩护人提出：一审法院查明黄益波虚构到东北投资饺子店从被害人陈某乙骗取钱款的事实没有充分的证据证实，因据黄的陈述，公安人员于2013年12月11日及同年12月12日对黄的讯问仅有一名民警进行，不符合刑诉法的有关规定，应确定为非法证据；即使该事实成立，黄之行为尚未达到构成刑事诈骗的条件，因黄没有非法占有此钱款的目的。据此认为原判事实不清，证据不足，请求对黄作出无罪判决。
经审理查明，原判认定被告人黄益波诈骗的事实，有被害人陈某乙的陈述及发生情况报告表，证人赵某、黄某、陈某甲、俞某等人的证言，网银汇款记录、转账凭证、银行交易明细，户籍证明等证据证实。被告人黄益波对此也曾有供述在案，所供与在案证据所证明的情况符合。
另查明，公安机关从被告人黄益波处扣押的车主为黄益波，车号牌为浙A×××××的白色荣威牌小型汽车1辆，存在抵押关系，且此抵押关系至今未解除。这一事实有扣押物品清单，机动车登记信息及照片等证据证实。
上列证据经一审庭审质证无疑，应予确认。
关于被告人黄益波及其辩护人分别提出黄没有虚构事实和非法占有的目的之诉、辩意见，经查，原判认定黄以高额回报为诱饵，对被害人陈某乙行骗的事实有被害人陈某乙的陈述、证人赵某等人的证言及网银汇款记录、转帐凭证等证据证实。黄对此也曾有供述在案，所供与在案证据所证明的情况符合。此诉、辩意见与事实不符，不足采信。关于辩护人就公安机关取证合法性问题所提出的辩护意见，经查看公安机关于2013年12月11日及同年12月12日对被告人黄益波的讯问视频，并不存在一人讯问、记录的情况，该审讯程序符合法律规定，故此辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄益波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。惟将已存在抵押关系的被告人黄益波名下的浙A×××××车辆予以拍卖，将拍卖款发还被害人陈某乙，不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）黄益波之上诉；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第576号刑事判决第二项对被告人黄益波名下浙A×××××车辆的处理部分，维持判决的其余部分。
三、扣押于杭州市公安局西湖区分局车主为被告人黄益波，车号牌为浙A×××××的白色荣威牌小型汽车1辆予以追缴、拍卖，拍卖所得扣除合法抵押款后的余款发还给被害人陈某乙。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋璐如
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2342号
原告兰全庭，男，1955年11月22日生，汉族，干部，住武平县。
被告修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟祝英（被告修竹林之妻），女，1983年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰全庭与被告修竹林、钟祝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰全庭到庭参加诉讼，被告修竹林、钟祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰全庭诉称，2014年6月，被告修竹林以生意周转为由向原告借款100000元，原告向别人转借100000元后将此款用现金方式给了被告修竹林。借款后，被告修竹林归还了原告�分借款本息。2015年8月26日，经原告与被告修竹林结算，被告尚欠原告借款本金73000元，由修竹林出具欠条一张，被告修竹林与被告钟祝英系夫妻关系，此债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当由两被告共同偿还。此后，经原告向两被告催要，两被告拒绝归还借款本息，为此，原告要求：判决被告修竹林、钟祝英归还原告借款本金73000元及该款自起诉之日（2015年10月27日）起按年利率6%计算的资金占用利息。
被告修竹林、钟祝英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《欠条》、《结婚登记审查处理表》各1份，证明被告修竹林尚欠原告借款73000元，被告修竹林、钟祝英系夫妻关系的事实。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，原告与被告修竹林之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告修竹林尚欠原告借款73000元事实清楚，证据充分，应予偿还。欠条未约定利息及还款期限，该借款属于不定期无息借款，但原告向本院起诉，应视为向被告催要，因此原告要求被告支付自起诉之日（2015年10月27日）起按年利率6%计算的资金占用利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予以支持。被告修竹林、钟祝英系夫妻，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告修竹林、钟祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告修竹林、钟祝英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰全庭借款本金73000元，并支付该款自2015年10月27日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半�取812.5元，由被告修竹林、钟祝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一五年十二月二日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1147号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市韶山北路192号。
代表人陈伟，行长。
被执行人张斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第1719号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张斌110411.14元（利息已计至2013年7月12日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 利
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2641号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：鲍文表。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告鲍文表金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告鲍文表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年10月12日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111021000253）号。原告贷款给被告人民币195000元，贷款期限为12个月，即从2011年10月24日至2012年10月24日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年10月24日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2012年10月24日到期。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。截止至2014年8月28日被告已拖欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币15760.85元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金人民币15481.09元、罚息人民币279.24元、复利人民币0.52元，合计人民币15760.85元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月28日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告律师费损失1000元；3.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费、律师费等）。
庭审中，原告平安银行杭州分行补充如下事实：原告于2014年9月21日从被告的账户中自动扣收0.21元复利。故减少第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币15481.09元、罚息人民币279.24元、复利人民币0.31元，合计人民币15760.64元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月28日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）。同时原告撤回第二项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中原告实现债权的费用为诉讼费。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．个人信用贷款申请表1份；
2．《个人信用借款合同》1份。
证据1-2共同证明原告与被告之间的借款合同关系。
3．个人贷款出账凭证1份，证明原告已按约放款。
4.未还款明细1份，证明被告违约情况及欠款数额。
鲍文表未作答辩，亦未提交证据。
被告鲍文表未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年10月12日，平安银行杭州分行（乙方）与鲍文表（甲方）签订编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（rl20111021000253）号的《个人信用借款合同》，约定乙方给予甲方贷款195000元，贷款期限为12个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；利率为年利率9.84%，按借款的实际天数计息；贷款期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率以合同约定的浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；遇利率多次调整的，乙方按调整日最新的基准利率进行相应调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取；乙方向甲方收取额度占用费，收取标准为在本合同项下贷款发放时按发放金额的2%收取；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以实际借款天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；还款方式为按月等额还本付息法，并采取气球贷还款方式，按照36期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还；当出现借款人拖欠本金、利息、费用的情形，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额还款，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告合同提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。
2011年10月24日，平安银行杭州分行向鲍文表发放贷款195000元。
借款到期后，鲍文表未能按约偿本付息。截至2014年8月28日，鲍文表尚欠平安银行杭州分行借款本金15481.09元、罚息279.24元、复利0.52元。庭审中，平安银行杭州分行自认于2014年9月21日从鲍文表账户扣收复利0.21元，并从截至2014年8月28日所欠的复利中予以扣除。
本院认为，平安银行杭州分行与鲍文表签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约发放借款，已履行了合同项下的义务。鲍文表使用贷款后未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故平安银行杭州分行要求鲍文表按约还本付息，于法有据，本院予以支持。本院确认截至2014年8月28日，鲍文表尚欠平安银行杭州分行借款本金15481.09元、罚息279.24元、复利0.31元（利息、罚息、复利此后另计）。被告鲍文表经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲍文表于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金15481.09元；
二、被告鲍文表于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息279.24元、复利0.31元（暂算至2014年8月28日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用借款合同》之约定计算至本判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（按减少诉讼请求后收取），减半收取97元，由被告鲍文表负担。其余预缴25元退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 冯荔波
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00844号
申请执行人金江建设实业（河南）有限公司。
被执行人湖北天成建设发展有限公司。
本院在执行金江建设实业（河南）有限公司诉湖北天成建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3322号
申请执行人陈方圆，个体户。
被执行人彭波，个体户。
陈方圆与彭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭波未履行生效法律文书确定的义务，陈方圆向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1613号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第103号
再审申请人（一审被告）于爱国
被申请人（一审原告）天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室，实际办公地点天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区会所一楼。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
再审申请人于爱国因与被申请人天津蓝海苑物业管理公司物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人于爱国称：一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。一、一审判决在适用法律上有错误。一审法院认为再审申请人与被申请人签订合同及协议中关于再审申请人交纳物业费用的约定属于分期履行，诉讼时效应当从分期履行的最后一期履行期限届满之日开始计算，本案涉及的物业费用诉讼时效应当从最后一期履行期限届满之日开始计算。没有法律法规依据支持。二、一审判决在证据的采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和依据一概不予采纳，一审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。三、一审判决在认定事实上有错误，被申请人未按合同约定提供物业服务，存在多项违约行为：1.违反约定将物业的整体管理责任转让给第三方2.违法占用共用部位、共用设施设备或改变其使用功能3.不履行向乙方公布物业管理费用收支账目的义务4.不履行维护共用设施及环境的义务5.不履行安全保卫义务6.不履行消防义务7.不履行制止并报告不法行为义务，小区私搭乱盖严重。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）（六）、（九）条规定，依法提出再审。
被申请人天津蓝海苑物业管理有限公司答辩：同意一审判决，不同意再审申请人请求。
本院认为：天津蓝海苑物业管理有限公司与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。当事人双方签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时申请人在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。
审查中，申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司整体转让，申请人与转让后的公司没有签订物业管理服务合同，其无权起诉。查本案再审申请人是与天津蓝海苑物业管理有限公司形成物业服务合同关系，天津蓝海苑物业管理有限公司系经行政机关依法核准成立的有限公司，具有法人资格。按照法律规定，天津蓝海苑物业管理有限公司对外独立享受权利承担义务。其公司内部人员的变动或者股东的变更，均不影响其以法人名义对外形成的权利义务关系，包括合同关系。因此，申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司无权依据物业合同要求再审申请人给付物业费的主张不能成立。
关于再审申请人提出天津蓝海苑物业管理有限公司要求给付2010年至2014年的物业费，有部分费用已经超过诉讼时效期间的问题。蓝海苑物业公司有证据证明其书面催缴物业费，该行为产生诉讼时效中断的效力。
对再审申请人提出的其他主张不属于再审审查的事由，且有部分主张，可另行解决。故再审申请人的主张事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人于爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于爱国的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年九月十九日
书记员 靳一诺
速录员 陆 娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00302号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人：齐连会。
被执行人：任玲。
被执行人：袁庆。
被执行人：张铁忠。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告任玲、袁庆、张铁忠担保物权纠纷一案中，本院于2014年2月19日作出（2013）铁银民二初字第00303号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人任玲、袁庆下落不明，张铁忠财产暂时无法执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00303号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ：王丹审判员：宋世光
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 孙 欣
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00588号
原告吴某。
被告葛某。
本院在审理原告吴某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 李坚
二〇一五年十二月二日
书记员 张赟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初70号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告：中恒永红建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元11层1106号。
法定代表人：邱康凌，董事长。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，营业场所四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡某某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毕某，该公司工作人员。
原告刘某某诉被告中恒永红建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，其�诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘某某承担。
审判员 舒其君
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文清
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8912号
原告许子彬，职工。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师（实习）。
被告杨子发，农民。
被告王淑敏，农民。
被告么雨杰，农民。
被告杨璐祺，学生。
法定代理人么雨杰（系杨璐祺之母），农民。
被告杨璐婷，儿童。
法定代理人么雨杰（系杨璐婷之母），农民。
五被告共同委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许子彬与被告杨子发、王淑敏、么雨杰、杨璐祺、杨璐婷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许子彬撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告许子彬负担。
审判员 高建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终14号
上诉人(原审被告)：榆树市红星乡富有村村民委员会。住所：吉林省榆树市红星乡富有村。
法定代表人：苗兴旺，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显光，男，汉族，1967年3月12日生，户籍地：吉林省榆树市，现服刑于四平市监狱。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽英，女，汉族，1970年3月26日生，住榆树市。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
上诉人榆树市红星乡富有村村民委员会因农村土地承包合同赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初字776号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退还上诉人榆树市红星乡富有村村民委员会。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年二月三日
书 记 员 高 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6361号
罪犯许忠，男，汉族，1970年7月29日出生于福建省古田县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2009年2月13日作出（2009）罗刑初字第22号刑事判决，以被告人许忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人许忠违法所得，返还失主，并退赔失主经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7949号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许忠本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯许忠未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第207号
原告陈某，农民。
委托代理人刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
被告柳某，居民。
原告陈某与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员游汉雄担任审判长，人民陪审员谭显元、许和平参加的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘雄克到庭参加了诉讼，被告柳某经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告柳某于2013年下半年经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。同年8月，被告突然离家，拒不与原告联系，导致双方原定于××××年××月的结婚酒宴未能如期办理，原、被告实际并未共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，未建立感情就草率结婚，而被告婚后毫无家庭责任感，对原告造成了巨大伤害，原、被告之间的夫妻感情现已名存实亡。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告陈某向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份（已与原件核对无误），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
3、居委会证明一份，拟证明被告外出无法联系的事实。
被告柳某未答辩，对原告陈某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告陈某提交的证据作出如下分析、认定：对原告陈某所提交的证据1、2、3，因该三份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该三份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告柳某于2013年下半年经人介绍相识。之后，两人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记。同年8月3日，被告柳某外出务工，原告无法与之取得联系。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告陈某与被告柳某经自由恋爱结为夫妻，两人婚前感情基础牢固。婚后，原、被告在一起生活了一段时间，建立起了一定的夫妻感情。现被告外出务工，原告无法与之取得联系，不能因此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元、公告费200元，合计400元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谭显元
二〇一五年六月十五日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4336号
原告：黄昭辉，男,1962年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄爱丽，女,1972年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院在审理原告黄昭辉与被告黄爱丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昭辉撤回起诉。
案件受理费276元，由原告黄昭辉负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 惠
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审926号
申请人睢宁县水利局，组织机构代码证号为01409313-X，住所地：睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人陆宇宏，该局水利监察大队职工。
委托代理人黄连生，该局水利监察大队职工。
被申请人程怀强，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对被申请人程怀强违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，未经睢宁县水利局批准，于2002年擅自在故黄河北岸睢宁县古邳镇骑河村洪庙组段河道管理范围内建猪圈、住房，妨碍行洪，影响河事稳定，危害河道水利工程设施安全的行为，于2016年3月14日作出睢水罚[2016]11号行政处罚决定：限被处罚人程怀强接到决定书之日起7日内自行拆除其建在故黄河古邳镇骑河村洪庙组段河道管理范围内的猪圈、管理房，恢复水利工程原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由被处罚人负担，并处罚款人民币10000元整。该处罚决定于2016年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。关于申请人申请执行的第一项内容，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款即“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”、《江苏省河道管理实施办法》第二十三条即“擅自在河道管理范围内修建或设置厂房、围堤、渠道、道路、渔具以及其他生产、生活设施，种植高杆农作物、芦苇、树木等阻水植物，弃置矿渣、煤炭、泥土、垃圾等废弃物以及建房、打井、挖窖、造墓堆放废料、挖筑鱼塘、非法采砂等影响防汛、抢险和河道工程安全运用的，由河道主管机关责令违章者停止违章行为、限期清除，恢复工程原状，逾期不停止、不清除的，河道主管机关可以依法采取强制措施，费用由违章者承担”之规定，拆除在河道管理范围内建设危害水利工程的建筑物、构筑物的执行权由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构具体实施，县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构根据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国行政强制法》等相关规定实施行政强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚[2016]11号行政处罚决定，本院准予强制执行,罚款部分由本院实施，其余由申请人睢宁县水利局实施，
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶利成
审 判 员 金传会
代理审判员 徐晓娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲍 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2901号
申请执行人王召富，男，1947年1月15日生，汉族，农民。
被执行人江苏宏安集团有限公司。
法定代表人白文连，董事长。
王召富申请执行江苏宏安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下拥有土地及房产等财产，经申请人申请，上述该财产已进入拍卖程序，变现期限较长，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2901号案的本次执行程序。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年一月二十四日
书记员 姚浩
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第120-1号
申请执行人魏双利。
被执行人杨瑞芳。
被执行人卢艳会。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1506号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人杨瑞芳、卢艳会发出执行通知书，责令被执行人杨瑞芳、卢艳会壹日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞芳、卢艳会至今未履行法律文书确定的义务。（2013）宝民初字第1506号民事调解书第一项确定杨瑞芳、卢艳会自愿以位于宝丰县房产一处以350000元的价格抵偿给原告魏双利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨瑞芳、卢艳会所有的位于宝丰县房产一处过户给申请执行人魏双利。
二、申请执行人魏双利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年四月十四日
书记员 张振伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第529-1号
申请执行人沈建旭。
被执行人谢友芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第827号民事调解书，于2015年1月14日立案执行申请执行人沈建旭与被执行人谢友芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，其名下房产另案已拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第529号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2093号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
被告：徐迎春，农民。
被告：迁安市鑫源铸造厂，住所地迁安市。
法定代表人：徐安
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告徐迎春、迁安市鑫源铸造厂借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2105元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 李 纳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马一毛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第395号
（2014）建执字第395号
申请执行人苏凤。
被执行人陈雷。
申请人苏凤与被执行人陈雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第207号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第207号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 朱光冉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2316号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人史庆节（公民身份号码、史庆喜（公民身份号码、徐连兴（公民身份号码、蒋夫芝（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2316号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人史庆节（公民身份号码××、史庆喜（公民身份号码××、徐连兴（公民身份号码××、蒋夫芝（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2316号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码16830001-5。 法定代表人马敬泉，行长。 被执行人史庆节，男，1957年7月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人史庆喜，男，1967年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐连兴，男，1968年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人蒋夫芝，女，1957年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务892600元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00529号
原告温忠德，男，1956年12月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村，农民。
被告王博，男，1983年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇线王村，农民。
被告赵娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住合阳县甘井镇，居民。
原告温忠德与被告王博、赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温忠德到庭参加了诉讼，被告王博经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温忠德诉称：被告王博与原告温忠德儿子温刚系战友，双方相互熟识。2010年起被告王博、赵娟因需资金周转，与原告温忠德有经济往来，2014年1月29日经原告催要借款，被告王博、赵娟向原告出具了2万元的还款承诺书。但二被告未按约定还款，2014年5月20日经算账，二被告尚欠原告本金2万元，利息9526元，被告赵娟于当日向原告重新出具了29526元借条。之后，原告温忠德向二被告催要借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款29526元及利息并承担本案诉讼费用。
原告温忠德为支持其主张向本院提供了被告王博书写的承诺书、赵娟书写的借条来证明被告王博、赵娟借款的事实。
被告王博经公告送达诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告赵娟辩称：被告王博已于2015年1月14日与其办理了离婚，离婚协议约定共同债务由王博归还，故该笔债务应由被告王博归还。
被告赵娟为支持其主张向本院提供了其与被告王博的离婚证、离婚协议书。
经审理查明：原告温忠德儿子温刚与被告王博系战友关系，遂原告与被告相互熟识。2010年起被告王博、赵娟因需资金周转，与原告温忠德有经济往来。2014年1月29日原告向二被告催要借款，被告王博、赵娟向原告出具了2万元的还款承诺书。但二被告未能按约定还款。2014年5月20日经算账，二被告尚欠原告本金2万元，利息9526元，被告赵娟于当日向原告重新出具了29526元借条。之后，原告温忠德向二被告催要借款未果，遂诉至法院。另查明，被告王博与被告赵娟于2015年1月14日领取了离婚证。
以上事实有当事人当庭陈述和被告王博、赵娟书写的还款承诺书、被告赵娟书写的借条及2015年1月14日被告王博、赵娟离婚证相互印证足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告王博、赵娟向原告温忠德借款2万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告王博依法应向原告温忠德归还借款2万元。故对原告温忠德要求被告王博归还借款2万元及利息9526元的主张应予以支持。被告赵娟虽向本院提供了与被告王博的离婚证，但在该笔债务发生时被告赵娟与被告王博仍是夫妻关系，而赵娟也知晓该笔债务，并在借条及承诺中签了名。在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，故被告赵娟对该笔债务应承担清偿责任。对原告温忠德要求二被告承担借款29526元的利息，因原被告未对利息进行约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王博、赵娟在判决生效后三十日内归还原告温忠德借款本金2万元及利息9526元。
二、驳回原告温忠德其余诉讼请求。
案件受理费538元，由被告王博、赵娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 孟小华
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 蒙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：张志军，职务清收员。
被告：刘永喜，男，住肇东市。
被告：武淑霞，女，住肇东市。
被告：蒋大为，男，住肇东市。
被告：李艳春，女，住肇东市。
被告：宋德生，男，住肇东市。
被告：石丹，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、被告宋德生到庭参加诉讼，被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永喜、武淑霞偿还贷款本金50,000元及利息17,535.42元，被告蒋大为、李艳春偿还贷款本金40,000元及利息13,978.44元，被告宋德生、石丹偿还贷款本金50,000元及利息17,535.53元，本息合计189,049.39元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日六被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000元，40,000元，50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计189,049.39元至今未付。
被告宋德生辩称，联保借款合同和贷款联保协议书中签名和捺印都是被告宋德生本人和被告宋德生妻子石丹所写，贷款是事实，我现在没能力偿还，想和原告商量慢慢偿还。
被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2014年2月16日被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘永喜贷款50,000元、被告蒋大为贷款40,000元、被告宋德生贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2014年2月16日至2014年12月16日还利息，2014年12月16日至2015年2月16日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘永喜、蒋大为、宋德生给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，六被告拒不偿还。
本院认为，被告刘永喜、蒋大为、宋德生分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告武淑霞系刘永喜配偶，被告李艳春系蒋大为配偶，被告石丹系宋德生配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘永喜、蒋大为、宋德生借款应视为其各自夫妻共同债务。被告刘永喜、蒋大为、宋德生组成联保组，应互负连带偿还责任。被告武淑霞、李艳春、石丹应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永喜、武淑霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止；被告蒋大为、李艳春欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止；被告宋德生、石丹欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止，以上六被告于判决生效后10日内付清。
二、被告刘永喜、蒋大为、宋德生互负连带偿还责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人：闫维峰，职务支行长。委托代理人：张志军，职务清收员。被告：刘永喜，男，住肇东市。被告：武淑霞，女，住肇东市。被告：蒋大为，男，住肇东市。被告：李艳春，女，住肇东市。被告：宋德生，男，住肇东市。被告：石丹，女，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、被告宋德生到庭参加诉讼，被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永喜、武淑霞偿还贷款本金50,000元及利息17,535.42元，被告蒋大为、李艳春偿还贷款本金40,000元及利息13,978.44元，被告宋德生、石丹偿还贷款本金50,000元及利息17,535.53元，本息合计189,049.39元，并支付从2016年10月8日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日六被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50,000元，40,000元，50,000元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计189,049.39元至今未付。被告宋德生辩称，联保借款合同和贷款联保协议书中签名和捺印都是被告宋德生本人和被告宋德生妻子石丹所写，贷款是事实，我现在没能力偿还，想和原告商量慢慢偿还。被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院事实认定如下：2014年2月16日被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹组成联保组，分别在原告处贷款。被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定被告刘永喜贷款50,000元、被告蒋大为贷款40,000元、被告宋德生贷款50,000元，年利率13.5％，约定前10个月每月还息，即2014年2月16日至2014年12月16日还利息，2014年12月16日至2015年2月16日分两月偿还本金及利息，如逾期，加收30％罚息。被告刘永喜、蒋大为、宋德生给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、宋德生、石丹未按约定偿还贷款本息。后经原告多次索要，六被告拒不偿还。本院认为，被告刘永喜、蒋大为、宋德生分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告武淑霞系刘永喜配偶，被告李艳春系蒋大为配偶，被告石丹系宋德生配偶，对其配偶的借款均知情，并在贷款借款合同、贷款联保协议书上签字、捺印，被告刘永喜、蒋大为、宋德生借款应视为其各自夫妻共同债务。被告刘永喜、蒋大为、宋德生组成联保组，应互负连带偿还责任。被告武淑霞、李艳春、石丹应只对其本人配偶的借款承担给付责任，对其他被告借款不承担连带给付责任。被告刘永喜、武淑霞、蒋大为、李艳春、石丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永喜、武淑霞欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止；被告蒋大为、李艳春欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止；被告宋德生、石丹欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金50,000元、利息按17.55％计算自2015年2月17日起至实际还清欠款之日止，以上六被告于判决生效后10日内付清。二、被告刘永喜、蒋大为、宋德生互负连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一七年四月十二日书 记 员  丛晓盛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09297号
原告徐××，女，1960年7月17日出生。
委托代理人徐华，北京市德润律师事务所律师。
被告林×1，男，1961年2月13日出生，汉族。
原告徐××与被告林×1离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员赵庆玲，人民陪审员王一萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人徐华到庭参加了诉讼，被告林×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月24日登记结婚，1986年11月19日生一女林×2。婚前及婚后初期感情尚好。自2005年1月始，被告离家外出，至今下落不明。2011年9月，原告向东城法院申请被告失踪，2012年3月22日，东城法院作出（2011）东民特字第12546号民事判决书，宣告被告为失踪人。现原告认为原、被告之间婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告林×1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月24日登记结婚，1986年11月19日生一女林×2。婚前及婚后初期感情尚好。被告于2005年1月离家外出，至今下落不明。2012年3月22日，东城法院作出（2011）东民特字第12546号民事判决书，宣告被告为失踪人。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，表示如果离婚，原、被告的住房均自行解决。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。由于被告现下落不明，并被本院宣告为失踪人，双方的夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉要求离婚，理由正当，本院准许。庭审中，原告表示双方无共同财产及住房纠纷，亦无其他债权债务，故本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐××与被告林×1离婚；
二、离婚后，原、被告的住房均自行解决。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 王一萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑思静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初502号
原告兴安盟锋达混凝土有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人孙华，该公司业务经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司，地址四川省岳池县。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司兴安盟电业多经公司项目部，地址四川省武胜县。
负责人蒋术兵，职务项目部经理。
被告罗承恩，男，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，现住四川省岳池县。
本院在审理原告兴安盟锋达混凝土有限公司诉被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司兴安盟电业多经公司项目部、罗承恩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年3月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1094元，由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年三月一日
书记员 包牡丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第156号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，男，汉族，出生于广东省乐昌市，中专文化，无业，户籍地广东省乐昌市，住所地乐昌市。2015年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人宋鑫，广东红棉律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人赖某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）韶乐法刑初字第136号刑事判决。原审被告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日13时50分许，被告人赖某甲无证驾驶无号牌摩托车搭乘其妻饶某由乐昌峡往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市乐梅公路张溪石场路段转弯时，未靠右侧行驶，与对向行驶的由陈某无证驾驶的已报废的摩托车发生碰撞，造成饶某当场死亡、赖某甲受伤、两车受损的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队认定：赖某甲负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任，被害人饶某不负本次事故的责任。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，饶某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
原审判决认定上述事实，有户籍证明，机动车行驶证，车辆信息及购买凭证，广东省税收票据，驾驶员、机动车信息查询结果，抓获经过，道路交通事故认定书，证人陈某、赖某乙的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人赖某甲的供述等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人赖某甲违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，未遵守机动车右侧通行之规定，造成一人死亡的交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被害人是被告人的亲属，综合全案考量，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人赖某甲以“原判量刑过重，请求适用缓刑”向本院提出上诉。
其辩护人的辩护意见：赖某甲已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，而且被害人是赖某甲妻子，是初犯，且是过失犯罪，请求二审改判适用缓刑。并提交了新证据，1、谅解书。2、交通事故和解协议书。3、被害人家属收取赔偿款60000元的收据。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖某甲犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提意见，经查，二审期间，赖某甲赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解属实，且赖某甲属初犯，又系过失犯罪亦属实，予以采纳。综合考量上述情节，对于请求适用缓刑的意见，可予以采纳。
本院认为，上诉人赖某甲违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。赖某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，故可对其适用非监禁刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法刑初字第136号刑事判决对上诉人赖某甲的定罪部分。
二、撤销广东省乐昌市人民法院（2015）韶乐法刑初字第136号刑事判决对上诉人赖某甲的量刑部分。
三、上诉人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年八月十八日
书记员 陈侦鑫
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第252号
原告刘某某，女，1969年10月12日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告王某甲，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于1988年8月20日经人介绍结婚，婚前因为年龄较小，对婚姻认识不清，在婚后共同生活中越来越感觉到夫妻感情不和，和被告在各方面的差异很大，并且发现被告在外面一直有男女不正当关系，在我外出的时候将鬼混者带回家，因为被告的行为，从吵架到被告已经动手打我数次，孩子进行劝说也没有效果，在2010年我已起诉过被告，他已经保证不会再有不正当的男女关系，可是被告屡教不改，导致我们感情破裂，故我起诉要求离婚。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚。我夏天搞工程，都是我做饭，原告不给我做饭，孩子也大了，为了孩子我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：原告未提供证据
被告提供证据及原告质证情况：被告未提供证据
经审理查明，本院确认事实如下，原告刘某某与被告王某甲于1988年8月20日登记结婚。婚后育有一子王某乙，1991年出生，现在大同当兵。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲结婚时间较长，二人虽有矛盾，但是双方感情并无破裂。同时，原告刘某某与被告王某甲之子王某乙，正处于人生的重要的时期，更需要和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年七月二日
书记员 于久洋
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第439号
申请执行人：李振亮
被执行人：刘红立。
本院已立案受理李振亮申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月7日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年七月四日
书记员 朱志亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1081号
原告田伟。
委托代理人田运良。
被告杨庆元。
原告田伟与被告杨庆元买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田运良到庭参加诉讼，被告杨庆元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟诉称：2015年2月18日被告在我岩棉厂购买45000元货物，当时未付款，被告为我写下欠条，此后我多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖不还。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款45000元，给付欠款利息5000元，被告承担诉讼费。
原告提交的证据：欠条一份，主要内容：今欠田伟货款45000元2015年2月18号杨庆元。
被告杨庆元未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠条一份，清晰的表明了被告杨庆元欠原告货款45000元的情况，该证据具有真实性、合法性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告杨庆元购买原告田伟的货物，2015年2月18日被告欠原告货款45000元，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告杨庆元欠原告货款45000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息5000元，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨庆元偿还原告田伟货款45000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨庆元负担463元，由原告田伟负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十九日
书记员 史晨颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更911号
罪犯杨红，男，1968年10月28日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年3月23日作出（2002）临中刑初字第119号刑事判决，认定被告人杨红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2004年9月8日经云南省高级人民法院(2004)云高刑执字第3038号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月17日�本院(2008)常刑执字第1157号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第771号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1709号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2018年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红自2015年获得减刑后，虽于2016年3月因同互监组成员私藏手机负连带责任受到扣考核分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳�岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年6月至2017年2月积极参与监内晚值班先后11次获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬4次，并余339分。该犯已履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一七年十一月七日止，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2854号
原告邵秀妹。
委托代理人陈文裕、孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
委托代理人邵春香、刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
原告邵秀妹与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（下简称华盛公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡金泉独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵秀妹及其委托代理人陈文裕、孙秦霞和被告委托代理人邵春香、刘浩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀妹诉称，我于2011年3月到被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年3月，被告安排我待岗。7月19日，被告通知我到工作环境恶劣的车间工作。9月1日，我离开被告公司，之前的生活费及工资已结清。仲裁委未支持我的请求，故我起诉要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付经济补偿金9572.5元。
被告华盛公司辩称，原告所诉不实，其工作内容并未发生改变，原先其做硅片的挑选，现做硅料的挑选，且工作时间由原先的12小时减少为8小时，工作环境是原车间。故劳动合同的内容无变化。我公司同意解除与原告之间的劳动关系，但不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告邵秀妹于2011年3月到被告华盛公司工作，双方于2013年4月签订了劳动合同，约定为操作工，被告为原告缴纳了社会保险。2014年3月，被告通知原告待岗。7月19日，被告通知原告回原车间工作，工作由原先的硅片挑选变更为硅料的挑选，工作时间为8小时。7月26日，原告告知被告不同意变更岗位，故被告安排原告待岗并发放生活费。8月7日，原告申请仲裁，要求解除劳动关系并由华盛公司支付经济补偿金9572.5元。9月1日，原告离开被告公司未再上班。后原告因不服仲裁裁决于2014年10月诉来本院。
另查明，原告离开被告公司前的工资及生活费已由被告与其结清。被告先前已与案外人常州续笙硅材料有限公司签订了有关资产等方面的租赁协议，约定常州续笙硅材料有限公司租用被告车间等有关资产，并由被告统一管理员工、统一发放工资等。
以上事实，由当事人陈述、书证、生效法律文书等证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不举证或证据不足的，应承担于己不利的法律后果。原告称工作内容发生了改变且工作环境十分恶劣并未提供证据，其主张与客观事实不符，其工作内容及环境与原先相比，差异性较小并未发生实质性改变。另，即使被告根据其与案外人所订协议统一使用管理员工并由被告向原告发放工资也不构成劳动内容的实质性改变，未侵害原告有关权益。据此，原告要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在与被告就换岗、待岗等问题产生纠纷时应依合法程序主张权利，其于2014年9月1日自行离开公司未再上班，双方互不履行义务，应视为是时双方劳动关系解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告邵秀妹与被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司之间的劳动关系于2014年9月1日解除。
二、驳回原告邵秀妹的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半），由原告邵秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 胡金泉
二〇一四年十二月十日
书记员 金丽玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1393号
申请执行人周文玉，个体户。
被执行人张兵，个体户。
申请执行人周文玉与被执行人张兵保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射黄民初字第0253号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3934号
原告：郑显文，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告：潘三豹，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：郑显文，身份同上。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增，经理。
委托代理人：韩玉丹，该公司员工。
原告郑显文、潘三豹诉被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑显文（原告潘三豹的委托代理人）及被告的委托代理人韩玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：原、被告于2010年4月2日签订《联合建房（特优特惠）协议书》，约定：被告将其开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”项目中的一套房屋出售给原告，面积为120平方米，以每平方米7700元计算，房屋总价为92.4万元，原告于2010年4月2日付款50%，被告应于2012年年底交付房屋。原告于2010年4月2日转账付款462000元，被告出具收据一份。协议签订后，被告开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”至今未建成，导致原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约。故原告请求判令：1、解除原、被告于2010年4月2日签订的《联合建房（特优特惠）协议书》；2、被告返还原告购房款462000元，并支付利息损失（2010年4月3日至2013年6月30日期间的利息损失按银行同期贷款基准利率计算，2013年7月1日起的利息损失按银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实和理由不成立。被告的原法定代表人涉嫌诈骗，本案应当移送公安处理。即使本案不涉及诈骗，原告的款项也是打入原法定代表人个人帐户，被告未收到该款项。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告以特优惠价联合开发建设“杭州大方吉鸿国际商贸城”（暂名）为由，签订《联合建房（特优惠价）协议书》一份，约定：原告享受联合开发建设的“杭州大方吉鸿国际商贸城”低成本联建房一套，联建面积约120平方米，每平方米7700元/㎡，总联建款为924000元；第一次在2010年3月27日协议签订时支付定金5万元，在2010年4月2日前把第一次50%余款全部付清，第二次应付的50%的联建款在工程建设到±00时付清（凭证以公司出具的收据为准）；该特优联建房安排在七号楼十二层02号；原告所交款以被告指定的开户银行汇款回单及被告出具的收款凭据为准；为了投资户交款方便，在取得公司同意时，也可变更其他缴款方式；交房时间在2012年年底前，被告未及时交房时，超出时间按银行同期贷款基准利率计息，超出6个月时，按银行同期贷款基准利率三倍计息。协议签订当日，原告根据被告指示向案外人申屠糯米的账户汇入462000元。被告出具了收款收据。嗣后，被告未能在约定时间交房，至今亦未能竣工交付。
上述事实由《联合建房（特优特惠）协议书》、收据、账户交易明细、《股权转让协议书》、公司基本情况及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《联合建房（特优惠价）协议书》，就原告可取得的房屋单价、面积及付款数额和方式等进行了约定，具备房屋买卖合同的主要条款，且该协议上并未有合作开发房产应当约定的利润分配、亏损分担等基本内容，故该份协议名为联合建房，实为房屋买卖。根据另案已查明的事实，涉案房屋系农村留用地开发建设项目上的房屋，该项目的地上建筑物和土地转让及再转让，只能按幢或层转让，不得按间或套转让。被告作为房屋开发建设一方，在明知涉案房屋不具备分割办证的条件下，仍然与原告签订房屋买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，且涉案工程项目至今未能竣工交付，故原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除因被告的责任导致，故原告有权要求被告返还购房款462000元并支付相应的利息损失。根据原告的实际损失及双方的合同约定，原告主张的自付款次日起至2013年6月30日期间按银行同期贷款基准利率的标准计算利息损失、自2013年7月1日起按银行同期贷款基准利率的三倍标准计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、郑显文、潘三豹与杭州大方吉鸿商贸投资有限公司在2010年4月2日签订的《联合建房（特优惠价）协议书》于本判决生效之日解除；
二、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司返还郑显文、潘三豹购房款462000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑显文、潘三豹利息损失232091元（暂计算至2015年11月10日止），自2015年11月11日起至款项实际付清之日止的利息损失按未还购房款金额及年利率15%的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4115元，由杭州大方吉鸿商贸投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行:工商银行杭州湖滨支行，开户名称:浙江省杭州市中级人民法院，帐号:12×××68)，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 饶端洁
二〇一六年五月九日
书记员 黄 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初52号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢开滨（曾用名卢六），男，1982年3月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月17日刑满释放。因本案，于2017年10月15日被北流市公安局行政拘留，同月25日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人卢开滨犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人卢开滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日8时许，被告人卢开滨骑自行车经过北流市粤海靓汤店门口时，发现停放在该店路边的一辆小轿车驾驶室的车窗没有关上，便趁无人之机，将被害人何某放在该车挂档处的一台价值人民币2550元的苹果6SP手机盗走。破案后，公安民警依法追缴了该被盗手机并发还给被害人何某。
2017年10月15日，被告人卢开滨被公安机关抓获。
另查明，被告人卢开滨曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人卢开滨在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人何某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查笔录，扣押及发还被盗手机的清单，卢开滨指认现场、监控视频截图的笔录及照片，卢开滨作案过程的视频录像，被盗手机的销售单，北流市价格认证中心价格认定结论书，本院（2015）北刑初字第379号刑事判决书、（2016）桂0981刑初450号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字【2016】040号、【2017】058号刑满释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人卢开滨在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人卢开滨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。卢开滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢开滨归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢开滨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢开滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月14日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00172号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月30日6时许，被告人潘某驾驶“新乐缘”牌电动三轮车，由东向西行驶至金湖县城金湖路115-18号（中华保险）东侧交叉路口右转弯向北时，因操作不当致使电动三轮车侧翻，致乘车人冯某某摔下车辆且颅脑损伤，经医治无效于2015年8月2日死亡。经认定，被告人潘某负全部责任。
案发后，被告人潘某随救护车送冯某某至金湖县中医院。在公安民警到达医院后，主动供述了上述事实。后被告人潘某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、吴某、吴某兵等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，申请书以及金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人潘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00172号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人宋某甲，乳名路路，男，1984年7月10日出生，汉族，个体经营户（灯具），住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日由金寨县公安局决定取保候审，2015年8月1日由民检察院决定取保候审，2015年10月28日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人宋某甲在古碑镇宋家大塘其借用的老房子内开设赌场近一个月，有喻双（未归案）、宋某乙（另案处理）、宋承利、袁芳（未归案）、徐群、周厚早（未归案）、徐涛（未归案）、金乃贵、李红伟、郑志东、宋永金、陈海、罗某等人在其赌场，以“斗牛”或“炸金花”的方式赌博，每注是100元至200元的底钱。被告人宋某甲从中抽头获利，抽头方式下午半天抽500元，吃晚饭抽500元，晚上再抽头500元，共抽头约30000元。赌场内有张正东（已行政处罚）、吴某（另案处理）、程燃（已行政处罚）等人放高利贷。
案发后，被告人宋某甲如实供述了犯罪事实，并退出赃款10000元。2014年7月3日被告人宋某甲被金寨县公安局决定刑事拘留（未执行），同月31日宋某甲向金寨县公安局投案。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某乙、吴某、罗某、俞某等人的证言，被告人宋某甲的供述，户籍证明、行政处罚决定书、退赃票据等书证，鉴定意见，现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以营利为目的，以“斗牛”、“炸金花”的方式，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人宋某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，退缴部分脏款，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，应当对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人宋某甲违法所得人民币30000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十月二十八日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第00172号
自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某，男，汉族，初中文化，农民，家住本市金台区金河镇谭家坡村。
诉讼代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师，一般代理。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，现住本市金台区大庆路万祥尚景。
自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某以双方已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人谭某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人谭某撤诉。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第325号
申请执行人苏日嘎拉图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李向军，住内蒙古兴安盟突泉县。
关于苏日嘎拉图申请执行李向军分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第301号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年4月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李向军主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第301号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月四日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第325号
申请执行人：蒙某，
被执行人：张某，
本院在执行蒙某申请执行张某离婚纠纷一案，已向被执行人张某送达了《执行通知书》，被执行人已履行生效法律文书所确定的支付义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）百中民一终字第509号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年六月十日
书记员 龚志帽
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执258号
被执行人吕立蒙，男，1994年02月08日生。
本院在执行被执行人吕立蒙罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第128号刑事判决书关于“并处罚金6000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天