wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初303号
原告杨英华，女，1972年2月12日出生，住福建省诏安县。
被告吴元城，男，1970年7月19日出生，住福建省诏安县。
被告林长元，男，1971年12月19日出生，住福建省诏安县。
原告杨英华与被告吴元城、林长元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林浩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英华到庭参加诉讼，被告吴元城、林长元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英华诉称：2012年9月29日，被告吴元城以资金需要为由向原告借款人民币10000元，双方约定月利息3%，被告吴元城出具借条供原告收执，并由被告林长元提供担保。被告吴元城返还利息至2014年9月10日止，其余本金及利息经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院法院判决被告吴元城返还原告人民币10000元，并从2014年9月11日起按月利息2%计算至执行完毕之日止，林长元承担连带偿还责任。
被告吴元城于2016年3月26日向本院邮寄答辩状。答辩状中被告吴元城辩称：其确实于2012年9月29日向杨英华借款人民币10000元，当时约定月利息为5%，按月结息。借款时担保人林长元在场，双方并未把利息写入借条中。其于2012年9月29日至2014年9月10日，每月依约向杨英华交付利息500元。2014年9月10日，杨英华到其家结完以前利息并换新借条，杨英华称从今以后利息不计，仅还本金。双方并无约定月利息3%或2%。其同意返还本金，不还利息。
被告林长元没有答辩。
在审理过程中，原告杨英华提供证据借条一份，证明被告吴元城向其借款人民币10000元，借款时间为2012年9月29日，担保人为林长元。被告吴元城、林长元未出庭质证。
被告吴元城、林长元没有提供证据。
结合本案询问笔录、庭审笔录及对证据分析认定，对本案主要事实作如下认定：
被告吴元城于2012年9月29日向原告杨英华借款人民10000元，由被告林长元提供担保。双方没有约定还款日期。被告吴元城借款后未还本金。签合同时双方没有将利息载入借条，借条上载明的“月利息3分”为原告杨英华自行添加。
本院认为，被告吴元城向原告杨英华借款人民币10000元并由被告林长元担保，有被告吴元城、林长元共同出具给原告的借条为凭，原告杨英华与被告吴元城之间形成合法的民间借贷关系。被告吴元城未归还借款本金，原告杨英华要求被告吴元城归还本金人民币10000元，应予支持。关于原告杨英华要求被告吴元城支付从2014年9月11日起按月2%计算至执行完毕之日的利息的诉讼请求。经查，原告杨英华称约定利息为月利息3%。被告吴元城称约定利息为月利息5%。原告杨英华与被告吴元城之间对于有利息的约定是实在存在的，但对于利息的高低双方各执一词，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告杨英华与被告吴元城的民间借贷关系属于利息约定不明，原告杨英华主张要求被告吴元城支付2%月利息，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告杨英华可要求被告吴元城自逾期还款之日起支付逾期还款利息，故被告吴元城应自2016年3月3日起按照年利率6%支付逾期还款利息至其还清本金之日止。关于原告杨英华要求被告林长元应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，因双方借条未明确约定保证方式，故本案中被告林长元应对原告杨英华与被告吴元城之间的债务提供连带责任保证。被告吴元城、林长元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元城应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨英华借款本金人民币10000元及自2016年3月3日起按照年利率6%计算利息至还清借款本金之日止。
二、被告林长元对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨英华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杨英华负担5元，被告吴元城、林长元共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借任主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的而交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初193号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周贵龙，男，汉族，1964年11月19日生，住本市长宁区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人周贵龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月21日下午16时30分许，被告人周贵龙酒后至本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室，因不满其妻孙某某与陈某某、刘某等人打麻将，无故用掌掴、扔掷麻将牌等方式对被害人姚某某及陈某某、刘某等人进行殴打，并砸坏屋内麻将桌、茶杯等物。民警接报到场后，被告人周贵龙又掌击被害人姚某某脸部，致姚受伤。经鉴定，姚某某遭外力作用，致左眼部挫伤，已构成轻微伤。
案发后，被告人周贵龙在家属帮助下已赔偿被害人姚某某经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人周贵龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人周贵龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周贵龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周贵龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在家属帮助下已对被害人作出赔偿，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周贵龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周贵龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1636号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许宏鑫，该公司员工。
被告：李子亘，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李子亘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告以双方和解为由，于同月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执245-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，所在地：龙门县。
被执行人：刘崇，男，1954年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘崇罚金纠纷一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人刘崇有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年六月五日
书记员 邹 赞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初22775号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
法定代表人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：林金来，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被告：陈姜平，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林金来、陈姜平金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。
审判员 凌晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22775号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广东省广州市越秀区环市东路339号首层。法定代表人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：林金来，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：陈姜平，女，1986年7月6日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。本院在受理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林金来、陈姜平金融借款合同纠纷一案后，于2017年9月20日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行自动撤诉处理。审判员  凌晓晖二〇一七年九月二十九日书记员  曾可欣
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第468号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告朱玉平。
被告邓注红（系被告朱玉平之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告朱玉平、邓注红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员秦运秋、舒喜荣组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告朱玉平、邓注红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告朱玉平、邓注红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱玉平、邓注红于1996年9月26日至1999年1月20日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款6笔，共计贷款104900元，到期后，经原告催讨，被告仅偿还部分利息。至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金104900元及利息102492元，请求法院判令被告朱玉平、邓注红立即偿还原告双峰农商银行贷款本金104900元及至2015年5月20日止的利息102492元及后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、贷款借据6份，用以证明被告朱玉平、邓注红向原告所辖的原甘棠信用社立据借款6笔，共计贷款104900元，约定月利率、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2015年5月20日止，被告尚欠原告贷款利息102492元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告朱玉平、邓注红未作答辩。
被告朱玉平、邓注红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告朱玉平、邓注红系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告朱玉平、邓注红于1996年9月26日至1999年1月20日向原告所辖的原甘棠信用社立据借款6笔，共计贷款104900元，分别为：1、1996年9月26日，被告邓注红立据借款11000元，约定月利率12.81‰，贷款于1996年12月20日到期，到期后未偿还本息。2、1996年12月31日，被告朱玉平向立据借款70000元，约定月利率12.81‰，贷款于1997年12月31日到期，到期后未偿还本息。3、1997年2月4日，被告朱玉平立据借款3000元，约定月利率为12.81‰，于1997年2月24日到期，到期后未偿还本息。4、1997年2月5日，被告朱玉平立据借款5000元，约定月利率为12.81‰，于1997年2月24日到期，到期后未偿还本息。5、1998年5月10日，被告朱玉平立据借款14450元，约定月利率12.81‰，贷款于1999年3月10日到期，到期后仅偿还至1998年12月31日止的利息。6、1999年1月20日，被告朱玉平立据借款1450元，约定月利率12.81‰，贷款于1999年11月20日到期，到期后未偿还本息。经原告催讨无果，至2015年5月20日止，被告共计结欠贷款本金104900元，利息102492元。
另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告朱玉平、邓注红对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖信用社与被告朱玉平、邓注红所订的借款合同合法有效，被告朱玉平、邓注红理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告朱玉平、邓注红未按约偿还原告贷款本息，显属违约：被告朱玉平、邓注红分别所欠原告贷款本息系被告朱玉平、邓注红婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告朱玉平、邓注红共同偿还；依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉平、邓注红在本判决生效后十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金104900元及至2015年1月30日止的利息102492元，从2015年1月31日起的利息按农商银行同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱玉平、邓注红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 舒喜荣
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第468号
原告郭超，男，1986年1月3日生，汉族，无业。住四平市铁东区。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告王阳阳，女，1985年4月10日生，汉族，无业，住双辽市。
原告郭超与被告王阳阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭超及其委托代理人赵国凤、被告王阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日原告为被告装修宾馆，同年8月1日装修结束，被告出具欠条39万元，并承诺2015年4月5日还清。时至今日欠款一分未还，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院，要求被告立即还款39万元，偿还2015年4月6日至2015年10月6日贷款利息10920.00元。
被告辩称，原告为我装修宾馆欠39万元属实，但宾馆没有验收，也没有开业，我同意在宾馆开业后给付原告装修款。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告王阳阳是否应给付原告郭超的工程款39万元及利息。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王阳阳应给付原告郭超的工程款39万元及利息。
庭审中，原告提供被告出具的欠条一张，写明：今欠郭超宾馆装修工程款人民币叁拾玖万元，于2015年4月5日还清。对此被告无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”因此，被告应给付原告的工程款。
综上所诉，本院认为，原、被告基于权利义务明确，工程完工后，被告给原告出具欠据，证明被告欠款事实清楚，对原告要求给付利息因双方没有约定，但被告约定了还款时间，应从约定还款之日起按中国工商银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王阳阳于判决生效后10日内给付原告郭超工程款390000.00元及利息（从2015年4月6日起按中国工商银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。
案件受理费7314元，保全费2520由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 李 平
二〇一五年十二月十日
书记员 ：张彩娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1942号之二
申请执行人：宁波康翔工程机械有限公司，组织机构代码:91330211756271644G住所地宁波市镇海区骆驼利时广场1101室。
法定代表人：林克拉。
被执行人：邵彬彬，男，1982年1月13日出生，住北京市顺义区。
被执行人冷迎燕，女，1983年2月28日出生，住辽宁省西丰县。
本院在执行（2017）浙0211执1942号宁波康翔工程机械有限公司与邵彬彬、冷迎燕追偿权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿198616.81元，未受偿349315.96元，现查明被执行人邵彬彬、冷迎燕下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波康翔工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1942号宁波康翔工程机械有限公司：申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人邵彬彬等追偿权纠纷一案，（2017）浙0211民初1285号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵彬彬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1942号案件执行完毕。二〇一七年八月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16680号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告叶彩丽，女，1969年4月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告叶彩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,015元。本院于2016年9月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告叶彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告叶彩丽拖欠位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2,015元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶彩丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告叶彩丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十月九日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1349号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚兵，男，1990年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2017年3月17日因犯开设赌场罪（判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元）、盗窃罪（判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元）被武义县人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从2016年8月16日至2017年8月15日）。因本案于2017年8月15日被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1213号起诉书，指控被告人姚兵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月7日，被告人姚兵窜至永康市西城街道章店村全城路161号，以撬门的方式进入，盗得王某一台黑色联想牌台式电脑。2017年11月10日，被告人姚兵已赔偿受害人王某的全部损失。
上述事实，被告人姚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科材料、释放证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、比对信息、价格认定不予受理说明、情况说明、被害人王某的陈述、被告人姚兵的供述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚兵的意见，予以支持，被告人姚兵判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，现对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人姚兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚兵能主动赔偿受害人王某的全部损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同先前犯盗窃罪、开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月四日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1349号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人姚兵，男，1990年2月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2017年3月17日因犯开设赌场罪（判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元）、盗窃罪（判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元）被武义县人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从2016年8月16日至2017年8月15日）。因本案于2017年8月15日被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1213号起诉书，指控被告人姚兵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月7日，被告人姚兵窜至永康市西城街道章店村全城路161号，以撬门的方式进入，盗得王某一台黑色联想牌台式电脑。2017年11月10日，被告人姚兵已赔偿受害人王某的全部损失。上述事实，被告人姚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科材料、释放证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、比对信息、价格认定不予受理说明、情况说明、被害人王某的陈述、被告人姚兵的供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚兵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姚兵的意见，予以支持，被告人姚兵判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，现对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人姚兵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚兵能主动赔偿受害人王某的全部损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同先前犯盗窃罪、开设赌场罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月四日代书记员 卢颖莹·??2?··??1?·
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0724民初772号
原告关长友（系死者关兆明父亲），居民。
原告惠玉华（系死者关兆明妻子），居民。
原告关雷廷（系死者关兆明儿子），居民。
原告的委托代理人暨原告关春燕，居民。
被告曹以前，居民。
被告孟强营，居民。
原告关长友、惠玉华、关雷廷、关春燕与被告曹以前、孟强营劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关长友、惠玉华、关雷廷的代理人暨原告关春燕，被告曹以前、孟强营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系关兆明亲属。2015年10月20日，关兆明在孟强营家工地发生意外死亡。原告与被告孟强营就关兆明死亡赔偿事宜在灌南县公安局主持下达成调解协议。2015年春天以来，关兆明一直随曹以前做工，夏天时被安排到孟强营家做事，谈好150元/天，截止关兆明出事，共欠21.5天的工钱。出事后，被告曹以前称工钱由他负责。现在原告向被告索要工钱，被告无理拒绝。被告曹以前作为工头有给付关兆明工钱的义务，孟强营作为受益人，对未付工钱应承担连带给付责任。为了维护原告的合法权益，故具状要求依法判令被告曹以前给付劳务工资3225元，孟强营承担连带给付责任，并由被告承担诉讼费用。
被告曹以前辩称，我不是工头，不好让我给这个钱。双方的纠纷经派出所调解，孟强营已经赔偿原告各项费用125000元。
被告孟强营辩称，我们的事情经派出所调解，所有的费用包含在内赔偿原告125000元，不存在劳务工资，因为所有的费用都包含在125000元之内了，不同意再给付劳务工资。
经审理查明，原告均系关兆明的亲属。2015年6月被告孟强营家建房，原告找曹以前、关兆明等人帮忙建房，约定工钱130元/天，由孟强营直接支付工钱。截止2015年10月20日14时许，关兆明在被告孟强营家做工18天，工钱一直未予支付。2015年10月20日14时许，在建房过程中，关兆明不慎从孟强营家楼上跌落，经医院抢救无效后死亡。2015年10月25日，经灌南县孟兴庄派出所调解，被告孟强营赔偿原告赔偿费等一切费用共计125000元。被告孟强营已通过派出所将125000元赔给原告家。因该费用中不包含劳务工资，为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称是曹以前作为工头找关兆明去做工，约定每天150元，工钱由曹以前发放，两被告对此均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、调解协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。关兆明为被告孟强营提供劳务，现关兆明意外死亡，故对关兆明在被告孟强营家做工的劳务工资，关兆明的亲属有权获得。关兆明在被告孟强营家做工18天，每天130元，共计2340元，故该劳务工资应由被告孟强营负责给付。被告孟强营辩称关兆明意外死亡时经过调解已赔偿原告家125000元，该赔偿款中包含了工资钱，但其未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告曹以前承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟强营于本判决生效后十日内给付原告关长友、惠玉华、关雷廷、关春燕2340元。
二、驳回原告关长友、惠玉华、关雷廷、关春燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告孟强营负担20元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年四月十二日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02421号
原告杨先锋。
被告黄磊磊。
委托代理人黄伟（被告黄磊磊哥哥）。代理权限：一般代理。
被告黄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住所地：十堰市茅箭区北京北路**号。
负责人王启明，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告杨先锋诉被告黄磊磊、黄伟、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司（下称人保十堰茅箭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨先锋，被告黄磊磊的代理人被告黄伟，被告人保十堰茅箭支公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨先锋诉称：2015年3月16日22时29分许，被告黄磊磊驾驶鄂C×××××号车辆行至丹江路顾家岗中医院路段掉头时与原告杨先锋驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致杨先锋鼻骨骨折、唇部受伤及车辆损坏。经交警部门认定被告黄磊磊负此次事故的全部责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失共计21803.2元（其中医疗费5053.32元、护理费1050元、营养费4000元、住院伙食补助费350元、交通费350元、误工费5000元、车辆损失费2000、精神损失费4000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告杨先锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
证据二：医疗费发票、住院每日清单，证明因本次事故原告花费医疗费5053.32元。
证据三：出院记录、病情证明书，病历，证明原告住院治疗7天；
证据四：劳务合同、工资收入及误工证明，证明原告的误工损失5000元；
证据五：车辆定损单以及维修发票，证明财产损失2000元。
被告黄磊磊、黄伟辩称：对事故无异议，车辆投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黄磊磊、黄伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行使证；
证据二：保单复印件。
被告人保十堰茅箭支公司辩称：1、核实保单原件查明被保险人驾驶证、行车证是否属于保险责任，如果属于保险责任，愿意在保险范围内承担责任；2、原告的部分诉讼请求不合理；3、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年3月16日22时29分许，黄磊磊驾驶鄂C×××××号车辆行至丹江路顾家岗中医院路段掉头时与杨先锋驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，造成杨先锋受伤、车辆损坏。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定黄磊磊负此次事故的全部责任，事故发生后杨先锋在十堰市中医院住院治疗7天。因损失赔偿无法达成一致，引发诉讼。
本院认为：原告杨先锋在本次交通事故中身体受伤，应当得到相应的赔偿。被告人保十堰茅箭支公司作为鄂C×××××号车辆承保单位应当在保险限额内承担赔偿责任。原告杨先锋出院记录上载明其所受伤为上唇部裂伤，全身多处软组织损失、鼻骨骨折，休息二周。故原告杨先锋请求的护理费1050元、营养费4000元，无证据证明，本院不予支持。其请求的精神损失费4000元，因其伤情未达到伤残标准，本院不予支持。其请求的住院伙食补助费350元，本院仅支持105元（15元／天×7天）。其请求的误工费5000元，结合庭审辩论情况及相关证据，本院对杨先锋请求的误工时间计算21天（住院7天＋院外14天），本院依照杨先锋提交的劳务合同约定的固定工资2500元计算其误工损失为1750元（2500÷30×21）。其请求的交通费350元，本院酌情予以支持100元。其请求的车辆损失2000元，本院依票据核实为1930元。其请求的医疗费5053.32元，本院予以支持。综上，原告杨先锋因此次交通事故损失共计8938.32元（医疗费5053.32元、住院伙食补助费105元、误工费1750元、交通费100元、财产损失1930元），应由被告人保十堰茅箭支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司在交强险限额内赔偿原告杨先锋8938.32元
二、驳回原告杨先锋其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告黄磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭苗
常州市金坛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0482行初28号
原告朱科兴，男，1977年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。
被告常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。统一社会信用代码1132048201413910XT。
法定代表人王晓航，局长。
出庭负责人韩云峰，常州市公安局金坛分局副政委。
委托代理人汪云涌，该局尧塘派出所所长。
委托代理人王卫中，该局法制大队民警。
原告朱科兴诉被告常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安局）不履行法定职责一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。本院于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告朱科兴的委托代理人周立华,被告金坛公安局的出庭负责人韩云峰、委托代理人汪云涌、王卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱科兴于2018年1月15日向被告金坛公安局邮寄了《立案查处申请书》，被告收到后未予答复。
原告朱科兴诉称：2017年11月19日上午11点40分左右，原告位于常州市××区尧塘街道××村委××村的房屋遭到一伙不明身份的人员强制拆除，原告曾拨打110报警，请求公安机关调查处理，但被告对原告的报警置之不理。原告于2018年1月15日向被告邮寄了《立案查处申请书》，要求被告对原告房屋被拆、财产被损坏的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任。被告收到原告的申请后，至今未予处理。原告认为被告的行为属于不履行法定职责的行为，故诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责违法，并责令被告限期履行法定职责。
原告提供的证据：
1、报警通话记录1份，证明原告拨打了报警电话3次。
2、《立案查处申请书》及邮寄底单和签收回执各1份，证明原告向被告邮寄了立案查处申请，和被告收到该申请的事实。
3、原告房屋被强拆照片1组，证明原告房屋被强拆的情况。
被告金坛公安局辩称：被告已依法履行了法定职责，对原告的报警事项及时处警，并现场进行了答复。原告2018年1月15日提交的立案查处申请书属重复申请，故不再重复答复。因此被告已依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了接警后如何进行处理的证据：
1、接处警登记表2份；
2、对王国银的询问笔录及其常住人口信息表1份；
3、对徐卫平的询问笔录及其常住人口信息表1份；
4、常州市金坛区尧塘街道汤庄村委违法建设拆除通知书1份；
5、朱科兴的《立案查处申请书》及附件和EMS邮政快递凭证1份。
证据1-5证明被告已依法处警，履行了法定职责。
在本案庭审中，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性有异议，认为原告仅报警2次，当天在现场报警非原告所报警情，系群众匿名报警；11月28日警情系原告报警；12月8日警情系原告所报栅栏被盗，为另一起案件；原告的报警通话记录不能证明报警内容。对证据2没有异议。对证据3有异议，认为原告房屋被拆照片与被告是否依法接警处警没有关联性。本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。
原告对被告提供的证据1的接警过程没有异议，但认为被告没有出警，也没有对原告进行过告知。对证据2的真实性没有异议，认为原告是早上11点报警，笔录是下午2点做的，证据互相矛盾。同时认为村委会没有认定违建的法定职责和拆除违建的权利。原告也没有见到任何跟认定违建和拆除违建相关的文件。村委会拆除原告房屋没有合法手续，他们的拆除行为是违法行为，应当属于公安机关调查处理的范围。对证据3的质证意见同证据2，同时认为城管也没有认定违建和拆除违建的权利，协助拆除也是违法的，公安机关应当对违法行为进行处理。对证据4有异议，认为原告没有接到，不予认可。对证据5无异议。本院认为被告提供的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。
经审理查明：原告在未办理相关手续的情况下，在常州市××区尧塘街道××村委××村私自建设了木质结构的房屋。2017年11月9日上午，常州市金坛区尧塘街道汤庄村委组织人员对上述建设进行了拆除，同时邀请了常州市金坛区城市管理行政执法大队尧塘中队的工作人员到现场维持秩序。在拆除过程中发生纠纷，有人匿名报警，被告处警民警于11时53分到达现场，经调查是因为常州市金坛区尧塘街道汤庄村委对原告建设的木质结构房屋的拆除而与原告的父母发生纠纷，处警民警告知双方，该纠纷系常州市金坛区尧塘街道汤庄村委拆除违章建筑引发，不属于110报警服务台受理报警范围及公安机关的职权范围，双方可以通过司法途径妥善解决。2017年11月28日，原告又向被告电话报警，称其位于常州市××区尧塘街道××村委××村的房屋被违法拆除。被告接警后，认为与2017年11月9日上午的匿名报警系同一警情，于是作重复警情处理。2018年1月15日，原告向被告邮寄了《立案查处申请书》，要求被告对原告房屋被拆、财产被损坏的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，被告收到原告的申请后未予答复。原告认为被告的行为属于不履行法定职责的行为，故诉至法院，请求依法确认被告不履行法定职责违法，并责令被告限期履行法定职责。
《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”本院认为，根据该条规定，人民警察具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。本案原告自始至终未提供涉案建设的合法审批手续，且原告庭审中也认可涉案建设未办理相关手续，故涉案建设不能认定为合法建设，被告没有保护涉案建设的法定义务。被告的处警民警调查后告知双方通过司法途径妥善解决涉案纠纷的答复并无不当。
原告于2017年11月28日的报警和2018年1月15日邮寄的查处申请所陈述的警情与2017年11月9日上午被告的民警现场处警的警情属于同一警情，被告鉴于2017年11月9处警时已告知了原告父母的救济途径，故不再重复答复并无不当。
综上，被告对原告的查处申请未予答复并无不当，不存在行政不作为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱科兴的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告朱科兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 张林华
人民陪审员 王小华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 敏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16447号
原告：江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人：吴奕宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：山西经纬合力机械制造有限公司，统一社会信用代码91140700112786060A，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：管幼平，该公司董事长。
原告江阴市华方新技术科研有限公司诉被告山西经纬合力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告江阴市华方新技术科研有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市华方新技术科研有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华方新技术科研有限公司撤诉。
案件受理费25284元，减半收取12642元，财产保全费5000元，合计17642元（原告江阴市华方新技术科研有限公司已预交），由原告江阴市华方新技术科研有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一六年十二月三十日
书记员 王渊海
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执576号
申请执行人：徐月儿，女，1965年6月2日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：林月清，女，1968年7月29日出生,汉族，住福鼎市。
本院在执行徐月儿与林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，林月清目前无财产可供执行，徐月儿也未能提供林月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
徐月儿发现林月清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执576号
申请执行人：徐月儿，女，住福鼎市。
被执行人：林月清，女，住福鼎市。
本院在执行徐月儿与林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，林月清目前无财产可供执行，徐月儿也未能提供林月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
徐月儿发现林月清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执576号申请执行人：徐月儿，女，1965年6月2日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：林月清，女，1968年7月29日出生,汉族，住福鼎市。本院在执行徐月儿与林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，林月清目前无财产可供执行，徐月儿也未能提供林月清有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。徐月儿发现林月清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月十四日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4626号
原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：刘爱祥，男，1977年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：吴政玲，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。
原告刘金余与被告刘爱祥、吴政玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金余的委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加了诉讼。被告刘爱祥、吴政玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金余向本院提出诉讼：1、请求判决被告刘爱祥、吴政玲共同归还借款500000元，并承担自借款之日起到履行之日止按月利率32%支付利息；2、由被告承担律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，刘爱祥、吴政玲因经营所需向我借款930000元。同年12月4日又向我借款270000元，均约定月利率3%。后刘爱祥、吴政玲还款300000元，又借取200000元，尚欠1100000元，经我催要，刘爱祥、吴政玲还款600000元，尚欠500000元未能偿还。现要求被告还款付息。
被告刘爱祥未作答辩，亦未提交证据。
被告吴政玲未作答辩，亦未提交证据。
原告刘金余围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年10月29日借款协议书及930000元借据各一份；2、2016年12月4日270000元借据一份；3、银行汇款往来记录4份；4、2017年1月20日刘金余与刘爱祥、吴政玲签订的协议书一份；5、诉讼代理合同及发票一份。对原告刘金余提交的证据，被告刘爱祥、吴政玲在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告刘金余提交的证据能够证明借款、交付的事实，具有真实性、合法性及关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：2016年10月29日，被告刘爱祥因经营需资金向原告刘金余借款930000元，双方签订借款协议书（借据）一份，约定：借款月利率为3%，还款期限至2016年11月12日。被告吴政玲为该借款提供连带责任担保，并约定对借款本金及利息引发的律师费用作连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。被告刘爱祥、吴政玲分别在借款人、担保人栏内签名。协议签订后，刘金余通过银行转账向刘爱祥支付了930000元，由刘爱祥出具借款借据一份，吴政玲在借据的担保人栏内签名。同年12月4日，刘爱祥又立据向刘金余借款270000元，约定还款期限为2016年12月24日。期间刘爱祥归还了300000元，于2016年11月22日向刘金余借款200000元。2017年1月20日，刘金余与刘爱祥、吴政玲签订协议一份，约定：借款人刘爱祥、吴政玲因经营汽车需资金，于2016年10月29日向刘金余借款930000元，另在2016年11月12日借款270000元，中途还了300000元，而后又借了200000元，目前合计1100000元，经协商，签订借款协议如下1、刘爱祥、吴政玲保证在2017年1月25日前归还500000元，余款600000元在春节后四个月内归还，每个月底前归还150000元，同时归还双方约定的利息，如果按期归还本息后，对于担保人抵押的一辆轿车，在没有提回的情况下，可以提走；如有一期不按时归还，出借人有权一次性向法院主张全部借款的本息权利，同时要承担诉讼费、律师费等。刘金余、刘爱祥、吴政玲均在该协议上签名。协议后，刘爱祥、吴政玲还款600000元，余款500000元未能归还。为此，原告刘金余诉至本院。诉讼过程中，原告刘金余支付律师费30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘金余与被告刘爱祥、吴政玲间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘爱祥借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告吴政玲为该借提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。后被告吴政玲在2017年1月20日的协议中作为借款人与原告刘金余签订协议，对此应作为共同借款人承担偿还责任。原告刘金余主张律师费30000元，双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，超过法律规定，对此调整为按月利率2%计算。故原告刘金余要求被告刘爱祥、吴政玲共同归还借款500000元，并承担自2016年10月29日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师30000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱祥、吴政玲共同偿还原告刘金余借款人民币500000元，并承担自2016年10月29日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，同时承担律师费30000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘金余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，合计8170元，由被告刘爱祥、吴政玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊�霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保82号
申请人郑明喜，公民身份号码×××，男，1960年6月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李翠林，公民身份号码×××，女，1969年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人郑明喜与被申请人李翠林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李翠林所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑明喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李翠林所有的×××号丰田牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出�定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初223号
原告：利章基，男，1960年6月29日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦北区。
被告：李福玉，男，1963年7月21日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：梁尚京，男，1955年9月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告利章基与被告李福玉、梁尚京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利章基，被告李福玉、梁尚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利章基向本院提出诉讼请求：1、请人民法院解除原告与被告所签订的桉树林购买合同，判令被告双倍偿还原告购买桉树林木定金20000.00元、偿还木林勾图设计费4860.00元，并从2016年10月5日起按银行贷款利息三倍付给利息，直到还清欠款那天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告利章基与黄炳超签订了一份《协议》，双方合作购买洞明屯岭名叫定山圹集体桉树林。2015年10月5日，原告同黄炳超一起到天等县向都镇定明村洞明屯李福建的家，当晚以黄炳超为法定代表人跟洞明屯集体经联社代表梁尚京、李福玉等六人签订了一份《林木砍伐机购销合同书》，购买该经联社定山圹集体桉木砍伐并销售。当晚原告交了合同定金10000.00元给李福玉，当晚原告又跟李福建签订购买其承包的二十多亩桉树林。合同签订后，李福建交了2000.00元给天等森海林业设计公司，请他们到现场勾图设计，因为合同中集体那片桉树林距离李福建承包那片桉树林很近，设计的时候就用李福建的名字一起勾图，后来原告又补交了集体那片林地的设计费3360.00元，勾图计之后由林业主管部门在乡镇、村屯公示。由于洞明集体那片桉树林存在权属纠纷，无法办理林木采伐证，最后只好又请设计公司将李福建承包的那片桉树林与洞明集体那片桉树林分开设计，原告又只好又交了1500.00元的修改材料费。但集体那片桉树林由于存在纠纷，最终无法办理采伐证。为此，原告曾多次催被告李福玉、梁尚京退还定金10000.00元及偿还勾图设计费4860.00元。但被告总是说没钱，在万般无奈之下，只有将这买卖合同纠纷向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、黄炳超身份证复印件；3、林木砍伐机购销合同书；4、原告与黄炳超所签订《协议》；5、收条；6、收据等。
被告李福玉、梁尚京辩称，《林木砍伐机购销合同书》是洞明屯村民代表赵广山、赵广军、赵广成、李福胜、被告李福玉、被告梁尚京代表洞明屯村民小组与黄炳超签订，合同订金也是黄炳超交纳的。原告利章基要求解除该合同和退还订金等没有事实依据。
本院经开庭审理，被告李福玉、梁尚京对原告利章基提供的证据1、2、3、5、没有异议，本院予以确认。对原告的证据4、6有异议，认为证据4合同订金，但不是原告交纳的；证据6是一种设计费，不知道有什么用。本院认为，原告证据4是本案合同订金，内容与案件有关联，本院予以确认；证据6是森海林业设计有限公司的收费票据，来源不明，内容无法证实，本院不予确认。
综合庭审证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，案外人黄炳超与天等县向都村定明村洞明屯村民小组代表赵广山、赵广军、赵广成、李福胜、被告李福玉、被告梁尚京签订了一份《林木砍伐机购销合同书》，并交纳了10000.00元合同订金。对原、被告没有争议的上述事实在，本院予以确认。原、被告争议的焦点是：原告利章基是否是与被告李福玉、梁尚京签订《林木砍伐机购销合同书》并交纳合同订金的问题。经庭审查明，原告利章基与案外人黄炳超签订了一份《协议》，协议约定双方合作砍伐定明村洞明屯的集体桉树。被告李福玉、梁尚京系天等县向都村定明村洞明屯村民，没有证据证实原告利章基与被告李福玉、梁尚京之间签订过任何合同，也没有收取过原告利章基的合同订金。亦无证据证实黄炳超是代表原告利章基与洞明屯村民小组签订合同。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《林木砍伐机购销合同书》是被告李福玉、梁尚京等六名村民代表洞明屯村民小组与案外人黄炳超签订，合同的相对人是天等县向都镇定明村洞明屯村民小组与黄炳超，本案合同订金亦是黄炳超交纳。现有证据无法证实案外人黄炳超是代表原告利章基与洞明屯村民小组签订合同。据此，原告利章基不是本案《林木砍伐机购销合同书》的合同相对方，原告利章基与本案无直接利害关系，原告利章基身份不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，本院认为，原告利章基不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告利章基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农国宾
二〇一七年四月十四日
书记员 冯文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………………
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2580号
原告赵建宁，男，汉族，1956年12月28日生。
法定代理人汤桂琴。
被告汤桂如，女，汉族，1966年9月24日生。
原告赵建宁与被告汤桂如民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建宁诉称，被告于2014年12月1日向原告借款500000元用于购买房产，约定借期半年，月息12500元。后借款期限延长半年，利息标准不变，但被告仅支付利息至2015年7月，之�的利息未再支付，借款本金亦未归还。现诉至本院，请求判令被告：1、支付原告借款本金500000元；2、支付原告借款利息41500元（2015年8月至11月）；3、支付原告逾期还款利息；4、承担本案诉讼费。
被告汤桂如未到庭答辩，其在本院的谈话笔录陈述，其认可原告提供证据的真实性，其向原告借款500000元及利息的约定情况均属实，2015年8月、9月的利息没有足额支付，2015年11月支付了10000元利息。没有还款的原因是现在没有现金，房产也被法院查封，无法变卖。
经审理查明,2014年12月1日，被告向原告借款500000元，约定借期半年，利息为12500元/月。2015年7月，双方约定将借款期限延期半年，利息标准不变。后原告以被告未还款为由诉至本院。审理中，原告明确利息请求为，要求被告支付2015年8月起的利息及逾期利息，均按照年利率24%计算至借款实际�还之日止。
庭审中，原告陈述，支付借款的方式为，通过银行转账方式支付被告460000元，以现金方式支付被告40000元，现金来源为当时因房屋拆迁而获得的补偿款，并提供平安银行进账单予以证明。进账单记载，2014年12月2日，被告收款460000元。原告又陈述，被告在原告诉至本院后曾支付10000元利息，此利息为2015年7月之前被告未足额付息的部分。被告未提供还款的其他证据。
因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借条、银行进账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年12月1日向原告借款500000元，借期半年，后延期半年，约定为利息12500元/月，故原、被告双方借贷关系成立。经计算，双方约定的利率实际为每年30%。被告陈述支付了2015年8月、9月的部分利息，未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告此陈述不予采信。原、被告均认可被告曾支付10000元利息，原告主张此为2015年7月之前所欠利息，被告未提供反驳证据，故本院采纳原告主张。现原告要求被告支付借款本金500000元及利息、逾期利息（2015年8月起至实际支付之日止，按年利率24%计算），被告未提供反驳证据，原告请求事实和理由均充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
被告汤桂如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建宁支付借款本金500000元及利息、逾期利息（自2015年8月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9215元，保全费3020元，公告费据实结算，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 夏婷婷
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 陈 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8211号
原告董杰，男，1982年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司，机构代码05369237-0，住所杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1409室。
法定代表人张继军。
原告董杰与被告杭州飞鹰商务信息咨询有限公司（信息公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董杰到庭参加诉讼。被告信息公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董杰向本院提出诉讼请求：要求信息公司返还40000元。在庭审中，董杰变更诉讼请求为要求信息公司返还34000元。事实与理由：2014年11月15日，李士运向董杰出具欠条1份，确认欠董杰40000元。2015年10月26日，董杰与咨询公司签订非诉讼委托代理合同1份，约定董杰委托咨询公司向李士运收回欠款40000元；董杰能准确提供债务人下落，则信息公司前期不收取任何费用，后期按成功后收费。收费标准为按收回债款的20%比例收取劳务费。董杰支付信息公司保证金2000元，成功收回债款后，此保证金退还给董杰。咨询公司于2015年10月26日起至同年12月30日止负责完成董杰的委托工作。合同签订后，咨询公司已向李士运收取了40000元。该款咨询公司至今未向董杰转交。为此，董杰向本院提供李士运向董杰出具的欠条1份、董杰与信息公司签订的非诉讼委托代理合同1份、董杰与信息公司法定代表人张继军的电话录音1份予以佐证。
被告信息公司对董杰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对董杰主张的事实予以确认。
本院认为：董杰委托咨询公司向债务人李士运收取了相关款项后，咨询公司未及时将相应款项转交给委托人即董杰，应当承担民事责任。咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董杰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州飞鹰商务信息咨询有限公司返还董杰34000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由杭州飞鹰商务信息咨询有限公司负担。
董杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州飞鹰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈雨绮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第252号
上诉人（原审被告）：喀什冠维房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：杨光玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：简传灯，男，1957年2月15日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。
上诉人喀什冠维房地产开发有限公司因与被上诉人简传灯民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年9月29日向喀什冠维房地产开发有限公司在一审开庭时确认的工商登记地址，以人民法院专递方式邮寄送达了开庭传票，喀什冠维房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百七十四条，一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费16896元，由喀什冠维房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 热依拉
代理审判员 李 李
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第599号
申请执行人谢子诏。
被执行人李扬。
申请执行人谢子诏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑初字第106号刑事判决书，于2014年7月21日申请执行与被执行人李扬诈骗纠纷一案，申请执行标的119300元，本院于2014年7月21日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法刑�字第106号刑事判决书第二项李扬退赔给谢子诏的经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02663号
原告李星明，男，1951年4月4日出生，汉族，农民。
原告许伍良，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李星明，男。
原告李军榜，男，1944年12月9日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人邓吉林，男。
被告刘新颜，男，1976年4月5日出生，汉族，居民。
原告李星明、许伍良、李军榜诉被告刘新颜劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李星明、李军榜、许伍良的委托代理人李星明及三原告的共同委托代理人邓吉林到庭参加了诉讼。被告刘新颜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告在宁乡县种植烤烟。自2011年开始，三原告为被告做零工种植烤烟。2011年、2012年，被告均按时支付工资。2013年，原告仍在被告处种植烤烟。同年5月7日，被告与三原告进行了当年的工资结算，原告李星明做工51天，原告许伍良做工51天，原告李军榜做工45天，按60元每天计算工资，被告共计应支付三原告工资8820元。被告出具了工资结算单，并约定当年送烟叶后一次付清。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被�支付三原告工资8820元并支付逾期支付工资利息1627.2元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：
证据1、结算单，证明被告与三原告进行了工资结算。
证据2、证明，证明原告许伍良与结算单上载明的“许武良”系同一人。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的两份证据内容真实、来源合法、与本案相关联，可以证明本案的事实，予以采信。
经审理查明，三原告于2013年2月28日起为被告提供劳务种植烤烟。同年5月7日，被告与三原告就工资进行了结算，并出具条据一张，载明：“2013年银田寺李新民、李军榜、许武良三人于我处烟叶生产共计147个工。其中李军榜45天。以上工资按60元／个计算，即147×60�＝8820元。于2013年烟叶送售结账后一次性付清。刘新颜2013年5月7日”。此后被告未向三原告付款。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，在双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告已为被告提供劳务，被告与三原告亦进行了工资结算，故被告应当依约向三原告支付劳务工资；被告逾期支付劳务工资，三原告有权要求支付逾期付款利息损失，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，对三原告要求的逾期利息的超出部分，本院不予支持。因被告出具的工资结算单上约定“2013年烟叶送售结账后一次性付清”的付款时间不明确，故本院认为，2013年12月31日为付款日期为宜。经计算，逾期利息为719.71元（以8820元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2014年1月1日起计算至2015年5月11日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新颜在本判决生效之日起十五日内支付原告李星明、许伍良、李军榜劳务工资8820元；
二、被告刘新颜在本判决生效之日起十五日内支付原告李星明、许伍良、李军榜利息损失719.71元；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李星明、许伍良、李军榜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由原告李星明、许伍良、李军榜负担10元，被告刘新颜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02663号
原告董红娜，女，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赵丹丹，女，蒙古族。
委托代理人温亚东，赤峰市宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告董红娜与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年6月8日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告董红娜、被告委托代理人温亚东到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告董红娜及委托代理人刘俊锴、被告委托代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红娜诉称，2014年1月26日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，被告口头承诺一个月归还。可借款一个月后，经原告向被告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还原告借款40000元。
被告赵丹丹辩称，原告所诉与事实不符。其实是付海鹏、刘景龙借款，原告是担保人。当时，被告与付海鹏、刘景龙在宁城县正基海逸酒店向孙晨和原告董红娜借了20000元，钱给的付海鹏，被告只从付海鹏手时拿了3000元，是孙晨与原告董红娜要求被告与付海鹏、刘景龙三人每人打一张40000元的借条，被告打完借条后把借条给了孙晨与被告董红娜。因付海鹏、刘景龙未还款，被告也还不上此款。原告曾对被告提起过诉讼，当时正值公安机关调查王志鹏，因为关联此事，原告撤诉。2014年秋，孙晨又对被告提起诉讼，被告申请调取了公安卷宗材料，开庭审理后孙晨撤诉。现原告再次起诉，原告只同意偿还3000元，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求
经审理查明，2014年1月26日，被告向孙晨及原告董红娜借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款至今未还。
以上事实有原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，被告赵丹丹的陈述能证实孙晨与原告董红娜在借钱时都在现场，而孙晨在2015年6月23日的询问笔录中亦认可此钱是原告董红娜借出，结合被告提供的关于2014年3月27日董红娜起诉的诉状、2014年9月15日孙晨起诉的诉状，应认定董红娜有权作为原告起诉。在本案中，原告提供了借据作为被告赵丹丹在原告处借款的证明，而被告赵丹丹为反驳原告的诉讼请求，申请本院调取了相关案卷，其中，因被告本人、付海鹏、刘景龙三人的笔录均能证实此三人与本案原告有利害关系，而王志鹏的讯问笔录可以证实其未在借款现场的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，因被告方的证据不足以推翻原告提供的被告赵丹丹亲笔签字的借据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丹丹的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效后立即偿还原告董红娜借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁嘉珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5138号
申请人：钱旺，男，汉族，1975年5月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：马德新，男，回族，1950年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人钱旺与马德新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人钱旺于2017年11月1日向本院申请财产保全，申请对乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室应当向马德新发放的房屋拆迁款1000000元予以冻结，申请人钱旺以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保险限额为1100000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室应当向马德新发放的房屋拆迁补偿款1000000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 刘纹汐
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执246号
申请执行人：丁彦移，男，1970年11月3日生，汉族，下岗职工，住修水县。
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行丁彦移申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2054号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人丁彦移案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初828号
原告：马世林，男，生于1989年3月5日，回族，本科学历，教师，住甘肃省广河县齐家镇黄家村张家*号。
被告：潘肖蓉，女，生于1985年6月5日，回族，本科学历，教师，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家***号。
本院在审理原告马世林诉被告潘肖蓉离婚纠纷一案的过程中，原告马世林不再起诉，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马世林申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马世林负担。
审判员 马登文
二〇一七年十一月一日
书记员 马雪玲
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3691号
原告北京金宇天阳商贸有限公司，住所地北京市密云县新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-39。组织机构代码56947736-4。
法定代表人杨连卫，总经理。
被告杨伟，男，1977年2月5日出生。
本院在审理原告北京金宇天阳商贸有限公司诉被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告北京金宇天阳商贸有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金宇天阳商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金宇天阳商贸有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金宇天阳商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 徐佳佳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1240号
被执行人:杨先金，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行被执行人杨先金罚金一案中，于2017年10月22日向被执行人杨先金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初179号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的4000元。
在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，发现被执行人杨先金名下有存款1657.21元，并于2017年10月31日作出（2017）川0525执1240号之一执行裁定予以冻结，现已将该案款予以扣划入本院案款专户。被执行人杨先金除上述存款外，无其他可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人杨先金采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执1240号被执行人:杨先金，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行被执行人杨先金罚金一案中，于2017年10月22日向被执行人杨先金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525刑初179号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的4000元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆进行查询及实地调查，发现被执行人杨先金名下有存款1657.21元，并于2017年10月31日作出（2017）川0525执1240号之一执行裁定予以冻结，现已将该案款予以扣划入本院案款专户。被执行人杨先金除上述存款外，无其他可供执行存款、车辆及房产。本院已对被执行人杨先金采取限制高消费并纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年四月十二日书记员 王 鹏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初879号
原告：倪国能，男，汉族，住磐安县。
被告：金华，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院于2018年4月19日受理原告倪国能与被告金华买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告倪国能于2018年5月7日以被告金华已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪国能自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪国能撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告倪国能负担。
审 判 员 陈益民
二〇一八年五月七日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初218号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王勃舒，男，1979年6月27日出生，住吉林市船营区。
原告夏靖与被告王勃舒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告王勃舒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金63551.2元；2、依法判令被告向原告支付从逾期还款之日起至法院判决的履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年3月31日起，以剩余本金63551.2元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月15日的金额为：34190.55元）；3、依法判令被告支付律师费5432元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款80275.2元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息4027.14元，协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从收到借款之日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王勃舒未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年11月1日，夏靖与王勃舒签订借款协议，载明：借款人王勃舒（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币80275.2元，月偿还数额：人民币4027.14元，还款分期月数24个月，还款日：每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年11月30日至2015年10月30日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方专用账号中。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，王勃舒与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定王勃舒分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费10340.35元、审核费1622.02元，服务费8312.83元。王勃舒授权夏靖在向王勃舒提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向王勃舒账户汇款人民币59900元，汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人王勃舒支付咨询费10340.35元、审核费1622.02元，服务费8312.83元。王勃舒未按合同约定履行还款义务，至2014年3月31日，尚欠借款本金63451.2元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费5432元。
本院认为，夏靖与王勃舒签订的借款协议、王勃舒与信和汇金信息咨询（北京）有限公司及信和汇诚信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，王勃舒未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为80275.2元，夏靖实际向王勃舒汇款59900元，信用咨询及管理服务协议约定王勃舒授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费10340.35元、审核费1622.02元，服务费8312.83元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代王勃舒向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交纳信访咨询费100元，故夏靖对此无权向王勃舒主张权利。综上，借款本金应认定为80175.2元，王勃舒偿还部分借款，尚欠借款本金为63451.2元。夏靖要求王勃舒按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。夏靖要求王勃舒承担律师费没有合同依据，本院不予支持。综上，夏靖合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勃舒于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金63451.2元；
二、被告王勃舒自2014年3月31日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金63451.2元的利息、逾期违约金和罚息，与第一项同时履行；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告王勃舒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2603元（其中案件受理费2363元、公告费240元）由被告王勃舒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨伊元
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1831号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李小明，1960年6月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何俊雅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月二十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1831号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：李小明，1960年6月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何俊雅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月二十日书记员  张霖桦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04788号
原告凌梦凯，男，1992年8月17日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
原告凌成忠，男，1950年12月22日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告李忠才，男，1954年4月19日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告李冬冬，女，1993年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告凌梦凯、凌成忠与被告李忠才、李冬冬婚约财产纠纷一案。原告于2015年10月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告凌梦凯、凌成忠及被告李忠才、李冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称：原、被告两家经媒人介绍于2014年9月订亲。由于原告未能按照被告的要求在结婚前拿出106000元现金，被告退婚。原告在与被告订婚时，给付见面礼等共计44000元。原告要求其返还遭拒。请求依法判令被告返还彩礼44000元。
二被告辩称：原告所诉不是事实，彩礼共计30000元。端茶钱600元，看家的钱200元，在商丘吃饭花多少钱不知道。春节他花多少钱不知道。要好买礼1000元不清楚，给了4000元现金。
二原告向本院提交的证据材料有：证人陈付义、刘敬芝出庭证言各一份。证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼及支出费用的事实。
二被告向本院提交证据材料有：欠条一份。证明因女方不满意房屋，承诺给女方100000元。
庭审中，原、被告双方对对方提交的证人证言及欠条无异议。本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月份，原、被告两家经媒人介绍按照当地习俗订亲。双方经协商原告承诺在结婚前给被告彩礼106000元，并为被告出具欠条。后原告未能满足要求，仅给付现金34000元。原、被告因彩礼形成纠纷。
本院认为，原、被告两家在按照当地习俗订亲后，原告陆续给付被告彩礼34000元，事实清楚，且被告予以认可。因双方未办理结婚登记手续，根据相关的法律规定，彩礼应当予以返还。对原告要求被告返还彩礼合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求所为的其他花费，因不符合法律规定的返还彩礼的范畴，本院依法不予支持。被告的辩解理由，本院部分予以采纳。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠才、李冬冬返还原告凌梦凯、凌成忠彩礼34000元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告凌梦凯、凌成忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，由被告李忠才、李冬冬负担。
如果被告李忠才、李冬冬未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋端正
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初205号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张路，男，1984年9月19日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司员工，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人方宁，浙江共业律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人张路犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张路及其辩护人方宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日凌晨，被告人张路饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁波市鄞州中心区往潘火街道颐璟小区方向行驶。0时25时许，当其驾车沿潘火路由西往东行驶至潘火立交桥时，因操作不当越过中央黄色单实线，车辆左前部与沿潘火路由东往西行驶的由被害人余某驾驶的悬挂“宁波鄞州517231”防盗备案号牌的二轮电动车的前部发生碰撞，造成余某（女，1989年10月20日出生）因交通事故所致颅脑损伤于当日死亡、两车受损的道路交通事故。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张路的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在本次事故中，被告人张路承担全部责任。
案发后，被告人张路明知他人报警而在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人张路与被害人的家属就民事部分达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某2、吴某的证言，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，调解协议，收条，谅解书，监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路醉酒驾驶机动车上路行驶时未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张路能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张路犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月十二日
代书记员 朱淑燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初323号
原告骆礼友，个体工商户。
被告贾金明。
被告陈远芬，农民。
原告骆礼友诉被告贾金明、陈远芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆礼友到庭参加了诉讼。被告贾金明、陈远芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告骆礼友诉称，原被告双方系生意往来关系。于2015年7月19日前，被告向原告赊欠价值折合人民币肆仟元的货款，被告与原告于2015年7月19日签订《欠条》一份作为欠款事实凭证，并约定如期付款责任。定于2015年7月29日前被告付清欠原告的货款肆仟元整，但被告在2015年7月29日前未偿还欠原告的货款肆仟元。时至今日，原告多次催要未果。故请求人民法院请求判令被告支付从2015年7月30日起至实际付款之日止的本金4000元和违约金，请求法院责令被告在明确的期限内为原告办理完毕付款手续，案件受理费，由二被告共同承担。
被告贾金明、陈远芬经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，二被告在原告经营的兴义市黔畜康兽药经营部购买兽药。2015年7月19日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款人民币4000元，二被告于当日向原告出具欠条一份，主文内容为：今欠到兴义市黔畜康兽药经营部（骆礼友）货款大写肆仟元整。（小写）4000.00元，此款定于2015年7月29日前归还，逾期不还者，按总额的仟分之伍支付日息违约金。还款期限届满后，原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼。
另查明，二被告于2016年3月24日向原告支付了货款500元。
原告提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况。2、欠条，证明二被告欠原告货款4000元。经审理查明，原告提交的证据1、2客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，二被告就应当承担支付货款的义务。原、被告双方于2015年7月19日签订的《欠条》对还款金额、时间等均进行了约定，二被告理应按照约定于2015年7月19日前结清全部货款。但被告至今未付清货款，原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可二被告于2016年3月24日向原告支付了货款500元，尚欠原告货款3500元，故本院确认二被告应支付的货款金额为3500元。对于资金占用损失，双方约定按总额的仟分之伍支付日息，该约定过高，宜确定二被告应自逾期之日起按照年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。被告贾金明、陈远芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贾金明与被告陈远芬于本判决生效之日起3日内共同偿还原告骆礼友借款3500.00元，并从2015年7月30日起，以所欠借款额3500.00元为基数，按照年利率24%向原告骆礼友支付利息，直到清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告骆礼友的其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾金明、陈远芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 付 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 韦祖流
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更478号
罪犯袁英俊，男，1983年2月13日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2015年5月19日以（2015）辽宏刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元，于2016年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁英俊减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩