广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第5号
原告黄开勇，男，1994年6月18日生，汉族，学生。
委托代理人关崇强，广西岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被告马桂明，男，1963年12月17日生，汉族，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天平汽车保险公司）。
负责人吴革松，该支公司总经理。
委托代理人卢俊州，该支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称人民财险公司）。
负责人刘惠清，该支公司经理。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
原告黄开勇诉被告马桂明、被告天平汽车保险公司、被告人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开勇的委托代理人关崇强、被告马桂明、被告天平汽车保险公司的委托代理人卢俊州、被告人民财险公司的委托代理人陈宗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开勇诉称，2013年6月14日，原告骑自行车（搭乘廖倩儿）从阳朔往高田方向行驶至国道321线551KM＋700M处时，与被告马桂明驾驶的桂BJ60**号轿车发生刮撞，造成原告及搭乘人廖倩儿受伤的道路交通事故。事故发生后，阳朔县公安局交警大队作出第20130716001号道路交通事故认定书，认定被告马桂明承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，搭乘人廖倩儿不承担此事故责任。原告受伤后，于当日被送往当地医院治疗。后于2013年6月16日转入岑溪市人民医院住院治疗至2013年6月23日出院。原告共住院治疗10天（阳朔2天，岑溪8天）。本次交通事故造成原告的损失共计人民币6633.38元，其中医疗费4177.38元、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、误工费562.50元（56.25元／天×10天）、护理费562、50元（56.25元／天×10天）、交通费931元。被告马桂明的桂BJ60**号轿车在被告天平汽车保险公司投保了交强险、在被告人民财险公司投保了商业险。故请求法院判令被告天平汽车保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿2000元；不足部分2577.38元按7：3的比例承担赔偿责任，即被告马桂明承担1804.17元（2577.38×70%），该款由被告人民财险公司在商业险责任限额内进行赔偿；原告的护理费、交通费、误工费计2056元，由被告天平汽车保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。另应说明的是原告自行承担30%的责任即773.20元。
被告天平汽车保险公司辩称，本案的桂BJ60**号轿车在我公司投保了交强险，本次事故造成二人受伤，请法院在医疗费用限额内对二伤者进行分摊。原告主张的误工费没有依据，事故发生时原告是在校学生，没有收入来源，事故发生后也没有实际的误工损失。护理费，原告的住院诊断证明、医嘱中没有相关的护理说明，原告的伤情没有达到需要护理的情形。交通费，不属于本次事故治疗伤势所产生，是其他人员来往于阳朔、桂林、岑溪产生的，具体数额请法院认定。诉讼费不属于保险公司赔偿的项目，保险公司不承担诉讼费。
被告马桂明辩称，交警当时说在桂林也可以治疗，原告回岑溪治疗的交通费过高。原告黄开勇在阳朔富康医院治疗的医疗费2566.28元是被告马桂明支付的。其他的意见同天平保险公司代理人的意见。
被告人民财险公司辩称，原告主张的医疗费计算有误，有些医疗费没有病历。我公司不承担诉讼费。
原告黄开勇对其陈述的事实提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告马桂明的驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、商业保险单；5、阳朔县交警大队第20130716001号事故认定书；6、岑溪市人民医院出具的《入院记录》；7、该医院出具的《出院记录》；8、该医院出具的《住院证明书》；9.该医院出具的医疗费发票；10、交通费发票。
被告天平汽车保险公司在本案庭审质证时，对原告提供的上述证据1-6没有异议；对证据7的真实性没有异议，该证据证明了原告受伤不是很严重，其出院医嘱中没有说明需要护理人员；对证据8、9没有异议；对证据10有异议，对6月18日桂林往返岑溪的2张车票不认可，该部分不属于黄开勇所产生的，因该日黄开勇还在住院；对7月15日从岑溪到桂林的2张车票与本次交通事故无关系；对6月17日阳朔到桂林的4张车票不认可，该时间原告在住院；对7月17日桂林到岑溪以及后面原告在住院期间产生的交通费都不认可。具体合理的交通费由法院认定。
被告人民财险公司在本案庭审质证时，对原告提供的上述证据1-8没有异议；对证据9中的2013.6.30-7.18日的5张发票，因没有病历佐证，不认可，对该组的其他证据没有异议；证据10中的6月16日原告已转院到岑溪，这些交通费发票都是6月17日产生的，我公司不认可。
被告马桂明的质证意见与被告天平汽车保险公司的质证意见一致。
被告马桂明对其陈述的事实提供的证据有：阳朔富康医院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票。
对被告马桂明提供的上述证据原告及其他被告均无异议。
被告天平汽车保险公司、人民财险公司均没有提供证据。
本院认为，原告黄开勇提供的上述证据，对被告质证无异议部分的证据本院予以确认。对证据9-10被告有部分异议，关于该证据本院根据实际情况予以合理的确认。对被告马桂明提供的证据，原告及其他被告的无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年6月14日15时20分，被告马桂明驾驶其本人的桂BJ60**号轿车未确保安全、文明驾驶，从阳朔往高田方向行驶至国道321线551KM＋700M处时，与横过公路由原告黄开勇所骑的自行车（搭乘廖倩儿）发生刮碰，造成原告黄开勇及乘车人廖倩儿二人受伤、两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交警大队于2013年6月25日对本次事故作出了第20130716001号道路交通事故认定书（简易程序），认定马桂明（被告）承担此事故的主要责任，黄开勇（原告）承担此事故的次要责任，廖倩儿（另案原告）不承担此事故责任。原告受伤后，于当日被送往阳朔富康医院住院治疗至2013年6月16日，支付医疗费2566.28元（该费用由被告马桂明支付）。原告的伤情经该医院入院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左距骨骨折？出院医嘱：回当地继续治疗。原告于2013年6月16日19时46分转入广西岑溪市人民医院住院治疗至2013年6月23日出院，支付医疗费4177.38元（该费系原告支付）。原告的伤情经该医院入、出院诊断为：额部鼻梁部左膝部等全身多处挫伤、擦伤。出院医嘱：1、注意饮食卫生，勿用手指挖额部等多处伤口，预防感冒；2、定期复诊；3、出院疾病证明壹份。原告在阳朔、岑溪住院治疗期间，由其父母轮流护理。原告因治伤、处理事故等支付了交通费。
另查明，原告是岑溪市岑溪中学学生，与另案原告廖倩儿是同学关系。被告马桂明所驾车辆在被告天平汽车保险公司投保了机动车交强险，其保险责任限额为122000元；在被告人民财险公司投保了第三者责任商业保险，其保险责任限额为200000元（不计免赔率）。本次交通事故发生于保险期限内。
本院认为，被告马桂明驾驶其轿车与横过道路由原告黄开勇所骑的自行车发生刮碰，造成原告黄开勇及其乘车人廖倩儿受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故的发生，被告马桂明的行为是导致事故的主要过错，被告马桂明依法应承担致原告损失的主要民事赔偿责任，但被告马桂明所驾车辆投保了交强险和商业险，其应承担的责任应由上述两家保险公司予以赔偿；原告黄开勇的行为是导致事故的次要过错，原告黄开勇依法应自行承担次要的民事责任。被告马桂明的行为侵害了原告的健康权。本案原告的各项损失，应根据我国相关的法律法规、司法解释及（2013）广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体确定的数额、理由如下：
1、医疗费，根据治疗医院出其的入院记录、出院记录、住院清单、医疗费发票等予以确定，即确定为4177.38（不包括被告马桂明在阳朔富康医院支付的2566.28元）。
2、住院伙食补助费，根据每天40元的标准及原告的住院天数予以确定，即确定为400元（40元／天×10天）。
3、误工费，因原告系在校学生无收入来源，故原告的该项诉请本院不予支持。
4、护理费，根据原告的伤情及现实情况，原告要求以广西农业标准赔偿一人的护理费即562.50元符合情理，本院予以支持。、
5、交通费，对原告提供的2013年6月17日阳朔至桂林的4张交通费发票计币88元、2013年6月18日桂林至岑溪的2张交通费发票计币266元、2013年7月15日的2张岑溪至桂林的交通费发票计币260元、2013年7月17日桂林至岑溪的3张交通费发票计币399元，该交通费是原告在岑溪市人民医院住院期间及出院后产生的，且原告对此亦未能说明其理由，本院对该部分交通费不予确认。故原告的交通费应根据实际情况确定为800元。
综上，原告黄开勇因本次交通事故遭受的损失为医疗费4177.38元、住院伙食补助费400元、护理费562.50元、交通费800元，共计人民币5939.88元。
关于责任的分担。根据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失即医疗费4177.38元（不包括被告马桂明支付的2566.28元）、住院伙食补助费400元，共计4577.38元，由被告天平汽车保险公司在机动车交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿20%，即2000元（另80%赔偿给另案的廖倩儿），该不足部分为2577.38元。原告的护理费562.50元、交通费800元，共计1362.50元，由被告天平汽车保险公司在机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元（该限额赔偿另案原告廖倩儿后尚余34376.84元）范围内予以赔偿。对于上述的不足部分2577.38元，因本案能确定相关当事人的责任大小及各自应承担的责任，故应根据我国《侵权责任法》第十二条的规定处理，即按照被告马桂明和原告黄开勇在本次交通事故中各应承担的责任比例确定其赔偿金额。对于赔偿的比例，根据被告马桂明及原告黄开勇承担民事责任的大小，以7：3的比例承担民事责任为适宜。被告马桂明应承担的赔偿责任，由被告人民财险公司在第三者责任商业保险责任200000元限额范围内赔偿原告1804.17元（2577.38元×70%），原告黄开勇自行承担773.21元（2577.38×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告黄开勇交通事故损失人民币3362.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内，赔偿原告黄开勇交通事故损失人民币1804.17元。
三、原告黄开勇自行承担人民币773.21元。
四、驳回原告黄开勇的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告马桂明负担17.50元，由原告黄开勇负担7.50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆福金
二〇一四年三月五日
书记员 程浩朋