广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1063号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗署羿。
委托诉讼代理人：谭锦坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美健达包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：程健芬，董事长。
委托诉讼代理人:劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司（以下简称奥奥公司）因与被上诉人佛山市顺德区美健达包装有限公司（以下简称美健达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美健达公司向一审法院起诉请求：1.判令奥奥公司向美健达公司支付货款167052元及利息1554元（自2017年7月3日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2017年9月18日），合计168606元；2.判令奥奥公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：美健达公司、奥奥公司素有业务往来，由美健达公司向奥奥公司供应包装纸箱、纸盒等产品。2017年3月至7月期间，美健达公司多次向奥奥公司送货。2017年4月26日，美健达公司向奥奥公司交付3月货款对应的增值税专用发票一份，发票金额为66813元，奥奥公司人员签收回执并确认该款未付。2017年6月26日，美健达公司向奥奥公司交付5月货款对应的增值税专用发票一份，发票金额为58516元，奥奥公司人员签收回执并确认该款未付。2017年7月13日，双方经过对账，奥奥公司确认6月未付货款为46498元。2017年8月10日，双方经过对账，奥奥公司确认7月未付货款为225元。上述货款合计172052元。后奥奥公司向美健达公司支付了货款5000元。后因奥奥公司没有向美健达公司支付剩余货款，美健达公司遂向法院起诉。
诉讼中，美健达公司确认奥奥公司另外于2017年9月28日支付了货款3000元。
一审法院认为，美健达公司与奥奥公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。美健达公司向奥奥公司送货后，奥奥公司应向美健达公司支付货款，但奥奥公司至今未向美健达公司清偿全部所欠货款，显属违约，故奥奥公司应向美健达公司支付剩余货款164052元（172052元-5000元-3000元）及相应利息，美健达公司的主张有理，法院予以支持。至于利息的具体计算方法，因没有证据显示双方对付款期限及违约责任进行了具体约定，故奥奥公司应从美健达公司起诉之日即2017年10月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向美健达公司支付利息，美健达公司主张超出部分，法院不予支持。
对于奥奥公司提出认为因美健达公司延时交货及所交货物有质量问题，因此造成奥奥公司的损失应在货款中扣除的辩称，因奥奥公司在本案中并未提交相关的证据予以证实及对因美健达公司的原因造成了奥奥公司的损失进行主张，故对此法院在本案中不作处理，奥奥公司可另循法律途径主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、奥奥公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向美健达公司支付货款164052元及利息（以164052元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、驳回美健达公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1836.06元、保全费1363.03元，两项合计3199.09元，由美健达公司负担29.5元，奥奥公司负担3169.59元。
奥奥公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或将本案发回重审；3.判令美健达公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：
一、一审法院认定事实错误。奥奥公司的采购单是固定格式，每张单都注明物料名称、规格、订单号码、下单日期、交货日期等。美健达公司在一审期间也确认收到了奥奥公司的采购单，即美健达公司对奥奥公司的交货日期没有异议。美健达公司的送货单上填写的订单号码与奥奥公司的采购单上的订单号码是相同的，法院可要求美健达公司提供相关送货单原件进一步审查该事实。根据现有证据显示，美健达公司部分供货没有按照奥奥公司的采购单上约定的交贷日期执行，影响了奥奥公司的出货，造成了奥奥公司很大的经济损失。
二、一审判决的理由错误且相互矛盾。双方确认的2017年6月对账单已注明，因部分彩盒没有按客户要求加挽手，奥奥公司被客户扣款6408.72元，美健达公司对此是知情的，奥奥公司只要求美健达公司赔偿3000元应当得到支持。美健达公司不按期交货，导致奥奥公司延期出货，产生误工的费用，美健达公司应当承担奥奥公司的相关损失。奥奥公司没有否认拖欠货款的事实，但美健达公司也存在不按期交货的事实，双方各自承担责任，应当在美健达公司的货款中扣除罚款20600元。
三、一审判决不公正。凡事都要讲求平等，奥奥公司的采购有交货时间要求，美健达公司没有按时交货，应当由美健达公司承担相应后果，否则对奥奥公司不公平。
美健达公司辩称，奥奥公司主张的逾期交货及质量问题的赔偿没有事实依据，一审法院认定事实清楚，应予以维持。退一步而言，奥奥公司的上诉主张没有经过一审法院审理，不应在二审中直接处理。
奥奥公司在二审期间向本院提交情况说明1份，拟证明美健达公司存在迟延交货行为，应当对其予以扣款处理。美健达公司质证认为，对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，该证据是奥奥公司单方制作，美健达公司不存在迟延交货行为，涉案货物也不存在质量问题。
经审核，奥奥公司提交的情况说明只是其单方制作的统计材料，该材料缺乏证明力，在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采纳。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，奥奥公司尚欠美健达公司货款164052元的事实清楚，本院予以确认。综合奥奥公司和美健达公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为奥奥公司上诉提出的扣款主张是否有充分的依据。本案中，奥奥公司上诉主张美健达公司存在迟延交货的行为及涉案货物存在质量问题，据此，奥奥公司要求在本案讼争货款中分别扣款20600元和3000元。经审查，虽然涉案2017年7月13日的对账单显示有奥奥公司因彩盒问题赔偿客户6408.72元以及部分订单交货延迟等手写备注内容，但上述内容只是奥奥公司单方作出的备注，且相关备注内容中亦载明了“这两条问题待双方协调再作商议”。在无美健达公司签章确认的情况下，上述备注内容并不能证明奥奥公司、美健达公司对相关问题已达成一致的意见。换言之，不能仅凭上述备注内容对双方争议的延期交货问题和质量问题作出认定。除此之外，奥奥公司在本案中不能提供其他有效证据证明美健达公司的确存在迟延交货行为以及涉案货物存在质量问题的待证事实，应由奥奥公司承担相应不利后果。在此情况下，奥奥公司在本案中要求直接扣减本案讼争货款，缺乏事实及法律依据。因此，一审法院对奥奥公司的扣款主张不予采纳，并告知奥奥公司可就此另循法律途径主张权利，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，奥奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3672.12元，由上诉人佛山市顺德区奥奥运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹新娟