wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4496号
原告：郑云飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人：李明，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司职工。
原告郑云飞与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云飞委托诉讼代理人王兵、被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告一次性返还原告购房款277852元，并向原告支付自2014年11月13日起至判决确定给付之日止以购房款277852元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告为购买房屋所支付的房屋维修基金1501.44元、印花税及契税16409.49元、代收预告登记费和抵押登记费1100元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日网签《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买城阳区青威路881号青岛国际服装城11号楼商业单元1层1205户商铺，被告应于2015年8月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告依约支付了277852元购房款及相关费用，此后，向民生银行、工商银行提交办理按揭贷款的有关材料，但银行不给予办理按揭贷款，其申请办理银行按揭贷款未成，未能与银行订立商品房担保贷款合同。经向银行落实，系因开发商的原因导致银行不批准贷款，直到起诉之日仍未与银行签订贷款合同，从而导致商品房买卖合同无法继续履行，且原告自身资信状况良好，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告服装城置业公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的商品房预售合同，不同意退还相关费用；2、根据法定及合同约定的相关条件，原告没有权利向被告提出退房。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交个人征信证明1份，用于证明原告自身信用状况良好，具有与银行签订贷款合同的能力及还款能力。被告对该证据真实性不认可，认为该证据仅供个人了解自己的信用状况使用，没有经过相关机构确认，不能作为证据使用，另外不同银行对客户贷款要求的标准并不完全相同，仅凭该报告不能说明原告具备贷款的条件。本院认为该证据虽内容可信度较高，但与被告原因导致银行不批准贷款关联性不足，不作为定案依据；2、原告提交（2014）济铁中执字第26-2号民事裁定书1份，用于证明被告在与原告签订商品房预售合同时，隐瞒了涉案房产已被银行归为不良资产的事实，被告作为专业的开发商，本应知情该涉案房产贷款不会得到银行审批通过的事实，其仍与原告签订预售合同，对于合同履行不能的交易风险应由其承担并承担违约责任。被告对该证据真实性不认可，认为该裁定书即便是真实的，所涉及的案件也已经结案，与本案无关，且被告项目现正常经营，除原告以外的很多购房客户都能够正常办理贷款。本院认为该证据虽内容真实可信，但与原告证明事项没有关联性，不作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告代收原告预告登记费550元及抵押登记费550元。2014年11月12日，被告代原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1501.44元。原、被告于2014年11月13日网签《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区青威路881号《青岛国际服装城》11号楼商业单元1层1205户商铺，建筑面积29.44㎡，建筑面积单价18269.43元，总房价款暂计537852元，首付款277852元应于2014年11月13日前支付，贷款260000元，原告应于2014年11月28日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，房贷机构于2014年12月28日前将贷款存入本合同指定的账户。2014年11月21日，被告向原告出具了预收购房款277852元的收据。2015年1月27日，原告缴纳了涉案商铺印花税及契税16409.49元。经本院依法释明，原告坚持诉讼请求不变，被告同意解除双方签订的商品房预售合同，同意返还购房款但不同意支付利息。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，合法有效。原告要求依法解除双方于2014年11月13日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购房款277852元，被告表示同意，本院予以照准。原告要求被告支付利息，符合上述法律规定，因原告未举证实际支付购房款时间，本院以被告为原告出具收据载明的时间酌情支持被告支付原告以277852元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息。被告已代原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1501.44元，现涉案《青岛市商品房预售合同》解除，原告可按相关规定向青岛市房屋专项维修基金管理机构申请退还，原告要求被告返还房屋维修基金1501.44元，本院不予支持。根据《国家税务总局关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函[2002]622号）规定，原告已缴纳的涉案商铺契税款可申请退还，原告要求被告返还印花税及契税16409.49元，本院不予支持。因被告代收原告的预告登记费550元和抵押登记费550元仍在被告处，原告要求被告返还上述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告郑云飞与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2014年11月13日签订的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑云飞购房款277852元，并支付原告郑云飞以277852元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息。
三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑云飞预告登记费550元和抵押登记费550元。
四、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9179元，由原告负担306元，被告负担8873元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初4496号原告：郑云飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区。法定代表人：李明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱朋良，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司职工。原告郑云飞与被告青岛国际服装城置业投资有限公司（以下简称“服装城置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云飞委托诉讼代理人王兵、被告服装城置业公司委托诉讼代理人朱朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云飞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》；2、被告一次性返还原告购房款277852元，并向原告支付自2014年11月13日起至判决确定给付之日止以购房款277852元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告返还原告为购买房屋所支付的房屋维修基金1501.44元、印花税及契税16409.49元、代收预告登记费和抵押登记费1100元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日网签《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买城阳区青威路881号青岛国际服装城11号楼商业单元1层1205户商铺，被告应于2015年8月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告依约支付了277852元购房款及相关费用，此后，向民生银行、工商银行提交办理按揭贷款的有关材料，但银行不给予办理按揭贷款，其申请办理银行按揭贷款未成，未能与银行订立商品房担保贷款合同。经向银行落实，系因开发商的原因导致银行不批准贷款，直到起诉之日仍未与银行签订贷款合同，从而导致商品房买卖合同无法继续履行，且原告自身资信状况良好，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告服装城置业公司辩称，1、被告不同意解除双方签订的商品房预售合同，不同意退还相关费用；2、根据法定及合同约定的相关条件，原告没有权利向被告提出退房。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交个人征信证明1份，用于证明原告自身信用状况良好，具有与银行签订贷款合同的能力及还款能力。被告对该证据真实性不认可，认为该证据仅供个人了解自己的信用状况使用，没有经过相关机构确认，不能作为证据使用，另外不同银行对客户贷款要求的标准并不完全相同，仅凭该报告不能说明原告具备贷款的条件。本院认为该证据虽内容可信度较高，但与被告原因导致银行不批准贷款关联性不足，不作为定案依据；2、原告提交（2014）济铁中执字第26-2号民事裁定书1份，用于证明被告在与原告签订商品房预售合同时，隐瞒了涉案房产已被银行归为不良资产的事实，被告作为专业的开发商，本应知情该涉案房产贷款不会得到银行审批通过的事实，其仍与原告签订预售合同，对于合同履行不能的交易风险应由其承担并承担违约责任。被告对该证据真实性不认可，认为该裁定书即便是真实的，所涉及的案件也已经结案，与本案无关，且被告项目现正常经营，除原告以外的很多购房客户都能够正常办理贷款。本院认为该证据虽内容真实可信，但与原告证明事项没有关联性，不作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告代收原告预告登记费550元及抵押登记费550元。2014年11月12日，被告代原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1501.44元。原、被告于2014年11月13日网签《青岛市商品房预售合同》，主要约定原告向被告购买城阳区青威路881号《青岛国际服装城》11号楼商业单元1层1205户商铺，建筑面积29.44㎡，建筑面积单价18269.43元，总房价款暂计537852元，首付款277852元应于2014年11月13日前支付，贷款260000元，原告应于2014年11月28日前将办理按揭贷款所需文件全部提交银行，房贷机构于2014年12月28日前将贷款存入本合同指定的账户。2014年11月21日，被告向原告出具了预收购房款277852元的收据。2015年1月27日，原告缴纳了涉案商铺印花税及契税16409.49元。经本院依法释明，原告坚持诉讼请求不变，被告同意解除双方签订的商品房预售合同，同意返还购房款但不同意支付利息。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》意思表示真实，合法有效。原告要求依法解除双方于2014年11月13日签订的《青岛市商品房预售合同》，被告表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，本院予以照准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购房款277852元，被告表示同意，本院予以照准。原告要求被告支付利息，符合上述法律规定，因原告未举证实际支付购房款时间，本院以被告为原告出具收据载明的时间酌情支持被告支付原告以277852元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息。被告已代原告缴纳了涉案商铺房屋维修基金1501.44元，现涉案《青岛市商品房预售合同》解除，原告可按相关规定向青岛市房屋专项维修基金管理机构申请退还，原告要求被告返还房屋维修基金1501.44元，本院不予支持。根据《国家税务总局关于办理期房退房手续后应退还已征契税的批复》（国税函[2002]622号）规定，原告已缴纳的涉案商铺契税款可申请退还，原告要求被告返还印花税及契税16409.49元，本院不予支持。因被告代收原告的预告登记费550元和抵押登记费550元仍在被告处，原告要求被告返还上述费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郑云飞与被告青岛国际服装城置业投资有限公司于2014年11月13日签订的《青岛市商品房预售合同》。二、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑云飞购房款277852元，并支付原告郑云飞以277852元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息。三、被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑云飞预告登记费550元和抵押登记费550元。四、驳回原告郑云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9179元，由原告负担306元，被告负担8873元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰审 判 员  滕 艳人民陪审员  刘 锋二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2531号
原告:兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉翔双子星大厦一楼。
主要负责人：陈杰，行长。
委托诉讼代理人：张旻，公司员工。
委托诉讼代理人：任丹，公司员工。
被告：周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑巧玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行（以下简称兴业银行福兴支行）与被告周友文、郑巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福兴支行委托诉讼代理人张旻到庭参加诉讼；被告周友文、被告郑巧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令周友文、郑巧玲向兴业银行福兴支行偿还编号为个旅117162013239号《个人旅游借款合同》项下借款本金299,999.54元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2017年3月5日为22,058.73元）；2.本案诉讼费用由周友文、郑巧玲承担。事实和理由：2013年9月29日，周友文与兴业银行福兴支行签订了编号为个授117162013238号的《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行福兴支行给予周友文最高本金限额为30万元，授信有效期为自2013年9月29日至2016年9月29日止。上述合同签署后，2013年10月16日，兴业银行福兴支行与周友文签订合同编号为个旅117162013239号《个人旅游借款合同》。约定：周友文向兴业银行福兴支行借款30万元，借款期限为35个月，自2013年10月16日至2016年9月16日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为固定日还本付息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行福兴支行于2013年10月16日向周友文发放了30万元贷款。2016年9月起周友文开始拖欠本息。依据个旅117162013239号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行福兴支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。郑巧玲系周友文之妻，周友文、郑巧玲为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
周友文、郑巧玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
兴业银行福兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。兴业银行福兴支行所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对兴业银行福兴支行诉请的借款事实予以确认。
本院认为，兴业银行福兴支行与周友文签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。兴业银行福兴支行依约向周友文支付了借款，履行了合同义务。周友文作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。兴业银行福兴支行要求其还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行福兴支行主张上述借款产生于周友文、郑巧玲夫妻关系存续期间，系周友文、郑巧玲夫妻共同债务，但未能向本院举证周友文、郑巧玲二人的夫妻关系及婚姻存续情况，故兴业银行福兴支行诉请郑巧玲共同还款付息、承担违约之责，本院不予支持。周友文、郑巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周友文于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司福州福兴支行借款本金299,999.54元及利息（利息暂计至2017年3月5日为22,058.73元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至周友文实际还清欠款之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司福州福兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6130元，由周友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十月十日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2439号
被告：闫登霞，女，1984年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱进业，女，1957年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：程某2。
法定代理人：程某2，男，1982年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区，系程某1父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦1号楼108，统一社会信用代码91371600788483991Y1-1。
负责人：吴雪飞，该支公司经理。
原告闫登霞诉被告朱进业、程某1、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫登霞委托诉讼代理人张福胜、被告朱进业、被告程某1法定代理人程某2到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱进业、程某1返还原告垫付款5000元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日14时20分，朱进业驾驶电动三轮车沿梁才街道办事处西刘村南北公路行至事故地点时，与闫登霞驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，朱进业、程某1受伤。经交警部门认定，朱进业承担事故的主要责任，闫登霞承担事故的次要责任，程某1无责任。鲁Ｍ×××××号牌车辆在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保交强险。事故发生后，原告为被告朱进业、程某1垫付医疗费27500元。经计算，被告超额垫付5000元，被告应予返还。原、被告就返还款项事宜多次协商，未达成一致意见。
被告朱进业、程某1承认原告为其垫付款项的事实，但认为原告所垫付的款项不足以赔偿被告的全部损失，被告对此已提起诉讼，要求本案原告对被告的剩余损失进行赔偿。
本院认为，本院已作出（2017）鲁1602民初3842号民事判决书，判令闫登霞扣除垫付款项27500元后，仍应赔偿朱进业、程某医疗费、后续治疗费、鉴定费共计1960.3元，该判决书现已生效。故朱进业、程某1无需返还原告垫付款项，对原告的返还请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫登霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫登霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘旭旭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第142-1号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西凭祥市翠园路7号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，风险部经理，特别授权。
被执行人李秋芸，女，1973年8月28日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人胡云珠，女，1939年2月27日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人苏进，男，1969年2月6日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2013）凭民初字第357号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人胡云珠、李秋芸、苏进发出执行通知书，责令被执行人苏进等人立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人苏进等人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人胡云珠在凭祥农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡云珠在凭祥市农村信用合作联社营业部的帐户（帐号为：17×××58）上的存款27530元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月三日
书记员 陈仕翔
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢13号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明
被执行人邓冬明，男
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司
法定代表人曹建文
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人邓冬明、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终347号
上诉人（原审原告）：于永仁，1951年12月28日，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨玉申，1951年7月25日，现住扶余市.
上诉人于永仁因与被上诉人杨玉申民间借贷纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2089号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于永仁及其委托诉讼代理人杜柏利、被上诉人杨玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于永仁上诉称：上诉请求：撤销原裁定；改判被上诉人偿还上诉人借款30000元或发回重审。上诉理由：1、上诉人与被上诉人之间已经形成了借贷关系，而上诉人与纪明伍不相识，上诉人是直接和被上诉人之间办理的借贷，借款之初被上诉人给上诉人书写了借据虽然被上诉人在借据上书写了代纪明伍借款，但上诉人自始至终认为是被上诉人还款，而不是纪明伍。2、上诉人给付被上诉人的是�金30000元，是上诉人亲手交给了被上诉人手里，而被上诉人是通过邮政储蓄银行汇给纪明伍，而非是上诉人汇款给纪明伍，因纪明伍是被上诉人的侄女婿，而被上诉人汇给纪明伍的30000元在一审时并未查清被上诉人与纪明伍是否存在债务关系或合作买卖等关系，因此，无法认定被上诉人汇给纪明伍的30000元就是上诉人借给纪明伍的款项，完全可以认定是被上诉人与纪明伍有借贷关系。3、纪明伍给付上诉人的利息4000元，是被上诉人与纪明伍二人合伙骗取上诉人的信任而已，虽然上诉人、被上诉人、纪明伍三人都在场，而给付上诉人利息的是被上诉人交给上诉人的而不是纪明伍，可以证明上诉人与被上诉人形成了借贷关系。
被上诉人杨玉申答辩称：是纪明伍先联系的于永仁，于永仁亲自把钱给纪明伍汇去的，纪明伍借的。应驳回上诉，应予维持原裁定。
原审原告于永仁原审诉称，原告与被告系朋友关系，原、被告在1973年在粮库工作相识至今，被告在2010年4月29日谎称纪明伍施工缺少资金，在原告处借款人民币30000元，原告给付被告现金，当时被告承诺一年内给付借款，截止诉前被告只给付一年的利息，原告多次催要未果，故起诉要求人民法院依法判决。
原告为证明上述事实向法庭提交借据一枚，载明：借条：2010年4月29日杨玉申代替纪明伍从于永仁手借人民币3万元正。时间：2010年4月29日，经手人杨玉申。
原审被告杨玉申原审辩称，纪明伍是我侄女婿，借款之前原告与纪明伍不熟悉，后来要合作搞工程才有接触。借钱那天纪明伍没回来，我和原告到邮储银行给纪明伍汇的款。实际上是原告怕纪明伍耍赖让我去做的证。汇款月6、7天后，原告说夫妻打仗了，让我证实这钱确实借给纪明伍了，我就给原告出了那条。钱不是我汇的。
原审经审理查明，原告称，原、被告系朋友关系。被告与纪明伍是亲属关系。2010年因纪明伍做买卖用款，通过被告杨玉申在原告于永仁处借款30000元。2010年4月29日原、被告共同去扶余市邮储银行给纪明伍汇款30000元，汇款人名为被告杨玉申。被告给原告出借据一枚，载明：借条：2010年4月29日杨玉申代替纪明伍从于永仁手借人民币3万元正。时间：2010年4月29日，经手人杨玉申。2010年末，纪明伍从外地回来给付原告利息4000余元，给付的是现金。
上述事实有当事人陈述和辩解、借据、银行的汇款单据在卷，足资认定。
原审认为，本案事实比较清楚，证据比较充分。本案的关键原告与被告还是原告纪明伍之间形成了借贷关系。从本案借据看，借据上明确写明系被告代替纪明伍借款，被告在借据上写的是经手人。原告于永仁与纪明伍借款时虽不认识，但之前已经通过被告杨玉申有合作的意向，同时2010年末，纪明伍从外地回来，用现金偿还了原告利息4000余元，足以证明原告与纪明伍形成了借贷关系，原告与被告没有借贷关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于永仁的起诉。案件受理费275元，原告于永仁已预交，应退还给原告
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从被上诉人杨玉申给上诉人于永仁出具的借条“2010年4月29日杨玉申代替纪明伍从�永仁手借人民币3万元正。时间2010年4月29日，经手人杨玉申”的内容看，纪明伍是债务人，被上诉人杨玉申是经手人，上诉人持该借条向被上诉人主张权利，属于被告主体不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予保护。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人于永仁预交的二审案件受理费275元，由本院退还给上诉人于永仁。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 世 雁
审判员 徐 芳
审判员 �翟会青
二〇一八年五月七日
书记员 孙 丽 新
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第838号
原告通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人薛群，经理。
被告王喜山，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司与被告王喜山物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十月二十日
书记员 张金玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初431号
原告：于金英，女，1940年5月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭莉莉（系原告于金英之女）,住滨州市滨城区。
被告：樊某1。
法定代理人暨被告：樊某2（系被告樊某1之父），男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告于金英与被告樊某1、樊某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于金英的委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加了诉讼，被告樊某1、樊某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日6时23分，被告樊某1无证驾驶无牌二轮摩托车沿黄河五路由东向西行至事故地点时，与由南向北过马路的行人于金英发生事故，造成原告于金英受伤。该事故经交警部门认定，被告樊某1承担事故的全部责任，原告于金英不承担事故的责任。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，因赔偿问题原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告樊某1、樊某2辩称，对事故无异议，被告樊某2与被告樊某1系父子关系，被告樊某2作为被告樊某1的法定代理人愿意积极赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日6时23分，被告樊某1无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行至黄河五路渤海七路路口以西三中门口时，与由南向北过马路的行人于金英发生事故，造成车辆损坏，樊某1、原告于金英受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告樊某1承担事故的全部责任，原告于金英不承担事故的责任。
事故发生后，原告于金英被送往滨州市人民医院检查并住院治疗，经诊断其伤为：1、头外伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，2、胸部外伤，右3、4、5肋骨骨折，3、胸12椎体骨折，4、右肱骨外壳颈粉碎骨折并肩关节脱位，5、左胫腓骨远端粉碎性骨折，6、左小腿挤压开放伤。原告于金英于2016年7月21日出院，共住院46天。为此，原告于金英支付门诊费1545.27元、住院费38044.19元。
庭审中，原告于金英向本院提出司法鉴定申请，本院司法鉴定中心作出委托，2016年7月3日山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2016）临鉴字第357号鉴定意见：（一）被鉴定人于金英伤后遗留右上肢活动功能部分受限为玖级伤残，双下肢不等长为拾级伤残，胸12椎体压缩骨折为拾级伤残，双侧多发肋骨骨折为拾级伤残。（二）被鉴定人于金英住院期间贰人护理，出院后壹人护理肆拾日。为此，原告于金英分别支付司法鉴定费1600元。
原告于金英住院期间由其女儿郭莉莉、女婿王秋里两人护理。原告于金英及护理人员郭莉莉、王秋里均系滨州市滨城区城镇居民。
无牌摩托车的车主及驾驶员为被告樊某1。该车未投保有交强险。被告樊某2与被告樊某1系父子关系。
另查明，被告樊某2在原告于金英住院治疗期间垫付医疗费16000元。
上述事实,有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊消费明细、住院收费票据、鉴定费发票、司法鉴定书、身份证、结婚证等证据及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告樊某1承担事故的全部责任、原告于金英不承担事故责任的交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。因此，原告于金英因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。原告于金英所主张的医疗费、住院伙食补助费，有住院病案、门诊消费明细、门诊病历、住院费票据予以证实，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、司法鉴定费等，其依据本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书及出具司法鉴定票据等证据予以证实；其所主张的残疾赔偿金，因原告系城镇居民，故应按照山东省城镇居民的相关标准予以计算；其所主张的护理费，因原告所提的护理人员的证据仅有误工证明，而无其他证据予以证实，故其护理费应按护理人员的户籍性质即参照山东省城镇居民的相关标准予以计算；其所主张的精神损害抚慰金，依据鉴定意见中原告的残疾等级情况，本院确定为2600元；其所主张的司法鉴定费，系其为证实其实际损失而支出，故本院予以支持。原告于金英主张的交通费过高，本院结合案情，认定为200元。综上，本院确认原告于金英的各项合理损失为：医疗费39589.46元（1545.27元＋38044.19元）、残疾赔偿金41008.50（31545元/年×5年×26%）、精神损害抚慰金2600元、住院伙食补助费1380元（46天×30元/天）、护理费11407.44元[院内（86.42元/天×46天×2人）＋院外（86.42元/天×40天×1人）]、交通费200元、司法鉴定费1300元，共计97485.40元。原告的上述损失，应由直接侵权人被告樊某依据在交通事故中的责任承担全部赔偿责任。现被告樊某1系未成年人，即限制民事行为能力人，被告樊某2作为其监护人，应承担侵权责任。被告樊某2为原告于金英垫付的医疗费，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告樊某1、樊某2一次性赔偿原告于金英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失97485.40元；扣除被告樊先国先行支付的医疗费16000元，余款计81485.40元，于本判决生效后日内支付；
二、驳回原告于金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告于金英负担460元，被告樊某1、樊某2负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 路学松
人民陪审员 刘晋光
人民陪审员 李敬德
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘旭旭
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5816号
原告:沈寅杰,男,1986年11月14日出生,汉族,杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：高舒、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：楼钟鸣,男,1987年7月26日出生,汉族,杭州市人，住杭州市临安区。
被告：陶杨蓉,女,1988年9月30日出生,汉族,杭州市人，住杭州市临安区。
原告沈寅杰诉被告楼钟鸣、陶杨蓉民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序公开进行审理。
经审查，本案原告沈寅杰涉嫌诈骗罪已被临公（锦）拘字[2017]10844�案件刑事拘留，本案所涉民间借贷行为涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈寅杰的起诉。
案涉受理费10202元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年十月三十日
书记员 王 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第130号
原告王玲霞，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告王玲霞诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲霞及其委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玲霞诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资4310元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告王玲霞为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告王玲霞与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告王玲霞4310元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告王玲霞出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告王玲霞工资款4310元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告王玲霞欠款4310元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告王玲霞支付劳务费4310元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王玲霞的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保7号
申请人孙庆波。
被申请人寿光市圣坤建筑安装有限公司。
法定代表人张新林，总经理。
被申请人左希孝。
申请人孙庆波与被申请人寿光市圣坤建筑安装有限公司、左希孝买卖合同纠纷一案，申请人于201年2月1日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等价值财产，申请人孙庆波自愿以其所有的帕萨特牌轿车（鲁V）一辆提供�保。
经审查，本院认为，申请人的非诉财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款230000元或查封其等价值财产（详见清单）；
二、查封申请人孙庆波所有的帕萨特牌轿车（鲁V）一辆。
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年二月一日
书记员 韩晓杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1359号
申请执行人：德阳宇和机械设备技术服务有限公司
被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司
德阳宇和机械设备技术服务有限公司与德阳天友机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案执行标的50784.17元，权利人至今尚未受偿金额50784.17元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本�依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1359号申请执行人：德阳宇和机械设备技术服务有限公司被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司德阳宇和机械设备技术服务有限公司与德阳天友机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初4080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案执行标的50784.17元，权利人至今尚未受偿金额50784.17元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本�依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月二十四日书记员  曾桂雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1314号-1
申请执行人：顾正标，男，1971年7月20日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：顾贤，男，1976年9月16日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：施红菊，女，1978年2月12日生，汉族，住南通开发区。
关于申请执行人顾正标与被执行人顾贤、施红菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1035号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 燚
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2832号
原告：俞某，女，1970年12月30日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：钱某甲，男，1969年8月21日出生，住安徽省天长市。
原告俞某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：判决准予其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现已为成年人，双方于2010年在缪庄队自建一幢楼房，以及购买一辆砂石车。原、被告婚前相互了解甚少，缺乏感情基础，被告缺少家庭责任感，且有家庭暴力倾向。
钱某甲辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钱某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾。因双方解决其家庭矛盾的方式简单，以至原、被告之间的矛盾并未得到很好的解决。原告于2016年8月8日诉至本院，请求判决准予其与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱并结婚，有一定感情基础。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，正确处理好家庭生活中的相互关系，多关心体贴、理解对方，同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，考虑到钱某甲在诉讼中不愿离婚的态度诚恳，对改善夫妻关系的愿望殷切，为了防止草率离婚，维护婚姻、家庭关系的稳定，判决不准原、被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告钱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一六年十月十三日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执276号
申请执行人：赤水市同兴国有林场，住所地：赤水市人民北路。
法定代表人：胡小平，场长。
被执行人：杨向洪，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行赤水市同兴国有林场与杨向洪合同纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人杨向洪送达执行通知书，责令被执行人杨向洪给付承包费94,200.00元、案件受理费1,078.00元和案件执行费1,313.00元。在执行过程中，本院查明被执行人杨向洪无银行存款，且无其他财产可供执行，其承包“蒲家沟工区”山林的经营权已抵押给赤水市农村信用合作联社，并经评估拍变卖均已流拍。申请执行人赤水市同兴国有林场同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执276号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一八年四月二日
书记员 李中华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执196号
申请执行人何某某，女，2001年3月30日出生，汉族，学生，住所大荔县城关镇。
法定代理人牛某某，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。系何某某之母。
被执行人何某，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县念桥镇。
本院在执行何某某与何某婚姻家庭纠纷的（2008）荔民初字第1014号民事判决书一案中，案件标的为9000元。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，下落不明，其家中也无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执196号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 博
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初508号
原告：艾远，男，1993年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：彭洪竹，女，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告艾远与被告彭洪竹同居关系纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾远和被告彭洪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾远向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告同居期间生育的长子艾某1由原告抚养，长女艾某2由被告抚养，双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2013年同居，××××年××月××日生育长子艾某1，2016年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女艾某2，至今未办理结婚登记手续。因同居前了解甚少，感情基础薄弱，同居后常常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告于2017年11月无故离家出走，双方感情彻底破裂。根据双方实际情况，长子艾某1由原告抚养、长女艾某2由被告抚养有利于孩子的健康成长。为维护原告自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭洪竹辩称,被告与原告感情确已破裂，无和好可能，被告同意解除与原告的婚姻关系，但原告称被告于2017年11月无故离家出走不属实，原因是原告受其父母挑拨无故殴打被告，导致被告无法在原告家中待下去，被告才选择避开，避免发生更大的事情。被告在本案中属于受害者，被告无任何经济来源和固定居住场所，无法承担对子女的教育和抚养责任，故请求判令孩子艾某1和艾某2由原告抚养。本案诉讼费用应由原告承担。涉案的家私、家电系被告父母购买，属于被告的个人财产，应归被告所有。双方生活期间，原告多次在其父母挑拨下对被告实施家庭暴力，被告要求原告赔偿各种治疗费用20000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方生育的孩子如何抚养。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告艾远向本院提交的证据材料为：常住人口登记卡复印件，证明原告与被告生育长子艾某1、长女艾某2的事实。
被告彭洪竹向本院提交证据材料为：三张照片，证明原告殴打被告的事实，其中一张为原告母亲殴打。
被告彭洪竹对原告艾远提交的证据材料无异议，原告艾远称被告彭洪竹提交的其中一张不属实。经审查，原告艾远提交的常住人口登记卡复印件来源形式合法，内容客观真实，且被告彭洪竹无异议，本院予以采信；被告彭洪竹提交的照片系为用于证明其身体健康受到侵害，属于其他法律关系，与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告艾远与被告彭洪竹恋爱后于2013年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子艾某1，2016年按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育长女艾某2，至今未办理结婚登记手续。原告艾远与被告彭洪竹举办结婚仪式时，被告彭洪竹的陪嫁财产有长方形电暖炉一台、衣柜一个、饮水机一台、茶几一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个、油烟机一台、四座沙发一张、被子五床、毛毯两床、十字绣两幅。庭审过程中，被告彭洪竹称两个孩子由原告抚养，陪嫁财产可以不要，不要求原告返还。
本院认为，原告艾远与被告彭洪竹未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，本案审理过程中，双方在子女抚养问题上协商不成，根据两个孩子的利益和双方具体情况，长子艾某1由原告艾远抚养、长女艾某2由被告彭洪竹抚养较为合理，故对原告艾远要求长子艾某1由原告抚养、长女艾某2由被告彭洪竹抚养的主张，本院予以支持。被告彭洪竹在本案审理过程中称其无任何经济来源和固定居住场所，无法承担对子女的教育和抚养责任，并表示两个孩子由原告艾远抚养，可以不要求原告艾远返还其陪嫁财产，但被告彭洪竹的真实意思并不是放弃主张上述财产，而是以放弃上述财产为条件不抚养孩子，同时，无经济来源和固定居住场所并不是不承担抚养和教育孩子义务的理由，故被告彭洪竹的上述答辩理由不能成立，本院不予支持。被告彭洪竹的上述陪嫁财产仍属其婚前财产，应归其所有。被告彭洪竹主张原告艾远赔偿其各种治疗费用共计20000元，该主张系其他法律关系，被告彭洪竹对此也未提起诉讼，被告彭洪竹可搜集证据后另行主张，本院在此不予支持。
为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告艾远与被告彭洪竹生育的未成年孩子艾某1由原告艾远抚养，艾某2由被告彭洪竹抚养；
二、被告彭洪竹的陪嫁财产长方形电暖炉一台、衣柜一个、饮水机一台、茶几一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个、油烟机一台、四座沙发一张、被子五床、毛毯两床及十字绣两幅归被告彭洪竹所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告艾远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3045号
上诉人(原审被告)：胡跃进，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：上海沃设室内设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：项晓春，执行董事。
委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。
上诉人胡跃进因与被上诉人上海沃设室内设计工程有限公司(以下简称“沃设公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初23756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡跃进上诉请求：撤销一审判决，改判胡跃进给付沃设公司装修工程款人民币(以下币种均为人民币)18,400元。事实和理由：沃设公司于2016年2月4日发邮件给胡跃进，要求结算家庭房屋改造费用42,420元。因胡跃进认为沃设公司的结算没按合同约定，也未按财建[2004]369号文件，即发包人要求承包人完成合同以外零星项目，承包人应在接受发包人要求7天内，就用工数量和单价、机械台班数量和单价、使用材料金额等向发包人提出施工签证，发包人签证后施工，如发包人未签证，承包人施工后发生争议的，责任由承包人自负。故胡跃进拒绝支付。沃设公司2017年起诉至法院，沃设公司在起诉状中将工程款改变成73,925元。因沃设公司知道胡跃进的合同原件被偷，无法提供证据，把一个合同中增加的零星项目说成是一个单独的合同(没有任何证据，仅凭沃设公司口述)，胡跃进现有充分证据来说明本装修项目是一家公司同一支施工队、同一个时间段在交叉施工，有邮件往来证明。
被上诉人沃设公司辩称，不同意胡跃进的上诉请求。双方没有签订书面的装修合同，对项目和金额双方均有争议。因此，沃设公司在一审时申请司法鉴定，鉴定机构曾约双方当事人至现场进行比对、核查，并出具了鉴定意见书，该鉴定意见书具有法律效力。请求驳回上诉，维持原判。
沃设公司向一审法院起诉请求：判令胡跃进支付装修工程款50,088元及材料代购费2,062元。
一审法院认定事实，双方就上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的装修工程未签订书面合同。一审庭审中，沃设公司、胡跃进对涉案房屋装修工程造价、是否应当支付装修款发生争议，沃设公司于2017年10月23日向一审法院递交了鉴定申请。2017年11月29日，上海市建设工程监理咨询有限公司出具《工程造价鉴定意见书》，明确确定部分造价为44,406元，不确定部分造价为5,682元，其中不确定部分为原墙面的处理及餐厅阳台灯具安装。关于代购款项，胡跃进对金额无异议，但认为其已经通过支付宝转账支付。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。沃设公司、胡跃进双方就涉案房屋装修工程虽未签订书面合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，故一审法院对沃设公司、胡跃进双方装饰装修合同关系予以确认。本案中，双方的争议焦点为涉案房屋装修工程实际造价和胡跃进是否应当支付装修工程款。关于争议焦点一，一审庭审中，根据沃设公司的申请，鉴定部门已出具《工程造价鉴定意见书》，明确确定部分的造价为44,406元，不确定部分造价为5,682元，一审法院对鉴定意见中确定部分予以采纳，鉴于不确定部分双方存在争议，一审法院对此部分金额予以酌定。胡跃进辩称，双方有书面合同，有明确的计算标准，不认可鉴定报告。胡跃进向一审法院提供的装修合同，明确载明为行知路办公室装修，与本案所涉工程并无关联，胡跃进的辩称意见一审法院不予采信。关于争议焦点二，胡跃进辩称沃设公司曾承诺免费为胡跃进装修，但无证据予以证明，一审法院难以采信。关于代购款项，胡跃进辩称已通过支付宝转账支付，但未提供证据加以证明，一审法院对此意见不予采信。
一审法院判决：一、胡跃进应于判决生效之日起十日内给付沃设公司装修工程款47,000元；二、胡跃进应于判决生效之日起十日内给付沃设公司材料代购款2,062元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，胡跃进提供如下证据：1、装修合同；2、真金路XXX弄XXX号楼1904施工进度计划表、行知路施工进度计划表；3、结算单；4、支付凭证。旨在证明双方对涉案房屋装修工程签订了书面合同，合同有明确的结算方式，涉案房屋装修工程是另一个项目的增加项目，涉案房屋装修工程的工程款已经全部付清。沃设公司意见为：对证据1的真实性认可，但认为不是涉案房屋的装修合同，与本案无关；对证据2的真实性不认可，不清楚该证据的来源，不予质证；对证据3的真实性无异议，但因胡跃进不认可该款项，所以沃设公司起诉，起诉后要求按照司法鉴定意见来结算工程款；对证据4的真实性认可，是沃设公司的收款凭证，但这是其他二个工程的收款凭证，与本案无关。上述事实有胡跃进提供的证据、本院审理笔录、当事人陈述佐证证实。
本院认为，因胡跃进提供的证据1显示，双方就行知路办公室装修事宜签订了装修合同，与涉案房屋装修工程并无关联，故胡跃进主张就涉案房屋装修工程双方之间签订书面合同的意见，本院不予采纳。虽双方就涉案房屋装修工程未签订书面合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，故本院对双方就涉案房屋的装饰装修合同关系予以确认。因双方对涉案房屋装修工程实际造价和胡跃进是否应当支付装修工程款发生争议，故一审法院根据沃设公司申请，对涉案房屋的装修工程进行司法鉴定。一审法院对鉴定意见中确定部分的造价44,406元予以采纳，一审法院鉴于不确定部分双方存在争议，对此部分金额予以酌定确定，进而判决胡跃进给付沃设公司装修工程款47,000元，该处理结果，并无不妥，本院认同。关于胡跃进提供的证据2，因沃设公司对该证据的真实性不认可、不予质证，故本院对证据2不予采纳。关于证据3，虽沃设公司曾向胡跃进主张涉案房屋的装修工程款，但未获胡跃进同意，在双方对涉案房屋装修工程实际造价和胡跃进是否应当支付装修工程款发生争议的情况下，沃设公司根据鉴定意见书主张其权利，并无不当，故胡跃进根据证据3所提出的上诉意见，本院不予采纳。至于证据4，因沃设公司抗辩是胡跃进支付的其他二个工程的工程款，并已涉诉，而胡跃进仅凭证据4主张其向沃设公司支付了涉案房屋装修工程款22,050元，依据尚不充分，故本院对胡跃进的该证明目的，不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566.5元，由上诉人胡跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年四月十三日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初684号
原告钟某某，女，满族，系农民。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，系农民。
本院在审理钟某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告钟某某预交），由原告钟某某负担。
审判员 柳文强
二〇一六年三月二十四日
书记员 姜 畅
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初148号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]160起诉书指控被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李怡文、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年3月28日16时许，被告人孙某某驾驶小船至南泗塘河，利用自带的蓄电池、升压器、电海斗等工具在水里电捕鱼。当日18时许，上海市宝山区渔政管理检查站工作人员在黄浦江蕴藻浜水域抓获被告人孙某某，并当场查获其电捕鱼工具以及渔获物24.42千克。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被宝山区渔政管理检查站无害化处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的陈述，上海市公安局水上公安局吴淞水上派出所出具的《抓获经过》，上海市宝山区渔政管理检查站制作、出具的《案件调查报告》、《2018年上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告》、《情况说明》、《现场检查(勘验)笔录》、《证据登记保存清单》、《案件渔获物称重记录》、《关于登记保存物品处理情况的说明》、刑事摄影件、中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，《基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，起诉书指控的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具予以没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年六月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执恢121号之二
申请执行人：宋国良，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈立，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：卢亨齐，男，汉族，1947年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1360号民事判决，于2016年5月30日受理宋国良、陈立申请执行卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案。执行标的4450608元。
执行中，通过本院京东网司法拍卖网络平台对被执行人卢亨齐位于福州市台江区茶亭街道群众路190号帝登花园3#楼703单元房屋（R1001710，面积为124.76㎡）进行拍卖。在一拍流拍后，将上述房屋作价3664700元，交付宋国良、陈立以抵偿被执行人所欠的等额债务。现被执行人仍欠部分本金及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈桦
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3472号
申请执行人潘娟，女，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人南京博尊服饰有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园博富路31号。
法定代表人许沁伟。
本院在执行潘娟申请执行南京博尊服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下没有存款、车辆和房产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3472号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11653号
申请执行人：上海锦洪旅馆管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：任丽萍，女，汉族，1967年11月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：吴爱国，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第170号民事判决，在执行上海锦洪旅馆管理有限公司与任丽萍、吴爱国民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人任丽萍、吴爱国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人吴爱国名下牌照号码为沪JBXX**中华牌汽车、依法冻结被执行人任丽萍、吴爱国名下的银行账户，扣划钱款10,000元，并发还申请执行人上海锦洪旅馆管理有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人任丽萍、吴爱国名下有其他可供执行的财产。被执行人吴爱国也去向不明。执行中，本院依法对被执行人任丽萍、吴爱国采取限制高消费的执行措施、将被执行人任丽萍、吴爱国列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人上海锦洪旅馆管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11653号申请执行人：上海锦洪旅馆管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：任丽萍，女，汉族，1967年11月22日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴爱国，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第170号民事判决，在执行上海锦洪旅馆管理有限公司与任丽萍、吴爱国民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日向被执行人任丽萍、吴爱国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人吴爱国名下牌照号码为沪JBXX**中华牌汽车、依法冻结被执行人任丽萍、吴爱国名下的银行账户，扣划钱款10,000元，并发还申请执行人上海锦洪旅馆管理有限公司。除此之外，本院暂未发现被执行人任丽萍、吴爱国名下有其他可供执行的财产。被执行人吴爱国也去向不明。执行中，本院依法对被执行人任丽萍、吴爱国采取限制高消费的执行措施、将被执行人任丽萍、吴爱国列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海锦洪旅馆管理有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年三月二十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第296-2号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年8月27日出生，汉族。2015年3月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被中牟县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人李某某、李某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2015）牟刑初字第206号刑事判决。以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；赃款人民币400元、豫AM2x**黑色桑塔纳轿车一辆、吸毒工具一套予以没收，上缴国库，上述涉案物品存放于中牟县公安局，由扣押机关负责处理。宣判后，被告人李某某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
中牟县人民法院（2015）牟刑初字第206号刑事判决第一项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨晨雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16361号
原告李至临，男，2014年10月24日出生，汉族，住本区。
法定代理人李彦，男，1983年3月29日出生，汉族，住本区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组。
负责人王远洪，职务组长。
原告李至临诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组（以下简称文昌村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李至临的法定代理人李彦到庭参加了诉讼，被告文昌村3组经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李至临诉称，原告的父亲原系被告的常住人口，一直在被告处生活。2002年9月，原告的父亲到北京机械工业学院读书，并将户口迁入学校所在地。毕业后，原告的父亲将户口迁回本区金凤镇街上，成为空挂户。原告的父亲一直居住在被告处，在外面打零工，未找到正式工作，现在待业在家。今年，被告的土地被征收，并分配了集体资产，但被告以原告系城镇户口出为由，不同意原告参与分配。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付原告集体资产分红款7000元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村3组未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲李彦原系被告文昌村3组的常住人口，后因读书将户口迁出。毕业后，原告父亲于2007年4月19日将户口迁回本区金凤镇街上；2014年8月14日，原告父亲将户口迁回被告处，但户口性质变更为城镇户口。原告于2014年10月24日出生后，以出生申报的方式将户口落户于其父亲所在地，并随其父亲将户口迁回被告处。1998年，原告父亲与李增文、张荣会等共同承包被告文昌村3组3.26亩土地，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止。2015年4月30日，被告的土地被依法征收。2015年8月，被告按照7000元／人分配集体资产，该集体资产系将土地承包经营权人所有的青苗费、地上构（附）着物补偿费、土地补偿费等发放给承包经营权人后，剩余的补偿款。原告的父亲仅分得了3500元。原告父亲在户籍地未参加城镇基本养老保险。原告父亲主张其没有工作，打零工，属于啃老一族。
上述事实，有户口本、毕业证、农村土地承包经营权证、证明、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父或母首次主张权利时的选择为准。本案中，原告于2014年10月24日出生，并以出生申报的方式将户口落户于被告处。因原告父亲李彦系外出就学的大学生，也未在城镇取得替代性生活保障，仍应系被告的集体经济组织成员，且原告父亲于2014年8月将户口迁回被告处，故应认定原告自出生之日起就取得被告的集体经济组织成员资格，有权参与被告的集体资产分配。
另外，具有集体经济组织成员资格的当事人能否参与集体资产分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。本案中，被告分配的集体资产系土地补偿款，且征地公告时间为2015年4月30日，而此时原告已经出生，故原告请求被告支付集体资产7000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组于本判决生效之日起十五日内给付原告李至临7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村3组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 渝
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执175号之一
申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭善国，职务总经理。
被执行人：山万清，男，生于1968年4月17日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行成都德昌行物业服务有限公司与山万清财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人山万清发出执行通知书，责令被执行人山万清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山万清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山万清在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3750.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年三月七日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执175号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：彭善国，职务总经理。被执行人：山万清，男，生于1968年4月17日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行成都德昌行物业服务有限公司与山万清财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人山万清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人山万清在雅安市商业银行名山支行6980XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年二月九日书记员 袁敬洪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初258号
原告：潘璇，女，1970年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告潘璇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初254号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初254号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1520号
原告：徐子生，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻锦汉，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐子生与被告麻锦汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐子生于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子生负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月二十一日
代书记员 麻杨炜
山东省郓城县人民法院
民事�定书
（2017）鲁1725民初6528号
原告：赵海东，男，1968年7月19日出生，汉族，居民。
被告：孙丽娟，女，43岁，汉族，职工。
本院在审理原告赵海东与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤回起诉。
案件受理费6990元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑妨妨
黑龙江省讷河市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1082号
原告王X，女，1986年11月1日出生，汉族。
被告方X，男，1985年4月11日出生，汉族。
原告王X因与被告方X离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加了诉讼，被告方X虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原告与被告经过别人介绍认识并订婚，于2007年8月2日在讷河市婚姻登记处办理结婚登记手续，婚初感情尚可，婚后生育一女方筱言，现年5周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础不好，婚后经常吵架，原告与被告无感情可言，现感情严重破裂，实在无法再继续共同生活。至此，原告请求与被告离婚，婚生女儿方筱言归原告抚养，被告每年给付子�抚养费5，000.00元。
被告方X在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告王X在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市讷河市公安局老莱镇派出所及老莱镇丰盛村证明一份，原告以该证据证明被告方X外出打工，无任何音讯。
证据三、出示证人刘晓名、赵敏当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告离家出走两年之久，现无任何音信，且原、被告经常口角、吵架，感情破裂。
被告方X在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市婚姻登记处证明一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市讷河市公安局老�镇派出所及老莱镇丰盛村证明一份，原告以该证据证明被告方X外出打工，无任何音讯；证人刘晓名、赵敏当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告离家出走两年之久，现无任何音信，且原、被告经常口角、吵架，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见，本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告离家出走两年之久，至今无任何音讯。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2007年8月2日登记结婚，婚生一女孩方筱言（2008年4月7日出生）。婚后双方常因生活琐事经常口角，被告现外出打工两年之久，无任何音讯。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破�，婚生子女的抚育问题及抚育费的数额。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，且被告离家出走两年之久无任何音信，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。因婚生女孩现与原告共同生活，故由原告抚育较为适当。被告应适当给付子女抚育费。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告方X离婚。
二、原告王X与被告方X的婚生女孩方筱言（2008年4月7日出生）随原告共同生活，被告方X每月给付原告王X子女抚育费400.00元，此款于2015年7月份开始给付。此款于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 刘洪波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林 森
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01520号
申请执行人刘明高
被执行人许建兴
被执行人苏新艳
被执行人许颖
申请执行人刘明高申请执行被执行人许建兴、苏新艳、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）开民一初字第01608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许建兴、苏新艳、许颖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建兴、苏新艳、许颖银行存款人民币727784元，或扣留、提取其收入人民币727784元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 罗琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初第7681号
原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周春华，女，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
本院在审理原告蔡甫欣与被告周春华、毛振昌民间借贷纠纷一案中，因原告蔡甫欣在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡甫欣自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 林 森
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初第7681号原告：蔡甫欣，男，1982年12月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：周春华，女，1970年1月13日出生，汉族，住瑞安市。被告：毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。本院在审理原告蔡甫欣与被告周春华、毛振昌民间借贷纠纷一案中，因原告蔡甫欣在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡甫欣自动撤回起诉处理。审  判  员  陈建昌二〇一七年七月二十六日（代）书记员  林 森??
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01522号
罪犯程和平，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省泾县人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市金山区人民法院于2006年8月28日作出（2006）金刑初字第390号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程和平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月18日起至2015年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年12月25日，泾县公安局榔桥派出所、泾县民政局分别出具证明，证明该犯家庭成员情况，目前没有收入来源，无力缴纳罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程和平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程和平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01522号
罪犯程和平，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省泾县人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市金山区人民法院于2006年8月28日作出（2006）金刑初字第390号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程和平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月18日起至2015年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年12月25日，泾县公安局榔桥派出所、泾县民政局分别出具证明，证明该犯家庭成员情况，目前没有收入来源，无力缴纳罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程和平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程和平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01522号罪犯程和平，男，1972年4月28日出生，汉族，安徽省泾县人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。上海市金山区人民法院于2006年8月28日作出（2006）金刑初字第390号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程和平有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年4月18日起至2015年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对程犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年12月25日，泾县公安局榔桥派出所、泾县民政局分别出具证明，证明该犯家庭成员情况，目前没有收入来源，无力缴纳罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程和平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯程和平自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程和平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审55号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人范春福，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘宝琴，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第101009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年3月9日以被执行人范春福、刘宝琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范春福、刘宝琴征收社会抚养费54180元。该决定书于2015年3月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月17日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款44180元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第101009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的44180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭邱耀
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢730号
申请执行人何正兰：
被执行人林文信：
申请执行人何正兰与被执行人林文信劳动争议一案，（2015）温瑞塘民初字第00592号民事判决已发生法律效力，申请执行人何正兰向本院申请强制执行，本院于2018年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林文信已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢730号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十三日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初418号
原告:王贵锁，男，汉族，1962年1月27日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：李元土，男，汉族，1965年3月27日生，山西省泽州县人，农民，现住山西省晋城市。
被告：郭香枝，女，汉族，1966年5月4日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。
原告王贵锁与被告李元土、被告郭香枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵锁及其委托诉讼代理人唐建卫、被告李元土到庭参加诉讼。被告郭香枝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还我借款2249040元（本金120万元及利息1049040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告夫妇因资金周转困难，于2011年12月20日向我借款120万元，双方约定借款期限为2011年12月20日至2015年12月20日，并约定借款利息为按月利率1.24%支付。该项借款由二被告以夫妻共同房产提供连带担保。借款合同签订后，我依约履行了自己的义务，但借款到期后经多次催讨被告仍未归还。我为维护合法权益故起诉至法院。
被告李元土辩称，借款是事实，但利息过高。我也没有偿还能力。被告郭香枝不知道这个借款的情况，签协议时郭香枝不在场。借的钱没有用于家庭共同生活。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告李元土签订借款协议一份，约定被告李元土向原告借款120万元，借款期限为2011年12月20日至2015年12月20日，借款利息按月利率1.24%计算。该协议第六条约定：“甲方（被告李元土）自愿将自己及夫妻共有两处房产为乙方（原告）作抵押担保……甲方（被告李元土）保证该上述两处房产作抵押已告知本人妻子。若妻子将来提出异议，不影响抵押条款效力。”协议下方借款人落款处签字人为被告李元土。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账汇款记录单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李元土向原告借款120万元，有借款协议和转账记录为据，且被告李元土当庭表示认可，故对原告要求被告李元土偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原告主张此笔借款为被告李元土与被告郭香枝的夫妻共同债务，但原告提供的房产证并不能证明该房产是二被告用此笔借款所买，借款协议上亦无被告郭香枝签字，原告亦未能提供其他证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告郭香枝偿还借款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元土于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵锁借款本金及利息2249040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24790元，减半收取12395元，由被告李元土承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 袁 君
二〇一八年四月十日
法官助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01272号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，该支行行长。
被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人李俊芳，女，1971年8月25日出生，汉族，居民。
本院在执行中国银行股份有限公司宁乡县支行与胡德平、李俊芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2014）宁民初字第06098号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人胡德平、李俊芳应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款192600.42元及后段迟延履行期间债务利息，被执行人胡德平、李俊芳尚未履行，现因被执行人胡德平、李俊芳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01272号案的本次执行程序。
对被执行人胡德平、李俊芳尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一六年一月二十日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第222号
罪犯王新光。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日以（2013）临兰刑初字第1104号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王新光有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王新光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新光准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月31日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽