wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4608号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：黄某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月二十五日书记员  李振纲附相关法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初417号
原告：薛爱萍，女，1988年11月29日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：韩小利，男，现年31岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告薛爱萍与被告韩小利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛爱萍负担。
审判员 刘景会
二〇一八年五月十六日
书记员 尚占梅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初912号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130705806304206M。
负责人：杨海云。
委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。
被告：曲某。
被告：郭某。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告曲某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告曲某、郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
工商银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除与曲某、郭某签订的个人购房借款/担保合同；2、要求曲某给付借款本金46257.62元，利息6519.94元（利息计算至2015年11月3日，以后利息仍按年利率4.158%上浮50%支付至本金付清之日止），其丈夫郭某承担共同还款责任；3、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告曲某签订个人购房借款/担保合同，曲某向原告借款6.2万元，借款期限10年，还款方式按月等额还款付息。被告曲某以其个人房屋张家口市宣化区顺城街宣钢3号楼1单元403室提供抵押担保。原告按约于2010年3月3日提供了借款。自2015年1月21日起，曲某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，曲某欠借款本金46257.62元，利息6519.94元。
被告曲某未答辩，亦未提交证据。
被告郭某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，曲某、郭某系夫妻关系。2010年3月3日，工商银行宣化支行与曲某、郭某签订了个人购房借款/担保合同，曲某向工商银行宣化支行借款6.2万元，借款用途为购房，借款期限10年，贷款年利率为4.158%，还款方式为贷款人按每月等额本息还款。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。曲某自愿以其自有房屋位于张家口市宣化区顺城街宣钢3号楼1单元403室住宅提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2010年3月3日提供了借款，借款期间，曲某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2015年11月3日，曲某欠借款本金46257.62元，利息6519.94元。
上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利证书等证据证实。
本院认为，工商银行宣化支行与曲某、郭某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，曲某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件。曲某与郭某系夫妻关系，郭某应对上述借款承担共同偿还责任。
综上所述，工商银行宣化支行要求解除与曲某、郭某签订的个人购房借款/担保合同，并判令曲某、郭某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与曲某、郭某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；
二、曲某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金46257.62元，利息6519.94元，本息合计52777.56元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按年利率为4.158%上浮50%计算至全部本金结清之日）；
三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对曲某名下位于张家口市宣化区顺城街宣钢3号楼1单元403室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由曲某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 冰
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初8号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91331127704796094T，住所地景宁畲族自治县人民中路201号。
法定代表人：蓝礼华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：叶少华，男，1964年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：ＸＸ旺，男，1980年1月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴道林，男，1965年11月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：熊德英，女，1965年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告ＸＸ旺、吴道林、熊德英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张国军
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年四月十七日
代书 记员 吴 媚
-4-
-1-
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢289号
申请执行人马春光，女，1981年1月15日出生，汉族，现住长春市九台区西城营镇榆树岗子村*组。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
关于姚文新与长春省直住房公积金管理分中心不履行法定职责纠纷一案，依据（2015）宽行初字第31号行政判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告长春省直住房公积金管理分中心在判决生效后十日内履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴原告马春光公积金行为进行处理的法定职责。”申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽行初字第31号行政判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5004号
原告厦门市金锦成服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑晓伙，总经理。
被告厦门唯一尚实业有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈光应。
本院在审理原告厦门市金锦成服装辅料有限公司与被告厦门唯一尚实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市金锦成服装辅料有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门唯一尚实业有限公司的银行存款6548元或查封、扣押其等值的财产。原告提供现金6548元为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门唯一尚实业有限公司的银行存款6548元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年七月五日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审233号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人长沙文彦建筑材料有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人长沙文彦建筑材料有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙文彦建筑材料有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文艺(2014)第1207185号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人长沙文彦建筑材料有限公司负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 黎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初218号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘俊，男，1998年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无固定职业，现住湖南省安化县清塘铺回春社区某街某号；因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局抓获，2017年11月25日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人何琴，湖南高泽律师事务所律师。
被告人龙守海，男，1999年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，现住地湖南省安化县清塘铺镇某村某村民组；因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局抓获，2017年11月25日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人刘俊、龙守海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月至11月，被告人刘俊、龙守海单独或伙同他人先后在长沙市开福区、岳麓区、长沙县盗窃作案多次，盗得各类手机4台、笔记本电脑2台。被告人刘俊实施盗窃价值人民币5247元，被告人龙守海实施盗窃价值人民币6716元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年9月底的一天，被告人刘俊、龙守海来到长沙市岳麓区望城坡布拉格网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机上网的被害人黄某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台金色中国移动手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币447元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2017年10月4日，被告人刘俊、龙守海伙同王昆来到长沙市岳麓区望兴景园小区的追梦人青年旅社某房，将被害人李某某放在房间内的1台黑灰色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币760元。
3、2017年10月9日，被告人刘俊来到长沙市岳麓区布市小区某栋某单元某楼，采用溜门入室的方式，将被害人莫某某的1台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币570元。
4、2017年10月28日，被告人龙守海来到长沙市长沙县“依网情深”网吧，趁该网吧某号机位上网的被害人李某甲熟睡之机，将其在电脑桌上的1台银白色苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2039元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
5、2017年11月1日凌晨，被告人刘俊、龙守海来到长沙县湘龙街道“空中情缘”网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机位上网的被害人赖某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台黑色小米5手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1381元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
6、2017年11月3日，被告人刘俊、龙守海来到长沙市开福区四方“时光”网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机位上网的被害人周某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台黑色华为NOVA2手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2089元。
2017年11月24日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警接群众举报将被告人刘俊、龙守海抓获。到案后，被告人刘俊、龙守海如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘俊、龙守海具有如实供述、主犯、部分赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘俊、龙守海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，建议不适用缓刑。
被告人刘俊、龙守海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊、龙守海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人刘俊的辩护人提出，被告人刘俊如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人龙守海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人刘俊、龙守海连带退赔被害人李某某经济损失人民币七百六十元，退赔被害人周某某经济损失人民币二千零八十九元；
四、责令被告人刘俊退赔被害人莫某某经济损失人民币五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年四月二日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初218号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘俊，男，1998年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无固定职业，现住湖南省安化县清塘铺回春社区某街某号；因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局抓获，2017年11月25日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告人龙守海，男，1999年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，现住地湖南省安化县清塘铺镇某村某村民组；因涉嫌盗窃罪，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局抓获，2017年11月25日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人刘俊、龙守海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月至11月，被告人刘俊、龙守海单独或伙同他人先后在长沙市开福区、岳麓区、长沙县盗窃作案多次，盗得各类手机4台、笔记本电脑2台。被告人刘俊实施盗窃价值人民币5247元，被告人龙守海实施盗窃价值人民币6716元。其具体犯罪事实如下：1、2017年9月底的一天，被告人刘俊、龙守海来到长沙市岳麓区望城坡布拉格网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机上网的被害人黄某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台金色中国移动手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币447元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2、2017年10月4日，被告人刘俊、龙守海伙同王昆来到长沙市岳麓区望兴景园小区的追梦人青年旅社某房，将被害人李某某放在房间内的1台黑灰色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币760元。3、2017年10月9日，被告人刘俊来到长沙市岳麓区布市小区某栋某单元某楼，采用溜门入室的方式，将被害人莫某某的1台黑色华硕笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗电脑价值人民币570元。4、2017年10月28日，被告人龙守海来到长沙市长沙县“依网情深”网吧，趁该网吧某号机位上网的被害人李某甲熟睡之机，将其在电脑桌上的1台银白色苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2039元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。5、2017年11月1日凌晨，被告人刘俊、龙守海来到长沙县湘龙街道“空中情缘”网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机位上网的被害人赖某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台黑色小米5手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1381元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。6、2017年11月3日，被告人刘俊、龙守海来到长沙市开福区四方“时光”网吧，由被告人龙守海负责望风，被告人刘俊负责动手，趁在该网吧某号机位上网的被害人周某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1台黑色华为NOVA2手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2089元。2017年11月24日，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警接群众举报将被告人刘俊、龙守海抓获。到案后，被告人刘俊、龙守海如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘俊、龙守海具有如实供述、主犯、部分赃物已追回并发还被害人的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘俊、龙守海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人刘俊、龙守海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊、龙守海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人刘俊的辩护人提出，被告人刘俊如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人龙守海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人刘俊、龙守海连带退赔被害人李某某经济损失人民币七百六十元，退赔被害人周某某经济损失人民币二千零八十九元；四、责令被告人刘俊退赔被害人莫某某经济损失人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一八年四月二日代理书记员  蒋婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3142号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：袁军，男，1969年6月6日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执192号
申请执行人罗田县城市管理执法局。法定代表人崔伟，该局局长，统一社会信用代码1242112357150854U
被执行人戴红兵，男，汉族，1982年10月2日出生，罗田县凤山镇锦绣南城，
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与戴红兵行政处罚纠纷一案，本案已于2018年3月16日立案执行。现被执行人已履行义务，现申请执行人罗田县城市管理执法局已向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2178号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市江城路566号，组织机构代码:843081152。
诉讼代表人费强，行长。
委托代理人：李一阳，该行职员。
被执行人王莉，女，1976年5月31日出生，汉族，住杭州。
被执行人黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王莉、黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人王莉、黄建忠支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币532437.92元。本院于2016年11月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王莉、黄建忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王莉、黄建忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王莉、黄建忠逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院依法查封了黄建忠名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车、王莉名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车及轮候查封王莉、黄建忠名下位于杭州经济技术开发区阳光××城××中心北××室房产。浙Ａ×××××的汽车经拍卖，申请执行人已受偿人民币23715元，目前浙Ａ×××××的汽车去向不明，房产因有其他债权抵押且轮候查封暂无法处置。申请执行人暂不要求本院对被执行人限制高消费及导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王莉、黄建忠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2178号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2178号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市江城路。
诉讼代表人费强。
被执行人王莉。
被执行人黄建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2385号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币532437.92元，承担申请执行费7724元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄建忠名下车牌号浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2178号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市江城路566号，组织机构代码:843081152。诉讼代表人费强，行长。委托代理人：李一阳，该行职员。被执行人王莉，女，1976年5月31日出生，汉族，住杭州。被执行人黄建忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住杭州。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人王莉、黄建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人王莉、黄建忠支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币532437.92元。本院于2016年11月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王莉、黄建忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王莉、黄建忠按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王莉、黄建忠逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院依法查封了黄建忠名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车、王莉名下车牌号为浙Ａ×××××的汽车及轮候查封王莉、黄建忠名下位于杭州经济技术开发区阳光××城××中心北××室房产。浙Ａ×××××的汽车经拍卖，申请执行人已受偿人民币23715元，目前浙Ａ×××××的汽车去向不明，房产因有其他债权抵押且轮候查封暂无法处置。申请执行人暂不要求本院对被执行人限制高消费及导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王莉、黄建忠的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2178号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 凯
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执684号
申请执行人：曹平利。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行曹平利与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1309号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8324号
原告：吴广，男，1979年7月15日生�汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。
被告：徐志雄，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省厦门市。
原告吴广与被告徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于同年8月1日转为适用普通程序，并采用公告送达，同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴广，被告徐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)56,966元。事实和理由：被告于2017年7月6日至2012年8月3日期间分七次向原告借款合计56,966元，原告通过个人银行账户转账至被告工商银行账户中。因被告拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐志雄辩称，借款不是事实，上述款项是原告向被告发放的工资和奖金，原告恶意诉讼是对被告的敲诈，被告没有向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告吴广通过招商银行向被告徐志雄的工商银行账户转账16,500元；同年7月17日、7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、8月3日，原告通过上海农商银行向被告的上述账户分别转账7,000元、3,000元、10,000元、3,000元、10,000元、7,466元；以上七次转账合计56,966元。
原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供劳动合同、上海艾娜科生物医药科技有限公司(以下简称“艾娜科公司”)企业工商登记信息、股东信息各一份，欲证明被告与艾娜科公司自2012年4月至同年8月期间存在劳动合同关系，该公司�定代表人为原告，被告在该公司担任研发部经理，劳动报酬为每月基础工资9,620元、岗位津贴6,000元，另有餐补贴、加班费等，原告主张的七笔款项均系原告向其发放的2012年5月至7月的工资、津贴。原告对该组证据无异议，但认为被告在艾娜科公司就职的期限为2012年5月至同年8月，担任研发部研究员而非经理，试用期工资5,000元左右，均是原告于每月6日到10日之间以现金方式发放给被告，共发了5月至7月三个月工资，因为公司注销账册已经销毁，故无法提供现金发放的证据；上述七笔款项是被告向原告个人所借，与工资、津贴无关。被告对原告的质证意见质辩认为，原告一直使用转账形式发放工资，从未支付过现金。本院对被告提供的该组证据予以确认。
2、被告提供工商银行交易明细清单一份，欲证明在2012年7月至8月期间，原告除了上述七笔款项外，还于8月6日分两次向被告转账6,500元、1,472元，该两笔款项是补发的7月份工资、岗位津贴、差旅费。原告对该份证据无异议，但认为8月6日的两笔款项是原告向被告支付的公司报销款而非工资。本院对被告提供的该份证据予以确认。
3、原告陈述，因为比较熟，所以被告屡次向其借款，其均未要求被告出具借条，也没有约定借款利息、期限。被告对此不予认可。
本院认为，本案争议焦点为：原告于2012年7月6日至8月3日分七次向被告转账的56,966元是否借款性质？围绕争议焦点，本院作如下阐述：
我国法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告双方�于原告自2012年7月6日至8月3日期间分七次向被告转账共计59,699元无争议，但被告否认上述款项为借款，并已提供证据予以反驳，从现有证据来看，无法排除上述款项系原告向被告支付工资、津贴的可能性，理由如下：第一，原告作为艾娜科公司的法定代表人，其行为具有双重属性，既可能代表个人，也可能代表公司，原告自认2012年8月6日的两笔款项系其向被告支付的公司报销款，可见客观上公司的账款与原告个人资产存在混同现象；第二，原告陈述共向被告发放2012年5月至7月三个月工资，均是其本人以现金发放给被告，但原告未提供相应证据证明被告在艾娜科公司就职期间应获得的工资、津贴已另行结清；第三，原告主张借款，但在其屡次向被告转账、被告均分文未还的情况下，仍未要求被告出具借条，有违常理。因此，在上述款项不能排除系工资、津贴性质的情况下，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。
我国法律又规定，自然人之间民间借贷关系的生效，除了有借款交付的事实外，还要有借贷的合意，二者缺一不可。现原告仅依据转账凭证主张上述56,966元系被告向其所借，而不能提供证据证明双方就上述款项存在借贷合意，因此，原告的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回原告吴广的诉讼请求。
案件受理费1,224元，公告费300元，合计诉讼费1,524元，由原告吴广负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 张建芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明�任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8324号原告：吴广，男，1979年7月15日生�汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市闵行区。被告：徐志雄，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省厦门市。原告吴广与被告徐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于同年8月1日转为适用普通程序，并采用公告送达，同年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴广，被告徐志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)56,966元。事实和理由：被告于2017年7月6日至2012年8月3日期间分七次向原告借款合计56,966元，原告通过个人银行账户转账至被告工商银行账户中。因被告拒绝还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告徐志雄辩称，借款不是事实，上述款项是原告向被告发放的工资和奖金，原告恶意诉讼是对被告的敲诈，被告没有向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，原告吴广通过招商银行向被告徐志雄的工商银行账户转账16,500元；同年7月17日、7月20日、7月23日、7月24日、7月27日、8月3日，原告通过上海农商银行向被告的上述账户分别转账7,000元、3,000元、10,000元、3,000元、10,000元、7,466元；以上七次转账合计56,966元。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供劳动合同、上海艾娜科生物医药科技有限公司(以下简称“艾娜科公司”)企业工商登记信息、股东信息各一份，欲证明被告与艾娜科公司自2012年4月至同年8月期间存在劳动合同关系，该公司�定代表人为原告，被告在该公司担任研发部经理，劳动报酬为每月基础工资9,620元、岗位津贴6,000元，另有餐补贴、加班费等，原告主张的七笔款项均系原告向其发放的2012年5月至7月的工资、津贴。原告对该组证据无异议，但认为被告在艾娜科公司就职的期限为2012年5月至同年8月，担任研发部研究员而非经理，试用期工资5,000元左右，均是原告于每月6日到10日之间以现金方式发放给被告，共发了5月至7月三个月工资，因为公司注销账册已经销毁，故无法提供现金发放的证据；上述七笔款项是被告向原告个人所借，与工资、津贴无关。被告对原告的质证意见质辩认为，原告一直使用转账形式发放工资，从未支付过现金。本院对被告提供的该组证据予以确认。2、被告提供工商银行交易明细清单一份，欲证明在2012年7月至8月期间，原告除了上述七笔款项外，还于8月6日分两次向被告转账6,500元、1,472元，该两笔款项是补发的7月份工资、岗位津贴、差旅费。原告对该份证据无异议，但认为8月6日的两笔款项是原告向被告支付的公司报销款而非工资。本院对被告提供的该份证据予以确认。3、原告陈述，因为比较熟，所以被告屡次向其借款，其均未要求被告出具借条，也没有约定借款利息、期限。被告对此不予认可。本院认为，本案争议焦点为：原告于2012年7月6日至8月3日分七次向被告转账的56,966元是否借款性质？围绕争议焦点，本院作如下阐述：我国法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告双方�于原告自2012年7月6日至8月3日期间分七次向被告转账共计59,699元无争议，但被告否认上述款项为借款，并已提供证据予以反驳，从现有证据来看，无法排除上述款项系原告向被告支付工资、津贴的可能性，理由如下：第一，原告作为艾娜科公司的法定代表人，其行为具有双重属性，既可能代表个人，也可能代表公司，原告自认2012年8月6日的两笔款项系其向被告支付的公司报销款，可见客观上公司的账款与原告个人资产存在混同现象；第二，原告陈述共向被告发放2012年5月至7月三个月工资，均是其本人以现金发放给被告，但原告未提供相应证据证明被告在艾娜科公司就职期间应获得的工资、津贴已另行结清；第三，原告主张借款，但在其屡次向被告转账、被告均分文未还的情况下，仍未要求被告出具借条，有违常理。因此，在上述款项不能排除系工资、津贴性质的情况下，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。我国法律又规定，自然人之间民间借贷关系的生效，除了有借款交付的事实外，还要有借贷的合意，二者缺一不可。现原告仅依据转账凭证主张上述56,966元系被告向其所借，而不能提供证据证明双方就上述款项存在借贷合意，因此，原告的主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告吴广的诉讼请求。案件受理费1,224元，公告费300元，合计诉讼费1,524元，由原告吴广负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  张建芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明�任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11918号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11918号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初316号
原告：集安华润燃气有限公司。
法定代表人：邵鹏，董事长。
委托代理人：王莉莉，女，汉族，辽宁省盖州市人，公司法务专员，住辽宁省盖州市。
被告：吉林省银晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张龙，经理。
委托代理人：李晨光，男，汉族，通化市人，公司法律顾问，住通化市。
原告集安华润燃气有限公司诉被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉莉，被告委托代理人李晨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安华润燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠工程款2167200元及违约金2198.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订居民用户管道燃气设施配套合同，原告为被告开发的韵水郁都项目进行管道燃气安装工程，总价款2709000元。2017年9月17日，该工程经竣工验收。被告除给付工程款541800元外，尚欠2167200元至今未付。
吉林省银晟房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但认为被告公司经济困难无力给付。
本院认为，吉林省银晟房地产开发有限责任公司承认集安华润燃气有限公司在本案中主张的事实，故对集安华润燃气有限公司主张的事实予以确认。被告未按合同约定及时给付工程款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告吉林省银晟房地产开发有限责任公司给付原告集安华润燃气有限公司工程款2167200元及违约金2198.70元,合计2169398.70元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12078元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 冶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3707号
原告:田涛，男，1978年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人:石延华，河北榆轩律师事务所
被告:青县中润商贸有限公司，地址：青县南北大街东侧海子花园楼下
统一社会信用代码：911309225700577978
法定代表人：臧文辉，经理。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
原告田涛与被告青县中润商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告田涛及委托诉讼代理人石延华、被告委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令原、被告双方的买卖合同有效，确认原告享有新居然家居广场二楼2-098号商铺的所有权；二、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并赔偿原告违约金24813元；三、请求法院依法判令解除原、被告双方的新居然家居广场商铺返租合同，并由被告返还新居然家居广场二楼2-098号商铺的管理权；四、请求法院依法判令被告给付至2016年9月19日的租金13704元；五、本案诉讼费由被告承担；事实和理�，2012年12月24日，原告与被告签订新居然家居广场项目商铺买卖合同，合同约定原告购买被告建设的新居然家居广场商铺，原告购买的商铺位于二层2-098号面积29.15平方米，总金额248131元。合同约定原告依约交纳了房款。同日，原告与被告又签订商铺返租合同，合同约定将该商铺的管理权返租给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法使用，被告按约定的标准每年的1月1日支付给原告相应的租金。原告按合同约定将商铺交付被告后，被告最初还能按合同给定支付相应的租金，但到2016年1月份，被告未能按约定支付租金。经了解，被告已不能履行双方的返租合同。故诉至法院请求依法判决。
被告青县中润商贸有限公司辩称，一、2012年12月24日原、被告签订的《新居然家居广场项目商铺买卖合同》（以下简称商铺买卖合同）是双方的真实意思表示，该合同是合法有效的。二、商铺买卖合同约定的新居然家居广场第二层2-098号商铺所有权人为被告。虽然原被告签订了商铺买卖合同，但是新居然家居广场第二层2-098号商铺所有权并未转移，依然登记在被告处。三、被告所有的房权证清州镇字第××号房屋已经于2014年1月开始陆续被各地法院及公安机关进行查封，现在被告的房产仍被查封中，依据房屋登记办法第二十二条之规定，房屋被依法查封期间，房屋登记机构不予办理登记。所以依据上述两条原因，原告申请贵院判令被告为原告办理房屋转移登记手续是无法实现的。四、原告依据商铺买卖合同要求被告支付10%的合同价款作为违约金。被告认为，被告在履行商铺买卖合同一事中并不存在过错。因此被告不承担对原告的10%的违约责任。五、关于原告提出要求返还租赁物，我方认为原告并不具有上述权利且原告即使具有�权利被告方现也无法返还。
综上贵院应当驳回原告的一、二、三项诉讼请求。
经审理查明：原告在诉讼中提供了以下证据：提交证据：证一、新居然家居广场项目商铺买卖合同及收款收据，证明原告于2012年12月24日与青县中润商贸有限公司签订商铺买卖合同，原告购买第二层2-098号铺位、面积29.15平方米、房款248131元，原告已经付清房款。合同明确约定了违约金为购房款的10%，被告应给付违约金24813元；证二、商铺返租合同一份，证明自2013年1月1日原告将商铺铺位返租给被告，尚欠原告2016年租金13704元。被告对原告的证一、证二真实性予以确认。
本院认为，原告要求确认原、被告于2012年12月24日签订《新居然家居广场项目商铺买卖合同》合法有效，新居然广场第二层2-098号商铺为原告所有，原、被告双方签订的合同不违法，本院确认�同合法有效，但根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第五十九条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，由于原告购买的商铺无法进行登记过户手续，取得不了房屋所有权证，故不能确认新居然广场第二层的2-098号商铺为原告所有。原告要求办理房产转移登记手续并赔偿违约金24813元的主张，原告所购买的商铺为新居然家居广场楼内分割形成，商铺边界不清，在新居然家居广场楼房的产权登记上并没有明确标识，不符合产权登记应具备明确、唯一编号的房屋或特定空间的要求，无法办理房产转移手续，原告的诉讼请求予以驳回，原告要求违约金的请求，因被告中润公司未按合同履行，应当给付违约金。原告要求解除返租合同符合法律规定，应予支持，被告拖欠原告2016年度租金应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告青县中润商贸有限公司给付原告违约金24813元。
二、被告青县中润商贸有限公司给付原告田涛租金13704元，自2017年1月1日起解除原告田涛与被告青县中润商贸有限公司签订的新居然家居广场项目商铺返租合同。
三、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由被告青县中润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费760元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），�将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 翟国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋湛滢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初762号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区。
代表人：黄周琼，该分社负责人。
被告：廖全敬，男，1986年12月1日出生，壮族，住址南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星信用社与被告廖全敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已偿清借款本息为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤诉。
审判员 周湘
二〇一七年六月二十九日
书记员 王琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初542号
原告：邓德剑，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈良，男，1982年1月5日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告邓德剑与被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告邓德剑于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德剑撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告邓德剑承担。
审 判 员 姚俭
二〇一八年四月四日
法官助理 施青
书 记 员 徐麟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1192号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告颜墩湖，男，1973年5月23日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告张碧莲，女，1975年6月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告张光明，男，1981年2月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀情，女，1983年11月14日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素妹诉称，2012年10月15日，被告颜墩湖、张光明以生意资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。被告颜墩湖与被告张碧莲系夫妻关系；被告张光明与被告林秀情系夫妻关系。上述借款发生于被告颜墩湖与被告张碧莲、被告张光明与被告林秀情夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2011年12月1日起至还款日止按月利率1.8%计算，计至起诉日止的利息为21000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年10月15日，被告颜墩湖、张光明向原告借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算借款利息，未约定借款期限。被告颜墩湖、张光明共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“借款人颜墩湖、张光明因生意周转需要，今向曾素妹借款人民币叁万元整（小写￥30000元整。每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告颜墩湖、张光明未能偿还。另查明，1995年8月19日，被告颜墩湖与被告张碧莲办理结婚登记。2005年2月28日，被告张光明与被告林秀情办理结婚登记。
上述事实，有原告曾素妹在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜墩湖、张光明向原告曾素妹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的上述证据能够证实被告颜墩湖、张光明向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告颜墩湖、张光明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率1.8%计算，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率1.8%支付利息，可予支持。原告主张上述借款系被告张碧莲与被告颜墩湖、被告林秀情与被告张光明夫妻共同债务，对此被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告颜墩湖、张光明的个人债务，故被告张碧莲对被告颜墩湖、林秀情对被告张光明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由四被告共同偿还。被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2012年10月15日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费560元，合计人民币1635元，由被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1192号原告曾素妹，女，1976年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。被告颜墩湖，男，1973年5月23日出生汉族，德化县人，住德化县。被告张碧莲，女，1975年6月5日出生汉族，德化县人，住德化县。被告张光明，男，1981年2月28日出生汉族，德化县人，住德化县。被告林秀情，女，1983年11月14日出生汉族，德化县人，住德化县。原告曾素妹与被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾素妹诉称，2012年10月15日，被告颜墩湖、张光明以生意资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。被告颜墩湖与被告张碧莲系夫妻关系；被告张光明与被告林秀情系夫妻关系。上述借款发生于被告颜墩湖与被告张碧莲、被告张光明与被告林秀情夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情共同偿还原告借款人民币30000元及利息（自2011年12月1日起至还款日止按月利率1.8%计算，计至起诉日止的利息为21000元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2012年10月15日，被告颜墩湖、张光明向原告借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计算借款利息，未约定借款期限。被告颜墩湖、张光明共同出具借条一份交给原告收执。借条载明：“借款人颜墩湖、张光明因生意周转需要，今向曾素妹借款人民币叁万元整（小写￥30000元整。每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告颜墩湖、张光明未能偿还。另查明，1995年8月19日，被告颜墩湖与被告张碧莲办理结婚登记。2005年2月28日，被告张光明与被告林秀情办理结婚登记。上述事实，有原告曾素妹在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份、结婚登记申请书一份、结婚登记审查处理表一份为据，上述证据能够互相印证，本院予以确认。本院认为，被告颜墩湖、张光明向原告曾素妹借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的上述证据能够证实被告颜墩湖、张光明向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告颜墩湖、张光明应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律条文，本案原、被告双方约定借款利息按月利率1.8%计算，该约定未超过年利率24%，现原告要求被告按月利率1.8%支付利息，可予支持。原告主张上述借款系被告张碧莲与被告颜墩湖、被告林秀情与被告张光明夫妻共同债务，对此被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告颜墩湖、张光明的个人债务，故被告张碧莲对被告颜墩湖、林秀情对被告张光明在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由四被告共同偿还。被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2012年10月15日起至还款日止按月利率1.8%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费560元，合计人民币1635元，由被告颜墩湖、张光明、张碧莲、林秀情负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏挺颖人民陪审员  黄夏莲人民陪审员  徐婉嬿二〇一六年十一月十七日书 记 员  黄燕萍速 录 员  李青萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执930号
申请执行人河南省天翔建设劳务有限公司。
法定代表人张洪德，执行董事。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
法定代表人费新卿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在银行的存款4843565.5元或查封被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司相当于4843565.5元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年四月十四日
书记员 王一翔
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执异12号
异议人（利害关系人）：陈红云，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：谢国军，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，现于广东省阳江监狱服刑。。
本院在执行被执行人谢国军犯组织他人偷越国（边）境罪一案【执行案号：（2018）粤07执115号】过程中，查封谢国军与陈红云共有的位于深圳市罗湖区红岗路××号××的房屋，陈红云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈红云向本院提出执行异议，请求解除对陈红云享有的位于广东省深圳市罗湖区××房50%产权份额的查封。其主要理由如下：一、陈红云于2018年4月5日收到法院拟查封陈红云现居住房产的通知，但无从知晓谢国军是否收到，谢国军自2014年7月9日已被羁押于江门看守所，后被移送阳江监狱。鉴于谢国军无法以正常人的身份接收通知书及履行义务，故提请法院查证当时送达地址及签收人，以确定谢国军是否收到通知书以及是否有不履行此义务的故意。如法院草率认定谢国军至今未履行此义务而作出查封陈红云唯一住房的决定，是对谢国军的不公平，也是对陈红云合法财产的极大侵害。二、涉案房产并非谢国军使用非法所得购买的。该房屋系陈红云与谢国军的婚房，2001年9月，谢国军刚刚参加工作，买房的资金来源于陈红云及陈红云父母，而谢国军只支付了部分装修款。三、人民法院报理论版《刑法第六十四条作出的判决执行问题》一文认为，责令退赔违法所得的刑事判决仅表明国家对犯罪有关财产的处理态度和处理原则，并非确定一种具体的刑罚，也不是对当事人民事权益的具体裁判，该判决不具有执行的效力。四、涉案房产是陈红云、两个未成年子女及八十五岁高龄母亲现居住地，也是唯一住房，如果谢国军知晓此房屋被强制查封，谢国军会遭受沉重打击，对谢国军以后的改造也是十分不利的。五、自谢国军被羁押以来，陈红云本来就患有慢性疾病，最近又查出患有轻微的精神疾病，因需照顾两个未成年子女，无法出去工作，故没有任何经济收入和生活来源，一直靠着亲戚朋友接济和借款来维持基本的生活开支。加上谢国军这几年的生活费、律师费以及谢国军之前的欠款，现陈红云欠巨额的债务无力偿还，还要承担两个未成年子女的生活、教育、医疗等各种费用开销。以上种种，陈红云承担了巨大的压力。一旦房屋被查封，生活更增添了不稳定的因素，每天会因此生活在恐慌之中，对陈红云的精神疾病也是雪上加霜，陈红云也害怕因此做出不理智的事情，伤害自己，伤害孩子。
异议审查期间，异议人陈红云向本院提交如下证据：1、房地产证复印件一份（证号为：深房地字第××号）；2、陈红云身份证复印件一份。
被执行人谢国军未作答辩。
本院查明，被执行人谢国军犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决于2018年1月2日发生法律效力。依该判决第二项，对谢国军并处罚金人民币1200000元。本院于2018年2月1日立案执行，案号为（2018）粤07执115号。2018年3月19日，本院作出（2018）粤07执115号执行裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢国军名下价值人民币1200000元的财产或银行存款。依据上述执行裁定，本院查封了被执行人谢国军名下位于深圳市罗湖区××龙××山庄××1904的房屋【不动产证号：××，共有人：陈红云（身份证号码：××）】。2018年3月23日，本院向被执行人谢国军送达了（2018）粤07执115号执行裁定书。2018年4月4日，本院作出（2018）粤07执115号之一通知书，告知陈红云涉案房产查封事宜。2018年4月14日，本院向异议人陈红云送达了（2018）粤07执115号之一通知书。
另查明，异议人陈红云与被执行人谢国军各占深圳市罗湖区××龙××山庄××1904的房屋50%产权份额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，涉案房产作为被执行人谢国军与异议人陈红云共有财产，且被执行人谢国军与异议人陈红云对涉案房产产权所占的份额是明确的，即各占涉案房产50%产权份额。故而，异议人陈红云异议请求解除对其享有的位于广东省深圳市罗湖区××龙××山庄××1904房50%产权份额的查封，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对陈红云享有的位于广东省深圳市罗湖区红岗路××号××龙××山庄××1904房50%产权份额的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋敏娟
书 记 员 简金凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终123号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名王某），男，1976年6月21日出生于吉林省辉南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，被告人王某某提出上诉。本院审理后，于2016年3月23日作出（2016）吉05刑终59号刑事裁定书，撤销原判发回重审。原审法院又于2016年6月14日作出（2016）吉0523刑初92号刑事判决，原审被告人王某某仍然不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经调阅全案卷宗和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2015年2月26日15时10分左右，辉南县公安局辉南派出所民警于某某、刘某甲、刘某、刘某乙等人在辉南镇高升村金山屯抓捕网上逃犯侯某某时，遭到王某甲、王某乙、英某某、赵某某、安某某、侯某某（王某某等六人另案处理）等人的阻挠和殴打。王某某在此过程中阻挠民警抓捕侯某某，威胁、殴打民警潘某等人，并驾车撞击民警于某某。上述几人的行为最终致使犯罪嫌疑人侯某某当场逃跑，并造成民警于某某、刘某甲、刘某、刘某乙四人轻微伤，出警警车被踹坏。
原审判决认为，被告人王某某伙同他人以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院据此以妨害公务罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某上诉称，其没有殴打公安民警，也没有开车撞公安民警，不构成犯罪。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、同案共犯的供述、被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，上述证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，足以认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，认定上诉人王某某妨害公务的事实有在场目击证人的证实、同案共犯的供述、在场公安民警的出警经过等在卷证据能够互相印证，足资认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月五日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终123号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学彬（曾用名王斌），出生于吉林省辉南县，住辉南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人王学彬犯妨害公务罪一案，于2015年12月30日作出（2015）辉刑初字第280号刑事判决书，被告人王学彬提出上诉。本院审理后，于2016年3月23日作出（2016）吉05刑终59号刑事裁定书，撤销原判发回重审。原审法院又于2016年6月14日作出（2016）吉0523刑初92号刑事判决，原审被告人王学彬仍然不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。经调阅全案卷宗和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定,2015年2月26日15时10分左右，辉南县公安局辉南派出所民警于淑亮、刘文乐、刘泽、刘业涛等人在辉南镇高升村金山屯抓捕网上逃犯侯德友时，遭到王学坤、王学艳、英新德、赵春成、安雪坤、侯德香（王学坤等六人另案处理）等人的阻挠和殴打。王学彬在此过程中阻挠民警抓捕侯德友，威胁、殴打民警潘勇等人，并驾车撞击民警于淑亮。上述几人的行为最终致使犯罪嫌疑人侯德友当场逃跑，并造成民警于淑亮、刘文乐、刘泽、刘业涛四人轻微伤，出警警车被踹坏。
原审判决认为，被告人王学彬伙同他人以暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院据此以妨害公务罪判处被告人王学彬有期徒刑一年六个月。
上诉人王学彬上诉称，其没有殴打公安民警，也没有开车撞公安民警，不构成犯罪。
经本院二审查明的案件事实与原审法院查明事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、同案共犯的供述、被告人供述与辩解等在卷证据予以证实，上述证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，足以认定。
关于上诉人的上诉理由，经查，认定上诉人王学彬妨害公务的事实有在场目击证人的证实、同案共犯的供述、在场公安民警的出警经过等在卷证据能够互相印证，足资认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王学彬构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月五日
书记员 孙祚龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2689号
原告：卢秀华，女，1957年2月17日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。
被告：张泳，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张丽瑜（曾用名：张丽玉），女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告卢秀华与被告张泳、张丽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀华到庭参加诉讼。被告张泳、张丽瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢秀华向本院提出诉讼请求：1、判令张泳、张丽瑜偿还卢秀华借款人民币25000元整及利息（利息从2015年2月15日起至实际还清日止按月息1.8%计算，暂计至2017年10月25日利息为14400元）；2、本案诉讼费由张泳、张丽瑜承担。事实和理由：2015年2月15日，张泳、张丽瑜夫妇以做生意缺乏资金为由，向卢秀华借款贰万伍仟元整。借款后，张泳、张丽瑜从未偿还卢秀华任何本金及利息，卢秀华多次向张泳、张丽瑜催讨，张泳、张丽瑜拒不还款。为保护卢秀华的合法权益，特此具状，请求人民法院判如所请。
张泳、张丽瑜未提交答辩意见和提交证据。
卢秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
张泳与张丽瑜系夫妻关系。在日常生活中张泳偶以“张津”别名进行社会活动。2015年2月15日，张泳、张丽瑜向卢秀华借款25000元，并出具借条一张，主要内容为：“兹向卢秀华借人民币贰万伍仟元正，利息按壹分捌计算，若有需要须提前告知。借款人：张丽瑜张津20**年2月15日”。卢秀华以支付现金方式履行了出借义务。后张泳、张丽瑜未向卢秀华支付本息，卢秀华以其诉求诉至法院。
本院认为，张泳、张丽瑜向卢秀华借款形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，卢秀华可以随时要求张泳、张丽瑜偿还借款25000元，故张泳、张丽瑜应向卢秀华偿还借款25000元。借条中约定：“利息按壹分捌计算”，根据民间借贷交易习惯，借款月利率应认定为1.8%，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。张泳、张丽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张泳、张丽瑜应于本判决生效之日起三十日内共同偿还卢秀华借款人民币25000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率1.8%计付至款项还清之日止）。
如果张泳、张丽瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由张泳、张丽瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何秀春
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02619-2号
原告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：何志会，该公司员工。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：湖南大为建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。
本院在审理原告中建四局第六建筑工程有限公司与被告湖南大为建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建四局第六建筑工程有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建四局第六建筑工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中建四局第六建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费126830元，减半收取63415元，保全费5000元，合计人民币68415元，由原告中建四局第六建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吴 彬
人民陪审员 王富华
人民陪审员 陈恒琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初550号
原告：洪法，男，1973年4月28日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：刘红芳，系原告配偶。
被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。
原告洪法诉被告王旋民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪法诉称：2015年12月3日，被告向原告借款人民币50000元，双方协商后约定被告在2016年1月31日前归还，被告向原告出具借条并约定偿还日期为2016年1月31日。2015年12月3日原告通过其妻子账号以转账方式分两次向被告账户打入人民币50000元。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款及利息57600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王旋未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
一、借条一份，证明被告向原告借到50000元的事实。
二、中国建设银行转账清单一份，证明原告通过其妻子账号以转账方式分两次向被告账户打入人民币50000元的事实。
三、举证结婚证、户口登记簿各一份，证明委托诉讼代理人与原告夫妻关系的事实。
四、本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0424民初4964号之一民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉并最终按撤回起诉处理的事实。
本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：2015年12月3日被告向原告借款人民币50000元，于2016年1月31日前归还。同日原告以其妻子的账户以转账方式分两次向被告账户汇入总计人民币50000元。后，被告未还款。
本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金50000元并支付逾期归还银行利息损失的责任。鉴于双方未约定借款利息，故借款到期后被告应按年利率6%支付原告利息损失。原告超出部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旋归还原告洪法借款本金50000元及逾期利息6875元（以50000元为基数按年利率6%计算，支付原告自2016年2月1日起至2018年5月15日为止），共计56875元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由原告洪法负担16元，由被告王旋负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 钱加政
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陶沈薇
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初550号原告：洪法，男，1973年4月28日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：刘红芳，系原告配偶。被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。原告洪法诉被告王旋民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红芳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪法诉称：2015年12月3日，被告向原告借款人民币50000元，双方协商后约定被告在2016年1月31日前归还，被告向原告出具借条并约定偿还日期为2016年1月31日。2015年12月3日原告通过其妻子账号以转账方式分两次向被告账户打入人民币50000元。后原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款及利息57600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王旋未予答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：一、借条一份，证明被告向原告借到50000元的事实。二、中国建设银行转账清单一份，证明原告通过其妻子账号以转账方式分两次向被告账户打入人民币50000元的事实。三、举证结婚证、户口登记簿各一份，证明委托诉讼代理人与原告夫妻关系的事实。四、本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0424民初4964号之一民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉并最终按撤回起诉处理的事实。本院认证认为，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：2015年12月3日被告向原告借款人民币50000元，于2016年1月31日前归还。同日原告以其妻子的账户以转账方式分两次向被告账户汇入总计人民币50000元。后，被告未还款。本院认为原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金50000元并支付逾期归还银行利息损失的责任。鉴于双方未约定借款利息，故借款到期后被告应按年利率6%支付原告利息损失。原告超出部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旋归还原告洪法借款本金50000元及逾期利息6875元（以50000元为基数按年利率6%计算，支付原告自2016年2月1日起至2018年5月15日为止），共计56875元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告洪法负担16元，由被告王旋负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  钱加政人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年五月十五日书 记 员  陶沈薇??3?
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3001号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。
被告：蔡洪江，男。
被告：张英华，女。
被告：姜运家，男。
被告：孔祥伟，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告蔡洪江、张英华、姜运家、孔祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 马仁涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3001号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王道晖，系该行工作人员。被告：蔡洪江，男。被告：张英华，女。被告：姜运家，男。被告：孔祥伟，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告蔡洪江、张英华、姜运家、孔祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一八年六月二十七日书记员  李 敏
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初45号
原告吴斌飞，男，1965年03月13日出生，汉族，住桃江县。
被告桃江县公安局，住桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人丁晖，系桃江县公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人石财，系桃江县公安局修山派出所副所长。代理权限为一般代理。
被告益阳市公安局，住益阳大道。
法定代表人矍晏平，该局局长。
委托代理人李江，该局法制支队副支队长。代理权限为特别授权代理。
原告吴斌飞诉被告桃江县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依原告吴斌飞申请，依法追加益阳市公安局为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴斌飞诉称，其儿子与吴国华等发生冲突，在冲突接近尾声时原告到达现场，与吴国华发生了争吵，并未与吴国华的女婿龚荣发生争执，更未与龚荣发生肢体接触，而被告以殴打了龚荣为由对原告作出桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定书：对吴斌飞行政拘留七日，并处罚款伍佰元。该决定书认定事实有误，作出的处罚决定不公，请求撤销该行政处罚决定书。
被告桃江县公安局辩称，被告作出桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
被告益阳市公安局辩称，原告吴斌飞于2017年6月14日提出行政复议申请，他局于2017年8月4日作出了益公复决定[2017]A026号行政复议维持决定，并在行政处罚书上告知原告诉权，该决定书于当日邮寄送达给了原告，邮政公司证明原告于2017年8月6日已收到此复议决定书。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告因与他人发生冲突被桃江县公安局作出拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告不服于2017年6月14日向益阳市公安局申请了行政复议，益阳市公安局于同年8月4日作出了行政复议维持决定，并于当日通过邮寄方式送达给了原告，8月6日原告住址附近的明浩超市签收了该行政复议决定书，后由原告之妻于8月8号或9号拿取。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，原告吴斌飞对被告桃江县公安局作出的桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。原告对复议决定不服，可以向人民法院提起诉讼，但应当在法律规定的期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告吴斌飞不服复议决定，应当自其妻8月8日或9日收到行政复议决定书起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而原告于9月18日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴斌飞的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴斌飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0922行初45号原告吴斌飞，男，1965年03月13日出生，汉族，住桃江县。被告桃江县公安局，住桃江县。法定代表人郭清平，该局局长。委托代理人丁晖，系桃江县公安局法制大队副大队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人石财，系桃江县公安局修山派出所副所长。代理权限为一般代理。被告益阳市公安局，住益阳大道。法定代表人矍晏平，该局局长。委托代理人李江，该局法制支队副支队长。代理权限为特别授权代理。原告吴斌飞诉被告桃江县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依原告吴斌飞申请，依法追加益阳市公安局为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴斌飞诉称，其儿子与吴国华等发生冲突，在冲突接近尾声时原告到达现场，与吴国华发生了争吵，并未与吴国华的女婿龚荣发生争执，更未与龚荣发生肢体接触，而被告以殴打了龚荣为由对原告作出桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定书：对吴斌飞行政拘留七日，并处罚款伍佰元。该决定书认定事实有误，作出的处罚决定不公，请求撤销该行政处罚决定书。被告桃江县公安局辩称，被告作出桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被告益阳市公安局辩称，原告吴斌飞于2017年6月14日提出行政复议申请，他局于2017年8月4日作出了益公复决定[2017]A026号行政复议维持决定，并在行政处罚书上告知原告诉权，该决定书于当日邮寄送达给了原告，邮政公司证明原告于2017年8月6日已收到此复议决定书。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，原告因与他人发生冲突被桃江县公安局作出拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告不服于2017年6月14日向益阳市公安局申请了行政复议，益阳市公安局于同年8月4日作出了行政复议维持决定，并于当日通过邮寄方式送达给了原告，8月6日原告住址附近的明浩超市签收了该行政复议决定书，后由原告之妻于8月8号或9号拿取。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，原告吴斌飞对被告桃江县公安局作出的桃公（修）决字[2017]第0937号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。原告对复议决定不服，可以向人民法院提起诉讼，但应当在法律规定的期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告吴斌飞不服复议决定，应当自其妻8月8日或9日收到行政复议决定书起十五日内向人民法院提起行政诉讼，而原告于9月18日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴斌飞的起诉。案件受理费50元，退回原告吴斌飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 吴 铁 梅审 判 员 殷 载 媛人民陪审员 刘  强二〇一七年十一月六日书 记 员 欧阳小玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保68号
申请人：祝启军，男，汉族。
委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
被申请人：杨德宝，男，汉族。
被申请人：杨德忠，男，汉族。
申请人祝启军于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨德宝所有的个人独资企业嘉峪关鑫火铸造厂土地使用权（土地位于嘉峪关市××镇东侧，国有土地证号为：嘉国用（2013）第38**号，保全金额300万元）。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨德宝所有的个人独资企业嘉峪关鑫火铸造厂土地使用权（土地位于嘉峪关市××镇东侧，国有土地证号为：嘉国用（2013）第38**号，保全金额300万元），期限均至2020年6月7日。
保全申请费5000元，由申请人祝启军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月十一日
书记员 宋 霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3571号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵学民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20666号
原告：义乌市杭杭金融服务外包有限公司,住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号雪峰商务大厦2204室。
法定代表人：胡跃进，董事长。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：李龙龙，男，1996年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司诉被告李龙龙追偿权纠纷一案，原告诉称：要求被告支付原告代偿款2596.64元并自代偿之日即2017年10月18日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼。被告李龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月18日，被告与浙江义乌农村商业银行股份有限公司签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额5934元，借款用途购手机，借款期限自2015年12月18日至2017年12月17日止，借款利率为月利率9.900187‰，还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为6日；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺对上述借款提供最高额保证。同日，浙江义乌农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款5934元。嗣后，被告仅支付了借款本息4172.21元，自2017年4月开始逾期。浙江义乌农村商业银行股份有限公司按合同约定提前收回贷款，原告于2017年10月18日为被告代偿了借款本息共计2596.64元。
本院认为，被告拖欠原告代偿款2596.64元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息的可从代偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙龙于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司代偿款2596.64元并支付利息（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市杭杭金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月四日
代书 记员 张艳琳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*