wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00082号
原告李某某，男，1969年8月19日出生。
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告行某某，女，1968年12月29日出生。
本院于2014年4月30日立案受理了原告李某某诉被告行某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周双喜、王国青，被告行某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年12月1日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹生气，至今已分居生活9年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年6月份向法院起诉离婚，后于2013年8月12日撤回起诉，在这半年期间又多次与被告协商离婚均无果。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，并没有经常吵闹。被告孝敬公婆，对原告百依百顺、言听计从，对待子女更是百般爱护，双方父母和孩子均反对离婚。另原告所说分居9年不是事实。
原告提交的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1990年12月1日登记结婚；2、借条2张，证明原、被告有共同债务15万元；3、孟州市公安局南庄派出所证明一份，证明被告欠高利贷，被债主追到原告在南庄二村的烩面馆要账并闹事；4、证人武某某、陈某某、武某甲、李某甲、史某某、林某某、贾某某、王某某、贾某甲的证言共9份及证人刘某某、高某某出庭作证，证明原、被告已经分居多年，感情并不像被告所说的那么好，原、被告分居多年的情况已经符合婚姻法第32条确认感情破裂的条件，应当判决离婚；5、协议一份及银行贷款凭证7张，证明原告在孟州农村商业银行南庄支行贷款48万元，在孟州市射阳村镇银行贷款37万元。
被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性有异议，称没有向别人借过钱；对证据3，被告称当时该并没有报警，派出所的工作人员没有去处理纠纷，称高利贷是给朋友做的担保，且已经处理好高利贷的事；对证据4，被告称该九个证人应当出庭接受质询，且这九人均是原告的朋友、伙计，被告有合理理由怀疑该九份证言系原告指使所写，如果这九个人不到庭，他们的证言不应当采信，证人刘某某、高某某的证言不能证明原、被告的感情破裂，不能证明原、被告两人分居，证人和原告均是朋友关系、上下级关系，其证言不应当采信；对证据5，被告称家里的经济条件不需要贷款，该不知道原告贷款，原告贷款的用途该也不知道，且孟州市射阳村镇银行的37万元贷款没有银行手续，请求法庭不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，因被告称没有借过别人钱，原告也没有提交证据证明这些债务确实存在，本院对其不予认定；对证据3，虽然被告称派出所的工作人员没有去处理纠纷，但该证据明确讲述了处理过程，且有处理民警的签字，加盖有孟州市公安局南庄派出所的公章，故本院对其予以认定；对原告提交的证据4，证人刘某某、高某某的证言只是该两证人从侧面了解到的情况，并不能证明原、被告感情破裂、分居多年，本院对其不予认定，对另九个证人的证言，因其未出庭接受质询，本院对其不予认定；对原告提交的证据5，对原告提交的孟州农村商业银行的贷款，因其提供有银行的贷款本金利息收回凭证，且加盖有孟�农村商业银行的南庄支行的公章，本院对其予以认定，对其提交的孟州射阳村镇银行的贷款，因没有银行的凭证证明，本院对其不予认定。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年认识，系自由恋爱，于1990年12月1日登记结婚。婚后于1991年4月11日生儿子李某乙，1993年1月19日生女儿李某丙。原告称双方性格不合，经常吵闹生气，且与被告分居生活9年之久，但未提供证据证明。被告称双方感情一直很好，并没有经常吵闹，被告孝敬公婆，对原告百依百顺、言听计从，对待子女更是百般爱护，且双方父母和孩子均反对离婚，原、被告感情没有彻底破裂，还能一起生活。原告要求分割共同财产，包括南庄二村新孟路口宅院一所（上房楼房三间，厢房三间）、孟州市交通局家属院三室一厅商品房一套。被告称�了原告所述以外，共同财产还有南庄街上两间门面房、孟州市区北韩庄菜市场附近二层小院一间、北庄桥到南庄桥之间的蟒河两边的树木（大概有2000多棵）、投资开发的商品房50多套、在二中队的对面有一个跟别人合资建的服装厂、在二中队附近建有厂房租给别人（一处租给别人收羊毛，一处租给别人做水管）、出南庄镇往温县去的路北边运发饭店后面有一个停车场、乡政府东有14座小院、供销社门前开发有19间门面房、孟州市农村商业银行入股有20万元、在温县番田镇大街建有八间三层门面房，还有一辆轿车在番田李某丙处。原告称孟州市区北韩庄菜市场附近二层小院是在别人的宅基地上盖的，说是盖好了归原告，原告给人家拿一部分钱，后来人家不愿意，房子归人家所有了，没有归原告。服装厂是郑州的朋友建的，原告只是帮忙建厂，没有投资。另两处厂房是�别人的地，是原告贷款50万建成的，现在租给别人，租金每年9.6万元，原告需要每五年向村里面交10万元的土地承包金。南庄街上的门面房只有一间，是原告父亲出钱买的。树是2001年种的，以前和被告说过收入是给儿子用的，商品房原告没有投资，是焦作的朋友投资的，原告是跟着人家干挣工资的，其余被告所说的财产均不属实。原告称双方没有共同债权，共同债务有孟州农村商业银行贷款48万元及孟州射阳村镇银行贷款37万元，还有外债15万元（借司庄马跃进10万元，借桑坡袁得意5万元），用于近几年子女上学及家庭生活。被告称双方没有共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，且恋爱一年后才结婚，应有一定的感情基础，从1990年结婚至今共同生活长达20余年，并育有一双儿女，婚姻生活因琐事发生争执实属正常，原告称双方性格�合，经常吵闹生气，且与被告分居生活9年之久，但未提供证据证明。被告称双方感情一直很好，并没有经常吵闹，被告孝敬公婆，对原告百依百顺、言听计从，对待子女更是百般爱护，且双方父母和孩子均反对离婚，原、被告感情没有彻底破裂，还能一起生活。本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告双方应该互相理解、包容，在今后的生活中注重培养夫妻感情，营造和睦家庭。故对原告要求解除婚姻关系、分割共同财产等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢康康
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3575号
原告：范小容，女，生于1978年9月29日，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告：谭太洲，男，生于1974年10月24日，汉族、农民，住重庆市奉节县。
原告范小容与被告谭太洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范小容到庭参加诉讼，谭太洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范小容向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款22100元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%上浮70%计算支付利息。事实和理由：原告在奉节县永乐镇酒溜村开有一个门市。被告从2015年开始在原告处购买铝材制品，至2016年4月17日结账时应付原告22100元，约定2016年5月1日付清，但一直没有付清。
谭太洲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据认定如下：原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的身份信息1份、被告给原告出具的欠条1份，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述结合采信的证据，确认以下案件事实：被告在原告处购买铝合金材料，2016年4月17日，双方对此前的买卖往来进行结算，被告尚欠原告货款22100元，被告以个人名义给原告出具欠据一份，约定在2016年5月1日前付清。被告没有按约定履行。
本院认为，原告范小容与被告谭太洲之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且受法律保护。被告应当依照法律规定和合同约定履行支付货款的义务。被告没有按约定支付材料款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谭太洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告谭太洲支付货款并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭太洲于本判决生效后3日内支付原告范小容货款21000元，并自2016年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付资金占用损失费至该货款付清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告谭太洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王武林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1589号
申请执行人陈永伟。
被执行人娄筠。
本院作出的（2017）辽0203民初843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄筠存款198500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
审判员 肖金成
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宗兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第229号
上诉人（原审被告）：王福顺，男，1985年1月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄杰，男，1979年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李东平，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：陈坤，男，1976年5月14日出生，汉族，农民。
上诉人王福顺因与被上诉人黄杰，原审被告陈坤民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王福顺于2014年10月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福顺的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福顺撤回上诉。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2223号
原告马明华，女，1942年8月15日生，，汉族，住江阴市。
被告吴国南，男，1958年1月30日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告马明华与被告吴国南民间借贷纠纷一案中，马明华于2017年4月12日向本院申请撤回对吴国南的起诉。
本院认为，马明华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马明华撤回起诉。
案件受理费减半收取675元（马明华已预交），由马明华负担。
审判员 储振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴悠悠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2567号
原告：邓宏莉。
被告：尹鑫立。
被告：孙颖。
原告邓宏莉与被告尹鑫立、孙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长田志宏、审判员朱丽娜及人民陪审员高巍组成合议庭审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告邓宏莉于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宏莉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邓宏莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓宏莉承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 高 巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 佳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第337号
申请执行人方荣宗，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
被执行人陈章雄，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县铜陵。
申请执行人方荣宗依据本院作出的（2014）东民初字第747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈章雄归还欠款人民币41412.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十一月二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第337号
申请执行人方荣宗，男，1968年12月27日出生，汉族，经商，住福建省云霄县。
被执行人陈章雄，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县铜陵。
本院在执行申请执行人方荣宗与被执行人陈章雄民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第747号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 林 莹
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03671号
原告：钟友容，女，1973年11月12日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告钟友容诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟友容及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年4月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告钟友容系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告钟友容经济补偿金9375元。
二、驳回原告钟友容其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1246号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人李小华，碧塘信用社主任。特别代理。
被告刘小玲，女，1965年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘小玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审判员 陈佳柏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1246号
原告潘亚宝，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告江继楷，男，1982年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告邱宗松，男，1987年6月24日出生，汉族，住永安市小陶镇小陶村***号，公民身份号码3504811987********。
本院受理原告潘亚宝与被告江继楷、邱宗松合同纠纷一案后，原告潘亚宝在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘亚宝自动撤诉处理。
审判员 陈祖军
二〇一四年五月五日
书记员 周 密
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6600号
原告张惠良。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人张琳洁，上海君乐律师事务所律师。
被告朱剑异。
原告张惠良与被告朱剑异民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵霏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠良的委托代理人王子君，被告朱剑异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠良诉称：被告与原告的继子曾系男女朋友关系，2011年6月，被告因信用卡透支无法还款，向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）10万元。6月18日，原告的妻子孙永丽从银行取款10万元交付被告，被告次日向原告出具借条，承诺两年内归还。后被告与原告的继子结束男女朋友关系，10万元借款至今未归还，原告遂起诉要求被告归还原告借款10万元。
被告朱剑异辩称：原告陈述的身份关系系事实，但借款系因原告的继子赌博透支了被告的信用卡，其为归还信用卡欠款向原告借款，并非被告所借。借条确实是被告所出具，但系因原告担心其继子没有还款能力，故要求被告以自己的名义出具。故被告不同意原告的诉请。
经审理查明：2011年6月18日，原告的妻子孙永丽通过上海农村商业银行取款10万元，该款用于归还被告名下的信用卡透支欠款。次日，被告向原告出具借条，载明借款10万元，两年内归还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、上海农村商业银行储蓄存款利息及代扣所得税清单、结婚证等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明双方之间形成借款合意，被告虽称款项系原告的继子所借，与被告无关，但被告作为成年人，其以自己名义所出具的借条应认定为其真实的意思表示，产生的法律后果应由被告承担。且款项实际用于归还被告名下的信用卡透支欠款，被告虽称该信用卡均由原告的继子支配、使用，透支款项与自己无关，但被告提供的证据无法证明该节事实，应由其自行承担不利的后果。故本院依法认定原、被告之间的借款关系成立。被告向原告借款，理应履行还款义务，现原告要求被告归还借款10万元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱剑异应于本判决生效之日起十日内归还原告张惠良借款人民币10万元。
如果被告朱剑异未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，150元，由被告朱剑异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 霏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1842号
原告：仰某。
被告：陈某。
本院在审理原告仰某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告仰某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告仰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仰某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由仰某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年九月十二日
书记员 王 颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3050号
原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户，统一社会信用代码91370214553965945E。
法定代表人李文磊，系该公司总经理。
委托代理人袁永吉、宋秀云，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告李恩京，女，53岁，住青岛市。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李恩京物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1105元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘晓蕾
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘颖陶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5852号
原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里河天海办公楼B座207、208室。
法定代表人罗辉。
被告北京和裕房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号101室。
法定代表人孙绍先。
本院受理的原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司诉被告北京和裕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司以双方当事人已达成和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百一十八元，由原告北京三鑫博瑞光电科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月十一日
书记员 王小苗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第67号
原告：刘永泽，现住迁西县。
委托代理人（特别授权）：赵海凤，本案原告之一。
原告赵海凤，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘永泽、赵海凤与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永泽特别授权委托代理人赵海凤，原告赵海凤，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年1月4日原告自被告处预定新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋，原向被告预交款115207元；2011年9月6日原告又向被告预交款150339元、通过银行转账150000元，计300339元（150339元＋150000元）；原告计向被告预交款415546元（115207元＋300339）。2011年9月20日原、被告就预定的楼房签订《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积103.25平方米及附属用房地下室面积10.82平方米，价款计415546元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款393906元、地下室价款21640元，合计415546元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋（包括地下室），因原告房屋交房时的实际面积104.5平方米比预定面积103.25平方米大1.25平方米，2014年6月20日原告向被告补交了房款2749元。被告按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为410天，被告应向原告支付房屋（包括地下室）价款415546元万分之一的违约金17037.39元（415546元×0.01%×410天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘永泽、赵海凤延期交房违约金人民币17037.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第67号
原告：刘永泽，工人。
委托代理人（特别授权）：赵海凤，本案原告之一。
原告赵海凤，工人。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘永泽、赵海凤与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永泽特别授权委托代理人赵海凤，原告赵海凤，被告委托代理人徐广清、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年1月4日原告自被告处预定新蓝湾花园北区104栋3单元701号房屋，原向被告预交款115207元；2011年9月6日原告又向被告预交款150339元、通过银行转账150000元，计300339元（150339元＋150000元）；原告计向被告预交款415546元（115207元＋300339）。2011年9月20日原、被告就预定的楼房签订《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋3单元701号房屋建筑面积103.25平方米及附属用房地下室面积10.82平方米，价款计415546元卖给二买受人；出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款393906元、地下室价款21640元，合计415546元。被告于2014年6月18日通知原告交付房屋（包括地下室），因原告房屋交房时的实际面积104.5平方米比预定面积103.25平方米大1.25平方米，2014年6月20日原告向被告补交了房款2749元。被告按买卖合同约定，延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为410天，被告应向原告支付房屋（包括地下室）价款415546元万分之一的违约金17037.39元（415546元×0.01%×410天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘永泽、赵海凤延期交房违约金人民币17037.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00285号
原告：李作东，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈治军，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
原告李作东与被告陈治军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年1月9日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李作东、被告陈治军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李作东诉称：2014年6月11日16时左右，陈治军在淮北市相山区刘桥一矿工人村小平房9栋附近处，因其妻子张玲与李作东为买卖西瓜的价格问题发生纠纷，便对李作东进行殴打并将其面部打伤。经法医鉴定，李作东因外伤致右侧鼻骨中段及远端骨折，损伤程度为轻伤二级。陈治军的行为给李作东造成一定的经济损失和精神创伤。综上，请求法院依法判决陈治军赔偿李作东的各项损失34459.10元，并承担本案的诉讼费用。
李作东为支持其主张，向本院提供以下证据：1、陈治军身份信息，证明陈治军的诉讼主体资格；2、（2015）相刑初字第第00030号刑事判决书，证明陈治军故意伤害李作东，构成故意伤害罪的事实；3、皖北煤电第二医院治疗收费单据及病历，证明李作东因陈治军的故意伤害行为所受的损失。
陈治军在庭审中辩称：陈治军确有伤害李作东的行为，李作东起诉的事实属实。陈治军愿意赔偿李作东的损失，但现在没有经济能力，只能从工资里扣钱赔偿。
陈治军未向本院提供证据。
陈治军对李作东提供的证据1-3均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据庭审中当事人的举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：2014年6月11日16时左右，在淮北市相山区刘桥一矿工人村小平房9栋附近，陈治军之妻张玲与李作东因购买西瓜的价格问题发生纠纷，陈治军赶至现场对李作东进行殴打并将其面部打伤。经法医鉴定，李作东因外伤致右侧鼻骨中段及远端骨折，损伤程度为轻伤二级。陈治军因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。李作东于2014年6月11日入住皖北煤电第二医院治疗，共住院16天，为此支付医药费3079.13元。出院医嘱为：1、门诊随访3月，每周1次；2、注意休息，避免受凉感冒；3、1月内鼻部勿受外力作用等。李作东现诉至本院，要求判决陈治军赔偿医疗费3079.10元、误工费2.4万元（800元×30天）、护理费6000元（200元×30天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费480元（30元×16天），共计34459.10元，并承担本案的诉讼费用。
另查，李作东系派乐汉堡加盟店的实际经营者。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈治军因其妻张玲与李作东因购买西瓜的价格问题发生纠纷，对李作东进行殴打并将其面部打伤，其对李作东因受伤所造成的损失应依法承担全部赔偿责任。李作东受到的经济损失为医疗费3079.10元；因李作东未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照本地餐饮服务业上一年度职工的平均工资78.25元／天计算，为1252元（78.25元×16天）元；护理费参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资101.57元／天计算，为1625.12元（101.57元×16天）；住院伙食补助费320元（20元×16天）；营养费320元（20元×16天）；交通费160元（10元×16天）。以上损失共计6756.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈治军于本判决生效后十五日内赔偿原告李作东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6756.22元；
二、驳回原告李作东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李作东负担121元，被告陈治军负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1749号
罪犯张秀忠，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2001年3月13日作出（2001）北刑初字第16号刑事判决，以被告人张秀忠犯绑架、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2001年5月22日作出（2001）张刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2007年1月10日本院作出（2007）张刑执字第55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张秀忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张秀忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期为自1999年11月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1198号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：李维民。
被告：厉某，汉族。
原告陈某（下称原告）与被告厉某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李维民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经别人介绍于2005年3月份相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子“厉陈某。结婚之初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情日益淡薄并长期分居，现双方感情确已破裂，也无和好可能。请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告每月承担抚养费900元，被告承担诉讼费、邮寄费，限被告立即搬出现居住的楼房。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月31日相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子“厉陈某。婚前，感情一般。婚初，双方感情尚可。婚后，因双方性格不合经常发生争吵，且双方在起诉至本院离婚前曾协商协议离婚。2014年8月5日被告曾起诉至本院要求与原告离婚，后被告自愿撤诉。2014年9月29日，原告起诉离婚后，原告及其父母与被告爆发较大冲突。
目前孩子跟随原告及其父母一起生活，原告现无工作，被告有固定工作，月收入3000元左右。2014年12月17日，本院依据职权调查被告厉某，被告厉某在本院的调查笔录中表示两人感情确已破裂，同意离婚，同意婚生子“厉陈某由原告抚养，其同意承担每月900元的抚养费。
另，被告现居住在五莲县城河西农发银行办公楼后第一座楼四单元五楼西户，该房属原告父母所有。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、（2014）莲民一初字第984号民事裁定书、证明，本院依据职权调取的笔录及当事人到庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方婚前经人介绍相识，虽经过一段时间的了解缔结婚姻，但双方均表示婚前感情一般。婚后共同生活中，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，以致双方曾协商协议离婚，导致双方夫妻感情逐渐淡化。被告在庭审时虽未到庭，但在本院的调查笔录中表示同意离婚，双方已无法继续生活，说明双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。
对于婚生子“厉陈某的抚养。现婚生子跟随原告及其父母一起生活，原告主张由其抚养，被告每月承担抚养费900元。本院对被告调取的笔录中，被告明确表示同意原告的抚养意见。结合双方的情况，虽原告目前无工作，被告有固定工作，但被告并无固定住所，因此，婚生子由原告抚养较有利于孩子的健康成长。
对于双方财产的分割。原告并未主张分割财产，被告在本院的调查笔录中亦表示不要求分割财产，因此，对于财产，双方可自行处理。对于原告主张的要求被告立即搬出现住楼房的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告厉某离婚；
二、婚生子厉陈某由原告陈某抚养，被告厉某自2015年2月份起，每月负担抚养费900元，于每月28日前付清本月抚养费，直至厉陈某独立生活时止；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00291号
原告孙某某，女，1968年6月24日出生。
被告刘某某，男，1972年6月21日出生。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1993年1月11日登记结婚，婚后生育一女孩，现年23周岁，已经工作了。由于我与被告婚后性格不合，为了一些家庭琐事经常吵打，天长日久导致夫妻感情破裂，实在无法共同生活，我于2014年诉至法院，要求与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求，但是我与被告至今没有和好，无奈，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘某（1993年5月4日出生）。因夫妻感情不和，自2013年5月27日起，原、被告分居至今。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）大汤民初字第00288号民事判决书，驳回原告孙某某的诉讼请求。再次诉至本院，经询，原告认为夫妻感情破裂，无和好可能。
另查，原告自述与被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书、民事判决书、户口信息和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告因感情不和现已分居两年有余，原告两次诉至法院要求离婚，且经调解仍无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 乔奇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1457号之一
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
委托代理人ＸＸ民，该行职员。
被告宫志军,住巴彦县。
被告王德存，住巴彦县。
被告乔传华，住巴彦县。
被告李宪军，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被告宫志军、王德存、乔传华、李宪军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1457号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告贾福义，住巴彦县。
被告崔殿信，住巴彦县。
被告贾长才，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告贾福义、崔殿信、贾长才金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3009号
原告银川市金凤区张家综合商店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保超，男，1978年5月3日出生，汉族，山东省曹县人，银川市金凤区张家综合商店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨秉奎，男，1984年1月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市金凤区张家综合商店与被告杨秉奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区张家综合商店的负责人张保超，被告杨秉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市金凤区张家综合商店诉称，被告于2015年5月份左右到原告处购买蔬菜时，由于被告没有带钱，原、被告约定被告下次买菜时将所欠的800元菜钱付清。直到2015年6月24日被告又到原告处购买蔬菜，但还是不偿还所欠菜钱，后原、被告双方发生争执。原告报警后，警察让被告给原告打了欠条，但至今被告一直未支付原告菜钱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告菜钱800元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告银川市金凤区张家综合商店为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
欠条一份，据以证明2015年6月24日，被告杨秉奎向原告出具欠张家菜店800元欠条的事实。经质证，被告对该证据无异议。
被告杨秉奎辩称，欠原告菜钱800元属实。未给原告付菜钱是有原因的，当时欠原告菜钱后我到其他工地工作了一段时间。2015年6月24日，我又到原告店里买了40、50元的菜，给原告付了钱，但原告和其妻子问我要之前欠的800元菜钱，并将我扣在店里3个多小时，还对我进行殴打、辱骂。后来走时当天买的菜都没有拿，留在了原告的店里。800元菜钱等过段时间有钱了就给原告支付，但前提是原告及其妻子要当面向我赔礼道歉。
除上述答辩意见外，被告杨秉奎未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被该系因被告到原告经营的商店买菜相识，后被告因故拖欠原告800元粮、油及菜钱。2015年6月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张家菜店800元（捌佰元整）”。现原告诉至本院。请求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告认可从原告经营的店里购买粮、油、菜等欠原告800元钱，且认可原告提交的欠条系其向原告出具，故双方之间的买卖合同关系成立。原告主张被告向其偿还800元菜钱的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨秉奎于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区张家综合商店人民币800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第576号
申请执行人安阳市文峰区人口和计划生育委员会。
被执行人路某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族
本院在执行安阳市文峰区人口和计划生育委员会与路某某、曹某某社会抚养费征收纠纷一案过程中，被执行人路某某、曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人路某某、曹某某的名下财产32568元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。法定代表人：邱建云，该行行长。组织机构代码：89568024-5。地址：封开县江口镇建设一路**号。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。
委托代理人：明健枢，男，53岁，该行职员。
被告：莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，封开县人。
被告：苏远成，男，1982年6月19日出生，汉族，封开县人。
被告：罗凤连，女，1977年5月2日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告莫建兵、苏远成、罗凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人梁柳芳、明健枢，被告罗凤连到庭参加了诉讼，被告莫建兵、苏远成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告莫建兵于2009年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告苏远成、罗凤连作保证担保。我行批准其贷款额度5万元整，有效期3年，单笔贷款期限1年，额度有效期内可循环使用。于2009年9月19日与被告签订借款合同并以利随本清还款方式于当日发放贷款5万元整，贷款合同于2013年9月18日到期。被告莫建兵在合同期限内于2011年9月8日借款5万元整，贷款2012年9月7日到期，但被告莫建兵在2012年9月8日起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2013年9月20日止，被告拖欠原告贷款本金50000元及相应利息5203.03元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告苏远成、罗凤连亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告莫建兵归还尚欠借款本金50000元、利息5203.03元（暂计至2013年9月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）及相关费用；2、被告苏远成、罗凤连对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告罗凤连庭审辩称：我是有份签合同，欠款也是事实。但我借的钱已经还清，其他两个借款人没有还钱，银行又不去追讨，现在要求我对他们的债务承担连带清偿，没有理据，也超出了我的经济能力。
被告苏远成、莫建兵在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告莫建兵以种植沙糖桔缺乏资金为由，于2009年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并于同年9月19日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900057635），约定被告莫建兵向原告采用自助可循环方式借款50000元，借款额度有效期为2009年9月19日至2012年9月18日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告苏远成、罗凤连以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。被告莫建兵在合同期限内于2011年9月8日借款50000元整，该笔借款执行年利率为7.216%，贷款于2012年9月7日到期，但被告莫建兵未按时归还贷款到期本息，截至2013年9月20日止，被告拖欠原告贷款本金50000元及相应利息5203.03元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告莫建兵尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有莫建兵的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告莫建兵在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告苏远成、罗凤连在合同中签字确认作为莫建兵的担保人，承诺对莫建兵的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告苏远成、罗凤连对莫建兵的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤连的辩解，因其不符合双方约定，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。
被告莫建兵、苏远成经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫建兵自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及暂计至2013年9月20日的利息5203.03元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告苏远成、罗凤连对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告莫建兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 梁福前
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧康平
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第159号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人钟某，个体。2015年7月16日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局取保候审。
被告人佐某，务农。2015年7月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0148号起诉书指控被告人钟某、佐某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人钟某、佐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月13日期间的每天晚上，被告人钟某伙同佐某在封开县长岗镇谷圩村委会竹围村钟某经营的小卖部门口开设赌场。赌场参赌人员利用扑克牌以“三公”（亦称“撑船”或“大吃小”）的形式进行赌博，每晚参赌人数十几人至二十多人不等，赌注最小10元起，不设上限。被告人钟某提供场地和赌具，被告人佐某在赌场中负责发牌、“抽水”及赔兑赌场内参赌人员输赢的钱。所得“抽水”收益由钟某先收取几十元至二百元的场地费，剩下的由二人平均分配。赌场从开设至被查处期间一共“抽水”获利一万多元，其中钟某个人分得非法获利约七千元左右，佐某个人共分得非法获利约四千元左右。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等行政案件材料、扣押物品清单、证人黎某甲、莫某、余某、孔某、祝某、李某、植某、黄某、张某、黎某乙、麦某甲、欧某、麦某乙、蒙某、麦某丙的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利；被告人佐某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍在该赌场实施发牌、“抽水”等犯罪行为，并从中获利，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人佐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人钟某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人佐某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均是初犯，可酌情从轻处罚；综上，本院依法对被告人钟某、佐某均予以从轻处罚，并根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴交）。
二、被告人佐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴交）。
上述二被告人的缓刑期限，均从判决确定之日起计算
三、随案移送的人民币940元属违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年八月二十日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第508号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢云中，农民。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王桂林，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王桂林、谢云中犯污染环境罪一案，于2014年11月20日作出（2014）台椒刑初字第923号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人王桂林有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；被告人谢云中有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。原审被告人谢云中不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谢云中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谢云中、原审被告人王桂林犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢云中申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢云中撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 朱重阳
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第50号
申请执行人李小亮。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李小亮与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务，湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第254号裁决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会（2013）潭仲裁字第254号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘 涌
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00117号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人李圣地，阜南县XX镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘志伟、孙玲。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月16日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）01199号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年4月20日作出阜人口征决（2014）01199号社会抚养费征收决定，认定被征收人刘志伟、孙玲于2014年11月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费111770元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2014）01199号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01199号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初10-1号
原告：合肥三联塑胶有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐凤奎，董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：童革家，董事长。
被告：安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店，住所地安徽省九华山风景区。
负责人：童革家，总经理。
本院在审理原告合肥三联塑胶有限责任公司与被告安徽龙溪置业有限公司、被告安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行存款人民币400000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽龙溪置业有限公司、安徽龙溪置业有限公司嘉润凯莱大饭店银行存款人民币400000元。
二、查封原告合肥三联塑胶有限责任公司所有的皖A6Y5**号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
代理审判员 周景物
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李云封
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第258号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市骏铧塑料贸易有限公司。
法定代表人：蔡立丰。
被告：蔡立丰。
被告：鲁燕红。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日以（2013）甬余立预字第2603号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书。2014年2月14日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年11月20日，原告与被告蔡立丰签订了最高额抵押合同1份，约定在2012年11月20日至2014年11月19日期间，为被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告借款1000000元，以其所有的位于余姚市中国塑料城国际商务中心1幢316室的房屋及国有土地使用权（房屋权证号为A11092**、国土使用权证号为余国用2011第09825）作抵押担保，抵押范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，该抵押的房屋依法办理了抵押登记。同日，被告蔡立丰、鲁燕红共同向原告出具了保证函1份，承诺对被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司在2012年11月20日至2014年11月19日期间的借款1000000元作连带责任保证，保证期间至保证借款清偿期限届满之日起2年，保证范围包括借款本息及原告为实现债权的律师代理费等费用，如借款人未能清偿到期债务，原告有权直接从被告蔡立丰、鲁燕红的账户中扣收相应款项向其清偿债务。同日，原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订了最高额融资合同1份，约定在2012年11月20日至2014年11月19日期间内向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司融通资金，最高额度为1000000元，2012年11月22日，经被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司的申请，原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年11月22日至2013年10月31日止，月利率为6.5‰，按月付息，到期还本，逾期利率上浮50%。该合同签订后，原告按约向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司发放了贷款1000000元。借款到期后，被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司未向原告还款，被告蔡立丰、鲁燕红也未尽保证义务。截止2013年9月20日，被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司应支付原告利息29900元。原告因诉讼需支付律师代理费用50000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司归还借款1000000元，支付利息29900元，并从2013年9月21日起到实际履行之日按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费50000元，原告对被告蔡立丰抵押的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，被告蔡立丰、鲁燕红对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告蔡立丰签订的最高额抵押合同、抵押物清单及他项权证各1份；2、被告蔡立丰、鲁燕红共同向原告出具的保证函1份；3、原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订的最高额融资合同1份；4、被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司借款申请书、原告与被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据各1份；4、委托代理合同及律师代理费发票各1份。
被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司未能按约履行还款付息义务，被告蔡立丰、鲁燕红也未尽抵押担保及保证责任，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司支付原告宁波余姚农村合作银行借款1000000元，支付利息29900元，并从2013年9月21日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费50000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司不按期支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告蔡立丰所有的位于余姚市中国塑料城国际商务中心1幢316室的房屋及国有土地使用权（房屋权证号为A11092**、国土使用权证号为余国用2011第09825）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告蔡立丰、鲁燕红对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告蔡立丰、鲁燕红承担担保责任后有权向被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14519元，由被告余姚市骏铧塑料贸易有限公司、蔡立丰、鲁燕红共同负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 励阳琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4610号
原告：贾宁宁，淄博泳钢工贸有限公司法定代表人。
委托代理人（特别授权代理）：鹿作刚，山东小又小律师事务所律师。
被告：孙法东。
原告贾宁宁诉被告孙法东民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾宁宁的委托代理人鹿作刚到庭参加诉讼，被告孙法东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宁宁诉称，被告孙法东因资金紧张，于2012年7月15日向原告借款30万元，并为此打下借条一张。当时，双方口头约定借期2年，年利率为15%，到期一次性付清本息。但被告不守信用，借款到期后，既未支付任何利息，更未偿还任何本金。此后，原告多次催讨，被告始终以资金紧张为由拒绝还款，直至今日，分文未付。被告的这一严重违约行为，已给原告造成了严重的经济损失，并危及到原告这一财产的安全。为依法维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元、赔偿经济损失并承担本案诉讼费用。
被告孙法东未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月15日，被告孙法东向原告贾宁宁出具借条一份，借条上载明：今借贾宁宁现金三十万元整（￥300000）。上述借款，被告至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还其借款本金30万元、赔偿利息损失（自2015年11月20日起至实际付清借款本金之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条一份、现金支票存根三份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告贾宁宁在庭审中提交的被告孙法东为其出具的借条以及现金支票存根，能够证明原告已向被告孙法东履行了出借人民币30万元的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理的期限内偿还借款。被告至今未向原告履行偿还借款本金30万元的义务，因而，原告要求被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自原告起诉之日即2015年12月2日起至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告孙法东于本判决生效后十日内向原告贾宁宁偿还借款本金30万元。
二、被告孙法东于本判决生效后十日内向原告贾宁宁赔偿利息损失（自2015年12月2日起至实际还清借款本金之日止，以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费560元，由被告孙法东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王桂花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩晓燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：高武，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢玛丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：尤六一，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚双洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许国正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00091号民事调解，于2015年4月21日向被执行人高武、谢玛丽、尤六一、姚双洋、许国正发出执行通知书，责令被执行人高武、谢玛丽、尤六一、姚双洋、许国正自执行通知送达之日起10日内履行完毕，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高武、谢玛丽、尤六一、姚双洋、许国正的银行存款54796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2234号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：金银花，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告金银花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 鲲
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澳法刑初字第31号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人薛某某，绰号“大肚”，男，1995年10月26日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民。因吸食毒品于2014年3月8日、2014年3月12日被南澳县公安局分别处以行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南澳县看守所。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：被告人薛某某系吸毒人员，且吸毒成瘾。为获取毒品吸食，帮助吸毒人员阮某某购买毒品海洛因一次。2014年春节前的一天中午，被告人薛某某与阮某某在云澳新村桥头电子游戏店打游戏时，阮某某请被告人薛某某帮助其购买毒品海洛因，并承诺从所购得的毒品中分部分给薛某某吸食。于是被告人薛某某在得到阮某某交给的人民币100元后，便赶至南澳县后宅镇宫前大圆，向一名叫“阿老”的后宅男子购买了一小节塑料吸管包装，重0.05克的毒品海洛因。购到毒品后，被告人薛某某将所购到的毒品海洛因带回云澳新村桥头电子游戏店交还阮某某，并从中分得0.02克供自己吸食。
公诉机关所指控的被告人薛某某系吸毒人员，其代他人购买毒品海洛因、从中牟利的事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有手机、受案登记表、立案决定书、户籍材料、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过、证据保全清单、证人阮某某的证言、被告人薛某某的供述、由南澳县公安局长山尾派出所制作的现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，南澳县公安局长山尾派出所于2014年3月8日依法扣押被告人薛某某犯罪所用通讯工具诺基亚牌5230型手机一部。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有手机、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为应以贩卖毒品罪定罪。南澳县人民检察院指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提认为被告人薛某某具有坦白及悔改表现的情节，有事实依据，本院予以采纳；南澳县人民检察院提出对被告人薛某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑的建议，与被告人薛某某的罪责相适应，本院也予以采纳。
据此，本院根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、在案扣押的被告人薛某某犯罪所用通讯工具诺基亚牌5230型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第页，共页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1178号
原告：李占梅，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：范明英，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告李占梅与被告韩兰提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占梅及其委托诉讼代理人范明英、被告韩兰提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还我购树预付款40,000元；2、判令被告承担利息9,600元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4、5月份，被告以每吨630元的价格将一千多棵树卖给我，并先后收取预付款40,000元。我要求伐树时被告以未办下来伐树证为由多次推延，直至2014年冬天又将该树卖给了他人。我多次要求被告返还40,000元预付款，被告以无钱为由多次推脱，并表示可以按1分给付我利息。
韩兰提辩称，原告所诉属实，我的确收取了原告交纳的40,000元预付款。但当时双方约定由原告办理砍伐证，具体砍伐时间由原告安排，我有代理人负责协助，但砍伐证原告一直没办下来，迟迟未砍伐，现在树已经被砍伐了很多，具体是谁伐的我也不知道，我核实一下，如果原告没有伐树，我可以把40,000元预付款返还给原告，但双方未约定利息。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实被告主张双方当时协商由原告负责办理砍伐证，导致不能砍树，但未提供证据证实。
本院经审理认定事实如下：2014年4、5月份，原被告商定被告以每吨630元的价格将其所有的树木卖给原告，原告交付被告预付款40,000元。2014年冬，被告将该树木卖予他人。
本院认为，原被告商定将被告的树木卖予原告，即在双方之间形成事实买卖合同关系。采伐证应当由被告提供，以证实可以依法对树木进行采伐，被告陈述采伐证需原告办理的理由不成立，被告也未举证证实原告有协助办理采伐证的义务，本院不予采纳。故被告未经原告同意解除合同，并将树木卖予他人，致使合同无法履行，已构成违约。被告既已违约将树木卖予他人，就应在原告向其索要预付款时及时退还，但原告推脱未还，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，因原告未提供被告卖树的准确日期，利息的支付起始日应自2015年1月1日起计算，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩兰提于本判决生效后三日内返还原告李占梅预付款40,000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,040元，减半收取520元，由被告韩兰提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年十一月六日
书记员 王素敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初563号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月16日13时20分许，被告人梁某某驾驶电动自行车窜至上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸西40号106室被害人何文娟暂住处，强行推门入室，窃得合计价值人民币110元的日岛牌RD-0017型拖线板1个，单人被1条、枕头2个。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人梁某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人梁某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，公司职员。
被告贾永海，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
被告方秀艳，女，1980年11月18日出生，汉族，农民。
被告刘海潇，男，1977年8月28日出生，汉族，农民。
被告李克，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告贾永海、方秀艳、刘海�、李克金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健、被告方秀艳到庭参加了诉讼，被告贾永海、刘海潇、李克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告贾永海及妻子方秀艳于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告刘海潇、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款，逾期本金30000元，利息3087元，本息合计33087元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，2014年6月4日前拖欠的利息3087元，本�合计33087元。及自2014年6月4日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告方秀艳辩称，钱是替徐海东借的，我们没有支取钱，也未花这笔款，所以这笔钱不能由我们偿还。
被告贾永海、刘海潇、李克未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告贾永海及妻子方秀艳在原告处贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明贾永海、方秀艳系夫妻关系。
3、小额联保借款合同，证明原告与被告贾永海及妻子方秀艳签订的借款合同。
4、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组，互相承担联保责任。
5、借据一份，证明借款人在银行借款，要求把钱打入他的名下的帐户内。
6、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了贾永海的帐户。
对原告递交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具�关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贾永海及妻子方秀艳于2013年2月3日借原告贷款30000元，被告刘海潇、李克为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年2月3日。2013年3月至2013年12月，被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务。自2014年1月3日起，被告一直未按约定还款。
本院认为，被告贾永海及妻子方秀艳作为借款人，应按时偿还贷款，被告刘海潇、李克作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永海、方秀艳于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年1月3日始至本�决确定的还款之日）；
二、被告刘海潇、李克承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（原告已预交），减半收取313.50元，由被告贾永海、方秀艳负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告刘海潇、李克承担连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 磊
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南法行初字第98号
原告刘某某，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告佘某某，女，1975年4月18日出生，汉族。
被告南县人口和计划生育局。
法定代表人张刚强，男，该局局长。
原告刘某某、佘某某不服南县人口和计划生育局计生行政征收一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月12日受理后，在诉讼过程中，原告刘某某、佘某某以与被告南县人口和计划生育局协商解决为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某、佘某某与被告南县人口和计划生育局已协商达成一致意见，两原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、佘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某、佘某某共同负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 谢春华
人民陪审员 石春红
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡佳伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03830号
原告刘宇莲。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告裴建美。
原告刘宇莲与被告裴建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍乐到庭参加诉讼，被告裴建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款50000元，支付从2013年9月23日至2015年8月10日的利息7760元，并按银行同期贷款利率5.75%计算至实际偿还完毕止。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告相识。2013年9月23日，被告因经营一藏獒园需要资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具了一张50000元的借条。后原告催收未果，故诉至法院，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告裴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告裴建美向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款。原告要求从2013年9月23日起支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当从起诉之日即2015年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴建美在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘宇莲借款人民币50000元，并从2015年10月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告刘宇莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取593元，由被告裴建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更310号
罪犯曾国开，男，1977年4月18日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即福建省邵武市人民法院于2009年01月21日作出的（2009）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人曾国开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元，并已交付执行。2014年10月14日上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字1181号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曾国开在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国开减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1264号
罪犯葛广华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十六日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第94号刑事判决，以被告人葛广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人葛广华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年五月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛广华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛广华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛广华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛广华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛广华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5518号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区
负责人姜祥伍，总经理。
被告宋旭，男，1965年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告宋旭物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十六日
书记员 杨春艳