wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初91号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何丰，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。
被告：黄程，男。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告黄程金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以被告已偿还欠款为由，于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2351.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 练
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执185号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
被执行人：孙国柱，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：徐昶，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人孙国柱、徐昶合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人孙国柱、徐昶名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01404号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执185号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人姜继新，该公司总经理。被执行人：孙国柱，男，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：徐昶，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人孙国柱、徐昶合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人孙国柱、徐昶名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01404号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十日书 记 员 马金丽
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初231号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张建朋，男，1973年12月26日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，住邓州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月15日被邓州市公安局刑事拘留，2017年11月23日经邓州市人民检察院批准，于2017年11月24日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张建朋犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人张建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2016年12月5日15时许，在邓州市人民医院北区急诊室门口，陈某夫妇与张某1夫妇因为医院干活发生争执，后被告人张建朋到场，与陈某夫妇再次发生争执，张建朋用手将陈某左手部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，陈某之损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张建朋赔偿被害人陈某经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建朋正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获证明、谅解书、证人张某1、魏某、张某2、兰某、马某证言、被害人陈某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、调解笔录、调查笔录等证据在卷佐证，被告人张建朋的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张建朋非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建朋犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张建朋如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张建朋有悔罪表现，经邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年四月三日
书记员 杨鸣
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审100号
申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。
法定代表人：刘小勇，局长。
委托代理人：张悦明，该局干部。
委托代理人：廉峰，该局干部。
被执行人：薛延波，男，汉族，1978年1月11日出生，住孟州市。
申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人薛延波非法占地一案，本院已立案受理。
经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月三日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审100号申请执行人：孟州市国土资源局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，局长。委托代理人：张悦明，该局干部。委托代理人：廉峰，该局干部。被执行人：薛延波，男，汉族，1978年1月11日出生，住孟州市。申请执行人孟州市国土资源局申请执行被执行人薛延波非法占地一案，本院已立案受理。经审查本院认为，申请执行人作出的孟国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字〔2017〕29号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年五月三日书 记 员  申淑君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终305号
上诉人（原审被告）：黄江河，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：刘加用，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张效峰、许浩帆，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：宋俊萍，女，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄江河因与被上诉人刘加用、原审被告宋俊萍民�借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2906号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄江河上诉称，其向刘加用借款时，双方曾口头约定发生纠纷由黄江河住所地的法院管辖，而黄江河住所地在福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地，争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，刘加用诉求黄江河还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，刘加用的住所地位于福建省厦门市思明区，故福建省厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。黄江河上诉称与刘加用口头约定发生纠纷由黄江河住所地的法院管辖，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 志 坚
审 判 员 黄 培 芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阮 婷 婷
代书记员 王�
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法�程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7590号
原告：射阳飞龙油脂化工有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇海关中路12号。
法定代表人：刘坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告：盐城市新合作粮食物流有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：刘锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告射阳飞龙油脂化工有限公司与被告盐城市新合作粮食物流有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告射阳飞龙油脂化工有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，射阳飞龙油脂化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许射阳飞龙油脂化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由射阳飞龙油脂化工有限公司负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 姜海凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐晓鸣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3803号
原告：吴佳晨，男，汉族，1990年12月26日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告：潘金龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住南通市港闸区。
被告：葛海燕，女，汉族，1990年2月14日出生，住南通市通州区。
原告吴佳晨与被告潘金龙、葛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳晨的委托诉讼代理人秦峰、被告葛海燕到庭参加诉讼，被告潘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳晨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2016年8月16日起至实际还款之日止、按年利率24%计算，暂定15000元），合计75000元。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年6月15日、2016年7月29日，潘金龙分别向原告借款共计60000元，用于家庭资金周转，借期均为一个月，约定利息按照月利率2%计算。潘金龙向原告出具借条两份，并提供驾驶证、身份证复印件确认上述借款事实。借款到期后，经多次催要，两被告至今未还，故诉至法院。
潘金龙未作答辩。
葛海燕辩称其对潘金龙借款的事实并不知情，借款并不是夫妻共同债务，其不承担还款责任。
吴佳晨围绕诉讼请求依法提交了证据，潘金龙未到庭视为其放弃对吴佳晨所举证据及事实的抗辩。
本院经审查认定双方无争议的事实如下：
2016年6月15日，潘金龙向吴佳晨出具借条一份，借款金额为50000元，借款期限为30天（2016年6月15日至2016年7月14日）。
2016年7月29日，潘金龙向吴佳晨出具借条一份，借款金额为10000元，借款期限为2016年7月29日至2016年8月15日。
2015年3月4日，潘金龙、葛海燕登记结婚。
双方有争议的事实为潘金龙的借款是否为家庭日常生活需要。吴佳晨陈述潘金龙向其借款系用于家庭日常生活需要，葛海燕辩称潘金龙借款并未用于家庭日常生活。本院认为，根据江苏省统计局最新发布的全省居民收入支出指标，城镇常住居民人均生活消费支出为27726元/年，而潘金龙两笔借款的金额较大，时间间隔较短，明显超过了家庭日常生活消费支出，且潘金龙在下落不明前有固定的工作及工资收入，故潘金龙的借款超出家庭日常生活需要。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。潘金龙共向吴佳晨借款60000元，经吴佳晨催要，其应当及时还款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘金龙向吴佳晨借款共计60000元，均未约定利息，但双方约定了还款期限，故潘金龙应自相应的逾期还款之日起按照年利率6%向吴佳晨支付资金占用期间的利息。关于葛海燕的还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，潘金龙的借款已超出家庭日常生活需要，吴佳晨未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，葛海燕不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向吴佳晨支付借款本金60000元及利息（其中50000元自2016年7月15日起、10000元自2016年8月16日起，均至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。
二、驳回吴佳晨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费300元，合计1976元，由潘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 黄立威
人民陪审员 卞洁蓉
人民陪审员 陈金娣
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5341号
原告：王其龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨德权，男,1997年11月11日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告王其龙与被告杨德权机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告未到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年4月4日20时55分，被告杨德权驾驶浙Ｇ×××××号摩托车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市交叉口地段时，与原告王其龙驾驶的汽车发生碰撞，造成两车车损及被告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告杨德权负事故的全部责任、原告王其龙无责。
三、受害人概况：原告王其龙，车损2150元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
五、司法鉴定意见：无。
六、原告损失情况：无。
七、原告诉请及被告答辩意见：
原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共2300元。
被告未答辩。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，依交警事故责任认定，相关赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德权于本判决生效后10日内赔偿原告王其龙车损赔款2150元。
二、驳回原告王其龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王其龙负担33元、被告杨德权负担467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月九日
书 记 员 华倩颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6973号
原告：仇志彬，男，1965年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1977年11月19日生。
被告：韩丽萍，女，1981年1月5日生。
原告仇志彬与被告赵勇、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10公开开庭进行了审理。原告仇志彬委托诉讼代理人张敏参加诉讼，被告赵勇、韩丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇志彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵勇偿还借款420000元及利息（自2016年4月12日起，按年利率24%的标准计算至判决给付之日止）。2.要求被告韩丽萍对上述债务承担共同还款责任。3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告仇志彬和被告赵勇系朋友关系，自2014年起，赵勇因资金周转困难向原告借款，2016年4月12日经双方结算确认，被告赵勇尚欠原告本金420000元并于当日向原告出具借条一张，期限届满后，经多次催要，被告均未还款。另被告赵勇、韩丽萍系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间发生的债务，故原告诉至法院。
被告赵勇、韩丽萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告赵勇向原告仇志彬出具借条一份，载明：“今借仇志彬人民币共计肆拾贰万元（￥420000）整。定于2016年8月底前归还全部本金。定于2016年5月份付10万元，定于2016年6月份付10万元，定于2016年8月底付清。”赵勇于借款人处签名。为证明其支付借款情况，原告提供了其分别于2014年3月5日、2014年5月13日、2014年10月17日、2015年12月24日、2016年3月31日向被告赵勇转账支付300000元、90000元、100000元、100000元、40000元的银行交易记录，并称其还通过现金等其他方式向赵勇支付借款，借款后赵勇偿还了部分款项。后经结算截止至2016年4月11日，被告赵勇尚欠原告仇志彬420000元，故于当日出具借条，故于当日出具借条。审理中，原告称双方口头约定按月利率3%的标准计算利息，但对此未举证证明。
另查明，被告赵勇、韩丽萍于××年××月××日登记结婚。
被告赵勇、韩丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、中国农业银行个人查询-卡转入转出查询、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇志彬出具了证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人查询-
卡转入转出查询，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。双方结算后，被告赵勇应依约还款，其未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张约定了利息，故对其按年利率24%的标准主张利息的诉请，本院予以部分支持。本案双方约定了借款期限，故利息起算时间应于2016年9月1日起计算。另，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未应诉亦未举证，故该债务属于夫妻共同债务，被告韩丽萍应与赵勇共同承担。被告赵勇、韩丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零柒条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇志彬借款420000元并支付利息（以420000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩丽萍对上述债务承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7650元，保全费3370元，公告费600元，共计11620元，由被告赵勇、韩丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张娟
人民陪审员 严刚
人民陪审员 邹丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6973号原告：仇志彬，男，1965年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：赵勇，男，1977年11月19日生。被告：韩丽萍，女，1981年1月5日生。原告仇志彬与被告赵勇、韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10公开开庭进行了审理。原告仇志彬委托诉讼代理人张敏参加诉讼，被告赵勇、韩丽萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇志彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵勇偿还借款420000元及利息（自2016年4月12日起，按年利率24%的标准计算至判决给付之日止）。2.要求被告韩丽萍对上述债务承担共同还款责任。3.由两被告承担诉讼费。事实和理由：原告仇志彬和被告赵勇系朋友关系，自2014年起，赵勇因资金周转困难向原告借款，2016年4月12日经双方结算确认，被告赵勇尚欠原告本金420000元并于当日向原告出具借条一张，期限届满后，经多次催要，被告均未还款。另被告赵勇、韩丽萍系夫妻关系，该债务属于婚姻关系存续期间发生的债务，故原告诉至法院。被告赵勇、韩丽萍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告赵勇向原告仇志彬出具借条一份，载明：“今借仇志彬人民币共计肆拾贰万元（￥420000）整。定于2016年8月底前归还全部本金。定于2016年5月份付10万元，定于2016年6月份付10万元，定于2016年8月底付清。”赵勇于借款人处签名。为证明其支付借款情况，原告提供了其分别于2014年3月5日、2014年5月13日、2014年10月17日、2015年12月24日、2016年3月31日向被告赵勇转账支付300000元、90000元、100000元、100000元、40000元的银行交易记录，并称其还通过现金等其他方式向赵勇支付借款，借款后赵勇偿还了部分款项。后经结算截止至2016年4月11日，被告赵勇尚欠原告仇志彬420000元，故于当日出具借条，故于当日出具借条。审理中，原告称双方口头约定按月利率3%的标准计算利息，但对此未举证证明。另查明，被告赵勇、韩丽萍于××年××月××日登记结婚。被告赵勇、韩丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行个人查询-卡转入转出查询、中国农业银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇志彬出具了证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及个人查询-卡转入转出查询，足以证明双方借贷关系成立并有效，以及原告支付借款的事实。双方结算后，被告赵勇应依约还款，其未还款，应当承担纠纷责任。故对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张约定了利息，故对其按年利率24%的标准主张利息的诉请，本院予以部分支持。本案双方约定了借款期限，故利息起算时间应于2016年9月1日起计算。另，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形除外。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未应诉亦未举证，故该债务属于夫妻共同债务，被告韩丽萍应与赵勇共同承担。被告赵勇、韩丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零柒条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仇志彬借款420000元并支付利息（以420000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩丽萍对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7650元，保全费3370元，公告费600元，共计11620元，由被告赵勇、韩丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张娟人民陪审员  严刚人民陪审员  邹丽二〇一七年十月十八日书 记 员  王欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6275号之一
原告：宝山，男，1974年10月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查
被告：叶西旦巴，男，56岁，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉镇柴达木嘎查。
本院在审理原告宝山与被告叶西旦巴民间借贷纠纷一案中，原告宝山于二0一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宝山撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告宝山负担（已交纳）。
审 判 长 额尓敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑 顺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1010号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：司利利，女，1990年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人司利利行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人司利利未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050983号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人司利利社会抚养费5458元。司利利在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审31号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1010号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：司利利，女，1990年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人司利利行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人司利利未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050983号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人司利利社会抚养费5458元。司利利在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审31号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4699号
申请执行人滕志远与被执行人郭献国、汪灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭萧商初字第5642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕志远于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4699号申请执行人滕志远与被执行人郭献国、汪灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）杭萧商初字第5642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕志远于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的60000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十六日书记员  谢雨彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23813号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：田飞，男，1986年3月1日出生，汉族。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都23-1，统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田飞、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告田飞、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告田飞支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金28216.42元、手续费3460.79元、透支利息7901.37元、滞纳金4352.4元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金28216.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告田飞的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告田飞与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告田飞申请以信用卡透支方式支付购车款69000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告田飞的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告田飞指定的账户发放贷款。但被告田飞未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告田飞未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告田飞与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告田飞申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费8493.9元；如被告田飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告田飞收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告田飞的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，原告按照被告田飞指定的账户支付透支款69000元，但被告田飞未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告田飞尚欠信用卡透支本金28216.42元、手续费3460.79元、透支利息7901.37元、滞纳金4352.4元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告田飞与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告田飞通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告田飞的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告田飞偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告田飞支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告田飞、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金28216.42元、手续费3460.79元、透支利息7901.37元、滞纳金4352.4元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金28216.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告田飞的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计499元，由被告田飞、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初426号
原告：袁春娟，女，汉族，1973年11月3日生，住河北省沧州市青县。
被告：王军，男，汉族，1969年10月14日生，住河北省沧州市青县。
原告袁春娟与被告王军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院在审理原告袁春娟与被告王军同居关系纠纷一案中，原告袁春娟不能提供被告王军的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告袁春娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 肖焕生
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 徐 帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 肖 庚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初277号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：韩永新，现住廊坊市广阳区。
原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与被告韩永新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为55元，由原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司承担。
审判员 周治服
二〇一八年三月二十日
书记员 叶张建
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终524号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正军，化名周正辉，男，1977年7月16日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人汪小波，男，1962年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放。2013年12月16日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月19日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人彭松，男，1973年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人周正军、汪小波、彭松涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0103刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人周正军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。贵阳市人民检察院指派检察员吕燕出庭履行职务，上诉人周正军、原审被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日凌晨2时许，被告人彭松通过电话联系向被告人汪小波购买毒品1.9克后，在本市云岩区汪家巷将上述购买的毒品贩卖给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1.9克。被告人彭松被抓获后，主动配合公安机关抓获其上线汪小波，被告人汪小波被查获后，主动将其持有的毒品冰毒10.2克、麻古1.4克交给公安机关。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该上述毒品均检出甲基苯丙胺。
被告人汪小波被抓获后，配合公安机关抓获其上线周正军，被告人汪小波与被告人周正军通过电话联系，约定以18000元价格交易麻古500颗。6月21日8时30分许，被告人周正军在本市南明区中央商务楼7号楼17楼1703号门口贩卖毒品给汪小波时被公安机关抓获，当场收缴毒品麻古共计47.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该上述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：1、三被告人户籍证明；2、抓获经过；3、毒品计量记录；4、扣押决定书及扣押清单；5、指认照片；6、收缴毒品登记表、收据；7、毒品检验报告；8、刑事判决书及释放证明；9、证人宋某的证言；10、被告人彭松的供述；11、被告人汪小波的供述；12、被告人周正军的供述等证据证实。
原判认为，被告人周正军、汪小波、彭松妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周正军贩卖47.3克，被告人汪小波、彭松贩卖1.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人汪小波妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人彭松协助公安机关抓获被告人汪小波，系立功，可以从轻处罚。被告人汪小波协助公安机关抓获被告人周正军，系立功，可以从轻处罚。被告人彭松、汪小波系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。被告人汪小波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪小波、彭松如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；二、被告人汪小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、作案工具手机小米一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人周正军不服判决，以“量刑过重；有犯意引诱；应定非法持有，而不是贩卖；讯问时吸食精神麻醉品过量，处于亢奋状态，该笔录应排除”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人周正军未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人周正军、原生被告人汪小波、彭松非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人周正军贩卖47.3克，被告人汪小波、彭松贩卖1.9克，在原审被告人汪小波家中查获毒品甲基苯丙胺11.6克的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周正军所提的前述上诉理由，经查，上诉人周正军贩卖毒品的事实有公安机关当场抓获并收缴毒品的依据、本案被告人汪小波的供述、指认现场笔录、收缴毒品收据等证据予以证实，犯罪事实清楚。上诉人周正军贩卖毒品甲基苯丙胺47.3克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人周正军的犯罪事实，对其判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元并无不当。因此，上诉人周正军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周正军、原审被告人汪小波、彭松违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周正军、原审被告人彭松的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决将从被告人汪小波住处查获的毒品甲基苯丙胺11.6克单独认定为非法持有毒品不当，应当认定为贩卖毒品的数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因此，原判认定原审被告人汪小波构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚不当。但根据上诉不加刑的原则，不能加重对原审被告人汪小波贩卖毒品罪的处罚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，只能维持原判后依照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月九日
书记员 戴 舒
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终524号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周正军，化名周正辉，男，1977年7月16日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人汪小波，男，1962年3月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年2月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2010年12月3日刑满释放。2013年12月16日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年11月19日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人彭松，男，1973年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2014年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人周正军、汪小波、彭松涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0103刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人周正军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理。贵阳市人民检察院指派检察员吕燕出庭履行职务，上诉人周正军、原审被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月21日凌晨2时许，被告人彭松通过电话联系向被告人汪小波购买毒品1.9克后，在本市云岩区汪家巷将上述购买的毒品贩卖给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计1.9克。被告人彭松被抓获后，主动配合公安机关抓获其上线汪小波，被告人汪小波被查获后，主动将其持有的毒品冰毒10.2克、麻古1.4克交给公安机关。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该上述毒品均检出甲基苯丙胺。被告人汪小波被抓获后，配合公安机关抓获其上线周正军，被告人汪小波与被告人周正军通过电话联系，约定以18000元价格交易麻古500颗。6月21日8时30分许，被告人周正军在本市南明区中央商务楼7号楼17楼1703号门口贩卖毒品给汪小波时被公安机关抓获，当场收缴毒品麻古共计47.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该上述毒品检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：1、三被告人户籍证明；2、抓获经过；3、毒品计量记录；4、扣押决定书及扣押清单；5、指认照片；6、收缴毒品登记表、收据；7、毒品检验报告；8、刑事判决书及释放证明；9、证人宋某的证言；10、被告人彭松的供述；11、被告人汪小波的供述；12、被告人周正军的供述等证据证实。原判认为，被告人周正军、汪小波、彭松妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人周正军贩卖47.3克，被告人汪小波、彭松贩卖1.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人汪小波妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。被告人彭松协助公安机关抓获被告人汪小波，系立功，可以从轻处罚。被告人汪小波协助公安机关抓获被告人周正军，系立功，可以从轻处罚。被告人彭松、汪小波系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。被告人汪小波在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人汪小波、彭松如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；二、被告人汪小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人彭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；四、作案工具手机小米一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。宣判后，原审被告人周正军不服判决，以“量刑过重；有犯意引诱；应定非法持有，而不是贩卖；讯问时吸食精神麻醉品过量，处于亢奋状态，该笔录应排除”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人周正军未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人周正军、原生被告人汪小波、彭松非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人周正军贩卖47.3克，被告人汪小波、彭松贩卖1.9克，在原审被告人汪小波家中查获毒品甲基苯丙胺11.6克的事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人周正军所提的前述上诉理由，经查，上诉人周正军贩卖毒品的事实有公安机关当场抓获并收缴毒品的依据、本案被告人汪小波的供述、指认现场笔录、收缴毒品收据等证据予以证实，犯罪事实清楚。上诉人周正军贩卖毒品甲基苯丙胺47.3克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人周正军的犯罪事实，对其判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元并无不当。因此，上诉人周正军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周正军、原审被告人汪小波、彭松违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周正军、原审被告人彭松的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原审判决将从被告人汪小波住处查获的毒品甲基苯丙胺11.6克单独认定为非法持有毒品不当，应当认定为贩卖毒品的数量，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因此，原判认定原审被告人汪小波构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪数罪并罚不当。但根据上诉不加刑的原则，不能加重对原审被告人汪小波贩卖毒品罪的处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，只能维持原判后依照审判监督程序重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年八月九日书记员  戴 舒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字604号
申请人：张朝阳，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市德丰房地产经纪有限责任公司。住所地天津市河西区。
法定代表人：任正昊，总经理。
被申请人：天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：任正昱，总经理。
本院在审理张朝阳与任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张朝阳于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市德丰房地产经纪有限责任公司名下房地产权属证号xxx，地号xxx土地，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月七日
书记员 高畅一
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执249号
申请执行人朱光宇，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区怡秀商城*号楼*单元***室。
被执行人岳秀斌,男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区*栋***室。
被执行人沈艳，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区*栋***室。
本院在执行申请执行人朱光宇申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，本院于法定期间内向二被执行人送达了执行通知书，依法查询了二被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱光宇与被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一八年四月九日
书记员 李含洋
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执249号申请执行人朱光宇，男，1972年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区怡秀商城*号楼*单元***室。被执行人岳秀斌,男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区*栋***室。被执行人沈艳，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区二委丁香园小区*栋***室。本院在执行申请执行人朱光宇申请执行被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案过程中，本院于法定期间内向二被执行人送达了执行通知书，依法查询了二被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人朱光宇与被执行人岳秀斌、沈艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  陈贵斌审判员  吴兴波二〇一八年四月九日书记员  李含洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初72号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹双喜，农民。因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，于同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月17日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人曹双喜犯盗窃罪于2018年3月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某、龙某出庭支持公诉，被告人曹双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
1、2016年10月13日凌晨1时许，被告人曹双喜伙同周志强（已判刑）窜至郴州市苏仙区栖凤渡镇老市场附近的一栋民房前，将被害人李某1停放在此处的一台红色钱江牌男士摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人李某1。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗摩托车计价值1200元。
2、2016年10月13日凌晨，被告人曹双喜伙同周某窜至郴州市苏仙区汽车站附近的一小区，将被害人李某2停放在该小区坪里的一台红色豪江牌男士摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人李某2。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗摩托车计价值1800元。
3、2016年10月13日凌晨，被告人曹双喜伙同周某窜至郴州市苏仙区汽车站附近一小区，将被害人雷某1停放在该小区的一台蓝色宗申牌正三轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回，并已发还给被害人雷某1。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书认定，被盗三轮摩托车计价值1600元。
另查明，被告人曹双喜因犯盗窃罪于2016年4月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年8月15日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹双喜在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1、李某2、雷某1的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、到案经过；4、证人李某3的证言；5、指认现场笔录及照片；6、检查笔录及照片；7、证据保全决定书、证据保全清单；8、三被害人出具的领条；9、同案人周某的供述；10、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]208号价格认定结论书；11、本院（2016）湘1003刑初94号刑事判决书；12、本院（2017）湘1003刑初18号刑事判决书；13、刑满释放证明书；14、被告人曹双喜的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹双喜以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人曹双喜起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人曹双喜犯盗窃罪罪名成立，关于被告人曹双喜在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予以支持。被告人曹双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹双喜认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一八年四月二日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 卢敏兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初756号
原告连再英，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告连再英与被告熊茂洪、廖月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连再英的委托代理�程致远到庭参加诉讼，被告熊茂洪、廖月芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连再英诉称：2013年6月5日，被告熊茂洪向原告借款150000元。原告于当日将该款交付给被告熊茂洪，被告熊茂洪向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。被告廖月芳与熊茂洪系夫妻关系，被告熊茂洪在夫妻关系存续期间所负原告债务应视为夫妻共同债务，应由熊茂洪、廖月芳共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告熊茂洪、廖月芳共同偿还原告借款本金150000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6％计算的利息。
被告熊茂洪、廖月芳未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊茂洪与被告廖月芳系夫妻关系，双方于1998年10月27日办理结婚登记手续。2013年6月5日，被告熊茂洪向原告连再英借款150000元，原告连再英将150000元借款以现金方式交付给被告熊茂洪，被告熊茂洪向原告连再英出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息。因原告催要借款，被告未能及时归还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、账户交易明细一张、户籍登记信息一张、两被告结婚证一份及原告的陈述在案佐证。
在本案审理过程中，本院经原告连再英的申请，于2016年2月28日依法对被告熊茂洪所有的坐落于龙岩市新罗区中城陵园路81号20座601号房采取保全措施，原告连再英为此预付诉讼保全费1320元。
本院认为，原告连再英与被告熊茂洪之间的借贷关系，有被告熊茂洪出具给原告连再英的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限及借款利息，应为不定期无息借贷。原告�再英有权随时向被告熊茂洪主张权利。现原告连再英诉请要求被告熊茂洪归还借款本金及支付从起诉之日起（2016年1月20日）按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。同时，上述债务产生于被告熊茂洪、廖月芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告熊茂洪、廖月芳共同清偿。现原告连再英主张被告廖月芳与被告熊茂洪共同清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊茂洪、廖月芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂洪、廖月芳应于本判决生效之日起十日内返还原告连再英借款本金150000元，并支付该款从2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告熊茂洪、廖月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 姚 � � 川
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内�觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初756号
原告连再英，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告连再英与被告熊茂洪、廖月芳民间借贷纠纷一案中，原告连再英于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被告熊茂洪名下的位于龙岩市新罗区中城陵园路81号20座601号房产采取保全措施，保全价值为160000元，并已提供了原告连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢805号房产进行担保。
经审查，本院认为，原告连再英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告熊茂洪所有的位于龙岩市新罗区中城陵园路81号20座601号房（产权证号：龙房权证字第××）。
二、查封原告连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢805号房（产权证号：龙房权证字第××）。
三、在查封期间内，被告熊茂洪不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需续行查封的，原告连再英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告熊茂洪履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 汤芹娟（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初756号之二
解除保全申请人：连再英，女，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城中山路F幢502室，公民身份号码352601195612121588。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：廖月芳，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告连再英与被告熊茂洪、廖月芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日作出（2016）闽0802民初756号民事裁定，查封连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢8××号房产。连再英于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，连再英与熊茂洪、廖月芳之间的民间借贷纠纷，业经本院（2016）闽0802民初756号民事判决，该民事判决已发生法律效力。现连再英申请解除其提供财产保全的担保，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对连再英所有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路289号（恒亿花园二期）F幢8××号房产【产权证号：龙房权证字第2009021**，土地证号：龙国用（2009）第2287**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 蔡 添 高
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤芹娟（代）
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1963号
原告：包头市华厦物业有限责任公司。
法定代表人：王卫忠，系总经理
委托诉讼代理人：马志军，男，系公司员工。
被告：张晓峰，男，1987年12月6日出生×××，汉族。
本院在审理原告包头市华厦物业有限责任公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，�告包头市华厦物业有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市华厦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告包头市华厦物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市华厦物业有限责任公司承担。
审判员 孙郑
二〇一七年八月十一日
书记员 王彩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终275号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龚宗光，男，1991年7月9日出生。
被上诉人（一审被�）：大庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人龚宗光、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月5日向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。2017年12月11日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00301号
原告：陆攀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：绩溪县住房和城乡建设委员会，住安徽省绩溪县东门广场建设大楼，组织机构代码证号00326286-6。
法定代表人：周其华，主任。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路，组织机构代码证号73166696-5。
法定代表人：汪磊，经理。
委托代理人：洪胜华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。
本院在审理原告陆攀峰与被告绩溪县住房和城乡建设委员会、绩溪县梁安建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆攀峰撤回起诉。
案件受理费19720减半收取9860元，由原告陆攀峰负担。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00301号
原告：陆攀峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：绩溪县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省绩溪县东门广场建设大楼，组织机构代码00326286-6。
法定代表人：周其华，委员会主任。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县梁安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之南路（凤灵社区隔壁），组织机构代码73166696-5。
法定代表人：汪磊，总经理。
委托代理人：洪胜华，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。
原告陆攀峰诉被告绩溪县住房和城乡建设委员会、绩溪县梁安建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日开庭进行了审理。
庭审中被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司认为原告攀峰对两被告所享有的债权系受让自安徽泰琪环境工程有限公司，且安徽泰琪环境工程有限公司在工程建设中已经对两被告构成违约，因此安徽泰琪环境工程有限公司对两被告所享有的债权依法不能转让。现被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司就其与安徽泰琪环境工程有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案已经向我院提起诉讼。
本院认为：本案的审理要以被告绩溪县梁安建筑工程有限责任公司就其与安徽泰琪环境工程有限公司、中建七局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审116号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
委托代理人黄福辉，平××国土资源局同和执法监察中队监察员。
被执行人朱家安，农村居民。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第23008号《行政处罚决定书》第二项处罚内容，即对被执行人朱家安处罚款2464.80元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年7月30日送达“平国土资罚决字”（2015）第23008号《行政处罚决定书》给朱家安，朱家安没有在15日内即2015年8月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故申请人平南县国土资源局应在2015年11月15日前申请执行，而其于2016年5月6日才向本院提出申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月六日
书 记 员 林玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9434号
原告凌夏根，男，1963年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被告凌夏根，男，1965年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告凌夏根与被告凌夏根财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌夏根于2017年11月13日向本院申请，要求撤回对被告凌夏根的起诉。
本院认为，原告凌夏根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌夏根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告凌夏根负担。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴 静
?PAGE?
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初9434号原告凌夏根，男，1963年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。被告凌夏根，男，1965年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告凌夏根与被告凌夏根财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌夏根于2017年11月13日向本院申请，要求撤回对被告凌夏根的起诉。本院认为，原告凌夏根提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌夏根撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告凌夏根负担。审判员  金胜明二〇一七年十一月十三日书记员  柴 静??-??2?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9486号
原告：王伟华。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 熊帆
二〇一八年五月三日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9486号原告：王伟华。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 熊帆二〇一八年五月三日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1035号
原告：厦门利富来机械有限公司，住所地厦门市集美区杏南路29号四楼。
法定代表人：谢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林曦，福建至理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
被告：刘毅，男，1971年2月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门利富来机械有限公司（下称利富来公司）因与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。原告利富来公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，利富来公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利富来公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由利富来公司负担。
审 判 长 李向阳
审 判 员 章 毅
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年三月三日
代书 记员 肖子发
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11442号
原告：吕加喜，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：李浩威，男，1977年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吕加喜与被告李浩威农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕加喜到庭参加了诉讼。被告李浩威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕加喜向本院提出诉讼请求：被告偿还工程款11400元。事实和理由：原告向被告承包建筑工程，包括番禺区蔡二新村西十巷的建房工程及番禺区东环街珠坑村的民房加建工程。其中蔡二新村西十巷建房工程于2015年7月完工，东环街珠坑村加建工程于2016年7月完工。上述两工程完工后经结算，分别欠1000元及10400元工程款未付，李浩威为此出具了欠条。经原告催讨，被告一直拖欠不予支付，原告为此诉至法院。
被告李浩威未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕加喜向李浩威承包农村建房工程，包括番禺区蔡二新村西十巷建房工程以及番禺区东环街珠坑村加建工程（以下简称涉讼工程）。双方并未签订书面合同。蔡二新村西十巷建房工程为建设一栋四层楼房，于2015年3月开始施工，并于2015年7月完工。东环街珠坑村加建工程为在一栋三层楼房上加建第四层，于2016年7月施工，同月完工。上述两工程完工后，吕加喜与李浩威就工程款进行了结算，李浩威分别于2016年7月27日及2016年12月22日出具收款收据及欠条，其中收款收据载明“李浩威工程款下欠一千1000”，欠条载明“李浩威欠吕加喜工程款10400元”。2016年12月28日，因向李浩威追讨工程款未果，吕加喜提诉至本院。
因本院以其它方式无法与李浩威取得联系，故本院依法将本案转为普通程序，并于2017年4月12日向李浩威发出应诉公告，现公告期限已届满，未见李浩威与本院联系。
本院认为：吕加喜与李浩威虽未签订书面的建设工程施工合同，但吕加喜提供了收款收据及欠条，用以证明两涉讼工程的实际发生且双方已就工程款进行了结算的事实。根据收款收据及欠条所示，李浩威尚欠吕加喜工程款11400元（1000元＋10400元），而李浩威未举证证明其已履行了该付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李浩威应承担举证不能的不利后果。故吕加喜要求李浩威支付工程款11400元的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对吕加喜的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
李浩威于本判决发生法律效力之日起五日内向吕加喜支付工程款11400元。
本案受理费85元，由李浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凌绮珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2172号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告张玉华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 谭惠春
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执876号
申请执行人刘晓柯
被执行人王德才
申请执行人刘晓柯与被执行人王德才的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015南民初字第3607号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王德才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓柯于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人王德才偿还房屋买卖合同纠纷款1115.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执876号申请执行人刘晓柯被执行人王德才申请执行人刘晓柯与被执行人王德才的房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015南民初字第3607号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王德才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓柯于2016年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人王德才偿还房屋买卖合同纠纷款1115.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  张 贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11134号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建平，男，1983年1月13日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金维负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙益莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7562号
原告：赖强，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、单花，系该公司员工。
原告赖强与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赖强，被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告延期开业损失2000元；2、被告返还原告36节私教课程费15120元并赔偿3000元。事实和理由：2015年11月21日，原告在被告处申请健身会员卡，会费为3000元，期限为两年。当时被告尚未正式营业，其工作人员承诺2015年12月正式营业。但被告直至2016年6月才正式开业，构成违约。另原告向被告购买了两次私教课程，第一次课程共四节课，费用为1680元，第二次课程15120元，共36节课，但原告实际只上了两节课，因资金周转问题，原告于2016年5月要求被告返还第二次课程的课时费，但被告拒绝。因被告拒绝返还，应支付相应利息给原告。
被告答辩称：被告并未书面承诺开业时间，因会员期限系从开卡时间起算，故被告已就延期开业对会员进行了补偿，原告并未因此遭受损失。原告已经于2016年4月到店健身并购买了私教课程，应视为其对被告延期开业无异议。现原告以自身资金紧张为由要求退还私教费用，依据欠缺。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月21日在被告国际花园店办理了个人卡，双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（买一年送一年），起始日期为正式营业时开卡，会员费3000元。原告当场支付了3000元。2016年4月15日，原告支付1680元向被告购买4节私教课程并签订私教服务协议。原告实际已使用2节课程。后原告又支付15120元向被告购买36节私教课程，被告于2016年8月5日出具增值税普通发票给原告。2016年8月17日，原告诉至本院。
以上事实有双方协议、增值税发票、支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为：根据会员协议约定，原告购买的系个人卡，会员期限为两年，自正式营业开卡时起算。原告购买会员卡时被告尚未营业原告系明知。现原告未提供证据证明被告承诺正式营业时间，其实际营业时间晚于承诺的日期。且根据协议约定，原告的会员期自正式营业开卡时起算，即使被告延期开业，亦未给原告造成损失，故原告以被告延期开业为由要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于返还课程费用的问题。原告支付15120元购买被告的私教课程共计36节，被告的私人教练提供指导训练的服务。虽原告陈述其未就该36节课程与被告签订服务协议，但双方就服务内容、数量、价款等已经协商一致，且原告已经履行支付价款的义务，应认定双方就36节私教课程成立服务合同关系。原告要求被告返还该36节私教服务费用，其真实意思系要求解除上述私教服务合同。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，应遵循这一规则。且个人健身具有较强的人身属性，根据这一类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。故双方就36节私教服务课程形成的服务合同关系可以解除，原告要求被告返还私教费用15120元的诉讼请求，本院予以支持。但该返还系因原告自身原因，原告要求被告赔偿相应利息损失，无事实和法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还赖强15120元；
二、驳回赖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由赖强负担38元，由杭州英豪斯健身有限公司负担114元。
赖强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王好学
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初7562号原告：赖强，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。法定代表人：李娜，执行董事。委托诉讼代理人：葛宏、单花，系该公司员工。原告赖强与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告赖强，被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告延期开业损失2000元；2、被告返还原告36节私教课程费15120元并赔偿3000元。事实和理由：2015年11月21日，原告在被告处申请健身会员卡，会费为3000元，期限为两年。当时被告尚未正式营业，其工作人员承诺2015年12月正式营业。但被告直至2016年6月才正式开业，构成违约。另原告向被告购买了两次私教课程，第一次课程共四节课，费用为1680元，第二次课程15120元，共36节课，但原告实际只上了两节课，因资金周转问题，原告于2016年5月要求被告返还第二次课程的课时费，但被告拒绝。因被告拒绝返还，应支付相应利息给原告。被告答辩称：被告并未书面承诺开业时间，因会员期限系从开卡时间起算，故被告已就延期开业对会员进行了补偿，原告并未因此遭受损失。原告已经于2016年4月到店健身并购买了私教课程，应视为其对被告延期开业无异议。现原告以自身资金紧张为由要求退还私教费用，依据欠缺。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：原告于2015年11月21日在被告国际花园店办理了个人卡，双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（买一年送一年），起始日期为正式营业时开卡，会员费3000元。原告当场支付了3000元。2016年4月15日，原告支付1680元向被告购买4节私教课程并签订私教服务协议。原告实际已使用2节课程。后原告又支付15120元向被告购买36节私教课程，被告于2016年8月5日出具增值税普通发票给原告。2016年8月17日，原告诉至本院。以上事实有双方协议、增值税发票、支付凭证及当事人陈述为证。本院认为：根据会员协议约定，原告购买的系个人卡，会员期限为两年，自正式营业开卡时起算。原告购买会员卡时被告尚未营业原告系明知。现原告未提供证据证明被告承诺正式营业时间，其实际营业时间晚于承诺的日期。且根据协议约定，原告的会员期自正式营业开卡时起算，即使被告延期开业，亦未给原告造成损失，故原告以被告延期开业为由要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。关于返还课程费用的问题。原告支付15120元购买被告的私教课程共计36节，被告的私人教练提供指导训练的服务。虽原告陈述其未就该36节课程与被告签订服务协议，但双方就服务内容、数量、价款等已经协商一致，且原告已经履行支付价款的义务，应认定双方就36节私教课程成立服务合同关系。原告要求被告返还该36节私教服务费用，其真实意思系要求解除上述私教服务合同。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，应遵循这一规则。且个人健身具有较强的人身属性，根据这一类合同的性质，不属于可以强制继续履行的合同。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。故双方就36节私教服务课程形成的服务合同关系可以解除，原告要求被告返还私教费用15120元的诉讼请求，本院予以支持。但该返还系因原告自身原因，原告要求被告赔偿相应利息损失，无事实和法律依据，亦有违公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还赖强15120元；二、驳回赖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由赖强负担38元，由杭州英豪斯健身有限公司负担114元。赖强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年三月十五日书 记 员 王好学·4··5·
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初275号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江育忠，男，1966年1月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年4月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，因患病，同年5月17日经浏阳市公安局决定被监视居住;监视居住期间又涉嫌贩卖毒品于2017年6月27日被传唤，又因患病，次日被浏阳市公安局决定监视居住;监视居住期间又涉嫌贩卖毒品于2018年1月12日被刑事拘留，再因患病于次日被浏阳市公安局决定监视居住，2018年4月11日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人江育忠犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人江育忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至2018年1月，被告人江育忠在本市大瑶镇先后4次将共计重约2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员何某、黎某、刘某。具体情况分述如下
1、2017年4月中旬的一天下午，被告人江育忠在本市大瑶镇李畋村长安小区智多星幼儿园附近以人民币50元的价格将1小包重约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员何某。
2、2017年4月21日晚，被告人江育忠在本市大瑶镇李畋村长安小区智多星幼儿园附近以人民币50元的价格将1小包重约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员何某。
3、2017年6月26日晚，被告人江育忠在本市大瑶镇李畋村长安小区自家门口以人民币280元的价格将2小包重约1.4克的冰毒贩卖给吸毒人员黎某。
4、2018年1月7日，被告人江育忠在本市大瑶镇李畋村长安小区自己家中以人民币50元的价格将1小包重约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员刘某。
2017年4月26日，被告人江育忠被抓获归案，并查获6小包白色晶体物及1小包红色药丸，因侦查机关对查获的毒品进行称重存在严重瑕疵，无法确定毒品的净重是多少；同年6月27日，在监视居住期间被告人江育忠再次因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，并查获3小包净重1.47克的白色晶体。经物证鉴定，上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2018年1月12日，在监视居住期间的被告人江育忠因涉嫌贩卖毒品再次被公安机关抓获归案。
被告人江育忠归案后如实供述了上述事实。另查明，经湖南省人民医院医学诊断认为，被告人江育忠颈髓病变，临床表现为双上肢及双足底痛温觉减退等感觉障碍为主，无明显肢体瘫痪，大、小便正常，自主活动可，所患疾病暂不符合保外就医严重疾病范围。
被告人江育忠在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、现场照片、支付宝记录照片、现场检测报告等书证；证人何某、黎某、李某1、刘某证言；被告人江育忠供述；搜查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江育忠明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江育忠归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江育忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2021年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 肖先达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。