广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第419号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道X号。代表人罗X，该分行行长。委托代理人傅涛，广西辰亿律师事务所律师。委托代理人陆锋，广西辰亿律师事务所律师。被告唐桢茗。被告刘丽红。被告李宏青。被告吴敏琪。原告柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行）与被告唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌和人民陪审员王莉组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅涛、陆锋，被告刘丽红、吴敏琪到庭参加诉讼。被告唐桢茗、李宏青经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州银行诉称，被告唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪于2012年8月30日与原告签订了一份编号：2012年柳行小微邕借字第0379号《微贷通借款／担保合同》，合同约定被告唐桢茗向原告贷款40万元用于进货，贷款期限从2012年8月30日至2013年8月30日，贷款利率按照月利率12.5‰执行。被告刘丽红、李宏青、吴敏琪自愿作为保证人，为被告唐桢茗在第0379号《微贷通借款／担保合同》所欠原告的所有债务承担连带保证责任。合同同时约定诉讼管辖为原告住所地人民法院。合同签订后，原告依约向被告唐桢茗发放了贷款。贷款发放后，被告唐桢茗仅归还了部分贷款本息，其余部分均逾期不予偿还，原告经多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告唐桢茗偿还原告贷款本金220596.56元、利息4402.5元及罚息20079.66元（利息及罚息暂计至2013年11月13日，以后产生的另计）；二、判令被告唐桢茗赔偿原告律师代理费11529元；三、判令被告刘丽红、李宏青、吴敏琪对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令被告唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪承担本案的诉讼费、保全费。被告刘丽红答辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为其只承担保证责任。被告吴敏琪答辩称，对原告方主张其承担连带保证责任没有异议，请求原告减免利息及罚息。被告唐桢茗、李宏青未作书面答辩，亦未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告唐桢茗、李宏青有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告唐桢茗、李宏青经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明：2012年8月30日，原告柳州银行与被告唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪签订了一份编号：2012年柳行小微邕借字第0379号《微贷通借款／担保合同》，其主要内容为：一、被告唐桢茗向原告贷款400000元，贷款期限为2012年8月30日至2013年8月30日止，被告刘丽红、李宏青、吴敏琪自愿为被告唐桢茗的该笔贷款承担连带责任保证；二、贷款期限内月利率为12.5‰，为固定利率；三、本合同项下的贷款逾期的，罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50％。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；四、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；五、被告刘丽红、李宏青、吴敏琪向贷款人提供连带责任保证担保，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费及其他的合理费用）。本合同规定的还本付息日届至及贷款被宣布提前到期均视为本合同项下债务履行期届满，贷款人可以在保证期间内随时要求保证人承担担保责任，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。2012年8月30日，原告向被告唐桢茗发放了贷款400000元，但截止至2013年11月13日，被告唐桢茗尚欠原告贷款本金220596.56元、利息4402.5元及罚息20079.66元，原告为追讨前述欠款，聘请广西辰亿律师事务所律师作为诉讼代理人并提出诉请如前，被告刘丽红、吴敏琪则答辩如前。本院认为，原告柳州银行与被告唐桢茗、刘丽红、李宏青、吴敏琪于2012年8月30日签订的编号：2012年柳行小微邕借字第0379号《微贷通借款／担保合同》（以下简称借款合同），当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约于2012年8月30日向被告唐桢茗发放了借款400000元，但被告唐桢茗未依约偿还本息，该笔贷款到期后，被告唐桢茗亦未履行还款义务。截止2013年11月13日，被告唐桢茗尚欠原告贷款本金220596.56元，利息4402.5元及罚息20079.66元，其违约行为符合《借款合同》约定的原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息的情形，故原告要求被告唐桢茗偿还贷款本金220596.56元，截止2013年11月13日的利息4402.5元、罚息20079.66元及其后利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告唐桢茗赔偿律师代理费11529元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，且该11529元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告唐桢茗作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师代理费11529元。另外，《借款合同》约定被告刘丽红、李宏青、吴敏琪向原告提供连带责任保证担保的范围是被告唐桢茗在《借款合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。因此，原告要求被告刘丽红、李宏青、吴敏琪就被告唐桢茗尚欠原告的贷款本金220596.56元，截止至2013年11月13日的利息4402.5元、罚息20079.66元、律师代理费11529元及其后利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告唐桢茗向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金220596.56元；二、被告唐桢茗向原告柳州银行股份有限公司南宁分行给付贷款利息、罚息（计算方法：至2013年11月13日止的利息为4402.5元、罚息为20079.66元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金220596.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、被告唐桢茗向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费11529元；四、被告刘丽红、李宏青、吴敏琪对被告唐桢茗的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告刘丽红、李宏青、吴敏琪承担保证责任后，有权向被告唐桢茗追偿。本案案件受理费5150元、保全费1803元，由被告唐桢茗负担，被告刘丽红、李宏青、吴敏琪对该费用承担连带清偿责任。被告刘丽红、李宏青、吴敏琪承担保证责任后，有权向被告唐桢茗追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长关熠人民陪审员梁明斌人民陪审员王莉二〇一四年十一月四日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。