甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初12号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人滕某，住兰州市。
辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2016)11号起诉书指控被告人滕某犯受贿罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院遵照甘肃省高级人民法院(2015)甘刑二他字00114号指定管辖决定书,于当日立案，并依法组成合议庭，于2月27日公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。因本案需等待另案审判结果无法审结，报白银市中级人民法院批准延长审理期限三个月，又层报最高人民法院延长了审理期限。后于2017年4月1日中止审理，于2018年2月28日恢复审理。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，被告人滕某作为时任甘肃省****吴某（另案处理）的特定关系人，与吴某共谋，利用吴某职务上的便利，于2014年1月以每平米8000元的价格购买甘肃石化**公司**小区3号楼1308室；于2014年3月以每平米8000元的价格购买甘肃**集团**5号楼401室，经甘肃省价格认证中心认证，上述两套房产明显低于市场价291913.5元。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人滕某供述及视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人滕某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于其系从犯，且具有积极退赃、认罪态度好的情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人滕某对指控事实、定性及量刑建议均无异议，希望能够从轻处罚。其辩护人对指控事实无异议，就指控罪名及量刑提出如下辩护意见：1、认定被告人滕某构成受贿罪的证据不足，事实不清，其行为不具有社会危害性。2、被告人有自首情节，依法应当减轻处罚。3、被告人庭审时自愿认罪，积极退赃，悔罪表现诚恳，应酌情从轻处罚。综上应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人滕某作为时任甘肃省**书记吴某的特定关系人，经吴某联系于2014年1月以每平米8000元的价格购买甘肃***公司**小区3号楼1308室；于2014年3月以每平米8000元的价格购买甘肃**集团**5号楼401室，经甘肃省价格认证中心认证，上述两套房产明显低于市场价291913.5元。
就上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证明：
1.书证
（1）户籍证明，证明被告人滕某犯罪时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
（2）吴某任职材料，证明被告人滕某的特定关系人吴某的任职情况，案发时，吴某时任甘肃省**党组书记。
（3）会宁县人民检察院扣押冻结款物清单，证明扣押被告人滕某涉嫌受贿赃款291913.5元。
（4）商品房买卖合同及收据，证明被告人滕某于2014年1月至4月，以每平米8000元的价格先后分两次支付685680元购进面积85.71平米的甘肃**公司**小区3号楼1308室，后以1088000元的价格出售给他人，从中获取差价402320元；于2014年4月1日，被告人利用吴某的关系，以每平米8000元的价格购进面积96.31平米的甘肃**集团**5号楼401室,从中获取差价121350.6元。
（5）兰州市新建商品房一房一价建议备案表，证明被告人滕某购买的甘肃**集团**5号楼401室商品房的市场备案售价是891830.6元，滕某购买该套房的价格770480元，明显低于市场备案售价。
（6）被告人滕某银行存款交易明细，证明被告人滕某购买甘肃**公司**小区和甘肃**集团**商品房的银行交易记录。
（7）自首材料三份，证明被告人滕某对利用特定关系人受贿的犯罪事实供认不讳，并出具自首书悔过、交代了吴某的其他犯罪事实。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言，证明他和滕某是情人关系。2013年下半年，滕某提出想换套住房。他联系姚某将位于滨河南路中段**小区86平米的一套住房以每平米8000元，共计680000元的价格出售给了滕某。后滕某又将此房子以每平方1.2万元出售。大概2013年后半年，他开会时遇见**集团的董事长马某1，他问能不能给滕某卖一套毛坯房，价格上优惠些，马某1答应了。最终滕某以每平米8000元，总计70多万元购得**小区90平米左右的小户型住房一套。这套房子当时市场报价是9200元（据马某1说），滕某以8000元的价格购买，优惠了15%的价款，估计将近120000元。
（2）证人姚某的证言，证明2012年底2013年初的一天，吴某给打电话说他有个朋友准备买**小户型房子，准备先过来看看房。吴某最后看上的是15楼还是16楼的一套69平米的房间，说让他留着，当时没有商量价格。过了一段时间，吴某说要买房的人叫滕某，是他老师的女儿，家里没有什么钱，想买一套69平米的房间，总价400000元行不行。他考虑了一下说那可以。他回去之后就将这件事情给马某2汇报了，说吴某想400000元买那套69平米的房子。马某2表示这个价格太低了，他就说吴某是省上主要领导，以前在一些事情上帮过忙，不好拒绝。马某2说那就这么办吧。2013年底，李某1对他说，滕某最终看上了3号楼的84平米的房子。2014年年初的一天，李某1汇报说把价格谈到了每平米8000元。他很高兴，就按照这个价格签订了售房合同，滕某也按时缴纳了房款。
（3）证人白某的证言，证明2014年初，他想在兰州市滨河路一带购房用于居住。通过中介公司从滕某处以每平米12950元，总价格为1110000元（含中介费）的价格购买了位于**3号楼1308室（面积85.71平米）。滕某买房的价格是每平米8000元，比市场价低很多。滕某说她是拆迁户，所以是按照拆迁面积折抵后的面积进行计算房价的，不是市场价。
（4）证人马某1的证言，证明2013年吴某给他打电话说以每平方米8000元给滕某卖一套毛坯房。当时兰州市物价局批准的毛坯房售价是每平米9260元。他想和吴某搞好关系，就同意姓滕的女人以每平米8000元的价格买下了**5号楼401室。该套房约96.31平米，售房款是770480元。
（5）证人马某2的证言，证明2013年的一天，姚某说省委**副部长吴某打招呼，想让他们把一套69平方米的房子以400000元的价格卖给滕某。他当时觉得这个价格太低了，但是考虑到吴某曾经在他们公司开发**小区的过程中帮过忙，加之又是省上的大领导，搞好关系以后可以得到帮助，就答应将房屋低价出售。2014年初的时候姚某说滕某以每平米8000元的价格买了另外一套85.71平方米的住房。
3、被告人滕某的供述与辩解，供称2011年至2014年，她和吴某是情人关系。吴某帮她在兰州低价买了兰州市滨河路**商品房一套、兰州市**商品房一套。2014年1月份，吴某打电话说已经和姚某说好了，让她直接和姚某联系购房。后她以每平方8000元的价格购买了兰州市**86平方的商品房一套，房价共计680000余元。后将此房以每平方12000元，共计1080000元的价格出售给白某。
2014年3月，吴某帮她以每平方8000元购买了兰州市**5号楼402室96平米多一点的毛坯房一套，总计770000余元。2014年5月份，吴某说他给姚某帮了大忙，姚某为了感谢他说等着**的房子开盘后给自己送一套，这时她才明白当时买的房子实际上是姚某送给吴某的。后吴某将房款680000元又要回来了。
4、鉴定意见，甘肃省价格认证中心认定结论书，证明被告人滕某购入的**商品房的价格为856243元。
5、视听资料，会宁县人民检察院讯问被告人全程同步录音录像资料13盘，证明被告人滕某的供述来源合法，内容真实有效，是其真实意思表示。
公诉机关补充侦查的证据，甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终51号刑事裁定书一份,证明2014年初，吴某要求甘肃**公司姚某以低于市场的价格向其朋友滕某出售房屋一套。姚某为了感谢吴某对其公司多年来的关照，将其公司开发的位于兰州市**小区3号楼1单元1308室面积为85.71平米的商品房，以总价685680元出售给了滕某。经甘肃省价格认证中心鉴定，滕某购买的房屋明显低于市场价170563元。2013年下半年，吴某要求甘肃省**副主席、兰州**公司法定代表人马某1以低于市场的价格向其朋友滕某售房一套。2014年4月，马某1将其公司开发的面积为96.31平米的房屋以总价770480元出售给了滕某。根据《兰州市新建商品房一房一价建议备案表》认定，滕某购买的房屋明显低于市场价121350.6元。吴某因明显低于市场价为特定关系人滕某购房构成受贿罪被判处刑罚。
上述证据，经质证，被告人均无异议。辩护人对甘肃省价格认证中心认定结论书有异议，对其他证据均无异议，认为鉴定的法律依据不适当，没有按照委托事项认定价格，鉴定的房屋系未取得预售许可证，系违法财物。经审查，甘肃省价格认证中心认定结论书能够证明本案所涉房屋的市场参考价格，且合法有效，对其证明效力予以采信，辩护人的意见不予采纳。其他证据来源合法，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认为，被告人滕某系身为国家工作人员吴某的特定关系人，与吴某合谋，利用吴某职务上的便利，非法获取利益291913.5元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人滕某在被采取强制措施后如实交代了已被办案机关掌握的其与吴某共同受贿的事实，不符合自首的法律规定，但其如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。辩护人关于被告人滕某构成犯罪的证据不足、有自首情节的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人滕某受贿数额巨大，不符合免于刑事处罚的情形，辩护人关于对被告人应免予刑事处罚的量刑意见，不予采纳。被告人滕某系从犯，具有坦白情节且退缴了全部赃款，确有悔罪表现，依法可以减轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。涉案赃款291913.5元在吴某案中已作处理，本案再不作处理。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨黎霞
审判员张志东
审判员金贵秀
二Ο一八年四月十三日
书记员苏璐