福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1226号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人孟庆洪。
原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告青岛飞利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告青岛飞利汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南（福建）汽车工业有限公司诉称，原告与被告签订东南品牌及三菱品牌《销售基本合同》，约定被告作为原告经销商，由被告在青岛地区域销售原告生产的东南品牌与三菱品牌车辆，合同约定中转车、售服索赔及违约等有关权利义务。合同约定争议应依法向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年1月1日，原告与被告签订《中转车保管合同》，约定为缓解被告资金周转压力，原告提供存放于被告指定地点作店头展示吸引顾客之用的成车。在原告同意的时间内车辆用于被告展示用途，被告应当妥善保管中转车，在未经原告书面同意下被告不得挪作他用。中转车到期后被告需无条件购买中转车辆，被告需在中转车期限到期之前向原告支付购买中转车辆的车款。被告付清中转车车款前，保留对所提供车辆的所有权。被告分别于2014年6月至2015年3月分多次向原告申请中转车，原告已将所申请中转车交付被告。上述中转车期限均已到期，但被告至今占有原告中转车辆5台，原告多次要求被告返还，但被告均不返还.同时被告至今尚有32辆中转车的车款未予支付。另被告于2015年3月代收取原告支付的车辆索赔款58000元，但被告未支付给客户。原告与被告签订之《中转车保管合同》及《中转车需求申请表》规定，被告需在中转车期限到期之前向原告支付购买中转车辆的车款到期日之前按单倍利息计算，超过规定时间未还款的，从该日起按欠款金额利息两倍计算，且被告需重新申请还款日期，若未在还款到期日后5个工作日内做书面申请，则按照3倍计息，以此类推。根据以上规定，被告逾期未还款且未向原告重新申请还款日期，原告有权在逾期还款后第1个月按欠款金额利息2倍计息，在第2个月按3倍计息，第3个月按4倍计息，并以此类推。因此被告应按上述规定支付利息365426.68元（计至2015年4月15日，含三张汇票贴息9968.43元）。《销售基本合同》及《中转车保管合同》经原、被告双方签署，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。根据上述合同的约定，被告付清中转车车款前，原告保留对所提供车辆的所有权。因此，上述5辆中转车（附车辆信息清单）的所有权归原告所有，原告有权要求被告返还。同时，被告不按约支付车款的行为属于违约，依法应承担偿付欠款及支付利息的责任。被告代收取的车辆索赔款58000元应依法返还给原告．同时，根据《经销商基本合同》第十五章第1条规定，原告还有权要求被告承担原告因本案支出的律师费3万元。为此，原告请求法院判令：1、被告立即向原告返还5台中转辆（价值279775元）；2、被告立即支付原告购车款2073304元并支付利息365426.68元（计至2015年4月15日，起诉日之后按月息2%计算，含三张汇票贴息9968.43元）；3、被告返还原告车辆索赔款58000元；4、被告承担原告因本案支出的律师费30000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据一、销售基本合同，证明原告与被告签订东南品牌及三菱品牌《销售基本合同》，约定被告作为原告经销商，由被告在青岛地区域销售原告生产的东南品牌与三菱品牌车辆。
证据二、中转车保管合同，证明原被告存在中转车保管合同关系的事实。
证据三、中转车需求申请表，证明被告分别于2014年6月-2015年3月期间向原告申请中转车。
证据四、送车／接车凭单，证明原告已将中转车交付被告的事实。
证据五、承兑汇票，证明被告采取承兑汇票方式付款，应付原告贴息9968.43万元。
证据六、索赔款支付凭证、付款回单，证明被告收取原告索赔款58000元，但未支付给客户的事实。
证据七、律师费发票，证明原告因本案支出律师费30000元的事实。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的以上证据，被告青岛飞利汽车贸易有限公司收到本院送达的诉讼材料后，对原告主张的事实和举证没有提出抗辩，可视为其无异议，故本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告陈述的事实与提供的有效证据，本院可以认定本案的基本事实如下：
原告与被告分别签订有效期为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日的《中转车保管合同》各一份，约定原告根据被告申请，向被告提供若干中转车（即为缓解被告资金周转压力，原告提供的存放于被告指定地点作为展示的成车），中转车期限以被告提出《中转车需求表》并经原告同意的时间为准，原告有权根据被告履行情况和经营情况修改中转车期限，被告付清中转车车款前，原告扣留中转车合格证，并保留对所提供车辆的所有权。中转车到期后被告需无条件购买中转车辆，被告需在中转车期限到期之前向原告支付购买中转车车辆的车款。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司多次向原告申请中转车，2014年6月至2015年3月期间，原告按约向被告交付的36辆中转车均已到期（原告自认诉请中发动机号为spc0855的车辆未交付），但被告青岛飞利汽车贸易有限公司未按约向原告支付车款。被告青岛飞利汽车贸易有限公司尚欠原告已售的31台中转车车款2005504元及由其保管的价值279775元的5台中转车（发动机号SLP0055，VIN号LDNB43AZ4F0570610；发动机号SLR8068，VIN号LDNB43AZXF0572958；发动机号SLP0037，VIN号LDNB43AZ7F0570567；发动机号SLQ4601，VIN号LDNM43GZ0F0572502；发动机号SLQ8788，VIN号LDNB43AZXF0572409）。原告向本院申请财产保全，本院依法在被告青岛飞利汽车贸易有限公司就地查封了上述未出售的5辆中转车。
2015年1月1日，原告与被告青岛飞利汽车贸易有限公司签订《销售基本合同》（东南品牌、东南三菱品牌），约定：1、被告获得原告品牌汽车在青岛市（除黄岛区、胶州市）的销售权，授权车型以原告在经销商系统上发布的通告为准。被告购买并销售原告产品，并提供售后服务。2、原告销售给被告的价格，以原告最新公布（在DMS系统上公布）的经销价为准。原告有权依据其成本变化及市场判断而单方面调整原告产品的价格，被告无权提出异议，被告一旦下单即视为对价格的接受。3、若被告采取银行承兑汇票方式付款，则被告支付给原告的款项应为车型提车单价加上相应期限的利息，日利率计算标准由原告依据银行新利率及原告应收帐政策进行制订及调整。4、被告申请中转车，必须与原告签订《中转车保管合同》并填写《中转车需求表》，经原告核准后发车。被告必须购买已发送的中转车辆，并在原告规定的还款期限内支付中转车车款。如被告不能在约定期限内支付中转车车款，原告有权按照相关政策从被告资金账户内扣除相应车款及利息。5、在被告全部或部分违反本合同及未依据本合同履行应承担的义务的情形下，被告应赔偿原告的损失。该赔偿应包括但不限于所有律师的费用、诉讼费用和原告为应对因前述原因而引发的任何申诉的费用。6、在关于本合同的争议，双方应提交原告所在地人民法院起诉。
被告青岛飞利汽车贸易有限公司在向原告申请中转车时均向原告承诺在约定时间内全额还款，超过规定时间，将转为正常车欠款并从该日起按欠款金额利息2倍计息，且需重新书面申请还款日期，若未在重新申请还款日期内还款，则自该日起按欠款金额利息3倍计算，以此类推。若中转车还款到期日后5个工作日内未做书面申请，则直接按三倍计算。截止至2015年5月31日，被告欠原告车款利息153272.96元。被告通过承兑汇票方式向原告支付《中转车需求表》、《销售基本合同》项下其他车款1725057.78元（2015年3月23日，被告向原告交付金额为248197.78元的承兑汇票，汇票到期日为2015年9月18日；2015年2月14日，被告向原告交付金额为1476860元的承兑汇票，汇票到期日为2015年8月10日）。
2015年3月13日，因案外人向原告购买的车辆损坏并造成人员受伤一事，被告代表原告与案外人达成调解协议，由原告一次性援助案外人50000元。原告于2015年3月19日向被告汇款58000元，但被告未向案外人支付该款。2015年3月27日，原告委托威海恒信汽车贸易有限公司代垫该款。次日，威海恒信汽车贸易有限公司将该款支付给案外人。此后，被告未按原告指示将该款支付给威海恒信汽车贸易有限公司，导致原告再次向威海恒信汽车贸易有限公司支付援助款58500元。
原告因本案诉讼支出律师费30000元。
本院认为，原告与被告青岛飞利汽车贸易有限公司之间签订的《销售基本合同》、《中转车保管合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同。原告履行了合同约定的供车义务，被告未依约履行付款义务，构成违约。原告主张被告青岛飞利汽车贸易有限公司支付中转车的购车款2073304元，在庭审中原告自认发动机号为SPC0855号车辆（价值67800元）未交付，同意从诉讼请求中扣除，故本院对原告主张被告归还车款2073304元的诉请不予支持，被告青岛飞利汽车贸易有限公司应支付原告中转车的购车款2005504元。原告主张被告应按月利率2%计算支付车款利息，因原、被告约定，若超过规定时间，中转车还款到期日后5个工作日内被告未重新书面申请还款日期，则利息直接按欠款金额利息3倍计算，故虽原、被告间未明确约定利率，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准的3倍计算利息，综上，本院对原告关于被告应按月利率2%计算支付车款利息的主张不予支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的3倍向原告支付车款利息。原告主张被告支付从收到汇票之日起至汇票到期日止的承兑汇票利息9968.43元，本院认为，虽原、被告间未明确约定利率，但原告主张的利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，因原告主张的承兑汇票利息9968.43元低于按中国人民银行同期同类贷款利息，有利于被告，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告付清中转车车款前，原告保留对所提供车辆的所有权，原告主张被告返还未出售的5台中转车，依法有据，本院予以支持。原告委托被告向案外人支付赔偿款，并向其汇款58000元，但被告未按原告要求将赔偿款支付给案外人，被告占有该赔偿款没有合法根据，应当将该款返还给原告。原告要求被告承担本案支出的律师费用30000元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告青岛飞利汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃本案的抗辩权利，依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛飞利汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告东南（福建）汽车工业有限公司5辆价值279775元的中转车辆（发动机号SLP0055，VIN号LDNB43AZ4F0570610；发动机号SLR8068，VIN号LDNB43AZXF0572958；发动机号SLP0037，VIN号LDNB43AZ7F0570567；发动机号SLQ4601，VIN号LDNM43GZ0F0572502；发动机号SLQ8788，VIN号LDNB43AZXF0572409）。
二、被告青岛飞利汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东南（福建）汽车工业有限公司支付购车款2005504元及利息（1、截止至2015年5月31日的利息153272.96元；2、2015年6月1日起至实际还款之日止的利息，以实际欠款金额为依据，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的3倍计算；3、承兑汇票利息9968.43元）。
三、被告青岛飞利汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东南（福建）汽车工业有限公司返还车辆赔偿款58000元。
四、被告青岛飞利汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东南（福建）汽车工业有限公司支付因实现本案债权支出的律师费30000元。
本案受理费29253元，财产保全费5000元，合计34253元，由原告东南（福建）汽车工业有限公司负担2644元，由被告青岛飞利汽车贸易有限公司负担31609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 林敏君
二〇一五年九月六日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。