wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20043号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王鹏，曾用名王海燕，男，1990年2月4日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津市滨海新区塘沽海港金洗浴职员，户籍地黑龙江省尚志市，暂住地天津市滨海新区。2017年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人吴菲菲，女，1996年1月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，天津市滨海新区塘沽新港金洗浴职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，暂住地天津市滨海新区。2017年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人王鹏、吴菲菲犯妨害公务罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉,被告人王鹏、吴菲菲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年6月7日5时许，被告人王鹏、吴菲菲等人在天津市滨海新区塘沽河北路鸡皮老大烧烤店门前，酒后因结账开票问题与饭店服务人员发生争执，后饭店服务员报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警朱某、辅警王某1在接警后到达现场。在处警过程中，王鹏、吴菲菲拒不配合民警工作，吴菲菲将民警朱某打伤，王鹏将辅警王某1打伤。经法医鉴定：民警朱某的损伤为轻微伤。
2017年6月7日，被告人王鹏、吴菲菲被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王鹏、吴菲菲目无国法，采取暴力手段阻碍国家工作人员依法履行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王鹏对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吴菲菲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年6月7日5时许，被告人王鹏、吴菲菲等人在天津市滨海新区塘沽河北路鸡皮老大烧烤店门前，酒后因结账开票问题与饭店服务人员发生争执，后饭店服务员报警。天津市滨海新区公安局塘沽分局向阳派出所民警朱某、辅警王某1在接警后到达现场。在处警过程中，王鹏、吴菲菲拒不配合民警工作，吴菲菲将民警朱某打伤，王鹏将辅警王某1打伤。经法医鉴定：民警朱某的损伤为轻微伤。
2017年6月7日，被告人王鹏、吴菲菲被抓获归案,后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人朱某、王某1陈述，证人王某2证言，被告人王鹏、吴菲菲供述，视频截图照片及民警被打照片，接警单，人民警察证、证明，户籍证明材料、现场检测报告书、情况说明，天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具的不予受理的函，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，执法记录仪记录一份、饭店门口监控一份，邱丹霞提供的王鹏手机内的视频一份等证据证实。
本院认为，被告人王鹏、吴菲菲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控王鹏、吴菲菲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王鹏、吴菲菲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于王鹏、吴菲菲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据王鹏、吴菲菲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
二、被告人吴菲菲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7926号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，1981年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）：郭柏山，男,1957年1月15日出生。
委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。
原审被告：施先文，男，1968年6月5日出生。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郭柏山、原审被告施先文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1.被上诉人被认定为十级伤残没有事实和法律依据。被上诉人事故发生后第一次检查并未显示肋骨有伤情，第二检查仅显示右侧第6、8、9根3肋骨骨折，不构成十级伤残。2.对上诉人进行的伤残鉴定结果没有关联性且真实性存疑。该鉴定意见系被上诉人单方委托，并未通知我方到场，鉴定时间距事发已经四个月，且医院第一次与第二次检查均未发现四根肋骨骨折。3.上诉人不应承担被上诉人的精神损失抚慰金，被上诉人不构成十级伤残，在不构成伤残的情况下，不应判决上诉人承担被上诉人的精神损失抚慰金。4.一审判决对营养费与护理费的认定有误，鉴定意见中关于护理期60天，营养期60天的认定与其参考依据自相矛盾。
郭柏山辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.被上诉人鉴定时提供了三维影像图，该证据在一审庭审中没有提供，但鉴定时提供了，显示6、7、8、9四根肋骨骨折，构成十级伤残，鉴定报告真实有效。2.关于精神损失抚慰金，被上诉人构成实际伤残，上诉人应予赔偿。3.关于营养费和护理费一审判决认定正确。
郭柏山向一审法院起诉请求：判令对方赔偿误工费14000元（3500元/月×4个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金105718元（52859元×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费500元、营养费6000元（100元/天×60天）；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日9时30分许，在北京市西城区白广路27号门前，施先文驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，恰逢郭柏山骑自行车由东向南行驶，小客车左前部与郭柏山发生接触，造成郭柏山受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，施先文负事故全部责任，郭柏山无责任。
当日，郭柏山被送往北京丰台右安门医院治疗，查体：有胸背部压痛明显……首诊处理：无肋骨CT，若后期胸痛，胸闷加重，即检查肋骨CT，明确肋骨情况……初步诊断：头外伤后神经症反应，右胸背部、右肘部软组织损伤。2015年10月16日郭柏山进行CT检查，显示右侧第6、8、9肋骨骨折。
郭柏山诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年2月14日，该鉴定单位出具鉴定意见：郭柏山伤残等级为交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。郭柏山支付鉴定费4350元。
就残疾赔偿金的主张，郭柏山提交了户口簿，证明郭柏山系吉林省四平市非农业户口，要求按照2015年北京城镇居民人均可支配收入计算。
就营养费、交通费的主张，郭柏山未向法院出示证据加以证明。
就误工费、护理费的主张，郭柏山称护理人员为家属，郭柏山本人和家属均在牛街附近从事个体经营，无法提供误工证明等证据。
另查，×××的小客车在保险公司承保交强险及限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：施先文驾驶机动车未确保安全与郭柏山发生交通事故，应负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
郭柏山要求赔偿护理费的诉讼请求，参考鉴定意见，法院酌定按照100元/天计算60天。
郭柏山要求赔偿营养费的诉讼请求，参考鉴定意见，法院酌定按照50元/天计算60天。
郭柏山要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，郭柏山为非农业户籍，该项应按照北京市城镇标准，根据赔偿系数计算20年。
郭柏山要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求，未向法院出示证据加以证明，法院不予支持。
郭柏山要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但郭柏山主张的金额过高，根据郭柏山伤情，法院酌定为5000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由郭柏山及施先文依法负担。
一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿郭柏山营养费三千元、护理费六千元、残疾赔偿金九万九千元、精神损害抚慰金五千元。二、判决生效之日起七日内，太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿郭柏山残疾赔偿金六千七百一十八元。三、驳回郭柏山的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明：郭柏山在本院审理中提交一份郭柏山胸部三维影像图，欲证明四根肋骨骨折，构成伤残标准。保险公司认可证据真实性，但认为第６、８、９肋骨骨折明显，第７肋骨骨折程度较轻，没有骨痂形成。不能证明第７肋骨骨折与本次事故存在因果关系。
本院认为：本案的争议焦点系郭柏山是否因此次事故造成伤残。
根据北京博大司法鉴定所的鉴定结论，郭柏山为十级伤残。保险公司在一审审理中未到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利。根据郭柏山二审提交的胸部影像图，可以看出第６、８、９肋骨骨折明显，第７肋骨骨折程度较轻，北京博大司法鉴定所的鉴定结论有事实依据，并无明显不妥，应视为郭柏山完成初步举证责任。保险公司提出第７肋骨的骨折情况系次年１月查出，不能证明与本次事故的因果关系。需指出，因胸部三维影像图的形成时间与事故发生相距仅二月余，在时间上具有一定紧密型。从相邻的第６、８、９肋骨均有明显骨折来看，第７肋骨居于第6、8、9肋骨之间，在受伤位置上亦符合常理。可以认定，郭柏山因此次事故造成伤残。关于护理期、营养期、误工期，一审法院参照鉴定结论以及郭柏山伤情较重的客观情况，酌定标准符合客观情况，并无不当。
综上所述，太平财产保险有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3256元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 高 英
审判员 侯晨阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭 爽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初348号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人时萌，女，汉族，1989年7月24日出生，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）285号起诉书指控被告人时萌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月9日，被告人时萌在天津市东丽区中冶天工集团天津有限公司项目部上班期间，趁办公室无人之机，从被害人贾某1的办公桌抽屉内窃取被害人贾某2的黑色iphoneX手机1部。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗的iphoneX手机价值人民币8500元。2018年1月16日，被告人时萌被公安机关抓获归案。
同日，公安机关对被告人时萌位于东丽区万新街增兴窑的住处进行依法搜查，当场查获被盗的iphoneX手机1部。本案被盗手机已发还被害人贾某1。被害人贾某1与被告人时萌已达成谅解。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，视听资料，被告人时萌的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人时萌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时萌具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人时萌犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终408号
上诉人（原审被告）：赵宗复。
委托代理人：王绍学，辽宁金刚山律师事务所律师。
委托代理人：金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连永兴公路工程有限公司。
法定代表人：周梅雪，该公司经理。
委托代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱敬波。
原审原告大连永兴公路工程有限公司（以下简称永兴公路公司）与原审被告赵宗复、原审第三人朱敬波劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）瓦民初字第3381号民事判决。赵宗复不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵宗复的委托代理人王绍学，被上诉人永兴公路公司的委托代理人姜世涛到庭参加诉讼；原审第三人朱敬波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连永兴公路工程有限公司一审诉称：2013年6月，被告赵宗复在第三人朱敬波个人承建、个人负责的修桥工地从事力工工作，同年8月31日下午发生交通事故受伤。被告即向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与我公司存在事实劳动关系。该仲裁委员会于2014年7月23日即作出瓦劳仲裁字（2012）第216号仲裁裁决书，裁决被告赵宗复与我公司存在事实劳动关系。我公司认为被告赵宗复系朱敬波个人雇佣的人员，与我公司没有任何关系。被告不是我公司员工，也没有在我公司开过一分钱工资。被告的工作单位石灰窑混凝土搅拌站的产权不是我公司，它也不是我公司的下属单位。瓦市劳动仲裁委员会裁决书认定我公司将五岛化工业园区道路建设工程承包给朱敬波，朱敬波雇佣了赵宗复，因此认定原、被告存在事实劳动关系，这样不符合事实和法律精神，辽宁省高级人民法院曾明确指出，鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、发包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中，将承担用工主体责任简单解释为可以确认劳动关系成立，有可能造成较大的负面影响。因此在上述情形下，发包方承担用工主体范围就限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不建议简单确认劳动关系成立。据此，瓦市劳动仲裁裁决是不正确的，应予撤销。故请求确认我公司与被告赵宗复之间不存在事实劳动关系。
被告赵宗复一审辩称：原告大连永兴公路工程有限公司将其承包的桥梁工程转包给无任何资质的朱敬波个人施工，朱敬波又雇佣我从事力工工作，我在下班途中发生交通事故受伤。我在第三人处所从事的劳动属于原告的施工合同项，瓦房店市劳动仲裁委员会确认原、被告双方存在事实劳动关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在事实劳动关系。
第三人朱敬波未答辩，也未向法院提供证据。
一审法院审理查明：原告大连永兴公路工程有限公司将位于五岛化工园区道路建设工程中的桥涵工程发包给第三人朱敬波个人。第三人朱敬波雇佣被告赵宗复到其工地从事力工工作。2013年8月31日下午，被告赵宗复在下班途中发生交通事故受伤。2014年6月25日，被告赵宗复向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告大连永兴公路工程有限公司存在事实劳动关系。2014年7月23日，该仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2012）第216号仲裁裁决书，裁决被告赵宗复与原告大连永兴公路工程有限公司存在事实劳动关系。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大连永兴公路工程有限公司将位于五岛化工园区道路建设工程中的桥涵工程发包给第三人朱敬波个人，第三人朱敬波雇佣被告赵宗复到其工地从事力工工作。原告主张原、被告双方不存在事实劳动关系，而被告反驳称因第三人无任何资质，原告将工程发包给第三人，应确认原、被告存在事实劳动关系。对第三人朱敬波个人是否具备用工主体资格问题，原、被告双方均未提供相应的证据予以证明，且第三人经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，无法确认第三人是否具备用工主体资格。即使第三人不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，应由原告承担用工主体责任，但不能据此认定原、被告存在事实劳动关系。被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求，应承担不利后果，故对原告提出的原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此判决：原告大连永兴公路工程有限公司与被告赵宗复不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告赵宗复承担
赵宗复上诉的理由及请求是：其与永兴公路公司符合劳动关系的主体条件；朱敬波并不具备承包案涉工程的施工资质；认定工伤的前提是双方存在劳动关系，无论双方是法定的劳动关系抑或是拟制的劳动关系，最终的责任承担主体均为永兴公路公司，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判认定其与永兴公路公司之间存在事实劳动关系。
大连永兴公路工程有限公司二审答辩认为：不同意赵宗复的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人朱敬波未出庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。
对于上诉人系原审第三人雇佣来到案涉工地工作一节事实，双方当事人均无异议。上诉人从事原审第三人安排的工作并由原审第三人发放劳动报酬，上诉人与被上诉人之间并不存在管理与被管理的关系。根据被上诉人与原审第三人签订的施工合同，原审第三人承包了案涉工程桥涵及附属构造物施工，但在一、二审过程中，上诉人均未提供证据证明被上诉人分包给原审第三人的工程需要相关施工资质。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，被上诉人也非需承担主体责任的用工主体，故上诉人关于请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵宗复承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 颖
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初25号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人梁某，男，住广昌县。2017年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月30日上午9时许，被告人梁某独自骑一辆红色助力车从广昌县窜至南丰县白舍镇桥口村石浒外小组被害人揭某的家旁，双手戴上手套后用手将揭某家窗户上的防盗钢筋掰弯后钻进房间，在房间里盗走三百余元现金（两张50元面额、其他都是10元和20元面额）、十五、六个铜钱（有“康熙”、“乾隆”字样）、三个老式麻花状的银手镯和一个银项圈。盗得的现金被其用了，铜钱和银手镯以六百元价格卖给了一个收古董的人，银项圈被其认为是假的扔掉了；2、2017年11月28日13时30分许，被告人梁某独自骑摩托车从广昌县窜至南丰县白舍镇中和村坪上组被害人扶某的家旁，双手戴上白色纱手套后用手将扶某家防盗窗的两根铝合金管掰断进入房间，在三楼卧室内，用剪刀撬开抽屉，盗走二万现金（其中一万元是用白色封条捆扎好，另一万元是用一百元夹好）。之后，被告人梁某将其中的四千五百元钱借给了朋友，剩余的钱用于赌博挥霍。
另查明，案发后，被告人梁某家属积极赔偿了被害人扶某二万元、赔偿了被害人揭某二千元，被害人扶某、揭某对被告人梁某的行为表示谅解，请求不追究被告人梁某刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人扶某、揭某的陈述，收条，谅解书，扣押物品、文件清单，指认现场照片，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息，被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。公诉人当庭提出被告人梁某具有前科，经查，被告人梁某曾被判处有期徒刑，但案发时系未成年人，劳动教养、行政处罚又不构成前科，故对公诉机关该指控，本院不予支持。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某家属赔偿被害人的损失，被害人对被告人梁某的行为表示谅解，对被告人梁某又可酌情从轻处罚。被告人梁某辩护人提出被告人梁某系坦白、认罪态度好、赔偿了被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合上述量刑情节，依法对梁某从轻处罚，对被告人梁某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一八年四月三日
书 记 员 封令玺
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1804号
原告：刘小芬，女，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：王慧斌，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
原告刘小芬诉被告王慧斌离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小芬及被告王慧斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王浩淼由被告抚养,婚生女王晗玥由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月份原、被告经人介绍相识订婚,并于同年6月18日办理了结婚仪式,于同年7月10日登记结婚。婚后被告我行我素,自己没有主见,承担不起家庭责任。2010年4月9日生育长子取名王浩淼，2012年4月28日生育长女取名王晗玥。自此以后，被告整天在外喝酒，回家后殴打原告，被迫无奈原告只能外出打工维持生活。原告认为，双方感情已经彻底破裂。故特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王慧斌辩称:坚决不同意与原告离婚。原告诉状所诉不是事实，都是原告自己编造。我们夫妻感情并未破裂,同时也为了孩子的健康成长,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月10日登记结婚，婚后感情甚好。2010年4月9日生育长子王浩淼，2012年4月28日生育长女王晗玥。2016年12月份，因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走至今。
本院认为，原被告婚后感情较好，后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有子女，应慎重对待婚姻。以后被告如能多关心原告，积极向上，改善生活环境，提高生活质量，原告能理解宽容被告，双方共同努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘小芬与被告王慧斌离婚。
案件受理费300元，由原告刘小芬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛俊梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初106号
原告：张莹，女，1989年6月11日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市。
被告：逯志江，男，1953年2月25日出生，满族，退休职工，住沽源县。
第三人：陈亚伟，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，住沽源县。
张莹与逯志江不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张莹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莹撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张莹负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 裴大鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 宁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执255-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
法定代表人：涂咸阳，总经理。
被执行人温州奥米流体设备科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区杨文工业区海霞路。
法定代表人：孙福财。
被执行人温州市新焦点科技电子有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼二、三层。
法定代表人：汪德云。
被执行人温州市旺德富科技电气有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩路146弄4号。
法定代表人：孔令海。
被执行人孔祥伟，男，1971年10月11日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人孙福财，男，1973年11月23日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人汪小微，女，1974年11月2日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人孔霜霜，女，1994年3月31日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州市旺德富科技电气有限公司、孔祥伟、孙福财、汪小微、孔霜霜债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00017号民事判决书，经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，于2017年3月22日立案执行，执行标的本金5000000元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州市旺德富科技电气有限公司、孔祥伟、孙福财、汪小微、孔霜霜名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人在银行仅有少量存款，本院已冻结其账户。被执行人温州奥米流体设备科技有限公司名下有坐落于温州市洞头区杨文工业区海霞路的不动产信息，已设立抵押，已被温州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封。因温州市中级人民法院已受理被执行人温州奥米流体设备科技有限公司的破产清算，其财产将由破产管理人统一处置，本案无法处置。其他被执行人在本区无不动产登记信息。被执行人孔祥伟、汪小微名下在温州地区共同共有坐落于沙城四甲街125弄17号的房产一处，已被龙湾区人民法院首先查封，本院轮候查封。其他各被执行人在温州地区无不动产登记信息。各被执行人名下未查到车辆登记信息。被执行人汪小微名下有名称为江西富士电梯有限公司温州分公司的工商登记信息，该公司已无经营。其他被执行人未查到工商股权信息。本院已将各被执行人纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执255-1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：涂咸阳，总经理。被执行人温州奥米流体设备科技有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区杨文工业区海霞路。法定代表人：孙福财。被执行人温州市新焦点科技电子有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十五路519号二号楼二、三层。法定代表人：汪德云。被执行人温州市旺德富科技电气有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永恩路146弄4号。法定代表人：孔令海。被执行人孔祥伟，男，1971年10月11日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孙福财，男，1973年11月23日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人汪小微，女，1974年11月2日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人孔霜霜，女，1994年3月31日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州市旺德富科技电气有限公司、孔祥伟、孙福财、汪小微、孔霜霜债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00017号民事判决书，经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，于2017年3月22日立案执行，执行标的本金5000000元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州奥米流体设备科技有限公司、温州市新焦点科技电子有限公司、温州市旺德富科技电气有限公司、孔祥伟、孙福财、汪小微、孔霜霜名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。各被执行人在银行仅有少量存款，本院已冻结其账户。被执行人温州奥米流体设备科技有限公司名下有坐落于温州市洞头区杨文工业区海霞路的不动产信息，已设立抵押，已被温州市中级人民法院首先查封，本院另案轮候查封。因温州市中级人民法院已受理被执行人温州奥米流体设备科技有限公司的破产清算，其财产将由破产管理人统一处置，本案无法处置。其他被执行人在本区无不动产登记信息。被执行人孔祥伟、汪小微名下在温州地区共同共有坐落于沙城四甲街125弄17号的房产一处，已被龙湾区人民法院首先查封，本院轮候查封。其他各被执行人在温州地区无不动产登记信息。各被执行人名下未查到车辆登记信息。被执行人汪小微名下有名称为江西富士电梯有限公司温州分公司的工商登记信息，该公司已无经营。其他被执行人未查到工商股权信息。本院已将各被执行人纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十五日代书 记员  陈 慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初279号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘小军，男，1984年9月10日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大英县。因犯故意伤害罪，于2005年8月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2015年9月22日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2017年9月6日批准逮捕，2018年1月18日被成都市公安局新都区公安分局新繁派出所抓获寄抻至成都市看守所，2018年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉【2018】260号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月28日中午14时左右，被告人刘小军伙同同案犯张恒（已判决）驾驶一部车牌为闽Ａ×××××豪爵牌摩托车，来到福州市晋安区立洲大厦边，由被告人刘小军负责望风，张恒负责撬车，两人合伙将被害人马某停放在那里的一部灰色杰宝牌的电动车盗走。经鉴定，被盗灰色杰宝牌电动车的价值为人民币2660元。案发后，被盗电动车已还给被害人马某。
2、2016年7月23日12时许，被告人刘小军伙同张恒来到福州市晋安区新紫阳酒店门口，将被害人谭某1停放在该处的一部捷圣牌超标电动车盗走，后将该电动车骑到福州市晋安区登云路与三环路交叉路路口卖掉。经鉴定，被盗捷圣牌超标电动车的价值为人民币2744元。
2018年1月18日10时许，被告人刘小军在四川省成都市看守所大门外被抓获。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具头盔、被盗电动车、书证鉴定意见通知书、提取笔录、案发现场监控视频截图、证明及收款收据、抓获经过、到案经过、出所登记表、户籍证明、刑满释放证明书、前科材料、常住人口信息、发还清单、被害人谭某1、马某的陈述、证人刘某的证言、同案犯张恒的供述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣【2016】786号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币5404元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘小军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘小军与同案犯张恒共同退赔被害人谭某1电动车被盗损失人民币2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1967号
原告刘洪普，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码：67990238-4。
住所地：沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告刘洪普与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪普及其委托代理人刘红卫，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的12号楼3单元301室与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失11278元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、刘洪普的选房确认单，住址为12号楼3单元301室。证3、户型图一份，约定12号楼3单元301室户型有一个南阳台，阳台面积为3.96㎡。证4、许官屯小区安置楼价格表。证明涉案房产单价是2848元／㎡。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。所以阳台损失为2848元／㎡＊3.96㎡=11278元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对上述证据的真实性无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月16日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了12号楼3单元301室（安置价格为2848元／㎡），户型图中注明了该12号楼3单元301室的房屋有一3.96㎡的南阳台。
2012年8月被告向原告交付了12号楼3单元301室。原告发现该房屋没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了该涉案房屋有一3.96㎡的南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失11278元（2848元／㎡＊3.96㎡=11278元）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告刘洪普因阳台缺失造成的经济损失11278元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张子岳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初44号
原告：屈永龙，男，1981年2月3日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木市。
被告：高小荣，男，1981年5月13日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：刘艳琴，女，1983年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告屈永龙与被告高小荣、刘艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈永龙到庭参加了诉讼，被告高小荣、刘艳琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈永龙诉称，2012年11月21日，原告在陕西神木农村商业银行股份有限公司孙家岔支行借款400000元，当时被告高小荣称自己资金周转困难，提出向原告借款，双方协商将上述40万元中的10万元转借给被告高小荣，约定该10万元利息按照神木农村商业银行执行的利率计算。后原告于2013年给银行偿还本金20万元，剩余的借款本金20万元是原告与被告高小荣各10万元。被告高小荣将利息支付在2014年4月21日后，再没有支付利息，只偿还本金1000元。银行于2017年3月份将原告起诉，经原告与银行协商处理，结清了所有欠息60917.91元，缴纳了诉讼费2300元，银行同意重新办理贷款手续，支出贷款保险费2700元。2017年11月21日，被告高小荣在本案借据背面签注上述费用原、被告各承担一半。之后，原告多次向被告催要借款本金及上述费用，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求：1、由被告高小荣、刘艳琴共同偿还原告借款本金9.9万元及其利息（利息自2017年8月2日起按神木农村商业银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告偿还原告给其垫付的2014年4月22日至2017年8月1日的利息30458.5元、诉讼费1150元、保险费1350元，共计32958.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告高小荣于2012年11月21日向原告借款10万元的事实，该借款来源于神木农商行的贷款。
2、证明一份（上述借据背面复印），证明原告向银行支付2014年4月22日至2017年8月1日止的利息60917元、向银行支付诉讼费2300元、保险费2700元，共计65917元，原告与被告约定各承担一半，即高小荣应承担32958.5元的事实。
被告高小荣、刘艳琴未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，被告既未出庭答辩亦未提出质证意见，视为其对该证据无异议，故对该组证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月21日，被告高小荣以资金周转困难为由向原告借款10万元，因该笔款来源于原告屈永龙在陕西神木农村商业银行股份有限公司的借款，故双方约定月利率按照神木农村商业银行执行的利率计算，当日被告高小荣给原告出具借据一支，标注有“孙家岔信用社贷款”。被告高小荣将利息支付至2014年4月21日后，偿还本金1000元。银行于2017年3月份将原告起诉，经原告与银行协商处理，结清了所有欠息60917.91元，缴纳了诉讼费2300元，银行同意重新办理贷款手续，支出贷款保险费2700元。2017年11月21日，原、被告就上述费用承担问题达成协议，被告高小荣在借据背面签注上述费用由原、被告各承担一半。之后被告未能依约履行还款义务，故原告提起诉讼。
本院认为，原告屈永龙与被告高小荣之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。关于借款产生的费用，被告高小荣在借据背面写明与原告各承担一半，现原告请求被告承担一半费用32958.5元本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告高小荣、刘艳琴应承担连带偿还责任。故原告诉讼请求本院予以支持。被告高小荣、刘艳琴未答辩，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高小荣、刘艳琴共同于本判决生效后十五日内偿还原告屈永龙借款本金9.9万元及其利息（利息自2017年8月2日起按神木农村商业银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），同时支付原告屈永龙垫付的银行利息等费用32958.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告高小荣、刘艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年三月二十日
书记员 郭勇
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1128民初175号
原告：肖竹青，女,1983年2月24日出生，汉族，方山县圪洞镇班庄村人，现住，邮寄地址，交通局楼底动感阳光服装店。
被告：高耀梅（又名高耀霞）女，1988年1月22日出生，户籍所在地方山县，现住方山县。
原告肖竹青与被告高耀梅追偿权一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖竹青、被告高耀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖竹青向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其清偿的借款本金人民币20000元和到期利息5100元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，被告高耀梅向张某（又名张某静）借款20000元人民币，月利率为1.5%。因为高耀梅与原告肖竹青是朋友关系，在高耀梅的请求下，肖竹青为该笔借款作了担保。借款之后，被告高耀梅先后支付出借人利息6000元。之后，出借人多次催要该笔借款，被告一直不予清偿，最后连电话也不接听了。出借人即向原告主张还款。无奈之下，原告肖竹青于2018年3月21日将此笔借款的本金及剩余利息全部归还了出借人张某。现在，由于原告家人有××，急需用钱。故向人民法院提出上述诉讼请求，要求被告高耀梅及时归还原告代为偿付的借款本金及利息25100元，并承担诉讼费。
原告提供的证据有1、高耀梅向张某出具的借条一支。说明借款时间、金额、利率、借款人、担保人等事实。2、张某证明书一份。证明原告肖竹青已经归还了出借人张某借款本息25100元，肖竹青具有了追偿权资格。3，证人张某出庭证实借款情况和还款情况。说明原告诉讼事实属实。
被告高耀梅承认原告肖竹青在本案中主张的事实；但说明自己是由于炒股赔了很多钱，无能力归还，请求分期归还。
被告高耀梅未提供证据。
本院认为，被告高耀梅承认原告肖竹青在本案中的事实，故对原告肖竹青主张的事实予以确认。原告作为原借款担保人，履行了向原出借人归还借款的义务之后有权向借款人被告高耀梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告高耀梅（又名高耀霞）在判决生效后十日内清偿原告肖竹青代偿的借款本金及利息共计25100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告高耀梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一八年五月十四日
书记员 薛鹏程
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初492号
原告：田小伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：孙有文，依安县依龙法律服务所法律工作者。
被告：张仰新，男，年龄不祥，住黑龙江省依安县。
被告：徐桂荣，女，年龄不祥，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田小伟与被告张仰新、徐桂荣债权转让合同纠纷一案中，原告田小伟于2018年21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田小伟撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告田小伟负担。
审判员 刘杨
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1008号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
被执行人：缪冬冬，男，1997年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。
关于申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与缪冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1988号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月27日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初1988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆 燚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）山执字第183号
申请人朱建国
被执行人焦作市山阳区恩村乡墙南村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院于二○○三年元月十日作出的（2002）山民初字第682号民事判决书，于二○○三年九月八日，向被执行人墙南村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人墙南村村民委员会在银行及其他单位应得的款项100万元扣划至我院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘志文
二〇一二年七月十六日
书记员 王洪亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保148号
申请人：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区大兆乡东伍村。
法定代表人：蔡家玉，该公司执行董事。
委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。
被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。
法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。
申请人陕西众一混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，称2014年8月18日，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供需合同，合同就工程概况、供货价格、结算办法及支付方式等进行了约定。申请人如约履行了供货义务，经双方结算确认申请人共计向该项目供应混凝土46268.9方，货款共13927863元。但被申请人仅支付货款10200000元，尚欠申请人货款3727863元、违约金262387.88元。经申请人多次催要无果，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款3990250.88元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人太平财产保险股份有限公司陕西分公司价值3990250.88元的担保函作为担保。
本院认为，申请人陕西众一混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告湖北卓越集团建设有限公司名下价值3990250.88元的财产。
以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一八年六月四日
书记员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保148号申请人：陕西众一混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区大兆乡东伍村。法定代表人：蔡家玉，该公司执行董事。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：刘一媛，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司总经理。申请人陕西众一混凝土工程有限公司因买卖合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，称2014年8月18日，申请人与被申请人签订预拌商品混凝土供需合同，合同就工程概况、供货价格、结算办法及支付方式等进行了约定。申请人如约履行了供货义务，经双方结算确认申请人共计向该项目供应混凝土46268.9方，货款共13927863元。但被申请人仅支付货款10200000元，尚欠申请人货款3727863元、违约金262387.88元。经申请人多次催要无果，现为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下银行存款3990250.88元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人太平财产保险股份有限公司陕西分公司价值3990250.88元的担保函作为担保。本院认为，申请人陕西众一混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告湖北卓越集团建设有限公司名下价值3990250.88元的财产。以上财产查封、扣押、冻结的期限为:冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 燕二〇一八年六月四日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1380号
申请执行人赵映龙，男，1974年10月17日生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人钱永华，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
赵映龙与钱永华民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0506民初4520号民事判决已生效。依该判决，钱永华应于该判决生效之日起十日内归还赵映龙借款27.8万元并支付该款自2016年7月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。钱永华负担案件受理费、公告费合计6070元。因钱永华未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人赵映龙向本院申请执行，要求钱永华支付284070元及相应利息。本院已立案，执行标的284070元及相应利息，执行费4161元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，经向相关部门调查，未发现被执行人钱永华名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0506民初4520号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛永恒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14459号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：方冲，男，1986年3月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告方冲信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金7895.42元及利息2013.12元,滞纳金656.32元及违约金3640.95元（滞纳金算至2016年12月31日，利息、违约金暂计算至2017年9月17日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告方冲承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢灵开、被告方冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告方冲向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××64，信用额度为人民币8000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月17日，共计透支款项本金7895.42元及利息2013.12元,�产生滞纳金和违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方冲于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7895.42元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年9月17日止的利息为2013.12元、违约金为3640.95元，滞纳金算至2016年12月31日止为656.32元，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元(已减半收取)，由被告方冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 枝
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢33号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：张国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：张学玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李金玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、张学玉、李金玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0423刑初42号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某1，男，1965年12月5日出生，，汉族，农民，住临漳县。系死者李某丈夫。
附带民事诉讼原告人孔某2，女，1988年3月6日出生，，汉族，农民，住临漳县。系死者李某女儿。
附带民事诉讼原告人孔某3，男，2005年4月29日出生，，汉族，农民，住临漳县。系死者李某儿子。
法定代理人孔某1，系孔某3父亲。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告人赵某某，曾用名赵发辉，男，汉族，1996年8月21日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财产保险邯郸中心支公司）。住所地邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区*楼。
法定代表人张志骞，公司总经理。
诉讼代理人杨超，该公司员工。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2及其诉讼代理人许兵晨、附带民事诉讼被告人永安财产保险邯郸中心支公司诉讼代理人杨超、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人赵某某于2017年12月4日19时许，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至北孔村路口时，将前方由南向北横过人行横道的李某撞倒死亡。赵某某承担全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令，由永安财产保险邯郸中心支公司，在交强险限额范围内承担赔偿责任。
永安财产保险邯郸中心支公司同意在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人赵某某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2017年12月4日19时许，被告人赵某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县临邺大道由东向西行驶至北孔村路口时，将前方由南向北横过马路的李某撞倒，致其因颅脑损伤死亡。赵某某承担全部责任。民事赔偿双方已达成和解，并已履行。
被害人李某死亡经济损失中，死亡赔偿金为262875元［（11919元×20年）+（9798元×5年÷2）］。
冀Ｄ×××××号肇事轿车在永安财产保险邯郸中心支公司，投保有交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学尸体检验鉴定书证实，李某系受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
3、临漳县物证鉴定室车辆勘验检查情况说明证实，冀Ｄ×××××轿车的挡风玻璃、左侧雨刷器及车前机盖上均有破裂、变形痕迹。
4、道路交通事故认定书证实，赵某某驾驶机动车上道路行驶，观察路况不够，未保持安全车速的违法过错行为，对该道路交通事故的发生所起直接作用。赵某某承担此事故的全部责任；李某无事故责任。
5、被害人孔某2陈述，那天，她父亲打电话说她母亲出事了。她到事故现场时，她母亲在路上躺着，全身是血，随后把她母亲拉到医院了。
6、吕某1、吕某2均证实，那天，他们和李某一起在村南边快速道上散步。他们回来过马路时，李某走在后面，他们听到咣的响声，李某被车撞了。随后他们喊了村里人，事故科民警也到了现场。
7、保险单复印件证实，冀Ｄ×××××号小型轿车在永安财产保险邯郸中心支公司投保有交强险一份，其中死亡伤残限额为110000元，保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。
8、临漳县狄邱乡北孔村村民委员会证明、结婚证、身份证及户口本复印件证实，孔某1与李某系夫妻关系，二人生有一女儿孔某2（1988年3月6日出生），一儿子孔某3（2005年4月29日出生）。
9、被告人赵某某供认上述犯罪事实，并有和解协议书、收款证明、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，赵某某驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够、未保持安全车速，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人请求永安财产保险邯郸中心支公司，在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告人能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，在交通事故责任强制保险死亡赔偿限额范围内，赔偿附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2、孔某3死亡赔偿金110000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾盈盈
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂10刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安电（小名“阿电”），男，1991年4月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕.
原审被告人黄祥旗（小名“阿旗”），男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人黄祥虎（小名“阿农”），男，1995年8月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人黄安电、黄祥旗、黄祥虎犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年一月十一日作出（2018）桂1081刑初20号刑事判决。原审被告人黄安电不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查并听取了上诉人黄安电的辩解意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2017年11月23日凌晨，被告人黄安电叫黄祥旗、黄祥虎、刘某1等人到靖西市内古鼎香批发市场“立多多饮料靖西总销商铺二楼私人会所”KTV包厢内喝酒，期间黄祥虎叫黄祥旗去接刘某2、覃某1、覃某2、王某（此二人系未成年人）等人到会所一起喝酒。后三被告人容留刘某1、刘某2、覃某1、覃某2、王某等人在包厢内吸食毒品。当日凌晨4时许，公安民警在该私人会所查获三被告人和刘某1、刘某2、覃某1、覃某2、王某等人，并在该会所卫生间内查获俗称“奶荼”的毒品可疑物两小包和毒品可疑物“麻古”一小包。经过称，查获的两小包“奶荼”的毒品可疑物净重6.48克，一小包毒品可疑物“麻古”净重0.85克。经鉴定，查获的毒品可疑物“奶荼”检出甲基苯丙胺，毒品可疑物“麻古”检出四氢大麻酚。经对涉嫌吸毒人员尿样进行毒品检测，结果被告人黄安电、黄祥虎和刘某1、刘某2、覃某1、覃某2、王某均呈阳性反应，表明其近期有吸食或注射甲基苯丙胺类毒品。案发后刘某1、覃某1、覃某2、王某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。另查明，被告人黄安电曾因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年被靖西市公安局刑事拘留。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，证人刘某1、刘某2、覃某1、覃某2、王某、冼某、黄某、刘某3证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和过称照片，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，扣押决定书、扣押清单、过称、提取送检笔录，相关辨认笔录，检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，公安机关关于查获三被告人经过的说明和黄安电曾因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留的证明，被告人黄安电、黄祥旗、黄祥虎供述及户籍证明等。
原判认为：被告人黄安电、黄祥旗、黄祥虎违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，三被告人起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄安电有前科劣迹，可酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综观被告人黄祥旗、黄祥虎的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人黄安电犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人黄祥旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。三、被告人黄祥虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上诉人黄安电以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄安电及原审被告人黄祥旗、黄祥虎犯容留他人吸毒罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的证人证言、人体尿样毒品检测报告、物证检验报告等证据证实，上诉人黄安电及原审被告人黄祥旗、黄祥虎亦曾有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
另据查明，原判认定上诉人黄安电曾因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年被靖西县公安局刑事拘留。系有犯罪前科劣迹。但仅有公安机关的情况说明而无其他证据证明，且据已经查明的证据证实，靖西县人民检察院当时以黄安电的行为不构成犯罪为由决定对黄安电不予批准逮捕。
本院认为，上诉人黄安电及原审被告人黄祥旗、黄祥虎违反国家毒品管理规定，明知他人在其提供的场所内吸食毒品，仍参与共同吸食或者不予反对，属于为他人吸食毒品而提供场所的行为，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。三人系共同犯罪，且在共同犯罪中的地位、作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定黄安电有容留他人吸食毒品的前科劣迹，但仅有公安机关的说明而无确实的证据，且检察机关已经以黄安电的行为不构成犯罪为由决定对黄安电不予逮捕，依据证据裁判原则和疑罪从无的刑法规定，本院依法不认定黄安电有犯罪前科劣迹，原判对该事实认定错误，从而导致对黄安电量刑偏重，本院依法予以纠正。上诉人黄安电上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持靖西市人民法院（2018）桂1081刑初20号刑事判决第（二）、（三）项，即对原审被告人黄祥旗、黄祥虎的定罪量刑部分；
二、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081刑初20号刑事判决的第（一）项，即对原审被告人黄安电的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄安电犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年四月九日
书记员 韦 钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2005号
原告：南通浩瀚物业管理有限公司，住所地南通市通州区平潮镇育才路152号。
法定代表人：孙悟栋，经理。
委托诉讼代理人：宋建国，男，公司职员。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：王玉麟，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。
原告南通浩瀚物业管理有限公司与被告王玉麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通浩瀚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭魁奎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第18号
原告何xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告张xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
本院在审理原告何xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告何xx以双方自行办理离婚手续为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何xx承担。
审判长 万文华
二〇一五年十月十九日
书记员 冯静楠
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申9号
郑杰：
你因犯玩忽职守罪一案，不服湖北省麻城市人民法院作出（2014)鄂麻城刑初字第00060号刑事判决及本院（2015）鄂黄冈中刑终字第00002号刑事裁定，以上述判决、裁定认定你犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你对犯罪嫌疑人潘开发到案后未办理强制措施是知情的，作为派出所所长，对重大刑事案件的犯罪嫌疑人不依法及时采取强制措施,致使该犯罪嫌疑人未被羁押，继续实施盗窃犯罪，且案发后又外逃，致使国家和人民利益遭受了重大损失，上述事实有潘厚志、潘开发、王传佳、凌平、万刚、熊文吉、邓天平、夏明锋等人的证言，麻城市公安局文件、中共麻城市委政法委文件、麻城市基层单位审计情况表、麻城市公安局在逃人员登记和撤销表、拘留证、同案人龚青等人抢劫案刑事侦查卷宗复印件等相关书证予以证实，亦有你的供述相印证。故你的申诉理由与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。原审及本院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂11刑申9号郑杰：你因犯玩忽职守罪一案，不服湖北省麻城市人民法院作出（2014)鄂麻城刑初字第00060号刑事判决及本院（2015）鄂黄冈中刑终字第00002号刑事裁定，以上述判决、裁定认定你犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，你对犯罪嫌疑人潘开发到案后未办理强制措施是知情的，作为派出所所长，对重大刑事案件的犯罪嫌疑人不依法及时采取强制措施,致使该犯罪嫌疑人未被羁押，继续实施盗窃犯罪，且案发后又外逃，致使国家和人民利益遭受了重大损失，上述事实有潘厚志、潘开发、王传佳、凌平、万刚、熊文吉、邓天平、夏明锋等人的证言，麻城市公安局文件、中共麻城市委政法委文件、麻城市基层单位审计情况表、麻城市公安局在逃人员登记和撤销表、拘留证、同案人龚青等人抢劫案刑事侦查卷宗复印件等相关书证予以证实，亦有你的供述相印证。故你的申诉理由与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。原审及本院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月十七日
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。
法定代表人：周凯。
被执行人，姜英明，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，邹积林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人，于孝义，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人姜英明、邹积林、于孝义借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初42号民事判决书的执行。
执行员 ：任延青
二〇一七年十一月七日
书记员 ：吕德亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1303号
原告：常红连，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴巴特尔，男，1956年2月20日出生，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇兴科二期8号门市。
被告：周宝良，男，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾开发项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古佳沅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街229-11-1。
法定代表人：司沛通，经理。
原告常红连诉被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红连及其委托诉讼代理人吴巴特尔到庭参加诉讼，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常红连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50000.00元，并自2017年6月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾项目经理周宝良以工程需要款为名，向原告借款50000.00元，约定利息为0.2%，被告为原告出具了借据一枚，后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告�宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司未做答辩。
本院经审理查明，2017年6月30日，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司向原告常红连借款50000.00元，为原告出具了借据一枚。约定该款为原告借给察尔森富饶湾小区工程用款，周宝良在该借据上签字，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾小区工程项目部在借据上加盖公章。双方约定该款利息为年利率0.2%，未约定还款日期。后二被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的借据予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司向原告常红连借款50000.00元，被告周宝良在借据上签字，被告内蒙古佳沅房地产开发有限公司下设的察尔森富饶湾小区工程项目部在借据上加盖公章，双方之间已形成借贷关系，二被告对借款应承担给付义务。双方约定按照年�率0.2%的标准给付利息符合法律规定，二被告应自借款的2017年6月30日开始按照年利率0.2%给付利息，给付至借款付清之日止，原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求不符合双方约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周宝良、被告内蒙古佳沅房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告常红连借款50000.00元，并自2017年6月30日开始按照年利率0.2%给付利息，给付至借款付清之日止。
二、驳回原告常红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元（已减半收取），由被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年四月十九日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1303号原告：常红连，女，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴巴特尔，男，1956年2月20日出生，退休干部，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇兴科二期8号门市。被告：周宝良，男，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾开发项目经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古佳沅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街229-11-1。法定代表人：司沛通，经理。原告常红连诉被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红连及其委托诉讼代理人吴巴特尔到庭参加诉讼，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告常红连向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款50000.00元，并自2017年6月30日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾项目经理周宝良以工程需要款为名，向原告借款50000.00元，约定利息为0.2%，被告为原告出具了借据一枚，后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告�宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司未做答辩。本院经审理查明，2017年6月30日，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司向原告常红连借款50000.00元，为原告出具了借据一枚。约定该款为原告借给察尔森富饶湾小区工程用款，周宝良在该借据上签字，内蒙古佳沅房地产开发有限公司察尔森富饶湾小区工程项目部在借据上加盖公章。双方约定该款利息为年利率0.2%，未约定还款日期。后二被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的借据予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司向原告常红连借款50000.00元，被告周宝良在借据上签字，被告内蒙古佳沅房地产开发有限公司下设的察尔森富饶湾小区工程项目部在借据上加盖公章，双方之间已形成借贷关系，二被告对借款应承担给付义务。双方约定按照年�率0.2%的标准给付利息符合法律规定，二被告应自借款的2017年6月30日开始按照年利率0.2%给付利息，给付至借款付清之日止，原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求不符合双方约定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周宝良、被告内蒙古佳沅房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告常红连借款50000.00元，并自2017年6月30日开始按照年利率0.2%给付利息，给付至借款付清之日止。二、驳回原告常红连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元（已减半收取），由被告周宝良、内蒙古佳沅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年四月十九日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4097号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李江惠，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李江惠供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费55元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4097号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李江惠，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李江惠供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费55元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十二月三十日书记员 黄军辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人安庆昌信投资有限公司价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号之七
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔六一价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号之四
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号之六
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人崔六一价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号之三
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人王敏价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执721号之五
申请执行人：江东香，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。
被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1540号民事调解书,责令被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人王敏价值568900.00元等值财产。
本裁定立即执行
审判员 黄 魏
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟志贤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3595号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：浙江省疾病预防控制中心，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路3399号，统一社会信用代码：123300004700519887。
法定代表人：夏时畅，主任。
委托代理人（特别授权）：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）为与被告浙江省疾病预防控制中心（以下简称浙江省疾控中心）侵害作品复制权纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即停止侵犯著作权的侵权行为；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；3、被告赔偿原告合理费用人民币4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人沈琲到庭参加诉讼，被告浙江省疾控中心的委托代理人王凤扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月31日，委托人（富尔特数位影像股份有限公司）授权受托人（富昱特公司）在中华人民共和国大陆地区（以下简称中国大陆地区）展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。此外，委托人独家授权受托人对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以受托人自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及以后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。本授权委托书期限至2020年12月31日。及该网址所属所有二级域名（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）均属于委托人。
2002年7月15日，网站上（经登陆该网站，域名自动跳转为sc.imagemore.com.tw）发布了一张身着白色背心与白色长裤的女子做伸展的瑜伽动作的图片，图片编号为A125012号。该图片底侧印有“”的水印。被告于2011年10月在其出版的《健康博览》杂志之《美丽乳房“整”出来》一文中，使用的配图中心为一位身着白色背心与白色长裤的女子做伸展的瑜伽动作，该女子身后还有三个做瑜伽动作造型图片的重叠。
原告于2015年5月至6月从杂志上发现涉嫌侵权图片，通过电子邮件与公函的方式与杂志社联系，之后协商未果，曾于2016年3月7日提起诉讼，撤诉后又提起本次诉讼。
根据（2011）宁钟证经内字第3799号，原告与案外人签订并实际履行的三份图片订购合同，单张图片授权使用费用为人民币5000元到10000元不等。
再查明：原告为本案诉讼支付了公证费、律师费等合理费用。
证明以上事实的有台湾地区授权委托书与网路域名公（认）证书及大陆核对证明、涉案图片著作权权属页面、涉嫌侵权杂志复印件及购买发票、（2011）宁钟证经内字第3799号等证据以及当事人的庭审陈述。
本院认为：关于富昱特公司是否享有涉案图片的著作权问题，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案图片上加盖“”水印，该网站归属于富尔特数位影像股份限公司，故富尔特数位影像股份限公司享有涉案图片著作权，因富尔特数位影像股份限公司将其所有作品在中国大陆地区的展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播权授权给原告，且针对委托书签署之前及以后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为，原告富昱特公司可以自身名义采取任何形式的法律行为进行维权。故原告富昱特公司对涉案图片享有著作权，受法律保护。
在审理过程中，被告提出原告起诉已过两年诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。”自原告知道侵权行为之日起算，并未超过两年，且诉讼时效亦因原告主张权利而中断，故原告起诉未过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予支持。
经比对，被告浙江省疾控中心于2011年10月在其出版的《健康博览》杂志之《美丽乳房“整”出来》一文中使用的一位身着白色背心与白色长裤的女子做伸展的瑜伽动作的配图，与原告网站上第A125012号图片相同。
被告未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其出版的杂志文章上使用涉案作品，属于以印刷的方式将作品制作多份，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权中的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于原告停止侵权的诉请，因为涉案图片被使用在被告于2011年10月发行的期刊，客观上无法删除，且原告并未向本院提供有效证据证明被告存在其他关于涉案作品的侵权事实，故针对第一项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利，本院综合考虑被告杂志的公益性质、侵权时间、侵权情节以及涉案A125012号图片的合理使用费予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院将参照相关收费标准，对其合理部分酌情予以支持。
综上，根据《中国人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，第四十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）人民币3000元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担30元，由被告浙江省疾病预防控制中心负担45元。原告上海富昱特图像技术有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江省疾病预防控制中心于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪晓花
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵凤飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执34号之二
申请执行人:王庆华,男,1980年8月23日出生,汉族,住泰州野徐镇。
委托代理人：孙荣礼，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人:王兆堂,男,1961年2月16日出生,汉族,住泰州医药高新区。
被执行人:王文,男,1975年9月9日出生,汉族,住泰州。
本院在执行王庆华与王兆堂、王文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆堂、王文未主动履行本院(2017)苏1291民初435号民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，并于2018年1月11日依法冻结被执行人王文部分银行账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆、工商信息，未发现可供执行的财产；2018年1月19日本院依法查封了被执行人王文座落于泰州市美好上郡的房产。2018年2月11日申请执行人王庆文向本院提交执行和解协议一份，并于当日向本院申请解除对被执行人王兆唐、王文名下财产的查封，同时撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执34号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 旻
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张露伊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执34号
申请执行人：桐乡市鼎创羊绒有限公司，统一社会信用代码913304830683921945，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道3765号外贸大厦1幢1001室。
法定代表人：张学录，该公司董事长。
被执行人：宗加根，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司与被执行人宗加根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1291民初2089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宗加根未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人宗加根的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，被执行人名下苏Ｍ×××××荣威牌机动车一辆，本院已依法进行了查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息。
本院在执行过程中，申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司以案外人陈华儿同意每月2000元，直至付清为止，并向法院提供了担保为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人桐乡市鼎创羊绒有限公司撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执34号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩静雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执534号
申请人郭小龙，男，生于1990年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司，住所地眉县首善镇渭阳路中段。统一社会信用代码：916103269215246506。
法定代表人杨红强，系该公司经理。
申请人郭小龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）陕0326民初247号民事调解书，该调解书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于2018年5月17日前一次性赔付原告医疗费、误工、护理、营养、后续治疗、住院伙食补助、车辆损失费、交通费等共计23094元。现申请人申请23094元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款23094元履行清结。至此，判决书所确定的义务被执行人已全部履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 贺领会
二〇一八年六月二十日
书记员 武 元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执391号
申请人向其中，男，生于1967年6月14日，汉族，住河南省固始县。
被执行人古丰欣，男，生于1968年1月18日，汉族，住河南省栾川县。
本院作出的（2018）豫0122民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人古丰欣价值三万六千一百一十七元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年三月四日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执391号申请人向其中，男，生于1967年6月14日，汉族，住河南省固始县。被执行人古丰欣，男，生于1968年1月18日，汉族，住河南省栾川县。本院作出的（2018）豫0122民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人古丰欣价值三万六千一百一十七元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年三月四日书记员  朱晓磊