江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5346号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
代表人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
被告：宋志高，男，1969年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：苏灯红，女，1971年11月26日生，汉族，高邮市人，系被告宋志高妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼五层及第一层店面211号。
代表人：苏小琦，该公司经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州公司）与被告宋志高、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称人民财保石狮公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂林，被告宋志高及其委托代理人苏灯红到庭参加了诉讼，被告人民财保石狮公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋志高赔偿原告5440元；2、被告人民财保石狮公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求予以变更，要求人民财保石狮公司在交强险范围内先行赔付2000元，宋志高赔偿3440元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）所有的苏Ｋ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2016年1月3日至2017年1月2日。2016年5月1日江春昌驾驶该车辆与被告宋志高驾驶的苏Ｋ×××××正三轮摩托车在高邮市送桥镇宋驾路发生交通事故，致两车受损。经交警部门认定，宋志高与江春昌负事故同等责任。苏Ｋ×××××正三轮摩托车在人民财保石狮公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期间内。原告根据保险合同的约定，向宝德公司赔付了车辆维修费、施救费8880元，江苏宝德公司将向被告追偿的权利转让给原告，现原告诉至法院。
被告宋志高辩称：发生交通事故是事实，当时江春昌驾驶的奥迪车前面的保险杠等是有损伤，但当时江春昌说不要我给钱，都是他给，还给我修好车。
被告人民财保石狮公司提交的书面答辩中承认本案交通事故发生并造成两车受损以及原告已对苏Ｋ×××××号轿车进行赔付的事实，亦承认宋志高名下发动机号为B1215821正三轮摩托车在该公司投保了交强险的事实。辩称：当时承保时，宋志高名下三轮车为新车，未登记车牌号。事故后宋志高并未报案，因此不能核实事故发生是否属于被告保险公司承保车辆出险、事故损失程度及宋志高是否存在无证驾驶和醉酒驾车等交强险免责事由。请求法院就是否属于交强险2000元赔偿责任以及事故造成第三者车辆损失情况予以核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：宝德公司将其所有的苏Ｋ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险，含不计免赔，保险金额为385920元，保险期限为2016年1月3日至2017年1月2日。被告宋志高将其所有的正三轮车摩托车（发动机号为B1215821）在被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司投保了交强险，保险期限自2015年9月26日至2016年9月25日。后被告宋志高所有的该正三轮摩托车领取了苏Ｋ×××××牌照。2016年5月1日，江春昌驾驶苏Ｋ×××××轿车与被告宋志高驾驶的苏Ｋ×××××正三轮摩托车在高邮市送桥镇宋驾路路段发生碰撞，造成宋志高受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月10日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定江春昌驾驶机动车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行，是形成事故原因之一；宋志高饮酒后驾驶机动车，行至事故地点处对前方观察不够，措施不利，未确保安全通行也是形成事故的原因之一，两人分别承担事故的同等责任。后苏Ｋ×××××号车辆经原告定损确认车损金额为8680元，施救费为200元，该车辆在高邮市福顺汽车配件经营部进行维修，产生车辆维修费用8680元，施救费200元，合计8880元。原告作为承保保险公司为此向苏Ｋ×××××号轿车的车主即被保险人宝德公司支付理赔款8880元，双方还签订了机动车辆索赔转让书，江苏宝德公司同意就取得的赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告方。
以上事实有原告提交的苏Ｋ×××××车辆行驶证、苏Ｋ×××××车辆行驶证、江春昌的机动车驾驶证、宋志高机动车驾驶证、网上查询的人民财保石狮公司统一代码证、被保险人为宋志高的交强险保单、宝德公司营业执照、银行开户须许可证、苏Ｋ×××××车辆保险车贴一份、保险报案记录代抄单、交通事故认定书、代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、车辆定损单一份、车辆维修发票、施救费发票、中信银行客户回单一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据到庭被告宋志高经质证后并无异议，被告人民财保石狮公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利，本庭经审查后依法认定上述证据的证明力。被告宋志高提出苏Ｋ×××××号驾驶员江春昌曾在事故发生后向其承诺自愿放弃要求其承担车辆维修费用，但针对其主张其未能提交相应的证据。被告人民财保石狮公司未到庭参加诉讼，但邮寄提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险报案记录代抄单各一份，上述证据经原告、被告宋志高质证后，双方并无异议，本院依法予以认定。
本院认为：根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内，代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据庭审查明的事实，苏Ｋ×××××号轿车因交通事故受损，原告作为该车辆的保险人向被保险人赔付了车辆维修费、施救费共计8880元，因此有权向事故发生的另一方宋志高行使请求赔偿的权利，宋志高所有的苏Ｋ×××××正三轮摩托车在人民财保石狮公司投保了交强险，故应由人民财保石狮公司在交强险范围内先行承担2000元。根据交通事故认定书的认定，宋志高系饮酒驾车，并非醉酒，故不影响石狮公司承担保险责任。上述8880元扣除交强险2000元剩余的6880元，因被告宋志高负事故的同等责任，故应由其承担50%的责任即3440元。对于审理中宋志高提出的苏Ｋ×××××号的轿车的驾驶员江春昌曾放弃要求其承担赔偿车辆损失的责任，因被告宋志高未提交相应的证据，且江春昌并非该投保车辆的被保险人，其无权作出该承诺，故本院对宋志高上述抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州支中心支公司在交强险范围内赔付2000元。
二、被告宋志高应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心公司赔偿3440元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋志高承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年十月二十八日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。