成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第122号
原告杨某某。
委托代理人刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人李超，四川蜀欣律师事务所律师。
被告罗某某。
被告资中县骏越物流贸易有限公司。
负责人向平中，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
负责人李抿均，经理。
委托代理人诸文，四川公生明律师事务所律师。
原告杨某某与被告钟某、罗某某、资中县骏越物流贸易有限公司（以下简称骏越公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年1月7日、1月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨某某及其委托代理人刘家林，被告钟某及其委托代理人李超，被告人保公司委托代理人诸文到庭参加诉讼。被告罗某某、骏越公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月13日15时30分许，被告钟某驾驶其本人所有的川A452**号小型普通客车由成都方向行至厦蓉高速公路2182公里路段时，由于操纵措施不当，致使所驾车辆车头与前方由罗某某驾驶的川K2A2**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川A452**的乘坐人杨某某、兰家福受伤，后原告被送往龙泉驿区中医院治疗。治疗结束后，原告的伤情经鉴定为十级伤残。2014年7月3日，该次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出事故责任认定，认定被告钟某承担事故的主要责任，被告罗某某承担事故的次要责任，原告杨某某、兰家福无责。请求判令被告赔偿原告各项损失共计142366.5元，庭审中变更为142576.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。川A452**号车辆为本人所有。事发后，已为原告垫付共计22647.6元（其中医疗费20447.6元，生活费2200元），要求在本案中一并处理。
被告罗某某、骏越公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川K2A2**号车辆在本公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本公司在保险责任范围内承担责任。原告主张的各项损失过高，其中医疗费应扣除20%的自费药。
经审理查明：2014年6月13日15时30分许，被告钟某驾驶其本人所有的川A452**号小型普通客车由成都方向行至厦蓉高速公路2182公里路段时，由于操纵措施不当，致使所驾车辆车头与前方由被告罗某某驾驶的川K2A2**重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成两车受损，川A452**车辆的乘坐人原告杨某某、兰家福受伤。后原告被送往龙泉驿区中医院住院治疗122天，共产生医疗费及其门诊费31518.73元。出院医嘱：1、建议继续休息2月；2、出院后1、2、3、5、7、9、12月至骨愈合宜定期随访复诊；3、防止外伤，加强营养，住院及其休息期间陪护一人。原告住院期间由其妻张华仙护理。2014年11月19日，原告的伤情经华西司法鉴定所鉴定为10级伤残，产生鉴定费840元。2014年7月3日，该次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队作出事故责任认定，认定被告钟某承担事故的主要责任，被告罗某某承担事故的次要责任，原告杨某某、兰家福无责。川K2A2**号牌车登记车主为被告骏越公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
另查明：1、事发后被告钟某为原告垫付医疗费和现金共计22647.60元（其中医疗费20447.6元，现金2200元）；2、本次交通事故同一伤者兰家福因伤情较轻，已经由被告钟某自愿承担，被告钟某不要求在本案中预留交强险份额；3、护理人员张华仙在富宁广富食府工作，月工资3400元，护理期间其工作单位未发放工资；4、庭审中，到庭各方对原告自2012年8月30日起居住在城镇无异议，对医疗费总金额31518.73达成一致意见；5、事发前，原告一直从事建筑行业。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票、出院病情证明书、居住证明、房产证、物业缴费依据、租房合同、护理人员工资表、护理人员收入证明、护理人员单位营业执照、护理人员身份证明、鉴定报告、鉴定票据等在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告钟某承担事故的主要责任，被告罗某某承担事故次要责任，均应当对原告损失进行赔偿。被告钟某与被告罗某某分别承担主、次责任，且双方驾驶的均为机动车，故被告钟某应承担70%的赔偿责任，被告罗某某承担30%的赔偿责任。被告罗某某、骏越公司未到庭参加诉讼，无法查明其对车辆的使用关系，故被告骏越公司应与被告罗某某共同承担赔偿。被告骏越公司为川K2A2**号牌车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，故对原告的损失先由被告人保公司在交强险分项限额内赔偿后，不足部分由被告钟某、罗某某、骏越公司按照事故责任比例进行赔偿，被告罗某某、骏越公司应承担的赔偿责任应由被告人保公司在商业险内按商业险约定进行赔偿。
本案原告的损失：1、医疗费31518.73元，到庭各方均无异议，本院予以确认，酌情按照17%扣除自费药计5358.18元；2、原告主张住院期间伙食补助费3660元，原告住院122天，按30元／天计算，本院予以确认；3、原告主张营养费2000元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张护理费28606.7元，原告住院122天，护理人员张华仙有固定收入，应参照误工费的规定进行计算，误工标准为113.33元／天（3400元／月÷30天），院外医嘱休息60天，酌情按部分护理依赖40元／天计算，护理费本院共计支持16226.67元（3400元／月÷30天×122天＋40元／天×60天）；5、原告主张误工费24196.67元，误工天数计算至定残前一日共计158天，误工标准按四川省2013年建筑行业人员平均工资35289元／年计算，误工费本院共计支持15275.79元（35289元／年÷365天×158天）；6、原告主张残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），到庭各方对原告居住在城镇无异议，本院予以确认，原告的赔偿标准应按四川省2013年城镇居民标准22368元／年计算，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元；8、原告主张鉴定费840元，有相应的证据，本院予以确认；9、原告主张交通费3666元，交通费应仅包含被侵权人遭受人身损害后被侵权人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的交通费，但现有证据无法反映与本次事故的关联性，本院酌情支持500元。
综上，原告损失共计117757.19元，其中自费药和鉴定费6198.18元（840元＋5358.18元）不属于保险公司的赔偿范围，其70%计4338.73元应由被告钟某赔偿，其30%计1859.45元应由被告罗某某、骏越公司赔偿。其余金额应先由被告人保公司在交强险范围内赔偿89738.46元（其中医疗限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿79738.46元），超出交强险范围的金额为21820.55元（117757.19元－6198.18元－89738.46元），21820.55元的30%计6546.16元由被告人保公司在商业险范围内赔偿，21820.55元的70%计15274.39元由被告钟某赔偿，被告人保公司共计应赔偿96284.62元（89738.46元＋6546.16元），被告钟某共计应赔偿原告的19613.11元（4338.73元＋15274.39元）与其垫付的22647.60元品迭后，被告钟某多支出了3034.49元，此款由被告人保公司直接支付给被告钟某。被告罗某某、骏越公司应赔偿原告1859.46元，被告人保公司支付被告钟某的3034.49元后，还应赔偿原告93250.13元（96284.62元－3034.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某93250.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后10日内支付被告钟某3034.49元；
三、被告资中县骏越物流贸易有限公司、罗某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某某1859.46元；
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告钟某负担424元，被告罗某某负担182元（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨兵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张亚