wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1753号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人胡雪艳，女，1979年2月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝伟雄，男，1979年6月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人何美琏，女，1974年7月19日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与胡雪艳、王建军、祝伟雄、何美琏（2016）浙0803执1753号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1753号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人胡雪艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01030号，依法向被执行人胡雪艳发出执行通知书，责令被执行人胡雪艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1753号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人胡雪艳，女，1979年2月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人祝伟雄，男，1979年6月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人何美琏，女，1974年7月19日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与胡雪艳、王建军、祝伟雄、何美琏（2016）浙0803执1753号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1753号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人何美琏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01030号，依法向被执行人何美琏发出执行通知书，责令被执行人何美琏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美琏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何美琏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻�12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  徐燕飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1329号
原告：温晓霞，女，1973年3月21日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告温晓霞与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温晓霞、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10593.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年10月10日签订商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1059315元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年12月30日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年10月10日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告温晓霞逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币10593.15元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=11059315元*1%=10593.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年五月四日
书记员 隋 汉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审388号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王华坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］569号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］569号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂未经依法批准，擅自占用洞桥镇上水矸村土地建造厂房，总占地面积671平方米，其中建筑占地面积67平方米，建筑总面积为67平方米。申请执行人认为，宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂退还非法占用的671平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月6日向宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂送达行政处罚决定书后，宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波市鄞州区洞桥王寅塑料制品厂于2009年9月26日注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2005］569号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚［2005］569号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第292号
原告:张更生，男，汉族，1971年8月14日出生。
被告：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生。
本院在审理原告张更生诉被告张宝民民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张更生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张更生撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告张更生承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 来亚娣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执891号
申请执行人蔡荣兴，男，1949年11月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人傅兴天，男，1970年2月12日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行蔡荣兴与傅兴天附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月25日查询了被执行人傅兴天的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人傅兴天现无财产可供执行，被执行人傅兴天现正在服刑，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款11635.98元、申请执行费75元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执891号申请执行人蔡荣兴，男，1949年11月13日出生，汉族，住简阳市。被执行人傅兴天，男，1970年2月12日出生，汉族，住简阳市。本院在执行蔡荣兴与傅兴天附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年5月25日查询了被执行人傅兴天的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人傅兴天现无财产可供执行，被执行人傅兴天现正在服刑，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款11635.98元、申请执行费75元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月二十三日书记员  杨家军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第443号
原告：沈平。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：张允杰。
委托代理人：陈雪祥。
本院在审理原告沈平诉被告张允杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回对被告张允杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回对被告张允杰的起诉。
本案受理费525元，保全费540元，合计1065元，由原告沈平负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 元
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初608号
原告隋鑫，男，1985年7月30日出生，汉族。
委托代理人吴玉华（与原告系母子关系），女，1961年7月28日出生，汉族，无职业。
被告何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告隋鑫与被告何项非民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何项非在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告隋鑫的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告何项非在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年五月十二日
书记员 马美英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初608号之一
原告隋鑫，男，1985年7月30日出生，汉族。
委托代理人吴玉华（与原告系母子关系），女，1961年7月28日出生，汉族，无职业。
被告何项非，女，1968年11月28日出生，汉族。
原告隋鑫与被告何项非民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告何项非在中国农业银行股份有限公司北安支行的工资予以冻结，向本院提供的担保系吴玉华在中国农业银行股份有限公司北安支行存折一张。
经审查，本院认为，原告提供的担保确系担保人吴玉华所有，且吴玉华自愿为其依法担保，本院应对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将吴玉华在中国农业银行股份有限公司北安市支行存折予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年五月十二日
书记员 马美英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1430号
原告：何灵春。
被告：沈如祥。
原告何灵春为与被告沈如祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年12月28日11时21分，被告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿牌门路自北往南行驶至临海市××桥镇××路与牌门路交叉口时，与前方同向行驶由原告驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月28日，临海市公安局交通警察大队作第3310820201516405号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无责任。
三、赔偿项目问题：原告主张车辆材料及修理费共计4690元，被告有异议，但未提供任何证据予以推翻，故本院认为被告的异议理由不成立，对原告的主张予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告负全部责任、原告无责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。结合本案事故双方的过错程度，本院认定被告对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。被告抗辩认为原告过度修理，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈如祥在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告何灵春材料及修理费共计人民币4690元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈如祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年五月五日
代书记员 叶莎莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1470号
原告：赵银生。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：邯郸市第四医院。
法定代表人：白文秀，该院院长。
委托代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
本院在审理原告赵银生诉被告邯郸市第四医院为医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告赵银生于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵银生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵银生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告赵银生负担。
审判长 杜文军
审判员 郝红艳
审判员 严玉梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 任华鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第347号
原告郑雅芬。
委托代理人胡炜翔，兰溪市梦园律师事务所律师。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆学良执行董事。
被告徐翠妹。
被告陆学良。
被告陆璐。
原告郑雅芬为与被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆学良、陆璐追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑雅芬的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆学良、陆璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郑雅芬诉称，被告浙江俊凯纺织有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，借款利率月息18.666‰，该笔借款由兰溪市博盛塑业有限公司提供担保，并由被告徐翠妹夫妇、陆学良、陆璐出具《保证函》，对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2014年3月20日到期，因被告浙江俊凯纺织有限公司停产，无力偿还借款本息。2014年3月24日由担保单位兰溪市博盛塑业有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。代偿后兰溪市博盛塑业有限公司向各被告催讨，各被告均以种种理由推托不还。2015年3月15日兰溪市博盛塑业有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给各被告，可被告未签收，也一直没有归还上述款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告浙江俊凯纺织有限公司立即向原告支付代偿款2028621.2元，被告徐翠妹、陆学良、陆璐对被告浙江俊凯纺织有限公司对上述款项不能清偿部分各自应承担20%的清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告主体资格；证据2、流动资金保证借款合同、保证函，证明被告浙江俊凯纺织有限公司因购材料需要，于2013年9月25日向兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借得人民币200万元，该笔借款由兰溪市博盛塑业有限公司提供担保，并由被告徐翠妹、陆果余、陆学良、陆璐出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。3、债务代偿证明、代偿凭证，证明担保人兰溪市博盛塑业有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。4、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证及证明，证明2015年3月15日兰溪市博盛塑业有限公司将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆果余、陆学良、陆璐。
被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆学良、陆璐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年9月25日，被告浙江俊凯纺织有限公司向案外人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款并签订流动资金保证借款合同一份，约定借款200万元，由兰溪市博盛塑业有限公司提供担保，并由陆学良、陆璐、徐翠妹、陆果余出具保证函，对该笔借款承担连带保证责任。该借款已由担保人兰溪市博盛塑业有限公司代偿本金200万元及利息28621.2元。担保人兰溪市博盛塑业有限公司与原告郑雅芬于2015年3月15日签订债权转让协议一份，约定将其享有的该笔债权转让给原告，并分别于2015年4月10日、2015年4月19日通过邮政特快专递公司将债权转让通知书邮寄给浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆果余、陆学良、陆璐。被告至今未归还原告代偿款。
本院认为，担保人兰溪市博盛塑业有限公司为被告浙江俊凯纺织有限公司向案外人借款提供担保，在其履行担保责任后，有权向被告追偿。向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因保证人内部对比例未作约定，应由兰溪市博盛塑业有限公司、徐翠妹、陆果余、陆学良、陆璐各分担五分之一。担保人兰溪市博盛塑业有限公司将其享有的权利转让给原告郑雅芬，并履行了通知义务，该转让对被告产生法律效力。原告作为受让人，取得债权人的合法地位，享有要求债务人还款请求权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告郑雅芬代偿款2028621.2元；
二、对上述款项被告浙江俊凯纺织有限公司不能清偿部分，由被告徐翠妹、陆学良、陆璐各承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23029元，由被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、陆学良、陆璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘华健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0199号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲，无锡莲岩精密有限公司员工。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月5日21时40分许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市新区鸿山路由北向南行驶至锡宅路红绿灯处时，与邹某驾驶的牌号为苏B×××××的轿车发生摩擦，后二人驾驶两车相互追逐至锦鸿路路口，被告人李某甲与邹某发生争执，被巡逻民警查获。
经鉴定，被告人李某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.40mg（乙醇）／ml（血液）。
到案后，被告人李某甲如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证等书证，证人邹某、李某乙、赵某的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、无锡市车管所出具的车辆类型确认意见书，证人邹某的辨认笔录，公安机关出具的二轮摩托车照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年六月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第344号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：葛克克。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告葛克克物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04161号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告周德福，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告周德福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡 娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执124号
申请执行人：席某某，男，汉族。
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00236号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2017年5月4日提出终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00236号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘锋
二〇一七年五月四日
书记员 王菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执124号申请执行人：席某某，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。本院在执行申请执行人席某某与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00236号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人至今仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人于2017年5月4日提出终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00236号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘锋二〇一七年五月四日书记员  王菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第753号
罪犯王宗元，男，1963年11月19日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）宝刑一初字第027号刑事判决，以被告人王宗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王宗元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗元准予减刑一年（余刑执行至2013年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0215号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人姚某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）518号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员何俊强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人姚某于2013年11月23日凌晨，至苏州市相城区太平街道聚金村巷路里29号，采用直接推行的手段，窃得被害人羊某的价值人民币1930元的新灵牌电动自行车1辆。
2、被告人姚某于2013年11月25日晚上，伙同他人至苏州市相城区太平街道聚金村巷路里4号，采取用钥匙开锁的方法，窃得被害人程某的价值人民币950元的赢动牌电动自行车1辆。
被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，追缴全部赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过，被害人羊某、程某的陈述，证人葛某、邹某的证言，辨认笔录和辨认照片，扣押和发还物品清单及赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案第2起盗窃系共同犯罪。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱晓芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01614号
原告胡某。
委托代理人顾虹霞、夏建平。
被告陈某甲。
委托代理人丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人顾虹霞、夏建平，被告陈某甲的委托代理人丁向萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2003年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙（曾用名陈XX）。因双方性格不合，2014年1月28日双方达成协议自愿结束同居关系，在该份协议中被告向原告作出补偿110万元的承诺，其中包括被告向原告的借款14.5万元及原告买车的补助，被告已支付50万元，但被告未对双方共同出资的多处房产进行处理。为此，原告认为，双方虽然未办理结婚登记，但共同生活已达12年，在解除同居关系时被告并未按实际存在的双方共同财产进行分割已侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、依法分割同居期间的共同财产张家港市杨舍镇XX房屋一套、张家港市XX房屋一套、3幢汽车库一个、张家港市杨舍镇XXXX房屋四套、张家港市杨舍镇XXX房屋一套。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告诉请没有事实及法律依据。1、本案所涉房产的买受人是被告，付款人也是被告，在办理房屋所有权证时，登记为被告单独所有。2、原告与被告不存在夫妻关系，原告未在本案所涉房产中投入分文。根据相关法律规定，房屋应属被告个人所有。3、原被告于2003年12月认识后不久原告怀孕，并于××××年××月××日生育一子。原被告在相识后因性格不合，双方关系冷漠，分房而居，经济收入各自独立，且一直未领取结婚证，故原被告之间不存在财产共有关系。在非婚同居期间所得财产，只有在任何一方能证明为双方共同所得、购置或者为共同生产、生活而形成的这一特定事实情况下，才能认定为共同财产，否则应认定为个人财产。因此，本案所涉房产不能作为共同财产分割，应属于登记的房屋所有人一方的个人财产。综上所述，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，胡某与陈某甲于2003年相识，后同居生活，并于××××年××月××日生育一子取名陈某乙（曾用名陈XX）。2014年1月28日，陈某甲（男方）与胡某（女方）签订《自愿分手协议书》，其中第四条约定：现由女方使用的苏E×××××汽车一辆由男方收回。男方酌情对女方购买汽车予以补助。第五条约定：经协商一致，男方一次性向女方支付壹佰壹拾万元（含男方向女方的借款14.5万元和女方购买汽车补助）。上述男方应支付款项，在本协议签订之日起2天内，支付50万元，2014年12月31日前支付60万元。第八条约定：本协议经双方签字生效后，除本协议第四条、第五条所列男方应按期向女方支付的款项外，女方放弃向男方的任何经济和财产诉求。《自愿分手协议书》其他条款还对双方的同居关系、子女的抚养及探视、债权债务的处理、婚前财产及私人用品的归属等作出了约定。之后，陈某甲分别于2014年1月29日、3月5日向胡某支付了50万元、30万元，共计已支付80万元。
以上事实，有《自愿分手协议书》、常住人口登记卡、《中国银行结算业务申请书》及当事人的陈述等证据证实。
另查明，陈某甲名下有张家港市杨舍镇XX房屋一套，房屋产权登记时间为2005年6月15日；张家港市杨舍镇XX房屋一套、XX汽车库一个，房屋产权登记时间为2010年11月18日；张家港市杨舍镇XX房屋四套，房屋产权登记时间为2012年5月7日；张家港市杨舍镇XX房屋一套，房屋产权登记时间为2012年5月8日。上述房屋的所有权均登记为陈某甲单独所有。
以上事实，有《房屋权属登记信息查询结果证明》及房屋产权证书复印件予以证实。
原告胡某认为，上述登记在被告名下的房屋系在双方共同生活期间购买，主张依法分割。并提供了中国农业银行交易记录一份及办理回单两份，以证明原告曾于2006年6月15日向被告陈某甲汇款22万元，用于被告的购房及公司的经营活动。另提供于2008年12月期间购买厨房器具的部分发票，以证明原告在双方共同生活期间，提供了辅助性的生活帮助及费用承担。
被告陈某甲经质证认为，对银行回单的真实性没有异议，但该款已经由男方归还，结合分手协议第五条可以证明原被告之间的经济是独立的，该笔钱在签订分手协议时原告要求被告归还，提供一份由原告本人书写的分手协议草稿，上面写到原告曾在2006年借款给被告22万元，后双方协议时经确认尚欠14.5万元，所以反映到正式协议中即有了归还14.5万元的条款。对于电器发票，购物的钱系被告出的，原告去代购的。
审理中，原告胡某本人到庭，对其书写的分手协议草稿无异议，确认《自愿分手协议书》系对其拟订的草稿经过修改达成，《自愿分手协议书》第五条被告补偿原告的110万元中包括了其借给被告的22万元最后确认为14.5万元以及汽车的补助款，现其已收到80万元。对于其主张要求分割的房屋，其没有出资，系陈某甲去办理的，但其在陈某甲公司资金紧张时借过他22万元，家里的费用是由其承担的。
审理中，因双方意见不一，导致本案调解未成。
本院认为，2014年1月28日，原告胡某与被告陈某甲签订了自愿分手协议，双方已就同居关系的解除、子女的抚养以及财产的归属、债权债务的处理等作出了相应的约定，且协议中还明确，除协议规定的被告陈某甲应按期向原告胡某支付的款项外，原告胡某放弃向被告陈某甲的任何经济和财产诉求。上述自愿分手协议系原、被告真实意思表示，合法有效。现原告胡某提出登记在被告陈某甲名下的张家港市杨舍镇XX、张家港市杨舍镇XX一个、张家港市杨舍镇XX、张家港市杨舍镇XX等房屋在双方分手协议中未有涉及，属于同居期间的共同财产，故要求依法分割的主张，根据法律规定，非婚同居生活期间共同出资购置的财产由双方共同所有，根据房屋产权登记情况显示，上述房屋均登记在被告陈某甲个人名下，为被告陈某甲单独所有，原告胡某本人也确认在上述房屋上未有出资，故上述房屋不宜认定为同居期间的共同财产，应认定为被告陈某甲的个人财产。综上，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第10条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元（已交纳），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆晶晶
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第620号
原告王某甲，男，2007年5月23日生，汉族，黎城县黎侯镇人，学生。现住原籍。
法定代理人王某乙，女，1979年10月30日生，黎城县黎侯镇人，系原告的母亲。
被告王某丙，男，1980年9月28日生，汉族，黎城县西仵乡人，职员。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 申 慧
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1805号
原告：李保胜，男，1960年6月21日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。
被告：李金娥，女，1972年8月5日生，汉族，潍坊市坊子区崇文中学教师，住潍坊市坊子区。
原告李保胜与被告李金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保胜、被告李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保胜向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日被告向原告出具借条一份，证明其借原告20万元。后经原告多次催要未果。
被告李金娥承认原告李保胜在本案中所主张的事实，但认为：因在其他案件中法院已将其工资冻结，自己现在无力偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：李金娥是李保胜的外甥女。李金娥因需偿还银行贷款向李保胜借款。李保胜从其儿子、女儿及姐姐处借了部分现金，加上自有的部分现金凑了20万元，交给李金娥。李金娥于2015年8月2日亲笔给李保胜出具借条一份，内容为：今借李保胜现金贰拾万元整，特此证明。李金娥2015年8月2日。经质证，李金娥对借款事实及李保胜提供的借条无异议。
本院认为，被告李金娥承认原告李保胜在本案中主张的事实，故对原告李保胜主张的“李金娥于2015年8月2日向其借款20万元未归还”的事实予以确认。本案中，原告李保胜为证明自己的主张提供了被告李金娥书写的借条，经被告质证无异议，该借条足以证明被告李金娥向原告李保胜借款20万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告李金娥未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告李保胜要求被告李金娥偿还借款本金20万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李金娥欠原告李保胜借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一六年十月十日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1723号
原告：欧阳勇军，男。
被告：王丽槐（又名王瀚）,男。
委托代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
原告欧阳勇军诉被告王丽槐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理，原告欧阳勇军、被告王丽槐的委托代理人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳勇军诉称：2016年3月11日，买方王丽槐和合伙人王伟在我赛格电脑实体店采购一批电脑。根据协议先付4000元作为定金。安装好后就付清余款。电脑就安装在千年财富网贷公司，也就是熙然服装店楼上。服务器就放在熙然服装店楼上的服装仓库里。结果安装好后王丽槐违约在先未及时支付货款，说要测试两天。我等了他6天，结果被告电话关机，人也找不到，信息也不回。我采取关掉服务器的方法要他付清余款，关掉后王丽槐立马打电话联系我，说我给他们造成游戏损失24000元人民币并且要我赔偿损失。此后，3月22日王丽槐来了我店里，在我好说歹说的情况下付了我6000元货款。既然他在安装好后一个星期能来支付货款说明他已经确认了这批电脑是没有任何问题的，但是王丽槐到目前为止不肯支付剩余货款。我多次在王丽槐面前说我从2012年万载开店到现在还没有哪位说我没有售后服务，如果有任何质量问题，我一定会按照市场规定来维修或者直接更换新的配件。王丽槐又说我私自更换电脑配件，需要更换配件都是有发信息给他，他答应更换之后才更换的，关掉服务器也提前一天通知了他。因为他没有按照购买合约付款在先的情况下才关掉服务器。总之，是王丽槐违约在先，请人民法院查明事实。现请求法院判决被告王丽槐支付我所欠货款37751元，本案诉讼费由被告�担。
被告王丽槐辩称，首先，原告起诉的主体不适格，在本案中被告购买的电脑是其公司万载千秋实业有限公司购买的，王丽槐是万载千秋实业有限公司的法定代表人，王丽槐的行为系公司行为。其次，原告未依约履行其应当履行的其他应当履行的义务。安装中原告更换了配件，这个被告不知情。
经审理查明：2016年3月11日，被告王丽槐与其朋友王伟前往原告欧阳勇军经营的万载赛格科技实体店购买电脑及电脑配件，双方商量好价格、品名、数量等之后，签订了“电脑配置清单”，原告欧阳勇军、被告王丽槐在该清单上签名确认，同时双方书面约定：合计协议价格41792元，已经付款4000元定金，安装完成付清余款。后被告王丽槐按约支付了定金4000元。由于双方确定的清单中主板不支持相关内存、暂时无货等原因，双�经过确认后更换了部分部件，并增加了服务器等配件。后确定双方交易的总金额为47751元。同年3月14日，原告及其店内的技术人员将被告所购的电脑及相关配件安装在万载东大路同济大药房楼上（服务器安装在同济大药房隔壁的万载熙然服装店楼上）。安装完毕后，原告欧阳勇军催收多次货款，但被告并未按约支付剩余货款。后原告关闭了位于万载熙然服装店楼上的服务器，3月22日，被告王丽槐找到原告欧阳勇军，要求其打开服务器，并在其店里支付了货款6000元（刷卡支付）。剩余的货款37751经原告多次催收，被告均未支付。
另查明，被告王丽槐系万载千秋实业有限公司法定代表人，该公司住所地为万载县××路东面××区××楼。
上述事实，有原告提供的照片影印件、电脑配置清单、信息往来记录、被告王丽槐提供�营业执照副本复印件，经庭审质证、核实属实，足以认定。
本院认为，被告王丽槐在原告欧阳勇军处购买电脑及配件，原告将电脑及配件安装完毕后，被告理应按约支付货款。被告辩称的其不是本案适格的被告，是万载千秋实业有限公司购买电脑的主张，因双方签订的“电脑配置清单”中并未有相关购买人为“万载千秋实业有限公司”的内容，且电脑及电脑配件安装的地址也并不是万载千秋实业有限公司的住所地，故对被告的以上辩称理由不予采纳。对于被告王丽槐对所购电脑及配件品名的异议，依据原告提供的双方短信记录的内容，可以确认原告更换配件是经过被告王丽槐允许的。虽然双方都认可短信往来的手机号码xxx不是被告王丽槐本人的，但是从双方签订的“电脑配置清单”中可以确认被告王丽槐对以上手机号码是认可的。对于被�辩称的原告有未尽到其应当尽到的义务，因其未提供相关证据，本院对以上主张不予采纳。综上，对原告诉求的要求被告支付其所欠的货款37751元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王丽槐在本判决生效之日起三日内偿付原告欧阳勇军货款37751元。
案件受理费743元减半收取371.5元，由被告王丽槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 漆 星
二〇一七年一月二十五日
书记员 张龙颖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更470号
罪犯武二雷，男，汉族，1988年2月11日生，汉族，陕西旬邑县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
2013年2月26日，旬邑县人民法院（2013）旬刑初字第00001号刑事判决以交通肇事、盗窃罪，判处罪犯武二雷有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月15日至2018年1月19日止，于2013年03月14日送陕西省马栏监狱。2015年5月20日经本院（2015）咸中减字第00317号刑事裁定减刑一年，现刑止2017年1月19日。
陕西省马栏监狱提请对罪犯武二雷减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武二雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯武二雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，2015年度监狱改造积极分子。2016年5月23日，缴纳罚金500元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯武二雷服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武二雷予以减去余刑，并处罚金5000元仍按原判决执行（共计已缴纳罚金1000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第109号
申请人任某某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人任某某申请宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任某某述称，申请人与被申请人于＊＊＊＊年＊＊月登记结婚。被申请人有××史，一直靠吃药维持病情，＊＊＊＊年＊月突然犯病，表现为言行紊乱，喜怒无常，打人毁物等。在市精神卫生中心医院治疗二个月，病情控制后出院，并评定为××二级。＊＊＊＊年＊月至＊＊月间，因出现妄想，二次住院治疗。＊＊＊＊年＊月至＊月间，再次发病，第三次住院治疗。出院后，一直在家休养，不能完全辨认自己行为，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人并指定其为监护人。
经查，申请人任某某系被申请人韩某某之夫。本院告知申请人任某某应提交对被申请人韩某某进行民事行为能力司法鉴定及指定监护人所需的相关证据材料，但申请人任某某未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人任某某申请宣告被申请人韩某某为无民事行为能力人并指定其为监护人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定及指定监护人所需的证据材料，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公民无民事行为能力和指定监护人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人任某某的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王卫青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00947号
原告陈继超。
委托代理人晋海涛。
被告李武英。
本院在审理原告陈继超与被告李武英返还原物纠纷一案中，原告陈继超于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈继超承担。
代理审判员 左立
二〇一二年七月九日
书 记 员 李丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初784号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，该公司工作人员。
被告孙海滨，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告孙海滨物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年5月12日以被告孙海滨已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 林景川
二〇一六年五月十六日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7975号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张冬英，女，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7975号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张冬英，女，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第453号
罪犯李小东，男，汉族，现在临沂市看守所服刑。
上列罪犯因犯寻衅滋事罪，经兰山区人民法院于二0一三年十一月七日以（2013）临兰刑初字第890号刑事判决，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂市公安局以罪犯李小东有悔改表现为由，于二0一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务较好。
本院认为，罪犯李小东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑五天。
刑期自二0一三年八月二十日起至二0一四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00126-2号
原告：林忠年，男，1962年8月27日生。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙洪卫，男，1968年7月29日生。
被告：赵映美，女，1972年12月15日生。
本院在审理原告林忠年与被告孙洪卫、赵映美民间借贷纠纷一案中，原告林忠年于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，并提供担保人陈四兵所有的坐落在武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园C3-3栋2单元4层2室房屋一套（面积：114.20㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人陈四兵所有的坐落在武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园C3-3栋2单元4层2室房屋一套（面积：114.20㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年二月四日
书记员 王 玥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00126-2号
原告：林忠年，男，1962年8月27日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市田二河镇八屋咀村225号。
委托代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
被告：孙洪卫，男，1968年7月29日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：武汉市硚口区沿河大道178号28楼6号。
被告：赵映美，女，1972年12月15日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：武汉市硚口区沿河大道178号28楼6号。
本院在审理原告林忠年与被告孙洪卫、赵映美民间借贷纠纷一案中，原告林忠年于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，并提�担保人陈四兵所有的坐落在武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园C3-3栋2单元4层2室房屋一套（面积：114.20㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人陈四兵所有的坐落在武汉市东西湖区马池路特1号丽水佳园C3-3栋2单元4层2室房屋一套（面积：114.20㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一五年二月四日
书记员 王 玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2180号
原告：蒋琳，女，1982年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建新路社区居委会。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区立业路**号。
负责人：密跃东，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告蒋琳与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称：鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋琳的委托代理人黄清海，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，鹏泰公司的委托代理人李永兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琳诉称，2015年11月27日，鹏泰公司与蒋琳签订一份《项目内部投资协议书》，约定，蒋琳向鹏泰公司建设的项目投资入股，股金数额为74670元，并按照每年15%的比例向蒋琳支付资金占用费。由于该项目一直未能开发，蒋琳要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果。鹏泰公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为鹏泰公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司、鹏泰公司返还投资款74670元及资金占用费（按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）
被告中房襄阳公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
被告鹏泰公司辩称，借款属实，但公司目前资金紧张，可以延迟一年后还清。
经审理查明，2015年11月27日，鹏泰公司为甲方，蒋琳为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的枣阳项目投资入股，股金数额为74670元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，蒋琳将74670元转至鹏泰公司的银行账户，该公司向蒋琳出具一份收据。因该项目一直未开发，蒋琳多次要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰公司未依约偿还蒋琳的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告蒋琳的借款74670元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取833元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月五日
书记员 邵泽润
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执356号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：张长冬。
被执行人：崔长顺。
被执行人：张立路。
天津市河北区人民检察院申请执行张长冬、崔长顺、张立路没收财产一案，执行依据为（2016）津0105邢初196号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4711号
原告：黄国青，男，1963年02月04日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：任秀云，住安徽省庐江县，系该村民组组长。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国青与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄国青于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国青自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄国青负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 飞
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第170号
再审申请人（一审原告）：重庆市智翔铺道技术工程有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：杨燕，该公司董事长。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东省公路桥梁建设有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘深远，该公司总经理。
委托代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人重庆市智翔铺道技术工程有限公司（以下简称智翔公司）因与被申请人山东省公路桥梁建设有限公司（以下简称山东路桥建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第501号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智翔公司申请再审称：济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第501号民事调解书是在双方当事人对事实存在重大误解的基础上达成的，导致了显失公平的法律后果，不是申请人的真实意思表示。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案中，再审申请人智翔公司主张因其自身计算错误导致调解协议非其真实意思表示，并未提交证据证明调解协议违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，因此，其再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，智翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市智翔铺道技术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 范晓颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第449号
申请执行人何瑞林，男，1936年12月9日出生，汉族，农民，地址王爷府镇王爷府村二组。
申请执行人刘玉莲，女，1938年12月24日出生，汉族，农民，地址王爷府镇王爷府村二组。
被执行人董利红，女，1973年12月27日出生，蒙古族，农民，地址王爷府镇大西沟村一组。
本院在执行何瑞林、刘玉莲申请执行董利红排除妨害纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2632号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡文学
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第44号
原告：张国祥，男，1942年5月15日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇北海北堤路。
委托代理人：吴永、劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇海州村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇海州东岸北路82号。
负责人：袁翰翔，村委会主任。
委托代理人：袁国辉、黄培秋，广东律师事务所律师、律师助理。
原告张国祥诉被告中山市古镇镇海州村民委员会（以下简称海洲村委会）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托代理人劳秀美，被告海洲村委会的委托代理人袁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：张国祥于2001年12月19日与中山市民乐坊村民委员会（以下简称民乐坊村委会）签订了《土地使用权转让合同》，向该村购买位于中山市海洲东岸西路段住宅用地的土地使用权，地块编号为A04。该土地使用权购买价款415480元，计价面积611平方米，但因购买者须承担5米路面面积及风巷面积，故实际交付并能办证面积为421.7平方米。合同签订后，张国祥已依约支付了全部价款，但民乐坊村委会却一直以各种理由拖延办理原告所购买土地的土地证。后因海洲各村合并成立海洲村委会，民乐坊村委会亦被并入，权利义务由海洲村委会承接。现案涉土地已办理了以海洲村委会为使用权人的土地证，证号为中府国用（2012）第1001451号，使用权面积421.7平方米。经双方多次交涉，均无果。请求判令：被告海州村委会继续履行民乐坊村委会与原告张国祥签订的《土地使用权转让合同》，履行对案涉土地使用权的过户义务，协助办理过户手续。
原告张国祥为支持其诉请，提供有如下证据：1.土地使用权转让合同，证明双方的买卖关系真实存在；2.民乐现金收入单3张，证明原告已经足额支付了购地款；3.中府国用（2012）第1001451号土地使用证，证明涉案土地的现状，被告已经取得该地的土地使用权证。
被告海洲村委会辩称：对原告张国祥陈述的事实予以确认，当时在2001年前民乐村委会规划了部分住宅地块通过公开拍卖，由张国祥购买了其中的A04号地块。其他人购买的地块均已办理了土地证，但不知何故，只剩张国祥购买的土地没有办理土地证，这是一个历史遗留问题。海洲村委会曾与张国祥协商，但因其坚持要地而未果，请求依法裁决。
被告海洲村委会未就其辩解提供相关证据。
经庭审质证，被告海洲村委会对原告张国祥提供的证据无异议，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2001年12月19日，民乐坊村会（甲方）与张国祥（乙方）签订《土地使用权转让合同》约定，甲方将位于中山市海洲东岸西路段的国有住宅用地，地块编号为A04的土地使用权转让给乙方，转让的土地面积，其中含5米道路及风巷面积《具体位置详见规划图》、《民乐新邨住宅用地建设规定》，总面积合计611平方米，单价680元，总金额415480元；乙方须于合同签订后向甲方预付5万元的购地定金，余下购地款须在合同签订之日起15日内付清；甲方收到乙方应付购地款后，乙方须在合同签订之日携带有关办证申请资料，由甲方向古镇国土资源所办理乙方土地使用证。合同还约定了其他事项。合同签订后，张国祥依约向民乐坊村委会交付了购地款415480元，但案涉土地一直未办至张国祥名下。其后，海洲各村合并成立海洲村委会，民乐坊村委会亦被并入。因2001年拍卖土地时，整个地块都登记在原民乐坊村委会名下，为一个国有住宅用地大证，经拍卖后就将地块根据拍卖情况予以分证过户，其他购地者都已办妥，只剩下张国祥地块。2012年分证时因原民乐坊村委会已合并至海州村委会，故登记过户至海州村委会名下，证号中府国用（2012）第1001451号，使用权面积421.7平方米。因该地块问题，张国祥与海洲村委会经多次交涉未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案为建设土地使用权转让合同纠纷。原民乐坊村委会与张国祥签订的《土地使用权转让合同》是在自愿、协商一致基础上签订的，合同约定转让的标的物亦系民乐坊村委会通过出让而取得的拥有使用权的国有住宅用地，该土地可以进入市场，合同内容没有违反法律规定，应认定有效。根据诚实信用原则，各方当事人均应恪守合同的约定，全面履行合同。张国祥已按照合同约定交付全部购地款，而民乐坊村委会却没有依约履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。张国祥作为守约方主张继续履行合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因民乐坊村委会已合并至海洲村委会，其权利义务依法应由海洲村委会承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中山市古镇镇海州村民委员会继续履行原中山市民乐坊村民委员会与原告张国祥于2001年12月19日所签订的《土地使用权转让合同》，中山市古镇镇海州村民委员会应于判决生效之日起三十个工作日内依该合同约定，办理完成土地过户的相关手续。
案件受理费7532元，减半收取3766元（原告已预交），由被告中山市古镇镇海州村民委员会负担（于执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年一月十六日
书记员 黄贤珠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第52-1号
申请人苟庆芳。
担保人苟玉峰，男，1937年12月18日出生，汉族，住德州市德城区东方红路31号3号楼1单元202号。
被申请人张世良。
被申请人戴萍萍。
被申请人孙彦军。
被申请人崔仁东。
被申请人德州良源工贸有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路山东良晨工贸有限公司院内。
法定代表人张世忠，董事长。
本院于2015年4月15日作出（2015）德开民财保字第52号财产保全的裁定，依法查封被申请人孙彦军名下位于东风东路雅苑二期房屋一套，现被申请人孙彦军以超标的查封为由请求法院对其房产进行解封，
经本院审查，被申请人孙彦军的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人孙彦军名下位于东风东路雅苑二期12号楼B2单元9层901号房屋的查封。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 张冬羽
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第1号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人李某某，男，…出生于…，身份证号…，…族，…文化，住浙江省…，系…有限公司（以下简称圣达笔业公司）总经理。2012年5月25日因涉嫌犯职务侵占罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年11月29日被清河林业地区公安局取保候审，2013年11月29日被清河林区人民检察院取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以清检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清河林区人民检察院指控，2010年9月份，被告人李某某在任圣达笔业公司总经理期间，伙同该公司经理李某（另案处理）将公司五个蒸煮罐以2万元的价格卖掉，被二人平分。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供证据如下：1、蒸煮罐照片；2、被告人李某某户籍证明；3、企业法人营业执照、公司章程、法人代表任职证明；4抓捕经过证明；5、证人裴某的证言；6、被告人李某某的供述；7、同案被告人李某的供述。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议、无辩解，当庭提交收缴赃款收据一张。
经审理查明：2010年9月，被告人李某某在任圣达笔业公司总经理期间，伙同该公司经理李某将公司五个蒸煮罐卖给方正县个体业主裴某，得款人民币2万元，李某某得款1万元被其挥霍。
上述事实有公诉机关提交的证据，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、蒸煮罐照片，证明这五个蒸煮罐就是被告人所卖掉的；2、被告人李某某的户籍证明，证实其自然身份等情况；3、企业法人营业执照、公司章程、法人代表任职证明等，证明圣达笔业公司注册情况、该公司的性质、董事、董事长和被告人在公司的任职情况等；4、抓捕经过；5、裴某的两份证人证言，证实了他购买圣达公司蒸煮罐的过程；6、被告人李某某的供述，供述了卖罐的过程；7、李某的讯问笔录，供述了卖罐的过程。
被告人李某某提交并经当庭质证、认证的收缴赃款收据一张。
本院认为，被告人李某某在任圣达笔业公司总经理期间，伙同该公司经理李某将公司五个蒸煮罐卖给他人并分得赃款1万元，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、所得赃款一万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 乔某某
二〇一四年二月二十五日书记员李某某
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第1号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛某，男，1986年4月29日出生，山西省岚县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（准驾车型A2），农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2013年9月30日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2013）131号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人牛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日5时许，被告人牛某驾驶陕K×××××、陕K×××××挂车沿208国道由南向北行驶至小武村附近时，未确保安全，将行人郑爱兰撞倒并碾压，造成郑爱兰当场死亡的交通事故。事故发生后被告人牛某驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人牛某负事故全部责任。2013年9月24日，被告人牛某到清徐县公安局投案。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及视频资料、公安机关询问杜美玉、霍三娃、巩喜锋笔录、公安机关讯问被告人牛某笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2013）40号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00172号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某驾驶机动车违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，后驾车逃逸，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人牛某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人牛某通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯志玲
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第1号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛保德，男，1986年4月29日出生，山西省岚县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（准驾车型A2），农民，住山西省岚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被清徐县公安局刑事拘留，2013年9月30日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]131号起诉书指控被告人牛保德犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人牛保德等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日5时许，被告人牛保德驾驶×××、×××车沿208国道由南向北行驶至小武村附近时，未确保安全，将行人郑爱兰撞倒并碾压，造成郑爱兰当场死亡的交通事故。事故发生后被告人牛保德驾车逃逸。经清徐县公安局交通警察大队认定，被告人牛保德负事故全部责任。2013年9月24日，被告人牛保德到清徐县公安局投案。案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛保德所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛保德居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛保德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及视频资料、公安机关询问杜美玉、霍三娃、巩喜锋笔录、公安机关讯问被告人牛保德笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]40号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00172号《道路交通事故认定书》、归案情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，被告人牛保德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛保德驾驶机动车违反交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，后驾车逃逸，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人牛保德自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人牛保德与被害人亲属达成赔偿协议并履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人牛保德通过积极赔偿被害人亲属，获得被害人亲属的谅解,确有悔罪表现，经调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛保德宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人牛保德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 冯志玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4850号
申请执行人刘利霞，女。
被执行人王世林，男。
本院在执行刘利霞与王世林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月3日作出的（2017）陕0802民初6848号民事判决书，申请人刘利霞于2017年10月20日向本院申请强制执行借款本金5万元及利息从2012年2月12日起至款付清之日止按月利率2％计算，并承担案件受理费1290元、执行费1690元，本院依法于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控未发现被执行人有财产可供执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4850号案件的执行。
本裁定送达后立即执行
（此页无正文）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宏峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第669-1号
申请执行人新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发（头屯河区）铁金街。
法定代表人：马金才，该公司总经理。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李荣华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第33号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司存款、收入273175.18元（其中本金269236.63元；执行费3938.55元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
原告王文波与被告徐彦彬身体权、健康权纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第81号
原告：王文波，男，1964年4月12日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡张字村。
被告：徐彦彬，男，1957年11月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡列字村。
原告王文波与被告徐彦彬身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波与被告徐彦彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗8天伤情好转后出院，此事已经经过乾安县公安局余字派出所立案并留有笔录。后原告的赔偿事宜经派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币4045.82元。
被告辩称：我不同意赔偿，我没有打原告。
经审理查明，2014年4月26日上午，原、被告在乾安县列字村引松沟附近发生口角，当时有原告、被告、郑昌江、李广发在场，后原告因伤入院治疗8天，花费医疗费人民币1664.46元。经公安机关调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告给付经济损失人民币4045.82元，其中包括医疗费1664.46元，误工费89.08元×8天=712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元）。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
住院票据原件一枚；2、住院费用汇总单原件一枚；
3、医疗费票据原件2枚；4、挂号单原件一枚；5、公安卷宗复印件一份（含住院病历）。
本院认为，原、被告发生口角，并相互撕扯行为与原告入院治疗的损害后果有因果关系，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告主张未殴打原告，但原告的住院病例中记载，原告系颈部、左上臂软组织挫伤入院治疗，故对被告的主张本院不予支持。此次事件中原、被告发生口角，原告先有殴打行为，故原告应承担部分责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐彦彬于本判决生效之日给付原告王文波经济损失人民币2832.07元（其中医疗费1664.46元，误工费89.08元×8天=712.64元，护理费108.59元×8天=868.72元，伙食补助费100元×8天=800元，合计4045.82元×70%=2832.07元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 秦领
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2070号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：王斌，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1244号
原告陈某某，女，1991年6月5日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。
被告黄某某，男，1986年9月10日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，由于原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦 颖
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第535号
原告赵某某，女，1978年8月24日生，住丘北县。
委托代理人王艳华，云南晨羿律师事务所律师。
委托代理人闵睿仁，云南晨羿律师事务所实习律师。
被告毕某某，男，1972年10月8日生，住丘北县。
原告赵某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员赵兴和适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王艳华、闵睿仁与被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼，2011年11月16日补办结婚登记，领取结婚证。双方婚后生育三女一子，于1997年11月18日生育长女毕某凤，已嫁。2002年12月22日生育二女毕某焕，2007年5月18日生育三女毕某桂，2010年1月1日生育长子毕某磊。原告本以为婚后会过上幸福美满的生活，哪想婚后态度骤变，被告一方面因重男轻女观念，原告与被告所生前三个孩子都是女儿，一方面因自身脾气暴躁加之经常酗酒、赌博无数次对原告无端辱骂、毒打。原告曾想生了儿子被告对他的态度也许就会改变。但是2010年生育了儿子毕某磊后被告的态度依旧如前。被告酒后回家问原告要钱去赌博，原告不给被告就用车钥匙去戳原告，并以拳脚棍棒相加。次日，被告做活回来后因琐事对原告拳脚相加实施侵害，被告拿刀扬言称要砍原告，原告因惧怕而离家出走，被告联系不上原告就通过电话联系原告母亲，扬言一旦找到就要用刀砍杀原告。原告经被告无数次殴打，从2015年2月8日离家后至今不敢回家，也不愿回家，至今原告仍住在娘家。综上所述，被告婚后无数次对原告事实家庭暴力且被告好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改。夫妻难以共同生活。原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产由被告所有，夫妻婚姻关系存续期间债权由被告享有、债务由被告承担。原被告所生子女由被告抚养教育，被告自行负担抚养教育费。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，那天晚上我叫她拿100元钱给我去玩，她就不得，拿电筒把我干倒。我回去洗，她就跑了。她打我我才打她的。快有十年了，我们也没有吵。开玩笑她就拿杀猪刀打我。她出去以后，我去找过她四次了。我去过老丈母家找她、我还打电话叫她回来，她说她在洗碗。喊了她也不回来。我不同意离婚。我要喊她回家照顾小孩，我要出去做活。
原告为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供一组证据：婚姻登记证明，用以证明原告与被告是夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经过双方当事人的举证和质证，本院认为原告提供的证据双方均无异议，原告所举的证据能够证明原被告双方是夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼，2011年11月16日补办结婚登记，领取结婚证。双方婚后生育三女一子，于1997年11月18日生育长女毕某凤，已嫁。2002年12月22日生育二女毕某焕，2007年5月18日生育三女毕某桂，2010年1月1日生育长子毕某磊。从2015年2月8日双方因生活琐事发生吵闹，原告离开被告生活。现原告起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某与被告毕某某1997年同居，2011年11月16日补办了结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。原告起诉要求离婚，不能提供证据予以证明夫妻感情确已完全破裂，应视为夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能，因此原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵兴和
二〇一五年六月十五日
书记员 董娅萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保61号
申请人：林学芳，女，1974年8月14日生，住昆山市。
被申请人：陈皓庭，男，1989年11月29日生，住湖北省大冶市。
申请人林学芳于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈皓庭名下的兴业银行昆山支行账号为62×××18的账户资金余额118000元予以冻结。申请人林学芳以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14502991900284334978）提供担保。
本院经审查认为，申请人林学芳因被申请人陈皓庭不履行还款义务，为防止被申请人转移财产，要求冻结该账户资金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林学芳名下的兴业银行昆山支行账号为62×××18的账户资金余额118000元，期限为2016年10月31日至2017年10月30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆益成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第757号
申请执行人严运清，男，汉族。
被执行人黄建林，男，汉族。
申请执行人严运清与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严运清于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第821号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年5月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日19时50分许，被告人袁某饮酒后驾驶燃油助力车途经本市城北街道新街口红绿灯处（即泽坎线8km＋800m）时，被温岭市公安局交警大队民警查获，并被带至温岭市中医院抽取血样。经鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为133mg／100ml。
被告人袁某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录，血样提取登记表，照片资料，物证检验报告，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年六月三日
代书记员 方 甜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1224号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号，组织机构代码证66863649-8。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，
被告：程鹏飞，男，1989年10月6日出生，汉族，
被告：陈鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，
被告：张玉兰，女，1991年10月18日出生，
被告：张晓雄，男，1991年8月6日出生，
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰、张晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈宇翔到庭参加了诉讼。被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰、张晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令第一、二、三、四被告偿还原告借款本金70664.8元、并支付原告利息及罚息到清偿完毕之日止，第五被告对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月5日，陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰与原告签订了贷款合同，贷款金额80000元，贷款期限2016年1月7日到2017年12月6日，年利率14%，逾期加收年利率30%的罚息。借款人发生本合同的任一违约情形之一时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部到期并要求借款人立即偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，张晓雄与原告签订了保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行过程中从2015年12月24日起四被告违约，尚欠原告本金108707.59元及利息、罚息。
陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰、张晓雄未作答辩。
原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、借款借据、利息计算说明，五被告未参加诉讼发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰、张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告与被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰之间的金融借款合同关系事实清楚，被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰应当依约向原告履行还款付息义务。被告张晓雄与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。现五被告未能依约偿还本金及利息，原告有权宣布已发放的贷款本金全部到期并要求借款人立即偿还全部本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金70664.8元，承担本金70664.8元自2016年6月24日起到清偿完毕之日止年利14%的利息，逾期则加付原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金70664.8元从判决生效之日到清偿完毕之日止4.2%的罚息。被告张晓雄对前述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1606元，由被告陈婷婷、程鹏飞、陈鹏、张玉兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹 云 岭
人民陪审员栗萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3899号
罪犯胡进彬，男，1993年4月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年1月13日作出（2012）穗番法刑初字第40号刑事判决，以被告人胡进彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并�罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡进彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年10月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡进彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡进彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第55号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王冠，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市东河区。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年5月24日经包头市东河区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第17号起诉书、内包东检刑追诉（2014）2号追加起诉决定书指控被告人王冠涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人王冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2011年11月23日凌晨，被告人王冠伙同赵某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谢某某（另案处理）在本市东河区名人鞋城附近伊利配送站内盗窃现金1000元、各品牌香烟共计12条、散烟共计187盒、河套王白酒6瓶、劲酒2盒，经鉴定共计价值7106元。
2、2012年3月2日凌晨，被告人王冠伙同赵某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谢某某（另案处理）在本市东河区291医院附近国际商住城鑫盛世烟酒百货超市内盗窃各品牌香烟共计1871条，经鉴定价值244120元，同时盗窃惠普牌笔记本电脑等物，因型号不详无法作价。
3、2012年5月，被告人王冠伙同他人在呼和浩特回民区滨河路铁路七栋楼房下盗窃被害人长安面包车一辆（车牌号为蒙AS29**），经鉴定价值26802元。
公诉机关认为，被告人王冠以非法占有为目的，秘密潜入他人的经营场所窃取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王冠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1、2011年11月23日凌晨，被告人王冠伙同赵某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谢某某（另案处理）在本市东河区名人鞋城附近伊利配送站内盗窃现金1000元、各品牌香烟共计12条、散烟共计187盒、河套王白酒6瓶、劲酒2盒，经鉴定共计价值7106元。
2、2012年3月2日凌晨，被告人王冠伙同赵某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、谢某某（另案处理）在本市东河区291医院附近国际商住城鑫盛世烟酒百货超市内盗窃惠普牌笔记本电脑等物（因型号不详无法作价），同时盗窃各品牌香烟若干条并进行了出售，获取人民币约16000元。
3、2012年5月，被告人王冠伙同他人在呼和浩特回民区滨河路铁路七栋楼房下盗窃被害人长安面包车一辆（车牌号为蒙AS29**），经鉴定价值26802元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被害人的报案及陈述；被告人王冠的供述和辩解；同案犯赵某某、孙某某、刘某某、温某某的证言；同案犯刘某某、谢某某的供述；证人赵某某的证言；价格鉴定意见书；侦破经过及情况说明、扣押被盗车辆清单等证据证实被告人王冠实施盗窃犯罪的时间、地点、手段及结果的事实；被告人王冠的人口信息，证明被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王冠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，事实清楚、证据确凿，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冠当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾天慧
审 判 员 ：王晓庆
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ： 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。