wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法少民初字第30号
原告：朱某某，女，汉族，1974年2月28日生，住惠州大亚湾。
被告：林某某，男，汉族，1970年6月16日生，住惠州大亚湾区。
原告朱某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月28日办理了离婚手续，经协商儿子林某甲由被告直接抚养生活。但因被告无能力抚养，办理了离婚手续后一直由原告抚养至2013年4月13日。经过这段时间的生活，被告已不适抚养儿子生活：l.被告无固定的经济收入，无法供儿子正常上学，自离婚后儿子的生活费及学费等其它费用均无能力支付。2013年4月13日被告未与原告协商，擅自将儿子带回农村老家，现致使儿子中途辍学在家荒废学业，被告无法给儿子上学提供保障，生活也无法得到良好的保障。2.自被告将儿子带回老家后，原告多次去探望儿子均被拒绝，故意剥夺原告对儿子的探视权。3.自离婚后被告无视儿子的存在，原告曾多次提醒被告多关心儿子生活和学习，可被告对儿子的生活学习及健康状况漠不关心，对儿子未尽抚养和教育的义务，对儿子没有任何亲情可言。4.是被告本人需外出打散工维持生活，让儿子随被告的父母生活，且其被告父母已年迈，无法科学地抚养、教育孩子，无法给儿子提供心身健康成长的环境。5.被告将儿子送回老家居住偏辟，就算孩子能上学也不方便。而原告现开了一个店铺，且受过高等教育，居住于城市，上学条件方便，有条件提供儿子上学、成长各方面的需要。为此，请求法院依法判令：1.婚生儿子林某甲由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费800元；
被告未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：原被告于2007年8月16日生育一男孩林某甲，双方于2009年11月2日在广东省普宁市登记结婚。因性格不合，双方于2012年2月28日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议书约定：一、双方自愿离婚；二、儿子林某甲由男方直接抚养，女方在不影响孩子学习休息的情况下，随时可以探望儿子，儿子长大后随父随母由其选择；三、现租用位于惠州市大亚湾某某二期3栋5-6号五金店的所有商品归女方，女方应付男方人民币三万元；四、夫妻关系存续期间，没有其他共同财产、债权债务；五、本协议一式三份，男女各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自签订之日起生效。离婚后，原告在大亚湾某某继续经营五金店，被告在大亚湾从事建筑散工。2013年4月13日，被告将儿子林某甲带回老家普宁市生活，原告难以探视，便向本院起诉，要求变更林某甲的抚养关系。
以上事实，根据原告提交的离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、淡水某某幼儿园证明等证据，经庭审核实，予以证实。
本院认为，原被告双方协议离婚时已确定儿子林某甲由被告抚养，原告没有证据证明被告继续抚养会对儿子林某甲健康成长不利，仅以原告无法行使探视权为由要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。探视权是法律赋予的权利，行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，一方可向法院起诉，由法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘海婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠湾法少民初字第30号原告：朱某某，女，汉族，1974年2月28日生，住惠州大亚湾。被告：林某某，男，汉族，1970年6月16日生，住惠州大亚湾区。原告朱某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员曾日华、李海仁组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2012年2月28日办理了离婚手续，经协商儿子林某甲由被告直接抚养生活。但因被告无能力抚养，办理了离婚手续后一直由原告抚养至2013年4月13日。经过这段时间的生活，被告已不适抚养儿子生活：l.被告无固定的经济收入，无法供儿子正常上学，自离婚后儿子的生活费及学费等其它费用均无能力支付。2013年4月13日被告未与原告协商，擅自将儿子带回农村老家，现致使儿子中途辍学在家荒废学业，被告无法给儿子上学提供保障，生活也无法得到良好的保障。2.自被告将儿子带回老家后，原告多次去探望儿子均被拒绝，故意剥夺原告对儿子的探视权。3.自离婚后被告无视儿子的存在，原告曾多次提醒被告多关心儿子生活和学习，可被告对儿子的生活学习及健康状况漠不关心，对儿子未尽抚养和教育的义务，对儿子没有任何亲情可言。4.是被告本人需外出打散工维持生活，让儿子随被告的父母生活，且其被告父母已年迈，无法科学地抚养、教育孩子，无法给儿子提供心身健康成长的环境。5.被告将儿子送回老家居住偏辟，就算孩子能上学也不方便。而原告现开了一个店铺，且受过高等教育，居住于城市，上学条件方便，有条件提供儿子上学、成长各方面的需要。为此，请求法院依法判令：1.婚生儿子林某甲由原告抚养；2.被告每月支付小孩抚养费800元；被告未到庭参加诉讼，未予答辩。经审理查明：原被告于2007年8月16日生育一男孩林某甲，双方于2009年11月2日在广东省普宁市登记结婚。因性格不合，双方于2012年2月28日协议离婚，并签署了《离婚协议书》，协议书约定：一、双方自愿离婚；二、儿子林某甲由男方直接抚养，女方在不影响孩子学习休息的情况下，随时可以探望儿子，儿子长大后随父随母由其选择；三、现租用位于惠州市大亚湾某某二期3栋5-6号五金店的所有商品归女方，女方应付男方人民币三万元；四、夫妻关系存续期间，没有其他共同财产、债权债务；五、本协议一式三份，男女各执一份，婚姻登记机关存档一份，本协议自签订之日起生效。离婚后，原告在大亚湾某某继续经营五金店，被告在大亚湾从事建筑散工。2013年4月13日，被告将儿子林某甲带回老家普宁市生活，原告难以探视，便向本院起诉，要求变更林某甲的抚养关系。以上事实，根据原告提交的离婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书、淡水某某幼儿园证明等证据，经庭审核实，予以证实。本院认为，原被告双方协议离婚时已确定儿子林某甲由被告抚养，原告没有证据证明被告继续抚养会对儿子林某甲健康成长不利，仅以原告无法行使探视权为由要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。探视权是法律赋予的权利，行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，一方可向法院起诉，由法院判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 李海仁二〇一三年十二月十二日书记员 刘海婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：锦州红旗印刷厂，住所地：锦州市古塔区饶阳里**号。
法定代表人：刘成国，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：锦州电脑票据印刷厂，住所地：锦州市古塔区饶阳里**号。
法定代表人：刘成国，该厂厂长。
二上诉人共同委托代理人：范雨平，上述二厂办公室主任。
二上诉人共同委托代理人：徐福田，上述二厂保卫科长。
被上诉人（原审原告）：吕嵘，女，1968年2月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人：仇一通，辽宁新阳律师事务所律师。
上诉人锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂与被上诉人吕嵘房屋买卖合同纠纷一案，古塔区人民法院于2013年11月14日作出（2013）古民一初字第00400号民事判决。锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂的共同委托代理人范雨平、徐福田，被上诉人吕嵘的委托代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：二被告是分别在工商局注册的集体所有制企业，二个企业人员、办公地点一致。坐落于锦州市古塔区人民街二段11-12号，建筑面积429.6平方米商服房屋原登记在被告锦州票据印刷厂名下，人民街二段11-13号（建筑面积107.7平方米）、11-14号（建筑面积307平方米）原登记在被告锦州红旗印刷厂名下。2005年9月25日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，约定二被告将�述三户房屋以400万元价格出售给原告，甲乙双方在办理转让手续过程中发生的一切费用均由乙方自行承担和办理，甲方负责及时准确真实的提供各种报批转让手续所需的相关材料。2006年12月，双方在产权监理处办理房屋过户手续，房屋登记在原告吕嵘名下。因上述房屋拖欠2001年之前的取暖费，2013年3月7日，原告交纳了人民街二段11-12、13、14号房屋取暖费及滞纳金59064.11元，同时还为被告锦州红旗印刷厂垫付了其所有的人民街二段11-11号房屋拖欠2000年以前取暖费及滞纳金35964.59元。
一审法院认为：原、被告于2006年签订的房屋买卖协议是在双方自愿协商一致原则下达成的，不违反法律规定，合法有效。该协议约定的双方在办理转让手续过程中发生的一切费用均由原告方自行承担一节，是指在办理产权变更过程中应交纳的费用由原告负担。缴纳拖欠的取暖费不是必须发生的费用，因此拖欠的取暖费不属原、被告约定的应由原告承担的费用。由于拖欠的取暖费发生在2000年之前，是被告享受的供暖，与供暖部门存在供暖合同关系的是被告，缴纳拖欠取暖费是被告应尽的合同义务，故该款应由被告负担。现原告已垫付了部分取暖费及滞纳金，由于原告交纳的11-12、13、14号房屋取暖费区分不出具体每户数额，二被告作为房屋出卖人应共同承担给付责任。原告为被告锦州红旗印刷厂垫付的11-11号房屋取暖费属被告锦州红旗印刷厂应履行义务，故该款应由其负担。二被告并应承担自原告交款之日起相应的利息损失，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。一审法院据此判决：一、于判决生效后10日内，被告锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂给付原告吕嵘垫付的坐落于锦州市古塔区人民街二段11-12、13、14号房屋取暖费及滞纳金59064.11元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、于判决生效后10日内，被告锦州红旗印刷厂给付原告吕嵘垫付的坐落于锦州市古塔区人民街二段11-11号房屋取暖费及滞纳金35964.59元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费970元，由二被告负担。
宣判后，锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：第一、拖欠房屋取暖费不补交不能办理过户登记，在签订协议时上诉人已经告知了被上诉人需要补交取暖费，所以双方在协议第三条约定�办理转让手续过程中一切费用由乙方自行承担和办理，此条款的意思是在卖房问题上无论发生什么费用上诉人都不承担。第二、2000年的取暖费应由承租人张敬伟缴纳，因此应追加张敬伟为主体。被上诉人无理由给上诉人垫付取暖费，上诉人属于困难企业，政府有减免政策。第三、被上诉人开具的取暖费发票为虚假发票。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人吕嵘辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。本案涉及取暖费是房屋过户前由二上诉人使用产生，并非转移过户中的税费，应由二上诉人承担；被上诉人提供的发票是供暖单位提供的真实发票。请求驳回上诉。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人吕嵘开具的取暖费发票为虚假发票，应提供相关证据予以证明，其未能提供证据佐证其该项主张，且一审庭审质证过程中其并未就发票真实性提出异议，故其该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张2000年的取暖费应由承租人张敬伟缴纳一节，该项主张与本案并非同一法律关系，且一审其并未提出该项主张，本案不做调整。关于上诉人主张房屋买卖协议第三条约定的费用包含取暖费的主张，由于买卖双方签订协议第三条约定的是“办理转让手续过程中”发生的一切费用，取暖费并非转让手续所需发生的费用，故应视为双方对买卖的人民街11-12、11-13、11-14号房屋拖欠的取暖费并未作约定。由于上述房屋拖欠的取暖费为1995年-1997年和1999年-2000年期间发生，应由�时的房屋所有权人即供暖合同主体锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂负担，故一审判决锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂给付吕嵘垫付的11-12、11-13、11-14号房屋取暖费及滞纳金正确。但对于人民街11-11号房屋的取暖费，由于该房屋为锦州红旗印刷厂名下房产，被上诉人吕嵘无法定义务或合同义务代上诉人锦州红旗印刷厂缴纳拖欠的取暖费及滞纳金，吕嵘的代缴行为亦不符合无因管理的构成要件，故其虽然代缴了人民街11-11号房屋的取暖费和滞纳金，但无权向上诉人锦州红旗印刷厂主张权利。一审判决由上诉人承担无法律依据，本院应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00400号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00400号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人吕嵘的其他诉讼请求。
一审案件受理费2200元，保全费970元，合计3170元，由上诉人锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂负担1970.28元，被上诉人吕嵘负担1199.72元；二审案件受理费2200元，由上诉人锦州红旗印刷厂、锦州电脑票据印刷厂负担1367.39元，被上诉人吕嵘负担832.61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚少华
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1328号
原告孔某某，男，1985年5月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告顾某某，女，1986年4月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人（缺席）。
原告孔某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。2015年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔某某到庭参加诉讼，被告顾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告顾某某于2007年农历8月经他人介绍认识恋爱，2007年农历12月按农村习俗举行婚礼，2011年6月16日补办了结婚登记手续。夫妻共生育孩子两个，长子孔某甲，2008年7月30日生，现在某某乡某某村读学前班，次子孔某乙，2012年11月11日生，学龄前儿童。婚后一度时期，夫妻相处一般。从2010年以后夫妻就开始闹矛盾，主要原因是被告顾某某打麻将、不管小孩。2014年农历2月夫妻就分居生活，没有相互联系，且被告顾某某现杳无音讯，原、被告夫妻感情已破裂，要求判决准予原告与被告离婚；两个孩子由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费人民币1000元；共同债务25000元各负责偿还一半。
原告孔某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原告孔某某的身份证复印件一份。以证明其主体资格。
二、原被告结婚证复印件一份。以证明其系夫妻关系。
三、某某乡某某村委会出具的被告顾某某下落不明的证明。
经审查，本院认为，原告孔某某提交的上述三组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。
本院于2015年4月8日询问原告孔某某之父、堂叔父及同村的孔某某。其均不知被告顾某某的下落。孔某某之父证实，原、被告婚后多数在外面打工，在某地开茶室期间双方产生矛盾，从2014年农历2月双方就没有在一起生活了，分开后相互没有联系过，不知道被告现在何处；其堂叔父证实，原、被告从2014年农历2月就没有在一起生活，听说2014年5、6月份原告就联系不上被告了；同村的孔某某证实，他最后一次见到被告顾某某是2012年过春节期间，两口子打工回来过节，之后就没有见到过被告，不知道被告现在何处。
经质证，原告孔某某对其父、同村孔某某陈述的无异议；对其堂叔父陈述的原告联系不上被告的时间有异议，认为其堂叔父说的时间不对。
本院认为，孔某某之父、堂叔父及孔某某陈述的内容与原告的陈述相互印证的部分作为本案定案证据，不相吻合的部分不作定案证据。被告顾某某经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告孔某某与被告顾某某于2007年农历8月经他人介绍认识恋爱，2007年农历12月按农村习俗举行婚礼，2011年6月16日补办了结婚登记手续。夫妻共生育孩子两个，长子孔某甲，2008年7月30日生，现在某某乡某某村读学前班，次子孔某乙，2012年11月11日生，学龄前儿童。婚后，夫妻多数时间在外打工，一度时期，夫妻相处一般。从2010年以后夫妻因家庭琐事相处不睦。2014年农历2月夫妻就分居生活，没有相互联系，且被告顾某某现行踪不定。为此，2015年4月8日，原告孔某某起诉来院，要求与被告顾某某离婚。因被告顾某某行踪不定，本院于2015年4月8日张贴公告，向被告顾某某公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告顾某某未到庭应诉。
本院认为，原告孔某某与被告顾某某相处不睦的时间长，且现被告顾某某行踪不定。其与原告孔某某的夫妻感情已破裂。原告孔某某提出离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告顾某某离婚。
二、双方所生小孩孔某甲、孔某乙由原告孔某某负责抚养。
三、共同所欠债务由原告孔某某负责偿还，其余以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 李光周
二〇一五年七月十八日
书 记 员 董 锦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第459号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曲某某，男，1957年4月25日出生，身份证号码4101261957********，汉族，小学辍学，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2013年5月11日被新密市公安局刑事拘留，于2013年6月1日被新密市公安局取保候审。2014年5月22日被新密市检察院取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1972年10月16日出生，身份证号码4101841972********，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品，于2013年5月14日被新密市公安局刑事拘留，于2013年6月1日被新密市公安局取保候审。2014年5月22日被新密市检察院取保候审。2014年8月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人曲某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人曲某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年5月10日18时20分许，新密市公安局民警在新密市苟堂镇张寨村张寨清理清查时，发现曲某某的豆芽作坊在生产豆芽时非法添加无根豆芽生长调节剂，并当场扣押无根豆芽生长调节剂191支。后经查明，自2012年至2013年5月，被告人曲某某先后从被告人刘某某处购买无根豆芽激素四大包（每包200支共800支），用于添加生产豆芽并销售。公安机关当场扣押无根豆芽生长调节剂191支，经鉴定，曲某某处提取豆芽添加剂的主体成分为4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人曲某某于2013年5月10日被传唤到案，被告人刘某某于2013年5月14日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭提交了被告人曲某某、刘某某的供述及辩解，辨认笔录，证明，破案报告，户籍证明、到案经过等证据，并提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人曲某某、刘某某的刑事责任。
被告人曲某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2008年在新郑市步行街经营一家名为“新民粮油商行”粮油门市，在经营期间，被告人刘某某明知销售无根豆芽生长调节剂是禁止作为食品添加剂使用和销售，其仍销售给被告人曲某某，自2012年5、6月份至2013年5月，被告人曲某某先后从被告人刘某某处购买无根豆芽激素四大包（每包200支共800支），用于添加生产豆芽并销售。公安机关当场扣押无根豆芽生长调节剂191支，经鉴定，曲某某处提取豆芽添加剂的主体成分为4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤溶液。被告人曲某某于2013年5月10日被传唤到案，被告人刘某某于2013年5月14日被传唤到案。
另查明，国家卫生部办公厅于2011年9月30日对国家质检总局复函，明确“4-氯苯氧乙酸钠溶液”缺乏食品添加剂的必要性，不得作为食品用加工助剂生产和使用。国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布公告明确4-氯苯氧乙酸钠溶液”禁止作为食品添加剂使用和销售。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人曲某某的供述，证实其作坊生产绿豆芽和黄豆芽，一天生产七、八十斤豆芽，其是2012年5、6月份开始使用无根豆芽激素的，其是在新郑市东关步行街刘某某的门市买豆子时先后买了四大包无根豆芽激素，一大包200支，十斤豆使用一支激素，使用无根激素是为了防止豆芽生根，为了豆芽好看利于销售。被查获时其已经使用了9支无根剂，家里还有191支。
2.被告人刘某某的供述，证实其在新郑市步行街经营的粮油门市里卖绿豆、黑豆、黄豆，2012年其先后卖给过新密市苟堂镇张寨村的曲某某豆子和四包无根豆芽激素药。
3.辨认笔录及照片，证实经被告人曲某某辨认，确认了其作案地点；经被告人刘某某辨认，确认了其销售豆芽生长剂的地点。
4.扣押决定书，证实新密市公安局从曲某某处扣押了豆芽生长调节剂191支。
5.洛阳市黎明化工研究院出具的检测报告及由新密市公安局出具的证明，证实新密市公安局治安大队将在曲某某处扣押的191支豆芽生长调节剂中的其中一支送至河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，检测出无根剂的主体成分为4-氯苯氧乙酸钠溶液及6-苄基腺嘌呤溶液。
6.到案经过，证实被告人曲某某、刘某某系被传唤到案。
7.户籍证明，证实被告人曲某某、刘某某的个人基本情况。
本院认为，被告人曲某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘某某明知无根豆芽生长调节剂是禁止作为食品添加剂使用和销售，仍然予以销售，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。新密市人民检察院指控被告人曲某某、刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名均成立，本院予以支持。
被告人曲某某、刘某某所犯生产、销售有毒、有害食品罪行，依法应在“五年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曲某某、刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。被告人曲某某、刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
三、禁止被告人曲某某、刘某某在缓刑考验期限内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 马 玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1257号
罪犯余桂光，男，1969年4月18日出生，汉族，文盲，住古田县杉洋镇。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
古田县人民法院于2012年3月14日作出（2012）古刑初字第88号刑事判决，以被告人余桂光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桂光在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2014年3月累计获达标分14.2分。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，罚金已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桂光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月12日至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第891号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市。
被执行人吴小明，男，1969年5月30日生，汉族，住上海市。
被执行人秦萍悦，女，1976年10月29日生，汉族，住上海市。
被执行人秦言心，男，1949年3月25日生，汉族，住上海市。
被执行人姚惠芬，女，1953年11月1日生，汉族，住上海市。
被执行人秦蕾，女，1979年11月20日生，汉族，住上海市。
被执行人郑伊雄，男，1953年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人李伟恩，男，1958年8月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴明珠，女，1958年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李莉，女，1965年5月17日生，汉族，住上海市。
被执行人侯荣林，男，1965年2月14日生，汉族，住上海市。
被执行人侯晓光，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市。
被执行人王张弟，女，1935年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与上海图宇印刷有限公司、吴小明、秦萍悦、秦言心、姚惠芳、秦蕾、郑伊雄、李伟恩、吴明珠、李莉、侯荣林、侯晓光、王张弟金融借款合同纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年12月1日作出的(2014)沪宝证执行字第524号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付人民币3,004,200元，吴小明、秦萍悦对上述债务承担保证责任，秦言心、姚惠芳、秦蕾、郑伊雄、李伟恩、吴明珠、李莉、侯荣林、侯晓光、王张弟用名下的房产承担抵押担保责任。
本院于2015年1月30日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海图宇印刷有限公司暂无力支付全部欠款，申请执行人与被执行人上海图宇印刷有限公司在执行中达成分期付款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成分期付款和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索或被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2014)沪宝理论上执行字第524号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 须桃根
审判员 崔 彦
审判员 沈向阳
二〇一五年六月十六日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江辖初字第2号
原告：江山市永盛纸制品有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道麻车村里桐岭58号。
法定代表人：祝根土，董事长。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江西沃尔顿陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇太子桥。
法定代表人：游文学。
本院在审理原告江山市永盛纸制品有限公司与被告江西沃尔顿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依民事诉讼法及有关司法解释，按合同履行地、被告所在地及送货地等各项均由婺源县人民法院管辖，而不应由江山市人民法院管辖。请求将本案移送婺源县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案属买卖合同纠纷，双方均未能提供证据证明书面约定合同履行地。因原告系履行合同主要义务即出卖货物和接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江西沃尔顿陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告江西沃尔顿陶瓷有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜林莉
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第176号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年4月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月15日被乐至县公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杜洋彬出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控乐至县公安局童家派出所民警于2015年9月14日上午，在工作中发现被告人何某某在其家中藏有枪支，并从其家中查出火药抢一支、枪管一根、黑火药35克、铁砂子50克。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。何某某到案后如实供述其犯罪事实，并检举陈某某、黄某某、唐某某藏有火药枪，乐至县公安局已以涉嫌非法持有枪支罪对三人立案侦查。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述、立功的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人何某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议并认罪。
本院查明的被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、登记保存清单、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录及现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、证人叶某某、陈某某、邓某某的证言、情况说明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。鉴于何某某非法持有枪支没有造成严重后果并认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某非法持有的火药抢一支，枪管一根，黑火药三十五克，铁砂子五十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1237号
罪犯罗晨鑫，曾用名罗鑫，绰号“小娃”，男，1993年12月19日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日以（2013）南宛刑初字第99号刑事判决书，认定被告人罗晨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳3000元），刑期自二○一三年一月十一日起至二○二○年一月十日止。判决生效后于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗晨鑫自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人罗晨鑫于2012年7月，伙同吴某等人预谋后，窜至南阳市宛城区汉冢街张某住处，抢劫张某现金30000余元。
罪犯罗晨鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗晨鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晨鑫减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一三年一月十一日起至二○一九年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1563号
申请执行人王新。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人王新与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0293号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人王新工资款12600元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费89元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0293号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第260号
原告韩某。
委托代理人孙广法，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 王开胜
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 滕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2975号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人胡伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04164号，依法向被执行人胡伟英发出执行通知书，责令被执行人胡伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币2642048.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2975号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人胡伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04164号，依法向被执行人胡伟英发出执行通知书，责令被执行人胡伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2642048.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王建国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00327号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：王永杰，男。
本院于2015年6月16日立案受理了原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年7月6日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民二初字第00327号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇政府对面，组织机构代码74891292-3。负责人：田卫东，该行行长。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：王永杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2015年6月16日立案受理了原告孙世科诉被告阜南县供电有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告主动于2015年7月6日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。审判员 曹 阳二〇一五年七月二十一日书记员 冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第156号
申请人：韩爱涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王佳昱，男，汉族，住齐河县。
申请人韩爱涛与被申请人王佳昱民间借贷纠纷一案，申请人韩爱涛于2015年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人王佳昱名下的房产一处，申请查封价值为49万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王佳昱名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月二十三日
书记员 焦方南
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02061号
原告冯某某，个体私营业主。
被告程某某，个体工商户。
被告胡某某，工人。
被告邓某某，个体工商户。
原告冯某某与被告程某某、胡某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告程某某、胡某某、邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年7月29日，被告邓某某和胡某某向原告借款10万元，约定还款期限为2个月。当日，两被告向原告出具了借条，担保人为程某某。2014年6月10日，原告与胡某某达成《还款协议》，约定还款期限延迟到2014年6月20日，否则，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；约定由原告住所地即汉川市人民法院行使司法管辖权。被告程某某作为连带责任保证人在《还款协议》上签字。但到现在被告胡某某、被告邓某某也没有还款。现原告请求判令被告胡某某、被告邓某某偿付借款本金10万元及相应利息，被告程某某承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年7月29日借条一份。拟证明被告胡某某、邓某某向原告借款10万元，担保人为被告程某某；
证据二：2014年6月10日《还款协议》一份。拟证明原、被告双方将还款时间推迟至2014年6月20日，约定因该协议履行发生争议，由原告住所地法院管辖。
被告邓某某辩称：原告所述及借款10万元属实。
被告程某某辩称：我只在《还款协议》上签过字，借条上我没签字。
被告胡某某辩称：我是签过字，但具体情况不清楚。
被告邓某某、程某某、胡某某均未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告邓某某对原告提交的证据一无异议，对证据二认为自己未签字；被告程某某、胡某某对原告提交的证据一不予认可，对证据二无异议。
经审理查明：2012年7月29日，被告邓某某、胡某某向原告借款10万元，未约定利息，同时出具借条载明：约定还款期限2个月；担保人为程某某。由三被告在该借条上分别签字。到期后被告邓某某、胡某某未还款，被告程某某亦未履行担保义务。2014年6月10日，原告与胡某某、程某某达成《还款协议》，该《还款协议》对被告邓某某、胡某某向原告借款10万元未还的事实进行了确认，同时将借款10万元还款期限延迟到2014年6月20日，否则，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；被告程某某继续对《还款协议》项下借款本息承担连带责任保证；亦约定因本协议履行发生争议，由原告住所地即汉川市人民法院管辖。原告、被告胡某某、程某某均在《还款协议》上签字。该《还款协议》约定还款时间到期后，被告胡某某、程某某仍未按《还款协议》履行自己的义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告胡某某、邓某某偿付借款本金10万元及相应利息，被告程某某承担连带责任。
本院认为：2014年6月10日，原告与胡某某、程某某签订的《还款协议》因无主债务人即本案被告邓某某签字，故该协议不产生法律效力，但该协议确定被告邓某某、胡某某向原告借款10万元的事实均无争议，本院予以确认。因双方对利息未作约定，其借款利息应自2014年6月20日起计算，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。原告未在法定期限内向担保人主张权利，担保人的担保责任应予免除，原告要求被告程某某承担连带责任的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、胡某某于本判决生效之日起20日内向原告偿还借款10万元及利息（利息自2014年6月20日起计算至还债之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
上述给付内容逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费2300元由被告邓某某、被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02363号
原告何某。
委托代理人赵宝丽，系陕西浩元律师事务所律师。
被告付某甲。
原告何某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人赵宝丽、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位同事，经人介绍于2009年8月认识，于2010年2月1日登记结婚，2010年12月6日婚生女付某乙出生，一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事争吵，原告曾多次找被告化解，无奈多次遭受被告家庭冷暴力。被告在原告父母家居住，对原告父母也不尊重。对孩子不闻不问。2013年11月被告在什么原因都没有发生的情况下，与原告不再说话，自动分居至今。2014年开始便没有给过孩子抚养费。被告自结婚至今也未与原告就双方感情进行补救，对家庭矛盾从未进行改善。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，支付方式为每年12月1日至12月10日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，且孩子尚小，不构成离婚的条件。被告的工资由原告管理，在与原告父母共同居住期间，也未与老人发生过任何矛盾。2014年5月在被告不清楚发生何事的情况下，被原告赶出家门，被告认为其与原告夫妻感情牢固，婚后家庭和睦，虽有小的矛盾，也属正常家庭生活的一部分，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍认识，于2010年2月1日登记结婚，2010年12月6日生一女，取名付某乙。婚后原、被告双方夫妻感情尚好。原、被告之女出生后随原告父母生活。由于婚后双方沟通不够，导致产生矛盾，致使原告决定离婚，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，起诉至本院，请求判令：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求判令婚生女付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，支付方式为每年12月1日至12月10日内支付；3、诉讼费由被告承担。经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好并育有一女。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，且婚生女付某乙尚小，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 童 波
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00089号
上诉人（原审被告）薛亚妮，女，生于1986年6月19日，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李文锋，男，生于1970年11月28日，汉族，居民。
原审被告寇姜鱼，男，生于1976年8月7日，汉族，居民。
上诉人薛亚妮因与被上诉人李文锋、原审被告寇姜鱼民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00306号民事判决向本院提起上诉，并且提交了免交诉讼费申请。由于其没有提交经济困难的证据，不符合免交诉讼费的�求，2014年4月10日，本院向上诉人薛亚妮送达了预交诉讼费通知要求在7日内缴纳上诉费，薛亚妮逾期未缴纳。
本院认为，薛亚妮不服一审判决，虽递交上诉状提起上诉，但是未按照规定期限缴纳上诉费用，应当按照薛亚妮自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按薛亚妮自动撤回上诉处理，本案按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 妍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4588号
原告潘金良，男，1957年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人董友香，女，1962年4月11日出生，汉族，住兰溪市。系原告之妻。
被告程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告潘金良为与被告程宝新餐饮服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘金良的委托代理人董友香到庭参加诉讼，被告程宝新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘金良诉称，被告于2016年5月2日共欠原告餐费人民币10758元，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠至今，拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还欠款人民币10758元及承担本案诉讼费用。
原告潘金良在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告餐饮费的事实。
被告程宝新未作辩称，也未提供证据。
因被告程宝新未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告在兰溪做生意，经常去原告经营的黄大仙饭店消费。2016年5月2日经双方结算，被告出具原告欠条一份，载明：合计共欠黄大仙饭店老板潘金良10758元。原告多次向被告催要无果，诉来本院。
本院认为，被告出具原告欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时支付相应餐饮服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告程宝新于本判决生效后十日内支付原告潘金良餐饮费人民币10758元。
本案受理费69元，由被告程宝新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张 霞
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4588号原告潘金良，男，1957年1月13日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人董友香，女，1962年4月11日出生，汉族，住兰溪市。系原告之妻。被告程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告潘金良为与被告程宝新餐饮服务合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘金良的委托代理人董友香到庭参加诉讼，被告程宝新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘金良诉称，被告于2016年5月2日共欠原告餐费人民币10758元，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠至今，拒不归还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还欠款人民币10758元及承担本案诉讼费用。原告潘金良在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告餐饮费的事实。被告程宝新未作辩称，也未提供证据。因被告程宝新未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告在兰溪做生意，经常去原告经营的黄大仙饭店消费。2016年5月2日经双方结算，被告出具原告欠条一份，载明：合计共欠黄大仙饭店老板潘金良10758元。原告多次向被告催要无果，诉来本院。本院认为，被告出具原告欠条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应及时支付相应餐饮服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程宝新于本判决生效后十日内支付原告潘金良餐饮费人民币10758元。本案受理费69元，由被告程宝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚晓茵人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年十二月十二日代书 记员  张 霞????-2-?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0229号
原告陆慧贤。
委托代理人徐健。
被告东浩（启东）针织品有限公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。
法定代表人黄鹤新，该公司总经理。
委托代理人黄鸣敏、倪惠松，该公司员工。
原告陆慧贤与被告东浩（启东）针织品有限公司（以下简称东浩公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序，于2015年3月6日、3月31日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。陆慧贤及其委托代理人徐健、东浩公司的委托代理人黄鸣敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧贤诉称，2013年，东浩公司结欠陆慧贤勾花加工费70000元。该加工费经陆慧贤多次催要，东浩公司迟迟未付，故请求法院判令东浩公司支付勾花加工费70000元，并承担本案诉讼费。
被告东浩公司辩称：其与陆慧贤之间不存在勾花加工业务；欠条中陆卫贤与陆慧贤不一致，有违常理。请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明，2013年间，陆慧贤为东浩公司提供勾花加工业务。2014年1月16日，东浩公司的法定代表人黄鹤新出具欠条一份：“今欠陆卫贤勾花工资70000元”，由黄鹤新签字并加盖东浩公司公章。现因陆慧贤多次催要加工费未果，故具状起诉来院。
另查明，2014年8月4日，东浩公司出具一份协议：“东浩公司与外发加工户陆卫红就45万元加工费，协商一致达成如下协议：一、列入工人工资25万元整，如在相关部门核实时通过，则其余款项不再追究，两清。二、25万元款项若未能列入工人工资，则45万元加工费在公司破产清算、重整过程中，列入债权进行处理。三、以上为双方真实意愿表示”。陆慧贤在庭审中陈述因陆卫红与东浩公司联系较多，故将陆慧贤、陈菊芳名下的加工费在该份协议中一并列入其名下。同时，双方认可该份协议是为了通过劳动仲裁的方式将三人名下的加工费转化为工资，但仲裁申请未果。
再查明，陆卫红与陆慧贤系姐妹关系，陈菊芳与陆卫红、陆慧贤系母女关系。陆卫红持有两张东浩公司出具的欠条，金额分别为141748元、65607.4元；陈菊芳持有一张东浩公司出具的欠条，金额为220000元。
庭审中，东浩公司提供了证人施某到庭作证，本院认为，该证人为东浩公司员工，其陈述在近三年内从事仓库收发业务时仅与陆卫红联系，而未与陆慧贤联系，但并不能证明东浩公司与陆慧贤不存在加工业务。
以上事实，由原告提供的欠条、协议等，被告提供的证人证言及材料等，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案中，虽然案涉欠条中“陆卫贤”的“卫”与原告陆慧贤的“慧”虽不同字，但在本地这两个字同音，且陆慧贤作为该欠条的持有人，故可认定欠条中“陆卫贤”为原告陆慧贤。关于东浩公司提出双方之间是不存在加工业务的抗辩意见，首先，东浩公司对案涉欠条真实性无异议，本院予以确认；其次，虽然欠条中记载为工资，但陆慧贤并非其公司员工，且东浩公司曾于2014年8月4日向陆红卫出具一份加工费45万元的协议书，结合陆慧贤陈述其名下的加工费基于身份关系在陆卫红名下，印证东浩公司结欠款项为加工款；最后，东浩公司否认存在加工关系而未能提供证据予以反驳，故该抗辩意见，本院不予采信。关于案涉加工款金额的问题，虽然从2014年8月4日的协议看，加工费合计降至45万元，但该协议产生背景为通过劳动仲裁方式将加工费转化为工资款，显然存在恶意串通，使普通债权得到优先受偿，损害第三人利益情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定：“有下列情形之一的，合同无效：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，故该协议书无效，案涉加工费应以东浩公司出具欠条金额为准。东浩公司拖欠加工费是产生纠纷的原因，东浩公司应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告东浩（启东）针织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陆慧贤加工费70000元。
本案受理费1550元（陆慧贤已预交），由东浩公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 陆鸿健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施芊伊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第512号
申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司，地址。
法定代表人刘瑞金，董事长。
委托代理人邬建军、陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被执行人徐汉旋，男，香港居民，（A），住香港。
委托代理人刘庆江、赵越，广东君言律师事务所律师。
被执行人深圳市玉壶轩房地产有限公司，地址。
法定代表人邱赞华，董事长。
委托代理人何志军、廖普定，广东深宝律师事务所律师。
申请执行人深圳市大浪颐丰华股份合作公司与被执行人徐汉旋、深圳市玉壶轩房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第472号民事判决书已经发生法律效力。徐汉旋应将大浪上岭排新村翠湖花园第5号至37号共33栋住宅用地及S5号地块返还给深圳市大浪颐丰华股份合作公司，深圳市玉壶轩房地产有限公司协助返还该土地，同时徐汉旋应按照201520元／年的标准向深圳市大浪颐丰华股份合作公司支付土地占用费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月8日再次向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第583号民事裁定书，对深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第472号案件进行提审。
本院认为，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第583号民事裁定书决定对本案的执行依据即深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第472号案件进行再审，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 悦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6021号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所巩义市市区交通路面粉厂，统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：祖永兵，男，1984年1月7日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告祖永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区永和酒类经营部的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告祖永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市城区永和酒类经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月4日，被告祖永兵以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，并口头约定用期三个月。该借款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
祖永兵缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告祖永兵以做生意需要资金为由，向原告借款40000元，并为原告出具欠条一份，约定于2016年9月1日偿还。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的欠条为凭，双方形成合法的民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款40000元及利息（从2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖永兵于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市城区永和酒类经营部借款40000元及利息（从2016年9月2日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告祖永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年十月三十日
书记员 李省委
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06965号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告熊伯华，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴腾菊，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊代强，女，年籍不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告熊伯华、吴腾菊、熊代强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第142号
申请人钱其玲，女，1967年2月24日出生，汉族。
被申请人王成，男，1981年6月16日出生，汉族。
本院在审理申请人钱其玲与被申请人王成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人钱其玲于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D06H**号小型普通客车）。
本院认为，申请人钱其玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D06H**号小型普通客车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷翔翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1149号
罪犯王长明，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人王长明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产90000元。被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持一审刑事判决的第八项，即被告人王长明犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产90000元，刑期自2011年4月1日起至2020年9月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王长明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王长明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王长明减刑无异议。
经审理查明，罪犯王长明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月止获考核积分115分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长明予以减刑九个月。
刑期至二О一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2806号
原告吴某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告李某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告抚养权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿 琳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5773号
原告：张龙玉，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杭州千润服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街**号***室。
法定代表人：张谦。
原告张龙玉与被告杭州千润服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张龙玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙玉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张龙玉负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年七月三十一日
代�记员孙晓淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第01518号
原告：黄治彦。
被告：夏喜昌。
原告黄治彦与被告夏喜昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长与审判员吴晓晶（主审）、人民陪审员刘雅辉组成合议庭共同审判。本案在审理过程中，原告黄治彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄治彦撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，原告黄治彦承担。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 吴晓晶
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 洋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第440号
原告云浮市大兴混凝土有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇云六公路莲花塘路段（云六公路入口400米右侧），组织机构代码：55727481-8。
法定代表人覃海南，该公司总经理。
委托代理人李仲明、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈伙辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住云浮市云安县。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉被告陈伙辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员杨清岚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云浮市大兴混凝土有限公司的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告陈伙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市大兴混凝土有限公司诉称：2013年4月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应混凝土，原告并于2013年4月28日开始供货。2013年5月5日，原告（供方）与被告（需方）双方补签一份《确认书》，双方约定供货后7天内付清货款，否则按每拖欠10天则溢价10元／立方的计算方法计付违约金；供货地点是白水泥厂路口，工程名称为李苏住宅工地。原告在2013年4月28日至2013年8月1日向被告所指定的供货地点供货，被告尚欠原告货款139492.5元。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款139492.5元；2、被告向原告支付以上货款的利息，利息从2013年8月8日开始按人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还清欠款日止（暂计至2014年7月2日，利息为30176.24元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告主体资格，3、确认书，证明原被告签订混凝土购销合同，被告向原告购买商品混凝土。4、调价确认书，证明被告同意调整混凝土加工；5、结算表、已确认部分送货单，证明原告按约定向被告送货，证明被告对“冯荣许、曾金锐、张光友、曾灿林”等人确认，证明原告依约送货给被告，被告尚欠货款；6、未结算部分的送货单，证明该部分送货单同意是“冯荣许、曾金锐、张光友、曾灿林”等人确认，证明原告依约送货给被告，被告尚欠货款；7收据，证明被告支付了部分货款。7、证明，证明罗舒平、陈子勤、钟科兴是原告的员工，在确认书、结算表上签名是履行职务行为。
被告陈伙辉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年4月，原告与被告口头约定，由原告向被告供应混凝土，原告并于2013年4月28日开始供货。2013年5月5日，原告（供方）与被告（需方）双方补签一份《确认书》，该《确认书》约定：被告向原告购买约450立方米的混凝土；由原告的搅拌车送至现场；规格C20的混凝土单价普255元／立方米、泵265元／立方米，规格C15的混凝土单价普为245元／立方米，规格C25的混凝土单价普为265元／立方米、泵275元／立方米，规格C30的混凝土单价普275元／立方米、泵285元／立方米；被告在每次使用前预付足够的货款给原告，或被告在原告供货后两天内付清余款，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告；工程名称是李苏住宅工地；工地地址位于水泥厂路口；结算方式为7天结算一次。原告的员工罗舒平、陈子勤、钟科兴分别在《确认书》的供方栏签名确认，被告在需方栏签名确认。原告称在2013年4月28日至2013年8月1日间，向李苏住宅供应了总价161042.5元的混凝土，货款收了75635元，尚欠余款85407.5元。向李苏住宅（城北）住宅供应混凝土总价138595元，货款收了84510元，尚欠余款54085元。上述欠款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实，本院予以认定。被告向原告购买混凝土拖欠货款139492.5元，有双方签名确认的《确认书》及送货单为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。”的规定，结合本案具体情况，被告应在结算后支付货款，但被告未及时支付，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款139492.5元，合理合法，本院予以支持。双方在《确认书》中约定，被告在每次使用前预付足够的货款，或被告在原告供货后两天内付清余款，七天结算一次，否则每拖欠10天按溢价10元／立方米计付货款给原告。对于该约定，逾期付款的违约责任已超出法律许可的范围。原告供货最后日期为2013年8月1日，请求从2013年8月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伙辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款139492.5元及利息（利息从2013年8月8日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）给原告云浮市大兴混凝土有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，适用简易程序审理，减半收取1847元（该款原告云浮市大兴混凝土有限公司已预交），由被告陈伙辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓伟静
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终265号
上诉人(原审原告)吴刘娣，女，1953年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人(原审原告)吴留柱，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人王翠芳(上诉人吴留柱之妻)，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人包铭颖。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人彭月明。
委托代理人王少彦。
上诉人吴刘娣、吴留柱因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年8月31日，上海市普陀区人民政府发布征收补偿决定，上海市中山北路陆家宅后村XXX号(以下简称“被征收房屋”)所在地块被纳入征收范围。被征收房屋性质为私房，类型旧里，房屋用途居住，吴刘娣、吴留柱及沈秀英三人为共有产权人，房屋所有权证“房屋状况”一栏显示建筑面积33.8平方米，“附记”一栏则有“违章建筑面积20.6平方米”的记载。产权人之一沈秀英于2012年1月23日报死亡，其继承人为吴刘娣、吴留柱，吴刘柱系XXX残疾人，于2013年4月14日取得残疾人证，监护人为王翠芳。征收房屋签约期限为三个月，期限为2015年9月16日至2015年12月19日，超期签约的不能享受签约比例超点奖励，上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀区房管局”)对此在征收基地多处地方予以公告。2015年12月19日，签约比例达98.81%。2015年11月11日及2015年12月18日，吴留柱之子吴军两次致电12345投诉征收组擅自找吴留柱谈征收问题，要求征收组找吴军，不要找其患有XXX疾病的父亲。房屋征收期间，因吴刘娣、吴留柱就产权调换房屋和钱款分配产生纠纷，未能与普陀区房管局在奖励期内签约。2016年2月29日，吴刘娣、吴留柱经普陀区石泉街道人民调解委员会调解，达成分配协议。同日，吴刘娣、吴留柱向普陀区房管局出具承诺书，双方并签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争征收协议”)，该承诺书载明：“……因家庭矛盾错过2015年12月19日的签约最后日期……兰凤新村一号地块最后超点奖励为人民币26万元，我们没有参加无法享受的事实已经知晓并接受……”。之后，吴刘娣、吴留柱诉至原审法院，请求判令普陀区房管局向吴刘娣、吴留柱支付签约比例超点奖励人民币(以下币种同)26万元以及20.6平方米的未补偿面积补偿款1,134,715.98元。
原审认为，本案争议焦点之一，吴刘娣、吴留柱是否应当获得签约比例超点奖励。证据表明，1、吴刘娣、吴留柱均承认在征收过程中知晓房屋将被征收的事实，作为被征收人其应当对签约日期等关系签约补偿数额的重要征收事宜倍加关注并积极参与协商；2、在征收程序启动后，征收方已经在征收基地多处张贴多份载明签约期的文件；3、从被征收房屋产权人之一吴留柱之子吴军多次投诉征收方的内容来看，征收方工作人员多次上门与吴刘娣、吴留柱户沟通，吴刘娣、吴留柱对征收情况了解并应当知晓签约期限；4、吴刘娣、吴留柱在签约前向征收组工作人员出具承诺书，表明其对超期签约的情况已知，并对自己不能享受26万元奖励的事实书面予以确认，故吴刘娣、吴留柱要求普陀区房管局支付26万元超点奖励费的理由不成立。本案争议焦点之二，20.6平方米应否补偿。被征收房屋所有权证“附记”一栏有“违章建筑面积20.6平方米”的记载，吴刘娣、吴留柱对此应当知晓，而相关的征收法规明确规定已经认定为违法建筑的不予补偿，故吴刘娣、吴留柱要求对违章面积给予补偿的请求，与法相悖。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2017年3月15日判决驳回吴刘娣、吴留柱的诉讼请求，案件受理费50元由吴刘娣、吴留柱共同负担。判决后，吴刘娣、吴留柱不服，上诉至本院。
上诉人吴刘娣、吴留柱上诉称：普陀区房管局在征收过程中，不顾两上诉人为残障人士的事实，一直与上诉人本人而非法定代理人协商征收补偿事宜，致使相关征收补偿政策未能有效送达，原审认定上诉人知晓签约期限的事实认定错误；被征收房屋所有权证中记载的20.6平方米虽为违章建筑面积，但上诉人长期居住并缴纳相关土地租金，应予补偿。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人普陀区房管局辩称：上诉人吴刘娣系聋哑残疾人，不影响其民事行为能力，上诉人吴留柱系XXX残疾，其法定监护人为妻子王翠芳，故被上诉人与吴刘娣本人，吴留柱监护人王翠芳沟通征收事宜送达相关材料，是合法有效的；包含补偿方案、签约期限在内的征收补偿相关材料已在居委会工作人员见证下送达上诉人，并已在征收范围内多处进行公告，上诉人对征收事宜及签约期限是明知的；20.6平方米系违法建筑面积，不应计入房屋建筑面积予以补偿，符合相关法律法规之规定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称：所有征收相关的文书都是按照规定送达并告知上诉人内容，且在征收范围内的公示栏公示，已告知上诉人签约期后签约要扣除超点奖励费；上诉人多次与征收部门工作人员洽谈征收事宜，证明其明确知晓征收内容；上诉人户未经有效登记的20.6平方米违章建筑不应计入房屋建筑面积予以安置补偿。原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《普陀区兰凤新村一号地块旧城区改建房屋征收补偿方案》及相关征收基地公告规定，在签约期内即2015年9月16日至2015年12月19日，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期内签约的被征收人、公有房屋承租人，每户奖励2万元。上诉人吴刘娣、吴留柱户于2016年2月29日与被上诉人普陀区房管局签订系争征收协议，已超出签约期，按规定不应享受签约比例超点奖励。上诉人以其不知道签约期为由抗辩，其理由与一般常理及客观事实不符，对此原审已作充分论述，本院不再赘述，上诉人要求再支付签约比例超点奖励26万元的理由不能成立。至于上诉人要求对20.6平方米违章建筑予以补偿的请求，于法无据，且与相关征收法律法规及《普陀区兰凤新村一号地块旧城区改建房屋征收补偿方案》中关于“对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”的规定相悖，本院难以支持。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回吴刘娣、吴留柱的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴刘娣、吴留柱共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2665号
原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
被告何丽娜，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗
被告林德志，男，1987年10月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗
被告张忠权，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
原告王明诉被告何丽娜、林德志、张忠权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依简易程序立案受理。因三被告下落不明，于2014年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告何丽娜、林德志、张忠权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，三被告于2014年3月13日借我款110000元，三被告给我出具借据1枚，后我找被告要款，被告支拖不还款，故起诉要求三被告偿还借款110000元。
被告林德志未到庭，但在本院向其询问时称，我与张忠权有经济往来，2014年3月13日张忠权借原告款110000元，我与我妻子何丽娜及张忠权共同给原告出具借据1枚，我和我妻子何丽娜是为张忠权担保的，我不同意原告的诉讼请求。
被告何丽娜、张忠权未到庭，无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，向本院提交三被告给原告出具的借据1枚，用于证明三被告共同借原告款110000元。该证据经庭审质证，具有真实性、客观性与本案有关联性，予以采信。
根据原告和被告林德志陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告何丽娜、林德志系夫妻关系。2014年3月13日三被告何丽娜、林德志、张忠权共同借原告款110000元，共同给原告出具借据1枚，未约定还款时间及利率，后三被告一直未偿还原告款。现原告起诉要求三被告偿还借款110000元。
本院认为，三被告共同借原告款，故三被告应负共同偿还责任。被告林德志称自己与何丽娜是此笔借款的担保人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽娜、林德志、张忠权于判决生效后十日内偿还借原告王明款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，财产保全费1170元，公告费150元，由被告何丽娜、林德志、张忠权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2665号
原告王明，男，1987年6月23日出生,汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
被告何丽娜，女，1989年11月12日出生,汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗
被告林德志，男，1987年10月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗
被告张忠权，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗
原告王明诉被告何丽娜、林德志、张忠权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依简易程序立案受理。因三被告下落不明，于2014年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告何丽娜、林德志、张忠权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，三被告于2014年3月13日借我款110000元，三被告给我出具借据1枚，后我找被告要款，被告支拖不还款，故起诉要求三被告偿还借款110000元。
被告林德志未到庭，但在本院向其询问时称，我与张忠权有经济往来，2014年3月13日张忠权借原告款110000元，我与我妻子何丽娜及张忠权共同给原告出具借据1枚，我和我妻子何丽娜是为张忠权担保的，我不同意原告的诉讼请求。
被告何丽娜、张忠权未到庭，无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，向本院提交三被告给原告出具的借据1枚，用于证明三被告共同借原告款110000元。该证据经庭审质证，具有真实性、客观性与本案有关联性，予以采信。
根据原告和被告林德志陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告何丽娜、林德志系夫妻关系。2014年3月13日三被告何丽娜、林德志、张忠权共同借原告款110000元，共同给原告出具借据1枚，未约定还款时间及利率，后三被告一直未偿还原告款。现原告起诉要求三被告偿还借款110000元。
本院认为，三被告共同借原告款，故三被告应负共同偿还责任。被告林德志称自己与何丽娜是此笔借款的担保人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽娜、林德志、张忠权于判决生效后十日内偿还借原告王明款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，财产保全费1170元，公告费150元，由被告何丽娜、林德志、张忠权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2665号
原告王明，男，住赤峰市。
被告何丽娜，女，住赤峰市翁牛特旗。
被告林德志，男，住赤峰市。
被告张忠权，男，住赤峰市。
原告王明诉被告何丽娜、林德志、张忠权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日依简易程序立案受理。因三被告下落不明，于2014年8月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告何丽娜、林德志、张忠权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，三被告于2014年3月13日借我款110000元，三被告给我出具借据1枚，后我找被告要款，被告支拖不还款，故起诉要求三被告偿还借款110000元。
被告林德志未到庭，但在本院向其询问时称，我与张忠权有经济往来，2014年3月13日张忠权借原告款110000元，我与我妻子何丽娜及张忠权共同给原告出具借据1枚，我和我妻子何丽娜是为张忠权担保的，我不同意原告的诉讼请求。
被告何丽娜、张忠权未到庭，无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，向本院提交三被告给原告出具的借据1枚，用于证明三被告共同借原告款110000元。该证据经庭审质证，具有真实性、客观性与本案有关联性，予以采信。
根据原告和被告林德志陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告何丽娜、林德志系夫妻关系。2014年3月13日三被告何丽娜、林德志、张忠权共同借原告款110000元，共同给原告出具借据1枚，未约定还款时间及利率，后三被告一直未偿还原告款。现原告起诉要求三被告偿还借款110000元。
本院认为，三被告共同借原告款，故三被告应负共同偿还责任。被告林德志称自己与何丽娜是此笔借款的担保人，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽娜、林德志、张忠权于判决生效后十日内偿还借原告王明款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，财产保全费1170元，公告费150元，由被告何丽娜、林德志、张忠权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭婷婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初2036号
原告：陶某，男性，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人：赵长英，湖北丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡某，女性，1985年2月5日出生，汉族。
委托代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理�：一般代理。
原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法适用简易程序审理，并由审判员肖拥民独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人赵长英，被告胡某及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2009年初，原、被告经他人介绍相识、相恋并于2009年6月4日在丹江口市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年，被告胡某的身体日益欠佳，长期用药不断，一直不能同原告陶某过正常的夫妻生活，也不能生育。家庭生活日益穷困，夫妻矛盾不断，感情日益淡薄。2013年底，原告陶某苦于无钱继续为被告胡某医病，四处借钱无望。被告再次同原告吵闹不休，便搬回娘家同原告陶某分居生活至今。自此，原、被告夫妻感情已完全破裂。请�人民法院判决解除原告陶某与被告胡某的婚姻关系。
被告胡某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年底经他人介绍相识后相恋，于209年6月4日在丹江口市民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，无子女。后因被告胡某患病经常需药物治疗，家庭生活出现拮据，常为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，2013年底，被告胡某搬回娘家居住至今。为此原告陶某于2016年9月28日向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
本院认为：在离婚纠纷案件中，夫妻感情破裂与否是判定是否准予原、被告离婚的主要依据。本案中原、被告经他人介绍相识后恋爱结婚，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双�之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之被告胡某患病需长期治疗，夫妻之间有相互扶助的义务。原告陶某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告胡某之间的夫妻感情确已完全破裂。且被告胡某也不同意离婚，原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，故对原告陶某起诉要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在应在�交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行：帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖拥民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周献力
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4167号
原告：孙某，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告：刘某1，女，2007年4月23日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：孙某（原告之母），女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：汝某，女，1954年5月1日出生，汉族，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街
负责人：赵铭，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孙某、刘某1、汝某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、刘某1、汝某的委托诉讼代理人骞某，被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、刘某1、汝某诉称，请求被告赔偿三原告因刘某2死亡赔偿金500000.00元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日22时30分许，时雷持A2型驾驶证，驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车(×××)沿S309线黄坪段行驶至S309线23公里900米处时，车辆侧翻撞路外遮挡墙，致驾驶员时雷受伤，乘车人刘某2当场死亡的交通事故。经认定，时雷承担本次交通事故的全部责任，刘某2不承担责任。刘某2乘坐的事故车辆在被告保险公司投保了50万元车上人员责任险，此事故发生后，三原告多次要求被告向原告支付死亡赔偿金，被告以种种理由拒绝赔偿，为此，请求依法判处。
被告保险公司辩称，事故车辆×××重型半挂牵引车，在我公司投保了交强险和50万元的车上人员座位险，事故发生在保险期间内。本案原告无法提交事故发生时驾驶员的上岗证、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、合法的营运证等相应的证书，致使我公司对事故的性质、原因、损失程度难以确定，又无法通过其他途径得知上述信息，本案涉及无营运手续以及车辆无有效年检和驾驶人员相应从业资格等责任免除事项，故我公司无法进行保险赔付。
原告向本院提交的证据：1、兰州市公安局交通警察支队兰公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书；2、火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、鉴定文书（复印件）、尸检报告；3、结婚证（复印件）、村委会证明、户口本（复印）、身份证（复印件）。
被告保险公司质证均无异议。
本院依当事人申请调取的证据和当事人的质证意见：机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、时雷驾驶人机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）。
原、被告质证均无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据及人民法院依当事人申请调取的证据双方当事人质证均无异议，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年5月5日22时30分许，时雷持A2型驾驶证，驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车(×××)沿S309线黄坪段行驶至S309线23公里900米处时，车辆侧翻撞路外遮挡墙，致驾驶员时雷受伤，乘车人刘某2当场死亡的交通事故。经甘肃省兰州市公安局交通警察支队认定，时雷承担本次交通事故的全部责任；刘某2不承担责任。×××号”解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车上人员责任险500000.00元。原告孙某系死者刘某2之妻，刘某1系死者刘某2之女，汝某系死者刘某2之母。死者刘某2于1981年8月6日出生，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，刘某2的死亡赔偿金659500.00元(32975.00元/年×20年）。
本院认为，本案为保险合同纠纷，时雷在本次道路交通事故中负全部责任。时雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了50万元车上人员责任保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定的限额内给付三原告因刘某2死亡的赔偿金。三原告关于由被告保险公司赔偿因刘某2的死亡赔偿金的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在车上人员责任保险限额内赔偿三原告因刘某2死亡的赔偿金500000.00元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、邮寄费22.00元，合计8822.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郑晓东
审判员卜宪良
审判员夏致敏
二○一七年九月九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4167号原告：孙某，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告：刘某1，女，2007年4月23日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：孙某（原告之母），女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：汝某，女，1954年5月1日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街负责人：赵铭，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告孙某、刘某1、汝某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某、刘某1、汝某的委托诉讼代理人骞某，被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、刘某1、汝某诉称，请求被告赔偿三原告因刘某2死亡赔偿金500000.00元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月5日22时30分许，时雷持A2型驾驶证，驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车(×××)沿S309线黄坪段行驶至S309线23公里900米处时，车辆侧翻撞路外遮挡墙，致驾驶员时雷受伤，乘车人刘某2当场死亡的交通事故。经认定，时雷承担本次交通事故的全部责任，刘某2不承担责任。刘某2乘坐的事故车辆在被告保险公司投保了50万元车上人员责任险，此事故发生后，三原告多次要求被告向原告支付死亡赔偿金，被告以种种理由拒绝赔偿，为此，请求依法判处。被告保险公司辩称，事故车辆×××重型半挂牵引车，在我公司投保了交强险和50万元的车上人员座位险，事故发生在保险期间内。本案原告无法提交事故发生时驾驶员的上岗证、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、合法的营运证等相应的证书，致使我公司对事故的性质、原因、损失程度难以确定，又无法通过其他途径得知上述信息，本案涉及无营运手续以及车辆无有效年检和驾驶人员相应从业资格等责任免除事项，故我公司无法进行保险赔付。原告向本院提交的证据：1、兰州市公安局交通警察支队兰公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书；2、火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明、鉴定文书（复印件）、尸检报告；3、结婚证（复印件）、村委会证明、户口本（复印）、身份证（复印件）。被告保险公司质证均无异议。本院依当事人申请调取的证据和当事人的质证意见：机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、时雷驾驶人机动车信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）。原、被告质证均无异议。本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提交的证据及人民法院依当事人申请调取的证据双方当事人质证均无异议，本院予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年5月5日22时30分许，时雷持A2型驾驶证，驾驶×××号”解放”牌重型半挂牵引车(×××)沿S309线黄坪段行驶至S309线23公里900米处时，车辆侧翻撞路外遮挡墙，致驾驶员时雷受伤，乘车人刘某2当场死亡的交通事故。经甘肃省兰州市公安局交通警察支队认定，时雷承担本次交通事故的全部责任；刘某2不承担责任。×××号”解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车上人员责任险500000.00元。原告孙某系死者刘某2之妻，刘某1系死者刘某2之女，汝某系死者刘某2之母。死者刘某2于1981年8月6日出生，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定，刘某2的死亡赔偿金659500.00元(32975.00元/年×20年）。本院认为，本案为保险合同纠纷，时雷在本次道路交通事故中负全部责任。时雷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了50万元车上人员责任保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应按照合同约定的限额内给付三原告因刘某2死亡的赔偿金。三原告关于由被告保险公司赔偿因刘某2的死亡赔偿金的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在车上人员责任保险限额内赔偿三原告因刘某2死亡的赔偿金500000.00元，限在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元、邮寄费22.00元，合计8822.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担并于本判决发生法律效力后直接给付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郑晓东审判员卜宪良审判员夏致敏二○一七年九月九日书记员王静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6888号
原告：成元标，男。
委托代理人：刘军，男，汉族，住江苏省东海县。
被告:杜从阳，男，汉族，住江苏省灌云县。
被告：董晓敏，女，汉族，住江苏省灌云县。
被告：杜运桥，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告成元标与被告杜从阳、董晓敏、杜运桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成元标委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告杜从阳、董晓敏、杜运桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成元标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30万元及利息，违约金（从2016年12月10日至实际给付之日，按月息2%支付，暂计算至2017年8月10日为48000元），暂算合计348000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月11日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条等，被告于2016年12月10日至今没有还款。
被告杜从阳、董晓敏、杜运桥未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告杜从阳、董晓敏向原告借款300000元。原告通过银行转账方式向被告支付300000元，被告杜从阳、董晓敏向原告出具借条一份，载明“今借到出借人成元标人民币300000元，借款利率为月息1.125%，还款期限：2016年10月12日至2016年12月10日，逾期利息每天按借款未还总额的0.1%计算……”，被告杜运桥作为连带担保人在借条上签名。借款期限内，被告每月支付原告利息4500元，借款期限届满，被告未偿还借款本金及逾期利息。经原告催要，被告杜从阳、董晓敏、杜运桥于2016年12月16日、2017年2月17日向原告出具周转承诺书，后一份承诺书承诺被告于2017年4月15日之前还清全部欠款。该期限届满，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、周转承诺书、本息计算清单及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杜从阳、董晓敏向原告成元标借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款期限届满，被告按约支付了借期内利息，未偿还借款本金及逾期利息，双方约定的逾期利息超过法律规定的标准，原告将逾期利率调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以确认。被告杜运桥为该借款提供担保，应对被告杜从阳、董晓敏的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杜从阳、董晓敏、杜运桥经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜从阳、董晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成元标偿还借款300000元及支付逾期利息（自2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杜运桥对被告杜从阳、董晓敏的上述债务承担连带给付责任，被告杜运桥承担保证责任后，有权向被告杜从阳、董晓敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告杜从阳、董晓敏承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。被告杜运桥负连带给付责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。