天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1481号
原告江苏典雅墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新区兴旺路西侧、永�路南侧。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
原告江苏典雅墙纸有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理。依法由代理审判员石金娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏典雅墙纸有限公司委托代理人王春林，被告远洋装饰工程股份有限公司的委托代理人张军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《壁纸采购合同》，约定被告从原告处采购壁纸，供货时间为2013年11月20日至2014年1月20日。合同采用固定单价计价方式并附单价明细。合同约定原告供货完毕，且双方结算后30日内付至结算总价的97%，余款3%作为质保金于一年质保期届满后30日内支付。合同签订后，原告如约履行了供货义务。此后，被告又向原告增购壁纸，原告于2014年3月8日又向被告供应了价值为5936元的壁纸。至此，货款总计366465.40元。合同履行期间，被告曾向原告支付货款243600元。原告多次找被告结算货款，但被告屡次拖延结算，并拒绝支付剩余122881元货款。为此，原告提起诉讼。要求：被告向原告支付货款122881元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为：被告向原告支付货款122865.40元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、《壁纸采购合同》1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系。
2、送货单15张，拟证明供货总金额为366465.40元。
被告辩称，原、被告签订了壁纸采购合同，原告履约后没有依据约定提交结算资料，双方至今未进行结算，双方间的债权债务未进行确认，故本案应先结算后付款。同时，根据合同约定原告申请付款时应提前向被告发出书面付款通知及先行开具发票，然后被告再付款。因原告未履行付款的相关程序，故被告有权拒绝付款且不承担违约责任。此外，经核实，被告尚欠原告的货款数额应为122865.40元。但因原告存在迟延供货，原告应按合同约定向被告支付违约金34446.90元，违约金应从货款中扣除。
被告对原告提�的证据的质证意见为：均没有异议。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，自2013年12月14日原告即开始向被告供应壁纸。2013年12月18日，原、被告补签了一份《壁纸采购合同》，原告为供货方（乙方），被告为采购方（甲方）。合同约定由乙方向甲方供应壁纸，供货范围为蓝庭国际项目6#地块7#、8#楼精装修工程室内壁纸，供货时间为2013年11月20日至2014年1月20日。合同暂估总价为304500元。合同采用固定单价计价方式，固定单价明细见附件，本合同固定综合单价包含了为完成合同中所规定完成该项内容所发生的一切费用，被认为乙方依据甲方所能提供的资料且满足相关技术要求后已充分考虑了各种因素和风险而确定报出的固定单�；结算供货数量剩以合同中该项的综合单价，即为该项价款，各项价款之和即为该合同的结算价款；供货数量的确定依据甲方验收合格，且甲、乙双方共同确认的实际供货数量计入结算。价款结算方式为在结算前10日内，乙方向甲方递交结算报告及完整的结算资料。双方均同意经甲方或甲方委托的审计机构进行审计确认后的结算总价作为双方结算价款的依据。价款支付方式为合同签订后15日内甲方向乙方支付合同总价的30%作为预付款；供货完毕，经甲方审定核实并验收合格后10日内，支付至合同总价的80%；乙方供货完毕，且甲方和乙方确认结算总价后30日内支付实际签收单结算总价的97%；结算总价的3%作为乙方质量保证金，质量保证期届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分合同价款支付给乙方。在�到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知。若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方将在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知。经甲方同意确认后，甲方再行支付该笔费用。若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任。乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供合法的、等额的税务发票。若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。壁纸保修期为整体工程竣工验收合格之日开始起计12个月。同时，合同中还就其他事项进行了约定。附件3材料及设备合同价格明细表中记载的各种型号的壁纸综合单价均为每平方米7元。合同签订后，原告继续向被告供应壁纸，至2014年1月17日，原告向被告供应了价值为360529.40元的壁纸。2014年3月8日，原告又向被告供应了价值为5936�的壁纸。至此，原告共计向被告供应了价值为366465.40元的壁纸。在2014年1月8日、2014年1月20日，被告分别向原告支付货款91350元、152250元，尚欠原告122865.40元货款未付。
庭审中，针对被告抗辩过程中提出的要求原告支付违约金的主张，本院释明其是否提出反诉，被告明确表示只提出抗辩，不提出反诉。
另查，原、被告签订的《壁纸采购合同》所涉工程于2014年整体竣工，至2015年，原告供应的壁纸的质保期届满。
本院认为，原、被告签订的《壁纸采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应恪守承诺，全面履行合同义务。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应按约向原告履行支付相应货款的义务。原告于合同约定的供货时间内向被告供应的货物价值（360529.40元）超出合同约定的暂估总价。从被告支付货款的时间看，至2014年1月20日即合同约定的供货时间届满之日，被告向原告支付的货款数额共计243600元，该数额与按照《壁纸采购合同》中约定的至供货完毕，经甲方审定核实并验收合格后10日内，支付至合同总价（合同暂估价为3045000元）的80%计算出的数额相一致。通过被告的付款行为，足以认定至2014年1月17日，原告即已按合同约定的期限履行完供货义务。虽然原、被告在合同中对价款的结算方式进行了约定，但原告供货手续仅为送货单，被告对原告提交的送货单又无异议，故原、被告通过送货单即可结算出货款总额。且原、被告对尚欠货款数额没有异议，故双方无需再按合同约定的方式再行结算。虽然被告抗辩原告未按约向被告发出书面付款通知，并且原告亦未向本院提交曾向被告催要过货款的证据，但原告通过起诉行为即表明向被告主张货款。原、被告约定的质保期已届满，故原告有权要求被告给付剩余全部货款。此外，就原告于2014年3月8日向被告供货产生的货款5936元，原、被告没有争议，可在本案中一并解决。故本院对原告要求被告给付货款122865.40元的诉求予以支持。关于被告提出的应由原告先行开具发票，被告再行付款的抗辩主张，被告未能提出事实根据，况且开具发票相对支付货款而言，其仅为附属义务，被告不能以此来对抗其应履行的付款义务，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。关于被告提出的因原告存在违约行为而要求其支付违约金的主张。本院认为，即便原告存在违约行为，依据相关法律规定被告就其要求原告支付违约金的主张也应当提起反诉，而非抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，判决如下：
被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏典雅墙纸有限公司货款122865.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1378元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定�者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人�支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
第7页共7页