wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3765号上诉人(原审被告)：陕西延长石油精原煤化工有限公司。法定代表人：端木庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门少峰，男，1965年7月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司因与被上诉人门少峰劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陕西延长石油精原煤化工有限公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初16号民事判决，改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在上诉人处提供劳动期间，上诉人根据实际考勤足额支付了其劳动报酬。后上诉人于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守人员外其余职工（包括被上诉人）均作放假安排，待市场好转后另行通知上班，上诉人并以公示《通知》的方式向全体职工进行通告，放假职工办理了财产清交手续后离开厂区等待恢复生产。根据劳动部办公厅劳办发[1996]33号《劳动部办公厅对的复函》规定，被上诉人要求解除劳动关系时，上诉人可以不支付经济补偿金，但一审在认定被上诉人要求解除与上诉人之间的劳动关系后，却判决由上诉人向被上诉人支付经济补偿金，法律适用错误，二审依法应予以撤销，并改判上诉人不向被上诉人支付补偿金。门少峰辩称，劳动部办公厅劳办发[1996]33号复函不属于民事诉讼案件裁判依据，且已经失去效力，本案应当适用《劳动合同法》的规定。一审判决正确，请求依法予以维持。陕西延长石油精原煤化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陕西延长石油精原煤化工有限公司不应为门少峰缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、陕西延长石油精原煤化工有限公司不应向门少峰支付一次性解除劳动合同经济补偿金23100元及工资6600元；3、由门少峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年4月，门少峰受聘到陕西延长石油精原煤化工有限公司前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司参股后改制成立陕西延长石油精原煤化工有限公司，陕西延长石油精原煤化工有限公司概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此门少峰得以继续在陕西延长石油精原煤化工有限公司处上班工作。但一直未与门少峰签订书面劳动合同。2016年5月1日陕西延长石油精原煤化工有限公司决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括门少峰）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后陕西延长石油精原煤化工有限公司及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，门少峰提出劳动争议仲裁申请，2016年10月17日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）099号裁决书，裁决：1.陕西延长石油精原煤化工有限公司为门少峰缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由陕西延长石油精原煤化工有限公司承担，个人部分由门少峰承担；2.陕西延长石油精原煤化工有限公司告自本裁决生效之日15日内向门少峰一次性支付解除劳动合同经济补偿金23100元及工资6600元；3.驳回门少峰其他仲裁请求。陕西延长石油精原煤化工有限公司不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至该院。另查明，陕西延长石油精原煤化工有限公司未为门少峰缴纳社会保险。参照门少峰2015年度的平均工资应为3350.17元。一审法院认为，门少峰进入陕西延长石油精原煤化工有限公司单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但陕西延长石油精原煤化工有限公司未与门少峰订立书面劳动合同，门少峰有权随时解除劳动合同，陕西延长石油精原煤化工有限公司依法应当向门少峰支付经济补偿金。陕西延长石油精原煤化工有限公司以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对陕西延长石油精原煤化工有限公司的主张不予支持。门少峰要求解除与陕西延长石油精原煤化工有限公司之间的劳动关系，并要求陕西延长石油精原煤化工有限公司支付经济补偿金3350.17元/月*7.5=25126.28元，该院依法予以支持。门少峰要求陕西延长石油精原煤化工有限公司支付其2016年3月、4月的工资，其提供证据证明门少峰月平均工资为3300元，故该院予以支持。至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除陕西延长石油精原煤化工有限公司与门少峰的劳动关系。由陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付门少峰经济补偿金25126.28元、工资6600元。驳回陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司与被上诉人门少峰虽未订立书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，被上诉人门少峰作为劳动者依法享有相关权利。在被上诉人门少峰向上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司提供工作期间，上诉人未依法为其缴纳社会保险费，被上诉人门少峰作为劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向劳动者被上诉人门少峰支付经济补偿，故一审判决解除双方的劳动关系，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司向被上诉人门少峰支付经济补偿金25126.28元，并无不当。上诉人认为被上诉人要求解除劳动关系，其不应支付经济补偿金的理由于法无据，不能成立。综上所述，陕西延长石油精原煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一七年十一月十三日书记员  叶宇帆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执979号
申请执行人张国武，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住址法库县十间房镇。
被执行人赵英新，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住址法库县法库镇。
本院在执行申请执行人张国武与被执行人赵英新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行的债权标的为17113.00元，执行费157.00元。本院在执行过程中，于2016年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中赵英新给付执行款5000.00元，余款达成分期协议，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人赵英新名下无存款，无房产，有车辆一辆，该车辆为老旧微型面包车，没有处理价值。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵本刚
二〇一八年三月二日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执979号
被拘留人：赵英新
本院在执行申请执行人张国武与被执行人赵英新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人赵英新拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵英新拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一七年二月十六日
书记员 闫永超
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初344号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月7日出生，汉族，大学文化，住南通市崇川区，户籍地为如皋市。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月1日21：23左右，被告人张某某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区路口西侧路段时，被交警当场查获。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某某的户籍资料、驾驶证、行驶证复印件，证人贾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，血样提取登记表，行车轨迹查询，通公交物鉴（化）字（2018）0549号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生�律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王殷弘
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1344号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告罗贤超，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李永华，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张国荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告罗贤超、李永华、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告罗贤超、李永华、张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2015年1月5日，被告罗贤超以银行转贷为由向原告张长存借款人民币110000元，双方约定借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，约定利息按月利率1.5%计算，由被告李永华、张国荣作连带责任保证，双方约定保证期限自签订之日起至借款期限到期后两年，并由三被告共同出具一份借款借据交给原告张长存收执。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今分文未还。为此，原告张长存请求：1.判令被告罗贤超偿还原告张长存借款人民币110000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月5日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李永华、张国荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
被告罗贤超、李永华、张国荣均末作答辩。
本案在审理过程中，原告张长存在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张长存居民身份证复印件1份，以此证明原告张长存的身份情况。
2.被告罗贤超、李永华、张国荣居民身份证复印件各1份，以此证明被告罗贤超、李永华、张国荣的身份情况。
3.借款借据1份，以此证明被告罗贤超由被告李永华、张国荣作连带责任担保于2015年1月5日向原告张长存借款人民币110000元及约定月利息1.5%等事实。
本院认为，被告罗贤超、李永华、张国荣拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张长存的委托代理人柯安福在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月5日，被告罗贤超由被告李永华、张国荣作连带责任保证向原告张长存借款人民币110000元，并由被告罗贤超、李永华、张国荣共同出具一份借款借据交由原告收执。在借款借据上，双方对借款利息约定为按月利率1.5%计算；对借款期限约定为自2015年1月5日至2015年2月4日；对保证期限约定为自签订之日起至借款期限到期后两年。借款期限届满后，被告罗贤超、李永华、张国荣至今未能偿还原告张长存借款本金或利息。2016年3月11日，原告张长存向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张长存与被告罗贤超、李永华、张国荣之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。被告罗贤超未能在约定的借款期限内偿还原告张长存借款人民币110000元及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币110000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年1月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存与被告李永华、张国荣对保证方式已明确约定连带责任保证，故被告李永华、张国荣应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永华、张国荣在承担保证责任后，有权向被告罗贤超追偿。原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗贤超、李永华、张国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二（项）之规定，判决如下：
1.被告罗贤超应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币110000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年1月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告李永华、张国荣对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告李永华、张国荣在承担保证责任后，有权向被告罗贤超追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半后收取人民币1250元，由被告罗贤超、李永华、张国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年六月七日
书记员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告罗贤超也通过银行转账给原告张长存全部借款的本金及利息，
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人末按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款末约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）......
（二）约定了借期内的利率但末约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢11号
胡海明：
申请执行人胡海明与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇骆商初字第00029号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡海明向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢11号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1017号
原告沈某某，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告董某某，现住榆树市。
原告沈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人魏振龙、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年1月份登记结婚，婚后生育一子董某甲，现年15岁。原被告虽结婚多年，但夫妻感情不好，原被告之间经常口角打架。原告于2013年1月份与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此原告诉到法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，家庭财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好。
经本院审理查明，原、被告于2001年1月份登记结婚，婚后生育一子董某甲，现年15岁，与被告一居生活。原告于2014年4月份与被告分居。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年并且生育子女，在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情，并且婚生子董海滨正在校读书，正处于成长的重要阶段，如果二人离婚，势必会影响孩子今后的健康成长。同时，二人于2014年4月份开始分居至今，分居期间不到二年，原告的诉讼请求也不符合法定的离婚条件，并且原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。为维护家庭的稳定和子女的健康成长，因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄晓岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民特18号
申请人：俞鹏飞，男，1985年7月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期********室，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人：永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。
法定代表人：郑振杰，系该局局长。
委托诉讼代理人：雷燕宁，女，汉族，现年42岁，系永宁县公安局警物保障室副主任。
本院于2018年3月15日受理了申请人俞鹏飞与永宁县公安局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月12日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、永宁县公安局一次性退还俞鹏飞工资款2993元，于2018年3月27日前支付；
二、协议为一次性终结处理协议，协议签字生效之日起，永宁县公安局与俞鹏飞之间解除劳务合同，俞鹏飞及家属不得再以任何理由向公安局主张工资、养老保险等经济损失。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人俞鹏飞与永宁县公安局于2018年3月12日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员董波
二〇一八年三月十五日
书记员李涛
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民特18号申请人：俞鹏飞，男，1985年7月30日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县杨和*期********室，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：永宁县公安局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。法定代表人：郑振杰，系该局局长。委托诉讼代理人：雷燕宁，女，汉族，现年42岁，系永宁县公安局警物保障室副主任。本院于2018年3月15日受理了申请人俞鹏飞与永宁县公安局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月12日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、永宁县公安局一次性退还俞鹏飞工资款2993元，于2018年3月27日前支付；二、协议为一次性终结处理协议，协议签字生效之日起，永宁县公安局与俞鹏飞之间解除劳务合同，俞鹏飞及家属不得再以任何理由向公安局主张工资、养老保险等经济损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞鹏飞与永宁县公安局于2018年3月12日经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员董波二〇一八年三月十五日书记员李涛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8962号
徐伟杰：
朱晓欢：
关于申请执行人徐伟杰与被执行人朱晓欢民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9952号
原告：丁足泉,男,1958年5月17日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张玉平,男,1966年5月7日生,汉族，住张家港市。
被告：陆洪兰,女,1967年8月3日生,汉族，住张家港市。
原告丁足泉与被告张玉平、陆洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告丁足泉及其委托诉讼代理人方网才到庭参加诉讼，被告张玉平、陆洪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁足泉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款80000元及自2016年3月3日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告承担诉讼代理费5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告丁足泉变更第一项诉讼请求为：判令二被告归还借款80000元及该款自2016年3月31日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：2016年2月3日，被告张玉平向原告借款借款80000元并出具借条，借款到期未归还。借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告张玉平、陆洪兰均未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，丁足泉（甲方、出借人）与张玉平（乙方、借款人）签订《借条》，约定丁足泉向张玉平借款80000元做资金周转，于2016年3月30日前还清，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付给甲方，同时每天按借款本金的1%支付甲方违约金，并约定如乙方逾期未偿还借款等原因，甲方所引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切追款费用由乙方承担。《借条》中并对其他事项作了约定。
张玉平与陆洪兰于1989年5月7日登记结婚。
丁足泉委托张家港市金港法律服务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。
庭审中，原告丁足泉陈述：2016年2月3日由我将我的银行卡交给公司会计取现80000元后在我公司办公室将该款出借给张玉平，当时由张玉平提供上述打印的空白借条之后由我在借条上填写自己的名字，其余由张玉平书写并捺印。上述借款本息至今未归还过。
上述事实有原告丁足泉提交的《借条》、银行取款凭证、委托代理合同、代理费发票、张家港市档案馆出具的二被告婚姻登记档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张玉平向丁足泉借款80000元未归还的事实，有《借条》、银行取款凭证及庭审笔录等证据证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。丁足泉主张张玉平归还借款80000元，于法有据，本院依法支持。《借条》中载明于2016年3月30日前还清但逾期未归还，丁足泉主张张玉平支付该款自2016年3月31日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息，并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。双方约定了逾期还款借款人承担出借人为实现自己的债权而支出的律师费等实现债权费用，该约定并不违反法律的强制性规定，丁足泉因本案委托张家港市金港法律服务所作为诉讼代理人且收费金额合规，丁足泉主张张玉平承担原告代理费损失5000元的诉讼请求，本院依法支持。本案债务发生于被告张玉平、陆洪兰婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉债务属于个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现丁足泉以夫妻共同债务为向二被告主张，本院依法予以支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：
被告张玉平、陆洪兰应共同归还原告丁足泉借款80000元及该款自2016年3月31日起按月息2%计算至实际归还之日止的利息。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费2576元，由被告张玉平、陆洪兰负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告张玉平、陆洪兰在履行本判决时一并给付原告丁足泉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄晓雷
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
核发：
拟稿人：李佳
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2016年7月28日
案由：民间借贷纠纷民事裁定书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初490号
原告：李贵佳，无职业。
委托代理人：秦赟，唐山古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：彭作虎，无职业。
被告：张娟，无职业。
原告李贵佳与被告彭作虎、张娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李贵佳诉称，二被告系夫妻关系。自2008年开始，二被告多计向原告借款，至2014年1月共计借得310000元，双方形成了借款合同关系。二被告在2014年1月16日为原告写下还款协议：从2014年3月份开始每月偿还3000元，并向原告提出愿以二被告购买的房产进行抵押（给付原告了一份二被告签名的华瑞三期桃李园小区303楼6单元302号认购协议）。但被告并没有按照约定给付，已经构成根本违约，故此应当一次性偿还全部借款310000元并互负连带偿还责任。现起诉，请人民法院判决二被告偿还借款共计310000元。
本院认为，根据原告李贵佳提供的被告彭作虎、张娟的地址和身份信息，不能查找到二人，亦不能对其进行送达，在法庭规定的期限内原告李贵佳未能补充提供二被告的住址及身份信息，亦未缴纳公告费用，故此本院认为原告李贵佳起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李贵佳的起诉。
已收案件受理费人民币5950元，退还原告李贵佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初54号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈三查，男，l968年7月9日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月14日因汨罗市人民检察院不予批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2018年4月9日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈三查犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人陈三查到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年6月5日晚至2017年6月6日凌晨3时许，被告人陈三查在汨罗市弼时镇某酒店8206房间内，提供毒品，容留彭某、伏某、霍某1三人采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）。
2017年6月6日上午，汨罗市公安局在对某酒店进行清查时将被告人陈三查抓获，经吸毒检测，被告人陈三查以及彭某、伏某、霍某1尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人陈三查在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈三查的户籍资料、到案经过、行政处罚决定书；毒品现场检测报告书、现场勘验检查笔录（附现场提取物登记表）、现场图及照片；证人彭某、伏某、霍某1、游某的证言；被告人陈三查的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈三查为他人吸食毒品提供场所，且一次容留多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈三查犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈三查到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈三查犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期9日。被告人陈三查的刑期自2018年4月9日起至2018年5月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 冉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终97号
上诉人（原审被告）：揭阳市镛汇投资股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾少科，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：广东创鸿集团有限公司。住所地�揭阳市榕城新兴东路飞燕4巷金凤园*栋。
法定代表人：黄鸿明，该公司董事长。
原审第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社。住所地：揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
上诉人揭阳市镛汇投资股份有限公司因与被上诉人曾少科、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司上诉称：本案原审被告的住所地均在揭阳榕城区，本案的合同履行地不在揭阳揭东区管辖范围内，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司与被上诉人曾少科、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳××××道阳美经济联合社之间的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是揭阳××××道阳美经济联合社，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 陈金泽
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原�人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执362号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑滨，男，汉族，1968年12月18日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人郑滨财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第17号刑事判决书，申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑�字第17号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初203号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈学军，又名沈向东，男，1971年5月18日生，住新沂市。2017年4月12日，因无证驾驶被新沂市公安局行政拘留六日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审。2018年2月27日再次被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人沈学军犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人沈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2017年4月19日17时许，被告人在新沂市新安街道××广场北门附近，采取顺手牵羊的方式，盗窃臧某停放在该处的一辆富士达电动自行车。经新沂市价格认定中心认定，该车价值人民币730元。
2、2017年5月19日20时许，被告人沈学军在新沂市经济开发区××铝材厂食堂门前停车场内，采取顺手牵羊的方式，盗窃花某停放在该处的一辆鑫金立牌电动三轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，该车价值为人民币2610元。
另查明，2017年5月21日，被告人沈学军被新沂市公安局开发区派出所民警刑事传唤到案，因在取保候审期间拒不到案，于2018年2月27日被抓获归案，后如实供述上述事实。上述被盗车辆均被新沂市公安局扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人沈学军在庭审中无异议，且有新沂市公安局经济开发区派出所出具的发破案经过、被告人沈学军到案经过及户籍基本信息、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单等书证，被害人花某、臧某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈学军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人沈学军归案后如实供述犯罪事实，赃物已被追回，挽回了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈学军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一八年三月六日
书记员 白颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01045号
原告：李某，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘明静到庭参加诉讼，被告蔡某经公告送达开庭传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年打工期间认识并确立恋爱关系，年月日领取结婚证。婚后分别于2005年2月、年月生育两个女儿。被告于2012年正月外出打工至今未归，也从未与家中联系过，现夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两女儿由原告抚养。
李某向本院提交的证据为：婚姻登记证明一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告于年月日登记结婚及子女生育情况。
被告蔡某未进行答辩也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2003年打工期间认识并确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育长女李安心；年月日生育次女李灵芝。婚后双方有时因生活琐事发生争吵。2012年初被告外出打工至今未归，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。现被告外出打工，双方因缺少沟通而产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，只要双方能够互谅互让，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执185-1号
申请执行人灵宝黄金股份有限公司。
法定代表人靳广才，系公司董事长。
被执行人蒋普选，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵
民一初字第2765号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人蒋普选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋普选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋普选在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12830.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月五日
书记员 ＸＸ超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04776号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：孙宏，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张嫣然
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡×1，男，1981年2月1日出生，公民身份号码×××，系本案被害人。
诉讼代理人杨梅。
被告人程家财（曾用名程家富），男，1972年9月20日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李文秋。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人程家财犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡×1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡×1及其诉讼代理人杨梅、被告人程家财及其辩护人暨诉讼代理人李文秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人程家财因债务纠纷于2014年5月23日21时许，纠集并伙同李×1（已判刑）等人在北京市朝阳区将台乡北石家村，持刀将胡×1（男，33岁，江西省人）砍伤，致胡×1左侧血气胸，左肺压缩约80%；左侧腓总神经断裂，遗留左踝关节及左趾主动背屈不能；体表遗留瘢痕共40处，长度累计达366.0厘米。经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人程家财于2015年12月7日18时许在河北省邢台市桥西区金域首府东门被抓获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，认为被告人程家财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡×1要求被告人程家财赔偿其经济损失共计人民币1326650元。其中医疗费300000元，误工费240000元，护理费120000元，住院伙食补助费1650元，营养费60000元，伤残赔偿金200000元，交通费50000元，鉴定费5000元，精神损失费300000元，住宿费50000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、交通费单据、身份证明等相关民事证据。
被告人程家财对起诉书指控的内容未提出异议，关于民事赔偿部分，自己愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。其辩护人的辩护意见为被告人认罪态度较好，系初犯，被害人有过错，建议法庭从轻处罚。民事赔偿部分，合理的部分同意赔偿。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见为被告人程家财应当赔偿胡×1的各项经济损失。
经审理查明，2014年5月23日21时许，被告人程家财因经济纠纷纠集并伙同李×1（已判刑）等人在北京市朝阳区将台乡北石家村，持刀将胡×1砍伤，致胡×1：“左侧血气胸，左肺压缩约80%；左侧腓总神经断裂，遗留左踝关节及左趾主动背屈不能；体表遗留瘢痕共40处，长度累计达366.0厘米”。经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人程家财于2015年12月7日18时许在河北省邢台市桥西区金域首府东门被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人胡×1因被程家财等人砍伤造成的经济损失为医疗费139948.89元，误工费92000元，护理费8000元，住院伙食补助费1650元，营养费5000元，交通费2000元，鉴定费2250元，以上共计人民币250848.89元。
上述事实，被告人程家财在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡×1的陈述，证人汪×、胡×2、李×1的证言，人体损伤程度鉴定书，法医临床学鉴定意见书，“110”接处警记录，本院刑事判决书，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费单据，诊断证明，鉴定费单据，交通费单据，身份证明等相关民事证据，证实了附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
另，被告人程家财辩护人向法庭申请证人龚×、李×2出庭作证的证言，无法证明被害人存在过错，本院不予采纳。
本院认为，被告人程家财法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成重伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程家财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程家财自愿认罪并如实供述持刀伤人的事实，故对被告人程家财所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳;其他辩护意见及代理意见，本院酌予采纳。由于被告人程家财的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应由被告人程家财承担民事责任。但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，法庭依法判处；要求赔偿住宿费，伤残赔偿金，缺乏事实依据，法庭不予支持；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人诉讼代理人相关代理意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人程家财犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人程家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2020年6月6日止）。
二、被告人程家财赔偿附带民事诉讼原告人胡×1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币二十五万零八百四十八元八角九分（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 肖圣雷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1151号
原告：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：郑淑清，孙吴县光明社区推荐律师。
被告：杨道波，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告杨义柱与被告杨道波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义柱委托诉讼代理人郑淑清，被告杨道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义柱向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告杨道波给付化肥款本金18,800元，利息款2,076元，本息合计20,876元（利息计算至2018年5月14日。此后利息，要求按月利率1.5%计算至给付之日）；2.请求判决被告杨道波负担诉讼费。事实和理由：自2011年4月4日起，被告杨道波一直在原告杨义柱经营的商店赊购化肥。2016年11月14日，被告杨道波给原告杨义柱出具欠款金额为18,800元的欠据一张，并约定按月利率1.5%计算欠款利息，还款日期为2016年12月30日前。但此后至今，被告杨道波仅偿还3,000元，尚欠化肥款本金18,800元，利息款2,076元，本息合计20,876元未偿还。据此，原告杨义柱诉至本院。
被告杨道波承认原告杨义柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨道波于本判决生效之日，给付原告杨义柱化肥款本金18,800元，利息款2,076元，本息合计20,876元（利息计算至2018年5月14日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）198元，由被告杨道波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月三十日
书记员 张雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执83号
申请执行人余珊珍，女，1970年1月5日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。
被执行人黄利群，女，1971年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人方宣红，男，1966年5月24日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省婺源县紫阳镇。
买受人薛瑛，女，1977年12月16日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县蚺城街道。
本院在执行申请执行人余珊珍等9人与被执行人黄利群、方宣红民间借贷执行系列案中，责令被执行人黄利群、方宣红向申请执行人偿还欠款及利息，但被执行人黄利群、方宣红未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日以（2017）赣1130执267号之一执行裁定书查封了被执行人方宣红名下位于江西省××××镇城北开发区金家山（证号为婺河东私字第XX号）房屋1幢。因申请执行人与被执行人双方协商一致，同意将被执行人方宣红名下的房屋以人民币160万元价格直接变卖给买受人薛瑛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人方宣红名下位于江西省婺源县紫阳镇城北开发区金家山（证号为婺河东私字第82号）的房屋1幢及其土地使用权（婺国用【2007】字第XXX号）；
二、解除（2017）赣1130执267号之一查封执行裁定书所查封被执行人方宣红名下位于江西省婺源县紫阳镇城北开发区金家山（证号为婺河东私字第XX号）房屋的查封；
三、将被执行人方宣红名下位于江西省婺源县紫阳镇城北开发区金家山（证号为婺河东私字第XX号）的房屋所有权及其土地使用权（婺国用【2007】字第XXX号）过户给买受人薛瑛。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 姚文杰
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 危 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2418号
原告：戴以武，男，1977年12月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：章可方，男，1963年5月13日出生汉族，住象山县。
被告：王成华，女，1964年7月12日出生汉族，住象山县。
原告戴以武与被告章可方、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告具体联系方式不明，本案于2017年3月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.两被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2016年10月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的）；2.本案诉讼费由被告承担。原告的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月6日；
二、借款金额：20000元；
三、借款用途：资金周转;
四、款项交付：现金交付；
五、利息约定：月利率3%;
六、尚欠本息：本金20000元及自2016年10月7日起按照月利率3%的计算的利息。
另查明：上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、婚姻登记审查处理表各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告章可方因需向原告借款20000元属实，应予归还。借贷双方约定月利率3%计付利息即年利率36%，现原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生于两被告婚姻存续期间，被告王成华未发表抗辩意见，亦未提供抗辩证据，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告王成华依法应承担共同还款责任。被告章可方、王成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可方、王成华于本判决生效后五日内支付原告戴以武借款本金20000元，并支付利息（自2016年10月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，被告章可方、王成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 林庆赞
人民陪审员 侯志友
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 董夏军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3390号
原告:阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：张轶峰，主任。
委托诉讼代理人：李海荣，信用社信贷员。
被告：董生，男，1960年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐开德，男，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：郭淑芹，女，1967年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：从小明，女，1984年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董江，男，1981年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董金，男，1964年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘桂香，女，1967年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：齐开祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告董生、齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的委托诉讼代理人李海荣、被告董生、从小明、董江、董金、齐开祥到庭参加诉讼，被告齐开德、郭淑芹、刘桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董生返还借款本金50,000元，支付利息12,537.03元(自2015年12月20日起至2016年11月15日止按月利率9.75‰计算的利息为5,362.50元、自2016年11月16日起至2017年7月16日止按月利率14.625‰计算的利息5,898.75元、自2015年12月20日起至2017年7月16日止的复利为1,272.78元)，并支付自2017年7月17日起至全部贷款本金还清之日止按月利率14.625‰计算的利息；2.被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月20日，被告董生在原告处办理了五户联保贷款，向原告借款本金50,000元，约定于2016年11月15日偿还，由被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥提供保证担保。借款到期后，被告董生未偿还借款，保证人亦未承担保证责任。
被告董生辩称，借款事实存在，现在没有能力偿还。
被告齐开德、郭淑芹、刘桂香未作答辩。
被告从小明、董江、董金、齐开祥共同辩称，担保事实存在，但没有能力偿还，不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告董生、齐开祥、董金、从小明、齐开德组成联保小组共同协商一致与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订农户联保借款合同。合同约定对联保小组成员在最高额210,000元内发放贷款,借款期限自2015年12月19日至2018年11月15日止，约定月利率9.75‰，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月20日，被告董生依据此合同向原告借款50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰，逾期月利率14.625‰。借款到期后，原告于2016年11月15日从被告银行账户扣收利息16.25元，被告董生未偿还本金及其余利息，被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥未承担保证责任。
本院认为，被告董生向原告借款,并签订借款合同，双方形成合法的借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告董生应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未还借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告董生偿还借款本金50,000元及利息12,534.03元（2015年12月20日起至2016年11月15日按月利率9.75‰计算的利息5,362.50元、2016年11月16日起至2017年7月16日按月利率14.625‰计算的利息5,898.75元、2015年12月20日起至2017年7月16日止的复利1,272.78元）并支付自2017年7月17日起至本金全部还清之日止按月利率14.625‰计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥为被告董生向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条的规定，被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告董生追偿。被告从小明、董江、董金、齐开祥提出不同意承担保证责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告齐开德、郭淑芹、刘桂香经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告董生于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金50,000元、利息12,534.03元，并支付自2017年7月17日起至本金全部还清之日止按月利率14.625‰计算的利息；
二、被告齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥对被告董生上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.72元（已预收675.36元），减半收取计675.36元，由被告董生、齐开德、郭淑芹、从小明、董江、董金、刘桂香、齐开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯萌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2130号
上诉人（原审起诉人）：陈镇全，男，1955年12月26日出生，侗族，住广西河池市宜州区。
上诉人陈镇全不服宜州区人民法院（2017）桂1281民初2650号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈镇全上诉称，一审裁定认定本案属于重复诉讼错误，其请求系请被起诉人共同求履行清算义务的行为之诉，该诉求属人民法院受案范围，一审法院应立案受理。一审对陈镇全的起诉裁定不予受理，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理，支持上诉人的上诉请求。
起诉人陈镇于2017年11月1日向一审法院诉称：自1994年8月起至1994年4月止，被起诉人宜州汽车总站与起诉人先后签订和履行《客车净值抵偿承包合同》、《普通车改装卧铺车协议》、《客车车辆使用责任合同》和《客车班线运行考核合同》。起诉人认为，其与被起诉人宜州汽车总站解除承包合同后，虽然因以上合同先后起诉到法院三次，但只是对解除承包合同后的票款收入算了帐，折旧费和现金没有进行清算。故起诉人将被起诉人宜州汽车总站起诉至河池市宜州区人民法院并请求：1、判令被起诉人宜州汽车总站与起诉人陈镇全共同参加94年8月至97年9月和97年10月至99年4月两期连续性和不可分割的客车净值金额抵偿承包合同进行司法清算，以便确认双方在上述两期合同中的资产和负债。2、本案诉讼费由被起诉人宜州汽车总站承担。
一审法院经审查认为，司法清算是指公司解散或破产后对公司的资产、债权债务等进行清算。起诉人陈镇全与被起诉人宜州汽车总站之间系融资租赁合同纠纷，其诉讼请求实质上是请求对解除承包合同后承包期间双方的权利义务进行结算。而根据起诉人所提交的（2000）宜经初字第90号民事判决书、（2001）河地经终字第102号民事判决书、（2004）宜民初字第863号民事判决书、（2006）河市民一终字第33号民事判决书、（2012）宜民初字第1511号民事判决书、（2013）河市民终字第4号民事裁定书、（2013）桂民申字第718号民事裁定书，起诉人与被起诉人宜州汽车总站对于承包合同履行期间的权利义务已经进行了结算。本案属于重复诉讼，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，对陈镇全的起诉，裁定不予受理。
本院审理认为，上诉人陈镇全为承包合同中的债权和债务的清算问题与被起诉人宜州汽车总站发生纠纷，为此，上诉人陈镇全向一审法院提起民事诉讼，要求进行司法清算。经审查，已发生法律效力的（2000）宜经初字第90号民事判决书、（2001）河地经终字第102号民事判决书、（2004）宜民初字第863号民事判决书、（2006）河市民一终字第33号民事判决书、（2012）宜民初字第1511号民事判决书、（2013）河市民终字第4号民事裁定书、（2013）桂民申字第718号民事裁定书中，对双方当事人在承包合同履行期间的权利义务的结算问题已进行了确认。现上诉人就上述问题重新向一审法院起诉，其起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼。另，司法清算系指公司解散或破产后对公司的资产、债权债务等进行清算。因此，一审法院根据相关法律规定，对上诉人陈镇全的起诉，裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人陈镇全的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终2130号上诉人（原审起诉人）：陈镇全，男，1955年12月26日出生，侗族，住广西河池市宜州区。上诉人陈镇全不服宜州区人民法院（2017）桂1281民初2650号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈镇全上诉称，一审裁定认定本案属于重复诉讼错误，其请求系请被起诉人共同求履行清算义务的行为之诉，该诉求属人民法院受案范围，一审法院应立案受理。一审对陈镇全的起诉裁定不予受理，属适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理，支持上诉人的上诉请求。起诉人陈镇于2017年11月1日向一审法院诉称：自1994年8月起至1994年4月止，被起诉人宜州汽车总站与起诉人先后签订和履行《客车净值抵偿承包合同》、《普通车改装卧铺车协议》、《客车车辆使用责任合同》和《客车班线运行考核合同》。起诉人认为，其与被起诉人宜州汽车总站解除承包合同后，虽然因以上合同先后起诉到法院三次，但只是对解除承包合同后的票款收入算了帐，折旧费和现金没有进行清算。故起诉人将被起诉人宜州汽车总站起诉至河池市宜州区人民法院并请求：1、判令被起诉人宜州汽车总站与起诉人陈镇全共同参加94年8月至97年9月和97年10月至99年4月两期连续性和不可分割的客车净值金额抵偿承包合同进行司法清算，以便确认双方在上述两期合同中的资产和负债。2、本案诉讼费由被起诉人宜州汽车总站承担。一审法院经审查认为，司法清算是指公司解散或破产后对公司的资产、债权债务等进行清算。起诉人陈镇全与被起诉人宜州汽车总站之间系融资租赁合同纠纷，其诉讼请求实质上是请求对解除承包合同后承包期间双方的权利义务进行结算。而根据起诉人所提交的（2000）宜经初字第90号民事判决书、（2001）河地经终字第102号民事判决书、（2004）宜民初字第863号民事判决书、（2006）河市民一终字第33号民事判决书、（2012）宜民初字第1511号民事判决书、（2013）河市民终字第4号民事裁定书、（2013）桂民申字第718号民事裁定书，起诉人与被起诉人宜州汽车总站对于承包合同履行期间的权利义务已经进行了结算。本案属于重复诉讼，应不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对陈镇全的起诉，裁定不予受理。本院审理认为，上诉人陈镇全为承包合同中的债权和债务的清算问题与被起诉人宜州汽车总站发生纠纷，为此，上诉人陈镇全向一审法院提起民事诉讼，要求进行司法清算。经审查，已发生法律效力的（2000）宜经初字第90号民事判决书、（2001）河地经终字第102号民事判决书、（2004）宜民初字第863号民事判决书、（2006）河市民一终字第33号民事判决书、（2012）宜民初字第1511号民事判决书、（2013）河市民终字第4号民事裁定书、（2013）桂民申字第718号民事裁定书中，对双方当事人在承包合同履行期间的权利义务的结算问题已进行了确认。现上诉人就上述问题重新向一审法院起诉，其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼。另，司法清算系指公司解散或破产后对公司的资产、债权债务等进行清算。因此，一审法院根据相关法律规定，对上诉人陈镇全的起诉，裁定不予受理并无不当。综上，上诉人陈镇全的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  潘伟兰审判员  廖德旺二〇一七年十二月二十日书记员  欧晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14032号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：吴建德，男，1985年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：尹红花，女，1984年12月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告娄琼与被告吴建德、尹红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娄琼向本院撤回起诉的申请意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄琼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告娄琼承担（已缴纳）。
审判员 余海瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 林坚毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第791号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1983年6月5日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日被羁押，同年12月30日被取保候审。
辩护人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张海鸥出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年2月至11月间，被告人张×使用中国民生银行信用卡在本市海淀区鑫鼎宾馆等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币42492.8元未偿还。2012年11月至2013年11月间，被告人张×使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币14784.17元未偿还。经被害单位报案，被告人张×于2013年12月2日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。银行欠款现已全部偿还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人张×对起诉书指控其犯罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张×犯罪的主观恶性不深，社会危害不大；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；并已经退赔了全部赃款，挽回被害单位损失。综上，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年2月至11月间，被告人张×使用中国民生银行信用卡在本市海淀区鑫鼎宾馆等地多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币42492.8元未偿还。2012年11月至2013年11月间，被告人张×使用上海浦东发展银行信用卡多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币14784.17元未偿还。经被害单位报案，被告人张×于2013年12月2日被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。银行欠款现已全部偿还。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人张×的供述和辩解、证人王×的证言、报案材料、交易明细、催收记录、业务回单、还款证明、扣押清单、接受刑事案件登记表、到案经过等证据。
经法庭质证，被告人张×及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且已经积极退赔赃款；此次犯罪系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢思凡
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初159号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人万四红，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年4月6日止。因本案于2015年11月24日被抓获，次日因吸毒被行政处罚，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人万四红犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人万四红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月8日上午6时许，被告人万四红在本区炉田西路38号出租房外，采用螺丝刀撬开房门的方式，潜入房间窃取被害人刘某放置于靠墙桌子上的黑色笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年11月24日晚9时许，被告人万四红在本区双屿街道蓝浪网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人万四红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万四红在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、现场检测报告书、检验报告、现场勘验检查笔录、归案经过、刑事判决书、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万四红以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人万四红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人万四红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万四红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2015年12月4日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人万四红退赔其他违法所得，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年二月四日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执681号
邓海勇、尹丹、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人邓海勇、尹丹与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地高邑县凤中路247号。
法定代表人：岳宏川，行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，该行客户经理。
被告：闫立成，男，1984年4月23日出生，男，汉族，住高邑县。
原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行（以下简称农行高邑支行）与被告闫立成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高邑支行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼,被告闫立成经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高邑支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决闫立成偿还透支我行信用卡本金及利息7290.57元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实与理由：被告闫立成于2012年11月13办理我行信用卡一张，信用额度7000元，闫立成2012年12月19日开始透支信用卡，截止2016年12月8日，累计透支本金6844.72元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以资金紧张没有偿还。截止目前拖欠本息合计7290.57元。该客户以资金紧张为借口拖欠至今。为维护我行资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。
被告闫立成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫立成于2012年11月13日向原告申请办理信用卡，经原告农行高邑县支行审查，同意向其发卡，信用额度7000元。闫立成2012年12月19日开始透支信用卡，截止2016年12月18日，累计透支本金6844.72元，本息合计7290.57元。到期后，原告多次催收，但被告一直未能按约还款。以上事实有信用卡申请表、身份证复印件及被告申报材料、信用卡交易明细为证。
本院认为，原告农行高邑县支行与被告闫立成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》合法有效。被告闫立成申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，应当遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金及利息，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未质证，视为放弃质辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告农行高邑县支行请求判令被告闫立成偿还信用卡透支本息合计7290.57元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫立成偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行信用卡透支借款本金及利息7290.57元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩剑斌
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 武钰莹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李冰玉
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2688号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。
法定代表人王化，该公司经理。
被告赵俊梅，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告赵俊梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵俊梅的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员李芳谊
二0一六年十一月一日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2688号原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号综合楼。法定代表人王化，该公司经理。被告赵俊梅，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司与被告赵俊梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵俊梅的起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。审判员李芳谊二0一六年十一月一日书记员胡雨蒙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终93号
上诉人（原审被告）：陕西生力置业集团有限公司。
委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西海天嘉德实业有限公司。
委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力公司）因与被上诉人陕西海天嘉德实业有限公司（以下简称海天嘉德公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初200-2号民事裁定，向本院提起上诉。
生力公司上诉称，依照上诉人生力公司与被上诉人关联公司即陕西海天制药有限公司签订的《合作开发建设项目协议书》，涉案借款实为被上诉人海天嘉德公司代其关联公司陕西海天制药有限公司依照合作协议对合作项目的建设资金投入，故本案并非民间借贷纠纷。涉案项目所在地与合同履行地均位于上诉人所在地，本案应由西安市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。
海天嘉德公司答辩称，海天嘉德公司与生力公司不但签订了借款合同，并通过转账形式向生力公司提供了借款，属于典型的民间借贷纠纷。现海天嘉德公司向其住所地法院提起诉讼符合相关法律规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，生力公司与海天嘉德公司于2013年1月16日签订的借款合同中并未对合同履行地点作出明确约定，现被上诉人海天嘉德公司依据借款合同起诉要求上诉人生力公司偿还借款本金及利息，海天嘉德公司作为接收货币一方，其住所地位于咸阳市辖区，结合级别管辖的规定，咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人生力公司虽称该笔借款实际上是海天嘉德公司代其关联公司海天制药公司依照合作协议对合作项目的建设资金投入，但并未提交相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终93号上诉人（原审被告）：陕西生力置业集团有限公司。委托诉讼代理人：高漫，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西海天嘉德实业有限公司。委托诉讼代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乙利，陕西正宜律师事务所律师。上诉人陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力公司）因与被上诉人陕西海天嘉德实业有限公司（以下简称海天嘉德公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初200-2号民事裁定，向本院提起上诉。生力公司上诉称，依照上诉人生力公司与被上诉人关联公司即陕西海天制药有限公司签订的《合作开发建设项目协议书》，涉案借款实为被上诉人海天嘉德公司代其关联公司陕西海天制药有限公司依照合作协议对合作项目的建设资金投入，故本案并非民间借贷纠纷。涉案项目所在地与合同履行地均位于上诉人所在地，本案应由西安市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。海天嘉德公司答辩称，海天嘉德公司与生力公司不但签订了借款合同，并通过转账形式向生力公司提供了借款，属于典型的民间借贷纠纷。现海天嘉德公司向其住所地法院提起诉讼符合相关法律规定。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，生力公司与海天嘉德公司于2013年1月16日签订的借款合同中并未对合同履行地点作出明确约定，现被上诉人海天嘉德公司依据借款合同起诉要求上诉人生力公司偿还借款本金及利息，海天嘉德公司作为接收货币一方，其住所地位于咸阳市辖区，结合级别管辖的规定，咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人生力公司虽称该笔借款实际上是海天嘉德公司代其关联公司海天制药公司依照合作协议对合作项目的建设资金投入，但并未提交相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一七年十一月十日书 记 员  王宏亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14976号
原告曹琪琛，男，汉族，1991年6月21日出生，住郑州市。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告闫钦志，男，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵得良、陈有波，河南公为律师事务所律师。
原告曹琪琛（以下简称原告）诉被告闫钦志（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹琪琛委托代理人龚怀侠，被告闫钦志委托代理人陈友波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍认识。被告因资金周转紧张向原告借款，原告念及朋友关系自2012年12月份至2017年2月份，分数次向被告出借共计264万元，被告也向原告出具有关的借款手续。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告闫钦志向原告支付借款264万元及利息（以264万元为本金，按照中国银行同期贷款利率自起诉之日计算至被告实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年12月份向原告借款200万元，并于2012年12月收到该笔借款，由于被告与原告父亲之间系朋友关系，并未约定利息，因此原告主张被告支付利息无依据；2016年11月26日和2017年2月11日被告向原告出具借条后，被告并未收到上述借款，因此，原告主张上述两笔借款无依据；被告愿意偿还200万元借款，但其现在外债未追回暂无力清偿。
原告提交证据如下：一、借条3份；二、中国光大银行交易明细1份；三、证人证言3份附借据2份及银行交易明细3份；四、郑州东之旭贸易有限公司营业执照复印件1份。
被告未提交证据。
结合原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：
1、2016年9月3日，被告闫钦志出具借条载明：今借到曹琪琛人民币（现金）贰佰万元整。
原告提交证人曹某出具的证人证言及银行流水显示，原告委托曹某于2012年12月3日向被告账户转款200万元。
2、2016年11月26日，被告闫钦志出具借条载明：今借到曹琪琛人民币（现金）叁拾陆万元整。
原告提交张志华证人证言及银行流水显示，张志华于2016年11月14日自农业银行支取现金300000元。
2016年11月25日，原告向张志华出具借条载明：本人曹琪琛身份证号：于2016年11月25日向张志华身份证号：410105199101010182借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）。另查明该借条为原告补签。
原告提交银行流水显示，曹某于2016年11月15日支取现金70000元。
3、2017年2月11日，被告闫钦志出具借条载明：今借到曹琪琛人民币（现金）贰拾捌万元整（￥280000.00）。
原告提交王学利证人证言及银行流水显示，王学利于2017年2月11日自浦发银行支取现金1000000元。
同日，原告向王学利出具借条载明：本人曹琪琛身份证号：于2017年2月11日向王学利借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）。另查明该借条为原告补签。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持有借条及银行流水主张与被告之间存在合法的借贷关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。庭审过程中，被告辩称：原被告之间仅存在二百万的借贷关系，而原告诉称的640000的借贷尚未实际发生。关于该部分借款，原告主张以现金形式向被告提供借款。本院结合借贷金额、款项交付时间、当事人经济能力、当事人财产变动情况及证人证言等事实、证据，综合判断认定，原告主张的借贷事实成立，本院予以确认。对于被告辩称部分，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2640000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的鬼规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告实际清偿之日的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告闫钦志于判决生效后十日内向原告曹琪琛时偿还借款本金2640000元及利息（以2640000元为本金，自2017年7月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告闫钦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执367号
申请执行人：王庆明，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：史永林，男，1962年6月1日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省天长市。
被执行人：胡德昌，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
本院于2018年1月11日受理申请执行人王庆明与被执行人史永林、胡德昌民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，申请执行人王庆明与被执行人史永林、胡德昌经协商已经达成和解并已部分履行，申请执行人王庆明申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月七日
书记员 花 蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6307号
申请执行人：慈溪宁联担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：赵傲军，该××董事长。
委托代理人：胡和达（慈溪宁联担保有限公司员工）。
被执行人：慈溪市军迪汽车配件厂。住所地：慈溪市。
投资人：陆迪军。
被执行人：慈溪市佩德来汽车电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：彭艳清。
被执行人：沈玲玲。
被执行人：陆央红。
被执行人：黄建波。
被执行人：彭艳清。
被执行人：陆迪军。
被执行人：彭艳红。
本院在执行慈溪宁联担保有限公司诉慈溪市军迪汽车配件厂、慈溪市佩德来汽车电器有限公司、沈玲玲、陆央红、黄建波、彭艳清、陆迪军、彭艳红追偿权纠纷一案中，被执行人陆迪军、沈玲玲已分别向申请执行人还款20000元、150000元，申请执行人同意免除被执行人沈玲玲对本案债务的连带清偿保证责任。现双方当事人就剩余款项达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6307号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条之规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终522号
上诉人（原审原告）：河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道中段***号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琳芳，河南晖特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因与被上诉人陈孔卫挂靠经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1187号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南元恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费20566元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 刘 伟
审判员 马艳芳
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初11号
原告张佰楼，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆晟凯毛纺有限公司，（未出庭）
法定代表人王彥平，该公司总经理。
原告张佰楼诉被告大庆晟凯毛纺有限公司（以下简称晟凯毛纺）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张佰楼及其委托代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告大庆晟凯毛纺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佰楼诉称，被告雇用原告为其运输毛毯及原料，截至2015年11月25日，被告共欠原告毛毯运输费721797.09元，欠原告原料运输费381106.56元，被告给原告出具了书证。被告后期向原告支付运输费14021.28元，现尚欠1088882.37元，现原告张佰楼起诉要求被告支付剩余运输费1088882.37元，并支付利息44416元。
被告晟凯毛纺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告张佰楼举证如下：
说明及对账明细各一份，欲证明原告为被告运输毛毯及原料，共发生运输费1102903.65元，扣除被告已经支付的14021.28元，尚欠运费1088882.37元。因该组证据系原件，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告晟凯毛纺未到庭参加诉讼，未出示证据，对原告出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
原告张佰楼为被告晟凯毛纺运输毛毯及原料。2014年4月8日，被告为原告出具说明一份，认可欠原告运费381106.56元。2015年11月25日，被告给原告出具对账明细，认可欠原告运费721797.09元。被告已经向原告支付运费14021.28元，现尚欠原告运费1088882.37元。现原告起诉要求被告支付剩余运费1088882.37元，并支付利息44416元。
本院认为，因被告晟凯毛纺给原告出具了欠运费的说明及对账明细，故被告晟凯毛纺欠原告运输费的事实客观存在，对于原告要求被告晟凯毛纺支付剩余运输费1088882.37元的诉讼请求，本院予以支持。被告晟凯毛纺迟延支付运费，还应向原告支付逾期付款的利息损失。因381106.56元运费的欠款时间为2014年4月8日，故被告应自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付381106.56元运费的利息损失。因721797.09元运费的欠款时间为2015年11月25日，故被告应自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付721797.09元运费的利息损失。对于原告要求被告支付运费的利息损失44416元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆晟凯毛纺有限公司于本判决生效之日给付原告张佰楼剩余运输费1088882.37元及利息损失（381106.56元的利息损失自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日；721797.09元的利息损失自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元（已减半），由被告大庆晟凯毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月一日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第292号
申请执行人鸡东县人民法院，
法定代表人刘景峰，职务院长。
被执行人姜涛，男，1970年6月30日生，汉族。
本院在执行鸡东县人民法院申请执行姜涛没收财产一案中，申请执行人鸡东县人民法院依据鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第9号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元、执行费2900元，在执行过程中，被执行人姜涛未履行本案没收财产200000元的法律义务，本院依法扣划其工商银行哈尔滨新安支行账号内的存款202900元至鸡东县人民法院执行款专户（含执行费2900元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第9号刑事判决书第二项罚金刑的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年五月十八日
书记员 岳国强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初955号
原告:王强，男，1989年3月8日出生，户籍地陕西省大荔县朝邑镇。
委托代理人:于超，北京市西城区法律援助中心律师。
委托代理人:韩静波，北京市西城区法律援助中心律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告王强与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强之委托代理人于超、韩静波到庭参加了诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、保险补贴800元、杂费1600元；2、被告公司支付原告2016年至2017年防暑降温费480元；3、被告公司返还原告服装押金600元。事实与理由：2008年12月21日原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为5000元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2008年12月21日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工王强，于2008年12月21日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止营业，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、保险补贴800元、费用1600元，共计5000元；存休36天；2017年年假5天；服装押金600元；2016年降温费240元、2017年降温费240元。”上述证明加盖有被告公司的公章。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付各项劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王强2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、杂费1600元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告王强2016年、2017年防暑降温费480元;
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 丹