上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第41号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某甲。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告人朱某乙。
辩护人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告人朱某丙。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人朱某丁。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人彭盼、被告人朱某乙及其辩护人王静、被告人朱某丙及其辩护人林海卫、被告人朱某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2013年9月3日21时许，被告人朱某甲发现被害人刘某甲向其妻子发送内容暧昧的短信，怀疑两人有不正当男女关系，遂将刘某甲诱骗至被告人朱某丁租借用于经营麻辣烫的店内，由被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁共同对刘某甲进行看管并限制通讯。其间，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙分别使用酒瓶、衣架、拳脚对刘某甲进行殴打，并采用强制下跪、磕头、当众对着瓶子小便等方式对刘某甲进行侮辱。后刘某甲被迫提出愿意支付人民币五万元解决问题，朱某甲遂与朱某丁打电话给刘某甲亲属，要求对方将钱款打入朱某丙提供的银行账户，来解决刘某甲破坏其婚姻家庭的问题，朱某甲还一度持菜刀扬言如不付钱解决，就要杀了自己的妻子再杀了刘某甲。刘某甲亲属遂报警，且未支付上述钱款。直至次日3时许，朱某丁、朱某乙及其家人见刘某甲被打得过于厉害，遂劝阻朱某甲停手并让刘某甲离开。经鉴定，刘某甲因外伤致右顶部硬膜下出血、右顶叶脑挫伤、右顶部头皮下血肿，构成轻伤。
同月4日，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丁被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。被告人朱某乙到案后，配合公安机关通过电话劝说被告人朱某丙投案，朱某丙遂主动至公安机关指定地点接受调查，并如实供述上述犯罪事实。朱某丙到案后，通过其亲属对被害人进行赔偿，获得被害人谅解。
公诉机关认定被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究四人共同犯罪的刑事责任，且应予从重处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款的规定，系主犯；被告人朱某丁起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某乙到案后协助司法机关规劝同案犯投案，根据刑法第六十八条的规定，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人朱某丙经规劝主动投案，如实供述自己的主要罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丁到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某甲以非法拘禁罪判处有期徒刑二年以下的刑事处罚；对被告人朱某乙以非法拘禁罪判处有期徒刑一年以下的刑事处罚；对被告人朱某丙、朱某丁以非法拘禁罪判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为朱某甲因一时冲动触犯法律，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人朱某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为朱某乙系初犯，有立功表现，到案后如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人朱某丙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为朱某丙系初犯，有自首情节，并已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人朱某丁对公诉机关指控的事实、定性均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人刘某甲的陈述笔录，证人吴某甲、刘某乙、杨某某、吴某乙、李某某、郭某某的证言笔录，验伤通知书、账户明细、短信记录、现场照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、受案登记表、工作情况、谅解书、和解协议、收条及被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另审理中，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丁的家属已代上述被告人向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁结伙非法限制他人人身自由，并具有侮辱、殴打致人轻伤情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙系主犯，被告人朱某丁系从犯，应当从轻处罚；被告人朱某乙具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人朱某丙系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲、朱某乙、朱某丁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于本案由婚姻家庭矛盾引发，四名被告人均系初犯，到案后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，酌情从宽处罚。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某丙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某丁犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。