wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1419号
原告：贵州圣谋律师事务所，组织机构代码：07204358-7，住所地：毕节市七星关区洪南路瑞丰新城1幢20层2002号。
负责人：高竞鹏，该所主任。
委托代理人：张厚军、何正斌，该所员工（律师）。
被告：七星关区撒拉溪镇人民政府，住所地：七星关区撒拉溪镇撒拉溪村。
法定代表人：聂志祥，该镇镇长。
原告贵州圣谋律师事务所与被告七星关区撒拉溪镇人民政府法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案登记。原告贵州圣谋律师事务所于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州圣谋律师事务所自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州圣谋律师事务所撤回起诉。
案件受理费446.00元，由原告贵州圣谋律师事务所负担。
审判员 王均武
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘毅然
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1707号
申请人邢进斗，男，汉族，1970年生，住伊川县白元乡。
被执行人李留西，男，汉族，1973年生，住伊川县白元乡。
邢进斗与李留西民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李留西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢进斗于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李留西偿还借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人李留西的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李留西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢进斗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1707号申请人邢进斗，男，汉族，1970年生，住伊川县白元乡。被执行人李留西，男，汉族，1973年生，住伊川县白元乡。邢进斗与李留西民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初2473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李留西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢进斗于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李留西偿还借款50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人李留西的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李留西目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢进斗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月十五日书记员  胡 珏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第49号
申请人庄某某。
申请人庄某某申请宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某。
经审查，被申请人陈某某于2015年4月29日因低血糖昏迷性脑病、肺部感染、原发性高血压3级、极高危组、2型糖尿病、多发性腔隙性脑梗死入住上海市岳阳中西医结合医院，2015年5月13日出院，再入住上海市华山医院宝山分院，现该医院神经内科证明陈某某意识不清，无言语、意识及自主动作能力。陈某某配偶已亡，生育三子二女，五个子女均同意庄某某为陈某某监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为无民事行为能力人；
二、指定庄某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1134号
罪犯赵首杰，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
本院于2013年10月12日作出(2013)常刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵首杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湘高法刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一六年五月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵首杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动。截至2017年5月底止，共获考核分1606分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币21500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵首杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵首杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵首杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初123号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄立堂，男，1973年4月19日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月29日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
辩护人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。
被告人黄日营，男，1965年9月8日出生于广西天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被德保县人民法院单处罚金4000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，4月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人黄桂田，女，1959年10月9日出生于广西天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，4月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人黄立堂、黄日营、黄桂田犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄立堂、黄日营、黄桂田及黄立堂的辩护人均到庭参加诉讼,现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2014年7月，被告人黄立堂、黄日营、黄桂田三人合伙购买黄金疆种植在靖西市湖润镇峒更村村那沙屯“曼梅”山坡的杉木林，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木林。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共有162株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米。
2014年11月，被告人黄立堂在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在本屯“硫磺”山坡的杉木林。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共253株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为18立方米，砍伐出材量为12立方米。
为证实以上指控,公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄立堂、黄日营、黄桂田违反森林管理法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄立堂当庭认罪。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称因无知所致犯罪行为，请求从轻处罚。
辩护人辩称，因被告人黄立堂没有文化，误解采伐证的具体应用，主观上没有滥伐林木的故意，是初犯，且当庭认罪，请求法庭对被告人黄立堂判处缓刑。
经审理查明，2014年间，被告人黄立堂、黄日营、黄桂田与那沙屯的黄金疆协议购买黄金疆种植在屯里的杉木，种植在“曼梅”（地名）山坡的杉木也属黄金疆所有。同年7月15日，被告人黄立堂办理了林木采伐许可证，砍伐地点为湖润镇更村村1林班5－1小班。三被告人在砍伐完更村村的杉木之后，在明知“曼梅”山坡的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木林并出售。经勘验检查，“曼梅”被砍伐的树木为杉木，共有162株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米。
2014年11月，被告人黄立堂在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在湖润镇峒更村村那沙屯“硫磺”（地名）山坡的杉木并出售。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共253株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为18立方米，砍伐出材量为12立方米。
另查明，被告人黄日营于2015年11月份滥伐林木，于2016年4月20日因犯滥伐林木罪被德保县人民法院单处罚金4000元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人赵某、黄某1、梁某1、梁某2、黄某2、林某1、黄金疆、黄某3、林某2、梁某3证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，到案情况说明，林业部门出具的相关证明，鉴定意见及鉴定结论通知书，德保县人民法院（2016）桂1024刑初字69号刑事判决书，被告人黄立堂的供述及辨认采伐林木现场笔录及照片，被告人黄立堂的户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄立堂、黄日营、黄桂田违反森林管理法规，滥伐林木，其中被告人黄立堂滥伐林木二次，蓄积达30立方米，被告人黄日营、黄桂田滥伐林木蓄积达12立方米，三被告人滥伐林木均属数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在砍伐“曼梅”山坡林木共同犯罪中，均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄立堂两次实施同种犯罪行为，应酌情从重处罚；被告人黄日营在本案之前曾因犯滥伐林木罪被判处罚金，应酌情从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄立堂、黄日营的犯罪行为不符合“犯罪情节轻微”缓刑条件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄桂田参与滥伐林木一次，犯罪情节轻微，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄立堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄日营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄桂田犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初123号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，于广西靖西市，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年2月29日被靖西市公安局刑事拘留，3月11日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
辩护人岑光备，广西××律师事务所律师。
被告人黄某乙，于广西天等县，农民。因犯滥伐林木罪，于2016年4月20日被德保县人民法院单处罚金4000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，4月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人黄某丙，于广西天等县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，4月27日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
靖西市人民检察院以靖检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵某甲出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙及黄某甲的辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2014年7月，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙三人合伙购买黄金疆种植在靖西市湖润镇峒更村村那沙屯“曼梅”山坡的杉木林，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木林。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共有162株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米。
2014年11月，被告人黄某甲在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在本屯“硫磺”山坡的杉木林。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共253株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为18立方米，砍伐出材量为12立方米。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙违反森林管理法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲当庭认罪。三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均辩称因无知所致犯罪行为，请求从轻处罚。
辩护人辩称，因被告人黄某甲没有文化，误解采伐证的具体应用，主观上没有滥伐林木的故意，是初犯，且当庭认罪，请求法庭对被告人黄某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年间，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙与那沙屯的黄某己协议购买黄某己种植在屯里的杉木，种植在“曼梅”（地名）山坡的杉木也属黄某己所有。同年7月15日，被告人黄某甲办理了林木采伐许可证，砍伐地点为湖润镇更村村1林班5－1小班。三被告人在砍伐完更村村的杉木之后，在明知“曼梅”山坡的杉木没有办理林木采伐许可证的情况下，仍擅自砍伐“曼梅”山坡的杉木林并出售。经勘验检查，“曼梅”被砍伐的树木为杉木，共有162株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为12立方米，砍伐出材量为8立方米。2014年11月，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家种植在湖润镇峒更村村那沙屯“硫磺”（地名）山坡的杉木并出售。经勘验检查，被砍伐的树木为杉木，共253株。经鉴定：被砍伐杉木蓄积量为18立方米，砍伐出材量为12立方米。
另查明，被告人黄某乙于2015年11月份滥伐林木，于2016年4月20日因犯滥伐林木罪被德保县人民法院单处罚金4000元人民币。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人赵某乙、黄某丁、梁某乙、梁某丙、黄某戊、林某甲、黄某己、黄某庚、林某乙、梁某丁证言，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，到案情况说明，林业部门出具的相关证明，鉴定意见及鉴定结论通知书，德保县人民法院（2016）桂1024刑初字69号刑事判决书，被告人黄某甲的供述及辨认采伐林木现场笔录及照片，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院对该证据的证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙违反森林管理法规，滥伐林木，其中被告人黄某甲滥伐林木二次，蓄积达30立方米，被告人黄某乙、黄某丙滥伐林木蓄积达12立方米，三被告人�伐林木均属数量较大，其行为均构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人在砍伐“曼梅”山坡林木共同犯罪中，均积极参与，都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲两次实施同种犯罪行为，应酌情从重处罚；被告人黄某乙在本案之前曾某犯滥伐林木罪被判处罚金，应酌情从重处罚。三被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙的犯罪行为不符合“犯罪情节轻微”缓刑条件，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某丙参与滥伐林木一次，犯罪情节轻微，根据其的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某丙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 周建坤
人民陪审员 严小米
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 粟
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第130号
原告冷吉俊。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
原告冷吉俊请求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月31日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告冷吉俊诉称，原告是平度市李园街道办事处桥北村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导桥北村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市李园街道办事处桥北村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷吉俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭晓斐
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01340号
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县东瀼口镇黄蜡石村。
法定代表人刘仕平，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师，特别授权。
被告税成耀。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司诉被告税成耀确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。由审判员向芳适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭贤学、被告的委托代理人税勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司诉称：被告税成耀向巴东县人力资源和社会保障局提交的工伤认定申请称，被告自1996年起在原告所属的煤矿从事采煤工作，2003年5月被告经原告组织的体检患矽肺病后，继续从事采煤工作至2009年，2014年7月1日经恩施州疾控中心诊断为煤工尘肺一期，故要求认定为工伤。原告在答辩中对被告诉称的事实提出异议，并提交相关证据。巴东县人力资源和社会保障局凭被告的单方证据于2014年9月3日作出巴人社工认（2014）106号《工伤认定决定书》，认定被告所患尘肺病的性质属工伤。为此，恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司作为申请人向巴东县人民政府提出复议申请，巴东县人民政府于2015年1月30日作出了巴政行复（2014）50号行政复议决定，维持了巴东县人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为。原告不服再次提起行政诉讼，因原告认为与税成耀不存在事实劳动关系，于2015年6月26日向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动关系确认的申请，该委员作出了“视为申请人撤回仲裁申请”的决定。现诉请法院依法判决原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司与被告税成耀不存在劳动关系。
原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份以及法定代表人的身份证明1份，用以证实原告的基本信息以及诉讼主体适格。
证据二、认定工伤决定书及行政复议决定书复印件各1份，用以证实被告曾因在工作时间内受伤申请人社部门认定受伤性质为工伤，以及原告因对双方之间劳动关系产生争议不服工伤认定提起行政复议。
证据三、仲裁裁决书1份，原告因与被告之间的劳动关系争议向劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁结果为视为原告撤回仲裁申请。
被告税成耀辩称：被告自1996年在原国营宝塔河煤矿从事采煤掘井工作，企业改制后即原告公司成立后，被告仍然在该公司从事采煤工作，直到2009年被告因为患矽肺病才没有工作，同时被告在原告公司上班期间双方于2008年3月签订了劳动合同，虽然签订书面劳动合同的期间只有一年，但是双方之间确实存在事实劳动关系，所以原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告税成耀为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一、行政裁定书1份，证实被告的认定工伤决定书已经生效。
证据二、工资表复印件1份，2015年8月16日税煜卿出具的证明复印件1份，2015年7月8日湖北楚峡律师事务所律师税勇、胡煌对税成果、税成建、王明保的调查笔录复印件各1份，用以证实自原告公司成立之日起原、被告之间存在事实劳动关系。
经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原、被告所提交的证据客观真实，且与本案有关
联，本院予以采信。
经审理查明，被告税成耀自1996年3月开始在原巴东县国营宝塔河煤矿从事采煤工作。后巴东县国营宝塔河煤矿经企业改制成立为恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，即本案原告。被告税成耀继续在原告公司上班，主要从事采煤工作，并由原告为其发放工资。2008年3月1日原、被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告处从事煤矿井下工作，合同期限为一年。合同期满后，被告仍在原告处从事煤矿井下工作。2008年至2009年原告与被告签订了《班组长安全生产责任状》、《班组长安全生产责任书》。2014年7月1日经恩施州中心诊断被告税成耀患有煤工尘肺病壹期职业病。同年9月3日，经被告税成耀申请巴东县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告税成耀所患尘肺病属工伤。原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司不服，向巴东县人民政府提出复议申请，巴东县人民政府于2015年1月30日作出了巴政行复（2014）50号行政复议决定，维持了巴东县人力资源和社会保障局作出工伤认定的具体行政行为。原告不服巴东县人民政府的复议决定，向本院提起行政诉讼，2015年6月21日本院经原告申请，裁定准许原告撤回了起诉。2015年6月29日原告向巴东县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告不存在劳动关系的申请，巴东县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日，以原告无正当理由拒绝到庭为由，作出了“视为申请人撤回仲裁申请”的决定。2015年8月11日原告诉至本院，请求依法判决原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司与被告税成耀不存在劳动关系。
本院认为，被告税成耀在原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司，从事采煤等工作为其提供劳动，原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司为被告税成耀发放工资，有被告提交的《劳动合同书》、银行开户交易明细单及其他劳动者的证言在案佐证，原、被告间存在事实劳动关系。原告认为与被告不存在劳动关系，但没有提交充足证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司与被告税成耀存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关
系，用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条发生劳动争议后，当事人可以向本单位劳动
争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也事以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存
在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4226号
上诉人（原审原告）：王希增，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：赵彩玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系王希增妻子。
被上诉人（原审被告）：王希民，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人王希增因与被上诉人王希民物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王希增称，原审裁定认定事实不清存在错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案中，王希增与王希民双方争议房屋所占用的宅基地的使用权及边界均存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定:驳回原告王希增的起诉。
本院经审理认为，因上诉人王希增提交土地使用证证明了其宅基地的使用范围，故上诉人王希增的主张符合民事案件受理条件，原审法院应对本案事实及证据等审理后作出裁判。上诉人王希增的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1393号民事裁定；
二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4226号上诉人（原审原告）：王希增，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：赵彩玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系王希增妻子。被上诉人（原审被告）：王希民，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人王希增因与被上诉人王希民物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王希增称，原审裁定认定事实不清存在错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案中，王希增与王希民双方争议房屋所占用的宅基地的使用权及边界均存在争议。根据我国相关法律的规定，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定:驳回原告王希增的起诉。本院经审理认为，因上诉人王希增提交土地使用证证明了其宅基地的使用范围，故上诉人王希增的主张符合民事案件受理条件，原审法院应对本案事实及证据等审理后作出裁判。上诉人王希增的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1393号民事裁定；二、本案指令河南省内黄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 于芳珠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1131号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某林。
辩护人姜涵时、熊志敏。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1107号起诉书指控被告人李某林犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人李某林及辩护人姜涵时、熊志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年3月29日3时许，被告人李某林在深圳市罗湖区京基东方华都一楼大堂因开门问题与被害人卢某某发生口角，随后被告人李某林和同行的一年轻男子（身份不详，另案处理）共同殴打被害人卢某某。期间，被告人李某林将前来劝架的被害人林某某拽倒在地致其受伤。经鉴定，被害人卢某某所受损伤为轻微伤，被害人林某某所受损伤为轻伤二级。深圳市公安局罗湖分局民警接报警后在现场将被告人李某林抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，并提交了：1、书证：受案登记表、立案决定书；林某某、卢某某伤情照片；案发监控截图及图片说明；调取证据通知书；东门派出所情况说明；被告人身份资料、人员指纹卡；鉴定意见通知书；2、证人证言：证人母某某、李某某、谢某某、文某某的证言；3、被害人陈述：被害人卢某某、林某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某林的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定结论；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7、视听资料、电子数据：案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。
被告人李某林在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人李某林归案后如实供述，当庭表示认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某林的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某林无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某林犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹碧琴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初132号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王斐，男，1991年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，乌海中联化工有限公司员工，住乌海市。2017年9月25日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月28日被人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王斐犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月21日22时10许，被告人王斐（无驾驶资格）酒后驾驶×××号小型轿车，在海南区金海小吃一条街由东向西倒车时，撞在后方停放的×××号小型轿车上。经检验，送检的王斐血样中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王斐醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王斐拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王斐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表、到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人白某、乔某证言，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王斐违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王斐犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王斐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十月十七日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初132号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王斐，男，1991年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，大专文化，乌海中联化工有限公司员工，住乌海市。2017年9月25日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2017年9月28日被人民检察院取保候审。2017年10月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王斐犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年9月21日22时10许，被告人王斐（无驾驶资格）酒后驾驶×××号小型轿车，在海南区金海小吃一条街由东向西倒车时，撞在后方停放的×××号小型轿车上。经检验，送检的王斐血样中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王斐醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王斐拘役1-2个月，并处罚金。被告人王斐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，当事人血样提取登记表、到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人白某、乔某证言，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王斐违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王斐犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王斐归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十月十七日书记员李洁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第491号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡胜辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月5日刑满释放。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人蔡胜辉犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人蔡胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日12时许，被告人蔡胜辉在广州市越秀区中山三路55号金蒂濠商业城二楼A85档口，乘被害人张某不备之机，扒窃其身上的白色Iphone5手机1台（经鉴定，价值人民币1815元），得手后逃离现场时被当场人赃并获归案。
上述事实，被告人蔡胜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据清单、发还清单，被告人蔡胜辉的前科刑罚材料，被告人蔡胜辉的户籍材料，证人汪某的证言及照片辨认笔录，被害人张某的陈述及照片辨认笔录，被告人蔡胜辉的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜辉无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡胜辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蔡胜辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡胜辉在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十三日
书记员 姚晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4043号
罪犯阿卜杜外力·亚库普，男，维吾尔族，1965年3月14日出生，新疆奇台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月27日作出（2010）伊州刑一终字第3号刑事判决，认定阿卜杜外力·亚库普犯走私珍贵动物制品罪、走私普通货物、物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2009年11月29日起至2024年11月29日止，处罚金人民币一百万元（未履行）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯阿卜杜外力·亚库普的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑改造期间，先�二次被评为改造积极分子，获得三次季度表扬奖励，一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月三次获得表扬奖励，2013年6月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜外力·亚库普在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜外力·亚库普减刑十个月（现刑期止日为2023年1月28日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司。
法定代表人：陈效国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省义乌市天伦皇朝娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 王 挺
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第86号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、王海霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日23时许，被告人李某乘坐其妻子谭某某驾驶的汽车返回其居住地双流县西航港路三段“翰林上岛”小区的地下停车场时，因被害人吴某某将车停放在被告人李某车位前的过道处，致使谭某某无法顺利将车开进其停车位。被告人李某遂情绪激动并下车踢打被害人吴某某的汽车。随后，被害人吴某某被物管公司的工作人员通知到停车场后，双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李某从其车上取出一把水果刀，将被害人吴某某的腹部捅伤。经鉴定，被害人吴某某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：1、案发时，被告人李某明知他人已报案，在现场等待民警前来处理；2、案发后，被告人李某对被害人吴某某进行赔偿并取得了被害人的书面谅解；3、案发前，被告人李某在其居住地表现良好。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人吴某某的陈述，证人郭某、曾某某、谭某某、罗某某的证言，被害人吴某某的病情证明，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2013）089号对被害人吴某某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，居委会出具的证明材料，被告人李某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人李某在案发后，明知他人已报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第815号
原告：唐某。
委托代理人：吕继雷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：傅某。
原告唐某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案受理。依法适用简易程序，由审判员何小甫独任审判，于xxxx年x月x日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人吕继雷到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚登记，婚后很少共同生活，被告大部分时间与前妻共同生活。原被告双方因感情破裂，已长期分居。婚后无子女。被告多次恐吓原告及原告娘家人。为此，原告向法院起诉要求：1.判决原被告离婚；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告傅某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告在义乌市民政局登记结婚。婚后感情尚好，没有生育子女。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某与被告傅某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一五年四月三十日
书记员 贾晶婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1708号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗德勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗德勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告罗德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗德勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月21日共欠本息及费用9636.22元未给付，经交行省分行多次催收，罗德勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗德勇归还信用卡透支款本息及费用9636.22元（截止2014年6月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗德勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗德勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗德勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗德勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月21日，罗德勇所申领信用卡累计透支本息及费9636.22元，以上款项罗德勇未给付。后经交行省分行向罗德勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗德勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗德勇未在约定的期限内偿还欠款，故罗德勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗德勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗德勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9636.22元（截止2014年6月21日）及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告罗德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执异106号
申请执行人：四川汇源能源有限公司
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被执行人：新疆佰源丰矿业有限公司
法定代表人：王志雄，该公司总经理。
本院在执行申请人四川汇源能源有限公司（下称汇源能源公司）与被执行人新疆佰源丰矿业有限公司（下称佰源丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）新01执282号执行裁定书。被执行人佰源丰公司于2016年4月1日以该案二审上诉前双方达成调解协议，汇源能源公司未按约履行，其已按最高人民法院生效判决指引向阿克陶县人民法院起诉为由，请求本院中止执行。本案立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人佰源丰公司提出的执行异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五规定的受理条件，本院依法予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被执行人新疆佰源丰矿业有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 龚书华
代理审判员 白 冰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 俞 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初169号
原告：蔡玉宝。
委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈鹤飞。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：陈燕。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原告蔡玉宝与被告陈鹤飞、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟斌，被告陈鹤飞、陈燕及其共同委托诉讼代理人韦晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款利息16933.33元（以借款10万元为基数，按照月利率2%，自2016年4月1日计算至同年12月14日）；2、判令两被告承担原告律师费用2000元。事实和理由：被告陈鹤飞、陈燕系父女关系。2016年4月1日，陈鹤飞因资金周转需要向原告借款10万元，并约定了借款期限和利率及其他事项。陈燕为借款承担连带责任担保。同年12月14日，陈鹤飞行使抵销权，将委托原告卖房的价款18万元中的10万元抵消借款，但未支付约定的利息。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈鹤飞、陈燕共同辩称：陈燕之前向蔡玉宝的朋友借了2万元，因约定的利率为月息五分，利滚利后成了10万元。2016年4月1日，陈鹤飞、陈燕与蔡玉宝签订了借款协议，当时蔡玉宝实际付款为8万元。同日蔡玉宝与陈鹤飞办理了委托卖房公证，当时蔡玉宝称是办理借款抵押公证。同年4月30日，陈鹤飞、陈燕给了蔡玉宝4000元。2016年5月30日，蔡玉宝又到陈鹤飞、陈燕处要钱，但是陈鹤飞、陈燕当时没有钱。2016年6月1日，蔡玉宝把陈鹤飞的房子出卖给他人并收取了全部房款。期间，陈鹤飞并不知道房屋被卖。2016年9月间，陈鹤飞去公证处、房管所询问才得知房屋被卖，即向镇江市京口区人民法院起诉，要求购房人支付房款时才得知蔡玉宝已于2016年6月11日、13日两次收取了全部房款。这才有了2016年11月8日陈鹤飞起诉蔡玉宝要求返还房款的纠纷。虽然双方签订了借款合同，但是陈鹤飞与蔡玉宝办理公证的本意是为了保障还款的顺利履行，事实上，蔡玉宝也直接将房屋卖掉并收取房款，已经保障了其合法权益。陈鹤飞于2016年11月8日起诉也是仅仅要求返还扣除欠款外的房款。现蔡玉宝以借款合同条款要求陈鹤飞、陈燕支付利息，但蔡玉宝出借的款项已经全部于2016年6月份实际到位，其无任何损失，陈鹤飞、陈燕不应再支付违约利息。
本院经审理认定事实如下：陈鹤飞出具《借条》一张，载明：借到蔡玉宝10万元用于资金周转，借款期限为2016年4月1日至2016年9月1日，利息为月息2%，如陈鹤飞违约，造成本协议不能履行，双方约定向镇江市人民法院起诉，所产生一切费用由陈鹤飞承担（包括诉讼费、律师费等）。陈燕为陈鹤飞提供了连带责任保证。后，陈鹤飞出具《收条》，收到蔡玉宝10万元。蔡玉宝向本院递交了手机银行汇款凭证两张。
另，根据镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4033号民事判决的认定，2016年6月13日，蔡玉宝将陈鹤飞位于镇江市华诚新村16幢第4层308室的房屋出卖给他人，并与同年6月11日、6月13日分两次收取购房款2万元、16万元。在该院审理期间，陈鹤飞同意将18万元购房款中的10万元抵扣借款本金。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹤飞向原告蔡玉宝借款10万元，有陈鹤飞出具的借条、收条及蔡玉宝递交的手机银行汇款凭证等书证所证实，对上述事实，本院予以确认。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告蔡玉宝在2016年6月13日收取了他人理应支付给被告陈鹤飞的购房款18万元后未及时通知陈鹤飞，应认定为蔡玉宝已经实际收取了陈鹤飞借款本金10万元，陈鹤飞应支付自2016年4月1日至6月12日按照约定利率计算的利息，并酌情承担蔡玉宝的律师代理费1000元。三、被告陈燕自愿为陈鹤飞的借款承担连带责任担保，应依约承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈鹤飞于本判决生效后十日内支付给原告蔡玉宝约定的利息（以借款10万元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月12日止，按照月利率2%计算）。
二、被告陈鹤飞赔偿原告蔡玉宝代理费损失1000元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈燕对被告陈鹤飞的上述义务承担连带偿还责任。
四、驳回原告蔡玉宝的其他诉讼请求。
案件受理费273元由原告蔡玉宝与被告陈鹤飞、陈燕各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二０一七年二月二十日
书 记 员 张梦南
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法地六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证任何债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00663号
申请执行人：河南西峡农商银行股份有限公司。
被执行人：李忠林。
被执行人：李中学。
被执行人：张金学。
被执行人：张海涛。
被执行人：张国建。
被执行人：闫根会。
河南西峡农村商业银行股份有限公司与李忠林、李中学、张金学、张海涛、张国建、闫根会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）西双民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人李忠林、李中学、张金学、张海涛、张国建、闫根会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李忠林、李中学、张金学、张海涛、张国建、闫根会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠林、李中学、张金学、张海涛、张国建、闫根会新的财产线索，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西双民初字第53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 牛连青
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈亚希
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第1号
原告吴英霞，城镇居民。
被告林霞，城镇居民，
本院在审理原告吴英霞诉被告林霞买卖合同纠纷一案中，原告吴英霞以原、被告已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴英霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丛 宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6468号
原告齐桂华，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告刘云峰，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告韩才会，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住蓟县。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。131000300008394
邮寄地址：廊坊市广阳区广阳道222号百年裕丰豪庭8层
负责人董振勇，总经理。
委托诉讼代理人孙敦鹏，公司职员。
原告齐桂华与被告刘云峰、韩才会、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂华委托诉讼代理人李木梓，被告刘云峰、韩才会，被告保险公司委托诉讼代理人孙敦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计131665.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日被告刘云峰驾驶登记在韩才会名下的冀Ｂ×××××号大货车沿京哈公路行驶时与原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警认定刘云峰负事故全部责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果，故而起诉。
被告刘云峰、韩才会辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为韩才会所有，事发时由刘云峰驾驶，刘系韩雇佣司机事发时从事雇佣行为。车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意依据保险条款理赔。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日17时20分许，刘云峰驾驶韩才会所有的冀Ｂ×××××号大货车沿京哈公路由西向东行驶时与齐桂华驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、齐桂华受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书：刘云峰负事故全部责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗13天，经诊断为中型颅脑损伤，脑挫裂伤，右顶头皮裂伤，右侧顶骨骨折等，开支医疗费16493.3元。关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津市津实司法鉴定中心、天津医科大学司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定：齐桂华颅脑损伤所致智能损害为9级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期45天，原告为此开支鉴定费共计3900元，关于原告车辆损失，经交警部门委托天津市蓟县价格认证中心鉴定总损失为695元，另开支工本照相费50元，评估费200元。因上述鉴定意见系具备相应资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险500000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。事发后被告韩才会曾为原告垫付过住院押金5000元。
再查，原告肖源于1964年1月1日出生，被抚养人由其母沈桂芝（1939年7月17日出生，农业户口），共有四名子女抚养。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持；另被告保险公司主张原告已经年满50周岁不应给付误工费于法无据，亦不予认可；鉴定费、评估费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由保险公司在商业三者险限额内负担。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费16493.3元，伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），伤残赔偿金73928元（18482元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，误工费16230元（108.2元/天×150天），护理费4869元（108.2元/天×45天），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费3900元，车辆损失695元，工本照相费50元，评估费200元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为200元，合计130865.3元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司在交强险、第三者责任商业保险限额内赔付原告齐桂华因本次事故所致经济损失125865.3元（已扣除应返还被告垫付款），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于理赔即日，将原告齐桂华应返还被告韩才会垫付款5000元直接给付韩才会帐户；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费479元，由被告韩才会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第495号
申请执行人刘金堂，男，1949年5月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人刘金堂与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1171号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初698号
原告李卫华，男，1972年9月11日生，汉族。
委托代理人赵新灵。
被告河南合维机电科技有限公司，住所地：确山县工业集聚区。
法定代表人方留伟，该公司董事长。
被告确山县普会寺乡人民政府，住所地：确山县。
法定代表人李新政，该乡乡长。
原告李卫华诉被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告李卫华的委托代理人赵新灵到庭参加诉讼，被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：2013年11月，被告河南合维机电科技有限公司向原告李卫华借款50000元，由被告确山县普会寺乡人民政府作担保，合同约定借款期限从2013年11月19日起至2014年11月18日止，逾期后，经原告多次向被告催要，二被告至今没有偿还借款和利息，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告的50000元本金，并支付利息。
被告河南合维机电科技有限公司、确山县普会寺乡人民政府没有到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院经审理查明：2013年11月19日，李卫华（以下简称甲方）与被告河南合维机电科技有限公司（以下简称乙方）、确山县普会寺人民政府（以下简称丙方）签订借款合同，合同约定：1、乙方属普会寺招商引资企业，为扩大生产规模，促进企业发展，需筹集资金。2、经甲、乙方协商，丙方担保，乙方向甲方借款人民币50000元整。3、自借款之日起，在合同约定的期限内，乙方向甲方支付月利率1%的借款利息。乙方如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%的利息，即每月实际支付1.5%的借款利息。四、乙方借款从2013年11月19日起至2014年11月18日止。按合同约定的利息还本付息。借款不还的部分，除追加利息外，甲方有权限期讨回借款。5、丙方担保履行连带责任，有向乙方追偿借款的权利，乙方有义务向丙方偿还甲方借款。合同签订后，李卫华向被告确山县普会寺乡人民政府支付现金50000元，确山县普会寺人民政府把该款转交被告河南合维机电科技有限公司使用。但至今被告河南合维机电科技有限公司未偿还原告借款，未支付利息。
上述事实有当事人签订的借款合同一份、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告河南合维机电科技有限公司向原告李卫华借款50000元，事实清楚、证据确凿，被告河南合维机电科技有限公司应当清偿，并支付利息。
《中华人民共和国担保法》第八条规定：“国家机关不得为保证人”。被告确山县普会寺乡人民政府为被告河南合维机电科技有限公司借款作担保，违反法律的强制性固定，属无效担保行为。该法第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，确山县普会寺乡人民政府在明知道自己没有担保资格的情况下，仍然为他人提供担保，其存在过错。债权人李卫华作为被告确山县普会寺乡人民政府的职工，在明知确山县普会寺乡人民政府无权担保的情况下，仍然让确山县普会寺乡人民政府担保，向被告河南合维机电科技有限公司出借现金50000元，债权人李卫华也存在过错，对该笔借款在被告河南合维机电科技有限公司不能按照法定期限偿还的情况下，被告确山县普会寺乡人民政府应承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南合维机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫华借款50000元，并支付利息（利息从2013年11月19日至2014年11月18日按月利率1%计算，从2014年11月19日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、如果被告河南合维机电科技有限公司不能按期全部清偿债务，被告确山县普会寺乡人民政府承担不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南合维机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年五月三十日
书记员 李博文
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00143号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人祖某，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人许某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人祖某、许某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第00132号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）X59号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人祖某、许某某无财产可供执行，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00143号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄立康
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5490号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市天旭科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××34Ｆ。
法定代表人黄李长。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市天旭科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙华勇
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2114号
罪犯薛志基，男，1957年5月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）白山刑二初字第15号刑事判决，认定被告人薛志基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯薛志基端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，薛志基与被害人张树江均居住在白山市浑江区（原八道江区）红土崖镇红新村七社，系邻里关系。1996年7月27日5时许，薛志基自认为张树江在封堵流经双方房屋附近的河流，与张树江发生争吵。薛志基持镰刀砍伤张树江的左下胸部后逃跑现场。张树江被送往医院，经抢救无效死亡。薛志基的亲属代其对附带民事诉讼原告人进行了赔偿，取得了被害人方的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分382.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛志基在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛志基减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2565号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告盛楠。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告盛楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告盛楠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计16085.34元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7207.51元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8877.83元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金7207.51元人民币，利息、滞纳金及超额费合计8877.83元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7207.51元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计8877.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛楠偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7207.51元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计8877.83元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7207.51元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第51号
上诉人（原审自诉人）：王旭，男，汉族。
上诉人（原审自诉人）：淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部。
负责人：王旭，经理。
上诉人因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第7号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其提交的证据及公安机关的卷宗材料能够证实被告人杨忠成因为上诉人王旭负责的项目部工作而侵占上诉人资金，已构成犯罪，哈密市人民法院不予受理本案不当。请求二审撤销原审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人所诉事由不符合侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 早热木汗&mi; d dot;克其克
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈中立终字第51号上诉人（原审自诉人）：王旭，男，汉族。上诉人（原审自诉人）：淮南新集矿山建筑安装工程处驻潞安新疆公司项目部。负责人：王旭，经理。上诉人因不服哈密市人民法院（2015）哈市刑立初字第7号刑事裁定，向本院提起上诉，认为其提交的证据及公安机关的卷宗材料能够证实被告人杨忠成因为上诉人王旭负责的项目部工作而侵占上诉人资金，已构成犯罪，哈密市人民法院不予受理本案不当。请求二审撤销原审裁定，指令哈密市人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人所诉事由不符合侵占罪的犯罪构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一五年十月二十七日书 记 员 早热木汗&mi  d  dot;克其克
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执委字第00019号
申请执行人李翔，男。
被执行人曹栋，，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元。
李翔申请执行三原丰原出租汽车有限公司、曹栋机动车事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00142号民事判决书，执行标的69798元，2015年6月29日执行立案。
本案在�行过程中查明，两被执行人无可供执行财产，申请人对法院调查结果认可并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执委字第00019号案件的执行
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月二十日
书记员 高建刚
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第325号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日20时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉J937**号灰色长安牌小型轿车沿本市宽城区辽宁路由南向北行驶至芙蓉路时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。
上述事实，除被告人李某某的供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、照片、抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年九月十日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第325号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被�人李某某，男，1990年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月11日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日20时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶灰色长安牌小型轿车沿本市宽城区辽宁路由南向北行驶至芙蓉路时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.1mg／100ml。
上述事实，除被告人李某某的供述外，并有书证查获经过、常住人口查询、照片、抽取当事人血样登记表、酒�呼吸测试结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年九月十日
书记员 王 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第320-2号
申请执行人徐慧，居民。
被执行人赵根，居民。
被执行人徐广娣（与赵根夫妻关系），居民。
本院受理的申请执行人徐慧与被执行人赵根、徐广娣民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第320号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3099号
原告：米少华，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：高建国，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告米少华诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米少华到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米少华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7000元。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年9月22日，被告以项目招投标急需保证金为由，向原告借款1万元，并约定1周内予以归还。原告于当日通过支付宝向被告名下的银行卡转账1万元。后被告未能及时归还，经原告多次催要后于2016年11月2日转账归还了原告3000元，余款7000元至今未予归还。原告因催要不着，诉至法院。
被告高建国未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，原告米少华通过名下支付宝账号向被告高建国名下的建设银行账户转账1万元，后被告于2016年11月2日通过其名下支付宝账户向原告名下的建设银行账户转账3000元。
庭审中，原告陈述：原、被告原系同事关系。2016年9月22日，被告以有项目招投标急需保证金为由，向原告借款1万元，并口头约定1周内招投标结束后归还。后至9月30日被告仍未予归还，原告通过电话联系等方式，开始向被告催要借款。几经催要后被告于2016年11月2日归还了3000元，余款至今未还。原告因催要剩余借款不着，诉至法院。
以上事实，有原告提供的支付宝转账凭证打印件、支付宝转账截屏打印件、银行交易明细原件等证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的被告向原告借款1万元的事实，与原告向被告转账的支付宝转账记录及被告向原告转账的银行交易明细的证据能够相互印证，故本院对原告主张的被告向其借款1万元的事实予以采信，被告应当在借款后及时予以归还。结合银行交易明细，被告仅归还了3000元，还需归还原告7000元，故本院对原告主张的要求被告归还借款7000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起10日内归还原告米少华借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告高建国负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈佳佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1028号
原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组。
代表闫武成，男，汉族，住河南省遂平县。
代表赵桂花，女，汉族，住址同上。
代表侯云，女，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组。
代表闫道行，男，汉族，住河南省遂平县。
代表闫启军，男，汉族，住址同上。
代表闫启伟，男，汉族，住址同上。
原告遂平县石寨铺镇闫桥村闫西组（以下简称闫西组）与被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组（以下简称闫东组）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫西组代表闫武成、赵桂花、侯云及委托代理人周顺河，被告闫东组代表闫道行、闫启军、闫启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西组诉称，2012年3月23日制定闫西组与闫东组就学校南和学校东的两组地界纠纷调解意见时，闫西组代表闫保全未在意见上签名或按指印，闫西组代表闫安民出具两个不同的证言材料，闫西组代表闫敬民说话不实。故该调解意见不是闫西组群众的真实意思表示，请求依法确认该调解意见不成立或无效。
被告闫东组辩称，该调解意见村委参加有人，闫东组已经同意，在当时应该是有效的。
经审理查明，闫西组与闫东组就学校南和学校东两组耕地坐落位置是，闫西组耕地在东边，闫东组耕地在西边。2012年正月12日下午，闫东组村民从已经长出小麦麦苗的两组耕地交界处，向东闫西组耕地一方一米多处，南北犁出一道地沿沟。闫西组此处耕地主要由闫武成等几户承包耕种。闫西组与闫东组地界纠纷发生。2012年3月23日，双方原分地时选出的群众代表之中部分代表之间达成《关于闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见》。该《调解意见》内容为：关于闫桥村闫东、西两组地界纠纷一事，经闫东、西两组原分地小组成员共同协商达成如下调解意见：以闫志才地西头和闫志国地东头两农户交界处电线杆东60公分处作为两组南北地边分界线。界线已确定双方互不追究任何责任。以上为《调解意见》内容。《调解意见》下方闫东组原分地小组代表签字有闫启军、闫道行、闫启伟等七人签名。闫西组原分地小组代表签字中，有闫安民、闫敬民、闫保全等三人名字。原分地小组代表指1998年分地时村民小组选出的代表小组分地的村民。当时闫西组的队长是闫道收，会计为闫敬民，分地代表成员有闫安民、闫保全、闫国银、闫毛等。形成该《调解意见》时，闫国银不同意该调解意见，未签字。该《调解意见》上“闫保全”的签名，闫保全不予认可，闫保全称自己根本没有参加调解，也没有签字和按手印。该《调解意见》没有闫西组该处耕地承包户闫武成等几户参与调解意见。闫西组村民就地界纠纷于2012年4月29日推选的代表为闫武成、赵桂花、侯云等三人。闫东组就此纠纷推选的代表为闫道行、闫启军、闫启伟等三人，参与了该《调解意见》。关于两组地界具体位置，闫西组主张以纠纷发生时的地沿沟为准。依据是2009年建水厂埋电线杆时，时任村民兵连长的曾结实将电线杆埋在两组交界处的地沿沟中，当时村委每一个电线杆补助20元钱，曾结实将补助款平均分给分属两个组的村民闫志才、闫海防每人10元。闫东组主张两组地界以地南头原始灰橛为准，在电线杆东边约95公分处。后两组地界纠纷，经遂平县人民政府遂政土（2012）108号《关于石寨铺镇闫桥村闫东组与闫西组土地权属争议的处理决定》处理。后闫西组不服，提起行政复议。经驻马店市人民政府驻政复决字（2013）26号行政复议决定书，维持遂平县人民政府作出的遂政土（2012）108号土地权属处理决定。闫西组不服，提起行政诉讼。在河南省西平县人民法院审理行政诉讼中，闫西组提起民事诉讼，要求确认该《调解意见》不成立或无效。上为本案事实。
以上事实有原告闫西组提供《调解意见》一份、闫国银证明、录像资料、曾结实证明等，及被告闫东组提供遂政土（2012）108号处理决定、驻马店市人民政府驻政复决字（2013）26号行政复议决定书、河南省西平县人民法院（2013）西行初字第15号裁定书等，以及庭审笔录为据，本院予以采信。
本院认为，本案所诉2012年3月23日原告与被告双方部分分地代表达成的《关于闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见》是否成立或有效，应以该《调解意见》是否为双方真实意思的表示，以及形成该《调解意见》的程序是否符合法律规定来确认。原告闫西组分地时的队长是闫道收，会计为闫敬民，选出的分地代表有闫安民、闫保全、闫国银、闫毛等。在形成该《调解意见》时，就此地界纠纷闫西组村民没有召开会议，亦没有选举村民代表召开会议，违反民主议定的原则；即使原分地代表在该《调解意见》上签名也未形成多数意见，且未让原告闫西组该处耕地的土地承包人闫武成等参与调解意见。综上，形成该《调解意见》的程序不符合法律规定，不具备民事法律行为应当具备的条件，不能视为闫西组的真实意思表示，该《调解意见》不成立。原告闫西组要求确认该《调解意见》不成立的诉讼请求正当，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
2012年3月23日原告闫西组与被告闫东组双方部分分地代表达成的《关于闫桥村闫东、西两组学校南和学校东两组地界纠纷一事调解意见》不成立。
案件受理费100元，由被告遂平县石寨铺镇闫桥村闫东组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 冰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第454号
申请执行人林大胜，男，汉族，四川省广元市人。
申请执行人江秀英，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人剑阁县胤安页岩机砖厂。
法定代表人魏树金。
本院于2015年9月16日依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1212号民事判决书，受理了林大胜、江秀英申请执行剑阁县胤安页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，执行标的：391179.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人剑阁县胤安页岩机砖厂的银行存款391179.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十二月三日
书记员 王首都（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1071号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：孙波，男，农民。
被执行人：张焕礼，女，农民，系被执行人孙波之妻。
被执行人：孙玉奎，男。
被执行人：郭朝江，男，居民。
被执行人：郭静涛，男，居民。
被执行人：王英贤，男，公安局职工。
被执行人：王广辉，男，居民。
被执行人：孙明娟，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1855号民事判决书，责令被执行人孙波、张焕礼、孙玉奎、郭朝江、郭静涛、王英贤、王广辉、孙明娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭静涛、孙玉奎银行存款46915.57元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一六年十月十五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1071号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：孙波，男，农民。被执行人：张焕礼，女，农民，系被执行人孙波之妻。被执行人：孙玉奎，男。被执行人：郭朝江，男，居民。被执行人：郭静涛，男，居民。被执行人：王英贤，男，公安局职工。被执行人：王广辉，男，居民。被执行人：孙明娟，女，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1855号民事判决书，责令被执行人孙波、张焕礼、孙玉奎、郭朝江、郭静涛、王英贤、王广辉、孙明娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭静涛、孙玉奎银行存款46915.57元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一六年十月十五日书记员  赵淑慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保100号
申请人李红升，男，汉族，1976年2月27日，汉族，住河南省平舆县。
被申请人河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。
法定代表人李永。
申请人李红升于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李红升提供担保。
本院经审查认为李红升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款人民币750000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月八日
书记员 张 昕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民少初字第1号
原告申某甲，邯郸市某某中学初一17班学生。
法定代理人申某乙，河北盛杰集团职工。
被告赵某，女。系原告申某甲母亲。
原告申某甲与被告赵某为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲及其法定代理人申某乙、被告赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告申某甲诉称，2006年其父母经法院调解离婚，约定原告由父亲申某乙抚养，被告自2006年4月起每月中旬给付原告抚养费150元。然而被告赵某仅仅支付两个月的抚养费后便不再履行义务。2012年9月底，原告去母亲家小住，被告将原告打得遍体鳞伤赶出家门。近年来随着物价的增高，原告也升入初中，原调解书确定的150元根本不够日常生活所需，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵某一次性付清自2015年1月起至2020年8月原告满18周岁的抚养费共计47600元（每月700元，共计68个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告赵某在答辩期内提交答辩状，辩称原告要求的抚养费于法无据，于理不合，且数额过高，其单位效益不好，没有经济能力承担，请求减少至每月200元抚养费。
原告申某甲提交下列证据：
1、申某甲户口页、申某乙身份证的复印件，证明原告及其法定代理人身份情况；
2、（2006）峰民初字第554号民事调解书复印件，证明被告赵某自2006年4月起每月中旬支付原告抚养费150元；
3、邯郸市某某中学证明，证明原告申某甲系该校初一17班学生。
被告赵某提交下列证据：
1、2014年1月份至12月份工资表复印件，证明被告赵某工资情况。
经质证，被告赵某对原告申某甲提交的证据均无异议。原告申某甲对被告赵某提交的证据亦无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，对原、被告提交的证据，双方均无异议，具有证明效力，符合真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告申某甲系申某乙与被告赵某的婚生女，2006年3月，原告父母申某乙、赵某经法院调解离婚，约定原告申某甲由父亲申某乙抚养，赵某自2006年4月起每月中旬给付原告抚养费150元。被告赵某系峰峰集团九龙矿码选洗煤厂职工，其2014年1月份至12月份工资总额为27541.4元。
另查明，原告申某甲系城镇户口，现为邯郸市某某中学初一17班学生。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。人民法院协议或判决所确定的另一方负担费用的数额不足以保障子女生活、教育的情况下，子女可以要求另一方增加给付合理的数额，故对于原告申某甲要求被告赵某增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但具体增加抚养费的数额应结合子女的实际需要、原告当地的实际生活水平及被告的实际负担能力，考虑到原告申某甲正读初中，抚养费增加至每月500元为宜。关于原告申某甲要求被告赵某每月给付抚养费700元的诉求数额过高，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某自2015年1月起每月给付原告申某甲抚养费人民币500元整，至原告申某甲满十八周岁时止。
二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李样辉
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 柴晓晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。