上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44373号
原告周国华，男，1948年7月9日生，汉族�住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告凌国祥，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周国华与被告凌国祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人王云、被告凌国祥的委托代理人隋好平、被告平安保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告周国华诉称，2015年5月26日，被告凌国祥驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车与驾驶电动车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告凌国祥对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪C7XX**小型轿车的交强险的保险人。原告伤后在上海市浦东人民医院门诊和住院治疗。期间，被告凌国祥为其垫付了医疗费等费用。2015年10月15日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人周国华因交通事故致：腰1、2右侧横突骨折；腰2、3、4棘突骨折；全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，主张如下损失：医疗费493元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元、营养费2，400元、伤残赔偿金62，023元、误工费10，100元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔付范围的损失由被告凌国祥承担全部赔偿责任。
被告凌国祥辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的各项损失，误工费、护理费由法院依法处理，交通费无异议，鉴定费、律师代理费要求被告平安保险上海分公司负责赔偿，其余同意被告平安保险上海分公司的质证意见。另外，事故发生后，其为修理自己的车辆花费了2，300元，要求原告赔偿。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议。对原告提出的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金均无异�；营养费、护理费分别认可30元／天、40元／天的赔偿标准；交通费认可300元，衣物损失费认可200元；误工费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告凌国祥称在原告受伤期间，其为原告垫付了6，898.60元，要求在本案中一并处理，具体包含以下费用：1、中医缚鸡治疗的费用1，000元，无证据；2、医疗费5，718.60元，由上海市浦东新区人民医院的医疗费发票为证；3、护理费180元，无证据。被告平安保险上海分公司对上述第1、3项不予认可，对第2项要求扣除54元的伙食费和非医保部分。原告对被告凌国祥上述垫付款均予以认可。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。故告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行进行赔偿，超出交强险赔偿责任限额及不属于交强险赔偿范围的损失，由被告凌国祥全额赔偿。被告凌国祥提出的要求原告承担其车辆修理费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费50元、营养费2，400元、残疾赔偿金62，023元、护理费3，600元、精神损害抚慰�5，000元、鉴定费1，900元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票结合病史材料，其中被告凌国祥垫付的医疗费为5，664.60元（扣除54元伙食费），原告自付的医疗费为493元，共计6，157.60元；（2）交通费，原告主张500元，根据原告的就诊次数，本院酌情支持300元；（3）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元；（4）律师代理费，原告主张4，000元，根据案件的难易程度和相关律师费收费标准，本院酌情支持2，500元；（5）误工费，原告提供的村委会证明尚不足以证明原告的工作和收入情况，结合原告年龄，本院酌情以1，000元／月的标准结合鉴定意见计算5个月为5，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计89，130.60元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告84，730.60元（在医疗费用赔偿项下承担8，607.60元、在死亡伤残赔偿项下承担75，923元、在财产损失赔偿项下承担200元）。鉴定费1，900元、律师代理费2，500元合计4，400元，由被告凌国祥负责赔偿。被告凌国祥提出为原告垫付的中医缚鸡治疗的费用和护理费因没有证据，被告平安保险上海分公司不负责赔偿，结合被告凌国祥在本起事故中承担全部责任，该费用由被告凌国祥负担。因其已为原告垫付5，718.60元，故原告需返还被告凌国祥1，318.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平�财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周国华84，730.60元；
二、原告周国华于本判决生效之日起十日内返还被告凌国祥1，318.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，076元（原告周国华已预交），减半收取计1，038元，由被告凌国祥负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月三十日
书记员 周 莹
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应�赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。