wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1391号
原告：丁某1，男，1963年8月9日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
原告：丁某2，男，1984年12月7日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。系原告丁某1之子。
上列二原告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。
被告：钟某1，男，1971年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶某，女，1974年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟某1之妻。
被告：钟某2，女，1996年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟某1之女。
原告丁某1、丁某2诉被告钟某1、叶某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某1及二原告的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告钟某1、叶某、钟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还原告彩礼86000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年农历5月底，原告丁某2与被告钟某2经媒人介绍相识谈婚。农历8月12日，双方按照农村风俗“牵红单”，定下彩礼为90000元，被告钟某1回现金4000元。因被告钟某2没有到法定婚龄，所以没有办理结婚登记。婚后，原告发现被告钟某2不仅好吃懒做，还在微信上和他人搞暧昧，经常外出约会。2015年农历5月，被告钟某2又离家出走，原告到被告娘家寻找时发现被告隐瞒了钟某2曾经嫁到三百山并生育一女儿的事实。由于原告丁某2年纪较大，智力又差点，原告方只好忍着等被告钟某2回来，但被告至今未回。
原告丁某1、丁某2提交的证据有：
1、身份证和户口簿，用于证明原告是本案的适格主体。
2、红单一份，用于证明原、被告双方谈婚的时候原告方支付给被告方9万元彩礼，女方回了4000元，总共给付女方彩礼86000元。
3、车头镇南屏村村委会出具的证明一份，用于证明原告方因为支付巨额彩礼导致生活困难；女方在2015年5月离开男方家，至今没有回来。
4、证人丁某3的调查笔录一份，用于证明原告为这门亲事向其借款3万元；给付彩礼导致原告家生活困难。
5、申请证人周某、刘某出庭作证，以证明在2014年农历8月份，双方签红单，男方给付了9万元彩礼；女方离开了男方家，不在男方家生活；借钱给付彩礼，原告家庭困难。
被告钟某1、叶某、钟某2未提交书面答辩和相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：
2014年农历5月底，原告丁某2与被告钟某2经媒人介绍相识谈婚。同年农历8月12日，双方按照农村风俗“牵红单”，红单约定：彩礼90000元，回现金4000元。此后，原告丁某2与被告钟某2同居生活，因被告钟某2未到法定婚龄，一直没有办理结婚登记。同居期间，原告发现被告钟某2在微信上与他人聊天且经常外出。后经原告打听，被告钟某2曾嫁到安远县三百山镇。2015年农历5月，被告钟某2离开男方家至今未回。
本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告借原告丁某2与被告钟某2谈婚之机，向原告索取86000元的礼金，违反法律规定。被告钟某2在订立婚约和同居生活时未达到法定婚龄，导致未能办理结婚登记手续，双方均应承担相应责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某1、叶某、钟某2于本判决生效后十日内返还原告丁某1、丁某2彩礼款50000元；
二、驳回原告丁某1、丁某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由原告丁某1、丁某2负担1000元，被告钟某1、叶某、钟某2负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 山
人民陪审员 凌 家 文
人民陪审员 欧阳邦礼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟 志 敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1391号原告：丁某1，男，1963年8月9日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。原告：丁某2，男，1984年12月7日生，汉族，江西省安远县人，务工，住江西省赣州市安远县。系原告丁某1之子。上列二原告委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代为申请保全措施、代领法律文书及案件标的款项等）。被告：钟某1，男，1971年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被告：叶某，女，1974年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟某1之妻。被告：钟某2，女，1996年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告钟某1之女。原告丁某1、丁某2诉被告钟某1、叶某、钟某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某1及二原告的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告钟某1、叶某、钟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还原告彩礼86000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年农历5月底，原告丁某2与被告钟某2经媒人介绍相识谈婚。农历8月12日，双方按照农村风俗“牵红单”，定下彩礼为90000元，被告钟某1回现金4000元。因被告钟某2没有到法定婚龄，所以没有办理结婚登记。婚后，原告发现被告钟某2不仅好吃懒做，还在微信上和他人搞暧昧，经常外出约会。2015年农历5月，被告钟某2又离家出走，原告到被告娘家寻找时发现被告隐瞒了钟某2曾经嫁到三百山并生育一女儿的事实。由于原告丁某2年纪较大，智力又差点，原告方只好忍着等被告钟某2回来，但被告至今未回。原告丁某1、丁某2提交的证据有：1、身份证和户口簿，用于证明原告是本案的适格主体。2、红单一份，用于证明原、被告双方谈婚的时候原告方支付给被告方9万元彩礼，女方回了4000元，总共给付女方彩礼86000元。3、车头镇南屏村村委会出具的证明一份，用于证明原告方因为支付巨额彩礼导致生活困难；女方在2015年5月离开男方家，至今没有回来。4、证人丁某3的调查笔录一份，用于证明原告为这门亲事向其借款3万元；给付彩礼导致原告家生活困难。5、申请证人周某、刘某出庭作证，以证明在2014年农历8月份，双方签红单，男方给付了9万元彩礼；女方离开了男方家，不在男方家生活；借钱给付彩礼，原告家庭困难。被告钟某1、叶某、钟某2未提交书面答辩和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2014年农历5月底，原告丁某2与被告钟某2经媒人介绍相识谈婚。同年农历8月12日，双方按照农村风俗“牵红单”，红单约定：彩礼90000元，回现金4000元。此后，原告丁某2与被告钟某2同居生活，因被告钟某2未到法定婚龄，一直没有办理结婚登记。同居期间，原告发现被告钟某2在微信上与他人聊天且经常外出。后经原告打听，被告钟某2曾嫁到安远县三百山镇。2015年农历5月，被告钟某2离开男方家至今未回。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，被告借原告丁某2与被告钟某2谈婚之机，向原告索取86000元的礼金，违反法律规定。被告钟某2在订立婚约和同居生活时未达到法定婚龄，导致未能办理结婚登记手续，双方均应承担相应责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某1、叶某、钟某2于本判决生效后十日内返还原告丁某1、丁某2彩礼款50000元；二、驳回原告丁某1、丁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由原告丁某1、丁某2负担1000元，被告钟某1、叶某、钟某2负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长 钟  山人民陪审员 凌 家 文人民陪审员 欧阳邦礼二〇一七年十一月三日书 记 员 钟 志 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2898号
�告：王某，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。
被告：燕某，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 魏方武
二〇一八年五月十八日
书记员 许 宾
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1106号
原告吴翰明，男，1988年4月26日出生。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。
原告吴翰明因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行政府信息公开法定职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴翰明诉称，原告与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街×号院的×号房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。
被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。国土资源部《关于印发<不动产登记操作规范（试行）>的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第350号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第350号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料。该告知书于2016年9月7日邮寄送达原告。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，吴翰明向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街×号院（头堆村碧河花园×期×区）的×号房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第350号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第350号告知书。故原告据此提起的信息公开不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告吴翰明的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告吴翰明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1106号原告吴翰明，男，1988年4月26日出生。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人周容，北京金台律师事务所律师。原告吴翰明因认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）未履行政府信息公开法定职责，于2016年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴翰明诉称，原告与北京中坤锦绣房地产开发有限公司签订购房合同，购买了北京市海淀区高粱桥斜街×号院的×号房屋，并已支付全部房款。房产在2013年即已交付入住。因北京中坤锦绣房地产开发有限公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现原告房产上存在包括在建工程抵押在内的抵押登记，并已经被多个法院查封，故原告委托代理人到被告处申请提供涉案房屋的抵押信息、在建工程抵押信息、查封信息。被告工作人员以非所有权人本人不能查询以上信息为由，拒绝提供。原告认为，原告作为利害关系人有权申请查询涉案信息，被告拒绝提供申请信息的行为违反了法律规定。故诉至法院，请求确认被告未能依法履行信息公开职责的行政不作为行为违法，并责令被告依法提供原告申请的信息。被告市规土委辩称，2016年8月17日，被告所属北京市国土资源局海淀分局（以下简称海淀国土分局）收到原告的政府信息公开申请表。根据《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款的规定，不动产的权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。国土资源部《关于印发的通知》（国土资规[2016]6号）第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。因此，被告于2016年8月29日作出北京市国土资源局海淀分局（2016）第350号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第350号告知书），告知原告所申请的信息为不动产登记资料，依据《北京市政府信息公开规定》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的相关规定，被告不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定向原告公开不动产登记资料。该告知书于2016年9月7日邮寄送达原告。综上，被告对原告的申请事项履行了答复告知义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，吴翰明向海淀国土分局提出信息公开申请，要求获取的信息为：北京市海淀区高粱桥斜街×号院（头堆村碧河花园×期×区）的×号房屋的抵押情况、查封情况（包括但不限于查封所依据的法律文书的复印件和查封时间）及该房地产项目的在建工程抵押情况。海淀国土分局受理后，于2016年8月29日作出第350号告知书，主要内容为：您申请获取的信息属于不动产登记资料，建议您持相关资料到海淀区不动产登记办事大厅档案查询窗口进行查询。我局不再按照《政府信息公开条例》的相关规定向您公开不动产登记资料。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所提申请属于对不动产登记资料及信息的查询，应当通过不动产登记资料查询的渠道来获取，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，且海淀国土分局也已对其信息公开申请作出了第350号告知书。故原告据此提起的信息公开不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告吴翰明的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告吴翰明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 曾 玮人民陪审员 赵 强二〇一六年十二月二十七日书 记 员 杨建军
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终528号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗直金，男，汉族，1964年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人罗直金商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人罗直金主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人罗直金与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人罗直金主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终528号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗直金，男，汉族，1964年9月8日出生，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人罗直金商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市××区××大道××号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人罗直金主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人罗直金与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人罗直金主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 钟伟梅（代）
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2339号
申请执行人广东铸康医药有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨继高，总经理。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：俞云辉。
申请执行人广东铸康医药有限公司与广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金93685.1元及利息。
本院于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十八日
书记员 周东喜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1898号
原告：丁钢，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：陈跃新，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告丁钢与被告陈跃新合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁钢、被告陈跃新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁钢向本院提出诉讼请求：1．请求判令陈跃新立即将位于武汉市江岸区解放大道1439号附9号四单元101室的房屋交丁钢管理使用，并确认上述房屋内家具、家电归丁钢所有；2．请求判令陈跃新立即向丁钢支付其差欠的房屋租金款70,000元及车款30,000元；3．请求判令陈跃新立即向丁钢支付从2017年9月1日起至2018年1月30日止的房屋租金20,000元；4．请求判令陈跃新按每月7,000元的标准向丁钢从2018年1月30日起至上述房屋交丁钢管理使用之日止的房屋租金；5．请求判令陈跃新结清从2014年10月1日至上述房屋交丁钢管理使用之日止的水电费用，并支付应向供电部门缴纳的罚款；6．请求判令陈跃新以150,000元为基数，按银行同期贷款利率4倍的标准向丁钢支付利息；7．本案诉讼费用由陈跃新承担。事实和理由：2014年10月1日，陈跃新开始租用丁钢所有的位于武汉市解放大道1439号附9号4单元101室的房屋。截止2017年8月31日止，陈跃新共差欠房屋租金70,000元未向丁钢支付，另外，陈跃新还差欠车款30,000元亦未向丁钢支付。陈跃新就上述款项向丁钢出具欠条，并承诺尽快从述房屋搬离。但直至今日，陈跃新仍未从上述房屋内搬离，且其不支付房屋租金、水电费及物业费等。现丁钢为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
陈跃新辩称，陈跃新住在上述房屋内的起因系丁钢差欠陈跃新的借款未还，对于丁钢所诉的房屋租金和电器等，陈跃新均认可，但应当从丁钢差欠陈跃新的借款进行冲抵。
本院经审理认定事实如下：丁钢系位于武汉市江岸区西马街解放大道1439号2栋4单元1层1室房屋的所有权人。2014年10月1日，原、被告双方签订《协议书》1份，约定丁钢将上述房屋出租给陈跃新使用，房屋租金从签订该《协议书》之日起，按每月1,000元的标准计算半年，之后每半年的房屋租金以1,000元的涨幅递增，并约定上述房屋水电费每月结清，前期的水费及物业费由陈跃新支付，还约定所购置的家具、电器在陈跃新退租时，归丁钢所有。另外，该《协议书》中除上述关于房屋租赁的约定之外，还就原、被告二人及案外人姚明洲、郭鹏、龚释慈等人的债权债务关系进行了约定。上述《协议书》签订后，陈跃新使用上述房屋至今，但其仅向丁钢支付了2014年10月1日至2015年4月1日止的房屋租金共计6,000元。2017年8月31日，陈跃新向丁钢出具《借条》1份，其中载明：“今欠丁钢人民币：拾万元整。此款项在我市场拆迁完毕付清。此款项属房租、车子款项。房租：柒万，车款：叁万。”但陈跃新至今未再向丁钢支付上述房屋租金。
另外，经本庭询问，对于上述《借条》中所载明的房屋租金70,000元的计算，丁钢进行了说明，即从2015年4月2日起至2015年10月1日止，每月房屋租金按2,000元的标准计算，共12,000元，从2015年10月2日起至2017年8月31日止，每月房屋租金按3,000元的标准计算，共计66,000元，在此期间陈跃新向丁钢支付过部分房屋租金，故最终确认陈跃新至2017年8月31日止尚欠房屋租金70,000元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》均系双方的真实意思表示，《协议书》中的内容不违反法律禁止性规定，上述《协议书》签订后丁钢向陈跃新履行了交付房屋的义务，故原、被告双方之间房屋租赁合同关系成立。但上述《协议书》中并未就租赁期限进行约定，因此，原、被告双方形成了不定期租赁合同关系，故丁钢作为位于武汉市江岸区西马街解放大道1439号2栋4单元1层1室房屋的所有权人，有权随时解除双方之间的不定期租赁合同关系并要求陈跃新将上述房屋交还给其管理使用，故对于丁钢要求陈跃新将上述房屋交其管理使用的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据上述《协议书》中关于房屋内家具、电器归属的约定，故陈跃新将上述房屋交丁钢管理使用的同时，应将上述房屋内家具、电器一并交丁钢管理使用。
陈跃新使用上述房屋至今，理应向丁钢支付房屋租金。因陈跃新以出具《借条》的方式确认其截止至2017年8月31日尚差欠丁钢房屋租金70,000元，且陈跃新在出具上述《借条》后未向丁钢支付此笔款项，故对于丁钢要求陈跃新支付上述房屋租金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，上述《协议书》中虽约定了房屋租金以每半年1,000元的涨幅递增，但根据丁钢的陈述，其从2015年10月起，均按照每月3,000元的标准计算陈跃新应支持的房屋租金，且陈跃新以出具《借条》的方式进行了确认，上述行为应视为原、被告二人就房屋租金的标准进行了重新约定，故陈跃新仍应按每月3,000元的标准向丁钢支付从2017年9月1日起至其将上述房屋交丁钢管理使用之日止的房屋租金。因原、被告二人并未就上述房屋租金的支付时间进行约定，故对于丁钢要求陈跃新支持逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
上述《借条》中载明陈跃新差欠车款30,000元未向丁钢支付，但因此款项并非基于原、被告二人之间的房屋租赁合同关系所产生的，故对于此款项，本院不在本案中一并处理，丁钢可另案主张权利。在本案审理过程中，丁钢并未就陈跃新需支付的水电费用及罚款全面、完整地提交证据，故出于保障上述房屋所有人权利的必要，本院对于上述水电费用及罚款亦不在本案中一并处理，丁钢亦可另案主张权利。
另外，上述《协议书》中虽载明了原、被告二人及多名案外人之间的债权债务关系，但并不属本案审理范围，陈跃新可另案主张权利。
综上所述，本院对于原告丁钢的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈跃新于本判决生效之日起30日内将位于武汉市江岸区西马街解放大道1439号2栋4单元1层1室的房屋及该房屋内的家具、电器一并交原告丁钢管理使用；
二、被告陈跃新于判决生效之日起10日内向原告丁钢支付房屋租金70,000元；
三、被告陈跃新于判决生效之日起10日内向原告丁钢支付房屋租金（按每月3,000元的标准，从2017年9月1日起支付至被告陈跃新实际将上述房屋交原告丁钢管理使用之日止）；
四、驳回原告丁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元减半收取1,350元，由被告陈跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈明燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1648号
原告：胡诗兵，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈守东，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章如龙，男，汉族，1969年1月23日出生，汉族，项目经理，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡诗兵诉被告陈守东、章如龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告胡诗兵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡诗兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡诗兵负担,予以免交。
审判员 江 琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初72号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张永发，男，汉族，1980年1月13日出生于安徽省肥东县，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2018年3月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年3月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张永发犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员李季出庭支持公诉。被告人张永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年9月24日17时许，被告人张永发驾驶皖Ｄ×××××号轿车由北向南行驶到孔李大桥路吴湖村路口时，与周某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车相刮碰，致两车受损。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警在事故现场勘查时，发现张永发有酒后驾驶嫌疑，随将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取张永发血样两份，一份由潘集交警大队保存，一份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定。2017年9月28日，安徽朝阳司法鉴定所出具安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第716号鉴定意见书，鉴定意见：所送（张永发）血液标本中乙醇含量为124.7mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：事故发生后，被告人张永发与周某自愿达成协议，张永发主动赔偿周某维修车辆的费用。经司法机关调查评估，被告人张永发适合社区矫正。
上述事实，被告人张永发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、归案经过说明、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证司法鉴定委托书、协议书、收条、社区影响评估意见，证人周某的证言，安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第716号司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永发归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人张永发的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1359号
原告席某某，女，1982年6月14日出生，汉族。
被告牛某某，男，1981年12月3日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理了原告席某某诉被告牛某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2002年2月其与被告牛某某自由恋爱，2007年5月8日登记结婚，2008年11月7日生女儿牛某甲。婚后因被告经常夜不归宿，打架酗酒，赌博吸毒，对其漠不关心，不顾及家庭和孩子。在其怀孕期间，未曾陪伴其做产检，坐月子期间也不关心其的生活起居，一度使其患上产后忧郁症。其一个人承担了抚养孩子及家庭生活的费用。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已完全彻底破裂。尤其让其不可原谅的是，2011年底被告开始吸毒，2013年8月13日被告曾被某某缉毒大队抓获强制其戒毒，2014年11月被告因吸毒再次被某某公安局抓获并强制戒毒三个月，2015年1月20日又被某某公安局抓获至某某强制隔离戒毒所强制戒毒两年。为了摆脱这段婚姻，其于2015年7月1日向西安市临潼区人民法院起诉要求离婚，后临潼区人民法院判决双方不予离婚，但双方分居至今且无和好可能。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，现其向法院提起诉讼，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女牛某甲（2008年11月7日生）由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3.原告名下位于某某小区34栋二单元六楼南户的房产归原告所有，女儿满18岁后该房赠与女儿名下；4.原告名下由原告月供1400元红色长城哈弗M4归原告所有；5.诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，原告席某某诉状所述的双方婚姻形成及婚后生育子女情况均属实，但其它内容部分不属实，诉状称2014年11月某某公安机关将其抓获、屡次被公安机关抓获均不属实，对其它事实无争议。其不同意离婚，但其于2016年8月份被释放出来后愿意同原告协商解决。
经审理查明，2002年原告席某某与被告牛某某自由恋爱，2007年5月8日依法登记结婚，2008年1月1日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年11月7日生女儿牛某甲，现就读于某某小学。2011年底被告牛某某开始吸毒，2012年8月13日因吸毒被某某缉毒大队抓获并强制戒毒，2015年1月20日又因吸毒被某某公安机关抓获并强制戒毒，后转至某某强制隔离戒毒所强制戒毒至今。同年7月1日原告诉至本院要求与被告离婚，经本院作出的（2015）临潼民初字第01437号民事判决书判决不予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年5月5日再次诉至本院，要求：准予原、被告离婚；婚生女牛某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；原告名下位于某某小区34栋二单元六楼南户的房产归原告所有，女儿满18岁后该房赠与女儿名下；原告名下由原告月供1400元某某型轿车归原告所有；诉讼费由被告承担。另查明，双方夫妻共同财产有位于某某小区34栋二单元六楼南户房产一套；车牌号为陕xx的某某型轿车一辆，现由原告使用。双方无夫妻共同债权、债务。审理中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）临潼民初字第01437号民事判决书、法律文书生效证明等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有近十年的婚史经历，且婚后生育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事产生争执，应加强沟通、相互谅解，积极克服自身的不足，不能动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，要求双方通过民政部门协商予以解决，而原告当庭未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合相关法律规定，本院殊难支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系，被告牛某某亦应尽早戒除毒瘾，克服自身存在的不足，积极承担起应尽的家庭责任。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回席某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韩文丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1477号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：秦臻，居民。
被告：张敏，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告秦榛、被告张敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海燕、被告张敏到庭参加了诉讼，被告秦榛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称，2014年1月23日，原告与被告秦榛签订个人循环贷款额度协议，约定原告向被告秦臻提供30万元循环贷款额度，额度有效期为121个月。同年2月8日，被告秦臻向原告申请贷款30万元用于购车，并签署个人抵（质）押循环贷款合同，借款期限为120月，并对利息、罚息及违约责任等事项进行了详细约定。被告张敏为共同债务人。合同签订后，原告按合同履行了发放贷款义务，但被告没有按合同约定还款。请求法院判令被告偿还借款本金280117.6元及利息、罚息，确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告张敏辩称，对原告所诉借款无异议，同意拍卖房产偿还借款。
案经送达，被告秦榛未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告秦榛签订个人循环贷款额度协议，约定原告向被告秦臻提供30万元循环贷款额度，额度有效期为121个月。同年2月8日，被告秦臻向原告申请贷款30万元用于购车，并与原告签署个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同，向原告借款30万元，并以日照市舒斯贝尔商业街的房屋作为抵押物提供担保。合同约定借款期限为120个月，还款方式为月等额本息还款，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并对利息、罚息及违约责任等事项进行了详细约定。被告张敏为共同债务人，向原告出具共同还款承诺书。
合同签订后，原告及时发放了贷款，但被告没有按合同约定还款，至2015年4月23日，被告尚欠原告本金280117.6元及利息、罚息。诉争抵押物已办理房屋权属登记手续，并办理日房他证市字第201401170**号抵押他项权利证书，所有权人为秦榛，债权数额300000元，房屋他项权利人为原告。
上述事实，有原被告陈述，个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、贷款凭证、还款承诺书、还款明细、他项权利证等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任。现双方约定的原告提前收回借款的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款合同中已明确约定被告以诉争房产作为诉争借款的抵押担保，合同签订后，双方已进行了抵押登记，抵押权设立。被告违约未归还借款，原告就抵押担保的抵押物享有优先受偿权，故对原告要求被告以抵押物优先清偿借款本息的诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告秦榛、被告张敏于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金280117.6元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、如被告秦榛、被告张敏不按前项确定的时间履行还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对被告秦榛座落于日照市舒斯贝尔商业街016幢1单元601号房屋（他项权利证书为日房他证市字第201401170**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十月十二日
书记员 秦娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1477号
原告宇明阀门集团有限公司。住所地：河南省荥阳市汜水镇南屯。组织机构代码17036859-6。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。
法定代表人王玉庆，经理。
本院在审理原告宇明阀门集团有限公司与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宇明阀门集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15025元，减半收取7513元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1477号原告宇明阀门集团有限公司。住所地：河南省荥阳市汜水镇南屯。组织机构代码17036859-6。法定代表人张志强，董事长。委托代理人宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告山东骏马石油设备制造集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西）。法定代表人王玉庆，经理。本院在审理原告宇明阀门集团有限公司与被告山东骏马石油设备制造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宇明阀门集团有限公司撤回起诉。案件受理费15025元，减半收取7513元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一五年十二月二十一日书记员  刘源涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执83号
申请执行人北京市国土资源局。
被执行人刘宝亮。
本院在执行京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A031号北京市国土资源局与刘宝亮其他行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘宝亮发出执行通知书，但被执行人刘宝亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人刘宝亮具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2373号
原告：王映才（曾用名王英才），男，1967年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：桑彬，男，1983年1月29日出生，汉族，个体，公民身份号码，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
原告王映才诉被告桑彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告王映才到庭参加诉讼，被告桑彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告桑彬承揽斯大公司位于灵武市宁东宁夏英力特有限公司土建工程，雇佣原告为其提供劳务，双方约定每日劳务费150元。2014年12月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费7600元，并由被告书写欠条一张，现原告起诉请求：1.请求判令被告一次性支付原告劳务费7600元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了欠条一份”今欠到王映才工资7600元（柒仟陆佰元整，桑彬，2014年12月30日，”证明被告欠原告劳务费7600元的事实。
被告桑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告在原告工地干活所产生的劳务费7600元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年，被告桑彬承揽斯大公司位于灵武市宁东宁夏英力特有限公司土建工程，雇佣原告为其提供劳务，双方约定每日劳务费150元。2014年12月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费7600元，并由被告书写欠条一张。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有权按时、足额的领取工资，不得无故拖延。原告王映才提供劳务，被告桑彬向原告王映才出具工资欠条后应及时足额向原告王映才支付工资，故对原告王映才主张被告桑彬支付工资的诉请，本院予以支持。被告桑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告桑彬于本判决发生法律效力后十日内支付原告王映才7600元；
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已缓交），减半收取25元，由被告桑彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年八月七日
书记员 陈 雪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执987号
申请执行人：李国安，男，1976年8月26日出生，汉族，住高碑店市，。
被执行人：宋英杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住高碑店市，。
被执行人：郭艳清，女1985年7月30日出生，汉族，住高碑店市，。
本院在执行申请执行人李国安与被执行人宋英杰、郭艳清买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执987号申请执行人：李国安，男，1976年8月26日出生，汉族，住高碑店市，。被执行人：宋英杰，男，1977年8月3日出生，汉族，住高碑店市，。被执行人：郭艳清，女1985年7月30日出生，汉族，住高碑店市，。本院在执行申请执行人李国安与被执行人宋英杰、郭艳清买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0684民初1810号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年十一月二十四日书记员  孟维振
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执665号
申请执行人：王崇光，男，汉族，1986年1月28日生，住成都市金牛区。
被执行人：陈荣光，男，汉族，1950年2月6日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王崇光与被执行人陈荣光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈荣光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年三月九日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执665号申请执行人：王崇光，男，汉族，1986年1月28日生，住成都市金牛区。被执行人：陈荣光，男，汉族，1950年2月6日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人王崇光与被执行人陈荣光买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈荣光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年三月九日书记员  李元森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2394号
原告：赵生辉，现住伊宁市。
被告：王燕，现住伊宁市。
被告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
本院在审理原告赵生辉诉被告王燕、被告伊犁大世界房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。因原告赵生辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 汤梦瑶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执669号
申请执行人王吉山，个体户。
被执行人王相伟，农民。
申请执行人王吉山与被执行人王相伟债权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）蒙民初字第3443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，执行标的44400元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务44400元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王吉山与被执行人王相伟债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3443号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终148号
上诉人（原审被告）：程进军，男，1963年9月13日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚利，女，1980年5月22日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。
上诉人程进军与被上诉人张亚利合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8271号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人程进军及委托诉讼代理人毛根峰，被上诉人张亚利的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程进军上诉请求：依法改判程进军仅返还张亚利款项100400元，一、二审诉讼费由张亚利承担。事实与理由：法院仅判决程进军返还购房款，但对程进军的房租损失却没有处理是错误的。张亚利2014年已经搬进涉案宅院实际入住，通过房产交易行为获益，张亚利占有房屋期间的利益即租房费用36000元应返还程进军。
张亚利辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张亚利向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间房屋买卖口头协议无效；2.依法判令程进军返还其购房款和装修款共计16万元及利息（自2014年8月20日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率支付14万房款的利息）；3.本案诉讼费由程进军承担。
一审法院认定事实：就本案所涉房屋的产权情况，1989年7月1日汝州市人民政府颁发的编号为0004740号国有土地使用证显示土地坐落于汝州市营房街245号，使用单位为杨荣森，使用性质为集体。2003年5月颁发的房地产证显示房屋所有权人为杨荣森，房屋坐落于汝州市营房街22号，产别为私产，房屋状况为混合结构房屋2幢。2011年7月13日，汝州市住房和城乡建设局颁发编号为私宅建字（2011）13号私人住宅建设工程规划许可证一份，载明建设个人为杨荣森、建设项目名称为私宅改建，建设位置为营房街22号，建设规模为：S=1134.5㎡（五层）。2014年8月，张亚利经人介绍向程进军购买位于汝州市营房街22号5楼东户两室一厅房产一处，双方未签订书面购房协议，口头约定购房款总价为19万元。2014年8月20日，张亚利向程进军交付房款6万元，程进军出具收据一张，载明：2014年8月20日，今收到张亚利房款人民币陆万元正…共计款壹拾玖万元正，余款13万元2014年12月付清。2014年10月，张亚利搬入本案所涉房屋居住。2015年2月14日，张亚利向程进军交付房款3万�，程进军出具收据一张，载明：“今收到张亚利房款人民币叁万元正，系付五楼东户下欠壹拾万元2015年3月底付清过期2分利息。”2016年2月7日，张亚利向程进军交付房款5万元，程进军出具收到条一张，载明：收到条，张亚丽五楼房款伍万元正，2016年2月7日，程进军。
一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。张亚丽、程进军以口头形式订立房屋买卖合同，张亚利向程进军购买位于汝州市营房街22号5楼东户两室一厅房产一处，张亚利按约定交付部分房款并实际入住，结合双方交易形式、支付价款方式、程进军出具的收据中明确载明收到的系“房款”等情况，双方订立的合同应系房屋买卖合同。集体所有的土地使用权不得转让，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，张亚丽、程进军争议的房产位于汝州市营房街22号五楼东户两室一厅，该处土地使用权性质为集体土地，且该房产未按相关法律规定办理相关权属证明，故张亚丽、程进军签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张亚利要求程进军交付购房款14万元的诉请，符合法律规定，予以支持。合同无效后双方的损失部分，张亚利要求程进军返还装修款及利息，但未提供充分证据予以证实，不予采信。庭审中，程进军辩称如果认定合同无效，张亚利应将房屋恢复原状并缴纳36000元房租，但未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、张亚利与程进军之间的房屋买卖口头协议系无效合同。二、张亚利于本�决生效之日起十五日内返还程进军位于汝州市营房街22号五楼东户的房产，程进军于本判决生效之日起十五日内返还张亚利款项140000元。三、驳回张亚利的其他诉讼请求。案件受理费3500元，张亚利负担400元，程进军负担3100元。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，程进军上诉要求张亚利向其返还36000元房租，因程进军一审时对房租问题未提出反诉，一、二审中亦未提供有效的证据证明其主张，故对程进军的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由程进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚�
审判员 张 新 兰
审判员 尚 少 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 占 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终148号上诉人（原审被告）：程进军，男，1963年9月13日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚利，女，1980年5月22日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。上诉人程进军与被上诉人张亚利合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8271号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人程进军及委托诉讼代理人毛根峰，被上诉人张亚利的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程进军上诉请求：依法改判程进军仅返还张亚利款项100400元，一、二审诉讼费由张亚利承担。事实与理由：法院仅判决程进军返还购房款，但对程进军的房租损失却没有处理是错误的。张亚利2014年已经搬进涉案宅院实际入住，通过房产交易行为获益，张亚利占有房屋期间的利益即租房费用36000元应返还程进军。张亚利辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张亚利向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间房屋买卖口头协议无效；2.依法判令程进军返还其购房款和装修款共计16万元及利息（自2014年8月20日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率支付14万房款的利息）；3.本案诉讼费由程进军承担。一审法院认定事实：就本案所涉房屋的产权情况，1989年7月1日汝州市人民政府颁发的编号为0004740号国有土地使用证显示土地坐落于汝州市营房街245号，使用单位为杨荣森，使用性质为集体。2003年5月颁发的房地产证显示房屋所有权人为杨荣森，房屋坐落于汝州市营房街22号，产别为私产，房屋状况为混合结构房屋2幢。2011年7月13日，汝州市住房和城乡建设局颁发编号为私宅建字（2011）13号私人住宅建设工程规划许可证一份，载明建设个人为杨荣森、建设项目名称为私宅改建，建设位置为营房街22号，建设规模为：S=1134.5㎡（五层）。2014年8月，张亚利经人介绍向程进军购买位于汝州市营房街22号5楼东户两室一厅房产一处，双方未签订书面购房协议，口头约定购房款总价为19万元。2014年8月20日，张亚利向程进军交付房款6万元，程进军出具收据一张，载明：2014年8月20日，今收到张亚利房款人民币陆万元正…共计款壹拾玖万元正，余款13万元2014年12月付清。2014年10月，张亚利搬入本案所涉房屋居住。2015年2月14日，张亚利向程进军交付房款3万�，程进军出具收据一张，载明：“今收到张亚利房款人民币叁万元正，系付五楼东户下欠壹拾万元2015年3月底付清过期2分利息。”2016年2月7日，张亚利向程进军交付房款5万元，程进军出具收到条一张，载明：收到条，张亚丽五楼房款伍万元正，2016年2月7日，程进军。一审法院认为，无效的合同自始没有法律约束力。张亚丽、程进军以口头形式订立房屋买卖合同，张亚利向程进军购买位于汝州市营房街22号5楼东户两室一厅房产一处，张亚利按约定交付部分房款并实际入住，结合双方交易形式、支付价款方式、程进军出具的收据中明确载明收到的系“房款”等情况，双方订立的合同应系房屋买卖合同。集体所有的土地使用权不得转让，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，张亚丽、程进军争议的房产位于汝州市营房街22号五楼东户两室一厅，该处土地使用权性质为集体土地，且该房产未按相关法律规定办理相关权属证明，故张亚丽、程进军签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故张亚利要求程进军交付购房款14万元的诉请，符合法律规定，予以支持。合同无效后双方的损失部分，张亚利要求程进军返还装修款及利息，但未提供充分证据予以证实，不予采信。庭审中，程进军辩称如果认定合同无效，张亚利应将房屋恢复原状并缴纳36000元房租，但未提供相应证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张亚利与程进军之间的房屋买卖口头协议系无效合同。二、张亚利于本�决生效之日起十五日内返还程进军位于汝州市营房街22号五楼东户的房产，程进军于本判决生效之日起十五日内返还张亚利款项140000元。三、驳回张亚利的其他诉讼请求。案件受理费3500元，张亚利负担400元，程进军负担3100元。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，程进军上诉要求张亚利向其返还36000元房租，因程进军一审时对房租问题未提出反诉，一、二审中亦未提供有效的证据证明其主张，故对程进军的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由程进军负担。本判决为终审判决。审判长 陈亚�审判员 张 新 兰审判员 尚 少 辉二〇一八年一月二十九日书记员 张 占 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2810号之一
申请执行人：刘亚苏，女，1955年2月5日出生汉族，住宁海县。
被执行人：胡丽亚，女，1958年3月1日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1546号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款13000元、执行费140元、受理费100元，共计13240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡丽亚所有的在金融机构的存款13240元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈晓东
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执931号
申请执行人范某某。
被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司。
本院在执行范某某申请执行新乡市华凤建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延民重初字第17号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执931号申请执行人范某某。被执行人新乡市华凤建设安装工程有限公司。本院在执行范某某申请执行新乡市华凤建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延民重初字第17号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十三日书记员  王艳玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5364号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：樊某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5364号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：樊某某，男，1990年10月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告樊某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2342号
原告:刘志平，女，1971年10月16日生，汉族，住长葛市。
原告:侯鹏飞，男，1994年3月25日生，汉族，住长葛市。
原告:侯雨洁，女，2004年5月15日生，汉族，住长葛市。
法定代理人:刘志平，女，1971年10月16日生，汉族，住长葛市。
以上三原告的委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市前进路**号。
负责人:张子民，任总经理。
委托代理人黄保民，河南先利律师事务所律师。
原告刘志平、侯鹏飞、侯雨洁与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司（以下简称人寿保险公司许昌分公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志平及原告刘志平、侯鹏飞、侯雨洁的委托代理人付林钢、黄丽娇，被告人寿保险公司许昌分公司的委托代理人黄保民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志平、侯鹏飞、侯雨洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金70000元；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月28日，侯宝亮在向中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请农户小额贷款时，其通过中国农业银行股份有限公司长葛市支行向中国人寿保险股份有限公司许昌分公司投保有国寿小额贷款借款人定期寿险，并于当日交纳了350元的保费，保险金额为70000元，保险期限为一年。2014年6月14日，侯宝亮因突发性疾病，病亡于家中。××亡后，原告及时向被告申请理赔，但被告无正当理由拒不赔付。无奈，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司许昌分公司辩称：本案的保险合同约定投保人在保险合同生效后90日内因疾病导致死亡的，被告保险公司不支付保险金，应予免责；本案保险合同约定，在观察期内发生保险事故，保险公司按照合同约定的现金价值表对原告的继承人给付，而不是保险金，超出现金价值表的部分不应得到支持。
经审理查明：2014年2月28日，原告刘志平的丈夫侯宝亮向中国农业银行贷款50000元期间与被告人寿保险公司许昌分公司签订国寿小额贷款借款人定期寿险保险合同一份，被告向侯宝亮出具个人保险单一份，保险单载明：保险费350元，被保险人侯宝亮，保险期间自2014年3月1日至2015年2月28日，保险金额70000元，身故保险受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险受益人为被保险人本人，保费确认日期2014年3月3日。国寿小额贷款借款人定期寿险利益条款第五条规定，被保险人在本合同生效之日起九十日内因疾病身故的免除保险责任。2014年5月14日，侯宝亮死亡。原告向被告申请理赔无果诉至本院。另查明：刘志平系侯宝亮妻子，侯鹏飞系侯宝亮儿子，侯雨洁系侯宝亮女儿。
本院认为：侯宝亮与被告人寿保险公司许昌分公司签订的国寿小额贷款借款人定期寿险保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。侯宝亮在保险期间内死亡，被告应按照合同约定支付三原告赔偿金。对于被告提出根据国寿小额贷款借款人定期寿险利益条款其应予免除责任的辩解，本院认为原告提出该寿险利益条款被告未向侯宝亮送达，被告未提供证据证明其向侯宝亮送达了该寿险利益条款，因此，本院认定该寿险利益条款未送达给侯宝亮，故该寿险利益条款对原被告不具有约束力，被告提出其应予免责的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内支付原告刘志平、侯鹏飞、侯雨洁赔偿金70000元。
案件受理费1550元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月十日
书 记 员 燕 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21776号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：卢泉岩，男，1977年8月1日出生，汉族，住所福建省永定县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢泉岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢泉岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.10元，由被告卢泉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨艺玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终591号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。
法定代表人：吴建合。
上诉人（原审被告）：吴小利，男，1970年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。
上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王健
审判员刘蒙蒙
审判员孙乾辉
二〇一八年二月二十六日
书记员郑明璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终591号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社。法定代表人：吴建合。上诉人（原审被告）：吴小利，男，1970年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日出生，汉族，现住滦县。上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，原审被告吴建合金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴小利、滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年二月二十六日书记员郑明璐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1464号
申请执行人：何玲丽，女，1966年4月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行何玲丽与古小勇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日、5月12日查询了被执行人古小勇的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人何玲丽，责令其3天之内提供财产线索，何玲丽未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1464号申请执行人：何玲丽，女，1966年4月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人：古小勇，男，1988年1月1日出生，汉族，住会昌县。本院在执行何玲丽与古小勇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月26日、5月12日查询了被执行人古小勇的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月13日约谈了申请执行人何玲丽，责令其3天之内提供财产线索，何玲丽未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十七日书 记 员  黄 灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19140号
原告：吴建民，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
原告吴建民诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，因原告吴建民未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋向星
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19140号原告：吴建民，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。原告吴建民诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案受理后，因原告吴建民未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋向星
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审25号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝现增，男，1983年11月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王小辉，女，1984年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）033号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝现增、王小辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年4月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对郝现增、王小辉作出邯山卫计征决南（2017）033号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）033号征收社会抚养费决定；
二、郝现增、王小辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终31号
原公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常加祥，曾用名常征军，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住广东省广州市白云区。因犯盗窃罪，于2001年7月17日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，刑罚于2008年1月27日执行完毕。因涉嫌非法经营犯罪于2017年5月27日被抓获，2017年5月28日被淮阳县公安局刑事拘留，2017年6月29日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人严保才，周口市法律援助中心律师。
河南省淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人常加祥犯非法经营罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫1626刑初803号刑事判决。宣判后，原审被告人常加祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年以来，被告人常加祥在无烟草专卖许可证的情况下，多次通过广东珠海至河南淮阳的长途客车运输假冒伪劣卷烟。2016年11月9日，广东省广州市烟草执法部门分别在常加祥正在装货的豫Ｐ×××××号长途客车上及出租屋内查获黄金叶（硬红旗渠）1699条、利群（硬红）2349条、芙蓉王（硬）648条。经广东省质量监督烟草检验站检验，该批涉案烟草系假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，该批涉案烟草价值666944.36元。
2016年12月7日，被告人常加祥指使其子常威（另案处理）接收广东珠海至河南淮阳长途客车运输的假冒伪劣卷烟，并准备转交于河南省商丘市的徐水平（另案处理）时，被淮阳县烟草执法部门当场查获帝豪（黄金叶）、黄金叶（硬红旗渠）、南京（红）、苏烟（五星红杉树）四个品牌3000条卷烟。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，以上卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经核算，该批涉案烟草价值394500元。
上述事实，被告人常加祥在一审开庭审理时无异议，并有同案犯常威供述；证人阮某、陈某1、张某、赵某、李某1、雷某、陈某2、李某2证言；书证被告人户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获经过、广州市人和镇打假举报奖金发放单、常加祥与常威微信聊天记录及电子证据检查记录、广州烟草局立案报告及现场勘验笔录、豫Ｐ×××××号长途客车查处假烟现场照片、淮阳县烟草局立案报告及执法卷宗材料、广东省质量监督烟草检验站检验报告、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认定一、被告人常加祥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；扣押在案的黄金叶（硬红旗渠）1699条、利群（硬红）2349条、芙蓉王（硬）648条，共计4696条假冒、伪劣卷烟，由广州市烟草专卖局白云稽查大队依法予以没收；黄金叶（红旗渠）550条、帝豪（黄金叶）1000条、南京（红）950条、苏烟（五星红杉树）500条，共计3000条假冒、伪劣卷烟，由扣押单位淮阳县烟草专卖局依法予以没收。
上诉人常加祥上诉称，不知道运输的是假烟，不构成非法经营罪，原审量刑重，请求二审法院公正裁决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常加祥违反国家规定，未经许可经营和运输假冒、伪劣卷烟，非法经营金额1061444.36元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。
上诉人常加祥上诉理由，经查，在2016年11月9日常加祥非法经营、运输假冒、伪劣卷烟被广东省广州市烟草执法部门查获后，其仍不停止非法行为，并于2016年12月仍以相同的方式非法经营、运输假冒、伪劣卷烟，直至被淮阳县烟草部门当场查获，其主观上应当明知运输的是国家专营的卷烟，该事实有同案犯常威供述等证据相印证，且其在原审审理期间对上述事实无异议并认罪。故其上诉称不知道运输的是假烟，不构成非法经营罪的理由不能成立。原审已根据本案的犯罪数额及常加祥在本案中的作用等情节予以合理量刑，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马清源
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初77号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人唐某，出生于天水市。2013年9月12日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2015年10月10日刑满释放。2018年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年4月11日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年4月20日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2018年1月24日，郭某电话联系被告人唐某购买海洛因，在天水市××道口，被告人唐某向郭某贩卖了用黑色塑料袋包裹的海洛因1小包，获利190元。同年1月25日，被告人唐某又在同一地点向郭某贩卖用黑色塑料袋包裹的海洛因1小包，获利300元，经称重，该包海洛因净重0.174g。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关就其指控提供了相关证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人当庭自愿认罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并查明，2018年1月25日，被告人向郭某贩卖毒品时被天水市公安局麦积分局禁毒警察大队民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.174g，毒资300元，金色”苹果”7手机1部。且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表、办案说明，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及天公麦公（禁）强戒决字[2018]2号强制隔离戒毒决定书，号码为155XXXX****的手机通话记录，毒品称重笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，被告人唐某的供述及辨认笔录，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]71号检验报告，天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第197号刑事判决书及甘肃省天水监狱释放证明书，视听资料光盘2张，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，妨害社会管理秩序，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2019年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具”苹果”7手机1部、毒资300元依法予以没收；涉案毒资190元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 武新星
书 记 员 金文洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保63号
申请人：郭乾芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：胡晓，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：蔡利明，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：谢娟，女，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人郭乾芳、胡晓与被申请人蔡利明、谢娟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人蔡利明、谢娟价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹红旗，男，1964年6月6日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,128.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,128.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初78号
原告姚某乙，男，汉族，2001年X月X月出生，系正阳县X中学学生。
原告姚某甲，男，汉族，2001年X月X月出生，系正阳县X中学学生。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李思远，河南明信律师事务所实习律师。
监护人姚某丁。
被告姚某丙，男，汉族，1973年阴历12月8日出生，系二原告的父亲。
原告姚某乙、姚某甲诉被告姚某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某乙、姚某甲的监护人姚某丁及其委托代理人曹阳、李思远到庭参加诉讼，被告姚某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系双胞胎兄弟，生后未满百天母亲就离家出走，至今下落不明。二原告就与爷爷奶奶一起生活，被告姚某丙作为原告的父亲对原告的生活不管不问，未尽到作为父亲的职责和义务。现二原告的爷爷奶奶已经60多岁，××，丧失劳动能力又无其他经济来源，仅靠种地的微薄收入和政府低保来维持日常生活，实在无力抚养二原告，为此，诉至我院请求被告履行抚养义务，向二原告按每人每月500元的标准支付出生后至二原告能独立生活时止的抚养费用。
被告姚某丙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告姚某丙系原告姚某乙和姚某甲的父亲，与二原告的母亲未办理结婚登记手续。二原告系同胞兄弟，均出生于2001年X月X日，姚某丁系被告姚某丙的父亲。二原告出生后未满百天即跟随姚某丁夫妇生活至今，被告姚某丙未履行抚养义务。
另查明，2000年及2015年度河南省农村居民人均纯收入分别为1985.82元、10853元。
上述事实，有二原告提供的户口本复印件、村委证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。审理中，二原告的爷爷作为其监护人到庭参加诉讼，称二原告一直由其与妻子王妮娃抚养，被告姚某丙未对二原告尽抚养义务，且化庄村委出具证明证实二原告一直由其爷爷奶奶抚养，被告姚某丙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。姚某丙作为二原告的父亲，未对二原告履行抚养义务，二原告均为未成年人，有要求被告支付抚养费的权利。因此二原告要求被告姚某丙支付二人自出生之日起自本案法庭辩论终结前的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。二原告均出生于2001年X月X日，截至2016年5月9日本案法庭辩论终结时已十四岁零五个月，被告姚某丙应当支付其二人十四年零五个月的抚养费。对于二原告要求被告姚某丙支付抚养费至其能独立生活为止的诉讼请求，因本案法庭辩论终结后被告姚某丙是否对二原告尽抚养义务无法确定，因此，对二原告要求被告支付法庭辩论终结后至其能独立生活为止的抚养费这一诉讼请求，本院不予支持。对于二原告要求被告姚某丙按每人每月500元的标准支付抚养费，经综合考虑被告的职业、经济负担能力及从2000年起至2015年河南省农村居民人均纯收入标准，酌定被告姚某丙每月向二原告各支付抚养费150元为宜，对超出部分的数额，于法无据，本院不予支持。综上，被告姚某丙应向姚某乙支付抚养费25950元（150元×12个月×14年＋150元×5个月），向原告姚某甲支付抚养费25950元（150元×12个月×14年＋150元×5个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚某丙于本判决生效后十日内支付原告姚某乙抚养费25950元、支付原告姚二良抚养费25950元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告姚某丙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 潘德芳
代理审判员 李小娜
代理审判员 闵 记
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执552号
申请执行人孙柳聪，女，1986年10月8日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人蔡津妹，女，1987年3月8日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人孙柳聪和被执行人蔡津妹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈姗姗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2685号
原代：宰国明，男，1963年8月9日生，居民身份证号码3423211963********，汉族，住安徽省天长市秦栏镇季官村张塘队*号。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：王长东，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告宰国明与被告王长东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宰国明到庭参加诉讼。被告王长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰国明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12500元及逾期付款利息14250元（以货款12500元为基数，自2009年1月1日起按年利率12%计算至2017年7月1日止）并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我从事电动玩具塑料机芯生产，被告从事电动玩具组装销售。被告自2007年至2008年向我购买塑料机芯，经双方对账，被告于2008年12月7日向我出具欠条一份，载明欠我货款36616元。后经我多次催要，被告也陆续付款，但截至起诉时仍欠货款12500元未付。其向本院提供的证据有：欠条一份。
被告王长东在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2007年至2008年发生买卖合同关系，由原告向被告供应玩具塑料机芯。2008年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宰国明货款叁万陆仟陆佰壹拾陆元整（36616.00）。此据欠款人：王长东2008.12.7。”嗣后，被告陆续付款，截至2017年6月23日尚欠12500元未付。上述事实，由原告提供的欠款及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了约定的货物，被告应当按约支付货款。原告提供的证据及自认证实截至起诉时被告尚欠其货款12500元。因被告未及时付款引发诉讼，应承担本纠纷的过错责任，故原告要求被告支付货款12500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2009年1月1日起按年利率12%计算至2017年7月1日止的逾期付款利息，本院认为，根据相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给必要的准备时间。本案中，被告出具的欠条并未约定还款期限，也无证据证明双方对合同履行期限进行过约定，故涉案买卖合同属于未约定履行期限的合同，原告要求被告承担逾期付款违约金应当自其向被告主张权利时，即起诉之时起算。逾期付款的利率，原告称双方口头约定年利率为12%，但未提供证据予以证实，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算（参照逾期罚息利率标准）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长东于本判决生效之日起十日内给付原告宰国明货款12500元并承担相应利息（自2017年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，依法减半收取235元，由被告负担57元，原告负担178元；应由被告负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘春香
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5178号原告：陈继专，男，1972年7月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈继雄，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。系陈继专的弟弟。特别授权。被告：王建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：曹智涛、谈宇良，湖北景盛律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告陈继专诉被告王建新房屋买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  胡思慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执774号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：郭丽秀，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆法，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杨周，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王杨利，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆聘，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王阳锡，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭丽秀、王兆法于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金42900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4008.85元应予以扣除）。二、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭丽秀追偿。被执行人郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，首先于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2017年3月28日通过网络查询平台查询被执行人的银行帐户、工商登记、车辆等财产信息，并未查询其有银行存款及其他可供执行财。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4226号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额42900元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费437元及申请执行费543元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈枫桐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张国权