wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1959年出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，现住张家口市。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人肖某某驾驶冀GBC6**号二轮摩托车沿张家口市桥东区工业东街由西向东行驶至付记驴肉店门口路段时将前方沿此路段同向步行的李某某撞倒在地。经张家口市法医鉴定中心检测，肖某某血液酒精含量为347.34mg／100ml。2014年1月5日，被告人肖某某与李某某达成调解协议，肖某某一次性赔偿李某某30000元，李某某对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的接受刑事案件登记表、证人证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场照片、现场勘查笔录、车辆痕迹检验报告、辨认笔录及照片、到案说明、调解书和谅解书、被告人肖某某的驾驶证信息和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。肖某某赔偿了被害人的经济损失并得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 高军英
法律依据：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1970年4月10日，东乡族，农民，文盲，家住甘肃省东乡县。无前科。2014年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区柏树巷铁路边抓获前来交易毒品的被告人马XX，并当场提取到马XX乘机丢弃在地上的用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经定量净重1.13克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）32号理化鉴定意见书鉴定：从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX因吸食毒品，依法可从重处罚。鉴于被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十七日起至二0一四年十一月二十六日止）。
二、依法没收作案工具酷派牌8720型黑色平板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓玲
审 判 员 马艳梅
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日晚上7时许，被告人卢某某到本市南马镇古高村其妻子黄某暂住处，与黄某协商离婚事宜。期间，被告人卢某某与黄某的情人陈某发生争执，被告人卢某某遂拾起屋内桌子上放着的一把水果刀，朝陈某腹部捅刺数刀。经东阳市公安局法医检验认定，被害人陈某的损伤已达重伤。
在本院审判阶段，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人陈某就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人黄某、金某、包某、卢某、刘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、接受证据清单、门诊病历及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、本院制作的调解协议书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意非法损害公民身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其与被害人就经济损失赔偿达成协议并已兑付，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 珮
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1986年12月4日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日10时许，被告人刘某甲欲至衡东县甘溪镇香花村看望住在家中的外婆刘某丙，后被告人离家经过同村刘某乙家的禾坪时，趁刘某乙家无人之机，从刘某乙家敞开的后门进入后进房，利用从刘家屋内找到的一把农用弯刀，将后进房内木桌的抽屉锁撬开，将抽屉中一小木盒子内的11200元现金盗取，后被告人刘某甲还原现场，并将弯刀随手丢弃在屋内，离开作案现场。
2013年12月13日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。同日，公安民警从被告人刘某甲住处追缴现金9400元。同年12月18日，被告人刘某甲的家属代被告人刘某甲退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述；证人刘某乙、稂剑武、肖某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的户籍信息、到案经过；现场勘验检查笔录、现场勘验检查照片；指纹提取笔录、物证鉴定书；谅解书；扣押物品清单；被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。由于被告人刘某甲在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在案发后，赃物被全部追回并发还给被害人，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，故本院认为公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日至2014年7月12日止。罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭红
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 罗爱香
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年12月23日出生于。2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月13日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2013年12月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派助理检察员张璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月29日，被告人周某某在中国民生银行股份有限公司南昌分行办理了一张卡号为6226230015280801的信用卡，信用额度为55000元（在使用期间曾提高临时信用额度至75000元）。2011年8月12日至2012年2月27日期间，被告人周某某使用该卡先后在南昌市东湖惠源超市、泗阳县顶峰火锅城、苏果超市（泗阳）有限公司等地刷卡消费、取现。银行工作人员从2012年6月30日开始多次向被告人周某某催收但周某某未按规定归还欠款。截止到2012年12月12日公安机关立案侦查前，被告人周某某分4次向银行归还欠款，均远低于最低还款额，共计5400元，尚欠银行本金共计人民币69566.02元。2013年9月2日，被告人周某某在江苏省宿迁市车管所办证大厅内被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月9日，被告人周某某家属向中国民生银行股份有限公司南昌分公司还清所有欠款共计154565元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（曾某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料、交易记录及发卡银行催收记录，还款凭证及结清证明，抓获经过，被告人周某某的人口信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币69566.02元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某已归还全部透支款本息，酌情从轻处罚。考虑到被告人周某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人周某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人周某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 张秀奇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人周某虎，男，1985年12月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化。2013年9月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月13日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2013年12月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人周某虎犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派助理检察员张璇出庭支持公诉，被告人周某虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月29日，被告人周某虎在中国民生银行股份有限公司南昌分行办理了一张信用卡，信用额度为55000元（在使用期间曾提高临时信用额度至75000元）。2011年8月12日至2012年2月27日期间，被告人周某虎使用该卡先后在南昌市东湖惠源超市、泗阳县顶峰火锅城、苏果超市（泗阳）有限公司等地刷卡消费、取现。银行工作人员从2012年6月30日开始多次向被告人周某虎催收但周某虎未按规定归还欠款。截止到2012年12月12日公安机关立案侦查前，被告人周某虎分4次向银行归还欠款，均远低于最低还款额，共计5400元，尚欠银行本金共计人民币69566.02元。2013年9月2日，被告人周某虎在江苏省宿迁市车管所办证大厅内被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月9日，被告人周某虎家属向中国民生银行股份有限公司南昌分公司还清所有欠款共计154565元。
上述事实，被告人周某虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（曾某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料、交易记录及发卡银行催收记录，还款凭证及结清证明，抓获经过，被告人周某虎的人口信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某虎以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币69566.02元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某虎已归还全部透支款本息，酌情从轻处罚。考虑到被告人周某虎的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人周某虎所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人周某虎宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄飞
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘妍
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1410号
原告向海兵。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所：东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，公司员工。
原告向海兵诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向海兵，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区二层XX#商铺，原告交清房款后，被告如期交付了商铺，但由于被告资金问题，未按照合同约定的期限办理该商品房产权证。后经协商，2014年7月31日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年10月30日前完成产权办理。如未能办理，承诺以四倍违约金补偿。截止目前，被告仍未办理完产权证，且被告也未履行违约金补偿的承诺。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期办理产权证违约金18724.7元（其中2014年9月456.7元；2014年10月至2015年7月18268元）；2、诉讼费由被告承担。
被告惠林公司辩称，原、被告签订的购房合同中，仅约定0.01%的违约金条款，原告主张的违约金无依据，被告不应承担违约责任。当初，由于房产证未按合同约定的时间办理完毕，在业主围攻公司的情况下，2014年7月31日，政府相关部门主持召开协调会议，当时许多业主都在场，公司在这样的情况下出具的承诺书，带有胁迫性。该承诺书是交给的政府的，不清楚怎么就到了业主手里。且承诺须是因为公司的原因造成的未办理产权的情况下，公司才承担相关违约责任，而实际情况是因政府的原因而并非公司原因导致不能办理产权证，被告不应承担违约责任，且承诺的违约金过高。
经审理查明，2004年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区二层XX#商铺一套，成交价为91232元，办理房产证的时间为2004年12月31日。原告于2003年8月17日前分三次向被告共支付了房款91232元。2005年4月26日，原、被告签订《协议》一份，约定：“一、乙方（原告）同意甲方（被告）承诺一区商辅的产权手续在2005年10月底办理完毕。二区商铺的产权手续在2006年2月底前办理完毕；二、如果逾期不办理产权手续，甲方将向乙方（必须是已支付全额购房款）按同期银行存款利率（一年期整存整取）支付违约金，直至办理完产权证为止…”。2014年7月31日，被告出具承诺书一份，载明：“攀枝花惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权办理时间作出以下承诺：一.根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二.因攀枝花惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约补偿。承诺单位：惠林房地产开发有限公司，二零一四年七月三十一日”被告在承诺单位处盖章。截止目前，原告购买被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区二层XX#商铺的产权证正在办理中。
另查明，2005年4月，人民银行一年存款基准利率为年2.25%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实有原被告的陈述及《商品房买卖合同》、《协议》、《承诺书》、购房收据、关于仁和农贸市场开工的函、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、竣工验收报批审查意见通知书、议事纪要、城建档案移交书、建设工程规划许可通知及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当履行各自的义务。由于被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。2005年4月26日，原、被原告签订了补充协议，约定若不按时办理房产证明，被告按同期银行存款利率支付违约金不违反法律规定，但被告于2014年7月31日承诺“攀枝花市惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿”，这样计算违约金达到年9%，已经明显超过损失，被告提出违约金过高予以调整的要求不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告主张的2014年9至10月违约金应按合同约定的已付房款每年2.25%计算，2014年11月至2015年7月的违约金应当按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准年息8.61%计算。原告主张自2014年9月至2015年7月的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算为91232×2.25%÷12个月／×2个月＋91232×8.61%÷12个月×9个月=6233.43元。被告认为造成至今没有办到房产证的原因，有政府的行政行为且原告至今也没交纳相应费用，但被告的证据不能被告的反驳理由，对被告的反驳理由本院不予采纳。本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告向海兵2014年9月至2015年7月的违约金6233.43元。
二、驳回原告向海兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告向海兵负担44元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 毛春润
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1146号
申请执行人孙志刚。
被执行人贾树领。
被执行人王春花。
被执行人高峰，
孙志刚与贾树领、王春花、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）牧民二初字第348号民事判决书已发生法律效力。权利人孙志刚向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明现被执行人贾树领、王春花、高峰暂无财产可供执行，申请执行人孙志刚也提供不出可供执行的财产，申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）牧民二初字第348号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 牛 毅
太原市迎泽区人民法院
执行�定书
（2016）晋0106执恢31号
申请执行人柏业通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A1栋。
法定代表人孙雄，经理。
被执行人山西广电网络集团有限公司，住所地太原市学府街学府园区Ⅲ-3号辰光大厦6层616号。
法定代表人刘贵珍，董事长。
本院在执行申请执行人柏业通信技术（深圳）有限公司与被执行人山西广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执行�定书（2016）晋0106执恢31号申请执行人柏业通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区A1栋。法定代表人孙雄，经理。被执行人山西广电网络集团有限公司，住所地太原市学府街学府园区Ⅲ-3号辰光大厦6层616号。法定代表人刘贵珍，董事长。本院在执行申请执行人柏业通信技术（深圳）有限公司与被执行人山西广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月一日书记员  郭 梁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢688号
申请执行人周学国，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人妥培侠，男，汉族，1991年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周学国与妥培侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10323号民事调解书已发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周学国以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初10323号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年六月十九日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初313号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，务工。2016年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月26日0时40分许，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区新安南街与机场路十字路口前路段时，与路某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞。根据台公交直三认字2016第（3310042016D03183）号道路交通事故认定书认定，被告人黄某负本次事故主要责任。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为156mg/100ml，属于醉酒。
案发后，被告人黄某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿对方经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、程某的证言、行政强制措施凭证、接警单、现场勘查笔录、血样提取登记表、照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍材料、收款收据等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某案发后自首，积极赔偿被害方经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年6月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年四月六日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初178号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈维祥，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。2008年4月30日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2009年7月25日刑满释放。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月11日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月3日刑满释放。2015年2月5日因犯盗窃罪本本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年6月8日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈维祥犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨，被告人陈维祥窜至中山市东凤镇被害人梁某、翁某住宅，爬墙入内盗得iphone5手机1部、小米1手机1部、摩托罗拉me525手机1部（价值共计人民币1960元）、htc牌手机1部（无法核价）及人民币1400元。
同年7月27日凌晨，被告人陈维祥又窜至东凤镇民乐村被害人马某住宅，盗得三星牌63寸液晶电视1台及白酒、洋酒41瓶（均无法核价）。
2015年8月26日中午12时许，被告人陈维祥在东凤镇某宿舍202房被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人陈维祥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、翁某、马某的陈述、中山市公安局东凤分局巡逻警察大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》及复函、被害人翁某提供的被盗手机资料、原广东省中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第388号刑事判决书、本院作出的（2012）中二法刑二初字第163号、（2013）中二法刑二初字第654号、（2014）中二法刑二初字第763号刑事判决书、广东省高明监狱、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人陈维祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维祥无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈维祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈维祥在庭审中能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈维祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈维祥退赔被害人梁某某、翁某某3360元及未能核价的htc牌手机1部、退赔被害人马远景未能核价的三星牌63寸液晶电视1台及白酒、洋酒41瓶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 欧添有
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑炳泉
第4页共4页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1298号
原告：娄培忠，男，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
被告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘树英。
原告娄培忠诉被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝平彪，被告的法定代表人刘树英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告返还原告购车保证金71100元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年8月28日，原告向被告购买4台福田牌搅拌车，双方签订了书面的买卖合同，合同约定搅拌车单价为395000计，总价款为1580000元，担保服务费21330元，保证金71100元，首付款为货款总金额的10%，即为158000元，卖方还完按揭款项后，保证金退还买方71100元，现原告已于2015年12月18日将按揭款还清，取得了4台搅拌车的所有权，但被告至今仍未退还原告保证金，故诉至法院。
被告辩称，首付是收了，后期款项没有收。保证金在北京福田公司，与答辩人无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、产品买卖合同、机动车销售发票、收据、承兑汇票、转账单；2、车辆所有权转让通知书、融资租赁合同；对于产品买卖合同、机动车销售发票、收据、承兑汇票、转账单、融资租赁合同，被告予以认可，本院予以采信；承兑汇票有收据予以佐证、车辆所有权转让通知书有融资租赁合同予以佐证，本院亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原、被告签订产品买卖合同，原告向被告采购搅拌车4台，单价395000元，总价1580000元，担保服务费21330元，保证金71100元，首付款158000元，原告还完按揭款项后，保证金71100元退还原告。2012年8月30日，被告出具收据，写明收到原告250430元，具体为首付款158000元，保证金71100元，担保服务费21330元。2012年10月1日，原告作为承租人，被告作为出卖人，案外人XXXX租赁有限公司作为出租人，案外人XXXXX担保有限责任公司作为担保人，案外人上饶县XX商品混凝土有限公司为挂靠公司，签订融资租赁合同，约定为生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，申请融资金额为1580000元，购车首付款158000元，购车余款1422000元由出租人直接支付至北汽福田指定账户，租赁期限36个月。2015年12月18日，案外人XXXX租赁有限公司向原告出具车辆所有权转让通知书，写明原告已履行融资租赁合同项下全部付款义务，根据合同约定，合同项下租赁物所有权转让至原告名下，同时将车辆登记证、购车发票原件一并交付给原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系有证据为证，且被告予以自认，本院予以认可。按照原、被告签订的产品买卖合同约定，原告还完按揭款项后，保证金应退还原告，故原告主张被告退还保证金71100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告娄培忠支付保证金71100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 龚小平
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3506号起诉书指控被告人许某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日下午，被告人许某在义乌市国际大厦酒店开了xx房间供他人赌博并从中牟利。经被告人许某联系，李某乙、李某甲、金某、廉某等人（均已行政处罚）先后来到该房间，用扑克牌以“七张牌”的方式进行赌博，被告人许某从中抽头获利人民币3000余元（其中2000元已扣押在案）。当天21时许，被告人许某及上述参赌人员被义乌市公安局工作人员抓获，并被当场收缴赌资人民币63600元。2014年12月4日，被告人许某向本院退缴赃款人民币1000元。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单及照片，扣押决定书，扣押清单，内宾基本情况表，抓获经过，人口信息，证人郑某、廉某、金某、李某甲、李某乙的证言，抓赌现场记录，检查证，检查笔录及照片，发票，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王来来
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1206号
原告李某某，女，1981年1月7日生。
被告张某，男，1983年12月10日生。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系经人介绍认识于2005年12月20日按农村风俗结婚、婚后生育二子，长子张某甲2006年6月22日生，次子张某乙2008年9月21日生。双方由于性格不合，经常打骂、分居，于2009年10月正式分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求解除原、被告
婚姻关系，婚生二子由被告抚养、原告按法律规定支付抚养费。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年底按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，长子张某甲2006年6月22日生，次子张某乙2008年9月21日生。双方于2008年2月18日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，因家庭事务争吵不断。原告李某某因犯故意伤害罪于2011年5月11日被广州市越秀区法院判处有期徒刑1年6个月，双方矛盾加剧。原告李某某曾于2015年1月15日起诉至本院要求离婚，后经本院调解撤诉。
上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、释放证明、撤诉申请等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后因家务琐事争吵不断，未建立深厚的夫妻感情。原告第一次起诉要求离婚撤诉后，双方仍未及时有效化解矛盾，夫妻关系未得以改善，导致原告再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲、张某乙一直跟随被告生活，不宜改变其生活成长环境，其由被告抚养较为有利，原告李某某承担抚育费75328.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某的婚姻关系；
二、儿子张某甲、张某乙由被告张某抚养，原告李某某于2016年10月22日支付抚育费5328.8元，于2017年10月22日支付抚育费7000元，以后每年的10月22日前支付7000元，于2026年10月22日前支付完毕。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一五年十月二十日
书记员 张振亚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初620号
原告：何某甲，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工�区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告何某甲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，199元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，199元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告何某甲支付工资3，199元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1284号
上诉人（原审被告）：重庆亚州物流有限公司。
法定代表人：涂某，该公司总经理。
委托代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周绍彬。
委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
上诉人重庆亚州物流有限公司（以下简称亚州物流公司）与被上诉人周绍彬民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月19日作出（2015）南法民初字第01946号民事判决，亚州物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月29日，亚州物流公司作为借款人、张某某作为担保人向周绍彬出具《借款条》，载明亚州物流公司于当日向周绍彬借款11万元，承诺于2014年8月29日返还，月息1分，亚州物流公司在借款人处加盖公章，张某某在担保人处签名、捺印。
周绍彬在庭审中陈述张某某于2014年7月29日持亚州物流公司公章向其借款，周绍彬于当日在中国工商银行股份有限公司重庆南岸大石路支行取款现金7万元，并随同自有现金4万元一并交付给张某某。
亚州物流公司在庭审中陈述张某某负责车辆登记、上户，在办理车辆登记、上户业务时持有公章。
原审法院另查明，亚州物流公司于2014年2月17日成立，原有股东（××）涂某、张某某二人，涂某持股比例为51%，张某某持股比例为49%，张某某于2015年2月10日将其所持股权全部转让给了涂某。
周绍彬一审诉称：2014年7月29日，亚州物流公司因经营所需向周绍彬借款11万元，承诺借款期限为1个月，即从2014年7月29日起至2014年8月29日止，月息1分。亚州物流公司出具《借款条》后，周绍彬依约将借款交付给亚州物流公司，但亚州物流公司并未按约返还借款。请求判令：亚州物流公司返还借款11万元并支付以11万元为基数、从2014年7月29日起至付清之日止、按月息1分计算的利息。
亚州物流公司一审辩称：《借款条》不真实且周绍彬并未实际履行出借义务。
原审法院认为，周绍彬举示了《借款条》原件以及部分借款取款凭证，同时周绍彬陈述张某某持亚州物流公司公章向其借款，与亚州物流公司陈述张某某可以持有该公司公章的事实相吻合，借款合同成立具有高度可能性，应当认定借款事实存在。周绍彬与亚州物流公司之间的借款关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认。因《借款条》未注明张某某承担的保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，周绍彬有权选择单独起诉亚州物流公司或张某某，周绍彬未在本案中主张张某某承担保证责任，系对其权利的处分。亚州物流公司辩称未授权张某某向周绍彬借款、周绍彬向张某某交付借款不能视为向亚州物流公司履行借款交付义务，该院认为张某某作为亚州物流公司股东、持亚州物流公司公章向周绍彬借款的行为已构成表见代理，所产生的责任应由亚州物流公司承担，亚州物流公司的辩称理由不能成立，该院不予支持。亚州物流公司未按《借款条》约定向周绍彬还本付息构成违约，周绍彬请求判令亚州物流公司返还借款11万元并支付以11万元为基数、从2014年7月29日起至付清之日止、按月息1分计算的利息，符合《借款条》约定及法律规定，该院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：亚州物流公司于判决生效之日起5日内向周绍彬返还借款本金11万元并支付利息，利息以11万元为基数、从2014年7月29日起至付清之日止、按月息1分计算。案件受理费1250元，由亚州物流公司负担。
亚州物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回周绍彬的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由亚州物流公司负担。其理由为：原审判决认定张某某构成表见代理属于适用法律错误，现有证据只能认定张某某在借款时持有公章，不能构成表见代理。原审法院认定借款已经交付认定事实错误。
周绍彬二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某某持亚州物流公司公章向周绍彬借款，并在借款条上加盖亚州物流公司公章，故张某某代表亚州物流公司借款的行为系有权代理，周绍彬与亚州物流公司之间形成的借款协议，意思表示真实，内容合法，系有效借款协议。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，应承担证明责任，周绍彬为证实借款已经实际交付给亚州物流公司公章，举示了《借款条》原件，并提交了部分取款凭证，该取款凭证的时间与借条的形成时间相吻合，结合《借款条》记载的内容，可以有效证明周绍彬实际向亚州物流公司交付借款的事实。亚州物流公司应向周绍彬偿还所拖欠的借款本金11万元及利息。亚州物流公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2500元，由上诉人重庆亚州物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第635号
申请人赵军红。
申请人焦冬梅。
被申请人洛阳盛泉实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人位爱轻。
被申请人薛全胜。
被申请人刘苗琴。
申请人赵军红、焦冬梅与被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴为借款合同纠纷一案，申请人赵军红、焦冬梅于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵军红、焦冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人许宏仁为本案财产保全提供担保的下
列财产：位于洛阳市老城区香榭里定鼎广场3号楼3305、3304、3303、3302、3301、103、102、101、203、202、201、301、302、303、401号共计15套房产。
二、冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴在金融机构的存款1300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第635号
申请人赵军红。
申请人焦冬梅。
被申请人洛阳盛泉实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞照路8号。
法定代表人位爱轻。
被申请人薛全胜。
被申请人刘苗琴。
申请人赵军红、焦冬梅与被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴为借款合同纠纷一案，申请人赵军红、焦冬梅于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵军红、焦冬梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结担保人许宏仁为本案财产保全提供担保的下
列财产：位于洛阳市老城区香榭里定鼎广场3号楼3305、3304、3303、3302、3301、103、102、101、203、202、201、301、302、303、401号共计15套房产。
二、冻结被申请人洛阳盛泉实业有限公司、薛全胜、刘苗琴在金融机构的存款1300万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
代审 判员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3209号
原告：翟桂仁。
被告：徐德龙。
原告翟桂仁与被告徐德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告翟桂仁于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟桂仁撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告翟桂仁负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年八月五日
书 记 员 沙 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3106号
申请执行人郝建军，男，1972年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇园艺村六社。身份证号：6222011972********。
被执行人：来丽君，女，汉族，1966年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区新墩镇园艺村六社园艺嘉苑*号楼*单元*楼***室，农民，身份证号码：6222011966********。
被执行人：郝兵，男，汉族，1989年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区新墩镇园艺村六社园艺嘉苑*号楼*单元*楼***室，农民，身份证号码：6222011989********。
申请执行人郝建军与被执行人来丽君、郝兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11039号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人郝建军以“被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 田 吉 标
二〇一七年八月十五日
法官助理 曹淑萍书记员郭妍枚
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4492号
原告潘荣寿，住龙海市。
委托代理人黄艺伟（系原告潘荣寿的表弟），男，1985年1月6日出生，汉族，住龙海市。
被告林艺强，住龙海市。
原告潘荣寿与被告林艺强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣寿及其委托代理人黄艺伟、被告林艺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘荣寿诉称，被告林艺强因经营生意缺乏资金，于2014年3月向原告借款280000元，并出具借条一份交原告收执，现原告需要资金，向被告催讨，被告分文未还。请求判令被告返还原告借款280000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林艺强辩称，原告主张被告向其借款280000元，没有事实和法律依据，不能成立。原告提供的借条，内容虽是我所写，但原告并没有向我支付借款280000元。我并不认识原告，之所以写该借条，系因当时我要向同学黄艺伟借款，黄艺伟说没有钱借给我，可以向我介绍出借人，有一天，黄艺伟就带原告到我家里，原告同意借款给我，双方约定借款金额280000元，利息5分，原告要求我先写借条，过后转账给我，以实际转账给我为借款日开始计算利息。因此，我在借条上没写借现金，且没有写日期。综上所述，原告并没有向我实际支付借款280000元，根据《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定，该借条并未生效。原告主张被告偿还280000元，没有事实和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人就出具借条的时间为2014年3月的事实，没有异议，本院予以确认。
双方当事人争议的原告是否实际给付被告借款280000元的事实，本院分析认定如下：
原告潘荣寿主张，被告林艺强向其借款280000元，并提供被告林艺强出具的借条一份予以证明。
被告林艺强质证后认为，原告所举证的借条一份的真实性没有异议，借条确实是被告所出具的，借条上的内容及签名也是被告所写，可以确认。但对该借条所要证明的事实提出异议，认为被告向原告提出借款280000元，原告表示同意出借，但原、被告双方约定借款金额280000元，利息5分，原告要求我先写借条，过后再将借款转账给我，以借款实际转账给我为借款日开始计算利息，原告并没有向我实际支付借款280000元，该借条并未生效。
本院分析认为，首先，被告主张双方约定借款金额280000元，利息5分。但从被告出具给原告的借条中，双方当事人并没有约定利息，被告提出以借款实际转账给我为借款日开始计算利息的辩解，与被告出具给原告的借条中双方当事人所约定的内容不符。其次，按照民间借贷的正常行为习惯，借款人只有在实际收到借款时，才向出借人出具借款凭据。被告作为一个具备完全民事行为能力的人，理应清楚出具借条所应承担的法律后果，可被告却向原告出具借条。综上，原告所举证的借条一份，对证明被告林艺强向原告潘荣寿借款280000元的事实具有证明力，可以认定。
结合庭审举证、质证、认证和双方当事人的庭审陈述，对本案事实可作如下认定：
被告林艺强因经营生意缺乏资金，通过其同学黄艺伟，分四次向原告潘荣寿借款280000元，2014年3月，原、被告双方经过结算，被告林艺强出具280000元的借条一份交给原告，但借条上未书写借款时间。经原告催讨未果，具状诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告因经营生意缺乏资金而向原告借款，双方结算后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。原告请求被告归还借款280000元及利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告没有实际向其支付借款，该借条并未生效的辩解，未举证加以证明，该辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林艺强应于本判决生效后10日内，返还尚欠原告潘荣寿的借款280000元及利息，利息自2014年10月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告林艺强负担。
本案诉讼保全费1920元，由原告潘荣寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月一日
书记员 高少全
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第147号
原告张某某，女，现住四平市铁西区。
被告于某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自愿负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第243号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人管某某。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人管某某、吕某某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人管某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月中旬起，被告人管某某、吕某某在上海市青浦区徐泾镇某号出租屋内放置了5台“晃晃”麻将桌供他人赌博并从中抽头渔利。2014年10月30日16时许，公安机关在上述场所抓获田某、张某某等10余名参赌人员，并扣押了赌资人民币3，040元、刷卡器1台、麻将机投币卡4张、账本1本、单据7张、麻将牌5副。
另查明，被告人管某某、吕某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述笔录，证人田某、张某某、吴某、张某、徐某某、孙某某、徐某某、周某某、朱某某、吴某、张某某、胡某某、许某某的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某、吕某某共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应惩处。被告人管某某、吕某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人管某某、吕某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人管某某、吕某某的违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币3，040元、赌具麻将牌5副、刷卡器1台、麻将机投币卡4张、账本1本、单据7张予以没收。
诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年10月22日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月18日13时许，被告人何某某在南宁市中山民族大道路口，尾随被害人黎某某，趁黎不注意，从黎的背包里窃走一台iphone4手机，后被黎发现并抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值700元。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人黎某某陈述、证人罗某、韦某某证言、被告人何某某供述、视频录像、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第243号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月18日13时许，被告人何某在南宁市中山民族大道路口，尾随被害人黎某，趁黎不注意，从黎的背包里窃走一台iphone4手机，后被黎发现并抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值700元。
另查明，公安机关已将被盗的手机发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、购物发票、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人黎某陈述、证人罗某、韦某证言、被告人何某供述、视频录像、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄秋玉
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初796号
原告梁国福
被告李冬
原告梁国福与被告李冬不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员姜银独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁国福、被告李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国福诉称，2014年10月至11月间，我和被告在河北省唐山市打工。工程结束后，被告李冬代我从老板李XX手中领取工资10000.00元。并出具收条一张，收条日期是2015年4月14日，比实际代领日期晚两个月，被告李冬只给付我工资5100.00元。经我多次索要剩余4900.00元，被告李冬以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付工资款4900.00元，并给付追要此款的经济损失2000.00元。
原告梁国福为证明其主张向本院提交如下证据：
1、2016年2月25日，证人李XX出具的证明一份；
2、2015年4月14日，李冬出具的领条一张（复印件，原件在李XX手中）；
3、李冬出具的证明一份。
被告李冬辩称，原告所诉与事实不符，2014年农历腊月27，我只代领原告梁国福工资5100.00元，不是10000.00元。原告请求给付其工资4900.00元我不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李冬为证明其主张向本院提交如下证据。
1、证人李XX出具的证明一份（复印件）；
经审理查明，2014年10月至11月间，原、被告在河北省唐山市李XX处打工，原告梁国福受伤提前回家，没有领取工资。2015年2月份，被告李冬代原告梁国福从老板李XX处领取工资10000.00元，并出具收条一张，但收条日期是2015年4月14日，比实际代领日期晚两个月。后被告李冬只给付原告梁国福工资5100.00元，剩余4900.00元没有给付。现原告诉至本院，请求被告给付代领工资款4900.00元，并给付追要此款的经济损失2000.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、2016年2月25日，证人李XX出具的证明；2、2015年4月14日，李冬出具的领条；3、李冬出具的证明；4、原、被告陈述。
本院认为，原告梁国福提交的证据能够证实被告李冬代领其工资款10000.00元，被告李冬实际给付梁国福工资款5100.00元，被告李冬应再给付原告梁国福代领的工资款4900.00元。原告请求的追要此款的经济损失2000.00元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告李冬提交的证据为复印件不能辨别真伪，且与证人李XX为原告梁国福出具的证据相矛盾，结合其给证人李XX出具的代领工资的收条综合认证，本庭对该证据不予采信，故对被告李冬的辩解理由本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后五日内给付原告梁国福代领工资款人民币4900.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜银
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙佟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第39号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人倪美论。
申请人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人倪美论容留卖淫罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第778号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月17日向本院申请执行，要求执行20000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第39号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执459号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李茂成其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03042号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初825号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，系该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县，系该行职工，代理权限：特别授权代理。
被告：邱旺清，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告邱旺清金融合同借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托诉讼代理人田绍明到庭参加了诉讼、被告邱旺清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱旺清偿还原告借款本金30000元及利息15244.76元（利息计算至2015年7月31日），共计人民币45244.76元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月25日，被告邱旺清因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年2月25日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限不得超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月23日。2009年2月25日，原告为被告邱旺清发放30000元贷款，双方约定借款期限三年，即2009年2月25日起至2012年2月24日，借款年利率按人民银行同期基准利率上浮40%计算。借款期限届满后，被告邱旺清尚欠本息45244.76元，经原告多次催收未果。综上，为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，具状起诉，请求法院判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告营业执照复印件、原告负责人周水明的任职文件及居民身份证复印件一份，拟证明原告信息及具备诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；3、借款合同一份，拟证明2009年2月25日，被告邱旺清因资金周转所需，向原告申请借款，双方签订了一份借款合同，合同约定了借款时间、借款金额及被告在合同上签名的事实；4、原告提供的签约单、银行卡等，拟证明原、被告双方依照合同约定办理了签约单，借款本金为30000元的事实；5、银行结账单和交易明细一份，拟证明截止到2015年7月31日，被告尚欠原告本金30000元及利息15,244.76元，共计人民币45244.76元的事实；6、催收借款公告两份，拟证明原告先后分别于2013年7月13日和2014年11月19日通过媒体即报纸向被告公告催收借款的事实。
被告邱旺清未作答辩，也没有提供证据。
因被告邱旺清未作答辩，也没有提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自己承担。
经审查，本院认为，原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告邱旺清签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年2月25日起至2012年2月24日，被告邱旺清可以在30000元的借款额度内向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款的期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年8月23日。借款期内的利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，且自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。逾期利息从逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息和违约使用罚息），借款按季结息，到期还本等。2010年4月23日，原告中国农业银行万年县支行依约向被告发放了一笔30000元的贷款，此款到期后，原告从被告的贷款账户上扣划了利息共计1508.67元，截止2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金30000元利息15244.76元未还。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求：1、依法判令被告邱旺清偿还原告借款本金30000元及利息15244.76元（利息计算至2015年7月31日止），共计人民币45244.76元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年2月25日，被告邱旺清与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。2010年4月23日，中国农业银行股份有限公司万年县支行依约向被告发放了一笔30000元的贷款，此款被告邱旺清应按《最高额担保个人借款合同》中约定的方式还本付息。现被告邱旺清未按合同约定还本付息，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，算至2015年7月31日止，尚未还清的利息15244.76元及后期利息，具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱旺清于本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元，并支付算至2015年7月31止尚未付清的利息15244.76元及自2015年8月1日直至款清之日止的后期利息（按合同约定的计算方式计算的利息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，减半收取466元，由被告邱旺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张仁忠
代理审判员 张绍大
人民陪审员 余鹏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴选君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第280号
申请执行人项永段，女，汉族，1987年1月3日生。
被执行人杨俊强，男，汉族，1982年4月6日生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人项永段申请执行申杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第01233号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊强、河南鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币3.82万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年三月二十日
书记员 段 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初967号
原告宗德祥。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。
被告周桂林。
原告宗德祥与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告宗德祥的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗德祥诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工85.1个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款3775元，尚欠11698元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11698元。
被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；宗德祥等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。
被告周桂林未答辩。
经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，宗德祥与杨建等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，宗德祥等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向宗德祥等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向宗德祥出具记工单据一份，载明宗德祥2月份、3月份、4月份、5月份合计做工85.1个；支取生活费1600元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向宗德祥等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告宗德祥转账3775元。此后，二被告未能向宗德祥等人支付劳动报酬，故引起纠纷。
2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。
储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、宗德祥等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。
周桂林主要陈述：宗德祥等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。
本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。
上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告宗德祥等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告宗德祥等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告宗德祥等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告宗德祥等民工的劳动报酬。关于原告宗德祥等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告宗德祥主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出宗德祥等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告宗德祥劳动报酬11698元。
二、驳回原告宗德祥其他诉讼请求。
如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元减半收取46元，由被告储祥网负担（已由原告宗德祥负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初967号原告宗德祥。委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。被告储祥网，法律文书送达地址为海安县城东镇高庄路万星花园酒店（储祥芳转）。被告周桂林。原告宗德祥与被告储祥网、周桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告宗德祥的委托代理人刘亚平、被告储祥网到庭参加诉讼，被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗德祥诉称：2014年，原告经被告周桂林介绍去储祥网承包的甘肃兰州工程工地从事建筑钢筋工的工作，被告承诺按230元每个工日计算，原告共做工85.1个，周桂林于2014年5月21日向原告出具账目单一份，经原告等人多次催要，被告储祥网于当年腊月底委托妹妹代为预付2000元，于2015年12月18日通过银行向原告汇款3775元，尚欠11698元未能给付。现请求法院判令二被告立即给付原告劳动报酬11698元。被告储祥网辩称：周桂林是我后面的带班，代我管理的；宗德祥等17个人是跟在我后面打工的，都是钢筋工；我不欠他们工资，我把工资打到他们银行卡上了，所有的工资已全部支付；2013年这些人跟我后面在包头，当时工地的产值是220多元/天，所以工资按230元/天计算的，他们的工资标准都是按照工地的产值分配的；2014年按兰州的产值分配，平均92元/天；这些工人中途集体离开，造成我的辅材料和质量罚款损失，这些我都没有扣他们的。被告周桂林未答辩。经审理查明：周桂林系储祥网的带班，主要代为管理、负责考勤、分发饭菜票、发放生活费等。2013年，杨建等民工跟随储祥网在内蒙古包头工地上从事钢筋工工作，年底按230元/工日结算劳动报酬。2014年正月，宗德祥与杨建等民工继续跟随储祥网至其所承接的甘肃兰州工地上从事钢筋工工作。当年5月份，储祥网考虑到效益问题欲将活计包给杨建等民工，但未能谈妥，宗德祥等人遂于当月中下旬离开储祥网的工地。储祥网向宗德祥等人每人支付500元路费。2014年5月21日，周桂林向宗德祥出具记工单据一份，载明宗德祥2月份、3月份、4月份、5月份合计做工85.1个；支取生活费1600元。2014年年底，储祥网通过其妹妹储祥芳向宗德祥等人各支付2000元。2015年12月18日，储祥网通过中国建设银行向原告宗德祥转账3775元。此后，二被告未能向宗德祥等人支付劳动报酬，故引起纠纷。2016年2月5日，海安县李堡法律服务所刘亚平等人分别对储祥网、周桂林做了调查并形成笔录。储祥网主要陈述：周桂林是帮我带班的，负责考勤、分工、发放饭菜票、发生活费等；杨建、宗德祥等人是在我承包的兰州的商品房工程上做工的，后来他们说做不来就不做了，当时并没有定价；2013年他们在包头工地上干活，按工地产值计算230元/工；去年年三十我通过我妹妹发给每个工人2000元，今年根据兰州工地的产值92元/工、周桂林记的出勤单计算，发给每个工人3000-5000元不等，钱已经打到工人账户上；周桂林打给工人的工日条不错。周桂林主要陈述：宗德祥等人的工日条是我写的，一共有30多个工人；我是帮老板储祥网带班的，我仅证明多少个工日，但多少钱是由老板决定，我没有定价权利；2013年在内蒙古包头施工，工人工资是230元/天；从内蒙古施工结束，2014年到兰州施工，储祥网没有对工人说不按230元/天计算，大部分工人都是原来在包头施工后继续去兰州施工的；工人的报酬应该是每人每天230元。本院在向储祥网送达应诉手续时与其形成工作笔录，储祥网陈述：这些工人的劳动报酬是根据产值分担的，不是具体多少钱一天；甲方跟我算多少钱，我就和这些工人算多少钱；如何计算报酬是口头上说的，没有协议等证据。上述事实，有记工单据、银行转账凭条、李堡法律服务所调查笔录、本院工作笔录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告储祥网安排带班周桂林向原告宗德祥等民工出具记工单据、后被告储祥网又分别通过自己的妹妹储祥芳给付原告宗德祥等人每人2000元、通过银行转账部分劳动报酬等事实表明被告储祥网与原告宗德祥等民工之间存在劳务关系，故被告储祥网应及时给付原告宗德祥等民工的劳动报酬。关于原告宗德祥等人的报酬标准问题，根据当今广大建筑行业农民工约定俗成的劳动报酬计算方式及给付方式可知，平常农民工可向包工头预付生活费，年底统一支付劳动报酬；报酬由包工头按同行业同地区以日工资及出勤天数计算，正常与上年度日工资持平或略涨。故原告宗德祥主张按2013年被告储祥网已支付的230元/天计算劳动报酬，与周桂林在调查中的陈述相印证，亦符合常理，应予支持。被告储祥网辩称其按产值分别计算出宗德祥等民工2013年度工资标准230元/天、2014年度工资标准92元/天，既无相关依据佐证亦不符合情理，故对其所辩本院不予采信。因被告周桂林系被告储祥网的带班，且其考勤、发放生活费等行为均得到被告储祥网认可，故其相关行为所产生的法律后果应由被告储祥网承担。被告周桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告储祥网于本判决发生法律效力后1个月内给付原告宗德祥劳动报酬11698元。二、驳回原告宗德祥其他诉讼请求。如被告储祥网不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告储祥网负担（已由原告宗德祥负担，被告储祥网在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。代理审判员  唐小红二〇一六年五月九日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00071-1号
申请执行人某某安全生产管理监督局。
被执行人某某联营砖厂。
本院在执行某某安全生产管理监督局申请强制执行其对某某联营砖厂作出的（榆区）安监管罚字（2014）第（51）号行政处罚决定一案中，因被执行人某某联营砖厂未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人某某联营砖厂缴纳罚款100000元，并负担本案执行费1400元，上述款项共计101400元。本院于同月23日立案受理后，在执行过程中，本院经审查，被执行人某某联营砖厂已经破产，除风险抵押金10000元外，确实无任何可供执行财产，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人某某联营砖厂在协议达成之日一次性直接向申请执行人某某安全生产管理监督局缴纳罚款10000元。下剩罚款90000元，申请执行人某某安全生产管理监督局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人某某联营砖厂负担。协议达成后，被执行人某某联营砖厂按照执行和解协议全部履行义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某某安全生产管理监督局于2014年6月30日作出的（榆区）安监管罚字（2014）第（51）号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 晔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾明旭，男，1993月12月3日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾明旭信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,726.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,726.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1959号
原告：李某，女，1988年2月24日出生，农民，住河南省柘城县。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1989年10月10日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁超群、被告郭某甲及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初四生育一子郭某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告威胁原告及其家人，并对原告实施殴打，导致夫妻感情破裂。2015年9月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，依法分割财产。
郭某甲辩称：为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
李某为支持其主张，举证如下：
1、李某的身份证复印件，证明其身份情况。郭某甲无异议。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。郭某甲无异议。
3、（2015）砀民一初字第02069号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月29日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。郭某甲对该证据无异议。
4、原告姐姐李娜受伤的照片、李娜的医疗费发票、被告与李娜的短信记录，证明被告存在家庭暴力。郭某甲认为缺乏关联性。
郭某甲向法庭提交了其身份证复印件，李某无异议。
经当庭质证，本院对当事人所举证据认证如下：
李某所举证据1、证据2及证据3，郭某甲无异议，依法作为认定案件事实的依据。证据4缺乏关联性，依法不作为认定案件事实的依据。
郭某甲所举身份证复印件，李某无异议，依法作为认定案件事实的依据。
经审理查明：李某与郭某甲于2009年3月相识，2010年春节同居生活，××××年××月××日（农历十一月初四）生育一子郭某乙，现随李某生活。××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。2015年9月29日，李某向本院起诉要求离婚。2015年11月4日，本院作出（2015）砀民一初字第02069号民事判决，不准李某与郭某甲离婚。但二人仍未和好，本案在审理过程中经本院主持调解，双方仍无和好的可能。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
诉讼过程中，李某提出离婚后若郭某乙由李某抚养，不要求郭某甲负担抚养费，同时放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为：在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且经本院调解，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂，李某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到双方当事人及小孩的具体情况，离婚后婚生子郭某乙继续随李某生活为宜，李某不要求郭某甲负担子女抚养费并放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求不违反法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告李某生活。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年八月十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7140号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告代晓强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告代晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告代晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费780元及违约金70元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积69.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费780元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代晓强于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币780元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初143号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月9日出生，汉族，初中毕业,无业。户籍地内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区武川县。2016年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局变更为监视居住。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月28日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙ARZ9**号白色起亚牌小型客车，沿呼和浩特玉泉区昭君路由北向南行驶至昭君路与南二环交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为150.53mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人王某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年三月三日
书记员 云海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执625号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖�丹、被执行人赖可俊存款270000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年九月二十二日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执625号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖志丹名下的粤Ｌ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执625号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赖志丹、被执行人赖可俊的银行存款252816.74元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 ：施德雨
二〇一七年七月十四日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执625号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被执行人：赖志丹，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被执行人：赖可俊，男，1961年10月20日出生，汉族，住广东省河源市源城区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赖志丹、被执行人赖可俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖志丹、被执行人赖可俊的银行存款252816.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 ：施德雨二〇一七年七月十四日法官助理 ： 程 智书 记 员 ：刘山生