wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第57号
申请人于某某，男，汉族，1951年12月5日生，身份证号码2323011951********，现住绥化市北林区新华乡XX村*组**号。
被申请人刘某某，男，汉族，1959年12月14日生，身份证号码2323011959********，现住绥化市北林区XX街X委*组*号。
申请人于某某因民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘某某所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XX组，丘地号XXXX、幢号XXX、房号XXX－XX、面积为61.22平方米车库房屋予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某所有的坐落于绥化市北林区XX街X委XX组，丘地号XXXX、幢号XXX、房号XXX－XX、面积为61.22平方米车库房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对申请人于某某提供的作为诉前保全财产担保于某所有的坐落于绥化市XXXX小区一期X栋，产籍号为绥房权证城字第XXXX**号，面积为73.85平方米住宅房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙 云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2479号
原告:冯某，女，1946年10月26日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：苏庆玉、孙甜，吉林启祥律师事务所律师。
被告:辛某1，女，1973年10月25日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告:辛某2，女，1974年6月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告:辛某3，女，1976年11月19日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告:辛某4，女，1978年11月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告:迟某1，女，1957年7月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告:迟某2，男，1960年8月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告:迟某3，女，1963年2月28日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告:迟某4，男，1968年5月4日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告冯某与被告辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、迟某1、迟某2、迟某3、迟某4继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人苏庆玉、孙甜，到庭参加诉讼、被告迪达隆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求:要求继承迟占先遗留的房屋三间。事实及理由：我与迟占先于1980年11月结婚，属于事实婚姻，双方均属再婚。再婚前，我有四个子女，既辛某1、辛某2、辛某3、辛某4，与迟占先形成继父女关系。迟占先有四个子女既迟某1、迟某2、迟某3、迟某4。迟占先于2015年2月4日去世，遗留位于农安县合隆镇赵粉房村3组一处砖瓦房三间。我与辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、迟某1、迟某2、迟某3、迟某4协商继承事宜未果。要求继承。
迟某1、迟某2、迟某3、迟某4辩称，冯某自己委托对房屋评估我们不认可，要求重新评估，并对宅基地及周围的树木进行评估，我们想要房子，可以给冯某一半钱。
辛某1、辛某2、辛某3、辛某4辩称，我们四人的继承权归属冯某。
本院经审理认定事实如下：冯某与迟占先于1980年11月结婚，属于事实婚姻，双方均属再婚。双方再婚前，冯某有四个子女，既辛某1、辛某2、辛某3、辛某4，四人与迟占先形成继父女关系。迟占先有四个子女，既迟某1、迟某2、迟某3、迟某4，四人与冯某形成继母子女关系。冯某与迟占先夫妻存续期间翻建一处砖瓦房屋，位于农安县合隆镇赵粉房村3组，建筑面积为66平方米。2015年2月4日迟占先去世，冯某便找辛某1、辛某2、辛某3、辛某4、迟某1、迟某2、迟某3、迟某4协商继承事宜未果。
根据迟某1、迟某2、迟某3、迟某4的请求，本院于2016年9月6日委托吉林省国理房地产土地评估有限公司对位于农安县合隆镇赵粉房村三组的迟占先遗留的三间砖瓦房及集体土地使用权进行评估，评估结果报告确定三间砖瓦房及集体土地使用权市场价值为127248.00元。上列事实的认定有冯某提供的迟占先死亡注销证明1份、迟占先名私有房屋所有权证1份、建设用地许可证1份及法院委托吉林省国理房地产土地评估有限公司评估报告1份，双方当事人对上列证据均无异议，本院确认。
本院认为，诉辩双方争执的房屋为迟占先与冯某夫妻存续期间所得的合法财产，因迟占先死亡，迟占先的房权部分应由原、被告继承。这三间砖瓦房有冯某的二分之一部分，在继承开始时应当由其自身所有。剩余的二分之一由原、被告九人按等份继承，即按评估报告确定的市场价值平均分割。因冯某占有的比例大，加上辛某1、辛某2、辛某3、辛某4将自身的继承权给与了冯某，冯某对该房屋的所有权占整个房屋的九分之七，迟某1、迟某2、迟某3、迟某4对该房屋的所有权占整个房屋的九分之二，故房屋所有权应归冯某所有，冯某给付迟某1、迟某2、迟某3、迟某4各继承房屋款7069.33元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、位于农安县合隆镇赵粉房村三组的迟占先名三间砖瓦房归冯某所有，该房屋产权证号为吉房权字第XX**号；
二、冯某给付迟某1房屋继承款7069.33元，、迟某2房屋继承款7069.33元，迟某3房屋继承款7069.33元，迟某4房屋继承款7069.33元，上款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月七日
书记员 毕淑芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2023号
原告红寺堡区小胡批发部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者胡东仓，男，1968年10月19日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人贾宝东，男，1985年12月15日出生，汉族，高中文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告云鼎自助火吧。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者马青龙，男，1983年7月1日出生，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马国龙，男，1991年3月12日出生，回族，高中文化，个体户，住址同上。身份证号：642223199103123239。
本院在审理原告红寺堡区小胡批发部诉被告云鼎自助火吧、马国龙买卖合同纠纷一案中，原告红寺堡区小胡批发部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区小胡批发部以欲与被告云鼎自助火吧实际经营人私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区小胡批发部撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告红寺堡区小胡批发部负担。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第100号
上诉人（原审原告）贾春香，女，汉族，1982年9月6日生，住邹平县。
被上诉人（原审被告）邢继勇，男，汉族，1980年12月9日生，住淄博市张店区。
上诉人贾春香不服邹平人民法院（2013）邹民初字第1975-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，本案由邹平县人民法院管辖。理由是：邹平县人民法院裁定依据的事实错误。自2007年9月至今，被上诉人一直在邹平县双语学校工作。2007年11月20日，与上诉人在邹平县民政局登记结婚。2009年11月3日购买邹平县黄山二路中段24号原防疫站院内4号楼1单元301室居住，被上诉人已在邹平县城居住达6年之久，本案理应由邹平县人民法院管辖。
被上诉人邢继勇未作答辩。
本院经审查认为，贾春香与邢继勇于2007年在邹平县民政局登记结婚。邢继勇的户籍所在地是淄博市张店区沣水镇。贾春香提交的邹平双语学校、邹平县住房保障和房产管理局、邹平县人民医院出具的证明不能证实邢继勇在邹平县连续居住一年以上，因此，本案应由被上诉人住所地人民法院确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一四年一月十日
书记员 王 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01800号
原告彭咏梅。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告彭咏梅（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月18日签订编号为200869082203的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2203号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月20日，原、被告签订编号为200869082203的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2203房，房屋价款为304500元，首付款154500元于签订合同之日支付，余款于2009年2月30日支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告彭咏梅办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2203号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭咏梅逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1155号
原告：徐丽，女，1978年4月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，
原告：丁刚，男，1976年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，
上诉俩原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：周庆义，系该公司董事长。
被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：李肃，该公司总经理。
原告徐丽、丁刚与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐丽、丁刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐丽、丁刚撤回起诉处理。
审判员 顾 旭
二〇一七年九月四日
书记员 王倩茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1155号原告：徐丽，女，1978年4月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，原告：丁刚，男，1976年10月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区，上诉俩原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被告：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：周庆义，系该公司董事长。被告：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：李肃，该公司总经理。原告徐丽、丁刚与被告淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐丽、丁刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐丽、丁刚撤回起诉处理。审判员 顾 旭二〇一七年九月四日书记员 王倩茹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4240号
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道中华路557-577号，组织机构代码:68912322-9。
代表人,元朝华,行长。
被执行人浙江斯巴特进出口有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:56586072-9。
法定代表人:应文荣。
被执行人温岭万顺机电制造有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码:72913395-9。
法定代表人:杨林聪。
被执行人杨林聪，男，1969年4月25日出生，住浙江省温岭市。
被执行人郑小红，女，1972年5月27日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨益盛，男，1985年1月21日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王佳佳，女，1985年10月18日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨彩琴，女，1965年10月13日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行与浙江斯巴特进出口有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、杨林聪、郑小红、杨益盛、王佳佳、杨彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）台椒商初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州温岭支行于2015年12月24日向本院申请执行,要求被执行人浙江斯巴特进出口有限公司支付借款本金5000000元及利息，返还出口贸易融资与出口风险参与业务欠款790000美元及利息，赔偿律师代理费262400元、案件受理费83309元、执行费77780元，温岭万顺机电制造有限公司、杨林聪、郑小红、杨益盛、王佳佳、杨彩琴对上述债务承担连带责任，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程，本院对60多家金融机构及车管进行查询，未发现被执行人浙江斯巴特进出口有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、杨林聪、郑小红、杨益盛、王佳佳、杨彩琴的财产线索。另查明，被执行人温岭万顺机电制造有限公司的财产所有的坐落于温岭市西城街道吴岙村房地产被温岭市人民法院首次查封，一时难以处理。同时，本院未发现被执行人浙江斯巴特进出口有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、杨林聪、郑小红、杨益盛、王佳佳、杨彩琴有其他可供执行财产。申请执行交通银行股份有限公司台州支行亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人浙江斯巴特进出口有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、杨林聪、郑小红、杨益盛、王佳佳、杨彩琴目前无财产可供执行，同时申请执行人无法提供各被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4240号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十日
代理书记员 郭健谦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00427号
本院在执行ＸＸ伟和王化军民间借贷纠纷一案，查明被执行人王化军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将王化军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00427号
本院在执行ＸＸ伟和王化军民间借贷纠纷一案，查明被执行人王化军在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将王化军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第336号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街112号。
被告：临沂煜华机械有限公司。
住所地：临沂市解放路208号。
法定代表人：任强，该公司董事长。
被告：山东山宝机械设备销售有限公司。
住所地：临沂市解放路208号。
法定代表人：任涛，该公司总经理。
被告：任强。
被告：任晶晶。
被告：任波。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告临沂煜华机械有限公司、山东山宝机械设备销售有限公司、任强、任晶晶、任波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20719元减半收取10360元，财产保全费5000元，合计15360元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年九月十一日
书记员 杜金香
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2062号
上诉人（原审原告）：张文宏，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人（特别授权代理）：丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志江，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：杭州小丫头足浴有限公司河庄分公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道永丰路***号。
法定代表人：李永行。
委托代理人（特别授权代理）：尚东坡，浙江乾衡律师事务所
律师。
上诉人张文宏因与被上诉人王志江、杭州小丫头足浴有限公司河庄分公司（以下简称小丫头河庄分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：绍兴俊腾装饰工程有限公司（以下简称俊腾公司）于2014年4月18日经工商注册登记成立，法定代表人颜海军，经营范围为室内外装饰工程设计、施工。2014年6月28日，小丫头河庄分公司法定代表人李永行与俊腾公司签订《装修工程施工合同》1份，委托俊腾公司进行位于杭州市萧山区河庄街道的小丫头河庄分公司室内装修工程，工程价款660000元。俊腾公司指派王志江担任上述装修工程的现场管理人员，负责材料采购、材料签收、价款结算等工作。张文宏于2014年10月8日至2014年12月13日期间向小丫头河庄分公司室内装修工程供应角条、老粉、胶水等装修材料，截止目前尚欠价款7396元未付。另查明，案涉装饰工程施工期间，因俊腾公司无法向各材料供应商支付价款，俊腾公司法定代表人颜海军、小丫头河庄分公司法定代表人李永行以及包括张文宏在内的各材料供应商曾于2014年10月18日开会共同商讨关于材料款项的支付问题。
原审法院审理认为：送货单对买卖合同的成立具有证明效力，但属于证明买卖合同的间接证据，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，来对买卖合同成立与否作出判断。落实到本案，王志江虽在送货单中签字，但根据本案查明的事实，小丫头河庄分公司将装修工程发包给案外人俊腾公司，王志江系受俊腾公司指派的现场管理人员，故与张文宏发生买卖关系的并非王志江。张文宏主张小丫头河庄分公司曾保证直接向其支付价款，但未提供相应证据予以证明。即便张文宏提供相应证据，也不影响俊腾公司作为买卖合同相对方的事实，张文宏应另行向小丫头河庄分公司主张权利，而非在本案中要求其承担共同付款责任。根据合同的相对性原则，张文宏要求王志江、小丫头河庄分公司支付材料款及利息的诉讼请求，事实和法律依据尚不充分，该院不予支持。王志江、小丫头河庄分公司的抗辩意见，该院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张文宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张文宏负担。
上诉人张文宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、既然王志江未举证证明自己是俊腾公司的员工，原审判决认定王志江不需要对拖欠工程款承担责任就是错误的。送货单中的收货人都是王志江，欠款人也是王志江，王志江与张文宏商谈工程事宜时，没有披露自己是上述公司的员工，张文宏一直以为合同交易主体是王志江，王志江应当对工程款承担付款责任。二、2014年10月18日开会时，小丫头河庄分公司负责人李永行向所有的供应商包括张文宏承诺小丫头河庄分公司会为所有货款兜底支付，在这种情况下，张文宏才继续履行合同。小丫头河庄分公司应当履行承诺，对欠付的工程款予以支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持张文宏的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由王志江、小丫头河庄分公司负担。
被上诉人王志江答辩称：从去年8月22日开始，小丫头河庄分公司开始装修，俊腾公司的老板带王志江到工地，直到12月份，一直由王志江管理装修，一部分装修材料也是由王志江购买。但是要求王志江承担费用没有理由。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人小丫头河庄分公司答辩称：小丫头河庄分公司是与俊腾公司签订的装修合同，联系人也是其法定代表人。施工过程中，出现误工、不正常施工的问题，也都是和其法定代表人联系的。后来出现材料款和工程款问题的时候，小丫头河庄分公司也是将款项给其法定代表人，由其交给别人。小丫头河庄分公司与材料商或者施工人员没有合同关系，不应当承担付款或者担保的义务。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：现有证据表明，小丫头河庄分公司装修工程由案外人俊腾公司而非王志江个人承接，而结合小丫头河庄分公司、王志江等人的陈述，可以确认王志江系骏腾公司派驻的现场管理人员，从各方开会协商付款事宜的情况看，张文宏在交易过程中也应当知晓相对方系俊腾公司，故王志江在送货单中签字的行为系代表俊腾公司从事的职务行为，相应的法律后果不应由王志江本人承担，张文宏若与案外人俊腾公司存在债权债务纠纷的，可以另行解决。此外，鉴于张文宏未提供有效证据证明小丫头河庄分公司明确承诺对有关欠款承担付款责任，小丫头河庄分公司也否认作出过该承诺，故张文宏要求小丫头河庄分公司付款亦缺乏事实和法律依据。综上，张文宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文宏负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈冰洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2062号上诉人（原审原告）：张文宏，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人（特别授权代理）：丁超，浙江凌亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志江，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：杭州小丫头足浴有限公司河庄分公司。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道永丰路***号。法定代表人：李永行。委托代理人（特别授权代理）：尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。上诉人张文宏因与被上诉人王志江、杭州小丫头足浴有限公司河庄分公司（以下简称小丫头河庄分公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：绍兴俊腾装饰工程有限公司（以下简称俊腾公司）于2014年4月18日经工商注册登记成立，法定代表人颜海军，经营范围为室内外装饰工程设计、施工。2014年6月28日，小丫头河庄分公司法定代表人李永行与俊腾公司签订《装修工程施工合同》1份，委托俊腾公司进行位于杭州市萧山区河庄街道的小丫头河庄分公司室内装修工程，工程价款660000元。俊腾公司指派王志江担任上述装修工程的现场管理人员，负责材料采购、材料签收、价款结算等工作。张文宏于2014年10月8日至2014年12月13日期间向小丫头河庄分公司室内装修工程供应角条、老粉、胶水等装修材料，截止目前尚欠价款7396元未付。另查明，案涉装饰工程施工期间，因俊腾公司无法向各材料供应商支付价款，俊腾公司法定代表人颜海军、小丫头河庄分公司法定代表人李永行以及包括张文宏在内的各材料供应商曾于2014年10月18日开会共同商讨关于材料款项的支付问题。原审法院审理认为：送货单对买卖合同的成立具有证明效力，但属于证明买卖合同的间接证据，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，来对买卖合同成立与否作出判断。落实到本案，王志江虽在送货单中签字，但根据本案查明的事实，小丫头河庄分公司将装修工程发包给案外人俊腾公司，王志江系受俊腾公司指派的现场管理人员，故与张文宏发生买卖关系的并非王志江。张文宏主张小丫头河庄分公司曾保证直接向其支付价款，但未提供相应证据予以证明。即便张文宏提供相应证据，也不影响俊腾公司作为买卖合同相对方的事实，张文宏应另行向小丫头河庄分公司主张权利，而非在本案中要求其承担共同付款责任。根据合同的相对性原则，张文宏要求王志江、小丫头河庄分公司支付材料款及利息的诉讼请求，事实和法律依据尚不充分，该院不予支持。王志江、小丫头河庄分公司的抗辩意见，该院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张文宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张文宏负担。上诉人张文宏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、既然王志江未举证证明自己是俊腾公司的员工，原审判决认定王志江不需要对拖欠工程款承担责任就是错误的。送货单中的收货人都是王志江，欠款人也是王志江，王志江与张文宏商谈工程事宜时，没有披露自己是上述公司的员工，张文宏一直以为合同交易主体是王志江，王志江应当对工程款承担付款责任。二、2014年10月18日开会时，小丫头河庄分公司负责人李永行向所有的供应商包括张文宏承诺小丫头河庄分公司会为所有货款兜底支付，在这种情况下，张文宏才继续履行合同。小丫头河庄分公司应当履行承诺，对欠付的工程款予以支付。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持张文宏的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由王志江、小丫头河庄分公司负担。被上诉人王志江答辩称：从去年8月22日开始，小丫头河庄分公司开始装修，俊腾公司的老板带王志江到工地，直到12月份，一直由王志江管理装修，一部分装修材料也是由王志江购买。但是要求王志江承担费用没有理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人小丫头河庄分公司答辩称：小丫头河庄分公司是与俊腾公司签订的装修合同，联系人也是其法定代表人。施工过程中，出现误工、不正常施工的问题，也都是和其法定代表人联系的。后来出现材料款和工程款问题的时候，小丫头河庄分公司也是将款项给其法定代表人，由其交给别人。小丫头河庄分公司与材料商或者施工人员没有合同关系，不应当承担付款或者担保的义务。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：现有证据表明，小丫头河庄分公司装修工程由案外人俊腾公司而非王志江个人承接，而结合小丫头河庄分公司、王志江等人的陈述，可以确认王志江系骏腾公司派驻的现场管理人员，从各方开会协商付款事宜的情况看，张文宏在交易过程中也应当知晓相对方系俊腾公司，故王志江在送货单中签字的行为系代表俊腾公司从事的职务行为，相应的法律后果不应由王志江本人承担，张文宏若与案外人俊腾公司存在债权债务纠纷的，可以另行解决。此外，鉴于张文宏未提供有效证据证明小丫头河庄分公司明确承诺对有关欠款承担付款责任，小丫头河庄分公司也否认作出过该承诺，故张文宏要求小丫头河庄分公司付款亦缺乏事实和法律依据。综上，张文宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文宏负担。本判决系终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年一月十二日书 记 员  沈冰洁??
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3919号
原告宋宝鑫，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告张玉华，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告宋圆圆，农民。
被告孙子凤，农民。
原告宋宝鑫、张玉华与被告宋圆圆、孙子凤所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝鑫、张玉华及其委托代理人黄宇新、被告宋圆圆、孙子凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝鑫、张玉华诉称，二原告系夫妻关系，被告孙子凤与原告之子宋圆圆原系夫妻关系，二被告在2015年12月9日经法院判决离婚，原告有140000元的房屋拆迁款在二被告处保管，二被告只归还了60000元，但被告孙子凤处有原告房屋拆迁款80000元一直未还，二原告多次找二被告催要，但二被告至今未付，故原告起诉，要求判令二被告立即归还二原告的房屋拆迁款80000元；诉讼费由被告承担。
被告宋圆圆辩称，原告所述属实，钱是找原告借的，钱一直在孙子凤处，同意由被告孙子凤给付原告。
被告孙子凤辩称，原告说的不是事实，被告孙子凤与原告之子宋圆圆搞对象时原告和被告孙子凤父母承诺结婚给被告房子，结婚时原告亦承诺将房屋给付了被告。宋圆圆签订拆迁协议是经过原告同意的。原告起诉的80000元不只是房子的拆迁款，还有租房费、宋圆圆和孩子的人口钱等费用，该款应为二被告的共同财产。钱是以存折的形式发放的，原是宋圆圆的名字，后转成孙子凤的名字，都是经过原告同意的，当时原告说这钱是给被告过日子用的，离婚前给了宋圆圆60000元，剩的80000元在二被告分居后被告孙子凤和孩子已经花了一部分，现还剩20000多元，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交证据如下：
1、拆迁补偿安置协议1份，证明原告的拆迁补偿款来源。
2、原告父母出具声明1张，证明拆迁房屋系原告所盖，拆迁待遇应归原告所有。
3、户口簿1份，证明原告及被告宋圆圆身份关系。
4、（2015）南民一初字第3107号民事判决书1份，证明二被告均承认在被告孙子凤名下尚有原告拆迁补偿款80000元。
经当庭质证，被告宋圆圆对原告提交的证据均无异议；被告孙子凤对原告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为原告把房子给了二被告了，拆迁的所有事也是二被告办理的；对证据3的真实性无异议，但认为宋圆圆和孩子宋鑫宇的户口都移到诉争的房子名下了；对证据4无异议。
二被告均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2本院根据实际情况予以综合考虑。
本院根据认定的证据，结合庭审情况，确认如下事实：
二原告系夫妻关系，被告宋圆圆系二原告之子；被告宋圆圆与孙子凤原系夫妻关系，孙子凤于2015年10月8日起诉宋圆圆离婚，本院依法作出（2015）南民一初字第3107号民事判决书，判决宋圆圆与孙子凤离婚。
2013年11月18日被告宋圆圆与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民委员会签订住宅房屋拆迁补偿安置协议，拆迁房屋为坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村北4区10排5号的房屋，房屋总评估补偿为125403元、附属物补偿金额为10420元、搬迁补助金额为1000元、搬迁奖励8000元×2人为16000元，按照主房建筑面积103.44㎡，20元／平方米?月标准支付临时安置费，即24826元／年。根据评估结果，共支付拆迁补偿总金额177649元；其中搬迁奖励16000元为给付宋圆圆与宋鑫宇的奖励，每人8000元。发放的钱款由被告宋圆圆领取，后存在被告孙子凤的名下，在2015年二被告分居时剩余140000元，被告孙子凤给付被告宋圆圆60000元，被告孙子凤处有80000元。
在离婚诉讼中，未涉及该140000元，庭审中，二原告表示宋圆圆已将60000元返还二原告，故起诉要求返还80000元。
庭审中，被告孙子凤陈述在其与宋圆圆结婚时二原告承诺将房屋给了二被告，原告不予认可。
本院认为，被告孙子凤与宋圆圆离婚诉讼中，被告孙子凤认可在其处有房屋拆迁款80000元，但其主张在二被告结婚时二原告将该房屋赠与给二被告，但其未提供相应的证据，原告亦不认可，虽拆迁补偿安置协议系被告宋圆圆所签，但不能证实该房屋系被告所有，故本院对孙子凤的主张不予支持。关于坐落于天津市津南区八里台镇巨葛庄村北4区10排5号的房屋，原告提供证据证实该房屋属于其所有，因该房屋拆迁所得的款项应归原告所有。二被告分居后，被告孙子凤处存有房屋拆迁款80000元，被告孙子凤应将该款返还原告。关于原告主张二被告返还欠款的要求，因该款不在被告宋圆圆处，故对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙子凤于本判决书生效后3日内返还原告宋宝鑫、张玉华房屋拆迁款80000元。
二、驳回原告宋宝鑫、张玉华其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告孙子凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年三月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执163号
申请执行人：抚顺市中小企业信用担保投资有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：肇恒玉，该公司总经理。
被执行人：抚顺森焱牧业有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：国吉华，该公司经理。
被执行人：邹有学，男，1954年5月11日出生，住所地抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺淏龙畜牧养殖有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：国吉华，该公司经理。
被执行人：丁延春，男，1958年11月18日出生，住所地新宾满族自治县。
被执行人：关发英，女，1959年10月1日出生，住所地新宾满族自治县。
被执行人：赵训鹏，男，1982年9月9日出生，住所地抚顺市清源满族自治县。
被执行人：姜东旭，女，1984年5月8日出生，住所地本溪市明山区。
被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，住所地新宾满族自治县。
抚顺市中小企业信用担保投资有限公司申请国吉华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初539号已经发生法律效力。抚顺市中小企业信用担保投资有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执163号案的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 丹
审判员 赵淑华
二〇一七年六月二十三日
书记员 任 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审150号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:永安市安砂镇培竹村村民委员会，住所地永安市安砂镇培竹村，组织机构代码:K1833723-X。
法定代表人：吴新荣。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第035号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇培竹村村民委员会非法占用永安市安砂镇培竹村的集体土地建新村的行为，于2017年2月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第035号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积3754.34平方米；二、责令退还非法占用的土地面积3317.06平方米；三、并处罚款人民币82926.5元。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月9日向被执行人永安市安砂镇培竹村村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第035号行政处罚决定书，并于2017年3月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人永安市安砂镇培竹村村民委员会未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人永安市安砂镇培竹村村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第035号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第035号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月九日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告人李某。因本案，于2013年8月23日被杭州市公安局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2311号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉．本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人吴云飞，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月31日下午，被告人李某驾车前往杭州嘉洋汽车销售服务公司大众4S店（以下简称4S店）保养汽车，因要求4S店履行其由销售人员承诺的赠送汽车保养服务而产生分歧。被告人李某损坏4S店大门道匝主机和挡车杆，后又与4S店销售经理王某乙发生口角，并用手打其脸部、用不锈钢杯砸其头面部。经鉴定，被害人王某乙受钝性外力致伤头面部致鼻骨粉碎性骨折，无鼻部变形及呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由户籍证明、治安案件调解记录；证人方某、裘某、杜某的证言，案发经过、情况说明；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称：由于被告人李某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人李某赔偿医疗费911.80元、误工费4533元、营养费3000元，合计8444.80元。
被告人李某对附带民事诉讼原告人王某乙的赔偿请求，表示愿意全额赔偿，并自愿额外补偿5000元。
另查明：由于被告人李某的故意伤害行为致被害人王某乙受伤，花去医疗费911.80元，并造成误工费、营养费等损失。
上述事实，由附带民事诉讼原告人王某乙提供的医疗费票据、诊断证明、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿，应酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以酌情从轻处罚。被告人李某故意伤害附带民事诉讼原告人王某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某乙所提的赔偿请求，被告人李某无异议，并表示愿意赔偿，本院予以支持。被告人李某自愿补偿的损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失8444.80元。限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第607号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某乙。委托代理人吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。被告人李某。因本案，于2013年8月23日被杭州市公安局萧山分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2311号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉．本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人吴云飞，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月31日下午，被告人李某驾车前往杭州嘉洋汽车销售服务公司大众4s店（以下简称4s店）保养汽车，因要求4s店履行其由销售人员承诺的赠送汽车保养服务而产生分歧。被告人李某损坏4s店大门道匝主机和挡车杆，后又与4s店销售经理王某乙发生口角，并用手打其脸部、用不锈钢杯砸其头面部。经鉴定，被害人王某乙受钝性外力致伤头面部致鼻骨粉碎性骨折，无鼻部变形及呼吸困难，其损伤程度已构成轻伤。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由户籍证明、治安案件调解记录；证人方某、裘某、杜某的证言，案发经过、情况说明；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。附带民事诉讼原告人王某乙诉称：由于被告人李某的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人李某赔偿医疗费911.80元、误工费4533元、营养费3000元，合计8444.80元。被告人李某对附带民事诉讼原告人王某乙的赔偿请求，表示愿意全额赔偿，并自愿额外补偿5000元。另查明：由于被告人李某的故意伤害行为致被害人王某乙受伤，花去医疗费911.80元，并造成误工费、营养费等损失。上述事实，由附带民事诉讼原告人王某乙提供的医疗费票据、诊断证明、税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿，应酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以酌情从轻处罚。被告人李某故意伤害附带民事诉讼原告人王某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某乙所提的赔偿请求，被告人李某无异议，并表示愿意赔偿，本院予以支持。被告人李某自愿补偿的损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失8444.80元。限在本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍桂兰人民陪审员  吴康平人民陪审员  陈营治二〇一四年五月十三日书 记 员  王利琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2314号
罪犯唐自元，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第223号刑事判决，以被告人唐自元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第165号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3268号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3492号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐自元能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐自元，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐自元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐自元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，根据公诉机关的建议，本案延期审理。后依法恢复审理，并再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄、检查员王伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年12月11日18时45分许，被告人刘某驾驶牌号为”苏B×××××”的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由西向东行驶至”常嘉高速”工地门口实施右转弯时，与同向由被害人张某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某死亡，二轮摩托车乘员被害人史某受伤。经法医鉴定，被害人张某符合车祸致颅脑损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，当事双方已达成赔偿协议，被告人刘某取得了被害人张某近亲属的谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年12月11日18时45分许，被告人刘某驾驶牌号为“苏B×××××”的重型特殊结构货车，沿苏州市吴江区黎里镇临沪大道由西向东行驶至“常嘉高速”工地门口实施右转弯时，与同向由被害人张某无证驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人张某死亡，二轮摩托车乘员被害人史某受伤。经法医鉴定，被害人张某符合车祸致颅脑损伤死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人所在单位与被害人张某近亲属达成赔偿协议，但仅支付了赔偿款人民币140000元。后被害人张某近亲属向本院提起民事诉讼，双方又达成调解协议，但至今仍未履行。
上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人史某的陈述笔录，证实2013年12月11日下午18时30分，我从汾湖波特尼厂下班乘坐张某驾驶的一辆二轮摩托车回家，张某沿临沪大道靠右手边的机动车道由西向东开，也不知道开到哪，只看到有一辆装水泥的货车在我们车子左前方不远处由西向东开，对方车子突然右转弯转到我们车子的车头前面来了，我们车子直接撞到了对方大货车的中间，当时我就被撞晕了，后来交警来了，我的同事扶我上了警车去医院了。对方车子右转弯没有打转向灯。
2、被告人刘某的供述笔录，证实2013年12月11日18时，我驾驶“苏B×××××”重型特殊结构货车在318国道的“常嘉高速”临时混凝土搅拌站出来，横穿318国道进入“常嘉高速”临时施工便道由南向北行驶，之后至临沪大道“常嘉高速”预制场门口前15米左右我降低速度开始看右侧反光镜，看到有两辆电动车在我右后侧机动车道向东驶过，之后我就右拐入“常嘉高速”预制场，车刚进入入口突然听到我车有发生碰撞声，我马上停车下来看到我车和一辆车子撞了，车子在我车右后侧护栏下面，边上躺着一男一女，女的在男的上面，我就扶起女的到路边，用自己的电话报警和120急救电话，后来警察来了马上送躺在地上的两个人去医院，之后警察处理事故现场并通知我来交警中队了解情况。
上述事实，还有发破案经过、道路交通事故认定书、接警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、交通事故尸检笔录、民事调解书、简项信息、车辆信息、过磅单、入院、出院记录、证明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人所在单位赔偿了被害人近亲属部分损失，对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第396号
罪犯叶湘军，男，1991年5月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年11月15日作出（2011）芙刑初字第532号刑事判决，以被告人叶湘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳1500元）。刑期自2011年6月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯叶湘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯叶湘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯叶湘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶湘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶湘军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2619号
原告：潘祖全，居民。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：朱智远，居民。
原告潘祖全与被告朱智远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告潘祖全的委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告朱智远经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘祖全诉称：被告朱智远因资金紧张，分别于2013年2月1日、2013年6月18日向原告借款人民币各5万元，合计借款人民币10万元，并分别出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告朱智远立即归还原告借款本金人民币10万元，并从起诉日开始按照银行同期贷款利率赔偿利息损失至款项还清之日止。
被告朱智远未答辩。
为证明陈述的事实，原告向本院提交借条2份。被告朱智远经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱智远向原告潘祖全借款的事实清楚，证据充分，被告朱智远应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告朱智远拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始向原告赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱智远在本判决生效之日起10日内偿还原告潘祖全借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告朱智远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月十四日
代书记员 杨 丹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第37-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人苗胜林。
被执行人苏园园。
因被执行人苗胜林、苏园园未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年1月21日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗胜林、苏园园在银行的存款25275元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯 勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2025-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人江琴弟，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人钟兆玉，女，1966年8月14日出生，畲族，户籍地福安市。
被执行人卢振松，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑金菊，女，1978年7月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人江琴弟、钟兆玉、卢振松、郑金菊、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4330号民事判决书，被执行人应偿还借款本金110万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4330号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执118号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人黄立法，男，1985年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人谢兰兰，女，1987年1月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人黄立法、谢兰兰计划生育行政征收一案中，被执行人黄立法、谢兰兰已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审20号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7157号
罪犯米绍龙，男，1966年6月9日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）盘刑二初字第175号刑事判决，以被告人米绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米绍龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯系毒品再犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米绍龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7157号罪犯米绍龙，男,1966年6月9日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）盘刑二初字第175号刑事判决,以被告人米绍龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二〇一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯米绍龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系毒品再犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯米绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯米绍龙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月27日起至2022年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1991号
上诉人（原审原告）：吉林省金磊商品混凝土有限公司。住所：榆树市环城工业集中区横二路以北。
法定代表人：程明，经理。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨智强，男，1990年2月15日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街。
委托代理人：苏隐成，榆树市法律援助中心法律援助工作者。
上诉人吉林省金磊商品混凝土有限公司（以下简称金磊公司）因与被上诉人杨智强劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金磊公司的委托代理人王润鸿，杨智强的委托代理人苏隐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金磊公司原审时诉称：1.金磊公司与杨智强之间是临时雇佣关系，而不是劳动关系，由于金磊公司生产的产品是混凝土，只是夏季才能进行，且生产数量完全由建筑市场供求来决定。所以金磊公司无法固定所需工人数量和在不生产时的工资。2、杨智强不存在连续工作几年的事实，杨智强仅凭自己陈述，就以没有签订劳动合同向榆树市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求金磊公司给付补差款和补缴各种保险和住房公积金等，金磊公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，现请求判决金磊公司不支付解除劳动关系经济补偿金2367元×5个月为11835元，本案诉讼费由杨智强承担。
杨智强在原审辩称，榆树市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书第一项，裁决金磊公司支付杨智强擅自解除劳动关系，经济补偿金11835元是正确的，是符合《劳动法》第二十八条及《劳动合同法》第四十七条的规定。杨智强请求判决维持仲裁裁决书，金磊公司给付杨智强解除劳动关系经济补偿金11835元。驳回金磊公司的诉讼请求，本案诉讼费由金磊公司承担。
原审法院经审理查明：2012年4月，杨智强到金磊公司从事司机工作，金磊公司发有工作服，并有团队风采职工照片展示板。金磊公司未与杨智强签订劳动合同。2015年月工资标准为3300元，2016年7月金磊公司与杨智强解除劳动关系，在与杨智强解除劳动关系前12个月平均工资为2367元。后杨智强向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月28日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决金磊公司支付解除劳动关系补偿金11835（2367元×5个月）。现金磊公司不服榆树市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，请求判决金磊公司不支付解除劳动关系经济补偿金2367元×5个月为11835元，本案诉讼费由杨智强承担。
原审法院认为：杨智强自2012年4月到金磊公司从事司机工作，有金磊公司发放工资银行明细记录、发有工作服、职工团队照片展示板以及该公司工友陈述的相互印证，以上证据证明杨智强不仅与金磊公司存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受金磊公司的管理，服从安排，遵守规章制度的人身隶属关系，从而应认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。本案经杨智强在榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决用人单位即金磊公司给付杨智强解除劳动关系经济补偿金2367元×5个月为11835元，符合相关法律规定，基此，对金磊公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回金磊公司的诉讼请求；二、金磊公司给付杨智强解除劳动关系经济补偿金11835元（2367元×5个月），此款于判决生效后立即给付。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由金磊公司承担。
宣判后，金磊公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判金磊公司不承担给付杨智强解除劳动关系补偿金或将本案发回重审。主要上诉理由为：1.金磊公司与杨智强之间系临时雇佣关系，并非劳动关系。金磊公司生产的产品是混凝土，只有在夏季才能进行生产，且产量系由建筑市场的供求规模决定的，金磊公司无法固定其所需的工人数量，也无法满足在公司不生产时向工人发放工资，故金磊公司实际上是在夏季生产时根据市场需求量来临时决定产量和雇佣的工人数，并按天给付工资。2.原审法院仅凭杨智强的口述，在无其他事实证据的情况下，就草率认定杨智强系从2012年4月开始到金磊公司连续从事司机，根本没有考虑金磊公司的工作性质：不可能连续雇佣工人的客观实际，简单认定金磊公司与杨智强形成了劳动关系，并且在没有其他事实证据的情况下，确认杨智强在金磊公司处连续工作了5年，继而判令金磊公司应向杨智强支付解除劳动关系补偿金11835元，是错误的。
杨智强二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金磊公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1.杨智强自2012年4月到金磊公司从事司机工作，有金磊公司发放工资银行明细、工作服、职工团队照片展示板及工友陈述相互印证，能够证明杨智强不仅与金磊公司存在劳动关系的薪金财产关系，还存在接受金磊公司管理、服从金磊公司安排、遵守规章制度的人身隶属关系，故双方存在劳动关系，金磊公司应向杨智强支付解除劳动关系补偿金11835元。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于双方法律关系的性质问题。虽然金磊公司称其与杨智强系临时雇佣关系，夏天工作冬天离开，工资按实际工作天数计算，但金磊公司对其主张并未提供任何证据，而杨智强在仲裁时提交了《工资明细流水单》、原审时提交了工作服照片等证据，结合其陈述，可以认定金磊公司为杨智强发放工资、杨智强接受金磊公司的管理，金磊公司与杨智强之间存在劳动关系，故对金磊公司所称双方系临时雇佣关系的主张，本院不予支持。二、金磊公司应向杨智强支付解除劳动关系补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金磊公司虽不认可杨智强的工作时限，但并未提供证据加以证实，故原审认定的工作时限并无不当。基此，原审判令金磊公司向杨智强支付解除劳动关系补偿金11835元并无不当，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省金磊商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马超然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00491号
原告徐杰，男，汉族，1973年1月18日出生，个体，住内蒙古土默特左旗。
被告陕瑞俊，男，汉族，1970年1月1日出生，个体，住内蒙古土默特左旗。
被告高占彪，男，汉族，1981年3月27日出生，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告徐杰诉被告陕瑞军、高占彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，被告陕瑞军申请追加高占彪为本案被告。本院于2016年9月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰、被告陕瑞军到庭参加了诉讼，被告高占彪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金100000元及利息45000元（自2013年9月28日至2015年3月28日止产生的利息），共计145000元。事实和理由：原告与高占彪素不相识，2013年5月28日经被告陕瑞军向原告介绍其妻弟高占彪认识，被告高占彪向原告借款100000元整，约定月利息为2500元整。被告陕瑞军为担保人。被告高占彪出具借条一张。借款后，被告高占彪于2013年9月28日归还原告4个月利息10000元。后原告多次向被告索要借款，二被告至今未偿还。
被告陕瑞军承认原告在本案中所主张的事实，但被告陕瑞军没有能力偿还原告借款。
被告高占彪经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩及证据。
本院认为，被告陕瑞军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐杰所主张全部事实予以确认。被告高占彪向原告徐杰借款事实清楚，并有借据为凭，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告高占彪偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告与被告当时约定利息已超出年利率的24%，故本院依法予以调整，超出部分不予支持。原告徐杰、被告高占彪与担保人陕瑞军没有约定保证方式的，应按照连带责任保证承担责任。被告高占彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占彪于本判决生效后偿还原告徐杰借款本金100000元及利息（起自2013年9月28日至2015年3月28日止产生利息按照年利率的24%计算）。
二、被告陕瑞军对上述债务依法承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告高占彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 武生正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 云丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01373号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
负责人付虎，总经理。
被执行人何国佳，女，1952年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00206号支付令，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月4日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国佳银行存款人民币312元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余园静
二〇一三年十一月五日
书记员 王 伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第326-1号
申请执行人博爱县田园农化厂，住所地河南省博爱县。
法定代表人牛全长，厂长。
被执行人聂振海，男，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李桂芹，女，1974年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
扣押被执行人聂振海名下机动车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 王志广
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈廉鑫
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第859号
原告：何某，住广东省增城市。
委托代理人：陆文新,广东达盛律师事务所律师。
被告：黄某甲，住广东省增城市。
原告何某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陆文新到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日在增城市仙村镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后不久，被告变得脾气暴躁，经常因家庭琐事而对原告拳脚相加。经过家人及亲戚朋友的劝说后，被告仍未见有任何悔改，原告被逼无奈，于2012年11月与被告分居至今。原告认为，夫妻双方应该互相尊重，而被告却长期对原告进行殴打，实施家庭暴力，夫妻双方分居已经超过两年，双方感情确已破裂，原、被告双方的情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。
为此，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小孩黄某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至其满18周岁为止；3、判令增城市仙村镇XX村大园北二巷东XX号三层楼房的第一层由原告居住和使用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲未答辩,亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告1997年8月相识后确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到增城市仙村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。结婚初期，双方感情是好的，后双方常因家庭琐事产生争吵，原告从2012年11月至2015年2月在广州市增城XX大酒店工作并居住在该酒店宿舍，加之原告怀疑被告有第三者，双方为此产生意见，双方在生活上、思想上沟通交流渐少，导致夫妻感情渐渐疏远。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有结婚证、户口本、出生医学证明等证据印证吻合。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原、被告经自由相识后确立恋爱关系，双方自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情亦是好的，生育儿子黄某乙，双方均应珍惜。后双方因家庭琐事发生争吵及原告常年在外工作及居住，双方沟通和交流渐渐减少，导致矛盾发生，但这种矛盾并非不可调和，且这种生活中的小摩擦亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方多沟通和交流，多体谅，多包容，多从孩子的健康成长角度考虑，双方是可以相互扶持、和睦相处的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初字第59号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省长宁县人，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶两轮摩托车行至巡场镇新林二小背后路段时，自行摔倒受伤。经抽血鉴定，李某某血液中酒精浓度为249.63mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，常住人口及驾驶人信息查询结果，证人证言，抓获说明，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起自2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第202号
原告李平。
原告林凤葱。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告李平、林凤葱与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李平、林凤葱以原、被告已达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平、林凤葱向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平、林凤葱撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李平、林凤葱负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 柳真雄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初20号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年8月出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月8日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月19日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月5日17时许，被告人王某驾驶无牌轻便两轮摩托车，由西向东行驶至潘集区平圩镇政府门口路段，因观察不够，与牛某驾驶的皖D×××××号轿车相撞，致王某受伤，两车受损。民警勘查事故现场时发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市第一人民医院现场医护人员对王某抽取血样，委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年9月25日，经安徽理工司法鉴定中心对王某血液酒精含量检测为115.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：淮南市公安局交通警察支队潘集大队于2015年9月16日作出第3404061201501078号道路交通事故认定书（简易程序），认定牛某负该起事故全部责任，王某无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证（准驾车型E）、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、查获经过、血液酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某驾驶无牌机动车，鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉人提出对其在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉琪
附有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）京03执复14号
申请复议人王妮妮，女，1965年11月19日出生。
申请复议人王妮妮因不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执字第7117号拘留决定，向本院提出复议申请。
经本院审查认为，申请执行人张兰珍依据已经发生法律效力的法律文书，向北京市通州区人民法院申请执行，在执行过程中，因被执行人王妮妮拒不履行生效法律文书确定的义务，故北京市通州区人民法院依法对王妮妮作出拘留决定并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回王妮妮的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2015）通执字第7117号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月二十二日
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初33号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月12日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月6日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
被告人木某，农民，无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月12日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月6日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某、木某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青、魏立暖出庭支持公诉，被告人刘某、木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚10点左右，被告人刘某在清河县家乐园附近遇见贾某、牛某，刘某向贾某、牛某要钱，该二人称没有，后刘某将贾某、牛某带至清河县梦幻网吧，在网吧包间内刘某、赵某（另案处理）、安某（另案处理）、王某（另案处理）、木某等人对贾某、牛某进行殴打。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，贾某、牛某的伤情均系轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人贾某、牛某经济损失共计3，000元，被告人木某积极赔偿了被害人贾某、牛某经济损失共计2，000元，均取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、谅解协议书、抓捕经过、户籍证明，清河县公安局法医损伤检验鉴定书，证人陈某、卢某的证言，被害人贾某、牛某的陈述，同案犯赵某、安某、王某的供述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人木某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、木某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、木某均自愿认罪，积极赔偿了被害人贾某、牛某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人木某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪晓筠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1780号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年11月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日凌晨1时许，被告人杨某在其工作的常州市武进区湖塘镇马杭街道龙头旅馆内，趁该旅馆老板董某熟睡之机，溜门进入其房间，窃得床头男士手包1只，内有现金人民币7560元。案发后，被告人杨某已退清赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述笔录、收条，常州市武进区公安局出具的案发经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴艳玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9481号
罪犯刘超，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年10月22日作出了（2012）日刑终字第77号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第36号
原告：周某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周少
斌适用简易程序独任审判，于2010年1月29日公开开庭进行了
审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告王某某因工程建设需要，在2009
年6月至7月期间，向某告周某某店购买了香烟、酒水等经结帐
共计货款6650元。事后被告王某某已付货款1000元，现尚欠货
款5650元，被告拖欠至今分文未付。故原告诉诸法院，要求被
告王某某支付货款5650元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2009年11月26日被告向某告出具的欠条一张，待证
被告欠原告货款人民币5650元的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，对此本院依法予以确认
。
被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告王某某因工程建设需要，在2009年6月至7月期间，向某告周某某店购买了香烟、酒水等经结帐共计
货款6650元。事后被告王某某已付货款1000元，现尚欠货款56
50元，被告拖欠至今分文未付。故原告诉诸法院，要求被告王
某某支付货款5650元。
本院认为，原告周某某与被告王某某的买卖关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，原告供货结帐后，被告王某某
本应及时支付货款，现被告王某某将原告周某某货款拖欠至今
未付，属违约行为，原告周某某要求被告王某某支付货款的诉
讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内支付原告周某某货款
人民币5650元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周少斌
二〇一〇年二月一日
书记员 王维健
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第265号
原告阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马国忠，系该公司董事长。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉腾达来，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司诉被告阿拉腾达来借款合同纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘开慧到庭参加了诉讼，因被告阿拉腾达来下落不明，本院依法公告送达，被告阿拉腾达来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款，原被告双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，月利率为20‰，每月20日支付利息，借款期限自2012年11月14日至2013年11月13日止。被告以位于平安家园小区7号楼4单元302室房屋抵押，并依法办理了房屋他项权登记。合同签订后，原告依约将款项支付给被告，被告于2012年11月20日向原告支付利息400元，2012年12月20日支付利息2320元，2013年1月20日支付利息2480元，之后再未支付利息。借款到期后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推拖，至今未还。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并按约定支付利息31760元，以上合计151760元。（利息暂计算至2014年2月20日，按月利率20‰支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阿拉腾达来未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，期限自2012年11月14日至2013年11月13日，借款利率为20‰，借款人以一个月为一期，按期还款，首期日自放款日起计算。2012年11月16日，原告出具的借款凭证载明，被告向原告借款120000元，期限自2012年11月16日至2013年11月15日止，借款利率为20‰。2012年11月14日，原、被告双方又签订了一份《抵押合同》，被告将位于巴彦浩特镇平安家园住宅小区7号楼4单元302室房屋作为抵押，双方依法办理抵押登记，抵押权设立。2012年11月16日，原被告双方又签订一份补充合同载明，如被告到期不能偿还全部贷款及利息，被告房屋处置权归原告所有，被告无条件服从原告安排。被告在此申明：被告房屋被原告收购后被告有寄宿的地方及承租房屋的能力。被告共计向原告支付了5200元利息后，就本金和利息再未进行支付。现原告诉至本院，1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金120000元，并按约定支付利息31760元，以上合计151760元。（利息暂计算至2014年2月20日，按月利率20‰支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的证明、《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》、借款凭证、房屋他项权证各一份及贷款计息凭证三份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。原告所诉求利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿拉腾达来经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阿拉腾达来于本判决生效之起十日内返还并支付原告阿拉善盟铭洋小额贷款股份有限公司借款本金120000元、利息31760元（2013年1月20至2014年2月20日），之后利息自2014年2月21日起按借款合同约定月利率20‰计息至还清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.6元，由被告阿拉腾达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
代理审判员 任 丽
人民陪审员 胡东德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 查 娜
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1540号
原告：吕子义，男，1954年12月2日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：单玉香，女，1949年11月2日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：李岩，男，1971年8月15日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
被告：陈东梅，女，1973年6月25日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：陈珑文，男，1992年3月18日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
委托诉讼代理人：李岩，男，1971年8月15日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇英利委。
被告：陈某，女，16岁，住吉林省梅河口市博文小区*期。
法定代理人：杨金霞，女，1975年6月15日生，住吉林省梅河口市博文*期。
原告吕子义与被告单玉香、陈东梅、陈珑文、陈某确认合同效力纠纷一案，吕子义于2017年7月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子义及委托诉讼代理人刘忠生、被告陈东梅、被告单玉香及陈珑文的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告陈某及法定代理人杨金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
吕子义向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与陈某甲的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：1998年5月28日原告与被告单玉香丈夫、陈东梅父亲陈某甲签订买卖房屋协议，原告以6.5万元购买陈某甲位于柳河镇食品一条街的门市。原告开始实际占有和使用该房屋，当时该房屋没有房照和土地使用证。2000年陈某甲将房照办理完毕后，2001年经双方协商又以5万元的价格购买了该房楼上约50.4平方米的房屋，并且将房照和土地使用证交给原告，因原告经济条件不好，一直没有办理过户手续。陈某甲于2007年4月病故，2008年原告患病，办理过户手续一事一直搁浅未办理。现原告经济条件好转，需要办理过户手续，被告知必须经过诉讼解决。故起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
单玉香、陈东梅、陈珑文承认原告主张的事实，但认为，陈某甲卖给原告的房屋没有经过单玉香的同意，单玉香不知情，没有在买卖合同上签字。认为合同无效，不同意协助办理过户手续。侵犯了继承人的财产权利。
陈某法定代理人杨金霞未答辩。
本院认为，单玉香、陈东梅、陈珑文承认原告主张的事实，陈某法定代理人杨金霞未答辩和提供证据反驳，故对如下事实本院予以认定：1998年5月28日原告吕子义与陈某甲签订《买卖房契约》一份，吕子义以6.5万元价格购买陈某甲位于柳河县柳河镇胜利街门市房屋，协议签订后吕子义开始占有和使用该房屋。陈某甲于1998年12月20日办理了国有土地使用证，2000年3月办理了房屋1-2层的产权证。2001年陈某甲又将该房屋的2层部分卖给吕子义，双方未签订房屋买卖协议，陈某甲将房屋产权证、土地所有权证交给吕子义，并将2层交付给吕子义使用至今。2007年4月陈某甲病故。本案单玉香为陈某甲妻子，陈东梅为陈某甲女儿，陈珑文、陈某系陈某甲孙子女，其父亲已故。
本案争议焦点为：原告吕子义与陈某甲的房屋买卖是否有效？四被告应否协助原告办理该房屋产权过户手续？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”陈某甲将房屋卖给吕子义，吕子义交付了购房款，并占有、使用该房屋，双方买卖行为是双方真实意思表示，房屋在卖给吕子义之前为陈某甲、单玉香的共同共有财产，单玉香与陈某甲系夫妻关系且共同生活，买卖一楼至今19年有余，买卖二楼至今16年有余，陈某甲去世至今也达十余年之久，单玉香对买卖房屋行为应为明知，其虽未签字表示同意，但一直未主张权利，对房屋买卖行为持默认态度，本院认定单玉香同意买卖房屋。买卖房屋虽然未办理过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力。现陈某甲去世，其继承人应当协助吕子义办理房屋过户手续，陈某系未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”规定其母亲杨金霞应代为履行协助义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、原告吕子义与陈某甲关于位于柳河县柳河镇胜利街门市房屋买卖合同合法有效；
二、被告单玉香、陈东梅、陈珑文及被告陈某监护人杨金霞于本判决生效后协助原告吕子义办理房屋过户手续。
案件受理费1300元（已减半）由原告吕子义承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐铭健
吉林省柳河县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1540号
原告吕子义与被告单玉香、陈东梅、陈珑文、陈艺文确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）吉0524民初1540号
民事判决书中因出现笔误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中判决如下第一项“50.4平方米”更正为100.80平方米”。
审判员 刘建华
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐铭健