上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14835号
原告：吴某1，女，1952年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告：陈1，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市。
原告：陈某2，女，2006年2月27日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：陈1(系陈某2之父)，即本案原告之一。
原告：吴2，女，1956年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告：陆某1，男，1957年3月19日出生，汉族，住上海市。
原告：陆某2，女，1984年12月26日出生，汉族，住上海市。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上列六原告的共同委托诉讼代理人：翁明军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某某，女，1935年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。
原告吴某1、陈1、陈某2、吴2、陆某1、陆某2诉被告王某某分家析产纠纷一案。本院于2017年6月29日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴2、陆某1的委托诉讼代理人熊狮、翁明军、原告陈1暨陈某2的法定代理人、陆某2及其委托诉讼代理人熊狮、翁明军，被告王某某的委托诉讼代理人连娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、陈1、陈某2、吴2、陆某1、陆某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市青云路XXX弄XXX号的房屋征收利益，其中原告吴某1、陈1、陈某2应分得征收补偿款240万元，原告吴2、陆某1、陆某2应分得征收补偿款60万元。事实和理由：2013年4月2日，被告王某某的五个女儿中的四位吴某1、吴某3、吴2、吴4签订了关于照料被告王某某事宜的协议书，其中约定待被告百年之后，现上海市青云路XXX弄XXX号王某某的住房由吴某1无偿居住。被告王某某系上海市虹口区青云路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)承租人。原告吴某1曾响应国家号召下乡插队，2007年5月25日回沪居住在系争房屋，并迁入户口。原告陈1于1994年根据国家政策回沪，户籍迁入并居住在系争房屋。现系争房屋被征收，王某某签订了征收协议。六原告的户口均在系争房屋内，为共同居住人，与被告商议动迁情况及动迁款分配事宜，遭拒，现六原告提起诉讼。
被告王某某辩称，六原告不居住在系争房屋内，在本市他处都有住房。签订的协议里面没有约定对动迁利益的份额，只约定王某某百年之后吴某1无偿居住。吴某1只照顾了王某某半年，帮忙烧了半年的饭菜，每个月王某某还给吴某11,000元，吴某1晚上都是回去的。陈1在七浦路拆迁享受过动迁利益。陆某2在他处也享受过动迁利益。按照协议约定如果是数人头政策分配原告是有份额的，但是按照现在的征收政策数砖头，原告不能享受征收利益的。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王某某系吴某1、吴2之母；吴某1系陈1之母，陈1系陈某2之父；陆某1与吴2系夫妻关系，陆某2系两人之女。
1993年，王某某承租的上海市泗溏一村XXX号XXX室(户籍人员吴4)交换所得上海市虹口区青云路XXX弄XXX号公房，承租人为王某某，独用部位为二层右间、三层阁。2017年5月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口7人，陈1(1994年9月13日从上海市山西北路XXX弄XXX号迁入)、陆某1(2003年3月28日从上海市七浦路XXX号亭子间迁入)、吴2(2003年3月28日从上海市七浦路XXX号亭子间迁入)、陆某2(2003年3月28日从上海市七浦路XXX号亭子间迁入)、陈某2(从2006年3月12日报出生)、吴某1(2007年5月25日从江苏省太仓市沙溪镇岳王西街XXX号迁入)。
2017年5月31日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方王某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积25.50平方米，换算建筑面积46.41平方米，认定建筑面积46.41平方米；被征收房屋价值补偿款3,076,721.64元,包括居住部分的评估价格2,161,824.21元、价格补贴648,547.27元、套型面积补贴698,715元；装潢补偿23,205元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖46,410元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴1,577,940元，奖励补贴合计1,787,050元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区222街坊结算单》，该户还有协议签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴10,050元、签约搬迁计息奖61,129.31元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。被告王某某已经领取了征收补偿安置款1,886,977元。现六原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1991年，陈1按知青子女政策户籍迁入上海市山西北路XXX弄XXX号其母亲吴某1的姐妹吴慧珠处。2007年，吴某1按照知青政策退休投子户籍迁入系争房屋。
再查明，上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为陈1、吴某1。上海市凌云新村XXX号XXX室房屋产权人为陆某2、案外人韩某某。2003年七浦路XXX号公房拆迁，吴2、陆某1、陆某2系安置对象。
又查明，2013年4月2日，吴某1，吴某3、吴2、吴4、王某某签订《协议书》，约定：一、在母亲的有生之年，照料母亲主要由大女儿吴某1负责，其他四位女儿有义务不定期地探望照顾母亲，以让母亲安享晚年；二、由于大女儿吴某1居无定所，待母亲百年之后，现青云路XXX弄XXX号王某某的住房由吴某1无偿居住；三、该户中陆某1、吴2、陈1、陆某2、陈某2五人不居住于青云路XXX弄XXX号，以享受将来动拆迁政策。
审理中，六原告称，吴某1从2007年5月25日户籍迁入之后，一直居住在系争房屋里，直到2016年5月，期间偶尔回太仓；陈1自1994年9月户口迁入后居住在系争房屋，上学时候在四川北路每天步行回家居住，上班时候做三休二，休息的时候住在系争房屋内，2004年陈1购房后搬离系争房屋，陈某2未在系争房屋居住；吴2、陆某1、陆某2一家三口2003年3月户籍迁入后在系争房屋居住，至2006年3月搬离；王某某一直居住至房屋被征收。被告则称，系争房屋一直由王某某一人居住。
审理中，经申请人吴某1、陈1、陈某2、吴2、陆某1、陆某2申请，本院依法裁定冻结被申请人王某某名下银行存款300万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。
上述事实，有原告提供的户籍信息。协议书、征收协议、居委会证明、户口审批表摘录、在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表等。被告提供的上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、居民家庭人口、房屋等情况调查表、基地拆迁发放费用凭证、房屋使用交换合同及材料、陈小妹证人证言、马莉莉证人证言等。本院依法调取的被征收房屋征收资料，双方当事人陈述以及证人证言等证据为证。原告陈某2、吴2、陆某1、陆某2
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告陈1、吴某1属于知青或知青子女回沪人员，在本市没有福利性质的房屋，虽然从庭审认定的事实来看，陈1曾在系争房屋内居住，但较长时间不在系争房屋内居住，而原告未提供证据证明吴某1在系争房屋内居住，但考虑到房屋状况以及为了不影响王某某正常生活，两原告不在系争房屋内居住，可以认为属特殊情况，故两原告以认定为共同居住人为妥。原告陈某2、吴2、陆某1、陆某2虽然在系争房屋内有户籍，但未实际居住，且原告吴2、陆某1、陆某2享受了公房拆迁安置，属于在本市有其他房屋，四原告对系争房屋并无贡献，该四人不属于系争房屋的共同居住人。2013年4月2日的《协议书》中约定陆某1、吴2、陈1、陆某2、陈某2不居住系争房屋，享受将来动拆迁政策，但本次征收原告方户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，而根据征收政策原告陈某2、吴2、陆某1、陆某2并非系争房屋的共同居住人，不应分得征收利益。本院考虑到陈1作为知青子女回沪，户籍并非是直接迁入被告承租的系争房屋，原告陈1、吴某1户籍迁入系被告对其两人的帮助性质，再结合房屋的来源以及系争房屋的居住情况，酌情确定两原告共可分得征收补偿安置款148万元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内，给付原告陈1、吴某1征收补偿安置款共计148万元；
二、对原告吴某1、陈1、陈某2、吴2、陆某1、陆某2的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37,321.86元、财产保全申请费5,000元，由原告吴某1、陈1、陈某2、吴2、陆某1、陆某2共同负担19,201.86元，被告王某某负担23,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 毛济平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 洒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。