wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2018号
原告东莞市创达运输行，住所地广东省东莞市。
法定代表人利海钦，男，汉族，1958年2月16日出生，住广东省东莞市。
被告沈庆佳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告刘泳辉，男，成年，住广东省佛山市南海区。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市。
负责人蓝伟雄。
委托代理人曾健。
原告东莞市创达运输行与被告沈庆佳、刘泳辉、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。被告刘泳辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失合计4356元；2.被告紫金保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及商业第三者责任险200000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我方认为虽然被告车辆在本次事故中倒车应负责任，但我方认为原告车辆的变线行为也应承担一定责任。根据原告车辆照片显示原告车辆损失轻微，特别是左前门未到达更换的标准，应以修复为准。
被告沈庆佳辩称：我方车辆购买了相应保险，应由被告紫金保险公司承担赔偿责任，其他意见与被告紫金保险公司答辩意见一致。
被告刘泳辉未答辩。
本院经审理查明，2015年9月22日，被告沈庆佳驾驶的粤Y×××××号轿车与叶晓斌驾驶的粤S×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。双方经协商被告沈庆佳承担事故的全部责任。
被告沈庆佳驾驶的粤Y×××××号轿车为刘泳辉所有，该车在被告紫金保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
叶晓斌驾驶的粤S×××××号大型货车属原告所有，原告因本次交通事故造成的车辆损失为：
1、维修费4156元。
2、评估费200元。上述合计4356元（依据票据予以支持）
本院认为，原、被告双方经协商确认事故责任，双方对此无异议，本院予以采信。对原告的损失，应由被告紫金保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿2356元。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告损失，故被告刘泳辉、沈庆佳在本案中无需承担赔偿责任。
被告刘泳辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失4356元予原告东莞市创达运输行。
二、驳回原告东莞市创达运输行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶晟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5031号
申请执行人：王怀刚，男，汉族，
被执行人：杨登广，男，汉族。
本院在执行王怀刚与杨登广民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5031号申请执行人：王怀刚，男，汉族，被执行人：杨登广，男，汉族。本院在执行王怀刚与杨登广民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32300元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初238号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴江范。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴江范信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初238号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴江范。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴江范信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  陈少燕审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初42号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人高某某。2015年3月3日因本案被张家港市公安局抓获，寄押于张家港市看守所，2015年3月7日被邢台市公安局开发区分局刑�拘留，同年3月13日被该局取保候审，2016年1月15日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月6日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月29日，邢台经济开发区劳动保障监察大队接到乔某某等18人的投诉，称被告人高某某拖欠其工资5万余元。经调查核实后，邢台经济开发区劳动保障监察大队于2014年9月1日对高某某下达责令限期整改通知书，责令高某某于9月12日前支付所欠工人工资，但高某某逾期�履行。后工作人员通过打电话、发短信、到高某某住所地寻找等方式联系高某某均未果。2015年3月12日，高某某将欠乔某某等18名工人的工资共计55，277元全部还清，取得了工人的谅解。
被告人高某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的证人乔某某、王某某等人证言、工程款收据、工资表、责令限期改正通知书、收款条、谅解书及被告人高某某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人高某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某在提起公诉前支付劳动者�劳动报酬并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年四月二十二日
书记员 李一硕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00045号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被申请人陈希，女，1991年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被申请人陈希申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一五年五月四日
书记员 杜 薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关××。2007年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年9月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2012年10月8日释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
指定辩护人雷远，天津市滨海新区塘沽法律援助中心律师。
翻译人李静。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第52号起诉书指控被告人关××犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人关××及其辩护人雷远，翻译人李静均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年10月23日16时许，被告人关××在天津市滨海新区工农村菜市场，尾随被害人张一×并盗窃其放在上衣口袋内的白色步步高VIVO手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币300元。
2、2015年10月29日10时许，被告人关××在天津市滨海新区塘沽文明里集市，尾随被害人张二×并盗窃其放在上衣口袋内的联想牌A279t型号手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币30元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人关××的行为已构成盗窃罪。被告人关××系聋哑人。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定依法判处。
被告人关××对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出，被告人系聋哑人，犯罪数额较小，危害不大，且赃物已发还被害人，到案后如实供述自己罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月23日16时许，被告人关××在天津市滨海新区工农村菜市场，尾随被害人张一×并盗窃其放在上衣口袋内的白色步步高VIVO手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币300元。
2、2015年10月29日10时许，被告人关××在天津市滨海新区塘沽文明里集市，尾随被害人张二×并盗窃其放在上衣口袋内的联想牌A279t型号手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币30元。
2015年11月3日，被告人关××被公安机关抓获，如实供述自己罪行。
另查明，案发后，涉案被盗二部手机均被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被盗手机照片、发票，被害人张二×、张一×陈述，证人曹××证言，被告人关××供述，价格鉴定意见书，检查笔录、扣押、发还物品清单，照片，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人关××以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关××曾因盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人关××系聋哑人，归案后如实供述自己罪行，且涉案被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨惠文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初157号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人尚某，男，1966年1月7日生，汉族，群众，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被拘留，同年6月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日21时3分许，被告人尚某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至清河南路交汇处时，被执勤民警盘问。民警询问尚某得知其饮酒后，对尚某进行呼吸式酒精检测，后带离尚某抽取静脉血。经检测，尚某送检血样中含有乙醇成分，含量为152mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，被告人尚某的供述等。公诉机关认为，被告人尚某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尚某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日21时3分许，被告人尚某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车沿临沂市罗庄区沂州路由北向南行驶至清河南路交汇处时，被执勤民警盘问。民警询问尚某得知其饮酒后，对尚某进行呼吸式酒精检测，后带离尚某抽取静脉血。经检测，尚某送检血样中含有乙醇成分，含量为152mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告鉴定文书，被告人尚某的供述，常住人口户籍情况证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样、尿样提取登记表，常住人口查询结果，身份证复印件，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人尚某被执勤民警盘问时主动交代酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫沭雨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卢军。
原审被告朱军。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人卢军、原审被告朱军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审法院审理案件过程中，中厦公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应由中厦公司住所地的人民法院管辖，请求将案件移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案属合同纠纷，双方未约定履行地，争议标的为给付货币，即中厦公司归还卢军借款，卢军为接收货币的一方，故卢军住所地为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，中厦公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原审法院作出裁定：驳回宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权的异议。
中厦公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、中厦公司未向卢军借款。二、根据民事诉讼法及其解释，争议标的为给付货币的，是指在合同履行过程中的给付货币，接收货币一方为合同履行地，而不是指在诉讼请求中的给付货币，原审法院适用法律错误。本案应当移送至中厦公司住所地法院即宿迁市宿豫区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院管辖。
本院经审理查明事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在借款合同的履行过程中，出借人也属于接收货币一方，故卢军的住所地也为合同履行地，且原审被告朱军的住所地法院为宿城区人民法院。综上，中厦公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤媛媛
第1页／共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3544号
原告:张述文。
被告:莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：张明，莱芜农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告张述文与被告莱芜市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张述文，被告莱芜市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴修玉、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所扣划原告的42800元股金、分红3566.75元及退伍军人生活补助款450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告收到被告对原告的起诉状，发现被告将原告的股权42800元股金、分红3566.75元及退伍军人生活补助款450元，扣划偿还原告在被告处的贷款，原告认为被告的扣划行为违法，侵犯了原告的合法权益，依法应予以返还所扣划的款项。
被告莱芜市农村信用合作联社辩称，原告于2012年4月15日从被告处借款460万元，该借款一直没有偿还完毕。被告发现原告在被告处有债权，被告依照双方签订的借款合同，对原告在被告处的存款进行了扣收，用于抵消偿还原告所欠被告债务，被告的扣收符合双方合同约定。另按照合同法解释二第二十四条规定，原告应从扣款之日三个月内应该向法院起诉，否则再主张权利人民法院不予支持。原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告与被告的下设机构羊里信用社签订《入股协议书》一份，约定原告以现金方式到被告处入投资股40000股，计人民币4万元，2011年3月8日原告转增2800元，2015年8月25日分红2140.08元，2015年9月28日被告根据增资方案返还股本即折合现金44226.67元。庭审中，原告不仅对被告扣划股本44226.67元有异议，而且对被告根据增资方案返还股本有异议，认为没有经过其同意，不合法。
2012年4月14日，原告与被告的下设机构羊里信用社签订《大联保体最高额联合保证借款合同》一份，原告向被告莱芜市农村信用合作联社借款460万，并约定逾期还款，被告可以从原告任何账户扣收，用于偿还借款。后原告未偿还借款，被告分别于2015年3月6日、2015年6月5日、2015年8月25日、2015年9月28日从原告在被告处的银行账户扣划款项225元、225元、2140.08元、44226.67元。
本院认为，原告张述文与被告的下设机构羊里信用社签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该借款合同明确约定被告可以从原告任何账户扣收款项，用于偿还借款本息。原告因未偿还完毕借款本息，被告从其银行账户扣划款项225元、225元、2140.08元用以抵消借款本息符合双方约定和法律规定，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。对于原告要求的股金44226.67元，原告对双方终止、解除《入股协议书》有异议，性质上属于股权纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告张述文的诉讼请求。
减半收取案件受理费485元，由原告张述文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执455号
申请执行人刘全志，男，1963年1月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人刘全军，男，1966年7月4日出生，汉族，现住址同上。
被执行人刘全振，男，1958年1月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人覃惠辉，女，1964年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院根据二申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第2211号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查实目前被执行人刘全振、覃惠辉均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第2211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本院（2015）南民初（一）字第2211号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年九月二十日
书记员 冯东杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2628号
原告李继慧，女，1971年5月15日生，云南省大理市人，居民，住大理市。
委托代理人毛勇，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人，大理州联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市。
被告杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人，大理联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市，(被告陈红云丈夫)。
被告大理联鑫通信有限公司。
法定代表人陈红艳，系该公司总经理。
住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路*排**号。
统一社会信用代码：91532901592010340U。
三被告共同委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告李继慧诉被告陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司(以下简称联鑫通信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继慧及其委托代理人毛勇、被告陈红云、杨云根、联鑫通信公司的共同委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年4月，被告陈红云因周转资金，需要向原告借款人民币500000元，双方约定月利率按1.6%计算，被告联鑫通信公司对该笔借款提供担保。原告按照约定向被告陈红云提供了借款。三方于2015年4月20日签订了借款合同。被告陈红云也向原告出具了借条。被告支付给原告的利息至2016年1月止。2016年1月、2月期间，被告分别归还原告借款本金90000元，至今被告尚欠原告借款410000元。被告陈红云、杨云根系夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间共同经营所借，根据婚姻法的相关解释，应当共同偿还。被告大理联鑫通信有限公司作为借款的保证人也应当承担连带责任。请求判令：一、被告陈红云偿还给原告借款本金人民币410000元。二、被告陈红云按月利率1.6%支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。三、被告杨云根、大理联鑫通信有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。四、案件受理费由被告承担。
被告陈红云辩称，请求法庭驳回原告支付利息部分的诉讼请求。理由是对原告诉讼请求的借款本金50万元，我偿还本金9万元，尚欠原告借款本金410000元没有异议，但因经济困难，暂无力偿还本金，请求原告给予一定的期限偿还借款。被告没有承诺支付利息，故不应当承担支付利息。
被告联鑫通信公司辩称，借条中的签章不是公司行为，未经法定代表人签字，同时借款合同中并未约定担保行为，故本公司依法不承担相关还款责任，请法庭驳回原告对联鑫通信公司的全部诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.《结婚登记申请书》复印件一份，证明被告陈红云、杨云根系夫妻关系。3.大理联鑫公司信息表复印件一份，证明担保人联鑫通信公司的基本情况。4.《借款合同》原件一份，证明2015年4月20日陈红云向原告借款50万元，约定利率为1.6%。5.中国邮政储蓄银行存款凭单原件3份、复印件2份（共计50万元），证明原告汇款给被告陈红云借款的事实。6.《借条》原件一份，证明被告陈红云向原告借款50万元的事实。
三被告质证认为对1.2.3.5组证据三性无异议。对证据4、6组的合法性无异议，真实性有异议，借款本金50万元无异议，但对联鑫通信公司在本案中并未以担保人的身份盖章，公章是由财务保管，对联鑫通信公司的担保责任我方不认可，借款合同上没有法定代表人的签名。联鑫通信公司在借款合同中承担的是一般保证责任，本案原告无权起诉联鑫通信公司。双方约定的利息是1.6%，陈红云主张1.6％是年利率，而非原告主张的月利率。
本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
三被告未提交证据。
本院根据有效证据及当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈红云、杨云根系夫妻。2015年4月，被告陈红云因周转资金，需要向原告借款人民币500000元，双方约定利率按1.6%计算，被告联鑫通信公司对该笔借款提供担保。原告按照约定向被告陈红云支付了借款。三方于2015年4月20日签订了借款合同。被告陈红云也向原告出具了借条。被告陈红云已经支付给原告自借款之日起至2016年1月止的利息为64000元。2016年1月、2月期间，被告陈红云分别归还给原告借款本金90000元，至今被告陈红云尚欠原告借款本金410000元。庭审中，原告要求被告联鑫通信公司承担保证责任，被告联鑫通信公司不愿承担保证责任，调解达不成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红云认可向原告借款500000元，并且偿还借款90000元的事实与原告陈述一致，本院予以确认，借贷关系成立。被告陈红云与原告未约定借款期限，原告可以随时主张诉讼权利。被告联鑫通信公司在借款合同中约定对借款承担保证责任，故应依法承担连带偿还责任。被告陈红云、杨云根系夫妻，借款发生在夫妻存续期间，其借款用于生意经营，应当共同偿还债务。原告要求被告陈红云、杨云根共同偿还借款410000元并且由被告联鑫通信公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利息是月利率还是年利率有争议，但原告主张被告承担利息按月利率1.6％的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫通信有限公司提出借款合同中只有公司盖章，没有法定代表人签字，担保不成立的的抗辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红云、杨云根于本判决后十日内偿还原告李继慧借款410000元人民币，并承担从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.6％计算的利息；
二、被告大理联鑫通信有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7450元，减半收取3725元由被告陈红云、杨云根负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建文
二〇一六年十二月十四日
书记员 段金娟
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2628号原告李继慧，女，1971年5月15日生，云南省大理市人，居民，住大理市。委托代理人毛勇，云南洪骐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省大理市人，大理州联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市。被告杨云根，男，1973年12月8日出生，白族，云南省云龙县人，大理联鑫通信有限公司职工，住云南省大理州大理市，(被告陈红云丈夫)。被告大理联鑫通信有限公司。法定代表人陈红艳，系该公司总经理。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇泰安路*排**号。统一社会信用代码：91532901592010340U。三被告共同委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告李继慧诉被告陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司(以下简称联鑫通信公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继慧及其委托代理人毛勇、被告陈红云、杨云根、联鑫通信公司的共同委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2015年4月，被告陈红云因周转资金，需要向原告借款人民币500000元，双方约定月利率按1.6%计算，被告联鑫通信公司对该笔借款提供担保。原告按照约定向被告陈红云提供了借款。三方于2015年4月20日签订了借款合同。被告陈红云也向原告出具了借条。被告支付给原告的利息至2016年1月止。2016年1月、2月期间，被告分别归还原告借款本金90000元，至今被告尚欠原告借款410000元。被告陈红云、杨云根系夫妻关系，此借款是在夫妻存续期间共同经营所借，根据婚姻法的相关解释，应当共同偿还。被告大理联鑫通信有限公司作为借款的保证人也应当承担连带责任。请求判令：一、被告陈红云偿还给原告借款本金人民币410000元。二、被告陈红云按月利率1.6%支付自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。三、被告杨云根、大理联鑫通信有限公司对上述本金及利息承担连带偿还责任。四、案件受理费由被告承担。被告陈红云辩称，请求法庭驳回原告支付利息部分的诉讼请求。理由是对原告诉讼请求的借款本金50万元，我偿还本金9万元，尚欠原告借款本金410000元没有异议，但因经济困难，暂无力偿还本金，请求原告给予一定的期限偿还借款。被告没有承诺支付利息，故不应当承担支付利息。被告联鑫通信公司辩称，借条中的签章不是公司行为，未经法定代表人签字，同时借款合同中并未约定担保行为，故本公司依法不承担相关还款责任，请法庭驳回原告对联鑫通信公司的全部诉讼请求。原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.《结婚登记申请书》复印件一份，证明被告陈红云、杨云根系夫妻关系。3.大理联鑫公司信息表复印件一份，证明担保人联鑫通信公司的基本情况。4.《借款合同》原件一份，证明2015年4月20日陈红云向原告借款50万元，约定利率为1.6%。5.中国邮政储蓄银行存款凭单原件3份、复印件2份（共计50万元），证明原告汇款给被告陈红云借款的事实。6.《借条》原件一份，证明被告陈红云向原告借款50万元的事实。三被告质证认为对1.2.3.5组证据三性无异议。对证据4、6组的合法性无异议，真实性有异议，借款本金50万元无异议，但对联鑫通信公司在本案中并未以担保人的身份盖章，公章是由财务保管，对联鑫通信公司的担保责任我方不认可，借款合同上没有法定代表人的签名。联鑫通信公司在借款合同中承担的是一般保证责任，本案原告无权起诉联鑫通信公司。双方约定的利息是1.6%，陈红云主张1.6％是年利率，而非原告主张的月利率。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。三被告未提交证据。本院根据有效证据及当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告陈红云、杨云根系夫妻。2015年4月，被告陈红云因周转资金，需要向原告借款人民币500000元，双方约定利率按1.6%计算，被告联鑫通信公司对该笔借款提供担保。原告按照约定向被告陈红云支付了借款。三方于2015年4月20日签订了借款合同。被告陈红云也向原告出具了借条。被告陈红云已经支付给原告自借款之日起至2016年1月止的利息为64000元。2016年1月、2月期间，被告陈红云分别归还给原告借款本金90000元，至今被告陈红云尚欠原告借款本金410000元。庭审中，原告要求被告联鑫通信公司承担保证责任，被告联鑫通信公司不愿承担保证责任，调解达不成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红云认可向原告借款500000元，并且偿还借款90000元的事实与原告陈述一致，本院予以确认，借贷关系成立。被告陈红云与原告未约定借款期限，原告可以随时主张诉讼权利。被告联鑫通信公司在借款合同中约定对借款承担保证责任，故应依法承担连带偿还责任。被告陈红云、杨云根系夫妻，借款发生在夫妻存续期间，其借款用于生意经营，应当共同偿还债务。原告要求被告陈红云、杨云根共同偿还借款410000元并且由被告联鑫通信公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人约定的利息是月利率还是年利率有争议，但原告主张被告承担利息按月利率1.6％的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告大理联鑫通信有限公司提出借款合同中只有公司盖章，没有法定代表人签字，担保不成立的的抗辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》十八条之规定，判决如下：一、被告陈红云、杨云根于本判决后十日内偿还原告李继慧借款410000元人民币，并承担从2016年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.6％计算的利息；二、被告大理联鑫通信有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费7450元，减半收取3725元由被告陈红云、杨云根负担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建文二〇一六年十二月十四日书记员  段金娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初203号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人李付坤，男，1989年8月10日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年7月10日被成武县公安局刑事拘留，同年7月21日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检未刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李付坤犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序独任审判，2017年10月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人李付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年7月5日20时许，李付坤驾驶拼装货车由北向南行驶至东丰路成武县南鲁集镇林场村路口北300米处时，因超车时未保持车辆安全间距与同方向行驶的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人崔某受伤，电动三轮车损坏，被害人崔某经抢救无效于次日死亡。经责任认定，被告人李付坤负事故的全部责任。
2017年9月8日，经成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失人民币205000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人李付坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人及被害人户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、破案经过、现场勘验笔录、法医学尸体鉴定意见书、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付坤违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆,发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动拨打报警电话，并将伤者送往医院救治，且归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及有关法律之规定，判决如下：
被告人李付坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘慧慈
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3052号
原告蒋宁平与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋宁平于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款8305元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人蒋宁平亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人蒋宁平工资款11695元，并承担执行费200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3052号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00025号
异议人（案外人）刘蓓。
委托代理人张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：签收法律文书、执行和解、承认、变更、放弃诉讼请求。
申请执行人瞿安照。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人涂国倩，该××董事长。
被执行人涂果倩（曾用名涂胜桥、涂圣桥）。
被执行人戴培，
本院在执行瞿安照与湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩、戴培民间借贷纠纷一案中，案外人刘蓓不服本院（2015）鄂孝感中执字第00057-3号执行裁定，以拍卖房屋系案外人财产为由，于2015年12月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议期间，因本案当事人协商执行和解事宜，异议人刘蓓向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条，裁定如下：
准许异议人刘蓓撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 鲁 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐小波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1999号
原告（反诉被告）：齐桂芳,女,1965年3月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告（反诉原告）：从威，男1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
原告齐桂芳与被告从威房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日立案受理后，反诉原告从威提起反诉，经审查，符合法律规定，决定合并审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋颖于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）齐桂芳及其委托代理人向亚勇，被告（反诉原告）从威的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告从威为齐桂芳办理位于淮北市相山区××山路东侧××楼××号房屋的产权证，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月9日我与被告签订了一份《商品房出售协议》。约定被告将其位于淮北市相山区××山路东侧××楼××号房屋出售给原告，约定房屋价格为人民币52000元整。原告于2003年9月9日首付人民币三万元整，在楼主体建至三层后付一万二千元整，楼主体全部竣工后再付三千元整，剩余七千元于房产证办好后一次性全部付清，并约定该房屋房产证由被告负责办理双方在淮北市相山区公证处就《商品房出售协议》在公证员面前签署了此文件并为此做了公证，现该《商品房出售协议》早已生效，被告一直不给原告办理房屋过户手续，原告多次催促，被告置之不理，无奈，原告只得提起诉讼。
被告从威辩称：并非被告不积极给原告办理房屋过户手续，只是该房屋上存在行政限制，根据规定无法办理房屋过户手续。
反诉原告从威向本院提出反诉请求：请求判决齐桂芳支付从威房款10万元（该数额为暂定，具体以评估为准）；反诉费、评估费等由齐桂芳负担。事实与理由：齐桂芳诉从威房屋买卖纠纷一案，已由相山区人民法院受理【案号为（2017）皖0603民初1999号】。因从威出售给齐桂芳的房屋约定为位于淮北市相山区××山路东侧××号（包括阁楼，建筑面积：75平方米），但是该房屋实际面积大于75平方米，对于大于75平方米的部分价款，齐桂芳应当按照房屋现市场价格支付给从威。
反诉被告齐桂芳辩称：原、被告之间对阁楼和房屋增加面积的价格已经约定为7000元，无需按照房屋现在市场价格另外支付给反诉原告房屋实际面积超过75平方米的部分的价款。
经审理查明：2003年9月9日齐桂芳与从威签订了《商品房出售协议》，该合同约定：从威将位于淮北市相山区××山路东侧××号（包括阁楼，建筑面积：75平方米）商品房，出售给齐桂芳，约定房屋价格为52000元整，房产证由从威负责办理。齐桂芳于2003年9月9日向从威首付人民币3万元整，之后齐桂芳又向从威支付人民币11000元整。2016年10月28日齐桂芳与从威约定涉案房屋阁楼及增加面积价格为7000元。根据《商品房出售协议》齐桂芳尚欠从威11000元，根据齐桂芳与从威2016年10月28日约定，齐桂芳欠从威涉案房屋阁楼及增加面积价格为7000元。即齐桂芳共计欠从威18000元。根据齐桂芳与从威2016年10月28日约定，由齐桂芳拿到房产证时，向从威支付人民币18000元整人民币。
另查：齐桂芳在本案审理过程中，将上述18000元给付从威。
上述事实，有《商品房出售协议书》、（2003）皖淮相证字第1019号公证书、齐桂芳与从威2006年10月28日签订的协议、建筑面积计算书，房屋产权证明及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：齐桂芳与从威签订的《商品房出售协议书》及双方于2016年10月28日的约定是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。齐桂芳在给付尚欠购房款18000元之后，有权要求从威将位于淮北市相山区××山路东侧××楼××号房屋为齐桂芳办理产权证。鉴于齐桂芳与从威于2016年10月28日对涉案房屋阁楼及增加面积的价款已作出约定，本院对反诉原告从威提出的请求判决齐桂芳支付从威房款10万元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告从威于本判决生效之日起15日内为齐桂芳办理位于淮北市相山区房屋的产权证。
二、驳回反诉原告从威的诉讼请求。
案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，由被告从威负担。反诉受理费1150元，由反诉原告从威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 宋 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执12号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、娄底市娄星区鑫湘隆超市仙人阁店：
本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人娄底市娄星区鑫湘隆超市仙人阁店侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十四日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10695号
申请执行人崔宪俊。
被执行人刘颖。
被执行人孙明亮。
崔宪俊申请执行刘颖等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。崔宪俊于2016年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1172号
原告陈兴鹏，男，1983年7月16日出生，汉族，永昌县人。
被告赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被告李晓军，男，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人。
被告顾金红，女，1970年10月11日出生，汉族，永昌县人。
被告孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人。
原告陈兴鹏与被告赵琦、李晓军、顾金红、孙军善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴鹏、被告顾金红到庭参加诉讼，被告赵琦、李晓军、孙军善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴鹏诉称，被告赵琦、李晓军系夫妻关系，2015年4月28日，赵琦、李晓军以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并由被告顾金红、孙军善提供连带责任保证，借款期限1年。借款到期后赵琦、李晓军仅偿还了部分利息未偿还借款，顾金红、孙军善亦未履行保证责任，借款100000元至今未还。现起诉要求：1、四被告偿还借款本金100000元；2、给付借款利息10500元（从2016年2月28日起按月利率3.5%计算至2016年5月28日），共计110500元。
被告顾金红辩称，原告所诉赵琦、李晓军借款，我和孙军善提供担保的事情属实。借款到期后，赵琦、李晓军未偿还借款。原告也曾要求我们偿还借款。我认为借款应该由赵琦、李晓军偿还，我只是担保人，借款不应该由我偿还。
经审理查明，被告赵琦、李晓军系夫妻关系。2015年4月28日，赵琦、李晓军以做生意资金周转困难为由，向原告陈兴鹏借款100000元，双方于当日签订《借款合同》1份，借款期限1年，由被告顾金红、孙军善对该笔借款承担连带责任保证至借款还清为止。原、被告在借款合同中约定利息为月利率3.5%，利息清偿至2016年1月27日。借款到期后，赵琦、李晓军未能按约偿还借款，顾金红、孙军善亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈兴鹏、被告顾金红的陈述，原告提供的借款合同1份、保证担保承诺书2份、借据1份、卡卡转账凭证1份、身份�复印件3份在案证实，足以认定。
本院认为，被告赵琦、李晓军、孙军善未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权，原告陈兴鹏的陈述与其提供的借款合同等证据能够证实赵琦、李晓军向原告借款100000元，顾金红、孙军善提供连带责任保证的事实。本案原告向赵琦、李晓军提供了借款，债务履行期届满后，赵琦、李晓军未偿还借款。原告在保证期间内向保证人主张债权，顾金红、孙军善为赵琦、李晓军提供连带责任保证，应对赵琦、李晓军的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向赵琦、李晓军追偿。对原告要求四被告按月利率3.5%（年利率42%）偿还利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，原、被告约定的利息已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，因此对原告主张的利息，应按年利率24%从2016年2月28日计算至2016年5月28日，共计6000元（100000元×24%÷12个月×3个月）。现原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告顾金红称不应该由其偿还借款的抗辩，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琦、李晓军于本判决生效后15日内偿还原告陈兴鹏借款本金100000元、利息6000元（从2016年2月28日起按年利率24%计算至2016年5月28日），共计106000元；
二、被告顾金红、孙军善对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵琦、李晓军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告陈兴鹏负担45元，被告赵琦、李晓军、顾金红、孙军善负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩彩萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2221号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张月嫦，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月嫦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币259,631.84元。原告诉称,被告张月嫦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,631.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执131号
申请执行人：胡金荣，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
委托代理人：陈建钢，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。
被执行人：苏芬，女，1976年5月19日出生，汉族，四川省南充市人，住广东省广州市番禺区。
本院在执行胡金荣与苏芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏芬应当履行本院（2017）鄂0107民初1050号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向胡金荣返还借款320,000元并支付利息损失16,593.33元（以320,000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月29日止）；2、向胡金荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以320,000元为基数，自2017年7月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,375元、执行费4,811元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为9,072元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏芬银行存款人民币357,851.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执131号申请执行人：胡金荣，女，1969年3月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托代理人：陈建钢，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）（特别授权代理）。被执行人：苏芬，女，1976年5月19日出生，汉族，四川省南充市人，住广东省广州市番禺区。本院在执行胡金荣与苏芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏芬应当履行本院（2017）鄂0107民初1050号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向胡金荣返还借款320,000元并支付利息损失16,593.33元（以320,000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月29日止）；2、向胡金荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（以320,000元为基数，自2017年7月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,375元、执行费4,811元。现查明，截止2018年1月8日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为9,072元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏芬银行存款人民币357,851.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月八日书记员  廖福海
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执526号
申请执行人：珲春龙润矿山机电经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：侯冬芝，经理。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人珲春龙润矿山机电经贸有限公司与被执行人珲春市金宝煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月9日作出的（2016）吉2404民初168号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，申请执行标的1646064.89元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10950元、申请执行费18970元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人珲春市金宝煤业有限公司发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。双方当事人自行达成和解：被执行人珲春市金宝煤业有限公司自2016年10月末起每月用承包所得利润支付执行款，直至执行款项全部付清时止。经申请执行人珲春龙润矿山机电经贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十六日
书记员 郎丽洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4404号
原告：罗建英。
委托代理人：吴旭军、周漪，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：周群。
被告：李巧琴。
本院在审理原告罗建英诉被告周群、李巧琴民间借贷纠纷一案中，原告罗建英于2016年7月21日以要求自行庭外向被告催讨为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗建英向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建英撤回起诉。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由原告罗建英负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一六年七月二十一日
代书记员 杜 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初607号
原告魏辉安。
委托代理人代华兴、江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告王念胜。
被告武汉东楚物流有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏经济技术开发区两湖大道阳光海岸7幢3单元301号。
法定代表人，不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人蔡易、蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告魏辉安诉被告王念胜、武汉东楚物流有限公司江夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对同一事故中另一伤者魏金菊的伤残等级重新鉴定，本案的处理应依据魏金菊案鉴定结果，而该鉴定尚未处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金国银
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 坚
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1339号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人陈天明，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）万法民初字第8310号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权20000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1339号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人陈天明，男，汉族，1963年2月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈天明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第8310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年2月26日向本院申请强制执行。请求标的为20000元及利息。本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）万法民初字第8310号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人债权20000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年三月二十九日书记员 张宏祥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执119号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人钟春晖，男，1983年12月6日出生，汉族，重庆市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4540号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟春晖在金融机构的存款2971元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终54号
上诉人（原审原告）江苏绿杨木业科技有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人黄以杰，该公司总经理。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜广丰。
上诉人江苏绿杨木业科技有限公司（以下简称绿杨公司）因与被上诉人姜广丰确认劳动关系纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：绿杨公司于2013年11月13日在宿迁市泗阳工商行政管理局登记设立，经营期限至2033年11月12日。2015年3月6日姜广丰到绿杨公司提供劳动，双方未签订书面劳动合同。2015年3月14日姜广丰在绿杨公司受伤，后被送至南京第八二医院住院治疗，医疗费由绿杨公司支付。此后，姜广丰向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与绿杨公司存在劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出泗劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书，确认姜广丰与绿杨公司劳动关系成立。绿杨公司对该裁决不服，遂诉至原审法院，请求判决确认绿杨公司与姜广丰不存在劳动关系。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该案中，绿杨公司认为姜广丰在绿杨公司处仅是做零散活，不接受绿杨公司的管理和约束，双方不存在劳动关系。原审法院认为，姜广丰在绿杨公司处提供劳务属实，但姜广丰工作的内容属于绿杨公司的业务组成部分，是绿杨公司生产环节的工作内容之一，绿杨公司没有提供证据证明双方存在劳务关系的约定，故虽然双方未订立书面的劳动合同，但自用工之日起即建立劳动关系，双方已形成事实劳动关系。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：姜广丰与江苏绿杨木业科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由江苏绿杨木业科技有限公司负担。
原审法院判决宣判后，绿杨公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判。其主要上诉理由为：被上诉人只是在上诉人处做些零散的活，并不受公司规章制度的管理与约束。同时，确认劳动关系，应由劳动者对其充分举证，在一审中被上诉人没有充分举证，所举电话录音只能证明被上诉人在受伤后想到公司正式上班的意愿，不能证实双方存在劳动关系，所举医院病历只是证实上诉人对其垫付医院费，不能以此证实存在劳动关系。
被上诉人姜广丰未到庭发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：绿杨公司与姜广丰之间劳动关系能否成立。
本院认为，用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但是劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，应认定双方已成立劳动关系。本案中，双方当事人虽然未签订书面的劳动合同，但姜广丰在绿杨公司工作期间，受绿杨公司安排从事板皮对接工作，并在劳动过程中负伤，其劳动工具亦由绿杨公司提供，绿杨公司也与姜广丰约定了劳动报酬，应当认定双方当事人之间成立劳动关系。绿杨公司主张姜广丰在公司做的是些零散活，也可以反印证出其工作内容需要接受公司的指挥。绿杨公司还主张与姜广丰不存在劳动关系，工作期间姜广丰不受公司规章制度的管理与约束，但未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，上诉人绿杨公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏绿杨木业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1630号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告王文磊，男，1987年2月5日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王文磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告王文磊的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执735号
被执行人罗桂明。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初87号刑事判决书，被执行人罗桂明罚金纠纷一案（申请执行标的为2000元），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查被执行人罗桂明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初87号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
原告乔桉与被告高玉柱房屋买卖合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初761号
原告乔桉，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高攀权，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告高玉柱，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告乔桉与被告高玉柱房屋买卖合同纠纷一案中�原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔桉撤回对被告高玉柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乔桉负担。
审判员 闫世亮
二〇一六年八月一日
书记员 石俊婷
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第370号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某杰），男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9054。因本案于2015年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年4月21日早上，被告人梁某接到吸毒人员梅某的电话，称要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”。被告人梁某先收取梅某毒资人民币200元，再向廖某（另案处理）购买了价值人民币150元的毒品“冰毒”，后在廖某位于珠海市平沙镇育才巷74号的住处楼下将毒品交给梅某。
2015年4月24日的晚上、2015年5月19日的晚上，被告人梁某先后两次在上述地点将从廖某处购买的毒品转卖给吸毒人员梅某，每次赚取差价人民币50元。
公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品而多次非法销售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某提供线索，协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法惩处。
经审理查明：被告人梁某是吸毒人员，结识了贩卖毒品的廖某（另案处理），并在廖某位于珠海市平沙镇育才巷74号的住处免费吸食廖某提供的毒品。为了赚取费用吸食毒品并取得免费提供毒品吸食的廖某的好感，其于2015年4月21日、2015年4月24日、2015年5月19日三次从廖某处购买毒品贩卖给吸毒人员梅某。具体犯罪事实是：
1.2015年4月21日，被告人梁某接到吸毒人员梅某的电话，称要购买价值人民币200元的毒品“冰毒”。被告人梁某先收取梅某毒资人民币200元，再通过电话联系，向廖某购买了毒品“冰毒”，在廖某位于珠海市平沙镇育才巷74号的住处楼下将毒品交给梅某，被告人梁某赚取人民币50元。
2.2015年4月24日的晚上，被告人梁某采用上述方式，在梅某处收取了人民币200元后，从廖某处购买了毒品“冰毒”，在上述地点将毒品交给梅某，从中赚取人民币50元。
3.2015年5月19日的中午，被告人梁某采用上述方式，在梅某处收取了人民币200元后，从廖某处购买了毒品“冰毒”，在上述地点将毒品交给梅某。
另查明，2015年5月20日，公安机关抓获了吸毒人员梅某，并在梅某的协助下，于同日14时30分左右，将被告人梁某抓获归案。被告人梁某被抓获后，主动向公安人员反映了廖某贩卖毒品的线索，并于同日14时50分许配合公安人员在珠海市平沙镇育才巷74号201房门口将廖某抓获。被告人梁某因吸毒，于2015年5月21日被公安机关处以行政拘留三日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述；2.证人梅某、廖某的证言；3.被告人户籍证明材料；4.到案情况说明；5.办案说明；6.辨认笔录及照片；7.现场照片；8.开户资料及通话记录；9.现场检测报告书；10.《行政处罚决定书》；11.（2009）金刑初字第48号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某归案后提供重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功情节，可以减轻处罚；其能如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁金雄
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1932号
本院在执行申请人王传学与被执行人刘婷、庞新花担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘婷（公民身份证号码：、庞新花（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘婷（女）、庞新花（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00222号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人关某某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年2月16日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年7月1日被孟州市公安局取保候审。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人关某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人关某某于2015年1月11日在孟州市槐树乡马吉岭村东南沟底处用防晒网圈了大约十亩地，将土地平整后用防晒网把地圈起来作为赌场使用。分别于2015年1月13日、16日、18日、20日、23日、25日下午召集周边养狗人员及围观群众以狗撵兔的方式赌场。开赌至少70余场次，赌注款额总计至少100000余元，被告人关某某从中获利至少16000余元。被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人关某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人关某某对检察机关的量刑建议无异议。被告人关某某辩护人辩称：被告人关某某能积极退赃，认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述；物证：狗粮票、遮阳网；证人汤某、郝某、王某甲、王某乙、耿某、王某丙、钱某、李某甲、台桂芳、王某丁、杜某、陈某、崔某、胡某、宋某、孙某、卫某、于某、张某甲、郭某、韩某、李某乙、李某丙、李某丁、刘某、买某、秦某、任某、商某甲、商某乙、王某戊、谢某、许某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、赵某、朱某、吴某、苏某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、罚没款收据；现场勘验检查工作记录；视听资料：作案现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人关某某庭审中认罪态度较好，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人关某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、赃物：狗粮票、遮阳网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2641号
原告李永权，男，1932年4月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告黄先武，男，1947年4月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告邹玉华，女，1948年9月12日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永权与被告黄先武、邹玉华民间借贷纠纷一案中，原告李永权于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永权撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李永权负担。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗浩伦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00095-6号
申请执行人吴文萍。
被执行人吴子奎。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00517号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴子奎名下的银行存款55000元整，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年一月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00095-6号申请执行人吴文萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人吴子奎，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2013年5月9日作出的（2013）淮执字第00095-2号执行裁定书，冻结了被执行人吴子奎名下的银行存款50445.30元,现因须对被执行人存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴子奎名下的银行存款人民币50445.30元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  张树兵二〇一三年十月十七日书记员  潘 翡附法律条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执38号
申请执行人：合肥荣成置业有限公司。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被执行人：合肥市蜀山区井岗镇人民政府。
法定代表人：李卫，该镇镇长。
因合肥市蜀山区井岗镇人民政府逾期未履行最高人民法院（2015）民一终字第235号民事判决书确定的义务,合肥荣成置业有限公司向本院申请执行，本院已立案。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01015号
原告张秋红，女，1982年7月1日生，居民身份证号码3208311982********，汉族，住金湖县黎城镇交通路**号*幢***室。
委托代理人潘宝国、李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告杨军闲。
被告孔馨梓。
原告张秋红诉被告杨军闲、孔馨梓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告杨军闲、孔馨梓经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋红诉称：被告杨军闲为家庭经营需要，于2013年8月10日、2013年9月14日两次共向原告借款4万元。两被告系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系期间的共同债务，被告至今未还款。请求依法判令两被告立即偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，承担本案诉讼费用。
被告杨军闲、孔馨梓未作答辩。
经审理查明：原告张秋红与被告杨军闲是朋友关系。杨军闲以做生意需要资金为由两次向原告各借款20000元，合计借款40000元，并分别于2013年8月10日、2013年9月14日出具借款金额为20000元的借据两份。因被告未偿还借款引发诉讼。
另查明，被告杨军闲与被告孔馨梓于2011年11月12日登记结婚。
上述事实，有借条两份、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告张秋红与被告杨军闲之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨军闲向原告借款，有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因被告杨军闲与被告孔馨梓系夫妻关系，原告张秋红与被告杨军闲的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告孔馨梓也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，故应认定为夫妻共同债务，被告孔馨梓应与被告杨军闲共同承担还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金40000元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨军闲、孔馨梓经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军闲、孔馨梓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秋红支付借款本金40000元及利息（自2015年6月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨军闲、孔馨梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一五年八月十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01015号
原告李秀祥，男，生于1963年1月22日，汉族，住宝鸡市渭滨区汉新小区**号楼。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告吴建华，男，生于1956年6月4日，汉族，住宝鸡市高新区城市枫景小区*号楼。
原告李秀祥与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员岳昆、代理审判员李琼、人民陪审员刘虎林组成合议庭进行了审理。原告李秀祥到庭参加了诉讼，被告吴建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀祥起诉称，原、被告系业务合作关系，2014年9月11日，被告因生意上需要向原告借款10000元，约定期限十五天，但期限过后，原告向被告索要借款，被告均以没钱拒绝归还。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还原告欠款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日计算至款清之日）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告李秀祥为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、借据，证明原向被告出借10000元的事实。
2、证人范彦梁证言，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告吴建华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
对原告递交的证据，本院做如下分析认定：
对原告递交的证据1、2，两组证据相互印证，能够证实原告实际向被告出借借款10000元的事实，故本院对以上两组证据真实性均予以认定。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：
原告系宝鸡市渭滨区华通机电物资供应站个体经营者，原、被告因生意往来相识，因被告拖欠原告5万元货款未支付，被告承诺以银行贷款偿还原告的货款5万元，被告于2014年9月11日又以办理贷款需要用钱为由从原告处借款10000元，原告于当日前往宝鸡市凤翔县向被告交付了10000元现金，被告向原告出具借据，记载“今借李秀祥先生现金壹万元整，￥10000，借款期限十五天。借款人：吴建华2014年9月11日”。双方对该借款未约定利息。
本院认为，债务应当履行，因原告于2014年9月11日向被告实际交付了10000元借款，故原、被告之间的借贷关系自2014年9月11日起生效，被告所出具的借条承诺借款后十五日内偿还借款，故被告的还款期限应当为2014年9月26日，现被告未予偿还，本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告承担自2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日的利息的请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款规定，原、被告虽未约定逾期利息，但原告有权向被告主张自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告承诺的还款期限为2014年9月26日，原告主张的逾期利息应当自2014年9月27日计算至本判决确定的给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款的规定，判决如下：
被告吴建华自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀祥借款10000元及利息（自2014年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告吴建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01015号
原告：王娅鹃
委托代理人：戚元夏，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：田杨
原告王亚鹃诉被告田杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈秋香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娅鹃及其委托代理人戚元夏、被告田杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日田杨向原告借款80000元用于资金周转，双方约定2015年1月25日还款，合同到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒绝还款，现诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及逾期违约金16000元、罚息2480元，共计98480元。诉讼费用由被告承担。
被告田杨辩称：我借款本金为80000元，我已经向原告偿还了12800元，我认可借款利息为每月800元，我可以偿还剩下的本金，对违约金和罚金不认可。
经审理查明：2014年11月25日，原、被告签订借款协议两份，约定被告田杨向原告借款80000元，还款方式为先息后本，借款期限至2015年1月25日，该协议第六条约定“若甲方（被告）晚于规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，若计算所低于100元，按照100元计，每月单独计算。罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。每月单独计算。”合同签订后，原告通过银行转账的方式于2014年11月26日向被告提供借款本金80000元。另查，被告于2015年2月14日向原告账户转款6400元用于偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行转账汇款电子回单、收条，被告提供的中国民生银行支付业务回单及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实信用的原则。被告与原告签订的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制规定，且已经实际履行，双方均应按照协议的约定履行。现原告已依约为被告提供借款，被告亦有义务依约定偿还借款，故原告要求被告支付借款的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款期间的利息并未约定，应视为不支付借款期间利息，关于原告要求被告向原告支付逾期违约金及罚息的诉请，因该违约金与罚息的约定过高，本院予以调整，被告应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告已还款6400元，按照先息后本的偿还方式，其中995.56元为逾期利息，剩余5404.44元用于偿还本金，故被告尚欠原告本金为74595.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田杨于本判决生效之日后十日内偿还原告王亚鹃借款本金74595.56元及逾期利息（利息计算方法：自2015年2月15日起至按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告王亚鹃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（原告已预交），由被告田杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈秋香
二〇一五年五月十日
书记员 吕梦妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24786号
原告：叶桂花，女，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：袁志斌(系叶桂花之子)，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：高春雨，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：张明荣，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市。
被告：达疆网络科技(上海)有限公司，营业地上海市。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：王雯雯，女，达疆网络科技(上海)有限公司工作人员。
原告叶桂花与被告高春雨、张明荣、达疆网络科技(上海)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告叶桂花于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶桂花以补充证据为由申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶桂花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶桂花负担。
审判员 邵益萍
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初34号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王某，曾用名：王某某，男，苗族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被南丹县公安局刑事拘留，11月3日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于2月18日审查立案后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派检察员覃谋、代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年10月14日19时许，被告人王某无证且醉酒驾驶无号牌的二轮摩托车，未打开前照灯沿南丹县X921线由南丹县月里镇巴峨村往月里镇月里街方向行驶，行驶至37KM＋300M处时碰撞行人王某某，致王某某死亡。经南丹县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。经南丹县公安局交警大队认定，王某负该事故的全部责任。并向法庭提交物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
2015年10月14日19时许，被告人王某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的男士二轮摩托车，沿南丹县X921线由南丹县月里镇巴峨村往月里镇月里街方向行驶，行驶至37KM＋300M处（南丹县月里镇巴峨村比度屯）时碰撞行人王某某，王某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系重度颅脑损伤及创伤性休克死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精含量为134mg／100ml。经南丹县公安局交通警察大队认定，王某负事故的全部责任。
2016年3月7日，被告人王某与被害人家属达成调解协议，除已付用于安葬被害人王某某的费用44351元外，被告人王某还赔偿被害人家属各项经济损失60000元，并在三日内支付5000元，剩余55000元于2016年12月31日前支付15000元、2017年12月31日前支付20000元、2018年12月31日前支付20000元，并于2016年4月14日支付赔偿款5000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实案发的地点及周边情况。
3、驾驶人信息查询结果单：证实被告人王某没有办理机动车驾驶证。
4、法医学尸体检验意见书及尸体检验照片：证实经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某系重度颅脑损伤以及创伤性休克死亡，鉴定意见已告知被告人王某及被害人家属。
5、血液酒精定性定量检验报告书：证实经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液酒精含量为134mg／100ml，鉴定意见已告知被告人王某及被害人家属。
6、交通事故车辆技术检验报告及照片：证实经南丹县平安机动车安全技术检验有限责任公司鉴定，发生事故的普通二轮摩托车除灯光系无法判定外，转向系在事故发生前合格有效，制动系在事故发生前有效，车身损坏系事故中造成，鉴定意见已告知被告人王某及被害人家属。
7、道路交通事故认定书：证实经南丹县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
8、户籍证明：证实被告人王某出生于1985年8月2日。
9、证人证言：（1）莫某的证言：2015年10月14日晚上7点半左右，其在吃喜酒时听朋友说王某发生交通事故，打电话得知王某已经到月里镇卫生院后就直接赶到卫生院，看到有个女的躺在医院救护车上已经死亡了，得知王某没有报警，其遂打电话给月里派出所报警。王某与其在同一酒桌吃喜酒时没有看到他喝酒，之后他喝没喝酒其就不知道了。（2）王某的证言：2015年10月14日晚，其母亲王某某在南丹县月里镇巴峨村比度屯发生交通事故并死亡。（3）余某的证言：2015年老历九月初二晚上7点多，其在家吃完饭后听到下面响了一声，其就从家里面出来看见周围几家人都出来了，然后其来到路边看见一辆摩托车翻在公路中间，一男子躺在摩托车后面5米左右的地方，在男的后面七八米左右的草地里有一女的躺在那里呻吟，受伤了；大约30分钟后救护车把二人拉去医院。
10、被告人王某的供述：2015年10月14日，其在月里镇巴峨村麻拉屯吃喜酒，期间其喝了两碗自酿的三十多度的白酒，每碗半斤；19时吃完喜酒后，其没有机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由麻拉屯往月里街方向行驶，行至巴峨村比度屯路段时发现前方十几米的道路中间有一名行人背对着其步行，行人走路时左右摇摆，其来不及刹车，车的前轮碰撞行人的左臀部和左腿，之后车辆失控倒地往前滑行倒在道路中间，事故发生后其起来查看行人的伤情，发现她受伤了但是还能说话，后围观的群众帮其打电话叫月里卫生院派人来急救，后其表哥莫某某帮其打电话报警，行人于21时这样死亡。
11、交通事故调解协议、谅解书及存款业务回单：证实2016年3月7日，被告人王某与被害人家属达成调解协议，除已付用于安葬被害人王某的费用44351元外，被告人王某还赔偿被害人家属各项经济损失60000元，并在三日内支付5000元，剩余55000元于2016年12月31日前支付15000元、2017年12月31日前支付20000元、2018年12月31日前支付20000元，并于2016年4月14日支付赔偿款5000元，取得被害人家属的谅解。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某明知他人报案而在医院等待，抓捕时无拒捕行为，且在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1050号
原告柳江县合兴五金塑料厂，住所地广西柳江县第一开发区家振路16号。
法定代表人黎柳南，该厂厂长。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告韦继明（系死者韦秀芝的丈夫）。
被告韦某。
被告韦运琨（系死者韦秀芝的父亲）。
被告黄四井（系死者韦秀芝的母亲）。
四被告共同委托代理人谭忠秀，柳江县法律援助中心律师。
本院在审理原告柳江县合兴五金塑料厂诉被告韦继明、韦某、韦运琨、黄四井劳动争议纠纷一案中，因原告柳江县合兴五金塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告柳江县合兴五金塑料厂负担。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 覃海梅
人民陪审员 粟招宇
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 覃芳芳