江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4125号
原告：王长龙，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王长寿（系王长龙之弟），1971年8月出生，汉族，居民，住所地在江苏盐城市盐都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋自强，该公司职员。
委托诉讼代理人：茆长伟，该公司职员。
原告王长龙与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法先由审判员杨梦萦适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理、后组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告王长龙委托诉讼代理人王长寿到庭参加诉讼、被告紫金财保公司委托诉讼代理人宋自强到庭参加2016年7月22日的诉讼；被告紫金财保公司负责人马吉良经传票传唤、无正当理由未到庭参加2016年11月12日的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长龙向本院提出诉讼请求：1、判令紫金财保公司赔偿家庭财产综合险项下房屋受损的损失7664元；2、承担本案诉讼费、评估费。
事实和理由：我系盐城市盐都区郭猛镇原西杨村村民，撤村并组后西杨村合并入明朗村。2015年7月1日，我为自建的住宅在紫金财保公司投保了家庭财产综合险，保险期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，我为此交纳了保费。2015年8月11日，因连续下雨致我居住的房屋东墙倒塌、财产遭受数千元的损失。事发后，我向紫金财保公司报案并申请理赔，但该司仅赔偿800元，其余损失拒绝赔偿。本案审理期间经法院委托盐城市锐信价格评估有限公司对我倒塌的房屋进行评估、认定损失为8464元，扣减2015年9月就上述房屋我已收到的保险赔款800元后，紫金财保公司尚应支付保险赔偿款7664元。
原告王长龙起诉的主要证据为：1、王长龙居民身份证、土地使用权证、房产证复印件一组；2、2015年7月1日投保人为王长龙的农民家庭综合保险收款凭证一份；3、2015年8月11日盐城市盐都区公安局郭猛派出所（以下简称郭猛派出所）接处警工作登记表一份；4、2015年8月11日郭猛派出所拍摄的王长龙倒塌房屋彩色照片一组；5、经王长龙申请后本院委托盐城市锐信价格评估有限公司就倒塌房屋进行损失评估、该司出具的价格鉴证意见书一份；6、2016年8月盐城市盐都区郭猛镇人民政府关于原西杨村、贾杨村、明朗村合并变更为明朗村的证明一份。
本院根据原告王长龙的申请调查收集的证据为：调取自盐城市盐都区郭猛镇农村经济经营管理服务站（以下简称郭猛农经站）的2015年8月至9月份家庭财产险理赔单、投保清单、郭猛农经站2015年7月8日支付保费给紫金财保公司的转帐凭证、2015年7月7日郭猛农经站开具的西杨村作为交款人的交费收据等一组。
被告紫金财保公司辩称，一、王长龙要求我司理赔的倒塌房屋不在保险合同约定的保障范围内，该房屋年久失修、墙体多处倒塌且长期无人居住，房屋门前布满杂草、房内亦无生活必备设施；二、该房屋因属危房，房屋倒塌损坏的原因无法确认是暴雨所致还是自然损坏，王长龙亦无充分证据证明其房屋倒塌是因暴雨所致，请求依法作出处理。
被告紫金财保公司答辩的主要证据为：紫金财保公司家庭财产综合保险条款〔紫金（备案）（2009）N64号〕一份。
根据原告王长龙的起诉、被告紫金财保公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、王长龙投保的房屋在倒塌前是否属于居住的房屋；2、王长龙房屋倒塌是暴雨所致还是自然损坏、是否属紫金财保公司保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长龙系盐城市盐都区郭猛镇原西杨村村民，2001年10月郭猛镇对其所属行政村撤村并组后西杨村合并入明朗村。王长龙有坐落于郭猛镇明朗村一组、自建于1996年6月前的砖木结构住宅房屋约46.5平方米。
2015年7月1日，王长龙为上述住宅房屋在紫金财保公司投保了家庭财产综合险，保额为A类组合20000元；B类组合30000元；C类组合40000元；保险期限为自2015年7月1日起至2016年6月30日止，保费25元由王长龙于投保当日交至明朗村，明朗村于2015年7月7日将该村参保家庭的保费交至郭猛农经站、郭猛农经站于2015年7月8日将该镇参保家庭的保费转帐至紫金财保公司银行帐户。2015年8月11日，王长龙上述投保的住宅房屋因连续下雨致东墙倒塌、房屋受损。事发当日，王长龙向郭猛派出所报警，并向紫金财保公司报案和申请理赔，紫金财保公司于2015年9月29日支付其赔偿款800元，对其其余赔偿主张予以拒绝。王长龙遂诉至本院。
本案审理期间，经王长龙申请、本院随机选择后，委托盐城市锐信价格评估有限公司就王长龙倒塌房屋进行损失价格评估，该司出具的价格鉴证意见为：王长龙倒塌房屋在鉴证基准日修复价格为8464元。
另查明，紫金财保公司家庭财产综合保险条款保险财产部分第二条约定：坐落于保险单上载明地点、属于被保险人所有、与他人共有、代保管或租赁的下列各项合法财产，可以作为本合同的保险财产，由投保人选择投保并在保险单上列明：（一）用于居住的房屋，该房屋特指房屋的主体承重结构、围护结构及其室内附属设施……；保险责任部分第四条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险财产的损失，
保险人负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷击、台风、暴风、暴雨、龙卷风、洪水、雪灾、雹灾、冰凌、泥石流、崖崩、突发性滑坡、地面突然塌陷；……
本院认为，王长龙与紫金财保公司之间以王长龙坐落于盐城市盐都区郭猛镇明朗村一组的住宅房屋为保险标的订立的家庭财产综合保险合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
一、关于王长龙投保的房屋在倒塌前是否属于居住房屋的问题，从紫金财保公司家庭财产综合保险条款中保险财产部分第二条约定内容来看，紫金财保公司承保该险种的财产范围即为农民用于居住的房屋，王长龙就其房屋投保时由其所在的明朗村填写投保清单、紫金财保公司统一审核后据以签发保险单，若不属于该险种的财产范围即不是农民用于居住的房屋，则紫金财保公司有权拒绝承保；易言之，紫金财保公司既然经审核后接受了王长龙的投保，即意味着其认可王长龙的房屋为农民用于居住的房屋，现紫金财保公司在王长龙房屋倒塌、发生保险事故后，又以该房屋不是居住的房屋、不属于保险合同约定的财产范围，违反了保险法的禁止反言原则，本院对其该辩称理由不予采信。
二、关于王长龙房屋倒塌是暴雨所致还是自然损坏、是否属紫金财保公司保险责任范围的问题，本案中，投保人王长龙在其房屋倒塌后，当即向其所在地的郭猛派出所报警，在郭猛派出所接处警工作登记表处警经过及结果的登记中载明了王长龙房屋因连续下暴雨致其东墙倒塌，据该接处警工作登记，可以认定王长龙房屋倒塌是暴雨所致、而非自然损坏，王长龙已完成了就其赔偿主张的初步举证责任；紫金财保公司若对此持有异议，认为房屋倒塌不是暴雨所致而是自然损坏，则紫金财保公司应提供充分的反驳证据，本案中紫金财保公司未能举证反驳证据用以推翻王长龙举证证据，本院即应认定王长龙主张的事实成立，故本院认定王长龙房屋倒塌系暴雨所致，对紫金财保公司辩称主张亦不予采信。
综上，王长龙的赔偿主张未超出保费收款凭证及保单载明的保险金额，紫金财保公司应在其承保的家庭财产综合保险项下赔偿王长龙房屋倒塌的损失7664元（以评估认定的损失8464元，扣减2015年9月已支付理赔款800元），本院对王长龙的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告王长龙保险赔偿款7664元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费750元，合计800元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原件或考原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。