湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初772号
原告：向金圭，男，1953年5月15日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人：向玉忠（系原告向金圭侄子），男，1961年3月20日出生，住永顺县。
委托诉讼代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者。
被告：张绍云，女，1963年7月8日出生，住永顺县。
被告：汪平（系被告张绍云丈夫），男，1963年12月18日出生，住址永顺县。
二被告共同委托诉讼代理人：邓兴平，永顺县法律援助中心法律援助律师。
第三人：瞿桂林，女，1971年8月9日出生，住永顺县。
原告向金圭与张绍云、汪平不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。第三人瞿桂林认为其对原、被告双方诉争标的有独立请求权，于2017年8月9日向本院提出书面申请，请求参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向金圭的委托诉讼代理人向玉忠、曾中，被告张绍云、汪平及二被告共同委托诉讼代理人邓兴平、第三人瞿桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向金圭向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还属于原告向金圭所有的现金290425元及利息20000元；2、依法判决二被告给原告退还所持有张绍珍之名的存折本，并依法确认存折本上的177000元属于原告所有；3、依法判决二被告给原告退还从张绍珍处拿走的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指各一个；4、依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告向金圭因犯罪，现在广东省韶光市监狱服刑。2017年3月，原告的妻子张绍珍自杀去世，生前留有存折本6本，现金达40多万元。现二被告将原告向金圭所有的钱取走了290425元，属于不当得利。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
张绍云、汪平答辩称，被告张绍云系张绍珍的同胞妹妹，原告向金圭是张绍云的亲姐夫。张绍珍生前是永顺县汽车运输公司退休员工。张绍珍因向金圭有外遇，并为第三者故意犯罪而在外地服刑，又因为张绍珍与向金圭的两个儿子相继去世，再加上张绍珍本人身体一直不好，精神压力大等原因，于2017年1月1日上吊自杀。2016年12月17日，张绍云给张绍珍洗完澡后，张绍珍主动给了张绍云6张存单，共计40余万元，张绍珍说这些钱给张绍云等四兄妹的，并告诉了张绍云密码。所以，该笔款是张绍珍赠与张绍云四兄妹的，是合法的，被告不存在占有原告的存款，更不存在不当得利。张绍珍生前已经将黄金戒指赠送给张绍云，黄金手镯已经随张绍珍安葬，张绍云没有看见张绍珍有黄金项链。
第三人瞿桂林答辩称，两被告所说的都属实。瞿桂林亲眼看见张绍珍给张绍云六张存单，因为瞿桂林也在照顾张绍珍，所以张绍珍给了瞿桂林两张存单，共72000元。张绍珍生前一直都是瞿桂林在照顾，向金圭曾说过要给瞿桂林支付护理费，但至今没有履行。
原告向金圭为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、户口注销证明，拟证明原告妻子张绍珍（即被告张绍云姐姐）已死亡的事实；
2、相片2张及查询记录，拟证明张绍云在张家界取款的事实。
被告张绍云、汪平对原告提交的证据质证如下：证据1、无异议；证据2、与本案没有关联性。
第三人瞿桂林对原告提交的证据质证意见同二被告的质证意见一致。
被告张绍云、汪平向本院提交如下证据：
1、存单，拟证明张绍珍生前将其定期存款105600元赠与给张绍云、张泽海、张泽河、张兴国；
2、遗书，拟证明张绍珍生前将其财产及后事进行了安排；
3、向金奎、张绍珍家庭财产及相关问题协调会记录，拟证明由164车队领导陈树彪主持向氏和张氏家族代表召开会议情况；
4、光碟一张，拟证明张绍珍生前留有一份书面遗书；
5、调查笔录，拟证明张绍珍生前留有一份书面遗书；
6、调查笔录，拟证明张绍珍生前留有一份书面遗书；
7、调查笔录，拟证明熊玉香已经将张绍珍生前留下的书面遗书邮寄给向金圭。
原告向金圭对被告张绍云、汪平提交的证据质证如下：证据1，达不到被告的证明目的，仅能证明张绍珍在农业银行有存款，并不能说明张绍珍将钱赠与了二被告；证据2，是复印件，根据法律规定，复印件要核实才能认定。且该份遗书不符合遗书的法律形式，也没有立遗书人的签字。遗嘱的内容也不清晰，仅是说明给张绍珍的弟妹，没有指明具体姓名，也没有银行卡密码；证据3，真实性无异议，但与本案没有关联，达不到被告的证明目的；证据4，张志刚的录音，达不到被告的证明目的，对彭善玉的视频录音，彭善玉说自己都不是很清楚，具体内容不得知；证据5，该份证据有涂改的部分没有按手印，也没有签字，不予认可；证据6，没有证人的身份信息，且证人也没有出庭作证，不予认可；证据7，证人的证言前后矛盾。
瞿桂林对被告张绍云、汪平提供的证据无异议。
第三人瞿桂林为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、存单，拟证明张绍珍生前将其存款72797.31元赠与给瞿桂林的事实；
2、证明及证人张祖跃、彭善玉的证言，拟证明张绍珍生前将存款72797.31元赠与给瞿桂林的事实。
原告向金圭对第三人瞿桂林的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但达不到瞿桂林的证明目的；证据2，张祖耀身份证上的名字与证人签字的名字不一样，证据形式不合法，证据内容不认可，两证人未出庭作证，证人的证言和遗嘱不一致。
被告张绍云、汪平对第三人瞿桂林提交的证据均无异议。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2符合证据规则，为有效证据。
对被告张绍云、汪平提交的证据作出如下认定：证据1、3、4，符合证据规则，均为有效证据；证据2，存储于被告张绍云手机中，系被告张绍云从手机中导出照片并打印出来的影印件，二被告提交的证据4、5、6、7也均印证了该份影印件的客观存在，故此份证据为有效证据；证据5，调查笔录中某个字的涂改系书写中的正常现象，对涂改的某个字未按手印不影响笔录的整体真实性，证人张庭胜的证言与庭审查明情况一致，为有效证据；证据6，证人秦家生作为中间人参与了2017年1月4日关于如何处理向金圭、张绍珍家庭财产的协调会，本院对其身份予以确认，证人秦家生的证言与庭审查明情况一致，为有效证据；证据7，证人熊玉香的证言与庭审查明情况一致，为有效证据。
第三人瞿桂林提交的证据1，本院对其真实性、关联性予以确认，合法性系本案争议焦点，本院将在本院认为中具体阐述；证据2，证人张祖耀和彭善玉共同出具一份《证明》，不符合证据有效形式，为无效证据。
经审理查明：2017年1月1日约13时，张绍珍在家中自杀身亡。张绍珍生前系永顺县汽车运输公司退休职工，其丈夫向金圭（即本案原告）在张绍珍自杀前已经在广东省北江监狱服刑。张绍珍生前于2016年12月7日早上6时自写《遗书》一份，该份遗书主要内容为：我张绍珍不想再生不如死地活着，每天都靠吃安眠药睡两三个小时，太难受了，我的定期存折有三十几万元，分四份给我的弟弟妹妹们，因为他们困难，由张泽海分，给瞿桂林多分一点，因为瞿桂林照顾我照顾得太辛苦了，感谢瞿桂林对我的关心，房屋和永顺至樟木头的股份留给向金圭，等向金圭回来交给向金圭，请给向金华一万元电话费钱，感谢向金华天天打电话对我的关心。我死了以后请张志刚和向金华把我送张家界火葬，骨灰就撒在张家界河里，感谢大乡和小乡的关心，对不起我没有送到你们，我提前走了，感谢曹三对我的关心，感谢所有关心我的人。2017年1月4日10时，永顺县客运公司在老车站会议室就向金圭、张绍珍家庭财产处理问题召集双方亲人开会，会议由陈树彪主持，参会人员有客运公司人员张志刚、陈树彪、彭南勋、田正东、欧阳斌，向氏族人向金福、向金骅、熊玉香，张氏族人张泽海、张兴民、张绍云、张兴国，中间人秦家生、张庭胜、向光玉、彭善玉。与会人员达成如下一致意见：1、确认张绍珍丧葬费用为72190.5元。2、确认向金圭、张绍珍有以下夫妻共同财产：张绍珍在农业银行有存款54868.99元，在农村商业银行有存款32123.59元；向金圭在农村商业银行有存款1.98元，在农业银行有存款3.02元；在永顺县老车站第一栋5楼有一套三室二厅房屋；在永顺县168市场临物价局老宿舍4楼有房屋一套（目前，此套房屋每年租金5000元，由向玉忠收取）；有永顺至樟木头长途汽车客运44%的股份；有现金1800元。3、所有存款核实后，加上在人社局领取的抚恤金等费用，扣除张绍珍丧葬费全部开支后全部交由彭善玉保管，若有其他开支需经向氏族人代表向金骅、张氏族人代表张泽海及彭善玉三方同意。所有存款待向金圭出狱后交还给向金圭，若向金圭在狱中发生意外，存款由向金骅、张泽海分别代表各方族人平分。4、两套房屋由彭善玉监管，向金圭出狱后由向金圭处理，若向金圭在狱中发生意外，房产处理后，由向金骅、张泽海分别代表各方族人平分。5、永顺至樟木头44%股份的收益、老六楼房屋租金收益、在人社局领取的抚恤金及张绍珍生前所在单位发放的慰问金由彭善玉、向光玉负责保管。6、张绍珍应给瞿桂林支付住院护理费26000元，已支付16834.5元。7、老车站宿舍由向玉忠居住，不收租金，向玉忠负责过年过节上坟、挂社。
另查明，张绍珍在自杀前将6张银行定期存单交给了妹妹张绍云，并告知张绍云此笔钱系赠与给自己的四个兄妹，并向张绍云告知了上述6张定期存单的银行取款密码，张绍云已取走其中的290425元（包含利息），目前尚有105600元本金存放于中国农业银行。同时，张绍珍因感恩弟媳瞿桂林生前的照顾，将总金额共计72797.31元的2张银行定期存单赠与给了瞿桂林。
再查明，证人张廷胜证明，向金圭与张绍珍系夫妻关系，向金圭因故意杀人被判无期徒刑，大概已经服刑六七年了，证人与张绍珍系同一单位职工，平时关系很好，两家居住在同一栋楼中，张绍珍在家中自杀身亡后，证人张庭胜和秦家生最先赶到现场。证人证实在现场有存折、有1800元现金，有一份遗书，其他还有什么遗物记不清楚了。证人当庭确认二被告提交的遗书影印件与证人在现场看到的遗书原件内容一致。证人秦家生证明，证人与向金圭、张绍珍都是一个单位的同事，张绍珍死亡时留有一些首饰、银行卡、一份遗书，其他还有什么遗物记不清楚了，当时由张廷胜将遗书内容念了一遍。证人熊玉香证明，证人是向金圭、张绍珍的侄儿媳妇，其丈夫是向玉忠，张绍珍去世后所有遗物均由证人熊玉香保管，包括永顺至樟木头的股份本、工资本（空卡）、建行空卡一张、邮政银行空卡一张、遗书一份。除遗书已经邮寄给向金圭以外，其他遗物目前仍由熊玉香保管。证人熊玉香已记不清二被告提交的影印件是否与邮寄给向金圭的遗书原件一致。
本院认为：根据我国《婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营收益归夫妻共同所有，本案涉及的上述银行存款、永顺至樟木头股份、两套房屋及租金、1800元现金均属于向金圭、张绍珍夫妻共同财产。张绍珍死亡后，根据我国《继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案的两套房屋均位于永顺县城中心，地理位置优越，永顺至樟木头44%的股份每年亦有分红，结合本地区当前市场价格，并考虑到房屋、股权的增值性等因素，本院认为上述财产价值高于468822元，故张绍珍将两套房屋、永顺至樟木头44%的股权留给向金圭，将定期存款468822元分给自己的四个兄妹的行为实际上是对夫妻共同财产进行了分割，张绍珍的上述行为并未侵害向金圭的合法权益，也没有违反法律的规定。另外，从向金圭、张绍珍双方亲人在永顺县汽车运输公司负责人主持下达成的一致协议来看，除上述定期存款468822元以外的所有银行存款和人社局领取的抚恤金、1800元现金以及永顺县汽车运输公司的慰问金等均归向金圭所有，故原告向金圭在分割夫妻共同财产时实际上属于有利方。原告没有向本院提供证据证明张绍云非法占有了属于张绍珍、向金圭共同所有的黄金手镯、黄金项链、黄金戒指，故本院对原告的此项诉请依法不予支持。
综上，本院认为原告向金圭的的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告向金圭的全部诉讼请求。
案件受理费8311元，财产保全费2857元，全部由原告向金圭承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包
括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个
人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定
继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。