张 丽 霞 与 李 安 财 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民河初字第71号
原告张丽霞，女，1970年10月9日出生，汉族。
被告李安财，男，1957年12月3日出生，汉族。
原告张丽霞诉被告李安财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张丽霞诉称，2013年10月20日、11月4日、11月16日，被告李安财因急需用钱，从我处分三次借款5000元、2800元、30000元，合计为37800元。当时口头约定利率为5%，被告借款后，只支付我利息1740元，之后再无支付利息。后经多次催要利息，被告以种种理由拒绝支付利息，侵犯我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款37800元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李安财辩称，2013年10月份，原告和她丈夫王四四到上院村找我们的车到河北保定涞水县干活。原告说干活的条件是原告从中抽钱，合伙搞运输，各挣各的钱。我问原告你是如何找到这活的，原告说是她哥哥找的，在中央有关系。原告让我找车干活，我说可以。原告说如果到涞水没有活干的话，一切经济损失由原告负担，往返路费和人员工资都由原告负担。2013年11月4日，我租郭更申的车去涞水县，到寿阳发生交通事故，把车撞坏了。第二辆车，车号为晋MXXX**，11月25日原告张丽霞亲自押车去涞水县，结果到那儿一个多月都没有找下活，他们也不拿路费让我们回家。中途有原告的哥哥找了一趟活，从涞水县拉石料到北京，他们说是60公里，运费每吨28元，结果有100多公里，大概十几个小时才到目的地。到了之后，郭文才把帐结了，原告哥哥和一河北人强行把钱要走，至今没给我们钱。我车去河北时带了六个轮胎，张丽庆和原告丈夫强行扣下三个轮胎，最后我付钱把轮胎买了回来，每个轮胎1800元。去时，张丽霞给我找了个司机，到河北后，司机看活不能干，我给他路费，司机返回家中。我借原告的钱是预支修车的钱，如果活可以，从运费中扣除。原告借给我的钱，我支付郭更申两个月的租赁费30000元。现在要求原告和我算账，并承担我的损失。
原告张丽霞为支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2013年11月4日收条一张，拟证明被告李安财向其借款2800元的事实。
2、2013年11月16日借条一张，拟证明被告向其借款30000元，如还不了愿以晋MXXX**车作抵押。
3、2013年农历10月20日借条一张，拟证明被告向其借款5000元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：借条和收条都是我出具的，原告借给我钱，是为了让我找车干活。找的活我们都没有挣钱，如果挣钱的话，钱是原告哥哥结算的，肯定就扣给原告了。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、证人郭文更（又名郭红文）的当庭证言，拟证明2013年9月份，原告到上院村找车去河北干活，原告给我拿路费6000元，说活不行的话，一切费用由她负担。我的车先去的，去了之后觉得活不太好想回去，原告丈夫和哥哥说再等等看，我待了几天就回来了。半路上原告哥哥给我打电话，让我不要胡说，说一天能挣1000元，我的车是腊月才回来的。原、被告之间借款的情况自己不清楚。
2、证人李国强的当庭证言，拟证明其是郭文更车上的司机，被告的车去河北一个月没干活，原告找一趟活干完后，钱还被原告哥哥要走了。原告扣了被告三个轮胎，每个价值1650元。原、被告之间借钱的事听郭文更说过，其余不清楚。
3、证人郭文才的当庭证言，拟证明第一次其和被告两个车一起去的，被告的车在半路出事故了，其到涞水干了半个月的活。原告给其和被告各拿了2800元的路费，原告说活不行，钱就不要了，去时说工期一年，结果半个月就没活了。被告第二辆车去后，河北的工程就停了。其和郭文更的车是腊月一起回来的，被告李安财的车是独自回来的。被告向原告借钱的事自己不清楚。
4、2013年11月25日收条一张，拟证明李安财租用郭更申大货车，两个月的租赁费30000元。
5、2013年11月4日、11月22日收款收据两张，河北省高速公路联网收费专用发票一张，山西省高速公路车辆通行费专用收据一张，拟证明其到河北时油费为2498元，高速通行费316元。
原告张丽霞对以上证据的质证意见为：以上证据和其无关，不予质证。30000元借款实际支付被告28500元，利息1500元；5000元借款实际支付被告4760元，利息240元，利率均为5%，被告李安财予以认可。
经本院审核：
对原告所提供证据1，系被告给原告出具的收条，被告申请的证人郭文才证实2800元系原告为被告车垫付的去涞水干活的路费，本院对该份证据的证明效力不予确认。对原告提供的证据2、3，原、被告均承认借款的实际数额分别为28500元和4760元，利率均为5%，对该两份证据的证明效力本院予以确认。
对被告提供的证据1、2、3，均系证人证言，三位证人均证明对原、被告之间借款的情况自己不清楚，原告认为和自己无关，不予质证，对该三份证人证言的证明效力本院予以认定。对证据4、5，被告证明到河北干过活和加油情况，与本案无关联性，对该两份证据的证明效力本院不予认定。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2013年11月16日被告李安财向原告张丽霞借款30000元，约定利率5%，实际给付28500元，扣除利息1500元，被告给原告出具借款30000元的借条一张；2013年农历10月20日（阳历为2013年11月22日）被告李安财再次向原告张丽霞借款5000元，约定利率5%，实际给付4760元，扣除利息240元，被告给原告出具借款5000元的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。本案中，被告李安财两次向原告张丽霞实际借款分别为28500元和4760元，合计33260元，并约定利率5%，有2013年11月16日和2013年农历10月20日被告李安财给原告出具的借条为证，事实清楚，双方对此均无异议，足以认定，被告李安财理应偿还。对原告要求被告给付2800元借款的请求，被告申请的证人郭文才证实2800元系原告为被告车垫付的去涞水县干活的路费，原告提供的收条也不能充分证明其与被告之间形成2800元的借贷关系，故对该请求本院不予支持。对被告辩称该三笔款系原告为了让其车到河北涞水县干活而垫付的款项，要求与原告算账后多退少补的主张，与本案不是同一法律关系，本院对此不予处理。对于双方约定的利率5%的利息，明显高于国家银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告请求的利息部分可按照国家银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告李安财于本判决生效后十日内偿还原告张丽霞借款33260元及利息（利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算，其中28500元从2013年11月16日起至款还清日止；4760元从2013年11月22日起至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告李安财负担631元，原告张丽霞负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 璐
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护