梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初299号
原告：蓝春光，男，汉族，现住：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：曾传菊，女，汉族，现住：梅州市梅县区。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：刘延哲，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶勇平，系该分公司员工。
原告蓝春光与被告曾传菊、被告富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，富德财产保险股份有限公司广东分公司申请代替富德财产保险股份有限公司作为被告参加诉讼，原被告均无异议，所以本案被告富德财产保险股份有限公司变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德财险）。本院于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝春光的委托诉讼代理人杨柳、被告曾传菊、被告富德财险的委托诉讼代理人叶勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝春光向本院提出诉讼请求：1、判令被告富德财险在交强险和商业第三者险范围内赔偿234677.97元（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告曾传菊赔偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。因原告增加计算门诊费用2922.02元，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告富德财险在交强险和商业第三者险范围内赔偿236723.37元（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），其中12万元在交强险内赔偿，在商业三者险险内赔偿116723.37元，不足部分由被告曾传菊赔偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日9时40分左右，被告曾传菊驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车与梅县丙村镇红光圆盘往城东镇方向行驶由原告蓝春光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故认定书认定当事人被告曾传菊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在梅州市中医医院住院治疗，至2017年8月2日出院，共住院72天。住院期间共花费医疗费94716.7元。原告户籍虽农村，但其已经68周岁无经济收入，生活需子女照顾，从2006年开始至今一直跟随儿子蓝某辉居住在丙××××号，其儿子蓝某辉就职于梅州市某广告有限公司且购买了社保，故原告的伤残赔偿金应按广东省城镇标准计算。事故造成的原告损失如下：1、医疗费：94716.7元+2922.02元；2、住院伙食费7200元；3、营养费2160元；4、后续治疗费：16200元；5、护理费：44100元；6、伤残赔偿金：伤残赔偿金37684.3元/年×20%×12年=90442.32元、被扶养人生活费：赵某云（母亲）14306.65元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残鉴定费2700元；9、交通费2000元。其中120000元应在交强险内直接赔付，其余由被告在商业三者险内赔付70%。
被告曾传菊口头辩称：事故发生是事实，我方车辆已购买保险，原告的合理合法损失由被告富德财险承担。答辩人垫付了原告的门诊费用2922.02元、住院费用26000元，共28922.02元，要求原告获得保险公司的款项内扣还给答辩人。另答辩人的车损共用去3413元，按交通事故的责任认定，应由原告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，另再按责任分成（3413元-2000元）×30%=420元，即原告应赔偿答辩人车损2420元。
被告富德财险诉称：本案中肇事车辆由答辩人富德财产保险股份有限公司广东分公司承保。被告曾传菊为粤Ｍ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔。原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费94716.7元。首辩人在事故后已为原告先行垫付了3万元。原告的住院医疗发票有社保抵扣，答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。2、住院伙食补助费7200元，标准无异议。3、营养费，根据原告伤情，酌情不超过500元。4、后续治疗费。关于复查费，事发至今已将近一年，且原告未提供相关发票，故不同意赔付。答辩人仅同意不超过12000元的后续治疗费。5、护理费。答辩人建议按照80元/日、1人陪护计算90天的护理费。6、伤残赔偿金，事发后答辩人前往其村委调查，其村委反映原告在老家种田，同时，原告出院后也在村委老家休养，另外，圩镇居委证明上无居委负责人签名，故答辩人对原告提供的圩镇居委证明三性不予认可，答辩人申请法院依法对原告居住情况进行调查、核实。综上，由于原告提供的证据与答辩人前期调查情况存在矛盾，故答辩人仅同意按照其户籍农村标准进行计算。7、被抚养人生活费14306.65元。原告声称其无经济收入，生活需要子女照顾，可以看出其没有抚养他人的能力，诉求被抚养人生活费明显不符合相关规定及常理，故答辩人不同意赔付。8、精神损害抚慰金10000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，另外，原告在本次事故中负次要责任，诉求过高。9、伤残鉴定费。该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。10、交通费。根据实际情况，酌情不超过500元。答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日9时40分左右，被告曾传菊驾驶自有的粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至县区丙村镇红光路段时与梅县丙村镇红光圆盘往城东镇方向行驶由原告蓝春光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年6月5日梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出梅公交认字[2017]第4414219201700166号《道路交通事故认定书》认定被告曾传菊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在事故发生当天被送至梅州市中医院住院治疗至2017年8月2日出院，共住院72天。共花费医疗费97638.8元(94716.7元+2922.02元)。被诊断为右胫骨平台、右胫骨中上段粉碎性骨折等。医嘱建议：住院期间陪护2人，出院后全休3-5月陪护1人，复查1200元，拆除内固定费用约15000元。广东客都法医临床司法鉴定所于2017年12月25日作出鉴定报告，评定原告因交通事故造成9级伤残。原告用去鉴定费2700元。被告曾传菊驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在被告富德财险购买了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。
另，原告户口所在地为梅州市××区丙村镇某村（某村民小组），为农村居民户口。原告称其于2006年随儿子蓝某辉居住在梅州市××区丙村镇××至今，提供了丙村镇圩镇社区居委居住证明予以佐证。经本院向梅州市××区丙村镇某村民委员会调查，该村委会主要负责人陈述原告蓝春光一直居住在户口所在地丙村镇某村某公祠堂。2018年5月8日梅县丙村镇圩镇社区居委对其出具的居住证明予以撤销。另原告在其诉状中自认其因年老无经济收入，生活需子女照顾。原告的母亲赵某云（公民身份号码：1927年某月某日出生、91周岁），共生育了三个儿子，其中2个儿子健在。
另，事故发生后，被告富德财险先行支付了交强险医疗费10000元、商业三者险赔款20000元共3万元给原告，被告曾传菊先行支付了门诊费用2922.02元、住院费用26000元，共28922.02元给原告。原告表示同意对两被告以上的垫付款抵扣或返还。另，被告曾传菊的粤Ｍ×××××号小型轿车在事故中的车损为3413元，原告同意其应赔偿给曾传菊车损金额为2420元（因原告的摩托车未购买任何保险，由原告赔付交强险限额2000元、责任分成1413元×30%=420元）由被告富德财险在赔偿原告的费用中直接扣减赔偿给被告曾传菊。
原告的医疗费在梅县城乡居民医保报销了15687.31元。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、丙村镇大雅村民委员会调查笔录、丙村镇圩镇社区居委会情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出的梅公交认字[2017]第4414219201700166号号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费97638.8元(94716.7元+2922.02元)，有收费收据和医嘱证实，本院予以确认，原告医疗费虽然在梅县城乡居民医保报销了15687.31元，但因原告在此事故中负次要责任，此为自己承担责任范围内的医疗费报销部分，侵权人和保险公司不因受害人获得社会保障而减轻其赔偿责任；2、住院伙食补助费，依法按住院天数核定为100元/天×72天=7200元；3、营养费，医嘱虽未注明需此项费用，但富德财险答辩同意按500元计算，可予以照准；4、后续治疗费，是医疗机构证明确定必然发生的费用。其中1200元为定期复查费用，15000元为取内固定物费用，共16200元，依法可与医疗费一并赔偿；5、护理费，住院期间护理费：原告住院共72天，医嘱要求住院陪护2人、参照当地医院护工标准120元/天/人计算，住院期间护理费核定为17280元（120元/天/人×72天×2人）；出院后护理费：医嘱为出院后全休3-5个月，结合原告年纪较大，护理期可确定为5个月。陪护1人，参照当地家政业行业工资80元/天/人计算，出院后护理费核定为12000元（80元/天/人×150天×1人），护理费合计为29280元（17280元+12000元）；6、残疾赔偿金，原告为农村居民户口，并居住在梅州市××区丙村镇某村某公祠堂（某村民小组）。其提供的丙村镇圩镇社区居委会居住证明与本院调查情况不符，且该居住证明被出具单位予以撤销，故原告主张其赔偿标准按城镇居民计算，本院不予支持。残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金，原告的伤残等级为9级，伤残赔偿系数可确定为20%。原告（1949年某月某日出生）定残时68周岁，赔偿年限为12年。依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，核定残疾赔偿金为34829元（14512.2元/年×12年×20%）；（2）被扶养人生活费。关于其母亲赵某云被抚养人生活费问题。原告自认已年满68周岁，无经济收入，生活需子女照顾（其儿子有固定收入），可认定原告无经济能力赡养其母亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条：“……….有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”规定，原告此项请求不予支持。综上残疾赔偿金为34829元；7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成9级伤残，精神损害抚慰金酌定为8000元；8、伤残鉴定费2700元，是原告确定因此次交通事故损失的必须支出，有鉴定机构发票为证，可予认定；9、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为800元；综上，原告因此次交通事故的损失合计为197147.8元。
关于责任承担。因被告曾传菊驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在被告富德财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险实行分项赔偿制度，富德财险应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿75609元(含护理费29280元、残疾赔偿金34829元、精神损害赔偿金8000、伤残鉴定费2700元、交通费800元)，共85609元给原告，扣减富德财险先行支付的10000元，还应支付75609元给原告。原告的损失交强险赔偿不足部分的111538.8元（197147.8元-85609元）按被告曾转菊所负的主要责任比例由富德财险在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿78077.2元（111538.8元×70%）给原告，扣减富德财险先行支付的20000元，富德财险在商业三者险内仍应赔偿58077.2元给原告，原告同意在此赔款中支付31342元（含返还曾转菊的垫付款28922.02元、赔偿给曾转菊的车损2420元）给被告曾转菊，本院予以照准。故富德财险在此商业三者险保险赔款中应支付26735.2元给原告，支付31342元给曾转菊。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿85609元给原告蓝春光，扣减该分公司先行支付的10000元，仍应支付75609元给原告蓝春光（支付至户名：蓝春光、开户行：中国某银行梅州分行、账号：62×××24）。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后10日内在粤Ｍ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿78077.2元给原告蓝春光，扣减该分公司先行支付的20000元，仍应赔偿58077.2元元给原告蓝春光(此款分两部分支付：1、其中26735.2元支付给原告蓝春光（支付至户名：蓝春光、开户行：中国某银行梅州分行、账号：62×××24；2、余下31342元支付给曾转菊,支付至户名：曾转菊、开户行：中国某银行梅州分行、账号：62×××09，作为原告的返还款项和赔偿曾转菊车损款项）。
以上两项合计，富德财产保险股份有限公司广东分公司应支付给原告蓝春光的金额为102344.2元，支付给被告曾转菊的金额为31342元。
三、驳回原告蓝春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元（已由原告蓝春光预交837元），按规定减半收取为837元，由原告蓝春光负担350元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一八年五月二十日
书记员 熊苑冰