wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第745号
罪犯黄国举，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出（2012）桂法刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄国举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款71000元。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年五月九日作出（2012）郴刑二终字第58号刑事判决，认定被告人黄国举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行6000元），追缴犯罪所得赃款71000元（已退赔35000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄国举减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄国举在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄国举在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国举在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国举减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第745号
罪犯黄国举，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十一月二十一日作出(2012）桂法刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄国举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款71000元。该犯与同案犯不服，提出上诉；本院于二0一二年五月九日作出(2012）郴刑二终字第58号刑事判决，认定被告人黄国举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行6000元），追缴犯罪所得赃款71000元（已退赔35000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯黄国举减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄国举在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄国举在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国举在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国举减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年4月13日起至2019年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1168号
起诉人梁丰玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住叶县。
2017年4月5日，本院收到梁丰玲的起诉状。起诉人梁丰玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵明山和被告梁德从连带偿还梁丰玲借款30万元，并按约定利率1分8厘标准，支付至该款履行完毕止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告赵明山向原告借现金30万元，约定利率1分8厘使用期限半年，并由被告梁德从提供担保，被告赵明山为原告出具借条一份，二被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，被告赵明山、梁德从涉嫌非法集资的刑事案件正在审理中，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，该案应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对梁丰玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一七年四月十二日
书记员 李红瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终185号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宁南，男，1958年4月19日生，哈尼族，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
辩护人许毅辉、王黎，云南经峰律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人陈宁南犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月31日作出（2016）云2503刑初6号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈宁南不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过公开开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部份事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503刑初6号刑事判决。
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢云生
审判员 房希军
审判员 周 霞
二Ｏ二Ｏ一六年九月十四日
书记员 肖 羽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更884号
罪犯游天飞，男，汉族，1978年11月4日出生于江西省弋阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月8日作出（2009）金义刑初字第1926号刑事判决，认定罪犯游天飞犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。
罪犯游天飞曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯游天飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯游天飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯游天飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯游天飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游天飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年2月5日起至2027年2月4日止）。减刑后的刑期至2024年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3005号
原告林泽辉，男，汉族，住址福清市三山镇。
被告福州千帆印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人鲍才全，董事长。
原告林泽辉与被告福州千帆印刷有限公司不当得利纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林泽辉诉称：原告系福州干帆纸品包装有限公司的法定代表人。2014年8月6日，福州干帆纸品包装有限公司就有关印刷品业务与案外人福州晨鸿泰纺织有限公司结算，向其开出金额82460元的增值税发票，并注明福州干帆纸品包装有限公司名称及账户。而案外人福州晨鸿泰纺织有限公司于9月20日汇款时，因财务人员疏忽，误将该款汇入被告账户，被告属不当得利，请求被告返还原告82460元。
本院认为，本案讼争款项系案外人福州晨鸿泰纺织有限公司汇入被告福州千帆印刷有限公司，应由该公司提起不当得利诉讼，原告与本案并无直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林泽辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一四年十月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第336号
原告秦福华，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦子林，农民。
委托代理人秦健（被告秦子林儿子），男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
原告秦福华与被告秦子林侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告秦福华及其委托代理人龙能强到庭参加了诉讼，被告秦子林及其委托代理人秦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两家的宅基地间隔有一条排水沟。2013年8月份，原告在自家宅基地上修建了全封闭的化粪池，化粪池靠两家界限方向高出地面一尺左右，被告对化粪池的挖坑及修建过程均进行了监督，并确认原告没有越界。2013年8月底，被告以原告没有留出落水地为由将原告的化粪池砸烂，并将原告的挡土墙拆倒。为维护合法权益，原告诉至本院，请求被告恢复化粪池及挡土墙的原状。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：照片四张，证明原告的化粪池修建在挡土墙范围内，挡土墙属于原告所有的事实。
被告辩称：原、被告两家房屋间的挡土墙是属于双方共占的界限，原告将化粪池修建在了双方房屋间的界限上，侵占了被告的土地，因此被告才将其化粪池打烂。挡土墙是被大水冲倒的，不是被告拆的。故被告不同意恢复原告的化粪池原状，也不同意恢复挡土墙原状。
被告为证明其辩称事实成立，向本院提交如下证据：
1、村民委员会调解意见书，证明原告的化粪池有一边角修建在两家房屋界限的中间的事实。
2、情况说明，证明村委干部要求原告自行将化粪池修建在界限上的边角拆除，因原告不拆，被告才拆除的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为调解意见书没有给原告，是被告单方面的行为；对证据2的真实性有异议，不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，该证据只记载了村民委员会对原、被告双方的纠纷进行了调解，但未调解成功的事实，不能证明被告所述事实，对其证据效力本院不予采信；对证据2的真实性有异议，该证据没有书写人签名，没有形成时间，不符合证据合法性、真实性、关联性的要求，本院不予采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：原告房屋与被告房屋间原隔有挡土墙及排水沟。2013年8月，原告修建化粪池，将化粪池的一个边角修建在了原、被告房屋间的挡土墙上。原告化粪池修好后，被告将原告修建在挡土墙上的化粪池的边角打烂。原、被告房屋间的挡土墙亦已倒塌。2014年4月23日，原告诉至本院，请求被告恢复化粪池及挡土墙的原状。
本院认为，本案争议的焦点为被告打烂原告化粪池的行为是否构成侵权。原告为方便生产生活修建了化粪池，之后被告将原告化粪池边角打烂。被告辩称其打烂原告化粪池系因该化粪池修建在了双方房屋间的挡土墙上侵占了被告的土地，但未举证证明该挡土墙为其所有，即未能证明原告修建化粪池侵占了其土地的事实，故其打烂原告化粪池的行为侵害了原告的合法权益，存在过错，应承担侵权责任。本院认为原告化粪池因被告过错行为导致部分损毁，采取恢复原状的方式更有利于原告方便生产生活目的的实现，故对原告请求被告将化粪池恢复原状的主张予以支持。原告主张被告要恢复挡土墙原状，但未举证证明该挡土墙为被告所拆，故其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦子林于本案判决生效之日起三十日内将原告秦福华的化粪池恢复原状。
二、驳回原告秦福华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担25元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年七月十一日
书记员 饶 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第336号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁。
被告温超。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告温超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年九月四日
书记员 陈 妍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第336号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任，住兴隆县。
被告杨志成，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告杨志成供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯志勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特95号
申请人（仲裁被申请人）:江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:章明山，男，汉族，1973年10月27日生，住江苏省姜堰市。
申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人章明山追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第620号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人章明山向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年7月份至2016年2月份工资16260元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与章明山之间不存在劳动关系，金洋公司将船的建造工程分包给曹进，章明山由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，章明山的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，章明山提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故章明山与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，章明山与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠章明山工资的70%，章明山主张金洋公司支付剩余工资的仲裁请求，符合事实和相关法律依据，予以支持。工资发放清中章明山与李晓吉两人未结清的工资共为16260元，因章明山未证明其具体工资金额，该委以此金额的50%作为章明山的剩余工资，金洋公司应当支付拖欠的工资为8130元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第620号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠章明山的工资8130元。
申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
金洋公司认为仲裁裁决书确认章明山与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付章明山工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括章明山等人进行施工。施工期间，由曹进对包括章明山在内的人进行管理、考勤；施工期间包括章明山生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括章明山等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定章明山与金洋公司之间并不存在劳动关系。另外，章明山在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括章明山在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括章明山在内的人的工资是由曹进发放，章明山是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第620号仲裁裁决并驳回章明山要求金洋公司支付8130元工资的仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认章明山与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付章明山工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，章明山系经曹进介绍至金洋公司工作，章明山的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠章明山工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明章明山系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，章明山系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对章明山等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋公司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认章明山与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付章明山工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第620号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐琳钰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第463号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码14848825-X。
法定代表人吴慧来，理事长。
委托代理人梅莉君，1985年8月27日出生，汉族，系该社员工，住浙江省云和县城中嘉苑Ａ区。
被执行人浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码76963267-2。
法定代表人邵康者，执行董事。
被执行人邵康者，男，1954年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人云和永春废旧金属回收有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码66711169-X。
法定代表人黄乃干，董事长。
本院于2016年1月15日作出（2015）丽云执民字第463号裁定，查封了被执行人浙江铭博阀门制造有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××长安牌小型汽车一辆，现因被牌照浙Ｋ×××××凯迪拉克小型车辆已被温州市龙湾区人民法院拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除查封被执行人浙江铭博阀门制造有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第463号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人邵康者，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00427号，依法向被执行人邵康者发出执行通知书，责令被执行人邵康者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵康者（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第463号
申请执行人云和县农村信用合作联社
被执行人邵康者，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00427号，依法向被执行人邵康者发出执行通知书，责令被执行人邵康者履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵康者至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵康者（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖月秋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2076号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告刘松华，男，1962年1月29日出生，汉族，住兴宁市
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘松华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼；被告刘松华经本院送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘松华偿还结欠其社借款2000元及1999年9月7日至2017年9月19日止利息3972.29元；2、2017年9月20日至还清之日的利息按合同约定月利率6.49‰计算；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘松华于1999年3月6日向原告借款2000元，到期日为1999年9月6日。2016年2月22日原告向刘松华在逾期贷款催收通知书，被告对逾期贷款催收通知书上记载的事项无异议，并签字确认。借款后，被告刘松华交付利息至1999年9月6日，至2017年9月19日积欠利息3972.29元，结欠本金2000元。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作联社与原兴宁市罗浮农村信用合作社合并为统一法人。合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
被告刘松华未答辩。
本院认为：原告为原罗浮农村信用合作社权利义务的承继者，其作为原告起诉适格。原、被告之间签订的金融借款关系，虽然原告未能提供借款合同予以证明，但其向法庭提交的有原告签名确认《贷款逾期催收通知书》为证，能够证明贷款已经发放，应认定金融机构履行了发放贷款的义务，借款人应承担还本付息的责任。根据上述法庭认定的事实，原告请求被告偿还借款本金2000元予以支持。原告认为被告刘松华利息缴交至1999年9月6日，被告刘松华在2016年2月22日的逾期贷款催收通知书上签字确认至2016年2月22日止结欠本金2000元，利息部分为空白，应认定为2016年6月22日前无应支付利息，故对原告请求2016年2月22日以前的利息不予支持。《贷款逾期催收通知书》未显示约定利率，现原告请求利息按现行利率6.49‰计收利息，无事实、法律依据，不予准许。应按中国人民银行2016年短期贷款基准利率基础上加收50%计收利息，即为4.35%×1.5=6.525%。被告刘松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘松华应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币2000元，并支付本金2000元从2016年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
本判决为终审判决。
审判员 曾巧玲
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第278号
申请执行人罗明鲜，男，1960年9月3日出生。
被执行人郑顺生，男，1971年3月16日出生。
本院在执行申请人罗明鲜与被执行人郑顺生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑顺生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑顺生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第384号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年二月十日
代理书记员 冯梅兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第611号
罪犯杨中文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年3月2日作出（2009）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人杨中文犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付执行。2011年8月1日，经本院裁定减刑一年七个月；2013年5月22日，经本裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年7月27日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨中文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯杨中文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨中文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分165.7分。被评为2012、2013年度改造积极分子，奖减刑分20分；在2013年监管安全竞赛活动中表现较好，奖减刑分3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨中文在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但根据其原犯罪情节和具体改造表现，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中文减刑一年十个月，减刑后的刑期至2015年9月27日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十二日
代理书记员 肖丽红
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2791号
申请执行人赵小琳
被执行人张慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02118号，依法向被执行人张慧敏发出执行通知书，责令被执行人张慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧敏（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币2480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2791号
申请执行人赵小琳
被执行人何燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02118号，依法向被执行人何燕发出执行通知书，责令被执行人何燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00336号
原告马新利，农民。
委托代理人李启洋。
被告马理想，农民。
被告刘燕敏，农民。
被告马慧祥，农民。
原告马新利与被告马理想、刘燕敏、马慧祥民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判长丁铁生、审判员袁新所、人民陪审员相庆双适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马新利的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告马理想、刘燕敏、马慧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新利诉称：2013年11月10日，被告借原告现金80000元人民币用于家庭生活，约定月息三分。经原告多次催要，被告以暂时无款为由搪塞。担保人未尽担保责任。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告偿还原告80000元人民币及利息。
被告马理想、刘燕敏、马慧祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月10日，被告马理想向原告马新利借款80000元，并向原告马新利出具借条一份，约定30天之内偿还。被告马慧祥对上述借款提供了保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告马理想、马慧祥对上述借款向原告马新利出具了一份借条，该借条载明：“借条今有马理想借马新利（马新利身份证××，人民币￥80000元整（大写捌万元整），自借款之日起30天之内必须还清，如借款人不还，将有担保人还清。以上内容我以看过，没有异议！借款人签名：马理想借款人身份证号：××担保人（一）：马慧祥担保人（一）身份证号××借款日期：2013年11月10日”。后原告多次向被告催要借款，因被告至今未能履行还款义务，引起诉讼。
原告在庭审中陈述双方口头约定月息3分，但未提供相关证据予以证明。
另查，被告马理想与被告刘燕敏于2013年12月24日申请登记离婚，2013年12月24日前双方系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份、离婚登记审查处理表一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马新利与被告马理想、马慧祥之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马慧祥为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对该借款提供连带保证担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告在原告催要借款后应及时偿还原告借款，故原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告方主张的利息事宜，虽然原被告双方未约定利息，但双方约定了还款期限，故原告方主张的利息应自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算。
被告马理想与被告刘燕敏系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告马新利以此为据主张被告刘燕敏应当与被告马理想承担共同还款义务的理由成立。
被告马理想、刘燕敏、马慧祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马理想和被告刘燕敏于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马新利借款人民币80000元及利息（利息自2013年12月10日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告马慧祥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由马理想、刘燕敏、马慧祥连带承担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1717号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社。
被执行人：马某某。
被执行人：郑某某。
被执行人：马某甲。
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2011）乳商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人125000元及利息，律师费5200元，诉讼费用1452元。
本案我们已经履行了法律程序，被执行人没有偿还能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第43号一案本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行能力时或当事人不履行和解协议，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙成兴
审判员 杨少明
审判员 刘言青
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 力
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第475号
上诉人（原审被告）张红星，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）李国友，男，1957年9月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人张红星因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2013）宁民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张红星、被上诉人李国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张红星原系原告李国友的姑爷，2013年8月29日被告张红星与原告的女儿李慧萍经宁城县人民法院调解离婚。2011年2月14日被告欠原告款80000元，约定至2013年2月14日还清。后被告与原告的女儿偿还了50000元，尚欠30000元未还。被告在欠条中注明，在此与其他人无任何关系。
原审法院认为，被告在原告处的欠款有借据证实，足以认定，但此欠款发生在原告之女李慧萍与被告张红星的婚姻关系存续期间，且在原告之女李慧萍与被告张红星离婚之前已共同向原告偿还了5万元欠款，现尚欠的30000元应为原告之女李慧萍与被告张红星离婚之前的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，庭审中经原审法院释明，原告不要求追加其女儿李慧萍为本案共同被告，故被告在偿还此欠款后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告关于此款系被告与原告女儿未离婚前的债务、应由其二人共同偿还的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张红星于本判决生效后5日内偿还原告李国友欠款30000元。案件受理费400元，邮寄费44元，计444元，由被告负担并由被告于本判决生效后5日内支付给原告。
宣判后，上诉人张红星不服，以“原审法院认定本案争议的30000元是上诉人和被上诉人的女儿李慧萍离婚前的夫妻共同债务，应由二人一起偿还是正确的；但原审法院未将李慧萍追加为共同被告错误。综上，请求二审法院改判上诉人承担15000元的偿还责任。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案应追加李慧萍参加诉讼，其只应承担一半的偿还责任。经查，被上诉人在原审期间经原审法院释明其不申请追加李慧萍为共同被告参加诉讼，对此依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”上诉人负有清偿全部债务的义务，其主张应承担一半的偿还责任因无事实和法律依据，本院不予支持。依据该条之规定，上诉人履行了义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 李国辉
二〇一四年四月十七日
书记员 吴保佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00624号
罪犯唐将林，男，1987年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2007年11月8日作出（2007）鲤刑初字第312号刑事判决，以罪犯唐将林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年7月13日至2018年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月14日，经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零四个月；2013年6月28日，经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一个零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐将林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐将林自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次表扬，一次记功，并缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐将林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李辉（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初726号
原告郭向东，男，1969年02月01日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇富强街一委八组。身份证号×××
被告郭颖，女，1964年05月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇华泰小区东二门市房。身份证号×××
原告郭向东与被告郭颖离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员巩天武适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告郭向东、被告郭颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭向东诉称，原告和被告于2015年09月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。近年来我们之间常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已经破裂，无法继续生活。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭颖辩称，我和原告2011年认识，原告工资低，我帮助了他很多。2015年4月被告来到青冈经营了馒头铺，我和原告就开始同居。2015年原告有了外遇，我知道后，原告保证不再犯错误，这样我才和原告登记结婚。婚后我们在馒头铺居住.后来原告经常夜不归宿，因为生气我就说你别回来了。今年3月20日我从佳木斯回来，原告几次不回家，我就说“不回来以后就别回来了”。所以原告现在一直没有回家。我认为我们感情没有破裂，春节时原告还和我回的娘家，三八节、情人节原告都给我买礼物，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，馒头铺我投入7万元，我和原告生活期间消费了。原告还给我出了10万元欠据，应该给我。如果离婚原告应该给我20万元。
经审理查明，原告郭向东与被告郭颖2015年9月11日登记结婚，系再婚。庭审中，原告向法庭提交了民政部门结婚登记信息表原件。经质证，被告郭颖无异议，本院予以采信。原告当庭陈述称2016年3月份夫妻开始就吵架，被告打骂原告，这种情况时有发生，感情因此破裂，所以坚决离婚。对此被告陈述没有打骂原告，感情也没有破裂，也不同意离婚。婚姻存续期间，原告给被告出具了10万元欠据，给付协议一份。此点原告说明当时为了离婚写的欠据。被告主张做生意开馒头铺投入7万元，但是没有证据，原告没有承认。
以上事实有原告、被告陈述、结婚证原件、欠据一份、协议一份在卷佐证，应当作为定案依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告郭向东和被告郭颖系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾，双方未通过正确的方式解决问题，现夫妻已经分居，感情淡薄、直至破裂。现原告主张离婚诉求明确，本院应予准予。
本案焦点在于被告主张离婚20万元为前提条件的问题。庭审查明：2017年4月10日原、被告签订了离婚协议，被告自愿同意给付被告十万元作为解除婚约的条件。4月17日，原告给被告出具了十万元欠条。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。据此,本院认为，对该协议内容双方意思表示真实，所以对原、被告离婚协议本院不持异议。对被告其它诉求，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法解释〉（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭向东与被告郭颖离婚。
二、原告郭向东与被告2017年4月10日签订的给付被告100000.00元协议有效，应按协议履行义务。
案件受理费50元由原告郭向东负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 巩天武
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳秋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2110号
申请执行人马进红。
被执行人武伟。
被执行人王涛。
被执行人河南平安运输有限公司。
法定代表人司明海。
申请执行人马进红与被执行人武伟、王涛、河南平安运输有限公司合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第243号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的内容：二、涉案的车辆牌号分别为豫P6X**、豫P6X**的两部车均归原告马进红占有使用，被告王涛在马进红支付完第一笔款55000元后三日内将自己占有的车牌为豫P6X**的车辆交付原告马进红；三、被告武伟在法院调解书生效后十日内配合原告马进红办理上述两部涉案车辆在第三人河南平安运输有限公司车辆信息系统内的更名手续；四、被告武伟在办理上述更名手续过程中产生的费用，由原告马进红承担。但被执行人至今未能自动履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将涉案的车牌号分别为豫P6X**、豫P6X**的两部车在第三人河南平安运输有限公司车辆信息系统内的登记信息更名至申请执行人马进红（身份证号：46002XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2110号
本院在执行王栋与衡水国正轮胎润滑油有限公司买卖欠款纠纷一案中查明，被执行人衡水国正轮胎润滑油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将衡水国正轮胎润滑油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4385号
上诉人（原审被告）佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人赵义斌，该司董事长。
委托诉讼代理人王宁，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉兴东景印染材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
法定代表人姚督生，该司总经理。
委托诉讼代理人木勇兴，该司工作人员。
委托诉讼代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
上诉人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司（以下简称鑫瑞泰公司）因与被上诉人嘉兴东景印染材料有限公司（以下简称东景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判令鑫瑞泰公司于判决生效之日起10日内向东景公司清偿货款133215元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482元，由鑫瑞泰公司负担。
上诉人鑫瑞泰公司上诉提出：原审认定事实不清，判决有误。鑫瑞泰公司使用东景公司供应的化工原料对皮革材料进行加工，因东景公司供应的化工原料质量不合格，导致鑫瑞泰公司生产制作的皮具成品出现明显的质量问题，被经销商大量退货。鑫瑞泰公司在原审庭审期间已举示了实物证据予以证明，该实物证据为鑫瑞泰公司使用东景公司供应的化工原料所加工制成之皮具成品，其表面出现不同程度的色差，足以证实东景公司供应的化工原料存在质量问题。鑫瑞泰公司要求东景公司扣减部分化工原材料款，应得到支持。原审未予采纳鑫瑞泰公司的抗辩主张，属于认定事实不清。请求撤销原审判决，予以改判，本案诉讼费用由东景公司承担。
被上诉人东景公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，鑫瑞泰公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合鑫瑞泰公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司所提质量抗辩及减少价款主张是否成立的问题。东景公司起诉主张的货款债务133215元，有鑫瑞泰公司签章确认的《对帐单》等债权凭证支持，足资认定。鑫瑞泰公司上诉主张东景公司交付的货物存在质量问题，须减少相应价款。但首先，鑫瑞泰公司在诉讼期间并无提供有效证据支持前述积极事实主张，该司原审举示的知会函、产品实物等，均不能反映与东景公司或其供应的系争原料直接相关，不足以证明鑫瑞泰公司的质量抗辩主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，鑫瑞泰公司应为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。其次，在案涉《对账单》中，亦无提及鑫瑞泰公司前述所称的产品质量问题。故对于鑫瑞泰公司本案提出的质量抗辩主张及减少价款请求，本院不予支持。由于鑫瑞泰公司未能证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，因此其应依法承担偿付所欠货款等违约责任。鑫瑞泰公司在第二审程序中申请对相关货物质量进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项的规定，本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。鑫瑞泰公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人佛山市三水鑫瑞泰塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王续媚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2053号
原告:吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉林省航天汽车销售服务有限公司诉称：2014年11月4日，原、被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险、盗抢险、第三者责任保险等保险项目，保险合同中特别约定刘浪为该车辆车主，保险期间为2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。
2015年5月19日2时许，刘浪驾驶解放牌重型仓栅式货车沿102国道由南向北行驶至事故地点时，驶入左侧沟内，致使车辆损坏，车内乘车人林秀敏受伤。事故发生后，经哈尔滨市交通警察支队双城支队认定，驾驶人刘浪承担此次事故的全部责任。原告因此次事故产生施救费4,000.00元，原告就此次车辆损失费用赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令1、被告支付原告保险赔偿金，具体数额待车损鉴定金额确定后追加；2、被告支付原告拖车施救费4,000.00元；3、被告承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审查认为，虽然保单上显示被保险人为吉林省航天汽车销售服务有限公司，但通过保单上的特别约定及车的行驶证及对吉林省航天汽车销售服务有限公司的询问笔录来看，该车辆的所有权人为刘浪，保费实际是由刘浪交纳，原告只是代刘浪将其交纳的保费转交至被告处，应当认定刘浪为实际投保人，保险事故发生时，刘浪对该车具有保险利益，故本案的适格原告应为刘浪，而非吉林省航天汽车销售服务有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2053号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，董事长。
委托代理人刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
吉林省航天汽车销售服务有限公司诉称：2014年11月4日，原、被告签订了机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险、盗抢险、第三者责任保险等保险项目，保险合同中特别约定刘浪为该车辆车主，保险期间为2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。
2015年5月19日2时许，刘浪驾驶解放牌重型仓栅式货车沿102国道由南向北行驶至事故地点时，驶入左侧沟内，致使车辆损坏，车内乘车人林秀敏受伤。事故发生后，经哈尔滨市交通警察支队双城支队认定，驾驶人刘浪承担此次事故的全部责任。原告因此次事故产生施救费4，000.00元，原告就此次车辆损失费用赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令1、被告支付原告保险赔偿金，具体数额待车损鉴定金额确定后追加；2、被告支付原告拖车施救费4，000.00元；3、被告承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。
本院经审查认为，虽然保单上显示被保险人为吉林省航天汽车销售服务有限公司，但通过保单上的特别约定及车的行驶证及对吉林省航天汽车销售服务有限公司的询问笔录来看，该车辆的所有权人为刘浪，保费实际是由刘浪交纳，原告只是代刘浪将其交纳的保费转交至被告处，应当认定刘浪为实际投保人，保险事故发生时，刘浪对该车具有保险利益，故本案的适格原告应为刘浪，而非吉林省航天汽车销售服务有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王一茗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪春祥
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第18号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人袁某。曾因犯盗窃罪于2011年9月13日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元，2012年10月20日刑满释放。现因本案于2013年10月8日被遂昌县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人蓝大鹏。
翻译人钮幸儿。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员李建青出庭支持公诉。被告人袁某及其指定辩护人蓝大鹏、翻译人钮幸儿等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月份的一天下午，被告人袁某窜至遂昌县大柘镇永安小区169号许某家，溜门入室，从一楼厨房窃得现金人民币300余元。
2、2013年9月30日下午，被告人袁某窜至遂昌县三仁畲族乡高碧街村石板桥自然村林某住所，溜门入室，从一楼卧室窃得现金人民币2500元。
3、2013年10月7日上午，被告人袁某窜至遂昌县石练镇五雷街1号华润竹木器有限公司，溜门入室，从二楼综治工作站办公室窃得唐某的现金人民币1600元。
2013年10月7日，遂昌县公安局石练派出所民警在华润竹木器有限公司厂房内将被告人袁某抓获，次日该所民警对被告人袁某的住处进行搜查，查获人民币4110元，嗣后已将上述人民币返还三被害人。归案后，被告人袁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某供述和辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；被害人唐某、林某、许某的陈述；证人梁某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片；搜查照片、搜查笔录、扣押清单及照片；发还清单；残疾人证、手语证书、遂昌县残疾人联合会证明；（2011）丽遂刑初字第93号刑事判决书、刑满人员释放通知书；归案经过；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某系一级言语残疾人，当庭自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还相关被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。
二、其余赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 施长胜
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蓝 利
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00133-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支公司，住所地武汉市硚口区中山大道3号。
负责人张洪伟，该行行长。
被执行人凃卫东。
被执行人武汉新阳光房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汤云海路8号巢上城锦园8栋1-2层商业3室。
法定代表人柯翔，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00674号民事判决，于2015年1月22日向被执行人凃卫东、武汉新阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凃卫东、武汉新阳光房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人凃卫东的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏建飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2116号
原告：袁三连，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告袁三连为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1462635元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1462635元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×号房，总价款为1462635元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告袁三连交付房屋，并向原告袁三连交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁三连逾期交付房屋权属证书违约金92439元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告袁三连逾期交付房屋违约金11964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年四月十二日
书记员 高舒卉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3688号
罪犯钟耿辉，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月16日作出（2011）深宝法刑初字第2651号刑事判决，以被告人钟耿辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟耿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟耿辉系累犯，且属故意危害公共安全犯罪的罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23个；2012年4月记表扬一次，2012年9月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年3月记改造积极分子一次，2013年9月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟耿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟耿辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第882号
申请人曾庆章，住郓城县。
被执行人曹务清，住郓城县。
申请人曾庆章与被执行人曹务清民间借贷合同纠纷一案，郓城县人民法院于2015年4月17日作出（2014）郓民初字第2373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆章于2015年8月21日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，经本院依法采取强制执行措施，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 李旭东
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第882号
申请执行人曾庆章，住郓城县。
被执行人：曹务清，住郓城县。
本院在执行曾庆章与被执行人曹务清民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2373号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人曹务清送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人曹务清在中国工商银行股份有限公司郓城县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人曹务清在中国工商银行股份有限公司郓城县支行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘炳库
二〇一五年八月二十五日
书记员 李旭东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00121号
申请人：王树橘，男，1944年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道邮政业务二楼。
法定代表人：钟石华，董事长。
被申请人：钟石华，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人王树橘以不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年7月27日向本院提出申请保全申请，要求对被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华采取财产保全措施，担保人重庆市江津区六六汽车大修有限公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市钧煌房地产开发有限公司、钟石华价值12500000元的财产
二、查封担保人重庆市江津区六六汽车大修有限公司所有的位于重庆市江津区几江大西门外第1幢；位于重庆市江津区几江大西门外第2幢；位于重庆市江津区几江大西门外第3幢；位于重庆市江津区几江大西门外第4幢房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈巧琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民催11号
申请人：江阴滨氿装饰建材商行。住所地：江阴市五星路***号（红星美凯龙市场内）。
经营者：徐香玲，女，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权代理人。
申请人江阴滨氿装饰建材商行申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江阴滨氿装饰建材商行于2016年8月3日向本院提交书面申请书，请求法院对申请人遗失的承兑汇票判决宣告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴滨氿装饰建材商行持有的编号为3020005323726455，票面金额为人民币50000元整，出票人为雷迪波尔服饰股份有限公司，收款人为温州法迪服饰有限公司，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年4月26日，付款行为中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴滨氿装饰建材商行有权向付款人中信银行成都分行账务中心请求支付。
申请费100元及公告费用，由申请人江阴滨氿装饰建材商行承担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民催11号申请人：江阴滨氿装饰建材商行。住所地：江阴市五星路***号（红星美凯龙市场内）。经营者：徐香玲，女，汉族，1988年9月20日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权代理人。申请人江阴滨氿装饰建材商行申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人江阴滨氿装饰建材商行于2016年8月3日向本院提交书面申请书，请求法院对申请人遗失的承兑汇票判决宣告无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人江阴滨氿装饰建材商行持有的编号为3020005323726455，票面金额为人民币50000元整，出票人为雷迪波尔服饰股份有限公司，收款人为温州法迪服饰有限公司，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年4月26日，付款行为中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴滨氿装饰建材商行有权向付款人中信银行成都分行账务中心请求支付。申请费100元及公告费用，由申请人江阴滨氿装饰建材商行承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年八月八日书 记 员  谢芳明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4998号
原告陈世萍，无职业。
委托代理人龚海利，无职业，系原告丈夫。
被告陈恩华。
被告ＸＸ，无职业。
原告陈世萍与被告陈恩华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世萍的委托代理人龚海利，被告陈恩华，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世萍诉称，2012年8月17日，原告侄子陈恩华不慎摔伤，急需手术费。原告借给被告陈恩华60000元医治伤病，被告至今未还，因二被告离婚，故起诉请求判令二被告偿还借款60000元。
被告陈恩华辩称，欠原告60000元借款属实。2012年8月17日早晨被告不慎摔伤，导致双脚根骨、左手腕、腰椎第三节和第五节粉碎性骨折。被告被送往天津骨科医院治疗。因家中没有存款，为了进行手术便向原告借款60000元，至今未还。
被告ＸＸ辩称，借款不存在，被告今年10月份找过原告，原告并未提起过借款60000元的事情。被告陈恩华在电厂上班，工资收入足以支付几万元的手术费用，且手术费可以报销，自己支付的部分很少。原告与被告陈恩华是亲属关系，存在造假的嫌疑。
经审理查明，原告系被告陈恩华的姑姑。二被告系夫妻关系，2009年1月19日登记结婚，现正处离婚诉讼中。庭审中原告主张被告陈恩华摔伤后急需手术费用，当日原告自其名下中国农业银行账户中取款共计60000元为被告陈恩华垫付，被告陈恩华于2012年8月21日向原告出具借条一份。后原告又主张该60000元并非自银行账户中支取，而是自家中取的现金。被告陈恩华对借款予以认可，被告ＸＸ对借款未予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告陈恩华系亲属关系，在二被告离婚期间，原告起诉二被告要求偿还借款，其提交的借条不足以证实原告向被告陈恩华提供了借款并用于被告陈恩华治疗的事实，且原告对款项的来源前后主张相互矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈世萍的诉讼请求。
案件受理费650元人民币，由原告陈世萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年二月四日
书 记 员 吕佳琪
附相关法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15799号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告穆美娜。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告穆美娜劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告穆美娜委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，穆美娜为我公司员工，签订有书面劳动合同。穆美娜在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。穆美娜未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、穆美娜向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日740元的标准）；2、穆美娜在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
穆美娜辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，穆美娜曾系高思学校员工，担任文科培训组培训主管。2014年3月27日穆美娜向高思学校提出辞职。
高思学校主张穆美娜存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，穆美娜应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。穆美娜对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张穆美娜随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。穆美娜对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求穆美娜赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求穆美娜支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求穆美娜支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求穆美娜在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第198号
原告包忠孝。
委托代理人党二祥，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，系该公司人力资源部部长。
委托代理人尚岗，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告包忠孝诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告包忠孝及其委托代理人党二祥、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包忠孝诉称，2010年2月28日开始，原告在被告处储运车间工作，月工资为2900元，大月上21个班，小月上20个班，每个班上12时间。2013年12月15日，被告违反法律规定，无故辞退原告。2013年12月17日，原告提起劳动仲裁申请，仲裁裁决除了工资外均与理与法无据，所以向法院提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、要求被告支付原告工资4785元；3、要求被告支付原告休假日工资17593元或加班小时工资22216元；4、要求被告支付原告经济补偿11600元；5、要求被告支付原告赔偿金23200元；6、要求被告为原告交纳从2010年2月28日至2013年12月15日的养老、医疗、失业等社会保险费。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司辩称，因原告旷工而发生的劳动争议，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，解除劳动合同，被告也不应当支付原告任何经济补偿金和赔偿金。原、被告之间实行的是综合工时制，不存在加班小时工资。综上所述，应当驳回原告主张的第二项至第六项的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月28日，原告与被告建立劳动关系，签订了劳动合同，合同期限至2013年12月30日。合同约定原告在生产岗位工作，工作时间执行综合计算工时制。原告月工资为2900元。2013年12月15日，被告将原告等五人岗位调换，因原告不同意到新岗位工作，被告遂给原告发了一份调（离）职人员移交清单（离职审批表）让原告填写内容，为此，原告亦未继续工作。
另查明，原告在工作期间，被告未给原告交纳各项社会保险。2013年11月至12月13日，被告未给原告发放工资。
原告向乌海市海南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出海南劳人仲字（2014）第17号裁决书，裁决：一、被告支付原告工资7485元；二、被告为原告缴纳2012年12月17日至2013年12月15日的养老、医疗、失业保险费，应由原告本人承担的部分由原告缴纳；三、驳回原告的其他请求事项；四、驳回被告解除劳动关系请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同于2013年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，该劳动合同已终止，故不存在解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，被告应向原告支付经济补偿11600元（2900元×4）。原告要求被告支付拖欠工资4785元的请求，被告也认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险的请求，本院不作处理。原告要求被告支付休假日工资15416元或加班小时工资19429元的请求，因原告未提供有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金23200元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付原告包忠孝工资4785元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司支付原告包忠孝经济补偿金11600元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告包忠孝的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘海良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任佳佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第728号
原告：程春华。
委托代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告：广西贺州贺泰公路有限公司，住所地：贺州市姑婆山大道12号。
法定代表人：粟爱科。
委托代理人：莫莉，贺州正赢发展集团有限公司法务部副经理。
委托代理人：李宏强，广西贺州贺泰公路有限公司票务中心主任。
原告程春华与被告广西贺州贺泰公路有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告及其委托代理人刘夏生，被告委托代理人莫莉、李宏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月应聘到被告广西贺州贺泰公路有限公司工作，任职收费员，属于无固定期限劳动合同员工。2015年2月，被告单方提出解除与原告的劳动合同，并拒绝以贺州市月平均工资支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作期间，被告未按国家规定为原告缴纳社会保险的“五险”和住房公积金，拒绝按国家规定支付原告加班费，未足月帮原告办理住房公积金手续，没有缴纳住房公积金，拒绝支付原告高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费和取暖费。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告支付经济补偿金57000元；支付逾期支付经济补偿金的赔偿金114000元；支付法定休假日及休息日加班工资1988.93元；支付逾期支付法定休假日及休息日加班工资的赔偿金19298.85元；补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；补缴住房公积金；支付中央补助资金人员安置费57000元；支付高温费13600元、防尘费36400元、废气费36400元、辐射费36400元、噪音费36400元、取暖费9000元；支付技能培训费10000元；一次性支付合理待遇108000元；支付辞职补偿金；出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：一、被告与原告解除劳动合同是有政策依据和法律依据的。根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》（桂政函（2015）20号）和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》（贺政函（2015）21号），被告名下的西湾、梅花、钟山收费站已于2015年2月16日24时停止收费，合同订立时所依据的客观经济情况已发生了重大变化，基于以上情形，被告根据《劳动合同法》的相关规定，解除了与原告的劳动合同。二、被告已按《劳动合同法》的规定对原告的经济补偿金进行计算、核实并支付完毕。根据《劳动合同法》第46、47条的规定，被告对原告在解除劳动合同前12个月平均工资及工作年限进行了统计，被告已按上述标准计算经济补偿金，并向原告支付完毕。三、被告已按照相关法律的规定足额发放了原告的休息日和法定节假日加班工资。因公路收费工作的特殊性，收费站实行三班倒和轮休的工作休息制度，被告根据《劳动法》的相关规定，对在休息日工作的劳动者，都一一对应的安排了调休，对不能调休的亦已足额发放了加班费。四、关于社会保险和公积金缴纳的说明。（一）关于养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。原告没有任何证据证明其上述权益受到了侵害，故原告提出的损失赔偿要求没有依据。（二）关于住房公积金补缴问题。被告已为原告足额缴纳公积金，原告不存在公积金方面的损失，被告无需承担赔偿责任。五、关于中央补助资金的说明，根据《财政部、交通运输部、国家发展和改革委员会关于印发＜取消政府还贷二级公路收费中央补助资金管理办法＞的通知》，补助资金必须专款专用，支出范围包括偿还债务、人员安置经费补助支出、公路养护补助支出和公路发展支出。对于依法解除劳动合同的人员，被告已按照《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定进行了经济补偿，原告提出的人员安置费没有依据。六、原告请求支付高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇、辞职补偿金，没有事实和法律依据。七、被告同意协助原告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
经审理查明：原告于2000年8月进入被告单位下属的收费站工作，双方签订了劳动合同。2015年2月16日24：00，被告根据广西壮族自治区人民政府《关于同意提前撤销国道207线西湾至信都国道323线西湾至钟山二级公路梅花西湾钟山收费站的批复》和贺州市人民政府《关于明确提前停止国道207线西湾至信都、国道323线钟山至西湾二级公路收费时间的批复》，贺州市辖区内的梅花、西湾、钟山二级公路收费站停止收费并撤销。2015年6月1日，被告与原告解除劳动合同，原告并领取了经济补偿金及加班费（按被告统计的加班天数计付）。2015年6月9日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月7日，该仲裁委作出仲裁裁决书。原告不服裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。被告已向原告支付了经济补偿金，原告再请求被告支付经济补偿金和赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付法定休假日加班工资及赔偿金，原告提供的2014年1月-2014年12月份法定假加班情况表及银行对帐单不能证明被告尚欠原告加班费，因此，对原告该请求，本院不予支持。至于补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及住房公积金，因涉及有关行政部门，本院对该请求不作处理。原告请求支付安置费、高温费、防尘费、废气费、辐射费、噪音费、取暖费、技能培训费、合规合理待遇及辞职补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续，被告同意协助办理，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州贺泰公路有限公司在本判决生效后
三十日内向原告程春华出具解除劳动合同相关证明及办理档案和社会保险关系转移手续。
二、驳回原告程春华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖凤桂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初754号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告杜某。
原告某公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵才茹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1203号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人于某某，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日9时许，被告人于某某在本区奉城镇头桥社区幸福村13组近团青公路处遇到步行的被害人陈某甲，因认为陈某甲几年前说其坏话而怀恨在心，为泄愤，被告人于某某上前将被害人陈某甲摔倒在地，并用膝盖顶住陈某甲右胸部，致陈某甲右侧第4-6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，验伤通知书、出院小结及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《关于陈某甲损伤程度鉴定的说明》，刑事判决书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案被害人的损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 张中英
人民陪审员 杨神鹰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2381号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人杨颖。
被执行人焦国民。
被执行人蒋玉萍。
申请执行人ＸＸＸ、杨颖与被执行人焦国民、蒋玉萍民间借贷纠纷一案，（2012）泰兴证经内字第980号公证书、（2014）泰兴证执字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日依法向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向房管部门查询，被执行人名下有可供执行的房产，现本院正在拍卖被执行人位于泰兴市祥生和家园的房屋。
本院认为，被执行人的房产本院已依法查封，现正在进行拍卖。待该房产依法处置后依法分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）泰兴证经内字第980号公证书、（2014）泰兴证执字第5号执行证书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如该房依法处置完毕，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2381号
申请执行人钱绍成。
被执行人陈爱明。
钱绍成与陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的(2011)泰黄民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本案在执行过程依法向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。经向房管部门查询，被执行人名下有可供执行的房产，现本院已经依法查封被执行人位于泰兴市黄桥镇城黄中路265号3幢104室的房屋，正在依法进行评估、拍卖。
本院认为，被执行人的房产本院已依法查封，暂无其他可供执行的财产。待该房产依法处置后依法分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2011)泰黄民初字第1331号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如该房依法处置完毕，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1087-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人王永忠。
被执行人贺东霞（系王永忠妻子）。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行王永忠、贺东霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初字第1102号民事调解书，责令被执行人王永忠、贺东霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永忠、贺东霞共有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利南路房屋一幢（房权证号：F0××74）及东环办第一街坊的土地使用权（土地证号：临河国用2006字第0080011**）。
二、被执行人王永忠、贺东霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月五日
书记员 石 玥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终497号
上诉人（原审被告）徐立兵，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县XX镇XX村。被上诉人（原审原告）汪秀娥，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX路**号。上诉人徐立兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市灌南县人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人汪秀娥的住所地在上海市金山区XX镇XX路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第358号
申请人：广州维思车用部件有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖嘉业，职务：副总经理。
委托代理人：谭静，广州人力资源管理人学会职员。
委托代理人：邱桂淑，广州人力资源管理人学会职员。
被申请人：张振华，住湖南省沅陵县。
委托代理人：甘雪玲，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎祖恒，广东中大圣律师事务所实习律师。
申请人广州维思车用部件有限公司与被申请人张振华劳动争议一案，申请人广州维思车用部件有限公司不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1315号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州维思车用部件有限公司提出申请称：1、2015年4月28日早上，张振华与申请人公司的员工余某因小结会议在电话沟通中发生了口角，经申请人公司员工余某劝说无效的情况下，擅自缺席了当天早会。并从4月29日开始拒绝上班，在得知张振华29日未回公司上班的情况下，部门科长何某乙立即通过电话通知其回公司上班，但被拒绝。直到4月30日张振华在科长何某乙再次致电催促下，才返回公司和科长何某乙沟通，并在何某乙毫不知情的情况下进行录音，并通过刁难说话的方式不停的引导何某乙去辞退其本人。根据张振华仲裁阶段所提供的手机录音文字内容来看，公司从未提出要辞退其本人，反而是多次劝说要其回来上班，回来沟通解决矛盾。而仲裁单凭这个手机录音，就认定，5月4日后张振华单方拒绝上班的行为，属于双方未继续履行劳动合同，属于协商一致解除劳动合同的情形。根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的座谈会纪要【粤高法（2012）284号】第29条：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，我方已经提供证据证明我方并没有辞退张振华，张振华本人提供的录音记录也显示我司何某乙要求其回公司上班，并没有提出辞退其本人。另外，我司到目前为止都在为张振华缴纳工伤保险，公司从未办理停保手续等，都足以证明公司主观上是不想与张振华解除劳动合同，是张振华本人拒绝回公司上班。我司认为，仲裁庭认定双方属于协商解除劳动合同的法律依据适用错误。
2、仲裁庭认为我司在5月6日和5月25日发出的快递，由于没有张振华的签收，而认定为无效，是不能成立的。我司邮寄地址，完全是根据张振华本人在签订劳动合同时所提供的地址来寄发的，最终导致不能送达成功的责任因由张振华本人承担。其次，即使是张振华本人没有收到，但我司确实已做出邮寄通知其回来上班的行为，这也足以证明，我司对于劳动合同履行的问题，是有采取积极行动的。
3、仲裁裁决书本委认为中，已表示，组长余某是没有权力对张振华进行辞退处理的，既然组长没有辞退的权利，那张振华就应该按照制度止常上班。由于张振华不止常上班，我司发出催促上班通知也是理所当然的，即使认为催上班通知书没有张振华本人签收，属于无效，那张振华所提供的录音记录也可以表达了我司已积极要求其回到岗位上班的意向。仲裁庭却认为双方的沟通属于双方协商解除劳动合同的行为，依法不能成立。因此，请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1315号仲裁裁决。
被申请人张振华答辩称请求驳回广州维思车用部件有限公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1315号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，申请人的申请理由只是对仲裁裁决认定的事实有异议，也不符合上述法律的规定，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州维思车用部件有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1315号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州维思车用部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1784号
原告刘某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某。
原告刘某（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈学军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩杨某由原告抚养成年，被告承担相应抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女孩杨某如果原告不愿意抚养，被告愿意抚养，双方共同财产共同分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年12月7日登记结婚，1993年1月8日婚生女孩杨某，2001年1月26日婚生女孩杨某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情不和。另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落在欧江岔镇龙山庙村利兴村民组的二层二间房屋一栋、简易家具一套、25英寸彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、餐具一套。原告陈述共同财产表示放弃。原、被告对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，双方争执不清互不认可，且均未向法庭提供足以认定的证据。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、杨某常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚姻关系存续期间共同财产，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某由原告刘某抚养成年，被告杨某每月承担小孩杨某生活费300元，小孩杨某的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担50%，被告杨某有探望小孩的权利，原告刘某有协助的义务；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产坐落在欧江岔镇龙山庙村利兴村民组的二层二间房屋一栋、简易家具一套、25英寸彩色电视机一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、餐具一套等归被告杨某所有，原、被告个人生活用品归各自所有；
四、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有与承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。