贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2462号上诉人（原审原告）：郭敏，女，1951年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵阳市云岩区,经常居住地贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：蒋良雨，男，1978年4月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟，该公司总经理。上诉人郭敏因与被上诉人蒋良雨、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初11581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭敏上诉请求：1、撤销原判，依法判决。事实和理由：上诉人因此次交通事故遭受身体和精神上的伤害，要求被上诉人赔付因交通事故产生的医疗费约1000元、营养费8000元、护工费9000元、交通费约5500元、精神抚慰金4000元。上诉人系脚部受伤，严重影响正常生活，一审法院支持的交通费、营养费过低。蒋良雨、平安财保贵阳支公司未发表答辩意见。郭敏向一审法院起诉请求：判令被告支付因交通事故所产生的医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、诉讼费以及所产生的其他后续费用，共计33000元。（其中医疗费967.76元、购买拐杖、拖鞋、感冒药190元，营养费按照一天80元计算210天共计16800元，交通费6000元、精神抚慰金9200元）。一审法院查明：2016年12月3日14时48分许，被告蒋良雨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在本市南明区青云路刘一手火锅路段倒车过程与原告郭敏发生交通事故，事故造成郭敏受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为左侧内踝骨折、左足踝皮肤挫裂伤，并对伤处进行了清创包扎、及石膏固定，医嘱定期复查X线片，并根据复查情况决定拆除时间，不适随诊。原告支付门诊治疗费及后期复查医疗费共计696.17元，购买拐杖150元。2016年12月30日，贵阳市公共交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2016]5201022016033251号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋良雨承担此次交通事故的全部责任，原告郭敏无责任。另查明：被告蒋良雨系贵Ａ×××××号车车主，其为贵Ａ×××××号车在平安财保贵阳支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告向法院提交出租车发票，证明事故发生后产生交通费6000余元；向法院提交药房购药发票，证明购买感冒药支付50元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告蒋良雨驾驶贵Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告蒋良雨负全部责任，原告无责任，故被告蒋良雨应对原告郭敏因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在平安财保贵阳支公司处投保了机动车交强险，故被告平安财保贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医药费967.76元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经法院核实原告门诊治疗及复查期间自行支付医疗费共计696.17元，对此部分法院予以支持。原告因交通事故致左某受伤，其购买拐杖支付150元系合理费用，法院予以支持。原告诉请感冒药的费用与本案无关联性，并非因交通事故导致的直接损伤，法院不予采信。2.原告诉请营养费16800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次事故受伤致左内踝骨折，但未向法院提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据。结合原告伤情，法院酌情按照50元/天计算90天，应为4500元。3.原告诉请交通费6000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向法院提交了出租车票据，原告称系事故发生后每天出门吃饭、办事情、处理交通事故相关事宜的交通费用，并非法律规定的应赔偿交通费的情形，且无法证明票据与本案的关联性及费用的合理性，考虑到原告就医确有使用交通工具的必要，法院酌情支持300元。4.原告诉请精神抚慰金9200元，原告因此次交通事故受伤，健康权受到侵害，但原告诉请过高，法院酌情支持200元。上述费用共计5846.17元。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭敏医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币5846.17元；二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告郭敏承担575元，被告蒋良雨承担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，上诉人伤情轻微、无需住院治疗，一审法院按照每天50元的标准支持营养费4500元并无不当，本院予以维持。上诉人称一审判决支持的营养费金额过低、应当按照每天80元的标准计算，综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平及原告伤情，该标准过高，本院不予支持。郭敏在一审中并未主张护理费，一审法院在判决主文部分表述郭敏的损失包括护理费项目，无法律依据，本院在此加以指出。但因一审判决对护理费金额并未予以支持，本院对判决结果予以维持。郭敏上诉提出护理费主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，经本院询问，被上诉人表示对该部分增加的诉讼请求不同意在本案中一并处理，故本院不再处理，上诉人可另案主张权利。上诉人称一审判决确定的交通费过低，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，上诉人在一审中虽提交了交通费票据若干，但上诉人在一审中陈述上述票据中部分系因其外出办事、吃饭而产生，本院认为，上诉人提交的交通费票据不能证明其因就医所产生的交通费具体数额，结合上诉人的伤情及居住地等因素考虑，一审法院酌情支持交通费300元并无不当，本院予以维持。对于上诉人主张的精神抚慰金，上诉人虽因此次交通事故受伤并导致治疗期间行动不便，但结合一般社会生活法则考虑，上诉人伤情轻微，一审法院酌定支持精神抚慰金200元合情合理，当予维持。对于上诉人的医疗费主张，一审法院已经据实支持，本院予以维持。综上所述，郭敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人郭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 明审 判 员  韦 娟审 判 员  邱翠雪二〇一八年六月二十一日法官助理  黄一灵书 记 员  穆林鹏