wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00352号
上诉人（原审原告）：尹某某，女，1972年9月18日出生，汉族，抚顺市商贸局职工，住抚顺市新抚区。
委托代理人常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年11月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人尹某某因离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人尹某某及其委托代理人常荣华，被上诉人孙某委托代理人唐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告尹某某、被告孙某于2011年1月21日在抚顺市新抚区民政局协议离婚，双方约定：婚生女随被告生活；位于新抚区礼泉路5号楼7单元403室归原告所有；现金150，000.00元归原告所有；家用电器归原告所有。2013年2月，被告找原告要求协助被告办理抚顺市顺城区临江东路49号3单元402室（面积108.97平方米）房产登记手续，原告方知晓被告于2010年11月30日与抚顺倪仁房地产开发有限公司签订购买位于抚顺市顺城区临江东路49号3单元402室（面积108.97平方米）商品房买卖合同，买受人为被告孙某，房款总金额556，165.00元。2010年11月30日，从被告母亲武玉娟的中国银行储蓄帐户一次性交付了全款。现原告来院告诉，请求依法分割夫妻婚姻存续期间的房产。
原审法院认为：夫妻婚姻关系存续期间共同共有的财产，婚姻关系解除后，共有关系终止时，各共有人可以对共有财产进行分割。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，原告尹某某与被告孙某在婚姻存续期间，被告孙某母亲为其购有房产一处，在商品房买卖合同中列明买受人为孙某，可视为对自己儿子一方的赠与，该房应认定为被告孙某个人财产。故对原告尹某某请求析产的诉请，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费9，000.00元，由原告负担。
宣判后，原告尹某某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，分割抚顺市顺城区临江东路49号3单元402室房屋。主要理由：涉案房屋系被上诉人母亲用被上诉人的经济收入购买的，且在与上诉人婚姻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，应当分割。被上诉人在离婚时隐瞒了该项财产，按照规定应当不分或少分。
被上诉人辩称：本案争议的房产是我父母购买的，属于被上诉人个人财产，且双方在协议离婚时，被上诉人给了上诉人一套住房，婚生女还由被上诉人抚养，故不同意上诉人的主张。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。从银行账目看，可以证实涉案房屋系被上诉人母亲出资购买，购买诉争房屋时，双方曾发生离婚诉讼，说明上诉人与被上诉人感情已出现裂痕，且被上诉人母亲在一审时明确表示该房是给孙某买的，购买后又登记在被上诉人个人名下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条第一款之规定，一审认定此出资是对被上诉人的个人赠与并无不妥。上诉人在与被上诉人离婚时，协议原有房屋归上诉人所有，按照双方的离婚协议，被上诉人需抚养婚生女，被上诉人母亲出资为其另行购买一套房屋亦在情理之中。现上诉人称案涉房屋的购房款系被上诉人给其母亲的，缺乏证据证明，其要求分割诉争房屋，于法无据，难以支持。上诉人又主张被上诉人隐藏、转移财产，但未能举出证据予以证明，其理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，470.00元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 雪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执602号
申请执行人刘苗
被执行人赵明
申请执行人刘苗与被执行人赵明的人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的（2014）南民初字第3045号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苗于2016年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人赵明偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执602号申请执行人刘苗被执行人赵明申请执行人刘苗与被执行人赵明的人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月28日作出的（2014）南民初字第3045号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人赵明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苗于2016年3月30日向本院申请强执行，请求被执行人赵明偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2146号
原告:胡祖邦，男，1953年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告:熊友芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司，住所陕西省洛阳市宜阳县城关镇文明东路。
负责人：周大君。
本院在审理原告胡祖邦与被告重庆德杰地产集团有限公司宜阳分公司、熊友芳劳务合同纠纷一案中，原告胡祖邦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖邦在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡祖邦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祖邦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告胡祖邦负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王越
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1222号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，绰号为“大嘴”的男子要求时任成都国通快递有限公司运营中心经理的罗某（另处）为其通过国通快递公司运输假烟草的违法行为提供帮助，并每月给予罗某报酬。为避免事情败露，罗某向时任成都国通快递有限公司运营中心总监袁某某汇报，并每月给予其1000元人民币以不举报、查验此事。至案发，袁某某在罗某处收受人民币13000元。另查明，被告人袁某某于2015年7月4日主动到双流县公安局西航港经济开发区派出所投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，成都国通快递有限公司营业执照，被告人袁某某的供述及对其所在公司的辨认笔录、辨认照片，双流县烟草专卖局的调查报告，成都国通快递有限公司出具的运营总监岗位职责及被告人袁某某身份情况说明，罗某的供述及对被告人袁某某的辨认笔录、辨认照片，证人孙某某、刘某、彭某某、青某某的证言，被告人袁某某的常住人口详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某身为成都国通快递有限公司总监，利用职务上的便利，非法收受他人现金13000元归个人所有，数额较大，被告人袁某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁某某的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016
年2月4日止。）
二、对违法所得13000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第471号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌照为豫NYXX**的小客车行驶至本市平型关路、灵石路路口时，将过马路的被害人刘某撞倒，致刘受伤。事故发生后，被告人杨某某遂驾车送刘某去医院治疗。后刘某在车上报警，民警至医院对被告人杨某某进行酒精含量检测，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人杨某某呼出气体中的乙醇含量为128mg／100ml。经鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为1.44mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告�杨某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，且有证人刘某、常某、金某某的证言笔录，公安机关提供的《交通事故认定书》、《工作情况》、《乙醇含量测试单》、《机动车辆信息》、《全国驾驶员信息》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人杨某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.44mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月一日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1127号
申请执行人王文章，男，1969年3月12日出生，永春县人。
申请执行人许志聪，男，1977年11月2日出生，德化县人。
被执行人叶新锋，男，1982年11月26日出生，德化县人。
申请执行人王文章、许志聪与被执行人叶新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币30000元及利息和案件受理费302元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月七日
书记员 王礼源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2759号
原告肖莉。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告钟兴华。
本院在审理原告肖莉与被告钟兴华返还原物纠纷一案中，原告肖莉于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告肖莉撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖莉负担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一二年七月十八日
书 记 员 罗龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1199号
原告蔡某某，女，1960年9月21日生，汉族，农民，户籍地九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告姜某某，男，1962年5月22日生，汉族，户籍地九台市。
原告蔡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告送达诉状、开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2011年3月30日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一直不好，最后导致感情破裂。2012年7月，原告曾到法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。第一次起诉时双方就已经不在一起生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告姜某某未到庭，无辩称。
经审理查明，2011年3月30日，原、被告登记结婚。原告表示婚后无子女、共同财产、存款及债务。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。并提供了九台市西营城街道办事处董家村民委员会的证明，内容为“姜某某、蔡某某系我村村民。双方于2011年3月份结婚登记。2011年5月起双方因感情不合开始分居生活，蔡某某离开我村居住。从2013年8月份起，姜某某也未在我村居住。情况属实，特此证明”。
本院认为，根据查明的事实，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，应准允原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蔡某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨春艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3225号
原告宁夏通和小额贷款有限公司。
地址：固原市原州区政府街五指广场1号楼。
法定代表人张光明，该公司董事长。
委托代理人穆民举，男，回族，生于1978年10月20日，专科文化，宁夏固原市人，该公司业务经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告崔蓓，女，汉族，生于1986年9月17日，专科文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人张勇虎，男，回族，生于1978年3月7日，大学文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市金凤区。代理权限：特别授权。
被告张凤龙，男，汉族，生于1986年9月30日，专科文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉被告崔蓓、张凤龙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏通和小额贷款有限公司委托代理人穆民举、被告崔蓓的委托代理人张勇虎到庭参加诉讼，被告张凤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏通和小额贷款有限公司诉称，2011年10月21日，被告崔蓓、张凤龙以交房款为由，向原告申请借款100000.00元，借款期限为2011年10月21日至2012年8月21日，年利率为24%。借款到期后，被告偿还了本金30000.00元及部分利息，剩余本金70000.00元及相应利息原告多次催要至今未还。2014年原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款，后因二被告下落不明撤回起诉。现原告再次起诉要求：1.二被告偿还原告借款本金70000.00元，借款利息58800.00元（计算至2015年8月），起诉后利息计算至被告清偿完之日，以上合计128800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借款合同1份，证明2011年10月21日被告崔蓓、张凤龙向原告借款100000.00元的事实；2.借款凭证1份，证明原告向被告崔蓓发放了100000.00元借款的事实。
被告崔蓓的质证意见为：原告提供的证据属实。
被告崔蓓辩称，此笔贷款是被告张凤龙所用，当时二被告合伙开餐厅且是恋人关系，被告崔蓓只是支持被告张凤龙干事业，所贷出的款由被告张凤龙使用。现在被告无偿还能力。
被告崔蓓未向法庭提供证据。
被告张凤龙未答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2011年10月21日，被告崔蓓、张凤龙以交房款为由，向原告申请借款100000.00元，借款期限为2011年10月21日至2012年8月21日，年利率为24%。由杨某、吴某、魏某某连带保证担保。借款到期后，被告偿还了本金30000.00元及部分利息，剩余本金70000.00元及相应利息经原告多次催要至今未还。2014年原告曾向法院起诉要求二被告偿还借款，后因二被告下落不明撤回起诉。
本院认为，原告宁夏通和小额贷款有限公司与被告崔蓓、张凤龙签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，经原告多次催要二被告均未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院予以支持，二被告应当全面履行偿还借款及借款利息的义务。作为债权人的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告张凤龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔蓓、张凤龙于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏通和小额贷款有限公司偿还借款本金70000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的相应利息，已付利息从中抵减；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876.00元减半收取1438.00元，由被告崔蓓、张凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 金小荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1049号
罪犯钦健，男，1965年9月13日出生于湖南省安乡县，汉族，大学文化，住湖南省安乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市安乡县人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人钦健犯受贿罪，判处有期徒刑五年,受贿犯罪所得人民币18万元、违法所得人民币6万元，共计人民币24万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月23日交付执行，服刑期至二○一八年八月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钦健自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年、2016年各科考试成绩均合格，积极参加劳动，积极写稿,先后在《柳某报》、《育新报》刊登文章56余篇。截止2017年5月底，共获表扬8次，余512分，其中2015年、2016年获特殊奖励分42.2分，2017年教育改造加分65分，如：歌咏比赛、参加心理运动会、手语操比赛、投稿、春联征文获奖、被评为《育新报》优秀通讯员、被评为优秀教师助理、被评为监狱改造积极子等。该犯犯罪所得、违法所得共计人民币24万元已全部追缴。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钦健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钦健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钦健减刑去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十月九日
书记员 徐 超
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审10号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人徐乃红，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人徐乃红于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇徐营行政村一般耕地380平方米建商住房。该宗地南邻厂房、北邻空地、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月16日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-003）号催告通知书，限被执行人于2017年9月28日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审10号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人徐乃红，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人徐乃红于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇徐营行政村一般耕地380平方米建商住房。该宗地南邻厂房、北邻空地、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月16日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-003）号催告通知书，限被执行人于2017年9月28日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容强制执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月六日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审10号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人徐乃红，男，1953年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人徐乃红于2017年2月20日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇徐营行政村一般耕地380平方米建商住房。该宗地南邻厂房、北邻空地、东邻耕地、西邻路；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年3月16日，申请执行人对被执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；计：3800元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2017年9月18日，向被执行人发出沈国土资催告[2017]（6-003）号催告通知书，限被执行人于2017年9月28日前履行完毕，被执行人仍未履行沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第6-003号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年一月六日书 记 员  张语贤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第82号
申请执行人：高镯雅，女。
法定代理人：周娟，女。
被执行人：高伟，男。
申请执行人法定代理人周娟与被执行人高伟离婚纠纷一案，经吉林市中级人民人民法院（2011）吉中民一终字第483号民事调解：一、上诉人周娟和被上诉人高伟自愿离婚；二婚生女高镯雅由上诉人周娟抚养，被上诉人高伟每月承担抚养费200.00元，自2011年5月起给付至高镯雅独立生活之日止，每月的抚养费于当月的25日前清偿；三、夫妻共同财产及债务另案处理。案件受理费450.00元，由上诉人负担225.00元，被上诉人负担225.00元。现申请执行人高镯雅于2015年1月14日向本院提出申请，要求被执行人高伟给付2014年1月至2014年12月的抚养费2，400.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年2月4日，被执行人高伟将全部执行款2，400.00元交到本院，本院于2015年3月16日将上述款项给付申请执行人的法定代理人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第483号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第82号
申请执行人：高镯雅，女
法定代理人：周娟，女
被执行人：高伟，男
申请执行人法定代理人周娟与被执行人高伟离婚纠纷一案，经吉林市中级人民人民法院（2011）吉中民一终字第483号民事调解：一、上诉人周娟和被上诉人高伟自愿离婚；二婚生女高镯雅由上诉人周娟抚养，被上诉人高伟每月承担抚养费200.00元，自2011年5月起给付至高镯雅独立生活之日止，每月的抚养费于当月的25日前清偿；三、夫妻共同财产及债务另案处理。案件受理费450.00元，由上诉人负担225.00元，被上诉�负担225.00元。现申请执行人高镯雅于2015年1月14日向本院提出申请,要求被执行人高伟给付2014年1月至2014年12月的抚养费2,400.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年2月4日，被执行人高伟将全部执行款2,400.00元交到本院，本院于2015年3月16日将上述款项给付申请执行人的法定代理人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第483号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 元
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初字514号
原告才智艳，女，汉族。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被告杨建国，男，汉族。
原告才智艳与被告杨建国、刘相柱民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告才智艳及其委托代理人常海泉到庭参加诉讼，被告杨�国、刘相柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才智艳诉称，被告刘相柱因经营继续用钱，经被告杨建国担保于2015年初向原告才智艳借款200000.00元，约定利息2分，2015年7月6日原告才智艳索要时，因未能还款，二被告为原告出具借款合同一份，约定在三个月内全部返还，逾期后被告未能按照约定返还借款，行为违约，原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即返还人民币本金200000.00元，及利息50000.00元。
被告杨建国、刘相柱未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当给付欠款；
二、刘相柱抵押给原告的商品房买卖合同一份，证明被告在原告处借款事实存在，用商品房买卖合同进行的抵押�
被告杨建国、刘相柱未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法对被告刘相柱进行了调查，并当庭宣读了该调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
本院经审查认为，原告提交的证据一来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对于原告提交的证据二本院认为该份证据与本案不具有关联系，故不予采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年7月6日，被告刘相柱、杨建国在原告处借款200000.00元，并签订借款合同书一份，还款期限为三个月，现二被告未按约定偿还上述欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审可以认定原告才智艳与被告刘相柱、杨建国之间借贷关系客观真实，被告刘相柱、杨建国应按照约定偿还欠款；因二被告未能在双方约定�期限内偿还借款，其二人应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对于支付逾期利息的标准的问题本院认为，双方即未约定借期内的利息亦未约定逾期利率，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，故原告要求二被告按照月利率2％支付逾期利息的诉求不符法律规定，本院调整为按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条《，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相柱、杨建国于本判决生效后立即给付原告才智艳欠款本金270000.00元以及逾期利息4300.00元（自2015年10月7日计算至2016年2月16日），�以前述本金为基数，自2016年2月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息直至债务履行完毕时止；
二、二被告对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙龙
处理过的文书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初字514号
本院对原告才智艳与被告杨建国、刘相柱民间借贷纠纷一案做出（2016）黑0225民初字514号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，裁定如下：
（2016）黑0225民初字514号民事判决书中第三页第十四行中“270000.00元”应为“200000.00元”。
代理审判员 滕飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0302行审1号
申请执行人：桂林市工商行政管理局。
法定代表人：周作智，该局局长。
委托代理人：熊黎、陈乐，该局职员。
被申请执行人：叠彩区军红日杂批发部。
经营者：杨小红。
申请执行人桂林市工商行政管理局因被申请执行人叠彩区军红日杂批发部不履行工商罚字[2017]第065***号《行政处罚决定》，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：申请执行人根据现场笔录、询问笔录、侵权商品实物照片、美的集团股份有限公司投诉书、营业执照、商标注册证、商标使用授权书等相关材料，于2017年8月18日作出工商罚字[2017]第065***号行政处罚决定书。认定被申请执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为属于违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的电热水壶2个；2、处以罚款人民币4000元，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加以罚款。该决定书于2017年8月23日依法送达，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人桂林市工商行政管理局具有依法保护商标专用权和查处商标侵权行为的行政主体资格和法定职权，根据查明的事实，被申请执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，属于违法行为。被审查的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》对被申请执行人实施行政处罚的决定，符合法律规定，适用法律、法规正确，且申请执行人的行政执法程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桂林市工商行政管理局2017年8月18日作出的工商罚字[2017]第065***号《行政处罚决定书》。
本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人叠彩区军红日杂批发部负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 李 莉
审判员 黄启兴
审判员 李盛春
二〇一八年五月三日
书记员 谢菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0302行审1号申请执行人：桂林市工商行政管理局。法定代表人：周作智，该局局长。委托代理人：熊黎、陈乐，该局职员。被申请执行人：叠彩区军红日杂批发部。经营者：杨小红。申请执行人桂林市工商行政管理局因被申请执行人叠彩区军红日杂批发部不履行工商罚字[2017]第065***号《行政处罚决定》，于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：申请执行人根据现场笔录、询问笔录、侵权商品实物照片、美的集团股份有限公司投诉书、营业执照、商标注册证、商标使用授权书等相关材料，于2017年8月18日作出工商罚字[2017]第065***号行政处罚决定书。认定被申请执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为属于违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、没收侵犯注册商标专用权的电热水壶2个；2、处以罚款人民币4000元，逾期则依法每日按罚款数额的百分之三加以罚款。该决定书于2017年8月23日依法送达，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人桂林市工商行政管理局具有依法保护商标专用权和查处商标侵权行为的行政主体资格和法定职权，根据查明的事实，被申请执行人销售侵犯注册商标专用权的商品，属于违法行为。被审查的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》对被申请执行人实施行政处罚的决定，符合法律规定，适用法律、法规正确，且申请执行人的行政执法程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人桂林市工商行政管理局2017年8月18日作出的工商罚字[2017]第065***号《行政处罚决定书》。本案案件受理费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人叠彩区军红日杂批发部负担。本裁定自送达之日起生效。审判长 李 莉审判员 黄启兴审判员 李盛春二〇一八年五月三日书记员 谢菲菲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1214-2号
原告赵振。
被告宋小建（宋建）。
被告周广静。
被告石德永。
被告陈益军。
本院在审理原告赵振与被告宋小建、周广静、石德永、陈益军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告赵振负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第1090号
原告王宗连。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告丁冠连。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，经理。
委托代理人李恒，该公司职工，特别授权。
原告王宗连与被告丁冠连、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗连委托代理人刘建雷、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人李恒均到庭参加诉讼，被告丁冠连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗连诉称，2014年12月11日7时40分，原告驾驶鲁M×××××号轿车行驶至事故地点时，与被告丁冠连驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告王宗连受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告丁冠连承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告丁冠连驾驶的鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告丁冠连未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，鲁M×××××号轿车在我公司投保属实，二次鉴定的车损数额过高。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月11日7时40分，被告丁冠连驾驶鲁M×××××号轿车行驶至黄河二路与渤海十六路以东时，因操作不当，与前方等待放行的原告王宗连驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，原告王宗连受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告丁冠连承担事故的全部责任，原告王宗连无责任。
原告王宗连受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗6天，诊断为脑震荡、头皮血肿。出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，1月后门诊复查。结合原告王宗连的伤情及治疗情况，本院确定其误工时间为15天。
鲁M×××××号轿车的所有人系原告王宗连，该车经山东中恒信保险公估有限公司鉴定车损为25290元。经被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请重新鉴定车损为22096元。经本院审查确认原告王宗连如下损失：医疗费5677元、误工费80.06×15＝1200.90元、住院伙食补助费6×30＝180元、车损22096元、公估费400元、清障费200元，共计29753.39元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告丁冠连，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、价格鉴定结论书、公估费收据、清障费发票、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定被告丁冠连承担事故的全部责任，原告王宗连无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告丁冠连，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王宗连主张的车辆损失，数额偏高，本院依照重新鉴定后的车损数额予以确定。原告王宗连主张的护理费、停车费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王宗连医疗费5677元、误工费1200.90元、住院伙食补助费180元、车损22096元、清障费200元，共计29353.39元；
二、被告丁冠连赔偿原告王宗连公估费400元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王宗连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，共计770元，由被告丁冠连负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执38号
申请执行人罗道能，男，1979年8月6日出生，壮族。
被执行人梁美快，女，1982年1月6日出生，壮族。
关于申请执行人罗道能与被执行人梁美快离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第933号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第933号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆安娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第224号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人向某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）东一法刑初字第2570号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日零时许，被告人向某酒后驾驶一辆粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市万江区泰新路共联路段时，其车头与被害人黄某停放在路边车位的粤S×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后群众打电话报警。经鉴定，向某血液中的乙醇含量为199.46mg／100ml。
案发后，被告人向某向被害人黄某赔偿了人民币4000元，黄某对向某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某积极赔偿被害人黄某，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。视被告人向某的具体犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决认定被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
上诉人向某上诉及其辩护人辩护提出：向某案发后虽然处于醉酒状态，但其仍有清醒意识，明知当时有人报警，仍留在现场等候处理，后来主动向公安机关供述自己的罪行，是自首；案发地点在停车场，而非道路上，社会危害性较小；向某主动赔偿了被害人4000元；向某身体欠佳及有积极表现，请求对向某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日零时许，上诉人向某酒后驾驶粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市万江区泰新路共联路段时，车头与被害人黄某停放在路边停车位的粤S×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后群众打电话报警。民警接报后到现场将向某抓获。经检验，向某血液中的乙醇含量为199.46mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，上诉人向某向被害人黄某赔偿了人民币4000元，黄某对向某的行为表示谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，车辆信息查询，驾驶人信息查询，车辆技术检验鉴定报告，交通事故协议书、调解书、赔偿凭证，到案经过，常住人口基本信息，上诉人向某的供述等证据证实。
关于上诉人向某及其辩护人提出向某有自首情节的意见。经查，向某在侦查阶段及审查起诉阶段均明确供述，案发后他只知道有人叫他赔钱，其他就不记得了。可见，向某根本不知道他人已报案，并且因此而留在现场等候处理。因此，向某的行为不符合自动投案的情形，不成立自首。关于向某提出案发地点是停车场，因此，其行为社会危害性小的意见。经查，现场勘验材料反映案发地点是在道路上，而撞车地点属于道路边上的停车位而非其所称的停车场；况且危险驾驶的真正危险是肇事人驾车在道路上行驶的过程，而非仅发生事故的地点。因此，向某该意见于法无据，本院不予采纳。关于向某已赔偿给被害人的情节属实，一审判决已认定，并据此酌情对其从轻判处，故其据此情节再请求二审法院从轻处罚，于法无据。现有证据没有显示向某的身体状况不××。进一步来说，就算其身体确实欠佳，那也只是决定刑罚执行方式的因素，并不是宣告缓刑的条件。因此，本院也不采纳该意见。
本院认为，上诉人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故，负责事故的全部责任，依法应予惩处。上诉人向某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人向某积极赔偿被害人黄某的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人向某上诉提出改判的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 尹巧华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪青
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第224号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被东莞市公安局取保候审，同年9月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月12日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人向某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）东一法刑初字第2570号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日零时许，被告人向某酒后驾驶一辆粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市万江区泰新路共联路段时，其车头与被害人黄某停放在路边车位的粤S×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后群众打电话报警。经鉴定，向某血液中的乙醇含量为199.46mg／100ml。
案发后，被告人向某向被害人黄某赔偿了人民币4000元，黄某对向某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人向某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向某积极赔偿被害人黄某，获得谅解，可对其酌情从轻处罚。视被告人向某的具体犯罪情节和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决认定被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
上诉人向某上诉及其辩护人辩护提出：向某案发后虽然处于醉酒状态，但其仍有清醒意识，明知当时有人报警，仍留在现场等候处理，后来主动向公安机关供述自己的罪行，是自首；案发地点在停车场，而非道路上，社会危害性较小；向某主动赔偿了被害人4000元；向某身体欠佳及有积极表现，请求对向某适用缓刑。
经审理查明，2015年1月19日零时许，上诉人向某酒后驾驶粤L×××××号牌小型轿车途经东莞市万江区泰新路共联路段时，车头与被害人黄某停放在路边停车位的粤S×××××小型轿车车尾发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后群众打电话报警。民警接报后到现场将向某抓获。经检验，向某血液中的乙醇含量为199.46mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，上诉人向某向被害人黄某赔偿了人民币4000元，黄某对向某的行为表示谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血中乙醇含量检验报告书，扣押、发还物品清单，车辆信息查询，驾驶人信息查询，车辆技术检验鉴定报告，交通事故协议书、调解书、赔偿凭证，到案经过，常住人口基本信息，上诉人向某的供述等证据证实。
关于上诉人向某及其辩护人提出向某有自首情节的意见。经查，向某在侦查阶段及审查起诉阶段均明确供述，案发后他只知道有人叫他赔钱，其他就不记得了。可见，向某根本不知道他人已报案，并且因此而留在现场等候处理。因此，向某的行为不符合自动投案的情形，不成立自首。关于向某提出案发地点是停车场，因此，其行为社会危害性小的意见。经查，现场勘验材料反映案发地点是在道路上，而撞车地点属于道路边上的停车位而非其所称的停车场；况且危险驾驶的真正危险是肇事人驾车在道路上行驶的过程，而非仅发生事故的地点。因此，向某该意见于法无据，本院不予采纳。关于向某已赔偿给被害人的情节属实，一审判决已认定，并据此酌情对其从轻判处，故其据此情节再请求二审法院从轻处罚，于法无据。现有证据没有显示向某的身体状况不××。进一步来说，就算其身体确实欠佳，那也只是决定刑罚执行方式的因素，并不是宣告缓刑的条件。因此，本院也不采纳该意见。
本院认为，上诉人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并造成交通事故，负责事故的全部责任，依法应予惩处。上诉人向某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人向某积极赔偿被害人黄某的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人向某上诉提出改判的理由，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 尹巧华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪青
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第426号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告范光仔，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告范光仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告范光仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，被告范光仔以做生意进货为由向原告借款，双方于2014年9月24日签订借款协议，由被告向原告借款10万元，约定于2014年10月24日前归还。还款日到期后，被告范光仔仅于2014年11月份偿还了2万元本金，原告多次索要，被告均以各自理由推脱拒不偿还余下的8万元借款，原告催讨借款无果，为此，诉至本院，并在庭审中以约定违约金偏高为由，变更诉讼请求：1、被告范光仔返还原告借款人民币8万元及违约金（违约金按每月2%计算，从2014年10月25日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告范光仔未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、借款协议、借条，拟证明被告范光仔向原告借款的事实。
被告范光仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，原告杜舒明与被告范光仔于2014年9月签订一份借款协议，由被告范光仔向原告杜舒明借款10万元，协议约定还款日期为2014年10月24日之前，被告若不能按时还款，应按借款总额每天1%向原告支付损失费。借款协议签订后，原告依约于2014年9月24日支付10万元借款给被告，被告即于当天出具一份借条交原告收执。借款后，被告范光仔未按时还款，仅于2014年11月份偿还了2万元借款本金。此后，原告向被告范光仔催讨借款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告范光仔之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告范光仔向原告杜舒明借款的事实清楚，有借款协议、借条等证据证明，本院予以认定。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，现原告起诉要求被告偿还余下8万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定的违约金为每日1%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，现原告自愿主张按每月2%计算违约金，被告未提异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，违约金应从逾期之日即2014年10月25日起计算至借款还清之日止。原告另主张被告承担本案全部诉讼费用，但并未提供证据证明该项主张，且诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，原告的该项主张，不予支持。被告范光仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范光仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜舒明借款人民币8万元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2014年10月25日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告范光仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第426号
原告某银行。
被告吴某某。。
原告某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月8日在原告处办理长城环球通信用卡银联金卡，享有消费透支的权利（卡号6227613684464237）。自2013年6月8日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计36034.05元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告辩称：原告所称属实，欠款现无力一次清偿，请求分期分批偿还。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
1.被告办卡申请表、身份信息、机动车行驶证及员工职级表等，欲证明被告在原告处办理信用卡的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2.被告欠款证明，欲证明被告通过透支信用卡未及时补缴导致欠款的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告未提供任何证据。
综合对证据的质证、认证及原、被告双方庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告吴某某于2013年6月8日在原告处申请办理了长城环球通信用卡银联金卡（卡号6227613684464237），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告吴某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告吴某某申请办理原告某银行长城环球通信用卡银联金卡，承诺遵守原告某银行长城环球通信用卡银联金卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告吴某某应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 钟 宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第426号
原告某某银行。
被告吴某某。
原告某某银行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月8日在原告处办理信用卡，享有消费透支的权利（卡号622761368446＊＊＊＊）。自2013年6月8日至2015年1月22日被告透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计36034.05元。请求法院判令被告偿还上述透支款。
被告辩称：原告所称属实，欠款现无力一次清偿，请求分期分批偿还。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据，经被告当庭质证，本院作如下认证：
1.被告办卡申请表、身份信息、机动车行驶证及员工职级表等，欲证明被告在原告处办理信用卡的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2.被告欠款证明，欲证明被告通过透支信用卡未及时补缴导致欠款的事实，被告对此证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
被告未提供任何证据。
综合对证据的质证、认证及原、被告双方庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告吴某某于2013年6月8日在原告处申请办理了信用卡（卡号622761368446＊＊＊＊），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告吴某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告吴某某申请办理原告某某银行信用卡银，承诺遵守原告某某银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告吴某某应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金24385.9元，利息2959.89元，滞纳金8688.26元，共计人民币36034.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月十七日
代理书记员 钟 宇
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第426号
原告：安县宝丰置业有限公司。住所地：安县花荄镇恒源大道。组织机构代码证：7939871-2。
法定代表人：陈绍勣，董事长。
委托代理人：陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师助理。
被告：李军，男，出生于1979年3月16日，汉族，农民，现住安县。
原告安县宝丰置业有限公司诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈敏、程健到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告安县宝丰置业有限公司诉称：2010年9月30日，原、被告订立了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告拥有的安县花荄镇恒源大道花城广场2楼34、35号商铺，后双方签订了三份《房屋租赁合同补充协议》，将租赁期限延后至2014年6月7日。但到期后被告一直未交还租赁房屋。经反复协商，2014年6月8日，原告又与被告订立了《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年6月8日起至2015年2月28日，该合同约定：租赁保证金为人民币20000元，由被告在2014年11月28日前支付给原告；租赁期间租金共计人民币89595元，由被告在2014年12月20日前一次性支付给原告；被告逾期支付租金、租赁保证金、水电气费或者其他费用，每逾期一天按应付金额0.1%向原告支付逾期付款违约金，被告逾期支付租金、租赁保证金或其他费用超过10日，原告有权解除《房屋租赁合同》，租赁保证金不予退还，通过诉讼途径产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，被告仅在2014年12月2日支付租金20000元、租赁保证金20000元，剩余租金人民币69595元，被告本应在2014年12月20日前支付，但经原告多次催告，被告仍拒不支付，已符合了《房屋租赁合同》约定的原告有权解除合同并追究被告违约责任的条件。现依法起诉，请求判令解除原告与被告2014年6月8日签订的《房屋租赁合同》；判令被告支付欠付的租金（按340.68元／日的租金标准。自2014年6月8日起计算至被告将租赁房屋交还原告之日止）；判令被告支付本案的律师代理费4800元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李军未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2014年6月8日，原告安县宝丰置业有限公司与被告李军签订《房屋租赁合同》，约定由被告继续承租（2010年9月30日开始即连续租用）原告拥有的安县花荄镇恒源大道花城广场2楼34、35号商铺。租赁期限为2014年6月8日起至2015年2月28日。该合同约定：租赁保证金为人民币20000元，在2014年11月28日前支付。租赁期间租金共计人民币89595元，在2014年12月20日前一次性支付。被告逾期支付租金、租赁保证金或其他费用超过10日，原告有权解除合同，并不予退还租赁保证金，原告通过诉讼途径主张权利，其支付的诉讼费、律师费用由被告承担。合同解除后逾期交还房屋，每逾期一日按合同约定的当年日租金的两倍支付房屋占用费并赔偿造成的经济损失。合同签订后，被告李军于2014年12月2日向原告安县宝丰置业有限公司交付租赁保证金20000元，房屋租金20000元，剩余租金人民币69595元，被告李军应在2014年12月20日前支付，但到期后被告没有支付。2015年2月3日，原告安县宝丰置业有限公司向本院起诉，要求解除房屋租赁合同，并由被告支付下欠房屋租金及律师费4800元、诉讼费2724元。本案在审理期间，被告李军于2015年2月13日向原告安县宝丰置业有限公司交付房屋租金45850元（收据上注明截止2015年2月20日的租金），现实欠房屋租金20000元。所承租的房屋已腾退部分，但没有办理退还房屋交接手续。
上述事实，有《房屋租赁合同》及收据和律师收费增值税普通发票在卷，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告按约定为被告提供了出租房屋，履行了自己出租房屋的义务。被告接受了原告提供的出租房屋并行使了占有、适用、收益的权利，就应当按合同约定按时交纳房屋租赁费。因被告逾期交纳房屋租金超过合同约定的10日，其行为构成了违约，应当按合同约定承担违约责任和支付房屋租金的义务，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。被告李军在原告起诉后，向原告支付了部分房屋租赁费，现实欠租金20000元，应当支付，由于被告李军的违约行为而引起诉讼，因此而产生的律师费、诉讼费亦应由被告李军承担，其租赁保证金亦不予退还。原告关于解除合同、支付房屋租赁费、律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告安县宝丰置业有限公司与被告李军签订的《房屋租赁合同》，双方于本判决生效后三日内办理返还租赁房屋交接手续；
二、被告李军于本判决生效后三日内支付原告安县宝丰置业有限公司房屋租赁费20000元、律师代理费4800元，合计24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2004元，减半收取1002元，诉讼保全费720元，合计1722元，由被告李军负担（该费用原告已预交，履行时由被告直接向原告支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年三月二十六日
书记员 何秀芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第426号?
原告：安图县明月镇益兴供热处，住所安图县明月镇。
法定代表人：孙宝祥，经理。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
被告：常凯，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县明月镇益兴供热处诉被告常凯供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益兴供热处于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明月镇益兴供热处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县明月镇益兴供热处负担。
审判员 李丽
二〇一五年八月十四日
?
书?记员?王雯宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第916号
原告：应玉香，
委托代理人：何卿、叶益。
被告：陈江武，
本院在审理原告应玉香与被告陈江武民间借贷纠纷一案中，因原告应玉香在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 邹小杭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00825号
原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告廖军，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告廖军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司于2015年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告廖军的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司撤回对廖军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区保隆物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年一月二十日
书记员 熊蓝婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00602号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚初感情尚可，但从1996年开始，被告开始与异性有暧昧关系。自2001年2月开始至今，被告离家出走，杳无音讯。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无生活下去可能，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日生育一女刘某丙。婚初感情尚可，后双方发生矛盾。现原告王某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办�》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01012号
原告毛娓，居民。
委托代理人赵庞，居民。
被告黎其武，居民。
原告毛娓与被告黎其武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员范文逵、程志刚参加的合议庭，于2015年11月25日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛娓的委托代理人赵庞到庭参加了诉讼。被告黎其武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告毛娓诉称，2010年9月28日，被告以为某学校招生垫资需要资金为由向原告借款50000元，约定在2010年10月17日还款60000元，逾期每月按1000元作为补偿。但借款到期后，被告仅支付了1000元后再未还过任何款项。请求判决被告立即偿还借款60000元及约定约定的超过还款日期每月按1000元计算的补偿金。
为支持其主张，原告陈克炎向本院提交了下列证据：
证据1、被告2010年9月28日出具的借条，证明被告向原告借款的事实和约定利息及付利息时间的情况；
证据2长沙市公安局芙蓉分局答复说明，证明原告向法院起诉，法院移送公安部门后，公安部门经调查确定原、被告之间是民间借贷关系的情况。
被告黎其武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
原、被告通过网络于2010年3月认识，之后双方通过网络进行了长达半年的聊天并在此期间多次见面。期间被告自称是长沙诚力教育有限责任公司的股东，并于2010年8月起以为某某学校招生垫资缺少资金为由向原告借款，原告先后三次到被告工作的公司所在地考察，发现公司确实存在，该公司网页上也有代某某学校招生的业务介绍后，于2010年9月28日在长沙五一大道与韭菜园路口交汇处的华夏银行大厅将50000元现金借给了被告，被告给原告出具了借款为60000元的借条，约定在10月17日还款，如超过还款日期以每月1000元作为补偿。借款到期后，被告在2010年10月份偿还了原告1000元，之后被告再未偿付原告分文。另查明，原告曾于2012年以民间借贷向本院起诉被告，本院以被告虚构长沙诚力教育公司代为招生的名义骗取原告借款涉嫌诈骗为由移送长沙市公安局芙蓉分局处理，长沙市公安局芙蓉分局在2014年3月14日作出答复，认为长沙诚力教育有限责任公司真实合法存在，被告原确系该公司员工，原告与被告的借贷行为系个人借贷行为，目的是为了获得10000元的高额利息，无法证明被告有非法占有的主观性，该案应属民间借贷纠纷。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，借贷意思表示真实，双方因此形成的借贷合同合法有效，被告理应按时还清借款，但应还借款本金应按实际出资金额确定。原告实际支付被告借款金额为50000元，故本案借款金额只能认定为50000元，借条上超出实际借款金额的10000元部分实为借款利息，该金额按照借款时间和借款金额计算超过法律允许民间借贷利率上限（年利率24%），其超过部分不受法律保护，本院依法对该借款利息在月利率2%范围内予以支持。双方对逾期还款利息补偿设定为按每月1000元计算，折合月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规条定，判决如下：
黎其武在本判决生效之日起十日内偿还毛娓借款本金50000元及利息，利息从2010年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止，已支付的1000元核减应付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告黎其武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 程志刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓 颖
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01012号
原告史某某，男，1944年11月23日生，汉族，西安铁路局退休职工，住西安市莲湖区西站街卫生所楼1号楼。
被告史某甲，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住陕西省华县华州镇铁马村铁炉巷组。
委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告史某某与被告史某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告史某甲及其委托代理人李少伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我家祖居华县华州镇铁马村铁炉巷组。我父史吉祥、母杨凤草生前拥有该村东南角东西两院房产，父母终生辛劳，集全家之力将原土木结构房屋改建成砖混结构两层住宅。2007年1月，我母去世，接着我父双失聪，我对父母赠予房产并办理产权人过户登记一事亦不知情。2010年农历6月11日，我父去世，后被告夫妇占有了东院的全部房产，至此，父母去世后的东西两院房产被被告一家独占。2013年9月，我从姑母史锦绣处得知，我父临终前曾将所有权属于我的东院三间房产的华私字516号房产证托付姑母转交给我，但被告谎称要为我复印权属证件为由，骗走了房产证并扣押至今，使我在不明真相的情况下丧失了对本应属于我的房产的占有、使用、收益、处分权。为妥善解决矛盾，我曾多次求助亲友，要求与被告心平气和解决纷争，但均遭被告拒绝。现起诉请求依法判决我为位于华县华州镇铁马村铁炉巷组66号两层六间砖混结构房屋及厨房、工具间房产的唯一所有权人；确认被告对争议房产无权占有，并限期将争议房产返还于我；案件受理费由被告承担。
被告史某甲辩称，我父史吉祥在我与原告不知情的情况下，将家中原坐北面南的六间瓦房分给我和原告：东边三间归原告所有，西边三间归我所有，并办理了产权证。原告一直在外工作，六间瓦房一直由我和父母居住。1990年，我将六间瓦房拆除后在原宅基上建起了六间两层楼房，并和父母一直居住于此房内。原告诉称的东边三间瓦房早已拆除，原告对此房享有的物权已不存在；加之我拆旧建新房时原告是知道的，且我已在六间两层楼房内居住了26年之久，原告的起诉已超诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原、被告之父史吉祥、母杨凤草祖居于华县原城关镇铁马村铁炉巷组。原告因工作一直在外生活，被告与父母居住在铁炉巷组的坐北面南的六间瓦房中。1988年后，原告之父史吉祥将原六间瓦房分别给原、被告办理了房产证：东边三间瓦房归原告所有，房产证号为华私字第5**号；西边三间瓦房归被告所有，房产证号为华私字第5**号。当时史吉祥未将办理房产证的情况告知原、被告。1990年，在原告之父史吉祥主持下，将六间瓦房拆除后在原宅基上建起六间两层楼房，楼房建成后，被告与父母一直居住在楼房内。2007年1月，原告之母杨凤草去世，2010年7月，原告之父史吉祥去世，后被告全家一直居住在六间两层楼房内。2011年11月17日，原告委托其二弟史永乐到华县房管局查阅了原告本人的房产证情况，得知原六间瓦房中的东边三间属原告所有，且有房产证，证号为华私字第516号。2012年10月8日，原告在渭南日报上刊登挂失声明，将华私字516号房产证声明作废。此后，原告在与被告协商未果后即起诉请求判决确认其为六间两层楼中的东边三间两层楼房及厨房、工具间的所有权人，并要求被告返还上述财产，原告为证明自己的诉请，提供了以下证据：1、1986年6月9日，潘素琴给原告史某某的信件；2、原告父母的碑文照片及全家福照片；3、房产证存根复印件；4、原告之弟查询原告房产证的介绍信；5、原告在渭南日报挂失其房产证的声明。另，庭审中，原告诉称是其父史吉祥提出将原六间瓦房拆除另建，建房时，原告叔父先后出资3500美元，被告到西安找原告说准备建房时，原告给了被告人民币4000元，并购买了一车钢材送回华县，上述资金及钢材足以建起东边三间两层楼房。被告则辩称六间两层楼房是其出资建造的，提供了建房承包人杨长有的证明及华州镇铁马村的证明。
上述事实，有以下证据证实：1、1989年9月13日，华县人民政府给被告颁发的华私字第510号房屋所有权证、被告房屋所有权登记勘丈表及房屋四至墙界申报表；2、本院从华县房管局调取原告的房屋所有权证存根华私字第516号档案、原告房屋所有权登记勘丈表及1988年7月25日房屋四至墙界申报表；3、原告提供的信件及相关照片、登报挂失声明；4、被告提供的杨长有及华县华州镇铁马村的证明。
本院认为，1988年后，原、被告之父史吉祥将其祖居的坐北面南的六间瓦房分别处分给了原、被告，原告分得东边三间瓦房，并办理了房屋产权证，由此，原告对东边三间瓦房取得了所有权，即对该三间瓦房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。1990年后，在原六间瓦房拆除后建起的六间两层楼房应认定为原、被告及其父母共有，原告应有一定的份额，至于原、被告在六间两层楼房中各自享有多少份额，应通过析产或继承另行确认。原告依据物权法第三十条的规定对现东边三间两层楼房主张所有权一节，因原告原有的三间瓦房已灭失，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
原告史某某与被告史某甲争议的六间两层楼房有原告史某某的份额。
案件受理费200元，原告史某某、被告史某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙玉琴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第42号
原告宋某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
被告卫某某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村。
本院在审理原告宋某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某与被告卫某某离婚纠纷一案，原告宋某某以与被告卫某某私下调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对卫某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 李安明
二〇一五年六月十六日
书记员 史国斌
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0103号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被大丰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年5月6日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日14时10分左右，被告人刘某甲驾驶拼装四轮拖拉机，沿大丰市白驹镇进步村四组砂石路由北向南行驶至与大丰市X306线交叉路口处左转弯时，遇沿大丰市X306线由东向西行驶至该路口的杨某丙（男，殁年48岁）酒后驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载王某），两车发生碰撞，造成杨某丙死亡、王某软组织受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，刘某甲未能保护现场，而将肇事的拼装四轮拖拉机移动至现场路口北侧。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人刘某甲负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某丙符合因交通事故致心包填塞损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某丙的血样中检出乙醇，含量为每百毫升68.09毫克。
被告人刘某甲在将被害人送往医院抢救的途中拨打110报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在审理阶段，被告人刘某甲与被害人杨某丙的近亲属达成了民事赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片、车辆检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、协议书、谅解书等；被害人王某的陈述；证人钱某、冯某、杨某甲、杨某乙、臧某、刘某乙、周某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶拼装的机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人杨某丙近亲属的损失，与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，得到被害人杨某丙近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7208号
原告：罗阳，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广州市番禺区。
被告：叶青，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：肖莉，女，汉族，1960年6月19日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告罗阳与被告叶青、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗阳撤回起诉处理。
审判长 郭天宇
审判员 钟尉函
审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 甘岸伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7208号原告：罗阳，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广州市番禺区。被告：叶青，男，汉族，1957年12月24日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：肖莉，女，汉族，1960年6月19日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。原告罗阳与被告叶青、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告罗阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗阳撤回起诉处理。审判长  郭天宇审判员  钟尉函审判员  陈 亮二〇一七年五月二十六日书记员  甘岸伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人刘洪亮，别名刘亮，男，汉族，1985年3月30日出生，籍贯内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡中心村中心屯，初中文化，无职业，捕前住西乌珠穆沁旗巴彦华镇亿源物流园区。无前科，因涉嫌故意伤害罪于2014年12月7日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年12月16日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法被逮捕，2015年1月14日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌珠穆沁旗巴彦华镇亿源物流园区。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人刘洪亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉乐图出庭支持公诉，被告人刘洪亮及辩护人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：
2014年11月7日16时许，在巴彦花镇亿源物流园区大鹏超市门前，鲍xx、徐xx因琐事与任xx、姜xx、被告人刘洪亮互相殴打，在互殴过程中被告人刘洪亮用石头砸伤了被害人徐xx头部。经鉴定，徐xx右额部脑挫裂伤评定为轻伤一级。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证；作案工具石头一块，被害人伤情照片8张；
2.书证：报案材料，被告人户籍证明、被告人抓捕经过、赔偿协议书、谅解书、收条；
3.证人鲍xx、姜xx、任xx、刘xx、逢xx、张xx的证言；
4.被害人徐xx的陈述；
5.被告人刘洪亮的供述；
6.鉴定意见：西乌珠穆沁旗白音华矿区医院出具的阜矿医表《10号》诊断证明书、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴法字（2014）97号鉴定文书；
7.现场勘验检查笔录；
8.视听资料光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人刘洪亮用石头砸被害人头部，致使被害人右额部脑挫裂伤的犯罪行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘洪亮辩解，对检察院指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人自愿认罪，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。
并向法庭提供的证据有：
任xx在内蒙古民族大学附属医院病人费用明细清单、诊断书、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收据等证据。
经审理查明，2014年11月7日16时许，鲍xx与任xx因琐事电话上发生口角后到《姐妹排骨锅》找到刘洪亮与任xx，随后被害人徐xx也到现场，双方互相撕扯在巴彦花镇亿源物流园区大鹏超市门前，任xx和徐xx在地上撕扯时被告人刘洪亮用石头砸伤了被害人徐xx头部。经西乌旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定（西）公（物）鉴（法）字（2014）97号鉴定文书鉴定为徐xx右额部脑挫裂伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人刘洪亮家属与被害人徐xx达成赔偿协议，被告人刘洪亮一次性赔偿被害人经济损失28，000.00元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理中亦无异议，并有以下证据证实：
1.物证；作案工具石头一块证实被告人作案时的工具；
2.被害人伤情照片8张及西乌珠穆沁旗白音华矿区医院出具的阜矿医表《10号》诊断证明书、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴法字（2014）97号鉴定文书证实被害人在互殴当中受伤诊断为脑挫裂伤、头部皮裂伤，经公安局物证鉴定室鉴定其损伤程度为轻伤一级；
3.现场勘验检查笔录证实案发现场；
4.报案材料证实2014年11月7日，被害人徐xx被刘xx打伤的事实；
5.被告人户籍信息证实被告人作案时年满18周岁，负完全刑事责任能力人；
6.被告人抓捕经过证实西乌旗公安局于2014年12月3日对被害人的伤情作出鉴定为轻伤一级后同年12月7日立为刑事案件侦查，将被告人抓获；
7.证人鲍xx的证言证实2014年11月7日16时许，鲍xx因电话上与刘洪亮夫妻发生争执后，去“姐妹排骨锅”找刘洪亮夫妻，双方互殴中刘洪亮打伤了徐xx头部，鲍xx用铁锹打伤了任xx的左侧筋骨；
8.任xx的证言证实2014年11月7日16时许，鲍xx去找任xx发生口角，鲍xx用铁锹打了任xx，任xx和徐xx撕扯时，刘洪亮用石头打了徐xx头部；
9.刘xx的证言证实鲍xx用铁锹打了任xx的腰部，刘洪亮用石头打了徐xx头部；
10.逢xx的证言证实鲍xx用铁锹打了任xx的事实；
11.张xx的证言证实2014年11月7日徐xx入院治疗，诊断为脑挫裂伤、头部皮裂伤；
12.被害人徐xx的陈述证实2014年11月7日16时许，鲍xx和刘洪亮在电话上发生口角后鲍xx去找刘洪亮夫妻后互殴，刘洪亮用石头打在头部；
13.赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失28，000.00元，并取得了被害人的谅解；
14.被告人刘洪亮的供述证实其犯罪经过；
15.视听资料光盘一张证实侦查阶段同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮故意非法损害他人身体健康，造成被害人徐xx轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘洪亮能够当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月6日至2015年11月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娜仁图雅
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 斯日古楞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 成 旭
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：25份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人谢某某，男，因本案于2014年6月17日被抓获，于2014年6月18日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年7月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人尹某某，男，因本案于2014年9月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年9月19日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人杨华，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人�某某犯抢劫罪、指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人谢某某、尹某某及尹某某的辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年6月17日3时许，被告人谢某某与尹某某预谋实施盗窃。被告人尹某某驾船停靠在大连市西岗区海防街1号大连市西岗区船舶重工集团有限公司厂区H3船台仓库边，负责接应和望风，被告人谢某某上岸用铁棍别开仓库锁头后，进入到仓库内盗取油漆。被告人谢某某在盗窃过程中被厂区两名巡逻人员发现，巡逻人员抓捕被告人谢某某时，其为抗拒抓捕殴打一名巡逻人员的头部、腿部，被告人尹某某见状带着盗窃的14桶油漆开船逃跑。�大连市西岗区价格认证中心鉴定，涉案赃物价值人民币7980元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人谢某某以非法占有目的，盗窃公共财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公共财物的所有权和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人谢某某称其确与被告人尹某某共同实施盗窃行为，但其行窃被发现后，并未对现场保安实施暴力以抗拒抓捕，其行为应属盗窃罪，而非抢劫�。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人尹某某的辩护人对公诉机关指控尹某某的犯罪事实及罪名均无异议。关于量刑，希望法庭考虑以下情节，对被告人尹某某依法从轻处罚：1、被告人尹某某在犯罪中起的作用较小。2、其平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，且到案后认罪态度较好。3、本案犯罪数额较小，社会危害不大。
经审理查明，被告人谢某某、尹某某合谋到大连船舶重工集团有限公司厂区内实施盗窃。2014年6月17日3时许，二被告人驾船至大连市西岗区海防街1号大连船舶重工集团有限公司厂区H3船台边，被告人尹某某在船上负责接应，被告人谢某某上岸后撬锁进入仓库内盗取油漆，二被告人共盗出14桶油漆并搬上船。随后，厂区保安发现被告人谢某某并对其进行抓捕。被告人谢某某抗拒抓捕而当场实施暴力，致保安梁福善�部、腿部等处受伤。被告人尹某某见状随即驾船逃离现场，被告人谢某某被随后赶来的保安抓获。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人梁福善所受损伤未构成轻微伤以上损伤程度。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗的14桶油漆价值合计人民币7980元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，医疗材料，情况说明，证人刘某、牟某的证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，被告人谢某某、尹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为侵犯了公共财产所有权和公民的人身权利，已构�抢劫罪。被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人谢某某犯抢劫罪、指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢某某的辩解，因公诉机关已提交在场保安的证言及被害人的伤情材料，且已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证明被告人谢某某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，故对其辩解，本院不予采纳。被告人尹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人谢某某、尹某某共同依法退赔被害单位大连船舶重工集团有限公司赃物折价款人民币7980元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 硕
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第24号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月2日出生，汉族，大专毕业，个体经营者，住洛阳市高新区。2013年12月18日因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年1月17日被取保候审，2015年4月13日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人张某某冒充现役中校军官与杨某相识后，以将其战友“杨某某”介绍给杨某做男朋友为由，把自己的QQ号码谎称是战友“杨某某”的QQ号码交给杨某。之后，张某某以“杨某某”的名义通过互联网聊天工具与杨某交往，在取得杨某信任后，先后以买车、买房为由骗取杨某现金6000元和价值2598元的山地自行车一辆（该车已追退给被害人）。
2013年7月至10月份，被告人张某某冒充现役军官与被害人张某、王某和李某2认识后，分别以办文凭和办驾照的名义骗取张某600元、王某3500元、李某21500元。
案发后，被告人张某某分别赔偿杨某10000元、张某600元、王某3700元、李某21500元。四被害人对张某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，建议对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有假军官证、中国人民解放军洛阳警备司令部证明、到案经过、领条、报案材料、银行转账凭条、网络聊天记录、捷安特自行车购买收据及保修单、赔偿协议书、谅解书、洛阳市公安局西工分局治安大队出具的证明、被害人杨某、张某、王某、李某2的陈述，证人曾某、李某1、徐某的证言，被告人张某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，多次骗取他人财物，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前已被羁押的一个月，即自2015年4月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 王敬华
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年四月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。