天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8150号
原告：郭庆环，女，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告：刘桂强，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
原告郭庆环与被告刘桂强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆环及其委托诉讼代理人李宝来，被告刘桂强及其委托诉讼代理人王会昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费17226.26元（截至2017年11月20日）、误工费13781.90元、护理费9300元、营养费3000元、交通费660.1元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计126188.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告在雇主王某某居住小区为雇主遛小狗时，突然被告圈拴的大狼狗挣脱绳索向原告扑来，将原告扑倒在地，致使原告昏迷过去。原告醒后报警，被告也到了现场。警方询问了情况，作了出警记录，并征求双方意见，后双方去了武警医院。原告伤情经武警医院CT影像诊断为：腰1椎体骨折等。随后医院开具住院证明。被告提出再去天津医院检查，双方遂一起到天津医院，在天津医院检查并开了一些药后原告回家，此前医院的费用均为被告支付。原告到家后腰部疼得厉害，又与警方联系，民警让原告先看病，费用自己垫付，将来诉讼由被告赔偿。原告又到武警医院继续治疗，产生医药费等损失。原告此次受伤害前，为王某某、张某、熊某某三家做护理小孩工作，月固定收入8800元。由护工护理原告是经被告同意的，且原告与护工单位订立了护理协议，并由护理单位开具票据。原告认为，被告对自养狼狗管理不善，造成原告伤害，应承担全部赔偿责任，故起诉。
刘桂强辩称，不同意原告的诉讼请求。本案根据警方记录是被告的大狗追逐原告的小狗，原告害怕不慎摔倒，被告的狗没有扑向原告或与原告有直接接触。原告应有相应的注意义务，因害怕躲闪导致被自己狗的牵引绳绊倒受伤主要由个人承担责任。原告的伤情与被告的狗无关或不是被告的狗造成的。原告去武警医院和天津医院就医均是其自己提出的，不同意承担各项赔偿费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
关于被告饲养的犬如何造成原告的伤害，原告提交接警单1份，拟证明被告的犬将原告扑倒，致原告受伤。被告质证意见：对接警单真实性认可，但对关联性及原告的证明目的有异议，因该材料只是对警方出警情况的记录，不是警方对事实的确认，被犬扑倒只是报警人的自称，警方并未确认该事实。本院依法从天津市公安局东丽分局新立派出所调取了相关证据：1、公安机关对刘某（该小区保安队班长）询问笔录1份、对原告询问笔录1份；2、《现场治安调解协议书》1份。原、被告对本院调取的以上证据真实性无异议，但均坚持自己的主张。本院认证意见：原告提供的接警单，只是公安机关根据报警人（原告）的报警内容所作的案件情况初始登记，不足以支持原告的证明目的。原告对于自己被犬扑倒的陈述无相关证据证明，对此不予采信。公安机关对刘某的询问笔录内容客观，与原、被告陈述可印证；《现场治安调解协议书》系公安机关当场作出，经原、被告签字确认，对以上公安机关对刘某询问笔录和《现场治安调解协议书》的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
原告就主张的医药费提供证据如下：1、武警医院的票据59张计14863.39元、天津医院的票据4张计938.87元和大韩庄卫生所票据4张计1400元，共计17202.26元，拟证明原告支出的医药费数额；2、处方笺48张、诊断证明27张、2017年7月5日的影像诊断报告单1份，拟证明原告的损伤情况及合理支出了医药费用。被告质证意见：对武警医院、天津医院及大韩庄卫生所票据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。其中原告2017年8月21日在武警医院做的呼气试验检查幽门菌、2017年10月2日做的心里测查及危机分析与原告伤情缺乏关联性。原告主要在武警医院治疗，又去天津医院和大韩庄卫生所治疗，并且原告腰部损伤花费17000余元治疗有过度医疗的倾向。对处方笺、诊断证明和影像诊断报告真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。处方笺可看出原告用药过度，或者拿药与用量不符。诊断证明和影像诊断报告中腰椎骨质增生和腰椎间盘膨出属于原告自身疾病，与本次伤害无关。本院认证意见：被告提出原告2017年8月21日在武警医院做的呼气试验检查幽门菌、2017年10月2日做的心里测查及危机分析与原告伤情缺乏关联性，原告庭下表示该两次检查的相关费用予以放弃，不再要求被告赔偿，对此本院准许。被告对原告其他票据和处方笺、诊断证明和影像诊断报告真实性无异议，本院予以确认，被告未对质证意见中的过度治疗等内容提供相应证据予以证明，对此不予采信。以上证据内容真实，来源合法，与原告伤情具有关联性，对原告的证明目的予以支持。
原告就主张的护理费提供证据如下：护理费票据2张、护理协议1份、护理人员身份证（复印件）1份、护理单位营业执照（复印件）1份，拟证明原告支出护理费9300元。被告质证意见：对以上证据真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，原告伤情没有医嘱及其他证据证明需要陪护。本院认证意见：根据本院依原告申请所作出的《司法鉴定意见书》证明，原告护理期为60日，原告提供的相关护理证据内容真实，护理价格合理，相互间能形成完整的证据锁链。以上证据与原告伤情具有关联性，对原告的证明目的予以支持。
原告就主张的交通费提供证据如下：交通费票据110张，拟证明原告支出交通费660.1元。被告质证意见：对票据真实性没有异议，但票据注明时间与原告就医、拿药时间不符，应不属于就医的交通支出。本院认证意见：经与原告就医时间比对，确有部分交通费票据与原告就医时间不符，故对原告支出相关交通费的事实予以认定，对其证明目的不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告雇主王某某居住在天津市东丽区XX室，雇佣原告提供家政服务。2017年7月5日上午7点40分许，原告用牵引绳牵着雇主家的小狗（泰迪犬）送雇主出门。在此之前，居住在同处XX苑4-2-101室的被告将饲养的犬（德国牧羊犬）拴在自家院外墙边后到屋内洗漱。原告牵小狗经过被告家门口送雇主到小区大门口后返回，当原告牵狗又一次经过被告家门口时，被告拴在墙边的犬挣脱绳索冲向原告的小狗，原告受到惊吓躲闪不慎摔倒在地致腰部受伤，后小区保安人员和被告相继赶到，期间原告拨打“110”报警，天津市公安局东丽分局新立派出所民警接警赶到现场向双方了解情况，经调解公安机关出具《现场治安调解协议书》，对发生的主要事实进行了说明，协议解决方式为被告负责原告伤情的检查、治疗，双方均在该协议书上签名。当日，原、被告及家属等一同先到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警医院）检查，该院出具影像诊断报告单载明“印象：1.腰1椎体骨折；2.腰椎骨质增生，腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出。建议：请结合临床，必要时MRI进一步检查”，该院门诊病历记载“外伤致腰背部疼痛、不适，不敢活动1小时，体检：腰部棘突及棘突旁压痛，无足趾麻木，双下肢感觉及肌力正常，末梢血运可。诊断：腰部外伤：腰1椎体骨折。”后当日原、被告又一同到天津医院医治仅开具部分药物后返回。被告支付了原告当日在以上两医院的医疗费共计693.42元。因对原告的后续治疗及赔偿问题未解决，原告自2017年7月10日至同年11月20日自行在武警医院门诊治疗，期间还到天津医院购买护腰，到天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所“杨氏骨科”（以下简称大韩庄村卫生所）进行中药治疗。2017年7月8日，原告还与天津市河北区润缘家政服务中心签订陪护协议，约定该中心人员孙海玉自2017年7月8日至2017年9月7日对原告进行护理，每天工资150元，后原告实际支出护理费9300元。诉讼中，为确定原告的伤残等情况，经原告申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人郭庆环腰1椎体损伤符合十级伤残，被鉴定人郭庆环应自外伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方争议焦点为被告饲养的犬是否直接扑倒原告和被告对损害的责任承担比例问题。首先，原告主张被告饲养的犬挣脱绳索后将自己扑倒未提供相关证据证明，根据当事人陈述及证人刘某证言，结合公安机关当场出具的《现场治安调解协议书》，被告饲养的犬受原告牵引的小狗吸引挣脱绳索冲向小狗，原告躲闪不慎摔倒的事实成立。被告主张原告被自己狗的牵引绳绊倒，未提供相应证据，本院不予采信。其次，被告饲养的犬品种为德国牧羊犬，系大型烈性犬，管理义务较一般犬类更加严格。被告将该犬拴在房屋小院墙外紧邻道路，既未拴牢也无专人看护，致其挣脱绳索冲向原告牵引的小狗，被告对损害事实的发生存在严重过错，原告受到惊吓为其心理恐惧之正常反应，不慎摔倒亦为其躲避行为合理后果，原告受伤与被告过错行为之间存在一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。被告关于不承担责任的抗辩意见不能成立。同时，原告作为成年人，在代雇主管理宠物狗时亦有相应的安全注意义务，以避免自身及宠物受伤或宠物给他人造成伤害。根据本案查明的事实，被告饲养的犬受原告牵引的小狗吸引是该犬挣脱绳索的直接诱因，而且庭审中原告陈述其在送雇主下楼时已注意到被告拴在墙边的犬，产生了恐惧心理，在返回时又经过该处发生被告饲养的犬挣脱绳索结果，原告疏于注意潜在的危险，未对自身安全尽到较高的注意义务,最终导致了自己受伤的后果，原告亦有重大过失，可适当减轻被告的赔偿责任。综合考量本案原告受伤的原因、情节及原、被告的过错程度，酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。对原告的具体各项损失，本院综合认定如下：1、关于医药费，原告提供的武警医院票据金额14862.89元、天津医院票据金额938.87元及大韩庄村卫生所票据金额1400元，共计17201.76元，减除原告放弃的武警医院票据金额485元，应为16716.76元。该费用为原告治疗腰部伤情合理支出，予以支持。2、关于误工费，原告主张按照上一年度天津市居民服务业标准计算符合相关规定，结合《司法鉴定意见书》确定的误工期120日，计算为上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元/年÷365天×120天＝13781.92元。3、关于护理费，原告提供证据证明实际支出护理费9300元，根据其护理标准150元/天，结合《司法鉴定意见书》确定的护理期60日，护理费应为150元/天×60天＝9000元。4、关于营养费，原告主张标准为50元/天，结合《司法鉴定意见书》确定的营养期60日，营养费为3000元。该主张不超过相关法律规定，予以支持。5、关于残疾赔偿金，原告主张按上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准，结合《司法鉴定意见书》确定的十级伤残计算，予以支持，计算为上一年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年×20年×伤残系数0.1＝74220元。6、关于交通费，原告提供交通费票据金额为660.1元，不能证明均用于原告就医，本院酌情支持500元。7、关于鉴定费，原告提供票据证明支付鉴定费3000元，系合理支出，予以支持。8、关于精神损害抚慰金，原告因伤造成十级伤残，确实受到严重的精神伤害，原告根据其伤残等级主张精神损害抚慰金5000元，亦在合理范围内，予以支持。以上除精神损害抚慰金的各项赔偿项目被告应按照其过错程度按比例赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂强于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭庆环医疗费11701.73元、误工费9647.34元、护理费6300元、营养费2100元、残疾赔偿金51954元、交通费350元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元，合计89153.07元。
二、驳回原告郭庆环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告郭庆环负担136.5元，被告刘桂强负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔志勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘利朦
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。