wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3519号
原告李水仙，农民。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告姜丰芝，农民。
委托代理人刘晓东，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告李水仙与被告姜丰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，被告的主体资格无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李水仙的起诉。
案件受理费1680元，退回原告李水仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李安琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2581号
申请执行人王岩，男，汉族，1973年5月4日生。
被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。
法定代表人张钰，董事长。
被执行人王建和，男，汉族，1961年5月31日生。
委托代理人蔡金涛。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鼓商初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人382772元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为389972元，本院于2015年8月4日受理。
立案后，申请执行人已收到执行款198810元，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，由被执行人于2016年8月30日前清偿债务余额。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月五日
书记员 贾 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2581号申请执行人王岩，男，汉族，1973年5月4日生。被执行人江苏嘉禾国际拍卖有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。法定代表人张钰，董事长。被执行人王建和，男，汉族，1961年5月31日生。委托代理人蔡金涛。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）鼓商初字第199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人382772元及其相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为389972元，本院于2015年8月4日受理。立案后，申请执行人已收到执行款198810元，双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，由被执行人于2016年8月30日前清偿债务余额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第199号民事判决书的本次执行程序。今后如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一六年四月五日书记员  贾 伟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第878号
原告：林路珍，女，1963年3月1日出生，汉族，洛阳明花集团有限责任公司退休职工，住洛阳市西工区。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：刘彦军，男，1962年11月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李秀芳，女，1965年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林路珍诉被告刘彦军、李秀芳侵权责任纠纷一案中，被告刘彦军于2013年10月26日向本院另行提起了要求确认刘彦军是涉案房屋的实际所有人的确权之诉，而该案的审理结果与本案有直接的利害关系。
本院认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余 薇
审 判 员 仝子燕
人民陪审员 于利芹
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 展
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行立终字第00004号
上诉人：杜秀琴，女，1959年09月18日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人杜秀琴不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀行立初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜秀琴于2015年12月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杜秀琴申请撤回上诉，没有侵犯国家、集体或他人的合法权益，也不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许杜秀琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行初164号
起诉人陈春喜，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院收到起诉人陈春喜的行政起诉状，请求撤销福建省莆田市荔城区人民政府以起诉人父亲名义在中国农业银行开立银行存单而实施补偿决定的行为。
本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，由法院依法行使审判权解决行政争议的活动。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其起诉不但要有明确的被告，还必须有具体的诉讼请求和事实根据，并属人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人陈春喜已以莆田市荔城区人民政府为被告向本院提起土地行政征收和行政强制之诉，本次又以莆田市荔城区人民政府开立银行存单而实施补偿行为为由提起诉讼，但其所诉开立银行存单行为并非独立可诉行政行为，该起诉内容不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈春喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 游 翔
审 判 员 朱豪侠
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月五日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1036-3号
原告刘泽录。
原告何玉梅。
原告崔保全。
原告崔嘉怡。
法定代理人崔保全。
原告崔博楠。
法定代理人崔保全。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
被告蔡立军。
被告宋天宇。
本院在审理原告刘泽录、何玉梅、崔保全、崔嘉怡、崔博楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、蔡立军、宋天宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽录、何玉梅、崔保全、崔嘉怡、崔博楠于2015年9月30日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘泽录、何玉梅、崔保全、崔嘉怡、崔博楠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽录、何玉梅、崔保全、崔嘉怡、崔博楠撤回起诉。
案件受理费475元，由原告刘泽录、何玉梅、崔保全、崔嘉怡、崔博楠负担。
代理审判员 代永安
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王薪瑜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017年）皖0825民初186号
原告:刘正池,男,1962年10月14日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告:阮师职,男,1970年4月14日出生,汉族，住安徽省太湖县。
原告刘正池与被告阮师职买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告刘正池于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正池撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘正池负担。
审判员 周峻
二〇一七年三月二十日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017年）皖0825民初186号 原告:刘正池,男,1962年10月14日出生,汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告:阮师职,男,1970年4月14日出生,汉族，住安徽省太湖县。 原告刘正池与被告阮师职买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告刘正池于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘正池撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘正池负担。 审判员  周峻 二〇一七年三月二十日 书记员  万峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00302号
原告上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号1幢1047室。
法定代表人郑卫兴，总经理。
委托代理人张锦美，系该公司员工。
被告王卫平。
本院受理（2015）门商初字第00302号原告上海浦策商务服务有限公司与被告王卫平诉讼代理合同纠纷一案。经审查，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，同时，案涉委托代理合同明确诉讼管辖地为签约地上海市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯莹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2184号
原告：龙口市经济和信息化局。
法定代理人：宋安元，任局长。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜家礼，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。
原告龙口市经济和信息化局诉被告姜家礼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市经济和信息化局撤回对被告姜家礼的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙口市经济和信息化局承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 战菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1359号
罪犯程某。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）渭中刑二初字第13号刑事判决，以被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年8月5日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1311号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年6月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极28个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯程某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯多次抢劫他人财物，数额巨大，犯罪性质恶劣，且在无证据证明其确属贫困的情况下，未积极缴纳罚金，综合该犯改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某准予减刑一年九个月（余刑执行至2016年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1223号
申请执行人王庆绪，男，1963年5月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博美旗实业有限公司，住所地张店区中心路42号。
被执行人：徐新宇，男，1977年5月19日出生，汉族，住张店区
本案执行的王庆绪与淄博美旗实业有限公司、徐新宇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3032号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3512号
申请执行人：王某，女，1933年3月2日出生，汉族，华天饮食集团退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人：唐某，男，1931年3月15日出生，汉族，首钢特殊钢厂退休职工，住北京市丰台区。
王某申请执行唐某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京02民终2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐某偿还15.2235万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人唐某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人唐某名下相关财产信息，从被执行人银行账户共计划拨回我院4234.26元，并将该笔案款发还申请人。
5、网络统查结果被执行人唐某名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14.800074万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人唐某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3512号申请执行人：王某，女，1933年3月2日出生，汉族，华天饮食集团退休职工，住北京市丰台区。申请执行人：唐某，男，1931年3月15日出生，汉族，首钢特殊钢厂退休职工，住北京市丰台区。王某申请执行唐某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京02民终2764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人唐某偿还15.2235万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人唐某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人唐某名下相关财产信息，从被执行人银行账户共计划拨回我院4234.26元，并将该笔案款发还申请人。5、网络统查结果被执行人唐某名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14.800074万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人唐某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月六日书记员 李隗超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4097号
原告薛平，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告李玉斋，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告王小燕，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。
被告高金花，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，任丘市人，现在该村。
三被告委托代理人曹娜娜、陈学锋,河北宪泽律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告薛平及其委托代理人杨永胜、被告李玉斋、被告王小燕、高金花、李玉斋的委托代理人曹娜娜、陈学峰到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年7月，任丘市西环路街道办事处前长洋村分配树荫补偿款，该补偿款按1992年每家庭户的分地人数计算，标准为每人8308.2元。1992年该村村民李臣家庭户下登记共计11人，分别为：李臣、于大书、李艳州、李善林、薛平、李艳丰、李玉斋、李楠、李帆、李艳朋、王小燕。任丘市西环路街道办事处前长洋村村民委员会出具的智慧新城、水系10队树荫补偿款支取表载明“李臣名下的树荫补偿款由三个儿媳共同支取，总人数为11人，11当中，其中包括薛平1人，每人平均分配的钱数为8308.2元。”
被告王小燕、李玉斋、高金花是李臣儿媳。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。原告薛平分得的树荫补偿款8308.2元，由被告王小燕、李玉斋、高金花支取，三被告应依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王小燕、李玉斋、高金花自本判决生效之日起十日内返还原告薛平树荫补偿款8308.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小燕、李玉斋、高金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁伟苓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5392号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：冯克文。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告冯克文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更491号
罪犯刘志愿，男，1977年7月10日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人刘志愿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年12月4日起至2023年12月3日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）津高刑一终字第75号刑事裁定，准许上诉人刘志愿撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）二中刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年12月4日起至2022年3月3日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘志愿的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志愿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志愿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志愿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志愿减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2082号
上诉人（原审被告）：张凤义，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：贺武，男，1973年11月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：罗春丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
上诉人张凤义、贺武因与被上诉人罗春丰合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张凤义、贺武，被上诉人罗春丰的委托诉讼代理人孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张凤义、贺武上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：三人对合伙终结并未进行清算，该协议不是双方当事人真实意思表示，该协议无效。
罗春丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
罗春丰向一审法院起诉请求：判令张凤义、贺武偿还欠款10万元及利息，并按照年利率6%承担逾期利息和承担诉讼费。
一审法院认定的事实：原告与二被告曾合伙经营游戏厅，后于2017年2月27日签订协议书，原告退伙，约定二被告退还原告投资款120000元，分別于2017年4月10日退还50000元，2017年6月10日退还50000元，2017年10月10日退还20000元。以上事实有协议书、欠条为证，且经双方当庭认可。
一审法院认为，原、被告合伙经营游戏厅，2017年2月27日，原告与二被告签订协议书，原告退出合伙、二被告承诺退还原告出资120000元，系双方真实意思表示。该协议应认定为对合伙终结的清算，二被告应按协议退还原告出资，因最后一笔20000元未到还款期限，本案不作处理。故二被告应退还剩余100000元，合伙期间其他财产归二被告所有。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告张凤义、贺武于本判决生效后十日内一次性支付原告罗春丰100000元；二、合伙期间购买的游戏设备等财产归被告张凤义、贺武所有；三、驳回原、被告其它的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告张凤义、贺武各负担575元。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年2月27日，张凤义、贺武与罗春丰签订的《协议书》系当事人真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是有效协议。该协议对双方的退股及固定资产的处置均作出了约定，一审法院认定该协议是对合伙终结的清算，据此判决，并无不当。
综上所述，张凤义、贺武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张凤义、贺武各负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2082号上诉人（原审被告）：张凤义，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：贺武，男，1973年11月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审原告）：罗春丰，男，1970年3月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。上诉人张凤义、贺武因与被上诉人罗春丰合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张凤义、贺武，被上诉人罗春丰的委托诉讼代理人孟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤义、贺武上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：三人对合伙终结并未进行清算，该协议不是双方当事人真实意思表示，该协议无效。罗春丰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。罗春丰向一审法院起诉请求：判令张凤义、贺武偿还欠款10万元及利息，并按照年利率6%承担逾期利息和承担诉讼费。一审法院认定的事实：原告与二被告曾合伙经营游戏厅，后于2017年2月27日签订协议书，原告退伙，约定二被告退还原告投资款120000元，分別于2017年4月10日退还50000元，2017年6月10日退还50000元，2017年10月10日退还20000元。以上事实有协议书、欠条为证，且经双方当庭认可。一审法院认为，原、被告合伙经营游戏厅，2017年2月27日，原告与二被告签订协议书，原告退出合伙、二被告承诺退还原告出资120000元，系双方真实意思表示。该协议应认定为对合伙终结的清算，二被告应按协议退还原告出资，因最后一笔20000元未到还款期限，本案不作处理。故二被告应退还剩余100000元，合伙期间其他财产归二被告所有。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告张凤义、贺武于本判决生效后十日内一次性支付原告罗春丰100000元；二、合伙期间购买的游戏设备等财产归被告张凤义、贺武所有；三、驳回原、被告其它的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告张凤义、贺武各负担575元。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2017年2月27日，张凤义、贺武与罗春丰签订的《协议书》系当事人真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，是有效协议。该协议对双方的退股及固定资产的处置均作出了约定，一审法院认定该协议是对合伙终结的清算，据此判决，并无不当。综上所述，张凤义、贺武的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张凤义、贺武各负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长 海延林审 判 员 王万军审 判 员 薛团梅二〇一七年八月二十五日法官助理 成 诚书 记 员 武 岳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第125-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
被告王素臻。
被告范文富。
被告王兆军。
上列原、被告间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王素臻及其丈夫朱勤友（已死亡）以及被告范文富、王兆军名下所有的银行存款170000元；
二、如被告王素臻及其丈夫朱勤友以及被告范文富、王兆军银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王海玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第123号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，支行行长。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告赖显锋。
被告赖献红。
被告张秀萍。
被告叶平。
被告曹劭君。
被告朱艳。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告赖显锋、赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，因被告赖显锋去向不明，本院于2015年7月28日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人王俊臣、被告叶平到庭参加了诉讼。被告赖显锋、赖献红、张秀萍、曹劭君、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告赖显锋、赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳于2014年8月29日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告赖显锋发放贷款人民币300000元，贷款期限为2014年8月29日至2015年8月28日，借款利率为月利率8.5‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并可提前收回贷款。该款由被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳为被告赖显锋上述借款提供连带责任保证。2014年8月29日我行依约向被告赖显锋发放贷款人民币300000元。被告赖显锋借款后仅支付利息至2014年12月20日止，借款本金及剩余利息至今未付，被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告赖显锋立即归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息人民币11647.98元（该利息计算至2015年5月5日止，自2015年5月6日起至2015年8月28日止的利息按月利率8.5‰计算，自2015年8月29日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率12.75‰计算，并按月利率12.75‰计算复息）；2、被告赖显锋赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币12000元；3、由被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳对被告赖显锋上述应付款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告赖显锋负担，被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳连带负担。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
证据1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告赖显锋之间的借款合同法律关系；以及被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳为被告赖显锋向原告的借款提供连带责任保证的事实。
证据2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告赖显锋发放了贷款人民币300000元的事实。
证据3、利息业务清讫单一份，用于证明截至2015年5月5日被告赖显锋尚欠利息人民币11647.98元的事实。
证据4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币12000元的事实。
被告叶平辩称：我为被告赖显锋向原告的借款提供连带责任保证属实。原告发放贷款之前应当先审核借款人的还款能力，且本案贷款在原告起诉时并未到期。综上，请求法庭依法裁判。
被告叶平未向法庭提供证据材料。
被告赖显锋、赖献红、张秀萍、曹劭君、朱艳在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。
对原告提供的四组证据，被告叶平经质证后对其三性均无异议。被告赖显锋、赖献红、张秀萍、曹劭君、朱艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告赖显锋、赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告赖显锋尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告赖显锋在借款到期后未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳为被告赖显锋的上述借款及应付款项提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶平辩称案涉借款未到期不应当起诉的抗辩意见，因保证借款合同已明确约定若逾期未支付利息可提前收回贷款，故本院对该抗辩意见不予支持。被告赖显锋、赖献红、张秀萍、曹劭君、朱艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖显锋于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币11647.98元（该利息计算至2015年5月5日止，自2015年5月6日起至2015年8月28日止的利息按月利率8.5‰计算，自2015年8月29日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰计算，并按月利率12.75‰计算复息）。
二、被告赖显锋于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币12000元。
三、被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳对被告赖显锋上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6154元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币8174元，由被告赖显锋负担，被告赖献红、张秀萍、叶平、曹劭君、朱艳连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 王利民
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余鹏键
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00423-1号
申请执行人：霍慧云。
被执行人：李娇。
原告霍慧云与被告李娇民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年3月25日作出（2015）铁银民二初字第00029号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人霍慧云于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李娇应偿还申请执行人霍慧云借款99680元，另对其中借款9万元，承担自2014年3月16日开始至2015年6月10日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2290元，由被执行人李娇承担。现申请执行人霍慧云提供不出被执行人李娇可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下；
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李娇在具备执行条件时，申请执行人霍慧云可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月十六日
书记员 时庆彬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5457号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人袁光意。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人袁光意金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币597856.41元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人袁光意的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1656号
原告巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告谢守云，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张少景，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕美云，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢守云、张少景、毕美云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告谢守云、张少景、毕美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日被告谢守云由被告张少景、毕美云担保从原告所属王平坊信用社借款30000元，于2010年4月3日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告谢守云归还借款本金及利息。并由保证人张少景、毕美云负连带清偿责任。
被告谢守云、张少景、毕美云未答辩。
经审理查明：2009年4月2日，被告谢守云与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人谢守云，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币30000元，借款期限自2009年4月2日至2010年4月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告谢守云归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2009年4月2日与被告张少景、毕美云签订最高额保证合同，约定保证人张少景、毕美云自愿为债务人自2009年4月2日至2010年4月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2009年4月3日，向被告谢守云支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2010年4月3日，利率9.6‰，被告谢守云在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谢守云没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告谢守云归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告张少景、毕美云承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张少景、毕美云的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告谢守云履行了支付贷款的义务，被告谢守云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谢守云欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谢守云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢守云归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在庭审中撤回对被告张少景、毕美云的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢守云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢守云于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢守云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1656号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告谢守云，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张少景，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕美云，女，1957年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢守云、张少景、毕美云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告谢守云、张少景、毕美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日被告谢守云由被告张少景、毕美云担保从原告所属王平坊信用社借款30000元，于2010年4月3日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告谢守云归还借款本金及利息。并由保证人张少景、毕美云负连带清偿责任。
被告谢守云、张少景、毕美云未答辩。
经审理查明：2009年4月2日，被告谢守云与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人谢守云，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“建房”，借款金额人民币30000元，借款期限自2009年4月2日至2010年4月2日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告谢守云归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2009年4月2日与被告张少景、毕美云签订最高额保证合同，约定保证人张少景、毕美云自愿为债务人自2009年4月2日至2010年4月2日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2009年4月3日，向被告谢守云支付贷款30000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2010年4月3日，利率9.6‰，被告谢守云在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谢守云没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告谢守云归还借款30000元并支付利息及其罚息，被告张少景、毕美云承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告张少景、毕美云的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告谢守云履行了支付贷款的义务，被告谢守云在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谢守云欠原告借款本金30000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谢守云应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢守云归还借款30000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在庭审中撤回对被告张少景、毕美云的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢守云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢守云于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢守云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2499号
上诉人（原审被告）：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路288号。
负责人：朱希庭，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：丹阳市汇丰金属材料有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人：何雪万。
原审被告：午和（江苏）差别化纤维有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：乔卫星，该公司董事长。
原审被告：杨杏美。
原审被告：姚福福。
上诉人江苏振兴车灯有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市汇丰金属材料有限公司、午和（江苏）差别化纤维有限公司、杨杏美、姚福福金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人江苏振兴车灯有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回本案上诉。
本院认为，上诉人江苏振兴车灯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏振兴车灯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6121元，减半收取3060.5元由上诉人江苏振兴车灯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月十日
书 记 员 许宏远
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初5号
原告王某，农民工。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，农民工。
原告王某诉被告刘某甲�婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王靖、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，王某与刘某甲于2004年2月经人介绍相识，并于2005年1月2日按习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。在夫妻关系存续期间，双方因性格不合及刘某甲喜好打牌等原因经常发生争吵，王某认为与刘某甲无法再在一起继续生活，故诉至法院，请求判令：1.王某与刘某甲离婚；2.婚生女刘某乙由刘某甲抚养。
王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：王某的身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明王某的年龄、住所等基本情况。
证据二：刘某甲及婚生女刘某乙的常住人口登记卡（复印件）各一份。拟证明刘某甲及婚生女刘某乙的年龄、住所等基本情况。
证据三：结婚登记审查处理表一份。拟证明王某与刘某甲系合法夫妻关系。
刘某甲辩称，王某诉称的不是事实，其指出的问题并不能成为与刘某甲离婚的理由，为婚生女刘某乙考虑，坚决不同意与王某离婚。
刘某甲在答辩期间内未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，刘某甲对王某提交的三份证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年2月，王某与刘某甲经人介绍相识，双方于2005年1月2日按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方一起到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女刘某乙。在夫妻关系存续期间，王某与刘某甲因性格不合及被告喜好打牌等原因经常发生争吵。2015年9月，双方又因家务琐事发生争吵后即分居生活。王某认为与刘某甲无法再在一起继续生活，故诉至法院。
本院认为，王某与刘某甲相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某与刘某甲经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方又共同养育一女刘某乙，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。王某与刘某甲婚后虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系双方在为生活打拼过程中产生的摩擦，双方并无原则性分歧。婚后双方为改善生活环境常年一起出外务工，表明双方都有建设美好家庭生活的良好愿望，只要双方相互沟通，相互包容，相互理解，是可以化解在双方在婚姻家庭中面临的矛盾和困难。现刘某甲为婚生女刘某乙考虑，坚决不同意离婚，且王某在庭审中并未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对王某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。王某与刘某甲双方属合法夫妻，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03574号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：丁新霞，女，1965年1月13日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告丁新霞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告丁新霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1709号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人宋继琳。
本院执行的申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人宋继琳民间借贷纠纷一案，标的额为20860元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2007）即民二初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04163号
原告陈素云。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈素云与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素云、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云诉称，其原居住地为西安市某巷32号。根据西安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区XXX。1994年10月22日前后，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区XXX室（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告陈素云名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，其公司认可原告系涉案房屋所有人，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告所有的位于某巷32号的私有房屋亦属于上述方案改造范围，被告依据该方案将原告拆迁安置至涉案房屋。1994年10月20日，被告某小区房管所为原告出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产。1999年2月8日，被告公司拆迁安置处向原告出具《证明》载明，涉案房屋房主为原告，产权为私产。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
庭审中，被告认可原告为涉案房屋的所有人的事实，故其公司为原告出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，原告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、收款收据、《缴租凭证》、证明、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告为被拆迁人，并且根据原告提交的常住人口登记卡、被告为原告出具的《缴租凭证》、《证明》及物业费票据等证据，结合原告已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋属原告所有，加之被告认可该事实，故本院对此予以确认。根据《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，现原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之
日起30日内协助原告陈素云将位于西安市雁塔区某小区XXX室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告陈素云名下。
二、驳回原告陈素云其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5317号
罪犯李艳，女，汉族，1982年10月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人李艳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢126号
申请执行人于利光，男，1959年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人即墨市华侨建筑队。
本院在执行申请执行人于利光与被执行人即墨市华侨建筑队纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第1580号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执940号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：董岩。
被执行人：郭玉林。
被执行人：王世海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董岩、郭玉林、王世海借款合同纠纷一案中，由于被执行人董岩、郭玉林、王世海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：董岩。被执行人：郭玉林。被执行人：王世海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董岩、郭玉林、王世海借款合同纠纷一案中，由于被执行人董岩、郭玉林、王世海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢584号
申请执行人高源，住吉林经济技术开发区
委托代理人：高立顺，住吉林经济技术开发区。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人高源与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1023号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。本院终结执行程序，2016年7月22日申请恢复执行，法院扣划被执行人存款，支付给申请人。
鉴于申请人的申请执行标的实现，故本案应本执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1023号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月三日
代理书记员 徐惠敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2902号
原告胡振秋。
委托代理人张延青。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交叉口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告胡振秋诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B×××××的实际使用车主，该车登记在唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司名下，在被告处投保了强制保险、50万元三者险、不计免赔率、车辆损失险等险种，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日。2013年11月19日14时45分许，李英莲驾驶冀B×××××号在西电路由北向南行驶至驾驶员考试中心门口时与范立臣驾驶电动三轮车由南向北行驶发生交通事故，事故致两车受损，三轮车驾驶员范立臣受伤，后经唐山市工人医院抢救无效死亡的交通事故。原告为此支付了酒精检测和抽血费800元，尸检费1000元，车辆检测费600元，鉴定费6000元，存车费1725元，施救费251元，车损4155元，共计14531元。被告已经赔偿了范立臣的继承人各项损失185000元，但原告为范立臣垫付的酒精检测费200元和尸检费1000元未理赔。要求判令被告给付原告保险理赔款14531元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业车损险，保险限额为80000元，保险期间自2013年1月23日至2014年1月22日，被保险人为唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，本次事故发生在保险期间内。在事故发生时，被保险车辆应持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证等，否则我公司有权拒赔。
经查，冀B×××××车的机动车行驶证登记的所有人和机动车保险单被保险人均系唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司。
本院认为，原告胡振秋系不适格的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告胡振秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2902号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托人陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敬清信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨思鸿
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法靖民初字第124号
原告：中国农业银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县惠城镇南门东路17号。
负责人：林朝文，行长。
委托代理人：钟镇东，该行职员。
委托代理人：黄梅生，该行职员。
被告：吴坤贤，男，1972年11月24日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东陇镇华吴管区，身份证号码：44052819721124××××。
被告：吴坤红，女，1974年9月26日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县东陇镇，身份证号码：44052819740926××××。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行诉被告吴坤贤、吴坤红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告吴坤贤己于2015年10月10日履行全部借款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告中国农业银行股份有限公司惠来县支行负担。
审判员 曾梅生
二〇一五年十月十六日
书记员 钟朱彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执596号
申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。
被执行人颜建平，男，汉族，1979年7月4日出生。
申请执行人周梵与被执行人颜建平民间借贷纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第513号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。经查明被执行人颜建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈可仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1140号
原告：张定权，男，1972年1月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张应龙，男，1975年6月2日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
原告张定权与被告张应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员陈秀方、人民陪审员丁成龙参加评议的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张定权到庭参加诉讼，被告张应龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定权诉称：2015年9月14日，张应龙因生意需要，向张定权借款90000元，并于当日向张定权出具借条一张，当时口头约定月利率2％，约定还款期限两个月。借款到期后，张定权多次向张应龙催讨此笔借款，张应龙均借故拖延不还。现起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令张应龙归还借款人民币90000元及利息（从起诉之日按年利息6%计算至给付还款之日）；2、本案诉讼等费用由张应龙承担。
张应龙未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，张应龙因经营业务需要资金周转，遂向张定权借款人民币90000元。借款时，张应龙向张定权出具借条一份，载明：“今借张定权人民币玖万元整（90000），现金用于生意周转，期限为两个月，如两个月到期不还，用车辆抵押。车牌号：皖A×××××。”借款至期后，张定权先后多次向张应龙催讨此笔借款，张应龙均借故拖延，拒不给付。本案在审理过程中，因张应龙下落不明，本院于2016年3月17日在《法制日报》向张应龙公告送达诉状副本及开庭传票等，但张应龙在法定期限内未到庭应诉。
证明以上事实的证据有：1、张定权举证的身份证二份，证实张定权及张应龙的诉讼主体身份情况；2、张定权举证的借条一张，证实张应龙于2015年9月14日向张定权借款人民币90000元的事实；3、2016年3月10日，庐江县白山镇金沈村民委员会向本院出具证明一份，证实该村二组金窝村民组张应龙现下落不明的事实；4、张定权当庭关于张应龙于2015年9月14日向其借款90000元及多次向张应龙催讨此笔借款未果等情况的陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明本案所认定的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张应龙于2015年9月14日向张定权借款90000元，有张应龙向张定权出具的一张借条为凭，双方债权债务关系明确。张应龙在向张定权出具90000元借据时，双方约定还款期限为两个月，但未约定借款利率。借款至期后，张定权多次向张应龙催讨此笔借款，张应龙均借故拖延，拒不给付，显以违约。张应龙现主张从起诉之日2016年3月4日起，要求张应龙按年利率6％计算至还款之日给付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院予以准许。经张定权多次催讨，张应龙均借故未能及时归还借款90000元，显属违反诚实信用原则，张应龙应给付借款90000及起诉之日的后期利息。张定权在本案中的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张应龙于本判决生效后10日内归还原告张定权借款90000元及利息（利息按年利率6％自2016年3月4日起计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元，由被告张应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 丁成龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁燕平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初381号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳丽园小区，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告孔祥宝。
本院于2016年1月13日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告孔祥宝物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告孔祥宝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告孔祥宝的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 李金石
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第453号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张志亮，男，1982年7月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，无业，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日经固始县公安局决定取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张志亮犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、周红梅出庭支持公诉，被告人张志亮及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人张志亮醉酒驾驶SZA530小型普通客车，沿固始县城黄河路自东向西行驶。车辆行驶至爱琴海洗浴中心门前路段时，将步行的赵某撞伤（损伤程度属轻伤一级），后张志亮驾驶车辆逃逸。当其逃至固始县城黄河路与蓼城大道交叉口处时，又与刘某驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，事故致两车受损，豫Ｓ×××××轿车内乘坐人许某受伤。事故后张志亮弃车逃离现场。后张志亮于2015年3月27日凌晨1时许，到固始县公安局交警大队投案。经鉴定，张志亮血液中乙醇含量为365MG/100ML。张志亮对两起事故均负全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张志亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人张志亮对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人张志亮系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害方损失，且得到被害人谅解。无前科，且认罪态度好并有悔罪表现。综上建议法庭对被告人处三个月以下拘役并处以缓刑。
经审理查明，2015年3月26日21时许，被告人张志亮醉酒驾驶SZA530小型普通客车，沿固始县城黄河路自东向西行驶。车辆行驶至爱琴海洗浴中心门前路段时，将步行的赵某撞伤，张志亮驾驶车辆逃逸。当其逃至固始县城黄河路与蓼城大道交叉口处时，又与刘某驾驶的豫Ｓ×××××轿车相撞，事故致刘某驾驶的豫Ｓ×××××轿车受损及车内乘坐人许某受伤。事故发生后张志亮弃车逃离现场，后于2015年3月27日凌晨1时许，到固始县公安局交警大队投案。经鉴定，张志亮血液中乙醇含量为365MG/100ML。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级，并致赵某携带的一块百达翡丽手表及两部苹果手机受损。张志亮对两起事故均负全部责任。案发后，被告人张志亮与分别与被害人刘某、许某、赵某达成调解协议，并得到三人谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，交通事故责任认定书，谅解书、协议书、收条三份，到案经过，证人殷某、文某、李某、花某、朱某、江某、陈某、郭某证言，被害人刘某、许某、赵某陈述，被告人张志亮供述和辨解，血样提取登记表，血醇检验报告单，赵某损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致两起交通事故，且负事故全部责任。公诉机关指控被告人张志亮犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张志亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第453号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月17日经固始县公安局决定取保候审。2015年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、周红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人张某醉酒驾驶SZA530小型普通客车，沿固始县城黄河路自东向西行驶。车辆行驶至爱琴海洗浴中心门前路段时，将步行的赵某撞伤（损伤程度属轻伤一级），后张某驾驶车辆逃逸。当其逃至固始县城黄河路与蓼城大道交叉口处时，又与刘某驾驶的豫S×××××轿车相撞，事故致两车受损，豫S×××××轿车内乘坐人许某受伤。事故后张某弃车逃离现场。后张某于2015年3月27日凌晨1时许，到固始县公安局交警大队投案。经鉴定，张某血液中乙醇含量为365MG／100ML。张某对两起事故均负全部责任。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检�笔录等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人张某系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人已赔偿被害方损失，且得到被害人谅解。无前科，且认罪态度好并有悔罪表现。综上建议法庭对被告人处三个月以下拘役并处以缓刑。
经审理查明，2015年3月26日21时许，被告人张某醉酒驾驶SZA530小型普通客车，沿固始县城黄河路自东向西行驶。车辆行驶至爱琴海洗浴中心门前路段时，将步行的赵某撞伤，张某驾驶车辆逃逸。当其逃至固始县城黄河路与蓼城大道交叉口处时，又与刘某驾驶的豫S×××××轿车相撞，事故致刘某驾驶的豫S×××××轿车受损及车内乘坐人许某受伤。事故发生后张某弃车逃离现场，后于2015年3月27日凌晨1时许，到固始县公安局交警大队投案。经鉴定，张某血液中乙醇含量为365MG／100ML。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级，并致赵某携带的一块百达翡丽手表及两部苹果手机受损。张某对两起事故均负全部责任。案发后，被告人张某与分别与被害人刘某、许某、赵某达成调解协议，并得到三人谅解。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆查询结果单，交通事故责任认定书，谅解书、协议书、收条三份，到案经过，证人殷某、文某、李某、花某、朱某、江某、陈某、郭某证言，被害人刘某、许某、赵某陈述，被告人张某供述和辨解，血样提取登记表，血醇检验报告单，赵某损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致两起交通事故，且负事故全部责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，得到被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟长青
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00016号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：刘兵，男，汉族，1978年8月5日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人刘兵申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第164号
原告：马某，女，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码×××1932。
被告：周某甲，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××1737。
原告马某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2009年在广州相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子周某乙、××××年××月××日生育儿子周某丙。原、被告由于相识时间较短，草率结婚，婚后常因小事而吵闹，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。更为严重的是被告于2013年6月24日对原告实施家庭暴力，原告不得不顾伤情带子离开，后经多次调解并谅解，但在2014年10月22日原告被被告家人辱骂被迫再次离开回娘家时，被告却视而不见，赞同家人的做法，鉴于被告对家庭极端不负责任，也没有悔改之意，致使夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子周某乙、周某丙由原告抚养，抚养费由被告承担一半；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲辩称：同意原告提出的离婚请求，但婚生儿子周某乙、周某丙由我抚养，抚养费由我独自承担。
经审理查明：原、被告于2009年在广州市相识，2011年6月相恋并同居生活，××××年××月××日在普宁市下架山镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丁。原、被告结婚后，夫妻感情尚好，但随着时间的推移，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻矛盾加剧变化。2014年10月22日，原告与被告家人发生矛盾后，原告便带着儿子周某乙、周某丙回到普宁市的娘家居住至今。××××年××月××日，原告以双方缺乏了解、草率结婚，且婚后被告又存在严重大男子主义和对其施行暴力，对家庭极不负责，夫妻感情已破裂为由，向本院提出诉讼，请求判令准予原、被告离婚。案经本院主持调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、网上聊天记录及当事人陈述在案予以证实。
本案认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，并生育二个儿子，但由于相识时间较短，相互之间对对方的性格、爱好等缺乏了解，以致婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且原、被告又未能合适地处理家庭矛盾，致使双方感情发生了变化。现原告以双方缺乏了解，草率结婚，被告对家庭极不负责，严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，而被告又表示同意离婚。对此，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。依照上述规定，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，原、被告婚生儿子周某乙应由被告直接抚养，婚生儿子周某丙由原告直接抚养为宜。其抚养费则由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告周某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲直接抚养；婚生儿子周某丙由原告马某直接抚养；抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年十月十九日
书记员 龙劲鸿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2207号
上诉人（原审被告）：郝三上，男，1945年5月28日出生，汉族，新绛县泉掌镇村民。
委托代理人：郝云龙，男，汉族，住新绛县泉掌镇村民，系郝三上的儿子。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝青云，男，1956年1月5日出生，汉族，新绛县泉掌镇村民。
被上诉人（原审被告）：常金柱，男，1957年1月27日出生，汉族，新绛县泉掌镇村民。
委托代理人：常丁柱，男，汉族，住新绛县泉掌镇，系常金柱哥哥。
上诉人郝三上因与被上诉人常金柱、郝青云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新古民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝三上及其委托代理人郝云龙、师振明，被上诉人郝青云、被上诉人常金柱及其委托代理人常丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告与二被告均系同村村民，2015年3月7日，被告郝三上的儿子郝云龙给原告打电话让其到本村被告常金柱家为其建房，该工程由被告郝三上组织，工资是按点由被告常金柱给付，原告是大工每天160元。2015年3月19日工程在现浇快完工时，因架子下支柱倾倒，导致原告从房顶摔倒地上，造成伤害，后在新绛县人民医院治疗花费227.2元，运城禹都人民医院住院治疗花费19082元，被告常金柱给付了3800元医疗费后再未给付。原告向二被告索要医疗费未果，诉至法院。
原审认为，原告在为被告常金柱建房时受伤，该事实双方当事人均予以认可，故应予认定。现原告主张其是受雇于被告郝三上，被告常金柱也予以认可，虽然被告郝三上认为其和原告都是受被告常金柱雇佣，为其建房，但未能提供充分证据证明其主张，结合农村建房习惯及原被告陈述，应认定原告与被告郝三上之间系雇佣关系，现原告在雇佣过程中受伤，被告郝三上作为雇主应承担主要的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务，也应该承担一定的责任；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，结合本案，被告常金柱作为受益人应给予受害人一定的经济补偿。原告的具体损失为：1、医疗费：227.2＋19082=19309.2元；2、护理费：原告共住院19天：19天×50元／天=950元；3，住院伙食补助费：30元／天×19天=570元；4、营养费10元／天×19天=190元；5、交通费原告未提供相关票据，酌定为200元，6、原告的误工费：45天×160元／天=7200元，以上损失共计人民币28419.2元。原告应自行承担15％的损失计4262.8元，被告郝三上应承担70％的赔偿责任，计19893.4元，被告常金柱承担15％的补偿责任计4262.8元（已给付3800元），依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告郝三上赔偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币19893.4元；二、被告常金柱补偿原告郝青云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费人民币4262.8元（已给付3800元）。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由二被告各半负担。
上诉人郝三上不服原审判决上诉称，原审法院认定郝三上系雇主不符合事实。理由如下：第一，被上诉人常金柱建房没有包工，系点工，上诉人与其他工人一样受常金柱安排；第二，工人工资都是常金柱负责记帐，直接发放给工人，说明常金柱系雇主；第三，建房中，常金柱提供原料、设备、工具等，上诉人及其他工人向其提供劳动力，受雇于常金柱；第四，上诉人与其他工人同工同酬，不应承担雇主责任；第五，常金柱对工人在工地干活负有安全保障义务。同时原审对于误工费的计算标准不当。请求二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人郝青云答辩称，上诉人是包工头，工钱是主家付给工头，再由工头给我们发放。
被上诉人常金柱答辩称，上诉人是包工头，郝青云受伤后都是通过被上诉人向常金柱要工钱。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人常金柱提供证人张春华、郭新民书面证明三份，郝青云书面陈述一份及郝三上给常金柱建房时开具的钢筋清单一份，证明郝三上系工头。其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：原审判决认定郝青云与郝三上存在雇佣关系是否有依据？根据一、二审证据，可以认定郝青云为常金柱建房系接受郝三上委托人郝云龙安排和指示，郝三上为常金柱建房开具钢筋清单，提供建房模板，郝青云的工资由常金柱给付郝三上后，再由郝三上交付郝青云，以上事实均符合雇佣关系特征，故原判认定上诉人与郝青云存在雇佣关系并无不当。上诉人主张常金柱系雇主，但其所提供的证据证明力明显小于被上诉人证据的证明力，不足以反驳被上诉人证据，故本院不予采信。上诉人主张原审判决误工费计算标准不当，但针对该主张未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郝三上负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）特字第7号
申请人臧某某。
被申请人汪某某。
代理人臧某甲（系被申请人女儿），汉族，住上海市徐家汇路***号***室。
申请人臧某某申请宣告汪某甲无民事行为能力一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人臧某某称，其系被申请人汪素珍的女儿，其父亲已过世。汪某甲常年体弱多病，并患有脑梗、高血压、糖尿病多年，2011年因在家中滑倒致骨折，送医治疗后在徐汇区日晖养老院卧床至今。汪素珍现已不能辨认自己的行为，经鉴定为无民事行为能力人。为保障汪素珍的合法权益，故申请宣告汪素珍为无民事行为能力人，并要求指定申请人为汪素珍的监护人。
代理人臧某某称，对申请人陈述的身份情况无异议，对申请人的申请意见无异议，其同意由申请人担任汪某甲的监护人。
经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对汪某甲的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人汪某甲患有器质性精神障碍；2、被鉴定人汪某甲为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为汪某甲的女儿，表示愿意担任汪某甲的监护人，其家庭成员对此亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告汪某甲为无民事行为能力人；
指定臧某某为汪某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何倩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执340号
本院在执行申请人叶荣礼与被执行人朱前朝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱前朝拒不履行该纠纷给付借款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱前朝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终84号
上诉人（原审原告）邢巧玲，女，汉族，1954年9月25日生。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
上诉人邢巧玲因公安行政处罚一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝行初字第269号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2015年10月27日郏县公安局给邢巧玲下发的郏公（2536）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书。
原审法院经审理查明，原告邢巧玲的经常居住地是郏县城关镇南关街27号。2015年10月26日，邢巧玲同赵丙申二人在北京中南海周边上访，被北京警方查获，后被带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年10月27给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定：对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，但被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告的赔偿请求，不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢巧玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邢巧玲负担。
上诉人邢巧玲上诉称，1、我的上访地点在北京市，即使我有违法行为，处理机关是北京市公安局，郏县公安局无权管辖。2、举报违法行为是宪法赋予公民的权利，法律没有规定公民在中南海周边上访属于违法上访，郏县公安局对我作出行政处罚决定无法律依据。3、我不属于非法上访，并无做出违法行为，郏县公安局对我实施处罚没有事实根据，请求二审法院撤销一审判决，撤销郏县公安局郏公（2536）行罚决字（2015）0408号行政处罚决定书。
被上诉人郏县公安局辩称，一、根据《治安管理处罚法》第7条，《公安机关办理行政案件程序规定》第9条之规定，虽然上诉人的违法行为发生在北京，我局有管辖权。二、2015年10月26日，邢巧玲同赵丙申二人在北京中南海周边上访，被北京警方查获，其行为严重扰乱了公共场所秩序。我局对其所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，郏县公安局具有对其辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案，上诉人邢巧玲系郏县公安局的辖区居民，郏县公安局对上诉人的违法行为依法定程序立案调查后，依据查明的事实依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，一审法院对邢巧玲的诉讼请求予以驳回符合法律规定。上诉人邢巧玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢巧玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更120号
罪犯全磊，男，29岁（1986年6月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月29日作出（2009）昌刑初字第757号刑事判决，认定被告人全磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第171号刑事判决书认定被告人全磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年的缓刑；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元（现已缴纳）。全磊不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）一中刑终字第3468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月8日以（2012）一中刑减字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2013年7月4日以（2013）一中刑减字第2587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月8日以（2014）一中刑减字第3742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯全磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯全磊在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据全磊的改造及奖励情况，提出对全磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯全磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及全磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯全磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月6日起至2021年5月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静