河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初863号
原告张林堂，男，汉族，1957年10月21日出生，住河南省获嘉县。系死者张文祥之父。
原告马东花，女，汉族，1960年6月11日出生，住河南省获嘉县。系死者张文祥之母。
原告李玉梅，女，汉族，1991年1月23日出生，住河南省。系死者张文祥之妻。
原告张可馨，女，汉族，2017年9月14日出生，住河南省。系死者张文祥之女。
法定代理人李玉梅，女，汉族，1991年1月23日出生，身份证号码：3714211991********，住河南省新乡市牧野区工人北街七巷**号。
诸原告的委托代理人张文龙，男，汉族，1985年11月7日出生，住河南省获嘉县。
被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地偃师市城关镇商都西路207号。
法定代表人李明轩，总经理。
委托代理人张明星，公司员工。
被告张奇峰，男，1971年12月24日出生，住河南省偃师市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨诉被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司、张奇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅并作为张可馨的法定代理人及张林堂、马东花、李玉梅、张可馨的委托代理人张文龙，被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司的委托代理人张明星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。被告张奇峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨诉称，2017年8月4日20时12分许，张文祥驾驶豫Ｇ×××××轻型厢式货车行至新乡市经开区××与××路交叉口南侧与被告张奇峰驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，张文祥送至新乡医学院第三附属医院救治，经抢救无效死亡。后经新乡市公安局交通管理支队于2017年8月25日作出事故认定，认定张文祥负事故的主要责任，张奇峰负事故的次要责任。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是偃师世捷开元汽车运输服务有限公司。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿各项损失400000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张奇峰未提交书面答辩意见及证据材料。
被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司辩称，1、从事实上看，公司不是实际车主，不应该承担赔偿责任。虽然车辆登记在公司名下，但公司不是实际车主，不是车辆所有权人，车辆所有权人的确定并不以车辆行驶证来确定，公安部对此已有明确意见，机动车登记是准许不准许机动车上道路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。最高院对此也有明确意见，实际出资人为所有权人，登记名义人不是所有权人，应当依据公平、等价有偿原则以实际出资人确定所有权人。公司不是车辆购买的出资人，不是实际车主，不是所有权人，所以责任不应该由公司承担。公司与张奇峰的关系是代理服务关系。本案中肇事车辆及营运手续系实际车主所有，实际车主以自己名义签订运输合同，以自己名义支配车辆运营，自负盈亏。公司与实际车主是一种平等的合同关系，公司不过是依约定协助代理实际车主办理缴纳运营、购置税附加税费、保险等手续及费用，为实际车主正常营运提供合同约定的服务，除此之外对车辆并没有其他任何权利，所以不应该承担肇事赔偿责任。2、从法理上讲，公司也不应该承担责任。按照《民法通则》第七十一条之规定，占有、使用、收益、处分四项权益构成完整的所有权权益。本案车辆虽然登记在公司名下，但是实际车主才对该车辆享有上述四项权利，公司只是对车辆提供服务，不享有上述的任何一项权利，也不应该承担赔偿义务。机动车肇事确定赔偿主体，依据享有运行支配权利和运行利益者承担交通事故赔偿责任的原则确定。公司虽然是车辆的名义车主，但车辆的支配权力和运行利益却是由实际车主享有，公司既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，根据机动车辆运行支配与运行利益归属来确定责任主体的法律原则，公司不是承担责任的适格主体。3、从相关法律规定和司法解释上看，公司也不应该承担责任。最高院一系列的司法解释、批复也确定了不实际支配运营车辆的名义车主不承担赔偿责任的原则。车辆服务单位虽然是车辆的名义车主，但车辆的行驶和运营却是在实际车主的控制之下，服务单位既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益，所以公司作为车辆服务单位不应承担赔偿责任。综上所述，本案中公司不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，在查明事实的基础上，符合法律和保险合同约定的情况下，同意对原告提出的合理损失，按照相关规定承担民事责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年8月4日20时12分许，在新乡市经开区××与××路交叉路南侧，张文祥驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车（乘载李道让）沿经七路由南向北行驶至事故地点时，撞到停靠在路东非机动车道内的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（豫CD8**挂号重型低平板半挂车）（登记车主系偃师世捷开元汽车运输服务有限公司，实际车主系张奇峰）尾部，造成两车不同程度受损，张文祥、李道让不同程度受伤，后张文祥经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定张文祥承担事故的主要责任，张奇峰承担事故的次要责任。2017年8月7日，新乡医学院司法鉴定中心受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托对张文祥尸体进行检验，查明死因。2017年8月8日，该鉴定中心出具鉴定意见：根据尸体检验，结合案情，可以认定被鉴定人张文祥系重度闭合性胸、腹部损伤死亡。
另查明，被告张奇峰驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元，并不计免赔），事故发生在保险期间。2017年4月22日，偃师世捷开元汽车运输服务有限公司与张奇峰签订《车辆合作协议》。
本院确认原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨的各项损失为：死亡赔偿金以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，死亡赔偿金为591157.2元（29557.86×20=591157.2）；丧葬费以2017年河南省在岗职工平均工资50028元/年为标准，计算六个月，丧葬费为25014元（50028÷12×6＝25014）；被扶养人生活费分别以2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年（张可馨）、农村居民人均消费支出9211.52元/年（张林堂）为标准，被扶养人生活费为266915.63元（19422.27×18÷2+9211.52×20÷2=266915.63）；精神损害抚慰金酌定为15000元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、结婚证、户口本、房产证、保险单、死亡鉴定意见书、车辆合作协议以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张奇峰承担事故的次要责任，张文祥担事故的主要责任。张奇峰驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，偃师世捷开元汽车运输服务有限公司与张奇峰系挂靠关系，该案交通事故同时造成李道让受伤，故因本次交通事故给原告造成的各项损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额的二分之一份额内予以赔付，超出交强险的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由张奇峰承担30%的赔偿责任，偃师世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元，共计55000元。下余的死亡赔偿金551157.2元、丧葬费25014元、被扶养人生活费266915.63元，共计843086.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内承担30%即252926.05元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨307926.05元；
二、驳回原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张奇峰、偃师世捷开元汽车运输服务有限公司负担5620元，原告张林堂、马东花、李玉梅、张可馨负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
人民陪审员 史 来 红
人民陪审员 程倩二○一八年五月二十三日
书 记 员 闫 玉 静