江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4021号
原告：陈敏华。
委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：南京汇卓建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号2405室。
法定代表人：刘桂英，该公司总经理。
原告陈敏华与被告南京汇卓建筑工程有限公司（以下简称汇卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告陈敏华及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加诉讼。被告汇卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敏华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款159700元；2、被告支付原告上述货款利息（利息按年利率6%标准计算自2016年6月1日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建苏州市相城区招商依云华苑建筑工程项目，向原告购买绿化用苗木。双方于2016年5月22日签订苗木购销合同一份。合同约定，由原告将苗木运至被告指定地点，货款支付是货到即清。自2016年5月23日至2016年5月30日，原告累计供应苗木159700元，均按被告要求送至依云华苑项目现场，被告未付款。后原告一再催要无果，故诉至法院。
被告汇卓公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的苗木购销合同、草坪购销合同的真实性予以认可。对原告提交结算清单，该清单系原告单方制作，被告并未签字盖章确认，本院对其真实性无法确认，需结合其他证据综合认定。对原告提交的送货单及销货清单，收货单位及经手人处由陈某签字确认，陈某的身份能够根据原告提交的草坪购销合同予以确认，结合原告与被告签订的苗木购销合同，本院对上述证据的真实性予以认可。对原告提交的日期为2016年5月30日、金额为4200元的送货单，因并无被告人员签字确认，本院对该证据的真实性不予认可。
诉讼过程中，本院根据原告申请至苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所调取了2016年5月27日、5月28日胡某霞、倪某来报警的公安机关接处警登记表二份，原告对该二份登记表并无异议。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订苗木购销合同一份，约定甲方向乙方购苗，其中规格为25-26的香樟4株，单价2600元；规格为18的香樟15株，单价1400元；规格为15的香樟26株，单价600元；规格为15的香柚19株，单价3000元；规格为12的黄山栾树14株，单价650元；规格为3.5米的桂花2株，单价1400元；规格为1.5米的红花继木3株，单价300元；规格为2.5米的红叶石楠2株，单价300元；百慕达、黑麦草草皮500平方，单价16元，以上合计125400元（不含税），备注以上苗木货到付款。乙方负责将绿化苗木送达甲方指定地点，甲方在到货验收后即与乙方现结，货到即清。乙方保证所供苗木达到甲方的质量要求，不符合的苗木，甲方立即退货并不予支付任何款项。甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之一支付违约金。
上述合同签订后，原告自2016年5月23日起向被告供应苗木，至2016年5月30日，原告共计向被告供应价值为156380元的苗木，相应的送货单及销货清单均由陈某签字确认。
另查明，2016年3月16日，被告（甲方）与锡山区鹅湖矮婆圩草坪种植园（乙方）签订草坪购销合同一份，约定：甲方向乙方采购草坪。甲方与乙方按实际采购草坪数量，按实结算；草坪采购清单。（以每次签单为准）；交货地点及方式：乙方负责将草坪保质保量准时送达甲方指定地点；付款方式：草坪送至黄桥依云华苑，于2016.5.18付清草坪款，以现场需求为准。该合同尾部甲方处加盖被告公章，代表人处有陈某签字。
再查明，苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所于2016年5月27日12时55分接到案外人胡某霞的报警，并制作接处警登记表，其中报警地点载明为依云售楼处，报警内容为劳资纠纷，当事人员有胡某霞、柯某田及陈某，但陈某当天不在现场。处警情况为柯某田说公司副总明天下午3：00前到依云华苑来处理此事。胡某霞、柯某田均在该接处警登记表上签字确认。苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所于2016年5月28日16时00分接到案外人倪某来的报警，并制作接处警登记表，其中报警地点载明为依云售楼处，报警内容为劳资纠纷，当事人员有倪某来、柯某田、栾某、陈某。处警情况为报警人绿化老板儿子与负责人陈某、项目老总柯某田、王老板代表栾某经协商于明天5月29日下午2点结算账目，下周二把去年付款结清，直接打给报警人。倪某来、陈某、栾某等人均在该接处警登记表上签字确认。
庭审中，原告陈述其与被告之前并无往来，其是经朱某康介绍与被告签订合同，公章是王某金当面加盖。原告所送苗木比合同清单约定多的部分是应被告要求增加的，合同约定的500平方草坪未送的原因是被告没有及时付款，其不敢再送。原告确认被告向其支付过10000元，起诉时并未将该款项扣除，其明确最后一次送货时2016年5月30日，按照合同约定货到付款，其自愿统一从2016年6月1日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失。
本院认为，原告与被告签订的苗木购销合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告供应货物，被告并未支付相应货款，系属违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的由被告工作人员陈某签字的送货单等单据，其向被告供应的苗木价值为156380元，原告自认被告已支付10000元，故被告结欠原告货款金额为146380元。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在合同中约定为货到即清，对于合同约定外增加的货物，双方未再对付款期限另行约定，现原告自愿从2016年6月1日起主张逾期付款利息损失，本院予以支持。原告自愿按年利率6%的标准主张逾期付款利息损失并未超过合同约定的违约金标准，符合法律规定，本院亦予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京汇卓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏华货款146380元及逾期付款利息损失（以146380元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001780364）
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，公告费600元，合计4094元，由原告负担341元，被告负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张彬宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。