吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终345号
上诉人（原审被告）：黄斌，男，住所吉林省辽源市。
委托诉讼代理�：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所基层法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王宝树，男，住所吉林省辽源。
被上诉人（原审原告）：王洪军，男，住所吉林省辽源。
被上诉人（原审原告）：邢殿有，男，住所吉林省辽源。
被上诉人（原审原告）：邢殿财，男，住所吉林省辽源。
被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，住所吉林省辽源。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康法律服务所基层法律服务工作者。
原审被告：辽源经济开发区连昌村民委员会，住所吉林省辽源。
负责人：孙永林，主任。
上诉人黄斌因与被上诉人王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰、原审被告辽源经济开发区连昌村民委员会（以下简称连昌村委会）第三人撤销之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。黄斌及其委托诉讼代理人曾向东，王洪军及王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰的共同委托诉讼代理人宋淑荣到庭参加诉讼。连昌村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄斌上诉请求：一、撤销原判，改判辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第199号民事判决书有效或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2003年7月3日，黄斌为开办煤矿需要占用辽源经济开发区连昌村一组（原东辽县白泉镇连昌村一组）的部分土地。经协商，被上诉人将其承包经营的已废弃无法复耕的0.627公顷土地以转让的方式流转给黄斌，连昌村委会也同意。黄斌与被上诉人及连昌村委会签订了土地流转合同，并由鉴证机关进行了鉴证。黄斌按照合同约定支付了转让及补偿等全部费用，每年向连昌村委会交纳管理费。2014年，辽源经济开发区因征地占用了上述土地中的1273平方米，将补偿款82,745.00元拨付给连昌村委会。因黄斌和被上诉人均向连昌村委会索要该补偿款，致使连昌村委会拒付。黄斌向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）龙民初字第199号民事判决书，判决连昌村委会给付黄斌补偿款79,435.00元（已扣除连昌村委�应得的部分）。该判决生效后，被上诉人于2015年12月11日向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，要求确认土地流转协议无效、返还土地及给付补偿款。被驳回后，被上诉人又于2016年11月29日提起第三人撤销之诉。辽源市龙山区人民法院以其诉请超过法定期限再次驳回其诉请。被上诉人上诉后，吉林省辽源市中级人民法院指令辽源市龙山区人民法院审理此案。原审法院在庭审过程中，只简单地认定了上述部分事实，对涉案土地是否是可复耕土地及涉案土地转让后是否需要连昌村委会重新调整土地等关键事实未认定。在连昌村委会没有到庭的情况下，就认定被上诉人属于不需要统一安置的丧失土地的人员，是错误的。因为其转让承包地是自愿的，且转让的是不可复耕的土地，其应在转让期限届满后向村委会要求重新调整，而不应在流转合同履行期间因该块土地被征收终止�合同并索要补偿款；二、原审判决适用法律不当。原审法院在没有考虑黄斌已通过转让的流转方式使用涉案土地10余年、流转期限还剩10余年、土地流转费已全部支付及管理费定期交纳的事实，就将安置补助费及地上附着物和青苗补助费确定应由被上诉人获得，属于适用法律不当。即使应由被上诉人获得，也应考虑原合同没有履行完毕，在其应得的补偿款中扣除黄斌剩余承包期的费用；三、原审审判程序违法。从被上诉人明确的诉讼请求可以看出，请求给付征地补偿款的主体是连昌村委会，要求黄斌承担的只是案件受理费。而原审法院却判决黄斌给付征地补偿款，违反不告不理的原则，超出诉请裁判，并遗漏诉讼主体；四、黄斌坚持认为被上诉人于2016年11月29日启动第三人撤销之诉已超过法定期限。
王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰辩称：1996年，被上诉人依法取得涉案土地的承包权。2003年7月3日，连昌村委会未经被上诉人同意，强行将涉案土地流转，合同并没有被上诉人签字。2014年，辽源经济开发区征地占用上述土地中的1273平方米，每平方米补助65.00元，共计82,745.00元。扣除连昌村集体所有的4%，补偿款为79,435.00元。2015年，黄斌起诉连昌村委会，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第199号判决。被上诉人得知后，提起诉讼，要求获得补偿款。被驳回诉讼请求后，被上诉人在法定时间内提起第三人撤销之诉。土地补偿费归农村集体经济组织所有，被上诉人是丧失土地承包经营权的农民，应获得安置补助费。
王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰向一审法院起诉请求：一、要求连昌村委会给付土地直补款163,200.00元；二、撤销辽源市�山区人民法院（2015）龙民初字第199号判决；三、判决辽源经济开发区将征地补偿款79,435.00元给付王宝树、邢殿财、王洪军、邢殿有、刘玉兰；四、诉讼费用由连昌村委会、黄斌负担。
一审法院认定事实：2003年7月3日，辽源经济开发区连昌村1组(原东辽县白泉镇连昌村）村民王宝树、邢殿财、王洪军、邢殿有、刘玉兰(已故黄清宣的妻子）作为转让方与受让方黄斌、发包方原东辽县白泉镇连昌村民委员会签订一份土地流转合同，约定王宝树、邢殿财、王洪军、邢殿有、刘玉兰承包地分别为0.122公顷、0.17公顷、0.124公顷、0.064公顷、0.147公顷转包给黄斌，流转期限从2003年1月1日到2027年12月31日，还约定流转期内受让方享有与承包方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，承担承包方除农业税外一切义务和责任。合同签订后，�鉴证机关东辽县白泉农村承包合同管理站鉴证。2014年，辽源经济开发区征地占用黄斌承包的上述土地中的1273平方米。每平方米补助65.00元，共计82,745.00元，扣除村委会集体所有的4%，被补偿人应得补偿款79,435.00元，辽源经济开发区将此款给付连昌村委会。2015年，黄斌起诉连昌村委会，要求连昌村委会给付补偿款79,435.00元。2016年3月6日，辽源市龙山区人民法院作出（2015)龙民初字第199号判决书，判决连昌村委会给付黄斌征地补偿款79,435.00元。该判决已生效，连昌村委会已给付黄斌征地补偿款79,435.00元。原告得知连昌村委会已将征地补偿款给付黄斌后，于2015年12月11日向辽源市龙山区人民法提起诉讼。该院作出（2016）龙民初字第3062号民事裁定书，以超过法定期限起诉，驳回起诉。原告不服，上诉到辽源市中级人民法院。该院于2017年6月27日作出（2017）吉04民终521号�事裁定书，认为原告没有超过法定期限主张权利，撤销（2016)龙民初字第3062号民事裁定书，指令辽源市龙山区人民法院审理。
一审法院认为，原告依法承包土地，受法律保护。根据土地法规规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费，安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地安置补助费发放给不需要统一安置被安置人员个人，地上附着物及青苗补助费归地上附着物和青苗所有者所有。原告被征用土地1273平方米，扣除村委会集体所有的4%，被补偿人应得补偿款79,435.00元。原告属于不需要统一安置的安置人员，即丧失承包地的农民，安置补助费应归原告所有。原告与黄斌签订的土地流转合同及补充合同，未约定被征用土地的安置补助费归黄斌所有，因此，辽源市龙山区人民法院作出（2015)龙民初字第199号民事判决书，判决连昌村委会给付黄斌征地补偿款79,435.00元，不符合法律规定，原告请求撤销该民事判决书，应予以支持。原告主张的征地补偿款79,435.00元，应由黄斌给付。原告主张的土地直补款163,200.00元，未提供证据，不予支持。判决：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第199号民事判决书；二、黄斌于本判决书生效后十日给付王宝树、邢殿财、王洪军、邢殿有、刘玉兰征地补偿款79,435.00元；三、驳回王宝树、邢殿财、王洪军、邢殿有、刘玉兰其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄斌提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。王宝树、王洪军、邢殿有、邢殿财、刘玉兰提供的证据，具有真实性、关联性、合法性及证明力�本院予以采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”。该法第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户……”。本案中，黄斌并非从事农业生产经营的农户，在涉案土地上开办煤矿，改变了土地的农业用途。即使流转合同及补充合同是双方的真实意思表示，该流转合同及补充合同也因违反法律的强制性规定而无效。黄斌不能依据无效的土地流转合同取得承包方的权利，被上诉人仍然是涉案土地的承包方，有权获得相应的征地补偿款。因此，（2015）龙民初字第199号民事判决确认涉案的土地流转合同及补充合同合法有效，判决连昌村委会给付黄斌征地补偿款79,435.00元，是错误的，损害了被上诉人的民事权益。黄斌依据错误的判决占有了征地补偿款，原审法院根据这一实际情况，判决其给付被上诉人征地补偿款并无不当。
综上所述，黄斌的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,786.00元，由黄斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 邵雅卓