wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第22425号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER，董事长。
委托代理人胡绮文，女，1977年11月19日出生，北京欧尚超市有限公司经理。
委托代理人高娜，女，1989年3月29日出生，北京欧尚超市有限公司部门经理。
原告杨树生与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨树生、被告欧尚超市公司代理人胡绮文、高娜到庭参加了诉讼；后依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员刘明慧、袁淑丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨树生到庭参加了诉讼，被告欧尚超市公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨树生起诉称，2015年3月18日、4月15日、5月4日，杨树生分别在欧尚超市公司购买单价为980元安吉白茶2盒；单价为480元的安吉白茶2盒；单价为480元的安吉白茶1盒、单价为696元安吉白茶3盒。上述产品食品标签均标示，名称：安吉白茶；产品标准号：DB32/T1264-2008；生产商：江苏前锋茶厂。经查询，中华人民共和国地方标准备案公告2008年（总第108期）得知，该产品标准号DB32/T1264-2008系天目湖白茶。产品如果是真正的安吉白茶产品标准号应该是：DB33/337-2005。食品安全法第十九条规定：食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。另外，安吉白茶属于地理标志产品范围限于依据国家质检总局2005年78号令《地理标志产品保护规定》批准范围，即浙江省安吉县所辖行政区域。而生产商江苏前锋茶厂没有资格生产地理标志产品安吉白茶的，所以涉案产品为假冒安吉白茶。依据相关法律规定，杨树生诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、解除合同，退货退款5488元；2、赔偿54880元；3、承担本案诉讼费用。
杨树生向本院提交发票、商品实物及照片予以证明。
被告欧尚超市公司答辩称，1、欧尚超市公司销售的白茶产品，没有对杨树生进行欺诈。涉案的安吉白茶原材料来自安吉白茶产地，由江苏省前锋茶厂进行分装。2、欧尚超市公司在销售前，依照食品安全法规定查验了涉案白茶产品的生产许可证、卫生许可证以及产品合格证明文件，履行了相应的进货查验义务。3、涉案白茶产品没有对杨树生身体造成急性、亚急性或者慢性妨害，该产品符合食品安全法规定的食品安全。4、杨树生并不在于维护销售者权益，而是希望通过恶意诉讼以达到所取高额赔偿的目的。请求法院驳回杨树生的全部诉讼请求、
欧尚超市公司向本院提交生产许可证、营业执照、商标注册证、检验报告、送货清单予以证明。
经审理查明：2015年，杨树生分三天在欧尚超市公司购买江苏省前锋茶厂生产的安吉白茶：3月18日购买单价980元的安吉白茶2盒；4月15日，购买单价480元的安吉白茶2盒；5月4日，购买单价为480元的安吉白茶1盒、单价为696元的安吉白茶3盒。欧尚超市公司在上述日期分别为杨树生开具金额相当的发票3张。
庭审中，杨树生向法庭出示了其所购买的全部商品，涉案商品外包装处均标有“名称：安吉白茶”、“配料：安吉白茶茶树鲜叶”、“原产地：浙江湖州安吉”、“等级：一级”、“产品标准号：DB32/T1264-2008”、“地址：溧阳市社渚农场”、“生产商：江苏省前锋茶厂”、“经销商：溧阳市恒峰茶叶有限公司”等其他产品信息。
经查，DB32/T1264-2008为天目湖白茶的地方标准。地理标志产品安吉白茶的标准号为DB33/377-2005。DB33/377-2005第3条规定“安吉白茶地理标志产品保护范围限于依据国家质检总局2005年78号令《地理标志产品保护规定》批准的范围，位于北纬30°23′-30°52′，东经119°14′-119°53′，即浙江省安吉县所辖行政区域。”第8.1.1规定“获得批准的企业，可在其产品包装上使用安吉白茶地理标志保护产品专用标志。”《安吉白茶包装管理办法》第三条：“凡印有‘安吉白茶’字样及‘安吉白茶’证明商标标识的包装，必须受安吉白茶协会统一管理。”第四条：“‘安吉白茶’品牌严格实行‘双商标’制管理，即使用‘安吉白茶’证明商标必须同时标识地理标志专用标志和企业商标或合作社商标。”《茶叶生产许可证审查细则（2006版）的补充说明》第（五）条：“茶叶产品允许分装，但地理标志（原产地域）的茶叶产品不允许分装。”
庭审中，欧尚超市公司称涉案的茶叶原产地为安吉，江苏省前锋茶厂负责将安吉生产的白茶进行分装，故江苏省前锋茶厂生产的涉案商品适用的是天目湖白茶的地方标准。欧尚超市未提交其获得批准可以在涉案产品上使用安吉白茶地理标志的相关文件。
以上事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，杨树生与欧尚超市公司之间虽未签订书面合同，但杨树生在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向杨树生履行交货义务并开具发票的行为，可以证明杨树生与欧尚超市公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。欧尚超市公司作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。“安吉白茶”系地理标志产品，其在审批、生产、包装均有相应的管理规范。本案中，欧尚超市公司销售的涉案商品名称为安吉白茶，而标注的产品标准号是天目湖白茶，且外包装未能显示安吉白茶的专用标志等相关商标。依据相关法律规定，食品安全标准是强制执行的标准，欧尚超市公司销售不符合食品安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任，对于欧尚超市公司不同意赔偿等相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对于杨树生要求返还货款及十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告杨树生于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司江苏省前锋茶厂生产的单价为九百八十元的安吉白茶二盒、单价为四百八十元的安吉白茶三盒、单价为六百九十六元的安吉白茶三盒；被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨树生货款五千四百八十八元；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨树生赔偿金五万四千八百八十元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十二元（原告杨树生预交七百九十一元），均由被告北京欧尚超市有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘明慧
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷茗雁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第273号
原告陈孝忠，男，1966年11月6日生，汉族，住许昌县。
委托代理人火建州，许昌县蒋李集镇法律服务所工作人员。
被告魏六喜，男，1950年4月24日生，汉族，住许昌县。
被告余海林，男，1956年2月28日生，住许昌市魏都区。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝忠诉被告魏六喜、余海林民间借贷纠纷一案中，原告陈孝忠于2015年12月15日向本院申请撤回对被告魏六喜、余海林的起诉。
本院认为，原告陈孝忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝忠撤回对被告魏六喜、余海林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈孝忠承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李丽萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2284号
申请执行人何军华
被执行人罗运贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00803号，依法向被执行人罗运贵发出执行通知书，责令被执行人罗运贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗运贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗运贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴子长
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1763-2号
申请执行人莆田市德信电子有限公司，住所地莆田市。
法定代表人陈振平，总经理。
被执行人莆田市涵江区江口金阳电子加工厂，经营场所福建省莆田市涵江区。
被执行人林祖彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田德信电子有限公司与被执行人莆田市涵江区江口金阳电子加工场、林祖彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2194号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年11月21日本院作出（2015）涵执字第1763号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，12月7日扣划被执行人林祖彬银行存款2716.8元，全部转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2194号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初2041号
原告：白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）。
法定代表人：董文峰。
委托诉讼代理人：张正营，该中心工作人员。
被告：武正花。
被告：秦爱花。
原告白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）与被告武正花、秦爱花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）的委托诉讼代理人张正营到庭参加诉讼。被告武正花、秦爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，支付利息5871.26元，本息合计55871.26元；2.判令被告负担2016年9月28日以来55871.26元所产生的利息，利随本清，按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告武正花由原告担保，由被告秦爱花进行反担保，从白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元。合同约定贷款期限2年，2015年11月25日到期。贷款到期后，经白银市平川区农村信用合作联社和我中心多次催要，武正花、秦爱花未能及时还款，为此白银市平川区农村信用合作联社于2016年9月28日，从我中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息5871.26元。二被告的违约行为造成小额担保贷款资金损失55871.26元。
武正花缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
秦爱花缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.以武正花为借款方，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）为保证方，共同于2013年11月26日签订《个人借款/保证担保合同》。合同一式三份。武正花从白银市平川区农村信用合作联社贷款50000元，合同约定贷款期限2年，2015年11月25日到期。上述事实有《个人借款/保证担保合同》（合同编号：850031311300030）复印件一份、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定；2.贷款到期后被告武正花未能如约还款，2016年9月28日白银市平川区农村信用合作联社从白银市平川区社会就业服务中心小额担保贷款资金中扣偿贷款本金50000元，利息5871.26元，本息合计55871.26元。上述事实有“甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证”、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定；3.本案中秦爱花为武正花向白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）提供了保证人反担保。该事实有反担保合同、原告方当庭陈述共同证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原告方作为担保人，在武正花不履行还款责任的情款下，承担了还款的保证责任。现原告白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）是被告武正花的债权人，有权行使追偿权。另外，秦爱花为武正花向原告白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）提供了保证人反担保。原告有权要求秦爱花承担连带清偿责任。武正花、秦爱花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、武正花偿还白银市平川区社会就业服务中心（白银市平川区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心）贷款本金50000元，支付利息5871.26元，本息合计55871.26元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。2016年9月28日之后产生的利息随本付清；
二、秦爱花对前项债务承担连带清偿责任，秦爱花承担保证责任后有权向武正花追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告武正花、秦爱花各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年二月二十三日
书记员 李世良
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第136号
上诉人（原审被告）：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路***号。
负责人：彭兆丰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街**号。
法定代表人：李明起，男，该公司董事长。
原审被告：河北钢铁股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
上诉人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第325-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司又以双方达成和解为由，于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1223号
申请人四川瑞丽装饰有限责任公司。住所地：成都市青羊区东城根上街**号。
法定代表人黄佐钊，营销总监。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。
被申请人张娜，女，1984年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴頔，女，1983年11月11日出生，汉族。
申请人四川瑞丽装饰有限责任公司（以下简称瑞丽公司）因与被申请人张娜申请撤销劳动仲裁一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第448号仲裁裁决，于2014年5月21日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭对申请人瑞丽公司的撤销申请进行了审查。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，张娜于2012年11月1日进入瑞丽公司担任设计师工作。2013年11月26日，瑞丽公司与张娜签订劳动合同，期限为2013年11月15日至2014年11月15日。2013年4月至7月，瑞丽公司每月以现金形式向张娜发放社保补贴。2013年8月，瑞丽公司开始为张娜缴纳社会保险费。张娜陈述瑞丽公司未向其支付工作期间完成合同任务的业绩提成、设计费和尾款等约定的相关证据。2013年12月26日，瑞丽公司向公司客户发送信息，称张娜利用瑞丽公司资源做私单、已被其开除。当晚，瑞丽公司电话告知张娜第二天不用来单位上班了。2013年12月27日，张娜离开瑞丽公司未继续工作。2013年12月29日，瑞丽公司在公司网站发布以张娜严重违纪为由对其作出除名的通告。张娜离职后，瑞丽公司未向其支付2013年12月的工资。工作期间，张娜每月平均工资为4142.1元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，瑞丽公司与张娜签订了劳动合同，建立了劳动关系。按照《劳动法》第七十二条的规定，瑞丽公司应当自双方建立劳动关系时起为张娜缴纳社会保险费，但瑞丽公司直至2013年8月才开始为张娜缴纳，其行为不符合法律规定，故张娜要求补缴2012年11月至2013年3月期间的社会保险费，予以支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张娜陈述瑞丽公司未向其支付工作期间完成合同任务的业绩提成、设计费及工程尾款，但并未提交双方针对上述费用的相关约定，故其应当承担举证不力的不利后果，即张娜要求瑞丽公司支付其业绩提成、设计费和工程尾款的请求，依据不足，不予支持。张娜离职后，瑞丽公司未向其支付2013年12月的工资。故根据《工资暂行支付条例》第九条之规定，张娜要求补发工资，予以支持，即瑞丽公司应向张娜补发工资3618.39元（4142.1元／月÷21.75天×19天）。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，张娜主张瑞丽公司单方违法终止劳动合同，并提交了瑞丽公司向其客户发送的信息及其瑞丽公司网站通知，该组证据可以形成有效证据链，故对张娜的主张予以采纳，即瑞丽公司于2013年12月26日与张娜解除劳动关系的行为属于违法终止劳动合同，故根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，瑞丽公司应向张娜支付终止劳动合同的赔偿金12426.3元（4142.1元／月×1.5个月×2倍）。据此，根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《劳动法》第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条和《工资暂行支付条例》第九条之规定，裁决：一、四川瑞丽装饰有限责任公司在裁决书生效后10日内内到社会保险经办机构为张娜缴纳2012年11月至2013年3月期间的社会保险费。个人应缴部分由张娜承担。具体金额以社会保险经办机构核算为准。二、四川瑞丽装饰有限责任公司在本裁决生效后5日内以现金形式一次性补发张娜工资3618.39元。三、四川瑞丽装饰有限责任公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向张娜支付终止劳动合同的赔偿金12426.3元。四、驳回张娜的其他仲裁请求。
申请人瑞丽公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由为：1、张娜因离职未与瑞丽公司办理交接手续，故2013年12月的工资817元未领取，而仲裁裁决确定由瑞丽公司向张娜补发3618.39元属认定事实不清；2、张娜系主动提出离职，瑞丽公司不应向其支付经济赔偿金。请求法院依法撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第448号仲裁裁决。
被申请人张娜答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案系张娜与瑞丽公司解除劳动关系后，双方对于是否拖欠劳动报酬及解除劳动合同的合法性发生争议，张娜提起劳动仲裁要求瑞丽公司支付劳动报酬及违法解除劳动合同的赔偿金。首先，张娜离职后，瑞丽公司未向其支付2013年12月的工资，而张娜在其工作期间每月平均工资为4142.1元，瑞丽公司主张张娜的月工资为817元，但该工资标准仅是张娜的月基本工资，仲裁裁决以张娜在工作期间的月平均工资结合其在2013年12月的计薪天数确定瑞丽公司应补发的工资是正确的；其次，对于瑞丽公司与张娜解除劳动合同是否属于违法解除的问题。虽然张娜于2013年12月27日离开瑞丽公司，但究其原因系瑞丽公司在此前已向张娜的客户发送信息称其被开除，并告知张娜不用到单位上班了，其单方解除与张娜劳动关系的行为属于违法终止劳动合同。成都市劳动人事争议仲裁委员会对该问题认定也符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川瑞丽装饰有限责任公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第448号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川瑞丽装饰有限责任公司负担。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
人民陪审员 向际宪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 杨
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1223号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 汪领
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17710号
原告：金文琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：王正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告金文琴与被告王正国买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款人民币723850元及利息损失（以723850元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告王正国素有鞋类业务往来。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告货款723850元，并由被告出具给原告借条一份。后被告一直未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金文琴货款723850元及自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11039元，由被告王正国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 戴琴飞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17710号原告：金文琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：王正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住临海市。原告金文琴与被告王正国买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款人民币723850元及利息损失（以723850元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告王正国素有鞋类业务往来。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告货款723850元，并由被告出具给原告借条一份。后被告一直未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金文琴货款723850元及自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11039元，由被告王正国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  金丽华人民陪审员  戴琴飞二〇一八年四月二十四日代书 记员  江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第746号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人章细军，男，1988年9月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月22日被传唤到案，同月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人周超，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1911号起诉书指控被告人章细军犯故意伤害罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章细军及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月23日17时许，被害人陈某、徐某等人至慈溪市古塘街道孙塘北路名烟名酒店内购买香烟，因香烟质量问题与被告人章细军等人发生争执，后被告人章细军伙同张某（另案处理）等人持砍刀、铁凳将被害人陈某、徐某打伤。经法医学鉴定，陈某外伤致左肱骨髁关节面骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位，伸屈肌群断裂，桡神经、尺神经断裂，伤势构成轻伤。
案发后，被告人章细军家属已赔偿被害人陈某、徐某的经济损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人章细军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某的陈述、证人赵某、杨某的证言、法医学人身损伤程度文证意见书、病历资料、辨认笔录及照片、和解协议书、收据、申请书、抓获经过及被告人章细军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章细军伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章细军在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章细军家属能对两被害人给予经济赔偿，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周超关于请求对被告人章细军从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章细军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起到2012年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年六月七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第413号
原告：浙江标的律师事务所。住所地：杭州市拱墅区湖州街168号美好国际大厦903、905室。
法定代表人：胡平。
委托代理人：李仁君，浙江标的律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。住所地：杭州经济技术开发区24号大街788号。
法定代表人：施庆哲。
本院在审理原告浙江标的律师事务所与被告中高柴油机重工有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告浙江标的律师事务所于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江标的律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江标的律师事务所撤回对被告中高柴油机重工有限公司的起诉。
本案案件受理费13733元，减半收取6866.5元，由原告浙江标的律师事务所负担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱福庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6897号
原告汕头市澄海区梅园食品厂，地址广东省汕头市澄海区隆都镇东山工业区。
投资人陈炮德，厂长。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告杨伟群，身份住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年年初与被告形成供应关系，由原告提供果脯、猪肉干等食品供被告销售，由于被告经常拖欠原告货款，仅支付部分货款，其余货款拖欠不及时归还，故原告自2013年上半年停止供货，双方合作关系终止。其后，原告多次向被告催收货款，被告均不予返还。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款15775.5元；2、被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的发货单显示，原告从2011年1月起至2013年3月，分14次向被告梅类食品共计金额15775.5元，被告均予以签收。庭审时，原告表示，双方做生意时间很长，一些单据的钱被告已经给了，这次主张的是没有支付过的。
本院认为，原告向被告交付货物，被告收取了货物，双方成立了合法有效的买卖合同关系。原告交付货物，被告应当支付相应的款项。被告没有付款应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟群应于本判决生效后10日内向原告汕头市澄海区梅园食品厂支付货款15775.5元及利息（从2014年8月19日起计至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6897号
原告汕头市澄海区梅园食品厂。
投资人陈炮德，厂长。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被告杨伟群，男，汉族，身份住址广东省深圳市福田区荔香街*号。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈剑群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，原告自2011年年初与被告形成供应关系，由原告提供果脯、猪肉干等食品供被告销售，由于被告经常拖欠原告货款，仅支付部分货款，其余货款拖欠不及时归还，故原告自2013年上半年停止供货，双方合作关系终止。其后，原告多次向被告催收货款，被告均不予返还。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款15775.5元；2、被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交的发货单显示，原告从2011年1月起至2013年3月，分14次向被告梅类食品共计金额15775.5元，被告均予以签收。庭审时，原告表示，双方做生意时间很长，一些单据的钱被告已经给了，这次主张的是没有支付过的。
本院认为，原告向被告交付货物，被告收取了货物，双方成立了合法有效的买卖合同�系。原告交付货物，被告应当支付相应的款项。被告没有付款应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟群应于本判决生效后10日内向原告汕头市澄海区梅园食品厂支付货款15775.5元及利息（从2014年8月19日起计至还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘兴海
谢寒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第649-3号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城龙首路51号，企业代码15754602-8。
法定代表人朱鼎和，理事长。
被执行人王振斌。
被执行人兰敏东。
被执行人卓怡相。
被执行人缪希明。
本院于2003年11月27日以（2012）霞执行字第649-2号执行裁定书查封被执行人王振斌所有的坐落于霞浦县松城街道龙首路28号401室房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2011）霞民初字第1370号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王振斌所有的坐落于霞浦县松城街道龙首路28号401室房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1001号
原告何翠蓉，女，汉族，1955年12月18日生。
被告张言良，男，汉族。
原告何翠蓉诉被告张言良民间借贷纠纷一案中，原告何翠蓉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何翠蓉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何翠蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费61元，由原告承担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 婷
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初3170号
原告：王海良，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陈逸洋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨桐，广西诚济律师事务所实习律师。
被告：伍思思，女，1980年1月6日出生，汉族，住贵港市荷城路1102号阳光都市。原告王海良诉被告伍思思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海良撤诉。
案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告王海良负担。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十月八日
书记员 张蓝月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00647号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某，汽车驾驶员。2015年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年4月16日21时许，被告人孟某醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车从昆山市樾阁路横街口南侧老娘家饭店出发，沿樾阁路由南向北行驶至环北路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为187mg／100ml。被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孟某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人孟某醉酒后驾驶苏e×××××小型轿车从昆山市樾阁路横街口南侧老娘家饭店出发，沿樾阁路由南向北行驶至环北路路口南侧路段发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
被告人孟某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人王某人民币300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某、张某、陆某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，事件单，照片，查获经过，赔偿协议、收据及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某对被害人王某进行了经济赔偿，并取得了被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 林
人民陪审员 许军民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00785号
原告付某。
委托代理人陈巧（一般授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告肖某。
原告付某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告付某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为：原告付某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告付某负担。
审判员 李颖文
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨敬文
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07991号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：张朝梅，女，汉族，1973年07月26日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）与被告张朝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨再华独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告渝松公司委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告张朝梅经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2011年7月29日，原告与被告签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告张朝梅购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中10栋3层15号房屋，房屋建筑面积为42.38平方米，购房单价为2200元／平方米，房屋用途为住房。合同签订后，被告张朝梅支付了购房款93236元。由于原告渝松公司并非房地产开发企业，其投资建设的中山古镇﹒同心坊新农村聚居点工程所用土地为农村集体建设用地，被告张朝梅并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2011年7月29日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告张朝梅返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点工程中10栋3层15号房屋。
被告张朝梅未答辩。
经审理查明：被告张朝梅系城镇居民。2011年7月29日，原告渝松公司与被告张朝梅签订《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》，约定：由被告张朝梅以建筑面积每平方米2200元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号10-3-15号（建筑面积42.38平方米）房屋，房屋总价款93236元，房屋用途为住房，并约定付款方式及期限。合同签订后，被告张朝梅共支付原告渝松公司购房款93236元，原告渝松公司于2011年8月28日将房屋交付被告张朝梅。
另查明，由原告渝松公司建设的中山古镇﹒同心坊项目系办理的农村集体土地使用权，用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点，用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为原告渝松公司张祥等户村民聚居点，建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》、收据、建设用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告张朝梅不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告张朝梅是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告张朝梅因无效合同取得的诉争房屋应予返还。因此，原告渝松公司诉请确认房屋买卖合同无效，要求被告张朝梅返还房屋的理由成立，本院予以支持。被告张朝梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告张朝梅于2011年7月29日签订的《中山古镇﹒同心坊房屋买卖合同》无效；
二、被告张朝梅于本判决生效后五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街1号10-3-15号（建筑面积42.38平方米）房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨再华
二〇一四年十一月五日
书记员 张 迁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第371号
原告赵德娟。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告赵德娟与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告赵德娟的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德娟诉称，我于2011年7月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-103室，价款675663元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金83444元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵德娟与被告荣盛房地产于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区10-1-103室，价款675663元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵德娟与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于原告在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，原告将露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵德娟的诉讼请求。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告赵德娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00377号
原告：王响玲，无业。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐方才，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告王响玲诉被告徐方才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王响玲及其委托代理人曹士国、被告徐方才及其委托代理人孙辉、证人曹某、薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王响玲诉称：2012年10月4日徐方才向其借款2万元，约定还款期限1个月，如到期不还每月承担1000元罚款。借款到期后其多次索要未果，故诉讼来院，请求判决徐方才向其偿还借款2万元及从2012年11月4日起至还清之日止月利率2.5%的利息并承担案件诉讼费，当庭，王响玲变更诉讼请求，要求徐方才还款并按月利率2%支付逾期利息。
被告徐方才辩称：1.其不认识王响玲，没有向王响玲借款；2.借条中的签名是其受案外人赵守维的欺骗在醉酒后所签，案外人赵守维是做三生传销产品的，因其不识字不知道赵守维拿给他签字的内容是什么，赵守维骗其说是收条，只是写明收到了几种三生产品，所以其才在上面签名，并不是像王响玲所说借了2万元现金；3.请求法庭驳回王响玲诉讼请求。
原告王响玲为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1.2012年10月4日的借条一张。证明2012年10月4日，徐方才向其借款2万元，约定还款期限为1个月，同时约定了如到期不还，每月承担1000元违约金。
被告徐方才质证称，对借条真实性不予认可；其不认识王响玲，没有向王响玲借款；其不识字，借条中的签名是其受案外人赵守维的欺骗，在醉酒后当做收到几种三生产品收条所签，并非借款；该借条已过诉讼时效。
2.证人曹某证实，其于2013年、2014年期间多次陪同王响玲去找徐方才要求还款。
被告徐方才质证称，证人证言是虚假的，其不予认可。
3.证人薛某证实，其陪同王响玲、赵守维、曹某四人在2014年6月1日去找徐方才要过钱。
被告徐方才质证称，证人证言前后矛盾，是虚假的，其不予认可。
被告徐方才为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
照片两张，证明徐方才向赵守维购买三生产品这一事实。
原告王响玲质证称，该证据与本案没有关联性，不能得出徐方才证明目的；其没有经营过三生产品。
上述证据均经当庭举证、质证。原告王响玲提供的证据1，虽然徐方才对真实性不予认可，但认可签名系其所为，且未提供相反证据予以证明，本院依法予以确认。原告王响玲提供的证据2、证据3，被告徐方才虽然不认可，但是两证据间能够相互印证，徐方才也未提供相反证据予以驳斥，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告徐方才提供的证据与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年10月4日徐方才向王响玲借款2万元，并出具有借条，借条约定用期1个月，逾期不还，每月承担1000元罚款，庭审中王响玲自愿变更请求，要求徐方才按月利率2%向其支付逾期利息。另查明，2012年11月4日至起诉之日期间，王响玲与曹某、薛某、赵守维等人多次找徐方才主张债权。
本院认为：债务应当清偿。徐方才于2012年10月4日向王响玲借款2万元，并出具有借条。上述事实清楚，证据确凿。故对王响玲要求徐方才偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于逾期还款每月罚款1000元的约定可视为对逾期还款利息的约定，因约定过高，王响玲在庭审中变更请求为要求徐方才按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于徐方才辩称借款没有发生，其是受欺骗签字，但是没有提供相应的证据证明，故该辩解证据不足；且徐方才作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担相关民事责任，本院对其该辩解意见不予采纳。对于徐方才辩称该案已过诉讼时效，庭审中证人曹某、薛某证言相互印证，可以证明在2013、2014年期间，王响玲与曹某、薛某、赵守维等人多次找徐方才主张过债权，故对徐方才上述辩解意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告徐方才于本判决生效之日起十日内清偿原告王响玲借款2万元及利息（自2012年11月4日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告徐方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1846号
申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区
被执行人：张汝银，女，1964年1月8日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：姚家兵，男，1965年6月15日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王志会，女，1972年1月28日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：高金星，男，1974年11月28日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人张汝银、姚家兵、王志会、高金星发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0118执字第1846号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 岳 兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2359号
原告代家军，个体户。
委托代理人戴强。
被告张杰，农民。
原告代家军诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代家军委托代理人戴强及被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家军诉称，2011年，被告张杰因耕种需要向原告赊购地膜、肥料，经计算共计欠款3650元。后经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付货款3650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张杰辩称，买肥料、地膜属实，但是因为原告出售的肥料的是假的，故不同意给付肥料款。
经审理查明：2011年，被告张杰因耕种需要向原告赊购地膜、肥料，经计算共计欠款3650元，后经原告多次索要未果，故而成讼。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原被告陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告代家军按约定履行了供货义务，被告张杰应按照结算的数额及时给付货款。被告虽主张原告出售的肥料质量有问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。其在原告催要后，未履行付款义务，理应承担继续履行的违约责任并承担逾期还款利息。故原告要求被告给付货款3650元及自起诉之日起主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告代家军货款3650元及逾期利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8200号
原告乐玉华，女，1957年7月7日生，汉族，住本市。
被告陈豪敏，男，1965年8月6日生，汉族，住本市。
原告乐玉华诉被告陈豪敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币10，000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告乐玉华到庭参加诉讼。被告陈豪敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币10，000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈豪敏应于本判决生效之日起10日内偿还原告乐玉华人民币10，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈豪敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一六年四月二十六日
书记员 王文琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初14号
原告曹朝有，系个体工商户，现住河南省平县。
委托代理人王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告巴图达来，其他身份及住址信息不详。
原告曹朝有诉被告巴图达来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹朝有的诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告巴图达来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日被告在原告处购买了价值170000元的奇石，并向原告出具借条一张，双方约定2014年年底向原告一次性付清石头款。后被告未在约定期限内支付石头款，原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款170000元，借款利息自2016年1月4日起计算至借款本金付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告巴图达来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告购买了价值170000元的石头，于2014年5月27日向原告出具借条一张，载明：“今借曹朝有现金壹拾柒万整﹤170000、00﹥借款人：巴图达来2014年5月27日”。后原告多次索要石头款未果，于2016年1月4日提起诉讼。
上述事实有原告提交的借条及原告庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的《借条》性质应为欠条，是基于原被告双方买卖合同关系产生。原、被告之间达成的买卖石头口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付石头的义务，被告应按约定支付石头款。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告170000元石头款未予支付，因此对原告诉请被告支付拖欠石头款170000元，本院予以支持。欠款未约定需支付利息，原告曹朝有未提交证据证明双方约定了付款期限，故对原告曹朝有主张的逾期付款利息，本院依法不予支持。被告巴图达来经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巴图达来于本判决生效后七日内向原告曹朝有支付拖欠石头款170000元；
二、驳回原告曹朝有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告巴图达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年三月七日
书记员 罗小芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1203号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王良凤，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星空广播电视基地公司。住所地：四川省成都市新都区宝光大道***号。
法定代表人：常丽蓉，该公司总经理。
再审申请人王良凤因与被申请人四川星空广播电视基地公司（以下简称星空公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王良凤申请再审称：本案中的《场地租用协议》属违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同，应认定为无效合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于合同效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定划拨土地使用权不得出租，但在第四十五条规定了例外的情形，即划拨土地使用权出租须经有关行政部门批准。同时，位阶更高的《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条规定：“以营利为目的，房屋所有权人将以划拨方式取得使用权的国有土地上建成的房屋出租的，应当将租金中所含土地收益上缴国家。具体办法由国务院规定”。以上规定主要是贯彻国有土地有偿使用制度，规范管理国有划拨土地使用权出租的市场行为，而并非禁止国有划拨土地使用权出租。因此《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定并非效力性规范，不能以此认定星空公司与王良凤签订的《场地租用协议》无效。一、二审法院适用法律适当。
综上，再审申请人王良凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王良凤的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李新华
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第384号
申请执行人王埂，男，住所地商水县，证件号码412723197104120035。
被执行人张留锁，地址商水县。
王埂与张留锁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张留锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王埂向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院被执行人可供执行的财产
本院认为，本案被执行人张留锁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王埂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张留锁新的财产线索，申请执行人王埂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高艳平
执行员 吕亚飞
执行员 李方宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第384号
申请执行人杨世明，男，汉族，农民。住潢川县。
被执行人熊善堂，男，汉族，农民。住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第315号民事调解书，已依法向被执行人熊善堂送达了执行通知书，被执行人至今未全部履行生效调解书所确定的义务。执行中查明：被执行人熊善堂名下有小轿车一辆（车牌号浙AP6Y**），于2013年7月30日自愿送法院作还款保证担保，本院依法予以扣押。现保证期已过，被执行人仍未履行还款义务。本院已依法对该车辆进行了评估。现无人对上述程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊善堂所有的车牌号为浙AP6Y**的小轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年七月二日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第384号
申请执行人杨世明，男，1982年6月19日生，住潢川县。
被执行人熊善堂，男，1971年7月15日生，住商城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第315号民事调解书，已依法向被执行人熊善堂送达了执行通知书，被执行人至今未全部履行生效调解书所确定的义务。执行中查明：被执行人熊善堂名下有小轿车一辆（车牌号浙AP6Y**），于2013年7月30日自愿送法院作还款保证担保，本院依法予以扣押。现保证期已过，被执行人仍未履行还款义务。本院已依法对该车辆进行了评估。现无人对上述程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊善堂所有的车牌号为浙AP6Y**的小轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年七月二日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第384号
熊善堂：
杨世明申请执行熊善堂民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2010）商民初字第315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨世明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向杨世明支付欠款54000元及迟延履行期间债务利息。
（2）负担案件申请执行费710元。
承办人：杨传国电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年七月十日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申242号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡金春。
再审申请人胡金春因信访答复一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立行终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金春申请再审称：应城市工商行政管理局违反程序、超越职权，与我儿子胡志雄签订《城镇退役士兵自谋职业协议书》。该协议书侵犯了胡志雄的人身权、财产权，当事人有权依法向人民法院提起诉讼。但一、二审法院均错误地作出裁定驳回我的起诉。现请求撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行立初字第00004号行政裁定和湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中立行终字第00017号行政裁定，并判令其依法受理本案。
本院认为，胡金春因应城市工商行政管理局与其子胡志雄签订《城镇退役士兵自谋职业协议书》事宜，先后向应城市工商行政管理局及该局的上级机关进行申诉。应城市工商行政管理局、孝感市工商行政管理局及湖北省工商行政管理局对于胡金春的信访申诉事项，分别作出了处理意见、复查意见和复核意见。为此，胡金春向原审人民法院起诉，请求撤销上述信访回复意见，并撤销应城市工商行政管理局与胡志雄签订的《城镇退役士兵自谋职业协议书》。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见［（2015）行立他字第4号］第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一、二审法院对于胡金春提起的本案行政诉讼，裁定不予受理，并无不当。
综上，胡金春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡金春的再审申请。
审判长 李成林
审判员 陈 川
审判员 卫逊敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 胜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第00611-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新建西路38号。
单位负责人杨文胜，该行行长。
被执行人吴长保。
被执行人王线花。
被执行人吴优。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人吴长保、王线花、吴优金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款499919.27元及利息，并负担诉讼费用15520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位499919.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0461号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第357号
申请执行人杨述勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人杜文平，男，1966年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人杨述勇与被执行人杜文平借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）锦江民初字第798号民事调解已经发生法律效力。申请执行人杨述勇于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年2月10日依法向被执行人杜文平送达了执行通知书，限被执行人于2015年3月15日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杜文平未履行支付义务。本案诉讼中，被执行杜文平下落不明，本院未没有发现被执行人可供执行财产。本院确认申请执行人杨述勇有债权，即被执行人应当支付的借款170000元及利息、案件受理费1850元，未受偿。申请执行人杨述勇于2015年4月16日以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人杨述勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨述勇有债权，即被执行人应当支付的借款170000元及利息、案件受理费1850元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于于2014年2月18日作出的（2014）锦江民初字第798号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年四月十七日
书记员 张弟刚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执01839号
申请人王某某，男，汉族，1992年8月出生。
被执行人郭某某，男，汉族，1979年12月出生。
王某某、何某申请执行郭某某、王某某追偿权纠纷一案，于2016年10月10日审结，该案（2015）安民初字03901号民事判决书已立案执行，现因郭某某、王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押郭某某所有的号牌号码:豫EUxx**长安汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）上行初字第3号
原告：罗福林，男，上高县人。
被告：上高县国土资源局。
法定代表人：黄涛。
原告罗福林不服被告上高县国土资源局不办理其土地所有权人的名称变更手续的行政行为为由，向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在向上高县国土资源局送达起诉书副本及应诉通知书等手续后，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗福林撤回起诉。
案件受理费50元，由罗福林承担。
审判长 ：傅银牯
审判员 ：杨文锦
审判员 ：李任根
二〇一四年四月九日
书记员 ： 徐 欣
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第434号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化，无业。因本案于2015年9月9日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日凌晨2时许，被告人曾某伙同黄某甲、黄某乙、刘某（另案处理）及犯罪嫌疑人谭某、大炮明（在逃）等人，驾驶一辆白色东风日产小轿车和一辆红色三轮车蹿至阳江市阳东区某工地处，盗走被害人许某堆放在该处的100张建筑模板（夹板）。盗窃后，犯罪嫌疑人黄某甲将夹板卖掉，被告人曾某分得赃款300元。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，被盗窃的模板每张价值为58元，共价值5800元。2015年9月9日，公安民警在阳江市江城区将被告人曾某抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述；证人刘某、黄某甲、谭某、黄某乙、肖某的证言；抓获经过证明；现场勘查笔录、辨认笔录及照片、指认照片；价格鉴定结论书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，财物价值5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ苏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2563号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市振林区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人尤爱平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李双利，男，住林州市。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋云香，女，住林州市。
被上诉人（原审原告）莫红卫，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）李顺江，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）杨天吉，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈国良，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈志伟，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈军伟，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）余秀香，女，住林州市。
被上诉人（原审原告）李玉，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）杨成吉，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）闫广生，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈建林，男，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈尊义（又名陈俊义），男，住林州市。
被上诉人（原审原告）程永红，男，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）杨喜拴，男，住林州市。
以上十五名被上诉人共同委托代理人李双利，男，住林州市。
被上诉人（原审被告）陈庆海，男，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告长治县水利局，住所地：山西省长治县。
负责人王志刚（局长）。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人李双利等十六人、被上诉人陈庆海、原审被告长治县水利局追索劳动报酬纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林民新二初字第80号民事判决，红旗渠建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新二初字第80号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2563号
上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强。
委托代理人李静，山西维尼律师事务所律师。
委托代理人尤爱平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李双利，住林州市。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋云香，住林州市。
被上诉人（原审原告）莫红卫，住林州市。
被上诉人（原审原告）李顺江，住林州市。
被上诉人（原审原告）杨天吉，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈国良，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈志伟，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈军伟，住林州市。
被上诉人（原审原告）余秀香，住林州市。
被上诉人（原审原告）李玉，住林州市。
被上诉人（原审原告）杨成吉，住林州市。
被上诉人（原审原告）闫广生，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈建林，住林州市。
被上诉人（原审原告）陈尊义（又名陈俊义），住林州市。
被上诉人（原审原告）程永红，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）杨喜拴，住林州市。
以上十五名被上诉人共同委托代理人李双利，住林州市。
被上诉人（原审被告）陈庆海，住林州市。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原审被告长治县水利局。
负责人王志刚。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人李双利等十六人、被上诉人陈庆海、原审被告长治县水利局追索劳动报酬纠纷一案，林州市人民法院作出（2015）林民新二初字第80号民事判决，红旗渠建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新二初字第80号民事判决；
二、发回林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段红霞
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01913号
原告向某某。
被告邓某某。
本院在审理原告向某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一六年三月一日
书记员 陈海洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第223号
原告陆某某，男，1969年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1984年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。
原告陆某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人丁培民到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2006年自行相识后同居生活，后被告自行离开双方原居住地。2007年10月11日被告生育一子名杨某乙。杨某乙出生后一直随被告共同生活。2010年6月，经上海市浦东新区人民法院判决原告自2008年1月起每月支付杨某乙抚养费人民币（以下币种同）300元，至杨某乙18周岁止。该案审理期间法院委托华东政法大学司法鉴定中心对杨某乙与原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为原、被告系杨某乙的生物学父母亲。2013年7月9日，被告将杨某乙遗弃在本市浦东新区康桥镇秀沿路、康新公路口，经过路人发现后报警，后村委会的工作人员通知原告予以领回，自此杨某乙由原告抚养至今。2013年11月6日，被告起诉至法院，要求儿子杨某乙由原告抚养，后因被告未到庭按撤诉处理。故原告诉至法院，要求判令原、被告非婚生子杨某乙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月11日生育一子名杨某乙。杨某乙出生后随被告共同生活。2010年1月，被告作为杨某乙的法定代理人起诉至本院要求原告支付抚养费，同年6月，本院判决原告自2008年1月起每月支付杨某乙抚养费300元，至杨某乙18周岁止。该案审理期间，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对杨某乙与原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为原、被告系杨某乙的生物学父母亲。2013年7月9日，被告将杨某乙遗弃在本市浦东新区康桥镇秀沿路、康新公路口，经过路人发现后报警，后经村委会工作人员通知原告将杨某乙领回，杨某乙与原告共同生活至今。2013年12月2日，被告起诉至法院，要求杨某乙随原告共同生活，后被告无正当理由未到庭应诉，该案按撤诉处理。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的上海市浦东新区康桥镇叠桥村民委员会证明、出生医学证明、华证法医（2010）物鉴字第027号鉴定意见书、（2010）浦少民初字第32号民事判决书、起诉状、（2013）浦少民初字第598号民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，杨某乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。现杨某乙由原告实际抚养至今，原告已很好地承担起抚养杨某乙的义务，杨某乙也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养杨某乙对其健康成长更为有利。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，于法无悖，本院予以准许。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某、被告杨某甲所生之子杨某乙随原告陆某某共同生活，由原告陆某某独自承担杨某乙抚养费，至杨某乙18周岁止。
案件受理费80元，公告费560元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0219号
原告王得印。
委托代理人吴勇。
被告邹士伟。
被告张伟。
原告王得印诉被告邹士伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王得印及其委托代理人吴勇、被告邹士伟、张伟到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王得印诉称，2013年1月18日、2013年6月10日、2013年9月18日被告邹士伟分别向原告借款50000元、200000元、50000元，本金计300000元，利息约定为2%／月，被告张伟对以上借款承担保证责任。到期后被告没有偿还原告借款，经多次催要，被告均以各种理由推脱。现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付借款本金300000元及约定利息。
被告邹士伟辩称，2013年1月18日所借50000元及2013年9月18日所借50000元，已实际清偿还毕。借款利息全是按1角月息计算，每次付款时提前预扣利息。
被告张伟辩称，和原告王得印及被告邹士伟三人关系很好，其只是帮忙担保签字，具体实际交付过程不清楚，利息当时是按1角支付的。
原告王得印为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借据3张，证明被告邹士伟分3次向原告王得印借款50000元、200000元、50000元，月息均为2%，被告张伟为担保人。
二、情况说明2份，王得安的情况说明，证明2013年6月10日，王德安按王得印的要求，将借给王得印的180000元通过银行转入张伟账户，并提供建设银行转账凭证一份。柴志刚的情况说明，证明2013年1月18日借给王得印现金47000元，2013年9月18日借给王得印23000元，这两笔借款均由王得印借给本案被告邹士伟，并提供农业银行出具的取款回单一份及农业银行的业务凭证3张。
三、录音证据两份及书面整理材料，证明原告把300000元借款通过张伟借给被告邹士伟，且两被告至今没有偿还借款及利息。
四、保全费票据一张，证明原告王得印已对被告张伟车辆采取保全措施。
当事人质证及本院认证情况：
被告邹士伟对原告所举证据质证意见为：1、对证据一，原告提供的借据3张，对于两份50000元借据，已实际清偿完毕。关于200000元的借据，认为当时是打到张伟卡180000元，预付20000元利息。2、对证据二，认为原告王德印从何处拿钱，与本案无关，此证不能证明原告把钱给我了，此证均是后期找人补的。3、对证据三录音证据材料认为，其中两份50000元是王德印送到其楼下的，未经过张伟，且这两笔50000元已还清，只是借据原告没有归还。4、对证据四无异议。
被告张伟对原告所举证据质证意见为：1、对证据一借据中担保人处签字无异议，但称自己没有收到200000元，王德印没有打过这笔钱。2、对证据二情况说明不予认可，是现在找人补的，要求对方提供6月10日真实借款情况证明，对银行转款凭证真实性无异议。3、对证据三认为不能根据录音直接认定300000元，钱不是通过我给的，对借据中其中200000元不清楚，我没有收到这个钱。4、对证据四无异议。
本院认为，关于原告提供的借据三份的真实性问题，两被告在庭审答辩时认为原告诉被告的借款和签的借据是事实，但是其中两个50000元已还清，另200000元借据，只实际转账180000元，表明了被告对原告提供的证据真实性无异议，只是以未实际打那么多款作为抗辩理由。故本院对于原告提供借据的真实性予以确认。
关于原告提供案外人柴志刚情况说明，被告邹士伟认可从原告王得印处借过两个50000元。故本院予以确认。
关于原告提供的案外人王德安的情况说明，与原告提供的银行转账凭条不相符，且被告邹士伟也辩称当时实际打到张伟卡180000元。故本院不予采信。
对原告提供的其他几组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
综上，可以确认以下法律事实，被告邹士伟分别于2013年1月18日向原告借款50000元，借款期限自2013年1月18日起至2013年2月18日止，共1个月，月息2%。2013年6月10日原被告签订借据，约定借款200000元，借款期限自2013年6月10日起至2013年7月10日止，共1个月，月息2%。被告邹士伟于2013年9月18日向原告借款50000元，借款期限自2013年9月18日起至2013年9月28日止，借款期限共10天，月息2%。以上借款均由张伟作为担保人，原被告签订借据三张，并约定如不能按期足额归还借款，借款人、担保人向出借人支付30%违约金，并承担出借人因索要借款所支出的一切费用，包括起诉费用、律师费用、执行费用。如借款人不按期还款，出借人有权到徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。担保人的担保期限为债务期限届满后的两年。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实有当事人陈述，借据，银行转账凭证，银行卡取款业务回单，银行卡明细对账单及录音等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依据双方当事人签订的借据主张权利，并无不当。被告邹士伟借款后未能偿还本金及利息，应当予以偿还。担保人张伟也应按照借据之约定，承担连带保证责任。关于原告主张被告返还本金共计300000元的问题，因原告提供的银行转账凭条及被告陈述均能证明2013年6月10日实际转账180000元。原告王得印主张剩余20000元采用现金方式交付，但未能提供相应证据证明，故对其中20000元的请求不予支持。被告邹士伟抗辩两个50000元已清偿完毕，但未能对偿还借款的事实提出相应证据，故对其辩解不予采信。综上，本院对该案借款本金确认为280000元。原告主张的利息，借款期内应按约定利率计算。逾期利息，双方当事人约定了违约金明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告主张按月息2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹士伟于本判决生效后十日内偿还原告王得印借款本金280000元及利息（其中50000元自2013年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中180000元自2013年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中50000元自2013年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。）
二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告王得印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，合计8070元，由被告邹士伟、张伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 惠
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终63号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓琳，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省海阳市。系本案被害人。
诉讼代理人李宝娥，女，1960年1月24日出生，汉族，住址同上。
原审被告人林荣波，男，1968年11月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海市皮革厂职员，住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被取保候审，同年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现服刑于山东省威海监狱。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。系本案被害人。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人林荣波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、王晓琳分别提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）鲁1002刑初489号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王晓琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林荣波，听取上诉人王晓琳之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月2日15时许，被告人林荣波与宋某（另案处理）在威海市环翠区建设街一麻将馆打牌时产生争执，后被在场人员劝止。当日20时许，宋某与王晓琳、张某1等人再次来到该麻将馆，遇见在此玩麻将的被告人林荣波，双方发生口角，继而相互厮打，在此过程中，宋某用拳击打被告人林荣波鼻部，致其鼻骨骨折，被告人林荣波持随身携带的水果刀将被害人张某1、王晓琳腹部捅伤。经鉴定，被害人张某1腹部所受损伤构成重伤二级，王晓琳腹部所受损伤构成轻伤二级，被告人林荣波鼻部所受损伤构成轻伤二级。作案后，被告人林荣波明知他人报警仍在原地等待，作案工具水果刀扣押在案。
附带民事诉讼原告人张某1受伤后住院治疗15天，支出医疗费用人民币（下同）17043.46元；伤后需1人护理30天，护理人员系其妻子，无固定工作；其在威海市环境保护科学研究所有限公司工作，因受伤误工120天，事发前三个月的平均工资为2777元；在威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费人民币1800元；主张被扶养人生活费、交通费，但未提交证据证明。
附带民事诉讼原告人王晓琳受伤后住院治疗22天，支出医疗费用21031元；伤后需1人护理30天，主张由其姐姐护理，但未提交相关证据；误工时间90天；在威海恒源司法鉴定所进行司法鉴定，支付鉴定费1800元；主张的误工损失、交通费，均未提交证据证明。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人林荣波的供述和辩解，被害人张某1、王晓琳的陈述，证人宋某、张某2、李某、许某、杨某的证言，鉴定意见，身份信息，抓获经过，张某1、王晓琳提供的医疗费单据、住院病历、出院记录、威海恒源司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林荣波的行为已构成故意伤害罪。被告人林荣波案发后自动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。作案工具水果刀应予没收。由于被告人林荣波的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某1、王晓琳遭受经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人王晓琳对其自身伤情亦有过错，对其经济损失应承担一定责任。关于附带民事诉讼原告人张某1主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有证据证实的，予以支持，无相应充分证据证实，可依法定标准酌情考虑，予以支持；主张其母亲于淑勋的被扶养人生活费，被告人林荣波予以认可，予以确认；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失共计50127.66元。附带民事诉讼原告人王晓琳的经济损失，主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费，有证据证实的，予以支持，无相应充分证据证实，可依法定标准酌情考虑，予以支持；主张的残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王晓琳的经济损失共计35702元。关于具体的责任比例，根据已查实的证据，结合本次纠纷发生的原因以及各方的过错大小，附带民事诉讼原告人王晓琳所受损失部分，被告人林荣波承担65%的赔偿责任较为适宜，即被告人林荣波赔偿附带民事诉讼原告人王晓琳经济损失人民币23206.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林荣波有期徒刑三年;作案工具水果刀予以没收，上缴国库;被告人林荣波赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费人民币17043.46元、住院伙食补助费人民币1400元、鉴定费人民币1800元、误工费人民币11108元、护理费人民币2593元、被扶养人生活费人民币15883.2元、交通费人民币300元，上述费用共计人民币50127.66元;被告人林荣波赔偿附带民事诉讼原告人王晓琳医疗费人民币21031元、住院伙食补助费人民币2200元、鉴定费人民币1800元、误工费人民币7778元、护理费人民币2593元、交通费人民币300元，共计人民币35702元的65%，即人民币23206.3元。
宣判后，附带民事诉讼原告人王晓琳以“一审判决判令其承担35%的赔偿责任错误，其经济损失应由林荣波全额赔偿”为由提出上诉，请求本院改判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。原审被告人林荣波答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人林荣波的行为已构成故意伤害罪。林荣波具有自首情节，依法可对其从轻处罚。作案工具水果刀应予没收。关于上诉人所提“一审判决判令其承担35%的赔偿责任错误，其经济损失应由林荣波全额赔偿”的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，经查，宋某等人与林荣波发生口角并厮打，期间宋某用拳头击打林荣波面部致其受伤、王晓琳用板凳殴打林荣波身体、林荣波持刀捅刺王晓琳和张某1致二人受伤。上述事实有证人宋某、张某2、许某等人的证言和原审被告人林荣波的供述证实，与上诉人王晓琳证实其抓起凳子向林荣波头上摔去的陈述相互印证，足以认定王晓琳对本案的发生负有过错。原审法院按照各方过错大小减轻原审被告人林荣波35%的赔偿责任并无不当，故上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的附带民事诉讼赔偿数额亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 波
审判员 王华胜
审判员 刘净瑜
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01579号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号。
法定代表人：冯建国，系该公司经理。
委托代理人：金丽娜，女，现住沈阳市沈河区。
被告：付振骥，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告付振骥买卖合同纠纷一案中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年九月七日
书记员 高 娜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保321号
申请人：杜连生，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B，注册号140100200403416。
法定代表人：杜连生，总经理。
被申请人：郭强，男，1970年12月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：郭慧宾，男，1972年9月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人杜连生于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭强持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值210万元股权、冻结被申请人郭慧宾持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值300万元股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭慧宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭强持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值210万元股权，期限为三年。
二、冻结被申请人郭慧宾持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值300万元股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜连生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月七日
书记员 梁金美玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保321号
申请人：杜连生，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文婕，山西佳镜律师事务所律师。
被申请人：山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人：杜连生，总经理。
被申请人：郭强，男，1970年12月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郭慧宾，男，1972年9月30日出生，汉族，住太原市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
申请人杜连生于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭强持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值210万元股权、冻结被申请人郭慧宾持有的被申请人山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司价值300万元股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭慧宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭强持有的XXX价值210万元股权，期限为三年。
二、冻结被申请人郭慧宾持有XXX价值300万元股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜连生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月七日
书记员 梁金美玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1304号
申请执行人：王冬。
被执行人：大连经济技术开发区港兴机械化公司。住所地大连经济技术开发区湾里街道。
法定代表人：王涛，系该公司总经理。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金71，504元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1304号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅新旭（代）