天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中�运河桥西人保大厦。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴波，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：周恩旺，男，1951年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴波、周恩旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判免除上诉人60000�赔偿责任；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人吴波车辆损失的评估报告系其单方委托，鉴定机构选定及鉴定过程上诉人均未参与，该报告中多项应维修的项目均鉴定为更换且金额巨大，不能反映车辆的客观损失，不具有合法性与真实性，不能作为车辆损失依据。2、上诉人申请重新鉴定提交了书面申请，预交了鉴定费用，告知由法院指定鉴定机构。一审法院以上诉人未到场视为放弃鉴定为由，单方违法剥夺了上诉人重新鉴定的权利。3、根据保险条款的约定，鉴定费及停运损失不属于上诉人赔偿范围，应由实际侵权人承担。
吴波辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我已经提交充足证据证实损失。事故后委托鉴定是经过上诉人同意的，在法院诉讼期间，上诉人要求重新鉴定又拒绝到法院进行鉴定，后果应由其承担。
周恩旺未到庭参加诉讼，未发表意见。
吴波向一审法院起诉请求：因事故造成的损失，包括车损95000元、停运损失9000元、鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由谭春良赔偿。案件受理费由案件其他当事人承担。一审期间吴波撤回对谭春良的起诉。
一审法院认定事实：2016年9月30日22时许，谭春良驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶至静海区××××南时，与刘春光驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交通支队大屯大队第B00707278号道路交通事故认定书认定，谭春良负事故的全部责任，刘春光无事故责任。吴波委托天津雅泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估后，确定车损扣除残值后为95000元。吴波支付公�费1000元。吴波提供2016年12月16日由天津市滨海新区鸿博睿汽车修理厂出具冀Ｊ×××××号车辆于2016年10月8日至11月1日期间修理完毕的证明一份。另查明，吴波系冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的实际所有人，刘春光系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在沧州安运货物运输服务有限公司名下，具备营运资质经营运输业务。谭春良驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。谭春良是周恩旺雇佣的司机，驾驶车辆是职务行为。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。当事人对交警部门出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以采信。谭春良驾驶机动车负事故全部责任，�承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，故吴波的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。谭春良作为受雇佣人员驾驶事故车辆系从事职务行为，导致他人损失应由雇主周恩旺承担赔偿责任。吴波车辆损失由其自行委托天津雅泰保险公估有限公司出具的车损价格，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以单方委托且车损价格过高为由请求一审法院委托相关公估评估机构重新鉴定，进入重新鉴定程序后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未在一审法院指定的时间到场选择鉴定机构，应视为其放弃重新鉴定。吴波委托天津雅泰保险公估有限公司出具的车损价格并无不妥，一审法院予以采信。吴波主张支付的公估费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔偿。吴波主张的车辆停运损失，依据其车辆损坏程度维修时间酌情支持15天，按天津市上一年度交通运输业标准每天赔偿251.07元。因吴波的损失均可在保险范围内赔偿，故周恩旺本次事故中不再对吴波进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿吴波车损2000元。二、中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴波财产损失93000元、评估费1000元、停运损失费3766.05元，合计97766.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，周恩旺承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司请求一审法院委托评估机构重新鉴定，但未按照一审法院的要求到场选择鉴定机构配合鉴定，应视为其放弃重新鉴定。被上诉人吴波提交的天津雅泰保险公估有限公司出具的公估报告及维修发票，能够证实其车辆损失情况，一审法院对其主张的车辆损失金额予以支持并无不当。
被上诉人吴波实际所有的事故车辆为营运车辆，因本次事故损坏并停运，客观存在停运损失。一审法院以天津市上一年度交通运输业标准，综合事故车辆的评估时间、车辆损坏程度及修车时间酌情确认合理停运15天，最终确认被上诉人的停运损失并无不当，本院予以确认。停运损失属于被上诉人吴波的实际财产损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任。
鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……