河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2216号
原告高红亮，男，生于1971年。
被告李文娟，女，生于1991年。
委托代理人李秋荣，女，生于1958年。
被告禹州市财源车业有限责任公司。
住所地禹州市。
法定代表人姚剑英，该公司经理。
委托代理人ＸＸ均，该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
原告高红亮诉被告李文娟、禹州市财源车业有限责任公司（以下简称禹州财源公司）、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（永安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红亮，被告李文娟的委托代理人李秋荣，被告禹州财源公司的委托代理人ＸＸ均，被告永安财险许昌公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红亮诉称，2015年3月10日19时30分，被告李文娟驾驶登记在第二被告名下的豫K-446**号小型轿车由东向西行驶时与原告驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李文娟负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告不管不问，因肇事车辆在第三被告处投有保险，原告诉至法院，要求判令三被告赔偿原告医疗费等共计4万元，由被告承担本案诉讼费。
被告李文娟辩称，我车辆投有保险，由保险公司理赔。
被告禹州财源公司辩称，该车辆是分期付款车辆，李秋荣是实际车主，该车投保齐全，由保险公司理赔，我不承担赔偿责任。
被告永安财险许昌公司辩称，我公司同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告高红亮为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、禹州市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、遵医嘱购药发票，证明事故发生后，在医院治疗花费情况；2、事故认定书，证明事故发生后，原告无责任，被告李文娟负事故的全部责任；3、原告个体营业执照，证明原告是个体工商户，我的误工损失要求按个体工商户进行赔偿，徐云鹏营业执照、结婚证、高红伟身份证，证明护理人员高红伟是个体户；4、物损鉴定结论书，证明我的车损525元，鉴定费100元；5、交通费票据，证明原告支出交通费2230元。
被告李文娟未向本院提供证据材料。
被告禹州财源公司为支持其主张，向本院提供证据有：1、分期付款购车合同一份，证明李秋荣为实际车主；2、保险单两份，证明车辆投有保险；3、行车证一份，证明该车辆的情况。
被告永安财险许昌公司未向本院提供证据材料。
经被告永安财险许昌公司申请，由许昌诚运法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人高红亮住院治疗与本次外伤无关联性的药物为注射用还原型谷胱甘肽针，相应的费用计835.56元，其住院治疗时间属合理范围。
对原告高红亮提供的证据，被告李文娟、禹州财源公司、永安财险许昌公司对事故认定有异议，认为事故责任划分错误，原告应负事故的全部责任或主要责任，对原告外购药的费用，不予认可，从原告的住院记录显示，原告为软组织损伤、闭合颅脑损伤等伤情，其诊断结果与住院实际花费不相符，原告住院时存在挂床行为，原告的医疗费不予认可，原告提供的营业执照均为复印件，不予认可，物损鉴定价格过高，且为单方鉴定，请求依法酌定，交通费票据连号，请求酌定，对原告提供的其他证据无异议。本院审查后认为，三被告对原告提供的事故认定书有异议，但未提供证据支持其异议成立，故本院依法予以采信，三被告对原告外购药费用不予认可，但未提供证据支持其异议成立，且原告的出院医嘱显示继续用药，能够相互印证，故本院依法予以采信，对原告的医疗费，已经鉴定机构鉴定，被告异议主张成立，本院依法予以采信，对原告提供的高红伟的护理身份，本院认为该证明不充分，依法不予采信。本院认为，原告提供的其他证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对被告禹州财源公司的证据，原告高红亮、被告李文娟、被告永安财险许昌公司均无异议，本院予以采信。
对许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告高红亮、被告李文娟、禹州财源公司均无异议，被告永安财险许昌公司缺席无质证，本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月10日19时30分，被告李文娟驾驶豫K-446**号小型轿车由东向西行驶时与高红亮驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告高红亮受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李文娟负事故的全部责任，原告高红亮无责任。事故发生后，原告高红亮在禹州市中医院住院治疗，于2015年5月4日出院，期间花费医疗费18061.22元，入院诊断“1、腰部软组织损伤，2、闭合性颅脑损伤”。共计住院55天。出院医嘱“1、继续口服药物，2、适当休息，3、不适随诊。”2015年5月12日，原告高红亮支出购药费用990元。原告高红亮的用药情况经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人高红亮住院治疗与本次外伤无关联性的药物为注射用还原型谷胱甘肽针，相应的费用计835.56元。其住院治疗时间属合理范围。”原告高红亮的财产损失经禹州市价格认证中心鉴定损失为525元，支出鉴定费100元。另查明：豫K-446**号小型轿车的登记在禹州财源公司名下，该车在被告永安财产许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，商业三者险20万元，保险有效期间为：2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。2015年度河南省批发和零售业职工平均工资为34045元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李文娟驾驶豫K-446**号小型轿车，与原告高红亮驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏、原告高红亮受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告李文娟负事故的全部责任，原告高红亮无责任，本院依法予以确认。豫K-446**号小型轿车在被告永安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告高红亮因该事故遭受损失如下：医疗费18215.66元（18061.22-835.56＋990）；住院伙食补助费1650元（30元×55天）；营养费1650元（30元×55天）；护理费4290.30元（28472÷365天×55天）；误工费5220.48元（34054÷365天×55天）；车损525元；交通费1000元（酌定）；鉴定费100元，以上共计32651.44元。被告永安财险财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告高红亮10000元，伤残赔偿项下（包括误工费、护理费、交通费）赔偿原告高红亮10510.78元，在交强险财产损失项下赔偿原告高红亮525元，商业三者险项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）赔偿原告高红亮11515.66元，故被告人保财险许昌公司应向原告高红亮支付32551.44元。由被告李文娟向原告高红亮支付鉴定费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高红亮32551.44元。
二、限被告李文娟于本判决生效后十日内赔偿原告高红亮100元。
三、驳回原告高红亮的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告李文娟承担610元，由原告高红亮承担190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟凡敏