吉林省永吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初210号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，现住址吉林省吉林市。（系本案被害人）。
诉讼代理人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告人徐子翔，吉林省吉林市人，高中文化，住址吉林省吉林市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光，吉林东坤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张某1，现住址吉林省吉林市。
附带民事诉讼被告人于某，现住址吉林省吉林市。
附带民事诉讼被告人郑某，现住址吉林省吉林市。
附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某的诉讼代理人葛然，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人徐子翔犯聚众斗殴罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某的诉讼代理人贾广御、被告人徐子翔及其辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光、附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某的诉讼代理人葛然到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日21时许，被告人徐子翔因和自己有男女关系的马某又和被害人范某处对象一事与被害人范某发生口角，随后被告人徐子翔与被害人范某约定在吉林省永吉县口前镇干巴肉串店门前见面，被告人徐子翔纠集多人从吉林省吉林市驾车来到约定地点，见面后被告人徐子翔打了被害人范某一嘴巴，并指使自己这方参与人员手持砍刀、木棒等凶器对被害人范某进行殴打，同时将被害人范某捷豹轿车砸坏。经鉴定，伤者范某所受伤为轻微伤；经物价鉴定，被害人范某捷豹轿车损失价值人民币303280.00元。被告人徐子翔主动到公安机关投案。并认为，被告人徐子翔之行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。
被告人徐子翔供认犯罪事实，未辩解。
被告人徐子翔的辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人徐子翔犯聚众斗殴罪有异议，徐子翔构成故意毁坏财物罪；2.被害人范某有过错，范某主动约架，并用自己开的捷豹轿车撞徐子翔的白色吉普车，导致双方矛盾激化；3.徐子翔有自首情节，可从轻或减轻处罚；4.徐子翔认罪、悔罪，无前科劣迹，愿意赔偿被害人的损失，且家中有两个年幼的孩子需要抚养。综上，希望法院判处徐子翔有期徒刑三年，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人范某诉称：2015年10月13日晚，徐子翔纠集其他附带民事诉讼被告人十余人持械在永吉县口前镇城北派出所附近将其打伤，同时用刀和木棒将其所有的捷豹轿车砸坏。为维护附带民事诉讼原告人的合法权益，请求法院依法判处被告人徐子翔、附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某赔偿附带民事诉讼原告人车辆损失费120万元、人身损害赔偿80万元，并承担连带赔偿责任。
被告人徐子翔辩称，赔偿费用过高，修车一共才花费13万元。
被告人徐子翔的辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光认为，附带民事诉讼原告人提出的车辆损失、人身损失没有依据，车辆维修实际费用不足12万元。
附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某均辩称，自己没有参与打仗，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年10月13日21时许，被告人徐子翔因和自己有男女关系的马某又和被害人范某处对象一事与被害人范某发生口角，随后被告人徐子翔与被害人范某约定在吉林省永吉县口前镇干巴肉串店门前见面，被告人徐子翔纠集多人从吉林省吉林市驾车来到约定地点，见面后被告人徐子翔打了被害人范某一拳，并指使自己这方参与人员手持砍刀、木棒等凶器对被害人范某进行殴打，同时将被害人范某捷豹轿车砸坏。经鉴定，伤者范某所受伤为轻微伤。被告人徐子翔于2017年3月13日主动到永吉县公安局城北派出所投案。
上述事实，有经庭审举证，质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息，载明被告人徐子翔的身份信息，系成年人。
2.现实表现情况说明，载明被告人徐子翔无违法犯罪记录。
3.抓捕经过，载明被告人徐子翔于2017年3月13日主动到永吉县公安局城北派出所投案。
4.永吉县公安局城北派出所出具情况说明，载明经公安机关侦查未找到于某带领的“卫星”和“ＸＸ”二人。
5.死亡证明，载明本案涉案人员孙某已经于2017年1月18日死亡。
6.永吉县公安局城北派出所出具办案说明，载明徐子翔家属对维修价格鉴定结论有异议，永吉县公安局通过侦查得知，被害人范某修车花费12万余元，永吉县公安局城北派出所民警委托吉林省永吉县价格认证中心重新进行维修价格鉴定，永吉县价格认定中心工作人员给出口头答复1.已经过复议期；2.高档机动车维修价格认定必须参照4S店的维修价格认定；3.同一标的物不能有两个鉴定结论。
7.永吉县公安局城北派出所出具办案说明，载明经被害人范某指认的朱某、李某是民警在吉林省人口信息网查询的照片，与本案没有任何关系。
8.被告人徐子翔2015年10月13日通话详单，载明被告人徐子翔在案发当天与被害人范某多次通话。
9.永吉县公安局城北派出所出具办案说明，载明经公安机关侦查郑某有作案嫌疑，永吉县公安局多次实施抓捕，但未能抓获该人。
10.永吉县公安局城北派出所出具办案说明，载明办案民警联系证人陈某，陈某目前在外地，办案民警联系证人吴某、张某2，二人手机现在无法接通，故无法找上述三人进行辨认。
（二）证人证言
1.证人郑某证言，证实2015年10月13日20时40分许，在永吉县口前镇解困楼干巴肉串店门口，范某被一群不认识的人给砍伤。当天范某给其打电话让其开车陪他出去一趟，说有人要找他唠唠，其就开车拉着范某去了干巴肉串店门口，这时候一个叫徐子翔的男子打电话问范某到了吗，范某说到了，大约过了几分钟，来了大约五六辆车，范某就下车了，对面也下来大约20个人，这时候其中一辆车直接就撞向其开的车，然后其看见对面那帮人拿刀把范某围起来了，接着对面又冲过来六七个人拿着镐把和刀把其开的车一顿砸，其赶紧开车朝派出所跑了，范某从解困楼另一边跑上了其开的车，其和范某就报案了。范某后背右下方位置被砍了一条8厘米的伤口。后背中上部被划破皮了，捷豹车的后保险杠已经撞进车体了，反光镜、车体上都是砸的砍的痕迹，现在基本上开不了。对方开了一辆白色霸道、一辆现代吉普、一辆大众POLO，其他车记不住了。
2.证人陈某证言，证实2015年10月13日晚上8时许，在口前镇站前路干巴肉串店门口，范某把他的捷豹车停在干巴肉门口，范某就下车了，之后又有好几辆车开来了，有二三辆停在干巴肉串店门口，下来十多个人，手里拿着刀和棒子奔范某去了，其由于害怕没敢看怎么打的，其还听见砸车的声音。
3.证人吴某证言，证实2015年10月13日，范某开车到干巴肉门口停下来了，过了一会，又来了两辆车，其中一辆是白色的，车上的人都下来了，能有挺多人，手里拿着刀和棒子，然后这些人开始砸范某的车，之后范某的车被一辆白色的车撞了，车后面被撞凹进去了，然后其看见范某往派出所这边跑了，其当时太害怕就进屋了。
4.证人张某2证言，证实2015年10月13日晚上8时许，其看见范某和另一个人开车来到口前干巴肉串店，之后又来了好几辆车，从车上下来大约20多人，有的拿着砍刀，有的拿着镐把，就奔范某过去了，然后其看见一辆白色吉普车用自己的车尾撞向范某的车尾，这群人就开始打范某，其也没看见打没打着，接着这帮人就用刀和镐把砸范某的车，然后其和其他店员就进屋了。
5.证人马某证言，证实2015年10月14日8时许，范某给其打电话说昨天晚上和徐子翔打起来了，范某被砍。10月13日白天，徐子翔找其，并跟了其一下午，问其是不是和范某出去玩了，其承认了，之后徐子翔翻看其手机将范某的电话号码记下就走了。范某的电话号码是151XX****XX，开的是黑色捷豹轿车，徐子翔的电话号码是131XX****XX，开的是白色丰田霸道牌越野车。
6.证人张某1证言，证实2015年10月份的一天下午，其接到徐子翔电话让其和他去一趟永吉县口前镇，具体怎么做让其等电话。徐子翔说在吉林一中那等着，其和于某一起开车到了吉林一中门口，没有看见徐子翔，就给徐子翔打电话，徐子翔说让其直接去口前镇，其就开车去口前镇火车道北侧，迎面来了五六辆车把其开的车拦住了，徐子翔就和他们说是自己人，其就问徐子翔什么事，徐子翔当时也没说，让其掉头回口前城门等着，之后其和于某就回到口前城门处，大概10分钟左右，其又给徐子翔打电话，徐子翔让其回吉林市，之后其和于某就都回家了。
7.证人韩某证言，证实2015年10月份的一天晚上8、9点钟，徐子翔开着白色丰田霸道接着其和杨某去吉林市北极街买菜，买完菜后其就听见徐子翔和范某通电话，并在电话中骂了范某还说要和范某约在口前见面。之后徐子翔就一直给别人打电话，过了几分钟，上来两个男的，徐子翔管其中一个男的叫“林哥”，另一个人手里拿着棒球棍。徐子翔开车来到吉林市一中门前，其看见还有三四两车在那里，之后徐子翔和另外两辆车往口前开，在途中，徐子翔和范某约见面的地点。到了目的地，徐子翔就和车上的“林哥”还有另一个人下车了，见到范某后徐子翔打了他一拳，另外两个人一人拿着刀一人拿着棒球棍就开始打范某，其余车上的人也下来了，手里拿着刀和棍子开始砸范某的车，范某就开始往北跑，范某车上的人就发动车子用车后面撞徐子翔车后面，之后其就听见有人喊“这有派出所，快跑。”大家就都上车回吉林市了。
8.证人张某3证言，证实2015年10月份一天晚上，张某1找其和于某来口前，到了口前城门，张某1就打电话，其听见电话那头和张某1说不用来了。张某1和于某说去镇内找，在口前镇内转了一圈就又回到城门，等了挺长时间其看见一辆白色吉普车朝吉林市的方向开来，车的保险杠坏了，这时张某1接到一个电话说车撞了，让张某1回去吧，之后张某1开车带着其和于某回吉林市了。
9.证人于某证言，证实其曾用名于海川，2015年10月份的一天晚上8时许，张某1找其去口前办点事，其开的白色本田轿车，张某1开的黑色奥迪A6L，在口前被三四辆车堵住了，这时一台白色吉普车的司机说了一句：“都认识，是自己人。”之后这辆白色吉普车领着三四辆车又往铁道北第一条街里面开去，张某1让其往城门去，其到了城门后张某1也开车来了，没过一会张某1给其打电话让其走，其就开车走了，没走多远其看见刚才那辆白色吉普车超车走了，车后保险杠掉了一半。过了一段时间，其给张某1打电话问怎么回事，张某1说把人打了，车给撞坏了。
10.证人杨某证言，证实其外号叫“宝子”，2015年10月份一天下午，徐子翔开车拉着其和韩某去吉林市北极街买菜，在北极街有两个男的也上车了，徐子翔就打了几个电话，之后徐子翔就开车把其和韩某还有那两个男的拉到了口前镇离派出所不远的一个地方，徐子翔和后上来的那两个男的下车了，其看见徐子翔和一个高个男子在说话，这个高个男子打了徐子翔一拳，这时其感觉有一辆车撞了其坐的车后面，之后徐子翔和那两个男的就都上车了。
（三）被害人陈述
被害人范某陈述，2015年10月13日下午4、5点钟，一个陌生号码131XXXX****给我打电话，我没有接，过了一会我给回过去的，是个男的接的，自称徐吉（徐子翔），问我是不是十一的时候和马某出去玩了，还要约我见面。我说我现在有事，办完事再说。之后徐子翔就一会给我打一个电话非要和我见面。大约晚上8点钟，我回到口前，徐子翔给我打电话说在口前呢，已经过城门了，要和我在干巴肉见面。我当时也没在意，就和我第郑某开车去了，这时候有六七辆车从干巴肉北侧过来了，将我的车别住了，我就自己下车了，徐子翔先从白色霸道车上下来，随后这几辆车上的人都下来了，徐子翔就奔我走来，他后面的人都拿着刀和镐把，徐子翔问我是不是大刚，我说是，他就说：“磕他”，徐子翔就用拳头和脚打我，这时他后边的人也开始打我，我就往干巴肉北侧跑，他们就追着打我，用刀砍我，用镐把打我，这时候我看见其中十来个人拿着刀和镐把砸我的车，郑某害怕了，就要开车走，白色霸道车看我车要走，就往后倒把我车尾部给撞了。五六分钟后，他们就都开车跑了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人徐子翔的供述与辩解，我是通过翻看马某手机看到范某的电话号码的，我就把这个号码记下来了，我先联系的范某，想问问他为什么总给马某打电话。我一共给范某打了7、8个电话，范某给我打了4、5个电话，范某约我去口前谈谈，我就开车拉着韩某、杨某、孙某、孙某朋友去口前了，当时还有郑某开着宝马X5，还有一辆康超开的马自达，车上拉了几个人是谁我都不知道。车开到口前的时候，我让郑某和康超在口前大门那等我，范某让我到口前干巴肉，我到的时候范某已经在干巴肉外面站着了，我就下车了，当时我车上的人也都下车了，范某骂我，我听完就用右拳打了范某左侧脸颊，之后我就看见范某冲自己车上的司机一摆手，范某的车就倒车朝我车撞过来了，孙某看见很生气，从怀里掏出30厘米长的砍刀，孙某的朋友掏出一根黑色棍子，就对着范某的车一顿砸，看见砸车，范某就跑，边跑边骂，孙某他们看见范某跑了就追上去，孙某用刀砍在范某的后背上了，孙某的朋友拿棍子打范某，之后范某就跑了，我和我朋友就一起开车走了。
（五）鉴定意见
永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2015]222号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，鉴定意见：伤者范某外伤造成背部8.0cm创口，构成轻微伤。已经将鉴定结果通知当事人。
公诉机关在庭审中还提交了永吉县价格认证中心关于被损坏的捷豹轿车维修的价格鉴定结论书、辨认笔录、车辆卡口照片等证据。经审查，关于价格鉴定结论书，有证人张某4、李某的证言，永吉县公安局城北派出所出具办案说明等证据，能够证实被害人范某提交给永吉县价格认证中心的鉴定依据不具有真实性，故该价格鉴定结论书，本院不予采信；关于辨认笔录，被害人范某在其陈述中称“我不记得打我和毁坏我车的人的体貌特征，天黑也看不清，我就记住这个自称叫徐吉的男子”，且范某辨认出朱景欢、李万峰当时在现场，经查，此二人是民警在吉林省人口信息网查询的照片，与本案没有任何关系。故辨认笔录，本院不予采信；关于六台车辆卡口照片，只能认定在2015年10月13日20时许，吉林至口前方向，上述六台车辆经过铁道职业技术学院，不能证明上述车辆出现在案发现场，故对于车辆卡口照片，本院不予采信。
针对被告人徐子翔及其辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光对证据提出的异议，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人徐子翔及其辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光对证人郑某、陈某、吴某、张某5的证言、被害人范某的陈述有异议，称是范某先打电话约的徐子翔，也是范某的车先撞的徐子翔的车，当时没有那么多人，只有一辆车。
经查，证人陈某、吴某、张某5与本案没有利害关系，其证言证实的内容一致，均证实案发当天被告人徐子翔纠集多人持械殴打被害人范某并砸车，且徐子翔的车辆先撞上范某的车辆，被告人徐子翔及其辩护人范继光的异议不成立。
本院还查明，2015年10月13日21时许，被告人徐子翔纠集多人在吉林省永吉县口前镇干巴肉串店门前指使自己这方参与人员手持砍刀、木棒等凶器对被害人范某进行殴打，同时将被害人范某捷豹轿车砸坏。经鉴定，伤者范某所受伤为轻微伤。修理车辆花费人民币12万余元。
上述事实，有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：
1.永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字[2015]222号法医学人体损伤程度鉴定书，载明附带民事诉讼原告人范某外伤造成背部8.0cm创口，构成轻微伤。
2.证人张某4、李某的证言，证实范某修车一共花了不到12万元，但是根据范某的要求，给范某开具了30.3万元的发票。
本院对附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼部分进行审查后认为，附带民事诉讼原告人提出的人身损害损失费的诉讼请求，因未提交相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出的车辆损失费的诉讼请求，其提交的证据不具有真实性，但通过证人张某4、李某的证言，能够证明附带民事诉讼原告人修理车辆支付了必要的费用，故本院按照实际情况酌情支持12万元。本案中没有证据证明附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某在案发当天实施殴打附带民事诉讼原告人及打砸车辆的犯罪行为，故附带民事诉讼被告人张某1、于某、郑某不承担民事赔偿责任。
本院认为，被告人徐子翔因不正当目的，纠集多人持械殴打他人，致人轻微伤，并砸毁他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐子翔的辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光关于被告人徐子翔不构成聚众斗殴罪的观点，本院不予采纳；其关于被告人徐子翔有自首情节的观点，符合法律规定，本院予以采纳；其关于被告人徐子翔认罪悔罪，无前科劣迹，可酌定从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳；辩护人暨附带民事诉讼代理人范继光的其他观点，本院不予采纳。被告人徐子翔犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐子翔的犯罪行为给被害人范某造成的经济损失依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐子翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起，至2021年9月12日止。）
二、被告人徐子翔赔偿附带民事诉讼原告人范某车辆修理费人民币12万元，于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 任海江
人民陪审员 张红煜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张艳玲