wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初348号
原告：ＸＸ，男，1965年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚玉勇，男，1971年3月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告ＸＸ与被告龚玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人谭本东到庭参加了诉讼，被告龚玉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元，利息自2017年10月1日起按月息3分计算至清偿之日，利息18150元，合计128150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包白云镇的白羊山通畅公路硬化工程资金短缺，于2017年5月20日向原告借款11万元，约定2017年9月30日还清，如逾期则从2017年10月1日起按月息三分计算到还清为止。并用属于龚玉勇所有登记在苏太和名下的房屋一栋作为抵押。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求支持原告诉请。
被告龚玉勇虽未到庭参加诉讼，但通过其母亲递交法庭的答辩状中称：实际借款金额为8万元，另外3万元是当时承诺的利息，给原告出具了一张11万元的借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚玉勇未到庭应诉，但提交了答辩意见，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认，但借据所记载金额包含3万元利息，故对借据中本金认定为8万元。
根据原告ＸＸ的陈述、被告龚玉勇的答辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日被告龚玉勇向原告ＸＸ出具一份11万元的借条，内容为：“今借到ＸＸ现金壹拾壹万元整（110000.00元），定于2017年9月30日还清借款。如到期未还，从2017年10月1日起按每月3分利息计算，直到还清为止。说明：经双方协商押国有土地使用证在ＸＸ手里，土地使用证户主苏太和，使用面积为200平方，证号为石国用（99）字第（1283）号，到2017年12月30日，此款未还清此房归ＸＸ所有，欠款必须照还。借款人龚玉勇，2017年5月20日”。后经原告多次找被告催收，被告一直未予偿还。原告遂于2018年3月15日向本院提起诉讼。
另查明，借据中所记载金额11万元，其中包含了3万元的利息，上述借条中原告实际支付借款金额为8万元。被告还赊欠了原告几千元的货物。
本院认为：被告龚玉勇向原告ＸＸ借款11万元，并且给原告ＸＸ出具了一份借据，借据内容系当时双方当事人的真实意思表示，其之间的债权债务关系成立，但依据本院查明的实际借款金额为8万元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定实际借款本金为8万元。被告没有按照约定的期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任，违约责任包括支付所借原告的借款本金8万元、支付借款期间的利息、按照约定的内容支付逾期利息，虽然原、被告在借据中对借期内的利率没有约定，但从本院查明借款11万元的形成过程来看，包含了3万元利息，可以视为原、被告约定了借期内的利率，但原、被告对借期内利率和逾期利率的约定均超过法律对民间借贷利率的限制性规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告主张按月息3分标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。对原告利息请求只能按年利率24%的标准予以支持。原告的诉讼请求中虽只主张逾期利息，但原告诉请中的本金是以11万元本金为标准，其中已包含借期内的利息请求，故支付利息时间应从借款之日起计算。庭审中原告陈述11万元借款中除了8万元现金外，被告还赊欠了原告几千元的货物，但原告既没有说明被告所赊原告货物的具体金额，也没有提交相关证据证实，经法庭释明后，原告自已请求被告所欠货款不在本案中一并处理，其意思表示系原告的真实意思表示，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉勇偿还原告ＸＸ借款80000元，并同时按年利率24%的标准支付利息（利息计算时间为2017年5月20日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由被告龚玉勇负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 涂亚红
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初41号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人向如，男，1983年1月3日出生，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪于2017年8月18日被湖南省龙山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人向如犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人向如到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控称，被告人向如于2017年1月至4月期间，多次单独或者伙同他人窜至泸溪县、花垣县采取撬锁入室、爬墙入室等手段盗窃他人财物。其具体犯罪事实如下:
1、2017年1月14日上午，被告人向如窜至泸溪县武溪镇邓某家，用撬锁入室的手段窃得现金20000元。
2、2017年4月10日晚上，被告人向如伙“啊某”(身份暂未查实)窜至花垣县龙某家，用爬墙入室的手段窃得现金5000元，之后二人平分。
3、2017年4月11日上午，被告人向如伙同“啊某”、“张某”(身份暂未查实)窜至花垣县王某家，用破门入室的手段窃得现金15000元及女士金龙凤手镯、女士金戒指、男士金观音吊坠、男士金项链、女士波纹式金项链、女士金凤尾链、两个金佛吊坠、金耳钉，之后三人将现金及黄金首饰平分。经鉴定，前述被盗的黄金首饰价值共计30752元。
2017年12月28日，被告人向如在湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县县城内步行街被抓获归案。被告人向如到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向如在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、到案经过等书证;证人石某、龙某1、邓某1的证言;被害人邓某、邓某2、王某、张某1、龙某的陈述;被告人向如的供述和辩解；泸溪县价格认证中心价格认定结论书、湘西州公安局刑事科学技术研究所鉴定书;现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向如以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃他人财物，所窃取的现金及财物价值合计人民币70752元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关的指控成立。在伙同他人实施盗窃的犯罪过程中，被告人向如行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向如到案后能如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人向如盗窃所得的财物，应责令退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人向如退赔被害人经济损失人民币70752元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐建国
二〇一八年四月十三日
代理书记员 龚宝卷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律问题若干问题的解释》
第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第297号
申请执行人：宋利霞，女，1975年5月2日生。
被执行人：贾钦营，男，1963年3月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初执字第1475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾钦营与妻子张红连在襄城县烟城鑫苑小区以其子贾航睿名义购买有房产一处（房屋位于襄城县烟城鑫苑小区第8幢4单元5层508房）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾钦营与妻子张红连在襄城县烟城鑫苑小区以其子贾航睿名义购买有房产一处（房屋位于襄城县烟城鑫苑小区第8幢4单元5层508房）予以查封。
二、该查封房产由被执行人贾钦营与妻子张红连负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第297号
申请执行人：宋利霞。
被申请执行人：贾钦营。
本院在执行申请执行人宋利霞与被执行人贾钦营民间借贷一案中，被执行人贾钦营无可供执行财产。申请人宋利霞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白洮刑初字第199号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，1972年10月21日出生，吉林省白城市人，现住白城市。被告人王某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月20日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；经吉林省白城市洮北区人民检察院批准，于2013年6月20日由白城市公安局执行逮捕；同年8月14日吉林省白城市洮北区人民检察院决定对其取保候审。同年10月29日由本院决定对其取保候审。
被告人王某某容留他人吸毒罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2013年10月24日以白洮检刑诉字（2013）第199号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年6月初，王某某在其租住的洮北区财政局胡同一楼容留李海彬吸食毒品；2013年6月19日王某某在其租住的房子内容留李海彬、马某某、于某某吸食毒品。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、证人于某某、马某某、李某某证言；3、被告人王某某的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的而为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月初，王某某在其租住的洮北区财政局胡同一楼容留李海彬吸食毒品一次；又于2013年6月19日在其租住的房子内容留李海彬、马某某、于某某吸食毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、人口信息查询表一份，证实被告人王某某的个人身份信息。
2、照片四张。证明收缴的毒品及被告人容留他吸毒的房屋所在位置情况。
3、办案说明。证明被告人王某某的购买毒品的上线没有找到，正在工作中。
4、抓获经过。证明被告人王某某及吸毒人员的抓获情况。
（二）鉴定意见
吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，吉公鉴（理化）字（2013）416号。证明从所送晶体中检出甲基苯丙胺。
（三）证人证言
1、证人于某某证言：2013年6月19日白天我和王某某、马某某在一起，晚上9点多钟我和王某某、马某某三人去镇西李某某处，李某某就和我们三人到白城王某某家，马某某的爱人沈莉在王某某家，马某某就将爱人送回家，又回的王某某家，到王某某家大约是晚上11点多钟，王某某和马某某就出去了，大约半个小时后回来的。不知在哪整的冰毒，我和王某某、马某某、李某某四人就在王某某家吸食冰毒，马某某吸一会就先走了。我和王某某、李某某就在王某某家待着，后来我三人吸了一会冰毒，20日早5点多钟，我就先走了，我看桌上还有大约2分的冰毒在桌上，我就回家了。
2、证人马某某证言：2013年6月19日，我和王某某、于某某我们三人在一起，晚上有9点多钟到镇西李某某家，李某某就和我们三人一起到白城王某某家，当时我爱人沈莉也在王某某家，我就讲爱人沈莉送回家后回到王某某家，不知是谁主张的要吸点冰毒，这样我就和王某某开车出去买冰毒，是王某某联系的冰毒，我拿的700元钱买的，王某某用电话联系的卖冰毒的人，往这人卡里打了700元钱，后来在开发区富都门前的花坛内取到的病毒，回到王某某家，我们四人一起吸食，我吸了4-5口，就先走了。
3、证人李某某证言：2013年6月19日晚上，二哥和马二还有那个叫什么明的他们三个开车到镇西找我，晚上大约23时左右我跟他们三个开车回到白城市里的市民广场东侧的新贵府邸后面的小区二二哥家里，到他家后我在小屋，他们三个在客厅，后来他们三个非让我去客厅吸点冰毒，我禁不住劝就吸食了二口，其它三人也都一起吸食了，后来马二先走的，那个什么明是天亮走的，我和二哥今天上午大约十时左右要回镇西，在路上被你们民警查获后传唤至公安机关来的。
（四）被告人的供述与辩解
1、2013年6月20日被告人王某某在公安机关的供述：
2013年6月19日晚11点多，我和卖毒的人用手机联系好后，在建设银行自动存款机存了700元钱（马某某拿的钱），之后，我给他打电话问到哪取货，他告诉我自开发区富都酒店南侧加油站等他，我们到后给他打电话，对方告诉我到对面马路环岛北侧花坛里找一个扑克盒，我下车到花坛里找到了，打开查看后，看见里面自封塑料袋里装的是冰毒，我就和马某某开车回到我家里，李某某和于某某在我家等我们，我们四个就开始吸食冰毒。马某某吸了几口之后就走了，我们几个一共吸食了5-6分左右冰毒。
2、2013年6月21日被告人王某某在公安机关的供述：2013年6月19日，我和李某某、马某某、于某某在家里吸食冰毒了，以前就是2013年6月初（时间记不清了），我和李某某在我家里吸食过一次。
本院对被告人王某某公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，被告人彭井岐亦供认。根据最高人民检察院、公安部关于《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）的的通知》第十一条之规定，容留他人吸毒，有下列情形之一的应予立案追诉，容留他人吸食、注射毒品两次以上的……，故被告人的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人王某某在2013年6月期间，共二次在其家中容留吸毒人员吸食冰毒。其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于其容留他人吸毒并没有营利或谋取其他非法利益，主观恶性较小，在侦查机关及庭审中具有坦白的从轻处罚情节，吸食毒品数量较少，并非容留不特定多数人吸食大量毒品的行为，其社会危害性较小，并能积极缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10，000.00元。
（罚金待判决生效后五日内缴纳，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 时濛濛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李葛希
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢625号
申请执行人：杨亚菊，男，汉族，1960年8月18日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人曾志刚，是广东巨能律师事务所律师。
被执行人：梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人杨亚菊与被执行人梁镜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第435号民事判决书已发�法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款253345元、以253345元为本金从2013年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费2550.09元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法桂执字第963号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月17日以被执行人名下的房产可以继续强制执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）佛南法执恢字第436号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拟强制执行登记在被执行人梁镜成名下的位于�洲西江居民委员会的房屋两间（房屋唯一码分别为9420096415561、4234257820062），案外人郭焕桃向我院起诉要求分割与梁镜成共有的财产，案号为(2016）粤0605民初20371号，上述案件尚在处理当中。综上，本院认为，现阶段应对涉案房屋继续进行查封、暂不强制处分，待涉案房屋的产权份额明晰后再进行处分较为妥当。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执�情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贤敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终886号
上诉人(原审被告)：中泽建工集团有限责任公司，住所地太原市平阳路与晋阳街交叉口中泽峰情大厦。
法定代表人：安俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刁红芹，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：太原市晋源区龙诚建材设备供应站，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城二区**号。
经营者：李如猛。
委托诉讼代理人：杨彦波，山西百惠律师事务所律师。
上诉人中泽建工集团有限责任公司因与被上诉人太原市晋源区龙诚建材设备供应站合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中泽建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人刁红芹，被上诉人(原审原告)太原市晋源区龙诚建材设备供应站委托代理人杨彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中泽建工集团有限责任公司上诉请求：不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初441号判决书。事实和理由：一、本案小店区人民法院无管辖权。根据法律规定，应由被告所在地或合同履行地的法院管辖，上诉人住址和合同履行地均为迎泽区人民法院管辖地。合同没有约定管辖，所以本案应由迎泽区法院管辖。二、双方所签的供货合同是全部货物供应完毕后（至今没有供应完毕），验收合格后，一个月付款。判决中判令上诉人应从2013年7月9日开始支付，并支付被上诉人银行利息至判决确定的付款日止，该认定与事实不符。三、被上诉人所供材料用于本市迎泽区王家峰村里的建设工程，该工程尚未完工时于2013年7月2日被迎泽区政府和龙投公司强行低价处置。被上诉人全部情况非常清楚，并且参与迎泽区政府及有关部门召集的各种会议，并且与上诉人多次到迎泽区、太原市政府等部门的信访。双方也多次协商过，被上诉人对此情况表示理解，同意解决问题后支付货款。四、况且上诉人为索要工程款已于2015年5月27日将太原市龙城投资公司、太原市迎泽区政府和山西日昇房地产开发有限公司诉至太原市中级人民法院，经数次开庭至今没有判决，由于被上诉人所供材料全部用于该工程，上诉人已为该工程垫付了近3300余万元，至今无法索回，案件还在审理之中，因此上诉人暂无力支付被上诉人的材料款，只能在索要回欠款后，再按双方约定支付。
太原市晋源区龙诚建材设备供应站辩称，请求依法驳回上诉请求，关于本案的管辖权问题已经在一审法院做出过相应的裁定，同时上诉人不服上诉，中院也依法驳回，依法认定一审法院管辖本案。一审法院判决公平合理，适用法律正确，认定事实清楚。
中泽建工集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款91358.12元及违约金30000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月21日，原告太原市晋源区龙诚建材设备供应站（供方）与被告中泽建工集团有限责任公司东方宜景项目部（需方）签订了《上下水材料购销合同》，双方约定：原告向被告提供UPVC排水管等材料；货到场先验货后卸车，不合格材料由供方负责退货及一切费用；货到场付总货款的60%，剩余货款在一个月内付清。上述合同签订后，原告向被告履行了供货义务。据原告当庭提交的供、退货单显示，原告的最后一次供货日期为2013年6月8日，被告的最后一次退货日期为2013年7月2日。庭审时，原告对被告提出的尚欠86854.12元货款的意见不持异议。原告当庭述称，被告逾期付款给原告造成损失，应按照同期银行贷款利率计算，但只酌情主张3万元。
一审法院认为，涉案《上下水材料购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约履行合同义务。被告提出实际欠款为86854.12元（与原告主张的金额相差4504元），原告不持异议，且有相关供、退货单佐证，本院予以认定，则原告主张支付该部分货款的请求，本院应予支持。对于原告主张的违约金，实质为逾期付款的利息损失，由于被告长期占用上述货款，原告主张一定的利息损失理由正当，本院应予支持，但该利息损失宜按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月9日计算至本判决确定的付款之日止。判决：一、被告中泽建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告太原市晋源区龙诚建材设备供应站支付货款86854.12元。二、被告中泽建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告太原市晋源区龙诚建材设备供应站支付上述86854.12元未付货款自2013年7月9日至本判决确定的付款之日止的利息。三、驳回原告太原市晋源区龙诚建材设备供应站的其他诉讼请求。案件受理费1363元（原告已预交），由被告中泽建工集团有限责任公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人应当按照约定支付所欠被上诉人货款及相应的利息损失。一审判决认定货款数额正确，并以此数额确定支付相应的同期银行贷款利息，并无不当。关于上诉人所提出的管辖权问题已经过相应的诉讼程序确定，故此上诉理由不予审理。综上，上诉人中泽建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人中泽建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年四月十日
书记员 贾 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2832号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：王嘉，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证地址安徽省涡阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：王嘉，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证地址安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3887号
申请执行人：曾金良，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人曾金良与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特531号民事裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人杨学富名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人林大花名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人易会通名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人鲍苏明、孙美凤、殷柳妹名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1021执5199号案件过程中，于2016年11月13日裁定查封被执行人杨学富、林大花、杨增李共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产[房产证号：14××60、14××61、14××62，土地证号：玉国用（2013）第017**号]；本院在审理（2015）台玉商初字第535号案件过程中，于2015年3月19日裁定查封被执行人易会通所有的坐落于玉环市××北山村的房地产[房产证号：05××61，土地证号：玉集用2002字第002**号]；本院在执行（2016）浙1021执5422号案件过程中，于2016年11月22日裁定冻结被执行人杨学富在玉环电镀有限公司所持有的4.5%股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3887号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3887号申请执行人：曾金良，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林大花，女，1968年2月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：鲍苏明，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：孙美凤，女，1964年6月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：殷柳妹，女，1961年8月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人曾金良与被执行人杨学富、林大花、鲍苏明、孙美凤、易会通、殷柳妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特531号民事裁定已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人杨学富名下有银行存款、车辆等可供执行的财产，查无被执行人林大花名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人易会通名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人鲍苏明、孙美凤、殷柳妹名下有银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产。本院在执行（2016）浙1021执5199号案件过程中，于2016年11月13日裁定查封被执行人杨学富、林大花、杨增李共同共有的坐落于玉环市××××室的房地产[房产证号：14××60、14××61、14××62，土地证号：玉国用（2013）第017**号]；本院在审理（2015）台玉商初字第535号案件过程中，于2015年3月19日裁定查封被执行人易会通所有的坐落于玉环市××北山村的房地产[房产证号：05××61，土地证号：玉集用2002字第002**号]；本院在执行（2016）浙1021执5422号案件过程中，于2016年11月22日裁定冻结被执行人杨学富在玉环电镀有限公司所持有的4.5%股权。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月22日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3887号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十二日代理书记员  王 峰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执333号
申请执行人：张志强，男，1981年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李宝军，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在执行张志强与李宝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宝军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初908号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执333号申请执行人：张志强，男，1981年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：李宝军，男，成年，汉族，现住高碑店市。本院在执行张志强与李宝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人李宝军无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初908号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十三日书 记 员  郭 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2856号
原告：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码911200076128903XM。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工。
原告滁州市志明钢结构有限公司（以下简称滁州志明公司）与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
滁州志明公司诉称：2016年3月22日，原、被告双方签订《钢结构工程施工分包合同》一份，被告将其总承建的安徽椰牛食品有限公司滁州产业园项目1#生产车间钢结构工程分包给原告施工。工程地点在滁州市开发区杭州路东与徽州路西，合同价款为包工包料，一次性包死价1650万元，付款方式为正负零出土付完成工程量70%，以后按每月完成工程量的70%支付进度款，工程安装竣工验收合格后，3个月后付工程总价的95%，余下5%工程款作为质保金，工程竣工验收合格后一年后七日内支付。合同还就其他施工事项作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定，对合同项下工程进行施工。2017年4月25日，被告又将安徽椰牛食品有限公司1#厂房生产车间（56-70轴）工程，发包给原告施工，双方再次签订了一份《钢结构工程施工分包合同》，合同价款为包工包料，一次性包死价138万元，付款方式及其他事项和第一份合同相同。原告施工至2017年11月，被告没有按照合同约定支付进度款，工程面临停工。2017年11月15日，双方签订《补充协议》一份，协议就付款、工程进度及违约金进行了明确。原告继续施工。2018年2月春节前，被告支付原告部分进度款。而此时，案涉工程原告己经施工接近完成工程量90%。2018年春节后，被告工程全部停工，项目部也人去楼空，原告也被迫停工，何时复工遥遥无期。现原告诉请判令：一、解除原、被告双方于2016年3月22日、2017年4月25日签订《钢结构工程施工分包合同》及2017年11月15日签订的《补充协议》；二、被告支付原告工程款4316000元（暂定）及违约金345280元（违约金按照被告应当支付原告进度款4316000元为基数，按月利率2%自2018年2月15日计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起继续计算），计4661280元；三、被告赔偿原告损失150000元（暂定）；四、原告对在建工程享有优先受偿权；五、本案诉讼费用被告承担。
天津宇昊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告天津宇昊公司的住所地在天津市静海区，故申请将该案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告天津宇昊公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1945号
原告：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
委托诉讼代理人：刘月莲，女，中国建设银行股份有限公司邵武支行职员，住中国建设银行股份有限公司邵武。
被告：江捷华，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告中国建设银行股份有限公司邵武支行（以下简称建行邵武支行）与被告江捷华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行邵武支行的委托诉讼代理人刘月莲到庭参加诉讼。被告江捷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告江捷华返还原告龙卡信用卡欠款本金59，441.49元，并支付利息、滞纳金及费用（截止2016年5月20日的利息17，721.98元、滞纳金及费用11，175.81元，从2016年5月21日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算利息、滞纳金及费用）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月26日，被告江捷华与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××92。被告持上述信用卡进行消费，却未依约归还到期本息，截止2016年5月20日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金59，441.49元，利息17，721.98元，滞纳金及费用11，175.81元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还借款本息。
江捷华未作答辩。
建行邵武支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、编号为3500893055107中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份。拟证明原告与持卡人江捷华存在合法有效的信用卡合同关系。
证2、被告江捷华持有的卡号为43×××92的信用卡交易明细表一份。拟证明截止2016年5月20日被告累计拖欠原告龙卡信用卡欠款本金59，441.49元，利息17，721.98元，滞纳金及费用11，175.81元的事实。
江捷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举2组证据，经审查来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。
江捷华未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，被告江捷华与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡并填写了1份《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，卡号为43×××92。被告持上述信用卡进行消费，截止2016年5月20日尚欠原告龙卡信用卡欠款本金59，441.49元，利息17，721.98元，滞纳金及费用11，175.81元。
同时查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则持卡人自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，被告江捷华向原告申请办理信用卡并经原告审批同意，原、被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告向被告江捷华履行了发放信用卡的义务，被告江捷华持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告要求被告返还龙卡信用卡欠款本金59，441.49元，利息17，721.98元，滞纳金及费用11，175.81元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告江捷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江捷华应返还原告中国建设银行股份有限公司邵武支行借款本金59，441.49元，并支付利息、滞纳金及费用（截止2016年5月20日的利息17，721.98元、滞纳金及费用11，175.81元，从2016年5月21日起至还清借款之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、滞纳金及费用），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，928元，减半收取964元，由被告江捷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2322号
原告：黄志彬，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄伟明，男，1982年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月16日立案受理原告黄志彬与被告黄伟明民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志彬撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告黄志彬负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初156号
原告：岳某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告岳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月2日以已与被告在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤回对被告李某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告岳某负担。
审判员 高文山
二〇一六年二月四日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1148号之一
原告：李维军，男，1946年9月24日出生，汉族，现住突泉县。
被告:闫文利，男，48岁，汉族，现住突泉县。
原告李维军诉被告闫文利恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李维军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李维军负担。
审判长赵宇
审判员弓利
审判员王斌
二0一七年九月五日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1148号之一原告：李维军，男，1946年9月24日出生，汉族，现住突泉县。被告:闫文利，男，48岁，汉族，现住突泉县。原告李维军诉被告闫文利恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李维军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维军撤诉。案件受理费50.00元，由原告李维军负担。审判长赵宇审判员弓利审判员王斌二0一七年九月五日书记员梁继东
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初381号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：韦章枝，女，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李锐被告韦章枝、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李锐于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利�行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李锐负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月七日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传健，男，1988年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
再审申请人梁传健因与被申请人谭阳追偿权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1404号和本院（2017）鲁04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁传健申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；原判决超出诉讼请求的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审判决主要以案外人张翔的证人证言和当事人陈述为认定本案事实的依据，没有任何有效的书面客观证据。原审判决认定的借贷关系和保证合同关系缺乏证据证明。2.原审判决认定的借款关系仅为一张借条的照片，并非原始借据，而且本案所涉及的6万元借据已由张翔归还梁传健。在没有充分实现债权的情况下，作为一个完全民事行为能力人，出借人张翔将借条主动归还借款人梁传健，是一种典型的债务免除的意思表示。原审判决对完全符合债务免除的情形避而不谈，属于适用法律错误。3.一审判决超出被申请人谭阳主张的利息数额，二审本应纠正一审超诉讼请求的错误判决，但二审判决在未详细审查的情况下，以谭阳对利息的请求有变更为由，认为梁传健的上诉理由不能成立，显然让人无法信服。综上，再审申请人梁传健请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1404号和本院（2017）鲁04民终362号民事判决，依法改判驳回被申请人谭阳的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人梁传健在庭审中认可张翔的证言和被申请人谭阳的陈述，谭阳作为保证人替梁传健代偿借款的事实清楚，证据充分，谭阳代偿借款后依法有权向梁传健追偿。梁传健主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。出借人张翔向借款人梁传健归还借条，并不能否认谭阳承担保证责任后向梁传健追偿的事实，也不能免除梁传健的债务。梁传健主张债务已免除和原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。因谭阳在庭审中变更利息的计算时间和计算方式，原审判决并未超出谭阳的诉讼请求，梁传健主张原审判决超出谭阳诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
综上，梁传健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁传健的再审申请。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年三月五日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传健，男，1988年9月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人梁传健因与被申请人谭阳追偿权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1404号和本院（2017）鲁04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁传健申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决适用法律确有错误的；原判决超出诉讼请求的；人民法院应当再审。具体理由如下：1.原审判决主要以案外人张翔的证人证言和当事人陈述为认定本案事实的依据，没有任何有效的书面客观证据。原审判决认定的借贷关系和保证合同关系缺乏证据证明。2.原审判决认定的借款关系仅为一张借条的照片，并非原始借据，而且本案所涉及的6万元借据已由张翔归还梁传健。在没有充分实现债权的情况下，作为一个完全民事行为能力人，出借人张翔将借条主动归还借款人梁传健，是一种典型的债务免除的意思表示。原审判决对完全符合债务免除的情形避而不谈，属于适用法律错误。3.一审判决超出被申请人谭阳主张的利息数额，二审本应纠正一审超诉讼请求的错误判决，但二审判决在未详细审查的情况下，以谭阳对利息的请求有变更为由，认为梁传健的上诉理由不能成立，显然让人无法信服。综上，再审申请人梁传健请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1404号和本院（2017）鲁04民终362号民事判决，依法改判驳回被申请人谭阳的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人梁传健在庭审中认可张翔的证言和被申请人谭阳的陈述，谭阳作为保证人替梁传健代偿借款的事实清楚，证据充分，谭阳代偿借款后依法有权向梁传健追偿。梁传健主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。出借人张翔向借款人梁传健归还借条，并不能否认谭阳承担保证责任后向梁传健追偿的事实，也不能免除梁传健的债务。梁传健主张债务已免除和原审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。因谭阳在庭审中变更利息的计算时间和计算方式，原审判决并未超出谭阳的诉讼请求，梁传健主张原审判决超出谭阳诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，梁传健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁传健的再审申请。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年三月五日书记员  鞠贝贝
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保14号
申请人：辉南县朝阳镇六国化肥配送中心。
地址：辉南县。
经营人：张致瑾。
被申请人：刘春财，男，现住辉南县。
被申请人：凌玉霞，女，现住辉南县。
本院在审理申请人辉南县朝阳镇六国化肥配送中心与被申请人刘春财、凌玉霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月22日向本院提出变更查封财产申请，将冻结被申请人名下的银行存款18270.00元或查封、扣押相当于18270.00元价值的财产变更为冻结被申请人名下的银行存款27000.00元或查封、扣押相当于27000.00元价值的财产，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌玉霞在中国农业银行辉南样子哨分理处的存款27000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙利国
二〇一八年二月二十二日
书记员 邵思涵
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3638号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：吴一迪，男，1988年7月13日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告吴一迪为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3638号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：吴一迪，男，1988年7月13日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告吴一迪为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李海珍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  祁淑君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申479号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：华培林，男，汉族，1928年8月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：华文兰，女，汉族，1960年2月21日出生，住浙江省嘉兴市南海区，系华培林之女。
委托代理人：华文娟，女，汉族，1963年11月16日出生，住浙江省嘉兴市南海区，系华培林之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华婉兰，女，汉族，1963年1月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人华培林因与被申请人华婉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华培林申请再审称：（一）一、二审判决关于2006年1月31日签订的《房屋转让协议书》系双方经自愿协商订立，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效的认定错误。2005年11月22日闻堰镇朝红邱徐埭区块房屋拆迁补偿安置协议书明确安置方是华培林一人，即案涉拆迁安置房是100%分配给华培林的。华婉兰与其家人恶意串通，以华培林兄弟二人共同拥有安置房的谎言，骗取华培林以一半的价格即58600元将案涉拆迁安置房转让，并擅自通过不合法途径登记领取了房屋所有权证、土地证和契证。实际上，从2005年拆迁启动到2014年11月11日华婉兰撤回案涉房屋共有纠纷的起诉为止，华婉兰一直坚称华培林兄弟二人共同拥有案涉拆迁安置房。直至华培林到萧山有关部门调取了当年闻堰镇朝红邱徐埭区块房屋拆迁补偿安置协议书，才证明了拆迁安置方仅是华培林一人。二审中华婉兰辩称案涉《房屋转让协议书》即使违反了强制性规定或通过欺诈手段订立，也仅是可撤销合同，说明华婉兰也承认其行为的违法性。（二）一审判决认可2014年7月华婉兰及证人胡某书写的“关于房子一事”、“关于房子之事说明”两份文件的真实性，据此可以证明华婉兰等人虚构华培林兄弟二人共同拥有安置房的谎言，以58600元即半套房子的价格骗取了华培林的一套房产，且占有使用至今。同时一、二审法院还认定上述两份文件所载的华培林、华婉兰签订《房屋转让协议书》的经过，确与华婉兰在庭审中所主张的事实不符，但认为即使存在欺诈情形，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议亦应属于可撤销合同而非无效合同。一、二审法院错误认定撤销合同需经双方达成协议，堵塞了华培林在有效期内行使撤销权，损害了华培林的合法权利。综上，华培林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：虽案涉房产现登记在华培林名下，但双方在一审庭审中均确认拆迁前的房产系华培林和华培善的父母留下的老房，属华培林和华培善两兄弟共有。华培林、华婉兰于2006年1月31日在华培林家中签订案涉《房屋转让协议书》，明确约定华培林将拆迁安置房转让给华婉兰，华婉兰一次性支付华培林人民币58600元。之后华婉兰已按照约定支付相应的购房款，并占有使用案涉房屋至今。一、二审法院认定案涉《房屋转让协议》有效并无不当，应予维持。至于华培林提供的两份说明上所记载的案涉协议书签订过程与华婉兰在本案中所主张的事实确实存在不一致的情况，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，即使华婉兰确实存在欺诈行为，华培林也应该依法行使撤销权。华培林主张案涉《房屋转让协议书》无效的理由均不成立，故其要求华婉兰归还案涉房屋相关证件、房屋使用权并支付房屋使用金的主张理据不足，不予支持。
综上，华培林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华培林的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李文丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子华，女，1964年生，汉族，退休工人，现住通榆县。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖绍富，男，1955年生，汉族，退休工人，现住通榆县。
再审申请人张子华因与被申请人盖绍富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子华申请再审称，（一）257号判决认定的基本事实没有证据支持。再审申请人提供了被申请人出具的欠据、被申请人偿还借款的凭证和自认、证人邱喜军出庭作证、申请人原工作单位出具的证明，形成了完整的证据链条，足以证明再审申请人与被申请人借贷关系是存在的；（二）257号判决适用法律错误。二审判决认定附“两年还不上与对方结婚”为条件有违公序良俗，其也仅仅是还款所附的条件，即使无效也不必然导致借贷关系不存在，不能以当事人存在不正当关系就否定借贷关系的存在。请求撤销二审判决，改判被申请人偿还借款10万元。
本院经审查认为：申请人与被申请人均有各自的完整家庭，被申请人给申请人出具欠据并以“两年还不上与对方结婚”为条件有违公序良俗,申请人没有提供确切的证据证实借给被申请人10万元借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，仅凭证人邱喜军出庭证明2006年10月份向申请人还款10万元，不能说明该款就是借给了被申请人。申请人凭借存在瑕疵的欠据并不能证明双方之间是否存在借贷关系。原审根据借贷双方的关系、案件证据等情况，综合判断申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立的理由不充分，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审请求没有确凿证据证实，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子华的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子华，女，1964年生，汉族，退休工人，现住通榆县。委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖绍富，男，1955年生，汉族，退休工人，现住通榆县。再审申请人张子华因与被申请人盖绍富民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子华申请再审称，（一）257号判决认定的基本事实没有证据支持。再审申请人提供了被申请人出具的欠据、被申请人偿还借款的凭证和自认、证人邱喜军出庭作证、申请人原工作单位出具的证明，形成了完整的证据链条，足以证明再审申请人与被申请人借贷关系是存在的；（二）257号判决适用法律错误。二审判决认定附“两年还不上与对方结婚”为条件有违公序良俗，其也仅仅是还款所附的条件，即使无效也不必然导致借贷关系不存在，不能以当事人存在不正当关系就否定借贷关系的存在。请求撤销二审判决，改判被申请人偿还借款10万元。本院经审查认为：申请人与被申请人均有各自的完整家庭，被申请人给申请人出具欠据并以“两年还不上与对方结婚”为条件有违公序良俗,申请人没有提供确切的证据证实借给被申请人10万元借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实，仅凭证人邱喜军出庭证明2006年10月份向申请人还款10万元，不能说明该款就是借给了被申请人。申请人凭借存在瑕疵的欠据并不能证明双方之间是否存在借贷关系。原审根据借贷双方的关系、案件证据等情况，综合判断申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立的理由不充分，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审请求没有确凿证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张子华的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年九月七日书 记 员  张盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2719号
原告：张肖阳，男，1989年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：宋新广，男，1987年5月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告张肖阳诉被告宋新广、宋银铭民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日，以与被告宋银铭达成还款协议为由，向本院提出对被告宋新广的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张肖阳撤回对被告宋新广的起诉。
审 判 员 张淑清
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 冀国洋
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执43-1号
申请执行人朱宗云。
被执行人谢守金。
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2009）安民再字第8号民事调解书，向被执行人谢守金发出执行通知书，责令被执行人谢守金限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人朱宗云生活补助费3600元，承担本案申请执行费50元。在执行过程中被执行人谢守金未按照上述生效法律文书履行支付义务，本院依法扣划被执行人谢守金银行存款并支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执43号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年三月十四日
书记员 刘英俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3498号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，现住吉林省四平市铁西区。
被告：赵红杰，男，汉族，现住通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告赵红杰追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年五月十八日
书记员 张 潇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3780号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。
负责人：潘旭，该公司经理。
委托代理人：刘战锋，河南王城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张利军，男，1982年7月6日出生，汉族，住新安县，系被上诉人张某父亲。
委托代理人：裴作智，新安县老城法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张永生，男，1982年8月28日出生，住河南省义马市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人张某、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人刘战锋、被上诉人张某的法定代理人张利军、委托代理人裴作智、被上诉人张永生到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2060号民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司预交的二审案件受理费1366元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初10380号
原告：刘西庄，男，1970年1月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。
被告：刘惠惠，女，1993年7月25日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姚菲菲，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
原告刘西庄诉被告刘惠惠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学全、路雅慧及被告的委托诉讼代理人姚菲菲、宫明路到庭参加了诉讼;本案现已审理终结。
原告刘西庄向本院提出诉讼请求：1、确认车牌号为鲁Ｆ×××××号的凯迪拉克小型客车（以下简称涉案车辆）归原告实际所有。2、被告协助原告办理车辆过户登记手续。事实和理由：原告之子刘超群与被告曾系恋人关系。2014年5月，原告出资购买了涉案车辆，并将涉案车辆登记在被告名下。原告系涉案车辆的实际车主且由原告管理控制该车辆，但至今被告拒不配合办理车辆变更登记手续。
被告刘惠惠辩称，1、涉案车辆系被告与原告之子刘超群恋爱期间，原告之子刘超群赠与被告并由被告管理使用，故本案原告作为权利主体不适格。2、自2016年开始，原告之子刘超群管理使用涉案车辆，故该车辆不在我方管理控制下，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与吴纪娜系夫妻关系，刘超群系原告之子。2013年，原告之子刘超群与被告建立恋爱关系。
原告之子刘超群与被告恋爱期间的2014年5月27日，原告与临沂申华汽车销售服务有限公司签订了《临沂申华凯迪拉克车辆订购合约书》，约定原告以373000元的价格购买凯迪拉克SRX白色小型普通客车一辆。该合约书中载明的买方姓名为被告。
合约书签订后的当日，原告通过配偶吴纪娜名下的、中国建设银行4367422298585504615号账户向车辆销售商指定的账户内转账付款373000元。
2014年5月29日，凯迪拉克SRX白色小型普通客车所有权登记在被告名下，车牌号为鲁Ｆ×××××。上述车辆由原告之子刘超群与被告共同使用。2016年夏天，原告之子刘超群与被告解除恋爱关系后至今，上述涉案车辆由原告控制使用。
2016年11月3日，原告驾驶涉案车辆与案外人董玉娟发生交通事故，致董玉娟受伤。案外人董玉娟遂具状将本案原告、被告及中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安保险莱山支公司）诉至山东省莒南县人民法院，要求赔偿因交通事故发生的各项损失共计280000元。2017年8月1日，山东省莒南县人民法院在作出的（2017）鲁1327民初1660号民事判决书中认定：涉案车辆虽登记在本案被告名下，但实际由本案原告出资购买，并由本案原告实际控制使用，应认定本案原告为实际车主。故判令本案原告与平安保险莱山支公司向董玉娟承担相应的赔偿责任，驳回了董玉娟对本案被告的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
庭审中，为证明出资购买涉案车辆并将车辆所有权登记在被告名下的原因系基于原告之子刘超群与被告已办理了订婚仪式、为方便原告之子与被告在烟台的工作和生活，原告提交了购买家居用品的销售凭证两张。被告对销售凭证的真实性有异议，因未显示关于销售方及购买方的任何信息，故与本案无关；也不能证明原告之子刘超群与被告存在订婚及退婚的事实。
本院确认的上述事实，有《临沂申华凯迪拉克车辆订购合约书》、银行账户明细、（2017）鲁1327民初1660号民事判决书、销售凭证、户籍证明等为凭，还有庭前会议和庭审记录中记载的原、被告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，涉案的车牌号为鲁Ｆ×××××的凯迪拉克白色小型客车系原告出资购买、但登记在被告名下的证据充分；该车辆在原告之子与被告恋爱期间由两人共同使用，2016年夏天二人恋爱关系结束后至今由原告实际控制使用车辆的事实清楚。结合已发生法律效力的（2017）鲁1327民初1660号民事判决书，本院依法认定涉案车辆属于原告实际所有。现原告请求确认涉案车辆属原告实际所有，并由被告协助原告办理车辆过户登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告对涉案车辆系原告之子刘超群赠与被告的抗辩理由，与证据事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、确认车牌号为鲁Ｆ×××××的凯迪拉克小型客车属原告刘西庄实际所有。
二、限被告刘惠惠于本判决生效之日起十日内协助原告刘西庄办理车牌号为鲁Ｆ×××××的凯迪拉克小型客车过户登记手续。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告刘惠惠负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 晓 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 成小飞（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执582号
申请执行人：薛保国，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：钱正东，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：俞香，女，1963年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。
薛保国与钱正东、俞香民间借贷纠纷一案，申请执行人薛保国于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为188600元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月30日向被执行人钱正东、俞香发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对钱正东、俞香的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现：钱正东在农村宅基地上建有一套房屋供家人居住，不能进行处置；俞香账户上有存款3106.19元。本院未发现二人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人薛保国谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执582号申请执行人：薛保国，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱正东，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞香，女，1963年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。薛保国与钱正东、俞香民间借贷纠纷一案，申请执行人薛保国于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为188600元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月30日向被执行人钱正东、俞香发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对钱正东、俞香的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，仅发现：钱正东在农村宅基地上建有一套房屋供家人居住，不能进行处置；俞香账户上有存款3106.19元。本院未发现二人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月8日，本院找申请执行人薛保国谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十三日书记员 张 程
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执122号
申请执行人程斯武，男，1964年11月29日出生，汉族，住南县。
被执行人朱友智，男，1973年12月5日出生，汉族，住南县。
被执行人王军，女，1975年11月22日出生，汉族，住南县。
被执行人刘德林，男，1957年12月5日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请人程斯武与被执行人朱友智、王军、刘德林民间借贷纠纷一案中，申请人程斯武于2018年3月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人朱友智、王军、刘德林的执行。
本院认为，申请人程斯武的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执122号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 凯
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1166号
原告李战德，又名李占德，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住睢县。
被告王艳红，女，1969年年4月17日生，汉族，农民，住睢县.
被告赵国路，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住所地同上，系王艳红的丈夫，身份证4123251969********。
原告李战德与被告王艳红、赵国路民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，因二被告下落不明向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年7月14日在本院公开开庭审理了本案，原告李战德到庭参加诉讼，被告王艳红、赵国路经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2015年6月1日、7月19日二被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计160000元，并由被告王艳红书写了借条，承诺2015年10月19日前归还。后经原告多次催要，二被告以种种�口推脱不给，打电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付借款160000元。
二被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有王艳红书写的借条两份，证明二被告借原告款160000元整。二被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告王艳红的的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人双方陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2015年6月1日、7月19日，二被告分两次向原告借款共计160000元，并由被告王艳红书写了借条。后经原告找被告催要该借款，被告至今未还。
本院认为，债务应该清偿，本案中二被�向原告借款，形成合法的民间借贷关系，二被告作为债务人应该向债权人即原告李战德清偿债务，而二被告未偿还债务，因此原告李战德要求二被告偿还借款的请求依法应该支持。被告赵国路与被告王艳红系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求也依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王艳红、赵国路于本判决生效后十日内给付原告李战德借款160000元。
案件受理费3500元，其他费用600元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初1166号原告李战德，又名李占德，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住睢县。被告王艳红，女，1969年年4月17日生，汉族，农民，住睢县.被告赵国路，男，1969年9月3日生，汉族，农民，住所地同上，系王艳红的丈夫，身份证4123251969********。原告李战德与被告王艳红、赵国路民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，因二被告下落不明向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2016年7月14日在本院公开开庭审理了本案，原告李战德到庭参加诉讼，被告王艳红、赵国路经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻，2015年6月1日、7月19日二被告以急需用钱为由分两次向原告借款共计160000元，并由被告王艳红书写了借条，承诺2015年10月19日前归还。后经原告多次催要，二被告以种种�口推脱不给，打电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告给付借款160000元。二被告在法定期限内未作书面答辩。为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有王艳红书写的借条两份，证明二被告借原告款160000元整。二被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告王艳红的的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。根据上述有效证据和当事人双方陈述，确认以下案件事实：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2015年6月1日、7月19日，二被告分两次向原告借款共计160000元，并由被告王艳红书写了借条。后经原告找被告催要该借款，被告至今未还。本院认为，债务应该清偿，本案中二被�向原告借款，形成合法的民间借贷关系，二被告作为债务人应该向债权人即原告李战德清偿债务，而二被告未偿还债务，因此原告李战德要求二被告偿还借款的请求依法应该支持。被告赵国路与被告王艳红系夫妻，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应该有夫妻双方共同偿还，因此原告要求二被告共同偿还借款的请求也依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王艳红、赵国路于本判决生效后十日内给付原告李战德借款160000元。案件受理费3500元，其他费用600元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  丁兴魁人民陪审员  王志杰二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 威
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滁仲申撤字第00005号
申请人：滁州现代妇科医院，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈清贵，该院院长。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：胡媛媛，女，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
案由：申请撤销仲裁裁决。
本案在审理过理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、滁州现代妇科医院于签收调解书三十日内为胡媛媛补缴自2012年7月至2013年9月期间的养老、医疗保险费，个人部分由胡媛媛自行承担（具体数额以社会经办机构测算为准）；
二、胡媛媛放弃向滁州现代妇科医院主张经济补偿金和失业保险金；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由滁州现代妇科医院负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张胜权
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王成玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1783号
申请执行人：方连英，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地德清县。
被执行人：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地德清县。
申请执行人方连英与被执行人周银华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19�向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45498元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，强制拍卖被执行人周银华位于乾元浅水湾城市花园27幢2单元503室的房产，并做分配。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿10475元，尚有人民币35023元未受偿。本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月十六日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1783号申请执行人：方连英，女，1968年7月22日出生，汉族，住所地德清县。被执行人：周银华，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地德清县。申请执行人方连英与被执行人周银华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19�向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45498元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，强制拍卖被执行人周银华位于乾元浅水湾城市花园27幢2单元503室的房产，并做分配。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人已受偿10475元，尚有人民币35023元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十六日书记员  姚嘉业
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初329号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人胡某某，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人胡某某在呼和浩特市××旗以人民币200元的价格将两小包毒品卖给吸毒人员郭某某。经鉴定，毒品成分为海洛因，净重为0.0629克。
公诉机关认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品海洛因0.0629克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡迷金对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。
本院认为，被告人胡某某向他人贩卖毒品海洛因0.0629克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月13日起至2017年9月12日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一七年八月十四日
书记员 伊 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1363号
申请执行人宋某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋某3，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋某4，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋某5，女，汉族，住荣成市。
本院在受理申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1082民特16号民事裁定书确定，将登记在姜彩芝名下位于荣成市宋家小区13号楼104室楼房一栋[不动产权证号：鲁（X）荣成不动产权第XXX号]由申请执行人宋某1继承，被执行人宋某2、宋某3、宋某4、宋某5协助申请执行人办理房产过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年4月20日作出的（2018）鲁1082民特16号民事裁定书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月二日
书记员 张 耀
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00277号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某，农民。2008年7月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月3日被范县公安局刑事拘留，同月5日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月2日下午16时许，被告人于某酒后驾驶豫J×××××桑塔纳小型汽车行驶至范县龙王庄镇高菜园村处，倒车时与常庆斌驾驶的豫J×××××长安牌小型汽车发生剐蹭。经鉴定，于某的血乙醇含量为216.99mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，双方未达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控于某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月2日下午16时许，被告人于某酒后驾驶豫J×××××桑塔纳小型汽车行驶至范县龙王庄镇高菜园村处，倒车时与常庆斌驾驶的豫J×××××长安牌小型汽车发生剐蹭。经鉴定，于某的血乙醇含量为216.99mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，于某赔偿常庆斌车辆维修费人民币五千元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人于某照片、户籍证明及常某、闫某对其的辨认笔录，破案报告，抽血照片及视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科材料、（2008）范刑初字第00140号刑事判决书，收到条及本院对常庆斌的询问笔录，证人高某、常某、闫某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某在2008年曾被判处刑罚，此次犯罪后能如实供述自己的罪行，在与他人车辆发生剐蹭后主动赔偿对方的经济损失，对以上情节在量刑时均予以考虑。根据于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 娜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初80号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某1，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，系被害人房某2父亲。
附带民事诉讼原告人蔡某某，女，1949年11月26日出生，汉族，农民，系被害人房某2母亲。
诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年11月10日出生，满族，农民，系被害人房某2丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2003年12月29日出生，满族，学生，系被害人房某2女儿。
法定代理人李某1，自然情况同上，系附带民事诉讼原告人李某2父亲。
被告人马某某，男，1971年9月14日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2017年10月27日被东港市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
诉讼代理人孙某某，男，1993年12月28日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人房某1、蔡某某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员宋廷政出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某1、附带民事诉讼原告人蔡某某诉讼代理人、附带民事诉讼原告人李某2法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某1、被告人马某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年10月12日17：40，被告人马某某驾驶辽F-
LUX**号轿车，行驶到东港市XX镇XX村路段，与过道行人房某2相撞，致房某2因严重颅脑损伤死亡。经认定，马某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人马某某的犯罪行为给其造成的损失为：死亡赔偿金人民币（下同）257620元、丧葬费28574元、精神抚慰金61828.8元、被抚养人生活费144318.49元，合计492341.29元。要求附带民事诉讼被告人保险公司承担赔偿责任。并向法庭提交了亲属关系证明等证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，死亡赔偿金及丧葬费我公司没有异议，精神抚慰金我公司不予承担。被抚养人生活费由人民法院判决。
经审理查明，2017年10月12日17时40分许，被告人马某某驾驶辽FLUX**号轿车，行驶到东港市XX镇XX村路段，与过道行人房某2相撞，致房某2因严重颅脑损伤死亡。经认定，马某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人马某某积极抢救伤者，报警并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被害人房某2出生于1975年5月16日，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定其死亡后造成的经济损失有丧葬费28574元、死亡赔偿金257620元等。案发后，被告人马某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除保险理赔款外，额外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民2.8万元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书；
2、视听资料、车辆痕迹检验记录；
3、死亡医学证明书、尸体检验报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单；
5、证人李某1证言；
6、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；
7、案件来源、到案经过、120接报记录、122报警记录；
8、被告人马某某供述；
9、亲属关系证明、谅解书。
本院认为，被告人马某某忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应按照机动车辆交通强制保险合同的约定，在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人关于商业险部分的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人房某1、蔡某某、李某1、李某2经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某1、蔡某某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 侯广良
人民陪审员 常 娇
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋清华
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复47号
复议申请人（被执行人）：周瑞荣。
复议申请人（被执行人）：史玉花。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。
负责人：刘冰，该行行长。
复议申请人周瑞荣、史玉花与申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）金融借款合同纠纷一案，周瑞荣、史玉花不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年11月10日，丹阳市人民法院作出（2014）丹商初字第338号民事判决：一、被告周瑞荣、史玉花于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金385024.42元、利息99837.66元、利息罚息31439.61元、本金罚息24167.59元（截至2014年3月17日）、律师费34823元，合计575292.28元，并按借款合同约定给付自2014年3月8日起至实际给付之日止的利息。二、若被告周瑞荣、史玉花未能按期履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以位于丹阳市城东大定船的抵押房屋（房屋产权证号为丹云字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿。
判决生效后，周瑞荣、史玉花以自己对该借款不知情，非当事人真正意思表示等为由向本院申请再审，要求撤销原审判决，依法再审。本院于2015年12月9日作出（2015）镇民申字第00070号民事裁定，驳回周瑞荣、史玉花的再审申请。
在执行过程中，周瑞荣、史玉花又以本案贷款在自己不知情的情况下被丹阳市华甸置业发展有限公司支付给了其他人，自己正在诉华甸公司财产损害赔偿，本案的执行需等待财产损害赔偿纠纷案审理结果为由，中止本案执行。同时，周瑞荣、史玉花提出自己两代两户家庭只住在自己所有的大定船的一套房地产，要求丹阳市人民法院中止执行。
丹阳市人民法院经审查后认为，周瑞荣、史玉花与丹阳市华甸置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，与本案法律关系不同，本案执行无需以其审理结果为依据，遂作出（2016）苏1181执异25号执行裁定，驳回了周瑞荣、史玉花要求中止执行的异议。
周瑞荣、史玉花不服，向本院申请复议，复议理由与异议理由基本相同。
本院认为：1、本案执行的是丹阳建行与周瑞荣、史玉花金融借款合同纠纷一案的生效判决，周瑞荣、史玉花应当按照生效判决履行自己的还款义务，至于周瑞荣、史玉花认为在丹阳建行贷款发放过程中，丹阳华甸置业发展有限公司存在侵权行为且正在诉讼过程中，本案的执行需要等待该诉讼结果为依据的复议理由不符合法律规定，本院不予支持。2、对周瑞荣、史玉花认为本案执行标的即大定船房产为自己唯一住房，请求中止执行的复议理由，本院认为丹阳市人民法院在异议审查过程中，所作出的（2016）苏1181执异25号执行裁定未对此进行审查并作出回应，属于遗漏异议请求，应当重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181执异25号执行裁定，发回丹阳市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 迎 迎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初694号
原告:李泽珍，女，1955年9月11日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨红云，男，1974年10月9日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：梁青婵，女，1974年5月23日出生，汉族，住常德市武陵区，系杨红云之妻。
李泽珍与杨红云、梁青婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员薛珍适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，李泽珍的委托诉讼代理人龚积微到庭参加诉讼，杨红云与梁青婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽珍诉至法院，请求判令：1、杨红云、梁青婵偿还李泽珍借款本金25万元及利息（自2015年10月2日起按月利率1.5%计付至实际偿清之日止）；2、杨红云、梁青婵承担本案诉讼费。
杨红云、梁青婵未作答辩。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2015年10月2日，杨红云向李泽珍借款25万元，并向李泽珍出具《借条》一份，约定借款本金为25万元，借款时间暂为6个月，借款利率按1.5%计付。2015年10月4日，李泽珍向杨红云指定的账户（户名为张丽）转账246250元。
认定上述事实有借条、银行转账记录、庭审笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。杨红云未按约清偿借款，构成违约，杨红云当向李泽珍偿还所负欠款。本金部分，对于李泽珍主张按借款25万元认定借款本金，但实际发生的借款本金为246250元，故本院认定借款本金为246250元。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据双方《借条》约定：双方的借款利率为1.5%，借款期限暂为六个月。该《借条》并未约定该利率是否为月利率，且约定借款时间不确定，属于约定不明确。其利息损失，应按《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要时间。杨红云长期未履行还款义务，应视为已经给予必要时间，李泽珍的利息损失应从向本院主张权利之日起计算，即从2018年3月19日起计算。故对李泽珍的利息部分，应按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月19日起至欠款实际偿清之日止计付，其利息请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，杨红云向李泽珍所负债务，明显超过家庭日常生活需要，李泽珍不能举证证明其借款系用于家庭共同生活开支，应承担举证不能的后果。据此，对李泽珍请求梁青婵共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。杨红云、梁青婵经传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨红云于本判决生效之日起十日内向李泽珍偿还借款本金246250元及利息（自2018年3月19日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付至实际全部还清之日止）；
二、驳回李泽珍的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由杨红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6509号
原告：广东荣基鸿业建筑工程总公司，住所地：化州市下郭开发区梅石路。
法定代表人：麦树春，该公司经理。
委托诉讼代理人：江耀荣，广东德比律师事务所律师。
被告：清远市奕兴房地产有限公司，住所地：清远市清城区东城莲塘黄尾塘（附城鱼苗场）企业办公楼。
法定代表人：施皓天,该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张济科，广东智洋律师事务所实习律师。
原告广东荣基鸿业建筑工程总公司诉被告清远市奕兴房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广东荣基鸿业建筑工程总公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东荣基鸿业建筑工程总公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东荣基鸿业建筑工程总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东荣基鸿业建筑工程总公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一八年二月二日
书记员 林婉媚
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执694号
申请执行人：赵某。
被执行人：杨安康、杨海柱，系父子关系。
我院执行的赵某诉杨安康、杨海柱机动车交通事故纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秀武