wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02341号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明亮，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明庄，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明亮、李培书、周明庄为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告李培书、周明庄、周明亮经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月5日，被告周明亮以购农机为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2007年6月5日，月利率7.254‰。被告李培书、周明庄为李培书借款提供连带保证责任担保。该笔贷款到期后，被告周明亮拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告周明亮偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告李培书、周明庄承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告周明亮于2006年6月5日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2007年6月5日，月利率为7.254‰，被告李培书、周明庄、周明亮在借款借据、借款合同上签名、盖章。2、颍上县王岗镇周楼社区居民委员会出具的证明一份，证明被告周明亮于2006年6月5日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向周明庄催要该款。3、颍上县王岗镇周楼社区居民委员会出具的证明一份，证明李培书、周明庄、周明亮长期外出务工，下落不明。
被告周明庄、李培书、周明亮未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年6月5日，被告周明亮与颍上农商行签订借款合同，被告周明庄、李培书为周明庄借款提供连带责任担保。被告李培书从原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为7.254‰，借款到期日为2007年6月5日。借款到期后，被告周明亮未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告周明亮签订借款合同，被告李培书、周明庄为其提供连带责任担保，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告周明亮发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告周明亮未有偿还，被告周明亮应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告李培书、周明庄作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告李培书、周明庄、周明亮经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周明亮于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率7.254‰计算，从2006年6月5日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2007年6月5日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告李培书、周明庄对被告周明庄所借本金10000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李培书、周明庄、周明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈士建
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02341号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明亮、李培书、周明庄为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈士建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02341号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：周明亮，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周明庄，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李培书，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周明亮、李培书、周明庄为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈士建
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5244号
上诉人（一审原告）高立军，男，1972年9月6日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人高立军因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，高立军要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回高立军的起诉正确，本院应予维持。高立军提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5244号上诉人（一审原告）高立军，男，1972年9月6日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人高立军因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，高立军要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回高立军的起诉正确，本院应予维持。高立军提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢74号
申请执行人谢某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行谢某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某不能履行黔西县人民法院（2013）黔县民初字第293号民事调解书确定的义务。因第三人杨某某在案件执行期间，于2015年3月2日自愿为刘某某提供担保，自愿为刘某某偿还25000.00元的借款，并于2015年3月3日给付10000.00元，剩余部分未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：
一、追加杨某某为本案被执行人；
二、杨某某应在本裁定生效之日起五日内向谢某某履行以下义务：偿还谢某某借款15000.00元及利息；支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 王小芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第169号
罪犯肖建，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年2月28日作出（2011）金牛刑初字第288号刑事判决，以被告人肖建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第277号刑事裁定，对罪犯肖建减刑九个月；于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第806号刑事裁定，对罪犯肖建减刑十个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯肖建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯肖建减刑。
经审理查明，罪犯肖建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初133号
原告张某，女。
委托代理人张可树，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭君华独任审判，代理书记员吴婧担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张可树到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经自由恋爱于2003年2月22日结婚，并于2004年4月28日生下儿子何某海，婚后原告与被告前往甘肃省做生意，其子何某海由原告母亲抚养至今。原告与被告分居两地分别打理店子的生意，时间长了，被告的脾气日渐变差，无缘无故乱发脾气并多次辱骂家人，导致夫妻感情逐渐破裂，原告多次仍无法缓和夫妻间十三年的感情。原告父亲于2015年6月13日不幸出车祸逝世，原告与被告当日赶回澧县，然而被告仅回家看了一眼便出去不知所踪，未尽人子义务。2016年春节期间，被告多次夜不归宿，不顾家人感受，本该和睦欢乐过节的气氛因被告的行为异常冷清，原告心灰意冷，遂诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子何某海归原告抚养；3、位于甘肃省定西市通渭县宏图百姓超市一店、宏图饰品一店，位于甘肃省甘南州临潭县华东超市一店、华东超市广场店，归何某某所有，但四店所负资金，原告不负责共同偿还责任；4、被告每月支付何某海抚养费1800元直至成年。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息；
2、婚生子何某海的户籍信息卡复印件一份，拟证明婚生子何某海的基本身份信息；
3、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、原告的委托代理人对黄某某、戴某某的询问调查笔录各一份，拟证明原、被告感情不和，被告不履行义务的事实；
5、澧阳街道孟家港社区出具的证明一份，拟证明原、被告婚后争吵打架，造成夫妻感情不和的事实。
被告何某某口头答辩称不同意离婚，但其未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
针对原告张某提交的证据，被告何某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。经庭审审查：原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权作出的公文书证，其来源合法，内容客观，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据4、5系证人证言和基层组织出具的证明，其内容不能证明原、被告争吵、打架，夫妻感情已经彻底破裂，且证人依法应当到庭作证而未出庭，故本院对证据4、5不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
经审理查明，原、被告于2002年9月自由恋爱，2003年1月22日在澧县民政局登记结婚，2004年4月28日生育一子，取名何某海。婚初，俩人感情一直较好。2010年，原、被告双方外出甘肃省经营服装及饰品店铺。近两年，由于店铺扩张，原、被告分别在甘肃省的通渭县和临潭县的店铺内为主经营，夫妻间聚少离多，感情产生了一些裂痕。2015年年底，原告父亲去世后，原告认为被告未尽义务，使原、被告间的矛盾进一步加深，以至成讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，感情基础好。婚初俩人关系也一直较好，双方理应珍惜。近两年，因原、被告分别在不同地方经营店铺，导致夫妻间聚少离多，感情有所疏离，但双方无实质性的矛盾和大的冲突。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，多沟通、理解，夫妻关系尚有和好的可能。原告诉请离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第602号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被申请执行人：朱彰稳，男。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱彰稳的刑事罚金一案中，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第26号刑事判决书已发生法律效力，处罚金5000元。刑事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的移送，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人朱彰稳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘颖源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01008号
原告胡晗，男，汉族，仙桃市人。
被告刘鹤鸣，男，汉族，仙桃市人。
被告张婷，女，汉族，仙桃市人。
原告胡晗与被告刘鹤鸣、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，原告胡晗于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月29日作出裁定：对被告张婷所有的车牌号为鄂AU7D**的本田小汽车予以查封。本案依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡晗到庭参加诉讼，被告刘鹤鸣、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晗诉称：2015年1月9日，被告刘鹤鸣缺乏周转资金，向原告借款100000元，并约定2015年5月9日归还。被告刘鹤鸣逾期没有归还。该借款属被告刘鹤鸣与被告张婷婚内共同债务，二被告应当共同偿还。原告现向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款100000元，由被告刘鹤鸣、张婷承担本案诉讼费用及财产保全费。
原告胡晗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年1月9日被告刘鹤鸣出具的借条一份，证明原告与被告刘鹤鸣之间的借款关系；
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，证明二被告于2012年12月12日经婚姻登记机关登记结婚，2015年5月8日经婚姻登记机关登记离婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告刘鹤鸣、张婷未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告胡晗所举证据一，有被告刘鹤鸣的签名，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；证据二系相关职能部门出具，依法予以采信。
经审理查明：2015年1月9日，被告刘鹤鸣缺乏资金向原告借款100000元，并约定2015年5月9日归还，并向原告胡晗出具了借条一份。借款到期，经原告多次催讨，被告刘鹤鸣至今未付。
另查明：被告刘鹤鸣与被告张婷于2012年12月12日经婚姻登记机关登记结婚，2015年5月8日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原告与被告刘鹤鸣之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告刘鹤鸣未按约定期限偿还借款100000元，应承担民事责任。原告胡晗要求被告张婷共同偿还借款100000元，因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹤鸣、张婷共同偿还原告胡晗借款100000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1020元，由被告刘鹤鸣、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 正
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01008号原告胡晗，男，1977年10月23日出生，汉族，仙桃市人。被告刘鹤鸣，男，1978年9月12日出生，汉族，仙桃市人。被告张婷，女，1990年3月27日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告胡晗与被告刘鹤鸣、张婷民间借贷纠纷一案中，原告胡晗于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告张婷所有的车牌号为鄂AU7D**的本田小汽车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告胡晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张婷所有的车牌号为鄂AU7D**的本田小汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张新云二〇一五年七月二十九日书记员冯程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2083号
罪犯王昭平，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2009年9月25日作出（2009）北刑初字第170号刑事判决，以罪犯王昭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。2009年11月20日送西江监狱服刑。在服刑期间于2011年11月14日、2013年8月12日、2015年7月13日获减刑3次，共减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期至2020年3月30日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王昭平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获省级积极分子（获奖21分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（获奖21分奖励分）。从2015年3月至2016年6月止，累计奖励分121.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。广西贵港市人民检察院以罪犯王昭平是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯王昭平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获省级积极分子，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯王昭平是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质，累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昭平减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十二日
书记员 钟继冰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00319-1号
申请执行人：无锡明燕集团有限公司。
法定代表人：王仲明，该公司董事长。
被执行人：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院在执行无锡明燕集团有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初667号
原告：周金娥，女，1949年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
被告：沈新莲，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
代表人：吴杰。
原告周金娥与被告沈新莲、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周金娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未申请减、缓、免，又未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周金娥撤回起诉处理。
代理审判员 单振宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执914号
申请执行人青岛宝利茂源物资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人田宝利，总经理
被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张锦运，经理
申请执行人青岛宝利茂源物资有限公司与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1596号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付73000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执233号
申请执行人：湖北新成实业投资有限公司，住所地武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：张春华，系该公司经理。
被执行人：保康县金堡石材有限责任公司，住所地保康县城关镇河西路116号。
法定代表人：张金保，系该公司经理。
被执行人：张金保，男，汉族，1963年11月19日出生，住湖北省保康县。
被执行人：姚敬东，男，汉族，1967年12月8日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：王建新，男，汉族，1968年6月17日，住湖北省保康县。
本院在执行湖北新成实业投资有限公司与保康县金堡石材有限责任公司、张金保、姚敬东、王建新民间借贷纠纷一案中，本冻结了被执行人保康县金堡石材有限责任公司、王建新的银行账户。现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人保康县金堡石材有限责任公司、王建新银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李湘琼
二〇一八年五月十二日
书记员 程 曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终233号
上诉人（原审原告）：申松旺，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市任村镇人民政府，住所地林州市任村镇任村村红旗渠路27号。
法定代表人：宋庆华，镇长。
上诉人申松旺因与被上诉人林州市任村镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人申松旺称，本案属民事案受理范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案发生系自然灾害导致红旗渠赵所村段决口而产生的损失，被告任村镇政府基于行政主体身份作出的对受损财产性权利的补偿。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告申松旺的起诉。
本院经审理认为，上诉人申松旺与被上诉人林州市任村镇人民政府之间的纠纷，不是平等主体的公民和法人之间因财产关系产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围。上诉人申松旺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十日
书记员 于芳珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12679号
原告钱红琴。被告王晓东。本院在审理原告钱红琴诉被告王晓东离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱红琴撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第301号
原告郝云喜，男，1969年7月5日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师
被告张荣江，男，1968年8月27日生，汉族，系死者郭相瑞之夫。
被告张志超，男，1990年1月1日生，汉族，系死者郭相瑞之长子。
被告张志凯，男，1993年10月1日生，汉族，系死者郭相瑞之次子。
原告郝云喜诉被告张荣江、张志超、张志凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王山青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝云喜诉称，原告与三被告系熟人，三被告全家做建材生意，常需要资金周转，2014年2月11日，应被告全家人的一再要求，以被告亲人郭相瑞名义，原告借�了被告全家现金180000元，2015年7月份，郭相瑞在外出要账时不幸出车祸亡故，事发后，原告持借条找被告要求还款，但三被告先是推诿，后又说郭相瑞生前已还款，现在已不欠原告钱，三被告作为郭相瑞的继承人及建材生意共同经营者，又是该180000元借款的共同使用人，理应承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉请：1，依法判令被告偿还原告借款180000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张荣江未答辩。
被告张志超未答辩。
被告张志凯未答辩。
经审理查明，被告张荣江系死者郭相瑞身前之夫，也就是被告张志超系死者郭相瑞身前之长子，被告张志凯系死者郭相瑞身前之次子。三被告张荣江、张志超、张志凯及死者郭相瑞身前共同经营建材生意，2014年2月11日三被告及死者郭相瑞向原�借款180000元，并由郭相瑞向原告出具今欠到条一份：今欠到仙掌郝云喜180000元，欠款人郭相瑞。后郭相瑞于2015年7月份逝世。
上述事实，由今欠到条一份、张志超录音资料三份及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告及死者郭相瑞（身前）向原告借款180000元，有郭相瑞向原告出具的今欠到条证实，事实清楚，证据确实充分，且三被告作为家庭建材生意共同经营者及该180000元借款的共同使用人，应当对原告承担还款责任。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张荣江、张志超、张志凯未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣江、张志超、张志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云喜借款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张荣江、张志超、张志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月一日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第301号
原告郝某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师
被告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
原告郝某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王山青到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与三被告系熟人，三被告全家做建材生意，常需要资金周转，2014年2月11日，应被告全家人的一再要求，以被告亲人郭相瑞名义，原告借给了被告全家现金180000元，2015年7月份，郭相瑞在外出要账时不幸出车祸亡故，事发后，原告持借条找被告要求还款，但三被告先是推诿，后又说郭相瑞生前已还款，现在已不欠原告钱，三被告作为郭相瑞的继承人及建材生意共同经营者，又是该180000元借款的共同使用人，理应承担还款责任，为维护原告合法权益，特诉请：1，依法判令被告偿还原告借款180000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未答辩。
被告张某乙未答辩。
被告张某丙未答辩。
经审理查明，被告张某甲系死者郭相瑞身前之夫，也就是被告张某乙系死者郭相瑞身前之长子，被告张某丙系死者郭相瑞身前之次子。三被告张某甲、张某乙、张某丙及死者郭相瑞身前共同经营建材生意，2014年2月11日三被告及死者郭相瑞向原告借款180000元，并由郭相瑞向原告出具今欠到条一份：今欠到仙掌郝某某180000元，欠款人郭相瑞。后郭相瑞于2015年7月份逝世。
上述事实，由今欠到条一份、张某乙录音资料三份及原告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告及死者郭相瑞（身前）向原告借款180000元，有郭相瑞向原告出具的今欠到条证实，事实清楚，证据确实充分，且三被告作为家庭建材生意共同经营者及该180000元借款的共同使用人，应当对原告承担还款责任。关于原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。被告张某甲、张某乙、张某丙未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年十二月一日
书记员 梁国东
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00020号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄某，农民。2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月20日刑满释放。2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年间，被告人黄某采取乘人不备和扒窃的手段盗窃作案两起，窃得摩托车一辆、现金3000元等共计价值7062元。具体事实如下：
1.2012年9月20日12时许，被告人黄某至松滋市新江口镇金松大道5巷，用随身携带的单口起子将被盗失主李华锋停放在其家对面金松大道5巷23号门口的一辆银白色“五羊”125型踏板车电门锁撬开，盗走骑回家中，后以1500元的价值抵押给了唐成（已死亡）换取毒品吸食。该摩托车经松滋市物价局价格认证中心鉴证价值4062元。
2.2014年6月27日凌晨5时许，被告人黄某在松滋市长途汽车客运站一带寻找作案目标，恰逢北京至松滋的长途客车到站，乘客魏治芹下车后被黄某盯上，黄某趁魏治芹不备，将魏背在肩上的挎包拉链拉开，将挎包内的钱包偷出，然后逃离现场。钱包内有现金3000元、魏治芹的居民身份证一张、银行卡三张。所获赃款均被其花费，钱包及证件被黄某烧毁。
2015年1月19日，被告人黄某的亲属退赔了被盗失主魏治芹现金3000元，被盗失主魏治芹对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、接受证据材料清单、刑事判决书、相关情况说明等书证；2.价格鉴证结论书；3.指认现场照片；4.证人雷某、吴某的证言；5.被盗失主魏治芹、李华锋的陈述；6.被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄某的亲属积极退赔被盗失主魏治芹的经济损失并得到其谅解；审理中，被告人黄某当庭表示自愿认罪；可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张道明
二〇一五年二月十日
书记员 陈小玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3429号
原告：毕桂娟，女，汉族，住荣成市。
被告：王海红，女，汉族，住荣成市。
被告：向仁超，男，汉族，住荣成市。
原告毕桂娟与被告王海红、向仁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂娟到庭参加诉讼，被告王海红、向仁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂娟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告貂食款8,274元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年，二被告多次购买原告貂食，现尚欠原告貂食款8,274元。原告多次索要未果。
被告王海红、向仁超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，二被告多次向原告购买貂食，收到貂食后被告向仁超在原告的记账单上签字确认貂食价款。后二被告陆续给付原告部分貂食款，至今尚欠原告8,274元未付。
上述事实，有记账单及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告尚欠原告貂食款8,274元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付货款8,274元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海红、向仁超于本判决生效之日起三日内给付原告毕桂娟貂食款8,274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王海红、向仁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 王兴权
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第823号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告王德兴，农民。
被告王庆海，农民。
被告张子君（军），农民。
被告赵汝安，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王德兴、王庆海、张子君（军）、赵汝安借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳，被告王德兴到庭参加了诉讼。被告王庆海、张子君（军）、赵汝安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日被告王德兴向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.4万元，到期日2012年11月20日，月利率为12.5733‰。同日被告王庆海、张子君（军）、赵汝安就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金5.4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告王德兴辩称：借款属实，字是本人签的，钱是我用了，积极还款。
被告王庆海、张子君（军）、赵汝安未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月30日被告王德兴向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年11月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月30日被告王庆海、张子君（军）、赵汝安为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本金及利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年11月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借�及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德兴于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5.4万元及利息（以本金5.4万元自2011年11月30日至2012年11月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年11月21日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告王庆海、张子君（军）、赵汝安对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王德兴追偿。
被告如�按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告王德兴、王庆海、张子君（军）、赵汝安承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 卓
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初字第75号
原告常站立，男，1976年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告戚中堂，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告赵香，女，1962年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
原告戚建设，男，1977年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告张小涛，男，汉族，1986年2月14日出生，汉族，住上蔡县。
五原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
本院在审理原告常站立、戚中堂、赵香、戚建设、张小涛诉被告上蔡县房地产管理所撤销商品房合同备案一案中，常站立等五原告以需要变更被告为由，于2016年11月9日自愿撤回起诉。
本院认为，常站立等五原告以需要变更被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告原告常站立、戚中堂、赵香、戚建设、张小涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由五原告负担。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年十一月九日
书记员 王宏淼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3415号
上诉人（原审被告）：无锡市纪英灯杆有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。
法定代表人：王先平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵久成，男，1956年9月27日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：何少中、李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡市纪英灯杆有限公司（以下简称纪英公司）因与被上诉人赵久成确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纪英公司上诉请求：改判确认双方没有劳动关系。事实和理由：杨纪英以前是法定代表人，目前只是普通员工，无权决定用工，杨纪英在答应与赵久成一道去劳动部门解决也只是杨纪英的个人行为，与公司无关；录音也不能证明赵久成与公司有劳动关系。
赵久成辩称，请求驳回上诉，维持原判。
赵久成向一审法院起诉，请求确认2015年2月5日其与纪英公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月5日，赵久成因受伤至无锡市惠山区人民医院住院治疗。后赵久成申请劳动争议仲裁，请求确认2015年2月5日与纪英公司存在劳动关系。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字[2015]第1351号仲裁裁决书，对赵久成的仲裁请求不予支持，赵久成遂诉至一审法院，诉请如前。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，赵久成为证明双方存在劳动关系，提交光盘及文字整理材料，庭审时，赵久成陈述该两段录音系其儿子赵克东与纪英公司的法定代表人王先平的谈话内容，在录音中反映出双方就工资及工伤的鉴定事宜进行过协商。经质证，纪英公司认为不存在该两段录音。
纪英公司为否认与赵久成存在劳动关系，提交了2013年度的生活费发放详情表复印件，证明该表中并无赵久成的名字。经质证，赵久成认为该表系复印件，年度时间上存在改动的痕迹，对真实性不予认可。
一审中，赵久成申请调取派出所接警记录。经一审法院调取，无锡市公安局惠山分局前洲派出所出具接处警详细信息表。在该表中反映出赵久成在杨纪英厂里做工时不慎将脚摔伤，因赔偿问题与杨纪英发生纠纷，2015年10月15日，民警至前洲街道南圩村中南路8号纪英灯杆厂门口处警进行调解，双方答应至劳动保障部门解决。经质证，赵久成对此无异议。
一审时，法院要求纪英公司通知王先平到庭陈述情况，但其未能到庭。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据接处警详细信息表，以及光盘、文字整理材料，可以反映赵久成在受伤后与纪英公司就工资、工伤鉴定事宜进行协商，上述证据足以证明赵久成与纪英公司于2015年2月5日存在劳动关系。纪英公司提交的2013年度生活费发放详情表复印件不足以证明双方于2015年2月5日存在劳动关系，其公司对通话录音不予认可，并未提交相反证据予以反驳，法院对其公司抗辩意见不予采纳，赵久成的主张合法有据，法院予以支持。
一审法院判决如下：确认2015年2月5日赵久成与纪英公司存在劳动关系。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的有无是待证的事实。按照法律规定，主张待证事实的一方当事人负有举证证明的责任，对方当事人反驳待证事实的，也应当提供证据加以证明。一方当事人提供的事实（证据）能够导致待证的事实被确信具有高度可能性的，应当认定主张的待证事实存在。对方当事人的举证能够导致待证的事实真伪不明的，应当认定主张的待证事实不存在。
本案中，有反映赵久成曾因摔伤脚部而与杨纪英发生纠纷的报警记录，有赵久成在与相关人员交谈工伤、工资问题时所作的录音，并且杨纪英在本案中还曾是纪英公司的法定代表人，以上事实可以作为支持赵久成双方有劳动关系的初步证据，除非纪英公司能够提供反证将赵久成的主张陷于真伪不明的境地。但是，纪英公司的王先平没有就赵久成指称的录音对象就是其本人的问题进行澄清，也没有就杨纪英卷入报警纠纷的起因作出说明，因此纪英公司没有证据可以动摇待证事实。因此，本院采信赵久成关于双方有劳动关系的主张。
综上所述，纪英公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市纪英灯杆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江 婷
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初54号
原告贾志昌。
委托代理人贾淑平，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告田有财。
被告田安平。
被告田元平。
本院在审理原告贾志昌与被告田有财、田安平、田元平确认合同无效纠纷一案中，原告以客观原因有变化为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾志昌撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年二月一日
书记员 尤俊香
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执846号
申请执行人：李红宝，男，汉族，1988年9月1日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李红宝与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第425号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李红宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢115号
邓亚男、艾二雄：
本院在执行申请执行人邓亚男与被执行人艾二雄民间借贷纠纷一案，申请执行人邓亚男依据已经发生效力的（2015）未民初字第08140号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为22300元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08140号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第301号
申请执行人宋麦玲。
被执行人马风军。
被执行人张春秀。
申请执行人宋麦玲与被执行人马风军、张春秀民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10073号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第498号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第10073号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第498号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第203号
原告：高祥，男，汉族，住池州市东至县。
被告：程明根，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：储文华，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：程明根，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江启宝，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：盛仅义，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨春梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。
法定代表人：程明根，公司总经理。
被告：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路北二巷19号。组织机构代码77111667-7。
法定代表人：江启宝，公司总经理。
被告：安庆市明华航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河口路67号。组织机构代码59708417-0。
法定代表人：储文华，公司总经理。
委托代理人：程明根，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告高祥诉被告程明根、储文华、江启宝、盛仅义、杨春梅、安徽金斗机械制造有限责任公司、安徽宇宝电气有限公司、安庆市明华航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对盛仅义、杨春梅起诉的申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回对被告盛仅义、杨春梅的起诉。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 庆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第726号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
被执行人：陈荣德。
被执行人：王菊仙。
被执行人：吴为平。
被执行人：陈金芳。
申请执行人磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被执行人陈荣德、王菊仙、吴为平、陈金芳借款合同纠纷一案，我院于2014年1月20日作出的（2014）金磐商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第726号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执178号之一
申请执行人：詹艳洁,女，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖16民初54号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人肖艳玲发出执行通知书，责令被执行人肖艳玲履行本院（2016）皖16民初54号民事调解书所确定的义务，但被执行人肖艳玲至今未履行法律义务。在诉讼过程中，申请执行人已申请查封被执行人肖艳玲坐落于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国�商城b2号楼121-126号、房地权证为亳字第××号的房产。执行过程中，根据申请执行人的申请对上述房产进行评估、拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人詹艳洁向本院提出书面申请要求将上述房产以第三次拍卖保留价3520306.00元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖艳玲位于亳州市谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-126号、房地权证为亳字第××号的房产，以第三次拍卖保留价3520306.00元交付申请执行人詹艳洁抵偿本案债务。该房产的财产权自本裁定送达申请执行人詹艳洁时转移。
二、申请执行人詹艳洁可持本裁定书到有关机构办理相关产�过户登记手续。
本裁定送达后即生效。
执行员 王冬云
执行员 梁绍成
执行员 冯 华
二〇一七年七月十一日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执178号
申请执行人：詹艳洁,女，汉族，1978年4月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，汉族，1966年10月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2016年3月7日作出的（2016）皖16民初54号民事调解书于2016年7月7日立案执行詹艳洁与被执行人肖艳玲民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2016年2月3日作出（2016）皖16民初54-1号民事裁定书查封了被执行人肖艳玲坐落于谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-××号房产（产权证：××号）。因被执行人肖艳玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖艳玲坐落于谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-××号房产（产权证：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年十一月八日
书记员 施柏祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4766号
罪犯杨超，男，1989年6月29日出生于云南省江川县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年十月十八日作出（2006）玉中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯盗窃、诈骗、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）云高刑终字第1973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生效力后，该犯于2007年2月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯杨超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨超的考核结果，以罪犯杨超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨超系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2021年4月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年。（刑期自2006年3月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更736号
罪犯李斯，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省松溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月23日作出（2011）思刑初字第929号刑事判决，以被告人李斯犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期自2011年7月12日起至2019年3月11日止），并处罚金8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）厦刑终字第78号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第566号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年5月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李斯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄加委出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯李斯到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李斯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯李斯提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李斯在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年5月22日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金8000元已经履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李斯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李斯减去有期徒刑六个月十一天（刑期自2011年7月12日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2950号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：肖粮生，男，汉族，1975年3月5日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖粮生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告肖粮生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金20000元，利息10000元，本息合计30000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告肖粮生因建房于2013年4月7日向我行借款1笔，金额20000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
肖粮生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第4200090375号）、借款凭证（NO：4200090375），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2013年4月7日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款20000元，期限12个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款20000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金20000元及利息10000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告肖粮生未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖粮生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖粮生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息10000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告肖粮生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖粮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00231号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯挪用公款罪，2015年2月13日被仙桃市人民检察院取保候审。2015年4月30日经本院决定逮捕，2015年6月11日由仙桃市公安局执行，同日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：1998年7月，被告人李某某利用担任中国农业银行仙桃市支行袁市储蓄所主任的职务之便，采取收存款不入账的手段，挪用储户李某甲的存款152000元，用于个人日常开支。
2015年2月2日，被告人李某某主动向仙桃市人民检察院反贪污贿赂局投案，并退缴了全部赃款。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯挪用公款罪的书证、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某身为国有商业银行工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1998年7月，被告人李某某利用担任中国农业银行仙桃市支行袁市储蓄所主任的职务之便，采用收存款不入账的方法，挪用储户李某甲的存款152000元归个人使用。2001年7月案发时，李某某已不知去向。
经审理还查明：中国农业银行仙桃市支行系国有商业银行。被告人李某某于2015年2月2日向仙桃市人民检察院自动投案，2015年2月13日向仙桃市人民检察院退出赃款152000元，2015年7月1日向本院缴纳利息损失60000元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解、仙桃市人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明、视听资料、中国农业银行股份有限公司仙桃市支行出具的说明及证明、农行历程打印件、仙桃市农业银行专业技术干部考核表复印件、干部履历表复印件、中国农业银行员工内部退养申请表复印件、职工因病内部退养审批表复印件、中国农业银行湖北省分行一九九八年国库券凭证（No.0528976）第二联复印件、农行湖北省分行仙桃市支行西区分理处分户账复印件、利息及代扣税款清单复印件、中国农业银行仙桃市支行监察保卫部调查报告复印件、中国农业银行仙桃市支行关于李某某涉嫌挪用储蓄存款潜逃的报案材料复印件、中共中国农业银行仙桃市支行委员会仙农银党发（2001）6号文件复印件、中国农业银行湖北省仙桃市支行仙农银发（2001）107号文件复印件、中国农业银行湖北省分行鄂农银复（2006）406号文件复印件及2004年底以前发生的50万元及以下案件损失核销清单复印件、中国工商银行现金存款凭条复印件、仙桃市人民检察院查封／扣押财物、文件清单、被告人李某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某作为国有商业银行中从事公务的人员，以国家工作人员论。被告人李某某利用职务上的便利，挪用需要支付利息的公款152000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某挪用公款归个人使用超过一年，可以酌情从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某向仙桃市人民检察院退出赃款152000元，向本院缴纳利息损失60000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案赃款152000元予以追缴，返还中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
三、对被告人李某某缴纳的利息损失60000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 肖恒成
人民陪审员 周开新
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 昌 龙
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00214号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人武某功，男，汉族，生于1960年，汉族，初中文化，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月26日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人武某功犯危险驾驶罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员付志勇、韩立峰，被告人武某功到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年9月25日16时许，因琐事纠纷，被告人武某功酒后驾驶豫P——BO号小型轿车在项城市王明口镇武庄村乡村道路上堵村民武学才家门时，碾住坐在路边的武学才妻子金翠云脚部，武学才报警。出警民警将武某功带到医院抽取了血样，经周口市疾病控制预防中心检测，武某功血液乙醇含量95.7mg%100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人金翠云陈述，证人武学才证言，接处警登记表，现场勘查笔录，现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，发破案报告，检测报告，户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚，被告人家属已赔偿被害人损失可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一五年十月十三日
书记员 常 琳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂温克民初字第00957号
原告左贵新，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告张玉英，女，1981年12月25日出生，汉族。
委托代理人沈东伟，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被告王志安，男，1942年12月22日出生，汉族。
被告叶云，女，69岁，汉族，无职业。
原告左贵新诉被告张玉英、王志安、叶云被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左贵新、被告张玉英委托代理人沈东伟、被告王志安到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告张玉英的丈夫王成系好朋友，在2014年5月份，王成找到原告向原告借款260000元，原告同意并给付王成260000元。在2014年6月，王成称还需20000元，借款后王成出具借条1份，2014年6月20日王成突患疾病住进了牙克石市医院，住院期间原告找到被告说明了王成借款的事情，被告承认借款事实，称暂时没有钱，等到别人还被告钱时，再还原告欠款。2014年8月18日，王成因病死亡，现王成的借款已到还款期限，原告只好诉至法院请求被告偿还280000元。
被告张玉英委托代理人辩称，被告张玉英并不知道原告诉称的借条一事，即使有借款，王成也未将所借款用于家庭生活，作为继承人现并未开始进行继承的任何事项，因此请求法院在查明该欠款确系王成所签后应当在继承遗产的份额内承担清偿责任。
被告王志安、叶云辩称，我们没有权利偿还这个欠款，我们没有钱，孩子借款的事我们都不知道。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，证明王成共欠原告280000元。经被告张玉英委托代理人质证，对该证据的真实性不认可，因现在王成本人已经过世，对是否为借款人王成书写在没有相关证据佐证的情况下对证据的真实性不予认可，并且被告也不知道有该笔欠款的事实。被告王志安质证，对该欠款一事不清楚，因没有与王成生活在一起。该欠条能够证明王成借款一事，且被告放弃笔记鉴定予以确认证据的真实性的权利，故本院对该证据予以确认。
被告张玉英、王志安、叶云未向本院提交证据。
经审理查明，被告王志安、叶云系王成的父母，被告张玉英系王成妻子，王成于2014年8月19日因病去世。原、被告系好朋友，王成因做生意于2014年6月、7月分别向原告借款2次，共计280000元。王成去世后原告跟王成继承人协商未果，故诉至法院请求王成法定继承人赔偿280000元欠款。
另查明，中国建设银行张玉英的卡于2014年7月26日向建行内蒙大雁支行备付金账户转账支取400000元；于2014年7月26日向建行内蒙大雁支行张伟伟账户转账支取500000元。
本院认为，继承由被继承人死亡开始。被告张玉英、王志安、叶云系王成法定继承人，王成欠原告款项280000元有原告出具的欠条证实，本院予以确认，王成尚欠原告的280000元应当清偿。由于王成已死亡，故该债务应由其继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。虽三被告明确表示没有开始继承王成的遗产，但仍有责任清理王成的遗产来清偿债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五二条的规定，判决如下：
被告张玉英、王志安、叶云应于本判决生效之日起三十日内在继承或清理王成遗产的范围内清偿欠款280000元给予原告左贵新。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张玉英、王志安、叶云各负担916.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条规定：公民依法享有财产继承权。
第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3553号
罪犯石锦锋，男，1980年11月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙新刑初字第907号刑事判决，以被告人石锦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月13日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币9000元，责令退赔经济损失5850元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯石锦锋服刑期间消费高，财产刑未执行，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石锦锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初82号
原告游某某，女。
被告李某甲，女，系原告游某某之长女。
被告李某乙，女，系原告游某某之次女。
被告李某丙，男，系原告游某某之长子。
被告李某丁，男，系原告游某某之次子。
被告李某戊，男，系原告游某某之三子。
被告李某己，女，系原告游某某之三女。
被告李某庚，女，系原告游某某之四女。
原告游某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，诉讼中，双方当事人已自行和解，原告游某某于2016年1月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告游某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 李先柏
二〇一六年一月二十六日
书记员 沈丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更862号
罪犯张粉鸽，女，1971年8月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）咸中刑初字第00068号刑事判决书，以被告人张粉鸽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年4月13日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张粉鸽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张粉鸽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张粉鸽准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执529号
申请执行人：田达勇，男，1968年9月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被执行人：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院在执行申请执行人田达勇与被执行人徐国祥合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款和房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。现因被执行人下落不明，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落，且同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项损失费567400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执529号申请执行人：田达勇，男，1968年9月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，被执行人：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区，本院在执行申请执行人田达勇与被执行人徐国祥合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款和房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。现因被执行人下落不明，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落，且同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为各项损失费567400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年九月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1514号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告人宋丙，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人武某某，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1365号起诉书指控被告人于某某、宋丙、武某某犯开设赌场罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某丁出庭支持公诉，被告人于某某、宋丙、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月起，被告人于某某、武发根(另案处理)为牟取非法利益，伙同被告人宋丙、武某某等人，在上海市宝山区祁连山路XXX号食云格酒家内设置17张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，以赌客购买充值卡后刷卡的方式，每局收取人民币2元台费渔利。2016年3月24日14时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场查获被告人于某某、宋丙、武某某及刘某乙、曹某等35名赌客，缴获麻将牌17副、磁卡117张、磁卡充值机1个、帐本1本及赌资人民币660元。被告人于某某、宋丙到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人武某某供认不诚。上述事实，被告人于某某、宋丙、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某、宋丙、武某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人宋某甲、李某某、黄某某、蔡某某、王甲、肖某某、王某乙、宋某乙、刘某甲、孙某甲、陈某甲、陈某乙、吴某某、丁某某、汤某某、杨甲、张甲、徐某、刘某乙、帅某某、胡某某、朱某某、杜某某、石某某、张某乙、严某某、孙乙、曹某、葛某某、杨某乙、史某某、孙某丙、卫某某、管某某、罗某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、及相关照片；《帐本复印件》、《营业执照》及上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》；被告人于某某、宋丙、武某某户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、宋丙、武某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于某某、宋丙、武某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某、宋丙有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人武某某在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某、宋丙、武某某在共同犯罪中的作用，承担其相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人宋丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止，罚金在判决生效后十日内付清。)三、被告人武某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。五、追缴被告人于某某、宋丙、武某某非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 张 凯
人民陪审员 周月霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1020号
徐伯尼：
淮安市越河劳动服务有限公司：
徐伯尼申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人徐伯尼的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第16号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初497号
原告：王同，男，住广西融水苗族自治县。
被告：吴正富，男，户籍所在地:广西融水苗族自治县，现住融安县。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄修乖,该公司员工。
委托诉讼代理人:蒋雄辉,该公司员工。
原告王同与被告吴正富、广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告王同于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王同申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王同负担。
审判员 尹俊群
二〇一八年五月十七日
书记员 刘钰嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保226号
申请人王丰，男，1983年10月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人田磊，男，1979年10月25日出生，住北京市昌平区。
申请人王丰于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院查封、扣押、冻结被申请人田磊名下价值2000000元的财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××，保险金额2000000元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人王丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人田磊名下价值2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安玉霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4188号
原告吴庭忠。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波，江苏法之泽律师事务所律师。
被告孙安俊。
原告吴庭忠与被告孙安俊欠款纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴庭忠委托代理人朱海清、被告孙安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庭忠诉称，原、被告存在经济往来，被告于2011年8月31日确认欠木模费8000元，还款期届满后被告仍未清偿，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付8000元。
被告孙安俊辩称，欠条是我在2011年出具的，出具欠条后，我又找到两张原告出具给我的收条，我和原告结算时并未将这两张收条计算在内，实际我已不欠原告木模费，还多付给原告12000元，为此我多次找原告索要，原告只同意给我2000元，另外我又找到一张原告出具的3000元的欠条，请求法院帮我追回15000元。
经审理查明，原、被告存在业务往来。2011年8月31日，被告孙安俊向原告吴庭忠出具欠条一份，内容为“今欠木模费捌仟元整”。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙安俊欠原告吴庭忠木模费8000元，有被告孙安俊出具的欠条佐证，原告吴庭忠要求被告孙安俊给付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙安俊辩称其又找到两张收条，实际已不欠原告吴庭忠木模费，并多付原告吴庭忠12000元，本院认为，原、被告间存在多笔业务往来，被告孙安俊保留了所有往来收条，无法确认这两张收条是否系该笔业务产生，而欠条系原、被告结算后由被告孙安俊出具，且欠条日期在后，应以欠条作为认定原、被告债权债务关系的依据，故对被告孙安俊该辩称意见，本院不予采纳。关于被告孙安俊提供的欠条，原告吴庭忠存在异议，本案不予处理，被告孙安俊可另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙安俊于本判决生效之日起十日内给付原告吴庭忠8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙安俊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一五年十二月三十日
书记员 金桂梅
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初541号
原告：王云保，男，汉族，1969年4月2日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安首成，男，彝族，1994年3月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。
原告王云保与被告安首成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云保及其委托诉讼代理人段瑞明、被告安首成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云保向本院提出诉讼请求：判令被告安首成赔偿原告医疗费6912.57元、误工费1688.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1688.4元、营养费700元、交通费500元，共计各项损失12889.37元。事实和理由：2017年11月19日23时许，原告驾驶无号牌普通摩托车由德泽向花山方向行驶，行驶至沾××区××小米嘎××+200M处时，所驾车辆与同向安首成停放于道路右侧的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成原告王云保、被告安首成、乘车人张朝开、张兴荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经认定原告负事故主要责任，被告安首成负事故次要责任。因事故车辆均未购买交强险，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再按事故责任按比例分担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告安首成辩称，要求一次性解决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、医保费用结算单原件及病情证明书、出院证、医疗住院收费票据复印件各一份，经本院组织质证，被告以当时双方已协商用农村医保报销费用，与第三方无关为由不认可原告主张的医疗费用，对其余证据无异议。本院认为，对双方当事人没有争议的证据，本院予以采信。原告提交的医保费用结算单及医疗住院收费票据能够相互印证，证实原告因本次事故住院治疗产生的医疗费用，本案系基于侵权而形成的机动车交通事故责任法律关系，原告的医疗费用虽由原告通过新农合医保报销了部分费用，但新农合医保报销是基于特定身份属性而产生的另一法律关系，不能因此而免除被告的赔偿责任，故本院对原告提交的上列证据予以采信，并作为本案的定案依据。
本案经过审理，认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实及责任划分，事故致原告王云保及其所驾摩托车的乘车人张朝开、张兴荣受伤，被告安首成所有的停放于路边的无号牌三轮摩托车未购买保险的事实不持异议，本院予以确认。原告伤后于2017年11月20日至12月4日在曲靖市沾益区人民医院住院治疗14天，诊断为：阴茎根部皮肤裂伤，右侧眼眶外侧、右侧肩部、右侧大腿内侧、双侧小腿软组织挫伤，支付医疗费6912.57元。
本院认为，本案所涉道路交通事故认定书认定被告安首成承担本次事故的次要责任，原告王云保承担本次事故的主要责任，综合本案事故发生的原因力大小及被告车辆停放于路边的实际，本院确定由被告安首成承担30％的民事赔偿责任。鉴于被告安首成所有的三轮摩托车未投保交强险，按法律规定，应由被告安首成先在交强险保险赔偿限额范围内先行赔偿原告的相应损失，不足部分再按双方的过错大小由被告安首成按30%的比例承担。
综上所述，原告王云保提出要求被告安首成承担赔偿责任的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。原告王云保的各项损失，本院依法认定如下：医疗费，依据相应票据，并结合原告的诉请，认定6912.57元；住院伙食补助费1400元；误工费1688.40元；交通费，酌情认定500元；原告主张的护理费及营养费无相应依据，本院不予支持。上述费用合计10500.97元，应由被告安首成先行在交强险保险赔偿限额范围承担相应责任，但因本次交通事故共致三人受伤，此项赔偿费用应由三人按比例分担，故本院结合本案事故另二受害人张朝开、张兴荣在另案中主张的相应费用，确认原告在交强险医疗费项下享有15%的份额，即由被告安首成在交强险保险赔偿限额医疗费项下赔偿原告医疗费1500元；原告主张的误工费、交通费2188.40元与本次事故中另二受害人张朝开、张兴荣在交强险伤残赔偿项下主张的费用相加，未超过赔偿限额，故本院确认由被告安首成全额承担；原告余下损失6812.57元，由被告安首成承担30%的赔偿责任，即2043.77元，原告余下的其他损失由其自行承担。上述三笔分项赔偿费用相加，被告安首成需赔偿原告各项损失共计5732.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告安首成于判决生效之日起二十日内赔偿原告王云保各项费用共计5732.17元。
二、驳回原告王云保请求赔偿护理费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安首成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年五月十五日
书记员 宗虹飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终771号
上诉人（原审第三人）：陈建新，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞠学智，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
原审被告：天津市立鑫织物厂，住所地天津市河西区大沽南路***号。
法定代表人：李欣，厂长。
委托诉讼代理人：王燕洪，男，该厂党总支书记、工会主席。
上诉人陈建新因与被上诉人鞠学智、原审被告天津市立鑫织物厂承包合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。上诉人陈建新之委托诉讼代理人乐宜东，被上诉人鞠学智之委托诉讼代理人王洪玉，原审被告天津市立鑫织物厂之委托诉讼代理人王燕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系承包合同纠纷，涉案房屋为天津市南开区黄河道94号一至四层，生效的（2017）津01民终6623号民事判决认定案外人王江峰与天津市立鑫织物厂签订的租赁合同有效，该确认有效的租赁�同涉及的租赁物为涉案房屋天津市南开区黄河道的1400平方米，故本案的审理结果同案外人王江峰有利害关系，王江峰应该作为本案的第三人参加诉讼，据此，本案应发回重新审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2198号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人陈建新预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 穆 艺
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2156号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人王云珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00039号，依法向被执行人王云珍发出执行通知书，责令被执行人王云珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××44的存款人民币7945481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2156号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人何爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00039号，依法向被执行人何爱娣发出执行通知书，责令被执行人何爱娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何爱娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何爱娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币7945481元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月一日
书记员 张霰霏
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第138号
申请执行人马恩利，男，回族，住孟村县
被执行人张永青，男，回族，住孟村县。
本院依据已发生法律效力的孟村回族自治县人民法院于2004年12月17日作出的（2005）孟民初字第41号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永青在沧州银行孟村支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结张永青在沧州银行孟村支行的存款38670元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘英欣
二〇一四年七月十五日
书记员 ：刘建栋