昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1172号
上诉人（原审被告）：郭建兵，男，汉族，1979年2月5日出生。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北伟凯汽车贸易有限公司。
法定代表人：房长友，该公司经理。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
负责人：高文智，该支公司经理。
委托代理人：孙焕国，该公司员工。
原审被告：昌吉市隆兴泰运输有限责任公司。
法定代表人：曾娟，该公司经理。
原审被告：新疆赛飞纳运输有限公司。
法定代表人：苗文治，该公司经理。
原审被告：王东，男，汉族，1981年4月21日出生。
上诉人郭建兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭建兵及其委托代理人孙立霞，被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司的委托代理人李俊峰，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的委托代理人孙焕国，原审被告新疆赛飞纳运输有限公司的法定代表人苗文治到庭参加诉讼。原审被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司与原审被告王东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2013年10月18日3时30分许，辛建华驾驶冀DJ91**（冀DUY**挂）号“欧曼”牌重型仓珊式半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3679KM605M处时，因未保持安全车距，追尾碰撞前方同方向行驶由王东驾驶的新B562**（新BJ9**挂）号“大运”牌重型仓珊式半挂车，造成两车不同程度受损的财产损失道路交通事故。
2013年10月18日4时20分许，陆生龙驾驶新B582**号“陕汽”牌重型厢式半挂车，沿连霍高速公里由西向东行驶至G30-3679KM＋605M处时，与前方因发生事故后停驶未按规定设置警示标志，由被告辛建华驾驶的冀DJ91**（冀DUY**挂）号“欧曼”牌重型仓珊式半挂车发生追尾�撞并起火，导致新B582**（新B1**挂，该挂车号牌系套用）驾驶人陆生龙死亡，乘车人郭建兵受伤，两车不同程度损坏、冀DJ91**（冀DU**挂）号“欧曼”牌重型仓珊式半挂车拉运的货物受损以及路产损失的道路交通事故。
新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队于2014年4月20日作出的新公交高昌认字（2013）第18号道路交通事故认定书，认定受害人陆生龙承担该起道路交通事故的主要责任，被告辛建华与被告王东共同承担该起道路交通事故的次要责任，乘车人郭建兵不承担责任。
被告王东是新B562**（新BJ9**挂）号“大运”牌重型仓珊式半挂车实际车主，该车挂靠在被告赛飞纳公司，在被告中华联合昌吉市公司投保了交强险，保险单号0213652380000332002531，金额为122000元，该事故发生在保险期内。新B582**号（新B1**挂，该挂车号牌系套用）车辆所有人是被告郭建兵，挂靠在被告隆兴泰公司，陆生龙是驾驶员，新B582**号车在被告中华联合昌吉市公司投保了交强险，保险单号0213652380000332001680，金额为122000元，另投保了商业三者险，保险单号0213652380000335001135，金额为500000元。事故均发生在保险期内。
原告伟凯公司系冀DJ91**（冀DUY**挂）号“欧曼”牌重型仓珊式半挂车实际车主，是所运输货物棉籽的承运人，辛建华是原告公司驾驶员，货物所有人是杨守晨，该车运输棉籽的净重40920公斤，货物价值91660.80元。
2013年10月17日奎屯华生棉业有限责任公司出具出库单一份，记载：“品名棉籽，毛重54660公斤，皮重13740公斤，净重40920公斤，车号冀DJ91**，身份证号＊＊＊＊＊＊，联系电话＊＊****，单价2.24元，金额玖万壹仟陆佰陆拾元捌角整”，出库单盖有奎屯华生棉业有限责任公司公章，�下方有辛建华的签名，出货单身份证号是辛建华的身份证号。
呼图壁县人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。原告作为承运人对于其承运货物损失有权要求侵权人赔偿，故原告的诉讼主体适格。
本案中，原告提交了奎屯华生棉业有限责任公司出库单，出库单记载了货物即棉籽净重40920公斤及原告伟凯公司驾驶员辛建华驾驶事故车辆车号及身份证号、联系电话等，因棉籽属于易燃物，根据新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队出具的道路交通事故认定书认定货物已毁�的事实，该事故认定书认定的事实原告伟凯公司及被告中华联合保险公司、被告隆兴泰公司、被告赛飞纳公司、被告郭建兵、被告王东认可。虽然被告中华联合保险公司、被告隆兴泰公司、被告赛飞纳公司、被告郭建兵、被告王东认为原告伟凯公司承运的货物是部分损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告中华联合保险公司、被告隆兴泰公司、被告赛飞纳公司、被告被告郭建兵、被告王东未提交证据证实，故对上述被告的辩解意见不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。由此可以看出，机�车发生交通事故后，保险公司承担无过错赔偿责任，即保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失。因被告郭建兵及被告王东均在被告中华联合保险公司投保交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险财产损失分项限额内4000元（2份交强险）承担赔偿责任，被告郭建兵的车辆虽在被告中华联合保险公司投保商业三者险，但被告郭建兵雇佣驾驶员陆生龙（死者）驾驶证与所驾车型不符，在商业三者险中属于免责事由，被告中华联合保险公司通过告知书明确告知过被告郭建兵的挂靠公司隆兴泰公司，故被告中华联合保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿“。对超出交强险之外的损失87660.8元（91660.8元－4000元），应由被告郭建兵和被告王东按照责任比例承担赔偿。因被告郭建兵在本次事故中负主要责任，原审法院确定为70%责任，被告王东在本次事故中与原告伟凯公司驾驶员共同负次要责任，确定被告王东为15%的责任，原告伟凯公司自行承担15%责任，即原告自行承担13149.12元（87660.8元×15%）的损失，被告郭建兵承担70%责任，即61362.56元（87660.8元×70%），被告王东承担15%责任即13149.12元（87660.8元×15%）。被告隆兴泰公司、被告赛飞纳公司系车辆的挂靠公司，应承担连带责任。
对于被告郭建兵提出的陆生龙（死者）是承包自己车辆运营，应由陆生龙（死者）承担赔偿责任，但被告郭建兵没有提交足够有效的证据证实，故对被告郭建兵的辩解意见不予采信。遂判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿损失4000元；二、被告郭建兵于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿损失61362.56元；三、被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司对被告郭建兵赔偿的上述款项承担连带责任；四、被告王东于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿货物损失13149.12元；五、被告新疆赛飞纳运输有限公司对被告王东赔偿的上述款项承担连带责任；六、驳回原告河北伟凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人郭建兵不服呼图壁县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。上诉人和陆生龙之间是承包经营关系并非雇佣关系。因发生事故时，承包合同已经烧毁，故上诉人一审申请两位证人出庭证实此事实；对于被上诉人主张的货物损失91660.80元，根据原审中的照片可以看出货物并未全损，且货物的实际损失应由鉴定结构进行鉴定，不能仅凭一张出库单就认定货物损失；原审庭审中保险公司出具的投保单只能证实给隆兴泰公司履行了保单交付义务，并不能证实就免责条款尽到了提示说明义务。二、原审法院程序违法。上诉人与陆生龙之间系承包经营法律关系，按照法律规定实际车主承担的是补充责任，而原审中被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司放弃了对陆生龙继承人的追偿权，要求上诉人承担责任明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。
被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司答辩称：上诉人没有证据证实与陆生龙有书面承包合同；高支队已经确认货物损毁，一审法院也释明双方对货物损失如果有异议可以申请鉴定，双方均没有提出，应视为没有异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新疆赛飞纳运输有限公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司与原审被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院�审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
二审另查明：（2015）昌中民二终字第344号生效判决已确认被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在与上诉人郭建兵订立保险合同时，未向投保人送达保险条款。投保单的投保人声明栏中虽然有原审被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司的签章，但签字系被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的业务员所签。
本院认为：关于原审法院确认被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司的损失数额是否正确的问题。根据奎屯华生棉业有限责任公司出具的出库单，记载货物即棉籽净重40920公斤，单价2.24元。再结合新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队出具的道路交通事故认定书已认定货物毁损，现上诉人郭建兵无证据证实货物仅是部分毁损，并非全损，故其应当承担举证不能的法律后果，原审法院依据出库单及事故认定书认定被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司的货物损失为91660.8元正确，应予以维持。
关于被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司对免责条款是否尽到提示说明义务的问题。本院（2015）昌中民二终字第344号生效判决已确认被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在与上诉人郭建兵订立保险合同时，未向投保人送达保险条款。投保单的投保人声明栏中虽然有原审被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司的签章，但签字系被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司的业务员所签，故不能认定被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司已尽到了提示义务。原审法院对此认定不当，应予以纠正。
被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司的�失91660.8元，先由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司在交强险分项限额4000元内（两份交强险）承担赔偿责任。超出部分87660.8元（91660.8元-4000元），由上诉人郭建兵与原审被告王东按照责任比例赔偿。因上诉人郭建兵车辆在此次事故中系主要责任，故原审综合全案认定上诉人郭建兵承担70%的赔偿责任即61362.56元（87660.8元×70%），被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司及原审被告王东各承担15%的责任即13149.12元（87660.8元×15%）适当，应予以维持。因上诉人郭建兵的车辆在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司投保商业三者险，且保险公司未对免责条款尽到提示说明义务，故对上诉人郭建兵应负担的赔偿数额61362.56元由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司承担赔偿责任。
综上，原审法院认定事实�误，应予以纠正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1522号民事判决第一、四、五项，即：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿损失4000元；四、被告王东于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿货物损失13149.12元；五、被告新疆赛飞纳运输有限公司对被告王东赔偿的上述款项承担连带责任；”
二、撤销呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第1522号民事判决第二、三、六项，即：“二、被告郭建兵于本判决生效后三日内向原告河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿损失61362.56元；三、被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司对被告郭建兵赔偿的上述款项承担连带责任；六、驳回原告河北伟凯汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。”
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司于本判决生效之日起三日内赔偿被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司货物损失61362.56元；
四、上诉人郭建兵在本案中不承担赔偿责任；
五、原审被告昌吉市隆兴泰运输有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
�审案件受理费2092元、邮寄费444元，合计2536元，由上诉人郭建兵负担1753元，被上诉人河北伟凯汽车贸易有限公司负担364元，被上诉人王东负担419元；二审案件受理费1334元，由上诉人郭建兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋雪倩