山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1551号
原告：济南新惠学特种耐火材料有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：王广学，总经理。
委托代理人：姚玉喜，男，生于1969年10月4日，汉族，济南新惠学特种耐火材料有限公司财务科长，住该公司宿舍。
委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团耐火材料有限公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：杨齐素，董事长。
委托代理人：夏尚华，男，生于1965年11月18日，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：方道迎，男，生于1975年11月11日，汉族，该公司业务经理。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司与被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南新惠学特种耐火材料有限公司委托代理人姚玉喜、王军，被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司委托代理人夏尚华、方道迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南新惠学特种耐火材料有限公司诉称：2012年9月17日，原被告签订买卖合同，由被告购买原告耐火材料。至2013年12月1日，发生业务金额共1297728元。截止2014年2月13日，被告分8次偿还原告货款80万元。剩余497728元，不再偿还。要求被告偿还本息。利息从2014年5月13日起至判决之日止，按同期银行贷款利息计算。提供《工业品买卖合同》，是被告公司的传真件，有传真号码、日期、传真站。根据合同第10条规定，传真件有效。合同证明双方存在工业品买卖关系，并证实双方对货物质量标准、付款方式的约定。提供2012年10月5日的转帐记帐凭证、增值税专用发票3份、全球邮政特快专递单1份；2012年10月22日的转帐记帐凭证；2012年11月1日转帐记帐凭证、增值税发票2份、全球邮政特快专递单1份；2012年12月9日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年1月8日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年2月7日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年3月14日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年3月14日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年6月9日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年6月13日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年7月15日转帐记帐凭证、收据1份；2013年7月15日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票1份、全球邮政特快专递单1份；2013年9月8日的转帐记帐凭证1份、收据1份；2013年9月10日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票1份、全球邮政特快专递单1份；2013年12月1日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2014年2月13日转帐记帐凭证1份、收据1份。以上证据证明，截止2013年12月1日，被告从原告处购货价值共计1297728元，增值税发票记载着货物买卖的数量、单价、以及总价，已经通过特快专递送达给被告；截止2014年2月13日，被告分8次付款80万元。剩余欠款数额497728元，即被告未付货款。对被告提供的说明有异议，与原告没有任何关系。被告与江苏兴达钢铁集团有限公司之间的承包关系与本案无关，不应在本案中当做证据使用。该承包合同，我公司没有见过，也不知道被告与江苏兴达钢铁集团有限公司之间是什么关系。被告提出的质量问题都没有证据证实，质量问题不存在。2012年6月28日，原被告签订的买卖合同，而被告陈述，夹钢和漏钢这些质量问题从2011年就已经出现，显然这是不符合事实的，不予认可。被告从来没有因为产品的质量问题给原告打过电话或是提出过书面告知，原告没有接到任何质量问题的通知。
被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司辩称：原告诉求与事实不符。原被告发生业务往来是从2011年6月至2013年10月。原告提供的买卖合同传真件是复印件，不能证明是我公司传真件，不能作为证据使用，不予认可。我们单位财务人员没有到庭，原告提供的发票，具体哪一张，被告没有收到，不清楚。发票应该是有一次没有收到。双方账目，欠款额应是相差20多万元。在合同履约过程中，因原告提供的中间包快换机构刺钢不合格，出现上下水口夹钢，造成机构无法摆动，影响了炼钢厂的生产节奏；刺钢造成换机构漏钢，堵不住钢水，造成钢水损失，被迫停产。从2011年至2013年，这段时间发现的质量问题，具体发现时间不清楚。发生质量问题的时间是在2012年9月到2013年10月。发现了质量问题就给原告打电话告知了。至于哪一批中间包快换机构刺钢出现了质量问题，被告提供的《考核情况说明》已经载明。夹钢和漏钢的具体数量不清楚，时间太长，记不清。被告提供的《考核情况说明》中的“考核金额”是江苏兴达钢铁集团有限公司扣除的被告款项，质量问题给江苏兴达钢铁集团有限公司造成的损失，直接影响了被告的货款结算，给被告方造成重大损失。原告理应承担相应的损失。损失数额没有具体告诉原告。2012年6月份，被告与江苏兴达钢铁集团有限公司的承包合同给原告看过。当时，原告工作人员有苏明波、董敬阳，及2个不认识的，去江苏兴达钢铁集团有限公司的时候看的。不提起反诉。请法庭查清事实，依法作出公正裁决。
经审理查明：根据原告提供的原被告签订的《工业品买卖合同》传真件约定，2012年6月28日，原告为被告供应中间包机构、连体上水口等耐火材料，并约定计量单位、单价。出卖人原告对质量负责的条件及期限，按国家有关规定执行。结算方式为第二批货到后，付清前一批次货款，依次类推。第10条约定，本合同自双方签字之日起生效，传真件有效。根据原被告陈述、原告提供的2012年10月5日的转帐记帐凭证、增值税专用发票3份、全球邮政特快专递单1份；2012年10月22日的转帐记帐凭证；2012年11月1日转帐记帐凭证、增值税发票2份、全球邮政特快专递单1份；2012年12月9日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年1月8日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年2月7日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年3月14日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年3月14日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年6月9日的转帐记帐凭证、收据1份；2013年6月13日的转帐记帐凭证、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2013年7月15日转帐记帐凭证、收据1份；2013年7月15日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票1份、全球邮政特快专递单1份；2013年9月8日的转帐记帐凭证1份、收据1份；2013年9月10日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票1份、全球邮政特快专递单1份；2013年12月1日的转帐记帐凭证1份、增值税专用发票2份、全球邮政特快专递单1份；2014年2月13日转帐记帐凭证1份、收据1份，至2013年12月1日，原被告业务金额共1297728元。根据原被告陈述、原告提供的收据，截止2014年2月13日，被告分8次偿还原告货款80万元，即剩余未付货款497728元。诉讼中，被告主张，原告中间包快换机构刺钢不合格，出现上下水口夹钢，造成机构无法摆动，影响了炼钢厂的生产节奏；刺钢造成换机构漏钢，堵不住钢水，造成钢水损失。被告提供《考核情况说明》，载明，自2012年9月至2013年10月，江苏兴达钢铁集团有限公司扣除被告210020元，《考核情况说明》加盖江苏兴达钢铁集团有限公司公章。原告对被告上述主张，不予认可。
本院认为：截止2013年12月1日，原被告发生业务金额1297728元，由原被告陈述、原告提供的原被告签订的《工业品买卖合同》传真件、原告提供的增值税发票及增值税发票特快专递邮件证明，《工业品买卖合同》第10条约定，本合同自双方签字之日起生效，传真件有效。上述业务金额1297728元，证据充分，本院予以支持。截止2014年2月13日，被告分8次偿还原告货款80万元，由原被告陈述、原告提供的收据证明，本院予以支持。即剩余未付货款497728元。被告负有支付上述剩余未付货款497728元的合同义务。被告未依约定时间支付，依法应负违约责任，即自2014年5月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告主张，原告中间包快换机构刺钢不合格，出现上下水口夹钢，造成机构无法摆动，影响炼钢厂的生产节奏；刺钢造成换机构漏钢，堵不住钢水，造成钢水损失。被告提供加盖江苏兴达钢铁集团有限公司公章的《考核情况说明》，载明，自2012年9月至2013年10月，江苏兴达钢铁集团有限公司扣除被告210020元。原告对被告上述主张和被告提供的加盖江苏兴达钢铁集团有限公司公章的《考核情况说明》，不予认可。被告上述主张，证据不足，被告不提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南新惠学特种耐火材料有限公司耐火材料款497728元。
二、被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告济南新惠学特种耐火材料有限公司耐火材料款497728元的利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，保全费3520元，由被告安徽金安管业集团耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
人民陪审员 高雨江
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月十一日
记录孙娣