江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中商初字第0048号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
法定代表人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
被告杨友法，男，1974年4月26日出生，汉族。
被告顾洁，女，1987年5月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟工行）与被告常熟亿嘉商贸有限公司（以下简称亿嘉公司）、杨友法、顾洁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭。2013年4月9日被告杨友法向本院提出管辖异议。本院经审查，于2013年4月12日裁定驳回了杨友法的管辖权异议。杨友法又向江苏省高级人民法院就管辖权异议提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年6月20日作出驳回上诉的裁定。本院于2014年1月23日公开开庭审理了本案，原告常熟工行的委托代理人卢携到庭参加诉讼，被告亿嘉公司、杨友法、顾洁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告常熟工行诉称：2011年3月2日，亿嘉公司与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年常熟（抵）字0047号的《最高额抵押合同》，为确保常熟工行债权的实现，自愿向常熟工行提供抵押担保，所担保的主债权为自2011年3月2日至2014年3月1日期间，在人民币3000万元的最高余额内，依据亿嘉公司在常熟工行处的所有融资而享有的对亿嘉公司的债权，抵押物为亿嘉公司所有的位于常熟市方塔东街8号07、08的房屋，并办理了抵押登记。
2011年3月3日，亿嘉公司因经营周转所需，与常熟工行签订了一份合同编号为11020248-2011（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》（2009年版），循环借款额度为人民币1570万元，使用期限为自合同生效之日起至2013年3月2日止，亿嘉公司可循环使用上述借款额度，借款利率为基准利率上浮15%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款。
2011年3月3日，杨友法、顾洁与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0161号-个保的《保证合同》，为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
合同签订以后，亿嘉公司于2012年2月29日提款200万元，于2012年3月1日提款710万元，于2012年3月2日提款660万元，现均已到期，虽经常熟工行多次催讨，亿嘉公司仍未归还上述贷款本息。
2011年3月7日，亿嘉公司与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年常熟（抵）字0058号的《最高额抵押合同》，为确保常熟工行债权的实现，自愿向常熟工行提供抵押担保，所担保的主债权为自2011年3月7日至2014年3月6日期间，在人民币1239万元的最高余额内，依据亿嘉公司在常熟工行处的所有融资而享有的对亿嘉公司的债权，抵押物为位于常熟市方塔东街8号楼的国有土地使用权，并办理了抵押登记。
2011年3月8日，亿嘉公司因经营周转所需，与常熟工行签订了一份合同编号为11020248-2011年（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》（2009年版），循环借款额度为人民币1230万元，使用期限为自合同生效之日起至2013年3月7日止，亿嘉公司可循环使用上述借款额度，借款利率为基准利率上浮15%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款。
同日，杨友法、顾洁与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0172号-个保的《保证合同》，为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》项下债务，提供连带责任保证。
合同签订以后，亿嘉公司于2012年3月5日提款500万元，于2012年3月6日提款370万元，于2012年3月7日提款360万元，现均已到期，虽经常熟工行多次催讨，亿嘉公司仍未归还上述贷款本息。
常熟工行为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求本院依法判令：1、亿嘉公司立即归还11020248-2011年（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》项下的借款本金人民币1570万元，支付至2013年2月20日的利息人民币90237.08元，并支付自2013年2月21日起至生效法律文书确定的履行日的利息、罚息和复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、亿嘉公司立即归还11020248-2011（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》项下的借款本金人民币1230万元，支付至2013年2月20日的利息人民币70725元，并支付自2013年2月21日起至生效法律文书确定的履行日的利息、罚息和复利，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、亿嘉公司承担常熟工行实现债权的律师费人民币312227元。4、以折价或者拍卖、变卖抵押物常熟方塔东街8号07、08房屋后、常熟市方塔东街8号楼土地使用权所得的价款优先受偿。5、杨友法、顾洁对上述债务承担连带保证责任。6、本案诉讼费用由被告承担。
原告常熟工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、常熟工行与亿嘉公司签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》，证明借款本金人民币1570万元。借据号为11020248-2012年（抵）字000329号余额210万元，利息至2013年2月20日为12075元；借据号为11020248-2012年（抵）字000322号余额200万元，利息至2013年2月20日为11462.08元；借据号为11020248-2012年（抵）字000328号余额500万元，利息至2013年2月20日为28750元；借据号为11020248-2012年（抵）字000332号余额160万元，利息至2013年2月20日为9200元；借据号为11020248-2012年（抵）字000331号余额500万元，利息至2013年2月20日为28750元。余额合计1570万元，利息至2013年2月20日合计为90237.08元。
2、常熟工行与亿嘉公司签订的编号为11020248-2011（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》，证明借款本金人民币1230万元。借据号为11020248-2012年（抵）字000351号余额500万元，利息至2013年2月20日为28750元；借据号为11020248-2012年（抵）字000358号余额360万元，利息至2013年2月20日为20700元；借据号为11020248-2012年（抵）字000352号余额370万元，利息至2013年2月20日为21275元。余额合计1230万元，利息至2013年2月20日合计为70725元。
3、亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年常熟（抵）字0047号的《最高额抵押合同》，证明为确保常熟工行债权的实现，自愿向常熟工行提供抵押中，所担保的主债权为自2011年3月2日至2014年3月1日期间，在人民币3000万元的最高余额内，依据亿嘉公司在常熟工行处的所有融资而享有的对亿嘉公司的债权，抵押物为被告亿嘉公司所有的位于常熟市方塔东街8号07、08的房屋，并办理了抵押登记（熟房权证虞山字第××号、熟房权证虞山字第××号，熟房他证虞山字第110027**号熟房他证虞山字第110027**号）。
4、杨友法、顾洁与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0161号-个保的《保证合同》，证明杨友法、顾洁为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
5、亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年常熟（抵）字0058号的《最高额抵押合同》，证明亿嘉公司为确保常熟工行债权的实现，向常熟工行提供抵押担保，所担保的主债权为自2011年3月7日至2014年3月6日期间，在人民币1239万元的最高余额内，依据亿嘉公司在常熟工行处的所有融资而享有的对亿嘉公司的债权，抵押物为位于常熟市方塔东街8号楼的国有土地使用权，并办理了抵押登记［国有土地使用证：常国用（2009）字第000421号、土地他项权利证明书：常他项（2011）第00359号］。
6、杨友法、顾洁与常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0172号-个保的《保证合同》，证明杨友法、顾洁为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》项下债务，提供连带责任保证。
7、2013年1月21日的通知书及2013年1月22日的国内挂号信函收据，证明常熟工行因亿嘉公司的贷款利息未及时支付，截止2013年1月21日累计欠息160962.08元，常熟工行宣告贷款提前到期，要求亿嘉公司归还垫款、贷款及相关欠息向亿嘉公司邮寄了通知书。
8、2013年3月8日常熟工行与江苏正大发展律师事务所签订的委托代理合同以及律师费发票、支付凭证及江苏省律师费收费标准，证明常熟工行为实现本案债权支付律师费为312227元。
9、亿嘉公司相关工商登记材料、杨友法、顾洁身份证明及杨友法、顾洁的结婚证，证明被告亿嘉公司、杨友法、顾洁的主体身份及杨友法与顾洁系夫妻关系。
被告亿嘉公司、杨友法、顾洁均未作答辩和发表质证意见，也未提供证据。
本院对原告常熟工行举证的证据经审核予以确认。
经本院审理查明，认定的事实为：
2011年3月2日，亿嘉公司作为抵押人与抵押权人常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年常熟（抵）字0047号的《最高额抵押合同》，该合同约定：为确保常熟工行债权的实现，亿嘉公司自愿向常熟工行提供抵押担保，亿嘉公司为其与常熟工行之间签订的借款合同、贷款合同、银行承兑协议等主合同向常熟工行提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2011年3月2日至2014年3月1日期间，在人民币3000万元的最高余额内；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内；抵押物为亿嘉公司所有的位于常熟市方塔东街8号07、08的房屋（房屋产权证：熟房权证虞山字第××号-评估价值1548万元、权利价值1500万元，熟房权证虞山字第××号-评估价值1555万元、权利价值1500万元）；双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定。该合同签订后，双方于2011年3月2日至常熟市房屋产权发证中心办理了抵押登记手续，并领取了编号为熟房他证虞山字第110027**号（债权数额1500万元）、第11002754号房屋他项权证（债权数额1500万元）。
2011年3月3日，亿嘉公司作为借款人与贷款人常熟工行签订了一份合同编号为11020248-2011（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》，该合同约定：借款用途为经营周转，循环借款额度为人民币1570万元，使用期限为自合同生效之日起至2013年3月2日止，亿嘉公司可循环使用上述借款额度，借款利率为基准利率上浮15%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款，但每次提款的借款期限最长不超过1年，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日；担保方式为抵押，由亿嘉公司提供编号为11020248-2011年常熟（抵）字0047号的《最高额抵押合同》，该合同还约定了双方的承诺、违约责任、扣收、权利义务的转让、法律适用和争议的解决等内容；其中借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费拍卖费、公告费等，双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定。
2011年3月3日，杨友法、顾洁作为保证人与债权人常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0161号-个保的《保证合同》，该合同约定：杨友法、顾洁为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0161号的《小企业循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为两年，保证人还承诺常熟工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，常熟工行有权自行决定实现担保的顺序，保证人不因此而提出抗辩。双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定，并提交了承诺书。
上述三份合同签订后，亿嘉公司分别于2012年2月29日提款200万元［借据号11020248-2012年（抵）字000322号，约定还款日期2013年2月25日］；于2012年3月1日提款710万元［借据号11020248-2012年（抵）字000328号、000329号，约定还款日期2013年2月26日］；于2012年3月2日提款660万元［借据号11020248-2012年（抵）字000331号、000332号，约定还款日期2013年2月27日］，年基准利率6.56%，正常利率浮动15%，逾期利率浮动50%，执行利率10.36%。合计借款1570万元，现均已到期，虽经常熟工行催讨，但亿嘉公司未归还上述贷款本息。
2011年3月7日，亿嘉公司作为抵押人与抵押权人常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年常熟（抵）字0058号的《最高额抵押合同》，该合同约定：为确保常熟工行债权的实现，亿嘉公司自愿向常熟工行提供抵押担保，亿嘉公司为其与常熟工行之间签订的借款合同、贷款合同、银行承兑协议等主合同向常熟工行提供最高额抵押担保；所担保的主债权为自2011年3月7日至2014年3月6日期间，在人民币1239元的最高余额内；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内；抵押物为亿嘉公司所有的位于常熟市方塔东街8号楼的国有土地使用权［国有土地使用证：常国用（2009）字第000421号-土地面积642.62平方米、评估价值1772万元、权利价值1239万元］；双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定。该合同签订后，双方于2011年3月8日至常熟市国土资源局办理了抵押登记手续，并领取了编号为常他项（2011）第00359号土地他项权利证明书［本次设定的他项权利种类为抵押权，抵押范围为常国用（2009）字第000421号中所确认的面积642.62平方米、该宗地评估价为1772万元，抵押金额1239万元，抵押率为69.9%］。
2011年3月8日，亿嘉公司作为借款人与贷款人常熟工行签订了一份合同编号为11020248-2011年（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》，该合同约定：借款用途为经营周转，循环借款额度为人民币1230万元，使用期限为自合同生效之日起至2013年3月7日止，亿嘉公司可循环使用上述借款额度，借款利率为基准利率上浮15%，按月结息，借款到期，利随本清，借款人通过中国工商银行网上银行自助提取借款，但每次提款的借款期限最长不超过1年，且任何一笔提款的到期日不得迟于循环借款额度使用期限届满日；担保方式为抵押，由亿嘉公司提供编号为11020248-2011年常熟（抵）字0058号的《最高额抵押合同》，该合同还约定了双方的承诺、违约责任、扣收、权利义务的转让、法律适用和争议的解决等内容；其中借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费拍卖费、公告费等，双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定。
2011年3月8日，杨友法、顾洁作为保证人与债权人常熟工行签订了一份编号为11020248-2011年（常熟）字0172号-个保的《保证合同》，该合同约定：杨友法、顾洁为亿嘉公司与常熟工行签订的编号为11020248-2011年（常熟）字0172号的《小企业循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为两年，保证人还承诺常熟工行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，常熟工行有权自行决定实现担保的顺序，保证人不因此而提出抗辩。双方在该合同中针对其它相应事项亦作出了约定，并提交了承诺书。
上述三份合同签订后，亿嘉公司分别于2012年3月5日提款500万元［借据号11020248-2012年（抵）字000351号，约定还款日期2013年3月4日］；于2012年3月6日提款370万元［借据号11020248-2012年（抵）字000352号号，约定还款日期2013年3月5日］；于2012年3月7日提款360万元［借据号11020248-2012年（抵）字000358号，约定还款日期2013年3月6日］，年基准利率6.56%，正常利率浮动15%，逾期利率浮动50%，执行利率10.36%。合计借款1230万元，现均已到期，虽经常熟工行催讨，但亿嘉公司未归还上述贷款本息。
综上，亿嘉公司截止于2013年2月20日结欠常熟工行借款本金2800万元及利息160962.08元。
2013年3月8日，常熟工行为本案诉讼与江苏正大发展律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费312227元，江苏正大发展律师事务所指派卢携、张燕律师参与本案诉讼。
本院认为：常熟工行与亿嘉公司签订的《最高额抵押合同》、《小企业循环借款合同》及常熟工行与杨友法、顾洁签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故依法成立并生效。上述合同签订后，常熟工行依约向亿嘉公司发放2800万元的借款，但亿嘉公司提取2800万元借款后，未能依约还本付息，截止2013年2月20日亿嘉公司共结欠常熟工行借款本金2800万元及利息160962.08元。常熟工行要求亿嘉公司还本付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于常熟工行要求亿嘉公司承担其为本案诉讼所支出的律师费用312227元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且常熟工行已委托律师参加了本案诉讼，律师费用已实际发生亦符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。常熟工行要求对亿嘉公司的抵押物优先受偿的诉讼请求，因《最高额抵押合同》中约定的抵押物已办理了相应的抵押登记，常熟工行已取得抵押权，故常熟工行对抵押物在抵押金额4239万元的范围内享有优先受偿权。常熟工行要求杨友法、顾洁对亿嘉公司的上述债务应承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦予支持，杨友法、顾洁承担保证责任后有权向债务人亿嘉公司追偿。被告亿嘉公司、杨友法、顾洁经本院合法传唤拒不到庭，对其放弃到庭答辩、质证所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1570万元及利息90237.08元（计算至2013年2月20日），并支付自2013年2月21日起至本判决确认给付之日止按照合同约定应支付的利息、罚息和复利。
二、被告常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金1230万元及利息70725元（计算至2013年2月20日），并支付自2013年2月21日起至本判决确认给付之日止按照合同约定应支付的利息、罚息和复利。
三、如常熟亿嘉商贸有限公司不履行上述第一项还款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以该公司的抵押物［常熟市方塔东街8号07、08房屋，编号为熟房他证虞山字第110027**号、第11002754号房屋他项权证项下］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
四、如常熟亿嘉商贸有限公司不履行上述第二项还款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以该公司的抵押物［常熟市方塔东街8号楼土地使用权，编号为常他项（2011）第00359号土地他项权利证明书项下］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
五、被告常熟亿嘉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司常熟支行支付律师费损失312227元。
六、被告杨友法、顾洁对被告常熟亿嘉商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟亿嘉商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221527元、公告费600元，由被告常熟亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁共同负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路支行，帐号：03×××75。
（本页无正文）
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 唐 蕾
二〇一四年三月十四日
书记员 王勤芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。