wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发举。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：李发兴。
再审申请人李发举因与被申请人李发兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）黔毕中民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发举申请再审称：在一审中，李发兴申请的证人李迪所作的证言是编造的，其所证实的事实与案件事实不符，原一、二法院仅凭该证言判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项之规定申请再审。
本院认为：李发举在原庭审中认可交到法院的交通事故民事赔偿款是李发兴所支付，与证人李迪的证言相互印证，应认定李发举向李发兴借款的事实；李发举称“李发兴申请的证人李迪所作的证言是编造的、不是向李发兴借款，是李发兴为其子自愿赔偿的交通肇事费用”的理由无相关证据证实，故其�诉理由不能成立。
综上，李发举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发举的再审申请。
审判长 赵 娟
审判员 王明会
审判员 李厚军
二〇一四年三月四日
书记员 刘光全
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1554号
罪犯刘向东，男，1974年9月22日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2002年7月29日作出（2002）红刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年2月12日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2011年8月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘向东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘向东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘向东的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年12月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1687号
原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王素玉与被告林远龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告林远龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素玉诉称：被告林远龙于2012年7月10日向原告借款人民币13万元，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告已偿还借款人民币10万元，尚欠3万元至今未还，故请求法院判令：1.被告林远龙偿还原告借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告林远龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件1张，以此证明被告林远龙于2012年7月10日向原告借款人民币13万的事实。
本院认为，因被告林远龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年7月10日，被告林远龙向原告王素玉借款人民币13万元，并出具一张《借条》给原告收执，借条上未约定利息及借款期限。后被告林远龙偿还原告人民币10万元，尚欠人民币3万元至今未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告王素玉与被告林远龙设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告林远龙至今尚欠原告借款人民币3万元未能偿还，系属违约行为，故被告林远龙应承担继续偿还借款本金人民币3万元及依法支付利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故在本案起诉之前的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起至本判决指定的履行期间届满之日止，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告林远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林远龙应于本判决生效之日起10日内偿还原告王素玉借款本金人民币3万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年3月24日起计至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告王素玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告林远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年四月二十三日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1687号
原告：何某某。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
原告何某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人王先显刚，被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告何某某诉称：我与被告于1994年经人介绍认识，1995年12月22日登记结婚，1998年8月2日生子蒋某甲，婚后感情一般。后因双方在外打工，经常为琐事争吵，被告好逸恶劳，不抄持家务，我与被告从2010年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告蒋某某辩称：我不同意离婚。我和原告是在1995年5月认识，原告陈述结婚生子情况属实，我也没有和原告分居，我们从2012年9月后分开住，但原告偶尔还是要回家，夫妻感情尚未破裂，现在儿子没有工作，原告从儿子小时就没有管过，我和原告结婚后一直帮到原告照顾其残疾的父亲，如原告要求离婚，我要求原告给我补偿10万元。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍认识，1995年12月22日登记结婚，因登记时双方未达法定婚龄，在登记时改大了年龄，婚后感情较好。1998年8月2日生育一子蒋某甲，现无业在家。2008年地震后原、被告共同修建小青瓦房7间，买摩托车一辆。因被告外出打工，原告在家照顾，两人缺乏交流相互产生不信任，引发本案争议。在法庭审理过程中，组织双方当事人调解未果。
认定上述事实，有经过法庭举证、质证的结婚登记审批表、安县花荄镇兴隆村7组证明、银行存款凭条三张、中国农业银行安县支行查询记录、中国银行安县支行查询记录及原、被告当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，应认定有一定感情基础，婚后生育子女，共同修建房屋，兴家旺业，证明婚后感情较好，相互不信任原因在于被告外出务工，两人沟通较少，因此产生误会，只要能加强交流，是能够解决矛盾的。考虑原、被告儿子辍学在家，无固定职业，父母离异势必会影响子女的健康成长，并且原告在法庭上也没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 王玉蓉
二〇一四年九月二十九日
书记员 何秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01181号
原告孙安德。
委托代理人赵祥彪。
被告马吉文。
原告孙安德诉被告马吉文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙安德及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告马吉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告在山东省微山县高楼乡永胜社区微西西苑小区从事瓦工，被告欠原告工资6616元。经原告多次索要，没有结果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬6616元并承担本案诉讼费。
被告马吉文未予答辩。
经审理查明，2012年8月，被告马吉�雇佣原告孙安德在山东省微山县高楼乡永胜社区微西西苑小区建设中从事瓦工工作。经结算，被告马吉文拖欠原告孙安德工资6616元，并于2012年11月19日出具了欠条。此后，原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙安德受雇于被告马吉文，并在其安排下从事瓦工工作，被告马吉文应按照约定支付原告劳动报酬。被告马吉文于2012年11月19日出具欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告孙安德工资，原告要求被告给付工资6616元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马吉文于本判决生效后十日内给付原告孙安德工资6616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵宗亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09071号
原告孙家红，男，1978年11月1日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告孙家红与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙家红的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家红诉称，原告于2013年7月7日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年7月27日到被告处交付首付房款549909元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款137004元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款137004元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙家红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第28号
原告：金某，男，满族，渤海钻井总公司钻井一公司职工。
委托代理人：曹某某，男，汉族，渤海钻井总公司钻井一公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，驻东营区南一路329号。
法定代表人：李亚力，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
原告金某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2014年11月4日13时00分许，谢某某驾驶鲁GS54**号车与柏某驾驶的金某所有的鲁EW13**小型轿车在河口区河海西路相撞，造成两车辆损失严重，柏某受伤，交警认定谢某某负事故的全部责任，鲁EW13**车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的机动车交强险和车辆损失险，三者险，本案机动车事故发生在保险合同有效期内，对方至今尚未赔偿，特请求代位求偿。诉讼请求：一、判令被告赔付车辆损失114696元，施救费950元共计115646元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、我方将根据事故责任对原告合法合理损失予以赔偿；二、根据保险合同特别条款被保险人必须到指定定损点定损，否则我方将不承担赔偿责任；三、原告应提交驾驶证、行驶证，证明其驾驶合法资格；四、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
原告在庭审中提交了商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、交通事故财产损失鉴定评估结论书、交通事故财产损失鉴定评估结论书、施救费发票一张，证明起诉内容属实。
被告质证后认为：事故认定书真实性无异议，但对证明目的有异议，该认定书明确了原告不承担责任，根据保险合同的约定我方不承担保险责任；施救费发票、保险单真实性无异议，但根据该保险单特别约定第四条被保险人必须到指定的定损点定损，如不到指定的定损点定损我方将不承担责任；对交通事故财产损失鉴定评估结论书有异议，鉴定的修理费过高，对车辆的损失及车辆的实际价值，我方申请重新鉴定。
被告在庭审中提交保险条款一份，证明根据该保险条款第二十六条约定，因被保险车辆在本次事故中不承担责任，因此我方不应当承担赔偿责任。
原告质证后认为该条款系格式条款，与我国法律相关规定相违背，因此不予认可。同时，我方车辆在事故发生后，未得到事故责任方的任何赔偿，因此被告应负有先行赔付的义务。
被告对涉案车辆的损失及实际价值申请鉴定，我院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁EW13**号车辆的损失及实际价值进行了鉴定，鉴定机构出具了《机动车鉴定评估报告书》两份。
原告质证后认为对该两份鉴定报告没有异议。
被告质证后认为对该证据的真实性没有异议，但该鉴定对车辆残值估损太低。
经审理查明，2014年1月28日，原告金某就鲁EW13**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2014年2月3日0时起至2015年2月2日二十四时止，保险金额为123210元。2014年11月4日13时00分，吉林省磐石市烟筒山镇山城街山城委九组谢某某驾驶鲁GS54**号车辆沿海河西路由北向南行驶至河聚路口处时，与沿河聚路由西向东行驶至此的东营市东城东方明珠29号楼2单元204室柏某所驾驶的鲁EW13**号车辆相撞，致使柏某受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定谢某某负事故全部责任，柏某无责任。事故发生后，原告支付施救费950元。原告委托东营永信旧机动车鉴定评估公司鉴定涉案车辆的损失，东营永信旧机动车鉴定评估公司出具的东车鉴字（2014）第00100362号鉴定评估结论书载明涉案车辆的损失为114696元。审理过程中，被告申请对鲁EW13**号车辆的损失及实际价值进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，结论为鲁EW13**号车辆截止2014年11月4日的价格为98000元，损失价格为85000元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告金某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告提出的保险车辆在事故中不承担责任，保险人不应当承担赔偿责任的主张以及原告未到指定定损点定损，被告不承担赔偿责任的主张，本院认为，车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告提供的车辆损失保险条款第二十六条中对于“责任比例赔付”以及“不到指定定损点定损不赔”的约定，显然排除了被保险人依法享有的权利，应当认为无效条款。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。本案中原告在未得到事故责任方任何赔偿的情况下，要求本方保险公司予以理赔，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赔付原告保险金的具体数额，应按东营市天元旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定结论确定。关于原告要求被告支付施救费950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后三日内支付原告金某保险赔偿金85950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2679号
原告：蔡文种，男，汉族，1954年5月21日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告蔡文种与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告蔡文种委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼；被告张永亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文种向本院提出诉讼请求：1、判令张永亮立即向蔡文种偿还借款本金1500000元；2、判令张永亮以前述本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年4月1日起至其实际还款之日止的利息，暂计至2018年1月31日为1020000元；3、判令张永亮承担本案案件受理费。事实和理由：蔡文种与张永亮系朋友关系，张永亮因资金周转需要，自2011年4月8日起多次向蔡文种借款，并于2014年3月1日经双方对账后亲自书写《借据》一份，确认借款总额为1700000元，并约定月利率2%。出具借据后，张永亮陆续偿还了200000元本金，并依约支付利息至2015年3月，自2015年4月开始未再还本付息。
张永亮未到庭，应视为其自动放弃答辩、质证和辩论的权利。但庭前张永亮提交了其中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人网上银行交易凭证作为证据。
本院根据蔡文种提供的借据以及张永亮举示的证据，并结合证人吴某的证言以及本案庭审笔录认定事实如下：张永亮自2011年开始陆续向蔡文种借款，截至2014年3月1日双方对账时，尚欠1700000元借款本金未还，故张永亮向蔡文种出具借据一张，未约定还款期限，但约定借款月利率2%。蔡文种确认出具借据后张永亮偿还了200000元本金并支付利息至2015年3月。张永亮还曾于2016年2月6日向蔡文种偿还20000元，后又通过案外人吴某分别于2017年1月27日、2018年2月13日向蔡文种偿还了10000元、5000元。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，蔡文种提交的借据可以证实其与张永亮之间存在借贷往来，借款本金为1700000元，张永亮对此不持异议，本院亦予确认，蔡文种自认张永亮偿还了200000元本金，故在本案中主张1500000元借款本金，于法不悖，可予支持。其次，双方约定月利率2%，蔡文种主张张永亮依约付息至2015年3月，此后再未还本付息，但张永亮举示的证据证明其曾于2016年2月6日、2017年1月27日、2018年2月13日先后向蔡文种偿还20000元、10000元、5000元，该三笔款项依法应按先息后本的方式予以抵扣，经核算，截至2018年2月13日，张永亮尚欠蔡文种借款本金1500000元、利息997657.53元，此后的利息仍可按双方约定的月利率2%计付，蔡文种诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张永亮应于本判决生效之日起十日内返还蔡文种借款本金1500000元、2018年2月13日之前拖欠的利息997657.53元及其后产生的利息（以1500000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回蔡文种的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，减半收取计13480元，由张永亮负担13200元，蔡文种负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2679号
原告：蔡文种，男，汉族，1954年5月21日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：吴香汝，女，汉族，1976年4月24日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
原告蔡文种与被告张永亮、吴香汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告蔡文种于2018年3月23日向本院提出申请撤回对吴香汝的起诉。
本院认为，原告蔡文种撤回对吴香汝起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文种撤回对被告吴香汝的起诉。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十三日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2679号原告：蔡文种，男，汉族，1954年5月21日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：王鹭杰、陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：张永亮，男，汉族，1978年7月12日出生，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告蔡文种与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告蔡文种委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼；被告张永亮经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文种向本院提出诉讼请求：1、判令张永亮立即向蔡文种偿还借款本金1500000元；2、判令张永亮以前述本金为基数，按月利率2%的标准支付自2015年4月1日起至其实际还款之日止的利息，暂计至2018年1月31日为1020000元；3、判令张永亮承担本案案件受理费。事实和理由：蔡文种与张永亮系朋友关系，张永亮因资金周转需要，自2011年4月8日起多次向蔡文种借款，并于2014年3月1日经双方对账后亲自书写《借据》一份，确认借款总额为1700000元，并约定月利率2%。出具借据后，张永亮陆续偿还了200000元本金，并依约支付利息至2015年3月，自2015年4月开始未再还本付息。张永亮未到庭，应视为其自动放弃答辩、质证和辩论的权利。但庭前张永亮提交了其中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人网上银行交易凭证作为证据。本院根据蔡文种提供的借据以及张永亮举示的证据，并结合证人吴某的证言以及本案庭审笔录认定事实如下：张永亮自2011年开始陆续向蔡文种借款，截至2014年3月1日双方对账时，尚欠1700000元借款本金未还，故张永亮向蔡文种出具借据一张，未约定还款期限，但约定借款月利率2%。蔡文种确认出具借据后张永亮偿还了200000元本金并支付利息至2015年3月。张永亮还曾于2016年2月6日向蔡文种偿还20000元，后又通过案外人吴某分别于2017年1月27日、2018年2月13日向蔡文种偿还了10000元、5000元。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，蔡文种提交的借据可以证实其与张永亮之间存在借贷往来，借款本金为1700000元，张永亮对此不持异议，本院亦予确认，蔡文种自认张永亮偿还了200000元本金，故在本案中主张1500000元借款本金，于法不悖，可予支持。其次，双方约定月利率2%，蔡文种主张张永亮依约付息至2015年3月，此后再未还本付息，但张永亮举示的证据证明其曾于2016年2月6日、2017年1月27日、2018年2月13日先后向蔡文种偿还20000元、10000元、5000元，该三笔款项依法应按先息后本的方式予以抵扣，经核算，截至2018年2月13日，张永亮尚欠蔡文种借款本金1500000元、利息997657.53元，此后的利息仍可按双方约定的月利率2%计付，蔡文种诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张永亮应于本判决生效之日起十日内返还蔡文种借款本金1500000元、2018年2月13日之前拖欠的利息997657.53元及其后产生的利息（以1500000元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回蔡文种的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26960元，减半收取计13480元，由张永亮负担13200元，蔡文种负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年三月二十七日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某。
被告人唐某。
辩护人侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告人高某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人陆某、唐某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人陆某、唐某、高某及被告人唐某的辩护人侯卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至同年9月，被告人陆某、唐某在上海帅翼驰铝合金新材料有限公司（下称“帅翼驰公司”）分别负责卡车的驾驶与押车，被告人陆某、唐某经事先预谋，被告人陆某驾驶牌号为沪B953**卡车至上海邦业气动液压件有限公司（下称“邦业公司”）装运废铝料前，被告人陆某、唐某以在卡车内装路边石头增加皮重的方式，先后盗窃邦业公司的废铝料十余次，合计价值人民币12，420元。每次盗窃后由被告人陆某联系被告人高某，并将窃得的废铝料低价卖给被告人高某。被告人高某明知被告人陆某、唐某向其出售的废铝料来路不正仍予以收购。
2014年9月19日，被告人陆某、唐某在本区亭林镇因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了自己的上述行为；同年9月25日，被告人高某在其居住地被抓获，到案后亦如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人陆某、唐某在家属帮助下积极退赃并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陆某、唐某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人的证言，帅翼驰公司提供的招用人员信息、劳动合同、被退工人员信息、基本养老保险个人账户转出核定表及证明，帅翼驰公司提供的驾驶人基本信息表、卡车派车单复印件、过磅记录单，邦业公司提供的情况表，由被告人陆某、唐某签字确认的涉案装运车照片、涉案废铝照片，邦业公司出具的谅解书，公安机关出具的案发经过、摘录的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人唐某的辩护人认为，被告人唐某有自首情节，且积极赔偿取得被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陆某、唐某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某、唐某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某、唐某积极赔偿被害单位的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆爱忠的刑期自2014年9月19日起至2015年2月18日止；被告人唐长顺的刑期自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人高某违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人琚某某，男，1993年8月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县颍阳镇东单庄常堂村。因本案于2014年10月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人琚某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人琚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月，被告人琚某某以分期付款买手机和后期小额贷款为诱饵，骗取被害人信任，先后多次在河南迪信通商贸有限公司紫荆山公园英才店、花园路新华书店、沃翼时代二七店骗取被害人马某、丁某某、王某和康某某共计13287元。现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人琚某某的供述，马某、丁某某、王某、康某某的陈述，证人罗某某、岳某某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，接受证据材料清单，销售专用票，证明，打款明细，户籍证明等证据，认为被告人琚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人琚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告人琚某某以分期付款买手机和后期小额贷款为诱饵，骗取马某、丁某某、王某和康某某的信任，后提供虚假信息利用马某等人先后多次在河南迪信通商贸有限公司紫荆山公园英才店、花园路新华书店、沃翼时代二七店办理被害单位深圳捷信金融服务有限公司的分期贷款购买手机，深圳捷信金融服务有限公司将手机款共13287元支付给手机店，后琚某某又将手机从马某等人手中骗走。深圳捷信金融服务有限公司被骗人民币13287元。现赃款未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.罗某某（被害单位委托人）陈述：2014年4月，其公司接到王某、丁某某、康某某和马某等客户投诉，称他们被人以做无抵押小额贷款的名义骗至公司手机店内购买手机，之后手机被诈骗人带走，让他们回家等通知，后接到其公司的催收还款电话，他们本人没有得到手机还发现自己背上了一笔债务，其公司经过调查得知诈骗人为琚某某，琚某某在QQ群内发布消息称可以做无抵押信用贷款，只需要身份证和银行卡，后其公司发现有多名客户被诈骗成功，此时其公司已将相关款项划拨至手机店，手机店已将手机交给客户，而客户的手机已被琚某某骗走，但这些客户均未还款。
2.证人马某的证言证实：2014年4月2日，其认识一个自称郭勇的人，郭勇称办理捷信的手机业务可以贷款，4月3日，郭勇派来一名男子（后证实为琚某某）到郑州市二七区二七广场迪信通营业厅与其见面，其利用琚某某提供的银行卡、伪造的信息办理了捷信的分期手机业务，拿到一部三星手机，后琚某某将手机骗走。
3.证人丁某某、王某、康某某的证言证实：琚某某以分期贷款购买手机可以获得贷款为由骗取其三人的信任，其三人在琚某某的诱导下利用虚假信息分别在郑州市紫荆山附近的迪信通手机店办理捷信公司的贷款购买手机。
4.案发后，证人马某、丁某某、王某、康某某分别辨认出诈骗其的男子即被告人琚某某。有辨认笔录在卷证实。
5.案发后，罗某某向公安机关提交了销售发票及证明、公司向商家打款明细、个人消费贷款申请表，证实马某在河南迪信通商贸有限公司河南郑州沃翼时代二七店、丁某某在迪信通紫荆山公园英才店、王某在迪信通花园路新华书店、康某某在迪信通紫荆山公园英才店向捷信公司申请分期贷款购买手机，后捷信公司将相关款项共计13287元划拨至手机店的事实。
6.户籍证明证实了被告人琚某某的身份情况。
7.到案经过证实2014年10月10日民警在河南省许昌市魏都区解放路传奇网吧将被告人琚某某抓获到案的事实。
8.被告人琚某某供述：2013年底其认识余建力，2014年3月份，余建力在网上发布捷信分期购手机后期有现金小额贷款等消息寻找客户，其在余建力的安排下带着客户到手机店让客户利用其提供的虚假资料办理捷信分期贷款买手机的手续，余建力负责公司的回访电话，其再把购买的手机骗过来。其供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人琚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人琚某某犯诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人琚某某诈骗行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人琚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人琚某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人琚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二．责令被告人琚某某退赔被害单位深圳捷信金融服务有限公司人民币一万三千二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 秦李丹
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，大专文化，系金山屯林业局大昆仑森林经营所社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年6月4日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，2015年12月17日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年12月17日以伊金检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检查员申相福出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年9月至2015年5月，被告人黄某某在担任金山屯林业局大昆仑森林经营所社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费8笔共计人民币1，063，954.80元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，本金全部赎回后共获利息人民币9，435.74元，案发后，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2015年6月4日，被告人黄某某到金山屯区人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人黄某某为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，期行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人黄某某案发前已全部归还本金，且所得利息已被追缴，其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人黄某某从轻处罚，请求依法惩处。
被告人黄某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年9月至2015年5月，被告人黄某某在担任金山屯林业局大昆仑森林经营所社保员，负责收取职工缴纳的养老保险费8笔共计人民币1，063，954.80元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，理财产品本金全部赎回后共获利息人民币9，435.74元。2015年6月4日被告人黄某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。案发后，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证职务证明证实，被告人黄某某系金山屯林业局小昆仑林场职工，2009年8月担任社保员职务，主要负责收取职工养老保险费。
2、书证自首笔录证实，被告人黄某某2015年6月4日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
3、书证中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人黄某某于2013年9月至2015年5月，购买8笔理财产品共计人民币1，063，954.80元。
4、书证中国农业银行卡交易记录证实，被告人黄某某持有的尾号8718农业银行卡，交易记录显示，2013年9月至2015年5月理财金额共计人民币1，063，954.80元，2015年4月14日，赎回全部本金1，063，954.80元，共获利息人民币9，435.74元。
5、书证扣押财务清单证实，2015年12月4日，被告人黄某某挪用公款理财收益人民币9，435.74元以被金山屯区人民检察院依法扣押。
6、书证户籍信息证明证实，被告人黄某某的具体身份信息。
7、证人林某某的证言证实，其在担任金山屯林业局大昆仑森林经营所所长期间，本单位社保员黄某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排黄爱香做这种事情。
8、证人张某某的证言证实，其在担任金山屯林业局大昆仑森林经营所书记期间，本单位社保员黄某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排黄某某做这种事情。
9、被告人黄某某供述证实，2013年9月至2015年5月，在中国农业银行用职工养老保险费人民币1，063，954.80元购买理财产品，2015年4月14日，本金赎回，共获利息人民币9，435.74元。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人黄某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某案发前已全部归还本金，所得利息已被全额追缴，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
1、被告人黄某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、违法所得人民币9，435.74元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
审 判 员 ：韩淑华
人民陪审员 ：王丽艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 ：张兴武
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年12月7日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，2008年11月至今任金溪县对桥镇上付村委会会计（2011年11月后任对桥镇上付村委会副书记兼会计）。因涉嫌贪污罪，于2015年1月6日被金溪县人民检察院立案侦查，并于同日决定对其刑事拘留。2015年1月19日由抚州市人民检察院对其作出逮捕决定，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
辩护人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人许某某犯贪污罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人王辉庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
一、被告人许某某利用担任金溪县对桥镇上付村委会会计的职务便利，私自用无一卡通账户的村民朱某某（其妻）、许某（其弟）、付某（其弟媳）、付某某四人身份证在金溪县信用社分别开设一卡通账户，并在粮食补贴申报表上虚报四人的名字，致使朱某某、许某、付某、付某某四人一卡通存折上2009年至2014年期间打入涉农补贴款分别为人民币22239.46元、21306.19元、17419.16元、11277.18元，共计人民币72241.99元，该笔补贴款均被许某某占为己有。
二、被告人许某某利用自己担任金溪县对桥镇上付村委会会计统计粮补面积的职务便利，在2009年至2014年的粮食补贴申报表上采取虚增自己名下的田亩数的方式，致使自己的一卡通账户上在此期间共计打入国家粮食补贴款人民币24422.81元。经查被告人许某某在此期间真实应得的国家涉农补贴款应为人民币9826.64元。被告人许某某以自己名义虚套国家涉农补贴款人民币14596.17元。
被告人许某某虚套国家下拨的涉农补贴款共计人民币86838.16元。
案发前被告人许某某主动将其所贪污的人民币81133.06元国家涉农补贴款退还给上付村委会六个村小组。
案发后，被告人主动到金溪县人民检察院投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人利用虚假手段套取涉农补贴款并没有侵犯公共财产的所有权和廉政制度，而应构成侵占罪。
经审理查明：
一、被告人许某某利用担任金溪县对桥镇上付村委会会计的职务便利，私自用无一卡通账户的村民朱某某（其妻）、许某（其弟）、付某（其弟媳）、付某某四人身份证在金溪县信用社分别开设一卡通账户，并在粮食补贴申报表上虚报四人的名字，致使朱某某、许某、付某、付某某四人一卡通存折上2009年至2014年期间打入涉农补贴款分别为人民币22239.46元、21306.19元、17419.16元、11277.18元，共计人民币72241.99元，该笔补贴款均被许某某占为己有。
二、被告人许某某利用自己担任金溪县对桥镇上付村委会会计统计粮补面积的职务便利，在2009年至2014年的粮食补贴申报表上采取虚增自己名下的田亩数的方式，致使自己的一卡通账户上在此期间共计打入国家粮食补贴款人民币24422.81元。经查被告人许某某在此期间真实应得的国家涉农补贴款应为人民币9826.64元。被告人许某某以自己名义虚套国家涉农补贴款人民币14596.17元。
被告人许某某虚套国家下拨的涉农补贴款共计人民币86838.16元。现被告人许某某已全部退赃。案发后，被告人主动到金溪县人民检察院投案自首。
上述事实，被告在法庭审理中予以认可，并有被告人的供述，证人朱某某、许某等人的证言，立案决定书，银行明细单，政府部门相关政策文件，村小组粮补发放资金表，各村退款具体名单，许某某任职情况，常住人口信息表，上付村2009-2014年度粮补情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某利用担任金溪县对桥镇上付村委会会计的职务便利，侵吞、骗取国家农业补贴资金共计币86838.16元，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为构成贪污罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人的行为构成侵占罪而非贪污罪。经查不属实。被告人的行为已侵犯了公共财产的所有权和国家廉政制度，构成贪污罪。故被告人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。应以贪污罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法减轻处罚。被告人已主动退赃返还村小组，且被告人有悔罪表现，取得全体村民的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处没收财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年5月5日止。没收财产人民币10000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 周敏芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人卫某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人卫某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2003年起，被告人卫某某以瓦房店市人民法院对其子离婚民事诉讼、其与吴某财产损害纠纷案件的判决不公为由，无理要求赔偿由此造成的果树坏死、儿子精神损失及孙女未能上大学等经济损失。该院及公安机关多次接访处理，被告人卫某某仍不听劝阻，于2013年3月至2014年10月期间，违反《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的规定，在多次被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队及大连市公安局驻京工作组训诫的情况下，先后10次到北京市中南海周边及天安门地区非信访接待场所上访，破坏了社会秩序。公诉机关认为，被告人卫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，其辩称自己去中南海及天安门地区不是去上访。
经审理查明，2003年起，被告人卫某某以瓦房店市人民法院对其子离婚民事诉讼、其与吴某财产损害纠纷案件的判决不公为由，无理要求赔偿由此造成的果树坏死、儿子精神损失及孙女未能上大学等经济损失。该院及公安机关多次接访处理，被告人卫某某仍不听劝阻，于2013年3月至2014年6月期间，违反《中华人民共和国集会游行示威法》及《信访条例》的规定，先后10次到北京市中南海周边及天安门地区非信访接待场所上访，破坏了社会秩序，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队及大连市公安局驻京工作组训诫，并因此多次被瓦房店市公安局行政拘留。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人卫某某供述笔录、证人徐某、生某某证言笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明在案为凭，亦有瓦房店市公安局行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、案件来源、案经过等证据证实，足以认定。
对被告人卫某某提出的“自己不是到天安门、中南海等地上访”的辩解，经查认为，被告人卫某某每次去天安门或者中南海上访均有北京市公安局西城分局府右街派出所或者天安门地区分局治安大队训诫书、大连市公安局驻京工作组训诫书、中共大连市委大连市人民政府驻京信访工作组情况说明予以证明，以上证据能够相互印证；而证人徐某、生某某证言证实，2013年3月7日，二人到北京“马家楼接济服务中心”，将因去中南海上访被送到此的卫某某接回瓦房店市，该证据又能对“训诫书”、“情况说明”予以佐证，足以证实卫某某去天安门、中南海上访。因此，卫某某的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人卫某某多次到非正常上访地区上访，无理索要赔偿，其行为扰乱了社会秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金刑初字第25号
自诉人魏某某，男，1976年8月5日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，来银务工人员，户籍所在地宁夏隆德县，暂住宁夏银川市金凤区。
诉讼代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年7月14日出生于宁夏银川市，汉族，大专文化，职工，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。
辩护人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
自诉人魏某某以被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某某于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告人王某的诉讼。
本院认为，自诉人魏某某与被告人王某已达成赔偿协议，并履行完毕，自诉人魏某某的撤诉申请符合法律规定，应当准允。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白志坚
二〇一五年一月二十一日
书记员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后�个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，绰号“杨咩”，无业。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系吸毒人员。为筹集毒资，被告人杨某于2014年7月16日2时许，在金城江区新华社区2组34号门前将被害人伍某停放的一辆白色轩源牌鬼火35CC型助力车盗走。销赃后杨某将所获赃款800元用于吃喝及购买毒品吸食。经鉴定，被盗的助力车价值人民币2738元。
另查明，被告人杨某于2005年2月2日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2008年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人伍某的陈述、证人林某的证言及辨认被告人杨某的笔录及照片、被告人杨某辨认笔录、照片、辨认情况说明、盗窃过程视频截图照片、购车收据复印件、（2005）金法刑初字第6号刑事判决书、河池市价格认证中心物品价格认证结论书、光碟一张、被告人杨某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2738元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔盗窃所得轩源牌鬼火35CC型助力车折价款2738元给被害人伍毅君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 王玉涛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第25号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普XX，曾用名普X，男，生于1989年10月20日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。2008年10月6日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2012年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人普XX犯抢夺罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张亚娇、张江艳出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月6日6时许，被告人普XX在金平县城区恒祥公寓上方小路上将被害人郭XX的手提包抢走，包内有人民币400余元、一部纽维手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
2、2014年11月12日6时30分许，被告人普XX在金平县金河镇鑫源宾馆旁的小路上将被害人王X的一个面包抢走。6时40分许，被告人普XX又在金平县金河镇鑫源宾馆附近的小路上将雷X的一个包抢走，包内有人民币200余元、一部苹果4S手机等物品。经鉴定，被抢手机价值人民币2130元。
上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭XX、王X、雷X的陈述、价格鉴定结论、辩认笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、（2008）金刑初字第86号刑事判决书、释放证明、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人普XX在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人普XX犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人普XX认为其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，应属于自首的辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月22日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币2000元。判决生效之日缴纳。
二、责令被告人普XX退赔被害人郭XX被抢的物品损失费共计人民币700元，被害人雷X被抢的物品损失费共计人民币2330元。判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执561号
申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。
法定代表人：郑士军，职务：局长。
委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。
被执行人：方正县伊汉通乡显军粮米加工厂。地址：方正县得莫利镇。
法定代表人：杨显军，职务：经理。
本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人方正县伊汉通乡显军粮米加工厂安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人方正县伊汉通乡显军粮米加工厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月十五日
书 记 员 宋再东
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执561号申请执行人：方正县安全生产监督管理局，住所地：方正县方正镇城北民政局二楼侧。法定代表人：郑士军，职务：局长。委托代理人：王珺瑞，方正县安全生产监督管理局职员。被执行人：方正县伊汉通乡显军粮米加工厂。地址：方正县得莫利镇。法定代表人：杨显军，职务：经理。本案在执行申请执行人方正县安全生产监督管理局与被执行人方正县伊汉通乡显军粮米加工厂安全生产事故纠纷一案中，经查，被执行人方正县伊汉通乡显军粮米加工厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红玉人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一七年十月十五日书 记 员  宋再东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执496号
申请执行人江油市社会保险事业管理局
被执行人四川江油瑞福来机电有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781行审5号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险费决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油瑞富来机电有限责任公司的银行存款680888.32元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费9209元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁湫雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0823号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告张忠波。
被告王丽娟。
被告王华路。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告张忠波、王丽娟、王华路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告王华路到庭参加诉讼，被告张忠波、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2014年7月17日，被告张忠波向原告淮安农商行借款250000元，约定借款到期日为2015年7月16日，约定年利率12.9%。被告王丽娟与被告王华路为连带责任保证人。原告淮安农商行向被告张忠波发放贷款后，三被告未能按期偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告张忠波归还原告淮安农商行借款本金230369.91元及同期利息；2、被告王丽娟、王华路承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张忠波、王丽娟均未作答辩。
被告王华路辩称：被告张忠波现在外要债，其具备偿还借款的能力，而且被告张忠波拥有一辆越野车，可以用该车向原告偿还借款。被告王华路不知道自己是否应当承担保证责任。
经审理查明：2014年7月17日，原告淮安农商行（贷款人）与被告张忠波（借款人），被告王丽娟（共同借款人），被告王华路（担保人）订立个人担保借款合同。合同约定，借款金额250000元，借款期限从2014年7月17日起至2015年7月16日止，实际借款期限以借款借据为准，合同项下借款以等额本息还款法还本付息。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人违反合同项下任一义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。
上述借款合同签订后，原告淮安农商行向被告张忠波发放贷款250000元，借款借据载明借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日，借款年利率12.9%，结息日为每月21日。原告淮安农商行向被告张忠波发放贷款后，被告张忠波仅按期偿还第一期借款本息，截止2014年11月25日，被告张忠波尚欠原告淮安农商行借款本金230369.91元，结欠利息8261.82元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年11月26日至2015年7月16日应按约定年利率12.9%计算利息；2015年7月17日起应按约定年利率12.9%上浮50%计算利息。
另查明：庭审中，原告淮安农商行变更诉讼请求为，要求被告张忠波、王丽娟承担共同还款责任；被告王华路承担连带保证责任。
以上事实有原告淮安农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告张忠波、王丽娟、王华路之间的个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，原告淮安农商行与被告张忠波、王丽娟之间的借款合同关系及其与被告王华路之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同系借款人向贷款人借款，按约定偿还借款本息的合同。原告淮安农商行作为贷款人，依约向借款人张忠波发放了250000元贷款，被告张忠波仅依约偿还了第一期借款本息，原告淮安农商行主张提前收回全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。借款人未能依据约定的时间偿还借款本金的，贷款人有权按约定的罚息利率计收利息。原告淮安农商行主张，如被告张忠波名下的该笔贷款未能在约定的2015年7月16日前得以清偿，则应按照约定年利率12.9%上浮50%计算利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王丽娟作为共同借款人，依法应与被告张忠波承担共同还款责任。原告淮安农商行要求被告张忠波、王丽娟共同偿还借款本金230369.91元及利息8261.82元（利息暂计算至2014年11月25日，2014年11月26日至2015年7月16日期间年利率12.9%计算利息；2015年7月17日起至实际给付之日按年利率12.9%上浮50%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告王华路作为本案所涉借款的连带责任保证人，其保证范围包括借款人应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现被告张忠波、王丽娟未能依约清偿贷款债务，原告淮安农商行要求被告王华路承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠波、王丽娟于判决生效后十日内共同偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金230369.91元及利息8261.82元（利息暂计算至2014年11月25日，2014年11月26日至2015年7月16日期间年利率12.9%计算利息；2015年7月17日起至实际给付之日按年利率12.9%上浮50%计算利息）；
二、被告王华路就被告张忠波、王丽娟应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，减半收取2378元，由三被告负担。该笔款项已由原告预缴，三被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 力
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（一）》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第225号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于曰强。
被执行人：于正芸。
被执行人：于曰彬。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于曰强、于正芸、于曰彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第310号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第310号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1163号
罪犯周文杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）潍刑初字第56号刑事判决，以被告人周文杰犯抢劫、盗窃、抢夺、妨害公务、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月8日被裁定减刑二年；2010年10月29日被减刑一年十个月；2012年8月30日被减刑一年九个月；2013年10月30日、2015年3月10日分别被减刑一年。现刑期自2006年1月23日起，至2017年6月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周文杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年1月23日起，至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1163号罪犯周文杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）潍刑初字第56号刑事判决，以被告人周文杰犯抢劫、盗窃、抢夺、妨害公务、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年9月8日被裁定减刑二年；2010年10月29日被减刑一年十个月；2012年8月30日被减刑一年九个月；2013年10月30日、2015年3月10日分别被减刑一年。现刑期自2006年1月23日起，至2017年6月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周文杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年1月23日起，至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第87号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市钟楼南路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人刘仁屏，女，1956年1月4日生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人邹玉春，女，1954年3月5日生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人孟庆升，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人金海燕，女，1974年11月30日生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市刘家沟镇方泓制品加工厂，住所地蓬莱市。
负责人邹玉春，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第180号民事判决书，责令被执行人刘仁屏偿还欠款及利息，邹玉春、孟庆升、金海燕、蓬莱�刘家沟镇方泓制品加工厂负连带清偿义务。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邹玉春系蓬莱市农村信用合作联社职工，在蓬莱市农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹玉春在蓬莱市农村信用合作联社的工资收入人民币40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年一月七日
书记员 刘 杰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1474号
原告ＸＸ，男，1987年12月9日生，汉族，职员，住九台市。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司九台市分公司，地址：九台市曙光大街南侧。
法定代表人张文东，经理。
委托代理人樊铭轩，卡伦中心局局长。
委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师
原告ＸＸ诉被告中国联合网络通信有限公司九台市分公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人程国庆，被告中国联合网络通信有限公司九台市分公司的委托代理人樊铭轩、唐露霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年11月7日晚8点40分，原告下班回家途中，骑摩托车行至九台市卡伦镇南岗子村6组水泥路时，被路北侧损坏的电缆线刮倒，造成原告受伤。事故发生后原告被送往解放军二○八医院住院治疗，共住院12天。2015年3月23日，九台市公安局交通警察大队针对这起事故出具了道路交通事故认定书。认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。同年4月7日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次外伤造成右胫腓骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残；2、原告此次外伤二次手术费用约需1.8万元；3、原告此次外伤治疗造成右小腿骨折并发骨筋膜室综合征，为促进骨折愈合，机体康复，需营养费3000元。现因双方无法就赔偿事宜达成协议，故原告提起诉讼。请求法院依法判令，一、判决被告赔偿原告医药费43684元、护理费8144.25元、误工费1.8万元、住院伙食补助费1200元、二次手术费1.8万元、营养费3000元、伤残赔偿金44549.20元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4000元、代理费5000元、交通费500元，共计151077.45元；二、诉讼费由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司九台市分公司辩称，原告的起诉没有确实充分的证据证明原告人身损害与我公司电缆线有关，不能证明损害之间存在因果关系。本案的情况是，原告将其驾驶的摩托车推离现场，最原始的现场已不存在，而交通事故责任认定书认定的事实是在现场被破坏、现场不是原貌、原状的情况下做出的，现场甚至存在伪造的可能。并且交通事故认定书不能直接作为本案的依据，因为本案原告主张的诉讼请求为物件损害赔偿，并非道路交通事故人身损害赔偿。我公司的电缆走向是顺道走向，事发的道路是东西方向。按照原告的说法是不可能发生悬挂在半空中的电缆刮到上半身带着电缆冲出去，原告说法有违真实，原告的损失与我公司电缆无关，故不同意赔偿。另外，原告主张的误工费、伤残赔偿金没有明确的赔偿标准，随意主张诉讼请求。另外，精神损害赔偿必须是造成严重的后果，要根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式造成的后果并结合当地平均生活水平等因素考量，原告的诉求没有依据。原告在公安机关所做的询问笔录，陈述的案发经过自相矛盾，不符合常理和逻辑，所以不具有真实性。综上，因为现场被破坏，现场勘查笔录、现场图、现场照片已经无法反映出客观真实的情况，并且原告的陈述前后不一致，又无目击证人，证明不了原告所受的伤害与我单位的电缆线存在因果关系，故侵权事实不成立，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月7日晚8点40分，原告骑摩托车行至九台市卡伦镇南岗子村6组水泥路时，被路北侧损坏的电缆线刮倒，该电缆属于被告所有，并负责管理和维护。事故发生后，原告被送往解放军二○八医院住院治疗，共住院12天。2014年11月20日，九台市公安局交通巡逻警察大队针对这起事故作出了九公交认字（2014）第001930号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告对认定结果有异议，向长春市公安局交警支队提出复核申请。2015年3月13日长春市公安局交警支队作出长公交复字（2015）第7号道路交通事故认定复核结论，撤消了（2014）第001930号道路交通事故认定书。2015年3月23日九台市公安局交通警察大队作出了九公交认字（2015）第000310号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。2015年4月7日，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告此次外伤造成右胫腓骨骨折并行内固定治疗构成十级伤残；2、原告此次外伤二次手术费用约需1.8万元；3、原告此次外伤治疗及康复期间的护理期限为75天。4、原告此次外伤治疗造成右小腿骨折并发骨筋膜室综合征，为促进骨折愈合，机体康复，需营养费3000元。2015年4月24日九台市卡伦镇向阳社区居民委员会开具证明一份，证明原告于2013年5月至今居住在老阳光小区1栋5门501室。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽否认归其所有的电缆线脱落后造成原告损伤，但有现场照片及公安机关询问徐立和、李龙的询问笔录，予以证明原告被脱落电缆线刮倒致伤的事实，并且被告在举证期限届满前也未能提供证据证明其不存在过错，因而被告作为该电缆线的所有人和管理人应当对原告的损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在案发过程中属于无证驾驶，其本人没有尽到相应的安全注意义务，也存在过错，但鉴于案发时天已黑，原告也佩戴了安全帽驾驶，结合本案的实际情况，由被告承担80%的赔偿责任较为适宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因在城镇居住满一年以上，故被告应按照城镇标准给予赔偿。原告因本次事故产生的损失项目及数额，结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费42684.47元、护理费8144.25元（108.59元×75天）、伙食补助费1200元（100元／天×12天）、二次手术费1.8万元、营养费3000元、误工费17880元（3600元／月÷30天×149天（2014年11月8日原告受伤住院之日起至2014年4月6日原告定残之日的前一天止）】、残疾赔偿金44549.20元（吉林省2013年度城镇居民人均可支配收入22274.6元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费4000元、原告虽没有提交交通费票据，交通费酌情保护300元、代理费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司九台市分公司赔偿原告ＸＸ医疗费42684.47元、护理费8144.25元、误工费17880元、伙食补助费1200元、二次手术费1.8万元、营养费3000元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费4000元、交通费300元、代理费5000元，合计144757.92的80%即115806.33元；
二、被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；
以上款项于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 冰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第663号
申请执行人冯战斌，男，汉族。
被执行人崔建，男，汉族。
被执行人牛东琴，女，汉族。
冯战斌诉崔建、牛东琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔建、牛东琴银行存款1100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王建伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第837号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月5日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。2012年6月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
辩护人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）824号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2012年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2012年8月31日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理。佛山市禅城区人民检察院于2012年10月10日提出延期审理建议，同年10月18日提出恢复审理申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥、敖亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人程思翔、刘燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日17时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为豫P×××××的男装摩托车，途经佛山市禅城区季华六路与镇安路交界处，遇佛山市禅城区交通警察大队交警在该处设卡查车。当交警打手势示意李某靠边停车接受检查时，李某无视执勤交警的指挥，继续驾车冲卡将执勤交警林某撞倒，被告人李某被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明、被害人林某的警察证复印件，情况说明、抓获经过，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人李某造成的后果较轻为由，请求从轻处罚并判处其拘役的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 古锋胜
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 梁晓静
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 罗锦还
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00098号
原告聂杏红。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告聂杏红与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持聂杏红起诉并履行法律监督职责。聂杏红的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
聂杏红诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资及社会保险补贴计8285元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资及社会保险补贴8285元（含10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资470元及社会保险补贴1015元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
聂杏红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司分别于2014年12月8日、12月18日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）及部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细各一份，证明乔纳森公司确认拖欠聂杏红工资及社会保险补贴的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持聂杏红起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠聂杏红及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同聂杏红证据3。
经审理查明，聂杏红系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠聂杏红2014年10月份工资3600元、11月份工资3200元、12月份工资470元，合计7270元。
同年12月18日，乔纳森公司出具了一份部分代扣代缴社会保险员工拖欠工资的补充明细，确认其于12月8日出具的拖欠工资明细表未包含聂杏红的社会保险补贴1015元，并认可应支付给聂杏红。
因聂杏红向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有聂杏红、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，聂杏红与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。聂杏红在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠聂杏红工资及社会保险补贴后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对聂杏红要求乔纳森公司支付其工资及社会保险补贴计8285元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为。对乔纳森公司拖欠聂杏红2014年10月份至12月份工资及社会保险补贴，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠聂杏红2014年10月份的工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证；聂杏红以其证据3推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由不充分，证据也不足，本院不予采信。综上，聂杏红向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份和12月份工资及社会保险补贴承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告聂杏红工资及社会保险补贴计8285元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付工资中的3600元承担连带给付责任；
三、驳回原告聂杏红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1195号
原告葫芦岛新思路传媒中心，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人范秀丽，该中心主任。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。
法定代表人王海洋，该公司经理。
原告葫芦岛新思路传媒中心诉被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛新思路传媒中心的委托代理人雷智广到庭参加了诉讼，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛新思路传媒中心诉称，被告与原告于2015年9月10日签订汽车展览服务合同，约定原告提供汽车展位150平方米及提供相关服务，被告支付服务费7,500.00元，于合同签订后7日内支付，逾期承担日千分之三违约金等，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定支付服务费。原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求：被告给付汽车展览服务费7,500.00元；二、被告支付逾期付款违约金1,500.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月10日，原告葫芦岛新思路传媒中心作为甲方（承办方）与作为乙方（参展商）的葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司签订参展合同，约定甲方负责展会的组织、宣传、服务工作，确保展会如期顺利举行，展出时间：2015年9月18日
--
20日（早8：30至17：00），地点：龙湾海滨停车广场。乙方参展品牌：马自达。乙方确定参加本次展会，面积150平，费用7,500.00元，乙方应在合同签订七日内支付7,500.00元，如未能在约定期限内支付参展费用，甲方保留追究乙方每日按总价款3‰支付违约金的权利。合同签订后，该车展如期举行，被告相关品牌汽车亦参加车展，但未支付参展费用。原告当庭提供被告工作人员梁晶出具的收条一张，上书：“一汽马自达收到发票一张，展费7500.00元未付，2015年10月16日。”原告多次催要，被告一直未付参展费用，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有参展合同、收条等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛新思路传媒中心与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司签订的参展合同是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应受法律保护。原告已依约履行了相关合同义务，被告亦有义务按约定的期限、方式支付相关费用，被告未能履行合同义务的行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的给付已有明确约定，故原告要求被告给付汽车展览服务费7,500.00元及支付逾期违约金1,500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛新思路传媒中心汽车参展服务费7,500.00元及逾期付款违约金1,500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十月十八日
书记员 郭丽秋