山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2961号
原告刘天义，居民。
委托代理人张贵莲。
被告杨培涛，居民。
被告李桂华。
委托代理人刘吉堂，系李桂华之夫。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告刘天义与被告杨培涛、李桂华、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘天义的委托代理人张贵莲、被告杨培涛、被告李桂华的委托代理人刘吉堂、被告保险公司委托代理人刘永琛均到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日18时许，被告杨培涛驾驶鲁G×××××号厢货车沿潍胶路由南向北行驶至潍胶路于疃村路口时，与前方顺行向西转弯的刘天义驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，刘天义受伤。本次事故经高密市公安局交警大队认定，被告杨培涛承担事故的全部责任，原告刘天义不承担事故责任。原告刘天义受伤后被送往高密市人民医院住院治疗31天，后好转出院。被告杨培涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险（不计免赔），且事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告：1、误工费17800.2元、护理费4957.88元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金56528元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计损失92316.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨培涛辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我是李桂华的雇佣司机，在工作期间开车发生的交通事故，事故责任应当由车主李桂华承担；事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告李桂华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；杨培涛系履行职务期间发生的本次交通事故，事故责任由我方承担；事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿；事故发生后，我为原告垫付款35242.51元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，因被告驾驶车辆系直行，原告系拐弯，根据道交法规定，拐弯让直行先行，因此，我们认为被告应承担主要责任，由此超出交强险部分的损失，我公司承担70%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月29日18时许，被告杨培涛驾驶鲁G×××××号厢货车沿潍胶路由南向北行驶至高密市潍胶路于疃村路口时，与前方顺行向西转弯的原告刘天义驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘天义受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定杨培涛承担事故的全部责任，刘天义不承担事故责任。
被告杨培涛驾驶的车辆鲁G×××××号车辆的实际车主系李桂华，该车在被告保险公司处投保了机动车强制责任保险和商业险，三者商业险保险金额为100000元，且约定不计免赔，保险期间均自2012年12月25日零时起2013年12月24日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗31天，支付住院费用33607.71元，门诊支出634.8元，原告共计支付医疗费34242.51元。原告的住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、住院费单据的真实性无异议，根据病历记载，原告有糖尿病病史，应当提供相应的用药明细清单，剔除部分非相关用药的费用；门诊支出未提供门诊病历，不予认可。住院伙食补助费无异议。
2014年4月16日，原告委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定刘天义因交通事故受伤致左上肢目前丧失功能达10%（＜25%），评定为十级伤残；误工时间为180日；需1人护理46日，后续治疗（取左桡骨内固定）费约需人民币8000元（或按实际合理支出计算）。原告支出鉴定费2600元。原告主张按照2013年山东省城镇居民家庭人均收入28264元计算伤残赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请；对计算标准不予认可，认为原告所提交的户口所在村委和嘉和物业公司出具的证明不具有效力，且事故发生地点系原告居住的村子的村口，原告主张在其儿子家居住与事故发生地点相违背，要求按照农村居民标准计算；原告的后续治疗费8000元，被告保险公司认为过高，且应当在实际发生后另行主张。
原告系高密市万顺汽车租赁服务中心职工，事故发生前三个月的平均日工资为98.89元，原告主张180天的误工费为17800.2元（98.89元／天×180天）。被告保险公司对原告提交的证据有异议，称保险公司所作的人伤调查表载明刘天义的工作单位系高密市天程木业有限公司，而非原告提供的万顺汽车租赁公司，对此不予认可，应当按照原告实际户口性质即农村居民标准计算，且误工时间过长，认可90天。
原告受伤后由其女儿刘俊娟护理，刘俊娟系高密市隋师傅熟食超市职工，事故发生前三个月的平均日工资为107.78元，原告主张46天的护理费为4957.88元（107.78元／天×46天）。被告保险公司对原告提交的护理人员的相关证据有异议，事故发生后保险公司调查时，刘俊娟的工作单位系高密市华燕制衣有限公司，而非原告主张的用人单位，且工资表数额与实发工资不符，原告提供的证据系虚假的，不予认可，应当按照护理人员的户口性质农村户口计算护理费；护理时间过长，要求按照住院期间计算护理费。
原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元；原告主张精神损害抚慰金1000元。被告保险公司要求待伤残等级重新评定后再予以认定。
被告杨培涛、李桂华对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
另查明，事故发生后被告李桂华为原告垫付款35242.51元。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告刘天义提交的道路交通事故认定书、高密市人民医院住院病历、医疗费收费单据、门诊收费单据、高密市万顺汽车租赁公司、高密市隋师傅熟食超市出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、商品房预售合同、高密市嘉和物业管理有限公司及高密经济开发区于疃村村民委员会出具的证明、威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘天义骑电动车在前方顺行时与被告杨培涛发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告杨培涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期内，依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，依照过错责任大小由被告保险公司在三者商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限要求重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的鉴定报告系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告主张的医疗费34242.51元，门诊支出的费用虽未提交门诊病历，但系事发当天原告诊治所支出的必要费用，与本案有关联，本院予以确认。原告的住院伙食补助费930元，鉴定费2600元，原告有证据证实或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费和护理费，提供的证据存在瑕疵，不足以证明其主张，对被告保险公司的辩解意见，本院予以采信。原告的误工费和护理费结合其生活、居住地，应按照其户口性质即农村居民标准计算，故原告的误工费为8883元［（10620元＋7393元）÷365天×180天］，护理费为2270.1元［（10620元＋7393元）÷365天×46天］；关于原告伤残赔偿金的计算标准问题，原告系农民，未提交失地证明，所提交的证据不足以证实其在高密市区居住的事实，故对原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告的后续治疗费8000元，虽未实际支出，但系原告日后必需的费用，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费500元，考虑原告实际支出及被告保险公司的认可，本院认定300元为宜；原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故受伤致残，身心遭受一定伤害，故本院对其该项主张予以支持。
综上，原告刘天义因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元，误工费8883元，护理费2270.1元，残疾赔偿金21240元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，计43693.1元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿；其余医疗费24242.51元（34242.51元-10000元）、住院伙食补助费930元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，计35772.51元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款79465.61元。原告因本次事故造成的损失，待保险公司理赔后，无其它损失，故对被告李桂华的垫付款35242.51元，原告刘天义应予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘天义因本次交通事故造成的损失79465.61元；
二、原告刘天义返还被告李桂华垫付款35242.51元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告杨培涛、李桂华不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担161元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 薛日鑫