广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第187号
原告叶文通，男，汉族，住广东省博罗县。
被告黄志锋，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄德生，男，汉族，住广东省博罗县。系被告黄志锋的父亲。
原告叶文通诉被告黄志锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶文通，被告黄志锋委托代理人黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志锋因资金周转困难，分别于2008年11月23日、2009年4月29日向原告叶文通借款人民币各20000元，立有借条为证。经原告多次追偿被告还款，至今分文未付，故现请求法院判令：1、被告支付原告借款人民币40000元和利息（利息分别从2008年11月23日以本金20000元计息；2009年4月29日以本金20000元计息至还清款日止，都按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、由被告负担本案受理费。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：借条复印件2份。
被告辩称：一、本借款关系是因违法行为形成。2008年至2009年期间，被告因赌博到处借款，对认识被告的人来说是众所周知的事实，原告在十分清楚这一事实的情况下仍然向被告借款，根据《最高法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》“对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明智借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护”的规定，原告明知被告借款用于赌博仍向其提供借款，该债权不受法律保护。而明知的界定是符合下列情形之一：1.债权人本人本身参与赌博；2.债务人借款是明示因赌博借款，在借条中写清；3.债务人因赌博借款众所周知，而债权人应当知道。原告完全符合这一界定条件。从原告提供的都是打印的格式“借条”也可证明这一方面事实。
二、原告的主张已超过诉讼时效。被告原在县林业部门工作，因2008、2009年期间的问题已经被开除公职五年多，被告失去工作后生活潦倒，不要说偿还赌债，连吃饭都成问题，对借款给被告的人和认识被告的人来说，这又是一个众所周知的事实。2010年原告到被告父亲家里“追数”，被告的父亲也明确告诉债权人无能力偿还。这里有两个事实是明确的，一是被告失去工作时已丧失偿还能力是众所周知的；二是答辩人在失去工作一年内对所有来追债的人都明确表示失去偿还能力。也就是说，在四、五年前原告就知道或应当知道权利被侵害，从四、五年前就应当开始计算诉讼时效，根据《民法通则》第135条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，原告已超过诉讼时效。
三、原告主张的利率和计息期间缺乏法律依据。原告专业从事高利借贷行为，不会在借款合同中约定违反法律规定的高利率，而是在借款时已扣除了高利率利息。《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因此，就假如本借贷关系合法，也属于不支付利息的借贷关系。
被告为其答辩在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的两份借条的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，认为这借条过于简单，并没有像银行那样有抵押、担保等，也没有约定利息，该借条不合法，并不受法律保护的。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，且被告对其真实性无异议，因此，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2008年11月23日、2009年4月29日先后向原告借款各20000元，共40000元用于临时周转，并于借款当日立下《借条》各一份给原告收执，均未约定借款利息和借款期间。借款至今，被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告对借到原告借款40000元并无异议，但认为原告明知被告向其借款是用于赌博的情况下仍向被告借款，该债权应不受法律保护。对此，因当事人有义务提供证据证明其主张所依据的事实，否则应依法承担举证不能的法律后果。被告主张原告明知被告向其借款是用于赌博仍向被告借款的借贷关系不受法律保护，但被告并未提供证据予以证明，且原告否认其知道被告借款是用于赌博，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。对于被告提出的诉讼时效问题，因原、被告就上述借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告偿还借款并未超过诉讼时效，因此，对于被告的辩解，本院亦不予采信。综上，原告请求被告偿还借款40000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告就上述借款既未约定借款利率也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，有关利息应从起诉之日即2015年9月10日起以本金40000元并按年利率6%计算至本院确认的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告黄志锋在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告叶文通借款本金40000元并支付利息（利息从2015年9月10日起以本金40000元并按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。