wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1315号
申请人：任幸森,男,汉族,1971年11月16日生,住伊川县城关镇。
被执行人：李旭东，男，汉族，1977年2月23日生，住伊川县。
关于任幸森申请执行李旭东民间借贷纠纷一案。（2016）豫0329民初726号民事调解书已经发生法律效力，申请人任幸森于2016年8月3日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人李旭东仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李旭东在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款4万元。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月一日
书记员 屈顺科
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00516号
原告刘芳。
被告杨介生。
原告刘芳与被告杨介生买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告杨介生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，其与杨介生于2013年9月7日签订买卖合同，约定其向杨介生购买木门并于当日交付预付款3万元。后杨介生未履行交货义务，经多次催告未果。现请求法院判令：一、解除双方买卖合同；二、杨介生返还刘芳预付款3万元并支付该款自2013年9月8日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨介生未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，刘芳与杨介生签订订货单一份，约定刘芳向杨介生购买各种类型木门，价款共计40400元，杨介生于2013年11月20日交货。同日，刘芳通过丈夫朱雄伟网银转账3万元预付款至杨介生帐户。后杨介生未按期交货，刘芳多次催告杨介生履行交货义务或返还预付款均无果。
上述事实，由订货单、银行转账明细、协助查询存款通知书、结婚证、短信记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，合同双方应全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。现刘芳按约向杨介生交付预付款3万元，但杨介生未按约履行交货义务，且经催告后至今仍未履行，杨介生应就此承担相应的违约责任。综上，刘芳主张解除合同并返还预付款3万元，支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。杨介生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘芳与杨介生于2013年9月7日签订的买卖合同。
二、杨介生应于本判决生效后立即返还刘芳预付款3万元并支付该款自2013年9月8日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由杨介生负担。该款已由刘芳预交，杨介生应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐景全
二〇一五年十一月十九日
书记员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第441号
上诉人（原审原告）朱振有，男，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人朱振有因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1948号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人朱振有的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1948号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1569号
上诉人（原审原告）黄兴旺。
上诉人（原审被告）王国东。
被上诉人（原审被告）沈德其。
被上诉人（原审被告）沈德良。
上诉人黄兴旺、王国东因身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第4622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄兴旺、王国东分别向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄兴旺、王国东自愿撤回上诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄兴旺、王国东撤回上诉。
二审案件受理费人民币798.42元减半收取399.21元，由上诉人黄兴旺、王国东各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第393-2号
申请人黄才森，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人曾燕明，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理简秀英、黄才森、李强申请执行四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第262号民事判决书，责令被执行人履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的川CW92**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5638号
原告王德红，无职业。
委托代理人韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
委托代理人李晶晶（被告之子），天津东明汽车电器工贸有限公司职员。
被告冯佩红。
委托代理人李晶晶（被告之子），基本情况同上。
原告王德红诉被告ＸＸＸ、冯佩红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王德红的委托代理人韩丽苹及二被告的委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告ＸＸＸ以个人生意急需资金周转为由向原告借款89万元，并于当日向原告出具一份还款承诺书，承诺2015年2月26日偿还。到了2015年2月26日，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，至今未归还分文。现被告ＸＸＸ藏匿，原告已无法联系上，被告冯佩红系被告ＸＸＸ之妻，且系担保人，故原告为维护自身合法权益起诉来院，要求：1、二被告连带偿还原告借款本金89万元；2、二被告给付原告自2015年2月27日至实际给付本金之日的利息，至2015年4月29日的利息为37380元；3、二被告连带给付原告律师费15000元；4、二被告连带承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、还款承诺书复印件一份；
2、声明保证书复印件一份；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份；
4、借据复印件一份；
5、借记卡账户历史明细清单复印件两份；
6、委托合同复印件一份；
7、中国工商银行转账汇款明细复印件一份；
8、天津增值税普通发票复印件两页。
被告ＸＸＸ辩称，其与原告是合作伙伴，二人及案外人李鹤敬共同成立了一个公司，原告给其转账的55万元是投资款，不是借款，其余款项没有收到，不同意原告的诉讼请求。
被告冯佩红辩称，其对此事不知情，还款承诺书上的手印不是其按捺的，不同意原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年8月28日，被告ＸＸＸ出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明“债务人ＸＸＸ于2014年8月28日向债权人王德红总共借款人民币：890000元（大写捌拾玖万元整），约定归还日期为2015年2月26日。本人ＸＸＸ（债务人）郑重承诺如下：于2015年2月26日将所有借款本息全部还给王德红（债权人）。在此期间，若债务人有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可有权要求债务人提前清偿本金及利息。若债务人不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。……”该承诺书下部担保人处打印有被告冯佩红的名字，按捺有指纹，但原告确认该指纹并非被告冯佩红本人按捺。
2014年8月30日，原告自其名下的银行卡内支取26.9万元；2014年9月24日，原告通过转账方式给付被告ＸＸＸ55万元。
2015年2月6日，被告ＸＸＸ出具《声明保证书》一份，该保证书载明“本人ＸＸＸ郑重声明：我ＸＸＸ于2014年8月28日通过戴磊联系的天津金融小贷公司和个人（王鑫、刘磊、黄敬波等人）借贷给王德红捌拾玖万元（人民币小写：890000元），是我ＸＸＸ让王德红押房（王德红个人的新科园1-1-1905、1-1-1906两套房）和押车（王德红个人的别克君越3.0
--
牌照号京N×××××）的方式进行借贷，所涉钱数为上述金额，是用于我ＸＸＸ本人生意经营周转。相关债务偿还责任及债务纠纷与王德红无关，跟我ＸＸＸ有关，由我ＸＸＸ一人承担，并全力履行上述债务清偿。我ＸＸＸ保证于2015年2月26日前把以上全部债务钱数还清给王德红及王德红的债权方。”
2015年4月29日，原告与天津玺名律师事务所签订《委托合同》，约定原告委托天津玺名律师事务所办理与二被告的借款纠纷，天津玺名律师事务所指派韩丽苹为原告代理人，代理费为1.5万元。2015年12月28日，天津玺名律师事务所为原告开具了1.5万元的律师服务费发票。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为涉诉款项是借款还是投资款及款项的数额。原告主张涉诉款项为借款，并提供证据1、2佐证，而被告ＸＸＸ则主张涉诉款项为公司的投资款，双方不存在借贷关系，对此，本院分析认为，虽然原告承认与被告ＸＸＸ共同投资经营了一个公司，但被告ＸＸＸ先后出具的《还款承诺书》及《声明保证书》未提投资事宜，且投资款不应转入被告ＸＸＸ个人账户，故本院认定涉诉款项为借款，原告与被告ＸＸＸ形成借贷关系。至于借款的数额，虽然原告只提交了转账55万元的凭证，但被告ＸＸＸ时隔5个多月签署的两份文件均载明借款金额为89万元，故本院认定借款本金为89万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸＸ借款后应本着诚实信用原则履行还款义务，现被告ＸＸＸ承诺的还款期限已过，故原告要求被告ＸＸＸ偿还借款89万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2015年2月27日起至本判决生效之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告ＸＸＸ支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《还款承诺书》上没有被告冯佩红本人的签字，且原告确认冯佩红名字处的指纹并非被告冯佩红本人按捺，故原告要求被告冯佩红承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ偿还原告王德红借款人民币89万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告王德红自2015年2月27日起至本判决生效之日止借款本金人民币89万元的利息损失；
三、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸＸ赔偿原告王德红律师费损失1.5万元；
四、驳回原告王德红其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 张 楠
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘智慧
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0322刑初111号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人党某某，男，生于1971年11月2日，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省合阳县，现住凤翔县，农民。2016年7月23日因涉嫌破坏公用电信设施罪被凤翔县公安局刑事拘留，8月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人党某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派代检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年12月，被告人党某某以5400元从网上购置“伪基站”设备一套，后安装于其经营的位于凤翔县某某镇某某路某某家具家电城楼梯间内，截止2016年7月23日一直用该设备群发其经营的家具家电业务促销广告，仅2016年6月18日、7月23日两日累计发送短信数量达86270条。经陕西省无线电监测站检测，该设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期，发射频率范围与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，属非法电台。
公诉机关认为，被告人党某某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪秩序罪追究其刑事责任，提起公诉，请判处。
被告人党某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人党某某以5400元从网上购置“伪基站”设备一套，后安装于其经营的位于凤翔县某某镇某某路某某家具家电城楼梯间内，截止2016年7月23日一直用该设备群发其经营的家具家电业务促销广告，仅2016年6月18日、7月23日两日累计发送短信86270条，造成18823人次用户通信中断8-10秒，干扰小区5767频次。经陕西省无线电监测站检测，该设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期，发射频率范围与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，属非法电台。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、物证伪基站设备一套：黑色联想笔记本电脑一台，白色主机一部、发射天线一个、逆变器一个。经被告人确认即是其用于发送促销广告的设备。
2、受案登记表、立案决定书、抓获破案经过，证实案件的来源情况。
3报案材料、情况说明，证实中国移动宝鸡分公司网络部就发现涉案的干扰信号后向凤翔县公安局报案，并根据检测数据，显示“伪基站”导致18823人次的用户每人次断网8-10秒，干扰公司基站正常运行小区数5767频次。
4、扣押笔录、扣押清单、证实侦查人员于2016年7月23日从被告人党某某处扣押一套伪基站设备，包括黑色联想笔记本电脑一台，白色主机一部、发射天线一个、逆变器一个。
5、指认拍照及笔记本电脑上的短信软件照片，证实被告人对扣押的伪基站设备指认情况及电脑页面截图显示2016年6月18日发送短信58896条，7月23日发送短信27374条。
6、陕西省无线电监测站检测报告，证实涉案“伪基站”设备无生产厂名、无生产厂址、无生产日期；未取得《无线电发射设备型号核准证》；其发射频率范围与中国移动和中国联通所使用的2GGSM业务同频，性质属于非法设台。
7、证人鲁某某证言，证实其是中国移动宝鸡分公司网络部的员工，2016年7月23日，通过公司检测平台，发现凤翔县某某路十字新华书店附近出现异常干扰信号，产生大量的垃圾广告信息及数据，导致公司在附近的移动通讯基站暂时性失去功能，附近移动用户短时间通讯中断。上午10时左右，公司技术人员在凤翔县某某路十字新华书店一楼某某家具城锁定了发送干扰信号的伪基站设备，后向凤翔县公安局报警。“伪基站”会发出异常干扰信号，致使基站范围内的移动用户不能正常登陆移动公司的基站，导致移动用户正常通讯短时间中断，在用户通讯中断的同时，“伪基站”会向附近移动用户发出垃圾信息。涉案“伪基站”的信息内容是促销家电家具的广告。
8、户籍证明，证实被告人、证人的身份信息情况。
9、被告人党某某人供述，其在凤翔县经营家具家电城，为了提升业务，其于2015年12月在网上购买了一套发送短信的设备，其就用此套设备发送在节假日还有店里搞促销时候发送促销广告。被抓获当日共发送了两万多条信息。信息内容主要是家具城打折、让利的促销广告。
以上证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人党某某非法使用“伪基站”设备，采用非法占用公众移动通信频率的方式，向不特定手机用户发送短信，造成18823人次用户通信中断8-10秒，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人党某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于办里非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见一（二）的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络，危害公共安全的，依照《刑法》第一百二十四条的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任；同时构成虚假广告罪、非法获取公民个人信息罪、破坏计算机信息系统罪、扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。故公诉机关指控被告人党某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名不能成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人悔罪真诚，经委托社区评估，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人用于犯罪的“伪基站”等作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十七条三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“伪基站”设备一套依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 吕志诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨耀龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2424号
申请人中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处。
住所地：乌鲁木齐市人民路280号
被执行人新疆巴州陶瓷耐火材料总厂。
住所地：库尔勒市塔什店
申请人中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处与被执行人新疆巴州陶瓷耐火材料总厂借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2010）新申二民提字第00059号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年3月28日向本院申请执行，执行标的为3461.50元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人名下暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2010）新申二民提字第00059号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3461.50元的债权。
审判长 段凤梅
审判员 吴 萍
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 迪
北京市顺义区人民法院
刑事�决书
（2015）顺刑初字第946号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常×，男，1980年12月3日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人常×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月13日14时许，被告人常×酒后无证驾驶二轮摩托车（京×××，该号牌系假号牌）行驶至北京市顺义区仁和地区通顺路辅路×路口时，与付×（女，38岁，顺义区人）驾驶的奔驰越野车（京×××）发生交通事故，致双方车辆损坏、常×身体擦伤。后付×报警，被告人常×在现场等待。经认定，付×负交通事故主要责任，常×负交通事故次要责任。经鉴定，被告人常×血液中酒精含量为99.4mg／100ml。公诉机关认为被告人常×具有无证驾驶、自首的处罚情节，建议判处被告人常×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人常×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第118号
原告江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地苏州工业园区藯亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司经理。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
委托代理人鲍玉芬，该公司员工。
委托代理人彭建新，该公司员工。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年2月10日、3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚英、被告委托代理人鲍玉芬、彭建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司诉称，2012年9月18日，被告因开发金美林花园项目向我公司订购了电梯65台，并签订一份《产品买卖合同》，合同价款为7867300元，并约定分批分期付款，最后一期付款时间为质保期满后15日内。合同签订后，我公司按约履行电梯设备交付及安装义务，最后一批电梯于2013年12月19日验收完毕，但被告至今尚欠货款2360190元，为此诉至法院要求被告立即支付货款2360190元，并承担自2014年1月5日起至该款实际付清为止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金暂计188697元，本案诉讼费由被告承担。
被告金美林公司辩称，对双方签订的电梯买卖合同无异议，但有一笔2014年1月28日支付的50000元的承兑汇票，该款系原告委托江苏常立电梯工程有限公司（以下简称常立公司）收取的款项，因此我方实际欠款金额应为1860190元，另外合同总金额5%质保金尚未达到付款期限，该款应于2015年6月14日到期，因此我公司现在不同意支付，关于违约金计算标准过高，要求法院依法裁决。
经审理查明，2012年9月18日双方签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告订购了65台电梯用于金美林花园项目，约定：合同价款7867300元；合同签订后被告15天内预付合同总货款3%；每一批次产品到达被告指定地点前30天，被告向原告支付该批次总货款的67%，作为提货款；每批次电梯安装结束并通过江阴质量技术监督局验收合格之日起15天内，被告向原告支付该批次总货款的25%；总货款的5%作为质量保证金，每批次电梯经江阴质量技术监督局验收合格之日起18个月内无任何质量问题后15天内由被告无息支付给原告；如原告未按被告要求开具或迟延开具发票的，被告可拒付或相应延迟支付货款且不承担违约责任；如被告未按合同期限付款，违约方按逾期部分总额的每天千分之五的比例，向对方支付逾期交货或付款的违约金。同时双方就交货日期、验收、质量保证等方面作了明确约定。合同签订后，原告分批进场交付电梯设备并安装调试，2013年12月19日最后一批电梯经质量检验部门验收完毕，被告至今共支付货款5507110元。庭审中被告提供一份常立公司出具的收款收据，证实该公司受原告委托于2014年1月28日收取了500000元的银行承兑汇票，要求在案涉款项中扣除，但原告对此不认可。另查明，常立公司系被告指定的电梯安装单位，原告至今已向被告开具了合同价款相应金额的发票。
以上事实由原告提供的合同、电梯检验报告等证据及双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，当事人各方均应按照合同约定全面恰当履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了交付义务并通过质检部门验收，但被告至今未能按合同约定的期限支付款项。关于被告提出的500000元承兑汇票是否应在本案中扣除的问题，本院认为，虽然常立公司系原告指定的安装电梯的合作伙伴，但原告并未授权该公司为其收取货款，常立公司收取的款项行为只能证明该公司与被告之间发生的业务往来，该行为也未能得到原告的追认，因此该款项不能在本案中扣除。另外双方约定合同总价款的5%质保金在验收合格之日起18个月内无质量问题后15天内支付，因此本案原告诉请货款中尚有393365元（7867300元＊5%）未到付款期限，该部分请求本院不予支持，原告可待付款期满后另行主张。由于原告已按约向被告开具了全部价款发票，但被告未能按期付款，因此被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因双方约定的违约金标准偏高，原告在诉请时已将诉讼请求确定按银行同期贷款利率1.3倍利息计算，该请求符合法律规定，本院予以准许，违约金起算时间应自最后一批电梯验收合格之日向后推算15天即2014年1月5日起计算至实际付清为止。综上，原告要求被告支付货款1966825元并承担自2014年1月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际付清为止的违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金美林公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉捷公司支付货款1966825元，并承担自2014年1月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至实际付清为止的违约金。
二、驳回原告嘉捷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27192元，减半收取13596元，由被告金美林公司负担11498元，原告负担2098元（该款原告已交纳，被告应负担的11498元于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27192元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年三月二十四日
书记员 奚无政
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第118号
原告赞皇县瀚宇矿业有限公司。
住所地河北省石家庄市赞皇县土门乡土门村东一公里处。
组织机构代码××。
法定代表人田占增，该公司总经理。
委托代理人张、温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
被告山东新泰联合化工有限公司。
住所地新泰市楼德镇。
法定代表人张守河，该公司董事长。
本院在审理原告赞皇县瀚宇矿业有限公司与被告山东新泰联合化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县瀚宇矿业有限公司撤回对被告山东新泰联合化工有限公司的起诉。
案件受理费人民币10700元、减半收取5350元，由原告负担。
审判员 陈刚
二〇一五年三月四日
书记员 刘梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第118号
原告：陈某，男，汉族，现住新绛县。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：山西省万荣县小西街76号。
本院在审理原告陈某与被告山西万荣中鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2054元，减半收取1027元，申请费970元，合计1997元由原告陈某负担。
审判员 高文斌
二〇一五年七月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第118号
原告：陈某，男，汉族，山西省万荣县人。
被告：山西万荣中鑫建筑有限公司，住所地：山西省万荣县小西街76号。
本院在审理原告陈某与被告山西万荣中鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2054元，减半收取1027元，申请费970元，合计1997元由原告陈某负担。
审判员 高文斌
二〇一五年七月二十日
书记员 段瑞静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初397号
原告淮安市雪之融织造有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路东侧。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人田竹、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告周小二。
原告淮安市雪之融织造有限公司与被告周小二排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告淮安市雪之融织造有限公司的委托代理人隋秀娟、被告周小二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市雪之融织造有限公司诉称，被告原系原告企业职工。2014年11月11日，被告在工作中发生事故，导致被告颈椎外伤伴截瘫、右臂丛神经损伤等后果。被告经医院救治后于2015年10月23日出院。从2015年12月22日开始，被告到原告生产车间，阻止原告正常的生产经营，原告多次报警处理未果。原告因此无法正常生产经营，并造成重大经济损失。原告现诉至法院，要求被告停止对原告正常生产活动的干扰，赔偿原告经济损失39000元，并承担本案诉讼费用。
被告周小二辩称，我是让原告交钱到医院让我继续治疗的，而原告不肯交钱，我就请护工把我送到原告公司的，我没有闹事。原告报警后待110到场，我就回家了。因原告没有对我进行赔偿，我才到原告单位去的，所以我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告签订了《劳动合同书》，原告安排被告从事轮机工作。2014年11月11日上午8时许，被告在操作轮机时因右臂绞进轮机内造成损伤。被告受伤后，原告将被告送到淮安市第一人民医院治疗。后原告又将被告转到江苏省人民医院治疗。2014年12月12日，被告经治疗后转到淮安市中医院康复治疗。2015年3月，被告又转到淮安市楚州中医院康复治疗。2015年5月8日，被告的损伤经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定构成贰级、大部分生活自理障碍。2015年12月22日，原告因没有继续为被告交纳淮安市楚州中医院的康复治疗费用，被告多次找到原告要求解决未果。2016年1月15日，原告诉至本院。
庭审中，原告认为被告以要求解决治疗费用为由多次到原告处闹事，为此，原告先后六次报警要求被告通过法律途经解决未果。因被告的行为已影响了原告正常的生产经营活动，给原告造成一定的经济损失，请求法院判决被告对原告正常的生产经营活动不得干扰，赔偿原告经济损失39000元（截止到2016年1月22日，房租费用每月3905元、工人工资每月35000元、水电费用约每月1000元），并承担本案诉讼费用。原告就其诉讼主张提供的证据有：劳动合同书、淮安市劳动能力鉴定委员会通知书、房屋租赁合同书、工资表、公安机关的证明。被告认为自己到原告处是要求解决治疗费用的，自己并没有到原告单位闹事，对原告主张的损失不予认可，请求法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的与被告签订的《劳动合同书》、淮安市劳动能力鉴定委员会对被告的工伤《劳动能力鉴定通知书》、原告租赁生产场所的《房屋租赁合同书》、原告发放工人的《工资表》、淮安市公安局淮安分局城东派出所出具的证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告与被告签订了《劳动合同书》，且被告是在原告处从事轮机工作过程中受伤的，故被告所受到的损害已构成工伤。现被告的损害程度已经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定构成贰级、大部分生活自理障碍，对于被告所遭受的损失应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并通过法律途经来取得。而被告在向原告要求解决医疗费用时多次到原告处，已影响了原告正常的生产经营活动，有公安机关出具的证明证实，对此，原告要求被告不得妨碍其正常的生产经营活动的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失39000元的诉讼请求，因原告所举证的证据不足以证明其所主张的损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告周小二不得妨碍原告淮安市雪之融织造有限公司正常生产经营活动；
二、驳回原告淮安市雪之融织造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币855元（原告已预交855元），减半收取427.50元，由原告淮安市雪之融织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一六年三月十八日
书记员 李 戈
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇商初字第570号
原告张志伟，现住肇东市。
被告陈德良，现住肇东市。
被告孙忠梅，现住肇东市。
本院在审理原告张志伟与被告陈德良、孙忠梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤回起诉。
审 判 长 刘希众
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4876号
罪犯李秀玲，女，1984年5月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2014年9月9日作出（2014）横刑初字第125号刑事判决，以被告人李秀玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年9月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行，2014年10月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李秀玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年8月止共获奖励分52.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李秀玲予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀玲减去有期徒刑二个月十二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2142号
原告龙通忠。
委托代理人（特别授权）潘斌，贵州合力法律服务所法律工作者。
被告凯里市玖通废旧金属购销门市部。
经营者谭亚蝉，该门市部负责人。
委托代理人（特别授权）周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
原告龙通忠诉被告凯里市玖通废旧金属购销门市部（以下简称玖通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙通忠及其委托代理人潘斌，被告玖通公司的负责人谭亚蝉及其被告的委托代理人周重荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告经人介绍到被告处工作，工作岗位为拆解废弃车辆员，月工资为2500元/月。2015年4月27日下午3时许，被告安排原告搬铁上铲车时，铁落下致原告脚拇指受伤，当天谭亚蝉之夫莫耿俊带原告到凯里市医院照片，而后又把原告带到凯里市老街回春堂诊所治疗1天，被告共开支1000元的医疗费。2015年5月9日伤情进一步恶化，原告又转院到凯里市医院治疗，于2015年5月15日出院，共支付医疗费3772.49元，被告支付3000元，原告垫付772.49元，在无钱垫付医疗费的情况下原告被迫出院。2015年4月27日，莫耿俊又带原告凯里市医院检查时，才发现原告受伤系左侧第一远趾骨骨折，但又不送原告到正规医疗机构治疗，导致原告到现在都未治好，也未支付原告的一切工伤费用。被告至今未与原告签订劳动合同，但原、被告存在事实劳动关系，为此，原告诉至法院，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。
原告在举证期限内向法院提交的证据有:1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、营业执照复印件，拟证明被告的主体资格。3、安全工作守则复印件，拟证明原告的工作岗位是拆解废弃车辆员。4、证明复印件，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。5、劳动仲裁答辩状复印件，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。6、被告在仲裁阶段提交的证据复印件，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。7、劳动能力鉴定结论书复印件，拟证明原告与被告存在事实劳动关系及原告经黔东南州劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。8、仲裁裁决书复印件，拟证明原告向法院起诉的依据。9、停工留薪期确认书复印件，拟证明被告认可与原告存在事实劳动关系，才到劳动局申请停工留薪确认。10.劳动能力鉴定申请表复印件，拟证明被告认可与原告存在事实劳动关系才到劳动局申请伤残等级鉴定。11、工资册复印件，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。11、证人王康、龙阿又、潘昌美、杨光伟出庭证言，拟证明原告上班的工作时间，按月领取工资，受被告的规定约束，与被告存在事实劳动关系。
被告辩称：被告的工作必须要持证上岗，被告的工作制度不适合原告。并且被告也从未对原告的工作时间作约束，原告来去自由，只是偶尔临时有工作时才叫原告来做，所以原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提交的证据有:1、劳动仲裁笔录复印件，拟证明原告受伤是不按被告演示的操作方法工作而导致其受伤，原告存在重大过错。被告处的所有工人都是持证上岗，有严格的上下班时间，但原告没有任何证件，只是偶尔捡点废铁，来去自由。被告并没有对原告作任何约束。鉴定申请表是原告纠集10多个人阻碍被告的工人工作，强迫谭亚蝉签字。2、职业资格证书复印件，拟证明报废汽车拆解员需要有资质，原告不具备资质。3、证人陈绍科、苟胜波、丁俊壹出庭证言，拟证明原告用不正当手段索取证据，原告组织了很多人去被告处闹事，阻碍被告工作，在此情况下被告负责人被迫签了鉴定申请书，该申请书无效。
经审理查明：2015年3月10日，原告到被告处工作，从事搬运、整理废铁、铜等工作，双方口头约定月工资2500元，结算时按原告实际工作天数计。2015年4月27日15时许，原告在抬汽车前桥设备时，铁件滑落砸伤原告左脚，经医院诊断为：左侧第一远趾骨骨折。之后，双方为赔偿事宜协商未果，原告申请劳动仲裁部门确认原、被告存在事实劳动关系，劳动仲裁部门认为双方不存在事实劳动关系，驳回原告的仲裁申请，原告不服，遂向本院起诉。
同时查明：原、被告未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
本院认为：原告到被告处工作，从事搬运、整理废铁、铜等工作，双方口头约定月工资2500元，工资结算时按原告实际工作天数计，说明原告工作时间并不固定，被告的各项规章制度并不完全适用原告，原告主张双方存在事实劳动关系缺乏足够证据证明，本院不予支持。原告在工作中遭受人身损害，可以其他法律关系请求赔偿。为此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙通忠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙通忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王放
二〇一六年一月十一日
书记员 马瑞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6006号
原告：高玉涛(曾用名高善江)，男。
被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
原告高玉涛与被告日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告高玉涛于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉涛以被告所欠工资已在另案中处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉涛撤诉。
案件受理费25元，由原告高玉涛负担。
审判员 明建祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋启美
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1182号
原告：刘学杰，男，1965年12月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：吴小林，男，1964年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县，
原告刘学杰与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学杰到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小林偿还借款本金65万元，并支付自2015年1月15日起按月利率2.5%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴小林承担。事实和理由：原告刘学杰与被告吴小林系同学关系。被告因在外做煤炭生意资金不足，与原告协商借款用于资金周转，约定月利率为2.5%。因银行借款己到期，原告要求被告归还本息，多次向被告催讨，但被告一直不予理会。至今被告只支付原告利息2万元，未偿还其余借款本息。
被告吴小林未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘学杰与被告吴小林系同学关系。被告因做煤炭生意资金不足，与原告协商借款65万元，用于资金周转，被告于2015年1月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘学杰人民币陆拾伍万元整（650000）利息2.5分计算具借人吴小林2015年元月15日”。借款后，被告于2017年向原告支付利息2万元，其余借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告刘学杰与被告吴小林签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。双方当事人应按照约定履行各自义务，在原告刘学杰履行借款义务后，被告吴小林经催收未在合理期限内归还原告借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案被告已归还的2万元利息应按月利率为2.5%计息，归还了1.23月（2÷65÷2.5%﹦1.23），即1个月零7天的利息，2015年1月15日为开始计息日，利息归还至2015年2月21日。原、被告对借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款可按年利率24%计算自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，对原告要求自逾期之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学杰借款本金65万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年2月22日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘学杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，减半收取计6,900元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐惟航
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执550号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
被执行人宝某。
被执行人浩某。
张某与胡某、宝某、浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4283号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、宝某、浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡某、宝某、浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、宝某、浩某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第543号
申请执行人：扈云福，男，汉族。
被执行人：扈举芳，男，汉族。
申请执行人扈云福与被执行人扈举芳买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初212号
原告：太湖县乐宝装饰材料店，住所地安徽省太湖县。
经营者：宋乐宝，个体工商户。
被告：吴承虎，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县乐宝装饰材料店诉被告吴承虎买卖合同纠纷一案中，原告太湖县乐宝装饰材料店于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县乐宝装饰材料店撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告太湖县乐宝装饰材料店负担。
审判员 程明芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00013号
申请人：郭光明，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。
被申请人：郭勇，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人郭光明与被申请人郭勇申请诉前财产保全一案，申请人郭光明于2015年10月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭勇所有的银行存款38万元予以冻结，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭勇在中国建设银行庐江分行黄山路支行的帐户62×××30存款38万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏泽群
审判员 潘国兴
审判员 王 凌
二〇一五年十月二十日
书记员 万海群
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2807号
原告张某某，男，汉族，住长岭县。
被告郭某某，男，汉族，住长岭县。
原告张某某与被告郭某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日下午3时许，我村正在修砖路，就快修到我家门外时，郭某某要扒我家的砖墙，说我挪修路的线了。因此我与郭某某发生口角，郭某某用拳头将我打伤，第一下用手打到鼻子上，打出血了，第二下被大伙拉开，也不知道打哪了。我于当日被送往长岭县宏光医院住院治疗7天。花医疗费1129.79元。现诉至法院，要求郭某某赔偿医疗费1129.79元、误工费623.56元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费700元等经济损失共计6913.48元。
被告辩称，我是村里监事会成员。2015年6月28日下午3时许，修路的人给我打电话说张某某扯线给扯歪了，张某某家的墙跟前还不让摆砖，然后我就赶到现场。我和张某某说“你们两口子要是不参与，我们消停就把路修了”。张某某当时用右手食指指着我的脸部说“你啥意思”？手指离我脸部都不到一公分的距离，我就用左手就把张某某的手扒拉开，之后就分开了。10分钟后发现他鼻子出血了，不知道什么原因。我没打张某某，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日下午3时许，张某某与郭某某因修路的事发生口角。张某某用右手食指指着郭某某的脸部问：“你啥意思”？郭某某将张某某的手指拔开。张某某的鼻子出血了。张某某于当日被送往长岭县宏光医院住院治疗7天，诊断为“鼻部软组织挫伤”，花医疗费1129.79元。现张某某诉至法院，要求郭某某赔偿医疗费1129.79元、误工费623.56元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700元、交通费700元，共计6913.48元。郭某某称没打张某某，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历，医疗费收据，公安卷宗材料等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告间因事发生争执，原告称被告将其致伤，被告否认。根据双方当事人陈述、发生纠纷时间、原告住院诊断，已经形成完整的证据链条。应认定原告伤情为被告所致。故被告应当承担主要赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，导致纠纷发生，应承担一定责任。原告主张的交通费用，因其没有提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭某某赔偿原告张某某医疗费1129.79元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币3385.19元的70％，即人民币2369.63元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2807号
原告范同庆。
被告杨月朋。
本院在审理原告范同庆与被告杨月朋民间借贷纠纷一案中，原告范同庆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范同庆撤回起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，由原告范同庆负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2807号
原告范同庆，男，1953年1月27日出生，汉族，住行唐县。
被告杨月朋，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。
本院在审理原告范同庆与被告杨月朋民间借贷纠纷一案中，原告范同庆于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范同庆撤回起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，由原告范同庆负担。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 旭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初486号
原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站，个体经营户营业执照注册号520115600026953，组织机构代码证：L42308153，住所贵阳市观山湖区金阳街道办事上寨村沙坡组。
经营者袁青梅，女，1966年5月4日生，汉族，湖北省大悟县人，个体经营户，住所贵阳市观山湖区。
委托代理人雷发，贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告徐正勇，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站与被告徐正勇租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告贵阳金阳合诚建筑材料租赁站负担。
审判员 韦康亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑞文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11514号
申请执行人叶紫。
被执行人陈福贵。
关于申请执行人叶紫与被执行人陈福贵合同纠纷一案，（2017）粤0303民初9033号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结被执行人陈福贵名下中国银行深圳市分行账号75236874XXXX内的存款人民币157.54元、名下平安银行深圳分行账号200033678XXXX内的存款人民币1750.97元、账号1600137162XXXX内的存款人民币907.43元、名下中国农业银行深圳市分行账号622848012826966XXXX内的存款人民币1976.06元、名下中国建设银行深圳市分行账号621700720002819XXXX内的存款人民币1169.25元，并扣划被执行人陈福贵名下中国银行深圳市分行账号75236874XXXX内的存款人民币167.08元、名下平安银行深圳分行账号1600137162XXXX内的存款人民币908.71元、账号200033678XXXX内的存款人民币1752.32元、名下中国农业银行深圳市分行账号622848012826966XXXX内的存款人民币1977.56元、名下中国建设银行深圳市分行账号621700720002819XXXX内的存款人民币8177.36元。查封被执行人陈福贵名下车牌号码为B0NXXX的宝马牌小型汽车（查封期限自2017年11月23日至2019年11月22日）。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11514号申请执行人叶紫。被执行人陈福贵。关于申请执行人叶紫与被执行人陈福贵合同纠纷一案，（2017）粤0303民初9033号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结被执行人陈福贵名下中国银行深圳市分行账号75236874XXXX内的存款人民币157.54元、名下平安银行深圳分行账号200033678XXXX内的存款人民币1750.97元、账号1600137162XXXX内的存款人民币907.43元、名下中国农业银行深圳市分行账号622848012826966XXXX内的存款人民币1976.06元、名下中国建设银行深圳市分行账号621700720002819XXXX内的存款人民币1169.25元，并扣划被执行人陈福贵名下中国银行深圳市分行账号75236874XXXX内的存款人民币167.08元、名下平安银行深圳分行账号1600137162XXXX内的存款人民币908.71元、账号200033678XXXX内的存款人民币1752.32元、名下中国农业银行深圳市分行账号622848012826966XXXX内的存款人民币1977.56元、名下中国建设银行深圳市分行账号621700720002819XXXX内的存款人民币8177.36元。查封被执行人陈福贵名下车牌号码为B0NXXX的宝马牌小型汽车（查封期限自2017年11月23日至2019年11月22日）。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年四月二十四日书记员 欧阳庆霖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第34号
申请人王占华，个体。
被申请人邢富，司机。
申请人王占华与被申请人邢富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人邢富驾驶的冀G×××××号重型货车一辆进行诉前保全，申请人愿以自有的房产一处提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号重型货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李晓棠
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被执行人金积娣。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人金积娣信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）南商初字第165号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，金积娣应于判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金94649.95元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人金积娣名下无可供执行财产。目前强制执行到位0元，尚未执行到位107872.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因金积娣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第165号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月十六日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1131号
申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人郭凤华，总经理。
委托代理人周洋，该公司职员。
被执行人天津启源顺商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人高冠英，总经理。
被执行人高冠英。
申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司与被申请人公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出（2015）津南开证经字第84号公证书及（2015）津南开执字第13号执行证书，申请执行人天津信石基业投资咨询有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行。公证书生效后，被申请人未按公证书履行规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人下达执行通知书，责令其立即按生效法律文书确定的内容履行，但被执行人至今仍未履行义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年5月13日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开公证处（2015）津南开执字第13号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 若 磊
审判员 �郭继海
审判员 陈 振 平
二〇一五年五月十三日
书记员 王 辰 瑞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1131号申请执行人蔡德华，男，1963年7月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人朱毅勇，地址柳州市柳北区。蔡德华与朱毅勇责令退赔一案,柳州市柳南区人民法院于2015年5月18日作出的(2014)南刑初字第501号已经发生法律效力。由于被执行人朱毅勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡德华于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱毅勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱毅勇新的财产线索，申请执行人蔡德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南刑初字第501号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 秦宏黔审判员 卢春发二〇一六年二月二十四日书记员 姚祯彧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书�2015）南执字第1131号执行裁定书申请执行人王秀娟，女，1971年7月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人王爱波，女，1970年10月2日生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。申请执行人王秀娟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00026号民事判决书，申请执行王爱波民间借贷纠纷一案，应付借款本金230万元、案件受理费25200元、邮寄送达费48元、公告费260元、保全费2020元，尚无执行回款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字�00026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年八月十一日书记员  杨宝国
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保50号之一
申请人崔旺。
被申请人陈志东。
本院在审理申请人崔旺与被申请人陈志东为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年7月6日作出（2016）冀0683财保50号财产保全的裁定，现因申请人崔旺在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志东驾驶的冀F号小型轿车一辆的查封。
审判员 李 杰
二〇一六年八月八日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0683财保50号申请人崔旺。被申请人陈志东。本院在审理申请人崔旺与被申请人陈志东为诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔旺于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志东驾驶的冀F号小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人崔旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人陈志东驾驶的冀F号小型轿车一辆。诉讼保全费270元由申请人崔旺预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一六年七月六日书记员 石博文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0683财保50号申请人崔旺，男，1987年9月30日生，汉族，安国市西固村人。被申请人陈志东，男，1964年8月1日生，汉族，安国市南章令村人。本院在审理申请人崔旺与被申请人陈志东为诉前财产保全纠纷一案中，申请人崔旺于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈志东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人崔旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人陈志东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。诉讼保全费270元由申请人崔旺预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇一六年七月六日书记员 石博文
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审75号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人王石林，男，汉族，1965年8月28日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月17日向本院申请强制执行西国土决字[2015]98号责令交出土地决定书一案，本院于2016年6月21日受理后，申请执行人于2016年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯沛含
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0104行审75号申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人姚晓军，系该分局局长。委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人王石林，男，汉族，1965年8月28日出生，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月17日向本院申请强制执行西国土决字[2015]98号责令交出土地决定一案，本院于2016年6月21日受理后，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人兰州市国土资源局西固分局的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。审 判 长  杨富德审 判 员  张陇山代理审判员  张倩倩二〇一六年七月十九日书 记 员  侯沛含
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执264号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人石燕浩，男，汉族，1994年8月14日出生，住广东省兴宁市黄陂镇石角里，服刑中。
关于石燕浩容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，判决石燕浩处罚金人民币2000元，本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在监狱服刑。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于石燕浩容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执264号案件终结本次执行。
待发现被执行人石燕浩有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审206号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人于红伟，男，汉族，1966年2月17日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第020478号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第020478号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3248号
上诉人（一审起诉人）：张正英，女，1962年9月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排**号。
上诉人张正英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张正英上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月27日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：张正英与山西金鹰投资有限公司查阅公司章程、账簿纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人张正英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3248号
上诉人（一审起诉人）：张正英。
上诉人张正英因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5305号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张正英上诉请求：上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1176号
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司。
法定代表人梁海霞。该公司董事长。
委托代理人张遂考。河北德力律师事务所律师。
被告河北顺翔包装印刷有限公司。
法定代表人张春辉。该公司董事长。
委托代理人张立毅。该公司法律顾问。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉被告河北顺翔包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司委托代理人张遂考到庭参加诉讼，被告河北顺翔包装印刷有限公司委托代理人张立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司诉称，2015年4月7日，被告以急需流动资金为由向原告借款500万元，由被告全部资产作抵押，该笔借款于2015年4月27日到期。截止到起诉之日，被告河北顺翔包装印刷有限公司共欠原告借款本金500万元，利息94万元。借款到期后，被告河北顺翔包装印刷有限公司未能偿还借款本金及利息。请求：1、依法判令被告河北顺翔包装印刷有限公司偿还所欠借款本金500万元，利息94万元（算至2015年10月15日）。2、由被告河北顺翔包装印刷有限公司上述借款自2015年10月16日至清偿之日的利息（逾期借款利息按约定利率加罚50％计算）3、被告承担本案诉讼费用。
审理中原告变更诉讼请求为，把诉讼请求第一项中的利息部分跟第二项合并，合并为由被告按月息20‰自借款之日清偿至履行还款义务之日的利息。
原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、南宫市伟业科技小额贷款有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、公司法定代表人梁海霞的身份证复印件、被告河北顺翔包装印刷有限公司法定代表人张春辉的身份证复印件，河北顺翔包装印刷有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、利润表、税务登记证，这一组证据证明合同双方当事人及担保人的基本情况符合合同主体资格和民事诉讼。
2、2015年4月7日被告河北顺翔包装印刷有限公司出具的借款借据一份，以及两次通过银行汇款500万元的银行查询手续两份，这一组证据证明原、被告双方存在借款合同关系，原告履行了出借义务。
被告河北顺翔包装印刷有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、本案借款事由不是流动资金，2015年4月7日威县华新建材有限公司和该公司法定代表人高军旺向被告提出让被告帮助其解决倒换贷款的资金500万元，被告及法定代表人张春辉没有这么多资金，高军旺随张春辉找到原告，原告称与威县华新建材有限公司和高军旺不熟悉，最后以被告的名义向原告借款500万元，用于威县华新建材有限公司和高军旺倒换贷款。2、原告所主张的利率应当符合法律的规定。
被告河北顺翔包装印刷有限公司未提交证据。
经审理查明，2015年4月7日被告河北顺翔包装印刷有限公司向原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司借款500万元，约定借款期限为20天，借款利率月息30‰，被告河北顺翔包装印刷有限公司承诺以其全部资产为上述借款作抵押担保。原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司通过张秀华的银行账户于2015年4月7日分两次打入被告河北顺翔包装印刷有限公司法定代表人张春辉的中国农业银行股份有限公司的账户，第一次付款账户，户名为张秀华在中国工商银行股份有限公司的账户，账号为62×××48，收款账户为张春辉在中国农业银行股份有限公司账户的账号62×××78，汇款金额为300万元，另一笔是账户为张秀华在中国农业银行股份有限公司62×××12账号汇入张春辉在中国农业银行股份有限公司的账户，账号为62×××78，汇款金额为200万元。借款交付后，被告河北顺翔包装印刷有限公司于当日向原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司出具借款借据一张，内容为：“借款借据，出借人：南宫市伟业科技小额贷款有限公司，借款人：张春辉，身份证号：××，借款日期：2015年4月7日，到期日期：2015年4月27日，月利率：30‰，还款方式：到期一次性还本付息，借款金额：￥5000000，大写：伍佰万元整，借款事由：流动资金，借款人汇入账号：南宫农行62×××78张春辉，借款人确认签章：张春辉，河北顺翔包装印刷有限公司，以河北顺翔包装印刷有限公司全部资产做抵押，张春辉，2015.4.7。”借款到期后，经原告多次催要，被告河北顺翔包装印刷有限公司未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司与被告河北顺翔包装印刷有限公司之间的借贷关系，依法成立有效，受法律保护。原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司已按照约定向被告河北顺翔包装印刷有限公司提供了借款本金500万元，到期后，被告河北顺翔包装印刷有限公司理应归还原告借款本息，被告河北顺翔包装印刷有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司要求被告河北顺翔包装印刷有限公司偿还借款本金500万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰支付利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北顺翔包装印刷有限公司于判决书生效后十日内，偿还原告南宫市伟业科技小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息部分自2015年4月27日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费26700元，财产保全费5000元，共计31700元，由被告河北顺翔包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 赵 青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1176号
原告：白凤彬，男，汉族，1954年7月29日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所长春市南关区金色世界湾34栋111门市房。
法定代表人：卢旭东。
委托代理人：郭庆，村小组长。
委托代理人：胡均，社员。
原告白凤彬与被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（以下简称富裕村）承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白凤彬及其委托代理人王文贺、刘宇，被告富裕村的委托代理人郭庆、胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤彬诉称：白凤彬是长春市南关区幸福乡富裕村的集体成员，于1988年正式落户本村，一直耕种土地至今，从未间断，期间积极履行集体成员义务，合理利用土地资源，配合村委会的管理。2003年本村实行二轮土地承包时，本户以白凤彬作为代表与富裕村民委员会签订了《耕地承包及经营合同》，承包土地共计0.355公顷，其中宅基地0.0477公顷、大棚地0.0916公顷、大排地0.137公顷。2008年南关区政府征用白凤彬宅基地0.0477公顷，分两次补偿，第一次发放人民币38160元，已经给付，第二次至今未发放。综上所述，被告幸福乡富裕村委会应当依法将征地补偿金共计人民币30528元支付给原告，并合理利用其余留归集体经济组织所有的征地补偿金，确保原告与其他集体成员享受同等待遇。
被告富裕村辩称：2008年拆迁的补偿款在2013年6月前已全部给付完毕，补偿费每平方米160元分两部分领取，计土地补偿费、安置补偿费。其中土地补偿费80元每平方米原告已领取，安置补偿费每平方米80元，发放80%在2013年发放完毕，因全体社员认为土地合同不生效，不认可给付原告，故没有发放给原告，原告告诉的就是此部分款项计30528元。
经审理查明：原告白凤彬于1988年5月18日正式落户富裕村，原告白凤彬即成为被告富裕村的村民。1995年及1999年原告白凤彬与被告富裕村签订过耕地承包合同。2003年6月4日，原告白凤彬与被告富裕村签订《耕地承包及经营合同》，承包期限为30年，自2003年1月1日起至2033年12月31日止，合同记载：“承包耕地面积共0.355公顷，实际经营面积包括宅基地0.0477公顷、大棚地0.0916公顷、大排地0.137公顷”。合同上盖有被告富裕村公章及法人名章。2008年南关区政府征用白凤彬宅基地0.0477公顷，该征占土地系原告白凤彬耕种，征占土地补偿标准为每平方米土地补偿费人民币160元，分两部分领取，第一部分补偿费人民币38160元原告白凤彬已经领取，第二部分补偿费人民币30528元被告富裕村以全体社员认为土地合同不生效为由至今未发放给原告白凤彬。
本院认为：集体土地被征用时，应按规定发放土地补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。本案中，原告白凤彬作为农村土地承包方代表与被告富裕村之间签订的《耕地承包及经营合同》，有发包方即被告富裕村的公章、法人名章，承包方虽不是原告白凤彬本人签字，但原告白凤彬实际耕种并使用土地，并对该合同署名认可，故该合同应认定为合法有效。现涉案土地部分被征用，原告白凤彬作为农村土地承包方的成员其有权取得被征占土地的补偿费，该土地补偿费分两部分发放，第一部分补偿费原告白凤彬已经领取，故原告白凤彬要求被告富裕村给付第二部分补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告富裕村辩称因全体社员认为土地合同不生效，不认可给付原告土地补偿款一节，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会于本判决生效后立即给付原告白凤彬土地补偿费人民币30528元。
案件受理费754元，由被告长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1176号
原告胡某某，女，2014年11月2日出生，汉族。
法定监护人胡某甲，女，1988年6月3日出生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告任某某，男，1989年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告任某某抚养纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费136元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1176号
原告魏德萍。
被告杨丽萍。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成�人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告魏德萍的车子被被告房屋脱落的玻璃砸坏，被告杨丽萍作为房屋的所有人，未能举证证明其没有过错，应承担该起事故给原告造成的损害赔偿责任，被告赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。庭审中，被告认为原告没有在停车泊位上停车，存在过错，应对车辆损害承担一定责任，因原告停车与本次事故的发生并无直接因果关系，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。事故发生后原被告双方签订了赔偿协议，约定保险公司先行赔偿70%，该协议系待保险公司赔偿70%的条件成就后生效，之后由于原被告双方未就协议之外的车膜赔偿费用达成一致意见，原告将协议原件撕毁，被告现未�举证证明该赔偿协议已实际生效，且经本院查实保险公司尚未就本案所涉车辆进行赔付，原告亦表示不再要求保险公司赔付，故原被告双方所签之赔偿协议未生效，不能作为赔偿依据。被告主张原告修理项目过多，修理费用过高，本院结合公安机关出具的情况说明中关于车辆受损部位的表述、保险公司估损清单以及修车结算单，对原告主张的修理费34963元予以确认。对原告主张的贴膜费4800元，因该车膜贴于2014年3月22日，而事故发生于2014年4月24日，事故发生时车膜已产生折旧，故对该项费用，本院酌情支持4000元。至于原告主张的车辆折旧费，与本案所涉事故无直接因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第八十五条，判决如下：
一、被告杨丽萍于本判决生效后十日内赔偿原告魏德萍经济损失38963元；
二、驳回原告魏德萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告魏德萍承担871元，被告杨丽萍承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 攀
审 判 员 颜世煌
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1176号原告中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区。负责人林向阳，该行行长。委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。被告孙静波。原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告孙静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈玉国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2425.28元（截至2014年8月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，诉请：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计2425.28元（截至2014年8月20日）。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份。证据二、信用卡申请表（包含领用合约），证明原、被告双方信用卡领用合同关系。证据三、中信银行股份有限公司唐山分行交易流水、对账单，证明被告消费情况及欠款事实。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，被告于2012年7月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币2425.28元（截至2014年8月20日）。原告因与被告协商未果，故诉至法院，形成本诉。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还欠款及相应利息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告孙静波于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行欠款本息2425.28元。案件受理费50元，由被告孙静波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘桂云代理审判员胡心一人民陪审员董晓楠二〇一五年九月二十一日书记员王金英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1679号
原告红岩，女，1987年7月2日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告刘国建（刘东），男，汉族，世基物流职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告红岩与被告刘国建民间借贷纠纷一案，原告红岩不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告刘凤山的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告红岩的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年九月二十日
书记员 图雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第58号
原告浙江××××纺机有限公司，住所地绍兴××开发
区××路。
法定代表人王甲。
委托代理人（特别授权代理）王乙。
被告东××纺织有限公司，住所地青岛××李××工业
园。
法定代表人徐某某。
原告浙江××××纺机有限公司诉被告东××纺织有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭
进行了审理。原告浙江××××纺机有限公司的委托代理人王
乙到庭参加了诉讼，被告东××纺织有限公司经本院合法传唤
，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××纺机有限公司诉称，2008年3月4日，
原、被告双方签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供
纺织机器设备，合同还对货款结算方式、逾期付款利息等相关
内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供12台纺织机
器设备，计货款276000元。然被告未能按约付款，截止到2008
年9月26日，被告尚欠原告货款176000元。故请求判令被告支
付货款人民币176000元，并支付至2009年12月16日止的逾期付款利息44628元，此后至判决确定履行日止的利息损失按逾期
日万分之五计算赔付。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告
支付货款人民币176000元，并支付逾期付款利息（自2009年9
月26日起至判决确定履行日止，按日万分之五计算）。
被告东××纺织有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、产品购销合同一份，以证
明被告向原告购买纺机设备，以及双方对权利义务进行约定的
事实；证据2、收条一份，以证明被告收到原告剑杆织机八台
，金额为184000元，以及增值税发票二份的事实；证据3、调
试单一份，以证明原告提供的设备符合质量要求的事实；证据
4、运转情况一份，以证明被告收到原告样机四台的事实；证
据5、增值税发票复印件三份（与原件核对无异），以证明原
告供给被告价值276000元设备的事实；证据6、证明一份，以
证明原告未按约供货是被告要求原告暂缓供货造成的事实；证
据7、收据记帐联复印件一份（与原件核对无异），以证明被
告已支付货款100000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2008年3月4日，原、被告双方签订产
品购销合同一份，约定由原告向被告供应yj788型“越均”纺
织机器设备，型号为2000的200台，每台单价23000元；型号为
3600的100台，每台单价25200元。货款结算方式及期限为货到三天内打款，按发货量分批付款，货到需方付清货款总金额90
％，余款10％到2009年3月4日付清。如违约，利息以日万分之
五计算。合同还对其他条款作了相应约定。合同签订后，原告
向被告提供型号为2000的剑杆纺机样机4台，后又提供型号为2
000的剑杆纺机8台，合计货款276000元。2008年4月30日，被
告向原告出具证明一份，证明因其原因要求原告推迟履行合同
。2008年5月28日，被告向原告支付货款100000元。2008年4月
17日、9月26日，原告向被告开具相应价值（276000元）的增
值税发票三份。上述货款，被告除支付100000元外，至今尚欠
原告货款176000元。
本院认为，原、被告之间的签订的产品购销合同，双方
主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。合同
签订后，原告按约供货，但被告收货后除支付货款100000元外
，余款176000元至今未付，该事实由原告提供的收条、增值税
发票等证据予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
被告未按约付款，已构成违约，现原告要求被告立即支付货款
及逾期付款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权，本院
现依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告东××纺织有限公司应支付给原告浙江××××纺
机有限公司货款176000元，并支付逾期付款利息（自2009年9
月26日起至判决确定履行日止，按日万分之五计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4609元，财产保全费1670元，公告费350
元，合计人民币6629元，由被告负担，在偿付上述款项时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4609元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年八月十九日
书记员 顾瑶瑶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第383号
被执行人关伟利。
关于本院移送执行关伟利罚金执行一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第573号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，关伟利应缴纳罚金5000元未缴。本院于2014年02月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现其有可供执行的财产，并且被执行人关伟利仍在服刑。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第383号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一四年三月二十一日
书 记 员 戚 成 晖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2138号
原告刘东库，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住台前县。
被告刘忠真，男，成年，汉族，住台前县。
原告刘东库诉被告刘忠真买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告提供的被告身份信息不明确，地址无法送达，被告主体不明确。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，被告主体不明确，原告提供的被告身份信息不明确，地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘东库的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年十月十七日
书记员 赵曦
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初359号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，于同年12月18日被刑事拘留,同年12月21日被取保候审。2018年4月23日本院决定予以逮捕。现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日20时许，陈某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某区某小学门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，血液乙醇含量为146.31mg/100ml。
2017年11月1日被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年10月20日20时许，陈某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车行驶至某区某小学门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，血液乙醇含量为146.31mg/100ml。
2017年11月1日被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘乌蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2060号
原告深圳迅电电机制造有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人赵亚群。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告广州科密股份有限公司，住所地(土名)，组织机构代码X1852772-4。
法定代表人钟奋强。
上列原告深圳迅电电机制造有限公司诉被告广州科密股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款230833.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币230833.5元及逾期付款违约金人民币6833．5元(按中国人民银行同期贷款利率，从2014月12日15日暂计至2015年5月6日，以后另计)；2、被告支付原告因签发空头支票之赔偿金998.32元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款230833.5元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州科密股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳迅电电机制造有限公司货款230833.5元。
二、被告广州科密股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳迅电电机制造有限公司上述货款的利息（以230833.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月15日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告广州科密股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月十六日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4416号
原告：河南天信建设工程有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、创业路北侧金融大厦16层。
法定代表人：赵丽霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张钥，女，1992年1月3日出生，汉族，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：桑一博，男，系该公司法务部员工。
被告：河南江志南装饰工程有限公司，住所地新郑市郑韩东路与迎宾街交叉口西南角。
法定代表人：汪华，经理。
原告河南天信建设工程有限公司（以下简称天信公司）诉被告河南江志南装饰工程有限公司（以下简称江志南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告天信公司向本院提出诉讼请求：1、判令江志南公司向天信公司承担逾期损失赔偿156.17万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，天信公司与江志南公司签订《工程施工劳务承包合同》，约定江志南公司开工时间以合同签订日期为准，竣工时间为合同签订日起140个日历天。截止今天，涉诉工程仍未竣工，江志南公司已于2017年3月17日停工，并向天信公司函称不再履行剩余合同义务。期间，天信公司曾多次催促江志南公司履行合同约定，江志南公司均予以拒绝。江志南公司未完成合同约定的工程内容，严重影响了天信公司的工期进展，给天信公司造成重大损失。根据合同约定，被告逾期完工的，每逾期一天应当按照合同总价款的1%向原告支付损失赔偿。且合同约定，涉案工程的工程量应据实结算，工程款最终应以甲方审计决算为准。为此，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，根据原告天信公司提供的被告江志南公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告天信公司仍未能提供被告江志南公司其他送达地址；因此，视为原告天信公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南天信建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 纪瑞雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初377号
原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处东大营居委会10幢（原针织厂院内）。
法定代表人：陈建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：万明星，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告万明星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰百顺物业服务有限公司负担。
审判员 齐 华
二〇一七年二月二十七日
书记员 隋春宁