wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。
被告人张××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张××犯合同诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年10月2日19时许，被告人张××伙同“大哥”等人（均在逃）经预谋，到坐落于本市河东区新兆路汇源丰酒店内的北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司天津站店，以张××的身份证和驾驶证租赁一辆牌照号为津A×××××的银灰色起亚轿车。后将汽车变卖，张××分得赃款1000元。经天津市河东区价格认证中心鉴定，该汽车价格为人民币48000元。
2014年10月9日19时许，被告人张××伙同“小哥”等人（均在逃）经预谋，到天津市滨海国际机场附近的天津国信中联汽车管理公司，以张××的身份证和驾驶证租赁一辆牌照号为津A×××××的黑色丰田凯美瑞轿车。后将汽车变卖，张××分得赃款2400元，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，该汽车价格为人民币85000元。
被告人张××于2014年10月17日向山西省夏县公安局投案。
庭审中，被告人张××对起诉书指控的事实不持异议，且有证人刘一×、刘二×、魏××、徐××的证言，被告人张××的供述，照片，扣押、处理物品清单，银行卡交易明细，神州租车公司及国信中联租车公司提供的租车相关材料及GPS轨迹，宾馆住宿人员信息，案件来源及抓获经过，户籍材料，山西省夏县公安局受案登记表、立案相关材料，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，现有证据条件下不宜区分主从犯。被告人张××自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年2月16日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年三月二十日
书记员 王双悦
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，工人。因本案，2014年12月13日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日21时许，在邢台市桥东区车站北路某超市，李某与段某因故发生纠纷，被告人李某持随身携带的水果刀将段某头部、腹部及脸部致伤。经法医鉴定，段某的面部损伤系轻伤一级、头部及腹部损伤系轻微伤。当日被告人李某主动打110报警投案。
案发后被告人李某积极赔偿了被害人段某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人段某的陈述，证人吕某、郝某、张某的证言，法医损伤检验鉴定书，作案工具，刑事谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹永平
审 判 员 王英其
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冬梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张冬生，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年9月26日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月16日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张冬生犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人张冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日上午，被告人张冬生伙同“钟小二”（另案处理）在本市画水镇邮政储蓄银行附近，与国某搭讪，谎称在工地上挖出金元宝、金佛要寄回家中，又拿出假遗书、假金元宝、假金佛，使国某、刘某夫妇信以为真。后被告人张冬生和“钟小二”再以筹钱包车回家为名，提出将部分“金元宝”、“金佛”卖给国某、刘某夫妇，并假意讨价还价，从国某、刘某处骗得人民币9000元。
案发后，被告人张冬生家属代其向公安机关上缴人民币9000元。
上述事实，被告人张冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人国某、刘某的陈述、证人张某甲的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案物品照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、账户交易明细、视频监控录像、暂扣款票据、广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1588号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张冬生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬生以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张冬生曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张冬生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张冬生在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人张冬生退缴的赃款人民币九千元，发还被害人国光洪、刘艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 张 闪
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2012年5月4日，被告人何某与同案人陈帮助、苏志峰、苏其套（三人均已判刑）商议一起到东兴市实施诈骗。次日，四人驾车至东兴市马路镇，在确认被害人沈某为作案目标后，由苏志峰出面与沈某进行搭讪，虚构其欲到马路镇计生站找“陈红”购买“电子防雷板”的事实，并让沈某带路。到计生站门口后，同案人陈帮助自称系“陈红”的同事，并告知二人“陈红”当日没来上班，但可带路去桂皮厂“陈红”家。后由被告人何某扮演“陈红”的丈夫，告知“陈红”已去海南，但家中还有约一万粒“电子防雷板”，称每粒售价30元。同案人陈帮助和被害人沈某把样品带回给同案人苏志峰看后，苏志峰提出以每粒38元的价格收购一万粒该“电子防雷板”。随后，同案人陈帮助以每粒赚钱8元的差价为由游说被害人沈某，提出自己出资20万元，沈某出资10万元合资买下该批“电子防雷板”再转手卖出，并承诺赚到钱后二人平分，以此骗取了沈某95000元。作案得手后，同案人苏其套驾车搭乘被告人何某等三人逃离现场并分赃。2014年11月4日，被告人何某向田阳县公安局巴别派出所投案。
对指控的犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案人苏志峰、陈帮助、苏其套的供述，被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，信用社取款凭单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定，本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人何某与他人共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某积极参与实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒙伟琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1978年7月22日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年1月9日被刑事拘留，分别于2015年1月19日、4月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人纪某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某甲于2015年1月9日凌晨1时许，窜至本组村民沈某某家，从大门旁的木头杖子跳进院内，将沈家在院内散养的4只大鹅盗走，价值人民币390元，被失主沈某某发现后当场抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人沈某某、吴某某的陈述，证人纪某乙、于某某的证言，被告人纪某甲的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人纪某甲当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一五年五月六日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住山东省东营市东营区。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年2月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月11日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁EX05**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路�西向东行驶至西二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中酒精含量为97.3mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曲祯祥的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一五年二月十日
书记员 李清霞
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号公诉机关东山县人民检察院。被告人林某甲，男，1976年6月23日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于东山县看守所。辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、陈小慧出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2014年12月16日14时许，被害人林某丁与被告人林某甲因拖欠工程款事宜，在林�丁家门口发生口角并相互拉扯，林某甲从地上捡起一块木板向林某丁打去，木板打到林某丁左小臂致左小臂桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，林某丁伤情为轻伤一级。案发后，被告人林某甲于2015年3月18日被公安机关抓获到案。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证材料及被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中双方均有过错，量刑时应予考虑。提请本院依法判处。被告人林某甲对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人林某甲具有自首、�赔被害人经济损失、取得谅解等从轻情节，且被害人在本案中具有重大过错，建议对被告人林某甲判处有期徒刑六个月，或者适用缓刑。经审理查明，2014年12月16日13时许，被害人林某丁到被告人林某甲家讨要工程款，双方发生口角。后双方在林某丁家门口再次发生口角，并相互拉扯。林某甲从地上捡起一块木板向林某丁打去，林某丁举起左手挡，木板打到林某丁左小臂致左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，林某丁伤情为轻伤一级。案发后，被告人林某甲于2015年3月18日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人的家属自愿代为赔偿了被害人经济损失人民币23700元，后被告人取得被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况说明及前科查询情况�扣押清单、和解协议书、收条、谅解书，被害人林某丁的陈述，证人林某乙、林某丙、许某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有理赔被害人经济损失、取得谅解的从轻情节与本院查明的事实相符，予以采纳；提出被告人具有自首情节，因被告人系被抓获归案，依法不能认定自首；提出被害人在本案中具有重大过错的意见与本院查明的事实不符，不予采纳；提出对被告人处以有期徒刑六个月或者适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止）。二、扣押于东山县公安局的作案工具木板一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许桂发审判员徐旭曦人民陪审员林建军二〇一五年八月十三日书记员苏云松附相关法律条文：《中华人民共和�刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人刘鹏，该行职工。
委托代理人周书岩，该行职工。
被告韩忠云。
被告韩涛。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告韩忠云、韩涛、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人刘鹏、周书岩到庭参加诉讼。被告韩忠云、韩涛、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，被告韩忠云于2012年3月15日从我行贷款5万元，由韩涛、王伟担保承担连带清偿责任，于2013年3月14日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告韩忠云偿还我行借款本金50000元及利息2385元（利息计算至2013年10月11日），以后利息另计；被告韩涛、王伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告韩忠云、韩涛、王伟均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告韩忠云、韩涛、王伟自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告韩忠云贷款50000元用于购车；贷款使用期限为2012年3月15日至2013年3月14日；按月结息，到期一次性还本；期内贷款年利率为9.84%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人的银行账户。借款到期后，被告韩忠云未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2013年10月11日，该借款利息为2385元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告韩忠云及韩涛、王伟签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩忠云经被告韩涛、王伟担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告韩忠云偿还借款本息，并要求被告韩涛、王伟承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告韩涛、王伟在承担保证责任后，可向被告韩忠云追偿。被告韩忠云、韩涛、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩忠云偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2385元（计算至2013年10月11日），共计52385元，并按合同约定利率支付自2013年10月12日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩涛、王伟对被告韩忠云的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩忠云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 王妮妮
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第47号
原告付强，男。
委托代理人付万堂，男。
被告姜桐金，男。
原告付强与被告姜桐金买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告付强的委托代理人付万堂到庭参加诉讼，被告姜桐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2012年，原告在安达市桥西街安达市生产资料公司直销三部经营化肥期间，被告姜桐金在原告处赊欠化肥，至2012年6月4日，被告欠原告化肥款207，534.00元，双方约定被告必须在2012年6月末之前还清，被告于2013年还款139，000.00元，尚欠原告68，534.00元未还，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款68，534.00元及逾期利息6，580.00元，案件受理费由被告负担。
被告姜桐金未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年，原告付强在安达市生产资料公司直销三部经营化肥期间，被告姜桐金多次在原告处赊购化肥，至2012年6月4日，被告欠原告化肥款累计207，534.00元，被告为原告出具欠条一份，双方约定被告必须在2012年6月末之前还清。自2012年6月末至今，被告陆续还款161，000.00元，现尚欠原告化肥款46，534.00元未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款及逾期利息。
上述事实，有被告给原告出具的欠条一份在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否欠原告化肥款68，534.00元及应否给付利息6，580.00元。原、被告之间达成买卖化肥的口头协议后，原告履行了供货义务，被告共计欠原告化肥款207，534.00元，后被告给付原告化肥款161，000.00元，被告现尚欠原告化肥款46，534.00元未能给付，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告化肥款46，534.00元。原、被告双方约定所欠的化肥款于2012年6月末前付清，被告未能履行约定义务，原告要求被告给付逾期付款的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜桐金给付原告付强化肥款46，534.00元；
二、被告姜桐金给付原告付强逾期付款利息5，699.11元（从2012年7月1日起至2014年7月10日止，按年利率6.15％计算）；
上述款项52，233.11元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费共计1，678.00元，由原告承担572.00元，由被告承担1，106.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第47号
原告刘君生。
委托代理人孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。特别授权。
被告左金河。
原告刘君生诉被告左金河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年开始从我采石采购滑石粉，截止2012年8月，被告累计欠我货款53541元，现请求被告依法给付欠款53541元。
被告未书面答辩。
经审理查明：被告左金河在怀安县南夏家屯开办涂料厂，原告在赤城县开采石厂。从2010年开始，被告从原告采石厂购买滑石粉，截止2012年8月被告累计欠原告货款53541元。原告多次催要，引起本案诉讼。庭审中被告亦对欠条及欠款金额予以认可，表示在年底可一次性付原告货款，原告不同意。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证18张欠条予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告左金河在收到原告的货物后，应及时给付货款，对原告要求被告给付53541元货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条之规定，判决如下：
被告左金河在本判决生效后十日内给付原告刘君生货款53541元。
案件受理费1138元，由被告左金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯延虹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第81号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗旭艳，女，1972年10月29日出生于四川省长宁县，汉族，大专文化，原长宁县人民医院医保科副科长。因本案于2013年7月8日被取保候审，次年5月9日被逮捕。现押于长宁县看守所。
辩护人潘峰，四川忠仁律师事务所律师。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人罗旭艳犯贪污罪一案，于二〇一四年五月二十二日作出（2013）长刑初字第162号刑事判决。原审被告人罗旭艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、听取辩护人意见、提讯上诉人罗旭�，现已审理终结。
四川省长宁县人民法院原判认定，长宁县人民医院属事业法人机构，被告人罗旭艳于1988年12月28日被安排到长宁县人民医院工作，2008年12月29日起任长宁县人民医院医保科副科长。2009年12月17日，长宁县人民政府办公室发出关于对农村低保户、五保户的住院救助实行“一站式”服务的通知：对已参加新型农村合作医疗并经民政局批准的农村低保对象、五保对象实行新农合补偿、民政救助政策，农村低保对象、五保对象住院不预交费用，出院后由新型农村合作医疗机构定期向长宁县新农合管理中心和长宁县民政局申报补偿金额，长宁县新农合管理中心和长宁县民政局审核后把补偿金额直接拨到长宁县人民医院帐户，农村低保对象、五保对象只需支付新农合补偿、民政部门救助后个人自负金额。长宁县人民医院从2011年开始执行该文件，农村低保对象、五保对象到长宁县人民医院住院不预交费用，由长宁县人民医院在完善相关资料后上报长宁县新型农村合作医疗管理服务中心，经该服务中心审核后，将医疗补偿款划拨到长宁县人民医院，农村低保对象、五保对象出院后不领取医疗补偿款，相关票据由长宁县人民医院医保科副科长罗旭艳交到长宁县人民医院财务科归档。2012年7－8月间，被告人罗旭艳发现长宁县人民医院财务科科长卢某某将不能报销的新型农村合作医疗住院费用补偿凭据拿到长宁县人民医院住院收费员雷某某处退取医疗补助款，被告人罗旭艳在明知农村五保户、低保户等新型农村合作医疗住院费用补偿凭据不能报销的情况下，也陆续持该凭据到长宁县人民医院住院收费员雷某某处套取医疗补助款8万元，用于个人平时生活开支。案发后，被告人罗旭艳退缴赃款8万元。
另查明，被告人罗旭艳于2013�5月20日主动到长宁县人民检察院投案，在长宁县人民检察院调查期间供述套取医疗补助款8万元的犯罪事实，在庭审过程辩称只有三四万元。
原判据以认定上述事实的证据有移送案件函、立案决定书，医疗机构执业许可证、组织机构代码证，长宁县卫生局长卫发（1988）141号文件、长宁县人民医院文件，长宁县人民政府关于对农村低保户、五保户住院救助实行“一站式”服务的通知、长宁县农村医疗救助“一站式”服务申请表、长宁县农村医疗救助“一站式”服务政策及操作流程资料，长宁县人民医院查帐说明、五保户报帐统计表，长宁县人民医院住院病人缴款情况日报表、记帐凭证、新型农村合作医疗住院补偿审核表、新型农村合作医疗住院补偿凭据，证人卢某某、雷某某、罗某某、袁某某、邵某甲、黄某某、黎某某、傅某某、李某甲、徐某某、李某乙、魏某某�邵某乙、丁某某、余某某、李某丙、李某丁、江某某、李某戊、童某某、李某己、杨某某、陈某某的证言，被告人罗旭艳供述与辩解，一般缴款书，到案经过的说明，视频资料，户籍资料等。
原判认为，被告人罗旭艳身为长宁县人民医院医保科副科长，利用职务之便，使用不应领取医疗补偿款的凭据，在收费员雷某某处套取属于长宁县人民医院所有的医疗补偿款8万元，其行为构成贪污罪。被告人罗旭艳主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项的规定，判决：一、被告人罗旭艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年；二、被告人罗旭艳退缴赃款8万元予以没收，上缴国库。
上诉人罗旭艳上诉称，原判认定其涉案金额8万元证据不足，其涉案金额只有3、4万元；其主动归案并如实供述涉案3、4万�，并不存在庭审翻供，应予认定自首。请求二审法院依法裁判。其辩护人还提出：罗旭艳认罪、悔罪，且退缴账款，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相一致，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人罗旭艳所提出涉案金额应为3、4万元的意见。经查，上诉人罗旭艳在侦查机关所作供述及自书材料，与证人雷某某、卢某某证言证实其套取医疗补助款8万元的事实相吻合。故其上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人罗旭艳在一审判决前否认了大部分犯罪事实，其虽能自动投案但不构成自首。上诉称有自首情节与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗旭艳身为长宁县人民医院医保科副科长，利用职务上的便利骗取公共财物8万元，其行为已构成贪污罪。案发后罗旭艳主动退缴�款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人罗旭艳的犯罪情节，结合其退缴赃款的悔罪表现，在法定刑幅度内已予以从轻处罚；所提请求二审予以改判的诉辨意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00039号
罪犯刘立红，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年10月13日作出（2011）邯县刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘立红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2011年12月14日，罪犯刘立红被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘立红在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院提出书面审查意见：罪犯刘立红被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动积极肯干，为此该犯受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、孙胜斌证言，罪犯张跃祥、路东明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘立红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘立红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立红减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月13日起至2022年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00403号
原告施颖，女，1965年11月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区农民新村4区*号楼*单元*号。身份证号：2107191965********。
被告吴泰然，男，1987年7月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区民安街**号楼*单元*号。身份证号：2114021987********。
原告施颖与被告吴泰然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施颖到庭参加诉讼，被告吴泰然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施颖诉称，被告于2015年4月17日在我处借款人民币20000.00元并出具借据一张，当时被告说近期偿还，经我多次催要，被告至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币20000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴泰然未答辩。
经审理查明，被告吴泰然于2015年3月向原告借款20000.00元，约定该款于2015年5月8日偿还，并于2015年4月17日为原告出具借条一份，内容为“今欠施颖人民币20000.00元整，贰万元整，还款日期：2015年5月8日之前还清。欠款人：吴泰然，2015年4月17日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告出具的借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告应按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴泰然于本判决生效后十日内偿还原告施颖借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴泰然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕昕燃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第286号
原告徐某某，男，汉族，退伍军人。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，汉族，无业。
原告徐某某为与被告徐向某赡养费纠纷一案，于2014年7月23日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅芝，被告徐向某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴早世，现自己在镇赉县福寿祥养老院生活，每月付给养老院生活费1500元。因原告享受政府补贴，每月有600元收入，但不能满足其在养老院的生活起居，故只能要求儿女给付赡养费。原告有一儿一女，女儿徐向某每月能及时给付赡养费，而儿子徐向某未能给付赡养费，故原告诉至法院，要求被告徐向某自2014年6月份起每月给付赡养费500元。
被告辩称，我没有收入，所以只能每月给付原告赡养费100元。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的起诉是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
收据原件4枚，证明原告自2014年5月起在养老院生活，每月花费1500元。
被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告向法庭提供如下证据：
1、残疾证复印件1份（经核对与原件一致），证明被告肢体残疾三级。
2、低保证、吉林省农村信用社活期存折复印件各1份（经核对与原件一致），证明被告是低保人员，每月低保收入280元。
3、离婚协议复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年1月5日离婚，平房归女方所有，现在被告没有房子。
原告对上述证据无异议，故本院对上述3份证据予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下本案事实：
原告在镇赉县福寿祥养老院居住，生活不能自理，自2014年5月份起每月付给养老院生活费1500元。原告老伴早世，有一儿一女，其儿子肢体残疾3级，为低保人员，每月有280元收入。原告享受政府补贴，每月600元的收入，不能满足其在养老院的生活起居，女儿徐向杰每月能及时给付赡养费，故原告起诉要求儿子徐向军即被告自2014年6月起每月给付赡养费500元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告徐向某应履行赡养义务，每月给付原告徐某某赡养费300元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子
女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告徐向某为原告的子女，在原告年迈体弱且丧失劳动能力的情况下应履行赡养义务，给付必要的赡养费，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。通过庭审调查，原告为城镇居民，每月政府补贴收入有600元，其有一儿一女。2012年度吉林省城镇居民人均消费性支出为14613.5元，现原告要求被告每月给付500元赡养费的数额过高，故对原告的诉求不予全部支持。因被告徐向某为肢体残疾3级，且为低保人员，本院考虑本案实际情况，认为被告每月给付原告赡养费300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告徐向某每月给付原告徐某某赡养费300元（此款自2014年6月1日起至原告终年时止，于每年6月30日、12月30日之前各一次性给付1800元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 爽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01198号
原告袁乃林，男，1951年12月4日出生，满族，无职业，现住大洼县。
被告富克满，男，1950年6月9日出生，汉族，海南三亚富佳生态芒果园有限责任公司经理，现住大洼县。
原告袁乃林与被告富克满民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁乃林到庭参加诉讼，被告富克满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁乃林诉称，1994年初，被告委托原告在海南省三亚市荔枝沟镇红花管理区（现改为吉阳镇红花村）开发一处芒果园，起名为海南三亚富氏芒果庄园，现改名为三亚富佳生态芒果园有限公司。开发期间，原告为被告垫资和从原告手中借款共计2368000元。被告芒果庄园是私营企业，个人经营。2008年被告出具总借条，承诺在2010年12月底还清，至今已经陆续还款300000元，尚欠借款2068000元，被告于2011年6月27日在原借条上签字延长还款日期，可至今还不能如数偿还。为此原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款2068000元及利息。
被告富克满未答辩。
经审理查明，被告于1994年初委托原告在海南省三亚市吉阳镇红花村（原为荔枝沟镇红花管理区）开发一处芒果园，取名为海南三亚富氏芒果庄园，现更名为三亚富佳生态芒果园有限公司。原告在为被告开发果园期间，原告为被告垫资和被告从原告手中借款，共计人民币2368000元。被告于2008年11月15日为原告出具了总借条，约定于2010年12月未还清借款，后被告陆续偿还了借款300000元，尚欠借款人民币2068000元。2011年6月27日，被告在原借条上重新确认了出具借条的日期，但双方未重新约定借款期限。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币2068000元及利息。
上述事实，有原告陈述借条一份，证明被告于1994年初委托原告开发芒果园，共向原告借款人民币2368000元及被告已偿还原告人民币300000元，尚欠原告人民币2068000元。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款人民币2068000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中并没有约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富克满于本判决生效后十日内给付原告袁乃林借款人民币2068000元。
二、驳回原告袁乃林的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11672元（原告未预交），由被告富克满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年一月十五日
书记员 李 君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2290号
上诉人（原审被告）：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。
代表人：吕跃进，该支行行长。
原审被告：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。
法定代表人：吴水波。
上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行及原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。
陈春贵上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行向原审法院提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》中载明：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行（债权人）的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春贵请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2290号上诉人（原审被告）：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇东南小区市民广场27幢。代表人：吕跃进，该支行行长。原审被告：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：泉州市鸿星房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区鹏程大楼四楼。法定代表人：吴水波。上诉人陈春贵因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行及原审被告陈吉花、泉州市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。陈春贵上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行向原审法院提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》中载明：“在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人兴业银行股份有限公司南安水头支行（债权人）的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈春贵请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年十月十八日书记员  吴彬彬附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04293号
原告李某某，女，汉族，1984年6月6日出生。
被告贾某某，男，汉族，1985年2月16日出生。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后共生育一子一女，长子贾其宗2011年7月9日出生，长女贾漫漫2014年6月13日出生。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，常年不顾家，对原告及孩子不管不问，又多次对原告实施家庭暴力，虽经公安机关处理，被告仍恶习不改，没有做到一个丈夫和父亲的责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年12月25日，原告诉至法院，请求离婚，被法院驳回诉请。法院判决后，双方一直分居，没有和好的希望。故再次诉至法院，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告支付原告精神损失费5万元，原告的嫁妆归原告所有，对夫妻共同财产依法分割。
被告贾某某没有答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告起诉与被告离婚的诉请应否支持？2、双方婚生子女如何抚养及子女抚养费如何分担？3、原告要求被告一次性支付精神损失费5万元，有无事实与法律依据？4、原告的婚前个人财产应否归原告所有？双方共同财产如何分割？
原告向本院递交的证据材料有：1、民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚，后被法院驳回请求，现在原、被告双方感情已经破裂的事实。2、户口薄一份，证明原、被告及长子的身份基本信息。
被告贾某某未向本院递交证据材料。
被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告李某某递交的证据没有质证。
经庭审，本院对原告李某某递交的证据1、2予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方长子贾其宗2011年7月9日出生，现跟随被告生活。长女贾漫漫2014年6月13日出生，现跟随原告生活。2014年12月25日，原告诉至本院，请求离婚，被本院驳回诉请。判决后，原告于2015年11月17日再次诉至法院，请求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，被告支付原告精神损失费5万元，原告的嫁妆归原告所有，对夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，没有建立起牢固的夫妻感情。双方第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，并没有和好，仍然处于分居状态，表明双方夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生长子贾其宗已满4周岁，自原、被告分居后一直由被告抚养，应由被告抚养为宜。长女贾漫漫尚不满两周岁，且一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜。双方均抚养一个子女，互不承担子女抚养费。关于原告要求被告支付精神损失费5万元的诉请，因没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该诉请，本院不予支持。原告放弃分割夫妻共同财产及放弃其个人财产，属于对其个人权利的放弃，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1、3条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生长子贾其宗由被告贾某某抚养，长女贾漫漫由原告李某某抚养，双方互不支付子女抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 康
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更432号
罪犯马亚兵，男，出生于1973年2月5日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月8日作出（2007）庄刑初字第06号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。本院于2007年5月16日作出（2007）平中刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2009年12月、2011年8月、2014年3月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马亚兵减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月18日起至2019年2月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更432号罪犯马亚兵，男，出生于1973年2月5日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月8日作出（2007）庄刑初字第06号刑事判决,以该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。本院于2007年5月16日作出（2007）平中刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2009年12月、2011年8月、2014年3月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现一般1次，较好2次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马亚兵减去有期徒刑八个月(刑期自2006年7月18日起至2019年2月17日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保17号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王海洋。
被申请人陈友新。
被申请人童庆华。
被申请人朱玉芳。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳发生借款纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳名下价值人民币370万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王海洋、陈友新、童庆华、朱玉芳名下价值人民币370万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 莉
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第128号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人叶以，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍住所韶关市曲江区樟市镇。因本案于2015年5月21日被取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人叶以犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人叶以到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年4月10日14时左右，被告人叶以酒后驾驶粤FDX6**号小客车搭载乘车人刘某云、叶某明、朱某顺、游某和，从曲江区樟市镇东约赖屋村往北约村委方向行驶至X317线11KM＋750M路段时，驾驶车辆失控驶出路外侧翻，造成乘车四人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人叶以血样中乙醇浓度为99.36mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人叶以负事故全部责任。
上述事实，被告人叶以在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及照片、抓获经过、被盗抢机动车信息查询结果、情况说明、机动车交通事故强制保险单及商业保险单、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶人信息及机动车查询结果单、疾病诊断书、出院证明、病情介绍、协议书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人易某红的证言，被害人游某和、叶某明的陈述，被告人叶以的供述与辩解，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第243号血液中乙醇含量检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字328号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队所作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶以违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶以犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年八月三日
书记员 陈明艳
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2330号
郯城县农村商业银行与李红融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2330号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖丙华、李红、肖静静、张旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖丙华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将肖丙华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2330号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖丙华、李红、肖静静、张旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2012）郯执字第2330号 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与肖丙华、李红、肖静静、张旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下： 将肖静静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年八月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26391号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：杜蕊芬，女，1957年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告杜蕊芬物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 赵利平
二〇一六年十月八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1237号
原告满超，男，1988年10月18日出生，土家族，农民。
被告龚辉，曾用名龚莙，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。
原告满超与被告龚辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告满超与被告龚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满超诉称：被告龚辉于2014年5月29日向原告借款10万元，口头承诺只借一个月。但借款逾期后，被告以种种理由拖着不还，现因原告所借给被告的钱也是原告从朋友处所借，现朋友催促原告还款。为此，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款10万元。
为支持其诉讼主张，原告满超向本院提交了被告龚辉书写的借条1份，证明2014年5月29日被告向原告借现金10万元。
被告龚辉辩称：借原告10万元是实际的，已经支付了5000元利息，但没有承诺只借一个月。被告现在无钱偿还。
被告龚辉未提交证据。
对原告提交的借据，被告未提出异议，经审查，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月29日，被告龚辉向原告满超借款10万元并出具借条1份，借据上未约定利息及归还日期。之后，被告龚辉给原告满超支付5000元利息后一直未归还本金10万元。2014年7月22日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，双方形成了民间借贷合同关系，该合同在无证据证实为无效或被撤销的情形下，双方都应按照合同的约定履行义务，原告出借借款后，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告龚辉于本判决生效后5日内返还原告满超借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告龚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执17号
申请人张远平，男，1961年6月7日出生，汉族，无业，住当阳市玉阳办事处友谊路纺织厂宿舍区。
被执行人尚志雄，男，1958年8月8日出生，汉族，无业，住当阳市。
被执行人刘桂珍，女，1966年1月4日出生，汉族，无业，住当阳市。
本院在执行（2015）鄂当阳民初字第02099号民事判决书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（已执行金额32500元，未执行金额136776.28元及利息，并承担案件受理费1843元、申请执行费2150元），申请人同意终结本次执行程序。待具备执行条件时申请人可随时向本院申请恢复执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 王 龙
执行员 肖中新
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟 垦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更340号
罪犯王孝盘，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）温苍刑初字第207号刑事判决，以被告人王孝盘犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。因罪犯王孝盘在缓刑考验期限内，违反禁令，情节严重，浙江省苍南县人民法院于2014年3月27日作出（2014）温苍刑执字第23号刑事裁定，撤销浙江省苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第207号刑事判决对罪犯王孝盘宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯王孝盘收监执行原判有期徒刑二年（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝盘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝盘准予减刑一个月三十天（刑期自2014年4月10日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第8号
申请人绍兴得富纺织品外贸有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道建设新村8幢502室。
法定代表人朱招芬，系董事长。
申请人绍兴得富纺织品外贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴县大拓纺织有限公司、收款人为绍兴县旱汛经编织造有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31000051／22159857、出票日期为2013年9月4日、到期日为2014年3月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自上述汇票到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 玲
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第8号
本院于2014年1月23日受理了申请人绍兴得富纺织品外贸有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为浦发银行绍兴城南支行、出票人为绍兴县大拓纺织品有限公司、收款人为绍兴县旱汛经编织造有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为31000051／22159857、出票日期为2013年9月4日、到期日为2014年3月4日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年4月22日作出（2014）绍越催字第8号民事判决，宣告上述票据无效。自上述汇票到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年四月二十二日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第3号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，2014年8月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人乔某某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年3月29日8时许至17时许，赵某某（已判决）为索要赌债，纠集高某某（已判决）和被告人乔某某将被害人王某某非法限制在太原市万柏林区南上庄诚信宾馆内，后强行将被害人带到西山、义井等地，期间对被害人王某某进行了殴打，在得知被害人家属报警后才将其放走。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的相关证据材料，认为被告人乔某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月29日8时至17时许，赵某某（已判决）为索要赌债，纠集高某某（已判决）、被告人乔某某先将被害人王某某强行限制在太原市万柏林区南上庄诚信宾馆内，后将被害人王某某强行带到西山、义井等地，期间对被害人王某某进行了殴打，直到被告人乔某某等人得知被害人家属报警后才将被害人放走。
证实上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录，证实2013年3月份的时候，其因赌博向赵某某借款37000元，偿还部分款项后还欠17000元没有归还。2014年3月26日，其和赵某某电话约好于28日在南上庄村诚信宾馆306号房间见面谈还钱的事。3月28日中午2点，其到该房间后，见赵某某和另外三名男子在房间内，其让赵某某再宽限两、三个月，赵某某不同意，并让其去借钱，四人陪其外出借钱未果后，于晚上10点多又将其带回诚信宾馆，之后一名男子离开。第二天早上8点多，赵某某和两名男子就开始限制其人身自由，并对其进行殴打，后三人将其分别控制于西山、义井、长风商务花园等地，直到下午5点30分，赵某某才让其离开。
2、杨某某的报案材料，证实其和王某某是夫妻关系。2014年3月28日晚上，王某某没有回家。29日凌晨4点左右，王某某和赵某某以及另外一名男子一起来到其家楼下，王某某说当晚不回家了，之后就坐出租离开。早上9点多，王某某打电话说其在南上庄诚信宾馆210房间，因欠钱被对方控制，让其报警。
3、抓获经过，证实2014年8月17日，西延铁路公安处绥德站派出所民警将被告人乔某某抓获，并临时羁押于绥德县看守所，2014年8月19日将其移交太原市公安局万柏林分局。
4、辨认笔录，证实经被害人王某某指认，赵某某、高某某、乔某某就是非法限制其人身自由的男子。
5、证人辛某某的证言，证实其是南上庄村诚信宾馆的工作人员，2014年3月29早上8点，其看见306房间的赵某某和两名男子拽着一名男子的衣领离开了宾馆，但其不清楚对方是什么时间来的。
6、同案犯赵某某的供述材料，证实王某某欠其赌债19000元，后因王某某还不了钱，其与高某某、乔某某于2014年3月28日下午15时至次日下午17点分别带王某某到南上庄诚信宾馆、瓦窑村、西峪煤矿万亩生态园等地方让他筹钱，并打过他两个耳光。
7、同案犯高某某的供述材料，证实2014年3月28日晚上6点多，赵某某让其开车去朋友家拿钱，后其和赵某某、乔某某、王某某去了上兰村，到王某某家里拿钱，因没有拿上钱，赵某某将王某某带回南上庄村的诚信宾馆，并去了王某某在瓦窑村的家、西山等地，期间其听见赵某某让王某某筹钱还款，并因此打了王某某一巴掌，后于3月29日下午4点多，知道王某某老婆报警后，其和赵某某、王某某一起到了公安机关。
8、户籍证明，证实被告人乔某某的身份。
9、被告人乔某某在侦查阶段的供述材料，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某伙同他人为索取赌债，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人乔某某对被害人有殴打情节，酌情从重处罚；被告人乔某某在共同犯罪中，作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜秉龙
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第3号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，1982年5月13日出生于云南省曲靖市沾益县，初中文化，中铁二十二局驾驶员。因涉嫌交通肇事，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2014）84号起诉书，指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、1月20日两次公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控，被告人郎某某于2014年8月12日9时10分许，有证驾驶中铁二十二局无号牌混凝土搅拌运输车，在省道131KM＋600M（铜仁市万山区茶店镇尤鱼铺村大山路段）处发生侧滑，横向停在行驶路线左边，致使该车与对向行驶的由被害人杨某某有证驾驶一中型客车发生碰触。造成被害人杨某某当场死亡，乘车人冉某某重伤二级，刘某某、龙某某、刘某萍、龙某、黄某某、李某某轻伤。经交通责任事故书认定，被告人郎某某负本次事故主要责任，被害人杨某某负次要责任，被害人冉某某、刘某某、龙某某、刘某萍、龙某、黄某某、李某某无责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通管理法规，未能安全驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，六人轻伤，且负本次事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郎某某无前科，具有自首、赔偿被害人损失情节，建议法庭对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人郎某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日，被告人郎某某持B2E类驾驶证，驾驶中铁二十二局一辆无牌照的混凝土搅拌运输车由万山老山口往万山镇茶店方向行驶。当车行至省道131KM＋600M（铜仁市万山区茶店镇尤鱼铺村大山路段）处时，郎某某驾驶的混凝土搅拌运输车发生侧滑，横向停在行驶路线的左边，导致该车右后侧与对向超速行驶，由被害人杨某某有证驾驶牌照为贵DA19**中型客车发生碰触。造成被害人杨某某当场死亡，被害人冉某某、刘某某、龙某某、刘某萍、龙某、黄某某、李某某受伤。经鉴定，被害人杨某某系生前交通事故致损伤性休克死亡；被害人冉某某所受伤为重伤二级，刘某某、龙某某、刘某萍、龙某、黄某某、李某某所受伤为轻伤。铜仁市公安局万山分局交通警察大队出具的道路交通责任事故认定书认定被告人郎某某负本次事故主要责任，被害人杨某某负次要责任，被害人冉某某、刘某某、龙某某、刘某萍、龙某、黄某某、李某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人郎某某在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郎某某所在单位中铁二十二局集团第五工程有限公司对被害人杨某某亲属及部分被害人作出了经济赔偿（未赔偿的被害人系未治疗痊愈或者需作伤残鉴定未能达成）。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的证人米某、李某燕、吴某、黄某某、龙某某、龙某、刘某某、吴某某、温某某、郑某、刘某萍、张某、裴某某、李某的证言，当事人驾驶证复印件、当事人身份证复印件、当事人驾驶证、行驶证查询资料、机动车信息查询情况，当事人身份信息查询资料，证实被告人驾驶机动车属中铁二十二局所有的机动车销售统一发票，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明及尸检报告，人体损伤程度鉴定意见书，交通运输通信信息工程质量检测中心检测报告，证实被害人杨某某超速驾驶的贵州艾柯斯科技咨询有限公司出具证明及GPS卫星定位测速，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，调解书，赔偿协议，收条及庭审笔录等证据证实。被告人郎某某亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役......”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”。被告人违反交通运输管理法规致一人死亡，一人重伤，六人轻伤，负事故主要责任，对其应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人案发后在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；所在公司赔偿被害人亲属及部分被害人损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郎某某在庭审中自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 潘武凌
人民陪审员 高亚丽
二〇一五年一月二十日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第3号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人杨某，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2000年6月6日被鹰潭市公安局塘湾派出所抓获，鹰潭市公安局于同年11月12日撤销该案，因涉嫌交通肇事罪于2014年7月17日被万年县公安局刑事拘留，同年8月20日经万年县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日早上，被告人杨某驾驶超载（核定载质量7805kg，实载35000kg）不符合机动车运行安全技术条件的车号牌为“赣l×××××”“东风”牌重型自卸货车同该货车车主桂某从乐平“青溪峰”水泥厂驶出，沿206国道（烟汕线）由北向南往鹰潭市贵溪市方向行驶。当日5时左右，杨某驾驶车辆途经206国道1493km＋26km处的万年县汪家乡境内时，因忽视交通安全，与相对方向来车会车时，未与前方停车占道在机动车道内装载西瓜的被害人胡某乙保持安全距离，遇情况采取措施不力，导致货车碰撞并碾压胡某乙，造成胡某乙倒地受伤后经万年县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某知道他人报警在现场等候交通民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经万年县公安局交通警察大队认定：杨某在此次交通事故中负主要责任，胡某乙在此次交通事故中负次要责任。
2014年8月12日，被告人杨某和肇事车主董根喜、桂某与被害人胡某乙近亲属达成调解协议，赔偿被害人胡某乙近亲属损失共计人民币45万元，并取得被害人胡某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询、万年县公安局110接处警登记表、归案情况说明、抓获经过、撤销案件决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解协议书、放弃责任追究司法建议书、道路交通事故经济赔偿凭证、江西锦溪水泥有限公司发货单、死亡医学证明、证人桂某、王某甲、王某乙、董某、胡某甲的证言、被告人杨某的供述、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；3、被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。综上，为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人周某，保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月10日被刑事拘留，于2014年4月11日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。同年12月22日被梧州市万秀区人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人周某在市保安岗亭处值勤时，因放闸碰到前来给客户送米的被害人丁某，双方发生口角，被告人周某将被害人丁某殴打致伤，后经法医鉴定，丁某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人周某自动到公安机关投案，如实供述其伤害被害人丁某的事实；被告人周某赔偿了被害人丁某的全部经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人欧某的证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人丁某的门诊病历、疾病诊断证明及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人周某的供述和辩解、被告人的户籍证明、本院询问被害人丁某的笔录、医药住院收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人丁某的全部经济损失，对被告人周某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年一月八日
书记员 江振浩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第200－1号
申请执行人周海鸿。
被执行人包雨露。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第56号民事判决书，业已受理申请执行人周海鸿申请执行被执行人包雨露民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包雨露的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2.39万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2015）温泰执民字第200－1号打字：余夏盛
申请执行人周海鸿，男，1960年5月8日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇西溪村上湾，公民身份号码：330329196005083638。
被执行人包雨露，男，1983年11月24日出生，汉族，住泰顺县泗溪镇西溪村南阳，公民身份号码：330329198311243635。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第56号民事判决书，业已受理申请执行人周海鸿申请执行被执行人包雨露民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包雨露的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2.39万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年三月十一日
书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第200－1号申请执行人周海鸿。被执行人包雨露。本院依据已发生法律效力的（2014）温泰雅商初字第56号民事判决书，业已受理申请执行人周海鸿申请执行被执行人包雨露民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人包雨露的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入2.39万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余夏盛（）二〇一五年三月十一日书 记 员  夏晓宾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1156号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某某，男，1965年10月13日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年6月16日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车被查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为89.21mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年八月十一日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1156号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某某，男，1965年10月13日出生，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年6月16日被查获，次日被深圳市公安局决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右的拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车被查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为89.21mg/100ml。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年八月十一日													书 记 员   邢燕芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第134号
上诉人（原审被告）永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐浩伦。
上诉人永州康隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1282号民事判决，于2014年12月25日提起上诉。湖南省永州市零陵区人民法院于2015年3月21日报送案卷，本院于同日受理后，并于2015年3月26日按照当事人填写的地址确认书寄送开庭传票，定于2015年4月20日下午2：30时在本院第一审判庭公开开庭。上诉人永州康隆房地产开发有限公司逾期未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人永州康隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永州康隆房地产开发有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永州康隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 甄园园
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第651号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，男，汉族。
被告：庄天振，农民。
被告：庄天启，农民。
被告：王瑞青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告庄天振、庄天启、王瑞青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告庄天振、庄天启、王瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年7月3日被告庄天振在原告处申请农户小额自助循环贷款50000元，2009年7月21日签订借款合同，原告为被告庄天振授信三年，同日为被告庄天振惠农卡签约贷款额度50000元，被告庄天振2011年7月20日在原告处自助贷款50000元，2012年7月19日到期，贷款结息方式为利随本清。被告庄天振到期未归还原告借款本金49000元及相应利息，原告多次催收未果。按照合同约定，借款利率执行当期利率上浮30%，并约定债权人对逾期借款从被告逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告王瑞青、庄天启为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。借款逾期后，被告庄天振未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告庄天振立即偿还原告借款本金49000元及相应利息；由被告王瑞青、庄天启承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告庄天振、王瑞青、庄天启未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2009年7月3日被告庄天振向原告申请借款50000元，用于购买种鸡、饲料。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明2009年7月21日被告庄天振由被告王瑞青、庄天启提供连带责任保证，与原告农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年7月21日至2012年7月19日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告王瑞青、庄天启对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约修改通知单各一份，以证明被告庄天振向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年7月19日。
4、记账凭证一份，以证明被告庄天振取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
被告庄天振、庄天启、王瑞青未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2009年7月21日，被告庄天振与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2009年7月21日至2012年7月19日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告王瑞青、庄天启为被告庄天振上述借款提供连带责任保证担保，担保的债务最高余额为50000元及借款利息，保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告于2009年7月21日向被告庄天振发放贷款50000元。借款逾期后，被告庄天振未依合同约定履行全部偿还义务。
本院认为，被告庄天振欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息，有最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告庄天振偿还原告借款本金49000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王瑞青、庄天启对被告庄天振在原告处的借款提供最高额本金50000元及借款利息的连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告王瑞青、庄天启对被告庄天振在原告处的借款本金49000元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄天振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49000元及利息（利息自2009年7月21日按约定利率计算至判决指定还款之日）。
二、被告王瑞青、庄天启对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告庄天振、王瑞青、庄天启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 栋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1763号
罪犯胡小平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00811号刑事附带民事判决，认定被告人胡小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡小平的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00169号
申请执行人：刘明德（曾用名：刘明得），男，1957年1月22日出生，汉族，住合肥市新产业园。
被执行人：杨自林，男，汉族，1969年12月3日出生，户籍所在地：合肥市蜀山区，经常居住地：合肥市新产业园。
被执行人：沈春，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地：合肥市蜀山区，经常居住地：合肥市新产业园。
被执行人：王开君，男，汉族，1970年10月27日出生，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00076号民事判决书，责令被执行人杨自林、沈春、王开君立即履行支付申请执行人刘明德合伙利润299460.65元、迟延履行期间的双倍债务利息27250.92元（2014年5月7日-2015年2月10日）、案件受理费3605元、执行费4408元，共计334724.57元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨自林、沈春、王开君的银行存款334724.57元；或查封、扣押被执行人杨自林、沈春、王开君价值334724.57的财产；或扣留、提取被执行人陈兆圣杨自林、沈春、王开君尚未支取的收入334724.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吴成莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第144号
上诉人（原审被告）肖杨。
被上诉人（原审原告）青岛纳海精工机械有限公司。
法定代表人苏新波，总经理。
上诉人肖杨因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第68号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。
本院经审查查明，2012年3月20日，上诉人与被上诉人签订《买卖合约书》一份，约定由被上诉人为上诉人提供机床等货物，该货物由被上诉人负责安装，安装地点：青岛城阳区青大工业园前海西。同时，该合同第十条约定：“因本合约涉诉者，双方同意以发到城阳法院为第一管辖法院”。被上诉人青岛纳海精工机械有限公司以上诉人肖杨未付货款为由，诉至青岛市城阳区人民法院，请求判令肖杨支付应付货款人民币54600元并承担诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《买卖合约书》中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪平