河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终675号
上诉人（原审被告）：孙华辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：李春雨，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，汉族，1969年10月6日出生，住驻马店市。
被上诉人（原审被告）：沙海涛，男，回族，1978年10月21日出生，住驻马店市。
二被上诉人委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原审被告：驻马店市星懿房地产开发有限公司。
住所：上蔡县腾飞路与开龚路交叉口
法定代表人：黄艳娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文明，该公司职工。
上诉人孙华辉因与被上诉人姜鹏、沙海涛、原审被告驻马店市星懿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙华辉及其委托诉讼代理人李春雨，被上诉人姜鹏、沙海涛的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，原审被告驻马店市星懿房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙华辉上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4283号民事判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、判令二被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审认定上诉人借二被上诉人972万元与事实不符。双方签订550万元借款合同后，二被上诉人及其指定的案外人曹献忠、王峰、王建峰实际向上诉人出借530万元，该借款未约定利息，但上诉人实际按平均月息5%支付利息，截止被上诉人起诉前，上诉人共向二被上诉人及其指定的上述三案外人和魏新民归还本金及利息10901000元。上诉人已全部偿还借款。二、二被上诉人从上述案外人处低息借出后又按月3.5%借给上诉人。一审判决上诉人偿还二被上诉人的427万元，不是借款本金，而是二被上诉人非法融资获取的高额复息，对此不应保护。
姜鹏、沙海涛提出如下答辩意见：一、孙华辉所说的实际借款数额为530万元，并按月息5%支付利息，与事实不符。原审中提供的往来明细显示，被上诉人及指定的案外人向孙华辉多次出借款项，远远多于530万元，且上诉人在一审及上诉状中对还款利息前后陈述不一致。双方当事人于2016年5月12日结算后，上诉人尚欠被上诉人借款972万元，2017年1月5日补充协议确认孙华辉剩余未还借款470万元。二、双方借贷关系合法有效，借款数额有借条、协议相互印证，上诉人应依法予以偿还。应依法驳回上诉，维持原判。
驻马店市星懿房地产开发有限公司未答辩。
一审法院认定事实：2013年10月，被告孙华辉因承包驻马店市星懿房地产开发有限公司开发的“上蔡县龙腾社区”3号楼工程建设资金周转困难，分多次向姜鹏、沙海涛借款9700000元。2016年5月12日，被告孙华辉向二原告出具借条1份，载明：“截止2014年3月6日至2016年5月6日总借沙海涛、姜鹏现金玖佰柒拾贰万元整（9720000.00元），抵押房约壹仟捌佰叁拾叁平方米（1833.00m2）。孙华辉2016年5月12日”。2017年1月5日，双方签订补充协议，载明“经孙华辉和姜鹏、沙海涛，就孙华辉用驻马店市星懿房地产开发公司，开发的上蔡县龙腾社区2号楼4、6、7、8、9标段门面房（1846.36平方米）抵押贷款，归还部分借款（430万元）一事，达成如下补充协议：1、确认孙华辉剩余未还借款470万元整（另见借条）。2、以上贰号楼全部标段门面房2200平方米贰拾年使用权归姜鹏、沙海涛所有，用于冲抵剩余借款，抵押权人配合签订房屋租赁协议，未经姜鹏、沙海涛同意以上房产不得出售。3、2017年1月18日前，贷款办理完毕，430万元转至姜鹏、沙海涛指定账户，如孙华辉失约，孙华辉同意将4、6、7、8、9（1846.36平方米）购房合同按双方认可的市场价格开给姜鹏、沙和涛名下。孙华辉2017年元月5日姜鹏2017年1月5日沙海涛2017年1月5号。”2017年1月23日，双方签订协议，载明：“经孙华辉和姜鹏、沙海涛协商，就孙华辉用驻马店市星懿房地产开发有限公司开发的上蔡龙腾社区2号楼4、6、7、8、9标段门面房（1846.36平方米）抵押贷款，归还部分借款，剩余款项如何归还一事，达成协议：1、确认孙华辉剩余借款470万元整（见借条）。2、二号楼门面房抵押后房屋使用权归姜鹏、沙海涛所有，使用期限贰拾年，用于冲抵余款。3、本协议所涉及门面房所有权转移，致使姜鹏、沙海涛无法继续使用门面房，孙华辉承担损失。4、房屋交付使用时间2017年6月1日。5、抵押权人配合签订房屋使用权转移协议。所有权人签字：甲方：孙华辉乙方：姜鹏沙海涛2017年1月23日”；当日，双方又签订了保证转账协议，载明：“仲裁所涉及贷款430万元到账之后，当日转到姜鹏、沙海涛指定账户310万元。孙华辉指定账户40万元。杨鑫指定账户40万元。张恒彬指定账户40万元。（此协议更改为孙华辉、杨鑫、张恒彬）每人指定账户肆拾万元整保证人：刘新生当事人：孙华辉张恒彬姜鹏沙海涛2017年1月23日”。2017年1月24日，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司汇给杨鑫388000元、沙海涛3136000元、张恒彬388000元、孙国政778000元。下余欠款二原告多次追要，被告孙华辉拒不归还，为此，造成本案诉讼。
一审法院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告孙华辉向原告借款，出具970万元借条，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。2017年1月24日，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司归还二原告借款469万元，且二原告与被告孙华辉于2017年1月23日签订的协议及保证转账协议中均确认孙华辉尚欠二原告470万元，故二原告要求被告孙华辉归还借款470万元的诉请，于法有据，予以支持。二被告辩称所欠二原告970万元借款已经还清，经查，被告孙华辉提供的转账凭证是2016年5月12日之前的，2016年5月12日，双方经过结算后，被告孙华辉出具970万元借条1张，在出具该借条后，被告驻马店市星懿房地产开发有限公司只在2017年1月27日转款469万元，且二被告没有提供其他证据证明归还二原告借款，故该辩称，于法无据，不予支持。双方虽未约定借款利息，但是被告拒不归还原告借款已给原告造成损失，原告请求被告支付逾期利息，予以支持。利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年9月1日起计算至判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：限被告孙华辉于本判决生效后十日内给付原告姜鹏、沙海涛借款本金470万元及利息（利息按年利率从原告起诉之日即2017年9月1日起计算至判决确定之日止）。如被告孙华辉未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由被告孙华辉负担。
二审中，上诉人孙华辉提交了2份录音光盘，拟证明本案借款系高息借贷，出借人除上诉人外还有其他案外人。被上诉人质证称，录音资料证明了被上诉人及其指定的案外人向上诉人出借款项的事实，与上诉人欠款972万元相吻合。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，是证明双方存在借款事实的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。上诉人称借被上诉人本金总计530万元，未约定利息，实际按平均月息5%支付的利息，一审判决认定的470万元借款本金实际上是530万元本金产生的利息，在驻马店市星懿房地产开发有限公司按照约定将430万元贷款转入被上诉人指定的银行帐号后，上诉人已偿还10901000元，经核算所偿还的借款已经超出应还款项。经查，上诉人与被上诉人均认可双方签订借贷合同后，被上诉人及通过其指定的案外人向上诉人多次出借款项，上诉人边借边还，2016年5月12日经结算，上诉人向被上诉人出具了972万元借条，上诉人与被上诉人于2017年1月5日、23日签订3份协议及补充协议，确认孙华辉在驻马店市星懿房地产开发有限公司将430万元贷款汇入被上诉人姜鹏、沙海涛指定的银行帐户后剩余借款为470万元。因上诉人未提供证据证明已经清偿该借款，对其上诉意见不予支持。关于本案逾期利息问题，一审法院判决支持了被上诉人主张偿还利息的请求，但未明确具体利率，本院予以纠正。本院认为，利息按年利率6%为宜。
综上所述，孙华辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4283号民事判决；
二、限上诉人孙华辉于本判决生效后十日内给付被上诉人姜鹏、沙海涛借款本金470万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月1日起至还清借款之日止。）
一审案件受理费44400元，由孙华辉负担；二审案件受理费44400元，由孙华辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年四月十六日
书记员 董军军