wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00471号
上诉人（原审原告）：张素敏，女，1954年10月22日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人张素敏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01654号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告张素敏起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回张素敏的起诉。
宣判后，张素敏不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陶春之
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第147号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人许某。2012年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）412号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序独任审理，同月24日本院决定延长审理期限二个月，同月24日、30日本院公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊、何丹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日12时30分许，被告人许某驾驶浙H×××××号重型罐式货车自东向西行驶至浙江省衢州市巨化厂区北一道与厂二路交叉路口以东路段时，车头右侧与同向前行的龚某驾驶的电动自行车发生挂擦，货车右前轮碾压龚某头部，造成龚某当场死亡。经鉴定，被害人龚某系颅脑损伤致脑功能衰竭而死亡，被告人许某对事故负全部责任。事故发生后，被告人许某主动向公安机关报案，在现场等候处理并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，接警单，户籍证明，查获经过，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，机动车司法鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人卢某、谢某、郑某等人的证言，被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郑卸文、龚晓、龚玲玲、龚三土、占樟姣与被告人许某以及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司自愿达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州分公司一次性赔偿郑卸文、龚晓、龚玲玲、龚三土、占樟姣丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、施救费等各项经济损失共计485000元，于2013年1月8日前支付完毕；被告人许某一次性赔偿郑卸文、龚晓、龚玲玲、龚三土、占樟姣各项经济损失50000元，扣除原已支付的40000元，余款10000元于当庭支付完毕。郑卸文、龚晓、龚玲玲、龚三土、占樟姣对被告人徐金礼的行为表示谅解。该事实有刑事附带民事调解书、收条、谅解书所证实。
本院认为：被告人许某无视交通运输管理法规，在驾驶机动车的过程中注意观察、确保安全行驶，造成一人死亡的事故发生并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某在案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人许某与受害人亲属达成赔偿协议，并取得受害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人许某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地的县级司法行政机关报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一二年十月三十日
书记员 阮承锋
汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初70号
起诉人：徐洪来，男，1960年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。
起诉人：徐士津，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市松江区。
本院收到起诉人徐洪来、徐士津以盐城市人民政府为被告、盐都区国有资产投资经营有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐洪来、徐士津向法院提起诉讼：起诉人于2017年11月4日得知，盐城市人民政府在未办理征地审批手续、集体土地未被征收为国有土地的情况下，为第三人颁发了国有土地使用权证【盐都国用（2013）第13000031号】，而该使用权证下有部分土地系起诉人享有合法使用权的土地，起诉人认为被告颁发国有土地使用权证的行政行为违法且侵害了起诉人的合法权益，应予撤销。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告为第三人颁发的盐都国用（2013）第13000031号土地使用权证。
本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一、关于原告主体资格问题：本案起诉人提供的集体土地使用权证上无徐士津的姓名，后与起诉人徐洪来电话联系得知，徐士津是徐洪来之子，但不在徐洪来的户口簿上，起诉人徐士津亦未提供其他证据证明其对诉争土地有相关的权利，故起诉人徐士津不具备诉讼主体资格。二、关于被告主体资格问题：本案起诉人徐洪来要求撤销土地使用权证，应以国土局为被告，盐城市人民政府不是适格的被告，经本院释明后，其拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐洪来、徐士津的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年一月三十日
书记员 郑成萍
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行初70号起诉人：徐洪来，男，1960年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。起诉人：徐士津，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市松江区。本院收到起诉人徐洪来、徐士津以盐城市人民政府为被告、盐都区国有资产投资经营有限公司为第三人的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐洪来、徐士津向法院提起诉讼：起诉人于2017年11月4日得知，盐城市人民政府在未办理征地审批手续、集体土地未被征收为国有土地的情况下，为第三人颁发了国有土地使用权证【盐都国用（2013）第13000031号】，而该使用权证下有部分土地系起诉人享有合法使用权的土地，起诉人认为被告颁发国有土地使用权证的行政行为违法且侵害了起诉人的合法权益，应予撤销。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被告为第三人颁发的盐都国用（2013）第13000031号土地使用权证。本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一、关于原告主体资格问题：本案起诉人提供的集体土地使用权证上无徐士津的姓名，后与起诉人徐洪来电话联系得知，徐士津是徐洪来之子，但不在徐洪来的户口簿上，起诉人徐士津亦未提供其他证据证明其对诉争土地有相关的权利，故起诉人徐士津不具备诉讼主体资格。二、关于被告主体资格问题：本案起诉人徐洪来要求撤销土地使用权证，应以国土局为被告，盐城市人民政府不是适格的被告，经本院释明后，其拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人徐洪来、徐士津的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  徐春霞二〇一八年一月三十日书记员  郑成萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00206号
原告：毕某某，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：程某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李来仁，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月13日立案受理了原告毕某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张冬梅，被告程某某及其委托代理人李来仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某诉称：原被告经人介绍相识，2007年8月7日登记结婚，2007年9月28日生育一子程甲。婚前，原告被人骗到安徽来，出于无奈被迫结婚，双方谈不上感情，婚后，被告作为一家之主，自己没有主见，没有责任感，原告一个外乡人在家抚养孩子，被告不知体谅，没有丝毫关爱。2011年6月原告外出务工，双方没有联系，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
毕某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻。
程某某辩称：原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，只要双方摒弃前嫌，一定会和好如初。原被告双方于2003年6月经人介绍相识，自由恋爱，2007年8月7日登记结婚，婚后不久双方爱的结晶程甲降生，给双方带来无穷的欢乐。程甲4岁时原告在双桥街道租房子，带孩子上学，经常和一些不三不四的人鬼混，2011年原告将被告卖粮食和打工的20000多元钱席卷一空，不辞而别，被告四处寻找，盼来的却是一份离婚诉状，真叫人心寒。原告对孩子不管不问，现在提出要抚养权，是白日做梦，原告不仅要付近几年的抚养费，还要付今后一段时间的抚养费。
程某某为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、被告身份证、及家庭户口簿复印件，意在证明被告身份及婚生子的出生日期；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻。
程某某对毕某某所举证据发表如下质证意见：
程某某对毕某某所举证据无异议。
毕某某对程某某所举证据发表如下质证意见：
毕某某对程某某所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2003年6月经人介绍相识，不久便同居生活，2007年8月7日登记结婚，同年10月3日生育一子程甲（现随被告生活）。婚初，原被告双方在双桥生活，2011年夏原告离家外出，双方分居至今。
另查明：原被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原被告双方认识不久便同居生活，婚前基础不牢固，婚初，双方共同生活并生育一子，夫妻感情尚可。2011年夏原告不辞而别，离家出走，双方分居至今，足于说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚生子程甲，一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养教育较为适宜，原告依法支付抚养费，至于抚养费的给付标准，参照当地消费水平，依据安徽省农村居民纯收入平均数的30%并适当提高，本院确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告程某某离婚；
二、原被告双方婚生子程甲由被告程某某抚养教育，原告毕
润花于判决生效后十日内一次性给付子女抚养费38400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00206号原告：毕某，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。被告：程某甲，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理�：李来仁，寿县双桥镇法律服务所法律工作者。本院于2015年1月13日立案受理了原告毕某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张冬梅，被告程某甲及其委托代理人李来仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙。婚前，原告被人骗到安徽来，出于无奈被迫结婚，双方谈不上感情，婚后，被告作为一家之主，自己没有主见，没有责任感，原告一个外乡人在家抚养孩子，被告不知体谅，没有丝毫关爱。2011年6月原告外出务工，双方没有联系，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费。毕某为支持其�请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻。程某甲辩称：原被告双方婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚，只要双方摒弃前嫌，一定会和好如初。原被告双方于2003年6月经人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方爱的结晶程某乙降生，给双方带来无穷的欢乐。程某乙4岁时原告在双桥街道租房子，带孩子上学，经常和一些不三不四的人鬼混，2011年原告将被告卖粮食和打工的20000多元钱席卷一空，不辞而别，被告四处寻找，盼来的却是一份离婚诉状，真叫人心寒。原告对孩子不管不问，现在提出要抚养权，是白日做梦，原告不仅要付近几年的抚养费，还要付今后一段时间的抚养费。程某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：一、被告身份证、及家庭户口簿复印件，意在证明被告身份及婚生子的出生日期；二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻。程某甲对毕某所举证据发表如下质证意见：程某甲对毕某所举证据无异议。毕某对程某甲所举证据发表如下质证意见：毕某对程某甲所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告所举证据被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2003年6月经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙（现随被告生活）。婚初，原被告双方在双桥生活，2011年夏原告离家外出，双方分居至今。另查明：原被告双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共�债权及债务。本院认为：原被告双方认识不久便同居生活，婚前基础不牢固，婚初，双方共同生活并生育一子，夫妻感情尚可。2011年夏原告不辞而别，离家出走，双方分居至今，足于说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原被告双方婚生子程某乙，一直随被告生活，为不改变其生活环境，由被告抚养教育较为适宜，原告依法支付抚养费，至于抚养费的给付标准，参照当地消费水平，依据安徽省农村居民纯收入平均数的30%并适当提高，本院确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告毕某与被告程某甲离婚；二、原被告双方婚生子程翔由被告程某甲抚养教育，原告毕润花于判决生效后十日内一次性给付子女抚养费38400元。如果未按本判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  何升国二〇一五年二月五日书 记 员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感�不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1002号
申请人：金某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月2日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院宁越支院对原告权某某诉被告金某某离婚一案于2012年9月25日作出的2011第1350号判决书。该判决主要内容为：1、原告权某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告金某某承担。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院宁越支院对上述案件的2011第1350号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院宁越支院2011第1350号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1002号
申请人：金某某，女，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市边境经济合作区长城子村一组。
2015年11月2日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院宁越支院对原告权某某诉被告金某某离婚一案于2012年9月25日作出的2011第1350号判决书。该判决主要内容为：1、原告权五德与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告金某某承担。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院宁越支院对上述案件的2011第1350号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院宁越支院2011第1350号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡慧伶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4898号
上诉人（原审被告）：王泽燕，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人王泽香（王泽燕姐姐），女，1968年7月9日生，汉族，现住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：鲍周鹏，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
原审被告：陈伟，女，1984年5月2日生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人王泽燕因与被上诉人鲍周鹏、原审被告陈伟民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）(2017)苏0281民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王泽燕上诉称：鲍周鹏在一审中未对借贷合意和款项交付等事实完成举证责任，因陈伟未到庭，无法确认是否收到鲍周鹏借款，故一审法院仅凭鲍周鹏片面之词，认定借款和担保的形成属认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，驳回鲍周鹏对其的诉讼请求，一、二审诉讼费用由鲍周鹏承担。
一审法院查明：2016年8月31日，陈伟向鲍周鹏借款3万元，并在鲍周鹏提供的格式借条空白下划线上填充了借款人、借款日期、出借人、借款金额、借款期限，借条载明：“本人陈伟因家庭经营需要于2016年8月31日借到鲍周鹏人民币（大写）叁万元整（小写）3万元整，借款期限自2016年8月31日至2017年1月31日。……担保人自愿对上述借款承担连带责任担保，担保范围为借款、利息、诉讼费、律师费等一切债权人为实现债权支出的费用，担保期限为还款到期日后壹年。”王泽燕在担保人处签名捺印。陈伟在借条上另手写了收条，载明：今收到人民币现金叁万元整（30000）。因陈伟、王泽燕至今未履行还款义务，鲍周鹏于2017年5月23日诉至江阴法院称：2016年8月31日，陈伟向他借款3万元用于资金周转，承诺2017年1月31日偿还，并出具借条。同时，王泽燕在此借款中提供担保。请求1、判令陈伟立即归还借款3万元；2、判令王泽燕承担连带担保责任。
王泽燕辩称：鲍周鹏提供的借据上的她的签名及手印应是她的签名及手印，但她只是为陈伟租房提供担保，只是在房屋出租证上签字捺印，她也不清楚为何会出现在鲍周鹏提供的借据上。她没有为陈伟借款提供担保，不承担担保责任。
陈伟未作答辩，亦未举证。
案件审理中，法庭向王泽燕释明，王泽燕需合理解释其签名及手印出现在借条上，如王泽燕认为借条存在伪造，应提出鉴定申请。王泽燕未能合理解释，亦未提出鉴定申请。
原审法院认为，陈伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向法院提出相反意见及证据否定鲍周鹏的主张，应承担不利的法律后果。鲍周鹏主张陈伟向其借款3万元，有借据予以证明，予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。陈伟未在借据约定的期限内归还借款，鲍周鹏要求其归还于法有据，予以支持。鲍周鹏主张王泽燕为陈伟借款的担保人，提供了有王泽燕本人作为担保人签名捺印的借据予以证明，对此予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王泽燕否认为陈伟借款担保，称只是为其租房提供担保，但并未提供相关证据予以证明，也未合理解释其签名捺印如何出现在借据上，也未对借据申请鉴定，应承担不利的法律后果，故对其抗辩意见不予采信。综上，江阴法院作出判决：一、陈伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还鲍周鹏借款本金3万元。二、王泽燕对陈伟上述债务承担连带清偿责任。
二审期间，王泽燕提供三段电话录音资料，称：是与陈伟之间的电话录音，证明其是在陈伟的房屋出租证上签名及捺印。
本院认为：合法的借贷的关系受法律保护。本案中，原审被告陈伟未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担不利的后果。现根据鲍周鹏提供的借条载明的内容，可以证明陈伟向其借款3万元，另在该借条上手写的收条亦可证明陈伟已收到3万元现金的事实。同时该借条上由王泽燕在担保人一栏处签名并捺手印，上诉人王泽燕对其签名及手印并未否认，但其称是为陈伟租房提供担保而在房屋出租证上签字捺手印问题，二审期间王泽燕提供的电话录音内容并不能证明其主张，故对王泽燕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王泽燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年一月三十日
书记员 张 萍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1353号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1991年11月份举行婚礼，1992年1月15日进行了结婚登记，1993年2月27日生一女儿刘某甲，2002年生一儿子刘某乙。因性格不合，婚后经常吵嘴生气，被告多次对原告实施家庭暴力。因怀疑原告作风问题，2011年10月被告用凳子将原告打伤。2011年11月30日原告起诉与被告离婚，后申请撤诉。现请求判令与被告离婚；婚生儿子刘某乙随原告生活，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费合理分�。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记证明，用于证实双方系合法登记婚姻。2、民事裁定书，用于证实原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不符合事实。不同意孩子有被告抚养；无共同财产及债权；双方存在许多债务没有偿还。
被告向法庭提供债务清单一份，用于证实双方在婚姻关系存续期间所欠债务。
以上原告所提交第1证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。第2证据，系本院生效文书，本院予以采信。对被告提供的债务清单中借张会强1500元，原告无异议，对该事实，本院予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，1991年11月份举行婚礼，1992年1月15日进行了结婚登记，1993年2月27日生一女儿刘某甲，2002年生一儿子刘某乙。婚后双方无共�财产，无共同债权。共同生活期间借张会强1500元。2011年，因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2011年曾因感情不和，向本院起诉离婚后撤诉。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判�王彦伟
二〇一四年九月十日
书记员 张腾蛟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03445号
罪犯陈光新。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年2月15日作出（2006）邯市刑初字第157号刑事判决书，以破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈光新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金230000元。判决生效后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度、2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯陈光新在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。犯有数罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2025年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，夏邑县支行行长。
委托代理人史忠印、王秀荣，该行信贷股负责人。
被告韩作文，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。
被告胡永权，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告韩作文、韩永权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员陈登魁依法独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史忠印、王秀荣，被告韩作文、韩永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月23日被告韩作文在原告处可循环贷款3万元，约定年利率7.434%，贷款期限3年，并由被告胡永权担保。在借款可循环期限内该笔借款下欠本金25499.67元及利息4485.56元，已于2013年1月14日到期。经多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩作文辩称，此笔借款是以我的名义自助可循环贷款是事实，该笔款我没有使用，让别人使用了，我不同意偿还。
被告胡永权未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2009年7月23日最高额保证个人可循环贷款合同用款申请书2份，证明被告韩作文申请循环贷款3万元，借款期限自2009年7月23日起至2010年7月22日止，2、2009年7月13日保证担保承诺书2份，证明被告韩作文借款3万元并由被告韩永权提供保证担保，原意承担连带还款责任，3、2009年7月23日最高额保证个人可循环贷款合同1份，证明被告韩作文在该行处借款3万元，并由被告胡永权担保，约定年利率为7.434%，借款期限为3年，4、2009年7月24日中国农业银行个人借款凭证1份，证明被告韩作文在该行处借款3万元，该款以汇入被告的个人帐户上事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据综合认为，该笔贷款是事实，但不是其本人使用的，应由实际用款人胡自由归还。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述和双方质证观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4份证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认；被告胡永权未到庭参加质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年7月23日原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告韩作文签订的最高额保证个人可循环借款合同，合同约定借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的金额最高限额3万元。在额度有效期内，借款人可循环使用借款，以贷款人业务系统相关交易记录为准，借款期限从2009年7月23日至2012年7月22日，该笔借款并由被告胡永权为被告韩作文担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告韩作文仍下欠原告本金25499.67元及利息4485.56元，经催要被告未归还，形成纠纷，诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告韩作文之间是一种自助可循环借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，原告依约定向被告发放了循环借款，被告未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的责任。被告胡永权为被告韩作文贷款提供担保，应承担保证责任。按照最高额保证个人可循环贷款合同约定，保证人应在保证期限范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩作文于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金25499.67元及利息4485.56元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定顺延计算至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告胡永权承担连带责任。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告韩作文、胡永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一四年二月十三日
书记员 彭玉萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第204号
申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司。
被执行人潘某。
被执行人山东圣大建筑集团有限公司第三分公司。
被执行人山东圣大建筑集团有限公司。
本院执行的申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司与被执行人潘某、山东圣大建筑集团有限公司第三分公司、山东圣大建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第785号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年三月十八日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第204号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
本院执行的申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第2501号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月十一日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第204号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人孟某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第516号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月七日
书记员 韩建国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第625号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
负责人：龙健。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该公司职员。
被告：黄娟，女，汉族，住中山市沙溪镇，公民身份号码×××5362。
委托代理人：周国勇，系黄娟的丈夫。
被告：周国勇，男，汉族，住中山市沙溪镇，公民身份号码×××2535。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依平安银行中山分行的申请追加周国勇为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人康华光，被告黄娟的委托代理人兼被告周国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年9月16日，平安银行中山分行与黄娟签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW201×××087号］，合同1.5条约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与黄娟个人账户流水明细证明：平安银行中山分行于2015年3月9日发放三笔贷款合计100万元给黄娟。贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，黄娟采取还款方式为净息还款。平安银行中山分行按照合同约定于2015年3月9日发放贷款100万元给黄娟。贷款发放后，黄娟未按期支付利息。现平安银行中山分行依据所签合同第3.4条、第7.1条、第7.2条之规定，要求黄娟偿还尚欠贷款本金并结清利息。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.黄娟偿还平安银行中山分行贷款本金100万元及利息（含罚息）33946.43元、复利579.05元，共计1034525.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月29日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.黄娟承担本案诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
诉讼中，平安银行中山分行增加一项诉讼请求，要求周国勇对黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，平安银行中山分行明确黄娟截至2015年8月26日尚欠借款本金100万元，利息（含罚息）101946.43元，复利4387.79元。
被告黄娟、周国勇承认原告平安银行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄娟、周国勇承认原告平安银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行贷款本金100万元及利息、罚息、复利［截至2015年8月26日的利息（含罚息）为101946.43元，复利为4387.79元；从2015年8月27日起，利息按年利率18%，罚息按贷款利率加收50%，复利按罚息利率，分别计算至付清之日止］；
二、被告周国勇对被告黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7055元，诉讼保全费5000元，以上合计12055元（原告已预付），由被告黄娟、周国勇负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 静
第4页共4页
第页共页
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘1025执字第0200号
廖某渔：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第149号刑事判决，于2016年7月26日向被执行人廖某渔发出执行通知书，责令被执行人廖某渔缴纳罚金叁万元，现被执行人廖某渔已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○一五年十二月十一日作出的（2015）临刑初字第149号刑事判决对被执行人廖某渔缴纳罚金叁万元的财产刑,现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第693号
原告：乌永建。
委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。
被告：闵德强。
被告：高根华。
原告乌永建诉被告闵德强、高根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌永建及其委托代理人唐乐到庭参加诉讼，被告闵德强、高根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌永建诉称，被告闵德强向原告借款15万元，2014年4月11日和2014年10月15日，原告先后两次按照被告闵德强的要求将15万元借款转账至被告指定的吴春海账户。当时双方约定借款期限为3个月，利率为月息2%。后借款期限届满，原告要求被告闵德强偿付借款本金及利息，但被告闵德强以资金周转困难为由，要求延期还款，并于2015年5月28日向原告出具借条，承诺在2015年6月30日前付清全部借款本息。同时，被告高根华在借条上签字，承诺自愿对被告闵德强的借款本息承担连带担保责任。但被告至今未支付原告借款本息。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金15万元及支付延期付款利息1000元（从2015年7月1日起，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闵德强、高根华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告乌永建为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证，证明原告乌永建与景丹是夫妻关系。
证据二：银行汇款凭证、银行账户交易明细表，证明2014年4月11日原告通过景丹向被告转款10万元，以及2014年10月15日原告向被告转款5万元的事实。
证据三：借条，证明原告已经按照被告闵德强的要求将借款15万元转入被告闵德强指定的吴春海账户，且被告闵德强已确认收到该款，并承诺在2015年6月30日前归还全部本息，被告高根华对被告闵德强的借款本息自愿承担连带担保责任。
被告闵德强、高根华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核原告所举证据，并结合原告的诉请意见，认证如下：
原告乌永建提交的证据一、二、三能够相互联系、相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年4月11日，原告乌永建通过其妻子景丹汇款10万元至吴春海账户。同年10月15日，原告乌永建再次汇款5万元至吴春海账户。2015年5月28日，被告闵德强向原告乌永建出具借条，确认借到乌永建借款本金共计15万元整，该15万元已转到其指定的吴春海账户，并承诺在2015年6月30日前付清全部本息。被告高根华作为连带保证人，在借条上签字。但借款期满后，被告闵德强分文未付，被告高根华也未履行保证责任。
本院认为，被告闵德强向原告乌永建出具的借条是其真实意思表示，借条确认了被告闵德强向原告乌永建借款15万元的事实，而原告乌永建提交的银行汇款凭证及账户明细也证实其向被告闵德强指定的账户提供了借款15万元，故本院对借款本金15万元予以认定。借条约定的还款期限为2015年6月30日，现被告闵德强迟延不予还款侵犯了原告的合法权益，原告要求被告闵德强偿还该借款15万元，并按年利率6%支付2015年7月1日起至借款付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告高根华作为连带责任保证人在借条上签字，其应对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵德强自本判决生效之日起十日内偿还原告乌永建借款本金一十五万元。
二、被告闵德强自本判决生效之日起十日内支付原告乌永建上述借款的逾期利息（按年利率6%计息，自2015年7月1日起算至借款付清之日止）。
三、被告高根华对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告闵德强承担，被告高根华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 黄 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第693号
原告况文安，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省红山建筑有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人蒋惠平。
原告况文安诉被告四川省红山建筑有限公司（以下简称：红山建筑）债权转让合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告红山建筑，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员苏方萍组成合议庭公开进行了审理。2015年6月15日，原告况文安的委托代理人黄志泽到庭参加诉讼，被告红山建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况文安诉称，2012年，被告因郫县花园镇筒春村项目施工需要，租赁案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”提供的塔吊。2013年4月7日，劳务班组与被告签署委托协议，约定由被告支付“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”租赁费用，同日，被告出具欠条。“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”为解决与原告的债务，于2014年11月6日与原告签订《债权转让协议》，并于2014年11月12日向被告发出债权转让通知。被告不履行债务，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.支付塔吊租赁费89300元；2.支付资金占用利息8930元（暂计算至原告起诉时，要求计算至被告实际付清之日）。
被告红山建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告况文安为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告红山建筑向郫县花园镇筒春村劳务班组出具的《委托书》，该委托书载明由被告红山建筑支付劳务班组所欠案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”的塔吊租赁费89300元；
2．被告红山建筑出具的《欠条》，载明被告红山建筑欠付郫县花园镇筒春村塔吊费用89300元，并载明4月15日付款50000元，4月底付清余款；
3．《公证书》一份，载明案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”于2014年11月12日将《债权转让通知书》邮寄至被告公司注册地址；
4.原告况文安与案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”签订的《债权转让协议》一份，表明案外人已将债权转让给原告。
以上证据原告况文安均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。债权转让自通知债务人时发生法律效力，本案原告证明案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”已经通过合理途径发出债权转让通知，能够达到债权转让之法律效果。即使被告没有收到债权转让通知，在本案中经合法送达，也可以弥补债权转让送达瑕疵。故，原告主张的本金89300元，有法律及事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。原告作为债权受让人，其一并取得对被告资金占用利息的权利主张，原告主张被告从2014年5月1日起应当支付资金占用利息，因被告承诺2014年4月底之前付清余款，故该主张有事实及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第六十二条第（四）项及第八十条第一款之规定，判决如下：
被告四川省红山建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告况文安支付89300元及利息（利息计算从2014年5月1日起以89300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
案件受理费收取2256元、公告费300元及后续公告费，由被告四川省红山建筑有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第693号
原告况文安，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省红山建筑有限责任公司，住所地：成都高新区。
法定代表人蒋惠平。
原告况文安诉被告四川省红山建筑有限公司（以下简称：红山建筑）债权转让合同纠纷一案，我院于2015年1月13日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告红山建筑，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员苏方萍组成合议庭公开进行了审理。2015年6月15日，原告况文安的委托代理人黄志泽到庭参加诉讼，被告红山建筑经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况文安诉称，2012年，被告因郫县花园镇筒春村项目施工需要，租赁案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”提供的塔吊。2013年4月7日，劳务班组与被告签署委托协议，约定由被告支付“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”租赁费用，同日，被告出具欠条。“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”为解决与原告的债务，于2014年11月6日与原告签订《债权转让协议》，并于2014年11月12日向被告发出债权转让通知。被告不履行债务，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.支付塔吊租赁费89300元；2.支付资金占用利息8930元（暂计算至原告起诉时，要求计算至被告实际付清之日）。
被告红山建筑未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告况文安为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告红山建筑向郫县花园镇筒春村劳务班组出具的《委托书》，该委托书载明由被告红山建筑支付劳务班组所欠案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”的塔吊租赁费89300元；
2．被告红山建筑出具的《欠条》，载明被告红山建筑欠付郫县花园镇筒春村塔吊费用89300元，并载明4月15日付款50000元，4月底付清余款；
3．《公证书》一份，载明案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”于2014年11月12日将《债权转让通知书》邮寄至被告公司注册地址；
4.原告况文安与案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”签订的《债权转让协议》一份，表明案外人已将债权转让给原告。
以上证据原告况文安均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，能够形成证据链。债权转让自通知债务人时发生法律效力，本案原告证明案外人“成都舜福建筑机械设备安装有限公司”已经通过合理途径发出债权转让通知，能够达到债权转让之法律效果。即使被告没有收到债权转让通知，在本案中经合法送达，也可以弥补债权转让送达瑕疵。故，原告主张的本金89300元，有法律及事实依据，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用利息。原告作为债权受让人，其一并取得对被告资金占用利息的权利主张，原告主张被告从2014年5月1日起应当支付资金占用利息，因被告承诺2014年4月底之前付清余款，故该主张有事实及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第六十二条第（四）项及第八十条第一款之规定，判决如下：
被告四川省红山建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告况文安支付89300元及利息（利息计算从2014年5月1日起以89300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）。
案件受理费收取2256元、公告费300元及后续公告费，由被告四川省红山建筑有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 苏方萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思芸
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1921号
申请执行人顾兆才。
被执行人余祥芬。
顾兆才与余祥芬分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泽法民初字第193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1921号
申请执行人顾兆才，男，公民身份号码3208291947********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇青云居委会*组**号。
被执行人余祥芬，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号***室。
顾兆才与余祥芬分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）泽法民初字第193号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活所用，不宜处置，已进行查封；被执行人名下无车辆；被执行人夫妻名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3088号
原告李培。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司。
法定代表人叶祖贤。
原告李培诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告上海时代豪爵大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培诉称：原告与被告系供货关系，2014年3月19日被告上海时代豪爵大酒店有限公司在未通知原告情况下停止营业，尚欠原告2013年10月至2014年1月四个月的货款，共计47，600元。被告至今未付货款，故原告诉至本院要求判令被告偿付原告货款47，600元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款47，000元。
被告上海时代豪爵大酒店有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告有货物供销关系，2013年10月至2014年1月，被告向原告购买货物后未支付货款，送货单及入库单合计金额47，688.50元。被告向原告开出金额为肆万柒仟元的支票，原告经承兑未能支付。
以上事实，有送货单、支票及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院�以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的送货单及被告开具的支票，本院对原告主张被告欠付货款47，000元的主张予以采信。故对原告要求被告支付货款47，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海时代豪爵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李培货款47，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告上海时代豪爵大酒�有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年六月二十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终57号
上诉人（原审被告）莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆福海县。
上诉人（原审被告）张晓纳，女，1982年2月25日出生，汉族，住新疆福海县。
两上诉人共同委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙守真，女，1960年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人图亚*巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人莫立山、张晓纳因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫立山与上诉人莫立山、张晓纳的共同委托代理人罗幼琴、被上诉人孙守真的委托代理人米裕丰、图亚*巴勒生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第815号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费18248元，退还上诉人莫立山、张晓纳。
审 判 长 马维红
代理审判员 任军宇
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终57号上诉人（原审被告）莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，住新疆福海县。上诉人（原审被告）张晓纳，女，1982年2月25日出生，汉族，住新疆福海县。两上诉人共同委托代理人罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙守真，女，1960年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。上诉人莫立山、张晓纳因民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫立山与上诉人莫立山、张晓纳的共同委托代理人罗幼琴、被上诉人孙守真的委托代理人米裕丰、图亚·巴勒生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第815号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费18248元，退还上诉人莫立山、张晓纳。审 判 长  马维红代理审判员  任军宇代理审判员  王 鹏二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨 乐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03334号
原告陈良明，农民。
被告郭晓蓉，居民。
原告陈良明诉被告郭晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成由审判员廖松林担任审判长，人民陪审员喻文涛、刘远和参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈良明到庭参加了诉讼，被告郭晓蓉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良明诉称：我与被告郭晓蓉经人介绍成为朋友。2015年3月14日，被告小孩上学需要学费，我出于好心帮助就借给被告本金10000元，被告给我出具了借条，借钱时没有约定什么时候还款。后我去被告家要求还钱，被告说下个星期还，等我第二次去被告家时，被告未在家，只有被告的小孩在家。我无法找到被告，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款10000元及按同期银行贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈良明为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款本金10000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭晓蓉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月14日，被告郭晓蓉称差小孩学费向原告陈良明借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告给原告出具了借条一份，借条载明：“今借到陈良明人民币壹万元整。（10000.00）借款人：郭晓蓉2015年3.14”，双方未约定利息、还款期限。后原告催告被告偿还借款未果，遂起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款10000元用于被告小孩学费，被告给原告出具借条，双方系合法借贷关系。原、被告未约定还款期限，双方也未对还款期限达成补充协议，原告已催告被告还款，被告在合理期限内未予偿还，对于原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视未不支付利息，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良明借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晓蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖松林
人民陪审员 喻文涛
人民陪审员 刘远和
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜香耀
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第132号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人吴道良，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人谭建，女，1983年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴道良、谭建征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人吴道良、谭建于2014年2月生育第四孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08577号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴道良、谭建征收社会抚养费86000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人吴道良、谭建多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴道良、谭建应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08577号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费86000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人吴道良、谭建负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 林 荣 义
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1119号
申请执行人岑某，女，1983年2月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450204198302071047。
委托代理人刘汝勇，律师，律师，广西都乐律师事务所。
被执行人陈某1，女，1968年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450202196808020624
被执行人陈某2，女，1989年8月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205198908120428
被执行人陈某3，男，1966年6月23日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人陈某4，女，1979年6月7日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码450204197906070366
被执行人陈某5，男，1962年11月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450205196211100436
被执行人陈某6，女，1957年12月8日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450203195712080026
岑某与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6婚姻家庭、继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月8日作出的(2014)北民一初字第1734号已经发生法律效力。由于被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岑某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6新的财产线索，申请执行人岑某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 梁加灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0720号
原告王某，男，1968年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告石某，女，1965年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告王荣侠离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 范昱晖
二〇一四年五月十三日
书记员 张 娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更681号
罪犯张国延，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2011年8月26日作出（2011）邯复刑初字第15号刑事判决，以被告人张国延犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月14日起至2025年5月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第570号提请减刑建议提出，罪犯张国延在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第582号减刑提请检察意见认为，罪犯张国延在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯张国延在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张国延减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张国延自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国延减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利四年，并处罚金十万元不变。
刑期自2010年5月14日起至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第92号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）第108号起诉书指控
被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
1、2015年3月29日1时许，被告人张某某预谋盗窃后，在富锦市富佳百货大楼楼下3号门市被害人赵某某经营的商店内，盗走人民币160元。赃款已被被告人用掉。
2、2015年3月30日1时许，被告人张某某预谋盗窃后，在富锦市富佳百货大楼楼下4号门市被害人柳某某、应某某经营的商店内，盗走人民币2150元。赃款已被被告人用掉。
3、2015年6月15日1时许，被告人张某某预谋盗窃后，在富锦市内被害人顾某某经营的山村小院饭店内，盗走人民币1100元。赃款已被被告人用掉。
4、2015年6月22日1时许，被告人张某某预谋盗窃后，在富锦市内被害人顾某某经营的山村小院饭店内，盗走人民币900元。赃款已被被告人用掉。
被告人张某某于2015年6月22日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：判处被告人张某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的现场勘查记录、现场图、照片，扣押清单，到案经过，现实表现，证人应某某的证言，被害人赵某某、柳某某、顾某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。富锦市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某多次盗窃应从重处罚；当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，综合考虑对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年十一月九日
书记员 谷玉峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第92号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人方明新，男，1956年8月5日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省自贡市。2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被限制人身自由，同年2月11日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人方明新犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉。被告人方明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人方明新来到富顺县城的5路公交车上，趁车子晃动之机将坐在其旁边的肖某某上衣口袋中的钱包盗走，钱包内有现金400余元及一些证件。
2014年12月的一天，方明新来到富顺县城的1号公交车上，趁车上人多之机，将车上乘客王某某的手提包拉丝拉开，将包内的400元现金及一些证件盗走。
2015年1月份的一天，方明新来到富顺县城晨光路冬瓜山菜市场内，趁菜市场人多及张某某买菜没有注意自己提的挎包之机，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金200余元及一些证件。
上述事实，被告人方明新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案登记表、立案决定书，被告人的户籍材料、原刑事判决书、被害人领条及谅解书、公安机关现场勘查笔录、现场照片，被害人肖某某、王某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人方明新以非法占有为目的，扒窃他财物三次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。方明新刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；方明新坦白认罪，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方明新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一五年五月二十日
书记员 张晓
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被富川自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于富川自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月5日，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭着陈某乙由富川瑶族自治县富阳镇城东开发区往县国税局方向行驶。当日21时50分，行驶至凤凰路广富修理厂前路段时，与被害人潘某乙驾驶的搭着莫某的二轮摩托车发生碰撞，造成潘某乙、莫某、陈某甲均不同程度受伤。经鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量为215.41mg∕100ml，潘某乙血液酒精含量为0.43mg∕100ml。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，被害人潘某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人潘某乙损伤程度为重伤二级，因道路交通事故受伤致植物状态属Ⅰ级伤残，致颅骨缺损属Ⅹ级伤残；被告人陈某甲的损伤程度为轻微伤；被害人莫某的损伤程度为轻微伤。2015年2月2日，被告人陈某甲被公安机关刑事拘留。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其具有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭着陈某乙由富川瑶族自治县富阳镇城东开发区往县国税局方向行驶。当日21时50分，行驶至凤凰路广富修理厂前路段时，与被害人潘某乙驾驶的搭着莫某的二轮摩托车发生碰撞，造成潘某乙、莫某、陈某甲均不同程度受伤。经鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量为215.41mg∕100ml，潘某乙血液含量为0.43mg∕100ml。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，被害人潘某乙承担事故的次要责任。经法医鉴定，被害人潘某乙损伤程度为重伤二级，因道路交通事故受伤致植物状态属Ⅰ级伤残，致颅骨缺损属Ⅹ级伤残；被告人陈某甲的损伤程度为轻微伤；被害人莫某的损伤程度为轻微伤。
另查明，事故发生后，交警大队民警到医院调查案情时发现驾驶员陈某甲，被告人陈某甲接受第一次询问时，如实供述发生交通事故的事实。2015年2月2日，被告人陈某甲经口头传唤，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，且有证人陈某乙、潘某甲、莫某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人潘某乙的就诊材料，被告人陈某甲及被害人莫某的诊断证明，法医人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告附肇事车辆照片，乙醇司法鉴定检验报告书，桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、交通事故现场制图、交通事故现场照片，被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶因而发生一人重伤、二人轻微伤的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲提出其具有自首情节的辩解意见。经查，事故发生后，被告人陈某甲被送至医院治疗，后交警大队民警到医院调查案情时发现其为驾驶员，被告人陈某甲接受第一次询问时，如实供述发生交通事故的事实。后2015年2月2日，经口头传唤，被告人陈某甲主动到公安机关接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实虽被发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关接受调查，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董芝婧
二〇一五年八月七日
代理书记员 钟 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17333号
原告汤春良，男，汉族。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人张超，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海交运沪北物流发展有限公司。
法定代表人孔磊，执行董事。
委托代理人唐沛靖，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告汤春良与被告上海交运沪北物流发展有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春良的委托代理人张超，被告交运公司的委托代理人唐沛靖，被告人保财险的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春良诉称，2014年1月3日13时许，被告交运公司的驾驶员谭某某驾驶牌号为沪＊＊的重型自卸货车在虹梅南路银都路路口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，导致原告受伤，车辆受损，构成事故。闵行公安交警支队作出事故认定为谭某某负全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往闵行区中心医院诊断治疗，现病情基本稳定。原告于2014年6月4日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定为：原告因道路交通事故导致右外踝骨折，酌情给予伤后休息120日，营养期和护理期各30日。该肇事车辆为被告交运公司所有，谭某某系被告交运公司的雇员，系履行职务，故被告交运公司应对本事故承担全部赔偿责任。故原告起诉请求判令：原告因交通事故导致损失包括医药费2，266.90元、误工费15，000元、营养费1，200元、护理费1，200元、物损1，500元（衣物500元、车损1，000元）、交通费500元、鉴定费900元。由被告二在交强险和商业险范围内先行赔偿责任，剩余部分由被告一负责清偿。
被告交运公司辩称，同被告人保财险意见一致，但被告人保财险应赔偿非医保范围内的医药费。垫付了700多元的医疗费。
被告人保财险辩称，事故认定书没有异议，被告交运公司为肇事车辆投保了100万的商业三者险并购买了不计免赔险。医药费应扣除外购药34元、呼吸内科154.50元、刘某某医药费111.2元。鉴定意见书和鉴定费无异议，交通费认可200元，误工费需要补充银行明细。电动车认可200元，衣物损认可100元。
经审理查明，事故经过、治疗及鉴定过程与原告所述一致。肇事车辆沪＊＊重型自卸货车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告交运公司垫付了539.50元医药费。
以上事实由原告提供的事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工损失证明、上岗协议、交通费发票、电动自行车发票，被告交运公司提供的医药费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门对责任已经作出认定，当事人也无异议，故本院予以采纳。由于谭某某履行职务，责任应由被告交运公司替代承担。由于被告交运公司为肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告人保财险应在保险范围内承担原告的损失。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费加上被告垫付的539.50元，扣除刘某某的医药费和呼吸内科的医药费，合计产生医药费2，540.70元，本院予以支持。营养费支持900元。护理费支持1，200元。误工费，参照鉴定意见，酌情支持7，500元。交通费支持300元。鉴定费支持900元。衣物损支持200元。车损费，考虑车辆折旧等因素，酌情支持700元。
综上，因本起事故造成的损失包括医药费2，540.70元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，500元、交通费300元、鉴定费900元、衣物损200元、车损费700元，合计金额14，240.70元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担13，340.70元。由被告人保财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告900元。被告交运公司垫付的539.50元，可由原告一并返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汤春良人民币13，340.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告汤春良人民币900元；
三、原告汤春良于本判决生效之日起十日内返还被告上海交运沪北物流发展有限公司539.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94.58元，由被告上海交运沪北物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4727号
原告韩芳芳，住河北省承德市围场县。
被告王新锋，1967年12月14日，市民，住河北省承德市。
原告韩芳芳与被告王新锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩芳芳诉称，2015年5月26日，被告王新锋向原告借款人民币30000.00元，月利率2分，并为原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币200000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求被告给付借款，但原告所提供的被告王新峰地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告王新峰的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩芳芳的起诉。
案件受理费775.00元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
代理审判员 张 岩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3348号
原告上海徐体物业管理有限公司。
法定代表人石尧钏。
委托代理人袁财华。
被告方文骏。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告方文骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁财华到庭参加诉讼。被告方文骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与金桂苑小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月／平方米的标准交纳物业管理费，被告是该小区的业主，但被告自2009年1月起至2010年6月止未交付过物业服务费。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费2，721.60元并支付违约金300元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市虹漕南路XXX弄XXX号XXX室房地产权利人之一，该房屋建筑面积为99.46平方米。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX-
XXX号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清洁卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
因被告未支付自2009年1月至2010年6月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、业委会函等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文骏于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2009年1月起至2010年6月止的物业管理费2，721.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执130号
申请执行人：任春禄，男，汉族，生于1962年8月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县舟坝镇兴隆村1组16号，公民身份号码511129196208154612。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。注册号：511129000002322。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：唐春华，系该公司总经理。
申请执行人任春禄依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初421号民事判决书于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款99244.08元，本院于2017年5月31日依法立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司是政策性关闭煤矿，奖补资金尚未完全到位，目前无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人任春禄与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2018年2月5日前给付申请执行人任春禄赔偿款55000元，申请执行人任春禄自愿放弃剩余债权44244.08元。申请执行人任春禄于2017年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初421号民事判决书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾玉虹
审判员 邓毅强
审判员 雷贤平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 琴
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1129执130号申请执行人：任春禄，男，汉族，生于1962年8月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县舟坝镇兴隆村1组16号，公民身份号码511129196208154612。被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。注册号：511129000002322。法定代表人：沈洁雄。委托代理人（特别授权）：唐春华，系该公司总经理。申请执行人任春禄依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初421号民事判决书于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付赔偿款99244.08元，本院于2017年5月31日依法立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司是政策性关闭煤矿，奖补资金尚未完全到位，目前无可供执行的财产。2017年11月6日，申请执行人任春禄与被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司达成和解协议，内容为：被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司于2018年2月5日前给付申请执行人任春禄赔偿款55000元，申请执行人任春禄自愿放弃剩余债权44244.08元。申请执行人任春禄于2017年11月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初421号民事判决书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  雷贤平二〇一七年十一月六日书记员  李 琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民监字第10号
再审申请人（一审原告）：郑朝。
被申请人（一审被告）：温州市市场营销协会。
法定代表人：赵智强。
一审第三人：瑞安市正元房地产开发有限公司。
法定代表人：金献荣。
再审申请人郑朝因与被申请人温州市市场营销协会、一审第三人瑞安市正元房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙民初字第414号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年二月四日
书 记 员 姚 聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审163号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。
法定代表人张春育，局长。
委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
委托代理人邵承云，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。
被执行人顾苗红，女，1967年6月2日出生，汉�，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定中罚款人民币615000元的内容。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定中罚款人民币615000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 邵才忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审163号申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地浙江省绍兴市上虞区人民大道中段418号。法定代表人张春育，局长。委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。委托代理人邵承云，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。被执行人顾苗红，女，1967年6月2日出生，汉�，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月13日作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定中罚款人民币615000元的内容。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2017]69号行政处罚决定中罚款人民币615000元的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  邵才忠二〇一七年十二月七日书 记 员  徐淑娜???
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第845号
原告尹绪华，女，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，住东阿县。
原告尹绪华诉被告郭玉霞民间借纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹绪华到庭参加诉讼。被告郭玉霞经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告尹绪华诉称，原、被告系朋友关系，2010年12月份，原告与被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款24万元，月息1分。原告分别于2010年12月5日、12月26日向被告账户汇款20万元、4万元，共计24万元。原告汇款后，被告并没有按照约定付息，一直以资金紧张为由推脱至今。请求法院依法判令被告支付借款24万元，利息从汇款之日起至还款之日止按照月息1分向原告支付，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉霞未到庭，未提供答辩。
原告尹绪华为证实其诉称，向本院提供如下证据：
提交中国农业银行银行卡存款业务回执单两张。证实原告于2010年12月5日在中国农业银行聊城兴华支行向被告卡内现金存款20万元，2010年12月26日在中国农业银行聊城兴华西路分理处向被告卡内现金存款4万元。
被告郭玉霞未到庭，未予质证。
根据原告申请，本院于2014年10月31日对案外人陈某依法进行调查，调查笔录内容为：陈某与郭玉霞在东阿工作期间曾系同事关系，陈某与尹绪华的丈夫卢某系战友关系。陈某称大约在2010年12月份，郭玉霞找陈某借钱，因陈某当时称没有钱，陈某便把尹绪华介绍给郭玉霞，在此之前郭玉霞、尹绪华二人并不相识。陈某是中间介绍人，知道郭玉霞、尹绪华二人之间的借款经过，郭玉霞第一次借尹绪华20万元，第二次借尹绪华4万元，共计24万元，两次均是通过银行汇款形式将钱汇到了郭玉霞个人银行账号内。陈某对当时郭玉霞是否向尹绪华出具过相关借款手续记不清楚，当时郭玉霞、尹绪华二人约定利息大约是月息1分左右，具体记不清楚了，郭玉霞是否向尹绪华归还过借款不清楚，郭玉霞借款用途不清楚。近两年来，尹绪华和陈某多次找过郭玉霞，但是找不到郭玉霞。陈某称其有心脏病、脑血栓等身体原因，不适应出庭作证。
原告尹绪华对上述调查笔录提出以下质证意见：对该笔录真实性无异议，系完全可以证明原、被告之间借钱的事实经过以及被告失踪联系不上的实际情况。
被告郭玉霞未到庭，未予质证。
根据原告当庭陈述、举证以及本院调查的其他材料，本院查明以下事实：
据原告陈述，2010年12月份，原告与被告达成口头借款协议，约定被告向原告借款24万元，月息1分。原告分别于2010年12月5日、12月26日向被告账户汇款20万元、4万元，共计24万元。原告汇款后，被告并没有按照约定付息，一直以资金紧张为由推脱至今，原告遂诉至本院，其理由如其诉称。被告郭玉霞经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两张中国农业银行银行卡存款业务回执单及本院根据原告申请对案外人陈某所作的调查笔录并不足以证明原告的诉求，且无其他证据予以佐证，本院也就无法根据原告的诉求作出相应的裁判，原告的诉求也就无法得到支持，依法应予驳回。
被告郭玉霞经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹绪华的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告尹绪华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ雨