湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2127号
原告：赖煌，男，1988年7月15日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：赖钢明，男，1969年9月11日出生，汉族，住长沙县。
被告：杨涛，男，1990年4月24日出生，汉族，住桃江县。
被告：曾旦，女，1988年11月1日出生，汉族，住安化县，系曾祥正之女。
被告：曾某，女，2004年2月19日出生，汉族，住安化县，系曾祥正之女。
法定代理人：汪某，住安化县，系曾某之母。
被告：谌云南，女，1948年8月15日出生，汉族，住安化县，系曾祥正之母。
曾旦、曾某、谌云南委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
主要负责人：贺哲，系公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
被告：湖南飞翔金洋生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙铺镇龙田村十一组。
法定代表人：金锡武。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。
原告赖煌与被告杨涛、曾旦、曾某、谌云南、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人民财险公司）、湖南飞翔金洋生物科技有限公司（以下简称飞翔金洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖煌的委托诉讼代理人赖钢明、被告杨涛、被告曾旦、曾某、谌云南的委托诉讼代理人谌海超、被告人民财险公司的委托诉讼代理人李易之、被告飞翔金洋公司的委托诉讼代理人刘伟、袁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失27840.21元；2、请求依法判令被告人民财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日11时55分，赖煌驾驶甘某所有的湘Ａ×××××小型轿车搭乘伍红辉、徐佩辉、李淑珍三人，途经益阳市桃江县时，遇杨涛驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车在前方同方向行驶，曾祥正驾驶湘Ｈ×××××小型轿车搭乘吉建桥、吉了容、陶文青、陶文建四人相对而来，因赖煌驾驶车辆时未安全驾驶，导致湘Ａ×××××小型轿车与湘Ｈ×××××两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧相对而来的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成曾祥正受伤经医院抢救无效死亡，赖煌、杨涛、伍红辉、徐佩辉、李淑珍、吉建桥、吉了容、陶文青、陶文建九人受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，赖煌承担此次事故的主要责任，曾祥正承担此次事故的次要责任，杨涛、吉建桥、吉了容、陶文青、陶文建等不承担此次事故的责任。赖煌受伤后在桃江县中医院、长沙县星沙医院进行了检查和住院治疗，伤后误工120天，护理90天，营养90天。湘Ｈ×××××小型轿车在人民财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，车上人员责任险（乘客）共4座，每座20000元等，保险期限自2015年8月19日0时起至2016年8月18日24时止。湘Ｈ×××××摩托车未投保交强险和商业险。综上所述，杨涛虽然在本次事故中不承担责任，但仍应在交强险122000元中的限额内承担10%的无责赔偿责任。曾祥正驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车将赖煌等撞伤，且承担次要责任，曾祥正在本次事故中死亡，但曾旦、曾某、谌云南系曾祥正的继承人，故被告曾旦、曾某、谌云南应当承担曾祥正在本次事故中应当承担赔偿责任。湘Ｈ×××××小型轿车在人民财险公司投保了交强险和商业险、车上人员责任险，故人民财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故赖煌向本院提起诉讼。
被告杨涛辩称，他只在交强险的无责限额内赔偿。原告的损失计算无依据，其住院两天医疗费只能以合法有效的发票确认的数额为准，其他费用包括误工费、护理、营养均没有事实依据。
被告曾旦辩称，原告的损失计算无依据，其住院两天医疗费只能以合法有效的发票确认的数额为准，其他费用包括误工费、护理、营养均没有事实依据。
被告曾某辩称，原告的损失计算无依据，其住院两天医疗费只能以合法有效的发票确认的数额为准，其他费用包括误工费、护理、营养均没有事实依据。
被告谌云南辩称，原告的损失计算无依据，其住院两天医疗费只能以合法有效的发票确认的数额为准，其他费用包括误工费、护理、营养均没有事实依据。
被告人民财险公司辩称，对事故责任的认定有异议，他公司不承担责任。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。他公司不承担鉴定费和诉讼费。湘Ｈ×××××在他公司投保了交强险恶化30万元不计免赔商业三责险，座位险2万※5人。医疗费应剔除20%医保外自费药品。
被告飞翔金洋公司辩称，赖煌驾驶从甘某处借用的车辆和伍红辉一起去梅城镇玩，自行承担过桥过路费和油费，属于自驾游。因此，本次事故是赖煌自己的过错造成的。赖煌并非公司的员工，赖煌驾驶的湘Ａ×××××小型轿车不是公司所有也不是公司所借所租，公司也没有聘请赖煌从事任何事务。原告无任何书面证据证明赖煌与公司存在雇佣关系。赖煌驾驶湘Ａ×××××小型汽车进行自驾游的行为属于自发性活动，是他的个人行为，他公司与本次交通事故无任何利害关系。他公司在经济特别困难的情况下，公司金总以个人名义给了慰问金系人道关怀，公司并不因此就要承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财险公司对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告人民财险公司的异议，本院不予采信。2、被告对原告提供的长沙星沙医院住院预缴金收据、长沙县星沙医院门诊病历、桃江县中医院收据票据有异议，本院原告提供的长沙星沙医院住院预缴金收据仅是原告预缴医疗费的凭证，而非医疗费实际支出的凭证，原告无法证明该笔医疗费已实际支出，故该份证据本院不作为有效证据予以采信。原告提供的长沙县星沙医院门诊病历、桃江县中医院住院收费票据虽系复印件，但来源合法、与本案相关联，应作为有效证据予以采信。3、被告飞翔金洋公司对被告赖煌提交的活动照片和微信截屏照片的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，被告赖煌系在参加飞翔金洋公司组织的安化茶园基地踏青之旅的路程中发生的交通事故，该组证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信。4、被告飞翔金洋公司对被告赖煌提供的证人证言有异议，本院认为，被告赖煌提供的该组证据，证人赖钢明、甘某与本案有利害关系，其他证人均未出庭作证，且内容与本院核实的内容不相符，本院不作为有效证据予以采信。5、被告飞翔金洋公司对被告赖煌提供的刷卡小票有异议，本院认为，被告赖煌提供的该份证据与本案不具有关联性，不作为有效证据予以采信。6、原告赖煌和被告杨涛、曾旦、曾某、谌云南、人民财险公司对被告飞翔金洋公司提交的询问笔录、微信截屏有异议，本院认为，被告飞翔金洋公司提供的该组证据来源合法、与本案相关联，本院作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日11时55分，原告赖煌驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘伍红辉、徐佩辉、李淑珍三人，从长沙市往安化县方向行驶，途经益阳市桃江县时，遇被告杨涛驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车在前方同方向行驶，曾祥正驾驶湘Ｈ×××××小型轿车搭乘吉建桥、吉了容、陶文青、陶文建四人相对而来，因原告赖煌驾驶车辆时未安全驾驶，导致湘Ａ×××××小型轿车与湘Ｈ×××××两轮摩托车尾部相撞后，再与道路左侧相对而来的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成曾祥正受伤经医院抢救无效死亡，原告赖煌、被告杨涛和伍红辉、陶文青、徐佩辉、李淑珍、吉建桥、吉了容、陶文建九人受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赖煌承担事故的主要责任，曾祥正承担事故的次要责任，被告杨涛不承担此次事故的责任，伍红辉、徐佩辉、李淑珍、吉建桥、吉了容、陶文青、陶文建不承担事故的责任，原告赖煌在此次交通事故的违法行为有：被告赖煌驾驶湘Ａ×××××小型轿车在道路上行驶，行驶速度超过限速标志表明的最高时速，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”《中华人民共和国交通安全实施条例》第六十二条第（三）项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”。原告受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗2天，用去医疗费2840.21元。原告的伤势经长沙县星沙医院诊断为胸部闭合性损伤、右侧膝关节韧带损伤。
另查明，被告飞翔金洋公司于2016年2月25日-26日开展了《茶花盼春风，漫山片片开》安化茶园基地踏青之旅的自驾游活动，其参加对象主要为公司的会员和公司会员邀请的人员，该活动由公司进行组织和安排，住宿和饮食由公司负责，车辆由部分参加人员自行准备，油费和过桥过路费由驾驶员自理，但车辆行程路线由公司统一安排，被告赖煌系参加此次活动前往安化的途中发生的交通事故。被告赖煌驾驶的湘Ａ×××××小型轿车系被告甘某所有，系被告赖煌通过其叔叔赖钢明向甘某借用的车辆，事故发生时，被告赖煌持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
再查明，曾祥正驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险、30万元不计免赔商业三责险、2万元/座的车上人员责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时，曾祥正持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权。因曾祥正的侵权行为给原告造成的损失，曾祥正应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赖煌负事故的主要责任，曾祥正负事故的次要责任，故根据原告赖煌和曾祥正在事故中的过错程度，本院依法确认由原告赖煌负事故70%的责任，曾祥正负事故30%的责任。被告杨涛虽对事故的发生不存在过错，对但原告的损失，被告杨涛依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任。曾祥正在此次事故中死亡，被告曾旦、曾某、谌云南系曾祥正法定继承人，其对原告的损失在继承的遗产范围内承担赔偿责任，但原告在诉讼中无证据证明被告曾旦、曾某、谌云南从曾祥正处获得了遗产，故原告对被告曾旦、曾某、谌云南的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告在诉讼中陈述他系被告飞翔金洋公司雇请的驾驶员，对他的损失，被告飞翔金洋公司应承担赔偿责任，但就其主张，未向本院提供充分的证据予以证明，故被告飞翔金洋公司对原告的损失不承担赔偿责任。曾祥正驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告人民财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，曾祥正按责任应负担的部分，由被告人民财险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成了原告赖煌与伍红辉、李淑珍、杨涛等人受伤，原告赖煌应与其他伤者按损失比例大小分享被告人民财险公司的机动车交强险。原告赖煌因此次交通事故造成的损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院核实确定为2840.21元，被告人民财险公司在诉讼中辩称原告医疗费应剔除20%医保外自费药品，但就其主张未提供相关的证据予以证明，故被告人民财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，原告在诉讼中主张误工120天，但未提供相关的事实依据，根据原告的住院情况，本院确定为2天，关于误工费计算标准，因原告系城镇居民，其误工费可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入85.71元/天予以计算。关于营养费，原告在诉讼中未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。关于护理费，原告在诉讼中主张护理期为90天，但未提供相关的证据予以证明，根据原告的住院情况，原告的护理期本院确定为2天，其护理费计算标准可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127.28元/天予以计算。关于住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，原告的住院天数本院确定为2天，根据当地的经济水平、消费价格，原告的住院伙食补助费按50元/天予以计算。关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情认可100元。故原告赖煌因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费2840.21元、误工费171.42元（85.71元/天×2天）、护理费254.56元（127.28元/天×2天）、交通费100元、住院伙食补助费100元，共计3466.19元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告赖煌损失371.62元，在商业三责险保险限额内赔偿原告赖煌损失919.88元，共计1291.5元；
二、被告杨涛赔偿原告赖煌损失28.29元；
三、驳回原告赖煌对被告曾旦、曾某、谌云南、湖南飞翔金洋生物科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告赖煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年一月八日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
履行义务告知书
中国人民财产保险股份有限公司安化支公司：
本院作出的（2017）湘0922民初2127号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告赖煌损失371.62元，在商业三责险保险限额内赔偿原告赖煌损失919.88元，共计1291.5元，按以下方式汇款：
户名：桃江县人民法院
账19×××8888
开户银行：中国工商银行股份有限公司桃江支行
金额：1291.5元
桃江县人民法院
二0一八年一月八日