河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2911号
原告：孙建平，女，1964年1月16日出生，汉族，霸州市城区晋小二功夫刀削面店员工，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：邢爽（孙建平之女），女，1990年8月25日出生，汉族，霸州市城区晋小二功夫刀削面店店长，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告：张春海，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王明明，公司职员。
原告孙建平与被告张春海、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托诉讼代理人邢爽、洪浩、被告张春海及其委托诉讼代理人郑佳良、华农保险公司河北分公司委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费16906.43元、误工费16500元、护理费7000元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、电动车损失费3000元，以上共计：48106.43元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，孙建平变更诉讼请求中的医疗费为17406.43元，电动车损失为2500元；增加请求判令被告给付施救费300元、鉴定费940元、鉴定交通费200元的诉讼请求，各项损失共计49546.43元。事实和理由:时于2017年8月13日13时30分许，被告驾驶冀Ｒ×××××号东风牌轻型普通货车沿北孟三村小康路由东向西行驶，因采取措施不当将骑电动三轮车的原告撞倒，致使原告受伤和三轮车损坏，经永清县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往永清县人民医院抢救治疗，诊断原告被撞成创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折等多处受伤，共住院19天，花费医疗费16906.43元，后因经济困难，原告出院回家疗养，但被告拒不赔偿原告全部经济损失。故原告特具此状，诉请法院判准所请。
张春海辩称，1.关于责任的承担我方认为原告车辆为左转，被告直行，发生事故地点为直行路段,原告所受伤害其应当承担全部或部分责任，交通事故认定书为行政文书，载明的是事情发生经过，原告车辆属于机动车，对事故认定划分责任不予认可，请法院查明事实，依法划清责任；2.关于原告的各项请求数额应提供详单；3.我方车辆在第二被告保险公司投有交强险，保险公司应在其承保范围内依法优先赔偿。
华农保险公司河北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日13时30分，被告张春海驾驶冀Ｒ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿永清县龙虎庄乡北孟三村小康路由东向西行驶至事故地点路口时，因采取措施不当，与由北向南行驶至事故地点处向东左转弯行驶的原告驾驶的“欧王”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定：张春海负事故的全部责任，孙建平无事故责任。事发后，原告被立即送至永清县人民医院住院治疗17天，于2017年8月30日出院，共花费医疗费16906.43元。永清县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、鼻骨骨折；4、口唇裂伤；5、左侧肋骨骨折；6、右膝部挫伤；7、左膝关节损伤；8、创伤性门齿松动。医嘱建议：休息3个月；不适随诊。原告住院当日，被告张春海向永清县人民医院支付门诊诊疗费1872元；并预交住院押金3900元。原告住院期间由其女儿邢爽进行护理。原告出院后，于2017年10月17日在永清县人民医院复查，支付门诊费用479元。肇事车辆在被告华农保险公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保期内。
本案在诉讼期间，经原告申请，本院委托安次司法医学鉴定中心对原告误工、护理、营养时限进行司法鉴定，2017年11月27日安次司法医学鉴定中心出具安次司鉴中心［2017］鉴字第（700）号司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期100日；护理期50日；营养期50日。原告为此支付鉴定费及检查费940元。
经被告张春海申请，本院委托三河中裕司法鉴定中心对原告驾驶的“欧王微客”牌三轮电动车车辆属性进行司法鉴定，2017年12月26日三河中裕司法鉴定中心出具中裕司法鉴定中心［2017］车检字第97号车辆安全技术检验意见书，鉴定意见：送检无号牌欧王微客牌电动三轮车属于轻便摩托车范畴。
另查，原告提供霸州市城区晋小二功夫刀削面店出具证明，证明其在该店从事洗碗工，月工资为3200元；证明原告之女邢爽在该店担任店长职务，月工资3500元。
另，在诉讼期间原告及被告张春海均认可原告电动车损失为2500元，被告华农保险公司河北分公司同意在交强险赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元，超出部分的电动车损失费500元被告张春海同意予以支付。
以上事实有交强险保险单、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、永清县人民医院费用明细单、医疗费票据、永清县新新城内汽车道路救援定额发票、霸州市城区晋小二功夫刀削面店营业执照、工资表、误工证明、协议书、（2017）冀1023财保163号民事裁定书、［2017］鉴字第（700）号司法鉴定意见书、鉴定费及门诊检查费票据、［2017］车检字第97号车辆安全技术检验意见书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门在对交通事故现场进行勘察、技术分析基础上依照交通法规分析并查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的道路交通事故认定书，是认定当事人交通事故责任的重要依据；司法鉴定意见中原告所驾驶的电动三轮车属机动车范畴的结论意见与公安交通管理部门依据所查明交通事故的基本事实、当事人违章行为及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系所作出的事故认定结论内容并不相悖，被告张春海未提供有效证据推翻交通事故认定结论，且被告张春海在事故认定作出后未能提出复核申请，故对永清县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，本院依法予以采信，对被告张春海提出不予认可交通事故责任认定的抗辩意见，本院不予采纳。
根据事故责任认定，被告张春海负事故的全部责任，原告无事故责任。因被告张春海所驾驶的肇事车辆在被告华农保险公司河北分公司投保了交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，故被告华农保险公司河北分公司在交强险限额范围内对原告损失直接承担赔偿责任。原告诉请的电动车损失费2500元，被告华农保险公司河北分公司经定损核定，同意按2000元价格予以理赔，被告同意在此基础上再行赔偿原告500元损失，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请的鉴定交通费200元因未提交证据证明，对该请求本院不予支持。
依据本院查明的事实及相关法律规定，原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费19257.43元（含被告张春海垫付的门诊诊疗费1872元），依据医疗费票据认定；
2、住院伙食补助费1700元，原告住院治疗17天，每天按100元计算；
3、误工费10667元，按照3200元/月计算100天；
4、营养费1500元，按照每天30元计算50天；
5、护理费5833元，按照3500元/月计算护理期50天；
6、交通费酌定500元，依据原告受伤后入院、出院及护理人员往返等实际情况予以酌定；
7.施救费300元，依据永清县城内新新汽车道路救援服务部票据认定；
8鉴定费（含检查费）940元，依据安次司法医学鉴定中心票据认定；
9、电动车损失费2500元，依据原告与被告张春海协商损失价格及被告华农保险公司河北分公司定损核定价格确定。
原告以上各项损失共计43197.43元，本院确定由被告华农保险公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、电动车损失费2000元、误工费10667元、护理费5833元、交通费500元，合计29000元；对超出交强险限额部分的医疗费9257.43元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、施救费300元、鉴定费及检查费940元、电动车损失费500元，合计14197.43元，由被告张春海自行负担，扣除被告张春海垫付的门诊诊疗费1872元及住院押金3900元，被告张春海实应给付原告8425.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙建平医疗费、电动车损失费、误工费、护理费、交通费共计29000元；
二、被告张春海于判决生效后十日内赔偿原告孙建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费及检查费、电动车损失费等各项损失共计8425.43元；
三、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，财产保全费220元，合计721.5元，由被告张春海负担671.5元，原告孙建平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一八年一月十五日
书记员 袁娜