安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00034号
原告：戴永萍。
原告：叶某。
法定代理人：戴永萍，与原告叶某为母子关系。
原告：叶民云。
原告：汪品时。
上述四位原告共同的委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县长安镇下五都村民委员会。
负责人：夏建光，主任。
被告：夏建光。
被告：冯铸。
原告戴永萍、叶某、叶民云、汪品时诉被告绩溪县长安镇下五都村民委员会（以下简称下五都村委会）、夏建光、冯铸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，适用简易程序于2014年元月17日公开开庭进行审理。由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，2月14日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭于3月6日再次公开开庭进行了审理。原告戴永萍、叶某、叶民云、汪品时及其委托代理人方家杰，被告夏建光、冯铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，位于下五都XX村公路一段被洪水冲毁，下五都村委会出资修复，由夏建光承包后又转包给冯铸施工。自7月10日起，戴永萍丈夫、叶民云与汪品时之子叶孝鹏，受雇冯铸陆续运输砂石。7月28日，叶孝鹏驾驶三轮汽车在施工工地倒砂时，车辆坠入塝下，致使叶孝鹏受伤，后经抢救无效死亡。由于下五都村委会将水毁公路修复工程发包给没有相应资质及安全施工条件的夏建光、冯铸，以致造成叶孝鹏死亡的后果，各被告应当共同承担赔偿责任。为此，起诉要求各被告赔偿死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、被扶养人生活费100008元（5556元／年×（16＋18＋2）年］、处理丧事误工费3000元、丧葬费20320元、精神抚慰金50000元，合计316548元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿医疗费175.90元、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、被扶养人生活费100008元、丧葬费20320元、精神抚慰金50000元、处理丧事误工费3000元、交通费4000元、其他费用4562元，合计344025.90元，扣除下五都村委会已付35000元，还应赔偿309025.90元。
被告下五都村委会未作答辩陈述。
被告夏建光辩称：自己只是履行下五都村委会主任职责，将水毁公路的涵洞修复交给冯铸完成。此项目算不上是一个工程，施工人员及材料由冯铸安排并垫付相关费用，待完工后再与村委会结算。叶孝鹏因交通事故死亡，自负事故全部责任，不应由被告方承担赔偿责任。
被告冯铸辩称：自己和其他施工人员，都在为村里做事，不是承包工程。自己只是联系叶孝鹏帮忙装运砂石，出事之前的运输费已按每天360元结算，事发当天由于只需运3车，定为每车30元。叶孝鹏运砂时，倒车不当发生事故死亡，与自己没有关系，不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、绩溪县公安局交管大队道路交通事故认定书及对冯某甲、冯某乙、冯铸的询问笔录各一份、交通事故现场照片，叶孝鹏的记工本及其与冯铸的通话记录，以证明叶孝鹏受雇冯铸运输砂石，以及村委会和冯铸之间为承包关系，事故发生在施工现场，应属安全生产事故；
2、门诊病历、医疗费收据，证明叶孝鹏的抢救治疗经过，以及支付医疗费175.90元；
3、尸体检验鉴定报告、死亡证明，证明叶孝鹏的死亡事实；
4、交通费发票、丧事费用清单，证明办理丧葬事宜支出交通费4000元、其他费用4562元；
5、证人汪某某、昌某某的出庭证言，主要内容为叶孝鹏在出事当天曾向证人提到，其下午为冯铸点工做事，以证明叶孝鹏与冯铸之间属雇佣关系。
经质证，对原告所举证据1-3的真实性，被告方无异议。对证据4、5，被告夏建光表示不清楚，被告冯铸认为证人的证言不真实。
各被告均没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查认为：证据1-3的真实性，被告方无异议，应予认定；证据4，办理丧葬事宜支出的交通费过高，酌情确定2000元，其他费用不属法律规定的赔偿项目，不予认定；证据5，关于叶孝鹏在出事当天下午为冯铸点工做事的证明事实，缺乏其他有效证据印证，不足以证明。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月底，绩溪境内遭遇特大暴雨，长安镇下五都村部分道路等被冲毁。后下五都村委会主任夏建光将部分水毁道路的涵洞修复工作交由冯铸完成，但未签订书面协议。7月中旬，冯铸组织人员进行施工，并安排戴永萍丈夫、叶某父亲、叶民云与汪品时之子叶孝鹏运输砂石。7月28日14时30分，叶孝鹏驾驶自己的皖P5XX**三轮汽车，将下五都村委会闲置在该村XXXX处的砂石，经冯铸安排的施工人员装车后，运至XX路3KM处道路施工工地，在倒车时，未确保安全察明车后情况，车辆坠入塝下翻覆，造成自己受伤，后被在场施工的汪某某、昌某某送往绩溪县人民医院，经抢救无效死亡。原告支付医疗费175.90元。8月29日，绩溪县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定叶孝鹏负事故全部责任。事后，下五都村委会给付原告35000元，冯铸对叶孝鹏出事之前的报酬按每天360元结算支付了原告。
另查，叶民云与汪品时生有两儿一女，叶孝鹏为长子，出生于1971年9月27日。
本院认为：冯铸组织安排人员完成本案水毁道路的涵洞修复工作，并由其支付劳务报酬和垫付材料费用，下五都村委会或夏建光不直接参与具体施工活动的安排与管理，双方之间的权利义务内容符合承揽合同的特征，依法形成承揽关系。叶孝鹏应冯铸要求为其承揽的施工活动提供运输劳务，并在运输过程中发生交通事故造成自己死亡，双方应当根据各自的过错承担相应责任。冯铸提出，其本人及其他施工人员，都是在为村委会做事，不属承包关系，主张自己在本案中不应承担责任，该辩解与本院查明事实不符，不予采纳。另外，原告主张本案的涵洞修复工作是夏建光自行承包后再转包的，但本案现有证据不足以证明该事实，应当确认夏建光的行为属于履行村委会主任的工作职责，依法由下五都村委会承担相应民事责任，原告要求夏建光与其他被告共同赔偿，不符合法律规定，应予驳回。
关于本案的责任承担。公安交通管理部门认定叶孝鹏倒车时未确保安全察明车后情况，负事故全部责任，符合相关法律规定，但道路交通事故责任不可简单等同民事侵权赔偿责任，对该事故的发生叶孝鹏主观上存在重大过失，应当自行承担主要民事责任，非全部民事责任。而冯铸作为接受运输劳务的一方，对叶孝鹏在道路施工工地的交通安全未尽到应有的引导或协助义务，对损害后果的发生也存在一定过错。另外，下五都村委会将涵洞修复工作交由冯铸完成，在本案中没有提供证据证明冯铸具备相应的安全施工条件，故应与冯铸承担连带赔偿责任。综合考虑本案实际情况，确定冯铸、下五都村委会各自承担的赔偿责任比例分别为15%、20%，并相互承担连带责任。
关于原告的损失问题。原告提出的办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失过高，酌情确定交通费2000元，误工损失参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资每天62.59元计算三人和三天。关于办理丧葬事宜支出的其他费用，原告提供的证据不足以证明，且不属法律规定的赔偿项目，本院不予支持。关于被扶养人生活费，叶民云与汪品时生有三个子女，属叶民云与汪品时的部分应当按扶养人三人分担计算。原告提出的其他费用，符合法律规定，应予支持。原告因叶孝鹏死亡造成损失有医疗费175.90元、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、被扶养人生活费68524元（5556元／年×（16＋18）年÷3人＋5556元／年×2年÷2人］、丧葬费20320元、误工费563.31元（62.59元／天×3天×3人）、交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计303543.21元，由冯铸赔偿45531.48元（303543.21元×15%），下五都村委会赔偿60708.64元（303543.21元×20%），下五都村委会已付35000元应在其赔偿款数额中扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告戴永萍、叶某、叶民云、汪品时因叶孝鹏死亡造成的各项损失303543.21元，由被告冯铸赔偿45531.48元；被告绩溪县长安镇下五都村民委员会赔偿60708.64元，扣除已付35000元，还应赔偿25708.64元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（可汇至中国农业银行绩溪县支行，户名：绩溪县人民法院，帐号：12277001040008264）。
二、被告冯铸与被告绩溪县长安镇下五都村民委员会承担连带赔偿责任。
三、驳回原告戴永萍、叶某、叶民云、汪品时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告戴永萍、叶某、叶民云、汪品时负担4600元，被告冯铸负担900元，被告绩溪县长安镇下五都村民委员会负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 程 丽
人民陪审员 方曙红
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。