宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第37号
原告谢军，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省旺苍县，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏润翔房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人马国州，系该公司董事长。
委托代理人马金涛，系宁夏润翔房地产开发有限公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢军与被告宁夏润翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢军及其委托代理人杨建文、郭永平，被告宁夏润翔房地产开发有限公司的委托代理人马金涛、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2013年6月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定承建吴忠鑫地源世家11、12、13号楼主体工程，经第三方机构结算审核，原、被告双方签字确认，主体单方造价为616元／平方米，11、12、13号楼总面积20681.6平方米，总造价12739865.6元，扣除税金738912.2元，下欠12000953.2元，由宁夏润翔房地产开发有限公司承担支付，后于2014年11月6日签订《关于鑫地源世家项目11、12、13号楼主体施工工程款支付计划》，双方约定：第一期于2014年底支付3000000元整，第二期2015年7月31日前支付3000000元整，第三期2015年年底支付完剩余工程款。但被告迄今为止支付了500000元后，再无力支付剩余所有款项。根据相关法律规定，欠付工程款利息应按照同期中国人民银行贷款利率计算，经计算利息为266021.1元，上述费用合计11766974.3元。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付下欠工程款11500953.2元（工程款12000953.2元，扣除已支付的500000元）及欠付工程款利息266021.1元【利息计算至工程款全部偿还完毕，暂计算从2015年元月1日至2015年5月1日共计4个月，工程款利息为12000953.2元×6.65%（同期中国人民银行贷款年利率）÷12个月×4个月=266021.1元】，合计11766974.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏润翔房地产开发有限公司答辩称：原告提出给我公司施工是没有理由的，我公司是2010年4月23日成立，当时因为代建城市安置楼，依据公司经营范围的特性规定，只能开发公司配地，继而由我公司开发建设此项目，但由于我公司资金有限，只能选择与陕西鑫地源建设集团有限责任公司进行联合开发。在协议中，吴忠东南片所属开发的项目是由陕西鑫地源建设集团有限责任公司进行投资、建设、销售，我公司不投资。后因各种原因，陕西鑫地源建设集团有限责任公司退出，由我公司处理此工程的种种事项。原告没有和我公司签订施工合同，原告只和陕西鑫地源建设集团有限责任公司签订了施工合同，我公司不具备建筑资质，原告和我公司不存在任何合作关系。在我公司和陕西鑫地源建设集团有限责任公司没有解除合同之前，我公司没有义务和责任给原告支付工程款。针对以上情况，我公司为解决问题接管了该项工程，并且在2014年11月6日承诺续写了相应的付款计划协议书，并附有当事人的签字盖章，付款已成为事实也有相应的凭证。根据原告所提供的证据，原告也承认陕西鑫地源建设集团有限责任公司向原告支付了488万元的工程款，这包含在我公司与原告签订的付款计划款1200万元之内，而原告又当庭否认其与陕西鑫地源建设集团有限责任公司签订施工合同，这与原告向我公司出具的债务关系的情况说明中向陕西鑫地源建设集团有限责任公司分两次支付了360万元的履约保证金自相矛盾。根据原告提供的证据明确看出由谢军、梁建军理清借款后，于2015年年底支付完剩余的工程款，根据原告提供的证据及原告当庭否认与陕西鑫地源建设集团有限责任公司签订的施工合同，只能认为360万元是原告与梁建军之间的借款关系，不是履约保证金，我公司于2015年4月7日、7月11日、7月13日分别向原告支付了80万元的工程款。1200万元的工程款减去488万元、再减去我公司支付的80万元工程款，下欠原告工程款32万元，剩余的欠款由谢军和梁建军理清借款后我公司支付。
原告谢军向法庭提交以下证据：
证据一、建设工程施工合同，证明：1、签订合同的相对方就是本案的原、被告。2、谢军承建的涉案工程是鑫地源世家11、12、13号楼的主体工程，也是债务产生的基础。
证据二、工程款支付计划，证明：原、被告就工程款已经结算，下欠工程款为12000953.2元。约定第一期于2014年底支付3000000元整，第二期2015年7月31日前支付3000000元整，第三期2015年年底支付完剩余工程款。但迄今为止，只支付了500000元，其余款项均未按期足额支付，视为被告根本违约，要求一次性全部支付。
证据三、证明一份，证明：陕西鑫地源建设集团有限责任公司与原告之间的488万元与本案无关，梁建军与谢军之间的借款已经理清。
被告宁夏润翔房地产开发有限公司对原告谢军提交的证据质证如下：
证据一建设工程施工合同的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，理由：该份合同中，润翔公司委托代理人乔福邦是案外人陕西鑫地源建设集团有限责任公司的代理人，该份合同是被告与案外人合作期间由案外人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与原告签订的，案外人陕西鑫地源建设集团有限责任公司与原告在签订合同后，有经济账目往来，所以付款责任需要原告与案外人陕西鑫地源建设集团有限责任公司理清借款关系后由被告承担。
证据二工程款支付计划的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。理由：结合证据一，该份工程款支付计划中履行的第三条说明由谢军、梁建军（陕西鑫地源建设集团有限责任公司法定代表人）理清借款后2015年年底之前由被告支付完成剩余的工程款。
证据三的真实性我方不予认可，因为是案外人陕西鑫地源建设集团有限责任公司梁建军签字盖章提供的，是否是其公司或其本人的签字盖章，因我公司没有留具陕西鑫地源建设集团有限责任公司的印章、印模及梁建军签字，无法核实该证据的真实性。根据该份证明的内容，是与陕西鑫地源建设集团有限责任公司梁建军之间的工程款已经结清，而原告在审理之初否认与陕西鑫地源建设集团有限责任公司签订施工合同，前后矛盾。
被告宁夏润翔房地产开发有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据：1、关于谢军与陕西鑫地源建设集团有限责任公司（梁建军）债权债务关系的说明，2、承诺书一份，3、个人授权委托书一份，证明：原告就工程款结算委托祝培华与润翔公司达成协议，以及由原告本人签字做情况说明，在原告与案外人陕西鑫地源建设集团有限公司理清借款关系后，剩余的工程款由被告支付。
第二组证据：收条三张、中国工商银行个人业务凭证1张，2015年4月7日50万元、2015年7月11日5万元、2015年7月13日25万元），证明：2015年4月7日被告已经向原告付工程款50万元，该笔款项挂陕西鑫地源建设集团有限责任公司应付帐；2015年7月11日5万元、2015年7月13日25万元收条，证明被告按约定向原告付款。以上两组证据同时证明原告明确承认收到陕西鑫地源建设集团有限责任公司工程款488万元，我公司给原告付款80万元，总共给原告支付了568万元（包含鑫地源公司在内的488万元）。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
第一组证据：对关于谢军与陕西鑫地源建设集团有限责任公司（梁建军）债权债务关系的说明的真实性不认可，上面的签名是我本人的签名，但是我不记得我在这种说明上签过字，这份证据上显示的488万元确实是鑫地源公司给我的汇款，但只属于我和鑫地源公司之间的其他债权债务关系，与涉案工程之间没有关系；承诺书的真实性、关联性、合法性、证明目的不予认可，理由：是不是祝培华本人签名不能确定，并且祝培华现在是被告公司的副总；个人授权委托书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，印章是谢军的，但不是谢军本人的签字，并且我以前给祝培华出具的授权委托书内容与今天被告提交的不一致。
第二组证据2015年4月7日50万元的收条认可，钱也收到了；2015年7月11日5万元是真实的，是我妻子书写的，钱我也收到了；2015年7月13日25万元也是真实的，钱也收到了。中国工商银行个人业务凭证1张就是2015年7月13日25万元，是一回事，只收到了一个25万元。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的证据一建设工程施工合同被告对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定；证据二工程款支付计划被告对真实性、合法性、关联性予以认可，本院予以认定。证据三本院予以认定。被告提交第一组证据中关于谢军与陕西鑫地源建设集团有限责任公司（梁建军）债权债务关系的说明，原告虽对真实性不认可，但认可上面的签名是其本人的签名，故本院对该证据的真实性予以认可，证明目的不予认定；承诺书原告不认可，本院不予认定；个人授权委托书原告谢军虽不认可，但认可印章是谢军的，故对该证据本院的真实性予以认定，证明目的不予认定。第二组证据原告谢军认可收到工程款80万元，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，原告谢军与被告宁夏润翔房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建吴忠鑫地源世家11、12、13号楼主体工程。工程范围为施工图纸所涉及的建筑、土建全部工程。承包总价以实际结算为准。2014年11月6日，原、被告双方签订《关于鑫地源世家项目11、12、13#楼主体施工工程款支付计划》，约定：关于宁夏润翔房地产开发有限公司开发的“鑫地源世家”项目一期11、12、13#楼主体工程，是陕西鑫地源建筑公司中标承建，但在承建过程中，陕西鑫地源建筑公司没有按照国家建筑法规执行签订施工合同，而是以我开发公司与四川旺苍县谢军（身份证号码：510821197301106114）签订施工合同，谢军全部垫资完成主体工程封顶，由于鑫地源建筑公司一直没有给谢军支付工程进度款，陕西鑫地源建设集团有限公司在2014年7月份给政府报告退出该项目。故谢军申请宁夏润翔房地产开发有限公司支付三栋楼主体施工工程款，同时第三方机构结算审核双方签字认可，主体单方造价为616元／平方米，11、12、13号楼总面积20681.6平方米，总造价12739865.6元（大写：壹仟贰佰柒拾叁万玖仟捌佰陆拾伍元陆角），其中扣除税金738912.2元，下欠12000953.2元（不含劳务承包费），由宁夏润翔房地产开发有限公司承担支付，处理与陕西鑫地源建筑公司财务往来事宜，经双方协商付款时间按以下履行：1、2014年底支付叁佰万元（小写3000000.00元）；2、2015年7月31日前支付叁佰万元（小写3000000.00元）；3、由谢军与梁建军清理借款后，2015年年底支付完成剩余的工程款。该工程款支付计划上被告宁夏润翔房地产开发有限公司盖章，其公司法定代表人马国州签字。
另查明，双方签订该工程款支付计划后，被告于2015年4月7日支付原告工程款500000元，2015年7月11日支付原告工程款50000元，2015年7月13日支付原告工程款250000元。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，因原告是自然人，不具有建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应为无效。但原告作为实际施工人，完成了涉案工程的施工。且原、被告于2014年11月6日签订了《关于鑫地源世家项目11、12、13#楼主体施工工程款支付计划》，载明“下欠工程款12000953.2元（不含劳务承包费），由宁夏润翔房地产开发有限公司承担支付，处理与陕西鑫地源建筑公司财务往来事宜，经双方协商付款时间按以下履行：1、2014年底支付叁佰万元（小写3000000.00元）；2、2015年7月31日前支付叁佰万元（小写3000000.00元）；3、由谢军与梁建军清理借款后，2015年年底支付完成剩余的工程款。该工程款支付计划双方签字确认，系双方真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。被告自签订该工程款支付计划后向原告支付了80万元工程款，仍下欠11200953.2元。应予以支付。故原告应支付被告工程款11200953.2元。关于原告主张的欠付工程款利息，原告已按约完成涉案工程，且双方签订了《关于鑫地源世家项目11、12、13#楼主体施工工程款支付计划》，但被告未按照约定将下欠工程款及时支付给原告，实际上给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告承担未付工程款的利息，应予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告要求被告支付自2015年元月1日起下欠工程价款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
关于被告辩解工程款支付计划中约定的支付日期及条件没有达到，付款条件未成就，但其提交得证据无法证实其主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁夏润翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次支付下欠原告谢军工程款11200953.2元及利息（利息自2015年元月1日起算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92402元，原告谢军负担2402元，由被告宁夏润翔房地产开发有限公司承担90000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。