天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第412号
原告刘会兰，女，1957年4月9日出生，汉族，农村居民，天津市静海县人，住天津市静海县。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告赵怀福，男，1965年6月13日出生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告刘会兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、被告赵怀福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会兰及委托代理人冯玉光、被告人保静海支公司的委托代理人汪慧、被告赵怀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会兰诉称，2013年9月10日12时50分许，原告刘会兰骑电动自行车在静海县胜利大街邮政局东侧由南向北行驶，与原告同方向行驶的被告赵怀福驾驶的在被告人保静海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津MDG3**号小型轿车车未停稳，即开车门，原告撞到该车门，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后120救护车急送静海县医院住院18天，诊断为：右顶皮裂伤、右侧眉弓皮裂伤、行缝合术治疗。后又在静海县中医医院住院14天，并在环湖医院门诊治疗。
该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913100106）号《道路交通事故认定书》认定，被告赵怀福负事故的全部责任，原告刘会兰不负事故责任。
诉请原告的人身损害损失28756.84元［其中，医疗费17552.04元、住院伙食补助费1600元（两次住院32天，每天50元计算）、误工费2204.80元（住院期间32天，按居民服务业标准每天68.90元计算）、护理费6400元（住院期间32天，由原告的丈夫田树军一人护理，按每天200元计算）、交通费1000元］，由被告人保静海支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告赵怀福全部承担。请求保留后续治疗及相关损失的诉权。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、处理事故通知书。证明被告赵怀福负事故的全部责任，原告刘会兰不负事故责任。
2、被告赵怀福的驾驶证复印件及行驶证复印件，被告赵怀福驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告赵怀福驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及在该保险公司投保了保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、静海县医院出具的诊断证明一份及住院病案一册，静海县中医医院出具的诊断证明一份及住院病案一册。证明原告事故后在两个医院住院治疗经过，其中，在静海县医院自2013年9月10日至2013年9月28日住院18天，在静海县中医医院自2013年11月9日至2013年11月23日住院治疗14天。
4、医疗费票据9张、住院费用明细二份。证明原告主张的医疗费数额，其中在静海县医院治疗发生的医疗费为9684.67元，在静海县中医医院发生的医疗费为7867.37元。
5、交通费票据10张。证明原告主张的交通费数额。
6、原告及其夫田树军的户口页。证明原告与其夫均为农村居民，原告伤后由其夫护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告赵怀福驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告在静海县中医医院住院治疗发生的医疗费用及在该医院治疗所产生的相关费用均不同意赔偿，因为该医院出具的诊断证明及住院病案，均显示原告治疗的是病，并非是伤，与本次事故造成原告受伤无关。原告在静海县发生的医疗费要求扣除非医保用药，具体数额请法院依法核实。因原告已过退休年龄，误工费不同意赔偿。因原告未提交护理人员误工证明，不同意按原告主张的标准计算，同意按居民服务业标准计算赔偿。交通费过高，请法院酌定。诉讼费不同意承担。
被告赵怀福辩称，对事故事实及公安机关事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告人保静海支公司投保一份交强险，另在该保险公司投保保额为300000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保静海支公司全部承担。同意保险公司质证意见。另外，事故后为原告支付住院押金6000元。
被告赵怀福提交了原告方出具的收条一份。证明被告赵怀福已为原告支付住院押金6000元。
经审理查明，2013年9月10日12时50分许，被告赵怀福驾驶津MDG3**号小型轿车，沿静海县胜利大街由南向北行驶至立基业超市门前临时停车开车门时，妨碍正常行驶的其他车辆行驶，与后方道路驶来的原告刘会兰驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，原告刘会兰受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013（1913100106）号《道路交通事故认定书》认定，被告赵怀福负事故的全部责任，原告刘会兰不负事故责任。
事故后，原告被送往静海县医院住院治疗18天，静海县医院诊断为：右顶皮裂伤、右侧眉弓皮裂伤、原发性高血压Ⅰ级。后在静海县中医医院住院治疗14天，静海县中医医院诊断为：1.脑梗死；2.高血压Ⅱ级；3.血管性头痛（严重）；4.颈椎病。原告与其夫田树军均为农村居民，原告伤后由其夫一人护理。2013年上一年度居民服务业标准为25149元／年，平均每天约68.90元。
另查，事故时被告赵怀福驾驶的车辆为被告赵怀福所有，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、交强险及商业三者险保单、收条、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到侵害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告赵怀福负事故的全部责任，原告刘会兰不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告赵怀福驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故原告的合法损失应由被告人保静海支公司在交强险有责保险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担承担，仍有不足部分，由被告赵怀福承担。被告赵怀福已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。
本次事故原告受伤后，在静海县医院门诊及住院治疗，后又在静海县中医医院住院治疗，其中，在静海县医院出具的诊断证明及住院病案写明，除原告原发性高血压外，其他伤情均为本次交通事故受伤所造成的，所发生的各项费用应予以支持。在静海县中医医院住院治疗该医院出具的诊断证明及病案未标明伤病原因系交通事故，而标明的是脑梗死、高血压Ⅱ级、血管性头痛（严重）、颈椎病。均系病情，并非交通事故造成的伤情。故原告在静海县中医医院治疗所发生的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，与本次事故造成的原告受伤无关，不具有因果关系，故本院不予支持。原告主张在静海县医院治疗所发生的医疗费、住院伙食补助费，护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但护理费原告无据证明护理人员护理前实际减少的收入，故护理费酌情参照天津市上年度居民服务业每天约68.90元计算。原告主张的误工费，原告未满60周岁，故原告主张的该项费用按在静海县医院住院18天，参照天津市上年度居民服务业每天约68.90元计算。原告主张的交通费，数额过高，根据原告在静海县医院住院及在该医院门诊治疗的次数，酌情支持400元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告人保静海支公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告人保静海支公司抗辩称，原告受伤后在静海县医院所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告人保静海支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。被告人保静海支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告赵怀福与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，本次诉讼，依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费9684.67元、住院伙食补助费900元（住院18天，每天50元计算）、误工费1240.20元（住院18天，参照天津市上年度居民服务业每天68.90元标准计算，68.90元／天×18天）、护理费1240.20元（住院18天，由其夫田树军一人护理，参照天津市上年度居民服务业每天68.90元标准计算，68.90元／天×18天）、交通费400元，共计人民币13465.07元。其中，被告赵怀福已为原告支付住院押金6000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告刘会兰医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费1240.20元、护理费1240.20元、交通费400元。共计人民币12880.40元。
二、原告的全部损失13465.07元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第一项承担的12880.40元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘会兰人民币584.67元。
三、原告刘会兰返还被告赵怀福人民币6000元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担3元，被告赵怀福承担65元，原告刘会兰承担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年三月十八日
书记员 赵晓晶