wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1051号
原告周某甲，男，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人邹平、王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告谌某某，女，1974年3月9日生，汉族。
原告周某甲与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邹平，被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2000年2月，原、被告经人介绍相识，随后一同外出务工并开始同居生活。2002年3月14日办理结婚登记。原、被告于2002年5月5日，生育长女，取名周某乙，现就读于巫山县福田中学；2008年5月21日，生育长子，取名周某丙，现就读于巫山县福田小学。被告自生育长子周某丙后，对原告的生活不管不顾，没有尽到妻子的应尽义务。且原告长期在外承包工程，被告怀疑原告存在婚外情，经常与原告发生争吵，甚至更换了门锁，不让原告进入家门。原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好的可能。为了维护原告的婚姻自由的合法权益，现依法提起诉讼，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女周某乙、婚生子周某丙跟随被告共同居住、生活，由原告每月支付每人抚养费500元；3.共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谌某某辩称，被告不同意离婚，要给孩子一个完整的家，请求法院给我们一个完整的家，被告请求法院调解和好，我们的夫妻感情没有破裂。2016年3月2日，我们两人商量好了，原告出门去巫山河梁挣钱。2016年3月4日，原告突然给被告发短信，说要离婚，被告不同意，同时说了几句气话，没想到原告真的起诉离婚了。原告起诉离婚的理由不是事实，被告尽到了作为妻子的责任，原告确实与他人有婚外情，即使这样被告也不同意离婚。被告诉状中提到的更换门锁不是事实。我们共同生活10多年，从来没有打过架，感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识，后一同外出务工并开始同居生活。2002年3月14日办理结婚登记。婚后，原、被告于2002年5月5日，生育长女，取名周某乙，现就读于巫山县福田中学；2008年5月21日，生育长子，取名周某丙，现就读于巫山县福田小学。原、被告均无婚前个人财产。原、被告于2013年与他人合伙在巫山县某某镇某某巷某某号修建9层房屋一幢，目前尚未办理房屋产权证。修建房屋期间，原告周某甲向其姐姐借款50000元。欠付周某甲的父亲和姐姐部分工钱。庭审中，原告陈述为修建房屋向其哥哥借款50000元、朋友任某某借款5000元，被告陈述为修建房屋向其姐姐借款35000元、哥哥借款110000元，但均未提供证据证明，双方亦相互不认可。
以上事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、巫山县福田镇三桥社区居民委员会和巫山县福田镇人民政府联合出具的证明原件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚十余年，其婚姻具备一定的感情基础，且婚后先后生育有两个子女，组建了一个完整的家庭。原、被告的两个子女尚小，是最需要父母关心和照顾的年龄阶段。原、被告之间并没有发生足以导致夫妻关系破裂的事情，综合考虑以上因素，只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，还有和好的可能，且原告未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于共同财产和债务问题，本院在本案中不予处理。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起�的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一六年四月八日
书记员 周家兵
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00152号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1972年11月9日出生。2002年3月18日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月29日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2009年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月1日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年4月13日作出（2015）万法刑初字第00334号刑事判决。判处：1、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2、扣押在案的作案工具千斤顶一个予以没收销毁。原审被告人熊某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人熊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 牟其凤
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00289号
申请执行人黄连臣，男，1962年6月3日出生，现住商丘市睢阳区长江路。
被执行人商丘市长城面粉厂，住所地：商丘市平原路。
法定代表人夏冬梅，该公司总经理。
被执行人孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生，住商丘市神火大道东侧。
黄连臣申请执行商丘市长城面粉厂、孟凡超民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第174号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日查封了被执行人商丘市长城面粉厂的土地使用权，因该土地被抵押暂不宜拍卖、变卖。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人黄连臣亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。2015年12月8日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第289号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 潇
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00289号
申请执行人黄连臣，男，1962年6月3日出生。
被执行人商丘市长城面粉厂，住所地：商丘市。
法定代表人夏冬梅，该××总经理。
被执行人孟凡超，男，汉族，1974年7月2日出生。
黄连臣申请执行商丘市长城面粉厂、孟凡超民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第174号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日查封了被执行人商丘市长城面粉厂的土地使用权，因该土地被抵押暂不宜拍卖、变卖。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人黄连臣亦无法提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。2015年12月8日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第289号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋 潇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2036号
原告张德辉，男，汉族，住广东省四会市。
被告徐秋兰，女，住福建省莆田市荔城区。
被告民安财产保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
原告张德辉与被告徐秋兰、民安财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德辉于2015年11月27日以与被告民安财产保险有限公司广东分公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张德辉本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德辉撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶晟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初211号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人倪×，男，1988年3月17日出生，公民身份号码×××，于2013年8月26日被北京市公安局怀柔分局取保候审，于2014年8月20日被怀柔分局解除取保候审，于2016年9月13日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人倪×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人倪×于2013年7月29日22时30分许，醉酒后驾驶两轮摩托车（无号牌）由东向西行驶至本市怀柔区雁栖镇北台上村时，与程×停在路边的农用三轮车（车牌号×××）发生事故，造成两车损坏，被告人倪×受伤。经检验，被告人倪×血液中酒精含量为145.2mg/100ml。经认定，被告人倪×负事故主要责任，程×负事故次要责任。
被告人倪×于2016年9月13日主动投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人倪×在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人倪×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2745号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人冯明明。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人冯明明追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2732号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权）：金剑、方乐。
被告：黄成雄。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与
被告黄成雄金融借款合同纠纷一案，已明确告知原告至迟应在立
案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规
定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张璇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第122号
原告秦卫国，男，1964年6月7日出生。
原告宋爱花，女，1958年1月13日出生。
原告秦文英，女，1960年1月25日出生。
原告秦红霞，女，1947年10月7日出生。
四原告共同委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。
被告秦爱国，男，1968年2月28日出生。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
原告秦卫国、原告宋爱花、原告秦红霞、原告秦文英诉被告秦爱国赠与合同纠纷一案，原告秦卫国、原告宋爱花、原告秦红霞、原告秦文英于2014年10月8日向本院申请撤回对被告秦爱国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦卫国、原告宋爱花、原告秦红霞、原告秦文英撤回对被告秦爱国的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告秦卫国、原告宋爱花、原告秦红霞、原告秦文英共同负担。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年十月八日
书记员 姬厚军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2547号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告刘洪江，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘洪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2547号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告刘洪江，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘洪江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2547号
原告陈仁孝，男，1971年3月11日出生，汉族，德化县人。
被告张延辉，男，1978年2月19日出生，汉族，德化县人。
被告蒋丽卿，女，1981年9月11日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈仁孝与被告张延辉、蒋丽卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈仁孝在接到本院通知交纳案件受理费后，逾期不交纳又不提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘荣锋
速录员 赖育升
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3312号
原告湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。
法定代表人邹民，董事长。
被告曾芳艳，男，1982年3月1日出生，汉族。
本院审理原告湖南中航物业管理服务有限公司诉被告曾芳艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中航物业管理服务有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾芳艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告湖南中航物业管理服务有限公司撤回对被告曾芳艳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南中航物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 蒋 维
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 蒋文龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1710号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人王建新，系该公司潘市支行行长，代理权限为特别授权。
被告周国平，男，1960年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周国平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月一日
书记员 罗丹丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第4号
申请执行人陈飞，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路西段**号附***号。公民身份证号码：510824196905240036.
被执行人宋程，住所地：湖南省株洲县平山乡红石村陈家组**号。公民身份证号码：430221198907122612.
申请执行人陈飞与被执行人宋程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）株县法民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年四月七日
书 记 员 范笃恩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3002号
原告：刘桂珠。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人赵阳天鸿。
刘桂珠诉河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2014年5月12日和2014年6月28日签订了两份投资合同，该两份合同约定被告向原告借款5万元，年利率24%，原告按照合同约定向被告支付了10万元，合同到期后被告拒绝向原告支付10万元本金及6000元利息。原告与被告2014年12月28日签订了第三份合同，被告至今已3个月未支付利息，合计1800元，原告多次向被告索要10万元本金及利息，被告均拒绝支付。
本案�理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珠的起诉。
原告刘桂珠已交纳案件受理费2456元，退还原告刘桂珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3002号
原告佟迎春。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告佟迎春与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告佟迎春于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟迎春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告佟迎春负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3002号原告林培锋，男，1982年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾荣富、程琼芬，福建华达律师事务所律师。被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在适用简易程序审理原告林培锋与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告陈金泉、黄霄红下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审判员曾海根二〇一五年六月二十四日书记员杜琛注：本案适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3002号原告：刘晓燕，住上海市浦东新区。委托代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路***号。法定代表人：高玉堂，该医院院长。委托代理人：曹阳。委托代理人：张宝珠。原告刘晓燕与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人王纯科与被告长春市妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕诉称：刘晓燕于2015年1月11日入长春市妇产医院待产，于1月13日分娩一男婴，1月16日婴儿死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，长春市妇产医院存在过错，与婴儿死亡后果存在因果关系，参与度为75%，故刘晓燕诉至法院，请求判令长春市妇产医院按75%比例赔偿经济损失，即刘晓燕之子死亡赔偿金715650元、刘晓燕医疗费3812.27元、刘晓燕之子医疗费7000.59元、丧葬费17443.50元、住院伙食补助费825元、住宿费3750元、交通费935.25元、护理费1023.66元、鉴定费6225元、围产期保健费1711.83元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费30000元。本案诉讼费由长春市妇产医院承担。长春市妇产医院辩称：长春市妇产医院在对刘晓燕之子死亡的治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月11日，刘晓燕到长春市妇产医院待产，1月13日通过人工破膜方式分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米。病历中记载婴儿情况：哭声嘹亮、肌张力良、皮肤红润、二便正常，1分钟评定为8分，5分钟评定8分。2015年1月15日18时婴儿因呼吸困难转入吉林大学第一医院治疗。2015年1月16日18时20分死亡，死亡诊断为早产儿（适于胎龄儿）、新生儿败血症、新生儿休克、帽状腱膜下血肿、新生儿贫血。刘晓燕及之子在长春市妇产医院共支付医疗费8540.94元，在吉林大学第一医院支付医疗费5876.21元。另查明：2015年6月15日，刘晓燕自行委托吉林常春司法鉴定所对长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为是否存在医疗过错、其过错与刘晓燕之子的死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：“1、长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错；2、长春市妇产医院的医疗过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系；3、长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度为百分之七十五。”该鉴定分析如下：2015年1月13日刘晓燕在长春市妇产医院通过人工破膜方式侧切分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米，考虑为分娩过程中由于医方操作不当所致新生儿产伤，为医方过错。刘晓燕之子死亡后血培养回报为产酸克雷伯菌，据《传染病学》第8版记载：细菌是引起医院感染的主要病原体，约90%以上的医院感染为细菌所致，医院感染病原体中革兰阴性杆菌逐步增多，目前已占60%以上，由其是肠道杆菌科细菌，如大肠埃希菌、肺炎克雷伯、肠杆菌和沙雷菌等，其中产酸克雷伯菌是医院感染的致病菌之一，故刘晓燕之子患新生儿败血症、新生儿休克导致死亡，考虑为医院感染所致。因此，长春市妇产医院在刘晓燕分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错，其过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系。由于刘晓燕之子为早产儿，其免疫系统发育较足月儿差，因此长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度定为75%为宜。长春市妇产医院对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了重新鉴定。2016年1月21日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“长春市妇产医院的医疗行为存在过错，不能明确其过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系。”分析如下：新生儿头顶部皮肤破损，考虑为医方操作不当所致为医方过错。本鉴定案刘晓燕之子头皮损伤约2厘米×2厘米，送检的两医院住院病历中也未有创口化脓等相关记载，按一般临床规律，此头皮损伤不至于引起全身性外科感染（败血症）。综上所述，依据目前送检材料，不能明确院方过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系，由于不能明确过错与死亡的因果关系，所以不能判断参与度。再查明：刘晓燕户籍所在地是吉林省九台市南山街泉子沿委10组。于2013年1月1日入上海市居住，系上海大南实业有限公司职工。2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入是47710元。本院认为：长春市妇产医院在刘晓燕分娩过程中造成新生儿头顶部皮肤破损，鉴定机构已认定长春市妇产医院存在过错，虽然吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见是不能明确其过错与刘晓燕之子的死亡存在因果关系，但因长春市妇产医院不能提供证据证明新生儿败血症非医院所致，不能排除长春市妇产医院在新生儿出生及治疗治疗过程中造成败血症的可能性，故长春市妇产医院对刘晓燕之子的死亡应承担一定责任。刘晓燕之子为早产儿，免疫系统发育较差，是感染细菌的原因之一，自身亦存在一定责任。依据公平原则，刘晓燕与长春市妇产医院应各承担50%责任为宜，故长春市妇产医院应对刘晓燕其子死亡所致经济损失承担50%赔偿责任。刘晓燕主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。刘晓燕主张的交通费935.25元过高，本院酌定保护500元。关于刘晓燕主张的住宿费一节，因刘晓燕之子系在住院期间死亡，其住院期间护理费已得到了保护，故不能重复计算住宿费。关于刘晓燕主张的围产期保健费不属于刘晓燕之子死亡的直接损失，本院不予支持。刘晓燕主张的鉴定费因系刘晓燕单方委托鉴定，该鉴定结论不能作为本案定案的依据，故该费用不在赔偿范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕医疗费14417.14元、住院伙食补助费600元、护理费651.54元、死亡赔偿金954200元、丧葬费23258元、交通费500元，共计993626.68元的50%，即496813.34元。二、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕精神损害抚慰金25000元、律师代理费15000元。案件受理费12000元，由原告负担3000元，被告负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月七日书 记 员  秦 童
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3002号原告：刘晓燕，女，汉族，1985年4月6日出生，住上海市浦东新区。委托代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春市妇产医院，住所长春市南关区西五马路***号。法定代表人：高玉堂，该医院院长。委托代理人：曹阳，该医院职工。委托代理人：张宝珠，该医院法律顾问。原告刘晓燕与被告长春市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人王纯科与被告长春市妇产医院的委托代理人曹阳、张宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓燕诉称：刘晓燕于2015年1月11日入长春市妇产医院待产，于1月13日分娩一男婴，1月16日婴儿死亡。经吉林常春司法鉴定所鉴定，长春市妇产医院存在过错，与婴儿死亡后果存在因果关系，参与度为75%，故刘晓燕诉至法院，请求判令长春市妇产医院按75%比例赔偿经济损失，即刘晓燕之子死亡赔偿金715650元、刘晓燕医疗费3812.27元、刘晓燕之子医疗费7000.59元、丧葬费17443.50元、住院伙食补助费825元、住宿费3750元、交通费935.25元、护理费1023.66元、鉴定费6225元、围产期保健费1711.83元、精神损害抚慰金100000元、律师代理费30000元。本案诉讼费由长春市妇产医院承担。长春市妇产医院辩称：长春市妇产医院在对刘晓燕之子死亡的治疗过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月11日，刘晓燕到长春市妇产医院待产，1月13日通过人工破膜方式分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米。病历中记载婴儿情况：哭声嘹亮、肌张力良、皮肤红润、二便正常，1分钟评定为8分，5分钟评定8分。2015年1月15日18时婴儿因呼吸困难转入吉林大学第一医院治疗。2015年1月16日18时20分死亡，死亡诊断为早产儿（适于胎龄儿）、新生儿败血症、新生儿休克、帽状腱膜下血肿、新生儿贫血。刘晓燕及之子在长春市妇产医院共支付医疗费8540.94元，在吉林大学第一医院支付医疗费5876.21元。另查明：2015年6月15日，刘晓燕自行委托吉林常春司法鉴定所对长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为是否存在医疗过错、其过错与刘晓燕之子的死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见为：“1、长春市妇产医院在对刘晓燕住院分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错；2、长春市妇产医院的医疗过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系；3、长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度为百分之七十五。”该鉴定分析如下：2015年1月13日刘晓燕在长春市妇产医院通过人工破膜方式侧切分娩一男婴，婴儿出生后右顶部皮肤破损约2×1平方厘米，考虑为分娩过程中由于医方操作不当所致新生儿产伤，为医方过错。刘晓燕之子死亡后血培养回报为产酸克雷伯菌，据《传染病学》第8版记载：细菌是引起医院感染的主要病原体，约90%以上的医院感染为细菌所致，医院感染病原体中革兰阴性杆菌逐步增多，目前已占60%以上，由其是肠道杆菌科细菌，如大肠埃希菌、肺炎克雷伯、肠杆菌和沙雷菌等，其中产酸克雷伯菌是医院感染的致病菌之一，故刘晓燕之子患新生儿败血症、新生儿休克导致死亡，考虑为医院感染所致。因此，长春市妇产医院在刘晓燕分娩及分娩后对其子的医疗行为中存在医疗过错，其过错与刘晓燕之子的死亡后果存在因果关系。由于刘晓燕之子为早产儿，其免疫系统发育较足月儿差，因此长春市妇产医院在刘晓燕之子的死亡后果中的参与度定为75%为宜。长春市妇产医院对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院经长春市中级人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行了重新鉴定。2016年1月21日，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“长春市妇产医院的医疗行为存在过错，不能明确其过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系。”分析如下：新生儿头顶部皮肤破损，考虑为医方操作不当所致为医方过错。本鉴定案刘晓燕之子头皮损伤约2厘米×2厘米，送检的两医院住院病历中也未有创口化脓等相关记载，按一般临床规律，此头皮损伤不至于引起全身性外科感染（败血症）。综上所述，依据目前送检材料，不能明确院方过错与被鉴定人刘晓燕之子的死亡存在因果关系，由于不能明确过错与死亡的因果关系，所以不能判断参与度。再查明：刘晓燕户籍所在地是吉林省九台市南山街泉子沿委10组。于2013年1月1日入上海市居住，系上海大南实业有限公司职工。2014年上海市城市居民家庭人均可支配收入是47710元。本院认为：长春市妇产医院在刘晓燕分娩过程中造成新生儿头顶部皮肤破损，鉴定机构已认定长春市妇产医院存在过错，虽然吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定意见是不能明确其过错与刘晓燕之子的死亡存在因果关系，但因长春市妇产医院不能提供证据证明新生儿败血症非医院所致，不能排除长春市妇产医院在新生儿出生及治疗治疗过程中造成败血症的可能性，故长春市妇产医院对刘晓燕之子的死亡应承担一定责任。刘晓燕之子为早产儿，免疫系统发育较差，是感染细菌的原因之一，自身亦存在一定责任。依据公平原则，刘晓燕与长春市妇产医院应各承担50%责任为宜，故长春市妇产医院应对刘晓燕其子死亡所致经济损失承担50%赔偿责任。刘晓燕主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。刘晓燕主张的交通费935.25元过高，本院酌定保护500元。关于刘晓燕主张的住宿费一节，因刘晓燕之子系在住院期间死亡，其住院期间护理费已得到了保护，故不能重复计算住宿费。关于刘晓燕主张的围产期保健费不属于刘晓燕之子死亡的直接损失，本院不予支持。刘晓燕主张的鉴定费因系刘晓燕单方委托鉴定，该鉴定结论不能作为本案定案的依据，故该费用不在赔偿范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕医疗费14417.14元、住院伙食补助费600元、护理费651.54元、死亡赔偿金954200元、丧葬费23258元、交通费500元，共计993626.68元的50%，即496813.34元。二、被告长春市妇产医院于本判决生效后，立即赔偿原告刘晓燕精神损害抚慰金25000元、律师代理费15000元。案件受理费12000元，由原告负担3000元，被告负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年五月七日书 记 员  秦 童
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第603号
申请执行人胡xx。
被执行人胡x。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1234号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢云鹤
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2037号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何德坤，农民。2010年7月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年7月15日因吸毒被台州市公安局路桥分局批准强制戒毒两年；2013年4月23日因贩卖毒品罪被路桥区人民法院判处有期徒刑两年，于2014年6月23日释放。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2817号起诉书指控被告人何德坤犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人何德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月26日中午，被告人何德坤伙同“老七”（另案处理）来到温岭市松门镇汽车南站，窃得受害人金某停放在车站门口的一辆助力车。经鉴定，被窃的助力车价值人民币300元。
2、2014年8月29日中午，被告人何德坤伙同“老七”来到温岭市松门镇东南工业区华富小区售楼处办公室，窃得受害人瞿某停放在办公室门口的一辆电瓶车。经鉴定，被窃的电瓶车价值人民币1680元。
3、2014年8月30日中午，被告人何德坤伙同“老七”来到温岭市松门镇东南工业区广涛卫厨有限公司门口，窃得受害人董某停放在门口的一辆助力车。经鉴定，被窃的助力车价值人民币500元。
2014年9月11日，温岭市松门镇派出所民警在温岭市箬横镇横滨大道金朝灯饰附近马路边抓获被告人何德坤。被告人何德坤归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人何德坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、瞿某、董某的陈述，情况说明，视频监控说明，罪犯档案资料，前科资料，价格鉴定报告书，辨认笔录，监控视频，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德坤与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德坤前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应依法予以从重处罚。鉴于被告人何德坤归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何德坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 蔡婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第190号
罪犯甫哇当周，男，1976年5月25日出生，藏族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定罪犯甫哇当周犯抢盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年二月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次、被评为二○一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甫哇当周在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甫哇当周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯甫哇当周的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○一八年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00436号
申请执行人谷某，女，农民。
被执行人钟某，女，农民。
本院在执行谷某与钟某故意伤害附带民事赔偿一案过程中，被执行人钟某的亲属已按照（2015）鄂鹤峰刑初字第00062号刑事附带民事调解书的规定向谷某支付了赔偿金4000元，申请执行人谷某已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00062号刑事附带民事调解书关于钟某向谷某支付赔偿金4000元内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2262号
申请执行人福建南荣建筑有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人怡鹭（南靖）酒店用品有限公司，住所地漳州市芗城区。
本院受理申请执行人福建南荣建筑有限公司与被执行人怡鹭（南靖）酒店用品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）芗执字第2262号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周楚仪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第49号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人王建新。被上诉人（原审原告）方忠才。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员解中媛代理审判员赵小芬二〇一四年十二月三十一日书记员许静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00785号
上诉人（原审原告）莫菲尚品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东五街2号。
法定代表人赵飙，总经理。
委托代理人刘翠玉，女，1987年1月5日出生，莫菲尚品网络科技（北京）有限公司人事行政主管。
委托代理人陈鸿，男，1986年7月2日出生，莫菲尚品网络科技（北京）有限公司法务经理。
被上诉人（原审被告）李斌，男，1982年5月2日出生。
委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人莫菲尚品网络科技（北京）有限公司因与被上诉人李斌合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12516号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫菲尚品网络科技（北京）有限公司于2013年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫菲尚品网络科技（北京）有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫菲尚品网络科技（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费1987元，由莫菲尚品网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1987元，由莫菲尚品网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 禹海波
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初383号
原告烟台万泰物业管理有限公司。地址，烟台开发区。
法定代表人王永明，董事长。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告栾俊宝，男，1989年5月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台万泰物业管理有限公司与被告栾俊宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告烟台万泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年二月十九日
书记员 贺彩云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1038号
原告陈声浩，男，1973年4月24日出生，汉族，住长乐市。
被告李昭峰，男，1971年11月9日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告陈声浩与被告李昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈声浩到庭参加诉讼，被告李昭峰经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈声浩诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月12日，被告以急需用款为由向原告借款100000元。双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告向原�出具一张借条为凭。2015年4月12日，被告偿还原告半年借款利息9000元。现请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月13日至实际还清借款之日止）。
被告李昭峰未应诉、答辩。
原告陈声浩向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告李昭峰于2014年10月12日向原告陈声浩借款100000元的事实。
被告李昭峰未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未出庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下事实：
2014年10月12日，被告李昭峰向原告陈声浩出具了一张内容为“李昭峰向陈声浩借人民币壹拾万元正（100000元），2014年10月12日，借款人李昭峰，利息半年一负，息0.015”的借条。被告在上述借条上签名。2015年4月12日，被告偿还原告借款利息（2014年10月12日至2015年4月12日）9000元，同日原告在借条上备注“利息已付半年，时间2014年10月12日到2015年4月12日”。
本院认为，原告陈声浩与被告李昭峰之间的借贷关系有被告李昭峰出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且借条约定的内容未违反法律、法规强制性规定，依法应认定合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昭峰应于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈声浩借款人民币100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月13日至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李昭峰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 肖其官
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0182民初1038号 原告陈声浩，男，1973年4月24日出生，汉族，住长乐市。 被告李昭峰，男，1971年11月9日出生，汉族，原住长乐市鹤上镇上李村上李南87号，现住址××。 被告裘木云，女，1975年1月1日出生，汉族，原住长乐市鹤上镇上李村上李南87号，现住址××。 本院在审理原告陈声浩诉被告李昭峰、裘木云民间借贷纠纷一案中，原告陈声浩于2016年6月12日向本院撤回对被告裘木云的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告裘木云的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈声浩撤回对被告裘木云的起诉。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  肖其官 人民陪审员  陈国仁 二〇一六年六月十二日 书 记 员  林仁鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初20号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。
法定代表人：江建法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。
被告:林波，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：金菊琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶丹华，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林波、金菊琴、叶丹华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林波、金菊琴偿还原告借款本金99959.12元；偿还自2016年8月5日至2017年3月5日按月利率12.33‰计算的正常利息3082.5元；偿还从2017年3月6日到实际还款之日止以99959.12元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.判令被告叶丹华对上述债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，经原告申请，本院对被告叶丹华的房产采取了诉讼保全措施。
本院经审理认定，2016年8月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林波、金菊琴、叶丹华签订了浙民泰商银高保字第DK02021600187号保证借款合同，双方约定，借款金额为10000元，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月5日止，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告叶丹华的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告发放了借款。借款到期后，原告扣款40.88元归还贷款本金。其余款项被告林波、金菊琴未履行还本付息的义务，被告叶丹华亦未承担连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林波、金菊琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99959.12元、利息3082.50元并支付从2017年3月6日起至实际履行之日止按月利率18.495‰的标准计算的罚息。
二、被告叶丹华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费5000元，共计6180.50元，由被告林波、金菊琴、叶丹华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张明高-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初20号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。法定代表人：江建法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。被告:林波，男，1977年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：金菊琴，女，1975年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：叶丹华，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林波、金菊琴、叶丹华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林波、金菊琴偿还原告借款本金99959.12元；偿还自2016年8月5日至2017年3月5日按月利率12.33‰计算的正常利息3082.5元；偿还从2017年3月6日到实际还款之日止以99959.12元为基数按月利率18.495‰计收的逾期利息；2.判令被告叶丹华对上述债务承担连带责任保证。3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，经原告申请，本院对被告叶丹华的房产采取了诉讼保全措施。本院经审理认定，2016年8月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林波、金菊琴、叶丹华签订了浙民泰商银高保字第DK02021600187号保证借款合同，双方约定，借款金额为10000元，月利率为12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月5日止，按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息。被告叶丹华的保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告发放了借款。借款到期后，原告扣款40.88元归还贷款本金。其余款项被告林波、金菊琴未履行还本付息的义务，被告叶丹华亦未承担连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林波、金菊琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99959.12元、利息3082.50元并支付从2017年3月6日起至实际履行之日止按月利率18.495‰的标准计算的罚息。二、被告叶丹华对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费5000元，共计6180.50元，由被告林波、金菊琴、叶丹华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李           洁二〇一八年一月二十六日代书记员 张明高-??3?-
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第82号
起诉人南京华夏实验学校（以下简称华夏学校），住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，华夏学校校长。
本院于2015年12月21日收到起诉人华夏学校以南京市国土资源局（以下简称南京国土局）、南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土局）为被告、江苏省金舸置业有限公司（以下简称金舸公司）为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人华夏学校起诉称：1998年6月，其为新建校园向江宁区人民政府（原江宁县人民政府）申请建设用地，征用农村集体土地68.5亩，后经申报，江苏省人民政府同意征用，同时在区国土局（原江宁县土地管理局）的鉴证下，其与东山邵圣村苏家渡组签订《土地征用协议》，之后，省、市、区国土局向其下达《征用土地批准通知书》。但2001年5月，江宁国土局在市国土局许可下违背《征用土地批准通知书》，通过江宁国土（2001）64号文将涉案土地出让给第三人金舸公司，其直至2015年7-9月，通过政府信息公开才知晓上述情况，认为市、区国土局滥用职权，侵害其合法权益，要求撤销江宁国土局的江宁国土（2001）64号文。
本院认为：华夏学校于2009年2月就涉案土地使用证的登记颁发，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，南京市中级人民法院经审理，于2009年9月14日作出（2009）宁行初字第24号行政判决书，驳回华夏学校要求撤销市国土局就涉案土地颁发的宁江国用（2005）第06441号国有土地使用证行政行为的诉讼请求，该行政判决现已发生法律效力，故华夏学校就涉案土地出让的被诉行政行为业经人民法院全面审查，并作出裁决，华夏学校提起行政诉讼标的已为生效裁决所羁束。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：
对华夏学校的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章 慧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1901号
原告杨立敬，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郭佳，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘明胜，董事长。
委托代理人白斯琴巴特，该公司职工。
委托代理人宋雪涛，该公司职工。
本院于2016年10月11日立案受理杨立敬诉内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，杨立敬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨立敬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨立敬撤回起诉。
案件受理费9163元（杨立敬已预交），退还杨立敬4581元，由杨立敬负担4582元。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 周 立 娜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 丽 胤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1111号
申请执行人：李晶
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执178号
申请执行人高安市万迅达物流有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办高安大道139号汽运城9幢1号。
法定代表人李慧敏，经理。
被执行人陈中秋，男，1972年9月2日生，住安徽省淮北市列山区。
被执行人濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝业加油站南。
法定代表人刘翠萍，经理。
本院于2018年1月14日立案执行高安市万迅达物流有限公司申请陈中秋、濉溪县通泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2942号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执178号申请执行人高安市万迅达物流有限公司，住所地江西省高安市瑞州街办高安大道139号汽运城9幢1号。法定代表人李慧敏，经理。被执行人陈中秋，男，1972年9月2日生，住安徽省淮北市列山区。被执行人濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝业加油站南。法定代表人刘翠萍，经理。本院于2018年1月14日立案执行高安市万迅达物流有限公司申请陈中秋、濉溪县通泰运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2942号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1532-1号
被执行人：徐伟，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人黎九思与被执行人徐伟、王丽民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟拒不履行本院于2015年12月21日作出的（2015）庐江民一初字第01349号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2414号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行职工，现住朔州市朔城区。
被告:聂永权，男，1984年10月1日出生，汉族，现住朔州市应县。
被告：应县大众贸易有限公司经销商，住所地朔州市应县糖厂对面。
法定代表人张喜。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告聂永权、应县大众贸易有限公司经销商信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息20114.06元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度4.4万元，期限2年，到期日2015年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2015年8月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月29日，在我行信用卡透支本息20114.06元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向我院提起与被告聂永权、应县大众贸易有限公司经销商信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行的起诉。
案件受理费303元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈福玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5622号
原告：李顺轻，男，汉族，1958年10月13日生，住汝州市。
被告：张玉莲，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：刘建飞，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告李顺轻与被告张玉莲、刘建飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李顺轻撤回起诉。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月八日
书记员 崔亚楠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第509号
原告黄某某，女，1982年11月10日出生，汉族，自由职业，住。
委托代理人许天祥，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
被告商某某，男，1979年3月9日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告黄某某诉被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1211号
原告张英莲，女，1964年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃华氏建材厂，住所地兰州市红古区。
法定代表人：张玉龙，该公司董事长。
原告张英莲与被告甘肃华氏建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张英莲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张英莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张英莲负担。
审判员 牛高科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武雅文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第137号
罪犯苏文恭，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）厦刑初字第14号刑事判决，以被告人苏文恭犯故意伤害罪、判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）闽刑终字第512号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年3月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月10日作出（2011）厦刑执字第1252号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2020年2月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年8月至2013年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个，其中一级达标8个、二级达标6个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。2011年被评为省级改造积极分子、2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏文恭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月至2013年11月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20个。2011年被评为省级改造积极分子、2012年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏文恭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苏文恭的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月3日起至2018年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00175号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘本我，无业。曾因犯拐买妇女罪，于2006年12月被滨海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被滨海县公安局刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被大丰市公安局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人潘本我犯盗窃罪一案，于2015年10月10日作出（2015）大刑二初字第0117号刑事判决。原审被告人潘本我不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年1月间，被告人潘本我伙同顾亚东（已另案起诉）至盐城市大丰区、射阳县等地，采取撬门、踹门等手段盗窃作案14起，窃得现金、白酒、香烟、山羊、黄金首饰等物，赃款赃物合计价值人民币73458元。具体事实为：
1.2014年12月的一天，被告人潘本我、顾亚东至射阳县临海镇曙东村陈某家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得现金人民币15300元、泸州老窖白酒1瓶、洋河海之蓝白酒2瓶、硬中华香烟5包，赃款赃物合计价值人民币15813元。
2.2014年12月15日，被告人潘本我、顾亚东至滨海县振东乡合兴村一组钟某家，采取剪线的手段，窃得2只黑山羊，赃物价值人民币3150元。
3.2014年12月21日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县旺阳公司陈大奎家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得保险柜一台（无实物无法鉴定），内有黄金首饰、化妆品等物，其中金项链2条、白金项链1条、金戒指1枚，赃物价值人民币30091.50元。
4.2014年12月23日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县临海镇金仁才家，采取踹门的手段入户盗窃，窃得现金人民币2800元。
5.2014年12月28日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县临港镇方明成家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得现金人民币1400元、金项链1条、金戒指2枚，赃款赃物合计价值人民币8820元。
6.2014年12月28日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县临港镇侍林元家，采取溜门的手段入户盗窃，窃得红南京香烟3条、云烟香烟2条、金南京香烟1条，赃物合计价值人民币730元。
7.2014年12月28日，被告人潘本我、顾亚东至滨海县东坎镇钱某砂石厂，采取乘隙的手段，窃得黑山羊3只，赃物价值人民币3820元。3只黑羊被滨海县公安局从收赃人处扣押，已发还给被害人钱某。
8.2015年1月4日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县黄沙港镇东方村周玉春家，采取踹门的手段入户盗窃，窃得保险柜一台，内有验钞机一台、复读机一台等物品（均无实物无法鉴定）及现金人民币100元。
9.2015年1月6日，被告人潘本我、顾亚东至射阳县合德镇条洋村缪茂亮家，采取溜门的手段入户盗窃，窃得现金人民币2000元、黄金挂件1件、硬中华香烟1条、软中华香烟3包、小苏烟香烟3包，赃款赃物合计价值人民币3347.50元。
10.2015年1月6日，被告人潘本我、顾亚东至盐城市大丰区大中镇阜丰村沈彬家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得现金人民币100元。
11.2015年1月6日，被告人潘本我、顾亚东至盐城市大丰区大中镇万丰村何芳家，采取踹门的手段入户盗窃，窃得保险柜一台（无实物无法鉴定），内有现金人民币2500元、超市卡若干，赃款赃物合计价值人民币2500元。
12.2015年1月7日，被告人潘本我、顾亚东至响水县灌东镇冯全松家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得现金人民币600元、今世缘白酒2瓶、洋河蓝色经典“梦之蓝3”白酒1瓶、茅台白金酒2瓶，赃款赃物合计价值人民币1586元。
13.2015年1月10日，被告人潘本我、顾亚东至阜宁县开发区新储村陈冬林家，采取踹门的手段入户盗窃，窃得现金人民币600元。
14.2015年1月10日，被告人潘本我、顾亚东至阜宁县施庄镇两合村王连富家，采取撬门的手段入户盗窃，窃得仿金工艺品若干（无法鉴定）。仿金工艺品已被公安机关扣押。
被告人潘本我归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关从同案人顾亚东处扣押现金2363.50元，其余赃款赃物未能追回。
原判认定上述事实的证据有基本身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表、案发经过及归案情况说明、金银首饰回收登记表复印件等书证；被害人陈某、钟某、陈大奎等人的陈述；证人黄某的证言；被告人潘本我的供述；同案人顾亚东的供述；大丰市物价局价格认证中心、滨海县物价局价格认证中心、响水县物价局价格认证中心分别出具的关于涉案物品的价格鉴证意见书；大丰市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人潘本我以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财产，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。潘本我曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘本我有前科，酌情从重处罚。潘本我归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决：一、被告人潘本我犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人潘本我犯罪所得，发还相关被害人。
潘本我上诉理由：1.一审认定的事实中有部分现金和金首饰均在顾亚东处，其没有看到，亦不知情。2.其归案后能积极配合办案单位侦查，认罪态度好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证或生效判决认定，上诉人潘本我无异议，本院予以确认。
关于潘本我提出的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，亦即所有盗窃行为均由潘本我与他人共同协作完成，故潘本我应对其与他人共同盗窃所产生的全部后果承担法律责任，他人是否向其隐瞒盗窃所得不影响对其定罪量刑。原判根据潘本我的盗窃数额并综合其具有的多次入户盗窃、累犯、有前科及坦白等情节，对其量刑恰当。综上，潘本我的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘本我多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。潘本我曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘本我有前科，酌情从重处罚。潘本我归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐小龙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1380号
原告：大连北方科技企业孵化基地，住大连经济技术开发区哈尔滨路34号。
法定代表人：花立新。
被告：辽宁福能电力技术有限公司，住大连经济技术开发区哈尔滨路34号-3。
法定代表人：许天浩。
本院在审理大连北方科技企业孵化基地诉被告辽宁福能电力技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连北方科技企业孵化基地于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告大连北方科技企业孵化基地撤回起诉。
审判员 时丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 迟 硕
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1380号原告：大连北方科技企业孵化基地，住大连经济技术开发区哈尔滨路34号。法定代表人：花立新。被告：辽宁福能电力技术有限公司，住大连经济技术开发区哈尔滨路34号-3。法定代表人：许天浩。本院在审理大连北方科技企业孵化基地诉被告辽宁福能电力技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告大连北方科技企业孵化基地于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告大连北方科技企业孵化基地撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一七年五月十五日书记员  迟 硕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02904号
原告：高莉萍，女，1967年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市康美康医药有限公司，现住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：许立峰。
本院在审理原告高莉萍与被告池州市康美康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高莉萍于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高莉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年八月六日
书记员 吴加波
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）聊执复字第10号
申请复议人：邢树本，农民。
申请复议人邢树本因不服山东省临清市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）临执字第16号拘留决定，向本院申请复议，认为：一、本案生效判决认定的事实不清，证据不足，申请复议人现已对本案的执行依据申请再审。二、临清市人民法院在执行本案过程中，申请复议人依据民事诉讼法第225条的规定提出了执行异议，但临清市人民法院未给申请复议人出具任何书面答复意见。另外，执行人员在对申请复议人调查时，仅有一个人，显然程序违法。三、临清市人民法院对申请复议人采取司法拘留措施错误。生效判决送达后，申请执行人王承泉一直未修缮房屋，申请复议人更未阻挡其修缮房屋，何来申请复议人拒不执行人民法院生效判决？四、临清市人民法院告知申请复议人申请复议期间的起始日期错误。根据有关规定，不服人民法院作出的罚款、拘留决定的人，可在收到决定书之次日起3日内向上一级人民法院申请复议，但临清市人民法院所作拘留决定书的起始日期有误。综上，请求撤销（2015）临执字第16号拘留决定书，赔偿申请复议人各项损失5000元。
经审查：临清市人民法院在执行申请执行人王承泉与被执行人邢树本排除妨害纠纷一案中，于2015年4月14日以被执行人邢树本拒不执行人民法院生效的判决为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条的规定，作出（2015）临执字第16号拘留决定书，对被执行人邢树本拘留十五日。邢树本不服该拘留决定，向本院申请复议。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。依据该规定，申请复议人以其正在对生效判决申请再审为由，主张临清市人民法院的执行行为不当之请求于法相悖，本院不予支持。二、本案执行依据是生效的（2014）临民一初字第211号民事判决书，判决内容是王承泉在修缮其已占有、使用的三间工房的损毁坍塌房顶部分，邢树本不得妨害。上述一案进入执行程序后，从临清市人民法院（2015）临执字第16号执行卷宗记载内容看，其一，申请执行人王承泉主张其在修缮房屋时，被执行人予以阻挡，提供了三位证人的证人证言，证明申请执行人施工时，被执行人予以阻拦的事实；其二，在执行人员对申请复议人的询问笔录中（时间分别是2015年1月29日、2015年4月14日），申请复议人均明确表示不同意让申请执行人在争议土地范围内维修房屋，其中1月29日的笔录中，申请复议人称“因我和申请人的土地有重叠，他（王承泉）维修不重叠的那块我不管，有重叠部分我不同意让他修”；4月14日的询问笔录中，申请复议人称“在我土地上的房屋他不能修缮。我还是不同意他修缮房屋，在我土地上的房屋，他修我就挡，以前修我挡了，以后修我还挡，因为地是我的”，该陈述系被执行人对阻挡行为的自认。上述证据相互印证，可以证明被执行人予以阻挡的事实，临清市人民法院依据上述证据认定申请复议人拒不履行人民法院生效判决，进而根据相关规定对其拘留并无不当。申请复议人复议称其未阻挡过申请执行人修缮房屋的理由与事实不符，本院不予采信。三、关于申请复议人复议称临清市人民法院告知其复议期间的起始日期错误之由，因根据民事诉讼法关于期间的规定，期间开始之日并不计算在期间之内，起始日自应从收到拘留决定书的次日起开始计算，故其该项理由亦不能成立。四、关于申请复议人称执行过程中仅有一名执行人员对其询问，程序违法之由，经查阅卷宗，临清市人民法院在对申请复议人询问时，均为两个人，其该项理由也不能成立。
综上，申请复议人的复议理不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回申请复议人邢树本的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年五月五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行职员。
被告：金宗植，男，朝鲜族，1960年12月2日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：崔永杰，男，朝鲜族，1963年11月19日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：金春梅，女，朝鲜族，1982年6月27日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告金宗植、崔永杰、金春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告金宗植、崔永杰、金春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行诉称：2009年3月20日被告金宗植在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的自助循环贷款额度签约／修改通知单上再次明确，单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告金宗植于2010年3月7日向原告申请第二笔循环贷款20000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息7776.56元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计27776.56元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
金宗植、崔永杰、金春梅在法定期限内未提出答辩，未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
经审理查明：2009年3月20日，被告金宗植在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即金宗植、崔永杰、金春梅自愿结成贷款联保小组，被告金宗植与原告签订借款合同，由被告崔永杰、金春梅在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2009年3月20日至2012年3月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年3月21日向被告金宗植发放了首笔20000.00元贷款。被告金宗植偿还此笔贷款本息后，于2010年3月7日向原告申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。该笔贷款期限届满，被告金宗植至今没有履行还款义务。为此原告诉至法院，要求被告金宗植立即偿还借款本息27776.56元，并要求被告崔永杰、金春梅承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明。
本院认为：原告与被告金宗植签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告金宗植应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告金宗植逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担违约责任，即除向原告支付借款本金及利息外，还应承担罚息。故原告要求被告金宗植立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔永杰、金春梅作为担保人在借款合同上签字，在金宗植未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告金宗植进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告崔永杰、金春梅应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额22000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告崔永杰、金春梅在借款本息22000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宗植于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息7776.56元，本息合计27776.56元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日至本判决发生法律效力之日止的利息，以20000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告崔永杰、金春梅对本判决第一项在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，由被告金宗植、崔永杰、金春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 邓卢珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00858号
申请执行人：王久亮，男，汉族。
被执行人：张新耀，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1102号民事判决书申请执行被执行人张新耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日依法立案执行，执行内容为被执行人给付借款本金50000元，利息10128元，诉讼费用620元。本案申请标的60748元，已执行标的0元，未执行标的60748元（不含延期支付利息和执行费802元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张新耀暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9858号
原告万某某，女，汉族，无业，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，工人，住德惠市。
原告万某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告万某某到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我和被告是2012年12月16日同居生活的，2013年4月2日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩刘某乙。婚初感情尚可，后来经常因为经济纠纷发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求和被告离婚，婚生子刘晟睿由原告抚养，被告每月给付抚养费2000.00元，共同财产被告一月至九月的工资平均分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月16日同居生活，2013年4月2日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩刘某乙。上记事实，有原告的陈述、结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但原告对夫妻感情破裂一节，未提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00及邮寄费72.00元均由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏丹爽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保193号
申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
负责人：肖朝军。
被申请人：黄亨财，男，1952年1月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人黄亨财申请保全一案中，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房屋及存款予以查封、冻结，金额以12000元为限。
本院经审查认为，申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人黄亨财的存款及房屋予以查封、冻结，金额以12000元为限。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄玉华
二〇一六年十一月七日
书记员 唐平佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3684号
罪犯郭清伟，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第176号刑事判决，以被告人郭清伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭清伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭清伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭清伟予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03718号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李志勇，男，1960年3月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李志勇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01821号判决书已发生法律效力。李志勇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李志勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01498-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告胥岩，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告胥岩金融借款合同纠纷一案，因原告提出诉讼保全申请，本院于2015年7月24日作出（2015）沈和民三初字第1498号民事裁定书，查封了被告价值55万元的财产。现原告向法院提出申请，要求解除对被告胥岩价值55万元财产的查封。故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第165条、166条之规定，裁定如下：
解除对被告胥岩价值55万元财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更27号
罪犯樊雄文，男，1966年9月10日生，汉族，湖北省武汉市江汉区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月12日作出（2011）南刑初字第433号刑事判决，认定被告人樊雄文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯樊雄文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年10月12日，在佛山市南海区大沥水头旺文五金厂，以500370元人民币的价格购买废旧紫铜12.83吨，虚假承诺7日内履行付款。同月16日左右，樊雄文逃匿到湖北省，后更换手机号码，致旺文五金厂无法和其联系。樊雄文出售废旧紫铜得款416738元人民币，却没支付过货款给旺文五金厂。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分603.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊雄文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，犯罪后果严重，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊雄文减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第162号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李永普。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告李永普合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1471号
罪犯潘江宏。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）深中法刑二初第231号刑事附带民事判决，以被告人潘江宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（原判已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其共减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年8月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘江宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘江宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘江宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘江宏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年8月10日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00240号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人商××，男，1968年5月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县留庄镇黑刘庄村陈庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人商××犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人商××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日21时55分，被告人商××酒后驾驶豫Q2M8**号银色轻骑牌二轮摩托车，沿确山县留杨路由北向南行驶至确山县留庄镇留庄街南500米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人商××血样中乙醇含量为98.41mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人商××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人商××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人商××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月六日
书记员 林 琳