wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终290号
上诉人（原审原告）金华市人民医院，住所地浙江省金华市婺城区新华街***号。
法定代表人张家敏，院长。
委托代理人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人楼晋诚，浙江赤松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人傅红专、华伟福，该局工作人员。
原审第三人贾翰华，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人金华市人民医院因工伤行政确认一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人金华市人民医院的委托代理人贾立新，被上诉人金华市人力资源和社会保障局的出庭行政负责人徐庆妹及委托代理人傅红专、华伟福，原审第三人贾翰华到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，不能在法定期限内审理完毕，经报请浙江省高级人民法院批准同意延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人贾翰华系贾碧君（女，1984年12月31日出生）的父亲。贾碧君系原告金华市人民医院门诊部输液科护士。2014年4月27日上午（下雨），贾碧君驾驶浙Ｇ×××××号二轮摩托车（登记车主贾汉乾，检验合格至2012年10月31日，未投保交强险）到金华市人民医院上�。7时56分许，由东向西途径金华市飘萍路268号八咏楼地段时（沥青路面，潮湿），与飘萍路北侧机非隔离护栏及警示桶发生碰撞受伤，车辆损坏，警示桶及护栏损坏。贾碧君经金华市人民医院抢救无效，当日10时37分死亡。同年10月21日，金华市公安局交通警察支队直属四大队作出金公交直四证字〔2014〕第00054号道路交通事故证明，认为贾碧君驾驶车辆与护栏及警示桶发生碰撞前，有无受其他车辆及行人的影响，无法查清，无法认定事故责任。同年5月22日，原告向被告金华人社局申请工伤认定，并提交相关材料。同日，被告要求原告提交交通事故责任认定书。同年10月27日，被告受理原告的申请。同年11月25日，被告作出金工伤字〔2014〕2416号不予认定工伤决定，认为：贾碧君发生的事故伤害虽在上班途中，但不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，决定不予认定工伤。原告不服，于2015年2月10日提起行政诉讼。原审法院审理后，于同年4月22日作出〔2015〕金婺行初字第21号行政判决，判决：撤销被告2014年11月25日作出的金工伤字〔2014〕2416号不予认定工伤决定；责令被告于判决生效之日起30日内作出认定贾碧君为工伤的决定。被告不服，上诉于金华市中级人民法院。2015年7月1日，被告撤回上诉。2015年8月10日，被告重新调查取证后，作出金工伤字〔2015〕1604号不予认定工伤决定，认为：贾碧君发生的事故虽在上班途中，但没有证据证明贾碧君与机非隔离护栏及警示桶发生碰撞受其他因素影响，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“非本人主要责任的交通事故”之规定，属于不得认定工伤情形，决定不予认定工伤。被告当日向原告及第三人送达不予认定工伤决定书。
原审法院认为，贾碧君驾驶摩托车上班途�，与机非隔离护栏及警示桶发生碰撞受伤，并经抢救无效死亡。虽然，交警部门对事故勘验调查后，认为贾碧君与护栏及警示桶碰撞前有无受车辆及行人影响无法查清，作出无法认定事故责任的说明；但是，根据现有证据，贾碧君驾驶摩托车与护栏及警示桶相撞，无充分证据证明贾碧君的上述行为系因紧急避险等缘由而发生，应属单方事故，应由贾碧君负事故全部或主要责任。被告对贾碧君作出原金工伤字〔2014〕2416号不予认定工伤决定被本院判决撤销后，重新受理了涉案工伤申请，依法对事故发生的经过等进行了全面取证，并依据查明的事实，作出不予认定工伤决定，已尽审慎义务。被告作出的不予认定工伤决定，基本事实清楚，基本证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序。原告认为，贾碧君应认定为工伤，但未提交充分依据予以证明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金华市人民医院的诉讼请求。受理费人民币50元（原告已预交），由原告金华市人民医院负担。
上诉人金华市人民医院上诉称：一、被上诉人并未提供新证据，一审法院认定与事实及法律不符。1.被上诉人工作人员事故承办民警联合到现场勘察的现场图1份及现场照片5份，是事故发生一年后取得，并非新证据。根本不能有效还原事故原始现场，更不能证明贾碧君负事故全部或主要责任，完全于法无据。2.根据《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，至今为止，被上诉人并无任何相反证据足以推翻交警部门的事故证明。3.被上诉人作出不予认定�伤决定完全背离了我国《工伤保险条例》保护劳动者权益的立法宗旨和精神。被上诉人在交警部门作出无法认定事故责任，又没有相反证据足以推翻交警部门的事故证明的情况下，完全以主观判断代替客观事实和法律推定贾碧君在此次事故中负主要责任以上，根本上违反了《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。综上，请求：1.依法撤销金华市婺城区人民法院2016年7月25日作出的（2016）浙0702行初15号行政判决，并依法改判，责令被上诉人作出工伤认定决定。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金华市人力资源和社会保障局辩称：1.我局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充足，定性准确。依据工伤认定申请表中上诉人的陈述、交警部门出具的事故证明、现场勘查、视频监控等材料均能证明交警部门事故证明中描述，即贾碧君与飘萍路北侧机非隔离护栏及警示桶发生碰撞，无证据证明贾碧君发生事故受其它因素影响，属单方事故，自己应负事故的主要或全部责任。因此，我局根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定贾碧君受伤事故不属于工伤认定范围，决定不予认定工伤。2.原审法院作出（2016）浙0702行初15号行政判决事实清楚，证据充足，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审第三人贾翰华在庭审中的陈述意见与上诉人上诉意见一致。
二审中各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院确认一审判决中查明的事实。
本院认为，本案中交警部门出具的《道路交通事故证明》未对交通事故责任作出认定，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定，金华市人力资源与社会保障局有权就贾碧君是否承担“本人主要责任”作出认定，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。上诉人提出只有交警部门认定贾碧君负事故主要责任，金华市人力资源与社会保障局才能作出涉案工伤认定的主张与上述规定不符，本院不予采纳。涉案金工伤字[2015]1604号不予认定工伤决定书中认定贾碧君本次事故经过与本案中交警部门的《道路交通事故证明》中载明的事故经过相符，均明确贾碧君系因驾驶摩托车与隔离护栏及警示桶发生碰撞受伤而死亡。金华市人力资源与社会保障局依据该事故经过，综合视频监控、证人证言等证据认定贾碧君发生涉案事故不属于“非本人主要责任的交通事故”的情形并无明显不当，据此作出的金工伤字[2015]1604号不予认定工伤决定书符合法律规定。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月一日
代书 记员 叶红莉
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初62号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人韦培德，男，1975年11月3日生，壮族，广西省宣州市人，初中文化，农民，系滇旭科技公司职工，户籍所在地：广西省宜州市，现住。因本案于2017年1月5日被昆明市东川区公安局取保候审,2018年1月5日被解除取保候审，同日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人韦培德犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人韦培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日20时25分，被告人韦培德醉酒后驾驶云Ａ×××××号轻骑·铃木牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区龙东格公路K35+00M公里处时被查获。经鉴定，被告人韦培德血中检出乙醇成份，含量为181mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦培德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人韦培德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；现场辨认照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第003号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人韦培德的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦培德醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦培德自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人韦培德的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韦培德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年四月十日
书记员 孙毓
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初515号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
特别授权委托代理人刘俊海，该公司员工。
被告戴建琴，男，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司与被告戴建琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德先物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都德先物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执66号
申请执行人邹开勇，男，生于1968年1月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林开朝，男，生于1965年1月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人邹开勇申请执行林开朝健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）巧民初字第265号《民事调解书》（由被告林开朝赔偿原告邹开勇医疗费，误工费、伤残赔偿金30000元。已履行5000元。）下欠25000元的履行期已过，被执行人林开朝不自觉履行其义务，申请人邹开勇于2016年2月25日向本院申请，本院于2016年2�25日立案。
本院在执行过程中，被执行人林开朝于2016年11月23日将其所有的聚福牌ZL18型装载机和一台打沙机折抵案款25000元给邹开勇（当场交付）。执行费275元，已由被执行人林开朝负担，全案执行完毕。
本院认为，被执行人将其所有的财产折抵案款，申请人接受该财产，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2015）巧民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冉隆寿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 盟
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初157号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1981年9月18日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体户，家住九江县。2017年8月9日因涉嫌犯赌博罪被九江县公安局刑事拘留，2017年9月4日、2017年10月26日、2017年12月11日分别被九江县公安局、九江县人民检察院和本院取保候审。
被告人黄涛，男，1985年1月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住九江县。2012年2月因犯贩卖毒品罪被九江县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年5月4日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯赌博罪被九江县公安局刑事拘留，同年2月1日被九江县公安局监视居住，2017年11月30日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】165号起诉书指控被告人欧阳某某、黄涛犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人欧阳某某、黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2015年12月底，被告人欧阳某某与罗某1、罗某2、王某1（上述人员均已判刑）、罗某3（在逃）等人在九江县沙河街镇沿河北路王某住宅内、华林大厦3单元305室聚众赌博，从中抽头渔利12000元人民币。2016年1月4日，胡某1、胡某2（二人已判刑）、罗某1、罗某2、王某1等人在九江县沙河街镇凯旋城9栋1单元202室聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人黄涛在此期间被王某1叫来在上述赌博场所里向有需要的参赌人员放高利贷。公诉机关为此出具了证人胡某1、胡某2、罗某2、罗某1、王某1、胡某3、罗某3，李某、程某1、文某、吴某1、王某2、叶某、胡某4、王某3、孔某、胡某5、胡某6、朱某、胡某7、王某4的证言，被告人欧阳某某、黄涛的供述，检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人欧阳某某、黄涛的行为构成开设赌场罪，被告人黄涛系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人欧阳某某、黄涛不持异议。
经审理查明，2015年12月底，被告人欧阳某某与罗某1、罗某2、王某1（以上人员均已判）、罗某3（在逃）等人在九江县沙河街镇沿河北路王某宅内、华林大厦3单元305室，邀集赌博人员叶某、文某、吴某1等人以玩“牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利，然后按照每人所占的股份进行分成，共计抽头渔利12000元人民币。
2016年1月4日，胡某1、胡某2（二人已判刑）、罗某1、罗某2、王某1等人在九江县沙河街镇凯旋城9栋1单元202室，邀集赌博人员王某2、程某2等人以玩“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，然后按每人所占的股份进行分成。
在上述赌场开设期间，被告人黄涛被王某1叫来向赌场里有需要赌资的参赌人员放高利贷。
2017年8月9日，九江县公安局民警在县二小附近将被告人欧阳某某抓获；2017年11月30日，九江县公安局民警在沙河街镇东风村一组将被告人黄涛抓获。
上述事实有证人胡某1、胡某2、罗某2、罗某1、王某1、胡某3、罗某3、李某、程某1、文某、吴某1、王某2、叶某、胡某4、王某3、孔某、胡某5、胡某6、朱某、胡某7、王某4的证言，被告人欧阳某某、黄涛的供述，检查、辨认笔录，户籍资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等相关书证予以证实。
本院认为，被告人欧阳某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，被告人黄涛在赌场里放高利贷，为赌场的活动提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人欧阳某某在共同犯罪中系主犯，按其参与、组织的犯罪予以处罚；被告人黄涛的放贷行为客观上对赌场的活动起到了帮助作用，应认定为共同犯罪，但其所起的作用较小，属于从犯，予以从轻处罚。被告人欧阳某某、黄涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人黄涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人欧阳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定起计算，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初247号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年11月21日生，汉族，小学文化，无业，租住陕西省西安市雁塔区（户籍所在地陕西省周至县）。2018年2月1日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，3月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙某，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人杜某犯传播淫秽物品罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年12月29日至2018年1月31日，被告人杜某使用微信号×××（昵称：恭喜发财），在其使用微信号×××（昵称：心累）建立的“夜生活CCTV－9”微信群中，多次发送淫秽视频链接用于传播。经徐州市公安局云龙分局鉴定，被告人杜某发送至微信群中的链接所链接的232个视频文件宣扬淫秽行为，确定为淫秽视频文件。
另查明，2018年1月31日上午11时，公安机关到陕西省周至县司竹镇新庙村欲传唤被告人杜某至当地派出所，但杜某不在家。下午17时，被告人杜某主动到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。
被告人杜某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人杜某案发后主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。
上述事实，有证人沈某、王某等人的证言，被告人杜某的供述，徐州市公安局云龙分局《淫秽物品审查鉴定意见书》，电子证据提取笔录，搜查笔录，扣押清单，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某传播淫秽影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人杜某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的应认定被告人杜某自首的意见，本院认为，被告人杜某虽主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的相关规定，不予采纳，但其庭审中能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。）
二、作案工具黑色iphone7手机一部及手机卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年五月二十九日
书记员 遆 乐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2760号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓彬，曾用名王彬，男，1997年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省蓬安县)。曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押并被刑事拘留，于同年8月16日被逮捕，现被关押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2555号起诉书指控被告人邓彬犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人邓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日6时许，被告人邓彬在东莞市南城区宏翔网吧上网期间，趁被害人周某趴在电脑桌前睡觉之机，伸手将周某放在电脑台面的一台VI**牌Y66手机（约价值人民币1000元）盗走。2017年8月3日17时许，公安机关于东莞市厚街镇北极星网吧将邓彬抓获归案。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人邓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、手机购买收据、扣押清单等书证，视听资料监控录像，被害人周某的陈述，被告人邓彬的供述、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彬无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述盗窃犯罪事实，认罪态度较好，对被告人依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人邓彬在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议，经查，被告人扒窃金额较小，且在民警于网吧找到其时即承认盗窃事实，认罪态度较好，该量刑建议稍重，本院不予采纳
关于本案被告人邓彬的身份问题，根据被告人邓彬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓彬以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周翔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 光 信
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 龙 军
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4959号
原告:天津万事兴物业服务集团有限公司，住所天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。
法定代表人:黄猛，总经理。
委托代理人:王春生，天津光明律师事务所律师。
委托代理人:陈志伟，公司项目经理。
被告:何宝爱，女，1953年5月15日出生，汉族，天津宏兆瑞祥物资回收有限公司法人,住天津市东丽区。
委托代理人:何永全,天津津诚达律师事务所律师
原告天津市万事兴物业管理有限公司与被告何宝爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万事兴物业管理有限公司的委托代理人王春生、陈志伟；被告何宝爱及其委托代理人何永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年8月11日至2017年3月11日物业服务费15052.80元,并按合同约定从2015年8月12日按日千分之五给付滞纳金至2017年3月11日止共计20941.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，2013年11月被告向天津万事兴房地产集团陈塘有限公司购买河西区青林大厦1/2号楼503室写字楼,房屋面积73.14平方米,2013年11月19日被告在陈塘公司签订《商品房买卖合同》后,又同时签订了《前期物业服务管理合同》、《临时管理规约》，并在确认书上签字确认，同意履行相应合同及管理规约的权利义务。2014年7月5日被告验收并接收了房屋，同时与原告签订了费用收缴协议。《费用收缴协议》规定了收费项目范围和收缴时间，规定物业费收费时间为每月7-12日，物业费收费标准为每月每平米9.8元。被告签订上述协议后交纳了至2015年7月7日前的物业服务费。此后，原告多次向被告收缴当月物业费，并于后续物业费到期后均向被告按时催缴，但均遭到被告拒绝。原告无奈，为维护其自身权益，故诉至法院。
被告何宝爱辩称，原告诉称的产权人姓名、房屋地址、产权面积、欠费时间、收费标准均认可，但对欠费金额不认可。我不同意原告的诉讼请求。理由：1、我于2013年11月入住，原告与开发商在同年11月19日订立了临时管理公约，我自入住后原告方没有按照合同约定和法律规定履行物业公司相关义务，服务内容及各方面均不符合作为物业公司的相关标准和要求，属于严重违约。2、原告方未尽到相关责任和义务导致服务及配套设施不合格，在2015年由于我房屋漏水造成我房屋内大量财物损失，截止到本案起诉时原告对我损失及其漏水原因均没有进行补救措施。物业公司从去年开始已经声明停止给我服务，停水、停电，不给我续租车位，为此我还报过警，我认为原告没有理由向我收取物业费。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、由被告签字确认的临时管理规约，证明双方权利、义务及被告应按时缴纳物业费；2、费用收缴协议，证明缴费时间、标准及违约责任；3、确认书，证明被告是涉案房屋的所有权人和物业费缴费义务人；4、物业服务合同，证明我们是物业管理方，我们有权收取物业费；5、被告交费发票复印件，证明被告已认可交费数额和收费标准。
被告就其主张向本院提交如下证据：1、10张照片，证明被告房屋漏水情况。2、两张照片，证明被告房屋漏水有原告工作人员到现场进行确认。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。被告提交的证据因不属本案审理范围，故本院不予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告与天津万事兴房地产集团陈塘有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告为天津市河西区青林大厦提供物业服务，约定服务期限为：前期物业服务合同自自2011年12月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为：包干制写字楼按建筑面积计算每月每平方米22元。被告系天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-503室非居住房屋产权人，房屋建筑面积73.14平方米。被告每月应交纳物业服务费716.80元。被告自2015年8月11日至2017年3月11日未交纳物业服务费共计20941.30元。
本院审查认为：公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津万事兴房地产集团陈塘有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为天津市河西区东江道南侧青林大厦小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告已按合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案审理过程中，因原告未向本院提交向被告书面催缴物业服务费的相关证据，故本院依法驳回原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告天津万事兴物业服务集团有限公司要求被告何宝爱给付2015年8月11日至2017年3月11日物业服务费15052.80元及滞纳金20941.3元的诉讼请求.
案件受理费减半收取350元，由原告天津天津万事兴物业服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月二十日
书记员 黄海洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初170号
原告：谢某某，女，1968年11月8日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：片某某，男，1968年6月8日出生，日本国公民。住址：日本国吴市。
原告谢某某与被告片某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告片某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告片某某经他人介绍相识，并于2010年9月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告片某某离婚。
被告片某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告谢某某与被告片某某经他人介绍相识，并于2010年9月9日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告谢某某诉讼本院，要求与被告片某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告片某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告片某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告谢某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告谢某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告片某某离婚。
诉讼费用300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告谢某某可在判决书送达之日起15日内，被告片某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异112号
案外人：徐艳，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐艳以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐艳称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行�的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，徐艳向本院提交了2011年7月11日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年10月16日入户手续单，2017年10月16日房款收据12825元，征收补差收据36380元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1971元，取暖费1895元、电费100元、燃气初装2450元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据徐艳向本院提交的相关证据显示：2011年7月11日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向徐艳提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年10月16日，徐艳办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案�人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初280号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人梅春菊，女，1970年2月5日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，农民，住景宁畲族自治县。曾因介绍卖淫，于2006年9月25日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日。因本案，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人梅春菊犯容留、介绍卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人梅春菊及其辩护人黄风云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5、6月份期间，被告人梅春菊租赁了丽水市莲都区厦河一区35幢2号房间，先后容留卖淫女吕某、梅某（另案处理）等人在出租房里卖淫，并与卖淫女约定每次收取分成30元。
1、2018年2月6日22时许，被告人梅春菊在以上出租房里，容留卖淫女吕某以100元的价格向王某1（另案处理）卖淫，后分得30元。
2、2018年2月7日14时许，被告人梅春菊在以上出租房里，容留卖淫女吕某以100元的价格向李某（另案处理）卖淫，后分得30元。
3、2018年2月7日14时许，被告人梅春菊在以上出租房里，容留卖淫女梅某以100元的价格向汤某（另案处理）卖淫，后分得30元。
2018年2月7日15时许，被告人梅春菊在以上出租房里被公安机关抓获归案。案发后，被告人梅春菊已退缴违法所得人民币90元。
被告人梅春菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请依法判处。
上述事实，被告人梅春菊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人梅春菊的供述与辩解；证人陈某1、陈某2、王某1、李某、吕某、汤某、梅某、王某2的证言；辨认笔录；检查笔录及照片；证据保全决定书；扣押决定书；抓获经过；前科查询记录；行政处罚决定书；现场照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梅春菊以营利为目的，容留、介绍他人在其租住的房屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅春菊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人梅春菊已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人梅春菊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梅春菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年五月二十八日
书记员 魏小云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1209号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。
被告：杨某某，男，1961年12月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 周亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1209号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：杨潇潇，女，1995年10月10日出生，汉族，住临颍县。被告：杨某某，男，1961年12月25日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，仍未预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一八年四月二十七日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2号
原告:王孝诺，男，1971年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告:彭伟，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告王孝诺与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，因原告王孝诺在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
邮寄送达费60元，由原告王孝诺负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年一月二十三日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2号原告:王孝诺，男，1971年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:彭伟，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王孝诺与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，因原告王孝诺在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告王孝诺负担。审判员叶斯木汉二○一七年一月二十三日书记员阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2号原告:王孝诺，男，1971年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:彭伟，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王孝诺与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，因原告王孝诺在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告王孝诺负担。审判员 叶斯木汉二〇一七年一月二十三日书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初2号原告:王孝诺，男，1971年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:彭伟，男，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王孝诺与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，因原告王孝诺在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费60元，由原告王孝诺负担。审判员叶斯木汉二○一七年一月二十三日书记员阿漫古丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初355号
原告：陈站兵，男，吉水县人，住吉水县，
被告：吉水汽车站。
法定代表人：李克万，站长。
统一社会信用代码：91360822705779122B。
住所地：吉水县龙华中大道***号。
原告陈站兵与被告吉水汽车站合同纠纷一案，因原告与被告双方已达成调解，现原告向法院申请撤回对被告吉水汽车站的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈站兵撤诉。
案件受理费201元，由被告吉水汽车站负担。
审判员 曾志学
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾小花
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2750号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初561号
申请人：杨培强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
申请人：提汝允，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
二申请人委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
被申请人：杨风军，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告杨培强、提汝允与被告杨风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1728财保17号民事裁定，扣押被申请人杨风军驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明大队一年。本案经审理，原、被告达成调解协议，被告杨风军已经按照协议内容履行赔偿义务。
本院经审查认为，被申请人杨风军已经按照协议内容履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨风军驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉红军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728民初561号申请人：杨培强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请人：提汝允，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。二申请人委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。被申请人：杨风军，男，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。原告杨培强、提汝允与被告杨风军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1728财保17号民事裁定，扣押被申请人杨风军驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明大队一年。本案经审理，原、被告达成调解协议，被告杨风军已经按照协议内容履行赔偿义务。本院经审查认为，被申请人杨风军已经按照协议内容履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨风军驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉红军二〇一八年四月二十五日书记员  杨凤丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7620号
原告：山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司，组织机构代码：9137098232835331,住所地：山东省新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处。
法定代表人：ＸＸ京，该公司总经理。
被告：甘肃永凯新能源有限公司，组织机构代码：91620423093215501Q,住所地：甘肃省白银市景泰县正路乡工业园区。
法定代表人：王胜才，该公司经理。
被告：王胜才，男，1965年11月14日生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
被告：安桂芳，女，1965年3月21日生，汉族，城镇居民，住泰安市泰山区。
被告：王玺，男，1988年4月16日生，汉族，城镇居民，住甘肃省榆中县。
原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司（以下简称山东能源新汶分公司）与被告甘肃永凯新能源有限公司、王胜才、安桂芳、王玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案。原告山东能源新汶分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东能源重型装备制造集团有限责任公司新汶分公司撤回起诉处理。
审 判 长 鞠万仿
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘爱东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马玉良
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初81号
原告陈寒风，男，1960年7月10日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市。
法定代表人宋依佳。
委托代理人杭治兵，男，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
委托代理人田涛，男，上海市国有资产监督管理委员会工作人员。
原告陈寒风不服被告上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寒风，被告市国资委的委托代理人杭治兵、田涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寒风诉称，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的有关规定，转让股权必须有职工安置方案、职工代表大会审议职工安置方案的决议。上海申雅密封件有限公司的股权于2015年全部予以转让，原告向被告申请获取职工代表大会审议职工安置方案的决议，被告却答复不存在。原告认为上海申雅密封件有限公司的股权已转让，原告申请获取的信息应当存在，被告没有尽到检索责任，故起诉请求法院判决撤销被告于2018年1月22日所作编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
被告市国资委辩称，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》的有关规定，国有资产监督管理机构决定所出资企业的国有产权转让。所出资企业决定其子企业的国有产权转让。鉴于原告申请中的上海申雅密封件有限公司属于上汽集团股份有限公司的三级子公司，其股份转让应由上汽集团股份有限公司决定，不需要由被告审批，其相关信息被告并不获取。被告根据关键词进行资料检索，也未查到相关资料，故被告据此答复原告其申请获取的信息，被告未获取。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈寒风于2018年1月1日向被告市国资委提出政府信息公开申请，要求获取申雅密封件有限公司股权转让公告中《职工代表大会审议职工安置方案的决议》信息。被告于次日收到，根据关键词进行资料检索，未查到上述信息。被告于同年1月22日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息，被告未获取，被告处不存在上述信息，另建议原告到华域汽车股份有限公司咨询了解。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告在被诉政府信息公开申请答复书中将其收到原告政府信息公开申请的日期误写为2017年1月2日。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书，被告提交的原告政府信息公开申请表、检索材料、被诉政府信息公开申请答复书、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告根据关键词进行资料检索，未查到原告申请获取的信息，已尽到谨慎审查与合理检索的义务。被告据此作出被诉政府信息公开申请答复并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于被告误写收到原告政府信息公开申请日期的问题，希望被告在今后工作中加强文书的书写及校对工作，避免文字差错。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告陈寒风的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告陈寒风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一八年三月七日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6852号
原告：刘新娜，1980年3月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张永强（系原告刘新娜之夫），住荣成市。
原告：张永强，男，1978年1月14日出生，汉族，住荣成市。
被告:荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号门市3051号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告刘新娜、张永强与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强、原告刘新娜委托诉讼代理人张永强，被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新娜、张永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金6358.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼1057号房产，2013年8月7日原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金908.32元。截止2017年12月27日，被告尚欠原告房屋租金6358.24元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2017年12月10日期间7个月的房租6358.24元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月7日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1057号的商铺，该商铺产权面积为26.230平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为908.32元。2017年4月11日至2017年12月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告7个月的租金，共计908.32元*7=6358.24元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为908.32元，2017年4月11日至2017年12月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其7个月租金6358.24元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新娜、张永强租金6358.24元（2017年4月11日至2017年12月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成万都商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年三月六日
书记员 王函婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初921号
原告沈顺元。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告沈顺元与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资20998.5元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬20998.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为大工。原告等人工作情况由原告负责考勤、记工、结算报酬数额。根据考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为12天，加班1工时；2月为13.5天，加班70元；3月为29.5天，加班两次60元；4月为23.5天，加班40元；5月为25天，加班50元；6月为22.5天；7月为14天。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在原告书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计20998.5元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的其书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述、举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。沈顺元书写的工资结算单上原告的劳动报酬数额有误，不能以此作为认定被告结欠原告劳动报酬的依据。原告的劳动报酬，应根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬数额计算。故被告结欠原告的劳动报酬应为19890元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈顺元劳动报酬19890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费325元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初921号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费325元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1418号
申请执行人攀枝花市磊源工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路287号2-16号。
法定代表人万英，该公司总经理。
被执行人攀枝花双蓝商务服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人周玉坤，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1418号申请执行人攀枝花市磊源工贸有限责任公司与被执行人攀枝花双蓝商务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年三月二日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执恢20号
申请执行人：田某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：袁某琴，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人田某与被执行人袁某琴同居关系子女抚养纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)隆民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人袁某琴支付田仁杰抚养费、学费、医疗费共计16900元。本院依法受理。
本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人袁某琴在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某琴的财产线索，申请执行人田某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执恢20号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执恢20号申请执行人：田某，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：袁某琴，女，1993年8月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人田某与被执行人袁某琴同居关系子女抚养纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2014年8月1日作出的(2014)隆民一初字第603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人袁某琴支付田仁杰抚养费、学费、医疗费共计16900元。本院依法受理。本院在执行过程中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人袁某琴在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某琴的财产线索，申请执行人田某可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1031执恢20号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年十二月二十七日书记员  勾 翎
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执333号
申请执行人姜乃民，男，汉族，1968年12月28日出生，住吉林省舒兰市开原镇保安村。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区后三羊村。
法定代表人：于学奎。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲字〔2015〕第280号仲裁裁决书关于申请执行人李树青与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法查询了被执行人银行帐户、工商登记、房产及车辆信息，发现并查封了被执行人车牌号为辽B9E026、辽B68B76、辽BK1053号的机动车，查封了位于大连市旅顺口区经济开发区龙腾路51-2号的房屋，并已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执333号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年八月五日
书记员 郝 雪
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0327民初24号
原告周涛，男，1989年7月7日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城县。
原告周建勋，男，1963年10月18日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区恭城县。
被告罗仁香，女，1922年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
被告刘梅凤，女，1962年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘达卫，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘达东，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告刘碧玉，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告周涛、周建勋与被告罗仁香、刘梅凤、刘达卫、刘达东、刘碧玉机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告周涛、周建勋、被告刘梅凤、刘达卫、刘达东、刘碧玉到庭参加了诉讼，被告罗仁香经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛、周建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方返还原告方已经垫付的安葬费人民币30000元；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月5日9时许，原告周涛驾驶桂Ｃ×××××号轻型普通货车（车主为原告周建勋）从恭城往灌阳方向行驶，行驶至S201线93KM+100m处，将横向过道路的伍桂姣撞伤，受害人伍桂姣经灌阳县人民医院抢救无效于当日死亡。二原告于2016年3月5日在灌阳县公安局交通管理大队的调解下与被告方的亲属刘庆、陈发相达成安葬协议，由原告方先行垫付30000元安葬费，此费用将在以后的损害赔偿金额中扣除，陈发相收到该款项后出具了收条给原告。2016年7月25日，被告方起诉至灌阳县法院，要求原告方赔偿损失，后经过法院调解，双方自愿达成调解协议并制作了调解书，现该调解书已经发生法律效力。调解协议约定：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司自愿赔偿被告方经济损失76291.04元（包括安葬费），后保险公司已经将赔偿款全部支付。为此，二原告要求被告方退还原告方已经垫付的安葬费30000元。
二原告对其陈述的事实提供的证据有：安葬协议及收条一份，证明二原告与被告方的亲属在交警队达成安葬协议并先行垫付安葬费30000元的事实；（2016）桂0327民初486号民事调解书，证明原告周涛与受害人伍桂姣在本次事故中承担同等责任，保险公司自愿赔偿被告方经济损失76291.04元，且该款包含安葬费。
被告方答辩称：原告方当时不负责任，事故发生后受害人在医院抢救时没有到场，对于作为受害人的家属被告方也不闻不问，原告周建勋当时答应了给被告方10000元钱也没有给，他们垫付的30000元不应该退还。
被告方没有向法庭提交证据。
对于原告方提交的证据，被告方认为：安葬协议被告方并未签字，也不知晓该协议，而且该收条是陈发相写的，被告方也未签字，所以对于该安葬协议被告方不予认可。只晓得原告方拿了30000元安葬费，钱是刘碧玉接到的。
对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月5日9时许，原告周涛驾驶其父周建勋所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车从广西恭城县往广西灌阳县方向行驶，当行驶至S201线93KM+100m处，将横向穿过道路的被告方的亲人伍桂姣撞伤，伍桂姣经灌阳县人民医院抢救无效于当日死亡。后该事故经过灌阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定：认定原告周涛与伍桂姣承担事故的同等责任。2016年3月5日，灌阳县公安局交通警察大队对本次事故进行调解，原告周涛与被告方的亲属刘庆、陈发相达成安葬协议，由周涛暂支人民币30000元给死者家属，用于安葬费，此费用将在以后的损害赔偿金额中扣除，陈发相收到该款项后出具了收条给原告周涛。后被告刘碧玉将该费用用于伍桂姣安葬费所用。2016年7月25日，被告方起诉至本院，要求保险公司和二原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、安葬费等损失合计110248.60元，后经过本院主持双方进行调解达成协议：中国人民财产保险股份有限公司恭城支公司自愿赔偿被告方经济损失76291.04元。后保险公司已经将赔偿款全部交付至本院。为此，二原告要求被告方退还原告方已经垫付的安葬费30000元。
另查明，陈发相是被告刘梅凤之子，刘庆是被告刘梅凤同村的侄儿。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。承当民事责任的方式有赔偿损失、返还财产等。本案被告方的亲属陈发相、刘庆以被告方的名义与原告周涛在灌阳县公安局交通警察大队达成了安葬协议，原告周涛按照协议履行垫付安葬费30000元的义务，陈发相出具了收条，并将该款转交给被告刘碧玉，后被告方将该款作为丧葬费用于安葬伍桂姣，说明被告方并没有对于该安葬协议提出异议，视为对该协议予以认可，其应该按照协议约定履行，在获得的赔偿款中返还原告方已经垫付的安葬费，故，对于原告方要求被告方返还安葬费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗仁香、刘梅凤、刘达卫、刘达东、刘碧玉应当返还原告周涛、周建勋垫付的安葬费人民币30000元。
案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取225元，由被告罗仁香、刘梅凤、刘达卫、刘达东、刘碧玉负担。由被告方在履行本案判决时一并给付原告。本院应退还原告已经预交的案件受理费225元。
上述义务，义务人应于10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 卿秋生
二〇一八年三月二十一日
代书记员 刘 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02387号
原告彭朝波，男，汉族。
被告陈宇，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告陈宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1367号
申请执行人：王振华。
被执行人：秦绪伟。
被执行人：苑成荣。
申请执行人王振华与被执行人秦绪伟、苑成荣民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振华于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金456795.00元，申请执行费6752.00元。
本案在执行过程中，于2017年12月1日向被执行人秦绪伟、苑成荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询，被执行人现无可供执行财产。本院于2018年5月22日向申请执行人王振华告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王振华也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人王振华同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院依法已将被执行人秦绪伟、苑成荣纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人秦绪伟、苑成荣现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王晓龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6126号
原告：奚松成，男，1988年6月1日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈超超，女，1990年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。
原告奚松成与被告陈超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈超超外出，具体联系住址不明，本院于2017年8月18日转为适用普通程序审理，并于同日向被告陈超超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告奚松成到庭参加诉讼，被告陈超超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚松成向本院提出诉讼请求：被告陈超超归还借款30000元。事实与理由：被告陈超超因生活需要向原告借款30000元，并出具借条一份，借款后被告一直未能还本付息。原告多次催讨未果。
被告陈超超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈超超向原告借款，并于2017年2月24日向原告奚松成出具借条一份，载明“今向奚松成借到人民币（大写）：30000元，小写：叁万元。约定每月利率为2%，提供连带保证担保人，定于2017年3月23日前还清，如发生纠纷，由借款人所在地的人民法院诉讼管辖，所产生的差旅费、执行费、诉讼费、律师费等均由借款人及担保人承担。借款人：陈超超身份证号：地址：浙江省象山县贤庠镇蒲门村6组78户联系电话：137××××1536”。原告在庭审中陈述：借款实际交付款项为28000元，借款后一个月被告支付款项2300元。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：借款合同系实践性合同，自当事人交付借款时生效。原告实际交付的款项为28000元，故本案借款金额应为28000元。基于原告在庭审中自认，被告已于借款后一个月即2017年3月23日支付原告2300元，扣除一个月利息560元（28000元×2%），剩余的1740元应作为本金予以扣除。综上，被告陈超超现尚欠原告借款26260元。被告陈超超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超超于判决生效后十日内归还原告奚松成借款26260元；
二、驳回原告奚松成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告奚松成负担94元，由被告陈超超负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 俞益斌
人民陪审员 王国锋
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈 盈
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢316号
申请人：杨俊玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘健，男，1985年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：董毅，男，1980年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人杨俊玲与被执行人刘健、董毅民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初597号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初410号
原告：彭正伟，男，住山东省市。
被告：吕珂珂，男，住山东省。
第三人：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。
法定代表人：韩广涛，经理。
原告彭正伟诉被告吕珂珂、第三人青岛建工集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告彭正伟诉称：原被告共同促成第三人与建设单位滕州东方圣典金河湾第一期工程项目签订施工合同。根据原被告与第三人签订的《居间合同》，第三人应向原被告给付居间报酬110万元，但被告隐瞒原告已从第三人处领取报酬110万元，被告仅付给原告19万元，余款拒不给付，特向法院起诉。判令被告返还居间报酬30万元，第三人承担协助给付义务。
第三人青岛建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原被告与第三人之间签订的《居间合同》明确约定：“双方在履行本合同过程中产生的任何争议，双方应友好解决。若协商不成，到甲方公司（青岛建工集团有限公司）注册地法院解决”，青岛建工集团有限公司注册地在青岛市崂山区。故，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，请将本案依法移送。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,…。”。青岛建工集团有限公司作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。因此，其提出此案应移送青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，裁定如下：
驳回第三人青岛建工集团有限公司提出的本案移送青岛市崂山区人民法院审理的申请。
审判员 段修军
二〇一八年二月八日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初410号原告：彭正伟，男，住山东省市。被告：吕珂珂，男，住山东省。第三人：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路***号。法定代表人：韩广涛，经理。原告彭正伟诉被告吕珂珂、第三人青岛建工集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭正伟诉称：原被告共同促成第三人与建设单位滕州东方圣典金河湾第一期工程项目签订施工合同。根据原被告与第三人签订的《居间合同》，第三人应向原被告给付居间报酬110万元，但被告隐瞒原告已从第三人处领取报酬110万元，被告仅付给原告19万元，余款拒不给付，特向法院起诉。判令被告返还居间报酬30万元，第三人承担协助给付义务。第三人青岛建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原被告与第三人之间签订的《居间合同》明确约定：“双方在履行本合同过程中产生的任何争议，双方应友好解决。若协商不成，到甲方公司（青岛建工集团有限公司）注册地法院解决”，青岛建工集团有限公司注册地在青岛市崂山区。故，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖，请将本案依法移送。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉,…。”。青岛建工集团有限公司作为无独立请求权的第三人，无权提出案件管辖权异议的申请。因此，其提出此案应移送青岛市崂山区人民法院审理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回第三人青岛建工集团有限公司提出的本案移送青岛市崂山区人民法院审理的申请。审判员  段修军二〇一八年二月八日书记员  张 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1801号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：鲁廷超，男，1975年4月29日出生，汉族，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告鲁廷超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 李蓉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨岚
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执233号
申请执行人：薛晓峰，男，1976年10月12日出生，汉族，保德县义门镇尧坪人，现住保德县体育场右侧。
被执行人：刘一智，男，现年30岁左右，保德县义门镇人，汉族，现住保德县天桥水电厂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初776号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘一智在天桥水电有限公司有工资等收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘一智在天桥水电有限公司工资等收入6000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵旭峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨杰，男，1996年7月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵定县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2017年5月22日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月14日转为普通程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年6月2日4时许，被告人杨杰伙同黄某（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧178号机位，由杨负责望风，黄某乘被害人熊某熟睡之机，伸手将熊放在电脑桌上充电的OPPO手机（价值约2000元）盗走。破案后，涉案手机未起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人熊某的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨杰无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨杰判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月2日4时许，被告人杨杰伙同黄某（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧178号机位，由杨负责望风，黄某乘被害人熊某熟睡之机，伸手将熊放在电脑桌上充电的OPPO手机（价值约1000元）盗走。破案后，涉案手机未起回。
上述事实，有现场勘查笔录和现场照片、现场图，到案经过，常住人口基本信息，东莞市价格认定参考结论书，行政处罚决定书，监控录像光盘，证人刘某的证言及指认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人杨杰的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被盗手机价值为2000元不当，根据东莞市价格认定参考结论书、被害人熊某的陈述等证据，被盗手机价值为1000元，本院予以纠正。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人杨杰所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨杰以其自报身份予以判决。
根据被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨杰在本判决生效之日起三十日内向被害人熊涛退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1429号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨杰，男，1996年7月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵定县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2017年5月22日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院立案后并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年8月14日转为普通程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年6月2日4时许，被告人杨杰伙同黄某（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧178号机位，由杨负责望风，黄某乘被害人熊某熟睡之机，伸手将熊放在电脑桌上充电的OPPO手机（价值约2000元）盗走。破案后，涉案手机未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人熊某的陈述，证人刘某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人杨杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨杰无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨杰判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2017年6月2日4时许，被告人杨杰伙同黄某（另案处理）经商量盗窃后，去到东莞市凤岗镇金凤凰工业区凤翔网吧178号机位，由杨负责望风，黄某乘被害人熊某熟睡之机，伸手将熊放在电脑桌上充电的OPPO手机（价值约1000元）盗走。破案后，涉案手机未起回。上述事实，有现场勘查笔录和现场照片、现场图，到案经过，常住人口基本信息，东莞市价格认定参考结论书，行政处罚决定书，监控录像光盘，证人刘某的证言及指认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，被告人杨杰的供述及指认笔录等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控被盗手机价值为2000元不当，根据东莞市价格认定参考结论书、被害人熊某的陈述等证据，被盗手机价值为1000元，本院予以纠正。被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人杨杰所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨杰以其自报身份予以判决。根据被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨杰在本判决生效之日起三十日内向被害人熊涛退赔人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年九月十九日书 记 员  杨沛熹
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执365号
申请执行人孟玉恩，男，1969年7月10日出生，住桥西区。
被执行人张斌，男，1975年8月25日出生，住邢台市桥西区。
孟玉恩申请张斌借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张斌应当偿还申请执行人孟玉恩7000元，因被执行人张斌未履行上述义务，孟玉恩于2018-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人张斌名下的存款、车辆、房产等信息，经查询查封被执行人张斌名下房产一处，但无法处置，被执行人张斌暂无可供执行的财产。致使该案全部未履行。申请执行人孟玉恩提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执365号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年六月二十八日
书记员 王西良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终662号
上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司江都店，住所在江都区东方红路2号。
法定代表人：曹永埈，该公司总经理。
委托代理人：陈玲玲，女，1990年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系该单位员工。
委托代理人：周敏，女，1990年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：张银霞，女，1980年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司江都店与被上诉人张银霞劳动争议一案，因不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人二审提供的新证据，对结果会产生实质性影响，故本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6358号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司江都店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十二月一日
书 记 员 强 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21385号
原告：姜庆海，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴玉荣，男，1948年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：义乌市焦点印刷有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路399号。
法定代表人：施介书。
原告姜庆海诉被告吴玉荣、义乌市焦点印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日以简易程序立案受理。因被告义乌市焦点印刷有限公司无法送达，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜庆海到庭参加诉讼。被告吴玉荣、义乌市焦点印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告姜庆海诉称：被告吴玉荣与被告义乌市焦点印刷有限公司系合伙关系。2015年，二被告向原告购买橡皮布，货款共计57455元，被告付了20000元，余款37455元拖着一直未付，原告多次向两被告催讨，均未果。原告万般无奈之下才诉至贵院。请求法院依法判令二被告支付原告货款37455元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行时止）。
原告姜庆海为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单15张，证明原告送给被告货款57455元。
2、入库单15张，证明被告已收到原告送去的货物。
被告吴玉荣辩称，原告诉称被告吴玉荣与被告义乌巿焦点印刷有限公司系合伙人关系，纯属无中生有，歪曲事实，混淆是非；被告吴玉荣是一个已届70岁的老人家，已经无需拼搏、无需创业，没有必要跟几个年轻人（被告的股东都仅有三十多岁的年轻人）一起合伙做生意，这个是人的本身的生理条件限制。何况，吴玉荣是一个农村的老人，一辈子生养在农村，从来没有做过生意。一个农村老人,只需要有点事做，不让腿脚停下来，做点事儿不出差错，自已衣食无忧不用看子女眼色过日子就已算安享晚年了。怎么可能临老了还和年轻人一起闯码头，一起合伙开印刷厂？被告吴玉荣仅仅是被告公司的一个看门老头，顺带帮忙负责货物进出公司仓库管理；被告公司需要一个自己信得过的人帮忙负责公司财物进出仓库的监管人员。被告公司的负责人是被告吴玉荣的外甥，看吴玉荣是自己的娘舅老闲在家无聊，也是信得过的老人，也就把吴玉荣从乡下带到了义乌，在自己身边顺便帮忙自已照看公司财物。一是，让吴玉荣能发辉余热，老有所养老有所为，尽一份孝心；其次，把东西交给自己的亲娘舅看管自已也省心。三、被告吴玉荣在货单上签字，是职务行为，无需个人承担责任。被告吴玉荣是被告公司职工。公司指派吴玉荣，负责所有货物入库时的签收并记录在案以便公司与客户的核对与财务的核算。那么，吴玉荣便认真负责好每一单货物进出仓库的接收、出库的签字与记录，所有货物均归公司所有。这种行为完全是吴玉荣作为一名员工的职务行为，不是个人行为。综上所述，吴玉荣不是被告的合伙人，货单上的签字是职务行为。职务行为由公司承担，吴玉荣在履行职务中也无没过错，依法不应由答辩人个人承担。所以，吴玉荣作为被告的主体是不适格的，更无需为其职务行为承担法律责任。为维护答辩人的合法权益，恳请贵院明察秋毫，依法驳回对被告吴玉荣的起诉。
被告吴玉荣为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、入库单与送货单复印件各一份，证明被告义乌市焦点印刷有限公司与其他单位发生业务往来也是由本人收货，本人是代表公司签收货物，是职务行为。
2、工资结算单复印件一份，证明吴玉荣是被告义乌市焦点印刷有限公司员工，代公司收货的行为由公司承担。
被告义乌市焦点印刷有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告姜庆海提供的证据的真实性予以认定。结合被告吴玉荣的答辩和证据材料，本院认定原告姜庆海与被告义乌市焦点印刷有限公司发生买卖业务往来。原告姜庆海主张二被告系合伙关系证据不足，本院不予认定。对于被告吴玉荣提供的证据，因为是复印件，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2015年，被告义乌市焦点印刷有限公司向原告姜庆海购买橡皮布，货款共计57455元。嗣后，被告义乌市焦点印刷有限公司支付货款20000元，余款37455元至今未付。经原告姜庆海催讨，未果，遂成诉。
另查，被告吴玉荣系被告义乌市焦点印刷有限公司的员工，涉案布匹由其负责签收。
本院认为，原告姜庆海与被告义乌市焦点印刷有限公司发生布匹买卖业务往来事实清楚，应予确认。被告义乌市焦点印刷有限公司尚欠原告姜庆海货款37455元，应及时偿付。关于利息，因双方未有约定，可从原告姜庆海起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告姜庆海主张按同期银行贷款利率的1.5倍计付利息，证据不足，不予支持。被告吴玉荣系被告义乌市焦点印刷有限公司的员工，其签收货物的行为系履行职务行为，无需承担法律责任。原告姜庆海主张二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。综上，原告姜庆海合法有所据部分的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，应予驳回。被告义乌市焦点印刷有限公司、吴玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市焦点印刷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜庆海货款人民币37455元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告姜庆海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告义乌市焦点印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶 昕
?
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初21385号
各方当事人:
原告姜庆海与吴玉荣、义乌市焦点印刷有限公司买卖合同纠纷一案，若你（单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用736元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003；
特此通知。
二〇一八年五月九日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4608号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：黄某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告黄某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。