wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12327号
原告：周海军，男，1982年12月21日出生，汉族，个体经营户，住余姚市。
原告：马丽丽，女，1987年12月15日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：张坚，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。
原告周海军、马丽丽与被告张坚合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于同年12月29日立案受理，并适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周海军、马丽丽，被告张坚的委托诉讼代理人邵栩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军、马丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告违约金2185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告所建的余姚模客小镇无法按时交房，导致违约金产生，被告于2016年10月25日写有书面承诺书一份，违约金应于2017年2月28日之前支付。但多次讨要无果，为维护原告利益，请求法院依法判决。
被告张坚辩称，被告不属于承诺书第五条的承诺对象，请求法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告周海军、马丽丽提交了下列证据，经质证，本院认定如下：1.承诺书1份，拟证明被告承诺违约金的事实。被告对承诺书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告认为原告并非该承诺书第五条的承诺对象。经审核，本院认为该组证据形式真实、来源合法，且涉及本案争议的违约金，本院予以采信。2.商品房买卖合同发票各1份，拟证明合同约定的交房时间的事实。被告对该两组证据的三性均无异议。经审核，本院认为该组证据真实合法，涉及到承诺书中余姚国际模具城违约交房的内容，本院予以采信。
被告张坚未提供证据。
本院查明的事实如下：原告与余姚世模投资有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买余姚国际模具城的商品房，房款合计418588元，被告应当在2016年12月31日前将商品房交付等。原告于同年4月27日支付购房款218588元。由于该商品房无法按期交付，被告张坚于同年12月25日向购房户出具承诺书一份，载明：“1.交房时间：延迟到2017年9月30日；2.延期违约金支付方式：按照业主已付房款金额计算，5厘（1万元每月利息伍拾元），延期时间按各自合约（或订房单）按实计算；……5.2017年2月28日如果模具城仍未开工，张坚私人付之前两个月的违约金（涉及到已违约交房的业主），如正常开工，违约金按照本承诺书第二条约定支付，支付日期合计天数按照实际延期日数计算（合同约定交房日期至实际交房日期的差），并在交房之日一次性付清！”但2017年2月28日，余姚国际模具城并未复工。
本院认为：被告自愿承诺支付违约金，不违反法律规定，应当认定有效。现余姚国际模具城在2017年2月28日没有复工，且原告与余姚世模投资有限公司签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2016年12月31日，故原告属于承诺书第5条中已违约交房的业主这一范围。由于本案符合承诺书约定支付违约金的条件，被告应当按照约定支付违约金。鉴于原告已付房款为218588元，根据承诺书按月利率5厘计算2个月的违约金为2185元，本院予以支持。被告以承诺书相对人不是原告以及原告尚未履行支付全部购房款的义务为由，要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张坚支付原告周海军、马丽丽违约金2185元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坚负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年三月九日
代书记员 鲁纳斯
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖17号
原告崔义，男，汉族，1966年4月18日出生，瓦工，现住包头市昆区。
被告包头市多运建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路15号街坊301号。
法定代表人许喜成，公司董事长。
被告付英俊，男，汉族，1968年9月12日出生，睿瀛佳苑工程项目负责人，现住包头市昆都仑区。
原告崔义诉被告包头市多运建筑有限责任公司、被告付英俊装饰装修合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2016年2月26日立案。
原告崔义诉称，其以包工包料形式承包了睿瀛佳苑1号楼和2后楼及电梯平台大理石铺设及踢脚线工程。现崔义因索要未付工程款提起诉讼。
包头市青山区人民法院认为，两被告的居住地和住所地皆在包头市昆都仑区。于2016年5月22日作出（2016）内0204民初706号民事裁定书：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
2016年8月3日，包头市昆都仑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程睿瀛佳苑位于包头市青山区，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为,根据原告崔义提交的民事起诉状中所述事实理由及在包头市昆都仑区人民法院所作的谈话笔录记载的内容，其以包工包料形式承包了睿瀛佳苑1号楼和2后楼及电梯平台大理石铺设及踢脚线工程。大理石与踢脚线并非工程主体结构，本案为装饰装修合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案的被告住所地与合同履行地均在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 锁
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖17号
原告崔义，男，汉族，1966年4月18日出生，瓦工，现住包头市。
被告包头市多运建筑有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路15号街坊301号。
法定代表人许喜成，公司董事长。
被告付英俊，男，汉族，1968年9月12日出生，睿瀛佳苑工程项目负责人，现住包头市。
原告崔义诉被告包头市多运建筑有限责任公司、被告付英俊装饰装修合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2016年2月26日立案。
原告崔义诉称，其以包工包料形式承包了睿瀛佳苑1号楼和2后楼及电梯平台大理石铺设及踢脚线工程。现崔义因索要未付工程款提起诉讼。
包头市青山区人民法院认为，两被告的居住地和住所地皆在包头市昆都仑区。于2016年5月22日作出（2016）内0204民初706号民事裁定书：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。
2016年8月3日，包头市昆都仑区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷，所涉工程睿瀛佳苑位于包头市青山区，不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为,根据原告崔义提交的民事起诉状中所述事实理由及在包头市昆都仑区人民法院所作的谈话笔录记载的内容，其以包工包料形式承包了睿瀛佳苑1号楼和2后楼及电梯平台大理石铺设及踢脚线工程。大理石与踢脚线并非工程主体结构，本案为装饰装修合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案的被告住所地与合同履行地均在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁一经作出即生效。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 锁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5418号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告华某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5418号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：华某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告华某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审154号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、�儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州佳豪家具有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路597号，组织机构代码32789126-3。
法定代表人缪明燕。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州佳豪家具有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]54号行政处罚决定，并于2016年7月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州佳豪家具有限公司于2016年8月12日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未�请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]54号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雅
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审154号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、�儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州佳豪家具有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路597号，组织机构代码32789126-3。法定代表人缪明燕。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年3月23日向本院申请执行温某罚字[2016]54号行政处罚决定确定的被申请执行人温州佳豪家具有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温某罚字[2016]54号行政处罚决定，并于2016年7月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州佳豪家具有限公司于2016年8月12日前停止生产并缴纳罚款。2017年2月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未�请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年7月18日作出的温开环罚字[2016]54号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年三月二十八日书记员  李雅??
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初2066号
原告：朱世新，男，1969年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：泾县金鑫木业销售部（个体工商户），住所地安徽省宣城市泾县黄村镇安吴村（安吴加油站旁）。
被告：方金林，男，1962年5月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
原告朱世新诉被告泾县金鑫木业销售部、方金林买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，又转为普通程序。该案于2018年3月26日进行公开开庭审理。原告朱世新委托代理人李月红到庭参加诉讼，被告泾县金鑫木业销售部、方金林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告泾县金鑫木业销售部、方金林立即归还欠款12500元。2、受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告运送木材，经结算，截止2016年1月11日，被告共计欠原告16500元，被告出具承诺书，承诺于当月31日前给付10000元，当年3月31日给付6500元。被告逾期未付款，经原告催讨，被告仅给付了4000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告泾县金鑫木业销售部、方金林未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件、被告个体工商户开业登记申请书、审核表复印件各1份，证明原、被告的身份情况及被告经营泾县金鑫木业销售部的事实。2、还款承诺书1份，证明被告方金林确认欠原告朱世新165**元，并承诺于2016年1月31日之前归还原告10000元、2016年3月31日之前归还原告6500元的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院查明的事实为：2015年3月4日，被告方金林注册成立个体工商户，取字号为泾县金鑫木业销售部，从事木制品加工、销售，营业场所在安徽省宣城市泾县黄村镇安吴村（安吴加油站旁）。原告朱世新为被告泾县金鑫木业销售部供应木材，截止2016年1月11日，被告方金林确认共计欠原告朱世新货款16500元并出具承诺书，承诺于2016年1月31日前给付10000元，3月31日给付6500元。当年3月28日，被告方金林给付3000元，之后经原告催讨，又给付了1000元。余款12500元至今未付。
本院认为，被告泾县金鑫木业销售部从事木制品加工、销售，原告朱世新向其供应木材，双方虽无书面合同，但被告泾县金鑫木业销售部的经营者方金林于2016年1月11日出具的《还款承诺》，可以认定原告与被告泾县金鑫木业销售部间买卖合同关系事实存在。被告方金林在《还款承诺》中确认欠原告16500元，并承诺了还款期限，其理应按承诺的期限履行给付义务，其在承诺的期限到期后，仅给付4000元，余款12500元至今未付，显属违约。关于个体工商户经营者的责任，本院认为：个体工商户，是自然人经核准登记而从事工商业经营的，不具法人资格。以是否起名称为标准，分为起名称的个体工商和不起名称的个体工商户两类，前者具有组织的特征，但不具备完全责任能力，相关权益又归属于经营者，根据权责一致原则，应由经营者对其向外承担无限责任。至于字号，是名称的重要组成部分，以区分其他主体的特有标志。本案被告泾县金鑫木业销售部是起名称的个体工商户，由方金林个人经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告方金林应对前者个体工商户的债务承担无限责任。故原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县金鑫木业销售部、方金林于本判决生效之日起十日内给付原告朱世新货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元、公告费300元，合计413元（原告已预交），由被告泾县金鑫木业销售部、方金林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱晓华
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2066号
原告：朱世新，男，1969年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：方金林，男，约55岁，汉族，系泾县金鑫木业销售部业主，住安徽省宣城市泾县。
原告朱世新与被告方金林买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓华
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初2066号原告：朱世新，男，1969年2月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：方金林，男，约55岁，汉族，系泾县金鑫木业销售部业主，住安徽省宣城市泾县。原告朱世新与被告方金林买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓华人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 蜜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1189号
原告：徐久满，男，1949年3月23日出生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区，
被告：徐争光，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告徐久满与被告徐争光买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐久满到庭参加了诉讼，被告徐争光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久满诉称，被告徐争光在苏州市蠡口办家具厂期间主动打电话给原告徐久满的业务经理吴锦春，叫吴锦春送油漆给被告徐争光的厂用，吴锦春就给被告徐争光送了油漆，被告徐争光所欠油漆款在原告徐久满及吴锦春的多次催促下，被告徐争光于2013年11月12日付了2万元，至今还有油漆款28040元没有付，原告多次发短信和打电话给被告，被告也于2016年2月1日回短信答应还原告的欠款，但是到现在也没有还，并且从2017年1月22日之后，原告给被告发短信不回，打电话也不接，故原告诉至法院请求：1、被告偿还欠原告的油漆款28040元；2、本案诉讼费由被告负担；3、被告在法律范围内支付欠款利息。
被告徐争光未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告徐久满为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份、主体资格。
被告徐争光未到庭质证。
该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
2、被告徐争光出具的欠条1份金额42900元及被告徐争光签字送货单8张金额共计15140.50元。拟证明被告徐争光欠原告徐久满38040元。
被告徐争光未到庭质证。
该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
3、被告所发的微信记录1张。拟证明被告徐争光承诺过还钱，本次诉讼没有过诉讼时效。
被告徐争光未到庭质证。
该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐争光未向法庭提交证据。
经庭审时对上述证据进行举证、认证，本院查明如下事实：被告在苏州市××口镇办家具厂，原告与被告有生意往来，2013年6月27日双方结算，被告徐争光向原告出具一张金额为42900元的欠条。2013年7月8日至2013年12月30日间，原告向被告的厂家送油漆，被告在其中6张送货单上有签名认可。2013年11月23日金额为618.50元，2013年12月4日金额为937.50元的两张送货单，被告徐争光并未签名。2013年11月12日，被告偿还20000元欠款，被告后又通过转账偿还原告10000元欠款，后原告多次找被告催要剩余欠款，被告未还款，故原告诉至法院。
另查明，原告8张送货单金额为15140.50元，而非原告诉状所诉的15140元，原告在庭审中表示愿意按15140元计算。
本院认为，被告向原告出具欠条一张其与原告已形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，被告应该按欠条给付下欠原告款12900元。故对原告要求被告给付12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐争光在金额共计13584元的6张送货单上面有签字，表示对该债务的认可，故本院对原告要求被告偿还该6张送货单金额为13584元欠款的诉讼请求予以支持。另2张金额为618.50元、937.50元的送货单，因无被告徐争光的签字，故本院对原告要求被告偿还金额共计1556元2张送货单欠款的诉讼请求不予支持。欠条及送货单上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐争光在本判决生效之日起七日内偿还原告徐久满欠款26484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费501元，由原告徐久满承担27.80元，被告徐争光承担473.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费501元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 祝剑雷
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月八日
书记员 王正江
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0212民初700号
原告：管先朋，男，汉族，生于1984年6月12日，住河南省杞县。
被告：方俊玲，女，汉族，生于1988年11月25日，住河南省开封市祥符区。
原告管先朋诉被告方俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管先朋到庭参加诉讼,被告方俊玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管先朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告方俊玲偿还所欠货款7037元；2.判令诉讼费由被告方俊玲承担。事实与理由：原告主营亚博士系列牙膏、牙刷等生活用品用于超市配送，2015年9月9日原告应被告请求向被告经营的超市供货牙博士系列产品价值7537元，被告约定尽快还款，并写下欠条一张。但是被告却未及时按照约定归还货款，2017年2月20日，原告找到被告后，被告于当天偿还500元货款，仍欠货款7037元，被告信誓旦旦承诺在2017年中秋节前后将余款还清。
被告方俊玲未到庭亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，被告方俊玲于2015年9月9日向原告管先朋出具欠条一张，内容为：“欠条，欠牙博士货款柒仟伍佰叁十柒元整（7357元），方俊玲，2015年9月9日，埽街艺彩”。2017年2月20日，被告方俊玲向原告管先朋给付货款500元。
以上事实有原告的陈述及提供的欠条证据相互印证。
本院认为，原告管先朋向被告方俊玲经营的购物广场供应牙博士牙膏、牙刷等生活用品已形成买卖合同关系。原告管先朋向被告方俊玲供货后，被告未能及时结清货款，被告方俊玲向原告管先朋出具欠条一张，后经原告管先朋多次催要，被告方俊玲在偿还了500元货款后再未偿还剩余货款，关于原告管先朋要求被告方俊玲偿还剩余货款7037元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告方俊玲于本判决生效后十日内支付原告管先朋货款7037元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告方俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一八年五月九日
书记员 王倩倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执337号之二
申请执行人王碧波，女，1970年6月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江净源膜科技股份有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号1幢123、124室，组织机构代码:662080839。
法定代表人蒋伟平。
王碧波依据已经发生法律效力的仑劳仲案字[2017]第1027号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江净源膜科技股份有限公司在（2018）浙0205执337号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江净源膜科技股份有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈胜阳
二〇一八年二月十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执337号
王碧波\\\浙江净源膜科技股份有限公司：
申请执行人王碧波与被执行人浙江净源膜科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王碧波向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江净源膜科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执337号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执337号王碧波浙江净源膜科技股份有限公司：申请执行人王碧波与被执行人浙江净源膜科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王碧波向本院申请强制执行，本院于2018年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江净源膜科技股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执337号案件执行完毕。二〇一八年三月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4800号
上诉人(原审原告)：大连市甘井子区三兴家具沙发厂，住所地大连市甘井子区辛艺街**号。
经营者：李宝玉。
委托诉讼代理人：李剑锋、刘睿，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连市甘井子区北方假日酒店，住所地大连市甘井子区迎客石广场*号。
经营者：甲禄毅。
委托诉讼代理人：刘璐，辽宁恒海律师事务所律师。
上诉人大连市甘井子区三兴家具沙发厂（以下简称沙发厂）因与被上诉人大连市甘井子区北方假日酒店（以下简称假日酒店）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沙发厂上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.原审判决根据合同中记载”合同期内解决家具所有质量问题，付款时间为2017年4月6日”认定原告在2017年4月6日前未解决家具所有质量问题，故无权索要货款不当。首先，该部分内容系被上诉人工作人员单方表述，并加盖被上诉人公司公章。但上诉人并没有在该部分内容下方签字确认，因此该部分内容并不能认定为上诉人与被上诉人双方对合同内容的变更性约定，双方仍应按照合同履行，被上诉人应依约支付货款；其次，根据合同第107条的规定，即便合同期内原告没有将所有家具维修完毕，上诉人可以承担继续维修的责任，但被上诉人无权据此拒付尾款。因为无论双方合同约定，还是被上诉人单方表述的内容，都没有明确说明尚欠的三万元具有押金或保证金的性质。
假日酒店辩称，不同意上诉人的上诉意见。1.上诉人在一审期间将载有变更内容的合同作为证据提交给一审法院，并以此变更性约定主张被上诉人支付3万元，现上诉人并没有按照约定解决家具所有质量问题，故被上诉人有权拒绝支付。综上，请求二审法院依法维持原审判决。
沙发厂向一审法院起诉请求：请求被告支付所欠货款3万元。
一审法院认定事实：原、被告于2016年4月6日签订了产品购销合同，约定被告向原告购买客房家具。合同还约定：货物总价款为14万元；产品质量保修期为一年，起始日期为产品安装摆放验收合格时间；货款支付方式为合同签订后，被告预付7万元，货物进场，被告支付货款5.6万元，原告负责送货并安装摆放到位后，经被告验收合格结清剩余全部货款。合同签订后，原告于2016年4月20日将货物交付给了被告。被告已向原告支付了货款11万元。2016年11月1日，原、被告再次约定：”欠家具款3万元整，合同期内解决家具所有质量问题，付款时间为2017年4月6日，质保期延至2017年10月31日号前”，上述约定内容的落款处有被告的签章。被告自2017年3月至2017年7月一直与原告的维修师傅（倪长群）联系维修家具事宜，但未维修完毕。被告自2017年9月起又与原告方的颜姓维修师傅联系维修事宜，被告于2017年10月9日将其制作的有质量问题的客房家具统计表发送给颜姓维修师傅，其后，原告根据该统计表到被告处维修家具，原告只维修了统计表上的部分家具（被告对已维修的家具进行了签字确认），尚有部分问题家具（已在统计表中作出标示）未维修。
一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的家具买卖合同关系，双方应按约定履行各自义务。关于原告要求被告支付货款3万元的主张，一审法院认为，首先，原、被告双方对3万元家具款作出了如下约定：”合同期内解决家具所有质量问题，付款时间为2017年4月6日”，该约定内容单独占用纸面的一整行，因此，从约定的措辞及行文方式来看，一审法院认为”合同期内解决家具所有质量问题”系2017年4月6日付款的条件；其次，根据被告提供的其与代表原告方的倪长群的微信记录来看，原告在付款期之前并未完全解决好货物质量问题，且从原告自行提供的维修记录单来看，原告尚有部分家具未予维修，故原告未能在合同期内解决家具所有质量问题；综上，因原告未在合同期内解决家具所有质量问题，被告有权拒绝原告要求支付3万元货款的主张，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告大连市甘井子区三兴家具沙发厂的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告沙发厂负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案涉《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同。双方当事人均应依约履行合同。现被上诉人已经交付货物，双方对已经交付的货物存在质量问题均无异议，被上诉人假日酒店于2016年11月1日在上诉人沙发厂持有的合同原件尾部写有”欠家具款3万元，合同期内解决家具所有问题，付款时间为2017年4月6日，质保期延至2017年10月31日。”应视为双方协议对合同进行变更，上诉人提供的家具仍存在质量问题，未能完成合同约定的全部维修完毕的约定，无权主张剩余货款。
关于上诉人沙发厂主张前述合同尾部内容系被上诉人单方意见，上诉人对此未予加盖公章加以确认，不属于合同变更的内容，双方仍应按照合同履行一节，本院认为，上诉人允许并接受被上诉人假日酒店在其所持合同原件上进行书写并加盖公章，且其将此合同作为支持己方诉请的证据提交法庭，应视为其对该内容的认可。对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人沙发厂根据合同法第107条的规定，即便合同期内原告没有将所有家具维修完毕，上诉人可以承担继续维修的责任，但被上诉人无权据此拒付尾款。尚欠的三万元并非押金或保证金的性质一节，本院认为，因案涉家具质量存在问题，并未修复完毕，双方对此部分尚有争议，合同尾部手写之约定亦表明上诉人沙发厂应当将家具修复完毕，被上诉人假日酒店支付余款3万，现尚不满足付款条件，对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，沙发厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人大连市甘井子区三兴家具沙发厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年六月十三日
书记员 张文秀
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初257号-1
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人杜忠鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住南皮县。2007年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张某、杜忠鹏犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人张某不到案，本院裁定对被告人张某非法拘禁案中止审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杜忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，刘某1向被告人张某借款后未按约定期限归还。2016年10月22日，张某指使被告人杜忠鹏等人找刘某1追要借款，当天下午在沧州市电厂附近理发店内找到刘某1，张某、杜忠鹏等用车将刘某1拉至沧县薛官屯村垂钓园，继续向刘某1催要借款。期间张某、杜忠鹏对刘某1进行殴打，将刘某1的衣服脱掉关入狗笼子内，后将刘某1拘禁至薛官屯村翟某家至次日凌晨案发。经鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人张某、杜忠鹏赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜忠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受证据材料清单、照片、协议书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；证人刘某2、王某、翟某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张某、杜忠鹏供述和辩解；法医检验鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为追要债务，指使杜忠鹏等人非法拘禁他人，被告人杜忠鹏的行为已构成非法拘禁罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人杜忠鹏的刑事责任。被告人杜忠鹏有前科犯罪，对被害人具有殴打情节，可依法从重处罚；为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人杜忠鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杜忠鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜忠鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵洪凤
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1751号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：叶小燕，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：周阳，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶小燕、周阳金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶小燕、周阳归还原告借款本金373472.70元，支付截止2018年1月15日止的罚息2839.62元，共计376312.32元，并支付自2018年1月11日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱珂虹到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年12月22日至2017年12月15日；
二、借款金额：416000元；
三、约定利息：固定利率，实际执行年利率12%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利率上浮100%；借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利；
四、款项交付：2016年12月22日；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：被告周阳为共同还款人；
七、还款情况：仅偿还部分本息，截至2018年1月10日，尚欠借款本金373472.70元，罚息2839.62元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、欠息合计表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告叶小燕、被告周阳签订的《综合授信合同》及被告周阳出具的个人共同还款承诺书均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告叶小燕、周阳未按约及时归还借款本息，根据合同约定，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶小燕、周阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小燕、周阳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金373472.70元，支付罚息2839.62元（暂算至2018年1月15日），并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6945元，减半收取3472.50元，财产保全费2402元，合计诉讼费用5874.50元，由被告叶小燕、周阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年三月六日
代书记员 潘林欣
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执126号
申请执行人：四川省简阳市华英机械配件厂一分厂，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村8组。
法定代表人：李敏，系公司负责人。
被执行人：曾继，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂申请执行被执行人曾继物权纠纷一案中，因被执行人曾继与申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂已达成和解，申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2018）川0180执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十七日
书记员 鲁志明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2202号
原告：郑玲萍，女，1968年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑玲萍为与被告洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲萍向本院提出诉讼请求：被告洪剑返还原告借款本金300000元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年6月28日、8月24日、10月13日，被告分别向原告各借款100000元，共计300000元，并口头约定利息。被告当日各向原告出具借条一份。被告支付利息至2017年12月，剩余款项至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告洪剑答辩称：被告向原告借款300000元是事实，被告按照月利率6%或9%支付利息的。现开庭审理前已对被告支付的款项进行核对，被告认可该核对结果，要求按实结算。
在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明、借条等证据为证。被告提供了银行流水账单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2017年6月28日、8月24日、10月13日，被告洪剑分别向原告郑玲萍各借款100000元，共计300000元，并口头约定借款利息为月利率6%或9%不等，被告当日各向原告出具借条一份。2017年7月27日，被告返还原告8400元。2017年8月30日，被告返还原告6000元。2017年9月28日，被告返还原告6000元。2017年10月28日，被告返还原告6000元。2017年11月12日，被告返还原告18000元。2017年11月28日，被告返还原告6000元。2017年12月24日，被告返还原告18000元。2017年12月29日，被告返还原告6000元。2018年2月14日，被告返还原告4500元。余款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告洪剑向原告郑玲萍借款300000元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金和利息。故被告应及时归还原告剩余的借款本金并按约支付利息。被告陆续返还原告的款项，对未超过年利率36%的部分，应认定为被告向原告支付利息，对超过年利率36%的部分，依法应予以抵扣本金。经核对被告返还原告的款项金额及时间，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金253452.51元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告洪剑在本判决生效之日起十日内返还原告郑玲萍借款本金253452.51元，并支付利息（自2018年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，包含2018年已付的利息4500元）。
二、驳回原告郑玲萍其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，减半收取3019元，由原告郑玲萍负担468元，被告洪剑负担2551元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王丹君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9194号
原告：孙建飞，男，1954年11月12日出生，汉族，住兰溪市游埠镇双溪路**号，现住金华市。
委托代理人：滕建忠，男，1980年11月17日出生，住金华市婺城区。
被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村，现住金华市。
原告孙建飞为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金人民币25000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息1800元（暂计算至2016年8月21日，以后按本金25000元、年利率6%计算至实际还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，被告王淑娟分别于2014年7月23日、2014年10月4日先后向原告借款人民币15000元、10000元，并出具借条两份，其中2014年7月23日的借款15000元约定借期一个月。后被告未归还该两笔借款。
本院认为，该借款发生在被告王淑娟和张金文夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供证据证明该借款为被告王淑娟个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要。故应认定为夫妻共同债务。利息诉请计算标准未超出法律规定的上限，予以支持。因其中10000元的借款未约定借款期限，利息应从权利主张之日即起诉之日开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告孙建飞借款人民币25000元及利息（其中本金15000元的利息按年息6%从2014年8月23日计算至实际履行之日止，本金10000元的利息按年息6%从2016年8月22日计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费260元，合计730元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月六日
代书 记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初9194号原告：孙建飞，男，1954年11月12日出生，汉族，住兰溪市游埠镇双溪路**号，现住金华市。委托代理人：滕建忠，男，1980年11月17日出生，住金华市婺城区。被告：王淑娟，女，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张金文，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡竹园村，现住金华市。原告孙建飞为与被告王淑娟、张金文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金人民币25000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息1800元（暂计算至2016年8月21日，以后按本金25000元、年利率6%计算至实际还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。因家庭经营需要，被告王淑娟分别于2014年7月23日、2014年10月4日先后向原告借款人民币15000元、10000元，并出具借条两份，其中2014年7月23日的借款15000元约定借期一个月。后被告未归还该两笔借款。本院认为，该借款发生在被告王淑娟和张金文夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。两被告均未提供证据证明该借款为被告王淑娟个人债务，而并非用于家庭共同生活或经营需要。故应认定为夫妻共同债务。利息诉请计算标准未超出法律规定的上限，予以支持。因其中10000元的借款未约定借款期限，利息应从权利主张之日即起诉之日开始计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑娟、张金文于本判决生效后十日内归还原告孙建飞借款人民币25000元及利息（其中本金15000元的利息按年息6%从2014年8月23日计算至实际履行之日止，本金10000元的利息按年息6%从2016年8月22日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费260元，合计730元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓萍人民陪审员  曹开贵人民陪审员  彭小群二〇一七年三月六日代书 记员  杨越巧第??2?页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初688号
原告：桑耀荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市群星岩棉厂，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：谭焕春，系该厂厂长。
本院在审理原告桑耀荣诉被告沈阳市群星岩棉厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑耀荣撤诉。
案件受理费142元，收取71元，由原告桑耀荣承担，退回原告桑耀荣71元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：刘寿生，男，1966年2�4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告刘寿生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费2408元，减半收取1204元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1479号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀、赵扬，该公司员工。
被告：牛大委，男，1975年6月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告牛大委物业服务合同纠纷一案中，原告盘山天利达物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山天利达物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年六月二十日
书记员 吕 阳
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执372号
申请执行人：勐腊鑫福混凝土销售有限公司，住所地云南省勐腊县勐腊镇曼龙代村委会曼东村小组。
法定代表人：孟立平，职务董事长。
委托代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：刘维华，男，1974年7月24日出生，汉族，从事建筑业，身份证登记住址重庆市江津区，现住勐腊县。
本院在执行勐腊鑫福混凝土销售有限公司与刘维华合同纠纷一案中，被执行人刘维华与申请人勐腊鑫福混凝土销售有限公司达成执行和解协议，约定：“刘维华在2017年11月30日之前一次性付清160300元给申请人（2017年9月1日已经支付10000元），迟延利息一并计算，刘维华提供景洪市花瓣里12幢11-1号房屋担保执行。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑾
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执82号之一
申请执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人：林邓，公司董事长。
本院在执行申请执行人张荣慧与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案中，本院查封了被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地，现双方达成执行和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司所有的位于江西省上饶县城南大道西南侧滨江路南侧产权证号：饶县国用（2013）01719号商业用地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执82号申请执行人：张荣慧，女，汉族，1969年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市龙潭湖置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。法定代表人：林邓，公司董事长。本院在执行申请执行人张荣慧与被执行人上饶市龙潭湖置业有限公司借贷合同纠纷一案中。执行标的为6，974，500元及利息、申请执行费62，272.5元、案件受理费43，383元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十三日书记员  付林源
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第301号
罪犯孙汝京，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月3日作出（2012）城少刑初字第45号判决，以被告人孙汝京犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙汝京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙汝京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙汝京在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙汝京减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执异8号
案外人：赵玉辉，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：李岩，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，经理。
被执行人：舒志，男，汉族，1971年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（下称迅成房地产公司）、舒志借款合同纠纷一案中，案外人赵玉辉对执行坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服105室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月27日举行了听证。案外人赵玉辉、申请执行人李岩参加了听证。本案现已审查终结。
案外人赵玉辉称，船营法院于2018年1月16日以（2017）吉0204执字第1674号执行裁定书查封了异议人所有的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服105室房屋。该房产系异议人以动迁产权置换方式从迅成房产公司合法取得的财产，迅成房地产公司于2011年7月1日与异议人签订了房屋拆迁产权调换协议书一份并出具动迁户产权置换收据一份。该商服房屋动迁置换时调换协议书及产权置换收据上标示为南通心城东小区13-14号楼之间商服5门，后经呼兰区房产住宅局重新排序，13-14号楼之间商服5门变为14号楼105室，面积为182平方米，由于动迁在先，房产局备案系统在后，所以异议人所持收据显示的是13-14号楼之间商服5门。异议人在得知房产可以办理进户手续后，于2016年2月4日在迅成房地产公司及物业公司办理了进户手续，并已将房屋出租给第三方，装修后用于经营饭店至今。综上，哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服105号房屋系异议人所有并且占有使用至今，查封该房产侵害了异议人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第（一）项等规定，提出异议申请，请贵院查明事实，终止对该房屋的执行。
申请执行人李岩称，案外人的异议请求不成立，房屋是通过产权调换得来的，是办理的进户手续，不是过户手续，所以房屋应该还是登记在被执行人迅成房地产公司的名下，案外人没有完全取得物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人异议成立有三个条件，一是签订合法有效的买卖合同，但是案外人没有提供买卖合同；二是查封之前要合法占有，根据案外人陈述的理由，我们认为不属于合法占有，因为我方是在2016年之前起诉了迅成房地产公司，迅成房地产公司在明知有诉讼案件的情况下还私自处分自己名下的财产；三是全部价款需要已经支付，证据材料里看不出涉案房屋是异议人以置换方式得到的，不符合法律规定。以上条件必须同时成立，缺一不可，异议人的证据不足以证明异议符合成立条件，异议请求不成立。
被执行人迅成房地产公司未陈述意见。
本院查明，李岩与迅成房地产公司、舒志借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0204民初351号民事判决，判令：一、迅成房地产公司于判决生效之日起十日内偿还李岩借款本金1991232元，并赔偿利息305322元；二、迅成房地产公司于判决生效之日起十日内赔偿李岩利息损失，以本金1991232元计算，按年利率24%计付从2016年1月1日至付清本金之日止的利息；三、舒志对上述一项、二项付款承担连带清偿责任；四、舒志在承担连带清偿责任后，有权向迅成房地产公司追偿；五、驳回李岩其他诉讼请求。该判决生效后，迅成房地产公司和舒志未按期履行判决所确定的义务，李岩申请强制执行，本院于2017年11月立（2017）吉0204执1674号执行案件。执行过程中，2018年1月16日日本院以（2017）吉0204执字第1674号执行裁定书将迅成房地产公司开发建设的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服105室房屋予以查封。赵玉辉对该房屋主张实体权利，向本院提出排除执行异议。
另查明，迅成房地产公司与被拆迁人赵玉辉于2012年1月6日签订房屋拆迁产权调换协议书，双方约定，迅成房地产公司按照“拆一还一”的方式，安置赵玉辉期房的新楼（一、二层商服），13-14号楼之间二层商服5号门，大约182平方米。同日，迅成房地产公司为赵玉辉出具了购房款收据。2016年回迁期房竣工，赵玉辉于2月4日办理了回迁房屋的入户手续，并补交了房屋差价款，开始实际占有使用该房屋。迅成房地产公司出具证明证实，13-14号楼之间二层商服5门为按图纸排序，工程竣工后，门市从13号楼开始重新排序后上报房产部门，13-14号楼之间5门排序为14号楼105室。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院执行查封前已经与被执行人迅成房地产公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，异议人以交付被拆迁房屋和土地的方式交付回迁安置房屋的价款，并已实际占有使用该房屋。案外人尚未办理房屋产权登记系因房产坐落小区整体项目原因，并非其个人过错。综上，案外人赵玉辉的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定条件，其对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区14号楼商服105室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 李罕殊
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王艺霖
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审17号
申请执行人：达州市住房和城乡建设局。
住所地：达州市通川区凤凰大道376号
法定代表人：张玉华，局长。
被执行人：达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会。
住所地：达州市通川区莲花湖管委会莲花湖公园内。
法定代表人：杨德才。
被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司。
住所地：成都市金牛区金府路502号7栋1楼18号
法定代表人：邹俊杰。
被执行人：四川省正丰建设工程有限公司。
住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号
法定代表人：覃潼荟。
被执行人：四川省泸州市建设工程公司。
住所地：泸州市酒城大道一段*号*号楼*层***号。
法定代表人：曾川浩。
被执行人：四川亮飞建筑工程有限责任公司。
住所地：成都市青羊区光华北三街**号**栋*单元*楼***号。
法定代表人：刘云亮。
被执行人：四川长和建筑工程有限公司。
住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*栋附***号。
法定代表人：ＸＸ义。
被执行人：四川巴山建设有限公司。
住所地：成都市青羊区蜀金路*号。
法定代表人：万志军。
申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会、四川鑫圆建设集团有限公司、四川省正丰建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川长和建筑工程有限公司、四川巴山建设有限公司未履行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人未依法取得建筑工程施工许可证于2016年4月13日在达州市莲花湖片区IIIA4-1擅自动工建设“全国新农村文化艺术演展基地暨红星美凯龙城市综合体安置房”项目。2016年4月14日，执法人员依法送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，2016年4月27日送达了《责令改正通知书》，被执行人逾期仍未整改。现该项目主体已基本完工。申请执行人认定，被执行人行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定对被执行人作出达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，处罚决定：1、对达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会处以罚款1363975.47元。2、对四川鑫圆建设集团有限公司、四川省正丰建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川长和建筑工程有限公司、四川巴山建设有限公司分别处15000元罚款。
本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一八年四月十三日
书 记 员 武 杨
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审17号申请执行人：达州市住房和城乡建设局。住所地：达州市通川区凤凰大道376号法定代表人：张玉华，局长。被执行人：达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会。住所地：达州市通川区莲花湖管委会莲花湖公园内。法定代表人：杨德才。被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路502号7栋1楼18号法定代表人：邹俊杰。被执行人：四川省正丰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号4栋2单元9-4号法定代表人：覃潼荟。被执行人：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段*号*号楼*层***号。法定代表人：曾川浩。被执行人：四川亮飞建筑工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区光华北三街**号**栋*单元*楼***号。法定代表人：刘云亮。被执行人：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号*栋附***号。法定代表人：ＸＸ义。被执行人：四川巴山建设有限公司。住所地：成都市青羊区蜀金路*号。法定代表人：万志军。申请执行人达州市住房和城乡建设局因被执行人达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会、四川鑫圆建设集团有限公司、四川省正丰建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川长和建筑工程有限公司、四川巴山建设有限公司未履行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人未依法取得建筑工程施工许可证于2016年4月13日在达州市莲花湖片区IIIA4-1擅自动工建设“全国新农村文化艺术演展基地暨红星美凯龙城市综合体安置房”项目。2016年4月14日，执法人员依法送达了《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为，2016年4月27日送达了《责令改正通知书》，被执行人逾期仍未整改。现该项目主体已基本完工。申请执行人认定，被执行人行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定对被执行人作出达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，处罚决定：1、对达州市通川区莲花湖旅游风景区管理委员会处以罚款1363975.47元。2、对四川鑫圆建设集团有限公司、四川省正丰建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程公司、四川亮飞建筑工程有限责任公司、四川长和建筑工程有限公司、四川巴山建设有限公司分别处15000元罚款。本院认为，申请执行人达州市住房和城乡建设局系本辖区建设行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，其处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市住房和城乡建设局作出的达市住建行罚字[2017]16号《行政处罚决定书》。（此页无正文）审 判 长  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一八年四月十三日书 记 员  武 杨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢531号
申请执行人张荣新，男，汉族，1966年1月7日，住所为吉林省延吉市。
被执行人刘伟，男，汉族，1980年4月26日，住吉林省延吉市。
申请执行人张荣新与被执行人刘伟之间合同纠纷执行一案，申请执行人张荣新依据吉林省延吉市人民法院已发生法律效力的（2015）延民初字第3728号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请恢复执行。2018年1月18日，申请执行人张荣新以本案全部履行完毕为由向本院申请结案，执行中，被执行人与申请执行人自行交付本金105000元、利息36000元、案件受理费1200元，被执行人承担了执行费1193元。申请执行人同意结案，本案执行完毕，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年一月十八日
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初734号
原告：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被告：付鲁华，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省洪江市。
原告朱承云与被告付鲁华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告朱承云于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱承云向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告朱承云负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 曾宪法
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘思思
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12826号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12826号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2001号
申请执行人：戚美琴，女，1970年12月11日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：徐伟忠，男，1969年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：周尚燕，女，1973年7月22日出生汉族，住象山县。
申请执行人戚美琴与被执行人徐伟忠、周尚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伟忠、周尚燕未按判决书确定的期限履行，申请执行人戚美琴于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟忠、周尚燕支付执行款35000元及利息，承担案件受理费337.5元、执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟忠、周尚燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐伟忠、周尚燕尚应支付执行款35000元及利息，承担案件受理费337.5元、执行费425元。经执行查明，被执行人徐伟忠、周尚燕现无财产可供执行，申请执行人戚美琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执259号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，该公司董事长。
委托代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，上海建领城达律师事务所律师。
被执行人：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人：许青春，该公司执行董事。
被执行人：上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区金石路505号A3幢。
法定代表人：崔四荣，董事长。
本院受理的上海宝冶集团有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人主要可供执行财产在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海宝冶集团有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司、上海振昌金属资源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月七日
书记员 王 清
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5098号
原告：江苏王牌重工装备有限公司,住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：邵祥林，该公司总经理。
被告：上海玺惠涂装工程有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路158号。
本院在审理原告江苏王牌重工装备有限公司与被告上海玺惠涂装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案。原告江苏王牌重工装备有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏王牌重工装备有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏王牌重工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3672元，由原告江苏王牌重工装备有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈佳婷
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执101号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人:高爱莲,女,1964年8月12日生,汉族。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与高爱莲借款合同纠纷一案，因本案被执行人住所地在他泰州市姜堰区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与高爱莲借款合同纠�一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 清
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复123号
复议申请人（被执行人）：杨斌，男，1968年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地：武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：杨春花，该支行行长。
被执行人：湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地：武汉市汉口解放大道374号。
法定代表人：黄俊涛，该公司总经理。
复议申请人杨斌不服本市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2018）鄂0102执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江岸区法院查明：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司借款合同纠纷一案，该院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02494号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、杨斌向工行江岸支行偿还借款本金352,694.93元；二、杨斌向工行江岸支行支付截至2013年3月21日的利息70,980.60元，并支付自2013年3月22日起至本判决确定偿还借款之日止的利息（以借款本金352,694.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算利息）；三、工行江岸支行对杨斌所有的位于武汉市江汉区解放大道374号天瑞国际酒店B座30层30室房屋（以下简称涉案房屋）依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、湖北天瑞国际酒店股份有限公司对上述第一、二项判定的借款本金及利息承担连带清偿责任。因杨斌未履行上述生效法律文书确定的义务，工行江岸支行向该院申请执行，该院于2015年1月6日依法立案执行。
2015年1月19日，经该院通知杨斌，杨斌委托阮庆斌来院，阮庆斌向该院递交委托书一份，内容为：本人杨斌现特委托阮庆斌先生代表本人处理湖北天端国际房屋相关事宜。委托人处杨斌签名，受委托人处阮庆斌签名，委托书所载时间为2015年1月10日。当日，该院告知阮庆斌工行江岸支行申请执行杨斌一案，该院已立案受理，并向阮庆斌送达了执行通知书和财产申报通知书。阮庆斌向该院陈述：“杨斌目前没有工作，我是他的同学，我现在的意见是先把逾期的部分还清，然后再正常还款”。工行江岸支行的委托代理人表示要向单位汇报。2015年4月16日，阮庆斌与工行江岸支行的委托代理人来该院协商还款事宜未果。经申请执行人工行江岸支行的申请，该院于2015年6月26日对涉案房屋委托评估，经过对涉案房屋的实地勘验，湖北远达房地产估价有限公司于2015年8月7日作出鄂远达（房）估字WH2015-007号房地产估价报告。经该院多次通知阮庆斌来院领取评估报告，阮庆斌均未来院。2015年11月30日，该院依法在《人民日报》上刊登公告，公告内容为向被执行人杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司公告送达鄂远达（房）估字WH2015-007号房地产估价报告。2016年3月7日，该院依法作出（2015）鄂江岸执民商字第00103-1号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。该院将涉案房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，经过三次拍卖后于2016年7月14日拍卖成交。2016年8月22日，该院将涉案房屋确权到买受人彭勇名下。2016年8月9日，该院至涉案房屋处张贴了腾退公告，责令房屋占用人于2016年8月26日前腾退涉案房屋。2016年8月11日，阮庆斌来该院称：“我受杨斌委托办理与工行江岸支行执行事宜，案件承办人多次组织我与工行江岸支行协商，我一直没还钱是因为申请执行人收取的利息太高了。对于法院评估房屋，我当天在场，我还配合了的。涉案房屋如果以55.20万元的价格卖，我要主张我的优先购买权”。2016年8月16日，阮庆斌与杨斌一同来该院，杨斌对委托阮庆斌代理其与工行江岸支行的执行案件予以确认。
杨斌提出异议称，执行法院拍卖涉案房屋，评估价格明显低于市场价值，法院未将评估机构告知杨斌，其未收到评估报告。拍卖过程中，法院也没有通知其到场，致使房屋被贱卖，严重侵害其合法权益，请求法院撤销拍卖。
该院另查明，阮庆斌曾以拍卖涉案房屋未保护其作为承租人的优先购买权为由，向该院提出执行异议，经审查，该院以（2017）鄂0102执异1号执行裁定，驳回阮庆斌的异议申请。该裁定已经发生法律效力。
江岸区法院认为：被执行人杨斌在该院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02494号民事判决书发生法律效力后，未履行生效法律文书确定的义务，该院对杨斌名下申请执行人工行江岸支行享有抵押权的涉案房屋予以评估，根据该院于2016年8月11日对阮庆斌所做笔录，阮庆斌对该院评估涉案房屋是知晓的。阮庆斌作为被执行人杨斌的委托代理人，应视为杨斌亦知晓。在被执行人杨斌的委托代理人阮庆斌拒不到庭领取评估报告的情况下，该院依法向被执行人杨斌公告送达了评估报告，并将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，该院处置涉案房屋的程序符合法律规定。据此，该院作出（2018）鄂0102执异5号裁定，驳回杨斌的异议。
杨斌向本院申请复议称，江岸区法院拍卖涉案房屋通知当事人，且未送达评估报告，拍卖行为严重违反程序。据此，杨斌请求撤销江岸区法院（2018）鄂0102执异5号裁定，撤销拍卖行为。
本院对江岸区法院查明的事实予以确认。
本院另查明：涉案房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖期间，有3人报名参加竞买，经过多轮竞价、6次延时之后，以55.2万元成交。
本院认为：本案的争议焦点在于江岸区法院对涉案房屋的拍卖是否合法有效。首先，执行法院对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。本案评估报告作出后，江岸区法院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，整个拍卖公开透明，竞价充分，故被执行人以评估价格明显低于市场价值为由请求撤销拍卖的，本院不予支持。其次，江岸区法院在《人民日报》上刊登公告向被执行人杨斌、湖北天瑞国际酒店股份有限公司公告送达了房地产估价报告，复议申请人关于执行法院未送达评估报告的异议、复议理由无事实依据，本院不予支持。最后，司法拍卖的目的是将被执行人的财产进行充分变现，从而清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，拍卖、变卖违反拍卖程序本质要求并损害当事人、竞买人利益的，应当撤销。其中，损害当事人的利益指因违反拍卖程序本质要求导致拍卖价格明显低于市场价格。本案江岸区法院网络司法拍卖无地域限制、受众面广、公开透明，且有多人参与竞买，经过多轮竞价，能够实现资产价值最大化。即便执行法院未以书面形式直接送达当事人，当事人未能参与拍卖，本案也不存在拍卖应予撤销之情形。综上，复议申请人杨斌所提复议理由不能成立，复议请求不予支持，江岸区法院（2018）鄂0102执异5号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回杨斌复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一八年三月十九日
书记员 彭 芳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执755号
申请执行人：张克云，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。联系。
被执行人：苏会，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初199号民事调解书，受理了张克云申请执行苏会买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币12751.5元。执行过程中，本院已裁定每月扣留被执行人苏会的工资收入3000元，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘天稳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0846号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）张光珂。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3795号
原告：田华欣，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。
被告：张威汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告田华欣与被告张威汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华欣的委托诉讼代理人刘振红与被告张威汉的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月9日，被告从原告处借款10000元，后原告因资金紧张要求被告偿还欠款，但被告拒绝归还，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉请。被告不认可原、被告双方是借贷关系。双方是多年的朋友关系，互有资金往来。2012年左右，被告向原告转账30万，用于原告购买房屋，后来被告又向原告转账23万余元，用于原告买车。本案的事实是存在的，但非原、被告的借贷关系，是原告对被告的资金帮助，应视为赠予关系。且被告没有与原告签订借贷方面的材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月29日12:12被告手机号码138××××3579送短信：“我今天需要资金周转一下，对我来说非常重要，而且数额较大，你能帮我想想办法吗？我真的走投无路了否则也不会麻烦你！”。同日16:43原告回复：“跟同事拆兑下，如果都没问题，最多可借到5万，如果有情况，只能先借你2万。解不了你燃眉之急，微薄之力，不要介意”。被告回复：“已经很感谢了”。2014年8月30日原告向被告转账30000元。2015年4月9日原告向被告转账10000元。2015年10月20日11:36被告向原告发送：“我现在真是走投无路，到了要跳楼的地步了，需要资金周转，我要是还能有一点别的办法，绝不会厚着脸皮打扰你，你看还能不能帮我想想办法，救我于水火之中，如果你也为难，我也能理解。”。原告回复：“我现在候飞机，我们晚上电话联系一下。看看能帮你多少”。被告回复:“嗯，方便时通个电话吧，我等你！”。2015年10月21日原告向被告转账50000元。2015年12月11日17:40被告向原告发送：“明天能帮我再凑点吗？最后一次了，以前的我都记着了，过了年我缓过来点一块还你！”，“好的，没事，以前的我会还你的。”。2016年2月11日15:09被告向原告发送：“再借我五千行吗？过两天我就去山东工作了，挣了钱还你。”。同日20:34原告回复：“我的账户出点问题，卡在验证码过程了，你有微信吗？”被告回复：“有，196....131”。同日原告向被告微信转账5000元。
本案中原告主张被告归还2015年4月9日借给被告的10000元，其余50000元、30000元、5000元三笔钱款在另案中也提出主张。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的向被告转账记录清晰明确，被告亦予认可，本院予以认定。原告提供的手机短信记录显示对上述钱款原告的意思表示系出借，被告也表示要归还。该手机号码系被告使用，被告虽否认短信内容，但未提出相反证据，故对原告主张的借贷关系本院予以认定。双方未约定还款期限，依照法律规定原告可随时主张还款，现原告起诉要求被告还款，本院予以支持。关于被告所称此前被告曾向原告转款一节，与本案无关，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告张威汉偿还原告田华欣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张威汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3440号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孔林立，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯树琴,女,1975年2月1日出生,汉族,住金湖县。
被上诉人(原审原告):冯清晨,女,1997年2月11日出生,汉族,住金湖县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
原审被告:徐中波,男,1975年8月19日出生,汉族,住射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人冯树琴、冯清晨、原审被告徐中波机动车交通事故责任纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除精神损害抚慰金50000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”;本案原审被告徐中波系涉案车辆实际车主，其已被追究刑事责任，且本案在刑事审判过程中，实际车主已对死者家属进行了精神赔偿，死者家属出具了谅解书，一审法院仍然判决实际车主再次承担精神损害抚慰金5万元，显失公平。
冯树琴、冯清晨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐中波二审未作答辩。
冯树琴、冯清晨向一审法院起诉请求：请求依法判决原审被告赔偿原审原告各项损失合计921906元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月16日4时50分许，徐中波驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型低平板半挂车沿332省道由东向西行驶至金湖县境内332省道168㎞+500ｍ路段时，撞上前方李某驾驶的苏08E56**大中型拖拉机（悬挂旋耕机），拖拉机失控后撞上北侧金属护栏，致李某当场死亡，两车及护栏损坏的交通事故。2017年7月14日，金湖县公安局交通警察大队作出金公交认字[2017]第A024号《交通事故认定书》，认定:徐中波承担此次事故的全部责任，李某无责任。徐中波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险。发生事故时，均在保险期内。冯树琴、冯清晨分别系受害人李某的妻子和女儿。
原审法院对受害人的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；根据冯树琴、冯清晨提供的金湖县银涂镇银集社区居委会和金湖县银涂镇人民政府共同出具的证明以及个体工商户营业执照，可以证明李某居住在城镇，主要收入来源于非农业，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金50000元，在交强险限额内优先赔偿；4、处理事故人员交通食宿费3000元。冯树琴、冯清晨主张处理事故人员交通食宿费6000元，但未提供相关证据予以证明，考虑到冯树琴、冯清晨在处理交通事故及办理亲属后事过程中客观上会产生一定的交通食宿费，采纳保险公司的辩解意见，酌定为3000元；5、施救费3000元；6、车损26266元。根据金湖县价格认证中心出具的价格认证结论书，认定车损为26266元。
综上，冯树琴、冯清晨因本次交通事故所造成的损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、施救费3000元、车损26266元、处理事故人员交通食宿费3000元，合计918906元。
一审法院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，徐中波承担事故的全部责任。徐中波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并附加不计免赔，故保险公司应首先在交强险限额内对冯树琴、冯清晨的损失予以赔偿，对冯树琴、冯清晨超出交强险限额的损失，保险公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。上述损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿冯树琴、冯清晨死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、施救费3000元、车损26266元、处理事故人员交通食宿费3000元，合计918906元。二、驳回冯树琴、冯清晨的其他诉讼请求。
一审案件受理费16000元，减半收取8000元。冯树琴、冯清晨负担26元，徐中波负担7974元。
二审对一审查明的部分事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”;但该解释第一百五十五条第三款同时规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案受害人主张保险公司在交强险范围内优先赔偿其精神损害抚慰金50000元，有事实和法律依据，原审判决支持其该项请求正确，本院予以支持。
本案原审被告徐中波驾驶其所有的车辆致被上诉人亲属李某死亡，徐中波承担该起事故的全部责任，依法应追究其刑事责任，徐中波为得到受害人的调解，达到其在刑事诉讼中从宽处理的目的，自愿对受害人进行一定数额的金钱补偿，因与本案不是同一法律关系，故对上诉人主张不应支持被上诉人精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 呼延嫄嫄