云南省砚山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2622刑初13号
公诉机关砚山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某3，男，1982年4月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。系被害人陈某2之夫。
诉讼代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某1，男，2001年11月7日出生于云南省砚山县，彝族，学生，住砚山县。系被害人陈某2之子。
法定代理人王某3，男，1982年4月7日出生于云南省砚山县，彝族，初�文化，农民，住砚山县。系王某1之父。
附带民事诉讼原告人王某2，女，2006年3月12日出生于云南省砚山县，彝族，学生，住砚山县。系被害人陈某2之女。
法定代理人王某3，男，1982年4月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。系王某1之父。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1954年11月17日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。系被害人陈某2之父。
诉讼代理人王某3，男，1982年4月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。系陈某1女婿。
附带民事诉讼原告人殷某，女，1955年11月17日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。系被害人陈某2之母。
诉讼代理人王某3，男，1982年4月7日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。系殷某女婿。
被告人马某某，男，1973年10月6日出生于云南省砚山县，回族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被砚山县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
负责人粟中宁，系中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司经理。
诉讼代理人王天才，男，1970年8月21日出生于云南省西畴县，汉族，大专文化，居民，住文山市。系公司职工。
诉讼代理人徐仕坤，男，1990年12月30日出生于云南省丘北县，汉族，大专文化，居民，住文山市。系公司职工。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈�1、殷某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2018年3月22日报经文山壮族苗族自治州中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了合并审理，砚山县人民检察院指派检察员王某4、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3及其诉讼代理人伙安霞，被告人马某某，附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山分公司诉讼代理人王天才、徐仕坤，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2017年10月14日，被告人马某某驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿以河线由砚山方向驶往文某方向，18时10分许行驶至，其所驾驶车辆右前部与同向在前行驶的由王某3驾驶的HLN737号正三轮摩托车（载陈某2）左后部相撞，造成王某3、陈某2受伤，陈某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，马某某在�事故中承担全部责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人马某某具有自首，可从轻或减轻处罚，故建议对被告人马某某在有期徒刑十一个月至一年五个月幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈某1、殷某诉称，由于被告人马某某的交通肇事行为造成陈某2死亡以及王某3受伤，现请求人民法院判令被告人马某某、附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司赔偿陈某2死亡后产生的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、运尸及尸体清洗穿衣费1520元�陈某1的赡养费158287元（18622元/年×17年÷2人）、殷某的赡养费167598元（18622元/年×18年÷2人）、王某1的抚养费18622元（18622元/年×2年÷2人）、王某2的抚养费65177元（18622元/年×7年÷2人），王某3受伤产生的医疗费9029.33元、护理费1705元（155元×11天）、误工费2210元（130元×17天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费2000元、车辆损失费6000元，共计1044920.33元。被告人马某某驾驶的车辆在中国财产保险股份有限公司文某分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，上述赔款应先由附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司在交强险范围内赔偿，余下的由中国财产保险股份有限公司文某分公司在商业三者险范围内予以赔偿。为证明其主张，附带民事诉讼原告人王某3向法庭提交了王某3户口册复印件、陈某1户口复印件、王某3与�某2结婚证、被害人陈某2的户口注销证明、盘龙村民委证明、盘龙乡翁达村民委证明、道路交通事故认定书、王某3住院治疗病历、出院证、病情证明、医疗费单据22张、李某出具的收据、王某3受损车辆照片及购车收据、砚山县鑫龙页岩砖厂营业执照及王某3、陈某2领取工资台帐复印件。
诉讼代理人伙安霞的意见：由于被告人马某某驾驶的车辆肇事致被害人陈某2死亡，应追究马某某的刑事责任。被告人马某某兴驾驶的车辆投保的中国财产保险股份有限公司文某分公司应在交强险范围内赔偿，余下的在商业三者险范围内赔偿。附带民事诉讼原告方要求被害人陈某2的死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，因为被害人陈某2系在砚山县鑫龙页砖厂上班的工人，有证人周某可以作证。同时附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求也符合法律规定，法庭应予支持。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。民事部分认为已向保险公司投保，应由保险公司给予赔偿。
附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司的诉讼代理人王天才、徐仕坤的意见，1、被告人马某某驾驶的车辆确实在公司投保了交强险和商业三者险，我公司应予赔偿。2、被告人马某某的车辆超载，根据保险相关条款，应扣除10%的免赔率。3、我公司已支付给王某339452元，应予扣除。4、附带民事诉讼原告人要求被害人陈某2的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，不符合法律规定，被害人陈某2住在农村，其在砚山鑫龙页砖厂上班是打零工，没有劳动合同，所以不应按城镇居民标准计算。5、陈某1、殷某原告方没有提交证实两人系无劳动能力人，不应支持赡养费。6、原告方提出的运尸、尸体清洗穿衣费应包含在丧葬费内，不应单独要求。7、王某3医疗费只应支持住院治疗的费用，其他门诊费用不应支持。同时营养费没有医院证明，不应支持。车辆损失费我公司同意赔偿6000元。8、被抚养人有多人的，年赔偿总额不应超过规定的赔偿金额，原告方的计算有误。向法庭提交了一份支付凭证及一本机动车综合商业保险条款。
经审理查明：2017年10月14日，被告人马某某驾驶云Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿以河线由砚山方向驶往文某方向，18时10分许行驶至，其所驾驶车辆右前部与同向在前行驶的由王某3驾驶的HLN737号正三轮摩托车（载陈某2）左后部相撞，造成王某3、陈某2受伤，陈某2经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人马某某即打电话报警并在现场等候警察，之后如实供述犯罪事实。经砚山县公安局交通警察一大队认定，马某某在此事故中承担全部责任，王某3、陈某2�承担此事故的责任。
被害人王某3在被送到砚山县人民医院住院治疗十一天，出院诊断为C6左侧椎弓骨折、C6左侧上关节突骨折、C3-7平面棘间韧带损伤、右额部软组织挫裂伤、左大腿软组织挫裂伤、左膝部软组织挫伤，出院医嘱：1、隔日换药一次，6日后拆线；2、如有不适，门诊随诊。被害人王某3支付2017年10月14日当天的门诊费及之后换药的门诊费（有两张系王某1名字不予认可）计2215.56元，支付住院医疗费6739.97元。
被害人陈某2生前有父亲陈某1（生于1954年11月17日）、母亲殷某（生于1955年11月17日）需赡养，陈某1、殷某夫妇共生育陈某3、陈某2两子女。被害人陈某2与王某3系夫妻，二人共生育王某1（生于2001年11月7日）、王某2（生于2006年3月12日）两子女。陈某1、殷某、王某1、王某2均生活在农村。被害人陈某2生前在砚山鑫龙页砖厂上班，该砖厂地址在砚山县。
同时查明，被告人马某某驾驶的云Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国财产保险股份有限公司文某分公司投保了交强险及商业三者险（100万元的第三者责任险），保险期限自2017年3月7日至2018年3月7日止，肇事时在保险期限内。案发后中国财产保险股份有限公司文某分公司已经支付给王某339452元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人马某某的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人马某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人陈某2的户口注销证明、死亡医学证明、中国财产保险股份有限公司文某分公司机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、过磅记录、过磅单、过磅照片，证人古某、周某的证言，被害�王某3的陈述，被告人马某某的供述与辩解，云通司法鉴定中心[2017]车某第06521、06522号车辆技术鉴定意见书、云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第02926号车速技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第H076号司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（尸检）鉴字第Ｈ066号法医病理鉴定意见书及通知书、文某州疾控中心司法鉴定所[2017]毒检字第215号、2016号血液乙醇鉴定检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2017]第00055号《道路交通事故认定书》，当事人提取血样登记表及照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片，附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈某1、殷某的身份证及户口册复印件、结婚证、砚山县盘龙乡、盘龙乡翁达村民委、翁达村民委出具的证明、王某3在砚山县人民医院住院医�费、门诊费单据、入院记录、出院记录、出院证、砚山鑫龙页砖厂营业执照及工资发放情况表、中国财产保险股份有限公司文某分公司出具的支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某目无国法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某属自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司提出被告人马某某的车辆超载，根据保险相关合同条款，应扣除10%的免赔率的意见，本院认为受害人不是保险合同的相对人，保险公司不能以此作为对抗应赔偿受害人损失的理由，故不予采纳；提出被害人陈某2的死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算的意见，本院认为原告方某提交被害人陈某2在砚山鑫龙页砖厂上班的证据且证人周某出能证实被害人陈某2在砚山鑫龙页砖厂上班，故本院认为被害人陈某2生前在城镇工作、生活一年以上应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金；提出陈某1、殷某原告方没有提交证实两人系无劳动能力人，不应支持赡养费的意见，本院认为陈某1、殷某二人已年满60周岁，属于赔偿对象，应予支持赡养费；提出王某3医疗费只应支持住院治疗的费用，其他门诊费用不应支持的意见，经审查王某3出院医嘱为“隔日换药一次，6日后拆线”，王某3在砚山县人民医院的门诊费除了名字为王某1的二张外其他均属于换药支出的费用，本院认为应予以支持；提出公司已支付给王某339452元，应予扣除，原告方提出的运尸、尸体清洗穿衣费应包含在丧葬费内，不应单独要求，王某3提出的营养费没有医院证明，不应支持，被抚养人有多人的，其年赔偿总额不应超过规定的赔偿金额的意见，本院认为符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告方提出被扶养人王某1、王某2、陈某1、殷某的抚养费、赡养费按城镇居民标准计算，本院认为王某1、王某2、陈某1、殷某均生活在农村，只应按农村居民标准计算，且由于附带民事诉讼原告人要求的赡养费、抚养费由于被扶养人有数人，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，故王某1、王某2、陈某1、殷某的赡养费、抚养费重叠着的年份应平均分享。另附带民事诉讼原告人提出的运尸、尸体清洗穿衣费本院认为已包含在丧葬费内，不应支持，王某3提出的营养费没有医院证明，误工费计算17天，不应支持。车辆损失费原告方及保险公司均认可为6000元，本院予以支持。综上附带民事诉讼原告人的损失本院确认为：死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、王某1的抚养费二年3665.5元、王某2的抚养费15883元（前二年3665.5元、后五年12217.5元）、陈某1的赡养费52538元（前二年3665.5元、后五年12217.5元、后十年36655元）、殷某的赡养费56203.5元（前二年3665.5元、后五年12217.5元、后十一年40320.5元），王某3受伤产生的医疗门诊费（有两张系王某1名字不予认可）计2215.56元，住院医疗费6739.97元、护理费1705元（155元×11天）、误工费1430元（130元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、车辆损失费6000元，共计759152.53元。被告人马某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文某分公司投保了交强险和商业三者险，该车辆肇事时在保险期间，中国财产保险股份有限公司文某分公司应承担赔偿责任。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十六条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第�十五条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山分公司在交强险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈某1、殷某122000元。
三、由附带民事诉讼被告人中国财产保险股份有限公司文山分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈某1、殷某637152.53元。
上述二、三项赔偿金额合计759152.53元，扣除中国财产保险股份有限公司文山分公司已赔偿的39452元，余下719700.53元于判决生效后一个月内履行完毕。
四、被告人马某某不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某3、王某1、王某2、陈某1、殷某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王金霞