长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初815号
原告：王彦硕，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋崇，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：费喜东，男，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告王彦硕与被告费喜东、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦硕委托诉讼代理人宋崇，被告费喜东，被告保险公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦硕向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失共计166,931.70元，其中住院费63,680.12元、后续治疗费17,000.00元、外购药98.60元、门诊费用5,479.57元、急救费274.50元、辅助器具费460.00元、伙食补助费1,600.00元、护理费13,319.96元（125.66元/日×106日）、营养费9,000.00元、残疾赔偿金35,020.15元（26,530.42元/年×11年×12%）、精神损害抚慰金10,000.00元、复印费198.80元、鉴定费3,300.00元、律师代理费7,000.00元、交通费500.00元。事实及理由：2017年9月27日08时55分，被告费喜东驾驶吉J×××号大众牌小型轿车,沿人民大街由北向南行驶至西康路时,遇原告王彦硕在人行横道内由西向东通行,吉J×××号车右侧前部与原告王彦硕身体接触,致原告王彦硕倒地受伤。事故发生后原告被送至吉林大学第二医院抢救并住院治疗。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具的吉公交认字[2017]第00192号道路交通事故认定书认定，费喜东承担全部责任，王彦硕不承担责任。肇事车辆吉J×××号在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。现因原、被告就赔偿事宜协商不成，故提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告费喜东辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。费喜东垫付医疗费1,798.00元，要求保险公司在赔付原告的款项中予以扣除，返还被告。对鉴定费、诉讼费、律师代理费不同意承担，因费喜东已经投保了商业险100万元及不计免赔险，故要求保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告诉请的赔偿项目及金额，不实或没有证据的，不予赔付。其中医疗费，非医保用药应核减，乙类药应核减20%，丙类药不予赔付。2017年10月24日门诊票据没有医嘱佐证关联性，且票据中记载支付方式为医保卡，已经经过医保报销，不应再重复主张，吉大二院处方笺没有公章，且不是正规票据，真实性和关联性均有异议，不应赔付。益和大药房的外购药不是正规发票，且没有医嘱佐证关联性，不应赔付。辅助器具费，没有诊断书及医嘱佐证,无法证实购买的必要性，不予赔付。出院后的护理费，不予赔付。营养费，没有医嘱佐证，不予赔付。残疾赔偿金，对鉴定意见书真实性无异议，因原告所提交的鉴定系单方委托，鉴定时间未满事发后三个月，对鉴定结论不认可。精神抚慰金过高，应核减。病历复印费，没有正规发票，不是保险公司理赔范围,不应赔付。交通费，仅同意赔偿有正规票据的且与出入院时间一致的一人合理费用,且原告入院时有急救车，不应另行主张入院交通费。鉴定费、律师费、诉讼费，不在我公司理赔范围，不予赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月27日08时55分，费喜东驾驶吉J×××号大众牌小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至西康路时,遇行人王彦硕在人行横道内由西向东通行,吉J×××号车右侧前部与原告王彦硕身体接触,原告王彦硕倒地受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具“道路交通事故认定书”认定：费喜东承担事故全部责任，王彦硕无责任。事故发生后，王彦硕被送至吉林大学第二医院救治，住院16天，出院诊断为：左胫骨远端骨折,左腓骨粉碎性骨折,左下胫腓联合损伤等，医嘱全休三个月。原告支付住院费、急救费、门诊费共计69,232.49元[包括住院费63,680.12元,门诊费5,277.87元（11.00+3,243.87+2,023.00），急救费274.50元，其中被告费喜东垫付医疗费1,797.50元（门诊费1,523.00元+急救费274.50元）]。此事故中，原告因伤情需要购置残疾辅助器具支付费用460.00元（其中轮椅380.00元、腋下拐80元）。因诉讼复印病历支付费用198.80元(194.00元+4.80元）。原告主张交通费500.00元，但未提交相应票据。2017年10月20日，原告王彦硕委托吉林大众司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，2017年10月26日，该鉴定所出具吉大司鉴[2017]法临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王彦硕此次受伤构成两个拾级伤残；2.王彦硕此次受伤后续治疗费为17,000.00元;3.王彦硕此次受伤护理期为90日；4.王彦硕此次受伤营养费以每日100.00元标准计算90日。原告支付鉴定费3,300.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7,000.00元。
庭审中,保险公司对原告提供的鉴定意见提出异议,要求对王彦硕的伤残等级进行重新鉴定,本院于2018年2月23日依照法定程序委托吉林瑞光司法鉴定中心对王彦硕的伤残等级进行鉴定,2018年2月26日,该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第0215号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，王彦硕本次外伤所致左踝关节功能丧失情况可评为十级伤残。
另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区桂林路14号，系非农业户口。肇事车辆吉J5S7**号车的所有人系被告费喜东，并于2017年7月18、19日在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万）及不计免赔险，被保险人为被告费喜东，事故发生在保险期间。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，费喜东承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付。不足部分由被告费喜东承担赔偿责任。关于原告的伤残等级,因保险公司对原告王彦硕单方委托的鉴定意见有异议，故以在庭审中保险公司申请本院依法定程序委托吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，并出具的吉瑞司鉴中心[2018]法临鉴字第0215号鉴定意见为准。关于对诉讼费、鉴定费、律师代理费如何承担的问题，因二被告间的纠纷属于保险合同纠纷，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，所以该纠纷不在本案审理范围内。鉴于本案实际侵权人为被告费喜东，故诉讼费、鉴定费、律师代理费应当由侵权人费喜东承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告王彦硕合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、诊断书、票据，应保护69,232.49元（63,680.12元+5，277.87元+274.50元，其中被告费喜东垫付1797.50元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,600.00元（100.00元/日×16天)；3.护理费，依据鉴定意见的护理期限，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；4.营养费,根据鉴定意见，应保护9,000.00元(100元/日×90日)；5.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护17,000.00元；6.残疾赔偿金,根据鉴定意见,应保护29,183.46元(26,530.42元×11年×10%);7.残疾辅助器具费，根据原告伤情需要及正规发票，应保护460.00元（轮椅380.00元+腋下拐80.00元）；8.复印费，因原告诉讼需要,为合理支出，根据正规票据应保护194.00元；9.交通费，考虑原告就医、鉴定确有实际发生，酌情保护300.00元；10.精神损害抚慰金，根据原告伤情及鉴定意见，酌情保护5,000.00元；11.鉴定费，是原告维权的必要支出，但原告提供的鉴定意见第一项，即伤残等级的鉴定，与本院委托的鉴定结论不符，故酌情保护2,900.00元；12.律师代理费,是原告维权的合理支出,且未超过《吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准》最高限额,故根据票据金额予以保护7,000.00元；13.对原告主张的外购药98.60元、复印费4.8元，因没有正规票据，不予保护。
综上所述,对原告王彦硕因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原支公司于本判决生效后十日内赔付原告王彦硕因机动车交通事故造成的经济损失共计143,279.35元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付46,252.86元（包括：残疾赔偿金29,183.46元元、残疾辅助器具费460.00元、护理费11,309.40元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；在商业第三者责任险限额内赔付87,026.49元[包括：[剩余医疗费59,232.49元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费17,000.00元、复印费194.00元]。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告费喜东垫付的1,797.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司松原支公司返还给被告费喜东。
二、被告费喜东于本判决生效后十日内赔偿原告王彦硕鉴定费2,900.00元、律师代理费7,000.00元。
三、驳回原告王彦硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,639.00元，减半收取1,819.50元，由原告王彦硕负担137.50元，由被告费喜东负担1,682.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丹娜