成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6050号
原告范春远，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省资阳市阳江区。
委托代理人杨玉强，四川兴蓉律师事务所律师。
被告陈宜军，男，汉族，1972年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告詹森来，男，汉族，1980年7月27日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住四川省邻水县。公司员工。
原告范春远与被告陈宜军、詹森来、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年12月13日、2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告范春远及其委托代理人杨玉强，被告陈宜军、詹森来的共同委托代理人李均国，平安保险锦城支公司的委托代理人熊瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春远诉称，2014年3月15日，陈宜军驾驶川AU7G**号小型客车与原告所驾驶的川MBF0**号摩托车相撞，致原告受伤。后原告被送医治疗，经鉴定其伤残等级为十级。经交警部门认定，陈宜军承担事故全部责任。经查，川AU7G**号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令三被告支付各项赔偿金共计88784.85元（残疾赔偿金、误工费、医疗费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费）并承担本案诉讼费用。
被告陈宜军、詹森来共同辩称，陈宜军系借用詹森来所有的川AU7G**号小型客车发生交通事故，赔偿责任由陈宜军承担。事发后陈宜军垫付了医疗费7391.55元，现金7500元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故发生经过有异议，本案系三车事故，还有一辆货车未记录在案。事发后保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的赔偿项目请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月15日10时20分许，陈宜军驾驶川AU7G**号小型客车沿武兴路由三环路方向往双流方向行驶至武兴路“华美自动变速器”厂门前路段时，与范春远驾驶的川MBF0**号普通摩托车发生擦挂，致两车受损，范春远受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，陈宜军承担事故全部责任，范春远无责。事发当日，范春远被送至成都市武侯区第五人民医院住院治疗（2014年3月15日至2014年5月20日），共计住院66天，产生医疗费17391.65元。后范春远又到资阳市阳江区保和中心卫生院住院治疗，产生医疗费2234.5元。2014年6月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，范春远的伤残等级为十级。因鉴定产生鉴定费860元。
川AU7G**号小型客车登记车主为詹森来，该车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内，平安保险锦城支公司垫付医疗费10000元。陈宜军借用该车期间发生交通事故，事发后，陈宜军垫付了医疗费7391.55元，另支付现金7500元。针对现金，范春远向陈宜军出具了收条（2014年5月20日），载明“今收到川AU7G**出院后理疗费5000元，住院期间支付的2500元作为生活补贴，理疗费作为一次性支付并出具发票（人民医院正规发票），陈宜军以后不再支付任何费用，保险公司关于范春远的赔偿费用支付给范春远本人”。就该收条，范春远认为，5000元现金是陈宜军在其第一次出院时给的一次性后续治疗费，无论后续实际支付多少治疗费，范春远都不退还未使用完的钱，也不再要求陈宜军赔偿多支出的费用。实际上，范春远支付的后续理疗费已超出5000元。
另查明，1.范春远从2013年3月起在遂宁市正大劳务发展有限公司汇锦城项目部从事抹灰工作，从2013年4月至今居住在成都市双流县华阳盛邦街19#生活区宿舍5栋3楼2号。2.李素芳系范春远的母亲，生于1934年5月17日，共育有四名子女。范玉琳系范春远的女儿，生于2007年12月6日，在资阳市雁江区保和镇中心幼儿园读书。3.庭审中，各方当事人达成一致意见的项目有误工费9292.6元，营养费1320元，被扶养人生活费4135.72元，鉴定费860元，交通费300元，医疗费按18%计算自费药，伤残等级比例按8%计算。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、出院证明书、出院诊断证明书、门诊票据、住院费用结算票据、发票、法医学鉴定意见书、收条、证明、误工证明、劳动合同、遂宁市正大劳务发展有限公司组织机构代码证复印件及工商登记信息复印件、常住人口登记卡、户籍证明及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，陈宜军驾驶川AU7G**号小型客车与骑摩托车的范春远发生碰撞，致范春远受伤。经交警部门认定，陈宜军承担事故全部责任。虽平安保险锦城支公司辩称该起交通事故还有另一货车参与，但根据交警部门出具的道路交通事故认定书记载，该起事故仅涉及陈宜军所驾川AU7G**号小型客车与范春远所驾川MBF0**号摩托车，且仅在上述两人之间划分了事故责任。平安保险锦城支公司没有证据印证其抗辩理由，本院不予认可，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。陈宜军在此次交通事故中承担全部责任，故其应当对范春远的全部损失承担赔偿责任。因川AU7G**号小型客车在平安保险锦城支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，故平安保险锦城支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。詹森来在本次事故中无过错，不应当承担赔偿责任。
关于范春远的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金35788.8元（22368元／年×20年×8%），范春远提交的劳动合同、误工证明、证明等证据能够证实其长期在城镇居住工作，故该项标准应当适用城镇居民标准，按各方当事人协商的伤残系数8%计算。2.医疗费17391.65元，其中自费药为3130.5元（17391.65元×18%）。关于陈宜军支付的“出院后理疗费”5000元，本院认为，该笔费用系范春远第一次出院当日陈宜军支付给范春远的后续理疗费。根据收条载明的内容可知，双方对范春远第一次出院后的理疗费已达成协议，由陈宜军一次性支付5000元，以后不再支付任何费用。故范春远主张的第二次住院产生的2234.5元应当包含在上述5000元内，本院在本案中不再计算2234.5元医疗费。若当事人对收条载明的5000元有争议，可另行讼争。3.精神损害抚慰金酌情3000元。4.护理费酌情5280元（80元／天×66天）。5.误工费9292.6元，营养费1320元，被扶养人生活费4135.72元，鉴定费860元，交通费300元，因各方当事人均无异议，本院予以确认。以上共计77368.77元，陈宜军应当承担3990.5元（自费药＋鉴定费），平安保险锦城支公司应当承担73378.27元。因陈宜军垫付了9891.55元（不含支付的5000元后续理疗费），平安保险锦城支公司垫付了10000元，故平安保险锦城支公司应当向陈宜军支付5901.05元，向范春远支付57477.22元（73378.27元-5901.05元-10000元）。范春远超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范春远57477.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈宜军5901.05元；
三、驳回原告范春远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，因适用简易程序，减半收取392.5元，由被告陈宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一五年一月十六日
书记员 周 雯