wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4439号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。
主要负责人：张清和，分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：包建永，男，1977年8月22日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告包建永金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告包建永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金85107.12元、利息7379.03元、罚息37135.51元（暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金85107.12元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）;2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费7481元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
包建永未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2013年4月15日，原告与被告签订了编号为平银（甬）个信贷字第RL20130415000166号《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；如被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
当日，原告放贷300000元。然被告未按合同约定还款付息，截至2017年10月18日，尚欠原告借款本金85107.12元、利息7379.03元、罚息37135.51元（罚息按年利率24%计算）。
另，原告为实现本案债权支出律师代理费7481元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，各方均应按约履行合同义务。现被告未能按约还本付息，本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息的诉请予以支持；原告诉请的罚息计算标准低于双方约定，也未违反金融借款的相关法律法规规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费符合双方约定，也未违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包建永于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金85107.12元、利息7379.03元、罚息37135.51元及自2017年10月19日起至实际履行之日止以85107.12元为基数按照年利率24%计算的罚息；
二、包建永于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费7481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由包建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
审 判 员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙丽娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1900号
原告：陈文进，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：童卫兵，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：科控孵化器股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城A5北区4栋7层702单元。
法定代表人：王卫国。
原告陈文进与被告王卫国、童卫兵、科控孵化器股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈文进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈文进撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 管晗晗
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初133号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年12月30日生，汉族，职高文化，腾冲市官房酒店职工，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月24日1时20分许，被告人刘某某酒后驾驶云Ｎ×××××号小型面包车行驶至腾冲市腾越镇凤山路与文某路交叉路口时被腾冲市公安局交警大队执勤民警查获，经对其抽取的血样进行鉴定，结果为：定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为124.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、常住人口基本信息、证明、情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、被告人刘某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息查询结果、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询结果，机动车行驶证复印件、汽车租赁合同复印件；2、证人金某、梁某、李某1、杨某、李某2的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴〔2018〕毒鉴字第00401号法医毒物检验司法鉴定意见书、腾冲市公安局腾公（交）现检字〔2018〕0728号现场检测报告书及照片；5、云南省腾冲市公安局的人身安全检查笔录、辨认笔录及照片；6、腾冲市公安局现场执法记录仪录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人刘某某应处拘役，并处罚金。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人刘某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年四月十九日
书记云李云
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执516号
申请人张雪芬，女，汉族，1971年2月15日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
张雪芬申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张雪芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初476号
原告：桂林星火机械制造有限公司。住所：桂林市七星区。
法定代表人：李岩，董事长。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：范先玉，广西桂成律师事务所实习律师。
被告：重庆万物商贸有限公司。住所：重庆市九龙坡区。
法定代表人：金红燕。
原告桂林星火机械制造有限公司诉被告重庆万物商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林星火机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取计294元（原告已预付本院），由桂林星火机械制造有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一八年三月九日
书记员 胡雪菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1962号
原告：陈林，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柯庆为，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈林与被告柯庆为民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告柯庆为经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任偿还原告借款本金32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人赵江系朋友关系，2016年11月18日，赵江以急需资金周转为由向原告借款32000元，由本案的被告柯庆为担保,并当场出具借条一份。原告多次向借款人赵江及本案被告柯庆为催要借款，均以各种理由拖延不还。
柯庆为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与借款人赵江系朋友关系，2016年11月18日，借款人赵江以急需资金周转为由向原告借款32000元,当场出具借条一份，并由本案被告柯庆为担保。后原告多次向二人催要借款，均以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈林与借款人赵江、被告柯庆为之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告柯庆为署名为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉请求判令柯庆为承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯庆为于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金32000元；
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告柯庆为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一八年五月三日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4532号
上诉人（原审被告）：刘建波，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：赵海波，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：韩丽平，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
上诉人刘建波、赵海波因与被上诉人韩丽平民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘建波、赵海波于2018年5月4日以本案双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘建波、赵海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘建波、赵海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘建波、赵海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月四日
书记员 马 欣 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5856号
原告：刘志明，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告刘志明与被告江兰飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志明撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十五日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5856号原告：刘志明，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告刘志明与被告江兰飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘志明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志明撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年八月十五日代书记员 张路霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初35号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸奠国，男，1964年2月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。1993年12月21日因犯抢劫罪、拐卖人口罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑十年；2006年8月31日因犯非法侵入住宅罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑四年；2010年11月29日、2012年4月17日因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月；2014年4月日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人幸奠国犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人幸奠国及其指定辩护人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年9月4日10时许，被告人幸奠国在重庆市万州区新田镇游逛，当其路过新田镇五新路236号“鑫悦土扣碗”食店时，趁店内无人之机，进店盗走被害人程某在货架上的挎包后逃离，并将挎包内的人民币5426元拿出放在自己上衣口袋中。当其逃至新田镇“鹞子岩”（小地名）附近时，被公安民警抓获，并从其身上查获所盗赃款，发还被害人。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人幸奠国的供述和辩解等证据，认为被告人幸奠国的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人幸奠国辩称：我没有在现场，不构成盗窃罪。其指定辩护人熊刚提出的辩护意见是：被告人幸奠国系限制行为能力人，赃款已发还被害人，未给失主造成经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
（1）常住人口查询个人详细信息证明被告人幸奠国具有刑事责任能力；
（2）本院（2014）万法刑初字第00161号刑事判决书、释放证明书证明被告人幸奠国的前科情况；
（3）抓获经过证明被告人幸奠国系被动到案；
（4）扣押决定书、扣押、发还清单证明被盗赃款被公安机关扣押并发还被害人；
（5）证人吴某某证实2015年9月4日其在“鑫悦”土扣碗店找老板结帐时，老板和老板娘发现其装有几千元钱的包包被盗的事实；
（6）证人隆某某实被告人幸奠国无经济收入来源，平时能够正常交流；
（7）证人张某某证实被告人幸奠国平时游手好闲，无生活来源，喜欢小偷小摸；
（8）证人幸某某证实被告人幸奠国靠他和姐姐生活，一般情况下精神状态正常；
（9）证人张某甲证实被告人幸奠国平时一般情况下精神状态是正常的；
（10）证人邵某某、张某乙证实被告人幸奠国在看守所仓室的表现情况；
（11）被害人程某、张某的陈述证实2015年9月4日其装有人民币5400余元及身份证、银行卡、钥匙的包包被盗窃的事实及赃款5400余元的构成；
（12）证人张某某病的证言及搜查笔录、辨认赃物照片证实从被告人幸奠国身上搜出人民币5426元的事实；
（13）辨认笔录、辨认现场照片证明被告人幸奠国辨认盗窃现场的情况；
（14）重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书证明被告人幸奠国为精神分裂症，作案时为限制刑事责任能力人；
（15）被告人幸奠国在侦查阶段的供述证明其2015年9月4日盗窃“鑫悦”土扣碗店老板的人民币5400余元的经过。
以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人幸奠国以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；故公诉机关指控被告人幸奠国的犯罪事实和罪名均成立,本院予以支持；被告人幸奠国在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人幸奠国的辩护人提出幸奠国系限制刑事责任能力人，赃物已被扣押并发还失主，未给失主造成经济损失等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人幸奠国有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人幸奠国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年三月九日
书 记 员 张惠中
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏04民初35号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人:刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市武进中达电机冲制有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区洛阳镇新科西路29号。
法定代表人秦德中，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹楚楠，该公司综合科长。
被告：常州市神剑网络有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市晋陵北路217号现代城10001室。
法定代表人陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴明明，江苏阳湖律师事务所。
本院在审理原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.以下简称磊若公司）诉被告常州市武进中达电机冲制有限公司（以下简称中达公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，原告磊若公司于2015年8月14日向常州市武进区人民法院提起诉讼。2015年12月29日该院以对本案没有管辖权为由，将本案移送本院审理。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，并依法向当事人送达相关诉讼材料。根据被告中达公司提交的证据材料，原告磊若公司于2016年3月24日向本院提出申请，要求追加常州市神剑网络有限公司（以下简称神剑公司）为本案共同被告。本院遂依法通知神剑公司为本案被告参加诉讼。2016年5月31日本院公开开庭审理了本案，原告磊若公司的委托诉讼代理人刘志刚、被告中达公司的委托诉讼代理人邹楚楠和被告神剑公司的委托诉讼代理人吴明明到庭参加诉讼。2016年8月3日，原告磊若公司向本院申请撤回对被告中达公司、神剑公司的起诉。
本院认为，原告磊若公司申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告常州市武进中达电机冲制有限公司、常州市神剑网络有限公司的起诉。
案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告磊若公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴铭慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2137号
原告郑金明，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周春明，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑金明与被告周春明、刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金明到庭�加诉讼。被告周春明、刘依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金明诉称，原、被告系供销关系，原告开办一个服装批发门店，被告多次在原告服装店购买服装后回自己开办服装零售店零售，先后共欠原告服装款96266元，原告多次追要，分文不给，请求：判令二被告支付拖欠购买服装款96266元及利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判令二被告支付购买服装款57313元及利息（自2016年9月5日起计至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
被告周春明未到庭，未提交书面答辩意见。
被告刘依未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑金明在驻马店市××县棠溪商城经营服装批发生意；被告周春明与被告刘依于2014年3月31日在驻马店市驿城区民政局登记结婚�2015年1月，二被告在驻马店市上蔡县朱里镇开办了惠旺购物广场，2016年，二被告经人介绍多次自原告处批发衣服等物品用于惠旺购物广场销售，二被告购买原告货物期间向原告支付了部分货款，部分货款未支付。2016年4月14日，原告与被告刘依核算下欠货款数额后，被告刘依在原告的记账清单上书写：“欠：壹万柒仟元整（17000元）。15/4刘依”；2016年9月5日，原告又给被告刘依发货两次，货款数额分别为29793元和10520元，被告刘依又在原告的记账清单上书写：“欠9月4号发：29793元。刘依2016年9月5号；欠9月4日又发10520元。刘依5/9”。此后，原告多次向二被告催要下欠货款未果，以诉称理由起诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了（2017）豫1702民初4474号民事判决书一份，用以证明被告周春明与被告刘依在上蔡县朱里镇共同经营惠旺购物广场，本案诉争的货款系二被告共同经营惠旺购物广场期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
上述事实，有原告提交的记账单、民事判决书、发货清单等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，自2015年1月开始，被告周春明、刘依夫妻二人在上蔡县朱里镇共同经营惠旺购物广场的事实，有（2017）豫1702民初4474号民事判决书为据，本院予以采信。原告郑金明多次向二被告经营的惠旺购物广场供应服装，被告刘依接收货物后在原告的记账清单上结算货款数额并签名，原告与二被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘依于2016年4月15日、2016年9月5日与原告结算下欠货款57313元（17000元+29793元+10520元=57313元）后，应依约支付相应货款，二被告至今未向原告支付下欠货款，构成违约，原告请求被告刘依支付下欠货款57313元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告请求自2016年9月5日起计至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告周春明承担共同偿还责任的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告系夫妻关系，原告提供的货物用于了二被告共同经营的上蔡县朱里镇惠旺购物广场，依据上述法律规定，原告要求被告周春明与被告刘依共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周春明、刘依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周春明、刘依于本判决生效后十日内向原告郑金明支付下欠货款57313元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款57313元为基数，自2016年9月5日起日起计算至货款偿还完毕之日止，按照中国人民银�发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告周春明、刘依共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执9号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
委托代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，男，1953年9月2日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
委托代理人：刘瑛琦，男，1972年2月27日生，住磐石市。
申请执行人�石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0284民初2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执9号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。委托代理人：李冰，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：丁洪卫，董事长。委托代理人：李新华，男，1953年9月2日生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：刘馨嵘，董事长。委托代理人：刘瑛琦，男，1972年2月27日生，住磐石市。申请执行人�石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0284民初2174号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月三日代理书记员  冯静波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4152号
原告王军，男，1987年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘倩，女，1986年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王军与被告刘倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费1500，已减半收取750元，由原告王军负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4152号
原告勉某，女，1987年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告温某，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告勉某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告勉某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张国栋负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保467-1号
申请人：刘兴富，男，1952年8月，汉族，郯城县，
被申请人:葛文峰，男，1990年1月，汉族，郯城县，
被申请人:莒南县昌兴物流有限公司。
申请人刘兴富与被申请人房克武申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1322财保467号的保全裁定,已对被申请人房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车予以扣押。被申请人房克武于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保467-1号申请人：刘兴富，男，1952年8月，汉族，郯城县，被申请人:葛文峰，男，1990年1月，汉族，郯城县，被申请人:莒南县昌兴物流有限公司。申请人刘兴富与被申请人房克武申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1322财保467号的保全裁定,已对被申请人房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车予以扣押。被申请人房克武于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人房克武驾驶的鲁Ｍ×××××/QXP91号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十一日书记员  冯 波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1781号
申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户，经营场所宁乡县横市镇横市村。
被执行人曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人李彩红，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户诉被执行人曾杰、李彩红买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0124民初1921号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾杰、李彩红应偿付申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户案款313274元及迟延履行期间的债务利息，执行中申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户与被执行人曾杰、李彩红双方达成和解协议，现因被执行人曾杰、李彩红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1781号案的本次执行程序。
对被执行人曾杰、李彩红尚未履行的义务，待被执行人曾杰、李彩红有财产可供执行时，申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1781号申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户，经营场所宁乡县横市镇横市村。被执行人曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人李彩红，女，1982年4月10日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户诉被执行人曾杰、李彩红买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）湘0124民初1921号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾杰、李彩红应偿付申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户案款313274元及迟延履行期间的债务利息，执行中申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户与被执行人曾杰、李彩红双方达成和解协议，现因被执行人曾杰、李彩红暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1781号案的本次执行程序。对被执行人曾杰、李彩红尚未履行的义务，待被执行人曾杰、李彩红有财产可供执行时，申请执行人宁乡县横市镇引纸加工户可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初295号
原告河北宇辰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街168号。
法定代表人刘铁占，该公司财务经理。
委托代理人周立宏、周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告乔继。
原告河北宇辰房地产开发有限公司诉被告乔继商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北宇辰房地产开发有限公司的委托代理人周志远到庭参加了诉讼，被告乔继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宇辰房地产开发有限公司诉称，2014年1月12日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买了原告瀚唐城12-2-1504号房产。2014年2月14日被告与中国光大银行股份有限公司建华北大街支行签订了《个人贷款合同》，原告为保证人。被告自2015年1月开始未如期还贷,至今逾期11个月。在此期间，中国光大银行股份有限公司建华北大街支行分别于2015年2月27日从原告保证金账户扣划6216.46元；2015年6月30日扣划21309.64元；2015年10月30日扣划28513.04元。根据双方约定，被告出现上述违约情况，原告可以解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，收回房产。故诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；被告按总购房款1%向原告支付违约金8887.47元；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等产生的所有费用。
被告乔继经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城12-2-1504号房屋，总价款888747元。双方签订的合同附件5《补充协议》第四条第3、4项约定:“3、。买受人自出卖人承担担保责任、代还相关款项之日起超过七日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权单方终止主合同及其补充协议，且可直接处置该商品房并有权通过法律程序行使追偿权。因对买受人房屋采取了强制措施所发生的一切费用及造成的一切损失和责任，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费、调查取证费等，应由买受人承担。4、。如买受人未在三日内支付，出卖人有权单方解除合同，并向出卖人支付总购房款的1%的违约金,办理相关解除手续；出卖人在扣除全部代偿款项及违约金后，将剩余购房款无息退还给买受人”。2014年2月14日，被告作为借款人，原告作为担保人向中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（抵押加阶段性保证），被告贷款62万元，分120个月还款，自2014年2月14日至2024年2月14日止。原、被告双方与光大银行签订《个人贷款合同》后，被告按合同约定分期偿还了光大银行10个月的贷款，被告于2015年1月开始未如期还贷，后光大银行分别于2015年2月27日从原告保证金账户扣划6216.46元；2015年6月30日扣划21309.64元；2015年10月30日扣划28513.04元；2016年2月24日扣划27977.83元，共计扣划84016.97元。
另查明，原告为本案诉讼，2015年12月15日原告与河北侯凤梅律师事务所签订了委托代理合同，原告向该律师事务所交纳代理费60000元并开具发票一张。
上述事实有商品房买卖合同、个人贷款合同、光大银行转账凭证、委托代理合同、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。为购买原告开发的房屋，被告向光大银行借款。因被告未如期还贷，造成光大银行扣划原告的保证金，被告乔继的行为违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定，属于违约，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同，故对原告的主张，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》补充协议第四条第4项约定，原告要求被告支付违约金按总房款的1%计8887.47元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6万元，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条有约定，且原告提交了正式的代理费票据，故本院予以支持。被告向原告缴纳的购房款及偿还的银行贷款，因被告未到庭对其主张，被告可另行起诉，本案不做处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原告河北宇辰房地产开发有限公司与被告乔继于2014年1月12日签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告乔继于本判决书生效后十日内支付原告河北宇辰房地产开发有限公司违约金8887.47元及律师费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告河北宇辰房地产开发有限公司负担368元，被告乔继负担833元。保全费4964元，由被告乔继负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1201元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王爱宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初590号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张凌云，男，1978年8月30日生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省长兴县。因本案于2016年6月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，经嘉善县人民检察院决定于2017年8月5日继续被取保候审。
辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人张凌云犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张凌云及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年11月24日作出延期审理的决定，并于2017年12月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月，被告人张凌云隐瞒其已婚的事实，以单身身份通过“世纪佳缘”婚介网认识了被害人朱某2，后以恋爱为名与朱某2交往，期间谎称其有房产且在上海有工程，使朱某2信以为其有相当的经济实力。至2016年5月期间，被告人张凌云先后以需发放工人工资、工程需要资金周转、信用卡还款等为由从朱某2处骗得人民币180000余元，钱款主要用于赌博及日常挥霍。
另查明，自案发至2017年6月29日，被告人张凌云共退赔被害人朱某2人民币96000元。2017年11月20日，被告人张凌云向本院交纳人民币25000元用于退赔被害人。次日本院将该款项发还被害人，被害人出具谅解书表示对被告人张凌云予以谅解。
上述事实，有被告人张凌云的供述和辩解，被害人朱某2的陈述，证人沈某、陆某等人的证言，借条，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行卡及信用卡交易明细，收条，还款凭证，情况说明，语音情况说明，抓获经过，户籍信息，缴款凭证，谅解书等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人张凌云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币180000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张凌云在侦查后期如实供述了其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且已退赔被害人大部分损失，并得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人张凌云的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。被告人张凌云回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张凌云退赔被害人朱某2的剩余损失人民币59000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛宇炎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢63号
申请执行人：张三丽，女，1961年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白冬霞（又名白东霞），女，1971年10月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王光利，男，1969年9月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张三丽与被执行人白冬霞、王光利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人白冬霞在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白冬霞在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月十日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢63号申请执行人：张三丽，女，1961年3月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白冬霞（又名白东霞），女，1971年10月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王光利，男，1969年9月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张三丽与被执行人白冬霞、王光利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经查，被执行人白冬霞在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人白冬霞在中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年三月十日书记员  王亚飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终746号
上诉人（原审被告）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会果栏路2号三层之九，统一社会信用代码：91440606MA4UL0XY41。
法定代表人：任小俊。
被上诉人（原审原告）：黄曼宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司因与被上诉人黄曼宁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8970号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案涉及业主人数众多，属于社会影响面较大的案件，为避免社会因素干预，本案移交佛山市中级人民法院审理更有利案件的处理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，依法应由基层人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年六月十五日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终746号上诉人（原审被告）：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会果栏路2号三层之九，统一社会信用代码：91440606MA4UL0XY41。法定代表人：任小俊。被上诉人（原审原告）：黄曼宁，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市恒卓投资管理有限公司因与被上诉人黄曼宁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8970号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案涉及业主人数众多，属于社会影响面较大的案件，为避免社会因素干预，本案移交佛山市中级人民法院审理更有利案件的处理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，依法应由基层人民法院审理。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市顺德区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年六月十五日书记员 陈君颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1437号
申请人：某公司。
法定代表人：张某甲。
被申请人：李某。
被申请人：钟某。
本院在审理申请人某公司与被申请人李某、钟某不当得利纠纷一案中，申请人某公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、钟某银行存款62万元或同等价值的财产予以保全。申请人愿用登记于海本成名下、品牌型号：奥迪牌fv6461atg、车牌号：鄂f×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司为保证享有的债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李某、钟某银行存款620000元或同等价值的财产。期限为从2016年9月7日起至2017年9月6日止。
二、查封、冻结担保人海本成为本案申请人某公司提供的担保财产品牌号码鄂f×××××、品牌型号奥迪牌fv6461atg小型普通客车一辆。期限为从2016年9月7日起至2017年9月6日止。
案件申请费3520元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴艳竹
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初144号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人裘景羽，曾用名裘剑凌，男，1993年3月26日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2017年4月25日被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十五日；现因本案，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
辩护人王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人裘景羽犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人裘景羽及辩护人陈嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日起，被告人裘景羽入住普陀区沈家门街道南盛商务宾馆311房间，后裘景羽因故将房间登记人换成他人，但实际使用人仍为裘景羽。同年4月23日下午，裘景羽在311房间内容留吴某、陈某2、陈某1共同吸食甲基苯丙胺，次日晚，裘景羽等人被公安机关查获。
另查明，同年4月25日，舟山市公安局普陀区分局因本案对裘景羽作出行政拘留十日的行政处罚且已执行，同年8月16日撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人裘景羽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、吴某、杨某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘景羽容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。裘景羽因本案被公安机关行政处罚且已执行，根据相关法律规定，行政拘留期限应予以折抵刑期。裘景羽在本院审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人裘景羽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十九日起至二0一八年八月十四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一八年五月三十日
法官助理 ＸＸ煜
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保436号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币143994.9元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款143994.9或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1624号
原告：朱惠真，女，1930年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨秉生（系朱惠真之子），男，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：涧西区养心阁养老院,住所地：洛阳市涧西区兴隆花园******号。
法定代表人：李琳琳。
原告朱惠真与被告涧西区养心阁养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱惠真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱惠真撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一八年四月十一日
书记员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1624号原告：朱惠真，女，1930年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨秉生（系朱惠真之子），男，1957年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：涧西区养心阁养老院,住所地：洛阳市涧西区兴隆花园******号。法定代表人：李琳琳。原告朱惠真与被告涧西区养心阁养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告朱惠真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱惠真撤回起诉处理。审判员  戚宇红二〇一八年四月十一日书记员  文 兵
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执54号
申请执行人康某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请人康某某与被执行人罗某某租赁合同纠纷执行一案中，查明被执行人罗某某无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 臧 逍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保613-1号
申请人王伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人日照泰坤经贸有限公司，住所地日照市山海路北、临沂路东（河山工业园区），统一社会信用代码913711006872004971。
法定代表人李冰华，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照泰坤经贸有限公司名下位于日照市东港区河山镇临沂路东、山海二路南004幢101号、房产证号ＤＧ××07、ＤＧ××03、DG20130110004、ＤＧ××06的房产；007幢01单元01-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;001幢1单元1-201号、房产证号ＤＧ××03的房产;008幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;006幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××03的房产;003幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××01的房产;002幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;005幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××05的房产;004幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;土地证号日东国用（2011）第0021**号的土地使用权予以查封。保全标的额为260万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照泰坤经贸有限公司名下位于日照市东港区河山镇临沂路东、山海二路南004幢101号、房产证号ＤＧ××07、ＤＧ××03、DG20130110004、ＤＧ××06的房产;007幢01单元01-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;001幢1单元1-201号、房产证号ＤＧ××03的房产;008幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;006幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××03的房产;003幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××01的房产;002幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;005幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××05的房产;004幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;土地证号日东国用（2011）第0021**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保613-1号申请人王伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托代理人王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被申请人日照泰坤经贸有限公司，住所地日照市山海路北、临沂路东（河山工业园区），统一社会信用代码913711006872004971。法定代表人李冰华，经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照泰坤经贸有限公司名下位于日照市东港区河山镇临沂路东、山海二路南004幢101号、房产证号ＤＧ××07、ＤＧ××03、DG20130110004、ＤＧ××06的房产；007幢01单元01-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;001幢1单元1-201号、房产证号ＤＧ××03的房产;008幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;006幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××03的房产;003幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××01的房产;002幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;005幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××05的房产;004幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;土地证号日东国用（2011）第0021**号的土地使用权予以查封。保全标的额为260万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照泰坤经贸有限公司名下位于日照市东港区河山镇临沂路东、山海二路南004幢101号、房产证号ＤＧ××07、ＤＧ××03、DG20130110004、ＤＧ××06的房产;007幢01单元01-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;001幢1单元1-201号、房产证号ＤＧ××03的房产;008幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;006幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××03的房产;003幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××01的房产;002幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××04的房产;005幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××05的房产;004幢1单元1-101号、房产证号ＤＧ××02的房产;土地证号日东国用（2011）第0021**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月五日书记员  山 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7601号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
被告任静姣，女，1980年7月26日生，汉族，住滑县。
被告张红彦，男，1972年12月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告任静姣、张红彦金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人刘金强到庭参加诉讼，被告任静姣、张红彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2014年10月31日，被告任静姣从原告信用联社借款人民币40000元，2015年10月30日到期，由被告张红彦作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告任静姣立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告张红彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告任静姣、张红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告信用联社与被告任静姣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告信用联社与被告张红彦签订《保证合同》，约定被告张红彦为被告任静姣的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月31日，原告信用联社向被告任静姣发放借款人民币40000元。借款到期后，被告任静姣下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告张红彦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告信用联社与被告任静姣签订的《个人借款合同》、与被告张红彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月31日，原告信用联社向被告任静姣发放借款人民币40000元后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告任静姣偿还借款本息合法有据，应予支持。原告信用联社自借款到期之日起二年内起诉，被告张红彦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告任静姣追偿。被告任静姣、张红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任静姣于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年10月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张红彦对被告任静姣上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张红彦承担保证责任后，有权向被告任静姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元,由被告任静姣、张红彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄靖静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1125号
上诉人（原审原告）：沙红轩，男，1978年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：刘影，男，1962年11月24日出生，汉族，住松原市宁江区经开区。
委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人沙红轩因与被上诉人刘影买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙红轩，被上诉人刘影及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙红轩在原审时诉称：1.请求判令刘影偿还沙红轩欠款本金45795元并按年利率24%支付利息，利息起算时间为2017年9月26日，计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由刘影承担。事实和理由：刘影经营松闽石材厂，沙红轩经营胶制品，刘影陆续从沙红轩处采购各种胶制品共计45795元，并向沙红轩出具了欠据和收据。经沙红轩多次催要仍未归还。为保障沙红轩的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令刘影向沙红轩支付借款45795元，并按年利率24%向沙红轩支付利息。
刘影原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：沙红轩自述与刘影之间存在买卖关系。庭审时沙红轩出示了八张票据，其中案外人尹某签字的票据3张，分别为：2015年10月5日收据一张，内容为：玻璃胶2箱、金额380元，经手人为尹某、落款松闽石材厂；2015年11月1日收据一张，内容为：玻璃胶10箱，发泡胶10箱，金额3100元，经手人尹某；2015年11月29日落款松闽石材厂，内容为：玻璃胶20箱，发泡胶10箱，金额4800元，经手人尹某，落款松闽石材厂。刘影代签字样的票据2张，分别为：2015年12月25日收据一张，内容为：玻璃胶20箱，发泡胶20箱，金额6200元，经手人处写着刘影代签；2016年1月16日欠据一张，金额11350元，经手人处写着刘影代签，落款松闽石材厂。刘影签字的票据3张，分别为：2015年12月16日收据一张，内容为：玻璃胶33件，金额5940元，经手人刘影，落款松闽石材厂；2016年1月4日欠据一张，内容为：玻璃胶40箱，金额7200元，经手人刘影；2016年2月19日收据一张，内容为：玻璃胶39件，金额6825元，经手人刘影。尹某证实：2015年-2016年自己在松闽石材厂上班，刘经理（刘影）让我要的玻璃胶、发泡胶，并让我带他签字。沙红轩在本院立案时填写的刘影的送达地址为松闽异型石材制品有限公司，经查该公司为有限责任公司。
原审法院认为：沙红轩举证的8张票据有3张是刘影本人签字，有5张票据是尹某签字或代签，有5张票据的落款为松闽石材厂，而尹某证实上述票据的出票期间其在松闽石材厂上班，称呼刘影为刘经理；且沙红轩在诉状中亦写明刘影经营松闽石材厂。由此可见认定沙红轩与刘影之间存在买卖关系的证据尚不充分，沙红轩的诉讼请求依法不予支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回沙红轩的诉讼请求。案件受理费950元（沙红轩已预交），由沙红轩承担。
宣判后，沙红轩不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。沙红轩提供证据证明刘影确认欠付沙红轩货款，有刘影签字确认。该货款具体使用人员非沙红轩可以确认和知晓的事项，一审法院在明确由刘影签字确认欠付货款的情况下，一句证据不充分，驳回沙红轩的诉讼请求，属于严重歪曲事实的行为。二、一审法院未追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼。三、一审法院认为，该交易为公司交易的情况下，应追加必须参加诉讼的松闽石材厂或者松闽异型石材制品有限公司参加诉讼，查清事实。一审法院未按程序追加必须参加诉讼的被告，妄下裁判，属于程序错误。四、一审法院适用法律不当，一审中，沙红轩申请证人出庭作证，证实一直以来刘影均是以个人名义与沙红轩进行交易，且沙红轩多次向刘影追偿欠款未果的事实。
刘影辩称：沙红轩上诉主张是刘影个人欠其货款证据不充分，原审判决驳回正确。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，本院审理中，沙红轩陈述：“以前我不认识被上诉人，第一次是在2014年左右我领着王桂龙直接到松闽石材厂进行上门推销，找到被上诉人，在他的办公室我们谈了很长时间，当时就同意了双方之间的买卖。”
本院认为，关于本案沙红轩与刘影之间是否成立了买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故沙红轩应当对其主张负举证证明的责任。现沙红轩所提交的证据为八张票据，其中四份票据写有“松闽石材厂”，而且根据沙红轩的陈述，其在订立合同时即与刘影在松闽石材厂进行的商谈，而且其提交的单据中有四份书写有松闽石材厂，同时，刘影表明其系作为松闽石材厂的经理履行职务行为，其中又有作为该公司厂长的尹某参与签收货物，以上情况说明沙红轩在订立合同时即知晓案涉买卖合同的相对方为松闽石材厂，故对于其要求刘影作为买受人给付货款的主张不能予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沙红轩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人沙红轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 时 秋
代理审判员 胡月皓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1125号上诉人（原审原告）：沙红轩，男，1978年12月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：刘影，男，1962年11月24日出生，汉族，住松原市宁江区经开区。委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。上诉人沙红轩因与被上诉人刘影买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沙红轩，被上诉人刘影及其委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙红轩在原审时诉称：1.请求判令刘影偿还沙红轩欠款本金45795元并按年利率24%支付利息，利息起算时间为2017年9月26日，计算至实际偿还之日止；2.诉讼费由刘影承担。事实和理由：刘影经营松闽石材厂，沙红轩经营胶制品，刘影陆续从沙红轩处采购各种胶制品共计45795元，并向沙红轩出具了欠据和收据。经沙红轩多次催要仍未归还。为保障沙红轩的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令刘影向沙红轩支付借款45795元，并按年利率24%向沙红轩支付利息。刘影原审时未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：沙红轩自述与刘影之间存在买卖关系。庭审时沙红轩出示了八张票据，其中案外人尹某签字的票据3张，分别为：2015年10月5日收据一张，内容为：玻璃胶2箱、金额380元，经手人为尹某、落款松闽石材厂；2015年11月1日收据一张，内容为：玻璃胶10箱，发泡胶10箱，金额3100元，经手人尹某；2015年11月29日落款松闽石材厂，内容为：玻璃胶20箱，发泡胶10箱，金额4800元，经手人尹某，落款松闽石材厂。刘影代签字样的票据2张，分别为：2015年12月25日收据一张，内容为：玻璃胶20箱，发泡胶20箱，金额6200元，经手人处写着刘影代签；2016年1月16日欠据一张，金额11350元，经手人处写着刘影代签，落款松闽石材厂。刘影签字的票据3张，分别为：2015年12月16日收据一张，内容为：玻璃胶33件，金额5940元，经手人刘影，落款松闽石材厂；2016年1月4日欠据一张，内容为：玻璃胶40箱，金额7200元，经手人刘影；2016年2月19日收据一张，内容为：玻璃胶39件，金额6825元，经手人刘影。尹某证实：2015年-2016年自己在松闽石材厂上班，刘经理（刘影）让我要的玻璃胶、发泡胶，并让我带他签字。沙红轩在本院立案时填写的刘影的送达地址为松闽异型石材制品有限公司，经查该公司为有限责任公司。原审法院认为：沙红轩举证的8张票据有3张是刘影本人签字，有5张票据是尹某签字或代签，有5张票据的落款为松闽石材厂，而尹某证实上述票据的出票期间其在松闽石材厂上班，称呼刘影为刘经理；且沙红轩在诉状中亦写明刘影经营松闽石材厂。由此可见认定沙红轩与刘影之间存在买卖关系的证据尚不充分，沙红轩的诉讼请求依法不予支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回沙红轩的诉讼请求。案件受理费950元（沙红轩已预交），由沙红轩承担。宣判后，沙红轩不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。沙红轩提供证据证明刘影确认欠付沙红轩货款，有刘影签字确认。该货款具体使用人员非沙红轩可以确认和知晓的事项，一审法院在明确由刘影签字确认欠付货款的情况下，一句证据不充分，驳回沙红轩的诉讼请求，属于严重歪曲事实的行为。二、一审法院未追加必须参加诉讼的当事人参加诉讼。三、一审法院认为，该交易为公司交易的情况下，应追加必须参加诉讼的松闽石材厂或者松闽异型石材制品有限公司参加诉讼，查清事实。一审法院未按程序追加必须参加诉讼的被告，妄下裁判，属于程序错误。四、一审法院适用法律不当，一审中，沙红轩申请证人出庭作证，证实一直以来刘影均是以个人名义与沙红轩进行交易，且沙红轩多次向刘影追偿欠款未果的事实。刘影辩称：沙红轩上诉主张是刘影个人欠其货款证据不充分，原审判决驳回正确。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，本院审理中，沙红轩陈述：“以前我不认识被上诉人，第一次是在2014年左右我领着王桂龙直接到松闽石材厂进行上门推销，找到被上诉人，在他的办公室我们谈了很长时间，当时就同意了双方之间的买卖。”本院认为，关于本案沙红轩与刘影之间是否成立了买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，故沙红轩应当对其主张负举证证明的责任。现沙红轩所提交的证据为八张票据，其中四份票据写有“松闽石材厂”，而且根据沙红轩的陈述，其在订立合同时即与刘影在松闽石材厂进行的商谈，而且其提交的单据中有四份书写有松闽石材厂，同时，刘影表明其系作为松闽石材厂的经理履行职务行为，其中又有作为该公司厂长的尹某参与签收货物，以上情况说明沙红轩在订立合同时即知晓案涉买卖合同的相对方为松闽石材厂，故对于其要求刘影作为买受人给付货款的主张不能予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人沙红轩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人沙红轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  时 秋代理审判员  胡月皓二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 杨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5089号
原告：周建东，男，1987年8月20日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被告：杨兴撑，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地三门县。
原告周建东与被告杨兴撑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建东之委托代理人姜华珍到庭参加诉讼，被告杨兴撑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：1、被告杨兴撑归还原告借款本金55000元，并支付自2016年2月27日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告曾系从事消防工程的同行。在2014年至2015年期间，被告以妻子生病住院为由多次向原告借款。2015年7月30日，经双方确认后，被告向原告出具欠（借）条一张，对共向原告借款55000元的事实予以确认。2016年2月27日，被告又向原告出具承诺书一份，在承诺书中，被告对归还期限、利息结算方式等作出了承诺。嗣后，被告并未如约履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故本院对原告所述事实予以采信。被告杨兴撑未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴撑于判决生效后十日内归还原告周建东借款本金55000元，并支付自2016年2月27日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告杨兴撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 余欣波
二〇一八年二月六日
书 记 员 王蕊华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初02380号
本院于2016年12月20日对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与朱松青、朱秀英、陈星伟、杜美艳金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0727民初02380号民事判决书，该判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中，第2页第13行和倒数第2行“借款人民币199054.15元”应补正为“借款人民币197565元”。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈振国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0107民初4080号
原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望*剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。
法定代表人：马伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄健凤，女，该公司员工。
被告：黎建才，男，1976年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市骋望地产有限公司与被告黎建才商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告南宁市骋望地产有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南宁市骋望地产有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南宁市骋望地产有限公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一八年五月十七日
书记员 吴 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0107民初4080号原告：南宁市骋望地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100796823001C。法定代表人：马伟强，执行董事。委托诉讼代理人：黄健凤，女，该公司员工。被告：黎建才，男，1976年1月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告南宁市骋望地产有限公司与被告黎建才商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告南宁市骋望地产有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉、撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南宁市骋望地产有限公司撤诉。案件受理费25元，由南宁市骋望地产有限公司负担。审判员  黄丽荣二〇一八年五月十七日书记员  吴 艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初136号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张帅阳，男，1991年7月21日出生，汉族，初中毕业，舞钢市创美储运有限公司职工，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省舞钢市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被舞钢市公安局取保候审；于2017年6月7日经舞钢市人民检察院决定，于2017年6月9日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人张帅阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。张帅阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日0时许，被告人张帅阳酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市矿业路自东向西行驶至矿业路中段时，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张帅阳的血样中乙醇成分含量为114.68mg/100ml。
上述事实，被告人张帅阳当庭供认不讳，并有证人郭某证言、张帅阳基本信息及违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、视听资料、到案经过及发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第386号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张帅阳违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达114.68mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张帅阳犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张帅阳当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张帅阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵含笑
附相关法律法规解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初256号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐胜，因犯交通肇事罪，2011年6月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月23日被取保候审。
被告人徐振，因犯故意伤害罪，2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月23日被取保候审，2018年5月24日经本院决定被逮捕。
被告人徐嘉贺，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]226号起诉书指控被告人徐胜、徐振、徐嘉贺犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉。被告人徐胜、徐振、徐嘉贺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日23时许，被告人徐胜、徐振、徐嘉贺与李某（徐胜之妻）、田某、被害人刘某等人从新泰市“五星派对KTV”唱歌后离开，田某和刘某乘坐一辆白色宝马轿车离开，李某和徐胜声称刘某摸其，徐胜、徐振、徐嘉贺、李某遂乘坐徐胜的黑色迈腾轿车在新泰市青云街道办事处玉春大酒店附近追上田某、刘某乘坐的轿车，徐胜下车后要拉坐在副驾驶上的刘某，田某将其拦住，徐振遂将刘某从白色宝马轿车上拉出来，在白色宝马轿车的车头位置用脚踢刘某左肋几下，徐胜过来用拳打刘某的鼻部一拳，刘某倒地时徐胜用膝盖踢其肋部一下将刘某摔倒在地上，随后徐胜、徐嘉贺、徐振用脚朝着刘某的腹部、腿部乱踹，造成刘某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，左侧3处肋骨骨折为轻伤二级。2017年5月3日，徐胜、徐振、徐嘉贺主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2017年5月2日，徐胜、徐振、徐嘉贺一次性赔偿刘某10万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐胜、徐振、徐嘉贺在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人徐胜、徐振、徐嘉贺的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、田某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、伤检照片，谅解协议书、收到条，住院病历，110报警单，刑事判决书及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐胜、徐振、徐嘉贺故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。被告人徐胜、徐振有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人主动到案并如实供述主要犯罪事实，是自首，均可从轻处罚；民事赔偿已调解，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐胜、徐嘉贺确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，均可适用缓刑；被告人徐振犯故意伤害罪缓刑考验期满后在较短时间内再次犯同种罪名，不适宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十四日起至二○一八年十二月二十三日止。）
被告人徐嘉贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵雯雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初875号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲍跃兵，男，1984年9月18日生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地安徽省桐城市。2005年4月12日因犯抢劫罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年3月23日因犯强奸罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑十一年，与抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，于2014年6月29日刑满释放。因本案于2017年10月2日被嘉善县公安局刑事拘留，于同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)786号起诉书指控被告人鲍跃兵犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人鲍跃兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月28日下午，被告人鲍跃兵至嘉善县罗星街道苏家浜小区1187号4楼东面套房内西南间，窃得被害人刘某放在该房间梳妆台抽屉内的现金16000余元。案发后，从被告人鲍跃兵处扣押人民币1766元，并已发还被害人刘某。
另查明，被告人鲍跃兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲍跃兵在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，离监犯综合信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍跃兵以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鲍跃兵有坦白情节，依法从轻处罚。被告人鲍跃兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分赃款被扣押，对被告人鲍跃兵酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍跃兵元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人鲍跃兵退赔被害人刘某剩余损失14234元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆颖晖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1427号
原告任某甲。
委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被告任某乙。
被告朱某。
原告任某甲诉被告任某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人倪宪宏、被告朱某到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我和二被告是亲戚，二被告是夫妻。2013年12月30日，任某乙向我借款150000元并在同日向我出具了借据，约定还款时间截止到2014年12月30日，月息为2分。借款后任某乙将利息给付至2015年9月，其他利息及本金并未偿还。现我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金150000元，并按照月息2分计算给付我从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告任某乙未答辩。
被告朱某辩称，我认可原告所讲的借款情况，虽然借款时我并不知道此事，但我现在知道了，也愿意偿还原告的借款。不过因为我们经济能力有限，现在我给不了利息，只能慢慢偿还借款本金。
经审理查明，任某甲与任某乙系亲戚关系，任某乙与朱某系夫妻关系。任某乙于2013年12月30日向任某甲借款150000元，并于当日书写借据一份，载明：“今有任某乙借任某甲人民币壹拾伍万元整，小写150000元整。借款期限一年，2013年12月30日至2014年12月30日，月息贰分，按季结息。现以丰田汉兰达车（车号冀G×××××）作为抵押，机动车登记证书作抵押物。任某乙身份证号：××。如到期得不到归还，此车就归任某甲所有。借款人任某乙2013年12月30日”。借款后，任某乙将利息给付至2015年9月，剩余利息及本金至今未偿还。
上述事实，有任某甲的陈述、朱某的答辩、借据、中国农业银行卡交易明细清单、机动车登记证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，任某乙于2013年12月30日书写的借据系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因该借款是任某乙与朱某婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故任某甲要求任某乙与朱某共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。任某甲主张要求任某乙、朱某按照月息2分计算给付从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息，因任某乙已将利息支付到2015年9月，且双方对利息的约定不违反法律规定，本院对于任某乙此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任某乙、朱某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还任某甲借款150000元，并按照月息2%计算支付从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由任某乙、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1427号原告任某甲。委托代理人倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。被告任某乙。被告朱某。原告任某甲诉被告任某乙、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人倪宪宏、被告朱某到庭参加诉讼，被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某甲诉称，我和二被告是亲戚，二被告是夫妻。2013年12月30日，任某乙向我借款150000元并在同日向我出具了借据，约定还款时间截止到2014年12月30日，月息为2分。借款后任某乙将利息给付至2015年9月，其他利息及本金并未偿还。现我诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还我借款本金150000元，并按照月息2分计算给付我从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告任某乙未答辩。被告朱某辩称，我认可原告所讲的借款情况，虽然借款时我并不知道此事，但我现在知道了，也愿意偿还原告的借款。不过因为我们经济能力有限，现在我给不了利息，只能慢慢偿还借款本金。经审理查明，任某甲与任某乙系亲戚关系，任某乙与朱某系夫妻关系。任某乙于2013年12月30日向任某甲借款150000元，并于当日书写借据一份，载明：“今有任某乙借任某甲人民币壹拾伍万元整，小写150000元整。借款期限一年，2013年12月30日至2014年12月30日，月息贰分，按季结息。现以丰田汉兰达车（车号冀G×××××）作为抵押，机动车登记证书作抵押物。任某乙身份证号：××。如到期得不到归还，此车就归任某甲所有。借款人任某乙2013年12月30日”。借款后，任某乙将利息给付至2015年9月，剩余利息及本金至今未偿还。上述事实，有任某甲的陈述、朱某的答辩、借据、中国农业银行卡交易明细清单、机动车登记证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，任某乙于2013年12月30日书写的借据系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因该借款是任某乙与朱某婚姻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，故任某甲要求任某乙与朱某共同偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。任某甲主张要求任某乙、朱某按照月息2分计算给付从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息，因任某乙已将利息支付到2015年9月，且双方对利息的约定不违反法律规定，本院对于任某乙此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任某乙、朱某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还任某甲借款150000元，并按照月息2%计算支付从2015年10月1日起至本金付清时止的相应利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由任某乙、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  蒋怡念二〇一六年七月二十一日书记员  刘 媛附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审15号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人李克新，男，宁阳县卫生监督局监督管理科科长。
被执行人刘佩琼，女，1975年8月10日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行宁卫计医罚决（2017）005号行政处罚决定书的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出宁卫计医罚决（2017）005号行政处罚决定书，该决定书认定：被处罚人刘佩琼非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的条规定，决定对你1、没收开展诊疗活动的药品器械；2、罚款人民币10000元的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行宁阳支行新街分理处，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人作出的宁卫计医罚决（2017）005号行政处罚决定书，于2017年7月3日依法送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2017年11月3日对被执行人送达了宁卫计医催字（2017）002号催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计医罚决（2017）005号行政处罚决定书第2项罚款人民币10000元的行政处罚。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄雁飞