wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初117号
原告：洮南市阳光华农农作物种植专业合作社。住所：吉林省洮南市团结西路****号。
法定代表人：谭占国，经理。
委托代理人：张倩娇，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社法务人员。
委托代理人：孙金生，洮南市阳光华农农作物种植专业合作社工作人员。
被告：孙海洋，住农安县。
原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社（以下简称华农合作社）诉被告孙海洋种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，2018年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华农合作社委托代理人张倩娇、孙金生，被告孙海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农合作社诉称：2016年3月10日，华农合作社与孙海洋签订“花生种植订单合同”，合同中约定孙海洋种植花生3垧，华农合作社向其预先提供每垧地价值2000.00元的农业物资作为保证金，秋收后符合合同标准的花生果由原告按价收购。另外约定，如孙海洋因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍作为违约金。合同到期后，孙海洋种植的花生未达合同标准，且私自将花生卖予他人，严重违反双方约定。华农合作社找孙海洋协商返还保证金及违约事宜，孙海洋拒不给付。故诉至法院，要求孙海洋返还保证金6000.00元（2000.00元×3垧），赔偿违约金18000.00元（6000.00元×3倍）。诉讼费用由被告承担，庭审中原告增加要求被告给付农资款6000.00元。
孙海洋辩称：对原告庭审中增加的诉讼请求不需要十五天答辩时间，当庭可答辩。称已收到原告的起诉状，由于原告违约在先，原告的诉讼请求我一律不同意承担，原告的违约有几点；1、花生种植的违约，原告最后没有能力的情况下购进花生种植的7元一斤上涨到9元一斤，当时我们还有二、三十户的村民，集体不同意这个事情，我们集体上诉到农安法院，经协商，原告给我们赔偿一千一百元左右作为农户的补偿；2、地膜的违约，由于原告没有及时通知我们地膜来不了，导致我们错过最佳种植季节，造成秋后的花生晚熟及经济损失；3、农药违约，在苗期原告并没有派技术人员去辅导我们，更没有在花生需要叶面肥及时送到叶面肥，导致花生秋后大面积减产，造成我们很大的经济损失；4、秋后原告没有及时收走花生，一拖再拖，当时市场价格在2.5-2.6元左右一斤，原告当时收只给我们2.1元一斤，由于原告没有及时收走我们花生，给我们造成了经济损失；综上原告的这几种违约的事实，造成我们每垧地的经济损失达到3500元。
经审理查明：2016年3月10日，华农合作社与孙海洋签订“花生种植订单合同”（含“花生种植农资成本预算”），该合同约定，华农合作社向孙海洋提供种植花生的种子、化肥、地膜等农用物资，每垧地不低于2000.00元，孙海洋可赊欠部分农资款（交付一部分），孙海洋种植花生3垧，所收获的花生果按双方约定的质量标准，由华农合作社按每公斤5.00元的保护价收购（高于此价随行就市），回收日期为2016年9月25日至2016年11月25日，如孙海洋因非不可抗力因素不履行合同或不完全履行合同，需赔偿华农合作社保证金的3倍，以及其他相关事宜。合同签订后，华农合作社依约向孙海洋提供了种子、化肥等农用物资，孙海洋依约交付了部分农资款，未提供的地膜双方协议折款1000.00元，从所欠农资款中扣除，经计算，孙海洋每垧地尚欠华农合作社农资款6000.00元，3垧地合计6000.00元（2000.00元×3垧）。孙海洋依约种植了3垧地花生，但当年秋后，双方并未依约按期完成购销，孙海洋将所收获的花生果另售他人，且未依约返还华农合作社保证金6000.00元。另查，被告孙海洋于2016年5月7日向原告出具了花生订单款6000.00元的欠据一份。
认定上述事实的主要证据有：“花生种植订单合同”一份、“花生种植农资成本预算”一份、花生订单款欠据一份、承诺书一份。
根据华农合作社的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告是否构成合同违约；被告应否承担返还原告保证金一万两千元及赔偿违约金三万六千元，应否承担给付原告花生订单款六千元的民事责任。
本院认为：华农合作社与孙海洋签订“花生种植订单合同”系双方自愿签订，符合法律规定的合同要件，合法有效，华农合作社与孙海洋应当按合同约定履行各自的合同义务。按合同约定，孙海洋应当向华农合作社返还尚欠的农资款6000.00元（即合同约定的保证金），给付花生订单款6000.00元，对华农合作社要求孙海洋返还保证金6000.00元及花生订单款6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。华农合作社称孙海洋种植的花生未达到合同约定的标准，且私自将花生卖予他人，违反双方约定，构成违约的主张，虽有证人张某（出庭）证言证实，但在仅凭张某一人的间接性证言，没有其他直接性证据予以佐证的情况下，本院不能认定孙海洋违约，华农合作社要求孙海洋赔偿违约金18000.00元（6000.00元×3倍）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙海洋在本判决生效后十日内返还原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社保证金6000.00元（2000.00元×3垧）及花生订单款6000.00元，合计12000.00元。
二、驳回原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告洮南市阳光华农农作物种植专业合作社负担350.00元，被告孙海洋负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十三日
书记员 周 爽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初162号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人石同刚，男，1972年1月16日出生，住重庆市双桥经开区。因犯盗窃罪于2013年4月17日被判处拘役四个月，于2013年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，于2017年9月9日被监视居住，于2018年1月24日被刑事拘留，于2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人石同刚犯盗窃罪一案，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公诉，被告人石同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2018年1月，被告人石同刚在重庆市大足区（以下简称大足区）通过敲碎车窗玻璃进入车内实施盗窃八次，盗得15万余元及6部手机等财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月30日晚，石同刚来到大足区龙岗街道龙XX小区大门口，将被害人荣某停放在此处的小轿车车窗玻璃敲碎，从车内盗走2条玉溪牌香烟。
二、2017年6月9日凌晨，石同刚来到大足区棠香街道XX路，将被害人陶某某放在此处的越野车车窗玻璃敲碎，从车内盗走1部手机和1个钱包，事后将手机变卖，获得赃款350元。
三、2017年6月21日凌晨，石同刚来到大足区XX街道XX炸鸡店门市外，将被害人肖某停放在此处的小轿车车窗玻璃敲碎，从车内盗走4部手机。
四、2017年11月26日凌晨，石同刚来到大足区XX街道XX路XX火锅店门口，将被害人张某1停放在此处的小桥车车窗玻璃敲碎，从车内盗走1个黑色长方形手包、1张中国建设银行银行卡1张中国工商银行银行卡及其他卡片。石同刚随后在银行ATM机取走该建设银行卡内的12900元（不含银行扣取手续费40元）及工商银行卡内的20000元（不含银行扣取手续费40元）。
五、2017年11月26日凌晨，石同刚来到大足区XX街道XX路XX村还房X单元X楼下，将被害人张某2停放在此处的小轿车玻璃敲碎，从车内盗走1个长方形手包，包内有300余元现金。
六、2017年12月22日凌晨，石同刚来到大足区XX街道XX路XX超市后门车库旁边的巷道，将被害人李某1停放在此处的越野车玻璃敲碎，从车内盗走1张中国银行信用卡，石同刚随后在银行ATM机取走现金10000元。
七、2018年1月20日凌晨，石同刚来到大足区XX街道旁边坝内，将被害人马某停放在此处的小轿车车窗玻璃敲碎，从车内盗走1部手机和80元现金。
八、2018年1月20日凌晨，石同刚来到大足区XX小区大门外，将被害人李某2停放在此处的小轿车车窗敲碎，从车内盗走11万余元现金。当日上午，石同刚将盗得的现金中的9.5万元交给其弟石某某，让石某某帮其办张新银行卡并将其中5000元存入卡内，该5000元被石同刚用于网上赌博。
被告人石同刚因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被民警抓获并羁押,次日被刑事拘留，于2017年9月9日被监视居住。2018年1月23日，石同刚被民警抓获并羁押，于2018年1月24日被刑事拘留。石同刚到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关扣押的被害人财物现金9万元（100元面值、900张）已发还给被害人李某某；公安机关还扣押了查获的被告人窝藏赃款的中国工商银行卡一张、男式手提包一个（黑色、被告人用于装赃款的工具）、被害人马某的医保卡一张。
上述事实，被告人石同刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人石某某、赵某某、陈某某的证言，被告人石同刚的供述，被害人李某1、李某2、张某1、张某2、马某、陶某某、荣某、肖某的陈述，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查卷及照片，搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，辨认涉案财物照片、辨认视频截图，石同刚前科刑事判决书及释放证明，户籍信息等予以证实。
本院认为，被告人石同刚盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人石同刚的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石同刚系累犯，应从重处罚。被告人石同刚采用破坏性手段盗窃他人财物，影响恶劣，可从重处罚。被告人石同刚如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2023年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石同刚于本判决生效后十日内退赔被害人被盗财物，不能退还原物的按鉴定价值或变卖价值予以赔偿（陶某某350元、张某132900元、张某2300元、李某110000元、马某80元、李某220000元）；扣押在案的中国工商银行卡一张、男式手提包一个（黑色、被告人用于装赃款的工具）予以没收，交公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春梅
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 夏远刚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 卢 苗
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初41号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人常某某，男，1968年4月5日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市巫山县三溪乡。2017年7月6日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）25号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日9时许，被告人常某某在成都市金牛区蜀西南二路“老板凳”砂锅串串香店内，因帮其妻杨某某讨要瓶盖费，与该店员工被害人易某某发生争执，被告人常某某用拳头击打被害人易某某的面部，造成被害人易某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人易某某的损伤程度为轻伤二级。2017年7月5日，被告人常某某被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人常某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人常某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人易某某的陈述，证人蒋某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人常某某的供述。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人常某某认罪态度好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更488号
罪犯黄梅枝，女，1979年12月3日出生于湖北省江陵县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2015年10月14日作出（2015）垫法刑初字第00368号刑事判决，以被告人黄梅枝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年6月26日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯黄梅枝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯黄梅枝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄梅枝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅枝减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民特522号
申请人：李芹（曾用名李永芹），女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被申请人：杨文青，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
指定代理人：杨晓竹(系杨文青之子)，男，1996年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人李芹要求宣告被申请人杨文青无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人李芹陈述其丈夫杨文青于2017年4月4日因晕倒在机舱内，上海江隆物流有限公司将杨文青送进上海长海医院抢救治疗，后又转入住射阳县人民医院治疗，目前杨文青处于昏迷状态，故请求依法宣告杨文青为无民事行为能力人，并指定李芹为其监护人。
经审查，李芹与杨文青于1996年1月2日登记结婚。婚后生育一子杨晓竹。杨文青于2017年4月4日因晕倒在机舱内，上海江隆物流有限公司将杨文青送进上海长海医院抢救治疗，后又转入住射阳县人民医院治疗。2017年11月14日李芹向本院提出申请后，本院于2017年12月11日依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对杨文青的民事行为能力进行司法鉴定。同年12月15日盐城市第四人民医院司法鉴定所出具盐市四院司鉴【2017】精鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨文青患左侧枕叶脑出血，脑疝，双侧基底节区脑梗塞（昏迷状态），目前评定为无民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，李芹与杨文青的指定代理人杨晓竹均无异议。
杨文青的指定代理人杨晓竹向本院作出陈述：我同意李芹作为杨文青的监护人。
本院认为，本院依据李芹的申请，对杨文青的民事行为能力依法进行司法鉴定，该鉴定意见书经庭审质证，李芹与杨文青的指定代理人杨晓竹均无异议，故本院予以采信。根据李芹与杨文青的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第十四条之规定，判决如下：
宣告杨文青为无民事行为能力人。
指定李芹为杨文青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐霞
二〇一八年一月三日
书记员 谷雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
3.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》
14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中(一)、(二)、(三)项或第十七条第一款中的(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初340号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人田俊有，男，1976年9月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人田俊有犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人田俊有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时30分许，被告人田俊有酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街胜利桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人田俊有静脉血中检出乙醇，其含量为161.9mg/100ml。
被告人田俊有对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田俊有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人田俊有到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田俊有到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人田俊有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初340号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田俊有，男，1976年9月3日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人田俊有犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人田俊有到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日23时30分许，被告人田俊有酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街胜利桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人田俊有静脉血中检出乙醇，其含量为161.9mg/100ml。被告人田俊有对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田俊有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人田俊有到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田俊有到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人田俊有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月九日书记员张莹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初973号
原告：黄浪。
法定诉讼代理人：黄昌远（原告之父），男，1975年2月26日出生，土家族。
法定诉讼代理人：覃华英（原告之母），女，1984年2月19日出生，土家族。
委托诉讼代理人：胡荣华。
被告：覃亚。
被告：覃俊。
原告黄浪与被告覃亚、覃俊身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，黄浪于2016年8月15日向本院申请撤回对覃亚、覃俊的起诉。
本院认为，黄浪自愿撤回对覃亚、覃俊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄浪撤回对覃亚、覃俊的起诉。
案件受理费153.65元，减半收取计76.825元，由黄浪负担。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕肸旻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1276号
罪犯肖东，务工人员，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月23日作出（2013）青刑初字第212号刑事判决，以肖东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月3日起至2026年9月2日止），并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）南市刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月17日在贵港监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2014年劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分109.4分。建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯肖东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月2日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十日
书记员 钟继冰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3091号之一
申请执行人杨春笋，男，1975年4月2日出生，住安徽省泾县。
被执行人曾忠法，男，1973年4月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3563号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人曾忠法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曾忠法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杨春笋借款人民币1935000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11107.5元、申请执行费21750元。但被执行人曾忠法未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人曾忠法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人曾忠法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人曾忠法坐落在台州市××区××街道山××社区××号的房地产，因该房产涉及拆迁安置，故一时难以处置。
3、被执行人曾忠法无车辆登记信息。
4、被执行人曾忠法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人曾忠法有其他可供执行的财产。
因被执行人曾忠法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾忠法纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾忠法。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾忠法的其他财产线索。本院短信回告申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曾忠法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曾忠法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3091号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3091号
本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾忠法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将曾忠法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3091号之一申请执行人杨春笋，男，1975年4月2日出生，住安徽省泾县。被执行人曾忠法，男，1973年4月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人杨春笋与被执行人曾忠法为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3563号民事判决书一案中，于2017年08月03日向被执行人曾忠法发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人曾忠法履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人杨春笋借款人民币1935000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11107.5元、申请执行费21750元。但被执行人曾忠法未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人曾忠法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人曾忠法在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人曾忠法坐落在台州市××区××街道山××社区××号的房地产，因该房产涉及拆迁安置，故一时难以处置。3、被执行人曾忠法无车辆登记信息。4、被执行人曾忠法在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人曾忠法有其他可供执行的财产。因被执行人曾忠法拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾忠法纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人曾忠法。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾忠法的其他财产线索。本院短信回告申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人曾忠法可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾忠法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十四日代书记员 吴 杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初630号
原告刘正锋，男，汉族。
被告王生明，男，汉族。
本院在审理原告刘正锋诉被告王生明承揽合同纠纷一案中，原告刘正锋以双方已经私下协商处理为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘正锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘正锋负担25.00元，退付25.00元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 白佳旻
人民陪审员 付小刚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨享霖
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初388号
原告：张淑玲，女，1966年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史安厚，男，1963年3月29日出生，汉族。系原告丈夫。
被告：殷诗山，男，1966年2月2日出生，汉族。
原告张淑玲与被告殷诗山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史安厚到庭参加了诉讼，原告张淑玲及被告殷诗山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告付清尾欠原告的3865元劳务工资。事实和理由：2017年4月被告在色河铺镇陆湾村庙湾组承建拦河坝工程，经原告姐姐张淑云介绍，原告于2017年4月15日至2017年6月27日在被告工队做饭，约定月工资2200元，经结算，被告应付原告工资4400元，加上原告垫付的买菜钱265元及被告在原告丈夫经营卫生室看病所欠药费1200元，被告给原告出具5865元欠条一张。2017年9月被告支付原告2000元现金，这2000元包括医药费1200元、买菜钱265元及部分工资。2018年1月被告给原告重新出具3865元欠条一张，此后原告多次要求被告支付工资，被告以各种借口推诿未付，故原告诉至法院。
被告殷诗山未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、举证、质证。
原告张淑玲为支持其诉讼请求，向本院提交殷诗山书写的欠条一张，证明被告欠原告工资3865元。
被告殷诗山未向本院提交证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，本院在与被告手机通话中，被告认可欠条是其书写，对所欠劳动报酬数额无异议，但认为原告哥哥扣留了工地发电机一台，待发电机交回工地后再支付劳动报酬，被告对欠条的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年4月15日至6月27日给被告工地做饭，经结算被告欠原告工资3865元。2018年1月24日被告殷诗山向原告出具了欠条一张：“欠条<3865元>今欠张淑玲做饭工资叁仟捌佰陆拾伍元伍角整情况殷诗山2018、1、24日”。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告给其干活，双方约定了劳动报酬，被告应及时足额支付原告劳动报酬，但被告未及时支付，经原告催要，被告向原告出具了欠条，对欠条的真实性及拖欠劳动报酬金额无异议，且书写欠条时未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告之兄非本案当事人，被告要求原告之兄交付扣押的发电机后再支付原告报酬，于法无据，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷诗山自本判决生效之日起五日内向原告张淑玲支付工资3865元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷诗山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张升
二〇一八年五月十五日
书记员 杨珩
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1024民初388号原告：张淑玲，女，1966年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：史安厚，男，1963年3月29日出生，汉族。系原告丈夫。被告：殷诗山，男，1966年2月2日出生，汉族。原告张淑玲与被告殷诗山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史安厚到庭参加了诉讼，原告张淑玲及被告殷诗山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告付清尾欠原告的3865元劳务工资。事实和理由：2017年4月被告在色河铺镇陆湾村庙湾组承建拦河坝工程，经原告姐姐张淑云介绍，原告于2017年4月15日至2017年6月27日在被告工队做饭，约定月工资2200元，经结算，被告应付原告工资4400元，加上原告垫付的买菜钱265元及被告在原告丈夫经营卫生室看病所欠药费1200元，被告给原告出具5865元欠条一张。2017年9月被告支付原告2000元现金，这2000元包括医药费1200元、买菜钱265元及部分工资。2018年1月被告给原告重新出具3865元欠条一张，此后原告多次要求被告支付工资，被告以各种借口推诿未付，故原告诉至法院。被告殷诗山未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、举证、质证。原告张淑玲为支持其诉讼请求，向本院提交殷诗山书写的欠条一张，证明被告欠原告工资3865元。被告殷诗山未向本院提交证据。经本院审查认为：原告提供的证据，本院在与被告手机通话中，被告认可欠条是其书写，对所欠劳动报酬数额无异议，但认为原告哥哥扣留了工地发电机一台，待发电机交回工地后再支付劳动报酬，被告对欠条的真实性无异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月15日至6月27日给被告工地做饭，经结算被告欠原告工资3865元。2018年1月24日被告殷诗山向原告出具了欠条一张：“欠条今欠张淑玲做饭工资叁仟捌佰陆拾伍元伍角整情况殷诗山2018、1、24日”。后经原告多次催要，被告未给付。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告给其干活，双方约定了劳动报酬，被告应及时足额支付原告劳动报酬，但被告未及时支付，经原告催要，被告向原告出具了欠条，对欠条的真实性及拖欠劳动报酬金额无异议，且书写欠条时未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告之兄非本案当事人，被告要求原告之兄交付扣押的发电机后再支付原告报酬，于法无据，对其辩解理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷诗山自本判决生效之日起五日内向原告张淑玲支付工资3865元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷诗山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张升二〇一八年五月十五日书记员  杨珩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执80号
申请执行人焦惠敏，女，汉族，1941年4月1日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于焦惠敏与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第394号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人焦惠敏于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执�。本案执行标的13290.50元，执行费99.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。
主要负责人：胡小光，该支行行长。
委托诉讼代理人：周立民，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘俊鹏，该支行员工。
被告：赵景洲，男，1962年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区，现下落不明。
被告：张午辰，男，1963年5月15日出生，汉族，教师，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与赵景洲、张午辰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定徐水支行撤诉。
案件受理费867元，减半收取计434元,由中国农业银行股份有限公司保定徐水支行负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3671号
原告：俞丽珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。
被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告俞丽珍与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞丽珍，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞丽珍向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其姐夫与施丽芳系同学关系，施丽芳以在上海投资股份扩大需要资金为由于2016年8月21日通过其姐夫向其借款80000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年5月20日。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
施丽芳辩称，俞丽珍所述借款情况属实，但该借款系其瞒着汤永寿向俞丽珍借的，且借款没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。
汤永寿辩称，俞丽珍所述借款其并不知情，且俞丽珍从未向其主张过借款问题。俞丽珍所述借款系施丽芳个人所借，系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年8月21日以在上海投资股份扩大需要资金为由向俞丽珍借款80000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年5月20日。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。
以上事实有俞丽珍、施丽芳及汤永寿的陈述、俞丽珍提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向俞丽珍借款80000元并出具借条交俞丽珍收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故俞丽珍诉请施丽芳偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以在上海投资股份扩大需要资金为由向俞丽珍借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还俞丽珍借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由施丽芳、汤永寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3671号原告：俞丽珍，女，1961年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：施民雄，男，1964年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳堂弟。被告：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。系被告施丽芳丈夫。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。原告俞丽珍与被告施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞丽珍，被告施丽芳的诉讼代理人施民雄，被告汤永寿及其诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞丽珍向本院提出诉讼请求：判令施丽芳、汤永寿共同偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：其姐夫与施丽芳系同学关系，施丽芳以在上海投资股份扩大需要资金为由于2016年8月21日通过其姐夫向其借款80000元，约定利息按月利率1.5%计，借款时施丽芳出具借条交其收执。借款后，施丽芳支付利息至2017年5月20日。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。施丽芳辩称，俞丽珍所述借款情况属实，但该借款系其瞒着汤永寿向俞丽珍借的，且借款没有用于夫妻共同生活，不属于其与汤永寿的共同债务。汤永寿辩称，俞丽珍所述借款其并不知情，且俞丽珍从未向其主张过借款问题。俞丽珍所述借款系施丽芳个人所借，系用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：施丽芳于2016年8月21日以在上海投资股份扩大需要资金为由向俞丽珍借款80000元，双方约定月利率1.5%。借款后，施丽芳支付利息至2017年5月20日。施丽芳与汤永寿于1980年9月29日登记结婚，于2017年6月2日登记离婚。上述借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻共同生活期间。以上事实有俞丽珍、施丽芳及汤永寿的陈述、俞丽珍提供的借条、汤永寿提供的结婚证与离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向俞丽珍借款80000元并出具借条交俞丽珍收执，依法应确认双方借贷关系成立，双方约定利息按月利率1.5%计，事实清楚，有借条为凭，且利息约定不违反法律规定，施丽芳应依约履行还款义务。故俞丽珍诉请施丽芳偿还借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息，予以支持。施丽芳自认以在上海投资股份扩大需要资金为由向俞丽珍借款，且借款发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存续期间，现施丽芳、汤永寿辩解借款未用于夫妻共同生活，其中，汤永寿辩解借款系施丽芳用于填补施丽芳组织的“民间互助会”倒会造成的资金缺口，借款系施丽芳个人债务，但均未能举证。因此，上述借款依法应按夫妻共同债务处理，汤永寿应与施丽芳对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：施丽芳、汤永寿应于本判决生效之日起十日内共同偿还俞丽珍借款本金80000元并按月利率1.5%支付自2017年6月21日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由施丽芳、汤永寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年十二月十五日书记员  王丹阳附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1253号
申请执行人：朱秀木，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吕树团，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人朱秀木依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2530号民事判决书，申请执行与被执行人吕树团机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吕树团按生效判决第二项内容支付赔偿款9497.31元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人朱秀木，并负担案件受理费371元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院多次打电话做被执行人的思想工作。2018年4月4日，被执行人吕树团存入1000元进本院标的款专用帐户。除此之外，本院还依法调查了被执行人吕树团在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吕树团暂无其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀木在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2530号民事判决第二项内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1253号申请执行人：朱秀木，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：吕树团，男，1993年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人朱秀木依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2530号民事判决书，申请执行与被执行人吕树团机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人吕树团按生效判决第二项内容支付赔偿款9497.31元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人朱秀木，并负担案件受理费371元、执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次打电话做被执行人的思想工作。2018年4月4日，被执行人吕树团存入1000元进本院标的款专用帐户。除此之外，本院还依法调查了被执行人吕树团在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人吕树团暂无其他可供执行的财产,且申请执行人朱秀木在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2530号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年四月二十四日书记员  黄 安
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6637号
上诉人（原审原告）:张鹏跃，男，1995年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
上诉人张鹏跃因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张鹏跃的上诉请求：依法撤销一审判决，依法予以改判被上诉人偿还上诉人借款43200元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。事实上，上诉人庭审中所提供的上诉人母亲张某1与被上诉人的电话录音中，被上诉人明确承认向上诉人借款43200元，被上诉人在庭审中对此录音证据的真实性予以认可。另外在庭审中上诉人的证人张某2、王某出庭作证，证明了被上诉人向上诉人真实借款的事实，此二证人证言及录音证据形成证据链条，足以证明被上诉人向上诉人真实借款43200元。而一审法院以被上诉人抗辩录音内容系其为上诉人帮忙向其母亲撒谎之托辞，纯属无稽之谈。被上诉人在庭审中未向法庭提供其抗辩理由的任何证据，故一审判决错误，请求依法撤销，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款43200元。
被上诉人刘帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方没有借贷关系，也无借贷事实发生。
张鹏跃向一审法院起诉请求：1.判令刘帅立即偿还张鹏跃借款43200元；2.本案诉讼费由刘帅承担。
一审法院认定事实如下，张鹏跃、刘帅系朋友关系。张鹏跃称2017年4月10日，刘帅因个人所需两次向张鹏跃借钱，第一次借了26000元，第二次借了17200元，共计43200元，张鹏跃均以现金形式给付，地点在武清区常德大街张鹏跃朋友徐英杰的公司内，当时有徐英杰、李某、王某三人在场。张鹏跃称由于朋友关系借款未要求刘帅打借条；张鹏跃本人无业，其借给刘帅的钱是跟家人要的。证人李某、王某出庭作证，证明看到张鹏跃给刘帅现金，但具体数额及原因不清楚；张鹏跃提供其母亲张某1与刘帅电话录音，录音材料中张某1问刘帅从张鹏跃处借了多少钱，刘帅回答43200元，刘帅对此抗辩是张鹏跃事先和刘帅说好了，要求刘帅在张鹏跃母亲询问此事时帮忙撒谎。张鹏跃母亲张某1为张鹏跃出具证人证言，刘帅认为证人与张鹏跃系母子关系，对此内容不认可。
一审法院认为，张鹏跃起诉刘帅要求偿还借款，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案张鹏跃未提供借款借据、欠条等债权凭证，且刘帅抗辩借贷行为未实际发生，张鹏跃就此所举证据均系间接证据，缺乏证明款项交付、借贷行为完成的直接效力，证人张某1的证言及与刘帅的电话录音，因其与张鹏跃存在利害关系，一审法院不宜直接认定；综上，张鹏跃所提供的证据不足以证明其借贷事实，应当承担不利的后果，张鹏跃可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由张鹏跃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人是否应偿还上诉人借款43200元。
关于双方当事人是否存在借贷法律关系及借款事实是否存在的问题。因被上诉人在两审期间均认可曾经在与上诉人之母张某1通话过程中确认过向上诉人借款43200元的事实，该行为应属被上诉人对借款事实的自认。但被上诉人未提供证据对其上述行为系应上诉人的要求所做的解释予以证明。据此，本院结合证人证言，确认被上诉人向上诉人借款43200元的事实成立，被上诉人应承担给付上诉人借款本金43200元的民事责任。
综上，上诉人的上诉请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5127号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人刘帅给付上诉人张鹏跃借款本金43200元。
如果刘帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880元，减半收取440元，二审案件受理费880元，均由被上诉人刘帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6637号上诉人（原审原告）:张鹏跃，男，1995年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1996年3月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人张鹏跃因与被上诉人刘帅民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张鹏跃的上诉请求：依法撤销一审判决，依法予以改判被上诉人偿还上诉人借款43200元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。事实上，上诉人庭审中所提供的上诉人母亲张某1与被上诉人的电话录音中，被上诉人明确承认向上诉人借款43200元，被上诉人在庭审中对此录音证据的真实性予以认可。另外在庭审中上诉人的证人张某2、王某出庭作证，证明了被上诉人向上诉人真实借款的事实，此二证人证言及录音证据形成证据链条，足以证明被上诉人向上诉人真实借款43200元。而一审法院以被上诉人抗辩录音内容系其为上诉人帮忙向其母亲撒谎之托辞，纯属无稽之谈。被上诉人在庭审中未向法庭提供其抗辩理由的任何证据，故一审判决错误，请求依法撤销，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款43200元。被上诉人刘帅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方没有借贷关系，也无借贷事实发生。张鹏跃向一审法院起诉请求：1.判令刘帅立即偿还张鹏跃借款43200元；2.本案诉讼费由刘帅承担。一审法院认定事实如下，张鹏跃、刘帅系朋友关系。张鹏跃称2017年4月10日，刘帅因个人所需两次向张鹏跃借钱，第一次借了26000元，第二次借了17200元，共计43200元，张鹏跃均以现金形式给付，地点在武清区常德大街张鹏跃朋友徐英杰的公司内，当时有徐英杰、李某、王某三人在场。张鹏跃称由于朋友关系借款未要求刘帅打借条；张鹏跃本人无业，其借给刘帅的钱是跟家人要的。证人李某、王某出庭作证，证明看到张鹏跃给刘帅现金，但具体数额及原因不清楚；张鹏跃提供其母亲张某1与刘帅电话录音，录音材料中张某1问刘帅从张鹏跃处借了多少钱，刘帅回答43200元，刘帅对此抗辩是张鹏跃事先和刘帅说好了，要求刘帅在张鹏跃母亲询问此事时帮忙撒谎。张鹏跃母亲张某1为张鹏跃出具证人证言，刘帅认为证人与张鹏跃系母子关系，对此内容不认可。一审法院认为，张鹏跃起诉刘帅要求偿还借款，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案张鹏跃未提供借款借据、欠条等债权凭证，且刘帅抗辩借贷行为未实际发生，张鹏跃就此所举证据均系间接证据，缺乏证明款项交付、借贷行为完成的直接效力，证人张某1的证言及与刘帅的电话录音，因其与张鹏跃存在利害关系，一审法院不宜直接认定；综上，张鹏跃所提供的证据不足以证明其借贷事实，应当承担不利的后果，张鹏跃可待证据充足后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张鹏跃的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由张鹏跃负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被上诉人是否应偿还上诉人借款43200元。关于双方当事人是否存在借贷法律关系及借款事实是否存在的问题。因被上诉人在两审期间均认可曾经在与上诉人之母张某1通话过程中确认过向上诉人借款43200元的事实，该行为应属被上诉人对借款事实的自认。但被上诉人未提供证据对其上述行为系应上诉人的要求所做的解释予以证明。据此，本院结合证人证言，确认被上诉人向上诉人借款43200元的事实成立，被上诉人应承担给付上诉人借款本金43200元的民事责任。综上，上诉人的上诉请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5127号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人刘帅给付上诉人张鹏跃借款本金43200元。如果刘帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，减半收取440元，二审案件受理费880元，均由被上诉人刘帅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年十月三十一日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1303号
原告王宗英。
被告刘飞。
被告巨野县涌泉运输有限公司。
本院在审理原告王宗英诉被告刘飞、巨野县涌泉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月九日
书记员 张志莲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初689号
原告：彭页照，男，汉族，1977年3月20日出生,身份证住址江西省吉安市安福县。
委托代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：广州玖明生物科技有限公司，住所地广东省广州市
白云区黄石街道黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第4栋401。
法定代表人：李浩。
委托代理人：苏锋，广东粤企律师事务所律师。
被告：浙江民生健康科技有限公司，住所地浙江省安吉县
递铺镇阳光大道599号。
法定代表人：陈稳竹。
本院在审理原告彭页照诉被告广州玖明生物科技有限公司、浙江民生健康科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告彭页照于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭页照的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭页照撤回对被告广州玖明生物科技有限公司、浙江民生健康科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2450元，由原告彭页照负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卫晓萍
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执325号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓文计（越南语名DANGVANKY），男，瑶族，1987年7月13日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文计偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文计犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文计未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓文计的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人邓文计暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人邓文计有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执325号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓文计（越南语名DANGVANKY），男，瑶族，1987年7月13日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓文计偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3067号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓文计犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人邓文计未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓文计的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人邓文计暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人邓文计有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初162号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘元清，男，1992年2月19日生于贵州省，苗族，小学文化，住凯里市。因犯盗窃罪，于2013年9月10日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年8月12日刑满释放；因犯抢劫罪，于2015年4月28被凯里市人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2017年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，于2018年2月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人潘元清犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧、李艳出庭支持公诉，被告人潘元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日，被告人潘元清在凯里市一文具店购买塑料卡片一张并制成开锁工具，同日20时38分许，潘元清使用该工具开锁进入北京西路18号电子公司宿舍1单元802室被害人熊某家中，在其卧室内盗得黑色联想笔记本电脑一台、灰色苹果平板电脑一台。后其将该电脑带到小十字附近销赃得款1600元被其挥霍。案发后，被盗财物因被销赃未能追回，且被害人未能提供相应依据，鉴定不成，被害人未能获得赔偿。
上述事实，被告人潘元清在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有户籍证明、前科材料、到案经过等书证，被害人熊某的陈述，被告人潘元清的供述与辩解，辨认笔录，不予鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元清以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘元清犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从重处罚。但被盗财物未能追回发还被害人，被害人未获得赔偿，可以酌情从重处罚。被告人潘元清曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，且前后叁次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月23日起至2019年5月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人潘元清违法所得1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 陆永勤
二〇一八年五月九日
书 记 员 石 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12573号
原告：何润涛，男，1968年7月1日出生，住河北省保定市唐县。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区沙河法律服务所法律工作者。
被告：北京高福源石材经销处，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场****号。
经营者姓名：高红新，女，1968年11月7日出生，住北京市昌平区。
原告何润涛与被告北京高福源石材经销处劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何润涛及其委托代理人樊小军、被告北京高福源石材经销处的经营者高红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何润涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月28日至2017年6月30日被告雇佣原告给被告工程施工。当时，口头约定月工资9000元。期间，被告给了部分工资。后在原告多处催要下，于2017年7月3日被告给原告打了一次欠14000元的欠条。近期，原告找被告索要时，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁决。
被告北京高福源石材经销处辩称：我不是不给他钱。他得先把拉走的货给我拉回来。他干活把主家的砖弄坏了，得负责维修好。
本院经审理认定事实如下：何润涛于2017年2月28日受北京高福源石材经销处雇佣，为其提供劳务。北京高福源石材经销处给付部分劳务费。2017年7月3日，高红新书写欠条，载明“今高红新欠何润涛工资款壹万肆仟元整，14000元”。庭审中，北京高福源石材经销处认可所欠劳务费数额，但陈述何润涛先将其损坏业主的砖维修好才能给付劳务费。何润涛否认上述事项，并称与本案非同一法律关系。
上述事实，有何润涛提交的欠条、照片及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应该按照双方的约定支付相应的劳务报酬。现原告何润涛起诉要求被告北京高福源石材经销处支付劳务费，合法有据，本院予以支持。被告北京高福源石材经销处坚持要求何润涛维修好其损坏的砖才能给付劳务费，何润涛予以否认，且高红新在书写欠条时并未注明此为支付劳务款的先行条件，故北京高福源石材经销处可另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京高福源石材经销处自本判决书生效后十日内支付原告何润涛劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告北京高福源石材经销处负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 璐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复45号
申请复议人:张文武，男，1964年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人:冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
申请执行人:刘东财，男，1965年9月25日生，汉族，无职业，住蛟河市。
委托代理人:曲志强，男，1953年7月1日生，汉族，无职业，住蛟河市。
被执行人:陈永忠，男，1963年9月19日生，汉族，农民，住蛟河市。
申请复议人张文武不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异5号执行裁定，于2016年7月13日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人张文武提出的异议不能成立，理由如下：一、蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权证能够证明陈永忠对该石场拥有独立的采矿权，且蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照载明该石场为个体工商户，经营者为陈永忠。虽然异议人张文武与被执行人陈永忠于2009年10月29日签订合作协议并公证，但不能改变蛟河市天岗镇龙达石场个体工商户的性质，故双方签订的合作协议并不能对抗本院对蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权进行拍卖。二、异议人张文武主张蛟河市天岗镇龙达石场采矿权系其与被执行人陈永忠的合伙财产，本院认为，蛟河市天岗镇龙达石场的采矿许可证已经载明，被执行人陈永忠对蛟河市天岗镇龙达石场拥有独立的采矿权，经营类型为私营企业，异议人张文武与被执行人陈永忠签订的合作协议只在双方内部有效，蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权仍为被执行人陈永忠所有，且异议人张文武与被执行人陈永忠合伙协议纠纷一案尚未审理终结，审理结果具有不确定性。异议人张文武与被执行人陈永忠合伙协议纠纷属于债权债务纠纷，不能对抗本院对采矿权的处分。故异议人张文武提出执行异议不影响本院对蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权进行拍卖。综上，异议人张文武提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张文武的异议请求。
申请复议人张文武称，请求撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异5号执行裁定，中止对被执行人采矿权的执行，待申请复议人与被执行人的析产诉讼结束后再恢复执行。理由：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的相关规定，申请复议人已经向蛟河市法院提起析产诉讼，该院已经受理，故吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281执异5号执行裁定适用法律错误。
本院查明，刘东财与陈永忠民间借贷纠纷一案，2012年11月23日，吉林省蛟河市人民法院作出（2012）蛟民二初字第593号民事判决书，判决：陈永忠于判决生效后10日内偿还刘东财借款1,040,000元及其中1,000,000元的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年5月1日起计算至判决确定的给付之日止）。陈永忠未履行该判决，刘东财向蛟河市法院申请执行。在执行过程中，蛟河市人民法院对蛟河市天岗镇龙达石场的采矿权进行拍卖。该采矿许可权证上载明采矿权人是蛟河市天岗镇龙达石场（陈永忠），经营类型为私营企业。蛟河市天岗镇龙达石场的工商执照登记为个体工商户，经营者为陈永忠。另查明，被执行人陈永忠在蛟河市法院有60余起执行案件，均为2009年度至2014年度执行案件，总执行标的金额超过800万元。
2014年2月20日，张文武以案外人身份已向蛟河市人民法院提出异议，要求法院中止对蛟河市天岗镇龙达石场采矿权的执行。蛟河市人民法院于2014年4月3日作出（2014）蛟执外异字第2号执行裁定书，驳回了张文武的异议请求。张文武不服该裁定，提起执行异议之诉，后又撤回起诉。2014年7月1日张文武再次提起执行异议之诉，蛟河市人民法院于2014年7月21日作出（2014）蛟民一初字第679号民事判决书，驳回张文武的诉讼请求。张文武不服，提起上诉，在二审审理期间后又申请撤回一审起诉，本院于2014年11月27日作出（2014）吉中民一终字第794号民事裁定书，裁定：一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第679号民事判决；二、准许张文武撤回起诉。张文武与陈永忠析产一案吉林省蛟河市人民法院已经受理，此案正在审理中。
2015年4月30日吉林大地矿业评估咨询有限责任公司对蛟河市天岗镇龙达石场建筑用花岗岩采矿权进行评估，于2015年6月10日作出吉大地采评报字［2015］第047号评估报告书，评估价值为252.85万元。
本院认为，执行法院拍卖的采矿权登记在被执行人名下，执行法院对该采矿权予以执行并无不当。申请复议人虽自称与被执行人合伙，该采矿权属于合伙财产，但合伙事实并无有效证据证实，并且该采矿权并非合伙积累的财产，故仍属于被执行人个人财产，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张文武的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
代理审判员 李会芳
二〇一六年八月一日
代理书记员 牟 丹
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1161号
上诉人（原审原告）智乐软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人亚历山大·德·洛弗特，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人智乐软件（北京）有限公司（简称智乐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：智乐公司。
2.申请号：18237231。
3.申请日期：2015年11月4日。
4.指定使用商品（第38类、类似群3802）：提供数据库接入服务；信息传送；提供与全球计算机网络的电讯联接服务；移动电话通讯；计算机终端通讯等。
5.标志：
二、被诉决定
2017年8月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字(2017)第104908号《关于第18237231号“混沌与秩序救赎Ⅱ”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
智乐公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
北京知识产权法院认为，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在“提供数据库接入服务”等服务上缺乏商标应有的显著性，且智乐公司提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项之规定并无不当，其作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智乐公司的诉讼请求。
智乐公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。智乐公司的主要上诉理由是：诉争商标具有显著性，应当被核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。如果某标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等特点，应当认定其不具有显著特征。标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于上述情形。某类商品的相关公众约定俗成并普遍使用的专用于评价该类商品特有品质的行业术语，应属于直接表示了该类商品的特点。如将此类行业术语作为商标用于该商品，容易让相关公众认为其系对于商品特点的描述，缺乏应有的显著性，不应予以注册。
本案中，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在提供数据库接入服务、信息传送、提供与全球计算机网络的电讯联接服务、移动电话通讯、计算机终端通讯等服务上，在一定程度上体现了指定使用服务的特点，缺乏作为商标应有的显著特征，且其智乐公司提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第三项之规定并无不当，智乐公司有关诉争商标具有显著性故应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，智乐公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由智乐软件（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 蒋 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苗 兰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执162号
被执行人颜超虎，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院在执行被执行人颜超虎刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初265号刑事判决书。于2018年2月9日向被执行人颜超虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将颜超虎纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李宗保
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保88号
申请执行人谭建民，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人谭建民与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月15日作出（2016）湘0223民初834号民事裁定书，于2016年4月19日立案执行保全。本院在执行保全过程中查明被执行人李开凤在长沙友仁建筑工程有限公司处的工程款已全部支付给被执行人李开凤，本案无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初834号民事裁定书一案无标的物可实施保全，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖约晨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）向东华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐生国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨国庭，农民。
再审申请人向东华因与被申请人徐生国、杨国庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02970号民事判决和本院（2015）鄂恩中民终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向东华申请再审称：第一、本案审理程序违法。本案审理过程中，不应中止审理，也不应允许徐生国另案起诉恩施州中心医院，而应将恩施州中心医院追加为本案的为共同被告。第二、民事赔偿的基本原则是过错原则，如果共同侵权，则应根据责任人的过错大小确定赔偿责任。徐生国的损害后果到底是劳务活动所致还是医疗行为所致，应予以明确。原审没有查清本案的原因力比例就依据“填平补偿原则”判决再审申请人承担赔偿责任有失公平。且徐生国受伤较轻，正常诊疗后完全可以恢复，不会构成伤残，恩施州中心医院在医疗中的过错才导致徐生国残疾，对此，恩施州中心医院应承担全部的赔偿责任。综上，原审审理程序违法，在未明确责任的前提下径行判决不符合侵权责任法和最高人民法院司法解释的规定，恳请对本案进行再审。
徐生国提交意见称：向东华作为房主将房屋加层工程发包给不具有相应资质的杨国庭，杨国庭雇请徐生国施工，发生安全事故，向东华与杨国庭应承担赔偿责任。恩施州中心医院的诊疗过程经鉴定是正确的，说明徐生国所受损伤不是医院的诊疗行为所致；恩施州中心医院基于医疗过错行为赔偿徐生国30万元，徐生国对医院部分诉讼请求的放弃，不代表对向东华应承担责任的放弃。原审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回向东华的再审申请。
本院认为，针对再审申请人向东华的再审理由，本院评述如下：
第一、关于本案审理程序是否违法的问题。徐生国在从事雇佣活动中受伤，向房主向东华和雇主杨国庭主张赔偿与徐生国住院治疗向恩施州中心医院主张医疗过错赔偿，二者是分别实施的两个行为间接结合发生同一损害后果，二者并没有共同的故意或者共同的过失，不是共同侵权人，徐生国对侵权人分别提起诉讼并不违背法律规定。
第二、关于原审确定的责任比例是否恰当的问题。徐生国诉恩施州中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，徐生国获得的赔偿额为30万元，原审法院经计算徐生国的全部损失为42.8509万元，徐生国因医疗过错得到的赔偿金额比例为70％；在本案中向东华与杨国庭承担的赔偿金额比例为30％。纵观两案的处理结果，恩施州中心医院已对徐生国的损害承担了主要赔偿责任，而作为房主的向东华和作为雇主的杨国庭仅承担了30％的次要责任，说明原审已按各自造成损害的原因力大小确定了本案的赔偿责任。
综上，原审审理程序合法、责任比例划分恰当、适用法律正确，再审申请人向东华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回向东华的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月十二日
书记员 周 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初272号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4418，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持毒品罪于2016年4月5日被羁押，同日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同年4月6日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月5日19时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在茂名市茂南区高山镇黄竹竹仔山村一组080号内抓获被告人黄某，并在其身上搜出白色晶体11小包，白色物质5小包，红色片状物1小包，红色粉末2小包，绿色片状物1小包。经鉴定，白色晶体、红色片状物、绿色片状物检见毒品甲基苯丙胺成分，分别净重14.36克、0.73克、3.58克；白色物质检见毒品海洛因成分，净重1.9克；红色粉末检见咖啡因成分，净重0.73克。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日19时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队根据线报在茂名市茂南区高山镇黄竹竹仔山村一组080号查获被告人黄某，在其身上缴获白色晶体11小包，白色块状物质5小包，红色片状物1小包，红色粉末2小包，绿色片状物1小包。经检测，上述白色晶体11小包，净重14.36克；红色片状物1小包，净重0.73克；绿色片状物1小包，净重3.58克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。白色块状物质5小包，净重1.9克，检见毒品海洛因成分。红色粉末2小包，净重0.73克，检见咖啡因成分（以上物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，拘留证，逮捕证，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，黄某指认被缴获的毒品的照片，黄某的常住人口基本信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（茂）公（司）鉴（化）字（2016）85号化验检验报告和鉴定意见通知书，现场检测报告书，黄某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.36克、甲基苯丙胺片剂4.31克、海洛因1.9克、含咖啡因成分的粉末0.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从黄某处缴获的毒品，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺14.36克、甲基苯丙胺片剂4.31克、海洛因1.9克、含咖啡因成分的粉末0.73克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初272号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××4418，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯非法持毒品罪于2016年4月5日被羁押，同日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，同年4月6日被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月5日19时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队民警在茂名市茂南区高山镇黄竹竹仔山村一组080号内抓获被告人黄某，并在其身上搜出白色晶体11小包，白色物质5小包，红色片状物1小包，红色粉末2小包，绿色片状物1小包。经鉴定，白色晶体、红色片状物、绿色片状物检见毒品甲基苯丙胺成分，分别净重14.36克、0.73克、3.58克；白色物质检见毒品海洛因成分，净重1.9克；红色粉末检见咖啡因成分，净重0.73克。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日19时许，茂名市公安局茂南分局禁毒大队根据线报在茂名市茂南区高山镇黄竹竹仔山村一组080号查获被告人黄某，在其身上缴获白色晶体11小包，白色块状物质5小包，红色片状物1小包，红色粉末2小包，绿色片状物1小包。经检测，上述白色晶体11小包，净重14.36克；红色片状物1小包，净重0.73克；绿色片状物1小包，净重3.58克，均检见毒品甲基苯丙胺成分。白色块状物质5小包，净重1.9克，检见毒品海洛因成分。红色粉末2小包，净重0.73克，检见咖啡因成分（以上物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，拘留证，逮捕证，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，黄某指认被缴获的毒品的照片，黄某的常住人口基本信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，（茂）公（司）鉴（化）字［2016］85号化验检验报告和鉴定意见通知书，现场检测报告书，黄某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺14.36克、甲基苯丙胺片剂4.31克、海洛因1.9克、含咖啡因成分的粉末0.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关从黄某处缴获的毒品，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺14.36克、甲基苯丙胺片剂4.31克、海洛因1.9克、含咖啡因成分的粉末0.73克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3506号
原告：刘丹，男，汉族，1982年4月23日生。
被告：李远英，女，汉族，1968年5月16日生。
被告：邓履强，男，汉族，1963年10月27日生。
原告刘丹诉被告李远英、邓履强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告李远英、邓履强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提起诉讼请求：1.被告返还借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。二被告谎称经营不善急需资金周转，向原告借款8万元。经原告多次催收，二被告至今尚欠8万元。为维护合法权益，特起诉至法院。
被告李远英、邓履强未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月6日，被告李远英、邓履强共同向原告出�借条一张，载明今借到刘丹8万元，借款期限为2016年12月6日至2016年12月27日，如到期未还款，按每日8000元支付违约滞纳金。该笔借款凭借款收条为准。经双方协商以上借款定于借款之日起至2016年12月16日内归还借款4万元，如未按时归还即算违约。同日，二被告向原告出具收条确认收到原告的借款现金及银行转账共计8万元。2016年12月7日，原告通过银行账户分别向被告李远英支付5万元、3万元，共计金额8万元整。
审理中，原告陈述，被告李远英以做生意需要资金为由向原告借款。二被告于2016年12月6日向原告出具借条及收条，确认借款8万元，原告于出具借条第二日（2016年12月7日）向被告李远英转账支付8万元，履行了出借义务。二被告承诺一个月左右还款，但二被告一直未还款，后来原告上门找二被告催收还款，发现二被告已经离开其居住地，电话也联系不�，故原告起诉至法院。截止开庭之日，二被告未偿还原告任何借款本息。
审理中，原告自愿撤回要求被告李远英、邓履强支付利息的诉讼请求。
上述事实有借条、收条、转款凭证及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李远英、邓履强本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据，足以证明原告与二被告之间存在真实的民间借贷关系。原告出借借款8万元给二被告，二被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。依据原告陈述，截止开庭之日，二被告未偿还原告任何借款本息，二被告亦未举证证明其还款情况，故本院采信原告的陈述。因二被告出具的借条中约定的借款期限已经届满，故原告要求二被告立即偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回对二被告提出的利息主张，系原告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远英、邓履强于本判决生效后十日内偿还原告刘丹借款8万元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李远英、邓履强共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈曼妮