wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初950号
原告：郑昌社，男，1985年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：潘华修，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：邱定校，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑昌社与被告邱定校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昌社及其委托诉讼代理人潘华修到庭参加诉讼，被告邱定校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月2日因做生意资金紧缺，向原告借款现金80000元，并亲笔出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，被告以生意亏本为由，一直拖欠原告所借款至今拒不偿还，给原告造成巨大的经济损失。原告认为双方已形成事实上的民间借贷关系，应受法律保护，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一张，证明被告于2014年6月2日向原告借款80000元。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2014年6月2日出具借条向原告借款80000元，后原告多次催讨，被告以生意亏本为由至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告出具借条向原告借款80000元逾期未还事实清楚。现原告要求被告偿还借款80000元，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱定校应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑昌社借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由被告邱定校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 张传旭
二〇一七年九月一日
书记员 甘宝丹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审200号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人董红志，男，1981年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张庆迪，女，1983年03月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董红志之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人董红志、张庆迪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审200号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人董红志，男，1981年08月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张庆迪，女，1983年03月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人董红志之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人董红志、张庆迪夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0232号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执360号
申请执行人：王正立，男，1977年9月8日生，住清镇市。
被执行人：廖春元，男，1983年10月8日生，住清镇市。
本院在执行申请执行人王正立与被执行人廖春元民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人已达成按期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执360号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请人可在二年的申请执行时效内向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 张 聪
审判员 黄 强
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 雷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执206号
申请执行人秦永志，男，1971年4月23日出生，住所地桥东区联系
被执行人付金岭，男，1975年11月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系
秦永志申请执行付金岭借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初575号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦永志向我院提出撤回执行申请书，经本院审查，没有侵害他人利益，撤回执行申请书程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 耀
二〇一八年六月二十九日
书记员 王亚杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2255号
原告:陈进东，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:翁自满，男，1985年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石磊，男，1976年10月25日出生，汉族，住址不详。
原告陈进东与被告翁自满、石磊民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告石磊准确的法律文书送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈进东的起诉。
案件受理费已减半收取计421元，退还原告陈进东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戴 彤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执87号
申请执行人安凤岐。
被执行人郭丹丹。
申请执行人安凤岐与被执行人郭丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆山依据（2017）吉0221民初1029号民事调解书于2018年1月15日向我院申请立案执行，在执行过程中，我院发现被执行人郭丹丹身份信息不详，不能将特定的被执行人特定化，故无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）裁定如下：
驳回申请执行人安凤岐的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年一月三十日
书记员 闫 锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3654号
申请执行人：戴明，男，1980年11月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山翔宇针织制衣厂。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
法定代表人：吴美琴，该厂厂长。
被执行人：丁如意，男，1952年12月30日出生汉族，住象山县。
戴明与象山翔宇针织制衣厂、丁如意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6889号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人象山翔宇针织制衣厂、丁如意未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人戴明于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款500000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人戴明于2017年12月22日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3654号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周羽翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0402刑更25号
罪犯胡进，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。因盗窃于2016年7月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，又因该盗窃行为涉嫌犯罪于同月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
本院于2017年3月27日作出（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人胡进拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并已交付执行，罪犯胡进的缓刑考验期限为自2017年4月7日至2017年10月6日。江苏省泗阳县司法局于2017年9月26日建议本院撤销对罪犯胡进的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江苏省泗阳县司法局提出，罪犯胡进接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对胡进撤销缓刑。
经审理查明：罪犯胡进于2017年4月7日至泗阳县司法局报到并接受社区矫正。2017年6月30日，泗阳县司法局工作人员前往胡进的居住地走访时发现其不在家中，后多次与其联系要求回到居住地接受社区矫正未果。至2017年8月1日，该局已无法与其取得联系。2017年8月3日，该局工作人员再次前往其所在社区查找未果。
上述事实有本院（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、情况说明、调查笔录、江苏省泗阳县卢集镇范家湖村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡进在被宣告缓刑接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书中对罪犯胡进宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯胡进收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李永杰
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0402刑更25号罪犯胡进，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，住江苏省泗阳县。因盗窃于2016年7月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，又因该盗窃行为涉嫌犯罪于同月15日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。本院于2017年3月27日作出（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人胡进拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。原判已发生法律效力并已交付执行，罪犯胡进的缓刑考验期限为自2017年4月7日至2017年10月6日。江苏省泗阳县司法局于2017年9月26日建议本院撤销对罪犯胡进的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江苏省泗阳县司法局提出，罪犯胡进接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对胡进撤销缓刑。经审理查明：罪犯胡进于2017年4月7日至泗阳县司法局报到并接受社区矫正。2017年6月30日，泗阳县司法局工作人员前往胡进的居住地走访时发现其不在家中，后多次与其联系要求回到居住地接受社区矫正未果。至2017年8月1日，该局已无法与其取得联系。2017年8月3日，该局工作人员再次前往其所在社区查找未果。上述事实有本院（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、情况说明、调查笔录、江苏省泗阳县卢集镇范家湖村村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯胡进在被宣告缓刑接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反了国家有关缓刑的监督管理规定，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0402刑初1007号刑事判决书中对罪犯胡进宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯胡进收监执行原判拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一七年九月三十日法官 助理  李永杰书 记 员  沈英子
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1003号
原告：张文玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：上海巴九灵电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区城南路168弄10号228室。
法定代表人：王振华。
原告张文玲诉被告上海巴九灵电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。因原被告双方已协商解决，原告张文玲于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海巴九灵电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告张文玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文玲撤回对被告�海巴九灵电子商务有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告张文玲负担。
审判员 白洪港
二〇一八年五月四日
书记员 李 宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1409号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审867号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村城桂公路东24号，统一社会信用代码91442000055378246T。
主要负责人：刘宁。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环违改字[2017]2044号责令改正违法行为决定。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月6日作出中环违改字[2017]2044号责令改正违法行为决定，认定中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司三乡分公司（以下简称创世纪丰田汽车销售三乡分公司）建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令创世纪丰田汽车销售三乡分公司立即停止汽车维修及销售项目的违法生产，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年9月6日向创世纪丰田汽车销售三乡分公司送达了中环违改字[2017]2044号责令改正违法行为决定书。创世纪丰田汽车销售三乡分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，创世纪丰田汽车销售三乡分公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令创世纪丰田汽车销售三乡分公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2017]2044号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2017]2044号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 徐淑榆
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初158号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常胜利，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2001年3月25日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2002年5月21日释放；曾因犯抢劫罪于2005年7月18日被新密市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2012年11月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年7月29日被新密市人民法院判处拘役五个月，剥夺政治权利七个月零二十六天，并处罚金人民币3000元，2014年8月17日释放；曾因犯盗窃罪于2017年4月10日被郑州市航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被新密市公安局刑事拘留，于2017年12月5日被新密市公安局取保候审，于2018年4月4日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人常胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人常胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月23日凌晨，被告人常胜利行至新密市米村镇范村，翻墙进入被害人屈某家中，将屈某存放在家中浴室内价值170元的洗发水、护发素和一个澡篮盗走。被告人常胜利于2017年11月20日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，被告人常胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人屈某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问视频，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，涉案物品价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常胜利以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人常胜利犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常胜利所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常胜利到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人常胜利曾因犯罪被多次判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人常胜利退赔被害人屈秋琴损失人民币170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 李 财
二〇一八年四月二十日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 张一波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保10号
申请保全人梁喜刚，男，1982年5月生，汉族，交城县人。
被保全人梁宝刚，男，1979年7月生，汉族，交城县人。
被保全人刘晓艳，女，1983年3月生，汉族，交城县人。
被保全人交城县美仙奶制品经销部，住所地交城县。
负责人梁宝刚。
本院于2016年3月31日作出（2016）晋1122民初211-2号民事查封裁定书，查封了被保全人梁宝刚、刘晓艳所有的坐落于交城县西环路房屋一套，现被查封财产已到期，需解封后进行续查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人梁宝刚、刘晓艳所有的坐落于交城县西环路林兴苑小区一期房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年五月二十三日
书记员 武治国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6674号
原告：王培伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告王培伟与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王培伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王培伟撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6674号原告：王培伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告王培伟与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王培伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培伟撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1487号
原告：牛佳佳，男，1993年3月24日出生，汉族，现住献县。
被告：ＸＸ，男，1984年1月10日出生，汉族，住献县。
原告牛佳佳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳佳到庭参加了诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
牛佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告向原告借现金50000元，以（冀Ｊ×××××）轿车作为担保，并出具了借条一张。原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。
原告为支持自己的�张提供了借条一张。
ＸＸ在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛佳佳通过朋友介绍与被告ＸＸ相识，被告ＸＸ以资金周转为由于2015年1月16日向原告借现金50000元，并出具了借条一张，借条的内容为“今借牛佳佳人民币50000元整，借款人ＸＸ，以车（83M71）担保，借款人ＸＸ，2015年1月16日”。原告多次向被告催要借款，被告累计偿还了3000元，尚欠原告借款本金47000元。
本院认为，被告向原告借现金50000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间已经形成民间借贷关系，事实清楚、证据充分，被告已经偿还了原告借款3000元，尚应偿还原告借款47000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告牛佳佳借款本金47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一八年五月三日
书记员 魏会利
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2818号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00269号
原告陶小钦、竺桂娟、陶利江、钱卓蓉诉被告嵊州市城市改造投资有限公司、嵊州市投资控股有限公司、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、嵊州市城南城中村改造有限公司、嵊州市城南新区管理委员会（三江街道）行政协议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈梦娜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初89号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王琪，男，1989年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住句容经济开发区。曾因寻衅滋事，分别于2009年3月5日、10月21日被句容市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2017年5月18日被句容市公安局行政拘留十二日；于2017年11月1日被句容市公安局行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑四年四个月，2013年4月25日假释，假释考验期至2014年10月20日。2017年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，同年12月21日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年3月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至10月期间，被告人王琪驾驶苏Ｌ×××××号面包车载湛某从镇江返回句容的途中，先后4次容留湛某在其车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下:
1、2017年8月中旬的一天，被告人王琪驾驶苏Ｌ×××××号面包车载湛某从镇江返回句容的途中，容留湛某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年9月中旬的一天，被告人王琪驾驶苏Ｌ×××××号面包车载湛某从镇江返回句容的途中，容留湛某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年10月3日晚上，被告人王琪驾驶苏Ｌ×××××号面包车载湛某从镇江返回句容的途中，容留湛某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2017年10月30日晚上，被告人王琪驾驶苏Ｌ×××××号面包车载湛某从镇江返回句容的途中，容留湛某吸食甲基苯丙胺1次。
2017年10月31日，被告人王琪因吸食毒品被公安机关查获，在调查其吸毒违法行为期间如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王琪开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王琪供述；证人湛某、钱某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王琪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王琪在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王琪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初19号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人苑卫梭，男，1966年11月18日出生，汉族，初中文化，系河北省沧州市任丘市人，2015年5月21日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月19日刑满释放，2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月26日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人苑卫梭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人苑卫梭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月29日凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2（另案处理）、胡某2（另案处理）携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至阜城县门庄被害人赵某的停车场，将停车场内停放的六辆大车油箱撬开，窃取柴油数百升。
2、2017年4月16日凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至深州市安华混凝土公司，将公司停放的四辆罐车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
3、2017年4月17日凌晨1时许，被告人苑卫梭同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至阜城县高楼村高某2经营的砂石料厂，将厂内停放的四辆罐车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
4、2017年4月17日凌晨2时许，被告人苑卫梭同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至阜城县刘林桥村被害人张某家西侧，将张某停放在公路上的大车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
5、2017年5月19日凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至枣强县盛宏搅拌站，将院内停放的三辆罐车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
6、2017年5月18日凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至吴桥县安陵镇顺安停车场，将院内停放的六辆大车油盖撬开，窃取柴油数百升。
7、2017年5月份的一天凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2、胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至饶阳县远大环卫公司，将院内停放的两辆环卫车油盖撬开，窃取柴油数百升。
8、2017年5月份的一天凌晨，被告人苑卫梭伙同田某2，胡某2携带管钳等工具驾驶银灰色别克商务车窜至武邑县106国道与老武小路交叉口东北角一搅拌站，将院内停放的四辆罐车油箱盖撬开，窃取柴油数百升。
上述事实，被告人苑卫梭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑卫梭的供述，被害人张某、高某2孙某、邢某、王某、曹某、步某、杨某、胡某1、高某1、丁某的陈述，证人田某1的证言，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书，调取证据清单、协议、比中通报、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定聘请书、价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，“2017年4月17日”阜城县刘林桥村张某大车柴油被盗窃案现场平面示意图以及照片，“2017年3月29日”阜城县门庄北侧停车场汽车柴油被盗窃案现场方向示意图，“2017年3月29日”阜城县门庄北侧停车场汽车柴油被盗窃案现场平面示意图以及照片，“2017年5月18日”吴桥县安陵镇顺安停车场被盗案现场方位示意图，“2017年5月18日”吴桥县安陵镇顺安停车场被盗案现场平面示意图，阜城县公安局情况说明，在逃人员登记表，视频，冀州市刑事判决书，抓获经过，释放证明以及被告人苑卫梭的户籍证明。
本院认为，被告人苑卫梭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑卫梭能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人苑卫梭刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苑卫梭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十四日起至二0一八年五月二十三日止），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢道明
二〇一八年二月八日
书记员 王 璇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初524号
原告：李新梅，女，汉族，1958年11月22日出生,现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：李淑兰，女，汉族，1948年11月16日出生，现住张家口市桥西区。
原告李新梅诉被告李淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新梅及委托诉讼代理人张大鹏、被告李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2、请求确认坐落于张家口市桥东区归原告所有；3、请求判令被告依约定履行过户义务；4、请求判令被告支付原告违约金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告取消了请求确认坐落于张家口市桥东区归原告所有的诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2016年7月10日签订《房屋买卖协议书》，被告将其名下坐落于张家口市桥东区房屋以83万元的价格出售给原告。双方约定，等房本满两年即2017年12月31日后，被告协助原告进行房屋过户，原告于2016年7月16日之前支付被告购房款80万元（协议签订之日支付1万元定金），其余2万元待过户后支付。另约定，本协议生效后，双方均不得违约，如有违约，违约方赔偿对方经济损失5万元。协议签订后，原告经与被告协商同意，于2016年7月22日将80万元购房款一次性转账至被告账户，被告同时将房本原件及房屋钥匙等交付给原告。原告随后办理入住，并居住至今。现双方约定的过户时间已到，但被告以原告未按照约定时间交付购房款为由拒绝协助办理过户手续，要求原告退还房屋。原告认为，原告因为婆婆病危而推迟一周交付购房款，已经经过被告同意，是双方对协议的一次变更，其付款行为仍合法有效。同时，被告已接受房款，并实施了房屋的交付行为，现拒绝履行协议约定的过户义务是明显违约的行为。经多次与被告协商无果，故诉至法院。
被告李淑兰辩称：双方签订的《房屋买卖协议书》中没有原告的身份证号码及联系方式，仅有原告的签名，是否合法？被告卖房、原告买房都是通过中介进行，因此诉讼主体应该是中介公司，而非原告。房屋买卖协议上明确约定买方在2016年7月16日前给付卖方80万元购房款，而原告实际给付被告购房款的时间为2016年7月22日，且并未与被告协商过，已经严重违约。由于原告未能按协议约定的时间给付购房款，致使我投资项目失败。
原告向本院提交的证据有：1、2016年7月0日双方签订的《房屋买卖协议》原件一份，证明被告是合同的相对人，是本案适格的被告；2、《中华人民共和国房屋所有权证书》原件一份、购房款收据原件一张、银行转账凭证一张、物业费收据二张，证明原、被告签订的协议有效并已部分履行。被告已将房屋实际交付原告，原告已依协议约定交付81万元的购房款，被告已接收。3、中介公司工作人员高尚叶及中介公司出具的证明并附高尚叶身份证、康保县人民医院郑守贤诊断证明一份、康保县人民医院病危通知书一份，证明原告迟延交付购房款的原因及被告对此事知悉并同意；4、短信记录一份，证明被告为违约方，应承担协议约定的违约责任。
被告的质证意见为：对证据1无异议，但《房屋买卖协议》上经办人高尚叶的名字是后补的；对证据2没有异议；对证据3有异议，我从没有见过中介，也没有接到过中介的电话，而康保县人民医院郑守贤诊断证明和康保县人民医院病危通知书与本案没有关联，二者没有因果关系。对证据9没有异议。
被告向本院提交的证据有：1、中国建设银行自助终端客户凭条一份；2、被告与中介公司小高的短信截图一份；3、耿志勋、康世亮出具的证明各一份；4、被告与原告李新梅的短信截图一份。以上证据证明在被告低价出售房屋且原告没有履约的情况下，接受原告的80万元购房款是为了投资项目。
原告的质证意见为：对证据1的事实认可；对证据2的真实性不予认可，同时也无法达到被告的证明目的，合同约定的时间是2016年7月16日经过双方协商变更为2016年7月22日，而当时被告也接收了原告的款项，并且履行了交付房屋的义务，在一年后提出违约，于法无据；对证据3的关联性、合法性、真实性均不认可，证人证明应出庭作证，同时证言所证明的内容与本案无关；对证据4无异议，可以证明被告是违约方。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告李新梅与被告李淑兰通过张家口市杉杉房屋中介所工作人员高尚叶签订《房屋买卖协议书》，协议中约定：李淑兰将其坐落于东兴街18号东山彩橘小区9号楼8层801室的房屋以83万元的价格出售给李新梅；2016年7月10日李新梅向李淑兰给付定金1万元，2016年7月16日前李新梅向李淑兰交付购房款80万元，房本满2年之后，即2017年12月11日之后，李淑兰配合李新梅办理房屋过户手续，办完房屋过户手续之后李新梅向李淑兰给付剩余的2万元购房款；如有违约，违约方赔偿对方5万元。2016年7月10日李新梅向李淑兰给付定金1万元。2016年7月22日李新梅向李淑兰给付购房款80万元。同日李淑兰将房屋产权证、房屋钥匙及契税证明等房屋有关手续交于李新梅。2017年12月23日，李新梅通过短信方式与李淑兰协商办理房屋过户事宜，遭到李淑兰的拒绝。
本院认为：原告李新梅与被告李淑兰之间签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。李淑兰作为签订该合同的主体，是本案的适格被告。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告主张被告依约定履行过户义务的诉讼请求，本院认为，原告李新梅虽然迟延一周履行给付购房款的义务，但被告李淑兰并未进行催告，因此该事由并非解除合同的法定情形，原、被告双方均应继续履行该合同，李淑兰应当履行向李新梅交付该房屋，并转移该房屋所有权的义务，故对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付原告违约金50000元的诉讼请求，本院认为，原告李新梅迟延一周履行给付购房款的义务，属于违约在先，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
一、确认原告李新梅与被告李淑兰签订的《房屋买卖协议书》有效。
二、被告李淑兰于本判决生效之日起十日内配合原告李新梅办理坐落于张家口市桥东区房屋的过户手续。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告李新梅负担300元，由被告李淑兰负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年五月九日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执异5号
异议人(申请执行人)：乐山市创正矿山机电有限公司，住所地四川省乐山市嘉州大道立事达广场。
法定代表人：徐明丹。
委托代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡刘家村1组。
法定代表人：杨彦军。
异议人乐山市创正矿山机电有限公司对雅安市雨城区人民法院作出（2017）川1802执372号裁定终结执行（2016）川1802民初121号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人乐山市创正矿山机电有限公司于2018年2月22日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人乐山市创正矿山机电有限公司提出的书面申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予乐山市创正矿山机电有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢建华
审 判 员 田 智
人民陪审员 朱勇龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈雄伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更968号
罪犯卢学东，男，1964年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年5月18日以(2012)平刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币二十万元，于2012年8月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减去有期徒刑9个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢学东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执751号
申请执行人：顾中成，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县，
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江东阳市歌山路**号。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人顾中成与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1234号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张立波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初752号
原告胡某某，女，1967年9月15日出生，汉族，贵州省人。
被告赵某某，男，1948年11月4日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑晓蓉
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初101号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人肖廷元，男，1963年3月17日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日被澧县公安局刑事拘留，1月11日变更为取保候审，2018年3月13日被澧县人民检察院取保候审，2018年4月13日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）96号起诉书指控被告人肖廷元犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人肖廷元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年夏天，被告人肖廷元购买鸟枪1支用于打猎。2018年1月3日下午，民警从其家中将该鸟枪查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟枪为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人肖廷元在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖廷元违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人肖廷元归案后认罪态度较好如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人肖廷元的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人肖廷元具备社区矫正的条件，上述建议本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖廷元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。限被告人肖廷元自判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 施春娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：郝诗卫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初114号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某，男，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，身份证号码：，户籍地：江西省贵溪市信江北路，居住地：成都市成华区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）91号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日20时12分许，被告人徐某驾驶一辆号牌为川JC×××8的白色起亚牌小型普通客车，沿成都市红花北路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区二环路红花北路路口处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为159.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人庄某某的证言，机动车驾驶证，挡获现场、呼气及采血照片，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人徐某的供述。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2879号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李亮亮。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李亮亮的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李亮亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19463号
原告：李福，男，1952年7月15日出生。
被告：沈洪丰，男，1983年1月4日出生。
原告李福与被告沈洪丰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福、被告沈洪丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈洪丰修复两个卫生间的漏水问题，停止因漏水对原告的侵害；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我跟被告是楼上楼下关系，我住6层，被告住8层。2016年，被告装修房屋时改变房屋结构，将大卧室壁橱改为卫生间，原通风道被破坏，破坏了房屋结果，两个卫生间都没有做好防水，造成漏水。因被告长期在国外工作，间断回国，漏水不是很明显，所以未能及时发现，直到2017年2月26日楼下找来才发现，原告大卧室壁橱衣柜发霉，存放的被褥衣物发霉受损。被告的行为对原告的生活造成严重的影响，卧室壁橱至今未能使用，被褥衣物严重损坏，污水气味危害身体健康，3月初被告回国解决此事，被告承认房屋漏水，给予原告3000元赔偿。但修复问题强调九楼也漏水，九楼先修复后后，被告再修复，因九楼的修复费用不能达成一致意见，九楼不修复，原告与被告多次交涉此事，要求被告将其卫生间进行修复，但被告一直不予解决，故向人民法院起诉。
被告沈洪丰辩称：关于楼下住户起诉漏水一事，我从始至终以早日解决漏水问题为首要目标，避免影响楼下邻居的生活，我为此付出了很多的努力。我一直是以积极主动和与人为善的态度处理邻里关系，在未查明漏水原因和未鉴定损失物品价值的情况下，先行对6楼所提出的索赔进行了赔付，经友好协商后，6楼住户自愿签署了相关约定，按照约定的“6层住户收到赔偿金后，不再追究8层住户7层住户的任何责任，放弃索赔权利”的规定，6楼住户已于2017年3月17日收到赔偿金，因此不应就此事再追究8层住户的任何责任。关于原告主张的修复房屋漏水，停止因漏水对原告造成侵害事宜，我一直在积极协调此事，并督促实创公司尽快完成对我家漏水问题的检查与修复工作，通过逐一排除的办法进行原因查找，包括对8楼供水管道做过打压实验，实验结果表明8楼并不存在自身的漏水，8楼地面做过防水不存在漏水。拆开8楼的屋顶吊顶后，9楼有水漏到8楼主下水管道周围的包立管里面以及8楼卫生间的顶部。因此实创装饰人员提出进行8楼的修复整改工作之前提是9楼先进行修复并保证不再漏水。发现9楼漏水后，我主动联系9楼说明他家的漏水情况，9楼拒绝楼下人员入户查找相关漏水源和漏水原因。我认为无论是赔偿损失还是其他我都愿意去做，但始终觉得应该先找到房屋的漏水源，我也能找到9楼漏水的证据，想要解决问题还得从9楼开始解决，根据民事诉讼法相关规定，应追加9楼作为本案共同被告，希望法院通知9楼参加诉讼，我家做过防水，如果原告不起诉9楼就视为放弃对9楼漏水源责任的主张，我可以承担改造房屋造成损失的责任，但关于漏水源的责任我没法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告李福与被告沈洪丰系上下楼住户，原告李福为丰台区新村一里××1号房屋所有权人，被告沈洪丰为丰台区新村一里××2号房屋所有权人。被告沈洪丰于2015年4月购买该房屋，随后对房屋进行装修并入住，原告李福于2017年2月26日发现卧室壁橱漏水。
2017年3月17日，原告李福与被告沈洪丰签订协议，约定，新村一里××1家储藏室浸水损失赔偿，受损物件：壁橱和衣服、被子、裤子等物件；赔偿损失共计3000元；事故原因：8层住户同意承认是由其造成的损失，并接受6层住户同意不再追究8层住户、7层住户的任何责任，放弃索赔权力；其他措施：8层住户保证做好自家防水，并不再向楼下渗水，做好防水后，接受楼下住户的检查。上述协议签订后，被告沈洪丰给付原告李福3000元。
经本院现场勘验，原告李福的房屋卧室壁橱有漏水现象；被告沈洪丰的房屋结构改变，原卫生间马桶、地漏及马桶下水位置均改变，原卧室壁橱位置改为卫生间，加装了一个马桶，该马桶下水接到原主管道，改造后的壁橱顶部、卫生间顶部均有从9楼渗水现象。
另查，该楼7楼住户张彩玲及5楼住户张晓云亦同时起诉沈洪丰相邻关系纠纷，其中张彩玲房屋壁橱及卫生间均存在漏水现象，张晓云房屋壁橱存在漏水现象。
庭审中，被告沈洪丰陈述2015年装修时曾拍过照片，显示当时9楼存在漏水现象，如果9楼漏水问题不解决，无法修复漏水；原告李福认为之前房屋一直没有漏水现象，被告住进来之后才开始漏，是因为被告将房屋结构改变，防水未做好。
庭审中，经本院询问，原告李福与被告沈洪丰均不申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告系楼上楼下的邻居关系，应当本着互谅互让的原则正确处理相邻关系。依据原、被告双方陈述及现有证据可以认定，被告沈洪丰将自有房屋结构改变，原告李福的房屋卧室壁橱在被告入住后出现漏水现象，被告沈洪峰对原告李福进行赔偿后，房屋仍然存在漏水现象，且其在双方签订的协议书中亦承认事故原因是由其造成的损失，并保证做好自家防水，不再向楼下渗水，被告现不申请鉴定，可以认定被告改动房屋结构的行为与原告房屋的漏水情况存在因果关系。现原告李福要求被告沈洪丰将其改造后两个卫生间的漏水修复，本院予以支持。对于被告沈洪丰辩称的9楼存在漏水问题，应当另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈洪丰于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于北京市丰台区新村一里××2号房屋改造后两个卫生间的漏水修复。
案件受理费70元，由被告沈洪丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 何二宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终420号
上诉人（原审被告）：王家成，男，1970年12月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏文本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周道胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
上诉人王家成因与被上诉人周道胜民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初225号民事裁定，向本院提起上诉。
王家成上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案应由接受货币一方即被上诉人所在地南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原审被告王家成住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。王家成的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终420号上诉人（原审被告）：王家成，男，1970年12月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁雪莹，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏文本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周道胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。上诉人王家成因与被上诉人周道胜民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初225号民事裁定，向本院提起上诉。王家成上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应由接受货币一方即被上诉人所在地南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，原审被告王家成住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。王家成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一八年四月十九日书记员  曹 媛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执165号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄堪色，男，1981年7月17日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪色金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月14日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审575号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇新茂村委会，组织机构代码C0389336-6。
代表人：罗志旺。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］419号行政处罚决定。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月4日作出中土执法决字［2017］419号行政处罚决定，认定中山市横栏镇新茂股份合作经济联合社（以下简称新茂经联社）于2015年4月始，占用位于中山市××村土名“新桥东面”地段处面积为3783.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3783.7平方米土地。2.罚款37837元。市国土资源局于2017年9月8新茂经联社送达了中土执法决字［2017］419号行政处罚决定书。新茂经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新茂经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新茂经联社履行上述行政处罚决定中第1内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］419号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］419号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初636号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邹洋，男，1975年11月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。2001年9月13日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月2日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人邹洋犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人邹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月1日上午，被告人邹洋在宁波市海曙区古林镇礼嘉桥菜场附近，趁人不备，窃得被害人吴某挂在婴儿车上的塑料袋中的OPPOA57手机一部(价值人民币1269元)以及手机壳内夹带的现金人民币150元。后被反扒队员发现，邹洋即逃离现场，并将窃得的手机扔在逃离途中，该手机已被返还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邹洋有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人周某、朱某、陈某1、陈某2等的证言，辨认笔录、价格认定结论书、接受证据清单、发还清单、照片材料、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹洋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邹洋能自愿认罪，且涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止.罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月二十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1764号
原告:金凤,女,1966年9月2日出生,汉族，户籍地洪泽县，现住泗阳县。
被告:王秀花,女,1976年2月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:夏云,女,1968年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
原告金凤与被告王秀花、夏云保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤到庭参加了诉讼，被告王秀花、夏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金凤向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款24000元及利息（自2017年11月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，段成财借原告现金24000元，同时出具借条一张。被告王秀花、夏云提供担保，约定月利率2%。借款人和两被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王秀花未作答辩。
被告夏云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，案外人段成财向原告金凤借款24000元，并签名出具借条一张，约定月利率为2%，被告王秀花、夏云作为连带担保人在借条上签字担保。该款经原告催要后，被告夏云偿还原告金凤自2016年11月3日至2017年11月3日止的利息5000元，余款未给付，因而成讼。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王秀花、夏云在借条上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，故两被告应归还原告金凤借款本息。原告金凤的主张符合法律规定和约定，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀花、夏云于本判决生效后十日内归还原告金凤借款24000元及利息（自2017年11月4日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王秀花、夏云承担还款责任后，有权向段成财追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告王秀花、夏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年三月二十八日
书记员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1124号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工。
被告:俞海洋,男,1984年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:姜园园,女,1988年9月19日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐艳,女,1984年4月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:俞海棠,男,1988年4月11日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储泗阳支行）与被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠偿还贷款本金90667.31元及合同约定的利息（利息分为两部分：一部分以100000元为基数，自2017年10月2日起至2017年11月2日止，按照年利率7.83%计算；另一部分利息以90667.31元为基数，自2017年11月3日起至还清款之日止，按照年利率7.83%加收30%罚息计算。）；2、被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告俞海洋与原告签订小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度为100000元。2016年11月2日被告俞海洋向原告申请支用100000元，双方约定借款期限一年，年利率为7.83%，逾期罚息加收30%，还款方式为按周期结息到期还本。被告姜园园为共同借款人在合同上签字。被告徐艳、俞海棠为保证人，与原告签订小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带还款责任保证。借款人俞海洋未按合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告催要，借款人未履行还款义务。
被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，原告作为甲方与被告俞海洋（借款人）、姜园园（共同借款人）作为乙方签订小额贷款额度借款合同，主要约定：被告俞海洋向原告申请授信借款100000元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单申请单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。担保方式为：自然人保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》。乙方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同。
同日，原告邮储泗阳支行作为甲方，被告徐艳、俞海棠分别作为乙方，分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，主要约定：为确保俞海洋（以下简称债务人）与甲方（以下简称债权人）于2016年11月1日签订的编号为32017xxxxx0512的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（主合同）的履行，乙方愿意提供金额为壹拾万元整的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年11月1日至2018年11月1日。保证范围：债务人在主合同存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年11月1日，经被告俞海洋申请，原告邮储泗阳支行于2016年11月2日将100000元出借给被告俞海洋。被告俞海洋向原告出具借款借据一份，借款借据及支用单主要载明：借款金额为100000元，借款期限为2016年11月2日至2017年11月2日，借款利率为年利率7.83%；还款方式为按月付息，到期还本。
原告依约出借款项后，被告俞海洋、姜园园利息还至2017年10月2日。经原告催要被告俞海洋于2017年11月2日归还本金9332.69元，之后未还款，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告俞海洋、姜园园签订小额贷款额度借款合同，原告与被告徐艳、俞海棠分别签订的小额贷款最高额保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行出借款项的义务后，被告俞海洋作为借款人，被告姜园园作为共同借款人，均应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应依约承担违约责任。被告徐艳、俞海棠为被告俞海洋、姜园园的涉案债务提供连带责任保证，应当依约对被告俞海洋、姜园园的涉案借款本息承担连带偿还责任；其在承担责任后，依法有权向借款人追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞海洋、姜园园于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金90667.31元及利息（利息分为两部分：一部分以100000元为基数，自2017年10月2日起至2017年11月2日止，按照年利率7.83%计算；另一部分利息以90667.31元为基数，自2017年11月3日起至还清款之日止，按照年利率7.83%加收30%罚息计算。）。
二、被告徐艳、俞海棠对本判决主文第一项确定的被告俞海洋、姜园园的还款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告俞海洋、姜园园追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告俞海洋、姜园园、徐艳、俞海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘双双
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初61号
原告：赵某，男，1974年1月7日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高某，陇南晨源律师事务所律师。
被告：杨某，男，1989年4月22日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告第二次医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计59886元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日20时，原告驾驶的摩托车行至华昌药材城门口时，相向行走的被告驾驶的摩托车超速行驶，将原告撞到受伤，经宕昌县公安局交巡警大队认定被告承担本期事故全部责任。宕昌县人民法院(2016)甘1223民初250号民事判决书判决被告给付了原告第一次住院的相关费用。2016年12月13日原告再次住院取固定架，住院7日。被告应当赔偿原告医疗费4646.42元、误工费10日每日115元计1150元、护理费7日每日115元计805元，伤残赔偿金5.13867元，鉴定费1900元，以上共计59886元。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。原告赵某提交的甘肃中泰司法鉴定所鉴定费收款凭证非正式发票，本院不予采信；汽车票无乘车人姓名及乘车日期，本院不予采信；石平录、张三牛肉面及未署名证明非正式发票，本院不予采信；裕隆饭庄小票非正式发票，本院不予采信；手写清单内容不清，本院不予采信。被告杨某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的其他证据予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和宕昌县公安局交通警察大队一般第20150141号交通事故认定书，被告杨某应承担本期事故的全部责任。
赵某第二次住院6日，花费医疗费4646.42元；赵某职业为农民，无固定收入，误工费和护理费计算标准应当参照甘肃省农林牧副渔行业2017年度职工的平均工资计算为41861元/年，即每日115元（41861元/年÷365天），赵某误工费应为115元×6日=805元；赵某护理费为115元×6日=805元；残疾赔偿金，依据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，李江残疾赔偿金为25693元/年×20年×10%=51386元；住院伙食补助费参照中共甘肃省委办公厅、甘肃省政府办公厅印发的《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》(甘办发〔2014〕57号)的规定，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日，李江住院伙食补助费为700元（7天×100元/日），以上共计58342.42元。
综上所述，被告杨某应赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用合计58342.42元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项费用合计58342.42元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 罗明春
二〇一八年三月二十日
书记员 余江玮
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保715号
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行
江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请王树正金融借款合同纠纷执保一案，申请保全标的35万元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2033号
原告:刘任重,男,1991年1月8日出生,汉族,住泗阳县。
被告：陈伟，男，1993年11月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘任重与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘任重于2018年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘任重自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘任重撤诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告刘任重负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戴 彤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初271号
原告：陈功霄，男。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：江同军，男。
本院在审理原告陈功霄与被告江同军劳务合同纠纷一案中，因案件比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 冯 嘉
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1595号
上诉人（原审被告）：营口嘉晨燃化有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：孙朝风，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家宽，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口市老边混凝土构件有限公司，住所地：老边区。
法定代表人：冷学知，系该公司经理。
上诉人营口嘉晨燃化有限公司因与被上诉人营口市老边混凝土构件有限公司买卖合同纠纷一案，不服老边区人民法院（2017）辽0811民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，营口市老边混凝土构件有限公司与营口嘉晨燃化有限公司均向本院递交了撤诉申请。
本院认为，被上诉人营口市老边混凝土构件有限公司在案件审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销老边区人民法院（2017）辽0811民初402号民事判决。
二、准许营口市老边混凝土构件有限公司撤回起诉。
一审案件受理费6980元，减半收取3460元，由营口市老边混凝土构件有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由营口嘉晨燃化有限公司负担。鉴定费3250元，由营口市老边混凝土构件有限公司与营口嘉晨燃化有限公司各负担1625元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆云生
书 记 员 翟健含
浙江省龙游县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0825刑更14号
罪犯方向平，男，1969年10月28日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，务农，户籍地建德市。因犯危险驾驶罪于2012年9月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因无证驾驶机动车于2012年7月31日被龙游县公安局罚款600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被取保候审。现在家。
2017年10月27日本院作出（2017）浙0825刑初302号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯方向平拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。同年11月13日，罪犯方向平以其患有高血压、心脏病，申请监外执行。同月22日龙游县公安局委托龙游县人民医院对该罪犯是否符合监外执行进行司法鉴定。同月29日龙游县人民医院作出病情诊断书，诊断意见为方向平患有高血压3级、糖尿病、动脉粥样硬化、脑梗塞，符合“保外就医严重疾病范围”第三条第四款。
经查，罪犯方向平患有高血压3级、糖尿病、动脉粥样硬化、脑梗塞，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：
对罪犯方向平暂予监外执行(自2017年12月5日起至2018年2月19日止)。
二〇一七年十二月五日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初91号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人韩晓彬，男，1964年9月14日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，同月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年1月25日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，2018年3月6日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人韩晓彬犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人韩晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月17日00时42分许，被告人韩晓彬饮酒后驾驶一辆号牌为川A3×××G的白色斯柯达牌小型轿车，沿成都市金牛区交大路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区金府交大下穿隧道时，被执勤民警挡获。民警于当日将被告人韩晓彬带至成都市西区医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓�为139.7mg/100ml。
被告人韩晓彬在被民警挡获检查时，出示了证号为510×××976、档案编号为510×××573的驾驶证，经核实，该驾驶证系伪造，被告人韩晓彬并未依法取得驾驶证。
被告人韩晓彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人韩晓彬的行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，被告人系一人犯数罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韩晓彬对公诉机关指控的犯罪事实不持�议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，伪造的机动车驾驶证，四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，情况说明，驾驶证信息查询单，机动车信息查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人韩晓彬的户籍材料，证人周晓的证言笔录及辨认笔录，被告人韩晓彬的供述笔录等。
本院认为，被告人韩晓彬在道路上醉酒驾驶机动车，并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。成都市金牛区人民检察院对被告人韩晓彬的指控成立，本院决定予以支持。
被告人韩晓彬系一人犯数罪，应当数罪并罚。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人韩晓彬无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
被告人韩晓彬归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百八十条之一第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵4日）。即自二〇一八年三月六日起至二〇一八年十一月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初262号
原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。
破产管理人：浙江绿谷律师事务所。
管理人负责人：饶炳海。
委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。
被告：孙良会，女，1981年5月5日出生，汉族，住松阳县，
被告：何建松，男，1978年11月14日出生，汉族，住松阳县，
原告浙江天虹物流有限公司与被告孙良会、何建松追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙良会归还原告代为偿还的银行按揭购车款24230.85元并支付利息（其中：6825.37元的利息从2014年3月18日起计算，4893.28元的利息从2015年2月10日起计算，2553.1元的利息从2015年5月8日起计算，229.63元的利息从2015年7月28日起计算，2316.59元的利息从2015年8月19日起计算，2424.54元的利息从2015年9月18日起计算，2334.34元的利息从2015年10月23日起计算，2654元的利息从2015年11月20日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告何建松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，被告孙良会在原告浙江天虹物流有限公司提供担保下购买思域牌轿车一辆（车牌号为浙Ａ×××××），以金穗贷记卡购车分期付款的形式向中国农业银行股份有限公司丽水分行办理了购车按揭款73500元，为此订立了金穗贷记卡购车分期还款合同一份。同一日，原告与被告孙良会、何建松订立反担保协议书一份，约定被告何建松自愿对原告为被告孙良会提供的银行按揭贷款担保进行反担保。之后，因被告孙良会未按约定及时还款。2014年3月18日、2015年2月10日、同年5月8日、同年7月28日、同年8月19日、同年9月18日、同年10月23日、同年11月20日，原告分别代为偿还借款6825.37元、4893.28元、2553.1元、229.63元、2316.59元、2424.54元、2334.34元、2654元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙良会于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款24230.85元并支付利息（其中：6825.37元的利息从2014年3月18日起计算，4893.28元的利息从2015年2月10日起计算，2553.1元的利息从2015年5月8日起计算，229.63元的利息从2015年7月28日起计算，2316.59元的利息从2015年8月19日起计算，2424.54元的利息从2015年9月18日起计算，2334.34元的利息从2015年10月23日起计算，2654元的利息从2015年11月20日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告何建松对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告孙良会负担，被告何建松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年四月四日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初262号原告：浙江天虹物流有限公司，组织机构代码：74900548－7，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。破产管理人：浙江绿谷律师事务所。管理人负责人：饶炳海。委托诉讼代理人：蔡法根，浙江天虹物流有限公司经理。被告：孙良会，女，1981年5月5日出生，汉族，住松阳县，被告：何建松，男，1978年11月14日出生，汉族，住松阳县，原告浙江天虹物流有限公司与被告孙良会、何建松追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙良会归还原告代为偿还的银行按揭购车款24230.85元并支付利息（其中：6825.37元的利息从2014年3月18日起计算，4893.28元的利息从2015年2月10日起计算，2553.1元的利息从2015年5月8日起计算，229.63元的利息从2015年7月28日起计算，2316.59元的利息从2015年8月19日起计算，2424.54元的利息从2015年9月18日起计算，2334.34元的利息从2015年10月23日起计算，2654元的利息从2015年11月20日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、判令被告何建松对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月24日，被告孙良会在原告浙江天虹物流有限公司提供担保下购买思域牌轿车一辆（车牌号为浙Ａ×××××），以金穗贷记卡购车分期付款的形式向中国农业银行股份有限公司丽水分行办理了购车按揭款73500元，为此订立了金穗贷记卡购车分期还款合同一份。同一日，原告与被告孙良会、何建松订立反担保协议书一份，约定被告何建松自愿对原告为被告孙良会提供的银行按揭贷款担保进行反担保。之后，因被告孙良会未按约定及时还款。2014年3月18日、2015年2月10日、同年5月8日、同年7月28日、同年8月19日、同年9月18日、同年10月23日、同年11月20日，原告分别代为偿还借款6825.37元、4893.28元、2553.1元、229.63元、2316.59元、2424.54元、2334.34元、2654元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙良会于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款24230.85元并支付利息（其中：6825.37元的利息从2014年3月18日起计算，4893.28元的利息从2015年2月10日起计算，2553.1元的利息从2015年5月8日起计算，229.63元的利息从2015年7月28日起计算，2316.59元的利息从2015年8月19日起计算，2424.54元的利息从2015年9月18日起计算，2334.34元的利息从2015年10月23日起计算，2654元的利息从2015年11月20日起计算，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告何建松对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告孙良会负担，被告何建松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈志伟二〇一八年四月四日法官助理 洪雪滢代书记员 刘奕灵·??-4-?··??-3-?·
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6993号
申请执行人陈建芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日