浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10304号
原告：钱杏元，女，1947年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：孙云飞，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：朱旭望，浙江沪民律师事务所律师。
被告：李成华，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区格畈社区南苑8排14号101室。
法定代表人：ＸＸ燕。
委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：金燕萍，该公司工作人员。
原告1、孙云飞（以下分别简称原告1、2）诉被告李成华（以下简称被告1）、浙江正大货运有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱旭望及被告1、被告2的二委托诉讼代理人方正及周蕊、被告3委托诉讼代理人金燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2016年7月2日19时04分许，被告1驾驶浙Ａ×××××车辆（以下简称案涉车辆）在西湖区古墩路由北向南行驶至文二西路口右转弯时，车头与沿古墩路由北向南的孙庆麒相撞并碾压，造成孙庆麒当场死亡。之后，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告1负事故全部责任。原告经浙江迪安司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙庆麒因本案交通事故造成下腹部、会阴部及右下肢大面积皮肤撕脱创及股动脉断裂等致创伤、失血性休克而死亡。另案涉车辆登记所有人为被告2。现诉至法院请求判令：一、被告1赔偿二原告丧葬费27954元、死亡赔偿金386528元、交通费8812元、被扶养人生活费185999元、误工费33690元、律师代理费35000元、精神损害抚慰金50000元，合计727983元；二、被告2对被告1的上述赔偿责任承担连带责任；三、被告3在交强险责任限额范围内予以赔偿；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告1答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、被告1已为二原告垫付20000元，该20000元愿作为对原告的补偿；三、被告1系被告2的雇员。
被告2答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议；二、案涉车辆在被告3处投保交强险；三、被告3已为二原告垫付200000元；四、被告1系被告2的雇员；五、丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，合计25859.5元；六、死亡赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算8年，合计349712元；七、交通费过高，由法院酌情确定；八、被扶养人生活费，无依据；九、误工费，其中原告2的误工费过高，原告2妻子陆芳的误工费无依据；十、律师代理费，无依据；十一、精神损害抚慰金，被告1已受刑事处罚，该主张无依据。
二原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、浙江迪安司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，拟证明孙庆麒因本案交通事故致创伤、失血性休克而死亡的事实。
3、死亡证明及火化证明，拟证明孙庆麒于2016年7月2日死亡并于2016年7月20日火化的事实。
4、原告1在浙江省中医院就诊的中药处方留底、ＭＲＩ诊断报告单及浙江绿城医院出具的超声检查报告单、出院记录，拟证明原告1患多重疾病无法自理生活，需要扶养的事实。
5、收款凭证、电子客票行程单及95＃汽车发票，拟证明原告2因本案交通事故支出交通费的事实。
6、原告2的收入证明、请假时间证明及原告2的妻子陆芳收入证明，拟证明因本案交通事故而致原告2及其妻子陆芳误工损失的事实。
7律师代理费发票，拟证明因本案交通事故支出律师代理费的事实。
三被告均未提交证据。
二原告提供的证据，经庭审质证，三被告质证如下：被告1对于证据1、2、3无异议，具体由法院依法处理；被告2对证据1、2、3无异议，证据4与本案不具有关联性，证据5，其中部分机票与本案交通事故无关联性，证据6不符合证据合法形式，证据7与本案不具有关联性；被告3对证据1、2、3无异议，证据4与本案不具有关联性，证据5中的金额过高，证据6不能证明收入实际减少，证据7不属于理赔范围。
对二原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3，均符合证据三性，予以认定；证据4，与本案不具有关联性，不予认定；证据5，本院结合原告2的工作地点及本案交通事故发生地点、处理相应交通事故事宜的情况，在本院认为部分酌情予以认定；证据6，原告2也未能提供充分证据证明其固定收入情况，本院结合证据5的理由在本院认为部分对孙庆麒家属的误工费酌情予以认定；证据7，于法无据，不予认定。
本院经审理认定事实与二原告起诉事实基本一致。
案涉车辆系被告2所有，事故发生时在被告3处投保有交强险，事故均发生在保险期限内，被告1系被告2的雇员，二原告均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定被告1负事故全部责任，肇事当事人也均无异议，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告3系案涉车辆的保险人，故其应在交强险责任限额范围内承担赔付义务，故超出责任限额部分的损失，因被告1系被告2雇佣的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险部分的合理损失，由被告2承担赔偿责任。
根据现有证据，二原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、丧葬费25859.5元，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，合计25859.5；2、死亡赔偿金349712元，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算8年；3、交通费酌情确定为8000元；4、被扶养人生活费，于法无据，不予确认；5、办理丧事误工损失本院酌情确定办3000元；6、律师代理费，于法无据，不予确认；7、精神损害抚慰金，被告1已被追究刑事责任，故对于该项请求，本院不予支持。
关于交强险赔偿的处理。上述第1、2、3、5项丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费，合计386571.5元，由被告3在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付，余款276571.5元由被告2承担，结合被告2向原告支付200000元的事实，余款76571.5元由被告2承担。
被告1庭审中自愿将其已向二原告支付的20000元作为补偿，系其对权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿钱杏元、孙云飞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计110000元。
二、浙江正大货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱杏元、孙云飞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费合计76571.5元。
三、驳回钱杏元、孙云飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5540元，由钱杏元、孙云飞负担4120元；由浙江正大货运有限公司负担1420元。
钱杏元、孙云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江正大货运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月九
代书记员 叶 楠