广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1069号
原告：吴东琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室，统一社会信用代码91440101304641261P。
法定代表人：许瑞荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
原告吴东琼诉被告广州市源昌房地产开发有限公司（下称源昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东琼的委托诉讼代理人梁正平，被告源昌公司委托诉讼代理人王爱平、黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东琼向本院提出诉讼请求：一、被告源昌公司向原告支付延期交房违约金（按每日0.05%的标准，以总房价款543400元为基数，从2017年12月31日计算至被告将符合约定交楼条件的房屋交付给原告之日止）；二、被告源昌公司向原告支付基础设施、公共配套设施迟延达到交付使用条件的违约金（按每日0.05%的标准，以总房价款543400元为基数，从2017年12月31日计算至被告将符合约定使用条件的基础设施和公共配套建设交付给原告之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（下称《商品房预售合同》），由原告向被告购买珠江源昌花园××房，总房款543400元，被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告逾期交房的违约责任；并约定，在交付房屋时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目应一并建成并经验收合格，被告未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并经验收合格的，被告应自合同约定的交房日期的次日至实际交付之日止，每日按总房款0.05%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2017年12月27日，被告发出了《延期入伙通知书》，称由于属于珠江源昌花园市政配套设施的广州市南沙区珠江工业园市政排水排污管网系统暂未完成，故至2017年12月30日珠江源昌花园小区的污水井管网排放尚不能接通，导致了项目环境评估和环保验收无法完成，无法办理领取排污排水许可证。被告以此为由将房屋交付时间暂顺延至2018年4月26日，并称若2018年4月26日前市政排污管网仍然无法接驳供珠江源昌花园污水排放使用，将承担与专业污水处理运输公司签订污水有偿付费外运至市政污水处理厂。2017年12月31日，珠江源昌花园一期业主前往小区售楼部明确表示不接受《延期入伙通知书》。原告要求出示《商品房预售合同》约定的有关达到交楼条件的文件及对相关问题进行解释，但被告拒绝出示。原告到源昌花园一期工程楼盘现场查看，发现有珠江源昌花园工程竣工石牌，竣工日期为2017年12月5日，但是未见到《建设工程竣工验收报告》和《建设工程竣工备案表》，并发现存在电线裸露、未安装入户电表、消防设施不完备等问题。其后，原告向南沙区国土资源和规划委等有关部门了解珠江源昌花园小区房屋和基础设施、公共配套设施的开通验收情况，均未达到交付使用条件。2017年12月31日前，原告向南沙区环保水务局咨询得知，被告截至咨询当日仍未向该局递交珠江源昌花园小区污水井管网接驳广州市南沙区珠江工业园市政排水排污管网系统的申请，未采取其他积极有效应对措施处理污水排放。原告向广州市公安局消防局调取珠江源昌花园一期工程的消防验收情况得知，该工程验收合格时间是在2018年1月18日，与约定的交楼时间不符。原告向广州市南沙区国土资源和规划局申请源昌花园的规划验收合格情况得知该信息不存在故说明该工程尚未验收合格。原告于2018年3月初向广州市南沙区国土资源和规划局的网站了解到该工程正处于验收公示期，故该工程尚未完成规划验收。另外，被告在未经原告许可情况下，改变案涉房屋大楼大门口朝向，擅自改变规划，使案涉房屋安全性大大降低，对原告生活造成较大影响，小区四周围墙和出入口也未建好。
源昌公司辩称：一、双方签订的《商品房预售合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依据约定履行义务、主张权利。二、依据《商品房预售合同》附件七第八条约定的交付条件，案涉商品房项目在合同约定的交付日期（2017年12月30日）前已经具备交付条件：于2017年12月29日取得《建筑工程竣工验收报告》；于2017年11月13日取得给排水管道工程验收合格的《竣工验收鉴定书》，满足供水条件；于2017年12月18日取得供电工程验收合格的《客户受电工程竣工检验意见书》，满足供电条件；于2017年11月11日取得燃气管道工程验收合格的《工程竣工验收报告》，满足供气条件；于2017年12月20日取得电梯定期检验报告，满足电梯使用条件，并具备了通邮、通网等公共服务条件。三、依据《商品房预售合同》附件七第十一条第三款的约定，尽管案涉商品房已经满足约定的交付条件，但根据南沙区环保水务局口头答复及2018年1月4日书面复函，“案涉商品房项目周边市政污水管网系统建设预计要在2018年3月方可完成施工招标，2018年4月开工建设，届时我局将优化施工时序，优先启动珠江工业园污水接驳子项施工，预计2018年6月可完成土建施工。”由于案涉商品房项目周边的市政污水管网系统建设尚未完成，导致项目污水管道无法接驳，被告无法领取排污许可证并通过环保验收。故被告根据《商品房预售合同》附件七第十一条第三款之约定，通知原告延期入伙。上述原因非被告可以预计、控制的原因，被告已将上述事实告知原告，被告据此顺延入伙时间符合合同约定，符合法律规定，无需承担违约责任。四、被告于2017年12月28日发出《延期入伙通知书》，告知原告被告延期交付的原因及采取的相关措施，同时表示如果原告愿意收楼装修的，被告可以为原告办理收楼手续。被告已积极采取措施并告知原告，被告无违约行为，无需承担违约责任。五、涉案工程的消防验收于2017年12月22日通过广东和星消防检测信息有限公司出具检测报告，消防部门于2018年1月18日出具消防竣工验收报告是因行政部门的审批滞后。在涉案房屋约定的交付日期前，案涉消防工程符合验收合格条件，并不影响原告的权利。消防验收合格并非双方约定的商品房交付条件，合同附件七第8条变更了交付条件。规划验收不是商品房约定的交付条件。合同附件七第8条明确对合同第12、15条进行了变更，且在合同所约定的内容不一致的，应以补充协议的约定为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，结合庭审陈述，认定事实如下：
位于广州市南沙区珠江管理区正安围的珠江源昌花园小区（下称珠江源昌花园小区）项目已经领取了《商品房预售许可证》。该项目是由源昌公司、广州市新鹏兴房地产开发有限公司、广东恒荣实业发展有限公司的三地块合并后统一开发建设。其中，市政配套报装和办理手续中的永久用水报装手续由广州市新鹏兴房地产开发有限公司负责，燃气、永久用电申请报装由源昌公司负责。
2016年12月2日，源昌公司（甲方）与吴东琼（乙方）签订了《商品房预售合同》，约定由吴东琼购买源昌公司开发的位于广州市南沙区××街××房（其中，购房款为543400元）（下称案涉房屋）。同时，《商品房预售合同》约定：“第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2017年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……。因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方。……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过120日后，乙方有权单方解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。第十六条交付时的验收乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。乙方认为该商品房不符合交付标准或条件的，应一次性提出异议。甲方在接到乙方异议后，应在30日内对异议部分做出书面答复和处理意见。逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付。……第二十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利……”。附件七补充协议约定：“……八、对合同第十二条、十五条的变更及补充：1.本商品房的交付条件为：取得本商品房项目的《建设工程竣工验收报告》（指由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》或者取得《建设工程竣工备案表》、供水供电达到使用要求、电梯可以正常使用时即可向买方交付本商品房。2.合同第十二条、第十五条所指永久供水、供气、供电、通邮等居住条件，若因当地公共服务水平未能达到永久使用标准，开发商有权以临时设施或服务取代，以不影响买方正常居住为限。买方不得以此为由提出退房、赔偿或拒绝收楼。……十、对合同第十四条的补充1、如发生下列情形，卖方可不书面通知而据实予以延期交付房屋，不适用本合同中有关出卖人逾期交付商品房的违约责任条款：（1）因买方原因而导致逾期交房……（2）因执行法律、法规或政府规章等强制性文件；（3）因政策调整，政府行为或房地产权登记机关改变程序或其他非因甲方原因；（4）其他自然灾害或意外事件。2、……卖方如未能按合同规定的期限交房，需按合同第十四条的约定支付违约金，累计不超过该商品房总价款的1%。十一、对合同第十六条的变更及补充：……3.双方确认本商品房实际入伙（即交付）时间为2017年12月30日。如因政府市政道路及相关配套建设等特殊情况导致入伙时间延迟的，买方同意入伙时间顺延且不属卖方逾期交付商品房，卖方无需承担合同第十四条约定的逾期交付的违约责任。届时，卖方将向买方发出书面延期入伙通知书，顺延的入伙时间以卖方延期入伙通知所载日期为准。买方不反对卖方提前发出入伙通知书。……十六、对合同第二十四条的变更及补充……2、将本条第二款内容修改为：卖方未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并验收合格的，不影响该商品房的交付，买方同意不因此拒绝收房，卖方不承担逾期交付的违约责任。……”庭审中，对于补充协议第十一条中的“政府市政道路及相关配套建设等特殊情况”的具体所指内容，双方各执一词。吴东琼主张为“公共道路及与公共道路相关的配套设施”，不包括本案的排污网管接驳问题；源昌公司则主张为房地产开发配套的公共建设市政配套设施，包括污水处理站、垃圾处理站以及各种市政管线设施等。吴东琼另主张补充协议对违约金不超过该商品房总价款的1%的约定未与源昌公司逾期交楼的时间长短相联系，未遵循公平原则确定双方权利义务，属于格式条款，应按合同第十四条计付违约金至交楼之日；源昌公司则主张其在签约前就上述条款内容已进行了必要的提醒及说明，该条款合法有效，并提交了证据草签合同证明。吴东琼对该草签合同的真实性予以确认，但认为上述条款为无效条款。
合同签订后，吴东琼支付了购房款，源昌公司出具了相应的购房款发票。
2017年12月27日，源昌公司发出一份《延期入伙通知书》，载明：“珠江源昌花园一期工程已经竣工完成，但由于属于珠江源昌花园市政配套设施的广州市南沙区珠江工业园市政排水排污管网系统暂未完成，故至2017年12月30日珠江源昌花园小区的污水井管网排放尚不能接通，因此导致项目环境评估和环保验收无法完成，也无法办理领取排污排水许可证。根据原商品房预售合同第十二条及第十三条、合同附件中第十一条对第十六条的变更补充第３款之约定，本项目实际交付使用时间予以相应顺延。经向市政部门咨询，市政配套设施最终完成时间预计为2018年6月30日。故项目交付使用时间暂相应延长至2018年4月26日……如阁下需要提前对购买房屋进行设计和装修的，可提前至珠江源昌花园销售中心办理提前交接交楼手续……”吴东琼确认收到上述通知书，以案涉房屋不符合交楼条件为由未收楼。
珠江源昌花园一期的部分业主于2017年12月31日前往该项目销售中心咨询该项目的交付文件，后又到各相关政府部门等就该商品房项目的用水、用气、用电、通邮等情况进行咨询和申请政府信息公开。其中，广州市公安局政务公开办公室就“珠江源昌花园一期的消防问题”进行答复，提供了广州市公安消防局于2018年1月18日作出的穗公消验字﹝2018﹞第0113号《建设工程消防验收意见书》，该意见书显示“综合评定工程消防验收合格”；广州市南沙区国土资源和规划局于2018年2月22日答复案涉珠江源昌花园一期项目不存在《建设工程规划验收合格证》，于2018年3月21日答复珠江源昌花园裙楼及塔楼项目于2015年12月22日取得了《关于申请调整建设工程规划许可证的复函》（穗规南函［2015］848号）。
为查明案涉商品房项目的永久用水、用气、用电、环保验收情况，本院向各相关职能部门发出征询函。其中，广州南沙粤海水务有限公司于2018年3月15日复函本院，称“该项目永久用水报装工程已完成并通过验收，已具备永久用水供水条件。但由于该项目未能提供《建筑工程规划验收合格证》，我司尚未与其签订永久用水的《供用水合同》，尚未实施永久用水”；广州南沙发展燃气有限公司于2018年3月16日复函本院，称“经复查发现涉案小区燃气管道局部不满足燃气规范要求，未通过复查验证，暂不具备通气条件”；广州供电局有限公司南沙供电局于2018年3月13日复函本院，称“目前正处于验收整改阶段，尚不具备永久用电”；广州市南沙区环保水务局于2018年3月19日复函本院，称“2017年10月1日前，我局未收到该项目的竣工环保验收申请……自2017年10月1日起，建设单位应自主完成环保验收”。
案涉商品房项目于2017年12月6日取得《关于南沙区珠江源昌花园项目光纤到户通信配套设施竣工验收意见书》，准予接入公众电信网络；于2017年12月20日经广州特种机电设备检测研究院出具《电梯定期检测报告》，电梯检验合格；于2017年12月27日取得通邮申报表，符合通邮条件；于2017年12月28日取得《人防工程专项竣工验收备案意见书》（编号：穗南人防验备﹝2017﹞17号），同意予以备案；于2017年12月29日取得《建筑工程竣工验收报告》，通过验收。另外，源昌公司在2017年12月30日前出具了案涉商品房项目的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《珠江源昌花园小区临时管理规约》。
2018年1月15日，源昌公司举行了竣工环境保护验收会并形成了《珠江源昌花园（原名：珠江园一号）地块三建设项目意见》，通过竣工环境保护验收。
案涉商品房项目于2018年3月21日取得了《建设工程规划验收合格证》（编号：穗国土规划验证﹝2018﹞263号）。2018年3月22日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明“珠江源昌花园小区具备燃气通气置换条件”。2018年3月26日，广州供电局有限公司南沙供电局万顷沙供电所出具证明，证明“永久用电工程已竣工验收，具备永久供电条件”。2018年3月27日，广州市新鹏兴房地产开发有限公司与广州南沙粤海水务有限公司签订了《广州市（非居民）城市供水用水合同》。
2015年3月23日，广州市南沙区水务局出具了《南沙区城市排水设施设计咨询意见》（编号：穗南水市排水咨[2015]77号），认定“目前项目具备接驳市政污水管道条件”。2017年12月28日，案涉商品房项目向广州南沙开发区环保水务局提交了“关于同意污水外运至污水处理厂进行污水处理的申请报告”，广州市南沙区环保水务局在审批单位处加盖公章。2018年1月4日，广州市南沙区环保水务局出具《关于珠江源昌花园周边市政污水管网系统建设进度的告知函》，内容为：“贵公司负责开发的珠江源昌花园项目生活污水接驳点已纳入我局组织实施的‘万顷沙联围片区污水管网完善及雨污分流改造工程（珠江工业园污水管网完善工程）’建设范围。目前该工程已完成施工图审查、概（预）算评审等工作，正在开展施工招标工作，预计2018年3月可完成施工招标，2018年4月开工建设，届时我局将优化施工时序，优先启动珠江工业园污水接驳子项施工，预计2018年6月可完成土建施工。”
本院认为：案涉《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。吴东琼认为草签合同及双方签订的合同的补充协议中有关交楼条件及逾期交楼违约金上限等内容无效的依据不足，本院不予支持。结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交楼条件、源昌公司关于可以顺延交楼的抗辩理由是否成立、共用设施及附属配套项目的违约金应否支持以及违约责任应当如何确定。本院对此阐述如下：
一、关于涉案房屋是否符合交楼条件的问题。《商品房预售合同》第十二条、第十五条及附件七补充协议第八条第一款对房屋的交付条件进行了约定。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。国务院于2000年1月30日颁布的《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”据此，房屋经过验收和验收合格的标志是取得工程竣工验收备案表，即取得工程竣工验收备案表是交付房屋的法定条件。虽然附件七补充协议第八条第一款中约定商品房的交付条件为取得本商品房项目的《建设工程竣工验收报告》或者取得《建设工程竣工备案表》，属于二者择一的约定，但因其约定的交楼条件低于法定条件，故源昌公司在交楼时除应符合合同约定的条件外，还应具备法定的交楼条件，即应取得《建设工程竣工验收备案表》。据本院查明的事实，案涉商品房项目至法庭辩论终结前仍未取得《建设工程竣工验收备案表》，故源昌公司于2017年12月30日时尚不具备法定或约定的交楼条件，其主张在该日前已经具备交楼条件的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。
二、关于源昌公司是否可以以“珠江工业园市政排水污管网系统暂未完成导致污水井管网排放尚不能接通”为由顺延交楼的问题。其一，《商品房预售合同》附件七补充协议第十一条虽约定了“因政府市政道路及相关配套建设等特殊情况导致入伙时间延迟的，买方同意入伙时间顺延且不属卖方逾期交付商品房”，但对于何谓“相关配套建设等特殊情况”没有明确约定，双方亦不能就此达成一致意见，故源昌公司不能以约定不明的条款作为其要求顺延交楼的合理理由。其二，源昌公司作为专业的房地产开发企业，理应清楚了解房地产建设开发流程，其通过附件七补充协议的方式对交楼条件等进行了变更或补充，亦可以印证其是在充分考虑和预见到涉案房屋何时符合交楼条件的基础上才确定了合同约定的交楼时间。案涉商品房项目因珠江工业园市政排水污管网系统暂未完成导致污水井管网排放不能接通，不属于不可抗力，而属于应由源昌公司承担的相关开发建设风险。综上，本院对源昌公司的抗辩意见不予支持。
三、关于共用设施及附属配套项目的违约金问题。依据《商品房预售合同》第二十四条的约定，源昌公司承诺在该商品房交付吴东琼时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目应一并或按进度建成并经验收合格；源昌公司未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，吴东琼可按照本合同第十四条的约定主张权利。现源昌公司并未交付涉案房屋给吴东琼，双方约定的源昌公司提供共用设施及附属配套项目的条件并未成就，且吴东琼已主张逾期交楼的违约金，故吴东琼再要求源昌公司支付共用设施及附属配套项目的违约金依据不足，本院不予支持。
四、关于逾期交房的违约金问题。依据《商品房预售合同》第十四条延期交房的违约责任约定，源昌公司如未能按本合同规定的期限交房，应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准支付违约金。《商品房预售合同》附件七补充协议第十条第二款对逾期交房的违约金责任进行了变更及限制，即源昌公司依据合同第十四条的约定支付违约金的总额不超过总房价款的1%。本案中，源昌公司逾期交房的违约事实处于持续状态，源昌公司的违约金责任及吴东琼不能按期收房的损失持续产生，补充协议约定不论违约时间的长短而将违约金总额限定为不超过总房价款的1%，该约定虽有效，但明显有失公允且违反公平原则。吴东琼要求每日按总房价款0.05%的标准支付违约金至实际交楼之日止，且不以总房价款的1%为限，系属于对合同约定的违约金的调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，综合吴东琼因源昌公司迟延交房所受的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情将迟延交房违约金调整为按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算。鉴于截至本案法庭辩论终结时，涉案房屋何时满足交房条件仍处于待定状态，故本院在本案中暂支持源昌公司逾期之日（2017年12月31日）起至吴东琼起诉之日（2018年2月2日）止的逾期交房违约金。上述期限以后产生的逾期交房违约金，吴东琼可与源昌公司依法另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市源昌房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴东琼支付逾期交房违约金（违约金以购房款543400元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率计算，从2017年12月31日起计算至2018年2月2日止）；
二、驳回原告吴东琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.3元，由原告吴东琼负担108.3元，被告广州市源昌房地产开发有限公司负担43元。
本判决为终审判决。
审 判 员 何彤文
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖活年
书 记 员 梁凤茵