wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3878号
申请人（原告）：天津港商业保税仓库有限公司，住所天津港保税区海滨五路46号。
法定代表人：刘庆顺，董事长。
委托诉讼理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（被告）：天津市艾美佳仕木业有限公司，住所天津市武清区石各庄镇福兴路3号。
法定代表人：蔡冰，经理。
被申请人（被告）：蔡冰，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津港商业保税仓库有限公司与被告天津市艾美佳仕木业有限公司、被告蔡冰房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津港商业保税仓库有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司名下的银行存款279731.67元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津港商业保税仓库有限公司已提交保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请保全人天津港商业保税仓库有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结天津市艾美佳仕木业有限公司名下的银行存款279731.67元或其他等值财产。期限一年。
本裁定立即开始执行。
保全费1919元，由原告预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年四月十一日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3878号之一
解除保全申请人：天津港商业保税仓库有限公司，住所天津港保税区海滨五路46号。
法定代表人：刘庆顺，董事长。
委托诉讼理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津市艾美佳仕木业有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇福兴路3号。
法定代表人：蔡冰，董事长。
被申请人:蔡冰，男，1967年4月9日出生，汉族，天津市艾美佳仕木业有限公司董事长，住天津市河东区。
解除保全申请人天津港商业保税仓库有限公司与被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司、蔡冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）津0104民初3878号民事裁定，对被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司名下银行存款279731.67元予以冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人天津港商业保税仓库有限公司与被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司、蔡冰已达成和解。现申请人提出申请对被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司名下的中国农业银行天津河西支行天津塔分理处的账号02×××70予以解封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人天津市艾美佳仕木业有限公司名下的中国农业银行天津河西支行天津塔分理处的账号02×××70。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更135号
罪犯艾庆朋。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月12日作出（2012）榆中法刑一初字第00046号刑事判决书，以被告人艾庆朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月15日起至2025年11月14日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳），于2014年11月20日裁定减刑九个月，2016年05月25日裁定减刑一年，刑期执行至2024年02月14日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾庆朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”18个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯艾庆朋在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯艾庆朋减刑八个月（刑期执行至2023年06月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1224刑初81号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘其，男，1986年6月8日出生，汉族，无业，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
被告人夏洪友，绰号“三伢”、“三哥”、“夏老三”，男，1979年10月17日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］82号起诉书指控被告人刘其犯贩卖毒品罪、被告人夏洪友犯非法持有毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘其、夏洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：一、被告人刘其贩卖毒品事实
2017年11月8日10时许，被告人刘其在溆浦县新市场门口向吸毒人员张某贩卖4小包毒品海洛因，得赃款1200元人民币。
二、被告人夏洪友非法持有毒品事实
2017年11月16日，被告人夏洪友、刘其在溆浦县中心医院被抓获，民警当场从夏洪友身上搜出毒品海洛因14.88克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘其以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘其的刑事责任。被告人夏洪友非法持有毒品14.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人夏洪友的刑事责任。被告人刘其、夏洪友系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘其、夏洪友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、称重笔录、物证检验报告及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘其因犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏洪友因犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为：被告人刘其违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏洪友违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因14.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人刘其和被告人夏洪友所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人刘其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏洪友曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘其、夏洪友能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏洪友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向刚华
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特43号
申请人陈墉（系被申请人弟弟），男，汉族，1954年2月3日生。
被申请人陈坦，男，汉族，1950年2月1日生。
代理人陈宁。
申请人陈墉申请宣告被申请人陈坦为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈墉称：其哥哥陈坦因突发性脑梗塞，丧失意识及行为能力，成为植物人。被申请人陈坦的父亲陈炳昌、母亲秦凤吾、妻子张士心、儿子陈锐相继去世，为更好的照顾陈坦生活及医疗，特提请法院认定被申请人陈坦为无民事行为能力人。
审理中，依申请人陈墉申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人陈坦的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈坦诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
另查明，被申请人陈坦的父亲陈炳昌、母亲秦凤吾、妻子张士心、儿子陈锐均已死亡。
本院认为，被申请人陈坦经鉴定机构鉴定为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈坦为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 任县风
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢14号
申请执行人：吴祖生，男，1949年3月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈根荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱有根，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人吴祖生与被执行人沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4131号
申请执行人江锦云，女，1971年6月13日出生，住路桥区。
被执行人刘伟东，男，1970年10月29日出生，住浙江省象山县。
申请执行人江锦云与被执行人刘伟东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江锦云于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人刘伟东履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4131号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执255号
申请执行人：郭庆权，男，1947年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人郭庆权与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭庆权劳务费20000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李佃霞应以其与刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月16日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除另案查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院有多起案件，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执255号
本院在执行郭庆权与刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初1501号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将刘申厚、李佃霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执255号申请执行人：郭庆权，男，1947年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人郭庆权与被执行人刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1501号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭庆权劳务费20000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、李佃霞应以其与刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月16日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除另案查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人在本院有多起案件，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  郑玉乾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执977号
申请执行人崔峥峻，男，汉族，1975年4月出生，住德州市德城区湖滨南路**号*号楼*单元***号。
被执行人刘育红，女，汉族，1974年4月出生，住德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初285号
原告：陈永群，男，1956年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：卢友生，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：吴宏，男，1970年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈永群与被告卢友生、吴宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈永群于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永群的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永群撤回起诉。
本案受理费3462元,依法减半收取1731元（原告已预交），由原告陈永群承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨晨烯
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5067号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3074号
申请执行人胡祖让
被执行人邬国炎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初4782号，依法向被执行人邬国炎发出执行通知书，责令被执行人邬国炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬国炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬国炎(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐志燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初445号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张立鑫，男，1987年6月29日出生于北京市，初中文化，住北京市朝阳区。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因吸毒，于2013年10月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张立鑫犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院要求撤回对被告人张立鑫的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院要求撤回对被告人张立鑫的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人张立鑫的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王 功
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 佳
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初445号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张立鑫，男，1987年6月29日出生于北京市，初中文化，住北京市朝阳区。因犯敲诈勒索罪，于2010年4月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因吸毒，于2013年10月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月28日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人王红利，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人张立鑫犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由向本院要求撤回对被告人张立鑫的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院要求撤回对被告人张立鑫的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人张立鑫的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  王 功二〇一七年九月七日书 记 员  黄 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4698号
原告:杜娜，女，汉族，住郑州市。
被告:王红伟，汉族，住南阳市卧龙区。
被告:黄圣东，男，住南阳市卧龙区。
被告:武勇君，男，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告杜娜与被告王红伟、黄圣东、武勇君民间借贷纠纷一案中，向被告王红伟、黄圣东、武勇君送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地并无此人。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案因被告的住所地不详，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜娜的起诉。
案件受理费20040元，退还给原告杜娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 邱新立
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 晓
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1631-2号
申请执行人：徐术荣，男，1964年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦金洪，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人徐术荣与被执行人邱发明、潘淑芹、窦金洪民间借贷纠纷一案，执行标的812081.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐江庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5602号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与江苏亿兆重型设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7516号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现该公司已停止生产，法院已经对其土地、机器设备等财产进行查封拍卖中，待拍卖完成即可参与分配，经评估已经资不抵债。申请人同意终结此案件，待拍卖完成后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现该公司已停止生产，法院已经对其土地、机器设备等财产进行查封拍卖中，待拍卖完成即可参与分配，经评估已经资不抵债。申请人同意终结此案件，待拍卖完成后参与分配。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5602号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与江苏亿兆重型设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7516号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现该公司已停止生产，法院已经对其土地、机器设备等财产进行查封拍卖中，待拍卖完成即可参与分配，经评估已经资不抵债。申请人同意终结此案件，待拍卖完成后参与分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现该公司已停止生产，法院已经对其土地、机器设备等财产进行查封拍卖中，待拍卖完成即可参与分配，经评估已经资不抵债。申请人同意终结此案件，待拍卖完成后参与分配。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十一日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5602号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与江苏亿兆重型设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7516号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行单位江苏亿兆重型设备制造有限公司应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司14051860.30元及利息，经立案执行，被执行单位已停止生产，法院已对其相关土地机器设备等财产给予查封拍卖。待拍卖完成即可参与分配拍卖款项。预估已资不抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十一日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执297号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码:77829165-4。
负责人：朱彩莲。
被执行人：李松青，男，1968年11月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人�李新寿，男，1975年1月3日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李小平，女，1972年7月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张爱蓉，女，1970年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人李松青、李新寿、李小平、张爱蓉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3068号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自�申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执297号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林铁特
上海市第一中级人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终506号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，1953年8月30日出生，汉族，现住上海市闵行区。系本案被害人。
原审被告人奚平，男，1953年4月20日出生于上海市，汉族，中专文化，退休，户籍地上海市静安区。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，次日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年9月21日再次被刑事拘留，次日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人奚平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汤某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年12月26日作出（2017）沪0112刑初1867号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人奚平、原公诉机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人汤某对附带民事部分提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年2月9日5时许，被告人奚平在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室内，因租房问题与房东汤某发生纠纷，后在双方扭打过程中致被害人汤某右侧第5、6、7肋及左侧第5肋骨折，左小指近节指骨骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
同日，被告人奚平被公安机关抓获，次日，被告人奚平因身体原因被取保候审，后奚因违反取保候审规定被公安机关上网追逃。2016年9月21日，被告人奚平被公安机关抓获，其到案后否认打伤被害人汤某的事实。
被告人奚平的行为致附带民事诉讼原告人汤某遭受经济损失，其中医疗费2,552.30元、购买医疗器械腰托费用380元、交通费400元，合计3,332.3元。
上述事实，有被害人汤某的陈述、被告人奚平的供述和辩解、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的验伤通知书、接警单、工作情况、奚平涉嫌故意伤害案补充工作情况、抓获经过、病史材料、医疗费单据、购买腰托收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人奚平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人奚平的行为造成附带民事诉讼原告人汤某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费及购买医疗器械费用结合病史资料及相关发票、收据据实予以认定；交通费根据就诊次数酌定；护理费、营养费、损坏财物费用无证据证实，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人奚平犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人奚平赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失共计人民币三千三百三十二元三角，于本判决生效后三十日内给付。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某上诉称，原审判决未支持其提出的关于护理费18,000元、营养费9,000元、交通费600元、残疾赔偿金100,000元、精神抚慰金10,000元、损坏财产费10,000元、门锁物损费100元的诉请，请求二审支持其诉请并依法予以改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审被告人奚平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人奚平除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据医疗费收据及购买医疗器械的收据并结合病史资料等证据确定医疗费及医疗器械费，根据就诊次数酌情确定交通费，两者均无不当；护理费、营养费、损坏财物费、门锁物损费等费用因上诉人汤某未能提供相应证据予以证实，故难以支持；残疾赔偿金、精神抚慰金因无法律依据，不予支持。综上所述，原审判决正确，上诉人汤某的上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1156号
申请执行人林丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住址：福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人林丽与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林丽向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币16752.85元。本院于2016年4月7日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林丽未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市光电科技园的土地，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）080号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 郑学品
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛正坤
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初345号
原告：新绛县农村信用社合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波(理事长)
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：段海洋，男。
被告：郑青，女。
委托诉讼代理人：段义民，男。
被告：段晓亮，男。
被告：王奎楞，男。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
原告新绛县农村信用社合作联社与被告段海洋、郑青、段晓亮、王奎楞借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用社合作联社的委托诉讼代理人许晓红、被告段海洋、郑青的委托诉讼代理人段义民、被告段晓亮、王奎楞的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛县农村信用社合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段海洋偿还原告贷款本金250000元及至还清之日的利息、罚息（2015年12月16日之后按月利率9.9‰计算，并自2016年12月16日起加收50%罚息）；2、被告郑青、段晓亮、王奎楞对被告段海洋贷款本金250000元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告段海洋由被告段晓亮、王奎楞担保向原告贷款25万元，双方签订了贷款合同和保证合同，约定：贷款金额为25万元，贷款用途为大棚种植；贷款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，贷款月利率为9.9‰,按季结息，逾期加收50%的罚息。被告段晓亮、王奎楞对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，即2016年12月16日，原告依约向被告发放贷款25万元，被告段海洋截止2018年1月21日前贷款本金250000元及利息75094.75元至未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告段海洋辩称：这笔贷款不是我所借的，是我父亲种植大棚所借，我不应当归还这笔贷款。
被告段晓亮、王奎楞辩称：我们是替段海洋担保的，但这笔贷款并不是段海洋本人使用的，这笔贷款也没有转入段海洋的账户，我们不应当承担担保责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告段海洋由被告段晓亮、王奎楞担保向原告贷款25万元，双方签订了贷款合同和保证合同，约定：贷款金额为25万元，贷款用途为大棚种植；贷款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，贷款月利率为9.9‰,按季结息，逾期加收50%的罚息。被告段晓亮、王奎楞对该笔贷款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，即2015年12月16日，原告依约向被告发放贷款25万元。贷款逾期后，经原告催收，被告段海洋至今未向原告归还贷款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，被告段海洋由被告段晓亮、王奎楞担保向原告贷款25万元，贷款月利率为9.9‰,按季结息，逾期加收50%的罚息的事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、共有人承诺书、贷款催收通知书、贷后检查报告、共有人承诺函予以证实，事实清楚，应予认定。原告按照约定履行了支付借款的合同义务，被告段海洋未按约定向原告偿还借款，依法应当承担违约责任。被告段晓亮、王奎楞作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告归还贷款250000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段海洋偿还原告贷款本金250000元及利息（自2015年12月16日之起按月利率9.9‰计算，并自2016年12月16日起加收50%罚息）；被告段晓亮、王奎楞承担连带清偿责任。限本判决生效之日起90日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由减半收取2525元由被告段海洋、段晓亮、王奎楞负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 斌
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保130号
十堰市不动产登记中心：
关于陈先枝与谢昌安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
一、对谢昌安名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号4幢1-10-3号房屋（不动产权证号：鄂[2018]十堰市不动产权第××号）予以查封。
二、对申请人陈先枝、担保人商世发共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办体育路居委会1幢1-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××、30××74号）予以查封。
上述财产查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年三月二十日
承办人:
签发人:
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2018）鄂0302执保130号
十堰市不动产登记中心：
关于陈先枝与谢昌安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
一、对谢昌安名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号4幢1-10-3号房屋（不动产权证号：鄂[2018]十堰市不动产权第0001363号）予以查封。
二、对申请人陈先枝、担保人商世发共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办体育路居委会1幢1-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××、30××74号）予以查封。
上述财产查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年三月二十日
承办人：李润青十堰市茅箭区法院执行局
电话：847****、1592619****
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保130号十堰市不动产登记中心：关于陈先枝与谢昌安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：一、对谢昌安名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号4幢1-10-3号房屋（不动产权证号：鄂[2018]十堰市不动产权第××号）予以查封。二、对申请人陈先枝、担保人商世发共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办体育路居委会1幢1-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××、30××74号）予以查封。上述财产查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年三月二十日承办人:签发人:十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0302执保130号十堰市不动产登记中心：关于陈先枝与谢昌安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初629号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：一、对谢昌安名下位于十堰市茅箭区二堰街办车站北路9号4幢1-10-3号房屋（不动产权证号：鄂[2018]十堰市不动产权第0001363号）予以查封。二、对申请人陈先枝、担保人商世发共同所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办体育路居委会1幢1-3-2号房屋（十堰房权证张湾区字第××、30××74号）予以查封。上述财产查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年三月二十日承办人：李润青十堰市茅箭区法院执行局电话：847****、1592619****
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执898-1号
申请执行人黄某某，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，住安顺市西秀区。
申请执行人黄某，女，1998年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请执行人黄某某1，女，2001年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请执行人黄某某2，男，2004年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请执行人黄某某3，女，2006年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
以上未成年申请执行人的法定代理人即某。
申请执行人赵某某，男，1939年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
申请执行人吴某某，女，1934年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人周某某，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。
法定代表人蒋云峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初字3448号民事裁定书，于2017年6月22日依法受理黄某某、黄某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、赵某某、吴某某申请执行周某某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案后本院向被执行人周某某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司主动将执行款122000元交到本院，现已支付给各申请人。
本院查明，被执行人周某某一家位于安顺经济技术开发区西××办事处××组的房屋已被纳入国家相关项目被征收，可获得相应补偿款。除此之外，被执行人周某某现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执898号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年五月二十三日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执898-1号申请执行人黄某某，男，1972年12月28日生，汉族，贵州省六枝特区人，住安顺市西秀区。申请执行人黄某，女，1998年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人黄某某1，女，2001年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人黄某某2，男，2004年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人黄某某3，女，2006年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。以上未成年申请执行人的法定代理人即某。申请执行人赵某某，男，1939年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人吴某某，女，1934年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人周某某，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。被执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S2组团4-2商铺。法定代表人蒋云峰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初字3448号民事裁定书，于2017年6月22日依法受理黄某某、黄某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、赵某某、吴某某申请执行周某某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案后本院向被执行人周某某、阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行义务。被执行人阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司主动将执行款122000元交到本院，现已支付给各申请人。本院查明，被执行人周某某一家位于安顺经济技术开发区西××办事处××组的房屋已被纳入国家相关项目被征收，可获得相应补偿款。除此之外，被执行人周某某现暂无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执898号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年五月二十三日书记员 马驰（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终297号
上诉人（原审原告）周卫芬，女，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人黄允林，男，1935年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。系上诉人周卫芬舅舅。
上诉人（原审原告）任一智，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市规划局，住所地浙江省义乌市江滨北路281号。
法定代表人骆嵘，局长。
出庭行政负责人陈小宝，副局长。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
周卫芬、任一智与义乌市规划局道路交通行政规划及行政赔偿一案，义乌市人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙0782行初34号行政裁定。周卫芬、任一智不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案以调阅一审卷宗及询问方式进行了审理。上诉人任一智及周卫芬的委托代理人黄允林，被上诉人义乌市规划局的行政负责人陈小宝及委托代理人楼纯彬，均于2017年11月24日到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，道路规划依法由县级人民政府城乡规划主管部门予以许可。然而就本案而言，从被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告主张的涉案道路，被告没有对此进行过规划，原告也予以认可。由此可知，被告规划涉案道路的行为并不存在。此外，原告诉称涉案道路是由义乌市人民政府廿三里街道办事处规划的，但从原告和义乌市人民政府廿三里街道办事处提供的相关证据及庭审陈述来看，原告没有提供初步的证据证明义乌市人民政府廿三里街道办事处对涉案道路进行了规划，义乌市人民政府廿三里街道办事处对此予以否认。综上，义乌市人民政府廿三里街道办事处和被告义乌市规划局均未对涉案道路进行过规划，故原告主张的涉案行政行为并不存在，其起诉依法应予驳回。对于原告主张的赔偿损失问题，由于原告诉称的涉案行政行为并不存在，法院无需再对其作进一步的审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告周卫芬、任一智的起诉。
本院经审理认为，根据上诉人任一智、周卫芬的上诉状载明的本案被上诉人为义乌市人民政府廿三里街道办事处、第三人为义乌市规划局。根据在卷一审法院的书面说明，一审法院收到上诉状后，已经打电话要求上诉人更改，但二上诉人坚持不更改。在本院2017年11月24日组织双方当事人询问期间，本院也依法向二上诉人进行释明，但二上诉人坚持称：其起诉时即以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告，没有证据证明义乌市规划局是被告，也没有法律依据认定义乌市规划局是被告；一审法院变更被告没有出具裁定书违法。对此，根据一审卷宗中2017年5月22日对上诉人（一审兼任周卫芬的特别授权代理人）任一智询问笔录，载明在一审法院释明并征询其是否同意将本案被告变更为义乌市规划局的回答是：“同意，同时我要求追加义乌市人民政府廿三里街道办事处为第三人”，一审法院据此予以变更义乌市规划局为本案被告并继续开庭审理，并无不当。二审期间，二上诉人坚持不予变更上诉状内容的行为，应视为撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人周卫芬、任一智撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶红莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初702号
原告：马建萍，女，1972年1月2日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：保丽琴，女，1980年11月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马金龙，男，1980年3月15日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。
原告马建萍与被告保丽琴、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建萍、被告保丽琴和被告马金龙共同委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保丽琴、马金龙共同偿还借款本金壹拾万元（100000元），利息15000元（截止2016年12月共计24个月）及利随本清；2.依法判令由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告保丽琴、马金龙因购房向原告马建萍借款100000元，约定月利息2.5分，并给原告出具借条一份，载明，”今借到马建萍现金壹拾万元（100000元）月息2.5分借款人马金龙保丽琴2014.11.24。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
原告马建萍为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一份（原件），证明2014年11月24日，被告马金龙、保丽琴向原告借款10万元的事实；
二、个人账户明细查询一份（打印件），证明二被告自2014年11月起每月向原告支付借款利息2500元直至2016年5月的事实；
三、短信记录一份（打印件），证明被告每月向原告支付借款利息2500元的事实。
二被告共同委托诉讼代理人何谦对原告马建萍提交的证据发表质证意见：对证据一借条中二被告的签名无异议，借款数额有异议，且双方未约定借款利息；对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，该银行个人明细中显示的二被告向原告偿还的现金系二被告于2014年3月5日向原告借款20万元，而不是偿还的本案的10万元；对证据三不予认可。
二被告共同委托诉讼代理人何谦辩称，被、原告之间的借贷关系是事实，但双方没有约定借款利息，借条上的月息2.5分是原告自己书写上去的，借条出具后，原告向被告实际支付现金6万元，后被告通过银行转账方式向原告偿还了部分借款。
二被告未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可；对证据三不能达到双方约定月息2.5分的事实，对该证明效力不予认定。
经审理查明，2014年11月24日，被告保丽琴、马金龙向原告马建萍借款10万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到马建萍现金壹拾万元（100000元）月息2.5分借款人马金龙保丽琴2014.11.24。”。后被告未偿还，原告诉至法院。
另查明，借条中”月息2.5分”系原告马建萍书写。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马建萍要求被告保丽琴、马金龙偿还借款10万元，二被告辩称其仅收到原告现金6万元，但根据原告提交的短信记录能够证实被告向原告借款10万元的事实，故二被告应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，且被告不予认可，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称偿还了部分借款，但未提交证据予以证实，对此辩称，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:
保丽琴、马金龙欠马建萍借款本金100000元，限于本判决生效后十日内还清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，由马建萍负担300元，保丽琴、马金龙负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员杨美霞
人民陪审员海保学
二○一八年二月十日
书记员于江
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初702号原告：马建萍，女，1972年1月2日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：保丽琴，女，1980年11月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金龙，男，1980年3月15日出生，回族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：何谦，系宁夏世仑律师事务所律师（特别授权）。原告马建萍与被告保丽琴、马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建萍、被告保丽琴和被告马金龙共同委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保丽琴、马金龙共同偿还借款本金壹拾万元（100000元），利息15000元（截止2016年12月共计24个月）及利随本清；2.依法判令由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告保丽琴、马金龙因购房向原告马建萍借款100000元，约定月利息2.5分，并给原告出具借条一份，载明，”今借到马建萍现金壹拾万元（100000元）月息2.5分借款人马金龙保丽琴2014.11.24。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。原告马建萍为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、借条一份（原件），证明2014年11月24日，被告马金龙、保丽琴向原告借款10万元的事实；二、个人账户明细查询一份（打印件），证明二被告自2014年11月起每月向原告支付借款利息2500元直至2016年5月的事实；三、短信记录一份（打印件），证明被告每月向原告支付借款利息2500元的事实。二被告共同委托诉讼代理人何谦对原告马建萍提交的证据发表质证意见：对证据一借条中二被告的签名无异议，借款数额有异议，且双方未约定借款利息；对证据二的真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，该银行个人明细中显示的二被告向原告偿还的现金系二被告于2014年3月5日向原告借款20万元，而不是偿还的本案的10万元；对证据三不予认可。二被告共同委托诉讼代理人何谦辩称，被、原告之间的借贷关系是事实，但双方没有约定借款利息，借条上的月息2.5分是原告自己书写上去的，借条出具后，原告向被告实际支付现金6万元，后被告通过银行转账方式向原告偿还了部分借款。二被告未向法庭提交书面证据。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的予以认可；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可；对证据三不能达到双方约定月息2.5分的事实，对该证明效力不予认定。经审理查明，2014年11月24日，被告保丽琴、马金龙向原告马建萍借款10万元，并给原告出具借条一份，载明，”今借到马建萍现金壹拾万元（100000元）月息2.5分借款人马金龙保丽琴2014.11.24。”。后被告未偿还，原告诉至法院。另查明，借条中”月息2.5分”系原告马建萍书写。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马建萍要求被告保丽琴、马金龙偿还借款10万元，二被告辩称其仅收到原告现金6万元，但根据原告提交的短信记录能够证实被告向原告借款10万元的事实，故二被告应予偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，且被告不予认可，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称偿还了部分借款，但未提交证据予以证实，对此辩称，本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下:保丽琴、马金龙欠马建萍借款本金100000元，限于本判决生效后十日内还清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，由马建萍负担300元，保丽琴、马金龙负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员杨美霞人民陪审员海保学二○一八年二月十日书记员于江附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初601号
原告：欧书海，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：李敏全，经理。
委托诉讼代理人：施永海，住吉林省永吉县。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司第一分局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：徐银林，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，住吉林省长春市绿园区。
原告欧书海与被告中国水利水电第一工程局有限公司第一分局（以下简称水利水电公司）、温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰矿山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧书海及其委托诉讼代理人曹忠堂、被告建峰矿山公司的委托诉讼代理人施永海、被告水利水电公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧书海向本院提出诉讼请求：1、要求确认欧书海与建峰矿山公司签订的债权转让协议有效；2、要求水利水电公司履行债权转让协议向欧书海支付拖欠的工程款314621.38元及利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，水利水电公司通过招标的方式中标黑龙江省黑河市爱辉金湾水电站土建工程。承包合同签订后，水利水电公司将承包的部分工程分包给了建峰矿山公司并签订了《建设工程施工分包合同》。合同签订后，建峰矿山公司按照合同的约定进驻工地现场，开展施工工作。2012年11月，由于工程业主的原因，工程停工。对已施工完毕的工程量所确定的工程款，水利水电公司没有支付完毕，经双方财务对账，确定拖欠工程款314621.38元。2015年8月15日建峰矿山公司和欧书海签订债权转让协议，将水利水电公司拖欠工程款314621.38元债权转让给欧书海，并将该债权转让协议送交给水利水电公司,水利水电公司没有提出异议。之后欧书海多次向水利水电公司催要该款，水利水电公司推诿至今。
建峰矿山公司辩称，签合同后，所有的活都包给欧书海了，建峰矿山公司只收管理费，其他不管。
水利水电公司辩称，水利水电公司签订合同的对方是建峰矿山公司，支付履行义务均向建峰矿山公司履行。黑龙江省黑河市爱辉金湾水电站至今处于无限期停工状态，业主并未将所有工程款全额向水利水电公司付清，因此一直没有履行给付义务。待业主将所有工程款付清后，水利水电公司会及时向建峰矿山公司履行支付义务。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，水利水电公司通过招标的方式中标黑龙江省黑河市爱辉金湾水电站土建工程。承包合同签订后，水利水电公司将承包的部分工程分包给了欧书海，欧书海以建峰矿山公司的名义与水利水电公司签订了《建设工程施工分包合同》。合同签订后，欧书海按照合同的约定进驻工地现场，开展施工工作。水利水电公司将工程款拨付到建峰矿山公司账户，建峰矿山公司按百分之二收取欧书海的管理费。2012年11月，工程停工。2014年12月，经双方财务对账，对已施工完毕的工程量确认了工程款，确定水利水电公司拖欠工程款314621.38元。2015年8月15日，建峰矿山公司和欧书海签订债权转让议，将水利水电公司拖欠工程款314621.38元债权转让给欧书海，并将该债权转让协议送交给水利水电公司。之后，欧书海多次向水利水电公司催要该款，水利水电公司至今没有给付。
本院认为，欧书海借用建峰矿山公司的名义与水利水电公司签订《建设工程施工分包合同》，之后进行工程建设。2014年12月，欧书海以建峰矿山公司的名义与水利水电公司进行结算，能够确定所欠的工程款为314621.38元。建峰矿山公司作为被借资质的建筑施工企业，只收取管理费，而没有进行实际施工，不享有收取工程款的权利。因此，本案所涉工程拖欠工程款的债权人为欧书海，而非建峰矿山公司。欧书海与建峰矿山公司签订的《债权转让协议》，因不存在债权的转让行为，而不具有合同效力。欧书海要求确认其与建峰矿山公司签订的债权转让协议有效，不予支持。欧书海诉讼目的实质是要求水利水电公司支付拖欠的工程款。欧书海的诉讼请求及依据的事实符合建设工程施工合同纠纷案件的特征。欧书海不具有建设工程的资质，其以建峰矿山公司的名义与水利水电公司签订的《建设工程施工分包合同》属于无效合同，但欧书海作为实际施工人，有权向转包人水利水电公司主张拖欠的工程款。欧书海以建峰矿山公司的名义与水利水电公司签订《建设工程施工分包合同》约定的工期为2011年4月9日至2011年12月31日，2012年11月工程停工，2014年12月双方对拖欠的工程款进行核对结算,水利水电公司应根据双方核算的数额向欧书海支付拖欠的工程款及利息。因此，欧书海要求水利水电公司向欧书海支付拖欠的工程款314621.38元及利息损失的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第一工程局有限公司第一分局于本判决生效之日起三日内给付原告欧书海拖欠工程款314621.38元，并自2015年1月1日起至该工程款给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；
二、驳回原告欧书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,010.00元，由被告中国水利水电第一工程局有限公司第一分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁冰冰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第85号
上诉人（原审被告）李满生。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县工农兵大道**号。
负责人刘颖，行长。
委托代理人罗蔚，该行员工。
被上诉人（原审被告）郭南生。
上诉人李满生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）、郭南生借款合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月，被告郭南生以养殖需要资金周转为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请小额贷款，2010年6月3日双方签订了借款合同，约定自2010年6月2日起至2013年6月1日止，被告郭南生可在30000元借款本金额度内向原告申请借款。单笔借款借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2013年6月1日。借款利率固定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2012年11月21日，被告郭南生向原告申请借款，借款金额为30000元，到期日为2013年11月20日，被告李满生为被告郭南生提供了担保。借款到期后，经原告多次催收未果，遂成诉。
原审法院认为，被告郭南生与原告签订借款合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告郭南生申请借款后，原告依约发放了借款，履行了放款合同义务，被告郭南生理应在借款到期后按合同约定归还借款本息，其至今未全部归还的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告李满生为被告郭南生的借款及利息提供了担保，并在借款合同上以担保人的名义签字确认，其应对被告郭南生的债务承担连带还款责任。为此，原告请求两被告归还原告借款本金30000元及按照借款合同约定利率支付从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决：一、限被告郭南生于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金30000元及按照借款合同约定利率支付从2012年11月21日起至还清之日止利息；二、被告李满生对被告郭南生的上述还款付息责任承担连带责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，减半收取300.50元由两被告承担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内径行给付原告。
李满生不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院没有按照法律规定依法传唤上诉人。没有将开庭传票、民事起诉状等诉讼文书依法送达给上诉人，导致上诉人不能参加庭审，严重剥夺了上诉人的诉讼权利。一审法院作出判决后，仍没有按照法定程序将判决书送达给上诉人。2、涉案借款的担保已过诉讼时效，上诉人的担保责任已经免除，上诉人不应承担本案担保责任。依照担保法和相关司法解释，担保的诉讼时效为主债务期满6个月，本案主债务的到期日为2013年11月20日，但农行遂川支行一直没要求上诉人承担担保责任。时间超过六个月，担保期限已过，上诉人不应承担担保责任。原审法院程序违法，适用法律错误，为此请求二审法院查明事实，撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人农行遂川支行答辩称：上诉人出具的担保承诺书第二条约定，只要借款没有还清，担保人就要承担保证责任。2、案涉借款合同第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满后两年。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭南生未予答辩。
根据诉辩各方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与农行遂川支行约定的保证期间如何确定，本案是否已超过保证诉讼时效，上诉人应否承担本案连带清偿责任？
二审经审理查明，2010年6月3日，郭南生与农行遂川支行签订一份借款合同，约定借款额度有效期为2010年6月2日至2013年6月1日，单笔借款最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按季结息，到期一次性还本。借款采用保证方式，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而支出的其他费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。上诉人以保证人身份在合同中签字。另查明，2014年9月22日，一审法院将开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书送至李满生工作单位田心小学，李满生拒收。一审法院依法予以留置送达。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中上诉人与农行遂川支行是否明确约定保证期间，以及案涉保证期间如何约定，对上述问题的认定系处理本案的关键。在2010年6月3日郭南生与农行遂川支行签订的借款合同中，上诉人以保证人身份在该合同中签字。上述借款合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权和担保权而支出的其他费用等。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中农行遂川支行与上诉人已经明确约定保证期间为借款期限届满之日起两年。本案借款届满之日为2013年11月20日，根据约定保证期间应为2013年11月21日至2015年11月20日。农行遂川支行作为债权人于2014年9月22日提起本案诉讼，要求保证人李满生承担保证责任尚在合同约定的保证期间。上诉人作为保证人，应按照借款合同约定对郭南生30000元借款本金、合同期利息以及逾期罚息等债务承担连带清偿责任。上诉人关于本案保证期间为主债务期满6个月，在此期间农行遂川支行一直未要求其承担保证责任，上诉人担保责任已免除的主张，与事实和法律规定明显不符，本院不予支持。原审法院向上诉人送达本案诉讼法律文书时，上诉人不予签收，原审法院以留置的方式进行送达，符合法律规定。原审法院在诉讼过程中并不存在违反法定程序的情形。上诉人的上诉理由均不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由上诉人李满生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 淡 良
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 龙 蓉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异56号
异议人（利害关系人）吉林省天富房地产开发集团有限公司。
住所地：长春市二道区公平路**号。
法定代表人马玉良，董事长。
委托代理人刘孟龙，该公司法务部工作人员。
申请执行人韩庆征，男，1972年4月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村一社。
被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑*期*栋*单元***室。
被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，住长春市双阳区颐和雅苑二期2栋2单元205室。
被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。
住所地长春市双阳区双营乡大营村大康屯。
法定代表人孙秋凤，总经理。
本院在执行申请执行人韩庆征与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
异议人天富公司称，2016年8月4异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，民事调解协议第一项约定：夏清生向异议人提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，则异议人有权拒绝支付后续款项。现异议人已向夏清生偿还了150万元，直至今日，夏清生仍未提供上述案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，异议人有权拒绝支付后续款项。2016年11月，贵院给异议人送达了三份履行到期债务通知书，根据贵院出具的（2016）吉0112执599号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执417号履行到期债务证明书，异议人总计已代夏清生偿还1587582元，在夏清生未按（2014）长民一初字第32号民事调解书协议约定的前提下，异议人已按照（2014）长民一初字第32号民事调解书约定履行了债务。根据夏清生与异议人及天宏公司签订的协议约定，异议人可以代天宏公司扣工程款，现异议人已履行完还款义务，异议人与夏清生之间最终账目已结清，无需代替夏清生履行还款义务。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定，停止（2017）吉0112执恢79号履行债务通知书的执行，避免造成异议人的损失。请求法院终止申请执行人韩庆征要求的被执行人夏清生对异议申请人的到期债权的执行。
经审查查明，申请执行人韩庆征与被执行人夏清生、孙秋凤、宏博公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）双民初字第1489号民事调解书，该调解书的调解内容为：被告夏清生、孙秋凤、宏博公司于2016年5月31日前给付原告韩庆征借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2015年9月17日起按照月利2分计算至借款给付之日止），案件受理费3650.00元，保全费2520元，由三被告共同负担。调解生效后，三被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执414号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年7月12日本院向天富公司送达履行到期债务通知书，要求天富公司直接向申请执行人韩庆征履行对被执行人夏清生所负的到期债务400000元及利息及案件受理费3650元及保全费2520元。该通知书由异议人单位工作人员刘孟龙予以签收。
又查，被执行人夏清生与异议人天富公司之间取得的债权，系经长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号生效调解书确认的债权，调解协议为：一、天富公司于2016年8月15日之前一次性给付夏清生38万元，于2016年8月31日前一次性给付12万元；如天富公司按期支付两笔款项，则夏清生向天富公司提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料；如夏清生未如约提交以上资料，则天富公司有权拒绝支付后续款项。二、天富公司于2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以天富公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格。三、如天富公司未在以上确定的各给付期限内付款，则视为所欠夏清生的所有债务均到期，并从首次逾期付款次日起，按照月利率2分标准支付利息至款项实际付清之日止。四、如夏清生提交的竣工资料存在瑕疵，造成无法备案，则由夏清生协助对提交的资料进行补充、完善，直到符合备案要求。五、双方再无争议。该笔债权已经进入长春市中级人民法院执行阶段。本院在执行（2016）吉0112执417号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执599号案件时，向天富公司发出履行到期债务通知书，共计执行回款1587582元。异议人提供了长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号调解书、天富御苑项目补充协议等证据作为主张自己权利的依据。
本院认为，异议人天富公司与被执行人夏清生之间的债务系经生效法律文书确认的到期债权。本院在执行过程中，已执行1587582元，故对申请的该项主张予以确认。异议人主张其已向夏清生支付150万元并代天宏公司扣工程款，因该项主张系异议人与夏清生的其他纠纷，异议人是否承担法律责任没有经过法律确认，故该项主张不予支持。因无证据支持，故不予采信。异议人主张因夏清生未按协议约定交付相关材料，因此拒绝支付后续款项，因协议第二项未作此约定，故对该主张不予采信。因本院下发的履行到期债务通知书未超过夏清生对天富公司享有的债权，故对天富公司的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司的异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 李红梅
审判员 马立军
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执异56号异议人（利害关系人）吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地：长春市二道区公平路**号。法定代表人马玉良，董事长。委托代理人刘孟龙，该公司法务部工作人员。申请执行人韩庆征，男，1972年4月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区鹿乡镇崔家村一社。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑*期*栋*单元***室。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司总经理，住长春市双阳区颐和雅苑二期2栋2单元205室。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区双营乡大营村大康屯。法定代表人孙秋凤，总经理。本院在执行申请执行人韩庆征与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司（以下简称宏博公司）民间借贷纠纷一案中，异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。异议人天富公司称，2016年8月4异议人与被执行人夏清生在长春市中级人民法院达成民事调解书，民事调解协议第一项约定：夏清生向异议人提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，则异议人有权拒绝支付后续款项。现异议人已向夏清生偿还了150万元，直至今日，夏清生仍未提供上述案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料，异议人有权拒绝支付后续款项。2016年11月，贵院给异议人送达了三份履行到期债务通知书，根据贵院出具的（2016）吉0112执599号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执417号履行到期债务证明书，异议人总计已代夏清生偿还1587582元，在夏清生未按（2014）长民一初字第32号民事调解书协议约定的前提下，异议人已按照（2014）长民一初字第32号民事调解书约定履行了债务。根据夏清生与异议人及天宏公司签订的协议约定，异议人可以代天宏公司扣工程款，现异议人已履行完还款义务，异议人与夏清生之间最终账目已结清，无需代替夏清生履行还款义务。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十三条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条的规定，停止（2017）吉0112执恢79号履行债务通知书的执行，避免造成异议人的损失。请求法院终止申请执行人韩庆征要求的被执行人夏清生对异议申请人的到期债权的执行。经审查查明，申请执行人韩庆征与被执行人夏清生、孙秋凤、宏博公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2015）双民初字第1489号民事调解书，该调解书的调解内容为：被告夏清生、孙秋凤、宏博公司于2016年5月31日前给付原告韩庆征借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，从2015年9月17日起按照月利2分计算至借款给付之日止），案件受理费3650.00元，保全费2520元，由三被告共同负担。调解生效后，三被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，案号为：（2016）吉0112执414号，申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2017年7月12日本院向天富公司送达履行到期债务通知书，要求天富公司直接向申请执行人韩庆征履行对被执行人夏清生所负的到期债务400000元及利息及案件受理费3650元及保全费2520元。该通知书由异议人单位工作人员刘孟龙予以签收。又查，被执行人夏清生与异议人天富公司之间取得的债权，系经长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号生效调解书确认的债权，调解协议为：一、天富公司于2016年8月15日之前一次性给付夏清生38万元，于2016年8月31日前一次性给付12万元；如天富公司按期支付两笔款项，则夏清生向天富公司提交案涉工程主体检测报告和涉及夏清生施工部分全部工程影像资料；如夏清生未如约提交以上资料，则天富公司有权拒绝支付后续款项。二、天富公司于2016年12月31日之前一次性给付夏清生387万元，其中193.5万元可以天富公司取得预售许可证且无权利受到限制的商品房抵顶工程款，具体价格可参照其售楼处正常对外销售价格。三、如天富公司未在以上确定的各给付期限内付款，则视为所欠夏清生的所有债务均到期，并从首次逾期付款次日起，按照月利率2分标准支付利息至款项实际付清之日止。四、如夏清生提交的竣工资料存在瑕疵，造成无法备案，则由夏清生协助对提交的资料进行补充、完善，直到符合备案要求。五、双方再无争议。该笔债权已经进入长春市中级人民法院执行阶段。本院在执行（2016）吉0112执417号、（2016）吉0112执418号、（2016）吉0112执599号案件时，向天富公司发出履行到期债务通知书，共计执行回款1587582元。异议人提供了长春市中级人民法院（2014）长民一初字第32号调解书、天富御苑项目补充协议等证据作为主张自己权利的依据。本院认为，异议人天富公司与被执行人夏清生之间的债务系经生效法律文书确认的到期债权。本院在执行过程中，已执行1587582元，故对申请的该项主张予以确认。异议人主张其已向夏清生支付150万元并代天宏公司扣工程款，因该项主张系异议人与夏清生的其他纠纷，异议人是否承担法律责任没有经过法律确认，故该项主张不予支持。因无证据支持，故不予采信。异议人主张因夏清生未按协议约定交付相关材料，因此拒绝支付后续款项，因协议第二项未作此约定，故对该主张不予采信。因本院下发的履行到期债务通知书未超过夏清生对天富公司享有的债权，故对天富公司的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省天富房地产开发集团有限公司的异议如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨 刚审判员 李红梅审判员 马立军二〇一七年八月十四日书记员 杨 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2580号
原告：于峰，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：代世全，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告于涛与被告代世全劳务合同纠纷一案中，原告于峰涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘爽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初106号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2017年6月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。同年8月9日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2018年4月2日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人赵�某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月17日21时40分许，被告人赵某某和朋友在藁城区增村镇李姚村南“一品斋”饭店吃饭。被告人赵某某见其西边桌上放着两部手机，桌边无人，趁机将孟某某的一部手机及其妻子赵某某的一部手机盗走，带到“一品斋”饭店南邻东西胡同里，将其中一部无法关机的vivoV3手机扔到胡同草丛里，将另一部vivoX7手机放入裤子口袋并回到饭店继续喝酒。后赵某某见有人回饭店寻找手机，遂借机离开，行至李姚村小锁超市南邻胡同口时被孟某某的姐夫褚某某追上并索要出vivoX7手机，后孟某某从胡同草丛里找到vivoV3手机。经价格认定，被盗两部手机�价值3290元。
2017年8月7日，被告人赵某某赔偿被盗人孟某某、赵某某3万元并达成和解协议。
针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人赵某某以盗窃罪判处。
被告人赵某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年6月17日21时40分许，被告人赵某某和朋友在藁城区增村镇李姚村村南“一品斋”饭店吃饭。被告人赵某某见其西边桌上放着两部手机，桌边无人，趁机将孟某某的一部手机及其妻子赵某某的一部手机盗走，带到“一品斋”饭店南邻东西胡同里，将其中一部无法关机的vivoV3手机扔到胡同草丛里，将另一部vivoX7手机放入裤子口袋并回到饭店继续喝酒。后赵某某见有人回饭店寻找手机，遂借机离开，行至李姚村小锁超市南邻胡同口时被孟某某的姐夫褚某某追上并索要出vivoX7手机，后孟某某从胡同草丛里找到vivoV3手机。石家庄市藁城区价格认定证中心价格认定结论，被盗两部手机共价值3290元。
2017年8月7日，被告人赵某某与被害人孟某某、赵某某达成赔偿调解协议，并取得了被害人孟某某、赵某某谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孟某某、赵某某的陈述；2、被告人赵某某的供述；3、王某某、孟某1、张某、姚某某、孟某、刘某某、孟某2、孟某3、3、褚某某、孟某4的证言；4、被盗手机现场方位示意图、现场指认笔录、现场指认照片3张；5、石家庄市藁城区价格认证中心藁价认字[2017]81号价格认定结论书；6、辩认笔录；7、到案经过，证实被告人赵某某系被公安机关抓获到案；8、被告人赵某某与孟某某、赵某某的调解协议书1份；9、被告人赵某某户籍证明；10、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议赔偿其经济损失，并取得了被害人的谅解，综合以上情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 安风娥
二〇一八年五月三日
书 记 员 周云云
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2348号
原告永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人张义礼
被告任金胜。
本院在审理原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告任金胜车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市阿礼轿车租赁服务部于2016年4月5日向本院申请撤回对被告任金胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市阿礼轿车租赁服务部撤回对被告任金胜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市阿礼轿车租赁服务部负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3587号
原告潘应花，女，生于1960年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李化中，男，生于1959年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘恒全，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告潘应花与被告刘恒全侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘应花的委托代理人李化中，被告刘恒全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日，被告驾驶农用三轮车与原告发生交通事故，致原告住院治疗。农历2012年12月10日，在村主任主持下达成调解协议。协议约定，由被告支付给原告医疗费20000元整，2014年12月10日前付清。被告在支付了4000元后，余款16000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。请求法院依法判令被告支付赔偿款16000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘恒全辩称，原告所诉属实，欠款数额也对，但是原告将我的猪药死，我无钱支付。
经审理查明，2010年5月24日，被告驾驶农用三轮车与原告发生交通事故，致原告住院治疗。农历2012年12月10日，在本村村主任主持下，双方就赔偿事宜达成调解协议。协议约定，从2012年12月10日起，被告刘恒全支付给原告潘应花医疗费20000元整，该款被告刘恒全2012年支付2000元，余款两年内还清。协议签订后被告刘恒全分别于2012年、2013年年底各支付2000元，共计4000元，余款16000元被告未付，致原告诉来本院。
上述事实由原被告陈述及原告提交的协议等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告发生交通事故后，双方在村委主持下达成的协议书是双方真实的意思表示。协议签订后原被告双方均应按协议内容按时履行协议约定的义务。本案中被告尚欠原告医疗费16000元未付，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付医疗费16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恒全于本判决生效之日起十日内支付原告潘应花医疗费16000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告刘恒全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年六月三十日
书记员 刘飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1384号
原告：季加东，男，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐胜强，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告季加东与被告徐胜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告季加东到庭参加诉讼，被告徐胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季加东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告猪二层皮款121900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告徐胜强向原告购买猪皮共计121900元货款未支付，后经多次催讨至今仍未偿还。
被告徐胜强未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月30日，被告徐胜强向原告季加东出具欠条一份，载明欠皮款（二层）121900元。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告季加东与被告徐胜强之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款121900元，于法有据，本院予以支持。被告徐胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐胜强于本判决生效后十日内支付原告季加东货款121900元。
案件受理费2738元，由徐胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 温咪咪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2082号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系董事长。
委托代理人：杜川（特别授权代理）。
被告：岳跃宣，农民。
被告：杨新民，农民。
被告：李建民，农民。
本院在审理原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告岳跃宣、杨新民、李建民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1037元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 山月明
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更468号
罪犯何孝国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年6月1日作出（2012）莒刑初字第103号刑事判决，以被告人何孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2017年3月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯何孝国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何孝国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何孝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯何孝国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏海强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4487号
上诉人（原审原告）:姚伟春，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：李少珊，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：周淑玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人姚伟春因与被上诉人李少珊及原审第三人周淑玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚伟春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4487号上诉人（原审原告）:姚伟春，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：李少珊，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：周淑玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人姚伟春因与被上诉人李少珊及原审第三人周淑玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚伟春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十九日书记员 李欣怡
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1005号
原告：李某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：秦某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4520号
原告：阮庆坦，男，1971年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。
被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。
被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。
法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。
原告阮庆坦与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告阮庆坦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资9600元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告阮庆坦虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告阮庆坦未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阮庆坦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4520号原告：阮庆坦，男，1971年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市。被告：李澄明，男，1967年7月28日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。原告阮庆坦与被告薛玉喜、李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告阮庆坦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛玉喜偿还欠付原告工资9600元，被告李澄明、济宁鸿祥建筑工程有限公司承担连带清偿责任；2、欠付的工资自2014年5月起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2014年期间，被告薛玉喜、李澄明以挂靠单位被告济宁鸿祥建筑工程有限公司的名义承建了山东晨阳碳材料股份有限公司（二十里铺工业园）的土建工程。原告作为聘请的员工参与了相关工作。但该工程竣工后，被告一直拖欠原告的工资，经劳动监察部门及公安部门处理后仍未得到清偿。据此，特诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告阮庆坦虽然提供了被告薛玉喜、李澄明的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书，原告阮庆坦未能提供被告薛玉喜、李澄明准确的送达地址。且未能提供其他相关信息，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阮庆坦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年五月三十一日书记员  耿玮