wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00273号
原告赵某甲，建筑工人。
委托代理人刘平，代理权限：一般代理。
被告王某，无业。
原告赵某甲诉被告王某同居关系纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人刘平，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告相识相恋后于××××年××月同居生活，并于同年1月举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。2011年3月被告以出门找工作为由突然离家出走后杳无音讯，2012年初又回来，没多久被告就经常赌博两三天回家一次，换件衣服就又出去，未尽到一个做母亲和妻子的基本责任和义务，被告每次打完牌回来就与我的父母大吵大闹，让我们根本无法共同生活。原、被告双方聚少离多，缺乏必要的感情基础，加之被告的种种恶习导致双方感情破裂，无法继续共同生活，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除同居关系；2、依法分割双方同居期间的共同财产（包括家用电器、摩托车等约一万元）；3、小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费至小孩子18周岁止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：购房协议书及收条各一份，证明位于朝阳北路房是原告父亲购买的。
被告王某辩称：同意解除同居关系。我们在同居期共同购买的位于十堰市茅箭区朝阳北路的小产权房共同分割。孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性有异议，认为购房合同及收条不真实。
本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则对争议证据进行审核认定，认为该证据被告虽提出异议，但未在法庭给予的期限内提供相反证据，且该房属小产权房，对该房权属本院不予认定。
经审理查明：2008年阴历七月初七，原、被告举行结婚仪式，但未进行结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子赵某乙。婚后，双方共同购置了洗衣机一台、摩托车一辆及厨房用具。2011年3月被告出门打工，2012年初被告回家，之后双方在共同生活期间经常发生争吵，故而成诉。
本院认为，原、被告在未到法定年龄就以夫妻名义同居生活的行为是错误的，非法同居关系应依法解除，非婚生子赵某乙应享有与婚生子同等的权利。庭审中，原告同意共同生活期间购置的财产洗衣机一台、摩托车一辆及厨房用具归被告所有，孩子赵某乙由被告抚养，被告王某也要求赵某乙由其抚养，本院尊重双方当事人的意愿，孩子赵某乙由被告王某抚养，双方同居其间共同购置的财产归被告所有。关于抚养费，结合双方收入情况，原告赵某甲每月支付赵某乙抚养费700元为宜。关于被告主张位于十堰市茅箭区朝阳北路的小产权房是同居关系共同购买的主张，因被告未在法庭给予的期限内提供相应证据，且原告不予认同，故本院对该小产权房权属不予认定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
解除原告赵某甲与被告王某的同居关系；
非婚生子赵某由被告王某抚养，原告赵某甲每月支付赵某抚养费700元至赵某十八周岁止；
原、被告同居其间共同购置的洗衣机一台、摩托车一辆、厨房用具归被告王某所有；
驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐户号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢立明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第220号
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人邝周全。
委托代理人叶效林，男，××年××月××日出生，汉族，住址广东省东莞市。系原告员工。
被告华展照明（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李思薇。
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社诉被告华展照明（东莞）有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶效林到庭参加了诉讼，被告华展照明（东莞）有限公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社诉称，被告承租原告的厂房进行经营，2015年1月23日被告负责人离开公司，被告工人因生活无着落，于是向有关部门上访、投诉。在被告工人及原告多次设法与被告经营管理者联系均无果的情况下，为维护社会稳定，原告为被告先行垫付了被告工人2014年12月及2015年1月工资996499元。为追讨原告为被告垫付的工人工资，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告为其垫付的工人工资996499元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华展照明（东莞）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告租用原告位于东莞市寮步镇华南工业园塘边工业区的厂房、仓库及附属设施用于生产经营，后因被告经营不善，法定代表人涉嫌欠薪逃匿，导致工人生活无着落，因此为了维护社会稳定，作为房东的原告于2015年1月26日为被告垫付了工人2014年12月份及2015年1月份的工资共计996499元，工人在领取工资后均在工资表上签名予以确认。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值996499元的相应财产。本院经审查后依法作出（2015）东一法寮民一初字第220号之一民事裁定书，冻结了被告名下的银行账户。
以上事实，有原告提供的东莞市寮步镇法律服务所出具的法律意见函、工资表，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告华展照明（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其为被告垫付员工工资共计996499元的事实，有员工领取工资的签名确认表予以证实，被告对此没有提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的垫付工人工资事实予以确认。原告为被告垫付了案涉款项后，被告应向原告负清偿责任，但被告没有提供证据证明其已经向原告偿还了相应款项，应承担举证不能的法律后果，因此原告请求被告返还垫付的工人工资996499元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华展照明（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市寮步镇塘边股份经济联合社偿还代垫款996499元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13764.99元、保全费5000元（该款均已由原告预缴），由被告华展照明（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23205号
罪犯周春波，男，1985年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）官刑初字第224号刑事判决，以被告人周春波犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周春波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周春波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
�罪犯周春波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23205号罪犯周春波，男,1985年10月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）官刑初字第224号刑事判决,以被告人周春波犯抢夺罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年八月八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周春波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周春波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周春波减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月30日起至2015年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02957号
原告向某，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吴某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告向某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏 佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3408号
原告：许运辉。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗小玲。
被告：欧耀雄。
原告许运辉与被告罗小玲、欧耀雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。在审理过程中，原告许运辉以原被告双方已自行和解为由，于2017年11月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许运辉撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告许运辉负担。
审 判 员 欧汉平
二〇一七年十一月三十日
法官助理 卢娜娜
书 记 员 舒 好
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第68号
原告：王某，自由职业。
委托代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被告：严某，自由职业，现下落不明。
原告王某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015�1月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告严某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日在南宁市西乡塘区民政局办理结婚登记，双方因感情破裂自愿离婚，并于2014年1月9日在南宁市西乡塘区民政局办理离婚登记，离婚时双方签订了一份《离婚协议书》。该《协议书》第二条第二款明确约定：婚姻关系存续期间购买的男方名下三辆车离婚后归女方所有，男方于2014年8月前配合女方办理过户手续，汽车型号牌号如下：（1）大众朗逸小桥车一辆，黑色，车牌号为：桂A×××××；（2）长安之星面包车一辆，银色车牌号为：桂L×××××；（3）长安欧诺面包车一辆，银色，车牌号为：桂L××××�。双方离婚后，被告应按《协议书》的约定，于2014年8月前将上述车辆过户至原告名下，但是，经原告多次催促，被告至今仍然以各种理由及借口拒绝将上述车辆过户至原告名下，且被告近期擅自将上述汽车中的桂L×××××号长安欧诺面包车一辆出售并过户给他人，导致该车辆不能过户至原告名下。原告认为，被告的违约行为及其恶意将车辆出售并过户给他人的行为，已严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求人民法院：一、判令桂A×××××号牌大众朗逸黑色小骄车、桂L×××××号牌长安之星银色面包车归原告所有，由被告立即将上述两车辆交付给原告并过户至原告名下；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告严某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告王某与被告严某在南宁市西乡塘区民政局登记离婚。双方在离婚登记时签订一份《离婚协议书》，在该协议中“共同财产分割”部分，其中双方约定：“婚姻关系存续期间购买的男方名下三辆汽车离婚后归女方所有，男方于2014年8月前配合女方办理过户手续，汽车型号牌号如下：（1）大众朗逸小轿车一辆，黑色，车牌号为：桂A×××××；（2）长安之星面包车一辆，银色，车牌号为：桂L×××××；（3）长安欧诺面包车一辆，银色，车牌号：桂L×××××。”双方离婚后，被告未按该协议约定的期限将车辆交付原告所有及办理车辆过户手续，原告遂提起诉讼，如前诉求。
另查明：桂A×××××号朗逸小轿车、桂L×××××号长安之星面包车，登记所有人均为被告严某，该两部车辆亦由严某控制及使用。原告称另一辆车（桂L×××××），被告已转让他人，故原告只对前两车主张权利。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、车辆信息查询单及庭审笔录所证实�
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的离婚证、离婚协议书、车辆信息查询单均为原件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故对上述证据，本院予以采纳，并作为认定案件事实的根据。原告与被告在离婚登记中，双方达成的财产分割协议，是原被告真实意思表示，未违反法律规定及损害第三人利益，应为合法有效，对原被告双方都具有法律约束力。现原告要求被告将桂A×××××、桂L×××××车辆交付给原告并协助办理过户更名登记手续的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严某应将车牌为桂A×××××大众朗逸黑色小轿车、桂L×××××长安之星银色面包车交付原告王某；
二、被告严某协助原告王某将上述车辆办理过户登记手续至原告王某名下。
案件受理费1550元、公告费350元，由被告严某负担。
上述应负义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韦 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第23号
异议人（利害关系人）纪成年。
委托代理人纪珊珊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。
负责人丁国龙。
被执行人钟优珍。
被执行人刘光战。
被执行人吴海芬。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，利害关系人纪成年提出书面异议。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并传唤各方当事人于2015年8月18日进行公开听证，除被执行人吴海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭外，各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人纪成年称，本院于2015年7月10日裁定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。异议人认为，第一、本院在执行被执行人钟优珍个人债务中，冻结被执行人钟优珍丈夫纪成年的工资缺乏事实基础和法律依据；第二、本院不应将异议人纪成年所有的工资认定为夫妻共同财产；第三，被执行人刘光战、吴海芬有清偿债务能力，案件执行程序中存在选择性执行。基于三点理由，异议人请求撤销本院于2015年7月10日作出的（2014）舟普桃执民字第49-1号执行裁定书，即撤销“对被执行人钟优珍丈夫纪成年在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶每月固定工资收入的50%予以冻结扣留”的执行行为。
为证明异议请求，异议人向本院提交与被执行人钟优珍订立的财产协议复印件一份。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，查明了被执行人钟优珍与其夫纪成年系夫妻关系和被执行人钟优珍无财产可供执行的事实，故于2015年7月10日裁定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。
本院认为，第一、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确该债务为被执行人钟优珍个人债务，故案件执行中应优先执行属于被执行人钟优珍所有的个人财产，但被执行人所有的个人财产不足清偿的，可执行其丈夫纪成年所有夫妻共同财产中的一半份额；第二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条已对夫妻共同财产和夫妻一方个人财产进行明确规定。按照法律规定，异议人纪成年所有的工资和奖金属于夫妻共同财产范围，可以执行其一半份额；第三、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确被执行人钟优珍为借款人，被执行人刘光战、吴海芬为担保人承担连带清偿责任。执行案件中，本院应优先执行主债务人的财产清偿债务，当主债务人所有的财产不足清偿债务时可执行担保人财产，故不存在选择性执行情况；第四、被执行人钟优珍与其夫纪成年订立的财产协议仅对协议二人产生合同约束力，不能对抗善意第三人。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纪成年的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第23号
异议人（利害关系人）纪成年。
委托代理人纪珊珊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。
负责人丁国龙。
被执行人钟优珍。
被执行人刘光战。
被执行人吴海芬。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，利害关系人纪成年提出书面异议。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并传唤各方当事人于2015年8月18日进行公开听证，除被执行人吴海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭外，各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人纪成年称，本院于2015年7月10日裁定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。异议人认为，第一、本院在执行被执行人钟优珍个人债务中，冻结被执行人钟优珍丈夫纪成年的工资缺乏事实基础和法律依据；第二、本院不应将异议人纪成年所有的工资认定为夫妻共同财产；第三，被执行人刘光战、吴海芬有清偿债务能力，案件执行程序中存在选择性执行。基于三点理由，异议人请求撤销本院于2015年7月10日作出的（2014）舟普桃执民字第49-1号执行裁定书，即撤销“对被执行人钟优珍丈夫纪成年在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶每月固定工资收入的50%予以冻结扣留”的执行行为。
为证明异议请求，异议人向本院提交与被执行人钟优珍订立的财产协议复印件一份。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，查明了被执行人钟优珍与其夫纪成年系夫妻关系和被执行人钟优珍无财产可供执行的事实，故于2015年7月10日裁定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。
本院认为，第一、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确该债务为被执行人钟优珍个人债务，故案件执行中应优先执行属于被执行人钟优珍所有的个人财产，但被执行人所有的个人财产不足清偿的，可执行其丈夫纪成年所有夫妻共同财产中的一半份额；第二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条已对夫妻共同财产和夫妻一方个人财产进行明确规定。按照法律规定，异议人纪成年所有的工资和奖金属于夫妻共同财产范围，可以执行其一半份额；第三、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确被执行人钟优珍为借款人，被执行人刘光战、吴海芬为担保人承担连带清偿责任。执行案件中，本院应优先执行主债务人的财产清偿债务，当主债务人所有的财产不足清偿债务时可执行担保人财产，故不存在选择性执行情况；第四、被执行人钟优珍与其夫纪成年订立的财产协议仅对协议二人产生合同约束力，不能对抗善意第三人。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纪成年的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执异字第23号
异议人（利害关系人）纪成年。
委托代理人纪珊珊。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市�陀区。
负责人丁国龙，系支行行长。
被执行人钟优珍。
被执行人刘光战。
被执行人吴海芬。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，利害关系人纪成年提出书面异议。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并传唤各方当事人于2015年8月18日进行公开听证，除被执行人吴海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭外，各方当事人均参加了执行听证。本案现已审查终结。
异议人纪成年称，本院于2015年7月10日裁定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。异议人认为，第一、本院在执行被执行人钟优珍个人债务中，冻结被执行人钟优珍丈夫纪成年的工资缺乏事实基础和法律依据；第二、本院不应将异议人纪成年所有的工资认定为夫妻共同财产；第三，被执行人刘光战、吴海芬有清偿债务能力，案件执行程序中存在选择性执行。基于三点理由，异议人请求撤销本院于2015年7月10日作出的（2014）舟普桃执民字第49-1号执行裁定书，即撤销“对被执行人钟优珍丈夫纪成年在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶每月固定工资收入的50%予以冻结扣留”的执行行为。
为证明异议请求，异议人向本院提交与被执行人钟优珍订立的财产协议复印件一份。
经本院审查查明，本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被执行人钟优珍、刘光战、吴海芬金融借款合同案中，查明了被执行人钟优珍与其夫纪成年系夫妻关系和被执行人钟优珍无财产可供执行的事实，故于2015年7月10日�定冻结了异议人在舟山普陀正东燃料有限公司“中达油66”号船舶的工资收入的50%份额。
本院认为，第一、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确该债务为被执行人钟优珍个人债务，故案件执行中应优先执行属于被执行人钟优珍所有的个人财产，但被执行人所有的个人财产不足清偿的，可执行其丈夫纪成年所有夫妻共同财产中的一半份额；第二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条已对夫妻共同财产和夫妻一方个人财产进行明确规定。按照法律规定，异议人纪成年所有的工资和奖金属于夫妻共同财产范围，可以执行其一半份额；第三、本院作出的（2014）舟普桃商初字第50号民事判决书已明确被执行人钟优珍为借款人，被执行人刘光战、吴海芬为担保人承担连带清偿责任。执行案件中，本院应优先执行主债务人的财产清偿�务，当主债务人所有的财产不足清偿债务时可执行担保人财产，故不存在选择性执行情况；第四、被执行人钟优珍与其夫纪成年订立的财产协议仅对协议二人产生合同约束力，不能对抗善意第三人。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人纪成年的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 严文寅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1995号
罪犯李树林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年3月1日以（2010）东刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李树林有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李树林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树林准予减去有期徒刑十个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2009年10月3日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执164号
申请执行人覃茂全，男，1960年10月22日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务律师。
被执行人陆文河，男，1966年9月26日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈惠敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人覃茂全与被执行人陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人陆文河、陈惠敏发出执行通知书后，本院依法划拨陆文河的工资、划拨陈惠敏的银行存款。扣除执行费200元后，申请执行人已领取案款20300元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂09民终1314号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1314号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十五日
书记员 张展源
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第584号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈绍云，农民。2014年9月15日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日；2015年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月2日刑满释放。2015年5月22日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人余某，农民。2015年5月22日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈绍云、余某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人陈绍云、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月10日左右的一天，被告人陈绍云至宁海县西店镇王家村10号，用螺丝刀撬开403房间后，盗得胡某放于室内的1部HOUDOO手机（价值人民币230元）、1部黑色手机、1只手机充电器。案发后，HOUDOO手机已被公安机关追回，并发还被害人。
2．2015年4月24日9时许，被告人陈绍云伙同被告人余某至宁海县西店镇王家村10号，以自制开锁工具、插片的手段打开402、403房间后，盗得胡某放在403房间的人民币2元。
3．2015年4月24日10时许，被告人陈绍云伙同被告人余某至宁海县西店镇尤家村75号，以自制开锁工具打开101房间后，盗得刘某放在电脑桌上的1台联想昭阳E43L笔记本电脑（价值人民币285元）。
4．2015年4月25日16时许，被告人陈绍云伙同被告人余某至宁海县西店镇王家村719号105房间，以自制开锁工具、插片的手段打开门锁后，盗得马某放于室内的1袋大米。
被告人陈绍云、余某于2015年4月26日被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈绍云、余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、胡某、刘某的陈述，辨认笔录，购货发票，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，案发地附近的视频，到案经过，刑事判决书及刑事释放证明书，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍云、余某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍云被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈绍云、余某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。对被告人陈绍云，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人余某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈绍云、余某共同退赔被害人刘根峰人民币二百八十五元，退赔胡昌顺人民币二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年八月二十八日
代书记员 张 颖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第11号
申请执行人关丽，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人都仲民，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第282号民事调解书确定被告关丽于本判决发生法律效力之日起给付原告关丽抚养费每月800元，债务96000元,案件受理费150元。逾期被告都仲民未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关丽于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关丽不能提供被执行人都仲民的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人都仲民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第282号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人都仲民有可供执行财产，申请执行人关丽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 薇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第166号
原告福泉市农村信用合作联社，住所地福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该联社理事长。
委托代理人刘福平，系该联社职工。
被告熊水勇，男，1975年5月3日生。
被告卢柱敏，女，1976年4月21日生。
原告福泉市农村信用合作联社与被告熊水勇、卢柱敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告熊水勇、卢柱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，被告于2010年10月18日在原告处贷款30000元，合同约定2013年10月17日到期，但被告至今未按合同履行还款义务。利息还到2010年10月18日，截至2015年3月1日，欠息15108.91元，本金余额为30000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告及时偿还原告贷款本金30000元、利息15108.91元（算至2015年3月1日止），共计45108.91元以及从2015年3月2日至还清之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊水勇、卢柱敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告福泉市农村信用合作联社向本院提交以下证据：
1、借款借据、借款申请书，贵州省农村信用社农户小额信用借款合同各一份。证明被告于2010年4月20日在被告处贷款10000元，贷款期限为3年。
2、营业执照、组织机构代码证、被告身份证各一份。证明原、被告主体资格适格。
3、贷款催收通知书二份。证明因被告逾期未归还款，原告多次催收的事实。
经审查，原告提交的上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2010年10月18日被告向原告提出借款申请，同日双方签订了《贵州农村信用合作社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》一份，由原告向被告发放贷款30000元用于经营周转。2010年10月18日，原告按照合同约定向被告发放贷款30000元，借款期限为2010年10月18日至2013年10月17日，借款月利率为7.2‰，双方在合同中约定若借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息。另查明，原告发放贷款后，被告未归还过借款本金及利息，借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告福泉市农村信用合作联社向被告熊水勇、卢柱敏提供借款后，作为借款人的被告熊水勇、卢柱敏应当按时履行还款义务。另根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告归相应利息的诉请，本院予以支持。被告熊水勇、卢柱敏能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊水勇、卢柱敏于本判决生效之日起十日内归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金三万元，并按照借款合同约定从2010年10月18日起至2013年10月17日止，按照借款合同约定月利率7.2‰计付利息，并从2013年10月18日起至本判决指定还款期限止按照日万分之三给付利息。
案件受理费928元，公告费240元，合计1168元，由被告熊水勇、卢柱敏负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周春香
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福商初字第166号原告：烟台荏原空调设备有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业园永达路720号。法定代表人：小川原万博，董事长。被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。法定代表人：蔚石恩，董事长。本院在审理原告烟台荏原空调设备有限公司与被告金桃园煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金桃园煤焦化集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。本案的被告住所地和合同履行地都是被告住所地。同时，根据双方于2012年4月8日签订的《蒸汽机制冷机购销合同》，双方对合同争议解决方式作出了明确的约定，即：“…协商不成，选择下列一种方式解决：提交（交城县）仲裁委员会仲裁；依法到（交城县）人民法院起诉。”可见双方已经对合同纠纷的管辖权进行了明确约定，应由被告住所地相应机构处理。故请求将本案移送至山西省交城县人民法院审理。本院认为，双方于2012年4月8日签订的《蒸汽机制冷机购销合同》中对合同争议解决方式的约定中，既约定仲裁又约定可诉讼，该协议条款依法无效，故双方对争议解决无约定管辖。从法定管辖权方面分析，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”。本案系原告请求被告承担迟延付款违约责任之诉，争议标的为被告给付货款的义务，因此接受货款一方的原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告金桃园煤焦化集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李富彬二〇一五年七月三十一日书记员  刘 艺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更27号
罪犯李姜，男，1987年3月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月25日作出（2015）滨汉刑初字第31号刑事判决，以被告人李姜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李姜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李姜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，单项奖励四次。罚金10000元已全部缴纳。
本院认为，罪犯李姜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李姜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月23日起至2017年3月22日止）。并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1155号
原告：贾秀平，住吉林省辉南县。
原告：闻力，住吉林省辉南县。
被告:白山市天佑墙体材料有限公司，住所吉林省白山市。
法定代表人：曹晓敏，执行董事。
被告：曹晓敏，住白山市。
被告：孙茂林，住白山市。
原告贾秀平、闻力与被告白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平、原告闻力、被告白山市天佑墙体材料有限公司、被告曹晓敏、被告孙茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀平、闻力向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2725934元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：贾秀平、闻力系夫妻，曹晓敏、孙茂林系夫妻，同时是白山市天佑墙体材料有限公司的股东。2017年3月26日，被告白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林向原告借款384400元，月利2分；2017年4月10日借款76880元，月利2分；2017年5月27日借款1257728元，月利2分；2017年5月28日借款15370元；月利3分；2017年5月30日借款301854元，月利3分；2017年6月11日借款46128元，月利2分；2017年6月28日借款153760元，月利2分；2017年7月14日借款184960元，月利3分；2017年8月11日借款55488元，月利3分；2017年9月11日借款55488元，月利3分；2017年12月11日借款55488元，月利3分；共计本金2725934元。原告认为，被告因经营需要向原告借款，应当按照约定偿还借款本金利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款这事有，数额看欠条。
本院认为，白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林承认贾秀平、闻力在本案中主张的事实，对贾秀平、闻力提供的十一张借据无异议，故对贾秀平、闻力主张的事实予以确认。但双方由的借款约定月利3分，超出相关限制性规定，超出部分本院不予支持，均按月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
白山市天佑墙体材料有限公司、曹晓敏、孙茂林于判决生效后偿还贾秀平、闻力借款2725934元及利息（每笔借款自借款之日起即出具借据之日起按月利2分计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,607.0元，减半收取计14,303.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毕玉雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1052号
原告张建设，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告济源市顺华贸易有限公司。
法定代表人张方顺，系公司经理。
原告张建设与被告济源市顺华贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告向其借款20万元，口头约定月息为月息3分，还本金时一次性结清利息。其多次向被告催要借款，但被告至今未还款。请求依法判令被告归还借款20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月16日起计算至还款之日止。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料：借条1张，证明被告向其借款20万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借据，借据上加盖有被告济源市顺华贸易有限公司财务专用章。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款20万元，有其给原告出具的借据为证，予以确认。现原告要求被告归还20万元借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告另要求被告归还20万元借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市顺华贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告张建设借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨 珉
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛田利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第21号
申请人青海闽哲商贸有限公司。
法定代表人陈国华，该公司总经理。
申请人青海闽哲商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告青海闽哲商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票据号码为：x，出票日期为：2014年11月21日，到期日期为：2015年5月21日，票面金额为：10000元，出票人为青海闽哲商贸有限公司，出票账号：x，付款行：浦发银行西宁分行，收款人：青海金成物资有限公司，收款人开户行：青海银行胜利支行，账号：x的银行承兑汇票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海闽哲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李文宽
二〇一六年二月二十六日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第21号
申请人宣化县环城建筑料业有限责任公司。
申请人宣化县环城建筑料业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月1日发出公告，催促利害关系人在2015年4月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宣化县环城建筑料业有限责任公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为xxxxxx，出票人洛阳明硕工贸有限公司，付款行洛阳市市区联社辛店信用社，收款人洛阳展宇商贸有限公司，票面金额xxxx元，出票日期2014年5月30日，到期日2014年11月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宣化县环城建筑料业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年八月四日
书记员 ：孙雨涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西民催字第21号申请人青岛瑞盛石墨有限公司，住所地青岛市莱西市南墅镇镇兴路。组织机构代码证：77026020-4法定代表人孙中雷，系该公司董事长。申请人青岛瑞盛石墨有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3200005122175238，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛威腾石墨有限公司，收款人为青岛瑞盛石墨有限公司，付款行青岛莱西元泰村镇银行总行营业部】,向本院申请公示催告，本院于2015年11月5日立案受理后，依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人青岛瑞盛石墨有限公司申请的号码为3200005122175238，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛莱西元泰村镇银行总行营业部）无效。自本判决公告之日起，申请人青岛瑞盛石墨有限公司有权向付款行（青岛莱西元泰村镇银行总行营业部）请求支付。本案受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人青岛瑞盛石墨有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年三月二十九日书记员  倪翠萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第262号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告于海涛。
被告杜艳东。
被告刘维海。
被告于恒金。
被告于桂凤。
被告于同勇。
原告海阳市农村信用合作联社与被告于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告于海涛、杜艳东、刘维海、于恒金、于桂凤、于同勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保76号
申请人：高杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人：李松鹤，男，1983年9月15日出生，住河南省新密市。
申请人高杰与被申请人李松鹤机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额30000元），并以申请人高杰在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费320元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月十五日
书记员 张学堂
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第226号
原告何某某，女，1966年3月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告卢某某，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序于2015年4月28日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告卢某某于1990年经人介绍相识，同年10月13日在安仁县牌楼乡人民政府登记结婚，婚后于1992年8月3日生育大儿子，取名卢柏良，于1999年2月22日生育小儿子卢柏明。原、被告由于婚前了解不够，没有感情基础，加上被告婚后有赌博恶习，自2004年外出后至今未归，对家庭及小孩漠不关心，夫妻感情已完全破裂，已没有和好的可能，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，并判决婚生男孩卢柏明由被告抚养，原告可以随时探望小孩。
原告何某某向本院提交结婚证一份、（2013）安民初字第102号民事裁定书一份、另申请证人何运兰、卢爱贤出庭作证，拟证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2013年1月22日以夫妻感情不好为由向安仁县人民法院起诉，后申请撤诉，证人何运兰、卢爱贤证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告自2004年外出后就没有回来，对家里一切不管，也没有拿钱给原告用，原告一人照顾小孩，现小孩也外出务工，原告现生活很困难，身体也不好。
被告卢某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告何某某提交的结婚证、（2013）安民初字第102号民事裁定书及证人何运兰、卢爱贤的证言，本院通过查证予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告与被告卢某某于1990年经人介绍相识，同年10月13日在安仁县牌楼乡人民政府登记结婚，婚后于1992年8月3日生育大儿子，取名卢柏良，于1999年2月22日生育小儿子卢柏明，现在被告家生活，已外出务工。原、被告婚后因性格不合致使夫妻感情不好，被告自2004年外出后至今未归，一直与原告分居。原告曾于2013年1月22日向安仁县人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告何某某与被告卢某某婚后因夫妻感情不好自2004年开始分居生活至今，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告何某某的离婚请求，本院应予以支持；婚生男孩卢柏明现在外务工，虽已满十六周岁，但尚未成年，综合考虑原、被告的实际情况，本院认为，婚生男孩卢柏明随原告生活更有利小孩健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告卢某某离婚；
二、婚生男孩卢柏明随原告何某某生活，并由其抚养成年。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一五年五月五日
书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第226号
原告郭关月，女，1949年6月19日生，汉族，住福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。
被告林少英，女，1981年11月7日生，汉族，住福安市。
原告郭关月与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭关月到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭关月诉称：2013年4月12日，被告以做生意为由向原告借款8万元，并约定每月利息为2%。但被告从借款起至今未偿还利息。原告多次催讨本金，被告也以生意不好为由，拒绝归还借款本金。2014年8月29日，被告又以做生意周转不灵再次向原告借款2万元，并表示生意做成后一并归还原告所有借款本金和利息。之后，被告拒绝与原告联系，绝口不提还款之事。被告的行为已侵害了原告的权益。请求判令：两被告连带偿还原告借款10万元及利息（从借款之日2013年4月12日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑瑞胜、林少英未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条两份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告郑瑞胜、林少英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2013年4月12日，被告郑瑞胜、林少英向原告郭关月出具借条一份，确认向原告借款人民币8万元，借条内容记载如下：“借条兹向郭关月借现金捌万元正（80000），利息2%，郑瑞胜（捺手印）林少英2013.4.12日”。2014年8月29日，被告郑瑞胜、林少英向原告郭关月出具欠条一份，确认向原告借款人民币2万元，借条内容载明如下：“欠条兹向郭关月借现金贰万元正（20000），利息2%，郑瑞胜（捺手印）林少英2014.8.29日”。庭审中，原告陈述2013年4月12日的借款8万元，被告已支付利息至2014年6月12日。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明：被告郑瑞胜与被告林少英于2002年5月17日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。被告未履行还款付息义务，系违约行为，被告应承担本案还款付息的责任。双方在借条中约定“利息2%”，庭审中原告明确系每月利息按利率2%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，本院予以确认，故原告诉请借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。关于利息起算时间，对2013年4月12日的借款8万元，原告陈述被告已支付利息至2014年6月12日，故本院仅支持从2014年6月13日起至借款付清之日止的利息；另2014年8月29日的借款2万元，原告陈述被告未支付利息并主张从借款之日起计算利息，被告未提异议亦未提供证据反驳，故本院予以支持。被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑瑞胜、林少英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郭关月借款人民币10万元并支付利息（月利率均按2%计算，其中8万元借款的计息时间从2014年6月13日起计算至借款付清之日止；另2万元借款的计息时间从2014年8月29日起计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑瑞胜、林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄健涌
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第226号
原告：徐德江，男，1972年10月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：胡格，男，1969年2月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市顺安实业有限公司，住所绵阳市涪城区涪城路193号B幢4-7-14号，组织机构代码69226618-3。
法定代表人：胡格，总经理。
被告：绵阳一九六九餐饮服务有限公司，住所北川羌族自治县永昌镇氐羌南路22号，组织机构代码57277762-4。
法定代表人：胡格，总经理。
原告徐德江诉被告胡格、绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德江到庭参加了诉讼，被告胡格、绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐德江诉称：2014年3月11日被告胡格向原告借款400万元，期限为3年，月利率2.5%，利息每半年支付一次（60万元），被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司自愿提供连带责任担保。经原告多次追收，至今被告未支付原告本息，且被告已隐匿。现原告请求判令解除借款合同，由被告立即向原告偿还借款本金400万元及利息（从2014年3月11日至2015年1月5日的利息，共计98万元）。
被告胡格、绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月11日原、被告签订了一份《循环借款合同》，约定由被告胡格向原告借款400万元，期限为3年，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算（暂定为月利率2.5%），利息每半年支付一次，被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。当天原告通过银行转账将400万元借款转入了指定账户。因被告至今未向原告支付借款本息，由此引发纠纷。
上述事实，有原告当庭提供的循环借款合同、兴业银行网上转账受理回单证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡格借款后应按照合同约定支付利息，被告拖延至今未付，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，并提前收回借款本息。被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司作为借款保证人，应当承担归还借款本息的连带保证责任。原、被告虽然在合同中约定利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，但执行2.5%月利率超出了法律规定，本院对于超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告徐德江与被告胡格、绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司签订的借款合同。
二、限被告胡格在判决生效后十日内向原告徐德江归还借款本金400万元及利息78.4万元（从2014年3月11日起至2015年1月5日止），被告绵阳市顺安实业有限公司、绵阳一九六九餐饮服务有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46640元，减半收取23320元，财产保全申请费5000元，共计28320元，由被告胡格负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年二月九日
书记员 何秀芬
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第226号
原告郭某。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某，现在张家口市沙岭子监狱服刑。
委托代理人刘建江，河北省怀安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解。婚后感情刚开始还可以，后来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告书面辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2009年12月17日，双方协议离婚。2011年12月20日双方复婚。复婚后开始感情挺好，后来，由于家务琐事，双方发生争吵，产生隔阂。2012年12月4日，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，已服刑近3年。2015年3月18日，原告提起离婚诉讼，在诉讼中，原告坚持离婚，被告则不同意，经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻过程中，虽经历过一次离婚，但很快又复婚，双方结婚时间较长，婚后又生育有子女，在诉讼中被告不同意离婚，且被告所剩刑期不长，如双方能相互谅解，仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任文蒲
审判员 王 鸿
审判员 党 建
二〇一五年七月八日
书记员 张敏月
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第226号
原告：仇某甲，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
第三人：仇某乙，男，汉族，退休工人，现住山东省烟台市。
委托代理人：仇艳筠（系第三人的妹妹）。
本院在审理原告仇某甲诉被告张某某、第三人仇某乙参加诉讼的法定继承纠纷一案中，原告仇某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇某甲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某甲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告仇某甲负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年六月十七日
书记员 阚兆玉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审106号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人王雪惠，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王雪惠未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审106号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人王雪惠，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年3月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年5月31日作出慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设电泳漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电泳漆加工项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年6月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王雪惠未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第85号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月五日书 记 员 戚海燕(代)
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第42号
原告江达平，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告苏勇，男，汉族，住云浮市云城区。
上列原告江达平与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月21日,以与被告协商解决问题为由,向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2924元，撤诉减半收取1462元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖娟秀
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第42号
原告江达平，男，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告苏勇，男，汉族，住云浮市云城区。
上列原告江达平与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月21日，以与被告协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2924元，撤诉减半收取1462元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖娟秀
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第42号
原告江达平，男，住云浮市云安县。
委托代理人杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
被告苏勇，男，住云浮市云城区云城街道。
上列原告江达平与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月21日，以与被告协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2924元，撤诉减半收取1462元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖娟秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1号
罪犯王志，男，1981年8月30日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年6月23日以（2010）朝刑初字第1583号刑事判决，认定罪犯王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初297号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人葛某某，男，1969年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月10日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，2017年1月24日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年8月23日下午，被告人葛某某因盖房问题与被害人宋某发生争执，在宋某用铁锨铲葛某某房后水泥时，葛某某抢夺宋某手中铁锨，致使宋某倒地，腰部受伤。后经鉴定，宋某伤情为轻伤二级。
叶县人民检察院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月23日下午，被告人葛某某因盖房问题与被害人宋某发生争执，在宋某用铁锨铲葛某某房后水泥时，葛某某抢夺宋某手中铁锨，致使宋某倒地，腰部受伤。后经鉴定，宋某伤情为轻伤二级。
案发后被告人宋某已赔偿被害人宋某经济损失，宋某对被告人葛某某的故意伤害犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人葛某某的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人李铁子、李某、刘某等人的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、协议书、领条、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人葛某某系初犯，犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡溶溶
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3381号
原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告梁延峰，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告范玉芳，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁延峰之妻。
被告梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住临临清市。
原告刘庆国诉被告梁延峰、范玉芳、梁金堂等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告梁延峰、范玉芳下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。被告梁延峰、范玉芳、梁玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，2014年5月17日，被告梁延峰和原告签订借款合同，由被告梁金堂提供连带责任保证向原告借款200000元，约定借款月息3分，期限自2014年5月17日起至2014年9月15日止。后原告按照约定支付借款，被告梁延峰仅偿还本金50000元及部分利息，剩余款项再未偿还，梁金堂也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告梁延峰、范玉芳共同偿还借款本金150000元及利息，被告梁金堂承担连带还款责任并共同承担本案诉讼费用。
被告梁延峰、范玉芳、梁金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告梁延峰、范玉芳系事实婚姻关系。于1993年3月26日起以夫妻名义同居生活，2016年7月18日在临清市民政局登记结婚，次日办理离婚。2014年5月17日，被告梁延峰因故需要资金，由被告梁金堂提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限四个月，自2014年5月17日至2014年9月15日，月息3%。合同第四条约定被告梁金堂对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告梁延峰在合同下方借款人处签名摁印，被告梁金堂在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国于2014年5月19日通过银行转账方式向被告梁延峰转账194000元，预先扣除一个月的利息6000元，由被告梁延峰出具金额200000元的借款、投资凭证一份。借用上述款项后，被告梁延峰偿还本金50000元，支付利息至2016年1月17日。因出借时实际转款金额不足200000元，原告当庭同意要求被告自2016年3月1日起按照月息2分再支付逾期利息。
本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见（2016）鲁1581执保280号案件卷宗材料】。
本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告刘庆国提交的担保借款合同、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依法对被告梁金堂所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告梁延峰、梁金堂签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。虽借款合同中双方约定借款金额为200000元，但原告刘庆国通过银行转账方式实际支付借款194000元，庭审中其也自认扣除了一个月的利息6000元，故本案实际出借本金数应以194000元计付。被告梁金堂在保证人处签名摁印，为保证人，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告梁金堂按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，被告已经给付部分的利息符合法律规定，但逾期之后的利率应以月息2%为限。关于逾期时间，被告实际按照借款合同约定利率支付利息至2016年1月17日，因实际出借金额不足合同约定数额且原告转款时间晚于约定时间两天，庭审中原告自愿将逾期时间延续至2016年3月份，本院予以准许。被告梁延峰、范玉芳于1993年3月26日起以夫妻名义同居，根据临清市民政局婚姻登记部门的登记信息显示该二人为事实婚姻关系，虽双方已于2016年7月19日办理离婚登记，但涉案借款发生在其夫妻名义存续期间，原告刘庆国要求其共同偿还，应予准许。被告梁延峰、范玉芳、梁金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁延峰、范玉芳于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款本金194000元及利息（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。
二、被告梁金堂对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1520元，均由各被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 李玉池
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初3381号原告刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告梁延峰，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住临清市。被告范玉芳，女，1971年9月8日生，汉族，农民，住址同上。系被告梁延峰之妻。被告梁金堂，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住临临清市。原告刘庆国诉被告梁延峰、范玉芳、梁金堂等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告梁延峰、范玉芳下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆国委托代理人李以柱到庭参加了诉讼。被告梁延峰、范玉芳、梁玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆国诉称，2014年5月17日，被告梁延峰和原告签订借款合同，由被告梁金堂提供连带责任保证向原告借款200000元，约定借款月息3分，期限自2014年5月17日起至2014年9月15日止。后原告按照约定支付借款，被告梁延峰仅偿还本金50000元及部分利息，剩余款项再未偿还，梁金堂也没有承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告梁延峰、范玉芳共同偿还借款本金150000元及利息，被告梁金堂承担连带还款责任并共同承担本案诉讼费用。被告梁延峰、范玉芳、梁金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告梁延峰、范玉芳系事实婚姻关系。于1993年3月26日起以夫妻名义同居生活，2016年7月18日在临清市民政局登记结婚，次日办理离婚。2014年5月17日，被告梁延峰因故需要资金，由被告梁金堂提供连带责任保证向原告刘庆国借款，并与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限四个月，自2014年5月17日至2014年9月15日，月息3%。合同第四条约定被告梁金堂对借款本息承担连带保证责任，保证期间至本息还清为止。被告梁延峰在合同下方借款人处签名摁印，被告梁金堂在担保人处签名摁印。签订上述合同后，原告刘庆国于2014年5月19日通过银行转账方式向被告梁延峰转账194000元，预先扣除一个月的利息6000元，由被告梁延峰出具金额200000元的借款、投资凭证一份。借用上述款项后，被告梁延峰偿还本金50000元，支付利息至2016年1月17日。因出借时实际转款金额不足200000元，原告当庭同意要求被告自2016年3月1日起按照月息2分再支付逾期利息。本案审理过程中，本院依据原告刘庆国申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见（2016）鲁1581执保280号案件卷宗材料】。本院依法确认上述事实的证据有双方当事人陈述，原告刘庆国提交的担保借款合同、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及本院依法对被告梁金堂所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告刘庆国与被告梁延峰、梁金堂签订的担保借款合同系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。虽借款合同中双方约定借款金额为200000元，但原告刘庆国通过银行转账方式实际支付借款194000元，庭审中其也自认扣除了一个月的利息6000元，故本案实际出借本金数应以194000元计付。被告梁金堂在保证人处签名摁印，为保证人，双方在合同中约定保证期间为本息还清为止，保证期间依法应确定为自主债务履行期届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告梁金堂按照合同约定承担连带偿还责任，符合法律规定。双方在借款合同中约定月息3分，被告已经给付部分的利息符合法律规定，但逾期之后的利率应以月息2%为限。关于逾期时间，被告实际按照借款合同约定利率支付利息至2016年1月17日，因实际出借金额不足合同约定数额且原告转款时间晚于约定时间两天，庭审中原告自愿将逾期时间延续至2016年3月份，本院予以准许。被告梁延峰、范玉芳于1993年3月26日起以夫妻名义同居，根据临清市民政局婚姻登记部门的登记信息显示该二人为事实婚姻关系，虽双方已于2016年7月19日办理离婚登记，但涉案借款发生在其夫妻名义存续期间，原告刘庆国要求其共同偿还，应予准许。被告梁延峰、范玉芳、梁金堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁延峰、范玉芳于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款本金194000元及利息（自2016年3月1日起至实际还清之日止，按月息2%计付）。二、被告梁金堂对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全申请费1520元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌审 判 员  尚金锋人民陪审员  李玉池二〇一七年四月十三日书 记 员  崔红颜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更132号
罪犯史玉梅，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人史玉梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。史玉梅不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年6月11日作出（2007）冀刑一终字第181-1号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯史玉梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯史玉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史玉梅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史玉梅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月10日起至2029年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1531号
罪犯张凯，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年12月20日作出（2001）一中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币77678元。天津市高级人民法院复核于2002年1月30日以（2002）高刑复字第005号裁定，核准本院（2001）一中刑初字第171号刑事判决。天津市高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）津高刑一执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2013年7月3日作出（2013）一中刑执字第2729号刑事裁定，对罪犯张凯减刑一年二个月。刑期自2006年8月23日起至2021年1月22日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱改造积极分子2次、全监表扬1次、单项奖励1次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币77678元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人赵某某（绰号胖子），男。2014年5月29日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月3日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，7月7日由牡丹江市公安局执行。2014年8月6日经牡丹江市阳明区人民检察院取保候审。2014年12月26日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人范某某，男。2014年5月29日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年5月30被牡丹江市公安局取保候审。2014年10月20日被牡丹江市公安局刑事拘留.同年11月4日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人肖某某（绰号“三毛驴子”），男。2011年因犯故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年6月25日因涉嫌犯赌博罪经牡丹江市公安局取保候审。2014年12月26日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某某、范某某、肖某某犯赌博罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人赵某某、范某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至2014年5月28日期间，被告人赵某某、范某某、王某某（在逃）在牡丹江市阳明区金河湾小区22号楼1单元102室及46号楼2单元901室纠集多人进行聚众赌博，其中肖某某、刘某某（另案处理）多次为固定庄家，与其他参赌人员赌博。
1.2014年5月24日、5月25，被告人范光防在赵某某承租的位于牡丹江市阳明区金河湾小区46号楼2单元901室组织肖某某、赵某某、刘某某、丁某某、金某某等十余人利用麻将二八杠方式，聚众赌博，并按照5%的比例抽水，并亲自参赌，获利20000元人民币。
2.2014年5月28日21时30分许，被告人赵某某、范某某、王某某（在逃）三人纠集社会闲散人员肖某某、刘某乙、李慧平、王彬、丁某某、金某某等人在牡丹江市阳明区金河湾小区22号楼1单元102室利用麻将二八杠方式，聚众赌博。牡丹江市公安局治安支队接到举报后，赶到赌博现场，将被告人赵某某、范某某、刘某乙当场抓获。收缴赌资73500元人民币。
被告人赵某某、范某某、王某某自2014年5月中旬至5月28日案发期间，在聚众赌博过程中，赵某某每天按照5%比例抽水，每天抽水所得为2000元至5000元不等，赵某某将抽头渔利所得分给范某某5000余元，分给王某某3000余元。
被告人赵某某、范某某于2014年5月28日被公安机关当场抓获。被告人肖某某于2014年6月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某、范某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具、赌博现场照片，户籍证明信，房屋租赁合同，扣押物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，证人李某某、王某、丁某某、金某某、佟某某、刘某丙、张某、康某某、刘某乙等人的证言笔录，被告人赵某某、范某某、肖某某的供述笔录，现场勘验检查工作记录，破案及抓获经过，牡丹江市阳明区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、范某某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应当处以三年以下有期徒刑刑罚。鉴于被告人赵某某、范某某认罪态度较好，能主动缴纳罚金，故可对被告人赵某某、范某某从轻处罚。肖某某系从犯，自首，能主动缴纳罚金，故可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。
被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2017年1月27日止）。
被告人肖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
随案移送赃款7500元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 李 坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 滕秀云
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年8月24日18时28分许，被告人张某某驾驶晋AP96**号福田牌轻型普通货车，沿阳曲县侯村乡石城村至西黄水村路段，由东向西行驶至西黄水村东口（太原市阳曲县明盛养殖基地南墙外）时，致该车车厢内站立的乘车人彭某某头部撞在限高杆（阳曲县明盛养殖基地设置的）上受伤，后经医院抢救无效死亡。
经阳曲县交警大队并公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，太原市阳曲县明盛养殖基地负事故的次要责任，彭某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及图、照片、交通事故认定书、归案证明、被告人供述等证明材料。公诉机关认为被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，驾驶未经检验的机动车上路行驶，并在载货汽车车厢内载客，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某系张某甲雇佣司机。2014年8月24日18时28分许，被告人张某某驾驶张某甲自养的未按照规定期限进行安全技术检验的机动车晋AP96**号福田牌轻型货车，拉乘刘某某、被害人彭某某从阳曲县侯村乡石城村前往阳曲县侯村乡西黄水村安装打房顶用的支架。该车的副驾驶上坐着乘车人刘某某，被害人彭某某站立在车厢内，车辆由东向西行驶至西黄水村东口的一个限高杆（太原市阳曲县明盛养殖基地设置）时，被害人彭某某的头部撞在限高杆上受伤。被告人张某某下车查看后联系了车主张某甲，张某甲驾驶晋A7A6**号面包车与被告人张某某一同将被害人彭某某送到阳曲县人民医院进行抢救，后被害人彭某某经抢救无效死亡。2014年8月24日19时19分许，车主张某甲向阳曲县公安局交通警察大队报案，随后被告人张某某主动到阳曲县公安局交通警察大队投案并如实供述其犯罪事实。
2014年9月25日，经阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书认定：被告人张某某驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶并在驾驶货运机动车时在车厢内载客，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。太原市阳曲县明盛养殖基地擅自设置交通标志，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。彭某某不负事故责任。
太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）158号检验意见书结论为：被害人彭某某系车祸致其颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某某、车主张某甲与被害人彭某某的家属就民事赔偿达成如下一致协议：由被告人张某某、车主张某甲共同赔偿被害人家属各项损失共计人民币15万元，此协议内容已履行完毕，被害人家属对被告人张某某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受理交通道路事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及图、照片、阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2014）第56号道路交通事故认定书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）158号检验意见书、太原市道路交通事故司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、车辆信息查询及驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人刘某某、张某甲、白某某、刘某某的证言、委托书、通话记录及光盘、被告人户籍证明、归案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反交通管理法规，驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶并在驾驶货运机动车时在车厢内载客，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。
被告人张某某在发生交通事故后主动到公安交警大队投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；且双方民事赔偿已协商处理，并取得被害人家属的谅解，对被告人张某某酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见符合事实与法律，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹 强