wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复79号
复议申请人（第三人）:保定市满城区住房和城乡建设局，住所地河北省保定市满城区通济街，统一社会信用代码：11130607767994295N。
法定代表人：杜剑平，该局局长。
委托诉讼代理人：卢云，该局职工。
申请执行人：卢均一，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：满城县市政工程公司，住所地河北省保定市满城区环城东路。
法定代表人：李红旗，该公司经理。
复议申请人保定市满城区住房和城乡建设局不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省保定市满城区人民法院查明，卢均一与满城县市政工程公司安装合同纠纷一案，满城区人民法院于2006年6月28日作出（2006）满民初字第178号判决，判令被告承担责任，给付安装费52000元。判决生效后，被告申请再审，再审后于2009年8月14日作出（2006）满民再字第5号判决，判令被告承担责任。本院于2009年12月7日作出（2009）保民监终字第52号判决，驳回上诉，维持原判。被告未自动履行。执行过程中，于2017年6月2日作出（2006）满执字第185号执行裁定，追加保定市满城区住房和城乡建设局为被执行人。另查明，被告满城县市政工程公司为事业单位，其举办单位为保定市满城区住房和城乡建设局。经调查保定市满城区市政建筑工程有限公司经理，其表示“2015年满城县市政工程公司解散，其工作人员并到满城区建设局维护处，债权债务由其上级部门满城区建设局处理”。上述事实，有异议人提交的保定市满城区市政建筑工程有限公司网上查询信息及法院调查材料等证据证实。
河北省保定市满城区人民法院认为，本案双方争议焦点为异议人保定市满城区住房和城乡建设局的异议是否成立。经查被告满城县市政工程公司为事业单位，其举办单位为保定市满城区住房和城乡建设局。同时保定市满城区市政建筑工程有限公司经理表示“2015年满城县市政工程公司解散，其工作人员并到满城区建设局维护处，债权债务由其上级部门满城区建设局处理”。基于以上事实，追加保定市满城区住房和城乡建设局为被执行人并无不当，但所适用法律应调整为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院适于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人保定市满城区住房和城乡建设局的异议请求。
保定市满城区住房和城乡建设局向本院申请复议称，依法撤销（2006）满执字第185号执行裁定书及（2017）冀0608执异13号执行裁定书。事实及理由：1、驳回复议申请人异议请求的法律依据错误。执行法院所依据的法律系规定的作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并或者被注销的。本案中，作为被执行人的公司没有发生分立、合并，也没有被注销，其法人主体持续存在，复议申请人既不是被执行人公司的权利义务承受人，也不是该公司变更后的法人，故不能适用执行法院裁定所选用的法律追加为被执行人。2、驳回复议申请人异议请求的事实依据错误。3、执行案件所涉债务发生在2006年，系公司改制前的债务，根据2010年9月30日满城县人民政府作出的满政（2010）189号批复：“原公司的债务全部由改制后的公司承担”，故该债务应当由持续存在的保定市满城区市政建筑工程有限公司承担，与复议申请人没有任何关系。追加我单位为被执行人没有事实及法律依据。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行法院在追加当事人及异议审查过程中，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异13号执行裁定；撤销河北省保定市满城区人民法院（2006）满执字第185号执行裁定。
二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执复79号复议申请人（第三人）:保定市满城区住房和城乡建设局，住所地河北省保定市满城区通济街，统一社会信用代码：11130607767994295N。法定代表人：杜剑平，该局局长。委托诉讼代理人：卢云，该局职工。申请执行人：卢均一，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：满城县市政工程公司，住所地河北省保定市满城区环城东路。法定代表人：李红旗，该公司经理。复议申请人保定市满城区住房和城乡建设局不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市满城区人民法院查明，卢均一与满城县市政工程公司安装合同纠纷一案，满城区人民法院于2006年6月28日作出（2006）满民初字第178号判决，判令被告承担责任，给付安装费52000元。判决生效后，被告申请再审，再审后于2009年8月14日作出（2006）满民再字第5号判决，判令被告承担责任。本院于2009年12月7日作出（2009）保民监终字第52号判决，驳回上诉，维持原判。被告未自动履行。执行过程中，于2017年6月2日作出（2006）满执字第185号执行裁定，追加保定市满城区住房和城乡建设局为被执行人。另查明，被告满城县市政工程公司为事业单位，其举办单位为保定市满城区住房和城乡建设局。经调查保定市满城区市政建筑工程有限公司经理，其表示“2015年满城县市政工程公司解散，其工作人员并到满城区建设局维护处，债权债务由其上级部门满城区建设局处理”。上述事实，有异议人提交的保定市满城区市政建筑工程有限公司网上查询信息及法院调查材料等证据证实。河北省保定市满城区人民法院认为，本案双方争议焦点为异议人保定市满城区住房和城乡建设局的异议是否成立。经查被告满城县市政工程公司为事业单位，其举办单位为保定市满城区住房和城乡建设局。同时保定市满城区市政建筑工程有限公司经理表示“2015年满城县市政工程公司解散，其工作人员并到满城区建设局维护处，债权债务由其上级部门满城区建设局处理”。基于以上事实，追加保定市满城区住房和城乡建设局为被执行人并无不当，但所适用法律应调整为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院适于适用的解释》第四百七十二条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人保定市满城区住房和城乡建设局的异议请求。保定市满城区住房和城乡建设局向本院申请复议称，依法撤销（2006）满执字第185号执行裁定书及（2017）冀0608执异13号执行裁定书。事实及理由：1、驳回复议申请人异议请求的法律依据错误。执行法院所依据的法律系规定的作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并或者被注销的。本案中，作为被执行人的公司没有发生分立、合并，也没有被注销，其法人主体持续存在，复议申请人既不是被执行人公司的权利义务承受人，也不是该公司变更后的法人，故不能适用执行法院裁定所选用的法律追加为被执行人。2、驳回复议申请人异议请求的事实依据错误。3、执行案件所涉债务发生在2006年，系公司改制前的债务，根据2010年9月30日满城县人民政府作出的满政（2010）189号批复：“原公司的债务全部由改制后的公司承担”，故该债务应当由持续存在的保定市满城区市政建筑工程有限公司承担，与复议申请人没有任何关系。追加我单位为被执行人没有事实及法律依据。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，执行法院在追加当事人及异议审查过程中，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异13号执行裁定；撤销河北省保定市满城区人民法院（2006）满执字第185号执行裁定。二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年十二月十二日书记员 李莞雯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2122号
上诉人（原审被告）：孙其兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：山东省博兴县永发运输有限公司。住所地：博兴县湖滨镇鲁刘村。
法定代表人:周克汤，经理。
上诉人孙其兵因与被上诉人王其梅、原审被告山东省博兴县永发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人王其梅以庭下达成和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人王其梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初976号民事判决；
二、准许被上诉人王其梅撤回起诉。
一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被上诉人王其梅负担。财产保全费1020元，由上诉人孙其兵与原审被告山东省博兴县永发运输有限公司共同负担612元，由被上诉人王其梅负担408元；二审案件受理费1680元，减半收取840元，由被上诉人王其梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终2122号上诉人（原审被告）：孙其兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王其梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。原审被告：山东省博兴县永发运输有限公司。住所地：博兴县湖滨镇鲁刘村。法定代表人:周克汤，经理。上诉人孙其兵因与被上诉人王其梅、原审被告山东省博兴县永发运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2017）鲁1625民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人王其梅以庭下达成和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人王其梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院（2017）鲁1625民初976号民事判决；二、准许被上诉人王其梅撤回起诉。一审案件受理费1680元，减半收取840元，由被上诉人王其梅负担。财产保全费1020元，由上诉人孙其兵与原审被告山东省博兴县永发运输有限公司共同负担612元，由被上诉人王其梅负担408元；二审案件受理费1680元，减半收取840元，由被上诉人王其梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  张 雷审判员  高国强二〇一八年一月二十五日书记员  王 哲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3335号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，女，汉族，1967年2月9日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。
再审申请人牛某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛某申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。二审法院并未对诉争房屋是否已签订征收补偿协议有任何实际调查取证，也并未在二审的过程中询问牛某是否需要对诉争房屋是否已签订拆迁协议进行调查取证，在一审及二审的审理过程中，张某欺骗法官诉争房屋没有签订拆迁协议。2017年9月20日，经牛某多方走访调查，获得了重要证据：张某已于2016年4月29日私下签订了拆迁补偿协议，牛某将拆迁证明进行了拍照。张某为了多分得还建房，私下联合了四名与诉争房屋无关的陌生人在拆迁协议上签字。金拓园拆迁办告知牛某：拆迁款和还建房凭据已经由左岭政府及智造园开发投资公司给付金拓园拆迁办，还未给付张某等人。目前张某尚未领取拆迁款和还建房房票。2.二审法院认可诉争房屋为牛某、张某婚姻关系存续期间修建的共同财产，属于夫妻共同财产，牛某没有授权张某等人签订拆迁协议,他们恶意串通签订拆迁协议直接剥夺了牛某享有的拆迁补偿权益,请求法院判决确认张某等人就诉争房屋签订的拆迁协议无效。3.二审判决在没有任何事实理由和法律依据的前提下，以“缺乏法律依据”为由判定牛某没有诉争房屋的使用权，是不公正的，相当于把房屋所有的拆迁权益判给了张某。如果牛某在拆迁补偿后再行起诉的话，因为诉争房屋的拆迁补偿款分到了张某等五人的名下，涉及案外人利益，法院将难以判决，对牛某也是不公平的。而且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，诉争房屋虽然没有取得所有权，但可以居住、使用、收益，没有被行政部门认定为违章建筑，故应当判决牛某对诉争房屋有使用权益。二审判决认为牛某可在诉争房屋被征收后再行主张房屋征收后获得的财产权益，说明二审法院认可诉争房屋在具备拆迁协议的前提条件下可主张分割拆迁权益，而拆迁权益也属于收益权，二审法院应当改判牛某具有诉争房屋收益权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审改判。
牛某提供了七组证据作为新的证据：证据一、拆迁补偿签名单，证明目的：张某等五人已就诉争房屋于2016年4月29日签订拆迁补偿协议。证据二、（2015）鄂洪山王民商初字第00142号民事判决书，证明目的：张某与他人诉争的另一处同位于金××房产于2014年就签订了拆迁合同。证据三、录音光盘及其文字稿，证明目的：张某已就诉争房屋签订了拆迁补偿协议。证据四、牛某聘请的律师发给左岭镇政府、武汉光谷智造园开发投资有限公司的律师函，证明目的：牛某已要求相关部门暂停诉争房屋的拆迁补偿事宜。证据五、牛某发给金拓园拆迁办的关于拒绝追认张某与无关人员签订的拆迁补偿协议的函，证明目的：牛某拒绝追认张某与他人私下签订的拆迁补偿协议。证据六、律师调查专用介绍信，证明目的：牛某委托律师去左岭镇街道办事处调取拆迁协议，街道办事处回复要求法院才能调查。证据七：信访材料等5份，证明目的：诉争房屋的拆迁补偿协议已存在。
本院经审查认为，本案诉争房屋虽并未取得所有权，但已由相关部门进行了勘测建档，存在拆迁补偿的可能性，具有使用、收益的价值，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，应当判决由当事人使用，二审判决以诉争房屋至今未办理建设审批手续及物权登记手续为由驳回牛某提出的对诉争房屋中的部分编号房屋享有使用、收益权的诉讼请求属于适用法律错误。牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案双方当事人为公民，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛某，女，汉族，1967年2月9日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：严敏，湖北金卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1965年6月17日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。再审申请人牛某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛某申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。二审法院并未对诉争房屋是否已签订征收补偿协议有任何实际调查取证，也并未在二审的过程中询问牛某是否需要对诉争房屋是否已签订拆迁协议进行调查取证，在一审及二审的审理过程中，张某欺骗法官诉争房屋没有签订拆迁协议。2017年9月20日，经牛某多方走访调查，获得了重要证据：张某已于2016年4月29日私下签订了拆迁补偿协议，牛某将拆迁证明进行了拍照。张某为了多分得还建房，私下联合了四名与诉争房屋无关的陌生人在拆迁协议上签字。金拓园拆迁办告知牛某：拆迁款和还建房凭据已经由左岭政府及智造园开发投资公司给付金拓园拆迁办，还未给付张某等人。目前张某尚未领取拆迁款和还建房房票。2.二审法院认可诉争房屋为牛某、张某婚姻关系存续期间修建的共同财产，属于夫妻共同财产，牛某没有授权张某等人签订拆迁协议,他们恶意串通签订拆迁协议直接剥夺了牛某享有的拆迁补偿权益,请求法院判决确认张某等人就诉争房屋签订的拆迁协议无效。3.二审判决在没有任何事实理由和法律依据的前提下，以“缺乏法律依据”为由判定牛某没有诉争房屋的使用权，是不公正的，相当于把房屋所有的拆迁权益判给了张某。如果牛某在拆迁补偿后再行起诉的话，因为诉争房屋的拆迁补偿款分到了张某等五人的名下，涉及案外人利益，法院将难以判决，对牛某也是不公平的。而且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，诉争房屋虽然没有取得所有权，但可以居住、使用、收益，没有被行政部门认定为违章建筑，故应当判决牛某对诉争房屋有使用权益。二审判决认为牛某可在诉争房屋被征收后再行主张房屋征收后获得的财产权益，说明二审法院认可诉争房屋在具备拆迁协议的前提条件下可主张分割拆迁权益，而拆迁权益也属于收益权，二审法院应当改判牛某具有诉争房屋收益权。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审改判。牛某提供了七组证据作为新的证据：证据一、拆迁补偿签名单，证明目的：张某等五人已就诉争房屋于2016年4月29日签订拆迁补偿协议。证据二、（2015）鄂洪山王民商初字第00142号民事判决书，证明目的：张某与他人诉争的另一处同位于金××房产于2014年就签订了拆迁合同。证据三、录音光盘及其文字稿，证明目的：张某已就诉争房屋签订了拆迁补偿协议。证据四、牛某聘请的律师发给左岭镇政府、武汉光谷智造园开发投资有限公司的律师函，证明目的：牛某已要求相关部门暂停诉争房屋的拆迁补偿事宜。证据五、牛某发给金拓园拆迁办的关于拒绝追认张某与无关人员签订的拆迁补偿协议的函，证明目的：牛某拒绝追认张某与他人私下签订的拆迁补偿协议。证据六、律师调查专用介绍信，证明目的：牛某委托律师去左岭镇街道办事处调取拆迁协议，街道办事处回复要求法院才能调查。证据七：信访材料等5份，证明目的：诉争房屋的拆迁补偿协议已存在。本院经审查认为，本案诉争房屋虽并未取得所有权，但已由相关部门进行了勘测建档，存在拆迁补偿的可能性，具有使用、收益的价值，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，应当判决由当事人使用，二审判决以诉争房屋至今未办理建设审批手续及物权登记手续为由驳回牛某提出的对诉争房屋中的部分编号房屋享有使用、收益权的诉讼请求属于适用法律错误。牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，鉴于本案双方当事人为公民，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年十二月六日书记员  镇 姣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初157号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陶震波，男，1984年6月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住地苏州。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陶震波犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陶震波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月13日21时许，被告人陶震波酒后驾驶小型轿车行驶至小区B区时撞倒被害人宁某停靠的电动自行车，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陶震波血液中乙醇含量为251mg/100ml。经公安机关事故认定书认定，被告人陶震波负事故全部责任。
另查明，被告人陶震波归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陶震波在庭审中不持异议，并有被害人宁某的陈述笔录，证人雷某、汪某、胡某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶震波目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶震波归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶震波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陶震波醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陶震波赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶震波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c47387f2-3e8f-4f38-a2ee-a8f8009886c7&imgId=YzQ3Mzg3ZjItM2U4Zi00ZjM4LWEyZWUtYThmODAwOTg4NmM3MC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c47387f2-3e8f-4f38-a2ee-a8f8009886c7&imgId=YzQ3Mzg3ZjItM2U4Zi00ZjM4LWEyZWUtYThmODAwOTg4NmM3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初157号
被告人陶震波危险驾驶一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）苏0591刑初157号刑事判决书，现因被告人陶震波于2018年5月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年5月4日起至2018年7月18日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a0d4c-34e2-4b79-9658-a8f800988363&imgId=MWEwYTBkNGMtMzRlMi00Yjc5LTk2NTgtYThmODAwOTg4MzYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a0d4c-34e2-4b79-9658-a8f800988363&imgId=MWEwYTBkNGMtMzRlMi00Yjc5LTk2NTgtYThmODAwOTg4MzYzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初157号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陶震波，男，1984年6月1日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省盐亭县，暂住地苏州。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陶震波犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人陶震波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月13日21时许，被告人陶震波酒后驾驶小型轿车行驶至小区B区时撞倒被害人宁某停靠的电动自行车，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陶震波血液中乙醇含量为251mg/100ml。经公安机关事故认定书认定，被告人陶震波负事故全部责任。另查明，被告人陶震波归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人陶震波在庭审中不持异议，并有被害人宁某的陈述笔录，证人雷某、汪某、胡某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶震波目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶震波归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶震波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陶震波醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人陶震波赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶震波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年五月四日书记员  顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0591刑初157号被告人陶震波危险驾驶一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）苏0591刑初157号刑事判决书，现因被告人陶震波于2018年5月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；现补充“即自2018年5月4日起至2018年7月18日止。”审判员 王 俊二〇一八年五月四日书记员 顾丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初589号
原告：杜业香，女，1965年3月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被告：诸城东晓生物科技有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王松江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清滨，男，1966年12月23日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告杜业香与被告诸城东晓生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜业香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一八年二月八日
书记员 安郁墨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执694号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人程小红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人程小红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程小红存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人程小红收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾胜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3048号
申请执行人符军，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省淮滨县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，公民身份号码×××。
申请执行人符军与被执行人梁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）顺民（商）初字第03892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第03892号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3048号申请执行人符军，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省淮滨县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人梁泽军，男，1973年11月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，公民身份号码×××。申请执行人符军与被执行人梁泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）顺民（商）初字第03892号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的证券信息。查询到被执行人梁泽军名下车牌号为×××的机动车辆，本院已查封对上述车辆，但未能发现上述车辆的具体下落，无法采取进一步的执行措施。查询到被执行人梁泽军、吴宁名下登记有位于江苏省的房屋两套，因上述房屋在先涉及其他案件，已经由他案在先予以查封，本院已在本案中作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第03892号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初951号
原告：马沐，男，1987年12月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李超，男，1989年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本情况系原告提供）。
原告马沐与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沐到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李超因资金周转为由，向原告马沐借款11000元，口头承诺于2018年1月31日之前归还该笔借款，并给原告出具借条。到期后原告多次找被告索要借款，被告推诿至今未还。
被告李超未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2018年1月19日，原告马沐借给被告马李超现金11000元，被告给原告出具借条一张，载明”今收到借马沐现金壹万壹仟元整（11000元）借款人李超2018年1月19日”。后被告李超未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李超向原告马沐借款11000元的事实，由原告马沐提交的借条予以证实，故原告马沐主张被告李超偿还借款11000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告马沐借款11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一八年四月四日
书记员 唐晓春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终441号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔燕民，男，1972年3月11日生，汉族，山西省大宁县人，专科文化，中共党员，原大宁县农业委员会综合执法大队副大队长，现租住临汾市。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年6月6日被临汾市尧都区人民法院取保候审。
辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人崔燕民犯信用卡诈骗罪一案，于二O一七年十一月九日作出（2017）晋1002刑初253号刑事判决。原审被告人崔燕民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月21日，被告人崔燕民找借口骗取亲友身份证并偷盖大宁县农业委员会公章，与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行（简称”工商银行平阳支行”）签订山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，办理了额度为2万元的公务信用卡13张。其中以冯某1、单某、冯某2、赵某1、崔某名义办理的信用卡由被告人崔燕民本人使用，以冯某3名义办理的信用卡由该崔的朋友房某1使用，以贺某1、房某2、刘某、许某、冯某4、贺某2、贺某1名义办理的信用卡由卡主本人使用。截止2016年5月9日，被告人崔燕民使用的五张信用卡共透支本金57497.93元，其余八张卡也不同程度透支消费。期间，工商银行平阳支行工作人员多次向其催要后其仍不归还，且未将催告事宜告知其他卡主。案发后，被告人崔燕民将所欠本金全部归还。
另，本案审理期间，被告人崔燕民主动预缴罚金二万元。
原判采信的证据有：
被告人崔燕民的供述，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行的报案材料及对梁某1、冯某5的委托书，梁某1的询问笔录及辨认笔录，证人乔某的询问笔录及辨认笔录，证人贺某1、冯某3、冯某1、单某、冯某2、崔某、贺某2、冯某4、白某、刘某、房某2的询问笔录，证人房某1出具的情况说明，证人许某的询问笔录及还款证明，中国工商银行信用卡申请表，牡丹个人卡透支逾期还款催告函、山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，大宁县农业委员会单位人员证明，查询信用卡交易明细，大宁县农业委员会关于被告人崔燕民所办信用卡人员均非该单位人员的证明，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行情况说明及关于崔燕民办理信用卡还款情况的说明，临汾市公安局东城分局防爆巡警大队出具的抓获经过等。被告人崔燕民在开庭审理过程中亦无异议，
原判认为，被告人崔燕民以非法占有为目的，超过规定的期限透支57497.93元，并且经多次催要后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人崔燕民当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人崔燕民案发后能积极偿还透支本金，可从轻处罚。根据被告人崔燕民的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人崔燕民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
上诉人崔燕民的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、上诉人崔燕民主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，应认定有自首情节。2、原判以上诉人崔燕民透支的五张信用卡金额累加，作为其犯罪数额是错误的。3、上诉人崔燕民因交通事故受伤住院导致难以偿还所透支的款项，主观上并没有非法占有的故意。4、上诉人崔燕民已偿还全部透支款项，并缴纳罚金，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人崔燕民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、关于上诉人崔燕民称其有自首情节的上诉理由及辩护人该辩护意见，经查，上诉人崔燕民的询问笔录、公安机关出具的抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记∕撤销表等证据，证实上诉人崔燕民2016年5月3日被通知到公安机关接受询问，如实陈述了本案事实。2016年5月9日，上诉人崔燕民被公安机关列为网上在逃人员，同年5月10日，该崔在临汾市尧都区临钢立交桥头被公安机关抓获归案。据此，上诉人崔燕民依法不应认定为自首。2、关于上诉人崔燕民的犯罪数额问题，根据查明的事实，涉案的五张信用卡均由上诉人崔燕民办理、持有，并进行透支消费，原判将该五张信用卡的透支金额认定为其犯罪数额符合法律规定，并无不当。3、关于上诉人崔燕民称其对涉案款项没有非法占有的主观故意的上诉理由及其辩护人该辩护意见，经查，上诉人崔燕民违反规定办理多张公务信用卡进行透支消费，超过规定的期限不予还款，经多次催收超过三个月仍拒不归还，说明其主观上对涉案款项具有非法占有的目的。上诉人崔燕民称其因交通事故受伤住院导致难以偿还所透支的款项，但案发至今并未提供任何证据证实其主张。故上诉人崔燕民该上诉理由及其辩护人该辩护意见，不能成立。4、上诉人崔燕民已偿还全部透支款项并缴纳罚金之情节，原判已予认定，并综合考虑其犯罪的事实、情节和悔罪态度，适用缓刑，量刑并无不当。综上，上诉人崔燕民的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人崔燕民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林康
审判员 杨 锐
审判员 刘韶峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 康 曼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4613号
罪犯唐重元，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年12月3日作出（2013）临刑初字第229号刑事判决，以被告人唐重元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年12月3日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1055号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐重元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐重元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐重元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分88.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐重元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐重元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐重元减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26492号
原告：修淑芬，女，1944年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：上海金堂拍卖有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：闵怡。
原告修淑芬与被告上海金堂拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告修淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告修淑芬撤回起诉处理。
审判员 丁忆宁
二〇一七年十一月一日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初26492号原告：修淑芬，女，1944年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海金堂拍卖有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闵怡。原告修淑芬与被告上海金堂拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告修淑芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修淑芬撤回起诉处理。审判员  丁忆宁二〇一七年十一月一日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5867号
原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城3号楼209号，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告蒋君，女，1965年7月5日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆铺金公路运输有限公司与被告蒋君挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆�金公路运输有限公司撤回对被告蒋君的起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 余
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢142号
申请执行人：杜惠丽，女，1962年11月27日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：陈绪奎，男，1970年2月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：王成，男，1952年8月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：孔庆敏，女，43岁，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘君，男，1951年4月20日生，汉族，住柳河县时家店乡。
被执行人：陈绪勇，男，1969年9月10日生，汉族，住柳河县时家店乡。
申请执行人杜惠丽与被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人杜惠丽于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇履行（2015）柳民中初字第481号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人杜惠丽30万元及利息，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。
本院在执行过�中，向被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杜惠丽发现被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月六日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执恢142号申请执行人：杜惠丽，女，1962年11月27日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被执行人：陈绪奎，男，1970年2月12日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：王成，男，1952年8月27日生，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：孔庆敏，女，43岁，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：刘君，男，1951年4月20日生，汉族，住柳河县时家店乡。被执行人：陈绪勇，男，1969年9月10日生，汉族，住柳河县时家店乡。申请执行人杜惠丽与被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人杜惠丽于二Ｏ一七年五月十一日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇履行（2015）柳民中初字第481号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人杜惠丽30万元及利息，本院于二Ｏ一七年五月十一日依法立案执行。本院在执行过�中，向被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜惠丽发现被执行人陈绪奎、王成、孔庆敏、刘君、陈绪勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月六日书记员 孙艺博
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执164号
申请执行人夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
被执行人孙桂芹，女,汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人夏学东与被执行人孙桂芹民间借贷一案过程中，查明被执行人孙桂芹以打零工维持生活，无固定收入。本院经多次网络查控，未发现被执行人孙桂芹有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，孙桂芹名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对孙桂芹发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执164号申请执行人夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。被执行人孙桂芹，女,汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人夏学东与被执行人孙桂芹民间借贷一案过程中，查明被执行人孙桂芹以打零工维持生活，无固定收入。本院经多次网络查控，未发现被执行人孙桂芹有银行存款、证券、车辆等信息，并到集安市房屋产权管理中心查询，孙桂芹名下无房产档案信息。2017年11月17日，本院对孙桂芹发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  袁永飞
浙江�缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1355号
原告：何诚，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：何广财，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。
被告：陶小平，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶涛，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告何诚与被告陶小平、陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告何诚于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何诚撤诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告何诚负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月十七日
代书记员 麻杨炜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初123号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某1，男，1986年11月5日生于山西省绛县，汉族，大专文化，无业，户籍地：山西省绛县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日凌晨3时许，被告人马某1携带改锥、手钳等工具在本市杏花岭区同城路房地局小区，将被害人赵某1的电动车上的电瓶盗走。随后，被告人马某1来在同城路17号解放大楼宿舍，将被害人郭某的电动车上的电瓶盗走。
2017年10月21日凌晨3时许，被害人马某1携带作案工具在同城路房地局小区，分别将被害人严某电动车上的电瓶、被害人张某1电动车上的电瓶、被害人宋某电动车上的电瓶盗走。
2017年10月23日凌晨3时许，被告人马某1携带作案工具在本市杏花岭区同城路山西省儿童医院食堂门口，将被害人李某电动车上的电瓶盗走。随后，被告人马某1在同城路房地局小区，分别将被害人赵某2电动车上的电瓶、被害人张某2电动车上电瓶盗走。盗后，被告人马某1在转移赃物途中被巡逻民警抓获，追回上述赃物已发还被害人。经太原市价格认证中心认定，三被害人被盗电瓶认定价格为592元。
其余赃物已被被告人马某1销赃，得赃款390元，挥霍。
2017年11月17日，被告人马某1家属退赔被害人赵某1300元；退赔被害人郭某300元；退赔被害人严某600元；退赔被害人张某1650元；退赔被害人宋某700元，均取得上述被害人谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、郭某、严某、张某1、宋某、李某、赵某2、张某2的陈述；证人马某2的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；扣押及发还清单；追回的部分赃物照片及作案工具照片，被告人指认盗窃现场照片；被害人出具的谅解书；太原市价格认证中心价格认定结论书；被告人马某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
?
审 判 员 王拴柱
二〇一八年三月五日
代书记员 史慧慧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行初78号
原告王小琍，女，汉族，1976年11月27日生，住江苏省常州市武进区。
委托代理人张建平，男，汉族，1967年3月1日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日生，住济南市天桥区。
被告常州市人民政府。住所地常州市新北区龙城大道****号。
法定代表人费高云，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人罗婧，常州市人民政府法制办公室工作人员。
被告江苏省人民政府。住所地江苏省南京市北京西路**号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
原告王小琍不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）、江苏省人民政府（以下简称省政府）土地性行政管理行政复议一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告王小琍及其委托代理人张建平、倪文华、被告市政府的委托代理人尹晓青、罗婧、省政府的委托代理人陈慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2016年7月4日作出[2016]苏行复第174号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定书），认为市政府不负有对党内规范性文件进行备案审查的法定职责，驳回了申请人王小琍的行政复议申请。
原告王小琍诉称，2016年2月29日，其向市政府书面请求对常州市武进区政府参与制定的《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]37号文件）进行审查，但市政府置之不理。原告遂向省政府提起行政复议申请，省政府以“市政府不负有对党内规范性文件进行备案审查的法定职责”为由作出“驳回申请人王小琍行政复议申请”的复议决定书。原告认为，1、省政府的认定忽视了武发[2006]37号文件是针对被征地农民基本生活保障，而不是针对党内生活、工作、纪律的规范，故将该文件确定为党内规范是错误的。2、省政府回避市政府未履行审查、答复职责的问题，其复议决定错误。3、复议过程中，市政府答辩称“目前正在对武发[2006]37号文件进行审查，并将告知审查结果”，说明市政府应当审查该文件，而复议决定却认为是党内规范，两者相互矛盾，显然证明了复议决定的认定是错误的。诉请本院依法撤销省政府作出的复议决定书；依法确认市政府未在法定时间内依法履职的行为违法；责令市政府履行对武发[2006]37号文件合法性审查的法定职责。
原告向本院提交的证据有：1、依法履职申请书。2、武发2006-37号文。3、省政府令第26号。4、行政复议申请书。5、2016年6月12日，市政府法制办作出的《关于对武发2006-37号文申请审查的答复》。6、复议决定书。
被告市政府辩称，根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三条第一款、第三十一条第一款的规定，市政府仅具有对本市行政机关为制定主体的规范性文件进行核实、研究并提出处理意见，按照规定程序处理的法定职责。武发[2006]37号文件是武进区委制发的党政联合文件，市政府不负有履行对党政联合文件进行审查的法定职责，故原告要求市政府履行法定职责的理由不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：1、原告向市政府邮寄信封复印件、依法履职申请书、武发（2006）37号文、原告身份证复印件。2、2016年6月12日，市政府法制办对原告的申请进行的答复及相关邮寄凭证。
被告省政府辩称，原告要求市政府履行法定职责没有法律依据，市政府不存在不履行法定职责的情形，省政府作出的复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证。2、受理通知书及邮寄凭证。3、提出答复通知书及邮寄凭证。4、行政复议答复书及邮寄凭证。5、复议决定书和邮寄凭证。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据的真实性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，各方当事人对其真实性、关联性均无异议，且能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月29日，王小琍书面向市政府请求对常州市武进区政府参与制定的《关于建立被征地农民基本生活保障制度的意见》（武发[2006]37号文件）进行审查、纠正或撤销，并请求将受理情况、查处结果书面告知王小琍，但市政府在复议程序前未按原告要求答复王小琍。原告遂于2016年5月10日向省政府提起行政复议申请，省政府在接到复议申请后，于5月16日邮寄送达受理通知书，同日向市政府邮寄送达提出答复通知书。市政府于5月25日向省政府邮寄送达行政复议答复书，于6月12日向王小琍邮寄送达“武发[2006]37号文件是武进区委制发的文件，不属于由行政机关受理审查的规范性文件”为内容的《关于对武发[2006]37号文申请审查的答复》。省政府于2016年7月4日，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项的规定，以“市政府不负有对党内规范性文件进行备案审查的法定职责”为由作出“驳回申请人王小琍行政复议申请”的复议决定书。原告不服省政府的复议决定，提起本诉。
本院认为，本案所涉武发[2006]37号文件，是由武进区委制发，由武进区政府印发，对其管辖区域内的社会生活重大事项的指导性意见，不是武进区政府制定的对管辖区域具有普遍约束力的政府规范性文件。市政府对武发[2006]37号文件这一党内规范性文件没有法律程序上的审查权，不具有依申请进行合法性审查的法定职责，省政府复议决定对此的认定并无不当。市政府在无合法性审查法定职责的情况下，未及时答复王小琍的行为，因未违反诸如《江苏省规范性文件制定和备案规定》等法律、法规的禁止性规定，故原告认为市政府的行为因此违法的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，省政府根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三条第一款、第三十一条第一款的规定，认定武发[2006]37号文件不属于《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三条所指的政府规范性文件并无不当。综上，被告省政府作出的复议决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、认定适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王小琍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王小琍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹 静
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执121号
移送执行单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人朱忠华。
被执行人三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地：大田县建山路60号四层。
法定代表人黄少勇，董事长。
被执行人黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住三明市梅列区红岩新村**幢***室。公民身份号码：3504031971********。
被执行人乐正强。
被执行人林冬梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住三明市三元区新市南路**号*幢***室。公民身份号码：3504261980********。
被执行人蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街531号筱塘市场**号***室，现住三明市梅列区红岩新村**幢***室。公民身份号码：3503021970********。
被执行人郭丽玲。
本院立案执行的福建省三明市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的大田县农村信用合作联社福田分社与被执行人朱忠华、三明市一鹏房地产开发有限公司、黄少勇、乐正强、林冬梅、蔡梅春、郭丽玲、连伟金融借款合同纠纷案件受理费部分一案，鉴于部分被执行人所在地及被执行人主要财产所在地在大田县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）三民初字第84号民事判决书中案件受理费部分由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1045号
申请执行人:济宁闽峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘亚柳。
被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司。
法定答代表人：林木盛。
被执行人：林木盛，男，汉族，1965年4月4日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行济宁闽峰房地产开发有限责任公司与枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1045号申请执行人:济宁闽峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘亚柳。被执行人：枣庄闽峰房地产开发有限公司。法定答代表人：林木盛。被执行人：林木盛，男，汉族，1965年4月4日出生，住山东省枣庄市市中区。本院在执行济宁闽峰房地产开发有限责任公司与枣庄闽峰房地产开发有限公司、林木盛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  李 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1264号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龚兴元，男，1990年8月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁波市鄞州区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人李杰，男，1989年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁波市鄞州区。2006年12月20日因犯抢劫罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人龚兴元、李杰犯保险诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚兴元、李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日15时许，被告人龚兴元、李杰经预谋，在宁波市鄞州区天童南路与南大路路口附近，由被告人龚兴元驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的宝马523I型汽车与被告人李杰驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A6型汽车故意碰撞制造交通事故，以此从中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处骗取保险理赔款共计54700元。
案发后，两被告人向中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司退赔54700元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人龚兴元、李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、杨某的证言、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、案发现场照片、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、保险单、发票复印件、网上银行电子回单、委托书、驾驶证、行驶证、谅解书、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兴元、李杰以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚兴元、李杰到案后能如实供述自己的罪行，能退清全部赃款并取得被害公司的谅解，认罪、悔罪态度好，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚兴元犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武敏
二O一七年十一月二十七无
代书记员 李洁
绍兴市上虞区人民�院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1256号
申请执行人与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动报酬纠纷一案，（2017）浙0604民初1008号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款17935元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款17935元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1256号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初182号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，1967年1月2日出生，户籍地黑龙江省安达市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶辽AU9F**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区大堤路由东向西行驶至四号街西50米处时，与同方向骑行人力三轮车的被害人汤某及被害人张某驾驶的由西向东行驶的辽APW0**号小型轿车发生交通事故，造成郭某、汤某、张某三人受伤及三辆车车损的结果。经认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，汤某、张某无事故责任。经鉴定，被害人汤某骶尾部外伤损伤程度不构成轻微伤，张某胸骨骨折损伤程度为轻伤二级，经检验，被告人郭某静脉血中酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。
案发后，郭某与被害人均达成和解。
被告人郭某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初182号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1967年1月2日出生，户籍地黑龙江省安达市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年12月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年6月11日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日16时许，被告人郭某酒后无证驾驶辽AU9F**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区大堤路由东向西行驶至四号街西50米处时，与同方向骑行人力三轮车的被害人汤某及被害人张某驾驶的由西向东行驶的辽APW0**号小型轿车发生交通事故，造成郭某、汤某、张某三人受伤及三辆车车损的结果。经认定，被告人郭某承担此事故的全部责任，汤某、张某无事故责任。经鉴定，被害人汤某骶尾部外伤损伤程度不构成轻微伤，张某胸骨骨折损伤程度为轻伤二级，经检验，被告人郭某静脉血中酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。案发后，郭某与被害人均达成和解。被告人郭某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年六月十一日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终57号
上诉人（原审原告）赵文安，男，汉族，1938年7月15日生，住新乡市。
委托代理人张万卿，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区牧野镇人民政府。
住所地：河南省新乡市牧野区北环路***号。
统一社会信用代码：11410711005529990M。
法定代表人：丁福友，镇长。
出庭负责人：邢汉良，副镇长。
委托代理人：崔清理，镇政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）新乡市国土资源局牧野分局。
住所地：新乡市牧野区荣校路东段229号。
组织机构代码证：00552995-8。
法定代表人：王秋，局长。
委托代理人：沈国卫，男，汉族，1976年1月18日生，住新乡市，该单位员工。
委托代理人：李天玉，河南牧野律师事务所律师。
上诉人赵文安因与被上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府、新乡市国土资源局牧野分局土地行政管理一案，不服新乡市卫滨区人民法院于2017年12月17日作出（2017）豫0703行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告赵文安系新乡市牧野区牧野镇东牧村村民，其与东邻邻居赵光伟因房屋边界问题发生纠纷。2016年11月14日，原告赵文安向被告国土局牧野分局提出，请求土地局确定宅基地边界的申请。接到申请后，被告国土局牧野分局法规科、地籍科、牧野镇政府包村干部、村委会干部、赵文安、赵光伟到现场进行调查、调解，经过现场老师测量，发现与赵文安土地证长宽尺寸面积一致，不存在宅基地纠纷。2017年3月9日东牧村村委会人员、牧野镇政府信访干部及包村干部和国土局牧野分局信访科和地籍科工作人员，以及赵文安、赵光伟均在场的情况下，再次对现场进行了勘测，并在赵文安、赵光伟房屋北墙外及两家风道之间挖出灰角，同时现场进行了丈量并拍照留据。赵文安、赵光伟两家均有土地使用证，且现场挖出两家分界灰角事实清楚。因此国土局牧野分局、牧野镇政府、东牧村村委会三方一致认为结合现状及历史发证情况，双方边界以灰角为准，灰角以西归赵文安使用，灰角以东归赵光伟使用，不存在土地确权问题。原告赵文安对被告国土局牧野分局及被告牧野镇政府作出的调查情况不予认可，诉至法院请求撤销并对其进行赔偿损失5000元。
原审法院认为，本案行政争议的焦点是被告牧野镇政府及被告国土局牧野分局作出的《关于东牧村村民赵光伟和赵文安两宗边界纠纷的调查情况》是否是具体行政行为，是否就本案出现重复起诉的情形。根据庭审中查明，被告国土局牧野分局及被告牧野镇政府作出的《调查情况》只是对原告赵文安和赵光伟家的边界与双方提交的土地使用证的面积进行核实确认，不存在具体的行政行为，对原告的人身、财产权利没有任何影响。同时被告国土局牧野分局也没有职权对宅基地的面积进行更改、确权。因此对原告要求撤销被告国土局牧野分局及被告牧野镇政府作出的《调查情况》、并由被告国土局牧野分局赔偿原告赵文安损失5000元的诉讼主张不予支持。对于被告国土局牧野分局提出的原告存在就此事重复起诉的主张，因原告以前的诉讼主体不一样，因此不属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告赵文安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵文安承担。
上诉人赵文安上诉称：一、原审法院在未查明上诉人实际使用宅基地面积与集体土地使用证上载明面积不符的情况下，采信案涉《关于东牧村村民赵光伟和赵文安两宗边界纠纷的调查情况》是错误的。二、上诉人提供的（1999）郊行初字第9号生效行政判决书所诉的行政行为具有可诉性，该行政行为与本案所诉行政行为性质相同，原审却认定不存在具体行政行为，严重侵害了上诉人的宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第四条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款和《关于河南省农村宅基地使用权砍树登记发证的指导意见》中均规定，宅基地确权由土地管理部门负责，原审认定被上诉人新乡市国土资源局牧野分局没有职权对宅基地面积进行更改、确权明显是适用法律错误。综上，请依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的《关于东牧村村民赵光伟和赵文安两宗边界纠纷的调查情况》，判令被上诉人履行职责对上诉人与邻居赵光伟两宗土地边界划分作出合法有效的具体行政行为，并赔偿损失5000元。
被上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府辩称：一、原审判决认定事实清楚适用法律得当、程序合法；二、上诉人的理由不能成立，其中时间未审先判应该是笔误，一审认定调查情况不是一个具体的行政行为认定正确，适用法律错误也是不存在的，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人新乡市国土资源局牧野分局辩称：一、原判认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；二、上诉人的请求是相互矛盾的，一方面认为被上诉人作出了违法行政行为，认为不应该作出，同时要求重新作出本身是矛盾的；三、牧野分局没有法律授权，不具有作出其诉讼请求中的具体行政行为的职权，基于此，分局作为被告实际上是不成立的，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回上述，维持原判。
本院认为，本案所诉的《关于东牧村村民赵光伟和赵文安两宗边界纠纷的调查情况》，落款时间为2017年4月7日，上面有新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会、新乡市牧野区牧野镇人民政府和新乡市国土资源局牧野分局三家单位的盖章，应认定是由该三家单位共同作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”的规定，在上诉人没有对新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会提起诉讼的情况下，原审法院应追加新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会为被告。另，经审查，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703行初22号行政判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人赵文安。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月八日
书记员 阎亚博
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初58号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人廖大根，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省宁化县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月8日被临时羁押在泉州市看守所，于2017年6月13日被明溪县公安局刑事拘留，于2017年7月13日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人廖大根犯信用卡诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人廖大根到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年8月21日,被告人廖大根向中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪支行申请办理卡号为62×××76的信用卡，该信用卡于2013年7月21日挂失后，卡号变更为62×××16。2015年5月至2017年4月期间，被告人廖大根持该信用卡透支消费合计人民币53920.28元。中国邮政储蓄型股份有限公司明溪支行工作人员多次催收，并分别于2016年2月5日、2016年3月23日向被告人廖大根以信函、上门方式催收，被告人廖大根拒不归还。至2017年4月10日案发时，被告人廖大根恶意透支本金合计人民币53920.28元，利息和滞纳金合计人民币22166.65元未归还。
2017年6月8日，被告人廖大根在厦门动车站被公安民警抓获。同年6月19日，被告人廖大根依据中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪支行的通知金额归还本金及利息共计人民币71000元。
上述事实,被告人廖大根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言、信用卡申领资料、交易明细、催收材料、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员登记（撤销）表、到案经过、还款证明、户籍证明、被告人廖大根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖大根以非法占有为目的，超过信用卡规定还款期限透支人民币53920.28元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，案发后归还了所透支的本金和利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖大根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年七月二十日
书记员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5440号
申请执行人陈月，女，1990年6月1日出生。
被执行人彭继业，男，1988年3月19日出生。
陈月与彭继业民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10882号民事判决书生效后，陈月申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，彭继业无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初10882号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1118号
原告：秦光印，男，1980年9月16日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：安希业，男，1953年7月11日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告秦光印与被告安希业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光印委托诉讼代理人秦顺合、被告安希业及其委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦光印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79800元。事实和理由：2016年12月31日，被告借走原告现金79800元，约定于2017年6月20日偿还。但被告不讲信用，借款到期后经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予偿还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。
被告安希业辩称，原、被告双方之间法律关系不是民间借贷关系，而是居间合同关系。被告是原告和农户之间发生买卖关系的介绍人，被告仅收取介绍费用，借据是原告胁迫被告书写，且被告因年老存在智力不足问题，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，经原、被告确认，被告共计拖欠原告货款为79800元，被告自愿将货款转化为借用原告款项，并向原告出具借据予以确认。诉讼中原告向本院提交被告书写的借据两份，返利已经结清的证明条一份。提交的借据一载明：今借到秦光印现金柒万玖仟捌佰元，小写79800元，借款人：安希叶，2016年12月31号。借据二载明：今借到秦光印现金柒万玖仟捌佰元，小写79800元，计划还款日期2017年6月20号，借款人：安希叶，2016年12月31日。借据一是被告书写并签字，借据二也是被告书写并签字按手印。证明条载明：2017以前买肥料返利全结清，安希叶。对于先后出具两份借据，原告称被告先出具借据一，因借据一未载明还款日期，所以被告又重新出具了借据二。被告认可上列三份证据均系其书写，但辩称其是在受到原告胁迫的情形下被迫出具，对此被告未提供证据证实。被告称与原告之间不存在借贷和买卖关系，其只是原告销售化肥、种子等农用物资的介绍人，原告销售货物后，被告协助原告收取货款，中间收取一定的费用，为证实其主张，提交销售记录一页，原告称被告提交销售记录并非原、被告书写，也无原告签字确认，不予认可。
本院认为，本案原、被告对化肥、种子等农用物资款结算后，被告向原告出具借据的行为，可以证实本案借款系拖欠的货款转化而来，原告要求被告偿还借款79800元,有被告向其出具的借据在案证实，本院予以支持。被告辩称与原告之间为居间合同关系证据不足，且被告在与原告之间返利已经结清的情形下，再次向原告出具借据的行为不符合居间合同法律特征，故本院对此辩解意见不予采纳。被告又称被告出具借据时受到原告胁迫且因年老智力不足出具借据，未提供证据证实，故本院对被告此辩解意见也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安希业于本判决生效之日起十五日内给付原告秦光印借款79800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告安希业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 张东丰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1118号原告：秦光印，男，1980年9月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：安希业，男，1953年7月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。原告秦光印与被告安希业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦光印委托诉讼代理人秦顺合、被告安希业及其委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款79800元。事实和理由：2016年12月31日，被告借走原告现金79800元，约定于2017年6月20日偿还。但被告不讲信用，借款到期后经原告多次催要，被告以经济紧张为由不予偿还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。被告安希业辩称，原、被告双方之间法律关系不是民间借贷关系，而是居间合同关系。被告是原告和农户之间发生买卖关系的介绍人，被告仅收取介绍费用，借据是原告胁迫被告书写，且被告因年老存在智力不足问题，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，经原、被告确认，被告共计拖欠原告货款为79800元，被告自愿将货款转化为借用原告款项，并向原告出具借据予以确认。诉讼中原告向本院提交被告书写的借据两份，返利已经结清的证明条一份。提交的借据一载明：今借到秦光印现金柒万玖仟捌佰元，小写79800元，借款人：安希叶，2016年12月31号。借据二载明：今借到秦光印现金柒万玖仟捌佰元，小写79800元，计划还款日期2017年6月20号，借款人：安希叶，2016年12月31日。借据一是被告书写并签字，借据二也是被告书写并签字按手印。证明条载明：2017以前买肥料返利全结清，安希叶。对于先后出具两份借据，原告称被告先出具借据一，因借据一未载明还款日期，所以被告又重新出具了借据二。被告认可上列三份证据均系其书写，但辩称其是在受到原告胁迫的情形下被迫出具，对此被告未提供证据证实。被告称与原告之间不存在借贷和买卖关系，其只是原告销售化肥、种子等农用物资的介绍人，原告销售货物后，被告协助原告收取货款，中间收取一定的费用，为证实其主张，提交销售记录一页，原告称被告提交销售记录并非原、被告书写，也无原告签字确认，不予认可。本院认为，本案原、被告对化肥、种子等农用物资款结算后，被告向原告出具借据的行为，可以证实本案借款系拖欠的货款转化而来，原告要求被告偿还借款79800元,有被告向其出具的借据在案证实，本院予以支持。被告辩称与原告之间为居间合同关系证据不足，且被告在与原告之间返利已经结清的情形下，再次向原告出具借据的行为不符合居间合同法律特征，故本院对此辩解意见不予采纳。被告又称被告出具借据时受到原告胁迫且因年老智力不足出具借据，未提供证据证实，故本院对被告此辩解意见也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安希业于本判决生效之日起十五日内给付原告秦光印借款79800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告安希业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一八年五月二十五日书记员  张东丰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1237号
申请执行人：桐乡市糖业烟酒有限公司。
法定代表人：吴一伏。
委托执行代理人：朱夷平、汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
被执行人：田新良。
本院于2017年4月12日立案受理申请执行人桐乡市糖业烟酒有限公司与被执行人田新良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1512号民事判决书，要求被执行人支付执行款本金7964元及其利息。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均无果。同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索，如财产无法处置，要求先行终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月二十九日
(代)书记员 陈松波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1237号
本院在执行××人桐乡市糖业烟酒有限公司与被执行人田新良买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人田新良违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将田新良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4161号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。
经营者：史锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十七日
代书记员 戚丹燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初4161号原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所（注册号为330212609200198）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道鄞县大道下应段277号培罗成商业广场1号四楼。经营者：史锋。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州潘火酷歌娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一七年七月十七日代书记员 戚丹燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3415号
原告：梅建业，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：刘安阳，男，1973年7月22日出生，汉族。
原告梅建业与被告刘安阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告梅建业于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅建业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告梅建业撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告梅建业承担。
审判员 张金龙
二〇一六年八月十六日
书记员 孟令娟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏11行赔终10号
上诉人（原审原告）彭华（曾用名彭华全），男，汉族，1971年3月生，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）句容市不动产登记局。住所地：句容市行政服务中心院内。
法定代表人涂长坤，该局局长。
上诉人彭华诉被上诉人句容市不动产登记局行政赔偿一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183行赔初1号行政赔偿裁定，于2017年8月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月24日，原告与蔡兰珍购买x房屋，后原告到被告处办理不动产权登记。2016年7月21日，被告颁发编号X不动产权证给原告，原告发现房屋坐落等登记错误，遂与被告工作人员口头交涉要求赔偿。2017年4月11日原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求被告支付赔偿金23000元。庭审中原告增加赔偿数额，要求赔偿107000元。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：……赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但未一并提出审查被告行政登记行为合法性的诉讼请求，也未能提供曾向被告提出书面赔偿申请的相关证据，仅仅提出口头要求赔偿，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《国家赔偿法》第九条第二款、第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告彭华的起诉。
上诉人彭华上诉称：《国家赔偿法》规定国家赔偿申请可以口头提出，也可以书面申请，上诉人在提起行政诉讼之前，曾多次找被上诉人交涉，提出要求赔偿并提出更改换证的要求，有上诉人在一审中提供的录音材料为证。被上诉人也为上诉人更换了正确的现不动产证书，但对上诉人提出的赔偿请求一直未予处理，被上诉人已确定更改换证且不予赔偿，这已是行政赔偿先行处理程序。一审法院认定事实、适用法律都是错误的，请求撤销一审裁定，重新公正裁判，支持一审诉讼请求。
被上诉人句容市不动产登记中心未提出书面答辩意见。
上诉人彭华提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，查明的事实与原审法院无异。
本院认为：《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《国家赔偿法》第十二条第一款、第二款规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。”本案中，上诉人应当依据上述法律规定先向被上诉人提出赔偿请求。上诉人上诉称其曾向被上诉人多次提出口头赔偿申请，但上诉人未提供证据证明其存在书写困难的情形，也未提供赔偿义务机关记录其口头赔偿申请的相关笔录。故不能认定上诉人已按法律规定向被上诉人提出赔偿申请。上诉人的上诉请求和理由不能成立。原审法院裁定驳回上诉人彭华的起诉正确，应予维持。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 杰
审判员 张传军
审判员 曹 英
二〇一七年十月三十日
书记员 袁艺青
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初931号
原告：梅某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告梅某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人张娉婷、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方缺乏了解，同居后双方性格不合，经常生气吵打，现双方分居两年多，无和好希望，故具状起诉。
张某甲辩称：原告所说不是事实，她已出走四年多，是她家里让她走的，我们没有办理结婚登记。
本院经审理查明：梅某、张某甲于××××年××月××日同居生活。同居期间分别于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，现均在男方家生活。
本院认为：梅某、张某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方生育的一子一女一直在男方家生活，故不改变子女的生活环境更有利于孩子成长，故张某甲要求抚养两个子女，本院予以支持；梅某称张某甲若抚养两个子女，其不支付子女抚养费，不符合法律规定，张某甲抚养两个子女，梅某应支付子女抚养费，抚养费方面本院参照2014年安徽省农村居民人均生活消费支出，并结合梅某的给付能力，酌定梅某每月给付两个子女抚养费400元，自2016年4月至2021年5月；从2021年6月至2024年10月张某丙年满18周岁止，梅某仍按每月400元支付子女抚养费。合计66000元。张某甲要求梅某从2012年开始支付子女抚养费，本院不予支持；张某甲称双方债务不要求梅某负担，由其一人偿还，不违法法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告梅某与被告张某甲生育的女儿张某乙、儿子张某丙均由张某甲抚养，梅某支付子女抚养费66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由梅某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初931号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官宋权（联系电话：0558－680****；通讯地址：安徽省阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。）