福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16044号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：韩海根，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：韩伟燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告韩海根、韩伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人詹莲丽、连莉到庭参加诉讼。被告韩海根、韩伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令韩海根、韩伟燕偿还民生厦门分行借款本金45907.45元，并支付罚息、复利（暂计至2017年9月28日的罚息、复利为12961.91元，之后的罚息、复利按合同贷款利率上浮50%计收，均计至实际还款之日）；2、判令韩海根、韩伟燕向民生厦门分行支付违约金2295.37元。3、判令韩海根、韩伟燕承担本案律师代理费4200元。事实和理由：2015年3月23日，韩海根向民生厦门分行提交一份经营性微贷申请表，申请以此申请表作为日后与民生厦门分行签订借款合同及其他相应法律文书的基础。韩伟燕作为配偶承诺知悉贷款相关事宜并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年3月27日，韩海根与民生厦门分行签订一份《额度借款合同》，约定本合同项下的最高授信额度为200000元，有效使用期限从2015年3月27日至2016年3月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。2015年6月13日，民生厦门分行按合同约定向韩海根发放借款50000元，但韩海根未按合同约定还款。故民生厦门分行诉至本院。
韩海根、韩伟燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩海根与韩伟燕于2009年9月9日登记结婚。2013年8月23日，韩海根向民生厦门分行申请开立商户卡，卡号为62×××69。2015年3月27日，韩海根通过网上银行与民生厦门分行签订一份《额度借款合同》，约定本合同项下的最高授信额度为200000元，有效使用期限从2015年3月27日至2016年3月27日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮145%来确定年利率，且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款到期时利随本清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年6月13日，民生厦门分行依约向韩海根的上述银行卡发放贷款50000元。之后韩海根偿还至2016年2月份的利息，自2016年3月20日起未按期还款，截止至2017年11月15日，韩海根尚欠民生厦门分行借款本金45907.45元，罚息、复利为14439.64元，故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支付律师费4200元。
另查，在中国人民银行征信中心备案的韩海根的个人信用报告中显示：2015年6月13日中国民生银行股份有限公司厦门分行发放的50000元个人经营性贷款，业务号12901201585008601。信用/免担保，9期，按月归还，2016年3月27日到期，已变成呆账，最近一次还款日期为2017年3月29日，余额为46603元。
被告韩海根、韩伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《经营性微贷申请书》、《额度借款合同》、开户信息、对账单、应还款清单、截屏、个人信用报告、结婚证、代理协议、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，从民生厦门分行向韩海根申请的卡号为62×××69的银行卡发放贷款，韩海根收到贷款后逐月偿还民生厦门分行部分借款利息，以及在中国人民银行征信中心备案的韩海根的个人信用报告等一系列证据，可以形成一个完整的证据链，足以证明韩海根与民生厦门分行确实签订了《额度借款合同》，且民生厦门分行已依约向韩海根发放借款的事实。现因韩海根未按期还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金45907.45元及相应的罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，韩海根应向民生厦门分行支付律师费4200元。因上述债务发生于韩海根、韩伟燕夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故韩伟燕应对韩海根的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩海根、韩伟燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金45907.45元及罚息、复利（暂计至2017年11月15日为14439.64元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率12.495%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金2295.37元、律师费4200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告韩海根、韩伟燕共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。