青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第275号
原告程挺淇，男，1988年8月22日出生，汉族，系浙江省临海市人，现住青海省互助县威远镇。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人周宁霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市城。
负责人裴斌，该公司经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告程挺淇与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程挺淇的委托代理人王小刚、周宁霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的委托代理人付海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程挺淇诉称，2014年12月20日，原告为浙J506**号“科雷傲”牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔，保险期间自2014年12月22日18时至2015年12月22日18时。2015年7月15日，原告驾驶被保险车辆在西宁市城东区发生交通事故，造成青AT15**号车的驾驶人冶胡赛当场死亡、乘客宋伟受伤、被保险车辆严重受损。事故发生后，原告根据交警队事故认定书认定的责任，向冶胡赛的家属赔偿了480000元、向受害人宋伟赔付了23000元、赔付路产损失及青AT15**号车修理费35424元，同时被保险车辆经被告定损为140000元。原告在赔付完毕后向被告提出保险理赔，要求被告在所承保的保险限额内赔付668396.8元。原告多次与被告协商，被告均不予赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付保险赔偿款668396.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车损失保险与机动车商业第三者责任险保险单各1份，证明原告为浙J506**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险242280元、机动车商业第三者责任险50万元及不计免赔的事实。
2.西宁市宁公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书1份，证明2015年7月15日，原告驾驶浙J506**号车发生交通事故，造成青AT15**号出租车驾驶人冶胡赛当场死亡、乘客宋伟受伤、公共设施损坏及两车受损，原告负该次事故的主要责任的事实。
3.赔偿协议书1份、收条2份、银行转款凭证1份，证明事故发生后，原告与受害人冶胡赛家属签署了赔偿协议书，原告赔偿受害人冶胡赛家属赔偿款共计480000元整，且该赔偿款已履行完毕的事实。
4.赔偿协议书1份、收条1份，证明事故发生后，原告与受害人宋伟签署了赔偿协议书，原告赔偿受害人宋伟赔偿款共计23000元整，且该赔偿款已履行完毕的事实。
5.受害人冶胡赛的从业资格证、驾驶证各1份，证明受害人冶胡赛从2009年开始，一直在西宁市从事出租车驾驶员工作的事实。
6.塔尔镇派出所证明1份，证明受害人冶胡赛的被扶养人为其父亲冶赛尔、母亲丁买言、女儿冶梅、冶艳丽的事实。
7.死亡注销户口证明1份，证明受害人冶胡赛的户籍为城镇居民的事实。
8.受害人宋伟出院通知书1份，证明受害人宋伟经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、皮肤裂伤、多处软组织挫伤，住院时间为14天，出院后的建休时间为30天的事实。
9.中国人民解放军第四医院医疗费发票2张，证明受害人宋伟在医院住院期间，共产生医疗费10555.84元的事实。
10.西宁欣道市政建设养护有限公司发票2张，证明造成的路产损失为29331元。
11.青AT15**号车修理费发票1张，证明青AT15**号车的修理费为6093元。
12.机动车辆推定全损理赔协议书1份，证明事故发生后，原告所有的浙J506**号车经保险公司定损，定损金额为140000元整。
13.大通回族土族自治县文件一份，证明从2012年开始，进行户籍改革，农村户籍改为城镇户籍。
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司辩称，第一、对于原告于2014年12月20日向被告投保交强险、损失险、三者责任险的事实没有异议。保险期限自2014年12月22日至2015年12月22日；第二、对原告驾驶被保险车辆于2015年7月15日发生交通事故的事实无异议，对交警部门的责任认定也无异议；第三、原告向受害人冶胡赛家属赔偿480000元的事实没有异议，但是根据原告方提供的死者的户籍及被扶养人户籍情况，死亡赔偿金依法应当按照农村居民标准进行计算，被告计算死者依法应获得的赔偿为303628.75元，这是在没有区分死者承担责任的情况下计算的，原告的赔偿数额远远超过法定赔偿数额，对超过部分应自行负担，对于宋伟的赔偿是15515元，这也是在没有区分责任情况下计算的，对于宋伟的赔偿也是超过部分由原告自行负担；第四、原告在本次交通事故发生后，严重违反交通法规，未及时抢救伤员，根据机动车损失险及第三者责任险的约定，被告方在机动车损失险及第三者责任险内不承担责任，被告同意在交强险赔偿限额内依法赔偿120000元，请求法庭依法驳回原告要求被告在机动车损失保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，1.被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对原告程挺淇提交的第1、2、6、8、9、11份及第12份证据的真实性和证明方向均无异议，本院认定为有效证据。
2.被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对原告程挺淇提交的第3、4份证据的真实性没有异议，但认为该两份证据均系原告与死者家属及受害人宋伟达成的协议，与被告无关。本院认为，该两份证据能够证明原告在事故发生后对死者家属及受害人宋伟作出赔偿的事实，本院认定为有效证据。
3.被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对于原告程挺淇提交的第5、13份证据，认为这两份证据均系复印件，真实性无法确认，不予认可。本院认为，原告提交的第5、13份证据因是复印件，未提供原件，不能确认该证据的真实性，不予采信。
4.被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司对于原告程挺淇提交的第7、10份证据的真实性无异议，但认为第7份证据不能证明受害人冶胡赛的户籍为城镇户口，认为第10份证据中路产损失不应全部由被告承担，受害人冶胡赛车辆的保险公司应当承担30%的责任。本院认为，原告程挺淇提交的第7份证据能够证明死者冶胡赛为居民家庭户，应为城镇居民户口，认定为有效证据；原告程挺淇提交的第10份证据，能够证明事故发生导致路灯、护栏等公共财产损坏，原告赔偿29331元的事实，认定为有效证据。
归纳当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证，本院确认事实如下：
2014年12月20日，原告为浙J506**号“科雷傲”牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险以及不计免赔，保险期间自2014年12月22日18时至2015年12月22日18时。2015年7月15日，原告驾驶被保险车辆浙J506**号“科雷傲”牌小型客车在西宁市经济技术开发区明杏路由南向北行驶至八一路交叉路口时，与沿八一路由东向西行驶的冶胡赛驾驶的青AT15**号桑塔纳出租车相撞，相撞后浙J506**号车驶向道路西侧人行道又与行道树、人行护栏、路灯杆相撞，造成青AT15**号车的驾驶人冶胡赛当场死亡、乘客宋伟受伤、公共设施损坏及两车受损的交通事故。事故发生后，原告向冶胡赛的家属赔偿了480000元、向受害人宋伟赔付了23000元、赔付路产损失及青AT15**号车修理费35424元，同时浙J506**号保险车辆经被告定损为140000元。
另查明，死者冶胡赛兄弟三人，分别是哥哥冶海山、弟弟冶沙里海，冶胡赛的被扶养人为其父亲冶赛尔、母亲丁买言、女儿冶某、冶某某。事故发生时冶赛尔为63周岁、丁买言62周岁、冶某12周岁、冶某某7周岁。
原、被告双方争议的焦点为：1.是否按城镇户口标准赔偿死者冶胡赛损失；2.原告向受害人宋伟赔付23000元、赔付路产损失及青AT15**号车修理费35424元是否合理；3.原告主张的被保险车辆损失140000元是否合理。
一、关于是否按城镇户口标准赔偿死者冶胡赛损失的问题
原告认为，在该次事故中，造成受害人冶胡赛当场死亡，经交警队认定，原告承担此次事故的主要责任，受害人冶胡赛承担此次事故的次要责任。事故发生后，根据受害人冶胡赛家属提供的材料，冶胡赛的户籍性质为城镇居民，死亡注销户口证明已明确载明户籍性质为居民家庭户，同时大通县的户籍改革方案进一步印证了户籍已从农村居民转变为城镇居民的事实，从2009年开始，就一直在西宁市从事出租车驾驶员的工作，根据塔尔镇派出所的证明，证明受害人冶胡赛的被扶养人为其父亲冶赛尔、母亲丁买言、女儿冶梅、冶艳丽的事实。在原告与受害人冶胡赛的家属协商赔付时，按照青海省2015年城镇居民的赔偿标准，受害人冶胡赛的死亡赔偿金应为446131元（22306.57元×20年）、丧葬费应为28902元、被扶养人生活费应为268224.31元、精神损害抚慰金50000元，以上总计793257.31元，受害人家属考虑到原告的经济赔偿能力以及受害人冶胡赛在本次事故中也承担事故的次要责任，最终达成一次性赔偿协议，原告一次性赔偿受害人冶胡赛家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用总计480000元整，并且已经履行完毕，该费用原告也提供了相应的证据予以证明，应当由保险公司支付。
被告认为，原告向法院提供了一份死者冶胡赛的《死亡注销户口证明》，拟证明死者冶胡赛的户籍为城镇居民的事实；被告认为，户籍的性质依法应以《户口簿》的记载为准，原告在庭审时也承认死者冶胡赛的《户口簿》上仍记载其户籍性质为农村户籍，因此，原告提供的《死亡注销户口证明》根本不能证明死者冶胡赛的户籍为城镇居民的事实。原告还向法院提供了一份中共大通回族土族自治县委办公室、大通回族土族自治县人民政府办公室关于印发《2015年大通县户籍制度改革实施方案》的通知复印件，拟证明死者冶胡赛所在的村委会已列入户籍制度改革名单，应认定死者冶胡赛的户籍为城镇居民。被告认为，原告提供的上述文件系复印件，对其真实性有异议；退一步讲，即使该文件系真实的，如果大通县户籍制度改革已全面改革结束，那么冶胡赛的《户口簿》上户籍性质就应当记载为“居民户籍”，但死者冶胡赛的《户口簿》上现仍记载为农村户籍，故应认定其户籍性质为农村户籍。原告提供的上述所有证据，不能证明死者冶胡赛的户籍为城镇居民的事实。因此，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）依法应当按照青海省农村居民的标准计算。原告在交通事故发生后弃车离开现场，依据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，对其给死者冶胡赛的亲属赔偿，被告依合同约定在机动车第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
本院认为，死者冶胡赛驾驶经营出租车，并在死亡注销户口证明中也注明户类型为居民家庭户，故对死者冶胡赛按城镇居民的标准赔偿较为合理，受死者扶养的家庭成员也应当按城镇居民标准计算，根据《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，死者冶胡赛的丧葬费：52105元÷12个月×6个月=26052.50元；死亡赔偿金：19499元×20年=389980元；被扶养人生活费：1.父亲冶赛尔：13539.50元×17年÷3人=76723.83元，2.母亲丁买言：13539.5元×18年÷3人=81237元，3.女儿冶某：13539.50元×8年÷2人=54158元，4.女儿冶某某：13539.50元×11年÷2人=74467.25元，以上总计赔偿金额为702618.58元。根据西宁市宁公交认字（2015）第00055号道路交通事故认定书，原告承担主要责任，以70%较为适宜，即死者冶胡赛家属赔偿款数额为702618.58元×70%=49183.01元，经协商，原告与死者冶胡赛家属达成一次性赔偿480000元的协议，并已支付，作为接受事故车辆投保的被告公司，应当承担上述赔偿金的支付责任；对于被告依据与原告签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项条款不承担赔偿责任的抗辩，因被告未提交相应证据，故本院不予采信。
二、关于原告向受害人宋伟赔付23000元、赔付路产损失及青AT15**号车修理费35424元是否合理的问题
原告认为，在该次事故中，受害人宋伟共计住院14天，共计产生医疗费10556元、住院伙食补助费980元（14天×70元／天）、营养费700元（14天×70元／天）、护理费1540元（14天×110元／天）、误工费12000元（60天×200元／天）、交通费2795元，以上费用总计28571元，在交强险限额内赔付医疗费10000元，在商业第三者责任险范围内赔付13000元（18571元×70%），共计赔付23000元。事故造成路产损失29331元，减去受害人冶胡赛所驾驶的青AT15**号车交强险应赔付的财产损失2000元，被告在浙J506**号车交强险及商业第三者责任险范围内应赔付的金额为19731.7元（2000元＋（29331元-4000元）×70%】。同时事故造成受害人冶胡赛所驾驶的青AT15**号车的修理费为6093元，被告在浙J506**号车的商业第三者责任险范围内应赔付的金额为4265.1元（6093元×70%）。
被告认为，伤者宋伟依法可获得的赔偿金额为15093.09元，计算方式如下：医疗费10555.84元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、护理费100元／天×14天=1400元、误工费100元／天×（住院14天＋建议休息30天）=4400元、交通费500元，合计17275.84元；交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分7275.84元，按照70%的责任比例进行赔偿，即赔偿5093.09元；共计15093.09元。经被告对路灯、护栏的损失进行定损，核定损失为28806.58元，因路灯、护栏对于青AT15**号车来说也属于第三者的财产，故青AT15**号车投保的交强险应赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分26806.58元，按照70%的责任比例进行赔偿，原告依法共计应赔偿18764.61元。青AT15**号车的损失：交强险财产损失限额赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分4093元，按照70%的责任比例进行赔偿，即赔偿2865.10元，原告依法应赔偿4865.10元。原告在交通事故发生后弃车离开现场，依据原告与被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，对其给伤者宋伟造成的损失以及造成青AT15**号车、路灯、护栏损失，被告依合同约定在机动车第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
本院认为，受害人宋伟的医疗费为10555.84元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、护理费100元／天×14天=1400元、误工费100元／天×（住院14天＋建议休息30天）=4400元、交通费500元，合计17275.84元，交强险医疗费用限额赔偿10000元，超出交强险赔偿限额的部分7275.84元，按照70%的责任比例进行赔偿，即赔偿5093.09元，，共计15093.09元应当由被告赔偿；经被告对路灯、护栏的损失进行定损，核定损失为28806.58元，因路灯、护栏对于青AT15**号车来说也属于第三者的财产，故青AT15**号车投保的交强险应赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的部分26806.58元，按照70%的责任比例进行赔偿，被告依法应赔偿18764.61元；青AT15**号车的损失6093元，被告按照70%的责任比例进行赔偿，即赔偿4265.10元；对于被告依据与原告签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项的条款不承担赔偿责任的抗辩，因被告未提交相应的证据，故不能成立。
三、关于原告主张的被保险车辆损失140000元是否合理的问题
原告认为，原告所有的车辆浙J506**号车在被告处投保了车辆损失险，经被告定损，确认车辆的赔付金额为140000元，故原告要求被告对原告所有的浙J506**号车的损失140000元全部予以赔付。
被告认为，因原告在事故发生后逃逸，对其车损不应予以赔偿，原告与被告签订的《机动车辆推定全损理赔协议书》是核定其车辆损失为140000元，并不是承诺赔偿其车辆损失140000元。如果法院认为应当赔偿其车辆损失140000元，那么也要完全按照该协议书的约定执行，即车辆归被告所有，并在原告将车辆交付被告后七个工作日内将扣除过户保证金5000元外的约定赔付金额支付给原告，在原告协助被告办理所有车辆转籍过户手续后，被告将过户保证金5000元支付给原告。
本院认为，原告所有的车辆浙J506**号车在被告处投保了车辆损失险，发生事故后，经被告定损，确认车辆的赔付金额为140000元，同时双方约定将该车交付给被告处理，所得款项归被告所有，但诉讼中，被告对此并未提出明确的反诉请求，故告知被告另案处理，被告应当按双方签订的理赔协议支付原告车辆损失款140000元。
综上，本院认为，原告对其车辆在被告公司投保了交强险、车损险、第三者商业险等责任保险，现原告车辆发生了交通事故，理应由被告公司承担赔偿责任，在诉讼中，被告公司未能提交对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的相关证据，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于判决生效之日起五日内支付原告程挺淇保险赔偿款658122.80元。
案件受理费减半收取5242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年二月五日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。