四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初821号
原告（反诉被告）：杨久波，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川大伟工程建设有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明安，男，该公司法务合同办主任。
委托诉讼代理人（一般代理）：向容，女，该公司工作人员�
原告（反诉被告）杨久波诉被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨久波及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司委托诉讼代理人杨明安、向容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨久波向本院提出诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司支付沙石款166237元；2.判令被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司承担诉讼费。事实和理由：被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司在“5.12”灾后重建中取得位于芦山县迎宾大道芦山县行政中心办公大楼（国资大楼）�承建资格，因业务需要，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司要求原告（反诉被告）杨久波为其提供沙石材料，并约定碎石、细沙、中沙、机沙每立方米单价，原告（反诉被告）杨久波从2013年7月开始向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司承建的施工工地提供沙石，2013年12月31日和2014年11月13日，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司项目工地收货员龙某某分别签字确定原告（反诉被告）提供的沙石款为160407元、5830元，总货款166237元，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司方授权的委托代理人、项目负责人王某某分别于2014年1月25日、2014年11月13日对上述沙石材料单价、方量、金额签字予以确认。但自此后原告（反诉被告）杨久波多方多次找被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司及相关人员无果，原告（反诉被告）杨久波向本院�起诉讼。
被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司辩称，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司认可原告（反诉被告）杨久波主张砂石货款的事实，但原告（反诉被告）杨久波向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款124000元，原告（反诉被告）杨久波应当偿还，并支付利息。
被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司向本院提出反诉请求：1.判令原告（反诉被告）杨久波偿还借款124000元；2.判令原告（反诉被告）杨久波按月利率2%清偿借款利息108120.28元。即2013年11月12日的利息截止2017年8月7日共计57429.32元；2014年1月26日的利息截止2017年8月7日共计利息50690.96元，本息总计232120.28元。事实和理由：被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司在“5.12”灾后重建中中标承建芦山县行政中心办公楼（国资大楼），原告（反诉被告）杨久波为被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司项目工地提供砂石材料。原告（反诉被告）杨久波在为被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司项目工地提供材料期间，向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司项目工地负责人口头提出自己资金周转困难，须要向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款用于砂石材料生产。经被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司同意，原告（反诉被告）杨久波分别于2013年11月12日和2014年1月26日共向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款人民币124000元，并当面口头约定借款利息按月利率2%支付。但原告（反诉被告）杨久波在取得借款后，经被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司多次催要，原告（反�被告）杨久波一直未归还，且还恶意提请诉讼。为此，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司特提起反诉。
原告（反诉被告）杨久波辩称，原告（反诉被告）杨久波认可从被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借支124000元，但此款不是民间借贷的借款，而是被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司在收到砂石后，总货款结算前预支的部分货款。对于124000元的预支借款，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司没有约定利息，且不应当按照借款支付利息。请求驳回被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司关于利息的反诉请求。
本案经审理认定事实如下：芦山县国资大楼工程由被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司中标承建，工程设立�目部，该项目由被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司委托王某某管理。因建设需要使用砂石，王某某安排芦山县国资大楼工程项目部工作人员龙某某与原告（反诉被告）杨久波联系，原告（反诉被告）杨久波按其要求向芦山县国资大楼工程项目工地提供砂石材料，并约定碎石单价为每立方米90元，细沙单价为每立方米140元，中沙单价为每立方米120元、机沙单价为每立方米100元，王某某安排芦山县国资大楼工程项目部工作人员龙某某收货签字。原告（反诉被告）杨久波从2013年5月开始向芦山县国资大楼工程项目工地提供砂石。截止2014年11月13日，原告（反诉被告）杨久波向芦山县国资大楼工程项目工地提供碎石338.7立方米、细沙360.3立方米、中沙400.1立方米、机沙373立方米。芦山县国资大楼工程项目工地收货员龙某某分别签字确定原告（反诉被告）提供的砂石款为160407元、5830元，总货款166237元。被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司在芦山县国资大楼工程项目的管理人员王某某分别于2014年1月25日、2014年11月13日对上述砂石材料单价、方量、货款金额签字予以确认。因资金周转困难，芦山县国资大楼工程项目未建设完成，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司未就砂石货款进行结算，原告（反诉被告）杨久波于2013年11月12日向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款64000元，并向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司出具了书面借条，该借条载明：“今借到四川大伟工程建设有限芦山县国资大楼工程项目部现金人民币64000元大写：陆万肆仟元整。（砂石材料借款，结账时扣回）。借款人：杨久波2013年11月12日”，原告（反诉被告）杨久波在借款金额和其名字处捺印。原告（反诉被告）杨久波再次于2014年1月26日向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款64000元，由被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司财务人员丁某某转账给原告（反诉被告）杨久波。原告（反诉被告）杨久波向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司出具了书面借条，该借条载明：“今借到四川大伟工程建设有限芦山县国资大楼工程项目部现金人民币60000元大写：陆万元整。借款人：杨久波2014年1月26日。”原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司未对砂石货款支付时间和结算时间进行明确约定。在本案法庭辩论结束前，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司未就砂石货款、预支借款进行结算。
上述事实有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提供并经庭审质证认证的原告（反诉被告）身份证复印件、网上打印被告（反诉原告）信息、收货单原件两份、芦山县国资大楼工程施工合同复印件，被告（反诉原告）营业执照、借条原件两份、2014年1月26日转账凭证原件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司承建的芦山县国资大楼工程项目，王某某作为四川大伟工程建设有限公司在芦山县国资大楼工程项目部的管理人员与原告（反诉被告）杨久波联系购买砂石，属于职务行为，应由被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司承担责任。原告（反诉被告）杨久波依约向芦山县国资大楼工程项目工地提供砂石，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司构成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履约。原告（反诉被告）杨久波提交的收货单能证明原告（反诉被告）杨久波已完成向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司交付出卖物的义务，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司差欠原告（反诉被告）杨久波砂石货款166237元的事实。对原告（反诉被告）杨久波要求被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司支付砂石货款166237元的诉讼请求，本院予以支持。原告（反诉被告）杨久波因资金周转困难，在未与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司就砂石货款进行结算的情况下，向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司芦山县国资大楼工程项目部借款124000元。因项目部不具有民事主体资格，相应的民事责任应由设立项�部的被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司承担。被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司依约向原告（反诉被告）杨久波提供借款，原告（反诉被告）杨久波向被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司芦山县国资大楼工程项目部出具书面借条，同时双方约定在结账时扣回借款。在本案法庭辩论结束前，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司未就砂石货款、预支借款进行结算，因此该借款不能认定为已支付的砂石货款。双方之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告（反诉被告）杨久波与被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司均表述124000元为提前借支货款。因双方约定该借款在未结算前属于预支借款，为减少当事人诉累，降低诉讼成本，本院将本诉与反诉合并审理。双方当事人未约定还款期限，因此，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司可以随时要求归还。被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司请求原告（反诉被告）杨久波偿还124000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司关于要求原告（反诉被告）杨久波支付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，结合本案中双方的交易习惯和借款原因，本院不予支持。原告（反诉被告）杨久波关于不应支付被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款利息的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、二百零六条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司支付原告（反诉被告）杨久波砂石货款166237元。
二、由原告（反诉被告）杨久波偿还被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司借款124000元。
三、将本判决主文中第一、二项相抵后，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司向原告（反诉被告）杨久波支付货款42237元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）杨久波的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3624元，减半收取1812元；反诉案件受理费2780元，减半收取1390元。由原告（反诉被告）杨久波负担1512元，被告（反诉原告）四川大伟工程建设有限公司负担1690元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年八月十日
书记员 邓雅文