广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初3578号原告：韦某,女,1970年10月22日出生,壮族,住柳州市柳南区。原告：吴宇昊，男，1997年3月3日出生，苗族，住柳州市柳南区。原告：吴某，女，2006年10月14日出生，苗族，住柳州市柳南区。法定代理人：韦某,女,1970年10月22日出生,壮族,住柳州市柳南区,与原告吴某系母女关系。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭瑞珂，广西全德（柳州）律师事务所律师。原告：吴卜桂花，男，1938年9月12日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。原告：吴奶桂，女，1947年10月15日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。被告：新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司,住所地:柳州市中山中路51号盛华财富大厦10楼、5楼5-1室。负责人：尹峰哲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐哲，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：林庆欢，男，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。法定代表人：万峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：林庆欢，男，新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂与被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韦某、吴宇昊、吴某共同委托诉讼代理人谭瑞珂、被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理人唐哲到庭参加诉讼，原告吴卜桂花、吴奶桂、被告新华人寿保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某、吴宇昊、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付意外身故保险金65万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案诉讼过程中，原告韦某、吴宇昊、吴某申请追加吴卜桂花、吴奶桂作为共同原告参加诉讼。事实和理由：2012年12月31日，原告韦某的配偶吴仁广经被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司工作人员的介绍，在被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了两份人身意外伤害保险，其中一份保险产品组合名称为“美满人生C款保险卡”，保险费为200元，一般意外伤害保险金额为15万元；另一份保险产品组合名称为“旅游无忧D款保险卡”，保险费为688元，意外伤害保险金额为50万元，被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司向原告韦某的配偶吴仁广交付了两张保险卡。当日，投保人吴仁广缴纳了两份保险的保险费，并依保险卡指示，上网激活了保险卡，保险单电子凭证自动生成并生效，美满人生C款保险卡的保险合同号（保险卡号）为09×××89，旅游无忧D款保险卡的保险合同号（保险卡号）为：09×××52，二份保险单电子凭证记载：保险人为被告新华人寿保险股份有限公司，投保人为吴仁广，被保险人为吴仁广，未指定受益人，保险期间为2013年01月01日零时起至2014年1月1日零时止，意外伤害保险金额分别为15万元、50万元。2013年3月6日13时3分，吴仁广驾驶桂Ｂ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段时，发生车辆自燃、吴仁广当场烧伤致死的道路交通事故。2013年4月19日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明》，认定该事故属于交通意外事故。即被保险人吴仁广受到意外伤害身故，属于被告的保险责任范围，被告应向原告给付意外身故保险金。事故发生后，原告韦某根据保险单保险责任范围，即向被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司递交了保险索赔材料并提出保险金给付请求，但是被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司认为索赔材料不完整而拒绝理赔，2014年10月30日、2015年2月2日原告韦某两次向被告新华人寿保险股份有限公司发出催告函，要求被告新华人寿保险股份有限公司依法理赔，被告新华人寿保险股份有限公司未予回复，此后原告韦某多次索赔未果，至今二被告未向原告给付保险金。本案所涉的意外伤害保险单上未指定受益人，被保险人吴仁广受到意外伤害死亡，其保险金作为遗产应由二被告依法向法定继承人赔付。韦某系被保险人吴仁广的妻子，吴宇昊系被保险人吴仁广的儿子，吴某系被保险人吴仁广的女儿，均为被保险人吴仁广的第一顺序法定继承人，是本案适格主体，有权要求二被告给付保险金。原告吴卜桂花、吴奶桂系被保险人吴仁广的父母，亦为第一顺序继承人，因原告吴卜桂花、吴奶桂年纪已高，家住偏远农村，不愿参与保险理赔事务，认为由原告韦某自行办理即可，导致不能正常办理保险理赔事务。原告韦某、吴宇昊、吴某不得已提起本案诉讼，但原告吴卜桂花、吴奶桂仍不愿意参加本案诉讼，而该二原告依法必须共同参加本案诉讼。原告认为，被告依法应当向原告给付保险金，原告为此诉至人民法院，望判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，首先，本案所涉保险合同属于意外伤害保险合同，保障对象为人身意外，人身意外伤害保险合同有效。其次，《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”法律不保护在权利上休眠之人，在本案中，被保险人吴仁广出险时间为2013年3月6日，原告在保险事故发生之后，仅仅于2014年5月16日向被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司咨询理赔事宜，而原告在得到被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司员工口头告知“需要补充其他法定受益人理赔资料及各受益人受益比例分配资料后，我公司方能就理赔申请根据出险情况作出相应处置”后，一直未提交适当的理赔材料，期间也未向被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司、法院主张赔偿请求。直至2017年11月22日方向法院提起本案诉讼，超过法律规定的两年的诉讼时效，不应得到法院的支持。原告吴卜桂花、吴奶桂、被告新华人寿保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面意见。围绕诉讼请求，原告韦某、吴宇昊、吴某提供了结婚证、居民户口簿复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单电子凭证、美满人生卡、美满人生卡产品说明、旅游无忧卡、旅游无忧卡产品说明、祥瑞意外伤害保险条款、接处警记录登记表、火灾现场勘验笔录、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队勘验、检查笔录、吴仁广尸体检验鉴定报告、道路交通事故证明、火化证明、死亡户口注销单、催告函、EMS全球邮政特快专递单、柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1516号民事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1787号民事判决书等证据。被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司提供了旅游无忧D款、美满人生卡C款保险单电子凭证以及合同文本复印件等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂均为吴仁广的第一顺序继承人，与吴仁广的关系依次为夫妻、父子、父女、父子、母子。被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司是被告新华人寿保险股份有限公司设立的分支机构。2012年12月31日，吴仁广向被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司投保了产品组合名称为“美满人生C款保险卡”的意外伤害保险，约定被保险人为吴仁广，保险人为被告新华人寿保险股份有限公司，一般意外伤害保险金额为15万元，保险费为200元，保险期间自2013年1月1日0时起至2014年1月1日0时止，未指定受益人。同日，吴仁广还向被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司投保了产品组合名称为“旅游无忧D款保险卡”的意外伤害保险，约定被保险人为吴仁广，保险人为被告新华人寿保险股份有限公司，意外伤害保险金额为50万元，保险费为688元，保险期间自2013年1月1日0时起至2014年1月1日0时止，未指定受益人。吴仁广支付了保险费。2013年3月6日13时03分，吴仁广驾驶桂Ｂ×××××号“神龙-富康”牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段时，车辆发生自燃，吴仁广当场死亡。日13时04分，中国人民武装警察部队柳州市消防支队接到报警后出警，《接处警记录登记表》载明“13时03分东环路奇石城对面车辆起火，一人被困”。14时30分至16时02分，柳州市消防支队与柳州市城中消防大队的工作人员在柳州市郡会所旁对桂Ｂ×××××号小型轿车进行勘验，出具了《火灾现场勘验笔录》。《火灾现场勘验笔录》载明“13时03分，柳州市东环路奇石城旁一车牌号为桂Ｂ×××××号轿车行驶途中发生自燃，特勤中队出动2车13名官兵前往处置，此次事故造成1人死亡”等内容。9时30分至12时0分，柳州市公安局交警支队事故处理大队和柳州市公安局刑侦支队八大队（技术大队）的工作人员对停放在柳州市公安局交警支队鱼峰大队柳石中队停车场内的车牌号桂Ｂ×××××3号的小型轿车进行了检查，并出具了《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队勘验、检查笔录》，其中载明“事由和目的：13时3分柳州市段桂Ｂ×××××3雪铁龙富康轿车在行使途中发生自燃的原因。勘验意见：1、未发现外来的易燃易爆物、包装物品及其残留物；2、中心燃烧部位为发动机舱汽车电瓶、电脑板、空气滤清器等部件所处区域；3、发动机、空气压缩机未见爆炸迹象，我们目前无条件判断电瓶、空气滤清器是否发生过爆炸；4、根据现场实验，可以确定汽车起火燃烧后一段时间内发动机尚在运转”等内容。，柳州市公安局交通事故技术鉴定所出具《吴仁广尸体检验鉴定报告》，其中载明“死者吴仁广因车辆燃烧致重度烧伤死亡”。，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《柳州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明》，其中载明“13时03分，吴仁广驾桂Ｂ×××××3号‘神龙-富康’牌小型轿车由北往南行驶至柳州市城中区东环大道奇石城对面路段时，车辆发生自燃，吴仁广当场死亡的道路交通事故。此事故当事人吴仁广无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，属于交通意外事故”等内容。2014年10月30日、2015年2月2日，原韦某勤向被告新华人寿保险股份有限公司邮寄两份催告函，要求支付保险金。被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司认可其为涉案保险合同的当事人，认可原告主张的保险金在保险责任范围内，金额也符合合同约定，但称原韦某勤在2015年2月2日之后就没有再向二被告主张权利，其诉请超过了诉讼时效期间。本院认为，原韦某勤、吴宇昊吴某迪提供的证据可以证明吴仁广与二被告之间存在人身保险合同法律关系，被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司亦认可其为涉案保险合同的当事人。根据保险合同的约定，吴仁广意外身故，二被告应支付保险金共计65万元。吴仁广在投保涉案保险时未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，上述保险金为吴仁广的遗产，五原告均有继承权。原告韦某、吴宇昊、吴某、提起本案诉讼后，向本院申请追加吴卜桂花、吴奶桂作为共同原告参加诉讼，原告吴卜桂花、吴奶桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未表示放弃实体权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，被告应向五原告支付保险金65万元。被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，原告的诉请超过了诉讼时效期间。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”人寿保险是以人的生命为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内生死作为条件给付保险金的人身保险合同，本案原告主张的赔付是以被保险人身故为构成要件的赔付情形，属于人寿保险的范畴，应适用五年的诉讼时效期间，被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司主张本案应适用二年的诉讼时效期间没有事实依据，本院不予采信。从涉案保险事故发生的2013年3月6日起计至原告提起本案诉讼的2017年11月22日，未超过五年的诉讼时效期间，故本院对被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司的辩称意见不予支持。综上，依照《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司给付原告韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花、吴奶桂保险金650000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10300元（原告韦某、吴宇昊、吴某已预交），由被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一八年四月三日代书 记员  苏 婕