山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2015号
原告张琪，男，回族。
原告张琳，女，回族，郯城县。
原告王玉芝，女，回族，郯城县。
三原告委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
地址：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
法定代表人马昌明，公司总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告张琪、张琳、王玉芝与被告太平财产保险有限公司深圳分公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人杨冰雪、被告保险公司的委托代理人汲川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郯城县含信运输有限公司系鲁Q×××××号货车的登记车主。该公司于2014年11月13日在被告处为鲁Q×××××号货车投保了无忧驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，没人意外身故保险金额为50万元。2015年3月18日17时30分许，王伟栋驾驶该车（受害人张宗智坐副驾驶）途径贵阳市修文县六屯镇都堡村水口组路段时，因横过公路的低压线和车顶接触无法通行，当时低压线已经断电，受害人张宗智到车顶挑开电线，在挑开电线的过程中碰到了位于上方的同一根电杆线上的高压线，受害人张宗智触电后掉到货车车厢内，经抢救无效死亡。综上，受害人张宗智在乘坐该车的途中意外身故，且保险事故发生在保险期间，被告作为保险人应当承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判令被告赔付意外身故保险金50万元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、马头镇东圣街居委会证明，证明三原告诉讼主体资格。
2、保险单及保险费发票，本案双方存在人身意外伤害保险合同关系，身故保险金额50万元。
3、贵阳市公安机关现场处警记录。
4、修文县公安局六屯派出所出具的死亡证明。
3-4号证据证明2015年3月18日17时30分许受害人张宗智乘坐王伟栋驾驶的鲁Q×××××大货车在途经修文县××都堡村××路段时车顶与高压线接触，张宗智在车上拉电线时碰到了同一电线杆上的高压线，意外触电身亡。
5、修文县六屯镇卫生院出具的死亡证明，证明：被保险人张宗智因电击伤抢救无效于2015年3月18日17时57分死亡。
6、驾驶证、行驶证复印件，证明事发时驾驶员王伟栋及车辆具备有效驾驶和行驶资质。
被告保险公司辩称，即使在查证投保属实的情况下，我公司也不承担赔偿责任，原因如下：1、本案不属于交通事故，更不属于保险责任；2、本案的受害者死因为触电身亡，是由于受害者触及到电线而发生的，导致死亡的后果；3、受害者死亡的后果与车辆以及保险合同所约定的保险责任没有法律上的因果关系；4、造成受害人死亡的后果，是由于受害人自身行为所致，相对于受害人的意识应当认定为过失，而不是意外；5、原告的诉讼费等其他相关的费用，我公司概不承担。
被告向本院提供了下列证据：
太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）一份。
经审理查明，原告王玉芝是死者张宗智的妻子，原告张琪、张琳是死者的张宗智子女。郯城含信运输有限公司系鲁Q×××××号货车的登记车主。该公司于2014年11月13日在被告处为鲁Q×××××号货车投保了无忧驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，每人意外身故保险金额为50万元，并已足额交纳了保费1000元。原告提供的修文县公安局六里屯派出所出具的死亡证明显示：2015年3月18日17时30分许，王伟栋和死者张宗智两人驾驶该车途径六屯镇都堡村水口组路段时，由于车辆高度过高，低压线和车顶接触了，当时低压电线已经断电，死者张宗智就爬到车顶徒手去拉电线，在拉电线的过程中碰到了同一根电杆线上的高压线，死者张宗智触电后就从驾驶室顶掉到货车车厢内，经抢救无效死亡。原告认为被告不履行保险合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔付意外身故保险金500000元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告的身份证复印件、村委证明、死亡证明、出警证明，无忧驾乘人员意外伤害保险险单一份、保费发票一份、驾驶证、行驶证等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城含信运输有限公司与被告太平财产保险有限公司深圳分公司签订的无忧驾乘人员意外伤害保险保险单，是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行。该公司依约向被告缴纳保险费，该车驾乘人员张宗智在保险有效期间内在车顶上拉电线的过程中身亡，属意外死亡。原告张琪、张琳、王玉芝作为保险合同的受益人，三原告具备原告的主体资格，原告作为保险利益人提起诉讼，符合法律规定。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题为：张宗智在车顶上拉电线的过程中身亡，造成的身故，是否意外事故？被告提供的太平财产保险有限公司驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版），其中在保险合同中的第五条约定，在本保险合同的保险期间内被保险人驾驶或乘坐保单载明车牌号码的机动车辆，再次进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受交通事故导致身故残疾或在医院接受治疗的，保险人根据以下约定给付保险金，给付保险金之和不超过保险金额。原告称对于被告提供的该保险条款，投保人郯城含信运输有限公司没有收到该保险条款，作为实际车主王伟栋也没有收到该保险条款，只是收到了保险单和保险费发票，对该保险条款不知情。因此根据保险法第十七条规定，作为保险人提供的免责条款，应当向投保人作出明确的说明和解释，并且还得提供该保险条款，因此该保险条款在本案中不产生效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条关于“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”的规定。应当认定被告保险公司提供的驾乘人员人身意外伤害综合保险条款（2014版）载明的内容，被告未履行明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此规定，被告提供的该条款对投保人郯城含信运输有限公司不产生法律效力。
综上，根据保险合同约定，被告应承担给付保险金的责任。在保险金额内予以理赔。原告要求被告赔偿500000元保险金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于被告辩称的本案不属于交通事故，更不属于保险责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款、第五款、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张琪、张琳、王玉芝因张宗智意外伤害事故死亡产生的保险金共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年六月三十日
书记员 王军玲