江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人何某，男。2009年3月30日因犯非法拘禁罪被东乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年11月4日因犯盗窃罪被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月7日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月9日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
被告人王某，男。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月9日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
辩护人李洪东，江西正石律师事务所律师。
被告人何某甲，男。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局取保候审，同年10月9日由东乡县人民检察院决定逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕。现押于东乡县看守所。
辩护人杨小平，江西汝河律师事务所律师。
被告人陈某某，男。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同月17日被东乡县公安局取保候审，同年12月12日被东乡县人民检察院取保候审，2014年3月13日由本院决定取保候审。
被告人黄某某，男。2013年9月14日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年10月9日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
被告人李某某，男。2013年10月11日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月14日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
被告人王某甲，男。2005年8月10日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月16日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年11月14日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何某甲、何某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人王某、陈某某、黄某某、李某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院审查后于3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人杨小平、被告人何某、被告人王某及其辩护人李洪东、被告人陈某某、被告人黄某某及其辩护人李荣华、被告人李某某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控：
被告人何某甲，以非法占有为目的，伙同他人先后作案37次，秘密窃取他人电动车、摩托车、稻谷、电缆线等物，经鉴定价值人民币130944.59元；明知是盗窃的电动车、摩托车7辆而收购予以买卖，经鉴定价值人民币15633.33元。
被告人何某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案3次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币12269.17元；明知是盗窃的摩托车8辆而收购予以买卖，经鉴定价值人民币23660元。
被告人王某乙，以非法占有为目的，伙同他人先后作案20次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民85328.56元。
被告人陈某某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案4次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币20220.83元。
被告人李某某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案3次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币8848.75元。
被告人王某甲，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车一辆，经鉴定价值人民币3650元。
东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人何某甲，以非法占有为目的，伙同他人先后作案37次，秘密窃取他人电动车、摩托车、稻谷、电缆线等物，经鉴定价值人民币130944.59元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；明知是盗窃的电动车、摩托车7辆而收购予以买卖，经鉴定价值人民币15633.33元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条规定之情节。
被告人何某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案3次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币12269.17元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；明知是盗窃的摩托车8辆而收购予以买卖，经鉴定价值人民币23660元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款之规定，依法应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条、第六十九条规定之情节。
被告人王某乙，以非法占有为目的，伙同他人先后作案20次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币85328.56元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人陈某某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案4次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币20220.83元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人黄某某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案4次，秘密窃取他人电动车、摩托车、稻谷等物，经鉴定价值人民币11391.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人李某某，以非法占有为目的，伙同他人先后作案3次，秘密窃取他人电动车、摩托车等物，经鉴定价值人民币8848.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人王某甲，以非法占有为目的，伙同他人秘密取他人摩托车一辆，经鉴定价值人民币3650元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
建议对被告人何某甲犯盗窃罪处以四年至五年有期徒刑，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪处以一年六个月至二年有期徒刑；对被告人何某犯盗窃罪处以一年六个月至二年有期徒刑，犯掩饰隐瞒犯罪所得处以三年六个月至四年六个月有期徒刑；对被告人王某乙犯盗窃罪处以四年至五年有期徒刑；对被告人陈某某犯盗窃罪处以一年六个月至二年有期徒刑；对被告人黄某某犯盗窃罪处以一年至一年六个月有期徒刑；对被告人李某某犯盗窃罪处以九个月至一年六个月有期徒刑；对被告人王某甲犯盗窃罪处以六个月至九个月有期徒刑。请依法判处。
被告人何某辩称掩饰、隐瞒只有摩托车6辆，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
被告人王某乙辩称只参与盗窃17次，对指控的其他犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。其辩护人辩称：1、认定被告人王某乙盗窃20次，涉案金额85328.56元，证据不足。只能认定被告人王某乙参与盗窃15次，涉案金额64866.89元（算估价鉴定是正确的）。下列五次依法不应认定为被告人王某乙的盗窃：（1）第31次：2013年7月被告人何某甲与王某乙去进贤县玩，途经东乡县邓家乡将军岭时，被告人何某甲提出盗窃村庄的一辆三轮摩托车，被告人王某乙拒绝参加，并最后一个到进贤县去，被告人何某甲个人盗窃了一辆三轮摩托车。此次盗窃明显属于何某甲一人所为，但起诉书和公诉人仍然将被告人王某乙作为了共同盗窃认定，明显不符合法律规定。（2）在第9次东乡县孝岗镇光明家具城和第25次在东乡县小璜镇老店磨坊西侧二次盗窃，虽然被告人王某乙与同案犯均供述此二次盗窃事实并有指认现场，但没有被害人陈述，没有销赃等其他证据证实，依据《刑诉法》第53条的规定，只有被告人的供述，没有其他证据证实的，依法不得认定为犯罪。（3）第30次，在东乡县岗上积镇一小学附近盗窃的三轮摩托车不能认定为被告人王某乙参与的盗窃。其一，只有被告人的供述，没有其他证据证实：其二，同案犯何某甲和侯永恒不认可被告人王某乙参与此次盗窃；其三，被告人王某乙主观上没有此次盗窃的犯意；（4）第23次在东乡铜矿圆盘处帮助被告人何某甲将何盗窃的摩托车开回不能认定被告人王某乙共同盗窃。另外，起诉书认定20次盗窃金额为85328.56元错误，应为82091.26元。3、估价鉴定结论明显不准确，结论不能令人信服。鉴定结论中确定赃物的成新度和已使用期限很多缺乏证据支持。4、被告人王某乙应属于从犯，应从轻处罚。认罪态度好，无犯罪记录，应酌情考虑从轻处罚。
被告人何某甲对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人何某甲具有投案自首情节及立功表现。理由是：第一，被告人何某甲当时仅是被公安机关口头传唤到案，并在9月3日交代了部分盗窃犯罪事实，其主要犯罪事实均是在其投案后交代的。第二，案件材料显示，其是在2013年9月3日被取保候审。第三，法律并未规定被采取强制措施对象，逃跑后，其主动归案就不属投案自首。第四，法律对投案自首制度的设计，主要是促使不被实际控制的嫌疑人或罪犯能自行投案，以降低其社会危险性，降低辑捕归案的资源消耗，体现鼓励其自觉真心的悔罪认罪。因此，法庭应当认定其为投案自首，依法对其从轻、减轻处罚。同时，被告人何某甲在侦查期间，主动协助公安机关在公路上辨认并当场抓捕同案犯王某乙归案。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人的具体认定。可知，被告人何某甲的行为属立功，法庭应当依法对其考虑予以从轻、减轻处罚。2、被告人何某甲具有当庭认罪且悔罪之表现。同时，对无失主核定的，仅有被告人何某甲供述的盗窃行为，依法不应认定。综上述，建议法庭对被告人何某甲判处四年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。其辩护人辩称被告人黄某某系从犯，自愿认罪，具有悔罪表现，无犯罪前科，建议对其依法从轻处罚。
被告人李某某、王某甲均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1、2013年6月份左右的一天晚上11时许，被告人何某甲、王某乙开车窜至东乡县畜牧水产局旁边的饶某某家，盗得一辆黑色五羊本田牌锋翌二轮摩托车，经鉴定价值人民币1750元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人饶某某的陈述证实，他租住在孝岗镇太丰路7号隔壁的李东财家里，2013年6月底的一天晚上10点左右他将一辆男式的黑色五羊本田锋翌摩托车放在院子里，他当时还用一个石匠建房的架子挡住了的，但是第二天发现不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币1750元。
（3）被告人何某甲的供述证实，2013年5、6月份的一天晚上，他和王某乙两人开一辆租的汽车在东乡街上四处逻有无摩托车可偷，他们路过交警大队门前路口，在一栋新建的楼房后面的一栋三、四层楼房前面的院子里发现一辆男式的摩托车，当时被一个泥工做事的马蹬挡住了，他们就把它抬出了院子。由王某乙骑回他家里去了。
（4）被告人王某乙的供述证实，2013年5、6月份的一天晚上一点钟左右，他和何某甲两人开一辆他租的汽车在东乡街上四处逻摩托车偷，他们把车停在交警大队对面的马路上，何某甲在一户人家的院子里发现一辆五羊本田男式摩托车，推出来之后，他们把它停放在东乡县老县政府宿舍里面，后来不见了。
2、2013年8月17日中午，被告人何某甲伙同“小杨”骑摩托车窜至东乡县子山南路以南黄池盛家后面，盗得一辆紫色新日牌电动车，经鉴定价值人民币1812.5元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人陈某乙的陈述证实，2013年8月17日中午1点20分左右她到子山路那边去做一个调查，她骑了一辆紫色新日牌电动车去的，过了十几分钟出来后就没看见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该电动车价值人民币1812.5元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年8月中旬左右一天中午，他和“小杨”沿着子山路走到一个路口时他们左拐到一个正在建房的工地边上，发现一辆电动车，他们将锁撬开后直接骑走，放在城北旅社里面的客厅里。
3、2013年8月18日傍晚，被告人何某甲伙同被告人黄某某及“小杨”骑摩托车窜至东乡县行政中心千子湖旁，盗得一辆红色隆鑫牌二轮摩托车，经鉴定价值人民币4650元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人黄某乙的陈述证实，2013年8月18日16时50分左右他骑摩托车来千子湖玩，就放在人行道旁，到19时左右就发现不见了。是一辆红色隆鑫牌LX125-72型男式摩托车。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该摩托车价值人民币4650元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年8月中旬一天下午5点左右，他和“小杨”、黄某某三人在千子湖旁边绿化带边上发现一辆男式摩托车没有锁，他们就决定把它偷走了。
（4）被告人黄某某供述证实，开始是他和何某甲在街上逻摩托车偷，后来何某甲打电话叫他老婆的哥哥也出来和他们一起，他们在千子湖那边找到了目标，后来这辆车被何某甲卖了。
4、2013年6、7月份左右的一天凌晨5时许，被告人何某甲、王某乙开车窜至东乡县科伦制药厂大门口南侧，盗得一辆黑色绿源牌电动车，经鉴定价值人民币1597.92元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人危某陈述证实，大概5、6月份前的一天晚上，他在科伦制药厂上班，把一辆绿源电动车停在厂房外，到第二天早上7点钟下班的时候就发现不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该电动车价值人民币1597.92元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年4、5月份左右一天早上6点左右，他和王某乙开车在科伦制药厂门口发现一辆没锁的电动车，接着他就过去搭线发动把它骑走了。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年6月份左右一天晚上，他和何某甲在科伦制药厂大门口人行道上偷了一辆黑色绿源电动车，接着何某甲就过去搭线发动，后来他把它骑走了。卖了150元钱，两人平分了。
5、2013年4月14日的一天晚上12时许，被告人何某甲伙、王某乙、陈某某开车窜至东乡县邓家乡寺前新村黄国荣家门口，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币9302.08元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人金某的陈述证实，2013年4月14日他把一辆宗申牌三轮摩托车停放在邓家乡国道边一个叫黄国荣的人家门口的井边，第二天凌晨他起来就发现不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币9303.08元。
（3）被告人何某甲供述证实，上一次作案后十几天的凌晨2点左右，他和王某乙两人在邓家乡老收费站附近国道边上发现一辆三轮车没有锁，他们两人推不动，就打电话把陈某某叫来了，后来他们三人把它推到马路上发动走了。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年4月左右一天凌晨他和何某甲在邓家乡国道边上的一户人家厨房上发现一辆蓝色宗申三轮摩托车，可是他们两个推不动，就打电话叫陈某某来，后来他们就把它发动骑走了。之后卖了3400元钱，各自出了300元给陈某某买毒品。
（5）被告人陈某某供述证实，2013年4月份左右的一天凌晨2、3点钟的时候，何某甲和一个小璜佬开车来接他，说在邓家乡那边撬了一辆三轮车，叫他一起去推一下，他就和他们一起去了，推到国道上后，小璜佬发动三轮车骑到何坊村去了。
6、2013年7月份左右的一天凌晨2时许，被告人何某甲、王某乙骑摩托车窜至东乡县邓家乡老收费站附近黄某丙家门口，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币6135.42元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人黄某丙的陈述证实，他住在邓家乡老收费站附近，2013年7月6日晚上，他把他新买的蓝色宗申三轮摩托车放在他家门口，等到晚上2点左右他母亲起来就发现不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币6135.42元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年6月份左右，他和王某乙骑摩托车在邓家乡老收费站附近国道南边一户人家门口发现一辆三轮车，他将锁撬开后，王某乙把它发动骑走了。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年6、7月份左右，他和何某甲骑摩托车在邓家乡老收费站附近国道旁边一户人家门口发现一辆三轮车，何某甲将锁撬开后，他把它发动骑走了。后来卖了3400元，两人平分了。
7、2013年4月初的一天晚上11时许，被告人何某甲、王某乙开车窜至东乡县孝岗镇恒安西路202号徐某乙家门口，盗得一辆灰色上海建设牌助力摩托车，经鉴定价值人民币1842.71元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人徐某乙的陈述证实，2013年4月初他将建设牌助力车放在土管局宿舍小厨房，之后发现他的摩托车不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币1842.71元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年4月下旬晚上11点左右，他和王某乙开车在县城逻摩托车偷，他们把车停在土管局侧面的巷子里，他告诉王某乙那排平房的一个没有门的地方停有助力车，王某乙就一个人去把车偷来，他帮王某乙搭好线发动，王某乙就骑走了。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年4月份左右，他和何某甲到土管局后面的平房子里面偷到一辆银灰色女士助力车，后来卖了500元，但是这次没有分钱给他。
8、2013年7月6日中午，被告人何某甲伙同“小杨”走路窜至东乡县孝岗镇E尚网吧旁，盗得一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，经鉴定价值人民币3616.67元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人黄某丁的陈述证实，2013年7月6日早上5点左右，他把他的男式二轮黑色豪爵牌摩托车放在国税局南边的一家在建的工地上的一楼，到了晚上7点左右，就发现被盗了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币3616.67元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年7月初的一天中午，他和“小杨”两人在E尚网吧大门对面的一个正在建房子的工地上偷了一辆男式摩托车。
9、2013年7、8月份左右的一天凌晨1时许，被告人何某甲、王某乙及“丁丁”走路窜至东乡县光明家具城院子内，盗得一辆隆鑫牌太子二轮摩托车，经鉴定价值人民币3150元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币3150元。
（2）被告人何某甲供述证实，2013年6、7月份左右一天凌晨两点左右，他和王某乙、“丁丁”在光明家具城院子里偷了一辆男式摩托车，骑到了王某乙家。
（3）被告人王某乙供述证实，2013年8月份左右，他和何某甲、“丁丁”去光明家具城院子里面偷了一辆男式摩托车骑到他家去了。后来卖了1200元，他分了400元，500元给了何某甲，300元给了“丁丁”。
10-11、2013年8月18日凌晨2时许，被告人何某甲、黄某某伙同何嘉伟骑摩托车窜至东乡县翠碧轩小区西侧12栋3单元门外，盗得一辆粉色新日牌电动车，经鉴定价值人民币1733.33元。后该三人又窜至东乡县东景小区16栋3、4单元口之间的水管旁，盗得一辆红色爱玛电动车，经鉴定价值人民币1708.33元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人乐某某的陈述证实，2013年8月17日左右一天下午7点左右他把他的红色爱玛电动车放在东景小区16栋3、4单元之间的水管边上，到第二天就不见了。
（2）被害人占某的陈述证实，2013年8月17日左右一天他把他的新日粉色电动车放在翠碧轩小区12栋3单元楼下，到第二天就不见了。
（3）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该两辆车分别价值人民币1733.33元和1708.33元。
（4）被告人何某甲供述证实，2013年8月初左右一天凌晨2点左右，他和黄某某、何嘉伟到翠碧轩小区去偷摩托车，结果报警器响了，他们就没偷成，后来就去东景小区一期保安亭附近的一栋楼上边偷来一辆电动车，接着又返回翠碧轩小区偷了一辆没有报警器的电动车。
（5）被告人黄某某供述证实，2013年农历七月半之前三四天左右的一天凌晨2点钟左右，他和何某甲、“志伟”三个人到翠碧轩小区偷电动车，结果楼上的人醒了，就离开去了东景小区偷了一辆电动车出来然后又返回翠碧轩小区偷了一辆电动车。
12、2013年7月底的一天凌晨1时许，被告人何某甲、王某乙骑摩托车携带液压钳窜至东乡县东景小区24栋1单元门口，盗得一辆银灰色绿驹牌电动车，经鉴定价值人民币1588.89元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人许某的陈述证实，2013年7月底一天晚上6点半左右他将一辆银灰色电动车停放在东景小区24栋1单元门口，第二天就不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币1588.89元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年7月底左右一天凌晨1点左右，他和王某乙在东景小区二期一个单元门口偷了一辆电动车。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年暑假里的一天晚上，他和何某甲在东景小区一个单元偷了一辆电动车。后何某甲将其卖掉，给了他150元。
13、2013年5月份左右的一天晚上8时许，被告人何某甲、何某骑摩托车窜至东乡县东景小区45栋3单元门里面，盗得一辆江峰牌电动车，经鉴定价值人民币1620元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币1620元。
（2）被告人何某甲供述证实，2013年5月份左右一天晚上8点左右，他和何某两人骑摩托车送完他女朋友回家后，在东景小区三区最北面的那一排单元楼里面偷了一辆电动车。
（3）被告人何某供述证实，2013年4、5月份左右，他和何某甲送他女朋友回她东景小区的家，然后他们就在一栋单元楼的楼梯间里面看到一辆女式电动车。后来被何某甲卖得400元钱。
14、2013年6月16日凌晨2时许，被告人何某甲、王某乙骑摩托车窜至东乡县孝岗镇龙山北路109号，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币7968.75元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人李某乙的陈述证实，2013年6月15日他把一辆蓝色宗申牌三轮摩托车停放在东乡信用社后面的国道上，第二天就不见了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币7968.75元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年6月中旬一天凌晨2点左右，他和王某乙在美心大酒店侧门附近发现一辆三轮摩托车，但是怎么都发动不了，最后用摩托车绑住拖走的。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年6、7月份左右，他和何某甲在信用社附近的巷子内偷了一辆三轮车，很久都发动不了，最后还是用摩托车拖走的。
15、2013年6月份左右的一天晚上9时许，被告人何某甲伙同“小杨”开车窜至东乡县孝岗镇龙山北路链家房产门前，盗得一辆银灰色宗申牌助力车，经鉴定价值人民币2533.33元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人杨某的陈述证实，2013年6月22日晚上9点左右，他停放在链家房产店门口的宗申牌助力车被偷了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币2533.33元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年6月份左右一天晚上9点左右，他和“小杨”开车在城北旅馆对面店面口的人行道上偷了一辆银白色宗申牌女式助力车。
16、2013年3月17日左右的一天凌晨2时许被告人何某甲伙同“小杨”携带液压钳和“T”型撬锁工具走路窜至东乡县园林所，盗得一辆枣红色爱玛电动车和一辆银灰色新日牌电动车，经鉴定分别价值人民币1225元和2791.67元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人熊某的陈述证实，2013年3月17日晚上她的一辆枣红色爱玛电动车和她同事徐小华的电动车都被偷了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币1225元和2791.67元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年3、4月份左右一天凌晨两点左右，他和“小杨”带了一把液压钳和一把T型销把园林所的门锁剪断了，在院子里的车棚里偷了两辆电动车。
17、2013年8月份凌晨3时许，被告人何某甲、黄某某窜至东乡县孝岗镇站前南路中段，将埋在地下的电缆线撬出后剪断，盗得电缆线30米左右，经鉴定价值人民币3300元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人饶某乙的陈述证实，2013年8月左右一天晚上，他们东乡县建设局站前南路中段南面的路灯被人偷了电缆线，至少有30多米。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该电缆线价值人民币3300元。
（3）被告人何某甲供述证实，2０13年8月份左右一天凌晨3点左右，他和黄某某携带工具到站前路中段偷电缆线，剪了十段左右，每段3米。
（4）被告人黄某某供述证实，2013年8月份左右，他和何某甲携带工具到半山后面新修的马路那里偷了20多米电缆线。
18－19、2013年7、8月份的一天凌晨1时许，被告人王某乙、何某甲窜至东乡县小璜镇广昌范里村徐国忠家楼房边上的杂物房内，盗得一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。后二人又窜至东乡县铜矿进口处的邓俄文钢筋店门口，盗得一辆红色隆鑫牌三轮摩托车，经鉴定分别价值人民币4829.17元和3641.67元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人徐某丙的陈述证实，2013年8月左右一天，他放在小璜镇范里村小组他家东边杂物间的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车被偷了。
（2）被害人邓某的陈述证实，2013年7月底的一天晚上，她把一辆红色隆鑫三轮车放在她自己开的钢筋店门口，第二天发现被偷了。
（3）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币4829.17元和3641.67元。
（4）被告人何某甲供述证实，2013年6、7月份左右一天凌晨1点左右，他和王某乙在小璜镇广昌村入口附近马路边上一户人家的杂物房里偷了一辆蓝色宗申三轮车。接着又在铜矿一家卖钢筋的店门口偷了一辆红色隆鑫三轮车。
（5）被告人王某乙供述证实，2013年7、8月份左右，他和何某甲到小璜广昌村国道旁边一户人家的杂货间偷了一辆三轮车。接着他们又到铜矿入口处一家钢筋店门口偷了一辆红色隆鑫牌三轮车。
20、2013年7月份的一天晚上12时许，被告人王某乙、何某甲窜至东乡县铜矿小区41栋集资楼楼梯边，盗得一辆红色豪爵摩托车，经鉴定价值人民币2408.33元。
认定上述事实，有下列证据：
（1）被害人毛某的陈述证实，2013年7月底他将一辆男式红色豪爵太子摩托车放在铜矿小区西区41栋楼梯边，第二天就被偷了。
（2）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币2408.33元。
（3）被告人何某甲供述证实，2013年5、6月份左右一天晚上，他和王某乙在铜矿圆盘旁边的集资楼里面楼梯旁边偷到一辆男式红色豪爵太子款式的摩托车。
（4）被告人王某乙供述证实，2013年7月份左右一天晚上，他和何某甲在铜矿圆盘旁边的集资楼里面楼梯旁边偷到一辆男式红色豪爵太子款式的摩托车。
21、2013年6、7月份的一天晚上12时许，被告人王某甲、王某乙、何某甲窜至小璜镇枫林村一古庙旁，盗得一辆银灰色女式摩托车，经鉴定价值人民币3650元。
（1）涉案财物价格鉴定意见证实，经鉴定该车价值人民币3650元。
（2）被告人何某甲供述证实，2013年7月份左右一天晚上11点左右，王某乙打电话叫他带液压钳到枫林村一个庙边去，看到王某乙和王某甲站在马路边上，后来他搭线发动摩托车后，王某乙就骑走了。
（3）被告人王某甲供述证实，2013年7月份左右一天晚上11点左右，他和王某乙一起回家，在路边枫林村一个庙边发现一辆银白色妇式摩托车，王某乙就叫其一个叫“细细”的朋友带液压钳来','2018-09-27
15:24:29',0,'web',NULL),(25561822,'fe384da2-f3ac-4481-8465-6df698bc98ea','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的相关法律条文\\\n《中华人民共和国合同法》\\\n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。\\\n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）庐江民一初字第00942号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"fe384da2-f3ac-4481-8465-6df698bc98ea\",\"案件名称\":\"洪少宝与卢智社劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"庐江县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庐江县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告洪少保与被告卢智社劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告洪少保的委托代理人张智强到庭参加诉讼。被告卢智社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397719619000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪少宝与卢智社劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪少宝与卢智社劳务合同纠纷一审民事判决书
（2014）庐江民一初字第00942号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe384da2-f3ac-4481-8465-6df698bc98ea\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪少宝与卢智社劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）庐江民一初字第00942号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庐江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庐江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"洪少保,卢智社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪少宝与卢智社劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-17\\\\\",\\\\\