wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初101号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日7时40分许，被告人赵某驾驶鲁Ｃ×××××号三轮汽车，顺省道薛馆路由东向西行至沂源县鲁村镇草埠交通石化加油站前，与顺行向左转弯的郑贵芳驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，郑贵芳死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
另查明，被告人赵某于案发后主动投案，如实供述了其罪行；被告人赵某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过，证人郑某的证言，被告人赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某与被害人的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初413号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月22日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。因扒窃，2013年12月10日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月3月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人王某某乘坐XXX路公交车行驶至重庆市渝北区XXX立交西站时，趁被害人高某某不备，将高某某上衣左侧外衣包里面一部价值575元的白色OPPO手机盗走，下车离开后，被公安机关抓获，追回被扒窃的手机归还被害人。
被告人王某某到案后，如实供述了盗窃他人手机的事实。案发后，涉案OPPO手机已被公安机关提取并扣押，现已发还被害人高某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被告人王某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；证人张某某的证言；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；发还、文件物品清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对其犯罪所得的手机，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将盗窃所得的手机退赔给被害人高某某（已追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年四月十四日
书记员 华俊宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢94号之一
申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴连云的银行存款33707.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢94号
申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人吴连云发出执行通知书，责令吴连云立即给付徐协胜款33000元，但被执行人吴连云未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴连云已故丈夫王运光系濉溪县邮政公司职工，尚有企业年金收入未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴连云已故丈夫王运光的企业年金收入33707.5元（含案件受理费312.5元、执行费395元）。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢94号之二
申请执行人：徐协胜，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴连云，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行徐协胜与吴连云民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向吴连云发出执行通知书，责令吴连云立即给付徐协胜借款本息33000元，但被执行人吴连云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴连云的存款33707.5元（含案件受理费312.5元、执行费395元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第245号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张义双，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张义双借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张义双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月30日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15.000.00元及利息。
被告张义双未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月30日吉林省农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年3月30日被告在我社贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月30日被告在原告处贷款15.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张义双于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告张义双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2943号
申请执行人何兰伟。
被执行人叶欣伟。
申请执行人何兰伟与被执行人叶欣伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）丽莲碧民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何兰伟于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币89159.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币89159.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2943号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2943号
申请执行人何兰伟
被执行人叶欣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧民初字第00073号，依法向被执行人叶欣伟发出执行通知书，责令被执行人叶欣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶欣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶欣伟（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币89159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2943号
申请执行人何兰伟
被执行人叶欣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧民初字第00073号，依法向被执行人叶欣伟发出执行通知书，责令被执行人叶欣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶欣伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶欣伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2402号
申请人：钟清荷，女，1981年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被申请人：李杰，男，1981年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被申请人：吕琛，女，1981年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
申请人钟清荷与被申请人李杰、吕琛民间借贷纠纷一案，申请人钟清荷于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李杰、吕琛价值130万元的财产。江西省信用担保股份有限公司对申请人钟清荷提出的财产保全事项提供担保，并出具了诉讼保全担保函。
本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益。申请人钟清荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结李杰、吕琛价值130万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2570号
原告临沂佳昊木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。
法定代表人苑省凌，经理。
被告吴金荣，成年，个体经营户。
被告凌宗谦，成年，个体经营户。
本院在审理原告临沂佳昊木业有限公司与被告吴金荣、凌宗谦买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解并履行完毕为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费768元减半收取384元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十日
书记员 赵春龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第654号
申请人蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人周红，该公司员工。
被申请人谢春妹。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
仲裁被申请人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司。
负责人陈明亮。
申请人蓝月亮（中国）有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的深罗劳人仲案（2015）1457号仲裁裁决。
本院经审查查明，被申请人谢春妹已在法定期限内针对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的深罗劳人仲案（2015）1457号仲裁裁决向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院予以受理，案号为（2015）深罗法民四劳初字第1604号。
本院认为，被申请人谢春妹就本案仲裁裁决已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院也已受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对申请人蓝月亮（中国）有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款，参照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司的申请。
本案预收取的案件受理费400元，予以退还。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11449号
\\\\\\\192.168.7.13\\\xiaping\\\格式模板\\\常用\\\调查令.doc原告上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区长阳路****号电力科技园***室。
负责人史雪珍，主任。
委托代理人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。
被告上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路508号。
法定代表人秦友旺，总经理。
委托代理人俞旭东，男，上海迪纳达时装有限公司工作。原告上海金沪律师事务所与被告上海迪纳达时装有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高羽慧、被告委托代理人俞旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金沪律师事务所诉称，2014年7月4日，原、被告签订《聘请律师合同》，原告接受被告委托，指派史雪珍律师担任被告与案外人上海海派建设有限公司因建设工程合同纠纷一案的仲裁代理人，并约定律师代理费用人民币500,000元（以下币种同）。后被告共计向原告支付了律师费80,000元，剩余420,000元律师费直至原告代理的仲裁案件作出裁决，被告亦未支付。据此，原告诉请判令：1、被告支付律师费420,000元；二、被告支付上述款项自2014年7月4日起至判决生效日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、聘请律师合同1份，证明原、被告约定法律服务费500,000元；
2、委托书1份，证明原告得到被告授权参与仲裁活动；
3、入账通知书1份，证明被告向原告支付了部分法律服务费；
4、上海市仲裁委员会裁决书1份，证明原告依约指派律师出庭参与仲裁庭审；
5、律师费发票1份，证明原、被告约定的律师费为500,000元；
6、解除代理权通知1份，证明被告于2014年7月4日授权上海金沪律师事务所史雪珍律师为其代理人。
被告上海迪纳达时装有限公司辩称，原告有违诚信，双方合同上虽然写了律师费500,000元，但双方约定好实际按300,000元结算；原告有违律师责任、缺乏专业知识，原告接受案件后没有做过任何工作，被告对其工作不满，即更换了其他律师参加庭审；原告有违执业道德，原告接手案子后未能尽职尽责完成工作，只是一味索取钱财。请求驳回原告全部诉请。
被告对其辩称未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为给了原告空白的合同，没有填任何字，公章是被告盖的，口头说好以300,000元律师费结算。被告对原告提供的证据2认为给了原告空白的委托书，没有填任何字，公章是被告盖的。被告对原告提供的证据3、4、6无异议。被告对原告提供的证据5认为发票没有给被告。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告聘请原告史雪珍律师作为委托代理人，代理案外人上海海派建设有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁被告建设工程合同纠纷一案，代理权限为特别授权，律师代理费用500,000元。原告接受委托后，参与了案外人上海海派建设有限公司与被告建设工程合同纠纷仲裁一案的审理过程，直至上海市仲裁委员会出具裁决书。被告已向原告支付了律师费80,000元，剩余420,000元律师费至今未付，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的委托服务关系合法有效，原告已完成委托事务，被告应当向其支付报酬。对于原告主张的利息起算时间，双方在合同中未约定律师费的支付期限，故本院酌情确定从仲裁程序结束即2016年5月18日起开始计算利息。被告的辩称无相应的证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金沪律师事务所律师费420,000元；
二、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金沪律师事务所以420,000元为本金自2016年5月18日起至判决生效日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告上海迪纳达时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年八月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11449号192.168.7.13xiaping格式模板常用调查令.doc原告上海金沪律师事务所，住所地上海市杨浦区长阳路****号电力科技园***室。负责人史雪珍，主任。委托代理人高羽慧，上海金沪律师事务所律师。被告上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青高路508号。法定代表人秦友旺，总经理。委托代理人俞旭东，男，上海迪纳达时装有限公司工作。原告上海金沪律师事务所与被告上海迪纳达时装有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高羽慧、被告委托代理人俞旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金沪律师事务所诉称，2014年7月4日，原、被告签订《聘请律师合同》，原告接受被告委托，指派史雪珍律师担任被告与案外人上海海派建设有限公司因建设工程合同纠纷一案的仲裁代理人，并约定律师代理费用人民币500,000元（以下币种同）。后被告共计向原告支付了律师费80,000元，剩余420,000元律师费直至原告代理的仲裁案件作出裁决，被告亦未支付。据此，原告诉请判令：1、被告支付律师费420,000元；二、被告支付上述款项自2014年7月4日起至判决生效日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、聘请律师合同1份，证明原、被告约定法律服务费500,000元；2、委托书1份，证明原告得到被告授权参与仲裁活动；3、入账通知书1份，证明被告向原告支付了部分法律服务费；4、上海市仲裁委员会裁决书1份，证明原告依约指派律师出庭参与仲裁庭审；5、律师费发票1份，证明原、被告约定的律师费为500,000元；6、解除代理权通知1份，证明被告于2014年7月4日授权上海金沪律师事务所史雪珍律师为其代理人。被告上海迪纳达时装有限公司辩称，原告有违诚信，双方合同上虽然写了律师费500,000元，但双方约定好实际按300,000元结算；原告有违律师责任、缺乏专业知识，原告接受案件后没有做过任何工作，被告对其工作不满，即更换了其他律师参加庭审；原告有违执业道德，原告接手案子后未能尽职尽责完成工作，只是一味索取钱财。请求驳回原告全部诉请。被告对其辩称未提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据1认为给了原告空白的合同，没有填任何字，公章是被告盖的，口头说好以300,000元律师费结算。被告对原告提供的证据2认为给了原告空白的委托书，没有填任何字，公章是被告盖的。被告对原告提供的证据3、4、6无异议。被告对原告提供的证据5认为发票没有给被告。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6能相互印证本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定被告聘请原告史雪珍律师作为委托代理人，代理案外人上海海派建设有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁被告建设工程合同纠纷一案，代理权限为特别授权，律师代理费用500,000元。原告接受委托后，参与了案外人上海海派建设有限公司与被告建设工程合同纠纷仲裁一案的审理过程，直至上海市仲裁委员会出具裁决书。被告已向原告支付了律师费80,000元，剩余420,000元律师费至今未付，遂涉讼。本院认为，原、被告间的委托服务关系合法有效，原告已完成委托事务，被告应当向其支付报酬。对于原告主张的利息起算时间，双方在合同中未约定律师费的支付期限，故本院酌情确定从仲裁程序结束即2016年5月18日起开始计算利息。被告的辩称无相应的证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金沪律师事务所律师费420,000元；二、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金沪律师事务所以420,000元为本金自2016年5月18日起至判决生效日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告上海迪纳达时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇一六年八月二十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2775-1号
申请执行人：陈会友，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张秀珍，女，1967年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张连秀，女，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘炳民，男，1972年10月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈会友、张秀珍与被执行人张连秀、刘炳民交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一七年三月三十一日
执行员 赵玉辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第308号
原告何玉贵，男，生于1974年10月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人何云，男，生于1970年9月13日，汉族，住泸州市龙马潭区，系原告何玉贵的哥哥。
被告赖朝文，男，生于1964年8月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告赖晓梅，女，生于1987年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告何玉贵与被告赖朝文、赖晓梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉贵的委托代理人何云到庭参加诉讼，被告赖朝文、赖晓梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉贵诉称，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资13000元，被告向原告出具了《欠条》，经原告多次向被告催收未果，故诉讼要求被告支付拖欠工资13000元。
被告赖朝文、赖晓梅未作答辩。
经审理查明，两被告因修建周转房，雇请原告从事现场施工员工作。截止2011年4月，两被告拖欠原告工资13000元。2011年4月5日，两被告向原告出具了《欠条》。后经原告催收未果，故诉讼要求被告支付拖欠工资13000元。
上述事实，有身份证复印件，《欠条》，技术资料《收条》复印件为据，本院予以确认。
本院认为，两被告雇请原告从事施工员工作，拖欠原告工资并出具了《欠条》，双方形成了债权债务关系，两被告未将工资支付给被告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求两被告支付工资的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告赖朝文、赖晓梅于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何玉贵工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由两被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭玉霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申63号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）董素侠，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住黑山县。
申请再审人（一审被告）董海儒，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住黑山县。
申请再审人（一审被告）董军儒，男，1959年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）段清全，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原审被告李中林，男，1949年12月25日生，汉族，农民，住黑山县。
申请再审人董素侠、董海儒、董军儒与被申请人段清全、原审被告李中林健康权纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）黑励民初字第00941号民事判决，董素侠不服，上诉至本院。2014年12月22日，本院以（2014）锦民二终字第00846号民事裁定撤销原判，将本案发回黑山县人民法院重新审理。黑山县人民法院于2015年5月20日作出（2015）黑民一初字第00412号民事判决，董素侠不服，再次上诉至本院。本院于2015年9月7日作出（2015）锦民终字第00689号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。董素侠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董素侠、董军儒、董海儒等人申请再审称，申请人没有过错，原一、二审判决依据段清全认可的证人笔录认定的事实与真实情况不符，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项再审本案。
段清全未提交书面答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担相应的赔偿责任。申请再审人董素侠、董海儒、董军儒等人与被申请人段清全发生口角并互相厮打的事实，有黑山县公安局励家镇公安派出所对袁素芳、段清全、董国儒、董素侠、李中林、董海儒、董军儒、王友清、梁海霞（又名梁海燕）、董万红等人的询问笔录佐证，上述证据已经庭审质证，足资认定。原审判决据此认定申请再审人共同承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。另，申请再审人董素侠认为其属于正当防卫、没有过错、且受伤较重，故不应赔偿被申请人的主张缺乏事实与法律依据，原二审判决以其未能提供相关证据佐证未予支持亦无不妥。
综上，申请再审人董素侠、董海儒、董军儒的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董素侠、董海儒、董军儒的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第2410号
原告裴宝发，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人裴宝财，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被告张亚军，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道中兴街***号楼*单元***室，公民身份号码2302071962********。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安财险齐市支公司），住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。
负责人沈宇，该公司经理。
委托代理人闫红玉，1973年10月22日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民小区15号楼。
原告裴宝发诉被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张亚军均到庭参加了诉讼，被告华安财险齐市支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告培宝发诉称：2015年4月7日10时许，被告张亚军驾驶（黑B156**）小型客车，沿龙甘公路由南向北行驶至龙甘路20公里处，将由西向东横穿道路的裴宝发刮撞，造成他受伤，车辆损坏。后他被送到龙江县第一人民医院住院治疗14天，花医疗费9，316.44元。诊断为：脑震荡，头皮血肿、颜面擦皮伤、胸壁软组织挫伤、右腓骨骨折。此事故经龙江县交警队认定：被告张亚军负事故的全部责任，他无责任。原、被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计元12，956.44元，其中医疗费9，316.44元，护理费1，960元、误工费980元、伙食补助费700元，并要求二被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加交通费133.4元。
原告裴宝发向本院提交了如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及原、被告的责任划分，被告张亚军对此证据无异议；
2.诊断书、住院结算收据、门诊收据、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗的经过及医疗费花销情况，被告张亚军对此组证据无异议；
3.交通费票据1张，证明因交通事故发生后原告实际支付的交通费，被告张亚军对此证据无异议。
被告张亚军辩称：原告所述的事实和理由属实，按照法律规定正常应该由他赔偿的，他同意赔偿。
被告张亚军未向本院提交证据。
被告华安财险齐市支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见：涉案车辆（黑B156**）小型客车在他公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期间内，他公司同意在交强险各项赔偿限额内赔付，其中原告的误工费他公司不同意赔偿，护理费应当参照农村标准计算，诉讼费他公司不同意承担。
本案争议的焦点：原告裴宝发主张的各项经济损失是否合理。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交的证据（1-3），证明了原告发生交通事故的经过及医疗费花销，系公安机关及医疗机构出具的，且被告张亚军对此均无异议，故本院予以认定。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年4月7日10时许，被告张亚军驾驶（黑B156**）小型客车，沿龙甘公路由南向北行驶至龙甘路20公里处，将由西向东横穿道路的原告裴宝发刮撞，造原告受伤，车辆损坏。后原告裴宝发被送到龙江县第一人民医院住院治疗14天，花医疗费9，316.44元。诊断为：脑震荡，头皮血肿、颜面擦皮伤、胸壁软组织挫伤、右腓骨骨折。此事故经龙江县交警队认定：被告张亚军负事故的全部责任，原告裴宝发无责任。
另查明，被告张亚军已经先行垫付给原告裴宝发医疗费2，000元。
原告所主张的各项损失，经本院核实为元11，899.84元，其中医疗费9，316.44元、误工费910元（65元×14天）、护理费910元（65元×14天）、伙食补助费700元（50元×14天）、交通费63.4元。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，被告张亚军应当遵守交通法规，谨慎驾驶，但其在驾驶车辆过程中操作不当，是造成此次事故的成因，负此次事故的全部责任，原告裴宝发无责任。由于被告张亚军在华安财险齐市支公司投保了交强险，因此原告裴宝发的合理经济损失由华安财险齐市支公司在交强险的各项赔偿限额内予以赔付，超额部分再由被告张亚军承担。原告主张的护理费应参照农村居民标准计算。被告华安财险齐市支公司并没有提供原告丧失劳动能力的证明，原告裴宝发系农民，虽然年满60周岁，但任然需要自食其力来维系其生计，故本院对原告裴宝发主张误工费的诉求予以支持，但应当予以调整。原告主张交通费应当提供正式的票据，本院对原告提交正式票据部分的交通费予以支持。被告张亚军已经先行垫付给原告裴宝发医疗费2，000元，由华安财险齐市支公司直接支付给被告张亚军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告裴宝发赔偿款1，883.40元（交强险伤残赔偿限额项下）；
二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告裴宝发赔偿款8，000元（交强险医疗费用赔偿限额项下）；
三、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司支付给被告张亚军2，000元；
四、被告张亚军给付原告裴宝发赔偿款16.44元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四款，于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费元124，减半收取62元，由被告张亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张世琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15251号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 冯振阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谷 田
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00633号
原告卢国华，男。
委托代理人张小丽，女，系原告卢国华之妻。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告郭瑞平，男。
委托代理人郭石磊，男，系郭瑞平之子。
委托代理人余传锋，洛南县148法律服务所法律工作者。
原告卢国华与被告郭瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告卢国华及委托代理人张小丽、田婧，被告郭瑞平及委托代理人余传峰、郭石磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国华诉称，2015年2月27日12时10分，原告驾驶自己所有的陕HJ37**号两轮摩托车，后载妻子张小丽由西向东行驶至307省道36KM＋500M处时，与从草店村三组家中出发由南向北行驶至该路段向西左拐的被告相撞，致原告及妻子张小丽、被告及儿子郭鑫磊受伤，被告的妻子高彩绒经医院抢救无效后死亡。原、被告双方及家人受伤后均被送往洛南县医院救治。原告被送到洛南县医院后，因伤情严重即转入第四军医大学唐都医院，经诊断：1、右侧锁骨骨折2、左侧颧骨颧弓骨折3、双侧上颌骨骨折4、左眼眶壁骨折5、左上睑、内眦部软组织挫裂伤6、右耳廓撕脱伤7、急性闭合性颅脑损伤8、闭合性胸部损伤9、左眼视神经挫伤10、左侧泪小管损伤11、鼻中隔骨折.住院治疗28天，花医疗费134435.91元。2015年4月3日洛南县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告郭瑞平负事故主要责任，原告负事故次要责任，高彩绒、张小丽、郭鑫磊无事故责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费141084.56元，误工费19600元，护理费2800元，住院伙食补助费1400元，营养费840元，交通费1145.60元，住宿费138元，残疾赔偿金15864元，后续治疗费15000元，鉴定费1600元，被扶养人生活费14624.87元，精神损害抚慰金2000元，合计216097.03元。被告郭瑞平所驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求被告先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分要求被告承担70%的赔偿责任。
被告郭瑞平辨称，一是原告医疗费应以正规票据为准，由法院审核；二是原告请求的赔偿项目应按标准计算；三是同意先在交强险限额内赔偿，剩余部分按责任郭瑞平应赔偿原告70%。
经审理查明，2015年2月27日12时10分，被告郭瑞平无照驾驶无牌广本110弯梁摩托车，后载其妻高彩绒、其子郭鑫磊，从草店村三组家中由南向北行驶至307省道36KM＋500M处路口向西左拐弯时，与由西向东卢国华驾驶的陕HJ37**号两轮摩托车（后载其妻张小丽）碰撞，致郭瑞平、卢国华、高彩绒、张小丽、郭鑫磊受伤，双方车辆受损。高彩绒经医院抢救无效死亡。原告被送到洛南县医院检查后，因伤情严重即转入第四军医大学唐都医院，经诊断：1、右侧锁骨骨折；2、左侧颧骨颧弓骨折；3、双侧上颌骨骨折；4、左眼眶壁骨折；5、左上睑、内眦部软组织挫裂伤；6、右耳廓撕脱伤；7、急性闭合性颅脑损伤；8、闭合性胸部损伤；9、左眼视神经挫伤；10、左侧泪小管损伤；11、鼻中隔骨折。住院治疗27天，共花医疗费141084.56元。2015年4月3日洛南县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告郭瑞平负事故主要责任，原告负事故次要责任，高彩绒、张小丽、郭鑫磊无事故责任。被告郭瑞平所驾驶的摩托车未投保交强险，现原告提起诉讼，要求被告按其诉请由被告赔偿。
本案在审理过程中，原告卢国华向本院申请伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托陕西商洛精诚司法鉴定所对原告卢国华的伤残等级及后续治疗费作出鉴定结论：卢国华构成十级伤残，后续治疗费约需人民币13000-15000元。
又查明，原告女儿张语轩，生于2009年4月1日，儿子张晨昱，生于2012年6月1日，原告父亲卢中贵，生于1956年5月24日，原告姐弟三人。
上述事实主要有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、户口本复印件、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告违反交通安全法规，发生交通事故，致原告卢国华、郭瑞平及摩托车乘坐人张小丽、郭鑫磊受伤，被告郭瑞平之妻高彩绒死亡，洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郭瑞平负事故主要责任，卢国华负事故次要责任，张小丽、郭鑫磊、高彩绒无责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告的经济损失依法审核为：1、医疗费按票据核定为141084.56元；2、误工费从受伤之日至定残前一日为194天，参照本地用工实际酌情每天按80元计算为15520元，原告要求按196天，每天100元计算本院不予支持；3、护理费按住院27天，参照当地用工实际酌情每天按80元计算为2160元，原告请求按28天，每天100元计算，本院亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院27天，每天30元，计算为810元；5、营养费按住院27天，每天20元，计算为540元，对原告要求的不合理部分，本院不予支持；6、交通费酌情确定为1000元，原告要求交通费1145.60元过高，本院不予满足；7、住宿费按票据核定为138元；8、残疾赔偿金按陕西省2014年度农村居民人均纯收入7932元计算20年，结合原告十级伤残计算为15864元；9、后续治疗费参照鉴定结论酌情确定为14000元；10、被扶养人生活费，原告女儿张语轩计算12年，儿子张晨昱计算15年，原告之父卢中贵计算20年，均按照陕西省2014年度农村居民人均生活消费性支出7252元计算，并考虑扶养人人数，分别计算为：张语轩4351.20元，张晨昱为5439元，原告之父4834.67元，合计14624.87元；11、鉴定费按鉴定机构出具的票据确定为1600元。原告要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。合计原告损失为207341.43元。因被告郭瑞平未依法投保交强险，故应由被告郭瑞平在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余87341.43元按70%即61139元由被告赔偿，合计被告应赔偿原告181139元。其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告郭瑞平在本判决生效之日起10日内赔偿原告卢国华各项经济损失181139元，其余损失由原告自负。
案件受理费1300元，由原告负担390元，被告郭瑞平负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 璞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5878号
上诉人（原审原告）：达进东方照明（深圳）有限公司。
法定代表人：首招福，董事长。
委托代理人：程仁杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：廖红光。
委托代理人：朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
上诉人达进东方照明（深圳）有限公司（以下简称达进东方公司）因与被上诉人廖红光劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，二审中，达进东方公司主张根据廖红光的工作表现，其绩效工资应按每月4000元70%的比例支付，廖红光对此不予认可，达进公司也未能就其主张的发放比例提供充分证据予以证明。
达进东方公司在劳动仲裁中未对廖红光的请求提出已过仲裁时效的抗辩。
本院认为，被上诉人廖红光与上诉人达进东方公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
达进东方公司应向廖红光支付绩效工资金额的认定问题。本案中，双方均认可每月绩效工资的标准为4000元，廖红光主张应足额发放，而达进东方公司主张应按70%的比例发放。因用人单位达进公司未能证明根据劳动者廖红光的工作表现及其应得绩效工资比例为70%，故由此所致的不利后果由达进公司自行承担。原审判令达进东方公司应向廖红光支付绩效工资116000元正确，本院予以维持。
至于廖红光的请求是否已过仲裁时效的问题，因达进东方公司未在劳动仲裁中提出相应的抗辩，本院对此不作审查认定。
综上，达进东方公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人达进东方照明（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1号
原告：王艳，女，1964年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。
被告：葛斌，男，1976年8月28日生，汉族，私营业主，住明光市，现住明光市。
原告王艳诉被告葛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员�志国适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人黄瑞雪、被告葛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2012年7月28日，被告葛斌以资金周转为由，向原告借款50万元；2014年6月3日，被告葛斌又向原告借款30万元；2014年7月3日，被告葛斌再次向原告借款67.8万元。被告葛斌三次向原告借款共计147.8万元，三次借款双方约定的月利率都是2.8%。2015年10月27日，被告葛斌向原告出具200万元的借条，其中本金147.8万元，利息52.2万元。尔后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现要求判令被告偿还借款147.8万元及利息52.2万元（利息计算至2015年11月3日）。
被告葛斌辩称：借款属实，利息约定也属实。
经审理查明：被告葛斌以资金周转为由，于2012年7月28日向原告王艳借款50万元，约定2013年7月28日�还，利息为每月1.4万元，每月2日支付；2014年6月3日，被告葛斌又向原告借款30万元；2014年7月3日，被告葛斌再次向原告借款67.8万元。经双方结算，被告葛斌于同日向原告出具借条一张：言明借到王艳人民币150万元，于2015年7月2日归还，利息为每月4.2万元，于每月2日前支付。2015年10月27日双方再次结算，被告葛斌又出具了借条：今借到王艳人民币贰佰万元整（2000000.00元）。被告葛斌签名捺指纹。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告要求判令被告偿还借款200万元。
上述事实，有被告出具的借据、原告转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。对原告王艳要求被告葛斌偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告葛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应�清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初817号
原告：张勤树，男，1987年3月28日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告：清河县前丁汽车摩托车钢索厂，住所地清河县前丁村。
投资人：李华光。
原告张勤树与被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤树的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼，被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款135,831元，并按年利率6%支付逾期付款的利息（自2017年3月6日起至实际偿还清之日止，利息其中包含2017年3月6日至2018年5月6日的利息2,000元），本息合计137,831元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务往来，被告陆续赊购原告铝件等产品，后经双方核对核算，被告承认截止到2017年3月6日，累计欠原告货款135,501元，后被告在2017年6月11日，赊购原告330元的货,被告总计欠原告货款135,831元。原告多次催要上述货款，被告拒不偿还，现特依法起诉，望支持诉讼请求，依法判决。
被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来，被告多次赊购原告铝件等产品，2017年6月11日，被告给原告出具了一份加盖其财务章的结算单，内容为：“截止到2017年3月6日，总欠张勤树135,501元，拾叁万伍仟伍佰零壹元整”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。
以上事实有原告陈述、结算单予以证实，并在卷佐证。
本院认为，被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。被告赊购原告铝件等产品，有结算单为证，双方之间买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告交付被告铝件等产品，被告未及时付款，应承担支付价款的违约责任，对原告主张被告支付货款135,501元的诉讼请求予以支持；原告提交的入库单，无被告名称和公章，不符合证据的形式要件，不予采信；原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂于本判决生效之日起三日内给付原告张勤树货款135,501元，并按照年利率6%支付自2017年3月6日起至偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告张勤树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,057元，减半收取计1,529元,由被告清河县前丁汽车摩托车钢索厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01214-1号
申请执行人：张红，女，1988年3月15日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01214号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9349元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9349元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1049号
上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，注册住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032。现住所地内蒙古自治区赤峰市新城区万达广场*座**楼。
负责人：李剑伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：秦某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某，男，1951年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：于某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）因与被上诉人李某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2016)内0429民初4953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人平安人寿保险公司的委托诉讼代理人秦某，被上诉人李某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿保险公司上诉请求：查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。无忧医疗B第七条第六款明确表明，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。而被上诉人由于自身原因导致摔倒，不符合该条款中对意外伤害的定义。从举证责任看，保险责任的赔偿权利人应当举证证明保险事故与损害结果的发生，以及二者之间的因果关系。本案中被上诉人未举证证明发生了外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。综上，本案不属于无忧医疗B中所约定的保险理赔范围。请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。
李某辩称：1、上诉人对自己表述的保险条款，进行了曲解和断章取义，目的是为了否认所承担的保险责任，大量事实证明，被上诉人所遭受的伤害符合意外伤害情形，本次事故的发生是突然的、非本意的、非疾病的伤害；2、被上诉人提供的诊断书、病案已足够证明所遭受的伤害是意外伤害，并非是自身原因导致。反之，上诉人应该举证证明被上诉人是自身原因导致摔伤的事实，因此，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原判。
李某向一审法院起诉请求：要求被告在保险范围内赔偿原告医疗费7746.51元。
一审法院认定的事实：2010年6月29日，原告在被告处投保了主险《智盈人生》终身险，附加一年期短险：无忧意外险和无忧医疗B险。其中无忧医疗B险的基本保险金额为10000元。2014年11月20日，原告不慎摔伤，诊断为：”颈髓鞭击综合症”，住院15天，支出医疗费用12238.49元，原告通过合作医疗已报销4491.98元，余款7746.51元要求被告给付。被告以不符合《无忧医疗B》对意外伤害的释义为由，出具”理赔决定通知书”，拒绝给付。
一审法院认为，原告在被告处投保了主险《智盈人生》终身险，附加一年期短险：无忧意外险和无忧医疗B险。其中无忧医疗B险的基本保险金额为10000元。原告在保险期限内受伤，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告在保险金额范围内赔偿7746.51元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告李某保险金7746.51元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被保险人所受伤害是否属于上诉人承保的意外伤害。上诉人平安人身保险公司称被保险人所受伤害并非属于其所承保的无忧医疗B险种中的意外伤害，无忧医疗B险种中的意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实，而本案被保险人受伤是由于自身疾病所致。对此上诉人并未提供有效证据证实，也未提交足以对抗一审法院认定被保险人系不慎摔伤这一事实的证据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40元，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人李某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 雷 蕾
审判员 张伟波
二〇一七年四月十九日
书记员 朱雪岩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1386号
罪犯陈峰，男，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，湖北省武汉市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月8日作出（2014）芙刑初字第416号刑事判决，以被告人陈峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月20日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分41.1分，原判处罚金已经主动缴纳1万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯原判处刑罚金未能全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
安徽省界首市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）界执字第00820号
本院在执行申请执行人赵志孔与被执行人王素勤故意伤害纠纷一案中，被执行人王素勤不履行界首市人民法院已生效的（2015）界刑初字第00161号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王素勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2557号
原告：朱登堂，男，1973年7月4日生，汉族。
被告：谢赞先，男，1973年8月29日生，汉族。
本院在审理原告朱登堂诉被告谢赞先农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱登堂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱登堂撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱登堂负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程朋举
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00111-1号
申请执行人：合肥东维装饰工程有限责任公司
法定代表人：陈学松，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司
法定代表人：王家林，董事长。
本案在执行过程中，（2015）合高新执字第00111号执行裁定书冻结了被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下银行账户，现因案件执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武国付
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民7号
原告：王金华，女，1961年3月出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，住址黑龙江省北安市场。
被告：张军野，男，1958年6月出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告王金华与被告张军野买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月10日，王金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王金华撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王金华负担。
审 判 长 乔 华
审 判 员 张海林
人民陪审员 翟松林
二〇一七年四月十日
书 记 员 李丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1338号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。
代表人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）祁月梅，女，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。代理权限：出庭应诉、辩论、调解、代收文书等特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人祁月梅保险合同纠纷一案，不县西华县人民法院（2015）西民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司委托代理人刘建华、被上诉人祁月梅委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月28日，祁月梅与人寿保险周口公司签订保险合同，祁月梅在人寿保险周口公司购买康宁定期保险一份，趸交保险费37680元，保险金额为80000元，保险期间为2002年1月28日至2020年1月27日。保险合同号为20××××5-9。祁月梅因患右乳导管内癌，于2015年11月16日至2015年11月27日在郑州大学第一附属医院治疗。祁月梅出院后，要求人寿保险周口公司理赔，人寿保险周口公司工作人员于2015年12月28日将《康宁定期保险条款》复印件交付给祁月梅，未给付相应的保险金，也未出具拒付通知书。
原审法院认为，祁月梅与人寿保险周口公司订立的20××××5-9号合同合法有效。合同订立后，祁月梅依照约定全面履行了自己的义务。人寿保险周口公司在订立合同时，没有证据证明已将合同注释中癌症的特别规定明确告知祁月梅，在合同履行中，没有证据证明已支付了保险金或出具了拒付通知书，且《康宁定期保险条款》是人寿保险周口公司单方制作的格式条款，其注释中的相关限制性规定不被普通公众所认知，祁月梅按照通常理解，认为右乳导管内癌也是癌症，属于重大疾病的一种，以此要求人寿保险周口公司支付保险金并无不当，人寿保险周口公司辩称祁月梅所患右乳导管内癌不属恶性肿瘤，不在保险合同所承保的疾病范围缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释的规定，判决：人寿保险周口公司于判决生效后十日内支付给祁月梅保险金80000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由人寿保险周口公司负担。
人寿保险周口公司不服原审判决，上诉称，祁月梅投保时其已将包括保险条款在内的保险合同交给祁月梅，祁月梅的疾病不属于恶性肿瘤，不符合保险合同条款中重大疾病的种类的约定，其无义务支付保险金。请求改判驳回祁月梅的诉讼请求。
祁月梅答辩称，投保时，人寿保险周口公司未让其在投保单“声明与授权”栏内签字，也未就“免责条款”尽说明义务。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回人寿保险周口公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人寿保险周口公司未提供证据证明在祁月梅投保时将《康宁定期保险条款》交给了祁月梅，未尽到对免责条款提示和明确说明义务，也未提供祁月梅的疾病不属保险合同条款中约定的重大疾病的种类的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1338号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区。
代表人贾玉斌，该公司总经理。
委托代理人刘建华，河南颍滨律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
被上诉人（原审原告）祁月梅，女，1950年5月16日出生，汉族。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。代理权限：出庭应诉、辩论、调解、代收文书等特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）因与被上诉人祁月梅保险合同纠纷一案，不县西华县人民法院（2015）西民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险周口公司委托代理人刘建华、被上诉人祁月梅委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月28日，祁月梅与人寿保险周口公司签订保险合同，祁月梅在人寿保险周口公司购买康宁定期保险一份，趸交保险费37680元，保险金额为80000元，保险期间为2002年1月28日至2020年1月27日。保险合同号为20××××5-9。祁月梅因患右乳导管内癌，于2015年11月16日至2015年11月27日在郑州大学第一附属医院治疗。祁月梅出院后，要求人寿保险周口公司理赔，人寿保险周口公司工作人员于2015年12月28日将《康宁定期保险条款》复印件交付给祁月梅，未给付相应的保险金，也未出具拒付通知书。
原审法院认为，祁月梅与人寿保险周口公司订立的20××××5-9号合同合法有效。合同订立后，祁月梅依照约定全面履行了自己的义务。人寿保险周口公司在订立合同时，没有证据证明已将合同注释中癌症的特别规定明确告知祁月梅，在合同履行中，没有证据证明已支付了保险金或出具了拒付通知书，且《康宁定期保险条款》是人寿保险周口公司单方制作的格式条款，其注释中的相关限制性规定不被普通公众所认知，祁月梅按照通常理解，认为右乳导管内癌也是癌症，××的一种，以此要求人寿保险周口公司支付保险金并无不当，人寿保险周口公司辩称祁月梅所患右乳导管内癌不属恶性肿瘤，××范围缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条、第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关司法解释的规定，判决：人寿保险周口公司于判决生效后十日内支付给祁月梅保险金80000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由人寿保险周口公司负担。
人寿保险周口公司不服原审判决，上诉称，祁月梅投保时其已将包括保险条款在内的保险合同交给祁月梅，祁月梅的疾病不属于恶性肿瘤，××的种类的约定，其无义务支付保险金。请求改判驳回祁月梅的诉讼请求。
祁月梅答辩称，投保时，人寿保险周口公司未让其在投保单“声明与授权”栏内签字，也未就“免责条款”尽说明义务。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回人寿保险周口公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，人寿保险周口公司未提供证据证明在祁月梅投保时将《康宁定期保险条款》交给了祁月梅，未尽到对免责条款提示和明确说明义务，也未提供祁月梅的疾病不属××的种类的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩超杰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初626号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩某，男，1997年4月20日出生，汉族，出生地天津市蓟县，初中文化，农民，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
被告人郑某1，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，农民，于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月8日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人韩某、郑某1犯聚众斗殴罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人韩某、郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年9月30日，被告人韩某、郑某1因与李某1、李某2（另案起诉）等人发生矛盾，后纠集十余人于当晚22时30分许到达约架地点本市丰台区新发地市场强农门门前，与李某1一方进行斗殴。被告人韩某以及程某被对方打伤，经法医鉴定，二人均为轻微伤。案发后，被告人郑某1拨打电话报警。2016年12月8日，被告人韩某、郑某1经公安机关传唤后自行到案。
上述事实，被告人韩某、郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有二人在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某1、李某2、高某、刘某、程某、张某1、艾某、郑某2、齐某、张某2的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台医院诊断证明书，陌陌聊天记录，视听资料，110接处警记录，常住人口基本信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、郑某1无视国家法律，纠集多人与他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩某、郑某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩某、郑某1经公安机关传唤能够自行到案，到案后能够如实供述所犯罪行，有自首情节，本院依法对二被告人予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对二人予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人郑某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡洋
二〇一七年五月十二日
书记员 夏萌
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢684号
申请人时永馨，女，1974年7月21日出生，住铁力市。
被执行人陈立权，男，1972年5月2日出生，住铁力市。
申请人时永馨与被执行人陈立权民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初613号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹立新
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 京
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢684号申请人时永馨，女，1974年7月21日出生，住铁力市。被执行人陈立权，男，1972年5月2日出生，住铁力市。申请人时永馨与被执行人陈立权民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初613号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 京
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00034号
起诉人：李青海，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区康王行政村交通*号。身份证号：3421261963********。
2014年5月13日，本院收到起诉人李青海的起诉状诉称：2014年初，汤陵街道办事处与风华社区工作人员未签订任何协议强行征收康王行政村千余亩耕地，以每亩地36750元的价格补偿给村民。起诉人的4.92亩耕地也在其中，汤陵街道办事处未与起诉人签订任何协议，也没有经过起诉人同意，将起诉人的4.92亩耕地和果树强行征收并做了推挖，起诉人也没有领取补偿款。现要求判令汤陵街道办事处强行征收起诉人承包的4.92亩耕地违法；要求按照国家规定同起诉人签订征地合同；要求按照国家规定补偿额进行补偿；要求对起诉人的4.92亩果树（葡萄树）按本地同类果树（葡萄树）经济产值的6-10倍给予经济赔偿。
经审查，本院认为，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十三条第一款第一项的规定，对补偿标准有争议的，由县以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对李青海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 万玉红
审判员 侯淑玲
审判员 梁建军
二〇一四年五月二十日
书记员 陶金雪
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0903刑更1号
罪犯赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住勃利县。
2016年8月26日，桃山区人民法院作出了（2016）黑0903刑初114号刑事判决书，以故意伤害罪判处赵芳有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关七台河市勃利县司法局书面建议本院撤销对罪犯赵芳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
七台河市勃利县司法局提出，罪犯赵芳在接受社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》的规定，拒不到勃利县司法局报到，脱离监管超过一个月。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对社区矫正人员赵芳撤销缓刑。
经审理查明，罪犯赵芳因犯故意伤害罪被桃山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月6日将执行通知书送达至勃利县司法局。罪犯赵芳于2016年12月9日起脱离监管，未按规定时间报到，已超过一个月。
另查明，本院作出的（2016）黑0903刑初114号刑事判决执行以前，罪犯赵芳因本案被公安机关行政拘留十日，罚款500.00元。
上述事实，有执行机关向我院提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、勃利县司法局关于对罪犯赵芳提请撤缓的情况说明、勃利县小五站镇大六村村民委员会介绍信复印件、勃利县司法局出具调查评估意见书复印件、电话追记笔录、中国移动通信客户详单复印件、证人吴某、李某的证言、证人�某的证言、侦查卷宗中的行政处罚决定书、本院的判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵芳在缓刑考验期间，违反有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十五条，第七十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903刑初114号刑事判决书中对罪犯赵芳宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯赵芳收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期的起止时间按执行通知书执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于天竺
审判员 周鹭荻
审判员 刘晓艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丽莉
四川省射洪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0922刑更6号
罪犯张洪春，男，2000年4月9日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年3月20日，本院作出（2017）川0922刑初70号刑事判决书，以罪犯张洪春犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯张洪春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关射洪县司法局提出，社区矫正人员张洪春入矫之后，严重违反社区矫正相关制度，未按时到矫正机关复兴司法所报到，经矫正小组成员多次教育无效。根据其报到周期应当于2017年6月30日到司法所报到，其未到司法所报到，且手机一直处于停机状态，司法所工作人员无法联系到其本人，矫正小组成员也未查找到其下落。现已脱离监管超过一个月，严重违法社区矫正各项管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员张洪春撤销缓刑，收监执行。
上述事实，有执行机关射洪县司法局陈古司法所所作的社区服刑人员基本信息表、身份证复印件、社区服刑人员张洪春脱离监管证明书复印件、调查记录复印件、矫正小组讨论记录、脱管不计入矫正期限建议书、建议撤销社区服刑人员张洪春缓刑综合材料、提请撤销缓刑审核表、射洪县司法局撤销缓刑建议书等证据证实。
经审理查明，罪犯张洪春从2017年6月30日起至2017年8月29日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。
本院认为，罪犯张洪春在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0922刑初70号刑事判决书中对罪犯张洪春判处拘役六个月，宣告缓刑十个月的缓刑执行部分。
二、对罪犯张洪春收监执行原判拘役六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯张洪春判决前被羁押16日，余刑期限为5个月14天。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟苓君
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年九月六日
书 记 员 税 娟
四川省射洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0922刑更6号罪犯张洪春，男，2000年4月9日出生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2017年3月20日，本院作出（2017）川0922刑初70号刑事判决书，以罪犯张洪春犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关射洪县司法局于2017年9月4日书面建议本院撤销对罪犯张洪春的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关射洪县司法局提出，社区矫正人员张洪春入矫之后，严重违反社区矫正相关制度，未按时到矫正机关复兴司法所报到，经矫正小组成员多次教育无效。根据其报到周期应当于2017年6月30日到司法所报到，其未到司法所报到，且手机一直处于停机状态，司法所工作人员无法联系到其本人，矫正小组成员也未查找到其下落。现已脱离监管超过一个月，严重违法社区矫正各项管理规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员张洪春撤销缓刑，收监执行。上述事实，有执行机关射洪县司法局陈古司法所所作的社区服刑人员基本信息表、身份证复印件、社区服刑人员张洪春脱离监管证明书复印件、调查记录复印件、矫正小组讨论记录、脱管不计入矫正期限建议书、建议撤销社区服刑人员张洪春缓刑综合材料、提请撤销缓刑审核表、射洪县司法局撤销缓刑建议书等证据证实。经审理查明，罪犯张洪春从2017年6月30日起至2017年8月29日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。本院认为，罪犯张洪春在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0922刑初70号刑事判决书中对罪犯张洪春判处拘役六个月，宣告缓刑十个月的缓刑执行部分。二、对罪犯张洪春收监执行原判拘役六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯张洪春判决前被羁押16日，余刑期限为5个月14天。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  翟苓君人民陪审员  曾开勇人民陪审员  冯朝慧二〇一七年九月六日书 记 员  税 娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初787号
原告：李威。
被告：周曰忠。
原告李威与被告周曰忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告周曰忠归还原告借款本金人民币13000元，并支付从2014年7月29日起至款还清日止按月利率0.5％计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告周曰忠归还借款本金人民币13000元，并支付从2016年3月1日起至款还清日止按照月利率0.5％计算的利息，本院当庭予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告以缺少资金为由向原告借款13000元，并于同日向原告出具借条为凭，后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周曰忠于本判决生效之日即归还原告李威借款本金人民币13000元，并从2016年3月1日起至款还清日止按照月利率0.5％另行计付本金13000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告周曰忠承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执378号
申请执行人阮君尧。
被执行人沈根夫。
申请执行人阮君尧与被执行人沈根夫买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付532200元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执378号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第943号
原告赵超，住安徽省凤台县。
被告张德友，住四川省平昌县。
本院在审理原告赵超与被告张德友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵超撤回起诉。
本案受理费98元，因撤诉依法减半收取49元，由原告赵超负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年一月七日
书记员 黄东德
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终557号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍地重庆市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人周某某，北京市××××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某犯抢夺罪一案，于2016年1月27日作出（2016）粤0303刑初194号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月13日23时许，被告人张某驾驶电动自行车至本市罗湖区××××百货门前人行道处准备拉客，当见被害人盖某某手持一部手机靠在该处的栏杆上，遂驾驶电单车到盖某某的身旁，趁其不备将手机抢走。同年12月15日，公安民警在罗湖区××××村抓获被告人张某，并缴获盖某某被抢走的手机（经鉴定，价值人民币3729元）。
涉案被抢手机已于2015年12月17日发还给被害人盖某某。
原判认定以上事实的证据有：1.物证：涉案××××手机的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、搜查证、搜查笔录、监控视频截图、情况说明、被告人的身份信息；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人盖某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：监控录像一张。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案被抢手机已发还给被害人，酌情对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
宣判后，张某向本院提出上诉称：其以拉客为生，抢夺手机系一念之差所犯下罪行，被抢手机已归还被害人，家人身体情况不佳，急需照顾。恳请对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.本案上诉人所抢夺财物已发还受害人，上诉人的行为所造成的社会危害性极小。2.上诉人主动认罪，认罪态度好。3.上诉人属于初犯、偶犯。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判综合考虑本案的犯罪事实、被害人涉案财物已追回等情节，所做量刑适当。相关上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 姜君伟
代理审判员 谢 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 玮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3211号
罪犯王永胜，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年�二月二十六日作出（2012）张刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人王永胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人王永胜不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）淄刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王永胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王永胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月9日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第25号
原告：陈玉芬，女，1951年4月6日生，汉族，住长春市西安北胡同**号。
委托代理人：王中胜，男，1953年8月26日生，汉族，住长春市西安北胡同**号。
被告：吕福生，男，1954年6月20日生，汉族，住长春经济技术开发区三区*栋5门***室。
被告：吉林隆泰制药集团有限责任公司，地址吉林省桦甸市经济开发区。
法定代表人：聂振宇，该公司总经理。
本院受理原告陈玉芬诉被告吕福生、吉林隆泰制药集团有限责任公司合同纠纷一案后，被告吕福生在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕福生认为，被告吉林隆泰制药集团有限责任公司在桦甸市，被告吕福生的户籍所在地和经常居住地都在长春市二道区，本案的合同履行地及被告住所地均不是长春经济技术开发区，此案应移送长春市二道区人民法院或桦甸市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据长春经济技术开发区威海路社区2013年5月17日出具的书面证明可以确定被告吕福生自2011年11月起即在长春经济技术开发区三区2栋5门510室居住，且吕福生本人于2015年5月19日在浦东路派出所接受询问时自述现住址为长春市经开三区2栋5门510室，后经长春经济技术开发区威海路社区于2015年11月30日核实，仍确认吕福生是经开三区2栋居民，上述证据相互衔接，可以认定吕福生的经常居住地为经开三区2栋5门510室。现被告吕福生主张其经常居住地在长春市二道区但是未提供相关证据予以证明，故其所提管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吕福生对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告吕福生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 王一越
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王星慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1007号
上诉人（原审被告）深圳市同方电子新材料有限公司。
法定代表人肖德成，董事长。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海洲。
上诉人深圳市同方电子新材料有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人赵海洲劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，同方公司在二审中申请对劳动合同的指印是否赵海洲所按进行鉴定，经本院委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定结论为“日期为2012年10月17日的《劳动合同》上“赵海洲”签名处指印不是指印样本捺印人赵海洲手指捺印”。同方公司对此鉴定结论予以认可。除此外，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是同方公司是否已与赵海洲签订劳动合同。对此焦点问题，同方公司称虽然经过鉴定在劳动合同结尾处乙方落款处的“赵海洲”非其本人签名，但该处的指印确系赵海洲的指印。本院同意同方公司关于指印鉴定的申请。经鉴定，劳动合同上的指印并非赵海洲所捺。由于同方公司未在赵海洲入职之日起一个月内与赵海洲签订劳动合同，应向赵海洲支付二倍工资差额。原审法院判决同方公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额符合法律规定，数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人深圳市同方电子新材料有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市同方电子新材料有限公司负担。二审指印鉴定费用2080元，由深圳市同方电子新材料有限公司承担，该款项深圳市同方电子新材料有限公司已预交，本院不予退还。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1160号
罪犯何建华，男，1968年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人何建华犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年6月30日经本院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳罚金。目前考核得分132.3分。被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减刑九个月（刑期自2007年5月14日至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2895号
原告：兰陵县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人：徐敏欣，理事长。
被告：刘子明，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：贯士娟，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：吕贵明，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘兆秀，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：刘兆群，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：陆井民，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告兰陵县春雨种植专业合作社与被告刘子明、贯士娟、吕贵明、刘兆秀、刘兆群、陆井民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兆群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰陵县春雨种植专业合作社撤回对被告刘兆群的起诉。
审判员 李传江
二〇一八年五月二十九日
书记员 周丽娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2042号
罪犯林孟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月22日作出（2013）台路少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人林孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林孟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孟准予减刑一年四个月（刑期自2012年10月3日至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖