台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第2163号
原告：ＸＸ金。
委托代理人：童仙正，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：谢家亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，组织机构代码74347068-7，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲，总经理。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告ＸＸ金与被告谢家亮、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。诉讼中，本院依被告平安保险公司的申请委托温州律证司法鉴定所对原告ＸＸ金因交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定，该所于2014年3月12日出具鉴定意见提交本院。本案于同年4月11日进行公开开庭，原告ＸＸ金的委托代理人童仙正、被告谢家亮、被告平安保险公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ金起诉称：2013年2月24日，被告谢家亮驾驶浙J×××××号小型轿车从临海驶往黄岩城区方向，21时45分许，途经104西复线特艺集团对出路段处，超车时与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤和两车部分受损的道路交通事故。同年3月28日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）作出道路交通事故认定：被告谢家亮和原告负事故同等责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12214.54元、住院伙食补助费570元、营养费1350元、误工费13200元、护理费6600元、交通费230元、残疾赔偿金64424元（系变更后金额）、鉴定费3400元、电瓶车损失费200元、施救费100元、精神损害抚慰金10000元（亦系变更后金额），以上各项合计112288.54元。扣除被告谢家亮通过交警部门支付的8000元和原告自己应当承担的部分外，原告尚余99274.73元损失未获赔偿。经查，浙J×××××号车辆投保于被告平安保险公司处，故其应当在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：1、判令被告谢家亮赔偿给原告因交通事故造成的经济损失99274.73元（不含其已获赔的8000元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因核实被告谢家亮支付款项情况，原告将诉讼请求总额变更为93374.73元。
被告谢家亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费若干、向交警部门缴纳了事故押金8000元，支付总额约为15000元。
被告平安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号向答辩人公司投保了交强险和商业险（保额500000元，并投保不计免赔特约险）。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费中的伙食费255元系重复请求应予扣除，且应剔除非医保金额1366.85元；营养费和护理费明显过高，出院后的护理费应按55元／天计算；交通费应按住院天数10元／天计算；残疾赔偿金明显过高；鉴定费不属于答辩人的保险理赔范围；电瓶车损失费没有正式修理发票为凭不予认可；精神损害抚慰金答辩人不赔偿而且金额明显过高；因本次交通事故中原告ＸＸ金和被告谢家亮负同等责任，且答辩人认为原告驾驶的系轻便摩托车，故对原告交强险外损失认可50%的赔偿比例。
原告ＸＸ金为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告谢家亮的驾驶人信息查询单、被告平安保险公司的工商登记基本情况及基本信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生事实及交警部门的责任认定情况（被告谢家亮和原告负同等责任）。
证据3、浙J×××××号事故车辆信息查询单及保险单复印件，证明该事故车辆系被告谢家亮所有且已向被告平安保险公司投保的事实。
证据4、台州市第一人民医院出具的急诊病历、住院病史、出院录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因交通事故受伤就医及支出相应医疗费的事实。
证据5、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成十级伤残（诉讼中重新鉴定为九级伤残）及评定误工、护理、营养时限并支出相应鉴定费的事实。
证据6、施救费发票、修理费领款收据，证明原告因交通事故支出施救费100元和修理费200元的事实。
证据7、交通费票据，证明原告因事故受伤产生交通费损失的事实。
证据8、检查费、住宿费和交通费发票，证明原告因诉讼中的重新鉴定支出相关费用879元事实。
以上证据材料经被告谢家亮和平安保险公司质证后认为：对证据1-4均无异议；对证据5异议认为精神损伤的伤残等级评定具有随意性故对此结论不予认可，另被告平安保险公司认为鉴定费不属保险理赔范围；对证据6中的施救费发票无异议，但认为修理费没有正式发票佐证且不能证明该费用因本次事故产生不予认可；对证据7的合理性有异议，认为应当按住院天数10元／天计算；对证据8异议认为被告平安保险公司已支付了鉴定费，鉴定机构不应再收取检查费，且认为住宿费是不合理费用不予认可。
被告谢家亮向本院提交了以下证据材料：证据1、黄岩交警大队出具的事故款暂存收据，证明其向黄岩交警大队缴纳事故押金8000元的事实；证据2、收条，证明其向原告支付现金5900元的事实；证据3、门诊医疗费发票，证明其在事故当天为原告垫付医疗费649.65元的事实。上述证据材料经原告ＸＸ金和被告平安保险公司质证均无异议，但被告平安保险公司认为医疗费应当按医保范围理赔。
诉讼中，本院依被告平安保险公司的申请委托温州律证司法鉴定所对原告ＸＸ金因交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定，该所于2014年2月28日出具温律司鉴所（2014）精鉴字第23号法医精神病鉴定意见：评定原告ＸＸ金因交通事故致脑外伤所致的精神障碍（轻度）使日常活动能力轻度受限；后该所于同年3月12日出具温律司鉴所（2014）临鉴字第199号法医临床鉴定意见：评定原告ＸＸ金因交通事故致颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）的伤残等级为Ⅸ（9）级。上述两份鉴定意见经原告ＸＸ金质证无异议并要求按此确定的伤残等级计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金；经被告谢家亮质证无异议；经被告平安保险公司质证对其真实性无异议，但认为该次鉴定和原告自己起诉前的鉴定方法一样且心理测试及检查形式亦无大差距但出具的结论却不一样，故对两份鉴定意见的合理性均有异议，对其结论均不予认可，要求重新进行鉴定。
对原、被告双方提供的证据材料及诉讼中温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院结合各方当事人（或诉讼代理人）的质证及庭审意见，经审查后作如下认定：对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定；对证据5中三期鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性、关联性均予以认定，至于原告伤残等级因诉讼中已有新的鉴定意见出具且原告对诉请金额亦作了相应变更，故对该份鉴定结论没有必要再作认定；对证据6中的施救费发票因被告方均无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定，另结合证据2对修理费收据的真实性和关联性予以认定，至于合理性本院将结合案件事实再作分析认定；对证据7的真实性予以认定，至于原告基于此而主张的交通费本院亦将结合案件事实后再分析认定是否合理；对证据8的真实性、合法性、关联性均予以认定，但该费用系诉讼中重新鉴定所产生的鉴定相关费用，应当一并计算到诉讼中的鉴定费项。对被告谢家亮所提供证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认定。对温州律证司法鉴定所出具的两份鉴定意见，因系本院依法委托有相应资质的司法鉴定机构所作，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定；同时对被告平安保险公司再次鉴定的要求不予准许。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年2月24日，被告谢家亮驾驶浙J×××××号小型轿车从临海驶往黄岩城区，21时45分许，途经104西复线1740KM＋350M（即黄岩区特艺集团对出路段）处，超车时与同向右侧由原告ＸＸ金（经鉴定血液中酒精含量为202mg／100ml）驾驶的备案登记号为“椒江J39271”的二轮车辆（经鉴定属轻便摩托车范畴）发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故经黄岩交警大队认定：被告谢家亮和原告ＸＸ金应承担同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院救治，诊断为脑挫裂伤和颅底骨折等，经住院治疗19天后出院。同年11月20日，原告ＸＸ金的伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故致颅脑外伤构成Ⅹ（十）级伤残；该所同时评定其误工时间为自受伤之日起至伤后120天、护理时间为60天（包括住院19天）、营养时间为45天。
诉讼中，本院依被告平安保险公司的申请委托温州律证司法鉴定所对原告ＸＸ金因交通事故造成的伤残等级重新进行鉴定，该所于2014年3月12日出具鉴定意见：评定原告ＸＸ金因交通事故致颅脑损伤遗留脑外伤所致精神障碍（轻度）的伤残等级为Ⅸ（9）级。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告谢家亮共向原告支付了14549.65元（其中8000元系原告向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金、5900元系其向原告支付的现金、另649.65元系其在事故当天为原告垫付的门诊医疗费用）。
至于原告ＸＸ金因交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张12214.54元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额无异，其中被告平安保险公司异议的伙食费255元确系重新请求应予扣除；门诊中的救护车费50元应当在该项中扣减计入交通费项；另被告谢家亮在事故当天为原告垫付的医疗费649.65元应当一并计入该项损失；故原告方该项损失合理金额为12559.19元。至于医保外费用，本院参考被告平安保险公司的审核意见确定金额为1548.69元。
2、住院伙食补助费：原告主张570元（30元／天×19天），符合规定计算标准且被告方对此无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张1350元，被告平安保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限，酌情确定该项合理金额为1000元。
4、误工费：原告主张13200元（110元／天×120天），有台州学院司法鉴定所评定的误工期限佐证，且被告方对此无异议，予以认定。
5、护理费：原告主张6600元（110元／天×60天），被告平安保险公司认为出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算。本院参考原告伤情、台州学院司法鉴定所评定的护理期限及温州律证司法鉴定所记载内容，认为被告平安保险公司的意见基本合理，故认定该项合理金额为4345元［（110元／天×19天）＋（55元／天×41天）］。
6、交通费：原告主张230元，被告平安保险公司认为应按住院天数10元／天计算。本院参考原告就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定；另加上第一项中扣减的救护车费50元，该项实际合理金额为280元。
7、残疾赔偿金：原告变更后主张64424元（16106元／年×20年×20%），被告平安保险公司不予认可。本院参考原告伤情和温州律证司法鉴定所评定的伤残等级，认为原告主张的金额符合规定标准，予以认定。
8、鉴定费：原告主张3400元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故本院对被告平安保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。
9、财产损失：原告主张300元（其中车辆修理费200元、施救费100元），被告平安保险公司仅认可施救费100元。本院参考道路交通事故认定书的记载及原告提供的修理费票据，认为其车辆确有受损且所主张的金额基本合理，故对该项主张金额300元予以认定。
10、精神损害抚慰金：原告变更后主张10000元，被告平安保险公司不予认可。本院参考原告伤情、温州律证司法鉴定所评定的伤残等级及事故责任情况，酌情认定该项合理金额为5000元。
以上各项合理损失金额共计105078.19元。其中被告谢家亮已支付14549.65元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告平安保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告ＸＸ金因交通事故造成的经济损失97549元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费13200元、护理费4345元、交通费280元、残疾赔偿金64424元、精神损害抚慰金5000元；财产损失300元）。至于原告交强险外损失7529.19元，本院参考事故责任情况及原、被告双方庭审意见，认为被告平安保险公司认可的五五责任比例合理合法，故被告谢家亮应当对该部分损失承担50%的赔偿责任即为3764.60元；其中被告平安保险公司按约应在商业第三者责任险范围内赔付2990.25元［（交强险外损失7529.19元-医保外费用1548.69元）×50%］，其余损失774.35元由被告谢家亮自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ金因本案交通事故造成的经济损失97549元；在商业第三者责任险范围内赔付2990.25元，两项合计100539.25元。
二、被告谢家亮赔偿原告ＸＸ金因本案交通事故造成的经济损失774.35元。
三、驳回原告ＸＸ金的其他诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告谢家亮实际支付的款项14549.65元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告ＸＸ金86763.95元外，余款13775.30元结算退还被告谢家亮。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，依法减半收取417元，由被告谢家亮负担。鉴定费及相关费用4659元（其中3780元系被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司预缴，另879元系原告ＸＸ金实际支付的鉴定相关费用），由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费834元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王丹君