wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执97号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《加油》、《杀手》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00293号、00294号、00295号、00296号、00297号、00298号、00299号、00300号、00301号、00302号、00303号、00304号、00305号、00306号、00307号、00308号、00309号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9369号
原告：唐凯，男，1990年10月20日出生，锡伯族，无职业，住天津市河北区。
被告：王首席，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在审理原告唐凯与被告王首席劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告唐凯于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐凯负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年九月五日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第648号
原告：佛山市佶利纺织有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：冉利雄，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：东莞市意娜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘铸。
原告佛山市佶利纺织有限公司（简称佶利公司）诉被告东莞市意娜服饰有限公司（简称意娜公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，由审判员吕宏适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告佶利公司的委托代理人ＸＸ到庭参�诉讼，被告意娜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佶利公司诉称：2014年1月20日，被告为向原告支付货款，开出了金额为16970元的支票一张，原告于2014年1月26日持该支票前往银行要求兑现时，却被银行以账户余额不足为由退票。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付票据款16970元及利息（自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
被告意娜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告佶利公司系一家纺织企业，加工、制造销售纺织品，称被告意娜公司因向原告购买纺织品辅料，于2014年1月20日开出金额为16970元的支票一张作为货款支付给原告，并收回了原告的送货单等交易凭证。原告当庭提交了该支票，支票�码为17754083，支票正面记载出票日期为2014年1月20日，票面金额16970元，提示付款期限自出票之日起十天，收款人为佶利公司，用途为货款。原告于2014年1月26日持票要求兑现时，被银行以“账户余额不足”为由退票。原告遂提起本案诉讼。
根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法民二初字第648-1号民事裁定书，裁定对被告意娜公司的财产进行保全并予以执行。
以上事实，有原告提供的案涉支票、退票理由书以及原告相关的陈述等附卷为据。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告的陈述及举证予以采信。案涉支票记载完整，签章真实，形式合法。被告开具空头支票，违反了法律的强制性规定和诚实信用原则，原告有权行使票据追索权，依照《中华人民共和国票据�》第七十条第一款（一）、（二）项之规定，原告有权要求被告支付支票金额以及支票金额自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告诉求票面金额及逾期付款利息，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第八十九条，第九十三条、第七十条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市意娜服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市佶利纺织有限公司支付16970元及逾期付款利息（以16970元为本金，从2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费119元（已减半收取）、财产保全费190元，合计309元，由被告东莞市意娜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吕 宏
二〇一四年十月十日
书记员 汤海艳
第1页共3页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3372号
原告：弋少伟，男，1993年6月19日出生，汉族，农民。
被告：杨娟娟，男，1968年5月1日生，汉族。
本院在审理原告弋少伟与被告杨娟娟合同纠纷一案中,原告弋少伟于2017年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告弋少伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弋少伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告弋少伟负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 张棉棉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第612号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人彭伟，男，1995年2月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年1月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人彭伟犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人彭伟及其辩护人陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日19时许，被告人彭伟以“按摩”为由，将被害人荆某诱至常州市武进区湖塘镇长虹中路纺织城晨瑞宾馆8515房间，在被害人荆某为其提供性服务时，被告人彭伟用事先准备的菜刀、透明胶带，采用持刀威胁、拳击、胶带捆绑等手段，劫得被害人荆某人民币107元及总计价值人民币6614元的苹果5S手机1只、千足金项链1条。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押、发还物品清单、手印鉴定书、检验报告书、证人黄某、李某甲、李某乙的证言笔录、被害人荆某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人彭伟的身份情况有证人彭某的证言笔录、人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人彭伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭伟犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人彭伟属坦白可从轻处罚，建议对被告人彭伟判处有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。关于被告人彭伟的辩护人认为被告人彭伟属坦白、认罪态度较好、系初犯、偶犯、其家属积极协助缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6033号
罪犯康忠林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第51号刑事判决，以被告人康忠林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2357号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年。刑期至2026年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康忠林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康忠林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00135号
上诉人（原审被告）：刘德庆，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：鲁洲生物科技（辽宁）有限公司，住所地抚顺市东洲区哈达镇。
法定代表人：王德友，公司总经理。
委托代理人：顾成毅，公司人力资源部经理。
委托代理人：耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
上诉人刘德庆因与被上诉人鲁洲生物科技（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因当事人双方自行达成和解协议，上诉人刘德庆于2014年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德庆撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘德庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘德庆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 宁 伯
代理审判员 秦 梦
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙洁冰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第441号
申请执行人吕桂蓉，女，生于1968年10月12日。
被执行人梁开明，男，生于1943年11月8日。
本院依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第994号民事判决书，受理了吕桂蓉申请执行梁开明机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁开明的银行存款33669.91元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年九月一日
书记员 许 纹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第53-1号
原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司。
法定代表人李霞，职务：董事长。
委托代理人郑世贤，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司。
法定代表人何丽娟。
本院在审理原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司诉被告广州番禺潮流水上乐园建造有限公司合同纠纷一案中，原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费796元由原告东莞市蓝田生玉装饰设计有限公司负担。
审判员 林英女
二〇一四年三月四日
书记员 沈志明
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初189号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：焦万会，该公司总经理。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告韩冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙广超到庭参加诉讼。被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉称：2011年4月21日，原被告之间订立了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买原告开发的亿豪泊景城××号房屋，买受人支付首付房款118348元，余款273000元在签订合同15日内办理完毕银行按揭贷款手续。2011年5月12日，被告韩冬与中国银行股份有限公司蚌埠分行订立了《个人一手住房贷款合同》，韩冬借款273000元用于支付购房款，原告为其借款提供担保。由于被告韩冬没有按照借款合同的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司蚌埠分行分六次从原告的保证金账户直接扣划285831.55元用于偿还被告的借款。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。现依法要求判令被告韩冬立即给付原告为其垫付的还款285831.55元及利息（按同期贷款利率计算至还清款时），并承担本案诉讼费用。
被告韩冬没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、原被告订立的《商品房买卖合同》一份，证明被告购房及办理按揭贷款273000元的事实。
证据3、被告与中国银行蚌埠分行订立的《个人一手住房贷款合同》一份，证明被告借款273000元购房，原告为其提供担保。
证据4、中国银行蚌埠分行出具的贷款回单6张，证明因被告没有按期偿还购房款，银行从原告的保证金账户上划拨285831.55元。
被告韩冬没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审，本院对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：2011年4月21日，原被告之间订立了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买原告开发的亿豪泊景城××号房屋，买受人支付首付房款118348元，余款273000元在签订合同15日内办理完毕银行按揭贷款手续。2011年5月12日，被告韩冬与中国银行股份有限公司蚌埠分行订立了《个人一手住房贷款合同》，韩冬借款273000元用于支付购房款，原告为其借款提供担保。由于被告韩冬没有按照借款合同的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司蚌埠分行分六次从原告的保证金账户直接扣划285831.55元用于偿还被告的借款。
本院认为：原告五河县亿豪房地产投资有限公司为被告韩冬借款提供担保，在承担保证责任后，有权向韩冬进行追偿。原告因被告韩冬不能及时还款代偿了285831.55元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求韩冬偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，应当从主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬应清偿原告五河县亿豪房地产投资有限公司代偿款285831.55元，并从2016年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2793.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年二月十六日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初189号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城D西6-8号门面。
法定代表人：焦万会，该公司总经理。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住五河县。
原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告韩冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人孙广超到庭参加诉讼。被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉称：2011年4月21日，原被告之间订立了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买原告开发的亿豪泊景城C10-1-401号房屋，买受人支付首付房款118348元，余款273000元在签订合同15日内办理完毕银行按揭贷款手续。2011年5月12日，被告韩冬与中国银行股份有限公司蚌埠分行订立了《个人一手住房贷款合同》，韩冬借款273000元用于支付购房款，原告为其借款提供担保。由于被告韩冬没有按照借款合同的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司蚌埠分行分六次从原告的保证金账户直接扣划285831.55元用于偿还被告的借款。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。现依法要求判令被告韩冬立即给付原告为其垫付的还款285831.55元及利息（按同期贷款利率计算至还清款时），并承担本案诉讼费用。
被告韩冬没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、原告营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格适格。
证据2、原被告订立的《商品房买卖合同》一份，证明被告购房及办理按揭贷款273000元的事实。
证据3、被告与中国银行蚌埠分行订立的《个人一手住房贷款合同》一份，证明被告借款273000元购房，原告为其提供担保。
证据4、中国银行蚌埠分行出具的贷款回单6张，证明因被告没有按期偿还购房款，银行从原告的保证金账户上划拨285831.55元。
被告韩冬没有到庭，无质证意见。
综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审，本院对原告所举证据予以确认。
本案经审理查明：2011年4月21日，原被告之间订立了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买原告开发的亿豪泊景城C10-1-401号房屋，买受人支付首付房款118348元，余款273000元在签订合同15日内办理完毕银行按揭贷款手续。2011年5月12日，被告韩冬与中国银行股份有限公司蚌埠分行订立了《个人一手住房贷款合同》，韩冬借款273000元用于支付购房款，原告为其借款提供担保。由于被告韩冬没有按照借款合同的约定履行还款义务，中国银行股份有限公司蚌埠分行分六次从原告的保证金账户直接扣划285831.55元用于偿还被告的借款。
本院认为：原告五河县亿豪房地产投资有限公司为被告韩冬借款提供担保，在承担保证责任后，有权向韩冬进行追偿。原告因被告韩冬不能及时还款代偿了285831.55元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求韩冬偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，应当从主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬应清偿原告五河县亿豪房地产投资有限公司代偿款285831.55元，并从2016年1月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2793.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一六年二月十六日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第204号
原告郜立基，男，1936年1月27日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民，住。
委托代理人白艳青，女，1957年12月23日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民，住，系原告妻子。
被告郜森林，男，1961年4月7日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民，住。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告郜宝林，男，1988年6月29日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民，住。
被告郜军，男，1987年7月10日出生，汉族，晋中开发区社管处西荣村村民，住榆次区。
本院在审理郜立基与被告郜森林、郜宝林、郜军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜立基撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 磊
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第393号
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司，组织机构代码74416XXXX，住所地哈尔滨市道里区新榆树工业园区江南中环路888号。
法定代表人范鑫，该公司董事长。
委托代理人秦永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司，组织机构代码42412XXXX，住所地阿城区通城街大众路2号。
法定代表人徐爱国，该公司经理。
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月16日受理�，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司委托代理人秦永超到庭参加诉讼，被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司诉称：2014年10月24日，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与哈尔滨市博仁电气设备有限公司签订供货合同，合同总价款为82180元，双方对违约责任、违约金及争议的管辖法院进行了约定。合同签订后，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司履行合同义务，截至2015年1月12日，哈尔滨市博仁电气设备有限公司欠哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款37180元。故要求哈尔滨市博仁电气设备有限公司给付货款37180元，按月利率2%给付该款自2015年1月13日到2015年10月12日的违约金6692.40元。
被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
哈尔滨交联电力电缆制造有限公司举示证据情况如下：
证据一、2014年10月24日徐爱国给哈尔滨交联电力电缆制造有限公司出具的欠据一份。拟证明：哈尔滨市博仁电气设备有限公司应给付哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款82180元。
证据二、产品订货合同（复印件）及还款清单各一份。拟证明：哈尔滨市博仁电气设备有限公司尚欠哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款37180元，应付违约金6692.40元。
哈尔滨市博仁电气设备有限公司未举示证据，亦未发表质证意见。
本院确认：哈尔滨交联电力电缆制造有限公司举示的证据一具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。证据二虽为复印件，但该证据结合证据一中载明的货物型号、规格、数量、价款可以认定具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月24日，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与哈尔滨市博仁电气设备有限公司签订产品订货合同。合同约定：哈尔滨市博仁电气设备有限公司购买哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的电线。分别为：型号为NHBV、规格2.5米、数量3000根，货款4080元；型号为BV、规格10米、数量4500根，货款21960元；型号为BV、规格2.5米、数量32000根，货款37440元；型号为BV、规格4米、数量10000根，货款18700元。上述货款共计82180元。付款方式及期限为：合同签订后，付25000元作为预付款，余款2014年11月30日前结清。如未按期给付货款，按货款总额的日0.5%支付违约金。如发生争议，由供货方所在地人民法院管辖。合�签订后，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司向哈尔滨市博仁电气设备有限公司交付货物，2014年10月24日至2015年1月12日，哈尔滨市博仁电气设备有限公司累计给付货款45000元，余款37180元未给付。
本院认为，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司与哈尔滨市博仁电气设备有限公司的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因哈尔滨市博仁电气设备有限公司逾期未给付货款，故哈尔滨交联电力电缆制造有限公司要求哈尔滨市博仁电气设备有限公司给付37180元货款的诉讼请求成立。哈尔滨市博仁电气设备有限公司逾期未给付货款应承担违约责任。因双方在合同中约定违约金按货款总额的日0.5%计付，故哈尔滨交联电力电缆制造有限公司要求哈尔滨市博仁电气设备有限公司按月利率2%给付37180元货款自2015年1月13日至2015年10月12日违约金的诉讼请求成立。
综上所述，哈尔滨交联电力电缆制造有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司于判决生效后10日内给付原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司货款37180元；
二、被告哈尔滨市博仁电气设备有限公司于判决生效后10日内按月利率2%给付原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司37180元货款自2015年1月13日至2015年10月12日的违约金6692.40元。
案件受理费897元，减半收取449元，由被告哈�滨市博仁电气设备有限公司负担（此款原告哈尔滨交联电力电缆制造有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许诗语
12日的违约金6741.97元。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1290号
原告：鲁克勋，男，汉族，生于1956年12月1日。
被告：陈永锡，男，汉族，生于1985年07月06日。
被告：张泽，男，汉族，生于1973年11月28日。
原告鲁克勋诉被告陈永锡、张泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年四月六日
书记员 杨瑾
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1290号原告：齐文玲，女，汉族，生于1974年3月10日，大专文化。被告：何喜元，男，汉族，生于1962年10月28日。原告齐文玲诉被告何喜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐文玲到庭参加了诉讼，被告何喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2014年4月25日起按每月1000.00元计算至付清借款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，原告通过银行转款向被告转账50000.00元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借期一年。到期后，经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、借条一张及银行流水帐。被告何喜元2014年4月25日向原告出具的借条一张，拟证明被告何喜元向原告借款50000.00元的事实。被告何喜元未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告在原告处借款现金50000.00元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到齐文玲女士现金伍万元（50000.00元）。利息月息贰分。（壹万元支利息200.00元），借期壹年。此据，借款人：何喜元，2014年4月25日。”原告于同日通过ATM转账，向被告何喜元账户转账50000.00元。故起诉要求被告归还借款50000.00元及利息。另查明：庭审中原告陈述被告已向原告支付了12个月的利息。以上事实，有借条、转款凭证及原告陈述加以佐证。本院认为，原告已向被告提供借款50000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金50000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2015年4月25日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何喜元在本判决生效后十五日内向原告齐文玲偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2015年4月25日起至付清借款本金50000.00元为止；按月利率2%计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告何喜元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王 玉人民陪审员 廖 萍人民陪审员 王治平二〇一七年八月二日书 记 员 杨 瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第52号
原告：张来忠。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金国生。
本院于2015年5月25日立案受理原告张来忠与被告金国生为买卖合同纠纷一案，原告张来忠没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月二日
代书记员 陈娇君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第587号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：李文河，农民。
被告：李长军，农民。
被告：李先国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李文河、李长军、李先国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李文河、李长军、李先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年11月15日被告李文河向原告借款7.5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年11月14日，2012年12月16日被告李文河向原告借款2万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月15日，被告李长军、李先国为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金9.5万元及利息。
被告李文河、李长军、李先国未作答辩。
经审理查明，借款人李文河2012年11月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进鱼苗；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、�数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李长军、李先国作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年11月10日至2014年11月9日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告李文河发放借款7.5万元，还款日期为2013年11月14日，于2012年12月16日向被告李文河发放借款2万元，还款日期为2013年12月15日。到期后被告李文河未按约定履行还款义务，被告李长军、李先国未尽担保责任。
上述事实由当�人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李文河签订的个人借款合同，以及与被告李长军、李先国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文河于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万�及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李长军、李先国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李文河追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李文河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初929号
原告：莫慧明。
被告：莫晖。
原告莫慧明与被告莫晖民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告莫慧明到庭参加诉讼，被告莫晖经本院传票合法传唤，无正当理由，�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫慧明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息（利息从2016年7月16日起按每天250元计算至被告还清借款之日止）；3、本案受理费575元由被告负担。
事实和理由：2016年5月15日，被告莫晖以资金周转为由向原告借款25000元，定于2016年7月15日归还，并写有《借条》给原告。同时《借条》中约定：如逾期不偿还借款，则向原告按每天补偿250元的违约金。至原告起诉之日止，已逾期24天（2016年7月16日至2016年8月8日），应支付违约金6000元。被告还以车牌号为桂Ｇ-×××××小客车作为抵押，借款期限届满后如不能按时偿还，则原告有权处置该车以实现债权。被告借款至今未还，原告向法院起诉。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和主体资格。
证据3、《借条》原件，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告莫晖经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告莫晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：原告莫慧明与被告莫晖是朋友关�。2016年5月15日，被告莫晖因做生意资金紧张，向原告莫慧明借款25000元，被告写有《借条》给原告莫慧明。《借条》写明：今借到莫慧明人币贰万伍仟元整（25000元），作用资金周转，定于2016年7月15日前还款，如逾期未还，本人自愿每天给莫慧明补偿贰佰伍拾元整（250元）。此次借款以本人五菱宏光银白色车作为抵押，如借款期到时，本人未能归还，莫慧明有权处置该车辆，如本人要出卖该车辆，莫慧明有优先处置权。借款人莫晖。借款到期后，被告莫晖不归还借款。2016年8月17日，原告向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。被告莫晖向原告莫慧明借款25000元事实存在，并写有《借款单》给原告，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告莫慧明已依约履行了提供借款25000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告莫晖作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告莫晖未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担向原告偿还借款的义务。关于原告莫慧明诉请被告莫晖支付逾期还款的利息按每日250元计算至被告还清借款之日止问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张自2016年7月16日起按每天250元计算支付资金占用期间的利息过高，本院依法调整为按月利率2%支付利息给原告。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告莫晖应偿还原告莫慧明借款25000元及利息（利息从2016年7月16日起按月利率2%计算利息至被告莫晖还清借款之日止）。
本案受理费575元，减半收取287元，由被告莫晖负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费575元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄军杰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1812号
原告刘某，身份证住址张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告覃某，住张家界市永定区。
本院在审理原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1812号
原告刘某某，女，49岁。
被告覃某某，男，42岁。
本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 惠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1759号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。
负责人：甄兰财，行长。
委托诉讼代理人：修志巍，女，该行员工。
被告：董春燕，女，1976年5月12日生，汉族，住临清市。
被告：杨峰红，男，1976年8月13日生，汉族，住临清市。
被告：张金涛，男，1976年1月29日生，汉族，住临清市。
被告：苏春晶，女，1978年11月1日生，汉族，住临清市。
被告：付晓燕，女，1980年12月9日生，汉族，住临清市。
被告：杨普红，男，1979年1月22日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称临清农商行新兴支行）与被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修志巍到庭参加诉讼，被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行新兴支行诉称，被告董春燕、杨峰红由被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红担保于2014年11月28日向原告借款88000元，约定到期日为2015年11月25日。借款后，被告董春燕、杨峰红未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告董春燕、杨峰红立即偿还借款本金88000元并支付相应利息；二、判令被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红对上述款项承担连带清偿责任。
被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月28日，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告董春燕签订（新兴分社）个借字（2014）年第112801号个人借款合同，主要约定被告董春燕借款88000元；借款用途借新还旧；期限为2014年11月28日至2015年11月25日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告张金涛、付晓燕签订（新兴分社）保字（2014）年第112801号保证合同，主要约定被告张金涛、付晓燕为临清市农村信用合作联社新兴分社依上述个人借款合同与被告董春燕形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为88000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告杨峰红向原告出具共同承担债务承诺书，主要承诺对上述债务与被告董春燕负有同等偿还责任，保证按期归还贷款本息。被告张金涛与苏春晶，被告付晓燕与杨普红分别向临清市农村信用合作联社新兴分社出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定对被告董春燕依据上述个人借款合同与临清市农村信用合作联社新兴分社形成的88000元贷款债务提供连带责任保证。上述合同签订后，临清市农村信用合作联社新兴分社向被告董春燕发放借款88000元元，借款借据中载明利率为12.1333‰，到期日为2015年11月25日。借款后，被告董春燕既未按约付息也未归还本金。
2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社新兴分社与被告董春燕签订个人借款合同，与被告任晓燕、张金涛签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社新兴分社按照合同约定发放了借款，被告董春燕未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告董春燕立即偿还借款本息，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告杨峰红作出与被告董春燕共同还款的承诺，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告依照保证合同约定要求被告任晓燕、张金涛承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告苏春晶、杨普红自愿作出对上述借款承担连带保证责任的承诺，原告要求此该二被告亦承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春燕、杨峰红于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费500元，由被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 李玉池
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1759号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。负责人：甄兰财，行长。委托诉讼代理人：修志巍，女，该行员工。被告：董春燕，女，1976年5月12日生，汉族，住临清市。被告：杨峰红，男，1976年8月13日生，汉族，住临清市。被告：张金涛，男，1976年1月29日生，汉族，住临清市。被告：苏春晶，女，1978年11月1日生，汉族，住临清市。被告：付晓燕，女，1980年12月9日生，汉族，住临清市。被告：杨普红，男，1979年1月22日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称临清农商行新兴支行）与被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修志巍到庭参加诉讼，被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行新兴支行诉称，被告董春燕、杨峰红由被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红担保于2014年11月28日向原告借款88000元，约定到期日为2015年11月25日。借款后，被告董春燕、杨峰红未能按约履行付息还本的义务。故，一、请求法院判令被告董春燕、杨峰红立即偿还借款本金88000元并支付相应利息；二、判令被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红对上述款项承担连带清偿责任。被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月28日，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告董春燕签订（新兴分社）个借字（2014）年第112801号个人借款合同，主要约定被告董春燕借款88000元；借款用途借新还旧；期限为2014年11月28日至2015年11月25日；借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，临清市农村信用合作联社新兴分社与被告张金涛、付晓燕签订（新兴分社）保字（2014）年第112801号保证合同，主要约定被告张金涛、付晓燕为临清市农村信用合作联社新兴分社依上述个人借款合同与被告董春燕形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为88000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告杨峰红向原告出具共同承担债务承诺书，主要承诺对上述债务与被告董春燕负有同等偿还责任，保证按期归还贷款本息。被告张金涛与苏春晶，被告付晓燕与杨普红分别向临清市农村信用合作联社新兴分社出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定对被告董春燕依据上述个人借款合同与临清市农村信用合作联社新兴分社形成的88000元贷款债务提供连带责任保证。上述合同签订后，临清市农村信用合作联社新兴分社向被告董春燕发放借款88000元元，借款借据中载明利率为12.1333‰，到期日为2015年11月25日。借款后，被告董春燕既未按约付息也未归还本金。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清市农村信用合作联社新兴分社与被告董春燕签订个人借款合同，与被告任晓燕、张金涛签订保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社新兴分社按照合同约定发放了借款，被告董春燕未能按约履行合同义务，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，其要求被告董春燕立即偿还借款本息，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。被告杨峰红作出与被告董春燕共同还款的承诺，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告依照保证合同约定要求被告任晓燕、张金涛承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告苏春晶、杨普红自愿作出对上述借款承担连带保证责任的承诺，原告要求此该二被告亦承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春燕、杨峰红于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及利息（以88000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费500元，由被告董春燕、杨峰红、张金涛、苏春晶、付晓燕、杨普红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  李玉池二〇一七年十月二十七日书 记 员  崔红颜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第790号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。住所地：钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，职务：主任。
被执行人：李增全。
被执行人：李刚。
被执行人：张成良。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社申请执行李增全、李刚、张成良金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第147号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第147号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02399号
原告李俭淑，女，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告王曦，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李俭淑与被告王曦股权转让纠纷一案中，原告李俭淑于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俭淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭淑撤回起诉。
案件受理费826元，减半交纳413元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 赵纯勇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年4月5日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。户籍所在地：九台市纪家镇太平村10组。曾因犯诈骗罪，于2011年5月11日被长春宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人邹某某甲，男，1962年2月24日吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：九台市纪家镇。曾因犯诈骗罪，于2011年9月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某，女，1994年9月5日出生于吉林省靖宇县生，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。户籍所在地：吉林省靖宇县龙泉镇南阳村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邹某某、邹某某甲、赵某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人邹某某、邹某某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某、邹某某甲于2014年7月25日，在长春市朝阳区繁荣路小区12栋3单元1101室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人杨某某惠普牌银灰色笔记本电脑一台（无法作价），彩金项链一条（无法作价），黑色海尔A600笔记本电脑一台（价值人民币1000元），卡西欧数码相机EⅩ-200一个（价值人民币350元）。
被告人邹某某、邹某某甲于2014年7月27日，在长春市南关区东门路桃源春晖小区8栋5门413室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人吕某某三星牌R458笔记本电脑一台（价值人民币1200元）。
被告人邹某某、邹某某甲于2014年7月28日，在长春市二道区阜丰小区10栋4门207室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人张某某戴尔牌笔记本电脑一台（无法作价），RAD0女式手表一块（无法作价），诺基亚603手机一部（价值人民币300元）。
被告人邹某某、邹某某甲于2014年7月末的一天，在长春市宽城区芷江路72中宿舍1单元206室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人汪某戴尔M5010笔记本电脑一台（价值2450元），芙蓉王香烟两条，军官证一个。
被告人邹某某、邹某某甲、赵某某于2014年8月5日，在长春市南关区东门路桃源春晖小区8栋5门513室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人朱某三件貂皮（共价值人民币6000元），一台惠普笔记本电脑（价值人民币1700元）。
被告人邹某某、邹某某甲于2014年8月6日，在吉林省镇赉县金源小区3号楼五单元302室，采用技术开锁手段，入室盗窃被害人阮某IPAD平板电脑一台（价值人民币800元），佳能500D型单反相机一部（价值人民币1450元），象牙吊坠一个。
上述事实，被告人邹某某、邹某某甲、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、情况说明、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、证人甲某某证言、被害人阮某、朱某、杨某某、吕某某、张某某、汪某的陈述、被告人邹某某、邹某某甲、赵某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同邹某某甲、赵某某，以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某、邹某某甲、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于邹某某甲在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于邹某某在案发后能够配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚。又鉴于邹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；邹某某甲在共同犯罪中的相对邹某某的作用较小，罪责较轻，可比照主犯从轻处罚；赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。又鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人邹某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，女。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年11月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月25日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人覃某某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年年初的一天，被告人覃某某在练某某（另案处理）未提供任何证明文件的情况下，仍然在广西柳州市柳南区南站路的电脑刻章门面内为练某某私自刻制一枚柳州市柳南区人力资源和社会保障局的公章，并从中非法获利50元。后练某某拿该公章骗取柳南区西鹅中心学校下属小学教师的公积金。
本院另查明，公安机关对被告人覃某某所刻“柳州市柳南区人力资源和社会保障局”的公章进行文检鉴定，认为练某某拿该公章所伪造文检上的可疑印文其复印前的母本（红章）不可能由柳州市柳南区人力资源和社会保障局持有的公章盖印形成。
2014年11月24日，被告人覃某某经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述了上述行为，次日，其因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人覃某某在开庭过程中无异议，并有证人韦某和练某某的证言、营业执照、特种行业许可证、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、印章印文鉴定书及鉴定意见通知书、被告人覃某某的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人覃某某的指控成立。被告人覃某某经公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年三月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人何某甲，男，1987年3月3日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241987********，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县三口镇何荡村*组**号。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日被灌南县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日上午，被告人何某甲应约到本县汤沟镇等待徐某偿还债务，后因徐无钱偿还，被告人何某甲遂驾车尾随徐至该镇连五村魏某丙家饭店时，驾车两次撞击徐某所乘坐的苏G×××××别克轿车，导致别克车又撞上停在路边的魏某丙宝马轿车，致两车损坏价值人民币12890元。
案发后，被告人何某甲于2015年3月10日自动到公安机关投案自首，并赔偿两被害人经济损失人民币18000元，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙、魏某丙的陈述，证人何某乙、魏某甲、惠某的证言，辨认嫌疑人笔录，物证照片，涉案物品损坏价值鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、赔偿谅解协议书及被告人曾因犯罪被刑事处罚的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意毁坏他人财物，价值人民币12890元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人何某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人何某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月5日止。取保候审之前羁押的3日已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 李义春
人民陪审员 杨 梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年4月10日经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日16时20分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌照号冀F×××××的小型普通客车，沿保定市建国路由西向东行驶到六道路口中间时，与前方同向行驶的林某驾驶的冀F×××××号小轿车发生交通事故，致两车受损。经检验，韩某血液酒精含量为285.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经保定市公安局交警支队四大队认定，韩某负事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。韩某造成交通事故并负事故全部责任，其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。建议判处韩某拘役三个月至六个月，并处罚金。
另查明，案发后经保定市公安局交警支队四大队主持调解，被告人韩某已一次性赔偿林某各项经济损失人民币13000元。
上述事实，有交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某造成交通事故并负事故全部责任，其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚。韩某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。韩某积极赔偿事故被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙新（兼）
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人仪某，无业，住所地青岛市。2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人陈坚，山东昌圣律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人仪某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人仪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人仪某于2014年11月至12月期间，在其住处本市延吉路160号1栋1单元XXX室，容留蒋某吸食冰毒（甲基苯丙胺）5次，容留梁某吸食1次，并从其住处缴获晶体3包、红色药片14.5粒、灰色粉末1瓶。经鉴定，重分别为2.5克、1.2克、0.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分，其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了现场检测报告书、毒品检验报告；证人蒋某、梁某的证言及辩认笔录、照片；被告人的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人仪某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人仪某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人仪某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人仪某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯等辩护意见，亦无不当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人仪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 王丹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月1日出生。因无证驾驶2015年6月5日被南乐县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯交通肇事罪同月18日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）98号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、周宏伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日10时30分许，被告人贾某某无证驾驶方向盘式作业机械车沿卞张路由北向南行驶。当行至南乐县张果屯镇丁庄南路口时，车辆失控行驶到道路东侧，遇被害人邓某某（殁年61岁）驾驶电动三轮车载被害人邓某甲由南向北行驶，双方在道路东侧相撞后车辆及人员均掉入东侧沟内。造成双方车辆损坏、邓某甲和贾某某受伤、邓某某死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，贾某某负此次事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被告人贾某某及车辆所有人武某某与被害人或其近亲属达成调解协议。由贾某某赔偿邓某某近亲属各项经济损失人民币13万元；由贾某某、武某某共同赔偿邓某甲损失人民币20.93万元；被害人及其近亲属对贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人邓某甲陈述，证人武某某、翟某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，调解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输安全法规，无证驾驶特种车辆，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；对被害人及其近亲属进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 胡一博
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第123号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市湖口县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月的某日，被告人张某某自称中介人员，取得被害人梁某某及赵某某位于南昌县象湖幸福时光小区1期10栋3单元202室及302室两套出租房的钥匙，并持钥匙先后在上述出租房内盗得四台32寸乐易通液晶电视。
2、2014年12月12日18时许，被告人张某某来到南昌县昌南新城景城名郡小区32栋2单元，采取爬窗入户的方式进入102室，在该房屋内盗得一个黑色长方型钱包和200元现金及房门钥匙一根。2014年12月17日，被告人张某某持盗来的钥匙打开102室房门，再次进入该房屋实施盗窃时被房主抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某、梁某某、赵某某的陈述，指认现场笔录、照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。审理中，被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年三月二十七日
书记员 王海波
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第123号公诉机关南部县人民检察院。被告人郭某某，男。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2015年2月24日20时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶川XXX**号小型轿车由南部县滨江路向南部县北环路方向行驶。当行驶至北环路正阳广场路段时被执勤民警设卡整治酒驾时当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被告人郭某某血液中乙醇含量为124.84mg／100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人郭某某的身份信息材料，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达124.84毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨娜二〇一五年六月九日书 记 员  罗茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审128号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人邹许亮，男，汉族，出生于1971年01月20日，邓州市小杨营乡平安社区一号。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人邹许亮行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审128号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人邹许亮，男，汉族，出生于1971年01月20日，邓州市小杨营乡平安社区一号。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人邹许亮行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第1317-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：330226196303100059），该支行行长。
被执行人：宁海县科迪隆电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：徐其和，该公司总经理。
被执行人：徐其红，私营企业主，住宁海县。
被执行人：林惠芳，职工，住宁海县。
被执行人：宁海县鼎盛照明电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：臧洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬宁商初字第513号民事调解书，向被执行人宁海县科迪隆电器有限公司、徐其红、林惠芳、宁海县鼎盛照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁海县科迪隆电器有限公司、徐其红、林惠芳、宁海县鼎盛照明电器有限公司在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款45810889.34元。但被执行人宁海县科迪隆电器有限公司、徐其红、林惠芳、宁海县鼎盛照明电器有限公司未履行。本院在执行中查明，被执行人宁海县科迪隆电器有限公司有位于宁海县桃源街道竹泉路23号的土地使用权（使用权面积14912平方米；土地证号为：宁国用2013第03688号）及地上建筑物（有证建筑10178.**平方米，房屋所有权证号：宁房-X0091993；无证建筑3569.33平方米；简易棚474.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁海县科迪隆电器有限公司位于宁海县桃源街道竹泉路23号的土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一五年五月十三日
书记员 叶颖颖（代）
原 告 王 满 昌 与 被 告 孙 海 成 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初757号
原告：王满昌。
被告：孙海成。
原告王满昌与被告孙海成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王满昌到庭参加诉讼，被告孙海成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王满昌诉称：被告孙海成通过原告赊购化肥，后原告替被告垫还了化肥款。2014年1月1日被告给我出具一枚借据，约定利息按1.5分计算，并且有韩喜凤担保。后原告多次向被告索要，被告以各种借口拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金25240元及利息。
孙海成未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孙海成通过原告赊购化肥，后原告替被告还了化肥款。2014年1月1日被告给原告出具一枚25240元借据，约定利息按1.5分计算，并且有韩喜凤担保。
上述事实有原告提供的借据予以证明。
本院认为：根据原告提供的书证，能够证实原告代被告给付欠款以后，被告又为原告出具借据，说明被告对原告代付行为的认可，故被告孙海成应按照借据内容履行给付欠款的义务。原告王满昌的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海成于本判决生效后立即给付原告王满昌欠款本金25240元，并自2014年1月1日起按月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告孙海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 岳嵩竹
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王力辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第298号
申请执行人：汪庭辉（公民身份号码：2108811974********），住辽宁省盖州市，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：陈春萍（公民身份号码：3302061966********），住浙江省舟山市。
申请执行人汪庭辉与被执行人陈春萍民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为100000元，全部未履行。申请人向本院申请终结本次执行执行程序，待被执行人在本院终结本次执行程序后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第298号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 刘奇峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第164号
原告熊美福。
被告朱云生。
原告熊美福诉被告朱云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告熊美福到庭参加了诉讼，被告朱云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊美福诉称，2013年2月3日，被告朱云生因家庭需资金周转向原告借款78000元，并向原告熊美福出具借条一份，双方口头约定借期一年，但未约定利息。还款期限届满后，被告朱云生未按约偿还借款，后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款78000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告朱云生未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告朱云生因资金周转向原告熊美福借款78000元，并向原告出具金额为78000元的借款凭证一份，双方未书面约定借期及利息。原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云生向原告熊美福借款78000元的事实，有被告朱云生出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告朱云生经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款78000元，合法有据，本院予以支持。被告朱云生经原告催告后拒不返还借款，应当支付逾期利息。因原、被告均未提供诉前催告及利息约定的相关证据，故双方系公民之间的不定期无息借贷关系，原告要求被告自起诉之日即2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告朱云生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云生于本判决生效之日起七日内偿还原告熊美福借款78000元，并以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年5月23日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告朱云生负担（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 熊奇奇
／
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第342号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告辛卫林。
委托代理人杨长军。
被告杨耀国。
原告阜平县农村信用合作联社与被告辛卫林、杨耀国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告辛卫林的委托代理人杨长军到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆及被告辛卫林因事未到庭，被告杨耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告辛卫林于2010年3月25日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于买车，贷款期限3年，自2010年3月25日起至2013年3月24日止，月利率为9‰。被告杨耀国自愿为辛卫林的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告辛卫林偿还贷款本金100000元及利息64295元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨耀国在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告辛卫林的委托代理人杨长军在庭审中口头辩称：辛卫林是我妻子，我原来是联社下属信用站职工。我曾在联社贷过款，2010年我为完成工作任务，将我原来贷款的利息和其他人贷款的部分利息转成一笔贷款，倒了借据，形成了现在联社起诉辛卫林的这笔贷款。借款合同及借据上的签字及手印均是辛卫林本人所为，但我们并未收到贷款，也没有偿还过利息。
被告杨耀国未答辩。
经审理查明：2010年3月25日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告辛卫林、杨耀国签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告辛卫林向原告借款100000元用于买车，借款期限自2010年3月25日起至2013年3月24日止，借款利率为月利率9‰。被告杨耀国为被告辛卫林的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告辛卫林于2010年6月20日向原告偿还利息1000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年3月19日原告诉至本院，请求判令被告辛卫林偿还贷款本金100000元及利息64295元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告杨耀国在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告辛卫林未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告杨耀国作为保证人依合同约定应对被告辛卫林的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告辛卫林偿还借款本金及利息，并判令被告杨耀国在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告辛卫林主张本案借款系倒借据以抵顶其他贷款的利息而产生，并且其未收到贷款也没有支付过利息，但其未能提供相应证据证实上述事实，原告亦不予认可，故对被告辛卫林主张的事实依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛卫林向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币64295元（利息暂计算至2015年3月16日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告杨耀国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3586元，由二被告负担（此款原告已付1886元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 瑶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00673号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭振青，男，1981年4月6日出生，汉族。
辩护人许文有河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭振青犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郭振青及其辩护人许文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人郭振青从其家里带着事先准备好的水果刀翻墙进入位于安阳县永和乡田营村冯某甲家中，在冯某甲房间内用手掐住冯某甲的脖子，冯某乙惊醒，灯被打开后郭振青拽着冯某甲头发将其拖到客厅内殴打，殴打过程中郭振青将冯某乙脖子划伤，殴打过程中水果刀掉了，后郭振青又跑到厨房拿一把菜刀，威逼冯某甲拿出1000元钱，后让冯某甲打开街门逃离。经鉴定，冯某甲有颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郭振青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于精神病患者，应对被告人进行精神病鉴定；2、案发后民事部分已经调解；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月1日凌晨2时许，被告人郭振青带着事先准备好的水果刀翻墙进入本村冯某甲家中，在冯某甲房间内用手掐住冯某甲的脖子，并拽着冯某甲头发将其拖到客厅内殴打，殴打过程中郭振青将冯某乙脖子划伤，后郭振青又到厨房内拿一把菜刀，向冯某甲要1000元钱，后让冯某甲打开街门后逃离。经鉴定，冯某甲右颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。
另查明，2015年7月5日，郭振青家属赔偿冯某甲10000元，冯某甲对郭振兴给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭振青供述和辩解：2015年6月30日晚饭后其在村里转悠，大约到7日凌晨0时左右往家走，路过左某甲家门口时不知道怎么回事，头脑发热，就想去他家里要个钱花，其翻墙进入院子，推开门进入北屋客厅从沙发旁边的桌子上摸了一把水果刀准备进到里屋，这时不小心碰到了地上的一个什么东西惊醒了西里间的一个女人，其就朝西里间走去，看见一个女的穿着衣服在床上坐着，其用手掐住那个女人的脖子，那个女人反抗惊醒了旁边的一个小女孩，不知道她们谁拉亮了灯，其问那个女的是否认识其，那个女的说不认识，其拽着这个女的往客厅走，水果刀就划伤了那个女的头部，就流血了。到客厅其继续用手打那个女的头部，打的过程中水果刀掉了，其又跑到厨房拿了一把菜刀，吓唬她们两个人，其给那个女的要了1000元钱，并让那个女的去拿了拖把，其和那个女的一起把地上的血迹打扫了一下，然后让那个女的打开街门，其就回家了。
2、被害人冯某甲陈述：案发当天凌晨2时左右，其和女儿冯某乙、儿子左某乙在家里北屋西里间正睡觉，突然看见一个人在床上乱翻东西，其惊醒后那个人用手掐住其脖子，挣扎中其拉开了床头灯，其看见是本村的郭振青，郭振青拽着头发把其从床上拖下来拖到客厅，这时郭振青又跑到厨房拿了一把菜刀，并给其要1000元钱，其给了郭振青钱后郭振青反复问其是否认识他，其害怕说认识后郭振青会加害其就说不认识，因为当时弄得地上都是血，郭振青还让其把地上的血拖干净，其让郭振青走，郭振青把菜刀又放到厨房，其给郭振青打开街门，郭振青就走了。郭振青走后其在床上发现了一个塑料刀柄，在地上发现一个水果刀头，可能是郭振青带的，后其给婆婆打了电话，天亮之后就报警了。
3、证人冯某乙（冯某甲女儿）证言：案发当晚其正在睡觉时被惊醒，看见有个人掐着其妈妈的脖子，将其妈妈拖到外间，那个人手里拿着一个水果刀，其妈妈的头上流着血，后来那个人又到厨房拿了一把菜刀，给其妈妈要了1000元钱，并不让其妈妈报案，那个人还让其妈妈把地上的血拖了一下，其知道那个人是本村的，但不知道叫什么名字。
4、证人郭某某证言：2015年7月5日其与冯某甲达成调解，给了冯某甲10000元钱。
5、谅解书：冯某甲对郭振青给予谅解。
6、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：冯某甲右颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。
7、作案工具水果刀及菜刀的照片。
8、到案经过：被告人郭振青与2015年9月6日在安阳市北关区东漳涧村一工厂内被抓获。
9、户籍证明：被告人郭振青具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭振青以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫现金1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振青的辩护人关于被告人属于精神病患者的辩护意见，经查，辩护人提供的新乡精神病医院的诊断证明上的姓名、性别、年龄均与被告人不符，且被告人在侦查、起诉阶段均没有提出过自己患有精神病辩解意见，庭审过程中被告人能够清晰陈述案件发生的经过，辩护人关于被告人患精神病的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭振青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2025年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具菜刀一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月八日
书 记 员 申 岩
1