wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海西民初字第145号
原告：励某。
被告：王某甲。
原告励某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员张频波独任审判。于2014年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告励某诉称：原、被告经双方父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙，现正在哺乳期，由原告和原告父母抚养。原、被告结婚后，因被告工作性质及生活方式等各方面原因，被告经常很晚回家，根本无法照顾家庭，更不用提夫妻间感情的交流，由于双方缺少沟通，夫妻感情荡然无存。而且，被告从儿子出生到现在，极少尽一个父亲应尽的责任。原告认为，原、被告间的夫妻感情已经破裂，且已无和好可能，只为一纸结婚证明存在的婚姻不足以让双方维系这个家庭。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告承担抚养费至儿子独立工作，抚养费每月支付3500元；3.被告折价补偿原告婚前所购家电50000元。
审理中，被告表示坚决不同意离婚，希望加强与妻子沟通，尽量早点回家，共同照顾儿子和家庭，要求和好。
原告励某为证明其婚姻状况，向法院提交证据材料如下：
1.婚姻登记记录证明一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告儿子王某乙于××××年××月××日出生，及儿子户口登记在宁波市海曙区某某室的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据1、2的真实性均无异议；经审核，本院予以认定。
被告王某甲未向本庭提交证据材料。
本院归纳庭审中原、被告的陈述及举证、认证情况，认定事实如下：
原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，2013年起，双方因抚养小孩及婆媳矛盾和被告晚回家等原因发生争吵。2014年7月，原告诉至本院，请求离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚在，坚决不同意离婚，要求与原告沟通并共同照顾好家庭。经本院做和好工作，因原告坚持要求离婚，致调解和好不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后已生育一子，婚初夫妻感情尚好。且现有儿子尚在哺乳期中，需要抚养，特别是被告坚持要求和好，坚决不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，加强沟通，互敬互爱。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告励某与被告王某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告励某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张频波
二〇一四年七月二十一日
代书记员 周碧莹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第103号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨昌伟，绰号老魏，务农。因犯盗窃罪于2010年12月9日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月12日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2014年9月19日被临安市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨昌伟犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人杨昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2013年5月1日凌晨，被告人杨昌伟伙同潘某、李某、王某（均已判刑）、“老漏”（身份不明）等人，采用爬窗的手段，进入临安市板桥镇如龙村村委办公室，窃得价值人民币969元的理想牌电视机1台、价值人民币4410元的华硕牌笔记本电脑1台，并在现场毁坏价值人民币2270元的保险柜1只，后众人搭乘杨某（已判刑）驾驶的车辆逃离现场。案发后，电脑销赃得款1000元，电视机被丢弃，被告人杨昌伟分得赃款人民币200元，用于挥霍。
公诉机关认为，被告人杨昌伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人杨昌伟系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人杨昌伟在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市人民法院刑事判决书、贵州省凯里市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人潘某、李某、王某、杨某、桂某的证言、抓获经过；被告人杨昌伟的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、潘某、王某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨昌伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨昌伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨昌伟在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨昌伟犯罪所得尚未追缴的款物，责令退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年一月二十九日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法江民初字第58号
原告江宗达，男，汉族，1983年4月出生，住广宁县北市镇。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被告黄幸燊，男，汉族，1983年6月出生，住广宁县赤坑镇。
被告刘秀娟，女，汉族，1983年6月出生，住广宁县赤坑镇。
关于原告江宗达诉被告黄幸燊、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告江宗达的委托代理人阮傍根到庭参加诉讼，被告黄幸燊经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼、被告刘秀娟经公告送达开庭传票，逾期无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗达诉称，被告黄幸燊因生意需要资金周转，分别于2013年6月4日向原告借款50000元、2013年8月10日向原告借款20000原、2013年12月18日向原告借款20000元，还款期限均为三个月，被告黄幸燊共向原借款90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄幸燊一直未还款。被告刘秀娟是被告黄幸燊的合法妻子，根据《婚姻法解释二》第24条的规定，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决两被告连带清偿原告借款人民币90000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄幸燊、刘秀娟无到庭参加诉讼、无提出答辩。
经审理查明，被告黄幸燊因生意需要资金周转，分别于2013年6月4日向原告借款人民币50000元、2013年8月10日向原告借款人民币20000元、2013年12月18日向原告借款人民币20000元，还款期限均为三个月，均写有借据交原告收执。被告黄幸燊共向原告江宗达借款人民币90000元。借款到期后，被告黄幸燊未还款。后经原告催收，被告一直拖欠未还。另本院查明，被告黄幸燊与被告刘秀娟于2009年1月19日在肇庆市广宁县民政局办理结婚登记、2014年3月11日在肇庆市广宁县民政局办理离婚登记。上述债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。诉讼中，原告申请财产保全，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院于2014年3月24日作出裁定，对属于被告黄幸燊、刘秀娟所有的坐落在广宁县南街镇环城东路御景国际观景楼洋房A幢202房予以查封（房产证号：01000079**号）。
上述事实，有原告提供的欠单原件、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、广宁县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告黄幸燊因生意需要资金周转，分别于2013年6月4日向原告借款人民币50000元、2013年8月10日向原告借款人民币20000元、2013年12月18日向原告借款人民币20000元，共90000元。上述借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。期间，被告刘秀娟是被告黄幸燊的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告请求两被告承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄幸燊欠原告江宗达借款人民币90000元。被告黄幸燊应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告刘秀娟对上述90000元债务承担连带清偿责任。
本案受理费2050元、诉讼保全费920元、公告费520元、合共3490元。由被告黄幸燊负担，被告刘秀娟承担连带责任。原告已预交，两被告在还款时一并归还给原告。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 王梓年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 雷 远
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保216号
申请人：张保祥，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张正伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：左晓娜，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：左培现，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李亚红，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人张保祥于2018年5月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人张正伟投资给河南浚泉置业有限公司天御华府投资款500万元进行保全，对被申请人张正伟及其妻子左晓娜和被申请人左培现及其妻子李亚红的房产、车辆、存款进行保全，保全金额600万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张正伟投资给河南浚泉置业有限公司天御华府投资款500万元。
冻结四被申请人张正伟、左晓娜、左培现及李亚红的银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月十四日
书记员 霍青华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执374号
申请执行人谭长林，男，汉族，1962年9月3日出生。
被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部。
申请执行人谭长林与被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部租赁合同纠纷执行一案，申请执行人谭长林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1014号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1014号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初172号
原告卢承英，女。
委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被告沈五阳，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人张小春，公司经理。
委托代理人严阵，贵州兴典律师事务所律师。
原告卢承英诉被告沈五阳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承英及其委托代理人朱贵韬，被告保险公司的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。被告沈五阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告沈五阳驾驶贵CXX**号车辆从贵阳市云岩区市西路商业街出发往花香村方向行驶，行驶至市西路商业街路段时，与沿道路边缘行走的原告发生交通事故。经交警部门认定，沈五阳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨基底部骨折。经法医司法鉴定为十级伤残，后续医疗费6000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。另，贵CXX**号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为此，原告诉至本院。原告诉请：1、被告沈五阳赔偿原告损失117894.42元（后期医疗费6000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金45096.42元、营养费6000元、护理费4042元、误工费18000元、被扶养人生活费21356元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元）；2、被告保险公司应在其承保范围内对原告直接承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告沈五阳未提交答辩意见。
被告保险公司事故的发生无异议，辩称保险公司已在交强险责任限额内赔付10000元；对后续医疗费诉请无异议，但保险公司只承担一次；住院伙食补助费、营养费按、护理费、误工费、被扶养人生活费计算过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不承担赔偿；交通费在500元范围内承担赔偿；精神损害抚慰金在3000元内由法院酌情判决；诉讼费不承担。
经审理查明：2015年10月22日，被告沈五阳驾驶贵CXX**号车辆从贵阳市云岩区市西路商业街出发往花香村方向行驶，行驶至市西路商业街路段时，与沿道路边缘行走的原告发生交通事故。经交警部门认定，沈五阳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨基底部骨折，住院78天。原告住院期间医疗费28053.35元，其中被告保险公司在交强险责任限额内垫付10000元，其余医疗费由沈五阳支付。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定，原告因交通事故致伤，伤残程度为十级伤残，后期医疗费6000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。因原告遗失鉴定费收据，上述司法鉴定所出具情况说明，证实原告已支付残疾程度、劳动能力鉴定、后期医疗费、误工期、护理期、营养期时限评定费2600元。
另查明，卢承英自2014年3月起居住贵阳市，其与丈夫卢正伟育有二子，长子卢某及次子卢某坤（2012年11月8日出生，事故发生时2岁11月）。
还查明，事故发生时，被告沈五阳所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（500000元），事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、居住证明、户口簿、法医司法鉴定意见书及鉴定费情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告沈五阳驾驶肇事车辆与原告卢承英相撞，致使原告受伤，被告沈五阳负本次事故全部责任，原告无责任，有交通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告卢承英的合理经济损失，沈五阳应当予以赔偿。被告保险公司作为事故车辆保险人，原告的经济损失应当由先由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由沈五阳赔偿。
对于原告卢承英的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于后期医疗费6000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金45096.42元、营养费6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费4042元的诉请，参照贵州省居民服务业年收入34214元及司法鉴定意见书评定护理期30日计算，护理费为2812.11元（34214元/年÷365天30日≈2812.11元）；关于误工费18000元的诉请，庭审中原告仅提供其从事工程项目架子工辅助工作证明，但无相应工资流水佐证，故原告主张按每月4500元计算误工损失，并无事实依据，但考虑原告作为有劳动能力的成年人，赚取收入供生活之需要，本院贵州省居民服务业年收入34214元及司法鉴定意见书评定误工期120日计算，误工费为11248.44元（34214元/年÷365天120日≈11248.44元）；关于被扶养人生活费21356元的诉请，原告以事故时长子卢某5岁、次子卢某坤3岁为被扶养人生活费的诉请，并无不当，但被扶养人生活费计算有误，因被扶养人为二人，年赔偿总额累计不超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元，故卢某、卢某坤的生活费为21356.68元（15254.64元/年13年2人÷2人0.1＋15254.64元/年2年÷2人0.1≈21356.68元），并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金5000元诉请过高，本院酌情支持3000元；关于鉴定费2600元的诉请，因本案系侵权纠纷，原告申请劳动能力鉴定与伤残鉴定系重复鉴定，故本院对鉴定费酌情支持1900元；关于交通费2000元的诉请，原告未提供相应交通票据佐证，但考虑原告因就医往返住地的需要，本院酌情支持400元。上述原告损失合计105613.65元，未超出被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢承英105613.65元；
二、驳回原告卢承英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，原告卢承英负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1206元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给卢承英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年五月十二日
书记员 陈尚军
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初172号原告卢承英，女。委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被告沈五阳，男。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人张小春，公司经理。委托代理人严阵，贵州兴典律师事务所律师。原告卢承英诉被告沈五阳、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承英及其委托代理人朱贵韬，被告保险公司的委托代理人严阵到庭参加了诉讼。被告沈五阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告沈五阳驾驶贵CXX**号车辆从贵阳市云岩区市西路商业街出发往花香村方向行驶，行驶至市西路商业街路段时，与沿道路边缘行走的原告发生交通事故。经交警部门认定，沈五阳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨基底部骨折。经法医司法鉴定为十级伤残，后续医疗费6000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。另，贵CXX**号车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为此，原告诉至本院。原告诉请：1、被告沈五阳赔偿原告损失117894.42元（后期医疗费6000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金45096.42元、营养费6000元、护理费4042元、误工费18000元、被扶养人生活费21356元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元）；2、被告保险公司应在其承保范围内对原告直接承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈五阳未提交答辩意见。被告保险公司事故的发生无异议，辩称保险公司已在交强险责任限额内赔付10000元；对后续医疗费诉请无异议，但保险公司只承担一次；住院伙食补助费、营养费按、护理费、误工费、被扶养人生活费计算过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不承担赔偿；交通费在500元范围内承担赔偿；精神损害抚慰金在3000元内由法院酌情判决；诉讼费不承担。经审理查明：2015年10月22日，被告沈五阳驾驶贵CXX**号车辆从贵阳市云岩区市西路商业街出发往花香村方向行驶，行驶至市西路商业街路段时，与沿道路边缘行走的原告发生交通事故。经交警部门认定，沈五阳负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗，诊断为左足第一跖骨基底部骨折，住院78天。原告住院期间医疗费28053.35元，其中被告保险公司在交强险责任限额内垫付10000元，其余医疗费由沈五阳支付。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定，原告因交通事故致伤，伤残程度为十级伤残，后期医疗费6000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。因原告遗失鉴定费收据，上述司法鉴定所出具情况说明，证实原告已支付残疾程度、劳动能力鉴定、后期医疗费、误工期、护理期、营养期时限评定费2600元。另查明，卢承英自2014年3月起居住贵阳市，其与丈夫卢正伟育有二子，长子卢某及次子卢某坤（2012年11月8日出生，事故发生时2岁11月）。还查明，事故发生时，被告沈五阳所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险（500000元），事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、医疗病案及医疗发票、保险单、居住证明、户口簿、法医司法鉴定意见书及鉴定费情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告沈五阳驾驶肇事车辆与原告卢承英相撞，致使原告受伤，被告沈五阳负本次事故全部责任，原告无责任，有交通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告卢承英的合理经济损失，沈五阳应当予以赔偿。被告保险公司作为事故车辆保险人，原告的经济损失应当由先由被告保险公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由沈五阳赔偿。对于原告卢承英的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：关于后期医疗费6000元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金45096.42元、营养费6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费4042元的诉请，参照贵州省居民服务业年收入34214元及司法鉴定意见书评定护理期30日计算，护理费为2812.11元（34214元/年÷365天30日≈2812.11元）；关于误工费18000元的诉请，庭审中原告仅提供其从事工程项目架子工辅助工作证明，但无相应工资流水佐证，故原告主张按每月4500元计算误工损失，并无事实依据，但考虑原告作为有劳动能力的成年人，赚取收入供生活之需要，本院贵州省居民服务业年收入34214元及司法鉴定意见书评定误工期120日计算，误工费为11248.44元（34214元/年÷365天120日≈11248.44元）；关于被扶养人生活费21356元的诉请，原告以事故时长子卢某5岁、次子卢某坤3岁为被扶养人生活费的诉请，并无不当，但被扶养人生活费计算有误，因被扶养人为二人，年赔偿总额累计不超过上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元，故卢某、卢某坤的生活费为21356.68元（15254.64元/年13年2人÷2人0.1＋15254.64元/年2年÷2人0.1≈21356.68元），并计入残疾赔偿金；关于精神损害抚慰金5000元诉请过高，本院酌情支持3000元；关于鉴定费2600元的诉请，因本案系侵权纠纷，原告申请劳动能力鉴定与伤残鉴定系重复鉴定，故本院对鉴定费酌情支持1900元；关于交通费2000元的诉请，原告未提供相应交通票据佐证，但考虑原告因就医往返住地的需要，本院酌情支持400元。上述原告损失合计105613.65元，未超出被告保险公司交强险责任限额，可由保险公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢承英105613.65元；二、驳回原告卢承英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，原告卢承英负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1206元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给卢承英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年五月十二日书记员  陈尚军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执543号
申请执行人马霆。
被执行人于本刚。
申请执行人马霆与被执行人于本刚劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年8月10日作出（2015）荣崖民初字第360号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2015）荣崖民初字第360号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1043号
原告彭桂兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，围场纪元法律服务所法律工作者。
被告管志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛宏宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛均，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告彭桂兰诉被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂兰及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭桂兰诉称，被告管志永及其妻子牛宏宇于2013年2月16日向我借款人民币20000.00元用于给车辆加油，当时被告在我家中给我出具欠条一张，欠条约定月息为2％，由被告牛瑞、牛均为二被告提供担保，欠条上未约定还款日期。我当时把钱交付给被告。我分别于2014年夏季和年末多次找借款人和担保人索要欠款，借款人拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。为此起诉，请求被告管志永、牛宏宇偿还欠款20000.00元及本金20000.00元从2013年2月16日至2015年3月11日止，按月息2％计算的利息9991.00元，本息合计29991.00元，由被告牛均、牛瑞承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告管志永出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份来证实自己的主张。
被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告管志永、牛宏宇夫妇于2013年2月16日向原告彭桂兰借款人民币20000.00元用于给车辆加油，被告给原告出具欠条一张，欠条约定月息为2％，由被告牛瑞、牛均为二被告提供担保，欠条上未约定还款日期。原告多次找借款人和担保人索要欠款，被告拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务。原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金20000.00元及本金20000.00元自2013年2月16日至2015年3月11日，按月息2％计算的利息9991.00元，本息合计29991.00元。经查，中国人民银行同期贷款利率为5.6‰。
上述事实，有原告彭桂兰的起诉陈述，被告管志永出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管志永、牛宏宇于2013年2月16日在原告彭桂兰处借款人民币20000.00元的事实存在。被告管志永、牛宏宇应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告管志永、牛宏宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2％承担欠款20000.00元自2013年2月16日至2015年3月11日的利息9991.00元的请求因不违反法律规定，应予支持。被告牛瑞、牛均为被告管志永、牛宏宇借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管志永、牛宏宇偿还原告彭桂兰借款本金人民币20000.00元并支付利息人民币9991.00元（自2013年2月16日至2015年3月11日），本息合计29991.00元。被告牛瑞、牛均承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛瑞、牛均承担保证责任后有权向被告管志永、牛宏宇追偿。
案件受理费540.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宏亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2778号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：洪孝宝，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司与被告洪孝宝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回对被告洪孝宝起诉的申请。
本院认为：马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回对洪孝宝的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市昕悦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈金荣
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第18号
申请人张远群。
申请人张远梦。
申请人张某某。
法定代理人张远群，系张某某姐姐。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人张远群、张远梦、张某某要求宣告李应香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张远群、张远梦、张某某称，被申请人李应香系其母亲，其父亲张永良于2002年8月18日因病死亡，李应香于2001年6月25日离家出走，至今下落不明，请求人民法院判决宣告李应香为失踪人。
经审理查明，李应香，女，1965年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇，系申请人张远群、张远梦、张某某之母。2002年8月18日，三申请人的父亲张永良因病死亡，并于同年注销了户口。李应香于2001年6月25日离家出走后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在永善县人民法院网发出寻找李应香的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李应香仍然下落不明。
本院认为，被申请人李应香已外出下落不明十二年余，在本院公告查找的三个月期限内，李应香仍无下落。申请人张远群、张远梦、张某某要求宣告李应香下落不明的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李应香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 义
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘燕红
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审510号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘文浪，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人曾庆芳，女，汉族，农民，住址同上，系刘文浪之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘文浪、曾庆芳征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘文浪、曾庆芳于2015年8月8日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘文浪、曾庆芳送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘文浪、曾庆芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘文浪、曾庆芳。刘文浪、曾庆芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘文浪、曾庆芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘文浪、曾庆芳所作出的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘文浪、曾庆芳征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审510号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘文浪，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人曾庆芳，女，汉族，农民，住址同上，系刘文浪之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘文浪、曾庆芳征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘文浪、曾庆芳于2015年8月8日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘文浪、曾庆芳送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘文浪、曾庆芳征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘文浪、曾庆芳。刘文浪、曾庆芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘文浪、曾庆芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘文浪、曾庆芳所作出的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘文浪、曾庆芳征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1640号
原告张某某，男，1971年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告齐某某，女，1974年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年9月份经他人介绍相识，1999年3月11日办理结婚登记并开始共同生活，2000年2月2日生育长女张某某，2006年10月18日生育长子张某某。由于我长期在外打工，被告对我逐渐冷淡。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，我虽多次找人协调，挽回双方感情，但双方婚姻已无法挽回，我与被告感情已完全破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说的不属实，原告张某某在2014年和2015年外承包工程，之前一直在家里；我不同意与原告离婚，我感觉夫妻感情一般，但是没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原被告于1997年9月份经他人介绍相识，1999年3月11日办理结婚登记并开始共同生活，2000年2月2日生育长女张某某，2006年10月18日生育长子张某某。原被告婚后感情一般，在共同生活过程中，双方因在生活习惯、家庭琐事等方面发生过争吵。原被告自2015年4月份开始分居生活至今。原告张某某于2015年5月7日以与被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好的可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡、双方当事人陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告张某某与被告齐某某二人结识时间较长，婚后夫妻感情基础较为牢固，且生育一女一子。虽然原被告因生活习惯及家庭琐事等发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告亦没有提供双方感情破裂的证据。双方只要互谅互让，处理好家庭关系，双方还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕喜龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第678号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月9日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度大专，个体，住广东省龙川县丰稔镇丰稔村委会。2014年7月22日因本案被拘传及刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月10日左右的一天，�告人刘某明知“伟哥双动力”、“金伟哥”等产品是假药，仍向上门推销人员购进，并在其经营的本区荷塘镇中泰西路利民康药店内销售。同月22日，该店被民警查获未卖出的“伟哥双动力”1盒4粒、“金伟哥”3盒6粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述二种未经批准生产或者进口即销售的药品按假药论处。
检察院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，�表示认罪。
经审理查明，被告人刘某在江门市蓬江区荷塘镇中泰西路利民康药店内销售“伟哥双动力”等产品。2014年7月22日，公安机关在该店缴获1盒4粒“伟哥双动力”、3盒6粒“金伟哥”，并于当日将被告人刘某抓获。经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；认定意见；被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘佩珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜一民初字135号
原告李某某，女，1965年4月7日，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李某某，男，1974年8月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的有关规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年五月十日
书记员 于泽伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6794号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告汪昀。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汪昀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汪昀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,032.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,032.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第630号
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社，住所地保定市乐凯南大街****号。
负责人人陈东辉，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，该信用社法律顾问。
委托代理人王鸿，该信用社职员。
被告河北兴发毛纺有限公司，住所地保定市蠡县百尺镇。
法定代理人李俊民，该公司经理。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社（以下简称五尧信用社）与被告河北兴发毛纺有限公司（以下简称兴发毛纺公司）、张小全为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对担保人张小全的起诉及相关诉讼请求。原告的委托代理人杨晓辉，被告兴发毛纺公司的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五尧信用社诉称，2009年6月24日，被告兴发毛纺公司、张小全与原告五尧信用社签订《保证担保借款合同》一份，合同约定兴发毛纺公司向信用社贷款3998500元，贷款月利率7.2‰，借款期限为2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款用途为借新还旧，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收逾期部分贷款利息30%的罚息。张小全为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告兴发毛纺公司未按照约定偿还贷款本息，张小全也未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求判令被告兴发毛纺公司立即偿还借款本金3998500元及利息和罚息，利息及罚息按照合同约定的标准，自2009年6月25日起计算至本息全部付清之日止；被告承担全部诉讼费用。
被告兴发毛纺公司辩称，该合同借款用途为借新还旧，未实际给付被告款项，原告的起诉超过的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查明，2009年6月24日，被告兴发毛纺公司、张小全与原告五尧信用社签订《保证担保借款合同》一份，合同编号为农信保借字［保五］第24090067号。合同约定兴发毛纺公司向信用社贷款3998500元，贷款月利率7.2‰，借款期限为2009年6月24日起至2012年6月23日止，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起加收逾期贷款利息的30%。张小全为借款人兴发毛纺公司的债务提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括贷款的本金、利息和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告兴发毛纺公司未按照约定偿还任何贷款本息。为此原告于2014年6月17日向本院提交起诉状，诉至法院。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明。
本院认为，原告五尧信用社与被告兴发毛纺公司、张小全于2009年6月24日签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告五尧信用社依约履行了放贷的义务，并用于借新还旧。被告兴发毛纺厂称合同中的借款用途为借新还旧，借款没有实际给付被告，不认可合同实际履行。双方订立的合同中所约定的借款用途为借新还旧并不违反相关法律规定，借款借据也证明合同约定的借款款项也已实际履行用于借新还旧，因此本院对被告的上述主张不予采信。借款人兴发毛纺公司未按合同规定的期限归还贷款本息逾期至今，应承担相应的违约责任。合同约定的借款到期日为2012年6月23日，原告于2014年6月17日向本院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，原告的起诉未超过法定两年诉讼时效。被告称原告起诉超过诉讼时效的主张不能成立。因此，原告主张被告兴发毛纺公司偿还欠款本金3998500元及按保证担保借款合同约定计算自2009年6月25日起至还清全部贷款本息之日止相应利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北兴发毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金3998500元；
二、被告河北兴发毛纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金3998500元相应的利息及罚息（利息的计算按原、被告签订的保证担保借款合同利息、罚息标准，自2009年6月25日起至还清全部贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61200元，适用简易程序减半收取30600元，由被告河北兴发毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 何飞
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第630号
原告柳某，农民。
被告杨某，农民。
原告柳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，因婚前缺乏了解，认识时间较短，婚后共同生活期间发现脾气、性格、爱好差异很大，无共同语言，夫妻无法沟通，经常为家庭琐事经常发生争执，我与被告均系再婚，根本没有建立其真正的夫妻感情，时常发生打骂，对我无端指责，我没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，原被告长期分居，2013年8月22日我曾向法院起要求诉离婚，经调解我撤回了起诉，现我们已分居长达三年之久，足以证实夫妻感情彻底破裂毫无和好可能。再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告杨某辩称，她说我打骂她，我没有打她。对孩子，我带两个，她带一个，没有真正的家庭收入，孩子相互攀比，等孩子大了，我们就好了。因为经济条件问题，导致家庭矛盾。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，开始共同生活。2011年的3月份双方因感情不和开始分居。原告曾于2013年8月22日向法院提起离婚诉讼，经调解于2013年10月30日撤诉，原告撤诉后双方未能和好。原、被告均系再婚，双方共同生活期间未生育子女。原告于2014年6月30日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有南宫市民政局出具的查档证明、（2013）南民初字第848号民事裁定书、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告自2011年的3月份因感情不和开始分居，至今已3年多的时间，期间原告两次起诉要求离婚，并在本次诉讼中明确表示拒绝调解，坚决要求离婚，实属双方感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告明确表示不要求分割共同财产，本院不持异议。被告虽称尚有共同债务没有偿还，但原告否认，被告有无证据证实，本院无法认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告柳某与被告杨某离婚；
案件受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵文勋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第630号
原告北京新科北方技术发展有限公司。
法定代表人柳晓新，总经理。
委托代理人邢江峰，该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司。
法定代表人程立志，总经理。
委托代理人吴笑飒，该公司副经理。
本院在审理原告北京新科北方技术发展有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司唐山市分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新科北方技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告北京新科北方技术发展有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 王金英
长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第630号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告杨晓梅，女，1962年4月21日生，汉族，住长春市南关区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨相力
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1821号
申请执行人：宋永硕，
被执行人：虞晓，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人宋永硕与被执行人虞晓民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014�港商初字第1043号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特24号
申请人：何某某。
申请人：潘某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人何某某与申请人潘某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某与申请人潘某某因交通事故纠纷，于2016年1月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认潘某某损失：医疗费、交通费合计2000元；
二、潘某某所有损失均由何某某全部承担，款项于本协议达成时当场付清；
三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2187号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平（公民身份号码：3302271970********），该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：崔勇（公民身份号码：3404041979********），职业不明。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告崔勇信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告崔勇归还信用卡本金105554.63元及相应利息、逾期违约金和费用（2007年9月27日起至2015年3月18日的逾期违约金21713.21元、利息163544.95、分期手续费0元、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后至实际还清之日的利息、违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计290812.79元。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告崔勇向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通贷记卡（人民币贷记卡、国际卡）个人卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》，并同意将《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》约定：被告崔勇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告崔勇每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告崔勇的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告崔勇选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告崔勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告崔勇的信用卡申请，并向被告崔勇发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为80000元。截至2015年3月18日，被告崔勇尚拖欠本金105554.63元及利息163544.95元、逾期违约金（滞纳金）21713.21元，总计290812.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告崔勇归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金105554.63元，支付利息163544.95元、逾期违约金（滞纳金）21713.21元，合计290812.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5662元，公告费650元，合计6312元，由被告崔勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2187号
原告：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
委托代理人：王棋挺、沈志刚，宁波银行股份有限公司员工。
被告：崔勇。
原告宁波银行股份有限公司东门支行（以下简称宁波银行东门支行）为与被告崔勇信用卡纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告崔勇归还信用卡本金105554.63元及相应利息、逾期违约金和费用（2007年9月27日起至2015年3月18日的逾期违约金21713.21元、利息163544.95、分期手续费0元、取现／转账手续费0元、年费0元；自2015年3月18日后至实际还清之日的利息、违约金等所有费用按合同约定收取），以上合计290812.79元。本院于同日受理后，依法由审判员陈露露适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回要求被告支付2015年3月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等的诉讼请求。
本院经审理认定：被告崔勇向原告申请信用卡，并在《宁波银行汇通贷记卡（人民币贷记卡、国际卡）个人卡申请表》中声明：其已完全知悉并保证遵守《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》，并同意将《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》作为上述申请表附件，自其在申请表上签字并经原告审批同意后，自动对其生效。《宁波市商业银行汇通贷记卡（人民币卡、国际卡）个人卡领用合约》约定：被告崔勇可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，被告崔勇每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款；被告崔勇的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告崔勇选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分利息，上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；被告崔勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币；信用卡账户内的存款不计付利息。原告经审批，同意被告崔勇的信用卡申请，并向被告崔勇发放卡号为62×××08的信用卡一张，核准信用额度为80000元。截至2015年3月18日，被告崔勇尚拖欠本金105554.63元及利息163544.95元、逾期违约金（滞纳金）21713.21元，总计290812.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
被告崔勇归还原告宁波银行股份有限公司东门支行信用卡欠款本金105554.63元，支付利息163544.95元、逾期违约金（滞纳金）21713.21元，合计290812.79元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告崔勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5662元，公告费650元，合计6312元，由被告崔勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 王亚争
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00919号
申请执行人：夏永军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：谭金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行夏永军与被执行人谭金生合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00919号
申请执行人夏永军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人谭金生，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00667号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明，被执行人谭金生在宁城县＊＊＊＊＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊村储有块煤约250吨，并有地衡一台（长18米，核重150吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封谭金生所有的存放于宁城县＊＊＊＊＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊村的块煤约250吨；
二、查封谭金生所有的位于宁城县＊＊＊＊＊＊镇＊＊＊＊＊＊＊＊村的地衡一台（长18米，核重150吨）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘玉柱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00919号
申请执行人：刘衡日，男，2007年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程羽梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，系宁国市胡乐镇鸿门村贝贝幼儿园业主。
申请执行人刘衡日与被执行人程羽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民一初字第00011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00919号申请执行人：夏永军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：谭金生，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行夏永军与被执行人谭金生合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）宁民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月月二十七日书记员  赵振男
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第183号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年04月03日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县城关镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年06月24日被赫章县公安局刑事拘留，同年07月01日被执行逮捕，2015年08月17日被赫章县人民检察院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年08月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日第一次公开开庭审理了本案，因需要补充证据，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后再次移送本院，本院于2016年01月28日第二次公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、陈星出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年03月28日15时许，被告人陈某某无机动车驾驶证驾驶一辆不符合安全性能的力帆牌货车行至赫章县城关镇后河村煤气站路段时，因操作不当，该车碰撞并碾压横穿公路的行人胡某荣，随即车辆驶离路面，翻到公路左侧路坎下，砸在停放在公路坎下的贵BX9×××号小型越野客车上，造成胡某荣受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。发生事故后，陈某某参与将伤者送往医院救治。经赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某承担此次事故的主要责任，胡某荣承担此次事故的次要责任。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，胡某荣双下肢的损伤致十个足趾缺失，评定为重伤二级。事故发生后，陈某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由陈某某分期给付被害人亲属共计人民币13.88万元，截止2016年01月28日陈某某已给付被害人亲属共计人民币6万元，余款人民币7.88万元，双方约定于2017年农历的年底付清，被害人亲属亦表示谅解陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车技术性能鉴定，道路交通事故认定书，到案情况说明，毕节市第一人民医院疾病证明书，（赫）公（司）鉴（法活）字（2015）56号鉴定文书，户籍证明，赔偿协议书及谅解书，证人许某虎、马某、彭某洪、罗某、徐某竹、徐某应、郭某宗的证言，被害人胡某荣的陈述及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶不符合安全性能的机动车辆，因操作不当而发生交通事故，致一人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于陈某某在事故发生后，参与救治被害人，且其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并部分履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 万世德
人民陪审员 周盛礼
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁溪晨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2015号
原告：吕煜秉。
法定代理人：周建群。
被告：过伟波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（组织机构代码：××）。
负责人：盛江海。
委托代理人（特别授权代理）：求京。
原告吕煜秉与被告过伟波、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员张亚彬适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原�的法定代理人周建群、被告过伟波、被告保险公司委托代理人求京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭的当事人对原告所主张的医疗费、护理费、交通费、住宿费、餐费、鉴定费、精神抚慰金有异议，对其余事实均无异议。
一、事故发生经过：2014年3月20日19时10分许，被告过伟波驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，途经老嵊义线嵊州市长乐星空网吧门口地方时，与原告吕煜秉相撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告过伟波负事故全部责任，原告吕煜秉无事故责任。
三、原告及其治疗情况：原告出生于2009年10月5日，事故发生时不满5周岁。在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗21天。
四、司法鉴定意见：经原告委托，绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见：护理时限拟为3个月，营养时限拟为3个月。
五、涉案车辆保险情况：被告过伟波驾驶并由其所有的浙D×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险（保险限额为100万）于被告保险公司处，事故发生在保险期间内。
六、吕煜秉的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失83151.55元，其中医疗费40581.69元、护理费21469.86元、交通费6900元、住宿费3040元、餐费1630元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元；2、本案案件受理费由被告承担。
七、原告各项损失：
1、医疗费：40581.69元。
2、住院伙食补助费：630元（住院时限为21天，30元／天）。
3、护理费：13253元（2人护理时限为10天、1人护理时限为80天，132.53元／天）。
4、营养费：2700元（营养时限为90天，30元／天）。
5�交通费：3000元。
6、住宿费：1600元。
合计61764.69元。
八、原告已领取被告过伟波缴纳在交警队的押金20000元，过伟波另垫付救护车费1526元。
判决结果
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据上述案件事实，原告吕煜秉因本次交通事故造成的各项损失合计为61764.69元。而同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告过伟波负事故全部责任，而过伟波驾驶的由其所有的浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（保险限额为100万元），交�事故发生在保险期间内，故原告上述损失由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付。至于被告保险公司提出医疗费应扣除非医保费用，因该部分费用是原告实际发生的损失，且被告保险公司并未提供证据证明该部分用药存在不合理情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。参照浙江大学医学院附属儿童医院出具的护理证明和前述鉴定意见所确定的护理期限，护理费核定为13253元。而根据原告就医地点、时间、人数、次数，结合相应凭据，酌情确定交通费3000元、住宿费1600元。而被告保险公司基于保险合同约定，主张鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围与法有据，本院予以支持。原告自行委托鉴定产生的鉴定费1200元由原告自行承担。原告要求赔偿餐费、精神抚慰金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告领取被告过伟波缴纳的20000元事故处理暂收款、垫付�救护车费1526元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿吕煜秉61764.69元，限本判决生效之日起二十日内付清；
二、吕煜秉返还过伟波21526元，限本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告吕煜秉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元。由原告吕煜秉负担元89，由被告过伟波负担600元（限本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1378元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第973号
申请执行人张景光
被执行人王荣
被执行人高明强
张景光申请执行王荣、高明强装饰装修合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，权利人张景光于2012年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的14638元未能执行。现查明被执行人王荣、高明强无财产可供执行，申请执行人张景光也提供不出被执行人王荣、高明强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第973号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王荣、高明强有财产可供执行，申请执行人张景光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 史丽娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1764号
原告连中秋，男，汉族。
被告连红，男，汉族。
本院在审理原告连中秋诉被告连红排除妨害纠纷一案中，原告连中秋于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连中秋在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连中秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告连中秋承担。
审判员 王正阁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏思佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第309号
申请执行人黄世详，农民。
申请执行人赖增娇，农民。
申请执行人裴春凤，农民。
申请执行人栾深珍，农民。
申请执行人栾世奎，农民。
申请执行人欧建凤，农民。
申请执行人裴春娟，农民。
申请执行人李云，农民。
申请执行人黄玉杰，农民。
申请执行人陈喜相，农民。
申请执行人栾深仙，农民。
诉讼代表人陈喜相。
被执行人陈永旭，农民。
申请执行人黄世祥、赖增娇、裴春凤、栾深珍、栾世奎、欧建凤、裴春娟、李云、黄玉杰、陈喜相、栾深仙诉被执行人陈永旭劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）防民初字第402号民事判决书及防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第62号民事判决书，依法向被执行人陈永旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第402号民事判决书及防城港市中级人民法院（2013）防市民一终字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶青青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2643号
原告于某甲，城镇居民。
委托代理人于某乙，城镇居民，系原告之女。
被告李某甲，农民。
委托代理人李某乙，城镇居民，系被告弟弟。
原告于某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人于某乙、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识并于××××年××月登记结婚。被告婚后脾气暴躁，经常和原告吵架，并多次索要钱财。被告和原告结婚目的，完全是看中原告钱财，双方并无感情可言。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告个人财产人民币57000元及购买金首饰9700元；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将主张被告返还的数额由57000元变更为77000元。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月×日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。2013年8月9日，原告以双方并无感情可言，被告是看中原告钱财为由诉来本院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证1份、房产证复印件1份、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于原告主张位于本市某小区某楼某号住房1套系其婚前个人财产，虽原、被告均认可该房屋系原告婚前个人财产，但房屋产权证书的登记户主为于某甲、于某乙，为二人共同共有，该房屋涉及第三人利益，本院不宜处理。原告要求被告返还人民币77000元的主张，未能提供证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。关于原告要求被告返还为其购买的金首饰，虽被告予以认可，但原告购买金首饰并赠送给被告，是对被告的赠与行为，现被告不同意返还，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 李姗姗
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周卫艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1362号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道金桥委四组。
被告：李树强，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。
被告：高海娟，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。
被告：杨君，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。
被告：贺海山，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨君、高海娟、李树强、贺海山、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告李树强、贺海山到庭参加诉讼，被告高海娟、杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨君、高海娟立即偿还贷款本金33，000.00元，利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、贺海山、李树强对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李树强、高海娟系夫妻。李树强、贺海山、杨君于2014年10月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李树强发放贷款人民币33,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月20日。贷款到期后，李树强贷款本息至今未偿还，担保人贺海山、杨君亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
贺海山辩称,不同意承担保证责任。
杨君辩称，不同意承担保证责任。
李树强、高海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，杨君、贺海山对上述证据无异议，李树强、高海娟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，李树强、高海娟系夫妻关系。李树强、贺海山、杨君于2014年10月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月20向李树强发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月20日。贷款到期后，李树对贷款本金33，000.00元及利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元，未能及时偿还，担保人贺海山、杨君亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺海山、李树强、杨君组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李树强之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李树强对借款本息承担偿还责任及要求贺海山、杨君对李树强的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高海娟因与李树强系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高海娟应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李树强、高海娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金33，000.00元，及利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、贺海山、杨君对本判决第一项负连带保证责任；
三、贺海山、杨君承担保证责任后有权向李树强、高海娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00.00元，由李树强、高海娟负担，贺海山承、杨君担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1362号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女，1980年3月22日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道金桥委四组。被告：李树强，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。被告：高海娟，女，1973年3月24日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。被告：杨君，男，1982年8月12日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。被告：贺海山，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住磐石市永宁村大八家屯。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告杨君、高海娟、李树强、贺海山、借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告李树强、贺海山到庭参加诉讼，被告高海娟、杨君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨君、高海娟立即偿还贷款本金33，000.00元，利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、贺海山、李树强对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李树强、高海娟系夫妻。李树强、贺海山、杨君于2014年10月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李树强发放贷款人民币33,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月20日。贷款到期后，李树强贷款本息至今未偿还，担保人贺海山、杨君亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。贺海山辩称,不同意承担保证责任。杨君辩称，不同意承担保证责任。李树强、高海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，杨君、贺海山对上述证据无异议，李树强、高海娟未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李树强、高海娟系夫妻关系。李树强、贺海山、杨君于2014年10月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月20向李树强发放贷款人民币33,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月20日。贷款到期后，李树对贷款本金33，000.00元及利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元，未能及时偿还，担保人贺海山、杨君亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，贺海山、李树强、杨君组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李树强之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李树强对借款本息承担偿还责任及要求贺海山、杨君对李树强的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。高海娟因与李树强系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，高海娟应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树强、高海娟于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金33，000.00元，及利息9,908.03元（计算至2017年2月20日），本息合计42,908.03元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、贺海山、杨君对本判决第一项负连带保证责任；三、贺海山、杨君承担保证责任后有权向李树强、高海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00.00元，由李树强、高海娟负担，贺海山承、杨君担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年四月二十八日书记员  王圆圆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00493号
上诉人（原审被告）：刘士城，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人刘士城与被上诉人刘琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘士城经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人刘士城经本院传唤未到庭参加诉讼，按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人刘士城承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年八月七日
书 记 员 高继鑫
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第723-1号
申请执行人覃正发（曾用名覃正华），男，土家族。
被执行人向建国，男，土家族。
本院在执行申请执行人覃正发与被执行人向建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向建国应该向申请执行人覃正发偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费2700元，被执行人向建国一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人向建国有可供执行的财产，且被执行人向建国目前一直去向不明，其与其家庭成员共有的位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷村一组的砖木结构二层楼房一栋（原产权证号为张家界房权证永定字第0245**号，户名田开利，建筑面积170.98平方米；现产权证号为张家界房权证张房证字第7120036**号，户名向丹）本院虽已查封，但不宜强制执行，申请执行人覃正发也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人向建国有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第723-1号
申请执行人覃正发（曾用名覃正华），男，1962年3月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人向建国，男，1956年11月17日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃正发与被执行人向建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向建国应该向申请执行人覃正发偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费2700元，被执行人向建国一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人向建国有可供执行的财产，且被执行人向建国目前一直去向不明，其与其家庭成员共有的位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷村一组的砖木结构二层楼房一栋（原产权证号为张家界房权证永定字第××号，户名田开利，建筑面积170.98平方米；现产权证号为张家界房权证张房证字第××号，户名向丹）本院虽已查封，但不宜强制执行，申请执行人覃正发也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人向建国有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第723-1号申请执行人覃正发（曾用名覃正华），男，1962年3月4日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人向建国，男，1956年11月17日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃正发与被执行人向建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向建国应该向申请执行人覃正发偿还借款本金120000元及利息，并负担案件受理费2700元，被执行人向建国一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人向建国有可供执行的财产，且被执行人向建国目前一直去向不明，其与其家庭成员共有的位于张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷村一组的砖木结构二层楼房一栋（原产权证号为张家界房权证永定字第××号，户名田开利，建筑面积170.98平方米；现产权证号为张家界房权证张房证字第××号，户名向丹）本院虽已查封，但不宜强制执行，申请执行人覃正发也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人向建国有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定民一初字第880号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月三十一日书记员  张庆华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第316号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈传龙，农民。曾因犯破坏公用电信设施罪于2007年12月26日被崇左市扶绥县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月20日因减刑提前释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈传龙犯非法拘禁罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于6月21日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人陈传龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年1月，吴某甲（另案处理）以追债为由指使何某（已判决）等人挟持被害人梁某。何某将此事告知罗某（已判决），后者同意参与。后罗某又找到被告人陈传龙与覃某（已判决），二人也同意参与。同年1月27日晚，被害人梁某接到吴某甲电话后，与被害人曾某驾驶日产轩逸小汽车前往南宁市江南区五一路某酒店赴约。次日凌晨1时许，梁某、曾某到达某酒店停车场后，被何某、罗某等人持刀威胁并挟持上日产轩逸小汽车。在挟持过程中，被告人陈传龙驾车搭载覃某进行阻拦，防止被害人逃走。随后罗某驾车往南宁市青川大桥方向行驶，吴某甲驾驶现代牌小汽车，被告人陈传龙驾驶马自达轿车搭载覃某跟随。到达南宁市江南区青川大桥桥南辅道的马路边后，何某、罗某将梁某、曾某交给吴某甲。吴某甲遂用透明胶带捆绑两名被害人并抢走梁某携带的现金及银行卡。何某、罗某分得4000元，被告人陈传龙与覃某各分得400元后离开。此后，吴某甲通知吴某乙到达该处并冒充黑社会人员威胁梁某等人还债。为逼迫梁某还债，吴某甲与吴某乙将二被害人带到贵港等地关押。在此期间，吴某甲逼迫梁某向他人借钱并汇至曾某持有的银行卡，共计人民币12万元，又逼迫梁某汇款到其指定的户名为李东华的账号，共计人民币8万元。吴某甲随后从曾某持有的卡内取走110000元。1月29日凌晨，吴某甲与吴某乙将梁某、曾某带到南宁后释放。
2015年1月20日，被告人陈传龙因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年1月31日因涉本案被刑事拘留。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人梁某、曾某的陈述，同案犯何某、罗某、覃某的供述，被告人陈传龙的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈传龙为帮他人索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈传龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈传龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年1月，吴某甲（另案处理）以追债为由指使何某（已判决）等人挟持被害人梁某。何某将此事告知罗某（已判决），后者同意参与。后罗某又找到被告人陈传龙与覃某（已判决），二人也同意参与。同年1月27日晚，被害人梁某接到吴某甲电话后，与被害人曾某驾驶日产轩逸小汽车前往南宁市江南区五一路客安居大酒店赴约。次日凌晨1时许，梁某、曾某到达客安居大酒店停车场后，被何某、罗某等人持刀威胁并挟持上日产轩逸小汽车。在挟持过程中，被告人陈传龙驾车搭载覃某进行阻拦，防止被害人逃走。随后罗某驾车往南宁市青川大桥方向行驶，吴某甲驾驶现代牌小汽车，被告人陈传龙驾驶马自达轿车搭载覃某跟随。到达南宁市江南区青川大桥桥南辅道的马路边后，何某、罗某将梁某、曾某交给吴某甲。吴某甲遂用透明胶带捆绑两名被害人并抢走梁某携带的现金及银行卡。何某、罗某分得4000元，被告人陈传龙与覃某各分得400元后离开。此后，吴某甲通知吴某乙到达该处并冒充黑社会人员威胁梁某等人还债。为逼迫梁某还债，吴某甲与吴某乙将二被害人带到贵港等地关押。在此期间，吴某甲逼迫梁某向他人借钱并汇至曾某持有的银行卡，共计人民币12万元，又逼迫梁某汇款到其指定的户名为李东华的账号，共计人民币8万元。吴某甲随后从曾某持有的卡内取走110000元。1月29日凌晨，吴某甲与吴某乙将梁某、曾某带到南宁后释放。
2015年1月20日，被告人陈传龙因吸食毒品被公安机关行政拘留，同年2月1日因涉本案被刑事拘留。被告人陈传龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被害人梁某、曾某的陈述，同案犯何某、罗某、覃某的供述，被告人陈传龙的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人陈传龙为帮他人索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈传龙犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人陈传龙积极参与驾车阻拦二被害人逃跑，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈传龙曾因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后再犯罪，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈传龙归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止）
二、被告人陈传龙违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人韦某。曾因犯盗窃罪，于2006年3月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被柳江县公安局刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控：2014年12月27日凌晨3时许，被告人韦某到柳江县拉堡镇基隆综合区居宁路54号一楼大厅后面用一把自制万能钥匙将失主曾某停放在该房屋内的一辆黄色现代铃木王牌电动车盗走，次日在柳江县三都镇街上将该车以600元的价格销赃给一名40多岁的男子。经鉴定，被盗车辆价值2300元。另查明，2015年5月3日被告人韦某因吸毒被公安民警抓获，因吸毒于当日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2015年5月3日至2015年5月18日。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主曾某的陈述、被告人韦某的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、失主曾某购买电动车售货单及两轮电动车临时登记证、尿液样本采集记录及现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被公安民警查获，经盘问，主动供述了其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告赔偿了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员唐建平二〇一五年七月三十一日代书记员韦彩凤