甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终26号
上诉人（原审被告）:包某，住甘肃省天水市武山县。
被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省漳县。
上诉人包某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包某、被上诉人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包某上诉请求：1.撤销（2017）甘0524民初809号民事判决书，将本案发回重审或者改判上诉人包某不再偿还李某借款本息；2.诉讼费由李某全部承担。事实和理由:一审人民法院认定事实不清。包某因承包建筑工程资金紧张，曾经向李某借款30000元，后包某陆续偿还了部分本息。2014年9月29日双方进行了结算，包某给李某重新打了借条，载明包某借李某30000元。后根据李某的要求，包某陆续还清了上述借款本息，但鉴于双方关系特别好，包某就没有索要收据。谁料李某重复向包某索要借款本息，还将包某起诉到武山县人民法院。在一审法院开庭时，包某家里有事没有赶上开庭，直到寄来判决书，包某才知道案件事实没有查清楚。请求二审人民法院在查明案件事实的基础上依法撤销原判决，并改判或者发回重审。
李某辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此（2017）甘0524民初809号判决合理合法，请求二审法院驳回包某的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、本案借据和协议均系包某自愿亲笔书写、签字、盖指印确认，内容真实、合法、有效，所以，双方之间债务债权关系事实清楚。二、包某与李某之间借贷关系并不仅只有2014年9月29日的一次，包某还有几次向李某借贷的行为。李某为明确与包某的债权债务关系，于2015年10月8日独自一人前去与包某在其所办沙厂办公室中协商，双方商议结果由包某当场给李某出具协议，双方除协议外再无债权债务关系。该协议由包某自愿亲笔书写、签字、盖指印，内容真实有效。协议生成后，包某仅给李某支付5000元。故李某据此起诉包某归还剩余款项并承担相关责任依法有据，而协议之前包某与李某之间钱款往来与协议后的事宜无关。因此，请求二审法院依法驳回包某的上诉请求，维持一审判决。
李某向一审法院起诉请求：1.判令包某支付李某借款人民币3.5万元。2.判令包某支付李某自借款之日起至还款之日法律允许最高期利息。3.诉讼费用全部由包某承担。
一审法院认定事实：2014年9月29日李某与包某协商借款事宜，李某借给包某人民币3万元整,包某向李某出具借条一份载明：”今借到李某现金人民币30000元大写叁万元整，月息900/月今借人包某2014年9月29日。”2015年10月8日，包某给李某出具协议一份，载明”包某在2015年10月15日前还一万,30日前还2万,2015年11月15日前还1万。”。庭审中李某承认包某付款5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某借款给包某使用，包某出具借条给李某，系双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立，包某出具协议书表示有还款意向。包某应按期归还李某借款。李某要求包某归还借款本金及按法律规定的利率支付2014年9月29日至付清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，包某已经给付的应予扣除。包某应以30000元为基础按年利率24%承担2014年9月29日起至付清之日的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告包某于本判决生效之日起30日内归还原告借款30000元，并按年利率24%承担从2014年9月29日起至付清之日的利息。案件受理费337元，由包某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包某提交以下证据：1.2014年12月24日甘肃省农村信用社交易回单1份，证明2014年12月24日包某给李某的银行卡上打了11500元，就是归还借款3万元中的11500元；2.2015年10月15日李某的收据1份，证明李某从包某妻子处拿走5000元；3.从2010年到2015年的银行卡回单13份，证明包某从2010年到2015年都在陆续地向李某归还该借款，共计归还38000元。
李某质证认为：对于第一组证据，是我本人信用社的储蓄卡。对于第二组证据的收据是我本人写的。对于第三组证据，卡号都是我的银行卡号。因此，对于上述证据的真实性都予以认可，但对证明目的不予认可。
本院对包某提交的证据经审核认为，对上述三组证据的真实性予以确认，但上述证据不能证明包某已经偿还了李某的全部借款，故对其证明目的不予采信。
李某提交了以下证据：1.2014年9月20日至10月22日李某农业银行卡交易明细清单，证明2014年9月29日李某的银行卡支出3万元，证实包某给李某书写了借条的当天李某也支付了借款的事实；2.2015年1月7日至2015年5月30日李某农业银行卡交易明细清单，证明2015年5月24日李某给包某打款7000元，说明双方之间还有其他经济往来；3.2015年5月24日打款7000元的自动柜员机回单，证明李某给包某妻子伊晓菊支付7000元。
包某质证认为：对于证据1的真实性和证明目的不予认可，银行交易明细清单上没有包某的名字，只显示从李某的卡里打出3万元，并不能证明这3万元给付包某。包某对于证据2、3在当庭质证时不认可真实性，经法庭发问后又认可该两份证据的真实性和证明目的。
本院对李某提交的证据经审核认为，对于2014年9月29日李某的银行卡支出3万元的银行交易明细清单，能够印证同日包某、伊晓菊给李某出具3万元借条，从李某处借款3万元的事实，因此，对于上述三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，从2008年至2015年期间，李某与包某之间发生过多笔借款，其中2014年9月29日借条中的借款人有包某及其妻子伊晓菊的签名。
本院认为，本案争议焦点为包某是否应归还李某借款30000元。合法的民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务的民事法律行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。通过审理查明的事实反映出，2014年9月29日包某及其妻子伊晓菊共同给李某出具了借条，2015年10月8日包某又给李某出具了还款协议。包某上诉主张已经归还了李某的3万元，因此，不应承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款的规定”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李某对双方借贷关系的成立不仅提供了借条、还款协议，还提供了2014年9月29日包某、伊晓菊出具3万元借条的当日，李某银行转出3万元的银行交易明细清单，形成了完整的证据链，能够证明双方之间民间借贷关系的成立，其已完成举证责任。包某对已归还的主张虽然提供了银行回单等证据，但其提供的银行回单其中有1份为2010年6月30日，1份为2010年11月12日，1份为2014年6月26日，10份为2014年4月19日，1份为2014年12月24日，上述还款凭证均是在2014年9月29日3万元的借条和2015年10月8日还款协议之前，只能证明双方之间还有多笔经济往来，因此，上述证据不能证明其已经归还本案3万元的主张。此外，包某在上诉状中称”2014年9月29日包某与李某进行了结算，包某给李某重新出具包某借李某30000元的借条，并已还清该款，但鉴于双方关系好，就没有索要收据。”其在当庭又陈述借条和协议都是李某逼迫其出具，陈述前后矛盾，不能证明其主张，因此，包某的上诉理由依法不能成立，不予采纳。
综上所述，包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，予以判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由包某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周碧彤
书 记 员 马雪菲