福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初231号
原告：郑金扎，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告郑金扎与被告刘建军生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑金扎的委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐和刘建军的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金扎向本院提出诉讼请求：1、判令刘建军赔偿原告因身体受伤造成的经济损失19203.22元（其中，医疗费7477.62元，住院伙食补助费100/天×37天=3700元，误工费116.70元/天×37天=4317.9元，护理费70/天×37天=2590元，营养费747.70元即医疗费的10%，交通费10元×37天=370元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日21时许，被告刘建军在马巷镇曾林村路山头首翔项目部办公室因琐事与原告郑金扎发生争吵，后被告用手机对原告进行殴打，致原告头部位受伤，后原告被送往厦门市第五医院住院治疗，原告因身体受到伤害造成了损失19203.22元。2016年10月13日，被告被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留五日并处罚款贰百元。原告认为，被告无视法律将原告打伤，该故意伤害行为给原告造成物质损失和精神损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律之�定，提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告刘建军辩称，本案当中原告存在过错，依法也应自行承担责任。原告主张的住院天数37天，被告有异议，因此，被告向法院申请对原告住院期间及用药合理性进行鉴定。医疗费用不合理，用药存在不合理性，应按鉴定金额认定；住院伙食补助费、误工费。护理费的不应按37天计算，应按鉴定合理天数计算费用；营养费没有事实依据，不予认可；交通费没有提供相关票据，不应支持。
经审理查明，2016年9月13日21时许，被告刘建军在马巷镇曾林村路山头首翔项目部办公室因琐事与原告郑金扎发生争吵，后被告用手机对原告进行殴打，致原告头部位受伤，伤势轻微。原告受伤后被送往厦门市第五医院住院治疗37天，经医院诊断原告的伤情为：轻微颅脑�伤等伤情，并支出医疗、检查费用合计7477.62元。该纠纷经公安部门处理，认定被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，厦门市公安局翔安分局于2016年10月13日作出厦公翔（马巷）行罚决字（2016）00449号行政处罚决定书，决定对刘建军处以行政拘留5日并处罚款200元。2017年1月22日，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。审理中，被告向本院申请对原告医疗费、住院天数合理性进行鉴定。后本院依法委托福建义成司法鉴定所对原告住院用药、住院天数的合理性进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2017年9月8日作出闽义成司鉴定（2017）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定原告合理的住院时间为2016年9月13日至2016年9月24日；原告住院期间相关检查、临床用药等处置，与其伤情相关，具合理性，其合理住院时间之外的床位费、诊察费、护理费�计2158元应予以相应扣除。
上述事实，有原告提供的厦门市第五医院病历、出院小结、医疗费发票、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字（2016）00449号《政处罚决定书》，闽义成司鉴定（2017）临鉴字第282号司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告刘建军因琐事与原告郑金扎发生纠纷，后用手机对原告进行殴打，致原告头部位受伤，伤势轻微，上述事实有原告提供的厦门市第五医院病历、出院小结、医疗费发票、厦门市公安局翔安分局厦公翔（马巷）行罚决字（2016）00449号《政处罚决定书》等证据予以佐证。刘建军的上述违法行为已经侵犯了原告的生命健康权利，依法应对原告身体受伤所造成的经济损失承担全部的赔偿责任，被告提出原告在本纠纷中存在过错，依法也应自行承担责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费7477.62元，原告并提供病历、住院小结、医疗费发票等证据证实其主张。被告有异议，要求应扣除鉴定原告不合理的医疗费2158元。本院认为，原告主张的上述医疗费，经福建义成司法鉴定所鉴定应扣除其合理住院时间之外的床位费、诊察费、护理费合计2158元，故被告提出抗辩意见，符合鉴定结论，本院予以采纳，故本院认定原告主张的医疗费为5319.62元（7477.62元－2158元），超过的部分，本院不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费3700元（100/天×37天），原告并提供病历、住院小结证实其主张。被告不予认可，认为原告主张住院伙食补助费应按原告住院合理天数计算。本院认为，被告提出抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，根据福建义成司法鉴定所鉴定原告合理住院时间为12天，故本院认定原告主张的住院伙食补助费为1200元（100/天×12天）超过的部分，本院不予支持。
3、原告主张误工费317.9元（116.7元/天×37天），原告并提供病历、住院小结证实其主张。被告不予认可，认为原告主张住误工费应按原告住院合理天数计算。本院认为，被告提出抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，根据福建义成司法鉴定所鉴定原告合理住院时间为12天，故本院认定原告主张的误工费为1400.40元（116.7/天×12天）�超过的部分，本院不予支持。
4、原告主张护理费2590元（70元/天×37天），原告并提供病历、住院小结证实其主张。被告不予认可，认为原告主张住护理费应按原告住院合理天数计算。本院认为，被告提出抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，根据福建义成司法鉴定所鉴定原告合理住院时间为12天，故本院认定原告主张的护理费为840元（70元/天×12天），超过的部分，本院不予支持。
5、原告主张营养费747.70元，原告并提供病历、住院小结证实其主张。被告不予认可。本院认为，原告主张营养费，未能提供相关医嘱证实其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。被告提出抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳，根据
6、原告主张交通费500元。�告不予认可。本院认为，原告主张交通费500元，因被告不予认可，且原告未能提供相关交通费票据证实其主张，依据不足，本院不予支持。鉴于原告因受伤治疗确实需要支付相应的交通费，本院认为原告主张的交通费应按原告合理的住院天数按每天15元的标准计算酌情予以支持较为合理，故本院认定原告主张的交通费为180元（15元/天×12天），超过的部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告郑金扎因身体受伤所造成的经济损失计8940.02元，故被告刘建军依法应赔偿郑金扎因身体受伤所造成的经济损失8940.02元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告刘建军应负责赔偿原告郑金扎因身体受伤所造成的各项经济损失合计8940.02元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑金扎的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告郑金扎负担93元，由被告刘建军负担82元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判�（郑梓忠）
二〇一七年十一月二十二日
代书记员（ 陈静娴）
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。