wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民保字第2号
申请人秦瑞军，男，汉族，1974年5月1日生，阳泉市盂县人，无业，住本市城区。
委托代理人秦海霆，男，汉族，1982年3月10日生，阳泉市盂县人，无业，住本市矿区。
被申请人石云飞，男，汉族，1982年10月5日生，阳泉市郊区人，司机，住本市郊区。
申请人秦瑞军因机动车交通事故侵权责任纠纷，于二0一四年四月十五日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石云飞所有的无牌照斯达--
斯太尔牌自卸货车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人石云飞所有的无牌照斯达--斯太尔牌自卸货车依法进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵荣荣
二〇一四年四月十五日
书记员 王倩雯
阳泉市矿区人民法院
民事裁定书
（2014）矿民保字第2-1号
本院二0一四年四月十五日对申请人秦瑞军与被申请人石云飞机动车交通事故侵权责任纠纷一案作出的（2014）矿民保字第2号诉前财产保全的裁定，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：
文书第七段，原文为“申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”，现更正为“申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”。
审判员赵荣荣
二O一四年五月五日
书记员王倩雯
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）矿民保字第2号申请人秦瑞军，男，汉族，1974年5月1日生，阳泉市盂县人，无业，住本市城区。委托代理人秦海霆，男，汉族，1982年3月10日生，阳泉市盂县人，无业，住本市矿区。被申请人石云飞，男，汉族，1982年10月5日生，阳泉市郊区人，司机，住本市郊区。申请人秦瑞军因机动车交通事故侵权责任纠纷，于二0一四年四月十五日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石云飞所有的无牌照斯达—斯太尔牌自卸货车进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人石云飞所有的无牌照斯达—斯太尔牌自卸货车依法进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣荣二〇一四年四月十五日书记员  王倩雯阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2014）矿民保字第2-1号本院二0一四年四月十五日对申请人秦瑞军与被申请人石云飞机动车交通事故侵权责任纠纷一案作出的（2014）矿民保字第2号诉前财产保全的裁定，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：文书第七段，原文为“申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”，现更正为“申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。”。审判员赵荣荣二O一四年五月五日书记员王倩雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第347号
原告：郑某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人；蒋碎存。
被告：郑某乙。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 范亚东
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈思思
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第351号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人某某布约，男，1980年5月5日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人某某布约犯盗窃罪于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员赵帅出庭支持公诉，被告人某某布约到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至12月，被告人某某布约携带手套、手电筒等作案工具窜至宁德市东侨经济开发区金域兰湾、东湖豪门、君裕东湖等小区，攀爬燃气管道进入被害人家中实施盗窃，盗窃金额共计人民币32830元（币种，下同），并将盗窃所得赃款部分用于购买毒品吸食。具体事实如下：
1、2013年6月12日凌晨，被告人某某布约窜至金域兰湾小区被害人汤某某家中，盗得2200元。
2、同月16日凌晨，被告人某某布约窜至东湖豪门小区被害人林某甲家中，因未找到现金而离开现场。
3、同月19日凌晨，被告人某某布约窜至东湖豪门小区被害人钟某某家中，盗得2500元。
4、同月23日凌晨，被告人某某布约窜至华庭小区被害人龚某甲住处，盗得3200元。
5、同月29日凌晨，被告人某某布约窜至君裕东湖小区被害人林某乙家中，盗得2500元。
6、同年7月21日凌晨，被告人某某布约窜至君裕东湖小区被害人贺某某家中，盗得1500元。随后被告人某某布约攀爬至该幢楼被害人余某某家中，盗得6400元。
7、同月31日凌晨，被告人某某布约窜至君裕东湖小区被害人林某丙家中，盗得500元。
8、同年9月3日凌晨，被告人某某布约窜至金域兰湾小区被害人周某某家中，盗得3400元。
9、同年10月28日凌晨，被告人某某布约窜至东湖御景小区被害人缪某家中，因未找到现金而离开现场。随后被告人某某布约窜至金域兰湾小区被害人游某某家中，盗得400元；窜至该小区被害人林某丁家中，盗得200元；窜至该小区被害人詹某某家中，盗得600元。
10、同月30日凌晨，被告人某某布约窜至东湖豪门小区被害人杨某家中，盗得200元。随后被告人某某布约窜至该小区被害人张某甲家中，盗得2400元；窜至该小区被害人阮某某家中，盗得1500元。
11、同年11月6日凌晨，被告人某某布约窜至海滨一号小区被害人张某乙家中，盗得5330元。
2013年12月27日4时许，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警巡逻至东湖豪门小区门口，发现被告人某某布约随身携带手套、手电筒等作案工具，便将被告人传唤到案，归案后，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的其入室盗窃的本案全部犯罪事实。
上述事实，被告人某某布约在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、林某甲、钟某某、林某乙、贺某某、余某某、林某丙、周某某、缪某、游某某、林某丁、詹某某、杨某、张某甲、阮某某、张某乙陈述，证人龚某乙证言，现场勘查工作笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人某某布约供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某布约以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币32830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人某某布约多次入户盗窃，并将盗窃所得部分用于吸食毒品，酌情予以从重处罚；归案后，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的其入室盗窃的本案全部犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其在宁德市东侨经济开发区东湖豪门小区、东湖御景小区入户盗窃时已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该两节犯罪事实可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人某某布约犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、没收作案工具手套、手电筒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第471号
原告甄永美，农村居民。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
被告陈祥照，农村居民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
原告甄永美与被告陈祥照机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄永美的委托代理人葛晓明、被告陈祥照的委托代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄永美诉称，2014年7月16日20时许，被告未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶制动系灯光系不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿东西路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前推自行车行走的原告相撞，致两车损，两人伤。后原告住院治疗5天，经司法鉴定，原告构成十级伤残。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3945.22元、误工费11317.92元、护理费8186.5元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金26742.7元、鉴定费1400元、交通费500元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费1223.25元，共计55615.59元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈祥照辩称，交通事故发生情况属实，车辆未投保交强险及商业险。被告未经同意驾驶车辆发生事故，愿意在事故责任范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告陈祥照未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶制动系灯光系不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿东西路由东向西行驶至肇事处，与顺向在前推自行车行走的原告甄永美相撞，致两车损，两人伤。平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈祥照承担事故的全部责任，甄永美不承担事故责任。经平度市人民医院诊断，原告甄永美之伤为骨盆骨折、胸部挫伤、腹部挫伤、颈部肌肉损伤、软组织挫伤、腰椎滑脱症、腰椎间盘膨出症、腰椎退行性病变。原告住院5天，花医疗费3945.22元。经原告委托，2014年10月29日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，甄永美骨盆所受损伤的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。庭审中，被告陈祥照对原告的伤残等级、护理时间、护理人数提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，2015年2月11日，青岛万方医学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人甄永美骨盆损伤评定为十级伤残；护理期限评定为30天，护理人数评定为1人。被告陈祥照交鉴定费2700元。
另查明，原告甄永美母亲陶兰英现年85周岁，现有4名子女。被告陈祥照系无号牌邦德牌二轮摩托车的驾驶人，该车未投保机动车交通事故强制保险。原告甄永美为住院和事故处理，花合理交通费300元。
上述事实，有原告甄永美提交的道路交通事故认定书、平度市人民医院门诊病历（复印件）、住院病历、出院记录（复印件）、用药明细（复印件）、费用汇总清单（复印件）、医疗费单据原件、复印件各1份，CT诊断报告单（复印件）2份、青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据、平度市急救中心收费核价单（复印件）各1份、交通费收据3份、原告儿子李建平、儿媳王建芬身份证明（复印件）、户口簿（复印件）、平度市崔家集镇崔家集村民委员会出具的证明、陶兰英身份证、户口本复印件各1份，被告陈祥照提交的鉴定费收据1份以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故证明具有较强的证明力，本院予以采信。被告陈祥照未经同意擅自驾驶摩托车，导致交通事故发生，承担本次事故的全部责任。被告对原告的伤残等级、护理期限、护理人数提出异议并申请重新鉴定，根据青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书，原告甄永美骨盆损伤评定为十级伤残；护理期限评定为30天，护理人数评定为1人。原告虽已年满60周岁，但在农村居住生活，其要求按照农村居民标准计算误工费、伤残赔偿金和被抚养人生活费，本院予以支持。原告主张按照城镇在岗职工平均工资标准计算护理费，但并未提供证据证明护理人员因误工减少收入情况，对此本院不予支持，护理费按照农村居民标准计算。住院伙食补助按照住院人员每天20元计算。原告甄永美由于交通事故身体致残，其请求精神损害抚慰金符合有关规定，以1000元为宜。原告因本次事故造成的损失有医疗费3945.22元、误工费11317.92元（110.96元／天×102天）、护理费3328.8元（110.96元／天×30天×1人）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、伤残赔偿金26742.7元（15731元／年×17年×10%）、被抚养人生活费1223.25元（9786元／年×5年÷4×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元。因被告未经同意自行驾驶车辆发生事故，且车辆无保险，原告要求被告陈祥照赔偿原告全部损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥照赔偿原告甄永美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计47957.89元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告甄永美对被告陈祥照的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄费60元，鉴定费4100元（原告交纳1400元，被告交纳2700元），共计5350元，由原告甄永美负担1900元，由被告陈祥照负担3450元（已交纳2700元），由于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 官雪冲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00218号
原告：倪某，女。
被告：毕某，男。
原告倪某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。
倪某诉称：其与毕某于2003年在工作时相识，婚前感情较好，于2004年2月14日登记结婚，2004年10月22日生育女儿毕某某，婚后发现双方性格不合，感情基础又不牢固，时常为生活琐事发生争吵，最终因家庭矛盾于2005年离婚，后其考虑到孩子的成长需要一个完整的家庭以及父亲的陪伴，遂于2006年5月8日再次与毕某登记结婚，但毕某并没有肩负起父亲应有的责任，不务正业，整日在外游荡，双方自2010年起开始分居，故诉请判令准许其与毕某离婚，婚生女由其抚养。
毕某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：倪某、毕某于2003年在工作时相识，于2004年2月14日登记结婚，2004年10月22日生育女儿毕某某，双方于2005年登记离婚，又于2006年5月8日次登记结婚。现毕某某随倪某生活在娘家。
上述事实有当事人的当庭陈述，倪某提交的结婚证两本在卷佐证，足以认定。
本院认为：倪某、毕某在工作时相识、相恋，倪某自述婚前感情较好，可见双方具有良好的感情基础，婚后也已生育一女，故双方已建立起了一定的夫妻感情，而倪某尚未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对倪某的离婚诉求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告毕某离婚。
本案受理费100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年四月十三日
书记员 陈春芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1622号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、武义傲翔厨具有限公司、朱林哲、朱亦秋、章平、陈晓幸金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00081号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、武义傲翔厨具有限公司、朱林哲、朱亦秋、章平、陈晓幸归还借款5698928.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1622号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民一初字第00195号
原告朱建国，男，1973年1月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告朱建军，男，1971年7月31日出生，汉族，住沁阳市。
原告朱建国与被告朱建军为民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人马智勇到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，2013年7月份，被告朱建军称做生意急需用钱，于是找到原告要求借钱，同年8月1日原告将38.5万元借给被告，被告给原告出具了借款凭证，期间原告多次向被告索要借款，但被告拒付。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款38.5万元。
被告朱建军未向本院提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告向本院提交了证据1、原告、被告身份证各一份，证明原告、被告主体适格；2、借款凭证一份，证明被告于2013年8月1日借原告38.5万元。
被告朱建军未向本院提交证据材料。
经庭审查证，对原告提交的证据本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告朱建国与被告朱建军系亲兄弟关系，被告因急需用款，向原告借款，原告于2014年8月1日借给被告385000元。2013年8月1日被告给原告出具借款凭证一份，载明：“借款方朱建军借款金额大写：叁拾捌万五千.小写：38.5万.借款人朱建军.借款时间：2013年8月11日”。后经原告多次催要，庭审中原告称被告在2014年4月份还款3000元，剩余382000元至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款，并为原告出具借条，原告起诉时要求被告偿还借款385000元，庭审中原告要求被告返还原告借款本金382000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱建军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建军应当返还原告朱建国借款382000元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费7075元，适用简易程序减半收取3537.5元，由被告朱建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀菊
二〇一四年七月三十一日
书记员 任东芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初949号
原告薛洪彬薛某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住广平县。
委托代理人李书琴李某某，女，1959年9月3日出生，汉族，住广平县。系原告薛洪彬薛某某母亲。
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春李某某，该厂厂长。
原告薛洪彬薛某某诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛洪彬薛某某委托代理人到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛洪彬薛某某诉称，原告与被告的法人代表李晓春李某某是邻居。被告以资金周转紧张，分六次从原告处借款共计86900元并同原告约定了利息，借期一年，并向原告出具了六份借据。到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告于2015年4月16日偿还1000元后剩余款项被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款86900元及利息，2.承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂分别于2014年3月23日、2014年5月14日、2014年5月26日、2014年8月8日、2014年12月29日分五次经该厂财务人员张新丰手分两次从原告薛洪彬薛某某处借款现金共计76900元，被告标志服装厂向原告出具借据五份，内容分别为：“借据，今借到薛洪彬薛某某现金人民币壹元伍仟整（15000），期限自2014年3月23日至2015年3月23付年息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年3月23日”、“借据，今借到薛洪彬薛某某现金人民币壹万元整（10000），期限自2014年5月14日至2015年5月14日付月息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年5月14日”、“借据，今借到薛洪彬薛某某现金人民币贰万元整（20000），期限自2014年5月26日至2015年5月26日付月息为10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年5月26日”、“借据，今借到薛洪彬薛某某现金人民币伍仟陆佰元整（5600），期限自2014年8月8日至2015年8月8日止付月息为10％，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年8月8日”、“借据，今借到薛洪彬薛某某现金人民币贰万陆仟叁佰元整（26300），付月息10‰，期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年12月29日”。该五份借据上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。2014年3月23日的15000元借款到期之后，被告于2015年4月16日偿还原告1000元，被告广平县标志服装厂未偿还原告余款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将76900元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定部分借款年息为10％，部分借款年息为10‰，该利息约定均不违法法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。原告提供的2014年8月8日的借据显示月息为10％，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法支持利息按年利率24％计算。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持，但对于超过年利率24％的部分本院不予支持。原告提供的2014年10月1日10000元的借款借据，虽显示借款人广平县标志服装厂，但印章显示“邯郸市鼎臣服装有限公司财务专用章”，原告未提供广平县标志服装厂与邯郸市鼎臣服装有限公司关系证明及该笔借款是否由被告广平县标志服装厂实际使用的证明，原告起诉要求被告广平县标志服装厂偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬薛某某借款14000元及利息（利息为本金14000元年息10‰自2014年3月23日起至本判决确定的还款之日止计算所得利息与本金1000元年息10‰自2014年3月23日起至2015年4月15日止计算所得利息之和）。
二、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬薛某某借款10000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年5月14日至本判决确定的还款之日止）。
三、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬薛某某借款20000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年5月26日至本判决确定的还款之日止）。
四、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬薛某某借款5600元及利息（利息按年息24％计算，自2014年8月8日至本判决确定的还款之日止）。
五、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告薛洪彬薛某某借款26300元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年12月29日至本判决确定的还款之日止）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，原告薛洪彬薛某某负担113元，被告广平县标志服装厂负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月九日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第149号
罪犯侯开林，男，1978年7月13日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年9月3日作出（2010）石刑初字第78号刑事判决，认定被告人侯开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2010年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯开林准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00664号
罪犯欧阳玉红，男，生于1979年3月7日，汉族，初中文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省大冶县人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳玉红犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。执行中，2011年3月、2013年5月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯欧阳玉红在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年1月5日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳玉红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玉红减去有期徒刑八个月，（刑期至2018年6月1日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第591号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人姚明勇。因盗窃于2009年5月29日被行政拘留十日、于2009年8月24日被劳动教养一年、于2010年9月4日被行政拘留十五日、于2010年9月15日被�动教养一年、于2011年8月11日被行政拘留十五日、于2011年8月20日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月29日刑满释放。因本案于2014年8月15日被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人姚明勇犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月2日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人姚明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨2时许，被告人姚明勇到杭州市下城区东新路灵德里x号，窃得被害人丁某的捷圣（小龟王，48v20a）电动自行车1辆（价值人民�2108元），被告人姚明勇在将车推离现场后，马上被被害人丁某及被害人的表弟发现，被告人姚明勇在弃车逃跑的过程中被抓获。
另查明，被告人姚明勇因本案于2014年8月15日被行政拘留十五日，执行期限自2014年8月15日至2014年8月30日止，上述行政处罚已执行后被撤销。
上述事实，被告人姚明勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人丁某的陈述，证人马某、党某的证言，接警单、证据保全清单、扣押清单、接受证据材料清单、发票复印件、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录、现场勘查笔录，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因盗窃多次被行政处罚、劳动教养，可酌情从重处罚。被告人姚明勇能当庭自愿认罪，且赃物已追回，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐王燊（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02491号
原告：元某某，女，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：储某某，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，原住址同上，现住址不详。
原告元某某诉被告储某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年自谈相识，同年2月28办理结婚登记手续。1991年生育男孩储某甲。1993年生育女孩储某乙。结婚多年来，开始双方感情很好。但从2008年以后，被告长期与第三者共同生活，原告多次要求被告改邪归正，但被告始终置之不理。被告的行为彻底伤害了原、被告的夫妻感情，且没有和好的可能。请判决原、被告离婚，其夫妻共同财产房屋一处由原告居住，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告元某某对被告储某某提起诉讼，应有明确的被告。现原告提供的被告的身份信息不正确，本院无法查实被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告元某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 张广君
二〇一四年十月十日
书记员 卜小慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保53号
申请人：岳志森，女，汉族，1937年10月13日出生。
被申请人：张巍，女，汉族，1970年10月13日出生。
申请人岳志森于2017年9月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张巍名下的位于黑河市爱辉区房产局房屋一户以及位于黑河市爱辉区平房一户予以保全，保全金额以100,000.00元为限。担保人车佳宁以其名下的位于合作区龙滨路地区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张巍名下的位于黑河市爱辉区房产局房屋一户以及位于黑河市爱辉区平房一户，期限为叁年。
案件申请费1,020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月五日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保53号之一
申请人：岳志森，女，汉族，1937年10月13日出生。
被申请人：张巍，女，汉族，1970年10月13日出生。
申请人岳志森于2017年9月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人张巍名下的位于黑河市爱辉区房产局房屋一户以及位于黑河市爱辉区平房一户予以保全，保全金额以100,000.00元为限。担保人车佳宁以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人车佳宁名下的位于合作区房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月五日
书记员 高志学
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第442号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市天河区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：杨丽玲，女，＊＊＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告杨丽玲追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员沈学晖独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王为民律师、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告向广州银行（原名广州市商业银行）借款5万元，由原告提供连带责任保证。广州银行于同日出借5万元给被告。借款到期后被告无依约还款。原告代其归还了借款本息合计50831.25元给广州银行。现起诉请求人民法院判决被告归还代偿款50831.25元及利息（自2012年3月23日至债务清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
被告辩称，原告确实担保我向广州银行借款5万元用于经营。但我经营不善导致血本无归，现生活十分困难。希望原告能豁免我所欠的借款本息。
经审理查明，2009年12月14日，被告与广州银行缔结《人民币借款合同》，双方商定：被告向广州银行借款5万元用于个人经营、资金周转；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率为年率5.4%；被告于每季支付利息一次；由广州市融资担保中心（即本案原告）提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》，等。同年12月25日，原告与广州银行缔结《小额担保贷款保证合同》，原告愿意为被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约发放了借款5万元给被告。
借款到期后，被告无依约全面履行还款义务。广州银行遂于2012年3月15日向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告代偿借款本息合计50831.25元。原告于同年3月23日代被告偿还债务款50831.25元给广州银行。但被告无偿还该债务款给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.为被告向广州银行借款，原告提供的连带责任保证，意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，本院给予认可。2.借款到期后，被告无依约全面履行还款义务。经债权人广州银行催告，原告代被告偿还了债务款50831.25元。依约被告应当归还债务款50831.25元及占用款期间利息给原告。故本院支持原告主张被告偿还债务款50831.25元及利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽玲给付债务款50831.25元给原告广州市融资担保中心有限责任公司。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨丽玲给付占用债务款期间的利息（以债务款50831.25元为本金，自2012年3月23日起至本判决指定给付日止的利息参照中国人民银行规定同期人民币1年期流动资金贷款基准利率标准计算）给原告广州市融资担保中心有限责任公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费614元，由被告杨丽玲负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 沈学晖
二〇一四年三月十九日
书记员 阮敏青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14149号
上诉人（原审被告）：广东演艺剧场经营管理有限公司，住所地广州市天河区水荫四横路32-34号大院。
法定代表人：王炜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京世纪华鹏文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼9层2座0905。
法定代表人：汪鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：黄腾龙，男，1989年5月2日出生。
上诉人广东演艺剧场经营管理有限公司因与被上诉人北京世纪华鹏文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东演艺剧场经营管理有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人广东演艺剧场经营管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广东演艺剧场经营管理有限公司撤回上诉，双方按原审法院判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由广东演艺剧场经营管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00829号
原告张正奎。
委托代理人殷作良。
被告李庆文。
原告张正奎诉被告李庆文保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良、被告李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，借款人刘配军因需向我借款4万元，约定期限至2012年5月1日本息一次性还清，如逾期偿还，除承担利息外另按借款总额的30﹪承担违约金。被告在借条上签名担保。借款期限届满后经我多次催要，被告没有归还。现为维护其合法权益诉求判令被告归还借款4万元，并从借款之日起按月利率20‰承担该款利息至还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我为借款人刘配军向原告借款4万元提供担保是事实，但据我所知借款人刘配军已按月利率25‰向原告支付利息至2013年9月份左右。原告在借款期限届满后一直未向我主张权利，直到今年春节前后，原告才要求我与其一起到借款人刘配军家去要钱两次，但都没有找到人，原告诉称多次向我催要不是事实。因原告于今年4月底才真实向我主张权利，根据担保法的有关规定，我的担保责任应免除，所以我不应承担保证责任。
经审理查明，2012年2月1日，借款人刘配军向原告出具“今借到张正奎人民币（大写）肆万元整，期限自2012年2月1日起至2012年5月1日止，月利率20‰”的借条一张。借条注明：（1）本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及到的一切费用由本人全额承担。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30﹪承担违约金。（2）担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。被告在该借条的担保人栏签名。同日，借款人刘配军向原告出具4万元的收条一张。该借款到期后经原告催要，借款人及被告均未偿还。
本院认为，借款人刘配军向原告借款4万元及被告为该借款提供担保的事实有借条、收条证实，且被告认可，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告应按约承担保证责任。原告在借款人未履行约定义务时，有权主张保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告偿还借款并承担利息，符合相关法律规定，依法应予支持。但对原告主张的利息因超过了银行同类贷款基准利率四倍，其超过部分本院不予支持。被告称借款人已向原告给付利息的辩解因原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。被告以原告在借款期限届满后一直未向其主张权利为由，主张免除保证责任的辩解理由，因借条注明“担保期限直至此笔借款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告又认可原告于2014年4月底真实向其主张权利。据此，被告主张免除保证责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李庆文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张正奎借款4万元，并从2012年2月1日起承担该款利息至判决给付之日止（按月利率2﹪计算，超过银行同类贷款基准利率四倍的部分，不予保护）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年六月十三日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00829号
原告张正奎，女，1961年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民。
被告李庆文，男，1969年7月13日生，汉族，教师。
原告张正奎诉被告李庆文保证合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良、被告李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，借款人刘配军因需向我借款4万元，约定期限至2012年5月1日本息一次性还清，如逾期偿还，除承担利息外另按借款总额的30﹪承担违约金。被告在借条上签名担保。借款期限届满后经我多次催要，被告没有归还。现为维护其合法权益诉求判令被告归还借款4万元，并从借款之日起按月利率20‰承担该款利息至还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我为借款人刘配军向原告借款4万元提供担保是事实，但据我所知借款人刘配军已按月利率25‰向原告支付利息至2013年9月份左右。原告在借款期限届满后一直未向我主张权利，直到今年春节前后，原告才要求我与其一起到借款人刘配军家去要钱两次，但都没有找到人，原告诉称多次向我催要不是事实。因原告于今年4月底才真实向我主张权利，根据担保法的有关规定，我的担保责任应免除，所以我不应承担保证责任。
经审理查明，2012年2月1日，借款人刘配军向原告出具“今借到张正奎人民币（大写）肆万元整，期限自2012年2月1日起至2012年5月1日止，月利率20‰”的借条一张。借条注明：（1）本人愿以一切有效资产偿还此笔借款，偿还期间涉及到的一切费用由本人全额承担。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30﹪承担违约金。（2）担保人自愿对借款人提供借款连带担保责任，担保期限直至此笔借款还清为止。被告在该借条的担保人栏签名。同日，借款人刘配军向原告出具4万元的收条一张。该借款到期后经原告催要，借款人及被告均未偿还。
本院认为，借款人刘配军向原告借款4万元及被告为该借款提供担保的事实有借条、收条证实，且被告认可，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告应按约承担保证责任。原告在借款人未履行约定义务时，有权主张保证人在其保证的范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求被告偿还借款并承担利息，符合相关法律规定，依法应予支持。但对原告主张的利息因超过了银行同类贷款基准利率四倍，其超过部分本院不予支持。被告称借款人已向原告给付利息的辩解因原告否认，被告又未提供证据证明，本院不予采信。被告以原告在借款期限届满后一直未向其主张权利为由，主张免除保证责任的辩解理由，因借条注明“担保期限直至此笔借款还清为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告又认可原告于2014年4月底真实向其主张权利。据此，被告主张免除保证责任的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李庆文在本判决发生法律效力后10日内偿还原告张正奎借款4万元，并从2012年2月1日起承担该款利息至判决给付之日止（按月利率2﹪计算，超过银行同类贷款基准利率四倍的部分，不予保护）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年六月十三日
书记员 戚丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第722号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行。
住所地：浙江省×××××号。
诉讼代表人：刘某某。
委托代理人：卜某某。
被告：张某某。
被告：胥某某。
被告：吴某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行与被
告张某某、胥某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告张某某、胥某某、吴某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行诉称
：2009年4月22日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议
书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。同
日，被告张某某与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借
款100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。被告张某某
至今尚欠本金23566.65元未按约归还。请求法院：1、判令被
告张某某归还借款本息24997.53元（其中本金23566.65元）；
2、判令被告张某某自2010年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率15.3%的1.5倍支付本金及欠息
部分的利息；3、判令被告张某某支付律师代理费1500元；4、
判令被告胥某某、吴某某对被告张某某的上述债务承担连带清
偿责任。
被告张某某、胥某某、吴某某未答辩。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行为证
明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份
，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2009年4月22日小额贷款联保协议书原件一份，证明
张某某、胥某某、吴某某三人互相承担连带责任担保的事实；
三、2009年4月22日小额联保借款合同原件、个人贷款（
手工）借据原件、小额贷款放款单原件各一份，证明被告向原
告借款100000元及约定还款方式、还款期限等，且将100000元
借款发放至被告账户的事实；
四、委托协议原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件
各一份，证明原告为实现债权而支付1500元代理费的事实。
对于原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行
提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司×××
×支行与被告张某某、胥某某、吴某某签订的小额联保借款合
同和小额贷款联保协议书合法有效。被告张某某未按合同偿付借款本息，应当承担违约责任。被告胥某某、吴某某应当按照
保证借款合同承担保证责任。对于原告诉讼请求，除利息过高
部分之外，本院予以支持。被告张某某、胥某某、吴某某经合
法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
邮政储蓄银行××责任公司××××支行偿还借款本息24997.
53元（其中本金23566.65元）；
二、被告张某某自2010年7月17日起至本判决生效之日止
向原告中国邮政储蓄银行××责任公司××××支行按合同约
定的年利率15.3%的1.2倍，支付本金23566.65元的利息；
三、被告张某某向原告中国邮政储蓄银行××责任公司
××××支行支付律师代理费1500元；
四、被告胥某某、吴某某对被告张某某上述债务及本案
诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费400元，由被告张某某负担，
于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第722号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路*******号。
诉讼代表人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张德生。
被告：胥成飞。
被告：吴根土。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告张德生、胥成飞、吴根土金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张德生、胥成飞、吴根土经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行诉称：2009年4月22日，三被告与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定三被告在向原告借款时承担连带责任保证等内容。同日，被告张德生与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款100000元，该款按阶段性等额本息还款法还款。被告张德生至今尚欠本金23566.65元未按约归还。请求法院：1、判令被告张德生归还借款本息24997.53元（其中本金23566.65元）；2、判令被告张德生自2010年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的年利率15.3%的1.5倍支付本金及欠息部分的利息；3、判令被告张德生支付律师代理费1500元；4、判令被告胥成飞、吴根土对被告张德生的上述债务承担连带清偿责任。
被告张德生、胥成飞、吴根土未答辩。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、原告营业执照复印件及三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2009年4月22日小额贷款联保协议书原件一份，证明张德生、胥成飞、吴根土三人互相承担连带责任担保的事实；
三、2009年4月22日小额联保借款合同原件、个人贷款（手工）借据原件、小额贷款放款单原件各一份，证明被告向原告借款100000元及约定还款方式、还款期限等，且将100000元借款发放至被告账户的事实；
四、委托协议原件、浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权而支付1500元代理费的事实。
对于原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行与被告张德生、胥成飞、吴根土签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。被告张德生未按合同偿付借款本息，应当承担违约责任。被告胥成飞、吴根土应当按照保证借款合同承担保证责任。对于原告诉讼请求，除利息过高部分之外，本院予以支持。被告张德生、胥成飞、吴根土经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行偿还借款本息24997.53元（其中本金23566.65元）；
二、被告张德生自2010年7月17日起至本判决生效之日止向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行按合同约定的年利率15.3%的1.2倍，支付本金23566.65元的利息；
三、被告张德生向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市嘉善县支行支付律师代理费1500元；
四、被告胥成飞、吴根土对被告张德生上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费400元，由被告张德生负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 黄 丽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更248号
罪犯朱维忠，男，出生于1966年12月14日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年12月27日作出（2013）华刑初字第02号刑事判决,以该犯犯受贿罪、行贿罪，判处执行有期徒刑七年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人柯某、罗某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维忠减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月24日起至2017年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更248号罪犯朱维忠，男，出生于1966年12月14日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2012年12月27日作出（2013）华刑初字第02号刑事判决,以该犯犯受贿罪、行贿罪，判处执行有期徒刑七年。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人柯某、罗某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱维忠减去有期徒刑七个月(刑期自2012年5月24日起至2017年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1157号
原告：玉家宁。
委托代理人：陈玉静，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：何嘉富。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月19日
开庭时间：2016年7月28日
当事人到庭情况：
原告玉家宁委托代理人陈玉静：到庭
被告何嘉富：未到庭（传票公告时间：2016年5月12日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1万元；2、被告支付借款利息699.87元（利息暂按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从借款期限届满之日即2014年11月14日起算暂计至2016年4月24日止，具体数额应计至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告自行承担。
事实与理由：被告向原告借款1万元逾期未还，应偿还借款及利息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年9月3日，被告何嘉富向原告玉家宁出具一张《借条》，载明：“本人何嘉富，身份证号：××，今日因个人财务紧张向玉家宁处借得人民币10000（壹万元整）经双方协商于借款日起2个月内还清，特立此据”借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告向原告借款1万元尚未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告归还借款1万元，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。
至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以借款本金1万元为基数，按照银行同期贷款利率计算借款逾期利息，符合法律及双方约定，本院予以支持。根据借条约定，借款期限自2014年11月3日届满，逾期利息起算应从2014年11月4日起算，原告主张从2014年11月14日起算，未违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方式为：以1万元为基数，从2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何嘉富向原告玉家宁归还借款1万元；
二、被告何嘉富支付原告玉家宁逾期还款的利息（利息计算方式：以1万元为基数，从2014年11月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费67元，由被告何嘉富负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01464号
原告：朱华伟，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋保成，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
本院在审理原告朱华伟诉被告蒋保成民间借贷纠纷一案中，原告朱华伟于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱华伟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱华伟负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01464号
原告：朱华伟，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蒋保成，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王培君，安徽百济律师事务所律师。
本院在审理原告朱华伟诉被告蒋保成民间借贷纠纷一案中，原告朱华伟于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱华伟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华伟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱华伟负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第751号
原告：阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
委托代理人：陈会玲，该公司法律顾问。
委托代理人：王博，该公司职工。
被告：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，住阳谷县。
被告：魏秀杰，女，1972年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。系被告韩耀远之妻。
被告：阳谷县惠丰商贸有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：武继申，该公司董事长。
被告：山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司。住所地：住阳谷县。
法定代表人：韩耀远，该公司董事长。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被告韩耀远、魏秀杰、阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司委托代理人陈会玲、王博到庭参加诉讼。被告韩耀远、魏秀杰、阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司诉称，2012年12月3日，被告韩耀远、魏秀杰在我处借款1000000元，2013年4月2日到期，月利率12‰。被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司自愿为该笔借款担保。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务，为此要求被告韩耀远、魏秀杰偿还借款本金1000000元及利息，并负担一切费用。其余被告承担连带保证责任。
被告韩耀远、魏秀杰、阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司未答辩。
经审理查明，被告韩耀远与魏秀杰系夫妻关系。2012年12月3日，二人在原告处借款1000000元，2013年4月2日到期，月利率12‰，逾期在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪为罚息利率。被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。借款到期后，被告结息至2013年4月2日，未按时偿还借款本金。原告催要未果，于2013年8月26日，具状诉至本院，要求被告韩耀远、魏秀杰偿还借款本金1000000元及利息，其余被告承担连带还款责任。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原，被告双方签订的个人借款合同（保证类）一份，载明2012年12月3日被告韩耀远、魏秀杰在原告处借款1000000元，2013年4月2日到期，月利率12‰，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪。二被告在借款人处签字、按手印。被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。
二、原告与被告韩耀远、魏秀杰签订的借款凭证一份，证明其2012年12月3日向原告借款1000000元，2013年4月2日到期。二被告在借款人处签字、按手印。
三、原告提交电子银行交易回单一份，证明2012年12月3日该公司将借款1000000元转账到被告韩耀远账户的事实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告韩耀远欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告魏秀杰与被告韩耀远系夫妻关系，其在与原告签订借款合同和借款凭证时，均在借款人处签字，应视为共同借款人，与被告韩耀远共同承担还款责任。双方约定的借款利息及逾期利息，符合有关法律规定，依法予以支持。被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司自愿为该借款提供连带责任保证是其真实意思表示，且未过保证期间，应承担连带还款责任。被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司在履行保证义务后，依法享有向被告韩耀远、魏秀杰追偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀远、魏秀杰偿还原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年4月3日起至判决确定给付之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳谷县惠丰商贸有限公司、山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司承担连带责任。在履行保证义务后，依法享有向被告韩耀远、魏秀杰进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
陪审员 陈修立
陪审员 杨福明
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 冰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第507号
申请执行人张海普，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人王建超，男，36岁，汉族。
本院执行张海普申请执行王建超借款纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第181号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人耿某某，男，2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住；同年12月21日被我院批准逮捕，同日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人耿某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日19时10分许，被告人耿某某醉酒后无证驾驶晋LYM6**号轿车行驶至侯马市东环路“旺旺集团”路口，与王某某驾驶的晋L793**货车发生碰撞，被告人耿某某负此次事故的主要责任，经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的耿某某血液中检出酒精含量为204.66mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿某某常住人口信息表、被害人王某某的陈述、当事人血样提取登记表、侯马市公安司法鉴定文书、侯马市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人耿某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 常志斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尉志强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00800号
原告：徐某甲。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：王某。
原告徐某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其代理人严长金到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方因感情不合，于2013年10月16日协议离婚，约定婚生女由被告抚养。由于被告无固定住所，无固定收入，难以承担直接抚养子女的责任，特别是近期女儿生病，被告也未能及时安排医治，给予足够的关照。为使婚生女得到较好的生活、教育环境，有利于其身心健康，特提起诉讼，要求判令：1、原、被告婚生女由原告抚养；2、被告每月给付子女抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在接受本院电话询问时称，原告身体曾经生病，不适合抚养子女，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方因感情不合，于2013年10月16日协议离婚，离婚时约定婚生女徐某乙由被告王某抚养至18周岁，原告徐某甲每月给付子女抚养费2000元。原、被告现均在外务工，2013年腊月二十七，原告将婚生女徐某乙接到自己身边生活，2014年2月2日、2月6日，徐某乙因咳嗽在芜湖市第二人民医院门诊治疗。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力人，离婚协议是双方真实意思表示，其协议内容不违反法律规定，合法有效，对协议双方均具有约束力。原告提交的证据不能证明被告无力抚养子女，又没有提交证据证明被告不尽抚养义务或有虐待子女的行为，故原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年四月三日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四初字第83号
原告唐育明，男，汉族，1964年6月22日出生。
委托代理人张迪，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生。
被告云南天网科技有限公司
住所：昆明市西山区前卫镇兴科路昆明新时代燃气具酒店用品市场*栋*楼。
法定代表人张晏珲。
被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人李文俊。
被告云南建世兴银投资有限公司
住所：昆明市盘龙区穿金路***号*楼。
法定代表人杨亚民。
被告李文革，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告杨亚民，男，汉族，1972年5月9日出生。
被告张晏珲，男，汉族，1970年2月28日出生。
被告朱永兴，男，汉族，1969年12月26日出生。
被告李文俊，男，汉族，1958年7月24日出生。
原告唐育明诉被告杨梓源、云南天网科技有限公司（以下简称天网公司）、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯）、云南建世兴银投资有限公司（以下简称建世兴银）、李文革、杨亚民、张晏珲、朱永兴、李文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日对本案进行了公开审理，原告唐育明的委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告杨梓源、天网公司、凯邦瑞斯、建世兴银、李文革、杨亚民、张晏珲、朱永兴、李文俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：杨梓源向原告提出借款，2013年6月3日原告与杨梓源签订《借款合同》约定：原告向杨梓源出借流动资金借款1000万元，借款期限为自2013年6月3日至2013年9月2日止，借款利率执行年利率22.4%，如杨梓源未按约向原告归还借款本息，从逾期之日起原告每日按逾期借款本息的千分之一计收违约金直至清偿所有应付的借款本息、违约金及相关费用止。天网公司、凯邦瑞斯、建世兴银、李文革、杨亚民、张晏珲、朱永兴、李文俊为该《借款合同》项下杨梓源的全部债务向原告提供了连带责任保证担保。该《借款合同》签订后，原告按约向杨梓源出借了借款本金1000万元。由于借款期限早已届满，但各被告均未按约定归还借款，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼诉至法院，请求判令：1、杨梓源向原告归还借款本金1000万元及自2013年6月4日起至2014年1月5日止的利息1319452.05元、自2014年1月6日至款项还清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告天网公司、凯邦瑞斯、建世兴银、李文革、杨亚民、张晏珲、朱永兴、李文俊对杨梓源的欠款承担连带保证责任；3、本案案件受理费由各被告承担。
本院经审查查明：针对本案民间借贷纠纷，唐育明已向昆明市公安机关报案，公安机关对此亦刑事立案侦查。
本院认为：针对本案民间借贷纠纷，唐育明已向昆明市公安机关报案，公安机关对此亦刑事立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回唐育明的起诉。
案件受理费89720元，退回唐育明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 冉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第88号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人张某抬高“带车”费用，被害人陈健等货车司机不再与其合作，致使张某心怀不满。2013年8月13日19时许，被告人张某与被害人陈健在枣庄市市中区税郭镇陈岭公安检查站附近相遇，被告人张某为泄私愤，持斧头将陈健的东风牌重型货车的驾驶室右车门、前面板、导风罩、右前大灯等处砍坏。经鉴定，被损毁物品的价值5527元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈健的陈述，证人董业忠的证言，鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一四年七月十八日
书记员 陈锦俏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0003号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人张文娟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告杨咏声。
原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称非凡之恋公司）与被告杨咏声买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告杨咏声下落不明，本院于2015年2月28日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等相关材料，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理.原告非凡之恋公司委托代理人杨钊到庭参加诉讼。被告杨咏声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告非凡之恋公司诉称：2013年5月30日，其与杨咏声签订《经销协议》一份，约定由其供给杨咏声“非凡之恋”品牌服装。合同签订后，其即按约供货，双方于2013年12月31日对账，杨咏声确认结欠其货款1363526元（杨咏声对其中退货及差价有异议），截至起诉时，杨咏声尚结欠其货款1244967.3元。故请求法院判令:一、杨咏声立即支付货款1244967.3元并承担逾期付款的违约金（自2014年3月16日起至实际给付之日止，以1244967.3元为基数，按同期银行贷款利率二倍的标准计算）以及律师费损失53171元；二、本案诉讼费用由杨咏声承担。
在本案诉讼过程中，非凡之恋公司撤回了要求杨咏声承担律师费损失53171元的诉讼请求。
被告杨咏声未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2013年5月30日，非凡之恋公司与杨咏声签订《经销协议》一份，合同载明：非凡之恋公司授权杨咏声在广东省深圳市崇尚百货独家经销（除全国性和地方大型连锁商场、超市外）“非凡之恋”品牌内衣；杨咏声在2013年10月1日前交付10万元作为预付订金，该款可在非凡之恋公司发货后充抵货款；非凡之恋公司根据杨咏声的订货单发货，所发产品一般不予调换和退货（除非凡之恋公司产品有质量问题外），若年终个别客户要求调换、退货的，需向非凡之恋公司提出书面申请，非凡之恋公司同意后予以办理，同时杨咏声需承担调换、退货产品总价15%的损失费和相应的调换货、退货产生的运费；杨咏声在本合同年度的结欠货款应于下一年度3月15日前结清，如杨咏声未按时付清的，除应承担不得享受返利的不利后果，同时还应承担欠款总额按同期银行利息四倍计算的违约金，经非凡之恋公司催讨仍拒不履行的，杨咏声还应承担因非凡之恋公司催讨货款而支付的合理费用（含诉讼费、差旅费、律师费等）。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，非凡之恋公司按约向杨咏声供货，2013年12月31日，杨咏声向非凡之恋公司出具对账单一份，确认截至2013年12月31日，杨咏声结欠非凡之恋公司货款1363526元，并在附说明栏中载明①7元差价未冲减；②12月7日的退货48箱未冲减；③12月21日的退货145箱未冲减。在本案诉讼过程中，非凡之恋公司确认上述杨咏声欠款1363526元中应扣除对账单上有争议的差价7元及退货48箱、145箱，分别计款28886元、82745元。后杨咏声又于2014年5月18日退货129套，计款7242元，但非凡之恋公司未能向本院提供其支出该批退货货物运费314元的证据。综上，杨咏声尚结欠非凡之恋公司货款应为1363526元-7元-28886元-82745元-7242元-314元=1244332元。非凡之恋公司经催讨货款未着，遂诉来本院。
上述事实，有当事人提供的《经销协议》、对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：非凡之恋公司与杨咏声签订的《经销协议》系双方当事人自愿真实的意思表示，依法成立、有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。非凡之恋公司已按约履行了供货义务，杨咏声理应按时支付货款。非凡之恋公司现要求杨咏声立即支付货款1244967.3元中的1244332元的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持，关于非凡之恋公司该部分诉请中的其余部分，无事实依据，本院不予支持。同时，非凡之恋公司亦有权依双方协议约定向杨咏声主张自2014年3月16日起计算的逾期付款违约金，关于违约金计算标准问题，现非凡之恋公司要求杨咏声承担按低于协议约定的标准即按同期银行贷款利息的二�标准计算的违约金，于法无悖，故对非凡之恋公司的该部分诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨咏声于本判决生效之日起10日内支付无锡非凡之恋服饰有限公司货款1244332元并偿付逾期付款的违约金（以1244332元为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息二倍的标准计算）。如果杨咏声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回无锡非凡之恋服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17240元，公告费600元，二项合计17840元，由非凡之恋公司负担698元，杨咏声负担17142元（非凡之恋公司同意其预交的应由杨咏声负担的上述诉讼费用中的17142元本院不再退还，由杨咏声于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆 文 辉
人民陪审员 孙 利 明
人民陪审员 高 继 承
二〇一五年六月十日
书 记 员 金佩新本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初727号
原告陈晓东，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告曹纯，男，现在吉林省四平市铁东区。
被告王�芝，女，现住吉林省四平市铁东区。
被告郝德胜，男，现住辽宁省西丰县。
被告何艳华，女，现住辽宁省西丰县。
被告陈清，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告陈晓东诉被告曹纯、王桂芝、郝德胜、何艳华、陈清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晓东诉称：2014年9月17日，原、被告双方签订合同编号为2014039号《抵押借款合同》，被告向原告借款132000元整，借款期限为三个月，自2014年9月17日至2014年12月16日。第二被告以其自有回迁商网向原告提供担保。现被告拖欠本金13.2万元及利息。故原告诉至法院请求依法判令第一、第二被告偿还借款本金13.2万元及利息和违约金；依法判令第三、第四、第五被告对上述借款承担无限连带责任；诉讼费用由五被告共同承担。
本院认为，�据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现根据原告提供的被告联系方式和送达地址均无法联系到五被告，本案不能送达诉讼法律文书，故不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓东的起诉。
案件受理费2940元,退回给原告陈晓东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 付 强
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执67号
申请执行人王丽娟
被执行人王任浙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01069号，依法向被执行人王任浙发出执行通知书，责令被执行人王任浙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王任浙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王任浙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币865200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月十五日
书记员 任 胜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第14号
案外人王友谊。
申请执行人福建利达通融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人袁泰亮，该公司董事长。
被执行人晋江豹王鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王聪辉，该公司总经理。
被执行人王志清。
被执行人柯丽谨。
被执行人王聪荣。
被执行人王聪聪。
本院在执行申请执行人福建利达通融资担保有限公司与被执行人晋江豹王鞋业有限公司、王志清、柯丽谨、王聪荣、王聪聪追偿权纠纷一案中，案外人王友谊对执行标的提出书面异议，本院于2015年8月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王友谊称，本院查封的晋江市青阳镇高霞村后街房产（房屋所有权证：晋房青字第××号）系其于2012年12月8日通过晋江市青阳信实房地产中介服务部向被执行人王志清购买所得，其已支付全部房款并占有该房产，但因政策关系尚未办理过户。请求中止对晋江市青阳镇高霞村后街房产（房屋所有权证：晋房青字第××号）的执行。为证明上述主张，案外人王友谊提供如下证据：证据1.不动产买卖合同复印件一份；证据2.收条复印件三份。
本院查明，本院依据申请执行人福建利达通融资担保有限公司的申请分别于2014年4月4日、5月9日到晋江市住房和城乡建设局及现场查封了被执行人王志清名下的晋江市青阳镇高霞村后街房产［房屋所有权证：晋房青字第××号，集体土地建设用地使用证：晋地青集建（94）字第××号］。现场查封时，被执行人柯丽谨（系被执行人王志清之妻）在场，执行人员当场告知该房产将依法启动拍卖程序，房产内的物品需在七日内搬离，被执行人柯丽谨表示听清。经书面审查，案外人王友谊提供的证据1不动产买卖合同复印件载明“甲方：王志清，乙方：王友谊，乙方同意购买甲方拥有的座落于晋江市青阳街道高霞新街166号-1的不动产，土地房屋权证字第××号，所有权人王志清，不动产成交价格为人民币155.6556元；合同签订之日，乙方支付人民币伍拾壹万捌仟元整，作为购买定金；乙方于2012年12月18日向甲方支付人民币伍拾壹万捌仟捌佰伍拾贰元整；乙方于2013年1月8日向甲方支付人民币伍拾壹万捌仟捌佰捌拾贰元整；甲乙双方保证于一个月内前往房管局或公证处办理相关权属转移手续，否则视为一方违约。”不动产买卖合同复印件落款处除甲乙双方签名外，丙方为晋江市青阳信实房地产中介服务部盖章，落款日期为2012年12月8日。证据2三份收条复印件载明的内容分别为“收条今收到王友谊购房款518000.00元伍拾壹万捌仟元整王志清2012年12月8日”、“收条今收到王友谊买房款520500.00元伍拾贰万零伍佰元整王志清2012年12月13日”、“收条兹收到王友谊购房款518000.00元伍拾壹万捌仟元整王志清2013年元月8日”。另查明，晋江市青阳镇高霞村后街房产（房屋所有权证：晋房青字第××号）仍登记在被执行人王志清名下。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。案外人王友谊主张其于2012年12月8日就向被执行人王志清购买晋江市青阳镇高霞村后街房产且已于2013年元月8日就付清所有房款，但其并无法提供证据证明其已实际占有该房产且因政策原因无法办理过户手续即其对未办理过户登记手续无过错。因本院在2014年5月9日现场查封该房产时，现场居住人为被执行人柯丽谨（系被执行人王志清之妻）而非案外人王友谊，且直至2014年4月4日本院到晋江市住房和城乡建设局查封该房产时，该房产也未过户至案外人王友谊名下，而依旧是登记在被执行人王志清名下。故本院查封晋江市青阳镇高霞村后街房产依法有据，案外人王友谊请求中止对上述房产的执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王友谊的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向晋江市人民法院提起诉讼。
执行长 吴明铀
执行员 胡 谦
执行员 赖珊珊
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 易
本案法条附下：
1．《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00162号
原告邹某某。
被告杜某某。
本院在审理原告邹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以杜某某现在外务工，去向不明，无法联系，待其回镇巴再协商离婚为由申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告邹某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一五年三月九日
书记员 吕 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初328号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告苏歆，女，1980年2月28日出生，汉族，住天津市南开区宾水西道新城市花园*******号，公民身份证号码1201061980********。
委托代理人苏文来（被告之父），1953年8月1日出生，汉族，住同被告，公民身份号码1201061953********。
原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告苏歆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞丰物业管理有限公司委托代理人王占和，被告苏歆委托代理人苏文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区士英路与宾水西道交口西北侧新城市花园7-1-204号房屋的产权人，该房屋面积为175.11平方米。按照原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告自2011年2月23日至2014年5月31日一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2011年3月1日至2014年4月30日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.48元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费9848元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2011年3月1日至2014年4月30日物业费9848元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告所居住房屋窗外有鸽子粪便，气味难闻，无法开窗，导致屋里有蚂蚁，多次与原告沟通，但未予解决。阳台内管道漏水，导致屋内墙皮脱落，此种情况向原告反映，没有解决。楼道地砖破碎，找到原告也没有解决，最后被告自己购买26平方米复合地板铺设。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2011年1月30日，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2011年2月23日至2014年2月22日止；高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.82元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元，业主于每月10日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2014年2月10日，天津市南开区新城市花园业主大会向原告发函称双方合同预到期，为了小区业主的正常生活不受到影响，使物业管理平稳过渡，将合同期延长至2014年5月31日。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为175.11平方米。被告系该小区房屋业主，每月每平方米应交纳综合物业管理服务费1.48元，自2011年3月1日至2014年4月30日，共计38个月，被告未向原告支付物业管理服务费9848元。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与天津市南开区新城市花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。针对被告的抗辩，其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告苏歆给付原告天津市瑞丰物业管理有限公司2011年3月1日至2014年4月30日的物业管理服务费9848元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第191号
原告：潘林荣。
被告：陆建强。
原告潘林荣与被告陆建强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法代理审判员苏丹萍独任审判。后因采用公告方式送达法律文书而�成合议庭并于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘林荣到庭参加诉讼，被告陆建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘林荣起诉称：被告陆建强在2011年上半年做生意缺乏资金周转向原告借款现金12万元。后经原告多次向被告催讨未付，在2012年10月21日出具借条1份，借条写明人民币13万元（其中利息1万元）。被告直至现在未付本息，原告数次寻找被告未见踪形，故向法院提起诉讼，请求判令被告陆建强：1、立即归还借款13万元，利息从2012年10月21日起至款项清偿日止，按2%计算利息；2、承担本案诉讼费。
被告陆建强未作答辩。
经审理查明：被告陆建强于2011年上半年向原告借款12万元，后经原告催讨无着，被告同意支付利息1万元，并于2012年10月21日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为13万元。嗣后，被告未返还借款，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利率，故原告仅能按照借款本金主张自起诉之日起的逾期付款利息。被告陆建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建强应返还原告潘林荣借款13万元及至款项付清时止的逾期付款利息（利息自2015年4月27日始，以本金12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告潘林荣的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费550元，合计诉讼费3450元，由被告陆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁岸娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3054号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人黄军军，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人黄军军容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）启刑初字第0403号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄军军于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币25000元，责令追缴违法所得人民币1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币26600元，本案执行费人民币299元，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人黄军军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、未退赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑二初字第0403号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利