北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10487号
原告：张某某，女，1970年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张子桐，女，1991年3月25日出生，张某某之女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴健强，男，1989年8月23日出生，张某某之女婿，住甘肃省庆阳市。
被告：兰某某，男，1973年6月27日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郝维，北京市国汉律师事务所律师。
被告：董某某，女，1977年7月24日出生，住北京市朝阳区。
原告张某某诉被告兰某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人张子桐、吴健强，兰某某之委托代理人郝维到庭参加了诉讼，董某某经本庭合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：兰某某、董某某共同偿还借款本金32万元及利息（以5万元为基数、自2012年5月4日至实际支付之日、按照月利率2%的标准计算；以27.2万元为基数、自2012年11月15日至实际支付之日、按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：张某某与兰某某系经朋友介绍认识。兰某某于2012年5月4日向张某某借款人民币50000元，并出具了借条一张，双方约定2012年11月l7日还款，利息3%。兰某某于2012年11月15日又向张某某借款人民币272000元，并出具借条一张，双方约定借期1年，每月还款6000元整，剩余款项至2013年11月21日一次性全部还清，未如期按月还款自愿按月还款的2倍支付给张某某。现约定还款日期早已届至，张某某多次向兰某某催要借款，但兰某某一直借故拖延。兰某某上述借款发生于与其前妻董某某婚姻存续期间，应属于夫妻共同的债务。故张某某诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
兰某某答辩称，关于五万元的借款，兰某某已经全部偿还完毕，其中以转账的方式支付了38000元，剩余的款项均是以现金的方式支付。关于27.2万元的借款，实际借款本金为20万元，借款中写的27.2万元是以20万元为基数、按照月息6000元计算了一年的利息，本金和利息均记载在了借条上。按照借款约定，如果兰某某没有能在2013年11月21日还清，则兰某某最终应偿还的本息总额为34.4万元。兰某某要求前妻董某某共同偿还借款的请求，事实上兰某某向张某某借款的原因系用于房山区砂石料生意，后因为当年发大水，把材料全部冲走了，借款的情况董某某并不知知情，也没有用于家庭生活，因此董某某不应承担偿还义务。
董某某未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，兰某某向张某某出具借条，载明：今借张某某现金伍万元，借期2012年11月17日。利息3%，百分之叁。经本庭询问，兰某某表示上述借款为后补借条，实际借款发生于2011年，且本息已经全部偿还完毕，其中2011年12月22日偿还了4500元，2012年3月5日偿还了6000元，2012年7月2日偿还了2万元，2012年9月20日偿还了7500元，共计38000元，剩余部分均是用现金偿还。对此，张某某表示，认可收到了上述款项，同意上述款项均是用于偿还5万元的借款本息，但不认可收到了现金还款。针对上述借条中利息3%的约定，张某某表示为月息3%，兰某某则认为是半年息3%。
2012年11月15日，兰某某为张某某出具借条，载明：兰某某借张某某现金贰拾柒万贰仟元整，借时间壹年，兰某某承诺每月还款陆仟元整至2013年11月21日，借款全部还清。双方约定每月按时还款陆千元整直至十二个月至2013年11月21日将余数全部还清，如兰某某没有如期按月还款，借款人承诺自愿按月还款的两倍支付张某某。经本庭询问，双方确认借条中的金额27.2万元包含了本金20万元及一年的利息7.2万元，同时双方确认该笔借款兰某某未偿还任何利息和本金。
经本庭询问上述两笔借款的用途，张某某表示系兰某某做生意及家庭生活所需，兰某某表示系用于其经营的砂石料生意，且尚未经营原材料就被暴雨导致的泥石流冲走，因此并未盈利。
经查，兰某某与董某某于2005年1月28日结婚，双方于2013年5月27日协议离婚。在民政局备案的离婚协议书中双方约定“双方现各自存款归各自所有，除上述债务外，双方婚后无共同债权债务，各自对外欠款各自归还。”
上述事实有借条、银行流水、离婚协议等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷受到法律的保护。本案中，张某某向本庭提交了两张借条，以下分别阐述。
针对2012年5月4日的兰某某书写的借条，双方在庭审中确认上述借条系后补写，实际借款发生于2011年。本院认为，依据我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院认为虽然上述借款实际发生于2011年，但双方自2012年5月4日才开始约定了利息，故本院认为2012年5月4日之前的借款应视为无息，因此该时间点之前偿还的金额均应抵扣本金，此后偿还的金额应优先抵扣利息，再抵扣本金。针对利息的计算标准，在借条中写明了利息百分之三，但未能约定具体年息还是月息，双方在庭审中对此产生了争议。依据我国合同法的约定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。因双方存在多笔的借款，从2012年11月12日的借条中的内容看来，双方实际的利息标准为月息3%，可以看出借款惯例的利息标准为月息3%，结合常理推断，本院认为该借条约定的利息3%应理解为月息百分之三。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，对于已经偿还的部分，按照月息3%的标准计算利息，对于剩余未偿还的本金产生的利息，本院按照年息24%的标准计算。虽然兰某某在庭审中表示曾经使用现金的方式偿还过部分款项，但未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
针对2012年11月15日的借款，在借条中约定的借款本金为272000元，但庭审中双方均表示该金额中包括了借款本金20万元以及一年的利息72000元，故本院认定实际出借的本金20万元，由此亦可以推断出借款的利息标准为月息3%。现合同约定的借款期限已经届满，兰某某未能偿还任何款项及利息，则张某某有权向兰某某主张偿还本息。关于利息的标准，虽然合同中约定的，如果兰某某未能按照约定偿还，则按照月还款额二倍支付张某某，即每月12000元的标准，此条款可以视为违约金的条款，但依据我国的相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于利息按照年息24%的标准计算。
针对董某某是否应承担共同的还款责任的问题，上述两张借款均形成于兰某某与董某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，张某某与兰某某均提到上述款项系用于兰某某的砂石料生意的借款，但未能盈利前原材料即被洪水冲走。本院认为，上述借款产生于夫妻关系存续期间，金额没有明显过高，虽然为兰某某经营所用，但经营亦是为了家庭生活，虽然没有经营未能盈利，但不能改变其为为家庭经营生产的目的，故本院认定上述款项为兰某某、董某某夫妻关系存续期间的共同债务，董某某应承担共同的还款责任。董某某经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某某、董某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金一万六千一百四十一元四角七分及利息（以一万六千一百四十一元四角七分为基数、自二〇一二年九月二十一日至实际支付之日、按照年息百分之二十四的标准计算）；
二、被告兰某某、董某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金二十万元及利息（以二十万元为基数、自二〇一二年十一月十五日至实际支付之日、按照年息百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由原告张某某负担1080元（已交纳），由被告兰某某、董某某负担5050元（于本判决生效之日七日内交纳）；公告费820元，由被告董某某负担（于本判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王丽娜