河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3416号
原告牛永贵。
委托代理人王志伟。
被告唐山国泰纸业有限公司。
法定代表人彭国昌，职务执行董事。
委托代理人莫文龙。
委托代理人于凤波。
被告唐山竞优钢结构有限公司。
法定代表人洪宝臣，职务经理。
原告牛永贵诉被告唐山国泰纸业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖梅独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛永贵及其委托代理人王志伟，被告唐山国泰纸业有限公司的委托代理人莫文龙、于凤波到庭参加诉讼，被告唐山竞优钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛永贵诉称，2014年9月21日，2014年11月8日，2014年12月17日，二被告与原告分别签订三份借款合同，被告唐山国泰纸业有限公司分三次向原告借款共计人民币1450万元，三次借款金额分别为300万元、500万元及650万元，借款期限分别为六个月、四个月、六个月，合同均约定月息3.6％，按月付息，于借款到期日一次性偿还全部本金，若被告唐山国泰纸业有限公司到期不能偿还原告借款，除支付相应利息外，需另行向原告支付日千分之三的违约金，同时须承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、公证费、文印费等，被告唐山竞优钢结构有限公司作为担保人在借款合同上签章。合同签订当日，原告便将借款支付给被告唐山国泰纸业有限公司。但事后，被告唐山国泰纸业有限公司未按合同约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告唐山国泰纸业有限公司也未按期还款，因被告唐山竞优钢结构有限公司对借款承担连带保证责任，故其有义务偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金人民币1450万元及利息、违约金；2、本案律师费、诉讼费及保全费用等由二被告承担。在庭审中原告明确借款利息、违约金及律师费计算方法。同时，自愿要求被告给付借款利息、违约金及律师费共计1549万元，其余部分利息、违约金自愿放弃。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2014年9月21日借款合同、被告唐山国泰纸业有限公司股东会决议、被告唐山竞优钢结构有限公司股东会决议、借款借据、借款收据原件各一份，证明原告与被告唐山国泰纸业有限公司于2014年9月21日形成借款合同关系，被告唐山国泰纸业有限公司向原告借款人民币300万元，被告唐山竞优钢结构有限公司为该笔借款的连带保证人，原告已经实际向被告唐山国泰纸业有限公司支付借款本金300万元。2、2014年11月8日借款合同、被告唐山国泰纸业有限公司股东会决议、被告唐山竞优钢结构有限公司股东会决议、借款借据、借款收据原件各一份，证明原告与被告唐山国泰纸业有限公司于2014年11月8日形成借款合同关系，被告唐山国泰纸业有限公司向原告借款人民币500万元，被告唐山竞优钢结构有限公司为该笔借款的连带保证人，原告已经实际向被告唐山国泰纸业有限公司支付借款本金500万元。3、2014年12月17日借款合同、被告唐山国泰纸业有限公司股东会决议、被告唐山竞优钢结构有限公司股东会决议、借款借据、借款收据原件各一份，证明原告与被告唐山国泰纸业有限公司于2014年12月17日形成借款合同关系，被告唐山国泰纸业有限公司向原告借款人民币650万元，被告唐山竞优钢结构有限公司为该笔借款的连带保证人，原告已经实际向被告唐山国泰纸业有限公司支付借款本金650万元。4、原告与丰南区阳光法律服务所签订的委托代理合同原件一份，证明代理费用8万元。5、二被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。对上述证据被告唐山国泰纸业有限公司综合质证称，1、对三份借款合同、三份唐山国泰纸业有限公司股东会决议、三份唐山竞优钢结构有限公司股东会决议、三份借款借据、三份借款收据形式上的真实性没有异议，并且认可上述三笔借款为转帐支付。2、对原告所述2014年11月8日借款合同的借款期限有异议，该合同实际履行期限为2014年11月11日至2015年3月10日。3、上述借款合同中约定的利息、违约金过高。4、委托代理合同无法证实原告对律师费用的实际支付，原告没有提供经河北省司法厅批准的律师事务所出具的律师法律服务费发票，故对委托代理合同的真实性不予认可，请求法庭在原告认可金额中扣除。5、对原告提交的二被告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件无异议。
被告唐山国泰纸业有限公司辩称，1、原被告之间存在借款关系及连带保证关系。2、原告请求利息过高，超出法定部分不予认可。对于本案起诉之前被告已偿还原告的利息，超出年息36%的部分，要求冲抵本金。3、原告要求的违约金过高且原告无损失，请求法庭对原告该项诉请不予支持。4、对于原告出借500万元借款一项，履行期限应自2014年11月11日起计算，届满期限为2015年3月10日。5、对于原告诉请律师费一项，原告没有提交律师费合法票据，不予认可。6、被告唐山竞优钢结构有限公司为连带保证人，依法应承担保证责任。但原告诉请的保全费用不予认可。
被告唐山国泰纸业有限公司没有向本院提交证据。
被告唐山竞优钢结构有限公司既未做出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月21日，原告牛永贵与被告唐山国泰纸业有限公司、被告唐山竞优钢结构有限公司签订借款合同一份。该合同约定：被告唐山国泰纸业有限公司因经营需要向原告借款人民币300万元；借款期限6个月，自2014年9月21日起至2015年3月20日止；借款利率为月息3.6%（即年息43.2%），借款起息日以收到借款日为准，按月付息；被告唐山国泰纸业有限公司于借款到期日以现金一次性偿还全部借款本金；逾期偿还时除支付相应利息外，另行支付日千分之三（每日3‰）的违约金，同时还须承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、公证费、文印费等。债权人牛永贵签字捺印、债务人唐山国泰纸业有限公司签章、担保人唐山竞优钢结构有限公司签章。合同签订当日，原告将借款人民币300万元支付给被告唐山国泰纸业有限公司，被告唐山国泰纸业有限公司在借款借据上签印，并为原告出据借款收据一张。该人民币300万元的借款，被告唐山国泰纸业有限公司已按约定还息4个月，每月还息108000元，自2015年1月21日起被告再无偿还本息行为。
2014年11月8日，原告牛永贵与被告唐山国泰纸业有限公司、被告唐山竞优钢结构有限公司签订借款合同一份。该合同约定：被告唐山国泰纸业有限公司因经营需要向原告借款人民币500万元；借款期限4个月，自2014年11月8日起至2015年3月7日止；借款利率为月息3.6%（即年息43.2%），借款起息日以收到借款日为准；被告唐山国泰纸业有限公司于借款到期日以现金一次性偿还全部借款本金；逾期偿还时除支付相应利息外，另行支付日千分之三（每日3‰）的违约金，同时还须承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、公证费、文印费等；担保人承担连带保证责任。债权人牛永贵签字捺印、债务人唐山国泰纸业有限公司签章、担保人唐山竞优钢结构有限公司签章。合同签订当日，被告唐山国泰纸业有限公司在借款借据上签印，并为原告出据借款收据一张。原告于2014年11月11日将借款人民币500万元支付给被告唐山国泰纸业有限公司，同时该笔借款借期顺延至2015年3月10日。该人民币500万元的借款，被告唐山国泰纸业有限公司已按约定还息2个月，每月还息180000元，自2015年1月11日起被告再无偿还本息行为。
2014年12月17日，原告牛永贵与被告唐山国泰纸业有限公司、被告唐山竞优钢结构有限公司签订借款合同一份。该合同约定：被告唐山国泰纸业有限公司因经营需要向原告借款人民币650万元；借款期限6个月，自2014年12月17日起至2015年6月16日止；借款利率为月息3.6%（即年息43.2%），借款起息日以收到借款日为准；被告唐山国泰纸业有限公司于借款到期日以现金一次性偿还全部借款本金；逾期偿还时除支付相应利息外，另行支付日千分之三（每日3‰）的违约金，同时还须承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、公证费、文印费等；担保人承担连带保证责任。债权人牛永贵签字捺印、债务人唐山国泰纸业有限公司签章、担保人唐山竞优钢结构有限公司签章。合同签订当日，原告将借款人民币650万元支付给被告唐山国泰纸业有限公司，被告唐山国泰纸业有限公司在借款借据上盖章，并为原告出据借款收据一张。该人民币650万元的借款，被告唐山国泰纸业有限公司已按约定偿还1个月利息234000元，自2015年1月17日起被告再无偿还本息行为。
本院认为：
一、合法的借贷关系受法律保护。被告唐山国泰纸业有限公司为生产经营需要向原告借款，不违反国家法律、行政法规的强制性规定。原告牛永贵作为出借人向被告提供了借款，履行了出借义务，被告唐山国泰纸业有限公司作为借款人未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告唐山国泰纸业有限公司偿还借款的请求应予支持。但原、被告约定借款月息3.6%（即年息43.2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院不予保护。被告唐山国泰纸业有限公司请求将其已经支付的超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金，本院予以支持。对于被告唐山国泰纸业有限公司尚未偿还原告的借期内利息，本院以年利率24%为限予以支持。对于原告诉请的逾期借款利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告同时主张逾期利息月息3.6%和违约金每日3‰，已远超过年利率24%，对此诉请本院以年利率24%为限予以支持。
1、关于第一笔借款人民币300万元。被告唐山国泰纸业有限公司已经实际偿还2015年1月20日以前的利息432000元（4个月X108000元／月），庭审中被告对已偿还利息中年利率36%以内部分予以认可（即累计认可4个月还息356694.714元），请求将超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金（4个月累计冲抵本金75305.286元），对此本院予以支持。该笔借款被告唐山国泰纸业有限公司尚欠原告本金2924694.714元（本金3000000元－利息冲抵75305.286元），借期内利息以年利率24%为限自2015年1月21日起计算至2015年3月20日止，逾期利息及违约金以年利率24%为限自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止。
2、关于第二笔借款人民币500万元。虽然借款合同约定借款期限自2014年11月8日起至2015年3月7日止，但被告主张原告实际支付借款日为2014年11月11日，且借款期限顺沿至2015年3月10日，对此原告庭审中予以认可，本院不予干涉。又，被告唐山国泰纸业有限公司已经实际偿还2015年1月10日以前的利息360000元（2个月X180000元／月），庭审中被告对已偿还利息中年利率36%以内部分予以认可（即累计认可2个月还息299100元），请求将超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金（2个月累计冲抵本金60900元），对此本院予以支持。该笔借款被告唐山国泰纸业有限公司尚欠原告本金4939100元（本金5000000元－利息冲抵60900元），借期内利息以年利率24%为限自2015年1月11日起计算至2015年3月10日止，逾期利息及违约金以年利率24%为限自2015年3月11日起计算至本判决生效之日止。
3、关于第三笔借款人民币650万元。被告唐山国泰纸业有限公司已经实际偿还2015年1月16日以前的利息234000元（1个月X234000元／月），庭审中被告对已偿还利息中年利率36%以内部分予以认可（即累计认可1个月还息195000元），请求将超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金（1个月累计冲抵本金39000元），对此本院予以支持。该笔借款被告唐山国泰纸业有限公司尚欠原告本金6461000元（本金6500000元－利息冲抵39000元），借期内利息以年利率24%为限自2015年1月17日起计算至2015年6月16日止，逾期利息及违约金以年利率24%为限自2015年6月17日起计算至本判决生效之日止。
4、关于原告诉请律师费，虽然其提供了2015年8月20日与丰南区丰南镇阳光法律服务所签订的委托代理合同，但该合同并无法证实原告对律师费用的实际支付，故对此诉请本院不予支持。
二、被告唐山竞优钢结构有限公司以担保人身份在三份借款合同上签章，并在2014年11月8日、2014年12月17日借款合同中明确约定担保人承担连带保证责任。虽然2014年9月21日借款合同上未明确担保人保证方式，但依据《担保法》第十九条规定，并结合2014年9月21日被告唐山竞优钢结构有限公司股东会决议内容，可以认定被告唐山竞优钢结构有限公司对2014年9月21日借款合同的保证方式亦为连带责任保证。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告唐山竞优钢结构有限公司对借款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山国泰纸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告牛永贵借款本金共计人民币14324794.71元；并以人民币2924694.71元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年1月21日至本判决生效之日止的利息，以人民币4939100元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年1月11日至本判决生效之日止的利息，以人民币6461000元为基数按年利率24%计算向原告支付自2015年1月17日至本判决生效之日止的利息。
二、被告唐山竞优钢结构有限公司承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山国泰纸业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54400元，由被告唐山国泰纸业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审判员 肖梅
二〇一五年十一月六日
书记员 石慧
附：牛永贵借款合同案超年利率36%部分利息冲抵本金计算表
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院