广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民三初字第209号
原告：骆成德，男。
委托代理人：冯健强，恩平市良西法律服务所法律工作者。
被告：吴晓帆，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，。
负责人：罗志宏。
委托代理人：翁继烈，公司职员。
原告骆成德诉被告吴晓帆、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴艳明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告�成德的委托代理人冯健强、被告吴晓帆到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日16时40分许，吴晓帆驾驶粤JYY1**号小型轿车沿着恩城腾飞街新平北路方向往荣誉市民大道方向行驶，行驶到恩城腾飞街与南华街交叉路段时，与沿着恩城南华街飞鹅塘方向往广平化工厂方向行驶的由原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年4月10日作出第2014B00023号《道路交通事故认定书》，认定吴晓帆承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：右髌骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤，经住院治疗，于同年4月30日出院，住院共52天，鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有：医疗费33462.3元、伙食补助费52天×100元／天=5200元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费52天×80元／天=4160元、误工费185天×21891元／年÷365天=11095.44元、残疾赔偿金11669.3元／年×20年×10%=23338.6元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费2000元、车辆维修费2000元，合计94256.34元。经查，粤JYY1**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下合计47662.3元，减除交强险赔偿10000元，余款37662.3元按原告与吴晓帆承担责任5：5划分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿18831.15元给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下合计44594.04元；交强险财产损失项下赔偿车辆维修费2000元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交强险赔偿56594.04元、在第三者责任保险赔偿18831.15元给原告，合计75425.19元。综上所述，吴晓帆没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告严重受伤，经交警部门认定，吴晓帆承担此事故的同等责任，因此，吴晓帆应对原告的损失负责赔偿；被告保险公司是粤JYY1**号小型轿车所承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。原告受伤后，吴晓帆赔偿24900元医疗费，余款50525.19元二被告没有赔偿，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。1、请求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿50525.19元给原告，被告吴晓帆负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审时，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告身份及户籍情况。
2、行驶证复印件，证明粤JYY1**号小型轿车登记情况。
3、保险单复印件，证明粤JYY1**号小型轿车在被告保险公司投保。
4、市场主体基本信息复印件，证明被告保险公司工商登记情况。
5、交通事故认定书原件，证明吴晓帆承担此事故的同等责任。
6、恩平市人民医院门诊病历、诊断证明书、费用明细清单原件，证明原告受伤及治疗情况。
7、收款收据原件，证明原告用去医疗费。
8、发票原件，证明原告用去司法鉴定
9、司法鉴定意见书原件，证明原告为十级伤残。
10、车物估算清单及手工发票原件，证明原告车损情况及用去维修费。
11、证明原件，证明原告承包土地从事农业活动。
被告吴晓帆辩称：对原告的起诉由法院依法处理，事故发生后，我赔付了原告24900元，�JYY175号小型轿车投保了交强险和商业险（保险金额500000元）。
被告吴晓帆对其答辩提供收据复印件，证明其赔付原告24900元。
被告太平洋保险公司辩称：一、我司对交通事故事实和交通事故认定书无异议。二、对于原告诉讼请求的赔偿金额有如下意见：1、医疗费用33462.3元予以确认；2、伙食补助费确认为51天×100元／天=5100元；3、营养费过高，我司认为500元比较合理；4、后续治疗费8000元予以确认；5、护理费确认为51天×80元／天=4080元；6、误工费，我司只确认休息时间141天；7、残疾赔偿金23338.6元予以确认；8、精神损害抚慰金过高，不予确认；9、司法鉴定费不承担赔偿责任；10、车辆维修费2000元予以确认。三、不承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2014年3月10日16时40分许，吴晓帆驾驶粤JYY1**小型轿车沿着恩城腾飞�新平北路方向往荣誉市民大道方向行驶，行驶到恩城腾飞街与南华街交叉口路段时，与沿着恩城南华街飞鹅塘方向往广平化工厂方向行驶的由骆成德驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致使骆成德受伤、两车受损。恩平市公安局交通警察大队于2014年4月10日作出第2014B00023号《道路交通事故认定书》，认定吴晓帆承担此事故的同等责任，骆成德承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于同年4月30日出院，住院52天。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查照片，骨折愈合后再回院手术拆内固定物（费用约8000元）。2、休息3个月，适当加强营养。3、住院期间留陪人1名。出院后，原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所2014年9月11日出具鉴定意见书：被鉴定人骆成德的伤残等级属十级伤残。事故发生后，被告吴晓帆�偿了原告医疗费24900元。
另查明，被告吴晓帆是粤JYY1**号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。其中交强险赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元（含不计免赔）。
以上事实，有原告的陈述与举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因本次事故造成的损失，提交有保险单、交通事故认定书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费33462.3元，被告无异议，本院予以支持。
2、原告请求住院伙食补助费5200元，原告因事故受伤住院52天，按100元／天的标准计算，本院予以支持。
3、原告请求营养费1000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
4、原告请求后续治疗费8000元，被告无异议，本院予以支持。
5、原告请求护理费4160元，原告因事故受伤住院52天，根据医嘱住院期间留陪人1人，按80元／人／天的标准计算，本院予以支持。
6、原告请求赔偿误工费11095.44元，原告因事故受伤住院52天，医嘱出院后全休3个月，本院支持其误工天数共142天（52天＋90天）；根据原告提供恩平市大田镇华南村委会证明原告在该村委会水口江村承包土地从事农业活动，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农业行业标准计算原告的误工费为21891元／年÷365�×142天=8516.5元。
7、原告请求残疾赔偿金23338.6元，被告无异议，本院予以支持。
8、原告请求精神损害抚慰金4000元，结合原告的伤残等级及交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持2000元。
9、原告请求司法鉴定费2000元，提供了鉴定发票，本院予以支持。
10、原告请求车辆维修费2000元，提供了估损清单和维修发票，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为89677.4元。原告是本次事故的受害人，被告吴晓帆是肇事粤JYY1**号车的驾驶员和所有人，被告太平洋保险公司是肇事粤JYY1**号车交强险和商业第三者责任险的承保人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告的医疗费33462.3元、住院伙食补助费5200元、营养费1000元、后续治疗费8000元合共47662.3元属于交强险医疗费用赔偿范围，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分37662.3元（47662.3元-10000元），由被告吴晓帆按事故责任比例赔偿18831.15元（37662.3元×50%）给原告。又因为被告吴晓帆为肇事车辆在被告太平洋保险公司处购买了商业第三者责任险，该赔偿责任尚未超出商业第三者责任险的责任限额，故被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿18831.15元给原告。原告的护理费4160元、误工费8516.5元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元合计40015.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，由被告太平洋保险公司全额赔偿。原告的车辆维修费2000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由被告太平洋保险公司全额赔偿。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿52015.1元（10000元＋40015.1元＋2000元）给原告，在商业第三者责任险责任限额内赔偿18831.15元给原告，合计70846.25元，但被告吴晓帆已赔偿的24900元应予扣减，综上，被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内仍应承担赔偿45946.25元。原告的损失在交强险和商业第三者责任险限额范围内，原告主张被告吴晓帆负连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿45946.25元给原告骆成德。
二、驳回原告骆成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由原告骆成德负担48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担484元（原告已预交受理费532元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何冬岚