wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3522号
原告：天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司，住所地为天津市西青区张家窝工业区职工公寓院内。
法定代表人：陈海城，董事长。
委托代理人：张和平，天津天元律师事务所律师。
被告：天津泰进光电子有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区丰泽道48号。
法定代表人：劳颂波，总经理。
原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司诉被告天津泰进光电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由审判员石美平担任审判长，与代理审判员孙伟、人民陪审员倪淑芳组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张和平到庭参加诉讼，被告天津泰进光电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司诉称：原、被告于2014年12月25日签订《公寓房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁使用原告房屋15间，租金每间每月800元，月租金12000元，水电暖等费用另计，租赁期限为一年。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，而被告未依约支付租金及各项费用，至今被告已累计欠付原告房屋租金及各项费用75307元，经原告多次催要仍未支付，故原告起诉至法院，要求判令：1.被告给付原告租赁费75307元（包括使用费、税费、电费、取暖费）、滞纳金3766元及至实际给付之日的利息；2.诉讼费用被告承担。庭审过程中，原告放弃要求被告支付至实际给付之日利息的诉讼请求。
被告天津泰进光电子有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月25日，原、被告双方签订《公寓房屋租赁协议》，协议约定原告将位于张家窝工业园公寓1栋507至515、2栋105、106及228至231号共计15间房屋及设施租赁给被告住宿使用。租期自2015年1月1日至2015年12月30日，租金为每月800元每间，冬季取暖费暂定为每月250元每间（时间为11月15日至次年3月15日，共计4个月）。被告每月在25日前将本月的房租费汇至原告指定的银行账户或以现金方式支付原告。（费用不包括税额，税率为6%，税费另附加。）被告过期交付租金除及时如数补齐外，还应向原告支付所欠租金总额的5%为滞纳金。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告自2015年1月1日至今未交纳涉案房屋租金。
庭审过程中，原告陈述其在2015年6月初要求被告腾空涉案房屋，被告现已退租并腾空涉案房屋。
另查，原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，其提供一份由天津市西青区张家窝镇规划建设土地管理站出具的《产权证明》，载明房屋产权证正在办理之中。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律规定，应属无效。
被告占有、使用诉争房屋至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，被告应当支付原告2015年1月1日至2015年5月30日房屋使用费共计60000元、税费3600元（60000元×0.06），暖气费9375元（250元×15间×2.5个月）。
原告主张被告按照合同约定支付3766元滞纳金的诉讼请求，由于双方合同无效，违约条款的约定亦无效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付电费的诉讼请求，由于原告没有相关证据证明额外产生的电费数额，故原告要求被告支付电费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津泰进光电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司房屋使用费60000元、税费3600元及暖气费9375元；
二、驳回原告天津盛荣诚劳务派遣服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费560元，全部由被告天津泰进光电子有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 倪淑芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康 姝
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第02561号
原告某小学。
法定代表人杜某。
委托代理人李某。
被告殷某。
被告某村民委员会。
法定代表人钱某。
本院在审理原告某小学诉被告殷某、某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告建平县万寿街道万寿小学于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某小学撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 张振东
审判员 程桂满
陪审员 张伟才
二〇一四年十二月十五日
书记员 王燕娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第360号
原告张某某，女。
被告鹿某甲，男。
原告张某某与被告鹿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾钟爽独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鹿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年农历11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，2000年3月2日办理结婚登记，2001年8月14日生育女儿鹿某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事生气吵架，加之婚后两地分居十年有余，聚少离多，感情逐渐淡薄。故请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩鹿某乙随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产桐寨铺镇上三下三楼房一座，放弃所有陪嫁物品；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口薄复印件四份、查阅婚姻档案证明一份，以证实原告身份、原、被告夫妻关系及抚养情况；2、民事裁定书一份，以证明原、被告曾因感情不和起诉过离婚，后按照撤诉处理的事实；3、唐河县桐寨铺镇某某村村民委员会证明一份、以证实原、被告因家庭矛盾发生纠纷，2010年原告起诉离婚后至2014年没有共同生活，分居两年以上的事实。4、证人韩某某、毛某某、史某某的出庭证言，以证实原、被告多年未在一起生活的事实。
被告鹿某甲未提出答辩，也未提供相应证据。
庭审中法庭宣读了对原告张某某的调查笔录，原告对笔录内容无异议。法庭宣读了对被告鹿某甲的调查笔录，原告对被告笔录所述无共同财产有异议，认为共同财产有房屋一座。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，于1999年农历11月16日按照农村风俗举办结婚仪式，2000年3月2日办理结婚登记，2001年8月14日生育女儿鹿某乙，鹿某乙现随被告母亲生活。婚后二人感情尚可，后因双方外出打工，感情逐渐变淡。2010年原告张某某曾向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。原、被告自2010年分居至今，双方关系并未改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，结婚时原告陪嫁物品及被告购置物品均已不存在；原、被告婚后与被告父母分家，2011年被告在桐寨铺镇某某村拆旧建新盖了上三下三楼房六间，建房时原告未出资。原告在庭审过程中表示若女儿鹿某乙由被告抚养，其愿意放弃该房屋中所占的份额，用以折抵应支付给被告的抚养费。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告在共同生活期间不注意感情的培养，后又各自外出打工，长期未在一起生活，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告自2010年起诉离婚后与被告分居至今，双方关系没有改善，致使夫妻感情破裂，难以共同生活，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩鹿某乙现跟随被告母亲生活，从不改变生活环境有利于孩子成长考虑，婚生女孩鹿某乙宜随被告方生活，原告应支付抚养费。关于2011年被告在桐寨铺镇某某村建造的上三下三楼房六间，系原、被告在婚姻存续期间所建，原告虽未出资，但依照法律规定属于原、被告夫妻共有财产，原告主张对该共有房屋进行分割，符合法律规定，但考虑到房屋出资状况、房屋位置结构及居住实际等因素，该房不宜分割，可在适当照顾女方利益基础上折价分配。原告在庭审中表示如女儿鹿某乙由被告抚养，原告愿以共有房屋份额折抵抚养费，属于对其权利的自由处分，本院予以准许。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告鹿某甲离婚；
二、婚生女儿鹿某乙随被告鹿某甲生活，抚养费由被告鹿某甲承担；
三、原、被告在婚姻关系存续期间在唐河县桐寨铺镇某某村建造的上三下三楼房六间归被告鹿某甲所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一四年四月四日
书记员 梁 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执310号
申请执行人建德市人民法院
被执行人陈新春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第00355号，依法向被执行人陈新春发出执行通知书，责令被执行人陈新春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2098号
原告张××。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告苏一×。
原告张××与被告苏一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人朱洪光到庭参加诉讼、被告苏一×经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经贵院调解离婚，调解书确定婚生子苏二×由被告抚养。鉴于婚生子苏二×正处在哺乳期，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。故原告为了孩子的健康成长，起诉请求：1、依法判令婚生子苏二×由原告抚养，被告依法承担抚养费；2、诉讼费用依法分担。庭审中，原告明确抚养费每月500元
原告张××提交证据：1、（2015）宁民初字第620号民事调解书。2、原告张××的工资收入证明，每月1500元。
被告苏一×在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月8日宁河县人民法院作出（2015）宁民初字第620号民事调解书，调解书第二项：“原、被告婚生子苏二×（2014年11月25日出生）随被告苏一×共同生活……”但自双方达成调解协议后，被告苏一×始终未将婚生子苏二×接走，至今婚生子苏二×仍与原告张××共同生活。
另查，原告张××在宁河县行政许可服务中心工作，月工资1500元。被告苏一×系农业户口，无固定收入。
上述事实有原告张××提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，离婚后，子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康考虑，婚生子苏二×尚在哺乳期，且一直随原告张××共同生活，故本院认为婚生子苏二×随原告张××生活为宜。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为以每月500元为宜。综上，原告张××的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原、被告婚生子苏二X（2014年11月25日出生）随原告张××共同生活，被告苏一×自2015年8月始至苏新二X立生活时止，每月15日前给付原告张××当月子女抚养费500元。
案件受理费40元，由被告苏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李孟龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2098号
原告赵某某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）。住所地：泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，经理。
委托代理人秦宏，公司法务。
本院在审理原告赵某某与被告人寿财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1099元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第7742号
原告（后诉被告）唐纪山，男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区复桥镇棕树村2社**号附*号，。
委托代理人秦某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告（后诉原告）重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道15号。
负责人袁伟，经理。
委托代理人刘某某，重庆中联世通律师事务所律师。
原告唐纪山与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司（以下简称汽运公司）劳动争议纠纷一案，唐纪山与汽运公司均不服仲裁裁决，分别于2014年3月31日和2014年4月2日起诉来院，本院依法将后诉并入本案合并审理。本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐纪山的委托代理人秦某某，被告汽运公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪山诉称，2012年9月20日，被告收取原告安全风险抵押金20000元，与原告建立事实劳动关系，但被告一直不与原告签订劳动合同。双方口头协议工资按出车1.4元／公里计算，保底11000元／月。被告没有按时足额发放工资，没有为原告办理社会保险。原告申请劳动仲裁后，南岸区劳动争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2014）第120号《仲裁裁决书》，现原告对该裁决不服起诉来院，请求判令：1、由被告支付2013年10月至12月工资33000元；2、由被告返还风险保证金20000元；3、由被告支付法定节假日加班工资10000元，周末加班20000元，共计30000元。
被告汽运公司辩称，原被告双方建立的是劳务关系，并非劳动关系；原告接受被告雇佣的基础为双方建立劳务关系，在该基础上原告的诉讼请求不能成立；被告同意按照原告举示的《收据》显示的金额退还原告安全风险抵押金；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
后诉原告汽运公司诉称，原告因与被告加班工资、风险保证金等劳动争议一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2014年3月15日作出渝南岸劳人仲案字（2014）第120号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告现对该仲裁裁决不服，起诉来院，请求判令：1、驳回唐纪山的全部申请事项；2、本案诉讼费用由被告承担。
后诉被告唐纪山辩称，双方存在劳动关系，原告应支付被告相应待遇；后诉请求与前诉案件诉状载明的请求一致。
经审理查明，2012年9月20日，原告唐纪山向被告汽运公司交纳了安全风险抵押金20000元后，到被告处担任货车主驾驶员。原告驾驶的货车属于被告公司资产，货物运输业务也是被告公司的业务。被告以公司名义为原告办理了员工车辆准驾证，并组织驾驶员开展了安全教育学习。驾驶员出车前向公司借支油费等费用，运输货物按1.4元／公里计算报酬，根据跑车次数结算劳动报酬。被告并无拖欠原告劳动报酬的情形。
2013年12月27日，唐纪山向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求汽运公司支付2013年10月至12月工资33000元、加班工资30000元及返还风险保证金20000元；2014年2月20日，仲裁委公开开庭对该案进行了审理；2014年3月15日，该委作出渝南岸劳人仲案字（2014）第120号《仲裁裁决书》，裁决汽运公司退还唐纪山安全风险抵押金20000元，驳回唐纪山的其他请求。后唐纪山与汽运公司均对仲裁裁决不服，起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，2013年重庆市社会平均工资标准为4251元／月。唐纪山共向汽运公司交纳安全风险抵押金20000元。汽运公司未为唐纪山购买社会保险，双方未签订劳动合同。
关于报酬发放问题，原告称主驾驶员保底工资11000元／月加运输提成，副驾驶员保底工资8000元／月加运输提成；被告称不存在保底工资的问题，就是按1.4元／公里计酬。原告举示了银行明细以证明其工资标准，被告对其真实性予以认可，但认为从该明细上不能看出是被告给原告发放的报酬；被告未就报酬发放问题举示任何证据。关于工作管理及劳动纪律考核，原告称一直在外为被告跑车并接受被告管理；被告称原告有运输任务时就来，没有运输任务就在家休息，并不接受被告管理；双方对此均未提供任何证据。
以上事实，有原告唐纪山举示的《收据》、《仲裁裁决书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告收取了原告的安全风险抵押金，也为原告办理了货运准驾证且组织原告进行了安全学习；同时，原告从事的是被告公司的运输业务，被告也为原告发放了劳动报酬。因此，原被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的情形，本院依法认定原被告双方于2012年9月20日建立事实劳动关系。原告唐纪山在申请劳动仲裁时提出的解除劳动关系的请求符合法律规定，该意思表示在仲裁开庭时到达被告汽运公司，故双方劳动关系应于2014年2月20日解除。
原告唐纪山要求被告支付节假日及周末的加班工资，但原告并未就其存在加班的事实向本院举示充分的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。庭审已查明被告并无拖欠原告劳动报酬的情形，故原告要求被告支付2013年10月至12月工资33000元的请求没有事实依据，本院亦不予支持。被告实际收取了原告的安全风险抵押金20000元，被告也同意退还，本院按该金额予以支持。后诉原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐纪山安全风险抵押金20000元。
二、驳回原告唐纪山的其他诉讼请求。
三、驳回后诉原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司的后诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司一分公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李卓东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行
法定代表人肖栋，男，行长。
委托代理人张学军，男，职员。
被执行人张荣家，男，汉族，农民，住茌平县。
被执行人王玉英，女，汉族，住茌平县，系张荣家之妻。
被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人张国忠，男，董事长。
被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。
法定代表人杭立英，男经理。
被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。
法定代表人刘强，男，经理。
被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。
法定代表人陈吉利，男，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张荣家、王玉英、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2196号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2196号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年七月三日
书记员 王 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03102号
原告姚某某
委托代理人陈某，系陕西正北律师事务所律师。
被告侯某某
被告李某某
原告姚某某与被告侯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谢利军担任审判长，与审判员蔡伦、人民陪审员鱼海波共同组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人陈某到庭参加了诉讼，被告侯某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月28日，二被告从原告处借款人民币15万元，约定月利率为2分，并向原告出具了借条一支。后二被告未按约偿还本息，原告多次催要未果。现原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币15万元及至执行完毕之日止的利息（月利率为2分，截止起诉之日利息为20500元）。2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，用于证明被告侯某某、李某某于2013年10月28日向原告借款15万元，约定月利率为2分。
被告侯某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告侯某某、李某某从原告处借款15万元且约定月利率为2分的事实，故本院对原告所举证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年10月28日，被告侯某某、李某某向原告借款人民币15万元，并出具借据一支，约定月利率为2分，借据内容为：“今贷到姚某某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月利率贰分，半年付息一次”。后因被告未按约定时间偿还本息，故原告涉诉到院，提出如上诉请。
审理中，本院根据原告的申请，依法于2014年7月4日作出（2014）榆民初字第03102-1号民事裁定书，裁定：1、查封被告侯某某、李某某共有的位于榆林市榆阳区西沙繁荣巷东二排8号1号房产一处（房产证号：00877**）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。2、查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某、李某某共同向原告姚某某借款15万元，约定月利率为2分，并出具借据一支。本案事实清楚、证据确实充分，二被告作为共同借款人依法应向原告偿还上述所借款项。对原告诉请二被告偿还借款本金15万元，依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定月利率为2分，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告姚某某借款150000元，并支付从2013年10月28日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，保全费元，共计元。由被告侯某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第604-4号
申请执行人路淑贤，女。
申请执行人李佳生，男。
被执行人陈锐，男。
被执行人季常兰，女。
申请执行人路淑贤、李佳生与被执行人陈锐、季常兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）桦商初字第413号民事判决书，于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币4000000元、案件受理费19400元、保全费5000元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第604号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一五年二月九日
书记员 薛志会
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第440号
申请执行人魏少珠，女，汉族，1960年3月9日出生。
被执行人刘贤志，男，汉族，1977年11月30日出生。
申请执行人魏少珠与被执行人刘贤志债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字�1722号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3359号
原告：王新，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，现住遵化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码证：67851861-2。
负责人：刘云超，该公司经理。
公司地址：石家庄市新华路19号。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险石家庄中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人张超及被告太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人左强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2016年1月27日，许红坡驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至京昆高速绵广段1596KM＋100M处时发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队认定，许红坡承担本次事故的全部责任。原告王新车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间。故起诉要求被告赔偿原告各项损失116680元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险石家庄中心支公司辩称：1、原告提交保险车辆行驶证、营运证、驾驶司机驾驶从业资格证、事故认定书证实保险事故真实发生，公司同意按照保险合同约定承担其合理合法损失；2、原告损失应在扣除交强险后按责任比例承担，但原告车损主张过高，公司申请重新鉴定；施救费主张过高，公司仅承担主车冀Ｂ×××××车辆施救，对挂车施救不予承担；鉴定费、诉讼费不是保险赔偿项目，公司不予承担。
被告太平洋保险石家庄支公司承认原告投保的事实及保险权益转让和事故车辆发生的事实，对重新鉴定的鉴定结论真实性不认可，认为鉴定人员根本没有看到事故车辆仅凭照片定损，且鉴定时并未通知保险公司共同定损或者共同确定车辆的损失部位及损失项目，该公估程序存在严重瑕疵，不应作为证据予以采纳，应另行委托有资质的机构重新对事故车辆损失价格进行定损。对施救费发票真实性不予认可，因该发票所盖收款单位印章不清且并非是财会部门的发票专用章，不符合票据专用规则，不应作定案证据使用。公估费系原告原因造成的扩大损失，保险公司不予承担。
本院认为：唐山市开平区星光货运有限公司与被告太平洋保险石家庄中心支公司签订的保险合同有效，被告太平洋保险石家庄中心支公司承认原告王新提交的交警部门出具的事故认定书及事故车辆投保的保单，故本院对上述事实予以确认。冀Ｂ×××××车在太平洋保险石家庄中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为20.7万元的车辆损失险。河北强大保险公估有限公司出具的公估报告评估冀Ｂ×××××车辆损失78300元，尽管被告辩称对重新鉴定结论真实性不认可，但因重新公估是被告向本院申请后，由本院委托公估程序合法，本院予以采信。原告主张赔偿施救费18700元，向本院提交发票及证明予以证实，于法有据，本院予以支持。被告辩称发票单位所盖收款单位印章不清，理据不足，本院不予支持。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险公司承担。被告保险公司抗辩称系原告原因造成的扩大损失，不予承担，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差14980元（93280元-78300元），故原告应承担公估费2252.78元（4700元×14980元÷93280元＋7830元×14980元÷78300元）。被告太平洋保险石家庄中心支公司应承担公估费10277.22元，因被告太平洋保险石家庄中心支公司已支付7830元，故被告太平洋保险石家庄中心支公司应赔偿原告公估费2447.22元。原告王新自愿放弃由被告太平洋保险石家庄中心支公司赔偿本应由三者车辆在交强险财产损失限额内赔偿100元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，被告太平洋保险石家庄中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告99347.22元（车辆损失78300元＋施救费18700元＋公估费2447.22元-三者交强险100元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定、判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王新保险金99347.22元。
二、驳回原告王新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告王新负担228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一六年十一月二日
书记员 李春成
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第72-4号
申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司。住所地：茂名市计星路***号。
法定代表人：吴厚新，公司总经理。
被执行人茂名市中广化工有限公司。住所地：茂名石化工业区一区北片A-04-03（自建厂房）。
法定代表人：杨波凡，公司总经理。
被执行人黄增容。
被执行人易耀玲。
被执行人车秋慧。
申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司与被执行人茂名市中广化工有限公司、黄增荣、易耀玲、车秋慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民三初字第670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市中广化工有限公司、黄增容、易耀玲、车秋慧应偿还借款本金2557966.67元及利息给申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司；一审案件受理费33143元、财产保全费5000元，执行费27980元由被执行人茂名市中广化工有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，经本院多次上门催促被执行人还款，被执行人已还款3000000元给申请执行人，余款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月一日
书记员 朱日华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第466号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区。
负责人：郭华，该公司经理。
委托代理人：王俊杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李树林，男，1970年1月14日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：严雨佳，女，1992年7月3日出生，汉族，中泰矿业有限公司电石2支部职员，住新疆阜康市。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨东昆，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住新疆阜康市。
被上诉人（原审被告）：王艳琴，女，1969年11月18日出生，汉族，阜康市公安局职工，住新疆阜康市崇文小区。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司与被上诉人李树林、被上诉人严雨佳、被上诉人杨东昆、被上诉人王艳琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜康市支公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费65.26元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
代理审判员 庞 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张玉洁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1306号
申请执行人徐月萍。
被执行人陆德良。
被执行人吴春莲。
徐月萍与陆德良、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0122民初503号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陆德良、吴春莲未按判决履行义务，权利人徐月萍于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及从2014年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1630元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陆德良、吴春莲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人陆德良名下的浙A×××××号车辆及其名下的位于桐庐县迎春南路666号利时百货16-18号房产，现正另案处置中，未发现被执行人陆德良、吴春莲去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2016年5月3日，被执行人陆德良与申请执行人徐月萍自行和解达成协议，约定被执行人陆德良从2016年9月至2017年1月每月支付10000元，从2017年9月起每月支付10000元，直至付清为止。现申请执行人徐月萍亦查找不到被执行人陆德良、吴春莲有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1306号案终结执行。
如果被执行人陆德良不履行和解协议的，申请执行人徐月萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人徐月萍如发现被执行人陆德良、吴春莲有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01946号
罪犯韦文健，男，壮族，生于1992年2月24日，广西壮族自治区柳江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年1月被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月19日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2012年8月7日作出（2012）南法刑初字第808刑事判决，以被告人韦文健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。刑罚执行期间发现漏罪，该院于2012年10月11日作出（2012）南法刑初字第1082号刑事判决，以被告人韦文健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文健在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦文健在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯韦文健的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文健在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、盗窃惯犯，亦未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文健减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第35号
申请执行人杨怀永，男，生于1965年4月20日。
被执行人杨怀举，男，生于1967年3月20日。
本院依据已发生法律效力的（2011）剑阁民初字第481号民事判决书，受理了杨怀永申请执行杨怀举债权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨怀举的银行存款72000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 纹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1488号
原告马某琴，女。
被告裴某生，男。
本院在审理原告马某琴诉被告裴某生离婚纠纷一案中，原告马某琴于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某琴在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马某琴的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某琴撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某琴承担。
审判员 刘锦宏
二〇一六年九月五日
书记员 郭倩娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1730号
罪犯刘益贤，男，1961年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月11日作出（2014）浏刑初字第466号刑事判决，以被告人刘益贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘益贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘益贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘益贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘益贤减刑八个月（刑期自2014年3月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第908号
罪犯梁胜益，男，1981年6月8日生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字68号刑事判决，以被告人梁胜益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年1月27日作出（2010）吉高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯梁胜益端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1000元，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，罪犯梁胜益于2005年8月至2006年6月间，伙同多人在吉林市等地以撬保险柜为手段大肆盗窃他人财物，盗得财物总价值人民币606215.83元。另原审查明，该犯因犯盗窃罪，于2004年7月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月28日刑满释放。现罪犯梁胜益在吉林省新康监狱第三监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分163.5分，在监平均月消费300.2元，本次执行财产刑人民币1000元。经鉴定该犯患有XX病。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、在监消费水平及财产刑执行情况等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁胜益在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；且流窜作案，盗窃数额特别巨大；该犯又系累犯，人身危险性较大；同时执行财产刑积极性不高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁胜益减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2029年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第908号
罪犯王超，男，1988年2月22日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王超因抢劫罪被山西晋城市城区人民法院于2006年12月28日以（2007）城刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2006年08月21日起至2017年08月20日止），并处罚金6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日本院作出（2012）长刑执字第128号裁定对该犯减刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖1次，余1.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第752号
罪犯史武兵，男，1979年10月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
桂阳县人民法院于二0一二年六月三日作出（2012）桂法刑初字第116号刑事判决，认定被告人史武兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产一万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯史武兵提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯史武兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯史武兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史武兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可酌情减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史武兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈翠雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈翠雪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,492.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,086.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈翠雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,579.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈翠雪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈翠雪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,492.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,086.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈翠雪系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,579.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00321号
上诉人（原审原告）北京市隆安律师事务所，住所地北京市朝阳区建外大街**号北京国际俱乐部***室。
负责人刘晓明，主任。
委托代理人徐阳，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孙雯钰，女，1988年9月6日出生，北京市隆安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）董林，女，1978年9月17日出生。
委托代理人张岩，辽宁同文律师事务所律师。
上诉人北京市隆安律师事务所因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京市隆安律师事务所在原审法院诉称：王东的法定继承人有四位，董林作为王东的妻子单独申请劳动仲裁主体不适格，应当依法驳回。王东与我所之间的关系不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。王东是我所的提成律师，我所对王东的管理形式和内容较为松散，双方之间并不存在劳动法律法规规定的严格意义上的管理与被管理关系。王东作为提成律师，其为案件的委托人提供法律服务，由案件的受托人向其支付报酬，时间自由安排，我所不支付工资。按照我所的规定，扣税扣管理费后收入全部归个人，提成律师的管理费为每年1万元，因王东到所不到一年就出交通事故身亡，所以为了照顾王东就没有扣除管理费。根据交通事故认定书，肇事司机赵红欣未与我所签订任何委托协议，事故发生非工作时间、非工作地点、非工作原因，我所不存在法律上的责任和义务。我所出于同情王东及家人的不幸，帮助董林办理了意外伤害险，获得了20万元的理赔，双方还签订了协议，不再就王东的任何争议向我所主张任何权益。因我不服仲裁裁决，诉至法院，确认王东与我所在2011年10月11日至2012年7月16日期间不存在劳动关系。
董林在原审法院辩称：我作为王东的妻子，在确认劳动关系案件中是适格的诉讼主体。且王东的父母年龄较大，特别授权给我处理此事，符合法律规定。根据相关法律规定，律师事务所是合格的用工主体。在仲裁时北京市隆安律师事务所曾承认与王东签过劳动合同，没有法律规定律师和律师事务所之间签订的劳动合同不是劳动关系，只作备案之用。律师事务所应为律师缴纳社会保险。北京市隆安律师事务所陈述的挂靠律师和提成律师就不是劳动关系，是偷换概念，律师和律师事务所之间应存在劳动关系。北京市隆安律师事务所称没有收到王东的律师管理费，但我方在整理王东遗物时发现了收取管理费的收据，因此我方认为双方存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2006年9月15日，董林与王东登记结婚。北京市隆安律师事务所称王东于2011年10月11日挂靠到该所，属于提成律师，该所不向王东支付工资，王东自行寻找案源收取费用，双方签订有劳动合同，明确约定王东为提成律师，但合同仅作为转所备案使用，双方不存在劳动关系。2012年7月16日0时许，王东乘坐赵红欣驾驶的车辆发生交通事故死亡。2012年12月14日，双方当事人就王东生前承办案件的解约、退款、意外伤害保险赔偿等善后事宜签订了《协议书》。
2013年4月9日，董林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求确认2011年6月至2012年7月16日期间王东与北京市隆安律师事务所存在劳动关系。2013年7月5日，仲裁委裁决确认王东于2011年10月11日至2012年7月16日期间与北京市隆安律师事务所存在劳动关系。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、律师证、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、天津市居民死亡医学证明书、协议书、仲裁委京朝劳仲字（2013）第05861号裁决书等相应材料在案佐证。
原审法院判决认为：董林作为王东的配偶可以单独作为确认劳动关系之诉的适格主体。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，北京市隆安律师事务所认可与王东签订有劳动合同，其主张仅为转所备案使用，但未就此举证，原审法院对此不予采信。从双方当事人就王东善后事宜签订的《协议书》来看，北京市隆安律师事务所难以否认与王东存在管理与被管理的关系。北京市隆安律师事务所不支付王东工资，仅向王东收取管理费，王东靠自行寻找案源赚取律师费，属于双方约定的报酬支付的一种特殊方式。北京市隆安律师事务所以王东为提成律师为由而主张未与王东建立劳动关系，依据不足，原审法院不予支持。仲裁裁决确认王东于2011年10月11日至2012年7月16日期间与北京市隆安律师事务所存在劳动关系，原审法院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决一、确认北京市隆安律师事务所与王东于二○一一年十月十一日至二○一二年七月十六日期间存在劳动关系；二、驳回北京市隆安律师事务所的诉讼请求。
北京市隆安律师事务所不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人与王东之间不存有劳动关系。上诉理由：王东的法定继承人有四位，董林应与其他三位法定继承人共同提起劳动仲裁。董林现一个人提起劳动仲裁程序违法，主体不适格，应依法驳回。王东是提成律师，双方不存在劳动法律法规规定的严格意义上的管理与被管理关系。王东在非工作时间、非工作地点、非工作原因死亡，我单位不存在法律上的责任和义务。双方签订协议，不再就王东的任何争议向我所主张任何权益，故王东与我所之间的关系不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。
董林辩称：不同意上诉人北京市隆安律师事务所的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：董林作为王东的配偶可以单独作为确认劳动关系之诉的适格主体。北京市隆安律师事务所认可与王东签订有劳动合同，且从双方当事人就王东善后事宜签订的《协议书》来看，北京市隆安律师事务所与王东存在管理与被管理的关系。北京市隆安律师事务所以王东为提成律师为由而主张未与王东建立劳动关系，依据不足，原审法院确认王东于2011年10月11日至2012年7月16日期间与北京市隆安律师事务所存在劳动关系的判决正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市隆安律师事务所负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市隆安律师事务所负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 明
代理审判员 解学锋
代理审判员 王东军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00823－1号
申请执行人：倪孝发，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李庆国，该公司经理。
申请执行人倪孝发申请执行安徽文鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽文鼎机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人安徽文鼎机械有限公司立即归还申请人借�本金12万元及利息，并承担本案诉讼费1400元，执行费1721元。现本院查明，被执行人安徽文鼎机械有限公司在长沙市比亚迪汽车有限公司有应收货款，故为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽文鼎机械有限公司在长沙市比亚迪汽车有限公司应收货款125921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年六月十二日
书记员 孙鑫
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初726号
原告：李志颖，女，1983年10月6日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：张占彪，男，1983年9月12日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册村人。
原告李志颖与被告张占彪离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志颖及委托诉讼代理人叶秀普、被告张占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志颖向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张占彪离婚；2、婚生女孩张子涵随被告生活，婚生女孩张子宁、男孩张子硕随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2005年11月30日登记结婚。2006年9月26日生女孩张子涵，现随被告生活。2009年11月13日生女孩张子宁，2012年8月30日生男孩张子硕，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格各异，没有共同语言，致使夫妻感情出现裂痕，2015年8月底双方分居生活。2016年7月原告到保定市满城区人民法院起诉离婚，经过开庭审理法院作出（2016）冀0607民初1335号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后原、被告没有和好，仍分居至今。现原告再次起诉离婚，请人民法院依法支持原告诉求。
被告张占彪辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，谁有能力抚养孩子谁就自己抚养，如果原告没有能力抚养，三个孩子可以都随我生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记时间、孩子生活情况等事实，本院予以确认。原、被告系经人介绍相识，2005年11月30日登记结婚。2006年9月26日生女孩张子涵，现随被告生活。2009年11月13日生女孩张子宁，2012年8月30日生男孩张子硕，现随原告生活。原、被告由于脾气性格不同，缺少共同语言，影响了夫妻感情，2015年8月底双方分居生活。2016年7月原告曾起诉离婚，保定市满城区人民法院作出（2016）冀0607民初1335号民事判决，判决不准原、被告离婚，之后原、被告没有和好，仍分居至今。
本院认为，原、被告因闹矛盾分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情趋于破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍分居至今，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂。婚生女孩张子涵，年龄已满十周岁，此前随被告生活，应继续随被告生活为宜。婚生女孩张子宁、男孩张子硕年龄尚小，此前随原告生活，不宜变动他们的学习生活环境，应继续随原告生活为宜。同时，原、被告均享有探望孩子的权利，探望孩子的时间、方式可以协商解决；协商不成时，可另行起诉。
综上诉述，原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告李志颖与被告张占彪离婚。
二、原、被告所生之女张子涵随被告张占彪生活，抚养费自负；原、被告所生之女张子宁、所生之子张子硕随原告李志颖生活，抚养费自负。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 策
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3532号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告赵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2012年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证一枚。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2012年12月27日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.05‰，约期为2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00661-1号
申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区东流路。
被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道杏花村高速路口。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02339号民事判决，于2014年10月14日以（2014）包民二初字第02339号民事裁定查封了被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省池州市火车站站前区21号地块（土地使用权证号：池土国用（2009）CHZ-315／2009号）和安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第号）房产，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省池州市火车站站前区21号地块（土地使用权证号：池土国用（2009）CHZ-315／2009号）和安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十一月三日
书记员 洪 耀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00661-1号申请执行人：安徽江淮汽车股份有限公司，住所地合肥市包�区。法定代表人：安进，董事长。被执行人：安徽汉光汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：杜孝明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02339号民事判决，于2014年10月14日以（2014）包民二初字第02339号民事裁定查封了被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省池州市火车站站前区21号地块（土地使用权证号：池土国用（2009）CHZ-315／2009号）和安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第××号）房产，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最�人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽汉光汽车销售服务有限公司所有的位于安徽省池州市火车站站前区21号地块（土地使用权证号：池土国用（2009）CHZ-315／2009号）和安徽省池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4SD店（房产证号：池字第××号）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一五年十一月三日书记员 洪 耀
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终233号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣科铭，男，生于1991年11月7日，户籍地什邡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人宣科铭犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）川0682刑初258号刑事判决。宣判后，被告人宣科铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）宣科铭申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人宣科铭申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宣科铭撤回上诉。
什邡市人民法院（2017）川0682刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3248号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人李永林，该社东兴分社客户经理。
被告王兴军。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月22日在我社东兴分社借款8000元，于2013年7月21日到期，现结欠本金8000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币8000元，合同期限自2012年7月22日起至2013年7月21日止，利息按月利率9.25‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币8000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息3108.33元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币8000元及所欠利息3108.33元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金8000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚钰婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第438号
上诉人（原审被告）李某，女。
被上诉人（原审原告）唐某某，男。
上诉人李某与被上诉人唐某某离婚纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出（2015）安民初字第116号民事判决，上诉人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，唐某某、李某于2012年5月经人介绍认识，于2012年8月6日到婚姻登记机关办理结婚登记，于2013年6月20日生育长女唐某英。婚后双方由于性格不和，经常发生争吵，唐某某遂外出务工。唐某某与李某婚姻存续期间无共同财产。
一审庭审中，双方均坚持离婚。双方均认可的共同债务有唐某芬60000元、柏某琼100**元、王某兴25000元、景某武40000元，共计135000元。
原审原告唐某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，于2012年农历6月初八同居，于2012年8月6日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于2013年6月20日生育长女唐某英。婚后双方在家种植烤烟，因双方性格不合，经常发生争吵，原告只好到河南郑州务工。在此期间，被告多次打电话给原告要求原告回来离婚。现原、被告有夫妻共同债权31700.00元，有夫妻共同债务95000.00元，无夫妻共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合也未建立起很好的夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，特此诉到法院，请求依法判决。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐某英随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至其年满十八周岁；3、平均分割夫妻共同债权，共同偿还夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原审被告李某辩称，原告所述结婚经历属实，办理结婚登记属实，生育子女情况也属实。被告同意离婚，但不同意婚生女随原告生活，要求婚生女唐某英随被告生活，原告每月支付500元抚养费。共同债权不属实，债务95000元。被告生病开店等欠得有别人的钱。
原审认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间本应相互尊重、相互理解，共同维系好家庭。但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。原告请求与被告离婚，被告同意离婚，依法予以准许。对于子女抚养问题，由于婚生长女唐某英在原告外出期间一直随被告生活，且未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两岁以下的子女，一般随母亲生活。”之规定，唐某英随被告李某生活较宜。关于子女抚养费，原、被告双方均陈述每月500元，该数额符合双方实际，应予以认可。对于夫妻共同债权，原告主张有共同债权31700，但未提交相关证据，且被告予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应不予认定。对于夫妻共同债务，原、被告双方在一审庭审中认可的有向唐某芬借款60000元、向柏某琼借款10000元、向王某兴借款25000元、景某武40000元，共计135000元，予以认定。其余被告所主张的债务，只提交了相应的借条，无其他证据相印证，且原告予以否认，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，夫妻共同债务135000元原、被告应共同偿还，结合双方经济收入及本案实际状况，并考虑到被告李某需要照顾未成年子女，酌情由原告承担75000元，被告承担60000元。依据上述事实与理由，判决如下：一、准许原告唐某某与被告李某离婚。二、婚生长女唐某英随被告李某生活，原告唐某某从判决生效之日起每月支付被告李某子女抚养费500元，直至唐某英年满十八周岁。三、原告唐某某、被告李某婚姻存续期间共同债务135000元，原告唐某某承担75000元，被告李某承担60000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
一审判决后，上诉人李某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求依法撤销原审判决第三项，并依法予以改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决第三项对夫妻共同债务的认定没有事实依据，应予以改判。向唐某芬所借的60000元债务是上诉人与被上诉人结婚前被上诉人与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，上诉人在一审庭审中并未对该笔债务予以认可。二、原审法院适用法律错误。本案涉及到被上诉人婚前债务，除适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条外，还应适用《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十三条之规定。
被上诉人唐某某二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人的诉辩理由，归纳本案二审的争议焦点为：1、本案所涉及的向债权人唐某芬所借60000元是否系夫妻共同债务？2、本案适用法律是否错误？
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李某与被上诉人唐某某于2012年8月6日到婚姻机关登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护，但由于双方在共同生活中不能正确对待已发生的矛盾，导致夫妻感情发生破裂。被上诉人唐某某请求与上诉人李某离婚，上诉人李某亦同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于争议焦点一，关于本案所涉及的向债权人唐某芬所借60000元是否系夫妻共同债务的问题。上诉人李某上诉提出向唐某芬所借的60000元债务是其与被上诉人唐某某结婚前被上诉人唐某某与其父母所借，用途是给被上诉人兄弟开店，但其并未提交证据证明该主张。而在一审庭审中，被上诉人唐某某提出共同债务有向唐某芬借款60000元，借款用途是买牛，上诉人李某认可该笔债务，亦认可借款用途是买牛，故该笔债务应认定为上诉人李某与被上诉人唐某某的夫妻共同债务，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于争议焦点二，关于本案适用法律是否错误的问题。因本案涉及的向唐某芬所借的60000元系夫妻共同债务，故原审法院仅适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定进行判决并无不当，并不存在适用法律错误的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 娟
代理审判员 陈映桃
代理审判员 陆金凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏玮健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1158号
原告张标者，男，1960年5月14日出生。
委托代理人陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告汪其兵，男，1958年12月24日出生。
被告黄海水，女，1967年6月13日出生。
原告张标者与被告汪其兵、黄海水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张标者的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告汪其兵、黄海水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张标者诉称，2012年11月，被告汪其兵因承包工程雇佣原告做泥水工，但工程结束后，尚欠7010元工资却一直拖欠不付。原告多次催讨，被告汪其兵于2013年5月7日承诺2013年7月30日前付一半，9月30日前结清，并出具欠条一张。该欠款由被告黄海水担保。现被告汪其兵承诺付款时间已过，原告多次催讨，但二被告至今分文未付，故起诉要求被告汪其兵向原告支付工资7010元；由被告黄海水承担连带付款责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告汪其兵、黄海水未作答辩。
经审理查明，2012年11月，被告汪其兵因承包工程雇佣原告做泥水工，工程结束后，尚欠原告7010元工资。经原告多次催讨，被告汪其兵于2013年5月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张标者工资人民币柒仟零壹拾元正（7010元）。分两次付清，在7月30日前付一半，另一半在9月30日前付清。如在9月30日前没有还清，依法处理。欠款人汪其兵2013年5月7日。”被告黄海水作为担保人在该欠条上签字。承诺的付款时间届满，被告汪其兵、黄海水未履行付款义务，至今分文未付。
上述事实有原告张标者提供的欠条一份以及原告张标者的委托代理人在法庭上的陈述等证据证明。被告汪其兵、黄海水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告张标者提供的证据及其委托代理人在法庭上的陈述予以确认。
本院认为，被告汪其兵尚欠原告张标者工资7010元的事实清楚、证据充分，应予以认定。因被告汪其兵拖欠原告工资款，造成本案纠纷，应承担付款责任。被告黄海水为原告和被告汪其兵之间的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告汪其兵支付其工资款7010元以及要求被告黄海水承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汪其兵、黄海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪其兵应于本判决生效之日起三日内支付给原告张标者工资款7010元。
二、被告黄海水对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪其兵、黄海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
代理审判员 余金花
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1158号
原告许某某，女，1963年7月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某甲，男，1962年5月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1981年在闽清县桔林学区高洋小学一起工作时认识，1982年11月19日生育一女王某乙，现已成年并出嫁，后于1985年12月30日办理结婚手续。被告王某甲自从1990年染上赌博恶习后，不顾家庭和女儿，没有对家庭尽到丈夫和父亲的责任。被告于2002年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已完全破裂。婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。请求准予原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
在诉讼中，原告许某某提供的证据是：结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年在闽清县工作时认识，于1985年12月30日在闽清县人民政府登记结婚。
本院认为：原、被告认识、恋爱、结婚至今已逾三十年，婚姻基础较好，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第237号
罪犯王化林，男，生于1968年3月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年11月5日作出（2009）广安刑初字第202号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，追缴王化林犯罪所得赃款，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月2日至2019年8月1日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第818号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2018年8月1日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王化林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年4月至2014年10月累计获标准考核分157分，月均5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王化林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王化林减去有期徒刑一年二月。
（刑期自2009年2月2日至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3077号
原告：庾运财，男，1964年7月30日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市开县。现住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：刘栋清、周世泉，江苏启秀律师事务所律师。
被告：倪燕平，男，1966年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，户籍所在地江苏省海门市。
原告庾运财与被告倪燕平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告倪燕平下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告庾运财及其委托诉讼代理人刘栋清到庭参加诉讼；被告倪燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾运财向本院提出诉讼请求：要求被告倪燕平支付劳务工资23000元及逾期付款利息损失（自2014年5月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实与理由：2013年至2014年5月期间，被告倪燕平让我为其承接的启东恒大A区小别墅工程做打磨凿除工作。经结算劳务费总额为48394元，2014年5月20日被告倪燕平扣除已付25000元后，出具给我金额为23000元的欠条一份。经多次催要不着，故起诉至法院。
被告倪燕平未作答辩。
原告庾运财围绕诉讼请求依法提交了“凿砼记录单”一份：该记录单正下方书写“共欠人民币贰万叁仟元整，倪燕平，2014年5月20日”；记录单左下方黑体字书写“确实帮倪燕平凿砼，由倪燕平支取工资（从倪燕平工程款中扣除）沈耀辉，2016年4月15日”。对该记录单，被告倪燕平未以书面或口头方式提出异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告庾运财持被告倪燕平出具的欠款凭证要求其支付欠款，被告倪燕平对此未提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告庾运财要求被告倪燕平支付欠款23000元的请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告庾运财要求被告倪燕平自出具欠款凭证之日起即支付利息损失的请求，于法无据，本院不予支持；但被告倪燕平应支付原告庾运财自主张权利之日即2017年5月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告倪燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪燕平于本判决生效之日起十日内支付原告庾运财23000元及逾期付款利息损失（以23000元为基数：自2017年5月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庾运财的其他诉讼请求。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告倪燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 薛 莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 张丽英
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00157号
原告李洪霞，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告高春友，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告李洪霞诉被告高春友健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪霞、被告高春友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日晚，被告闯进我家，让原告及其丈夫拿纸和笔把原告家的山场画出来，因被告舅哥想占用原告分得的山场的一部分，被告拿此图欲给被告舅哥办理山林执照。原告不同意，被告即出口不逊，恶语相向，并且谩骂。原告不得已给村治保主任打电话，想让治保主任劝走，治保主任称马上就来，被告仍然恶语相加，原告再一次给治保主任打电话，但此时治保主任不接电话，被告见此更加嚣张，并极度侮辱挖苦原告。此时被告到原告家对原告进行谩骂近20分钟，原告经被告长时间侮辱谩骂，极其生气，急火攻心，当时即感觉心疼，从头到脚发麻，之后便昏倒失去知觉，村医生无力抢救，于是家人打了120电话，抚顺第三医院救护车赶到后将原告拉到第三医院抢救，原告住院6天，支付医疗费7，000元。因被告的行为给原告及家人造成巨大的经济损失和精神伤害。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7，000元、误工费1，000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元，共计10，000元。
被告辩称，原告所述不属实，不同意赔偿。2015年1月15日下午4点左右，我去原告家窜门闲谈，谈到我舅哥与原告分山场一事，因我舅哥的山场与原告的山场相邻，两家的山场已用GPS定位完山场，但原告事后反悔，不同意当时的划分，想多占更多土地。当晚谈到山场问题后由于原告多占山场，双方针对山场界限产生分歧，此时原告破口大骂被告，并开始无理取闹、胡搅蛮缠，然后开始冤枉被告骂原告，被告见原告无理取闹，已经无法沟通，想让原告冷静冷静，起身离开，但原告不让被告离开，随后原告给村治保主任及亲属打电话召集到原告家里，在这期间被告并没有对原告及家人进行恶语相加，反倒是原告召集亲属将被告扣留在其家中，限制其人身自由，对被告造成心理伤害，原告给治保主任打电话但其有事未到，原告见此情况变所谓“晕倒”。随后找来村医生进行诊断，原告家人称抽搐晕倒，当时并未见原告有抽搐等一些症状，并且经村医生检查血压、心脏均未发现异常，但原告依旧不起来，随后立即拨打120电话，抚顺第三医院救护车赶到将原告拉走，在医院检查过程中医生让其睁开眼睛，此时原告将双眼紧闭，医生随后问道：“你睁眼无力为何闭眼却如此有力”之后原告无言以对，经诊断原告并无病症。此次原告称被告谩骂20分钟纯属污蔑，并且原告所说内容违背事实。
经审理查明，2015年1月15日傍晚，被告到原告家找原告夫妻谈谈关于被告舅哥与原告家山场界限的事情，因双方话不投机发生了争执，这时原告给村治保主任及亲属打电话让到家里来，由于治保主任有事未到，原告家人称原告被被告气“晕倒”，其亲属陆续也来到原告家中，原告家人打电话找来村医生进行诊断，后又拨打“120”进行救治，抚顺第三医院诊断为：痫性发作、冠心病、心率失常-
窦性心动过速，住院6天，二级护理，支付医疗费7，028.19元（新农合报销3，340.04元）。
本院所确认的上述事实，有住院病案首页、医疗费收据、工资表、证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本案审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，被告到原告家中商谈山场界限一事，因话不投机，原告生气过度，造成原告痫性发作的后果。本院确认原告的各项损失为：原告医疗费医保统筹报销3，340.04元，实际支付了3，688.15元；本院予以确认；原告住院伙食补助费300元。原告护理费，本院参照2014年居民服务和其他服务业年平均工资34，995元计算，应认定为575.26元{34，995元／年÷365天×6天×1人（二级护理）}；原告误工费1，000元过高，应参照2014年农、林、牧、渔业平均工资13，195元计算，确认为216.90元{13，195元／年÷365天×6天}；原告交通费，根据原告的伤情及住院的实际情况，本院认定为150元；原告要求被告赔偿营养费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院认为，原告此后果的产生首先因其自身存在疾病，在与被告解决纠纷中又未以控制自己的情绪，导致疾病发作，原告应对此后果承担主要责任。被告对原告发生的损害后果，起到了诱发作用，应承担次要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告高春友赔偿原告李洪霞医疗费3，688.15元、住院伙食补助费300元、护理费575.26元、误工费216.90元、交通费150元，共计人民币4，930.31元的20%，计986.06元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高春友承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 ：郎秀娟
代理审判员 ： 郭 丰
人民陪审员 ： 王 娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：路佳平
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1742号
原告张勇。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告徐ＸＸ。
被告周丽。
被告徐远江。
原告张勇诉被告徐ＸＸ、周丽、徐远江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告张勇的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ、周丽、徐远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，被告徐ＸＸ与被告周丽系夫妻关系。2014年6月9日被告徐ＸＸ由被告徐远江担保向我借款人民币2万元，约定借款于同年6月20日归还，借款到期后，被告徐ＸＸ未能按约偿还，被告徐远江亦未履行担保还款义务。现请求判令被告徐ＸＸ、周丽立即偿还原告借款人民币2万元，并承付此款自2014年6月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并给付原告律师代理费2900元，被告徐远江对上述被告的还款责任承担连带清偿责偿。
被告徐ＸＸ、徐远江未答辩。
被告周丽书面辩称，该债务虽然发生在我与徐ＸＸ夫妻关系存续期间，但被告徐ＸＸ对外负债我并不知情，且也未用于我们家庭共同生活，故该债务应由徐ＸＸ个人负担与我无关。
经审理查明，被告徐ＸＸ与被告周丽系夫妻关系。2014年6月9日，被告徐ＸＸ由被告徐远江担保向原告张勇借款人民币2万元。被告向原告出具借条和收条各一份，内容分别为：一、“借条，今借到张勇人民币贰万元，于2014年6月20日之前还清。逾期不还，按同期银行利息4倍罚款，并承担车费、律师费、诉讼费等一切费用。借款人徐ＸＸ。担保人（担保至借款金额还清）：如不还由担保人每天为违约金（贰仟元）保证人徐远江，2014年6月9日”；二、“收条，今收到张勇贰万元整。今收人徐ＸＸ，2014年6月9日”。借款到期后，被告徐ＸＸ未能按约还款，被告徐远江亦未能履行担保还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、收条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告徐ＸＸ向原告张勇借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告徐ＸＸ负有按约偿还原告借款的义务，被告徐ＸＸ未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告徐ＸＸ、周丽在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定为夫妻共同债务。被告徐远江作为被告徐ＸＸ的担保人，其在被告徐ＸＸ未按约还款的情形下，有向原告张勇还款的义务。故原告主张由被告徐ＸＸ、周丽偿还原告借款本息，被告徐远江承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐ＸＸ、周丽、徐远江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐ＸＸ、周丽给付原告张勇借款人民币2万元，并承此自2014年6月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费2900元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告徐远江对上述被告的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费250元，合计人民币625元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费375元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 朱海霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1742号
原告王永超。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告徐彬。
被告大城县昌盛保温建材有限公司。
法定代表人史洪才，该公司经理。
二被告委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
二被告委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司职工。
原告王永超与被告徐彬、大城县昌盛保温建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文悦、被告徐彬、大城县昌盛保温建材有限公司的委托代理人郑利芬、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永超诉称，2014年8月4日16时40分许，被告徐彬驾驶被告大城县昌盛保温建材有限公司所有的冀R×××××号轻型普通货车由大城县华盛蓝星公司公路由北向南行驶至京沪高速连接线左转弯时，与沿京沪高速连接线由东向西原告驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警认定，被告徐彬负事故主要责任，原告负次要责任。冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费9322.27元、误工费10800元、护理费3410元、交通费800元、住院伙食补助费1550元、营养费1500元、车辆损失费1100元、鉴定费1400元。
被告徐彬、大城县昌盛保温建材有限公司辩称，冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告，不足部分再按比例赔偿。被告徐彬系被告大城县昌盛保温建材有限公司的工作人员，应由被告大城县昌盛保温建材有限公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，原告医疗费中有部分非正式票据；误工费、护理费应提供劳务合同；交通费应提供正式票据；营养费过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年8月4日16时40分许，被告徐彬驾驶被告大城县昌盛保温建材有限公司所有的冀R×××××号轻型普通货车由大城县华盛蓝星公司公路由北向南行驶至京沪高速连接线左转弯时，与沿京沪高速连接线由东向西原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告徐彬负事故主要责任，原告负次要责任。冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险，上述交通事故发生在保险期间内。原告受伤后，在大城县医院住院治疗，至2014年9月4日出院，住院31天，支出医疗费7522.27元。出院后原告在大城县完城综合门诊部支出医疗费1800元。支出交通费800元。原告在河间市万杰密封材料有限公司工作，月工资3600元，原告住院期间，原告之父王某护理，王某在廊坊盛米达节能保温材料有限公司工作，月工资3300元。经大城县司法鉴定中心鉴定，原告误工期为90天，营养期为30天；经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告燃油助力车车辆损失1100元。鉴定评估共计支出鉴定费1400元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据、交通费票据、保险单、误工证明、工资表、鉴定意见书、公估报告书、收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐彬之间发生交通事故后，大城县公安交警大队作出责任认定，认定被告徐彬负事故主要责任，原告负次要责任，本院对该责任认定予以确认。被告徐彬系被告大城县昌盛保温建材有限公司的工作人员，故应由被告大城县昌盛保温建材有限公司承担相应的赔偿责任。冀R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保交强险，上述交通事故发生在保险期间内，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告大城县昌盛保温建材有限公司承担70%的赔偿责任。原告支出的医疗费9322.27元，有住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等证据证实，本院予以认定。交通费800元，有收费票据证实，本院予以认定。燃油助力车车辆损失1100元，有公估报告书证实，本院予以认定。原告误工期90天，误工费应为10800元；营养期30天，营养费按每天30元计算，应为900元。原告住院31天，住院伙食补助费应为1550元，护理费应为3410元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计11772.27元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司按保险限额赔偿10000元，剩余1772.27元，由被告大城县昌盛保温建材有限公司按70%的比例赔偿1240.59元。误工费、护理费、交通费三项共计15010元，在保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿。燃油助力车车辆损失1100元，在保险限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告王永超26110元，被告大城县昌盛保温建材有限公司赔偿原告王永超1240.59元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费500元、鉴定费1400元，被告大城县昌盛保温建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一五年二月六日
书记员 李靓艳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00743号
申请执行人肖菊香，女，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人肖文彬，男，1974年12月16日出生，汉族。
申请执行人肖菊香与被执行人肖文彬民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第02649号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00743号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕玲玲
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执537号
山西襄矿泓通煤化工有限公司：
本院于2016年10月27日收到申请执行人上海境业环保能源科技股份有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人货款359万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费38936元，申请执行费38300元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月十八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执537号
申请执行人：上海境业环保能源科技股份有限公司，住所地：上海自由贸易试验区金皖路389号511室。
法定代表人：周刊职务：总经理
被执行人：山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地：襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人：米如中职务：董事长
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初354号民事判决书，责令被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：给付申请执行人上海境业环保能源科技股份有限公司3940609.62元（包括标的款359万元、逾期利息311673.62元，案件受理费38936元），并承担执行费41807元，以上共计3982416.62元。但被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人山西襄矿泓通煤化工有限公司的银行存款、各项收入3982416.62元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵静睿