浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3929号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：唐孔林，男，1992年4月9日出生，汉族，住广西省藤县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴市富利华物资有限公司,住所地绍兴市越城区建材城西区4楼1号营业房。
法定代表人：张林刚。
被告：张林刚,男,1970年1月3日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王佩进，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司诉被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚、李春锋合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年7月27日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜正江，被告张林刚委托诉讼代理人王佩进均到庭参加诉讼，被告绍兴市富利华物资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告撤回对被告李春锋的起诉，本院依法裁定予以准许。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市富利华物资有限公司归还原告垫付款本金19万元；二、判令被告绍兴市富利华物资有限公司向原告支付违约金30590元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额千分之一每日计算至2017年3月17日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令被告张林刚对被告绍兴市富利华物资有限公司的欠款承担连带担保责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还原告垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配�一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。会员分为两类，即用户和商户。用户注册为会员后，要和原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，具体方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告向其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还给原告。如果逾期，用户需依照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照垫付宝交易协议的约定，向其收取所垫付消费一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中被告绍兴市富利华物资有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款合计19万元，而该被告未能按约还款，其余被告也拒不承担担保责任，故成讼。
被告张林刚辩称：被告张林刚作为被告绍兴市富利华物资有限公司的法定代表人，没有收到19万元的借款，假如原告认为其交付了相应的本金，也应当扣除诉状中所称的手续费。其次，原告主张的违约金过高，按照诉状所称的10%/月，加上日1‰，合计相当于45%，超过法律最高限额。对于原告第三项诉请，因被告绍兴市富利华物资有限公司未收到款项，故被告张林刚也不应承担相应的担保责任。对于第四项诉请，要看原告是否已经�际发生相应的费用，如果实际发生，由法院依法核实。
原告向本院提交以下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份，拟证明原告与被告绍兴市富利华物资有限公司签订合约，约定原告为该被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实。
2、不可撤销连带担保承诺函一份，证明被告张林刚为被告绍兴市富利华物资有限公司向原告的欠款提供连带担保的事实。
3、垫付宝网站后台记录的会员和商户的交易记录截图一组，拟证明2016年12月16日被告绍兴市富利华物资有限公司在案外人新昌县天恒轴承有限公司的交易记录，以及原告替该被告垫付交易款项的事实。
4、开户资料一组（截图），拟证明交易过程中会员会收到相应短信的事实。
5、交易明细及欠款明细一份，拟证明2016年12月16日被告绍兴市富利华物资有限公司与新昌县天恒轴承有限公司进行交易，原告已经替该被告垫付19万元的事实。
6、短信记录一组，拟证明被告绍兴市富利华物资有限公司在进行消费时，根据其自行操作向原告申请为其垫付19万元，原告依约向新昌县天恒轴承有限公司支付了19万元的事实。
7、情况说明、北京一号车公司授权委托书各一份，原告提交的交易记录、交易明细等相关材料是从交易平台获取的，该交易平台的运营公司申明该交易明细一经产生不能修改，拟证明原告提供的证据材料的真实性。
被告张林刚质证称：对证据1涉及�被告绍兴市富利华物资有限公司的签章，及被告张林刚的签字无异议，但合同是在绍兴签的。对于证据2涉及到被告绍兴市富利华物资有限公司的印章及被告张林刚的签字都是认可的。对证据3，这个是原告单方出具的，两被告不认可，两被告没有实际操作这些东西。对证据4，合同确实是被告绍兴市富利华物资有限公司签的，如果证据4的开户资料与证据1合同上的资料一致，两被告是认可的。证据5、6、7的三性两被告是有异议的，实际操作不是两被告操作，都是原告方单方制作，两被告也没有收到过相应款项。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据分析认证认为，对证据1、2、4，被告张林刚经质证后并无异议，本院对其予以认定。对证据3、5、6、7，被告张林刚虽认为系原告单方�作，但未向本院提交相反证据推翻该证据，故本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：2016年5月30日，原告与被告绍兴市富利华物资有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定原告为甲方，该被告为乙方。甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。根据交易协议约定，每笔交易发生时，原告将向该笔交易销售商品或提供服务方�取交易额的2.4%作为服务费。
2016年5月30日，被告张林刚向原告出具不可撤销连带担保承诺函一份，承诺自愿为债务人即被告绍兴市富利华物资有限公司在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
2016年12月16日，被告绍兴市富利华物资有限公司在案外人新昌县天恒轴承有限公司处产生垫付宝交易共计四笔，金额分别为30745元、50528元、53043元、55684元，合计19万元，原告合计收取服务费4559.99元。原告通过短信平台告知该被告应于2017年1月17日中午12时前还款，然而被告绍兴市富利华物资有限公司未能按约还款。
本院认为，原告与被告绍兴市富利华物资有限公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约以及与被告张林刚签订的不可撤销连带担保承诺函双方主体适格，意思表示真实，未违反法律法规规定，应当认定合法有效。原告依约为被告绍兴市富利华物资有限公司垫款后，该被告未能在约定的还款期限内还款，显属违约，故对原告第一项诉请，本院予以支持。对于被告张林刚关于未收到垫付款以及应当扣除手续费的抗辩意见，本院认为根据双方签订的领用合约约定，原告垫付款是直接打入被告绍兴市富利华物资有限公司指定的交易对手账户，无需直接交付给该被告，原告所收取的手续费也是向交易对手收取，故被告张林刚的该项抗辩意见与合同约定不符，本院不予采信。对于原告第二项诉请，本院认为领用合约中约定的违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，自欠款逾期之日起按照年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持，对于两被告�为违约金过高的抗辩意见，本院予以采信。被告张林刚自愿为原告与被告绍兴市富利华物资有限公司之间的欠款提供连带责任担保，现原告要求被告张林刚按约履行担保责任，理由正当，本院予以支持，被告张林刚关于因被告绍兴市富利华物资有限公司未收到款项，故其不用承担担保责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告第四项诉请，除本案案件受理费之外的费用无证据证明，本院不予支持。被告绍兴市富利华物资有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富利华物资有限公司归还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币19万元，并支付该款项自2017年1月18日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张林刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4608元，由被告绍兴市富利华物资有限公司、张林刚共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?