wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第119号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人乔某，工人。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。2014年10月17日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月11日13时许，被告人乔某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿鱼台县武张线自北向南行驶至张黄镇合集村路口北处时，因观察不够、措施不当、未保持安全车速，与由西向东横过道路的被害人魏某甲所骑电动自行车相撞，致被害人魏某甲当场死亡，被告人乔某负事故的主要责任。案发当日，被告人乔某到鱼台县公安局交警大队投案。后被告人乔某赔偿被害人近亲属350000元，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人张某、魏某乙、夏某个的证言；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首、赔偿获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人乔某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实有下列证据相证实：1、证人证言：（1）证人魏某乙的证言，证实其父亲魏某甲于2014年3月11日13时左右在张黄镇合集村附近骑电动自行车遭遇车祸的情况；（2）证人张某的证言，证实乔某于案发后即回公司向其说明肇事情况，并于当日陪同乔某到鱼台县公安局交警大队投案；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的具体位置及肇事现场情况；3、道路交通事故认定书，证实被告人乔某负事故主要责任，印证了被告人对事故发生的主观过失；4、法医学尸体检验报告书，证实被害人魏某甲系因车祸死亡的情况；5、谅解书、收条及证人夏某个的证言，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行获谅解；6、公安机关办案说明，证实杨楼路口与合集路口系同一位置，并证实案件的侦破经过及被告人乔某的自动投案情况；7、被告人身份证复印件，证实被告人乔某具有完全刑�责任年龄的主体资格；8、被告人乔某的供述，证实其驾车肇事并去交警队投案的整个过程，并与上述各证据吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人乔某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行获谅解，可酌情从轻处罚；被告人系过失犯罪，且现已悔罪，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7264号
原告：宋国军。
被告：大连畅顺汽车租赁有限公司。
本院在原告宋国军与被告大连畅顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋国军回起诉。
案件受理费25元，由原告宋国军负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十二月七日
书记员 刘林虎（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第512号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人郑灵通。
被执行人陈亦尘。
原告朱知捷与被告郑灵通、陈亦尘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金东商初字第00398号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年8月31日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费575元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛来竞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4110号
原告:吴军亭，女，1948年8月25日生，汉族，农民,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:胡跃辉,河北世纪三和律师事务所律师。
被告:祁进果，男,1947年12月5日生,汉族,农民，住河北省定州市。
被告:刘静,女,1986年8月18日生,汉族,中国建设银行津南支行职工,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
原告吴军亭与被告祁进果、刘静确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军亭的委托诉讼代理人胡跃辉、被告刘静及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告祁进果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军亭向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令第一被告与第二被告之间签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》无效。事实和理由：原告与第一被告祁进果系夫妻关系，于1969年12月17日登记结婚，并于2015年11月30日购得天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-7-1203房屋，属双方共有财产。第一被告在未经原告同意的情况下与第二被告刘静签订房产买卖协议，将房屋卖给第二被告。两被告的行为侵害原告的合法权益，第一被告单独无权与第二被告签订合同。故原告向法院起诉，请求法院依法确认第一被告与第二被告签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》无效。
被告祁进果辩称，星宇花园的房屋是我与老伴吴军亭共同出资购买的，还从大儿子那里拿了一些钱，主要是用于我们在天津养老。购买房屋时老伴在定州老家种蔬菜，是我一个人到天津办理的手续，也曾向房管所说明了我有老伴的事实。后来卖房前，我和老伴儿因为家里孩子们之间的事怄气，我就想卖了房子回定州女儿家去住，因此卖房的事情根本没有和老伴儿商量。出卖房屋时，刘静曾向我询问我有没有老伴儿，我如实告诉刘静我有老伴儿，但我觉得我一个人就能说了算。刘静也没有坚持要求我老伴儿吴军亭签字。以上就是关于房屋买卖的相关情况。
被告刘静辩称，天津市津南区人民法院做出的（2016）津0112民初7247号民事判决书及天津市第二中级人民法院做出的（2017）津02民终2069号民事判决书认定二被告签订的房屋买卖协议有效，要求祁进果协助刘静办理房屋产权转移手续，银行贷款机构已经核实了二被告房屋买卖的真实性，刘静交纳了全部房款，涉案房屋属于刘静所有。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告祁进果系夫妻关系，于1969年12月17日办理了结婚登记手续。涉案房屋位于津南区××水××镇星××花园4-7-1203，登记在被告祁进果名下。2016年8月25日，被告刘静作为买受人、被告祁进果作为出卖人，双方共同签订了《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》，协议约定被告祁进果将涉案房屋以750000元的价格卖予被告刘静，首付款150000元、原告申请银行贷款600000元。协议还约定原告应自签订协议之日起5个工作日内将首付款150000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户；协议订立后，双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。当日，原告将首付款150000元一次性存入上述资金监管账户。后原告向中国建设银行股份有限公司申请贷款，贷款金额600000元。2016年9月19日，银行发放贷款并将贷款打入上述资金监管账户。2016年10月25日，刘静以祁进果未按照约定时间协助办理过户手续为由向本院提起诉讼。本院做出（2016）津0112民初7247号民事判决书，认定编号为27301-022430的房产买卖协议合法有效，判决刘静与祁进果于2016年8月25日签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》继续履行，祁进果于判决生效后3日内协助原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。祁进果不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终2069号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告刘静称签订天津市房产买卖协议时原告跟着祁进果一起去的；刘静与祁进果是按照房管局的要求签署的天津市房产买卖协议，如果不符合交易要求房管局不会同意进行操作；现在祁进果已经收到全部房款，刘静没有任何过错，故不同意原告的诉讼请求。原告称祁进果在2017年6月20日收到全部房款，但是是自动打款，和祁进果本人操作没有关系；现在原告已经对房管局的行政行为是否合法提起行政复议，要求本案中止审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。被告祁进果与刘静签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》的效力，已为法院发生法律效力的判决书确认有效，原告并没有提交足以推翻上述判决的相反的证据，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴军亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4110号原告:吴军亭，女，1948年8月25日生，汉族，农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人:胡跃辉,河北世纪三和律师事务所律师。被告:祁进果，男,1947年12月5日生,汉族,农民，住河北省定州市。被告:刘静,女,1986年8月18日生,汉族,中国建设银行津南支行职工,住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。原告吴军亭与被告祁进果、刘静确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军亭的委托诉讼代理人胡跃辉、被告刘静及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告祁进果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴军亭向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令第一被告与第二被告之间签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》无效。事实和理由：原告与第一被告祁进果系夫妻关系，于1969年12月17日登记结婚，并于2015年11月30日购得天津市津南区咸水沽镇津沽路与紫江路交口星宇花园4-7-1203房屋，属双方共有财产。第一被告在未经原告同意的情况下与第二被告刘静签订房产买卖协议，将房屋卖给第二被告。两被告的行为侵害原告的合法权益，第一被告单独无权与第二被告签订合同。故原告向法院起诉，请求法院依法确认第一被告与第二被告签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》无效。被告祁进果辩称，星宇花园的房屋是我与老伴吴军亭共同出资购买的，还从大儿子那里拿了一些钱，主要是用于我们在天津养老。购买房屋时老伴在定州老家种蔬菜，是我一个人到天津办理的手续，也曾向房管所说明了我有老伴的事实。后来卖房前，我和老伴儿因为家里孩子们之间的事怄气，我就想卖了房子回定州女儿家去住，因此卖房的事情根本没有和老伴儿商量。出卖房屋时，刘静曾向我询问我有没有老伴儿，我如实告诉刘静我有老伴儿，但我觉得我一个人就能说了算。刘静也没有坚持要求我老伴儿吴军亭签字。以上就是关于房屋买卖的相关情况。被告刘静辩称，天津市津南区人民法院做出的（2016）津0112民初7247号民事判决书及天津市第二中级人民法院做出的（2017）津02民终2069号民事判决书认定二被告签订的房屋买卖协议有效，要求祁进果协助刘静办理房屋产权转移手续，银行贷款机构已经核实了二被告房屋买卖的真实性，刘静交纳了全部房款，涉案房屋属于刘静所有。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告祁进果系夫妻关系，于1969年12月17日办理了结婚登记手续。涉案房屋位于津南区××水××镇星××花园4-7-1203，登记在被告祁进果名下。2016年8月25日，被告刘静作为买受人、被告祁进果作为出卖人，双方共同签订了《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》，协议约定被告祁进果将涉案房屋以750000元的价格卖予被告刘静，首付款150000元、原告申请银行贷款600000元。协议还约定原告应自签订协议之日起5个工作日内将首付款150000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市建设银行设立的专用账户；协议订立后，双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。当日，原告将首付款150000元一次性存入上述资金监管账户。后原告向中国建设银行股份有限公司申请贷款，贷款金额600000元。2016年9月19日，银行发放贷款并将贷款打入上述资金监管账户。2016年10月25日，刘静以祁进果未按照约定时间协助办理过户手续为由向本院提起诉讼。本院做出（2016）津0112民初7247号民事判决书，认定编号为27301-022430的房产买卖协议合法有效，判决刘静与祁进果于2016年8月25日签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》继续履行，祁进果于判决生效后3日内协助原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。祁进果不服该判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院做出（2017）津02民终2069号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告刘静称签订天津市房产买卖协议时原告跟着祁进果一起去的；刘静与祁进果是按照房管局的要求签署的天津市房产买卖协议，如果不符合交易要求房管局不会同意进行操作；现在祁进果已经收到全部房款，刘静没有任何过错，故不同意原告的诉讼请求。原告称祁进果在2017年6月20日收到全部房款，但是是自动打款，和祁进果本人操作没有关系；现在原告已经对房管局的行政行为是否合法提起行政复议，要求本案中止审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。被告祁进果与刘静签订的《天津市房产买卖协议（协议编号：27301-022430）》的效力，已为法院发生法律效力的判决书确认有效，原告并没有提交足以推翻上述判决的相反的证据，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告吴军亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一七年七月二十四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第647号
上诉人（原审被告）：刘某甲，94521部队飞行教官。系被上诉人刘某乙之父，军官证号码：空字第08281121号。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
法定代理人：邢某，无业。
委托代理人：李成凤，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人刘某甲因抚养费纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲，被上诉人刘某乙的法定代理人邢某及其委托代理人李成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告的母亲邢某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿，取名刘某乙。2015年1月7日原告的母亲邢某搬出被告的房屋。被告刘某甲月工资收入为4865.00元。
被告刘某甲于2015年3月18日向原审法院提起民事诉讼要求与邢某离婚，原审法院于2015年5月13日作出（2015）张民初字第993号民事判决书，判决双方不准离婚。
原审法院认为，父母双方均有抚养子女的义务。原告刘某乙之母邢某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷，在2015年1月7日原告刘某乙随母亲邢某搬离被告住处，双方处于分居状态，此间原告于2015年1月15日、3月10日缴纳幼儿园费共计2340.00元。对此，被告应负担该费用的一半即1170.00元。原告主张的自2013年9月至2014年12月期间的幼儿园入托费用11005.00元，因双方是在婚姻关系存续期间，原告的法定代理人并未提供相关证据证实被告未支付该费用，原告对该项的部分诉求，不予支持。原告主张自2015年1月起被告每月支付2400.00元抚养费至原告独立生活时止的诉求，因原告的母亲与被告是在婚姻关系存续期间，原告主张自2015年1月起至2015年6月期间的抚养费，该段期间的抚养费被告应予支付，结合被告收入水平，被告每月支付抚养费1200.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告刘某甲支付原告刘某乙自2015年1月起至2015年6月期间的抚养费7200.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘某甲负担原告刘某乙自2015年1月起至2015年3月期间的幼儿园费用1170.00元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘某乙其他的诉讼请求。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、被上诉人离开不是上诉人造成的，是被上诉人母亲强行带走的，过错在于被上诉人的母亲，上诉人不应当向被上诉人支付抚养费。二、一审认定的上诉人应支付的抚养费过高，上诉人与前妻还有一个孩子需要抚养，即使上诉人应当向被上诉人支付抚养费，依据法律规定应当降低被上诉人抚养费的标准。三、上诉人支付的抚养费中包含了被上诉人的教育费用，属于重复判决。
被上诉人刘某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人与其母亲是被上诉人赶出家门的，后经被上诉人单位领导调解下，答辩人母亲才回家拿出的个人用品，抚养未成年子女是父母的法定义务，与未成年人的父母是否离婚是否分居没有任何关系，况且答辩人是在上诉人明确拒绝支付抚养费不履行抚养义务的前提下才提起的诉讼，一审法院判决上诉人支付抚养费是正确的，一审判决的数额是符合法律规定的，上诉人一审时提交的工资证明是每月工资为4865.00元，上诉人向其前妻孩子支付的抚养费数额是每月几百元，两个子女抚养费总数未超过上诉人工资的百分之五十。一审判决上诉人支付被上诉人2015年1月至2015年3月份期间的幼儿园费用1170.00元并无不当，该费用属于其他较大额支出的教育费用，一审判决上诉人支付也合法合理，请求依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
以上事实，有被上诉人法定代理人提供的结婚证、刘某乙的出生证明、户口薄、租房合同、淄博市妇联幼儿园花费收据、淄博市中心医院药费收据、借条、（2006）周民初字第927号民事判决书、（2015）张民初字第993号民事判决书、工资收入证明及双方当事人庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，夫妻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养义务的，未成年子女有权请求支付抚养费。被上诉人刘某乙随母亲邢某搬离上诉人刘某甲居住的房屋后，上诉人刘某甲未尽到抚养义务，上诉人刘某甲关于被上诉人刘某乙系其母亲强行带走的主张不足以抗辩支付抚养费的法定义务，故对其该项上诉主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，有固定收入的，负担两个以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%，上诉人一审时提交的工资证明及（2006）周民初字第927号民事判决书证明其月工资收入4865.00元，需支付其与前妻婚生子女刘艺扬每月抚养费550.00元，故原审酌情判决上诉人刘某甲支付被上诉人刘某乙每月抚养费1200.00元并未超过法定比例，对上诉人刘某甲主张原审判决抚养费过高的主张不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原审已经判决上诉人刘某甲支付自2015年1月起至2015年6月期间的抚养费，每月支付1200.00元抚养费可以满足被上诉人刘某乙的生活及教育等需求，故再次判决上诉人刘某甲支付自2015年1月起至2015年3月期间的幼儿园费用不当，本院予以纠正，综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持，据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第755号第一项即：上诉人刘某甲支付被上诉人刘某乙自2015年1月起至2015年6月期间的抚养费7200.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第755号第二、三项。即：（二）上诉人刘某甲负担原告刘某乙自2015年1月起至2015年3月期间的幼儿园费用1170.00元，于本判决生效后十日内付清；（三）驳回被上诉人刘某乙其他的诉讼请求。
三、驳回被上诉人刘某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，均由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周京京
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6189号
原告：胡XX。
被告：朱XX。
原告胡XX诉被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告驾驶电动自行车在龙江路地道东超越同向在前的原告驾驶的电动自行车，两车相撞发生事故。后经过交警部门认定，被告负事故主要责任，原告无责。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院请求判如所请。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2016年11月18日，被告驾驶电动自行车沿龙江路东侧非机动车道由南向北行驶至地道东超越同向在前的原告驾驶的电动自行车，两车相撞，车辆受损，发生事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出第32040472016XXXXX号事故认定，由朱XX承担事故全部责任。嗣后，原告至常州市XX人民医院进行医治，住院7天，共花去医疗费6511.72元。此外，原告系江苏XX建设集团有限公司员工，事故发生后，该单位扣除了其休假期间的工资1000元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告变更了诉讼请求，请求被告赔偿医疗费6511.72元、住院伙食补助费350元、营养费84元、护理费420元、误工费1000元、交通费300元；并放弃精神损害抚慰金及后续治疗费用。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、病历卡、银行流水清单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事赔偿责任，并由各方当事人按过错程度承担赔偿责任。本案中按交警部门查核的材料可以确定被告承担事故全部责任，故被告应对原告因本起事故产生的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的医疗费6511.72元、住院伙食补助费按照50元/天*7天=350元、营养费12元/天*7天=84元、护理费按照60元/天*7天=420元、误工费1000元、交通费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内向原告胡XX支付赔偿款8665.72元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告朱XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告胡XX。
本判决为终审判决。
审判员 顾董娜
二〇一七年十二月五日
书记员 郝丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1334号
罪犯黄浦江，男，生于1978年8月26日，汉族，高中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年1月18日作出（2012）浠刑初字第2号刑事判决，以被告人黄浦江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年11月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄浦江在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄浦江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄浦江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄浦江减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4681号
罪犯刘二峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月7日作出（2013）台椒刑初字第841号刑事判决，以被告人刘二峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币80000元；责令退赔违法所得计人民币43800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘二峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘二峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘二峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十九日
代书记员 姚 晖
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第811号
原告：刘凤珍，女，1945年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：姚宏伟，男，1988年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：潘强，男，1988年8月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘凤珍诉被告姚宏伟、潘强、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤珍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤珍以被告主体错误、另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤珍撤回起诉。
案件受理费388.00元，减半收取即194.00元，由原告刘凤珍负担。
代理审判员 杨 兵
二〇一五年十月三十日
代理书记员 崔晓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第884号
申请执行人：曲先鹏。
被执行人：王桂芳。
申请执行人曲先鹏与被执行人王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7215号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1830.00元。在执行过程中，被执行人王桂芳自动履行1830.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 何利娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王俊凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3318号
原告：朱司生。
被告：大王庄供销社生产资料供应站，住所地：大王庄镇王槐路商业街5号院5号。
被告：王端。
原告朱司生与被告大王庄供销社生产资料供应站、王端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱司生于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱司生撤回对被告大王庄供销社生产资料供应站、王端的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱司生负担。
代理审判员 许娟娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 冉
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1646号
原告：大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东，统一社会信用代码：912306030733391289。
法定代表人：匡志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，男，1972年1月6日出生，汉族，该公司法务，现住大庆市萨尔图区环城路湖滨教师花园C07号4门602室，公民身份证号码2302211972********。
被告：张志伟，男，1981年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昌升商业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2890元，由原告大庆昌升商业投资管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 皓
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第188号
原告鲁俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告鲁俊不服被告上海市人民政府作出行政复议申请不予受理决定一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于9月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告鲁俊诉称：原告原居住的房屋因上海市人民政府作出沪府土用（2001）第817号《关于批准嘉定区人民政府二○○一年第二十三批次建设项目用地农用地转用、征用土地的通知》被列入征地范围。该通知违反了征用集体土地的相关规定，损害了村民的利益。原告就上述通知向被告申请行政复议。2015年8月10日，被告作出沪府复字（2015）第525号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告的申请超过复议期限为由，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服该行政行为，请求判决确认被告作出沪府复字（2015）第525号《行政复议申请不予受理决定书》的行政行为违法。
被告上海市人民政府辩称：被告作出的沪府复字（2015）第525号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，要求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告提出的行政复议申请内容属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁俊的起诉。
案件受理费人民币50元（已预缴），退还原告鲁俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 鲍 浩
人民陪审员 王开会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1932号
原告：刘振芳，男，1953年10月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程秀文，男，1965年7月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：程贺，男，1991年1月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：宋力国，男，1974年9月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：韩艳红，女，1974年2月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告刘振芳与被告程秀文、程贺、宋力国、韩艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告刘振芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振芳申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振芳撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘振芳负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明健
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1917号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托代理人：张国松，男，1985年2月16日生，汉族，该公司职员，住天津市静海县。
被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄川区昆仑镇昆仑路一号。
法定代表人：李现刚，董事长。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东省生建重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 涂睿祥
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审251号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：孔玉玲，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）10-05号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人孔玉玲未经批准，于2016年11月非法占用巨野县章缝镇东王堂村集体土地320平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年1月20日作出了巨国土资罚（2017）10-05号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币9600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）10-05号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年1月20日作出的巨国土资罚（2017）10-05号行政处罚决定书。
二、限被执行人孔玉玲自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人孔玉玲所在地巨野县章缝镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人孔玉玲自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4623号
罪犯程君，男，1990年2月12日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初级中学教育，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年6月10日作出（2015）石刑初字第165号刑事判决，认定被告人程君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯程君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2015年3月9日23时许，程君为窃取现金，到北京市石景山区麻峪北口北京农商银行外西侧ATM取款机旁，使用事先准备的铁锤，将该ATM�款机的液晶显示屏及出钞口金属挡板等组件砸坏，欲窃取取款机内现金未果。经核实，案发时刻ATM取款机内共有现金118800元。被损坏的ATM取款机设备维修费用为43700元。程君系盗窃未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适�，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程君减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00167号
原告张亚宁，女，汉族，1976年6月27日出生。
被告黄燕，女，汉族，1981年10月7日出生。
被告杨蒙，女，汉族，1988年5月12日出生。
原告张亚宁与被告黄燕、杨蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚宁出庭参加诉讼，被告黄燕、杨蒙由于下落不明经本院依法公告传唤拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张亚宁诉称，2012年6月6日被告黄燕以办塑料场为由向原告借款两万元，承诺两个月后偿还，被告杨蒙自愿为该笔借款担保。原告在被告黄燕位于宜君县美佳超市卓诗尼鞋店将钱给予被告黄燕后，被告向原告出具借据一份，担保人杨蒙也在借据上签字。同年8月21日，被告以同样理由再向原告借款一万元，同样向原告出具了借据且有担保人杨蒙签字。但约定还款期到后，被告并未向原告还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不履行还款义务，向担保人催要，担保人也不履行担保义务。为维护原告合法权利，现依法起诉。诉讼请求：1、请求被告黄燕偿还借款人民币三万元，担保人杨蒙承担连带还款责任；2、请求被告黄燕支付2012年8月26日至起诉时两万元逾期利息15876元，支付2012年11月21日至起诉时一万元逾期利息6804元，共计22680元，担保人杨蒙承担连带责任。
为支持自己的主张，原告张亚宁向本院提供以下证据：
1、借条1张，来源于原告持有，为证明向被告黄燕借款2万元的事实以及被告杨蒙担保的事实；
2、借条1张，来源于原告持有，为证明向被告黄燕借款1万元的事实以及被告杨蒙担保的事实；
3、交易回单1份，来源于中国农业银行宜君县中街分理处，原告持有，为证明通过该行向被告转账第一笔借款2万元的事实；
被告黄燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨蒙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄燕未向本院提供证据。
被告杨蒙未向本院提供证据。
本院对本案证据综合分析认为，原告张亚宁提供的证据1，借条以黄燕、杨蒙身份证复印件为载体，上书“借条，今借张亚宁贰万元整（20000元），期限两个月。借款人黄燕、担保人杨蒙，日期2012年6月26日。”结合证据3，中国农业银行交易回单，及张亚宁当庭陈述借款当日预先扣除4000元“利息”，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故证据1证明黄燕（债务人）向张亚宁（债权人）借款16000元的事实及杨蒙为该笔借款担保的事实予以确认；证据2借条以白色纸张为载体，上书“借条，今借现金人民币壹万元整（10000元），期限三个月。借款人黄燕、担保人杨蒙，日期2012年8月21日。”综合本案事情及庭审调查的事实，对比证据1，该借条与证据1能够相互印证，对该证据的客观性、合法性和关联性予以认定，对黄燕（债务人）向张亚宁（债权人）借款10000元的事实以及杨蒙为该笔借款担保的事实予以确认；对证据3，该证据与证据1相互印证，能够证明借款当日张亚宁通过农业银行向黄燕转账16000，予以确认。
经审理查明，2012年6月26日被告黄燕以办塑料场为由向原告借款两万元，借款期限两个月，借款当日原告张亚宁通过中国农业银行向被告黄燕转账16000元，预先扣除利息4000元，黄燕向张亚宁出具借条，借条以黄燕、杨蒙身份证复印件为载体，上书“借条，今借张亚宁贰万元整（20000元），期限两个月，借款人黄燕、担保人杨蒙，日期2012年6月26日。”同年8月21日，黄燕以同样理由再次向张亚宁借款10000元，借款期限三个月，借款当日张亚宁给付黄燕现金10000元，黄燕向张亚宁出具借条，借条以白色纸张为载体，上书“借条，今借现金人民币壹万元整（10000元），期限三个月。借款人黄燕、担保人杨蒙，日期2012年8月21日。”
另查明，黄燕于2012年8月份偿还张亚宁30**元。剩余借款二被告至今未还。原被告未书面约定借款利息，未约定担保期限。
本院认为，本案的焦点问题一，第一笔借款的本金应是20000元还是16000元，本案被告黄燕出具的借条上书借款20000元，但经审理查明，第一笔借款是原告通过银行转账给付被告黄燕，转款数额为16000元，原告陈述预先扣除利息4000元，故根据《合同法》第二百条的规定，第一笔借款本金应当认定为16000元；焦点问题二，两笔借款有无利息，原告称述有利息，第一笔借款利息月息2角，第二笔借款月息1.5角，但黄燕向张亚宁出具的借条上并为约定利息，原告又无其他证据证明利息约定，根据法律规定视为无利息；以此类推，张亚宁自认黄燕向其给付的3000元利息应视为偿还的本金；焦点问题三，杨蒙是否承担连带责任，两笔借款被告杨蒙均以担保人身份在借条上签字，保证合同成立，本案当事人并未对保证方式进行约定，根据法律规定保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。但，本案中当事人对担保期限也未约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限应该为主债务履行期届满之日起六个月，另外，根据法律规定，担保期限为除斥期限无中止、中断、延长的法律情形，原告张亚宁又无证据证明担保期满后双方对担保期限有新的约定，本案中第一笔借款日期为2012年6月26日，借款期限为两个月，担保期限应该为2012年8月26日起计算六个月止，原告张亚宁于2014年6月9日向本院起诉，显然已超过担保期限；第二笔借款日期为2012年8月21日，借款期限三个月，担保期限应该为2012年11月21日其计算六个月止，显然也已超过担保期限。故被告杨蒙对两笔贷款不再承担保证责任，亦不承担连带清偿责任。
综上，被告黄燕向原告张亚宁借款，并出具借条，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方形成民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同的双方，原被告应按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告已按约定已向被告提供借款，现借款期满，被告仍未履行还款义务构成违约，应承担还款及违约责任。被告杨蒙作为担保人，理应承包保证还款责任，但本案法定保证期限已届满，根据法律规定免除被告杨蒙的保证责任。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、黄燕于本判决生效之日起五日内偿还张亚宁借款23000元；
二、黄燕于本判决生效之日起五日内赔偿张亚宁两笔借款的逾期利息。（第一笔13000元逾期借款利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月26日起计算止本判决确定的还款之日；第二笔10000元逾期借款利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年11月21日起计算止本判决确定的还款之日。）
三、驳回张亚宁对杨蒙的诉讼请求；
四、驳回张亚宁其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费黄燕负担1000元，张亚宁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张书振
审 判 员 武文璋
人民陪审员 冯双彦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 屈云峰
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00167号
原告张亚宁，女，汉族，1976年6月27日出生。
被告黄燕，女，汉族，1981年10月7日出生。
被告杨蒙，女，汉族，1988年5月12日出生。
本院在审理张亚宁与黄燕、杨蒙民间借贷纠纷一案中，在对被告黄燕、杨蒙送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料时，经调查被告黄燕、杨蒙现均未在户籍所在地居住，黄燕家公公陈述黄燕一直在宜君县城做生意，未回过家，亦没有联系方式，黄燕丈夫杨军勇常年在云南打工未和黄燕在一起居住，地址不详。被告杨蒙家中无人，丈夫高磊现居住于宜君县县城气象站后郝姓村民家出租屋，杨蒙未和高磊共同居住，高磊无杨蒙具体住址和联系方式，近三个月未与高磊联系过。根据法律规定无法向被告黄燕、杨蒙直接送达或者留置送达。本案为民间借贷案件，在债务人不出庭应诉的情况下，原被告之间的借贷关系是否成立很难确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 武文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘万军
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第5339号
原告中国公正行，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦，独资东主。
委托代理人张海玲，女，1979年9月4日出生。
委托代理人邱溶溶，女，1985年7月15日出生。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人乔向辉。
第三人宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑808**，佩秋林格130号。
原告中国公正行因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第124861号关于第5101376号图形商标（指定颜色）异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告中国公正行于2015年4月22日向本院书面申请撤回对被告商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告中国公正行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国公正行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国公正行负担（已交纳）。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李鸿铎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 凯
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第45号
申请复议人（申请执行人）滨州玉龙棉花加工有限公司。
法定代表人尹玉先，该公司董事长。
被执行人滨州广源通纺织有限公司。
法定代表人董合岐，该公司经理。
申请复议人滨州玉龙棉花加工有限公司不服滨州市滨城区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）滨执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从滨州市中级人民法院的判决书中可以看出，董合岐等四股东均履行了出资义务、出资也用于公司经营。（2011）滨执二字第246-1号执行裁定书以公司开办后不久，被执行人将全部注册资金五十万元分四次以现金形式提出为由，即认定各股东的行为系抽逃注册资金缺乏事实依据，应予撤销。而以该裁定书为依据，冻结被执行人滨州广源通纺织有限公司部分股东的银行存款亦应撤销。遂裁定撤销（2011）滨执二字第246-1号执行裁定及其冻结股东部分存款的执行裁定。
申请复议人滨州玉龙棉花加工有限公司复议称，一、执行法院（2014）滨执异字第31号裁决认定事实错误。（2010）滨中商终字第111号民事判决书中并没有说明、也没有实际认定滨州广源通公司50万注册资金注册登记后立即取出后的用途及其合法性，该判决中只是对公司股东和注册资金的构成进行简单阐述，是否存在抽逃、取出注资等行为无明确界定，与抽逃行为无直接关联。股东后续投资300万用于购买机器设备，与股东自行抽走50万注册资金不在同一时段、不能混为一谈。更何况股东董合岐提出异议后，执行院既没有进行执行听证程序，也没有认真审核异议的其他相关材料，属于事实认定错误。二、执行法院撤销生效的（2011）滨执二字第246-1号执行裁定书，程序严重错误。执行法院出具的（2011）滨执二第246-1号执行裁定书，是已经生效的法律文书，如果撤销，应根据民事诉讼法相关民事监督法律规定和最高法院法释（1998）第17号文件的规定，经本院院长发现错误，提请并经本院审判委员会讨论研究决定撤销。但是执行法院作出的（2014）滨执异字第31号裁定书，既没有经过法定的审判委员会纠正程序，也没有经过本院院长提请处理，而是同一合议庭简单合议处理，此裁决行为显然没有履行合法程序，应予撤销。基于上述理由，请求依法纠正执行法院的错误裁定。
本院查明，滨城区人民法院在执行滨州玉龙棉花加工有限公司与滨州广源通纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人滨州广源通纺织有限公司无履行能力，执行法院曾终结该案本次执行程序。2011年5月27日，滨州玉龙棉花加工有限公司提出恢复执行。执行过程中，滨州玉龙棉花加工有限公司向执行法院提出被执行人股东抽逃注册资金明显，应当追加股东为被执行人并承担责任。执行法院查明：被执行人滨州广源通纺织有限公司系由股东董合岐（出资23万元）、邵守敏（出资13、5万元）、宋建红（出资6、75万元）、高军营（出资6、75万元）投资开办，于2006年7月27日核准登记。2006年9月4日，被执行人将全部注册资金分四次以现金的形式提出。2011年6月22日，执行法院作出（2011）滨执二字第246-1号执行裁定，追加董合岐、邵守敏、宋建红、高军营为被执行人，并责令上述股东在抽逃注册资金范围内承担责任。2014年1月14日，执行法院裁定冻结被执行人董合岐的银行存款304219元。
（2011）滨执二字第246-1号执行裁定作出后，董合岐提出异议称，根据滨州市中级人民法院（2010）滨中商终字第111号民事判决书的认定，其没有抽逃注册资金，故不应承担责任。执行法院受理该异议后，经合议后裁定撤销（2011）滨执二字第246-1号执行裁定。
同时查明，本院在审理上诉人董合岐、高军营、宋建红经营合同纠纷一案中，依法作出（2010）滨中商终字第111号民事判决。该判决中对上述当事人之间的承包协议效力进行了审理认定，而对滨州广源通纺织有限公司股东董合岐、邵守敏、宋建红、高军营投资后取出资金是否抽逃、以及款项用途未作界定，也没有确认该公司的初始出资用于正常经营。
本院认为，一、根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。而抽逃出资是指股东在公司成立后将所缴出资暗中撤回。本案中，被执行人滨州广源通纺织有限公司的股东在交纳出资后，较短时间内即全部以现金形式提取。之后，公司又以租赁形式进行经营。在此情形下，执行法院没有查明提取款项的真实用途，却以本院（2010）滨中商终字第111号民事判决内容，认定提取注册资金用于公司正常经营，认定事实错误，应予撤销。二、执行法院在追加董合岐等股东为被执行人程序中，针对董合岐提出的异议审查过程中，作为重大执行事项，均未公开听证，与最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨执异字第31号执行裁决。
二、发回滨城区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树岭
审判员 侯培全
审判员 李国栋
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭颖颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初5818号
原告:尹永良，男，1935年4月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：尹兴超，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告尹永良与被告尹兴超赡养纠纷一案中，原告尹永良于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹永良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尹永良承担。
审判员 李军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈正
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初832号
原告：魏林林，男，1984年12月23日出生，身份号码×××，汉族，居民，住本市南龙镇南川村尕魏家**号。
被告：陈全，男，1987年9月14日出生，身份号码×××，汉族，居民，住湖北省团风县但店镇黄坳村*组**号。
原告魏林林诉被告陈全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告魏林林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告魏林林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏林林承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年六月五日
书记员 王淑婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第764号
罪犯党汉民，河南省嵩县人，原住河南省嵩县库区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）丽青刑初字第276号刑事判决，以被告人党汉民犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯党汉民予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党汉民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯党汉民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯党汉民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯党汉民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5635号
原告：桓富，男，1953年11月28日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告：桓艳辉，女，1980年1月13日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告桓富、桓艳辉委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：合众人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
统一社会信用代码：91130200670347150P。
住所地：唐山市路南区新华西道2号世博大厦。
本院在审理原告桓富、桓艳辉诉被告合众人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告桓富、桓艳辉于2016年11月30日以原告桓富、桓艳辉证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桓富、桓艳辉撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓富、桓艳辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告桓富、桓艳辉负担。
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 华志红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3319号
原告：张书军，男，汉族，1953年10月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告：宋付安，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓，组织机构代码：66598410-4。
负责人：王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼），组织机构代码：78508579-5。
负责人：熊东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，该公司员工。
原告张书军诉被告宋付安、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光财险周口公司）、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称阳光周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书军委托诉讼代理人张青伟，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉，被告平安财险周口公司委托诉讼代理人朱振兴到庭参加了诉讼。被告宋付安经本院依法传唤未到庭。被告本案现已审理终结。
原告张书军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计90000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日11时50分许，宋付安驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿武盛大道由北向南行驶至周口市川汇区文昌大道与武盛大道交叉口处时与张书军驾驶的台铃牌电动车发生交通事故，造成杨书军受伤。经公安交警部门认定，宋付安负事故的全部责任，张书军无事故责任。被告宋付安驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险周口公司投保有交强险，在平安财险周口公司投保有第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告宋付安未到庭、未答辩。
被告阳光财险周口公司辩称，1、该肇事车辆在我公司内投保有交强险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告平安财险周口公司辩称，1、我公司同意在商业险范围内按责任比例承担；2、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日11时50分许，宋付安驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿武盛大道由北向南行驶至周口市川汇区文昌大道与武盛大道交叉口处时与张书军驾驶的台铃牌电动车发生碰撞，造成杨书军受伤的交通事故。经公安交警部门认定，宋付安负事故的全部责任，张书军无事故责任。张书军受伤后，共住院治疗22天，支出医疗费用20909.93元。经本院委托鉴定，张书军构成十级伤残，在鉴定过程中，张书军支出鉴定费用1260元。张书军，1953年10月21日生，住周口市东新区××组，系居民家庭户口。
另查明，被告宋付安所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口公司投保有交强险、在平安财险周口公司投保有第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
再查明，本案在审理过程中，被告阳光财险周口公司要求对原告张书军的伤残等级重新鉴定，但未提供证据证明该伤残鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院未予准许。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告宋付安驾驶的车辆造成原告张书军受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告宋付安负事故的全部责任，故被告宋付安应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告宋付安所有的车辆在被告阳光财险周口公司投保有交强险，在被告平安财险周口公司投保有第三者责任险险，故被告阳光财险周口公司、平安财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告张书军请求的的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即医疗费20909.93元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22天）、护理费1837元（30482元/年÷365天×22天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金43479元（25576元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元，合计73485.93元。被告阳光财险周口公司在交强险限额内承担60816元（医疗费10000元＋护理费1837元＋交通费500元＋残疾赔偿金43479元＋精神抚慰金5000元）。被告平安财险周口公司在第三者责任险限额内承担12669.93元（73485.93元－60816元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司内于本判决生效之日起七日内给付原告张书军60816元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张书军12669.93元。
三、驳回原告张书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费用1260元，合计1710元，由被告宋付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十一月三十日
代书记员 靳学丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第386号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案，于2015年5月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日9时20分许，被告人潘某驾驶牌照号为浙K×××××的小型轿车途经坦五线32KM700M缙云县胡源乡胡村村路段时，与被害人胡某乙发生碰撞，造成被害人胡某乙受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人胡某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人潘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人潘某明知他人报警而在现场等候，归案后又如实供述了犯罪事实，系自首。
又查明，事故发生后，被告人潘某已先行支付给被害人的亲属赔偿款人民币11000元，后在本案审理期间又向本院预交了赔偿款人民币130000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，证人胡某甲的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场示意图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆运行安全技术检验鉴定报告，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，物品发还凭证，事故预付款凭证，归案经过说明，户籍信息，照片及本院出示的事故款支付单、收条、预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人潘某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失并预交了赔偿款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 李国省
二〇一五年十月十四日
代书 记员 杜淑惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1673号
原告徐磊，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告王伟高，居民。
委托代理人王延广，居民。
原告徐磊诉被告王伟高买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月8日、7月17日两次公开开庭进行了审理，原告徐磊的委托代理人孙树成、被告王伟高及其委托代理人王延广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：被告在原告处购买木地板，面积为40平方米、单价120元，计款4800元。原告铺设地板完毕后，被告至今未给付货款。现请求判令：一、被告给付原告货款4800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟高辩称：2013年10月11日，被告儿子王延广与沭阳县知名度装潢公司签订装潢合同，将位于沭阳县沂水绿洲2号楼2单元202室房屋一套委托给该装潢公司进行房屋装潢。木地板是王延广与装潢公司共同协商确定的，王延广负责确定木地板的选购，其他事项由装潢公司与木地板的老板约定，与王延广无关。装潢公司与王延广约定的木地板价格是每平方米79元。被告王伟高的签名系其本人所签，但当时是签字确认房屋测量面积。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订销售定单一份，约定被告订购原告所经销的DWFM06型号的地板，计款4800元。2月23日，原告将被告订购的地板及辅助材料送到约定的地点，后原告为被告安装了其所订购的物品，但被告却未向原告支付货款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《销售定单》、发货单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款4800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其签订的单据系确认房屋测量面积的单据而不是原告提供的销售定单，未提供证据证实，且该销售定单与发货单相互印证，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。被告又辩称房屋装潢所有事项均由其与装潢公司协商约定并给付相应价款，与原告无关，且装潢公司与其约定的地板系每平方米79元。本院认为被告与装潢公司的约定系其内部约定不得对抗第三人，故对被告该辩解理由，本院亦不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟高于本判决生效后十日内给付原告徐磊货款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王治红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更646号
罪犯黄继人，男，瑶族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）佛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄继人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。2014年1月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2033年7月19日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯黄继人减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯黄继人在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄继人在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月累计获奖励分84分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄继人在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继人减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00281号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨阳。
辩护人陈万哲，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告人魏勋波。
被告人王争涛。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人杨阳、魏勋波、王争涛犯绑架罪，于2011年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人陈万哲、被告人魏勋波、被告人王争涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年11月份，被告人杨阳、魏勋波、王争涛三人商量绑架毛条路“小布衣私房菜馆”老板的孩子高某（男，9岁），由杨阳负责租车和开车，王争涛和魏勋波负责抱小孩上车和看管小孩。杨阳通过赵剑租得一辆车牌号为陕A-
TC7**的白色长安之星面包车，三被告人将车牌号涂改为“陕A-107**”后驾车跟踪、摸清了高某在彩虹小学上学及中午在彩虹小区四号楼国华的“小饭桌”处寄宿的情况。三被告人为实施作案在彩虹小区内多次踩点，2010年11月29日中午13时左右，在彩虹食堂东边的小花园与希望北路之间的小石桌旁正在玩耍的高某，被王争涛捂嘴后强行抱上车，三被告人随后驾车从彩虹西门逃离。途中魏勋波用高某的红领巾蒙住了高某的眼睛，并询问了高某父母的电话号码。当车行驶至双照镇大王什字时，杨阳在大王什字东南角的“工艺礼品专卖店”内买了一张手机卡（卡号1879104****）和三盒红塔山香烟。后从大王什字向底张方向行驶。途中王争涛用新买的手机卡给高的母亲打电话索要赎金60万元，并威胁说如果报警就给孩子收尸。当日14时许，由于所驾驶的面包车在底张镇附近出现故障，遂将高某放在底张镇布里村北边的一个机井房内，由魏勋波和王争涛看管小孩，杨阳去底张镇加油站对面的“王辉汽车修理铺”修理汽车，杨阳打电话让王海涛帮其租了一辆车牌号为陕D-
HG5**黑色捷达小轿车并让其送到了底张加油站。杨阳驾该捷达车与魏勋波、王争涛会合后，将高某拉上车向韩家湾方向驶去。车行驶至正阳镇张闫什字时，杨阳在张闫什字西南角的“先富烟酒副食”商店买了一根绳子、一条毛巾、一袋面包、手套、营养快线和几瓶水。后驾车行至正阳镇北舍村东边的一处空地停下，打算在此隐蔽过夜。当日晚23时许，侦查人员发现陕D-
HG5**黑色捷达车可疑并上前盘查时，杨阳强行开车逃离现场，将高某连同作案所用汽车丢弃在咀王村北一麦地里。杨阳、魏勋波、王争涛三人逃跑。
2010年12月2日被告人魏勋波准备投案时被抓获，2010年12月3日被告人杨阳自动投案，2011年2月15日被告人王争涛自动投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案报告书、户籍证明、领条、汽车租赁合同、被害人高世彤的陈述、证人张中元、刘文勃、王辉的证言、现场勘验检查笔录、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录及照片、咸阳市公安局司法鉴定中心指印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨阳、魏勋波、王争涛以勒索钱财为目的，绑架被害人向其家长勒索钱财，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。各被告人在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。关于被告人杨阳的辩护人提出的该起绑架犯罪，各被告人没有对被害人实施殴打、伤害，且亦未勒索到钱财，应属情节较轻行为的辩护意见，经查，各被告人并未主动释放被害人，且勒索赎金较大，其行为不属于法律规定的情节较轻范围，故对其辩护意见不予采纳；关于其提出的被告人杨阳有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人魏勋波、王争涛主动投案，且归案后如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可减轻处罚。各被告人庭审中自愿认罪，可从轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月3日起至2018年6月2日止,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏勋波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2017年12月1日止,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王争涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2018年8月26日止,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 魏 华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执743号
申请执行人潘旭东。
被执行人吴谟康。
本院在执行潘旭东与吴谟康追偿权纠纷一案中，被执行人吴谟康无银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为30458元，执行到位金额为5000元，未执结标的为25458元。由于付款时间较长，因此，权利人潘旭东同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执743号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曹雪飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执778号
申请人新疆生产建设兵团第六师土墩子农场，住所地：新疆昌吉州阜康市土墩子农场。
法定代表人闫长春，该场场长。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
被执行人新疆康隆农业科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路205号2901室。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师土墩子农场与新疆康隆农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月16日作出的（2015）五垦法民二初字第00043号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人新疆康隆农业科技发展有限公司无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年7月16日作出的（2015）五垦法民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团第六师土墩子农场在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十六日
书记员 裴小鑫
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执35号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：邱德峰,男,1972年7月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：韩成荣,女,1973年3月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：曹锋，男，1974年12月4日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第828号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十九日
书记员 张德全
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执914号
申请执行人任华江，男，汉族，1976年3月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇新华村1号。
法定代表人任永东，该公司总经理。
申请执行人任华江与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)苏0723民初1398号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任华江粮食款2963元并支付利息（利息以本金2963元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前向原告一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2963元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1398号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十一日
书记员 李不韦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初592号
原告：徐贵林，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告：刘淑琴，女，1950年2月28日出生，汉族，农民，现住肇源县。
被告：徐大明，男，1971年4月24日出生，汉族，电业站职工，住肇源县。
被告：徐艳伟，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住肇源县。
原告徐贵林、刘淑琴与被告徐大明、徐艳伟赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告徐艳伟到庭参加诉讼，被告徐大明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告每年支付赡养费2000元，药费由二被告均摊；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我们共养育两名子女，长子徐大明、长女徐艳伟。现在我们年老多病，无经济收入，生活陷入困境，故提起诉讼。
被告徐大明缺席，无答辩意见。
被告徐艳伟辩称，同意原告的诉讼请求。
依据庭审调查，确认本案事实：二原告共生育两名子女，徐大明、徐艳伟，现均已成家另过。原告徐贵林患有小脑萎缩、刘淑芹患有高血压。二人共有耕地11亩，以每亩100元出租。上述事实有当事人的陈述。
2016年度黑龙江省农村居民人均消费支出为8391元。
本院认为，原告已年老多病，无劳动能力，现有收入不能保障其正常生活，其请求不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告徐大明、徐艳伟自本判决发生法律效力之日起每人每年支付给原告赡养费2000元；原告的医疗费，由二被告均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年四月十三日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执182号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人鹿某，男，汉族。
王某与鹿某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告鹿某于本判决生效后十日内向原告王某支付欠款本金200000元及利息43466.67元（按月2%利率，自2015年8月1日起计算至2016年6月27日止）。案件受理费4600元，由被告鹿某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年2月6日迟延履行期间的债务利息为5250元。本案执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹿某银行存款252216.67元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙连荣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2806号
罪犯陈雨泉，男，生于1979年12月15日，汉族，初中文化程度，江西省鄱阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）厦刑初字第117号刑事判决，以被告人陈雨泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2014年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈雨泉在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈雨泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、江西省鄱阳县民政局对罪犯陈雨泉家庭经济情况的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈雨泉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初89号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张超，男，1983年6月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住安徽省六安市裕安区。被告人张超因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被六安市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2017年3月30日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月18日15时许，被告人张超驾驶皖Ｎ×××××重型货车沿六安市将军路由北向南行驶至平桥乡政府南侧右转弯进停车场时，与同向耿维好驾驶的电动车发生碰撞，致耿受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张超负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张超已赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人张超的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张超当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害方损失，取得谅解，建议依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月18日15时许，被告人张超驾驶皖Ｎ×××××重型货车沿六安市将军路由北向南行驶至平桥乡政府南侧右转弯进停车场时，与同向行驶的耿维好驾驶的电动车发生碰撞，致耿受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张超负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张超已赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人张超在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、事故责任认定书等书证、证某、王某等人的证言、被告人张超的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张超当庭自愿认罪，与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法可对其从轻处罚，结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。辩护人建议对被告人张超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴昊坦
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1147号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省薛城区永福北路269号。
被执行人丁永珍。
被执行人丁永安。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人丁永珍、丁永安金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4537号
原告：李国启，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：张虎，男，1997年3月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：张后强，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省杞县。
二被告共同委托诉讼代理人：张磊、刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人张莹，该公司员工。
本院在审理原告李国启诉被告张虎、张后强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国启于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国启向本院自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国启撤诉。
案件受理费150元，由原告李国启负担。
审判员 王海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 常佩佩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第277号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：张增理，男，汉族，住址：江西省萍乡市，身份证号码：×××1519。
被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，汉族，住址：湖北省沙洋县，身份证号码：×××5785。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人张增理、刘丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第269-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：上诉人等人一次性提起11宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由�成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2512号
原告：米红霞，女，1983年1月16日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司（缺席）。
原告米红霞与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米红霞到庭参加诉讼，被告陶瓷公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米红霞向本院向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款2334元。事实和理由：我于2016年3月15日到陶瓷公司处工作，被告拖欠我工资2334元。2016年5月3日我到桦甸市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年7月25日该委员会通知我不予受理。为追索劳动报酬，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
陶瓷公司未作答辩。
陶瓷公司未出庭应诉，放弃了抗辩权与质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：米红霞曾在陶瓷公司工作，被告共拖欠原告2016年4月份工资2334元。原告于2016年到桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告等人的申请不在其委受案范围为由，于2016年7月25日作出桦市劳人仲不字（2016）第179号不予受理通知书。
本院认为，用人单位应按劳动合同约定或者法律规定足额向劳动者支付劳动报酬。从原告提供的工资表可以认定，陶瓷公司未向原告支付劳动报酬，已侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求陶瓷公司给付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于判决生效之日给付原告米红霞工资款2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冷文颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1426号
原告：冯幼杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1984年3月31日出生，汉族，住阜南县。
原告冯幼杰与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告黄涛送达诉讼文书，本案于2017年6月8日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告冯幼杰的委托诉讼代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯幼杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款300000元。二、本案一切诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月4日，被告黄涛因经营需要向原告借款300000元，被告于当日出具借条，后经原告催要被告一直未付款，被告的行为侵犯了原告合法权益，为此原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告黄涛未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告黄涛经证人冯某介绍向原告冯幼杰借款30万元，并出具欠条一份：“今借到冯幼杰现金叁拾万整，借款人：黄涛2016.1.04”被告黄涛在借条上签名，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告黄涛借原告款事实清楚，有被告黄涛出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛于本判决生效之日起五日内偿还原告冯幼杰借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初1426号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1426号原告：冯幼杰，男，1966年7月11日出生，汉族，住阜南县。被告：黄涛，男，1984年3月31日出生，汉族，住阜南县。原告冯幼杰与被告黄涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告黄涛送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王冬理人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年六月八日书 记 员  孙燕军
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初61号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人喻建伟，男，1972年1月10日出生于沅江市，身份证号码4323251972********，汉族，小学文化，无业，住沅江市琼湖街道办事处保民村杨子港村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人喻建伟犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人喻建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人喻建伟为吸食毒品筹措资金，先后在沅江市区盗窃作案3次，盗得助力车三台，价值4565元，销赃得款1900元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天19时许，被告人喻建伟来到沅江市“郭家湖公园”附近，盗得一台“嘉陵”牌（48CC型）黑色女士助力车，销赃得款400元。经鉴定，“嘉陵”牌（48CC型）黑色女士助力车价值1085元。破案后，被盗助力车已追回退给了失主。
2、2015年10月20日左右的一天，被告人喻建伟来到沅江市“老干局院内”盗得一台“本田”牌红色女士助力车。销赃得款600元。
3、2015年10月28日左右的一天，被告人喻建伟来到沅江市“湘北市场”盗得一台“本田”牌红色女士助力车。销赃得款900元。经鉴定，“本田”牌（48CC型）红色女士助力车价值2880元。破案后，被盗助力车已追回退给了失主。
被告人喻建伟因吸食毒品于2015年11月12日被沅江市公安局传唤后，主动交待了上述盗窃的犯罪事实，沅江市公安局万子湖派出所于2015年11月19日对被告人喻建伟涉嫌盗窃一案立案侦查，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人喻建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主阮学军、肖月玲、陈国强、刘爱华的陈述，证人晏祝希、郭武的证言，被告人喻建伟在侦查机关的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻建伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻建伟因吸食毒品被沅江市公安局传唤后，主动交待了盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻建伟当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第427-1号
原告王京。
被告洛阳国玉珠宝有限公司，地址：洛阳市涧西区辽宁路7号世纪华阳C地块一期商业裙1025-1028。
被告蔡丽萍。
被告郭银海。
本院在审理原告王京诉被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海为借款合同纠纷一案中，原告王京于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王京撤回起诉。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元，保全费1025元合计2185元由原告王京承担。
审判员 丁继军
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第427-1号
原告王京，女。
被告洛阳国玉珠宝有限公司。
被告蔡丽萍，女。
被告郭银海，男。
本院在审理原告王京诉被告洛阳国玉珠宝有限公司、蔡丽萍、郭银海为借款合同纠纷一案中，原告王京于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王京的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王京撤回起诉。
本案诉讼费2320元，减半收取1160元，保全费1025元合计2185元由原告王京承担。
审判员 丁继军
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹 虹