广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初615号
原告：皮运莲，女，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：林伟强，男，汉族，1973年6月18日出生，住广东省鹤山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告皮运莲与被告林伟强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮运莲的委托诉讼代理人梁锦汉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕炜泉、被告林伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮运莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司、林伟强赔偿原告142891.30元；2.判令本案诉讼费用由上述被告负担。具体的事实及理由：2017年8月24日19时50分许，林伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自人民路向文华路方向行驶至鹤山市××路康复中心路段时，与由皮运莲驾驶的电动车（尾载廖彩燕）发生碰撞，造成皮运莲、廖彩燕受伤的道路交通事故。2017年9月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出林伟强承担此事故的全部责任，皮运莲、廖彩燕不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，伤情诊断为：1.左侧腓骨下端骨折；2.右侧枕顶部头皮软组织挫伤并头皮血肿；3.左肘部、右足部软组织挫伤，住院18天，住院期间留陪人一名，出院后全休四月，约一年后回院拆除内固定，费用约一万元。2017年12月20日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残。原告为此支付了鉴定费2200元。林伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车车主为林伟强，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万）元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告具体经济损失如下：1.医疗费14381.40；2.住院伙食补助费1800元；3.护理费1800元；4.伤残鉴定费2200元；5.残疾赔偿金75368.60元；6.被抚养人生活费24321.30元；7.误工费16100元；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失费1420元。上述经济损失合共142891.30元。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号牌车在我司投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔，本次事故林伟强负全部责任，皮运莲、廖彩燕无责任，我司在交强险限额内赔付，超出部分依商业第三者险相关条款进行赔付。二、对于粤Ｊ×××××号牌车的行驶证以及林伟强的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，我司无法核实，请法院依法核实。本案事故造成两人受伤，建议将交强险保险责任平分以保障伤者获得赔偿权利。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下：1.医疗费以及后续治疗费：原告没有提交病历、用药清单证明其所主张的医疗费系用于本次事故受伤治疗的，根据相关规定，我司只按照国家基本医疗保险标准赔付，故需按10%剔除非医保部分；我司已垫付10000元医疗费，请法院依法核减；后续治疗费应待实际产生后另行主张，在本案中不应支持。2.住院伙食补助费部分，我司无异议。3.护理费：应按80元/天计算，对超出部分不予认定。4.鉴定费：其属于间接费用，不属于赔偿范围。5.残疾赔偿金：对于原告为十级伤残，我司不予认可，并要求重新鉴定。6.被抚养人生活费：请法院依法核实。7.误工费：对误工费标准有异议，原告提交的证明没有出具人的签名，不具合法性。原告应当提交劳动合同、社保证明、工资银行流水等材料证明其工作收入情况。8.交通费：原告未提交正式票据以证明其交通费的支出，不应支持。9.精神抚慰金：该主张过高，应依法核减。10.财产损失费：拖车费属于间接损失，不应支持。11.诉讼费：诉讼费不应由我司承担。四、请法院依法核实被告林伟强是否为原告垫付费用，如有，请依法扣减。
被告林伟强辩称，与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2017年8月24日19时50分，林伟强驾驶粤Ｊ×××××号车辆自人民路向文华路方向行驶至鹤山市××路康复中心路段时，因转弯未让行与由皮运莲驾驶的电动自行车（行驶方向自沙坪加油站向鹤山公园）发生碰撞，事故造成两车损坏及皮运莲、廖彩燕受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局作出事故编号为NO:2017005461《事故认定书》，认定被告林伟强负事故的全部责任，原告皮运莲不负事故责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗（2017.8.24-2017.9.11，共18天），鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休四月、骨科门诊随诊共四月；3.约一年后回院拆除内固定，费用约一万元。原告出院后仍多次前往鹤山市人民医院进行门诊治疗。2017年11月24日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第1455号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人皮运莲上述损伤与2017年8月24日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人皮运莲的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成原告皮运莲损失140057.98元。被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告，被告林伟强已垫付31858.60元给原告（其中垫付医疗费29293.60元、陪护费2565元）。
另查明：粤Ｊ×××××号车辆的车主为林伟强，被告保险公司为林伟强所有的粤Ｊ×××××号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为林伟强所有的粤Ｊ×××××号车辆承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。
本次事故造成原告皮运莲的经济损失有：1.医疗费:33675元。原告的住院费用及门诊治疗费用有病历、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院核定原告的医疗费合共33675元。2.后续治疗费：10000元。鹤山市人民医院出院建议出院后全休四月、骨科门诊随诊共四月，约一年后回院拆除内固定，费用约一万元。原告该请求有医院出具医嘱予以证明，本院依法支持。3.住院伙食补助费：1800元。原告共住院18天，计得100元/天×18天=1800元。4.护理费：1800元。鹤山市沙坪颐顾家政服务中心出具陪护费发票证实原告因本次交通事故致入院治疗共支出护理费（即陪护费）2565元，原告请求护理费按1800元计算，是原告自行处分的权利，本院依法予以支持。5.误工费：13766.67元。原告住院18天，出院医嘱全休四月，原告事后自行委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2017年12月20日出具《司法鉴定意见书》认定原告的伤残程度为十级，因此原告的误工时间应计算至定残前一天，即原告的误工时间合共118天（2017.8.24-2017.12.19）。原告请求误工费按3500元/月计算，原告提供了鹤山市××东华宾馆的营业执照和工作证明证实事故发生前一年原告在鹤山市××东华宾馆工作，月收入为人民币3500元，上班期间住在单位。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工住宿业年平均工资为55833元/年（即4652.75元/月），原告请求并未超过上述计算标准，故对原告该请求，本院予以支持。计得误工费为13766.67元（3500元/月÷30天×118天）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。6.残疾赔偿金：99689.91元。原告皮运莲为居民家庭户口，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为37684.30元/年，原告皮运莲的伤残程度为十级，本院核定原告的残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）。原告的大女儿廖彩燕（2005年2月3日出生），事故发生时年满12周岁，尚需抚养6年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为28613.30元/年×6年×10%÷2=8583.99元。原告的小女儿廖晓琥（2010年8月16日出生），事故发生时年满7周岁，尚需抚养11年，共两个抚养人，计得被抚养人生活费为28613.30元/年×11年×10%÷2=15737.32元。综上残疾赔偿金合共99689.91元。7.鉴定费用：2200元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：5000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本次交通事故造成原告皮运莲十级伤残，结合原告不承担此次事故的责任，林伟强负事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9.财产损失费：1420元。原告提供发票证实拖车费70元、维修费1350元，本院予以支持。
以上9项合共169351.58元。至于原告请求的交通费500元，原告并未提供交通费发票等证据予以佐证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。至于被告保险公司认为原告鉴定时机尚未成熟，要求重新鉴定的申请。广东天地方正法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》程序合法，于理有据，适用标准准确，且被告保险公司并无提供足以反驳的证据，故本院对该《司法鉴定意见书》予以认可，对被告保险公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。
原告皮运莲的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1800元、误工费13766.67元、残疾赔偿金99689.91元、残疾鉴定费2200、精神损害抚慰金5000元，合共122456.58元，该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额范围，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元给原告。原告皮运莲的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33675元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元，合共45475元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费10000元，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额范围内已赔付完毕。原告皮运莲的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：财产损失费1420元，该数额尚未超过交强险有责财产损失赔偿限额，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付1420元给原告。综上，被告保险公司在交强险有责赔偿限额范围内应赔偿111420元（110000元+1420元）给原告。原告损失超出部分47931.58元（169351.58元－121420元），应由原告皮运莲与林伟强按本次事故的责任比例分担，因原告皮运莲不负事故责任，林伟强负事故的全部责任，林伟强为其所有的粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），扣除被告林伟强已垫付的31858.60元，故被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告皮运莲16072.98元（47931.58元×100%-31858.60元）。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内合共应赔偿原告127492.98元（111420元+16072.98元）。原告皮运莲的诉讼请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮运莲人民币127492.98元。
二、驳回原告皮运莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578.90元（已减半收取），由原告皮运莲负担170.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1408.80元（受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1408.80元，原告自愿同意被告于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄剑强
二〇一八年四月三日
书记员 黄嘉欣