重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14836号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：王压西，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆优力维特电梯销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-6，统一社会信用代码91500000581492655R。
法定代表人：邱友谊。
被告：重庆汉鼎担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路15号，统一社会信用代码91500230683917749E。
法定代表人：郑国裕。
被告：优诺电梯股份有限公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号，统一社会信用代码91511000597500322J。
法定代表人：邱友谊。
被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈盈潼（曾用名：陈春琴），女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农行重庆两江分行）与被告重庆优力维特电梯销售有限公司（以下简称：优力维特公司）、重庆汉鼎担保有限公司（以下简称：汉鼎公司）、优诺电梯股份有限公司（以下简称：优诺公司）、邱友谊、陈盈潼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、晏慧耘组成合议庭适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告农行重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼，被告优力维特公司、汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行重庆两江分行起诉请求法院判令：1、判决被告优力维特公司立即偿还原告借款本金7864967.11元以及截至2017年5月25日的利息255514.55元、罚息12536.08元、复利3604.20元；2、判决被告优力维特公司支付原告从2017年5月26日起至贷款本息还清之日止的罚息和复息（罚息以借款本金7864967.11元为基数，复利以应付未付利息255514.55元为基数，均按照贷款执行利率6.05%上浮50%计算）；3、本案的律师费49000元由被告优力维特公司承担；4、判决被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年5月19日，原告与被告优力维特公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告优力维特公司发放贷款850万元，期限1年。为担保上述债务的履行，被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼为上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月19日，原告向被告优力维特公司发放了贷款850万元，借款发放后，被告优力维特公司并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。
被告优力维特公司、汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、《动产质押合同》、动产质押清单、委托支付通知单、借款凭证、欠款清单、贷款还款流水、《委托代理合同》、律师费发票及回执。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月19日，原告作为贷款人与被告优力维特公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额850万元用于购买材料，借款期限1年；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一个工作日的1年期LPR加175bp确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率支付复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。
当日，原告又分别与被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼签订了《保证合同》，被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼作为保证人承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的一切费用等。
同日，原告还与被告优力维特公司签订了《动产质押合同》，被告优力维特公司提供保证金898854元作为本案借款的质押担保。原告在庭审中称，原告已将被告优力维特公司提供质押的保证金898854元及其产生的孳息2200.49元进行了扣除，用于抵扣被告优力维特公司尚欠的借款本金635032.89元、利息265695.84元、复利325.76元。
同日，原告向被告优力维特公司发放了贷款850万元，根据借款凭证记载贷款利率为年利率6.05%。贷款发放后，被告优力维特公司并未按约还款。截至2017年5月25日，被告优力维特公司尚欠原告借款本金7864967.11元、利息255514.55元、罚息12536.08元、复利3604.20元。原告催收未果，遂诉至法院。原告为实现本案债权委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费49000元。
本院认为，原告与被告优力维特公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告优力维特公司发放了贷款，履行了合同义务。被告优力维特未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担继续还本付息，并按照罚息利率（在贷款执行利率年利率6.05%的基础上上浮50%）支付罚息及复利的违约责任。原告要求被告优力维特公司归还借款本金7864967.11元，以及截至2017年5月25日的利息255514.55元、罚息12536.08元、复利3604.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月26日起分别以本金7864967.11元、利息255514.55元为基数，年利率6.05%的基础上上浮50%支付罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付律师代理费49000元，原告要求被告优力维特公司承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼作为保证人为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼应当就上述债务向原告承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告优力维特公司、汉鼎公司、优诺公司、邱友谊、陈盈潼无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆优力维特电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金7864967.11元；
二、被告重庆优力维特电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2017年5月25日的利息255514.55元、罚息12536.08元、复利3604.20元；
三、被告重庆优力维特电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2017年5月26日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金7864967.11元为基数，复利以应付未付利息255514.55元为基数，均按照年利率6.05%上浮50%计算）；
四、被告重庆优力维特电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49000元；
五、被告重庆汉鼎担保有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊、陈盈潼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68756元，由被告重庆优力维特电梯销售有限公司、重庆汉鼎担保有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊、陈盈潼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏慧耘
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈娇娇