wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第476号
原告台昌树脂（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人王孝治，董事长。
委托代理人燕中辉，公司员工。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人任海旺。
原告台昌树脂（佛山）有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕中辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月发生业务往来关系。由原告供应TDC冷冲板绝缘材料给被告使用，开始约定为现金交易，同年10月约定为月结60天付款，然而被告违反约定，逾期不能支付原告9月、10月的货款，原告多次上门催讨，被告承诺2015年元月26日结清所欠货款，并签了一份《还款计划书》。然而被告再次失信，在2015年2月5日先后3次支付了3万之后，剩下40720元货款至今未付，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付逾期货款40720元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供被告商事主体的组织机构代码证、还款计划书、采购单、送货单，证明被告主体资格、原告与被告交易及被告欠款的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的交易往来有采购单、送货单、还款计划书予以印证，结合双方的交易方式及交易惯例，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告出具还款计划书确认欠原告货款70720元，原告确认被告已偿还30000元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付剩余货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款40720元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市晶昊电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告台昌树脂（佛山）有限公司货款40720元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第137号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月4日被登封市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日，被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒自己欲从登封市爱民路郑州市盛源汽车租赁公司租赁汽车用于抵押的真实目的，与该公司签订租赁合同并租赁一辆豫AR19**黑色帝豪轿车。后使用事先伪造的行驶证，虚构自己为该车辆所有人的事实，以借款为名将该租赁汽车作为抵押，以借款名义骗取被害人杨某某现金38000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人郑某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人韩某某、闫某某、景某某的证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月9日，被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒自己欲从登封市爱民路郑州市源盛汽车租赁公司租赁汽车用于抵押的真实目的，与该公司签订租赁合同并租赁一辆豫AR19**黑色帝豪轿车。后使用事先伪造的行驶证，虚构自己为该车辆所有人的事实，以借款为名将该租赁汽车作为抵押，骗取被害人杨某某现金38000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人闫某某、韩某某、景某某的证言；银行卡交易明细；郑州市源盛汽车有限公司租赁合同；公安机关查询的豫AR19**小型汽车的车辆信息；借款协议及借条；被告人郑某某现场指认伪造的行车证的照片；公安机关出具的被告人郑某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人郑某某应在此幅度内量刑。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2017年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁大伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1115号
罪犯范治强，男，1977年4月22日出生，汉族，重庆市黔江县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人范治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。被告人范治强等人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出（2012）川刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯范治强在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范治强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范治强减刑无异议。
经审理查明，罪犯范治强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范治强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范治强予以减刑一年。
刑期至二О二四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告曹玉来，男，1974年3月20日，汉族，农民，住平泉县。
被告姜玉民，男，1969年5月9日，汉族，农民，住平泉。
原告曹玉来与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉来到庭参加诉讼，被告姜玉民经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉来诉称，原、被告于2013年5月26日签订旧机动车买卖合同，约定被告自愿将手续齐全、车况良好、质量合格的车牌号为京PR5F**的长安牌旧机动车卖给原告，车价为30000.00元，由原告一次性付清。合同签订之日原告就想被告一次性支付了车款，其后，当原告要求被告配合原告办理该车的过户手续时，被告一直不接电话，导致原告至今无法办理该车的过户手续，因此诉至法院，要求被告配合原告办理该车的过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜玉民未答辩。
经审理查明，原告曹玉来与被告姜玉民于2013年5月6日签订旧机动车买卖合同，约定被告姜玉民将将其所有的车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车卖给原告曹玉来，车价为30000.00元，合同签订当日，原告将车款付清，被告将该车及随车证件交给原告，原告提供双方签订的旧机动车买卖合同和该车的行驶证证明上述事实。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告配合办理该车的过户手续。
本院认为，原告曹玉来与被告姜玉民签订的旧机动车买卖合同合法有效，机动车所有权变更，应当依法办理过户登记手续，被告姜玉民将机动车卖给原告曹玉来后，协助办理机动车过户手续是其应尽的合同义务，故原告曹玉来要求被告姜玉民继续履行合同，协助办理该车的过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉民于本判决生效后五日内协助原告曹玉来办理车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车的过户手续。
案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费275.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告曹玉来，1974年3月20日，住平泉县。
被告姜玉民，1969年5月9日，住平泉县。
原告曹玉来与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉来到庭参加诉讼，被告姜玉民经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉来诉称，原、被告于2013年5月26日签订旧机动车买卖合同，约定被告自愿将手续齐全、车况良好、质量合格的车牌号为京PR5F**的长安牌旧机动车卖给原告，车价为30000.00元，由原告一次性付清。合同签订之日原告就想被告一次性支付了车款，其后，当原告要求被告配合原告办理该车的过户手续时，被告一直不接电话，导致原告至今无法办理该车的过户手续，因此诉至法院，要求被告配合原告办理该车的过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜玉民未答辩。
经审理查明，原告曹玉来与被告姜玉民于2013年5月6日签订旧机动车买卖合同，约定被告姜玉民将将其所有的车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车卖给原告曹玉来，车价为30000.00元，合同签订当日，原告将车款付清，被告将该车及随车证件交给原告，原告提供双方签订的旧机动车买卖合同和该车的行驶证证明上述事实。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告配合办理该车的过户手续。
本院认为，原告曹玉来与被告姜玉民签订的旧机动车买卖合同合法有效，机动车所有权变更，应当依法办理过户登记手续，被告姜玉民将机动车卖给原告曹玉来后，协助办理机动车过户手续是其应尽的合同义务，故原告曹玉来要求被告姜玉民继续履行合同，协助办理该车的过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉民于本判决生效后五日内协助原告曹玉来办理车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车的过户手续。
案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费275.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告曹玉来，男，1974年3月20日，汉族，农民，住平泉县。
被告姜玉民，男，1969年5月9日，汉族，农民。
原告曹玉来与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉来到庭参加诉讼，被告姜玉民经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉来诉称，原、被告于2013年5月26日签订旧机动车买卖合同，约定被告自愿将手续齐全、车况良好、质量合格的车牌号为京PR5F**的长安牌旧机动车卖给原告，车价为30000.00元，由原告一次性付清。合同签订之日原告就想被告一次性支付了车款，其后，当原告要求被告配合原告办理该车的过户手续时，被告一直不接电话，导致原告至今无法办理该车的过户手续，因此诉至法院，要求被告配合原告办理该车的过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜玉民未答辩。
经审理查明，原告曹玉来与被告姜玉民于2013年5月6日签订旧机动车买卖合同，约定被告姜玉民将将其所有的车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车卖给原告曹玉来，车价为30000.00元，合同签订当日，原告将车款付清，被告将该车及随车证件交给原告，原告提供双方签订的旧机动车买卖合同和该车的行驶证证明上述事实。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告配合办理该车的过户手续。
本院认为，原告曹玉来与被告姜玉民签订的旧机动车买卖合同合法有效，机动车所有权变更，应当依法办理过户登记手续，被告姜玉民将机动车卖给原告曹玉来后，协助办理机动车过户手续是其应尽的合同义务，故原告曹玉来要求被告姜玉民继续履行合同，协助办理该车的过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉民于本判决生效后五日内协助原告曹玉来办理车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车的过户手续。
案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费275.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告曹玉来，男，1974年3月20日，汉族，农民，住平泉县。
被告姜玉民，男，1969年5月9日，汉族，农民，住平泉县。原告曹玉来与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉来到庭参加诉讼，被告姜玉民经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉来诉称，原、被告于2013年5月26日签订旧机动车买卖合同，约定被告自愿将手续齐全、车况良好、质量合格的车牌号为京PR5F**的长安牌旧机动车卖给原告，车价为30000.00元，由原告一次性付清。合同签订之日原告就想被告一次性支付了车款，其后，当原告要求被告配合原告办理该车的过户手续时，被告一直不接电话，导致原告至今无法办理该车的过户手续，因此诉至法院，要求被告配合原告办理该车的过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜玉民未答辩。
经审理查明，原告曹玉来与被告姜玉民于2013年5月6日签订旧机动车买卖合同，约定被告姜玉民将将其所有的车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车卖给原告曹玉来，车价为30000.00元，合同签订当日，原告将车款付清，被告将该车及随车证件交给原告，原告提供双方签订的旧机动车买卖合同和该车的行驶证证明上述事实。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告配合办理该车的过户手续。
本院认为，原告曹玉来与被告姜玉民签订的旧机动车买卖合同合法有效，机动车所有权变更，应当依法办理过户登记手续，被告姜玉民将机动车卖给原告曹玉来后，协助办理机动车过户手续是其应尽的合同义务，故原告曹玉来要求被告姜玉民继续履行合同，协助办理该车的过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉民于本判决生效后五日内协助原告曹玉来办理车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车的过户手续。
案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费275.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告曹玉来，男，1974年3月20日，汉族，农民，住平泉县。
被告姜玉民，男，1969年5月9日，汉族，农民，住平泉县。原告曹玉来与被告姜玉民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉来到庭参加诉讼，被告姜玉民经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告曹玉来诉称，原、被告于2013年5月26日签订旧机动车买卖合同，约定被告自愿将手续齐全、车况良好、质量合格的车牌号为京PR5F**的长安牌旧机动车卖给原告，车价为30000.00元，由原告一次性付清。合同签订之日原告就想被告一次性支付了车款，其后，当原告要求被告配合原告办理该车的过户手续时，被告一直不接电话，导致原告至今无法办理该车的过户手续，因此诉至法院，要求被告配合原告办理该车的过户手续，诉讼费由被告负担。
被告姜玉民未答辩。
经审理查明，原告曹玉来与被告姜玉民于2013年5月6日签订旧机动车买卖合同，约定被告姜玉民将将其所有的车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车卖给原告曹玉来，车价为30000.00元，合同签订当日，原告将车款付清，被告将该车及随车证件交给原告，原告提供双方签订的旧机动车买卖合同和该车的行驶证证明上述事实。2013年12月10日，原告诉至法院，要求被告配合办理该车的过户手续。
本院认为，原告曹玉来与被告姜玉民签订的旧机动车买卖合同合法有效，机动车所有权变更，应当依法办理过户登记手续，被告姜玉民将机动车卖给原告曹玉来后，协助办理机动车过户手续是其应尽的合同义务，故原告曹玉来要求被告姜玉民继续履行合同，协助办理该车的过户手续，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉民于本判决生效后五日内协助原告曹玉来办理车牌号为京PR5F**的灰色长安牌小型普通客车的过户手续。
案件受理费275.00元，公告费800.00元，由被告姜玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费275.00元）
审判长 陈旭东
审判员 杨旭东
审判员 尉清文
二〇一四年四月十七日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告刘富荣，男。
委托代理人梁保国，男。
被告赵富奇，男。
被告王志有，男。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称：中煤财险大同中心支公司）。
代表人马秀文。
委托代理人赵毅宏，男，山西晋恒律师事务所律师。
原告刘富荣与被告赵富奇，王志有，中煤财险大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣的委托代理人梁保国，被告王志有，被告中煤财险大同中心支公司的委托代理人赵毅宏到庭参加诉讼。被告赵富奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日17日10分，被告赵富奇持证驾驶被告王志有的晋B500**／晋BM8**挂号车，行至省道304线13公里＋500米处，驶入逆行与原告乘坐的晋B468**／晋BK5**挂车发生碰撞，致原告受伤住院。该期事故经交警支队平鲁大队认定，被告赵富奇负事故全部责任。
原告在朔州市平鲁区人民医院住院10天，各项损失共计6283.28元，应当由被告中煤财险大同中心支公司在其保险范围内进行赔偿，不足部分由被告赵富奇、王志有承担。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵富奇未作答辩。
被告王志有辨称，交通事故发生的时间、事故责任认定认可，赔偿费应由保险公司赔偿。
被告中煤财险大同中心支公司辨称，对车辆事故的发生、责任认定、保险情况无异议；事故发生于保险责任期间内。原告所述的医疗费、应当剔除用药不合理部分，扣减20%后，我公司在交强险限额内赔付。误工费不予认可，原告系乘车人员，未提供工作证明及减少收入证明；护理费不予认可，原告未提供护理人员身份信息、及因护理所减少收入证明；住院伙食补助费标准每日15元，共计150元。营养费原告未提供医嘱，应当予以驳回。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月6日17时10分，被告赵富奇受雇驾驶被告王志有实际经营的晋B500**／晋BM8**挂重型半挂牵引车（该车登记所有人：大同市亿海天成汽贸有限责任公司）沿省道304线（平偏线）由西向东行驶至13公里＋500米处驶入逆行，与相向行驶王永斌驾驶的晋B468**／晋BK5**挂重型半挂牵引车（载乘刘富荣）发生碰撞，致王永斌、刘富荣受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤当即救治于朔州市平鲁区人民医院急诊，花销救护车相关费用310元，医疗费543.68元，次日入住该院治疗，于2013年12月17日出院，共计住院10天，花销医疗费1247.5元，另外原告提供的平鲁区人民医院收费证2支，其中1支无印章，均无法识别金额。经该院诊断为“头部外伤、颜面部多处皮肤损伤”。另外原告提供的中煤神头发电有限责任公司个人收入证明，载明：姓名为曹栋，而非原告赵富奇。上述晋B500**／晋BM8**挂机动车的交强险、三者险（50万元、5万元）的保险人是被告中煤财险大同中心支公司；本期交通事故发生于两险种的保险期内。2013年12月10日交通警察支队平鲁大队作出交通事故责任认定：当事人赵富奇负事故全部责任；王永斌、刘富荣无责任，原告与被告王志有、中煤财险大同中心支公司认同，被告赵富奇未提出异议。
以上事实，有原、被告的各自陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊手册、病案、清单、医药费收据、出院证、个人收入证明、保险单、在案佐证，并经法庭调查核实。
本院认为，被告赵富奇受雇驾驶被告王志有实际经营的晋B500**／晋BM8**挂机动车，与王永斌驾驶的晋B468**／晋BK5**挂机动车，发生交通事故事实清楚。交通警察支队平鲁大队就事故成因而作出的事故责任认定书，认定：赵富奇负事故全部责任，刘富荣无责任。原告与被告王志有、中煤财险大同中心支公司认同，被告赵富奇未提出异议；本院予以确认。被告王志有是晋B500**／晋BM8**挂机动车的实际经营人，应当按照交通事故中的责任对原告承担赔偿责任，赵富奇与王志有系雇佣关系，交通事故中属于履行职务行为，其民事责任由雇主王志有承担。被告中煤财险大同中心支公司是晋B500**／晋BM8**挂机动车交强险、三者险的保险人，交通事故发生在两险种的保险期内，根据交通安全法及保险法的有关规定，应当在交强险与三者险的责任限额范围内直接赔偿原告。不足部分由被告王志有承担。原告要求赔偿的项目、数额的请求，将依照人身损害相关法律规定的赔偿项目，根据法庭辩论终结时山西省2012年度全省有关统计数据的通知，综合本案的相关证据，实际情况，合理予以确定。原告的医疗费2101.18元，有医疗费收据可证实，本院予以确认；住院伙食补助费认定为50元×10天（住院起至出院止）=500元；护理费认定为22565元÷365元×10天=618元；误工费25293元÷365天×10天=693；另外，原告提供的医疗收费证2支，因不规范，金额无法识别、收入证明又与原告无关，营养费无医嘱证明，一并不予采纳。上述认定的各项费用合计3912.18元。由被告中煤财险大同中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告3912.18元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，判决如下：
由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘富荣3912.18元。
上述判项，在判决书生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 卢 润
二〇一四年五月十五日
书记员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告陈现军，男，1969年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县仲村镇南近台村民委员会
法定代表人王灰彬，该村村主任。
委托代理人庄志涛，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告马全良，男，1955年8月20日生，汉族，农民。
原告陈现军与被告平邑县仲村镇南近台村民委员会（一下简称南近台村委）、马全良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文科、被告南近台村委委托代理人庄志涛、被告马全良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月27日，被告平邑县仲村镇南近台村民委员会向原告借款30826元，经办人是平邑县仲村镇南近台村民委员会出纳马全良，当时双方口头约定按月利率1%计息，后原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告归还借款30826元及利息。
被告南近台村委辩称，该借款属实，借款人是南近台村委，经办人是被告马全良，双方未约定借款利息及还款日期。2007年10月4日，村委偿还原告现金5000元，由原告陈现军公司会计杨静代收，现在尚欠原告25826元。原告因承包地欠村委土地承包费未结清，所以被告村委不同意偿还该借款。
被告马全良辩称，该借款的借款人是南近台村委，我只是经办人，该借款应由南近台村委偿还，我不同意归还此款。
经审理查明，2007年9月27日，经结算，被告南近台村委欠原告借款及酒款共计30826元，由当时的村委会会计王灰彬书写收款票据一张，并加盖现金保管马全良的个人私章，双方未约定借款利息及还款日期。后经原告催要，被告南近台村委一直未偿还该欠款，2013年12月12日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求二被告归还欠款30826元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南近台村委欠原告陈现军款项30826元，有被告南近台村委出具的欠条附卷佐证，事实清楚，本案予以确认。原告陈现军要求被告南近台村委偿还欠款30826元，理由正当，本院予以支持。被告平邑县仲村镇南近台村民委员会辩称其已归还原告5000元，无合法有效证据，本院不予采信。被告马全良作为村委工作人员在出具的欠条上加盖个人私章系职务行为，依法不应承担民事责任。因双方借款时对利息未作书面约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇南近台村民委员会于本判决生效后五日内归还原告陈现军欠款30826元及利息（自2013年12月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告平邑县仲村镇南近台村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行
负责人：赵忠义，系该行行长。
地址：长治市平顺县滨河路滨河花园小区2号楼G号。
特别授权代理人赵煜之，邮政储蓄银行长治分行职工。
特别授权代理人贾炜，系该单位职工。
被告王某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇。
被告王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系王某甲丈夫。
被告向某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇。
被告王某丙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系向某某丈夫。
被告王某丁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现�本县晋庄镇。
被告王某戊，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，山西省壶关县人，现住本县晋庄镇，系王某丁妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行诉被告王某甲、王某乙、向某某、王某丙、王某丁、王某戊金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行撤回对被告王某甲、王某乙、向某某、王某丙、王某丁、王某戊起诉。
本案受理费3304元，减半收取1652元；保全费1295�，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行负担。
审判长 张成来
审判员 郭宝江
审判员 张 亮
二〇一四年九月四日
书记员 王卓婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告尉建斧，男，1868年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告郭景俊，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告尉建斧与被告郭景俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉建斧诉称，2013年6月，被告介绍青年左小芳和我同居。左小芳索要我彩礼电动车一辆、金耳坠一对、手机一部和定亲款700元，三日后分居。经被告调解，左小芳将上述财物全部交给被告，让被告退还给我，但被告只给我一辆电动车，其余财务被被告扣留。为维护我的合法权益，请求被告返还财物价值3000元。
被告郭景俊辩称，媒介所一个姓王的介绍俺外甥女给原告，原告给女方700元，给我路费100元，后来他们协商开门市，我没在场。其余的我不知道，原告诉状所称我不认可。
经审理查明，被告郭景俊给原告尉建斧介绍对象，女方叫左小芳（又名左小兰），原告尉建斧给了被告100元路费，给了左小芳700元定亲款，原告与左小芳同居三日后分居。原告给左小芳的电动车，通过被告已交付给原告。
以上审理事实，有平乡县公安局县城分局询问笔录和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求返还的金耳坠、手机和700元，没有证据证明被告将这些财务扣留。经原告申请法院调取平乡县公安局县城分局对郭景俊的询问笔录，该笔录显示被告只给付左小芳700元，给付被告郭景俊100路费。在庭审中，被告同意退还100元路费。综上，原告请求被告返还财物价值3000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尉建斧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告尉建斧负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙建习
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告丁某某，女，汉族。
委托代理人刘明金，平昌县涵水法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族。
原告丁某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人刘明金与被�韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识后订立婚约，2010年在平昌县六门乡办理了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，共同生育了两个子女。2013年在外务工期间原、被告之间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告所诉不是事实，其起诉被告不能理解，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经他人介绍相识后订立婚约后不久便同居生活，2010年11月15日在平昌县六门乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告生长子韩某乙（现随被告共同生活），生次子韩某丙（现随原告共同生活）。结婚后原、被告夫妻感情较好，一直在家生活。2013年5月原告到福建务工，同年6月被告也到福建与原告一同务工，在外务工期间�由于原、被告性格差异，双方因家庭琐事发生争吵，至夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告户籍，结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书，证人韩忠义、苏明戎证言笔录予以证明。
本院认为：原、被告婚后共同生育并抚养有两个子女，且为了让家庭经济条件得到改善，让子女今后能够拥有一个更加优越的生活条件，原、被告一起到福建务工，双方建立了较好的夫妻感情。虽在外务工期间，原、被告因琐事发生争吵，至夫妻关系不睦，但只要双方多加沟通、交流，互相尊重，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告丁某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费300元，依法由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 泽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第110号
原告白占生，男，汉族。
被告刘占山，男，汉族。
原告白占生与被告刘占山劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告雇佣原告在石家营工业园区一分局幼儿园铺地砖、打地坪，原告提供劳务完毕后，被告支付原告部分工资后，剩余工资580元拖欠至今未付。现要求被告给付工资、交通费并承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担交通费及诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间雇佣关系成立，被告拖欠原告劳务报酬属实，债务应当清偿，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；原告主张的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占山于本判决生效后三十日内给付原告白占生劳务报酬580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘美珍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第33号
原告鞠新文，男。
被告石鹏，男。
被告张秋红，女。
本院在审理原告鞠新文告与被告石鹏、被告张秋红民间借贷纠纷一案中，原告鞠新文于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠新文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞠新文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鞠新文负担。
审判员 李健荣
二〇一四年二月十七日
书记员 白志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1254号
原告：迟洪英，女，1966年7月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：蒋卫国，男，1962年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：建筑设备租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月2日
开庭时间：2017年5月15日
当事人到庭情况：
原告迟洪英：到庭（本人到庭）
被告蒋卫国：未到庭（传票送达时间：2017年5月4日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告支付租金37000元；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：原告在南宁市兴宁区昆仑大道747号三塘木材城经营一家建材店，2015年4月26日被告在原告处租赁顶托、钢管物资，拖欠原告租金37000元整。2016年4月6日，被告给原告出具欠条，承诺一个半月内付清租金，但被告未按期支付。原告认可被告在本案起诉后，向原告支付了租金20000元，至今尚欠17000元未付。
被告答辩要点
被告蒋卫国未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，原告与案外人孙瑞霞是母女关系。
2015年4月26日，孙瑞霞（出租方）与被告蒋卫国（承租方）签订《物资租赁合同》，约定出租方将钢管、顶托等建筑材料出租给承诺方使用，其中钢管的租金为3元/天/吨，顶托的价格为0.03元/天/条，租赁期限以双方签字的送、退货单为准。2016年4月6日，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告37000元。
2016年12月15日，孙瑞霞出具《声明书》，声明其于2015年4月26日接受原告迟洪英的委托，与被告蒋卫国签订《物资租赁合同》，租赁物实际属于原告所有，该租赁关系产生的纠纷应由原告主张，与孙瑞霞无关。
本院认为，被告向原告租用建筑材料，并拖欠租金的事实，有《物资租赁合同》和被告出具的《欠条》予以证实，虽然《物资租赁合同》为孙瑞霞与被告所签订，但因孙瑞霞是原告的女儿，其也声明是接受原告的委托与被告签订该合同，并不违背常理，且被告也出具《欠条》，确认其拖欠原告款项的事实，因此本院对被告拖欠原告租金的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，被告应当按约定向原告支付租金。原告认可被告在起诉后已经支付租金20000元，现主张被告支付尚欠租金17000元，有理有据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告蒋卫国向原告迟洪英支付租金17000元。
案件受理费363元，由被告蒋卫国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年五月十六日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1072号
申请执行人李建锋，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人李建锋张佳文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7401元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1072号申请执行人李建锋，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人李建锋张佳文与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资7401元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第792号
原告代某某，男，1985年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张某某，男，30岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某经本院合法，传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 唐彩红
二〇一四年五月十三日
书记员 秦 卫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1200号
罪犯马福昌，男,1963年11月13日出生，回族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）普中刑初字第94号刑事判决,以被告人马福昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月二十日以（2009）云高刑终字第774号刑事判决书，改判死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2389号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3160号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马福昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马福昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马福昌减去有期徒刑十个月(刑期自2013年12月17日起至2023年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第790号
原告董某某，女，1986年1月2日出生，满族，易县。
委托代理人李岗，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，易县。
原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李岗、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚，由于婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年1月1日生一男孩刘某乙，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年向易县人民法院起诉过被告，要求离婚，经（2014）年易民初字第1285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决早已生效，也早已超过6个月，原、被告夫妻感情依然没有改善，已名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、此案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子随我生活，抚养费原告负担，原告同意负担抚养费我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育男孩刘某乙，男孩刘某乙现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有农用三轮车一辆（在被告家中）；无夫妻共同债权、债务；原告个人财产被褥两套（在被告家中）。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）易民初字第1285号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月20日原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、此案诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意离婚。原告主张有夫妻共同财产存款44000元，被告认可但称存款已用于孩子刘某乙上学花费了，原告未提供相关证据。
另查明，原、被告夫妻共同财产农用三轮车一辆，庭审后原告主动放弃农用三轮车一辆的分割，同意农用三轮车一辆给被告。
以上事实有易县人民法院（2014）易民初字第1285号民事判决书一份、原告2015年6月30日笔录一份、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告董某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子刘某乙现随被告生活，原告要求婚生儿子刘某乙随被告生活，被告也同意男孩随其生活，故原告要求婚生儿子刘某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应负担相应的抚养费，原告系农民其收入参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准计算，本案确定原告按以后每年的农、林、牧、渔行业职工年平均工资的百分之二十给付抚养费，至孩子18周岁止。夫妻共同财产农用三轮车一辆，原告放弃其对三轮车的共有份额的分割，同意归被告所有，是对其实体权利的处分，符合法律规定。原告个人财产被褥两套，归原告所有。原告主张有夫妻共同财产存款44000元，被告认可但称存款44000元已用于孩子刘某乙上学花费了，原告未提供该44000元的存在的证据，对原告要求分割存款44000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告董某某每年负担刘某乙的抚养费参照当年河北省统计局公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资的百分之二十给付，给付至孩子刘某某18周岁止。此款于本判决生效之日起每年的10月1日前给付。
三、夫妻共同财产农用三轮车一辆归被告所有；原告个人财产被褥两套，归原告所有。
案件受理费200元，由原告董某某负担100元；由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 令
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第790号原告董某某，女，1986年1月2日出生，满族，易县。委托代理人李岗，满城县满城镇法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1984年7月5日出生，汉族，易县。原告董某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人李岗、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚，由于婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2009年1月1日生一男孩刘某乙，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年向易县人民法院起诉过被告，要求离婚，经（2014）年易民初字第1285号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决早已生效，也早已超过6个月，原、被告夫妻感情依然没有改善，已名存实亡，故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、此案诉讼费由被告承担。被告辩称，孩子随我生活，抚养费原告负担，原告同意负担抚养费我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后于2009年1月21日生育男孩刘某乙，男孩刘某乙现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有农用三轮车一辆（在被告家中）；无夫妻共同债权、债务；原告个人财产被褥两套（在被告家中）。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）易民初字第1285号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年4月20日原告诉至本院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、此案诉讼费由被告承担。庭审中，被告同意离婚。原告主张有夫妻共同财产存款44000元，被告认可但称存款已用于孩子刘某乙上学花费了，原告未提供相关证据。另查明，原、被告夫妻共同财产农用三轮车一辆，庭审后原告主动放弃农用三轮车一辆的分割，同意农用三轮车一辆给被告。以上事实有易县人民法院（2014）易民初字第1285号民事判决书一份、原告2015年6月30日笔录一份、原、被告当庭陈述在卷加以证实。本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告董某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子刘某乙现随被告生活，原告要求婚生儿子刘某乙随被告生活，被告也同意男孩随其生活，故原告要求婚生儿子刘某乙随被告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应负担相应的抚养费，原告系农民其收入参照河北省统计局每年公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资标准计算，本案确定原告按以后每年的农、林、牧、渔行业职工年平均工资的百分之二十给付抚养费，至孩子18周岁止。夫妻共同财产农用三轮车一辆，原告放弃其对三轮车的共有份额的分割，同意归被告所有，是对其实体权利的处分，符合法律规定。原告个人财产被褥两套，归原告所有。原告主张有夫妻共同财产存款44000元，被告认可但称存款44000元已用于孩子刘某乙上学花费了，原告未提供该44000元的存在的证据，对原告要求分割存款44000元的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告刘某甲离婚。二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告董某某每年负担刘某乙的抚养费参照当年河北省统计局公布的有关数据中农、林、牧、渔行业职工年平均工资的百分之二十给付，给付至孩子刘某某18周岁止。此款于本判决生效之日起每年的10月1日前给付。三、夫妻共同财产农用三轮车一辆归被告所有；原告个人财产被褥两套，归原告所有。案件受理费200元，由原告董某某负担100元；由被告刘某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓静审 判 员  赵敏妍人民陪审员  赵建良二〇一五年六月三十日书 记 员  张 令
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3857号
上诉人（原审被告）：大连渤海起重机器股份有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：朱飞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连奉大物流有限公司。住所地：瓦房店市赵屯乡郑屯村。
法定代表人：倪乃文，该公司经理。
上诉人大连渤海起重机器股份有限公司因与被上诉人大连奉大物流有限公司运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连渤海起重机器股份有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人大连渤海起重机器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人大连渤海起重机器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元（上诉人已预交），减半收取175元，由上诉人大连渤海起重机器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员林荣峰
审判员何川
二○一七年七月十八日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3857号上诉人（原审被告）：大连渤海起重机器股份有限公司。住所地：大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：朱飞超，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连奉大物流有限公司。住所地：瓦房店市赵屯乡郑屯村。法定代表人：倪乃文，该公司经理。上诉人大连渤海起重机器股份有限公司因与被上诉人大连奉大物流有限公司运输合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人大连渤海起重机器股份有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连渤海起重机器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人大连渤海起重机器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元（上诉人已预交），减半收取175元，由上诉人大连渤海起重机器股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员林荣峰审判员何川二○一七年七月十八日书记员李波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第198号
原告：黄某。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告黄某在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费300元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尚林
二〇一四年六月十二日
书记员 王 建
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第263号
原告：杨宜轮，男，汉族。
被告：洪海，男，汉族。
被告：南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司。
代表人：彭元香，该公司经理。
住所地：河南省南阳市卧龙区中心广场**楼*****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码证：74405509-8
住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角九九快捷楼下。
代表人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：杨铁，该公司员工，特别受权。
原告杨宜轮与被告洪海、南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨宜轮，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人杨钦到庭参加了诉讼。被告洪海、南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日14时许，被告洪海驾驶豫R983**号大型普通客车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内248省道王岗乡“王高〇二八”线杆处时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，洪海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故造成原告损失6093.75元。其中医疗费3410.91元，误工费335.03元，护理费397.82元，营养费150元，住院伙食补助费150元，交通费150元，摩托车辆损失1500元。因被告洪海驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供下列证据：1、驾驶证、保单复印件，用于证实驾驶人及车辆投保情况；2、事故认定书，证实事故发生经过及双方各自承担的责任；3、医疗费发票、入院证、出院证、诊断证明、费用清单、病历，用于证实原告受伤住院治疗及支付医疗费用3410.91元。
被告洪海及被告南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司未提出答辩意见及提供相应证据。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费。
以上原告所提交的证据相互印证，且被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月11日14时许，被告洪海驾驶豫R983**号大型普通客车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内248省道王岗乡“王高〇二八”线杆处时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损。经镇平县公安局交通警察大队认定，洪海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即被送往镇平县人民医院抢救治疗，住院5天，支付医疗费3410.91元。
豫R983**号大型普通客车实际车主南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司，被告洪海为雇佣司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间，均自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告洪海驾驶的机动车与原告所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，被告洪海应当对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。本案事故车辆豫R983**号大型普通客车以被告南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故该起事故首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告所诉请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故造成原告的损失为：一、医疗费，3410.91元；二、误工费，按照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准计算，为25402元／年÷365天×5天（住院5天）=347.97元；三、护理费，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准28472元／年计算，为28472元／年÷365天×5天（住院5天）=390.03元；四、住院伙食补助费：5×20元=100元；五、营养费：5天×20元=100元；七、原告主张车辆损失、交通费，因未提供相应证据，本院不予支持。上述费用共计4348.91元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费三项费用共计3610.91元在交强险医疗费用赔偿限额10000元内由被告保险公司支付，误工费、护理费共计738元在死亡伤残赔偿限额110000元中由被告保险公司支付。因原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内足额赔付，故被告南阳市鸿运汽车旅游服务有限公司不再承担支付赔偿款责任。本案诉讼费用，原告自愿负担，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨宜轮损失4348.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第263号
原告赵某甲，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告成某甲，女，汉族，甘肃省镇原县人。
原告赵某甲与被告成某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张永祥、被告成某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现要求离婚、抚养孩子及分割共同财产。
被告成某甲辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历12月27日举行婚礼，原告入赘被告家同居生活，2003年2月27日，双方在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。2004年1月19日生男孩成乙，2005年5月23日生长女赵某乙，2007年1月27日生次女成某丙，三个孩子均系屯字小学学生，现随被告生活。婚后，原、被告常期外出天津务工，2012年4月，双方因琐事发生矛盾后，均从天津返回家中，之后原告一人又去天津务工至今，被告遂在家中操持家务、抚养孩子。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有写字台1张，电视柜1件，五门柜1件，三人沙发1件，电动自行车1辆，农用三轮车1辆；2012年3月至5月，被告先后多次将双方共同存款111736.66元取走。另外，双方借给赵某丙的借款13000元也由原告收回。
上述事实，原、被告陈述一致且有下列证据证实：
1、原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、原告提交的结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻的事实；
3、证人成某丁、张某某、成戊证言，证实原、被告夫妻关系状况。
4、存折复印件2页，证实原、被告共同存款的事实。
上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，生有子女，且婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，致关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条项之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告成某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年三月十七日
书记员 惠怀世
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第652号
原告黄某某，女，1981年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任记录。原告黄某某及其委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理后，本庭于2014年3月4日再次召集双方当事人进行调解未果。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年10月，原、被告在广东打工时认识恋爱，2005年5月10日双方到湖南省东安县民政局登记结婚。婚后生育女孩黄诚敏。由于双方认识时间短，了解不够，加上被告好吃懒做，导致家庭经济困难，双方经常为经济问题发生争吵，矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情。被告有家庭暴力倾向，经常将原告打得遍体鳞伤。2011年7月13日，原告向东安县人民法院提出离婚诉讼，判决不准离婚。判决生效后，双方南下广东打工，被告仍经常为一些琐事找到原告施以拳脚，致使夫妻感情毫无改善，并一直分居至今。综上所述，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，请判令原告与被告离婚，婚生小孩黄某某由原告抚养成年，被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提交了下列证据：
1、2013年7月18日由东安县民政局领取的结婚证明复印件1份，拟证明原、被告于2005年5月10日在东安县民政局领取01052149号《结婚证》的事实；
2、川岩乡半甸村委会出具的证明1份，证明证明被告陈某某自2011年开始至今下落不明；
3、报警回执，拟证实原告受被告家暴的事实；
4、原告自述及照片，拟证实原告受被告家暴的事实；
5、原告妹妹提供的证明及照片，拟证实其曾受被告打伤过的事实；
6、（2011）东法民一初字第190号民事判决书复印件1份，拟证明原告系第二次起诉离婚的事实。
被告陈某某在庭后调解时提供书面答辩状，并辩称：被告于2005年5月10日入赘到原告家，已9年时间，一直没有分家。2009年经全家共同努力修建了一座新房，被告将几年的积蓄85000元交给原告用于房屋装修，原告在2011年8月19日第一次离婚开庭时只承认被告出了38800元。现原告要求离婚，我同意离婚，但请求婚生小孩黄诚敏由被告抚养成年，并由原告一次性支付被告房屋装修费40000元。
对原告提供的1-6号证据，虽没有经过被告陈某某当庭质证，但本院认为：上述证据符合证据“三性”，且彼此间能形成证据锁链，证明的事实与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工认识并恋爱，2005年5月10日双方自愿到东安县民政局登记结婚，男方到女方落户。婚后，双方夫妻感情尚可，并于2006年6月10日生育女孩黄诚敏。2009年，原告家曾修建住房一栋，被告负责出资进行了装修，但对具体出资数量双方说法不一，也无相关证据证实。尔后，双方为家庭琐事发生矛盾，并互相猜忌，经常吵闹，致使夫妻矛盾加深，特别是2011年6月19日被告为找原告而将原告之妹打伤后，夫妻矛盾激化并开始分居。2011年7月13日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，遂作出（2011）东法民一初字第190号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方分别南下广东打工，彼此虽有联系，但被告仍经常为一些家庭琐事找原告吵闹，致使夫妻感情仍无改善。其间，双方虽曾口头协商离婚，但因小孩抚养和房屋装修费用分割等问题意见分歧而未果。据此，原告再次起诉来院，要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费。
另查明，双方婚生女孩黄某某一直随原告父母生活至今。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，于2005年5月结婚以来，已共同生活近10年，并生育了女孩黄某某，双方有一定的感情基础。由于双方分别外出打工，夫妻双方分多聚少，又因家庭琐事被告打伤过原告及原告之妹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多包容、互谅互让，仍然是可以和好的。原、被告双方就夫妻关系存续期间的共同财产分割问题意见分歧，且均未提供相关证据加以证实，本院无法确认。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一四年三月五日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初726号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂志威
二〇一六年七月十四日
书记员 谭承强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6640号之一
原告：郭玉杰，女，1973年11月16日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连华邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜华，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。
原告郭玉杰与被告大连华邦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉杰撤回起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），由原告负担1500元，退回原告1500元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6640号
原告：郭玉杰，女，1973年11月16日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连华邦物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
原告郭玉杰与被告大连华邦物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第14号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年12月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区城南街道凤东白沙三区四巷*号***房。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日23时22分许，被告人郑某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，在常州市天宁区竹林路与虹景路路口与许某乙驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，许某乙所驾车上同乘人员报警，被告人郑某知道对方报警后主动在事故现场等候处理，交警来到现场后将被告人郑某和许某乙送至常州市第二人民医院抽取血样备检。经检验，被告人郑某的血液中乙醇含量为236.7mg／100ml，属醉酒驾驶；许某乙的血液中未检出乙醇成份。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人郑某负本次事故的全部责任。
另查明，许某乙驾驶的苏D×××××小型轿车在事故中受损，发生修理费人民币2180元，该款已有被告人郑某赔偿给了许雪梅，并取得许雪梅的谅解。
被告人郑某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人许某乙、庄某、于某、王正海的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路事故监控录像、道路交通事故认定书、发票、收条、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人郑某知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郑某积极赔偿被害人许某乙的经济损失，并取得许雪梅的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第14号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，户籍地黑龙江省桦南县，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月3日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年4月4日对其执行逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人张会会，山东尚真律师事务所律师。
辩护人刘影，山东尚真律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张会会、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年2月19日18时许，被告人李某某在本市天桥区某庄北段吕某某的租住房内，因琐事与吕某某发生纠纷，李某某持木棍将吕某某的头部及双臂打伤。经法医鉴定，被害人吕某某左侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折，损伤程度均为轻伤；被害人吕某某头部单处头皮裂创口（经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕4cm），右侧尺骨茎突骨折，损伤程度均为轻微伤。被告人李某某在刑事立案后于同年6月3日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿被害人吕某某1万元。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某对指控的事实没有异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：1、本案系因家庭内部矛盾引起，被告人李某某主观恶性较小；2、被告人李某某系初犯、偶犯、自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失。辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月19日晚，被告人李某某与姨夫被害人吕某某因琐事发生矛盾，后与小姨杨某及曹某某来到济南市天桥区某庄北段吕某某的租住房内，李某某骂吕某某，吕某某拿起把刀子走向李某某，李某某上前将吕某某手里的刀子踢落在地。后李某某持木板打伤吕某某的胳膊和头部，经医院诊断吕某某系右桡骨骨折、左尺骨骨折、右尺骨骨茎骨折、头部开放性外伤等，后经法医鉴定为轻伤。被害人吕某某打电话报警。2013年5月29日，公安机关对本案刑事立案。同年6月3日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人李某某赔偿被害人吕某某经济损失1万元。
在诉讼过程中，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被害人吕某某陈述及辨认笔录证实，他与妻子杨某离婚期间，杨某的外甥女婿李某某于2013年2月19日晚，和杨某、曹某某来到他的租住处，李某某质问他为何冒充其给曹某某打电话，后持木棍打他的头和胳膊。他拿起水果刀欲还击时，李某某用木棍打他右胳膊，并将刀子打掉在地。李某某逃跑后，他打电话报警。案发后，李某某赔偿他经济损失1万元的事实；
2、证人杨某证言及辨认笔录证实，2013年2月19日晚，她外甥女婿李某某听曹某某讲她对象吕某某假冒李某某找曹某某，遂与她、曹某某来到吕某某的暂住处。李某某与吕某某发生争吵。吕某某拿起把刀子朝李某某走过去，李某某踢吕某某后跑到院子里，后二人在院门处争吵的事实；
3、证人曹某某证言及辨认笔录证实，2013年2月19日晚，李某某得知吕某某冒充自己去找他后，遂与他、杨某来到吕某某租住处。他们进屋后，李某某骂吕某某。吕某某拿起把刀朝李某某走过去，李某某踹吕某某。后李某某与吕某某在院子里厮打。期间，李某某持木板打吕某某的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历、伤情照片证实，根据吕某某在山东省交通医院的门诊、住院病历及影像学资料记载情况，结合法医查体，认为吕某某左侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，吕某某上述损伤程度已构成轻伤；根据吕某某在山东省交通医院的门诊、住院病历及影像学资料记载情况，结合法医查体，认为吕某某头部单处头皮裂创口（经清创缝合等治疗，愈后留有头皮瘢痕长4cm）、右侧尺骨茎突骨折，符合《人体轻微伤鉴定标准》第3.2条、第5.3条之规定，吕某某上述损伤程度构成轻微伤。吕某某损伤为轻伤；
5、公安机关出具的证明材料证实，案发后，公安人员接被害人吕某某报警赶至现场，后将被告人李某某传唤到案。2013年5月29日，公安机关对本案刑事立案。同年6月3日，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查；
6、书证收到条证实，案发后，被告人李某某赔偿被害人吕某某经济损失1万元的事实；
7、案发现场照片证实，案发现场位于济南市天桥区某庄北段一出租房；
8、被告人李某某对持木板打被害人吕某某的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人李某某系初犯、自首、赔偿被害人部分经济损失的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年四月八日
书 记 员 金 培
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第14号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1987年5月1日，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县某某镇某某坪某某号。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年12月17日被批准逮捕，现羁押于天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）21号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2013年10月25日，被告人马某某进入天祝县华藏寺镇新界牌村张某某和赵某某合租的房间内，盗窃现金1000元；10月29日，被告人马某某窜至天祝县汽车站附近，发现李某某家院门未锁，遂进入房间内行窃，未遂后逃离；11月7日，被告人马某某来到天祝县华藏寺镇新界牌村张某租住的房屋内，盗窃现金300元。公诉人当庭出示了被告人马某某供述，被害人陈述、现场勘查笔录等证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月25日，被告人马某某进入天祝县华藏寺镇新界牌村张某某和赵某某合租的房间内，盗窃现金1000元；10月29日，被告人马某某窜至天祝县汽车站附近，发现李某某家院门未锁，遂进入房间内行窃，未遂后逃离；11月7日，被告人马某某来到天祝县华藏寺镇新界牌村张某租住的房屋内，盗窃现金300元。
另查明，被告人马某某因犯盗窃罪于2010年9月1日被永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年10月8日刑满释放。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某供述、被害人赵某某陈述、被害人张某某、李某某、张某陈述及报案材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、永登县人民法院（2010）永刑初字第120号刑事判决书、释放证明书在案证实，被告人马某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 王永宏
审判员 李占军
二〇一四年四月二十二日
书记员 李爰苇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01221号
原告：高某某
被告：魏某某
被告：骆某某
原告高某某诉被告魏某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理，在送达应诉材料中，依据原告高某某提供的被告魏某某的地址，无法送达开庭传票，原告亦不能补充或变更魏某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告魏某某送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01221号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01221号
原告：高某某。
被告：魏某某。
被告：骆某某，
原告高某某诉被告魏某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理，在送达应诉材料中，依据原告高某某提供的被告魏某某的地址，无法送达开庭传票，原告亦不能补充或变更魏某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告魏某某送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01221号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初29号
原告李龙。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告李龙诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月15日受理，原告李龙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李龙承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 景
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审253号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司。
法定代表人潘仲光。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2011）75号行政处罚决定一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年11月29日作出温土资鹿罚（2011）75号行政处罚决定并于2011年12月9日送达被执行人温州东方仰义乡村俱乐部有限公司，一、责令被执行人退还非法占用的456046.91平方米国有土地。二、没收被执行人在非法占用29019平方米建设用地上的5183.76平方米建筑物和其他设施；限被执行人自接到处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用427027.91平方米自然保留地上的519.61平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状（除河岱山庄征用的82331.51平方米土地之外）。三、对被执行人非法占用29019平方米建设用地的行为处以每平方米7元的罚款，对非法占用427027.91平方米自然保留地的行为处以每平方米15元的罚款，合计6608551元。2012年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2011）75号行政处罚决定，其中责令被执行人退还非法占用的国有土地项、没收被执行人在非法占用土地上的构筑物及拆除在非法占用自然保留地上的建筑物和其他设施项由温州市国土资源局鹿城分局及温州市鹿城区仰义街道办事处共同负责组织实施；罚款项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月一日
书 记 员 戴俊贤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00109号
原告王某，农民。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告葛某，农民。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告王某书面向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告葛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年三月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1643号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王顺成。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王顺成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告王顺成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费1738.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系本市红桥区xxx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年9月1日至2017年1月31日，被告未向原告交纳物业服务费1738.4元。
被告王顺成未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为天津市红桥区xx提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告王顺成系天津市红桥区xxx室业主，该房屋建筑面积82.09平方米，每月应交纳物业服务费32.8元。自2012年9月1日至2017年1月31日被告未向原告交纳物业服务费共计1738.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王顺成一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2012年9月1日至2017年1月31日物业服务费共计1738.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王顺成负担。（本判决生效之日起十日内被告向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十三日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1010号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人方某，1998年10月26日因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处拘役四个月，1998年11月18日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人方某在高碑店市团结西路结美胡同其租住的平房内生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加豆芽生长剂（俗称AB粉），并与其妻子杨某在高碑店市东马农贸市场销售豆芽。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心对其生产、销售的豆芽进行检测，豆芽中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等有毒、有害的非食品原料。
上述事实，被告人方某在开庭审理时亦无异议，且有证人杨某、徐某、何某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，检测报告，现场照片和扣押物品照片，检查证，扣押决定书和扣押清单，鉴定结论通知书，查获经过等证据证实，足以认定。
被告人方某有犯罪前科的事实，有浙江省三门县人民法院（1998）三刑初字第102号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人方�在生产豆芽的过程中添加6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等有毒、有害的非食品原料，并将生产的豆芽销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。所判罚金于判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一�年一月二十八日
书 记 员 刘秀坤