湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00101号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。
法定代表人熊华庆，虹通投资担保公司总经理。
委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨小林，男，汉族。
被告湖北楚都酒业有限公司（以下简称楚都酒业公司）。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司董事长。
原告虹通投资担保公司因与被告杨小林、楚都酒业公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告虹通投资担保公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨小林、楚都酒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通投资担保公司诉称：2012年3月15日、3月28日，被告杨小林向张光军借款共计4000000元，原告为该笔借款提供了担保，被告楚都酒业公司为该笔借款向原告提供反担保。担保方式为连带保证。借款到期后，杨小林无力偿还，原告为其代偿了此笔借款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告杨小林履行还款义务，偿还原告代为偿还的借款4000000元；2、被告杨小林支付原告违约金1300000元，利息自代偿之日起按同期银行1-3年贷款利率的4倍计算至付清之日止，至起诉之日约500000元；3、被告杨小林支付律师代理费20000元；4、被告楚都酒业公司对上述款项承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告虹通投资担保公司变更诉讼请求第二项，请求判令被告杨小林支付原告违约金2223064.84元（按同期银行贷款利率的四倍计算）、利息自代偿之日起按同期银行1-3年期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
原告虹通投资担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2012年3月15日，被告与张光军及原告签订的《借款／担保协议》（虹借保字2012年12号）及张光军身份证复印件各一份。据以证明：1、被告杨小林向张光军借款3000000元，借期一个月；2、原告为被告杨小林提供担保，担保期限为3年；3、被告楚都酒业公司向原告为此借款提供反担保，期限为3年；4、担保费用为1800000元，违约金为1000000元；5、张光军的身份。
证据二，被告杨小林出具的3000000元收条一份，张光军委托熊华庆、李京京转账的银行电子回单四份及委托支付借款的证明四份，熊华庆、李京京身份证复印件一份。据以证明被告杨小林向张光军借款3000000元，张光军现金支付180000元，委托他人转账支付2820000元以及证明熊华庆和李京京的身份。
证据三，2012年3月18日，被告与张光军及原告签订的《借款／担保协议》（虹借保字2012年13号）。据以证明1、被告杨小林向张光军借款1000000元，借期一个月；2、原告为被告杨小林提供担保，担保期限为3年；3、被告楚都酒业公司向原告为此借款提供反担保，期限为3年；4、担保费用为600000元，违约金为300000元。
证据四，被告杨小林出具的1000000元收条一份，张光军委托李京京转账电子回单一份及委托支付借款的证明一份。据以证明被告杨小林向张光军借款1000000元，张光军支付现金60000元，委托他人转账支付940000元。
证据五，2012年7月2日，被告杨小林向张光军出具承诺书一份。据以证明被告杨小林承诺于2012年7月13日前归还张光军借款4000000元。
证据六，2013年1月18日，二被告向原告出具《还款承诺书》一份。据以证明截止2013年1月被告杨小林拖欠张光军借款和原告担保费合计7880000元；约定违约金为每日10000元；被告楚都酒业公司对借款、担保费及违约金承担连带清偿责任。
证据七，原告委托刘菁向张光军代偿杨小林借款证明一份及刘菁向张光军账户转账电子回单一份。据以证明原告为杨小林向张光军代偿借款、违约金等费用的事实。
证据八，《要求履行反担保责任的通知》一份及快递回单一份。据以证明原告履行代偿责任后，按合同约定向楚都酒业公司送达了履行反担保责任的通知。
证据九，原告与湖北真武律师事务所签订的委托代理协议一份及发票一份。据以证明原告为本次诉讼支出律师代理费20000元。
被告杨小林、楚都酒业公司未提交答辩状及证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月15日，张光军（甲方、出借人）与被告杨小林（乙方、借款人）、原告虹通投资担保公司（丙方、担保人）、被告楚都酒业公司（丁方、反担保人）签订《借款／担保协议》（虹借保字2012年12号）一份，主要内容为，乙方向甲方借款叁佰万元整（￥3000000元），申请丙方为其借款提供担保（担保期限为主债务履行期届满之日起3年），并请丁方为该笔借款向丙方提供反担保（反担保期限为丙方代偿之日起3年）；二、甲方的权利和义务：甲方出借的借款金额为叁佰万元整（￥3000000元），期限为一个月，即自2012年3月15日至2012年4月14日，到期乙方还清甲方借款金额叁佰万元整（￥3000000元）；乙方如不能按期偿还借款，由丙方代偿；当乙方发生任何影响还款的情形时，甲方有权要求丙方提前代偿（包括本金、利息、违约金及实现债权所产生的所有费用）。三、乙方的权利义务：乙方向丙方每月支付担保费壹拾捌万元整（￥180000元），具体支付方式：本协议签订之日支付担保费壹拾捌万元整（￥180000元），若逾期还款，乙方除承担违约责任外，另按使用1-5日按借款总金额1%计收担保费，使用6-10日按借款总金额2%计收担保费，使用11-15日按借款总金额3%计收担保费，超过15日即按整月收取担保费；当乙方本笔借款发生任何违约行为，乙方承担违约责任，自愿支付违约金壹佰万元（￥1000000元）赔偿给甲方；若丙方代偿本笔借款，则壹佰万元（￥1000000元）违约金直接赔偿给丙方。四、丙方的权利和义务：若乙方到期不能还款，由丙方代偿，代偿范围包含借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师代理费及实现债权的各项费用；从丙方代为偿还，丙方利益受到损失之日起，丙方即有权要求丁方承担连带清偿责任；因乙方违约使丙方受到的损失（丙方代偿范围）由乙方、丁方承担赔偿责任。五、丁方的权利和义务：丁方所提供的反担保方式为连带保证责任担保；反担保范围为丙方对本协议所承担的全部担保责任；丁方担保期限为各项费用清偿之日止；丙方履行担保责任后，丁方在收到丙方发出的履行反担保责任书面通知十五日内未履行反担保责任，丁方承担违约责任，自愿支付违约金壹佰万元赔偿给丙方。协议签订后，张光军分别于2012年3月17日委托李京京转款500000元，于2012年3月18日委托熊华庆转款500000元，于2012年3月19日委托熊华庆分别转款880000元和940000元，上述四笔款项分别转入王川和陈正君的银行账户，转款金额合计2820000元。2012年3月19日，被告杨小林向张光军出具《借款收据》一份，主要内容为，今收到现金人民币叁佰万元（￥3000000元）。其中贰佰捌拾贰万元已转入借款人指定收款账户（收款人王川、陈正君），另收到现金壹拾捌万元整。2012年3月28日，张光军（甲方、出借人）与被告杨小林（乙方、借款人）、原告虹通投资担保公司（丙方、担保人）、被告楚都酒业公司（丁方、反担保人）又签订《借款／担保协议》（虹借保字2012年13号）一份，除借款金额为1000000元，担保费为每月60000元，违约金为300000元外，其他条款与2012年3月15日各方签订的《借款／担保协议》（虹借保字2012年12号）约定一致（包括借款期限、担保期限、担保范围等）。协议签订后，2012年4月1日，张光军委托李京京转款940000元至陈正君账户。同日，被告杨小林向张光军出具《借款收据》一份，主要内容为，今收到现金人民币壹佰万元（￥1000000元）。其中玖拾肆万元已转入借款人指定收款账户（收款人陈正君），另收到现金陆万元整。借款到期后，被告杨小林未履行还款义务。2012年7月2日，被告杨小林向张光军出具《承诺》一份，内容为“关于向张光军借款肆佰万元（叁佰万元壹次，壹佰万元壹次）。该借款于2012年7月13日前归还，若不按时归还，张光军可采取任何措施，并承担违约责任”。2013年1月18日，被告杨小林、楚都酒业公司向张光军、原告虹通投资担保公司出具《还款承诺书》一份，内容为“本人杨小林于2012年3月15日、2012年3月28日向张光军共借款人民币400万元整至今未还，上述借款由湖北虹通投资担保有限公司担保，截止2013年1月17日，共欠湖北虹通投资担保有限公司担保费258万元、违约金130万元，合计人民币788万元，现本人向张光军及湖北虹通投资担保有限公司请求减免违约金及部分担保费后，承诺如下：1、2013年1月30日以前归还张光军及湖北虹通投资担保有限公司340万元。2013年3月25日以前归还张光军及湖北虹通投资担保有限公司340万元和32万元担保费，共372万元；2、上述两笔还款中若其中任何一笔逾期则本人自愿向湖北虹通投资担保有限公司承担违约责任，每逾期一日，按每日壹万元向湖北虹通投资担保有限公司支付违约金；3、本还款承诺书与《虹借保字2012年12号借款\\\担保协议》、《虹借保字2012年13号借款\\\担保协议》具有同等法律效力，共同构成借款担保资料，本还款承诺书未尽事宜全部按照《虹借保字2012年12号借款\\\担保协议》、《虹借保字2012年13号借款\\\担保协议》的内容执行；湖北楚都酒业有限公司对上述借款、担保费、违约金自愿承担连带清偿责任……”。2014年6月18日，原告虹通投资担保公司通过刘菁向张光军转款12150000元，用于代偿被告杨小林所欠张光军全部借款本息。2014年7月23日，原告虹通投资担保公司向被告楚都酒业公司邮寄《要求履行反担保责任的通知》一份，内容为“根据阁下与张光军及我公司签订的虹借保字（2012）12号、13号《借款\\\担保协议》的约定，就杨小林向张光军共借款人民币肆佰万元整。因杨小林到期未向张光军还款，现我公司作为担保人已代杨小林向张光军还款，贵公司对上述借款向我公司承担反担保责任，应当履行连带清偿义务。故特发本通知阁下，请于2014年8月9日之前向我公司履行连带清偿义务，偿还我公司代偿的上述款项（本息合计1215万元）。逾期则我公司将采取法律措施，追究阁下的连带清偿责任及违约责任”。原告虹通投资担保公司为本次诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告虹通投资担保公司与被告杨小林、楚都酒业公司及出借人张光军之间的借款担保关系合法、有效，依法应受法律保护。被告杨小林未按约定向张光军履行还款义务，构成违约，原告虹通投资担保公司作为担保人履行代偿义务后，向被告杨小林追偿，符合合同约定。故原告请求被告杨小林归还借款本金4000000元的主张成立，本院予以支持。虽然原告虹通投资担保公司与被告杨小林、楚都酒业公司及出借人张光军之间签订的两份《借款／担保协议》中并未约定借期内借款利息，但在协议中约定了违约金数额，由于约定的违约金标准超出法定限额，故本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。因自张光军实际交付每笔借款之日（2012年3月19、4月1日）至原告虹通投资担保公司代偿之日（2014年6月18日）以每笔借款为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额均已超过约定数额。故对原告虹通投资担保公司主张被杨小林按合同约定支付违约金1300000元的部分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告虹通投资担保公司主张此后利息按中国人民银行1-3年期贷款利率四倍计算利息，依据不足，故对原告虹通投资担保公司请求的代偿日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日的主张，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告楚都酒业公司自愿为被告杨小林的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示。故被告楚都酒业公司作为连带债务保证人应当在其保证范围内承担保证责任。因本案诉讼系被告违约所致，且借款合同中约定原告为催要债权的律师代理费用由被告负担，故原告虹通投资担保公司主张被告承担赔偿其支付的律师代理费20000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北虹通投资担保有限公司借款本金4000000元，违约金1300000元及利息（利息以借款本金4000000元为基数从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告杨小林赔偿原告湖北虹通投资担保有限公司律师代理费损失20000元；
三、被告湖北楚都酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告湖北楚都酒业有限公司清偿上述债务后，有权向被杨小林追偿；
五、驳回原告湖北虹通投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55500元，保全费5000元，合计60500元，由原告湖北虹通投资担保有限公司负担9597元，被告杨小林、湖北楚都酒业有限公司共同负担50903元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369—1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 妤