wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第248号
原告：江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：李志岗，该公司经理。
委托代表人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：唐某甲，男，汉族，云南省富源县人。
被告：天安保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司。
原告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司（下称原告）与被告卢某某、唐某甲、天安保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年04月03日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告卢某某、唐某甲、天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告唐某甲驾驶云D573**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，5时52分行驶至沪昆高速公路2133KM＋600M处时，与被告卢某某驾驶的、因发生交通事故横向停驶的赣CF82**重型仓栅式货车发生碰撞，造成云D573**号重型仓栅式货车前部、赣CF82**重型仓栅式货车左后侧受损、赣CF82**重型仓栅式货车车上所载生猪部分受损的交通事故。后经处理事故的交警部门认定，被告卢某某负事故次要责任，被告唐某甲负事故的主要责任。被告唐某甲驾驶的云D573**号车向被告天安保险公司投保了30万元的第三者责任商业险，因本起交通事故造成原告车厢损失26582元未得到赔偿，而该损失依法应当由各被告按交通事故的责任及保险责任进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计人民币26582元。
被告卢某某未到庭，也未提交答辩。
被告唐某甲未到庭，也未提交答辩。
天安保险公司未到庭，也未提交答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告唐某甲驾驶云D573**号重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，5时52分行驶至沪昆高速公路2133KM＋600M处时（岗寨大桥），与被告卢某某驾驶的、因发生交通事故横向停驶的赣CF82**重型仓栅式货车发生碰撞，造成云D573**号重型仓栅式货车前部、赣CF82**重型仓栅式货车左后侧后受损、赣CF82**重型仓栅式货车车上所载生猪部分受损及被告唐某甲受伤的道路交通事故。经六盘水市公安局高速公路交通警察大队出具黔公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定，被告卢某某负事故次要责任，被告唐某甲负事故的主要责任。事故发生后，原告委托高安市物价局价格认证中心评估赣CF82**号车身损失为人民币85317元，车厢损失为26582元，原告支付了鉴定费用。
另查明，赣CF82**号车所有人为原告，被告卢某某持有效驾驶证、准驾车型为B2。云D573**号车登记车主为唐顺全，该车在天安保险公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险且不计免赔。被告唐某甲持有效驾驶证，准驾车型为B2。
以上事实有道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、高安市人民法院调解书、赣CF82**福田牌重型仓栅式货车损失价格鉴定的结论书、修理费发票、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告卢某某与被告唐某甲驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告唐某甲负事故的主要责任，被告卢某某负事故的次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为7：3。被告唐某甲和被告卢某某驾车发生交通事故造成原告损失，对原告要求被告唐某甲和被告卢某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。云D573**号车在天安保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元已在另案中赔付，故天安保险公司在本案中应在第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告的赣CF82**号车身损失共计人民币85317元等费用已由高安市人民法院（2013）高民二初字第390号民事调解书依法处理，故本案本院确认原告损失为车厢损失的鉴定结论即人民币26582元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司因机动车交通事故造成的损失计人民币26582元，由被告卢某某赔偿30%即人民币7974.6元（26582元×30%）；由被告唐某甲赔偿70%即人民币18607.4元（26582元×70%），该赔款（18607.4元）由被告天安保险股份有限公司云南省分公司曲靖中心支公司富源支公司在在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔付给原告江西江龙集团恒星汽车融资租赁有限公司。
案件受理费465元，由被告卢某某承担139.5元，被告唐某甲承担325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年四月八日
书记员 张贵生
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00175号
原告潘某，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所工作者。
被告辛某，居民。
本院在审理原告潘某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03793号
原告：李某，女，汉族，1976年6月20日出生，农民，小学文化，住安徽省宿州市。
被告：谢某某，男，汉族，1975年9月8日出生，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人：陈文奇，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月27日立案受理原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某某及其委托代理人陈文奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于1998年4月举行结婚仪式同居生活并生育二子。2014年4月2日补办结婚登记。由于婚前缺少了解且性格不合，婚后常因生活琐事吵打，致使夫妻感情完全破裂，要求离婚、婚生两子均由被告抚养、抚养费由被告承担、依法分割婚前、婚后财产、诉讼费由被告承担。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告谢某某在庭审中辩称：原、被告认识6年后登记结婚，双方有一定的感情基础，且婚后建立了牢固的夫妻感情，原告诉状中酗酒、赌博均不存在。偶因生活琐事发生争执。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告谢某某未提供证据。
对原告所举证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原、被告的当庭陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告谢某某经人介绍于1992年相识恋爱，1998年农历4月初六举行结婚仪式，2014年4月2日补办结婚登记。1998年农历12月17日生育长子谢某，2003年5月23日生育次子谢小某。2015年3月原、被告因生活琐事发生争执，原告李某负气外出，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告李某与被告谢某某恋爱相处六年后才举行结婚仪式同居生活，双方有较好的婚姻基础，又于2014年4月2日补办结婚登记，且生育两个儿子。近期双方因家庭经济收支产生些许矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭纠纷，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭永俊
人民陪审员 薛 凯
人民陪审员 陈多春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 衡
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃、家庭主要成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第481号
原告：肖建峰，男，1979年12月8日生，汉族，住吉林省伊通县。
被告：孟宪宏，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告肖建峰与被告孟宪宏买卖合同纠纷一案中，原告肖建峰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肖建峰撤回起诉。
案件受理费1535元，收取50元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年十一月五日
书记员 张 羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10811号
原告李某某，男，1975年2月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告任某某，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告李某某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费2756元，减半交纳1378元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵咏梅
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卓某，曾用名卓海峰，无业。曾因酒后驾车于2010年4月8日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因在驾驶证暂扣期间酒后驾车于2010年6月9日被行政拘留五日、罚款1800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月2日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1497号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月2日晚，被告人卓某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市湖岭镇驶往瑞安市区方向。21时45分许，途经新瑞枫线34KM＋200M即大岭背隧道口路段时被交警查获。当日22时04分许，被告人卓某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.42mg／ml。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第208号
上诉人（原审被告）罗宝银，男，1971年5月27日生，汉族，昆明市人，个体户。
委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南金花针织有限公司，住所地昆明市南坝路6号。
法定代表人孙明，经理。
委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。
第三人钱正森，男，1953年1月22日生，汉族，会泽县人。
上诉人罗宝银因与被上诉人云南金花针织有限公司，第三人钱正森买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人罗宝银及其特别授权代理人徐贵林，被上诉人云南金花针织有限公司的特别授权代理人向小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：被告罗宝银与第三人钱正森合伙经营的会泽金花专卖店（该店系被告罗宝银登记的个体工商户）期间，会泽金花专卖店以“会泽直销”名义从原告云南金花针织有限公司采购针织品进行销售，原告云南金花针织有限公司向会泽金花专卖店出具名称为“会泽门市”的增值税普通发票。2010年至2011年10月，会泽金花专卖店欠原告云南金花针织有限公司货款156187元未付。2012年5月30日，被告罗宝银与第三人钱正森对合伙期间的债权债务进行了清算，2012年5月30日前的债务由被告罗宝银负责。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，可以认定被告罗宝银与第三人钱正森合伙经营会泽金花专卖店期间，会泽县金花专卖店与原告云南金花针织有限公司之间已成立买卖合同，双方存在买卖合同关系。被告罗宝银关于其经营的会泽金花专卖店未与原告签订合同，没有合同关系存在，也不存在拖欠货款的辩解理由不成立。被告罗宝银与第三人钱正森已对双方合伙期间的债权债务进行了清算，现原告云南金花针织有限公司要求被告罗宝银承担支付合同价款的责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告罗宝银于判决发生法律效力之日起30日内支付原告云南金花针织有限公司货款156187元。二、第三人钱正森在本案中不承担责任。案件受理费4317元，由被告罗宝银负担3352元，原告云南金花针织有限公司负担965元。
一审宣判后，罗宝银不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人所举证据中注明提货人为“张波”、“吕森华”等人的提货单不能作为上诉人收到被上诉人货物的依据。2、一审认定了上诉人与钱正森系合伙关系，根据法律规定即便被上诉人所诉属实，现一审仅判决由上诉人承担合伙债务与法律规定明显不相符。3、一审超过6个月结案，民事诉状未向上诉人送达，程序违法。
被上诉人云南金花针织有限公司答辩称，被上诉人与上诉人的会泽金花专卖店有直接的买卖关系，一审已经提供大量证据证实上诉人未支付货款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人罗宝银向本院提交了以下证据材料：1、银行卡客户交易查询单，欲证明通过建行账户支付货款的事实，自2011年1月至8月29日共计向被上诉人付款737669.5元。另上诉人还在曲靖市商业银行账户分别于2011年10月31日、12月5日向被上诉人汇款325149元、165405.5元。2、增值税发票2份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）欲证明上诉人于2011年1月5日向被上诉人汇款77445.30元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的货款，其中：曲靖七门市43030.30元，会泽门市为34415元。3、增值税发票4份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）欲证明上诉人2011年3月14日向被上诉人汇款158013.20元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的汇款，其中：曲靖七门市47889元、92064.2元，会泽门市为11043元、7017元。4、增值税发票三份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）证明上诉人于2011年4月7日向被上诉人汇款119439.50元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的货款，其中：曲靖七门市100000元、9478.50元，会泽门市9961元。5、民事调解书，证明上诉人与被上诉人买卖合同纠纷已经麒麟区人民法院审理并作出（2012）麒民初字第1070号民事调解书。上诉人已按调解书约定履行还款义务。
被上诉人云南金花针织有限公司质证认为，1、对第一组证据三性均不予认可，没有银行盖章，转账支取没有很清楚的反应出款支付到什么地方；2、对增值税发票的真实性予以认可，但增值税发票不能证实上诉人的观点，不能证明上诉人已经支付了货款；3、2012年5月11日的调解书上没有对双方进行清楚的清算，不能证明上诉人已经实际支付了货款。
本院认为，上诉人提交的证据1、2、3、4，能证明上诉人以“会泽门市”的名义支付了96516元货款，本院予以采信。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致。
二审另查明，上诉人罗宝银已向被上诉人云南金花针织有限公司支付了货款96516元。
本院认为：上诉人罗宝银提交的证据只能证明其已支付了96516元的货款，其已全部付清货款的主张无相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人云南金花针织有限公司要求上诉人罗宝银支付货款的诉请，本院予以支持，但应扣除已支付的货款。本案一审中已经批准延长审限，上诉人认为超审限的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销会泽县人民法院（2013）会民初字第92号民事判决第一项（由被告罗宝银于判决发生法律效力之日起30日内支付原告云南金花针织有限公司货款156187元）；维持第二项（第三人钱正森在本案中不承担责任）。
二、罗宝银于判决发生法律效力之日起10日内支付云南金花针织有限公司货款59671元。
一审案件受理费4317元，由罗宝银负担2878元，原告云南金花针织有限公司负担1439元；二审案件受理费由罗宝银负担2878元，原告云南金花针织有限公司负担1439元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年五月十四日
书记员 张立瑞
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第208号 上诉人（原审被告）罗宝银，男，1971年5月27日生，汉族，昆明市人，个体户，住云南省昆明市五华区。 委托代理人徐贵林，精茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南金花针织有限公司，住所地昆明市南坝路**。 法定代表人孙明，经理。 委托代理人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。 第三人钱正森，男，1953年1月22日生，汉族，会泽县人，退休工人，住曲靖市麒麟区。 上诉人罗宝银因与被上诉人云南金花针织有限公司，第三人钱正森买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院(2013)会民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人罗宝银及其特别授权代理人徐贵林，被上诉人云南金花针织有限公司的特别授权代理人向小多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：被告罗宝银与第三人钱正森合伙经营的会泽金花专卖店（该店系被告罗宝银登记的个体工商户）期间，会泽金花专卖店以“会泽直销”名义从原告云南金花针织有限公司采购针织品进行销售，原告云南金花针织有限公司向会泽金花专卖店出具名称为“会泽门市”的增值税普通发票。2010年至2011年10月，会泽金花专卖店欠原告云南金花针织有限公司货款156187元未付。2012年5月30日，被告罗宝银与第三人钱正森对合伙期间的债权债务进行了清算，2012年5月30日前的债务由被告罗宝银负责。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，可以认定被告罗宝银与第三人钱正森合伙经营会泽金花专卖店期间，会泽县金花专卖店与原告云南金花针织有限公司之间已成立买卖合同，双方存在买卖合同关系。被告罗宝银关于其经营的会泽金花专卖店未与原告签订合同，没有合同关系存在，也不存在拖欠货款的辩解理由不成立。被告罗宝银与第三人钱正森已对双方合伙期间的债权债务进行了清算，现原告云南金花针织有限公司要求被告罗宝银承担支付合同价款的责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告罗宝银于判决发生法律效力之日起30日内支付原告云南金花针织有限公司货款156187元。二、第三人钱正森在本案中不承担责任。案件受理费4317元，由被告罗宝银负担3352元，原告云南金花针织有限公司负担965元。 一审宣判后，罗宝银不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、被上诉人所举证据中注明提货人为“张波”、“吕森华”等人的提货单不能作为上诉人收到被上诉人货物的依据。2、一审认定了上诉人与钱正森系合伙关系，根据法律规定即便被上诉人所诉属实，现一审仅判决由上诉人承担合伙债务与法律规定明显不相符。3、一审超过6个月结案，民事诉状未向上诉人送达，程序违法。 被上诉人云南金花针织有限公司答辩称，被上诉人与上诉人的会泽金花专卖店有直接的买卖关系，一审已经提供大量证据证实上诉人未支付货款的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人罗宝银向本院提交了以下证据材料：1、银行卡客户交易查询单，欲证明通过建行账户支付货款的事实，自2011年1月至8月29日共计向被上诉人付款737669.5元。另上诉人还在曲靖市商业银行账户分别于2011年10月31日、12月5日向被上诉人汇款325149元、165405.5元。2、增值税发票2份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）欲证明上诉人于2011年1月5日向被上诉人汇款77445.30元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的货款，其中：曲靖七门市43030.30元，会泽门市为34415元。3、增值税发票4份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）欲证明上诉人2011年3月14日向被上诉人汇款158013.20元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的汇款，其中：曲靖七门市47889元、92064.2元，会泽门市为11043元、7017元。4、增值税发票三份，结合证据1及一审证据（汇款凭据）证明上诉人于2011年4月7日向被上诉人汇款119439.50元，该笔款项用于支付被上诉人供给上诉人曲靖七门市及会泽门市的货款，其中：曲靖七门市100000元、9478.50元，会泽门市9961元。5、民事调解书，证明上诉人与被上诉人买卖合同纠纷已经麒麟区人民法院审理并作出（2012）麒民初字第1070号民事调解书。上诉人已按调解书约定履行还款义务。 被上诉人云南金花针织有限公司质证认为，1、对第一组证据三性均不予认可，没有银行盖章，转账支取没有很清楚的反应出款支付到什么地方；2、对增值税发票的真实性予以认可，但增值税发票不能证实上诉人的观点，不能证明上诉人已经支付了货款；3、2012年5月11日的调解书上没有对双方进行清楚的清算，不能证明上诉人已经实际支付了货款。 本院认为，上诉人提交的证据1、2、3、4，能证明上诉人以“会泽门市”的名义支付了96516元货款，本院予以采信。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致。 二审另查明，上诉人罗宝银已向被上诉人云南金花针织有限公司支付了货款96516元。 本院认为：上诉人罗宝银提交的证据只能证明其已支付了96516元的货款，其已全部付清货款的主张无相关证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人云南金花针织有限公司要求上诉人罗宝银支付货款的诉请，本院予以支持，但应扣除已支付的货款。本案一审中已经批准延长审限，上诉人认为超审限的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销会泽县人民法院(2013)会民初字第92号民事判决第一项（由被告罗宝银于判决发生法律效力之日起30日内支付原告云南金花针织有限公司货款156187元）；维持第二项（第三人钱正森在本案中不承担责任）。 二、罗宝银于判决发生法律效力之日起10日内支付云南金花针织有限公司货款59671元。 一审案件受理费4317元，由罗宝银负担2878元，原告云南金花针织有限公司负担1439元；二审案件受理费由罗宝银负担2878元，原告云南金花针织有限公司负担1439元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审判长 王 勇 审判员 孙靖然 审判员 孙树平 二〇一四年五月十四日 书记员 张立瑞
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第10-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘某，局长。
被执行人马某。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与马某社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-110号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十日
书记员 解芸芸
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第355号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该信用社主任。
被执行人孙玉强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁洪江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴国庆，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孙玉强、宁洪江、吴国庆借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙玉强、宁洪江、吴国庆暂无财产可供执行，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一四年十月八日
书记员 张天娇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审63号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人许家宇，男，1978年3月31日出生，汉族，个体工商户（刘一手火锅店业主），住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人许家宇未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年1月13日作出灌城执（容）罚字（2017）第7号行政处罚决定书，决定对许家宇进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费4320元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第7号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 倪碧雪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第419号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月28日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地南充市营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人马铁明、黄鹏达，均系福建融成律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。诉讼期间，被害人张某甲以请求本院判令被告人周某某等赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马铁明、黄鹏达到庭参加诉讼。庭审后，被害人张某甲与被告人周某某的亲属、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司等达成赔偿协议并履行清结，张某甲撤回民事诉讼并表示谅解周某某。本案现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月14日0时20分许，被告人周某某驾驶轿车由北往南行驶至福州市台江区西二环南路长汀加油站路段时，遇被害人张某甲、余某某、张某乙等由东往西跨越道路中间隔离栏杆，搭肩并排往西走，周某某发现后采取避让措施不及，造成轿车右车头碰撞张某甲，并致余某某、张某乙一起摔倒。事故后，周某某驾车逃离，后于2014年4月14日13时到公安机关投案。经交警部门认定，周某某负本事故主要责任。
就以上指控被告人周某某涉嫌的犯罪事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了到案经过，被害人张某甲、余某某、张某乙等陈述，现场勘查笔录及照片等证据材料，同时认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪�请求本院依法追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人请求对周某某从轻处罚并提出：1、周某某主动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、周某某积极赔偿被害者并取得谅解。3、三被害人对事故发生负有明显过错。
经审理查明，2014年3月14日0时20分许，被告人周某某驾驶轿车由北往南行驶至福州市台江区西二环南路长汀加油站路段时，遇被害人张某甲、余某某、张某乙等由东往西跨越道路中央隔离栏并搭肩并排往西横穿道路，周某某发现后采取避让措施不及，造成轿车右车头碰撞张某甲，同时造成余某某、张某乙一起摔倒。事故后，周某某驾车逃离，后于2014年4月14日13时到公安机关投案。经交警部门认定，周某某负本事故主要责任。张某甲、余某某、张某乙分别治疗后经鉴定，其伤情程度属重伤、轻伤、轻微伤�本院审理期间，张某甲、余某某、张某乙分别与周某某亲属等达成赔偿协议并履行清结，三被害人均表示谅解周某某。
以上事实，被告人周某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭出示、宣读的户籍证明，到案经过，被害人张某甲、余某某、张某乙等的陈述，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，司法鉴定意见，协议书及收条，谅解书等证据予以证实，且证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据锁链，本院予以确认。
关于辩护人提出周某某有自首情节，积极赔偿被害人、取得谅解，三被害人对事故发生负有明显过错，请求本院对其从轻处罚等意见。经查，周某某案发后经亲友规劝能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被害人张某甲、余某某、张某乙等违反交通法规规定，在非人�道路上并排行走，跨越道路中央隔离栏，横穿马路，致使涉案交通事故发生，对事故发生亦负有责任，亦有过错。该情节应作为一个量刑情节予以考虑。周某某在本案审理期间，在其亲属帮助下积极赔偿本案三被害人，挽回、降低其经济损失并取得被害人谅解，有有较好的认罪、悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。故其辩护人的前述意见均符合本案客观事实及在案证据，均予以采纳。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆在道路上行驶时未尽注意义务，在发现被害人张某甲、余某某、张某乙等违法横穿马路时采取避让措施不及，造成轿车右车头碰撞张某甲并致余某某、张某乙一起摔倒的事故发生，其中张某甲的伤情程度属重伤，余某某、张某乙的伤情程度分别属轻伤、轻微伤，事故发生后，周某某驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依�惩处。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。周某某的亲属已代其赔偿三被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。现根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起�日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄家通
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 林月秀
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林铭伟
本案所引用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主�责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6927号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该单位职员。
被告：曾金贵，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
�告：曾金喜，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾秋锦，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告曾金贵、陈冬梅、曾金喜、曾秋锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 添
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2921号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人：段鹏礼，系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘志玉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李庆海，系该公司员工。
被告：李运中，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住辉县。
被告：刘海青，女，1954年6月11日生，汉族，农民，住辉县。
两被告共同委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。
被告：李运福，男，1959年9月25日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
被告：李福生，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住辉县。
委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告李运中、刘海青、李运福、李福生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李运中归还借款本金90147.25元，利息184100.40元（息至2017年4月30日），本息合计274247.65元，并支付至本金还清之日止的利息；2、要求被告李运福、李福生承担连带清偿保证责任。3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李运中于2006年7月9日在原告下设的原百泉农村信用社借款10万元，现结欠本金90147.25元，利息为月息10.725‰，到期日为2007年7月9日。被告李运福、李福生承担连带清偿保证责任；被告刘海青作为借款人的妻子，在夫妻关系存续期间知道该笔借款是用于家庭共同生产（生活），应视为夫妻共同债务。借款到期后，剩余部分拒不按约归还。故诉至法院依法维护我行的权益。
被告李运中、刘海青辩称：李运中原系辉县市高庄前郭雷造纸厂法定代表人，其向辉县市百泉信用社借款10万元，用于该造纸厂的生产经营，并未用于家庭共同生活，应当归责于造纸厂，鉴于该厂已经不存在，应当由辉县市前郭雷村委会承担还款责任。且原告在诉讼请求中并未要求刘海青承担还款责任，刘海青对该笔借款毫不知情，亦未参与造纸厂的生产经营。另原告没有与被告之间形成借款合同关系，不具有起诉主体资格。
被告李运福辩称：案涉借款的保证期间已过，应免除担保人的担保责任。
被告李福生辩称：原告在本案借款到期后的保证期间内，未要求被告李福生承担保证还款责任，应当驳回原告对李福生的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的合同只能证明被告与辉县市百泉农村信用合作社之间存在借款担保关系。经本院释明和两次庭审，原告均不提供证明其与辉县市百泉农村信用合作社之间存在承继关系的书证原件。相关法律明确规定书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品。本案原告未能提交书证原件的原因系其内部管理制度所致，不属于法定提交书证原件确有困难的情形，且提供的复印件模糊不清，不能证明原告与辉县市百泉农村信用合作社之间的承继关系，故不能证明原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是与本案存在直接利害关系的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5414元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 姚建伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 马雄伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终49号
上诉人（原审原告）：魏继文，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审原告）：康小平，公务员，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：王维国，现住吉林省洮南市。
上诉人康小平、魏继文因与被上诉人王维国建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏继文、康小平，被上诉人王维国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1759号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人康小平、魏继文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 商海艳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第206号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生，男，1977年6月11日生，汉族，农民。
被执行人刘玉婷，女，1977年6月2日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第206号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费61072元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第206号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢94号
申请执行人：赵满顺。
被执行人：刘红庆。
本院在执行申请执行人赵满顺与被执行人刘红庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将执行款履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �常志江
执 行 员 柴 党 红
人民陪审员 孙 廷 龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 艳 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00528号
罪犯岑欢欢，男，1988年12月31日出生，汉族，安徽省长郎溪县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）宣中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人岑欢欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯岑欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯岑欢欢在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑欢欢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第909号
原告李银凤，女，1970年11月21日出生。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被告杨鹏飞，男，1990年1月19日出生。
委托代理人杨涛，男，1975年7月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。
负责人吕红伟，职务经理。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生，公司员工。
原告李银凤诉被告杨鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告李银凤及其委托代理人张陆，被告杨鹏飞委托代理人杨涛，被告太平洋保险公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银凤诉称，2014年7月3日14时10分许，被告杨鹏飞驾驶豫E976**号小型轿车在紫薇大道刑警大队对面路南停车开门时与李银凤骑电动自行车由西向东行驶中相撞，致原告受伤，车损两辆的交通事故。2014年7月7日安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告杨鹏飞负全责，原告李银凤无责任。原告李银凤受伤即被送到安阳市灯塔医院治疗，于2014年7月13日出院，实际住院10天。经诊断为：1、头部外伤，头皮裂伤；2、右下肢外伤；3、多发软组织伤。住院期间由李春凤请假护理。本次事故给原告造成损失共计7246元。为维护原告的权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计7246元；诉讼费用由被告承担。
被告杨鹏飞答辩称，对本案的事实部分没有异议，关于原告要求的各项赔偿数额过高，被告杨鹏飞曾为原告垫付1900元。
被告太平洋保险公司辩称，对本案事实部分没有异议，关于原告要求的赔偿部分：1、医疗费没有异议；2、误工费按10天计算，没有异议；3、护理费同意按10天，一天100元；4、交通费由法院酌定，保险公司同意给150元；5、住院伙食补助费按每天30元，营养费按每天10元，同意这两项给原告400元，保险公司同意共赔偿6521元。
经审理查明，2014年7月3日14时，被告杨鹏飞驾驶豫E976**号车辆与原告发生交通事故，安阳市公安交通警察支队通过简易程序作出事故认定书，认定被告杨鹏飞负事故全部责任，原告李银凤无责任。被告杨鹏飞驾驶的豫E976**号车辆在被告太平洋保险公司投有交强险。原告受伤后在安阳市灯塔医院住院10天（2014年7月3日至2014年7月13日），共花去医疗费4241.35元（已扣除医保部分）。被告称曾为原告垫付1900元，原告称未收到这笔垫付款。
以上事实，有原告李银凤提供的道路交通事故认定书、被告杨鹏飞驾驶证、行车证、保险单、医疗费票、住院证、出院证、诊断证明、误工证明、护理人员误工证明、交通费票，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨鹏飞驾驶豫E976**车辆与原告发生交通事故，安阳市公安交通警察支队通过简易程序作出事故认定书，认定被告杨鹏飞负事故全部责任，原告李银凤无责任。车辆豫E976**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李银凤的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费共计4241.35元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元）；3、营养费200元（20元／天×10天＝200元）；4、误工费800元（2400元／月÷30天×10天＝800元）；5、护理费，原告要求的护理费660元符合法律规定，本院依法予以支持；6、交通费本院酌定为150元，以上共计6351.35元。原告的损失未超保险公司限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李银凤6351.35元。被告杨鹏飞辩称为原告垫付1900元，因证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币6351.35元；
二、驳回原告李银凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 王丽莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3332号
罪犯王新建，男，1964年3月6日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年3月14日作出（2012）郑刑二初字第14号刑事判决，认定王新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年8月28日对王新建减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王新建入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年10月5日，李某带领张某等人乘车到煤矿索要承包金，承包人王新建指使他人组织数十矿工对李某、张某等人进行殴打，并砸坏李某等人所乘车辆。张某被殴打致伤，经抢救无效死亡。王新建系初犯，有自首情节，其家属积极赔偿了被害人经济损失，已得到被害人家属的谅解。
罪犯王新建服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新建本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第801号
原告肖耀彩（曾用名肖佑彩）。
委托代理人ＸＸ。
被告彭兰云。
被告龙燕辉。
原告肖耀彩（以下简称原告）与被告龙燕辉、被告彭兰云（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案。原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖耀彩到庭参加诉讼，被告龙燕辉、彭兰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，被告龙燕辉为做生意于2014年1月28日立据向原告借款2万元。双方约定，借款月息1.5%。两被告借款后，分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，被告龙燕辉因做生意，缺少周转资金，于2014年向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息1.5%。被告龙燕辉立据时，时间仅写了12月28日，被告彭兰云在借据上签名的落款时间为2014年1月28日。经查明，2014年1月28日是农历2013年12月28日，被告龙燕辉的落款日期与被告彭兰云的落款日期即为同一天。两被告借款后，未予偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的个人身份信息，原告提供的两被告签名的借条一张，当事人的陈述在卷予以证明，足以认定。
本院认为，两被告于2014年1月28日向原告借款2万元，有两被告出具的借条为证，足以认定。原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙燕辉、彭兰云共同偿还原告肖耀彩借款2万元及利息（利息从2014年1月28日起按月息1.5%计算至被告还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金.
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告龙燕辉、彭兰云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5102号
原告王金金生，居民。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
被告福建典金房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道美食城G2栋。
法定代表人李朝斌，董事长。
被告李朝斌，经商，
上列被告共同委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人汤憬镕。
本院受理原告王金金生诉被告福建典金房地产开发有限公司、李朝斌与公司有关的纠纷一案后，发现原、被告讼争的福建典金房地产开发有限公司14.7%股权的投资金额达到1033.8万元，涉及的标的额巨大，诉讼标的超过500万元，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当移送龙岩市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送龙岩市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年九月十八日
书记员 饶珊（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1454号
上诉人（原审原告）：陈全若，城镇居民。
委托代理人：程学勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市下丁家镇大园村民委员会。住所地：山东省龙口市下丁家镇大园村。
法定代表人：李兰喜，任村委主任。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰喜，农村居民。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
上诉人陈全若因与被上诉人龙口市下丁家镇大园村民委员会（以下简称大园村委）、被上诉人李兰喜案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第200号民事判决；
二、发回山东省龙口市人民法院重审。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林斐斐
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初565号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人禹隆其（又名禹孩），男，1996年9月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民。住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月14日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月30日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人禹隆其犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人禹隆其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人禹隆其无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县瓦屋乡李老庄村三间房道路驶入242省道时，因未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与鲁山县背孜乡居民杜其驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成杜其因头部外伤，经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人禹隆其负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人禹隆其赔偿被害人家属各项经济损失126000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人禹隆其在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人禹隆其供述与辩解，证人赵某、王某等人证言，110报警记录，驾驶人信息查询结果单，车辆检验分析意见，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸体检验报告，案发证明，到案经过，前科证明，户籍证明，保险单，协议书，撤诉书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹隆其违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人禹隆其犯罪以后明知他人报案，没有逃离现场而等候抓捕，到案后又能如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人禹隆其犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第338号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，出生于福建省莆田市。
原审附带民事诉讼原告人林某乙，女，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人林某丙，女，系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十六日作出（2014）秀刑初字第145号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2010年7月14日上午7时许，被告人林某甲与被害人林某乙、林某丙两家因被告人林某甲家建房发生纠纷，双方在被告人林某甲的房子地基处发生互殴。期间，被告人林某甲持镀锌管打伤被害人林某乙、林某丙。2010年7月30日，经莆田市公安局秀屿分局鉴定，被害人林某乙外伤后致头部8.2cm创口及右侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度属于轻伤；被害人林某丙右顶部见5.0㎝创口及其他体表挫伤，属于轻微伤。2010年11月29日，莆田市第一医院重新鉴定复查时，林某丙头顶部见一纵型伤口疤痕长6.3㎝，属于轻伤。但根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第五条的规定，林某丙的人体损伤程度应为轻微伤，根据《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条的规定，被害人林某丙的损伤程度应认定为轻微伤。
2013年7月10日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，有被害人林某乙陈述及辨认笔录、被害人林某丙陈述、辨认光盘内容笔录、证人林某丁、林某戊证言及辨认笔录、证人胡秀茶证言及辨认光盘内容笔录、证人林某己、林某庚、林某辛、许某某、刘某某、林某壬证言、证人林某癸（林某子）证言及辨认光盘内容笔录、证人卢某某证言及辨认笔录、证人林某丑证言及辨认光盘内容笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及莆田市第一医院作出的人身伤害重新鉴定书、公安机关提取的光盘一张、同案人林国雄供述及辨认光盘内容笔录、原审被告人林某甲供述及辨认笔录等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人林某乙于2010年7月14日至同月27日在莆田市第一医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费共计10469.37元。附带民事诉讼原告人林某丙于2010年7月14日至同月27日在莆田市第一医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费共计12585.73元。
以上事实有莆田市第一医院出具的门诊病历、出院小结、福建省医疗机构住院收费票据、发票费用明细、疾病证明书等证据证实。
原判认为：被告人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲持械殴打被害人林某乙、林某丙的事实有被害人陈述、证人证言与光盘摄影内容证实，故被告人的辩解并未打人及辩护人的相关辩护意见均理由不能成立，不予采纳。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人存在过错，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人林某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某乙、林某丙造成经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的主张部分合法有据，予以支持。其中林某乙、林某丙住院13天，护理期亦为13天，护理费、误工费参照受诉法院所在地相同行业上一年度的平均工资88.59元／天计算，超出部分不予支持；住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，超出部分不予支持。请求赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；后续治疗费应待实际发生后，另行主张。综上，根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，本院核定附带民事诉讼原告人林某乙的损失如下：医疗费10469.37元、护理费1151.67元、误工费88.59元／天＊103天=9124.77元（上颌骨骨折恢复误工日为90日）、住院伙食补助费195元、交通费酌定300元、营养费酌定1100元，合计22340.81元。附带民事诉讼原告人林某丙的经济损失为：医疗费12585.73元、护理费1151.67元、住院伙食补助费195元、误工费1151.67元、交通费酌定300元、营养费酌定1300元，合计16684.07元。因被害人林某乙、林某丙在本案中存在一定过错，应各承担损失的20%，故被告人林某甲应承担被害人林某乙损失的80%，即17872.65元，应承担被害人林某丙损失的80%，即13347.26元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某甲应在本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人林某乙经济损失一万七千八百七十二元六角五分；赔偿附带民事诉讼原告人林某丙经济损失一万三千三百四十七元二角六分。三、随案移送的作案工具镀锌管四根，予以没收，依法处理。
上诉人林某甲上诉理由：其没有伤害被害人林某乙、林某丙，不应承担赔偿责任，请求改判无罪。
经审理查明原判认定上诉人林某甲持械伤害被害人林某乙致轻伤、林某丙致轻微伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人林某丙陈述、证人林某庚、林某辛、林某癸（林某子）等证言与录制的光盘等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故上诉人林某甲诉称其没有伤害被害人林某乙、林某丙的理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为造成被害人林某乙、林某丙的物质损失，还应承担相应的民事赔偿责任。原判鉴于本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人存在过错，对上诉人林某甲予以酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人林某甲以其没有伤害被害人林某乙、林某丙，不应承担赔偿责任，请求改判无罪的理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，确认民事赔偿责任及赔偿数额正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年六月三十日
书记员 林嘉伟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第132号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人于国海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人于国海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第1020号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1869号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许锋。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人许峰民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）许峰诉请的55.5万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是许峰夫妇强迫唐琼先书写的，许峰并没有实际交付55.5万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在许峰夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，许峰夫妇却坚持不给，现许峰又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明许峰没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张许峰诉请的本案55.5万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是许峰夫妇强迫唐琼先书写的，许峰并没有实际交付55.5万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，许峰在诉讼中提交了唐琼先2012年3月11日、5月11日、9月30日、10月11日、11月30日及2013年3月25日出具的《借条》，借条上注明是借到现金，共计55.04万元。唐琼先在一审开庭时对2012年的五笔借款的真实性均予承认，虽然主张2013年3月25日的借款120400元属空债务，但在法庭辩论时又称其借许峰的钱是偿还“六合彩”债务，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张许峰没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的许峰没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16864号
原告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168－2号。
法定代表人：张连臣，该公司经理。
被告：黄海楠，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵远军，男，住址大连市沙河口区。
本院在审理原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被告黄海楠、赵远军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司撤回起诉。
诉讼费1002元，减半收取501元，由原告沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 祝丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0270号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康某某，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2014年1月23日被该局取保候审。2014年3月10日被昆山市人民检察院取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人卢某某，男，1991年12月21日出生，汉族，中专文化，无业。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2014年1月23日被该局取保候审。2014年3月10日被昆山市人民检察院取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人康某某、卢某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人康某某、卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月，被告人康某某、卢某某多次在昆山市境内入户盗窃他人财物，价值人民币1500元。具体分述如下：
1.12月16日中午，至昆山市XXX84幢506室，撬锁入室，窃得被害人石某某的神舟牌优雅HP500型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
2.12月17日中午，至昆山市蓬朗镇XXXXXX51幢601室1号出租房，撬锁入室，窃得被害人韦某的东芝牌L600-57B型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。后又至XXXXXX10幢603室1号出租房采用同样的方法入室窃得被害人仵某某的联想笔记本电脑1台（无法估价）。
3.12月20日下午，至昆山市XXXX7幢503室准备实施盗窃时，被群众及时发现而未得逞。
被告人康某某、卢某某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗神舟牌笔记本电脑及东芝牌笔记本电脑由被告人康某某、卢某某销赃给康某某，分别得赃款人民币350元、700元。现上述2台笔记本电脑已由公安机关从收赃人康某某处依法扣押后发还各被害人。
上述事实有被害人石某某、韦某、仵某某的陈述、证人沈某某、曹某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、收取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品（照片）、销售合同、价格鉴证结论书、发还清单、案发经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人康某某、卢某某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某、卢某某共同以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人康某某、卢某某均起主要作用，均系主犯。被告人康某某、卢某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月4日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月4日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人康某某、卢某某违法所得人民币一千零五十元。责令被告人康某某、卢某某继续退赔被害人仵某某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0270号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人康某甲，无业。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2014年1月23日被该局取保候审。2014年3月10日被昆山市人民检察院取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人卢某，无业。2013年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），2014年1月23日被该局取保候审。2014年3月10日被昆山市人民检察院取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人康某甲、卢某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人康某甲、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年12月，被告人康某甲、卢某多次在昆山市境内入户盗窃他人财物，价值人民币1500元。具体分述如下：
1.12月16日中午，至昆山市茗景苑XX幢XXX室，撬锁入室，窃得被害人石某的神舟牌优雅HP500型笔记本电脑1台，价值人民币500元。
2.12月17日中午，至昆山市蓬朗镇蓬曦园A4区XX幢XXX室X号出租房，撬锁入室，窃得被害人韦某的东芝牌L600-57B型笔记本电脑1台，价值人民币1000元。后又至蓬曦园A4区XX幢XXX室X号出租房采用同样的方法入室窃得被害人仵某的联想笔记本电脑1台（无法估价）。
3.12月20日下午，至昆山市环庆公园X幢XXX室准备实施盗窃时，被群众及时发现而未得逞。
被告人康某甲、卢某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗神舟牌笔记本电脑及东芝牌笔记本电脑由被告人康某甲、卢某销赃给康某乙，分别得赃款人民币350元、700元。现上述2台笔记本电脑已由公安机关从收赃人康某乙处依法扣押后发还各被害人。
上述事实有被害人石某、韦某、仵某的陈述、证人沈某、曹某、康某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、收取证据清单、搜查笔录、扣押物品清单、被盗物品（照片）、销售合同、价格鉴证结论书、发还清单、案发经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人康某甲、卢某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某甲、卢某共同以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人康某甲、卢某均起主要作用，均系主犯。被告人康某甲、卢某归案后均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某甲、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月4日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年9月4日止。取保候审期间顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人康某甲、卢某违法所得人民币一千零五十元。责令被告人康某甲、卢某继续退赔被害人仵某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年四月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第001316号
原告：邹某某，男。
委托代理人：李某，湖北省公安县斗湖堤法律服务所。
被告：赵某，女。
本院在审理原告邹某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解而于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告本案诉讼期间就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 苏洪贤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01682号
上诉人（原审被告）汪登科，村民。
委托代理人陈宗稳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢根强，村民。
被上诉人（原审被告）王正斌，村民。
本院在审理汪登科上诉谢根强、王正斌借款担保合同纠纷一案中，上诉人汪登科因与谢根强就保证责任达成了调解协议，于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，汪登科自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪登科撤回上诉，本案按原审判决书及汪登科与谢根强达成的调解协议（本院（2015）咸中民终字第01682号民事调解书）执行。
二审诉讼费18300元，依法减半收取9150元，由上诉人汪登科承担。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第1060号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，男，1970年2月10日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人唐晓波，总经理。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10998元，减半收取5499元，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01556号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告聂小云，女，1957年9月20日生，居民身份证号码3208221957********，汉族，居民，住灌南县长茂镇大埝村*组。
原告灌南县农村信用合作联社与被告聂小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告聂小云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告聂小云借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告聂小云未作答辩。
经审理查明，2007年12月25日，被告聂小云借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月25日至2008年11月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告聂小云借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小云偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月25日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂小云负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第760号
原告熊江晨，男，1971年5月8日生，汉族。
被告季怀，男，1954年2月22日生，汉族。
被告季秋炜，男，1988年11月25日生，汉族。
原告熊江晨与被告季怀、季秋炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。经查，被告季怀向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现两被告下落不明。
本院认为，被告季怀向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告熊江晨的起诉。
原告预交的案件受理费5250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第535号
申请执行人冯东，女，1987年3月3日出生，汉族。
被执行人徐海林，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人单县日联房地产开发有限公司。
被执行人张士勇（张世勇），男，1958年4月14日出生，汉族。
本院在执行冯东与徐海林、单县日联房地产开发有限公司、张士勇（曾用名张世勇）民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人张士勇的工资。未发现张士勇及冯东、单县日联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年八月二十五日
书记员 张景红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5576号
原告韩承臻。
委托代理人郑洁。
被告张未。
本院在审理原告韩承臻诉被告张未买卖合同纠纷一案中，现双方已庭外和解，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩承臻撤回起诉。
案件受理费减半收取214元（已由原告垫付），由原告韩承臻承担。
审判员 史致鹤
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 粟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第383号
原告李桂英，女。
被告王晓敏，女。
本院在审理原告李桂英诉被告王晓敏为借款合同纠纷一案中，原告李桂英于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李桂英负担。
审判员 张通通
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1067号
原告于传浩，男，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副经理。
原告于传浩诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，装修垃圾清运费248元，费用期间为2014年3月至2015年3月的物业服务费493元，预交水费及公摊电费60元，由于原告并未装修入住按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元、装修垃圾清运费248元、2014年9月之后的物业费246.5元、预交水费及公摊电费60元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业服务费246.5元、装修垃圾清运费248元、预交水费及公摊电费60元，共计1554.5；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告于传浩系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费493元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费493元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费246.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的装修垃圾清运费248元及预交公摊水电费60元的问题，没有相应证据，被告也不予认可，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告于传浩装修保证金1000元、物业服务费246.5元，合计1246.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1067号
原告谢某甲，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住平乡县。
被告谢某乙，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，现住平乡县。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
审判员 王赞改
二〇一五年十一月四日
书记员 聂新刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2436号
原告：张翠娟，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：李知仁，男，1980年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：万中会，男，1980年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。
原告张翠娟与被告李知仁、万中会、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠娟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张翠娟负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1717号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，个体，住所地克什克腾旗。
被告巴特尔，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地克什克腾旗。
被告乌云宝力格，男，蒙古族，1985年11月26日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2015年4月19日立案受理了原告刘艳方诉被告巴特尔、乌云宝立格民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告巴特尔、乌云宝立格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，被告巴特尔、乌云宝立格于2013年12月19日从原告刘艳方处借款8400元，约定自2013年12月20日起按月息3分计息，2014年10月19日以前偿还。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求依法裁决。
被告巴特尔、乌云宝立格未做答辩。
原告刘艳方为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告借款的事实。被告巴特尔、乌云宝立格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院依巴特尔申请，对乌云宝立格做了调查笔录一份。原告刘艳方对调查笔录真实性无异议。被告巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告巴特尔、乌云宝立格在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借据及本院对乌云宝立格做的调查笔录具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告巴特尔、乌云宝立格于2013年12月19日从原告刘艳方处借款8400元，约定自2013年12月20日起按月息3分计息，2014年10月19日以前偿还。此款自刘艳方处借出后，全部由被告乌云宝立格实际使用。此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告巴特尔、乌云宝立格均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告巴特尔、乌云宝立格应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求二被告偿还8400元借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案中乌云宝立格与巴特尔系共同借款人，应由借款的实际使用人乌云宝立格负责偿还，共同借款人巴特尔承担连带偿还责任。原告主张的月息3分明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告巴特尔、乌云宝立格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云宝立格于本判决生效之日起5日内给付原告刘艳方借款本金8400元及利息（自2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止），被告巴特尔对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元由被告巴特尔、乌云宝立格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 玉 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初53号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人尹某民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人尹某民犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人尹某民及辩护人郭晓矛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日晚20时25分许，被告人尹某民驾驶桃江县残疾人联合会的湘XX**号小型普通客车沿迎宾路由西往东行驶，行驶至碧桂园路段时，撞上由南往北通过人行横道的行人沈某林、周某，致两人受伤。后周某经抢救无效死亡。经鉴定，沈某林重型颅脑挫伤术后，呈植物状态，构成重伤一级。腰椎骨折、耻骨骨折、胫骨平台骨折，分别构成轻伤二级。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某民驾驶机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的直接原因。被告人尹某民负事故全部责任，被害人周某、沈某林不负事故责任。
案发后，尹某民在现场向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。桃江县残疾人联合会已赔偿两被害人家属损失共计100余万元。
上述事实，被告人尹某民在开庭审理中不持异议，且证人李某、曾某映、詹某的证言，交通事故车辆速度、车辆技术状况、痕迹司法鉴定检验意见书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，法医鉴定，现场勘验笔录，现场照片，收条，自首证明，被告人尹某民的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人尹某民在现场向民警主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。肇事车辆所属单位赔偿了被害人的部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某民的刑期自2015年9月10日至2017年12月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。