wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏中05行终463号
上诉人（原审原告）陆国民，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）周爱民，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）马月新，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）张军，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审原告）徐军，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审第三人）秦志平，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审第三人）贺生义，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）国家外汇管理局张家港市支局，住所地江苏省张家港市南环路118号。
法定代表人卜家怡，该局局长。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
上诉人贺生义、张军、陆国民、秦志平、周爱民、马月新、徐军因诉被上诉人国家外汇管理局张家港市支局（以下简称“外汇管理局”）不履行外汇监管法定职责一案，不服昆山市人民法院作出的(2016)苏0583行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2015年3月7日，陆国民、秦志平、张军、徐军、马月新、周爱民共同向外汇管理局邮寄书面的依法行政申请书，称江苏沙钢集团主要负责人存在开办离岸公司、逃避外汇监管的违法行为，请求外汇管理局进行查处。外汇管理局2015年7月10日作出回复函，主要内容是：一，举报材料涉及沙钢集团转制事宜不属于外汇监管职责范围；二，举报材料中涉及江苏沙钢国际贸易有限公司未办理境外投资登记手续的违法行为，外汇管理局已经进行立案调查，并将反馈调查结果。
2016年2月20日，陆国民、秦志平、贺生义、张军、徐军、马月新、周爱民共同向外汇管理局的上级机关国家外汇管理局苏州市中心支局发出依法履职申请书，要求告知对江苏沙钢国际贸易有限公司违法行为的调查结果。2016年3月4日，国家外汇管理局苏州市中心支局将上述申请书转交外汇管理局，要求外汇管理局将处理结果在2016年4月15日之前予以函告。2016年3月31日，向江苏沙钢国际贸易有限公司作出张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书，称其在香港设立境外投资企业和股权转让均未办理登记手续，因2008年12月18日其将持有的沙钢船务有限公司股权全部出让，上述境外投资行为已经终了，未依法办理登记手续的违法行为也随之终了，直至2015年3月收到举报之日已经超过两年，故最终决定不再给予行政处罚。2016年4月1日，外汇管理局向陆国民、秦志平、贺生义、张军、徐军、马月新、周爱民发出〔2016〕第004号回复函，将上述对江苏沙钢国际贸易有限公司的不予处罚决定书内容进行告知。陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民对〔2016〕第004号回复函不服，于2016年7月12日向我院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，外汇管理局经调查后，向江苏沙钢国际贸易有限公司作出张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书并向举报人予以了书面回复。陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民认为该不予行政处罚决定书认定的事实不清，外汇管理局未依法履行查处的行政职责。原审法院认为，陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民与张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书及其上述申请外汇管理局履行法定职责行政行为之间没有利害关系。故陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民的起诉不符合法定条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民的起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2015年3月7日向被上诉人发出履职申请书，要求被上诉人查处沈文荣、沈彬、沈谦等人开办离岸公司逃避外汇管理的违法行为。外汇局作出的答复涉嫌不履行法定职责。原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。综上，请求撤销原审裁定及涉案外汇管理局所作回复函。
本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供证据证明其与举报事项之间存在利害关系，故涉案被上诉人所作答复系对上诉人履行告知义务，是对上诉人知晓举报处理结果的保障，但并不对上诉人的合法权益产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏中05行终463号上诉人（原审原告）陆国民，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）周爱民，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）马月新，男，1972年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）张军，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审原告）徐军，男，1970年2月5日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审第三人）秦志平，男，1972年5月4日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审第三人）贺生义，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）国家外汇管理局张家港市支局，住所地江苏省张家港市南环路118号。法定代表人卜家怡，该局局长。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人丁继，江苏剑桥人律师事务所实习律师。上诉人贺生义、张军、陆国民、秦志平、周爱民、马月新、徐军因诉被上诉人国家外汇管理局张家港市支局（以下简称“外汇管理局”）不履行外汇监管法定职责一案，不服昆山市人民法院作出的(2016)苏0583行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年3月7日，陆国民、秦志平、张军、徐军、马月新、周爱民共同向外汇管理局邮寄书面的依法行政申请书，称江苏沙钢集团主要负责人存在开办离岸公司、逃避外汇监管的违法行为，请求外汇管理局进行查处。外汇管理局2015年7月10日作出回复函，主要内容是：一，举报材料涉及沙钢集团转制事宜不属于外汇监管职责范围；二，举报材料中涉及江苏沙钢国际贸易有限公司未办理境外投资登记手续的违法行为，外汇管理局已经进行立案调查，并将反馈调查结果。2016年2月20日，陆国民、秦志平、贺生义、张军、徐军、马月新、周爱民共同向外汇管理局的上级机关国家外汇管理局苏州市中心支局发出依法履职申请书，要求告知对江苏沙钢国际贸易有限公司违法行为的调查结果。2016年3月4日，国家外汇管理局苏州市中心支局将上述申请书转交外汇管理局，要求外汇管理局将处理结果在2016年4月15日之前予以函告。2016年3月31日，向江苏沙钢国际贸易有限公司作出张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书，称其在香港设立境外投资企业和股权转让均未办理登记手续，因2008年12月18日其将持有的沙钢船务有限公司股权全部出让，上述境外投资行为已经终了，未依法办理登记手续的违法行为也随之终了，直至2015年3月收到举报之日已经超过两年，故最终决定不再给予行政处罚。2016年4月1日，外汇管理局向陆国民、秦志平、贺生义、张军、徐军、马月新、周爱民发出〔2016〕第004号回复函，将上述对江苏沙钢国际贸易有限公司的不予处罚决定书内容进行告知。陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民对〔2016〕第004号回复函不服，于2016年7月12日向我院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，外汇管理局经调查后，向江苏沙钢国际贸易有限公司作出张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书并向举报人予以了书面回复。陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民认为该不予行政处罚决定书认定的事实不清，外汇管理局未依法履行查处的行政职责。原审法院认为，陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民与张汇检罚字(2016(第1号不予行政处罚决定书及其上述申请外汇管理局履行法定职责行政行为之间没有利害关系。故陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民的起诉不符合法定条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陆国民、张军、徐军、马月新、周爱民的起诉。上诉人上诉称，上诉人于2015年3月7日向被上诉人发出履职申请书，要求被上诉人查处沈文荣、沈彬、沈谦等人开办离岸公司逃避外汇管理的违法行为。外汇局作出的答复涉嫌不履行法定职责。原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。综上，请求撤销原审裁定及涉案外汇管理局所作回复函。本院经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人未提供证据证明其与举报事项之间存在利害关系，故涉案被上诉人所作答复系对上诉人履行告知义务，是对上诉人知晓举报处理结果的保障，但并不对上诉人的合法权益产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 亮审 判 员  孙 莹代理审判员  姜雨昊二〇一六年十二月十九日书 记 员  陆慧娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第955号
罪犯代强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年11月21日作出（2010）宣区刑初字第95号刑事判决，以被告人代强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯代强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯代强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10767号
原告深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁，组织机构代码279315578。
法定代表人刘建业，职务总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告东莞市品瑞精密塑胶五金有限公司，住所地东莞市茶山镇超东路，组织机构代码576422636。
法定代表人曹加建。
原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款33042元及逾期付款利息1427元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计至实际付清之日，暂计至2016年5月10日），上述款项合计为34469元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、货款总额。
原告提交的合同、送货单、对账单、增值税发票、付款记录等证据相互印证，足以证明其主张的被告尚欠原告货款33042元的事实，故本院予以采信，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、逾期付款利息。
原告最后一次送货发生在2015年5月，双方在合同中约定的付款方式为月结30天，故被告逾期支付的，应自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，付至清偿之日止。故原告超出该标准主张的逾期付款利息，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款33042元及利息（自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费331元，保全费365元，由被告负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第1页共4页
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1453号
原告：李翠兰。
委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
被告：程伟。
被告：史海根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部
负责人：郭安平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告李翠兰与被告程伟、史海根、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营业服务部（以下简称财保平遥营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人耿秀莲、被告程伟、被告财保平遥营销部之委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告史海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：因机动车交通事故赔偿一案，请求被告依法赔偿原告各项经济损失30000元。事实与理由：2016年6月30日23时30分许。被告程伟驾驶史海根所有的晋AMHX**号“东风日产”牌小型普通客车，在平遥县供销社企业集团批发市场叉口路段由北向南倒车时，将车后的原告李翠兰撞倒受伤，后原告被送往平遥县人民医院。经诊断，原告之伤为：全身组织损伤，椎间盘突出等。住院治疗24天。花费医疗费1万余元，病情好转后出院。此事故经平遥县交警队认定，被告程伟承担本次事故的全部责任，史海根之车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部交强险和商业险，为此，具状请求如上。
被告程伟辩称，答辩人所驾之车在被告财保平遥营销部投有保险，应当由保险公司理赔，答辩人垫付给原告的医药费1774元及交警队押金3000元，应当由原告予以退还。
被告史海根未作答辩。
被告财保平遥营销部辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆晋AMHX**号“东风日产”牌小型普通客车，在答辩人处投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不足部分按责任比例分担，但误工费因原告超过法定退休年龄，不予认可；诉讼费不属于理赔范围。
原告李翠兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故责任认定书；2.住院、门诊发票、诊断建议书、出院证、病历；3.尹回村委的证明及李翠芳的户口。
被告程伟围绕其抗辩理由依法提交了证据：1.为原告垫付的医药费收据9支。2.交警队押金收据1支。
本院组织当事人对证据进行了质证。被告财保平遥营销部及程伟对原告李翠兰提供的证据1无异议,原告对被告程伟提供的垫付给原告的医药费1774元无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告财保平遥营销部对原告提供的证据2、3的真实性无异议，但认为原告诊断为：原发性冠状动脉性心脏病、急性冠状综合症、肺部感染、坠积性肺炎、全身多处软组织损伤，和本起事故有关的只有软组织损伤，故主张的医药费中有些费用与交通事故没有关联性，答辩人只认可4000元医疗费；原告提出其在医院由李翠芳护理，但提供的证明，只能证明其与李翠芳的关系，不能证明护理的事实，应当按照居民服务业标准计算护理费；营养费、住院伙食补助费期限认可4天。
对有争议的证据，本院认定如下：1.被告财保平遥营销部虽对原告的治疗费与交通事故没有关联性提出异议，但未能提供相关证据，证明原告的医疗费中有治疗与本起事故无关的费用，故对原告提供的证据2予以确认；2.原告虽提供了李翠芳的户口本及尹回村委的证明，只能证明其与李翠芳的关系，不能证明护理的事实，不符合证据关联性的要件，故对该证据不予采信。
被告史海根未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日23时30分许。被告程伟驾驶史海根所有的晋AMHX**号“东风日产”牌小型普通客车，在平遥县供销社企业集团批发市场叉口路段由北向南倒车时，将车后的原告李翠兰撞倒受伤，后原告被送往平遥县人民医院。经诊断，原告之伤为：全身组织损伤，椎间盘突出等。住院治疗24天。花费医疗费14969.56元，病情好转后出院。期间被告程伟为原告垫付医药费1774元。此事故经平遥县交警队认定，被告程伟承担本次事故的全部责任，史海根之车辆在财保平遥营销部投保交强险和商业三者险30万元为案件事实。
本院认为：本案的争议焦点为：1.被告间应当如何承担原告的损失；2.原告的误工及住院伙食补助费、营养费应当如何认定。1.关于被告间应当如何承担原告的损失的问题，我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。又根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告史海根所有的晋AMHX**号“东风日产”牌小型普通客车在被告财保平遥营销部投保交强险，被告财保平遥营销部应当在交强险责任各分项限额内赔偿原告损失；不足部分，由被告财保平遥营销部按照责任比例在商业三者险限额内承担。被告史海根对损害的发生没有过错，原告要求被告史海根赔偿其损失，本院不予支持。2.原告的住院伙食补助费、营养费应当如何认定，被告财保平遥营销部对原告的营养费、住院伙食补助费期限认可4天，但也未能提供相关证据，证明原告只需治疗4天的证据，故对其抗辩理由不予采信，应当按照原告实际住院期间，按照居民服务业的上年度收入计算护理费用。3.关于原告的误工费问题，被告财保平遥营销部以原告超过法定退休年龄，不予认可其误工费，因原告没固定职业，国家目前对无职业者也没有法定退休年龄的规定，该抗辩理由不能成立，应当按照居民服务业的上年度收入计算误工。故原告损失确定如下：1.医疗费14969.56元+1774元（被告程伟垫付）=16743.56元；2.住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；3.营养费24天×30元/天=720元；4.护理费36933元/年÷365天×24天=2428.47元；5.误工费36933元/年÷365天×24天=2428.47元，共计23520.5元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营业服务部在判决生效后三十日内支付原告李翠兰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计23520.5元。
二、由原告李翠兰在判决生效后三十日内退还被告程伟垫付的医药费1774元。
三、驳回原告李翠兰要求被告程伟、史海根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李翠兰负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营业服务部负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷文静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淄商初字第90号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东永赢环保器材科技有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞村。
法定代表人：窦钦利。
被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞工业区。
法定代表人：庞波。
被告：桓台县万通供热有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：尹怀津。
被告：窦钦利。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称“桓台农信社”）诉被告山东永赢环保器材科技有限公司（以下简称“永赢公司”）、被告淄博德丰化工有限公司（以下简称“德丰公司”）、被告桓台县万通供热有限公司（以下简称“万通公司”）、被告窦钦利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信社的委托代理张凯强、被告德丰公司的法定代表人庞波到庭参加诉讼，被告永赢公司、被告万通公司、被告窦钦利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信社诉称，2011年11月30日，被告永赢公司与原告签订借款合同，借款金额为800万元，被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利分别为上述借款提供连带责任保证担保。合同履行过程中，被告永赢公司发生包括拖欠应付到期利息、企业全面停产等违约行为，严重危及原告信贷资产安全，且担保人德丰公司涉及重大诉讼。根据借款合同和担保合同约定，原告有权提前收回借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永赢公司偿还借款本金800万元及利息（自2012年6月20日计算至借款实际还清之日）；2、被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利对被告永赢公司的还款义务承担连带清偿责任；3、被告永赢公司、被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利承担本案诉讼费用。
被告永赢公司、被告德丰公司、被告窦钦利在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告永赢公司、被告万通公司、被告窦钦利也未到庭参加诉讼。被告万通公司在庭前提交的书面答辩状中辩称，公司系公益性的公用事业单位，隶属于桓台县住房和城乡建设局管理，依法不得作为保证人，公司涉诉担保无效，依法应当驳回原告对公司诉求。被告德丰公司在庭审中辩称，对借款事实和担保事实均无异议。
经审理查明，2011年11月30日，被告永赢公司与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）流借字（2011）年第0790号《流动资金借款合同》，约定：被告永赢公司向原告桓台农信社借款800万元，借款期限自2011年11月30日至2012年11月29日，借款用途为购增白剂和感光剂，借款利率按借款期间中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后未支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。
2011年11月30日，被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利与原告桓台农信社签订（桓台县农村信用合作联社）保字（2011）年第0790号《保证合同》，约定：为确保被告永赢公司与原告桓台农信社签订的（桓台县农村信用合作联社）流借字（2011）年第0790号《流动资金借款合同》的切实履行，被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利作为保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款800万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2011年11月30日，原告桓台农信社向被告永赢公司发放了借款800万元。
被告永赢公司自2012年7月21日开始拖欠原告借款利息，借款到期后也未足额偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告永赢公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告永赢公司收到借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告桓台农信社要求被告永赢公司偿还借款本金及所欠利息主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告德丰公司、被告万通公司、被告窦钦利作为保证人在借款到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。
被告万通公司辩称，公司系公益性的公用事业单位，隶属于桓台县住房和城乡建设局管理，依法不得作为保证人，公司涉诉担保无效。经查，被告万通公司的工商登记资料显示：被告万通公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为供热（有效期至2016年6月8日，有效期限以许可证为准，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），管辖单位为淄博市桓台县工商行政管理局，公司股东为尹怀津等31名自然人股东。被告万通公司的抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。
被告永赢公司、被告万通公司、被告窦钦利经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永赢环保器材科技有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本金800万元并支付相应利息（自2012年7月21日按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博德丰化工有限公司、被告桓台县万通供热有限公司、被告窦钦利对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告淄博德丰化工有限公司、被告桓台县万通供热有限公司、被告窦钦利承担保证责任后，有权向被告山东永赢环保器材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72800.00元，由被告山东永赢环保器材科技有限公司、被告淄博德丰化工有限公司、被告桓台县万通供热有限公司、被告窦钦利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 张德忠
代理审判员 祝奉田
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执62号
申请执行人余小良，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人黄长林，男。
申请执行人余小良依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第970号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行黄长林合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人陈坤暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十三日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执62号
申请执行人余某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人黄某某，男。
申请执行人余某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第970号民事判决书，向本院申请执行黄某某合同纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第970号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月二十日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执62号之一
申请执行人何大强，男，生于1970年11月27日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人聂昌华,男，生于1967年4月27日，汉族，四川省沐川县。
本院在执行何大强与聂昌华民间借贷纠纷一案中，执行标的本金13万元。在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，诉讼中查封被执行人的房产因属按竭贷款抵押在银行,现还不宜处置。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭凌云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第544号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告左林松，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左林松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左林松的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左林松的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1803号
原告徐某某，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈某甲，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告徐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1996年3月原、被告经朋友介绍相识后开始同居生活；1997年2月2日生育长子陈某乙，1998年4月15日生育长女陈某丙，2002年3月4日生育次女陈某丁。2011年1月31日双方在长乐市民政局补领结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵，尤其被告大男子主义严重，性格暴躁，频繁恶骂、殴打原告，致使原告精神、心灵长期受到打击与折磨。原、被告自2012年5月开始分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉请判决准予原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某甲未应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某甲于1996年3月相识并同居生活，1997年3月11日生育长子陈某乙，1998年5月20日生育长女陈某丙，2002年3月4日生育次女陈某丁。2011年1月31日双方在长乐市民政局补领结婚证。共同生活期间，未发现原、被告间有重大矛盾。2014年10月13日，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证及原告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记手续，系法定婚姻，双方已共同生活较长时间，并育有三个子女，足见其婚后已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明其具有法定的应依法准予离婚的事实或情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原 告 滕 秀 明 与 被 告 商 鸿 翔 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1803号
原告滕秀明，女，1964年2月12日生，汉族，教师。
被告商鸿翔，男，1951年11月25日生，汉族，退休。
原告滕秀明与被告商鸿翔离婚财产纠纷一案中，原告于2014年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 常立彬
二〇一四年七月七日
代理书记员 杨 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初128号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵宝，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省松原市宁江区革辛窝堡村。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被松原市宁江区人民法院赔偿罚金人民币6400元。现因涉嫌诈骗，于2017年1月10日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵宝犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人赵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日，被告人赵宝以能帮于长青的侄子办理工作为名，骗取于长青人民币10000元。
2017年1月1日，被告人赵宝以能帮徐长艳的丈夫和弟弟办理工作为名，骗取徐长艳人民币20000元。
2017年1月10日11时许，被告人赵宝被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人孙艳龙、于明、刘畅证言；（三）被害人于长青、徐长艳陈述；（四）被告人赵宝供述和辩解。认为被告人赵宝的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人赵宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日，被告人赵宝以能帮于长青的侄子办理工作为名，骗取于长青人民币10000元。
2017年1月1日，被告人赵宝以能帮徐长艳的丈夫和弟弟办理工作为名，骗取徐长艳人民币20000元。2017年1月10日11时许，被告人赵宝被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人赵宝的家属赔偿被害人于长青、徐长艳的全部经济损失，得到被害人谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵宝在庭审过程中无异议，并有被告人赵宝供述，被害人于长青、徐长艳陈述，证人孙艳龙、于明、刘畅证言，破案经过，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第519号刑事判决书，松原市看守所羁押证明，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵宝自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵宝有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人赵宝的犯罪事实、性质、认罪、谅解、前科劣迹、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1031号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：潘法震，男，汉族，1986年4月20日出生，住夏津县。
被告：潘光亮，男，汉族，1964年8月13日出生，住夏津县。
被告：潘光动，男，汉族，1968年8月26日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告潘法震、潘光亮、潘光动金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告潘法震、潘光亮、潘光动的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
郑州市二七区人民法院
裁判文书（发文稿）
合议庭签署：审判长
审 判 员 （
人民陪审员 ）
审 判 员 （人民陪审员）
书 记 员 独任庭 签署：
审 判 员
书 记 员 承 办 合 议 庭
第十三合议庭
承办法官
审核：备案：事由：签署、审核、备案裁判文书送达：原、被告、第三人等打字：校对：发文：郑州市二七区人民法院20年月日印发河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0103行初33号
原告鲍新娥，女，汉族。1968年9月18日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人王琳、郭磊，郑州市公安局郑东分局民警。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍新娥、被告郑州市公安局郑东分局委托代理人王琳、郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称：原告于2016年1月19日向被告邮寄编号为XA40944316541的政府信息公开申请1份，被告没有在法定时间内回复原告，故原告诉至法院，请求依法判令：确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法；责令被告回复原告准确政府信息；一审费用由被告承担。
原告鲍新娥向本院提供的证据有：1、编号为XA40944315741国内挂号信函收据一份；2、邮寄信封封面复印件；3、政府信息公开申请表复印件一份（申请内容：公开2012年12月18日，郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将在北京上访期间高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，非法拘禁至2012年12月24日23：00的参与人员名单）；4、编号为XA40944315741的邮件查询回复单；5、再投邮件批条及信件，显示被告邮寄信戳日期为2016年2月2日；6、河南省行政事业性收费基金及罚没收专用票据。
被告郑州市公安局郑东分局辩称：被告于2016年1月20日收到原告申请信息公开的申请，并于2016年2月2日以挂号信的形式邮寄给鲍新娥，有邮戳为证。综上所述，郑州市公安局郑东分局在15个工作日内予以答复，程序合法，答复真实准确，请求驳回原告的起诉。
被告郑州市公安局郑东分局向本院提供的证据有：编号为XA41022464441的邮件查询凭证。
经庭审质证，被告对原告的所有证据真实性无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议。
综合以上质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2016年1月19日以邮寄的形式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为“公开2012年12月18日，郑州市公安局郑东分局龙湖派出所指导员李建峰将在北京上访期间高烧42度的访民鲍新娥押回郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村委临时指挥部，非法拘禁至2012年12月24日23：00的参与人员名单”。被告于2016年1月21日收到该邮件，此后被告曾于2016年2月2日给原告寄出邮件一封，辩称该邮件即是对原告提出的政府信息公开申请的回复，并提交编号为XA41022464441的邮件查询凭证。但原告否认该邮件是对其申请的政府信息公开的回复，称该邮件与本案无关联，故原告诉至本院，请求依法判令：确认被告没有在法定时间内回复原告申请的政府信息违法；责令被告回复原告准确政府信息；一审费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出政府信息公开的申请，被告辩称其2016年2月2日寄出的邮件即是对原告申请的政府信息公开内容的回复，但原告仅承认收到该邮件，对邮件内容不予认可，且被告仅向法庭提供了邮件查询凭证，并无其他证据证明其寄出邮件的内容，答辩意见本院不予支持。原告请求判令被告未按规定在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请予以处理的行为违法，理由成立。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告应对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市公安局郑东分局于判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局郑东分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长邢燕
人民陪审员苏志美
人民陪审员苗富琴
二〇一六年六月十四日
书记员张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保85号之一
解除保全申请人:宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人;崔保宁，该分行行长。
委托代理人:赵慧，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，该行员工。
被申请人:铁军，男，回族，1977年2月28日出生。
被申请人:花芳，女，回族，1976年12月9日出生。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与被申请人铁军、花芳诉前保全纠纷一案。本院于2016年7月12日作出的（2016）年陕01**财保85号民事裁定书，裁定保全铁军、花芳名下价值30万元的财产。2016年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行申请解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项申请人撤回保全申请的规定，裁定如下：
解除对被申请人铁军、花芳名下价值300000元财产的保全措施。
案件受理费3030元人民币，由申请人宁夏银行股份有限公司西安分行自己负担。
裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 莹
-1-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保85号
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人崔保宁，该分行行长。
委托代理人赵慧，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该行员工。
被申请人铁军，男，回族，1977年2月28日出生。
被申请人花芳，女，回族，1976年12月9日出生。
本院受理申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与被申请人铁军、花芳诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月12日请求对被申请人铁军、花芳名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铁军、花芳名下价值30万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第18－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局。住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人闭某，农民。
被执行人马某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第23号行政裁定书，于2015年6月16日向被执行人闭某、马某发出执行通知书，责令被执行人闭某、马某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0440号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费38240元的义务，但被执行人闭某、马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闭某开设在中国邮政储蓄银行马山县支行账号为60×××71的存款9200元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李正文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8134号
原告：张某。
被告：金新勇，男，1971年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王雷雷，男，1986年7月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：吕文江。
原告张某为与被告金新勇、王雷雷、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 应琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初503号
原告：王吉海，男，1969年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：葛夫超，男，1978年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王吉海与被告葛夫超健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2016年5月9日，原告王吉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王吉海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉海负担。
审判员 董明君
二〇一七年五月九日
书记员 王贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第241号
原告洪火星。
委托代理人柯和贵。
被告浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人楼齐尧、董事长。
原告洪火星为与被告浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金长义独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告洪火星及其委托代理人柯和贵到庭参加诉讼；被告中业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪火星诉称，2011年10月21日，原、被告签订了一份《静压桩基施工合同》，约定由原告承包被告的“杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房”工程的中“压桩清工”工程施工。合同签订后，原告立即组织进行了施工。该工程已于2011年12月26日完工，并经被告验收合格。2012年12月11日，被、原告对实际工程量进行了对账确认，并签订了《杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房新建工程桩施清工结算支付确认单》，确认总工程款为491275.7元，扣除2012年5月份已付工程款10万元，尚欠余款391200元，被告承诺于2013年12月30日付清该款项。但至今，原告未收到被告的任何付款。请求判令被告支付拖欠工程款391200元，并支付该工程款自2014年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告洪火星为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、静压桩基�工合同一份，以证明被告将杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房工程的“压桩清工”工程承包原告施工的事实。
2、杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房新建工程桩基工程量签证单一份，以证明原、被告所确认的原告实际施工的工程量的事实。
3、工程联系单I-001两份，以证明原告实际施工了案涉工程的静压桩工程的事实。
4、杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房新建工程桩施清工结算支付确认单一份，以证明原、被告确认被告总共需向原告支付工程款491275.7元，被告已付10万元，尚欠余款391200元，被告承诺于2013年12月30日前付清的事实，
5、律师函、邮寄凭证及投递查询记录各一份，以证明原告委托律师向被告主张债权，被告未对此做出任何回应的事实。
被告未对证据1-5进行反驳。本院认为，证据1-5能相互印证，能证明被告尚欠原告工程款的事实，予以确认。
被告中业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年10月21日，胡锦良代理中业公司与洪火星签订了《静压桩基施工合同》一份，将其杭政储出（2005）68号地块工程的压桩工程发包给洪火星施工。该合同约定工程范围为压桩清工，桩型PHC-600（110）AB；压、送桩清工总价款为39万元（以实际施工的数量按实结算）；工期为试桩后60天（由于地质情况变化的原因，须调整桩长而造成不能及时供桩、停电、静载测试过程均除外）；基础开挖后，经施工总承包方对现场桩位进行全面复核、验收，符合设计、施工规范要求后方能进行正式交接；等等。该《静压桩基施工合同》加盖了中业公司杭政储出（2005）68号地块工程的技术专用章。
合同签订后，洪火星组织进行了施工，于2011年12月26日完工。2012年12月11日，胡锦良代理中业公司向洪火星出具了《杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房新建工程桩施清工结算支付确认单》一份，载明：总工程款为491200元，已付工程款10万元，尚需支付391200元，余款在2013年12月30日前付清。因中业公司未按约支付工程款，洪火星于2014年1月20日向本院起诉。
本院认为，案涉《杭政储出（2005）68号地块商业金融办公用房新建工程桩施清工结算支付确认单》系胡锦良代理中业公司向洪火星出具的。考虑到胡锦良为中业公司签订案涉《静压桩基施工合同》的委托代理人，洪火星已实际履行了该份《静压桩基施工合同》，中业公司已接受，且在施工过程中，胡锦良又曾代理中业公司为洪火星签过工程联系单，本院认为，洪火星有理由相信胡锦良有权代理中业公司与其进行结算，故胡锦良出具的上述结算单对中业公司有拘�力，中业公司应按约履行。根据该结算单，中业公司尚需支付洪火星工程款391200元，应在2013年12月30日前付清。现支付期限已逾，洪火星请求中业公司支付工程款391200元及其逾期利息具有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪火星工程款人民币391200元。
二、被告浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪火星上述未付工程款的逾期利息（以人民币391200元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的支付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币3584元，由被告浙江中业建设集团有限公司负担。被告浙江中业建设集团有限公司应负担的诉讼费应于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7168元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金长义
二〇一四年三月十七日
书记员 刘佩文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01717号
原告：谢传军，男，汉族，1972年12月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：余长献，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告谢传军诉被告余长献民间借贷纠纷一案，依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢传军庭参加诉讼，被告余长献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢传军诉称：余长献因资金周转不开，于2014年3月28日向谢传军借款67000元，于2015年2月1日借款133000元，月息2分，立借据为凭。起诉要求余长献偿还借款本金200000元及利息，诉讼中变更诉讼请求，要求余长献偿还借款本金133000元及按月利率20‰计算的利息。
余长献未提供答辩意见。
谢传军为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、谢传军身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、余长献出具的借条一份。用以证明证明余长献借到谢传军人民币133000元，约定月利率20‰。
余长献未提交证据。
认证如下：
谢传军的证据：证据1，能够证实谢传军的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：余长献与谢传军通过朋友介绍认识。2015年2月1日，余长献因资金需要向谢传军借款133000元，约定月利率20‰，并出具借条一张，载明“借条今借到谢传军人民币壹拾叁万叁仟元整（133000元整）利息为3分此据借款人：余长献（签名）2015.2.1。”后索款无着，余长献遂起诉来院，要求债务人谢传军立即偿还借款本金133000元，并自2015年2月1日起按月利率20‰支付利息。
本院认为：余长献出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向谢传军借款133000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，谢传军要求余长献偿还借款本金133000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
谢传军主张自借款之日按月利率20‰计算利息的请求，没有违背法律规定，本院予以保护。余长献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余长献于本判决生效之日起十内偿还原告谢传军借款本金133000元及相应利息（利息自2015年2月1日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告余长献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年九月十日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00142号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行。
负责人：黄玮东，该行行长。
被告：王志训（又名王志顺），男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行诉被告王志训金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第279号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。2000年12月因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2002年11月因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯故意伤害罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月13日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月30日，被如皋市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）嘉善刑初字第608号刑事判决，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员赵士明、张朋武出庭履行职务，上诉人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年11月29日6时许，被告人谢某在江苏省如皋市如城镇爱琴海网吧上网时，趁网管张某甲熟睡之际，从网吧收银台抽屉内窃得现金2035元。案发后，其中的1560元已被扣押并发还被害人。
2、2013年5月初的一天上午，被告人谢某至嘉善县惠民街道金嘉大道75号1幢2梯楼梯口，从余某停放在此的奥旭雅牌电动自行车内窃得电瓶四只，价值人民币100元，后销赃得款90元。
3、2013年5月11日凌晨，被告人谢某至嘉善县魏塘街道西项村木业大道“来上网吧”门口，从崔某甲停放在此的猫王牌电动自行车内窃得电瓶四只，价值人民币617.5元，后销赃得款150元。
4、2013年5月30日凌晨，被告人谢某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村884号楼底过道内，从崔某乙停放在此的上海新世纪牌电动自行车内窃得电瓶四只，价值人民币540元。案发后，电瓶被扣押并发还被害人。
另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人谢某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
嘉兴市人民检察院检察意见认为，上诉人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
本院经审理查明，原判认定上诉人谢某盗窃犯罪的事实，有被害人张某丙、余某、崔某甲、崔某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、郭某证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，监控资料，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据予以证实，上诉人谢某亦供认不讳，且所供能与其他证据相印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人谢某的犯罪事实和情节所判处的刑罚，并无不当，上诉人谢某上诉称原判量刑过重的理由不能成立，其请求从轻处罚，不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第85号
申请执行人张铁强，住同江市。
被执行人张光利，男，住同江市。
被执行人迟庆东，男，住同江市。
被执行人孔祥雨，男，住同江市。
被执行人王再文，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张铁强与被执行人张光利、迟庆东、孔祥雨、王再文追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第85号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年七月十日
书 记 员 张清贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定书
（2014）榆执字第00196号
申请执行人丁树文，男，生于1956年2月27日，汉族，住榆阳区西沙常乐路亮乐园3号楼3单元401，系榆林市育才中学职工。
被执行人康世忠，男，生于1956年12月8日，汉族，住榆阳区军分区家属院1号楼3单元601室，榆林市水利开发公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）榆民一初字第01251号民事判决书，向被执行人康世忠发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人康世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人康世忠在榆林市榆阳区新建北路41号军分区家属院1幢3-601有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人康世忠所有的位于榆林市榆阳区新建北路41号军分区家属院1幢3-601（房产证号00098**）房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 王泽彪
二〇一四年四月四日
书记员 强建国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00196号
申请执行人丁某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院执行的丁某某与康某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01251号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人康某某向申请执行人支付借款人民币200000元及利息，负担案件受理费2780元、执行费4390元。本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产暂时又无法变现，申请执行人于2015年7月7日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00196号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘娜娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1708号
原告乔保珠，农民。
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告成士杰，农民。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
委托代理人马利军，该公司职工。
原告乔保珠诉被告成士杰、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保珠及其委托代理人尹利民、被告成士杰、华泰保险公司的委托代理人马利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔保珠诉称，2015年3月24日11时许，原告驾驶二轮摩托车，车后座乘坐有张夫龙，从润城镇返回后滩村，该驾车沿润屯线由南向北行至润城医院门前路段，遇被告成士杰驾驶轻型普通货车起步向左转弯准备掉头，原告在制动中摩托车与成车左侧前部相撞，造成原告、张夫龙二人受伤，两车不同程度损坏。此事故经阳城县交警大队认定，被告成士杰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住入润城卫生院治疗。被告的轻型货车在被告华泰保险公司投有交强险。请求判令被告华泰保险晋城中心支公司在保险责任限额内原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、鉴定费、交通费等各项经济损失18000元，不足部分由被告成士杰承担。
被告成士杰当庭口头辩称，医院证明原告的是软组织损伤、外伤耳鸣，原告主张要求赔偿数额过高。原告住院费我支付了2200元，不能作为赔偿的损失。
被告华泰保险公司的委托代理人当庭口头辩称，成士杰只在保险公司交纳交强险，本次事故中两人受伤，保险公司只能在交强险保险限额内对合理的部分予以赔偿。
经审理查明，2015年3月24日11时许，原告乔保珠未戴安全头盔无证驾驶未经检验的晋E×××××号豪豹125二轮摩托车，车辆后座乘有张夫龙，从润城镇返回后滩村，该驾车沿润屯线由南向北行至润城医院门前路段，遇有被告成士杰驾驶停在路北的晋E×××××号长安牌轻型普通货车起步向左转弯准备掉头，乔保珠发现后在制动中摩托车与成车左侧前部相撞，造成乔保珠、张夫龙二人受伤，两车不同程度损坏。经阳城县交警队事故责任认定，被告成士杰负此事故的主要责任，乔保珠负次要责任。原告受伤后，于当日住润城中心卫生院治疗，同年4月29日出院。经诊断为1.全身多处软组织损伤；2.外伤性耳鸣；3.双韧带损伤。花医药费2394.60元。此次事故造成原告所骑摩托车损坏，经阳城县价格认证中心鉴定，车辆损失价格为630元。原告又花鉴定费50元。
另查明，被告成士杰的晋E×××××号长安牌轻型普通货车在华泰保险公司投有交强险。被告成士杰支付原告医疗费2200元。
上述事实，有住院病历、医药费收据、费用清单、价格鉴定结论书、鉴定费收据、责任强制保险单及原被告当庭陈述等可证实，本院予以确认。
原告乔保珠因此次事故遭受的经济损失包括：医疗费2394.60元；原告系农户，其误工费按每天93.8元计算，误工天数计35天，共计3283元（93.8元＊35天）；陪侍费按每天93.8元计算，计3283元（93.8元＊35天）；住院伙食补助费按每天50元，住院35天计1750元（50元＊35天）；必要的营养费按每天10元计350元（10元＊35天）；交通费酌情认定为200元；车辆损失630元；鉴定费50元；以上共计11940.6元。
另查明，本次事故造成乔保珠和张夫龙二人受伤，在本院（2015）阳民初字第1642号张夫龙一案中，判决保险公司承担张夫龙医药费8633.48元。
本院认为，被告成士杰的车辆与原告乔保珠所骑摩托车发生碰撞，经阳城县交警大队事故责任认定，成士杰负主要责任，原告乔保珠负次要责任。被告成士杰的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，原告乔保珠因本次交通事故所受的损失，被告华泰保险公司应在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告成士杰与原告乔保珠按责任分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告乔保珠因伤所受的损失共计11940.6元，由被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在交强险限额范围内赔偿医药费1366.52元、误工费3283元、陪侍费3283元、交通费200元、车辆损失630元，以上共计8762.52元。
二、原告乔保珠的其余损失：医药费1028.08元、住院伙食补助费1750元、必要的营养费350元、鉴定费50元，以上共计3178.08元，由被告成士杰赔偿70%计2224.6元（已付2200元）。
三、原告乔保珠的其余损失由其自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成士杰负担175元，原告乔保珠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
审 判 员 赵建平
代理审判员 宋红亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1708号
原告周某某，女，1973年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，组成由邓学军担任审判长，与审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参审的合议庭。于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告唐某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年在浙江金华某部队相识，双方自行建立恋爱关系，后于1999年3月16日在邵阳县郦家坪镇人民政府民政办登记结婚；双方于2000年4月6日生育男孩取名唐某乙；由于双方婚前缺乏了解，婚后即觉得性格上存在极大差异，故双方时常为生活琐事发生争吵，夫妻关系一直欠正常；2003年被告在河南因犯罪被判处10年有期徒刑；被告被判刑后，原告即与被告停止履行夫妻义务，现双方一直分居生活至今；综上所述，原、被告草率结婚，婚后被告于2003年因犯罪行为被判处刑罚，导致双方夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；小孩唐某乙由原告抚养成人，自行承担抚养费。
被告未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证明复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
证据2、身份证复印件，用以证明原、被告及其小孩唐某乙的身份情况；
证据3、意见书，用以证明小孩自愿跟随原告生活。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据，其内容客观真实，合法有效，且与本案有关联性，予以采信。
经庭审查明：原、被告于1993年在浙江金华某部队相识，并建立恋爱关系；双方于1999年3月16日在邵阳县郦家坪镇人民政府民政办登记结婚；2000年4月6日生育男孩取名唐某乙，该小孩一直跟随原告生活；婚后双方常因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响；原告于2015年12月8日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
原、被告双方均未向本院提交有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告在部队相识并确立恋爱关系，婚姻基础尚可；婚后双方因性格、价值观念等方面存在差异，双方常为生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一些影响；但是只要双方在相互尊重的基础上，多一些包容、多一些了解，彼此加强感情交流与沟通，双方是可以和好的，况且，原告也未向本院提交双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、驳回原告周某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓学军
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张红芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1733号之二
原告：张典清，男，1956年12月30日生，汉族，住临清市。
被告：山东合众正源现代中药饮片有限公司。
法定代表人：曹建华，该公司经理。
住所地：临清市戴湾乡吉庄村。
被告：曹建华，男，汉族，住临清市。
被告：房素娟，女，汉族，住临清市。
被告：南玉明，男，汉族，50岁，住临清市。
本院在审理原告张典清与被告山东合众正源现代中药饮片有限公司、曹建华、房素娟、南玉明民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下400万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下400万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年五月八日
书记员 柳 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第162号
原告：徐xx。
被告：罗xx。
本院在审理原告徐xx与被告罗xx定作合同纠纷一案中，因原告徐xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年五月二十一日
代书记员 朱黎英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第420号
本院在执行申请执行人牟传城与被执行人杜淑娜为人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人杜淑娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杜淑娜（身份证号码：370602196503084020）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04249号
原告陈晓薇，女，1968年6月25日出生，美国籍。
委托代理人王蕊，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京澳电电讯技术咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦一座2428室。
法定代表人陈永正，董事长。
委托代理人靳娟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
原告陈晓薇与被告北京澳电电讯技术咨询服务有限公司（以下简称澳电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈晓薇的委托代理人王蕊、魏胜，澳电公司的委托代理人靳娟、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈晓薇诉称：2011年3月31日，我与澳电公司签订了三年的劳动合同，约定澳电公司按财年（每年7月至次年的6月）向我支付奖金。2012年9月，澳电公司确认我的财年奖金为3877482元，澳电公司支付了我75%的奖金，另25%的奖金转化为36336股澳大利亚电信成长股2012财年延期计划的澳电公司股票。2013年4月17日，澳电公司将我解聘。澳电公司向我出具解除协议（协商稿），其中有离职补偿包括澳大利亚电信成长股2012财年延期计划，我表示离职补偿不应包括澳电公司股票。后澳电公司在最终版的离职协议中删除了上述款项。我离职后多次向澳电公司索要澳电公司股票，澳电公司一直拖延，直到2013年10月才明确表示拒绝支付。现我诉至法院，要求澳电公司支付36336股股票对应的价款1031010元。
澳电公司辩称：我公司与陈晓薇签订的离职协议明确约定离职补偿是全部的清偿，包含短期激励计划的权益，而股票权利包含在短期激励计划中。离职协议另约定陈晓薇在法律范围内不再向我公司提起有关劳动争议的主张。离职协议已履行完毕，我公司按照离职协议支付陈晓薇400余万元的补偿，陈晓薇已收到全部离职补偿。即使没有离职协议，根据澳洲电讯持股计划，陈晓薇持有的是限制股票，规定有3年的锁定期，陈晓薇未满3年的锁定期离职，已经丧失股票及其权益。现不同意陈晓薇的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年3月31日，陈晓薇与澳电公司签订劳动合同书，约定合同期限为三年。
2013年5月9日，陈晓薇与澳电公司签署离职协议，约定陈晓薇与澳电公司的劳动关系协商解除，最后雇佣日为2013年4月17日，澳电公司向陈晓薇支付款项，陈晓薇承认上述款项的支付是就她对该公司及任何Telstra集团拥有或可能拥有的所有及任何以下项目的全面及最终的清偿：工资、加班费、奖金、津贴、短期激励计划…以及其他经济补偿或权益；陈晓薇同意在相关法律允许的最大限度内永远免除该公司和任何Telstra集团公司及其现任及前任的雇员、管理人员、董事、继承人和受让人遭受基于其与该公司的雇佣关系或该等雇佣关系的终止而产生的所有权利主张；陈晓薇承诺永远不提起或参加或协助任何诉讼、仲裁或其他法律行动以主张其已通过被协议免除的任何权利主张。
陈晓薇已领取离职协议约定的补偿。
2012年10月22日，陈晓薇签署澳大利亚电信成长股2012财年激励股权申请表，确认其已读过2012年8月17日生效的成长股条款并同意受条款的约束，陈晓薇认可并同意在条款中的某些情况下，如果激励股的相关限制期尚未满，部分或全部分配给其的激励股可能被没收。
庭审中，澳电公司提交澳洲电信员工持股计划2012年8月17日生效的股份条款，该条款规定：员工所持有的股份限制期为36个月，所有已经分配给合格参与员工、未曾被收回、且在雇佣关系终止时尚在限制期限内的股份，均应收回。
2013年11月29日，陈晓薇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳电公司支付财年奖金等，仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第00177号不予受理通知书决定：对陈晓薇的申请请求不予受理。陈晓薇对上述决定不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2014）第00177号不予受理通知书，劳动合同书，离职协议，股权申请表，澳洲电信员工持股计划2012年8月17日生效的股份条款等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。陈晓薇与澳电公司签订的离职协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。陈晓薇在离职协议中承认款项的支付是全面及最终的清偿，同意免除澳电公司遭受基于雇佣关系而产生的所有权利主张，承诺永远不提起或参加或协助任何诉讼、仲裁等。现该离职协议已履行完毕，陈晓薇在领取离职补偿后再要求澳电公司支付奖金，有悖诚实信用原则。另陈晓薇签署股权申请表，确认其已读过成长股条款并同意受条款的约束；而澳电公司提交的条款明确规定：员工所持有的股份在雇佣关系终止时尚在限制期限内的股份，均应收回。现陈晓薇在股份限制期限内离职，其要求澳电公司支付股票对应款亦没有依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓薇的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陈晓薇负担（原告陈晓薇已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪 洋
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第64号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李某，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员阙丽珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日0时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿西港线从华安县城关往半岭亭方向行驶，行经西港线城南加油站路段时，因意识不清醒，对车辆失去控制，导致连人带车摔倒在路边，造成被告人李某受伤的单方交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为188.5mg／100ml。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某向本院缴纳预交款人民币六千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、华安县公安局出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人郑某的证言、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人李某向本院缴纳预交款人民币六千元，预交款可折抵罚金刑；被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第367号
辛鸿杰申请执行胥维东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）棣民初字第1320号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）棣民初字第1320号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月三十日
书记员 郭社教
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执274号
申请�行人陈文焰，男，1970年10月23日出生。
被执行人赵金文，男，1968年08月22日出生。
被执行人蒋凤梅，女，1968年12月19日出生。
申请执行人陈文焰与被执行人赵金文、蒋凤梅民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年08月26日作出（2015）昌民（商）初字第08634号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人陈文焰于2015年10月28日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赵金文、蒋凤梅名下无存款、无车辆、房产已查封，但因是唯一住房暂无法处置。申请执行人陈文焰亦提供不出被执行人赵金文、蒋凤梅有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执274�案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年七月六日
书记员 阚少林
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3970号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人王雨，住德惠市。
被执行人韩春富，住德惠市。
被执行人王春元，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人王雨、韩春富、王春元金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2256号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6911号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告王玉丽，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告王玉丽物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓桐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第39号
原告王某甲，男，汉族，某建设有限公司职工。
被告黄某，女，汉族，某公司职工。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自行相识谈婚，某街道办事处自愿登记结婚，生育一男孩，取名王某乙，现已满18岁，正在接受大学学历教育。婚后，原告并没能体会到夫妻间的关爱和家庭的温暖，尤其是近几年，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现感情已完全破裂。故诉至人民法院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。对财产的分割不做答辩，要求驳回原告诉请。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件两份，证明双方婚姻事实；
3、户口簿复印件五份，证明原、被告及婚生男孩王某乙的身份情况。
被告的质证意见如下：关于原告提交的3份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的答辩请求，被告提交了身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告的质证意见如下：关于被告提交的1份证据表示无异议。
结合庭审，关于原告提交的3份证据，被告提交的1份证据，经双方当事人当庭质证均表示无异议，本庭予以确认。
经审理查明，原、被告自行相识谈婚，在某街道办事处自愿登记结婚，生育一男孩，取名王某乙，现已满18岁，正在接受大学学历教育。婚后，由于原告工作需要，长期在外，双方相互缺乏沟通，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情基础较好。由于原告工作岗位的特殊性，长时间在外出差，双方沟通较少，但只要在以后的生活中双方相互尊重、相互理解、改正各自的缺点与不足，还是能够共同生活的。故本院对原告王某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一四年三月三日
书记员 陈林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第5号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2980号起诉书，指控被告人王某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中旬始，被告人王某在本市白云区金沙街凤岗大街某号其经营的某商店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月19日20时许，公安人员在上址将王抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据25张及赌资人民币1681元。根据上述事实，公诉机关�为，王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其因法律意识淡薄触犯刑律，家中还有两个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬始，被告人王某在本市白云区金沙街凤岗大街某号其经营的某商店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。8月19日20时许，公安人员在上址将王抓获，并当场缴获“六合彩”投注单据25张及赌资人民币1681元。
上述事实，有被告人王某的供述，证人李某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，行政处罚决定书，缴获的投注单据，缴获的赌资照片，证据保全决定书及清单，到案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人王某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年1月18日止。被告人王某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、扣押在案的赌资人民币1681元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 林广群
二〇一五年一月六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00698号
原告柳某某，女，汉族，农民。
委托代理人张少雄，定边县法律援助中心律师。
被告高某某，男，汉族，农民。
原告柳某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳某某及委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2008年农历2月24日，原、被告依照习俗习惯举行了婚礼，双方生活至2013年1月9日才正式登记结婚。在同居期间的2009年农历1月7日生一女孩，取名柳某某，2012年农历5月6日又生一男孩，取名高某某，原告主张离婚的主要理由：被告在生活中不尽家庭责任，不尊重原告，夫妻发生矛盾被告总是对原告实施家庭暴力，特别是在2013年农历五月双方吵闹后，被告驾驶四轮车故意将原告父母房子撞开好几个洞，致使房屋变成了危房。除此外被告没钱花就将羊随意卖掉，致140只羊全部卖光，价值约10多万元，卖羊款都被被告拿走了，分文不给原告。故原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女柳某某由原告抚养，婚生子高某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2013年1月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿一本，证明原、被告生有一女孩，虽然随母姓，但其户口在被告名下。
3、出生证明一份，证明原、被告两个子女均系婚生子女。
被告未到庭，也未向法庭提交任何证据及书面答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的第1组证据真实合法，系民政部门颁发，予以认定；对原告提交的第2、3组证据内容真实、合法有效，故予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2008年农历2月24日原、被告依照民俗习惯举行了婚礼，双方共同生活至2013年1月9日正式登记结婚。在同居期间的2009年农历1月7日生一女孩，取名柳某某，2012年农历5月6日又生一男孩，取名高某。原告于2013年7月以婚前缺乏了解，没有感情基础，且婚后无法建立起夫妻感情为由，提起离婚之诉，经本院调解和好，原告撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，是因双方缺乏沟通所致，不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2389号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告：李璐岑，女，30多岁，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李璐岑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李璐岑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2766号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱玉环。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱玉环信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,215.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,732.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱玉环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,947.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2766号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱玉环。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱玉环信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,215.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,732.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱玉环系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,947.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1811号
周新磊：
你与李小革健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1811号
周新磊：
你与李小革人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终954号
上诉人（原审被告）邓远兵，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李疆生,乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人邓远兵因与被上诉人陈伟劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，邓远兵出示其与案外人沈红签订的《劳务承包协议》一份，用以证明其与沈红之间并非委托代理关系，因沈红系案外人，对该《劳务承包协议》的真实性无法确认，且沈红作为结算人出具证明的性质也应予以查明。另，陈伟陈述其与邓远兵之间未签订书面劳务承包合同，是蒲文林介绍而从事劳务承包，对于陈伟与蒲文林、邓远兵三方之间的法律关系及就劳务承包的具体约定应当予以查实，故为查明本案事实，应当追加蒲文林、沈红作为本案当事人。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3231号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人邓远兵预交的二审案件受理费9，368.65元由本院予以退还。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 石晓峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00190号
申请执行人：张某，男。
申请执行人：尤某某，男。
申请执行人：尤某某，男。
申请执行人：尤某某，男。
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：张某，男。
申请执行人：徐某，男。
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：张某，男。
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：才某某，男。
申请执行人：张某，男。
申请执行人：朱某某，男。
申请执行人：杨某某，男。
申请执行人：郭某，男。
被执行人：王某，男。
本院在执行申请执行人张某等13名农民工与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋春生
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00190号
申请执行人张元新。
被执行人朱启忠。
关于申请执行人张元新与被执行人朱启忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）开民初字第00638号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：朱启忠应于判决发生法律效力之日起10日内向张元新支付借款本金40000元及利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由朱启忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现车辆、房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。