广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1678号
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，该公司职员。
被告莫拓潮。
被告韦丽华。
被告曾繁宁，居民。
被告唐菲，居民。
被告黄小勇。
原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司（以下简称平南桂银村镇银行）与被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员许耀宗适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2015年6月26日作出（2015）平民初字第1678-1号民事裁定书，对被告曾繁宁所有的坐落于广西平南县平南镇兴平路（鲤鱼山）103号的房屋（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）一套予以查封。原告平南桂银村镇银行的委托代理人黄美燕、被告莫拓潮、曾繁宁、黄小勇到庭参加诉讼，被告韦丽华、唐菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南桂银村镇银行诉称，2014年7月30日，被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲与原告签订了《借款合同》和《还款计划表》，双方在合同中约定：被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲向原告借款50万元用于进货（稻谷），贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，按照《还款计划表》的时间采用等额本息的方式还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；因履行本合同所发生的所有相关费用，包括律师费由借款人承担。同日，被告黄小勇和原告签订《保证合同》，同意为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的借款向原告承担连带责任保证。2014年7月30日，原告依约向被告莫拓潮发放了50万元贷款。原告发放贷款后，被告只在2014年10月份是按时还款，其余都是逾期还款，且截止到2015年4月29日，被告拖欠本息94日，共欠原告到期本息82154.82元。当日，被告莫拓潮向原告作出书面承诺，从2015年5月2日起每日还款6000元，于5月15日还清已到期本息。被告莫拓潮未履行承诺，截止到2015年6月8日，被告尚欠原告逾期本金189240.63元，故请求判决：一、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲偿还尚欠借款本金189240.63元及利息（利息计算：自2015年6月9日起的利息以189240.63元为本金，按照年利率27%计算至清偿时止）给原告；二、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲支付违约金18924元给原告；三、被告黄小勇对上述借款本息和违约金承担连带清偿责任；四、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇连带支付律师费8500元给原告；五、本案诉讼费由被告承担。原告平南桂银村镇银行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证实原告符合本案的诉讼主体资格；2、五被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实五被告的身份及被告莫拓潮、韦丽华系夫妻关系；3、《借款合同》和《还款计划》各一份，证实被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲向原告借款的事实；4、《保证合同》一份，证实被告黄小勇同意为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的借款向原告承担连带责任保证；5、贷款支付凭证和业务受理专用凭证各一份，证实原告于2014年7月30日向被告莫拓潮发放了50万元的贷款；6、逾期贷款催收通知，证实2015年4月29日，被告已拖欠本息94日，尚借款本息82154.82元；被告莫拓潮承诺其在5月2日起每日存入陆千元，最迟在5月15日归还已到期本息；7、莫拓潮欠款明细，截止至2015年6月8日止，被告尚欠原告逾期本金189240.63元；8、委托代理合同及律师收费收据，证实原告支付了8500元的律师费；9、莫拓潮欠款明细，证实截止2015年7月31日被告欠原告借款本金187537.95元，利息2043.3元，罚息5159.22元，合计194740.47元。
被告莫拓潮、曾繁宁、黄小勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称对原告的诉讼请求没有异议。
被告韦丽华、唐菲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦丽华、唐菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告莫拓潮、曾繁宁、黄小勇对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月30日，被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲与原告签订了编号为微借字第72991020140121号的《借款合同》，合同约定：一、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲共同向原告借款50万元用于购买稻谷，贷款期限为12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为18%，按照《还款计划表》的时间采用等额本息的方式还款；二、借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日至实际偿还日止；三、承诺与保证：除在本合同其他条款中已作出的承诺和保证外，借款人在此进一步向贷款人作如下承诺与保证（1）借款人具有完整的、合法的签订本合同所需主体资格；（2）借款人所做陈述和提供材料是真实、完整、合法并且有效的……；四、借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务的，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；五、因履行本合同所发生的所有相关费用，包括律师费由借款人承担。同日，被告黄小勇和原告签订了编号为微保字第72991020140121-1号的《保证合同》，同意为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲上述借款向原告承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2014年7月30日，原告依约向被告莫拓潮发放了50万元贷款，约定偿还日期为2015年7月24日。被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲没有依《还款计划表》还清借款本息，截止到2015年7月31日，被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲尚欠原告借款本金187537.95元及利息7202.52元共194740.47元。
本案的主要焦点是：一、原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲偿还借款本金187537.95元并支付利息及违约金应否支持；二、原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇承担本案的律师费8500元应否支持；三、原告要求被告黄小勇为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的上述债务承担连带清偿责任应否支持。
本院认为，被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇与原告签订的《借款合同》、《保证合同》是经双方平等协商所订，系双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲偿还尚欠借款本金187537.95元及支付利息及违约金元应否支持问题。原告已依约履行了向被告莫拓潮发放贷款的义务，但被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲未依约还本付息，已经违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲偿还尚欠借款本金187537.95元并按年利率27%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。虽然被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲与原告签订的《借款合同》中约定“借款人或保证人未能完全履行其在本合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”，但原告未能提供证据证实被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲违反《借款合同》中“承诺与保证”条款的事实，故原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲依《借款合同》支付违约金18924元，本院依法不予支持。二、关于原告要求被告黄小勇为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的上述债务承担连带清偿责任应否支持问题。被告黄小勇与原告签订的《保证合同》中约定了为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲向原告借款50万元提供连带责任保证，被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲借款逾期未还，被告黄小勇作为保证人，依法应当承担连带保证责任。原告要求被告黄小勇为被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。三、关于原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇承担本案的律师费8500元应否支持问题。被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇承与原告签订的《借款合同》、《保证合同》中均约定有“因签订和履行本合同所发生之相关费用（包括律师费等）由借款人、保证人承担”。原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票，证实律师费已实际产生，且原告请求的律师费8500元没有超出按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算的数额，故原告要求被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇共同承担本案律师费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲偿还借款本金187537.95元及支付利息（利息计算方法：截止至2015年7月31日的利息为7202.52元；自2015年8月1日起以187537.95为基数按年利率27%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
二、被告黄小勇对被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇共同支付律师费8500元给原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司；
四、驳回原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4084元，减半收取2042元（原告已预交），由被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇共同负担1868元，由原告广西平南桂银村镇银行股份有限公司负担174元；财产保存申请费1520元（原告已预交），由被告莫拓潮、韦丽华、曾繁宁、唐菲、黄小勇共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4084元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许耀宗
二〇一五年九月七日
书 记 员 林钊妃