wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月梅，男，1955年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳风枝，女，1955年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简�红星美凯龙公司）因与被申请人张月梅、柳风枝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张月梅、柳风枝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的�迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张月梅，男，1955年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳风枝，女，1955年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简�红星美凯龙公司）因与被申请人张月梅、柳风枝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张月梅、柳风枝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的�迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第314号
申请人宋道理，男，生于1968年12月，汉族，住南召县白土岗镇。
被执行人薛ＸＸ，男，生于1973年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人尹霞，女，生于1973年4月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人陈玉超，男，生于1973年8月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人宋道理与被执行人薛ＸＸ、尹霞、陈玉超民间借贷纠纷一案的（2015）南召民商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 王鹏程
审判员 王东宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第314号
徐红建：
你（单位）与杨玉英健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）召民初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨玉英支付人民币12600元。
（2）负担案件申请执行费90元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月十二日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1284号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘建某，男，1988年9月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，户籍地夏邑县；因本案于2016年7月7日被刑事拘留。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］485号起诉书指控被告人刘建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年7月6日晚，被告人刘建某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车上路行驶。次日凌晨1时许，当车辆行驶至杭州市钱江三桥上匝道时，被民警查获。经鉴定，被告人刘建某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。建议对被告人刘建某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人刘建某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘建某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年七月十二日
书记员 胡乐铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8198号
原告：北京长盛商嘉广告有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼419室。
法定代表人：高建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告：谷秀琴，女，1940年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈栋强，北京市君致（深圳）律师事务所律师。
原告北京长盛商嘉广告有限公司（以下简称长盛公司）与被告谷秀琴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长盛公司委托诉讼代理人黄长勇与被告谷秀琴委托诉讼代理人陈栋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令谷秀琴依法返还原告70100元；2、诉讼费由谷秀琴承担。事实与理由：2014年8月份原告组织人员到日本考察，委托北京源丰通国际旅行社有限公司具体办理旅行考察事宜，双方约定了相应的费用。由于原告方人员操作不当，误将考察费共计70100元汇到被告的工商银行账户。虽经多次联系，被告却置之不理。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故诉至法院，请求依法裁决。
谷秀琴辩称，原告的起诉与事实不符，我是日本旅行社在北京的财务联系人，因国内客人把费用打入日本账户比较麻烦，所以日本旅行社就指定我来收取客人的旅行费用。原告汇入的款项是原告到日本旅游考察的费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，长盛公司通过中国工商银行向谷秀琴尾号为xxxx的账号汇款19000元，该业务凭证载明汇款用途为考察费。2014年8月26日，长盛公司通过中国工商银行向谷秀琴尾号为xxxx的账号汇款47000元，该业务凭证载明汇款用途为日本考察费。2014年8月28日，高建成通过中国工商银行向谷秀琴尾号为xxxx的账号汇款4100元。上述三笔汇款金额总计70100元。审理中，长盛公司向本院提交了署名为高建成的证明一份，主要内容为：我于2014年8月28日向谷秀琴汇款4100元，是接受公司的委派，代表公司汇出的，听说是去日本的考察费，具体不清楚，我只管汇款。
谷秀琴向本院提交了：1、ATT株式会社出具的业务证明书，主要内容为：兹有我公司海外事业部部长王晶具体负责由北京长盛嘉广告有限公司组团来日本旅游以及考察三家日本企业的业务，并且指定谷秀琴代收此业务的有关款项。2、ATT株式会社于2014年7月24日出具的代收款委托书，主要内容为：兹委托北京谷秀琴代收日本ATT株式会社明鹤观光机票定金，共计人民币34000元，特此委托；8月2日汇入指定账号；项目：机票款项定金，单价：2000，数量：17，小计：34000；收款账户：工商银行，账号：xxxx，联系人：谷秀琴。3、ATT株式会社与北京源丰通国际旅行社有限公司（以下简称源丰通公司）于2014年7月18日签订的业务协议书，主要内容为：日本株式会社ATT明鹤观光旅行社的客户北京市长盛商嘉广告有限公司组织一行19名团员于2014年8月28日赴日旅游，现日本株式会社ATT明鹤观光旅行社委托源丰通公司协助办理，主要包括如下协助服务内容：⑴由北京源丰通国际旅行社与北京长盛商嘉广告有限公司签署团队出境旅游合同；……⑸在客户北京市长盛商嘉广告有限公司及其团员的款项由日本株式会社ATT明鹤观光旅行社指定的中国国内的自然人谷秀琴收取后，由北京源丰通国际旅行社为北京长盛商嘉广告有限公司以及团员要求的付款人名称代为开取国内对公发票。4、源丰通公司出具的情况说明，主要内容为：日本旅行社的客户北京市长盛商嘉广告有限公司组织一行19名团员于2014年8月28日赴日旅游，我单位协助办理了有关事项（订机票、办理保险、协助办理签证、代开发票、与客户签订合同、转交兑换的日元等），上述客户的旅游团费我单位未收取，是由日本旅行社指定的谷秀琴代为收取的，广告公司向谷秀琴的账户付款后，我单位按照要求的客户名称代为开具发票，其中包括如下付款及开发票的情况：⑴2014年8月1日广告公司向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款19000元，之后我单位为广告公司开具了19000元的发票；⑵2014年8月26日广告公司向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款47000元，2014年8月28日广告公司要求高建成直接向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款4100元，该两笔款项合计51100元，我单位为广告公司开具了51100元的发票；⑶2014年8月14日广告公司要求团员王雅雯直接向日本旅行社指定的谷秀琴账户中付款42000元，我单位开具了42000元的发票（按客户要求发票付款人名称为武汉德盛丰商贸有限公司）。5、源丰通公司出具的发票记账联三张，分别为：⑴考察服务费19000元、付款单位北京长盛商嘉广告有限公司；⑵考察服务费51100元、付款单位北京长盛商嘉广告有限公司；⑶考察服务费42000元、付款单位武汉德盛丰商贸有限公司。6、2014年8月日本参团人员名单，人员包括高伟、王雅雯、胡宗利等共计19人。经质证，长盛公司对谷秀琴提交的证据1、2、3的真实性及关联性均不认可，认为该证据在境外形成，缺少公证、认证程序，且其与日本旅行社没有合同关系，谷秀琴即便是受日本企业委托，也没有收取原告款项的权利。长盛公司对谷秀琴提交的证据4、5、6的真实性均无异议，但对关联性均不认可，认为其只与源丰通公司之间存在业务往来，发票可以证明原告与源丰通公司之间的付款关系。
经询，在第一次庭审中，长盛公司称其与源丰通公司之间存在合同关系，已将相应费用支付给源丰通公司，可以补充提交转账记录。在第二次庭审中，长盛公司向本院提交了其与源丰通公司签订的团队出境旅游合同，但未能提交其向源丰通公司支付相关费用的证据，称系现金支付的考察费用，没有转账记录。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有四个方面：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：谷秀琴取得诉争70100元是否具备合法根据。首先，谷秀琴提交的证据可以证实其系原告2014年8月28日赴日旅游考察业务的款项代收人。其次，原告提交的银行转账明细载明的款项用途亦为日本考察费。第三，原告虽称已向源丰通公司支付了相关考察费用，但经法庭两次询问，原告未向本院提交其向源丰通公司支付相关费用的证据，且原告在两次庭审中关于费用支付方式的陈述相互矛盾。综合以上三点，本院认为，现有证据足以证实谷秀琴取得诉争70100元系基于代收旅游合同款项，并非没有合法的取得根据，故长盛公司以不当得利为由要求谷秀琴返还70100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回北京长盛商嘉广告有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1553元，由北京长盛商嘉广告有限公司负担，已交纳776元，剩余777元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一八年四月十二日
书记员 王梓霖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7784号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何开统，男，壮族，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行何开统盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初656号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何开统盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何开统未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何开统的银行存款1.62元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人何开统暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人何开统有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7784号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：何开统，男，壮族，1963年3月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行何开统盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初656号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人何开统盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人何开统未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人何开统的银行存款1.62元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人何开统暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人何开统有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初628号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某，于2016年6月2日曾因盗窃被福建省福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月7日以惠城检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年3月27日16时许，被告人罗某在仲恺区某网吧上网时，趁被害人耿某趴在旁边的19号电脑台上熟睡之机，盗走耿某放在电脑台上的一部VIVOX6plus（玫瑰金，64G）手机，经鉴定，该手机价值人民币1490.21元。破案后，涉案手机已缴回。被告人罗某于2016年6月2日曾因盗窃他人财物被福建省福清市公安局行政拘留10日。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1490.21元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人罗某于2016年6月2日曾因盗窃他人财物被福建省福清市公安局行政拘留10日。2017年3月27日16时许，被告人罗某在仲恺区某网吧上网时，趁被害人耿某趴在旁边的19号电脑台上熟睡之机，盗走耿某放在电脑台上的一部VIVOX6plus（玫瑰金，64G）手机，经鉴定，该手机价值人民币1490.21元。破案后，涉案手机已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：认定上述事实的证据如下：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人罗某无视国法，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1490.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3012号
原告李某某，男，1966年2月14日生，汉族，无业，住九台市。
被告于某某，女，1967年5月3日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 岳国辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2121号
申请执行人杨果然，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人周鸿彪，男，汉族，住广东省高州市，
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人杨果然与被执行人周鸿彪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3445号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月九日
书记员 刘景龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1124号
原告：黄在天，男，1949年11月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈有清，男，1969年6月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告黄在天与被告陈有清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在天，被告陈有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在天向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元。事实和理由：原告系被告老师，原告与被告的父亲是朋友关系。被告因做工程向原告借款，并亲手书写借条给原告，借款金额为10万元。借款发生后，原告多次催要，被告均未能还款，原告考虑到被告经济困难，现仅要求被告归还8万元，剩余2万元予以让免。
被告陈有清辩称：借条确实是答辩人所写，但答辩人并未受到原告的借款。答辩人与案外人陈某某合作搞工程，陈某某向原告借款，原告也是将借款交付给陈某某的。后来，因陈某某未能还款，原告到工地上闹，影响工地施工，陈某某与被告协商后，由被告再出具条子给原告，让工地正常开工。因答辩人与原告之间无款项交付，不存在借贷关系，因此不应由答辩人还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告对此借条为其所写不持异议，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：原告黄在天系被告陈有清的老师，被告与案外人陈某某合作经营。陈某某曾向原告借款10万元，并出具借条给原告，后因在还款过程中产生矛盾，陈某某与被告协商，并由被告于2010年8月7日出具借条给原告。借条载明：“今借到黄在天人民币拾万元整，还款日期定于2010年9月6号”。借条出具后，被告未能按时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，虽原告未直接将借款交付给被告，但从被告与实际取得借款的陈某某之间的关系来看，被告出具借条给原告系其真实意思表示，即其自愿归还此借款。因此，双方形成借贷合意，本院认定双方借贷关系合法有效，被告应当承担还款责任。借条载明的借款金额为10万元，原告自愿放弃2万元的债权，本院依法予以确认。被告虽辩称不应承担还款责任，但未提供证据加以证实，被告提供的陈某某的电话不能打通，视为其举证不能，因此对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈有清于本判决生效后五日内偿还清原告黄在天借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一八年四月十三日
书记员 周平
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初571号
原告：岳安平，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省勐腊县。
被告：杨玉，男，成年人，住云南省勐腊县。
原告岳安平与被告杨玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告岳安平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳安平的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳安平撤诉。
案件受理费25元，由原告岳安平负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年五月三十一日
书记员 丁 蕊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1550号
申请执行人吴月芬
被执行人戴全年。
本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第93号，依法向被执行人戴全年发出执行通知书，责令被执行人戴全年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴全年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴全年(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1550号之二
申请执行人吴月芬
被执行人王信芬。
本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第93号，依法向被执行人王信芬发出执行通知书，责令被执行人王信芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王信芬(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1550号之一
申请执行人吴月芬
被执行人戴全年。
本院依据已经发生法律效力的（2004）普民一初字第93号，依法向被执行人戴全年发出执行通知书，责令被执行人戴全年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴全年未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴全年(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年八月三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1550号之三
吴月芬、王信芬、戴全年：
申请执行人吴月芬与被执行人王信芬、戴全年民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月16日作出的（2004）普民一初字第93号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴月芬于2017年7月24日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款9500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院于2017年10月10日划拨了被执行人戴全年银行存款10040元（其中执行款9500元，案件受理费490元，执行费50元）。申请执行人于2017年10月18日到本院领取了上述执行款9500元并向本院提交结案证明，同意本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2871号
原告：沈阳盛世桃园商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。
经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。
委托诉讼代理人：齐月娟，女，系该单位员工。
被告：刘晓东，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。
原告沈阳盛世桃园商务会馆与被告刘晓东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛世桃园商务会馆委托诉讼代理人齐月娟，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳盛世桃园商务会馆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，沈和劳人仲字（2017）455号裁决。请求不予支持一次性支付原告解除劳动合同赔偿金45000元。事实及理由：仲裁裁决认定事实错误，被告经营的会馆有餐厅，因近半年很多客人对餐厅菜品面点类提出不好吃，建议改良，为达到客人对菜品口味的满意度，厨师长提出对出品部后厨菜品调整，推陈出新，被告于2017年9月1日召开职工代表大会，唯一内容为对出品部菜品及人员进行调整。该项决议职工代表全体通过。原告是被告的出品部面点大工，10月2日让其到人事部进行约谈，想给其调整到员工食堂工作，原薪资待遇不变。但当日及次日该员工并没有上班，也没有请假，10月3日下午2点35分行政部人事专员与被告通话，催促其上班，被告还是没有来上班。根据原告《员工手册》中第五章《考勤管理制度》第五条第3项的规定：员工未请假、请假未获准、假期已满未续假者视为旷工。若累计旷工3天无上（含3天）视为严重违反会馆规章制度，会馆有权立即终止劳动合同。企业执照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《劳动合同法》第三十九条第二款规定，原告与被告解除劳动合同符合法律规定，不应支付解除劳动合同赔偿金。原告与被告签订的劳动合同中约定了工资标准为2000元，因被告工资构成为基本工资2000元，其他补助、加班费、奖金组成。总之，原告认为企业作为个体经营，执行相关法律，为原告提供工作和发展空间，给付优厚的待遇，但是被告违反法律规定，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告刘晓东辩称，我不清楚2017年9月1日原告召开的菜品调整大会。让我签订离职申请，我没有签署，也没有人打电话催我上班，10月3日之后给我打电话了，但是具体内容并不是催促我上班。我没有旷工，是原告让我签离职申请，所以我已经离岗了。我的工资底薪是每月5000元，及每月300元的年薪。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订劳动合同，工作岗位后厨。被告主张因单位效益不好，要换厨师，厨师长秦某通知被告2017年10月2日到人事部办理离职手续，到人事部后并没有办理，之后再未到单位工作。被告为证明上述主张提供盖晓东、方晶的证实材料。原告则主张2017年10月2日人事部与被告约谈调岗的事情，将其调至员工食堂，但被告不同意调岗，之后被告就没有来上班，3日打电话通知其返岗，被告表示拒绝，10月7日以旷工为由，向其发出解除劳动合同通知书。原告为证明上述，提供证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书。
2017年，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付2017年9月1日至9月30日工资5000元；2、请求确认申请人与被申请人自2013年5月至2017年10月存在劳动关系；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付解除劳动合同经济赔偿金；5、要求被申请人给予停保单和失业证。该委于2017年12月25日作出沈和劳人仲字[2017]455号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金45000元......。原告不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告主张因单位效益不好，要换厨师，厨师长秦某通知其2017年10月1日到人事部办理离职手续，到人事部后并没有办理，之后再未到单位工作。对于该主张，被告提供盖晓东、方晶的证实材料予以证明，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此，对该证实材料不予采信。被告未提供有效证据证明该主张应承担举证不能的法律责任。相反，原告主张与被告约谈，将其调至员工食堂，之后被告就没有来上班，通知其返岗，被告表示拒绝，10月7日以旷工为理由，向其发出解除劳动合同通知书。原告提供的证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书能够证明原告的主张。原、被告就变更工作岗位未达成一致，被告应通过正当途径予以解决，不应当旷工。被告的行为违反劳动纪律、员工手册，原告解除与被告的劳动合同，并无不当。原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳盛世桃园商务会馆无需支付被告刘晓东违法解除劳动合同赔偿金45000元；
二、驳回被告刘晓东其他仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员金春雷
二○一八年四月八日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2871号原告：沈阳盛世桃园商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。经营者：田太生，男，1944年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村***号。委托诉讼代理人：齐月娟，女，系该单位员工。被告：刘晓东，男，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告沈阳盛世桃园商务会馆与被告刘晓东劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛世桃园商务会馆委托诉讼代理人齐月娟，被告刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛世桃园商务会馆向本院提出诉讼请求：1、请求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，沈和劳人仲字（2017）455号裁决。请求不予支持一次性支付原告解除劳动合同赔偿金45000元。事实及理由：仲裁裁决认定事实错误，被告经营的会馆有餐厅，因近半年很多客人对餐厅菜品面点类提出不好吃，建议改良，为达到客人对菜品口味的满意度，厨师长提出对出品部后厨菜品调整，推陈出新，被告于2017年9月1日召开职工代表大会，唯一内容为对出品部菜品及人员进行调整。该项决议职工代表全体通过。原告是被告的出品部面点大工，10月2日让其到人事部进行约谈，想给其调整到员工食堂工作，原薪资待遇不变。但当日及次日该员工并没有上班，也没有请假，10月3日下午2点35分行政部人事专员与被告通话，催促其上班，被告还是没有来上班。根据原告《员工手册》中第五章《考勤管理制度》第五条第3项的规定：员工未请假、请假未获准、假期已满未续假者视为旷工。若累计旷工3天无上（含3天）视为严重违反会馆规章制度，会馆有权立即终止劳动合同。企业执照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款，《劳动合同法》第三十九条第二款规定，原告与被告解除劳动合同符合法律规定，不应支付解除劳动合同赔偿金。原告与被告签订的劳动合同中约定了工资标准为2000元，因被告工资构成为基本工资2000元，其他补助、加班费、奖金组成。总之，原告认为企业作为个体经营，执行相关法律，为原告提供工作和发展空间，给付优厚的待遇，但是被告违反法律规定，现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告刘晓东辩称，我不清楚2017年9月1日原告召开的菜品调整大会。让我签订离职申请，我没有签署，也没有人打电话催我上班，10月3日之后给我打电话了，但是具体内容并不是催促我上班。我没有旷工，是原告让我签离职申请，所以我已经离岗了。我的工资底薪是每月5000元，及每月300元的年薪。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订劳动合同，工作岗位后厨。被告主张因单位效益不好，要换厨师，厨师长秦某通知被告2017年10月2日到人事部办理离职手续，到人事部后并没有办理，之后再未到单位工作。被告为证明上述主张提供盖晓东、方晶的证实材料。原告则主张2017年10月2日人事部与被告约谈调岗的事情，将其调至员工食堂，但被告不同意调岗，之后被告就没有来上班，3日打电话通知其返岗，被告表示拒绝，10月7日以旷工为由，向其发出解除劳动合同通知书。原告为证明上述，提供证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书。2017年，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、支付2017年9月1日至9月30日工资5000元；2、请求确认申请人与被申请人自2013年5月至2017年10月存在劳动关系；3、支付解除劳动合同经济补偿金；4、支付解除劳动合同经济赔偿金；5、要求被申请人给予停保单和失业证。该委于2017年12月25日作出沈和劳人仲字[2017]455号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金45000元......。原告不服，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告主张因单位效益不好，要换厨师，厨师长秦某通知其2017年10月1日到人事部办理离职手续，到人事部后并没有办理，之后再未到单位工作。对于该主张，被告提供盖晓东、方晶的证实材料予以证明，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因此，对该证实材料不予采信。被告未提供有效证据证明该主张应承担举证不能的法律责任。相反，原告主张与被告约谈，将其调至员工食堂，之后被告就没有来上班，通知其返岗，被告表示拒绝，10月7日以旷工为理由，向其发出解除劳动合同通知书。原告提供的证人秦某证言、会议决议书、员工手册、与被告电话录音、解除劳动合同通知书能够证明原告的主张。原、被告就变更工作岗位未达成一致，被告应通过正当途径予以解决，不应当旷工。被告的行为违反劳动纪律、员工手册，原告解除与被告的劳动合同，并无不当。原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳盛世桃园商务会馆无需支付被告刘晓东违法解除劳动合同赔偿金45000元；二、驳回被告刘晓东其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员金春雷二○一八年四月八日书记员董悦冉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执704号
申请执行人：王伟，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：王海军，男，汉族，1972年10月29日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3098号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海军的银行存款及在其他单位的收入51225.3元（含案件受理费125元、执行费408.5元、利息16904.8元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1366号
申请执行人：虞雪春，女，1956年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：刘位宗，男，1956年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告虞雪春与被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第179号民事判决已发生法律效力。权利人虞雪春于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款81000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，依法裁定冻结了被执行人的银行存款账户若干，但无余额。第二，依法将被执行人纳入失信被执行人名单中并发出限制消费令限制其消费行为。第三，依法决定拘留被执行人。经查：被执行人无其他可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，但是截至异议期限届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1366号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1366号
被拘留人:刘位宗公民身份号码:×××5212
本院在执行虞雪春与刘位宗（2017）浙0903执1366号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘位宗拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执311号
申请执行人徐建平。
被执行人邓邦清。
被执行人潘巧珠。
被执行人潘斌。
申请执行人徐建平与被执行人邓邦清、潘巧珠、潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）丽遂商初字第1383号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐建平于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓邦清、潘巧珠应归还申请执行人徐建平借款本金5万元及利息，被执行人潘斌对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆等，均无反馈。现被执行人邓邦清、潘巧珠、潘斌暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执311号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执311号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月九日
书记员 吴溢芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1338号
上诉人(原审被告)：盖玉斌，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：王永军，住吉林省舒兰市。
上诉人盖玉斌因与被上诉人王永军健康权纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖玉斌到庭参加诉讼。被上诉人王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盖玉斌上诉请求：撤销一审判决，驳回王永军诉讼请求。事实与理由：一审判决所依据的公安机关出具的《行攻处罚决书》,内容并未体现出盖斌伤害王永军的事实,一审判决盖玉斌赔偿依据不足。
王永军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
王永军向一审法院起诉请求：依法判令盖玉斌赔偿医药费2482元、护理费879.62元、伙食补助费700元、误工费886.2元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计7947.82元。
一审法院认定事实：2017年12月18日9时许，舒兰市矿业集团林业职工发现盖玉斌有盗伐嫌疑，在去盖玉斌家查看过程中，盖玉斌与姜志强、于周伟发生争执，后副厂长王永军到达现场，盖玉斌用拳头打了王永军眼部一拳。舒兰市公安局给予盖玉斌行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。王永军受伤后入住舒兰市人民医院，住院6天，二级护理6天。
一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。因此，盖玉斌应对王永军的损失承担赔偿责任。王永军花费医疗费2448.03元，挂号费20元，对以上费用数额予以支持；王永军主张住院7天，根据其提供的病历显示其住院6天，因此护理费应为125.66元／天×6天=753.96元、住院伙食补助费应为100元／天×6天=600元；王永军主张复印费18元，因其提供的不是正规票据，故对该项主张不予支持；王永军主张误工费886.2元，但其未提供因误工减少收入的证据，故对该项主张不予支持；王永军主张营养费1000元、精神损失费2000元没有法律依据，不予支持；综上，王永军的损失应为：医疗费2448.03元、挂号费20元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元，合计3821.99元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、盖玉斌赔偿王文军医疗费、挂号费、护理费、住院伙食补助费合计3821.99元；二、驳回王文军的其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25元，由盖玉斌负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，盖玉斌的上诉请求不能成立。盖玉斌主张其未对王永军进行殴打，但舒兰市公安局作出的舒公（环）行罚字[2017]788号行政处罚决定书载明：“2017年12月18日上午9时许，舒兰市矿业集团林业公司职工姜志强、于周伟在巡山时发现盖玉斌有盗伐嫌疑，在去盖玉斌家查看过程中盖玉斌与姜志强、于周伟发生争执后，盖玉斌用脚踹姜志强腿部，用锯背打于周伟背部，后副厂长王永军到达现场，盖玉斌用拳头打了王永军眼部一拳。”盖玉斌对该《行政处罚决定书》并未申请复议或提起行政诉讼，且王永军在2017年12月18日当天入院治疗，也被诊断为左眼外伤，故一审认定盖玉斌用拳头将王永军眼部打伤致其住院，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”盖玉斌侵害王永军造成王永军人身损害，一审判决盖玉斌赔偿王永军的相关损失，并无不当。
综上所述，盖玉斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖玉斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 彭 悦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1520号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某，个体。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人陈某，无业。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人刘某、李某、陈某犯抢劫罪一案，于2015年9月25日作出（2015）温鹿刑初字第1068号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日20时许，被害人桂某、赵某乙与被告人刘某、李某在温州市鹿城区双屿街道鞋都三期登达化工厂对面刘某经营的小店里打麻将，赵某乙的朋友韩某在一旁没有参与。期间，二被告人怀疑二被害人诈赌，双方发生争执，李某强行取走桂某放在台面上的人民币1180元，并打了赵某乙耳光。刘某则打电话叫来符某和被告人陈某，被害人赵某乙也打电话叫来赵某甲等人。21时许，刘某伙同李某通过殴打、推搡等方法将二被害人强行带上车，并指使陈某开车，驶至双屿正岙山上，赵某甲、韩某、符某等多人驾车跟随上山。在山上，刘某向二被害人索要人民币20000元，被害人表示没有那么多钱。赵某甲等人从中说情，被刘某拒绝后，赵某甲、韩某等人先行下山。随后，李某、陈某对二被害人拳打脚踢，并用言语威胁，二被害人被迫同意给付4000元。次日零时左右，刘某等人驾车将二被害人带下山，赵某乙打电话让韩某送来人民币4000元，陈某清点后交给刘某。刘某将其中的1300元给陈某作报酬。
案发后，公安人员从刘某处追回人民币2400元，从李某处追回人民币1180元，刘某家属代为退还剩余赃款，刘某、李某获得被害人谅解。
原审法院以非法拘禁罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年三个月，被告人李某有期徒刑一年，被告人陈某有期徒刑一年。
原审被告人李某上诉称，二被害人诈赌，自己当场取回被骗赌资，后来刘某、陈某将被害人带上山进行殴打、拘禁，自己只是跟随，并未继续索要财物。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人赵某乙、桂某的陈述，证人韩某、赵某甲、符某的证言及辨认笔录，扣押清单、车辆照片，伤势照片，归案经过，谅解书，身份证明等证据证实。三名被告人亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人刘某、陈某为索回赌债而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于李某怀疑诈赌而强行索回自己赌资，并未认定其具有非法占有他人财物的主观故意；各被告人在麻将馆和山上均对被害人实施殴打并限制人身自由，原判鉴于李某在共同犯罪中的作用较刘某小，涉案赃款又均被追回并返回被害人，被害人亦予以谅解，故已对李某予以一定幅度的从轻处罚，同案被告人之间量刑平衡。对李某以二被害人有诈赌行为，同案被告人刘某等人作用更为积极为由再上诉要求从轻改判的意见，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林锦涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第758号
原告于新，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李文强，男，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于新与被告李文强民间借贷中，原告于2014年12月2日向本院提出申请撤回对被告李文强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新撤回对被告李文强的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告于新。
审判长 张晓云
审判员 毛德义
审判员 马 涌
二〇一四年十二月二日
书记员 刘一博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14359号
申请执行人：陈志昌,男,1964年4月28日出生,汉族，住广东省高州市。
被执行人：樊展文,男,1975年7月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈妙红,女,1976年6月26日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司,住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人：樊展文。
原告陈志昌与被告樊展文、陈妙红、佛山市顺德区尚东印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊展文、陈妙红、佛山市顺德区尚东印刷有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈志昌共同返还借款1710000元及利息，并承担案件受理费10302.9元。因债务人樊展文、陈妙红、佛山市顺德区尚东印刷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志昌向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊展文、陈妙红、佛山市顺德区尚东印刷有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、陈妙红、樊展文有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号（房地产证号：03××29），该房产由本院（2016）粤0606执4462号案评估拍卖；查明被执行人陈妙红有位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会华容一路32号（产权证号：03××26）、位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座5栋603号（产权证号：03××89）及与樊展文共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕櫊湾三街29号（产权证号：0300156383、0300156384）的房产三处，该三处房产由本院（2015）佛顺法容执字第11368号案评估拍卖；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车共七辆，本院（2014）佛顺法民二初字第746号案等多案轮候查封，由于车辆下落不明，暂时未有扣押；被执行人樊展文名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车共二辆，分别由本院（2014）佛顺法民二初字第746号、江门市新会区人民法院（2014）江新法三民初字第477-1号案件首轮查封，由于车辆下落不明，暂时未有扣押。另查明，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司内有机器设备一批，已被本院（2016）粤0606执4462号案进行评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，待上述被执行人的财产评估拍卖之后可参与分配。本院于2016年12月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月十八日
书记员 梁家光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4423号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，总经理。
委托代理人苏菊，系该公司员工。
委托代理人周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄双喜。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏丽玉。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人黄双喜、苏丽玉商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币279元，减半收取140元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 陈志杰
代理审判员 黄有志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1303号
原告曹琴。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告高坡。
被告宋银花。
原告曹琴与被告高坡、宋银花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚桂刚、被告高坡到庭参加诉讼，被告宋银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份起，被告高坡以做生意为由分别于2014年6月16日向原告借款40万元、6月22日借款15万元、9月13日借款25万元（其中该款约定一个月内归还10万元、另有15万元于春节前还）、11月23日借款15万元、12月10日借款20万元、2015年1月31日借款20万元、11月29日借款100万元，合计235万元，借款未约定利息。借款后，经原告催要，被告未能还款。两被告系夫妻关系，现请求判令两被告立即归还原告借款235万元。
原告提供了2014年6月16日、6月22日、9月13日、11月23日、12月10日、2015年1月31日、11月29日被告黄满生向原告出具的借条等证据日被告高坡向原告出具的借条等证据。
被告高坡辩称：我和被告宋银花系夫妻。原告陈述我自2014年6月份起合计向她借款135万元的情况属实，但是我于2015年11月29日向原告出具的借条100万元，是因为当时原告称我没有还款能力，因此要求我给她出具的以后借款的利息，这该100万元不是借款。且借款之后，我已经归还了原告部分款项，第一次是我把自己的车子卖掉5万元现金给了原告5万元现金，、第二次是我通过自己的信用卡刷卡套现给原告3.8万元现金，、第三次是我从银行贷款16万元，自己花了8万元，给了原告8万元现金。因为借款时，双方并未约定利息，因此原告应该从135万元扣减我已经归还的款项，100万元我不同意归还。另外，本案所涉及的借款是我自己向原告借的，借款并非用于生意周转，部分用于转借他人，部分是我用来赌博的，因此我老婆宋银花不应该承担借款的还款责任。
被告宋银花未答辩。
针对被告高坡辩称，原告补充陈述：借款后，被告并未归还过原告任何款项。且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，；被告陈述其借款系用于赌博，原告不清楚，在借款的时候也不知道。被告对自己的主张负有举证的义务。；至于原告提供的2015年11月29日借条中载明的100万元借款，暂时不要求在本案中主张，现在仅请求判令两被告立即归还原告借款135万元。
经审理查明：被告高坡分别于2014年6月16日、6月22日、9月13日、11月23日、12月10日、2015年1月31日向原告出具借款金额为40万元、15万元、25万元、15万元、20万元、20万元的借条六张，借款均未约定利息，其中2014年9月13日的借条上约定10万元于一个内归还、15万元于春节前归还。
另查明，两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告宋银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告以及到庭被告当庭陈述及原告举证认定原告诉称事实成立本院可以根据原告以及到庭被告当庭陈述及原告举证认定原告向被告高坡出借135万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告高坡作为借款人，负有归还借款之义务。被告高坡虽辩称其在借款之后已经陆续归还原告部分款项，但原告予以否认其亦并未举证证明且原告予以否认，故被告高坡该辩称意见事实，本院不予难以采纳信。原告现要求被告归还135万元借款，符合法律规定，予以支持。原告对另100万元借条所载款项不要求在本案中处理，系其处分自己民事权利，于法不悖，予以照准。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告辩称借款转借他人及赌博，但并未举证证明原告向其提供借款时明知其借款用途或其借款并未用于家庭共同生活，故被告宋银花对该债务负有共同清偿之责。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高坡、宋银花于判决发生法律效力后十日内归还原告曹琴借款1350000万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元减半收取12800元、财产保全费2520元，合计15320元，由原告负担5400元、两被告负担9920元（此款原告已交纳两被告负担部分原告已交纳，两被告负担的部分于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1849-1号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
法定代表人：柯允君，系该公司经理。
被执行人李建民。
被执行人陕西鱼化置业有限公司。
法定代表人：李建民，系该公司负责人。
被执行人张燕
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与李建民、陕西鱼化置业有限公司、张燕借款合同纠纷一案中，于2018年5月24�向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方达成还款协议。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人张燕在中国建设银行股份有限公司西安中海熙岸支行6217004220042930085-156-1账户内存款人民币9132441.00元的冻结，冻结期限为十二个月。
解除被执行人张燕在中国银行西安东二环景观路支行103255069096CNY0账户内存款人民币9132441.00元的冻结，冻结期限为十二个月。
解除被执行人张燕在北京银行股份有限公司西安分行营业部6029693070183187-001账户内存款人民9132441.00元的冻结，冻结期限为�二个月。
解除被执行人李建民在西安银行大学南路支行906011020006172838账户内存款人民币31329.53元的冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 马晓鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1805号
申请执行人朱建良。
被执行人吴利清。
申请执行人朱建良与被执行人吴利清买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付12657.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1805号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 郭尧勋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2698号
原告李某甲，现住榆树市。
被告李某乙，现住榆树市。
被告徐某某，现住榆树市。
原告李某甲诉被告李某乙、徐某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月，原告的爷爷李安和奶奶宁艳芝在榆树市环城乡平安村孟花屯建有三间砖瓦结构房屋，面积70平方米，该房屋后补办的土地使用证和房屋所有权证，产权人登记在李安名下。李安、宁艳芝夫妇于2009年病故，二人生前生有二子，长子李某乙，现年43岁，次子李光华，于2014年病故。现该房屋继承人只剩下被告李某乙和李光华的妻子被告徐某某。原告现诉至法院，要求判令：1、位于环城乡平安村孟屯三间砖瓦结构房屋（面积70平方米）归原告所有；2、案件受理费由被告承担。
被告李某乙承认原告李某甲所提出的全部诉讼请求。
被告徐某某承认原告李某甲所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
死者李安和宁艳芝在榆树市环城乡平安村孟花屯的遗产即面积70为70平方米三间砖瓦结构房屋（登记在死者李安名下、产权证号为吉房权建字第9609293号）归原告李某甲所有。
案件受理费500.00元由被告李某乙、徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王 翠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1967号
原告王某甲。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在17岁时经人介绍与被告相识后，在缺乏了解的情况下就与被告同居生活，婚姻感情基础薄弱。
原、被告双方于1990年2月14日生育儿子王某乙，1998年6月24日生育女儿刘某乙。婚后初期感情一般，后来被告脾气暴躁和不良生活习惯暴露无疑，夫妻矛盾激化，被告甚至暴力殴打原告。是故，原告多年外出务工，分居至今已两年有余。2014年原告诉诸修水县人民法院请求离婚被驳回，但至今双方仍形同陌路。现原告以双方感情确已破裂，诉至本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，双方各半承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年举办了婚礼，被告刘某甲依俗入赘至原告家，双方开始以夫妻名义共同生活，1990年2月14日生育儿子王某乙，现已成年；1998年6月24日生育女儿刘某乙。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。双方曾因家庭矛盾经黄港镇司法所调解。原告在2014年9月向修水县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回。原、被告分居已两年有余。现原告以感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告表示同意婚生女刘某乙由被告抚养，依法承担抚养费。
上述事实有原告当庭陈述、原告身份证、修水县人民法院（2014）修民初字1390号民事判决书、户口簿复印件、修水县某某镇司法所调解协议、法院调查笔录等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚20余年，且育有一子一女，本应互敬互爱，珍惜彼此，但原、被告因感情不和分居已两年有余，且在2014年原告向修水县人民法院起诉离婚被驳回后感情仍无好转，可见双方感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生女刘某乙由被告抚养，依法承担抚养费，同时本院考虑到婚生女刘某乙已尽成年，且也随被告生活，故支持婚生女刘某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告依法承担
3774元抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保208号
申请人：刘林，男，30岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：许彦东，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘林与被申请人许彦东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保208号申请人：刘林，男，30岁，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：许彦东，男，35岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘林与被申请人许彦东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十四日书记员海尔罕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1158号之二
申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被执行人：德清龙翔物流有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。
法定代表人俞乾忠，该公司执行懂事。
申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清龙翔物流有限公司自然资源行政非诉一案,本院作出的（2017）浙0521行审301号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37460元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清龙翔物流有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清龙翔物流有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37460元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1158号之二申请执行人：德清县国土资源局，住所地德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被执行人：德清龙翔物流有限公司，住所地德清县武康镇龙山村。法定代表人俞乾忠，该公司执行懂事。申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清龙翔物流有限公司自然资源行政非诉一案,本院作出的（2017）浙0521行审301号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37460元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清龙翔物流有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人德清龙翔物流有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37460元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20159号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈月芳，男，1981年11月29日出生，住浙江省杭州市余杭区闲林街道华丰社区**幢110。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,296.98元。原告诉称，被告陈月芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,296.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第174号
原告陈某某，男，1964年8月27日生，汉族，市民。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告候某某，男，1978年10月15日生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1972年8月6日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告候某某、宋某某为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁建、被告候某某、宋某某、二被告共同委托代理人高娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月18日，被告夫妻因急需资金周转向原告借款45万元，被告候某某当日书写借据一份，约定利息按照借款额的2%计付月息，原告交付借款给被告。在夫妻关系存续期间，该笔借款应由夫妻二人共同归还，原告多次向二被告追要借款，二被告总以资金紧张为由推脱。请求依法判令二被告归还借款450000元，利息自借款之日起每月按照借款额的2%计付利息至款还清之日止。
被告候某某、宋某某辩称，原告所诉借据形成于日期和标注之后，该借据属伪造。原告不是真正的债权人，二被告不认识原告，从未向原告借款。被告宋某某对此事不知情，也不认识原告，且原、被告已离婚，该笔债务不应由宋某某承担。
经审理查明，2014年1月18日，被告候某某向原告陈某某借款450000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借陈某某计人民币（大写）肆拾伍万元整￥450000.00元，利息每月按借款额的2%支付。借款人：候某某，2014年1月18日”。现本息二被告均未予归还。另查明，被告候某某与宋某某原为夫妻关系，2015年8月18日，二被告在方城县民政局办理离婚手续。
本院认为，被告候某某向原告陈某某借款450000元，至今本息未清偿的事实清楚，有被告候某某向原告陈某某出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。本案所涉候某某借款发生在二被告离婚之前，故原告要求二被告归还借款本金450000元及利息理由正当，本院予以支持。双方约定借款利率月息2%不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止，本院予以支持。被告抗辩意见缺乏有效证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告候某某、宋某某于本判决生效后十日内，归还原告陈某某借款本金450000元及利息，利息自2014年1月18日之日起按双方约定利率即月息2%计付至该款付清之日。
案件受理费8050元，由被告候某某、宋某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一六年一月五日
书 记 员 张占东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执00102号
申请执行人：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
委托代理人：梁艳，系该公司员工。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民二初字第00124号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人滁州市众鑫包装有限公司、滁州市鑫彩印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人全椒军瑶新型材料有限公司人民币4065700元及利息，违约金，并承担案件执行费人民币43450元。但被执行人滁州市众鑫包装有限公司、滁州市鑫彩印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号2#多层厂房（面积为32430平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十二日
书记员 周媛媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12123号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：林涛，男，1981年11月29日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,935.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,935.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行初77号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人董超前（系原告的儿子），男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州市物价局，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋4楼。
法定代表人施国宾，局长。
委托代理人吴聪迅、曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市物价局政府信息公开一案中，原告于2018年6月4日自愿撤回对被告泉州市物价局的起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董乌术撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董乌术负担。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 卢侨生
人民陪审员 陈莲凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7319号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16392号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执9号
申请执行人：李嫦，女，1984年11月1日出生，汉族，住江西省新建区（原新建县）。
委托代理人：李传华，男，1960年6月7日出生，汉族，住江西省安义县，系申请执行人李嫦之父。
被执行人：熊明清，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人李嫦依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初302号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人熊明清给付标的款60067.5元及利息等。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人熊明清发出执行通知，被执行人熊明清已给付11500元。
在本案执行过程中，本院向被执行人熊明清发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查没有发现被执行人熊明清有可供执行的财产。2018年2月2日申请执行人与被执行人双方达成执行和解，并由张玲作担保，事后被执行人已给付申请执行人11500元，余款由被执行人自2018年7月起每个月15日给付申请执行人2000元直到付清时止。2018年6月26日，申请执行人以双方协商还款时间较长为由，向本院申请撤回（2018）赣0123执9号案对被执行人熊明清的执行申请。经本院审查，申请执行人李嫦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2018）赣0123执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏 寒
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异17号
案外人：南部嘉伦医院，住所地：南部县南隆镇西街。
法定代表人：何顺伦
申请执行人：蒲秀云，女，生于1977年12月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇丝绸花园*幢。
法定代表人：贾勇，董事长。
在本院执行蒲秀云与四川太成房地产开发有限公司一案中，南部嘉伦医院对本院冻结四川太成房地产开发有限公司阳光水岸项目部在中国银行南部振兴街支行开户的118514880740账户的不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月27日依法立案，并组成合议庭进行审查。
案外人南部嘉伦医院称，贵院冻结的上述银行账户及账户内的银行存款并非太成公司所有，而是南部嘉伦医院以太成公司名义实施的开发项目，与太成公司没有任何关系。
本院在审查过程中，在本院主持调解下，申请执行人蒲秀云与被执行人四川省太成房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。案外人南部嘉伦医院向南部县人民法院书面提出撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人南部嘉伦医院的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许南部嘉伦医院撤回异议申请。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 任增全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵丽萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更128号
罪犯王文国，男，1973年11月29日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2010年5月20日作出（2010）荣刑初字第63号刑事判决，以被告人王文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元整，剥夺政治权利三年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千元整，剥夺政治权利三年。2011年3月5日，因发现漏罪，被山东省荣成市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元整；以强奸罪判处有期徒刑二年，以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元整，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四千元整，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更626号刑事裁定，对罪犯王文国减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王文国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年12月29日起至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执字2399号
申请执行人卢玉祥，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇博仁医院东墙底。身份证号码：612722196412072115。
被执行人张春云，男，1980年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇高海畔村。身份证号码：612722198009082136。
被执行人高小英，女，1983年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇高海畔村。身份证号码：612722198302161888。
被执行人卢艳飞，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇人民政府附近。身份证号码：612722198611032115。
被执行人卢羊买，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇新华村141号。身份证号码：61272219621221211X。
本院在执行卢玉祥依据�经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05500号民事判决书申请执行张春云、高小英、卢艳飞、卢羊买民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还卢玉祥借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元、执行费2960元，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张春云、高小英、卢艳飞、卢羊买其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人卢玉祥亦再提不出被执行人张春云、高小英、卢艳飞、卢羊买可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2399号案�的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 雄
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更184号
罪犯徐希峰，男，1978年4月16日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）临刑一初字第（25）号刑事附带民事判决书，以被告人徐希峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币149275.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年2月2日作出(2013)鲁刑执字第155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯徐希峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐希峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐希峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐希峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐希峰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月13日起至2029年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初7529号
原告：宋广彬，男，1977年3月15日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：孟庆彪，男，1958年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告宋广彬与被告孟庆彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广彬、被告孟庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋广彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回房款0.40万元，并支付违约金0.30万元；2.请求被告赔偿原告因提前收回房屋而受到的关店损失2万元；3.请求被告支付原告装修费2.40万元，海尔空调1.5匹折旧0.10万元。事实和理由：原被告于2017年6月14日签订了为期一年的房屋租赁合同，租赁期限为2017年6月20日至2018年6月19日，2017年8月，被告要求原告搬离并承诺退回房款6万元及保证金1万元共计7万元，但直至如今，仍欠0.40万元未付，原告因提前搬离，遭受关店损失，且于2017年3月，原告因装修租赁房屋花费2.40万元，原告购买的海尔空调被被告拿走，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
孟庆彪辩称，不同意原告的诉讼请求，要求我退回房款0.40万元不知道是什么钱，违约金也不知道什么依据。我没有违约，原告搬走的损失我们在合同上有约定，按照合同约定，互不赔偿，房屋没看出来装修，即便装修原告也没有经过我同意，也不同意赔偿原告，空调是原告遗弃在现场，不是我强拉走的，空调在我这我可以还给原告。双方合同已经解除，是原告自己提出要搬走，我是2017年7月11日接到原告的电话，原告电话里说改造鼓楼西大街办公室找到原告，我就去了找到办公室的城管人员，他们说要对涉案房屋进行封门，说可以继续经营，但街坊不能有意见，可以经营到2017年年底，我把这些原话告诉原告了，原告说搬走，我说可以少收原告房租，原告不同意，要求全退房租，我也没答应过原告。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2007年起，孟庆彪将位于北京市西城区旧鼓楼大街XX号南房8号房屋（以下简称涉案房屋）出租给宋广彬使用，宋广彬以该房屋从事销售鲜花及工艺品的经营活动并注册了公司，孟庆彪收到宋广彬支付的押金1万元及2017年6月19日以前的全部房屋租金。
2017年6月14日，孟庆彪（出租方，甲方）与宋广彬（承租方，乙方）就涉案房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》，《房屋租赁合同》的内容为：“第一条房屋基本情况（即涉案房屋）。第二条房屋用途，该房屋用途为销售鲜花及工艺品。第三条租赁期限自2017年6月20日至2018年6月19日止。第四条租金，该房屋年租金为陆万元整。第五条付款方式。第六条交付房屋期限。第七条甲方为乙方提供以下配套设施供其使用，乙方自行维修养护。第八条维修养护责任。第九条关于装修和改造房屋结构的约定，乙方因使用需要装修，需先征得甲方书面同意，甲方同意装修的，乙方应在不损坏房屋主体结构和设置的条件下对房屋进行装修。乙方中途退租或合同到期时，乙方因装修或其他原因附着在甲方房屋之上的物归甲方所有，或按照甲方要求恢复原状。第十条关于房屋租赁期间的有关费用。第十一条租赁期满。第十二条因乙方责任终止合同的约定。第十三条提前终止合同，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。如因国家建设、房管部门政策或原因、不可抗力因素或出现本合同第十条规定的情形，甲方必须终止合同时，一般应提前三个月书面通知乙方，乙方的经济损失甲方不予补偿。第十四条关于拆迁的特别约定。第十五条违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。第十六条免责条件。……”《房屋租赁补充协议》的内容为：“……2.根据甲乙双方以往多年每个季度末月20号收、交租金的惯例，双方约定以政府发布拆迁公告的所在月度、月日为准，如果为月度末月20号前，甲方主动放弃所属月度的房屋租金。如果为季度末月20号后，乙方主动放弃所属月度已经交付的房屋租金。”
2017年6月20日，孟庆彪收到宋广彬转账支付的房屋租金6万元。
2017年7月11日，宋广彬电话通知孟庆彪去当地城管开会，后孟庆彪告知宋广彬会议内容为：“需堵门可继续经营至2017年年底。”
2017年8月30日，宋广彬搬离涉案房屋，同日，宋广彬收到孟庆彪转账支付的5万元，双方未签订书面协议。2017年年底，宋广彬将公司注册地迁离涉案房屋并收到孟庆彪转账支付的1.60万元。
诉讼中，经宋广彬与孟庆彪协商一致，宋广彬从孟庆彪处将其诉讼请求中涉及的空调拉回。
诉讼中，就宋广彬搬离涉案房屋的原因问题，宋广彬称：“孟庆彪开完会回来后说要堵门，房子不租了想自己住，让我搬走，租金都退还给我，我同意将空调送给孟庆彪所以没搬走。等我真的搬走了，孟庆彪扣了我0.40万元。”孟庆彪称：“我将开会情况告知宋广彬后，宋广彬说搬走，我说搬走可以少收房租，宋广彬不同意，要求全退房租，我没答应。”
以当事人约定的年租金6万元计算，自2017年6月20日至2017年8月30日期间的租金为11835.62元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋广彬搬离涉案房屋、孟庆彪向宋广彬退款的行为，表明双方不再履行房屋租赁合同，导致合同于2017年8月30日解除。宋广彬就其搬离涉案房屋为孟庆彪提出不再出租房屋的主张未举证证明，本院不予采纳，鉴于双方在合同终止时未留有双方确认的文字资料，故本院认定合同解除非合同相对人违约行为所致，属双方协商一致解除合同。宋广彬要求孟庆彪偿付违约金、赔偿关店损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。宋广彬在起诉前已经收到孟庆彪退还的款项金额为6.60万元，就该款为全部押金及部分租金当事人无争议。因宋广彬已将租金预付给孟庆彪，故合同解除后，孟庆彪应向宋广彬返还剩余租金，就剩余租金的清算亦属当事人需要协商处理的事宜。宋广彬就其孟庆彪同意退还全部租金的陈述未举证证明，本院不予采信。合同解除后，对剩余租金据实结算属租赁双方的交易习惯，鉴于孟庆彪向宋广彬退款时自行扣除的租金数额少于宋广彬实际使用涉案房屋并依据合同约定的租金标准计算所产生的租金数额，未违反公平原则，本院准许。对宋广彬要求退还租金的诉讼请求，本院不予支持。
宋广彬就其装修损失的主张，未出示经孟庆彪同意进行装修的证据，亦未出示其实际进行装修及装修费用数额的证据，对宋广彬要求孟庆彪支付装修费的诉讼请求，本院不予支持。
诉讼中，宋广彬已将空调自行取回，故其要求孟庆彪支付空调折旧费的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：
驳回宋广彬的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由宋广彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏晓明