wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1142号
原告何绍锋，男，1974年9月5日生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。
委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告云南地可丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人金成。
委托代理人王丽艳、段雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告何绍锋诉被告云南地可丰农资连锁销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，一、二审均驳回被告申请，之后依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告何绍锋及其委托代理人杨婷，被告云南地可丰农资连锁销售有限公司的委托代理人王丽艳、段雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定房屋总款为135698.00元，被告应于2013年9月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。但时至今日，被告未将房屋交付原告，被告的行为已构成根本性违约，根据我国《合同法》的规定，原告有权解除合同，并按照合同约定按每天50.00元支付违约金。现诉请：1、解除原、被告于2012年12月19日签订的《商品房购销合同》；2、由被告返还原告支付的购房款135698.00元；3、由被告按照每天50.00元支付自2013年9月30日起至起诉之日止的违约金15200.00元。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为由被告按照每天50.00元支付自2013年9月30日起至开庭之日止的违约金21000.00元（50元×420天）。
被告答辩称，一、被告公司股权变更后，原股东拒绝交付相应材料，不清楚原、被告之间是否存在真实的买卖合同关系。二、目前大商家项目将竣工验收，原告购买房屋的合同目的可以实现。三、原告起诉的违约金过高，不符合法律规定和双方合同约定。请求驳回原告诉讼请求。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：原、被告之间是否存在商品房买卖合同关系；原、被告之间的合同应否解除；原告主张的购房款和违约金是否应当返还和支付。
庭审中，原告就主张的事实，举证如下：
1、《商品房购销合同》1份；
2、收据、公证书、中国工商银行股份有限公司石林支行牡丹灵通卡账户历史明细清单各1份。
原告欲证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系；原告已支付全部购房款135698.00元，其中60000.00元为按揭贷款，现在原告已偿还购房贷款21个月，合计15576.22元。
经质证，被告对原告提交的证据均不认可。
本院认为，对原告提交的证据被告没有提交相反证据予以反驳，而且上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并能证实原告的举证目的。
庭审中，被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以135698.00元购买被告开发的大商家X幢X单元X号商品房。双方约定被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同的商品房交付原告；原告于2012年12月19日前支付总价款的55.78%，即75698.00元，余款60000.00元于2012年12月26日前向银行办理完按揭贷款的相关手续；若原告逾期付款超过60日，则视为原告根本违约，被告有权解除合同并自行处置该房屋，原告应承担相应逾期付款的违约责任；逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50.00元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已完全支付购房款135698.00元，被告未按约定时间交房，而且房屋现尚未竣工验收。原告以被告逾期交房构成根本违约为由，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格的所售房屋交付原告，但至今被告未通知原告接房，而且所售房屋尚未竣工验收，其行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除与被告签订的商品房购销合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应当将收取的房款135698.00元返还原告。故对原告要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照每天50.00元计算支付自2013年9月30日起至开庭之日止的违约金的诉讼请求，因双方之间合同的解除系被告的违约行为造成，对于因此造成原告的损失，被告负有赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也认为原告主张的违约金过高，本院酌情认定由被告按照年利率8%计算支付原告自2013年10月1日起至2014年11月28日的违约金，为12665.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告何绍锋与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于2012年12月19日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告云南地可丰农资连锁销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何绍锋购房款人民币135698.00元，支付违约金12665.00元。
本案案件受理费3434.00元，减半收取1717.00元，由被告负担。被告负担的费用，原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月五日
书记员 杨文博
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终83号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1988年5月21日出生，汉族，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年7月6日被鹤壁市淇滨区人民法院逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1980年8月19日出生，汉族，无固定职业，系本案被害人。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月6日作出（2016）豫0611刑初第40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某乙、原审附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月12日19时许，在鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处二郎庙村，被告人李某乙见其父亲李某丙因浇地计时本问题与被害人李某甲发生纠纷，后引起双方互殴，李某乙用拳头将李某甲头面部打伤。经鉴定，被害人李某甲鼻部之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲受伤后住医院治疗，其医疗费3600.52元、误工费4680元、护理费546元、住院伙食补助费210元、营养费70元、交通费700元，共计9806.52元。
认定上述事实的证据有：被告人李某乙供述，被害人李某甲陈述，证人李某丙、秦某、李某丁、何某、陈某、李某戊、黄某、冯某、李某壬、李某己、李某庚、李某辛的证言，被害人伤情照片，鉴定意见，抓获证明，视频资料，被害人医疗费票据，交通费票据，出院证，陪护证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某甲要求李某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求项目符合法律规定，对请求数额中的合理部分予以支持。李某乙当庭自愿认罪，考虑本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费3600.52元，误工费4680元，护理费546元，住院伙食补助费210元，营养费70元，交通费700元，共计9806.52元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某乙上诉称：1.原判量刑重；2.原判交通费数额过高。
原审附带民事诉讼原告人李某甲称：原审判决交通费数额合理。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法判处。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某乙因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法赔偿。对原审附带民事诉讼原告人李某甲要求李某乙赔偿医疗费等合理损失，应予支持。李某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人李某乙提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判考虑到该案系邻里纠纷等民间矛盾引发及李某乙认罪态度好等事实和情节，对李某乙在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某乙提出“原判交通费数额过高”的上诉理由，经查，原判根据李某甲受伤后就医必然发生一定交通费用，酌定交通费700元并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建芳
审判员 徐海勇
审判员 李永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 程园园
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
被告：覃晓云，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：钟文斌，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0017。
被告：钟连英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4021。
被告：钟文雄，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××4014。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃晓云、钟文斌、钟连英、钟文雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费681.59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 陈金标
二〇一五年十月十九日
书记员 李广贤
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726财保18号
申请人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。统一社会信用代码91430726886840710H。
法定代表人:刘洋,该行行长。
被申请人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路001号。
法定代表人:林小凌。
被申请人:金华市赛奥水钻有限公司,住所地浙江省金东经济开发区常春西路268号1幢。
法定代表人:林小凌。
被申请人：浙江欧瑞工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区常春西路268号。
法定代表人:林小凌。
被申请人：义乌市饰典进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道兴中小区8幢10号三楼。
法定代表人:林小凌。
被申请人：林小凌，男，1953年8月1日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：林海涯，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：林虹，女，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省。
申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行因与被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、林海涯、林虹金融借款合同纠纷一案即将起诉，为防止被申请人转移财产，给案件审理终结后的执行造成障碍，于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人湖南赛奥硅业股份有限公司、金华市赛奥水钻有限公司、浙江欧瑞工艺品有限公司、义乌市饰典进出口有限公司、林小凌、林海涯、林虹的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供了财产保全的标的物及财产线索，且出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产致使案件审结后无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条,第一百零三条,第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国农业银行股份有限公司石门县支行的财产保全申请；
二、按申请人提供的被保全的财产信息对被申请人的财产在2980万元范围内予以冻结或查封。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐天平
审判员 孙玉娥
审判员 杜文化
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 霞
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初33号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月13日被羁押，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈正出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月至7月期间，被告人杨某先后3次在苏州市金巷桥XX号2楼被害人潘某、颜某夫妇租住地房间内，窃得现金人民币4300元、港币1000元，财物价值合计人民币5088.88元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
被告人杨某与被害人潘某系表兄弟关系（被告人杨某之父与被害人潘某之母系亲姐弟关系）。被害人潘某、颜某夫妇租住于苏州市姑苏区金巷桥XX号2楼。
1、2015年5月至6月期间的一天，被告人杨某至被害人潘某、颜某夫妇租住的上述房间内，趁无人之机，从衣柜的挎包内窃得现金人民币1600元。
2、2015年6月的一天，被告人杨某至被害人潘某、颜某夫妇租住的上述房间内，趁无人之机，从衣柜的挎包内窃得现金人民币1700元。
3、2015年7月10日上午，被告人杨某至被害人潘某、颜某夫妇租住的上述房间内，趁无人之机，从衣柜的挎包内窃得现金人民币1000元及港币1000元，其中港币折合计人民币788.88元。
综上，被告人杨某盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币5088.88元。案发后，被告人杨某退赔全部赃款，并得到被害人潘某、颜某夫妇的谅解。
另查明，被告人杨某因涉嫌本案盗窃事实，于2015年7月13日被民警抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。
在案件审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币5000元，现暂存于本院财政专户。
对以上事实，被告人杨某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杨某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人颜某、潘某的陈述、现场勘验检查笔录、汇率中间价、收条、谅解书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人杨某作案时系成年人的自然人身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实，被告人杨某缴纳罚金保证金的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杨某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。案发后，被告人杨某退赔了全部赃款，挽回了被害人的损失，并因此得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，并缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，结合本案中被告人杨某与被害人存在一定亲戚关系的因素，本着教育为主的原则，决定对被告人杨某单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币五千元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张绍松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初328号
原告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。
法定代表人：姚丽华，董事长。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博瑞源园林绿化工程有限公司。住所地：临淄区临园生活区79-3-202。
法定代表人：苑文芹，董事长。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区园林建筑工程有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：张富胜，董事长。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司与被告淄博瑞源园林绿化工程有限公司、淄博市临淄区园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2185元，诉讼保全费1620元，由原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月十五日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初328号之一
原告：淄博宝鑫市政公路工程有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇南马坊村。
法定代表人：姚丽华，董事长。
被告：淄博瑞源园林绿化工程有限公司。住所地：临淄区临园生活区79-3-202。
法定代表人：苑文芹，董事长。
被告：淄博市临淄区园林建筑工程有限公司。住所地：临淄区晏婴路161号。
法定代表人：张富胜，董事长。
本院在审理原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司诉被告淄博瑞源园林绿化工程有限公司、淄博市临淄区园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博瑞源园林绿化工程有限公司、淄博市临淄区园林建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博宝鑫市政公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博瑞源园林绿化工程有限公司、淄博市临淄区园林建筑工程有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年一月十七日
代理书记员 霍 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第138号
上诉人（原审被告）青岛东和铸造有限公司。
法定代表人承铉苍。
被上诉人（原审原告）浙江今飞凯达轮毂股份有限公司。
法定代表人葛炳灶。
上诉人青岛东和铸造有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛东和铸造有限公司上诉称，本案合同关于管辖的约定不明确，本案被告住所地及合同履行地均在山东省平度市，应由山东省平度市人民法院管辖。请求将本案移送山东省平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《供货合同》第十四条明确约定纠纷可由原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。原审法院作为原告所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 管 盼
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第587号
原告张国森，男，1944年12月12日出生。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙池大酒店308室。
法定代表人庞学英，该公司董事长。
委托代理人吴娟娟，女，该公司职员。
委托代理人何韦，男，该公司职员。
本院在审理原告张国森诉被告南京中燃城市燃气发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张国森于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张国森撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 汤倞锦
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 马 媛
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00079号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯章桥，男，1964年6月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，濮阳市通达公路工程有限公司职工，河南省滑县人。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人侯章桥犯贪污罪一案，于2014年10月27日作出（2014）濮刑初字第147号刑事判决。原审被告人侯章桥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员庞军甫、程元杰出庭履行职务，上诉人侯章桥及其辩护人刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年3月份，被告人侯章桥受濮阳市通达公路工程有限公司指派担任成都华川公司大广高速濮阳南乐至豫冀界段项目部负责人。同年5月份，该项目部以每米406元的价格从侯某旺的电缆厂购进4×185平方毫米的电缆209米，锯成三根后用于该项目部拌合站使用。因侯某旺电缆厂无法开具税务发票，侯章桥从其经营电缆生意的好友白某某处开具发票入帐报销。同年10月份某日，该电缆中的一根在使用过程中被烧毁，项目部又从侯章桥的外甥王某前的电缆厂购进3×185平方毫米＋1×95平方毫米的电缆70米。2010年12月份，该项目部工程结束时侯章桥利用职务便利，将电缆拆除后私自运到其外甥女婿齐某某所开的滑县白道口镇拔丝厂内藏匿据为己有。2013年10月18日该电缆被起获。经鉴定价值57185元。
原判认定上述事实主要有如下证据：被告人侯章桥供述，证人侯某朋、王某前、黄某功、侯某朋、齐某某、刘某林、马某庆、范某娜、李某雨、姬某娜、白某某、巫某全、蒋某明、杨某杰、常某东、吕某波、邢某栋、李某英、吕某亮、黄某民、范某增、赵某恩、明某良等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及濮阳市价格认证中心价格重新鉴定函，濮阳市公路管理局证明，濮阳市通达公路工程有限公司关于增资及企业性质的情况说明，濮阳市通达公路工程有限公司文件，人事档案材料复印件，勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，滑县白道口齐某阳拔丝厂方位图及照片，起获电缆照片，扣押物品清单，购货发票及转帐凭证，工程施工协议，濮阳市通达公路工程有限公司企业法人营业执照，税务登记证及组织机构代码证书复印件，濮阳市通达公路工程有限公司章程，濮阳市通达公路工程有限公司人力资源部证明，侯章桥工作简历，案发经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人侯章桥身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物价值达57185元，其行为构成贪污罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案赃物起出可对被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款之规定，以被告人侯章桥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年1月15日止。）
上诉人侯章桥上诉及其辩护人辩护提出：濮阳市通达公路工程有限公司不是国有公司，侯章桥不属于贪污犯罪主体；本案涉及的电缆鉴定价值过高；侯章桥被监视居住的期限应折抵刑期。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。另查明，上诉人侯章桥于2013年9月29日被在指定居所监视居住，至2014年1月16日被刑事拘留。
关于上诉人侯章桥上诉及其辩护人辩称，濮阳市通达公路工程有限公司不是国有公司，侯章桥不属于贪污犯罪主体的意见。经查，濮阳市通达公路工程有限公司系国有企业，上诉人侯章桥为该公司职工，受该公司委派到成都华川公司大广高速濮阳南乐至豫冀界段项目部任负责人，属国有公司委派到非国有公司中从事公务的人员。该事实有濮阳市公路管理局证明，濮阳市通达公路工程有限公司关于增资及企业性质的情况说明，证人李某英、常某东、吕某亮、黄某民、范某增、赵某恩、明某良证言，濮阳市通达公路工程有限公司职务任职决定，濮阳市通达公路工程有限公司人力资源部证明等证据予以证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人侯章桥上诉及其辩护人辩称本案涉及的电缆鉴定价值过高的意见。经查，涉案电缆先经濮阳县价格认证中心鉴定，后上诉人侯章桥的原审辩护人提出重新鉴定申请，再经濮阳市价格认证中心重新鉴定，确定电缆价值为57185元。该事实有濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书及濮阳市价格认证中心价格重新鉴定函予以证实。故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人侯章桥上诉及其辩护人辩称侯章桥被监视居住的期限应折抵刑期的意见。经查，上诉人侯章桥于2013年9月29日被濮阳县人民检察院采取指定居所监视居住强制措施，直至2014年1月16日被刑事拘留，共计109天。该事实有濮阳县人民检察院监视居住决定书及濮阳县人民检察院指定居所监视居住通知书予以证实。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人侯章桥身为国有公司委派到非国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，将公共财物占为己有，其行为已构成贪污罪。原判依据本案的事实、情节及社会危害程度，对上诉人侯章桥定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判刑期计算未折抵指定居所监视居住期限，应监视居住二日折抵有期徒刑刑期一日，本院依法予以纠正。上诉人侯章桥上诉及其辩护人辩护的其他意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判，即被告人侯章桥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（上诉人侯章桥的刑期起止日期为自2014年1月16日起至2018年11月21日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
代理审判员 李亚博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐玉洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人吴华阳，女，汉族，1946年12月17日出生，住永安市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院216号7号楼1-2#店面，组织机构代码：69903136-0。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人吴华阳与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）永民初字第4003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴华阳于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元，利息11250元并继续支付利息至实际付款日止，代垫诉讼费665.5元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第4003号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈林欣
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人：张群仙，女，云南省永平县人。
被执行人：苏丽张，男，云南省永平县人。
申请执行人张群仙与被执行人苏丽张健康权纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第225号民事判决书，并已发生法律效力。在法定履行期限内，苏丽张未履行赔偿义务，申请执行人张群仙于2014年12月24日向永平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警向苏丽张送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等诉讼材料，让其向本院提供财产状况并履行义务。2015年月日，苏丽张到我院缴纳执行案款800元，余款未履行。经过执行干警多次�被执行人苏丽张的工作，均无效果。本院于2015年6月10日依法对苏丽张司法拘留15日，并于2015年6月16日依法将被执行人苏丽张行纳入失信被执行人名单在全国范围内公布。同时，本院依职权先后查询了苏丽张名下的相关财产状况。经查，被执行人苏丽张在银行无存款，其名下无房屋产权权属登记和车辆登记。另查明，其子考取大学后于2015年8月11日向永平县学生资助管理中心申请贷款8000元。本院按程序将案件执行情况回告申请执行人，并让其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未提供。
本院认为，被执行人苏丽张目前名下无任何财产可供执行。经过回告申请执行人，其未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件无继续有效执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第11号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年九月十五日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人姚先菊，女。
被执行人张新云，女。
申请执行人姚先菊与被执行人张新云附带民事赔偿一案，本院于2015年1月14日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)永刑初字第176号刑事附带民事判决书主文确定的标的为30234.05元。因被执行人张新云无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2014)永刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 魏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人郭荣绍，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邓冠希，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人郭荣绍与被执行人邓冠希民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）永民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭荣绍于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人邓冠希的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂不能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人洪振福，男，汉族，1954年12月25日生，农民，住永吉县。
被执行人侍胜利，男，汉族，1967年12月31日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人洪振福与被执行人侍胜利劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张逸哲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第11号
申请执行人霍成元，男，汉族，甘肃省永昌�人。
被执行人霍永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人霍成元与被执行人霍永虎买卖合同纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的大麦款38616元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第11号 申请执行人**，男，回族，1974年12月12日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人马学红，男，回族，1965年5月21日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏银川市永宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2013）永民初字第1133号民事调解书，已依法向被执行人马学红送达了执行通知书，责令被执行人马学红向申请执行人**偿还借款本金30100元、另负担案件执行费352.00元。但被执行人马学红至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已依法将被执行人马学红纳入失信被执行人黑名单。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人马学红的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人马学红可供执行的财产，申请人**明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民初字第1133号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  剡 军 代理审判员  虞 东 二〇一五年九月十一日 书 记 员  朱海磊 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的； 本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。 （三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5504号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地珠海市香洲区香宁一街47栋201房。
法定代表人：刘日坤，总经理。
被告：谢君，住珠海市香洲区。
被告：严凯，住珠海市香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告谢君、严凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司的法定代表人刘日坤到庭参加诉讼。被告谢君、严凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起为香宁一街提供物业管理服务，于2013年9月15日正式与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订委托合同，合同约定原告由2013年9月15日起至2015年9月15日为香宁一街提供物业管理服务，合同第六章第十四条约定了原告的物业管理费用每月基本构成为：物业管理费32元、垃圾清运费8元。由于客观原因，原告与香宁一街业主委员会于2014年9月30日解除合同，原告于2014年9月30日终止为香宁一街提供物业管理服务。两被告自2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告的物业管理费、垃圾清运费共336元，经原告多次催缴，两被告均拒绝支付。原告认为，原告与珠海市香洲区香宁一街业主委员会签订的香宁一街小区物业管理合同合法有效，现在两被告故意拖欠原告的各项费用，已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。《合同法》第六十条，《城市新建住宅小区管理办法》第八条、第十三条、《珠海市物业管理条例》第六十一条等规定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1.判令两被告向原告支付物业管理费及垃圾清运费336元、滞纳金1238.88元，合计1574.88元；2.判令两被告承担全部诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.物业管理合同；2.通知；3.营业执照。
两被告并未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，两被告是香宁一街55栋601房的产权人，该房屋建筑面积88.91平方米。
2013年5月21日，经珠海市工商行政管理局批准登记，原告注册成立，目前尚未取得物业管理资质等级。
2013年9月15日，原告（乙方），与珠海市香洲区香宁一街业委会（甲方）签订《香宁一街小区物业管理合同》，约定：甲方将香宁一街委托乙方实行物业管理，管理期限为两年，从2013年9月15日至2015年9月15日止。物业管理服务费，住宅乙方每户每月32元向业主或非业主使用人收取；垃圾清运费，住宅由乙方按每户8元向业主或非业主使用人收取。协议签订后，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司为香宁一街提供了物业管理服务。
2014年9月30日，原告撤出物业管理，并发出通知告知业主，要求欠费住户主动交费。
原告在庭审中称：我们与香宁一街业委会于2013年9月15日签订物业管理服务合同，实际上我们于2013年7月进场管理，我们的收费标准是每月管理费32元，垃圾清运费8元。由于香宁一街是市政道路，业主认为不用我们管理，于是我们于2014年9月30日提前撤场。两被告2014年1月1日至2014年9月30日共拖欠物业费336元（物业管理费288元、垃圾清运费48元）。滞纳金的计算依据是《香宁一街小区物业管理合同》第十五条，按照日千分之五计算。
本院认为，原告与香宁一街业主委员会签订的物业管理合同，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效。虽然原告尚未取得物业服务企业资质，但香宁一街小区业主委员会在委托原告进行物业服务时，对该事实应当知晓，原告也陈述当时并无隐瞒或者伪造有关资质骗取订立物业服务合同的情形。双方约定的物业费标准低于珠海市普通小区同类物业管理服务的市场价格，大部分业主已交纳物业费，并未对此收费标准提出异议，因此，该物业管理合同对香宁一街全体业主均有约束力。在合同期内，原告对包括两被告所有的55栋601房在内的香宁一街提供了实际的物业管理服务，两被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告主张两被告按合同约定的每月32元的物业管理费、每月8元的垃圾清运费，支付2014年1月1日至2014年9月30日尚欠的物业管理费288元、垃圾清运费48元，合共336元，理据充分，本院予以支持。
至于原告要求两被告支付滞纳金的请求，虽然《香宁一街小区物业管理合同》约定了违约金，但结合考虑本案及其他本院审理的系列案件中所查明事实及判决的情况，原告的管理服务确实有不足之处，有需要提高管理质量的地方，且原告提交的交费通知并不能证明原告已履行逐月通知两被告缴费的义务。故原告请求两被告支付滞纳金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢君、严凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费等共336元；
二、驳回原告珠海佳兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢君、严凯负担40元，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林淑健
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十二月一日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 陈丽诗
张燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第161号
罪犯林瑞坤，男，1970年4月15日出生，福建省厦门市人，汉族，小学文化，1996年3月12日因犯贩卖毒品罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年9月20日刑满释放；2001年3月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年10月7日刑满释放；2004年5月13日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2005年5月12日解除劳动教养；2005年9月6日因吸毒被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年7月12日解除劳动教养；2008年6月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第484号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。该判决发生法律效力后罪犯林瑞坤于2011年12月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2014年10月20作出（2014）莆刑执字第1199号刑事裁定，以该犯系毒品再犯，多次被判刑，犯罪性质恶劣，财产刑履行数额低且年消费高，不予该犯减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林瑞坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年10月累计达标分23.4分。2012、2013年度连续两年被评为监狱表扬。本次缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林瑞坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林瑞坤减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月26日起至2021年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3444号
申请执行人邱桂彩，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘在波
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00161号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告丁跃进，男，1973年12月9日出生。
被告马小慧，女，1977年3月24日出生。
被告闪爱芳，女，1954年5月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告丁跃进、马小慧、闪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日原告与被告丁跃进、马小慧签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款230000元；期限自2012年3月28日至2014年3月28日；对货款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；被告马平光、闪爱芳将其所有的焦作市解放区人民路丰泽园B区9号楼4单元1号（房产证号：焦房权证解放字第2012027**号）为该笔借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。
2014年3月28日，该笔借款到期后，被告丁跃进、马小慧无法按照合同约定按时归还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，在审理案件过程中查明本案被告马平光已死亡，原告不能提供马平光继承人的基本信息，案件缺少诉讼主体。原告应当在被告明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李春芬
审判员 林素花
审判员 李秀华
二〇一五年二月十日
书记员 王 培
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00161号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市。
负责人赵庆波，系该行行长。
委托代理人年伟，系该行客户部经理。
被告丁跃进，男，1973年12月9日出生。
被告马小慧，女，1977年3月24日出生。
被告闪爱芳，女，1954年5月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告丁跃进、马小慧、闪爱芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日原告与被告丁跃进、马小慧签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款230000元；期限自2012年3月28日至2014年3月28日；对货款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；被告马平光、闪爱芳将其所有的焦作市解放区人民路丰泽园B区9号楼4单元1号（房产证号：焦房权证解放字第2012027**号）为该笔借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。
2014年3月28日，该笔借款到期后，被告丁跃进、马小慧无法按照合同约定按时归还贷款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，在审理案件过程中查明本案被告马平光已死亡，原告不能提供马平光继承人的基本信息，案件缺少诉讼主体。原告应当在被告明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李春芬
审判员 林素花
审判员 李秀华
二〇一五年二月十日
书记员 王 培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00162号
原告：蚌埠市政泽紧固件销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：谭娅，公司总经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，公司经理。
本院在审理原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司诉被告安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司于2015年4月23日以与被告方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00162号
原告：蚌埠市政泽紧固件销售有限公司，组织机构代码07390085-1。
法定代表人：谭娅，公司总经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问。
被告：安徽华通金属制品有限公司，组织机构代码06248016-9。
法定代表人：孙伟，公司经理。
本院在审理原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司诉被告安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司于2015年4月23日以与被告方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取为171元，由原告蚌埠市政泽紧固件销售有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4689号
原告：李然。
被告：曲波。
原告李然与被告曲波不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然、被告曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告现金2000元。事实与理由：2012年，原告及配偶、姐姐从被告处借款30000元，2014年4月被告起诉原告偿还借款，该案经诸城市法院调解，原告及配偶自2014年6月起每月偿还1500元，直至付清为止。原告依调解协议履行，28000元借款通过银行转账给被告，剩余2000元及诉讼费200元，原告通过现金交付被告，被告收到款后，拒绝给原告出具收到条。2016年7月，被告又以原告未付借款2000元为由，申请法院强制执行原告。被告明知原告已经履行还款义务还执行原告，给原告造成损失，为此，原告诉至法院，请求依法查明事实，依法判决。
被告曲波辩称，原告没有给被告曲波钱，欠被告曲波的钱还没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告与原告之妻王某达成协议，王某偿还被告借款20000元，自2014年6月每月偿还750元，并于每月1号前付清，直至借款全部付清，案件受理费150元，由原告之妻王某负担。同日，被告与原告达成协议，原告偿还被告借款10000元，自2014年6月每月偿还750元，并于每月1号前付清，直至借款全部付清，案件受理费25元，由原告负担。协议达成后，原告通过中国农业银行偿付给被告28000元。
2016年7月14日，被告至本院针对剩余借款2000元申请对原告进行强制执行，原告向本院缴纳现金2000元。
庭审中，原告提供与被告的录音，该录音中载明，被告陈述“拘留所、看守所我又不是没待会，刘某在那里弄着”，原告陈述“嗯，是，那东西不用啦别的，咱事已经弄好了”，被告陈述“哪弄好了，你再给我300元就弄好了”，原告陈述“2200元我给你了，就2200元正好的，这还多着”，被告陈述“不正好，说好了2500嘛，你还多着”，原告陈述“中了吧中了吧曲波，咱有条条杠杆，咱按2500算，条条杠杠2175”，被告陈述“你快点快点，再给我300块钱，我就不和你叨叨了，不和你挣紧了”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的银行交易记录、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的录音系原、被告协商剩余借款2000元及诉讼费的问题，该录音载明被告收到2200元，又向原告追要300元，原告未支付被告300元，被告未给原告出具收条。后被告又针对剩余借款2000元至本院申请对原告进行强制执行，为此，原告又向本院缴纳现金2000元。综上，原告向被告支付现金2200元以偿还剩余借款，已履行完毕借款偿付义务，后被告又以剩余借款2000元向本院对原告申请强制执行，原告为此又缴纳现金2000元，可见，被告从原告处再次取得2000元没有合法根据，现原告要求被告返还2000元的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曲波返还原告李然现金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年九月六日
书记员 于荣华
江苏省溧阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执字第4202号
申请执行人高彪，男，1992年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵国芳，女，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
高彪与赵国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵国芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向高彪支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元（已减半收取），由赵国芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵国芳的银行存款、车辆及房产信息，但均未查到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执�人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产质询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有依法受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初5594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 昊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2411号
原告王清炜，男，1973年10月18日生，汉族，自由职业者。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，女，该公司行政职员。
委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
原告王清炜诉被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王清炜、被告六合荣盛物业公司的委托代理人张金菊和王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清炜诉称，原告于2013年1月预交物业费2436元，因小区分期开发和房屋质量问题未实际入住，从（2016）苏0116民初第1503号案中可以看出，被告超标准收取了原告的物业费用，故起诉要求被告双倍返还多收的费用：①重复收取的电梯费200元，②多收物业费731元，③因被告未公平收费而多收15%的物业费365元，双倍后合计2592元。
被告六合荣盛物业公司辩称：⑴电梯费是公共费用，双方签订的前期物业合同中已约定可在业主拿房时收取；⑵根据法院判决，2014年1月前小区物业收费实行15%优惠，而不是7折。
经审理查明，原告王清炜系草芳路XXX号兰亭苑X幢XXX室房屋的业主，于2013年1月29日接受房屋并向所在小区的物业服务单位即被告六合荣盛物业公司预缴了一年期的物业服务等费用计3340元，具体为“物业费2436元、生活垃圾处理费30元（2013.2－2014.3）、装修服务费474元、电梯费200元、预收公用水电费200元”。自2014年2月1日起，原告未再缴纳物业服务等费用，为此被告曾两次诉至本院。本院（2016）苏0116民初1503号民事判决书认定原告于2015年2月至2016年1月期间享受空置房优惠待遇、2014年也应享有15%优惠，判令原告缴纳2014年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、垃圾费等各项费用合计3835.8元。原告已于2016年4月9日履行了该判决，嗣后，原告为被告多收费问题提起本案诉讼。
2012年7月1日，原、被告签订一份兰亭苑前期物业服务合同。该合同第四条第（一）项约定：甲方（即原告）交纳费用的时间：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费用，在办理入住手续时即全额缴纳12个月的物业服务费；第二次起每年预收一次……；第十一条第（三）项约定：乙方（即被告）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用，退还利息并支付违约金。但合同未明示违约金数额。
另查明，原告接受房屋后，于2013年8月25日产生过一次0.2度的用电，此后至2014年6月27日未产生过用电，同年7月6日前用电总数低于10度。
以上事实，有当事人陈述、（2016）苏0116民初1503号民事判决书、本院调取的证据材料附卷佐证。诉讼中，原告未就其曾向被告做过空置房备案而提交证据加以证明，并表示尊重原有生效判决。
本院认为，本案证据可以确定，原告在2013年2月1日至2014年1月31日期间未实际居住被告所服务小区的房屋，其应当享受30%的空置房优惠待遇。虽然原告未能举证证明其曾向被告申报过空置房，但不影响其依据实际情况享有优惠待遇。被告向原告预收相关费用，符合双方的合同约定，按照惯例，被告应当于下一个收费周期收费时结算上一年度收费的盈余，但是，被告未能客观采纳原告的空置主张导致其多收费，其应当退还多收的费用，并从前述结算节点计付利息。原告主张被告多收电梯费，缺乏事实依据，本院不予采信。已知的事实是，前述电梯费实为电梯电费，属于需要原告分摊的可能支出费用。原告主张因公平原因而多缴15%（2014年）物业费，且要求被告双倍返还多收费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效后五日内向王清炜返还730.8元，并自2014年2月1日起实际付款之日按中国人民银行公布的贷款利率支付利息。
二、驳回王清炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由王清炜负担5元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一六年五月二十日
见习书记员 吕倩
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第35号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月7日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
辩护人张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张鹏飞犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人张鹏飞及其辩护人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2015年5月6日20时左右，被告人张鹏飞在阳高县东小村镇神泉堡村“顺达九站”加油站后面树林里，持刀抢走安某某一辆车牌号为冀GG13**比亚迪F3汽车、一部迈腾T-001手机和52元现金。阳高县价格认证中心鉴定，该汽车、手机价值分别为39845元和80元。公诉机关当庭出示了被害人报案及陈述材料、被告人供述材料、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人张鹏飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张鹏飞对指控的事实予以供认，未提辩解意见并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人张鹏飞因生活所迫实施抢劫，属抢劫未遂。且系初犯，认罪态度好，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日19时30分左右，被告人张鹏飞以租车为名，乘坐被害人安某某驾驶的比亚迪F3汽车从河北省阳原县出发前往阳高县东小村镇东小村村。当行至东小村镇神泉堡村“顺达九站”加油站附近时，路遇堵车，被告人张鹏飞示意被害人从加油站北面土路绕行。当被害人驾车从该土路行至小树林处时，被告人持随身携带的水果刀威胁被害人交出随身携带的52元现金和一部迈腾手机，并威胁被害人下车，被告人遂驾车逃离现场。被告人驾车前行一段距离后，将车牌拆下，连同抢劫被害人的手机扔在路边后又继续驾车前行。在原神泉堡煤检站对面小路出口处被告人张鹏飞被抓获归案。被抢汽车、手机和现金被追回并发还被害人。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人安某某报案及陈述材料称：2015年5月6日19时30分左右，一男子乘坐他驾驶的冀GG13**出租车从阳原县城“福月楼”饭店附近前往阳高县东小村。当行至“顺达九站”加油站附近时，路上堵车，男子称认识通往东小村的小路，于是他驾车顺着男子指示的小路行驶。途中该男子持水果刀指着他说“你要命呢还是要车呢？”还向他索要钱和手机，他只得将身上的钱和手机交给男子，男子开着他的车逃跑，他跑到加油站报了警。
2、辨认笔录证明：被害人安某某对照片辨认后表示，被告人张鹏飞就是抢劫其汽车之人。
3、现场勘查笔录及现场照片证明：勘查时间2015年5月7日8时30分至9时30分，地点位于阳高县东小村镇神泉堡村“顺达九站”加油站北200米树林里南北走向的土路上，路边有两块冀GG13**车牌和一部迈腾手机。
4、扣押、发还物品清单证明：2015年5月6日，民警扣押被告人张鹏飞驾驶的车牌号码为冀GG13**比亚迪汽车一辆，从其身上扣押现金52元和“巧媳妇”水果刀一把，并将该汽车、现金及现场提取的手机发还被害人安某某。
5、被告人张鹏飞指认抢劫现场照片证明：抢劫现场位于阳高县东小村镇神泉堡村“顺达九站”加油站北200米土路上。
6、阳高县价格认证中心出具的价格评估意见书评估意见为：被害人安某某被抢汽车、手机价值分别为39845元和80元。
7、被告人张鹏飞供述称：他想抢出租车，弄上钱给对象买生日礼物。2015年5月6日晚上7时10分左右，他在阳原县城“福月楼”饭店附近以60元之价乘一辆出租车前往阳高县东小村。他谎称可以从一条土路绕行，司机便驾车顺着他指示方向前行。当行至“顺达九站”加油站后面约60米时，他掏出刀子威胁司机，让司机交出汽车、钱和手机，司机用一只手握住他持刀手臂，用另一只手将手机和一些钱交给他，后司机下车离去。他驾车向前走了100多米后，将车牌及司机的手机卡和电池扔到路边。因看到对面有警灯闪烁，他错把油门当刹车用，驾驶汽车撞在警车上，他被当场抓住。
8、到案经过证明：2015年5月6日20时30分左右，民警在原神泉堡煤检站对面小路出口处将驾驶被抢车辆准备逃跑的被告人张鹏飞抓获。
9、户籍证明记载：被告人张鹏飞出生于1993年9月5日。
以上证据均经当庭质证，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告人张鹏飞以非法占有为目的，持刀抢劫被害人汽车一辆、手机一部和现金52元，抢劫财物价值共计39977元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人持刀抢劫被害人，酌定从重处罚；被抢财物已被追回并发还被害人，对被告人酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人之行为属抢劫未遂，经查，被告人张鹏飞的供述、被害人安某某的陈述材料与扣押、发还笔录相互印证，证实被告人持刀威胁被害人交出钱财后，驾驶被抢车辆逃离现场，被告人已实际控制被抢财物，抢劫犯罪已完成，而民警及时赶赴现场将逃跑途中的被告人抓获并追回被抢财物，则是犯罪完成的后续行为，与被告人已完成的犯罪形态无关，故对辩护人该辩解意见不予支持；辩护人辩称被告人因生活所迫实施抢劫犯罪，应从轻处罚，经查，被告人并非由于生活、学习、治病等急需而抢劫，对辩护人该辩解意见亦不予支持；对辩护人辩称被告人认罪态度较好且系初犯，应从轻处罚的辩解意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2023年8月6日止。该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹建英
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一五年九月十五日
书记员 张 健
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第35号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2013年11月29日晚，被告人张某驾驶鲁M×××××昌河牌小货车，窜至阳信县河流镇新大济路以东香椿路北侧苗圃，盗窃被害人李某种植的速生白蜡树34棵，价值人民币1428元。
2、2013年12月份某日晚，被告人张某伙同他人驾乘鲁M×××××昌河牌小货车，再次窜至上述地点，盗窃被害人李某种植的速生白蜡树21棵，价值人民币882元。
3-5、2013年冬，被告人张某驾驶鲁M×××××昌河牌小货车，三次在阳信县内环东路劳店段盗窃被害人王某乙种植的速生白蜡树共99棵，价值人民币10098元。
6、2014年3月2日凌晨，被告人张某、刘某驾乘鲁M×××××昌河牌小货车，窜至阳信县劳店镇大王村村中公路处，盗窃被害人王某甲在路边种植的速生白蜡树464棵，价值人民币3248元。
7、2014年3月15日凌晨，被告人张某、刘某驾乘鲁M×××××昌河牌小货车，窜至阳信县工业八路与新大济路交叉口以东路段，盗窃被害人王晓锋种植的原生白蜡树27株、速生白蜡树82株，共计价值人民币1417元。
后二人又驾乘小货车窜至阳信县内环东路劳店段，盗窃被害人王某乙种植的速生白蜡树55株，价值人民币5610元。
案发后，被告人张某近亲属退赔经济损失12785元，被告人刘某近亲属退赔经济损失10000元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、暂收条、说明等书证，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害人王某乙、李某、王某甲等人的陈述，证人纪某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某、刘某归案后如实供述其犯罪事实，且其近亲属代为退赔了被害人的经济损失，并缴纳了罚金保证金，对其均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一五年五月十一日
书记员 魏婷婷
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第35号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年6月22日15时许，被告人闫某某在其姐姐家饮酒后打算去其朋友家，当其驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至阳原县西城镇西宁路商业银行前时与一辆面包车相撞，造成自己受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对闫某某血液酒精含量检验检测，其含量为109.329mg／100ml，闫某某属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人闫某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2014年6月22日15时许，被告人闫某某在其姐姐家饮酒后打算去其朋友家，当其驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至阳原县西城镇西宁路商业银行前时与一辆面包车相撞，造成自己受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县人民医院对闫某某血液酒精含量检验检测，其含量为109.329mg／100ml，闫某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述，证人张某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，阳原县人民医院检验检测技术报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某在归案后能够坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚慧军
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第35号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人雷某，男，农民，住山东省阳谷县。因盗窃罪于1997年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑5年，2002年假释，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年12月31日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局决定执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张社静出庭支持公诉，被告人雷某及�护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日11时许，在阳谷县七级镇七一村贾某的农机门市部门口，因债务纠纷被告人雷某与贾某发生争执，进而相互厮打，被告人雷某用手打在贾某的面部，致贾某耳膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。被告人雷某打架后自己报警，接受询问时如实供述犯罪事实。在审理阶段被告人雷某方与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
辩护人认为，被告人雷某具有自首，赔偿、谅解、社会危害性小等，应从轻处罚。
上述事实被告人雷某供认不讳，并有被害人贾某的陈述，证人付某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人雷某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够�动报警，接受询问时并如实供述犯罪事实，属自首，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年四月二日
书 记 员 高珊珊
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第35号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年3月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月5日被取保候审，2015年1月29日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曹丹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月22日18时10分许，被告人龙某某持c1型机动车驾驶证驾驶湘e9b482q轻型自卸货车超重装载水泥，沿317省道自邵阳县大木山开发区方向往塘渡口镇沙坪社区方向行驶。当车行经塘渡口镇沿河街石湾社区三岔路口下坡路段左转弯时，车辆发生侧翻，压住被害人李某某，致其当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，龙某某负此次事故的主要责任。
案发后被告人龙某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属人民币25万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人隆甲、隆乙、陈某甲、陈某乙、张某某、唐某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医类司法鉴定检验报告书，交通事故车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，安葬协议，协议书，领条，刑事谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人龙某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人龙某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人龙某某系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对被告人龙某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院决定对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一五年二月六日
书记员 周 琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1125号
李亚芬，女，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告张启东，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郭世乾，男，1972年3月6日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告张彦丽，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号，机构代码78600552-3。
负责人马刚，职务总经理。
委托代理人佟剑峰，男，1967年9月17日出生，汉族，保险公司龙江地区负责人，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李亚芬、张启东、张彦丽诉被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚芬、张启东的委托代理人、张彦丽及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告李亚芬与张长江（已故）系夫妻关系，原告张启东、张彦丽系李亚芬与张长江的子女。张长江于2014年4月13日在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保了人身意外伤害综合保险，保险时间为2014年4月13日0时起至2015年4月12日24日止。张长江于2014年7月5日因交通事故摔伤医治无效死亡。故诉至法院，要求被告在张长江投保的意外险理赔范围内给付保险金55，000元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证（复印件）及户口本（复印件）5份，证明三原告与死者张长江的关系，三原告属于适格原告。
2、保单一份，证明死者张长江在被告处投保了“阳光福卡”个人意外伤害综合保险（2014版）。
3、户口注销证明一份、派出所证明一份、死亡证明一份、火化证明（复印件）一份，证明死者张长江因意外受伤死亡。
4、张长江的驾驶证（复印件）一份，证明死者生前有驾驶资质。
5、龙江县第一医院住院病案一份、诊断书一份、医疗费票据4张、结算清单一张、齐齐哈尔市第一医院住院病历一份、诊断书一张、结算清单一份，证明死者张长江经龙江县第一医院及齐齐哈尔第一医院两级医院治疗，共计花费医疗费21，440.02元。
被告阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为死者张长江驾驶的车辆没有行驶证。
被告未向法庭提供证据
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
根据证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
死者张长江于2014年4月13日在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保了人身意外伤害综合保险，保险时间为2014年4月13日0时起至2015年4月12日24日止。理赔条款为意外伤害身故险金额5万元，意外伤害医疗保险金额5，000元。张长江于2014年6月29日驾驶两轮摩托车因意外摔伤，经龙江县第一医院及齐齐哈尔第一医院两级医院治疗，共计花费医疗费21，440.02元，于2014年7月5日医治无效死亡。
本院认为，死者张长江在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保“阳光福卡”个人意外伤害综合险，并交纳了保费，被告为其办理了相关事项，故双方形成了合法有效的保险合同关系。原告李亚芬与张长江（已故）系夫妻关系，原告张启东、张彦丽系李亚芬与张长江的子女，三原告是本案的适格主体。被告辩称死者张长江驾驶的车辆没有行驶证，但事实上死者驾驶的为两轮摩托车，故本院对被告的抗辩理由不予采信。三原告诉讼符合法律规定，本院应予支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔市中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告李亚芬、张启东、张彦丽意外伤害保险金55，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元减半收取587.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一四年十月十六日
书记员 杨楠楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2010号
原告：宁波中迪机械有限公司。
法定代表人：王重杰。
委托代理人：陈黎华。
被告：上海善联仪表科技有限公司。
法定代表人：瞿国强。
原告宁波中迪机械有限公司（以下简称宁波中迪公司）为与被告上海善联仪表科技有限公司（以下简称上海善联公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波中迪公司的委托代理人陈黎华到庭参加诉讼，被告上海善联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波中迪公司以被告上海善联公司尚欠其货款为由，诉请判令被告上海善联公司支付货款1493145.20元，并支付逾期付款利息损失162208.23元（按年利率6.15%自2012年10月31日暂计算至2014年11月29日，要求继续计算至法院判决生效之日止）。
被告上海善联公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告上海善联公司向原告宁波中迪公司购买阀门、接头等货物，2012年10月30日，经双方对账，被告上海善联公司确认尚欠原告宁波中迪公司货款919508.20元，之后未付款。2013年8月26日，双方再次对账，被告上海善联公司确认尚欠原告宁波中迪公司货款1493145.20元，之后仍未付款。后被告上海善联公司向原告宁波中迪公司出具还款计划一份，承诺自2014年3月30日起分八期向原告中迪公司支付货款，但未付款。
以上事实有原告中迪公司提供的增值税发票、对账单、还款计划等予以证明。
本院认为：本案买卖合同事实清楚，证据充分，被告上海善联公司与原告宁波中迪公司对账后应当支付货款，逾期未付，则应承担违约责任。原告宁波中迪公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告上海善联公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海善联仪表科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告宁波中迪机械有限公司货款1493145.20元，支付2014年11月29日前的逾期付款利息损失162208.23元，并按年利率6.15%支付自2014年11月30日起至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19698元，减半收取9849元，由被告上海善联仪表科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年一月五日
代书记员 邓晓敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1153号
原告韦某某。
被告黄某某
原告韦某某诉与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告黄某某以合伙拉竹片进厂需要资金为由，于2014年8月22日至2015年3月13日分别五次向原告借款共89000元，并口头约定月利率5%。每次借款，被告均向原告出具借条。2015年6月11日被告向原告重新出具借款凭证，确认共向原告借款135720元，定于同年6月26日前还清。逾期后，被告只归还55000元，余款至今仍未归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款本金80720元及利息（利息从2015年6月27日起按月利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限这日止）。被告黄某某在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄某某以合伙拉竹片进厂需要资金为由，于2014年8月22日向原告借款10000元；同月27日借款6000元；10月31日借款33000元；11月20日借款10000元；2015年3月13日借款30000元，共计89000元。每次借款，均由原告持笔写下借条及内容，被告黄某某以借款人签名盖手印。2015年6月11日，原、被告重新立借款凭证，确认被告向原告借现金135720元，定于同年6月26日还清。逾期后，被告只归还55000元，余款至今仍未归还。为此，原告提出上述诉请。另查明，原、被告借款时口头约定月利率5%。被告黄某某共向原告借款本金89000元。2015年6月11日，双方对前期借款本息结算后将利息46720元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，确认借款本金为135720元。
又查明，按年利率24%计算，被告从借款之日至重新立借款凭证之日止。即：2014年8月22日至2015年6月11日借款10000元，计293天，利息为1926.58元（10000元×24%÷365天×293天）；2014年8月27日至2015年6月11日借款6000元，计285天，利息为1124.38元（6000元×24%÷365天×285天）；2014年10月31日至2015年6月11日借款33000元，计223天，利息为4838.79元（33000元×24%÷365天×223天）；2014年11月20日至2015年6月11日借款10000元，计203天，利息1334.79元（10000元×24%÷365天×203天）；2015年3月13日至6月11日借款30000元，计90天，利息1775.34元（30000元×24%÷365天×90天），共计利息10999.88元。被告超出法律规定多支付前期利息35720.12元。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、借款凭证等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄某某向原告韦某某借款，事实清楚，有借条为凭。借款后，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，前期借款利息为10999.88元属合法部分，原、被告多计入35720.12元属不合法利息。故本院确认重新形成债务本金为99999.88元。被告已归还55000元，尚欠本金44999.88元。原、被告口头约定月利率5%，现原告诉请被告按月利率6%支付逾期利息，属高利贷，依法应按月利率2%计付逾期利息。被告黄某某在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还给原告韦某某借款本金人民币44999.88元。
二、被告黄某某从2015年6月27日起，以借款本金44999.88元为基数，按月利率2%计付利息给原告韦某某，至本案生效判决确定的履行期限这日止。
本案受理费1818元，由被告黄某某负担924元，原告自行负担894元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦雅珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1761号
原告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道8号，组织机构代码85411422-0。
负责人：陆学明，经理。
委托代理人：宋诗泉，男，该单位员工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴成健，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：吴福如，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称”人保望江支公司”）诉被告吴成健、吴福如追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告吴成健、吴福如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保望江支公司诉称：2013年9月18日，被告吴成健驾驶皖HTM9**号两轮摩托车，沿雷池乡花卉基地内道路往开发区方向行驶，在花卉基地办公室道路交叉口处与驾驶电动车的邹贤文相撞，致使邹贤文受伤后死亡。事故经望江县公安局交警大队认定：被告吴成健未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，且未让已经进入路口的邹贤文先行，是造成本起事故的主要原因，被告吴成健负本起事故的主要责任，邹贤文负本起事故的次要责任。后受害人家属起诉本案原被告至望江县人民法院，法院判决本案原告赔偿受害人家属各项损失12万元，同时承担诉讼费2700元。本案原告在上述判决生效后于2014年9月22日付清了赔偿款等。因被告在本起事故中是无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在履行完毕替代赔偿义务后，享有对致害人的追偿权。同时被告吴成健在事故发生时不满十八周岁，现已满十八周岁，如其没有经济能力，应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任。故原告起诉请求判令两被告向原告偿还已支付的保险赔偿款及诉讼费122700元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；
2、望江县人民法院（2014）望民一初字第00709号民事判决书1份及网上银行电子回单2份，证明因为被告的交通事故原告被法院判决向受害人支付了赔偿款12万元，同时承担诉讼费2700元，均应由被告负担。
被告吴成健、吴福如未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴成健、吴福如未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均是书证，真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为：被告吴成健无证驾驶在原告处投保的皖HTM9**号两轮摩托车发生交通事故，并在事故中负主要责任，应承担赔偿责任。原告人保望江支公司在交强险范围内已支付了赔偿款，因被告吴成健系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告有权向侵权人追偿。故原告向被告吴成健追偿的诉讼请求应予支持。被告吴成健在事故发生时不满十八周岁，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条的规定，如其没有经济能力，应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款及诉讼费122700元；如被告吴成健没有经济能力，依法应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任；
如果被告吴成健、吴福如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2754元，由被告吴成健、吴福如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…………。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）…………
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初1761号原告:中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道8号，组织机构代码85411422-0。负责人：陆学明，经理。委托代理人：宋诗泉，男，该单位员工，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴成健，男，1995年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴福如，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称”人保望江支公司”）诉被告吴成健、吴福如追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹戈到庭参加了诉讼，被告吴成健、吴福如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保望江支公司诉称：2013年9月18日，被告吴成健驾驶皖HTM9**号两轮摩托车，沿雷池乡花卉基地内道路往开发区方向行驶，在花卉基地办公室道路交叉口处与驾驶电动车的邹贤文相撞，致使邹贤文受伤后死亡。事故经望江县公安局交警大队认定：被告吴成健未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，且未让已经进入路口的邹贤文先行，是造成本起事故的主要原因，被告吴成健负本起事故的主要责任，邹贤文负本起事故的次要责任。后受害人家属起诉本案原被告至望江县人民法院，法院判决本案原告赔偿受害人家属各项损失12万元，同时承担诉讼费2700元。本案原告在上述判决生效后于2014年9月22日付清了赔偿款等。因被告在本起事故中是无证驾驶，根据相关法律规定，保险公司在履行完毕替代赔偿义务后，享有对致害人的追偿权。同时被告吴成健在事故发生时不满十八周岁，现已满十八周岁，如其没有经济能力，应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任。故原告起诉请求判令两被告向原告偿还已支付的保险赔偿款及诉讼费122700元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、望江县人民法院（2014）望民一初字第00709号民事判决书1份及网上银行电子回单2份，证明因为被告的交通事故原告被法院判决向受害人支付了赔偿款12万元，同时承担诉讼费2700元，均应由被告负担。被告吴成健、吴福如未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告吴成健、吴福如未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均是书证，真实、合法，本庭予以采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为：被告吴成健无证驾驶在原告处投保的皖HTM9**号两轮摩托车发生交通事故，并在事故中负主要责任，应承担赔偿责任。原告人保望江支公司在交强险范围内已支付了赔偿款，因被告吴成健系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告有权向侵权人追偿。故原告向被告吴成健追偿的诉讼请求应予支持。被告吴成健在事故发生时不满十八周岁，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定，如其没有经济能力，应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司垫付的事故赔偿款及诉讼费122700元；如被告吴成健没有经济能力，依法应当由其原监护人即被告吴福如承担赔偿责任；如果被告吴成健、吴福如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754元，由被告吴成健、吴福如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  聂结祥审 判 员  刘锐锋人民陪审员  张长林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 彤附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…………。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）…………《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）…………保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第685号
原告李某，农民。
被告孔某，农民。
本院于2015年9月17日受理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 毛文海
二〇一五年十月十九日
书记员 申福生
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第174号
原告熊某某，男，1971年3月18日出生，汉族。
被告潘某某，女，1982年8月2日出生，汉族。
原告熊某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，2006年6月12日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2006年5月13日生育女儿熊某。婚后，由于被告父母干预原、被告夫妻生活，致使被告于2009年5月离家出走，原告多次寻找均没有找到。被告没有尽到做妻子、母亲的责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿熊某由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明，拟证明被告户籍所在地的情况事实；
3、结婚证明，拟证明原、被告双方的婚姻事实；
4、社区证明，拟证明原、被告于2009年5月分居至今的事实。
被告潘某某书面辩称：原、被告双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，自愿放弃家庭共同财产，同意小孩熊某由原告抚养，但不同意承担小孩熊某的抚养费。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据，经审查，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定及原告的陈述、庭审中辩论意见，本院查明如下事实：
原、被告双方于2000年1月经人介绍相识，2006年6月12日在邵阳市北塔区民政局办理结婚登记，2006年5月13日生育小孩熊某。婚后，由于被告父母干预原、被告夫妻生活，被告于2009年5月离家出走至今未归，原、被告已分居生活长达4年之久，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告因家庭问题争执未能协商处理，且被告离家出走长达4年，未尽做妻子、母亲的责任，可以认定夫妻感情确已破裂且和好无望。原、被告对夫妻关系存续期间的财产关系没有争执诉请，本院不予处理。原告向本院主张与被告潘某某离婚，并抚养小孩熊某，被告潘某某同意离婚，对原告要求与被告潘某某离婚，并抚养小孩熊某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告潘某某离婚；
二、婚生小孩熊某由原告熊某某抚养至18周岁，小孩抚养费由原告熊某某承担，小孩成年后，随父随母由其自行选择；
本案案件受理费300元，原告熊某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 海志浩
二〇一四年一月八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。