宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第644号
原告余广武，男，1973年3月16日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住彭阳县。
委托代理人尚爱玲，女，1975年12月10日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住彭阳县。代理权限：特别授权。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙建军，男，1972年1月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
原告余广武诉被告孙建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告余广武的委托代理人尚爱玲、陈腾到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院传票合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广武诉称，2012年5月18日，我将一辆东风牌宁D201**卡车作价11万元出卖给被告，双方签订了《旧机动车交易协议书》。该协议约定被告当时向我预付定金5万元，车辆交易中介费由双方承担，过户费由被告承担。下余6万元被告当天向我出具了欠条，约定于2012年6月20日还款1万元，同年8月20日还款2万元，同年11月20日还款3万元，违约者偿还欠款金额50%的违约金。车辆交付后，被告在约定的还款期限内没有向我给付分文，我多次催促被告办理过户手续，但被告也不予理睬。我们签订了车辆买卖合同，被告即应按照合同的约定积极履行付款义务，被告不支付购车价款、不办理车辆过户手续的行为已经构成违约。现我要求被告给付车辆买卖款6万元；由被告向我支付违约金3万元；本案诉讼费由被告负担。
为支持原告的�讼主张，原告的委托代理人陈腾向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.旧机动车交易协议书原件一份，欲证明2012年5月18日原告将其“东风”牌宁D201**卡车以11万元出卖给被告孙建军，被告孙建军给原告预付定金5万元的事实；
3.欠条原件一份，欲证明2012年5月18日被告孙建军给原告出具欠条承诺尚欠原告车款6万元，并计划分三次清偿及约定违约者承担50%违约金的事实。
被告孙建军未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院依职权调取并出示了户籍证明一份，证实了被告孙建军的基本情况。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告余广武的委托代理人经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原告出示及本院依职权调取并出示且经原告余广武的委托代理人质证后无异议的证据，被告孙建军虽未到庭质证，但上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年5月18日，经原、被告协商原告余广武将其一辆蓝色“东风”宁D201**旧机动车以11万元价格卖给被告孙建军，同日，双方签订了一份《旧机动车交易协议书》。该协议约定被告孙建军向原告余广武支付购车定金5万元，旧机动车交易中介费由原、被告承担，过户费由被告承担等。同日，被告孙建军给原告余广武支付了5万元，并出具了“孙建军购买余广武东风宁D201**号车欠6万元，2012年6月20日还1万元，2012年8月20日还2万元，2012年11月20日还3万元；违者全款50%的违约金”的欠条一份，原告余广武于同日将该车交付与被告孙建军。还款期限届满后，经原告多次催要，被告孙建军至今未向原告支付剩余6万元购车款。2014年4月8日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，本�原、被告经平等协商所签订的《旧机动车交易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且该《旧机动车交易协议书》不违反法律的强制性规定，属有效买卖合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告余广武按合同约定将其“东风”宁D201**机动车交付于被告孙建军管理、使用，被告孙建军即应按合同和欠条的约定向原告余广武支付剩余购车款，但被告未按欠条约定期限及时给原告清偿剩余6万元购车款，被告的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案原、被告所约定的违约金数额�分高于被告的违约行为给原告造成的损失，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告余广武要求被告孙建军按欠条约定支付3万元违约金的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上，原告请求被告孙建军支付下欠6万元购车款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；对原告要求被告支付3万元违约金的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙建军于本判决生效后十日内一次性清偿原告余广武购车款6万元；
二、由被告孙建军于判决生效之日起十日内一次性向原告余广武支付违约金（该违约金以所欠购车款6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自应付购车款的之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和�民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。