成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2362号
原告成都众晟实业有限公司，住所地：成都市成华区跳蹬河北路42号。
法定代表人曾锤勇。
委托代理人何建利，四川聚贤律师事务所律师，特别授权。
被告四川派克杰纸业有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。
委托代理人代璐莲，职务经理。
委托代理人郭军，四川思勉律师事务所律师，特别授权。
原告成都众晟实业有限公司与被告四川派克杰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告成都众晟实业有限公司法定代表人曾锤勇以及委托代理人何建利、被告四川派克杰纸业有限公司的委托代理人郭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众晟实业有限公司（下称众晟公司）诉称，原被告于2012年2月10日签订《纸张购货专用合同》，约定被告向原告购买纸张，合同金额为851400元。合同签订之日，被告向原告支付定金10万元。原告按照合同约定履行供应纸张，并将部分纸张交付给被告，并且被告至今没有将剩余所购货物提取完毕，并拖欠原告10万元货款未支付给原告。现原告起诉请求：请求判令被告支付原告货款10万元，并支付违约金221435.02元，以上共计人民币321435.02元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川派克杰纸业有限公司（下称派克杰公司）辩称，已支付的价款早已超出原告供货价值，答辩人无任何违约行为，不应承担任何责任，认为即使被告违约，原告主张的违约金也过高，在本案合同履行中损失惨重的是答辩人。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告众晟公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告营业执照，拟证明双方的主体资格。
2、纸张购货专用合同，拟证明双方签订了买卖合同。
3、送货单（3份）、增值税发票、回执单，拟证明原告向被告送货的情况，及被告给原告付款的时间和金额，原告收到增值税发票的时间。
4、银行汇票、电子银行交易凭证、收据，拟证明被告向原告付款的情况。
5、通知书（2份）、特快查单，拟证明被告拖延支付货款，原告催款情况。
6、订货单（3份），拟证明原告是根据被告提供的订货单来供货的。
被告派克杰公司质证认为，对双方身份材料无异议。对合同三性无异议。对送货单的三性无异议。对发票及回单三性无异议。对通知书无异议，但对通知单上的内容有异议。对订货单真实性有异议。对银行汇票、电子银行交易凭证、收据无异议，我们连订金共付了40万元。
被告派克杰公司为证明其主张，向本院举证如下：
1、纸张购货专用合同，证明合同签订的情况。
2、众晟实业送货单（3份），证明原告所交货物与合同约定严重不符。
3、关于要求尽快履行合同义务的函及邮政快递封面，证明被告多次当面和电话要求原告履行交货、换货义务，原告均置若罔闻，为此被告发函要求原告履行义务。
原告对被告派克杰公司证据质证认为，对合同无异议。对送货单无异议。对函件我们是收到了，但对内容我们不予认可。
经当事人举证质证，本院认证采信如下证据：
原告所举：1、原、被告营业执照；2、纸张购货专用合同；3、送货单（3份）、增值税发票、回执单；4、银行汇票、电子银行交易凭证、收据，拟证明被告向原告付款的情况；5、通知书（2份）、特快查单，拟证明被告拖延支付货款，原告催款情况；6、订货单（3份）。
被告所举：1、纸张购货专用合同；2、众晟实业送货单（3份）；3、关于要求尽快履行合同义务的函及邮政快递封面
根据原被告双方所举证据，本院审理查明如下事实：
2014年2月10日，原告（供方）和被告（需方）签订《纸张购货专用合同》。合同第二条对产品名称、商标、型号、数量等进行约定。其中产品主要有龙柏挂白，克重规格为140g950，50件；龙柏挂白，克重规格为140g980，80件；龙柏挂白，克重规格为140g1050，16件；龙柏挂白，克重规格为140g1580，10件；龙柏挂白，克重规格为140g1680，40件。合计共196件，上述货物单价均为3960元／吨。第三条约定质量技术标准及验收方法：验收标准以纸厂质量指票为准。第六条约定生产出的纸张如在约定时间内因需方因素没有提取完毕，供方在15天内有权将此货物销售给第三方，损失由需方承担（订金不退还）。第七条约定所有权交接：需方付清全部货款前货物所有权归供方。第八条付款方式：现金、银行电汇及全额承兑。第九条结算方式及期限：自合同签订之日支付壹拾万元整订金给供方，此订金在最后一笔货款中扣除，票到10日内付清剩余全部货款。第十条双方责任：1、需方应严格履行合同，按时支付货款。逾期付款，需方每日按总货款金额的千分之五付供方违约金。第十二条约定，合同生效后，双方就本合同签订的补充协议、来往函件、传真件等，必须加盖公司专用章或行政公章后方可生效。本次合约内容履行完毕合同自动解除。在原被告双方签章处注明：有效期为自签订之日起至需方付清全部货款之日止。需方委托代理人廖志龙在需方处签字。
2014年2月13日，原告向被告供货规格为挂白140g980、898、943、949、960、940、925、948、895的纸张8.383吨，共计玖件，未注明单价。2014年2月23日，原告向被告供应规格晨鸣挂白140g1150的纸张5.309吨，晨鸣挂白140g1200纸张5.4吨，实收共计10件，破损扣重55kg，实际重量为10654kg，货单价为3960元每吨。2014年3月7日，原告向被告供货规格为挂白140g980纸张82.391吨，破损扣重为190kg，实收82.201吨。原告向被告共计供货金额为400902.48元。原告从2014年2月14日至2014年3月10日期间向被告开具增值税专用发票共计5张，记载的货物规格均为晨鸣挂白卷筒140g，型号包含980和1200以及1150三种，合计金额为400902.48元，原告予以签收。具体为：2014年2月14日编号为05772987，金额为33196.68元；2014年2月25日编号为05772998，金额为42189.84元；2014年3月10日编号为06444181，金额为110088元；2014年3月10日编号为06444182，金额为106527.96元。2014年2月17日被告收到原告开具的编号为05772987，金额为33196.68元的发票。2014年3月12日，被告收到原告开具的剩余发票。
被告通过银行承兑汇票以及电子银行转账向原告支付货款300902.48元以及订金100000元。包括：2014年2月13日，原告向被告出具收据，收到银行汇票100000元。2014年3月25日，原告向被告出具收据，收到241227.52元。2014年4月4日，被告通过电子银行向原告转账59674.96元。
原告对于被告已经支付的货款金额以及订金金额予以确认。因货款支付问题，原告2014年3月24日出具的函件载明了要求被告支付逾期付款违约金。原告向被告2014年4月2日出具函件，再次要求被告支付欠付的货款。被告在2014年7月10日出具的函件中要求原告将未供应完毕的货物一次性送到被告仓库并要求原告将不符合合同约定的商品提走，更换为符合合同约定的产品。原被告均收到对方发来的函件。
2014年8月6日的庭审中，原被告双方均同意不再继续履行签订的合同。并且原告再次确认收到被告支付的货款300902.48元以及订金100000元。原告提出因被告违约给原告造成的损失大约为6万元，但是没有提供证据予以证实。原告同时主张若被告违约，则订金不应退还，并且还应当支付货款100000元。诉讼中，被告认为原告主张的违约金过高。
本院认为，原被告双方签订的《纸张购货专用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告是否欠付原告货款的问题。
原告提供经被告签收的货物共计400902.48元，被告通过承兑汇票或电子银行转账向原告支付货款300902.48元和订金100000元，合计400902.48元。现原被告均同意不再继续履行合同，故按照合同约定被告支付的订金应在最后一笔货款中扣除。至此，被告已经向原告足额支付货款。被告不欠原告货款。原告在2014年8月6日的庭审中也予以认可。故原告主张被告支付100000元货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于被告是否应当支付原告违约金的问题。
根据原被告双方签订的合同第十条双方责任约定：需方应严格履行合同，按时支付货款。逾期付款，需方每日按总货款金额的千分之五付供方违约金。第九条结算方式及期限：自合同签订之日支付壹拾万元整订金给供方，此订金在最后一笔货款中扣除，票到10日内付清剩余全部货款。原告于2014年2月14日开具编号为编号为05772987的发票，被告于2014年2月17日收到该发票。后4张发票被告于2014年3月12日收到。因原被告签订合同中仅有货物的单价和件数，但是不能计算出合同的总价款。现原被告均同意不再继续履行合同，即合同总价款已经确定为被告已经收到的货物金额400902.48元。故即使计算违约金，也应以该金额为基础。被告分两次收到原告出具的发票后已经在合同约定的时间内支付了部分货款共计241227.52元，加上已经转为货款的订金10000元，被告已经支付货款总额为341227.52元。剩余货款59674.96元按约应在2014年3月22日前支付，但被告在2014年4月4日支付完毕最后一笔货款。故被告支付货款的时间确属迟延，按约应当承担逾期付款违约金。同时被告认为合同约定以及原告主张的违约金过高，要求进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现根据被告已经支付货款金额、合同履行情况以及当事人预期利益、原告未举证损失的情况等综合因素，酌情认定被告应当承担的逾期付款违约金为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川派克杰纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金2000元。
二、驳回原告成都众晟实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3060元，由被告四川派克杰纸业有限公司承担，此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵冀平