wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4399号
申请执行人：林欣欣，男，1986年12月15日男，1986年12月15日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：331081被执行人：江玲红，女，1970年4月25日
，女，1970年4月25日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623林欣欣与江玲红民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初3168号民事判决已经发生法律效力。权利人林欣欣于2017年12月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江玲红应支付申请执行人林欣欣人民币7000元及利息，并支付诉讼费用25元，申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案已、核实。经查明,本院另案已查封被执行人江玲红所有的位于温岭市××横镇堂××号的房产，因该房产的土地使用权证登记在案外人除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4399号
本院在执行申请执行人林欣欣与被执行人江玲红（2017）浙1081执4399号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江玲红纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1812号
申请执行人钱福庆
被执行人俞芹斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初01301号，依法向被执行人俞芹斐发出执行通知书，责令被执行人俞芹斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞芹斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞芹斐（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币151615.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月五日
书记员 罗荣敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执880号之二
申请执行人郑维。
被执行人陈刚，私营业主。
被执行人夏金平，系陈刚之妻。
被执行人咸宁市海拓制冷设备有限公司（下称海拓公司）
法定代表人陈刚，海拓公司总经理。
本院在执行申请执行人郑维与被执行人陈刚、夏金平、海拓公司民间借贷纠纷一案中，截止2016年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款本金1545500元及利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1202民初960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执880号
申请执行人：郑维，男1977年5月20日出生，汉族，职业医师，住址：咸宁市咸安区，
被执行人：陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，私营企业主，住址：咸宁市咸安区，
被执行人：夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，私营企业主，住址：咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市海拓制冷设备有限公司。公司地址：咸宁市咸安区文笔路毕曹街。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初960号民事判决书，于2016年5月26号向被执行人陈刚、夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈刚、夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司自执行通知书送达三日之内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈刚、夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司至今仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚、夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司的银行存款及收入1545500元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一七年七月六日
书记员 刘昌武
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初442号
原告：崔凤昌，男，1960年6月22日出生，汉族，现住博山区。
被告：孙君，男，1985年5月25日出生，汉族，现住博山区。
原告崔凤昌与被告孙君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤昌及被告孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失1400.00元。事实与理由：2017年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告所有的位于博山区镇东社区五岭路房屋一间，用于经营学生学习用品。依据合同约定，原告向被告交付了全部租赁款2800.00元及押金500.00元。2017年11月24日下午，被告应他人要求，在原告使用的该租赁房屋内进行管道整修。2018年1月16日，因被告整修的管道破裂漏水，导致原告的部分学生学习用品浸泡，造成经济损失。为此，原告特诉至法院请求判如所请。
被告赵卫东辩称：一、我与原告签订的合同其中第五条规定乙方损失与甲方无关，该合同是原告写的，并由原告签名摁印。二、原告主张的1400.00元损失我至今没有见到，希望法庭查明原告的实际损失。三、我改水管是因为原告不开总阀门，导致我其他的房子无法租赁，所以我才改，而且中间间隔有两个月，在这期间由原告监管，与我无关，出现问题应由原告承担，我交给原告的房屋不漏水也没有损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告位于博山区五岭路北邻住房的厨房和阳台用于经营文具，厨房与阳台内没有取暖设施。2017年11月24日，被告对出租房内的用水管道进行改造，在改造时采取了短管拼接的方式，造成管道接头较多，而且未对管道采取一定的防护及保暖措施。2018年1月16日，因被告管道改造自身原因及受冬天冰冻影响，致使管道出现渗漏，浸害了原告摆放在房屋内的部分文具，致使部分文具丧失使用价值或者无法作为正常的商品进行销售。浸害发生后，经原告通知被告，被告对管道进行了维修。后本院对受浸害的文具进行了清点，经清点发现：一部分文具没有受损可以作为正常的商品继续出售；一部分文具受害严重丧失使用价值无法进行出售；一部分文具受害丧失了作为正常商品进行销售的属性，但尚有一定的使用价值或可折价出售；另有一部分文具原告诉讼时主张，但清点时未能查找到，因受损文具在原告处保管，未能查找到的文具应由原告承担举证不能的责任，本院不计入受害范围。基于上述事实，本院参考原告损害清单列明的销售价格，按照原告提供的价格标准，估算的文具销售价值为859.50元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担民事责任的方式主要有停止侵害，赔偿损失等。被告因管道改造原因致使出租房屋内管道漏水，导致原告承租房屋内的部分文具受到浸害，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告遭受的经济损失之间存在因果关系，被告应当予以赔偿。根据现场清点情况，原告陈述的文具销售价值，并参考文具的进货成本、溢价利润，文具受损害的程度等因素，本院酌情责令被告孙君赔偿原告崔凤昌经济损失600.00元，对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙君于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔凤昌经济损失600.00元；
二、驳回原告崔凤昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一八年四月八日
法官助理 王 越
书 记 员 李 君
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初40号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年3月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年1月30日被永登县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月21日22时许，被告人田某某酒后驾驶甘AYB2**号小型轿车,沿永登县城关镇希望路由西向东行驶至新城区幼儿园门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血样中酒精（乙醇）含量为155.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人田某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、永登县公安局立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；证人鲁发周的证言；被告人田某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为155.22mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡永晓
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执267号
申请执行人:雷天明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
申请执行人：周化清，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：周社伟，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人雷天明与被执行人周化清、周社伟餐饮服务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人周化清、周社伟没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷天明于2018年3月15日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人周化清、周社伟给付雷天明餐饮费4142元，负担案件受理费50元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经执行人员做思想工作，被执行人周化清、周社伟主动履行了判决义务。
本院认为，（2017）甘1027民初1582号民事判决书确定被执行人周化清、周社伟的义务已执行完毕，申请执行人雷天明基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元周社伟已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1027民初1582号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十二日
.吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初122号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于海洋，现住公主岭市。曾因盗窃罪，于2006年1月5日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；又因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年6月18日因毒驾、挪用号牌被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2017年7月6日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人户阳，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人于海洋、户阳犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派郭和阳、王峰出庭支持公诉，被告人于海洋、户阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月27日，被告人于海洋同户阳在长春市某广场转盘公路上一名叫“小东”的人手里，以每克500元的价格购买冰毒，共花3000元。于2017年11月27日18时许，被告人于海洋同户阳在公主岭市某医院门前以每克600元价格卖给刘某1、赵某1三克冰毒公1800元钱，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于海洋同户阳贩卖毒品之行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人于海洋、户阳的刑事责任。被告人于海洋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。
被告人于海洋、户阳在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年11月27日，被告人于海洋同户阳在长春市某广场转盘公路上一名叫“小东”的人手里，以每克500元的价格购买冰毒，共花3000元。后二人回到家中用电子称称出三克冰毒，于2017年11月27日18时许，被告人于海洋同户阳在公主岭市某医院门前以每克600元价格卖给刘某1、赵某1三克冰毒公1800元钱，后被公安机关查获。
上述事实，有被告人于海洋、户阳的供述，证人刘某1、赵某1证言，常住人口查询，辨认笔录，违法犯罪记录查询，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，于海洋同户阳明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于海洋、户阳犯贩卖毒品罪罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人于海洋、户阳如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人于海洋在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（贩卖毒品罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年11月28日止）
二、被告人户阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 杨 嵋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1069号
申请执行人刘虎根，男，1963年11月11日生，汉族，住晋中市榆次区
被执行人李俊琴，女，1972年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李俊琴在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年六月十一日
书记员 米 兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1347号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告:王玉龙,男,1974年12月26日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告王玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明，被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉龙立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1961元；2.诉讼费由王玉龙负担。事实和理由：王玉龙系新沂市万恒东一号19号楼2单元2012室业主，建筑面积109.01平方米。马陵山公司与王玉龙签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，王玉龙未按0.3元/平方米/月的标准交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
王玉龙辩称：1.马陵山公司将楼上住户的水龙头打开导致王玉龙的房屋漏水、地板破损。2.小区停车位是小区业主共有的，但是被马陵山公司出租了，导致其他业主无法停车。3.马陵山公司管理不到位，小区内存在乱搭乱建问题。4.马陵山公司将上述问题处理好之后，王玉龙同意交纳物业费。
本院认为，经马陵山公司书面催交，王玉龙未向马陵山公司交纳自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1961元可以确认，根据物业服务合同的约定，王玉龙应当向马陵山公司交纳。王玉龙辩称的马陵山公司开水龙头导致房屋漏水、地板破损问题未举证证明，且马陵山公司不予认可，故对于该辩称本院不予采纳。王玉龙辩称马陵山公司提供的物业服务存在不达标、不规范的情形，因此不应当收取物业费。对此本院认为，马陵山公司作为物业服务公司提供了保洁、安保维护等主要的物业服务，履行了物业服务合同的主要义务，即便存在服务瑕疵，但并不造成根本违约，因此，王玉龙应当按照约定支付物业费。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
王玉龙于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费1961元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王玉龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6824号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：刘如权，男，1958年8月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告刘如权物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月四日
书记员 杨科晔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3037号
上诉人（原审原告）：尹某，男，1946年3月23日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1971年10月19日出生，住灵寿县。系尹某儿子。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市。
被上诉人（原审被告）：灵寿县狗台乡尹凡同村委会，住所地灵寿县狗台乡尹凡同村。
法定代表人：尹国强，该村党支部书记。
上诉人尹文成因与被上诉人灵寿县狗台乡尹凡同村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交2013年尹凡同村承包户地树补偿款名单原件，上记载尹文成领取了第一年补偿款；提交2013年时任村主任尹卫中、村会计尹均平的证明，欲证实松阳河治理占了上诉人承包的河滩地并对上诉人进行了第一年的占地赔偿。重审时核实相关证据，依法认定上诉人是否享有相关权利。另，原审法院（2017）冀0126民初1671号案中当事人诉讼请求及证据情况是否与本案相同，重审时查明相关事实，避免出现同案不同判情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1668号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人尹文成预交的二审案件受理费1586元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张世雄
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终113号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高小孩，男，汉族，1985年11月15日生，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：格尔木爱尚娱乐会所，住所地：格尔木市江源路2号，注册号：632801670144655。
经营者杨辉，男，汉族，1984年7月17日生，格尔木爱尚娱乐会所业主，住该会所内。
委托诉讼代理人:马福收，青海盐成律师事务所律师。
上诉人高小孩因与上诉人格尔木爱尚娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高小孩及其委托诉讼代理人张拥军、上诉人格尔木爱尚娱乐会所委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，高小孩一审诉称其与格尔木爱尚娱乐会所签订《室内装修协议书》及《协议书》各一份，格尔木爱尚娱乐会所亦认可签订两份协议。二审中，高小孩提交其与格尔木爱尚娱乐会所于2015年9月26日签订的《协议书》，证明其实际进行了装修，单价1550元/㎡并据实际面积结算。高小孩二审提交新证据，致使一审法院在认定事实上存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1098号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费，上诉人高小孩交纳10800元、上诉人格尔木爱尚娱乐会所交纳3370元，予以退还。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年五月十九日
书记员 李德霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异28号
案外人：于长青，男，1987年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。
申请执行人：谢永安，男，1953年12月30日出生，汉族，天津市万泽置业发展有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
在本院执行谢永安与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、民间借贷纠纷一案中，案外人于长青对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼703室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于长青称：在谢永安申请执行（2014）二中民一初字第0140号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼703室房屋进行了查封。案外人在涉案房屋查封前已经与瀛安公司签订诉争房屋的《供房协议》，并已经支付了超过50%的房款，且涉案房屋为案外人的唯一住房，故对诉争房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
本院查明，本院审理谢永安诉瀛安公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）二中民一诉保字第48号民事裁定，内容为：冻结天津赢安投资发展有限公司银行存款人民币8052100元或查封、扣押其相应等值财产。2014年10月10日，本院对包括本案诉争房屋在内的瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的33套房屋予以了查封。2014年12月30日本院作出（2014）二中民一初字第0140号民事判决，内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告天津瀛安投资发展有限公司偿还原告谢永安借款本金人民币500万元，并支付自2013年1月4日始至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已付40万元利息从中予以减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费68165元，保全费5000元，共计73165元，由被告天津瀛安投资发展有限公司负担。该判决发生法律效力后，谢永安于2015年1月29日向本院申请执行。
2012年9月30日，案外人于长青与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为于长青。甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方的还迁房坐落于原物资村愉悦港湾二期6号楼703室，建筑面积89.7平方米，单价6078.1元/平方米，总房款545206元。付款方式：乙方于2011年9月28日交100000元；双方约定2012年9月30日前一次性交齐首付款172206元；余款办理按揭贷款。于长青于2012年6月18日支付购房款100000元，于2012年9月30日支付购房款172206元，2013年7月29日支付2370元。瀛安公司为于长青分别开具了收据。
本院认为，本院作出的（2014）二中民一初字第0140号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的不动产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。关于案外人异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人与瀛安公司签订了《供房协议》，瀛安公司取得了诉争房屋的《天津市商品房销售许可证》，按照约定案外人支付了部分购房款，支付房款数额超过50%，且该房屋为案外人唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
综上，案外人于长青的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期6号楼703室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史 东
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月八日
书记员 温凯强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执632号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。
法定代表人杨月军。
被执行人沈张贤，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陈坤土，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州新景进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村委旁，组织机构代码:66234709-7。
法定代表人沈张贤。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币731001.33元。本院于2017年3月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院已执行到位32万元，依法查封了被执行人陈坤土名下的浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，因有其他债权抵押且车辆目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执632号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执632号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路431号，组织机构代码:670604233。法定代表人杨月军。被执行人沈张贤，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈坤土，男，1962年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州新景进出口有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新港村委旁，组织机构代码:66234709-7。法定代表人沈张贤。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行与被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4789号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行人民币731001.33元。本院于2017年3月8日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院已执行到位32万元，依法查封了被执行人陈坤土名下的浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，因有其他债权抵押且车辆目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈张贤、陈坤土、杭州新景进出口有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执632号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初153号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋凤玲，女，1967年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2001年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日的被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人宋凤玲犯盗窃罪，于2017年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人宋凤玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年10月31日11时许，被告人宋凤玲在哈尔滨市乘坐公交车，当车辆行驶至博物馆站时，宋凤玲趁被害人陈某不备之机，盗窃其左侧裤兜内的驾驶证，驾驶证本内有现金人民币500元、身份证一张、驾驶证一张、银行卡一张。宋凤玲下车后翻看盗窃赃物时，被便衣支队侦察员当场抓获被。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃款照片、被害人陈某的陈述、案件来源及到案经过、扣押返还物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋凤玲以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋凤玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人宋凤玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年二月十二日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第967号
本院在执行刘剑庭申请张桂基、吕清全民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张桂基、吕清全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第967号申请执行人刘剑庭，男，1964年2月9日出生，住所地柳州市鱼峰区。被执行人张桂基，男，1964年11月14日出生，住所地柳州市。吕清全，女，1967年7月1日出生，住所地柳州市东环大道286号本院在执行刘剑庭与张桂基、吕清全民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为197750.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第967号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一五年十月十二日书记员  雷 森
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3262号
申请执行人：张彦会，男，1975年5月13日出生，住新沂市。
被执行人：陆月新，男，1971年12月19日出生，住新沂市。
申请执行人张彦会与被执行人陆月新民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为230590元，已经执行到位标的2709元，未到位标的227881元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陆月新长期外出打工，其名下有银行存款0000元，已被我院依法扣划，另查明被执行人陆月新名下有车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌轿车一辆，我院已委托北京市朝阳区人民法院代为执行查封并扣押被执行人陆月新所有的车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌轿车，但该车尚未实际扣押，暂未发现被执行人名下有房地产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3262号申请执行人：张彦会，男，1975年5月13日出生，住新沂市。被执行人：陆月新，男，1971年12月19日出生，住新沂市。申请执行人张彦会与被执行人陆月新民间借贷纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为230590元，已经执行到位标的2709元，未到位标的227881元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陆月新长期外出打工，其名下有银行存款0000元，已被我院依法扣划，另查明被执行人陆月新名下有车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌轿车一辆，我院已委托北京市朝阳区人民法院代为执行查封并扣押被执行人陆月新所有的车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌轿车，但该车尚未实际扣押，暂未发现被执行人名下有房地产登记信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十二月十二日书记员  顾佳丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12333号
原告：王启杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈国华，男，1991年10月24日出生，汉族，住余姚市。
原告王启杰与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王启杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王启杰撤回起诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12333号原告：王启杰，男，1992年9月17日出生，汉族，住余姚市。被告：陈国华，男，1991年10月24日出生，汉族，住余姚市。原告王启杰与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告王启杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启杰撤回起诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年三月二十日书 记 员  刘云潇??
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执795号
申请执行人长春中小企业信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人戴君。
被执行人闫立军，男，住吉林省九台市。
被执行人刘影春，女，住吉林省九台市。
被执行人闫铭，女，住吉林省九台市。
被执行人徐秀学，女，住长春市南关区。
被执行人闫树武，男，住长春市南关区。
被执行人长春市嘉卫塑钢门窗有限公司。住所地九台市九郊乡杨木林子村八社。
法定代表人刘影春。
本院在执行申请执行人与被执行人公证纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉长国安证经字第7722号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月八日
书记员 王世刚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2006号
原告：徐州大宇建筑设备租赁站，住所地在江苏省徐州市新城区潘塘孙店加油站北200米。
负责人：刘若宇。
被告：常先峰，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨洋，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨建，男，1962年9月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐州大宇建筑设备租赁站诉被告常先峰、杨洋、杨建建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告徐州大宇建筑设备租赁站于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常先峰、杨洋、杨建的起诉。
本院认为：原告徐州大宇建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州大宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由原告徐州大宇建筑设备租赁站负担。
代理审判员 吕 婷
二〇一八年五月二日
书 记 员 阎怡辰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20078号
原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。
法定代表人：徐鸿鹄，董事长。
被告：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码91500108739827380B。
法定代表人：王小东。
被告：重庆市巴南区朋安建材有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码91500113556791610F。
法定代表人：王小东。
被告：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈夏，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王小春，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告重庆丰林物资有限责任公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏、王小春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆丰林物资有限责任公司返还原告代偿款584439.22元及资金占用利息、违约金；2、被告重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏、王小春对被告重庆丰林物资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王小春提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告负担。事实理由：2015年7月27日，原告与被告重庆丰林物资有限责任公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告重庆丰林物资有限责任公司向中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行借款1100万元提供连带责任保证。同时，原告分别与重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东签订《保证反担保合同》，与王小春签订《抵押反担保合同》。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月31日将1100万元贷款发放给被告重庆丰林物资有限责任公司，但重庆丰林物资有限责任公司未按时还本付息，导致原告为其代偿了借款利息584439.22元。根据《委托保证合同》的约定，原告有权追偿，并要求反担保人承担责任。
本院经审查认为，原告《委托保证合同》提起诉讼，该合同争议的解决部分明确约定“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成向乙方住所地人民法院提起诉讼”，同时，该合同载明的乙方（受托方）重庆两江新区融资担保有限公司的住所地为重庆市江北区，因此，合同签订时，双方约定的乙方住所地人民法院应当是重庆市江北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应当由签订协议时的住所地即重庆市江北区人民法院管辖，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20078号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被告：重庆丰林物资有限责任公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢9-1，统一社会信用代码91500108739827380B。法定代表人：王小东。被告：重庆市巴南区朋安建材有限公司，住所地重庆市巴南区姜家镇白云山村铁炉社，统一社会信用代码91500113556791610F。法定代表人：王小东。被告：王小东，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈夏，女，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王小春，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆两江新区融资担保有限公司与被告重庆丰林物资有限责任公司、重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏、王小春追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告重庆两江新区融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆丰林物资有限责任公司返还原告代偿款584439.22元及资金占用利息、违约金；2、被告重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东、陈夏、王小春对被告重庆丰林物资有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告王小春提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用由被告负担。事实理由：2015年7月27日，原告与被告重庆丰林物资有限责任公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告重庆丰林物资有限责任公司向中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行借款1100万元提供连带责任保证。同时，原告分别与重庆市巴南区朋安建材有限公司、王小东签订《保证反担保合同》，与王小春签订《抵押反担保合同》。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月31日将1100万元贷款发放给被告重庆丰林物资有限责任公司，但重庆丰林物资有限责任公司未按时还本付息，导致原告为其代偿了借款利息584439.22元。根据《委托保证合同》的约定，原告有权追偿，并要求反担保人承担责任。本院经审查认为，原告《委托保证合同》提起诉讼，该合同争议的解决部分明确约定“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成向乙方住所地人民法院提起诉讼”，同时，该合同载明的乙方（受托方）重庆两江新区融资担保有限公司的住所地为重庆市江北区，因此，合同签订时，双方约定的乙方住所地人民法院应当是重庆市江北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”之规定，本案应当由签订协议时的住所地即重庆市江北区人民法院管辖，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵嘉志二〇一七年十一月十四日书记员  李爱芳
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川20执19号
申请执行人：杨正旺，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省乐至县。
被执行人：田建东，男，汉族，1994年11月15日出生，住四川省乐至县。
被执行人：田柏林，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省乐至县。
被执行人：伍青华，女，汉族，1974年１１月１日出生，住四川省乐至县。
本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2017）川２０刑初２9号刑事附带民事判决书，受理杨正旺申请执行田建东、田柏林、伍青华附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,因被执行人田建东、田柏林、伍青华住所地在乐至县人民法院辖区。故，为便于本案及时、有利的执行及财产处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
四川省资阳市中级人民法院（2017）川２０刑初２9号附带民事判决书的执行一案由乐至县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承杰
审判员 张 涛
审判员 黄革委
二〇一八年一月十八日
书记员 李晓奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初131号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区豪德西区**号楼*单元***室。2002年3月21日犯盗窃罪被朝阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年10月18日，被告人与被害人卜某某及双方朋友商议由杨替卜将其所有的贯耳瓷瓶卖掉，杨驾驶辽N008**号汽车将贯耳瓷瓶从赤峰市运至朝阳市。杨某某产生了盗窃的想法，遂联系其表哥李某某并告知其盗窃方法。2017年10月19日12时30分许，杨某某等人在龙城区向阳街道川香私房菜馆就餐时，杨故意未锁车门，李某某驾驶摩托车来到此处趁机将车内贯耳瓷瓶盗走，藏匿于家中，经辽宁省文物保护中心鉴定，所送仿官釉四方贯耳瓶价值人民币1000元。案发后，涉案仿官釉四方贯耳瓶被公安机关扣押发还失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某某的陈述，证人李某某、李某、王某某、李某忠、于某某、丁某某证言，被告人杨某某的供述，《寻宝》节目证书，扣押决定书，扣押、发还清单，搜查证，辨认笔录及照片，辽宁省文物保护中心鉴定意见，前科材料、户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异496号
案外人：陈政治，男，1953年1月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人陈政治不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈政治向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈政治书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈政治撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1035号
原告：吴明宏，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心工作人员。
被告：黄启文，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：铜陵中吉汽运有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建陵小区综合楼118号网点，统一社会信用代码91340764563427681L。
法定代表人：王满意，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，总经理。
委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
原告吴明宏与被告黄启文、铜陵中吉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保铜陵公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄启文、铜陵中吉汽运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告财产损失100320元（其中财产损失91200元，评估费9120元）；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月3日，被告黄启文驾驶皖Ｇ×××××号重型罐式货车沿G318线由北向南行驶，5时30分许，行驶至G318线373KM路段处，因雨雾天气，疏忽观察，操作不当，车辆驶离路面，发生侧翻，碰撞到路边交通标牌、银杏等树木，造成原告银杏树损坏的交通事故。交警大队出具的事故认定书认定，被告黄启文负本起事故全部责任。出事后，原告为确定银杏树损失程度，委托安徽正鼎价格评估有限公司对自己受损树木进行了评估定损，结论为原告银杏树损失91200元并支付评估费9120元。此后原告与被告黄启文协商赔偿事宜，但被告黄启文始终不予赔偿。被告铜陵中吉汽运有限公司是肇事车辆所有人，理应与被告黄启文承担连带赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆投保的保险公司，理应在保险责任限额内对原告的财产损失承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄启文未作答辩。
被告铜陵中吉汽运有限公司未作答辩。
被告人保铜陵公司辩称，1.对事故发生以及责任认定无异议；2.我公司在保险范围内承担责任；3.肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三责险附加不计免赔；4.我公司定损树木损失为25400元，我公司已经申请重新鉴定；5.评估费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理查明认定事实如下：被告人保铜陵公司对原告吴明宏在本案中所主张的事故发生事实、责任认定无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对原告吴明宏主张的事故发生事实、责任认定本院予以确认。
2018年2月4日，安徽正鼎价格评估有限公司做出评估报告：“评估标的在评估基准日的价格为91200元”。
另查明，肇事车辆皖Ｇ×××××号重型罐式货车所有人登记为铜陵中吉汽运有限公司，且在被告人保铜陵公司投保了交强险、1000000元商业三责险附加不计免赔。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理过程中，在查清基本事实、分清基本责任的情况下，经本院主持，原告与被告人保铜陵公司达成了调解协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在保险范围内赔偿原告吴明宏各项损失合计人民币48000元，于本调解协议签字之日起三十日内一次付清；二、案涉银杏树归被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司所有；三、双方当事人再无其他争议。”该协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，且已生效，本院予以确认，并另行制作民事调解书。
被告黄启文作为本起事故的肇事人，且负事故全部责任，被告铜陵中吉汽运有限公司为肇事车辆所有人，本院认定其应对原告保险赔偿范围之外的其他间接损失：即鉴定费按责承担赔偿责任，即9120元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启文、铜陵中吉汽运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告吴明宏鉴定费9120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1153元，由被告黄启文、铜陵中吉汽运有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月四日
书记员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执282号
申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所：成安县工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人：唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司，住所：唐山路南区吉祥路南侧。
法定代表人：郭怀新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：武云科
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7696号
原告：陈富强，男，1956年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司，统一社会信用代码：91310114737470664G，住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生汉族，住福建省松溪县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生汉族，住福建省周宁县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告陈富强诉被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈富强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈富强撤回起诉。
本案受理费13800元（原告预交109400元），减半收取6900元，由原告陈富强承担。
审 判 长 何建胜
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年六月十九日
代书 记员 寿晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执260号
申请执行人苏卫珍，女，汉族，1973年2月22日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人郑超，男，汉族，1989年11月18日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人余飞华，女，汉族，1976年9月24日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行苏卫珍与郑超、余飞华民间借贷纠纷一案中，被执行人郑超、余飞华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁斌，男，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省两当县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人袁斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日早上6时许，被告人袁斌来到中山市火炬开发区星发网吧，趁坐在网吧内108号机上网的被害人彭某睡觉时，扒窃彭某右边裤袋内掉在椅子上并用臀部压着的VIVO牌手机一部，经认定，价值人民币800元。同年11月21日中午12时许，袁斌在中山市火炬开发区张家边酷我网吧被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人袁斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某的陈述及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，户籍资料，证人熊某的证言及辨认笔录，袁斌的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斌无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。袁斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人袁斌退赔被害人彭涛经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 阮妙柱
林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初630号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜昌全，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省合江县。因本案于2017年12月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月30日被刑事拘留，2018年1月2日被中山市公安局取保候审，同年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕550号起诉书指控被告人杜昌全犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，杜昌全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日晚上7时许，被告人杜昌全未取得机动车驾驶资格且醉酒后驾驶渝Ｂ×××××号两轮摩托车行驶至中山市港口镇创富房地产公司对开路段时，与被害人何某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成杜昌全受伤及双方车辆损坏。肇事后，杜昌全昏迷被送至中山市人民医院治疗，随后被接警赶至的公安人员抓获。经公安交警部门认定，杜昌全承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杜昌全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为102.4mg/100ml。
2017年12月15日，被告人杜昌全接公安人员通知后自行到公安机关归案。归案后，杜昌全如实供述其罪行。案发后，杜昌全已与何某达成赔偿协议，并获得对方谅解。
上述事实，被告人杜昌全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜昌全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杜昌全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杜昌全事后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杜昌全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜昌全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年三月十三日
书记员 阮妙柱
连宜静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3748号
原告：马建松，男，汉族，个体户，1982年9月20日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：马冰，男，回族，1988年12月1日出生，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建松诉被告马冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马冰的起诉。
本院认为，原告撤回对被告马冰起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建松撤回对被告马冰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建松负担。
审判长何少红
审判员谢丰丞
审判员马丽娟
二〇一七年四月七日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3748号原告：马建松，男，汉族，个体户，1982年9月20日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：马冰，男，回族，1988年12月1日出生，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。原告马建松诉被告马冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2017年4月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马冰的起诉。本院认为，原告撤回对被告马冰起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建松撤回对被告马冰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建松负担。审判长何少红审判员谢丰丞审判员马丽娟二〇一七年四月七日书记员王鑫
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执127号
申请执行人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司。
被执行人晏华寿。
被执行人曾自林。
本院执行的申请执行人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人湖南省新华书店有限责任公司新化县分公司已与被执行人晏华寿、曾自林达成执行和解，双方现已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年二月十二日
代理书记员 周志理
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2131号
原告：金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑康杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金鹏程与被告郑康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告郑康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付利息2386元（按照月利率2%自2016年12月3日计算至2017年5月31日，之后继续计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款20000元并出具书面借条一份，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为2016年12月3日到2017年1月3日。被告收到借款后未按期支付利息，经原告催讨，被告未还款付息。
原告金鹏程为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郑康杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告郑康杰虽未到庭质证，鉴于原告金鹏程提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月3日，被告郑康杰向原告金鹏程借款并出具借条一份，载明：“今向金鹏程借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期一个月，即自2016年12月3日起至2017年1月3日止。借款本金贰万元整（￥20000.00元）已于2016年12月3日由郑康杰（现金）收取。利息按月利率贰分厘计算。…”原告金鹏程以现金方式将借款交付被告郑康杰。借款期限届满后，被告郑康杰未向原告金鹏程还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑康杰未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金鹏程的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑康杰于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏程借款20000元并支付利息（按照年利率24%自2016年12月3日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑康杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年七月三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2131号原告：金鹏程，男，1988年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑康杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金鹏程与被告郑康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告金鹏程到庭参加诉讼，被告郑康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹏程向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付利息2386元（按照月利率2%自2016年12月3日计算至2017年5月31日，之后继续计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告向原告借款20000元并出具书面借条一份，约定借款利息按月息2分计算，借款期限为2016年12月3日到2017年1月3日。被告收到借款后未按期支付利息，经原告催讨，被告未还款付息。原告金鹏程为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告郑康杰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告郑康杰虽未到庭质证，鉴于原告金鹏程提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告郑康杰向原告金鹏程借款并出具借条一份，载明：“今向金鹏程借到人民币贰万元整（￥20000.00元）。借期一个月，即自2016年12月3日起至2017年1月3日止。借款本金贰万元整（￥20000.00元）已于2016年12月3日由郑康杰（现金）收取。利息按月利率贰分厘计算。…”原告金鹏程以现金方式将借款交付被告郑康杰。借款期限届满后，被告郑康杰未向原告金鹏程还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告郑康杰未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金鹏程的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑康杰于本判决生效之日起十日内返还原告金鹏程借款20000元并支付利息（按照年利率24%自2016年12月3日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑康杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年七月三日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2992号
原告：蒋卫勤。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：杜文翠。
原告蒋卫勤诉被告杜文翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由于被告杜文翠下落不明，本院向被告公告送达了应诉法律文书，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告蒋卫勤的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杜文翠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫勤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款5000元及自起诉之日至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，被告多次从原告处进货。2014年11月23日、2015年1月10日被告两次向原告出具欠条，合计欠原告货款5000元。
被告杜文翠未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告蒋卫勤起诉的事实。
本院认为，原告蒋卫勤和被告杜文翠之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文翠应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋卫勤货款5000元及银行利息（自2017年6月3日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜文翠负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 淼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执951号
申请执行人：曾云红，男，汉族，1964年8月15日出生，住昆明市五华区梁源路**号，身份证号：5301121964********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行曾云红与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执951号申请执行人：曾云红，男，汉族，1964年8月15日出生，住昆明市五华区梁源路**号，身份证号：5301121964********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行曾云红与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21980元，未受偿人民币14980元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1794号
原告：马春山。
被告：文育清。
原告马春山与被告文育清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春山及委托诉讼代理人郑宝仁，被告文育清委托诉讼代理人齐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜树政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还2014年9月20日向原告借的20万元及利息58025元（合计258025元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款20万元，并口头承诺一年内还清借款，到期后原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱至今，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告文育清辩称：借款属实，由于双方是朋友关系没有约定还款期限及利息。原告起诉被告主张利息没有依据，被告之所以没有还原告欠款是因为原告在2014年5月将东陶医院出兑给被告，双方约定2017年5月18日原告将东陶医院房产给被告办理更名过户手续。由于更名过户的钱比较多，之前双方又约定更名的钱各出一半，原告和被告口头约定后更名过户的原告应支付的一半费用可从被告向原告借款中抵扣，由被告一并支付。故被告没有将之前欠原告的钱给付。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转款凭证证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，原告通过银行转账给付被告借款20万元，当月20日，被告向原告补出该笔借款的借条一份。至原告起诉时，被告尚未返还借款。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。原告主张利息，从原告提供的证据来看，并不能证明双方对借款利息及还款期限有约定，故对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告文育清本判决生效后10日内返还原告马春山借款本金20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年三月二十日
书记员 关渺
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2818号
原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市昆峰物流有限公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某甲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司，住所地：攀枝花市。
负责人：林某，该公司经理。
本院在审理原告邓某某（以下简称原告）诉被告曾某某、高安市昆峰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市瓜子坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出其治疗尚未终结，在法定审理期内无法确定其具体诉讼标的，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 熊震贤
人民陪审员 张育林
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执400号
申请执行人:周宏来，男，汉族，1991年1月23日出生，住通州区。
被执行人：如皋市云华船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人郑玉华。
本院在执行申请执行人周宏来与被执行人如皋市云华船舶配套有限公司劳动争议一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出的港劳人仲案字〔2016〕第380号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系自2015年9月解除；二、被申请人支付申请人工资共计人民币玖仟伍佰肆拾元整（9540元），该款由被申请人分两期支付。其中4000元由被申请人于2017年2月28日前支付，剩余5540元由被申请人于2017年7月31日前支付，其中任意一期未支付的被申请人另支付申请人违约金1900元，申请人可就违约金及剩余未支付的金额向人民法院申请执行；以上款项履行给付后，申请人与被申请人之间今后不再存在任何劳动争议纠纷”。因如皋市云华船舶配套有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周宏来向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
本次执行,本院依法对被执行人如皋市云华船舶配套有限公司的人员及财产情况进行了调查。如皋市云华船舶配套有限公司的法定代表人郑玉华能够到案接受调查，并与周宏来达成执行和解协议，且已按约向周宏来给付部分和解协议款1500元，对剩余8040元承诺于2018年10月28日前付清。周宏来在收取如皋市云华船舶配套有限公司1500元和解款后，于2018年4月28日向本院递交撤销本案强制执行的申请。周宏来在本院向其释明撤销本案强制执行的法律后果后仍然坚持撤销本案执行申请。另，如皋市云华船舶配套有限公司向本院缴纳本案执行费50元。
本院认为，周宏来享有的本案债权依法受法律保护，且周宏来对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。周宏来在如皋市云华船舶配套有限公司通过执行和解协议向其履行部分执行义务后，以申请撤销本案执行的方式自愿放弃申请本案继续强制执行的权利，符合法律规定，本院予以照准。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十八日
书记员 周 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初48号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人熊恒芳，男，1983年12月13日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人熊恒芳犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人熊恒芳及辩护人张欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日21时许，被告人熊恒芳驾驶鄂Ｂ×××××重型罐式货车，沿本市吴楚大道自东向西行驶至本市鄂钢嘉华矿渣微粉厂门前路段右转时，未察明道路交通状况，与同向行驶的被害人雍某（男，殁年25岁）驾驶的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成雍某当场死亡、二车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，熊恒芳负此事故全部责任。
案发后，被告人熊恒芳当即报警并留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。2016年6月2日，熊恒芳赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人熊恒芳及辩护人张欢欢在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人熊恒芳同步录音录像光盘等视听资料；被告人熊恒芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊恒芳违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡的严重后果，负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊恒芳的罪名成立。被告人熊恒芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赔偿经济损失，并获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。大冶市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，认为对被告人熊恒芳适用非监禁刑刑罚，对居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据被告人熊恒芳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊恒芳犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月十日
书记员 ： 吴 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3758号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被执行人张立贤，男，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张立贤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13152号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十一万一千八百一十九元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其工商银行一个账号。被执行人名下无登记房产，车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3758号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人张立贤，男，1973年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人张立贤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13152号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金十一万一千八百一十九元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月14日操作限制高消费措施。3、本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,冻结了其工商银行一个账号。被执行人名下无登记房产，车辆。上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过谈话方式和申请人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 周 鹏审判员 罗 涛二〇一七年九月二十日书记员 程大明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初57号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人郑迪强，男，1990年9月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地福建省连江县）。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月21日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2018年2月8日被本院取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人郑迪强犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人郑迪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月间，被告人郑迪强以营利为目的，在本市浴堂巷一无名游戏室内，设置具有赌博功能的“海洋之星Ⅲ”型、“有各种水果图标的电子游戏设备”型赌博机各1台、“王者归来”型、“东某”型赌博机各2台供他人进行赌博活动。其中，“海洋之星Ⅲ”型赌博机具有3个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元；“王者归来”型、“东某”型、“有各种水果图标的电子游戏设备”赌博机每台均有1个能够正常运行独立供1人进行赌博活动的操作基本单元。2017年11月21日，仪征市公安局民警在该游戏室内现场查获上述赌博型电子游戏设备及赌资共计人民币1591元。
被告人郑迪强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑迪强在开庭审理过程中表示无异议，且有证人邱某、朱某、徐某等人证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、扣押物品文件清单、电子游戏设施设备认定书、发破案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑迪强以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人郑迪强归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑迪强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑迪强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于仪征市公安局的人民币一千五百九十一元，予以没收，上缴国库；作案工具“海洋之星Ⅲ”型、“有各种水果图标的电子游戏设备”型、“王者归来”型、“东方之珠”型赌博机共计六台、钥匙十三把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 封峰
代理审判员 孙海
人民陪审员 崔莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 叶影
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终11号
上诉人（原审原告）：刘金银，男，汉族，住贵州省思南县，。
上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市。
法定代表人：李大冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市新会区。
主要负责人：陈卫民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
原审第三人：江门市雍翠峰房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘丽萍。
上诉人刘金银、广东诺厦建设集团有限公司因与被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司、原审第三人江门市雍翠房地产有限公司劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人广东诺厦建设集团有限公司以刘金银与广东诺厦建�集团有限公司及广东诺厦建设集团有限公司江门分公司达成调解协议为由向本院申请撤回其上诉；上诉人刘金银、被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司均以刘金银与广东诺厦建设集团有限公司及广东诺厦建设集团有限公司江门分公司达成调解协议为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人广东诺厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘金银、被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许广东诺厦建设集团有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2598号民事判决；
三、准许刘金银、广东诺厦建设集团有限公司江门分公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司负担。二审案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由广东诺厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 潘丽芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终11号上诉人（原审原告）：刘金银，男，汉族，住贵州省思南县，。上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市。法定代表人：李大冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东诺厦建设集团有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市新会区。主要负责人：陈卫民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李小红，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。原审第三人：江门市雍翠峰房地产有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘丽萍。上诉人刘金银、广东诺厦建设集团有限公司因与被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司、原审第三人江门市雍翠房地产有限公司劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人广东诺厦建设集团有限公司以刘金银与广东诺厦建�集团有限公司及广东诺厦建设集团有限公司江门分公司达成调解协议为由向本院申请撤回其上诉；上诉人刘金银、被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司均以刘金银与广东诺厦建设集团有限公司及广东诺厦建设集团有限公司江门分公司达成调解协议为由向本院申请撤回其起诉。本院认为，上诉人广东诺厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘金银、被上诉人广东诺厦建设集团有限公司江门分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的�释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许广东诺厦建设集团有限公司撤回上诉；二、撤销广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2598号民事判决；三、准许刘金银、广东诺厦建设集团有限公司江门分公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司负担。二审案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由广东诺厦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 炜审 判 员  李 翔代理审判员  潘丽芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  林银仲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2365号
原告：哈小云，男，1977年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：金玉国，男，1976年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：哈老四，男，1980年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈小云、金玉国与被告哈老四合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告哈小云、金玉国于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结原告哈小云、金玉国、被告哈老四在北京鑫实路桥建设有限公司处款项189572元，本院经审查后于当日作出（2017）宁0303民初2365号民事裁定书，冻结原告哈小云、金玉国、被告哈老四在北京鑫实路桥建设有限公司处款项189572元，期限自2017年11月2日至2018年11月2日。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈小云、金玉国及其共同委托诉讼代理人田亮、被告哈老四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈小云、金玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告与二原告共同分割合伙盈余款272778元（原告哈小云、金玉国各分得94786.5元、被告哈老四分得83205元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告哈小云、金玉国、被告哈老四与北京鑫实路桥建设有限公司签订运输合同，二原告与被告为北京鑫实路桥建设有限公司京藏高速改扩建滚泉至桃山路段运输土方和砂石料，费用按运输车次计算，由北京鑫实路桥建设有限公司支付运费。被告未经二原告同意，私自给北京鑫实路桥建设有限公司提供账户，北京鑫实路桥建设有限公司将工程款打入被告账户中，被告独自占有不给二原告支付，现北京鑫实路桥建设有限公司还有319298元费用未给二原告及被告支付，其中下欠金玉山砂石料款46520元，下剩272778元为二原告和被告收益所得。二原告与被告系合伙关系，盈余应当予以分配，被告拒绝分配，原告遂诉至法院。
被告哈老四辩称，二原告起诉的272778元不属实，被告与二原告已经没有钱可以分配，现北京鑫实路桥建设有限公司没有支付的钱是下欠司机的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据证明一份、运输机械租赁合同一份、收款收据复印件一份、北京鑫实路桥建设有限公司25合同段结算单复印件一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人梁某某证言，对二原告证明与被告系合伙关系的证明目的予以认定，对其他证明目的不予认可。
被告提供的证据哈生良、哈生吉、哈栋、黑正虎、哈生山、黑金福、哈生云、马洪、马世海、哈玉清、哈鹏程证言，因证人与被告有利益关系，对其证言不予认定。被告提供的证据单据二十八张、收据二张，因系被告单方制作，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
北京鑫实路桥建设有限公司因承建京藏高速改扩建滚泉至桃山口段JZ25合同段项目施工需要，与原告哈小云、金玉国、被告哈老四签订机械运输租赁合同，租赁其机械设备拉运土方及砂石料，按运输量计算价款。合同约定租赁期限自2017年2月25日至2017年12月31日。2017年5、6月份工程款经过结算，北京鑫实路桥建设有限公司应支付二原告及被告1019298元，北京鑫实路桥建设有限公司支付700000元于被告账户中，下剩319298元因二原告与被告就合伙事宜产生纠纷而未支付。二原告与被告就合伙事项未签订书面合伙协议。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告哈小云、金玉国与被告哈老四合伙为北京鑫实路桥建设有限公司拉运土方及砂石料，二原告与被告之间未签订书面合伙协议导致纠纷产生。依据二原告、被告与北京鑫实路桥建设有限公司签订的机械运输租赁合同，合同期间自2017年2月25日至2017年12月31日，现正处于合同履行期间，对于合伙期间的债权债务并未进行结算，在合伙期间二原告单独要求对2017年5、6月份款项进行分配，不予支持。故对二原告要求被告分割合伙款272778元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
驳回原告哈小云、金玉国的诉讼请求。
案件受理费5391元，减半收取计2696元，由原告哈小云、金玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘成波
二〇一七年十二月二十二日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。