南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1140号
原告南京蜂花运输有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。
法定代表人涂德平，该公司总经理。
委托代理人卜刚、朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人李月婷，女，该公司职员。
原告南京蜂花运输有限公司（以下简称蜂花公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）保险纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由代理审判员吴劲松独任审判，并于2014年2月20日公开开庭审理了本案，原告蜂花公司委托代理人朱玉利、被告人寿保险南京支公司委托代理人李月婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蜂花公司诉称：2013年10月20日17时30分许，原告蜂花公司的驾驶员王雪驾驶混凝土搅拌车至天印大道与通湖路路口，碰撞到正在骑自行车的俞露，俞露被送至医院，经抢救无效死亡。后该案经汤山司法所、汤山派出所交警事故科介入，经调解自愿达成协议：由原告蜂花公司赔偿俞露家属死亡赔偿金人民币593540元，丧葬费22593元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费20000元，物损8000元，人性化补偿55867元，共计人民币750000元（2013年10月21日，在交警大队已支付50000元）；由原告蜂花公司于2013年10月29日支付其家属350000元，余款350000元待俞露火化后由其家属提供苏A×××××车保险理赔所需材料后，由蜂花公司一次性支付给俞露家属；该协议为一次性终结协议，双方签字后生效，现该款已经全部支付。因原告蜂花公司于2013年5月2日在被告人寿保险南京支公司投保了交强险及商业三责险等，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日，现要求被告人寿保险南京市支公司在保险合同约定的保额范围内承担赔偿。请求判令：1、被告支付保险理赔款694533元（其中包括死亡赔偿金人民币593540元，丧葬费22993元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费20000元，物损8000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险南京支公司辩称：对原告蜂花公司所主张的事实和责任划分没有异议，同意承担赔偿责任，但在以下几个方面存在异议：1、关于死亡赔偿金，原告未提供死者在城镇生活居住满一年的证据，死亡赔偿金应按死者实际户籍性质即农村户口标准来赔偿。2、对丧葬费22993元予以认可。3、因肇事司机处于刑事调查中，刑事判决尚未作出，若肇事司机被判决承担刑事责任，则我方不承担精神抚慰金。4、按照南京地区司法实践认可处理丧葬事宜费用合计3000元。5、不予承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年10月20日17时40分许，蜂花公司驾驶员王雪驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至通湖路路口右转拐弯时，与正沿天印大道由北向南直行通过路口骑自行车的俞露发生碰撞，导致俞露死亡及自行车损坏。经交警部门认定，王雪负此次事故的全部责任。事故发生后，蜂花公司与俞露家属俞有军等人签订《人民调解协议书》，协议约定：一、俞露家属围堵湖山社区蜂花公司所造成的损失及一切责任与俞露家属无关，由蜂花公司自行承担；二、由蜂花公司支付俞露家属死亡赔偿金人民币593540元、丧葬费22593元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费20000元、物损8000元、人性化补偿55867元，共计人民币750000元；三、付款方式：由蜂花公司于2013年10月29日支付俞露家属人民币350000元，余款350000元待俞露火化后由其家属提供苏A×××××保险理赔所需的相关材料后，由蜂花公司一次性支付给俞露家属；四、此协议为一次性终结性调解协议。
本院另查明：2013年5月，蜂花公司为案涉车辆在人寿保险南京支公司处投保，保险期间自2013年5月3日至2014年5月2日，险种包括交强险、车损险、三责险、车上人员责任险、不计免赔险。
本院再查明：俞露于2012年6月毕业于南京中医药大学，同年10月26日入职南京市江宁区中医院，担任临床医生。
上述事实，由交强险保险单及机动车保险单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，王雪的驾驶证、货运驾驶资格证，人民调解协议，法医尸检意见书、俞露身份证、户口簿、死亡证明书、殡葬证、户籍注销证明，调查笔录以及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：蜂花公司与人寿保险南京支公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。因蜂花公司驾驶员王雪驾驶车牌号为苏A×××××的被保险车辆发生交通事故，并导致人员死亡，蜂花公司要求人寿保险南京分公司予以理赔符合双方之间保险合同的约定。庭审中，人寿保险南京支公司所主张的案件事实和责任划分没有异议，并同意承担赔偿责任，其对蜂花公司诉请中的22993元丧葬费无异议，但对其他诉请存在异议，针对人寿保险南京支公司的异议，本院认定如下：首先，根据本院的调查笔录，可以证明俞露在城镇已连续学习、工作、居住、生活超过一年以上的时间，蜂花公司要求按城镇人口的标准支付死亡赔偿金593540元于法有据，本院予以支持。其次，精神抚慰金在本质上系用于抚慰受害人家属的费用，根据蜂花公司与俞露家属达成的人民调解协议，蜂花公司需支付的精神抚慰金为50000元。鉴于俞露因案涉交通事故死亡，蜂花公司向俞露家属支付50000元精神抚慰金符合相关法律规定，人寿保险南京支公司拒绝理赔精神抚慰金的理由不能成立。再次，人寿保险南京支公司在庭审过程中认为蜂花公司主张的20000元误工费过高，请求法院酌定处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费合计为3000元。鉴于蜂花公司未提供证据证明误工费的实际发生及具体数额，人寿保险南京支公司要求人民法院予以酌定于法有据，本院酌定误工费金额为3000元。最后，人寿保险南京支公司认为蜂花公司主张的8000元物损无证据予以证明，对此不予认可。蜂花公司则主张8000元物损对应的是俞露自行车及随身携带物品衣物的损失，其中自行车损失在交通事故认定书中有明确记载，但因其没有明确的依据印证物损的具体金额为8000元，请求人民法院予以酌定。结合双方的上述主张，本院认为案涉交通事故导致俞露的物品损失是客观发生的，因无法确定物损的具体金额，本院酌定物损金额为2000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内向南京蜂花运输有限公司支付保险理赔款671533元（其中包括死亡赔偿金人民币593540元，丧葬费22993元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3000元，物损2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10741元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担10515元，由原告南京蜂花运输有限公司负担226元。此款已由原告南京蜂花运输有限公司垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 吴劲松
二〇一四年三月四日
见习书记员 邹秋静