赤峰市元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第841号
原告邸某某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告邸某，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
二原告委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，女，1988年9月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人孙某丁，女，1970年9月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区（系孙某乙之妻）。
被告孙某丙，女，1993年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
原告邸某某与被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年4月17日追加邸某为本案原告，于2015年5月6日转为普通程序，三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邸某某诉称，被告孙某甲、被告孙某丙系被告孙某乙之女。原告经人介绍于2013年1月17日与被告孙某甲订婚，被告孙某乙借被告孙某甲与原告的婚约向原告索要彩礼款6万元，在婚约期间被告孙某乙本人多次索要现金且要求原告向被告孙某甲、被告孙某丙银行卡汇款41500元、购买手机3435元、金项链、金手链8335元、衣物款等款项累计6万元。因被告方无止境索要彩礼导致原告给付不能，2013年6月被告孙某甲与原告解除婚约，但被告方对于彩礼款不予返还，故原告诉至法院，要求三被告立即返还彩礼款12万元。
被告孙某甲辩称，2013年1月17日，原、被告经李某介绍，双方建立婚约关系，原告方自愿给付购买衣物款6万元，此款已于2014年6月份经媒人李某及美丽河后村妇联主任卢某全额退回。订婚后在一起同居期间所汇到被告卡上的款项已经用于双方同居后治疗不孕症及购买衣服、鞋、交电话费等生活支出，双方同居时间自2013年1月份至2014年6月份止。原告发现被告不能怀孕，毁约在先，违反婚姻诚信约定，有违公序良俗，对被告是不公平的，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙某乙辩称，没有参与过此事，没有收到原告任何彩礼款。不应作为被告。
被告孙某丙辩称，原告是否往我银行卡打钱我不知道，我和原告也没有任何联系，我的卡在孙某甲手里，我不知道他们是什么情况。
原告邸某某在举证期限内提交的证据如下：
1、工商银行与农村信用社汇款凭证47枚，证明原告向被告孙某甲（34枚）、孙某丙（13枚）汇款合计41500元；
2、收据一枚，证明原告为被告购买手机花费3435元，手机系被告索要；
3、录音资料1份，是原告父亲邸某和媒人李某的通话，证明60000元彩礼款是直接给孙某乙的，并不是衣物款。同时证明被告向原告索要金项链、金手链各一条合计8335元。
被告孙某甲对原告提交的证据质证如下：
1、对证据1中汇到孙某丙卡上的单据13枚真实性无异议，但不能证明是原告所存，孙某丙的卡一直在孙某甲手里，孙某丙卡上的钱是孙某甲存的，上述款项与原告无关，上述款项均用于原、被告同居生活，不是原告主张彩礼款的性质，不应返还。汇到孙某甲卡上的34枚，对没有加盖银行印章的票据8枚有异议，不具有真实性，对其中2013年10月29日的人民币1500元是碳素笔所写，也不具有真实性。对于其他的加盖银行印章的票据真实性无异议。但是上述款项均是本案原、被告同居生活期间共同存到孙某甲帐户上的，此款均用于双方同居期间因不能怀孕购买药物、生活用品及年节给被告父母购买物品花销，这些钱的性质也不是彩礼款，这些款项也包含孙某甲的工资在内。综上，这些款项与彩礼款无关，应驳回原告41500元的诉讼请求。
2、对证据2真实性有异议，是复写件，原告应提交购买时的发票佐证，另外客户名称上也没有孙某甲的签字，孙某甲也没有收到苹果手机，所以不具有真实性及关联性，不能作为认定本案事实的依据。
3、录音证据嘈杂不清，原告不能说出明确的录音时间、地点，所以对真实性、关联性有异议。证人李某已到庭，应以其当庭证言为准。录音中索要“两金”一说不具有真实性，原告至今未收到“两金”，原告也不能提交何地购买“两金”，何时给付原告的证据，所以不同意返还“两金”。
被告孙某乙、被告孙某丙的质证意见与被告孙某甲的质证意见一致。
被告孙某甲在举证期限内提交如下证据：
4、申请证人李某出庭作证，证实6万元已经返还原告父亲邸某。
原告邸某某质证有异议，彩礼款6万元属实，但是证人隐瞒了“两金”的事实，且6万元未返还。
原告邸某质证意见同原告邸某某的意见。
被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙质证无异议。
被告孙某乙在举证期限内提交如下证据：
5、李某出具证明一份，证实彩礼款6万元已经返还；
6、车票两张，证明证人李某在外地打工，不能出庭作证。
原告邸某某对被告提交的证据质证认为，证据5不能证明证言系李某书写，证言的内容不真实，证人应出庭接受质询。证据6不能证明李某不能出庭，不符合证据规则的要求，与本案无关。
原告邸某的质证意见同原告邸某某的意见。
被告孙某丙在举证期限内未提交证据。
综合原、被告的举证、质证，对原、被告提交的证据综合认证如下：证据1与本案无关，本院不予确认；证据2无其他证据予以佐证，不能证明原告的主张，本院不予采信；证据3、4能够证明原告方给付被告方彩礼款6万元的事实，本院予以部分采信。证据5不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据6不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理查明，原告邸某某与原告邸某系父子关系，被告孙某甲、被告孙某丙与被告孙某乙系父女关系。原告邸某某与被告孙某甲经媒人李某介绍，于2013年1月17日订婚，原告邸某经媒人李某给付被告孙某甲彩礼款6万元。2014年7月9日原告邸某某与被告孙某甲解除婚约，双方未登记结婚。
本院认为，彩礼一般是指男女双方准备结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付的礼金。本案中原告方按风俗习惯支付给被告方的款项6万元数额较大，应认定为彩礼款。被告方主张已经通过媒人李某将彩礼款全额返还原告邸某，但仅提供李某出庭证言，无其他证据予以佐证，不足以证实被告方的主张，对该主张本院不予支持。被告孙某甲主张与原告邸某某同居生活，但未提供证据证实，原告邸某某予以否认，对该主张本院不予支持。婚约双方未办理结婚登记，且未共同生活，原告方请求返还彩礼款，综合考虑彩礼款数额较大、双方订婚至解除婚约的时间，彩礼款返还45000元为宜。被告孙某甲是彩礼款的实际接收人，应承担返还义务。原告方没有证据证明被告孙某乙、被告孙某丙收到此款，被告孙某乙、被告孙某丙不应承担返还义务。
原告方主张向被告孙某甲、被告孙某丙银行卡汇款41500元，不符合彩礼的性质，本案中不予处理，当事人可另案主张。原告方主张被告方返还购买手机款3435元、金项链、金手链8335元、衣物款等款项，但未提供充分的证据证实原告方给付被告方上述财物，且被告方予以否认，原告的返还主张本院不予支持。
故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决书发生法律效力后十日内返还原告邸某彩礼款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告邸某负担900元，被告孙某甲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 史永峰
代理审判员 高迎春
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石宝锋