wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第845号
原告穆某甲。
被告李某某。
原告穆某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于1984年登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。双方婚初感情一般，近年来经常因为生活琐事发生口角、打仗，被告从2000年开始信奉“东方闪电教”，2003年以后便长期出走不归，2010年被告再次离家出走，至今下落不明，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院，请求依照相关法律规定，依法判决原、被告离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供三份证据：
证据一、东丰县南屯基镇北福兴村村民委员会及东丰县南屯基镇派出所出具证明一份，证明被告于2010年离家出走，至今下落不明及被告信奉邪教的事实。
证据二、婚姻记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三、证人穆某乙出庭证实，被告李某某是证人穆某乙的母亲，被告离家出走已经两年多了，原告及被告已经没有继续生活的可能了。
被告李某某没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1984年登记结婚，婚后生育四名子女，现均已成年。双方婚初感情一般，近年来经常因为生活琐事夫妻感情产生矛盾，被告信奉“东方闪电教”，2010年离家出走后，至今下落不明，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院，请求依照相关法律规定，依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告穆某甲与被告李某某登记结婚后，因生活琐事夫妻感情产生矛盾，尤其被告李某某信奉的“东方闪电教”已经被列为邪教，原告提供的证据可以证明被告于2010年离家出走，至今下落不明，原告与被告的子女也证实被告离家出走两年多及已经没有继续生活的可能，被告的行为严重影响到夫妻感情，由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂的程度，无继续生活的可能，故原告穆某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准许原告穆某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元及公告费600元，由原告穆某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 董书屹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第88号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪娜，女，满族，1979年2月20日出生，大学文化，伊通满族自治县某机关工勤人员，户籍地吉林省伊通满族自治县。因本案，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王立君、姜雪娇，吉林盛唯律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控原审被告人倪娜犯诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）四刑初字第41号刑事判决。宣判后，倪娜提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2013年10月间，被告人倪娜在明知无力偿还个人债务的情况下，承诺以高息回报为诱饵，多次骗取其同事、朋友的信任，先后骗取王某某、岳某某、刘某某、李某乙、李某甲、康某某、常某某等人合计人民币450.28万元。所得钱款用于偿还个人借款的本金、利息及个人消费。案发后，被告人倪娜于2013年11月18日在其父家被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人倪娜以非法占有为目的，采用虚构事实等方法，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪。犯罪数额特别巨大，且大部分赃款无法追回，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款之规定，认定被告人倪娜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
倪娜上诉及其辩护人辩护提出，倪娜在为被害人出具欠条时将借款利息写入欠条，原审判决认定倪娜诈骗450.28万元的证据不充分；倪娜委托其父向所在单位领导交代案情，构成自首；倪娜在羁押期间检举同监舍人员徐某某放火，构成立功，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定倪娜犯诈骗罪的事实清楚。有被害人王某某、岳某某、刘某某、李某乙、李某甲提供的欠条，被害人常某某、李某某存款明细账，证人张某某存款明细账，倪娜多张银行卡存款明细账，被害人王某某、岳某某、刘某某、李某乙、李某甲、康某某、常某某陈述，证人邱某某、张某某、李某某、彭某某、马某某、崔某某证言等证据证实，被告人倪娜亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于倪娜上诉及辩护人提出的意见，经查，倪娜与被害人签订的欠条是其真实意思表示，且原审已将写入欠条的利息扣除；原审根据被害人陈述、证人证言及欠条、银行存款明细账、存款凭证等证据足以认定倪娜诈骗450.28万元的事实；倪娜在委托其父向其单位领导交代本案情况时，并未明确提出其归案的要求，不能认定为自首；在倪娜向公安机关检举徐某某放火前，徐某某已因放火被公安机关抓获，其检举行为不构成立功。综上，倪娜的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人倪娜以非法占有为目的，采用虚构事实等方法已构成诈骗罪。犯罪数额特别巨大，且大部分赃款无法追回，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小平
审 判 员 那 娜
代理审判员 张 尧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于恬恬
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00782号
原告薛中贵，男，1953年4月6日生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
被告张万万（曾用名张万），男，1987年3月9日生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民。
原告薛中贵与被告张万万民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中贵到庭参加诉讼，被告张万万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中贵诉称，原告与被告系同村村民，被告养大车搞运输业务，被告于2010年2月22日、2011年2月9日两次向原告借款共计3000元，第一次借1000元，言明两月还，但至今未还。原告多次向被告催要，一直推脱不还，为保护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3000元；诉讼费由被告承担。
被告张万万在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告养大车搞运输业务，2010年2月22日被告找到原告以汽车加油没钱为由向原告借了1000元，当时双方约定两个月还，内容为：“今借到薛中贵壹仟元整1000�整2010.2.22张万两月还152××××2221”。借款到期后被告未偿还原告。2011年2月9日被告又以养车资金紧张为由向原告借款2000元，并当场出具借条一份，内容为“今借到薛中贵贰仟元整人民币。2011.2.9张万”。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由推脱，至今未偿还原告以上借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款3000元。
以上事实，有原告提供的借条两份及原告庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告提供的借条证据证实，被告未履行还款义务系违约行为，应当承担相应民事责任。对原告主张的要求被告偿还借款本金共计3000元的诉讼请求合法有效，本院应予支持。被告张万万经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张万万于本判决生效后十日内偿还原告薛中贵借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑俊鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1915号
原告：计某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王某某，女，1954年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。
本院受理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2016年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告计某某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告计某某负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 马盛邦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第256号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人姜启智，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行姜启智行政处罚一案，申请人于2014年8月20日作出胶国土罚字（2014）第563号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第563号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执3005号
申请执行人：烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十八村村委西2000米。
法定代表人：张玉瑛，该公司经理。
被执行人：威海颖龙建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家沟13号楼704室。
法定代表人：尹玉龙，该公司总经理。
被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司第六�公司，住所地烟台市芝罘区幸福十三村。
负责人：李传敏，该公司经理。
被执行人：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路256号。
本院在执行申请执行人烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司与被执行人威海颖龙建筑劳务有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执3005号
本院在执行申请执行人烟台鑫泰建筑器材租赁有限公司与被执行人威海颖龙建筑劳务有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人威海颖龙建筑劳务有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人威海颖龙建筑劳务有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第六分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第78-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：尹桂红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人尹桂红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人尹桂红违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出博费征字（2014）358号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人尹桂红征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）358号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月3日依法送达给被执行人尹桂红。被执行人尹桂红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）358号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人尹桂红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人尹桂红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人尹桂红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第835号
上诉人（原审被告）：邹秀英。
委托代理人：郭芊伶。
被上诉人（原审原告）：张均行。
委托代理人：李旭辉。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
负责人：毛明玉。
委托代理人：林良勇。
原审被告：刘寿军，农民，系上诉人邹秀英丈夫。
上诉人邹秀英因与被上诉人张均行、天安财产保险股份有限公司奉化支公司、原审被告刘寿军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年11月4日作出的（2014）甬奉江民三初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹秀英于2014年12月31日以其与被上诉人天安财产保险股份有限公司奉化支公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹秀英申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹秀英撤回上诉。
二审案件受理费人民币1132元，减半收取566元，由上诉人邹秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 薛 楠
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1046号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，住吉安市吉州区，
被执行人郭某，女，住吉水县，
本院于2017年8月15日立案执行申请郭某、周某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审383号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人郭某、周某应支付申请人案款60634元，承担执行费810元。本院已执行0元,现因被执行人郭某、周某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822行审383号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭丽萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1086号
原告：施玉婵。
委托代理人：张美珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：王东。
原告施玉婵与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）、王东机动车交通�故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提出起诉，诉请：被告赔偿原告医疗费23866.87元、交通费740元、住院伙食补助费1110元、施救费80元、维修配件费550元、护理费8730元、误工费26640元、营养费8370元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，合计73926元。诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月14日20时20分，王东驾驶车牌号为浙B×××××的小型客车，沿环城东路由北向南行驶至环城东路与人民路交叉口左转弯时，与由西向北左转弯的由施玉婵所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，施玉婵受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王东行经交叉路口，未让已经进入路口的车辆先行，负全部责任；施玉婵无责任。
三、受害人概况：原告系浦江县人民医院工作人员。事故发生前，2013年8月至2014年3月期间处于休假状态。
四、涉案保险合同的主体、类型：浙B×××××小型客车系被告王东所有。车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔保险。
五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告交通事故损伤所需误工时间240日；护理时间90日；营养时间90日。
六、原告各项损失：
1．医疗费：23866.87元。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称，本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2．住院伙食补助费�1110元（30元／天×37天）。
3．营养费：5580元（62元／天×90天）。
4．误工费：12210元（111元／天×110天）。
原告实际误工时间为2014年5月14日至2014年8月31日。因其系进城务工人员，且伤前一年平均收入状况无法确定，故本院依照城镇居民标准计算其伤后误工损失。
5．护理费：7657.16元（150元／天×37天＋48372元／年÷365天×30%×53天）。
非住院期间的护理费应根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。
6．交通费：740元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
7.施救费：80元。
8.修理费（配件）：550元。
9.鉴定费：840元。
以上各项合计：52634.03元。
七、被告已垫付费用：被告王东向原告预付医疗费5000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告施玉婵因交通事故造成的损失为52634.03元。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告人保浦江支公司对司法鉴定意见有异议，因未提交相关证据证明鉴定意见不合理，本院对鉴定意见依法予以采信。事故车辆在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险，故本院确定由被告人保浦江支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12210元、护理费7657.16元、交通费740元、施救费80元、修理费550元，合计31237.16元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费13866.87元、住院伙食补助费1110元、营养费5580元，合计20556.87元。不属于保险责任范围的鉴定费840元，由被告王东赔偿。被告王东已预付的5000元可抵作赔偿款，抵扣后尚余4160元，可视为代替被告人保浦江�公司履行，由其与被告人保浦江支公司另行结算。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告施玉婵人民币31237.16元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告施玉婵人民币20556.87元。
三、被告王东赔偿原告施玉婵人民币840元（已履行）。
四、驳回原告施玉婵的其他诉讼请求。
以上一、二项合计51794.03元，扣除被告王东代替履行的4160元，尚应支付原告施玉婵47634.03元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元（原告预缴459元），减半收取为824元，由原告施玉婵负担293元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1380号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李雪梅，女。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告李雪梅劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之�定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第526号
原告刘某刚，男。
被告王某仙，女。
原告刘某刚诉被告王某仙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某刚到庭参加诉讼，被告王某仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某刚诉称：我与被告于2010年经人介绍认识，2011年5月4日按照农村风俗举行婚礼同居生活，之后生育一子刘某涵，现与我在一起生活，2012年3月19日在婚姻登记部门补办了结婚手续。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭及孩子极不负责任。2014年2月，被告外出打工至今未归，现下落不明。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方共同生育的子女刘某涵由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费。
被告王某仙未作答辩。
原告刘某刚为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告的身份情况及共同生育了子女刘某涵的事实。
威信县扎西镇龙里村民委员会出具的证明1份，证明被告于2014年2月外出至今，现下落不明的事实。
本案在诉讼过程中，被告王某仙未向本院提交任何证据。
本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了管某美的证实。管某美证实了她系被告的母亲，被告与原告结婚后共同生育了一子即刘某涵，现与原告在一起生活。被告于2014年2月外出打工至今未归，现下落不明。
经质证，原告对上述证言无异议。
本院认为，原告向本院提供的证据系有关职能部门出具，客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。本院依职权调取的管某美的证实，原告无异议，且上述证实能够与原告的陈述相互印证，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某刚与被告王某仙于2010年经人介绍认识，2011年5月4日按照农村风俗举行婚礼同居生活，之后生育一子刘某涵，现与我在一起生活，2012年3月19日在婚姻登记部门补办了结婚手续。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债权债务。2014年2月，被告外出打工至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识并在婚姻登记部门办理了结婚手续，婚后共同生育了一子，说明双方已经建立了一定的感情基础。只是双方未能正确处理好双方的夫妻关系，给双方的夫妻感情造成了一定的影响，只要双方能多交流、多沟通、互谅互让，相信双方的夫妻感情是完全可以重归于好的。且原告并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某刚与被告王某仙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
审 判 员 赵英强
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈文莅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第836-4号
原告周旭。
被告石锦臣。
被告杨敏。
本院在审理原告周旭诉被告石锦臣、杨敏民间借贷纠纷一案中，原告周旭于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），保全费620元，由原告周旭负担。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 姜建仙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初434号
原告：文革，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：黎冰，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
第三人：巫山永宇置业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路人民武装部职工综合楼3幢128号，统一社会信用代码500237000295274。
法定代表人：谢永勇，执行董事。
第三人：谢曙光，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：谢永勇，男，1971年12月30日出生，汉族，无住重庆市巫山县。
原告文革与被告黎冰、第三人巫山永宇置业有限公司、谢曙光、谢永勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文革及其委托诉讼代理人腾创兵，被告黎冰的委托诉讼代理人任连辉，第三人巫山永宇置业有限公司、谢曙光、谢永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还第三人巫山永宇置业有限公司人民币63万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告与被告、谢曙光、谢永勇共同成立了巫山永宇置业有限公司（以下简称公司）。同年11月5日，公司四股东签署了一份合作开发协议书，约定四股东分别出资作为流动资金，开发巫峡中学运动场项目，2013年11月12日、11月14日，谢曙光、文革分别将自己应当承担的60万元打入公司账户，2013年11月12日，谢永勇向公司账户转入投资款1549848元，被告黎冰未投入任何投资款，反而以退前期投资款的名义，从公司账上取走人民币63万元。时至今日，该项目没有任何进展，原告认为，被告取走公司63万元人民币的行为是错误的。
被告黎冰辩称，1.原告文革不论是以股东身份提起诉讼，还是以合伙人身份提起诉讼，均不具有提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告文革的起诉；2.本案争议款项系退还黎冰垫付的前期费用，所退款项属于应当报销的范围，且已经实际报销，没有任何理由需要退还；3.若原告文革主张行使撤销权，其撤销理由不能成立，且已经超过诉讼时效，依法应当不予支持，请求依法驳回原告文革的诉讼请求。
第三人巫山永宇置业有限公司与谢永勇陈述，同意原告的诉讼请求及事实理由。黎冰把钱领起去了之后，黎冰说有开支，要求他说明开支的来龙去脉。
第三人谢曙光陈述，同意原告的主张。在黎冰取钱之前，我就已经申请退股了，当时公司注册是由谢永勇出资800万元，后面我入股60万元后，过了几天，我发现这个里面有欺诈行为，这个工程有可能做不下去，所以我就从公司合伙里面退出来了，投资的60万元也退还给我了。至于我在公司10%的股权，我当着四个合伙人口头承诺还给谢永勇。
原告文革围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证，合作开发协议书，文革缴款单两张，巫山永宇置业有限公司登记信息，公司章程，巫山永宇置业有限公司开户银行的明细账（表）等证据，被告黎冰围绕辩解依法提交了被告黎冰的身份证，巫山县永宇置业有限公首届股东会决、法定代表人信息、董事、监事、经理信息，中国银行巫山支行出具的证明一份等证据。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2013年10月17日，原告文革与被告黎冰、第三人谢曙光、谢永勇注册成立了巫山永宇置业有限公司，注册资本捌佰万元整，经营范围房地产开发，谢永勇出资比例60%，黎冰出资比例14%，谢曙光、文革出资比例各13%，公司在中国银行股份有限公司重庆巫山支行账户预留印签为谢永勇、文革个人签章及公司公章。2013年11月5日，谢永勇、黎冰、谢曙光、文革签订合作开发协议书，以巫山永宇置业有限公司的名义开发巫峡中学运动场及宿舍项目，在该项目中谢永勇享有55%的股权，黎冰享有25%的股权，谢曙光、文革各享有10%的股权。该项目实行自主经营、独立核算，以现金方式出资，经初步测算定于2013年11月12日前，全体当事人先行交纳出资款600万元。按照股权比例划分，谢永勇应当交纳首期出资款330万元，黎冰应当交纳首期出资款150万元，谢曙光、文革应当各交纳首期出资款60万元。巫山永宇置业有限公司银行明细表载明：“2013年11月12日，谢永勇股份投资款基本账户余额转入154.9848万元，谢曙光股份投资款存入现金60万元，2013年11月14日，文革股份投资款存入现金50万元。2013年11月18日，退谢曙光股份投资款60万元，退黎冰前期费用款63万元。”所退黎冰前期费用款63万元，由第三人巫山永宇置业有限公司转入被告黎冰指定的账户。
本院认为，原告文革、被告黎冰及第三人谢曙光、谢永勇为了承建巫峡中学运动场及宿舍项目，签订合作开发协议书，以注册的巫山永宇置业有限公司名义经营该建设项目，4合伙人签订的合作开发协议书，系当事人的真实意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合作开发协议书第四条前期经办费用的结算载明：“为办理巫峡中学运动场及宿舍项目，黎冰、谢永勇、文革三人投入了大量的精力，并支付了相关费用，经全体当事人协商确定，前期开支的费用，由全体当事人承担，前期费用的数额由全体当事人另行结算确定（另行签订相应的结算书），黎冰、谢永勇、文革三人垫付的前期费用算作各自的出资款，计入该项目的投资总额”。关于被告辩解2013年11月，黎冰、谢永勇、文革等人签署前期费用结算书，确认前期费用总额为123万元，此款由黎冰垫付，由黎冰在巫山永宇置业公司报销。结算书交由巫山县永宇置业有限公司财务室保管。2013年11月18日，经谢永勇、文革审核签字批准之后，将黎冰垫付的前期费用123万元扣除其当期所应缴纳的出资款60万元之后的余款63万元（即本案争议标的款），转入了黎冰指定账户。所报销的费用系谢永勇、文革、黎冰共同经办开支，属于应当报销的范围，且已经实际报销，没有任何理由需要退还。本院认为，原告提交的巫山永宇置业有限公司银行账目明细表中，明确记载2013年11月18日转入黎冰指定账户的63万元，系退黎冰前期费用款。该明细表载明的内容印证了被告辩解的事实，原告及第三人没有提交充分的证据证明，被告黎冰从第三人巫山永宇置业有限公司取走63万元款项的行为错误。故被告辩解的事实和理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求及第三人陈述的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文革和第三人巫山永宇置业有限公司、谢曙光、谢永勇的诉讼请求。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一七年四月七日
书记员 易雪兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5115号
原告：丽水市锦兰窗帘配件批发部。住所地：丽水市莲都区水东新村**幢*号。注册号：331102660160540。
经营者：王永红，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区艾尚软装生活馆。住所地：丽水市莲都区寿元路****号*号楼*层**号。注册号：331102660178742。
经营者：江红慧，女，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告丽水市锦兰窗帘配件批发部与被告丽水市莲都区艾尚软装生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告丽水市锦兰窗帘配件批发部于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市锦兰窗帘配件批发部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市锦兰窗帘配件批发部撤诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告丽水市锦兰窗帘配件批发部负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月三日
代书记员 谢建苏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2775号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人：朱延海，该行行长。
委托诉讼代理人：孙东峰，该行职工。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
被告：朱西树，男，汉族，1971年10月12日出生，居民，住灌云县。
被告：茆学芹，女，汉族，1974年11月12日出生，居民，住灌云县。
被告：陈宽亮，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住灌云县。
被告：宋秀梅，女，汉族，1967年5月18日出生，居民，住灌云县。
被告：孟凡青，男，汉族，1954年12月5日出生，居民，住灌云县。
被告：陈洪珍，女，汉族，1964年10月14日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年6月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托诉讼代理人孙东峰到庭参加诉讼，被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行诉称，2013年7月6日，被告朱西树、陈宽亮、孟凡青以联保小组成员身份与原告订立小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日，上述三人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8、7、8万元，共计23万元，借款期限12个月，即从2013年7月至2014年7月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。三借款人配偶茆学芹、宋秀梅、陈洪珍承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同签订后，原告依约分别借给三借款人人民币8、7、8万元。被告孟凡青按照约定履行完其项下的还款义务，被告朱西树、陈宽亮于2014年2月6日不履行还款义务，后经原告多次催要，尚欠本金148530元及利息、罚息未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告朱西树、茆学芹偿还借款本金78530元及利息、罚息；二、被告陈宽亮、宋秀梅偿还借款本金70000元及利息、罚息；三、被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，原告与被告朱西树、陈宽亮、孟凡青签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，同日上述三人与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款8、7、8万元，共计23万元，贷款使用期限为2013年7月6日起至2014年7月6日止，年利率为15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，原告有权提前收回贷款。三借款人配偶茆学芹、宋秀梅、陈洪珍承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。合同订立后，原告分别向三借款人发放贷款8、7、8万元。被告孟凡青按照约定履行完其项下的还款义务，被告朱西树、陈宽亮于2014年2月6日不履行还款义务。截止2016年4月25日，被告朱西树、茆学芹尚欠原告本金78530元及利息、罚息40814.57元未付，被告陈宽亮、宋秀梅尚欠原告本金70000元及利息、罚息35565.16元未付。
上述事实，有原告所举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告朱西树、陈宽亮、孟凡青之间订立的联保协议书、借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告朱西树、陈宽亮、孟凡青向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告茆学芹、宋秀梅、陈洪珍作为共同还款承诺人应当承担共同还款责任和联保小组连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱西树、茆学芹于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金78530元及利息、罚息（利息以78530元为本金，按年利率15.66%，从2014年2月7日起计算至2014年7月6日至；罚息以52838.86元为本金，按年利率23.49%，从2014年7月7日起计算至实际给付之日止）。
二、被告陈宽亮、宋秀梅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金70000元及利息、罚息（利息以70000元为本金，按年利率15.66%，从2014年2月7日起计算至2014年7月6日至；罚息以70000元为本金，按年利率23.49%，从2014年7月7日起计算至实际给付之日止）。
三、被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告朱西树、茆学芹、陈宽亮、宋秀梅、孟凡青、陈洪珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
被告：王君，男，住富锦市上街基镇和悦陆村。
被告：魏亚花，女，住二九一农垦社区。
被告：付佳，男，住二九一农垦社区。
被告：张美玲，女，住桦川县梨丰乡。
被告：钱德义，男，住二九一农垦社区。
被告：王宝华，女，住二九一农垦社区。
被告：李永芳，女，住二九一农垦社区。
被告：王廷权，男，�二九一农垦社区。
被告：赵新伟，男，住二九一农垦社区。
被告：吴秋颖，女，住二九一农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王君、魏亚花、付佳、张美玲、钱德义、王宝华、李永芳、王廷权、赵新伟、吴秋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费7087.65元，减半收取计3543.82元（原告已�纳），由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙玲玲
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初9号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李彦喜，男，汉族，生于1970年3月31日，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民，现住玉门市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人李彦喜犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李彦喜及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年11月1日14时许，被告人李彦喜与本组居民王某在柳湖乡岷州村6组六斗2农渠浇水时，因琐事发生争执厮打。在厮打过程中李彦喜将王某殴打致伤，造成王某胸部闭合性损伤，左侧5、6、7肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤。2016年11月21日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李彦喜的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李彦喜对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出了”被告人自愿认罪、初犯、偶犯，被害人有过错，已就民事赔偿达成协议，建议对被告人从轻处罚”的辩护观点。
经审理查明，2016年11月1日14时许，被告人李彦喜与本组居民王某在柳湖乡岷州村6组六斗2农渠浇水时，因琐事发生争执厮打。在厮打过程中李彦喜将王某殴打致伤，造成王某胸部闭合性损伤，左侧5、6、7肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤。2016年11月21日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人李彦喜与被害人王某就民事赔偿自愿达成了协议，由李彦喜赔偿王某各项损失共计5000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
2、玉门市第一人民医院疾病诊断证明书证实李彦喜致王某胸部闭合性损伤，左侧5、6、7肋骨骨折，左肺下叶肺挫伤，玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实王某的损伤程度为轻伤二级；
3、现场勘验笔录、现场方位示意图证实案发现场情况；
4、被害人陈述，证人刘某、高某等人的证言证实被告人李彦喜致伤被害人王某的事实及经过；
5、户籍证明证实被告人王某具有刑事责任能力；
6、被告人李彦喜的供述与辩解证实其致伤王某的事实及经过。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人李彦喜及辩护人对上述证据不持异议，故提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李彦喜遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彦喜的辩护人所提”被告人自愿认罪、初犯、偶犯，被告人有过错，已就民事赔偿达成协议，建议对被告人从轻处罚”的辩护观点，与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一七年三月九日
书 记 员 白 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第284号
原告:郝宏静。
被告:辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司。
法定代表人:李权恒。
委托代理人:邹斌。
本院在审理原告郝宏静诉被告辽宁百草益寿中药房连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝宏静撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 程 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第460号
原告侯九龙，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人易文松，湖南醒龙律师事务所律师。
被告戴金龙，男，1989年1月17日出生，汉族。
原告侯九龙与被告戴金龙产品销售者责任纠纷一案，侯九龙于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任庭审记录。原告侯九龙及其委托代理人易文松、被告戴金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯九龙诉称：他于2013年12月15日在芙蓉区车站中路科佳电脑城向戴金龙购买了二台佳能数码相机，合计14950元，同时戴金龙向他保证所售佳能相机为原装正品行货，并在收据上表明“保证佳能原装正品行货”；后他到佳能客服中心对所购相机进行检测，发现该二台相机不是正品行货，无法获得全国免费联保服务，他多次找戴金龙交涉未果；戴金龙的行为实属欺诈消费者的行为，依法应当承担法律责任，请求判决戴金龙退还他购货款14950元，赔偿他14950元，向他公开赔礼道歉。
本院在审理中查明，2013年12月15日，长沙市芙蓉区友佳数码产品商行（以下简称友佳数码商行）开具了二份《湖南省国家税务局通用机打发票》，载明项目为佳能60D数码相机，付款单位（个人）为华城国际（吴志军）。
本院认为，侯九龙提供的友佳数码商行出具的发票中，付款人为华城国际（吴志军），并非本案原告侯九龙，侯九龙未能提供证据证实其为本案所涉数码相机的购买人，因此，侯九龙不具有作为本案原告的诉讼主体资格，与本案的审理结果没有法律上的利害关系，侯九龙的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条第1款之规定，裁定如下：
驳回侯九龙的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 阳曙文
二〇一四年五月十六日
书记员 洪志芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139第1款、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第267号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月16日被淅川县公安局抓获，2013年6月17日被淅川县公安局刑事拘留，2013年7月12日被淅川县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1981年5月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日上午，被告人王某甲、王某乙组织车辆往淅川县九重镇九重村六南组的水坑里垫土，该组组长孟某甲、村民孟某乙等人以水坑是集体财产为由进行阻拦，双方发生厮打，王某乙、王某甲将孟某甲、孟某乙打伤。经鉴定，孟某甲的损伤构成轻伤。
2013年7月10日，双方达成调解协议，被告人王某甲、王某乙赔偿孟某甲、孟某乙医疗费等各项损失共计人民币11.5万元。
2013年7月22日，被告人王某乙到淅川县公安局九重派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某甲、孟某乙陈述，证人孟某丙、魏某某等人证言以及书证鉴定意见、伤情照片、现场照片、赔偿协议书、收到条、到案经过证明及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对二被告人进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02192号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2005年起开始同居生活，后于2008年8月16日生育一子，取名李某甲。从2013年6月份开始，原、被告一直分居生活至今。2014年原、被告经（2014）富平民初字第00498号民事调解书确定：非婚生子李某甲由被告李某某抚养。但之后，由于被告很忙，没有时间照顾孩子，且其经济上也很困难，不能满足孩子的正常生活需求，造成孩子李某甲的生活状况极不乐观。2015年春节时，原告将孩子李某甲从被告李宏春家接走，现在山东省德州市夏津县，就读于夏津县孔市小学一年级。鉴于被告的处境及行为不能给孩子李某甲提供一个良好的学习及生活环境，故原告诉至法院，要求变更孩子李某甲的抚养权。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩意见。
原告宋某某为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、（2014）富平民初字第00498号民事调解书一份，证明孩子李某甲是原告宋某某和被告李某某在同居期间所生育的。
2、证人李某乙、李丙书面证言各一份，证明孩子李某甲在由被告李某某抚养期间，基本生活不能保障，被告李某某无法给孩子提供一个健康有序的生活学习环境。并鉴于证人李某乙、李丙与被告李某某之间有特殊的血缘和亲属关系，故原告申请证人李某乙、李丙不出庭作证。
被告李某某未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院递交任何证据。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2005年起开始同居生活，后于2008年8月16日生育一子，取名李某甲。2014年8月，原、被告经（2014）富平民初字第00498号民事调解书确定：非婚生子李某甲由被告李某某抚养。之后，由于被告李某某无法给孩子李某甲提供一个良好的生活学习环境，致使孩子李某甲的健康成长受到严重影响。故在2015年春节，原告宋某某将孩子李某甲接走，现在山东省德州市夏津县，就读于夏津县孔市小学一年级。
本院认为，是否能为孩子提供良好的成长及学习环境是确定孩子抚养权的重要内容。本案中孩子李某甲是原、被告在同居生活期间所生育的。2014年原、被告在结束同居生活后，经人民法院调解，孩子李某甲由被告李某某抚养，随其生活。但之后因被告李某某未能给孩子李某甲提供一个良好的学习成长环境，致使孩子李某甲的健康成长受到很大影响。且孩子李某甲已实际随其母宋某某共同生活，并迁居山东，已在当地入学就读。故对原告要求变更孩子李某甲抚养权之诉请，本院予以支持。原告宋某某自愿独自负担孩子李某甲的抚养费，是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院亦应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
孩子李某甲变更为由原告宋某某抚养，抚养费由原告宋某某负担。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王呆虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3515-1号申请执行人傅彦才，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢志鑫，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人南靖县顺通汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村吴坑18号。法定代表人吴艺君，经理。申请执行人傅彦才与被执行人卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属执行人卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。三、查封、扣押属被执行人卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢志鑫、南靖县顺通汽车发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈进审判员蓝大川审判员娄书中二〇一五年九月十八日书记员张爱珠（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第16号
申请执行人王梦媚，女，汉族，户籍地山东省昌邑市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书申请执行人王梦媚的执行请求执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨吉庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1415号
原告徐强岱。
被告宁开裕。
本院审理徐强岱诉宁开裕民间借贷纠纷一案，原告徐强岱于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强岱撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告徐强岱负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42da731f-b5cc-4328-82f0-84b7cc9f2232&imgId=NDJkYTczMWYtYjVjYy00MzI4LTgyZjAtODRiN2NjOWYyMjMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2962号
原告：李广杰承包经营户。
代表人：李广杰，男，1953年6月19日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦都呼木嘎查。
被告：侯井春，1959年5月26日出生。
被告：吴显德。
本院于2016年6月29日立案受理了原告李广杰诉被告吴显德、侯井春排除妨害纠纷一案。依法进行了审理。
原告李广杰向本院提出诉讼请求：要求侯井春、吴显德拆除在李广杰草牧场上所盖的房屋16间并赔偿损失10000元。事实和理由，2004年8月，原告分得了400亩草牧场，2006年二被告在原告的草牧场上建设房屋十六间，原告多次要求拆除，均遭到拒绝，因此，现诉至法院，要求二被告拆除涉案房屋。
本院经审查认为，涉案16间房屋中的8间，李广杰于2012年9月25日向本院提起过诉讼，当时的被告就是本案的被告吴显德。现在再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。另外8间房屋系林业局所盖，和本案被告吴显德、侯井春没有关系，被告吴显德，侯井春诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李广杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2962号原告：李广杰承包经营户。代表人：李广杰，男，1953年6月19日出生，汉族，牧民，住所地克什克腾旗达日罕苏木巴彦都呼木嘎查。被告：侯井春，1959年5月26日出生。被告：吴显德。本院于2016年6月29日立案受理了原告李广杰诉被告吴显德、侯井春排除妨害纠纷一案。依法进行了审理。原告李广杰向本院提出诉讼请求：要求侯井春、吴显德拆除在李广杰草牧场上所盖的房屋16间并赔偿损失10000元。事实和理由，2004年8月，原告分得了400亩草牧场，2006年二被告在原告的草牧场上建设房屋十六间，原告多次要求拆除，均遭到拒绝，因此，现诉至法院，要求二被告拆除涉案房屋。本院经审查认为，涉案16间房屋中的8间，李广杰于2012年9月25日向本院提起过诉讼，当时的被告就是本案的被告吴显德。现在再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。另外8间房屋系林业局所盖，和本案被告吴显德、侯井春没有关系，被告吴显德，侯井春诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李广杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月二十三日书记员  玉 兰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初260号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙先志，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月23日被贵港市森林公安局取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人蒙先志犯滥伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人蒙先志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:一、2016年2、3月份，被告人蒙先志与李某2合伙购买蒙某1、蒙某5、蒙某8三人种植的位于贵港市港南区八塘镇陈湾村禽鸡岭上（即座落在港南区林业资源调查规划图八塘镇陈湾村新合1林班1.1小班）的桉树，被告人蒙先志在未办理林业采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了上述桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量20.87立方米。
二、2016年3、4月份，被告人蒙先志与李某2合伙购买王某1、许某种植的位于贵港市港南区八塘镇新合村（即座落在港南区林业资源调查规划图八塘镇新合村1林班4、8小班和2林班3、4小班）的桉树，被告人蒙先志在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了上述桉树。经鉴定，被砍伐林木蓄积量23.02立方米。被告人蒙先志到案后如实供述了自己在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙先志在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、归案情况说明、户籍证明、证人蒙某8出具的卖木情况说明、八塘镇陈湾村村民委员会出具的证明、港南区林业局出具的证明、林木蓄积量和出材量统计表；证人李某2、王某2、姜某、蒙某4、蒙某1、蒙某5、王某1、李某1、蒙某6、蒙某7证言；被告人蒙先志供述；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场勘界图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙先志违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达43.89立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙先志的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒙先志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙先志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙先志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币三万元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木”数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6066号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告叶钦经，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告叶钦经信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费240元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第128号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地肥城市。
法定代表人赵平东，职务理事长。
委托代理人赵峰，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告李辉，住肥城市。
被告姬秀唤，系李辉之妻，住址同上。
被告阴爱花，住肥城市。
被告李正军，住肥城市。
被告李虎，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李辉、姬秀唤、阴爱花、李正军、李虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人赵峰及马成杰到庭参加了诉讼，被告李辉、姬秀唤、阴爱花、李正军、李虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年8月1日，原告与被告李辉签订个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2011年8月1日至2013年7月31日。同日，被告阴爱花、李正军、李虎与原告签订最高额保证合同为李辉的借款提供连带责任保证。2011年8月2日，原告向李辉发放贷款20万元。现该笔贷款已违约。被告姬秀唤系李辉之妻，原告肥城农信请求判令被告李辉、姬秀唤共同归还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息、逾期利息；被告阴爱花、李正军、李虎对被告李辉、姬秀唤所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。
被告李辉、姬秀唤、阴爱花、李正军、李虎均未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告李辉与原告肥城农信签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为20万元；借款种类为中期，有效借款期限自2011年8月1日至2013年7月31日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告阴爱花、李正军、李虎签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人自2011年8月1日至2013年7月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届满之日起两年。2011年8月2日，被告李辉向原告肥城农信出具20万元借款借据一张，借款到期日为2012年8月1日，利率为10.3866‰，原告肥城农信当日发放贷款。贷款到期后，被告李辉未按期偿还本金及利息。2015年2月2日，原告诉来本院。
另查明，被告姬秀唤系被告李辉之妻。原告为实现涉案债权支付律师费10000元。
以上事实有各被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、支付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肥城农信与被告李辉签订的个人借款合同、与被告阴爱花、李正军、李虎签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告李辉未履行还款义务，原告按照合同约定要求被告李辉归还借款本金及利息，并按约定支付诉讼费、代理费的请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在其与被告姬秀唤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李辉、姬秀唤应对借款本息承担共同还款责任。被告阴爱花、李正军、李虎作为连带责任保证人，未履行担保义务，原告请求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉、姬秀唤于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李辉、姬秀唤于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元；
三、被告阴爱花、李正军、李虎对本判决第一、二项支付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5427元，财产保全费2020元，由被告李辉、姬秀唤共同负担，被告阴爱花、李正军、李虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 湛蕾
审判员 张琦
审判员 吴婧
二〇一五年八月四日
书记员 李立
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第105号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该行行长。
委托代理人刘学宁，该行客户经理。
被执行人刘子发。
被执行人史春方。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘子发、史春方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第2402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的12539.36元及逾期加倍利息，执行费88元，在执行过程中，被执行人给付执行款2000元，交纳执行费88元，余款经双方协商达成执行和解协议，因付款期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第105号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾玉顺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2942号
申请执行人吴春明与被执行人丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2057号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴春明于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1800000元，申请执行人未受偿人民币1800000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2942号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月五日
书记员 姜慧丽
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2369号
上诉人（原审原告）陈天好，男，1971年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人陈天好因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1144号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第6998295号“太极圣地TAIJISHENGDI及图”商标（简称申请商标，见下图）由汉字“太极圣地”及其对应汉语拼音“TAIJISHENGDI”加图形构成，其注册申请日期为2008年10月13日，指定使用于国际分类第33类的果酒（含酒精）、含酒精液体、米酒等商品上。
第660136号“太極及图”商标（简称引证商标，见下图）由汉字“太極”及图形构成，其注册申请日为1992年8月26日，核定使用于国际分类第33类酒商品上，专用权人为河北太极酒业有限公司。
申请商标引证商标
2009年12月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知，依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条之规定，决定驳回申请商标的注册申请。理由为：申请商标分别与引证商标及第1402862号“聖地及图”商标构成使用在类似商品上的近似商标。陈天好不服商标局作出的决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
商标评审委员会经审查，于2013年11月11日作出商评字（2013）第88507号《关于第6998295号“太极圣地TAIJISHENGDI及图”商标驳回复审决定书》（简称第88507号决定），该决定认为：第1402862号“聖地及图”商标专用权至2010年5月27�已届满，其所有人未在法定期限内提出续展申请，该商标已失效，与申请商标的权利冲突已不存在。申请商标与引证商标在呼叫、文字构成、构图等方面相近，共存于类似商品上易造成混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条之规定，决定：申请商标予以驳回。
陈天好不服上述决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案的争议焦点在于：申请商标与引证商标是否构成近似。申请商标的中文部分“太极圣地”包含了引证商标的中文“太極”，且均包含有太极图形要素，两商标在文字的呼叫、图形的构成等方面比较接近，含义上具有较强的关联性，商标评审委员会认定两商标构成近似商标并无不当。其他商标获准注册的情况与本案无关。综上，商标评审委员会作出�第88507号决定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第88507号决定。
陈天好不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第88507号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标由汉字“太极圣地”加拼音加图组合而成，是具有可视性的标志，不违反《商标法》第二十八条的规定。陈天好提供的有关其他类似于申请商标且已经获准注册的材料与本案有关。陈天好不否认申请商标与引证商标存在商品的相同或类似部分，但申请商标的标志与引证商标的标志不同，不会造成消费者的混淆，不应认定为近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且�申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标评审委员会第88507号决定、陈天好在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于陈天好对申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对申请商标和引证商标是否构成相近似的标志进行评述。
商标近似，通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。申请商标和引证商标均为图文组合商标，申请商标为一个类�圆形的图案，图案内部上方有“太极圣地”的汉字及相应的拼音“TAIJISHENGDI”，图案中部有一个太极图；引证商标由一个太极图及汉字“太極”构成，文字位于太极图的下方。由于文字可以进行呼叫，通常而言文字是图文组合商标的显著识别部分，因此申请商标的显著识别部分为“太极圣地”，引证商标的显著识别部分为“太極”。申请商标和引证商标的显著识别部分均含有太极二字，且含义上有较强的关联性，故申请商标和引证商标的显著识别部分构成近似。同时，申请商标和引证商标的整体均为类似圆形的图形，且在图形中均含有一个太极图，故申请商标和引证商标整体亦构成近似。申请商标和引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故构成使用在相同或类似商品上的近似商标。陈天好关于申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。陈天好关于其他商标注册情况与本案有关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈天好的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由陈天好负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 妍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第762号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
被告：纪淑华，女，50岁，个体，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告纪淑华物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年九月十一日
代理书记员 ：卢炳旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第462号
原告：周凤琴，女，汉族。
委托代理人：韩立海，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：韩玉刚，男，汉族。
被告：吴鹤，女，汉族。
原告周凤琴诉被告韩玉刚、吴鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤琴的委托代理人韩立海、张玉，被告韩玉刚、吴鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤琴诉称：2013年6月30日15时10分，在磐石市吉昌镇东长胜村东头路段处，原告与被告韩玉刚发生交通事故，致原告受伤，经磐石市公安局交通警察大队事故认定，被告韩玉刚承担次要责任。原告受伤后住院治疗，先后在吉林大学中日联谊医院、磐石市医院、长春市民康医院住院73天，支付医疗费总计150，000.00元。2013年7月20日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，二被告一次性赔偿原告60，000.00元，二被告至今未给付。现原告肠子裸露在外，躺在家里无钱继续治疗，急需二被告给付60，000.00元，故起诉至法院，要求二被告履行协议，共同给付赔偿款60，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告韩立海、吴鹤辩称：原告在长春住院时，我给原告拿去10，000.00元，有收据为证。原告在磐石市医院住院期间，我与原告方协商，原告丈夫韩立海同意要60，000.00元，我在六天后送钱时，原告周凤琴不同意。后原告周凤琴转长春市民康医院住院期间，我给原告周凤琴送钱，但原告周凤琴不要，所以我达不到至今未给付赔偿款。我与原告丈夫韩立海协商赔偿事宜时，韩立海说原告花费共230，000.00元，我才同意给付60，000.00元，现在我认为医疗费与我们协商时不符。诉讼费我不同意承担。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、道路交通事故事故认定书1份，证明2013年6月30日，原、被告间发生道路交通事故，被告韩玉刚承担事故次要责任；
2、赔偿协议书复印件1份，证明原、被告自愿达成协议，被告同意一次性给付60，000.00元，以后所有后果原告自负。
被告韩玉刚、吴鹤针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
1、协议书原件1份，证明被告同意赔偿原告合计60，000.00元，包括被告先给付的10，000.00元；
2、吉林大学中日联谊医院住院病人预交款票据1份，证明被告先期为原告预交医疗费10，000.00元。
经过质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为协议书写的是合计60，000.00元，包括被告先前给付的10，000.00元。本院对证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，本院证据真实性予以确认。
通过以上综合分析及庭审调查，本院确认事实如下：
2013年6月30日15时10分，原告周凤琴驾驶无号牌二轮摩托车沿吉昌镇东长胜村村路由西向东行驶至东长胜村东头路段处，与被告韩玉刚驾驶沿此村路由东向西行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞事故，双方车辆损坏，原告周凤琴受伤。经磐石市公安交通警察大队认定，原告周凤琴承担该起事故的主要责任，被告韩玉刚承担该起事故的次要责任。原告周凤琴受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、磐石市医院、长春市民康医院住院治疗。2013年7月1日，被告为原告在吉林大学中日联谊医院预交医疗费10，000.00元，同年7月20日，原告丈夫韩立海与被告韩玉刚、吴鹤达成赔偿协议书，协议书载明：长胜村长胜屯韩玉刚驾三轮车在东长胜屯东大榆树下与东长胜屯韩立海的妻子发生意外交通事故，造成病残，韩玉刚对自己的交通责任合计负责为60，000.00元。对周凤琴以后各项费用与韩玉刚无关，经双方同意对上议之事无异议。双方当事人韩玉刚、吴鹤、韩立海，时间2013年7月20日。现原告周凤琴依据此协议书来院告诉，要求二被告履行协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。行为人没有代理权、超越代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告与被告韩玉刚发生交通事故后，原告的丈夫韩立海与被告韩玉刚、吴鹤签订了赔偿协议书，现原告依据该协议书来院告诉，可以认定原告对其丈夫与被告韩玉刚、吴鹤签订的协议书予以追认，故原告丈夫韩立海代原告与被告韩玉刚、吴鹤签订的赔偿协议书合法有效，且对原告周凤琴亦产生法律效力，二被告应全面履行协议书约定的义务；根据我国合同法规定对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，因协议书未载明赔偿款给付时间，但原、被告在庭审中均认可给付赔偿款的时间为签订协议书后几日内给付，故原告来院告诉要求二被告给付赔偿款，符合法律规定。综上，原告要求二被告依据协议书给付赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告应给付赔偿款的数额，原告认为二被告应按协议书约定再赔偿60，000.00元，而二被告认为该协议书上约定的赔偿款60，000.00元包括二被告先前为原告预交的医疗费的10，000.00元。根据我国合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款等内容没有约定的或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案中，原、被告双方在庭审过程中均承认在签订协议书时，对赔偿款60，000.00元是否包括二被告先前为原告预交的医疗费10，000.00元未予以说明，鉴于此，结合本案协议书中载明的“合计60，000.00元”、签订协议书的时间、二被告先前给付原告10，000.00元的时间及赔偿案件签订赔偿协议的习惯，本院综合认定，原告周凤琴的丈夫韩立海代其与二被告签订的协议书中载明的合计60，000.00元包括二被告先前为原告预交的医疗费10，000.00元，故原告要求二被告按照协议再给付赔偿款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩玉刚、吴鹤于本判决生效之日立即一次性给付原告周凤琴赔偿款人民币50，000.00元；
二、被告韩玉刚、吴鹤互负连带赔偿责任；
三、驳回原告周凤琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元元，由原告周凤琴承担217.00元，被告韩玉刚、吴鹤承担1，083.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 李想
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执500号
申请执行人：王江福，男，汉族。
被执行人：孙磊捷，男，汉族。
本院在执行申请人王江福与被执行人孙磊捷为借款合同纠纷一案中，因被执行人孙磊捷违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人�磊捷（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2991号
罪犯石合成，男，1981年8月5日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年四月二十七日作出（2007）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人石合成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现�于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石合成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石合成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�合成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石合成减去有期徒刑二个月（刑期自2006年10月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2991号罪犯石合成,男,1981年8月5日出生,汉族,云南省云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○七年四月二十七日作出(2007)昆刑三初字第164号刑事判决,以被告人石合成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石合成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯石合成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯石合成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯石合成减去有期徒刑二个月(刑期自2006年10月24日起至2015年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第533号
原告王某某，女，1993年4月10日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某甲，男，1987年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系自由恋爱。2010年，我们按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活。2011年5月17日，我们在西吉县什字乡人民政府补办了结婚手续，领取了结婚证。2014年3月，被告告诉我他在外面有其他女人，之后被告就撇下我和两个孩子独自去了新疆。自此，被告对我和两个孩子不闻不问。2014年12月，我辛辛苦苦干了一年，但是到年底农闲时，被告父亲却无缘无故将我赶出家门。综上，被告违背夫妻之间的忠贞义务，抛弃我和孩子，严重破坏了我与被告之间的夫妻感情，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼。现我要求依法判令我与被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由我抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告王某某向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻的事实。
对原告王某某提供的上述证据，被告马某甲经质证后无异议。
被告马某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为两个孩子还小，我不想让两个孩子分开，我认为我两个感情好着呢。
被告马某甲为支持其诉讼主张向法庭提交了户口本复印件三份，欲证明被告及婚生子的基本情况；
对被告马某甲提供的上述证据，原告王某某经质证后无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2008年10月，原、被告相识后经自由恋爱确立了恋爱关系。2009年2月11日，原、被告经媒人沙贵海介绍以彩礼13000元等物为条件订婚。2010年2月18日，原、被告按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2011年5月17日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2009年，生育婚生长子马某乙；2013年，生育婚生次子马某丙。现两婚生子均随被告共同生活。2014年12月，原告与被告亲属因生活琐事发生矛盾后，原告王某某遂返回娘家生活至今。2015年2月9日，原告王某某诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方已共同生活多年，有一定的感情基础，且已生育两个婚生子，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 何文婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第533号
原告彭玉华，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告彭玉华诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉华诉称：2011年6月29日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年8月5日延期交付房屋违约金3003元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4550元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金3003元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4550元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金3003元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4550元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告彭玉华为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年6月29日签订的商品房买卖合同一份、2011年7月21日、11月5日牡丹江市商品房销售预收款专用票据各一张、2012年2月14日收据一张。意在证明原、被告于2011年6月29日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元01XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积100.67平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款455049元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月5日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年8月5日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月5日止计66天，按原告已交纳购房款455049元的日万分之一支付违约金计3003元；被告还应在2012年8月5日交付房屋后的60日内即2012年10月5日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4550元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年6月29日原告彭玉华与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元01XX01号、建筑面积100.67平方米的房屋，房屋总价款为455049元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款455049元，被告逾期66天于2012年8月5日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期66天向原告交付房屋，应按原告已交购房款455049元的日万分之一支付违约金3003元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款455049元的百分之一即4550元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告彭玉华给付延期交付房屋违约金3003元、延迟交付房屋产权证书违约金4550元，合计7553元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告彭玉华办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元01XX01号，建筑面积100.67平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第533号
原告：魏治林，男，1948年7月26日生，汉族，住南昌市。
被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区站前路23号中百大厦1单元11层1108号房。
负责人：周文斌，系总经理。
被告：广州市键镁乐商务信息咨询有限公司，住所地：广州市花都区新区街云山大道31号A703房，组织机构代码：66403214-4。
法定代表人：曹文辉，系该公司董事长。
原告魏治林诉被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司（以下简称“键镁乐公司南昌分公司“、）、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司（以下简称“键镁乐公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏治林到庭参加诉讼，被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司南昌分公司、被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏治林诉称：2013年5月，第一被告为了扩大业务扩展市场，提高竞争力，邀请原告及其同仁投资其分公司，二万元为起点，原告在其宣传诱导下，为了助推企业的发展，于2013年5月24日刷卡投入其公司现金20000元整。原告投资后，对该公司进行了一段时间的观察，发现其管理混乱，内部不够团结，原告考虑再参与不下去，立即要求退出，但第一被告周文斌对原告极力劝说，又一个月后，原告决意退出，后经与周文斌商议，并于2013年7月18日书面承诺同意原告退出，投资的20000元分三个月内全部退还。退款期到后，周文斌要我再给6个月，口头承诺到期本息全付。后我找他，他又要等三个月，保证一次性本息付清。第三次等了，人找不到了，电话也换了，现仍未还款。原告特诉至法院，请求判令：一、第一被告立即偿还原告投资款20000原及其利息2730元（从被告收款第二天起即2013年5月25日期，暂计算到2015年2月24日止，共21个月，按银行同期贷款利率的0.65%月息计算，应计算即款清之日止）；二、第二被告承担清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告魏治林提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告键镁乐公司南昌分公司营业执照复印件、被告键镁乐公司企业法人营业执照及组织机构代码复印件、键镁乐公司国税登记证和地税登记在复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2013年5月24日被告出具的收据、2013年7月18日被告出具的承诺书，证明被告收取原告2万元投资款及同意原告退出及归还投资本息的书面承诺的事实；
证据三、2011年6月20日键镁乐公司决议书复印件，证明被告键镁乐公司南昌分公司是被告键镁乐公司正式设立的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。
被告键镁乐公司南昌分公司、被告键镁乐公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年5月期间，键镁乐公司南昌分公司以吸纳投资扩大公司业务为由收取原告魏治林的投资款20000元。该公司向原告出具了盖有财务专用章的收据。后原告因觉察公司管理较为混乱，向分公司负责人周文斌提出退回投资。2013年7月18日，周文斌携分公司印章向原告出具《承诺书》一份，称：“魏治林在我公司投资贰万元正，经双方协议在叁个月内全部退还，在九月底之前退还（同意退出）。此后，经原告催讨，键镁乐公司南昌分公司仍未能将投资款返还原告，引发本案诉争。另查明，键镁乐公司南昌分公司营业执照登记的经营范围系为隶属公司联系业务。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，键镁乐公司南昌分公司的业务范围仅为为隶属公司联系业务，其向原告收取投资款的行为超越分公司权限，在经原告要求后其同意退还该投资款，原告诉请要求其履行退款承诺，于法有据，本院予以支持。《承诺书》已写明退还款项的时间，故自2013年9月30日起，原告有权追偿被告因逾期退款给其造成的利息损失。根据《公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对于以上退款及赔偿利息损失的责任，应由键镁乐公司承担，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、（中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市键镁乐商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告退还投资款20000元并支付利息（自2013年10月1日其至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费600元，由广州市键镁乐商务信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ： 黄 迁
人民陪审员 ：章花兰
人民陪审员 ： 刘 云
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 吴 雅 茜
速 录 员 谢 露 洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第533号
原告石华堂，男，1953年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告郑贺平，男，1962年10月03日出生，汉族，住西平县。
原告石华堂与被告郑贺平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华堂到庭参加了诉讼，被告郑贺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华堂诉称，2012年2月24日和3月31日，被告在中医院施工时，分两次租用原告脚手架13套，至2013年4月14日工程结束，原告归还一部分，尚有租物未归还。被告退还租物时承诺2013年麦收前结账，直至春节也未兑现承诺。2014年后我多次找被告催要租金，被告杳无音讯。请求法院依法判令：1、被告支付欠款5974元，运费40元，丢失物赔偿款2510元，三项合计8524元；2、被告郑贺平承担本案一切诉讼费用。
被告郑贺平未答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月24日和3月31日分两次租用原告手脚架13套（含脚手架26个，拉杆26付，挂钩踏板13块，内管接头28只），并向原告交付押金1000元。至2013年4月4日，被告郑贺平归还脚手架16个，拉杆15付，挂钩踏板10块，内管接头5只。被告于2013年4月14日向原告出具归还部分租物证明一份，证明载明“今拉走脚手架16个，杆子15个，板子10个，接头5个，2013年4月14号上午，郑贺平”，被告郑贺平分别于2012年8月22日和2013年4月初向原告被告尚有脚手架10个，拉杆11付，挂钩踏板3块，内管接头23只未归还原告。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方签订的脚手架租赁合同、被告出具的租赁证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告郑贺平向原告石华堂租用脚手架，双方形成租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护。原告石华堂将脚手架租给被告郑贺平后，被告郑贺平应按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告郑贺平作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原被告双方在脚手架租赁合同中约定，每套每天租金2元；租期结束时乙方必须结清所有款项，否则，甲方从归还租物的次日起每天按欠款总额5‰的利率向乙方收取滞纳金。原告要求被告支付欠款8524元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贺平于本判决生效后五日内支付原告石华堂拖欠款项共计8524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑贺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏 伟
大连市西岗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第533号
原告大连电力电器集团有限公司。
法定代表人张齐鹏，董事长。
委托代理人苏楠，辽宁诚事律师事务所。
被告润德集团有限公司。
法定代表人王德利，董事长。
本院在审理原告大连电力电器集团有限公司与被告润德集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连电力电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连电力电器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，由原告大连电力电器集团有限公司负担。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林校琦