上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5244号
原告：孙福芹。被告：上海科禾模具科技有限公司。
法定代表人：白洪颖，董事长。
第三人：周哲涵。
原告孙福芹诉被告上海科禾模具科技有限公司及第三人周哲涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红波、被告委托代理人徐平到庭参加了诉讼。第三人周哲涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福芹诉称：原告之子、第三人之父周德臣于2014年5月起到被告处工作，担任司机。2015年8月28日，周德臣驾驶公司车辆发生交通事故当场死亡，之后经法定程序认定为工伤。据调查，被告未依法缴纳工伤保险费。本案中被告作为用人单位，未依法参加工伤保险并缴纳工伤保险费，被告应当承担相应责任。原告及第三人申请劳动仲裁，劳动仲裁仅支持部分申请，原告不服，故诉至法院。关于仲裁认定由被告向原告及第三人承担付款义务，第三人未起诉，原告认可在本案诉讼中涉及的钱款均由原告及第三人共同支配。为维护原告的合法权利故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告供养亲属抚恤金人民币72000元（以下币种同）；2、被告支付原告一次性工亡补助金576,880元。
被告上海科禾模具科技有限公司辩称：原告主体不适格，因为原告未得到第三人授权委托其追偿第三人的权利，如要判决只能判决原告所得部分，否则程序违法。原告的代理人，也未得到第三人授权，故没有替第三人追偿的权利。被告认可仲裁裁决的一次性工亡补助金的金额，同意按劳动仲裁认定的金额向原告及第三人支付。被告代理人向湖南省益阳社保部门调查，原告享有退休工资1936元，根据相关法律规定，不符合供养亲属条件，请求驳回其关于抚恤金的诉请。另，单位在办理工亡过程中已经支付的款项应当予以抵扣，已支付丧葬费15,140元、工亡事故预付款10,000元、伙食费7780元、住宿费14,060元，共计46,980元，应该在被告承担的总额中扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及第三人身份证明材料、户口本复印件、证明五份，以此证明主体资格，原告系死者周德臣的母亲，第三人是死者周德臣的儿子。
2、金劳人仲（2016）办字第647号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对仲裁查明事实无异议；
3、劳动合同及证明各一份，以此证明死者与被告存在劳动关系；
4、平安银行业务汇总表一份，以此证明死者工资在4000元以上；
5、工伤认定受理决定书及认定书一份，以此证明认定工伤；
6、户籍证明及户口注销证明一份，以此证明死者已经死亡；
经质证，被告对证据1的真实性无异议。被告对证据2的真实性无异议，对仲裁查明事实无异议。被告对证据3无异议。被告对证据4的真实性无异议，但这里面包含了加班工资，基本工资无法确定。被告对证据5、6无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
7、湖南省益阳市兹阳社保部门出具的回函及信封一份，以此证明原告目前享受的退休工资是1,969.3元/月，不需要死者抚养；
8、（2015）吴民初字第1679号民事判决书一份，以此证明原告对民事侵权的第三方赔偿266,086.25元及各项损失金额的认定；
9、发票3张、定额发票8张、收条2张，以此证明被告预付的钱款，收条系第三人出具，被告预付的款项应在本案中予以扣除；
10、情况说明及保单一份，以此证明被告为死者购买的商业保险。
经质证，原告对证据7的真实性有异议，表示被告确有千余元的退休工资，但不足以满足生活需要。原告对证据8的真实性无异议。原告对证据9的真实性均有异议，与本案无关，认为即使第三人收到相关欠款，也不应在本案中抵扣。原告对证据10的真实性均无异议，但与本案无关。
经审核，证据1、2，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认；证据3-6，本院予以确认；证据7，原告虽持有异议，但并未提供证据佐证，结合原告其认可已享受千余元的退休金，故本院对该证据予以采信；证据8，本院予以采信；证据9，原告不认可，与本案并无直接关联，故本院不做认定；证据10，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：本案原告系周德臣母亲，第三人周哲涵为周德臣儿子，周德臣父亲已于周德臣死亡前去世，周德臣与前妻离婚后未再婚。周德臣（身份证号码：43230119630********）原系被告员工，担任司机，双方签有劳动合同。2015年3月至6月期间，周德臣每月收入3991元至4579元不等。2015年8月28日，周德臣驾驶沪LH3***小型厢式货车于苏州市绕城高速公路S58沪常线发生交通事故，当场死亡。2015年11月20日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定周德臣为工伤。周德臣交通事故责任纠纷一案经苏州市吴中区人民法院作出民事判决，判决认定原告因周德臣交通事故造成的经济损失共计784,287.5元，其中包括死亡赔偿金686,920元，丧葬费30,891.5元，被抚养人生活费23,476元，因周德臣付事故主要责任，故判决支持赔偿周德臣经济损失共计266,086.25元。
还查明，被告未为周德臣缴纳上海市城镇社会保险。
又查明，原告于1991年1月1日退休，每月应发退休金合计1969.3元。
原告及第三人于2016年4月1日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告支付：1、一次性工亡补助金576,880元（28,844个月*20元）；2、丧葬补助金32706（5451元*6个月）；3、供养亲属（孙福芹）抚恤金72,000元（周德臣平均工资4000元*12个月*5年*30%）。该仲裁委员会于2016年5月11日作出裁决：1、一次性工亡补助金差额343,827.75元；2、丧葬补助金3,2706元；3、2015年8月28日至2016年5月31日供养亲属抚恤金10,914.29元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
原告并未对仲裁裁决书的第二项裁决提起诉讼，被告亦未起诉，故本院对该项裁决予以确认。
本院认为，周德臣于2015年8月28日驾驶沪LH3***小型厢式货车发生交通事故，当场死亡。经法定程序认定为工伤，应当享受相应的工伤待遇。根据有关法律的规定，职工因工死亡，其近亲属可以领取一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。周德臣的一次性工亡补助金标准为2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元的20倍，即576880元。被告在庭审中主张周哲涵出具的两张收条的17780元及住宿费14060元应在一次性工亡补助金中予以扣除。本院认为缺乏法律依据，故不予支持。因此，本院对原告要求被告支付一次性工亡补助金的诉请予以支持。
关于供养亲属抚恤金，根据有关法律规定，供养亲属抚恤金按照从业人员生前本人工资的一定比例发给其生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。根据湖南省益阳市资阳区社会劳动保障所提供的城镇职工退休待遇核定表载明的内容，孙福芹已于1991年1月1日起退休，月应发退休金合计1969.30元，已能满足基本生活所需，不需要死者抚养。原告代理人在庭审时确认有收到退休工资，但未按照本院要求在七个工作日内核实原告退休工资金额后答复本院，应视为认可原告月退休金合计1969.30元的金额。因此本院对原告要求被告支付原告供养亲属抚恤金的诉请，不予支持。
第三人周哲涵系周德臣之子，与孙福芹均系周德臣的近亲属，虽未提起诉讼，也未到庭，但仍理应于原告共同享受相应的工伤待遇。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告上海科禾模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙福芹、第三人周哲涵一次性工亡补助金576880元；
二、被告上海科禾模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙福芹、第三人周哲涵丧葬补助金32706元；
三、驳回原告孙福芹要求被告上海科禾模具科技有限公司支付供养亲属抚恤金人民币72000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告上海科禾模具科技有限公司负担（原告已缴纳），于本判决生效之日起七日内缴纳原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年八月十九日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。