wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终308号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚老六，男，1969年1月3日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省监利县。2006年2月22日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年3月16日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
上诉人（原审被告人）刘忠林，男，1966年3月16日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度高中，务工，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人代贵友，曾用名代志，男，1980年5月4日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人张友德，男，1965年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人王亚平，男，1964年12月6日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，务工，住湖北省监利县。1986年4月8日因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人杜大群，男，1960年6月25日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度文盲，务工，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
原审被告人张友松，男，1962年5月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年2月2日被取保候审。
原审被告人张干成，男，1963年4月6日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年2月2日被取保候审。
原审被告人刘砚香，男，1970年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省监利县。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2017年2月2日被取保候审。
原审被告人张荣，男，1960年8月23日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度小学，务工，住重庆市江津区。2016年3月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人龚老六、代贵友、张友德、刘忠林、王亚平、杜大群、张友松、张干成、刘砚香犯盗窃罪，原审被告人张荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0121刑初536号刑事判决。原审被告人龚老六、刘忠林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人龚老六、刘忠林，现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足，部分事实认定错误，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121刑初536号刑事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年二月二十日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第（五）项第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4705号
原告：程勇波。
被告：潘开方。
原告程勇波与被告潘开方买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告潘开方支付原告货款44300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘开方因需向原告程勇波购买转子。2015年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款59300元，并由被告亲笔出具欠条一份为据。2015年12月7日，被告支付原告货款15000元，余款44300元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘开方于本判决生效后十日内支付给原告程勇波货款44300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告潘开方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费908元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年五月二十日
代书 记员 庄祎俐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1584号
原告：谢康新，男，汉族，1973年11月05日生，住太康县。
委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层。
负责人：安建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告谢康新与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中国平安财险郑州中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢康新的委托诉讼代理人白春光，被告中国平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢康新向本院提出以下诉讼请求：要求被告给付原告垫付的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、财产损失及鉴定费共计77649.65元。事实与理由：2017年12月17日16时55分许，原告驾驶谢月阳所有的豫Ａ×××××号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行驶至谢安路××广场东路路口时，与刘锦喜驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，造成刘锦喜受伤及双方车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，原告负此次事故的全部责任。事后经协商达成一致调解意见，原告赔偿刘锦喜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计15000元，赔偿刘锦喜车辆损失及鉴定费10000元；为谢月阳的车辆垫付维修费及拖车费、鉴定费55000元，以上共计80000元。
豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财险郑州中心支公司处投有交强险及商业责任保险，其中商业险项下的三者险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为160641.60元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内，且驾驶员具有符合法律规定和保险合同约定的驾驶资格，不存在免赔的情形，被告依法应当赔偿上述损失。因原告代替被告赔偿了所有损失及维修费用，且刘锦喜、谢月阳均表示同意由原告向被告主张权利。
被告中国平安财险郑州中心支公司辩称，原告请求的赔偿金额偏高且与实际事实不符，对合理部分我公司同意依法赔偿，过高的部分依法驳回；我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
原告谢康新为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、交通事故责任认定书；2、住院证、出院证、病历、医疗费票据等；3、评估报告书；4、调解书、保证书。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2017年12月17日16时55分许，原告驾驶谢月阳的豫Ａ×××××号轿车沿太康县谢安路由东向西行驶，行驶至谢安路西段与广场东路路口时，与刘锦喜驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，造成刘锦喜受伤及双方车辆损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，原告谢康新负此次事故的全部责任，刘锦喜无责任。刘锦喜受伤后入住太康县人民医院住院治疗，2018年01月16日出院，住院30天，支付医疗费6827.50元。因此次事故受损的豫Ｐ×××××轿车、豫Ａ×××××号轿车经太康县公安交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司分别出具了河南驰通价估鉴【2017】1147号和【2017】1148号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××号轿车的损失为8890.00元、豫Ｐ×××××轿车的损失为49988.00元，原告谢康新分别支付评估费500元和2500元。事后经太康县公安交通警察大队调解并出具了调解书和交通事故损害赔偿凭证，原告谢康新赔偿刘锦喜医疗费用15000元及车辆损失10000元（包含车辆损失、拖车费及鉴定费），刘锦喜出具了保证书，保证不再要求保险公司赔偿，其损失同意由原告谢康新向保险公司追偿。谢月阳亦出具了保证书，内容为原告谢康新支付给谢月阳车辆维修费、拖车费、鉴定费共计55000元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财险郑州中心支公司处投有交强险及商业责任保险，其中商业第三者责任保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为160641.60元，且不计免赔。被告中国平安财险郑州中心支公司在庭审时对车物损失估价鉴定结论书提出异议并申请重新鉴定。
本院认为，自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失的权利。此次交通事故，太康县公安交通警察大队根据事故现场情况，太康县公安交通警察大队作出的太公交字（2017）第01217号道路交通事故认定书，认定原告谢康新负此次事故的全部责任，刘锦喜无责任，该认定书程序合法、责任划分适当，本院予以采信。原告谢康新的损失依法核定如下：赔偿刘锦喜医疗费6827.50元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费961.38元（11697元／年÷365天／年×30天）、误工费961.38元（11697元／年÷365天／年×30天）、交通费，结合住院时间及地点，依法酌定为300元、财产损失8890元、鉴定费500元；赔偿谢月阳的车辆损失为：施救费1000元、车辆损失49988元、鉴定费2500元，以上共计77949.65元。因该肇事的豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财险郑州中心支公司投有交强险及商业责任保险，且事故发生在保险期间范围内，而原告垫付的各项损失又均能在保险各限额内得到赔偿，故原告的损失首先由被告中国平安财险郑州中心支公司在交强险各项下限额内赔偿，不足部分再由被告中国平安财险郑州中心支公司在商业险项下赔付。被告中国平安财险郑州中心支公司要求重新鉴定的理由不符合民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据案件若干规定中的规定，故对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险项下赔偿原告谢康新垫付的损失16771.65元；在商业险项下的第三者责任保险范围内赔偿原告谢康新垫付的损失7390元；在商业险项下的车辆损失险保险范围内赔偿原告谢康新垫付的损失53488元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年五月二日
书记员 王新亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执708号
申请执行人：陶国平，男，1960年8月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：于勇，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人陶国平与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭外自行和解，即由被执行人于勇给付申请执行人陶国平15000元，申请执行人撤销执行申请。现申请执行人陶国平收取被执行人于勇15000元后，书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1276号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 建 业
审判员 林 友 乐
审判员 陈 正 旺
二〇一七年七月二十四日
书记员 �马攀
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01404号
原告董鹏，男，汉族，辽宁省昌图县人，本溪东坟沟棚改一期工程14#楼项目经理。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市富民住房解困开发有限公司。
法定代表人于艳平。
被告本溪经济开发区第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告董鹏诉被告本溪市富民住房解困开发有限公司、被告本溪经济开发区第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董鹏撤诉。
案件受理费四万五千二百元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年九月三十日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01404号
原告：张孝田，农民。
被告：时侠金。
被告：卢炳梅。系时侠金妻子。
原告张孝田诉被告时侠金、卢炳梅宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，在审理过程中，原告张孝田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝田负担。
审 判 长 司早
人民陪审员 沈云
人民陪审员 刘芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02176号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村经济社会变迁与村治发展》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4466号
原告蔡樊柱，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
原告蔡樊柱与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡樊柱的委托代理人范秀清与被告陈琼芳的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡樊柱诉称：2013年7月4日，被告陈琼芳因生意经营需要向原告借款人民币400万元，约定借款期限自2013年7月4日起至2013年12月3日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币400万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈琼芳表示对借款事实无异议。
经审理查明：2013年7月4日，被告陈琼芳出具给原告蔡樊柱《借条》一份，内容为：“本因经营周转需要，向蔡樊柱借款人民币（金额大写）肆佰万元整（小写元），￥4000000期限自2013年7月4日至2013年12月3日止.利息2.5分/月，逾期按实际使用天数计息.”。2015年11月30日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2013年7月4日，案外人谢国新通过其账号为“62×××14”的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××10”的银行账户转账人民币700万元。
庭审期间，原告蔡樊柱说明案外人谢国新所汇给被告陈琼芳的人民币700万元中的400万元系其委托案外人谢国新汇给被告陈琼芳的本案借款。
上述事实有原告蔡樊柱提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈琼芳向原告蔡樊柱借款人民币400万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告蔡樊柱借款人民币400万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币56040元，由被告陈琼芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4466号
原告徐海华，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告孙永光，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告郭成茂，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐海华与被告孙永光、被告郭成茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海华到庭参加诉讼，被告孙永光、被告郭成茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海华诉称，被告孙永光于2014年8月28日向其借款100000元，被告郭成茂承担担保责任，被告孙永光于2014年12月30日再次借款76000元，这两笔借款两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告孙永光、被告郭成茂偿还借款100000元并承担自2014年9月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；被告孙永光偿还借款76000元并承担自2015年1月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，诉讼费用由两被告承担。
被告孙永光、被告郭成茂未答辩亦未提交证据。
原告徐海华为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份及借款合同两份，证明被告孙永光于2014年8月8日向原告借款100000元，被告郭成茂为该笔借款承担担保责任，被告孙永光于2014年12月30日向原告借款76000元。
本院经审查后认为，原告徐海华提交的证据均来源合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年8月28日，原告徐海华与被告孙永光签订借款合同，约定由被告孙永光向原告借款人民币100000元，借款期限为1个月，未约定借款利息。同日，被告孙永光向原告出具借条一份，载明：“今借到徐海华人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00元），用于资金周转，期限1个月，自2014.8.28到2014.9.27止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2014年8月28日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的千分之五向债权人徐海华支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。”，被告孙永光在落款借款人处签名捺印，被告郭成茂在落款担保人处签名捺印。
另查明，2014年12月30日，原告徐海华与被告孙永光签订借款合同，约定由被告孙永光向原告借款人民币76000元，借款期限为1个月，未约定借款利息。同日，被告孙永光向原告出具借条一份，载明：“今借到徐海华人民币（大写）柒万陆仟元整（小写￥76000.00元整），用于资金周转，期限1个月，自2014年12月30日到2015年1月29日止。该款借款人已确认全部收到并承诺于2015年1月29日将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人将按本金总额的千分之五向债权人徐海华支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。”，被告孙永光在落款借款人处签名捺印。
上述事实，有原告徐海华的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐海华与被告孙永光签订的借款合同及被告孙永光出具的借条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，对原告要求被告孙永光偿还借款人民币176000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告孙永光承担违约金的主张，不超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告郭成茂在借条落款担保人处签名捺印可以证实该被告自愿为该笔借款承担保证责任，但根据我国相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并未提交充分证据证明其在保证期间内向保证人郭成茂主张过权利，应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告郭成茂承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永光于本判决生效后十日内偿还原告徐海华借款人民币100000元并承担自2014年9月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告孙永光于本判决生效后十日内偿还原告徐海华借款人民币76000元并承担自2015年1月30日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告徐海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告孙永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦 延 禄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 辛月娟存在
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4466号原告蔡樊柱，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范秀清、陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告陈琼芳，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。原告蔡樊柱与被告陈琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡樊柱的委托代理人范秀清与被告陈琼芳的委托代理人梁水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡樊柱诉称：2013年7月4日，被告陈琼芳因生意经营需要向原告借款人民币400万元，约定借款期限自2013年7月4日起至2013年12月3日，按月利率2.5%计息。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告却拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币400万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告陈琼芳表示对借款事实无异议。经审理查明：2013年7月4日，被告陈琼芳出具给原告蔡樊柱《借条》一份，内容为：“本因经营周转需要，向蔡樊柱借款人民币（金额大写）肆佰万元整（小写元），￥4000000期限自2013年7月4日至2013年12月3日止.利息2.5分/月，逾期按实际使用天数计息.”。2015年11月30日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。另查明：2013年7月4日，案外人谢国新通过其账号为“62×××14”的银行账户向被告陈琼芳账号为“62×××10”的银行账户转账人民币700万元。庭审期间，原告蔡樊柱说明案外人谢国新所汇给被告陈琼芳的人民币700万元中的400万元系其委托案外人谢国新汇给被告陈琼芳的本案借款。上述事实有原告蔡樊柱提供的《借条》一份、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告陈琼芳向原告蔡樊柱借款人民币400万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈琼芳应于判决生效之日起十日内偿还给原告蔡樊柱借款人民币400万元及该款自2013年7月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。本案案件受理费人民币56040元，由被告陈琼芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 波人民陪审员  吴黎清二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第279号
上诉人（原审原告）:中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
被上诉人（原审被告）：上饶市豪运汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场*幢607。
法定代表人：王道沅，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：保险人享有的代位权是一种债权请求权，是被保险人直接求偿权的从属权利。故应根据被保险人取得求偿权的法律关系来确定案件的管辖权。因本案保险人取得求偿权的基础法律关系为道理交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的侵权行为地在平湖，因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，并非债权人代位求偿权纠纷，不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定来确定本案的管辖权。因本案保险人取得求偿权的基础法律关系为道理交通事故侵�纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的侵权行为地在平湖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第878号民事裁定；
二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第279号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路西侧*******号。
代表人：金一，总经理。
被上诉人（原审被告）：上饶市豪运汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场*幢607。
法定代表人：王道沅，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第878号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：保险人享有的代位权是一种债权请求权，是被保险人直接求偿权的从属权利。故应根据被保险人取得求偿权的法律关系来确定案件的管辖权。因本案保险人取得求偿权的基础法律关系为道理交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的侵权行为地在平湖，因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，并非债权人代位求偿权纠纷，不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定来确定本案的管辖权。因本案保险人取得求偿权的基础法律关系为道理交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的侵权行为地在平湖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第878号民事裁定；
二、本案由浙江省平湖市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初163号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月14日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董某甲犯诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人董某甲于2014年2、3月份在相亲网上与被害人牛某相识并恋爱，在与牛某交往并同居过程中，董某甲谎称在单县某大酒店任副总经理，并谎称自己在济南有两套房产，向牛某提供虚假的房屋销售合同，取得被害人牛某信任，多次骗取被害人牛某人民币共计67000元。后经牛某多次向董某甲催要，董某甲又谎称自己在招商银行有价值20万元的理财产品于2015年8月28日到期，并承诺该理财产品到期后偿还牛某，但其于2015年8月27日逃匿。
公诉机关认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明：被告人董某甲于2014年2、3月份在相亲网上与被害人牛某相识并恋爱，在与牛某交往并同居过程中，董某甲谎称在单县某大酒店任副总经理，并谎称自己在济南有两套房产，向牛某提供虚假的房屋销售合同，取得被害人牛某信任，多次骗取被害人牛某人民币共计67000元。后经牛某多次催要，董某甲又谎称自己在招商银行有价值20万元的理财产品于2015年8月28日到期，并承诺该理财产品到期后偿还牛某，但其于2015年8月27日逃匿。其中：
1、2014年7月份，被告人董某甲谎称其仁兄弟张树田倒卖二手车，其为张树田作了担保，但张树田拿到车款后不知去向，需要替张树田还钱为借口，骗取牛某人民币6万元。
2、2014年11月份，被告人董某甲虚构张树田死亡要去奔丧，并以需要帮张树田还账为借口，骗取牛某人民币6000元。
3、2015年3月份，被告人董某甲去滕州正德康城有限公司上班期间，虚构要交纳服装费的事实，骗取牛某人民币1000元。
上述事实，有被告人董某甲的供述和辩解，被害人牛某陈述，证人李某、董某乙、姜某、刘某、陈某、吕某等八人证言，相亲网站截图照片，房屋销售合同，欠条，借条，银行卡历史交易明细，工资单，指纹签到信息表，寄存单照片，户籍证明，案件侦破情况说明，办案说明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，判处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
代理审判员 邵建波
人民陪审员 张言安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马玉萍
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终32号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何刚，男，1990年7月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2013年12月26日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪，于2015年2月12日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人何刚犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出（2016）赣0502刑初451号刑事判决，认定原审被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何刚不服判决，提出上诉。本院审理过程中，何刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何刚撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第163号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市。因本案于2015年8月5日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。同年10月12日我院决定逮捕，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月10日16时20分许，被告人胡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶蒙BYT3**号小型轿车沿着包头市九原区尹六窑子村由西向东行驶至六六顺面馆门前时，其所驾驶车辆左侧与由东向西行驶的被害人孟某某驾驶的蒙K579**号小轿车左侧发生剐蹭，造成两车损坏之交通事故，且事故发生后被告人逃离事故现场。根据包头市公安交警部门之鉴定意见，被告人胡某某的血中乙醇浓度为180.8mg／100ml，属于酒醉后驾驶机动车。
另查明，被告人胡某某因未取得驾驶证驾驶机动车、肇事后逃逸被公安机关处以行政拘留20日、罚款3500元之行政处罚。
事发后，被告人胡某某与被害人孟某某达成民事赔偿协议，支付被害人孟某某1500元，其行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理道路交通事故案件登记表，被告人胡某某的供述与辩解，证人王某某的证言，被害人孟某某的陈述，车体痕迹勘验笔录，血中乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，常住人口基本信息，驾驶人查询，机动车信息查询，行驶证复印件，道路交通事故认定书，包头市公安局赛罕派出所治安调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场照片4张，提取血样照片2张，车检照片6张，呈请侦查终结报告书，抓获经过，侦破报告，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使两车相撞且在事故发生后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事部分与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。综合考虑以上情节，可依法对被告人从轻处罚。另外本案中被告人所受的行政拘留和罚款不是因为醉酒后驾驶机动车，故不予折抵刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月13日止。其中2015年8月5日至同年8月6日的羁押期间应依法核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年十月二十日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第144号
原告王强，住巴彦县。
委托代理人付晓彬，住巴彦县。
被告郭宏伟，住巴彦县。
第三人关爽，住双城市。
第三人汪超，住巴彦县。
原告王强与被告郭宏伟、第三人关爽、汪超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付晓彬、第三人关爽、汪超到庭参加诉讼。被告郭宏伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王强诉称：2012年5月，关爽将其所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街恒隆花园小区A栋5单元5楼2号以199，000.00元卖给郭宏伟，并于同年5月将该房屋交付给郭宏伟。2014年7月8日，郭宏伟以20万元价格将房屋卖给王强，但郭宏伟没有按约定时间（2014年9月15日）履行交付房屋义务，也没有与王强办理产权过户手续。后经了解，该房屋以关爽名义在巴彦县工商银行办理了抵押贷款，由郭宏伟实际履行还款义务，所以产权证仍在关爽名下。郭宏伟应当按照协议约定的时间将房屋交付给王强，同时郭宏伟与关爽应该履行对工商银行的还款义务，解除房屋的抵押权负担，协助王强办理产权过户手续。现王强诉至法院，请求判令郭宏伟将巴彦县兴隆镇繁荣街恒隆花园小区A栋5单元5楼2号交付给王强并要求郭宏伟及关爽协助办理产权过户手续，并按协议负担相关费用。
第三人关爽未提供书面答辩状，庭审中称：关爽与郭宏伟签订了房屋买卖合同，将房屋交付给郭宏伟，由郭宏伟承担所有费用，包括尚欠银行贷款。后来，郭宏伟与尹海龙找关爽又重新达成了协议，约定解除关爽与郭宏伟的房屋买卖关系，关爽重新与尹海龙签订了房屋买卖协议，由尹海龙偿还银行贷款，与郭宏伟没有关系。
第三人汪超未提供书面答辩状，庭审中称：2013年4月24日，汪超从郭宏伟处买走了关爽的房屋，在2014年7月份开始由汪超居住，贷款已经偿还1万多元。
在本院开庭审理过程中，原告王强、第三人关爽、汪超为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
原告王强举示的证据如下：
证据A1、房屋买卖协议书，拟证明：郭宏伟从关爽处购买房屋，现在郭宏伟又将房屋卖给了原告王强。
第三人关爽质证认为：对证据A1没有异议，但后来双方协商将此协议予以解除。
第三人汪超质证认为：对证据A1没有异议。
本院确认：第三人对此证据均无异议，应当确认其证据效力。
证据A2、购房收据，拟证明：郭宏伟收到原告王强购买的房款20万元。
第三人关爽、汪超质证认为：对证据A2没有异议。
本院确认：第三人对此证据均无异议，应当确认此证据效力。
第三人关爽举示的证据如下：
证据C1、关爽与郭宏伟签订的房屋买卖协议与解除协议，拟证明：关爽曾经与郭宏伟签订房屋买卖协议之后又将协议解除。
原告王强、第三人汪超质证认为：对证据C1没有异议。
本院确认：结合双方当事人陈述，应当确认此证据效力。
证据C2、关爽与尹海龙签订的房屋买卖协议，拟证明：关爽将房屋卖给尹海龙，由尹海龙偿还银行贷款。
原告王强、第三人汪超质证认为：对证据C2没有异议。
本院确认：原告王强、第三人汪超对此证据均无异议，应当确认其证据效力。
第三人汪超举示的证据如下：
证据D1、郭宏伟与关爽签订的协议书，拟证明：郭宏伟取得了房屋所有权。
原告王强质证认为：我没有见过协议书，不知道情况。
第三人关爽质证认为：对此证据有异议，协议上的签字不是关爽本人签署，关爽只与郭宏伟签订一次协议，关爽与郭宏伟签订的协议为手写内容，这份协议内容是打印的。
本院确认：该证据单一，未经鉴定，应结合其他证据确认其效力。
证据D2、郭宏伟与汪超签订的房屋买卖协议，拟证明：汪超从郭宏伟处购买了关爽的房屋，贷款由汪超偿还。
原告王强质证认为：不了解情况，无法质证。
第三人关爽质证认为：郭宏伟无权再卖房，不真实。
本院确认：因被告未出庭，结合证据C1，该证据无效。
证据D3、还贷票据7份，拟证明：汪超替关爽偿还银行贷款的数额。
原告王强、第三人关爽质证认为：对证据D3没有异议。
本院确认：原告王强、第三人关爽对此证据均无异议，应当确认其证据效力。
被告郭宏伟未出庭提交书面答辩状，亦未举示相关抗辩证据。
经审理查明：2012年8月19日，第三人关爽将其所有的位于巴彦县兴隆镇繁荣街恒隆花园小区A栋5单元5楼2号出卖给被告郭宏伟，并签订房屋买卖协议，在同年12月28日双方又解除房屋买卖协议，中间人为尹海龙；当日，关爽与尹海龙签订了房屋买卖协议，关爽将该房屋另卖给尹海龙，约定剩余银行贷款由尹海龙偿还。2014年7月8日，郭宏伟以自己名义将上述房屋以20万元价格出卖给原告王强，但未按约定时间（2014年9月15日）履行交付房屋义务，也未与原告王强办理产权过户手续。2013年4月24日（协议日期），被告郭宏伟又将上述房屋以自己名义继续出卖给第三人汪超，协议约定汪超给付被告郭宏伟13万元，偿还银行抵押贷款11万元。因该房屋以第三人关爽名义在巴彦县工商银行办理了抵押贷款，由第三人汪超实际履行还款义务。原告认为，被告郭宏伟应当按照协议约定的时间将房屋交付给原告王强，同时被告郭宏伟与第三人关爽应该履行对工商银行的还款义务，解除房屋的抵押权负担，协助王强办理产权过户手续。现王强诉至法院，请求判令被告将巴彦县兴隆镇繁荣街恒隆花园小区A栋5单元5楼2号交付给原告王强并要求被告及第三人协助办理产权过户手续，并按协议负担相关费用。
本院认为，根据双方当事人各自的主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的争议焦点是：被告郭宏伟两次出卖第三人关爽名下的房屋是否有效。本院认为，被告郭宏伟虽与第三人关爽签订了房屋买卖协议并且实际履行，但履行后，又将买卖协议解除，应视为被告郭宏伟没有取得该争议房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款规定：下列民事行为无效。……第（三）项规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。被告郭宏伟在已经解除与第三人关爽的房屋买卖协议，并知道此房已卖给尹海龙的情况下，仍然以自己的名义将争议房屋卖给原告王强及第三人汪超，与之签订卖房协议，收取房款，致使原告王强与第三人汪超无法取得该房屋的所有权，属于欺诈行为，依法应认定其出卖此争议房屋的行为是无效的民事行为，其与本案原告与第三人汪超签订的两份卖房协议均属无效。
综上，原告王强主张由被告郭宏伟及第三人关爽履行房屋买卖协议，协助办理房屋所有权证的请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费1520元、公告费560元，合计2180元由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年十月九日
书记员 刘帅瑄
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执897号
申请执行人王国庆。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
王国庆申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案，区劳仲裁字【2016】51号仲裁裁决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年九月十四日
书记员 王福成
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执897号
申请执行人王国庆。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
申请人王国庆申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字[2016]51号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款23811元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费253元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月二十日
书记员 苏永良
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初347号
原告卜某某，女，满族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告卜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月21日登记结婚，婚后生育一名男孩黄某一，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。因此原告于2015年2月25日向人民法院提起离婚诉讼。人民法院于2015年6月30日判决不准离婚。故起诉，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，如果离婚孩子归我抚养，但原告要拿抚养费每月500元，结婚后我挣的钱大约6万元，除了花销还有四万元在原告手中，要求依法平分。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：1、抚养费应如何承担。2、是否有存款四万元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份。意在证明原、被告的夫妻关系成立。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
证据二，民事判决书一份（2015林古民初字第93号），意在证明夫妻感情已经破裂。
经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告黄某某未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告卜某某与被告黄某某于2012年9月21日登记结婚，婚后生育一名男孩黄某一；2015年6月30日，原告卜某某起诉，要求与被告黄某某离婚，林口县人民法院（2015）林古民初字第93号民事判决书，判决：不准许原告卜某某与被告黄某某离婚。现原告卜某某再次起诉，要求与被告离婚。以上为本案基本事实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；关于婚生子的抚养问题，因被告同意由其抚养，故应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费的数额问题，根据当地的生活水平及双方的经济条件，原告每月应承担抚养费500元为宜。关于被告以有夫妻婚后共同存款40000元，要求依法分割的抗辩主张，因未提供相关证据予以佐证，并且原告又否认，故本院对被告的该项抗辩主张因无事实和法律依据不予支持。被告的该项主张待证据补强后，在法律规定的时间内，可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卜某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某一由被告黄某某抚养，原告卜某某每月承担抚养费500元（按月给付，从2016年5月1日起，至子女独立生活能力止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元减半收取150元由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年四月五日
书记员 荆海文
-3-
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异139号
案外人：李晋玮。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人李晋玮对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晋玮称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房屋出售给李晋玮，并与李晋玮签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，李晋玮提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异139号案外人：李晋玮。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴借款合同纠纷一案中，案外人李晋玮对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晋玮称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房屋出售给李晋玮，并与李晋玮签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，李晋玮提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区1号楼1单元1902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十八日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2477号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。
法定代表人：张新起，系该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区县府街1号。
统一社会信用代码：XXX。
被执行人李瑞，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人李瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6102号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人李瑞达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 玲
二〇一八年六月十五日
书记员 罗春涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初179号
原告：常绪忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：孔卫军，男，1974年7月9日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
被告：张雪丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市火车站常氏陶瓷门市。
原告常绪忠与被告孔卫军、张雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常绪忠及其委托诉讼代理人王吉庆，被告孔卫军到庭参加诉讼。被告张雪丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常绪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款22万元整，并自2016年9月30日起以本金7万元按月息2分支付利息到还清之日止，自2016年10月27日起以本金15万元按月息2分支付利息到还清之日止。2、两被告负连带还款责任。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月29日，因做生意被告孔卫军找原告借款7万元，月利息2分。2016年10月26日，又借原告15万元，月息2分。被告借款后没有按约支付利息和本金，且不接电话，找不到被告，为此请求法院判决。
被告孔卫军辩称，借款属实，对原告起诉的事实没有异议。这个借款实际用款人是徐振清，当时徐振清拿个房产证抵押给原告，我只能将房产证还给徐振清，借款才能给原告。
被告张雪丽未答辩。
原告常绪忠围绕诉讼请求依法提交了证据1、2016年9月29日借款一份，以此证明孔卫军借原告款7万元，约定月息2%。2、2016年10月26日借条一份，以此证明孔卫军借原告款15万元，约定月息2.5%，现要求按月息2%计算。3、信用社历史交易明细清单一份，以此证明原告通过信用社向被告孔卫军转账明细，转账为两笔，一笔为15万元，一笔为5万元，另2万元系现金交付。
被告孔卫军、张雪丽未提交证据。
本院组织当事人对证据进行了质证，被告孔卫军对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张雪丽未到庭，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月29日，2016年10月26日，被告孔卫军因用款分别向原告常绪忠借款两笔，均为原告出具了借条。2016年9月29日借条内容为：“借条，今借到常绪忠现金柒万元正，月息2分，孔卫军，2016年9月29日”。2016年10月26日借条内容为：“借条，今借到常绪忠壹拾伍万元正（150000），月息2.5分，孔卫军，2016年10月26日”。常绪忠以信用社自己的银行账户分别向被告孔卫军的银行账户支付5万元、15万元，另2万元以现金形式交付。后经原告催要，被告孔卫军至今本息未还。
另查明，被告孔卫军与被告张雪丽原为夫妻关系，双方于2017年11月29日在民政部门登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孔卫军向原告常绪忠借款2笔共计22万元的事实，有被告孔卫军为原告出具的借条和银行交易明细清单所证实。现原告要求被告孔卫军偿还借款及按月息20‰支付利息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告张雪丽与孔卫军承担夫妻关系存续期间债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示的除外。本案中，被告孔卫军是以个人名义所借债务，借款数额较大，超出家庭日常生活所需要的范畴。原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营等相关的证据，故不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张雪丽承担清偿责任的理由，本院不予支持。被告张雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔卫军于本判决生效后十日内偿还原告常绪忠借款22万元及利息（利息以本金7万元为基数，从2016年9月30日起按月息20‰，以本金15万元为基数，从2016年10月27日起按月息20‰分别计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告常绪忠要求被告张雪丽偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1770元，共计6370元，由被告孔卫军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙克华
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初266号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：李某某。代理权限：特别授权代理。
被告：昆明市官渡区盛世汽车配件经营部。
被告：彭波。
原告垫富宝投资有限公司与被告昆明市官渡区盛世汽车配件经营部、彭波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告因被告昆明市官渡区盛世汽车配件经营部的工商登记不能查实且其经营场所已不存在，当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费947.00元，减半收取473.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 余立川
人民陪审员 童云波
人民陪审员 李科慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐露婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01422号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
被告当代护士杂志社，住所地长沙市湘雅路38号。
法定代表人黄贤华，社长。
委托代理人任文，1990年5月4日。系被告杂志社职工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告当代护士杂志社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回对当代护士杂志社的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对当代护士杂志社的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执350号
申请执行人龙东，男，汉族，1975年2月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人田利，男，汉族，1984年2月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人龙雨与田利债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初2514号民事判决书确定：被告田利偿付原告龙雨借款本金7509.5元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费25元，由被告田利负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙雨以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一八年二月七日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初426号
原告王书杰，个体。
被告刘牛剑，农民。
本院审理的原告王书杰与被告刘牛剑买卖合同纠纷一案，原告王书杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书杰申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王书杰负担。
审判员 申会民
二〇一六年三月三十日
书记员 黑 燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初65号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赫某某，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化，个体，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2016年1月28日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年2月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生适用简易程序独任审判，于2016年4月22日依法公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年9月29日14时许，被告人赫某某与被害人于德春在黑山县黑山镇客运站附近永兴商店内，因琐事发生口角，后赫某某用菜刀将于某某砍伤。经鉴定：被害人于某某的伤情符合：5.9.4f.四肢长骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赫某某的行为已构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人赫某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年9月29日14时许，被告人赫某某与被害人于某某在黑山县黑山镇客运站附近永兴商店内，因琐事发生口角，后赫某某用菜刀将于某某砍伤。经鉴定：被害人于某某的伤情符合：5.9.4f.四肢长骨骨折，构成轻伤二级。2016年1月28日10时许，被告人赫某某主动到公安机关投案自首。
民事赔偿部分，双方达成赔偿协议，即由被告人赫某某赔偿给被害人于某某医疗费等各项经济损失总计13000元人民币，被害人不再追究被告人的任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人于某某陈述；2、证人刘某某证言；3、被告人赫某某的供述与辩解；4、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、情况说明；6、赔偿协议及收条；7、案件来源；8、投案自首情况说明；9、户籍证明；10、评估意见书。
本院认为：被告人赫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赫某某在案发后主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，其行为构成投案自首。鉴于被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，民事赔偿达成协议，故可酌情从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，对被告人判处缓刑不致再危害社会，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨飞龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03843号
原告河南XX置业有限公司。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
被告周口XX置业有限公司。
法定代表人刘xx，该公司董事长
原告河南XX置业有限公司（以下简称XX置业有限公司）与被告周口XX置业公司（以下简称XX置业公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX置业有限公司的法定代表人陈xx到庭参加诉讼，被告XX置业公司经合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX置业有限公司诉称，2014年6月20日，被告以经营需要流动资金为由向原告借款500万元，期限为3个月，并约定利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年11月27日、12月5日归还借款150万元、50万元，下余300万元及相应利息至今未还。故要求被告偿还原告借款本金300万元及相应的利息。
被告XX置业公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年6月20日被告出具收据一份，证明被告向原告借款500万元的事实
被告未对原告提供证据质证，也未向与本院提供证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以确认以下案件事实：被告XX置业公司于2014年6月20日向原告盈威置业有限公司借款500万元，期限3个月，月息2分，借款到期后，被告分别于2014年11月27日、12月5日共归还原告借款200万元及相应利息，下余本金300万元，被告按约定2分利息已付至2015年5月20日，从2015年5月20日至8月20日被告按1.5分清结的利息，从2015年8月20日2015年11月20日，按1分清结的利息，截止到2015年11月20日被告共欠原告利息135000元。
本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告应按双方的约定向原告支付剩余借款本金及利息，酿成纠纷应应承担责任，故原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告周口XX置业有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告河南XX置业有限公司借款本金300万及利息（截止到2015年11月20日前欠利息135000元，从2015年11月20日起至还款之日止的利息，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告周口XX置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一五年十二月五日
书记员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03843号
原告河南盈威置业有限公司。
法定代表人陈本敬，该公司董事长。
被告周口中悦置业有限公司。
法定代表人刘国强，该公司董事长
原告河南盈威置业有限公司（以下简称盈威置业公司）与被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盈威置业公司的法定代表人陈本敬到庭参加诉讼，被告中悦置业公司经合法传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盈威置业公司诉称，2014年6月20日，被告以经营需要流动资金为由向原告借款500万元，期限为3个月，并约定利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告分别于2014年11月27日、12月5日归还借款150万元、50万元，下余300万元及相应利息至今未还。故要求被告偿还原告借款本金300万元及相应的利息。
被告中悦置业公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2014年6月20日被告出具收据一份，证明被告向原告借款500万元的事实
被告未对原告提供证据质证，也未向与本院提供证据。
本院根据上述有效证据，结合庭审，可以确认以下案件事实：被告中悦置业公司于2014年6月20日向原告盈威置业有限公司借款500万元，期限3个月，月息2分，借款到期后，被告分别于2014年11月27日、12月5日共归还原告借款200万元及相应利息，下余本金300万元，被告按约定2分利息已付至2015年5月20日，从2015年5月20日至8月20日被告按1.5分清结的利息，从2015年8月20日2015年11月20日，按1分清结的利息，截止到2015年11月20日被告共欠原告利息135000元。
本院认为：原、被告的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告应按双方的约定向原告支付剩余借款本金及利息，酿成纠纷应应承担责任，故原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依据《《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百二十一条的规定，判决如下：
被告周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起十内偿还原告河南盈威置业有限公司借款本金300万及利息（截止到2015年11月20日前欠利息135000元，从2015年11月20日起至还款之日止的利息，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告周口中悦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一五年十二月五日
书记员 董春艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字3148号
原告管晓丹。
被告赵玉波。
本院在审理原告管晓丹诉被告赵玉波离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由自愿于2016年6月15向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告管晓丹负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪男
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第200号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被淮滨县公安局刑事拘留，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫Ｓ3G3**号普通两轮摩托车由淮滨县北岗小吃一条街行驶至西城金山饭店对面路段时，与刘华平驾驶的豫SN30**号普通货车发生刮擦，民警接警后，在勘察处理事故现场过程中，发现张某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，张某某被现场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某吹气检测值为135mg／100ml。2015年9月23日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-867号血醇检验报告单，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为127.55mg／lOOml，已达到醉酒值。被告人张某某于2015年9月22日到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明2.现场笔录以及照片；2.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；3.证人刘华平的证言；4.被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上酒后无证驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为127.55mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶摩托车发生刮擦，可酌定从重处罚；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月21日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李泉林
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初250号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王如山，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，家住福建省南靖县。曾因犯抢劫罪于1998年12月22日被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2002年4月28日被判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人王如山被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月15日以靖检诉刑诉[2017]250号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王如山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人王如山饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，后沿国道319线往靖城镇方向行驶至89KM+200m处（即靖城镇公安检查站），被民警当场查获。随后，王如山被提取血样，后经福建闽南司法鉴定所鉴定，王如山血样中乙醇含量为163.37mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为王如山居所固定，有一个完整的家庭，其妻子杨秀盆愿意作为其社区服刑监护人；王如山向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。
上述事实，被告人王如山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于王如山查获和归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人基本信息查询结果单、身份证复印件、刑事判决书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人王如山在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王如山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于王如山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人王如山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王如山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年十月九日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初250号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人王如山，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，家住福建省南靖县。曾因犯抢劫罪于1998年12月22日被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于2002年4月28日被判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌危险驾驶，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。被告人王如山被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月15日以靖检诉刑诉[2017]250号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人王如山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月10日23时许，被告人王如山饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，后沿国道319线往靖城镇方向行驶至89KM+200m处（即靖城镇公安检查站），被民警当场查获。随后，王如山被提取血样，后经福建闽南司法鉴定所鉴定，王如山血样中乙醇含量为163.37mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为王如山居所固定，有一个完整的家庭，其妻子杨秀盆愿意作为其社区服刑监护人；王如山向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。上述事实，被告人王如山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于王如山查获和归案经过证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、驾驶人基本信息查询结果单、身份证复印件、刑事判决书、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人王如山在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王如山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王如山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于王如山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人王如山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王如山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年十月九日书记员  陈素华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，男，1977年10月21日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，莒县供电公司职工。2013年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2013）526号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年8月7日2时许，被告人高某驾驶鲁L×××××号牌面包车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区南湖镇十字路口西100米，与行人滕兆路相撞，致滕兆路颅脑损伤和创伤失血性休克死亡。被告人高某肇事后驾车逃逸，后于2013年8月9日到公安机关投案。被告人高某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有现场图及照片，日公交认字【2013】第523号道路交通事故认定书，第2013177号道路交通事故尸体检验报告，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明等书证，被告人高某的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某已经赔偿被害人亲属各项损失计人民币34万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实有交通事故赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某交通肇事后逃逸，应当被判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某犯罪以后自动投�，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪且已经赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年一月九日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节�轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，男，1980年10月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月8日被田东县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2008年2月2日，经事先预谋，谭志英（另案处理）通过电话联系被害人韦某，谎称有30头羊要出售。韦某接到电话后，便与蒙某甲驾驶一辆桂A×××××面包车到田东县平马镇环城路与油城路交汇的红绿灯处，准备与谭志英交易。谭志英编造理由将韦某、蒙某甲骗至环城路往平马镇怀民村路口进去约2-3公里处时，事先埋伏在该处的被告人谭某、何颖、黄海茂、韦日乐、黄学贵（后四人另案处理）等人便从甘蔗地冲出，伙同谭志英持砍刀、匕首等凶器对韦某、蒙某甲实施抢劫，当场抢获手机一部、现金8000某元。经田东县价保认证中心评估，蒙某甲的诺基亚直板手机价值245元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2008年2月2日，经事先预谋，谭志英（另案处理）通过电话联系被害人韦某，谎称有30头羊要出售。韦某接到电话后，便与蒙某甲驾驶一辆桂A×××××面包车到田东县平马镇环城路与油城路交汇的红绿灯处，�备与谭志英交易。谭志英编造理由将韦某、蒙某甲骗至环城路往平马镇怀民村路口进去约2-3公里处时，事先埋伏在该处的被告人谭某、何颖、黄海茂、韦日乐、黄学贵（后四人另案处理）等人便从甘蔗地冲出，伙同谭志英持砍刀、匕首等凶器对韦某、蒙某乙实施抢劫，当场抢获手机一部、现金8000某元。经田东县价保认证中心评估，蒙某甲的诺基亚直板手机价值245元。
另查明，2013年10月8日，被告人谭某到公安机关投案。同时，被告人谭某于2013年10月24日退赔了被害人蒙某甲经济损失费共1500元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人蒙某甲、韦某的报案陈述；
2、辨认笔录及辨认照片；
3、百色市旭日商贸有限公司田东县分公司出具的证明；
4、田东县价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
5、田东县公安局合恒派出所出具的抓获被告人谭志英的经过；
6、现场指认照片；
7、被害人蒙某甲领取被告人谭某、谭志英、黄学贵、何颖、韦日乐赔偿款的收据及被害人蒙某甲出具的谅解书；
8、被告人谭某的户籍证明；
9、同案人谭志英、黄学贵、何颖、韦日乐的供述；
10、被告人谭某的供述，田东县公安局合恒派出所出具的被告人谭某投案自首的证明；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某在案发后能到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭某在庭上认罪态度较好，且案发后，已赔偿被害人�某乙的部分经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪情节、危害社会后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄家才
审 判 员 杨本干
人民陪审员 向智作
二〇一四年三月十日
书 记 员 向治朝
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人代易祥，男，1983年1月25日出生于贵州省，土家族，初中文化，无业，住天津市河北区真理道真诚里*号楼*楼日租房，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县永义乡永义村下街组。2010年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被传唤，2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人代易祥不请辩护人，自行辩护。
被告人田XX，男，1981年4月16日出生于贵州省，土家族，初中文化，无业，住天津市河北区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被传唤，2013年10月1日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人田XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人代易祥、田XX犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人代易祥、田XX均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚上8时许，被告人田XX伙同代易祥携带撬棍等作案工具，到本市河东区卫国道益寿东里X1号楼X门X号失主苏X**家，田XX采用破坏防护栏钻窗的方式入室盗窃，代易祥在外望风，窃得一台联想牌笔记本电脑、一台卡西欧牌照相机。后失主报警。田XX将电脑变卖，得赃款人民币400元，并将照相机丢弃。
2013年9月9日晚上8时许，被告人田XX伙同代易祥携带撬棍等作案工具，到本市河东区卫国道益寿东里X2号楼X门X号失主贾X家，田XX采用破坏防护栏钻窗的方式入室盗窃，代易祥在外望风，窃得一台联想牌笔记本电脑及现金人民币600元。后失主报警。
2013年9月11日晚上8时许，被告人田XX伙同代易祥携带撬棍等作案工具，到本市河北区华泰园X号楼X门X号失主王X家，田XX采用破坏防护栏钻窗的方式入室盗窃，代易祥在外望风，窃得一台联想牌笔记本电脑及一台华硕牌笔记本电脑。后失主报警。
田XX将2013年9月9日、11日盗窃所得的三台电脑变卖人民币1400元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：2013年9月9日、11日被盗的两台联想牌电脑共计价值人民币2790元。
2013年9月29日晚上7时许，被告人代易祥单独携带改锥等作案工具，到本市河西区平山道卫星里X门X号失主陈XX家，采用改锥撬门的手段，入室盗窃，窃得金银首饰等物品。后失主报警。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计人民币33357元。赃物被公安机关收缴并发还失主陈XX。
经侦查，公安机关发现被告人代易祥、田XX涉嫌2013年9月8日的盗窃，遂将代易祥、田XX抓获归案，在抓捕代易祥时，从其身上查获了2013年9月29日盗窃所得的金银首饰。后二被告人主动交代了2013年9月9日、9月11日的盗窃事实。
庭审中，被告人代易祥、田XX对上述事实均不持异议，且有失主苏X**、贾X、王X、陈XX的陈述，证人任XX、杜XX的证言，鉴定意见，照片，扣押物品清单，票据，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代易祥、田XX无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，代易祥盗窃数额巨大，田XX盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代易祥、田XX在第一、二、三起盗窃事实中系共同犯罪，被告人田XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人代易祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人代易祥被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，可以从轻处罚。被告人田XX被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，应当从轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代易祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2018年4月29日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王双悦
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年4月13日出生，汉族，户籍地包头市东河区，捕前住包头市东河区，小学文化，系无业。1986年4月因扒窃被决定劳动教养三年（因自残未执行）；1996年5月28日，因犯强奸罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌盗窃罪，2013年10月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2012年3月26日下午，被告人张某某在包头市东河区通顺商城西门口扒窃被害人刘某某上衣兜内OPPO牌A100手机一部，经鉴定价值为456元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2012年3月26日下午，被告人张某某在包头市东河区通顺商城西门口扒窃被害人刘某某上衣兜内OPPO牌A100手机一部，经鉴定价值为456元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）被告人张某某供述和辩解。（二）被害人刘某某陈述。（三）价格鉴定意见书。（四）公安机关扣押物品清单。（五）公安机关抓捕经过。（六）被告人张某某的常住人口信息。（七）被告人张某某的前科材料刑事判决书、释放证明书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，其行为构成盗窃罪，指控被告人张某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人张某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第32号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人顾某甲。
被告人赵某。
辩护人陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告人顾某乙。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人顾某甲、赵某、顾某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人侯德平、被告人顾某甲、赵某、顾某乙及辩护人陈阔、李国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日20时许，在东平县东平街道办事处东某村委前东西路上，被告人顾某甲、赵某、顾某乙因避让道路与张某某发生争吵，继而追打张某某。张某某之父张某到达后，顾某甲、赵某、顾某乙将张某打伤。经鉴定，张某面部皮肤裂创构成轻伤。案发后，顾某甲到公安机关投案自首。顾某乙到案后，如实供述了主要事实。
被告人顾某甲、赵某、顾某乙与被害人张某达成民事赔偿协议，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计4.5万元。张某对三被告人的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人顾某甲、赵某、顾某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，证人吕某等三人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、赵某、顾某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。顾某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。现有证据证实，赵某积极参与犯罪，殴打被害人，不能认定为从犯，辩护人关于其系从犯的意见不能成立。现有证据证实，顾某乙在共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，辩护人关于其系从犯和具有坦白情节的意见成立，依法对顾某乙从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法对三被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人顾某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 武士梅