河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终629号
上诉人（原审被告）李社中，男，1969年10月5日出生。
委托代理人孙燕伟，男，1968年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）张信兰，女，1952年7月11日出生。
委托代理人王一民，河南省达剑律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）郑秋顺，男，1963年9月6日出生。
原审被告李鸣欢，男，1985年10月16日出生。
原审被告中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
代表人朱文胜，该支公司经理。
委托代理人张朋娟，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
上诉人李社中与被上诉人张信兰与、郑秋顺、原审被告李鸣欢、中国平安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张信兰于2015年2月25日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：李社中、李鸣欢、平安财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计22万元。浚县人民法院审理后，于2015年12月15日作出（2015）浚民初字第373号民事判决。李社中不服该判决，向本院提起诉讼。本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人李社中及其委托代理人孙燕伟，被上诉人张信兰、郑秋顺的委托代理人王一民，原审被告平安财险鹤壁公司的委托代理人张鹏娟到庭参加诉讼，原审被告李鸣欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年12月31日18时55分，李社中驾驶豫FSZ5**微型普通客车沿东上公路自南向北行驶至杨纪屯路口时，与自西向东行驶的郑秋顺驾驶的二轮电动车发生交通事故，致二车损坏，郑秋顺及二轮电动车乘坐人张信兰受伤。经浚县公安局交通警察大队处理，认定李社中、郑秋顺负同等责任，张信兰无责任。张信兰受伤后，于2014年12月31日到浚县人民医院治疗，住院145天，花费医疗费52933.81元，2015年4月28日在武装警察部队河南总队医院花费门诊检查750元，后又于2015年9月9日以右胫腓骨骨折术后切口感染术后再次入住浚县人民医院治疗，住院52天，花费医疗费13125.10元，两次共计住院197天，花费医疗费共计66808.91元，支付交通费2000元。事故发生后李社中交纳浚县人民医院医疗费4000元，对这一事实张信兰予以认可，但称交费手续在李社中手中，其提供的医疗费票据不含该4000元，根据举证责任规则，该4000元应予以认定。
2015年8月5日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：张信兰2014年12月31日因交通事故致多处损伤，右下肢丧失功能25%。被评定为九级伤残。张信兰住院期间前一个月需3人护理；住院期间第二个月第三个月需2人护理；其它住院期间及出院后二个月内需1人护理。医疗终结时间6-8个月。二次手术费需6000元，二次手术需住院2-3周，住院期间需2人护理；出院后二周内需1人护理。张信兰支付鉴定费2500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天），农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
李社中系豫FSZ5**微型普通客车实际车主。该车辆在平安财险鹤壁公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月29日0时起至2015年8月28日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，予以采信。根据事故责任的划分，李社中、郑秋顺承担此事故的同等责任。参照《河南省道路交通安全条例》规定，张信兰的损失由李社中承担60%，郑秋顺承担40%为宜。李鸣欢对事故的发生不存在过错，其不应当承担赔偿责任。张信兰因该事故的损失有：医疗费66808.91元（50273.58元＋13125.10元＋门诊花费2660.23元＋武警总医院750元）；护理费29409.77元（78.01元×30天×3人＋78.01元×60天×2人＋78.01元×167天×1人）；误工费计算到定残前一日为16562.42元（69.59元×238天）；住院伙食补助费5910元（30元／天×197天）；营养费1970元（10元／天×197天）；残疾赔偿金37664.4元；（9416.10元／年×20年×20%）；交通费2000元；鉴定费2500元；以上各项损失共计162825.5元。因该事故伤残，根据张信兰伤残程度及当地经济水平，李社中应赔偿张信兰精神损害抚慰金10000元，以上各项共计172825.5元。
因事故车辆在平安财险鹤壁公司投有机动车交通事故责任保险，张信兰损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。该事故致张信兰、郑秋顺两人受伤，两人均同意交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额各占50%份额。故平安财险鹤壁公司应在机动车交通责任强制保险责任限额内赔偿张信兰60000元，剩余112825.5元由李社中承担60%，郑秋顺承担40%。即李社中承担67695.3元；郑秋顺承担45130.2元。扣除李社中已经支付的4000元，李社中还应支付63695.3元。
浚县人民法院一审判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张信兰各项经济损失60000元。二、郑秋顺于判决生效后十日内赔偿张信兰各项经济损失45130.2元。三、李社中于判决生效后十日内赔偿张信兰各项经济损失63695.3元。四、驳回张信兰的其他诉讼请求。
李社中上诉称：一、张信兰在发生事故时已经63岁，超过法定退休年龄，不应支持其误工费。二、一审法院认定交通费2000元明显不当。三、一审认定精神抚慰金10000元显失公平，应当酌定为5000元。四、一审认定张信兰住院197天错误，医疗费全额认定无依据，张信兰患有糖尿病，其部分药物是治疗糖尿病的，该部分药物费用应当予以扣除。张信兰存在挂床现象，挂床期间的营养费、误工费、住院伙食补助费不应支持，请求本院依法改判。
张信兰辩称：张信兰虽然已经63岁，但是并未丧失劳动能力，一审支持其误工费正确。李社中没有证据证明张信兰有挂床现象，李社中的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑秋顺辩称：同张信兰答辩意见。
平安财险鹤壁公司述称：同张信兰意见。
李鸣欢未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理，充分听取了各方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、本案中张信兰是农民，虽然已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，仍是以自己的劳动收入为主要生活来源，因其受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，应当支持其误工损失。原审法院对于张信兰误工费的计算符合事实，于法有据。而李社中该项上诉意见缺乏根据，本院不予采纳。
二、关于精神损害抚慰金。原审法院根据张信兰的伤情及各方过错程度等因素酌定其精神损害抚慰金为10000元并无不当，李社中的该项上诉意见不能成立。
三、关于交通费，一审法院根据张信兰居住地与医院的距离、及其提交的交通费票据认定其交通费为2000元有事实依据，李社中的该上诉意见不能成立。
四、李社中虽主张张信兰存在挂床现象，但并无确实证据证明张信兰有拖延时间，不予出院的行为，仅凭有无用药这一标准判断是否挂床，缺乏合理根据。一审判决依据医院出具的正式票据、诊断证明等认定张信兰的住院时间为197天，并据此计算张信兰的住院伙食补助费、营养费、护理费有事实根据。
五、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第四款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本案中交通事故认定书认定李社中、郑秋顺负同等责任，一审法院参照上述规定认定李社中承担60%赔偿责任并无不当。
综上所述，李社中上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392元，由李社中负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洋洋