福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2006号
原告：郭清本，男，1957年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄金重、吴自强，福建莆中律师事务所律师。
被告：游德顺，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：郭淑金，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：游金添，男，1986年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭清本与被告游德顺、郭淑金、游金添民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭清本的委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼，被告游德顺、郭淑金、游金添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郭清本向本院提出诉讼请求：1.被告游德顺、郭淑金共同偿还原告借款50万元并自2013年5月29日起至还清之日止按月利率2%计息，利息暂计至起诉之日为34.7333万元）；2.被告游金添对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告游德顺系朋友，被告游德顺与被告郭淑金系夫妻，被告游德顺与被告游金添系父子。2013年1月29日，被告游德顺因急需资金周转向原告借款50万元，约定借期一至五个月，月息2.5万元，被告游德顺亲笔书写借条一份交原告收执，被告游金添作为被告游德顺向原告借款的担保人在借条上签字。借期届满，原告多次催讨，被告游德顺于2014年4月15日、2014年4月21日分两次各向原告汇付部分利息款3万元，共6万元。该款项系偿还2013年1月29日至2013年5月29日止以50万元为基数按月利率3%计算的利息。此后，原告再次催讨，被告游德顺至今未再付分文。被告游德顺拒不还款已侵害了原告的合法权益，其应当承担偿还借款本息的民事责任；上述债务系被告游德顺、郭淑金夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告郭淑金应当承担连带清偿责任。被告游金添作为被告游德顺的借款担保人，也应当承担连带清偿责任。
被告游德顺、郭淑金、游金添未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、证人林文锁证言：我当时欠原告五十几万元，现已还清。当时原告向我讨钱时说被告游德顺、游金添要向原告借钱，让我将所欠原告钱中的50万元直接汇给被告游德顺、游金添。我汇钱时原告、被告游德顺、游金添都在场，被告被告游德顺、游金添表示让我直接汇入被告游金添账户内。
2、借条一份，证明被告游德顺于2013年1月29日向原告借款50万元，并约定借期一至五个月，每月28号付息，月息2.5万元及被告游金添为该借款提供担保。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2013年1月29日通过林文锁账户汇借款50万元给被告游金添。
4、借记卡账户历史明细清单一份，证明被告游德顺分别于2014年4月15日、2014年4月21日汇款归还原告利息各3万元，共6万元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告游德顺出具借条一份，向原告郭清本借款50万元并约定月息2.5万元，每月28号付息，借款期限一至五个月。被告游金添为该债务提供担保，但未约定保证方式、范围、期限。被告游德顺于2014年4月15日、2014年4月21日归还原告各3万元，共6万元。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告游德顺向原告郭清本借款50万元，有证人林文锁证言、原告提供的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告游德顺归还借款本金是合法的，应予支持。被告游德顺还款合计6万元，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告游德顺自愿按依法可予保护的利率上限即月利率3%计息并按此已实际支付的利息，本院不予追查，故原告请求自2013年5月29日起按月利率2%计息是合法的，应予支持。原告另要求被告郭淑金共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告游金添为被告游德顺上述债务提供担保，但未约定保证方式，被告游金添应按照连带责任保证承担保证责任。又因双方未约定保证期间，原告未能证明自己在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依现有证据原告要求被告游金添承担保证责任，不予支持。被告游德顺、郭淑金、游金添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告游德顺应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭清本借款50万元并自2013年5月29日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告郭清本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，由被告游德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。