wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2969号
原告：肥城市天虹纺织有限公司（组织机构代码为55991059-0）。住所地：山东省肥城市泰临路人保公司西。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28182U31）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：王玮。
被告：孙明利，男，1969年3月8日出生汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市海曙区。
被告：于忠湖，男，1971年12月10日出生汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。
原告肥城市天虹纺织有限公司（以下简称天虹纺织公司）为与被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（以下简称龙仕服饰公司）、孙明利、于忠湖买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告龙仕服饰公司、于忠湖下落不明，本案于2016年5月5日转为普通程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告天虹纺织公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天虹纺织公司起诉称：原告与被告龙仕服饰公司于2016年1月8日签订了一份《棉纱销售合同》，约定被告龙仕服饰公司向原告购买各种规格棉纱，共计价款163400元，并约定了付款方式、违约责任，以及被告孙明利为被告龙仕服饰公司提供担保等合同事项。原告依约履行供货义务后，因被告龙仕服饰公司拖欠货款，原告于2016年2月25日向其发出催款函，要求被告龙仕服饰公司在2016年3月30日付清拖欠的货款72095元，否则由其承担10000元的利息损失。被告龙仕服饰公司在催款函上盖章确认了欠款事实，被告于忠湖作为付款担保人也在催款函上签字。时至今日，被告龙仕服饰公司仍未履行付款�务，被告孙明利、于忠湖也未承担担保付款义务。请求依法判令：一、被告龙仕服饰公司支付原告棉纱价款72095元，并承担逾期付款违约金10000元；二、被告孙明利、于忠湖对上述债务承担连带还款责任。
原告天虹纺织公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《棉纱销售合同》1份，用以证明原告与被告龙仕服饰公司于2016年1月8日签订了一份《棉纱销售合同》，约定被告龙仕服饰公司向原告购买各种规格棉纱，共计价款163400元，并约定了付款方式、违约责任，以及被告孙明利为被告龙仕服饰公司提供担保等合同事项。
2.催款函1份，用以证明原告于2016年2月25日向被告龙仕服饰公司发出催款函，要求被告龙仕服饰公司在2016年3月30日付清拖欠的货款72095元，否则由其承担10000元的利息损失。被告龙仕服饰公司在催款函上盖章确认了欠款事实，被告于忠湖作为付款担保人也在催款函上签字。
被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：原告天虹纺织公司与被告龙仕服饰公司签订的《棉纱销售合同》依法成立，被告龙仕服饰公司应当按照约定的数额、时间支付相应价款，逾期不付，已构成违约。原�要求被告龙仕服饰公司付清合同价款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙明利、于忠湖作为担保人分别在销售合同、催款函上签字，担保合同依法成立，在未明确约定担保的方式的情况下，依法应认定被告孙明利、于忠湖承担连带担保责任。原告要求被告孙明利、于忠湖承担连带付款责任的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司支付原告肥城市天虹纺织有限公司价款72095元、逾�付款违约金10000元，合计82095元；
二、被告孙明利、于忠湖对上述第一项债务承担连带还款责任。
上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1852元，公告费400元，合计诉讼费2252元，由被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司、孙明利、于忠湖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年八月三十日
代书 记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2969号原告：肥城市天虹纺织有限公司（组织机构代码为55991059-0）。住所地：山东省肥城市泰临路人保公司西。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28182U31）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法定代表人：王玮。被告：孙明利，男，1969年3月8日出生汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市海曙区。被告：于忠湖，男，1971年12月10日出生汉族，宁波市鄞州龙仕服饰有限公司职工，住浙江省宁波市鄞州区。原告肥城市天虹纺织有限公司（以下简称天虹纺织公司）为与被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司（以下简称龙仕服饰公司）、孙明利、于忠湖买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告龙仕服饰公司、于忠湖下落不明，本案于2016年5月5日转为普通程序审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告天虹纺织公司的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天虹纺织公司起诉称：原告与被告龙仕服饰公司于2016年1月8日签订了一份《棉纱销售合同》，约定被告龙仕服饰公司向原告购买各种规格棉纱，共计价款163400元，并约定了付款方式、违约责任，以及被告孙明利为被告龙仕服饰公司提供担保等合同事项。原告依约履行供货义务后，因被告龙仕服饰公司拖欠货款，原告于2016年2月25日向其发出催款函，要求被告龙仕服饰公司在2016年3月30日付清拖欠的货款72095元，否则由其承担10000元的利息损失。被告龙仕服饰公司在催款函上盖章确认了欠款事实，被告于忠湖作为付款担保人也在催款函上签字。时至今日，被告龙仕服饰公司仍未履行付款�务，被告孙明利、于忠湖也未承担担保付款义务。请求依法判令：一、被告龙仕服饰公司支付原告棉纱价款72095元，并承担逾期付款违约金10000元；二、被告孙明利、于忠湖对上述债务承担连带还款责任。原告天虹纺织公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《棉纱销售合同》1份，用以证明原告与被告龙仕服饰公司于2016年1月8日签订了一份《棉纱销售合同》，约定被告龙仕服饰公司向原告购买各种规格棉纱，共计价款163400元，并约定了付款方式、违约责任，以及被告孙明利为被告龙仕服饰公司提供担保等合同事项。2.催款函1份，用以证明原告于2016年2月25日向被告龙仕服饰公司发出催款函，要求被告龙仕服饰公司在2016年3月30日付清拖欠的货款72095元，否则由其承担10000元的利息损失。被告龙仕服饰公司在催款函上盖章确认了欠款事实，被告于忠湖作为付款担保人也在催款函上签字。被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告龙仕服饰公司、孙明利、于忠湖未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：原告天虹纺织公司与被告龙仕服饰公司签订的《棉纱销售合同》依法成立，被告龙仕服饰公司应当按照约定的数额、时间支付相应价款，逾期不付，已构成违约。原�要求被告龙仕服饰公司付清合同价款并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙明利、于忠湖作为担保人分别在销售合同、催款函上签字，担保合同依法成立，在未明确约定担保的方式的情况下，依法应认定被告孙明利、于忠湖承担连带担保责任。原告要求被告孙明利、于忠湖承担连带付款责任的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司支付原告肥城市天虹纺织有限公司价款72095元、逾�付款违约金10000元，合计82095元；二、被告孙明利、于忠湖对上述第一项债务承担连带还款责任。上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1852元，公告费400元，合计诉讼费2252元，由被告宁波市鄞州龙仕服饰有限公司、孙明利、于忠湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年八月三十日代书 记员  戴丹璐??4???1?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1101号
原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：哈�良，男，1969年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告哈生龙与被告哈玉良买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告哈生龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈生龙以已经和被告哈玉良私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈生龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈生龙负担。
审判员梁莹
二〇一八年四月二十三日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初1101号原告：哈生龙，男，1980年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：哈�良，男，1969年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告哈生龙与被告哈玉良买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告哈生龙于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈生龙以已经和被告哈玉良私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈生龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈生龙负担。审判员梁莹二〇一八年四月二十三日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1797号
申请执行人：顾晓红，女，汉族，1965年12月19日生，户籍地址上海市长宁区。
被执行人：陆邑栾，女，汉族，1963年10月03日生，户籍地址上海市长宁区。
本院在执行顾晓红与陆邑栾民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依法向被执行人陆邑栾发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2018年4月10日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 周驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
裁定适用于下列范围：
……
（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4040号
原告：禹克伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：娄志刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告禹克伟与被告娄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许禹克伟撤诉。
案件受理费减半收取91.3元，由原告负担。
审判员 邢 震
二〇一八年五月三十一日
书记员 高宇婷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3144号之二
申请执行人：安吉县双姣塑胶有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇工业园区，组织机构代码68789287-6。
法定代表人：管根花。
被执行人：长兴锦盟包装材料有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长城路319号北厂房，组织机构代码30732728-6。
法定代表人：陆祥。
申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0523民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人长兴锦盟包装材料有限公司支付案件款406422.45元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司尚有债权406422.45元未受偿。现被执行人长兴锦盟包装材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3144号
被罚款人:长兴锦盟包装材料有限公司，住所地长兴县太湖街道长城路319号4号北厂房，组织机构代码30732728-6。
法定代表人:陆祥。
本院在执行申请执行人安吉县双姣塑胶有限公司与被执行人长兴锦盟包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长兴锦盟包装材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对长兴锦盟包装材料有限公司罚款人民币50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异224号
案外人：林淑萍，女，1963年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人林淑萍向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人林淑萍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人林淑萍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林淑萍撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2615号
原告：苏州市建一建筑钢模板厂，住所地苏州市虎丘镇新城村。
法定代表人：朱林根，厂长。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告：江苏燕宁工程科技集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街223号4楼。
法定代表人：何兴华。
原告苏州市建一建筑钢模板厂与被告江苏燕宁工程科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市建一建筑钢模板厂撤回起诉。
受理费人民币2243元，减半收取计人民币1122元，由原告苏州市建一建筑钢模板厂负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年五月八日
书 记 员 俞佳平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6261号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，
原告蔡从丽诉被告褚小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告褚小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3750元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以3750元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年10月12日起算，暂计算至2016年11月24日为2190.75元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金3750元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以3750元为基数，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款45000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款45000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金3750元整，利息2190.75元，共计5940.75元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告褚小安未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》和《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据，被告褚小安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告褚小安因资金周转需要，向原告蔡从丽借款45000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将45000元借款支付给被告褚小安。原告蔡从丽和被告褚小安签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告褚小安向原告蔡从丽出具《借据》，《借据》载明：“现因借款人褚小安（身份证号：）因经营资金周转需向出借人蔡从丽借款人民币肆万伍仟元整（小写：45000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年11月12日，借款期限：12期，最后还款日期为2014年11月12日前，每月利息：1.5%，每月投资咨询费用0.8%，还款方式：每月还本还息，每月还款金额：4785元整，特立此据为凭”。借款期间，被告褚小安偿还了部分本金及利息，但至2014年10月12日仍未偿还本金3750元及利息。
本院认为，原告蔡从丽为证明被告褚小安向其借款的事实，向本院提供了2013年11月12日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告褚小安已于2013年11月12日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款45000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告褚小安之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告褚小安于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币3750元并支付利息（以3750元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年10月12日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告褚小安负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费50元，公告费260元，共310元，由被告褚小安向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6261号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，
本院在审理原告蔡从丽诉被告褚小安民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告褚小安下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6261号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：褚小安，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，原告蔡从丽诉被告褚小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告褚小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3750元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以3750元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年10月12日起算，暂计算至2016年11月24日为2190.75元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金3750元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以3750元为基数，按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款45000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月12日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款45000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金3750元整，利息2190.75元，共计5940.75元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告褚小安未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》和《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据，被告褚小安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日被告褚小安因资金周转需要，向原告蔡从丽借款45000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将45000元借款支付给被告褚小安。原告蔡从丽和被告褚小安签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2013年11月12日至2014年11月12日，贷款月利率为1.5%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告褚小安向原告蔡从丽出具《借据》，《借据》载明：“现因借款人褚小安（身份证号：）因经营资金周转需向出借人蔡从丽借款人民币肆万伍仟元整（小写：45000元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年11月12日，借款期限：12期，最后还款日期为2014年11月12日前，每月利息：1.5%，每月投资咨询费用0.8%，还款方式：每月还本还息，每月还款金额：4785元整，特立此据为凭”。借款期间，被告褚小安偿还了部分本金及利息，但至2014年10月12日仍未偿还本金3750元及利息。本院认为，原告蔡从丽为证明被告褚小安向其借款的事实，向本院提供了2013年11月12日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》、《工作底稿》可以证明被告褚小安已于2013年11月12日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款45000元以及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告褚小安之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告褚小安于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币3750元并支付利息（以3750元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年10月12日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，两项共计310元，由被告褚小安负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费50元，公告费260元，共310元，由被告褚小安向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6487号
原告姬雁南。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。
被告濮阳市鼎城汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市中原路与濮水路交叉口。
法定代表人杜文锋，该公司经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳路光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人黄奕鑫，该公司职工。
在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬雁南撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李瑞雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初194号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人阿由有体，男，1997年6月25日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人阿由有体犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿由有体到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年4月2日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元404室王某家中实施盗窃，窃得人民币若干。
2、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元503室夏某家中实施盗窃，窃得软壳中华香烟一包、黄鹤楼香烟一包，经鉴定合计价值人民币75元。
3、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢3单元406室朱某1家中实施盗窃，窃得人民币1000元。
4、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元303室朱某2家中实施盗窃，窃得人民币若干。
其中，被告人阿由有体在第一、四节盗窃中，窃得人民币2600元左右。
上述事实，被告人阿由有体在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人阿由有体的供述，被害人王某、夏某、朱某1、朱某2的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，抓获经过及被告人阿由有体的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿由有体以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿由有体在夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿由有体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月八日起至二〇一九年二月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人阿由有体退赔给被害人王某人民币一千三百元、夏某人民币七十五元、朱某1人民币一千元、朱某2人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞飞
二〇一八年四月三日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初194号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人阿由有体，男，1997年6月25日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人阿由有体犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿由有体到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年4月2日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元404室王某家中实施盗窃，窃得人民币若干。2、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元503室夏某家中实施盗窃，窃得软壳中华香烟一包、黄鹤楼香烟一包，经鉴定合计价值人民币75元。3、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢3单元406室朱某1家中实施盗窃，窃得人民币1000元。4、同日凌晨，被告人阿由有体以翻窗的方式进入绍兴市上虞区百官街道星辰首府小区25幢2单元303室朱某2家中实施盗窃，窃得人民币若干。其中，被告人阿由有体在第一、四节盗窃中，窃得人民币2600元左右。上述事实，被告人阿由有体在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人阿由有体的供述，被害人王某、夏某、朱某1、朱某2的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，抓获经过及被告人阿由有体的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿由有体以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿由有体在夜间入户实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿由有体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月八日起至二〇一九年二月七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人阿由有体退赔给被害人王某人民币一千三百元、夏某人民币七十五元、朱某1人民币一千元、朱某2人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞飞二〇一八年四月三日书记员  王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物?，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张岩枫，住吉林省吉林市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人张岩枫民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2017年10月13日作出（2017）湛仲字第E00267625号裁决书。申请执行人依据湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉02执54号。
在执行过程中本院查明：1、被执行人张岩枫于2017年4月18日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款本金总额为683.04元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。在该《借款协议》中确认了出借人将债权无偿转让给恒元公司，由恒元公司统一向借款人追索。2、在上述《借款协议》签订的同日，申请执行人恒元公司与被执行人张岩枫签订了一份《调解协议》。在该协议中再次确认由恒元公司向被申请人张岩枫行使追索权，同时确认被执行人放弃相应的诉讼权利，由湛江仲裁委员会对本案进行仲裁。3、湛江仲裁委员会于2017年10月13日根据《借款协议》、《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00267625号裁决书：一、限被申请人张岩枫于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月18日起计至2017年5月17日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人应履行上述义务时一并支付给申请人。
本院认为：一、《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”由此可见，仲裁作为解决纠纷的一种裁决方式，系对已经发生的纠纷作出的仲裁。本案中，被执行人张岩枫是在2017年4月18日签订的《借款协议》。借款当日即与本案申请执行人签订《调解协议》，确认本案由湛江仲裁委员会进行仲裁。湛江仲裁委员会在2017年4月25日受理该案，当日开庭审理。此时诉争合同履行期限尚未届满、被申请人尚未违约、双方还未产生纠纷，湛江仲裁委员会受理该案，违反了上述法律规定，如对其予以执行，将破坏公平、合理的法律原则，损害社会公共利益。二、本案双方当事人事先在《借款协议》、《调解协议》中以合同条款的形式，约定由被申请人放弃诉讼权利为前提进行仲裁。在此种情况下湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267625号裁决书违背了《中华人民共和国仲裁法》第七条所确定的“公平、合理”原则,因此湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267625号裁决无法获得强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 陈 华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更1号
罪犯薛立刚，男，1964年7月29日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年4月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第17号刑事判决，以被告人薛立刚犯故意杀人罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身；与山西省原运城地区中级人民法院于1990年12月25日作出的（1990）法刑初字第114号刑事附带民事判决未执行的犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2011年12月5日以（2011）晋刑三复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第170号刑事裁定，将罪犯薛立刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年12月22日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，罪犯薛立刚在减刑考核期内，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱表扬八次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议将罪犯薛立刚的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利减为十年。并提供了提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、执行通知书等证据材料。
经审理查明，罪犯薛立刚因犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年10月15日，本院作出（2014）晋刑执字第170号刑事裁定，将罪犯薛立刚的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死缓执行期满之次日，即自2013年12月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。
该犯在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪、遵规守纪、努力学习、积极劳动，共获得监狱�扬八次。
本院认为，罪犯薛立刚在被判处死刑缓期执行减为无期徒刑后的执行期间，能认罪悔罪，认真学习，积极参加劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考察罪犯薛立刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛立刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年（无期徒刑减为有期徒刑的刑期，自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起，至2043年5月31日止），剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘合廷
审判员 王世明
二〇一八年六月一日
书记员 王 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执937号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓欣，女，1982年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓欣目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执937号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人邓欣
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.21
|
请审批：
马露
2018.6.21
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执937号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人邓欣，女，1982年8月28日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓欣目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执937号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人邓欣     执 行 法 官              承 办 人                     发                   陈中                2018.6.21              请审批：      马露                      2018.6.21      校对人（即主审人）：马露拟印份数：3份
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初202号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张恒，男，1982年11月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省资阳市乐至县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月31日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年9月6日批准逮捕，同年11月17日被成都市公安局新都区分局龙桥派出所抓获，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］204号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月23日中午12时，被告人张恒及同案人刘小军（另案处理）驾驶一部车牌为闽Ａ×××××豪爵牌摩托车至福州市晋安区新紫阳酒店门口，盗走被害人谭某1停放在那里的一部捷圣牌超标电动车后将车卖给路人，被告人张恒获利300元。经鉴定，被盗电动车价值2744元。
2、2016年7月28日14时许，被告人张恒及同案人刘小军（另案处理）驾驶一部车牌为闽Ａ×××××豪爵牌摩托车至福州市晋安区立洲大厦边，盗走被害人马某停放在那里的一部灰色杰宝牌电动车后准备销赃时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值2660元人民币。案发后，被盗窃电动车已返还被害马某。
公诉机关认为，被告人张恒以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5404元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恒既具有累犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张恒有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张恒退赔被害谭某1平电动车被盗损失人民币2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年四月十一日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监115号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
委托代理人:赵晓颖，女，汉族，1991年3月21日出生，霍尔果斯智融未来信息科技有限公司职工。
被执行人：曹光娟，女，汉族，1985年10月16日出生，住址：河北省广平县。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与曹光娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6813号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出（2017）衢仲网裁字第6813号裁决书执行一案，指令河北省广平县人民法院执行。
河北省广平县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢437号
申请执行人刘同生，男，1950年10月8日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的刘同生诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3014号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4143-1号
申请执行人泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。
法定代表人黄猛进，该公司总经理。
委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州金洲混凝土有限公司与被执行人黄来福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第5961号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄来福立即支付给申请执行人泉州金洲混凝土有限公司货款人民币350550元及其逾期付款违约金（自2015年7月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3224元、执行费人民币5158元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年1月14日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人泉州金洲混凝土有限公司没有按本院通知的时间与地点来进行举证；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但存款余额不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无房产、国土及车辆的登记信息，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二日
书记员 林志源
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1686号
申请执行人：吴志良，男，1964年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：应志新，男，1969年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：水雪香，女，1968年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已发生法律效力的（2015）金兰商初字第1976号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人吴志良与被执行人应志新、水雪香民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金160000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费5428元、执行费2300元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1686号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 恒
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4245号
原告刘某，女，1958年6月4日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县陵江镇九曲溪街北街。
被告毛某，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇杨楼009。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴某，总经理。
原告刘某诉被告毛某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日12时30分许，第一被告驾驶牌号为浙EUF8**轿车与原告骑乘的电动自行车，在本区卫八路、海金路口处发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2013）金民一（民）初字第1191号民事调解
书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次治疗，故诉至法院，要求被告承担原告二次治疗的相关费用共计5904.20元；第二被告在第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；商业三者险保单；医疗单据；鉴定意见书及鉴定费发票；（2013）金民一（民）初字第1191号民事调解书等证据。
第一被告未提交书面答辩意见，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议。
第二被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为5744.20元，2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算4.5天为90元，前述1-2项合计5834.20元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告5834.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担（已当庭支付原告）。本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3644号
原告：杨琦。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：程晓明。
原告杨琦与被告程晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告程晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琦提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款13400元及逾期付款利息83元（以13400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起计�至被告付清之日止，现暂计至2017年2月20日为83元），以上共计13483元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务来往。2016年5月至7月期间，被告多次向原告采购货物，原告分多次向被告经营地址送货，合计送货货款为14447.2元。原告依约向被告交付货物后，被告一直拖欠原告货款。2016年12月16日，被告向原告出具《借条》，以《借条》的形式确认欠款14400元的事实以及承诺了还款时间。但被告未依约还款，仅在2017年1月6日通过微信转账的方式向原告归还1000元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。
被告程晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月期间，原告多次供应光板等材料给被告，所送货物都有被告签收，货款合计14447.2元。被告于2016年12月16日以借款的形式确认欠款14400元出具了一份《借条》给原告，其上载明：“本人程晓明借杨琦现金（￥14400）大写壹万肆仟肆佰元整，于2016年12月底前支付一半，年底前付清，如有违约愿承担一切法律责任。”身份证：，借款人处有“程晓明”字样的签名及捺印。原告主张被告仅于2017年1月6日通过微信的方式向原告转账1000元。原告于2017年1月17日通过发送律师函的方式向被告催收欠款，但被告至今尚未支付剩余货款13400元。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《借条》、律师函、EMS邮单、查询结果、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告程晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《送货单》已足以证明其向被告交付了价值14447.2元货物的事实，本院对此予以认定。后原、被告以借款的形式确认被告欠�告货款14400元及约定还款时间为2016年12月31日，有被告签署的《借条》为证，本院予以确认。原告自认被告其后支付了货款1000元，对被告有利，本院予以认定。扣减已经支付的货款后，被告尚欠原告货款13400元。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款的行为构成违约，原告请求判令被告向其支付货款13400元及逾期付款利息（以13400元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程晓明自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琦支付货款13400元及逾期付款利息（以13400元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预交），由被告程晓明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 周熙东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款�议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢678号
申请执行人黄晓明，男，汉族，1964年8月27日生，住新余市。
被执行人江西喜耕田生态工程股份有限公司，住新余市农业科技园。
法定的代表人：郑海林。
被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司，住新余市农业科技园。
法定的代表人：郑海林。
本院在执行申请执行人黄晓明与被执行人江西喜耕田生态工程股份有限公司、江西喜耕田种苗科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款29.2736万元，执行费4291元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5244号
原告：佛山市南海区渤海隆木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村地段南海区长红禾丰投资有限公司兴泰木材商铺A1区26号，组织机构代码：39816043-3
法定代表人：吴清泉。
委托诉讼代理人：马镇生，系广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志，系广东四端律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，统一社会信用代码：9142060070688635X8。
法定代表人：唐清明。
委托诉讼代理人：李怀艳，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖北省襄樊市樊城区，系被告法律事务部部长。
委托诉讼代理人：林安柱，男，汉族，1990年5月12日出生，住湖北省云梦县，系被告法律事务部部员。
原告佛山市南海区渤海隆木业有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，裁定被告的管辖权异议不成立。原告的委托诉讼代理人马镇生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款1103631元及利息（自2014年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2012年8月至2014年7月期间，被告因承建位于佛山市南海区的“中海锦城国际花园”项目，向原告购买木方、覆膜夹板等货物。原告按照约定分批次向被告供货，总价值7920613元，但被告未按约定向原告支付全额货款。2016年10月14日，原、被告在《中铁十一局各项目欠款清单明细》上一致盖章确认，被告就中海锦城工地项目拖欠原告货款1103631元，原告保留追究被告拖欠其他项目货款的权利。原告多次向被告催收货款，并且委托律师在2017年3月23日向被告发出《律师函》，要求被告在2017年3月31日前清偿拖欠的全部货款，但被告依旧未履行支付货款的义务。原告认为，原告与被告的买卖合同关系真实、合法，原告已按约定履行供货义务，被告应履行支付货款的义务。被告没有向原告清偿货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部货款本金和逾期付款违约金。
被告没有到庭答辩。
经审查，原告提交以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告的公示信息（复印件）。
3.送货单76张、对账单6张（原件）。
4.2016年10月14日欠款清单明细1张。
5.律师函、EMS快递单（原件）。
经审查，原告提交的上述证据与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，2012年8月28日至2014年7月2日期间，原告分多批向被告承建的位于佛山市南海区的“中海锦城国际花园”项目供应木方、覆膜夹板等货物。2016年10月14日，原告与被告下属的房建十六部对账，形成《中铁十一局各项目欠款清单明细》，双方确认被告承接的中海锦城工地项目拖欠原告货款1103631元。原告庭审中确认上述清单明细中案涉项目原载明的尚欠款金额为1116891元，后原告因双方系就2014年3月31日前的货款进行对账，故自行扣减2014年7月2日送货产生的货款13260元，在明细表上更改为1103631元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款1103631元及自最后一次送货之日即2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1103631元并以1103631为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山市南海区渤海隆木业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取8102.9元（原告已预交），由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担。原告预交的诉讼费8102.9元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担的8102.9元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5244号
原告：佛山市南海区渤海隆木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村地段南海区长红禾丰投资有限公司兴泰木材商铺A1区26号，组织机构代码：39816043-3
法定代表人：吴清泉。
委托代理人：马镇生，系广东四端律师事务所律师。
委托代理人：王志，系广东四端律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，统一社会信用代码：9142060070688635X8。
法定代表人：唐清明。
本院受理原告佛山市南海区渤海隆木业有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告于合同中约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订位于湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告提出管辖权异议的依据是双方签订的合同中约定了产生纠纷由合同签订地法院管辖，但被告未能提供该书面合同，原告亦否认双方签订了书面合同，被告提出的约定管辖事由缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款及利息，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中铁十一局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起十内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年六月九日
书记员 温秀静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5244号原告：佛山市南海区渤海隆木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村地段南海区长红禾丰投资有限公司兴泰木材商铺A1区26号，组织机构代码：39816043-3法定代表人：吴清泉。委托代理人：马镇生，系广东四端律师事务所律师。委托代理人：王志，系广东四端律师事务所律师。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市长虹北路3号，统一社会信用代码：9142060070688635X8。法定代表人：唐清明。本院受理原告佛山市南海区渤海隆木业有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告于合同中约定纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订位于湖北省武汉市洪山区，故本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告提出管辖权异议的依据是双方签订的合同中约定了产生纠纷由合同签订地法院管辖，但被告未能提供该书面合同，原告亦否认双方签订了书面合同，被告提出的约定管辖事由缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告支付货款及利息，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中铁十一局集团建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司负担，被告应于本裁定发生法律效力之日起十内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一七年六月九日书记员 温秀静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12189号
原告：杭州方盛塑料制品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇勇建村。
法定代表人：陈渭根，董事长。
委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江金泽数码科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇西宅村。
法定代表人：胡宝成，董事长。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告杭州方盛塑料制品有限公司诉被告浙江金泽数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款9万元及利息损失（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春丽、被告的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，从2016年6月17日至2017年4月23日间，被告分五次向原告购买塑料桶和塑料布车等产品，均由原告送货到被告的公司注册地，共计货款14.5万元。期间，由被告公司的股东蒋晓燕分别于2016年8月22日和2017年4月1日支付货款2.5万元和3万元。尚欠货款9万元，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江金泽数码科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杭州方盛塑料制品有限公司货款90000元，并支付利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十月二十四日
代书记员 韦丽航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3593号
原告：代红军，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。
委托代理人：李晶，重庆优浩律师事务所实习律师。
被告：王力，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市皇威建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号25栋10-2号，统一社会信用代码915001047453349538。
法定代表人：王力，该公司总经理。
原告代红军与被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代红军的委托代理人钟琪瑞、李晶，被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代红军向本院提出诉讼请求：要求判令被告王力向原告偿还借款本金105万元及违约金12.6万元（以借款本金105万元为基数，按照月利率2%计算）；被告重庆市皇威建筑工程有限公司对前述请求承担连带责任。事实及理由：被告王力因经营需要陆续向原告借款共计650万元，尚欠105万元未偿还，2017年6月16日，原告与二被告签订协议，对上述欠款事实予以确认，并约定违约金及被告重庆市皇威建筑工程有限公司承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告均未还款。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司辩称，本案借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但目前经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月16日，原告代红军与被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司签订协议约定：王力尚欠代红军借款本金105万元未还，本协议签署后∕日内，王力应当将欠款全部归还；未按约定归还欠款的，每迟延一日应当按欠款金额的0.1%支付违约金；重庆市皇威建筑工程有限公司就王力在本协议项下义务的履行向代红军承担连带保证责任。该协议未对还款期限进行约定。后经原告多次催收，被告未还款。
上述事实有原告、被告的陈述及原告出示的协议、银行交易明细等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力向原告代红军借款后尚有借款本金105万元未偿还的事实清楚，证据充分。被告应当及时偿还借款本金并支付违约金。被告重庆市皇威建筑工程有限公司应当对被告王力的该笔债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王力于本判决发生法律效力后三日内偿还原告代红军借款本金105万元。
二、被告王力于本判决发生法律效力后三日内向原告代红军支付以105万元为基数，从起诉之日即2018年3月2日起按照年利率24%计算至借款付清之日止的违约金（此款以不超过12.6万元为限）。
三、被告重庆市皇威建筑工程有限公司对被告王力的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元，减半收取7692元，财产保全申请费5000元，合计12692（原告已预交），由被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司负担。此款限被告王力、重庆市皇威建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘琛琛
二〇一八年四月十七日
书记员 陈璐遥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6325号
原告：章汉君，男，1981年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：章一岚，女，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱小玲，系被告之母。
本院于2017年8月3日立案受理了原告章汉君与被告章一岚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章汉君撤回对被告章一岚的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 任飞飞
二〇一八年一月八日
书记员 沈梦娣
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执318号之一
申请执行人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人兰炳生（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年3月21日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款60000元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 潘思兰
二〇一八年五月九日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执318号
申请执行人黄辉，男，1975年1月19日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
被执行人兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人兰炳生的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初753号民事判决一案中，因被执行人兰炳生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人兰炳生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币60000元，并以本金50000元为基数按月利率2%支付自2016年12月24日起至借款还清之日止的利息，案件受理费1304元，申请执行费819元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月二十六日
书记员 何晓莲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2688号
原告:张某，男，1966年9月25日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告张某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2688号原告:张某，男，1966年9月25日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年间经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资260元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告张某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19464号
原告：张彩玲，女，1959年11月3日出生。
被告：沈洪丰，男，1983年1月4日出生。
原告张彩玲与被告沈洪丰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲、被告沈洪丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告沈洪丰修复两个卫生间的漏水问题，停止因漏水对原告的侵害；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我跟被告是楼上楼下关系，我住7层，被告住8层。2016年，被告装修房屋时改变房屋结构，将大卧室壁橱改为卫生间，原通风道被破坏，破坏了房屋结构，两个卫生间都没有做好防水，造成漏水。因被告长期在国外工作，间断回国，漏水不是很明显。原告卫生间墙面已经湿了很长时间，以为是自家洗澡造成的，所以未能及时发现，直到2017年2月25日原告卫生间顶部滴水才发现，并已经渗到六楼和五楼。原告大卧室壁橱墙面渗水发霉，存放的被褥衣物发霉受损；卫生间顶部和三面墙渗水变湿；污水排水管外流水并附着很多污垢。被告的行为对原告的生活造成严重的影响，大卧室壁橱至今未能使用，卫生间至今在漏水，墙面被破坏不能修复，被褥衣物严重损坏，污水气味危害身体健康，3月初被告回国解决此事，被告承认房屋漏水，给予原告6000元赔偿。但修复问题强调九楼也漏水，九楼先修复后，被告再修复，因九楼的修复费用不能达成一致意见，九楼不修复，原告与被告多次交涉此事，要求被告将其卫生间进行修复，但被告一直不予解决，故向人民法院起诉。
被告沈洪丰辩称：关于楼下住户起诉漏水一事，我从始至终以早日解决漏水问题为首要目标，避免影响楼下邻居的生活，我为此付出了很多的努力。我一直是以积极主动和与人为善的态度处理邻里关系，在未查明漏水原因和未鉴定损失物品价值的情况下，先行对7楼张彩玲所提出的索赔进行了赔付，经友好协商后，7楼住户自愿签署了相关约定，按照约定的“7层住户收到赔偿金后，不再追究8层住户的任何责任，并放弃由此造成的任何其它损失的索赔权利”的规定，7楼住户已于2017年3月17日收到赔偿金，因此不应就此事再追究8层住户的任何责任。关于原告主张的修复房屋漏水，停止因漏水对原告造成侵害事宜，我一直在积极协调此事，并督促实创公司尽快完成对我家漏水问题的检查与修复工作，通过逐一排除的办法进行原因查找，包括对8楼供水管道做过打压实验，实验结果表明8楼并不存在自身的漏水，8楼地面做过防水不存在漏水。拆开8楼的屋顶吊顶后，9楼有水漏到8楼主下水管道周围的包立管里面以及8楼卫生间的顶部。因此实创装饰人员提出进行8楼的修复整改工作之前提是9楼先进行修复并保证不再漏水。发现9楼漏水后，我主动联系9楼说明他家的漏水情况，9楼拒绝楼下人员入户查找相关漏水源和漏水原因。我认为无论是赔偿损失还是其他我都愿意去做，但始终觉得应该先找到房屋的漏水源，我也能找到9楼漏水的证据，想要解决问题还得从9楼开始解决，根据民事诉讼法相关规定，应追加9楼作为本案共同被告，希望法院通知9楼参加诉讼，我家做过防水，如果原告不起诉9楼就视为放弃对9楼漏水源责任的主张，我可以承担改造房屋造成损失的责任，但关于漏水源的责任我没法承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告张彩玲与被告沈洪丰系上下楼住户，原告张彩玲为丰台区新村一里××1号房屋所有权人，被告沈洪丰为丰台区新村一里××2号房屋所有权人。被告沈洪丰于2015年4月购买该房屋，随后对房屋进行装修并入住，原告张彩玲于2017年2月25日发现卫生间及壁橱漏水。
2017年3月17日，原告张彩玲与被告沈洪丰签订协议，约定，新村一里二号楼二单元××1家浸水损失赔偿，受损物件：卫生间、壁橱、衣服、被子等物件；赔偿损失共计6000元；事故原因：8层住户同意承认是由其造成的损失，并接受7层住户提出的赔偿；处理办法：7层住户收到赔偿金后，不再追究8层住户的任何责任，并放弃由此造成的任何其他损失的索赔权力。8层住户保证做好自家防水，并不再向楼下渗水，做好防水后，接受楼下住户的检查。同时，8层住户在做防水试验时，有权进入7楼查看防水实验的效果。上述协议签订后，被告沈洪丰给付原告张彩玲6000元。
经本院现场勘验，原告张彩玲的房屋卫生间墙壁凸起，主管道发霉、壁橱有漏水现象；被告沈洪丰的房屋结构改变，原卫生间马桶、地漏及马桶下水位置均改变，原卧室壁橱位置改为卫生间，加装了一个马桶，该马桶下水接到原主管道，改造后的壁橱顶部、卫生间顶部均有从9楼渗水现象。
另查，该楼5楼住户张晓云及6楼住户李福亦同时起诉沈洪丰相邻关系纠纷，其二人房屋壁橱均存在漏水现象。
庭审中，被告沈洪丰陈述2015年装修时曾拍过照片，显示当时9楼存在漏水现象，如果9楼漏水问题不解决，无法修复漏水；原告张彩玲认为之前房屋一直没有漏水现象，被告住进来之后才开始漏，9楼看着有点湿，但不滴水，那点水渗不到下面，是因为被告将房屋结构改变，防水未做好。
庭审中，经本院询问，原告张彩玲与被告沈洪丰均不申请鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原、被告系楼上楼下的邻居关系，应当本着互谅互让的原则正确处理相邻关系。依据原、被告双方陈述及现有证据可以认定，被告沈洪丰将自有房屋结构改变，原告张彩玲的房屋卧室壁橱及卫生间在被告入住后出现漏水现象，被告沈洪峰对原告张彩玲进行赔偿后，房屋仍然存在漏水现象，且其在双方签订的协议书中亦承认事故原因是由其造成的损失，并保证做好自家防水，不再向楼下渗水，被告现不申请鉴定，可以认定被告改动房屋结构的行为与原告房屋的漏水情况存在因果关系。现原告要求被告沈洪丰将其改造后两个卫生间的漏水修复，本院予以支持。对于被告沈洪丰辩称的9楼存在漏水问题，应当另案解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告沈洪丰于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于北京市丰台区新村一里××2号房屋改造后两个卫生间的漏水修复。
案件受理费70元，由被告沈洪丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 奚绍清
人民陪审员 何二宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初517号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，公司工作人员。
被告：王鹏，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告王鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司负担。
审判员 王 畅
二〇一八年二月七日
书记员 林诗阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1170号
原告：张杰，女，1972年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘凌，男，1975年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张杰与被告刘凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告刘凌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求追回借款捌万元整；2、请求判决借款期至今违约金及利息（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告急用钱，用其幸福大道花园三期B区中央大街29-50号1-2-3房屋手续作抵押向原告借款捌万元整，并出具借条，2017年12月原告向被告房屋所在物业咨询，被告因欠房屋贷款已经被告银行起诉，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告刘凌辩称，借款时间是2014年，第一笔借款为10000元，原告扣除两个月的利息2000元，第二笔借款20000元，原告扣除利息4000元，该两笔借款一直没给原告，共计24000元。我在2014年9月份我把房证给了原告，出具80000元借条是因为从2014年借款到现在有利息。而原告催要款时担心家人身体，所以签字了。借条是原告书写，我签字的。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、贷款合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、商品房发票复印件一份、契税复印件一份、契税证书复印件一份、被告身份证复印件一份、入住手续一份复印件等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年3月11日被告向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“借款人：刘凌，男，汉族，1975年11月25日，身份证号：,2017年3月11日向张杰借款捌万元整（80.000.元）按照双方协议2017年还三万元整，陆续把欠款还清，用沈阳市经济开发区幸福大道50#1-2-3房屋做抵押双方同意后签字。借款人：刘凌。2017年3月11日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘凌向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于借款金额问题，虽被告提出向原告借款系2014年，借款金额为2.4万元，但并未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，同时原告提供借条予以佐证，故本院对被告抗辩理由不予采信，该借款金额为8万元。
关于原告提出自2017年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息的问题，因双方并未约定利息，应自主张还款之日起，按照年利率6%计算利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凌于本判决生效后十日偿还原告张杰借款8万元；
二、被告刘凌于本判决生效后十日偿还原告张杰借款8万元的利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告刘凌负担，余款900元，退还原告张杰，保全费820元（原告已预交），由被告刘凌负担。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月一日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢47号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、梁小和、谢建中
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与梁小和、谢建中等借款合同纠纷一案，经被执行人谢建中、梁小和自动履行，涉案本金额民全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑1121刑初162号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张继财，男，1957年4月7日出生，住嫩江县。2017年1月19日因涉嫌犯滥用职权罪被嫩江县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告人李和，男，1970年6月25日出生，住所地嫩江县。2017年6月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。
被告人董瑞革，男，1967年4月20日出生，住嫩江县。2017年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。
辩护人刘英昼，黑龙江民生律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张继财犯滥用职权罪、被告人李和犯玩忽职守罪、被告人董瑞革犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，2017年10月23日嫩江县人民检察院建议延期审理，本院于2017年11月20日恢复审理。2018年2月12日嫩江县人民检察院建议延期审理，本院于2018年3月12日恢复审理，在诉讼过程中，公诉机关以因证据、管辖权发生变化为由，决定对被告人张继财、李和、董瑞革撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许嫩江县人民检察院撤回对被告人张继财、李和、董瑞革的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱 红
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑1121刑初162号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张继财，男，1957年4月7日出生，住嫩江县。2017年1月19日因涉嫌犯滥用职权罪被嫩江县人民检察院取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告人李和，男，1970年6月25日出生，住所地嫩江县。2017年6月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。被告人董瑞革，男，1967年4月20日出生，住嫩江县。2017年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县人民检察院决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审，并于同年2月5日执行。辩护人刘英昼，黑龙江民生律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张继财犯滥用职权罪、被告人李和犯玩忽职守罪、被告人董瑞革犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，2017年10月23日嫩江县人民检察院建议延期审理，本院于2017年11月20日恢复审理。2018年2月12日嫩江县人民检察院建议延期审理，本院于2018年3月12日恢复审理，在诉讼过程中，公诉机关以因证据、管辖权发生变化为由，决定对被告人张继财、李和、董瑞革撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许嫩江县人民检察院撤回对被告人张继财、李和、董瑞革的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛树华审 判 员  吕 军人民陪审员  潘宝俊二〇一八年六月十一日书 记 员  朱 红
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初317号
原告:马连君，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告马连君与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连君、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费4407元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.225亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.225亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1469元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用以及误工费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告马连君与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告马连君承包的村东片林所在土地1.225亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告马连君2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3427.67元。
三、驳回原告马连君其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。