wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1876号
原告：郑彩灵
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：何中俊
原告郑彩灵与被告何中俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩灵的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告何中俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彩灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年3月28日、2012年4月22日两次向原告借款合计46500元，经原告多次催要，被告未予偿还并中断电话联系。
何中俊未作答辩。
郑彩灵围绕其诉讼请求，向法庭提交了身份证明及被告所立的两份借据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在外出打工时认识。2012年1月被告分三次向原告借款合计38500元，当年4月22日补立条据。2012年3月28日，被告立据向原告借款8000元，承诺当年7月还清此款。后原告多次向被告催要，被告未予偿还。
本院认为，本案中，被告多次向原告借款合计46500元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中俊偿还给原告郑彩灵借款46500元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取计482元，由何中俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年五月十六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2539号
原告：李青飞，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：吉英俊，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：孙永锋，男，山西近道律师事务所律师。
原告李青飞与被告吉英俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告之间的租赁合同，并赔偿原告的损失（自2016年1月29日起以银行同期贷款利率计算）；二、依法判决被告支付违约金，自2017年6月1日起每月支付500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2016年1月29日,原、被告双方签订了《租房协议》，协议签订后，原告依约支付了被告租金2万元，但被告一直无法交房，后被告承诺退还原告已支付的2万元，现原告起诉要求解除双方于2016年1月29日签订的《租房协议》，并赔偿原告的损失。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李青飞与被告吉英俊自愿解除双方于2016年1月29日签订的《租房协议》；
二、被告吉英俊于2017年9月26日前一次性归还原告李青飞房屋租赁费2万元；如被告吉英俊不能按期偿还原告李青飞租赁费2万元，则被告吉英俊应自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2万元租赁费偿还完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉英俊承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月五日
书记员 梁永红
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执529号
被执行人张海申，男，1980年10月3日出生，汉族，夏县人。
本院在执行被执行人张海申为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初66号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初66号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 陈拥军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执529号
被执行人：张海申，男，汉族。
本院在执行被执行人张海申罚金一案中，因被执行人张海申有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张海申（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年九月十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执529号被执行人张海申，男，1980年10月3日出生，汉族，夏县人。本院在执行被执行人张海申为刑事罚金一案中，闻喜县人民法院作出的（2017）晋0823刑初66号刑事判决书一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初66号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年十二月十二日书 记 员  韩 洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00705号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
被执行人江苏万福集团有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金桥东路7号。
法定代表人高庆本。
被执行人扬州惠通万福化纤有限公司，住所地扬州经济开发区施桥镇扬子江南路21号。
法定代表人王秀林。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人江苏万福集团有限公司、扬州惠通万福化纤有限公�债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁 兆 留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙�文
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审28号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人温祖武，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王敏，女，汉族，农民，住址同上，系温祖武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第04012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人温祖武、王敏征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第04012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人温祖武、王敏于2015年10月25日政策外生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向温祖武、王敏送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对温祖武、王敏征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第04012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人温祖武、王敏。温祖武、王敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告温祖武、王敏自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人温祖武、王敏所作出的文卫计征决（2016）第04012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）04012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人温祖武、王敏征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审28号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人温祖武，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人王敏，女，汉族，农民，住址同上，系温祖武之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月9日所作的文卫计征决（2016）第04012号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人温祖武、王敏征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的文卫计征决（2016）第04012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人温祖武、王敏于2015年10月25日政策外生育一女孩。2016年5月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向温祖武、王敏送达了征收社会抚养费告知书。同月9日县卫计委作出对温祖武、王敏征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将文卫计征决（2016）第04012号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人温祖武、王敏。温祖武、王敏收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年8月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告温祖武、王敏自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人温祖武、王敏所作出的文卫计征决（2016）第04012号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的文卫计征决（2016）04012号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人温祖武、王敏征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第7345号
上诉人（原审起诉人）罗明德。
上诉人罗明德不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5565号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗明德称，一审裁定所依据的法律文书本身存在司法干涉的错误，存在认定事实和适用法律错误。请求撤销一审不予受理起诉的民事裁定，并判决支持上诉人起诉状中的所有请求。
本院经审查认为，罗明德与四川宾馆事实劳动关系纠纷一案，经成都市锦江区人民法院一审和本案二审，本院于2005年4月作出（2005）成民终字第713号民事判决，内容为驳回罗明德的起诉。罗明德与四川宾馆人事争议纠纷一案，成都市锦江区人民法院判决驳回罗明德的诉讼请求，本院于2006年3月以（2006）成民终字第337号判决驳回上诉，维持原判。该判决认定，“四川宾馆于2004年2月根据《四川省国家行政机关、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》的规定，作出辞退罗明德的决定并无不当”。“罗明德被辞退后，应视为与与四川宾馆解除了人事关系，罗明德再要求四川宾馆支付2004年2月以后至今的工资及生活费等请求于法无据”。现罗明德请求确认与企业法人四川宾馆从1993年8月至今一直存在劳动关系；确定2002年10月8日至2004年2月27日从未在企业法人四川宾馆旷工；并请求判决2001年3月至今的每月生活费等，向人民法院提起诉讼。原审认定该诉讼系重复诉讼，并裁定不予受理正确。上诉人罗明德的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 唐 勇
代理审判员 陈丽华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈露茜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5623号
原告:陈荣华。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告:戴良军。
被告：陈琳。
原告陈荣华与被告戴良军、陈琳为民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金37万元，支付从2016年5月1日起按月息1.8%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣华委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告戴良军、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2016年3月23日被告戴良军向原告陈荣华借款370000元，并于当日出具亲笔签名的借条及收条各一份，约定月利率为2%。被告戴良军与被告陈琳于2011年9月1日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告戴良军与被告陈琳夫妻关系存续期间。被告戴良军按月支付利息至2016年4月30日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈荣华借款本金370000元及自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，依法减半收取人民币3425元，由被告戴良军、陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6850元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月三十日
代书记员 泮婷娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5623号原告:陈荣华。委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。委托代理人：王荷飞，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告:戴良军。被告：陈琳。原告陈荣华与被告戴良军、陈琳为民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金37万元，支付从2016年5月1日起按月息1.8%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈荣华委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告戴良军、陈琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2016年3月23日被告戴良军向原告陈荣华借款370000元，并于当日出具亲笔签名的借条及收条各一份，约定月利率为2%。被告戴良军与被告陈琳于2011年9月1日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔债务产生于被告戴良军与被告陈琳夫妻关系存续期间。被告戴良军按月支付利息至2016年4月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告戴良军、陈琳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈荣华借款本金370000元及自2016年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6850元，依法减半收取人民币3425元，由被告戴良军、陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6850元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。审 判 员 马武军二〇一六年八月三十日代书记员 泮婷娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01616号
申请执行人：欧丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：洪喜，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人欧丽与被执行人洪喜民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧丽于2015年10月15日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人洪喜有可供执行的财产。申请执行人欧丽发现被执行人洪喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终353号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金虎，无业。曾因犯强奸罪于2010年8月19日被判处有期徒刑三年六个月，2013年2月15日刑满释放；因盗窃于2015年8月11日被行政拘留十四日。因本案于2015年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘金虎犯抢劫罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）浙0302刑初94号刑事判决。原审被告人刘金虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日晚10时许，被告人刘金虎窜至温州市鹿城区滨江街道上陡门老路4号院，以溜门的方式进入被害人刘某家，窃取刘某的中兴ZTEU968手机、三星GT-S5830i手机及三星GT-S7898手机各一只。当刘金虎离开刘某家时，被从外面回来的刘某看见，刘某上前抓住刘金虎，刘金虎为抗拒抓捕与刘某扭打，并致刘某双上肢皮肤软组织损伤，后被闻讯的群众抓获。刘某从刘金虎处追回被盗的三只手机。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘金虎有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘金虎上诉称，其入户盗窃后被发现，就把所窃取的手机归还给被害人刘某，并没有推打对方，证人王某、丁某的证言与事实不符；其系文盲，侦查阶段的供述未经宣读就让其签字确认，并不属实，其仅构成盗窃罪，原判认定其构成抢劫罪不当，要求查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人刘某的陈述，证人王某、丁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人刘金虎提出其供述并不属实的意见。经查，刘金虎自归案后至一审庭审时一直辩解自己没有推打被害人，侦查机关对其供述和辩解予以如实记录，并经其签字确认，故对相关意见不予采纳。
关于被告人刘金虎提出其没有推打被害人刘某，不构成抢劫罪的意见。经查，被害人刘某报案及时，证实当时其在屋外抓住刘金虎的左手夺回被窃取的手机，因对方反抗而摔倒，后其又抓住刘金虎右胳膊，遭到对方殴打的事实经过，其对于被推打的具体情况作出较为客观的描述，并得到闻讯后帮助刘某制服被告人的邻居即证人王某、丁某的证言、辨认笔录及损伤程度鉴定书等证据的印证，上述证据足以证实双方存在扭打的情况，刘金虎为抗拒抓捕对被害人刘某使用暴力，并非仅以摆脱方式逃脱抓捕，原判认定其构成抢劫罪并无不当，故对相关辩解不予采信。
本院认为，上诉人刘金虎以非法占有为目的，入户窃取他人财物后，在户外被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。刘金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判鉴于刘金虎犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，已对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘金虎诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 罕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初288号
原告齐齐哈尔华光汽车服务有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街道群英委1号。
法定代表人张文瑞，该公司经理。
委托代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
原告嵇彬，男，1970年3月13日出生，汉族，齐齐哈尔华光汽车出租车服务有限公司司机，住齐齐哈尔市铁锋区通东路进步二委211组。
委托代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区龙华路187号。
负责人王琦，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人柳斐，经理
本院在审理原告齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司、嵇彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司、嵇彬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司、嵇彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司、嵇彬撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，减半收取675.00元，由原告齐齐哈尔华光汽车出租服务有限公司、嵇彬负担。
审 判 员 张彦红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪德齐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初416号
原告：山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。统一社会信用代码91370811787188202311。
法定代表人：王守敬，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告：李亚平，女，1978年7月14日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告李亚平已支付本案所诉物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月九日
书记员 雷丹晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执187-2号
中国农业银行淮�分行：
兹因申请执行人张传明与石长军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石长军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第271号
申请执行人王飞。
被执行人戴海波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第01004号判决书，责令被执行人戴海波归还申请人王飞借款本金人民币280万元并支付逾期利息等，但被执行人戴海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴海波所有的座落在天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭28幢1单元902室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨万鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第270号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张军峰，男，1967年12月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张军峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月4日，在原告处借款1，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月4日，在原告处借款1，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张军峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第270号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张军峰，男，1967年12月27日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡青海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张军峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年4月4日，在原告处借款1,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年4月4日，在原告处借款1,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张军峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第36-1号
原告周青，男，汉族，1971年10月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告周青不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执166号
申请执行人：丁克传，男，住阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
丁克传与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第273号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人丁克传8600元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第273号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢法友
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3478号
罪犯梁纪师，男，1965年3月17日生，汉族，山东省人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2008年6月18日作出（2008）江刑初字第33号刑事判决，认定被告人梁纪师犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币11360元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第482号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁纪师端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1：梁纪师与湾沟镇居民杨宝玲共同生活7年，后因生病、感情不和等多种原因，于2007年11月被杨宝玲赶出家门住进旅店，梁纪师多次要求回家过年遭到杨宝玲的拒绝，遂对杨宝玲产生怨恨心理。2008年2月8日（大年初二）8时许，梁纪师携带雷管炸药来到被害人杨宝玲家，提出与杨宝玲继续生活被拒绝，便欲与杨宝玲同归于尽。在杨宝玲家屋内用电源将雷管炸药引爆，将杨宝玲双腿内侧及左臂扎伤，家中的电视、家具、门窗等物品被炸毁。经法医鉴定：杨宝玲双下肢损伤属轻伤，左上臂损伤属轻微伤。财产损失7130元。2：附带民事赔偿，杨宝玲要求赔偿7300元而鉴定结论财产损失为7130元，杨宝玲构成轻伤害花费鉴定费380元。法院最终认定，梁纪师以爆炸为手段，实施自杀的过程中欲与他人同归于尽，但未能得逞，其行为已构成故意杀人罪，系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分342分。本次考核期内，狱内月均消费人民币21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁纪师在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁纪师减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第138号
原告刘银合，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告刘银合诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。2014年6月25日由濮阳县人民法院审判员马书广适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告史付军承接了濮阳市苏北路筑路工程，经本村化传林介绍，原告去被告工地劳动，工资由被告发放，该工程2013年10月完工，原告共付出劳务215个工，支款4055元，后经结算，被告仍�原告工资17455元及利息，要求被告支付。
被告史付军辩称，原告系被告雇佣工人，原告共付出劳务215个工，但是单个工价格不等，当时未确定每个工的具体价格，每个工70元、80元、100元的都有，具体标准都在考勤表列明，原告在干活期间，被告家里少了财产，应由被告赔偿，所以原告的工资应为215个工×70元/工＝15050元，扣除支款4055元，仍欠10995元。待被告从二次承包商要来款后支付原告。
经审理查明，被告史付军第三包承接了濮阳市苏北路承建工程，原告由被告雇佣并发放工资，原告共付出劳务合计215个工，后支款4055元，该工程完工后，由被告出具证明一份，内容为“215个工，支款3055元，支1000元，苏北路，2014.3.13号，史付军”。
本院认为，原、被告均认可双方形成口头劳动合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方只是在�个工的价格上产生争议，原告要求每个工均按100元计算，被告认为原告215个工，有每个工70元，有每个工80元，有每个工100元的不等，具体应以考勤表为标准；从原告提供被告出具的证明来看，只有劳务付出总量，不显示单价，原告又未提供证据予以证明，故本院对其主张每个工100元计算不予以认定；被告认为每个工有70元的，有80元的，有100元的，有其保存的考勤表予以证明，况且被告对原告215个工均按70元计算，显失公平，本院不予认定，综合该案劳务付出的单价，被告承认单价不均等，又提供不出证据即考勤表证明每个工计算的依据，本院酌定每个工平均按90元计算，合款215个工×90元/工＝19350元，扣除已支款4055元，仍欠原告15295元。关于被告称原告劳务期间，被告家里缺损财产，与本案不系同一法律关系，本院不予采信。酿成纠纷，被告应承担支付15295元的法�责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告史付军于判决书生效后七日内支付原告刘银合15295元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告史付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一四年七月十四日
书记员 王国伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执44号
申请人蒋国友，男，1957年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人李长宝，男，1985年05月20日生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人蒋国友与被执行人李长宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人李长宝已全部履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 五 喜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执728号
申请执�人:赵天宝，男，1958年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:杜龙亚，男，1975年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行赵天宝与杜龙亚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人杜龙亚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹 礼 坤
审判员 �加同
二〇一七年八月二十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执728号申请执�人:赵天宝，男，1958年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:杜龙亚，男，1975年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行赵天宝与杜龙亚民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人杜龙亚已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   艾审判员 曹 礼 坤审判员 �加同二〇一七年八月二十八日书记员 施   洋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3890号
罪犯周ＸＸ，男，生于1980年11月7日，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2010年4月13日作出（2010）夏刑初字第00101号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年10月9日经本院裁定减刑十一个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周ＸＸ在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01107号
原告薛某某，男。
被告李某某，男。
原告薛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年三月十一日
书记员 张 琰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4170号
原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。
负责人陈健，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
被告陶述良，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告周远慧，女，1976年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告陶述良、周远慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行永川支行诉称，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陶述良发放贷款105000元，被告陶述良以其所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款105000元，但被告未如期偿还贷款，故起诉要求被告陶述良、周远慧立即偿还截止于2016年4月20日的借款本金87355.01元、利息1669.96元、罚息34.92元，支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，承担律师费4368元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房产享有抵押权，在被告陶述良、周远慧不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陶述良辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款105000元且未如期偿还贷款属实，但不应承担复利和罚息。
被告周远慧辩称，被告陶述良向原告借款且未如期偿还属实，该借款属于夫妻共同债务，但不应承担复利和罚息。
本院经审理查明，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陶述良向原告借款105000元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调15%；还款方式为等额本息，还款周期为按月还款；若被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告陶述良以购买的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保，抵押证权号为房地证（押）2009字第Axxxx6号，抵押权设定日期为2009年11月3日至2029年11月2日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为贷款人为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告陶述良发放了贷款105000元，但截止2016年4月20日，被告陶述良尚欠本金87355.01元、利息1669.96元、罚息34.92元。
另查明，被告陶述良与被告周远慧于2009年6月23日登记结婚。原告因主张债权支出了律师代理费4368元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶述良、周远慧于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金87355.01元和利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为1669.96元、罚息为34.92元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费4368元；
二、若被告陶述良、周远慧逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告陶述良提供抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某的房屋优先受偿；
案件受理费减半收取1070元，由被告陶述良、周远慧负担（此费原告已预交，由被告陶述良、周远慧在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4170号原告中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，组织机构代码90376923-2。负责人陈健，行长。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。被告陶述良，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被告周远慧，女，1976年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司永川支行（下称建行永川支行）与被告陶述良、周远慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行永川支行诉称，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告陶述良发放贷款105000元，被告陶述良以其所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款105000元，但被告未如期偿还贷款，故起诉要求被告陶述良、周远慧立即偿还截止于2016年4月20日的借款本金87355.01元、利息1669.96元、罚息34.92元，支付自2016年4月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，承担律师费4368元；并对二被告所有的坐落于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房产享有抵押权，在被告陶述良、周远慧不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陶述良辩称，其与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款105000元且未如期偿还贷款属实，但不应承担复利和罚息。被告周远慧辩称，被告陶述良向原告借款且未如期偿还属实，该借款属于夫妻共同债务，但不应承担复利和罚息。本院经审理查明，2009年11月3日,原告与被告陶述良签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陶述良向原告借款105000元，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调15%；还款方式为等额本息，还款周期为按月还款；若被告未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同所执行贷款利率的水平上浮50%计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告陶述良以购买的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某房屋向原告提供抵押担保，抵押证权号为房地证（押）2009字第Axxxx6号，抵押权设定日期为2009年11月3日至2029年11月2日，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息及复利）及为贷款人为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告向被告陶述良发放了贷款105000元，但截止2016年4月20日，被告陶述良尚欠本金87355.01元、利息1669.96元、罚息34.92元。另查明，被告陶述良与被告周远慧于2009年6月23日登记结婚。原告因主张债权支出了律师代理费4368元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陶述良、周远慧于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永川支行借款本金87355.01元和利息、罚息、复利（截止2016年4月20日的利息为1669.96元、罚息为34.92元，之后至贷款本息付清之日止的罚息以未还贷款本金为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未还利息为基数按合同约定贷款利率上浮50%计算），以及律师代理费4368元；二、若被告陶述良、周远慧逾期未清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司永川支行有权就被告陶述良提供抵押的位于重庆市永川区渝西大道中段39号1幢某某的房屋优先受偿；案件受理费减半收取1070元，由被告陶述良、周远慧负担（此费原告已预交，由被告陶述良、周远慧在履行上述义务时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘星二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘剑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1040号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人于明静，该行行长。
委托代理人林鹏、齐鹏飞，该支行员工。
被告临清市天力缸套厂，住所地临清市金郝庄乡。
法定代表人高成奎，该公司经理。
被告聊城三羊汽配有限公司，住所地临清市金郝庄法定代表人陶金英，该公司经理。
被告临清市程志机械有限公司，住所地临清市金郝庄镇。
法定代表人程绪雷，该公司经理。
被告陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告程绪雷，男，1968年11月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告高成奎，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告高承菊，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告李西荣，女，1968年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清市天力缸套厂（以下简称天力缸套厂）、聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊汽配公司）、临清市程志机械有限公司（以下简称程志机械公司）、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人林鹏、齐鹏飞到庭参加了诉讼。九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行临清支行诉称：2015年6月13日，被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司与原告签订《齐鲁银行借款合同》及《齐鲁银行保证合同》，约定被告天力缸套厂向原告借款1500000元，借款期限12个月，并约定利率及违约责任等事项，其他被告在所签订的保证合同中约定对上述借款本息承担连带偿还责任。后原告按照约定发放贷款，被告天力缸套厂却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告天力缸套厂立即偿还借款本金150000元及利息124612.41元（截止到2016年11月21日，之后利息另计）其他被告承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
各被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告天力缸套厂因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证，与原告签订《齐鲁银行借款合同》一份，约定借款金额为1500000元整，借款期限为十二个月，自2015年6月24日起至2016年6月23日止，借款用途为用于偿还被告天力缸套厂在原告处的其他借款，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，采用借期内利率不变的固定利率方式。结息方式为按月结息，于每月20日偿还利息，到期还本，利随本清，支付贷款的方式为原告受托支付，并约定逾期付款违约金及争议解决等事项。同日，原告与其他被告分别签订《齐鲁银行保证合同》，约定各被告对天力缸套厂的上述债务本息承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。被告三羊汽配公司、程志机械公司在保证合同保证证人处签章、被告陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣在保证人一栏签字并摁印。
签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行依照合同约定于当日将贷款1500000元汇入被告天力缸套厂在该行开立的12×××74账户内，完成了付款义务。被告天力缸套厂出具借款凭证一份。后被告天力缸套厂未能按照借款合同的约定按时偿还借款本息，截至2017年4月18日尚欠本金1499999.94元及利息202734.91元未能偿还。其他被告亦未按照保证合同的约定承担保证责任。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、保证合同五份、借据、贷款余额查询表各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告齐鲁银行临清支行与各被告签订的借款合同、保证合同等均系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行贷款义务，被告天力缸套厂作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行还本付息义务，其在仅偿还部分利息后拒付剩余本息的行为，显属违约。被告程志机械公司、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣为保证人，原告在保证期间内要求其按照保证合同约定对上述借款承担连带清偿责任，应当支持。故原告齐鲁银行临清支行要求被告天力缸套厂立即偿还借款本息并要求其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告天力缸套厂、程志机械公司、三羊汽配公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市天力缸套厂于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金1499999.94元及利息（截止到2017年4月18日为202734.91元，该日之后至还清之日按照借款合同约定的利率计付的利息另计）。
二、被告临清市程志机械有限公司、聊城三羊汽配有限公司、陶金英、程绪雷、高成奎、高成朝、高承菊、李西荣对上述借款本息负连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告临清市天力缸套厂和其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19422元，减半收取，财产保全申请费5000元，均由被告临清市天力缸套厂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月十八日
书记员 崔红颜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执656号
申请执行人倪雁成
被执行人黄俊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00976号，依法向被执行人黄俊梅发出执行通知书，责令被执行人黄俊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊梅（证件号码：）在金华银行的62×××43的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执656号
申请执行人倪雁成
被执行人黄俊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00976号，依法向被执行人黄俊梅发出执行通知书，责令被执行人黄俊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊梅（证件号码：）在金华银行的62×××72的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二十六日
书记员 王建国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初174号
原告裘剑，男，汉族。
被告广西粤华房地产开发有限公司。
法定代表人陈轩同。
原告裘剑与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月10日受理并向原告发出《受理案件通知书》，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费12355元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告裘剑自动撤诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗艺文
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初15958号
原告：栾俭刚，男，1978年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。
原告：李桂芬，女，1983年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告栾俭刚、李桂芬与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告栾俭刚、李桂芬的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾俭刚、李桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初15958号原告：栾俭刚，男，1978年4月29日生，汉族，住南京市江宁区。原告：李桂芬，女，1983年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。以上二原告共同委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告栾俭刚、李桂芬与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告栾俭刚、李桂芬的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾俭刚、李桂芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一六年十二月十九日书记员  陈晓
四川省泸定县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第48号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告张丽。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一四年一月二十�
书记员 胡贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00598号
原告吉中华，居民。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告於红霞，居民。
原告吉中华与被告於红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉中华及其委托代理人李银生，被告於红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉中华诉称：2014年7月21日，被告於红霞因偿还银行贷款向原告借款人民币49000元，并由被告持原告的银行卡至农业银行取款49000元，口头约定尽快归还。2015年3月份，原告在被告处购买手机一部，价值2000元，双方约定该款从借款49000元中冲抵。同年5月份，被告向原告偿还借款18000元，余款被告未能偿还。现诉请判令：1、被告归还借款29000元，并支付从2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告於红霞辩称：被告不差欠原告欠款，原告经常去我经营的商店里购买品牌手机，后来我在银行用原告的银行卡取款抵充手机款。
经审理查明：2014年7月21日，被告於红霞持原告吉中华所有的中国农业银行卡在银行取款49000元。2015年3月份，原告向被告购买手机一部，价值2000元。2015年5月份，被告向原告支付款项18000元。后原、被告因款项偿还未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2015年6月24日，原、被告因债务发生纠纷，原告遂向盐城市公安局亭湖分局先锋派出所报警。同日，被告於红霞在派出所询问笔录中认可在2014年7月21日，其确向原告借款49000元，但还陈述原告曾在其商店购买手机，后向原告偿还18000元，双方账目已结清。2015年7月16日，原告与於红成（系被告弟弟）经盐城市亭湖区先锋街道人民调解委员会驻派出所调解工作室调解，达成协议书一份，载明：“2015年6月18日晚，在金厦宾馆710房间，因债务纠纷，吉中华与於红霞发生矛盾，后於红霞的丈夫范红莲及弟弟於红成赶到现场引发打架，吉中华的手机被对方损坏，脸部被打伤。经鉴定，吉中华构成轻微伤。经调解，自愿达成如下协议：1、范红莲、於红成一次赔偿吉中华损坏的手机、医药费等共壹万元整。2、吉中华不再要求追究范红莲、於红成的法律责任。3、……。”审理中，被告於红霞认为其向原告的借款已由原告向其购买手机的价款所抵消，其不差欠原告借款，原告予以否认。经本院释明，被告未能在规定期限内提交相应证据。
上述事实，有银行取款凭证、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告於红霞向原告吉中华借款，有银行取款记录、派出所询问笔录为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告於红霞应向原告吉中华返还借款，其未予全部偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2、关于利息问题。因双方未明确约定借款期间利息，故不应支付借款期间利息。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期还款利息，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告於红霞认为不差欠借款问题。因被告未能提交证实双方债权债务已消灭的相应证据，应承担举证不能的相应法律后果，故被告认为不差欠原告借款的意见，本院不予支持。
综上，原告吉中华与被告於红霞之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告於红霞在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告於红霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉中华借款人民币29000元并支付利息（利息计算方式：从2015年8月7日起至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以1000元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告於红霞负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月九日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初142号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张润虎，男，汉族，1948年1月15日生，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。2015年10月28日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局刑事拘留，2015年11月10日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张润虎犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后于2016年11月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人张润虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控,2015年9月25日下午，甘谷县谢家湾乡转地村村民张某因田间通行矛盾与本村村民董余余发生争执并殴打了董余余。17时许，被告人张润虎得知妻子董余余被打的情况后去找张某论理，二人在路上相遇后发生争执，张润虎持铁锨将张某左踝击打了一下，致其左外踝部腓骨远端骨折。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。被告人张润虎为琐事殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张润虎对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人张润虎的供述，证人赵某、李某、殷某、张某1的证言，门诊病历，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，谅解协议书等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为,被告人张润虎不能正确处理邻里纠纷，因琐事故意伤害他人身体,致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系邻里纠纷引发，被告人张润虎当庭自愿认罪且民事部分达成谅解协议，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人张润虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
审 判 员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄彦威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8913号
原告陈某。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
被告周某。
被告周某某。
被告石某。
以上三名被告共同委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
以上三名被告共同委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告陈某与被告周某、周某某、石某分家析产纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵瑾、被告周某、周某某、石某及其三被告的共同委托代理人郑舜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告周某于2010年5月登记结婚，2014年6月由法院判决离婚。在原告陈某与被告周某婚前，由原告与三被告共同出资购置了上海市宝山区房屋（以下简称“系争房屋”），登记在三被告名下。系争房屋购买前原告陈某与被告周某及其父母沟通约定，由原告父母出资人民币10万元，因实际购买时，原告方手头紧张，故首付40余万元均是被告方出资，后来在2010年4月，原告方将10万转帐被告周某，被告周某也具了收条。婚后原告陈某与被告周某也参与共同还贷，综上，原告认为，系争房屋的一半是原告陈某与被告周某的夫妻共同财产。因离婚时，未对上述房屋进行分割，由于双方协商未果，故诉讼要求系争房屋归三被告所有，由三被告支付原告折价款30万元。
被告周某、周某某、石某共同辩称：1、原告并无出资购买系争房屋的意思表示，购买系争房屋时也没有约定过由原告出资10万元，客观上原告也无实际出资行为，系争房屋产权人登记为三被告，所有房款在原告陈某与被告周某婚前已经付清，故系争房屋是被告周某婚前财产；2、被告周某确实收到原告母亲的转账10万元，结婚前双方有过约定，因被告方刚买了系争房屋，经济拮据，所以由原告方出资20万（包括该转帐的10万），对婚房进行装修和准备婚礼，故转帐10万元已经用于结婚费用；3、原告方要求被告周某出具10万元收条，被告周某某、石某都是不知情的，但转账往来不能证明出资，且出具收条时系争房屋已经登记在三被告名下，如果该款用于购房，也应由三被告共同来确认；4、被告周某某是主贷人，主要还款都是由被告周某某在承担，婚后原告与被告周某只是间断性月付过2，000元（包括现金和转账），但说好付的是生活费。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明：
一、原告陈某与被告周某于2010年5月20日登记结婚，2014年6月经上海市黄浦区人民法院判决离婚。
二、2010年1月20日，系争房屋核准登记在三被告名下，为共同共有。系争房屋由三被告花70余万元购买，其中以被告周某某名义贷款30万元，在原告陈某与被告周某婚姻关系存续期间共支取被告周某名下公积金37，510元冲抵贷款本息。被告周某名下公积金帐户记载，截止2010年5月12日，被告周某名下公积金帐户余额为2，657.19元。系争房屋购买后，被告周某某、石某将原居住的房屋腾出做原告陈某与被告周某婚房，被告周某某、石某居住在系争房屋内。原、被告共同确认，系争房屋目前市场价值110万元。
三、2010年4月19日，案外人吴某转帐给被告周某10万元，被告周某于2010年4月30日出具收条，收条载明“收到吴某人民币拾万元，用于购买南大路房产。”被告周某收款后于当日购买理财产品，后于2010年8月25日赎回。
四、原告陈某与被告周某婚姻关系存续期间，被告周某作为付款方，曾间断月转帐被告周某某2，000元（不足10次），也曾付过现金。
以上事实，有判决书、上海市房地产登记簿信息、收条、银行客户回单、转帐凭条、公积金查询单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋的权属登记具有物权性质，同时产生公示、公信和排他效力，故系争房屋房地产权利经依法登记，发生效力，根据该部分房屋的权属登记，系争房屋登记在被告周某、周某某、石某名下，为共同共有，对此本院予以确认。对于原告诉称“双方曾约定共同购买系争房屋，约定由原告父母出资10万元，婚后共同参与还贷，故系争房屋的一半是原告陈某与被告周某的夫妻共同财产”的意见，本院认为，原告并无依据证明婚前原、被告曾约定共同购买系争房屋，被告周某收到的10万元是在系争房屋购买产权登记之后，故原告诉称共同出资购买系争房屋，本院不予支持。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。对于被告周某收到10万元后出具收条，确认用途，系被告周某个人的处置行为。对于原告诉称，现因原告陈某与被告周某已离婚，共有基础已丧失，故原告请求分割系争房屋，要求系争房屋归三被告所有，由三被告支付原告房屋折价款，于法有据，本院予以支持。至于折价款的数额，根据房屋登记的权利人情况，考虑被告周某“出具收条，确认用途”的处置行为、出资情况及还贷等因素，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
上海市宝山区某房屋归被告周某、周某某、石某所有，被告周某、周某某、石某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某上述房屋折价款150，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，由原告陈某负担1，450元、被告周某、周某某、石某负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、中华人民共和国物权法
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中国人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8189号
原告：晋江联亿涂料有限公司，住所地泉州市晋江市。
法定代表人：蔡志贤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶水波、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈自然，男，1971年12月19日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江联亿涂料有限公司与被告陈自然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告陈自然经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江联亿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款74671元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告由于经营需要向原告购买涂料，截止2015年2月8日结欠货款87171元，有被告出具的结欠款凭证为据。原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款74671元拒不付款。
陈自然未作答辩。
晋江联亿涂料有限公司认为，被告结欠原告货款的事实清楚，应予以支付，为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.结欠款凭证，以证明被告欠原告货款的事实。
陈自然未作质证。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告由于经营需要向原告购买涂料，截止2015年2月8日结欠货款87171元，由被告出具的结欠款凭证一张交由原告收执。因被告仅支付部分货款，余款74671元尚未支付。原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款74671元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依约支付原告货款及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈自然应于本判决生效之日起十日内支付晋江联亿涂料有限公司货款74671元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由陈自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈永福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初702号
原告：宿春雨，男，1987年6月11日，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告：刘磊，男，1986年6月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告宿春雨与被告刘磊身体权纠纷一案中，原告韩丹丹于2016年4月28日向本院提出申请撤回对被告刘磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿春雨撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告宿春雨负担。
审判员 张晓云
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322财保4号
申请人：郭文平，男，1968年8月出生，汉族，住富蕴县。
被申请人:袁学，男，1973年6月出生，汉族，住富蕴县。
申请人郭文平于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁学位于富蕴县的门面房进行诉前财产保全，房屋产权证号为富蕴房权证富字第XX**号。担保人郭壮以其自有的位于富蕴县住房提供担保,房屋产权证号为富蕴房权证富字第XX**号。
本院经审查认为，申请人郭文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁学位于富蕴县的门面房，查封期限为两年，自2018年4月23日起至2020年4月22日止。
案件申请费1420元，由申请人郭文平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛新霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙小丽
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第994号
原告刘某（又名刘长媛），户籍地贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）来鹤村来鹤组。
委托代理人代泽红，修文县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。
被告郝某甲，户籍地贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）来鹤村来鹤组。
被告郝某乙，户籍地贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）来鹤村来鹤组。
被告郝某丙，户籍地贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）来鹤村来鹤组。
被告郝某丁，户籍地贵州省修文县六桶乡（现六桶镇）凤联村沙塘井组。
原告刘某与被告郝某甲、被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人代泽红，被告郝某甲、被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生育长某、次子郝某乙、三子郝某丙和长女郝某丁，并含辛茹苦将四被告抚养成人，现均已成家。但被告郝某甲、被告郝某丙、被告郝某丁结婚后一直对母亲刘某未尽到赡养义务，一直是次子郝某乙在照顾原告生活10余年。现原告年事已高丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能自理，长期依靠药物维持生命，几个子女拒绝履行赡养义务，为此，原告诉至人民法院，请求判令四被告每人每月支付原告生活费400元（系庭审中变更），承担原告今后医疗费用，并承担本案诉讼费用。
被告郝某甲辩称：被告郝某甲母亲名字是刘长媛，不是刘某。1989年被告郝某甲全家搬迁到贵阳市白云区麦架镇租种土地维持生活，当时父母在老家种地养殖收入颇丰，二弟郝某乙见有利可图，私自把父母接来一起居住，父亲去世后，二弟就把老人的财产、土地归于己有，所以由二弟赡养母亲10余年是应该的。现在母亲年事已高，被告郝某甲作为长子，赡养老人是义不容辞的责任，愿意独自赡养母亲，负责生养死葬，不需要其他三个弟妹承担赡养义务，母亲一份土地和山林也归被告郝某甲耕种管理。
被告郝某乙辩称：老母亲与被告郝某乙一起居住生活，已尽到了赡养责任。
被告郝某丙辩称：请法院依法处理，被告郝某丙曾接老母亲到惠水县被告郝某丙家中居住，但老母亲不愿在惠水县生活，现在被告郝某丙愿意承担赡养费。
被告郝某丁辩称：被告郝某丁是女儿，出嫁之后娘家土地全部分给三个弟兄了，被告郝某丁要承担赡养责任，就要求分享土地。被告郝某丁愿意承担母亲的赡养费。
经审理查明，原告刘某生育三子一女，即长某、次子郝某乙、三子郝某丙、长女郝某丁。原告的该四个子女均已成年完婚。原告刘某现已年满87周岁，属高龄老人，现与其次子郝某乙共同生活。原告刘某已经享有国家按月发放农村基础养老保险金110元和高龄补助60元，共170元／月。
上述事实，有原、被告各方当事人的陈述及原告身份证复印件1份和修文县六桶镇来鹤村村民委员会证明2份等证据在卷佐证。经庭审质证，综合各方质证意见，本院对以上证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘某属高龄老年人，四被告履行赡养原告刘某是法定义务，故原告刘某的诉讼请求理由正当，予以支持。结合原告生活实际情况，本院酌情考虑四被告每月适当支付赡养费用人民币200元。医疗费用待实际产生后，应由四被告共同负担，若产生纠纷，再另行依法主张权利。被告郝某甲、郝某丁答辩提及的家庭农村土地分配问题，不属本案处理范围，故对被告郝某甲、郝某丁的该辩称意见，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某甲、被告郝某乙、被告郝某丙、被告郝某丁于本判决确定之日起每人每月分别给付原告刘某生活费人民币各200元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由被告郝某甲、被告郝某丙、被告郝某丁各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年十月十九日
书记员 廖玉明
第4页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第134号
原告：曾某欢，男，。
被告：覃某莲，女，。
原告曾某欢诉被告覃某莲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某欢到庭参加诉讼；被告覃某莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某欢诉称：原告与被告在2012年2月经人介绍相识，同年10月14日登记结婚，同年11月生育儿子曾宪译。婚前，由于对被告缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后不久，双方因性格不合，没有共同语言，无法交流谈心。两人的矛盾日渐加剧双方经常为一些家庭琐事争�，长期造成家庭不和谐的局面。自儿子出生后，一直由我及父母购买奶粉抚养，被告游手好闲，其本人也承认双方无法一起生活，婚生儿子由我抚养，不须她负担抚养费，但被告提出无理要求，要给50000元才同意离婚。我与被告在婚姻存续期间并无存款和财产。原告曾于2013年12月第一次向法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月17日作出（2014）阳城法闸民初字第12号民事判决，判决不准原告与被告离婚，上述判决生效已超6个月，双方仍互不来往，也没有履行过夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。据此，原告依《婚姻法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告曾某欢与被告覃某莲离婚；2、婚生儿子曾宪译由原告曾某欢抚养，不需被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
被告覃某莲未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，�2012年年10月14日登记结婚，于2012年11月29日生育儿子曾宪译。婚后，原、被告双方夫妻感情较好，儿子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾。被告认为原告在外工作没有支付儿子生活费，怀疑原告有第三者。2014年1月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于同年1月17日作出不准原、被告离婚的判决。经本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍无法改善，分居生活至今、互不往来。2015年2月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。庭审中，原告表示离婚后，其可以给予被告经济帮助20000元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方因家庭事务发生矛盾，导致夫�关系逐渐冷淡。原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能和好，分居生活至今、互不往来。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求双方离婚，本院予以准许。关于婚生儿子曾宪译的抚养问题，鉴于其现在跟随原告生活，原告主张由原告抚养并全部负担儿子的抚养费，本院予以支持。原告自愿给予被告经济帮助款20000元，本院予以准许。被告覃某莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某欢与被告覃某莲离婚；
二、婚生儿子曾宪译由原告曾某欢抚养，曾宪译的抚养费由原告曾某欢负担；
三、原告曾某欢支付经济帮助款20000元给被告覃某莲，该款限自本判决生效之日起三十日内给付完毕。
本案受理费300元，由原告曾某欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 童小虎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初745号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢116号
申请执行人程某某，男，汉族,1946年1月16日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1965年3月8日生。
申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，（2006）富民初字第0762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为30675.08元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执�人赵某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索，申请人同意终结（2016）陕0528执恢116号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0528执恢116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 魁
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2286号
原告：姜洪丽，户籍所在地吉林省通化市，住黑龙江省延寿县。
被告：刘长秋，住黑龙江省延寿县。
原告姜洪丽与被告刘长秋健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪丽，被告刘长秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪丽向本院提出诉讼请求：1.刘长秋赔偿姜洪丽医疗费3080.76元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费2471.29元（145.37元/天×17天）、护理费2471.29元（145.37元/天×17天）、交通费300元、后期整容费用20000元，以上共计30026.34元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月26日早上四点多，崔桂彬、刘长秋和崔竣杰去我家要电压器的钥匙接电，我丈夫郭相义说需要与其他十八家商议，没给他钥匙，刘长秋就说我丈夫不得好死，我问凭什么说我丈夫不得好死，她就骂我丈夫，我就回了一句，我们就发生了厮打，后来邻居把我们拉开了，厮打的经过我记不清了，后来我直接被带到派出所做笔录，下午回来后我打亲戚的车去医院住院了。住院病案中记载测体温时我不在，这些天我出去了，回家住了两天。
刘长秋辩称，当天早上三点多，我丈夫去姜洪丽家拿钥匙接电，我和我儿子也陆续去了，他们不给钥匙，我出来的时候说了一句做人得积德行善的话，之后姜洪丽就出来骂我，我们就厮打在一起了，我伤比姜洪丽严重，我光顾着照顾我丈夫了，我就没住院。当时厮打了十多分钟，过后邻居给拉开了，我受伤都在脸部和手部，姜洪丽受没受伤我没注意，我听说她在镇医院住了五天院。公安局对姜洪丽也进行了处罚，说明双方都有过错。从姜洪丽的体温单上看，姜洪丽实际住院五天，姜洪丽只是头部外伤不需要用小牛血蛋白提取物，也不需要护理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日早4时许，在延寿县玉河乡××村××队××秋家门口××中道上，因为接电琐事，崔桂彬、妻子刘长秋、儿子崔竣杰与郭相义、妻子姜洪丽发生口角，刘长秋与姜洪丽厮打，造成姜洪丽住院治疗。2017年5月26日入院、6月13日出院，诊断为头部外伤、颜面部左颞部组织挫伤。延寿县公安局对刘长秋给予行政罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，刘长秋与姜洪丽因用电事宜发生矛盾，互相厮打，导致姜洪丽住院治疗，对给姜洪丽造成的损失合理部分，刘长秋应当承担赔偿责任。综合本案案情，刘长秋承担50%的赔偿责任，姜洪丽在纠纷中亦有过错，承担50%的民事责任。根据姜洪丽病案记载及当庭陈述，其住院天数应为5天；病案记载“入院查体：一般状态尚可，步入病史，查体合作”，相关住院协议书及告知书为姜洪丽本人签名，由此可见姜洪丽无需护理。姜洪丽在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费3083.76元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，姜洪丽实际住院5天，应为500元（100元/天×5天）；误工费，姜洪丽居住地为延寿县玉河乡长安村，其未提交收入证明，误工费应参照2016年度农林牧渔平均工资28782元/年的标准计算，误工费应为394.27元（28782元/年÷365天×5天）；交通费300元、后期整容费用20000元，未提交证据证实，本院不予支持；以上共计3978.03元。刘长秋承担上述费用的50%即1989.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
刘长秋于判决生效之日赔偿姜洪丽各项损失共计1989.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.50元，由刘长秋负担18元，由姜洪丽负担257.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3800号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌抢劫于2016年1月15日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3745号起诉书，指控被告人犯抢劫罪。建议判处三年至五年有期徒刑,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3800号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人肖某，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市樟树市。因涉嫌抢劫于2016年1月15日被羁押，2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3745号起诉书，指控被告人犯抢劫罪。建议判处三年至五年有期徒刑,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢劫罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 耀 东人民陪审员 徐 小 妹人民陪审员 李 柳 珍二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初280号
原告邓恩森,男，1982年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告郭锋，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告邓恩森与被告郭锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，邓恩森到庭参加诉讼，郭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓恩森诉称，2012年5月30日，郭锋雇佣邓恩森在其承包的工程中从事木工的工作，工作完成后欠邓恩森工资8000.00元，邓恩森多次催讨后，郭锋于2015年出具欠据一份，承诺于2016年8月30日还款，但到约定日期后，郭锋仅给付了1000.00元，剩余7000.00元仍拖欠不还，邓恩森无奈诉至法院，要求法院判令郭锋立即给付拖欠的工资及延期付款的利息，诉讼费由郭锋承担。
被告答辩称，邓恩森所述属实，但现在没有能力立即给付欠款，不同意给付利息。
经审理查明，2012年时，郭锋雇佣邓恩森在其承包的工程中从事木工的工作，工作完成后郭锋欠邓恩森工资8000.00元，郭锋于2015年为邓恩森出具欠据一份，承认欠邓恩森工资款8000.00元，并承诺于2016年8月30日还款，到约定日期后，郭锋给付了1000.00元。以上事实有邓恩森提供的欠据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，邓恩森付出了劳动，郭锋就应及时给付邓恩森应得的工资。邓恩森的诉求本院应予支持，郭锋应给付邓恩森工资款7000.00元，并应承担此款在2016年8月31日之后的利息（可按照同期银行贷款基准利率计算利息）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效后5日内给付原告邓恩森工资款人民币7000.00元，并给付此款的利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月31日起计息，至本金归还之日为止）。
如果郭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭锋负担（此款邓恩森已经预付，郭锋在判决生效后5日内将此款给付邓恩森）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年四月十一日
书记员 汪宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民8363号
原告：靖江市永法建材销售部，住所地靖江市季市镇季市新大桥北首20米。
经营者：陈建华，女，汉族，1963年8月12日出生，个体工商户，住所地靖江市。
委托诉讼代理人：祁斌，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告：沙龙，男，汉族，1964年11月4日出生，住靖江市。
原告靖江市永法建材销售部与被告沙龙为买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市永法建材销售部撤诉。
案件受理费1116元减半收取计588元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一八年二月八日
书记员 朱盈譞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第1109号
原告姚琴。
被告陈小芳。
原告姚琴与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员梁小聪适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任记录。原告姚琴到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚琴诉称，被告陈小芳以做生意周转困难为由两次向原告借款，其中2014年7月7日被告向原告借款10000元，约定2014年7月17日还款，并立下借条一张；2014年7月11日被告又向原告借款3000元。该两笔借款到期后经原告数次追索，但被告均以种种理由拒绝偿还，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币13000元，并于2014年7月17日之后计付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据：
1、借条一份，以证实被告陈小芳于2014年7月7日向原告借款10000元的事实；
2、广西农村信用社卡折对账单一份，以证实原告于2014年7月11日取款3000元给被告的事实；
3、手机短信两条，以证实被告共欠原告13000元的事实；
4、中国农业银行借记卡明细对账单一份，以证实原告用贾爱文名下的农业银行卡转账9500元到被告陈小芳银行账户（卡号为：62×××10）的事实。
被告陈小芳既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
被告陈小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年7月7日，被告以其表哥在蒙公乡开木板厂需要资金周转为由向原告借款10000元，当日原告用贾爱文名下的农业银行卡转账9500元到被告的银行账户，被告也于当日写下一张借条交给原告收执，约定借款期限为2014年7月7日至2014年7月17日，借款十日内还清。2014年7月11日，被告以没钱给女儿交学费为由又向原告借款3000元，原告从其农村信用社的银行卡上取款3000元，将现金3000元交给被告。但还款期限届满后，被告拒不还款，原告遂诉至法院。至今被告尚未偿还上述借款。
本院认为，根据原告的陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且双方之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告主张被告向其借款13000元，该事实有原告的陈述、银行对账单以及被告发给原告的短信予以证实，而被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。但关于第一笔借款10000元，原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，经审理查明原告实际上仅支付了9500元给被告，有500元是预先扣减出来的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告要求被告偿还借款本金10000元不符合法律规定，本院依法支持被告应偿还原告本金9500元；至于被告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律相关规定，理据充分，本院依法予以支持。关于第二笔借款3000元，原告要求被告偿还借款本金3000元的主张，理据充分，本院予以支持；但原告主张从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因该笔借款没有约定还款期限及利息，故原告主张从2014年7月17日起计算不符合法律规定，应自其向本院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小芳偿还原告姚琴借款本金9500元及支付逾期利息，逾期利息自2014年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告陈小芳偿还原告姚琴借款本金3000元及支付逾期利息，逾期利息自2014年9月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告姚琴的其他诉讼请求。
案件受理费126元，适用简易程序审理减半收取为63元，由被告陈小芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费126元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈新雨