上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21378号
原告曹某甲，男，1948年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告曹某乙，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告曹某丙，男，1942年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹某丁，女，1946年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告曹某A，女，1951年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹某B（系被告曹某A妹妹）。
被告曹某B，女，1954年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某A、曹某B法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某B即曹某A的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父亲曹某某、母亲雍某某生前共生育六个子女，即原、被告六人。本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给父母两人所有。父亲曹某某于2010年2月去世，生前未留遗嘱；母亲雍某某于2015年8月去世，生前留有遗嘱，明确其遗产份额由原告一人继承。曹某某和雍某某的父母均先于曹某某和雍某某去世。现要求继承雍某某和曹某某名下的本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中属母亲的二分之一份额由原告继承，属父亲的二分之一份额由五被告继承。
被告曹某乙辩称，原告所述当事人之间的关系、父母生育子女人数、父母死亡时间、祖父母和外祖父母死亡情况属实。本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给父母两人所有，但该房房款人民币（币种下同）25万元由其支付。母亲生前曾表示该房屋给其所有。父亲生前未留遗嘱，原告起诉后其才得知母亲生前留有遗嘱，但母亲立遗嘱时无行为能力，不可能立遗嘱。要求本案讼争房屋由其一人继承。
被告曹某丙辩称，原告所述当事人之间的关系、父母生育子女人数、父母死亡时间、祖父母和外祖父母死亡情况属实。本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给父母两人所有。父亲生前未留遗嘱，原告起诉后其才得知母亲生前留有遗嘱。父母生前口头表示两人去世后，两人名下的房屋由被告曹某乙继承，且父母房屋房款25万元由被告曹某乙支付，本案讼争房屋应由曹某乙继承。其要求继承父母遗产，其继承所得份额赠与被告曹某乙。
被告曹某丁辩称，原告所述当事人之间关系、父母生育子女人数、父母死亡时间、祖父母和外祖父母死亡情况属实。本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给父母两人所有。父亲生前未留遗嘱，原告起诉后其才得知母亲生前留有遗嘱。父母生前曾口头表示两人去世后，两人名下的房屋由被告曹某乙继承；父母房屋房款25万元由曹某乙支付。父母遗产应由原、被告六人继承，其继承所得份额赠与被告曹某乙。
被告曹某A和曹某B辩称，原告所述当事人之间关系、父母生育子女人数、父母死亡时间、祖父母和外祖父母死亡情况属实。本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置给父母两人所有。父亲生前未留遗嘱，原告起诉后其才得知母亲生前留有遗嘱。父母生前曾口头表示两人去世后，两人名下的房屋由被告曹某乙继承；父母房屋房款25万元由曹某乙支付。父母遗产应由原、被告六人继承，其两人继承所得份额赠与被告曹某乙。
针对被告答辩意见，原告称父母房屋的房款以动迁补偿款支付，并非曹某乙支付。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某A、曹某B系兄弟姐妹关系。原、被告父亲曹某某于1922年6月6日出生，2010年2月22日报死亡；母亲雍某某于1924年9月13日出生，2015年8月23日报死亡。当事人确认曹某某和雍某某的父母均先于曹某某和雍某某去世。曹某某和雍某某生前共生育六个子女，即本案原、被告六人。曹某某和雍某某生前拥有本市闵行区联航路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋系动迁配套商品房，于2006年9月登记的权利人为曹某某和雍某某两人。2011年7月14日，雍某某立书面遗嘱1份，主要内容为：其去世后，属于其所有的一切财产（包括动产和不动产）均由儿子曹某甲继承。该遗嘱由上海市东方公证处于同年7月18日出具公证书。
另查明，2007年2月18日，原告收到现金5万元；2006年10月1日，被告曹某丁收到曹某乙钱款10万元，被告曹某A收到曹某乙钱款5万元。
又查明，2012年本院受理雍某某与曹某丙等人分家析产纠纷一案。2013年1月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雍某某患有器质性精神障碍；雍某某对该案为无民事行为能力。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明3份、上海市房地产权证1份、公证书1份（内附遗嘱和公证书），被告曹某乙提供的收条1份、收据2份、司法鉴定意见书1份、配套商品房供应单1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告曹某乙称母亲承诺去世后房屋归其所有，但要求其给付其他兄弟姐妹每人5万元作补偿，曹某丙自愿放弃补偿，故其给付母亲20万元，由母亲将钱款给付其他子女。原告称其收到的5万元由母亲给付，但未说明用途。此外，原告主张本案讼争房屋二分之一产权份额归其所有，另二分之一产权份额归被告曹某乙所有。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案讼争房屋登记的权利人为原、被告父母曹某某和雍某某，该房屋应属曹某某和雍某某两人所有，现曹某某和雍某某已去世，该房屋为曹某某和雍某某的遗产。现无证据证明曹某某生前留有遗嘱，雍某某后于曹某某去世，故曹某某在该房屋中的二分之一份额为曹某某的遗产，由曹某某的法定继承人即雍某某和原、被告共同继承。雍某某生前立有公证遗嘱，明确其去世后属于其所有的一切财产（包括动产和不动产）均由原告继承，该公证遗嘱真实有效，本院予以确认，故雍某某的遗产由原告一人继承。现原告主张本案讼争房屋二分之一产权份额归其所有，原告主张合法有据，本院予以支持。被告曹某丙、曹某丁、曹某A、曹某B明确表示其继承所得赠与被告曹某乙，曹某乙也接受赠与，本院予以准许，故本案讼争房屋另二分之一产权份额归被告曹某乙所有。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。被告方称父母生前曾口头表示去世后房屋由被告曹某乙继承，本院不予采信，即使曹某某和雍某某生前确曾有该表示，根据上述规定，本院也不予确认。被告雍某某立公证遗嘱的时间为2011年7月，对雍某某作出司法鉴定的时间为2013年1月，被告曹某乙虽称母亲雍某某立遗嘱时无民事行为能力，但曹某乙提供的证据不足以证明其主张，本院对被告曹某乙该抗辩意见不予采纳。被告称父母房屋房款由被告曹某乙支付，但原告不予认可，而被告曹某乙提供的证据不足以证明其主张，本院对被告所称难以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第一款、第五款、第二十条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
权利人为曹某某、雍某某的坐落于上海市闵行区联航路2165
弄20号503室的房屋，归原告曹某甲和被告曹某乙所有，两人各享有二分之一的产权份额。
案件受理费减半收取人民币7，800元（原告已预交），由原告曹某甲和被告曹某乙各负担3，900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十二月七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条第一款?不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
第五款遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十条??遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十六条第一款?夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。