wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终94号上诉人（原审原告）潘苏强，男，1964年1月2日出生，汉族，大连北方热电股份有限公司工人，现住瓦房店市。委托代理人赵京萍（潘苏强之妻），女，1964年7月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，局长。委托代理人栾健，该局工作人员。委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人潘苏平，男，1957年9月4日出生，汉族，瓦房店红砖厂下岗工人，现住瓦房店市。原审第三人张玉梅，女，1958年9月5日出生，汉族，瓦房店阀门厂退休工人，住址同上。委托代理人潘苏平（张玉梅之夫），自然情况同上。上诉人潘苏强因房屋登记一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告潘苏强与第三人潘苏平系兄弟关系。潘九林（已故）与阎志军系夫妻关系。2010年7月3日，潘九林去世。潘九林系原告潘苏强和第三人潘苏平的父亲，阎志军系其母亲。第三人潘苏平与张玉梅系夫妻关系。阎志军通过法院判决书获取坐落在瓦房店市共济办事处西环街二段胜利甲园3-19号房屋二层楼房的产权，大连市中级人民法院（2012）大民一终字第2138号民事判决生效后，阎志军持上述材料到被告房产部门登记申请领照，被告房产部门经过审核后同意发照，并向阎志军出具让其于2012年12月27日到房产部门领取房产执照的通知单材料。逾期被告未向阎志军核发房产执照。2013年5月27日，阎志军向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，请求判令瓦房店市城乡规划建设局立即发放房产执照。瓦房店市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）瓦行初字第65号行政判决书，判决被告瓦房店市城乡规划建设局于本判决生效后七日内履行向阎志军核发涉案房屋房产执照的职责。2013年11月18日，瓦房店市人民法院向瓦房店市城乡规划建设局下达了协助执行通知书，协助执行下列事项：向阎志军核发位于瓦房店市共济办事处西环街胜利甲园3-19号房屋二层楼房产执照。2013年12月2日，瓦房店市房屋管理办公室为阎志军发放瓦房权证共私字第XX**号房照，房屋坐落共济办事处西环街二段胜利园3-19-1号，总层数2，建筑面积39.07平方米。2013年12月12日，第三人潘苏平与张玉梅持房屋所有权证书、房地产买卖契约、完税凭证、双方身份证明、房屋登记申请书、缴费收据、户口本、未婚证明，向瓦房店市房屋管理办公室提出房屋所有权转移登记的申请。2014年1月7日，瓦房店市房屋管理办公室经审查，为第三人潘苏平和张玉梅颁发了瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证，确认该房屋所有权人为潘苏平，共有情况为共同共有，共有人张玉梅，坐落于共济办事处西环街二段胜利园3-19-1号，建筑面积为39.07平方米。另查，潘苏强因与潘苏平、阎志军、张玉梅确认合同无效纠纷一案，不服瓦房店市人民法院于2017年5月12日作出（2015）瓦民初字第7507号民事判决，判决驳回原告潘苏强的诉讼请求。潘苏强不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽02民终5336号判决，判决如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7507号民事判决；二、确认阎志军与潘苏平于2013年12月12日签订的《房屋买卖契约》无效；三、驳回潘苏强的其他诉讼请求。。原审法院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告未就被告向阎志军发放房屋所有权证的首次转移登记行为提起行政诉讼，起诉要求被告撤销瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证，系对案涉房屋后续转移登记行为提起的行政诉讼，应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告潘苏强的起诉。上诉人潘苏强上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是：一、瓦房权证共私字第200606053的号房屋的共有人系上诉人，房屋的利害关系人是上诉人一家。案涉房屋并未实际分割，权属尚有争议。二、大连市中级人民法院已经判决潘苏平、张玉梅与闫志军签订的《房屋买卖契约》无效，证明上诉人与案涉房屋有利害关系。三、上诉人及其家人是案涉房屋的实际居住人。四、被上诉人为原审第三人潘苏平颁发房产证书违法，原审第三人潘苏平属于恶意第三人。被上诉人瓦房店市国土资源局辩称，案涉房屋登记行为是否合法，应由案涉房屋的权利人闫志军提起诉讼。上诉人不是案涉房屋的权利人，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审第三人潘苏平和张玉梅共同述称，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓”利害关系”，是指有可能受到行政行为的不利影响。也就是说，当事人所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。从上诉人的诉请看，本案被诉行政行为是被上诉人作出的瓦房权证共私字第XX**号房屋所有权证。对于该房产证所指向的案涉房屋的权属，业已生效的本院（2017）辽02民终5336号民事判决已经判决驳回上诉人关于确认其享有共有份额的诉讼请求，这即是说，上诉人无据证明其就案涉房屋享有合法权益。被上诉人对该案涉房屋所作出的行政行为，均对上诉人的合法权益不产生实际影响。故上诉人不具有对本案被诉行政行为提起行政诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。综上，原审裁定结论并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王少琨审判员徐建海审判员李健二○一八年四月二十七日书记员周丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢19号
移送执行人廊坊市中级人民法院刑事第一审判庭。
执行人 高其超，男，汉族，山东省济南市人，身份证号为××，现在保定监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月1日作出的（2013）廊刑初字第40号刑事判决书，在执行追缴高其超违法犯罪所得一案中，依法扣划了被执行人高其超银行存款，并对高其超的财产情况进行了调查，因无财产可供执行，裁定对本案终结本次执行程序。
受害人王欣向本院提出恢复执行申请，我院已依法立案恢复执行。经查，山东省济南市中级人民法院在执行济南安路房地产开发有限公司与济南斯铂瑞消防设备有限公司土地转让合同纠纷一案中，收取了济南斯铂瑞消防设备有限公司122400元的执行费。现因山东省济南市中级人民法院（2011）济民五初字第39号民事调解书已被依法撤销，当时以执行费收取的122400元本属高其超、陶安路、母荣海合谋诈骗王欣、陈天方之赃款，理应依法予以追缴，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
提取被执行人高其超在山东省济南市中级人民法院已撤销案件中济南中院所收取的执行费122400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员薛智鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员冯国良
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审418号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。
法定代表人项公元。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温某罚[2008]223号行政处罚决定，并于2008年5月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施，并处罚款39000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会缴纳罚款39000元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审418号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济开发区分局工作人员。被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道七一村。法定代表人项公元。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行温某罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温某罚[2008]223号行政处罚决定，并于2008年5月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施，并处罚款39000元。2017年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月31日作出的温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会将非法占用的1351.22平方米土地退还给沙城街道七一村集体经济组织，没收非法占用的1351.22平方米土地上新建的4053.66平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。二、准予强制执行温土资罚[2008]223号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区沙城街道七一村村民委员会缴纳罚款39000元的内容，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二日书 记 员 李渝枋??
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢169号
建德市人民法院：
申请执行人建德市人民法院与被执行人李锡辉危险驾驶罪一案，（2012）杭建刑初字第00338号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李锡辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢169号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初9107号
?
原告：冯吉，男，1983年3月19日出生汉族，住象山县。
被告：张霖，男，1988年1月28日出生汉族，住象山县。
被告：王琪，男，1987年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：练志，男，1984年1月17日出生汉族，住象山县。
原告冯吉与被告张霖、王琪、练志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张霖、王琪、练志均下落不明，本院于2017年12月10日裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告冯吉到庭参加诉讼，被告张霖、王琪、练志经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霖立即归还原告借款20000元，并支付利息1600元（按月利率20‰自2017年7月17日算至2017年11月16日）；2.判令被告王琪、练志对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月17日，被告张霖因需向原告冯吉借款20000元，约定月利率为20‰。并向原告冯吉出具了“借款金额为贰万元、借款期间为2017年7月17日至2017年8月17日、月利率为20‰”等内容的借条一份。该借条还约定“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”等内容。被告张霖在该借条的借款人一栏内书写了自己的签名并按了指印，被告王琪、练志在担保人一栏内书写了自己的签名并按了指印。借款后，被告张霖未履行上述借款的还款付息义务，被告王琪、练志亦未履行担保责任。
被告张霖、王琪、练志均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张霖向原告借款并由被告王琪、练志担保的事实。因被告张霖、王琪、练志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张霖、王琪、练志对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告张霖归还尚欠借款20000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王琪、练志作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告王琪、练志承担保证责任后，有权向被告张霖追偿。被告张霖、王琪、练志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张霖在判决生效后十日内归还原告冯吉借款20000元，并支付自2017年7月17日算至2017年11月16日按月利率20‰计的利息1600元；
二、被告王琪、练志对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王琪、练志清偿债务后，有权向被告张霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张霖、王琪、练志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年三月十二日
代书 记员 郑佳莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0225民初9107号?原告：冯吉，男，1983年3月19日出生汉族，住象山县。被告：张霖，男，1988年1月28日出生汉族，住象山县。被告：王琪，男，1987年12月16日出生汉族，住象山县。被告：练志，男，1984年1月17日出生汉族，住象山县。原告冯吉与被告张霖、王琪、练志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张霖、王琪、练志均下落不明，本院于2017年12月10日裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告冯吉到庭参加诉讼，被告张霖、王琪、练志经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张霖立即归还原告借款20000元，并支付利息1600元（按月利率20‰自2017年7月17日算至2017年11月16日）；2.判令被告王琪、练志对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月17日，被告张霖因需向原告冯吉借款20000元，约定月利率为20‰。并向原告冯吉出具了“借款金额为贰万元、借款期间为2017年7月17日至2017年8月17日、月利率为20‰”等内容的借条一份。该借条还约定“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力”等内容。被告张霖在该借条的借款人一栏内书写了自己的签名并按了指印，被告王琪、练志在担保人一栏内书写了自己的签名并按了指印。借款后，被告张霖未履行上述借款的还款付息义务，被告王琪、练志亦未履行担保责任。被告张霖、王琪、练志均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告张霖向原告借款并由被告王琪、练志担保的事实。因被告张霖、王琪、练志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张霖、王琪、练志对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告张霖归还尚欠借款20000元并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王琪、练志作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告王琪、练志承担保证责任后，有权向被告张霖追偿。被告张霖、王琪、练志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张霖在判决生效后十日内归还原告冯吉借款20000元，并支付自2017年7月17日算至2017年11月16日按月利率20‰计的利息1600元；二、被告王琪、练志对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王琪、练志清偿债务后，有权向被告张霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张霖、王琪、练志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一八年三月十二日代书 记员  郑佳莉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1375号
申请执行人：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张生标，男，1963年4月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市四方净化设备厂，住所地海门市德胜镇李彬村**组。
负责人张生标，厂长。
原告沙伟诉被告张生标、海门市四方净化设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张生标、海门市四方净化设备厂应支付申请执行人沙伟借款本金人民币20万元及逾期利息（自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止，以人民币20万元为基数，中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），被执行人需承担诉讼费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申�执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。被执行人应负担执行费人民币2969元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人海门市四方净化设备厂涉及多起执行案件，本院在另案执行中，依法拍卖了被执行人海门市四方净化设备厂被查封的机器设备，拍卖成交金额为239000元，本案申请执行人沙伟获得执行款为14175元。除外，被执行人名下未查到房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
2017年7月5日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年2月9日，本院至被执行人张生标的户籍所在地村委会进行调查，查明被执行人张生标长期在外，目前去向不明，被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营。
2018年4月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人张生标长期在外，下落不明；被执行人海门市四方净化设备厂已停止经营，机器设备已在另案中依法拍卖，本案申请执行人获得执行款14175元。除外，三被执行人名下查无其他可供执行的财产，本院在本案中已穷尽执行措施。基于被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年五月五日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本院在执行中依法冻结了被执行人张生标名下下列银行账户：“50×××50”、“50320166021900019”、“3206250061990000059494”、“6227072980573391”、“3206250601161000480165”、“6226381003279774”、“3206250601101001155341”、“1111522101101712694”、“32062506011101001639404”、“6228480428186261973”、“6227001275610485922”，冻结期限至2019年4月26日。上述冻结期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，应于冻结期�届满前1个月向本院提出继续冻结申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述银行账户解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1398号
罪犯朱佑兴，男，1959年5月29日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）榕刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人朱佑兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98080.2元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）闽刑终字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月24日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）闽刑执字第752号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佑兴在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加三课学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，服从分配，从事夜间值星员工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至2013年2月因积极履行副号长职责，监区广播站中稿共奖2.5分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬。2013年1月至2015年3月共获达标分19.4分。2015年7月15日向本院缴纳民事赔偿5000元（福建省行政事业单位社团往来结算凭证，NO：00220938）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、罪犯考核奖惩审批表、福建省行政事业单位社团往来结算凭证，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱佑兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年11月26日至2026年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4352号
原告：林龙，男，1989年6月27日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：张操，男，1994年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告林龙与被告张操民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告林龙提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林龙的起诉。
案件受理费1408元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘姝悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8256号
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行。
负责人：肖某某，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，系中国某某银行股份有限公司长沙某某支行职员。
被告刘某某。
原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行（以下简称某某银行某某支行）因与被告刘某某发生金融借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院起诉。本院于�日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托代理人谭巧洪、赖庆春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某支行请求判令:1、解除某某银行某某支行与刘某某签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2014]年[二手房019]号《个人购房借款/担保合同》；2、刘某某立即偿还某某银行某某支行贷款本金202106.41元、利息4355.46元，本息共计206461.87元(利息暂至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；3、刘某某承担原告为实现上述债权支付的按所欠贷款本息金额206461.87元的5%计提的律师代理费10323元；4、某某银行某某支行对刘某某提供抵押的坐落于长沙市芙蓉区五里牌团结路007栋205号房屋在上述借款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权；5、全部诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
2014年10月13日，刘某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定：刘某某向某某银行某某支行借款25万元，用于购买房屋；借款期限为10年（借款期间从2014年10月28日至2024年10月28日止）；如未按合同约定按时足额偿还贷款的，某某银行某某支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定；合同第十四条第一款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款本息的，借款人构成违约；合同第十四条第二款刘某某不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件，某某银行某某支行有权宣布借款合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；同时违约方还应承担原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）。
为确保借款合同的切实履行，被告刘某某提供了长沙市芙蓉区五里牌团结路007栋205号房屋（房他证芙蓉字第5140726**号）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并依约办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2014年10月28日依约�被告刘某某发放25万元借款，刘某某未按照合同约定归还借款本息已达六次逾期还款，截止2017年8月3日，刘某某尚欠某某银行某某支行贷款本金202106.41元、利息4355.46元。
另查明：某某银行某某支行委托湖南众铭律师事务所律师代理其与刘某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南众铭律师事务所指派谭巧洪律师参与了本案诉讼，湖南众铭律师事务所向某某银行某某支行出具了律师代理费增值税发票，金额为10323元。
判决的理由和结果
本院认为：刘某某与某某银行某某支行签订了《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某支行已按照合同约定向刘某某发放了贷款本金25万元，已履行完合同约定的全部义务。刘某某未按合同约定按时足额偿还借款本息和其他相关费用。故某某银行某某支行要求解除与刘某某签订的《个人借款/担保合同》，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款的规定，本院依法予以准许；同时，某某银行某某支行要求刘某某偿还借款本金刘某某立即偿还某某银行某某支行贷款本金202106.41元、利息4355.46元，本息共计人民币206461.87元(利息暂至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)，某某银行某某支行的该项诉求符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；刘某某以其名下的位于长沙市芙蓉区五里牌团结路007栋205号房屋为其贷款提供抵押担保，并�法办理了抵押登记手续，故某某银行某某支行作为合法抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以准许；某某银行某某支行要求刘某某承担为实现债权所支付的律师代理费10323元（206461.87×5%），符合合同约定和《湖南省律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行与被告刘某某签订的编号A[湘]字[工]行[汇通]支行[2014]年[二手房019]号《个人购房借款/担保合同》;
二、被告刘某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行偿还贷款本金202106.41元、利息4355.46元(利息暂至2017年8月3日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率以贷款余额和积欠利息为基数计算至清偿日止)；
三、被告刘某某向原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行支付该行为实现债权所发生的律师代理费10323元；
四、如被告刘某某未履行上述金钱给付义务，原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置被告刘某某名下位于长沙市芙蓉区五里牌团结路007栋205号房屋，所得价款由原告中国某某银行股份有限公司长沙某某支行在上述债权范围内优先受偿。
以上第二、三项判决的金钱给付义务，被告刘某某应于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4552元，公告费260元，合计4812元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡某某
人民陪审员 谢某某
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭 维
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初356号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：张小芳，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告张小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴琴
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异19号
异议人（案外人）：马孙吉给，男，东乡族，农民，1978年7月9日生，住永靖县刘家峡镇。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张焕涛，该公司总经理。
被执行人：甘肃华屹置业有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司董事长。
被执行人：洪本灿，男，1963年4月28日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪洁婷，女，1986年1月30日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：洪晓婷，女，1989年1月16日生，住福建省厦门市思明区。
案外人马孙吉给因对本院（2016）甘执33号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人马孙吉给称，2013年5月7日，其与甘肃华屹置业有限公司（以下简称华屹公司），签订了位于永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”3号楼2单元1403室的商品房买卖合同，房屋价格为388634元，并于2016年2月16日按照合同约定以现金形式一次性付清了房款，同时将该房屋正式交付异议人适用已经两年。由于当时由华屹公司口头承诺：房产证等以后给所有用户一次性办理，故至今未拿到房产权证。在2017年7月31日，异议人从甘肃省高级人民法院张贴的（2016）甘执33号《公告》才发现该房屋被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，实属执行错误。综上，甘肃省高级人民法院在中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司(以下简称华融资产公司)与华屹公司合同纠纷执行一案中，裁定查封其所购住宅，损害其合法权益，请求终止对上述财产的执行，解除对其所购住宅的查封。
本院查明，华融资产公司与华屹公司、福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司（以下简称福建海峡有限公司）、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）甘民二初字第61号民事判决书，判令：一、华屹公司于本判决生效后三十日内偿还华融资产重组债务本金9400万元；二、华屹公司于本判决生效后三十日内支付华融资产截止2014年11月3日重组债务收益14265833.34元，并按年重组收益率25%支付重组债务本金9400万元自2014年至实际付清之日的债务重组收益；三、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就华屹公司提供的位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807.54平方米、土地101462.50平方米抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证、永靖县国土资源局永他项（2011）第025号土地他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的除外）；四、如华屹公司不能按时履行上述第一、二项判决确定的债务，华融资产公司享有就洪甘福提供的出质股权比例为66%、股权数额为1320万元，洪洁婷出质股权比例20%、股权数额为400万元，洪晓婷出质比例为14%、股权数额为280万元，三人合计持有华屹公司100%股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；五、对华屹公司上述第一、二项判决确定的债务，福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任；福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷承担连带保证责任后，有向华屹公司追偿的权利；六、驳回华融资产公司其他诉讼请求。案件受理费587860元，财产保全费5000元，合计592860元，由华融资产负担2860元，华屹公司、福建海峡有限公司、洪本灿、洪甘福、洪洁婷、洪晓婷共同负担590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华屹公司不服，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院法院经审理后于2016年3月25日作出（2016）最高法民终84号民事调解书，就债务确认、还款承诺、诉讼费承担、债务减免、逾期还款等达成10项协议，其中第五项逾期还款约定：乙方、丙方、丁方未按本调解协议确定的还款承诺按时足额偿还任何一笔款项的，各方同意按照甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第61号民事判决书确定的全部债务金额及各方应当承担的义务履行还款责任。自逾期之日甲方即向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因上述债务人未按调解书约定的期限履行还款义务，2016年6月21日，华融资产公司向本院申请强制执行。
本院立案后，于2016年7月21日作出（2016）甘执33号执行裁定书，裁定冻结、划扣上述生效判决确定的全部财产并由上述债务人承担全部执行费用。同年7月22日，向永靖县房地产管理局发出（2016）甘执33-1号协助执行通知书，要求协助查封华屹公司位于永靖县古城新区“在水一方”住宅小区开发项目住宅162080.18平方米、商铺7807平方米（以永靖县城镇房屋产权登记发证办公室房他证抵押字第079**号他项权证登记记载面积为准，已解除抵押的财产除外）。查封期限自2016年7月26日至2019年7月25日止。该涉案房屋不在上述抵押范围内。
本院异议审查期间，马孙吉给向本院提供了2013年5月7日与华屹公司签订的位于永靖县古城新区在水一方第3幢2单元1403号房的商品房买卖合同及华屹公司于2016年2月16日向其出具的收款收据，马孙吉给同时向本院提供了“住宅专项维修资金专用收据”。
本院认为，在本案中，异议申请人马孙吉给请求解除对位于永靖县古城新区在水一方3幢2单元1403室的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因房屋未办理过户登记并非买受人自身原因，且异议人提供的住宅专项维修资金专用收据（业主使用）证明该房屋在被查封前其已合法占有该不动产。故符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。因此，异议人的请求符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对永靖县刘家峡镇古城新区“在水一方”3号楼2单元1403室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 柳 力
审判员 梁永年
审判员 路金花
二〇一八年四月十九日
书记员 梅伟飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初130号
原告:绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地：绍兴市绍兴袍江新区袍渎路15号-3。
法定代表人：徐建生，系公司董事长。
委托代理人：何建光。
委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告：诸暨巴玛纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥工业区。
法人代表：袁忠祥，系该公司董事长。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司为与被告诸暨巴玛纺织有限公司建设工程合同纠纷一案向本院起诉。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司的委托代理人何建光、何正华、被告诸暨巴玛纺织有限公司的委托代理人顾祝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司诉称：2013年9月25日，原告与被告诸暨巴玛纺织有限公司之间签订了一份诸暨巴玛纺织有限公司2#厂房钢结构发包合同，约定被告将处在诸暨市阮市镇杨梅桥工业区的2#厂房、厂房屋面钢结构工程发包给原告承建，工程款总计669825元，原告应在2013年10月30日将2#厂房制作完成。之后，被告必须完成钢结构安装的土建工程，然后，原告在土建工程完工的前提下，30个工作日之内进场安装钢结构完工。现在的情况是，原告按照约定如期完成厂房制作和钢结构制作之后，被告因为资金短缺，无力进行合同中约定的土建工程的施工，导致原告工期一再延误。2015年5月20日，被告在无力履行合同的前提下，向原告出具一份工程结算单，载明因无法为被告安装钢结构创造土建条件，只能依据原告制作的2#厂房以及钢结构，按照实际应当向原告支付工程款669825元，减去已经支付的180000元，尚欠原告工程款489825元。后被告无力支付该款。现起诉要求被告支付工程款计人民币489825元；被告如不能偿还上述工程款，原告则对涉案房地产享有优先受偿权。
被告诸暨巴玛纺织有限公司未提交提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、被告欠原告工程款489825元是事实，但是因为被告现已经倒闭，无力支付工程款，请求法庭允许被告延迟支付款项。二、关于建设工程价款优先受偿权问题，根据最高人民法院法释（2002）16号关于建设工程价款优先受偿权问题的司法解释的规定，优先权期限为6个月，从竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算。本案合同约定的竣工期限是2013年10月31日，至原告起诉时已经超过了6个月的期限。故请求法院驳回原告关于优先受偿权的诉请。
原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、诸暨巴玛纺织有限公司2#厂房钢结构发包合同一份，证明被告将涉案厂房发包给原告施工，约定2#厂房要求乙方在2013年10月30日制造完成，在甲方（被告）土建工程具备安装钢结构的前提下，乙方（原告）进厂施工安装钢结构30个工作日内竣工。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
2、2015年5月20日出具结算单一份。证明合同无法履行完毕是因为被告资金短缺无力履行合同约定的钢结构安装条件；按照实际施工的情况进行结算，被告尚欠原告工程款为489825元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议。
鉴于被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月25日，原告与被告诸暨巴玛纺织有限公司之间签订了一份诸暨市巴玛纺织有限公司2#厂房钢结构发包合同，约定被告将处在诸暨市阮市镇的被告2#厂房、厂房屋面钢结构工程以包工包料的形式发包给原告，工程款总计669825元。合同第六条工程进度要求约定：2#厂房要求乙方在2013年10月30日制造完成，在甲方（被告）土建工程具备安装钢结构的前提下，乙方（原告）进厂施工安装钢结构30个工作日内竣工。2015年5月20日，被告向原告出具一份工程结算单，载明因为诸暨巴玛纺织有限公司土建工程延误，无力履行与绍兴市中立钢业建筑工程有限公司签订的钢结构工程发包合同中约定的钢结构安装条件，只能按实际施工情况进行双方结算；工程款总计669825元，减去已经支付的180000元，尚欠原告工程款489825元。后被告未支付该款。
本院认为，原告与被告之间签订的诸暨巴玛纺织有限公司2#厂房钢结构发包合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告工程款489825元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付工程款489825元，合理合法，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，虽然本案讼争合同第六条工程进度要求约定：2#厂房要求乙方在2013年10月30日制造完成，在甲方（被告）土建工程具备安装钢结构的前提下，乙方（原告）进厂施工安装钢结构30个工作日内竣工。但是被告在工程结算单中已经明确表明其无力履行与原告合同中约定的钢结构安装条件，故案涉工程不仅没有竣工，而且也无法确定双方约定的竣工之日，因此，本案不存在原告的诉请超过优先权行使期限的情况，原告关于对本案涉案工程享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持，被告关于原告的诉请已经超过优先权的行使期限的辩解意见，本院不予采纳。被告要求延期付款的意见，无法律依据，原告也未予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨巴玛纺织有限公司应支付原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司工程款共计人民币489825元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司就本判决确定享有的对被告诸暨巴玛纺织有限公司的债权可在其已完工工程拍卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8647元，依法减半收取4323.5元，由被告诸暨巴玛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8647元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 应 琪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终643号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李嘉辉（曾用名李亚福），男，1979年8月16日出生，汉族，文化程度中专，住广东省茂名市化州市，现住广东省广州市天河区。因本案于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
指定辩护人张久丽，广东合盛律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人李嘉辉故意伤害罪一案，于2018年1月24日作出（2018）粤0103刑初61号刑事判决。原审被告人李嘉辉不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人李嘉辉的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2017年8月18日16时许，被告人李嘉辉伙同李某1、李某2、黄某、“老华”等人（均另案处理）到广州市荔湾区龙溪南围工业区B区3号附近，因生意竞争问题与被害人周某1发生争吵，继而双方发生打斗。期间，被告人李嘉辉与李某1、李某2、黄某、“老华”等人对被害人周某1、周某2、凌某某拳打脚踢，并持竹竿、塑料凳追打被害人导致被害人周某1、周某2、凌某某受伤。其中，被害人周某2的面部有钝物作用所致的软组织挫擦伤，并致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，右颌骨骨折；被害人周某1的头面部、左上肢和右下肢有钝物作用所致的软组织挫创伤和擦伤，损伤致面颊穿透创，面部创口长1.1厘米；被害人凌某某的左胸部和右上肢有钝性物体作用所致的软组织损伤，并致左胸第7、8、9肋骨骨折。经鉴定，三被害人的损伤程度均属轻伤二级。案发后被告人李嘉辉等人逃离现场，被告人李嘉辉于2017年9月22日被抓获归案。
原判以公诉机关当庭举证、经法庭质证、查证属实的缴获的作案工具胶凳（已拍照存档）、案发现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、李嘉辉等人手机通话记录、扣押清单、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述、司法鉴定书、现场勘验笔录、视听资料予以认定上述事实。原判据此认为，被告人李嘉辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李嘉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李嘉辉上诉称：1.其为初犯，量刑偏重；2.打架事件起因由对方引起，打架当天是由于对方不正当竞争导致事件发生；3.被害人周某2、凌某某二人的伤情不是其造成的；4.被害人周某1、凌某某的伤情鉴定为轻伤二级，事实接近轻微伤；5.案发后家人一直积极与被害人沟通赔偿，对方要求赔偿30万元，由于无能力赔偿，没有促成和解；6.其对被害人造成的伤害致歉，对一时冲动犯下的行为认罪认罚，望从宽处理，从轻判决。
其辩护律师提出如下辩护意见：1.上诉人李嘉辉没有前科劣迹，本次犯罪是初次犯罪也是偶然犯罪；2.被害人有严重过错，依法应当对上诉人李嘉辉酌情从轻处罚；3.上诉人李嘉辉的认罪态度比较好；4.上诉人李嘉辉有悔罪表现。
经审理查明，原判认定的上诉人李嘉辉故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人李嘉辉及其辩护人未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人李嘉辉故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定上诉人李嘉辉构成故意伤害罪定罪准确，审判程序合法。上诉人李嘉辉提出对原判认定的伤害结果有意见，但没有提交新的证据证实，本院不予采纳。本案现有证据仅能证实上诉人李嘉辉与被害人因生意竞争问题引发纠纷，上诉人李嘉辉伙同他人对三名被害人进行殴打，即使有部分伤害结果不是由上诉人李嘉辉本人直接造成，根据共同犯罪的基本法理，其仍应对伤害结果承担整体责任。现无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，上诉人李嘉辉及其辩护人提出被害人存在严重过错，本院不予采纳。关于本案的量刑问题，原审判决已根据上诉人认罪态度、悔罪表现、初犯偶犯等情节，结合案件导致三人轻伤的危害后果以及检察机关的量刑建议进行综合评判，量刑并无不当，上诉人李嘉辉提出量刑偏重的意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严剑飞
审判员 刘卫鸿
审判员 王 婧
二〇一八年五月七日
书记员 刘捷颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2314号
原告新怡和控股集团有限公司。（以下简称新怡和公司）
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郑义林。
原告新怡和公司诉被告郑义林商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告新怡和公司的委托代理人蔡亭到庭参加了诉讼，被告郑义林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新怡和公司诉称，2013年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告名下印象地中海商品房一套，价款288166元，原告累计支付购房款48166元，下余20万元通过银行办理按揭贷款，原告应当支付给原告的首付款4万元未付，因被告未能按期支付银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划现金3840.21元，为此，要求被告立即支付欠原告的购房款4万元及银行扣划原告的款项3840.21元，并承担延迟支付的违约金。
被告郑义林未进行答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原河南仁德置业有限公司（现变更为原告新怡和控股集团有限公司）与被告郑义林签订《商品房买卖合同》，约定：被告郑义林购买原河南仁德置业有限公司在固始县城南开发建设的“城南一号”第14幢3单元601号商品房一套，建筑面积为120.39平方米，价款为288166元，被告首付88166元，余款20万元通过银行办理按揭贷款。同日，原河南仁德置业有限公司与被告郑义林签订又签订《购房借款协议书》一份，约定：被告购买上述房屋采取分期付款的形式，被告应于2013年2月17日支付购房款30533元，2015年2月17日前支付购房款57633元，余款20万元通过银行办理按揭贷款，被告若不能在付款期限内付款，按购房款总价款千分之一支付违约金。上述合同及协议书签订后，被告支付了部分首付款，下欠首付款4万元未付。被告因未能按期支付银行按揭贷款，导致银行从原告账户扣划现金3840.21元，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》、银行扣划原告现金的三张业务回单及庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原河南仁德置业有限公司与被告郑义林签订的《商品房买卖合同》、《购房借款协议书》是双方真实意思表示，其内容不违背法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原河南仁德置业有限公司变更为原告新怡和控股集团有限公司，其权利和义务应当由原告享有和承担，被告未能按照《购房借款协议书》的约定按时支付首付款，已经构成违约，原告要求被告支付拖欠的首付款4万元，本院予以支持，但要求被告按照购房总价款日千分之一承担违约金，显失公平，应当调整为实际欠款4万元的总额支付违约金。被告因购买该房屋时在银行办理按揭贷款未能及时支付，导致银行从原告账户扣划现金3840.21元，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑义林于本判决生效后十日内一次性支付欠原告新怡和控股集团有限公司购房首付款4万元及银行扣划款3840.21元，并从2015年2月17日开始按欠款4万元日千分之一支付违约金至该款还清之日止。
案件受理费896元，由被告负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费896元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝尊兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万曼曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2371号
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人牛葆利，该公司董事长。
委托代理人王华，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人银川安车检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人何刚，该公司总经理。
被执行人王生，男，1965年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏杰荣通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何涛，该公司总经理。
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人银川安车检测有限公司、宁夏土木基业房地产开发有限公司、王生、宁夏杰荣通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第989号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川安车检测有限公司偿还申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司借款本金500万元及利息5629906.44元（暂计算至2016年3月22日），承担案件受理费66448元，依法向本院缴纳执行费72057元，以上共计10768411.44元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、车辆管理部门、房管部门系统查询，查明被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司提供抵押的位于银川德胜工业园区两套房产、某小区某房产，被执行人王生提供抵押的位于银川两套房产，被执行人杰荣通公司提供抵押的位于德胜工业园区两套房产；申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，本院依法进行评估，经三次拍卖流拍后，申请执行人向本院申请按照流拍价5732978.49元以物抵债，抵债后被执行人尚下欠申请执行人5035432.95元，现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序。本案执行费72057元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初110号
原告：田某。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：吴某。
委托代理人：王普，河北崇正法律事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张建忠、被告吴某及其委托代理人王普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，经人介绍原、被告相识，2008年6月18日原、被告双方登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，但在后来共同生活中，原告渐渐发现和被告性格不和，二人虽然结婚七年之久，但被告经常去其女儿家居住生活。2010年原告患了肺结核病也没有得到被告的照顾，原告只好雇人护理，从此二人分居达五年之久。虽经多方调解二人没有和好可能，故夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴某在法定期限内未予答辩。
庭审时口头辩称，原被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告田某与被告吴某经人介绍相识，双方于2008年5月18日登记结婚。原被告双方婚后没有生育子女。原被告因琐事产生矛盾，由原告提出离婚。
另查明，原告田某系初婚，被告吴某为再婚
上述事实，原告田某提供的证据有诉状陈述、结婚证、户籍信息、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻联系的法律行为，原告田某未能提供证明夫妻双方感情确已彻底破裂的书面证据。原、被告应本着互谅、互让的态度，冷静处理家庭生活纷争，以共同维护家庭和谐，原、被告仍可以和好。故对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告田某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一六年三月十五日
书记员 韩孝德
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初93号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴维清，男，1969年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人范文飞，男，1980年9月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2016年5月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留6日，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人钱旭明，男，1975年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人戴维清、范文飞、钱旭明犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人戴维清、范文飞、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明经事先商量，使用诈赌工具从童某等人处骗取人民币41000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人戴维清、范文飞、钱旭明的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，三被告人均具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人戴维清、范文飞、钱旭明对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2017年7月2日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明经事先商量，在金华市江南开发区汤溪镇横路村一借用的房间内组织他人赌博。三人利用事先合资购买准备好的诈赌工具，由范文飞负责招集做庄人员，戴维清招集参赌人员，钱旭明在楼上利用工具对白心宝进行分析，后将结果利用子母机传递给范文飞，范文飞示意戴维清进行押宝，以此方式从坐庄的童某等人处骗取人民币41000余元。
2017年7月11日，被告人戴维清、钱旭明主动到公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。2017年7月17日，被告人范文飞主动来到公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。2018年3月16日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明某退出违法所得人民币41000元。
上述事实，被告人戴维清、范文飞、钱旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、自首证明、扣押物品清单及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认、视频制作、检查笔录及照片、视频录像光盘、证人陈某1、丰某,4、张某,4、马某,4、戴某1、周某,4、戴某2、俞某,4、陈某2的证言、被害人童某的陈述、被告人戴维清、范文飞、钱旭明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴维清、范文飞、钱旭明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人戴维清、范文飞、钱旭明均具有自首情节，案发后已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴维清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、追缴违法所得，上缴国库。
五、没收被扣押的犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 项 援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初93号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人戴维清，男，1969年6月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人范文飞，男，1980年9月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2016年5月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留6日，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年7月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人钱旭明，男，1975年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人戴维清、范文飞、钱旭明犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人戴维清、范文飞、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明经事先商量，使用诈赌工具从童某等人处骗取人民币41000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人戴维清、范文飞、钱旭明的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，三被告人均具有自首情节，提请本院依法判处。被告人戴维清、范文飞、钱旭明对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2017年7月2日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明经事先商量，在金华市江南开发区汤溪镇横路村一借用的房间内组织他人赌博。三人利用事先合资购买准备好的诈赌工具，由范文飞负责招集做庄人员，戴维清招集参赌人员，钱旭明在楼上利用工具对白心宝进行分析，后将结果利用子母机传递给范文飞，范文飞示意戴维清进行押宝，以此方式从坐庄的童某等人处骗取人民币41000余元。2017年7月11日，被告人戴维清、钱旭明主动到公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。2017年7月17日，被告人范文飞主动来到公安机关投案，归案后如实供述涉案事实。2018年3月16日，被告人戴维清、范文飞、钱旭明某退出违法所得人民币41000元。上述事实，被告人戴维清、范文飞、钱旭明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、自首证明、扣押物品清单及照片、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认、视频制作、检查笔录及照片、视频录像光盘、证人陈某1、丰某,4、张某,4、马某,4、戴某1、周某,4、戴某2、俞某,4、陈某2的证言、被害人童某的陈述、被告人戴维清、范文飞、钱旭明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴维清、范文飞、钱旭明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人戴维清、范文飞、钱旭明均具有自首情节，案发后已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴维清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人范文飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人钱旭明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、追缴违法所得，上缴国库。五、没收被扣押的犯罪工具。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年三月二十日书 记 员  项 援·??4?··??1?·
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4976号
原告：天津市建厦房屋租赁有限公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-2层。
法定代表人：刘金刚，董事长。
委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。
被告：丁延生，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市建厦房屋租赁有限公司（以下简称建厦公司）与被告丁延生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建厦公司的委托诉讼代理人李紫薇、被告丁延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拒付拖欠的房租1118.7元和违约金366.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告公司企业产住房天津市河东区红星路静墅里5-1-501号中，被告自2015年9月份至今，虽经原告催要，一直无理拒绝缴纳房租。至2018年5月已拒付拖欠房租共计1118.7元。另被告行为违反双方租赁合同，应支付违约金366.13元。故诉至贵院，望判如所请。
丁延生辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述拖欠房租属实，原因系被告承租房屋漏雨、门窗损坏、厨房水盆下水管道漏水，被告五年前即已报修，原告一直未予维修，被告无奈只能不交房租，如果原告予以维修，被告同意给付维修后的房租，但之前拖欠的房租不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原告建厦公司（原名天津市建厦建材房产置业公司）系坐落天津市河东区企业产房屋（以下简称涉诉房屋）的出租人，被告承租涉诉房屋，双方签订有《天津市公有住房租赁合同》（以下简称合同）。合同约定房屋租金每月97.1元，原告按月收取租金，被告应于每月25日交租日之前向原告交付租金，不得拖欠。因被告享受我市最低生活保障待遇，原告实际按每月33.9元收取租金。合同第四条双方权利义务约定：“（二）租赁期限内，甲方应当保证住房及其附属设施设备能够正常使用。住房及其附属设施设备自然损坏或者出现故障时，由甲方按照本市公有住房修缮有关规定及时维修。（三）乙方应当合理使用住房及其附属设施设备，自觉接受甲方的监督检查。乙方发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知甲方进行维修”。合同第五条违约责任约定：“（一）乙方逾期未交纳租金的，自交租日起甲方每月加收5%的违约金，甲方加收违约金总额最高不超过年租金总额的2倍；连续拖欠租金12个月以上，经甲方书面告知逾期仍不支付房租的，甲方有权解除租赁合同并收回房屋。（二）在公有住房修缮范围内，因甲方延误修缮，造成乙方损失的，甲方负责修复或者赔偿损失”。被告自2015年9月起未给付原告租金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告的争议焦点为被告是否曾经就其房屋存在的问题报修。被告主张其房屋存在房屋漏雨、门窗损坏、厨房水盆下水管道漏水情形，报修后原告长达五年未予维修。被告提供房屋照片证实其主张，对于被告该证据，原告主张在与被告前妻的房屋租赁合同纠纷中，其前妻亦将同样的照片作为证据提交，因此被告不能证明存在的问题系其承租房屋存在的问题。原告主张被告未就其主张的问题向其报修过，故其未予维修，原告同意派人到被告家中查看存在的问题，如果属于公有住房维修范围，其同意予以维修，但维修问题与房租无关。原告提供被告报修记录复印件，用以证实被告曾就其他问题报修，不包括其当庭主张的问题。被告对该证据无异议。对此本院分析认为，根据合同约定，被告发现住房及其附属设施设备自然损坏时，应当及时通知原告进行维修。被告就其履行了通知义务负有举证责任，现被告未能就此提供证据，应当自行承担不利的法律后果，其主张的曾就当庭主张的问题进行过报修本院不予认定。
本院认为，原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告虽主张其房屋存在问题需要原告予以维修，但其未按照合同约定履行通知原告的义务，且原告当庭表示同意派人到被告家中查看存在的问题并对属于公有住房修缮范围内的问题进行维修。故被告仍然应当给付原告拖欠的房屋租金。至于被告房屋的维修问题，如原告不予维修或因未及时维修给被告造成损失，被告可以另行向原告主张权利。
关于原告主张的违约金问题，考虑到被告房屋确实存在需修缮的问题，故其此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告丁延生给付原告天津市建厦房屋租赁有限公司2015年9月至2018年5月期间的房屋租金1118.7元；
二、驳回原告天津市建厦房屋租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁延生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 硕
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审290号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马建雷，男，1983年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人董林英，女，1983年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）277号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马建雷、董林英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年9月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对马建雷、董林英作出邯山卫计征决南（2017）277号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）277号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）277号征收社会抚养费决定；
二、马建雷、董林英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5912号
申请人北京东方鹏程建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵东升。
被执行人苏凯。
被执行人江莎。
北京东方鹏程建筑装饰工程有限公司与苏凯、江莎合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11507号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的为787720元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11507号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年四月十九日
书记员 宋学均
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执992号
申请执行人：陈新海，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县张集乡。
被执行人：蔡大全，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：杨德引，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行陈新海与蔡大全、杨德引买卖合同纠纷一案中，申请人陈新海于2018年2月19日向本院申请撤销对被执行人蔡大全、杨德引的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年四月十七日
书记员 陈小龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4183号
申请执行人:陶某，女，1965年8月4日出生，住新沂市邵店镇。
被执行人：陆某，男，1968年9月4日出生，住上海市嘉定区。
申请执行人陶某与陆某离婚纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶某于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陆某给付人民币30000元及将坐落于新沂市邵店镇邵店村徐圩三组25号的房屋、树木及承包经营权的土地均交申请执行人所有。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月19日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员经与申请执行人电话联系，其提供线索，被执行人现在上海某处，具体下落不明。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款30000元及被执行人未将坐落于新沂市邵店镇邵店村徐圩三组25号的房屋、树木及承包经营权的土地均交申请执行人所有。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 于 琛
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审151号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人吴跃丽，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人吴跃丽为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月9日向被执行人作出编号为411329-1010168325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010168325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010168325的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 宁
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异63号
案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏怀鋆，董事长。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈余江，董事长。
被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王勤学称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，有以下几点理由：一是查封系争房屋前签订了有效的买卖合同，即《上海服装城营业房联建协议书》(以下简称“《协议书》”)。二是其已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，2013年5月8日服装城公司将系争房屋交付王勤学，四是非因买受人原因未办理过户登记。其曾经向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院确认了系争房屋由王勤学所有等事实。故王圣良提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。
普天公司称，不同意申请事项。《协议》并非合法有效的书面买卖合同，且案外人没有支付全部购房款。
服装城公司称，王勤学所购系争房屋所有房款已结清，其中房款余额12,005元在双方诉讼案件执行期间从服装城公司支付的违约金中予以抵扣。
中发电气公司未答辩。
经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城E区第12幢第8间共1间第1、3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。
2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。
2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。
2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。
另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。
本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 吴蓉蓉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初701号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托代理人：关兴龙，男，满族，1988年1月10日生，现住伊通满族自治县，该银行职员，诉讼代理。
被告：刘大明，男，1962年2月10日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通工商行，下同）诉被告刘大明借款合同纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后经审查，原告未能提供被告身份信息，本院亦无法查找到被告，属于无明确被告，不符合人民法院民事案件受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通工商行的起诉。
案件受理费1,671元返还给原告伊通工商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年六月十一日
书记员 杨旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更627号
罪犯张帮绪，男，1976年11月17日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）仓刑初字第576号刑事判决，以被告人张帮绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）榕刑终字第1048号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮绪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获四次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯张帮绪减刑的异议。
本院认为，罪犯张帮绪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张帮绪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月24日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审123号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市搬经镇丁许村村民委员会，住所地如皋市搬经镇丁许村。
法定代表人钱开明，主任。
2017年10月28日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]100620011号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市搬经镇丁许村村民委员会（以下简称丁许村委会）退还1341.62平方米（折2亩）土地，罚款人民币13416.2元和加处罚款，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年4月12日，被执行人丁许村委会未经批准，擅自占用如皋市搬经镇丁许村20组及村集体土地进行文化广场建设。截止2016年12月6日，经实地勘测，被执行人占地面积1341.62平方米（折2亩），圈占范围内无建筑物，固化地面占地面积为219.35平方米。对照搬经镇土地利用总体规划图和现状图，上述1341.62平方米（折2亩）用地不符合搬经镇土地利用总体规划，占用前土地类别为旱地（013）、农村道路（104）。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2017年3月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人丁许村委会送达了《国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被执行人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]10062001号行政处罚决定：责令退还非法占用的1341.62平方米（折2亩）土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的设施，并恢复土地原状；对非法占用的1341.62平方米的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币13416.2元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年3月16日向被执行人丁许村委会送达。被执行人丁许村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2017年9月19日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人丁许村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人丁许村委会仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]10062001号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]10062001号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人如皋市搬经镇丁许村村民委员会1、退还1341.62平方米（折2亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币13416.2元和加处罚款。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月二十八日
见习书记员 夏文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05942号
原告姚某。
委托代理人罗丹，湖南金州律师事务所律师。
被告田某甲。
委托代理人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。
原告姚某诉被告田某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任记录。原告姚某及其委托代理人罗丹，被告田某甲及其委托代理人陈韦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚姻存续期间内购买×××房，登记在被告名下。××××年××月××日，双方生育女儿田某乙。被告及其父母重男轻女，对原告及其小孩不予重视。2015年7月4日，被告及其父亲在外喝酒，被告父亲对被告不满，打了被告两个耳光。原告出面制止，被告父亲打了原告两个耳光。经原告父亲及叔叔和民警赶到，原告才被解救出来。被告在发生冲突三个多月以来，被告对小孩不闻不问，更没有支付生活费。被告及其父母对原告实施家庭暴力，严重损害了原告的人身权利。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女田某乙归原告抚养，被告协助将小孩的户籍变更至原告指定户籍；三、被告一次性支付自2015年7月起至小孩独立生活时止的小孩抚养费324000元；四、判决被告补偿原告12万元；五、被告承担本案诉讼费。
被告田某甲辩称，被告不同意离婚，原告没有向法院如实陈述真实事实，被告与原告感情基础稳固。
经审理查明：原告姚某与被告田某甲于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿田某乙。原告主张被告名下位于长沙市岳麓区坪塘路×××房（预售证号：×××70）系夫妻共同财产，被告称该房屋系其父母购买的。原告向本院提交报警案件登记表，拟证明2015年7月4日被告父亲打了原告。原告现以被告及其父母实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审记录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原告与被告父亲发生矛盾，但原、被告夫妻感情没有破裂。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告姚某要求与被告田某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审100号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人于新军，男，1976年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王晓要，女，1978年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第842号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第842号征收决定依法享有职权。从卷宗材料看，2017年6月2日询问王新军笔录中被征收人无签字，也未提供影像资料，文书送达均系王新军之父拒签。其父与王新军是否同住，缺乏相关材料，因此方卫征决字(2017)第842号征收决定事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款第三款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第842号征收决定。
如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审100号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人于新军，男，1976年6月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王晓要，女，1978年8月12日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第842号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第842号征收决定依法享有职权。从卷宗材料看，2017年6月2日询问王新军笔录中被征收人无签字，也未提供影像资料，文书送达均系王新军之父拒签。其父与王新军是否同住，缺乏相关材料，因此方卫征决字(2017)第842号征收决定事实不清，送达程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第842号征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月一日书记员  燕 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2695号
原告：徐赞赞，男，1992年3月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈雪权，男，1969年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈小怡，女，1973年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐赞赞为与被告陈雪权、陈小怡民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院依法简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉请判令：1.被告陈雪权即时归还原告借款20000元；2.被告陈小怡对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告陈雪权、陈小怡未到庭，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：被告陈雪权于2017年11月26日向原告徐赞赞借款20000元，并出具借条一份，被告陈小怡在担保人处签字确认。经原告催讨，两被告均未履行义务。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈雪权之间的民间借贷关系依法成立，各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈雪权取得借款后，未按约还款，已属违约，故原告有权要求其归还借款。被告陈小怡为上述借款提供担保，未约定担保方式，故应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈雪权追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪权于本判决生效之日起七日内给付原告徐赞赞借款20000元。
二、被告陈小怡对上述判决确定的被告陈雪权的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈雪权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计160元，由被告陈雪权、陈小怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月十日
代书记员 吴科丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1428号
原告：张清梅，女，1960年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘克芳，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：河南航远燃料油有限公司。
法定代表人：宋刚，该公司经理。
被告：宋志，女，1964年12月13日出生，汉族。
原告张清梅与被告河南航远燃料油有限公司、宋志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南航远燃料油有限公司、宋志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠我的工资款2600元。事实和理由：2015年9月21日，我到被告公司打工，主要负责公司的食堂工作，约定月工资1500元。后经结算，被告欠我工资共2600元，被告为我出具了证明。被告拒不支付我工资款，为此，诉至法院。
被告河南航远燃料油有限公司、宋志未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日至2015年12月1日，原告张清梅在被告河南航远燃料油有限公司食堂做饭，每月工资1500元，该笔共欠原告工资2600元未给付。被告宋志为被告河南航远燃料油有限公司的股东。对上述本院认定的事实原告提交了证明一份、河南航远燃料油有限公司基本注册信息一份，该两份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款2600元，有被告为原告出具的证明证实，双方债权债务关系明确，被告应当给付。
综上所述，原告要求被告支付工资款2600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南航远燃料油有限公司、宋志于本判决生效之日起十日内给付原告张清梅工资款2600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南航远燃料油有限公司、宋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯力月
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1400号
原告：杨某某，男，汉族，住平舆县。
被告：李某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县阳城镇某某村民委员会。
负责人：侯某，村委书记兼主任。
原告杨某某诉被告李某某、平舆县阳城镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后。原告杨某某以与被告协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年四月八日
书记员 邢威