浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初242号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司联合管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
诉讼代表人的委托代理人：张坚、朱琼。
被告：潘定金。
原告温州市海城建筑工程有限公司为与被告潘定金对外追收债权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员夏旭丽独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告温州市海城建筑工程有限公司诉讼代表人的委托代理人张坚、朱琼，被告潘定金到庭参加诉讼。经本院院长批准继续适宜简易程序审理1个月。本案现已审理终结。
原告温州市海城建筑工程有限公司起诉称：温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务，温州华杰建设工程有限公司于2015年2月9日向法院提出对原告进行破产清算的申请。2015年4月9日，法院作出（2015）温瓯破预字第6号民事裁定书，裁定受理温州华杰建设工程有限公司对原告的破产清算申请。同时，作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任原告的联合管理人。管理人在履行职责过程中，发现被告于2012年12月4日向原告借款100万元，原告通过转账支票方式向原告支付上述款项。经原告催讨，被告无还款意愿，拖延至今无果。故原告请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定的偿还之日止按人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了领款凭证、转账支票、银行明细账、潘国普的谈话笔录，以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告潘定金答辩称：原告诉称与事实不符，且没有依据。本案100万元系潘国普偿还被告的个人债务，原、被告之间不存在借贷关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供温州市鹿城区人民法院民事判决书、谈话笔录复印件，以证明原告支付被告的100万元系潘国普偿还被告个人债务，非被告向原告借款的事实。
上述证据均经庭审出示、质证。被告对原告提供的领款凭证、转账支票、银行明细账、谈话笔录的真实性均无异议，但对谈话笔录中的部分内容不予认同。原告对被告提供的证据民事判决书无异议，但对待证事实有异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，原告对被告提供民事判决书真实性无异议，本院予以确认，该证据只能证明潘国普等人尚欠被告借款的事实，不能证明被告的待证事实，而谈话笔录的被谈话人系被告潘定金，该笔录应属于被告的陈述。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月4日，被告潘定金向原告温州市海城建筑工程有限公司出具一份领款凭证，领款原因为借款，金额100万元，领款人潘定金，潘国普在审批意见栏内签字同意。同日，原告通过转帐支票方式向被告支付100万元。
另查明，潘国普系温州市海城建筑工程有限公司法定代表人，2015年4月9日，本院根据温州华杰建设工程有限公司的申请，作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理原告温州市海城建筑工程有限公司破产清算一案，同时指定破产管理人。2015年5月27日，本院根据温州市海城建筑工程有限公司股东的申请，裁定对温州市海城建筑工程有限公司进行重整。2015年7月9日，本院作出（2015）温瓯商破字第8－2号民事裁定书，裁定批准温州市海城建筑工程有限公司的重整计划，终止温州市海城建筑工程有限公司重整程序。
又查明，2014年1月，被告潘定金以潘国普于2011年5月11日向其借款1000万元后，支付5个月利息，2012年1月10日借款期限届满后，继续支付7个月15天利息，此后未再还款为由向温州市鹿城区人民法院起诉要求潘国普夫妻偿付其借款1000万元、违约金及利息、逾期利息，并要求担保人郑瑞聪、郑瑞明承担连带责任。因潘国普夫妻、郑瑞聪、郑瑞明均未到庭参加诉讼，温州市鹿城区人民法院依法缺席审理，并于2014年9月作出判决。判决书查明的事实为，潘国普向潘定金借款1000万元后，于2011年6月至10月间每月支付潘定金40万元，于2012年7月5日偿付200万元，2012年12月4日，被告潘国普再次偿付100万元。
本院认为：本案的争议焦点为被告收取原告100万元是借款还是潘国普的还款。原告认为是借款，由被告出具的借条为证。被告认为是还款，理由为因温州市海城建筑工程有限公司法定代表人潘国普欠其借款1000万元，故该笔100万元是潘国普偿还其借款，被告是根据潘国普的要求收取该笔款项，借条是潘国普以要办手续需要而出具的。由于被告向原告出具的100万元凭证内容明确为借款，潘国普作为审批人签名，非借款人，当日原告通过转帐支票方式向被告支付了100万元。虽然被告提供的鹿城区人民法院民事判决书反映，2012年12月4日被告潘国普偿付其100万元，时间金额与被告出具的凭证时间金额一致，但没有明确系本案款项，也没有明确系原告代潘国普偿付被告100万元，故被告抗辩收取原告100万元系还款证据不足。本案被告收取原告100万元应认定为借款，现原告要求被告偿还借款100万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项，判决如下：
被告潘定金应于本判决生效后十日内偿还原告100万元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年1月12日起按人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘定金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一六年四月十八日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条：管理人履行下列职责：
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。