山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1416号
原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司。
法定代表人任成武，总经理。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人丁红，山东互诚律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司。
法定代表人李鑫，经理。
委托代理人王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司。。
法定代理人吕凡臻，经理。
原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司诉被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司、青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人仉佃虎，被告（反诉原告）委托代理人王胜平、刘鹏到庭参加诉讼，被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2011年11月27日，原告与被告签订《钢结构建筑工程承包合同》，约定原告承揽被告潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司位于青州市郑母镇工业园的车间工程钢结构部分的制作、安装，工程总价款325万元，若发包方逾期付款，每延迟一日应当支付迟延部分万分之五的逾期付款违约金，同时按照银行同期同类利率支付利息，被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司承担连带保证责任。工程竣工验收后，被告共支付工程款305万元，余款20万元经原告催要被告至今未付，为此，请求法院判令：1、被告潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司支付原告工程款20万元，以及违约金利息105750元（违约金按照日万分之五，利息按同期银行贷款利率的标准自2012年8月15日计算至2014年10月15日，以后的违约金及利息按上述标准计算至款项还清之日）；2、被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司未答辩。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：一、原告未按合同约定的交工时间完成，应当按照约定在总工程款中扣除；二、原告在施工期间，提供的实际钢材与原告预算报价数额不相符，相差30吨左右，应当按照预算的每吨价格在总工程款造价中扣除；三、该工程虽然竣工，但是不符合交工验收条件，其质量与双方约定不符，车间屋顶多处漏水、不牢固，原告也多次维修但至今没有从根本上解决，给被告造成巨大损失，严重影响被告的生产、经营，该损失应当由原告赔偿。
2011年12月1日，反诉原告与反诉被告双方签订《钢结构建筑工程承包合同》，约定反诉被告负责反诉原告位于青州市郑母镇工业园车间工程钢结构部分的制作、安装，同时约定，在合同工期内，承包方必须按期交工，若不能交工验收，每拖一天，发包方每天罚施工单位合同总造价的万分之二。合同签订后反诉被告未按合同约定期限完工，而是拖延半年左右。该工程虽然交工但不符合交工验收条件，其质量与双方约定不符，车间屋顶多处漏水、不牢固，原告也多次维修但至今没有从根本上解决，给被告造成巨大损失，严重影响被告的生产、经营。为此，提出反诉，要求反诉被告赔偿逾期交工造成的损失292500元；赔偿因维修该工程造成的损失（具体以评估数额为准）；诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）针对反诉辩称：被告（反诉原告）所诉没有事实依据，提出的反诉已经超出规定的期限，应当驳回反诉。
被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司针对反诉未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司与被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司及被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司签订《钢结构建筑工程承包合同》，约定由原告（反诉被告）承揽被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司位于青州市郑母镇工业园的车间工程钢结构部分的制作、安装，由被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司对工程提供担保，同时约定工程开工日期为2011年12月15日，竣工日期为2012年3月20日，工程总价款325万元。在该合同第十二条工期延误部分约定，对以下原因造成工期延误，经发包方代表确定，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、一周内，非因承包方原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时；3、不可抗力；4、未按约定提供工程所用的设备、材料；5、发包方代表同意给予顺延的其他情况，承包方在以上情况发生5天内，就延误的内容和因此发生的经济支出向发包方代表提出报告，发包方代表在收到报告后5天内予以确认、回复，逾期不予答复，承包方即可视为延期要求已被确认。非上述原因，工程不能按合同工期竣工，承包方承担违约责任，并承担给发包方造成的经济损失。第十三条工期提前部分约定，合同工期内，承包方必须按期交工验收，若不能交工验收，每拖后一天，发包方每天罚施工单位合同总造价的万分之二，但最多罚到合同总造价的万分之五。第十七条合同价款部分约定，工程合同总造价3250000元（其中安装费1300000元）。第十九条工程款支付部分约定，150000元作为工程质保金，自工程竣工之日起一年内无质量问题，5个工作日内一次性付清；剩余1100000元的承包方垫付资金，在2012年9月30日前一次性付清，发包方应当按照合同约定支付工程价款，逾期不支付的视为违约行为。每迟延一日应当支付迟延部分万分之五的逾期付款违约金；发包方拖欠承包方的工程价款应当支付利息，利息自工程竣工之日计付，计付标准为中国人民银行的同期同类贷款利息。第二十三条保修部分约定，保修期从发包方代表在最终验收记录上签字之日算起，分项验收的工程，按单项工程分别计算保修期。保修期自工程完工之日起一年。第三十二条约定，担保方承担发包方债务连带责任。
同时查明，涉案工程实际竣工时间为2012年12月20日，实际验收时间为2013年1月22日。第一次验收时间为2012年12月28日，因存在质量问题，原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司于2013年1月9日进行整改，第二次验收时间为2013年1月16日，同日，形成《建设工程竣工验收记录表》一份，涉案工程因存在质量问题，原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司于2013年1月22日再次进行整改。
另查明，截止2014年10月16日，被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司尚欠原告（反诉被告）工程款200000元未支付，被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司作为担保人亦未履行担保责任，为此，原告（反诉被告）诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告（反诉被告）提供的钢结构建筑工程承包合同、担保函、工程验收结算单、本院根据原告（反诉被告）的申请依职权调取的建设工程质量整改通知单、建设工程质量整改报告、建设工程竣工验收记录表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
关于本诉的审理，本院认为，涉案钢结构建筑工程承包合同系原告山东圣龙钢结构有限公司与被告潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司、青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司自愿签订，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，自双方签订之日生效，双方均应严格履行。涉案工程已于2013年1月22日通过验收，被告潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司应当按照合同约定支付剩余部分工程款，因此，对原告要求被告支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司自愿为被告潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司上述债务提供连带责任保证，因此应当对上述债务承担连带清偿责任。
根据合同约定，涉案工程竣工时间应为2012年3月20日，实际验收日期为2013年1月22日，根据涉案合同第十二条约定，原告未提供证据证实涉案工程工期延误系不可归责于原告的原因导致，具有过程，因原告违约在先，应当承担未按合同约定工期交付工程导致的违约责任。至原告起诉之日，被告尚欠原告工程质保金150000元及垫付款50000元，因双方对工程质量存有异议，因此，对原告要求被告支付因迟延支付工程质保金150000元导致的违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在工程交工后未依约及时支付原告垫付款50000元，构成违约，应当向原告承担违约责任。因双方同时约定了违约金及利息，只适用违约金条款足以补偿原告因此造成的损失，因此，被告应当支付的违约金数额为12300元（自2013年1月23日起，计算基数50000元，按照日万分之五计算至原告起诉之日，25元／天×492天）。
对于被告陈述涉案工程存在质量问题及原告多次维修均未解决问题的辩解，本院认为，涉案工程虽经验收小组的验收，有相关验收记录，并不妨碍被告就涉案工程质量问题提出诉请，对于涉案工程存在的质量问题，被告仍可在条件成就后另行主张。
关于本案反诉的审理，本院认为，涉案工程竣工时间应为2012年3月20日，实际验收日期为2013年1月22日，反诉被告山东圣龙钢结构有限公司延期交工达308天，已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同第十三条约定，反诉被告应当按照650元／天（合同总造价的万分之二）支付违约金，虽然双方在合同中约定违约金总数额为合同总造价的万分之五即1625元，但这与合同第十九条约定被告在违约时需要承担工程款迟延部分的日万分之五的违约金加同期贷款利息相比（二者相加年利率已接近24%），计算标准明显过低，本院予以调整。反诉被告应当按照实际逾期交工天数支付迟延交工的违约金200200元（650元／天×308天），因此，对反诉原告要求反诉被告支付逾期交工造成损失的诉讼请求，本院予以支持。
在本案审理过程中，反诉原告于2014年12月24日向本院申请鉴定反诉被告因维修涉案工程给反诉原告因此造成的损失。2015年8月4日，反诉原告撤回鉴定申请。
关于反诉被告陈述反诉原告超出反诉期限后提出反诉的辩解，本院认为，反诉原告在本诉答辩时已经当庭提出了答辩意见及反诉请求，并在庭后提交了答辩状、反诉状，反诉被告针对反诉状亦提出了答辩意见并出庭应诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，因反诉原告未当庭提交反诉状、诉讼费，且反诉涉及相关工程质量鉴定，导致本案无法合并审理，本院决定不合并审理本案反诉部分。因此，反诉原告提出的反诉符合法律规定，对反诉被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付余欠工程款200000元及违约金12300元的主张合法成立，本院依法予以支持。原告（反诉被告）的辩解缺乏法律依据且与本案事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）的辩解理由及其反诉请求主张合法，本院依法予以支持。被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司支付所欠原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司工程款200000元及违约金12300元；
二、原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司赔偿被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司逾期交工的损失200200元；
三、上述第一、二项相折抵后，被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司应当支付原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司工程款12100元，于本判决生效后五日内付清；
四、被告青州市大学士教学办公设备科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5886元，由原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司负担1799元，由被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司负担4087元，诉讼保全费2020元，由被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司负担，反诉案件受理费2943元，由被告（反诉原告）潍坊市奥隆新型建筑材料有限公司负担929元，由原告（反诉被告）山东圣龙钢结构有限公司负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5886元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 吕传政
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 艳