天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8869号
原告王啸晨。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告丁其波。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，该公司总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告王啸晨与被告丁其波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯红艳、被告平安财险北京分公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，被告丁其波经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日10时00分，被告丁其波驾驶其所有的车牌为京N×××××号小型轿车沿廊良路由西向东行驶至廊良路与高王路交口时，与沿高王路由北向南行驶的案外人王小飞驾驶的实际车主为原告所有的车牌为豫Q×××××号比亚迪轿车发生碰撞，造成二车受损；本次事故经天津市公安局武清分局交通管理支队作出事故认定，认定被告丁其波负事故全部责任，王小飞无责任；事故发生后原告多次联系被告协商赔偿事宜，均未能达成一致意见；原告起诉请求判令被告赔偿原告车损18415元、评估费930元、拆解费1500元、拖车费2000元，共计22845元，被告平安财险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁其波未作答辩。
被告平安财险北京分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险30万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的车损及拖车费数额过高不予认可，评估费、拆解费系间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月12日10时00分，被告丁其波驾驶京N×××××号江淮车沿廊良路由西向东行驶至廊良路与高王路交口左转弯时，与沿高王路由北向南行驶的案外人王小飞驾驶豫Q×××××号比亚迪轿车发生碰撞，造成二车受损。案外人王小飞所驾驶的豫Q×××××号车辆经交警部门委托天津市武清区价格认证中心作出车损评估结论书，认定其车辆损失为18415元，原告为此还支出了拖车费2000元，评估费930元，拆解费1500元，原告提供相关票据予以证实。经庭审质证，被告平安财险北京分公司认为，原告的车辆损失数额过高，未提供维修发票，因此不予认可；对于评估费、拆解费的支出，均属于间接损失，不属于保险范围；拖车费金额过高，不予认可。此次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出事故认定书，认定丁其波驾车路口左转未保安全，应负事故的全部责任，王小飞无责任。
另查明，被告丁其波所驾事故车辆京N×××××号江淮牌小型客车系被告丁其波本人所有，该车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险；事故发生在保险期间内。案外人王小飞所驾驶的豫Q×××××号比亚迪轿车系原告于2015年1月28日从王小飞、刘爱军处购买。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定：丁其波负事故全部责任，王小飞无责任。该事故认定结论事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁其波驾驶自有车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告丁其波本人承担，该事故车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，并附加了不计免赔险。原告的损失应先由被告平安财险北京分公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告主张车辆损失18415元，原告提交了价格评估结论书予以证实，被告平安财险北京分公司认为数额过高，但未提供证据以推翻评估结论，且车损数额并不以维修发票作为认定的必备条件，因此对该主张本院不予采纳，本院对原告的车损根据武清区价格认证中心做出的评估结论予以支持；原告主张的拖车费2000元，属于合理支出，本院应予支持；原告主张的评估费930元、拆解费1500元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持，依法由保险人赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的车辆损失18415元、评估费930元、拆解费1500元、拖车费2000元，共计22845元，由被告平安财险北京分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余20845元由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。上述应履行款于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告丁其波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。