wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第872号
申请执行人蒋祖乐，住江北区。
被执行人陈永乐，住浙江省玉环县。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈永乐。
本院在执行申请执行人蒋祖乐与被执行人陈永乐、宁波市翠宝绿色食品厂［（2014）甬北慈商初字第43号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波翠宝绿色食品厂的房地产均被抵押，二被执行人也无其他财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第872号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第872号
申请执行人蒋祖乐。
被执行人陈永乐。
被执行人宁波市翠宝绿色食品厂。
法定代表人：陈永乐。
本院在执行申请执行人蒋祖乐与被执行人陈永乐、宁波市翠宝绿色食品厂［（2014）甬北慈商初字第43号民事调解书］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人徐向阳厂房土地均被抵押，现无力支付借款。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第872号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行。
代表人：傅剑蒂。
被执行人：胡位军。
被执行人：胡维波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行与被执行人胡位军、胡维波［（2013）甬北商初字第411号］金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼保全阶段查封了被执行人胡位军名下位于宁波市徐戎路148弄21号308室的房产，但该查封的房产暂时无法处理，除此之外经查被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第872号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年一月二十三日
代书记员 王 翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执恢274号
申请执行人：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区一区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：商明，男，汉族，1967年3月21日生，住浙江省杭州市上城区，现住淮安市楚州区。
常熟市阿尔泰超市货架厂与商明定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)熟尚商初字第0033号民事调解书已经发生法律效力,依据上述调解书：一、商明给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币401196元，由商明分别于2014年4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前各给付30000元、2014年10月30日前、11月30日前、12月30日前分别给付150000元、30000元、41196元。如果商明未按期足额履行上述付款义务，由商明支付违约金20000元，并且常熟市阿尔泰超市货架厂有权就违约金及商明未履行部分款项一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币3810元，由常熟市阿尔泰超市货架厂负担。因商明未履行上述付款义务，常熟市阿尔泰超市货架厂向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理，立案标的金额为61196元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行过程中，申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂于2018年5月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0581执恢274号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 沈忆倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审334号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人原自发，男，1989年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人宋琳琳，女，1988年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）496号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定原自发、宋琳琳不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年3月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对原自发、宋琳琳作出邯山卫计征决南（2017）496号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）496号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）496号征收社会抚养费决定；
二、原自发、宋琳琳于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2322号
原告：刘年军。
委托诉讼代理人：刘万其，系刘年军之父。
被告：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）。
法定代表人：时志强，村委主任兼时宅子自然村负责人。
原告刘年军与被告临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年军的委托诉讼代理人刘万其、被告时宅子村委（时宅子自然村）的法定代表人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘年军向本院提出诉讼请求：判令临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）支付劳务费1750元及利息。事实与理由：临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）于2017年4月雇佣刘年军四不像车辆清理大街，每天500元，共计3.5天，计款1750元。临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）于2017年5月28日给刘年军出具欠条。后经催要未果。
临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）辩称，经询问村会计，涉案欠款属实，但村委暂时没有钱支付。如果刘年军同意的话，可以三年给付。
刘年军为了证明其诉讼请求向本院提交了山东省村级集体经济组织付款凭据一张，被告对该证据无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）雇佣刘年军四不像车辆清理大街，约定每天500元，共计3.5天，合计1750元。临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）于2017年5月28日为刘年军出具付款凭据一份。上述欠款经刘年军多次催要，至今未予支付。庭审中，刘年军要求时宅子自然村自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息。
本院认为，债务应当清偿。临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）欠刘年军劳务费1750元，由其为刘年军出具的付款凭据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。刘年军要求时宅子自然村自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）于本判决生效后十日内支付刘年军劳务费1750元及利息（利息以1750元为基数，自2018年4月16日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县大兴镇时宫新村村民委员会（时宅子自然村）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月四日
书记员 英启娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3301号
原告：吕艳华，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通辽市科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：包海英，女，1975年4月13日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吕艳华与被告包海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告吕艳华到庭参加诉讼，被告包海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告吕艳华到庭参加诉讼，被告包海英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳华向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海英偿还借款340000元；2.要求被告包海英按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际偿还借款之日止的利息；3.案件受理费由被告包海英承担。事实与理由：被告包海英因手机店周转用款，在2015年9月19日之前通过佟某向我借用现金60000元，我将此款以现金的形式给付佟某，但被告包海英一直未出具借据。2015年9月19日，被告包海英为我出具金额为60000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息；同日，佟某说被告包海英借钱给别人（姓高）周转用款3天，被告包海英向我借款95000元，我以现金的形式给了被告包海英，被告包海英为我出具金额为95000元的借据一枚，未约定利息，口头约定三天内还款；2015年11月9日，被告包海英通过佟某向我借款100000元，用于还信用卡，被告包海英为我出具金额为100000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息；2016年1月26日，被告包海英因手机店周转用款，通过佟某向我借款55000元，被告包海英为我出具金额为55000元的欠据一枚，未约定还款时间及利息；佟某说被告包海英要借款，我将30000元转账给佟某。2016年8月22日，被告包海英为我出具金额为30000元的借据一枚，未约定还款时间及利息。我索要此款未果，被告包海英现已外出务工，无法联系，故我诉至人民法院。
被告包海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕艳华在第一次开庭时提交证据1.金额分别为100000元、95000元、30000元的借据三枚，金额为55000元、60000元的欠据两枚，证明被告包海英借款金额及出具借款凭证的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇第一居民委员会出具的证明一份，证明被告包海英外出务工，现住址不详的事实；放弃申请证人佟某作证。原告吕艳华在第二次开庭时申请证人佟某出庭作证，证明借款过程。证人佟某证实：原告吕艳华是我嫂子。我通过我同事包色娜认识的包海英，包海英经营联通营业厅，是联通职工，她跟我提出借钱，我从我嫂子吕艳华处给她借的钱，2015年9月份借了60000元和95000元，11月份借了100000元，2016年1月份借了55000元、8月份借了30000元。本院认定如下：原告吕艳华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包海英通过佟某向原告吕艳华借款60000元。2015年9月19日，被告包海英为原告吕艳华出具金额为60000元的欠据一枚，未约定利息及还款日期；同日，被告包海英向原告吕艳华借款95000元，为原告吕艳华出具金额为95000元的借据一枚，未约定利息及还款日期；2015年11月9日，被告包海英因还信用卡贷款通过佟某向原告吕艳华借款100000元，为原告吕艳华出具金额为100000元的借据一枚，未约定利息及还款日期；2016年1月26日，被告包海英通过佟某向原告吕艳华借款55000元，为原告吕艳华出具金额为55000元的欠据一枚，未约定利息及还款日期；被告包海英通过佟某向原告吕艳华借款30000元。2016年8月22日，被告包海英为原告吕艳华出具金额为30000元的借据一枚，未约定利息及还款日期。被告包海英于2016年12月16日外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海英向原告吕艳华借款，为原告吕艳华出具借据、欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包海英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吕艳华要求被告包海英偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吕艳华要求按照月利率0.005元向被告包海英主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，故原告吕艳华要求被告包海英按月利率0.005元计算，给付从起诉之日至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包海英经本院公告送达开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告吕艳华要求被告包海英偿还借款本金340000元，并给付按月利率0.005元计算，从起诉之日至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海英于本判决生效后十日内偿还原告吕艳华借款本金340000元，并按月利率0.005元计算，给付自2017年5月8日至借款实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费400元，合计6800元，由被告包海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3301号
申请人：吕艳华，女，1980年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通辽市科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：包海英，女，1975年4月13日出生，民族不详，职业不详，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告吕艳华诉被告包海英民间借贷纠纷一案，申请人吕艳华于2017年5月月8日日向本院申请财产保全，请求对被申请人包海英所有的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇幸福怡园小区2号楼4单元601室，房权证号为舍XX**号，面积为74.31平方米的砖混结构房屋进行保全。申请人吕艳华提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕艳华申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包海英所有的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇幸福怡园小区2号楼4单元601室，房权证号为舍XX**号，面积为74.31平方米的砖混结构房屋，不准私自变卖、过户。
期限为2017年5月9日至2019年5月9日。
案件申请费2220元，由被申请人包海英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴晓鸿
审判员 姜黎黎
审判员 孟庆东
二〇一七年五月九�
书记员 才美芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1220号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。
法定代表人陈家强。
被执行人苍南金佰利包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡西谢村１－３号，组织机构代码:57056704-1。
法定代表人薛思伟。
被执行人温州哈玛念包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇(西三路)兴安街58号后间，组织机构代码:55863650-X。
法定代表人陈海霞。
被执行人薛思伟，男，1987年10月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑以纳，男，1991年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑和勇，男，1969年3月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈海霞，女，1979年12月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李求贤，男，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢炳吉，男，1967年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢珊珊，女，1993年12月2日出生，住浙江省温州市苍南县。
被执行人苍南县鑫德意包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡大云兜村村委办公楼一层２号，组织机构代码:57397594-8。
法定代表人郑以纳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1060号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南金佰利包装有限公司缴纳执行款120万元及利息；二、被执行人温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司对上述款项以200万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费16001元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司的财产情况，已查封登记在被执行人李求贤名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，登记在被执行人谢炳吉名下的浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，登记在被执行人郑以纳名下的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车一辆，登记在被执行人郑和勇名下的浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；已拍卖被执行人薛思伟所有的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费、评估费等后不足以分配；已在本院（2017）浙0327执1219号案件中处置被执行人李求贤、陈海霞所有的坐落于苍南县龙港镇外滩嘉园1幢1103室房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1220号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层，组织机构代码:57397577-X。法定代表人陈家强。被执行人苍南金佰利包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡西谢村１－３号，组织机构代码:57056704-1。法定代表人薛思伟。被执行人温州哈玛念包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇(西三路)兴安街58号后间，组织机构代码:55863650-X。法定代表人陈海霞。被执行人薛思伟，男，1987年10月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑以纳，男，1991年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑和勇，男，1969年3月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈海霞，女，1979年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人李求贤，男，1976年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢炳吉，男，1967年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢珊珊，女，1993年12月2日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人苍南县鑫德意包装有限公司，住所地浙江省苍南县新安乡大云兜村村委办公楼一层２号，组织机构代码:57397594-8。法定代表人郑以纳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1060号民事判决书，于2017年02月21日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南金佰利包装有限公司缴纳执行款120万元及利息；二、被执行人温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司对上述款项以200万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费16001元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司的财产情况，已查封登记在被执行人李求贤名下的浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆，登记在被执行人谢炳吉名下的浙Ｃ×××××福田牌轻型厢式货车一辆，登记在被执行人郑以纳名下的浙Ｃ×××××神行者2牌小型越野客车一辆，登记在被执行人郑和勇名下的浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；已拍卖被执行人薛思伟所有的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，在扣除诉讼费、执行费、评估费等后不足以分配；已在本院（2017）浙0327执1219号案件中处置被执行人李求贤、陈海霞所有的坐落于苍南县龙港镇外滩嘉园1幢1103室房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南金佰利包装有限公司、温州哈玛念包装有限公司、薛思伟、郑以纳、郑和勇、陈海霞、李求贤、谢炳吉、谢珊珊、苍南县鑫德意包装有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢智慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初225号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109689053849H，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。
法定代表人张骏，行长。
委托代理人缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。
被告徐叶平，�，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿柏庭，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告徐叶平、瞿柏庭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告徐叶平、瞿柏庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：被告徐叶平于2013年1月14日与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。同日，被告瞿柏庭向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对上述合同借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告徐叶平放款200000元。截至2017年11月16日，两被告已拖欠原告借款本金185862.61元，逾期罚息19864.42元，罚息复利1013.89元。故起诉，要求：1、被告徐叶平、瞿柏庭返还借款185862.61元，并支付按合同约定的逾期罚息及逾期罚息的复利；2、被告徐叶平、瞿柏庭支付原告代理费2000元。
被告徐叶平、瞿柏庭未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月14日，被告徐叶平与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定原告在合同有效期限内同意向被告提供最高限额为200000元的借款。合同项下每笔贷款的履行债务期限及利息计算方式以相应的借款借据记载为准，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在约定的贷款利率水平上加收50%之罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权的过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告瞿柏庭向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿对被告徐叶平与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下债务承担共同还款责任。2015年1月14日，被告徐叶平向原告借款200000元，并签订《借款借据》1份，约定借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款利率为年利率7.28％。被告徐叶平已返还借款本金14137.39元，实际支付利息至2016年9月20日。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费2000元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《个人白领通专用最高额借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、利息清单、《委托代理合同》、增值税发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐叶平之间的金融借款合同关系成立并生效。被告徐叶平未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告瞿柏庭向原告出具的《共同还款承诺书》系其真实意思表示，该承诺书内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对被告瞿柏庭具备约束力，被告瞿柏庭应对被告徐叶平所欠借款承担共同还款责任。原告在主张罚息的同时，再主张罚息的复利，是对借款人的双重处罚，既不符合合同法的规定，也对借款人不公，故对�息复利部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、徐叶平、瞿柏庭返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款185862.61元，并支付利息19864.42元，共计205727.03元，并继续支付借款185862.61元自2017年11月17日起至实际付款日止，按年利率10.92%计算的逾期利息；
二、徐叶平、瞿柏庭支付宁波银行股份有限公司杭州萧山支行代理费2000元；
上述第一、二�款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回宁波银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由宁波银行股份有限公司杭州萧山支行负担10元，由徐叶平、瞿柏庭负担2206元。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年一月二十二日
书记员 瞿斐娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第170号
原�刘连敏（刘小敏），女，生于1965年8月6日，汉族，住南召县。现住南召县。
被告李宗玲，女，生于1989年7月15日，汉族，住南召县。
被告陈宏业，男，生于1978年12月19日，汉族，住社旗县。现住社旗县。
原告刘连敏诉被告李宗玲、陈宏业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘连敏到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日李宗玲、陈宏业以做生意为名，从我处借款20万元，约定利息2.5分，借期三个月，并由李宗玲房产作抵押，二人给我出具了借据。但此款到期后，二人除归还10万元本息外，下余款及利息未付，请求法院依法判令二人归还此款及利息。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1、2015年7月9日署名李宗玲、陈宏业二人名字的借据复印件一份。
2、原告及二被告身份信息复印件三份。
二被告在答辩期间未进行答辩。
经审理查明：原告刘连敏与被告李宗玲认识，2015年7月9日，二被告因做生意资金紧张，从原告处借款20万元，二被告给原告出具了借据一份，其内容为：今借到刘小敏现金贰拾万元整，三个月连本带息还清。月息2.5分。借款人：陈宏业、李宗玲。条子打后原告通过转帐汇入被告帐户20万元。后该款到期后，由于二被告未归还，原告刘连敏于2015年10月12日向本院申请诉前保全，请求法院查封被告李宗玲在南阳购买的房产一处。本院依据原告申请，依法做出（2015）召前保字第42号民事裁定书，依法查封了李宗玲位于宛城区建设东路与明山路交叉口宇信凯旋城一幢一单元2802室房产一套。在查封期间，二被告于2015年10月14日归还原告本金10万元及利息，下�10万元本金及逾期利息未付，为此发生纠纷。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，二被告因做生意借原告款，由二被告借款借据及转帐凭证为证，由于二被告未按约定归还此款，造成纠纷，二被告应负全部责任。原告请求归还下余借款本金的诉求本院予以支持。其利息部分部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李宗玲、陈宏业于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年10月15日至此款付清止，月息2分计息。
二、二被告对归还原告的款互付连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元�保全费1520元，共计3820元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沈建峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保24号
珲春明泽工贸有限公司、山东华通路桥工程有限公司：
申请保全人珲春明泽工贸有限公司与被申请人山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春明泽工贸有限公司于2018年2月9日向本院申请保全，本院于2018年2月9日作出的（2018）吉2404民初514号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月9日冻结了山东华通路桥工程有限公司在存款38万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保24号申请保全人珲春明泽工贸有限公司与被保全人山东华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4458号之一
申请执行人鲁锡宗，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人夏业信，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人鲁锡宗与被执行人夏业信买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2379号
被拘留人:管晓曦公民身份号码:×××0063
本院在执行连灵芝与管晓曦（2017）浙1003执2379号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对管晓曦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2379号
申请执行人连灵芝。
被执行人管晓曦。
本院在执行申请执行人连灵芝与被执行人管晓曦为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3859号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2379号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初838号
原告：黄安业，男，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告：黄志坚，男，住广西凌云县。
原告黄安业与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，根据原告黄安业的财产保全申请，于2017年11月30日依法冻结了被告黄志坚在广西诚鑫工程有限公司的工程款14万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安业及其委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。被告黄志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄志坚偿还原告借款本金137000元。2、请求法院依法判令被告承担137000元本金从2017年10月1日至偿清债务之日止的债务利息，利息按年息24%计付。3、由被告承担案件的受理费和保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月1日因被告投资靖西至禄峒二级公路（禄峒至标）工程建设需要，被告向原告借款人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元正），双方约定被告分两个月还清即10月1日前还清，原告将款项借出给被告后，被告并未按原告承诺的时间履行还款义务，原告多次追讨无果，只好诉至人民法院解决。
被告黄志坚未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告黄志坚因投资靖西至禄峒二级公路（禄峒至标）工程建设需要，向原告黄安业借款人民币137000元，并且被告写下借条给原告，约定分两个月还清即2017年10月1日前还清。双方未约定借款利息。借款期限到期后，被告并未按约定的时间履行还款义务，原告多次追讨无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告于2017年8月1日所写的借条和原、被告所签订的协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的供贷关系受法律保护。本案中，被告黄志坚向原告黄安业借款137000元的事实有被告所写的借条和原、被告所签订的协议书等证据予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告应当按约定时间向原告还款。被告逾期未还款的，应向原告支付逾期还款利息。关于原告主张的逾期利息问题，由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计付从2017年10月2日至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告黄志坚自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄安业借款本金137000元及利息（利息以137000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄安业的其他诉讼请求。
本案受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费2000元，共计3520元，由被告黄志坚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄国飞
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1027民初838号原告：黄安业，男，住广西凌云县。委托诉讼代理人：窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。被告：黄志坚，男，住广西凌云县。原告黄安业与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，根据原告黄安业的财产保全申请，于2017年11月30日依法冻结了被告黄志坚在广西诚鑫工程有限公司的工程款14万元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安业及其委托诉讼代理人窦智到庭参加诉讼。被告黄志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄志坚偿还原告借款本金137000元。2、请求法院依法判令被告承担137000元本金从2017年10月1日至偿清债务之日止的债务利息，利息按年息24%计付。3、由被告承担案件的受理费和保全费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月1日因被告投资靖西至禄峒二级公路（禄峒至标）工程建设需要，被告向原告借款人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元正），双方约定被告分两个月还清即10月1日前还清，原告将款项借出给被告后，被告并未按原告承诺的时间履行还款义务，原告多次追讨无果，只好诉至人民法院解决。被告黄志坚未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告黄志坚因投资靖西至禄峒二级公路（禄峒至标）工程建设需要，向原告黄安业借款人民币137000元，并且被告写下借条给原告，约定分两个月还清即2017年10月1日前还清。双方未约定借款利息。借款期限到期后，被告并未按约定的时间履行还款义务，原告多次追讨无果，遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2017年8月1日所写的借条和原、被告所签订的协议书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的供贷关系受法律保护。本案中，被告黄志坚向原告黄安业借款137000元的事实有被告所写的借条和原、被告所签订的协议书等证据予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告应当按约定时间向原告还款。被告逾期未还款的，应向原告支付逾期还款利息。关于原告主张的逾期利息问题，由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计付从2017年10月2日至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告黄志坚自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志坚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告黄安业借款本金137000元及利息（利息以137000元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄安业的其他诉讼请求。本案受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费2000元，共计3520元，由被告黄志坚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凌燕二〇一七年十二月二十七日书记员  黄国飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执101号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：邵国庆，男，1980年9月16日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：孙成忠，男，1978年12月23日出生，汉族，系鹤岗市东山区东方红乡。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人邵国庆、孙成忠借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以与被执行人达成执行和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执119号
申请执行人苏菲，男，1958年7月13日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市雁塔区翠华路***号***号楼*单元*层*号。
被执行人西安交通大学，地址西安市咸宁路**号。
法定代表人王树国，该校校长。
申请执行人苏菲与被执行人西安交通大学人事争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00913号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏菲于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方初步达成和解意向，申请执行人苏菲向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执119号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执119号申请执行人苏菲，男，1958年7月13日出生，汉族，西安交通大学教师，住西安市雁塔区翠华路***号***号楼*单元*层*号。被执行人西安交通大学，地址西安市咸宁路**号。法定代表人王树国，该校校长。申请执行人苏菲与被执行人西安交通大学人事争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00913号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏菲于2015年11月6日向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方初步达成和解意向，申请执行人苏菲向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执119号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年七月二十一日书记员  蔡珊珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1420号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报彭念松，男；2012年4月9日因犯诈骗罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1328号起诉书指控被告人彭念松犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人彭念松及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人彭念松通过网络认识被害人邱某某，谎称其是“XX集团”高管，并通过微信朋友圈发布与“高盛集团”工作有关的图片、文字，逐步骗取邱的信任，后双方建立恋爱关系。2015年4月至9月期间，被告人彭念松先后捏造了家属生病、工作需要、为邱某某安排工作等理由，骗取邱某某共计人民币30余万元。2015年12月26日，被告人彭念松被公安机关抓获，其到案后否认上述主要事实。上述事实，被告人彭念松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，XX(中国)有限责任公司上海代表处的声明，被告人彭念松的微信朋友圈截图、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，被告人彭念松“互动百科”简历截图，被害人邱某某的交通银行、花旗银行信用卡账单、支付宝记录，中国工商银行股份有限公司上海市石油交易所支行的被害人邱某某牡丹灵通卡历史明细清单，相关刑事判决书及民事判决书，公安机关的案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭念松以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款计人民币30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭念松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人彭念松能当庭认罪，对彭可酌情从轻处罚。辩护人以被告人彭念松认罪、悔罪为由，请求对彭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭念松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2022年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人彭念松的违法所得发还被害人邱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 姚春岚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1102刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人马林，男,1979年7月8日出生，住乌鲁木齐市。2017年12月13日因犯抢劫罪，被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以三垦检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人马林犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人（法律援助）到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：2017年12月12日23时20分许，被告人马林饮酒后，从头屯河农场某小区的烧烤店步行至小区东门出口北侧道路上，尾随被害人丁某，尾随至楼南侧时，突然使用暴力，用拳头殴打被害人头部、面部及身体多处，并对被害人的背包肩带进行抢夺，因为受害人反抗并呼救，被告人马林害怕败露，未抢得背包，逃离现场；案发后，经第十二师公安司法鉴定中心鉴定被害人丁某系轻微伤。
公诉机关认为，被告人马林以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢夺她人背包，由于被害人呼救、反抗，未抢得财物，致被害人丁某轻微伤的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实。
被告人马林自愿认罪。其辩护人提出，被告人马林在犯罪过程中，既没有取得被害人的财务也没有给被告人造成轻伤以上的后果，属犯罪未遂；被告人主观恶性较小，系初犯，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻减或轻处罚。
经审理查明：2017年12月12日23时20分许，被告人马林酒后行至头屯河农场某小区，在小区东门出口北侧道路上尾随受害人丁某，在行至楼南侧时用拳头殴打受害人头部，面部及身体多部位，并用手抓住受害人的背包肩带强行夺取，受害人反抗未抢得背包，后逃离现场。经第十二师公安司法鉴定中心鉴定被害人丁某系轻微伤。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、陈述和辨认笔录；被告人马林常住人口信息表、到案经过；证人吴某、马某的证词；新疆八钢医院门诊病历及诊断证明书、解放军第四七四医院门诊病历及诊断证明书、第十二师公安司法鉴定中心所做的《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人马林的供述和辨认笔录；现场勘验检查工作记录、视频分析说明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林因其意志以外的原因未劫取财务，又未造成他人轻伤以上后果的，系抢劫未遂，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人马林当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人马林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 立
审 判 员 王ＸＸ
人民陪审员 候淑珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈蓓蓓
1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初125号
原告王某，女，汉族，上库力农场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 白连华
二〇一六年二月十六日
书记员 包国兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初659号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，行长。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：梁建云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告梁建云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审132号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭喜红，女，汉族，1981年3月24日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡吉城村村民郭喜红退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的638.36平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第307号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月12日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第307号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第307号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第307号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福顺，男，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
一审第三人：潘望帆，男，汉族，1985年3月12日出生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人江苏银河建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称“银河公司”）因与被申请人王福顺、一审第三人潘望帆建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银河公司申请再审称，（一）原判决对合同及结算文件的真实性、合法性认定错误。1．王福顺主张的是43-102室的装修工程款，但《施工协议书》记载的是43-101室，《承诺书》上43-102明显是由43-101更改变造的，原判决虽然确认了改动的事实，但并未据此认定该《承诺书》系变造，显属认定不当。2．原判决确认43-101室并未装修，如《施工协议书》属实，则应认定该协议未实际履行，原判决认定《施工协议书》及《承诺书》适用于43-102室的工程款结算，明显错误。3．《施工协议书》明显虚假，本案纠纷系银河公司连云港分公司原负责人王齐清与王福顺恶意串通、伪造证据所为。如《施工协议书》属实，银河公司连云港分公司此前不与工程的发包人签订书面承包合同，明显违背常理；《施工协议书》没有付款节点、质量要求、安全要求等必备条款，第一页是为凑合第二页形成，造假痕迹明显；《施工协议书》第一页没有骑缝章，该页内容对银河公司没有约束力；原审未查清王福顺认可已支付的70万元工程款是如何支付的；王福顺未提交《施工协议书》第六条载明的附件。本案所涉基本证据是虚假的，如法院认为前两项理由不足以推翻原判决，则请求法院对《施工协议书》、《承诺书》的形成时间进行司法鉴定。（二）原审法院程序违法。1．如法院认定本案所涉工程款系43-102室工程款，则应追加该房屋的房主潘周、臧家珍为第三人，而不应追加43-101室产权人潘望帆为第三人。2．本案所涉工程的实际受益人是潘周、臧家珍，即便存在非法分包，也应当追加工程的发包方为共同被告或第三人，发包人必须在欠付工程款的范围内承担责任。综上，原判决事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，首先，二审认定王福顺实际施工工程的范围以及支持其依据《承诺书》主张剩余工程款，均无不当。第一，涉案《施工协议书》载明的工程地点为连云港开城高尔夫（依山小镇）43-101室，工程内容为：室内外装修全部工程、室外绿化工程等，但是，经过双方确认及一审法院实地勘察可以认定，43-101室与43-102室同在一个院内，形式上并不能完全分开，所谓的室外绿化工程必然包括43-101室以及43-102室两套别墅的共同绿化部分。同时，王福顺实际装修的室内工程为43-102室的所属工程。银河公司连云港分公司出具的《承诺书》亦认可了王福顺实际施工的项目。二审据此认定王福顺实际施工的工程包括43-102室的室内装饰工程以及43-101室、43-102室的室外绿化工程两部分，并无不当。第二，涉案《承诺书》中虽然“43-102室”中的“2”存在涂改的痕迹，但银河公司并未举证证明该涂改系王福顺事后涂改，同时结合本案实际情况，涉案的43-102室已装修完毕，43-101室并未实际装修，故二审支持王福顺依据《承诺书》主张剩余工程款的主张，并无不当。第三，银河公司认为其连云港分公司原负责人王齐清与王福顺恶意串通，伪造涉案《施工协议书》，但并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张不予支持。第四，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。银河公司在一、二审中并未申请对《施工协议书》、《承诺书》的形成时间进行司法鉴定，其现申请司法鉴定，缺乏法律依据。
其次，一、二审程序并无不当。本案中，王福顺并未要求涉案房屋的业主承担责任，故其是否应在本案中承担付款责任不属于本案审理范围，43-102室业主潘周夫妇、43-101室业主潘望帆夫妇也不属于必要诉讼参与人，追加业主为第三人仅是为了查明事实。而潘周与潘望帆系父子关系，追加其中一人到庭即可查明本案事实，潘望帆也在一审中提供了43-102室的钥匙以供法庭勘察之用，故一审法院追加潘望帆为第三人亦无不当。
综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏银河建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 周 茎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福顺，男，汉族，1969年7月6日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。一审第三人：潘望帆，男，汉族，1985年3月12日出生，住江苏省连云港市海州区。再审申请人江苏银河建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称“银河公司”）因与被申请人王福顺、一审第三人潘望帆建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银河公司申请再审称，（一）原判决对合同及结算文件的真实性、合法性认定错误。1．王福顺主张的是43-102室的装修工程款，但《施工协议书》记载的是43-101室，《承诺书》上43-102明显是由43-101更改变造的，原判决虽然确认了改动的事实，但并未据此认定该《承诺书》系变造，显属认定不当。2．原判决确认43-101室并未装修，如《施工协议书》属实，则应认定该协议未实际履行，原判决认定《施工协议书》及《承诺书》适用于43-102室的工程款结算，明显错误。3．《施工协议书》明显虚假，本案纠纷系银河公司连云港分公司原负责人王齐清与王福顺恶意串通、伪造证据所为。如《施工协议书》属实，银河公司连云港分公司此前不与工程的发包人签订书面承包合同，明显违背常理；《施工协议书》没有付款节点、质量要求、安全要求等必备条款，第一页是为凑合第二页形成，造假痕迹明显；《施工协议书》第一页没有骑缝章，该页内容对银河公司没有约束力；原审未查清王福顺认可已支付的70万元工程款是如何支付的；王福顺未提交《施工协议书》第六条载明的附件。本案所涉基本证据是虚假的，如法院认为前两项理由不足以推翻原判决，则请求法院对《施工协议书》、《承诺书》的形成时间进行司法鉴定。（二）原审法院程序违法。1．如法院认定本案所涉工程款系43-102室工程款，则应追加该房屋的房主潘周、臧家珍为第三人，而不应追加43-101室产权人潘望帆为第三人。2．本案所涉工程的实际受益人是潘周、臧家珍，即便存在非法分包，也应当追加工程的发包方为共同被告或第三人，发包人必须在欠付工程款的范围内承担责任。综上，原判决事实认定错误，适用法律不当，程序违法，请求依法再审本案。本院经审查认为，首先，二审认定王福顺实际施工工程的范围以及支持其依据《承诺书》主张剩余工程款，均无不当。第一，涉案《施工协议书》载明的工程地点为连云港开城高尔夫（依山小镇）43-101室，工程内容为：室内外装修全部工程、室外绿化工程等，但是，经过双方确认及一审法院实地勘察可以认定，43-101室与43-102室同在一个院内，形式上并不能完全分开，所谓的室外绿化工程必然包括43-101室以及43-102室两套别墅的共同绿化部分。同时，王福顺实际装修的室内工程为43-102室的所属工程。银河公司连云港分公司出具的《承诺书》亦认可了王福顺实际施工的项目。二审据此认定王福顺实际施工的工程包括43-102室的室内装饰工程以及43-101室、43-102室的室外绿化工程两部分，并无不当。第二，涉案《承诺书》中虽然“43-102室”中的“2”存在涂改的痕迹，但银河公司并未举证证明该涂改系王福顺事后涂改，同时结合本案实际情况，涉案的43-102室已装修完毕，43-101室并未实际装修，故二审支持王福顺依据《承诺书》主张剩余工程款的主张，并无不当。第三，银河公司认为其连云港分公司原负责人王齐清与王福顺恶意串通，伪造涉案《施工协议书》，但并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张不予支持。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。银河公司在一、二审中并未申请对《施工协议书》、《承诺书》的形成时间进行司法鉴定，其现申请司法鉴定，缺乏法律依据。其次，一、二审程序并无不当。本案中，王福顺并未要求涉案房屋的业主承担责任，故其是否应在本案中承担付款责任不属于本案审理范围，43-102室业主潘周夫妇、43-101室业主潘望帆夫妇也不属于必要诉讼参与人，追加业主为第三人仅是为了查明事实。而潘周与潘望帆系父子关系，追加其中一人到庭即可查明本案事实，潘望帆也在一审中提供了43-102室的钥匙以供法庭勘察之用，故一审法院追加潘望帆为第三人亦无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏银河建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  周 茎二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘云云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初182号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈茂刚，男，汉族，1965年1月14日出生，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈茂刚犯偷越国（边）境罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈茂刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2006年初，被告人陈茂刚因本人的俄罗斯签证被俄罗斯处以不准入镜处罚，便借用孙某甲的户口簿在哈尔滨市公安局哈双派出所冒名骗领了虚假的二代身份证，2006年6月27日陈茂刚持该身份证在哈尔滨市公安局出入境管理局骗领了护照。自2006年7月29日至2010年11月26日，被告人陈茂刚使用该护照共24次出入中国和俄罗斯边境。2015年12月7日，被告人陈茂刚主动到公安机关投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈茂刚犯偷越国（边）境罪的物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈茂刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈茂刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2006年初，被告人陈茂刚因本人的俄罗斯签证被俄罗斯处以不准入镜处罚，便借用孙某甲的户口簿在哈尔滨市公安局哈双派出所骗领了虚假的二代身份证。2006年6月25日陈茂刚持该身份证在哈尔滨市公安局出入境管理局骗领了护照。自2006年7月29日至2010年11月26日，陈茂刚使用该护照共24次出入中国和俄罗斯边境。2015年12月7日，被告人陈茂刚主动到公安机关投案并如实供认其主要犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：涉案护照原件。
证据二、案件来源及到案经过：该案系群众举报，被告人陈茂刚主动到公安机关投案。
证据三、户籍证明及现实表现：陈茂刚的自然情况及无前科劣迹
证据四、护照档案复印件及出入境申请：陈茂刚冒用孙某某名义骗领的护照复印件及出入境申请表。
证据五、出入境记录：2006年7月29日至2010年11月26日，陈茂刚使用该护照共24次出入中国和俄罗斯边境。
证据六、情况说明：孙某甲系智障人员，孙某甲的父亲孙某乙将户口借给陈茂刚。
证据七、证人郭某某的证言：她是陈茂刚的妻子。由于陈茂刚护照被扣留，为了返回俄罗斯要工钱才冒用孙某甲的名字骗领护照，是孙某甲的父亲孙某乙借的。
证据八、证人孙某丙的证言：她是孙某甲的妹妹。陈茂刚要去俄罗斯打工向她父亲孙某乙借的孙某甲的户口。
证据九、被告人陈茂刚的供述：他的护照在俄罗斯受过处罚，不准入境。由于在俄罗斯的活没干完，工资也没领到，必须得去俄罗斯，所以才冒用孙某甲的名字办理了护照。孙某甲是智障，是孙某乙把户口借给他的。他用这个护照共计去俄罗斯12次。
本院认为，被告人陈茂刚违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈茂刚主动到公安机关投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈茂刚犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 文莉荣
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄春楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审174号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申飞利，男，1979年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗雪梅，女，1981年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）231号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申飞利、苗雪梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年1月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对申飞利、苗雪梅作出邯山卫计征决南（2017）231号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）231号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）231号征收社会抚养费决定；
二、申飞利、苗雪梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第673号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田传荣，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人胡顺超，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第673号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人田传荣，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人胡顺超，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0371号、c0372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初148号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人彭磊，男，1999年11月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市奉节县。2018年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]152号起诉书指控，2018年3月15日凌晨1时27分许，被告人彭磊通过钻进玻璃门缝隙的方式进入重庆市南川区南大街15号门市内，盗走收银台抽屉里营业款2800余元。当日凌晨2时许，被告人彭磊又通过钻进玻璃门缝隙进入南川区书院路14号门市，盗走收银台抽屉里女士钱包内人民币600元。后被告人彭磊将被盗款项用于自己买衣服等花费，剩余被盗赃款2550元已被公安机关扣押。
公诉机关认为，被告人彭磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭磊自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人彭磊拘役四个月，并处罚金人民币一千元，退赔赃款3400元分别发还被害人韦小静、张林楠。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人彭磊自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭磊退赔赃款3400元（已退赔2550元）分别发还被害人韦某2800元、被害人张某600元（剩余赃款850元限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗军
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执106号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：许诩，该公司员工。
被执行人：刘杰，男，1989年2月16日生。住江苏省丹阳市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01113231号裁决书已发生法律效力，被执行人刘杰未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人刘杰住所地位于丹阳市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01113231号裁决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 辰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00430号
原告丁朋超。
原告沈何云。
原告丁长群。
三原告共同委托代理人唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告周冬。
原告丁朋超、沈何云、丁长群与被告周冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁朋超及三原告的委托代理人唐永军到庭参加诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁朋超、沈何云、丁长群诉称：2014年4月11日19时许，被告周冬驾驶苏F×××××号牌轿车与三原告亲属丁永林发生碰撞，致丁永林受伤抢救无效死亡。2014年6月15日，三原告与被告周冬达成协议，约定周冬自愿在涉案车辆保险范围外补偿70000元，扣除在交警处的28000元，余款42000元于2014年5月14日给付22000元，于2014年6月15日前给付20000元。2014年6月15日到期后，被告周冬尚有20000元经催要未能给付。请求判令被告支付赔偿款20000元，并承担本案诉讼费。
被告周冬未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月11日19日45分左右，被告周冬驾驶苏F×××××号牌轿车沿海安县海安镇黄海大道由西向东行驶时，所驾车辆与经过该地段由东向西左拐弯向南行驶的丁永林所驾驶的电动三轮车前部右侧发生碰撞，致丁永林受伤后抢救无效死亡。2014年5月14日，三原告与被告周冬经过协商，达成协议书，约定由周冬在车辆保险范围外补偿三原告人民币70000元，除在交警队的押金28000元外，余款42000元于2014年5月14给付22000元，于2014年6月15日给付20000元，被告周冬按协议书履行部分款项后，尚欠20000元未能及时给付。后经原告多次催要，被告仍未能给付，引起诉讼。
上述事实，有协议书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告丁朋超、沈何云、丁长群因其亲属丁永林与被告周冬发生交通事故，在处理赔偿事宜中与被告周冬达成的协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效的，被告周冬应按照协议约定履行给付义务。故原告丁朋超、沈何云、丁长群要求被告周冬支付20000元的诉讼请求合理有据，本院应予支持。被告周冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告丁朋超、沈何云、丁长群诉讼请求及证据的抗辩和质证，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬给付原告丁朋超、沈何云、丁长群赔偿款人民币20000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告周冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告周冬负担（已由原告丁朋超、沈何云、丁长群代垫，被告周冬在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 胡晓翠
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执152号
苏州爱涛物业管理有限公司、吴晋毅：
苏州爱涛物业管理有限公司申请执行吴晋毅物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10954号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月八日
承办人：董彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初9042号
原告：张洋，男，1981年10月11日出生，汉族，哈尔滨市鑫庭基房地产开发有限公司销售经理，住哈尔滨市道里区。
被告：钟成岩，男，1973年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓敏，女，1984年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
原告张洋与被告钟成岩、王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋、被告钟成岩以及王晓敏委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：判令被告夫妻返还原告本金15万元。事实和理由：被告钟成岩、王晓敏夫妻二人因故于2015年9月2日向原告张洋借款15万元，后二人因感情问题离异，但欠款迟迟没有归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
钟成岩辩称，欠款属实，同意和王晓敏共同偿还。
王晓敏辩称，不认可该笔借款，即使是在婚姻存续期间借的也没有用于夫妻共同生活，王晓敏不知道该笔借款，不同意偿还此笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的证据A1及A2能够证明原告的母亲杨凤英于2015年9月2日在中国光大银行顾乡支行取款150,000元的事实以及原告将此款150,000元借给被告钟成岩的事实。证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。被告钟成岩出示的证据B1，系户名为钟成岩的交通银行哈尔滨工农大街支行于2015年9月2日存现150,000元的存款证明，此证据与原告提供的取款证明和借条相互印证、能够证明被告钟成岩向原告借款150,000元的事实，证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。被告钟成岩出示的证据B2不能证明被告王晓敏知道此笔债务，此证据本院不予采信。被告钟成岩出示的证据B3，系证人关某视频证言，虽然证人关某未出庭，但该证人证言与原告提供的证据A2以及被告提供的证据B1相互印证，能够证明二被告于2015年9月2日向原告的借款150,000元的事实。证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月2日，二被告找原告借款。原告和其母亲杨凤英在中国光大银行哈尔滨顾乡支行取款150,000元。证人关某用车拉二被告在原告处取走此款，被告钟成岩将此款存入自己的银行卡并为原告出具借条一份，约定借款期限为一年。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
另查，2017年7月19日，广东省珠海市香洲区人民法院判决被告钟成岩与王晓敏解除婚姻关系，被告钟成岩在离婚案件中主张双方负有夫妻共同债务150,000元，香洲区人民法院认定王晓敏对此债务不予认可，由于该债为涉及案外债权人的权益可另行法律途径解决。
本院认为，原告张洋与被告钟成岩借款行为合法、有效，被告钟成岩应当按双方约定偿还借款。因被告钟成岩的借款系发生在与被告王晓敏婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当偿还借款。原告要求二被告给付欠款150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王晓敏辩称，不知晓也不认可该笔借款，即使是在婚姻存续期间借的也没有用于夫妻共同生活，因被告钟成岩所举证证明被告王晓敏和其共同向原告借款，且被告王晓敏也未举证证明借款没有用于夫妻共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告王晓敏的答辩主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告钟成岩、王晓敏于本判决生效后立即偿还原告张洋借款150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元（原告张洋已预付），减半收取1，650元，由被告钟成岩、王晓敏负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告张洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张嘉宝
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2393号
原告杨某某。
委托代理人杨丽娜、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告杨某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨丽娜、颜玉晗，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年9月21日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城2049号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月起，被告未按时向原告支付租金。后经原告多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝履行。原告认为，被告已构成根本违约。为了维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物并恢复原状；（2）被告支付拖欠的租金48097元及延期支付利息；（3）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意恢复原状及延期支付利息。
经审理查明，2010年9月27日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城2049号铺位使用权出租给原告，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额160323元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取2049号商铺20年租金160323元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年9月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第四条被告权责及义务约定为，“甲方有权对该商铺的装饰、装修进行改造或拆除，租赁期满后，按期满时的实际情况交付给乙方，双方互不承担其他责任。”第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月21日原告起诉之日，被告尚欠原告租金46467.32元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金46467.32元及相应利息的诉讼请求，符合“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之法律规定，本院予以支持。利息自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》未约定合同解除时返还租赁物的状态，且该合同性质属于以使用、收益租赁物为目的的继续性合同。原告主张恢复原状，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城2049号商铺返还原告杨某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某某租金46467.32元并支付相应利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告廊坊市博源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执异28号
案外人：黄慧峰，男，1988年4月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：王安昌，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
以上两申请执行人共同委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被执行人：叶文龙，男，1958年3月13日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：葛梅凤，女，1961年7月13日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：叶哲，男，1985年8月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：浙江龙凤电子有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区朝元路15号。
法定代表人：叶文龙，该公司经理。
在本院执行王安昌、曹洪与叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄慧峰对查封被执行人叶哲名下车牌号为浙Ｊ×××××凯宴车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄慧峰向本院提出异议请求：依法解除对案外人所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯宴车的查封。
案外人黄慧峰称：贾汪法院审理的王安昌、曹洪诉叶哲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王安昌、曹洪对叶哲名下的浙Ｊ×××××车辆进行了财产保全，贵院对该财产进行了查封。现该案已经生效并进入执行阶段，案号为（2017）苏0305民初4310号，案外人在办理浙Ｊ×××××车辆过户手续时才得知该车已经被贾汪法院查封，因该车辆属于案外人所有，案外人与叶哲已于2016年3月17日签订了浙Ｊ×××××车辆的买卖协议，在叶哲授权下案外人将人民币594000元转入一同前来的其父亲叶文龙民生银行账户（账号为62×××04），该车辆一直由案外人使用至今，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。依据物权法的规定，浙Ｊ×××××车辆自叶哲收到购车款后将其交付给案外人时，该车辆的所有权即归申请人所有。据此，贾汪法院将案外人的财产拟作被执行人叶哲的财产进行执行，对此，案外人特提出执行异议，并请求贾汪法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人合法的权益，解除对浙Ｊ×××××车辆的查封。
申请执行人王安昌、曹洪称：案外人的异议请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明：王安昌、曹洪与叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0305民初4310号民事调解书，调解内容如下：一、被告叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司欠原告王安昌、曹洪借款本金300万元及利息，定于2017年8月10日偿还150万元及利息（以300万元为本金，自2017年3月24日起至2017年8月10日按月利率2%计算利息），余款150万元及利息定于2017年9月15日前付清（利息以150万元为本金，自2017年8月11日起至2017年9月15日止，按月利率2%计算利息）。如被告未按上述期限履行给付义务，原告方可就被告尚未履行部分欠款总额及至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息向法院申请执行。二、原被告双方之间再无任何债权、债务纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400，由被告方负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。调解生效后，叶文龙、葛梅凤、叶哲、浙江龙凤电子有限公司均没有履行义务，王安昌、曹洪遂向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2017年7月2日作出（2017）苏0305民初4310号民事裁定书，并于2017年7月7日向台州市车管所送达了协助执行通知书，查封了被执行人叶哲名下车牌号为浙Ｊ×××××凯宴车一辆。案外人黄慧峰认为虽涉案车辆浙Ｊ×××××凯宴车还登记在叶哲名下，但案外人为该车辆的实际所有权人，遂向本院提出上述执行异议。
另查明：案外人黄慧峰向本院提交车辆买卖协议一份，签订时间为2016年3月17日，合同约定，甲方（叶哲）将轿车一辆，车牌照号浙Ｊ×××××，厂牌型号凯宴，车架号66323，发动机号07713，以五十九万四千元整人民币转让给乙方（黄慧峰），甲方提供一切有关该车的证件，对所提供的证件的有效性、合法性、准确性负全责，并无条件配合乙方办理过户手续，乙方取得该车及有关证件，应及时向有关部门办理过户手续，过户费用由乙方负担；合同补充条款约定“因甲方同其父亲一起来办手续，甲方要求把车款全部打入由甲方提供的其父亲叶文龙的账户上〈民生银行账号62×××04〉。”案外人黄慧峰当天按照合同约定支付了全部车款。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”具体到本案，庭审中案外人黄慧峰陈述，其付款后，被执行人叶哲即于2016年3月17日将涉案车辆交付其实际占有使用，案外人黄慧峰在2016年3月17日就已经实际占有使用涉案车辆，被执行人叶哲即将车辆的所有随车证件转交给案外人，包括车辆过户所需的行驶证等全部证件材料，而根据《机动车登记规定》第十八条规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”可见，车辆过户登记是黄慧峰的权利与义务，其自称在2016年3月17日实际占有使用车辆，并实际掌握随车所有证件等相关材料，可以办理车辆过户登记的前提下，以自己从事二手车生意，一手车更容易卖出好价格，一次过户省下过户费等为由，案外人黄慧峰怠于办理车辆过户手续，导致车辆在法院查封之前未办理过户手续乃是其自身过错原因造成。
综上，案外人黄慧峰请求本院解除对浙Ｊ×××××凯宴车查封的异议，不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的法定条件，其异议请求不成立，依法应当予以裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄慧峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 安小峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢234号
申请执行人：王海儒，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人：周辉芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：徐汉国，男，汉族，住胶州市。
申请人王海儒与被执行人徐汉国、周辉芳买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初472号民事判决书已经生效，因被执行人未能按期履行法律义务，申请人于2016年10月29日向本院提出执行申请，本院依法受理，执行案号（2016）鲁0281执3996号。在执行过程中，双方当事人达成还款协议，案件于2017年4月20日终结执行。现被执行人已经按照协议履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初472号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 靳 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2467号
原告永州市宏聚投资管理有限公司。
法定代表人吕伟。
被告刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族。
第三人袁玉华，女，1971年4月14日出生，汉族。
委托代理人蒋江湘，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告永州市宏聚投资管理有限公司与被告刘志勇、第三人袁玉华确认合同无效纠纷一案中，因原告于2015�12月16日收到本院要求提供被告刘志勇的准确送达地址或者依照《人民法院报》公告费收费标准向本院预交公告费的通知后未按通知要求在七日内向本院提供被告刘志勇的准确送达地址也未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柏 子 仁
人民陪审员 钟晓红人民陪审员何国英
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 杨 雯
陕西省�木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3225号
申请执行人马建军，男，1973年10月24日出生，汉族，神木县人。
被执行人李文军，男，1976年12月24日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2075号民事调解书，马建军申请执行李文军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李文军偿还申请人马建军借款本金及利息共计33500元，；由被执行人李文军承担案件受理费150元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初154号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1977年出生于鞍山市，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月23日以鞍西检刑检二刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人刘某某于2017年7月8日22时02分左右，酒后驾驶黄色长城牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区笔管堡村村里由东向西行驶至四达路路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人刘某某于2017年7月8日22时02分左右，酒后驾驶黄色长城牌小型普通客车，沿鞍山市铁西区笔管堡村村里由东向西行驶至四达路路口时，被公安机关查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：刘某某的血液中检出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月9日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地会同县。因本案于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）735号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，黄某甲及其辩护人何爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日上午9时许，被告人黄某甲驾驶粤T×××××号重型自卸货车途经中山市民众镇新平路丰本农业科技园附近路段，在超车过程中与右侧车道同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成驾驶员被害人陈某受伤及车某被害人黄某乙死亡。经鉴定，黄某乙符合因钝性暴力作用于头部、左侧肢体致中型颅脑损伤合并多发骨折、组织挫碎等引起创伤性失血性休克而死亡，陈某因交通事故致骨盆多发骨折，临床行骨盆支架外固定术治疗，构成重伤二级。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，黄某甲驾驶机动车未确认有充足的安全距离后超车，驾驶机动车载物超过核实的载质量，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是导致此事故的过错，根据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，承担此事故的全部责任。肇事后，黄某甲主动报警并在现场等候交警处理，后在现场被公安人员抓获归案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后黄某甲及保险公司已赔偿被害人黄某乙家属人民币709073.2元；已赔偿被害人陈某人民币86320.1元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。黄某甲积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提黄某甲是初犯，有自首情节及积极赔偿被害人的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎姗姗
王静
第3页共3页