上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7368号
原告章振林，男，1965年3月18日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈德其。被告上海洋山投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人韩励贞。委托代理人张敏，男。委托代理人商玲郦，女。原告章振林与被告上海洋山投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日、6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德其，被告委托代理人张敏、商玲郦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章振林诉称，2009年、2010年，被告上海洋山投资发展有限公司原法定代表人林阿信因资金周转困难，向原告合计借款人民币3,452.70万元，口头约定月利率2%。林阿信分别于2009年10月21日，2010年2月16日、9月27日、10月8日、10月30日、1月2日、11月4日，2011年3月21日、4月15日、5月18日、8月25日向原告出具借据11份。2012年1月9日，被告对全部借款提供担保。现林阿信未清偿借款，被告也进入破产程序。故原告起诉要求确认原告对被告享有破产债权3,452.70万元，审理中原告变更诉请金额为2,991万元。针对自己的主张，原告提供如下证据材料：1、借据11份；2、银行凭证18份；3、《借款担保》；4、银行凭证6份以及相关出借人的证明及谈话笔录、浙江梦大娜制革有限公司款项声明；以上证据材料证明借款及担保情况。5、补发婚姻登记证审查处理表，证明章振林与林菊弟系夫妻关系。6、结婚登记证审查处理表，证明王天忠与章晓丹系夫妻关系。7、结婚登记申请书，证明徐某某与张某某系夫妻关系。8、摘抄90年代常住居民内册，证明林菊弟系章振林的配偶，章池系章振林的儿子。9、户籍摘抄信息表，证明王美月系章振林女儿章晓丹的婆婆。10、温州德融担保有限公司(以下简称德融公司)工商材料及证明一份，证明德融公司事实成立，黄雪莲是德融公司的会计，其收到的500万元是原告替林阿信归还的借款。被告上海洋山投资发展有限公司辩称，上述借款已经超过保证期间。首先，本案中原告多次向林阿信催款，表明原告明知自己的权利受到侵害，在二年内没有向法院起诉要求被告承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，本案《借款担保》上“由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。且所有借款若借条金额与实际汇款金额不一致的，应以实际汇款金额为准。汇款来源不是原告本人的，原告需补充证据进行说明，其中有一笔2010年9月27日章池汇入的80万元，银行凭证注明是往来款，不能证明是借款关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为已经超过保证期间。本案在审理过程中，经原告申请，本院传唤了张某某、林小冬、王某某、朱松华、郑君作为证人出庭作证。张某某陈述证言如下：其与徐某某系夫妻，和章振林是生意客户关系，其向章振林买不锈钢材料，章振林要求其把货款400万元打到林阿信账上，其丈夫打款50万元，和章振林之间的货款已经结清。林小冬陈述证言如下：其向章振林买不锈钢材料，章振林要求其把货款50万元打到林阿信账上，其和章振林之间的货款已经结清。王某某陈述证言如下：其向章振林买不锈钢材料，章振林要求其把货款打到郑君账号。朱松华陈述证言如下：其是项素梅的丈夫，项素梅向章振林买不锈钢材料，章振林要求其把货款打到郑君账号。郑君陈述证言如下：2010年、2011年左右，林阿信向德融公司借款500万元，后来没有钱还款，林阿信叫章振林帮忙还款，林阿信叫章振林帮忙打款给德融公司的财务黄雪莲时，其在场，当时差不多是2010年、2011年下半年。经审理查明，2009年10月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款300万元，借款期限为2009年10月21日至2009年11月4日。原告指示案外人林某某向林阿信指定的郑君账户汇款291万元。2010年2月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款500万元，借款期限为2010年2月16日至2010年3月16日。原告及王美月、项素梅、林某某等人向林阿信指定的郑君账户汇款400万元。2010年9月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款100万元。原告儿子章池向林阿信指定的郑君账户汇款80万元。2010年10月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款790万元。原告向林阿信指定的浙江阿信机械有限公司账户汇款790万元。2010年10月30日，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款242.70万元。同年9月4日案外人施某某向林阿信指定的郑君账户汇款150万元，9月25日原告儿子章池汇款60万元。2010年11月2日，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款500万元。案外人林某某于当日向黄雪莲汇款500万元。另查明，黄雪莲系德融公司财务人员，林阿信曾向该公司借款500万元，林某某的汇款系归还林阿信向德融公司的借款。2010年11月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款170万元。案外人王某某向郑君汇款120万元、林小冬向郑君汇款50万元。2011年3月，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款500万元。案外人张某某、徐某某向林阿信汇款450万元。2011年4月15日，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款100万元。同日，原告女儿章晓丹向安徽省阜阳市阿信机械有限公司汇款100万元。2011年5月18日，林阿信向原告出具借条，载明其向原告借款150万元。同日，原告妻子林菊弟，张浙海向林阿信的姐姐林善微汇款150万元。2012年1月9日，被告上海洋山投资发展有限公司出具《借款担保》，载明：因林阿信向章振林、陈瑞东、陈敏等人借款，现由上海洋山投资发展有限公司担保。借款内容：1、借款人林阿信向章振林借款共计3,452.70万元，分别是2009年10月21日借款300万元，2010年2月16日借款500万元，2010年9月27日借款100万元，2010年10月8日借款790万元，2010年10月30日借款242.70万元，2010年11月2日借款500万元，2010年11月4日借款170万元，2011年3月21日借款500万元，2011年4月15日借款100万元，2011年5月18日借款150万元，2011年8月25日借款100万元。以上借款情况属实，由上海洋山投资发展有限公司提供无限期担保，不可撤销直至偿还。另查明，本院于2014年10月27日受理杨沈焕等人申请被告上海洋山投资发展有限公司破产清算一案[(2014)浦民二(商)破字第9-1号]，该案现在审理中。本院认为，关于担保期限。本案中部分借据列明了借款期限，但到期后林阿信未归还本息。之后，林阿信在《借款担保》中又将借款事实重新载明，且至《借款担保》出具日，曾约定过归还日期的借款均已经超过原定的借款期限。故《借款担保》当视为双方对借款期限作出新的约定。《借款担保》上并未约定归还期限，原告可以随时向债务人主张。本案中，担保期限约定不明，保证期间当为主债务履行届满之日起二年。被告未有证据证明原告向被告要求承担担保责任时，已经超过原告要求债务人履行义务宽限期届满之日起二年。且林阿信系被告原法定代表人，在被告未向原告告知或有其他证据证明原告应当知晓林阿信不再担任被告法定代表人的情况下，原告向林阿信的催讨当视为债权人的催讨以及对保证人保证责任的主张。关于债权金额，在被告上海洋山投资发展有限公司其他借款案件中，存在多例将利息写入本金金额中的情况，故本院仅对原告有证据证明实际给付的金额予以认定。综上，本院确认原告对被告享有破产债权2,991万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告章振林对被告上海洋山投资发展有限公司享有破产债权2,991万元。案件受理费191,350元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
审 判 员 邢 怡
人民陪审员 吴 慈 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。