江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1472号
原告：陈国民，男，1958年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邱正富、袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：李友龙，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁朋、吉兆春，该公司员工。
原告陈国民与被告李友龙、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民及其委托诉讼代理人袁燕，被告李友龙、安邦财险的委托诉讼代理人丁朋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计140265.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告李友龙驾驶苏Ｊ×××××号车（在被告安邦财险投保了交强险和商业三者险）与原告陈国民驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。后交警部门作出事故认定书，认定被告李友龙负事故全部责任。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法处理。
李友龙辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶车辆在被告安邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后我垫付的费用，请求一并处理。
安邦财险辩称：对事故的发生无异议，责任认定有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的误工标准过高，残疾赔偿金应按农村标准，原告主张的财物损失不认可。另我司垫付10000元医疗费，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日5时22分，被告李友龙驾驶苏Ｊ×××××小型客车在沿新2**国道由南向北行驶至新2**国道与伍佑新荡路交叉口时，与原告陈国民沿新荡路由西向东推行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，陈国民受伤。原告随即被送至盐城市第三人民医院治疗，其出院诊断为：肠系膜撕裂、创伤性蛛网膜下腔出血、肝挫伤、创伤性腹膜后血肿、腰椎横突骨折（L1-4）、多处软组织挫裂伤、T12椎体骨折。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李友龙负事故全部责任，陈国民无责任。事发后，被告李友龙垫付12678元、被告安邦财险垫付10000元。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期等事项进行了鉴定，该所于2017年8月22日出具盐一医司鉴所[2017]临鉴字第731号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.陈国民因交通事故致“肠系膜撕裂”等行“肠系膜修补术”已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明：事故发生前，原告从事钢筋工多年，以非农收入为生活主要来源。被告李友龙驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在被告安邦财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明及当事人庭审陈述、证人证言等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权及财产权益受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，被告安邦财险对责任认定有异议，但未能举证足以推翻该认定，故本院采信交警部门出具的事故认定书，并认定被告李友龙负此次事故的全部责任，原告陈国民无责任。因肇事车辆在被告安邦财险投保交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付；超出部分在商业三者险中赔付。两被告垫付费用一并处理。因原告陈国民以非农收入为其生活主要来源，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；因原告未就误工收入减少的具体数额提供充分证据，本院酌情亦按照城镇居民人均可支配收入标准计算；对原告主张的财产损失，被告安邦财险不予认可，因事故认定书中有原告车辆受损的记载，且保险公司未能提供定损价格，故本院酌情支持500元。对于被告安邦财险要求扣除非医保用药，因其未能提供证据加以证明，本院不予采信。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费25149.23元、住院伙食补助费288（18元/天×16天）元、营养费540（9元/天×2个月）元、护理费6080【80元/天×16天×2人+80元/天×（2个月-16天）×1人】元、误工费13384（40152元/年×4个月）元、残疾赔偿金80304（40152元/年×20年×0.1）元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失500元，合计131545.23元，由被告安邦财险在交强险和商业三者险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈国民因交通事故造成的各项损失，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔付131545.23元，扣除其先行支付的10000元后，将其中的8599（12678-4079）元支付给被告李友龙（户名：李友龙，账号：62×××66，开户行：中国建设银行），其余112946.23元支付给原告陈国民（户名：陈国民，账号：62×××49，开户行：中国银行），限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，鉴定费1300元，合计4379元，由原告陈国民负担300元，由被告李友龙负担4079（已从其垫付费用中扣除）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。