wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民事判�书
（2015）抚民一初字第610号
原告金良，农民。
被告陈小卓，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，该公司总经理。
委托代理人肖立峰，公司职员。
原告金良诉被告陈小卓、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金良与被告陈小卓、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人肖立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金良诉称，第一被告是冀C×××××号小型普通客车车主兼司机，第二被告是该车的强制险和商业险承保单位。2014年4�3日8时20分许，我骑电动自行车沿205国道由东向西行驶，遇被告陈小卓驾驶冀C×××××号汽车停车开门时，致我受伤、电动自行车损坏。经抚宁县公安局交警大队认定，我无责任、被告陈小卓承担事故全部责任。事故发生后，我在抚宁县人民医院住院治疗5天，经诊断为左膝部软组织挫伤、皮肤裂伤，出院后休息3个月。此事故造成我经济损失有：医疗费6464.29元、住院伙食补助费250元、护理费550元、误工补9900元、交通费500元、电动车损失2000元。以上合计为19664.29元。要求被告予以赔偿。
被告陈小卓辩称，对事故事实和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和商业险，我要求保险公司直接赔偿原告的损失。我为原告垫付的医疗费5324.74元，要求原告返还4635元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司在保险范围内赔偿原告合理经济损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年4月3日8时20分许，被告陈小卓驾驶冀C×××××号松花江牌小型普通客车在205国道抚宁县留守营镇前韩家林村丰源商店东6米处临时停车后，开启右方车门时，遇原告金良驾驶新日牌电动自行车通过，致金良受伤、新日牌电动自行车损坏。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定，陈小卓承担事故全部责任，金良无责任。原告伤后到抚宁县人民医院住院治疗5天后出院，并多次到该院检查，该院建议其总计休息时间为12周。原告伤后当日在抚宁县疾病预防控制中心购买疫苗，支付费用为180元。
原告金良的经济损失有：医疗费6284.29元，疫苗费180元，住院期间伙食补助费按照每天50元计算5天为250元，误工费按照原告事故发生前三个月日平均工资110元计算89天（从受伤之日起至医院建议休息日止）为9790元，住院期间护理费按照护理人员金敏事故发生前三个月日平均工资110元计算5天为550元，合理交通费300元。以上共计17354.29元。
另查明，被告陈小卓为原告金良垫付医疗费5324.74元。被告陈小卓驾驶的冀C×××××号松花江牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病案、诊断证明、交通费票据、原告及护理人员劳动合同、工资表、误工证明、保单复印件和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告陈小卓驾驶的冀C×××××号松花江牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。原告金良要求被告赔偿电动车损失1600元，并提交维修费发票予以证明，但该票据系税务部门出具的未加盖维修单位公章的票据，原告没有提交维修项目明细予以佐证，且被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不予认可，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告陈小卓只要求原告金良返还其为原告垫付的医疗费5324.74元中的4635元，不违反法律规定，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为原告医疗费应在医疗保险范�内予以核销，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽认为原告本人误工和护理人员误工与该公司调查不符，但未提交证据予以反驳，故其该项辩解不能成立。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为原告金良误工时间过长，要求进行鉴定，但原告金良提交了医院出具的多份诊断证明，证明该院建议其出院后连续休息12周，故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中�平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金良医疗费6284.29元、疫苗费180元、住院期间伙食补助费250元、误工费9790元、住院期间护理费550元、合理交通费300元。以上共计17354.29元。
二、原告金良返还被告陈小卓为其垫付的医疗费4635元。
三、驳回原告金良的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈小卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民�院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张玉梅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第356号
上诉人（原审被告）：杨其永，男，1942年4月27日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全德，男，1951年7月21日出生，住塔城市。
委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。
上诉人杨其永因与被上诉人张全德不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨其永及其委托代理人马原生、被上诉人张全德及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年2月22日，原告张全德与被告杨其永签订《土地承包合同》，约定原告张全德承包被告杨其永土地50亩，承包费为每亩每年110元。2010年原告张全德在土地上耕种小麦。被告杨其永领取了种植小麦土地补贴款4500元。2013年2月17日，被告杨其永以原告张全德拖欠其承包费要求原告张全德支付2009年至2010年承包其两年土地50亩、拖欠2009年承包费2500元及2010年承包费合计8000元，原告张全德主张以双方争议被被告杨其永领取的4500元小麦土地补贴款抵消。2013年5月2日，该院作出（2013）塔民一初字第245号民事判决，判令张全德于判决生效后三日内一次性向杨其永清偿土地承包费8000元。原告张全德提出上诉，本院于2013年10月26日作出（2013）塔民一终字第490号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告现起诉要求判令被告杨其永退还小麦土地补贴款4500元，利息2025元，合计6525元，并承担本案的受理费。
原审认为，我国法律规定诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在发包的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。普通诉讼时效期间为2年。原告张全德在被告杨其永提起土地承包经营权转包合同纠纷诉讼时，即主张被告杨其永返还2010年种植小麦补贴款，并一直主张以补贴款抵消承包费，应视为诉讼时效中断。故对被告杨其永辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，不予采纳。小麦土地补贴款的发放对象系种植小麦的农户，系其农资综合补贴。在农村土地承包经营权转包过程中，双方当事人可就农资补贴归谁作出约定，并按照约定履行。原告与被告在土地转包合同中未书面约定该补贴款归谁，原告为实际种植小麦的农户，其约定享受该笔款项，被告领取该款项没有合法依据，构成不当得利，应依法向原告张全德返还。遂判决：被告杨其永于判决生效之日起十日内一次性向原告张全德返还不当得利4500元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费80元，合计105元，由被告杨其永负担。
杨其永上诉称，原审关于诉讼时效的认定有误，被上诉人起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；上诉人当时承包给被上诉人的土地价格为110元／亩，明显低于村上其他同类土地的承包价格，故土地补贴款理应归上诉人所有。请求撤销原判，驳回被上诉人张全德原审的诉讼请求。
张全德答辩称，上诉人杨其永领取小麦补贴款的行为系冒领行为，已经构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨其永申请证人李火箭出庭证实2010年土地承包费如果在100元-110元左右的，土地补贴款应当归发包人，如果承包人享受土地补贴款，则土地承包费一般为200元-210元；提交上诉人杨其永与村上其他二人签订的两份土地流转合同，用于证实当时的承包费在150元左右，地补应各占50%。
被上诉人对该证人证言不认可，认为其证明的问题与本案无关，且证人陈述称由于上诉人与被上诉人系亲戚关系，故不清楚他们双方的约定，故该证人证言没有证明力；对两份土地流转合同的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
本院认为该证人证言属孤证，并不能反映上诉人与被上诉人当时的约定，故不予采纳；对两份土地流转合同的真实性予以确认，但上诉人与他人的合同约定与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人张全德起诉要求上诉人杨其永返还小麦补贴款是否超过诉讼时效？2、上诉人应否向被上诉人返还小麦补贴款4500元？
本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定，本案中，被上诉人张全德在上诉人杨其永提起的土地承包经营权诉讼中提出用小麦补贴款抵顶其欠杨其永的承包费，可视为要求上诉人杨其永返还其已领取的小麦补贴款，故构成诉讼时效中断，现被上诉人主张由上诉人返还该笔补贴款的请求未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，上诉人杨其永主张其承包给被上诉人张全德的土地承包费低于当时的一般承包费价格，结合当时的交易习惯，便能够证实双方对小麦补贴款归上诉人所有作了约定，但仅凭上诉人单方陈述的交易习惯不能认定其与被上诉人张全德对该部分内容作了同样的约定，故对其上述主张不予支持，上诉人应向被上诉人返还小麦补贴款4500元。
综上所述，上诉人杨其永的上诉理由均不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费80元，由上诉人杨其永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 葵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第221号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人周斌犯合同诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）星刑初字第178号刑事判决。认定被告人周斌犯合同诈骗罪，对周斌判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。原审被告人周斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周斌申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人周斌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人周斌的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人周斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周斌撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 唐明洁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执115号
申请人魏富生，男，汉族，2004年生，学生。
法定代理人魏连超，系申请人魏富生之父。
被执行人陈生全，男，汉族，1973年生，居民。
被执行人杜国秀，女，汉族，1985年生，居民。
执行标的：20000元。
本院在执行申请执行人魏富生与被执行人陈生全、杜国秀身体权纠纷一案中，双方于2016年1月29日达成协议，约定被执行人陈生全、杜国秀于2016年6月1日前给付申请人魏富生20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执115号申请执行人魏富生与被执行人陈生全、杜国秀身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年二月一日
书 记 员 马丽莺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第374号
原告何某某。
被告陈某。
本院在审理原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 黄耀彬
二〇一四年六月九日
书记员 梁洁坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第59-2号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人雍泽，男，生于1976年1月13日，汉族，大专文化，系该社城关信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人陆浩，男，生于1990年4月14日，汉族，大学文化，系该社城关信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王小军，男，生于1975年2月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王玉风，女，生于1970年2月3日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王云，男，生于1974年7月3日，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王小军、王玉风、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。2014年1月2日，经原告申请，本院以（2014）中宁民初字第59-1号民事裁定书，对被告王小军在中宁县农村信用合作联社城关信用社的存款72119.87元的予以冻结。原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取801.5元，保全费741元，共计1542.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担1542.5元。
代理审判员 李玮
二〇一四年一月九日
书 记 员 李娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00136号
原告王永发。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅，住所地陕西省西安市劳动南路180号。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人寇旭，该厅干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王永发诉被告陕西省国土资源厅政府信息公开一案中，原告王永发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永发自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永发撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 师亚宁
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初61号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人熊世荣，女，1962年8月14日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，无业，住商城县（户籍地是商城县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月24日被商城县公安局取保候审；于2016年8月4日被商城县人民检察院取保候审；于2017年3月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人熊世荣犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人熊世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年7月14日，被告人熊世荣、张某（另案处理），经预谋，窜至商城县城关镇西亚丽宝广场“圣迪奥”专卖店内盗窃一件灰色长裙。
二、2015年7月19日，被告人熊世荣、张某经预谋，又窜至商城县城关镇西亚丽宝广场“圣迪奥”专卖店、贵妇人专卖店，盗窃长裙两条。被告人熊世荣窜至“东方骆驼”专卖店盗窃T恤一件。
三、2015年7月23日，被告人熊世荣在此窜至商城县城关镇西亚丽宝广场，盗走超市甘栗仁一袋、丸美、哎呀呀店内化妆品共计五瓶，皮筋两对，雅鹿专卖店内连衣裙一件，“茜茜公主”裙子一件等物品，后其又伙同张某一起盗窃海伦周服装店内针织衫一件，盗走贵妇人店长裙一条，被盗长裙后被店员发现追回。
经商城县价格认证中心鉴定：上述所盗物品总价值为2148元。案发后被盗物品已部分追回并返还给被害人，未追回部分被告人已赔偿了被害人经济损失，获取其谅解。
上述事实，被告人熊世荣在庭审时无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、抓获证明、报案证明、户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、社区矫正调查评估意见书；证人李某、张某的证言；被害人冯某、雷某、杨某、甘某、汪某、潘某、方某、郭某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验、辨认笔录：现场方位图及辨认笔录；视听资料：监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值为人民币2148元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人熊世荣到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗物品已部分追回，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊世荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年三月十六日
书记员 何金峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5478号
原告初某某，男。
委托代理人王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。
被告于某某，男。
被告大连好旺角房屋经纪有限公司。
委托代理人战某。
被告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
委托代理人袁某。
原告初某某与被告于某某、大连好旺角房屋经纪有限公司（以下简称“好旺角公司”）、中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行（以下简称“工行黄河街支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王艳波、被告好望角公司委托代理人战某、被告工行黄河街支行委托代理人袁某出庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日，原、被告签订购房买卖合同，现已支付房屋定金2万元，与被告好旺角公司订立居间服务合同，并支付居间费9800元。合同约定原告与于某某2016年4月30日前办理产权证交接，至今于某某也没有和原告进行交接且拒绝接电话，无法履行合同。好旺角公司已将中介费及押金全部返还原告，现在工行黄河街支行处有原告购房资金监管103000元，原告欲领回。故原告诉至法院，请求判令1、解除原告与于某某的房屋买卖合同；2、解除原告与好旺角公司的中介服务合同；3、返还原告在工行黄河街支行的监管资金103000元。
被告于某某未到庭，亦未提交书面答辩意见
被告好旺角公司同意原告的诉讼请求。
被告工行黄河街支行同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于某某于2016年3月16日签订房屋买卖合同，约定原告购买于某某所有的的房屋，同时约定房屋价格、过户方式、违约责任等。同日，原告与好旺角公司签订房地产居间服务合同，约定由好旺角公司为原告与于某某之间的房屋买卖提供居间服务。此后，原告、于某某、工行黄河街支行签订了资金监管协议，约定原告将人民币103000元作为监管基金委托黄河街支行监管，并约定了该协议终止的条件。依据以上三份合同，原告按约向好旺角公司交纳了定金及中介费，并将监管资金103000元交至工行黄河街支行处。现好旺角公司已将中介费及定金返还给原告。
以上事实，有房屋买卖合同、居间服务合同、资金监管协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。案涉房屋买卖合同以及房地产居间合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定享受权利，履行义务。现原告、好旺角公司、工行黄河街支行均认可于某某未在合同约定的时间内履行相应义务，致使原告与于某某之间的房屋买卖合同目的无法实现，构成违约，故原告可以依照《合同法》第九十四条的规定，解除与于某某的房屋买卖合同。根据《合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告于某某时解除，本院确认起诉状送达给于某某时，原告与于某某之间的房屋买卖合同予以解除。同理，原告主张解除房地产居间服务合同，好旺角公司没有异议，原告与好旺角公司签订的房地产居间服务合同于起诉状送达之日即予以解除。因原告与于某某之间的房屋买卖合同已经解除，原告、于某某、工行黄河街支行签订的资金监管协议按约终止，工行黄河街支行应解除对监管资金的冻结，将监管资金103000元返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告初某某与被告于某某于2016年3月16日签订的房屋买卖合同予以解除。
二、确认原告初某某与被告大连好旺角房屋经纪有限公司于2016年3月16日签订的房地产居间服务合同予以解除。
三、被告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行自本判决生效之日起十日内将原告初某某委托其监管的监管资金人民币103000元返还给原告初某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，其他诉讼费50元，合计人民币1225元（原告已预交），由被告于某某承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年八月二日
书记员 胡淞岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00076号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。
负责人张申生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）邹敏、毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司。
法定代表人李春凤。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人神迪机电（泰州）有限公司、泰州市江洲裕润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）泰开商初字第0070号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，二被执行人应给付申请执行人借款1200000元及利息、律师费66937元、垫付的案件受理费、公告费合计16200元。因二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人神迪机电（泰州）有限公司已歇业，法定代表人下落不明。本院对被执行人无银行存款及汽车，其位于泰州医药高新技术产业开发区XXX路XX号的房地产及钢材经本院依法进行了拍卖、变卖，均未能成交，现申请执行人亦不同意折价抵偿；该公司的，机器设备已抵押给他人，目前江苏省泰州市中级人民法院正在处置当中；被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司无银行存款、汽车及房产无财产可供执行。二被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述执行情况予以认可，且不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖和变卖记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查本院依职权对被执行人神迪机电（泰州）有限公司的财产，除发现被执行人神迪机电（泰州）进行拍卖、变卖，均未能成交，申请执行人亦不同意折价抵偿有限公司的房地产及钢材未能成，该公司的功处置、机器设备正在其他法院正在处置当中外。被执行人泰州市江洲裕润工贸有限公司，无其他可供执行财产可供执行。；申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0070号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李德剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初107号
原告：张德好。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市海强建设工程有限公司。
法定代表人：周海山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锦朝，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
被告：章乐兰。
被告：周金炉。
原告张德好与被告铜陵市海强建设工程有限公司、章乐兰、周金炉缔约过失责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告章乐兰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第804号
申请执行人：刘春芳。
被执行人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。
被执行人：杨俊波。
被执行人：孙爱云。
申请执行人刘春芳申请执行山东寿光睿农农业科技有限公司，杨俊波，孙爱云民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年11月6日作出（2012）寿民初字第2667号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第2667民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2401号
原告：吴森源，男，汉族，1971年9月22日生，住所地湖北省老河口市，经常居住地河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尹合琴（系原告吴森源妻子），女，汉族，住所地湖北省老河口市，经常居住地河南省汝州市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁福全，男，汉族，1973年12月7日生，住所地陕西省镇巴县。
被告：樊永军（又名樊小军），男，汉族，1970年11月22日生，住所地河南省渑池县，系被告河南誉德贸易有限公司法人。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南誉德贸易有�公司，住所地河南省渑池县。
法定代表人：樊永军，男，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴森源与被告丁福全、被告樊永军、被告河南誉德贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。
经本院审查认为，原告的伤情需申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董佳琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民催8号
申请人：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，统一社会信用代码913201006089219400，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号紫金(下关)科技创业特别社区。
法定代表人：曹治平，江苏四新科技应用研究所股份有限公司董事长。
申请人江苏四新科技应用研究所股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为30100051/25365866、金额为100000元、出票人为无锡通顺家用纺织品有限公司、收款人为无锡通顺印染有限公司、出票日期为2016年8月8日，汇票到期日为2017年2月8日，付款行为交通银行无锡前洲支行的银行承兑汇票宣告无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏四新科技应用研究所股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邵明舟
审判员 盛秋萍
审判员 马英峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第924号
原告：刘春光，农民。
委托代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县青山铁选厂。（个体工商户）机构代码证号：L6026794-8。
住所地：迁西县金厂峪镇崔家堡子村。
原工商注册经营者：董晓兰，女，该公司经理。
现工商注册经营者：刘红丽，系董晓兰之女。
委托代理人（特别授权）：李占国，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
原告刘春光诉被告迁西县青山铁选厂运输合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春光及其委托代理人吴倩，被告迁西县青山铁选厂特别授权委托代理人李占国出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘春光诉称，2013年10月5日至2014年4月1日我为董晓兰经营的迁西县青山铁选厂清理尾砂及运输矿石，累计运费款348620元。该款经催要被告先后给付了125000元，尚欠223620元一直未付。无奈，提起诉讼，要求被告给付拖欠我运费223620元。另，诉后知迁西县青山铁选厂工商注册经营者2014年11月25日由董晓兰已变更为刘红丽，故申请追加刘红丽为本案被告承担运费给付责任。
被告迁西县青山铁选厂辩称，2015年1月12日本案原告以同一事实将我诉至迁西县人民法院上营法庭，通过法庭调解双方已达成2015年10月底还10万元，2015年12月底偿还余欠款项的还款协议。原告于2015年4月1日撤回诉讼。按还款协议，我的还款期限未到期，所以原告暂时没有诉权，原告的诉请不符合诉讼的法定条件，不具备诉讼主体资格，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘春光对自己的主张提交的证据有：一、加盖有青山铁选厂结算专用章，总金额为348620完工证五份，用以证实原、被告间实际发生运费348620元。二、工商局调取的营业执照，用以证实企业法人由董晓兰变更为刘红丽。
被告迁西县青山铁选厂质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
被告对自己的主张提交的证据为：一、2015年1月12日属名具状人刘春光的起诉状一份（复印件）；二、刘某某（董晓兰丈夫）所写还款协议一份（复印件）；三、2015年4月1日属名刘春光撤诉申请一份。
对被告提交的证据原告方的质证意见为：我方就被告欠运费曾起诉过，但没有与被告夫妻达成过还款协议，也不知道撤诉一事。在原告起诉时我方曾委托过周占山，但周没有处理本人实体权利的代理资格。他的代理行为无效。另，董晓兰丈夫刘某某书写的还款协议的内容是刘某某本人单方所做，没有我方当事人的签字，对本案没有任何证明效力。
对证据的分析与认定。原告提交的证据一、二，客观真实，本院予以采信，被告提交的证据一、三可相互印证，本院予以采信，被告提交的证据二，从形式到内容没有相对方的确认，因此，不能确认其内容的真实性，本院不予采信。
经审理查明，迁西县青山铁选厂系个体工商户，原注册经营人为董晓兰，在董晓兰经营期间，原告刘春光为迁西县青山铁选厂运输尾砂、矿石共发生运费348620元，经原告催要，被告迁西县青山铁选厂已付运费125000元，尚欠运费223620元。2014年11月25日，迁西县青山铁选厂在迁西县金厂峪工商分局注销，同时迁西县青山铁选厂成立，经营者为刘红丽。
经查，2014年11月25日成立的迁西县青山铁选厂承继了2014年11月25日注销的迁西县青山铁选厂的债权、债务。
经查，原迁西县青山铁选厂注册经营者董晓兰与现迁西县青山铁选厂注册经营者刘红丽系母女关系，现在一起共同生活。
经查，2015年1月，原告刘春光就被告迁西县青山铁选厂欠其运费向本院提起过诉讼，由本院上营法庭做诉前处理。因董晓兰夫妻作出还款计划，原告申请撤回了诉讼。
本院认为，被告拖欠原告运费223620元，并在诉前曾作出过还款承诺的事实应予认定。但被告方不能证明其还款承诺在还款时间的事实上双方有合意，有原告明确的意思表示。因此，本案原告刘春光作为债权人应享有诉权，其诉请本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告迁西县青山铁选厂于本判决生效后十日内给付原告刘春光运费人民币223620元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，财产保全费1630元，计3957元，由被告迁西县青山铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年七月十四日
书记员 魏 杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第976号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:周佳楠。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人周佳楠房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第436-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据周佳楠诉讼材料显示周佳楠在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此周佳楠住所地应为合同履行地，故本案应由周佳楠住所地浙江省诸暨市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第436-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第976号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:周佳楠。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人周佳楠房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第436-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据周佳楠诉讼材料显示周佳楠在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此周佳楠住所地应为合同履行地，故本案应由周佳楠住所地浙江省诸暨市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第436-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初384号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人田兆龙，男，1988年11月21日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2016年3月15日因犯故意伤害罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审，2016年7月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市涧西区检察院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人田兆龙犯故意伤害罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人田兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日，在洛阳市涧西区牡丹广场南侧的枫吧酒吧内，被告人田兆龙与被害人刘某发生口角，后将被害人刘某打伤。经鉴定，田兆龙鼻部的损伤程度属于轻伤二级，双眼的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，被告人田兆龙在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人田兆龙的供述，被害人刘某的陈述，询问笔录，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，情况说明，谅解书，收条，录音录像，照片，被告人田兆龙的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兆龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人田兆龙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田兆龙认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人田兆龙犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 淑 霞
审判员 崔丹丹人民陪审员张伟伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 婷 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01826号
罪犯张伟。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年9月25日，本院作出（2010）新刑初字第0075号刑事判决，认定张伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后于2010年10月19日交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第821号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第965号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2101号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
委托代理人。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人王某某、王某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某、王某某于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为110355元，案件受理费1305元，执行费1555元，本院于2016年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2101号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执2101号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执2101号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2101号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执2101号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2101号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月八日
书记员 余常波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第543号
罪犯管宏东。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月20日作出（2012）深宝法刑初字第3507号刑事判决，以被告人管宏东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯管宏东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯管宏东确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯管宏东在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管宏东在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管宏东减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00233号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨0时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕＊＊＊＊＊**的红色东风标致牌轿车，沿本市广济街由北向南行驶至朱雀门时，被执勤交警查获。经陕西省西安市交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为96.27mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶车辆相关照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 楠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00770号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街28号。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人谭威令，该行职工。
被告向必清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向必清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人谭威令到庭参加诉讼。被告向必清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2007年12月18日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，借款期限为2年，月利率9.945‰。借款到期后，被告将借款利息结算至2009年12月10日，下欠借款本金及其余利息尚未支付。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年12月11日至实际还款之日止，按月利率14.9175‰计息）。
被告向必清未答辩。
经审理查明，2007年12月18日，被告以旧放新的方式向原告贷款10000元，借款期限为2年，月利率9.945‰，若不按期归还贷款本息，原告有权加收逾期利息。借款到期后被告将借款利息结算至2009年12月10日，下欠借款本金及其余利息尚未支付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、农户小额信用借款借据及原告的当庭陈述为据，本院以予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照诚实信用原则及时归还借款本金和支付利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30
--
50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向必清应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金10000元及利息（自2009年12月11日至实际还款之日止，按照月利率12.9285‰计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费用25元，由被告向必清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）巫法民初字第00770号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，组织机构代码67613171-3，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人谭威令，该行职工。被告向必清，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向必清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯港独任审判公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人谭威令到庭参加诉讼。被告向必清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称，2007年12月18日，被告以周转资金为由向原告借款10000元，借款期限为2年，月利率9.945‰。借款到期后，被告将借款利息结算至2009年12月10日，下欠借款本金及其余利息尚未支付。请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2009年12月11日至实际还款之日止，按月利率14.9175‰计息）。被告向必清未答辩。经审理查明，2007年12月18日，被告以旧放新的方式向原告贷款10000元，借款期限为2年，月利率9.945‰，若不按期归还贷款本息，原告有权加收逾期利息。借款到期后被告将借款利息结算至2009年12月10日，下欠借款本金及其余利息尚未支付。上述事实，有原告提供的被告身份证明、农户小额信用借款借据及原告的当庭陈述为据，本院以予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效。被告应当按照诚实信用原则及时归还借款本金和支付利息。虽然《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50％”的规定，但原、被告在《农户小额信用贷款借据》中只约定了计收罚息，并未明确具体罚息比例。根据《合同法》的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，遵循公平原则，本院确定按30％计收罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向必清应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金10000元及利息（自2009年12月11日至实际还款之日止，按照月利率12.9285‰计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费用25元，由被告向必清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 侯 港二〇一四年七月四日书 记 员 杨木一
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0160号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人夏某，曾因故意毁坏财物行为，于2013年5月10日被滨海县公安局决定行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月19日经高邮市公安局决定被取保候审，同年8月30日被高邮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被滨海县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）429号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人夏某于2013年8月10日10时许，在滨海县东坎镇八发网吧，采用螺丝刀打开电脑机箱的方式，窃走该网吧内Intel牌i32320型号CPU3只、Kingston牌4G内存条3只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品总计价值人民币2430元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、滨公（头）行罚决字（2013）866号行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心制作的滨价证刑（2013）87号关于电脑处理器、电脑内存条的价格鉴证意见书，高邮市人民法院制作的（2013）邮刑初字第0250号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元实刑并罚。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月十二日起至二O一四年三月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人夏某犯罪所得赃款、赃物予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈亚男
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 邵 静
本判决援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第137号
原告顾连华。
委托代理人贾恒梅。
被告李建林。
被告戎天进。
原告顾连华与被告李建林、戎天进民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾连华的委托代理人贾恒梅，被告戎天进到庭参加诉讼。被告李建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾连华诉称，2013年7月30日被告李建林向原告借款57500元，出具借条一份，约定借期三个月，并由被告戎天进签字担保。借款到期后，原告向两被告催要借款未果。请求判令被告李建林偿还借款57500元及逾期利息，被告戎天进承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费用。
被告李建林未应诉。
被告戎天进辩称，2013年7月30日借条上的担保人是我本人签名。我签字担保后，顾连华和李建林当场告诉我此借款是续借，我当时碍于朋友情面，没有说什么。我知道借款本金其实是50000元，约定月息五分，将三个月利息7500元作为本金写在条子上了。我认为应当由李建林先还这个钱。请求依法处理。
经审理查明，2013年7月30日，被告李建林向原告顾连华借款50000元，口头约定月利率5％，借款期限3个月，并将借款期限内利息7500元一并出具借条一份，言明“今借到顾连华现金伍万柒千伍百元整借期三个月此据具借人：李建林2013.7.30”，并由被告戎天进在借条上签字担保。借款期限届满后，原告催要借款未果，遂于2014年1月诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告李建林偿还原告借款50000元及利息（自2013年7月30日起至法院判决确定的给付之日按银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告戎天进承担连带偿还责任，并由两被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建林欠原告借款50000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。双方约定的月利率5％超过了中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率（年利率5.6％）的四倍，超出部分的利息依法不予支持。借条约定还款期限届满，原告要求被告李建林立即偿还借款本息依法应当支持。被告戎天进辩称2013年7月30日借条系续借本金，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。被告戎天进亦承认签字担保同时即知晓系续借本金，但碍于情面未提出异议，故本院认为即使存在续借的事实，被告戎天进在知晓实情的情况下仍同意担保，其担保行为有效，应当依法承担保证责任。被告戎天进还认为应当先由借款人承担偿还责任，本院认为因借条中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故本院对被告戎天进的该抗辩不予采纳，被告戎天进应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建林于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾连华借款本金50000元及利息［计算方法：以50000元为本金，自2013年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算］；
二、被告戎天进对被告李建林前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告顾连华负担80元，被告李建林、戎天进共同负担550元（此款原告已预交，由被告李建林、戎天进于本判决生效后十日内一次性给付原告顾连华550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第155号
原告宫志勇。
被告中国华联房地产开发公司大连公司德成公司乳山分公司，住所地乳山市向阳地段20号。
法定代表人董德成，董事长。
被告乳山华夏商贸有限公司，住所地乳山市向阳地段20号。
法定代表人董德成，董事长。
本院在审理原告宫志勇诉被告中国华联房地产开发公司大连公司德成公司乳山分公司、乳山华夏商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交50元），由原告宫志勇负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵纯纯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1217号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：郭水根,男,1969年6月1日出生,汉族,务工，住武穴市。
被告：杨德爱,女,1973年7月5日出生,汉族,务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）向本院提出诉讼请求：要求被告郭水根、杨德爱偿还原告武穴农商行借款本金48000元及利息。事实和理由：2012年2月7日,武穴农商行与郭水根签订《借款合同》，约定郭水根向武穴农商行借款48000元，期限为2年（2012年2月7日至2014年2月7日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2012年2月7日，武穴农商行向郭水根发放借款48000元。截止2014年3月8日郭水根还下欠借款本金48000元。为此，特具状起诉。
本院经审查认为：武穴农商行作为民事案件原告，应提供起诉被告的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址邮寄送达相关应诉文书，因被告郭水根、杨德爱不在原告武穴农商行提供地址而不能送达。后本院责令原告武穴农商行在一定的期限内提供被告郭水根、杨德爱准确的送达地址，原告武穴农商行仍未能提供。对此，本院依法认定被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 立
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第200号
原告：朱显琼，女，汉族，开江县广福镇人。
被告：熊文菊，女，汉族，开江县广福镇人。
本院受理原告朱显琼诉被告熊文菊健康权纠纷一案，在审理中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告起诉后，已与被告达成协议，现原告自愿撤诉，其意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 朱海洋
二〇一五年一月六日
书记员 王彦今
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1422号
罪犯郜战武，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○九年三月五日作出（2009）巩刑初字第251号刑事判决，认定被告人郜战武犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郜战武于2006年10月至2008年7月间，伙同他人在巩义市境内盗窃作案7起，盗窃自卸车二辆、东风运输车一辆、摩托车三辆，共计价值67172元。于2008年7月，伙同他人经预谋后，窜至宁夏石觜山市大武口区，用伪造的证件和车牌同盛世货运信息部签订了运输合同，把应当运至河南省沁阳的一车碳化硅运到巩义，以166000元的价格卖掉。
罪犯郜战武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬九次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：6／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜战武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郜战武减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年八月十八日起至二○二二年十月十七日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执153号
胡滨：
胡滨与吴静波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情�之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00221号
上诉人（原审被告）：孙毅，男，1958年6月23日出生，汉族，住长春市。
被上诉人（原审原告）：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司。住所：长春市开发区。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：马东博，该公司职员。
上诉人孙毅因与被上诉人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙毅，被上诉人长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的委托代理人马东博，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1780号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人孙毅。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张兴冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范大青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范大青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范大青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，697.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，697.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第325号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人隋某某，男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。2013年12月4日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3800元。2014年9月1日刑满释放。2015年8月18日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年8月28日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日3时许，被告人隋某某伙同被告人吕某、赵某鹏、赵某喜（三人已判刑）、何某虎（另案处理）受雇于何某龙（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏6-32-E33油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，隋某某负责开井，被告人吕某、赵某鹏负责装袋，赵某喜负责驾驶黑M838**银灰色索纳塔轿车遛道，何某龙负责驾驶一辆黑色奔腾轿车遛道。赵某喜负责驾驶一辆索纳塔轿车运输原油，赵某喜在运输原油过程中被公安人员发现并被当场抓获，现场收缴车内原油21袋、油井现场原油18袋，合计原油39袋，重1.41吨，价值人民币4554.5元。被盗原油已返还丢失单位。
2015年8月18日，被告人隋某某在黑龙江省肇州县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人隋某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证现场照片；书证发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、原油价值计算说明、收油收据、原油含水分析日报、丢失报告、原油价格证明、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明；被告人隋某某及其同案吕某、赵某鹏、赵某喜的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人隋某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，酌情从轻处罚；被告人系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第325号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人潘某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日0时许，赵某某（批捕在逃）纠集被告人潘某某等人，在赤峰市红山区昭乌达路北段乐巢酒吧寻衅滋事，被告人潘某某等人持砍刀等物品将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经鉴定，被害人李某某、蒋某某所受损伤已构成轻伤二级；刘某某、韩某某、张某所受损伤已达轻微伤。
经审理查明，赵某某（在逃）因其妻子王敏在赤峰市红山区昭乌达路北段乐巢酒吧消费时发生纠纷，遂纠集被告人潘某某等人前往乐巢酒吧寻衅报复，后潘某某等人持砍刀将酒吧工作人员李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某致伤。经鉴定，被害人李某某、蒋某某所受损伤已构成轻伤二级；刘某某、韩某某、张某所受损伤已达轻微伤。被告人潘某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼过程中，被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某、及乐巢酒吧业主邢某某以要求被告人潘某某赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼，被告人潘某某亲属赔偿了被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某、邢某某经济损失人民币60000元，上述六人撤回了附带民事诉讼并对潘某某表示了谅解。
被告人潘某某在开庭审理过程对指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某、蒋某某、刘某某、韩某某、张某的陈述，证人邢某某、毕某某的证言，辨认笔录，视频光盘，鉴定意见书，关于李某某伤情的说明，户籍信息，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致被害人李某某、蒋某某轻伤二级，致被害人刘某某、韩某某、张某三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第325号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年5月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无业。1998年8月因犯抢夺罪遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月11日18时许，被告人蔡某某在遵义市红花岗区丁字口潜润宾馆狗市旁巷道内以300元的价格贩卖毒品海洛因一小包给黄某时，被公安机关抓获，并当场收缴毒资300元、其贩卖毒品一小包及用于联系毒品交易的黑色美翼牌直板手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.4克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，并认为被告人蔡某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人蔡某某判处刑罚。
经审理查明，被告人蔡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡某某1998年因犯抢夺罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续实施犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色美翼牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月二日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第325号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月21日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月15日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19被新乡市公安局洪门派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月19日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人张某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）276号起诉书于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月25日22时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为豫GZX721白色马自达轿车，沿新乡市平原路自西向东行驶至与牧野路交叉口时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人张某与陈某某均承担事故的同等责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某乙醇定量检测为194.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人陈某某证言；被告人张某供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告等鉴定意见；视听资料；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初578号
原告：刘孝顺，男，1966年2月4日出生，汉族，现住任丘市。
委托诉讼代理人:王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告：河北万丰担保有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦****室。
法定代表人陈天升。
原告刘孝顺与被告河北万丰担保有限公司动产质权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝顺的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告河北万丰担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘孝顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金196000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与中国建设银行股份有限公司华北石分行签订《个人助业借款合同》，原告向该行借款196万元。合同签订后，银行将196万元转入指定帐户，合同依法履行。2012年11月5日，原告向被告缴纳保证金19.6万元，作为被告承诺为原告在建设银行取得上述借款的担保保证金，由被告向银行出具保函，并约定在196万元贷款本息全部清偿后将19.6万元款项退还原告，同日原告向被告支付担保手续费58800元。此后，原告依约偿还贷款本息，于2016年11月1日结清。原告持银行结清证明，多次要求被告依约定返还19.6万元保证金，被告以资金紧张为由拒绝还款。庭审中，原告更正银行借款时间为2015年10月29日。
河北万丰担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告在中国建设银行股份有限公司华北石分行贷款196万元。2015年10月29日，被告为原告出具一份收据，内容为“2015年10月29日收到借款人刘孝顺交来保证金壹拾玖万陆仟元整作为我公司承诺为借款人在中国建设银行华北石油分行，取得壹佰玖拾陆万元，期限12个月的贷款担保保证金。该笔贷款本息全部清偿后，此款项退还借款人。”2016年11月1日，原告还清银行贷款。
本院认为，本案被告向原告收取银行贷款担保保证金，约定该笔贷款本息全部清偿后，此款项退还原告，此是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已还清银行贷款，被告应当将收取原告的保证金返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、第二百一十九第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：
被告河北万丰担保有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘孝顺保证金196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、财产保全申请费1500元，共计3610元，由被告河北万丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 敫银花
二〇一七年四月五日
书记员 马艳微
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初578号原告：刘孝顺，男，1966年2月4日出生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人:王英杰，河北华友律师事务所律师。被告：河北万丰担保有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦****室。法定代表人陈天升。原告刘孝顺与被告河北万丰担保有限公司动产质权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝顺的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼，被告河北万丰担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘孝顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金196000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与中国建设银行股份有限公司华北石分行签订《个人助业借款合同》，原告向该行借款196万元。合同签订后，银行将196万元转入指定帐户，合同依法履行。2012年11月5日，原告向被告缴纳保证金19.6万元，作为被告承诺为原告在建设银行取得上述借款的担保保证金，由被告向银行出具保函，并约定在196万元贷款本息全部清偿后将19.6万元款项退还原告，同日原告向被告支付担保手续费58800元。此后，原告依约偿还贷款本息，于2016年11月1日结清。原告持银行结清证明，多次要求被告依约定返还19.6万元保证金，被告以资金紧张为由拒绝还款。庭审中，原告更正银行借款时间为2015年10月29日。河北万丰担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告在中国建设银行股份有限公司华北石分行贷款196万元。2015年10月29日，被告为原告出具一份收据，内容为“2015年10月29日收到借款人刘孝顺交来保证金壹拾玖万陆仟元整作为我公司承诺为借款人在中国建设银行华北石油分行，取得壹佰玖拾陆万元，期限12个月的贷款担保保证金。该笔贷款本息全部清偿后，此款项退还借款人。”2016年11月1日，原告还清银行贷款。本院认为，本案被告向原告收取银行贷款担保保证金，约定该笔贷款本息全部清偿后，此款项退还原告，此是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已还清银行贷款，被告应当将收取原告的保证金返还原告。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百零八条、第二百一十九第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下：被告河北万丰担保有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘孝顺保证金196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、财产保全申请费1500元，共计3610元，由被告河北万丰担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  敫银花二〇一七年四月五日书记员  马艳微
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第144号
原告王付兰，女，1963年9月1日生。
被告胡永强，男，成年。
原告王付兰与被告胡永强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王付兰到庭参加了诉讼。被告胡永强经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付兰诉称：2014年11月25日，被告借原告现金11万元并出具欠条一份，该款经原告多次追要，被告至今分文未付，原告被迫无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金11万元及利息。
原告王付兰为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份。
2、2014年11月25日欠条一份。
被告胡永强经合法传唤未到庭，无质证，无答辩。
经审理查明：被告胡永强向原告王付兰借款11万元，2014年11月25日，被告胡永强向原告王付兰出具了欠条一份。内容为“欠条，今借王付兰现金拾壹万元（110000元），胡永强，2014.11.25。为该借款原告多次追要未果，诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为：被告胡永强借原告王付兰11万元，有被告胡永强本人书写的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告王付兰要求被告胡永强清偿本金，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告未约定利息，依据相关法律规定，被告胡永强应自起诉之日起即2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止。被告胡永强经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告胡永强于本判决生效后十日内偿还原告王付兰借款本金110000元。并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告胡永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一五年五月二十五日
书记员 许冬梅
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢241号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：李恒贞，男，住茌平县。
被执行人：赵淑芹，女，住茌平县。
被执行人：李恒心，男，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月27日作出的（2010）茌商初字第2161号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行执行标的36999.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2010）茌商初字第2161号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第152号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人阎文松，系该联社职员。
被告林键，男，1971年5月6日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告柳淑萍女，1974年10月4日出生，农民，汉族，住烟台市。系被告林键之妻。
被告赵英庆，男，1969年1月19日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
被告林艳，女，1972年9月18日出生，农民，汉族，住烟台市。
被告刘勇，男，1972年8月25日出生，农民，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告林键、柳淑萍、赵英庆、林艳、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人阎文松、被告林键到庭参加了诉讼，被告柳淑萍、赵英庆、林艳、刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告林键于2011年4月27日向原告借款15万元用于购车，其妻柳淑萍作为共同还款人承诺共同还款。被告林艳、刘勇、赵英庆提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催收，被告于2014年1月14日还款2万元。截至2014年3月15日，被告尚欠原告借款本金13万元，利息55774.96元。请求判令1、被告立即还清借款本金13万元，利息55774.96元，合计185774.96元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告林键辩称，借款属实，对欠款数额没有异议。
被告柳淑萍未作答辩。
被告赵英庆未作答辩。
被告林艳未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告林键签订借款合同一份，合同约定：借款人林键，贷款人蓬莱市农村信用合作联社，借款金额15万元，借款用途购车，借款期限自2011年4月27日至2013年4月26日止。借款月利率为9.20208‰。借款按季结息，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。被告柳淑萍作为被告林键的妻子向原告作出共同还款承诺。
同日，被告赵英庆、林艳、刘勇与原告签订最高额保证合同，合同约定上述保证人自愿为债权人与债务人自2011年4月27日至2013年4月26日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币18万元。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订当日，原告履行了付款义务，借款期满，被告林键没有按期还款。被告仅于2014年1月14日还款2万元。原告主张：截至2014年3月15日，被告尚欠原告本金13万元，利息55774.96元，合计185774.96元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、承诺书、利息清单等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告林键签订的借款合同，原告与被告赵英庆、林艳、刘勇签订的保证合同以及被告柳淑萍作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告林键，被告林键就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告赵英庆、林艳、刘勇应依照最高额保证合同的约定在18万元的范围内承担连带保证责任；被告柳淑萍应依其承诺承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林键、柳淑萍共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金13万元，利息55774.96元（利息计算至2014年3月15日），合计185774.96元。限于本判决生效后十日内付清。2014年3月16日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告赵英庆、林艳、刘勇对上述欠款在18万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱顺珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4703号
原告贺建平，男，汉族，1970年11月25日出生。
被告折爱东，男，汉族，60岁。
被告折艳芬，女，汉族，1988年12月14日出生。
本院在审理原告贺建平诉被告折爱东、折艳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕 秦 汉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06094号
原告孙海龙，男，1971年12月19日出生。
被告赵青山，男，1978年5月10日出生。
原告孙海龙与被告赵青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海龙、被告赵青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，2013年9月14日7时，在北京市平谷区×镇×村南大棚处，双方因琐事被告将我打伤，经报案，×派出所民警出警并作了相关记录，我至平谷区医院救治，经诊断我伤情为头外伤后反应，左耳廓皮裂伤，左耳骨膜挫伤，左耳感音性听力下降，共住院治疗12天，因双方赔偿事宜至今解决未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费7734.9元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费5200元、护理费1440元、伤照费60元、交通费159元，要求被告承担70%的责任。
被告赵青山辩称，原告主张的医疗费有票据的认可，住院伙食补助费、营养费、伤照费、交通费有票据的认可，出租车的票据不应算是交通费；护理费认可每天50-80元；误工费没有完税证明不认可，认可北京市农民最低生活标准；原告的损失我只同意承担10%-20%的责任。
经审理查明：2013年9月14日7时，在北京市平谷区×镇×村南大棚处，原告将塑料薄膜铺放于旁边过道（占道宽一半以上）上以便于修补，被告骑摩托车从上面轧过，双方因此发生矛盾互相争吵，原告用手推被告后双方发生肢体冲突，此过程中致原告受伤，原告报警并于当天至平谷区医院就诊，诊断为头外伤后神经反应、左耳廓皮裂伤、左耳鼓膜挫伤、左耳感音性听力下降，当日急诊留观输液，于9月15日至9月27日共住院12天，后复诊两次。2013年10月22日经×司法鉴定中心鉴定，孙海龙所受伤属轻微伤。
经核实，原告的损失为：医疗费7684.9元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费2600元、护理费1080元、伤照费60元、交通费150元，以上共计12534.9元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、派出所证明、本院调取的派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原告孙海龙与被告赵青山因琐事发生矛盾互相争吵后发生肢体冲突，此过程中被告致原告身体受伤，应对此承担相应的责任，但此纠纷因原告于公共道路铺放薄膜后被告轧膜引起，且原告先出手引起矛盾激化，故原告亦具有一定的过错，综合本案案情，双方应对原告的合理损失承担同等的责任。原告主张的医疗费本院根据诊断书及医疗费收据核算；原告主张的住院伙食补助费及住院期间的营养费属合理损失，本院予以支持；原告就本人及护理人员的收入情况未提供充分证据证明，误工费及护理费标准本院酌定，误工天数依据住院病历及诊断书计算，护理天数依据实际住院天数计算；考虑到原告乘车的实际需要，交通费本院根据原告的伤情、就诊次数及当地的交通条件予以酌定；原告按票据主张的伤照费属合理损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵青山赔偿原告孙海龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤照费、交通费共计六千二百六十七元四角五分（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告孙海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由原告孙海龙负担四十七元（已交纳），由被告赵青山负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 史振凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00114号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初496号
原告：王茁，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：林柏杉，住敦化市。
本院在审理原告王茁诉被告林柏杉借款合同纠纷一案中，原告王茁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茁负担。
审判员 赵英华
二〇一七年三月一日
书记员 张大为
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2484号
罪犯刁玉坤，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年8月26日作出（2008）惠城法刑一初字第132号刑事判决，以被告人刁玉坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刁玉坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刁玉坤在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刁玉坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁玉坤予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛