湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7413号
上诉人（原审被告）徐某1，曾用名徐少春，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。
上诉人徐某1因与被上诉人叶某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0112民初1275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐某1上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，遗漏当事人，违反法定程序。一、一审判决认定事实不清。1、二人离婚时叶某已经知道湖南神码信息科技有限公司的存在，二人对该公司进行了处分，叶某无权对该公司提出任何要求。2、离婚后请求法院再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年。徐某1与叶某于2010年7月10日离婚，叶某2017年提出重新分割夫妻共同财产已经超过诉讼时效。3、徐某1注册公司的资金50万元是从第三人处借款用来注册公司的，后来从公司资金将该笔费用返还给了第三人。因此该笔50万元注册资金并非夫妻共同财产，被上诉人无权分割。4、在未对湖南神码信息科技有限公司进行资产评估，也未追加公司其他股东的情况下，将公司部分股权分割给叶某，损害了该公司的利益。
被上诉人叶某答辩称：1、湖南神码信息科技有限公司是徐某1在我们婚姻关系存续期间注册成立的，但在离婚之前我并不知道公司的存在。2、离婚时并未湖南神码信息科技有限公司进行处分。3、我是2017年正月初六在网上查询才知道徐某12005年8月23日注册了该公司。4、徐某1离婚时隐瞒了夫妻共同财产，我有权要求进行分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶某向一审法院起诉请求：1、请求判令对被告占有湖南神码信息科技有限公司（原公司名称：长沙神码信息科技有限公司）的百分之九十的股份予以重新分割（暂估价值20万元，实际以法院评估和裁定为准）；2、判令被告给予原告精神损失赔偿20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：徐某1与叶某于××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩徐某2。2010年7月10日，经湖南省沅江市人民法院调解，双方调解离婚，（2010）沅民一初字第745号民事调解书写明“一、原告徐某1提出离婚，被告叶某表示同意；二、原、被告的夫妻共同财产座落于沅江市.84平方米的住舍楼和一间36平方米的商业门面及住舍楼内、门面内所有家具、电器等全部归被告叶某所有；三、由原告徐某1补偿被告叶某20万元，其中10万元由原告徐某1于2010年7月18日前付给被告叶某；另外10万元由原告徐某1于2011年6月底前交予沅江市人民法院，后由叶某与婚生子徐某2到沅江市人民法院办理赠与手续。”
另查明，2005年8月23日徐某1与刘辉共同设立湖南神码信息科技有限公司（原称长沙神码信息技术有限公司），其中徐某1出资45万元、刘辉出资5万元，公司注册资本为50万元，法定代表人为徐某1。2012年1月11日，湖南神码信息科技有限公司进行变更，由徐某1出资900.9万元持有公司90%股权、刘辉出资100.1万元持有公司10%股权，法定代表人为徐某1。2016年3月28日，刘辉以100.1万元将其持有湖南神码信息科技有限公司的10%股权全部转让给徐文斌。湖南神码信息科技有限公司的公司章程约定“第十二条公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。”
叶某庭审中表示公司资产评估费用较高，要求分割湖南神码信息科技有限公司股权。徐某1与叶某未能针对争议公司股权价值协商达成一致意见，徐某1亦未申请对湖南神码信息科技有限公司进行资产评估。经该院催告，湖南神码信息科技有限公司未对是否同意叶某要求分割、受让争议股权等事宜做出表示。
一审法院认为：徐某1于徐某1与叶某离婚前出资45万元与他人共同设立湖南神码信息科技有限公司，徐某1名下的该公司资产份额并未在徐某1与叶某离婚时进行处理，徐某1与叶某离婚调解书也没有写明未列明财产的处理问题，故徐某1于2005年8月23日出资45万元设立湖南神码信息科技有限公司所占公司股份应属于离婚前夫妻共同财产，截至庭审时上述45万元出资所占公司股权份额为4.5%（45万元÷1001万元），该院综合考虑徐某1与叶某离婚调解书财产处理情况、公司注册资金等情况，酌定该4.5%股权由徐某1与叶某平均分配，即叶某享有湖南神码信息科技有限公司2.25%的股权份额。叶某要求徐某1支付精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐某1于2005年8月23日出资45万元设立湖南神码信息科技有限公司现所占4.5%公司股份属于叶某、徐某1共同所有，叶某享有湖南神码信息科技有限公司2.25%的股权份额，限徐某1于本判决生效后十五日内配合叶某办理上述2.25%股权过户手续；二、驳回叶某的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由徐某1负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉的争议焦点在于：一、一审判决是否违反法定程序，是否需要发回重审；二、一审判决认定叶某享有湖南神码信息科技有限公司2.25%的股权份额是否合法有据。
关于焦点一。上诉人徐某1上诉称一审遗漏了当事人，未对湖南神码信息科技有限公司进行资产评估，违反法定程序，应当将本案发回重审。经查，被上诉人叶某仅要求对徐某1持有的湖南神码信息科技有限公司的90%股权份进行分割，并未涉及第三人的股份，因此追加第三人不是必须的。另叶某要求分割的是公司股份，并不是公司股份的价值；徐某1与叶某未就公司股权价值达成一致意见，且湖南神码信息科技有限公司经一审法院催告，并未对股份分割及受让争议股权作出意思表示；徐某1与叶某也未提出资产评估的申请。在此情形下，一审法院未进行该公司资产评估程序，并未违反法定程序。因此上诉人徐某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。上诉人徐某1上诉称叶某离婚时知道湖南神码信息科技有限公司的存在，二人离婚时已经对该公司进行处分，且其重新分割的请求已经超过诉讼时效，无权要求分割公司股份。经查，湖南省沅江市人民法院（2010）沅民一初字第745号民事调解书中并无处分长沙神码信息技术有限公司或者湖南神码信息科技有限公司的内容，徐某1也未提交证据证实二人于2010年调解离婚时叶某知道案涉公司的存在。据叶某陈述，其于2017年正月才知道长沙神码信息技术有限公司和湖南神码信息科技有限公司存在的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”因此叶某提出重新分割未处理的夫妻共同财产的请求未过诉讼时效。一审法院由此认定徐某1于2005年8月23日出资45万元设立湖南神码信息科技有限公司所占公司股份属于离婚前夫妻共同财产，该45万元出资所占公司股权份额为4.5%，认定该部分股权由徐某1与叶某平均分配，有充分的法律依据。因此上诉人徐某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年三月八日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。