wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第352号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人占美斌。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人占美斌犯抢劫罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议议庭，同年7月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人占美斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日1时许，被告人占美斌在杭州市下城区东新路长木桥217路公交车站看见被害人高某一人行走，就尾随至下城区灵德里50号大门口，当被害人高某准备开门之际，被告人占美斌从高某身后捂住其嘴进行威吓，抢下高某手中正在照明的手机，用随身携带的折叠刀威胁高某，并用胶带纸蒙住被害人眼、嘴，后将上述手机归还高某，抢走高某背包内的人民币415元，嗣后逃离现场。
2013年3月7日2时许，被告人占美斌在东新路长木桥东侧公交车站被民警抓获。并扣押赃款人民币299元及透明胶带1卷。另查明，赃款人民币299元已发还被害人高某。
上述事实，被告人占美斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人占美斌的供述，被害人高某的陈述、辨认笔录，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，抓获经过、接警单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、作案工具照片、伤势照片，监控录像光盘及截图，搜查笔录及照片、自述材料、情况说明、人口基本信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占美斌以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占美斌能如实供述自己的罪行，已追回部分赃款发还给被害人，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占美斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年3月7日起至2016年12月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的犯罪工具透明胶带1卷，予以没收；责令被告人占美斌继续退赔未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年七月十一日
书 记 员 马海冰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执570号
申请执行人王光强，男，汉族。
被执行人尚玉强，男，汉族。
申请执行人王光强与被执行人尚玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)利民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)利民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更895号
罪犯王卫兵，男，汉族，生于1984年2月4日，甘肃省礼县人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人王卫兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖�。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极劳动改造。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申51号
再审申请人（原审被告）：海宁市达兴纬编有限公司（以下简称达兴公司）。住所地：海宁市盐官镇丰士村新华组。组织机构代码：58503908-1。
法定代表人：陈煜龙，总经理。
被申请人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路**号。组织机构代码：06691221-3。
法定代表人：黄生伟，行长。
被申请人(原审被告)：海宁市洁能达环保科技有限公司(以下简称洁能达公司)。住所地：海宁市硖石街道联和村康桥组*号。组织机构代码：69702484-5。
法定代表人：朱国华，总经理。
原审被告：陈煜龙，男，1966年1月20日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：海宁市宏鼎家纺有限公司（以下简称宏鼎公司）。住所地：海宁市长安镇褚石村*组**号。组织机构代码：55616571-6。
法定代表人：陈玲芳，总经理。
原审被告：陈玲芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：汤连明，男，1966年1月21日出生，汉族，住海宁市。
原审被告：朱国华，女，1967年10月9日出生，汉族，住海宁市。
再审申请人达兴公司因与被申请人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行、洁能达公司以及原审被告陈煜龙、陈玲芳等金融借款合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人达兴公司申请再审称：被申请人明知200万元贷款被骗，为了转嫁风险，在实际未发放贷款的情况下，与洁能达公司以及宏鼎公司签订了一份《金融借款合同》，形式是用贷款的方法为三爱立公司还贷，然后134万元借款就转移到洁能达公司和宏鼎公司，两单位每家分摊了67万元，但均未实际收到贷款。涉案合同是从基础合同衍生出来的，完全违背《合同法》第五十二条第三款的规定，因而是无效的。根据《担保法》的规定，主合同无效，担保合同也无效，再审申请人作为担保人不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。请求撤销原判决，重新审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2015年1月22日向再审申请人送达了民事判决书，而再审申请人于2016年4月12日向本院申请再审，再审申请人提出再审申请已超过上述法律规定六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人达兴公司的再审申请。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春代理审判员刘文文
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 君 慧
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1818号
原告：李青林，男，1958年5月7日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇杏山村民委*组。
委托诉讼代理人：杨春香，（系原告妻子）1958年1月29日生，汉族，务农，住址同上。
被告：李文学，男，1930年8月11日生，汉族，务农，住址同上。
原告李青林与被告李文学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青林委托诉讼代理人杨春香到庭参加诉讼、被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青林向本院提出诉讼请求：要求被告李文学为原告办理房照。
事实和理由：1999年1月14日原告李青林在被告李文学处购买三间砖石平顶楼座，价款12500元，现由原告李青林居住、使用，原、被告签订了契约，约定房照归被告李文学办理，至今被告李文学未给原告李青林办理房照，签订契约当日原告李青林将房款12500元一次性支付给被告李文学，房屋一直没有房照，有批件，该房屋是被告李文学建造，批件上面写着有效期6个月，因为原告李青林购买的时候就过期限了，所以没办理房照。
被告李文学辩称，没有房照，不同意原告李青林的诉讼请求。
原告李青林围绕诉讼请求依法提交了1、契约一份；2、农村居民建房用地审批表。本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告李文学未到庭，未予质证。经本院审查，该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告陈述，本院确认本案的事实为：
原告李青林与被告李文学系父子关系。1994年1月14日，原告李青林与被告李文学签订契约，被告李文学将其所有的砖石平顶楼座三间出卖给原告李青林，该房屋没有房照，约定房屋价款为12500元，原告李青林于签订合同当日将房款12500元一次性支付给被告李文学，该房屋现由原告李青林居住、使用。
本院认为：原、被告房屋买卖合同依法成立，不违反法律强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李青林已按约定给付房款，被告李文学应协助原告李青林办理房屋过户登记手续，故对原告李青林要求被告李文学协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告李青林要求被告李文学协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效后十日内协助原告李青林办理房屋过户登记手续。
如果被告李文学未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元,由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月二十五日
书记员 张冰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执91号
申请执行人：刘作敏，男，汉族，居民，住所地：蓬莱市。
被执行人：孙支福，男，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请人刘作敏与被执行人孙支福提供劳务者受害责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于1月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月18日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0681执91号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 栾德任
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执91号申请执行人：刘作敏，男，汉族，居民，住所地：蓬莱市。被执行人：孙支福，男，汉族，居民，住所地：龙口市。申请人刘作敏与被执行人孙支福提供劳务者受害责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于1月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；被执行人再无可执行财产。4月18日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0681执91号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年四月十八日书记员  栾德任
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保165号
申请人：吴文滨，男，1982年11月1日出生，汉族，住增城市。。
委托诉讼代理人:黄勇，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇崖西登高石。统一社会信用代码：91440705744496651H。
法定代表人：钟卓群。
申请人吴文滨与被申请人江门市新会区美业染整有限公司财产保全一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值509362元的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保证担保。本院于2018年2月24日作出（2018）粤0705民初864号民事裁定书，准许申请人吴文滨提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在509362元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区美业染整有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门市新会区美业染整有限公司相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 余健强
江苏�张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1941号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告王晓峰。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1426号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告胡彦彬，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡彦彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年5月26日，被告在原告处借款36000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2003年5月26日，被告在原告处借款36000元并签订借款合同，合同中约定月利率为6.405000‰，还款时间为2005年5月26日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡彦彬于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1274号
原告：山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人:李强，总经理。
委托诉讼代理人：刘莹莹，女，山东万通模具有限公司员工。
委托诉讼代理人：田澎涛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：许惠海，男，汉族。
原告山东万通模具有限公司与被告许惠海劳动争议一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东万通模具有限公司委托诉讼代理人刘莹莹、田澎涛，被告许惠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万通模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年8、9月份工资6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告的考勤记录，被告的工作天数折算为工时扣除罚款后，2017年8、9月的工资不是6000元。
被告许惠海辩称，原告的诉讼请求应驳回，被告在原告处工作，原告应按照劳动合同法支付工资。
本院经审理认定事实如下：被告自2011年3月至2017年9月在原告处从事普车数控工作。原、被告于2014年3月签订劳动合同，约定原告应支付被告经济补偿的，按约定办结工作交接时支付。原告未发放被告2017年8、9月份工资。2018年1月22日，被告申请仲裁，要求：解除原、被告之间的劳动关系；原告支付被告2017年8、9月份工资6000元、赔偿金6000元、经济补偿金28000元；原告为被告出具解除劳动合同证明，在15日内办理档案和社会保险关系转移手续；广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字[2018]第079号仲裁裁决书，裁决：1.原告与被告解除劳动关系；2.原告支付被告2017年8月、9月工资6000元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。被告作为劳动者在原告处工作，原告应向被告支付工资。原告称被告工资扣除旷工的罚款1000元后应为3265元，因原告提交的两份证据“工资明细”和“考勤记录”，其内容不能证明被告工资的计发凭据和过程，且与被告提交的工资银行流水明显不符，故原告该项主张本院不予支持。原告称被告工资为3265元，但其提交的证据不能证明该主张，作为用工单位，应承担举证不能的法律后果，故原告要求不支付被告工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告山东万通模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东万通模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2058号
申请执行人：厦门数星客户外用品有限公司，住所地厦门市集美区板桥路366号101室，组织机构代码69304607-8。
法定代表人：叶培坤，总经理。
委托代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被执行人：哈尔滨市三和顺商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号双龙绿色家园小区4栋1层8号，组织机构代码56540449-1。
本院在执行申请执行人厦门数星客户外用品有限公司与被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门数星客户外用品有限公司于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司支付款项1098889.08元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月向被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司未实际履行。
2.本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下并无可供执行的财产。
3.本院于2018年1月12日决定将被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过邮寄通知书的方式将被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2018年3月28日收到通知书后并未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
二〇一八年四月十八日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2058号申请执行人：厦门数星客户外用品有限公司，住所地厦门市集美区板桥路366号101室，组织机构代码69304607-8。法定代表人：叶培坤，总经理。委托代理人：纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市三和顺商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街997号双龙绿色家园小区4栋1层8号，组织机构代码56540449-1。本院在执行申请执行人厦门数星客户外用品有限公司与被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门数星客户外用品有限公司于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司支付款项1098889.08元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年11月向被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司未实际履行。2.本院自2017年11月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下并无可供执行的财产。3.本院于2018年1月12日决定将被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月27日通过邮寄通知书的方式将被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人于2018年3月28日收到通知书后并未向本院提供财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人哈尔滨市三和顺商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 刘 洋二〇一八年四月十八日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1547号
罪犯陈国新。
天津市第二中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）二中初字第8号刑事判决，以被告人陈国新犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2008年4月15日至2024年4月14日，被告人陈国新不服提出上诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）一中刑津高刑终字第0040号刑事裁定书，驳回上诉维持原判，刑期自2008年4月15日至2024年4月14日。
天津市李港监狱于2012年3月20日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈国新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减刑一年八个月。
刑期自2008年4月15日至2022年8月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月一日
书 记 员 裴振宇
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初616号
原告曲保金，男，1966年12月21日生，布依族，个体户，住册亨县。
被告贺真云，男，1969年10月16日生，布依族，住册亨县。
被告梁立加，男，1958年2月27日生，布依族，教师，住册亨县。
本院在审理原告曲保金诉与被告贺真云、梁立加民间借贷纠纷一案中，原告曲保金以被告梁立加已将全部借款还清，其与被告贺真云、梁立加之间再无任何债务纠纷为由，于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲保金自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲保金撤回起诉。
案件受理费223元（已减半收取），由原告曲保金承担。
审判员 吴永飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张少清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2278号
原告：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村嵇向春农户。
农户代表：嵇向春，男，1960年2月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市老虎屯镇芙蓉村东屯***号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村姚建东农户。
农户代表：姚建东，男，1968年4月1日出生，满族，系农民，现住瓦房店市老虎屯镇芙蓉村东屯***号。居民身份证号：×××。
被告：瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会，所在地瓦房店市老虎屯镇芙蓉村。
法定代表人：嵇永亮，系村委会主任。
原告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村嵇向春农户（以下简称嵇向春农户）与被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村姚建东农户（以下简称姚建东农户）、被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会（以下简称芙蓉村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案经过两次庭审，原告的委托代理人及被告姚建东农户代表姚建东到庭参加诉讼，被告芙蓉村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村嵇向春农户诉称，1998年，第二轮农村土地承包时，原告在所属芙蓉村第六村民组，获得承包土地面积8.86亩。因为当时原告没有在本村居住，被告是外来人口，没有在本村分得承包土地，时任村主任姚殿成自作主张把原告的承包地交给被告耕种。后来原告向被告要过承包地，但是被告一直不予退回，而且还把我耕种的土地毁掉了。因此提起诉讼，请求被告马上退回原告的8.86亩承包地，并承担一切诉讼费用。
被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村姚建东农户辩称，不同意原告的诉讼请求。事实与理由原告说的不对，因为在1998年分地时我就在芙蓉村芙蓉屯住，原告说我不能分得承包地不属实，我当时有户口，我的地是村里分给我的，不是姚殿成个人分给我的。村里分给我土地是合法的，我不是强占的，原告到我地上去种地，原告没有告诉我，村里也没有通知我把地还给原告，所以我不让种，我就把地给毁。我既交了农业税也交了乡里的提留统筹款，我还领取了粮农补贴，所以不同意原告的诉讼请求。
被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村民委员会未到庭、未答辩。
经审理查明，1998年1月1日，原告以家庭联产承包方式与被告芙蓉村委会签订耕地承包合同，合同承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。承包地块为六块，分别为中节地2.1亩，九天地2.54亩，老瓜地0.39亩，川道2.08亩，长垅1亩，岭上0.75亩，合计8.86亩。2005年4月11日瓦房店市人民政府为原告颁发上述承包地的农村土地承包经营权证。
另查，案涉土地由被告姚建东农户耕种。姚建东称案涉土地现种植玉米和大豆，按本地气候与秋收习惯，一般在每年10月1日左右开始收割。
再查，原告提供的耕地承包合同中的“嵇相春”系本案原告嵇向春。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同、中华人民共和国农村土地承包经营权证、芙蓉村委会提供的证明两份、粮农补贴资金存折，被告姚建东农户提供的粮农补贴资金存折、农业特产税完税证、村提留、乡统筹费收款收据以及原、被告的当庭陈述在卷为凭。以上证据已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告依法与被告芙蓉村委会签订耕地承包合同，并领取土地承包经营证，能够证明原告取得案涉土地的承包经营权，享有该土地的占有、使用、处分的权利。物权属于对世权，具有排他性，现原告请求被告姚建东农户将案涉土地腾退给原告符合法律规定，本院予以支持。由于案涉土地正种植玉米和大豆，结合本地农作物的成熟期、秋收习惯以及对农作物的秸秆处理等，本院考虑腾退期限定于2016年11月30日前为宜。被告姚建东农户未与被告芙蓉村委会签订案涉土地的耕地承包合同亦未取得农村土地承包经营权证，故被告姚建东农户称从被告芙蓉村委会取得案涉土地承包经营权无事实和法律依据，其意见本院不予采纳。被告姚建东农户提供的被告芙蓉村委会关于姚建东种地说明不能证明被告姚建东农户取得案涉土地承包经营权，该证据本院不予采信；被告姚建东农户提供的户口本能够证明被告的户口所在地及户口性质，但不能证明被告已取得案涉土地承包经营权，故该证据本院不予采信。被告姚建东农户提供的粮农补贴资金存折只能证明因其实际种地国家给予的补贴，而农业特产税完税证、村提留、乡统筹费收款收据是因其实际种地而应交纳的税费，不能以此证明被告姚建东农户取得案涉土地承包经营权。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村姚建东农户于2016年11月30日前将原告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村嵇向春农户承包的案涉土地（中节地2.1亩，九天地2.54亩，老瓜地0.39亩，川道2.08亩，长垅1亩，岭上0.75亩，合计8.86亩）腾退给原告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村嵇向春农户。
案件受理费50元，由被告瓦房店市老虎屯镇芙蓉村姚建东农户承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 姜 鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吕秀娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初473号
原告：王希玉，男，1952年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王维栋，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王振良，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
三原告的委托诉讼代理人：纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，男，1997年4月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：王玉宝，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
两被告的委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
主要负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司职工。
原告王希玉、王维栋、王振良与被告王瑞、王玉宝、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希玉、王维栋、王振良及委托诉讼代理人纪永宁，被告王瑞、王玉宝的委托诉讼代理人鲁绪尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希玉、王维栋、王振良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因其亲属刘某受伤后而死亡的各项损失共计230000元，庭审中变更为110000元(不包含被告已垫付的24000元)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日12时许，刘某驾驶电动自行车沿莒南县十泉路路南非机动车车道由东向西逆向行驶至十泉路与G9路十字交叉路口时，该车车身右侧与沿G9路由北向南行驶的王瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车车头左侧发生碰撞，造成刘某受伤，经医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警队认定刘某承担该事故的主要责任，王瑞承担该事故的次要责任。刘某受伤后在莒南县人民医院住院治疗1天，后经抢救无效，于2017年12月14日死亡。王希玉、王维栋、王振良系刘某的近亲属。鲁Ｑ×××××号微型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。因此交通事故给原告方造成的损失：医疗费22324.42元、死亡赔偿金374132元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费31781元、交通费1000元、车损560元、评估费60元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
王瑞、王玉宝辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；鲁Ｑ×××××号微型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，同意按责任赔偿原告方交强险以外的剩余损失；事故发生时，系王瑞驾驶的车辆，王玉宝系车主，王玉宝与王瑞系父子关系；事故发生后为原告方垫付24000元，要求一并处理。
安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月18日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2017]S228号鉴定书：。四、鉴定意见：刘某符合车祸致严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。
死者刘某，女，1947年12月24日出生，公民身份号码：，生前居住地：莒南县十字路街道办事处王庄子村129号，因死亡于2018年1月3日注销户口。刘某之夫为王希玉，长子为王维栋，次子为王振良。
鲁Ｑ×××××号微型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份；该车系王瑞驾驶，车辆登记所有人为王玉宝；事故发生后，被告方为原告方垫付人民币24000元。
2018年2月8日原告王希玉、王维栋、王振良向本院申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告王希玉、王维栋、王振良申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点系因刘某在本次事故中受伤并死亡而造成的损失。原告方主张的医疗费22324.42元、死亡赔偿金374132元、丧葬费31781元、交通费1000元、车损560元、评估费60元，被告均无异议，本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金本院根据该事故的成因等因素，酌定4000元。被告王瑞、王玉宝主张按责任赔偿原告方在交强险以外的剩余损失，理由正当，本院予以支持。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为433857.42元：1、医疗费22324.42元；2、死亡赔偿金374132元；3、精神损害抚慰金4000元；4、丧葬费31781元；5、交通费1000元；6、车损560元；7、评估费60元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号微型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失；王瑞在该交通事故中存在过错，并承担该事故的次要责任，本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定王瑞的过错程度为40%。
综上所述，王希玉、王维栋、王振良因刘某在该交通事故中受伤并死亡而造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、原告王希玉、王维栋、王振良超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费12324.42元、死亡赔偿金268132元、丧葬费31781元、交通费1000元、评估费60元，合计313297.42元;由被告王瑞赔偿125318.97元（已给付24000元，尚需给付101318.87元）；于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王希玉、王维栋、王振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民特2号
申请人：金德银，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被申请人：袁景柱，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
申请人金德银与被申请人袁景柱申请撤销监护人资格一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审理。现已审理终结。
金德银诉称，我与金改霞系同胞姐弟，1998年10月17日，金改霞经人介绍与被申请人登记结婚，婚后2000年3月15日生一男孩取名袁晓亮，我姐金改霞与被申请人婚后因遭受被申请人严重的家庭暴力得了××，多次××上来时都是由我为姐姐治好后给被申请人送去，并且嘱咐被申请人不要再打我姐了，避免××再次复发，而被申请人仍继续对我姐金改霞遗弃、打骂，几天不让吃饭，××再次复发，四处流浪，生活不能自理，已成为无民事行为能力的人，打人，骂人，将自己的女儿致死，在河北省女子监狱服刑期间，由河北省女子监狱委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对金改霞的病情做出鉴定，鉴定情况详见《河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》。故此申请人为金改霞的监护人，申请曲周共人民法院撤销被申请人对金改霞的监护权，并变更申请人为金改霞的监护人。
袁景柱辩称，同意由申请人担任金改霞的监护人，对撤销自己的监护人资格无异议，因金改霞没有在自己家里住，不负担她的一切费用。
经审理查明：被监护人金改霞，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍所在地曲周县××村镇土路村人。
1998年10月17日，金改霞与被申请人袁景柱登记结婚，婚后2000年3月15日生一男孩取名袁晓亮，现和袁景柱一起生活。金改霞因犯故意杀人罪，2005年12月19日被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。金改霞在服刑期间出现精神异常表现，2017年4月10日，河北省女子监狱委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对金改霞的精神状态、有无服刑能力及危险等级进行评估，该中心出具（2017）093号司法鉴定意见书，认定金改霞为情感性精神障碍，狂躁状态，暂无服刑能力。金改霞出狱后，因现患有精神疾病，智力存在障碍，不能表达自己的意思，不具有完全民事行为能力，一直由申请人家人照顾。而被申请人袁景柱作为其配偶在金改霞出狱后，未照顾金改霞的生活。申请人金德银遂向本院提起本案诉讼。
另查明，金改霞现近亲属除配偶袁景柱外，还包括儿子袁晓亮，母亲及两个姐姐和兄弟金德银。
本院认为，被监护人金改霞因情感性精神障碍，不具有完全民事行为能力，其监护人顺序为：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格。本案中，因被申请人袁景柱常年在外务工，作为监护人在其外出期间未对金改霞进行妥善安置，照顾好金改霞的日常生活，怠于履行监护职责，导致被监护人金改霞的监护处于缺失状态，故申请人金德银申请撤销袁景柱对金改霞的监护资格，本院予以支持。鉴于金改霞的儿子为在校学生，无收入，不具有监护能力，金改霞的母亲年事已高，无能力对金改霞履行监护职责，金改霞的两个姐姐居住在外村，不方便对金改霞进行照顾，申请人金德银是金改霞的同胞兄弟，系金改霞近亲属，身体状况良好，且一直照顾金改霞的生活，愿意担任监护人，指定其为金改霞的监护人较为妥当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销被申请人袁景柱作为金改霞监护人的资格；
二、指定申请人金德银作为金改霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏庆新
二〇一八年三月三日
书记员 曲伟仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执331号
申请执行人张军花
被申请执行人胡世广
本院在执行张军花与胡世广民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0802民初815号民事判决书，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张军花偿还申请执行人胡世广借款5万元，并支付该借款从2014年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。承担案件受理费970元，执行费1350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 苏凯旋
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初11号
原告明安祥，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告明安祥诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告明安祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告明安祥承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初7号
原告：李彬，男，回族，1977年4月25日出生，现住张家口市桥西区。
被告：董志峰，男，汉族，1958年3月30日出生，现住张家口市新村南路市。
原告李彬与被告董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告董志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金285000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董志峰于2012年至2017年分六次向原告李彬借款，2012年5月9日借款5万元，2012年12月6日借款10万元，2013年5月10日借款5万元，2016年10月15日借款5万元，2017年1月5日借款1万元，2017年7月10日借款2.5万元，共计借款28.5万元，以上借款被告均于借款当日出具借条并签字捺印。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
董志峰未作答辩。
李彬为了证明其诉讼主张提交了以下证据：
借条六张：1、2012年5月9日借条一张内容为“今借到李彬人民币伍万元整（50000），借款人董志峰”。
2、2012年12月6日借条一张，内容为“今借到李彬人民币拾万元整（100000），借款人董志峰”。
3、2013年5月10日借条一张，内容为“今借到李彬人民币伍万元整（50000），借款人董志峰”。
4、2016年10月15日借条一张，内容为“今借到李兵现金伍万元整，年前还贰万元整，2017年6月前把剩余的叁万元整还清，落款董志峰”。
5、2017年1月5日借条一张，内容为“今借到李兵现金10000元（壹万元整），2017年3月5日还，落款董志峰”。
6、2017年7月10日欠条一张，内容为“今欠到李彬25000（贰万伍仟元）落款董志峰”。
以上证据证明董志峰向李彬借款的事实。
根据当事人的陈述、经审理查明的证据以及法院调查证人赵某的询问笔录，本院认定事实如下：李彬与董志峰有工程合作关系，2012年至2017年董志峰以工程为由多次向李彬借款。原告提交的证据：2012年5月9日借款50000元，2012年12月6日借款100000元，2013年5月10日借款50000元，2017年7月10日借款25000元，以上四份证据载明借款时间、金额，且有签字捺印，本院予以确认；其中“2016年10月15日借款50000元”的借条载明的出借人为“李兵”，结合法院对证人赵某的询问笔录，可认定为笔误，本院对该证据予以确认；“2017年1月5日借款10000”的借条载明的出借人为“李兵”，无其他证据佐证其真实性，本院对该证据不予采信。以上事实有借条、当事人陈述及法院调查询问笔录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李彬提供的借条，载明了借款金额、借款时间、借款期限、借款人的签字捺印，符合书证的形式要件与实质要件，能证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。对于未约定还款期限的借条，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务。原告按照借款约定履行借款义务，被告应当履行还款义务。本案中查明的焦点在于借款本金与利息：根据本院予以确认的五份“借条”证据，认定借款本金275000元，对“2017年1月5日借款10000元的”借条因载明出借人为“李兵”，亦无其他证据佐证不予采信，待有其他证据可就其另行起诉；双方以上五笔借贷中并没有书面约定借款利息，原告以口头约定利息主张被告支付利息，但无法提供证据，法院亦无法查明，故本院对此不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。借据明确载明借款期限的借款本金50000，以借款到期之日确定逾期之日，借据未明确载明借款期限的借款本金为225000元，以起诉之日确定逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董志峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款本金275000元及逾期利息（225000元借款本金的利息自2018年1月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；50000元借款本金的利息自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告董志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汪海鹰
审 判 员 张辉贤
人民陪审员 赵利果
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王迎霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82696号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：崔孟桂，女，1990年5月6日出生，汉族，住天津市静海县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告崔孟桂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司贷款本金22516.08元、利息1535.77元、贷款管理费11664.16元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费2916.04元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款25000元，期限为48个月，每期还款1146元，每月28日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.285%，月贷款管理费率1.141%，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月1日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款25000元，期限为48个月，每期还款1146元，每月28日还款，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.285%，月贷款管理费率1.141%，月灵活还款服务包费15元，从2015年8月28日为第1期还款；借款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金25000元、贷款管理费13703.04元、客户服务费3425.76元等。2015年8月3日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款25000元。被告自2016年3月28日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金22516.08元。另，截至2016年6月28日，被告尚欠贷款利息1535.77元，已支付贷款管理费1997.11元、客户服务费499.59元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2016年3月28日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款本金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2016年6月29日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金22516.08元及至2016年6月28日的利息1535.77元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔孟桂于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金22516.08元、利息1535.77元、贷款管理费11664.16元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；
二、被告崔孟桂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费2916.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，公告费600元，共计1374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初124号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨川，男，1985年3月11日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨川犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨川于2016年、2017年分别实施了信用卡诈骗及容留他人吸毒的犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、信用卡诈骗的犯罪事实
2017年10月19日，被告人杨川冒名将旷某某帮被害人旷某补办的兴业银行信用卡领取后，于当日通过pos机刷卡密码支付的方式在“某二手车公司”刷取卡内10000元。2017年10月20日凌晨，被告人杨川使用该卡通过ATM提现2000元。同日12时许，杨川使用该卡在大足区一手机店内通过POS机刷卡密码支付的方式刷取卡内2000元购买了一部黑色VIVOX20手机。同日18时许，杨川又使用该卡通过pos机刷卡密码支付的方式在大足区某中学对面的加油站消费360元。2017年10月22日，被告人杨川再次使用该卡通过ATM提现2500元。
被告人杨川在旷某及其家人均不知情的情况下私自领取并使用旷某的兴业银行信用卡消费共计16860元，且至今未向旷某及其家属归还其消费的金钱。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2016年10月至2017年3月，被告人杨川在其位于重庆市大足区的家中卧室内三次容留旷某、苏某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
案发后，被告人杨川因信用卡诈骗被抓获归案，到案后杨川如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实，并主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨川冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，其又三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨川被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对信用卡诈骗罪判处被告人杨川有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议合并执行有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人杨川两次使用旷某信用卡通过ATM机取现，共被扣取手续费90元。2018年1月15日，被告人杨川被抓获归案，公安民警在其身上查获并依法扣押其犯罪所得的黑色VIVOX20手机一部。2018年1月16日，被告人杨川因吸毒被重庆市大足区公安局行政拘留十日。
本院认为，公诉机关指控被告人杨川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款三项、第三百五十四条、第六十七条第二、三款、第六十九第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2019年3月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨川与本判决生效后十日内退赔被害人旷某现金16950元；扣押在案的违法所得黑色VIVOX20手机一部予以追缴，按折旧后的价值抵扣退赔数额。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄川
�林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初849号
原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地永吉县。
负责人：李臣，经理。
被告：曹德润，其他自然情况不详，住永吉县
吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与曹德润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年六月十三日
书记员 李晓明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢123号
申请执行人张艳玲,女,1963年9月25日出生,汉族,西北有色地质勘查局退休职工,住本市碑林区雁塔路中段78号9号楼5-302号。
被执行人何庆安，男，1969年9月28日出生，汉族，西安银行建工路支行员工，住本市碑林区建东街海联北区*号楼*单元*楼*户。
被执行人候梅青，女，西安市八佳房地产公司员工，住本市碑林区建东街海联北区3号楼2单元6楼西户。
申请执行人张艳玲与被执行人何庆安、候梅青民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）碑民初字第04454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张艳玲于2015年7月19日向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何庆安、候梅青已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第04454号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡珊珊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执474号
申请执行人龙定海，男，汉族，1991年10月5日生，云南省永善县人。
被申请执行人安宁春桥米线厂。
住所地安宁市。
经营人马良春。
关于龙定海与安宁春桥米线厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）安民初字第441号民事判决书已发生法律效力。权利人龙定海于2016年4月12日
向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为220919.20元，执行费为3214.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人安宁春桥米线厂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执74号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:李明芬、樊光保、陈静、韩武志、朱成超、高凤仙、韩必胜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李明芬、樊光保、陈静、韩武志、朱成超、高凤仙、韩必胜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3393号
原告：王德余，1952年6月10日出生，现住:榆树市。
被告：榆树市吉通驾校。
负责人;陆广仁，校长。
原告王德余诉被告榆树市吉通驾校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德余到庭参加诉讼，被告榆树市吉通驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告王德余于2013年11月4日在被告榆树市吉通驾校报名考驾驶证，当时报名费1680.00元。报名时被告承诺7天后考第一科。一直等到75天原告找到被告，被告给原告退回报名费1000.00元，余欠不予退还。现原告要求被告退还报名费680.00元、旅差费200.00元、火食费200.00元、体检费30.00元、照相费20.00元、考试书本费53.00元，计1183.00元诉来本院。
被告榆树市吉通驾校未到庭亦未答辩。
审理查明：原告王德余于2013年11月4日在被告榆树市吉通驾校报名考驾驶证，当时报名费1680.00元。报名75天后原告找到被告，被告给原告退回报名费1000.00元，余欠不予退还。现原告要求被告退还报名费680.00元、旅差费200.00元、火食费200.00元、体检费30.00元、照相费20.00元、考试书本费53.00元，计1183.00元诉来本院。
本院认为，原告王德余到被告榆树市吉通驾校报名考取驾驶证，并交纳了报名费，被告应按约定履行承诺义务。被告已退还原告部分报名费，应视为原、被告间的合同已解除。因被告未按约定履行承诺义务，合同解除后应退还原告的�部报名费。原告主张的退还其它费用证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告榆树市吉通驾校于本判决生效后立即退还给原告王德余报名费680.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年十月二十日
书记员 李明威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1165号
申请执行人：盱眙县其军新型建材厂，住所地盱眙县河桥镇幸福村。
经营者：陈其军。
被执行人：ＸＸ振,男,1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花区。
申请执行人盱眙县其军新型建材厂与被执行人ＸＸ振买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0830民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告ＸＸ振于本判决生效后10日内给付原告盱眙县其军新型建材厂货款57396元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期基准利率计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告ＸＸ振负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4416号民事判决书中判决的各项费用合计58630元，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示他人收。
2.本院于2017年7月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院于2017年10月12日委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下不动产证书号为雨转字第236468号的不动产，本案已依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。其它未发现可供执行财产线索。
3.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2018年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
4.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人ＸＸ振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58630元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4416号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1165号申请执行人：盱眙县其军新型建材厂，住所地盱眙县河桥镇幸福村。经营者：陈其军。被执行人：ＸＸ振,男,1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花区。申请执行人盱眙县其军新型建材厂与被执行人ＸＸ振买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0830民初4416号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告ＸＸ振于本判决生效后10日内给付原告盱眙县其军新型建材厂货款57396元及利息（自2014年9月11日起按中国人民银行同期基准利率计算利息至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告ＸＸ振负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4416号民事判决书中判决的各项费用合计58630元，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示他人收。2.本院于2017年7月19日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院于2017年10月12日委托被执行人所在地法院对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下不动产证书号为雨转字第236468号的不动产，本案已依法查封，但系轮候查封，暂不具备处置条件。其它未发现可供执行财产线索。3.本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年5月11日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。于2018年5月7日将被执行人纳入限制高消费名单。4.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人ＸＸ振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58630元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4416号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  李逸轩
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0127刑初28号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人李利杰，男，1977年8月17日生，汉族，群众，高中文化，现住河北省石家庄市高邑县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高�县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人李利杰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员王某、任某1出庭支持公诉，被告人李利杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日14时00分许，被告人李利杰醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿高富路自西向东行驶至时，与前方同向行驶的任某2驾驶的电动三轮车相撞后与路边树木相撞，后冀Ａ×××××号小型轿车又与赵某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成任某2受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李利杰血液酒精含量为230.88mg/100ml，经认定，被告人李利杰负此事故的全部责任。
上述事实，被告人李利杰在开庭审理时亦无异议，且有被告人李利杰�供述、被害人任某2、赵某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、高邑司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、车体痕迹检验记录、高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、涉案人员的户籍信息及驾驶信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人在开庭审理时能当庭认罪，在量刑时可酌情从轻处罚；被告人李利杰在案发后能主动赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李利杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 良
二〇一八年三月三十日
书记员 武钰莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初410号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地址：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
被告：孙小宝，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告孙小宝物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月3日，以被告孙小宝已履行给付义务为由申请撤回对被告孙小宝的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告孙小宝的起诉。
案件受理费25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月三日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8635号
申请执行人万瑞广，男。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
万瑞广与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11337号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初687号
原告：李迎春，男。
被告：姜健，男。
原告李迎春诉被告姜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告在原告处借款20000元，双方约定还款期限为2014年4月30日至2015年10月30日止，月利率18‰，月结息，并签订了借款合同，2014年4月30日至起诉日，尚欠借款本金20000元及利息。经原告多次催要，都以各种理由拖欠至今未还。故诉讼贵院，请求判决被告立即偿还借款本金20000元及截止起诉日所欠利息16880元。
被告姜健：答辩人不欠原告借款和利息。2014年4月30日，答辩人因资金紧张，向田华库借款人民币20000元，有借款协议为证。该借款协议上，出款、债权人后面没有原告李迎春签字，因此李迎春作为原告起诉答辩人，没有事实和法律依据，请法院驳回原告无理诉求。答辩人向田华库借款后，已付3笔借款，合计10000元，有打款记录为证，答辩人现尚欠田华库借款10000元未付，如田华库起诉答辩人要求还款，答辩人再将借款10000元偿还给田华库。原告起诉答辩人事实与理由部分，与事实不符，全是无中生有，胡编乱造。答辩人与原告没有任何债权债务关系，也没有任何经济往来，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告在原告处借款20000元，并为原告出具借款协议一份，约定借款期限为2014年4月30日至2015年10月30日止，月息1.8%。该笔借款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借款协议一份等及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。因原告向本院提供被告所签借款协议，可以证明本案借贷法律关系存在。虽被告辩称实际债权人为田华库，但未提供充足证据予以证明，故对被告提出的该抗辩事由，本院不予采信。因此，被告应按借款协议约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜健于本判决生效后10日内偿还原告李迎春借款本
金20000元及利息（从2014年4月30日起至起诉之日即2018年3月16日止以20000元为本金按月利率1.8%计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告姜健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年五月四日
书记员 巴星华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6859号
原告：杭州盛销钢铁物资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道叶埠桥*号。
法定代表人：来文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。
被告：威诗朗照明有限公司。住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：王志根。
委托诉讼代理人：张思建，系该公司员工。
原告杭州盛销钢铁物资有限公司与被告威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁晨，被告委托诉讼代理人张思建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1918934.91元；2、被告赔偿原告资金占用损失32805.91元（按年利率24%自2016年7月1日起算至2016年7月26日），此后计算至全部款项实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月至2016年3月期间，被告多次向原告购买钢材热卷等货品，原告均依约向被告交付全部货物，被告收到货物完成验收却未付清货款。2016年5月5日，在原告催讨下，被告向原告出具《承诺书》，但被告未按其承诺内容支付货款。故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：所欠原告的款项属实，对原告的诉请没有异议。现被告经济困难，原告尚有部分货款未开具发票，希望原告能先开具发票后再想办法付款。
原告向本院提交了原、被告签订的《销售合同》及被告出具的《承诺书》，用以证明被告欠原告货款及承诺付款时间的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交证据内容合法，可以证明本案事实，且被告亦无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买钢材热卷等材料。2016年5月5日，被告出具《承诺书》一份，主要内容为：被告于2015年12月至2016年3月期间向原告购买钢材热卷。截止2016年5月5日，尚欠货款1918934.91元。被告承诺于2016年6月底付清。期满后，被告未支付货款。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实，有被告出具的《承诺书》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告未按承诺付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉请，符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
威诗朗照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州盛销钢铁物资有限公司货款1918934.91元，支付逾期付款利息损失32805.91元（按年利率24%计算自2017年7月1日起至2016年7月26日止，），合计1951740.82元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息损失按同样标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22366元减半收取11183元,财产保全申请费5000元，合计16183元，由威诗朗照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荧娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终120号
上诉人（一审原告）陶立富，住哈尔滨市双城区。
委托代理人石香玲，住哈尔滨市双城区。
委托代理人陶思，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（一审被告）双城市房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路54号。
法定代表人张凯，局长。
委托代理人李荣昌。
委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
一审第三人陶立刚，住哈尔滨市双城区。
委托代理人耿洪伟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人项文宝，住哈尔滨市道里区。
一审第三人薛翠苹，住哈尔滨市道里区。
委托代理人耿军，住哈尔滨市平房区。
上诉人陶立富因房屋登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
陶立富起诉称，1985年，陶立富将登记在其父亲陶树清名下的两间半旧草房翻建为四间新房，新房登记在陶树清名下，但新房应为陶立富与父母共有。2005年，双城市房产住宅局依据陶立刚提供的虚假房屋买卖合同，将房屋变更登记至陶立刚名下。2012年，房屋变更登记至薛翠苹名下。请求判决撤销陶立刚房屋所有权证；撤销薛翠苹房屋所有权证。
一审法院认为，涉诉房屋所有权证上记载的权利人为陶树清，陶立富未取得争议房屋所有权，与房屋登记行为无法律上的利害关系，陶立富无行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶立富起诉。
陶立富上诉称，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，违反法定程序，与有案必立、有诉必理的精神相悖。请求撤销（2015）双行初字第50号行政裁定；撤销陶立刚房屋所有权证；撤销薛翠苹房屋所有权证；一、二审诉讼费用由双城市房产住宅局承担。
本院经审理查明，陶树清1979年去世，登记在其名下的两间半旧房于1985年翻建为四间新房，四间房屋仍登记在陶树清名下，面积为109平方米。2005年，该四间房屋被登记在两个房屋所有权证下，面积均为54.5平方米，所有权人均为陶树清。后其中一本房屋所有权证下的房屋被转移登记至陶立刚名下，之后被转移登记至薛翠苹名下。1995年，陶树清的四个儿子曾签订协议，其中含有四间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字确认。
本院认为，在1995年签订的协议中含有四间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字确认，尽管其认为该协议因未履行而无效力，但目前并未经法定程序否定该协议的效力。因此，陶立富与所诉房屋登记行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回陶立富起诉并无不当。陶立富的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
代理审判员 车振环
代理审判员 于志远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕国庆
徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终120号上诉人（一审原告）陶立富，住哈尔滨市双城区。委托代理人石香玲，住哈尔滨市双城区。委托代理人陶思，住哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）双城市房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路54号。法定代表人张凯，局长。委托代理人李荣昌。委托代理人张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。一审第三人陶立刚，住哈尔滨市双城区。委托代理人耿洪伟，住哈尔滨市道里区。委托代理人项文宝，住哈尔滨市道里区。一审第三人薛翠苹，住哈尔滨市道里区。委托代理人耿军，住哈尔滨市平房区。上诉人陶立富因房屋登记一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2015）双行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陶立富起诉称，1985年，陶立富将登记在其父亲陶树清名下的两间半旧草房翻建为四间新房，新房登记在陶树清名下，但新房应为陶立富与父母共有。2005年，双城市房产住宅局依据陶立刚提供的虚假房屋买卖合同，将房屋变更登记至陶立刚名下。2012年，房屋变更登记至薛翠苹名下。请求判决撤销陶立刚房屋所有权证；撤销薛翠苹房屋所有权证。一审法院认为，涉诉房屋所有权证上记载的权利人为陶树清，陶立富未取得争议房屋所有权，与房屋登记行为无法律上的利害关系，陶立富无行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陶立富起诉。陶立富上诉称，一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，违反法定程序，与有案必立、有诉必理的精神相悖。请求撤销（2015）双行初字第50号行政裁定；撤销陶立刚房屋所有权证；撤销薛翠苹房屋所有权证；一、二审诉讼费用由双城市房产住宅局承担。本院经审理查明，陶树清1979年去世，登记在其名下的两间半旧房于1985年翻建为四间新房，四间房屋仍登记在陶树清名下，面积为109平方米。2005年，该四间房屋被登记在两个房屋所有权证下，面积均为54.5平方米，所有权人均为陶树清。后其中一本房屋所有权证下的房屋被转移登记至陶立刚名下，之后被转移登记至薛翠苹名下。1995年，陶树清的四个儿子曾签订协议，其中含有四间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字确认。本院认为，在1995年签订的协议中含有四间翻建房屋陶立富、陶立刚各两间的内容，陶立富进行了签字确认，尽管其认为该协议因未履行而无效力，但目前并未经法定程序否定该协议的效力。因此，陶立富与所诉房屋登记行为无利害关系，不具备提起诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回陶立富起诉并无不当。陶立富的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广代理审判员  车振环代理审判员  于志远二〇一六年四月十九日书 记 员  吕国庆徐畅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第620号
申请执行人李玉斌，女，1953年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人贾跃荣，女，1958年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）双桥民初字第448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉斌于2015年5月27日向本院申请强制执行,本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年9月15日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李玉斌随后于2015年9月15日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人贾跃荣未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李玉斌可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年九月十五日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第620号申请执行人李玉斌，女，1953年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人贾跃荣，女，1958年5月9日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）双桥民初字第448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉斌于2015年5月27日向本院申请强制执行,本院于2015年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年9月15日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李玉斌随后于2015年9月15日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人李玉斌与被执行人贾跃荣达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人贾跃荣未按执行和解协议的内容履行,申请执行人李玉斌可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年九月十五日书记员  张吉生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1059号
原告：张某，女，1982年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王某,男,1978年6月19日出生,汉族,住黑龙江省北安市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
审判员 刘成江
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖海龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初934号
原告：大庆市开瑞达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：关敬波，总经理。
被告：顾显东，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告大庆市开瑞达汽车销售有限公司与被告顾显东民买卖纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市开瑞达汽车销售有限公司法定代表人关敬波到庭参加诉讼，被告顾显东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市开瑞达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款7000元及利息（自2017年6月6日计算至还款日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告从原告处购买二手车一台，该车作价12000元，被告提车时欠购车款7000元，原告多次催讨无果。现原告诉至法院要求被告偿还原告车款7000元并支付利息（自2017年6月6日计算至还款日）。
被告顾显东未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告提交的二手车买卖协议书写明了购买车辆的品牌、车牌号码、价格，经被告本人签名并按有指纹，能够证明原告之间建立买卖合同关系。原告提交的欠据由被告本人书写并签名。故原告请求被告支付购车款7000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的请求，因双方在二手车买卖协议中约定，单方违约可按标的金额双倍赔偿，现原告仅主张被告支付自2017年6月6日至还款日的利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告顾显东给付原告大庆市开瑞达汽车销售有限公司购车款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月6日起计算利息至本院确定的履行期限届满之日。上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执429号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，该行行长。
被执行人肖立龙，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人李增宝，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人王建军，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人姜永强，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人关玉福，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人贾忠承，住所地东丰县二龙山乡。
被执行人肖殿有，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖立龙、李增宝、王建军、姜永强、关玉福、贾忠承、肖殿有金融借款合同纠纷一案执行标的为本金13150元。申请执行人于2017年5月9日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2806号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十六日
书记员 闫小强
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初28号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人伊某。
被告人吕某。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人伊某、吕某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、高超出庭支持公诉，被告人伊某、吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某（已判刑）与被告人赵唯（已判刑）在QQ群中聊天时言语不和发生口角，2010年12月13日晚八时许，双方遂约定在阜城县休闲广场打架。彭某召集杜明乐（已判刑）等人在阜城县南市场购买了洋镐把和手锯。双方又约定在阜城县东南关路口打架。后杜明乐打电话联系被告人伊某等人，一并驾车前往阜城县东南关路口。赵唯与彭某联系打架的情况告知其弟赵某乙（已判刑），二人召集吕某等人在阜城县东南关路口赵唯家门市前等对方前来后双方持械相互殴斗。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，黄飞杨（已判决）左额骨伤为轻伤，额顶部软组织损伤为轻微伤；史某（已判决）左桡骨远端骨折为轻伤，头部软组织损伤为轻微伤。
上述事实，被告人伊某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人伊某、吕某的供述，证人彭某、赵某甲、张某、丁某、赵某乙、史某、高某、黄某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书及被告人伊某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某、吕某目无国法，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案中互殴双方部分被告人携带并使用棍棒器械，未直接使用器械的被告人亦明知参与斗殴的本方人员为斗殴而携带了器械，即使本人未携带和使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械斗殴论处。被告人伊某、吕某主动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人伊某、吕某犯罪时系未成年，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第六十七条、第二十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人伊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 杨官衢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 殷聪聪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第645号
申请执行人孙丽红，身份证号230122197107290027，女，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金城街二十五委九十六组。
被执行人柳春风，身份证号230122197108050033，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区金都街三委三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民字第11号民事调解书，于2015年4月17日受理了申请执行人孙丽红申请被执行人柳春风离婚纠纷一案。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民字第11号民事调解书案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 志 强
审判员 王 洪 君
审判员 刘向�
二〇一五年七月六日
书记员 张 利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民督72号
申请人吕英学，男，1956年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人郑友娣，女，1961年10月24日出生，汉族，住所地浙江省德清县，现住浙江省德清县。
被申请人姚伟杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人吕英学与被申请人郑友娣、被申请人姚伟杰申请支付令一案，本院于2016年9月28日立案。申请人吕英学在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕英学撤回申请处理。
审 判 员 王国青
二〇一六年十月九日
代书记员 潘戴丹
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初4232号
原告：邬巧玲，女，1957年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘术田，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。
原告邬巧玲与被告刘术田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬巧玲到庭参加诉讼，被告刘术田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告出租赵家营村一户房屋给被告，约定租赁期限自2016年3月至2017年4月25日，被告尚欠原告租赁费4000元。被告没有钱支付租赁费，于2017年4月25日向原告出具欠条一张。原告一直想被告追要租赁费，被告以没钱为由推脱至今。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘术田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日，被告刘术田向原告邬巧玲出具欠条一份，内容为“今欠房租肆仟元整，今欠邬巧玲￥4000。欠款人：刘术田。2016年3月24到2017年4月25号。2017年4月20号。”原告邬巧玲陈述，其于2016年3月24日将其所有的包头市青山区赵家营村3区1栋2号院中南房一间出租给被告居住使用，原被告口头约定房屋租金为非采暖期（每年4月16日至10月14日）每月200元，采暖期（每年10月15日至次年4月15日）每月300元；电费由被告承担，未约定租赁期限；被告于2016年3月24日支付租金200元，后再未支付租金及电费。
****现上述房屋仍有被告承租使用。 ****
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告以口头形式订立的房屋租赁合同，
系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约将房屋出租给被告使用，被告刘术田也应依约履行向原告支付租金义务。原告主张被告支付4000元租赁，证据充分，本院予以支持。被告刘术田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告邬巧玲的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘术田支付原告邬巧玲房屋租赁费4000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘术田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二○一七年十二月四日
书记员郑佳卉