北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22623号
原告王x1，女，1947年1月6日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告敦x1，男，1992年6月9日出生。
被告敦x2，男，1969年9月18日出生。
二被告共同委托代理人胡娟娟，女，1986年9月21日出生，汉族，北京金秋铭慧商贸有限公司员工，住北京市朝阳区弘善市场南排61号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
委托代理人王岩群，男，1991年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告王x1（下称姓名）与被告敦x1、敦x2（下均称姓名）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（下称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。王x1委托代理人温泉，敦x1，敦x1、敦x2共同委托代理人胡娟娟，中华联合保险公司委托代理人王岩群及平安保险公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王x1诉称：2015年2月11日，在北京市朝阳区方庄东路北汽摩大院内，敦x1驾驶号小汽车由南向北行驶，撞到了由北向南在此行走的我，造成我受伤。经交警认定，敦x1负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往北京朝阳急救中心治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折等，共计住院16天。经相关部门鉴定，我构成十级伤残，赔偿指数10%。号车辆在中华联合保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令敦x1、敦x2、中华联合保险公司、平安保险公司共同赔偿我医疗费用145元、住院伙食补助费800元、营养费1600元、护理费16900元、残疾赔偿金52692元、精神损害抚慰金10000元、交通费608元、鉴定费2250元、后续治疗费10000元，上述损失由保险公司在交强险、商业险保险限额内先行赔付，不足部分由敦x1、敦x2赔偿。
敦x1、敦x2共同辩称：敦x1系敦x2之子，发生交通事故时号车辆由敦x1驾驶，敦x2作为车主跟事故的发生没有关系。且敦x1已经垫付了所有的医药费、住院伙食补助费、护理费，该车辆在中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，应当由保险公司在保险限额内先行赔付。
中华联合保险公司辩称：号小客车在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内。关于具体赔偿数额：医疗费由法院凭票认定；住院伙食补助费800元认可；营养费应当有相关医嘱，按照每天20元标准赔付；护理期过长，我方主张在30-60天内折中认定，每天按照80元计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费只认可与本人就医相吻合的部分；关于残疾赔偿金，王x1虽然提交了城市的租房合同，但是她已经超过了法定退休年龄，故请求按照户籍性质即农村标准计算；鉴定费不予赔偿；敦x1垫付的金额已经超过了医疗费的赔偿限额，对后续治疗费不做答辩。
平安保险公司辩称：号小客车仅在我公司投保有限额为500000元的商业三者险。对于王x1超过交强险范围以外的、有证据支持的合理损失部分，我公司同意在商业三者险的范围内予以承担，二次手术费没有实际发生，待实际发生后另行起诉。鉴定费不属于保险公司承担的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月11日，在北京市朝阳区方庄东路北汽摩大院内，敦x1驾驶号小汽车与步行至此的王x1发生交通事故，造成王x1受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具《北京市公安局公安交通管理局劲松大队道路交通事故认定书》认定，敦x1负事故全部责任，王x1无责任。后，王x1被救护车送往北京朝阳急诊抢救中心救治，于2015年2月11日至2月27日住院治疗16天，经诊断为右侧锁骨骨折、右侧第2肋骨骨折、陈旧性脑梗塞等，抢救费、门诊医疗费（含复查）、住院费及住院期间护理费均由敦x1垫付。敦x1在王x1住院期间为其支付餐费400元。王x1出院医嘱载有：出院后全休一个月、住院及出院期间需陪护一人、定期复查等。之后，王x1又多次前往医院复查并自行支付医疗费145元。2015年4月27日、6月5日、7月3日诊断（陪护）证明分别载有：全休四周、陪护一人等。
另查，号车辆所有权登记在敦x2名下，发生交通事故时由敦x1驾驶。该车分别在中华联合保险公司、平安保险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。交强险的保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
庭审中，王x1提供《二次手术证明书》，欲证明后续治疗费10000元。敦x1、敦x2、中华联合保险公司、平安保险公司对该份证据不予认可，称后续治疗费应当待实际发生后另行主张。王x1提供户口本、本市朝阳区十八里店地区白墙子居委会出具的《证明》及房屋租赁合同，欲证明王x1虽为农村户籍，但一直跟随来京务工的儿子在北京居住，应当按照北京地区城镇标准计算残疾赔偿金。中华联合保险公司、平安保险公司认可该组证据的真实性，但不认可其证明目的。王x1提交诊断证明、案外人北京显旺天邦商贸中心出具的护理人员《误工证明》（上载：孟娟为我单位员工，任职销售，月薪3300元，因母亲王x1发生交通事故需要照顾，自2015年2月13日至7月3日期间请假4个月零20天，扣发工资15400元）及劳动合同，欲证明护理费的数额。中华联合保险公司对该组证据的证明目的不予认可，称护理期过长且应当扣除住院期间敦x1已垫付的部分。王x1提交打车费发票若干，欲证明交通费的数额。敦x1、敦x2、中华联合保险公司、平安保险公司对该份证据的关联性不予认可，称每次复查都是敦x1陪同去的，王x1不应再主张交通费。
本案审理过程中，经王x1申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对王x1因此次交通事故造成的伤残等级、赔偿指数进行了鉴定，意见为：王x1伤残等级为X级，赔偿指数为10%。敦x1、敦x2、中华联合保险公司、平安保险公司均认可鉴定文书的真实性。王x1为此支付鉴定费用2250元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、鉴定文书、鉴定费发票、保险单、急诊病历、住院病案、医疗费票据、发票等相关书证、当事人提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据相关部门认定，敦x1驾驶号车辆对本案交通事故的发生负有全部责任，该车分别在中华联合保险公司、平安保险公司投保有交强险和商业三者险，对于王x1因此次交通事故造成的合理损失，上述保险公司应分别在交强险、商业三者险各分项限额内先行赔付，不足部分由敦x1负责赔偿。
关于医疗费，系王x1为复查伤情所支出的合理费用，且其提供了相应票据予以佐证，本院应予支持。敦x1、中华联合保险公司对此虽持异议，但未提交有效证据予以佐证，本院难以采信。关于住院伙食补助费，王x1住院治疗16天，其主张住院伙食补助费800元并无不妥，但鉴于敦x1已经实际垫付餐费400元，该部分费用应当扣除。关于营养费，王x1并未举证证明该项费用的实际发生及必要性，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。关于护理费，王x1提供了诊断证明、误工证明以佐证该项费用的实际发生，关于其该项诉讼请求，本院应予支持，但其主张的数额过高且未扣除住院期间敦x1已经垫付的部分，本院将结合有医嘱证明的护理期限、护理人员收入水平等因素予以调整。中华联合保险公司虽称护理期限过长，但未提供相反证据予以佐证，本院不予采信。关于残疾赔偿金，王x1为农村户籍，且其并未举证证明其主要收入来源地已脱离农业和农村地区，其主张按照北京地区城镇居民相关标准计算残疾赔偿金无依据，本院不予支持，本院将按照其伤残等级及北京地区农村居民相关标准予以调整。关于精神损害抚慰金，王x1因伤致残，确会产生一定的精神痛苦，但结合其伤残等级，其主张的数额明显过高，本院将酌情予以调整。关于交通费，王x1虽主张交通费608元，但并未提供有效证据予以佐证，考虑到其就医及复查多为敦x1陪同，其主张的交通费数额过高，本院将结合就诊的地点、次数等酌情调整。关于鉴定费，系王x1支出得合理费用，且其提供了有效票据予以佐证，本院应予支持。关于后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，王x1可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王x1医疗费一百四十五元、住院伙食补助费四百元、护理费一万二千五百四十元、残疾赔偿金二万四千二百七十一元二角、精神损害抚慰金五千元、交通费二百元；
二、被告敦x1于本判决生效后七日内赔偿原告王x1鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告王x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告王x1负担587元（其中的25元已交纳，剩余562元于本判决生效后七日内交纳），由被告敦x1负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦冠鹏