吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1505号
原告：宫凤有，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：于艳芹，女，住吉林省东丰县。系原告宫凤有妻子。
被告：马俊立，男，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县。
被告：侯立平，男，住吉林省东丰县。
被告：张洋洋，女，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县。
原告宫凤有诉被告马俊立、侯立平、张洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凤有及其委托诉讼代理人于艳芹到庭参加诉讼；被告马俊立到庭参加诉讼；被告侯立平、张洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫凤有向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告在交强险责任限额范围内对原告进行连带赔偿12万元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.超出交强险责任限额部分按事故责任70%判令三被告连带赔偿75,525.10元；3.诉讼费由被告负担。具体赔偿明细：医疗费87,260.33元、护理费5,529元（一级护理：8天×2人×125.66元；二级护理：28天×1天×125.66元）、交通费500元、残疾赔偿金82,435.99元（20年×12,122.94元/年×34%）、被抚养人生活费3,237.28元（4年×9,521.40元/年×34%÷2人）、误工费18,230.40元（144天×126.60元）、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、精神抚慰金25,000元、鉴定费1500元、诉讼保全保险费600元等各项损失合计227,893.00元。事实与理由：2017年10月10日10时30分许，被告侯立平驾驶吉D448**号（无保险）重型货车，由西向东行驶至辽河源镇宴平小街十字路口时，与由南向北的原告宫凤有驾驶的吉DM79**号小型轿车相撞，相撞后两车向东侧滑行，又与中国联合网络通信有限公司东辽分公司线杆及停在路口东北角的两辆三轮摩托车及四名行人相撞，造成原告及四名行人被撞伤的交通事故后果，原告受伤入院治疗。此事故，原告负有次要责任，被告侯立平负有主要责任。原告于2017年11月8日已向法院对被告车辆提交了保全申请。原告为保护公民合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
马俊立口头辩称，对交通事故责任认定没有异议，原告主张被告按交强险赔偿无依据，不应支持;原告的各项损失应按事故责任承担，被告方应承担60%的赔偿责任，张洋洋是登记车主，事故车辆由马俊立实际使用和管理，是实际车主，责任不应由张洋洋承担，侯立平是马俊立雇佣的司机，原告的损失应由马俊立与侯立平承担。
被告侯立平未答辩、未递交证据，未到庭参加诉讼。
被告张洋洋未答辩、未递交证据，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2017年10月10日10时30分许，被告侯立平驾驶吉D448**号重型自卸货车由西向东行驶至东辽县辽河源镇宴平小街十字路口时，与由南向北宫凤有驾驶的吉DM79**号小型轿车相撞，相撞后两车向东侧滑行，又与中国联合网络通信有限公司东辽县分公司线杆及停在路口东北角的两辆三轮摩托车、行人韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳相撞，造成杆线、上述四车损坏及宫凤有、韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳五人受伤的道路事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，侯立平负事故的主要责任，宫凤有负事故次要责任，韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳无责任。原告被送往辽源市中心医院救治，住院治疗36天，诊断为：左侧1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11肋骨骨折，右侧第2.3.4.5.6.7肋骨骨折，胸部闭合性损伤，肺挫伤，胸腔积液，头皮血肿，左颞顶部头皮挫裂伤，腹部损伤，脾破裂，失血性休克，继发性贫血，多器官功能障碍综合征，低蛋白血症，肺实变，双肾结石、双侧输尿管理结石，双肾积水，肠梗阻等；一级护理8天、二级护理28天，花医药费等80,928.33元。因辽源市中心医院无人血白蛋白经医生批准外购白蛋白共花6,210元。2018年3月3日宫凤有经吉林律正司法鉴定所鉴定：被鉴定人宫凤有此次损伤致残程度分别为八级、九级伤残。原告支付鉴定费1,500元。原告为农村居民。宫霁洋是宫凤有与于艳芹的次女，2001年10月26日出生。
2017年11月8日原告因诉前保全吉D448**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司交纳保费（诉讼保全责任保险）600元。
另查明，吉D448**号重型自卸货车登记人为被告张洋洋，张洋洋与马俊立分别于2011年8月18日、2014年4月17日、2015年4月13日在东丰县民政局婚姻登记处登记离婚，该车实际由被告马俊立使用管理，马俊立为实际所有人，未缴纳第三者责任强制保险；2017年5月马俊立雇佣侯立平为司机，驾驶该车至事故发生时。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、药费发票、出院诊断书及病历、吉林律正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保费票据、视频资料、本院调取的马俊立与张洋洋婚姻状况材料等以及原、被告当庭陈述的内容在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案经东辽县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告侯立平负事故的主要责任，当事人对此无异议，事故责任方应按事故责任承担相应的赔偿责任，因被告侯立平受雇于被告马俊立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任”规定，侯立平的事故责任应由被告马俊立承担，马俊立辩称与侯立平承担原告损失，因本案是交通事故赔偿纠纷，故不予认定；原告主张被告承担赔偿原告的各项合理损失的70%的赔偿责任，被告马俊立认为过高，其应承担60%的赔偿责任，但未提供证据证明，故原告的该主张符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告在第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告马俊立有异议，认为其应按事故责任赔偿原告的损失，而被告马俊立在庭审中承认其是吉D448**号重型自卸货车的实际车主、该车未投保强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告马俊立作为吉D448**号重型自卸货车的投保义务人未按法律规定投保交强险，给原告造成了损失，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项合理损失，故原告的该主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。
原告主张被告张洋洋对原告的损失承担连带赔偿责任，因张洋洋已与马俊立离婚，吉D448**号重型自卸货车一直由马俊立管理和使用，原告的该主张不应予支持。
原告主张的住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）、护理费5,529.00元（一级护理：8天×2人×125.66元；二级护理：28天×1天×125.66元）、鉴定费1,500元、保险费600元等，被告均无异议，经审查原告的上述主张均符合事实及相关法律规定，原告亦提供了相关证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的医药费87,260.33元，被告对其中外购白蛋白有异议，认为不应外购药品，但原告提供了医院医生医嘱证明，需要外购白蛋白，经审查原告外购药品白蛋白6,210元及医药费80,928.33元符合事实及法律规定,并且原告亦提供了证据证明,故原告主张的医药费87,138.33元应予支持；其他医药费不符合事实及法律规定，不应予支持。
原告主张的误工费18,230.40元（144天×126.60元/天），被告虽无异议，但原告的计算方式有误，因原告为农村居民，其误工日工资标准应为90.53元/天，原告于2018年3月3日经鉴定在此次交通事故中所受损害构成伤残，原告的误工天数应为144天，故其主张的误工费13,036.32元（144天×90.53元/天），符合事实及法律规定，应予支持；其他误工费不符合事实及法律规定，不应予支持。
原告主张的残疾赔偿金82,435.99元（12,122.94元/年×20年×34%），被告无异议，原告为农村居民，经鉴定伤情构成八级伤残及九级伤残，赔偿系数应以八级伤残30%为基数，另一处九级伤残应增加不超过2%，故原告主张的残疾赔偿金77,586.82元（12,122.94元/年×20年×32%）符合事实及法律规定，应予支持；原告主张的其他残疾赔偿金不符合事实及法律规定，不应予支持。
原告主张的交通费500元，被告无异议，虽原告未提供交通费票据，但因原告居住在东丰县，事故发生后原告就医在辽源市，势必会发生交通费用，故本院酌情支持原告交通费300元。
原告主张的精神抚慰金25,000元，被告未提异议，原告提供的鉴定意见书证明其已构成八级及九级伤残，且原告的伤情严重给原告在精神上造成了严重的损害，故其主张的精神抚慰金17,000元符合事实及法律规定，应予支持；其他精神抚慰金8,000元，不符合事实及法律规定，不应予支持。
原告主张的被抚养人生活费3,237.28元(9521.40元/年×4年×34%)/2人，被告无异议，因宫霁洋是宫凤有与于艳芹的次女，2001年10月26日出生，本案事故发生时16周岁，故原告主张的被抚养人生活费3,046.85元(9521.40元/年×2年×32%)/2人符合事实及法律规定，应予支持。
在本起事故中，原告宫凤有负次要责任，驾驶的吉DM79**号小型轿车已投保交强险，侯立平负主要责任，驾驶的吉D448**号重型自卸货车为马俊立实际所有，未投保交强险，事故共造成包括原告在内的五人受伤，另外四人也均主张被告马俊立在交强险责任限额范围内赔偿，原告及其他四人的医疗费及住院伙食补助费总额超出了本起事故已投交强险医疗费限额10000元及未投交强险医疗费限额10000元之和，因另四人要求先由宫凤有投保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿四被告，另四人的医疗费应先由宫凤有投保的保险公司在交强险责任医疗费限额10000元范围内按四人各自医疗费及住院伙食补助费总额的比例赔偿后，再与原告宫凤有一起由被告马俊立在交强险责任医疗费限额10000元范围内赔偿，即包括原告在内的五人应按各自医疗费及住院伙食补助费总和，占马俊立应投保交强险医疗费限额10000元的比例，由马俊立在交强险责任限额范围内赔偿，即马俊立应在交强险责任限额范围内赔偿原告宫凤有医疗费4,583.79元[未投保强制保险责任限额医疗费10000元÷（四个人医疗费总和117,216.50元-已投交强险医疗费限额10000元+宫凤有医疗费及住院伙食补助费总和90,738.33元）×宫凤有的医疗费总和90,738.33元）]；因另四人主张的死亡伤残赔偿金总和未超出交强险责任限额110,000元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，马俊立应在交强险死亡伤残赔偿金110000限额范围内赔偿原告宫凤有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，本案超出交强险责任限额的医疗费及死亡伤残赔偿金部分，由原、被告按事故责任比例承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马俊立在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告宫凤有医疗费4,583.79元、护理费5,529.00元、交通费300元、误工费13,036.32元、残疾赔偿金71,087.83元、被抚养人生活费3,046.85元、精神抚慰金17,000元等各项损失共计114,583.79元；
二、被告马俊立赔偿原告宫凤有超出机动车第三者责任强制保险限额范围的医疗费及住院伙食补助费86,154.54元、鉴定费1,500元、保险费600元、伤残赔偿金6,498.99元等各项损失共计94,753.53元的70%即66,327.47元；
三、原告宫凤有自负其超出机动车第三者责任强制保险限额范围的医疗费及住院伙食补助费86,154.54元、鉴定费1,500元、保险费600元、伤残赔偿金6,498.99元等各项损失共计94,753.53元的30%即28,426.06元
四、驳回原告宫凤有的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后七日内交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，保全费1020元，共计3125元，被告马俊立负担2929元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一八年六月一日
书记员 郑又支