四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初15号
原告：邓世福，男，汉族，住四川省沐川县。
被告：彭开华，男，汉族，住四川省沐川县。
原告邓世福与被告彭开华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓世福，被告彭开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓世福向本院提出诉讼请求：1、请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费998.10元、误工费14X145.67（2015年四川省农业平均工资38022.00/12/21.75）=2039.38元、交通费50.00元。合计：3087.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日，邓世福与彭开华之间因土地纠纷发生口角，随后邓世福与彭开华发生抓扯，彭开华掌击原告邓世福左脸部，邓世福捡起砖头砸到彭开华左手肘部。之后二人被旁人拉开，原告向沐溪派出所报警，警察到场后对二人进行了调解，被告率先表示不用去医院检查，原告也表示不用去医院检查，双方不麻烦公安机关解决此事。之后原告因脸部疼痛前往沐川县人民医院进行治疗，经内科医生胡永华诊断为：左面部软组织伤，门诊随访观察，建议休息一至二周。原告又于2016年12月21日前往沐川县人民医院进行治疗，经内科程明海医生诊断为：左面部软组织损伤，对症治疗，门诊随访，休息。原告于2017年1月9日诉至法院。
彭开华辩称，不同意赔偿。首先，双方于事发当日在警察�场的情况下达成一致意见均不要求去医院检查，故原告治疗的开支应当由其自己负责，并且被告当时也受了伤，也没有要求原告支付治疗费用及误工费用；其次，被告只是打了原告左脸一下，原告仅仅是脸部软组织损伤不需要在事发2月后仍去医院治疗，所以对原告在2016年12月21日前往医院治疗的相关费用不认可；再次，原告仅仅是脸部软组织损伤并未影响其工作能力，不会导致原告因误工而产生损失，所以对原告诉请的误工费用也不认可。综上，请求人民法院判决被告不承担赔偿责任。即便被告需要承担相关费用也只是按照双方责任承担原告于案发当日在医院治疗的费用。
本院经审理认定如下事实：2016年6月13日，邓世福与彭开华之间因土地纠纷发生口角，随后邓世福与彭开华发生抓扯，彭开华掌击原告邓世福左脸部，邓世福捡起砖头砸到�开华左手肘部。之后二人被旁人拉开，原告向沐溪派出所报警，警察到场后对二人进行了调解，被告率先表示不用去医院检查，原告也表示不用去医院检查，双方不麻烦公安机关解决此事。之后原告因脸部疼痛前往沐川县人民医院进行治疗，经内科医生胡永华诊断为：左面部软组织伤，门诊随访观察，简易休息一至二周。原告又于2016年12月21日前往沐川县人民医院进行治疗，经内科程明海医生诊断为：左面部软组织损伤，对症治疗，门诊随访，休息。
另查明：沐川县人民医院于2016年6月13日出具的《沐川县人民医院疾病诊断证明书》中注明第一项明确表示“此证明书只作病情介绍”，原告第一次就医的主诊医生胡永华也表示建议休息1-2周并非要求原告卧床休息，而是休息观察患部经治疗后的康复情况，并且诊断证明书中所载休息的内容也是�疗当日原告本人及家属强烈要求添加的内容。原告第二次就医的主诊医生程明海表示，沐川县人民医院于2016年12月21日出具的《沐川县人民医院疾病诊断证明书》中关于“左面部外伤伴疼痛2+月”系患者自己的陈述并非医生的诊断结论，医生只是对患者当时的实际情况结合CT报告单进行诊断和治疗。
以上事实有当事人陈述、接（报）处警登记表、沐川县人民医院诊断证明书、CT报告单、医生询问笔录、门诊票据等证据足以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据本院查明�事实来看，邓世福与彭开华之间因土地发生纠纷由来已久，彭开华动手掌击邓世福脸部致使矛盾升级，最终导致原告邓世福脸部受伤，故被告彭开华在本案中应当承担一定的责任。邓世福事先与被告彭开华发生争吵，在彭开华掌击邓世福脸部之后还捡路边的砖块砸伤彭开华左手肘进一步扩大了双方的矛盾和损失，故邓世福对自身的伤害后果也有一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”所以对邓世福的伤害损失，本院酌定原告邓世福承担30%的责任，被告彭开华承担70%的责任。关于邓世福的各项损失问题，第一、邓世福主张医疗费998.10元，其中邓世福于事发当日进行治疗的费用433.50元有沐川县人民医院出具的门诊票据佐证本院予以确认；邓世福于2016年12月21日治疗产生的费用555.60元虽然有票据佐证，但原告并未举证证明该治疗与本次事件有必然的因果联系故本院不予支持；另外原告主张的临时卡挂号费、诊断费21.00元，因票据并未载明系原告治疗费用故本院不予支持。原、被告虽然在事发当日均表示不需去医院检查，但并未达成解决此事的合意。综上对于原告邓世福的医疗费用本院确定为433.50元。第二、原告邓世福请求被告彭开华承担误工费2039.38元、交通费50.00元，因原告邓世福未能举证证明其伤后需要停工休息的必要性且未能举证证明其具体的误工损失金额和交通费金额，故对于原告邓世福请求被告彭开华支付误工费及交通费的主张本院不予支持。综上，邓世福的总损失为433.50元，彭开华承担70%即303.45元，邓世福承担30%即130.05元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭开华在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓世福医疗费303.45元；
二、驳回原告邓世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告彭开华负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖霞
二〇一七年三月十七日
书记员 吴杰
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容�以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。