辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终371号
上诉人（原审被告）:葛晓华，女，汉族，1955年9月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1965年9月29日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省�溪市。
委托诉讼代理人：赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭井波，男，满族，1971年9月18日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓东、金兵瑶，辽宁华义律师事务所律师。
原审被告：江志富，男，汉族，1953年3月10日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人葛晓华因与被上诉人谭井波、原审被告江志富民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭晓华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回谭井波对葛晓华的诉讼请求，谭井波承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一审判决认定江志富与葛晓华承担连带还款义务是错误的。江志富给谭井波打22万元借条发生在葛晓华与法志富离婚之后，葛晓华与江志富从2010年到2016年12月正式离婚时是分居状态，江志富在此期间是否有借款发生及借�的实际用途，葛晓华都不清楚，即便有借款发生也不是用于家庭生活支出，也不应认定为夫妻共同债务。另外，一审判决书载明葛晓华在其与江志富离婚前后受雇于江志富看摊并不真实。
谭井波辩称：不同意葛晓华的上诉请求，一审法院判决正确。本案涉及的借款应当认定为江志富与葛晓华的共同债务，因为葛晓华在与江志富办理离婚手续时是为了转移债务，在一审中查明，葛晓华在与江志富离婚后，仍然在江志富经营的五女山葡萄酒经销处工作，如果真如葛晓华所说，其已经与江志富离婚，葛晓华不会在离婚后还在江志富经营的葡萄�经销处参与正常经营。因此一审法院判决正确，应当由葛晓华与江志富承担连带还款责任。
江志富述称：对葛晓华的上诉意见没有异议。此借款的真实数额是以谭井波的信用卡划出4.9万元，江志富以现金偿还利息5万元左右，后又向谭井波妻子王霞的两张银行卡内还利息15万余元，最终江志富在人身受胁迫的情况下利滚利连本带利打了一个22万元的欠条。江志富经营的葡萄酒生意是挣钱的，不用借款经营。江志富染有赌博及买彩票的恶习，除本案这笔借款外，还欠20个人共计282.7万元，借的钱都用于赌博、买彩票了。
谭井波向一审法院起诉请求：一、判令江志富、葛晓华立即连带返还借款22万元，并按年利率24%支付此款利息（从借款日即2017年5月18日起至给付之日止）；二、案件受理费由江志富、葛晓华负担。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，江志富因经营五女山葡萄酒需要资金周转，陆续向谭井波借款22万元，并为谭井波出具了借条。后因江志富未能还款，谭井波担心借条超期，于2017年5月18日让江志富重新出具了借条。此后，江志富一直未能偿还谭井波此款。
另查明：一、江志富、葛晓华原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对家庭财产及债务没有特别约定；二、2016年12月1日，江志富、葛晓华在本溪满族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚登记；三、葛晓华从2010起开始租房居住；四、葛晓华在与江志富离婚前及离婚后至2017年春节前，为江志富的五女山葡萄酒经营点看摊。
一审法院认为：江志富向谭井波借款，并为其出具了借条，可以认定江志富向借款22万元的事实存在。关于葛晓华是否应当承担还款责任，因江志富向谭井波借款时与葛晓华系夫妻关系，且二人都不能证明此债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，所以江志富所欠谭井波借款应认定为二人共同债务，应由二人共同偿还，故对谭井波请求江志富、葛晓华立即连带返还借款22万元予以支持；关于借款期限和利息，双方没有约定，谭井波可以随时向江志富主张还款。对谭井波起诉前的利息不予支持；对谭井波起诉后至还款前的利息，可以按年利率6%支持。对谭井波请求超�此数额部分不予支持；关于葛晓华辩称其不知江志富向谭井波借款一事，与其无关，故不同意谭井波的诉讼请求的辩解意见不予采信。据此判决：江志富、葛晓华于判决发生法律效力后，立即连带返还谭井波借款22万元，并从2017年6月6日起、按年利率6%支付占用谭井波借款期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1120元，合计5720元，由江志富、葛晓华连带负担；公告费400元，由江志富负担。
本�经审理查明：2014年秋，江志富向谭井波借款，未能归还，江志富于2017年5月18日向谭井波出具了一份22万元的借条。谭井波依据此借条在一审法院提起诉讼。
另查明：江志富与葛晓华原为夫妻关系，于2016年12月1日办理了离婚登记。二人于2010年即分居至今，葛晓华单独租房居住。
上述事实，有谭井波提供的借�、录音资料，葛晓华提供的社区证明、租房协议、房主证明、房屋所有权证书、林月莲、范顺利的证人证言，以及当事人在一庭审中的陈述、本院的调查笔录在卷为凭。这些证据，已经开庭质证及审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是江志富向谭井波的借款22万元是否为江志富与葛晓华之间的夫妻共同债务，即葛晓华应否承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债�，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中谭井波所诉请的借款金额高达22万元，明显高于日常家庭生活所需，故在江志富和葛晓华均否认借款为其二人共同意思表示，且未用于夫妻关系存续期间的家庭生活所需的情况下，谭井波应承担举证证明江志富的此笔借款是用于江志富和葛晓华夫妻共同生活、共同生产经营。现在谭井波并未提供证据证明该笔22万元借款用于江志富和葛晓华夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明葛晓华对江志富的借款有共同意思表示，谭井波要求葛晓华承担还款义务的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1516号民事判决；
二、原审被告江志富于本判决发生法律效力后三十日内向被上诉人谭井波偿还借款二十二万元及从二○一七年六月六日起至本判决确定之日止的借款利息（按年利率6%计付）。
三、驳回被上诉人谭井波其他的诉讼请求。
如果原审被告江志富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费四千六百元，保全费一千一百二十元，公告费四百元，合计六千一百二十元，由原审被告江志富承担，二审案件受理费四千六百元，由被上诉人谭井波负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长李广宇
审判员许晶
审判员孙燕
二○一八年四月二日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。