wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初185号原告：李某，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告李某诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,320元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,320元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告李某为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告李某、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,320元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,320元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,320元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告李某支付劳务报酬1,320元×40%=528元，被告张某银应向原告李某支付劳务报酬1,320元×40%=528元，被告吕某云应向原告李某支付劳务报酬1,320元×20%=264元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告李某劳务报酬528元，被告张某银支付原告李某劳务报酬528元，被告吕某云支付原告李某劳务报酬264元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告李某应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执56号
申请执行人邝善江，男，汉族，1986年8月1日出生，住钦州市。
被执行人吴钦，男，汉族，1964年12月17日出生，住广西钦州市钦南区。
邝善江申请执行吴钦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案执行，现因被执行人吴钦的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执56号邝善江申请执行吴钦国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月十二日
书记员 郭煜
山西省长治县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0421民初547号
原告：王发龙，男，1950年9月26日出生，汉族。
被告：王黑则，男，60多岁，汉族。
本院在审理原告王发龙诉被告王黑则提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王发龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发龙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员姚爱军
二〇一八年五月四日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初547号原告：王发龙，男，1950年9月26日出生，汉族。被告：王黑则，男，60多岁，汉族。本院在审理原告王发龙诉被告王黑则提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王发龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发龙撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王发龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员姚爱军二〇一八年五月四日书记员宋艳玲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执231号
关于申请执行人赵明荣、赵明华、于军与被执行人王继红合伙协议纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2446号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按裁定履行义务，申请执行人于2016年4月10日申请执行，要求被执行人支付投资款，本院依法受理。
在执行过程中，从被执行人扣划至本院标的款中支付三申请执行人投资款，并领取。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2446号民事裁定书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人赴明荣、赴明华、于军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第2446号民事裁定的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3638号
申请执行人金平，男，1976年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人李娜娜，女，1982年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告金平、李娜娜与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2015)吴江开民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告金平、李娜娜购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第20幢1003号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金2267元/月计算），并赔偿原告金平、李娜娜损失（自2014年1月1日起计算至地下车位实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取846元，由被告苏州金球地产有限公司承担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金平、李娜娜于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为75685.00元，本案申请执行费1035.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开民初字第963号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
浙江省仙居县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1024执1141号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人金伟达，该社员工。
被执行人应月云，女，1972年11月22日出生，汉族,住仙居县安洲街道阳光花园2幢1单元101室，公民身份号码:332624197211220024。
申请执行人仙居县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1039号民事判决书,于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人应月云履行该判决所确定的义务，根据该判决，应月云于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金5907.82元及利息、滞纳金（从2015年5月15日起按合同约定计收至本判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人应月云的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县农村信用合作联社的本案债权暂未能受偿。因被执行人应月云不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月8日，申请执行人仙居县农村信用合作联社自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华海
审判员 张天平
审判员 官焕云
二O一七年十二月八日
代书记员李露霞
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执字第51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人南丰县乐时尚音乐茶座，住所地为南丰县。
被执行人肖长春，男，1976年3月3日出生，汉族，住南丰县，系南丰县乐时尚音乐茶座经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县乐时尚音乐茶座、肖长春著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南丰县乐时尚音乐茶座、肖长春银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执字第51号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地为北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人南丰县乐时尚音乐茶座，住所地为南丰县。被执行人肖长春，男，1976年3月3日出生，汉族，住南丰县，系南丰县乐时尚音乐茶座经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南丰县乐时尚音乐茶座、肖长春著作权权属、侵权纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院于2015年12月29日作出的作出的（2015）抚民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南丰县乐时尚音乐茶座、肖长春银行存款11万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一六年四月二十五日书记员  汤大治
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初327号
原告程爱凤，女，1965年12月20日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵艳军，男，1972年4月10日生，汉族。
被告柴书民，男，1973年10月8日生，汉族。
原告程爱凤与被告赵艳军、柴书民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告程爱凤及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼；被告赵艳军、被告柴书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱凤诉称，被告赵艳军于2013年12月5日借我现金15000元，担保人是柴书民，当时没有约定还款期限，现在没有还一分钱，为此特诉至法院，望法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借我借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳军未答辩，也未提供任何证据材料。
被告柴书民未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告赵艳军于2013年12月5日向原告程爱凤借款15000元，被告柴书民是证明人，有借条为证。双方未约定还款期限及利息。经原告催要，被告赵艳军至今未还。
上述事实，有借条，以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵艳军从原告程爱凤处借款15000元，事实清楚，证据确实充分，经原告程爱凤催要，被告赵艳军至今未付，现原告程爱凤要求让被告赵艳军给付此款的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。被告柴书民在借条上证明人处签名按手印的行为，系对该笔借款事实的见证，原告要求被告柴书民承担还款责任，于法无据，对此，本院不予支持。被告赵艳军、被告柴书民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告赵艳军偿还原告程爱凤借款人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告赵艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯卫平
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初315号
原告：河南省京华物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陶朝峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫贝贝，男，1986年4月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：王国文，男，1971年6月16日生，汉族，户籍所在地平顶山市石龙区，现住石龙区。
原告河南省京华物业服务有限公司诉被告王国文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河南省京华物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省京华物业服务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省京华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省京华物业服务有限公司负担。
审判员 林曙光
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙莉娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2676号
原告周玲，女，汉族，1975年2月11日生。
被告黄飞，男，汉族，1978年6月5日生。
本院在审理原告周玲与被告黄飞离婚后财产分割纠纷一案中，原告周玲于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对本案诉争房屋即武汉市硚口区易家墩村古田一路16-1号房屋的拆迁补偿款279142元及其还建房屋（100平方米）采取保全措施。
本院认为，原告周玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封武汉市硚口区易家墩村古田一路16-1号房屋的拆迁补偿款279142元及其还建房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓丹
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 桦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3267号之五
申请人赵艳芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住温县温泉镇工业路7号3号楼2单元5号。身份证号：410825197304047545。
被执行人郭应君，又名郭应军，男，1971年10月5日出生，汉族，住温县温泉镇武园西九巷3号。身份证号：410825197110050033。
本院在执行申请人赵艳芬与被执行人郭应君民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人郭应君的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人郭应君的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人郭应君现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十六日
书记员 任雪君
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3267号
申请人赵艳芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住温县。
被执行人郭应君，又名郭应军，男，1971年10月5日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人赵艳芬与被执行人郭应君民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人郭应君的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人郭应君的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人郭应君现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十六日
书记员 任雪君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初174号
原告刘红伟，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告杨军，男，1968年6月27日出生，汉族。
被告葛定华，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告刘红伟诉被告杨军、葛定华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红伟、被告杨军及葛定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟诉称：2012年2月8日，原告与二被告签订房屋租赁合同一份，约定将坐落在正阳县正明路南侧的房屋租赁给二被告，租赁期限自2012年2月8日至2022年2月8日，二被告2015年的房租未付，还占用房子，多次协商不给予解决，依据双方于2012年2月8日订立的房屋租赁合同第九条第2项约定的情形之一（不按规定时间，足额支付房租金）甲方刘红伟有权单方解除合同，收回该房屋，同时将依法保留进一步追究二被告违约责任的权利。为此，原告诉至法院，要求判令二被告停止侵权、排除妨害，立即将租赁原告的房屋恢复原状，返还原告；请求被告支付下欠原告的房租16万元及从合同解除之日（2016年1月30日）起至二被告搬出之日止的房屋占用费，按每月13300元计算。
被告杨军辩称：当时房子租赁的时候安全通道达不到要求，过不了关开不了业，房租给了四次，欠的是15年房租的一部分，原告让其写的条子要按五分的利息，房屋恢复原状的要求无理，可以支付下欠的房租，不同意返还房屋。五分的利息不同意，是高利贷。
被告葛定华辩称：同意被告杨军的答辩意见。当时跟杨军合伙开酒店其出资了100万，后来杨军又找其借了10万元。2015年经过法院判决杨军支付其110万元，杨军没有钱。后来是杨军三人合伙要开KTV，跟其没有关系，原告出具有一份协议。
经审理查明：2012年2月8日，原告刘红伟将位于正阳县正阳县正明路南侧的房屋出租给被告杨军、葛定华使用。双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期为2012年2月8日至2022年2月8日；前两年租金为140000元，以后每年租金在前一年的基础上上调壹万元，后五年（即第6-10年）的租金随市场行情由甲乙双方重新协议商定；租金按年交付，合同签订后，乙方应向甲方支付第一年的租金，以后每年租金，应在当年的最后一个月之前交清。合同签订后，二被告将上述房屋装修并准备用于开设宾馆。后葛定华退出与杨军的合伙，该房屋实际使用人变更为杨军，原告与被告葛定华签订有放弃追诉与房屋租赁相关权利的协议。被告杨军于2015年5月24日交房租款32000元及利息8000元（4月8日至5月8日的利息，按月息五分计算），原告刘红伟书写收条一份，被告的二位合伙人在收条上签字。原告陈述其曾于2016年1月份通知杨军解除合同，被告杨军陈述其未收到该通知书。为此，双方成讼。
庭审中原告当庭放弃要求被告恢复原状的诉讼请求，并申请撤回对被告葛定华的起诉，本院已另行制作裁定书。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、收条、原告与葛定华达成的协议书，原被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告刘红伟将位于正阳县正阳县正明路南侧的房屋出租给被告杨军、葛定华使用，同时双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告葛定华退出与被告杨军的合伙后，原告刘红伟与被告葛定华签订有放弃追诉租赁合同权利的协议，原告刘红伟也当庭申请撤回对被告葛定华的起诉，此行为应视为原告刘红伟与二被告协商一致对合同的变更，即合同的相对人变更为刘红伟与杨军。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到对方时解除。庭审中原告刘红伟陈述已将解除合同通知书寄给被告杨军，被告杨军已经收到，但被告杨军陈述其未收到该解除合同通知书，原告提交的证据也不能证明其邮寄给被告杨军的是解除合同通知书。故原告要求被告返还房屋并支付自合同解除之日起至搬出之日止的房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。根据双方签订的《房屋租赁合同》中关于租金的约定，2015年2月8日至2016年2月8日被告杨军应支付的房租为160000元。庭审中查明被告杨军已支付房租32000元和利息8000元，因合同约定支付房租的时间为当年的最后一个月之前付清，该8000元利息应视为被告杨军已支付的房租款。故被告杨军已支付2015年2月8日至2016年2月8日的房租40000元，尚欠120000元。因此，原告要求被告支付房租120000元的诉讼请求本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百一十六条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨军于判决生效之日起十日内支付原告刘红伟房租壹拾贰万元整；
二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告刘红伟承担800元，被告杨军承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张文凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4151号
原告石狮市中福纺织商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴爱彬，该公司总经理。
委托代理人范学静，福建协进律师事务所律师。
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许胜利，该公司董事兼经理。
原告石狮市中福纺织商贸有限公司与被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市中福纺织商贸有限公司的委托代理人范学静到庭参加诉讼，被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市中福纺织商贸有限公司诉称，2014年6月25日、8月17日，被告分别向原告采购两款面料，货款共计103693元，但未签合同。经对账，2015年2月17被告出具欠条确认结欠原告货款103690元。后原告多次催讨无果。请求判令被告立即偿还原告面料款103690元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告依法办理工商登记。原告经营范围为销售服装辅料等，被告经营范围为服装加工制造等。因向原告购买服装辅料，被告于2015年2月17日出具一份《欠条》给原告，确认截止至2015年2月17日结欠原告货款103690元。因至今被告未有任何付款，原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市中福纺织商贸有限公司货款103690元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1127号
罪犯祝安涯，男，1995年5月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯祝安涯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年4月11日作出（2016）渝0112刑初165号刑事判决，认定祝安涯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月31日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯祝安涯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯祝安涯减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年3月31日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01775号
原告解某。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告滕某。
原告解某诉被告滕某离婚纠纷一案，被告滕某在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在湖北省襄阳市高新区，案件应当移送至襄阳市高新区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告滕某的身份证登记其住所地在湖北省襄阳市樊城区车城大道1号附11号，原告解某认为被告滕某的经常居住地在十堰市茅箭区，但是提供的证据不充分，不足以证明被告滕某在离开其住所地至原告解某起诉时已连续在十堰茅箭区居住一年以上，因此原告解某向本院提起诉讼，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年十月九日
书记员 王恒峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2535号
原告邹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告原告邹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十七日
书记员 卞 革
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2095号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：周广鲁，特别授权。
被告：某乙公司。
法定代表人：胡某，董事长。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）诉被告某乙公司（以下简称某乙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人周广鲁到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，要求被告某乙公司支付欠款人民币100000元，并自2014年11月15日起支付逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费用。我公司与被告某乙公司因煤炭购销合同产生债权债务，2014年10月15日，经双方核对，被告欠我公司人民币3694802元，双方签订《还款协议书》，被告以奥迪A8轿车抵偿欠款269480元，剩余100000元于还款协议书生效后一个月内还清，被告还出具欠据一份。此后，我公司向被告某乙公司催款，被告一直没有偿还，故起诉要求依法支持我公司的诉讼请求。
被告某乙公司未作答辩。
本案原告某甲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，煤炭购销合同、还款协议书、欠据各一份，证明双方存在煤炭购销合同关系及被告欠原告货款人民币100000元的事实。本院认为，被告经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己相应诉讼权利的处分。上述证据形式合法，来源真实，与本案具有关联性，能够证实原告主张的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告某甲公司向被告某乙公司订购煤炭，双方签订《煤炭购销合同》一份，合同约定煤炭规格、数量、单价、数量、质量检验标准、数量计算法方法、结算方式等内容。合同签订后，原告某甲公司按约定支付被告预付货款，被告在履行合同过程中，未向原告履行全部交货义务。双方于2014年10月15日对账确认被告某乙公司欠原告某甲公司人民币369480元，订立还款协议书一份，约定被告某乙公司以鲁P×××××奥迪A8轿车一辆抵偿欠款人民币269480元，下剩欠款人民币100000元于协议后一个月还清，被告某乙公司并向原告某甲公司出具欠款人民币100000元的欠据一份。经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还该欠款。原告遂诉至本院，要求判令被告某乙公司支付欠款人民币100000元，并自起诉之日支付利息至实际付清之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。原告某甲公司与被告某乙公司之间买卖煤炭事实清楚，双方债权债务关系明确，被告某乙公司未按双方订立的还款协议偿还债务，构成违约，依法应承担支付原告欠款的责任，并应以实际欠款数额为基数，按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计付利息至实际付清之日。综上，原告诉求合法、正当、举证确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告某乙公司支付给原告某甲公司欠款人民币100000元，并支付相应的利息（按银行同期同类贷款利率，自2016年7月7日计付至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 迪
i江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执232号
申请执行人荣美琴，女，汉族，1965年5月13日出生，上饶市广丰区人，教师，住上饶市广丰区，
被执行人王丽英，女，汉族，1968年11月27日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
被执行人王悌国，男，汉族，1967年10月14日出生，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行荣美琴与王丽英、王悌国民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽英、王悌国无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月一日
书记员 吕 敏
惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3068号
原告：张新月，女，2003年5月13日生，汉族，住惠民县。
法定代理人：张金祥，男，1975年8月16日生，汉族，住惠民县。
被告：陈宁宁，女，1986年10月11日生，汉族，住惠民县。
被告：李子衍，男，1985年2月4日生，汉族，住惠民县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
本院在审理原告张新月与被告陈宁宁等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一八年一月九日
书记员 黄 磊
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行初34号
原告张亚琴，女，汉族，1969年1月11日生，住常州市新北区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人陈正春，常州市新北区人民政府区长。
本院在审理原告张亚琴诉被告常州市新北区人民政府土地行政管理（土地）行政复议一案中，原告张亚琴向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚琴负担。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
审 判 员 谢唯立
二〇一八年七月五日
法官助理 张 雪
书 记 员 朱羲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初185号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人宋涛涛，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。因犯盗窃罪，2017年9月5日被贵阳市花溪区人民法院判处拘役五个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人宋涛涛犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人宋涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月15日8时许，被告人宋涛涛在贵阳市经济技术开发区浦江路“天空网吧”，趁代某熟睡之机，将代某的一部价值人民币2474元OPPOR9型手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人宋涛涛在庭审中亦无异议，且有被告人宋涛涛的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明书；监控视频截图、现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人代某的陈述；被告人宋涛涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值人民币2474元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋涛涛曾因盗窃罪被判处拘役，刑满释放后又实施盗窃犯罪，具有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。鉴于被告人宋涛涛当庭自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，本院可酌情从轻处罚。结合被告人宋涛涛的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人宋涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年三月十二日
书记员 任诗娴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更149号
罪犯纪红标,男，1971年4月20日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯纪红标因犯故意杀人罪、故意伤害罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯纪红标没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯纪红标所判死刑缓期二年执行的期间为2016年1月14日至2018年1月13日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪红标在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯纪红标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一八年一月十四日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该�司总经理。
被执行人：潘丽勤，女，1975年3月15日出生，住广西柳州市柳南区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘丽勤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00182247号裁决书已经发生法律效力。因潘丽勤至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人潘丽勤的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘丽勤目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信�信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00182247号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月二十五日
法官助理 招幸龙
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执33号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该�司总经理。被执行人：潘丽勤，女，1975年3月15日出生，住广西柳州市柳南区。关于北京恒元信业信息技术有限公司与潘丽勤民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00182247号裁决书已经发生法律效力。因潘丽勤至今未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对执行人潘丽勤的财产进行了查证，没有发现银行存款、房产、土地、车辆及股权。经与申请执行人谈话，申请人表示不能提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人潘丽勤目前没有可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信�信息技术有限公司在指定期限内不能提供可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00182247号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年四月二十五日法官助理 招幸龙书 记 员 罗 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。
法定代表人：李星，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李千明，男，1970年10月30日生，汉族，住老河口市。
被告：阮士强，男，1974年8月26日生，汉族，住老河口市。
被告：阮海强，男，1969年2月2日生，汉族，住老河口市。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告李千明、阮士强、阮海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 代红兵
二〇一七年十一月七日
书记员 梅佳丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路*号。法定代表人：李星，系该银行行长。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李千明，男，1970年10月30日生，汉族，住老河口市。被告：阮士强，男，1974年8月26日生，汉族，住老河口市。被告：阮海强，男，1969年2月2日生，汉族，住老河口市。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告李千明、阮士强、阮海强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  代红兵二〇一七年十一月七日书记员  梅佳丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第606号
原告王某某，女，1926年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
被告杨春某（长子），男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某春（长女），女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告杨春某（次女），女，1962年2月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨春某（次子），男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告杨春某（三子），男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某与被告杨春某、杨某春、杨春某、杨春某、杨春某赡养费纠纷一案，本院于二○一五年一月二十七日受理后，依法由审判长戚淑昌、审判员靳倩、人民陪审员徐杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人石勇，被告杨春某、杨某春、杨春某、杨春某均到庭参加了诉讼。被告杨春某在第二次庭审时经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告婚后先后生育五个子女，分别为杨春某（长子）、杨春某（次子）、杨春某（三子）、杨某春（长女）、杨春某（次女）。原告现年老多病，孤身居住在沂水县老年公寓，被告不尽赡养义务，拒不支付相关入住费、服务费、伙食费等。被告不赡养原告的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、被告每人向原告支付2015年赡养费3000元，共计15000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二、诉讼费由被告承担。
被告杨春某辩称，同意支付赡养费，原告要求的15000元赡养费过高。
被告杨某春辩称，同意支付赡养费。
被告杨春某辩称，同意支付赡养费。
被告杨春某辩称，同意支付赡养费。
被告杨春某辩称，同意支付赡养费，原告要求的15000元赡养费过高。
经审理查明，原告王某某婚后先后生育五个子女即五被告，分别为杨春某（长子）、杨春某（次子）、杨春某（三子）、杨某春（长女）、杨春某（次女）。原告年龄89岁，自2012年入住沂水县沂水镇老年公寓至今，原告在沂水县沂水镇老年公寓每年房租费8000元，服务费每年360元，因五被告不尽赡养义务，拒不支付相关入住费、服务费、伙食费等。原告王某某要求五被告履行赡养义务，特诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的村委证明、沂水县沂水镇老年公寓的证明、原告的身份证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告王某某现年事已高，无劳动能力，居住在老年公寓，其有要求子女付给赡养费的权利，被告杨春某、杨某春、杨春某、杨春某、杨春某有赡养其母的义务，因此，对原告要求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持；被告杨春某辩称原告主张的赡养费过高，对其提供的证据本院不予认可，对原告主张的赡养费15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春某、杨某春、杨春某、杨春某、杨春某于判决生效后十日内每人一次性支付原告王某某2015年的赡养费3000元（15000元／5人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费175元，由五被告每人负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
人民审判员 徐 杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高安美
—1—
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更699号
罪犯刘立娟，女，1974年3月6日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年9月11日作出（2014）伊刑初字第122号刑事判决，认定被告人刘立娟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘立娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月份至2012年8月份，被告人刘立娟伙同李淑华、赵贺凤（二人另案处理），以中国福利彩票“3D”开奖结果为依托，在其家中通过电话方式传号并自己坐庄接受自高秀荣的报号打黑彩。李淑华、赵贺凤为刘立娟的上线。高秀荣自2012年1月5日至2012年7月25日期间向刘立娟报号打黑彩并通过银行转账方式给刘立娟黑彩款71笔共计人民币7428200元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币64元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘立娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘立娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监12号
申请执行人：上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，该公司总经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2016）吉0421执1177号申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1947号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6870号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：章小勇，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84385.91元(截至2017年7月3日，欠款本金52413.48元，利息11659.06元，费用20313.37元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月4日起按借款本金52413.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××30。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52413.48元、利息11659.06元、费用20313.37元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告章小勇应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52413.48元、利息11659.06元、费用20313.37元（利息等暂计算至2017年7月3日，之后的利息等按借款本金52413.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1910元，应收1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告章小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十八日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：章小勇，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告章小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84385.91元(截至2017年7月3日，欠款本金52413.48元，利息11659.06元，费用20313.37元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月4日起按借款本金52413.48元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月26日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××30。截至2017年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金52413.48元、利息11659.06元、费用20313.37元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告章小勇应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金52413.48元、利息11659.06元、费用20313.37元（利息等暂计算至2017年7月3日，之后的利息等按借款本金52413.48元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1910元，应收1910元，因适用简易程序减半收取955元，由被告章小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十八日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初862号
原告：李定荣，男，1961年8月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区回龙镇水鸭村*组，现住凤冈县，个体，
被告：赵明熙，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区国梁镇方碑村*组，现住贵州，系贵州员工，
被告：贵州凤冈长博食品有限公司，地址：凤冈县花坪镇彰教工业园区，统一社会信用代码为91520327096869076N。
法定代表人：周凯，该公司负责人。
原告李定荣与被告赵明熙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，要求追加贵州凤冈长博食品有限公司（以下简称“长博公司”）作为被告参加诉讼，为此，本院进行了追加，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李定荣、被告赵明熙到庭参加了诉讼，被告长博公司法定代表人周凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
李定荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵明熙和长博公司共同支付原告货款19,000元，并承担相应的违约责任；2.依法判决由赵明熙和长博公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月，赵明熙在原告处购买共计价值19,000元的防盗门及铝合金吊滑门，因双方是同乡只形成口头协议，协议达成后，原告按赵明熙要求在货到后将购买的货物悉数安装并验收合格，至此原告履行双方协议完毕，原告于2016年6月25日出具相应的发票给赵明熙，但赵明熙以当前经营困难为由，提出暂缓付款，为此李定荣与赵明熙达成欠款协议，双方约定：1.赵明熙因向原告购买防盗门、铝合金吊滑门形成对原告债务19,000元，双方由购买关系变更为单纯债权债务关系；2.双方约定2017年10月1日以前由赵明熙清偿原告全部债务，逾期则由赵明熙承担相应的违约责任。还款期限届满后，原告多次向赵明熙主张债权，但赵明熙以各种理由推诿，拒不履行其清偿债务的义务，其行为违反法律规定，属违约行为，现原告诉请人民法院支持其诉讼请求。
赵明熙辩称，在原告处购买防盗门、铝合金吊滑门及欠款19,000元均属实，当时我是长博公司的采购员，所购材料是用于长博公司的食堂安装，且相应的发票也是以该公司的名义开具，我履行的是职务行为，全部责任应由长博公司承担。
长博公司法定代表人周凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告提供的《欠款协议》，被告赵明熙无异议，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月，被告赵明熙以长博公司采购员身份在原告处购买共计价值19,000元的防盗门及铝合金吊滑门，用于长博公司食堂，同时原告对此进行了安装验收，购买时未付款，原告于2016年6月25日出具相应发票给赵明熙，但被告长博公司以经营困难为由，提出暂缓付款，为此双方于2017年7月31日以李定荣为甲方，赵明熙为乙方达成《欠款协议》，约定：1.乙方在2017年10月1日时间向甲方结清19,000元债务；2.乙方若在2017年10月1日时间内没有完全清偿债务，乙方承担合同法规定的违约责任，甲方向乙方收取百分之五的违约金；3.若乙方到期没有向甲方偿清债务，甲方保留销售货物的所有权，已造成的损失由乙方承担；4.甲方于2016年6月25日已向乙方交出19,000元发票，没有付款属实。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，双方基于各自利益需求而达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，其买卖合同有效，应受法律保护。被告赵明熙系长博公司采购员，所从事的工作是为长博公司服务，履行的是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的民事责任应由长博公司来承担。被告长博公司未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,对原告要求长博公司支付货款19,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求由赵明熙来支付货款的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于违约金，庭审中，原告自愿放弃，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
被告长博公司法定代表人周凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案依法进行缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州凤冈长博食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李定荣货款19,000元。
二、驳回原告李定荣的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告贵州凤冈长博食品有限公司负担（此款原告已预交，被告贵州凤冈长博食品有限公司在兑现本案标的时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龙再学
二〇一八年四月三日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执190-12号
申请执行人:安徽芜湖市国元典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据发生法律效力的(2015)芜中民二初字第000328号民事调解书，已向被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2016年9月22日依法委托安徽华海拍卖有限公司对被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）依法进行拍卖（均流拍）。2017年1月13日对上述房产进行第二次拍卖，XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第××号）、XX楼XX房（权证号镜湖字第**号）XX楼1-××号）四套房屋成交。2017年3月2日对其余流拍房产进行第三次拍卖，XX楼XX房产流拍（第三次拍卖保留价793200元）。该房评估价1197993元。2017年7月5日，本院依法对上述流拍房产进行了公开变卖公告（变卖保留价793200元）。在规定的期限内，申请人汪德钧向本院申请，愿以该房第三次拍卖保留价793200元购买此房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市利华房地产开发有限责任公司名下位于镜湖区利华锦绣家园XX楼XX房产（权证号镜湖字第××号）所有权自本裁定送达买受人汪德钧（身份证号码）时起转移。
二、买受人汪德钧（身份证号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 微
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13026号
原告：陈丽华，女，汉族，1989年9月11日出生，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王胜，四川蓉信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都赤墨广告有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段530号1栋34楼3410号。
法定代表人：何德菊，执行董事。
本院在审理原告陈丽华诉被告成都赤墨广告有限公司所有权确认纠纷一案中，于2017年9月14日向原告陈丽华送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告陈丽华在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李瑞琳
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复15号
复议申请人（被执行人）：平定县石门口乡乱流村村民委员会。
法定代表人：周峰，村主任。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。
申请执行人：周双来，男，1954年12月9日生，汉族，现住平定县。
复议申请人平定县石门口乡乱流村村民委员会（以下简称乱流村村委会）不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县人民法院查明，执行法院依据己发生法律效力的（2012）平民初字第304号民事判决，受理了申请执行人周双来与被执行人乱流村村委会租赁合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款105378元、执行费1480元、诉讼费2761元，之后，被执行人陆续还款20000元，剩余执行款款85378元、执行费1480元、诉讼费2761元，至今未履行。执行法院于2018年2月6日依据（2013）平法执字第768号执行裁定书扣划了被执行人的银行帐户存款57447.9元。现异议人以此款为该村的征地补偿款和村民收入、且对生效法律文书不服为由，提出书面异议。
平定县人民法院认为，异议人未及时履行还款义务，对其存款作出的冻结、扣划之行为并无不当。异议人提出上述该款项应退还的主张，未提交相关证据予以证实，且其对己生效的民事判决有异议之请求，非本案审查范畴，故此，异议人所提主张执行法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人乱流村村委会所提的异议请求。
乱流村村委会向本院申请复议称，请求撤销平定县人民法院（2018）晋0321执异5号执行裁定；停止支付执行款项。事实和理由：1、平定县法院扣划的57447.9元虽不是专款，但是省市重点项目征地补偿款；2、该案生效法律文书（2012）平民初字第304号民事判决认定事实不清、适用法律错误。
周双来称，该款项是村集体的财产，能扣划。村民的医疗保险费、闭路费、水费及福利等都由村委会支付，则说明该款项可以扣划。
本院查明，周双来与乱流村村委会、石某租赁合同纠纷一案，平定县人民法院于2012年9月21日作出（2012）平民初字第304号民事判决：1、解除原告周双来与被告平定县石门口乡乱流村村民委员会签订的《原复合肥厂租赁合同》。2、被告平定县石门口乡乱流村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告维修原复合肥厂的维修费15378元，并赔偿原告损失90000元。3、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，周双来申请强制执行。
本院认为，乱流村村委会主张执行法院扣划的是省市重点项目征地补偿款，但未提供证据证明，其应当承担举证不能的法律后果；而其认为生效判决认定事实不清、适用法律错误的请求，不属于执行异议、复议程序审查范围，执行法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回平定县石门口乡乱流村村民委员会的复议请求，维持山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2100号
上诉人（原审被告）：谢中纯，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：何昌炜（系谢中纯之夫），男，汉族，1954年6月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘德江，男，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋国香，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：冯艳，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：云阳县田垭水电有限责任公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：刘德江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡德仁，男，汉族，1953年1月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司因与被上诉人蔡德仁合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人提供的新证据，本案蔡德仁主张要求上诉人分担云阳县江口华能水电站3号机组建设投入资金的诉讼请求，一审判决认定基本事实不清。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1798号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司预交的二审案件受理费27048元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2100号上诉人（原审被告）：谢中纯，女，汉族，1956年10月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌炜（系谢中纯之夫），男，汉族，1954年6月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘德江，男，汉族，1956年11月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋国香，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：冯艳，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：云阳县田垭水电有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘德江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王振鸣，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡德仁，男，汉族，1953年1月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司因与被上诉人蔡德仁合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审中双方的陈述和上诉人提供的新证据，本案蔡德仁主张要求上诉人分担云阳县江口华能水电站3号机组建设投入资金的诉讼请求，一审判决认定基本事实不清。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护各方当事人的合法权益，本案不宜由本院直接作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初1798号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人谢中纯、刘德江、宋国香、冯艳、云阳县田垭水电有限责任公司预交的二审案件受理费27048元予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3411号
被执行人刘惠泉，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县。
被执行人刘惠泉犯开设赌场罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人刘惠泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。因刘惠泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人尚在服刑，未到庭履行相关义务。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人刘惠泉纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人刘惠泉尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初511号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3411号被执行人刘惠泉，男，1992年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住广东省紫金县。被执行人刘惠泉犯开设赌场罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初511号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人刘惠泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。因刘惠泉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人尚在服刑，未到庭履行相关义务。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人刘惠泉纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人刘惠泉尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初511号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员 万金龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1708号
原告王某，农民。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日以原、被告已自愿和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月十五日
代理书记员 唐华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00316号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告曹斗华，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告曹斗华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱 颜
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初148号
原告郑安荣，女，汉族，1963年10月4日出生。
被告刘洋，男，汉族，1991年4月11日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董鸿宾。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告郑安荣诉被告刘洋、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告郑安荣、被告刘洋、被告国元农保的代理人毛培峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日12时20分许，原告驾驶电动车与被告刘洋驾驶的解放牌豫G号轻型货车，在山詹线梁任旺村路口发生交通事故，造成原告受伤。刘洋负事故主要责任。且豫G号轻型货车在国元农保投保有交强险和商业险。以上事实经由新乡县人民法院（2015）新民初字第531号民事判决书予以确认，继续治疗费等待实际发生后另行主张。原告因本次事故左股骨骨折一直在新乡市中心医院门诊复查，并于2015年10月11日第二次住院治疗，取出左股骨内固定。原告因二次手术住院造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9312.4元，应由被告承担。
被告刘洋辩称，无异议。
被告国元农保辩称，我公司已在（2015）新民初字第531号民事判决中向原告给付了医疗费、残疾赔偿金和定残前的误工费，本案中原告要求误工费没有法律依据。原告要求的医疗费中部分费用已经（2015）新民初字第531号案件判决，不应当充分主张。保险公司不承担诉讼费。
原告提供的证据：1、交通事故认定书一份，刘洋身份证、驾驶证、行驶证一份，交强险和商业险保单一份，该组证据证明本次事故中刘洋负主要责任及肇事车辆在国元农保投保交强险和商业险。2、（2015）新民初字第531号民事判决书一份，证明原告的各项损失和交通事故相关，同时证明原告户籍性质。工作情况等事实均已经上述判决书确认。3、新乡市中心医院医疗费发票、住院病历，证明原告二次手术支出医疗费及住院16天的事实。4、新乡市光宇液压有限公司工资表三份。5、交通费发票61张，共计610元。
被告刘洋对原告证据无异议。
被告国元农保对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告已经赔付了事故发生至定残前一日的误工费，评残后的误工费已有残疾赔偿金赔偿。对证据3中的医疗发票票号为4105228、0885469、7320614的三份票据已经在第一次判决书中支付。发票编号为9349334的医疗费票据其他费应为病历复印费，不应当作为治疗费予以认定。病历无异议，但病历记载住院为15天。证据4对真实性、合法性有异议，应当提交个人完税凭证及银行工资流水，该部分误工费已有残疾赔偿金赔偿。交通费有异议，存在连号现象，不足以证明其合理性。关于票号为4105228、0885469、7320614的三份医疗票据，原告经查询（2015）新民初字第531号民事卷宗后，已将上述三份票据撤销，并放弃三份票据中医疗费的请求。
两被告均未提交书面证据材料。
结合当事人诉辩意见，本院对原告所提供的证据认证意见为：原告所提供的证据1、2、4客观真实，与本案关联，予以采信，证据3中除去原告已撤销的三份医疗费发票，其余证据予以采信；证据5交通费票据连号，不具备合理性，不予采信。
经审理查明，2014年8月21日12时20分许，刘洋驾驶豫G号解放牌轻型货车，沿山詹线由南向北行驶至梁任旺路口时，与沿梁任旺村路口由东向西横过公路左转弯上山詹线行驶的郑安荣驾驶的洪都牌两轮电动车相撞，造成郑安荣受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，刘洋负事故主要责任，原告负次要责任。2015年3月16日原告起诉至本院，要求医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，经本院（2015）新民初字第531号民事判决，国元农保在交强险范围内承担104701.65元，在不超过商业三者责任险限额内承担38029.86元。2015年10月11日，原告在新乡市中心医院进行二次手术，花费医疗费用5538.13元，住院15天。
另查明，原告系新乡市光宇液压有限公司职工，二次手术前近三个月的平均工资为3800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中原告郑安荣驾驶非机动车（电动车）与被告刘洋驾驶的机动车发生交通事故，造成人身伤害及财产损失，首先由被告国元农保在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司即国元农保按保险合同予以赔偿。根据本案具体情况，原告郑安荣与被告刘洋承担责任比例以2：8为宜。原告郑安荣二次手术产生的各项损失为：医疗费5538.13元、误工费2027元、护理费1248元、住院伙食补助费240元、交通费酌定为160元。被告国元农保应在交强险范围内承担部分为护理费1248元、误工费2027元、交通费160元，合计3435元；被告国元农保应在不超过商业三者险责任限额的范围内，对剩余的5778.13元依比例承担责任，即4622.5元（5778.13元80%）。综上，被告国元农业保险责任有限公司河南分公司应当赔偿原告郑安荣8057.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险责任有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑安荣各项费用8057.5元；
二、驳回原告郑安荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郑安荣承担10元，被告刘洋承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本五份及上诉费缴费票据原件（否则视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6766号
原告：王康康，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：金成富，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告：傅鹏飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：占功全，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告王康康、金成富、傅鹏飞与被告占功全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王康康、金成富、傅鹏飞的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告占功全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:三原告合伙经营水晶机械。2015年上半年，被告向三原告购买水晶机械。2015年7月5日，经结算，被告尚欠原告机器款35700元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未支付货款。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告占功全尚欠原告王康康、傅鹏飞、金成富机器款人民币35700元的事实。
被告占功全未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告占功全拖欠原告王康康、金成富、傅鹏飞机器款事实清楚，证据充分，由被告占功全出具的欠条为证，被告占功全应及时支付三原告货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失部分，本院认为可按银行同期同档贷款基准利率计算。原告王康康、金成富、傅鹏飞诉请的合理部分，本院予以支持。被告占功全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占功全支付原告王康康、金成富、傅鹏飞机器款人民币35700元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元（已减半收取），由被告占功全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费692元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十月十三日
代书记员 张诗明
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6766号原告：王康康，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告：金成富，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告：傅鹏飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：占功全，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省铅山县。原告王康康、金成富、傅鹏飞与被告占功全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王康康、金成富、傅鹏飞的委托代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告占功全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款35700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:三原告合伙经营水晶机械。2015年上半年，被告向三原告购买水晶机械。2015年7月5日，经结算，被告尚欠原告机器款35700元，由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未支付货款。原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告占功全尚欠原告王康康、傅鹏飞、金成富机器款人民币35700元的事实。被告占功全未作答辩，亦未提供证据。对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。本院查明的事实与原告陈述相一致。本院认为，被告占功全拖欠原告王康康、金成富、傅鹏飞机器款事实清楚，证据充分，由被告占功全出具的欠条为证，被告占功全应及时支付三原告货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。关于逾期付款利息损失部分，本院认为可按银行同期同档贷款基准利率计算。原告王康康、金成富、傅鹏飞诉请的合理部分，本院予以支持。被告占功全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告占功全支付原告王康康、金成富、傅鹏飞机器款人民币35700元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年9月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（已减半收取），由被告占功全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费692元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏二〇一七年十月十三日代书记员  张诗明??-2-?
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1977号
原告：陈浩。
委托代理人：方建利，乌鲁木齐市天山区泰和法律服务所法律工作者。
被告：新疆润田科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市扬子江路170号。
法定代表人：马玉龙，该公司总经理。
委托代理人：边新俊。
原告陈浩与被告新疆润田科技发展有限公司（下简称润田科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员孙俊伟依法于2014年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人方建利、被告新疆润田科技发展有限公司的委托代理人边新俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原告于2008年5月12日给被告10万元，被告出具收据予以确认。2008年6月3日，原告与被告签订“投资建设《托克逊县润田煤矿》的协议”，约定原告投资10万元，占拟设立的润田煤矿0.1%的股份。被告承诺2009年底前煤矿建成，收回投资本金。后因该协议无法实际履行，故2012年7月27日，被告给原告出具借条一张，确认将原告投入的资金转为借款，借款时间从2008年6月4日开始计算，年利息为30%，首次利息于2009年6月3日支付，一年一付，本金最迟于2012年底还清。时至今日，被告未履行承诺，未偿还本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款10万元及利息19万元；诉讼费用由被告承担。
被告润田科技公司辩称，本案案由不应定为民间借贷纠纷，原被告之间并非民间借贷关系，被告收到的是原告10万元投资款，原被告签订的投资协议是真实合法有效的，原、被告双方系投资关系，本案应该是投资纠纷，而不是单纯的借款合同纠纷。被告也从来没有出具过借条，虽然借条上有我公司的公章，但这是我公司的财务负责人张勇个人出具的，未经公司协商决定，借条的内容是和投资协议完全矛盾的，借条的钱就是投资协议中约定的投资款，借条中阐述的借款时间不对，当初约定的投资款完全没有利息，2012年7月27日的借条并不能改变10万元投资款的性质，润田煤矿已经建成，并且办理了营业执照，只是由于开办煤矿的特殊要求没有办理相应的手续，我方请求法庭根据投资协议来确定双方的关系，在本案中驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，原告陈浩于2008年5月12日交给被告润田科技公司10万元投资款。2008年6月3日，原告与被告签订了“投资建设《托克逊县润田煤矿》的协议”，原告向被告正在投资建设的托克逊县润田煤矿投资10万元，占该煤矿股份比例的0.1%。被告承诺2009年底前保证原告通过煤矿建成、利润分红收回上述额度的投资本金。后因该协议未实际履行，2012年7月27日，被告向原告出具借条一张，确认将原告投入的资金转为借款，年利息为30%，借款时间从2008年6月4日开始计算，首次利息于2009年6月3日支付，以后每一年度支付一次，本金最迟于2012年底还清。
以上事实有借条、协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同履行自己的权利义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告向被告支付10万元投资款，并签订投资协议，双方原为投资关系。2012年7月27日，因投资协议无法履行，被告向原告出具的借条，将原告投入的资金转为借款，并约定了借款期间及利息。被告向原告出具借条时，原告已经向被告实际支付借款10万元，被告不认可该借条上的公章，认为是被告公司财务负责人个人行为，庭审中，经法庭释明，被告并不对该公章申请鉴定，本院对借条上被告公章的真实性予以确认。本院认为，该借条的出具是公司财务负责人个人行为还是公司协商后的意见及其公章的使用系被告内部管理问题，都不能对抗作为第三人的原告，本院对原被告基于借条所形成的借款合同关系予以确认，被告应依约向原告返还10万元借款，对原告要求被告支付10万元借款本金的诉讼请求予以支持。，
关于利息的问题，原被告之间借款10万元系由原被告之间投资款转化而来，原告投资的目的在于获益，被告也对原告的获益目的在投资协议予以认可。原被告签订的借条再次对10万元款项的利益予以约定。因此，原告向被告主张利息符合法律规定，也是原被告合意的结果，本院对原告的利息主张合理部分酌情予以支持。
原被告约定借款时间为2008年6月，年利息30%，本金于2012年底还清。本院认为，被告在借款期限届满后未归还本息，已构成违约，理应承担还本付息的责任。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案原被告借款约定年利息30%高于同类银行贷款利率的四倍，本院对原被告借款期限内的利率按照同类银行贷款利率的四倍4.875‰×4予以支持。
原被告未约定借款期满后逾期利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当对原告支付借款逾期利息。同理，本院对被告应向原告支付的借款逾期利率仍然确认为同类银行贷款利率的四倍4.875‰×4。原告主张的利息应为12.09万元［10万元×62个月（2008年6月至2014年8月）×4.875‰×4］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆润田科技发展有限公司偿还原告陈浩借款10万元；
二、被告新疆润田科技发展有限公司偿还原告陈浩借款利息12.09万元［10万元×62个月（2008年6月至2014年8月）×4.875‰×4］。
以上被告新疆润田科技发展有限公司应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告陈浩付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的29万元，判决被告新疆润田科技发展有限公司给付标的22.09万元，占争议标的76.17%，案件受理费5650元（原告已预交），本院减半收取2825元，邮寄送达费20元，合计2845元，由被告新疆润田科技发展有限公司负担76.17%即2167.04元，由原告陈浩负担23.83%即677.96元，剩余2825元退还原告陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李天雪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执715号
申请执行人：任某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行任某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1733号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张利勋
执行员 武宇航
执行员 陈天宇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执715号申请执行人：任某某。被执行人：朱某某。本院在执行任某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案中，执行期间已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1733号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张利勋执行员  武宇航执行员  陈天宇二〇一七年十月十六日书记员  杨天胜