黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第920号
原告姚成龙，1989年7月27日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李少梅，1960年7月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人于兹英，1963年7月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市亿恒公交客运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街234号。
法定代表人俞明洁，职务董事长。
委托代理人俞曙滨，1960年2月3日出生（公民身份号码：×××），系该单位经理，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，职务总经理
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告姚成龙与被告李少梅、哈尔滨亿恒公交客运有限公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员吕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚成龙�其委托代理人李彦明、被告李少梅委托代理人于兹英、被告哈尔滨市亿恒公交客运有限公司（以下简称：亿恒公交公司）委托代理人俞曙滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日早6时20分，原告在人行横道上正常行走时，被告李少梅驾驶×××号客车违章驾驶，将原告撞伤，造成原告面部创伤，门牙脱落三颗，经哈市太平交通警察大队2015000108号道路交通事故认定被告李少梅负此次事故的全部责任。第二被告是李少梅的雇主，雇主对雇员造成他人损害有连带赔偿责任和垫付义务。第三被告是肇事车辆投保方，应当按照保险合同约定的事项履行合同义务。原告的法鉴不构成伤残，依据医嘱可注意休息和拆线的现状，原告请求被告承担一个�的误工费，工资标准按2014年黑龙江省职工平均工资每日163.60标准计算，护理人员工资也照此标准计算，符合有工资安工资，没有工资的按当地职工平均工资标准计算的原则，应当得到法院支持，原告要求被告赔偿各项费用总计37488.10元，请法院依法查明本案事实，依法作出公正判决。诉讼请求：依法判决被告李少梅赔偿原告医疗费1907.10元、挂号费55元、误工费4908元（2014年黑龙江省职工平均工资163.6元／天×30天）、护理费818元（2014年黑龙江省职工平均工资163.6元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、营养费200元（40元／天×住院5天）、牙齿修复费2400元（根据鉴定800／颗×3颗）、祛痕治疗费1500元（根据鉴定）、牙齿修复费（后期）24000元（根据鉴定800／颗×3颗×10年，原告现年27岁，按75岁计算需换10次）、鉴定费1500元，总计37488.10元，客运公司连带赔偿�任，保险公司履行保险公司合同义务。
被告李少梅辩称，原告所述事实经过不属实，被告李少梅车辆正常行驶，没有压线，事故发生后被告李少梅立即将原告送往医院，当时没有住院。被告李少梅受雇于被告哈尔滨亿恒公交客运有限公司，事故发生时被告李少梅驾驶90路公交车行驶至宏伟路，不同意赔付。
被告亿恒公交公司辩称，被告李少梅是被告亿恒公司驾驶员，事故发生时正驾驶90路公交车，在规定的车道内正常行驶，车辆即将进入站台，车速减慢，原告从人行道上打着电话，背对车辆突然快速横穿马路，撞在不足几米远的在正常车道行驶的车辆前门上，被告无过错，无需担责任，原告具有过错，应当担责任。不同意赔付。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内，交强险在无责限额1000元，伤残赔偿限额是11000元，在有责的情况下，针对原告的诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、祛痕治疗费、后续牙齿修复费都在10000元的限额内，超过10000元的部分保险公司不承担，误工费、护理费在死亡伤残项下，鉴定费、诉讼费不属于保险公司范围，认为原告误工费计算方法有误，应当按照原告户口性质，按农林牧渔业计算，结合病历最多支持15天，护理费根据原告的伤情，认为不需要全部护理，按照大部分护理依赖，按照居民服务业标准143.38元／天×0.7=100.37元，支持其住院期间的费用，保险公司认为对于被保险人垫付的部分应当一并处理，案件审结后不得再持收条收据到保险公司重复主张理赔。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告李少梅负事故全部责�，原告无责任。
证据二、市二院门诊手册、医大二院诊断书及住院病历各一份。证明原告伤情及住院5天及治疗经过。
证据三、住院票据2张、门诊票据11张、用药明细1张。证明原告住院花费711.95元，门诊花费1250.15元。
证据四、司法鉴定意见书。证明原告无伤残、牙齿修复费用（三枚）每枚需人民币捌佰元，五年更换一次，祛疤治疗费用需人民币一千五百元。
证据五、鉴定费票据一张。证明原告花费鉴定费1500元。
被告李少梅在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对内容有异议，是简易程序认定的，对于简易认定书，道路安全法有明确规定，道路安全法实施条例第89条，对未造成人身伤亡，事实清楚可以适用简易程序处理，并且当场出具事故认定书，这份责任认定书事故发生日是5月14日，而做出认定的是6月15日，事发已经一个月之久，所以这份认定书不符合简易认定的程序，即使按照有人身伤亡的情况，做一般责任认定条例第93条事故勘查10日内起作交通事故认定书，对需要检验鉴定的，应当在检验和鉴定结果确定之日起，5日内制作交通事故认定书，道路交通事故处理程序第二十条规定，交通警察调查道路交通事故时，应当客观全面及时合法的收集证据，该认定书作为简易程序是违反程序的，而鉴定是在6月19日作出的。对证据二真实性无异议，对门诊手册无异议，但建议住院治疗，原告并未住院。对原告在医大二院治疗有异议，事故发生后，被告李少梅以及几位乘客帮忙将其送往哈市第二医院，在医院进行了全方面的处理，当时情况无需住院，第二天晚上原告自行住院，如果有问题应当在哈市第二医院住院，而且被告均不知情。出院小结里遗嘱并未要求出院护理，对诊断书真实性无异议，没有体现需要护理以及出院休息的时间。对证据三医大二院住院票据，分别是711元、838元真实性无异议，对证明问题有异议，为什么不在哈尔滨市第二医院住院，在没有医嘱情况下到医大二院治疗，对其余12张票据有异议，没有公章。对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定报告是2015年6月19日作出的，被告不知情，对鉴定意见二有异议，没有鉴定依据，五年更换一次，而不是每五年更换一次，鉴定没说要更换10次，人身伤害赔偿最长时间20年，即使应该赔偿也不应该超过20年。对证据五真实性有异议，票据盖章与鉴定单位不一致。
被告亿恒公交公司在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对内容有异议，是简易程序认定的，对于简易认定书，道路安全法有明确规定，道路安全法实施条例第89条，对未造成人身伤亡，事实清楚可以适用简易程序处理，并且当场出具事故认定书，这份责任认定书事故发生日是5月14日，而做出认定的是6月15日，事发已经一个月之久，所以这份认定书不符合简易认定的程序，即使按照有人身伤亡的情况，做一般责任认定条例第93条事故勘查10日内起作交通事故认定书，对需要检验鉴定的，应当在检验和鉴定结果确定之日起，5日内制作交通事故认定书，道路交通事故处理程序第二十条规定，交通警察调查道路交通事故时，应当客观全面及时合法的收集证据，该认定书作为简易程序是违反程序的，而鉴定是在6月19日作出的。作为简易程序，按照事故处理程序规定，简易程序是双方认可的，所以简易程序不能做复核申请，被告在不知情的情况下，在7月19号-21号才知道有事故认定书，而且是简易程序，剥夺了被告的复核申请。对证据二真实性无异议，对门诊手册无异议，但建议住院治疗，原告并未住院。对原告在医大二院治疗有异议，事故发生后，被告李少梅以及几位乘客帮忙将其送往哈市第二医院，在医院进行了全方面的处理，当时情况无需住院，第二天晚上原告自行住院，如果有问题应当在哈市第二医院住院，而且被告均不知情。出院小结里遗嘱并未要求出院护理，对诊断书真实性无异议，没有体现需要护理以及出院休息的时间。对证据三医大二院住院票据，分别是711元、838元真实性无异议，对证明问题有异议，为什么不在哈尔滨市第二医院住院，在没有医嘱情况下到医大二院治疗，对其余12张票据有异议，没有公章。对证据四真实性无异议，对证明内容有异议，鉴定报告是2015年6月19日作出的，被告不知情，对鉴定意见二有异议，没有鉴定依据，五年更换一次，�不是每五年更换一次，鉴定没说要更换10次，人身伤害赔偿最长时间20年，即使应该赔偿也不应该超过20年。对证据五真实性有异议，票据盖章与鉴定单位不一致。
被告人寿保险公司在庭审中，对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，不具有合法性，事实根据上与被告亿恒公司陈述不一致，并且在事故认定书上没有双方当事人签字，在形式上也不合法。对证据二门诊手册无异议，对病例及诊断书意见同被告亿恒公司，病例中写明治愈出院，所以对出院后的损失不予承担。对证据三医大二院票据711.95和838.33及用药明细无异议，对哈尔滨市第二医院票据没有公章，对医大二院5张门诊挂号票据没有公章，并且与838.33元票据重复，医大二院破伤风急诊清单没有公章，外购药票据不是正规发票与本案无关联性，211票据与本案不具关联性。对证�四真实性无异议，不具有合法性，关于更换时间的问题，根据人身损害赔偿的相关规定最长支付20年。对证据五，对证据五真实性有异议，票据盖章与鉴定单位不一致，并且保险公司不承担鉴定费。
被告李少梅在举证期内，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明被告是在7月21日收到2015年6月15日太平大队做的事故认定书。
证据二、票据三张。证明被告李少梅垫付1840.7元。
证据三、证人证言一份。证明事故的发生情况。
证据四、光盘一张。证明事实经过与证人王某某。
原告在庭审中，对被告李少梅提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但证明问题与本案无关。对证据二不予质证，原告诉请不包含被告垫付的费用。对证据三证人证言有异议，证人背对肇事地点，证人不能确定原告撞到车的什么位置，而且前后矛盾，不能采信。对证据四不予质证，证人应当出庭作证。
被告亿恒公交公司在庭审中，对被告李少梅提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议。
被告人寿保险公司在庭审中，对被告李少梅提供的证据发表如下质证意见：对证据一的合法性有异议，质证意见同对原告证据一的质证意见，李少梅什么时间收到的保险公司不清楚。对证据二无异议，但总额不能超过保险赔偿限额。对证据三、四均无异议。
被告亿恒公交公司、人寿保险公司在举证期内，未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五及被告李少梅提供的证据一，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提�的证据三中八张门诊票据为非正规发票，二张药店购药票据无医嘱，故本院不予采信，其他三张票据及费用清单，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李少梅提供的证据二中二张票据无法辨认，故本院不予采信，急救费票据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据三系证人证言，因其证明力小于原告提供的证据一，故本院不予采信。被告李少梅提供的证据四系光盘，因证人无理由未出庭作证，故本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2015年5月14日6时20分许，李少梅驾驶×××号客车，在哈市道外区宏伟路药六嘉园处由北向南行驶时时，与由西向东过道行人姚成龙相刮，造成行人姚成龙受伤的道路交通事故。哈尔滨市公安交警支队太平大队作出哈公交认字交通事故认定书（第2015000108号），认定李少梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先入哈尔滨市第二医院门诊治疗，次日原告入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗5天，支付医疗费711.95元，另支付门诊费用852.8元，出院十日后拆线。被告李少梅为原告垫付急救车费用188元，不包含在原告诉请之内。
另查明，被告李少梅驾驶车辆，登记所有人为被告亿恒公交公司，被告李少梅系被告亿恒公司驾驶员，事故发生时李少梅为职务行为。
再查明，被告李少梅驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院认为，公民的健康权和财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李少梅驾驶的车辆将原告撞伤，经公安交警部门认定，被告李少梅负事故的全部责任，原告无责任。原告诉请医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修复费、祛痕治疗费、牙齿修复费（后期）、鉴定费，本院予以支持。但原告为农村户口，误工费应按2014农林牧渔业平均工资计算，且原告住院5天，出院10日后拆线，故原告误工时间按15日计算。原告诉请的营养费因无鉴定或医嘱要求，故本院不予支持。被告李少梅为职务行为，应由亿恒公司承担赔偿责任，被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险，发生事故时，在保险期限内，故原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿后，剩余部分由被告亿恒公交公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费1565.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告住院伙食补助费200元；（40元／天×5天）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告去痕治疗费1，500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告牙齿修复费2，400元；（800元／颗×3颗）
五、被告中国人�财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告牙齿修复费（后期）4，334.92元；（交强险限额10，000元－1，565.08元－200元－1，500元－2，400元）
六、被告被告哈尔滨市亿恒公交客运有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告牙齿修复费17，265.08元；（800元／颗×3颗×9次-交强险赔付的4，334.92元）
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告误工费1，061元；（农林牧鱼业平均工资25，816元／年÷365天×15天）
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告护理费717元；（居民服务业平均公司52，333元／年÷365天×5天）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元（原告已付），减半收取367元，由原告负担104元，被告亿恒公交公司负担263元；鉴定费1，500元（原告已付），由原告负担900元，被告负担600元，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕 红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张国建