贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4662号
原告：陈丽，女，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
委托诉讼代理人（特别授权）：武元军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202199320979148。
被告：黄志安，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）陈照强，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610615169。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晨，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998449。
第三人：龙斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
原告陈丽与被告黄志安及第三人龙斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日立案后，本院于2017年6月9日作出民事判决，因黄志安不服判决，上诉于六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院以原判认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。本院于2017年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托代理人武元军，被告黄志安的委托代理人刘晨、第三人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计663000元；2、请求法院根据《合同法》第二百一十一条规定，不得高于银行同类贷款利率的4倍支付原告600000元2年4个月（2014年12月26日至2017年4月30日）的利息为336000元，合计936000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月7日，被告向原告借款人民币663000元，口头承诺按借款本金的4%付月息支付原告，还款期限2015年3月30日，到期后被告不履行还款义务。为此，原告多次向被告催要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。另，原告自愿放弃对六盘水三环汽车服务有限公司的追诉权。
被告黄志安辩称，1、原被告之间并不存在真实的借贷关系，虽然被告向原告出具了借条，但该借条的真实情况并非产生于借贷，而是基于本案第三人与被告转让六盘水三环汽车有限服务公司股份事宜而产生的，之所以出具借条是因为在向第三人转让股权时双方还未签订股权转让协议，股权转让事宜不成熟，为了保护第三人利益，原告及第三人提出待股权转让不成时第三人便以此借条作为追索股权转让款的救济途径，借条的书写也是应原告及第三人的要求。2、原被告双方书写的借条也并未约定利息，口头也不存在利息的约定。
第三人龙斌述称，被告所说不属实，被告书写借条的日期可以证明，被告也不能提供证据证明我是三环公司的股东。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、身份证复印件三份，能证明原、被告及第三人的身份情况及主体资格，故予以确认；2、2014年11月30日借条、2014年12月26日借条、2015年1月7日借条一份，能证明被告向原告分两次借款各300000元共计600000元，经结算后，被告连同利息出具663000元的借条给原告的事实，故予以确认；3、凭证三份（信合现金无折存款一张19万元，工行一张是9万元转账，工行一张8千元存款），能证明原告于2014年11月30日向被告交付借款及借款资金来源，原告财产变动情况的事实，故予以确认；4、2014年12月26日水城蒙银村镇银行交易信息单二份（龙斌账户取款两笔，其中一笔10万元，一笔14万元）、中国信合取款凭证一份，能证明原告的资金来源及交付借款的事实，故予以确认。
对被告提交的：1、三环汽车服务实业有限公司股权转让协议书、股东会议决议、章程修正案复印件各一份，2、指定代表及共同委托代理人授权委托书、公司登记备案申请书、三环公司任职决定书、2015年4月13日股东会决定书及章程修正案一组，与本案无关联性。
对本院依职权调取的2017年4月13日质证笔录、2017年5月4日的开庭笔录，能证实被告认可收到第三人及案外人卢乃熙的股权转让款150万元的事实，故予以确认；对第三人庭后提交的：2015年3月20日、2015年1月15日的收条两份，能证明被告称其只收到2014年11月30日借条中的30万元股权转让款并未收到借款且未出具过股权转让款收条的陈述，与事实不符，原告主张的借款并非股权转让款，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月30日，被告黄志安向原告陈丽借款300000元，被告黄志安向原告出具了借条一份，并在借条中注明在本年12月30日前归还，被告黄志安在借条借款人处签名并加盖了六盘水三环汽车服务有限公司的印章。2014年12月26日被告黄志安向原告陈丽借款300000元，被告黄志安向原告出具了借条一份，并在借条中注明还款时间2015年1月30日，被告黄志安在借条借款人处签名并加盖了六盘水三环汽车服务有限公司的印章。2015年1月7日经双方同意将2014年11月30日、2014年12月26日的借条撕毁，由被告黄志安向原告陈丽重新出具2015年1月7日借条一份，借条内容为：“今借到陈丽现金陆拾陆万叁仟元整（663000.00）注明2015.3.30号前还清。”被告黄志安在借条借款人处签名并加盖了六盘水三环汽车服务有限公司的印章。审理中，原告认可2015年1月7日借条中63000元为利息。原告自愿放弃对六盘水三环汽车服务有限公司的追诉权。被告黄志安主张只收到2014年11月30日借条中的30万元，且系第三人支付的股权转让款，并非向原告的借款，且并未向第三人出具过收条。第三人不予认可且出示了被告出具给第三人的收条。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款600000元有借条、转款凭证、取款凭证等在案为凭，被告称未收到借款，只收到第三人300000元股权转让款，未出具过收条给第三人，但原告出示了借款600000元以外被告收到第三人股权转让款的收条，对被告的辩称本院不予采信。被告应当承担偿还借款的责任。原告实际交付的借款本金为600000元，63000元原告认可为利息，从2014年11月30日和2014年12月26日分别按照300000元本金计算至借条重新出具之日即2015年1月7日，按年利率24%计算的利息应为9600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，对原告请求被告偿还借款本金663000元的诉请，本院予以支持609600元，超出部分不予支持。对原告请求被告支付从2014年12月26日至2017年4月30日利息336000元的诉请，因双方于2015年1月7日出具的借条中并未约定利息，只约定了还款期限为2015年3月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以609600元为基数，从2015年3月30日按照年利率6%予以计算利息至2017年4月30日为76200元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽借款本金609600元及利息76200元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈丽的其余诉讼请求。
案件受理费13160元，由原告陈丽负担2502元，由被告黄志安负担10658元（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 黄 琴
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 宁