浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第321号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人谢某。因本案，于2013年9月5日被浙江省义乌市公安局依法取保候审，同年9月22日被东阳市公安局刑事拘留，2013年10月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张郁清。
被告人吴某。因本案，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人刘某。因本案，于2013年8月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人黄某。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月7日刑满释放；又因本案，于2013年7月17日被依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人吴某、刘某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人谢某、吴某、刘某、黄某及辩护人张郁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年6月18日晚，被告人谢某向被害人陈某催讨欠款，两人发生争吵。其后，被告人谢某纠集被告人刘某、吴某、黄某等人携带砍刀在本市通江路和江滨路交叉口找到陈某。被告人谢某和陈某又发生争吵，随后被告人谢某用脚踢陈某，而被告人黄某则上前帮忙搂住陈某的脖子将其拖倒，后被告人谢某、吴某随即持刀砍伤陈某背部、腿部等部位。经鉴定，被害人陈某损伤程度已达轻伤。
2010年，蒋某向被告人谢某借款，其后一直未还清。2011年8月6日晚，为索要借款，被告人谢某和“卫桂峰”驾车找到蒋某后强行将其带至义乌市江东街道下王村一租住房，采用殴打、言语威胁的手段逼迫蒋某还钱，并限制人身自由。次日早上，蒋某乘机逃离。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。2013年9月5日，被告人谢某就非法拘禁的犯罪事实主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书及四被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人谢某、吴某、刘某黄某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人谢某为索取债务，采用殴打、威胁等暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为亦已构成非法拘禁罪。被告人谢某系一人犯二罪。在共同犯罪中，被告人谢某、吴某、黄某系主犯，被告人刘某系从犯。被告人黄某系累犯，被告人刘某系自首，被告人谢某非法拘禁犯罪系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人谢某在庭审中辩称，他没有砍过被害人陈某。
被告人吴某、刘某对起诉书指控均无异议。
被告人黄某在庭审中辩称，他是为了劝架才上前搂住被害人陈某脖子并将其拖倒，他的行为不构成犯罪。
辩护人张郁清的辩护意见是，1、非法拘禁部分，被告人谢某系自首，取得被害人谅解；2、寻衅滋事部分，其因涉嫌犯非法拘禁罪投案，后因涉嫌犯寻衅滋事罪归案后如实交代了该节犯罪事实，该节亦应认定其为自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，据上请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，（一）寻衅滋事事实
2013年6月18日晚，被告人谢某向陈某催讨欠款，二人在电话中发生争吵。随后，被告人谢某纠集被告人刘某、吴某、黄某等人，携带二把关公刀驾乘车辆寻找陈某讨“说法”，在本市城区通江路和江滨路交叉口，找到陈某后被告人谢某下车，又与陈某发生争吵，被告人谢某遂抬腿踢陈某一脚，被告人吴某、黄某、刘某随即下车，被告人黄某上前搂住陈某的脖子并将其拖倒，被告人吴某回车取来二把关公刀，被告人谢某、吴某分别持刀砍中陈某背部、腿部等部位。经东阳市公安局法医检验认定，被害人陈某外伤致右眉弓外侧皮肤裂伤、右上眼睑裂伤、腰背部皮肤裂伤，左小腿下段前侧横行皮肤裂伤伴肌腱断裂，右小腿下段前侧横行皮肤裂伤伴右胫前肌腱、右踇伸肌腱、右趾伸肌腱断裂，上述五处创口长度累计17.8cm，其损伤已达轻伤。
2013年7月16日，被告人黄某主动到公安机关投案；2013年8月16日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人谢某、吴某、刘某、黄某与被害人陈某就经济损失达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人朱某甲、全某、杨某甲、郭某、杨某乙、吕某、朱某乙、桂某、王某的证言、公安机关制作的现场辨认笔录、辨认笔录、照片、门诊及住院病历、报告单、伤势照片、东公某（活）字（2013）17号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2008）东刑初字第574号刑事判决书、刑满释放证明书、本院制作的调解协议书、收条、公安民警对被告人刘某、黄某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过、户籍证明及被告人谢某、吴某、刘某、黄某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人谢某在庭审中提出他没有砍过被害人陈某的辩解，经查，案发当时被告人谢某曾持刀砍被害人陈某的事实，有被害人陈某的陈述、被告人吴某、刘某的供述等证据证实，足以认定，故被告人谢某的上述辩解，本院不予采纳。
（二）非法拘禁事实
2011年8月6日10时许，为催讨欠款，被告人谢某和“卫桂峰”驾乘车辆至本市白云街道十里头村，找到蒋某并强行将其带至义乌市江东街道下王村一租住房，采用言语威胁、打耳光等手段，要求蒋某归还向被告人谢某所借的欠款。次日早上7时许，蒋某趁对方熟睡之机逃离房间。
2013年9月5日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人蒋某的陈述、证人潘某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、被害人出具的谅解书、公安民警对被告人谢某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人谢某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某、刘某、黄某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人谢某伙同他人非法限制公民人身自由，其行为亦已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人谢某系一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。对于被告人黄某在庭审中提出他是为了劝架才上前搂住被害人脖子并将其拖倒，他的行为不构成犯罪的辩解，经审理认为，本案被告人黄某受被告人谢某纠集一同携带关公刀前往找被害人讨“说法”，在被告人谢某脚踢被害人后，被告人黄某则上前搂住被害人脖子并将其拖倒，后被害人被砍伤，被告人黄某具有随意殴打他人的共同故意，构成寻衅滋事罪共犯，且其辩解得不到其他证据支持，本院不予采纳。被告人谢某在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人黄某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人谢某、吴某、黄某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了非法拘禁犯罪事实，该节系自首，均依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某、吴某、刘某、黄某与寻衅滋事一案被害人就经济损失赔偿达成协议并已兑付，可酌情从轻处罚。被告人黄某在寻衅滋事共同犯罪中，导致被害人轻伤的结果中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人谢某、吴某、刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张郁清据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本案被告人谢某于2013年9月投案时仅供述了2011年非法拘禁犯罪事实，未供述2013年6月寻衅滋事犯罪事实，后因2013年6月一事被刑拘，寻衅滋事该节不能认定其为自首。故辩护人张郁清提出应认定被告人谢某寻衅滋事犯罪也是自首的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利和人身自由权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年6月21日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年2月23日止）。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止）。
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月九日
代书 记员 张婕妤