河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2401号原告：吴森源，男，汉族，1971年9月22日生，住所地河南省汝州市。委托诉讼代理人：尹合琴（系原告吴森源妻子），女，汉族，住所地河南省汝州市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁福全，男，汉族，1973年12月7日生，住所地陕西省镇巴县。被告：樊永军（又名樊小军），男，汉族，1970年11月22日生，住所地河南省渑池县，系被告河南誉德贸易有限公司负责人。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南誉德贸易有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：樊永军，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴森源与被告丁福全、被告樊永军、被告河南誉德贸易有限公司（以下简称“誉德公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴森源委托诉讼代理人尹合琴、张浩，被告丁福全，被告河南誉德贸易有限公司和被告樊永军委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴森源向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿各项损失56244.06元，后变更诉讼请求为336192.54元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年6月28日，被告樊永军与被告丁福全签订一份《矿山工程采矿承包合同》，将被告誉德公司承包给被告樊永军的渑池县陈村乡水泉洼采区铝石矿的巷道掘进工程转包给被告丁福全施工。合同签订后，被告丁福全组织工人进行铝石矿巷道掘进作业。2015年8月27日上午10时，原告吴森源作为被告丁福全的雇工，在给丁福全承包的工程作业时，被巷道顶板掉落的石块砸伤。原告吴森源受伤后，被送往渑池县人民医院救治，在该院住院一天，因伤情严重转入解放军第150医院治疗123天，2015年12月29日出院。原告吴森源伤情经医院诊断为：右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折；右侧腓总神经损伤；右侧内踝及距骨骨折、左侧腓、胫骨下段粉碎性骨折；胸腰椎棘突、横突多发骨折；盆骨骨折；两肺挫裂伤；两侧肋骨多发骨折；胸腔积液，××反应综合症等。原告住院期间由其妻子尹合琴及其亲属共2人护理。出院医嘱：加强营养及双下肢不负重功能恢复锻炼，定期复查及不适随诊。2016年5月23日，原告第二次入住解放军第150医院治疗12天，2016年6月4日出院，支付医疗费27429.28元，期间1人护理，出院医嘱为加强营养，避免负重，继续支具托固定4周以上，不适随诊。综上，被告誉德公司作为发包人在自己没有相应资质的情况下，将矿区承包给同样没有资质的樊永军，并由樊永军将矿区转包给没有资质的被告丁福全，因此发包人或有资质的总承包人（待法院查明后再予以追加），上述三被告应当共同赔偿原告的各项损失共计336192.54元。之后，各方当事人因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告丁福全辩称，对原告诉讼请求不予认可。我只承担诉讼请求中赔偿数额及诉讼费的40%；对原告诉讼事实没有意见，但是原告计算赔偿数额中应当扣除其在住院期间我垫付的费用119332元；对原告赔偿清单请求法庭依法判决；对被抚养人生活费不予承担；鉴定是原告自行委托的不予认可。被告樊永军、被告河南誉德贸易有限公司辩称，1、原告诉讼被告樊永军主体错误；2、原告诉状所述不是客观事实；3、原告自身有过错，应承担相应的过错责任；4、答辩人不应承担原告受伤的任何赔偿责任；5、原告在原审上诉中撤回诉讼，未经答辩人同意，本案诉讼程序错误。综上所述，答辩人认为，原告诉讼被告樊永军的诉讼主体明显错误，诉状中陈述的案件事实不正确，原告请求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有合同依据和客观事实依据，依法不能成立的，尤其是答辩人樊永军承担赔偿责任的诉讼请求更是依法不能成立，请法院依法驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。原告吴森源向本院提交的证据材料：1、吴森源身份证复印件一份；2、林金虎、张风光、曹爱军证明材料各一份；3、一五○中心医院诊断证明、出院证、陪护证明各一份；4、一五○中心医院××历一套（58页）；5、三门峡明珠法医司法鉴定所鉴定书一份；6、鉴定费票据28份（1400元）；7、伤情检查费票据二份（647元）；8、李家染坊村委会证明一份；9、望嵩社区居民委员会租房证明一份；10、穆小江与吴森源租房协议一份；11、房租收条五份；12、郧西县香口乡白果村委证明一份；13、吴森源、尹合琴、吴祖发、余策秀、ＸＸ云身份证复印件各一份及吴森源户口本复印件一份（4页）。被告丁福全向本院提交的证据材料：1、渑池县人民医院收费票据两份（金额1140元）；2、农商行银行卡交易凭证四份（金额20000元）；3、××人预交款收据四份（金额5900元）；4、洛阳150中心医院门诊收费票据七份（金额9440.4元）；5、一五○中心医院住院收费票据复印件一份（金额99948.75元）；6、吴森源租房情况调查视频及说明材料各一份。以上证据以证明原告住院期间垫付各项费用119332.15元。被告樊永军向本院提交的证据材料：1、身份证复印件一份；2、矿山工程采矿承包合同复印件一份。本院经审理，认定以下案件事实：2015年6月28日，被告樊永军代表被告誉德公司与被告丁福全签订一份《矿山工程采矿承包合同》，合同约定：发包方誉德公司将位于渑池县陈村乡水泉洼采区巷道掘进、巷道采铝石工程承包给被告丁福全；由被告丁福全负责掘进巷道和开采铝石；生产安全和工程质量问题由丁福全负全责等事项。合同签订后，被告丁福全组织工人进行施工作业，原告吴森源被被告丁福全雇佣从事该矿井下放炮工作。2015年8月27日上午10时，原告吴森源在被告丁福全承包的渑池县陈村乡水泉洼采区红土坡矿进行井下炮工掘进作业时，被巷道顶板掉落的石块砸伤。原告吴森源受伤后，被送往渑池县人民医院进行救治，花去医疗费1140元，住院观察1天后因病情严重转入洛阳150医院治疗123天，2015年12月29日出院，花费医疗费109389.15元。以上医疗费用共计110529.15元全部由被告丁福全支付。洛阳解放军150医院对原告的病情主要诊断为“右侧胫、腓骨近端粉碎性骨折”等，住院期间原告由其妻子尹合琴及亲属共二人护理，出院医嘱为：加强营养及双下肢不负重功能恢复锻炼，定期复查及不适随诊。2016年5月23日，原告因伤情变化，再次入住洛阳解放军150医院住院治疗12天，期间1人护理，2016年6月4日出院，出院医嘱：加强营养、避免负重、继续支具固定4周以上，定期复查，不适随诊；出院后，按照医嘱进行复查。原告花费各项医疗费27429.28元。审理中，2016年11月15日，原告对其伤残等级、出院后的护理费用（护理人数、期限及护理依赖程度）、后续治理费提出鉴定，本院依法于2016年11月23日委托河南科技大学司法鉴定中心进行了鉴定，河南科技大学司法鉴定中心经鉴定，于2017年2月7日作出河科大司鉴中心[2017]临鉴字第11号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人吴森源右侧第6-10后肋及左侧5-7肋骨骨折属于九级伤残；其右下肢损伤属于九级伤残；其左下肢损伤属于十级伤残。2、被鉴定人吴森源护理期限为60-90日，1人护理，原告为此支付鉴定费1320元、鉴定时检查费用140元。另查明：原告吴森源兄妹二人，原告需赡养其父母二人：父亲吴祖发，1945年1月21日生，农民；母亲余策秀，1949年9月16日生，农民。原告吴森源夫妻二人，妻子尹合琴，居民，无业，1975年11月10日生。2012年起原告吴森源长期在外务工，于2012年6月10日在河南省汝州市××号租房居住至今。被告丁福全、被告樊永军、被告河南誉德贸易有限公司均不具备矿山开采资质。被告河南誉德贸易有限公司系被告樊永军个人独资公司。经核定，原告吴森源本次事故的各项损失：1、医疗费27429.28元；2、住院伙食补助费及营养费，实际住院136天，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天60元，计8160元；3、误工费，自2015年8月27日受伤之日起计算至定残之日前一天2017年2月6日，共计误工530天，标准参照2016年度河南省在岗职工年平均工资42670元计算，计61959.18元；4、护理费，实际住院136天，其中124天为2人护理，12天为1人护理，出院后1人护理，陪护60-90日，酌定以80天为准，共计护理人次、天数为340天，标准参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，计28394.19元；5、交通费酌定为2000元；6、残疾赔偿金，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，赔偿系数为23%，计算20年为117649.60元；7、被抚养人生活费，原告父亲吴祖发，1945年1月21日出生，事故发生时已满70岁，生活费应计算10年，原告母亲余策秀1949年9月16日出生，事故发生时年满66岁，抚养费应计算14年，原告父母均系农民，日常有包括原告在内的兄妹二人抚养，生活费标准参照2016年河南省农村居民人均生活消费性支付7887元/年，共计计算24年为21768.12元；8、鉴定费及鉴定检查费用，计3507元；9、残疾辅助器具费计1200元；10、精神抚慰金酌定13000元。以上各项费用合计：285067.37元（不含被告丁福全已支付的110529.15元医疗费）。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告吴森源直接受雇于被告丁福全，从事铝石矿巷道掘进中爆破作业，在作业中被巷道顶板掉落的石块砸伤造成伤害，被告丁福全作为原告的雇主应当承担赔偿责任；发包人河南誉德贸易有限公司未对所发包工程的雇主丁福全的相关资质进行查验，依法应当与雇主丁福全承担连带赔偿责任。被告樊永军系被告河南誉德贸易有限公司的自然人独资公司法人，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告河南誉德贸易有限公司继续存在，原告也无提交证据证明公司财产不足以赔偿原告损失且公司财产与个人财产混同的事实。故原告主张由被告樊永军个人承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告吴森源主张的合理费用，本院依法予以确认并支持；原告主张的部分费用过高，本院依法予以调整；部分费用无相关证据证明，但属于合理支出费用，结合原告伤情实际，本院依法予以酌定。庭审中，被告丁福全、被告河南誉德贸易有限公司、被告樊永军均提出原告不属于城镇居民，其损失的计算标准不应按照城镇居民标准计算。经本院查证，原告吴森源提交的户口本上载明其为“居民”，提交的“李家染坊村委会”的证明、“望嵩社区居民委员会”的租房证明、穆小江与吴森源租房协议及房租收条，均证明原告吴森源长年在外务工，并在河南省汝州市××号租房居住多年，原告提交的证据能够证明其在城镇居住一年以上，且主要经济收入来源于城镇。被告丁福全虽向法庭提交了原告吴森源不在河南省汝州市××号租房居住的视频录像，但该证据的收集不规范，且证明力不足，该证据不能否定原告在城镇居住一年以上的事实。故三被告主张原告的损失不应当按城镇居民标准计算的理由不足，本院依法不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告丁福全于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴森源医疗费27429.28元、住院伙食补助费及营养费8160元、误工费61959.18元、护理费28394.19元、交通费2000元、残疾赔偿金117649.60元、被扶养人生活费21768.12元、精神抚慰金13000元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费3507元，合计285067.37元；二、被告河南誉德贸易有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告吴森源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由原告吴森源负担768元，被告丁福全、河南誉德贸易有限公司负担5575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 华审 判 员  马瑞阳人民陪审员  谢 咪二〇一七年六月十三日书 记 员  王 慧