wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第79号
罪犯蒋波，男，生于一九七六年五月六日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出了（2010）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金八十万元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于二〇一一年三月三十一日以（2011）川刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年六月三日，该犯在民警带领下为其它监区搬运行李；二〇一二年八月三十一日，该犯在民警带领下积极搬运生产材料。获二〇一二监狱级改造积极分子，折合标准分10分。二〇一一年十月至二〇一三年九月获得标准分172分，共计182分。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯蒋波本人报告，以及罪犯黄XX、李X、任XX、赵XX等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇二〇年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1453号
罪犯雷祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人雷祥犯参加黑社会性质组织罪�合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，共同赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第1874号刑事裁定，对罪犯雷祥减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯雷祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经公开开庭审理查明，执行机关所报罪犯雷祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判共同赔偿经济损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 卿
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00168号
上诉人（原审被告）铜川XX工程有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人白某某。
上诉人铜川XX工程有限责任公司与被上诉人刘某某、李某乙挂靠合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2013�定民初字第01913号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费9760元退回上诉人铜川XX工程有限责任公司。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 清
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执29号
本院依据已经发生法律效力的绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第00930号民事判决书，于2018年01月23日立案执行申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司）与被执行人新昌县都尚商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人新昌县都尚商贸有限公司自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初707号
原告：李海清，女，1989年10月13日出生，汉族，大庆龙南医院职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：于洋，女，1994年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告李海清与被告于洋合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海清委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼，被告于洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李海清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款5221元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月，原告与被告协商，由被告回收原告物品，待原告更改“饿了么”、“美团外卖”的营业执照后，被告给付原告货款5221元。原告已更改完毕，但被告拒绝给付原告货款。现原告诉至法院要求，被告给付原告货款5221元。
被告于洋未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据被告给原告出具的收据，能够认定被告收到原告价值5221元货品的事实，且双方约定原告更改营业执照后，被告返还货款。2017年11月22日，原告更改营业执照完毕，被告应按照约定履行相应义务，故原告要求被告给付货款5221元的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于洋给付原告李海清货款5221元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保87号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县，统一社会信用代码。
法定代表人：王新选，董事长。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东竞天律师事务所律师。
被申请人：李波，男，1973年1月17日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。
申请人五莲县宝增小额贷款有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波、许娟所有的房产二处予以保全。申请人五莲县宝增小额贷款有限公司以都邦财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在李波名下的位于五莲县XX的房产一处(产权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额350000元),保全期限三年；
二、查封登记在李波名下的位于五莲县XX的房产一处(产权证号：鲁（2017）五莲县不动产权第XX号，保全标的额50000元),保全期限三年。
案件申请费2520元,由申请人五莲县宝增小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年四月二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1618号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：田庆，行长。
被告：龙义均。
被告：唐文娟。
本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告龙义均、唐文娟金融借款合同纠纷一案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉称：2007年12月6日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》。借款合同约定被告向原告借款40万元用于购买春秋家院9-1-6-12号一手房屋，并以该房屋作抵押担保。截止2015年4月1日，被告已连续13期逾期。现诉请法院：1.被告清偿其所欠原告的借款本金323352.96元及还清借款本金时的利息、罚息；2.本案诉讼费、公告送达费用及原告实现债权的其他所有费用。
本院认为，四川省成都市龙泉公证处（2007）成龙证字第14804号《公证书》对原告与被告于2007年12月6日所签订的《个人购房借款／担保合同》予以确认，该公证书同时载明“本公证书具有强制执行效力”。按照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。据此，案涉纠纷原告直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第528号
申请执行人王颖，女，1979年10月27日出生，汉族，个体户，现住木兰县木兰镇建设街。
被执行人吴喜文，男，1955年1月6日出生，汉族，银行退休人员，住木兰县木兰镇银行家属楼。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第44号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人存款人民币4＋225.00元。
二、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第44号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李佳鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5050号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，公司董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：易敏，公司店长。
委托诉讼代理人：刘剑，客服部经理。
原告王伟与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 李树钢
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘盛楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审790号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人蔡洪星（行政处罚决定书为蔡红星），男，1951年7月10日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）466号行政处罚决定确定的被申请执行人蔡洪星未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审790号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人蔡洪星（行政处罚决定书为蔡红星），男，1951年7月10日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土监罚（1998）466号行政处罚决定确定的被申请执行人蔡洪星未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????1?
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保136号
申请人：钱光林，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被申请人：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人钱光林与被申请�李玮龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱光林于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款540000元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重�查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1477号
申请执行人：万飞虎
被执行人：余小成、齐丽芳、余秀妹
本院在执行申请执行人万飞虎与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
（）
辽宁省丹东市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00252号
上诉人（原审被告）：夏春红，女，1969年12月8日出生，满族，农民。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董树德，男，1953年11月22日出生，满族，丹东市振安区汤山城镇龙山牧业养殖场业主。
上诉人夏春红与被上诉人董树德买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年6月13日作出（2014）振安民三初字第00149号民事判决。上诉人夏春红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人夏春红及其委托代理人李博特、被上诉人董树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）董树德在一审诉称：被告夏春红曾向原告赊购鸡雏、饲料、鸡药等，共计欠款34239元，并向原告出具了一张欠据，该款项被告至今未付。�诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款34239元，案件受理费由被告承担。
上诉人（原审被告）夏春红在一审辩称：原告起诉属实。被告当时确实养原告的鸡，欠了一些款项，并向原告出具34239元的欠据一张。在出具欠据后，原告租用被告的鸡棚子养鸡，租金及养鸡用煤款未付，该款项共计76800元，足够抵顶原告的欠款。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：被告夏春红因养鸡向原告赊购鸡雏、鸡饲料、鸡药，并于2008年6月24日为原告董树德出具了一份34239元的欠据。经原告多次催要，上述欠款被告至今未还。
一审法院确认上述事实使用的证据有：欠据及当事人的陈述。
一审法院认为：被告夏春红拖欠原告货款34239元的事实清楚，证据充分。被告夏春红依法应承担清偿货款的民事责任。被告提出原告的请求超过诉讼时效的观点，结合法院询问被告的笔录和原告提供的证人证言，可以证明原告多次向被告主张过债权。故对被告的该观点，不予支持。关于被告提出抵顶原告欠款一节。被告提供的证言无法证实原告及被告双方有用大棚使用费抵顶原告欠款的事实，也未提供与原告存在有偿使用大棚的相关协议。故对被告的抗辩观点，不予支持。
一审法院判决：被告夏春红于本判决生效之日起10日内支付原告董树德货款34239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告夏春红负担。
一审法院宣判后，上诉人夏春红不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是：一审判决认定事实�误，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人没有债权债务关系。二、上诉人是在2008年6月24日给被上诉人出具的欠据，此后被上诉人从未向上诉人索要过欠款。因此，被上诉人现在依据欠据起诉上诉人明显超过诉讼时效，不应当得到法律保护。
被上诉人董树德辩称：上诉人欠我3万余元鸡雏、饮料、鸡药款，我一直主张权利，但是至今没有偿还。同意一审判决。
二审期间，上诉人夏春红向本院提供证人王忠斌的证言。证明：被上诉人租用上诉人家的大棚，并用租金抵顶欠款。
被上诉人董树德质证意见为：证人证言是虚假的。我从来没有在上诉人大棚养过鸡，而且他是听说的。
本院经审查，上诉人夏春红提供的证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第一款第二项规定的二审新证据，本院不予采纳。
本院认定的事实及使用的证据与原审法院一致。
本院认为：上诉人夏春红与被上诉人董树德之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人已按约定履行合同义务，上诉人应当依约向被上诉人支付价款。上诉人未依约支付价款系违约行为，应当承担相应的违约责任。
关于上诉人主张其与被上诉人之间债务已经抵顶，不存在债权债务一节。上诉人主张被上诉人租用其大棚，并且用租金抵顶了涉案款项，并提供了相关的证人证言。但证人对于租金抵顶欠款一事不能作出说明，上诉人亦未提供其他证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人未能提供相应的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张债权已过诉讼时效一节。一审法院对上诉人所作的询问笔录中，上诉人明确认可被上诉人曾多次向其主张涉案债权。该笔录是由法院作出的，上诉人未在该询问笔录上签字，不影响其证明效力。该询问笔录充分证明被上诉人曾多次向上诉人主张债权，涉案债权未超过诉讼时效。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费656元，由上诉人夏春红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初714号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王志龙，男，1992年5月18日生，汉族，大学文化，个体，住黑龙江省泰来县。2018年3月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人王志龙犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王志龙及辩护人张宇豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月８日凌晨，被告人王志龙在昆山市经济技术开发区前进东路时代大厦附近，使用木棍将被害人曹某的一辆车牌为苏Ｊ×××××奔驰汽车的后挡风玻璃、左后门等处砸坏，损失价值人民币20669元。案发后，被告人王志龙主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局从被告人王志龙处扣押木棍2根。2018年5月10日，被告人王志龙赔偿被害人曹某各项损失共计人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王志龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、辨认笔录，证人沈某的证言，抓获经过，现场勘验检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、行驶证、估价单、汽车（照片），价格认定结论书，谅解书、收条，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志龙故意毁坏他人财物，价值人民币20669元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王志龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王志龙主观恶性小，具有自首情节，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案标的物损毁金额较大，结合庭审查明的事实，本院对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王志龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。）
二、昆山市公安局从被告人王志龙处扣押的木棍二根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十四日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意毁坏财物公私财物，数额较大的，或者多次故意毁坏财物、入户故意毁坏财物、携带凶器故意毁坏财物、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4558号
上诉人（原审被告）：陈兆莳，女，1951年10月11日出生，汉族，北京铁路信号工厂退休职员，住北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：高茜，女，1980年10月23日出生，汉族，华软投资（北京）有限公司职员，住北京市丰台区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈靖，男，1983年2月11日出生，汉族，北京市公安局西城分局干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人陈兆莳、高茜因与被上诉人陈靖排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19894号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈兆莳、高茜于2018年5月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈兆莳、高茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兆莳、高茜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈兆莳、高茜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年五月二日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2413号
原告：施明利，男，1975年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：戴正伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：戴灵法，男，1974年9月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告施明利为与被告戴正伟、戴灵法民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施明利撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告施明利负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月七日
代书记员 林启泽
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第691号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人代某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）652号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日1时许，被告人代某某酒后驾驶车牌号为×××的福克斯牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区五叙街上时，因争道与驾车行经该处的贾某某、金某某等人发生争执，争执过程中，金某某发现代某某酒后驾车遂报警，随后哈尔滨市公安局交警支队香坊大队民警赶到现场，将代某某抓获。经血液酒精含量检验，代某某血液内酒精含量为214.21mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人贾某某、曾某某、金某某等人的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于代某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯 阳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第85号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李淑红
被申请人杨合
2013年4月3日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年10月8日所作（2012）4011号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）4011号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）4011号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年五月十四日
书记员 鲍红霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初211号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孙玉保，男。2009年3月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年1月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年7月11日因吸食毒品酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人孙玉保犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人孙玉保到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年3月13日13时许被告人孙玉保在酒泉市肃州区晋城路西域宾馆南侧，盗窃被害人刘某停放在该处马路边×××皮卡车副驾驶座位上的蓝色华为牌麦芒6型手机一部，被盗手机价值人民币约2089元。
2、2018年3月14日12时许，被告人孙玉保在酒泉市肃州区晋城路彩虹桥南门口马路边，盗窃被害人郑某停放在该处银色客货车副驾驶座位上的黑色V1VO牌Y67型手机一部，被盗手机价值人民币1240余元。
上述事实，被告人孙玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某、郑某陈述，辩认现场笔录及照片，视频资料，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉保以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3329元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉保能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止,罚金限判决生效后三个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年四月二十四日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初211号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人孙玉保，男。2009年3月17日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年1月13日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年7月11日因吸食毒品酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年6月17日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2017年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年7月9日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人孙玉保犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员康咏梅出庭支持公诉，被告人孙玉保到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年3月13日13时许被告人孙玉保在酒泉市肃州区晋城路西域宾馆南侧，盗窃被害人刘某停放在该处马路边×××皮卡车副驾驶座位上的蓝色华为牌麦芒6型手机一部，被盗手机价值人民币约2089元。2、2018年3月14日12时许，被告人孙玉保在酒泉市肃州区晋城路彩虹桥南门口马路边，盗窃被害人郑某停放在该处银色客货车副驾驶座位上的黑色V1VO牌Y67型手机一部，被盗手机价值人民币1240余元。上述事实，被告人孙玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某、郑某陈述，辩认现场笔录及照片，视频资料，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉保以以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3329元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙玉保能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止,罚金限判决生效后三个月缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年四月二十四日书记员解晨强
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1157号
申请执行人：陈菊香，女，1978年9月1日出生，汉族，务工，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村,统一社会信用代码：913504237729196233。
法定代表人：赖杰，公司董事长。
本院在执行陈菊香与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人陈菊香人民币2,193元，申请执行人陈菊香以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林淑祯
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执60号
申请执行人：高起，男，1969年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人高起与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执60号申请执行人：高起，男，1969年6月26日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人高起与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1529号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：杨国亮，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨国亮借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓璐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5826号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
委托代理人：应文秀，系公司员工。
被告：孙许兵。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孙许兵电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告孙许兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年6月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604950591），接受原告的电信服务。但2015年4月至2015年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使原告电话费达1750元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年6月14日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费575元，违约金575元，宽带电视终端设备补机价600元，共计人民币1750元；三、诉讼费由被告承担。
被告孙许兵未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告孙许兵在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告孙许兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年6月14日签订的电信服务合同；
二、限被告孙许兵于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费575元，违约金575元，宽带电视终端设备补机价600元，共计人民币1750元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告孙许兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告孙许兵负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3730号
原告：才金亭，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区新丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
委托代理人：姚德富，该公司职工。
本院在审理原告才金亭与被告丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告才金亭于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，才金亭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才金亭撤回起诉。
案件受理费1974元，减半收取987元，由原告才金亭负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏湘婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第110号
申请人山西汇德林金属材料有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼78号。
法定代表人杨水苗，总经理。
委托代理人杨水苗，女，汉族，1968年8月24日出生，该单位总经理。
申请人山西汇德林金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24136789号的银行承兑汇票（票面金额为一百万元整，出票人为太原煤炭气化（集团）有限责任公司，收款人为山西神龙能源焦化有限责任公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西汇德林金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓霞
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初68号本院2018年2月11日立案的被告单位桐城市机电模具制品有限公司、被告人胡书斌、被告人胡晓春涉嫌污染环境罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年二月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终707号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海涛，男，汉族，1983年11月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因吸毒于2007年3月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年4月11日被宁波市公安局北仑分局强制戒毒六个月。因赌博于2014年6月17日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人朱海涛犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年10月25日作出（2017）浙0206刑初670号刑事判决：被告人朱海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱海涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱海涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱海涛申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱海涛撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 王 坚
审 判 员 吴旭峰
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 孙晓琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初860号
原告：王永华，男，1976年7月3日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王永华与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告王永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永华劳务工资40000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告王永华为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永华出具欠条，尚欠原告劳务工资40000元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资40000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资40000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永华劳务工资40000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初860号原告：王永华，男，1976年7月3日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王永华与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告王永华劳务工资40000元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告王永华为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告王永华出具欠条，尚欠原告劳务工资40000元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资40000元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资40000元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告王永华劳务工资40000元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4041号
原告卓某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区吴村镇某村某组某号。
被告刘某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某村南某巷某号。
原告卓某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20某某年某月认识，同年某月某日办理结婚登记。婚后被告常为一些小事与我争吵。婚后我与被告未生育子女，20某某年某月份我想抱养一孩子，但被告拒绝。双方实在无法共同生活，现已分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，为此诉到法院，请求判决我与被告离婚。
原告提供证据：
一、原告的身份证，户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告辩称，我认为我们感情没有破裂到离婚的程度，我不同意离婚。我认为我们吵架不是因为我们俩的感情问题，是外界原因引起的，且原告脾气不好，一吵架就走了，我们没有机会坐下来谈。原告想抱养一个孩子，我说过后半年要抱养一个，是原告后来没动静了。
经审理查明，原、被告于20某某年某月某日办理结婚登记。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，于20某某年某月某日分居至今。现原告以由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂。且双方婚后未生育子女，20某某年某月份原告想抱养一个孩子，被告拒绝为由，诉至本院，请求判决原告与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，其认为双方的感情并未破裂到离婚的程度。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚数年，有一定的感情基础，双方在处理家庭矛盾上应方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告卓某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告卓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李 婷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛健华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3889号
原告高秀华，现住榆树市。
原告梁继成。
原告梁青艳。
委托代理人梁会忱，现住榆树市。
被告王平，现住榆树市。
被告长春建工集团汇达建筑有限公司
法定代表人陈钰，该公司经理。
本院在审理原告高秀华、梁继成、梁青艳诉被告王平、长春建工集团汇达建筑有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告高秀华等于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秀华、梁继成等撤诉。
案件受理费1810元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3889号
原告高秀华，女，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告梁继成，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
原告梁青艳，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人梁会忱，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王平，男，1963年7月25日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告长春建工集团汇达建筑有限公司
法定代表人陈钰，该公司经理。
本院在审理原告高秀华、梁继成、梁青艳诉被告王平、长春建工集团汇达建筑有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告高秀华等于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秀华、梁继成等撤诉。
案件受理费1810元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年十一月十三日
书记员 张艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6354号
原告：黄斯乐，住广东省廉江市。
被告：太原市鸿鑫宜科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：高永峰。
本院在审理原告黄斯乐诉被告太原市鸿鑫宜科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斯乐撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元，由原告黄斯乐负担。
审判员 张翼
二〇一六年五月六日
书记员 黄颖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异357号
案外人：陈翠红，女，1972年11月28日出生，汉族。
案外人：杜某，男，2001年1月25日出生，汉族。
申请执行人：武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山经济开发区邬树村1-2层北1-05室（创业农庄院内）。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司（以下简称富利通公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人陈翠红、杜某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈翠红、杜某称：2014年4月4日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，并向中胜公司支付全额购房款353829元。案外人已经收房并委托武汉市钢谷商业运营管理有限公司经营管理。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋，损害了案外人的合法树益。案外人据此提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人陈翠红、杜某向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2.中胜公司出具的销售不动产统一网络发票；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》；4、（2017）鄂01执异243号执行裁定和（2017）鄂01民初2900号民事判决书。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
执行中，本院于2016年2月5日以（2016）鄂01执171号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。
2017年11月21日，本院作出（2017）鄂01执异1779号执行裁定书，变更富利通公司为本院（2016）鄂01执171号执行案的申请执行人。
另查明，本院在执行武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与中胜公司借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号），其中即包括本案涉案房屋。陈翠红、杜某针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年3月30日作出（2017）鄂01执异243号执行裁定：中止对案外人陈翠红、杜某所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的涉案房屋及项下土地使用权的执行。明泉小贷公司不服，向本院提出执行异议之诉，请求撤销（2017）鄂01执异243号执行裁定，并继续执行（2016）鄂01执185-1号执行裁定。2017年9月27日，本院作出（2017）鄂01民初2900号民事判决，驳回明泉小贷公司的诉讼请求。
2017年12月4日，本院作出（2016）鄂01执185-5号执行裁定，解除了包括本案涉案房屋在内的中胜公司位于武汉市青山区武汉钢铁物流服务中心的14套房产及其项下土地使用权的查封。本院（2016）鄂01执171号执行案对涉案房屋的轮候查封转为查封。
再查明，2014年4月4日，陈翠红、杜某与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人以单价14693.92元/平方米购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（建筑面积：24.08平方米），合同总价款为353829元。后案外人向中胜公司支付全额购房款353829元，并与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钠谷项目涉案房屋”交该公司进行经营管理。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人陈翠红、杜某就与中胜公司签订商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房屋，对此可认定为案外人已实际占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈翠红、杜某所购位于武汉市青山区工人村都市工业园内的涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初16号
原告：徐建顺，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：戴玲利，女，1987年2月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告徐建顺与被告戴玲利买卖合同纠纷一案中，原告徐建顺于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建顺撤回起诉。
案件受理费464元（减半收取），由原告徐建顺负担。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月十日
代书记员 项瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初16号原告：徐建顺，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：戴玲利，女，1987年2月1日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告徐建顺与被告戴玲利买卖合同纠纷一案中，原告徐建顺于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建顺撤回起诉。案件受理费464元（减半收取），由原告徐建顺负担。审 判 员 林戈二〇一八年一月十日代书记员 项瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复2号
复议申请人（申请执行人）朱静，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人罗骏，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
复议申请人朱静不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2017）浙0802执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柯城法院查明，本案所涉执行依据为该院于2013年11月26日作出的（2013）衢柯花民初字第185号民事调解书。该调解书确认婚生女儿出生于2009年4月，由朱静直接抚养，女儿的医疗费、教育费按实际支出由罗骏负担等。2017年11月27日，该院立案执行该调解书，执行案号为（2017）浙0802执3265号，朱静请求事项为要求支付小孩学古筝费用1280元，英语辅导费用5480元，医疗费288元，合计7048元。朱静向该院提供了相应的衢州市柯城博艺琴行于2017年9月5日开具的内部收款收据1份，三学院衢江教育培训中心（筹）于2017年11月25日开具的专用收据1份，衢州市柯城段文高诊所分别于2017年11月16日、11月21日、11月24日开具的浙江省医疗服务（门诊）发票各1份，实际支出金额为287.56元。
柯城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案所涉执行依据虽然就小孩教育费由被执行人负担予以确认，被执行人有义务支付该教育费，但双方当事人就该费用的范围有特别约定的内容，故依上述法律规定，该费用应当为必要的教育费。而涉案小孩古筝和英语学习费用，系小孩义务教育之外所产生，为可有可无之费用，不属必要教育费开支范畴，申请执行人将该费用一并申请执行，已超出被执行人应当履行义务的范围，对超出部分的申请应予驳回。综上，异议人对申请执行标的中的教育费6760元提出排除执行的理由成立，据此驳回朱静申请小孩教育费、医疗费7048元中教育费6760元的执行申请。
朱静复议称，女儿学习古筝和英语所开支的费用应属于教育费用，且被执行人罗骏具有履行能力，柯城法院程序错误有失公正，请求撤销（2017）浙0802执异80号执行裁定。
本院对柯城法院查明认定的事实予以确认。另查明，（2013）衢柯花民初字第185号民事调解书中第二项约定：婚生女儿罗菀菁由被告朱静直接抚养成人，原告从2013年12月起于每月30日前支付女儿生活费3000元至女儿独立生活止，女儿的医疗费、教育费按实际支出由原告负担。
本院认为，生效法律文书必须要有给付内容才具有执行力，在债务人不履行生效法律文书确定义务的情况下，债权人可以依法申请人民法院强制执行。本案中，生效调解书第二项的教育费虽无具体的范畴，双方当事人对执行依据指向的教育费也存在分歧，但离婚后未实际抚养子女一方按法律规定仅需负担必要的生活费和教育费。罗骏除每月支付3000元生活费外，按调解约定只需负担女儿接受必要的基本教育所产生的费用。朱静在未征得罗骏同意的情况下，径行给女儿报名参加英语、古筝兴趣班的辅导学习，因此所产生的费用不应作为执行依据所需执行的内容，柯城法院驳回6760元的执行申请并无不当。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱静的复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院的（2017）浙0802执异80号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 周利芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第295号
申请执行人张某某，男，汉族，住所地殷都区。
被执行人吴某某，地址住文峰区高新技术开发区。
张某某申请执行吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）殷民三初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2015）殷民三初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初106号
原告：林山宝，男，1961年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：葛德存，男，1964年11月24日出生汉族，住宁海县。
原告林山宝为与被告葛德存民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款5000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动自己贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为年利率6%。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告林山宝到庭参加诉讼，被告葛德存经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛德存于2004年3月14日向原告林山宝借款5000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息。嗣后，被告葛德存未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛德存限于本判决生效后十五日内归还原告林山宝借款5000元，并支付逾期利息（以5000元的未付款项为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告葛德存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告葛德存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一八年一月十八日
代书记员 郭 陈
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00254号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：黄某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人黄某、刘某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现黄某、刘某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十三日
书记�陈建中
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6316号
原告：张海英，女，1970年12月23日出生汉族，住象山县。
被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。
被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。
原告张海英与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海英、被告屠谷明到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款
50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉，关系较好。因被告资金紧张，被告蔡秀梅于2012年12月6日向原告借款50000元，并出具借条1份。后被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需，应承担共同还款责任。
被告屠谷明答辩称，对借款不知情，被告不应承担该债务。两被告已在2016年9月份离婚。
被告蔡秀梅未作答辩。
鉴于被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告蔡秀梅因侄子需要于2012年12月6日向原告张海英借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到张海英人民币伍万元正，具借人蔡秀梅2012年12月6日”。
两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因该借款系被告蔡秀梅替其侄子所借，原告对此也知晓，虽该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该款项并未用于夫妻共同生活经营，故对被告屠谷明辩称不应承担该借款的意见，本院予以采纳。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀梅于判决生效后十日内归还原告张海英借款
50000元。
二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告蔡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6316号原告：张海英，女，1970年12月23日出生汉族，住象山县。被告：蔡秀梅，女，1956年1月27日出生汉族，住象山县。被告：屠谷明，男，1948年3月24日出生汉族，住象山县。原告张海英与被告蔡秀梅、屠谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蔡秀梅下落不明，本院于2017年8月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海英、被告屠谷明到庭参加诉讼，被告蔡秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告熟悉，关系较好。因被告资金紧张，被告蔡秀梅于2012年12月6日向原告借款50000元，并出具借条1份。后被告未归还。两被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，且为家庭共同生活所需，应承担共同还款责任。被告屠谷明答辩称，对借款不知情，被告不应承担该债务。两被告已在2016年9月份离婚。被告蔡秀梅未作答辩。鉴于被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，被告蔡秀梅因侄子需要于2012年12月6日向原告张海英借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到张海英人民币伍万元正，具借人蔡秀梅2012年12月6日”。两被告于1975年结婚，2016年9月12日协议离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蔡秀梅之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告蔡秀梅归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因该借款系被告蔡秀梅替其侄子所借，原告对此也知晓，虽该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该款项并未用于夫妻共同生活经营，故对被告屠谷明辩称不应承担该借款的意见，本院予以采纳。被告蔡秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡秀梅于判决生效后十日内归还原告张海英借款50000元。二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告蔡秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  费继军二〇一七年十一月二十日代书 记员  蒋洪娴??2???3?
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执565号
申请执行人鲁臻捷
被执行人徐烈，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01672号，依法向被执行人徐烈（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐烈（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐烈（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐烈（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币117500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 徐增学
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙08执复7号
复议申请人（被执行人）杨素贞，女，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人袁俊峰，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，系杨素贞之子。
申请执行人傅龙生�男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
复议申请人杨素贞不服浙江省龙游县人民法院作出的（2018）浙0825执异2号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人杨素贞以达成和解协议为由，向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人杨素贞撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许杨素贞撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 群
审判员 殷一村
审判员 祝惠忠
二〇一八年二月十二日
书记员 周利芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11146号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王冬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金498301.69元、利息47507.51元、违约金(含滞纳金)5500元（暂计至2017年6月1日，共计551309.2元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告王冬在诉讼期间有部分还款，截至2017年8月3日，被告王冬尚欠信用卡本金498171.69元、利息52340.8元，违约金（含滞纳金）5500元，涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，从2017年1月1日起至清偿之日止变更为计收违约金。截至2016年12月31日尚欠滞纳金3000元，从2017年1月1日至2017年8月3日违约金2500元。
被告王冬在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号为43×××19，后变更为4381260018171224。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年8月3日，王冬尚欠信用卡透支本金498171.69元、利息52340.8元、滞纳金3000元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，王冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王冬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王冬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且王冬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求王冬偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张王冬偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日信用卡透支本金498171.69元、利息52340.8元、滞纳金3000元，及从2017年8月4日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担21元，被告王冬负担4636元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王冬应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十八日
书记员 郑爱玲
黄婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执16号
申请执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人：刘德进，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路*号。
法定代表人：冯朝兴，该公司董事长。
中国三冶集团有限公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院2015年12月25日作出的（2015）黑民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。由于被执行人主要财产位于哈尔滨市阿城区，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院受理的中国三冶集团有限公司依据本院作出的（2015）黑民初字第5号民事判决书申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 姜吉友
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初166号
原告：刘某，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
被告：杨某，男，1967年5月1日出生，汉族，职工，现住饶阳县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告刘某的诉讼请求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍仅认识一两个月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方无感情基础，草率结婚，婚后才发现脾气性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告没有家庭观念，常以各种理由长期不回家，严重伤害了夫妻感情，原告一忍再忍，并多次让家人、朋友帮助劝说被告，但被告没有悔改，现夫妻感情已经完全破裂。由于被告长期不回家，给原告造成了严重的精神伤害，要求被告赔偿精神损失费10万元。被告的父母赠与原、被告的两间住房，应归原告所有。原、被告夫妻有共同财产大众高尔夫轿车一辆（大约15万元）、豪爵二轮摩托车一辆（大约1.5万），要求平均分割。无共同债权、债务。
被告杨某辩称：同意离婚。原告所说的两间住房是老人的。高尔夫轿车是别人的。豪爵三轮摩托车值8000元，是别人给的。婚后买了两辆电动自行车、一辆汽油三马，有七亩桃树地和承包的12亩红薯地收入，全都在原告处。为原告报考驾驶本支出了3200元。
根据双方的诉辩意见，征得双方当事人同意，本案争议的焦点是：原、被告双方的共同财产有那些，如何分割处理；原告主张的赔偿精神损失费10万元有无事实和法律依据。
围绕自己的诉讼主张，原告刘某陈述、举证如下：大众高尔夫轿车、豪爵三轮摩托车约值16.5万元，在被告处；原、被告住的两间住房（价值五万元）是被告父母赠与原告的。被告上班所挣的工资从来不给原告，长年不管原告，给原告造成了精神损失，请求被告赔偿原告10万元。无证据提供。
围绕自己的诉讼主张，被告杨某陈述、举证如下：两间住房�宅基证证明登记在被告母亲王香兰名下。大众高尔夫轿车是被告外甥女纪梦婷的，有机动车行驶证证明。豪爵三轮摩托车是朋友赠与的，现值8000元。另有两辆电动自行车(价值2500元)、汽油三马一辆（价值4700元）；一个金项链和一个金戒指（价值42000元）；承包红薯地12亩的收入12000元；七亩桃树地的收入（按每亩每年5000元计算4年）共14万元，上述财产均在原告处。为原告报考驾驶证支出3200元，为给原告购买养老保险支出了30000元。
经审理认定事实如下：双方均认可的夫妻感情已经破裂的事实，予以确认。大众高尔夫轿车，没有登记在被告名下，且原告不能证明该车辆系被告所买，对原告主张是夫妻共有财产的事实不予确认。双方认可在被告处的摩托车价值8000元，系婚后的财产，应确认为夫妻共有财产。双方认可在原告处的两辆电动车和一辆三马车价值2000元，予以确认。原告主张的两间住房已经赠予给原告的事实，因证据不足，不予支持。双方争议的金项链和金戒指，原告承认是婚前被告给的，因被告未提供证据支持自己的主张，被告提出系婚后财产及价值42000元事实不予以确认。在原、被告夫妻关系存续期间，为原告一次性交纳了养老保险费的事实双方无异议，予以确认；被告所述30000元是夫妻的共同财产，因原告没有证据证明款是其个人财产，以支持被告的主张，确认为原、被告夫妻共有财产为宜。被告提出共同种植桃树和种植红薯收入152000元的事实，因证据不足，不予以确认。被告主张为原告取得驾驶证而支出的3200元报考费，因属于依附于原告专业技能而支出的费用，不再以夫妻共有财产予以分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现双方均认可夫妻感情已经破裂的事实。原、被告婚后购置的摩托车价值8000元，在被告处存放；有电动自行车两辆和三马车一辆，价值2000元，在原告处存放；原告取走了金项链和金戒指各一枚。在婚姻关系存续期间，为原告支付了养老保险费30000元。
本院认为：原、被告认可夫妻感情破裂，在本院多次调解不能和好的情况下，应判决双方离婚。双方在婚姻关系存续期间购置的共有财产电动自行车和三马车一辆价值2000元，存在原告处，判决归原告所有，由原告给付被告价值的一半；接受赠予的摩托车价值8000元，存在被告处，可归被告所有，由被告给付原告4000元；为原告能取得退休养老金而一次性交纳的保险费30000元，因原告未达到退休年龄，按《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定精神，离婚时应按夫妻共有财产予以分割处理，如按平均分�，原告应给付被告15000元；综上如平均分割共有财产，原告占有的共有财产份额较大，考虑到为原告交纳养老保险费目的是为原告老年后能获得稳定的生活保障，从保护妇女权益的角度出发，在分割一次性交纳的养老保险费时，可让原告返还给被告3000元为宜，为有利于生产和方便生活，双方维持财产现状，相互不再给付对方钱物。原告在诉讼中提出的要求被告赔偿其精神损失费的请求，因证据和法律依据不足，不予支持。原、被告双方诉讼中提出的与财产有关的争议和主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘某与被告杨某离婚；
原告刘某与被告杨某的夫妻共有财产现由原、被告各方占有使用的部分，归占有使用方所有。
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋亚静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00330号
原告张法成，男，汉族，1951年2月3日生，住长葛市。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张法成诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张法成于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张法成申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张法成撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 ：王晓云
审 判 员 ：朱建福
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 肖 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00330号
原告张法成，男，1951年2月3日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张法成诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张法成于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张法成申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张法成撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 洁
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00330号
原告程xx，男。
被告长武县xx煤业有限公司。
法定代表人：赵xx。
住所地：长武县xx村东首。
委托代理人：张xx，该公司职工。
被告淄博xx劳务有限公司。
本院在审理程xx与长武县xx煤业有限公司、淄博xx劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程xx撤回对被告长武县xx煤业有限公司、被告淄博xx劳务有限公司劳动合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费10元，由原告程xx负担。
审判员 刘飞雪
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨玉婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第522号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马玉红，女，43岁。
被告王六轻，男，45岁。
被告王校岗，男，32岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马玉红、王六轻、王校岗金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对马玉红在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对马玉红在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第522号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告马玉红，男，43岁。被告王六轻，男，45岁。被告王校岗，男，33岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与马玉红、王六轻、王校岗金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费70元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月十一日书 记 员  赵晨博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3071号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平。
委托诉讼代理人：
被执行人韩黎明，男，1955年3月10日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人韩黎明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩黎明应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款93570.27元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 林文斌
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更82号
罪犯苏超，男，1989年xx月xx日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）西刑一初字第254号刑事附带民事判决，以被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月1日起至2020年4月30日止；同时判令被告人苏超与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失302855.85元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00017号刑事裁定，对罪犯苏超减刑十个月，减刑后刑期至2019年6月30日止。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯苏超服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯苏超减刑十个月。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏超减刑十个月，减刑后刑期至2018年8月30日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初44号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人沈元新，男，1978年5月20日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市修水县
3号。2003年10月因犯盗窃罪被江西省九江市武宁县人民法院判处有期徒刑11年,并处罚金20000元,剥夺政治权利二年,2011年4月刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月20日被湖南省岳阳市公安机关抓获归案,22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,2018年1月25日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕,当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
被告人聂云金，男，1972年12月30日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市修水县。1994年3月因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处死刑,1994年9月经浙江省高级人民法院改判死刑缓期两年挑行,剥夺政治权利终身,1997年3月减为无期徒刑,剥夺政治权利终身,1999年7月减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利9年,之后又六次获减刑，最终于2012年3月刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月20日被湖南省岳阳市公安机关抓获归案,22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,2018年1月25日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人沈元新、聂云金犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，迎江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈元新、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月14日凌晨，被告人沈元新、聂云金采取攀爬的方式两次实施入户盗窃，盗窃他人财物价值总计人民币4707元。公诉机关认为被告人沈元新伙同聂云金以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪且系共同犯罪追究两名被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请本院依法判处。
被告人沈元新、聂云金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年12月14日凌晨，被告人沈元新、聂云金在安庆市区两次入户盗窃，窃得财物价值人民币4707元。具体事实如下：
1.2017年12月14日凌晨,被告人聂云金通过攀爬燃气管道的方式进入安庆市迎江区三孔桥巷3栋402室,打开大门后由被告人沈元新进入室内盗窃,聂云金在门外望风,盗得一部银色oppo牌手机(经安庆市价格中心鉴定,价值人民币1707元)、一件黑色上衣和100多元钱，后两人逃离现场。
2.2017年12月14日凌晨,被告人沈元新通过攀爬燃气管道的方式进入安庆市迎江区杨家山北一巷2号303室,聂云金在门外放风,沈元新在室内盗得人民币2900元左右,后两人逃离现场。
手机和上衣被沈元新丢弃,现金二人平分,后挥霍。
2017年12月20日，被告人沈元新、聂云金被公安机关抓获归案。案发后，被告人聂云金退赔赃款900元，分别返还被害人。
上述事实，被告人沈元新、聂云金在庭审过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人王某、纪某1陈述，被告人沈元新、聂云金供述与辩解，价格鉴定意见书，现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈元新、聂云金以非法占有为目的，采取攀爬的方式入户盗窃他人财物，价值总计人民币4707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人沈元新曾因犯盗窃罪、被告人聂云金曾因犯抢劫罪被判处刑罚，两人具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。但案发后至庭审中，被告人能如实供述犯罪事实,系坦白，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈元新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年8月19日止）。
二、被告人聂云金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止）。
三、责令被告人沈元新、聂云金退赔被害人经济损失3807元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年五月十八日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执582号
申请人田建豪，男，1995年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路，组织机构代码59488912-5。
法定代表人秦丽芳。
本院作出的（2017）豫0122民初4198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司价值六千五百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执582号申请人田建豪，男，1995年12月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路，组织机构代码59488912-5。法定代表人秦丽芳。本院作出的（2017）豫0122民初4198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司价值六千五百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十五日书记员  张洋洋