wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2481号
原告：徐美玉，女，1963年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈炜，男，1982年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告徐美玉与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐美玉到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜向原告返还借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付原告自2016年5月31日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，承诺于2016年1月1日前还清。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告陈炜未作答辩。
原告徐美玉围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2015年8月26日，被告出具借条一张向原告借款20万元，约定于2016年1月1日前还清借款。借条出具后，因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条中没有约定利息，属于无息借贷，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美玉借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告徐美玉自2016年5月31日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初2481号原告：徐美玉，女，1963年8月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：陈炜，男，1982年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。原告徐美玉与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐美玉到庭参加诉讼，被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈炜向原告返还借款20万元并按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付原告自2016年5月31日起至被告实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，承诺于2016年1月1日前还清。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款。被告陈炜未作答辩。原告徐美玉围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2015年8月26日，被告出具借条一张向原告借款20万元，约定于2016年1月1日前还清借款。借条出具后，因被告未还款以致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条中没有约定利息，属于无息借贷，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起的资金占用期间的利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美玉借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告徐美玉自2016年5月31日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  蔡永星人民陪审员  唐秀珍二〇一七年三月三日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1095号
原告张梅群，女，1985年3月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李小龙，男，1989年12月16生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县（未到庭）。
被告施润娇，女，1991年1月11日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住址同上。系李小龙妻子。
被告单云，男，1985年7月14日生，汉族，祥云县人，汉族，农民，住祥云县（未到庭）。
原告张梅群诉被告李小龙、施润娇、单云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅群的委托代理人赵锦邦、被告施润娇到庭参加了诉讼，被告李小龙、单云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告单云系朋友关系，2017年6月29日，经被告单云介绍并担保，原告借给被告李小龙、施润娇款项人民币43000元，被告李小龙、施润娇于当日向原告出具了借条，双方在借条中约定月利率为2分，借款期限为10日。2017年6月29日至2017年7月9日，被告单云对该笔借款进行担保。借款期限届满后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催要，被告李小龙、施润娇均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现起讼要求判令三被告连带偿还原告借款本金人民币43000元，并支付以43000元本金自借款之日按月利率为2%计算至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告施润娇辩称：其与李小龙二人系夫妻关系。原告所诉的43000元借款是她们夫妻借的，借条上的字也是她们签的。因为前一年单云曾借用她们夫妻的户头到信用社去贷款，贷款到期后本息一共为43000元，但单云无力偿还。单云为此介绍二人认识张梅群并以李小龙、施润娇二人的名义向张梅群借款43000元，被告单云以担保人的名义在借条上签了字。之后原告张梅群通过银行转账的方式将现金43000元转到被告李小龙信用社的账户上用于偿还信用社贷款。其认为这笔借款的实际使用人是单云，不应该由被告施润娇、被告李小龙承担还款责任，且被告施润娇、被告李小龙也没有能力偿还。
被告李小龙、单云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。A2、被告施润娇、李小龙身份证复印件各一份、借条及转账汇款回单原件各一份，欲证实被告李小龙、施润娇于2017年6月29日向原告借款人民币43000元、约定月利率为2分、于2017年7月9日前归还本息、单云为担保人等情况。
被告施润娇、李小龙、单云未向法庭提交证据材料。
经质证，被告施润娇对原告提交的证据A1、A2均无异议。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月29日，被告李小龙、施润娇夫妻向原告张梅群借款人民币43000元用于偿还信用社贷款，被告李小龙、施润娇并于当日向原告出具了借条一份，双方在借条中约定月利率为2分，借款期限为10日（即自2017年6月29日至2017年7月9日），到期后还本付息。单云作为担保人在借条上签名捺印。李小龙、施润娇夫妻出具借条后，张梅群即按约定于当日通过银行转账的形式向李小龙转款人民币43000元。借款期限届满后，被告李小龙、施润娇夫妻并未按约履行还款义务。原告为此起诉请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小龙、施润娇于2017年6月29日向原告张梅群借款43000元并于同日出具了借条，且有转账汇款回单佐证，应认定双方借贷关系客观存在，双方借贷关系自2017年6月29日李小龙、施润娇收到借款时生效。被告李小龙、施润娇应按约定偿还本金并支付借期内的利息。施润娇关于其与李小龙不应承担偿还义务的答辩理由与在案事实及法律规定不符，不予采纳。双方约定借期内“月利率2分”，应属表述不正确、不规范，按司法实践及民间习俗，结合借贷双方本意，应理解为月利息2分或月利率2%（即年利率24%），该约定未超司法解释关于利率规定的上限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持，原告要求支付借款本金自借款之日至实际还款日按月利率2%（即年利率24%）计算的利息的主张既包括借期内的利息，也包括逾期资金占用利息，该主张符合本案事实，不违反法律的相关规定，本院予以支持。单云作为担保人在借条上签名捺印，应视为其自愿作为保证人对本案的债务承担保证责任，双方未约定保证方式，按照法律规定应认定单云承担的保证责任为连带责任保证，单云作为保证人应对包括主债权即借款本金43000元及利息、逾期利息和实现债权的费用等全部债务承担责任。
被告李小龙、单云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、施润娇于本判决生效后十日内偿还原告张梅群借款本金43000元，并支付该款自2017年6月29日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告单云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币438元，由被告李小龙、施润娇、单云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年十月十日
书记员 段莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7843号
上诉人（原审被告）：徐晓苓，女，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈季成，男，1953年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王勤保、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
上诉人徐晓苓因与被上诉人沈季成民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2012年11月28日，徐晓苓向沈季成借款10000元，并出具欠条一张。该欠条记载：今借沈季成现金壹万元人民币，以此为据。借款人：徐晓苓。由于徐晓苓至今未向沈季成偿还借款，故沈季成诉至该院。
原审法院审理认为：徐晓苓向沈季成借款的事实通过双方当事人陈述及沈季成提供的欠条可以证实。徐晓苓辩称其向沈季成借款后，沈季成从徐晓苓处拿走了小叶紫檀和金丝楠木围棋盒并明确表示以东西抵债，但未提供任何证据加以证明，且沈季成予以否认，故该院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于原、徐晓苓没有约定还款期限，沈季成可以随时要求徐晓苓还款，故对沈季成要求徐晓苓偿还10000元借款并支付从起诉之日起的利息损失，该院予以支持。但利息损失应按人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年10月10日作出如下判决：一、徐晓苓于判决生效之日起十日内归还沈季成借款本金10000元并支付利息损失（自2016年1月18日起，按年利率4.35%的标准，计算至借款还清之日止）；二、驳回沈季成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由徐晓苓负担。
上诉人徐晓苓不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈季成从徐晓苓处拿走了小叶紫檀和金丝楠木围棋盒抵债，但是其缺乏基本的诚信，对拿走的东西矢口否认。在（2016）浙0106民初541、542号沈季成诉张勤农民间借贷纠纷案件中，沈季成认可从徐晓苓处拿走了小叶紫檀，因此徐晓苓的主张是有依据的。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回沈季成的诉讼请求。
被上诉人沈季成在审理中答辩称：本案借款合同合法有效，徐晓苓至今未偿10000元欠款，依法负有偿还责任，其所谓沈季成拿走部分物品抵债的事实不存在。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：徐晓苓和沈季成之间的借款合同合法有效。徐晓苓称沈季成从其处拿走小叶紫檀等物品以抵偿本案债务，但未能提供有效证据对该事实加以证明，故本院不予采纳。沈季成要求徐晓苓偿还10000元借款并支付相应的利息损失，事实和法律依据充分，应予以支持。本案综上，徐晓苓的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐晓苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周治平
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢156号
申请执行人：文山滇七堂药业有限责任公司。
法定代表人：张冬冬，总经理。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被执行人：通化中辰药业有限责任公司。
法定代表人：郑小彬，经理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人文山滇七堂药业有限责任公司与被执行人通化中辰药业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十月十六日
书记员 韩 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1507号
上诉人（原审原告）深圳市林辰展华科技有限公司（更名前为深圳市展华科技有限公司）。
法定代表人林生产，总经理。
被上诉人（原审被告）钟华清。
上诉人深圳市林辰展华科技有限公司为与被上诉人钟华清劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人深圳市林辰展华科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深圳市林辰展华科技有限公司撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市林辰展华科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市林辰展华科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年三月一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4845号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人潘欣，该公司总经理。
被执行人闫娟，女，1972年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人闫娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第890号民事调解书已经生效，确定被执行人闫娟支付申请执行人卓越国际租赁有限公司租赁费45000元、违约金18688元，承担案件受理费1133元，向本院缴纳执行费872元，以上共计65693元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人闫娟名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人闫娟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第890号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执438号
申请执行人：赵晓荣。
申请执行人：赵利。
申请执行人：郭某某。
法定代理人郭飞宇。
申请执行人郭茹。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组。
负责人：赵月平，系该组组长。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人：郭公会，系该组组长。
本院在执行申请执行人赵晓荣、赵利、郭某某、郭茹与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷等四案中，本院已依法冻结被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会存款153192.84元。现被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款153192.84元。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年二月十三日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执438号申请执行人：赵晓荣。委托代理人：赵利。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人：赵春光，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组。负责人：赵月平，系该组组长。本院在执行申请执行人赵晓荣与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款43393元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  毕山祥二〇一七年二月九日书记员  宗鹏程
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第62号
案外人范惠林。
申请执行人怀安县鸿泰投资有限公司。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
被执行人郭平。
本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）借款合同纠纷一案中，范惠林于2015年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人范惠林称：2013年3月7日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2幢1单元302室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年11月21日，本院在执行怀安县鸿泰投资有限公司与坤源公司借款合同纠纷一案中，作出（2013）张保字第33号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的20套房屋，其中包括范惠林所主张其购买的2号楼1单元302室。2014年9月15日，本院张贴了（2014）张执字第89号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2013年3月7日，范惠林与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302室商品房买卖合同。并支付了购房款。
本院认为，从形式上审查，范惠林购买了位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302房屋，购买合同完善。亦无证据证明范惠林房屋交易过程中存在过错，且已支付购房款，故案外人范惠林提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区2号楼1单元302房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10543号
原告：史贺。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区北关街48号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告史贺与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贺到庭参加诉讼，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史贺诉称，本人因生活需要于2016年4月16日在沈阳家乐福吉祥店都买的：昆仑山水350ml、单价4.8元、数量1个、结完账看日期和保质期却发现该商品已经过期，生产日期是2014年2月23日保质期2年属于过期食品。后于商家沟通，却得到商家完全不理睬的态度，后无奈之下起诉到法院。此商品严重侵害消费者身心合法权益。依《产品质量法》，第二十七条／第三十五条、第三十三条。《食品安全法》第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条等明文规定不得销售过期食品。依据新《食品安全法》第一百四十八条等明文规定向被告提出赔偿，1、请求法院判决被告退货并退还购物款4.8元。2、请求法院判决食品安全法保底赔偿金1000元。3、要求被告承担所有诉讼费用。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店均未答辩。
经审理查明，原告于2016年4月16日在被告处购买单价为4.8元的“昆仑山水350ml”一瓶，该商品包装载明生产日期为2014年2月23日，保质期为二年。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1,000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的诉争商品，应当保证符合食品安全标准，但生产日期为2014年2月23日，至原告购买时2016年4月16日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对上述赔偿款承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内退还原告史贺购买“昆仑山水350ml”货款4.8元；
二、原告史贺于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店处购买的“昆仑山水350ml”一瓶（如不能退还，应按照购买时价款4.8元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决发生法律效力后10日内给付原告史贺“昆仑山水350ml”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十一日
书记员 王琳琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1631号
罪犯郭娟霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江�苍南县人民法院于2012年12月11日作出（2012）温苍刑初字第1304号刑事判决，以被告人郭娟霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭娟霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭娟霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭娟霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭娟霞准予减刑七个月（刑期自2012年12月22日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2566号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张建弓，男，1984年10月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。
�告李艳超，女，1985年1月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张建弓、李艳超借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告李艳超、张建弓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币168,163.31元，利息25,806.76元（自2014年5月8日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.5325%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还�分，要求以坐落于宾县××本街（房屋所有权证号：常安12069/64984号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告张建弓未出庭，无答辩。
被告李艳超未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2013年1月16日原、被告签订借款合同，借款金额200,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，二被告用自有房屋作抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2013年2月8日原告依借款合同约定发放了贷款200,000.00元，年利率7.5325%，被告张建弓在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证常字第××号），用以证明二被告用宾县××本街（房屋所有权证号：常安12069/64984号）一处房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计27期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告张建弓未出庭，未质证。
被告李艳超未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告李艳超、张建弓质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款200,000.00元，年利率7.5325%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县××本街（房屋所有权证号：常安12069/64984号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了200,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》；二被告立即给付原告借款本金人民币168,163.31元，利息25,806.76元（自2014年5月8日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.5325%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××本街（房屋所有权证号：常安12069/64984号）的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告张建弓、李艳超之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无�当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告张建弓、李艳超于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币168,163.31元，利息25,806.76元（自2014年5月8日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.5325%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县常安镇本街（房屋所有权证号：常安12069/64984号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费3,829.00元，由二被告承担。与上款同时交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2734号
原告：肖其富，男，1952年7月25日生，汉族，住大冶市。
被告：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道106号。
法定代表人：彭雪冰，公司经理。
原告肖其富与被告湖北东龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告肖其富于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖其富撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖其富负担。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓伊辰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4221号
原告：夏元阁，男，1968年1月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：大连鼎运苗木基地，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处圈龙山村。
投资人：江晓明。
原告叶发臣诉被告大连鼎运苗木基地为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶发臣申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶发臣撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告叶发臣负担。
审 判 长 姜琳琳
审 判 员 胡小杰
代理审判员 潘东芹
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘昕平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1349号
原告：肖双荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：石华宗，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：师同辉，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告肖双荣与被告师同辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖双荣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖双荣的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖双荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖双荣负担。
审判员 关 磨
二〇一八年四月三日
书记员 侯高杰
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初194号
自诉人：张青杰，男，汉族，1985年2月1日出生，住新乡市文化桥上海城。
诉讼代理人：张成录，男，汉族，1962年8月14日出生，住新乡县。
被告人：张家恒，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省新乡县。
自诉人张青杰以被告人张家恒犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
�许自诉人张青杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张硕漫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第344号
原告：江苏中捷机电科技有限公司。住所地：江苏省苏州市。
法定代表人：蔡杰，该公司董事长。
委托代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：东莞市大朗映笑毛织加工厂。住所地：广东省东莞市。
经营者：李映笑，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省东莞市。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷机电公司）诉被告东莞市大朗映笑毛织加工厂（以下简称映笑毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中捷机电公司的委托代理人赵凤兵，被告映笑毛织厂的经营者李映笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷机电公司诉称：2011年2月26日，张家港市中飞针织设备有限公司（2012年3月12日变更名称为本案原告中捷机电公司）与映笑毛织厂签订一份《产品销售合同》，约定映笑毛织厂向中捷机电公司购买电脑横机，总金额为1，250，000元，合同约定了机器的购买数量、发货时间、付款时间等，并约定由乙方即映笑毛织厂所在地人民法院处理合同纠纷。该合同签订后，中捷机电公司向映笑毛织厂履行了交货义务，映笑毛织厂支付了部分货款，剩余货款133，891.39元至今未付。为维护自身合法权益，中捷机电公司遂诉至法院，请求判令：1.映笑毛织厂支付中捷机电公司货款133，891.39元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.映笑毛织厂承担本案诉讼费用。
被告映笑毛织厂辩称：中捷机电公司提供的机器质量存在问题且没有提供售后服务。余�货款应为125，000元，而非133，899元，映笑毛织厂现暂时没有能力还款。
经审理查明：中捷机电公司原名称为张家港市中飞针织设备有限公司，于2012年3月12日变更为现名称。2011年2月26日，中捷机电公司与映笑毛织厂签订一份产品购销合同，约定映笑毛织厂向中捷机电公司购买10台规格为FTC－612PC＊7G的电脑横机，总价款为1，250，000元，中捷机电公司于2011年3月20日交付六台、于2011年5月15日交付四台，映笑毛织厂于中捷机电公司第一次发货前支付六台机器货款的40%即300，000元（含订金60，000元）、于中捷机电公司第二次发货前支付四台机器货款的40%即200，000元（含订金40，000元）、十台机器余款60%银行按揭，映笑毛织厂验收机器后如有异议应在收货后五天内书面提出，并提供提出异议的质量检测依据，机器出厂后，中捷机电公司售后服务人员跟随机器上门，进行安装、调试，直至机器能够正常使用，期限不超过3个月，协议生效一年内，中捷机电公司提供免费售后服务。合同还约定了双方其他权利义务。映笑毛织厂通过贷款方式向中捷机电公司偿还上述机器货款的余款750，000元，中捷机电公司为上述贷款提供担保。因映笑毛织厂未按期向贷款银行偿还贷款，中捷机电公司代为垫付了23，891.39元。映笑毛织厂通过贷款及直接付款共向中捷机电公司支付货款1，140，000元，尚欠货款110，000元未付。2015年6月23日，中捷机电公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有中捷机电公司提供的产品购销合同、同意担保承诺书、增值税发票、银行电子回单、催款函、特种转账借方凭证、变更登记通知书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系买卖合同关系。双方签订的产品购销合同系双方当事人�真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应全面地履行合同义务。中捷机电公司依约向映笑毛织厂交付十台机器设备，映笑毛织厂亦应依约支付货款。中捷机电公司主张映笑毛织厂尚欠货款110，000元及代为垫付供机款23，891.39元，有银行电子回单、催款函、特种转账借方凭证等予以佐证，本院予以认定，中捷机电公司诉请映笑毛织厂支付上述货款及从起诉之日即2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。映笑毛织厂主张中捷机电公司提供的机器存在质量服务及没有提供售后服务，但未提供相应证据予以佐证，本院对映笑毛织厂的辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市大朗映笑毛织加工厂（李映笑）于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款133，891.39元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告江苏中捷机电科技有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，489元，由被告东莞市大朗映笑毛织加工厂（李映笑）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年九月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第49号
申请执行人邵建伟，男，1962年8月5日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
邵建伟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2173号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向邵建伟归还借款20万元，并按年利率15%的标准支付自2014年3月18日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4788元，减半收取2394元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市xx新村xx幢、xx新村xx幢x单元xx室、xx室、xx室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位44724元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵亚鲁
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第49号
申请执行人唐云龙，男，生于1970年8月7日，汉族，中共天水市委党校教师，住天水市秦州区。
委托代理人卢彦龙，男，汉族，1988年2月15日生，天水忠信律师事务所律师。
被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9162050022489770x0，住所地天水市秦州区。
法定代表人陈世奎，该公司董事长。
申请执行人唐云龙依据已发生法律效力的天水市仲裁委（2013）天仲裁字第42号仲裁裁决书，于2015年10月16日向本院申请执行与天水市天府房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷违约金一案，本院审查后于当日立案执行。
在执行中本院于2015年10日25日依法向被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司发出了本院（2015）天执字第49号执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即应向房屋产权登记机关及申请执行人唐云龙提供办理房屋产权证书的相关资料（合同约定由其提供的资料），承担逾期违约金26140.94元（截止2015年9月30日）及执行费292.11元，以上二项合计26170.05元。被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司于2015年11月23日对违约金数额向本院提出书面异议，经双方核实确认违约金为20253.62元，且天水市天府房地产开发有限责任公司主动缴纳了该款项，同时向本院作出书面承诺，“承诺尽快办理天府华庭小区房产证，同时向申请执行人唐云龙提供办理房产证书需要的合同约定的相关资料”。经告知申请人其亦同意该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
天水市仲裁委员会（2013）天仲裁字42号仲裁裁决书金钱给付内容执行完毕。
执行费292.11元由被执行人天水市天府房地产开发有限责任公司已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘陇青
审 判 员 李德林
代理审判员 赵文山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘蕾蕾
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初474号
原告：陈爱清，男，1965年10月25日出生，汉族，住黄石市，
被告：张嗣快，男，1970年4月20日出生，汉族，住黄石市。
原告陈爱清诉被告张嗣快民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈爱清到庭参加了诉讼。被告张嗣快经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱清向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息33000元（利息计算至2018年3月25日截止）。2、被告归还原告从2018年3月25日至实际还款日的借款利息。3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月25日，被告以养猪需资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定，借款期限6个月，月息3%。同日，原告根据被告上述款项转到其合伙人孙忠平的银行账户。现借款期限届满，被告拒不偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告张嗣快在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原告陈爱清所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，被告张嗣快未偿还原告陈爱清借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告根据双方的约定向被告支付了借款，被告应按双方的约定偿还借款本金，并支付利息。但因原告主张的利率标准超过了年利率24%，对超过的部分，本院依法不予以支持。故对原告提出的关于借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告提出的关于利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认被告应支付的利息为以借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准计息，自2016年5月25日起计算至上述款项清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嗣快于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱清借款本金人民币50000元，并支付利息（以借款本金人民币50000元为基数，按年利率24%的标准计息，从2016年5月25日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、驳回原告陈爱清提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币938元，由被告张嗣快负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月五日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初966号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）933号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月4日零时45分许，被告人刘某酒后驾驶陕AJ3x**号“奇瑞牌”小型轿车在本市沿甜水井街由北向南行驶至含光门盘道，被民警查获。经检测，刘某的血醇浓度为96.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶娟娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27775号
原告（被告）王春，男，1958年2月17日出生。
被告（原告）北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号，注册号110000005147168。
法定代表人刘春朝，总经理。
委托代理人徐其振，男。
委托代理人：张大龙，男。
原告（被告）王春与被告（原告）北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春与被告祥龙公司之委托代理人徐其振、张大龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王春诉称，我于2005年12月8日入职祥龙公司，2013年2月17日退休，期间在祥龙公司担任司机。祥龙公司与我约定了安全奖、奥运奖，但未足额支付；该公司还收取我的工服押金且没有保证我享受带薪年假。综上，我不服仲裁裁决，请求法院判令祥龙公司：1、支付我2005年12月8日至2013年2月16日期间超时加班费140000元；2、支付我2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资5000元：3、支付我2008年至2013年2月16日期间安全奖5000元及奥运奖1000元；4、返还我2005年12月8日交纳的工作服押金360元；5、承担本案的诉讼费用。
祥龙公司辩称，王春因运营违纪，按照我公司规定取消了其年假，所以我公司不应该发放其未休年假工资。王春其他的诉讼请求都没有依据。综上，请求法院判决我公司无需支付王春未休年假工资5000元。
王春针对祥龙公司的起诉辩称，我不同意祥龙公司的诉讼请求，坚持我方诉讼请求。
经审理查明，王春于2005年12月8日入职祥龙公司，担任司机一职，后于2013年2月17日退休。王春2012年的平均工资水平为5241元，2013年平均工资水平为3052元。
双方均认可王春上两天班休息一天，但就王春在职期间的加班情况及工时制度，双方各执一词。王春主张其实行不定时工作制，每天工作十四五个小时，其存在延时加班情况但祥龙公司未支付其加班费；为证明上述主张，王春提交行车路单复印件予以证明。祥龙公司对行车路单复印件的真实性不认可，主张王春实行综合工时制，每天工作平均不超过8小时，如果存在加班情形，该公司亦足额支付了王春加班费；证明上述主张，祥龙公司提交工资台账（其中显示延时加班、公休日加班及节日加班款项若干）证明其公司已经支付王春加班费。王春对工资台账的真实性认可，但主张台账中的加班工资是其休息时候出勤所得的加班费，并非延时加班工资。王春未就其所主张的加班事实提交其他证据。
双方均认可王春每年应享受年假15天且均认可王春自2012年1月之后未休过年假。祥龙公司主张王春在运营任务中违法行车，累计扣12分，被送至待岗中心培训，根据公司的规定，王春不再享受2012年度的年假。为证明其主张，祥龙公司提交了通知单（其中显示王春因运营违纪满12分而进入待岗培训中心）及说明（载明：王春因在2012年度运营违纪累计扣分达12分，根据公司规定，于2012年9月21日将其送至公司待岗中心培训教育，故王春不享受2012年年休假待遇。）予以证明。王春对通知单的真实性认可，但不认可说明的真实性，并主张祥龙公司应支付其未休年假工资报酬。
王春主张2005年祥龙公司曾向其收取过工服押金360元应予退还，且根据国家规定祥龙公司必须发放安全奖及奥运奖。祥龙公司对王春的上述主张不予认可，并主张其公司未收取王春的工服押金，双方未约定、国家也未规定发放安全奖及奥运奖。祥龙公司并提交了2009年、2010年津贴支付表证明其公司有权自主确定奖金的发放。王春对2009年津贴支付表签字的真实性认可，对2010年津贴支付表签字的真实性不予认可；王春另认可劳动合同中未约定安全奖且安全奖是祥龙公司自主发放。此外，王春未就祥龙公司曾向其收取过工服押金提交证据证明，亦未提交证据证明双方就安全奖及奥运奖存在约定或国家对上述奖项有相应的规定。
王春以要求祥龙公司向其支付2005年12月8日至2013年2月16日期间超时加班费140000元、2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资5000元、2008年1月至2013年2月16日期间安全奖5000元、2008年奥运奖1000元及返还2005年12月8日收取的工服押金360元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、祥龙公司向王春支付2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资5000元；2、驳回王春的其他申请请求。王春与祥龙公司均不服此仲裁裁决，均于法定期限内向本院提起诉讼，王春起诉在先。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、员工胸卡、行车路单复印件、工资台帐、通知单、说明、津贴支付表及京海劳仲字（2013）第6144号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于王春主张的加班费一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王春虽提交了行车路单复印件证明其加班主张，但是其未提交证据原件予以核实，故本院对该份证据的真实性不予确认。因王春未就其主张的存在延时加班事实提供有效的证据予以证明，亦未提交证据证明祥龙公司存在未足额支付延时加班工资的情形，故本院对于王春所主张的延时加班费的诉讼请求不予支持。
关于王春主张的2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资一节，虽然祥龙公司主张根据其公司的规定，王春存在违纪扣分至培训中心学习的情形故而取消了2012年度的年假，但该情形并不符合《职工带薪年休假条例》中劳动者不应享受年假的相关规定，故祥龙公司应支付王春2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资。按照2012年、2013年王春的平均工资水平及应享受年假天数计算，王春所主张的上述期间未休年假工资5000元未高于法定标准，故本院对于王春要求祥龙公司支付其2012年1月1日至2013年2月16日期间未休年假工资5000元的诉讼请求予以支持。
关于王春所主张的返还工服押金及支付其安全奖、奥运奖一节，王春未提交相应的证据证明祥龙公司收取其工服押金，亦未提交证据证明双方就安全奖及奥运奖存在约定或国家对上述奖项有相应的规定，故王春应承担举证不能的法律后果。综上，对于王春要求祥龙公司支付其2008年1月至2013年2月16日期间的安全奖、奥运奖及要求祥龙公司返还其工服押金360元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付王春二Ｏ一二年一月一日至二Ｏ一三年二月十六日期间未休年假工资五千元；
二、驳回王春的其他诉讼请求。
如果北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由王春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘 晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2411号
原告江苏华源置业有限公司。
法定代表人薛琼。
委托代理人徐建昌。
被告周雪红。
被告张吉旭。
本院在审理原告江苏华源置业有限公司与被告周雪红、张吉旭商品房买卖合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏华源置业有限公司撤回对被告周雪红、张吉旭的起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一四年六月十七日
书记员 徐凤芝
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初108号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人谷某某(曾用名谷某某)，男,1978年2月24日出生于山西省运城市稷山县稷峰镇西薛村，汉族，初中文化，农民，住西薛村，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被稷山县公安局刑事拘留，同年6月5日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日15时许，被告人谷某某到稷山县康复南路邓禄普轮胎店补胎，在接待室发现被害人薛学武放在条椅上的钱包，便将被害人薛某某的钱包及钱包里的现金2234.5元、身份证、银行卡等盗走。案发后，被告人谷某某积极退赔并取得被害人薛学武的谅解。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、扣押清单、发还清单、谅解书；2.证人杨某的证言；3.被害人薛某某的陈述；4.现场勘验笔录等证据予以证实，被告人谷某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人谷某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚；被告人谷某某能积极退赔被害人薛学武的损失，取得被害人薛某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元(已预缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任晓鹏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第423号
申请执行人：蔡飞莺，女，1958年5月12日生，汉族。
被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族。
被执行人：万斌，男，1970年4月1日生，汉族。
被执行人：游保莲，女，1957年6月16日生，汉族。
被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：江西银达担保有限公司。
法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人周乐和、万斌、游保莲、陈晓娟、江西银达担保有限公司未履行本院（2015）湖塘民初字第47号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周乐和、万斌、游保莲、陈晓娟、江西银达担保有限公司存款及收入人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第423号
申请执行人曹鹏峰，曾用名曹细龙，男，汉族，1962年03月14日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人岳庆，男，汉族，1964年5月24日生，江西九江人，住九江市浔阳区。
申请执行人曹鹏峰，曾用名曹细龙与被执行人岳庆民间借贷纠纷一案，执行标的款额434640元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额434640元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段 妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3147号
刘献章、崔建章、河南平原建设工程有限公司、河南优途汽车销售服务有限公司：
你与刘岗岭执行一案，（2016）豫0105民初3147号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执�。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3147号
原告宋琳，女，汉族，199年8月10日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人蔡晓杰、武文凯（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告王宗彬，男，汉族，1991年1月29日出生，住郑州市金水区。
被告张祎，女，汉族，1988年10月24日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告宋琳诉被告王宗彬、张祎民间借贷纠纷一案中，原告宋琳申请撤回对被告王宗彬、张祎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋琳申请撤回对被告王宗彬、张祎的起诉。
案件受理费2195元，由原告宋琳负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第240号
申请执行人曹兆龙，男，1954年3月21日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
申请执行人曹兆龙与被执行人南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）江宁江民初字第528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告申宁公司欠原告曹兆龙货款51000元，承担利息损失3000元，合计54000元，于2014年6月30日前付清。因被执行人未履行义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，查明，申宁公司已歇业，申宁公司尚待拆迁，本院依法在南京滨江投资发展有限公司办理了扣留申宁公司的拆迁补偿款协助执行手续。申宁公司的银行账户已被本院另案冻结，申宁公司名下现无房产、车辆以及土地。本院现尚未发现申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人曹兆龙亦未能提供申宁公司有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债�的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人的拆迁补偿款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 安东东
代理审判员 汪 印
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 戴家辰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1670号
本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人李晓诗、张善勇、林松、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李晓诗、张善勇、林松、威海仁安新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1670号申请执行人烟台圣鸿机械有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道办事处西珠岩村100号。被执行人李晓诗。被执行人张善勇。被执行人林松。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港经济开发区汪疃镇上韩家村。本院在执行申请执行人烟台圣鸿机械有限公司与被执行人李晓诗、张善勇、威海仁安新型建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）芝商初字第711号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年六月十八日书记员  黄艺林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4329号
上诉人（原审原告）李政，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州悦家商业有限公司。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人岳明，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人李政因与被上诉人郑州悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李政于2016年5月5日，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人李政撤回上诉和起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定、裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初987号民事判决；
二、准许上诉人李政撤回上诉；
三、准许上诉人李政撤回起诉。
本案一审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人李政负担。二审案件受理费222元，全部退还上诉人李政。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年五月五日
书记员 刘 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2680号
原告梁飞扬，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人李太贤、梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。
委托代理人阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
原告梁飞扬与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告梁飞扬于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁飞扬在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁飞扬撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告梁飞扬负担。
审判长 凌志青
审判员 许钧铎
审判员 梁 准
二〇一七年二月八日
书记员 吴茵茵
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执779号
申请执行人：梁福通，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：邓益安，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人梁福通与被执行人邓益安合伙协议纠纷一案，本院（2016）粤1283民初228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓益安逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁福通向本院申请执行。基于申请执行人梁福通的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓益安的银行存款、其他资金、财产合共人民币189848元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被余姚市公安局取保候审。
被告人毛某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被余姚市公安局取保候审。
被告人毛某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人汪某、毛某甲、毛某乙犯非法经营罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察院员陆军、被告人汪某、毛某甲、毛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年3月至2012年7月24日期间，被告人汪某、毛某甲、毛某乙以非法营利为目的，在本市朗霞街道镇西村南王西区22＊1号租房内，在未取得网络文化经营许可证的情况下，摆放10余台电脑非法经营网吧，累计非法经营数额为人民币61901.2元。2012年7月24日，被告人汪某、毛某甲在本市朗霞街道镇西村南王西区22＊1号租房内被本市公安民警抓获，并当场查获电脑13台。次日，被告人毛某乙被本市公安民警抓获归案。
另查明，被告人汪某、毛某甲、毛某乙共非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人汪某、毛某甲、毛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查证、搜查笔录、暂扣物品专用票据、现金收入统计单、营业收入统计单、支出统计单、人口信息、“抓获经过”、“证明”，证人赵某、黄某、刘某、班某证言，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、毛某甲、毛某乙违反《互联网上网服务营业场所管理条例》规定，未取得网络文化经营许可证，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪某、毛某甲起主要作用，系主犯；被告人毛某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某、毛某甲、毛某乙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人汪某、毛某甲、毛某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人汪某、毛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人毛某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人汪某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人毛某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人毛某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人汪某、毛某甲、毛某乙违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月十七日
代书记员 岑 炜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。
法定代表人：陶建春，该行行长。
被告：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘晓庆依法适用简易程序。
立案后，被告刘晓庆下落不明。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨柳桃
二〇一七年五月九日
书记员 伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初132号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术开发区火炬大街江山大厦A座。法定代表人：陶建春，该行行长。被告：刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告刘晓庆依法适用简易程序。立案后，被告刘晓庆下落不明。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨柳桃二〇一七年五月九日书记员  伍建颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初601号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾友华，男，1978年12月13日出生，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年4月4日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；因犯抢夺罪，于2015年12月10日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月30日刑满释放。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人顾友华犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人顾友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年7月至8月期间，被告人顾友华驾驶摩托车在东台市、射阳县等地先后5次抢夺他人金项链，合计价值人民币22807元。具体事实如下：
1、2017年7月11日10时20分许，被告人顾友华驾驶摩托车在东台市鼓楼东路陆家滩公交站台东50余米处，趁驾驶电动车的徐某1不备，抢得徐某1的金项链，后销赃给万某得人民币6000元。经价格认定，被抢金项链价值人民币6615元。
2、2017年7月15日19时许，被告人顾友华驾驶摩托车在射阳县人民医院西门路旁，趁步行的蒯某不备，抢得蒯某金项链的一部分。经价格认定，被抢部分价值人民币1904元。
3、2017年7月24日8时许，被告人顾友华驾驶摩托车在建湖县建湖镇东进中路福海龙池门口，趁步行的李某不备，抢得李某的金项链，后销赃给单某得人民币4270元。经价格认定，被抢金项链价值人民币5209元。
4、2017年8月14日11时许，被告人顾友华驾驶摩托车在建湖县上岗镇海洋宾馆路口北50米处，趁骑电动车的徐某2不备，抢得徐某2金项链的一部分。经价格认定，被抢部分价值人民币1088元。
5、2017年8月21日8时许，被告人顾友华驾驶摩托车在盐城市亭湖区新兴镇新兴菜市场东一百米处路南，趁驾驶电动车的袁某不备，抢得袁某的金项链，后销赃给单某得人民币6812元。经价格认定，该项链价值人民币7991元。
被告人顾友华归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已依法从万某处扣押人民币6000元，发还给被害人徐某1；从单某处扣押人民币11082元，发还给被害人李某人民币4270元，发还给被害人袁某人民币6812元。公安机关另扣押作案工具头盔1只、摩托车1辆。
上述事实，被告人顾友华在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某1等人的陈述，证人万某等人的证言，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局制作的辨认笔录、扣押发还清单，刑事判决书、释放证明，发破案经过及抓获经过等证据，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾友华驾驶机动车在一年内多次抢夺他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成抢夺罪，且具有其他严重情节，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人顾友华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾友华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾友华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾友华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十五日起至二○二一年八月二十四日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人顾友华退赔人民币合计5725元，其中退赔被害人徐桂玲人民币615元，退赔被害人蒯冬娴人民币1904元，退赔被害人李秀清人民币939元，退赔被害人徐玉霞人民币1088元，退赔被害人袁满兰人民币1179元。继续追缴被告人顾友华未退出的违法所得人民币14349元，予以没收，上缴国库。扣押的作案工具头盔、摩托车，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 徐卫东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1060号
原告：郑德风，女，1975年2月8日出生，汉族。
原告：郑德娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住潍坊市。
原告：郑冰冰，女，1983年7月9日出生，汉族。
三原告委托诉讼代理：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼），统一社会信用代码91371100758285900U。
法定代表人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓丽，女，该公司职工。
第三人：张庆祥。
第三人：莒县顺通车队，住所地莒县刘官镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。
法定代表人：刘延屏，经理。
原告郑德风、郑德娟、郑冰冰（下称三原告）与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告）、第三人张庆祥、莒县顺通车队保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德风、郑冰冰及三原告委托诉讼代理人王发金、被告委托诉讼代理人兰晓丽到庭参加诉讼，第三人张庆祥、莒县顺通车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金70244.66元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告亲属郑希利与第三人张庆祥驾驶的鲁Ｌ×××××号货车发生交通事故，造成郑希利死亡，鲁Ｌ×××××号货车在被告处投保商业险。就事故赔偿问题，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初217号民事判决书，该判决书生效后五莲县人民法院向被告出具协助履行通知书，但被告仅支付保险金269954.64元，差额部分70244.66元拒不赔偿，第三人也未作出赔偿。
被告辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，我公司已经尽到赔偿义务。本次交通事故中，第三人张庆祥承担事故主要责任，我公司主张应按80%的比例承担责任，且因事故车辆超载，根据保险合同应扣除10%的免赔额。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
第三人张庆祥、莒县顺通车队未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的机动车商业保险保险单、（2018）鲁1121民初217号民事判决书、驾驶证、行驶证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认事实如下：2016年9月22日，第三人莒县顺通车队在被告处为鲁Ｌ×××××号牌重型箱式货车投保第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任保险（司机）和不计免赔险，保险期间为2016年9月24日零时起至2017年9月23日二十四时止。
2017年9月15日14时9分许，在222省道五莲县许孟镇牛家官庄村路口处，第三人张庆祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型箱式货车与三原告的亲属郑希利发生交通事故，致郑希利当场死亡。该事故经交警五莲大队认定，第三人张庆祥承担事故的主要责任，郑希利承担事故的次要责任。郑希利死亡时，无除三原告以外的其他法定第一顺序继承人。鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主为第三人张庆祥，该车挂靠在第三人莒县顺通车队名下。
2018年1月17日，本院作出（2018）鲁1121民初217号民事判决书，认定三原告的损失有死亡赔偿金442156元、丧葬费31781元、交通费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金9000元，合计484937元，判令案外人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿三原告损失110000元（含精神损害抚慰金），判令第三人张庆祥赔偿三原告损失337443.3元，第三人莒县顺通车队与第三人张庆祥承担连带赔偿责任，并负担案件受理费2756元。
上述民事判决书生效后，本院向被告送达了协助履行通知书，被告在商业险范围内向本院账户支付了保险金269954.64元。被告主张因第三人张庆祥承担事故的主要责任，故其应按照80%的比例承担责任，因涉案车辆超载，根据保险合同，应扣除10%的免赔额，三原告在交强险限额外的损失为374937元，故332156*80%*90%即269954.64元。
案件审理过程中，本院依原告申请对案外人刘延屏作出调查笔录，刘延屏系第三人莒县顺通车队法定代表人，其陈述购买保险时被告并未向其交付保险条款，投保人声明中的说明也并非其公司人员书写。
本院认为，第三人莒县顺通车队与被告签订的保险合同是双方当事人间的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险合同生效后，保险人应按合同约定承担保险责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故，造成三原告在交强险限额外的损失374937元，被告作为保险人应当在保险金额范围内依合同约定支付保险金。被告主张，因第三人张庆祥承担事故的主要责任，应当按照80%的比例承担责任，本院作出的生效判决对于第三人张庆祥应当承担的责任比例已经作出认定，故对被告的该主张不予支持。被告主张根据保险合同条款应当扣除10%的免赔额，该条款免除了被告的部分责任，属于免责条款。被告作为专业的保险公司，在销售涉案保险产品时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告主张在销售涉案保险产品时已经向投保人进行了讲解，尽到了提示、说明义务，但第三人莒县顺通车队对此予以否认。依据当事人对自己的主张应举证证明的规定，被告在庭审辩论终结前未向本院提交相关证据，也未申请证人出庭证实在第三人莒县顺通车队投保时进行了提示、说明义务，依据现有证据，不能证明被告已经尽到提示、说明义。同理，该约定当然亦应及于三原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内付清向原告郑德风、郑德娟、郑冰冰支付保险金67488.66元；
二、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑德风、郑德娟、郑冰冰支付(2018)鲁1121民初217号案件受理费2756元；
三、驳回原告郑德风、郑德娟、郑冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙著国
二〇一八年五月十五日
法官助理 梁 陶
书 记 员 刘加玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第906号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2006年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年3月21日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月21日作出（2015）杭拱刑初字第461号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣及蔡晨星出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月21日3时30分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××号的奥迪牌小型轿车上路行驶。当其行驶至本市湖州街何家村桥处时与道路隔离栏相碰撞发生一起单方交通事故（经认定，被告人朱某负事故全部责任）。后被告人朱某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻民警查获，其在现场拒绝配合民警进行呼吸酒精测试。随后，被告人朱某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为148.7mg／100mL，属醉酒驾驶。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人朱某上诉称：其在事故现场没有拒绝配合呼吸酒精测试，未抗拒执法，请求从轻处罚改判缓刑。
浙江省杭州市人民检察院认为：一审判决认定被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，被告人朱某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被告人朱某于2015年3月21日3时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为浙A×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶。当其行驶至杭州市湖州街何家村桥处时与道路隔离栏相碰撞发生一起单方交通事故，被巡逻民警查获后发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人朱某负事故全部责任。后在现场民警对其进行酒精呼气检测时，被告人朱某提出要求进行血液酒精含量检测。随后被告人朱某被带至杭州市第二人民医院进行抽血，后经血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为148.7mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实有证人李某的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、情况说明、刑事判决书、查某、身份证明及上诉人朱某的供述等证据证实。上述证据确实、充分，且已经原一审、二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人朱某的上诉理由，经查：在案的视听资料证实，上诉人朱某在现场被查获并带至警车上后，民警按程序要求其进行呼气酒精测试，朱某有呼气动作但未到位，民警要求其重试时，其主动提出要求血检，民警在告知血检当晚会被留置的后果并对其提出血检的要求再次确认后，将其带至杭州市第二人民医院进行血液酒精含量检测。故上诉人朱某虽酒后驾驶机动车并造成单方事故，且负事故的全部责任，在被查处过程中，亦未完成呼气酒精测试，但系其主动提出血液酒精含量检测，不能认定其行为系逃避、抗拒或阻碍公安机关依法检查。上诉人朱某提出“未抗拒执法、希从轻处罚”之上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据上诉人朱某的犯罪情节并综合全案，其请求适用缓刑的改判意见不能成立，本院不予采纳，浙江省杭州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见，本院不予支持。原审审判程序合法，定罪正确但量刑有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第461号刑事判决的定罪部分；
二、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱刑初字第461号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初981号
原告：庞清华，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘培虎（又名刘安营），男，汉族，住河南省太康县。
被告：庞关清，男，汉族，住河南省西华县。
被告：河南聚发建设工程集团有限公司。
住所地：周口市大庆路南段。
法定代表人：樊元玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付天军，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：郭才华，男，汉族，住河南省西华县。
原告庞清华与被告刘培虎、庞关清、河南聚发建设工程集团有限公司（以下简称聚发公司）、郭才华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞清华的诉讼代理人赵竞争、被告刘培虎、庞关清、被告聚发公司的委托诉讼代理人付天军、被告郭才华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳动报酬人民币76000元和迟延付款期间的银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，聚发公司承包了住房和城乡规划建设局的“西华县花园小区”二期工程，庞关清大清包该工程进行施工，当时口头约定：由原告负责10—11号楼的外架工作，工资由庞关清、刘培虎负责核定结算，然后凭庞关清、刘培虎的结算手续由聚发公司具体立即付款，直接付给劳务者。合同签订后，原告就按照口头约定，带人按时完成了被告安排的工作任务。至2018年2月11日，双方结算兑账，被告共欠原告劳动报酬76000元，并出具结算证明一份。待原告向被告追索劳动报酬时，被告以过春节为由，至今不予支付劳动报酬。
被告刘培虎、庞关清辩称：原告请求数额属实，刘培虎与庞关清是合伙关系，承包的是郭才华的清包工程，郭才华还没有给我们结算工程款，所以没有办法给工人结算工资，只要郭才华把工程款给我们，我们就给原告支付工资款。
被告聚发公司辩称：聚发公司与被告刘培虎、庞关清之间不存在转包关系，与被告郭才华是内部负责制，与原告庞清华不存在劳务关系，没有义务支付原告劳动报酬。
被告郭才华辩称：对原告起诉的数额和以上被告答辩的法律关系认可，但对刘培虎与庞关清所说的工程价格和完成的工程量有异议，当时说的350元一平方，包括挖地基、机械、人工都由他们负担，但是挖地基的钱是我出的，机械、人工钱我也出了一部分，还支付了一部分农民工工资，我和庞关清、刘培虎已经进行了结算，总共支付了庞关清、刘培虎工程款3486318元，他们实际的工程款3414579元，还多付71739元。
原告庞清华向本院提交的证据材料有：证明一份。证明四被告共欠原告劳动报酬76000元。
被告刘培虎、庞关清向本院提交的证据材料有：合同书（复印件）一份。证明承包郭才华的工程是参考别人承包的价格，也是每平方350元，不包括挖地基、机械、人工、装修费用。
被告聚发公司向本院提交的证据材料有：工程项目管理协议书一份、工程款支付清单一份、收据四份、支付申请表、工程付款单计六张、庞关清的工人给郭才华出具的收到条十一张。证明聚发公司与郭才华是内部负责制，聚发公司已按合同约定履行了支付义务。
被告郭才华向本院提交的证据材料有：1.证明一份、结算单一份、收到条十七张。证明总共支付了庞关清、刘培虎工程款3486318元，庞关清、刘培虎实际的工程款3414579元，还多付71739元，收条中的张大伟、庞留柱、张登峰、庞凤奇均是刘培虎、庞关清的工人。2.张登峰、屈新合证明一份、庞留柱保证书一份。证明庞关清从2017年元月份，有大半年时间不到工地现场，郭才华多次给庞关清打电话，庞关清让其弟弟庞留柱负责工地工作，下余工程量不是庞关清施工，郭才华另包他人，庞关清还欠庞留柱30多万，庞留柱系10#、11#楼二次结构领班（代表），庞留柱已经把10#、11#楼农民工工资结清了。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告聚发公司承包西华县住房和城乡规划建设局的“西华县花园小区”二期工程，后又转包给被告郭才华。被告刘培虎、庞关清合伙承包了郭才华的清包工程。刘培虎、庞关清雇佣原告庞清华从事10号楼、11号楼的外架工作。2018年2月11日，刘培虎、庞关清与原告经过结算，下欠原告工人工资款76000元，庞关清、刘培虎为原告出具了证明一份。因刘培虎、庞关清未支付原告上述工资款，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：原告庞清华的76000元劳务报酬应该由谁支付。本案中，因原告系被告刘培虎、庞关清雇佣从事外架工作人员，其与刘培虎、庞关清之间形成劳务关系，系劳务合同的双方当事人。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告刘培虎、庞关清欠原告工资款76000元，由刘培虎、庞关清向原告出具的证明及双方当事人的陈述予以证明，事实清楚。由于刘培虎、庞关清系合伙关系，故对原告的76000元工资款依法应由其二人共同承担连带清偿责任。原告起诉请求聚发公司及郭才华承担支付义务，因原告与聚发公司及郭才华之间不存在直接劳务合同关系，其请求与法无据，本院不予支持。
综上，对原告庞清华请求被告刘培虎、庞关清支付其76000元劳务报酬的请求本院予以支持，对原告请求的迟延付款期间的利息，因证明条上未约定支付时间，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘培虎、庞关清于本判决生效后十日内连带清偿原告庞清华劳务报酬款76000元。
二、驳回原告庞清华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘培虎、庞关清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月二十六日
书记员 何银唤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特105号
申请人李某某，****年*月*日出生。
被申请人任某某，****年**月*日出生。
本院在审理申请人李某某申请宣告被申请人任某某为无民事行为能力人一案中，申请人李某某于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某某申请撤回宣告被申请人任某某为无民事行为能力人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
审判员 周英伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张玺玺
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初62号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人代某甲，女，1971年7月5日生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人马峰，山东地一律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人代某甲犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人代某甲及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年6月至10月，被告人代某甲与许某某（在逃）预谋后，代某甲使用“李某某”之名，与被害人卢某某电话联系，谎称自己的丈夫没生育能力，欲同卢某某生子，许诺给卢某某30万元。后代某甲以需要先行支付“诚意金”、“手续费”、“律师费”“红包”等名义让卢某某向其汇款92300元。
被告人归案后，公安人员追回赃款1000元；本案审理期间，被告人代某甲亲属代其退赔现金91300元，均已发还被害人卢某某。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人卢某某的陈述，证人代某乙的证言，汇款收据、银行卡交易明细，通话清单及话单情况说明，银行监控录像及视听资料说明书，扣押决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。代某甲对被指控的犯罪事实无异议，其亲属已代为退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人代某甲作案用OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一六年四月五日
书记员 李翠玲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第12号
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局，住所地青岛市城阳区山城路195号。
法定代表人刘学永，系该局局长。
被申请人王睦。
申请人青岛市城阳区安全生产监督管理局于2015年2月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区安全生产监督管理局对王睦安监行政处罚一案于2014年8月20日作出的（青城）安监管罚[2014]025号《行政处罚决定书》。
本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭,对（青城）安监管罚[2014]025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区安全生产监督管理局于2014年8月20日作出（青城）安监管罚[2014]025号《行政处罚决定书》,并于2014年8月20日依法送达给被申请人。青岛市城阳区安全生产监督管理局于2015年1月17日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区安全生产监督管理局作出的（青城）安监管罚[2014]025号《行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区安全生产监督管理局申请本院执行的（青城）安监管罚[2014]025号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 刘 防
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏晓艳
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第12号
申请人晋城市城市管理行政执法局。
法定代表人徐双荣，该局局长。
委托代理人赵铁军，该局工作人员。
被申请人丹四平,男，回族，住山西省晋城市城区。
2015年7月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的晋市城执申字〔2015〕003号强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2015〕1号行政处罚决定书中的罚款金额2.4472万元，以及加处罚款金额2.4472万元。本院审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回晋市城执申字〔2015〕003号强制执行申请。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩玉静
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第12号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人杨洁，系原创设计店业主。
地址长治市英雄南路。
长治市城区市容监察队申请执行杨洁未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对杨洁的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对杨洁征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行审字第12号申请人晋城市城市管理行政执法局。法定代表人徐双荣，该局局长。委托代理人赵铁军，该局工作人员。被申请人丹四平,男，回族，住山西省晋城市城区。2015年7月6日，本院收到申请人晋城市城市管理行政执法局的晋市城执申字〔2015〕003号强制执行申请。申请人请求准予强制执行晋市城执罚字〔2015〕1号行政处罚决定书中的罚款金额2.4472万元，以及加处罚款金额2.4472万元。本院审查期间，申请人晋城市城市管理行政执法局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人晋城市城市管理行政执法局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市城市管理行政执法局撤回晋市城执申字〔2015〕003号强制执行申请。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一五年九月六日书 记 员  韩玉静