陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2211号
原告：许某某，男，汉族。
被告：泾阳县农村信用合作社中张信用社负责人：张某某，系信用社主任。
委托代理人：朱某某，陕西丰瑞律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：彭某某，陕西丰瑞律师事务所律师，系特别授权。
第三人：薛某某，男，村民。
原告许某某与被告泾阳县农村信用合作社中张信用社及第三人薛某某确认合同效力纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告泾阳县农村信用合作社中张信用社委托代理人朱某某到庭参加诉讼，第三人薛某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的贷款合同无效；2、判令被告立即撤销原告在被告金融系统的不良征信记录；3、判令被告在人民日报就本次事件向原告公开道歉；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告因母亲有病急需用钱，原告找第三人薛某某帮忙贷款，并将自己的身份证复印件交给第三人。后原告询问第三人贷款情况，第三人说办不了，事情到此结束。2013年，被告派人到原告家催收贷款，原告才知自己名下有12万元的贷款。原告多次向被告释明自己从未在被告处贷过款，在看过被告出示的贷款合同后，不是本人签字，系他人冒名代签，被告也多次表示会彻查和更改原告的信用信息，双方经过长时间的沟通无果后，原告依法向泾阳县人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益，在诉诉讼过程中，双方达成和解，被告表示愿意更改贷款合同的主体并撤销原告名下的不良记录，2017年3月15日，原告遂向法院申请撤诉，法院也作出了（2017）陕0423民初115号民事裁定书准予原告撤诉。在原告撤诉当天，当时贷款的主任，同时也是现在被告的工作人员李东也向原告出具了一份承诺书，承诺在3个月内将债务转移的相关手续全部办完。出于对被告的信任，原告又耐心等待了3个月，但是3个月期满，原告名下仍然存在12万元的不良贷款。被告泾阳县农村信用合作社中张信用社辩称，一、贷款合同合法有效，贷款已经实际发放，第三人薛某某是受许某某的委托到银行办理贷款，该委托合法有效，造成答辩人损失的主要过错在第三人，答辩人也是受害者，第三人应当对许某某负全部责任。按照原告在诉状中的述称：原告因为母亲治病之需委托第三人办理贷款，也将自己的身份证及身份证复印件交给第三人薛某某，可认定原告是确实存在委托事实。之后的事情经过是：薛某某持原告的身份证及身份证复印件到信和办理贷款，答辩人了解情况后，受理了薛某某的申请，也通过了贷款审批流程，并向以许某某身份证开立的银行账户（账号为：27040701XXXXX0662131）支付了12万元贷款本金。该笔贷款至今未偿还。答辩人认为，原告许某某自认曾委托薛某某办理贷款，该等委托不违反法律强制性规定，应属于合法有效委托，《民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人对被代理人的代理行为，承担民事责任。根据上述规定，薛某某在贷款合同里的签名行为，应当由被代理人许某某承担法律后果，原告与信和的贷款合同合法有效。贷款逾期后，许某某未偿还本息，被银行列入不良征信记录，是银行的正常操作流程，不存在过错行为。二、被答辩人是否已经实际取得答辩人发放的12万元贷款，答辩人无从得知，薛某某与被答辩人之间的法律关系，与答辩人无关。被答辩人应当以第三人薛某某为被告提起索赔诉讼，届时，所有问题便得到合法解决。三、被带辨认诉请在人民日报公开道歉的精神抚慰金赔偿，没有事实和法律依据，被答辩人自己没有对受托人的身份和信誉尽到审慎考察的注意义务，且主动将身份证原件及复印件交付给受托人，由此造成的法律后果，应当由被答辩人自行承担，与答辩人没有关联。四、本案第一次撤诉，仅是双方当时同意私下调解的结果，并不代表答辩人认可被答辩人的诉请。综上，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告许某某将自己身份证及照片交给第三人薛某某让帮忙贷款是否构成委托法律关系？原告认为是联系关系，薛某某跟信用社的人熟，让他帮联系贷款的。被告认为，原告将自己的身份证及身份证复印件交给第三人薛某某，可认定原告与第三人确实存在委托事实。本院认为，原告许某某将自己身份证及照片交给第三人薛某某让帮忙贷款，如是联系，无需提供身份证及照片。如是委托，按照法律规定委托可以口头委托，但委托贷款按照常理应书面委托。该行为既具备委托法律关系特征，又具备居间法律关系特征。结合原告个人情况，不能确定构成委托法律关系。经审理查明：原告将自己的身份证及照片交给第三人薛某某让其帮忙贷款。2008年9月29日，第三人薛某某以原告许某某名义在被告泾阳县农村信用合作社中张信用社贷款12万元，贷款期限3年，当日被告将该款汇入第三人薛某某以原告许某某名义开办的账户上，第三人薛某某未将存单上的贷款交给原告许某某。后因未按合同约定归还贷款，被告将原告许某某列入银行不良征信记录。
本院认为，第三人薛某某没有原告许某某书面委托，仅凭原告身份证及照片以原告许某某名义与被告泾阳县农村信用合作社中张信用社签订贷款合同，按照常规泾阳县农村信用合作社中张信用社应当对原告许某某委托贷款情况进行调查核实。所签订贷款合同不是原告许某某真实意思的表示，对原告许某某不发生效力。被告辩称原告委托第三人贷款观点本院不予采纳。因该贷款到期后未按时归还，被告泾阳县农村信用合作社中张信用社将原告许某某列入银行不良征信记录，对原告许某某产生不良影响，被告应予以更正并消除原告许某某的银行不良征信记录。原告请求判令被告在人民日报就本次事件向原告公开道歉及判令被告赔偿原告精神抚慰金不符合法律规定，加之原告存在过错，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定。判决如下：一、2008年9月29日第三人薛某某以原告许某某名义与被告泾阳县农村信用合作社中张信用社贷款合同对原告许某某不发生效力。二、由被告泾阳县农村信用合作社中张信用社于本判决生效之日起30日内更正并消除原告许某某不良还贷信用记录。
三、驳回原告许某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告泾阳县农村信用合作社中张信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。