wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1413号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人贾传豪，曾用名“贾志豪”，男，1999年5月28日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，家住浙江省。因本案于2017年9月12日被永康市公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1297号起诉书，指控被告人贾传豪犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人贾传豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月8日凌晨，被告人贾传豪和廖某杰（另案处理）窜至永康市门前，盗得被害人吕某停放此处的一辆价值9310元的新大洲牌本田摩托车，推行一段距离后因无法发动遂停放路边，三日后已由被害人自行找回。
2、2017年9月8日凌晨，被告人贾传豪和廖宇杰窜至永康市东城街道高圳路36号门前，采用螺丝刀撬开车壳搭线方式盗得被害人刘某停放此处的一辆价值1562元的暴走牌助力车，逃离现场后以1000元的价格出售。现涉案助力车由廖某杰、贾传豪购回并发还被害人。
3、2017年9月8日早上，被告人贾传豪和廖宇杰窜至永康市东城街道小花园村匆忙客快餐店后门，采用螺丝刀撬开车壳搭线方式盗得被害人陈某停放此处的一辆价值2392元的老爷牌鬼火助力车。骑行一段距离后将该助力车停放在永康市东城街道溪中东路3楼3号门口。现涉案助力车已由贾传豪找回并发还被害人。
上述事实，被告人贾传豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾传豪的供述、同案犯廖某杰的供述、辨认笔录、被害人吕某、刘某、陈某的陈述、购车发票、价格鉴定结论书、检查笔录、监控视频光盘、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾传豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贾传豪的意见，予以支持。被告人贾传豪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人贾传豪酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾传豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十四日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1413号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人贾传豪，曾用名“贾志豪”，男，1999年5月28日出生于浙江省，汉族，高中文化，农民，家住浙江省。因本案于2017年9月12日被永康市公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1297号起诉书，指控被告人贾传豪犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人贾传豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日凌晨，被告人贾传豪和廖某杰（另案处理）窜至永康市门前，盗得被害人吕某停放此处的一辆价值9310元的新大洲牌本田摩托车，推行一段距离后因无法发动遂停放路边，三日后已由被害人自行找回。2、2017年9月8日凌晨，被告人贾传豪和廖宇杰窜至永康市东城街道高圳路36号门前，采用螺丝刀撬开车壳搭线方式盗得被害人刘某停放此处的一辆价值1562元的暴走牌助力车，逃离现场后以1000元的价格出售。现涉案助力车由廖某杰、贾传豪购回并发还被害人。3、2017年9月8日早上，被告人贾传豪和廖宇杰窜至永康市东城街道小花园村匆忙客快餐店后门，采用螺丝刀撬开车壳搭线方式盗得被害人陈某停放此处的一辆价值2392元的老爷牌鬼火助力车。骑行一段距离后将该助力车停放在永康市东城街道溪中东路3楼3号门口。现涉案助力车已由贾传豪找回并发还被害人。上述事实，被告人贾传豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾传豪的供述、同案犯廖某杰的供述、辨认笔录、被害人吕某、刘某、陈某的陈述、购车发票、价格鉴定结论书、检查笔录、监控视频光盘、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾传豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人贾传豪的意见，予以支持。被告人贾传豪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人贾传豪酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾传豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十四日代书记员 卢颖莹·??2?··??3?·
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2791号
原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X。住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司风险科科员。
被告：何樟根，男，1961年7月1日出生，汉族，住松阳县，
被告：王薛娣，女，1960年12月23日出生，汉族，住松阳县，
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县，
被告：王美俊，女，1984年12月24日出生，汉族，住松阳县，
被告：王薛旺，男，1967年6月19日出生，汉族，住松阳县，
被告：王关球，女，1971年6月17日出生，汉族，住松阳县，
原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告何樟根、王薛娣、吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被�何樟根、王薛娣归还原告借款200000元及利息（利息从2017年3月21日起按合同有关规定计算至借款本息还清之日止）；二、判令被告吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告何樟根向松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）借款200000元。同日双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额200000元；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%；借款期限自2015年5月13日起至2018年5月10日止。被告吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球于同日在个人循环保证借款合同保证人一栏签字按印，约定对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，被告王薛娣出具共同还款承诺书，承诺由其对被告何樟根合同项下的全部债务负共同连带还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款200000元。之后，被告何樟根、王薛娣未依约履行。被告吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球亦未承担保证责任。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司自愿对诉讼请求第一项利息计算时间进行变更，请求：利息从2017年9月21日起按合同有关规定计算至借款本息还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何樟根、王薛娣在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付利息（利息从2017年9月21日起按个人循环保证借款合同约定的利率计算至还清之日止）；
二、被告吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何樟根、王薛娣负担，被告吴鹏飞、王美俊、王薛旺、王关球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 刘奕灵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2512号
申请执行人:宁波港华纸品有限公司，组织机构代码:69139655X,住所地宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。
法定代表人:沈国华,该公司总经理。
被执行人：张立群，男，1970年9月28日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2512号宁波港华纸品有限公司与张立群定作合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张立群暂无财产可供执行，申请执行人宁波港华纸品有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波港华纸品有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执2512号
被拘留人:张立群公民身份号码:×××1039
本院在执行宁波港华纸品有限公司与张立群（2017）浙0211执2512号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张立群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1958年5月5日出生，汉族，赤峰市红山区奥达驾校校长，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人徐某因与被申请人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐某申请再审称，徐某没有参与打架，没有对马某构成侵权，也未给其造成任何损失，本案一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律有误，故依法申请再审。
本院认为：徐某与马某因为琐事发生冲突并在冲突中导致马殿生受伤的事实清楚，该事实有公安机关的行政处罚决定书、诊断书、行政诉讼判决书等证据在卷佐证，足以认定，徐某应依法承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某的再审申请理由因缺乏事实依据而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月十九日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1958年5月5日出生，汉族，赤峰市红山区奥达驾校校长，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人徐某因与被申请人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，徐某没有参与打架，没有对马某构成侵权，也未给其造成任何损失，本案一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律有误，故依法申请再审。本院认为：徐某与马某因为琐事发生冲突并在冲突中导致马殿生受伤的事实清楚，该事实有公安机关的行政处罚决定书、诊断书、行政诉讼判决书等证据在卷佐证，足以认定，徐某应依法承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某的再审申请理由因缺乏事实依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月十九日法官助理李艳松书记员张嘉航
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初273号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。
代表人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告阚小军。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告阚小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出受理决定，于2016年6月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月14日向被告阚小军送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斐斐、马欣欣到庭参加了诉讼，被告阚小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告以生产经营为由向原告申请生意人卡贷款。经原告审核同意向被告发放贷款，双方于2015年6月3日签订编号为1311590054320001的个人信用贷款核准通知书（单笔），约定贷款金额20万元，期限36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定利率上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。2015年9月1日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现起诉要求：⒈被告偿还借款本金191475.58元，利息按日息0.05%从2015年9月1日开始计算至被告实际还清本息之日，逾期罚息按日息0.065%从2015年9月1日开始计算至被告实际还清本息之日（利息暂计算至2016年1月5日计13649.94元，逾期罚息暂计算至2016年1月5日计880.03元）；⒉诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告广发银行焦作分行提交证据材料如下：⒈阚小军身份证复印件、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），证明阚小军贷款及约定的贷款利率和逾期罚息利率；⒉广发银行客户交易历史查询3页，证明原告将20万元贷款交付与阚小军，阚小军于2015年9月1日逾期还贷。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告阚小军未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月25日，被告阚小军作为借款人，填写了生意人卡（生意红）申请表，向原告广发银行焦作分行申请贷款金额35万元用于生产经营，固定月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为约定利率加收30%。申请表中个人信用贷款（生意红）条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。广发银行有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；对借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，广发银行有权宣布贷款提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。本贷款是否发放由广发银行审核决定。借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于广发银行的贷款审核结果，以广发银行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人还款包括贷款本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年6月3日，原告广发银行向被告阚小军出具的《个人信用贷款核准通知书》载明：此次贷款授信额度为人民币200000元，有效期限自2015年6月3日起至2020年6月3日止，用途为生产经营，还款账户为62×××47，放款账号为62×××47，还款方式为等额本息，还款日为1日；贷款利率以月利率1.5%计息。该个人信用贷款核准通知书中加盖了原告的个贷合同专用章，被告阚小军亦在通知书中签名。
原告于2015年6月3日向被告名下卡号62×××47的账户发放贷款200000元，被告于2015年7月、8月尚能按约还款，于2015年9月起逾期还款。后原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，而被告阚小军自2015年9月起未按约定归还贷款本息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚小军应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金191475.58元并支付截至2016年1月5日的利息13649.94元、罚息880.03元；
二、被告阚小军应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行支付以上借款本金自2016年1月6日起的利息和罚息（按个人信用贷款条款约定的利息和罚息利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告阚小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘亚欣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初499号
原告:李丑的，又名李德标，男，1951年11月7日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律�作者。
被告:安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告李丑的与被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼代理人李艳、被告诉讼代理人刁德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丑的向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工资260元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2014年工资260元至今未付。2014年11月29日，被告为�告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。原告多次催要，被告称是上届村委会所欠款项，与本届村委会无关。原告付出了劳动，被告应当按约定支付劳动报酬。该债务已经经过村委会确认认可并出具欠条，故起诉至贵院，望法院依法判决。
被告辩称欠条仅有村委会财务章，没有村委会印章，且其欠款无上一届移交本届村委会，无两委会议记录，原告提供的工资表也没有村委会公章，原告所提供欠条无效，要求驳回原告的诉求。
审理过程中，原告李计明提供了加盖东龙山村委会财务章的260元工资款的欠条和上届村委会主任李海松签字的工资表。
本院认为，原告李丑的为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了260元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李丑的工资款260元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙�区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑卫民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泽辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民催1号
申请人：天津市高环针业有限公司，住所地天津市北辰区霍庄镇工业小区。
法定代表人：霍志高。
申请人天津市高环针业有限公司因丢失银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
申请人天津市高环针业有限公司于公示催告届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人天津市高环针业有限公司负担。
审判员 张 琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民催1号申请人：天津市高环针业有限公司，住所地天津市北辰区霍庄镇工业小区。法定代表人：霍志高。申请人天津市高环针业有限公司因丢失银行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人天津市高环针业有限公司于公示催告届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人天津市高环针业有限公司负担。审判员 张 琦二〇一七年十月十九日书记员 周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终123号
上诉人（原审被告）：刘建新，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟强，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘建新因与被上诉人李伟强合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建新的委托诉讼代理人许祥、被上诉人李伟强的委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。
刘建新上诉称，上诉人的户籍所在地虽然为驿城区，但是上诉人早已离开户籍地，经常居住于郑州市××区。且本案的履行地也是在郑州市××区，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
被上诉人李伟强辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李伟强起诉要求刘建新归还八万元现金并支付占用现金二十万元期间的利息，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故李伟强为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此李伟强选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终123号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟强，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人刘建新因与被上诉人李伟强合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘建新的委托诉讼代理人许祥、被上诉人李伟强的委托诉讼代理人管继福到庭参加诉讼。刘建新上诉称，上诉人的户籍所在地虽然为驿城区，但是上诉人早已离开户籍地，经常居住于郑州市××区。且本案的履行地也是在郑州市××区，因此本案应由郑州市二七区人民法院管辖。被上诉人李伟强辩称，上诉人的上诉理由没有证据支持，不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李伟强起诉要求刘建新归还八万元现金并支付占用现金二十万元期间的利息，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故李伟强为接受货币一方，其住所地位于驻马店市驿城区，因此李伟强选择向驻马店市驿城区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年八月二十三日书记员 袁 野
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1982号
原告:廖贞辉,男,1989年7月21日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被告：洪宁文，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省仙游县，现住福建省宁化县。
原告廖贞辉与被告洪宁文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贞辉到庭参加诉讼，被告洪宁文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖贞辉向本院提出诉讼请求：判令洪宁文偿还借款30,000元。事实与理由：廖贞辉与洪宁文系朋友关系。2017年5月23日，洪宁文以资金紧缺为由向廖贞辉借款30,000元，洪宁文出具借条1张交由廖贞辉收执。2017年10月间，因廖贞辉急需用钱，多次向洪宁文催讨借款，洪宁文均以各种理由推托。
洪宁文未答辩。
廖贞辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：1.提供廖贞辉、洪宁文居民身份证复印件各1份，可证明廖贞辉、洪宁文身份信息及诉讼主体资格；2.提供借条原件1份，可证明洪宁文于2017年5月23日向廖贞辉借款30,000元的事实；3.提供转账凭证复印件2份，证明廖贞辉于2017年5月23日转账支付洪宁文借款28,200元的事实；4.提供证人温某出具的证明及廖贞辉与证人温某的微信聊天记录，证明廖贞辉于2017年11月28日将借款抵押的大众朗逸小轿车以15,000元的价款转让给温某。廖贞辉提交的证据，经与原件核对相符，证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。廖贞辉提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据廖贞辉的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日，洪宁文以短期资金周转需要为由向廖贞辉借款30,000元，洪宁文出具借条1张交由廖贞辉收执。借条载明：“借条今借到廖贞辉人民币叁万元整（30,000元）借款人：洪文宁20**年5月23日。”同时，洪文宁在签名处按捺指印。同日，廖贞辉以支付宝方式支付洪宁文借款10,000元，以微信转账方式支付洪宁文借款18,200元，合计支付洪宁文借款28,200元。同日，洪宁文将其所有的大众朗逸小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）作为借款的担保物交付廖贞辉使用。因该车辆尚欠银行按揭未还清,无产权证,故洪宁文将该车辆的行驶证、车辆保单、车钥匙及其身份证复印件交付廖贞辉。借款满一个月后,廖贞辉多次向洪宁文催讨借款，洪宁文均以各种理由推托。2017年8月13日,廖贞辉在微信朋友圈发布转让抵押车辆的信息。2017年10月，廖贞辉要求洪宁文归还借款，如不还款则将车辆折价转让。此后，洪宁文均未回复。2017年11月，案外人温某通过微信得知廖贞辉转让抵押车辆的信息而联系廖贞辉，温某将车辆的信息输入车行的价格评估系统，评估该抵押车辆市值30,000元左右，但因该抵押车辆没有产权证，故折价值为15,000元。2017年11月27日晚，廖贞辉通过微信通知洪宁文其将抵押车辆以15,000元价格转让车行，洪宁文还应归还借款15,000元,但是洪宁文未回复。2017年11月28日，廖贞辉将大众朗逸小轿车（车牌号闽Ｇ×××××）以15,000元的价款转让给案外人温某。
另查明，洪宁文购买涉案车辆时向银行按揭贷款，将该车作为抵押物，并理了抵押登记手续，至今未解除抵押。
本院对本案争议焦点分析认定如下：
一、关于廖贞辉单方变卖抵押物用于清偿借款是否合法的问题。
本院认为，洪宁文在未经抵押权人同意，将已设置抵押的涉案车辆作为质押物向廖贞辉借款，且涉案质押物至今未解除抵押，故洪宁文将涉案车辆作为质押物向洪宁文借款的质押不能对抗抵押权人。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”廖贞辉作为质权人在质权存续期间，未经出质人洪宁文同意将质押物变卖，用于清偿洪宁文借款的行为违反法律规定，洪宁文可另行向廖贞辉主张赔偿。
二、关于如何确定借款金额的问题。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,廖贞辉实际支付洪宁文借款28,200元，故涉案借款本金应确认为28,200元。
综上所述，本院认为，廖贞辉与洪宁文之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，但借款金额应确认为28,200元。廖贞辉出具的《欠条》虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，廖贞辉可以催告洪宁文在合理期限内返还欠款，洪宁文经廖贞辉催告后，应当履行还款义务。洪宁文未返还廖贞辉借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故廖贞辉主张要求洪宁文归还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。廖贞辉未经洪宁文同意，擅自处分涉案车辆给洪宁文造成损害，洪宁文可另行主张。洪宁文对洪宁文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪宁文应在本判决生效之日起十日内偿还廖贞辉借款28,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由廖贞辉负担75元，洪宁文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡永华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾春华
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4029号
上诉人（原审被告）：黄旭雯，女，1989年1月18出生，汉族，住德化县。
被上诉人（原审原告）：苏桦，女，1988年8月9出生，汉族，住德化县。
委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏有达，福建泉中律师事务所实习律师。
原审被告：陈少雄，男，1984年10月3出生，汉族，住德化县。
上诉人黄旭雯因与被上诉人苏桦、原审被告陈少雄民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄旭雯于2017年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄旭雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,695元，减半收取4,847.5元，由上诉人黄旭雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月十一日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执263-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
住所地：毕节市七星关区中山路1号。
负责人袁发辉，该行行长。
委托代理人饶川，该分行员工。
被执行人黄鸥，女，1975年4月3日出生，汉族，贵州省毕节�人，现住七星关区。
被执行人李明光，男，1976年1月30日出生，白族，籍贯住址同上。
被执行人重庆宗颐房地产开发有限公司。
住所地：重庆市江北区五红路25号金科花园10幢18-1。
法定代表人支宗刚，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行黄鸥、李明光借款合同纠纷一案中，于2016年6月18日以（2016）黔0502执263号执行裁定书查封了被执行人黄鸥、李明光共同所有的位于毕节市七星关区×××路×××××居4号楼25-1号住宅一套［预告商品房备案号3486号，购房合同号：ZY137-2012-04-2501，建筑面积86.8平方米，土地使用证号：毕市国用（2011）第3×8号］及土地使用权。经�估后，在毕节市七星关区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人刘平以人民币216783.00元的最高价竞得。在执行迁出房屋过程中，双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议，买受人刘平自愿放弃所购房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔050号执263-1号执行裁定书。
二、解除被执行人黄鸥、李明光共同所有的位于毕节市七星关区×××路×××××居4号楼25-1号住宅一套［预告商品房备案号3486号，购房合同号：ZY137-2012-04-2501，建筑面积86.8平方米，土地使用证号：毕市国用（2011）第3×8号］及土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4900号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息及辩护人信 息
|
被告人张某福,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月13日被羁押，次日被取保候审。
辩护人罗某阳，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4807号起诉书，指控被告人张某福犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人张某福的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人张某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某福在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4900号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息及辩护人信 息																							被告人张某福,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxx,汉族，大学本科文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月13日被羁押，次日被取保候审。													辩护人罗某阳，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4807号起诉书，指控被告人张某福犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人张某福的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人张某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人张某福在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1237号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年3月18日生，土家族，户籍所在地重庆市。
被告人张某，男，1985年9月15日生，土家族，户籍所在地湖北省。
被告人李某某，男，1984年3月21日生，苗族，户籍所在地重庆市，暂住上海市浦东新区。
被告人吉某2，男，1980年11月21日生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市浦东新区。
辩护人金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1220号起诉书指控被告人覃某某、张某犯盗窃罪，李某某、吉某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人覃某某、张某、李某某、吉某2及相关辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日晚至8月16日凌晨期间，被告人覃某某、张某共同至本区山阳镇华山路XXX号山阳中学北侧的施工工地，趁深夜无人之际，潜入该工地配电房内，窃得被害单位上海雄丰建设工程有限公司放在该处的起帆牌WDZB-
YJY4*240+1*120平方规格的电缆线10米(价值人民币6,100元)、起帆牌WDZB-
YJY4*120+1*70平方规格的电缆线30米(价值人民币10,500元)，并将上述电缆线运输至本市浦东新区唐陆公路XXX号予以销赃。
被告人李某某明知涉案电缆线系覃某某、张某盗窃所得，仍驾驶其牌号为沪FWXX**的出租车将涉案约200余公斤的电缆线从案发地点运输至本市浦东新区唐陆公路XXX号的废品收购站进行销赃。
被告人吉某2作为上述废品收购站的实际经营者，其明知上述电缆线系覃某某等人的犯罪所得，仍然以每斤人民币20元的价格予以收购，并将收购的电缆线转卖获利。
2017年8月30日被告人覃某某、张某、李某某由公安机关传唤到案；2017年8月31日被告人吉某2由公安机关传唤到案；各被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某某、张某、李某某、吉某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人洪某的陈述及提供的发票及送货单复印件，证人徐某某、吉某1、黄某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关调取的视频监控、沪FWXX**车辆轨迹路线图、制作的封存笔录、扣押笔录、发还清单、封存电子物品清单、电子数据检验工作记录及出具的户籍资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人吉某2的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同时认为被告人吉某2具有坦白情节，可以从轻处罚；获利较小，社会危害性不大；考虑到其家庭情况，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人覃某某伙同被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币16,600元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、吉某2明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某某、张某、李某某、吉某2到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2018年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、被告人吉某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
五、责令被告人覃某某、张某于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失；责令被告人李某某、吉某2于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第12号
案外人李春玲，女，汉族，1969年4月25日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，�理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人李春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李春玲称，我是向福家园小区B区6号楼2单元303室业主，于2010年12月27日与开发商签订了商品房买卖合同，购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房�认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元303室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人李春玲提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人李春玲所欠购房款已经抵作违约金。2014年11月30日，被执行人向案外人李春玲交付争议房屋的钥匙。案外人李春玲为证实自己的主张，向本院提供了其与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同约定总价款为175，690.00元，交纳首付款为123，000.00元，余款52，690.00元于房产备案时补齐）及哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年6月10日交纳50，000.00元，2010年12月27日交纳73，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元303室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初341号
原告赵某,男，汉族，1971年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员吴钦亮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人董绪祥，被告王某及其委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月原告与被告登记结婚，建立了夫妻关系，双方均为再婚，原告再婚后独自抚养其16岁儿子，被告再婚前独自供养其19岁成年女儿上学。夫妻双方再婚后没有子女，财产收入各自支出，无对外共同债务。婚前原、被告缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一直不好，双方性格脾气不合，无共同语言，被告对原告对父母对家务都漠不关心，收入自行管理，平时很少与原告交流，经常产生矛盾，基本上形同陌路，以致感情确已破裂，无法共同生活在一起，也无和好可能。原告多次和被告协商，被告不同意离婚，为此，2015年5月11日原告向泰山区人民法院提出离婚诉讼，但因原告迟到未能按时到庭参加诉讼，2015年7月7日法院裁定按撤诉处理，此后的六个月内感情一直未有好转，特向贵院再次提起离婚之诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、查明共同财产并分割。
被告辩称，被告不同意离婚。上次原告起诉离婚后，双方亲戚朋友调解下双方和解，原告撤诉，而且现在原告与被告并没有分居。但是如果本案能调解，财产分配得当的话，被告同意离婚，但被告即使同意离婚，也不是原告陈述的那样。实际生活中是原告对被告漠不关心，除有外遇外还经常喝酒后殴打被告，被告对此保留损害赔偿的权利。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2008年12月15日登记结婚，双方均为再婚。双方再婚后无婚生子女。双方婚前感情尚可，婚后曾因琐事发生争吵。原告曾向泰山区人民法院提起离婚诉讼，后因其未到庭参加诉讼，泰山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）泰山民初字第920号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实有结婚证、婚姻登记证明、户籍证明、民事裁定书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后双方建立起夫妻感情；后双方曾因琐事发生争吵，对此双方应加深理解，加强沟通，互谅互让，各自改正自己的不足，共同维护夫妻家庭关系稳定和睦，故此对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴钦亮
二〇一六年三月十七日
书记员 范士卫
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初999号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：黄志良，系该行行长。
委托诉讼代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：唐杰，男，汉族，住址江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告唐杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼,被告唐杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币108153.3元（暂计至2017年5月31日，其中本金88192.65元，利息623.62元，应收费用3626.65元，应收手续费15170.38元）;2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2017年6月1日起至执行终结止）；3、判令本案全部诉讼费用、律师费3000元及实现债权的其他全部费用由被告承担。2016年4月8日被告向原告申请办理消费分期付款业务，申请分期额度10万元，分60期归还，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的中银信用卡并同意向其提供10万元的分期额度，并于2016年4月8日发放了贷款。至2017年5月31日止被告拖欠原告本息共计人民币108153.3元。原告经多次催告无果，特诉至贵院，请判如所请。
被告唐杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、信用卡申请表、信用卡领用合约；2、分期付款业务申请表、客户告知书、分期交易商户划款审批单；3、POS签购单、特种转账凭证；4、客户欠款明细、消费记录明细；5、委托代理协议、律师费发票，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐杰向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表，在申请表中，被告表示已阅读并理解申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。在《领用合约》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告唐杰于2016年4月8日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，申请分期金额人民币100000元。原告根据被告唐杰的申请为其办理了信用卡一张，卡号为：62×××09，并于2016年4月18日向被告唐杰发放贷款100000元。被告分别于2016年4月19日、2017年9月27日共归还23554元，截止2017年11月16日被告唐杰共计欠原告信用卡本金73304元，利息26.66元，应收费用782.43元，应收手续费14344.26元，共计人民币88457.35元。
另查明，2017年6月9日，原告与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡合同纠纷案件，并向案外人江西商海律师事务所支付律师服务费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、信用卡领用合约，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行欠款明细及消费明细，本院予以认可，截止2017年11月16日被告唐杰共计欠原告信用卡本金73304元，利息26.66元，应收费用782.43元，应收手续费14344.26元，共计人民币88457.35元，对此被告应予承担，并承担自2017年11月17日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。原告为实现其债权，与案外人江西商海律师事务所签订委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为3000元，并已支付，根据双方约定，被告对此应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐杰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行信用卡本金73304元，利息26.66元，应收费用782.43元，应收手续费14344.26元，共计人民币88457.35元（利息及应收费用计算截止至2017年11月16日），以及自2017年11月17日起至全部本息还清之日止的利息及应收费用(按“领用合约”的约定计算)；
二、被告唐杰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元（原告已预交），由被告唐杰承担，并自本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更578号
罪犯刘贵全，男，生于1965年08月14日，汉族，文盲，四川省内江市人。2002年12月被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年经该院准予假释，并于同年12月28日被释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人刘贵全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十三万元，撤销云南省昆明市中级人民法院(2009)昆刑执字第17408号刑事裁定书中的假释裁定，执行尚未执行的有期徒刑三年二个月十二天，并处没收个人财产一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十三万元（刑满日期：2028年05月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初264号
原告：何德胜，男，生于1992年9月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：贵州万象寻梦商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇万象步行街第三楼。统一社会信用代码：91520328MA6DLB1789。
法定代表人：王晚锋，系公司总经理。
原告何德胜诉被告贵州万象寻梦商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德胜到庭参加了诉讼。被告贵州万象寻梦商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何德胜诉称，原、被告于2016年11月17日签订了《贵州万象寻梦商贸有限公司股权转让书》，原告以门店租金及相关贵州天壶泉饮品有限责任公司产品及用户资源为股本入股被告。2017年3月，原告因故提出退股请求双方经协商并达成协议，约定由被告补偿原告现金68000元，于2017年10月1日支付58000元，余款10000元于2018年1月1日结清，由于余款到期后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1.被告向原告支付股东退股补偿金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州万象寻梦商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2016年11月17日经协商签订了《贵州万象寻梦商贸有限公司股权转让书》，后双方因故于2017年4月8日经协商原告退股且双方签订了《股东退股协议》，协议第3条约定“公司补偿何德胜现金陆万捌仟（￥68000.000元整），分两次付清：2017年10月1日付五万捌仟（￥58000元）元整，；2018年1月1日结清”。股权补偿金余款10000元给付时间逾期后经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的《贵州万象寻梦商贸有限公司股权转让书》、《股东退股协议》证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被、原告协商进行股权转让及退股，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了股权转让关系。原、被告均应按照双方签订的协议履行各自的义务，故被告应按《股东退股协议》及时向原告给付退股补偿金余款10000元。原告诉请被告支付股东退股补偿金10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告贵州万象寻梦商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告何德胜退股金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告贵州万象寻梦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一八年三月七日
书记员 翁升会
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3483号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：齐冰男，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告齐冰民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3483号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：齐冰男，1969年3月20日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告齐冰民间借贷合同纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月六日代书记员 朱依娜??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10760号
原告：胡亨有，男，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住义乌市。
原告胡亨有诉被告胡国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡亨有到庭参加诉讼，被告胡国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亨有向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2011年1月9日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金40000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因缺资为由于2011年1月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告仅归还了10000元。
被告胡国正未作答辩。
原告胡亨有围绕诉讼请求提交了借条两份、银行流水一份，被告胡国正经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，被告胡国正向原告胡亨有借款50000元，并出具借条一份，后被告仅归还了10000元，原告遂诉至本院。
本院认为：被告胡国正向原告胡亨有借款40000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国正于本判决生效后五日内归还原告胡亨有借款40000元，并支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一六年九月十四日
书记员 朱爱华
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10760号原告：胡亨有，男，1966年7月2日出生，汉族，住义乌市。被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住义乌市。原告胡亨有诉被告胡国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡亨有到庭参加诉讼，被告胡国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡亨有向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（从2011年1月9日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金40000元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因缺资为由于2011年1月9日向原告借款50000元，并出具借条一份，后被告仅归还了10000元。被告胡国正未作答辩。原告胡亨有围绕诉讼请求提交了借条两份、银行流水一份，被告胡国正经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月9日，被告胡国正向原告胡亨有借款50000元，并出具借条一份，后被告仅归还了10000元，原告遂诉至本院。本院认为：被告胡国正向原告胡亨有借款40000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国正于本判决生效后五日内归还原告胡亨有借款40000元，并支付利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一六年九月十四日书记员  朱爱华????1?
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第725号
申请执行人周军伟，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人许晨华，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人庞建锋，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人程冀生，男，汉族，职工，住东明县。
申请执行人周军伟申请执行被执行人许晨华、庞建锋、程冀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第26号民事判决书所确定的义务，被执行人许晨华应偿还申请人周军伟借款6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2012年8月17日起计算至履行完毕），被执行人庞建锋、程冀生承担连带偿还责任。在执行过程中，法院依法对被执行人许晨华、庞建锋、程冀生的银行存款等信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十一日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第725号
申请执行人周军伟，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人许晨华，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人庞建锋，男，汉族，职工，住东明县，
被执行人程冀生，男，汉族，东明县水利局职工，住东明县。
申请执行人周军伟申请执行被执行人许晨华、庞建锋、程冀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第26号民事判决书所确定的义务，被执行人许晨华应偿还申请人周军伟借款6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2012年8月17日起计算至履行完毕），被执行人庞建锋、程冀生承担连带偿还责任。在执行过程中，经查被执行人许晨华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许晨华银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十一日
书记员 李仪德
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第725号
申请执行人滕永德。
被执行人张永海。
申请执行人滕永德与被执行人张永海劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月27日作出（2012）东民初字第3295号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人张永海应给付申请执行人滕永德劳动报酬70，000.00元，案件受理费1，600.00元，并承担执行费1，000.00元（未交纳）。本院依法对被执行人张永海所有的财产予以查封，且在评估、拍卖过程中。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3295号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙美艳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第199号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田××，男，44岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人田××犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日13时30分许，被告人田××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蛟河市×××镇永青公路由北向南行驶，当车行驶至×××队一公里处时，与同向行驶的张××驾驶的吉BY10**号普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成驾驶员田××、张××及张××摩托车后座乘员刘××受伤，双方车辆受损，后张××经抢救无效死亡。蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：张××头部擦挫伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，双手擦挫伤，左膝部擦伤，左踝部擦伤，分析颅脑损伤为其主要死亡原因。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：田××驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为221mg／100ml。经蛟河市公安局交通管理大队认定：田××承担事故的主要责任，张××承担此事故的次要责任；刘××承担自己头部受伤的次要责任。案发后，田××被传唤归案。并认为：被告人田××违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记的摩托车在乡镇道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××陈述，证人刘一×、吴××、王××证言，书证驾驶人员信息查询结果单，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已调解处理，被告人田××在其亲属的帮助下，赔偿被害人张××近亲属各项经济损失共计人民币8.5万元。被害人刘××自愿放弃赔偿请求。
本院认为：被告人田××违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田××在犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1285号
罪犯任振元。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）常鼎刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人任振元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的损失。刑期自2011年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第401号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年9月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯任振元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯任振元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯任振元在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任振元在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任振元减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1319号
原告：陈建平，男，1990年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇转盘路。
法定代表人：余少青，该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街金鑫花园一幢。
负责人：姚洪林。
被告：易相兵，男，1986年3月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈建平与被告仁寿县神通汽车运输有限公司、易相兵、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建平撤回起诉处理。
审判长 吴家林
审判员 周启玉
审判员 张建湘
二〇一八年四月十日
书记员 陆 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2068号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，系该公司员工。
被告：秦玉闯，男，汉族，1984年12月11日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告秦玉闯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取448元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王雷明
二〇一八年五月七日
书记员 汪星星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1531号
上诉人（原审原告）:林建平，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林永辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林建平因与被上诉人林永辉商标权转让合同纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法）第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案《商标转让合同》于2014年5月18日签订，合同第九条约定：“甲（被告）乙（原告）双方履行合同过程如有争议，应友好协商，协商不成提起诉讼，甲乙双方可选择在各自所在地人民法院提起诉讼”。该条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告林建平可选择向其住所地人民法院提起诉讼。原告提交的广州市流动人员基本情况显示，2012年4月28日至2013年2月5日原告居住在广州市天河区，2014年11月10日至2015年1月26日居住在广州市天河区，现原告不能提供证据证明其在签订合同时住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，一审法院予以采纳。依照民诉法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定林永辉提出的管辖权异议成立，该案移送福建省晋江市人民法院处理。
林建平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初15133号民事裁定，由广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案合同关于管辖的约定明确，应由原告住所地人民法院管辖。上诉人起诉时的经常居住地在广州市天河区，故一审法院对本案有管辖权。二、现补充提交上诉人自2013年1月起至今的居住证明，以证明上诉人自2013年1月起至今一直在广州市天河区居住。签订合同时，上诉人的经常居住地在天河区，一审法院对本案有管辖权。三、福建省晋江市人民法院是被告所在地法院，对本案无管辖权。
林建平上诉期间提交的证据为：《证明》，出具单位为“中怡城市花园管理处”，内容为林建平从2013年1月起至今一直居住在广州市天河区。
林永辉答辩称，据民诉法解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。其补充提供的《证明》证明单位为中怡城市花园管理处客户部，属一般单位的证人证言性质，非具备管理流动人口证明职能的行政机关，其书面证明不具有证明效力。另，上诉人亦未能补充提供有关缴纳物业管理费、水电费等凭据加以佐证，且该《证明》内容为上诉人自2013年1月其至今一直居住在广州市天河区，与此前其提供的广州市流动人员基本情况不符合，且上诉人未能提供充分证据证明其在签订合同时住所地位于广州市天河区辖区内，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，林建平与林永辉签订《商标转让合同》后，商标被宣告无效，致使合同无履行的可能为由提起诉讼，请求判令解除合同，退还款项及支付利息损失，本案属商标权转让合同纠纷。涉案合同约定，如协商不成，双方可选择在各自所在地人民法院提起诉讼。一审法院受理后，因林永辉提出管辖权异议，且林建平不能提供证据证明其在签订合同时住所地位于一审法院辖区内，故一审法院支持林永辉提出的管辖权异议，裁定移送至福建省晋江市人民法院审理的裁定正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1531号上诉人（原审原告）:林建平，男，1964年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林永辉，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人林建平因与被上诉人林永辉商标权转让合同纠纷管辖权异议案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法）第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，涉案《商标转让合同》于2014年5月18日签订，合同第九条约定：“甲（被告）乙（原告）双方履行合同过程如有争议，应友好协商，协商不成提起诉讼，甲乙双方可选择在各自所在地人民法院提起诉讼”。该条并未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告林建平可选择向其住所地人民法院提起诉讼。原告提交的广州市流动人员基本情况显示，2012年4月28日至2013年2月5日原告居住在广州市天河区，2014年11月10日至2015年1月26日居住在广州市天河区，现原告不能提供证据证明其在签订合同时住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议成立，一审法院予以采纳。依照民诉法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定林永辉提出的管辖权异议成立，该案移送福建省晋江市人民法院处理。林建平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2017）粤0106民初15133号民事裁定，由广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由：一、本案合同关于管辖的约定明确，应由原告住所地人民法院管辖。上诉人起诉时的经常居住地在广州市天河区，故一审法院对本案有管辖权。二、现补充提交上诉人自2013年1月起至今的居住证明，以证明上诉人自2013年1月起至今一直在广州市天河区居住。签订合同时，上诉人的经常居住地在天河区，一审法院对本案有管辖权。三、福建省晋江市人民法院是被告所在地法院，对本案无管辖权。林建平上诉期间提交的证据为：《证明》，出具单位为“中怡城市花园管理处”，内容为林建平从2013年1月起至今一直居住在广州市天河区。林永辉答辩称，据民诉法解释第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。其补充提供的《证明》证明单位为中怡城市花园管理处客户部，属一般单位的证人证言性质，非具备管理流动人口证明职能的行政机关，其书面证明不具有证明效力。另，上诉人亦未能补充提供有关缴纳物业管理费、水电费等凭据加以佐证，且该《证明》内容为上诉人自2013年1月其至今一直居住在广州市天河区，与此前其提供的广州市流动人员基本情况不符合，且上诉人未能提供充分证据证明其在签订合同时住所地位于广州市天河区辖区内，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，林建平与林永辉签订《商标转让合同》后，商标被宣告无效，致使合同无履行的可能为由提起诉讼，请求判令解除合同，退还款项及支付利息损失，本案属商标权转让合同纠纷。涉案合同约定，如协商不成，双方可选择在各自所在地人民法院提起诉讼。一审法院受理后，因林永辉提出管辖权异议，且林建平不能提供证据证明其在签订合同时住所地位于一审法院辖区内，故一审法院支持林永辉提出的管辖权异议，裁定移送至福建省晋江市人民法院审理的裁定正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十一月二十一日法官助理 刘传飞书 记 员 陈淑明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00580号
原告：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司，住所地宁国市中溪镇街道2000号。
法定代表人：汪滨，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽省瑞顺铸造科技有限公司，住所地宁国市中溪镇中溪村，组织机构代码不详。
法定代表人：王大顺，职务不详。
原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司（以下简称“亚新科公司”）与被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司（以下简称“瑞顺铸造公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告亚新科公司委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告瑞顺铸造公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
亚新科公司诉称：2011年5月，被告因生产需要购买了原告原铸造车间需保持原电力供应，双方约定由原告代缴电费后再由被告按发票数额支付给原告。后被告仅支付电费至2013年底，截止2014年10月，原告累计为原告垫付电费339965.70元，经原告多次催要未果，现起诉要求被告支付电费339965.70元及自2014年11月1日起的银行贷款利息损失。
瑞顺铸造公司未作答辩，亦未举证、质证。
亚新科公司举证：
1、亚新科公司的企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）及瑞顺铸造公司工商登记信息（互联网下载件）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、《供电协议》（附评审表）一份，拟证明被告法定代表人王大顺以未成立的“瑞顺零部件公司”名义与原告签订协议的相关内容，且有原告代表人和被告法定代表人等评审签名。
3、银行业务回单、增值税专用发票（复印件）各十份，拟证明原告先后十次代被告垫付了2014年1至10月期间的电费金额，并已将相应的增值税发票交付给被告。
4、银行业务回单五份，明细账、函件各一份，拟证明被告实际偿还原告垫付的电费金额，并书面认可尚欠原告电费的事实。
本院认证：原告证据均具备合法性、客观性和关联性，予以采信。
经审理查明：2011年5月16日，瑞顺铸造公司法定代表人王大顺以设立中的“宁国瑞顺汽车零部件有限公司”（乙方，以下简称“瑞顺零部件公司”）名义与亚新科公司（甲方）签订了一份《供电协议》，约定因乙方购买了甲方原铸造车间作为生产基地需保持原有电力线路供电，故由甲方一并代缴电费后再单独开具发票与乙方结算，乙方于每月月底前缴清当月电费……。此后因瑞顺零部件公司未能成立，由瑞顺铸造公司实际使用该铸造车间并用电至2014年10月，累计拖欠亚新科公司代为垫付的电费339965.70元。同年10月31日，瑞顺铸造公司向亚新科公司发函认可拖欠电费事宜。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中亚新科公司与设立中的“瑞顺零部件公司”签订的《供电协议》合法有效，后在合同实际履行过程中，因“瑞顺零部件公司”未能成立而将合同一方当事人变更为了瑞顺铸造公司，且亚新科公司仍依约代其缴纳电费，故瑞顺铸造公司也应当依约全面履行自己的义务，其未能按约付清电费的行为显已违约，依法应当继续履行给付义务并赔偿损失，因此对原告提出的要求被告支付尚欠的电费款339965.70元并赔偿自2014年11月1日起的银行利息损失的诉讼请求予以支持。瑞顺铸造公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司垫付的电费款人民币339965.70元及该款利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，保全费2270元，二次公告费560元，合计9454元，由被告安徽省瑞顺铸造科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00580号
原告：李黎飞，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨显泽，男，汉族，住安徽省宁�市。
委托代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告李黎飞诉被告杨显泽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告李黎飞及其委托代理人曹国宝、被告杨显泽及其委托代理人方茂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎飞诉称：2013年7月10日，原告将承接的山场经营权转让给被告，现由被告经营收益。因被告当时资金困难，转让款75000元由被告出具欠条给原告，约定2013年10月30日前支付25000元，余款50000元于2014年12月30日前付清。但被告没有按照约定支付。现原告诉至本院，请求1、依法判决被告立即支付原告转让款75000元并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨显泽辩称：首先，原告将案外人杜逸野的山场转让，尚不知杜逸野是否同意；其次，经双方协商，原告表示同意被告延期支付，不存在四倍利息。
经审理查明：2013年7月10日，李黎飞将其所有的位于宁国市甲路镇庄村村南山坑村民组的山场经营权（该山场登记林木所有人及林地使用人为案外人杜逸野，实际为李黎飞）转让给杨显泽，约定转让款为100000元，其中于协议签订时付5000元定金，林权证过户时付35000元，2013年12月29日前付10000元，2014年12月29日前一次性支付余款50000元。后杨显泽于2012年7月13日支付了5000元，并经李黎飞同意，于2012年11月29日分别支付10000元给张志高与张有高。2013年7月10日，杨显泽就尚欠转让款75000元向李黎飞出具欠条一张，约定于2013年10月30日归还25000元，余款50000元于2014年12月30日前一次性付清。2013年7月18日，该山场已经变更登记为杨显泽。后杨显泽未按约定付�，现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《转让山场经营权协议》、欠条、李黎飞、张有高、张志高分别出具的收条、杜逸野出具的证明等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，证据材料经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，李黎飞将其经营的山场转让给杨显泽，双方约定价款及付款方式，且杨显泽亦对未付款项向李黎飞出具欠条，双方债权债务关系明确。杨显泽未按照欠条的约定向李黎飞支付所欠转让款，应当承担相应的民事责任，故对李黎飞要求杨显泽支付转让款75000元的诉讼请求，本院予以支持。因杨显泽向李黎飞出具欠条时并未约定利息，故李黎飞诉请的利息，可自欠款到期之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、�告杨显泽于本判决生效后十日内支付原告李黎飞所欠转让款人民币75000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；以本金50000元为基数，自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李黎飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨显泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第36号
原告翁海燕。
被告陈吕。
法定代理人陈燕平，系被告父亲。
法定代理人黄胜云，系被告母亲。
原告翁海燕与被告陈吕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人陈燕平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日晚，被告驾驶三轮摩托车与原告撞倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤经治疗后被鉴定为拾级伤残。事发至今，原、被告对事故损失赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计119279元。
被告辩称，责任认定错误，不承担责任。
经审理查明，2014年10月18日晚，被告驾驶三轮摩托车沿建设路由东往西行驶至力博商务宾馆前路段时，将正在沿建设路由北往南行驶的原告相撞，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交（认）字[2014]第01119号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人陈吕驾驶与其准驾车型不相符的未依法登记注册机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十七条第二款之规定，应负此事故的同等责任；翁海燕其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院治疗，住院27天，用去医疗费7036.55元(注：1、原告汨罗市中医院费用已由被告支付，原告未主张。2、汨罗市人民医院费用25491.36元，医保支付19004.81元，原告自付6486.55元，另加核磁共振检查费550元)。2015年4月20日，原告经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，左膝关节脱位，左膝内侧副韧带损伤，左胫骨外侧骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤，属：1、轻伤一级，2、拾级伤残，3、医疗费用鉴定之日前凭据审核认定，预估后续医疗费用捌仟元整（含择期取钢板内固定费用），医疗终结时间至定残之日前日止，住院期间计算陪护壹人。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，事故车辆，车主陈吕，型号为路虎牌150型普通二轮摩托车，未依法登记注册，无号牌，无保险。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、汨罗市城镇职工住院结算单、医疗费票据、鉴定费票据、原告身份证复印件等及原告陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交（认）字[2014]第01119号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书,鉴定程序合法，结论依据充分，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已自付医疗费7036.55元，对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张8000元后续医疗费的问题，因包含择期取除钢板内固定的费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金问题，可根据其伤残等级以及赔偿年限，并参照相关标准予以计算。关于原告主张的10000元误工费问题，因原告系城镇退休职工，已享受了养老保险，事发后虽有伤休时间，但却无实际误工损失发生，因此，对原告主张的误工费本院不予支持。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的3000元交通费问题，本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院住院治疗，并在湖南航天医院检查复诊，伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1000元。关于原告主张的辅助器具费（坐便椅）120元，因系原告在治疗过程的实际生活需要，对此本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张3000元精神损害抚慰金的问题，本院综合考虑原、被告在该事故中的过错责任程度，以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费15036.55元(已实际支付医疗费7036.55元＋后续医疗费8000元)；二、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）;三、护理费2997.37元（居民服务业40520元／年÷365天×护理时间27天）；四、住院伙食补助费1620元（住院时间27天×60元／天）；五、交通费1000元；六、辅助器具费（坐便椅）120元;七、鉴定费1300元；八、精神损害抚慰金3000元。上述八项共计89679.52元。本院认为，以上损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告何超在应购交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害抚慰金损失71722.97元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计81722.97元。剩余7956.55元(总损失89679.52元－应购交强险限额部分赔偿的损失81722.97元)，则应根据该事故的责任划分，由被告何超负担该剩余损失的50%,即负担3978元，其余部分由原告自负。综上，被告应赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计85700.97元，剔除其先行垫付的医疗费7000元，实际还应赔偿原告损失78700.97元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈吕赔偿原告于庆辉因交通事故所造成的各项损失共计78700.97元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1643元,由原告负担443元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 叶林立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄婷芳
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1083号
申请执行人：李银，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住定陶区。
被执行人于亚楠，女，1994年1月26日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在执行申请执行人李银与被执行人于亚楠债权纠纷一案，申请人向本院申请执行，现生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1727民初1042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十五日
书记员 郭玉玺