山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1231号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱忠伟。
委托代理人桑世华。
被告谢隧法。
被告谢道福。
被告谢广强。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告谢隧法、谢道福、谢广强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加了诉讼，被告谢隧法、谢道福、谢广强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告谢隧法因建房资金不足在原告处借款100000元，期限12个月，月利率11.14766‰，被告谢道福、谢广强为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金10000元及相应利息、罚息，经催要以上被告未予以偿还，特起诉法院，要求判令被告谢隧法偿还借款本金100000元及利息、罚息45932.52元和自2015年5月30日到判决日及以后的相应利息、罚息，被告谢道福、谢广强负连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据材料：
第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告方主体适格；
第二组：1.被告谢隧法的借款申请书，2.农户基本情况，3.借款人夫妻双方同意借款意见书，4.个人借款合同，6.最高额保证借款合同，证明2012年6月11日谢隧法向原告申请借款100000元，2012年6月21日被告谢隧法与原告签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2012年6月21日起至2014年6月20日止，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，同时证明借款人未按照借款合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至借款本息实际清偿之日止；2012年6月21日，原告与被告谢道福、谢广强签订了最高额保证合同，被告谢道福、谢广强自愿为被告谢隧法自2012年6月21日起至2014年6月20日止在原告处发生的借款业务形成的债务最余额100000元提供担保，担保期间为决算期届满那之日起两年；
第三组：农村信用社借款凭证、贷转存凭证，证明2012年6月22日被告谢隧法向原告借款100000元，借款期限自2012年6月22日起至2013年6月20日止，共计12个月，月利率为11.14766‰，同日原告将上述借款汇入被告谢隧法的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户中。履行了付款义务；
第四组：欠单县农村信用合作联社本金及利息一览表，证明截止至2015年5月30日，被告谢隧法尚欠借款本金100000元、利息（含罚息）45932.52元；
第五组：被告谢隧法、谢道福、谢广强的身份信息，证明被告谢隧法、谢道福、谢广强的身份情况。
被告谢隧法、谢道福、谢广强未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告谢隧法、谢道福、谢广强经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：2012年6月11日，被告谢隧法因建房资金周转困难，向原告申请借款100000元。2012年6月21日原告与被告谢隧法签订了个人借款合同一份，与被告谢广强、谢道福签订了最高额保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为谢隧法；借款金额为100000元；借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日；借款方式为可循环借款方式，即在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借记卡资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权事实；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为最高额保证，且签订了担保合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为谢道福、谢广强；保证人愿为债权人与债务人谢隧法形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元；最高额担保债权的决算期间自2012年6月21日起至2014年6月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章。
2012年6月22日被告谢隧法向原告借款100000元，并与原告签订了农村信用社借款凭证一份，该凭证约定，借款金额分别为100000元；借款用途为建房；借款期限为2012年6月22日至2013年6月20日，共计12个月；借款利率为月利率11.14766‰。同日原告将借款本金100000元存入户名为谢隧法，存款账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户中，被告谢隧法在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年5月30日，被告尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）45932.52元。
本院认为，原告与被告谢道福、谢广强签订的最高额保证合同及与被告谢隧法签订的个人借款合同、借款凭证，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告谢隧法应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告谢道福、谢广强作为该笔借款的担保人，应当在保证合同约定的范围内承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告谢隧法在借款后偿还部分本息后，剩余本息未能按合同约定期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款凭证中约定月利率为11.14766‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合上述法律规定，本院亦予以确认。现被告谢隧法已构成违约，应当承担偿还原告借款本金100000元及相应利息和罚息的违约责任。
被告谢道福、谢广强对被告谢隧法的借款提供连带责任担保，在被告谢隧法逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告谢隧法签订的农村信用社借款凭证载明的借款期限为2012年6月22日至2013年6月20日，故主债务届满之日为2013年6月20日，虽最高额保证合同约定的保证期间为决算期届满之日起两年，即自2014年6月20日起2年，即截止至2016年6月20日，但被告谢隧法未按借款凭证约定的还款期限偿还借款，导致债权决算期提前届满，根据最高额保证合同关于保证期间“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”的约定，故保证期间应为从决算期提前届满之日（即主债务届满之日）起二年，即截止至2015年6月20日，原告于2015年6月25日才诉请保证人承担保证责任，已超过了两年的保证期间，被告谢道福、谢广强的保证责任已免除，故应驳回原告对被告谢道福、谢广强的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢隧法于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息45932.52（自2015年5月31日起至被告谢隧法实际清偿之日止，按月利率11.14766‰计付利息外，另按该利率的30%支付罚息。）
二、驳回原告单县农村信用合作联社对被告谢道福、谢广强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，由被告谢隧法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 许春雷
人民陪审员 母凤康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 兵