广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1452号
上诉人（原审原告）：陈凤莲，女，1966年10月4日出生，汉族。
委托代理人梁志威，广东国盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖景景，男，1986年11月8日出生，汉族。
上诉人陈凤莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。
原审经审理查明：2013年4月14日1时许，在广州市海珠区汇源新街南3号一楼豪渝专机店，陈凤莲因爆水管，水流入隔壁档口，与隔壁档口老板的儿子即肖景景发生纠纷，被肖景景用店内的凳子扔中头部当场晕倒在地失去意识。经法医鉴定，陈凤莲的伤势为轻微伤。事发当天，陈凤莲被送到广东省第二人民医院住院治疗，并于2013年5月3日出院，诊断为：“1、脑震荡；2、左侧顶部头皮血肿；3、白细胞减少症；4、轻度贫血；5、低钾血症；6、尿路感染；7、右上肺纤维化灶；8、子宫肌壁小结节；9、窦性心律不齐”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、定期复查血常规；3、随诊”。
在原审诉讼中，陈凤莲提交了公安行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据；肖景景在本案中没有提交证据。
陈凤莲在原审诉称：2013年4月14日，陈凤莲因爆水管与隔壁档口的肖景景发生纠纷，被肖景景用凳子扔中头部，当场晕倒并失去意识。后广州市公安局海珠分局作出行政处罚，对肖景景执行行政拘留五日，罚款二百元。肖景景的行为已经侵害了陈凤莲的生命健康权，故起诉要求肖景景赔偿医疗费13655.12元、误工费2898元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、鉴定费420元、人身伤害赔偿金25000元、精神损害金5000元；本案诉讼费由肖景景负担。
肖景景在原审辩称：关于医疗费，陈凤莲所提请赔偿的医药费中，有很大一部分为医治其原有疾病，与本次纠纷中挫伤无关，所以请法院核定。关于误工费，陈凤莲并没有提供相关的证据予以证明。关于住院伙食补助费，陈凤莲住院的时间太长，不同意赔偿。关于营养费和鉴定费，陈凤莲的伤很轻微，根本不需要住院，所以不同意赔偿。关于人身伤害赔偿金和精神损害金，均没有法律依据，不同意赔偿。另外，本次纠纷是由于陈凤莲过错在先而引起的，陈凤莲应承担相应的责任。
原审法院认为：陈凤莲、肖景景因水流问题发生争执后，肖景景用凳子扔中陈凤莲头部并致陈凤莲当场晕倒在地失去意识的事实，有陈凤莲的陈述、病历及公安行政处罚决定书等为证证实，原审法院予以认定。鉴于本次纠纷的起因是由于双方因水流问题而引发的，且双方在事发后采取不理智的方式解决纠纷，以致矛盾进一步激化，从而造成陈凤莲受伤的损害后果，因此，陈凤莲、肖景景均应承担相应责任，根据本案的实际情况及引发本次纠纷的起因，宜由陈凤莲承担次要责任，肖景景承担主要责任，即陈凤莲自负10％的责任，肖景景承担90％的责任。陈凤莲要求肖景景承担全部赔偿责任，理据不足，原审法院不予支持。
对陈凤莲的损失数额，原审法院依法核定如下：
1、医疗费。陈凤莲于事发当天进行了一次急诊治疗、一次门诊治疗，两次共支付医疗费1632.91元，原审法院予以支持。其后陈凤莲住院治疗共19天，支付住院医疗费12022元，根据陈凤莲的住院病案显示，陈凤莲住院期间除了治疗脑震荡以及头皮血肿外，还治疗了白细胞减少症、轻度贫血、低钾血症、尿路感染、右上肺纤维化灶、子宫肌壁小结节以及窦性心律不齐的疾病，由于上述七种疾病并非由于陈凤莲伤及头部而引起的，属于陈凤莲自身原有的基础性疾病，故治疗上述病症的费用应予以扣除。但由于肖景景没有举证证实具体那些药物是用于治疗上述七个病症，故原审法院酌情扣减70%，因此陈凤莲住院期间的费用的30%，即3606.6元由肖景景赔偿给陈凤莲。综上，陈凤莲本次纠纷的医疗费损失共5239.51元。
2、误工费。关于误工时间，根据陈凤莲的伤情（头皮血肿、脑震荡），并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对陈凤莲病情的有关规定，陈凤莲主张的误工时间为住院期间共19天，原审法院予以支持。关于误工标准，由于陈凤莲从事服装相关的工作，故陈凤莲的误工标准应按照《广东省公安机关2013年度人身损害赔偿有关项目计算标准》“国有同行业在岗职工年平均工资”中“纺织服装、服饰业”36503元／年计算，陈凤莲的误工费为1900元（即36503元／年÷365天／年×19天）。陈凤莲虽主张其误工标准按国有单位在岗职工年均工资计算，但没有提交其他相关的纳税证明等证据予以佐证其误工收入，故原审法院对陈凤莲的该主张不予采纳。
3、住院伙食补助费。陈凤莲主张住院期间的伙食补助费950元，原审法院予以支持。
4、营养费。根据陈凤莲的伤情，并结合陈凤莲提交的证明（注明加强营养），原审法院认定陈凤莲因损害而需要增加营养。现陈凤莲主张4500元，数额过高，原审法院酌定为500元。
5、鉴定费。陈凤莲主张鉴定费420元，并提交了发票予以证实，原审法院予以支持。
6、人身伤害赔偿金。陈凤莲并未因本次纠纷造成伤残，陈凤莲主张人身伤害赔偿金缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
7、精神损害抚慰金。陈凤莲主张5000元，但本次纠纷未造成陈凤莲伤残的事实，且未造成严重后果，故陈凤莲要求肖景景赔付该费用的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
鉴此，上述赔偿款合计9009.51元的90%即8108.6元应由肖景景赔偿给陈凤莲。
综上所述，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、肖景景在本判决生效之日起3日内赔偿8108.6元给陈凤莲；二、驳回陈凤莲的其他诉讼请求。本案一审受理费1110元，由陈凤莲负担938元，肖景景负担172元。
判后，陈凤莲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。陈凤莲上诉请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.肖景景赔偿陈凤莲医疗费13655.12元、误工费2898元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、鉴定费420元、人身伤害赔偿金25000元，合计47423元；3.肖景景赔偿精神损害抚慰金5000元；4.本案诉讼费由肖景景负担。
肖景景答辩称：不同意陈凤莲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，陈凤莲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈凤莲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费908元，由陈凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈嘉慧
黄笑芬