淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人马建春、朱敏。
被告宋耀华。
被告石慧平。
被告卢学龙。
被告朱延峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储淮安分行）与被告宋耀华、石慧平、卢学龙、朱延峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱敏，被告卢学龙、朱延峰到庭参加诉讼，被告宋耀华、石慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储淮安分行诉称，被告宋耀华在该行申请小额信用贷款，额度100000元，2013年5月2日，宋耀华支用借款100000元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始还本付息。卢学龙、朱延峰自愿作为保证人，对宋耀华借款承担连带保证责任。后原告如期发放贷款，但截止2014年10月15日，被告宋耀华拖欠贷款本息56616.3元未还。故诉至法院，要求判决：1、被告宋耀华、石慧平共同偿还借款本金47082.14元、利息、罚息9534.16元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、被告卢学龙、朱延峰承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告宋耀华、石慧平未答辩。
被告卢学龙辩称，宋耀华离家后两天，原告的工作人员张林海、张绍来联系其去协商处理此事，称借款人不还钱，担保人要对尚欠的76000元承担担保责任，两个担保人各还38000元，只还本金，后其一共代为偿还了30500元；原告主张的逾期利息标准过高。
被告朱延峰辩称，在宋耀华离家后其也去银行协商处理此事，当时因为筹措不了那么多钱，就答应每月还1000元，在还了1000元后，听说宋耀华的妻子石慧平回来，其就联系原告工作人员并与原告工作人员一同到石慧平家，但原告工作人员只是与石慧平聊了聊，后就没有再还款；原告主张的逾期利息标准过高。
经审理查明，2013年5月2日，原告邮储淮安分行（甲方、贷款人）与被告宋耀华（乙方、借款人）、卢学龙（丙方、保证人）、朱延峰（丁方、保证人）签订小额借款及担保合同一份（合同编号：32013751113052309779），并由宋耀华在借款借据中签名，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，户名宋耀华，帐号：60×××42，乙方承诺未经甲方许可不撤销此帐户，且保证帐户状态无异常；贷款金额10万元，借款期限为2013年5月2日至2014年5月2日，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息法，借款前4个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。担保范围包括甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；丙方和丁方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。宋耀华、石慧平还向邮储淮安分行出具了一份共同还款承诺书，载明：“本人宋耀华（身份证号码：××，向贵行申请贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息；同时本人配偶陈大梅（身份证号码××）做为共同还款人，承诺愿意共同承担按时归还全部贷款本息义务”。原告按约发放了贷款，但宋耀华未按合同约定偿还全部贷款本息。后卢学龙代宋耀华偿还了借款本息30500元，朱延峰代为偿还了1000元。
上述事实，有原告及被告卢学龙、朱延峰庭审陈述及原告举证的小额借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书各1份及个人信贷系统截图3份，被告卢学龙举证的还款单2份、客户凭单3份、欠款证明1份，被告朱延峰举证的转账凭单1份在卷印证。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告宋耀华、卢学龙、朱延峰签订的小额借款及担保合同，不违反法律规定，应受法律保护。邮储淮安分行按约向宋耀华发放贷款，宋耀华理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。宋耀华未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向邮储淮安分行偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。石慧平作为共同还款承诺人，应与宋耀华承担共同还款责任。因此，邮储淮安分行要求被告宋耀华、石慧平偿还借款本金47082.14元、利息、罚息9534.16元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。卢学龙、朱延峰为上述借款提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。卢学龙、朱延峰辩称原告主张的逾期利息的标准过高，本院认为，原告主张的逾期利息标准在借款及担保合同中有明确约定，且未超过中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，无需本院予以调整。故对卢学龙、朱延峰的该项抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋耀华、石慧平于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金47082.14元、利息、罚息9534.16元（计算至2014年10月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）。
二、被告卢学龙、朱延峰对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。