wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池某某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月18日21时58分许，被告人池某某酒后驾驶×××号丰田牌小型汽车，从吉林省珲春市出发到吉林省延吉市的途中，在途经珲乌高速公路91公里延吉收费站站口时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局的执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人池某某血样中检出乙醇浓度为117mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人池某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某在高速公路上酒醉驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人池某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人池某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第250号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1968年6月23日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地为龙井市安民街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时50分许，被告人金某某酒后驾驶吉Hxx**号黑色本田雅阁轿车，从延吉市健康桥附近一家啤酒店沿着参花街行驶到水上市场附近时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人金某某血样中检出乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见，被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 江
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3238号
原告敖庆凤，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告敖庆凤诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按敖庆凤撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02092号
申请执行人迟兆涛，男，1970年12月4日出生。
被执行人张赛，男，1988年7月29日出生。
被执行人北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2009。
法定代表人刘海申，经理。
迟兆涛与张赛、北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年05月21日作出的（2013）丰民初字第13056号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告张赛、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告迟兆涛违约金一万元。二、被告张赛、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司、北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告迟兆涛燃气费四千元。三、被告张赛、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司、北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告迟兆涛燃气维修费二千八百八十元。四、被告北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司与第三人陈丽君于二○一三年五月五日签订的《北京市房屋租赁合同》无效。五、驳回原告迟兆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由被告张赛、北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司、北京鸿基嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人迟兆涛已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人迟兆涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02092号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初703号
原告：广东万和新电气股份有限公司。
法定代表人：叶远璋，董事长。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
原告：漯河市隆昌家电有限责任公司。
法定代表人：崔怀中，总经理。
委托诉讼代理人：郭满堂，河南雪阳律师事务所律师。
被告：周口市广汇商贸有限公司。
法定代表人：郑海宁，经理。
委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
原告广东万和新电气股份有限公司、原告漯河市隆昌家电有限责任公司与被告周口市广汇商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告广东万和新电气股份有限公司、原告漯河市隆昌家电有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东万和新电气股份有限公司、原告漯河市隆昌家电有限责任公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东万和新电气股份有限公司、原告漯河市隆昌家电有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东万和新电气股份有限公司、原告漯河市隆昌家电有限责任公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10026号
原告：谢玉华，男，1951年7月21日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：徐光，男，1967年9月5日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：韩世华，女，1967年10月30日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦扬，该公司职工。
原告谢玉华诉被告徐光、韩世华、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉华的委托诉讼代理人黄思远，被告徐光、韩世华的委托诉讼代理人宋怀德，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费32031.41元，营养费1360元，住院伙食补助费2000元，护理费10000元，两个十级伤残加精神损失共计66843元，以上合计112225元。交通费500元。二次住院期间的费用及是否构成伤残另案起诉；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日9时40分许，徐光驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车（此车辆在中国平安财产保险股份有限公司购保，保险单号：11014013900232648705，有效期至2018年4月9号）由东向西行驶徐州市××山区华夏路江苏益塑业门口处道路时与驾驶普通两轮摩托车的原告发生事故。经铜山区中医院诊断，本次事故给造成原告：右胸部3-10肋骨骨折；脑震荡；右侧下颌骨骨折，伴颞颌关节脱位；左侧髂骨及髋臼骨折，伴左髋关节脱位；右侧胛骨肩峰端轻微骨折；全身多处软组织挫裂伤等一系装伤。现场由铜山区公安交通警察大队处理，并认定本次交通事故被告承担主要责任，原告承担次要责任。因被告至今一直未予支付，原告诉至法院。
被告徐光、韩世华辩称，被告徐光和韩世华系夫妻关系，其所有车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告认为本次事故对原告所造成的损害应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的，因原告在本次事故中负次要责任，自己也应当承担30%的比例。同时，原告受伤后，被告在救治医院已经缴纳了6938元医疗费，也应当在总赔偿款中予以减除。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故的真实性、责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司仅购买了交强险，前期医疗费已经垫付10000元，本次理赔仅在交强险、死亡伤残项下承担赔偿责任。保险公司不承担程序上的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日9时40分许，被告徐光驾驶登记在被告韩世华名下的苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐州市××山区华夏路江苏天益塑业门口处道路时，由南向北行驶的谢玉华驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致普通二轮摩托车驾驶人谢玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告谢玉华于当日被送至徐州市××山区中医院住院治疗，于2017年11月2日好转出院，出院诊断：中医诊断：1、左髂骨髋臼骨折伴左髋关节脱位、右侧胛骨肩峰端轻微骨折（气滞血瘀）；2、头部外伤、脑震荡；右胸部3-10肋骨骨折；右下颌骨下颌头支骨折伴脱位。西医诊断：1、左髂骨髋臼骨折伴左髋关节脱位、右侧肩胛骨肩峰轻微骨折；2、头部外伤、脑震荡；右胸部3-10肋骨骨折；右下颌骨下颌头支骨折伴脱位。原告谢玉华住院期间花费医药费32031.41元，其中被告徐光支付医药费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付医药费10000元。
另查明，被告徐光和韩世华系夫妻关系。本事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，徐光承担事故的主要责任，谢玉华承担事故的次要责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告谢玉华因本次交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医疗费，结合原告的病案资料及医疗费票据，原告主张32031.41元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算住院期间40天，即2000元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张按照34元/天计算住院期间40天，即1360元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，本院支持住院期间按80元/天结合原告伤情及病案材料暂计算60天，合计4800元。5、交通费，结合原告治疗的实际情况结合往返距离及病情，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，因原告伤情尚未完全恢复，未进行伤残评定，故对原告该主张本院不予支持。上述费用合计40691.41元，因被告徐光已给付医药费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付医药费10000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费5300元，交强险限额外的损失25391.41元，因被告徐光负事故的主要责任，故由被告徐光负担其中70%，即17773.99元，扣除被告已负担的5000元，仍应赔偿原告12773.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢玉华护理费、交通费，合计5300元；
二、被告徐光于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告谢玉华医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计12773.99元；
三、驳回原告谢玉华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取465元，财产保全费820元，合计1285元，由原告谢玉华负担460元，由被告徐光负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一七年十二月六日
书记员 厉婉君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2793号
上诉人（原审被告）李娜。
委托代理人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李清风。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
上诉人李娜与被上诉人李清风民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李清风与李娜于2011年10月5日在一起同居生活，双方没有办理结婚登记，没有生育小孩，也无共同财产，2014年2月19日双方分手。李娜于2014年2月19日书写欠条一份给李清风，欠条上载明：“欠条，本人李娜因故借李清风陆万整（60000），一年之后的二零壹伍年二月二十日还款，一年内李清风与李娜再无任何瓜葛，还款完毕后李娜与李清风不得再联系对方及其对方家人！借款人：李娜，日期：2014年2月19日，被借人：李清风”。后李清风多次向李娜催要未果，以致纠纷成讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。李清风与李娜同居生活期间，李清风为双方共同生活而实际支付一定数额的资金，双方对该资金的分担予以约定，故对双方所签欠条的真实性，予以认可。对于李娜提出‘该欠条是为了免遭李清风伤害而按其要求打下的，不是其的真实意思表示，李清风与李娜之间无民间借贷事实，李清风要求李娜还款于法无据’的辩护意见，该意见无证据支持，不予以采信。据此，原审法院遂判决：李娜归还李清风借款人民币60000元并承担该款项自2015年2月20日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。以上款项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1300元，减半收取650元，由李娜承担。
上诉人李娜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决以民间借贷纠纷为案由审理本案并不准确。案涉欠条系双方恋爱同居结束后的分手协议，并非民间借贷纠纷。双方之间无借贷交付事实，案涉欠条实际上是上诉人打给被上诉人的分手费，根据法律规定，“分手费”有损公序良俗，不应支持。本案双方当事人之间无民间借贷关系，明显应属同居析产纠纷范畴。二、原审判决未查清被上诉人未实际向上诉人支付过借款，及被上诉人逼迫上诉人书写欠条的事实。三、原审判决适用法律错误。原审判决未按法律规定认定诉争欠条无效，亦未查明有无借款事实及上诉人被胁迫而出具欠条的事实。双方当事人对本案借款未约定利息，应为无息借款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李清风答辩称：上诉人在2014年2月19日所写的欠条系其真实意思表示，加上有相关录音资料、短信佐证，故一审法院按照民间借贷案由审理并无不当。上诉人辩称欠条系分手协议无事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人于案涉欠条出具后，其在与被上诉人的短信联系中均认可还款。
本院认为，本案双方争议的主要问题为诉争欠条的定性问题。李清风持有李娜向其出具的欠条主张双方之间存在借贷关系，李娜认为诉争欠条实际上是分手费。经审查，李娜在欠条中载明的内容为“本人李娜因故借李清风陆万整（60000）”，现李娜主张该费用系分手费，其主张的费用性质与其出具的条据中载明的内容相互矛盾，故应由李娜承担举证责任并作出合理解释，现李娜未举证证明该费用系双方的分手费。李娜上诉称案涉欠条是在被李清风胁迫的情况下出具，亦未提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对案涉借款虽未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原审据此判决上诉人向被上诉人支付逾期利息，并无不当。
综上，上诉人李娜的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 李 砚
代理审判员 张海静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 艳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执269号
申请人焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地焦作市宏达名车城院内江淮4S店二楼。
法定代表人王晖，该公司经理。
被执行人丁有才，男，1970年9月11日出生。
被执行人买小红，女，1973年2月5日出生。
被执行人唐海涛，男，1970年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0822民初2813号民事判决书，被执行人丁有才、买小红、唐海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐海涛的银行存款。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年七月二日
书记员 葛琳琳
河南省巩义�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4683号
原告周某某，女，1972年12月20日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年8月29日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1992年8月，原、被告经人介绍相识，于1994年4月11日登记结婚。于1995年8月20日生育儿子，取名王某甲。于2010年11月21日生育女儿，取名王某乙。在共同生活期间，被告经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉不属实。被告在婚后没有殴打原告。原、被�经人介绍相识，婚后感情很好。婚后被告不辞辛苦为家庭拼命赚钱，被告尽职尽责，对原告要求不高，只需要原告带好孩子。原、被告刚结婚时，双方风雨同舟，原告付出了很多。之所以原告起诉离婚，是由于原告对被告的猜疑，被告尽力在家庭中扮好角色，尽量给原告和孩子带来好的生活，被告希望通过努力感动原告，被告为了孩子及家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明：1992年8月，原、被告经人介绍相识，于1994年4月11日登记结婚。于1995年8月20日生育儿子，取名王某甲。于2010年11月21日生育女儿，取名王某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告已建立了一定的夫妻感情。后因日常生活琐事发生争执，引起纠纷，导致原告提起诉讼。
本院认为：原、被告经过了解后自愿结婚，在长达二十余年的夫妻共同生活期间，已经建立了一定的夫妻感�。虽然双方在日常生活琐事上发生过争执，但只要双方冷静处理，加强沟通，相互谅解，彼此包容，矛盾是可以化解的。且双方应充分意识到，组成家庭来之不易，轻易离婚，对家庭的稳定、子女的健康成长会带来诸多不利影响，结合以上分析，综观原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、是否有和好可能等因素综合分析，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述至河南省郑�市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 尚玉拴
二〇一五年十二月一日
书记员 康冬宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00623-2号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行,住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：卫健宇，男，1992年5月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：卫文君，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：卫飞飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫健宇、卫飞飞、卫文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第00752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院对卫飞飞名下位于合肥市蜀山区某处房产；卫文君名下位于合肥市科学大道某处房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人卫飞飞名下位于合肥市蜀山区科学大道某处房产；拍卖卫文君名下位于合肥市科学大道某处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年六月一日
书记员 王 周
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1839号
原告：丁楚云，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告：刘珠梅，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告丁楚云与被告刘珠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁楚云及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘珠梅经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
丁楚云向本院提出诉讼请求：判令刘珠梅偿还借款本金29万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：丁楚云与刘珠梅原系朋友关系，2013年1月至10月间刘珠梅以需资金为由向丁楚云借款共计29万元，分别为：2013年1月23日借款2万元，2013年3月16日借款2万元，2013年3月19日借款10万元，2013年7月10日借款5万元，2013年10月24日借款10万元；上述借款均口头约定月利率为1.5%，刘珠梅借款后仅支付部分利息，后就以资金困难为由要求延期还本付息，但屡屡食言，至今未还分文本金。
刘珠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，因刘珠梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；丁楚云提供的由刘珠梅分别于2013年1月23日、3月16日、3月19日、7月10日、10月24日借款时出具的借款金额分别为2万元、2万元、10万元、5万元、10万元的借条各一张及中国建设银行股份有限公司福鼎市支行“DDC历史流水”单一张及福鼎市农村信用合作联社“存款明细账”等证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，足以证实刘珠梅向丁楚云借款、丁楚云通过现金交付或银行转账向刘珠梅支付借款的事实，丁楚云依上述证据主张的事实应予以确认；丁楚云和刘珠梅之间民间借贷关系合法有效，刘珠梅借款后应承担还本付息的义务，丁楚云要求刘珠梅偿还借款本金29万元并按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持；被告刘珠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘珠梅应于本判决生效之日起30日内偿还丁楚云借款本金29万元及逾期还款利息（自2016年7月5日起至款项还清之日止按年利率6%计）。
二、本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘珠梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴传保
二〇一六年八月二十五日
书记员 李莉莉
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3075号
申请执行人倪永胜，男，1971年3月16日出生，住所地安徽省寿县。
被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2。
法定代表人楼永军。
申请执行人倪永胜与被执行人浙江三川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币296230.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币36762元，尚有人民币259468.4元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月十七日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3075号申请执行人倪永胜，男，1971年3月16日出生，住所地安徽省寿县。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：11111111-2。法定代表人楼永军。申请执行人倪永胜与被执行人浙江三川玻璃有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币296230.4元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，浙江三川玻璃有限公司名下房产及机器设备经司法网拍已被本院处理完毕，最终买受人德清县鸿章铸造材料有限公司以人民币5452588.48元买受。扣除优先权（1、杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行具有抵押优先权，2、部分机器设备抵押给德清万顺担保有限公司）及评估费、执行费。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。经本院执行，申请执行人已受偿人民币36762元，尚有人民币259468.4元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十七日代书记员  姚嘉业
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2065号
申请执行人：秦秀丽，无固定职业。
被执行人：徐建设，事业干部。
申请执行人秦秀丽与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐建设未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人秦秀丽于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建设支付执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人徐建设发出执行通知书、财产申报令，但被执行人徐建设逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人徐建设借款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第2065号
本院在执行申请执行人秦秀丽与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐建设有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建设纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2065号
申请执行人：秦秀丽，无固定职业。
被执行人：徐建设，事业干部。
申请执行人秦秀丽与被执行人徐建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐建设未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人秦秀丽于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建设支付执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人徐建设发出执行通知书、财产申报令，但被执行人徐建设逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人秦秀丽借款140000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、申请执行费2000元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月七日
代书记员 李世进
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1681行初4号
原告位丹丹。
委托代理人位心中。
委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，该局法制室主任。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
被告商水县人民政府。
法定代表人熊和平，县长。
委托代理人黄志强，该政府工作人员。
第三人位中心。
原告位丹丹不服被告商水县公安局、被告商水县人民政府行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因位中心与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人位心中、郭玉，被告商水县公安局委托代理人马满春、毛中云，被告商水县人民政府委托代理人黄志强，第三人位中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是，被告商水县公安局于2015年11月3日对位丹丹作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定，及2016年1月6日商水县人民政府作出商政复决字（2016）01号行政复议决定。
原告诉称，一、认定原告位丹丹对位中心有殴打、伤害行为这一主要事实，证据不足，事实不清。二、即便是位中心口角处有擦伤，即便是该擦伤是位丹丹在阻止位中心咬烂浇水管子的过程所致，位丹丹也是正当防卫不应受行政处罚。三、适用法律错误，处罚过重。四、位中心有错在先，即便他嘴上的擦伤是位丹丹所为，也应从轻或免除处罚。综上，被告商水县公安局作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定书认定主要事实不清，证据不足，适用法律错误，滥用职权，明显偏袒第三人的违法行为，对原告的处罚明显不当。被告商水县人民政府的商政复决字（2016）01号行政复议决定书明显偏袒商水县公安局和第三人，是错误决定。故请求法院依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2016）01号行政复议决定。
被告商水县公安局及被告商水县人民政府辩称，案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备，应依法维持处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，第三人位中心身有残疾。2015年10月14日上午10时左右，第三人位中心到其弟位心中地里阻挡位心中浇地，在遭到原告位丹丹劝阻时与原告位丹丹发生撕打。商水县公安局民警出警后，进行了调查处理。后商水县公安局作出商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2015年10月14日上午10时左右，商水县汤庄乡大赵村四组村民位中心以位心中不给其妻子刘新花看病为由，到其弟位心中地里阻挡位心中浇地，被其侄女位丹丹劝阻时与位丹丹发生撕打，后又与其弟位心中发生撕扯，位中心将其侄女位丹丹的右手咬伤，位中心嘴部受伤后住院治疗，位中心伤情经鉴定为轻微伤，以上事实有违法嫌疑人陈述，证人证言，视频资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对位丹丹拘留10日，并处罚款600元。现行政拘留已执行完毕。原告对该处罚决定不服，于2015年11月10日向商水县人民政府申请复议。2016年1月6日商水县人民政府作出商政复决字（2016）01号行政复议决定，维持商水县公安局作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定。为此原告诉至本院，请求依法撤销被告商水县公安局对原告作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定和被告商水县人民政府作出的商政复决字（2016）01号行政复议决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；本案中原告位丹丹在劝阻第三人位中心阻挡其父位心中浇地时与身有残疾的第三人位中心发生撕打，位中心将其侄女位丹丹的右手咬伤，位中心嘴部受伤后住院治疗，位中心伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有被告商水县公安局提供的违法嫌疑人陈述，视频资料等证据证实。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，应依法对其进行治安行政处罚。故被告商水县公安局对原告位丹丹作出的商公（汤）行罚决字（2015）1717号行政处罚决定及商水县人民政府作出的商政复决字（2016）01号行政复议决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告位丹丹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告位丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 凡淑银
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1438号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文化，主任。
被执行人：王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住太平庄和乐村10-059号。
被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住太平庄和乐村10-080号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王占利、孟凡贵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人因建大棚经营不善，外债较多，家中无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1438号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 周文超
执行员 王学全
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1438号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文化，主任。被执行人：王占利，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住太平庄和乐村10-059号。被执行人：孟凡贵，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住太平庄和乐村10-080号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王占利、孟凡贵借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字第05377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人因建大棚经营不善，外债较多，家中无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1438号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  周文超执行员  王学全二〇一七年十月三十日书记员  吴佳朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00826号
申请人刘爱平，女。
被执行人武汉孚特电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人刘爱平与被执行人武汉孚特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉孚特电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉孚特电子科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹 炜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4968号
申请人:陈建惠，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被申请人：陈莉莉，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：林俊，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人陈建惠与被申请人陈莉莉、林俊民间借贷纠纷一案，申请人陈建惠于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈莉莉、林俊名下位于福清市音西街道音西村中恒商都1号楼602单元（合同号：20140070029），以价值39.7万元为限。申请人陈建惠提供华安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号码为1048804602016000018）及华安财产保险股份有限公司福建分公司担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建惠请求查封被申请人陈莉莉、林俊名下位于福清市音西街道音西村中恒商1号楼602单元（合同号：20140070029），以价值39.7万元为限，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、第二款规定，裁定如下：
查封被申请人陈莉莉、林俊名下位于福清市音西街道音西村中恒商1号楼602单元（合同号：20140070029），以价值39.7万元为限；
二、查封不动产的期限为两年；
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。
上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄书韬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保76号
申请人：赵家友，男，1977年9月10日出生，汉族，现住孙吴县反贪局家属楼。
被申请人：宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族，现住孙吴县正阳山乡。
申请人赵家友于2017年3月28日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋立有存放在自家院内的收割机一台以及收割玉米、黄豆割台和全套机具，申请人赵家友以其名下的住宅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋立有在自家院内的3316型收割机一台以及收割玉米、黄豆割台和全套机具，期限2年。
案件申请费1，020元，由申请人赵家友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年三月二十八日
书记员 董 丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初6号
原告：邓拥军，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：王朝华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省乐昌市。
被告：朱品龙，男，汉族，约45岁，住广东省乐昌市。
被告：周树连，女，汉族，住广东省乐昌市。系朱品龙的妻子。
原告邓拥军诉被告朱品龙、周树连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓拥军的委托代理人王朝华到庭参加了诉讼，被告朱品龙、周树连经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓拥军诉称：被告朱品龙于2015年元月22日向原告借款10000元作急用，当时口头约定两天内归还。可被告朱品龙于次月都未归还，从2015年2月17日至今，尽管原告经常电话追讨，但还无动于衷。被告朱品龙与周树连系夫妻关系，被告朱品龙所欠借款属夫妻共同债务。因此，请求法院判决被告朱品龙向原告支付借款本金10000元；被告周树连承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告朱品龙未作书面答辩，亦未提供证据。
被告周树连辩称：一、被答辩人提供的借条真实性不明。该借款只有借据，且借据没有手印，无法得出该借据是真实的借据，所以被答辩人依此借据要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。二、对于被答辩人提出的借款，本人毫不知情，且朱品龙也没有告诉在外面借了钱，一直都是本人供养儿子、女儿读书，其没有拿过钱给这个家，即使借款存在也系朱品龙个人债务，与本人无关。三、本人工资微薄，还有一个儿子和一个女儿读书，家里没有其他收入，经济十分拮据，没有能力支付被答辩人提出的欠款，如果法院判决本人偿还，本人现在也没有偿还能力，希望法院考虑到本人家庭特殊情况能给本人分期偿还。
经审理查明：原告邓拥军与被告周树连之前都在乐昌市秀水镇政府工作，被告周树连与朱品龙是夫妻关系，原告邓拥军与被告朱品龙关系较好，被告朱品龙以生意周转为由向原告借款。2015年元月22日，原告借款给被告朱品龙后，被告朱品龙立下一张借据给原告，内容为：“借条今借到邓拥军人民币壹万元整（10000元）。借款人朱品龙2015年元月22日”。之后，原告多次向被告追索无果，遂于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判决被告朱品龙向原告支付借款本金10000元；被告周树连承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称：被告周树连的答辩前后矛盾，第一怀疑借条的真实性，第二说借款是朱品龙的个人债务，最后又说如果判决其偿还也没有能力，要分期偿还，又认可了债务；如果对借条真有异议，可以申请鉴定，但被告周树连没有申请。第二说毫不知情，原告之前打了电话给被告周树连，被告周树连也答应在去年农历12月前还给原告，还款资金来源是房屋基金，后由于房屋基金取不出未还，所以说不知情完全是假话。第三，被告周树连说一个儿子一个女儿读书，没有能力支付原告的欠款，被告周树连有工资收入，根据被告的收入情况完全有能力偿还。为此，原告坚持原诉讼请求。由于被告朱品龙、周树连未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实有原告邓拥军和被告周树连的陈述、原告的身份证复印件、被告朱品龙所立借条等证据在案佐证。
本院认为：被告朱品龙经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张，亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱品龙向原告借款10000元，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告朱品龙与原告在借条中未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，所以原告要求被告朱品龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周树连经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张虽提供了答辩状，但未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告周树连应承担相应的不利后果，其答辩意见，本院不予采纳。被告朱品龙该笔借款发生在与周树连婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款10000元应属被告朱品龙、周树连的夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱品龙、周树连应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱品龙、周树连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨香中
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓金秀
第5页共5页
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第178号
申请执行人殷仁水。
被执行人崔建军。
本院根据已经发生法律效力的江西省湖口县人民法院（2014）湖民一初字第63号民事判决书、九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第687号民事判决书，已向被执行人崔建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
现申请执行人书面申请对被执行人崔建军名下的位于湖口县台山新区（时代茗湖）16栋2-903号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建军名下的位于湖口县台山新区（时代茗湖）16栋2-903号的房产。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年三月十六日
书记员 李 君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执872号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司，住贺州市。
法定代表人：黄永平。
被执行人：李金萍，女，1961年6月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：祝愿，男，1984年11月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：邓州丽，女，1980年5月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住梧州市。
被执行人：梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住梧州市。
申请执行人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人李金萍、祝愿、邓州丽、梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州金苑大酒店实业发展有限公司借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）桂1102民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金萍、祝愿、邓州丽、梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州金苑大酒店实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎玉华于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人位于梧州的多出房产进行查封，但因上述财产基本已经被其他法院查封，而且被执行人财产在申请处进行的抵押为二次抵押，我院无法处置上述财产。现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李金萍、祝愿、邓州丽、梧州市鑫洋置业发展有限公司、梧州金苑大酒店实业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶映君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第381号
上诉人（原审被告）南京卡瑞基础工程有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居某幢407室。
法定代表人吴丹春，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南京银匠建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大光路188号锦江丽舍1507室。
法定代表人李云斌。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第1103号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在南京市建邺区通江路28号月安花园邀月居某幢407室，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地的人民法院专属管辖，涉案工程位于南京市浦口桥林工业园，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京卡瑞基础工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书记员 修海南
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4707号
原告：吕春女，女，1945年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住余姚市。
原告吕春女与被告沙亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月31日，原告吕春女经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕春女撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告吕春女负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 范 勤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执219号
申请人：赵真敏，女，生于1990年3月3日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行赵真敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人赵真敏于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执219号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执219号申请人：赵真敏，女，生于1990年3月3日，汉族，住四川省江安县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行赵真敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人赵真敏于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执219号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执219号申请执行人:赵真敏，女，生于1990年3月3日，汉族，住四川省江安县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人赵真敏与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初168号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人赵真敏人民币12942元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00072-1号
申请执行人：安徽聚能融资担保有限公司。
法定代表人：左立兵。
被执行人：吴少泉。
被执行人：汪春连。
被执行人：葛梅。
被执行人：吴少峰。
本院依据本院（2013）六民二初字第00305号民事调解，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛梅所有的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初889号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：郑青蓉，女，1962年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：毛传勇，男，1976年10月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王玲，女，1980年6月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商行）与被告郑青蓉、毛传勇、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告郑青蓉、毛传勇、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑青蓉偿还借款本金150万元及暂计至2018年2月7日止的利息530,847.33元，并按合同约定的利率计算支付自2018年2月8日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告郑青蓉承担原告已支付的律师代理费3,000元；3.要求对三被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在被告郑青蓉的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿的权利。事实与理由：2014年3月，被告郑青蓉以采购水泥需流动资金为由，向原告申请借款150万元，双方于2014年3月11日签订了《个人借款合同》，约定借期为两年，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率为实际提款日当天中国人民银行公布实施的三年期借款基准利率上浮89%，即年利率10.36402%。被告郑青蓉以其所有的江西省玉山县西商苑三区外圈43-51号商铺、被告毛传勇、王玲以其共同所有的江西省玉山县冰溪镇东成绿景花园14号楼1单元603号住宅为该笔借款本息及律师代理费提供抵押担保，为此原告与三被告共同签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款后，被告郑青蓉未按约定偿还借款本金及支付利息，截至2018年2月7日止，被告郑青蓉仅支付利息100,707.71元，尚结欠利息530,847.33元，本金150万元。原告曾数次催收，但被告郑青蓉至今仍未还本付息。依据原告与三被告之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费应由借款人和抵押人承担。
被告郑青蓉、毛传勇、王玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告郑青蓉以采购水泥需流动资金为由向原告申请借款150万元，双方于2014年3月11日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率为年利率10.36402%。被告郑青蓉以其所有的江西省玉山县西商苑三区外圈43-51号商铺、被告毛传勇、王玲以其共同所有的江西省玉山县冰溪镇东成绿景花园14号楼1单元603号住宅为该笔借款本息及律师代理费提供抵押担保，为此原告与三被告共同签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。借款后，被告郑青蓉未按约定偿还借款本金及支付利息，截至2018年2月7日止，被告郑青蓉仅支付利息100,707.71元，尚结欠利息530,847.33元，本金150万元，原告曾数次催收，但被告郑青蓉至今仍未还本付息。依据原告与三被告之间分别签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费应由借款人和抵押人承担。以上事实，有原告的陈述及提交的被告毛传勇、王玲结婚证、被告郑青蓉与原告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、原告与三被告签订的《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、房产证、他项权证复印件各一份，《郑青蓉150万元借款还本还息明细》、被告郑青蓉借款信息电脑截图打印件各一份，律师代理费发票原件一份为证，三被告对原告主张的事实及提交的证据均未提交证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑青蓉签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告与被告郑青蓉在合同中约定了借款期限，现借款期限已届满，被告郑青蓉未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告郑青蓉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告郑青蓉在《个人借款合同》中对借款利率、未按期偿还借款应支付的罚息及借款人承诺承担的费用等均作了约定，故本院对原告要求被告郑青蓉按合同约定的利率计算支付利息至借款还清之日止，以及要求被告郑青蓉支付律师代理费的诉讼请求均予以支持。被告郑青蓉以其所有的江西省玉山县西商苑三区外圈43-51号商铺、被告毛传勇、王玲以其共同所有的江西省玉山县冰溪镇东成绿景花园14号楼1单元603号住宅为该笔借款本息及律师代理费提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院对原告要求拍卖、变卖三被告提供抵押的江西省玉山县西商苑三区外圈43-51号商铺、江西省玉山县冰溪镇东成绿景花园14号楼1单元603号住宅所得的价款优先偿还上述借款本息及律师代理费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑青蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及暂计至2018年2月7日止的利息530,847.33元，并按合同约定的利率计算支付自2018年2月8日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告郑青蓉以江西省玉山县西商苑三区外圈43-51号商铺、被告毛传勇、王玲以其共同所有的江西省玉山县冰溪镇东成绿景花园14号楼1单元603号住宅承担抵押担保责任，变卖、拍卖上述房屋所得的价款优先偿还原告上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,071元，减半收取11,535元，由被告郑青蓉、毛传勇、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴海燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3047号
原告：马蒙蒙，男，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：胡炯，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。
住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人：邓俊英，总经理。
原告马蒙蒙诉被告胡炯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马蒙蒙的委托诉讼代理人叶灵均、被告胡炯的委托诉讼代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马蒙蒙向本院提出如下诉讼请求：1、依请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费共计23947.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日22时30分，徐康驾驶原告的陕Ａ×××××号小型轿车沿太康县银城路行驶至银城××赵庄路口南侧时，与停放在路西侧机动车道内的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故发生，经太康县交警大队事故认定，被告胡炯负事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告车辆损失赔偿。
被告胡炯辩称：豫Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对原告起诉的合理合法损失应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日22时30分，徐康驾驶原告的陕Ａ×××××号小型轿车沿太康县银城路行驶至银城××赵庄路口南侧时，与停放在路西侧机动车道内的豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的事故发生，经太康县交警大队事故认定，被告胡炯负事故的次要责任。被告胡炯驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的第三者责任保险，且均在保险期间。胡炯有合法驾驶资格且审验合格，事故发生时该车符合合法上路情形。陕Ａ×××××号小型轿车车主为原告马蒙蒙，该车辆损失经太康县交警大队委托评估为68659元，鉴定费5000元，施救费1500元。
以上事实有当事人举证、评估报告、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的交通事故发生后，太康县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。被告胡炯驾驶的车辆在事故中致原告车辆损坏，胡炯负事故的次要责任，对于原告的损失，被告王豪按照责任比例赔偿，因胡炯驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额50万元的商业第三者责任保险，且在保险期间，故对于原告的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内先于赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%。对原告的车辆损失，经评估损失为68659元，支付鉴定费5000元，拖车施救费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余73159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告30%即21947.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失范围内赔偿原告马蒙蒙20**元，在第三者责任保险范围内赔偿原告马蒙蒙219**.7元，共计23947.7元。
诉讼费199元，由被告胡炯负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李天灵
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈海港
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5788号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
法定代表人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，该银行职工，住重庆市綦江区。
被告陈周富，男，1983年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王富荣，男，1959年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张哲琼，女，1964年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王平，男，1975年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘琼，女，1976年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈周富、王富荣、张哲琼、王平、刘琼、借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。
审判员 周文新
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第994号
原告：重庆市陆顺科技发展有限公司。住所地，重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼经济合作社。
法定代表人：张祖明，经理。
被告：莱芜市泰山焦化有限公司。住所地，莱芜市鲁中西大街西首。
法定代表人：焦玉雪，经理。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
审判员 亓飞
二〇一四年十一月三日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑自初字第6号
自诉人聂某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民。
自诉人聂某某以被告人孙某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人聂某某、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人聂某某诉称，2013年12月13日下午3点，我与被告人孙某某因土地纠纷在沂南县某某镇某某组村东发生争执，被告人孙某某将我打致鼻梁骨折，经鉴定系轻伤。要求追究被告人的刑事责任并赔偿经济损失。
其向法庭提供了以下证据：
1、医疗费单据；2、法医鉴定书及收费单据；3、住院病案及病人费用项目汇总表；4、医学诊断证明；5、身份证明；6、交通费单据；7、沂南县公安局城区派出所受理案件建议等证据。8、沂南县某某楼房拆除有限公司证明一份，证实自诉人聂某某住沂南县某某镇某某组，在该公司从事建筑行业，日工资260元。
被告人孙某某辩称自诉人聂某某在其家蔬菜大棚前砌墙，遮挡阳光，影响其家大棚蔬菜生长，且棚内蔬菜有可能被冻死，便将自诉人家的墙拆掉一层砖，两人因此产生纠纷，在找村干部评理时自诉人聂某某先用拳头捣其脸一拳，致其嘴部流血。其承认自己用拳头捣自诉人脸部，但因为打不过自诉人聂某某，因此跑掉，自诉人的伤是在追逐时自己摔倒磕伤的，所以不同意赔偿。相反，自诉人用石块将其大棚损坏，应当赔偿其大棚损失。另外，自诉人是农民，没有那么高工资，他也没有劳动合同等其他证据证实。被告人孙某某未向法庭提供证据。
经审理查明，自诉人聂某某与被告人孙某某系同村，两家承包地前后相邻，自诉人家的地在前，被告人家的地在后，被告人家地里建蔬菜大棚种植蔬菜，自诉人在被告人大棚前垒砖墙以防止家禽进入自家麦地里损坏小麦，两人因砖墙问题产生矛盾。2013年12月13日下午3点左右，自诉人与被告人相遇，因该墙是否拆掉问题发生争吵并相互推搡撕扯，后被告人孙某某用拳头捣自诉人脸部，致自诉人聂某某鼻梁骨折，构成轻伤；后自诉人用空心砖砸被告人家温室大棚。
被告人孙某某庭审时对殴打事实予以认可，其对自己的供述无异议，但认为自诉人的伤不是其殴打所致，而是自己摔伤，庭后以书面形式表示认罪，并赔偿自诉人各项损失7183元。2014年8月11日，双方达成赔偿协议，被告人孙某某取得自诉人聂某某谅解。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有自诉人陈述，沂南县公安局城区派出所建议，沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字{2013}第2145号法医学人体损伤检验鉴定书，收费单据及病案复印费单据，沂南县公安局法医门诊收据，住院病案首页、入院、出院记录及用药明细、诊断证明，认罪书及交款单据，调解笔录、调解协议等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与自诉人聂某某因垒墙问题产生纠纷，不能理智处理，推搡撕打过程中故意伤害他人身体，致自诉人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人孙某某所主张的蔬菜大棚损失属于另一法律关系，本案不做处理。鉴于被告人孙某某自愿认罪，并赔偿自诉人部分经济损失，取得谅解，依法可适当从轻处罚。综上情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件，依法可对被告人适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘松涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力工。
被告张如良。
被告龚松山。
被告龚松长。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张如良、龚松山、龚松长借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张如良、龚松山、龚松长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张如良于2010年3月27日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告龚松山、龚松长承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告张如良至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告张如良、龚松山、龚松长连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张如良、龚松山、龚松长未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月27日被告张如良向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年3月27日被告张如良与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人龚松山、龚松长在该合同中签字按印为被告张如良提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040240328517，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人张如良至今未偿还此单笔借款本息，担保人龚松山、龚松长也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张如良、龚松山、龚松长签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张如良未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人龚松山、龚松长在借款人张如良可不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人张如良偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人龚松山、龚松长承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张如良于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告龚松山、龚松长对被告张如良借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告龚松山、龚松长承担连带清偿责任后，有权向被告张如良追偿。
如被告张如良、龚松山、龚松长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张如良、龚松山、龚松长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人王大勇。
委托代理人田自力。
被告张如良。
被告龚松山。
被告龚松长。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张如良、龚松山、龚松长借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告张如良、龚松山、龚松长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，张如良于2010年3月27日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，由被告龚松山、龚松长承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告张如良至今未偿还借款50000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告张如良、龚松山、龚松长连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告张如良、龚松山、龚松长未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月27日被告张如良向原告申请贷款50000元，贷款用途用于养殖，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2010年3月27日被告张如良与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人龚松山、龚松长在该合同中签字按印为被告张如良提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040240328517，原告如约将被告借款50000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人张如良至今未偿还此单笔借款本息，担保人龚松山、龚松长也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张如良、龚松山、龚松长签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告张如良未按约定偿还贷款50000元及利息，担保人龚松山、龚松长在借款人张如良可不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告诉请借款人张如良偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人龚松山、龚松长承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张如良于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告龚松山、龚松长对被告张如良借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告龚松山、龚松长承担连带清偿责任后，有权向被告张如良追偿。
如被告张如良、龚松山、龚松长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张如良、龚松山、龚松长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 李新芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16311号
申请人:李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王杰，男，1977年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：索萍，女，1975年7月17日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人王杰、索萍民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王杰所有的位于临沂市兰山区湛园××室房产一套，保全金额60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王杰所有的位于临沂市兰山区××室房产××套，限额60万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执241号
申请执行人纪志伟
被执行人李志东
本院在执行纪志伟与李志东劳务合同纠纷一案过程中，未查到被执行人李志东有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00777号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十月二十日
书记员 张建国
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3539号
原告董洪军，男，汉族，1972年9月24日生，住长春市绿园区。
委托代理人付殿英，女，汉族，1971年1月15日生，住址同上。
被告长春市中城机械工程租赁有限公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人（负责人）李剑。
本院审理原告董洪军与被告长春市中城机械工程租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原告与委托代理人系夫妻关系，2017年10月6日下午15时42分，原告董洪军驾驶吉AY80**号出租车沿东环城路由南向北行驶到荣光路路口月100米处时，原告右侧同方向直行车道吉AB25**混凝土罐车向原告方向挤过来，骑到白实线上，造成原告车左前大灯、左前翼子板、左前车门、左后车门、左后翼子板即左侧整个车身全部破损。被告方承保保险公司到现场时，被告司机拿不出行车证副本和从业资格证，所以保险公司没有定损，修配厂没有修车。第三天被告在原告的催促下才将行车证副本和司机从业资格证交给保险公司，修配厂才给原告修车。正式修车是三天时间，两车门全换，前后翼子板钣金喷漆，车身校正、大灯修好后，被告财会把钱打到原告代理人卡里，原告取出现金到修配厂，才把车提出来。从发生交通事故到从修配厂提车共五天时间。原告夫妻往返修配厂、往返被告单位、往返银行取钱打车费约100元，有关原告的营运车辆的停运损失，被告公司让原告走法律程序，并提供给原告该公司的全部信息。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告吉AY80**出租车停运损失2590元，包括车辆停运损失1100元、司机误工费1190元、鉴定费200元、打车费100元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”因原告未提供机动车交通事故责任认定书或相关材料证明事发地点，原告提供的企业信息中载明被告住所地位于长春经济开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园6幢301号房，故本案应移送至被告住所地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至长春经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 赫
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４０３９号
原告：蔡国宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿布力米提*买买提，该公司总经理。
本院受理的原告蔡国宏与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡国宏于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡国宏撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４０３９号原告：蔡国宏，男，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。被告：乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿布力米提·买买提，该公司总经理。本院受理的原告蔡国宏与被告新疆博石房地产开发有限公司、乌鲁木齐爱乐依提巴克房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡国宏于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蔡国宏撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审 判 长  赵金贵人民陪审员  王 莉人民陪审员  陈 萍二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘丰宇
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初16号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张景波，男，1987年1月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月15日被安丘市公安局取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张景波犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人张景波及其辩护人于加亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年11月6日18时许，被告人张景波驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺村处时，与郝某甲驾驶的人力二轮自行车相撞，致使郝某甲经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张景波承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张景波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人张景波对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人于加亮的辩护意见是，被告人系自首，无违法犯罪记录，已由保险公司赔付被害人家属的经济损失，因此建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日18时许，被告人张景波驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿省道222线由北向南行驶，行至安丘市兴安街道三十里铺村处时，与郝某甲驾驶的人力二轮自行车相撞，致使郝某甲经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张景波承担事故主要责任。案发后被告人张景波打电话报警并在事故现场等待，待办案民警勘查完事故现场后自行到交警大队事故科说明情况。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人郝某乙证言证实：2016年11月6日晚上，我父亲郝某甲骑自行车从教师公寓到安丘市官庄中心小学去支教，在省道222线三十里铺村处发生了交通事故。2016年11月18日，郝某甲在安丘市人民医院经抢救无效死亡。
2、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，郝某甲系严重颅脑及躯干部损伤经抢救无效死亡；
（2）交通事故司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××号小型普通客车制动有效，灯光有效；事故发生时，鲁Ｇ×××××号小型普通客车的行驶速度约为66km/h。
4、书证
（1）常住人口信息1份证实被告人的年龄等身份情况；
（2）抓获经过、受理案件登记表、122接处警综合记录单各1份证实案发后被告人张景波打电话报警并在事故现场等待，待办案民警勘查完事故现场后自行到交警大队事故科说明情况；
（3）道路交通事故认定书1份证实被告人张景波承担事故的主要责任，郝某甲承担事故的次要责任；
（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人张景波有驾驶资格；
（5）行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实肇事车辆的年审和登记情况；
（6）酒精检测结果单证实2016年11月6日19时21分，办案民警对被告人进行酒精吹气检测，检测结果为0mg/100ml；
（7）前科查询1份证实被告人张景波无违法犯罪记录。
5、被告人供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张景波违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张景波系自首，赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张景波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 范声芳人民陪审员张秀华
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保172号
申请人：陈显斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村11组。
法定代表人：邱本国，总经理。
被申请人韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道凤园路15号2单元1-2，公民身份号码510221197509012747。
申请人陈显斌与被申请人邱本良、重庆市禾丰生态园林有限公司、韩利因民间借贷纠纷，陈显斌于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结邱本良、重庆市禾丰生态园林有限公司、韩利价值人民币550万元的财产，并出具中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人陈显斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人陈显斌的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人陈显斌负担（诉讼中，申请人陈显斌可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 王晓哿
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保172号申请人：陈显斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提村11组。法定代表人：邱本国，总经理。被申请人韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道凤园路15号2单元1-2，公民身份号码510221197509012747。申请人陈显斌与被申请人邱本良、重庆市禾丰生态园林有限公司、韩利因民间借贷纠纷，陈显斌于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结邱本良、重庆市禾丰生态园林有限公司、韩利价值人民币550万元的财产，并出具中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人陈显斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人陈显斌的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人陈显斌负担（诉讼中，申请人陈显斌可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王晓哿二〇一六年九月二十一日书记员  杨 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初832号
申请人：莫延盛，男，1984年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人莫延盛诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人莫延盛向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57617.26元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人莫延盛的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57617.26元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初832号申请人：莫延盛，男，1984年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人莫延盛诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人莫延盛向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57617.26元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人莫延盛的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值57617.26元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执346号
申请执行人：郭某某。
法定代理人：郭飞宇。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。
负责人：郭公会，系该组组长。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款27490.72元。期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年二月九日
书记员 宗鹏程
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执346号申请执行人：郭某某。法定代理人：郭飞宇。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人：赵春光，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第六村民小组。负责人：郭公会，系该组组长。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款27490.72元。期限一年。本裁定立即执行。审判员  毕山祥二〇一七年二月九日书记员  宗鹏程
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1165号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢40号
钟树德、阳泉鑫田房地产开发有限公司：
本院对阳泉市郊区农村信用合作联社与你们借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现你们有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与钟树德、阳泉鑫田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社支付4001872元。
（2）负担案件受理费33395元、执行费42419元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初2号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人那顺达来，男，1973年01月22日出生，蒙古族，小学文化，牧民，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月9日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人那顺达来犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派副检察长郭鹏翔出庭支持公诉。被告人那顺达来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克前旗人民检察院指控，2018年1月2日23时56分许，被告人那顺达来醉酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌轻型普通货车，在内蒙古自治区鄂托克前旗境内，沿察靖北线由北向南行驶至178公里处时被执勤民警查获。2018年1月3日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对那顺达来的血样进行检验，那顺达来被查获时血液中酒精含量为283.574mg/100ml，为醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人那顺达来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人那顺达来在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、现场笔录、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那顺达来醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人那顺达来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那顺达来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年一月十五日
书 记 员 乌 云