江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1150号
原告昆山金利达物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场G座25号，组织机构代码75641709-2。
法定代表人林挺忠，公司董事长。
委托代理人毛建明。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地江苏省常熟市枫林路150号二楼，组织机构代码73959477-5。
负责人石剑丰，公司负责人。
被告常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号，组织机构代码14204665-3。
法定代表人谭良生，公司董事长。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
原告昆山金利达物资有限公司（以下简称金利达公司）与被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称常熟二建五分公司）常熟市第二建筑安装工程有限公司（以下简称常熟二建公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年5月22日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告常熟二建公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告常熟二建五分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利达公司诉称：2011年1月原告与被告签订钢材买卖合同，约定由原告向被告常熟二建五分公司供应由其承建的常熟市森源电气科技有限公司（以下简称森源公司）的工程项目和高建明工地的全部钢材。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应钢材，但是被告并未按照合同约定的付款方式及时付清钢材款。经原告多次催讨，被告于2013年9月2日向原告出具付款承诺书，对于其所欠的30万元的货款于2014年春节前付清，利息按照月息2%计算，对于其所欠的50万元货款于2014年2月份付20万元，5月1日前付清余款30万元，利息按照月息2%计算，但被告未按承诺履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告支付钢材货款80万元，并承担逾期付款利息34332元（其中30万元，从2014年2月1日暂算至2014年5月31日，按月息2%计息；50万元，从2014年5月1暂算至2014年5月31日，按月息2%计息，要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、钢材购销合同二份，证明原告与被告常熟二建五分公司之间的买卖合同关系，原告按照合同要求将钢材送至被告指定的工地，合同约定�付款方式、违约责任；
2、付款承诺书二份，证明被告常熟二建五分公司在两个工地上结欠原告钢材货款的事实，其中在高建明工地上结欠50万元，在森源公司工地上结欠30万元，当时由被告常熟二建五分公司出具的付款承诺书，并把送货单、对账单收回去。
被告常熟二建五公司未答辩。
被告常熟二建公司口头答辩称：被告常熟二建五分公司在业务、财务上是独立的机构，系挂靠在我公司名下，相关的法律责任应当由其自行承担；对原告主张的货款，由于被告常熟二建五分公司的负责人及相关的经办人目前下落不明，我方无法确认，原告应当提供相关的送货单及其他相关的证据；另被告常熟二建五分公司在2013年9月2日对原告同时出具了两份付款承诺，我方认为不符合客观事实，要求原告补充相应的证据；对于原告主张的逾期付款利息，我方不认可。
被告常熟二�公司未提供证据。
被告常熟二建公司对于原告提供的证据的真实性认为无法确认，同时认为原告应当提供相关送货单由被告进行核实。
被告常熟二建五分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，被告常熟二建公司虽对于原告提供的证据未予确认，但也未提供其他证据推翻原告所提供的证据，故本院对于原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告常熟二建五分公司签订钢材买卖合同二份，被告因其工程需要向原告购买钢材，双方约定了钢材价格、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按约向被告常熟二建五分公司交付了钢材，被告常熟二建五分公司于2013年9月2日出具付款承诺二份，其内容分别为：“兹由常熟市二建五分公司高建明工地欠林挺忠钢材款计人民币伍拾万元（小写：500000元�，此款系最终协商结果（送货单及对账单已收回）。本公司承诺于2014年2月份付20万元，剩余2014年5月1日前付清，逾期付款按月息2%结算付款。”，“兹由常熟市二建五分公司欠林挺忠计人民币叁拾万元钢材款，此款系最终协商结果（送货单及对账单已收回）。本公司承诺于2014年春节前付清，逾期付款按月息2%结算欠款。”此后，被告未按上述承诺向原告付款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告常熟二建五分公司系被告常熟二建公司设立的不具备独立法人资格的分支机构。
本院认为，原告与被告常熟二建五分公司签订的钢材买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告交付了钢材，被告也就应付原告货款向原告出具了付款承诺，故被告应当按照付款承诺确认的货款金额向原告履行付款�务，本院对于原告主张的钢材款80万元予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为原告主张的违约金系依据双方合同约定，应当予以支持，但其计算标准过高，原告也未向本院提供证据证明其实际损失情况，另被告对该违约金金额也并未予以认可，故本院认为原告违约金计算标准过高，本院予以适当调整，具体金额分别以货款50万元为基数，从2014年5月1日起，以货款30万元为基数，从2014年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止。关于被告辩称的原告应当另行提供相关送货单已证明其货款金额情况，对此，本院依据被告常熟二建五分公司出具的付款承诺，其已注明有关送货单及对账单均已收回，被告对原告提供的付款承诺存有异议的，应当负有举证责任，审理过程中，被告未向本院提供证据证明其辩称意见，故本院对于被告上述辩称意见不予采信。被告常熟二建五分公司系被告常熟二建公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其债务中不能清偿部分应当由被告常熟二建公司负责偿还。依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司支付原告昆山金利达物资有限公司货款800000元，支付逾期付款违约金（分别以500000元为基数，从2014年5月1日起，以300000元为基数，从2014年2月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告常熟市第二建筑安装工程有限对被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司上述债务中不能清偿部分承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12144元，减半收取6072元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一四年八月十九日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。