wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1091号
申请执行人：姚建新。
被执行人：沈忠华。
本院在执行申请执行人姚建新与被执行人沈忠华民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1091号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币222300元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1091号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1114号
原告：张宝山，男，1966年1月4日生，满族，住通化县。
原告：关胜军，男，1967年6月24日生，汉族，住通化县。
原告：赵世红，男，1970年4月8日生，汉族，住通化县。
原告：赵月平，男，1975年2月1日生，汉族，住通化县。
原告：高崇宣，男，1971年10月6日生，汉族，住通化县。
原告；刘玉民，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇矿山委*组。
原告：王才，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇立新街一委*组。
原告：于凤华，男，1959年9月18日生，汉族，住通化县。
原告：李春雁，男，1958年6月27日生，汉族，住通化县。
原告：盖福德，男，1971年4月24日生，汉族，住通化县。
原告：张福然，男，1972年11月26日生，汉族，住通化县。
原告黄凤军，男，1970年11月7日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：山东黄金集团建设工程有限公司驻通化县办事处。
法定代表人：权贵庄，经理。
原告张宝山、关胜军、赵世红、赵月平、高崇宣、刘玉民、王才、于凤华、李春雁、盖福德、张福然、安凤军与被告山东黄金集团建设工程有限公司驻通化县办事处劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张宝山、关胜军、赵世红、赵月平、高崇宣、刘玉民、王才、于凤华、李春雁、盖福德、张福然、安凤军于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝山、关胜军、赵世红、赵月平、高崇宣、刘玉民、王才、于凤华、李春雁、盖福德、张福然、安凤军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝山、关胜军、赵世红、赵月平、高崇宣、刘玉民、王才、于凤华、李春雁、盖福德、张福然、安凤军负担。
审判员 徐勇毅
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5595号
原告贾丽娟
原告孟令国
委托代理人贾丽娟，二人系夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，该公司经理。
原告贾丽娟、孟令国与被告唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾丽娟（孟令国的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告唐山康迈房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾丽娟、孟令国诉称：原告于2012年2月21日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的康迈旺座商品住宅楼，合同签订后，原告向被告指定账户汇入购房款人民币332800元。2013年4月原告发现被告存在一房多卖的欺诈行为，其行为通过政府主管部门介入调查，事实已经确凿。本人所购房屋已由被告和赵东先期签订了同样的购房协议，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。原告贾丽娟、孟令国要求解除与被告的购房合同，返还购房款332800元并支付购房款四倍同期银行贷款利息，赔偿损失332800元。
被告唐山康迈房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告贾丽娟、孟令国向被告唐山康迈房地产开发有限公司预定了康迈旺座住宅楼6单元1003号楼房，原告向被告交付购房款332800元。同日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同写明了住宅楼门牌号及面积，注明总房款为332800元。
另查明，被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告贾丽娟、孟令国与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾丽娟、孟令国与被告康迈房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的商品房买卖合同合法有效。被告唐山康迈房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告贾丽娟、孟令国要求解除商品房预售合同并返还购房款应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贾丽娟、孟令国与被告唐山康迈房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山康迈房地产开发有限公司返还原告贾丽娟、孟令国购房款332800元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告贾丽娟、孟令国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，由被告唐山康迈房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白小雷
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第485号
申请执行人福建大众物业管理有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈晓珍，董事长。
被执行人蒋幼花，女，1982年11月28日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人蒋幼花物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋幼花的银行存款人民币1288.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3699号
上诉人（原审被告）：广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林健强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州精晟科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：沈峻，该公司总经理。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所。
上诉人广州四联玩具有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民二初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州四联玩具有限公司上诉称：上诉人的注册地址虽然是位于广州市花都区华东镇（永光经济开发区）金田路1号，但事实上上诉人的经营活动均在分公司--
广州四联玩具有限公司天河分公司，其经营场所是广州市天河区珠江新城华强路2号2133室。上诉人的注册地址仅为上诉人的生产车间，非公司的主要经营活动场所。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人完整提供公司自成立至今的财务帐薄（会计账目）、财务会计报告、股东会决议供被上诉人和被上诉人委托的注册会计师查阅，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广州四联玩具有限公司的住所地位于广州市花都区花东镇（永光经济开发区）金田路1号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求以其分公司的住所地确定管辖法院缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第160号
原告：彭志强，男。
被告：湛捷航，女。
原告彭志强诉被告湛捷航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告彭志强到庭参加诉讼，被告湛捷航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称：2013年8月，原告与被告在增城市新塘偶遇认识，在交往过程中，被告得知原告经营布料，被告谎称有很多外国客户需要布料。经常为马来西亚的华裔客户采购布料。被告多次要求原告将布料板给她，还谎称要2个货柜的布料。原告在被告的诱骗下，按照被告的要求在2014年3月12日、19日、20日先后向被告供应了价值30389元的布料，由被告验收签字，被告的加工点负责人李行国签字确认。2014年3月12日原告向被告供应第一批布料后，被告承诺7天内付清货款，但被告后来借故拖延。19日、20日原告向被告提供第二批、第三批布料，被告又保证2014年3月底之前向原告付清全部布料款。2014年3月26日下午，被告谎称其已经收到12万元、30万元2张支票，明天一定优先付清原告的货款；约定的还款日期和支付货款日期过后，原告多次上门联系支付货款事宜，被告均借故回避，甚至连电话也不接听，至今拒绝按约支付布料货款。《民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告的行为，严重违反了法律规定。第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。根据以上事实和法律规定，原告认为，被告以欺骗方式，多次骗取原告钱财，被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法利益，为维护公民的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告支付布料款人民币30389元，利息从2014年3月20日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止（暂计至2014年7月20日）。2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息计付的请求。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息表复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格。
2、送货单3张，拟证明被告收到原告布料欠下货款共30389元的事实。
3、2014年5月14日李行国证明复印件1份，拟证明被告欠原告的布料款30389元。
被告湛捷航无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告湛捷航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：原告彭志强在增城市新塘镇经营布料生意，被告湛捷航在增城市新塘镇经营加工牛仔裤生意，原告彭志强于2014年3月12日、2104年3月19日和2014年3月20日先后3次向被告湛捷航供应了布料价值共30389元，3次的送货单上均有被告湛捷航作为收货人在收货栏目上签名，并口头约定在收到布料的当月月底前付清全部货款，同时有证明人李行国证明被告湛捷航是收到这些布料。被告湛捷航没有履行支付货款义务，没有支付过货款，原告多次向被告催收货款无果，于2014年7月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款30389元，利息从2014年3月20日开始，按照银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止（暂计至2014年7月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院于2014年10月1日在人民法院报刊登公告向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告无到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃对利息计付的请求。
本院认为：被告湛捷航在增城市新塘镇经营加工牛仔裤生意期间，3次赊购了原告彭志强布料价值共30389元，均有被告湛捷航作为收货人在收货栏目上签名为证，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告湛捷航不予支付原告货款的行为，违反了上述法律规定，原告起诉请求被告支付货款30389元，合法有理，予以支持。原告起诉时要求计付利息，但在庭审中已自愿放弃计付利息，予以准许。被告湛捷航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛捷航欠原告货款30389元，限在本判决发生法律效力后5日内付清给原告彭志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湛捷航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 :唐清敏
审判员 :陈伯房
审判员 :王国宏
二〇一五年一月五日
书记员 :黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执680号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第800号
原告：陈大树。
委托代理人：王建乐。
被告：乐清市安本电器有限公司。
法定代表人：林道娒。
原告陈大树与被告乐清市安本电器有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈大树及其委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告乐清市安本电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大树起诉称：原告于2012年10月进入被告公司从事压机工作。2014年4月4日13时许，原告在操作压机过程中不慎右手受伤。事故发生后，原告被送往乐清市第三人民医院治疗，伤情诊断为：“右环指伸肌腱损伤”。事故发生后，原告申请工伤认定，劳动部门责令原告提供存在劳动关系的证明材料，但因被告没有和原告签订劳动合同，原告为确认与被告存在劳动关系的事实，于2014年7月9日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后逾期未作出决定，故原告请求：依法确认原、被告之间于2012年10月份开始存在事实劳动关系。
被告乐清市安本电器有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告于2012年10月进入被告公司从事冲压工作。双方未签订劳动合同。2014年7月9日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2012年10月份开始存在劳动关系，仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告基本情况、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、乐清安本电器有限公司实物入库单、产品出库单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、证人周某、陈某证言及原告陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2012年10月开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。被告乐清市安本电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈大树与被告乐清市安本电器有限公司之间于2012年10月开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市安本电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一四年八月二十一日
代书记员 刘晓林
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第513号
原告X。
被告任俊付，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任洪彬，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
二被告委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原告任洪杰诉被告任俊付、任洪彬追偿权纠纷一案，于2015年2月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪杰、被告任俊付、任洪彬及其委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪杰诉称，2012年4月9日，二被告由原告担保，在向城信用社贷款400000元，贷款到期后，向城信用社起诉，于2013年5月保全查封了原告的宝马轿车一辆及房产一套，原告于2013年5月14日，替二被告偿还了贷款本息404874.96元、保全费3240元、诉讼费9200元、罚款及滞纳金2686元，共计420000元。后原告多次向被告索要垫付款，二被告称贷款是帮其邻居任某做生意，后经协商任某同意承担262500元债务，剩余157500元由二被告偿还，二被告至今未偿还。请求法院依法判令被告偿还垫付款157500元。
被告任俊付、任洪彬辩称，1、原告的起诉与客观事实不符，涉案的40万元贷款并非任俊付、任洪彬使用，而是由任洪杰出面找二被告，以二被告的名义贷款，不止贷款一次，在之前曾经以二被告的名义贷款多次，贷款用途是任洪杰、任洪传、任某、施桂全、唐玉龙五人合伙做生意使用，二被告作为南桥镇人，没有特殊情况不可能在向城镇贷款成功，是因为原告任洪杰协调，才能在向城贷款。2、涉案的40万元被贷出后，由上述五合伙人的会计任洪传取走，二被告并没有接触该款，请求法院调取信用社贷款档案，查明涉案40万元贷款的去向，会计任洪传取走后，在合伙账目上如实入账记录，在账目上明确载明“4月10号贷出：向城、任洪彬20万元、任俊付20万元”。3、涉案的40万元系合伙人共同偿还，系用被法院查封的合伙财产宝马轿车变卖后偿还，宝马轿车虽然登记在原告名下，但是已经由生效的（2014）苍民初字第1140号民事判决确认为五人合伙财产。4、担保追偿权的前提条件是债权债务关系明确后，担保人代替债务人偿还借款。本案中，在法院查封了合伙所有的宝马轿车之后，在二被告不知情的情况下就偿还借款，是不符合追偿权条件的，事实上，涉案40万元系以二被告的名义贷款后由五合伙人使用，之后又用五个合伙人的财产偿还借款，理所当然，不存在追偿问题。
原告针对诉讼主张提交了如下证据：
证据一、贷款还款通知单二份，用以证明贷款是由原告偿还的。
证据二、人民法院诉讼费用专用票据四份，用以证明原告为此花去保全费3240元、诉讼费9200元。
经质证，二被告对上述票据的真实性无异议，但就其关联性及证明的事实有异议，认为证据一不能证明是原告偿还了贷款，证据二只是信用社向法院交的诉讼费票据，与原告无关。
被告针对自己的主张提交了如下证据：
证据一、（2014）苍民初字第1140号民事判决书一份，用以证明1、原告任洪杰与任洪传、施桂全、任某、唐玉龙五人系合伙关系，2、任洪传系合伙人中的会计，3、本案原告主张的宝马车实际是合伙财产，4、该判决书在庭审时已经查明上述五合伙人在合伙期间经常用他人名字贷款经营合伙生意。
证据二、合伙时任洪传亲笔书写的会计账本原件一份（经核对后原件退回，提交复印件）。用以证明：1、涉案的40万元在账本中有明确记载，系用二被告的名义借出，实际用款人是五合伙人，这40万元被会计任洪传取走。2、自2009年至2012年期间，五合伙人一直在用二被告的名义贷款，分别是2009年4月20日以任洪彬的名义贷出20万元；2010年4月15日以任俊付的名义贷出20万元、任洪彬的名义贷出20万元；2011年5月3日用任洪彬的名义贷出20万元、任俊付的名义贷出20万元；2012年4月10日用任洪彬的名义贷出20万元、任俊付的名义贷出20万元。2012年4月10日的该笔贷款就是本案诉讼的贷款。3、五合伙人除了用被告的名义贷款外，还用其他多人名义贷款。
证据三、证人任某出庭作证，证人证明：“我和任洪杰一起做生意十几年了，2013年赔钱太多不能继续干了，任俊付和任洪彬给贷款，他俩都不用，都是给我们合伙做生意用的，后来贷款还不上向城银行起诉的，我们联系卖了合伙财产宝马车还了信用社的贷款，2012年4月份任洪彬、任俊付的贷款是会计任洪传支出的，都入账了”。
原告对被告提交的上述证据均有异议。
本院依职权调取了苍山县农村信用合作联社2012年4月11日的取款凭证和转账凭证，涉案40万元贷款，由任洪传分四次采取现金支取和转账的方式从苍山县农村信用合作联社下属的南桥信用社取走，客户签名栏内均有任洪传的签字。因任洪传外出打工，本院对其进行了电话调查，任洪传承认该40万元贷款是合伙使用。
以上所述，主要根据本院已生效的（2014）苍民初字第1140号民事判决书和（2013）苍民初字第1817号民事判决书、庭审调查、当事人陈述、书证、证人证言等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，本案为追偿权纠纷，根据诉辩双方的举证、质证情况，本案争议焦点为：1、涉案40万元贷款的实际使用人是谁；2、2013年5月14日偿还涉案贷款的人是原告个人还是包括原告在内的五个合伙人；3、原告是否应该向二被告追偿。综合分析双方所举证据和本院依职权调取的证据能够认定一下事实：1、2007年至2012年，原告任洪杰与案外人任洪传、施桂全、任某、唐玉龙五人合伙一起存土豆、蒜苔等，合伙期间任洪传任会计，合伙人于2013年5月3日进行了一次结算，2013年5月13日将合伙财产宝马车一辆变卖后又进行了一次结算，五人的合伙关系已经散伙。2、合伙期间的2012年4月9日，任俊付、任洪彬分别作为借款人从苍山县农村信用合作联社下属的向城信用社贷款各20万元，共计40万元，均由任洪杰为担保人，2012年4月10日任洪传在合伙账目中作了入账记录，2012年4月11日，任洪传分四次采取现金支取和转账的方式从苍山县农村信用合作联社下属的南桥信用社将涉案40万元取走，任洪传在客户签名栏内签字代为办理。3、2013年5月14日，用于偿还涉案40万元贷款的部分资金来源于合伙期间的合伙财产宝马车一辆。根据以上事实，能够认定涉案40万元贷款的实际使用人是包括原告在内的五个合伙人，而并非二被告，故原告对二被告行使追偿权，缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不应予以支持，至于被告提出的用于偿还涉案40万元贷款的资金来源及原告应该向谁行使追偿权的问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告任洪杰的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告任洪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 斐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第656-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖西忠，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖秋香，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖西忠、肖秋香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第568号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖西忠、肖秋香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年7月20日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第568号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年七月二十日
书记员 苏亚东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01462-1号
申请执行人：张旭
被执行人：ＸＸ洋
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01642号执行裁定书，于2015年10月14日冻结被执行人ＸＸ洋名下所有的银行账户。双方当事人于2015年11月21日达成和解，被执行人ＸＸ洋按和解协议内容履行义务完毕，现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ洋名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01462-1号
申请执行人：张旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：ＸＸ洋，男，汉族，1988年5月5日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行过程中，依据（2015）合高新执字第01642号执行裁定书，于2015年10月14日冻结被执行人ＸＸ洋名下所有的银行账户。双方当事人于2015年11月21日达成和解，被执行人ＸＸ洋按和解协议内容履行义务完毕，现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ洋名下所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨义龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初756号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：ＸＸ富，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告ＸＸ富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞宏健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第725号
原告：鄢家磊。
委托代理人：徐伟萍。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
原告鄢家磊诉被告杭州鼎江南酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年2月3日进入被告公司工作，从事打荷工作，月工资2200元。后被告拖欠原告2014年2月至2014年3月18日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资3600元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事打荷工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资3600元。
本院认为：工资等劳动报酬用人单位理应及时支付。被告拖欠原告工资3600元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付鄢家磊工资3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄娟芬
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1220号
申请执行人王虹，女，汉族，1969年12月28日出生，住承德市承德县下班城镇杨树林物资家属楼*单元***号，身份证号5129211969********。
被执行人黄建林，男，1979年2月27日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021979********。
被执行人孙建平，女，1981年10月2日出生，住承德市双桥区于家沟*号楼*单元***室，身份证号1308021981********。
本院在执行王虹与黄建林、孙建平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王虹与被执行人黄建林、孙建平达成和解协议，申请执行人王虹向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 岩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第265号
原告夏邑县食品公司骆集购销站。
法定代表人王永战，该站站长。
委托代理人王思林、王文龙（实习），河南宇言律师事务所律师。
被告张德华、男、57岁、汉族、住夏邑县骆集乡骆集北村。
委托代理人宋冬梅、张勇（实习），金研（商丘）律师事务所律师。
原告夏邑县食品公司骆集购销站与被告张德华确认土地转让协议无效一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思林、王文龙（实习），被告张德华及委托代理人宋冬梅、张勇（实习）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告得知2006年9月2日，夏邑县食品公司在保存原告公章期间没有经原告法定代表人同意，自作主张以原告名义与被告张德华签订土地转让协议，将原告已建好多年的三间门面房所占用地皮及附属物转给被告、期限70年，价格38000元”。上述三间门面房所用地皮及附属物属于国有资产，请求人民法院依法确认该协议无效。诉状的事实及理由部分将张德华写成了赵会民，系笔误，当庭更正。
被告辩称，请求驳回原告的起诉，被告方收到原告的诉状与原告宣读的不一致。本案为张德华，但事实与理由部分均不涉及被告，无法支持原告的主张。
原告向法庭提供的证据有：1、2006年9月2日，原、被告签订的土地转让协议一份，证明该协议没有原告法定代表人的签名，不是当事人的真实意思表示，2该协议标的为国有资产，其内容违反法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，该协议应为无效协议。
夏邑县食品公司于2001年12月29日文件，夏食字（2001）15号，证明王永战为骆集食品站站长。
企业法人营业执照一份，证明原告为全民所有制企业且具有独立法人资格。
国有资产产权登记证一份，证明原告的土地及房产系国有资产。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，土地转让协议根据法律规定从形式上看合法有效，上面有原告的公章，原告对此未提出异议，公章即代表该单位，法定代表人不是必须签字才有效。从协议的内容看，原告方的陈述意见不能成立。虽然协议名称是土地转让协议，但实际转让的为三间门面房及其所占用范围内的土地使用权。根据法律规定，单纯国有土地使用权不得转让，但土地上的附着物可以转让，同时，土地随房屋的转移而转移，故此转让是合理合法的。此协议无违反法律法规之处。且土地管理法第44条并未要求国有土地的过户必须经过政府部门的审批。证据2，此协议只能证明王永战当时为食品购销站站长，不能证明目前一直为站长。对证据3无异议。但营业执照为2012年颁发，该协议为2006年签订，无法证明2006年的状况。证据4，国有资产未登记名称，只显示登记资产为10000元，无法说明是哪一部分资产，无法证明原告的观点。
被告向法院提供的证据有：1、1994年11月租赁合同一份，证明房屋是张德华所建。
原告对被告提供的证据认为与本案无关。
对原、被告向法庭提交的证据，本院认证如下：对原被告2006年9月2日签订的土地转让协议，对协议的真实性予以认定。原告提交产权登记证及企业营业执照系政府部门颁发的文书，本院予以认定。对被告提交的1、1994年11月16日原告与被告签订的租赁合同予以认定。
根据当事人举证、质证情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1994年原告将涉案土地租赁给被告，被告在涉案土地上建造房屋，，2006年9月2日，原告与被告签订土地转让协议，约定，原告将位于骆集乡中心街东段路南，东西宽9.8米，南北长23米，共计225.4平方米的且被告己在上建有房屋的土地及附属物转让给被告、期限70年，价格38000元。夏邑县食品公司经班子研究同意并作为鉴证机关在该协议上盖章。涉案土地被告一直使用至今。
本院认为，原告属国有企业，其财产均属于国有资产。原、被告签订的土地转让协议违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同无效。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条、《国有资产管理办法》第3条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定、判决如下：
原、被告于2006年9月2日签订土地转让协议无效。
案件受理费100元由被告张德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋建民
审判员 李建设
审判员 翁秋敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 李琳颖
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第265号
原告黄某某，男，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜某某，男，1962年9月20日出生，汉族。
原告黄某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年2月7日，赵某某因需资金，向我借款两万元，约定月利率为三分，由被告杜某某作为担保人。赵某某在给付我八个月利息后，再不偿付剩余款项，后经多次催要无果，现借款人赵某某更是无法找到。故根据我国《民法通则》及《担保法》的相关规定，请求人民法院判令被告杜某某归还借款两万元及约定的利息。
被告杜某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告均系某某中学的教师。2013年2月7日，赵某某主张向原告借款两万元，并由被告杜某某作为担保，双方约定月利率为三分，二人共同给原告出具了借条一张。随后赵某某支付了原告八个月利息，剩余利息及本金至今未归还。本案诉讼中，债务人赵某某下落不明，原告放弃了对其起诉。为本案事实。
上述事实有当事人陈述、赵某某和本案的被告杜某某共同向原告出具的借据以及本院对某某小学校长张某某调查笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵某某向原告借款，并由被告杜某某担保。诉讼中债务人赵某某下落不明，原告依照相关法律规定申请放弃对其起诉，本院予以准许。现原告向被告杜某某主张要求其承担借款保证责任，符合法律规定，该案事实清楚，证据充分，原告诉请本院予以支持。鉴于借贷双方约定的月利率超出了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某两万元及利息（月利率按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，时间从2013年2月7日借款之日起至款还清之日止，执行时扣除已支付的利息款4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨明森
审判员 阴永忠
审判员 孙学乐
二〇一四年六月三日
书记员 梁新菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00500号
申请执行人王爱东。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王爱东与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王爱东经济补偿金23005.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王爱东应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执676号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,地址天津市静海县
被执行人张德俊，男，1963年4月11日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人刘建华，男，1963年12月4日生，汉族，住天津市静海区
被执行人天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司，地址天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡春弟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第132号
上诉人（原审被告）石萍，女，回族，退休干部。
上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，个体。
二上诉人的委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖振海，男，回族，农民。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
上诉人石萍、张磊因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1006号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人石萍、张磊的委托代理人王峰，被上诉人肖振海的委托代理人陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年6月，原、被告双方协商，原告为被告开垦荒地，包括耕地、道路平整、灌渠、林带开挖及平整。2006年12月10日，原告与被告石萍、张磊结算后，被告石萍、张磊于当日分别给原告出具三份欠条，欠到原告平地款635010.0O元、挖排渠款252000元、犁地款26244.00元，三张欠条金额共计913254.00元。其中三张欠条上均写明担保人为张伟。2008年11月29日，被告石萍在三张欠条上分别书写到：延期归还，于2008年12月30日前归还一半，剩余在春节前归还。到期不归还，以地抵账。担保人为张伟。
2011年2月27日，被告石萍、张磊重新给原告出具一张欠条，内容为“于2006年12月10起欠肖振海现金913254元（玖拾壹万叁仟贰佰伍拾肆元），到2008年11月29日起未还，于2011年2月1号之前付一半，其余3月底全部付清。五天之内付10万（拾万），剩余的钱于本年4月20号之前付一半，6月20号之前全部结清。如按时不结清剩余款，本人原承担相应的法律责任”。张伟作为见证人在该欠条上签名。
另查明，被告于2007年2月11日支付原告平地款40000元、2007年12月17日支付原告平地款5000元、2008年5月9日支付原告平地款10000元、2008年12月8日支付原告现金3000元，均由原告分别给被告出具收条；且被告于2007年4月3日通过银行向原告的银行卡存入现金20000元、2007年6月13日存入现金5000元、2007年8月27日存入现金2000元、2008年10月7日存入现金20000元、2011年8月16日存入现金30000元、2011年10月24日存入现金30000元，被告陆续支付原告款项共计165000元。
庭审中，经通知证人张伟出庭作证，张伟证实被告出示的三张欠条（复印件）客观真实并有其签名，但原、被告之间如何进行结算以及被告是否向原告清偿过债务却不清楚。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告913254元事实清楚，有被告于2011年2月27日给原告出具的欠条为证，但原告称被告至今未向其偿还欠款却与庭审查明的事实不符，被告于2007年2月至2011年10月期间，陆续向原告支付款项共计165000元，有原告给被告出具的收条及银行的银行卡存款业务回单予以证实，原告虽然辩解收取被告的165000元系借支给被告的借款以及被告用于办理土地使用权证事宜，但并未提交相关证据予以佐证，故该款应从欠款913254元中扣减后余款由被告继续偿还。而被告要求将2006年11月22日通过银行存入原告银行卡10000元、2006年11月29日存入原告银行卡5000元以及2008年5月11日存入李某银行卡的5000元均从欠款中扣减的辩解意见，本院不予采纳；因被告未及时偿还原告欠款，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的起始时间有误。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告石萍、张磊于本判决生效后三十日内偿还原告肖振海欠款748254.00元及逾期付款利息85256.06元（自2011年6月21日起至2012年12月20日止，18个月，月利率按6.33％o计算）。二、驳回原告肖振海的其它诉讼请求。本案受理费15000.91元，减半收取，由被告石萍、张磊负担。
石萍、张磊上诉称：一审法院未将我已经支付的2万元劳务费从748254.00元进行扣减认定事实不清，并判决我方承担逾期欠款利息85256.06元没有事实及法律依据，恳请二审法院查清本案事实，撤销一审判决，将2万元从本金中扣减及不支持利息85256.06元。
肖振海辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。上诉人石萍、张磊称已经向被上诉人肖振海偿还了2万元欠款，一、二审均未出证据予以证明。出具欠条是上诉人石萍、张磊的真实意思表示，双方债权债务关系明确，其应当按照欠条约定如期偿还欠款，但还款期限届满后上诉人石萍、张磊仍不如期偿还欠款，一审法院判令支持被上诉人肖振海主张的逾期付款利息损失符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人石萍、张磊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2405.12元，由上诉人石萍、张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8450号
原告：陈志和，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：岑玉柱，男，1986年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告陈志和与被告岑玉柱劳务合同纠纷一案中，原告陈志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈志和负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年三月七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0415号
原告招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路12号。
负责人庄晓梅，该银行行长。
委托代理人孙晓燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人杨志祥。
被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂，住所地在扬州市广陵区泰安镇勤俭村。
负责人刘毅，该企业投资人。
被告扬州润扬担保有限公司，住所地在扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，该公司总经理。
被告扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路999号。
法定代表人徐玉武，该公司执行董事。
被告徐玉武。
被告刘毅。
原告招商银行股份有限公司扬州分行诉被告扬州市邗江易通旅游工艺拖鞋厂、扬州润扬担保有限公司、扬州齐生洁宝家化有限公司、徐玉武、刘毅金融借款纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，在审理过程中，依法由代理审判员方磊适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司扬州分行诉称：2013年5月2日，招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂签订了借款合同一份，约定向被告扬州市易通旅游工艺拖鞋厂提供借款人民币300万元，借款期限一年。被告扬州润扬担保有限公司、扬州齐生洁宝家化有限公司、徐玉武、刘毅对该笔借款提供了担保。在贷款到期后，各被告未按期足额归还贷款本息，故诉至法院，要求各被告向原告招商银行股份有限公司扬州分行偿还借款本息。
本院认为，原告招商银行股份有限公司扬州分行不是涉案借款合同的签约方，与本案并无直接利害关系，原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
本案受理费29080元，保全费5000元，合计人民币34080元，免予收取（原告已向本院预交34080元，依法予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 方 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 方小娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00657号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，系张家港保税区冠恒贸易有限公司副总经理。2007年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年11月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年3月因吸毒被张家港市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被取保候审，9月21日经本院决定，9月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年6月13日凌晨，被告人顾某酒后在张家港市杨舍镇沙洲路金地华城北门外西侧公共停车位处，无故采用脚踢、扫把敲打等手段，损坏被害人黄某等五人停在该处的汽车六辆，修复价共计人民币6340元。案发后，被告人顾某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
2015年7月8日，被告人顾某主动到张家港市公安局城南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、侯某、程某、戴某的陈述、证人高某、钱某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控录像、价格鉴证意见、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述笔录、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人顾某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人顾某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王建东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2578号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈水仙，男，1977年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈秀藤，女，1978年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈水仙、陈秀藤行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈水仙、陈秀藤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2578号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2578号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：陈水仙，男，1977年9月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈秀藤，女，1978年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈水仙、陈秀藤行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈水仙、陈秀藤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审47号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王发亮，农民。
被申请人郭双巧，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年11月6日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字城东（2015）32号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年3月20日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52428元，合计征收104856元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字城东（2015）32号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字城东（2015）32号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月十三日
见习书记员 唐 华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2031号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：天长市开开建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：曹培春，该公司总经理。
原告含山县友西混凝土有限公司与被告天长市开开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告含山县友西混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告含山县友西混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年八月十四日
书记员 许 飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。
代表人程凤岭，该行行长。
委托代理人于艳琴，河南九威律师事务所律师。
被告刘玉香，女，1951年6月1日出生。
被告刘雷鸣，男，1981年3月1日出生。
被告郝占兴，男，1953年7月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告刘玉香、刘雷鸣、郝占兴金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年11月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人于艳芹、被告刘玉香到庭参加诉讼，被告刘雷鸣、郝占兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2010年11月10日，被告刘玉香在其处借款50000元，借款期限至2011年5月9日，年利率为7.14%，逾期年利率10.71%，并由被告刘雷鸣、郝占兴承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还本金271.14元，仅将利息清至2011年5月21日。现请求判令三被告偿还借款49728.86元及利息。
被告刘玉香辩称：借款属实，钱是其一个人用的，同意还款，但现在无力偿还，待村里分钱后慢慢还。
被告刘雷鸣、郝占兴未答辩。
原告农业银行济源分行向本院提供的证据有：
1、借款合同1份，证明被告刘玉香在其行借款数额、期限、利率等事实，并由被告刘雷鸣、郝占兴承担连带保证责任的事实；
2、个人借款凭证1份，证明其向被告刘玉香发放了贷款50000元及利息、应还款期限；
3、中国农业银行综合应用系统借款、还款明细表1份，证明被告归还本金271.14，仅将利息清偿至2011年5月21日。
4、银监复（2011）521号批复1份，证明原中国农业银行济源支行升格为中国农业银行股份有限公司济源分行，债权债务均由其承继；
被告刘玉香质证后对以上证据均无异议。
被告刘雷鸣、郝占兴未到庭质证。
被告刘玉香、刘雷鸣、郝占兴均未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘雷鸣、郝占兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，被告刘玉香亦无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年11月11日，被告刘玉香与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告刘玉香提供贷款50000元，期限从2010年11月10日至2011年5月9日，年利率为7.14%，并由被告刘雷鸣、郝占兴承担连带保证责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘玉香发放了贷款50000元，被告刘玉香给原告出具了个人借款凭证。借款到期后，被告刘玉香仅偿还本金271.14元，将利息清偿至2011年5月21日，剩余本金49728.86元及自2011年5月22日起的利息未归还。
2011年11月23日，经中国银行业监督管理委员会核准原中国农业银行股份有限公司济源支行升格为农业银行济源分行，原中国农业银行股份有限公司济源支行所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因原中国农业银行股份有限公司济源支行的债权债务均由成立后的农业银行济源分行承继，故根据相关法律规定，应由农业银行济源分行作为原告进行诉讼。被告刘玉香在原中国农业银行股份有限公司济源支行借款，由被告刘雷鸣、郝占兴承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原中国农业银行股份有限公司济源支行按合同支付借款后，被告刘玉香未按期还款。被告刘雷鸣、郝占兴作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告刘玉香偿还借款49728.86元及相应利息，并由被告刘雷鸣、郝占兴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉香在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行49728.86元及利息（利息按合同约定的利率，从2011年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘雷鸣、郝占兴承担连带还款责任。
案件受理费1292元，由被告刘玉香负担，被告刘雷鸣、郝占兴承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一四年一月七日
书记员 卢 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执22-2号
申请执行人戴志秀，女，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人鲁志中，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人戴志秀与被执行人鲁志中附带民事赔偿，案号为（2016）湘0902执22号一案中，因被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伏 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 何国强
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第146号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人王某，1988年10月10日，农民，
被执行人杨某，1985年6月23日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11208号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）第11208号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王某、杨某作出的隆计征决字（2015）第11208号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）第11208号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00214号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：王月峰，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇后王村委会**号。身份证号码3421231963********。
被告：王月清，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇后王村委会**号。身份证号码3412221974********。
原告太和农村商业银行诉被告王月峰、王月清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告王月峰、王月清经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农村商业银行诉称：2012年11月26日，王月峰向太和农村商业银行借款20000元，期限12个月，利率13.68‰；贷款到期后，我方多次催要，王月峰、王月清拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求王月峰偿还贷款本金20000元及利息（算至开庭之日），并承担本案的诉讼费用。
王月峰没有答辩。
王月清没有答辩。
经审理查明：2012年11月26日，王月峰由王月清担保向太和农村商业银行借款20000元，期限12个月，利率13.68‰；贷款到期后，太和农村商业银行多次催要，王月峰、王月清拒不按合同约定偿还贷款本息，故太和农村商业银行起诉要求王月峰偿还贷款本金20000元及利息8521.50元（算至2015年5月12日），王月清承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和农村商业银行提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、皖银监复（2014）372号文件、借款借据、借款合同、担保合同、被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，本案中双方签订的借款合同、保证合同均合法有效，故对太和农村商业银行要求王月峰、王月清偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月峰于本判决生效之日起十日内偿还原告太和农村商业银行贷款本金20000元、利息及罚息8521.50元，合计共28521.50元，被告王月清承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王月峰、王月清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪帆
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00214号
原告：石玉兰，女，1963年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：李记华，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县。
原告石玉兰诉被告李记华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉兰到庭参加诉讼，被告李记华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
石玉兰诉称：原告于2011年1月出租太湖县新城法华路115号房屋给被告开宾馆。2012年被告缺少资金周转，向原告借款，当时被告承诺一年还清，原告向被告提供借款70000元，但直到现在，经原告多次催要，被告都未还款，原告为此起诉，要求被告偿还原告借款70000元及支付原告2013年和2014年的利息共计27468元。
李记华未提出答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，于2012年1月21日向原告借款70000元，并于当日向原告出具了借条，并约定月利率1.5%。后被告向原告按照约定利率结清借款利息至2013年1月21日。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未予偿还，原告为此起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告借款，双方约定了月利率，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原、被告借贷关系合法有效，且双方约定的利率符合法律有关规定，故原告要求被告偿还借款并按约支付2013年至2014年底利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李记华于本判决生效后十日内偿还原告石玉兰借款70000元，并自2013年1月22日起至2014年12月31日止按双方约定月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，减半收取1119元由被告李记华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00214号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。
法定代表人：牛德。
。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：杨博，该公司职工。
委托代理人：刘玉芹，该公司职工。
被告：王月峰，男，1963年6月30日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇后王村委会**号。身份证号码3421231963********。
被告：王月清，男，1974年7月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇后王村委会**号。身份证号码3412221974********。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王月峰、王月清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张琪帆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00214号原告于盈，男，1982年9月8日出生，汉族，打工，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村。被告哲学，男，1990年3月19日出生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村。原告于盈诉被告哲学民间借贷纠纷一案于2015年3月10日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于盈到庭参加了诉讼。被告哲学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，因急需用钱原告借给被告20400元钱。借条日期2015年2月10日借至2015年2月28日还款，被告现在欠款不还，打电话不接。要求被告给付原告欠款20400元并由被告承担本案的诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告先后数次借钱给被告，后被告于2015年2月10日给原告打下借条，表示于2015年2月28日前将欠款共计20400元还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告欠原告的20400元应当偿还，对于原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告哲学于本判决生效之日起10日内偿还原告于盈人民币20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告哲学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王金业二〇一五年五月七日书记员  魏羽楠
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第219号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人文林、廖连花。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收文林、廖连花社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月4日作出的营人口征决（2014）第5113221050010900008号征收34，008元社会抚养费决定。
二、责令被执行人文林、廖连花于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00086号
上诉人（原审原告）：王美君，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表负责人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：陈红，该公司员工。
委托代理人：朱新星，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红超，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人王美君因与被上诉人安徽水利开发股份有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被上诉人周红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）淮民一初字第00121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王美君及其委托的代理人张仲民、被上诉人安徽水利开发股份有限公司的委托的代理人陈红、朱新星、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托的代理人庞俊、被上诉人周红超到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出的（2014）淮民一初字第00121号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一五年六月四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9184号
罪犯成全，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）清中法刑初字第54号刑事判决，以被告人成全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2004年6月3日以（2004）粤高法刑二复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯成全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯成全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯成全系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00910号
原告孙福成，男，1965年4月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师。
委托代理人王丽，女，1967年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
原告王丽，女，1967年1月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。
法定代表人王文彦，系该村民委员会主任。
孙福成、王丽与桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会（以下简称铧尖子村民委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽并作为原告孙福成委托代理人到庭参加诉讼，被告铧尖子村民委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福成、王丽诉称，2012年期间被告铧尖子村民委多次在我经营的饭店吃饭，累计拖欠饭费900元，2013年我了解到该笔欠款已经入被告村民委账目，之后我多次找到铧尖子村民委催要，被告铧尖子村民委一直拒不给付，故我现诉至法院。请求被告铧尖子村民委偿还拖欠的饭费共计900元。
被告铧尖子村民委缺席未答辩。
经审理查明，2012年期间被告铧尖子村民委在原告孙福成、王丽经营的顺心饭店多次消费，累计拖欠招待费940元，被告铧尖子村民委没有出具欠条给原告，但在华来镇政府查到记账凭证显示被告铧尖子村民委欠原告孙福成、王丽招待费940元。2013年原告孙福成、王丽了解到该笔欠款已经入被告村民委账目，之后原告孙福成、王丽多次找到铧尖子村民委催要，被告一直拒不给付，现原告孙福胜诉至本院。请求被告铧尖子村民委偿还原告孙福成、王丽招待费940元。
上述事实，有原告孙福成、王丽陈述，记账凭证等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）、被告铧尖子村民委与原告孙福成、王丽餐饮合同关系的事实，因华来镇政府出具记账凭证，可以认定原告孙福成、王丽与被告铧尖子村民委之间的餐饮服务合同关系成立，应为有效；（二）、被告铧尖子村民委拖欠招待费后应当积极给付货款，对尚欠940元的饭费应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙福成、王丽招待费人民币九百四十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩容，女，汉族，1963年8月11日出生，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丽莲，女，汉族，1962年11月2日出生，农民，住福建省龙海市。
委托代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
再审申请人李彩容因与被申请人叶丽莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩容申请再审称：（一）叶丽莲系驾驶无牌摩托车自己摔伤，却反诬系李彩容所为，完全没有事实依据。（二）龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，内容不真实，不能作为证据采信。本案事故日期为2013年1月8日，叶丽莲是在事故发生后26天才报案。该大队又拖延了三个月才向李彩容询问，拖延了四个多月方向许某调查询问，七个多月才出具道路交通事故证明书。因此，龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明，不能作为认定事实的依据。（三）李彩容提供李彩玲、陈宝山、陈玉华的书面证人证言，可以证明陈某、许某所述不实。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定再审本案。
叶丽莲提交书面意见称：（一）李彩容与叶丽莲的摩托车发生碰撞，不仅有交警部门出具的《道路交通事故证明书》予以证实，还有证人陈某、曾某、许某在交警部门的询问笔录足以证实。（二）李彩容陪叶丽莲到医院就诊，是因李彩容驾驶摩托车碰撞到叶丽莲，故李彩容才陪其到医院就医。李彩容支付车费100元给司机曾某也是基于先前的碰撞行为，并非所谓的“善良行为”。请求驳回李彩容的再审申请。
再审审查期间，李彩容提供李彩玲、陈宝山、陈玉华的书面证人证言，用以证明陈某、许某在龙海市公安局九湖派出所所作的陈述不实。
本院认为：（一）叶丽莲的摩托车与李彩容的摩托车是否两车相撞，该事实首先有2013年8月18日，龙海市公安局交通管理大队第350681720130300001号《道路交通事故证明》予以证实。公安局交通管理大队是我国处理道路交通事故的专门机关，其出具的道路交通事故证明可以作为证据认定。李彩容称其不能作为证据采信，没有依据。（二）就本案是否有相撞的事实，马岭村村民曾某、陈某、许某均在公安部门调查时提供证言予以证实，三人证言均可以相互印证。叶丽莲虽是在事发后20多天才报案，但从证人作证情况看，他们看到事故的发生经过并在公安机关做了询问笔录，可以证明李彩容撞到叶丽莲的右后轮，曾某送叶丽莲去医院，李彩容陪同叶丽莲去医院并支付100元车费给曾某的事实，结合龙海市交警大队的询问记录，原审认定李彩容撞伤叶丽莲并无不当。（三）再审审查期间李彩容所提供的李彩玲、陈宝山、陈玉华的书面证言，系其在二审中已经提供，叶丽莲认为这些证人证言不属于二审的新证据，不予质证。本院认为这些证据材料未在一审举证期间提供，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的二审新证据，二审中叶丽莲不同意质证，且证人也未出庭，故二审不予采信并无不当。再审审查期间，李彩容继续提供该证据材料，亦不足否定原审认定的事实。
综上，李彩容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彩容的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3430号
原告金卫国。
委托代理人张雯燕（系原告金卫国之儿媳），住上海市金山区。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告金卫国与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告金卫国及其委托代理人张雯燕、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告金卫国诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号XXX室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）65，945元（自2014年12月31日计算值2015年2月13日）。
原告金卫国针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整。且原告计算违约金数额错误。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》15号13层1501室房屋，总房价款为2，997，531元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月10日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月10日收房，经核算，被告需退还原告金额70，453.13元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金64，446.92元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告未能按期交房，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，依法予以支持。但原告请求的违约金起算时间不符合法律规定，应当从合同约定交房之次日，即2015年1月1日起算违约金，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金卫国延期交房违约金人民币64，446.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1449元，减半收取计人民币724.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00130号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人马兆水，男，汉族，1985年1月21日出生，住甘肃省定西市渭源县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2014）第2101008464001号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年01月16日作出（2014）第2101008464001号《行政处罚决定书》，并于当日向马兆水送达，马兆水收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款100元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人马兆水送达了NO.20150110038号重庆市交通行政执法催告通知书。马兆水在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101008464001号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101008464001号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1400号
原告：章鹏。
被告：秦博。
原告章鹏诉被告秦博民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员苏仲文依法适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告章鹏到庭参加诉讼。被告秦博经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月25日，被告因资金紧张、被人追债为由，向原告借款50000元用于周转，承诺可于两个月内归还，利息承诺按月利3%结算。上述借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次与之交涉未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金50000元，支付利息28500元（自2014年1月1日起按月息3%计算至2015年7月31日）；2、诉讼费等其余费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，�为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条；
2、证人证言；
证据1、2拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，被告秦博向原告章鹏出具借条一张，载明：“今向章鹏借到人民币伍万元整。本人身份证：××。住浙（江省）台州（市）天台县秀园路6巷3—9。承诺月利3%于借款日期开始结算。并承诺两月内归还（2013.12.25—2014.2.25）。特立此据。”原告委托傅祥向被告转交该借款。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息28500元（自2014年1月1日起按月息3%计算至2015年7月31日）；其计算标准超过法律规定，本院依法调整为19259.72元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦博于本判决生效之日起10日内归还原告章鹏借款50000元，支付利息19259.72元；
二、驳回原告章鹏的其他诉讼请求。
被告秦博如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告章鹏负担115.5元，由被告秦博负担766元，退还原告章鹏881.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年七月三十一日
书记员 康 毅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更578号
罪犯叶永远，现在浙江省第五监狱服刑。
原浙江省丽水地区中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）丽中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人叶永远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人叶永远不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2000年3月31日作出（1999）浙法刑终字第529号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人叶永远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判的其他部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年4月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定，减去有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶永远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶永远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶永远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且实际执行刑期十二年以上（不含死刑缓期执行的二年），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1979年的《中华人民共和国刑法》第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶永远准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十二日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执756号
申请执行人吕昆隆，男，汉族，1970年7月12日出生。
被执行人李文强，男，汉族，1970年4月27日出生。
申请执行人吕昆隆与被执行人李文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初563号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人李文强有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文强银行存款人民币23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一�
二〇一六年十月十一日
书记员 吕 瑞 飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执907号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第251号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第163号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人张某，男，1986年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度初中，无业，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日16时许，被告人张某持当日D7081次广州至深圳的二等软座火车票在广州火车站广深候车室安检处进站口准备乘车，安检员在其裤袋内查获外用蓝色“芙蓉王”烟盒内用透明封口塑料袋装的白色晶状物一包，遂通知民警，将其传唤至广州车站派出所。经鉴定，白色晶状物1包净重40克�检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。有广州车站派出所安检员唐某某关于2014年7月2日16时许，其在广州火车站广深候车室安检处当班，对一名男子进行人身安全检查时，从该男子裤袋内查获外用蓝色“芙蓉王”烟盒内用透明封口塑料袋装的疑似毒品物一包，于是其通知民警前来处理的证言。有广州车站派出所民警冯某某关于2014年7月2日16时许，其在广州火车站广深候车室安检处值勤时，有一名女安检员告知她查到了可疑物品，其接过安检员递过来的蓝色“芙蓉王”烟盒，发现盒内有用透明塑料袋装住的疑似毒品的晶体状物，于是将该男子抓获的证言。有广州车站派出所出具的扣押物品清单，证明从被告人处扣押白色晶状物一包、三星牌GT-19128型手机一部、中国建设银行卡一张（卡号为：6217007200017402523）。有广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）第071号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物1包净重40克，检出甲基苯丙胺成分。广州车站派出所出具的毒品快速测试结果报告，证明被告人被抓获后，使用毒品快速检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。安检员唐某某对被告人及从被告人处查获的毒品照片辨认无误。被告人的户籍材料证明被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而非�
持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年7月1日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的白色晶状物40克及三星牌GT-19128型手机一部，均予以没收。扣押被告人张某的中国建设银行卡一张，�内人民币作为罚金，上缴国库（超出部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。