江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第05023号
原告杨文武，男，1964年1月生，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告杨美华，女，1988年12月生，汉族，文员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨文武诉被告杨美华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托代理人沈玉生；被告杨美华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称，2015年2月12日，在溧水区永阳镇交通路万辰苏果路段，杨美华驾驶苏A×××××号轿车与杨文武驾驶的二轮摩托车发生事故，造成杨文武受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告杨美华负事故的全部责任。杨美华驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了强制险与商业三者险，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告杨美华辩称，1、对事故的发生的事实无异议，当时事故认定我是主责，当时我车停在那里，原告骑摩托车撞上我的车的，但为了早点拿车，认了一个全责。目前对责任认定有异议，我只认可我主责；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、保险公司赔偿多少我认可，但我不同意自己赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故的发生事实及责任认定同被保险人意见；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请过高，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；5、超出交强险部分扣除10%非医保费用；6、事故发生后我司垫付10000元。
经审理查明，2015年2月12日，在溧水区永阳镇交通路万辰苏果路段，杨美华驾驶苏A×××××号轿车与杨文武驾驶的二轮摩托车发生事故，造成杨文武受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告杨美华负事故的全部责任。原告杨文武受伤后即入院治疗，共住院76天，花去医疗费56622.15元，出院诊断：1、左踝关节骨折（pillon骨折）；2、左小腿上段皮肤擦伤；3、脑振荡；4、头皮血肿；5、高血压病Ⅰ级。出院医嘱：1、出院后注意休息；禁忌左下肢负重、行走；2、每周四骨科专家门诊复查；3、患肢适度功能锻炼；4、我科随诊。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告杨文武左下肢的损伤综合评定为十级伤残；同时鉴定其误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为，1、原告属于单方委托，且鉴定时内固定在位，不符合鉴定时机及鉴定条件；2、根据司法部颁布的法医临床检验规范计算原告的左踝关节活动度丧失不足10%，达不到十级伤残；3、原告三期时间过长，故我司对原告的鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定，但事后又撤回该申请。事故发生前，原告在南京溧水众鑫食品有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。
同时查明，杨美华驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付原告的医疗费10000元。
以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、司法鉴定意见书、保险单、证明、劳动合同，工资单、营业执照、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告杨美华负事故的全部责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力，杨美华作为事故的侵权责任方对该份证据有异议，认为南京市公安局溧水分局交通警察大队对事实认定证据不足，杨美华不应该负事故全部责任，依法应在复核期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，重新认定。但杨美华未提起复核，并且杨美华还签名签收，其亦未能提供足以反驳的证据，故可以认定其认可《道路交通事故认定书》的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司抗辩，1、原告属于单方委托，且鉴定时内固定在位，不符合鉴定时机及鉴定条件；2、根据司法部颁布的法医临床检验规范计算原告的左踝关节活动度丧失不足10%，达不到十级伤残；3、原告三期时间过长，故我司对原告的鉴定意见不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，该鉴定意见书系杨文武的损伤经治疗后，临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对被告此相应的抗辩意见不予采纳。关于杨文武内固定在位的情况是否符合伤残鉴定时机的问题。本院认为：鉴定意见由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，涉及对与案件有关的专门性问题的研究和分析。南京市司法鉴定协会出于规范本地区司法鉴定行为、统一有关标准的目的，制定相关指导性文件并要求各会员单位遵照执行，亦符合行业规范。本案中，对于鉴定时机问题，南京金陵司法鉴定所对杨文武的踝关节骨折在伤后7个月余进行鉴定，符合南京市司法鉴定协会《司法鉴定指导书》第7条中7.1.2及该条最后说明的规定，依据充分，该司法鉴定意见本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司认为依据《司法鉴定指导书》第7条最后说明，杨文武内固定在位不符合鉴定时机，该意见依据不足，本院不予支持。另被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽向本院提出要求重新鉴定申请，但又撤回该申请，故原告提供的南京金陵司法鉴定意见书具备真实性、关联性和合法性。该司法鉴定意见由具有鉴定资质的金陵司法鉴定所依照司法鉴定程序，针对杨文武就本起交通事故所致的左下肢损伤综合作出的鉴定，本院对该司法鉴定意见依法予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告杨美华应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费56622.15元，经审查，该费用属原告的合理费用，且双方均表无异议，本院予以认定。对于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药，因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1368元（76天×18元／天），被告表示无异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；3、营养费1800元（120天×15元／天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天12元，原告此项请求本院确认为1440元（120天×12元／天）。4、护理费7200元（120天×60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，原告此项费用可以确认为7200元（120天×60元／天）。5、误工费38987元［（8个月×3040元／月）＋（22000元／12月×8个月）］，被告质证认为，原告工资发放表、劳动合同真实性不认可，应补充提交相应的证据来证实其真实的误工损失情况。标准参照灵活就业人员的工资标准计算误工损失，期限180天。本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，杨文武在南京溧水众鑫食品有限公司工作，每月平均工资3040元，并提供了该公司的营业执照、公司出具的误工证明以及工资表等证据，因其主张的误工费标准并未超出2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资，本院予以采信。对于主张其2014年奖金22000元，因未提供相关其它证据予以相互佐证，故对此奖金部分，本院不予支持。结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为240日。据此，原告此项费用可以确认为24320元（8个月×3040元／月）。6、鉴定费2520元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%），经查，杨文武在事故发生前一直在城镇工作，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付。9、交通费700元，根据原告就医治疗的次数，本院酌情认定为300元。10、财产损失费1030元，双方均表无异议，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为168492.15元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担116542元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下105512元，财产损失限额项下1030元，含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内实际承担106542元，超出交强险限额部分，因被告杨美华负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2520元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告49430.15元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告杨文武155972.15元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2520元，由被告杨美华承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告杨文武155972.15元。
二、被告杨美华赔偿原告杨文武2520元。
三、驳回原告杨文武的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1989元，由被告杨美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1989元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 程 萍