wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1932号
原告：黄莉敏，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。
被告：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：陆栋，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
原告黄莉敏与被告上海电子工程设计研究院有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告黄莉敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告失去公积金贷款机会而多承担的商业贷款10万元。
本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄莉敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1932号原告：黄莉敏，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被告：上海电子工程设计研究院有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：陆栋，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。原告黄莉敏与被告上海电子工程设计研究院有限公司其他劳动争议纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄莉敏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告失去公积金贷款机会而多承担的商业贷款10万元。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告的诉讼请求显然不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄莉敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 卫二〇一八年二月二十六日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1559号
原告：连静。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所，律师。
被告：米豪。
被告：焦美玉。
原告连静与被告米豪、焦美玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连静撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告连静负担。
审判员 李永超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张世华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4103号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：李青，男，1979年1月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人李青买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 习亚伟
书 记 员 朱 平
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审138号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：河北丰顺机械科技有限公司。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月22日作出的邱国土罚字【2016】215号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0925刑初62号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人马某，男，1990年7月18日生，山西省朔州市怀仁县人，住山西省朔州市怀仁县。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月18日被宁武县公安局取保候审，2018年1月18日被宁武县人民检察院取保候审。
山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人马某为牟取利益事前明知他人实施盗窃，仍为他人驾车提供帮助并致他人盗窃数额较大的财物得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月3日，李三强（情况不详）与被告人马某约定外出，1月4日早上，马某驾驶其自养的×××白色别克轿车载着李三强从朔州市怀仁县来到宁武县阳方口镇，10时许，马某将车停放在阳方口镇邵三龙经营的鲜花门市门口等待，李三强进入鲜花门市将货架上软包装中华牌香烟1条、硬包装中华香烟4条、硬包装芙蓉王香烟1条、软包装玉溪牌香烟1条盗得，后二人驾车逃离现场。
经忻州市价格认证中心认定：被盗的7条香烟价值为人民币2529元。
2017年1月6日，邵三龙从宁武县公安局刑事警察大队领取4条硬中华香烟。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局刑警大队阳方口中队出具的到案经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，邵三龙、赵鲜花、马某辨认笔录，宁武县公安局宁公刑扣字（2017）000001号、000002号扣押决定书、扣押清单，发还清单2份，忻州市烟草公司宁武县营销部出具的证明，忻州市价格认证中心忻价认字（2018）3号价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，邵三龙报案材料及询问笔录，询问赵鲜花笔录，被告人马某供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长陈建生
审判员贾胜君
{文书日期}
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0925刑初62号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人马某，男，1990年7月18日生，山西省朔州市怀仁县人，住山西省朔州市怀仁县。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年1月18日被宁武县公安局取保候审，2018年1月18日被宁武县人民检察院取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]57号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郭晓宏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人马某为牟取利益事前明知他人实施盗窃，仍为他人驾车提供帮助并致他人盗窃数额较大的财物得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年1月3日，李三强（情况不详）与被告人马某约定外出，1月4日早上，马某驾驶其自养的×××白色别克轿车载着李三强从朔州市怀仁县来到宁武县阳方口镇，10时许，马某将车停放在阳方口镇邵三龙经营的鲜花门市门口等待，李三强进入鲜花门市将货架上软包装中华牌香烟1条、硬包装中华香烟4条、硬包装芙蓉王香烟1条、软包装玉溪牌香烟1条盗得，后二人驾车逃离现场。经忻州市价格认证中心认定：被盗的7条香烟价值为人民币2529元。2017年1月6日，邵三龙从宁武县公安局刑事警察大队领取4条硬中华香烟。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书，宁武县公安局刑警大队阳方口中队出具的到案经过、破案经过，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，邵三龙、赵鲜花、马某辨认笔录，宁武县公安局宁公刑扣字（2017）000001号、000002号扣押决定书、扣押清单，发还清单2份，忻州市烟草公司宁武县营销部出具的证明，忻州市价格认证中心忻价认字（2018）3号价格认定结论书，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，邵三龙报案材料及询问笔录，询问赵鲜花笔录，被告人马某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈建生审判员贾胜君{文书日期}书记员王莉君
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初139号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地及现住址：河北省南宫市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月15日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日22时43分许，被告人杨某某自石家庄市栾城区某小区308国道某路边摊，酒后驾驶冀Ａ×××××号白色长安牌小型普通客车，沿308国道行驶至石家庄市裕华区308国道南5000米方村南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：97.43mg/100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理无异议，且有公安机关报警案件登记表、受案登记表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，现场笔录，查获现场照片，交通行政管理强制措施凭证，冀Ａ×××××长安牌小型普通客车机动车信息查询结果单、行驶证复印件，被告人杨某某驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第567号），鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述和辩解，公安机关出具的被告人杨某某的查获证明、户籍证明信及其无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；庭审中，被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙江川
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复7号
复议申请人：游庆勇，男，汉族，住通许县。
复议申请人游庆勇因不服河南省通许县人民法院（下称通许法院）（2017）豫0222执326号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人游庆勇称，复议申请人在接到法院的执行决定书后，积极履行判决书，配合法院将名下车辆（福特车牌号：豫Ｂ×××××）拍卖，法院将复议申请人的工资账户冻结，法院也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定保留复议申请人及其所抚养家属的生活必需费用，复议申请人现已无任何财产，子女抚养费至今未支付。法院将复议申请人列为有能力履行而拒不履行进而采取司法拘留措施，事实认定严重错误，严重侵犯了复议申请人的合法权益，并且在整个案件执行过程中，申请人只是被执行人之一，而法院却未对另一被执行人郭亚波采取任何执行措施。综上，请求本院撤销通许法院（2017）豫0222执326号拘留决定。
本院查明，原告高振义诉被告郭亚波、游庆勇民间借贷纠纷一案，通许法院作出（2016）豫0222民初1604号民事判决，其中被告游庆勇对该案的借款本金270000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，游庆勇未履行生效判决。
后该案进入强制执行程序，游庆勇仍未全部履行判决义务，2018年1月18日通许法院以游庆勇拒不履行法律生效文书确定的义务为由，对其作出拘留15日的决定。
本院认为，复议申请人游庆勇作为该案的被执行人，对全部债务负有清偿责任，但其拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，执行法院依法对其采取拘留措施并无不当。据此复议申请人游庆勇复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人游庆勇的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2017）豫0222执326号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执906号
申请执行人：曾正洪，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人曾正洪与被执行人刘坤华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人刘坤华在相关银行的银行账户，并划拨其银行存款2950元；查封被执行人所有的川Ｑ×××××宝马牌、川Ｑ×××××长安牌小型客车各一辆，但暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年三月二十五日
书记员 郑 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初177号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘新杰，出生地吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月8日被取保候审于其居住地。
被告人仵明辉，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省永吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月8日被取保候审于其居住地。
辩护人常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人刘新杰、仵明辉犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、郭帅出庭支持公诉，被告人刘新杰，被告人仵明辉及其辩护人常爱梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘新杰为偿还债务，经人介绍，欲将自己种植在其承包的位于吉林市经开区二台子村4组的土地内的杨树卖给被告人仵明辉。
2017年11月7日7时许，被告人仵明辉带着雇佣的卡车及钩机司机驾车来到现场，在被告人刘新杰的指引下，双方未经林业行政主管部门批准，在明知没有林业采伐许可证的情况下，指使雇工砍伐两块承包土地内的杨树，并将所采伐树木截断装车。当日11时许，二人的滥伐行为被当地农林水工作站工作人员发现并当场制止。经吉林市林业调查规划院勘验，现场共滥伐林木61株、立木蓄积27.5872立方米、出材20.8027立方米。
公诉机关认为，被告人刘新杰、仵明辉之行为均已构成滥伐林木罪，提请对两名被告人依法惩处。
被告人刘新杰、仵明辉对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
被告人仵明辉的辩护人提出的辩护意见：被告人仵明辉法律意识淡薄，滥伐林木数量较少，认罪态度好，愿意缴纳罚金，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘新杰为偿还债务，经人介绍，欲将自己种植在其承包的位于吉林市经开区二台子村4组的土地内的杨树卖给被告人仵明辉。
2017年11月7日7时许，被告人仵明辉带着雇佣的卡车及钩机来到现场，在被告人刘新杰的指引下，双方未经林业行政主管部门批准，在明知没有林业采伐许可证的情况下，指使雇工砍伐两块承包土地内的杨树，并将所采伐树木截断装车。当日11时许，二人的滥伐行为被当地农林水工作站工作人员发现并当场制止。经吉林市林业调查规划院勘验：现场共滥伐林木61株、立木蓄积27.5872立方米、出材20.8027立方米。被告人刘新杰、仵明辉所滥伐的林木被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘新杰、仵明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、张某、王某1、王某2、杨某证实、农村集体耕地承包合同书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及辨认现场照片、吉林经济技术开发区农林水工作站证明及吉林市林业调查规划院现场勘验报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新杰、仵明辉违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在没有取得林业采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘新杰、仵明辉归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产性担保，故可对两名被告人从轻处罚。鉴于被告人刘新杰、仵明辉所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对两名被告人宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘新杰、仵明辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘新杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人仵明辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴公安机关扣押的被告人刘新杰、仵明辉所砍伐的林木，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨正秋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5195号
原告赵峰，女，汉族，1977年7月18日生，住青岛市城阳区。
被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。
法定代表人赵臻，该公司总经理。
本院在审理原告赵峰与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 科
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5195号原告赵峰，女，汉族，1977年7月18日生，住青岛市城阳区。被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。法定代表人赵臻，该公司总经理。本院在审理原告赵峰与被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构在青岛市崂山区，因此，请求将该案移交至青岛市崂山区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而根据被告提交的组织机构代码证及营业执照副本显示，被告注册地为青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室，而涉案房屋所在地为青岛市城阳区王沙路，故本院对本案享有管辖权，青岛市崂山区人民法院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告佳兆业新都置业（青岛）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基审 判 员  顾 伟人民陪审员  刘 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 科
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特8号
申请人：陈某1，男，1983年3月28日出生，汉族，北京博瑞哲创科技有限公司销售，住江苏省无锡市。
被申请人：栾某1，男，1953年8月20日出生，汉族，天津市建工机械修造厂退休职工，住天津市河西区。
代理人：栾某2，女，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
申请人陈某1申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1申请，宣告栾某1为限制民事行为能力人，指定栾某2为监护人。事实理由如下：申请人陈某1是被申请人栾某1的女婿，代理人的丈夫，代理人栾某2是被申请人的独生女儿。1969年被申请人栾某1在东北上山下乡，其间精神受到刺激，患上精神分裂症。在不住院期间多次被骗，2016年投资某小额贷款被骗去二十多万元，并将唯一房产变卖后投资P2P公司。2017年11月6日被申请人在家中发病，将大腿弄伤，动脉大量出血，经120送往天津医院动手术缝合四十余针，至今仍未完全康复，11月7日转院至河西区圣安医院治疗××，经医生诊断认为其需要长期住院治疗。栾某1的妻子赵某1也患××三十余年，已在河西区圣安医院住院近两年，栾某1，赵某1夫妻二人在2012年经有关部门鉴定为精神残疾二级，并取得残疾证。现申请认定栾某1为限制民事行为能力人，同时指定栾某2为监护人，以维护栾某1的合法权益。
代理人栾某2称，同意担任栾某1的监护人。
经审理查明，被申请人栾某1，男，1953年8月20日出生，汉族，天津市建工机械修造厂退休职工，住天津市河西区先登里8-106室。被申请人栾某1与赵某1系夫妻关系，二人育有一女即代理人栾某2，申请人与代理人系夫妻关系。2017年10月被申请人的父亲栾景玉因病去世。庭审查明，栾某1和赵某1系精神二级残疾，被申请人母亲李某1同意由代理人栾某2作为被申请人的监护人。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为心境障碍-
双相情感障碍，目前为轻躁狂，目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人栾某1目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人的配偶系精神残疾二级，无力对于被申请人进行监护，被申请人母亲李某1同意由代理人担任监护人，代理人同意担任被申请人监护人，故本院指定栾某2作为栾某1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、栾某1为限制民事行为能力人；
二、指定栾某2为栾某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5048号
申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司与被执行人邱富雄、富阳市三合玻璃卡纸厂、富阳金晟机械有限公司、方富国、喻小霞小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭富商初字第1450号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2015年10月6日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为人民币57560元，另应支付本案受理费1239.5元，执行费763元。
本案在执行过程中查明，被执行人邱富雄其名下无存款，无房产、证券等信息，其名下浙Ａ×××××车辆本院已进行动态查封，因该车辆现下落不明，暂无法处置,本院已依法对该车进行布控。被执行人方富国、喻小霞、富阳金晟机械有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产。被执行人富阳市三合玻璃卡纸厂在本案有多起被执行案件，其名下无存款、无房产、无车辆、无土地等信息，名下机器设备本院已移送评估，因处置周期较长，本案暂无法执结。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人邱富雄、方富国、喻小霞、富阳金晟机械有限公司、富阳市三合玻璃卡纸厂纳入失信名单以示惩戒。本院于2016年3月30日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人富阳市三合玻璃卡纸厂名下机器设备现正移送评估，因处置周期较长，本案暂无法执结。本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5048号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月六日
代书记员 郑海平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初129号
原告：廉玉丰，男，1958年7月2日出生，汉族，住灯塔市铧子镇东沟村。
被告：灯塔市富鼎煤炭有限公司，住所地灯塔市西大窑镇茨山村。（缺席）
法定代表人：姜维刚，该公司经理。
原告廉玉丰诉被告灯塔市富鼎煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告廉玉丰到庭参加诉讼。被告灯塔市富鼎煤炭有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉玉丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的工资3500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告煤矿工人。2016年3月至5月期间原告从事井下维修业务，日工资100元，总计欠3500元。现被告煤矿已停业，工人放假至今，大多数工人已起诉且在执行中。因原告放假后到外地打工，原告于2017年12月6日才申请仲裁，但仲裁院不予受理。原告无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告灯塔市富鼎煤炭有限公司未到庭应诉、未答辩。
本院经审理查明：2016年3月至5月，原告廉玉丰在被告灯塔市富鼎煤炭有限公司工作，从事井下维修业务，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，日工资100元，共计欠原告工资款2800元。现被告煤矿已停产，工人放假至今，大多数工人已起诉且在执行中。因原告在煤矿放假后到外地打工，于2017年12月6日才申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以不在该院受案范围不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告公司会计姜玉艳提供的未开人员工资表、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告灯塔市富鼎煤炭有限公司招用原告廉玉丰工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，被告应支付相应的劳动报酬，对拖欠的工资款2800元，依法应当承担给付责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市富鼎煤炭有限公司于本判决生效后三日内给付原告廉玉丰工资款2800元。
二、驳回原告廉玉丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 董玉胜
二〇一八年二月五日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11979号
原告：何峰，男，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。
诉讼代理人：罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
诉讼代理人：黄琦，贵州黔平律师事务所律师。
被告：广州耀远华电子科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村工业区华富路9号-8室三楼。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
原告何峰诉被告广州耀远华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告何峰及其诉讼代理人罗莎莎、黄琦，被告广州耀远华电子科技有限公司的诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称:原告于2017年7月12日前往被告处，经被告介绍选择了在被告处一次性购买价值68000元的货物即获得被告系列产品在贵州省××市的区域代理权，被告再额外赠送价值8000元的货物的销售模式。双方签订代理协议前，原告向被告缴纳了定金5000元，协议签订后，原告根据需求选购了107件货物，价值76000元，并于2017年7月25日向被告交付了余款63000元，被告承诺在3-7天内发货。2017年8月6日，原告前往物流公司领取货物，但被告仅发送了27件货物，价值12810元，其后被告却告知原告该27件货物即是全部的货物。被告的行为已经构成违约。因此请求判令：一、解除双方于2017年7月12日签订的《代理协议》；二、被告返还货款68000元；三、被告赔偿交通费、住宿费及装修费用共计39000元；四、本案受理费由被告负担。
被告广州耀远华电子科技有限公司辩称：双方已经实际履行了《代理协议》的约定，原告诉请解除合同没有事实和法律依据。协议约定原告支付68000元后即取得在贵州省××市销售被告平衡车的区域代理权，被告供给原告76000元产品作为开业扶持，被告在收取原告缴纳的68000元后，已经给予其区域代理权，并在2017年8月6日向原告发送了27辆总价值76140元的平衡车。被告已经实际履行了合同义务，并无违约行为，原告诉请要求被告支付违约金39000元也没有事实及法律依据。
经审理查明：2017年7月12日，原、被告签订《代理协议》，双方约定：被告授权原告在贵州省××市代理及销售被告旗下的产品；原告在签订协议时应向被告一次性支付货款68000元方可取得区域代理权，原告取得代理权后，被告按公司政策供给原告76000元产品作为开业扶持；原告后期选购产品型号（款式）经双方核定价格，被告确认原告付款后，按双方约定的型号（款式）负责发货；被告提供的产品采取订货供应制，原告的首批产品按被告指定的市值价格铺货，并按标准统一选配；原告先付定金5000元，尾款63000元需于7月25日前交齐，被告收到尾款后按协议约定安排发货；合同另就其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告支付了定金5000元，被告向原告开具了相应收据，随后原告填写了《客户预订货清单》，清单载明原告预订各种型号产品共计107件。2017年7月25日，原告向被告指定的银行账户汇款了63000元。现原告主张其支付全部货款后被告仅交付了27辆平衡车产品，被告的行为已经构成违约，其要求解除合同并退还货款无果，遂成诉。
以上事实，有《代理协议》、《客户预订货清单》、收据、签购单、银行汇款凭证、发货单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：原、被告双方签订代理销售协议，双方之间实际成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定，合同合法有效。
涉案合同并无明确约定被告首批供给的车辆按何单价发货，对于原告后续订货的车型、价格等也没有明确约定，仅约定双方需另行商定价格，而被告是涉案合同文本的提供方，对于其提供的合同文本的理解产生歧义或者约定不明的，应当作出对其不利的解释；另外，被告作为专门从事电动车生产销售的公司，其对产品代理销售模式的了解程度相较于原告而言有明显的优势。涉案合同本质上属于买卖合同，原告与被告签订涉案代理协议的本质目的就是为了从被告处购入产品并对外销售赚取差价，此类合同有关标的物的型号、数量、价格等属于合同的基本条款，但涉案合同并未约定被告首批供给产品的价格和型号，也没有约定后续进货的价格、型号等，在原告已经支付货款的情况下，双方就首批货物价格发生分歧，双方权利义务明显不对等，案涉代理销售协议实际上缺乏继续履行的条件，原告合同目的无法实现。代理协议签订后，原告填写了预订货清单，双方确定了首批货物的数额为107件，但无约定具体单价和总价，被告认为其实际交付的27件货物价值76140元缺乏理据，本院不予采纳。故被告未按双方约定交付货物，已经构成违约，原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。原告要求被告退还货款68000元合理合法，本院亦予以支持；原告另要求被告赔偿交通费、住宿费及装修费等39000元缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除何峰与广州耀远华电子科技有限公司于2017年7月12日签订的《代理协议》；
二、于本判决生效之日起三日内，广州耀远华电子科技有限公司向何峰退还68000元；
三、驳回何峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由广州耀远华电子科技有限公司负担（原告已预交受理费1220元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十一月十六日
书记员 周家怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初364号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈雨泉，男，1990年9月3日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地及住址新疆库尔勒市。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人陈雨泉犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人陈雨泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年4月28日01时24分许，被告人陈雨泉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至库尔勒市团结路与机场路丁字路口时，因操作不当将车辆驶入道路旁绿化带内，造成车辆侧翻，绿化带内树木及信号灯受损的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，陈雨泉血液中检出乙醇179mg/l00ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈雨泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、案发后自愿认罪且己赔偿，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人陈雨泉四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈雨泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雨泉违反交通运输管理法规，醉酒后�驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈雨泉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害单位的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈雨泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年四月二十日
书记员 赵楠楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初506号
原告：张亚清，男，1970年2月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市
被告：王忠林，男，1959年2月10日出生，现住吉林省延吉市
张亚清与王忠林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。2018年3月7日，原告张亚清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张亚清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张亚清负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一八年三月七日
书 记 员 希雪婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1322号
申请执行人：白光礼，男，汉族，1952年5月6日出生。
申请执行人：高飞小，男，汉族，1966年9月1日出生。
被执行人：鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司
法定代表人董治国，系该公司董事长。
本院在执行白光礼、高飞小申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1322号
申请执行人：白光礼，男，汉族，1952年5月6日出生。
申请执行人：高飞小，男，汉族，1966年9月1日出生。
被执行人：鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司
法定代表人董治国，系该公司董事长。
本院在执行白光礼、高飞小申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1322号申请执行人：白光礼，男，汉族，1952年5月6日出生。申请执行人：高飞小，男，汉族，1966年9月1日出生。被执行人：鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司法定代表人董治国，系该公司董事长。本院在执行白光礼、高飞小申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十二日书记员  王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1322号申请执行人：白光礼，男，汉族，1952年5月6日出生。申请执行人：高飞小，男，汉族，1966年9月1日出生。被执行人：鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司法定代表人董治国，系该公司董事长。本院在执行白光礼、高飞小申请执行鄂尔多斯市瑞基农牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年六月二十二日书记员  王鹏飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2086号
原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。
负责人：韩兵科，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：蔡教云。
原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告蔡教云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。
审判员 代学文
二〇一七年十月十六日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初2086号原告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：韩兵科，该支行行长。委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：蔡教云。原告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称“中国工商银行汉寿支行”）与被告蔡教云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告中国工商银行汉寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年十月十六日书记员  安 纯
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1550号
原告：莫某1，男，1943年2月20日出生，壮族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律工作者。
被告：莫某2，女，1943年2月5日出生，壮族，住广西上林县。
原告莫某1与被告莫某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莫某1的委托诉讼代理人蓝如发到庭参加诉讼，被告莫某2经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚姻存续期间共同财产:银行存款本息8950元、黑白电视机一台、坐落在兴宁区.81平方米的套房(单位福利房)一套归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，双方均属再婚。婚后感情不和，没有生育。1986年2月被告擅自离开原告外出至今，期间被告与原告没有通信联系，也没有出现，下落不明长达30多年之久，夫妻感情已完全破裂。因此，原告于2016年03月28日向上林县人民法院提起离婚诉讼，上林县人民法院于2016年07月10日以(2016)桂0125民初445号民事判决书判准原告与被告离婚，但夫妻共同财产未作分割。原、被告夫妻关系存续期间共有财产有:(1)银行存款8950元;(2)黑白电视机一台;(3)电风扇一台。另外，被告外出期间，2008年，原告单位进行房改，集资建房分配给原告个人一套面积为80.81平方米的(福利)经济适用房，房款由原告个人借款出资支付，房产登记为原告单独所有。原告认为，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有银行存款8950元，黑白电视机和电风扇各一台因被告下落不明应全部归原告所有。另外房子是原告自己的福利也应归原告所有，故特诉诸人民法院依法判如诉请。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.原告身份证及户口簿复印件；2.本院（2016）桂0125民初445号民事判决书及证明复印件；3.南宁市经济适用住房建设发展中心缴款通知书及收款收款发票复印件；4.南宁国用（2014）第x号国有土地使用证、邕房权证字第××号房屋所有权证复印件；5.商品房买卖合同登记备案证明、购房发票复印件；6.上林县西燕镇江卢村民委员会《证明》原件；7.广西大明山国家级自然保护区管理局出具的《证明》原件一份。
被告在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚，被告于1986年离开原告家至今。2016年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月10日作出(2016)桂0125民初445号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决已于2016年9月26日生效，在原、被告的离婚诉讼中未对原、被告的夫妻共同财产进行处理。在婚姻存续期间，原告于2008年11月向南宁x地产有限公司购买x房屋（经济适用住房），该房屋登记在原告莫某1名下。2017年10月26日原告向法院提起民事诉讼，请求判如诉请。庭审中原告陈述诉请分割的银行存款本息8950元已经用完、黑白电视机已损坏不能使用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告莫某2经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，本院予以采纳。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条“夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有……”的规定，x号房屋虽是原、被告婚姻存续期间购买，但原、被告从1986年分居至今，双方的生产生活相互独立，没有证据证明双方分居之后仍有经济混同行为，或该房屋的购房款来源于或部分来源于原、被告未分居之前的夫妻共同财产，x号房屋实际是原告独自出资购买并居住使用，根据公平、正义原则，应归原告所有。至于原告诉请分割的银行存款及黑白电视机，因原告在庭审中陈述存款已用完、电视机已损坏，且原告未能提供相关证据证实，故本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
一、坐落于南宁市兴宁区的x房屋归原告莫某1所有；
二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。
案件受理费3711元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3711元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蓝皎文
人民陪审员 韦丽秋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦 会
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
4、夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初739号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗中兵，男，1976年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。2014年9月4日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月27日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人罗中兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人罗中兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月21日21时许，被告人罗中兵在七星关区环城北路毕节四中对面贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡（俗称海洛因）成份。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗中兵。
上述事实，被告人罗中兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、通话清单、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、扣押、检测、称量笔录、称量照片、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人张某、杨某证言；被告人罗中兵的供述与辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中兵贩卖毒品的行为，违反国家毒品管理规定触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗中兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人罗中兵在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗中兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢308号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人纪兴来
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人纪兴来保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第3019号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘民初字第3019号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢308号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人纪兴来申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人纪兴来保证合同纠纷案，本院作出的（2013）甘民初字第3019号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘民初字第3019号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初210号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与张建忠就先锋镇秦家埭村罗福宫40幢201室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初708号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人奉族彩，男，1993年9月15日出生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，住湖南省溆浦县。因本案于2017年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人奉族彩犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人奉族彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月初的一天15时许，被告人奉族彩窜至浦江县黄宅镇创新路1号3楼325室，将被害人方某放在房间一包内的300元人民币现金盗走。
2、2017年8月31日15时许，被告人奉族彩窜至浦江县白马镇兰塘村乐门大道中大布行宿舍楼3楼10号房间内，将被害人翁某挂在宿舍墙上的粉色透明包中的300元人民币现金盗走，后又窜至隔壁13号房间内将被害人周某放在床上黑色包内的380元人民币现金盗走。
3、2017年9月11日15时许，被告人奉族彩窜至浦江县黄宅镇创新路3号楼2幢1单元702室，将被害人张�放在宿舍床垫下面的钱包内的600元人民币现金盗走。
综上，被告人奉族彩共作案三起，共盗窃得人民币1580元。
上述事实，被告人奉族彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、翁某、张某、方某的陈述，借记卡产品资料查询，扣押决定书，扣押清单，物证照片，现场勘查笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录,情况说明，监控录像，被告人奉族彩的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉族彩以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奉族彩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人奉族彩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉族彩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的挂锁钥匙四把，由扣押机关予以收缴；继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 方 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4481号
原告：姜某。
法定代理人:杨晓丽，1976年6月9日出生，系原告之母。
委托代理人：姜祖伟、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：宋光辉，该公司经理。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁律师事务所律师。
原告姜某与被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日11时35分许，姜某骑自行车与宋志军驾驶的鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，宋志军负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告赔偿原告89253.58元，并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｆ×××××车投保交强险和商业险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2016年5月24日11时35分许，姜某骑自行车与宋志军驾驶鲁Ｆ×××××车发生交通事故，致车有损，原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜某负事故的主要责任，宋志军负事故的次要责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗7天，付医疗费7411.88元。烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见：构成十级伤残，用药符合治疗规程，住院期间需1人护理，牙齿整复费用建议参照医疗机构相关证明或按实际发生费用的合理部分计算。原告付司法鉴定费3300元。被告保险公司对伤残程度申请重新鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见：构成十级伤残。青岛天福花生加工厂出具误工信息确认书，证明原告母亲护理原告扣发工资7天。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工信息确认书等在案为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内按责赔偿。根据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费7411.88元、住院伙食补助费210元（30元*7天）、残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、护理费807.57元、司法鉴定费3300元、交通费150元、精神抚慰金1000元等共计80903.45元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告77603.45元，超出交强险部分3300元在三者险范围内赔偿原告40%即1320元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告姜某78923.45元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由原告姜某负担129元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘星利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3928号
罪犯郑翱，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，认定郑翱犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑翱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑翱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑翱减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2030年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初54号
原告卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。
主要负责人倪俊，支队长。
委托代理人宋辉。
原告卫家林不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卫家林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卫家林负担，免于收取。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 蔡伟敏
人民陪审员 孙凤娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9477号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘晓，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月二十一日
书记员 简雨
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1620号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张斌，男，1974年8月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2014年9月3日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年7月29日被行政拘留十五日，同年8月3日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1503号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人王荣迈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日下午，张某通过黄某与被告人张斌电话谈好毒品美沙酮交易事项。当日晚上，张斌到乐清市中学大门对面路边，将30支美沙酮疑似物（其中2支额外赠送）以1400元价格卖给张某，后被民警抓获。查获的30支美沙酮疑似物除2支在抓捕时因张斌反抗被打碎外，其余28支均被当场收缴。经鉴定，收缴的28支美沙酮疑似物净重273.42克，均检出美沙酮成分。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1只、上交笔录、毒品当场称量记录、称量笔录、称量记录表、检定证书、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交记录、手机通话记录、尿液提取笔录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、证人张某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反国家法律规定，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人提出张某、黄某引诱被告人张斌出手毒品，并且被告人张斌处在公安机关掌控之中，涉案毒品不会流入社会，本案美沙酮纯度明显低于同类美沙酮的正常标准，且被告人张斌如实供述自己的犯罪事实，要求对被告人张斌宽大处理。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人张斌判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2.8万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2024年9月10日止）。
二、随案移送的作案工具手机1只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 张汝怡
人民陪审员 仇建辉
二〇一七年十二月七日
此件与原件核对无异
代书 记员 王梦青
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初643号
原告：周开祥,男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:林俊兴,男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周开祥与被告林俊兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开祥、被告林俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开祥向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金1万元及利息1000元。事实与理由:2014年8月18日被告因扩大生产需要向原告借款1万元，并约定于2014年春节归还，但债务到期后，经原告多次要求，被告一直没有还款，拖欠至今。
被告林俊兴辩称，原告陈述没错。但其会分期归还，于农历2018年6月25日归还5000元，农历2018年12月25日归还5000元。其自愿补偿原告利息1000元（从2017年6月至今的利息）。
经审理查明，2014年8月18日，被告林俊兴向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周开祥朋友的人民币现金壹万元整（10000.00元）用于扩大生产”。此后，被告未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周开祥与被告林俊兴之间的借贷关系明确，有被告林俊兴出具的借条一张予以证实。从被告出具的借据中有载明：“今借到周开祥朋友的人民币现金壹万元整（10000.00元）用于扩大生产”，可以认定本案的借款本金为1万元。被告自愿向原告补偿从2017年6月至今的利息1000元，该自愿行为不违反法律规定，本院予以准许。由此，原告要求被告林俊兴归还借款本金1万元及利息1000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告林俊兴应在本判决生效后三日内向原告周开祥归还借款本金1万元及支付从2017年6月1日起至2018年3月1日止的利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林俊兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年三月一日
代理书记员 林 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初401号
原告：陈双，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：安徽永合工程咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与汉明路交叉口金融中心c座10、11层。统一社会信用代码91340300781089748H。
法定代表人：刘义，该公司总经理。
委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：信永中和会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座9层。统一社会信用代码不详。
法定代表人：张克，该公司董事长。
原告陈双与被告安徽永合工程咨询有限公司（以下简称“永合公司”）、信永中和会计师事务所有限责任公司（以下简称“信永公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双、被告永合公司委托代理人苏元章到庭参加诉讼，被告信永公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双向本院提出诉讼请求：判令永合公司、信永公司支付陈双工资239281元。事实和理由：陈双于2010年6月进入永合公司工作，从事该公司部分市政业务的跟踪审计、预结算编制、清单控制价编制、结算审核等工作。2011年7月、2012年3月分别取得造价员资格、造价工程师资格，至2015年底独立完成约400个单项工程的相关业务咨询工作并都已归档。2016年1月1日，永合公司整体并入信永公司，变身为信永公司合肥分部。合并后，陈双一直催促永合公司清算合并前员工完成项目的工资，该公司一直以未收回账款为由拒绝清算离职人员工资。陈双于2016年10月19日向永合公司发出催要工资的告知函，永合公司回复待主要领导出差回来召开股东会后再做决定。2016年11月5日，永合公司召开股东会讨论清算工资问题，会上股东们还是认为必须等账款回收后才能清算工资。后该公司又召开股东会议，就固定资产出售底价问题达成一致意见并签字确认。法律明确规定，应收账款回收不到位是公司应承担风险，公司不能将经营风险转嫁到员工头上，且永合公司在发生重大变更、流动资产已被股东分配完毕、固定资产即将被出售分配的情况下不清算员工工资，属于赖账行为。2016年11月24日，陈双向本市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次年2月10日，该仲裁委作出仲裁裁决，陈双对该裁决不服，故诉至法院。
永合公司辩称：一、本案是奖金分配问题，不属于员工与用人单位之间的劳动争议纠纷，故不应当受理；二、如法院认定属于劳动争议纠纷，永合公司提出如下意见：涉案的48个项目中，陈双已按规定领取了2个项目奖金；其余46个项目，陈双至今未将咨询服务费收取上交公司，按照《工程造价项目经理负责制管理办法》第4条等规定，收取咨询服务费是陈双应尽的义务，且奖金分配的前提条件之一就是永合公司已收取咨询服务费；陈双没有尽到收取咨询服务费的义务，永合公司发放奖金条件不成就。陈双没有尽到工作职责，在其完成的46个项目中存在诸多问题，甚至缺失重要材料；陈双已离开公司，如其不追回咨询服务费，永合公司在缺失重要材料情况下很难通过诉讼追回咨询服务费。三、涉案46个项目的咨询服务费，永合公司均未收到，陈双存在严重过错，公司保留要求陈双赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：2010年7月份，陈双进入永合公司工作，双方建立劳动关系。2011年7月、2012年3月，陈双分别取得造价员资格、造价工程师资格。在永合公司工作期间，陈双担任该公司多项工程的项目经理，从事跟踪审计、预结算编制、清单控制价编制、结算审核等工作，同时也是公司股东之一。2015年12月，陈双离开永合公司。离职后，陈双一直向永合公司催要其离职前已完成项目的提成奖金，该公司一直以未收回咨询服务费用为由拒绝与陈双结算提成奖金，陈双向本市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月10日，该裁委员会作出【2017】龙劳仲裁字第02号仲裁裁决，陈双对该仲裁裁决不服，诉至我院。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。在本案中，永合公司与陈双均认可《工程造价项目经理负责制管理办法》，且双方一直按照该办法明确双方权利义务关系。该办法既不不违反国家法律、行政法规及政策规定，也为陈双所知晓，故可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据该办法可知，项目经理应负责协调项目咨询费用的收取与分配。现永合公司认为涉案项目咨询费用尚未收取，奖金分配条件不成就，而陈双亦未提供相关证据证明其按照公司管理办法将涉案项目咨询费用收归公司。根据《工程造价项目经理负责制管理办法》第5条规定，项目经理依据项目进账情况分配项目组成员奖金，因涉案项目咨询费用尚未进账，故本院认为涉案项目奖金分配的条件不成就，陈双要求永合公司支付工资（奖金）的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于信永公司责任问题。陈双既没有相关证据证明该公司真实存在，更没有证据证明永合公司是信永公司的子公司，且子公司是独立法人，只能就其自身资产追究民事责任。因此，陈双要求信永公司支付工资（奖金）的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈双的诉讼请求；
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘正举
书 记 员 刘思源
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初401号原告：陈双，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：安徽永合工程咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与汉明路交叉口金融中心c座10、11层。统一社会信用代码91340300781089748H。法定代表人：刘义，该公司总经理。委托代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：信永中和会计师事务所有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座9层。统一社会信用代码不详。法定代表人：张克，该公司董事长。原告陈双与被告安徽永合工程咨询有限公司（以下简称“永合公司”）、信永中和会计师事务所有限责任公司（以下简称“信永公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双、被告永合公司委托代理人苏元章到庭参加诉讼，被告信永公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双向本院提出诉讼请求：判令永合公司、信永公司支付陈双工资239281元。事实和理由：陈双于2010年6月进入永合公司工作，从事该公司部分市政业务的跟踪审计、预结算编制、清单控制价编制、结算审核等工作。2011年7月、2012年3月分别取得造价员资格、造价工程师资格，至2015年底独立完成约400个单项工程的相关业务咨询工作并都已归档。2016年1月1日，永合公司整体并入信永公司，变身为信永公司合肥分部。合并后，陈双一直催促永合公司清算合并前员工完成项目的工资，该公司一直以未收回账款为由拒绝清算离职人员工资。陈双于2016年10月19日向永合公司发出催要工资的告知函，永合公司回复待主要领导出差回来召开股东会后再做决定。2016年11月5日，永合公司召开股东会讨论清算工资问题，会上股东们还是认为必须等账款回收后才能清算工资。后该公司又召开股东会议，就固定资产出售底价问题达成一致意见并签字确认。法律明确规定，应收账款回收不到位是公司应承担风险，公司不能将经营风险转嫁到员工头上，且永合公司在发生重大变更、流动资产已被股东分配完毕、固定资产即将被出售分配的情况下不清算员工工资，属于赖账行为。2016年11月24日，陈双向本市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次年2月10日，该仲裁委作出仲裁裁决，陈双对该裁决不服，故诉至法院。永合公司辩称：一、本案是奖金分配问题，不属于员工与用人单位之间的劳动争议纠纷，故不应当受理；二、如法院认定属于劳动争议纠纷，永合公司提出如下意见：涉案的48个项目中，陈双已按规定领取了2个项目奖金；其余46个项目，陈双至今未将咨询服务费收取上交公司，按照《工程造价项目经理负责制管理办法》第4条等规定，收取咨询服务费是陈双应尽的义务，且奖金分配的前提条件之一就是永合公司已收取咨询服务费；陈双没有尽到收取咨询服务费的义务，永合公司发放奖金条件不成就。陈双没有尽到工作职责，在其完成的46个项目中存在诸多问题，甚至缺失重要材料；陈双已离开公司，如其不追回咨询服务费，永合公司在缺失重要材料情况下很难通过诉讼追回咨询服务费。三、涉案46个项目的咨询服务费，永合公司均未收到，陈双存在严重过错，公司保留要求陈双赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2010年7月份，陈双进入永合公司工作，双方建立劳动关系。2011年7月、2012年3月，陈双分别取得造价员资格、造价工程师资格。在永合公司工作期间，陈双担任该公司多项工程的项目经理，从事跟踪审计、预结算编制、清单控制价编制、结算审核等工作，同时也是公司股东之一。2015年12月，陈双离开永合公司。离职后，陈双一直向永合公司催要其离职前已完成项目的提成奖金，该公司一直以未收回咨询服务费用为由拒绝与陈双结算提成奖金，陈双向本市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月10日，该裁委员会作出【2017】龙劳仲裁字第02号仲裁裁决，陈双对该仲裁裁决不服，诉至我院。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。在本案中，永合公司与陈双均认可《工程造价项目经理负责制管理办法》，且双方一直按照该办法明确双方权利义务关系。该办法既不不违反国家法律、行政法规及政策规定，也为陈双所知晓，故可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。根据该办法可知，项目经理应负责协调项目咨询费用的收取与分配。现永合公司认为涉案项目咨询费用尚未收取，奖金分配条件不成就，而陈双亦未提供相关证据证明其按照公司管理办法将涉案项目咨询费用收归公司。根据《工程造价项目经理负责制管理办法》第5条规定，项目经理依据项目进账情况分配项目组成员奖金，因涉案项目咨询费用尚未进账，故本院认为涉案项目奖金分配的条件不成就，陈双要求永合公司支付工资（奖金）的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于信永公司责任问题。陈双既没有相关证据证明该公司真实存在，更没有证据证明永合公司是信永公司的子公司，且子公司是独立法人，只能就其自身资产追究民事责任。因此，陈双要求信永公司支付工资（奖金）的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈双的诉讼请求；案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 袁俊岭二〇一七年六月十二日法官助理 刘正举书 记 员 刘思源附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初80号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人安石雷，男，1986年4月12日出生，汉族，大专文化，务工,住河北省邢台市桥西区。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人安石雷犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某1、被告人安石雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初至同月27日，刘某、杨四川、徐某、王某2、陶某（均另案处理,陶某1999年8月18日出生）等人组成百纳诈骗集团，通过外宣、客服、财务等分工合作，以招聘网络兼职为由实施诈骗。集团按照各外宣、客服参与诈骗的金额，约定比例10级发放提成。作案时，外宣在58同城、赶集网、前程无忧等网站、微信朋友圈、QQ群、招聘网站等发布招聘兼职打字员、淘宝客服等虚假广告，并通过QQ让被害人下载IS语音软件，告知IS频道号。后外宣到YY群联系客服并推荐被害人入群。被害人入该IS频道后，频道内的客服便向财务索要付款二维码，假借押金或培训费等让被害人扫码付款。财务核对后每日发布账单，并按照提成给对应外宣、客服打款。其中，2017年4月22日，杨某1在台州市椒江区海门街道陶王北苑37-4号5楼，被该诈骗集团以招聘网上兼职为由骗取人民币1498元。
2017年4月，被告人安石雷加入百纳诈骗犯罪集团担任客服，至同月24日止以上述方式参与骗取他人人民币25500余元，个人非法获利人民币5707.88元。其中，同月18日，骗取王某1人民币999元；同月21日，骗取陈某2人民币1298.33元；同月22日，骗取张某1人民币689.99元。
同年5月17日，被告人安石雷被抓获。归案后，安石雷退出赃款人民币30000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人安石雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押决定书、扣押清单、照片、聊天记录截图、支付宝交易记录、情况说明、提成比例表、证人葛某、张某2的证言被害人张某1、王某1、陈某2、杨某1等的陈述、同案犯刘某、王某2、徐某、杨四川的供述、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、支付宝交易明细、lol群聊天记录等电子数据收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安石雷以非法占有为目的，结伙利用网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币25500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人安石雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人安石雷适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人安石雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；已退出的违法所得计人民币五千零七元八角八分，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执202号之一
申请执行人：桑士荣，女，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈余军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈莉，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行桑士荣与陈余军、陈莉身体�、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人陈余军、陈莉名下的银行存款65894.47元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈余军、陈莉名下银行存款65894.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执�人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请�行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执202号
申请执行人：桑士荣，女，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈余军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈莉，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行桑士荣与陈余军、陈莉身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈余军、陈莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈余军、陈莉名下的银行存款65894.47元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执202号申请执行人：桑士荣，女，1953年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈余军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈莉，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行桑士荣与陈余军、陈莉身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈余军、陈莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈余军、陈莉名下的银行存款65894.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月二十四日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初424号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘米广，男，1971年5月20日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，住湖北省黄石市阳新县。2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年6月5日被武穴市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号码14211199710173614。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘米广犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘米广及其辩护人翟宝国到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2018年2月14日延期审理，2018年3月14日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘米广明知犯罪所得而销售或代为销售，其行为触犯了第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任,并提供了相应证据。
被告人刘米广对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人翟宝国辩护意见：对公诉机关指控被告人刘米广犯有
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪无异议；被告人是自首，依法对其从轻或减轻处罚，被告人归案后退清赃款，依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人刘米广先后销售或代为销售被盗摩托车6辆。其具体犯罪事实如下：
1、2015年10月份的一天，柯某2因下欠被告人刘米广3000元钱，将1辆蓝色豪爵牌悦星两轮踏板摩托车抵偿给被告人刘米广，后被告人刘米广以1800元价格卖给王某。（车辆所有人樊某，价值3278元，发动机号GW330819）。
2、2016年2月12日中午12时许，欧某将自己的紫色豪爵牌悦星11款两轮踏板摩托车（价值1174元，车架号LC6TCJE13A0A17113）停放在阳新县步行街王鞋城旁巷子后被盗。2016年3月份的一天，被告人刘米广伙同柯某2将该摩托车送至武穴市交由王某后以1800元销售给陈某1。
3、2016年6月23日晚10时许，陈某3将自己红色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值3347元，车架号LC6TCJ3Y7D0087618）停放在阳新县王英镇李家湾菜市场过道后被盗。2016年7月份的一天，被告人刘米广将该摩托车送至武穴市交由王某后以2300元销售给陈某2。
4、2016年6月29日中午12时许，胡某将自己银白色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值4717元，车架号LC6TCJ3YXE0069700）停放在阳新县白沙镇新发路家门口后被盗。2016年8月份的一天，被告人刘米广伙同柯某2将该摩托车送至武穴市交由王某后以2100元销售给张某。
5、2016年7月份的一天晚上，汪某将自己红色豪爵牌钻豹款两轮挂档摩托车（价值900元，车架号LC6PCJK8X70A37130）停放在阳新县城区百兴小区租住处楼下后被盗。2016年8月份的一天，被告人刘米广伙同柯某2将该摩托车送至武穴市交由王某后以2200元销售给董某。
6、2016年7月7日晚9时许，卢某将自己白色豪爵牌宇钻款两轮踏板摩托车（价值1657元，车架号LC6TCJ3YXB0A07518）停放在阳新县城东管委会对面油漆店门口后被盗。2016年7月份的一天，被告人刘米广伙同柯某2将该摩托车送至武穴市交由王某后以1600元销售给柯某1。
案发后，被告人刘米广于2017年6月5日主动到武穴市公安局投案自首，并退清全部赃款3300元。
上述事实，被告人刘米广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某、董某、柯某1、欧某、陈某3、胡某、汪某、卢某、王某的证言；归案经过；扣押清单、发还清单；本院刑事判决书及温州市鹿城区人民法院刑事判决书各一份；武穴市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人刘米广的户籍资料及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘米广明知是犯罪所得而销售或代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘米广的罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘米广刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人刘米广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人刘米广已退清全部赃款，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘米广犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敢
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一八年三月二十七日
书记员 李少敏