wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2266号
原告：马某1，男，1955年11月2日出生，汉族，天津市第十九塑料厂退休工人，住天津市河东区。
被告：马某2，男，1953年2月25日出生，汉族，天津市第四半导体厂退休工人，住天津市南开区。
被告：马某3，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：马某4，女，1950年2月12日出生，汉族，天津市金笔厂退休工人，住天津市南开区。
被告：马某5，女，1963年1月23日出生，汉族，南开中医院护士，住天津市河东区。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马某1负担。
审判员 董巧云
二〇一七年五月五日
书记员 史蕾蕾
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初403号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龚志明，男，1984年12月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人龚志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月22日1时30分许，被告人龚志明酒后驾驶渝CXXX**号客车行驶至重庆市璧山区金剑路重百路段时，与邹某驾驶的渝CXXX**客车相撞，后民警将龚志明带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，龚志明血样中的乙醇含量为258.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人龚志明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人龚志明判处拘役四个月，并处罚金15000元。
被告人龚志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，1、经璧山区公安交通巡逻警察大队认定，被告人龚志明承担此次事故的全部责任。2、被告人龚志明与邹某达成了赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年九月十四日
书记员 周厚梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2764号
申请执行人刘孟军，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人房立杰，男，汉族，农民，住宁城县。
本院在执行申请执行人刘孟军与被执行人房立杰附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）内0429刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人房立杰家庭共同财产，存于陆淑芹名下在宁城农村商业银行八肯中支行账号为622976055110****533内的存款43837.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 磊
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第556-7号
申请执行人罗坤南，男，1977年11月4日生，汉族，住云浮市云安县高村镇。
被执行人梁焕钊，男，1967年7月7日生，汉族，住云浮市云城区云城街。
被执行人曾冬梅，女，1970年1月26日生，汉族，住云浮市云城区云城街。
关于上述当事人民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2011）云城法民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人还没有完全履行，被执行人梁焕钊有固定收入，为了保护申请执行人的利益，应依法对被执行人梁焕钊的工资账户（账号：202000410102XXXXXXX）中被冻结的存款予以划拨，并继续予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁焕钊在中国工商银行云浮分行的工资账户（账号：202000410102XXXXXXX）中的部分存款人民币12000元予以划拨。
二、对被执行人梁焕钊在中国工商银行云浮分行的工资账户（账号：202000410102XXXXXXX）中的部分存款冻结每月人民币2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈雪丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02296号
上诉人（原审被告）王增福。
被上诉人（原审原告）李周国。
上诉人王增福因与被上诉人李周国财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王增福，被上诉人李周国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年4月下旬，被告在围场镇河东老燕塞酒厂院内承包拆除花棚工程，施工中，被告施工机械将原告的双行播种机砸坏，致播种机丧失使用价值，给原告造成经济损失，原告多次找被告要求赔偿，被告一直推托至今，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失11160.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院判决理由及结果：2014年4月下旬被告在围场镇河东老燕塞酒厂院内承包拆除花棚工程，在施工中过程中，被告施工的机械将原告的双行播种机砸坏，致播种机丧失使用价值，有被告给原告出具的证明，对于该播种机的价值按原告与案外人单国学签订买卖合同，播种机价值为10000.00元，围场镇万联农机具制造厂出具的证明及原告李周国与案外人单国学双方签订的播种机买卖合同及承德天元资产评估有限责任公司的资产评估明细表予以证实，被告没出庭答辩，对原告提出的赔偿在诉讼中被告亦未提出异议。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：一、被告王增福于本判决生效后十日内赔偿原告李周国经济损失10000.00元；二、被告砸坏的双行土豆播种机归被告所有。案件受理费79.00元，由被告承担。
上诉人王增福不服一审判决，上诉称：被上诉人提交的评估报告没有合法的委托手续，不具有合法性，一审法院不应予以采信。本案真正的侵权人是上诉人雇佣的钩机驾驶员周长青，原审法院遗漏了主要责任人，判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。
被上诉人李周国答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人李周国在原审法院审理中所提交的证据能够证明上诉人王增福在围场镇河东老燕塞酒厂院内拆除花棚施工中过程中，将被上诉人李周国的双行播种机砸坏，该播种机的实际价值为11160.00元。原审法院按被上诉人李周国与案外人就购买此播种机达成的购买价款判决上诉人王增福以此价款承担赔偿责任，并无不当。上诉人称：“侵权人系其雇佣的钩机驾驶员周长青”，依照法律规定，雇员在从事雇主安排的工作中给他人造成的损害，雇主应该承担赔偿责任。上诉人的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币79.00元，由上诉人王增福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 耿 建
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终369号
上诉人（原审原告）：八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司，住所地金昌市金川区泰安路。
法定代表人：代新援，总经理。
委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾永润，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：金昌恒安电子材料有限公司，住所地金昌市金川区泰安路10号。
法定代表人：李肃华，董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司(以下简称八冶德昶公司)因与被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司(以下简称甘肃六建公司)、金昌恒安电子材料有限公司(以下简称恒安公司)买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人八冶德昶公司的委托诉讼代理人马连霞、被上诉人甘肃六建公司的委托诉讼代理人贾永润、被上诉人恒安公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
八冶德昶公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第751号民事判决；2.判令被上诉人甘肃六建公司、恒安公司共同给付上诉人八冶德昶公司货款1133997.5元、逾期付款利息124739.73元。事实和理由：八冶德昶公司从未同意甘肃六建公司将其债务转移给恒安公司。恒安公司出具承诺书，表明该公司为甘肃六建公司履行向八冶德昶公司付款义务提供担保。甘肃六建公司向八冶德昶公司支付货款的义务未转移给恒安公司。
甘肃六建公司辩称，认可该公司以“甘肃六建金昌恒安电子材料工业园区建设项目部”的名义与八冶德昶公司签订买卖合同和拖欠八冶德昶公司货款1133997.5元的事实。但因恒安公司拖欠甘肃六建公司的工程款，恒安公司向八冶德昶公司承诺承担甘肃六建公司的债务。甘肃六建公司所负八冶德昶公司的1133997.5元债务已转移给恒安公司。甘肃六建公司不再承担向八冶德昶公司付款的义务。请求驳回八冶德昶公司的上诉请求。
恒安公司辩称，经八冶德昶公司和甘肃六建公司同意后，恒安公司出具承诺书承诺该公司向八冶德昶公司支付甘肃六建公司的欠款，甘肃六建公司的债务转移至恒安公司。甘肃六建公司已付货款均为恒安公司实际支付，恒安公司愿承担全部付款义务。请求驳回八冶德昶公司的上诉请求。
八冶德昶公司向一审法院起诉请求：被告甘肃六建公司、恒安公司共同给付原告八冶德昶公司货款1133997.5元、逾期付款利息124739.73元。
一审法院认定事实：2013年，原告八冶德昶公司与甘肃六建金昌恒安电子材料工业园区建设项目部签订买卖合同，约定：八冶德昶公司向被告甘肃六建公司承建的被告恒安公司的建设工程供应混凝土。2013年8月4日，恒安公司向八冶德昶公司出具承诺书，内容为：为恒安公司承建建设工程的甘肃六建公司、陕西四建公司、围墙施工单位，已与八冶德昶公司签订商砼供应合同，八冶德昶公司向上述三家施工单位供应商砼的货款为2078980元，现已支付85万元，还欠1228980元。恒安公司承诺于8月13日前付清施工单位的欠款。逾期恒安公司将负全部责任，并按每日千分之五支付违约金。经结算，甘肃六建公司尚欠八冶德昶公司货款1133997.5元。一审法院认为，原告八冶德昶公司与被告甘肃六建公司签订的买卖合同合法有效。但甘肃六建公司所负八冶德昶公司的债务已转移至被告恒安公司，该笔债务由恒安公司负责向八冶德昶公司履行。八冶德昶公司主张的逾期付款利息符合合同约定。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、被告恒安公司给付原告八冶德昶公司商砼款1133997.5元、利息124739.73元，限判决生效后三十日内付清；二、被告甘肃六建公司不承担给付原告八冶德昶公司货款的责任。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒安公司向八冶德昶公司出具的承诺书中并无将甘肃六建公司的债务转移给恒安公司的内容。恒安公司在承诺书中表明若甘肃六建公司未在规定期限内履行付款义务，该公司自愿承担甘肃六建公司所负八冶德昶公司的债务。恒安公司在承诺书中单方作出的意思表示产生并存的债务加入的法律后果，即恒安公司承担债务人甘肃六建公司所负八冶德昶公司的债务，且不免除甘肃六建公司的债务负担。恒安公司、甘肃六建公司主张甘肃六建公司对八冶德昶公司的负债已转移至恒安公司的事实不成立。一审认定在当事人之间发生债务转移的事实错误。
本院认为，被上诉人恒安公司在承诺书中单方作出的意思表示导致该公司加入到被上诉人甘肃六建公司对上诉人八冶德昶公司的债务负担中来，但不产生债务转移的法律后果。故应由甘肃六建公司、恒安公司共同承担向八冶德昶公司支付甘肃六建公司拖欠货款的责任。甘肃六建公司超过付款期限2013年11月30日而未付清货款，应承担支付逾期付款利息的责任。
综上所述，上诉人八冶德昶公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更金昌市金川区人民法院(2015)金民二初字第751号民事判决为被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司、被上诉人金昌恒安电子材料有限公司共同向上诉人八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司支付货款1133997.5元、逾期付款利息124739.73元，共计1258737.23元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16129元，由被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司、金昌恒安电子材料有限公司共同负担。二审案件受理费16129元，由被上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 王希望
代理审判员 冯保立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈晓菊
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执181号
申请执行人王强，男，1977年11月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人马庆，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人潘文斌，男，1971年1月出生，汉族，大庆市红岗区。
申请执行人王强与被执行人马庆、潘文斌借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第68号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪峰于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，没有找到可供执行财产，其工资被另案冻结。
本院认为，因本案标的额巨大，工资已被冻结，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十月十一日
书记员 付永光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3579号
罪犯浦红伟，男，1984年11月14日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年一月六日作出（2009）麒刑初字第10号刑事判决，以被告人浦红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月12日起至2020年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯浦红伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯浦红伟的考核结果，以罪犯浦红伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯浦红伟系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达7年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年5月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦红伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第134号
原告孙宝元，男，1975年9月18日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人张永秋，女，住白山市
被告吉林省华邦建筑集团有限公司。
住所地：江源区德泰大街。
法定代表人潘航，该公司经理。
原告孙宝元诉被告吉林省华邦建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告孙宝元及其委托代理人张永秋到庭参加诉讼，被告吉林省华邦建筑集团有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份至2013年10月份期间，原告孙宝元给被告公司供沙子，沙子款为163121.00元，被告给付原告111240.00元，尚欠原告51881.00元未付，原告多次索要，被告均以各种理由推托，请求：被告给付原告沙子款51881.00元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月份至2013年10月份期间，原告孙宝元给被告公司供应沙子，沙子款为163121.00元，被告为原告出具4张收据。2013年5月3日到2014年1月30日被告给原告现金或加油，共付给原告111240元，尚欠原告51881.00元未付。
以上案件事实有被告出具的收据4份、原告记录流水帐4页及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告购买货物，被告应当支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付沙子款51881.00元的请求，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省华邦建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙宝元支付人民币51881.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取，由被告承担550.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 尚德连
二〇一四年四月九日
书记员 郑银辉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01940号
原告沈某某，女，1981年12月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱某某，男，1981年9月20日生，满族，业务员，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 高健
二０一五年七月二十日
书记员 董健
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第371号
申请执行人高保元，男，1966年6月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人山东鑫山管业制造有限公司
法定代表人：任风梅地址：山东省庆云县
本院作出的（2015）庆民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，因山东鑫山管业制造有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，高保元已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人山东鑫山管业制造有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第371号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓宁宁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初2687号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号。负责人：任某，该行行长。委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。被告：张某某。被告：苗某某。被告：王某。被告：杨某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告张某某、苗某某、王某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边超独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的委托代理人李凯燕，被告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某、王某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行诉称：2015年3月27日，原告与被告张某某、苗某某签订1399981Q215034064889号《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额50万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2015年3月27日至2019年3月27日；对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利；罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定；被告违约，原告有权提前收取贷款。为了确保该合�的履行，同日，原告与被告王某、杨某某签订1399981Q615032657070、1399981Q615032696661号《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告王某、杨某某愿意为主合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告张某某于2015年3月27日支用贷款50万元，约定：还款方式为等额本息还款法，借款期限从2015年3月27日至2017年3月27日，贷款利率为年利率12.075%。被告从2016年3月27日后无还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张某某、苗某某偿还原告借款本金285679.88元，及截至2016年7月19日的利息11782.87元、罚息2833.94元，合计300296.69元。被告张某某、苗某某自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率12.075%计算给付原告欠款利息；按年利�15.6975%计算给付原告罚息；被告张某某、苗某某对未按期支付的利息按年利率15.6975%计算给付原告复利。2、判令被告王某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称：对原告诉请无异议，但希望原告少要些利息，给被告宽限些时间，被告争取连本带利一起偿还。被告苗某某、王某、杨某某未答辩。经审理查明：2015年3月27日，张某某、苗某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订1399981Q215034064889号《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：授信金额为人民币50万元；在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之�止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利；罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定；还款方式为等额本息还款法等。同日，王某、杨某某为保证人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定为确保张某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行2015年3月27日签订的1399981Q215034064889号《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，王某、杨某某愿意提供金额为50万元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年3月27日至2019年3月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行向张某某发放了贷款50万元，并在放款单中显示正常利率为12.075%，逾期利率为15.6975%。张某某偿还借款期间发生逾期，截止到2016年7月19日，张某某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金285679.88元，并产生利息11782.87元、罚息2833.94元。另查明，张某某与苗某某系夫妻关系。上述事实，有《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、贷款结清试算表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告张某某、苗某某签订的1399981Q215034064889号《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、原告与被告王某、杨某某签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系当事人双方真实的意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约定向被告张某某发放贷款后，被告张某某未按合同约定及时履行偿还借款及利息的义务，应承担相应的违约责任。被告张某某、苗某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且被告苗某某在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中作为张某某配偶签字确认，原告主张被告张某某、苗某某偿还所欠贷款本金285679.88元，及截止至2016年7月19日的利息11782.87元、罚息2833.94元，合计300296.69元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请被告张某某、苗某某自2016年7月20日起至借款还清之日止按年利率12.075%计算给付原告欠款利息；按年利率14.95%计算给付原告罚息；对未按期支付的利息按年利率15.6975%计算给付复利，根据合同约定及法律规定，本院对原告此诉请中的利息及罚息共计利率15.6975%予以支持，对2016年7月20日之后的复利属于重复收取，本院不予支持。被告王某、杨某某在此笔借款中作为保证人对张某某的上述贷款承担连带保证责任，故原告诉请被告王某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人王某、杨某某承担保证责任后，有权向张某某、苗某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行贷款本金285679.88元、利息11782.87元、罚息2833.94元，共计人民币300296.69元；二、被告张某某、苗某某自2016年7月20日起至欠款付清之日止以285679.88元为基数按年利率15.6975%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行支付罚息；三、被告王某、杨某某对上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张某某、苗某某追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5737元，减半收取2869元，由被告张某某、苗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 边 超二〇一六年七月二十七日书 记 员 张丽佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3393号
原告：周克敏，女,汉族,1993年07月11日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告:周克成，男，汉族，1987年05月24日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告:周克涛，女，汉族，1991年03月20日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：周克梅，女，汉族，1989年12月20日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：杨玉锦，女，汉族，1933年11月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告：龙阳菊，女，汉族，1962年09月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李勇，男，汉族，1987年08月10日出生，住重庆市奉节县。
原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊与被告李勇生命权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周克敏及其原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊的委托诉讼代理人肖海清到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告方赔偿金15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日下午2时许，原告近亲属周启林（已死亡）在被告李勇承包的奉节县安坪乡三马村“7+1”工程工地与被告核对工日及工资结算中突发疾病，后经抢救无效死亡。2015年10月，经奉节县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。协议约定：被告在2015年11月4日前支付原告方赔偿款12万元，2016年1月29日前支付赔偿款3万元，共计15万元，但被告至今未履行赔偿义务，请求人民法院依法判决。
原告方为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口复印件，拟证明原、被告主体身份；2、调解协议书一份，拟证明双方达成的协议内容；3、欠条两张，拟证明被告至今未付赔偿款而出具的欠条。
被告李勇未到庭答辩亦未提交证据。
原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月23日下午2时许，原告近亲属周启林（已死亡）在被告李勇承包的奉节县安坪乡三马村“7+1”工程工地与被告核对工日及工资结算中突发疾病，后经抢救无效死亡。2015年10月29日，经奉节县重大矛盾纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由奉节县重大矛盾纠纷人民调解委员会出具了人民调解协议书，协议第一条第二款约定：李勇在2015年11月4日前支付案款12万元，2016年1月29日前支付余款3万元。
另查明，原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅系死者周启林的子女，原告杨玉锦系死者周启林的母亲，原告龙阳菊系死者周启林的妻子。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告双方因民事纠纷在奉节县重大矛盾纠纷人民调解委员会自愿达成赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方当事人应当按照协议履行自己的权利义务，现原告方提供的证据能证明被告李勇尚未履行协议约定的义务，而被告李勇未举示证据证明其已经履行了协议约定的义务，应当承担不利法律后果，履行赔偿义务。为保护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后10日内向原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊支付赔偿款150000元。
案件受理费1150元，减半收取575元（原告周克敏、周克成、周克涛、周克梅、杨玉锦、龙阳菊已预交），由被告李勇承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈沙沙
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审41号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人李凤明。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201550号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民六初字第00058号
原告：冯家祯。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（18-2）。
被告：北京盛世天顺投资管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号16层02室。
本院在审理原告冯家祯与被告北京盛世天顺投资管理有限公司辽宁分公司、被告北京盛世天顺投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告冯家祯负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈禹霏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审253号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人曾海，男，1976年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张湘宁，女，1983年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾海、张湘宁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾海、张湘宁作出的寸卫计征决字（2016）第160109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾海、张湘宁作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾海、张湘宁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾海缴纳社会抚养费6174元，张湘宁缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审253号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人曾海，男，1976年11月20日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张湘宁，女，1983年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人曾海、张湘宁违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对曾海、张湘宁作出的寸卫计征决字（2016）第160109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对曾海、张湘宁作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人曾海、张湘宁在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即曾海缴纳社会抚养费6174元，张湘宁缴纳社会抚养费6174元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年十月二十日书记员  刘文乙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1023号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人孙国喜，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人孙国富，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人孙国玉，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人李时成，住所地敖汉旗长胜镇。
敖汉旗农村合作信用联社与孙国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第3752号已经发生法律效力。由于被执行人孙国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村合作信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙国富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙国富新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 周志广
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00188号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人崔国华，男，1976年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年12月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人崔国华犯开设赌场罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯春光
二〇一四年八月二十一日
（）
书记员 张运岩
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第253号
上诉人（原审被告）刘昌琴，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证号码3706321964********，住威海市文登区宋村镇大床村**号。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵维卿。
被上诉人（原审被告）孙新生。
上诉人刘昌琴因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘昌琴与被告孙新生系夫妻关系。2006年6月23日被告刘昌琴注册成立了文登市鸿宝服装厂，从事服装加工，2013年8月2日文登市鸿宝服装厂因决议解算而注销工商登记。
原告邵维卿主张自2013年5月至2013年12月在被告刘昌琴、孙新生共同经营的服装厂劳动，自2013年6月开始二被告拖欠劳动报酬，累计欠付原告劳动报酬2030元。原告就其主张提交了鸿宝服装厂主管姜振春书写的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表复印件各一份，证实二被告拖欠原告的劳动报酬数额为2030元。经质证，被告刘昌琴对该证据的真实性不予认可，并提供了被告孙新生自己记录的账本复印件三页，证实2013年8月份的工资已经支付，不拖欠原告劳动报酬。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证实二被告已经向原告足额支付了2013年8月份劳动报酬。
为确认原告所提交2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表的真实性，法院依职权对姜振春进行了调查询问，姜振春陈述，其自2006年至2013年12月份一直在二被告所共同经营的文登市鸿宝服装厂干活，是带领工人干活的班长，负责记录考勤表，原告所提供的2013年11月份考勤表是姜振春记录的，2013年8月份、10月份的工资表不是姜振春记录的，从字迹来看应当是被告孙新生书写的，也可能是被告刘昌琴书写的。
被告刘昌琴为证实其自2013年4月1日起不在文登市鸿宝服装厂居住，与拖欠原告的劳动报酬无关，提交了分别由威海市文登区龙山街道办事处谢家庄社区居委会、胡永晓和威海市文登区宋村镇停驾沟村委会出具的书面证明各一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为该三份证据不能证实被告刘昌琴所辩称的其与本案无关的事实。
另查，根据原告所提供的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表记载的内容计算，二被告拖欠原告的工资数额为1011元。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤表、书面证明、询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。原告等人在被告刘昌琴、孙新生所共同经营的服装厂从事劳务，二被告拖欠原告劳动报酬的事实有工资表和考勤表等证据证实，应认定二被告与原告之间形成劳务雇佣关系以及二被告拖欠原告劳动报酬1011元的事实。原告所诉大部分诉讼请求，理由正当，予以支持，超出二被告实际欠付劳动报酬数额的诉讼请求部分，不予支持。被告刘昌琴所辩其与被告孙新生自2013年4月1日已经分居，拖欠原告等人的劳动报酬与其无关，未提供充分的证据证实，不予采纳。拖欠原告等人劳动报酬系被告刘昌琴与被告孙新生婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。被告孙新生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘昌琴、孙新生于判决生效之日起五日内向原告邵维卿支付劳动报酬1011元。二被告对以上债务互负连带清偿责任。二、驳回原告邵维卿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元及公告费65元，均由二被告负担。
宣判后，上诉人刘昌琴不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经提供证据证实自2013年2月起即与被上诉人孙新生分居，并于2013年4月1日起诉离婚，上诉人起诉时的地址已经表明与被上诉人孙新生分居，法院判决书也可以证实上诉人自2013年4月就与被上诉人孙新生分居。被上诉人邵维卿在明知服装厂已经注销并明知上诉人已经离家出走后，才与被上诉人孙新生建立劳务关系，且被上诉人孙新生的收益并没有用于家庭生活，其经营也不是家庭经营。被上诉人邵维卿的债务应当向被上诉人孙新生主张。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人邵维卿对上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵维卿答辩称，原审法院判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人孙新生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
案经二审查明，上诉人刘昌琴为解除与被上诉人孙新生的婚姻关系，向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月3日，以（2015）威文经民一初字第81号判决书，缺席判决双方解除婚姻关系。因上诉人刘昌琴在诉讼中未提出分割夫妻共同财产的要求，该判决未涉及夫妻共同财产的分割事宜。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人所主张的劳动报酬，形成时间在上诉人刘昌琴与被上诉人孙新生解除婚姻关系之前，上诉人刘昌琴主张其与被上诉人孙新生已经分居生活，该笔债务与其无关，但并未提供充分证据予以证实。相反，从原审法院调查案外人姜振春的笔录看，上诉人与被上诉人孙新生均参与服装厂的经营管理，故在经营服装厂期间欠付的工人工资，应属为夫妻共同生活所负债务，理应由上诉人与被上诉人孙新生共同偿还。且即使上诉人所称的夫妻分居情况属实，亦不能对抗善意第三人即本案被上诉人邵维卿。现上诉人与被上诉人孙新生解除婚姻关系，对共同财产未作分割处理，被上诉人邵维卿向上诉人和被上诉人孙新生主张权利，亦符合法律规定。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人孙新生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元、公告费70元，均由上诉人刘昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘东锦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第337号
罪犯孙茂公，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙茂公因犯抢劫罪于一九九八年七月十三日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年四月七日作出（2010）烟开刑初字第40号刑事判决，以被告人孙茂公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月8日起至2019年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2009年8月8日起至2018年2月7日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余4.5分。该犯现有余刑3年1个月7天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙茂公减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙茂公在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙茂公的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂公在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂公准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年8月8日起至2017年2月7日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43052号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：裘波，男，1973年02月10日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告裘波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60289.22元、利息8526.78元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60289.22元、利息8526.78元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零二百八十九元二角二分、利息八千五百二十六元七角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十元,由被告裘波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告裘波于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7020号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地：中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代理人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：ＸＸ华，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月十六日
书记员 吴瑞丹
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初497号
原告：马某1，住甘肃省文县。
原告：马某2，住甘肃省文县。
原告：屈某1，住甘肃省文县。
原告:张某1，住甘肃省文县。
原告：屈某2，住甘肃省文县。
原告：张某2，住甘肃省文县。
被告：乔某，住甘肃省文县。
被告：赵某，住甘肃省文县。
被告：华能甘肃水电开发有限公司横丹水电站。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖某，住甘肃省文县。
原告马某1、马某2、屈某1、张某1、屈某2、张某2与被告乔某、赵某、华能甘肃水电开发有限公司横丹水电站追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某1、马某2、屈某1、张某1、屈某2、张某2于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2、屈某1、张某1、屈某2、张某2的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、屈某1、张某1、屈某2、张某2撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马某1、马某2、屈某1、张某1、屈某2、张某2负担。
审 判 员 董文奎
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘代花
书 记 员 张 婕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1631号
原告：雅安汇鑫物业服务有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吕军，系该公司总经理。
被告：刘朝伟，男，成年人，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司与被告刘朝伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅安汇鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 古德旺
人民陪审员 何良诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初45号
原告孙百刚，男，1967年11月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张涛，男，1981年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙百刚与被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告找到被告，让被告给原告干活，当时讲的一天260元，共计62天，另外还加几天班，总计16810元，后来原告找被告要这笔工资，可被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还此笔借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北镇市常兴店镇光明村村民。原告于2013年4月24日给被告干瓦工活，当时双方约定一天260元，一共62天，另外给原告算加班费一天半690元，共计16810元。当时被告给原告出具了欠条，之后原告多次被告索要，被告以各种理由推脱至今未还。
本院认为，原告受雇于被告，双方形成了劳动雇佣关系。当时双方约定了工资及工期，原告按时完成了被告的工作，被告作为雇主就应该按照约定给付原告约定的工资。现被告虽然出具了欠条但是经原告多次催要推脱未还，应按照双方约定及时的给付原告相应的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛在本判决生效后立即给付原告孙百刚工资款16810元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 佟 荣 忠
审判员 佟大志人民陪审员刘辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 文 茹
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第270号
申请执行人张保平，又名张二平，男，1965年12月30日生，寿阳县人。
被执行人白篆银，女，1971年1月15日生，寿阳县人。
被执行人何光升，又名何二小，男，1966年12月23日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的丈夫。
被执行人白继深，男，1967年12月22日生，寿阳县人。系被执行人白篆银的二哥。
申请执行人张保平与被执行人白继深、何光升、白篆银买卖合同欠款一案，本院（2014）寿商初字第217号民事判决书生效后，权利人张保平2014年11月12日向本院提出执行申请。本院受理后于2014年11月21日给被执行人白篆银、何光升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
二、扣留提取被执行人白篆银、何光升、白继深应当履行义务部分的相应数额的相关机构的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 弘
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5411号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：张俊梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告张俊梅、周建明金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5411号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：张俊梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张俊梅、周建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告张俊梅、周建明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊梅偿还借款本金80000元，期内利息6572元，逾期利息13144元，合计99716元；2017年8月1日以后的利息按年利率12.3225%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人周建明承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告药都银行与被告张俊梅、周建明签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年3月31日至2016年3月31日内可循环使用最高额度80000元的贷款。被告张俊梅于2015年3月31日从药都银行新城支行贷款80000元，合同约定年利率8.215%，到期日2016年3月31日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年3月31日以后的利息应按年利率12.3225%计付。被告周建明是借款担保人，承诺为被告张俊梅的贷款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金80000元，期内利息6572元，逾期利息13144元。被告张俊梅、周建明未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张俊梅、周建明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告张俊梅由保证人周建明担保从原告药都银行借款80000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告张俊梅发放了贷款，贷款到期后，被告张俊梅未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告张俊梅归还借款本金及利息，被告周建明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人周建明按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊梅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，期内利息6572元，逾期利息13144元，合计99716元；自2017年8月1日起，按年利率12.3225%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告周建明对被告张俊梅上述还款义务承担连带保证责任。周建明承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告张俊梅、周建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  董乔雨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终29号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。
负责人姚华军。
被上诉人（原审原告）梁宇，男，1979年2月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司因与被上诉人梁宇建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2017）内0304民初385号民事裁定，向本院提出上。上诉人诉称：被上诉人提供的《水电安装分包合同》上加盖的”浙江昆仑乌海市乌达泰合工程项目部技术专用章”非上诉人所有，根据合同相对性，该分包合同无法约束合同关系之外的上诉人；且上诉人系浙江昆仑建设集团股份有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，本案应移送浙江昆仑建设集团股份有限公司住所地人民法院，即浙江省杭州市西湖区人民法院。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖原则，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案标的涉及的乌达泰和商厦工程在乌海市乌达区，作为工程所在地人民法院，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 敬 东
审判员 �孙鹏
审判员 李 世 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终29号
上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。
负责人姚华军。
被上诉人（原审原告）梁宇，男，1979年2月4日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司因与被上诉人梁宇建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2017）内0304民初385号民事裁定，向本院提出上。上诉人诉称：被上诉人提供的《水电安装分包合同》上加盖的”浙江昆仑乌海市乌达泰合工程项目部技术专用章”非上诉人所有，根据合同相对性，该分包合同无法约束合同关系之外的上诉人；且上诉人系浙江昆仑建设集团股份有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，本案应移送浙江昆仑建设集团股份有限公司住所地人民法院，即浙江省杭州市西湖区人民法院。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖原则，按照不动产纠纷确定管辖法院。本案标的涉及的乌达泰和商厦工程在乌海市乌达区，作为工程所在地人民法院，乌海市乌达区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不符合法律规定，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 芳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00488号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市福港爆破有限公司。
法定代表人战敬文。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第051号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市福港爆破有限公司未经批准，于2014年9月，占用长山镇金马村一组集体泡泽地108平方米建看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地108平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币1080元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款1080元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第051号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00488号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人东港市福港爆破有限公司。
法定代表人战敬文。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字（2015）第051号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市福港爆破有限公司未经批准，于2014年9月，占用长山镇金马村一组集体泡泽地108平方米建看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地108平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币1080元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款1080元，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容强制执行。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第051号国土资源违法案件行政处罚决定，关于“限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状”的部分内容准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晓伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8252号
原告：重庆杰森物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号，统一社会信用代码91500117592255479G。
法定代表人：陈江源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：蔚洁，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆杰森物业管理有限公司与被告蔚洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆杰森物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗杰，被告蔚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆杰森物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿原告财物损失9665元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2017年5月27日、2017年6月5日到原告处，以未解决其门市外的占道经营问题为由，将原告处的电脑、POSS机、三台对讲机、皮沙发、窗帘等共计9665元的财物损坏。被告故意毁坏财物，造成原告的财物损失，应当承担赔偿责任。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告蔚洁辩称，第一、原告存在过错，应当承担主要责任。原告将共有场地出租给他人，导致占道经营问题，增加安全隐患。被告长期多次要求原告履行职责，然而被告未履行管理职责，侵害业主权益。第二、被告一时冲动，毁坏了原告的沙发和部分窗帘，但并未损坏原告的电脑、POSS机、对讲机；第三、被告损坏的沙发和窗帘都是陈旧的，应当除去折旧费用，再予以赔偿。原告主张的赔偿费用9665元过高。
经审理查明，2017年5月27日，被告蔚洁到原告重庆杰森物业管理有限公司办公室，以原告未解决占道经营问题为由，将原告办公室的电脑显示屏一台、POSS机一台、验钞机一台以及文件架等办公用品损坏；6月5日，被告再次到原告办公室将原告的沙发一张、窗帘一幅以及面板一幅等物品损坏。6月13日，重庆市合川区公安局查明被告损坏原告办公室内财物损失约4000余元，对被告进行了处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被告作为完全民事行为能力人，以原告未解决占道经营等问题为由，实施了损坏原告的电脑显示屏、POSS机、对讲机、沙发和窗帘等行为，导致原告的财产损失，被告主观上存在过错，因此被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于本案的损失问题：被告损坏原告电脑显示屏一台、POSS机一台、验钞机一台、沙发一床、窗帘一幅、文件架两个以及面板一幅，被告对原告实施的损害行为经过重庆市合川区公安局的认定财物损失约4000余元，但考虑被告实施损害行为后，被损财物尚有部分残值，故本院酌情主张2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告蔚洁在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告重庆杰森物业管理有限公司的损失2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔚洁负担，款限被告蔚洁在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 张兴军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭奕婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1531号
本院在执行申请执行人贺业波与被执行人董卫利机动车事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董卫利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保77号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：马永安，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人马永安申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马永安在安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行的银行存款114000元（详见协助执行材料）。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月九日
书记员 张海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6135号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告闫成斌，男，1959年7月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告闫成斌物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年五月二十七日
书记员 隗美娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第656号
申请执行人尹立全，男，1958年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人辛全英，女，1955年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人李忠和，男，1953年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人尹立全、辛全英与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月22日作出（2014）中民初字第940号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字第656号申请执行人尹立全，男，1958年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人辛全英，女，1955年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人李忠和，男，1953年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人尹立全、辛全英与被执行人李忠和民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月22日作出（2014）中民初字第940号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00568号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人汪某，男，1967年12月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，个体，住亳州市谯城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月25日到亳州市公安局经开区分局投案，同日被监视居住。同年10月12日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、康曦出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年5月27日晚，马宁、张欢和酒后的侯某在本市谯城区欢乐谷KTV内发生口角，后到谯陵路派出所接受处理。马宁将此情况电话告知被告人汪某，被告人汪某于2015年5月28日凌晨3时许赶到谯陵路派出所，在该所门口碰到被害人侯某，二人发生争执，后二人又乘坐马某驾驶的汽车到本市木兰小区对面。下车后，二人发生厮打，被告人汪某将被害人侯某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，侯某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人汪某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年5月27日晚，马宁、张欢和酒后的侯某在本市谯城区欢乐谷KTV内发生口角，后到谯陵路派出所接受处理。马宁将此情况电话告知被告人汪某，被告人汪某于2015年5月28日凌晨3时许赶到谯陵路派出所，在该所门口碰到被害人侯某，二人发生争执，后二人又乘坐马某驾驶的汽车到本市木兰小区对面。下车后，二人发生厮打，被告人汪某将被害人侯某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，侯某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人汪某赔偿被害人侯某人民币6.3万元，取得谅解。另查明：2015年8月25日，被告人汪某到公安机关自动投案。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人马某等人的证言；被害人侯某的陈述；被告人汪某的供述与辩解：人体损伤的鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00568号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人汪某某故意伤害一案的被告人汪某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月十二日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初86号
原告:付某，不识字，甘肃省张家川县人，住本县。
被告:欧阳某，不识字，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告：陈某，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告付某诉被告欧阳某、陈某确认合同效力纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某、被告陈某到庭参加诉讼，被告欧阳某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳某、陈某给付付某赔偿款30万元，并支付自2016年2月8日至给付日利息，月利息1.33%；2.本案诉讼费用由欧阳某、陈某承担。事实与理由：2006年12月欧阳某雇佣付某为其承包的铁矿挖竖井，2007年1月7日晚，竖井发生塌方，付某右小腿被矿石砸伤。欧阳某、陈某前后多次带付某住院治疗。2015年11月2日双方达成工伤赔偿协议：欧阳某、陈某给付某一次性处理赔偿款共计30万元，于2015年农历12月底付清。付某按照协议内容配合对方办理了工伤赔偿签字手续，后欧阳某与陈某多次推脱，拒不支付赔偿款，付某故诉至法院请求判如所请。
欧阳某缺席未答辩。
陈某辩称，付某在欧阳某承包的矿上受伤是事实。陈某受欧阳某的委托与付某签订的工伤赔偿协议也是事实。付某在协议签订后到浙江省苍南县社保局办理了工伤赔偿签字手续。社保局的工伤赔偿款63850元于2016年6月13日给付了付某，下剩236150元。由于欧阳某身体不好，鑫达矿业公司又不让欧阳某继续承包挖矿，去年鑫达矿业公司付款500000元，陈某准备先给付某30000元，付某不同意，于是便将这些钱全部支付给了其他工人工资，欧阳某现在无力支付这些赔偿款。现在五天之内先给付某5000元，其它的赔偿款打工挣钱偿还。
付某围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、工伤赔偿协议、邮政储蓄银行查账单。陈某对工伤赔偿协议、邮政储蓄银行查账单无异议，对工伤赔偿协议中违约利息信用社月利率1.33%有异议，认为双方约定的是2015年信用社贷款利息。本院组织双方当事人陈述、质证、辩论后，综合认定事实如下：2007年1月7日晚付某受欧阳某雇佣为其工程挖竖井时受伤，经诊断付某伤情为：1.右胫腓骨粉碎性开放性骨折；2.右胫前大面积软组织缺损。付某在天水四0七医院住院142天，出院时未愈。后转到第四军医大学西京医院先后住院六次治疗。治疗期间的医疗费均由欧阳某承担。2015年11月2日，付某与欧阳某签订了工伤赔偿协议，协议约定：1.欧阳某给付某一次性处理赔偿费，包括医疗费，生活费，误工费，营养费，赡养费等共计300000元，于农历12月底（2016年2月7日）付清。如若于此日前没有付清，按信用社利息1.33%付息，按还款日期前付清，不计利息；2.付某要配合欧阳某、陈某去浙江苍南县社保局办理工伤赔偿签字手续，时间由欧阳某、陈某安排。3.本协议经双方签字生效。如不履行，按照《经济合同法》执行。该赔偿协议乙方为付某，甲方由欧阳某委托其妻子陈某签订。协议签订后，付某按照协议约定的义务配合欧阳某去浙江省苍南县社保局办理了工伤赔偿签字手续。2016年6月13日，浙江省苍南县社保局将工伤保险赔偿款63850元汇入付某账户。双方协议约定的赔偿款给付期满后，欧阳某一直未给付付某赔偿款。付某遂于2018年2月1日状诉本院。
另查明，信用社2015年的贷款利息最高年利率为9.6%。
本院认为，付某受雇于欧阳某，在欧阳某承包的工程中受伤致残，欧阳某应承担相应的赔偿义务。2015年11月2日，双方就赔偿问题自行达成赔偿协议，并约定了各自的义务及履行期限，同时约定了违约责任，也确定了协议的生效日期及不履行按经济合同法执行。因此，该协议具有了合同效力。该协议系双方自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，属意思自制及合同自由的表现。该协议的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益及公序良俗。诉讼中双方亦对该协议无异议，因此双方的协议有效。双方均应按协议约定的履行期限履行各自的义务。协议签订后，付某已履行了协议约定的配合义务，浙江省苍南县社保局的工伤赔偿款63850元于2016年6月13日汇入付某账户，因此欧阳某应按照协议给付与付某约定的剩余赔偿款236150元。欧阳某未按协议约定的履行期限给付付某300000元的赔偿款的行为属违约行为，欧阳某应承担相应的违约责任。双方约定违约支付利息，违约利息按信用社利息1.33％付息属约定不明，双方均一致陈述违约的利息是按协议签订时信用社贷款利息计算，故本院参照2015年农村信用合作联社贷款年执行利率9.6%计算。欧阳某应承担自协议约定的300000元给付期限届满后自2016年2月8日至2016年6月13日的违约利息。同时应承担下剩款236150元自2016年6月14日至付清日的利息。陈某作为欧阳某的妻子，受欧阳某委托在代理权限内与付某签定协议的行为属民事代理行为，其法律后果直接由被代理人欧阳某承受。因此，陈某不是协议的主体，不承担合同约定的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由欧阳某在本判决生效后七日内给付付某工伤赔偿款235800元，并给付从2016年6月14日至付清日年利率为9.6%的利息；
二、由欧阳某在本判决生效后七日内给付付某300000元从2016年2月8日至2016年6月13日的违约利息9941.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
审 判 员 马鸿冲
人民陪审员 马宏志
二〇一八年六月八日
书 记 员 李志强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执852号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：杨亮，女，1978年2月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：杨凯，男，1976年3月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：杨军宝，男，1961年1月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7516号民事判决书，杨亮应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，杨凯、杨军宝承担连带偿还责任，案件受理费400元，由杨亮负担；杨凯、杨军宝承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人杨亮、杨凯、杨军宝发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初274号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人孙某,男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年4月18日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月29日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日,符某武通过一名网名叫“紫烟”的女子介绍后便使用手机(号码155###66###)拨打被告人孙某手机(号码136###50###)联系购买300元的氯胺酮毒品(俗称“K粉”)并承诺加付100元路费要求孙某将毒品送至海南省海口市和平路六合大厦附近,但因符某武临时有事本次交易取消。2016年4月17日晚21时许,符某武再次联系被告人孙某要求进行未完成的毒品交易,两人约定在海口市第十四中学门口附近交易。随后两人依约见面。被告人孙某交易给符某武1小包用透明塑料封口袋包装的氯胺酮毒品，符某武交400元人民币(含100元路费)给被告人孙某。两人在交易完成后即被文昌市公安局民警抓获归案。公安民警当场自被告人孙某处扣押手机(IPone6plus,号码1550176****),人民币400元;自符某武处扣押毒品疑似物1包(透明塑料封口袋包装)。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验鉴定:文昌市公安局送检的自符某武处扣押的1包毒品疑似物,净重2.03克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人孙某亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、用户资料及通话清单、现场检测报告书、健康检查笔录、指定管辖决定书、关于孙某贩卖毒品案指定管辖的批复；证人符某武的证言；被告人孙某的供述与辩解；检验报告书；现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是氯胺酮毒品而贩卖,净重2.03克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人孙某的白色IPone6plus牌手机1部和扣押的人民币400元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户）属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年四月十八日起至二〇一七年三月十七日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人孙某的白色IPone6plus牌手机1部,扣押的人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 陈玉榜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 符 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5154号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘香玲，女，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第397号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，36岁。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月2日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日凌晨3时10分许，被告人李某某酒后驾驶川JX**大众牌小型轿车，沿遂宁市滨江路由南向北行驶，至川仁自助火锅店外时，与同向前方张某某驾驶的无号牌常力电动三轮货车相撞，致张某某受伤，两车受损。事故发生后，李某某驾车逃逸，随后又通过朋友电话报警并等候处理。凌晨3时30分许，在场群众报警，张某某即被送医院抢救无效死亡。经鉴定，死因系多器官损伤死亡。经检测，李某某血液乙醇浓度为198.6mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人李某某承担此次事故全部责任。
另查明，2015年6月8日被告人李某某已对被害人亲属赔偿各项经济人民币42万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人供述、证人证言、事故现场图、勘查笔录及照片、监控视频、交通事故责任认定书、酒精检测报告、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、收条、村委会证明、李某某的情况说明、到案情况说明、身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某案发后尚能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初753号
原告肖某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告肖某某于2003年7月经人介绍相识，于同年10月登记结婚，双方均系再婚，原告系丧偶，被告系离婚，双方婚后未共同生育小孩。由于原、被告性格不和，再由于双方各自有儿子，婚后关系一直不好，特别是从2012年12月5日开始，原告因无法忍受被告的殴打便与被告分居至今。2014年5月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方继续分居，婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告彭某某辩称，答辩人未殴打过原告，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告彭某某系经人介绍相识，于2003年10月1日在宁乡县道林镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩，各自带有一子共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年12月5日，原、被告发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2015年5月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次向本院起诉。
另查明，原、被告婚后共同财产有组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一台，无共同债权、债务，原告无嫁妆。原告同意放弃分割共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明、庭审笔录、民事判决书及送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩，婚后在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原、被告双方自2012年12月开始分居生活，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，由此可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述自愿放弃分割双方共同财产，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告彭某某离婚；
双方婚后共同财产全部留归被告所有；
双方各自经手的债权、债务由各自享有和负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8692号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被告：王林，男，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼。被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王林向招商银行成都分行偿还贷款本金260万元，并支付相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至全部本息清偿完毕之日止，具体金额以银行系统数据为准）；2.王林承担招商银行成都分行为主张债权所产生的律师费21819.07元；3.对王林提供的抵押物即其位于成都市高新区交子大道房屋享有抵押权，并有权对其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：王林与招商银行成都分行签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，对抵押物办理了登记，招商银行成都分行依约向王林发放了贷款共计260万元，因王林未按约定履行还本付息义务，截止2017年4月5日，王林尚欠借款本金260万元，利息、复息、罚息合计391046.93元未清偿。
被告王林未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及个人申请书、《个人授信最高额抵押合同》、房屋他项权证、逾期明细、《委托代理合同》。对上述证据，王林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年5月30日，招商银行成都分行与王林签订《个人授信协议》，约定招商银行成都分行向王林提供260万元授信额度贷款；授信期从2014年5月30日起到2019年5月30日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；王林未能按期归还，应承担招商银行成都分行为实现债权律师费等费用。
同日，招商银行成都分行与王林签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定王林以位于成都市高新区交子大道房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，王林提交申请并与招商银行成都分行在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，招商银行成都分行向王林提供100万元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
二、前述合同签订后，招商银行成都分行与王林对约定抵押物办理了抵押登记；招商银行成都分行在《个人授信协议》项下，向王林提供了金额共计260万元的周转易贷款，贷款期限均为12个月。王林未按约定支付利息，截止2017年4月5日，王林尚欠借款本金260万元，利息、复息、罚息合计391046.93元未清偿。
本院认为，招商银行成都分行与王林签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王林取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，故招商银行成都分行要求王林归还《个人授信协议》项下借款本金260万元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。招商银行成都分行要求王林支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。王林自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故招商银行成都分行要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行《个人授信协议》项下借款本金260万元并支付至借款本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告王林位于成都市高新区交子大道房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30756元，诉讼保全费5000元，后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 李 毅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡毅春
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第128号
申请执行人何某。
申请执行人宁某。
被执行人韦某。
申请人何某、宁某与被执行人韦某法定继承纠纷一案，南丹县人民法院（2015）丹民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第128号。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2015）丹执字第128号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十月十六日
书记员 韦彩访
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初639号
原告：邱某。
被告：程某。
本院在审理原告邱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 翁亮