wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00009号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人马金波，该社工作人员。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司。
法定代表人孙金奎，董事长。
被告焦作市荣怡魁商贸有限公司。
被告孙东贵，男，汉族，1951年10月5日出生。
被告王攀，男，汉族，1981年11月1日出生。
被告孙金奎，男，汉族1974年10月5日出生。
被告寇连红，女，汉族，1980年8月22日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年4月20日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金波、刘克华到庭参加了诉讼，被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告焦作市亿腾源贸易有限公司（原焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司）签订了一份《流动资金借款合同》，被告焦作市亿腾源贸易有限公司在原告处贷款2000000元，借款期限为11个月，自2012年12月31日至2013年11月30日。同日，原告又于被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等签订了一份《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2012年12月31日向被告焦作市亿腾源贸易有限公司支付了全部借款2000000元。借款于2013年11月30日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告焦作市亿腾源贸易有限公司偿还本金2000000元及利息671216.67元；2、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、借款合同各1份，证明被1借款的事实存在；证据二保证担保借款合同、个人担保承诺书各1份，证明被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红担保人对该借款承担连带偿还责任；证据三被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡、公司章程各1份，被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红身份证复印件各1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告焦作市亿腾源贸易有限公司之间的借款事实存在；被告焦作市亿腾源贸易有限公至今未还款，也能证明被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月31日，原告与焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司在原告处贷款2000000元，借款期限为11个月，月利率11.5‰，自2012年12月31日至2013年11月30日。同日，原告又于被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等签订了一份《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2012年12月31日向被告焦作市亿腾源贸易有限公司支付了全部借款2000000元。借款于2013年11月30日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
另查明焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司于2013年7月10日经核准变更为焦作市亿腾源贸易有限公司。
本院认为，原告与焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司签订的借款合同，原告与被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司变更为焦作市亿腾源贸易有限公司，其义务应由变更后的法人承担。故对原告要求被告焦作市亿腾源贸易有限公司偿还本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
被告被告焦作市亿腾源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元及利息（自2012年12月31日至判决确定的给付之日按照本金2000000元，月利率11.5‰计算）。
二、被告被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28170元，由被告被告焦作市亿腾源贸易有限公司英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00009号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人马金波，该社工作人员。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司。
法定代表人孙金奎，董事长。
被告焦作市荣怡魁商贸有限公司。
被告孙东贵，男，汉族，1951年10月5日出生。
被告王攀，男，汉族，1981年11月1日出生。
被告孙金奎，男，汉族，1974年10月5日出生。
被告寇连红，女，汉族，1980年8月22日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作�荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年4月20日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马金波、刘克华到庭参加了诉讼，被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告焦作市亿腾源贸易有限公司（原焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司）签订了一份《流动资金借款合同》，被告焦作市亿腾源贸易有限公司在原告处贷款2000000元，借款期限为11个月，自2012年12月31日至2013年11月30日。同日，原告又于被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等签订了一份《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2012年12月31日向被告焦作市亿腾源贸易有限公司支付了全部借款2000000元。借款于2013年11月30日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告焦作市亿腾源贸易有限公司偿还本金2000000元及利息671216.67元；2、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对该笔贷款连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红未到庭，亦未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案调查重点如�：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、借款合同各1份，证明被1借款的事实存在；证据二保证担保借款合同、个人担保承诺书各1份，证明被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红担保人对该借款承担连带偿还责任；证据三被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、贷款卡、公司章程各1份，被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红身份证复印件各1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告焦作市亿腾源贸易有限公司、被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红未到庭，亦未质证。
经审查，�述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告焦作市亿腾源贸易有限公司之间的借款事实存在；被告焦作市亿腾源贸易有限公至今未还款，也能证明被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年12月31日，原告与焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司在原告处贷款2000000元，借款期限为11个月，月利率11.5‰，自2012年12月31日至2013年11月30日。同日，原告又于被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等签订了一份《农村信用联社保证合同》，约定由被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红等对此贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告已于2012年12月31日向被告焦作市亿腾源贸易有限公司支付了全部借款2000000元。借款于2013年11月30日到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
另查明焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司于2013年7月10日经核准变更为焦作市亿腾源贸易有限公司。
本院认为，原告与焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司签订的借款合同，原告与被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。焦作市亿腾源畜牧养殖有限公司变更为焦作市亿腾源贸易有限公司，其义务应由变更后的法人承担。故对原告要�被告焦作市亿腾源贸易有限公司偿还本金2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告焦作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告被告焦作市亿腾源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款2000000元及利息（自2012年12月31日至判决确定的给付之日按照本金2000000元，月利率11.5‰计算）。
二、被告被告�作市荣怡魁商贸有限公司、被告孙东贵、被告王攀、被告孙金奎、被告寇连红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费28170元，由被告被告焦作市亿腾源贸易有限公司英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张亚萍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1547号
原告：叶春生，男，1972年1月23日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。
被告：朱丽军，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告叶春生诉被告朱丽军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春生、被告朱丽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春生向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付煤款95,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家乡开办煤矸石粉碎厂，被告在家乡开办红砖厂。被告自2013年起向原告购买煤矸石用于燃料。2017年3月双方结算货款，被告总计欠原告货款115,900元并向原告出具《欠条》，后被告仅偿还20,000元。
被告朱丽军辩称，货款属实，要求少一点并延期偿还，已经没有能力偿还。厂已关闭，政府补偿的款项已经用于偿还他人。2012年10月至2017年3月向原告购买煤矸石，期间因为质量问题导致烧出大量黄砖，还使用烟煤作为燃料，造成很大的损失，原告的货物在2016年还发现数量不对。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告叶春生经营煤矸石粉碎厂。被告朱丽军曾经营砖厂。2012年10月至2017年3月，被告因生产需要到原告处采购煤矸石用于燃料使用，由被告联系司机到原告处运货，不定期支付货款，年底进行结算。2017年3月，被告经营的砖厂不再生产。2017年5月9日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到叶春生2013年至2017年3月为止煤款共计115,900元正壹拾壹万伍仟元正”。同年8月26日，被告向原告支付货款20,000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的《欠条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，双方认可买卖关系存在的事实。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方经过结算后，被告出具《欠条》，是货款结算凭证，经原告催要，被告尚欠货款95,900元，已构成违约，应承担立即支付的责任。被告主张货款质量问题未举证证明，被告主张财产损失可另行起诉。
综上所述，被告朱丽军应当立即向原告叶春生支付所欠货款95,900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱丽军应当于本判决生效之日起十五日内向原告叶春生支付所欠货款95,900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,198元，减半收取1,099元，由被告朱丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12022号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告吴建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告吴建军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告吴建军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1172号
申请执行人惠晓荣，曾用名惠小荣。
被执行人赵步生。
申请执行人惠晓荣与被执行人赵步生民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0856号民事调解书已经生效。依上述调解书，被执行人赵步生尚欠申请执行人借款11000元。因赵步生未履行，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了调查；
4、到申请人提供的被执行人赵步生住所地淮阴区××小区××区××楼××室进行实地调查。经过调查发现，该处房产现居住人为黄某，其称已于2016年从赵步生儿子手中购买得该处房产。本院亦到申请××人××被××人××区向阳小区进行实地调查，也未能实际发现被执行人行踪。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供的被执行人住所现已无法查询到其行踪，被执行人赵步生现下落不明。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。原被执行人住所在地现已由他人购得并居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院与申请执行人进行谈话，其本人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）淮小民初字第0856号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月五日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1172号申请执行人惠晓荣，曾用名惠小荣。被执行人赵步生。申请执行人惠晓荣与被执行人赵步生民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第0856号民事调解书已经生效。依上述调解书，被执行人赵步生尚欠申请执行人借款11000元。因赵步生未履行，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地、财产所在地进行了调查；4、到申请人提供的被执行人赵步生住所地淮阴区××小区××区××楼××室进行实地调查。经过调查发现，该处房产现居住人为黄某，其称已于2016年从赵步生儿子手中购买得该处房产。本院亦到申请××人××被××人××区向阳小区进行实地调查，也未能实际发现被执行人行踪。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供的被执行人住所现已无法查询到其行踪，被执行人赵步生现下落不明。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。原被执行人住所在地现已由他人购得并居住，无法发现被执行人的具体行踪，被执行人现下落不明。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院与申请执行人进行谈话，其本人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）淮小民初字第0856号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月五日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终869号
上诉人（原审被告）郑玉军，农民。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金海，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）申虎成，农民。
上诉人郑玉军因与被上诉人张金海、申虎成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑玉军及其委托代理人王亚，被上诉人张金海及其委托代理人曾永、被上诉人申虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月24日，张金海随郑玉军的施工队在铜山××新区拖龙山庄安置小区大成宾馆为申虎成进行刮墙皮施工工作，张金海在人字梯上刮墙皮时跌落受伤。当日张金海被送往徐州市××张镇卫生院治疗，被诊断为右跟骨骨折，2015年2月9日出院。张金海共住院治疗17天，花医药费9867.87元（包括内固定钢板费5000元）。在诉讼期间原审法院依当事人申请委托徐州医学院司法鉴定所对张金海伤情的护理期限、误工期限进行鉴定，后因张金海骨折术后内固定在位而未行法医鉴定。张金海住院治疗期间，郑玉军曾支付张金海医疗费6000元。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人自身对损害发生有过错的，应当承担相应的民事责任。本案中张金海跟随郑玉军的施工队从事建筑活动，二者之间成立雇佣劳动关系。郑玉军辩解是和张金海一起合伙承包工程，但是没有提供证据证实。张金海提供的证人张某甲、张某乙，均证实其是由郑玉军安排干活，工资款也是由郑玉军发放。申虎成辩称，涉案工程为清包工给郑玉军，合同订立及工程款结算均是和郑玉军进行，申虎成的辩解也能证实涉案工程系郑玉军承包。因此对于郑玉军的辩解的其与张金海系合伙关系，不予采信。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，张金海住院治疗17日，依法支持误工费3400元、护理费850元、住院伙食补助费306元、营养费255元，张金海诉请交通费用500元，但未提供证据证实，酌定支持交通费200元。张金海治疗期间总计花费医疗费9861.87元，张金海诉请加装钢板的手术费，没有提供证据证实不予支持。张金海在人字梯上进行刷墙皮工作时未尽必要安全注意责任从人字梯上跌落受伤，存在一定过错，郑玉军在施工现场未对施工人员采取合理安全保障措施，存在重大过错。《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故张金海应对自身损失承担一定责任。另郑玉军已支付张金海医疗费用6000元，应予以扣减。张金海误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11898.3元，扣除已支付的医疗费6000元，郑玉军应赔偿张金海各项损失共计5898.3元。申虎成作为施工房屋的所有人，将房屋装潢施工工作交由郑玉军进行，且已经向郑玉军支付了工程施工费。郑玉军独立劳动，申虎成对张金海受伤结果的发生不具有过错，因此申虎成不承担赔偿责任。遂判决被告郑玉军赔偿原告张金海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5898.3元。
上诉人郑玉军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据谁主张谁举证的原则，张金海没有确凿证据证明其与我之间存在雇佣关系，张金海原审所举证的证人证言不能证明与我之间存在雇佣关系。我与张金海系合伙干劳务工程，我们在一起工作，发包方所发放的款项我们俩互不收取对方的利润，所干的活有时是我商谈的，有时是张金海商谈的，扣除雇佣工人的工资其余的我们俩分别按工时领取工资，所以我与张金海之间是合伙关系。此外，涉案工程是申虎成发包的，我没有资质发包应属无效，且工具及材料均由申虎成提供，张金海受伤的楼梯也是申虎成施工水电时留下的，且经其同意后我们使用的，故申虎成也应承担部分责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张金海答辩称，我与郑玉军是雇佣关系，不是合伙关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人申虎成答辩称，那个梯子是水电工施工留下的，还需要二次施工，我并不知道郑玉军拿去用了，郑玉军所说的经我同意不是事实。请求法院维持原判。
本案二审争议焦点为：1、张金海与郑玉军之间是否存在合伙关系；2、申虎成在本案中应否承担责任。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于张金海与郑玉军之间是否存在合伙关系的问题。双方当事人对张金海2015年1月24日在铜山新区大成宾馆进行刮墙皮时受伤及郑玉军从申虎成处承揽了该刮墙皮工作均不持异议，郑玉军主张其未雇佣张金海而是与张金海之间存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该法对三十一条规定：合伙人应当对出资数额、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》之50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。即合伙关系的认定需要有书面协议以及实际投入资金或者实物的事实，即使没有书面的协议，也需要无利害关系人两人以上证言，以及实际合伙的其他证据支持，否则不能认定为合伙关系。本案中，郑玉军虽主张其与张金海之间系合伙关系，但未能提供合伙协议以及无利害关系人两人以上证言等证据予以证实，且涉案装潢工程系郑玉军从申虎成处承揽的，在此情况下其主张与张金海之间系合伙关系证据不足，本院不予支持。
关于申虎成应否就张金海涉案损害承担责任的问题。本院认为，鉴于申虎成将涉案房屋装潢施工工作交由郑玉军施工，双方系承揽关系，郑玉军施工内容系室内刮墙皮，该工作属于比较简单的劳务，且工作风险较低，此类工程的发包无需承揽人具有相应资质，因此在本案中申虎成不存在选任过失。另郑玉军也未举证申虎成存在指示定作过错，此时郑玉军主张申虎成应承担赔偿责任理由不能成立。
综上，上诉人郑玉军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑玉军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王俞卜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第992号
上诉人（原审被告）张自力，男。
被上诉人（原审原告）张亚丽，女。
上诉人张自力与被上诉人张亚丽不当得利纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张自力于2015年10月15日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张自力自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张自力撤回上诉。
一审案件受理费6850元，由张亚丽负担3000元，由张自力负担3850元；二审案件受理费3768元，减半收取1884元，由张自力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郎玉萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢32号
申请执行人张玉琴，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
关于张玉琴与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人ＸＸ已履行了生效文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8762号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周子跃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告周子跃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,740.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周子跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,707.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8762号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周子跃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告周子跃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,740.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周子跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款138,707.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第259号
申请执行人：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马自成，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李明江与马自成（2014）青民初字第1477号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9600元，并负担申请费50元，共计9650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第259号申请执行人：李明江，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马自成，男，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李明江与马自成（2014）青民初字第1477号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款9600元，并负担申请费50元，共计9650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十日书记员 丁雪飞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第66-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡开发支行。住所地：新飞大道与向阳路交叉口东南角。
法定代表人赵江东。
被执行人河南中科新原化工有限公司。住所地：原阳县原新路**号。
法定代表人王纪文，总经理。
被执行人河南中科化工有限责任公司。住所地：新乡市化工路2号。
法定代表人宋伟。总经理。
中国工商银行股份有限公司新乡开发支行申请执行河南中科新原化工有限公司、河南中科化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，（2014）新仲裁字第04号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司新乡开发支行于2014年5月12日向本院申请强制执行。
执行中因两被执行人拒不主动履行生效的法律文书确定义务，中国工商银行股份有限公司新乡开发支行申请评估、拍卖被执行人河南中科新原化工有限公司抵押的“原阳县他项（2012）第016号项下登记的土地使用权及地面建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南中科新原化工有限公司抵押的“原阳县他项（2012）第016号项下登记的土地使用权及地面建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
查封公告
（2014）新中法执字第66-3号
中国工商银行股份有限公司新乡开发支行申请执行河南中科新原化工有限公司、河南中科化工有限责任公司借款担保合同纠纷一案，（2014）新仲裁字第04号裁决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司新乡开发支行于2014年5月12日向本院申请强制执行。
河南中科新原化工有限公司名下登记的位于原阳县原新路东原阳县国用（2010）字第000012号用地使用权抵押在中国工商银行股份有限公司新乡开发支行名下。因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条之规定，查封被执行人河南中科新原化工有限公司厂区的所有房产及地上的附属物。查封期间任何人不得对被查封的财产转移、损毁、抵押、变卖、典当、租赁等处分。
特此公告
二〇一四年九月二日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第66-2号
申请执行人郑州冉旭贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号楼*层***号。
法定代表人翟明森。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：卫辉市大幸庄。
法定代表人牛忠林。
郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，（2014）新中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。
执行中因被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州冉旭贸易有限公司向本院申请评估、拍卖诉讼保全冻结被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
通知书
卫辉市农村信用合作联社董事会：
关于郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，本院于2014年11月11日在淘宝网进行网络司法拍卖被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权。卫辉市农村信用合作联社的股东有优先购买权，有意竞买者，请于2014年11月10日17时前持有效证件到本院办理审查等相关手续。逾期视为自动放弃优先购买权。
特此通知
联系电话：376****、376****
二〇一四年十月二十四日
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第66-2号
申请执行人郑州冉旭贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路***号附*号楼*层***号。
法定代表人翟明森。
被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司。住所地：卫辉市大幸庄。
法定代表人牛忠林。
郑州冉旭贸易有限公司申请执行河南省卫辉市华瑞实业有限公司民间借款纠纷一案，（2014）新中民一初字第19号民事调解书已发生法律效力。
执行中因被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州冉旭贸易有限公司向本院申请评估、拍卖诉讼保全冻结被执行人�南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河南省卫辉市华瑞实业有限公司持有的卫辉市农村信用合作联社800万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 李克银
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第250号
罪犯莫开功，男，生于1956年4月8日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年3月13日作出（2003）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，�被告人莫开功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21196.8元。2003年5月15日青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第8号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第280号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第141号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第575号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第84号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第30号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年7月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，�送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫开功在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫开功准予减去有期徒刑二个月。（刑期至2022年8月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终264号
上诉人（原审起诉人）许秀英，女，1955年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被起诉人）成都市公安局金牛区分局。住所地：成都市金牛区交大路***号。
负责人周国军，职务不详。
上诉人许秀英不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许秀英上诉称，2014年上诉人得知其户籍被注销后，马上通过多种渠道主张权利，希望恢复其户籍。上诉人的起诉，没有超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，恢复上诉人的成都市金牛区户籍。
本院认为，许秀英向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市公安局金牛区分局注销许秀英的金牛区户籍的行为违法，并恢复许秀英的金牛区户籍。由于许秀英的户籍于1994年被注销，许秀英于2016年2月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，成都市金牛区人民法院裁定不予立案正确。上诉人许秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2377号
申请执行人别建军,男，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人刘亚华，男，汉族，农民，住涟水县。
别建军与刘亚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）涟高民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告别建军人民币9125元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘亚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月21日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟高民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2377号申请执行人别建军,男，汉族，个体户，住涟水县。被执行人刘亚华，男，汉族，农民，住涟水县。别建军与刘亚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）涟高民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘亚华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告别建军人民币9125元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘亚华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月21日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟高民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新01行终52号
上诉人（原审原告）：陆玺新，男，2005年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市和平南路***号*单元***室。
法定代理人：陆文善（陆玺新之父），男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路***号*单元***室。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区教育局。住所地：乌鲁木齐市天山区和平南路***号。
法定代表人：王常青，乌鲁木齐市天山区教育局局长。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师
委托代理人：王思，女，1974年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区教育局基础教育科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷9号。
上诉人陆玺新因与被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局教育行政管理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人陆玺新法定代理人陆文善、被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局委托代理人夏寅辉、王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，陆玺新户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街大湾乡仓房沟四队3号，租住在乌鲁木齐市天山区和平南路198号。2013年9月，乌鲁木齐市天山区教育局安排陆玺新就读第5小学分校。庭审中，陆玺新认可该学校与其租住地相距步行半小时的路程。
原审法院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十四条规定：“各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地就近入学。县级以上人民政府教育行政部门应当根据适龄儿童、少年的数量和分布情况，合理确定本行政区域内学校就近招生范围和招生人数，并向社会公布。学校应当按照教育行政部门的规定接收学生，并将招生结果向社会公布”。据此，教育行政主管部门应当保障适龄儿童在户籍所在地学校就近入学。陆玺新户籍地不在乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区流动人口，乌鲁木齐市天山区教育局本着让适龄儿童及时就近入学的原则，统筹安排陆玺新到第5小学分校就近入学，符合法律规定。陆玺新未提供证明第5小学分校为特殊教育学校，不接收正常智力适龄儿童入学的证据，对其认为乌鲁木齐市天山区第五小学分校是特殊教育学校，乌鲁木齐市天山区教育局安排其就读该校违法的主张，原审法院不予采信。综上，陆玺新要求确认乌鲁木齐市天山区教育局在2013年安排其就读第5小学分校的行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆玺新的诉讼请求。
上诉人陆玺新不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律错误。原审判决只适用《中华人民共和国教育法》第十二条第一款而不适用第二款，未准确适用为我提供平等接受义务教育的条件。实属以偏概全。2、在原审中，我方提供的证据显示我的居住地在乌鲁木齐市天山区和平南路198号，系常住居民，我的住房系个人集资房，集资房自建成到居住长达20多年，已不是流动人口，而是固定人口。原审判决认定乌鲁木齐市天山区教育局及时就近安排我入学与事实不符。3、原审认定乌鲁木齐市天山区教育局为我及时就近安排入学错误。乌鲁木齐市天山区教育局对我居住地附近的小学不予安排，却安排我数公里之外的其他学区，不能体现及时就近入学。4、原审法院在原审期间，未给我送达乌鲁木齐市天山区教育局的答辩状。5、因原审法院的原因导致我受教育权侵权案历经三年多未审结，至今仍在失学。综上，综上，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）新0105行初162号行政判决；2、查明事实后依法改判。
被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局答辩称，1、我局对陆玺新指定学校入学就读程序合法。陆玺新其父陆文善于2012年10月9日反映陆玺新没有上学的问题。我局于同日予以了答复，并根据乌鲁木齐市天山区学校规模和学区内生源情况将陆玺新安排至第5小学分校就读。但陆文善坚持要到第1小学就读且拒不送陆玺新上学。陆玺新其父陆文善在原审中认可上述事实。陆玺新失学状况是陆文善造成的。2、根据《中华人民共和国教育法》第七条规定，我局作为县级人民政府的教育行政主管部门，负责本区域义务教育的具体实施工作。第5小学分校是为了保证一些特殊学生能够平等的享有接受教育的权利，故设置培智班，也设置正常学生的班级。陆文善片面认为第5小学分校是智障学校，与事实不符。陆玺新其父陆文善拒不按照《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国义务教育法实施细则》的规定送陆玺新就学接受义务教育，应当对其给予批评教育，责令限期改正，经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。乌鲁木齐市天山区教育局具体负责辖区内的教育工作。
《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国义务教育法>办法》第十四条规定，各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地就近入学。县级以上人民政府教育行政部门应当根据适龄儿童、少年的数量和分布情况，合理确定本行政区域内学校就近招生范围和招生人数，并向社会公布。学校应当按照教育行政部门的规定接收学生，并将招生结果向社会公布。本案中，鉴于陆玺新户籍地不在乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区流动人口的客观事实，乌鲁木齐市天山区教育局依据让适龄儿童及时就近入学的原则，已于2013年9月统筹安排陆玺新到第5小学分校就近入学，符合法律及相关规定。陆玺新不能证实第5小学分校是不接收正常智力适龄儿童入学的学校，从而主张乌鲁木齐市天山区教育局安排其就读该校违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陆玺新负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）新01行终52号上诉人（原审原告）：陆玺新，男，2005年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市和平南路***号*单元***室。法定代理人：陆文善（陆玺新之父），男，1960年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市和平南路***号*单元***室。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区教育局。住所地：乌鲁木齐市天山区和平南路***号。法定代表人：王常青，乌鲁木齐市天山区教育局局长。委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师委托代理人：王思，女，1974年4月20日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区教育局基础教育科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷9号。上诉人陆玺新因与被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局教育行政管理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人陆玺新法定代理人陆文善、被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局委托代理人夏寅辉、王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陆玺新户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街大湾乡仓房沟四队3号，租住在乌鲁木齐市天山区和平南路198号。2013年9月，乌鲁木齐市天山区教育局安排陆玺新就读第5小学分校。庭审中，陆玺新认可该学校与其租住地相距步行半小时的路程。原审法院认为，《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定：“适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。《新疆维吾尔自治区实施办法》第十四条规定：“各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地就近入学。县级以上人民政府教育行政部门应当根据适龄儿童、少年的数量和分布情况，合理确定本行政区域内学校就近招生范围和招生人数，并向社会公布。学校应当按照教育行政部门的规定接收学生，并将招生结果向社会公布”。据此，教育行政主管部门应当保障适龄儿童在户籍所在地学校就近入学。陆玺新户籍地不在乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区流动人口，乌鲁木齐市天山区教育局本着让适龄儿童及时就近入学的原则，统筹安排陆玺新到第5小学分校就近入学，符合法律规定。陆玺新未提供证明第5小学分校为特殊教育学校，不接收正常智力适龄儿童入学的证据，对其认为乌鲁木齐市天山区第五小学分校是特殊教育学校，乌鲁木齐市天山区教育局安排其就读该校违法的主张，原审法院不予采信。综上，陆玺新要求确认乌鲁木齐市天山区教育局在2013年安排其就读第5小学分校的行为违法的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陆玺新的诉讼请求。上诉人陆玺新不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决适用法律错误。原审判决只适用《中华人民共和国教育法》第十二条第一款而不适用第二款，未准确适用为我提供平等接受义务教育的条件。实属以偏概全。2、在原审中，我方提供的证据显示我的居住地在乌鲁木齐市天山区和平南路198号，系常住居民，我的住房系个人集资房，集资房自建成到居住长达20多年，已不是流动人口，而是固定人口。原审判决认定乌鲁木齐市天山区教育局及时就近安排我入学与事实不符。3、原审认定乌鲁木齐市天山区教育局为我及时就近安排入学错误。乌鲁木齐市天山区教育局对我居住地附近的小学不予安排，却安排我数公里之外的其他学区，不能体现及时就近入学。4、原审法院在原审期间，未给我送达乌鲁木齐市天山区教育局的答辩状。5、因原审法院的原因导致我受教育权侵权案历经三年多未审结，至今仍在失学。综上，综上，请求二审法院：1、撤销原审法院（2016）新0105行初162号行政判决；2、查明事实后依法改判。被上诉人乌鲁木齐市天山区教育局答辩称，1、我局对陆玺新指定学校入学就读程序合法。陆玺新其父陆文善于2012年10月9日反映陆玺新没有上学的问题。我局于同日予以了答复，并根据乌鲁木齐市天山区学校规模和学区内生源情况将陆玺新安排至第5小学分校就读。但陆文善坚持要到第1小学就读且拒不送陆玺新上学。陆玺新其父陆文善在原审中认可上述事实。陆玺新失学状况是陆文善造成的。2、根据《中华人民共和国教育法》第七条规定，我局作为县级人民政府的教育行政主管部门，负责本区域义务教育的具体实施工作。第5小学分校是为了保证一些特殊学生能够平等的享有接受教育的权利，故设置培智班，也设置正常学生的班级。陆文善片面认为第5小学分校是智障学校，与事实不符。陆玺新其父陆文善拒不按照《中华人民共和国义务教育法》和《中华人民共和国义务教育法实施细则》的规定送陆玺新就学接受义务教育，应当对其给予批评教育，责令限期改正，经教育仍拒不送其子女或者其他被监护人就学的，可视具体情况处以罚款，并采取其他措施使其子女或者其他被监护人就学。综上，原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。乌鲁木齐市天山区教育局具体负责辖区内的教育工作。《中华人民共和国义务教育法》第十二条规定，适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。《新疆维吾尔自治区实施办法》第十四条规定，各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地就近入学。县级以上人民政府教育行政部门应当根据适龄儿童、少年的数量和分布情况，合理确定本行政区域内学校就近招生范围和招生人数，并向社会公布。学校应当按照教育行政部门的规定接收学生，并将招生结果向社会公布。本案中，鉴于陆玺新户籍地不在乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区流动人口的客观事实，乌鲁木齐市天山区教育局依据让适龄儿童及时就近入学的原则，已于2013年9月统筹安排陆玺新到第5小学分校就近入学，符合法律及相关规定。陆玺新不能证实第5小学分校是不接收正常智力适龄儿童入学的学校，从而主张乌鲁木齐市天山区教育局安排其就读该校违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陆玺新负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  张海军二〇一七年四月二十六日书 记 员  高靖琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保286号
申请人杨进，男，汉族，无固定职业,住重庆市梁平县。
被申请人奉莉，女，汉族，职业不详，住重庆市梁平县。
申请人杨进为与被申请人奉莉房屋买卖合同纠纷，于2017年5月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人奉莉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨进申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人奉莉价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异199号
案外人：崔敏，女，汉族，1974年3月15日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人崔敏提出异议称，其于2011年12月4日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款126000元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：崔敏以126000元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积27.56平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年12月4日向崔敏开具金额为126000元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积27.56平方米商品房交付给崔敏使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号，建筑面积27.56平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初48号
原告:周全桂，曾用名周泉桂，女，1963年12月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告:曹敏，曾用名曹树帆，男，1961年7月15日出生，汉族，住大冶市。
被告:姜祝英，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告曹敏之妻。
原告周全桂与被告曹敏、姜祝英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全桂及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告曹敏、姜祝英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全桂起诉称：二被告属夫妻关系，2009年，被告曹敏承包选厂选矿期间，多次向我赊购选矿所需药剂，经结算，曹敏于2009年5月13日向我出具“今欠到药剂款叁万贰仟贰佰元整”欠条一份。后经多次催讨，二被告分别于2012年1月8日、2015年12月15日先后偿还货款2000元、5000元。此后，二被告便以回避的方式拒还。现请求法院依法判令二被告共同向原告偿还货款25200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件；
证据二、被告户籍登记证明，用以证明二被告系夫妻关系；
证据三、被告曹敏书写的欠条一份，用以证明被告欠原告货款32200元及二被告先后还款计7000元的事实。
被告曹敏、姜祝英未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，并据此认定二被告截止2015年12月15日共计欠原告货款25200元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告曹敏向原告周全桂赊购药剂的事实清楚，有其出具的欠条等证据证实，原、被告之间虽对还款期限没有书面约定，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿付货款25200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在被告曹敏、姜祝英的婚姻关系存续期间，在没有证据证明该欠款系被告曹敏个人债务的情况下，本院依法认定该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹敏、姜祝英应于本判决生效之日起二十日内，偿还原告周全桂货款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告曹敏、姜祝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币430元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 叶素云
二○二○一八年五月十日
书 记 员 刘丹婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1575号
原告甘肃临泽农村合作银行。
地址临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人丁长寿，男，该行董事长。
委托代理人李忠虎，系该公司客户经理。
被告徐友德，男，汉族，1965年2月18日出生，农民。
被告杨福廷，男，汉族，1972年7月10日出生，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告徐友德、杨福廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告在开庭时口头申请撤回对主债务人赵光昱的起诉，法庭口头裁定准予撤诉。原告委托代理人李忠虎，被告徐友德、杨福廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村合作银行诉称：2013年4月3日，贷款人赵光昱向原告申请联保贷款人民币8万元，约定于2015年4月2日到期，由被告徐友德、杨福廷提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人赵光昱及被告徐友德、杨福廷未能偿还。现起诉要求被告徐友德、杨福廷偿付贷款8万元，承担利息16300元（利息算至2015年11月30日），合计96300元。2015年11月30日后的利息继续按照合同约定计算。
被告徐友德辩称：原告提交的借款合同、借款借据、贷款到期催收通知单均属实。二被告给赵光昱担保贷款8万元属实，利息计算正确。现贷款人赵光昱离家居所不定，二被告没有使用过贷款，原告应向赵光昱追偿。
被告杨福廷辩称：原告与赵光昱签订贷款合同有欺诈现象，贷款时原告对赵光昱的家庭财产等登记清单有造假的情况，对赵光昱家里的财产也没有核实登记就发放贷款，二被告在不知道的真实情况下签字保证。故所签合同无效，二被告不承担保证责任。
经审理查明：2013年4月3日，原告与临泽县倪家营镇汪家墩村五社的赵光昱签订《农户联保借款合同》，约定赵光昱向原告借款8万元，借款期限二年，自2013年4月3日至2015年4月2日止，利息按照年利率8.61%计算，并由被告徐友德、杨福廷提供连带责任保证，保证期间为二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。贷款于2015年4月2日到期后，贷款人赵光昱未能偿还，且离家外出，居所不定。原告多次向赵光昱及二担保人催收均未能偿还。
上述事实，由原告委托代理人李忠虎、被告徐友德、杨福廷的陈述及原告提交的《农户联保借款合同》一份、借据一份、贷款到期催收通知单六份予以证实。经质证，被告徐友德、杨福廷对上述证据真实性均无异议。法庭认为，上述证据可以证实本院查明的事实，依法予以采信。
本院认为，贷款人赵光昱向原告借款，双方形成借款合同关系，赵光昱未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告徐友德、杨福廷自愿提供担保，应对借款承担连带保证责任，故原告要求被告徐友德、杨福廷承担担保责任履行还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的利息，因原被告在借款合同明确约定还款期限及利息，本院依法予以支持。被告杨福廷辩解其不承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友德、杨福廷偿还原告甘肃临泽农村合作银行借款8万元，承担利息16300元（利息算至2015年11月30日），合计96300元，限在本判决生效后一次履行，利随本清。
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 裴金凤
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1575号
原告赵某。
委托代理人赵光鹏。
委托代理人朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告孙某甲。
被告李某甲，系被告孙某甲之母。
被告孙某乙，系被告孙某甲之父。
三被告委托代理人王新书，德州德诚信德法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告孙某甲、李某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、委托代理人赵光鹏、朱丙春，被告孙某甲、李某甲、孙某乙及三被告委托代理人王新书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：××××年××月份，我与被告孙某甲经媒人孙某丙介绍相识，认识一个月左右后，通过媒人孙某丙给付被告方订婚彩礼18000元，并给付被告方价值4874元烟酒等礼品，之后，被告孙某甲提出不同意该桩婚事，致使双方办理结婚登记已不可能，请求法院依法判令被告返还彩礼18000元，财物损失4874元。
三被告辩称：被告孙某甲与原告赵某根本没有订婚，原告也没有给被告财物，只是通过媒人孙某丙见过一次面，原告所述与事实不符，原告要求返还彩礼无事实依据。
经审理查明：原告赵某与被告孙某甲于××××年××月份经中间人孙某丙介绍相识，同年2月份按照农村风俗通过中间人孙某丙交给被告孙某甲之母被告李某甲见面彩礼款18000元，另有被告孙某甲妹妹结婚时原告通过孙某丙之手给付被告方礼金700元，以上事实三被告均不予认可，但证人孙某丙出庭予以证实，被告辩称原告与证人孙某丙有利害关系，其证言不具备法律效力，但经本院查明，原告与证人孙某丙并无事实血缘关系，且证人孙某丙是原告与被告孙某甲唯一介绍人，庭审中，被告孙某甲之舅父李某乙出庭证明原告与被告孙某甲没有订婚，没有收取原告彩礼，经原告质证，原告对此不予认可。另原告主张要求被告返还烟酒等款项4874元，原告但未对此提出相应证据。
本院认为：原告为达结婚之目的，按农村风俗给予被告彩礼款18000元，有证人孙某丙予以证实，原告要求被告返还，应予支持。被告辩称双方没有订婚，就不可能收取彩礼，其其未就此提出相应证据加以反驳，其辩解理由不能成立，本院不予支持。证人李某乙系被告孙某甲之舅父与被告方存有利害关系，其证言本院不予采信。原告要求被告返还结婚礼金700元及烟酒等财务损失共计4874元，该款项属赠与性质和已实际消费的情形，故原告之该项诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告孙某甲、李某甲、孙某乙自本判决生效后三日内返还原告赵某彩礼款18000元，三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，诉讼保全费200元，合计572元，由原告负担122元，三被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如华
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭宗峰
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1575号
原告饶某。
委托代理人何振华，抚州市临川区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄某。
原告饶某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人何振华，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，2011年6月25日经邻居张木英介绍，被告开始到我家。刚开始，她对我照顾的比较周到，大约半年左右，她开始吵着要买社保，我当时要求办理结婚登记手续，她则说：“我连人都是你的，还领什么结婚证，我就是来照顾你一生的，没有必要，你要相信我。”而且提出条件，给她买一份社保，被告承诺照顾我到百年之后。于是，在2011年11月18日我为她买来9年零1个月的社保。买了社保3个月后，被告开始天天吵着要钱，到目前为止，被告已从我这里通过偷偷拿钱，要挟我给她买社保等各种方式得到几十万元。但被告却没有遵守自己的承诺，对我漠不关心。我也曾多次到政府部门反映问题，但没有得到满意解决，万般无奈起诉至贵院，请法院依法判决被告返还不当得利及精神损失费四十万元整，诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，我到他家里去照顾他，什么都没有拿，只是他给我买了一份9年的社会保险3.08万，后来连续帮我缴纳了两年社保共6200元，因为原告打我骂我，我到派出所，居委会，区政府反映，原告经常打我，原告打我之后10多天后我才走的，我走的时候还告诉了原告的母舅，我说希望我们好聚好散，我走前还说把东西收拾好再走，但是原告说不要，我在26日就收拾好衣物，吃完中午饭后，原告给了我10元钱打车让我带东西走，之后我拿衣物出去了，过了几天后原告找到我要我交回社保的钱，我认为没有任何法律依据，而且其赠送的是30800元而不是41600元，因为其余的社保都是我自己付的。我与原告同居之前，在外工作每月有3000元，后与原告在一起生活照顾来他三年，我要求他给我照顾了他三年的劳务费108000元，并且他经常对我实施暴力，导致我精神痛苦，要求他支付我精神损失费60000元。他到处污蔑、诽谤我，侵犯了我的名誉权，造成我巨大精神痛苦，我要求他赔偿精神损失费20万元。
经审理查明，2010年6月份，原、被告经张木英介绍相识，双方接触一年之后，2011年6月24日，被告到原告家中同居生活。原告为双方在一起建立婚姻关系，让被告照顾其生活，于2011年10月18日、2012年10月16日、2013年11月20日分别为被告购买社保，合计花费37059.2元。在同居生活期间，双方会因经济问题及家庭琐事发生争吵。2014年5月份，双方再次发生争执，被告便不再与原告同居生活。原告便要求被告返还交付社保的资金及其他费用，被告予以拒绝。原告便多次到政府部门上访。后虽经政府部门多次调解，但均未达成一致。2015年6月18日，原告便到法院起诉。
以上事实，有原告的身份证复印件、照片一张、社保缴费证及三张票据、证人吴某的证言、询问笔录、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，原告饶某出资为被告黄某购买社保的行为，是原告以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，原告赠与被告财产，应归被告所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还原告。现被告与原告已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项的规定，原被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因此原告诉请要求被告返还为其购买的社保资金37059.2元，本院予以支持。对于原告主张“生活费1200元／月＊32=38400元，药费400元／月＊32=12800元，人情礼物2000元／年＊3=6000元，温泉洗澡受伤花费3000元，公园翻车受伤花费4000元，共计64200元。香港旅游总共花了1900元。”属于双方同居生活期间原告自己或双方共同生活的正常消费性支出，不属于不当得利范畴，因此，本院不予支持。对于原告主张“做生意2年零8个月收入1800＊32=57600元，这些钱我都放在抽屉里，我和被告都能拿，具体被告拿多少不清楚。”因其诉请不明，且未提交相关证据予以证明，被告又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，其不属于可以主张精神损害赔偿的侵权责任行为类型，因此，本院不予支持。对于被告提出的要求原告给付照顾了他三年的劳务费108000元及赔偿精神损失费20万元，因其未提出反诉，因此，本院不处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日返还原告饶某人民币37059.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨昊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2220号
罪犯张官全，又名张全，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出（2008）长刑初字第28号刑事判决，认定被告人张官全犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年11月22日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张官全在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年1月、2016年5月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张官全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张官全减去有期徒刑一年四个月（刑期自2014年10月27日起至2032年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民四终字第247号
上诉人（原审被告）：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环城东路（原广宁县拼沙厂）。组织机构代码：××。
法定代表人：董世豪。
委托代理人：杨小明、李林林，分别为广东粤勤律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审原告）：冯远楠，男，1989年5月24日出生。
上诉人广宁县悦景实业发展有限公司与被上诉人冯远楠商品房预售合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广宁县悦景实业发展有限公司以通过其他途径协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广宁县悦景实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广宁县悦景实业发展有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人广宁县悦景实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴兰芳
第2页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2354号
原告：田欢庆，男，1980年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告：商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人关强，该公司经理。
原告田欢庆诉被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告田欢庆于2016年8月30日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告田欢庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田欢庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由田欢庆负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执697号
申请执行人李忠胜，男。
被执行人欧阳文，男。
被执行人邝晓燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1138号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人欧阳文、邝晓燕发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人欧阳文、邝晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳文、邝晓燕的银行存款516520元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初71号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1993年4月4日出生于陕西省蒲城县，高中文化，无业，家住陕西省渭南市蒲城县，现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月21日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年7月26日1时许，在张掖市水务局门口，被告人唐某与被害人殷某因琐事发生口角，被告人唐某采取拳打脚踢的方式将殷某殴打致伤，致殷某右侧第9、10肋骨骨折。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，殷某的伤势属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘，诊断证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日1时许，在张掖市水务局门口，被告人唐某与被害人殷某因琐事发生口角，被告人唐某采取拳打脚踢的方式将殷某殴打致伤，致殷某右侧第9、10肋骨骨折。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，殷某的伤势属轻伤二级。
另查明，在审理过程中，被害人殷某向本院提起附带民事起诉，要求被告人唐某赔偿其各项经济损失共计238073.9元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人殷某各项经济损失共计45000元，于2018年4月9日一次性付清。该赔偿款现已全部履行。被害人殷某对被告人的唐某的行为予以谅解。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据证实：
1、被害人殷某的陈述。证明2017年7月26日1点左右，我驾驶自己的×××号箱式小货车在南环路新闻大厦十字由南向北的路口等红灯时，与被告人唐某发生纠纷，后被唐某殴打致伤。
2、证人彭某的证言。证明我和唐某是朋友关系。2017年7月26日凌晨1点多，唐某开车送我回我的住处。当我们到了新闻大厦十字等红灯时，唐某与被害人殷某发生纠纷，进而发生厮打，之后殷某摔倒在地上，唐某还踹了殷某几脚。
3、证人潘某的证言。证明2017年7月26日凌晨1点多，我和我的一个骑友一起回家，走到新闻大厦十字时看到我朋友唐某和一个男子厮打在一起，他们相互用拳头打着对方，旁边还站着一个女的。在我挡架的过程中，那个男子摔倒了，唐某就在那个男子身上踹了两脚。
4、辨认笔录。经被害人殷某辨认，被告人唐某就是殴打自己的人。
5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证明公安机关对案发地点甘州区新闻大厦十字东北角张掖市水务局门口进行现场勘查的经过。
6、张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定书及甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第456号鉴定书。证明被鉴定人殷某头面部及胸部受外力作用致右侧第9、10肋骨折。其损伤程度综合评定为轻伤二级。
7、诊断证明、医疗证明书、病人出院证明书。证明被害人受伤情况及就诊情况。
8、视频光盘一张。进一步证明2017年7月26日凌晨1时许，被告人唐某在张掖市水务局门口与殷某发生纠纷，并将其殴打的事实。
9、甘州区人民法院（2018）甘0702刑初71号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人唐某与被害人殷某达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。
10、常住人口基本信息。证明被告人唐某的出生日期等基本情况。
11、被告人唐某的供述。供述2017年7月26日凌晨1时许，我和朋友彭某吃完饭，开车送彭某回家，到了南环路新闻大厦十字由南向北的路口等红灯时，我与被害人殷某发生了纠纷，进而厮打在一起，我在殷某头上和身上捣了几拳，后殷某要掏出手机报警，我在阻止他报警时，撕扯着将他摔到在地上，然后在他的身上踢了一脚，身上踏了一脚。这时我的朋友潘某和另一个男子正好过来了，将我拉开了。
上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长谢凝
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李锦秀
二〇一八年四月十三日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初71号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1993年4月4日出生于陕西省蒲城县，高中文化，无业，家住陕西省渭南市蒲城县，现住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月21日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年7月26日1时许，在张掖市水务局门口，被告人唐某与被害人殷某因琐事发生口角，被告人唐某采取拳打脚踢的方式将殷某殴打致伤，致殷某右侧第9、10肋骨骨折。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，殷某的伤势属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视频光盘，诊断证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为构成故意伤害罪，建议本院依法惩处。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月26日1时许，在张掖市水务局门口，被告人唐某与被害人殷某因琐事发生口角，被告人唐某采取拳打脚踢的方式将殷某殴打致伤，致殷某右侧第9、10肋骨骨折。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，殷某的伤势属轻伤二级。另查明，在审理过程中，被害人殷某向本院提起附带民事起诉，要求被告人唐某赔偿其各项经济损失共计238073.9元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人殷某各项经济损失共计45000元，于2018年4月9日一次性付清。该赔偿款现已全部履行。被害人殷某对被告人的唐某的行为予以谅解。上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据证实：1、被害人殷某的陈述。证明2017年7月26日1点左右，我驾驶自己的×××号箱式小货车在南环路新闻大厦十字由南向北的路口等红灯时，与被告人唐某发生纠纷，后被唐某殴打致伤。2、证人彭某的证言。证明我和唐某是朋友关系。2017年7月26日凌晨1点多，唐某开车送我回我的住处。当我们到了新闻大厦十字等红灯时，唐某与被害人殷某发生纠纷，进而发生厮打，之后殷某摔倒在地上，唐某还踹了殷某几脚。3、证人潘某的证言。证明2017年7月26日凌晨1点多，我和我的一个骑友一起回家，走到新闻大厦十字时看到我朋友唐某和一个男子厮打在一起，他们相互用拳头打着对方，旁边还站着一个女的。在我挡架的过程中，那个男子摔倒了，唐某就在那个男子身上踹了两脚。4、辨认笔录。经被害人殷某辨认，被告人唐某就是殴打自己的人。5、现场勘验检查工作记录、现场图及照片。证明公安机关对案发地点甘州区新闻大厦十字东北角张掖市水务局门口进行现场勘查的经过。6、张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定书及甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2017（法临）鉴字第456号鉴定书。证明被鉴定人殷某头面部及胸部受外力作用致右侧第9、10肋骨折。其损伤程度综合评定为轻伤二级。7、诊断证明、医疗证明书、病人出院证明书。证明被害人受伤情况及就诊情况。8、视频光盘一张。进一步证明2017年7月26日凌晨1时许，被告人唐某在张掖市水务局门口与殷某发生纠纷，并将其殴打的事实。9、甘州区人民法院（2018）甘0702刑初71号刑事附带民事调解书、谅解书、收退案件款条据。证明被告人唐某与被害人殷某达成调解协议并已全部履行，被害人对被告人的行为予以谅解的事实。10、常住人口基本信息。证明被告人唐某的出生日期等基本情况。11、被告人唐某的供述。供述2017年7月26日凌晨1时许，我和朋友彭某吃完饭，开车送彭某回家，到了南环路新闻大厦十字由南向北的路口等红灯时，我与被害人殷某发生了纠纷，进而厮打在一起，我在殷某头上和身上捣了几拳，后殷某要掏出手机报警，我在阻止他报警时，撕扯着将他摔到在地上，然后在他的身上踢了一脚，身上踏了一脚。这时我的朋友潘某和另一个男子正好过来了，将我拉开了。上述证据，经法庭调查举证、质证，足以证明被告人的犯罪事实属实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长谢凝人民陪审员张丽萍人民陪审员李锦秀二〇一八年四月十三日书记员王丽英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第89号
上诉人（原审原告）夏德明，男，1951年10月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈玉红，女，1976年4月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1999年10月7日生，汉族。
法定代理人陈玉红（朱某母亲），自然情况同前。
上诉人夏德明因与被上诉人陈玉红、朱某民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2015)六民初字第70号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日立案受理。本院在审理过程中，上诉人夏德明于2015年8月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏德明申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏德明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人夏德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执798号
申请执行人许明，男，住长春市二道区。
被执行人左树军，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙圣洁，男，住长春市南关区。
被执行人长春市亿冠达箱桥备品有限公司。住所地长春市绿园区西新镇开元村。
法定代表人左树军，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初2460号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年四月五日
书记员 王世刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1294号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王孝春。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年9月26日作出(2012)宿豫刑初字第0318号刑事判决，以被告人王孝春犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元。发生法律效力后交付执行。因有立功表现，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月14日撤销原（2011）宿豫刑初字第0318号刑事判决，以被告人王孝春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请假释建议书，建议将罪犯王孝春予以假释，没收财产人民币六万元不变。并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯王孝春到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯王孝春在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯王孝春予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请王孝春假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问王孝春本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证王孝春的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为王孝春确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯王孝春在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯王孝春已履行财产性义务。社区矫正机构宿迁市宿城区司法局提交了罪犯王孝春假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。王孝春的妹妹王春玲为王孝春假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯王孝春在案发后主动退出全部赃款，应当认定罪犯王孝春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯王孝春假释的调查评估报告，其妹妹王春玲为假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯王孝春假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王孝春予以假释（假释后考验期自2016年5月27日至2018年4月26日止）,并处没收财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1242号
申请执行人山西迎太塑料有限公司。
被执行人山西星瑞化工有限公司。
被执行人永济福润德食品有限公司。
被执行人永济市普田果蔬加工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第153号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人送达了执行通知书，责令执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义乌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西星瑞化工有限公司、永济福润德食品有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司价值3673640元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月七日
书记员 赵雅楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2531号
原告李海生，男，满族，现住石嘴山市大武口区。
被告田光明，男，汉族，现住宁夏平罗县。
本院在审理原告李海生与被告田光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海生以原、被告已协商解决为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田光明的起诉。
本院认为，原告李海生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海生撤回对被告田光明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李海生负担。
审判员 左军
二〇一五年九月二十日
书记员 孙楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2531号原告黄某，男，汉族，1956年11月21日生，住信阳市平桥区。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司负责人汪某，经理。被告河南中科建筑安装有限公司法定代表人张某，董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孔凡伟二○一五年八十二日书记员  谭 溪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初01463号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行.
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：于文龙。
被告：孙营，辽宁省北镇市高山子镇关家村364号。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于文龙、孙营金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告银行存款人民币49，186.73元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于文龙、孙营名下银行存款人民币49，186.73元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1069号
申请人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人高亚民，男，1977年11月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人尉国军，男，1979年3月28日出生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请执行人刘湃与被执行人高亚民、尉国军保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）冀0827民初3364号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3364号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩承铄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第314号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日以简易程序立案受理。同年3月13日，因被告长期在外，地址不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月21日被告因违法犯罪被温岭市人民法院判刑关押在温岭看守所。在看守所关押期间原告要求被告好好改造出狱一年内如能改过自新将不再要求离婚，被告从2013年6月20日出狱后曾在原告父母家里住三个月，在这三个月内被告曾外出做工二十几天，之后说回家办汽车驾驶证换本，从此被告杳无音信，双方分居至今，被告未尽做父亲的职责，也未尽做丈夫的职责。原告曾于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口薄一份，用以证明原告的身份情况。
2、（2014）台温民初字第259号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年2月19日向法院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生子张某乙的出生时间。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告陈某与被告张某甲在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙，现随原告生活。2014年2月19日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求。
本院认为：原告陈某和被告张某甲在本院判决驳回原告要求离婚的诉请后，仍旧分居生活，未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子张某乙现随原告生活，擅自改变其生活环境，可能对孩子的成长不利，故对原告要求婚生儿子由原告抚养的诉请，本院也予以支持。离婚后，不直接抚养孩子的一方应承担相应的抚养费。本院根据本案的实际情况，酌情确定由被告承担抚养费86000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告陈某抚养至其独立生活时止，被告张某甲在本判决生效后十日内支付原告陈某婚生子抚养费86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 孙秀华
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡 鑫