wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6511号
原告：陈桂花，女，1957年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金兰，女，1950年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈桂花与被告陈金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。陈桂花与被告陈金兰在诉讼过程中已自行解决纠纷，陈桂花以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈桂花撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈桂花负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月十九日
书记员 王伟昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11506号
原告杨波，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号，组织机构代码20343832-8。
法定代表人张强，总经理。
本院在审理原告杨波诉被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨波于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆神箭汽车传动件有限责任公司的起诉。
本院认为原告杨波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨波负担，本院予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李京任
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第809号
罪犯巩方队，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）德中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巩方队犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；罚金5000元，民事赔偿126024元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月4日起至2023年11月21日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2022年3月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯巩方队在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩方队在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩方队在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩方队减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第809号
罪犯陶勇，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省双流县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月27日以（2003）成刑初字第206号刑事附带民事判决书认定被告人陶勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑复字第1185号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第403号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第850号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第739号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第210号刑事裁定书裁定核准减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第172号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陶勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2603号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，该公司职工。
被告：徐培健，男，1986年8月21日出生，汉族，住邳州市。
被告：马震，男，1988年3月22日出生，汉族，住邳州市
被告：马浩，男，1990年5月4日出生，汉族，住邳州市
被告：王峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住邳州市。
被告：李峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐培健、马震、马浩、王峰、李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 徐 松
二〇一八年五月三十日
法官助理 周新欢
书 记 员 卢 迪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初93号
原告陈桂洪，男，1969年10月12日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告王立民，男，1960年9月13日出生。
被告北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
委托代理人席维云，经理。
原告陈桂洪与被告王立民、北京信德基业牧业发展有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂洪之委托代理人郑泽众、舒婧，被告王立民、被告信德公司委托代理人席维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂洪诉称：被告王立民承接被告信德公司的施工工程，雇用我从事电焊工工作；2014年10月至2015年10月间，被告王立民应给付我工资25600元。此款经我与二被告索要未果。现要求二被告给付我工资25600元。
被告王立民辩称：原告所诉属实，因被告信德公司未向我结算工程款，故我无钱支付所欠原告工资。
被告信德公司辩称：同意向被告王立民支付10万元工程款先行发放工人工资，余款分期给付。现我公司没有能力结算全部工程款。
经审理查明：2013年11月起，被告王立民以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的名义承接被告信德公司的建筑施工工程。雇用原告从事建筑工程的电焊工工作；2014年10月至2015年10月间，被告王立民应给付原告工资25600元。此款经原告与被告索要，被告王立民以无钱给付为由拖欠至今。在本院审理过程中，双方就工资给付期限及数额问题，经协商未能达成协议。
另查：被告信德公司与被告王立民尚未结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，工资欠款表、施工合同、协议书在案佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告王立民承建的被告信德公司施工工程付出了劳务，双方的劳务（雇佣）合同即成立，被告王立民应及时给付原告工资。因被告信德公司属于工程的发包方，且其尚欠被告王立民工程款，故被告信德公司应在欠被告王立民工程款的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起二日内给付原告陈桂洪工资二万五千六百元；被告北京信德基业牧业发展有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元（原告陈桂洪系缓交），由被告王立民负担，于本判决书生效之日起二日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 菊
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初920号
原告：喻永春，男，1974年12月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，特别授权。
被告：陈碧宜，女，1989年9月28日出生，汉族，上高县人，住南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人：李康荣，男，1971年10月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告喻永春诉被告陈碧宜、第三人李康荣租赁合同纠纷一案中，原告喻永春于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻永春申请撤诉，是其对自身权利的合法自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告喻永春撤诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告喻永春承担。
审判长 敖思文
审判员 袁耐华
审判员 晏胜民
二〇一六年十二月五日
书记员 简明雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00807号
原告：李仁广，男，1955年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李仁广与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李仁广于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李仁广的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李仁广撤回起诉。
案件受理费100元由原告李仁广负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4236号
罪犯周林虎，男，1986年8月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年1月7日作出(2013)潼法刑初字第00133号刑事判决，以被告人周林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周林虎能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周林虎在服刑期间，获记功五次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周林虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周林虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1080号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。
被执行人王蕾。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王蕾信用卡纠纷一案中，尚有5623元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1080号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行。被执行人王蕾。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博人民西路支行诉王蕾信用卡纠纷一案中，尚有5623元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第795号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3984号
上诉人(原审被告)夏盛高，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省。委托代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海快乐家园创业投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林榕，总经理。委托代理人冯骏，上海劲力律师事务所律师。原审第三人上海峡盛建筑材料有限公司，住所地上海市法定代表人李佐和，总经理。委托代理人陈光新，福建宽达律师事务所律师。上诉人夏盛高因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第743号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉案件受理费人民币27,447元，退回交纳人夏盛高。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年八月四日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8256号
原告：汤某，女，1963年11月27日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
被告：秦某，男，1960年8月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市经济技术开发区。
原告汤某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年9月17日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十月十九日
书记员 厉婉君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7556号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：徐仁余，男，1957年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐仁余物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第141号
起诉人唐大松，男，汉族，1970年8月29日出生，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
起诉人唐大松向本院提起诉讼，请求人民法院判决内江市东兴区人民法院、内江市东兴区人民检察院支付因过错侵犯起诉人生命健康权，所造成的各项损失及精神损害赔偿金共计1478395.00元，并在四川省范围内为起诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案起诉人唐大松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐大松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 成雅丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6679号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告方家洪，1952年12月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告方家洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初632号
原告：王滔，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：王春，男，1966年4月11日，汉族，重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
被告：重庆春波投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋18-7。组织机构代码06619051-3。
法定代表人：王春。
原告王滔与被告王春、重庆春波投资管理有限公司（以下简称春波公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员谭杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王滔及其委托代理人万勇、被告王春以及春波公司法定代表人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王滔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款795000元以及支付以795000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款付清为止的利息；2、判令二被告支付代理费40000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王春经营的春波公司因经营需要，从2013年3月起陆续以王春和春波公司名义向原告借款1385000元，约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。期间被告王春陆续偿还原告本金590000元，利息支付至2015年4月。2016年7月15日，经原被告确认，二被告尚欠原告本金795000元，为此，二被告就该款重新出具借条，载明了二被告向原告的借款金额、还款金额以及尚欠金额和利息计算方式，并约定如到期未还将承担包括诉讼费、律师服务费等所有费用。经原告催收，二被告至今未偿还借款，故提出上述诉讼请求。
被告王春、被告春波公司共同辩称，原告与被告借贷关系成立，但是在2016年7月15日原告向被告出具借条后，原告偿还了25000元，实际共欠款770000元；诉讼代理费不同意支付。
原告王滔围绕诉讼请求向本院提交证据：借条、银行转款对账单、法律事务委托代理合同、证人禹金炳证言。经被告质证，对其真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王滔及案外人禹金炳（系原告王滔和被告王春的继父）自2013年3月起陆续以银行转款的方式借款给二被告共计1385000元（其中禹金炳借款给被告110000元），并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。期间，被告王春陆续偿还原告本金590000元（其中包括偿还给案外人禹金炳40000元），利息支付至2015年4月止。2016年7月15日，被告王春及春波公司就下欠原告的借款本金和利息向原告王滔出具借条，载明春波公司和王春从2013年3月起陆续在王滔及父母处借款1385000元，期间王春分别支付给王滔本金590000元，利息支付至2015年4月止。截止2016年7月15日，春波公司、王春总共欠王滔本金795000元，原借条全部收回作废，如到期未还将按同期人民银行贷款利率的4倍计算，并承担起诉所发生的所有费用，包括（诉讼费、律师服务费），等等。借条尾部有被告王春的签字捺印和春波公司的财务专用章印。原告认可在借条出具后，被告又偿还原告借款10000元。
庭审中，证人禹金炳出庭作证，证明其借款110000元给王春，该款已由王滔代为全部偿还。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告陆续通过银行转账的方式借款1385000元给二被告，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。二被告偿还部分借款后，向原告出具借条，载明二被告尚欠原告借款本金795000元，利息支付至2015年4月止。被告辩称其已在借条出具后偿还原告25000元借款，因未提交证据证明，为此，本院认可原告自认的关于被告已还款10000元的事实。二被告尚欠原告借款本金785000元及利息。对原告诉请的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告支付诉讼委托代理费40000元的诉讼请求，因仅提交了委托代理合同，未提交关于支出委托代理费用的发票等证据，其委托代理合同不能证明已实际产生了委托代理费用的损失，故对该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春、被告重庆春波投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王滔借款785000元，并支付以785000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的不超过年利率24%的利息（自2015年5月1日起至该款付清为止）。
二、驳回原告王滔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6075元，由原告王滔承担300元，由被告王春、被告重庆春波投资管理有限公司承担5775元。（此款已由原告垫付，二被告在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年二月十四日
书记员 喻丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1995号
原告：曹恒松，男，1973年9月28日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受曹恒松特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：贾洪兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告曹恒松与被告贾洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告曹恒松于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹恒松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹恒松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由曹恒松负担。
（此页无正文）
代理审判员 柳 杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 扶廷炘
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3252号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社
住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。
被告：陈刚，男，汉族，1977年5月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初3252号原告：内江市东兴区农村信用合作联社住所：内江市东兴区兴隆路*号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘涛，系该社田家信用社主任。被告：陈刚，男，汉族，1977年5月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提缓交或减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈 刚二〇一六年十二月十六日书记员 杨维蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4604号
原告：宋淑敏，女，汉族，1970年9月1日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：支鹏晖，河南颖中律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行，统一社会信用代码：914116007932329278。
法定代表人:韩立新，行长。
委托诉讼代理人：任万勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告宋淑敏诉被告中国建设银行股份有限公司周口大庆路支行信用度纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，周口市公安局七一路分居案件侦办大队于2016年9月30日已经受理周口市川汇区宋淑敏被诈骗一案，受案登记表文号为周公七一（侦）受案字【2016】10078号。
本院认为：公安机关已经立案侦查，原告应向公安机关报案，要求公安机关对该案进行处理。因此，该案已在公安机关立案侦查，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑敏的起诉。
案件受理费298元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董春艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1524号
申请执行人章树炎
被执行人童卫国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1968号，依法向被执行人童卫国发出执行通知书，责令被执行人童卫国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童卫国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童卫国（证件号码：）在浙商银行的62×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1524号
申请执行人章树炎，男，1956年3月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1968号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻�被执行人所有的价值310000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张荣琴
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1513号
上诉人(原审被告):高某某，女，1977年1月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）:张华，女，1976年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人高某某因与被上诉人张华欠款纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016）甘0103民初第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人张华到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
高某某上诉请求：1、一审认定事实不清，第三方违法收取过户费的行为，请求兰州市中级人民法院重判;2、一二审诉讼费由二审中追加的第三方李兰军、刘强承担。事实与理由：因其申请追加的第三人李兰强与刘强未退回其押金10000元，故导致其无法向张华偿还10000元。
张华答辩称：李兰军、刘强是否向高某某退还押金与其无关，高某某应按照双方签订的《欠条》偿还拖欠的10000元。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张华向一审法院起诉请求：判令高某某支付欠款10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月8日，因原被告之间房屋转让问题，被告给原告出具欠条一份，载明：“高某某欠张华房屋转让费2万元整，如该转让房屋在2015年12月前拆迁，高某某不付钱给张华，此欠条自动作废”。后因该房屋并未拆迁，被告支付原告转让费1万元，对剩余1万元拒付，酿成纠纷。一审法院认为：债务应当清偿。原告转让给被告的房屋未在欠条约定的期限内拆迁，被告应按约定给付原告全部转让费。原告要求被告依约给付转让费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告因房东未全额退还其押金而拒付原告转让费的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告高某某在本判决生效后十日内给付原告张华10000元。案件受理费50元，由被告高某某承担。
本院二审期间：当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
本院认为，2015年3月8日，高某某向张华出具《欠条》中明确载明：如转让的房屋在2015年12月前拆迁，则高某某不向张华付转让费，否则，向张华支付20000元转让费。现涉案的房屋在2015年12月并未拆迁，故高某某应向张华支付20000元转让费。但现只支付10000元，尚欠10000元，应予支付。对于高某某称，因李兰军、刘强未向其退还押金，违法收取10000元的问题，应另案向李兰军、刘强主张。
综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐菊萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3348号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告杨德成，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨德成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3348号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告杨德成，男，1972年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇健民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨德成借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初753号之一
原告：程爱云，女，1973年6月7日生。
委托诉讼代理人孙勇，男，1956年6月26日生。
被告：宋习光，男，1969年1月15日生。
原告程爱云诉被告宋习光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月27日，原告程爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程爱云撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程爱云承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初753号
原告程爱云，女，1973年6月7日生。
委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生。
被告宋习光，男，1969年1月15日生。
原告程爱云与被告宋习光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范玉婵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4361号
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人郑跃、方顺坤（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司。
法定代表人李腾宇。
被告温州市腾澳水暖器材厂。
法定代表人钱晓冬。
被告瑞安市东升标准件有限公司。
法定代表人林士超。
被告李腾宇。
被告李生弟。
被告施少华。
被告戴爱萍。
被告蒋岳燕。
被告钱晓冬。
被告林士超。
本院在审理原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被告浙江鼎杰汽车零部件有限公司、温州市腾澳水暖器材厂、瑞安市东升标准件有限公司、李腾宇、李生弟、施少华、戴爱萍、蒋岳燕、钱晓冬、林士超合同纠纷一案中，原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 叶 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第875号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：陈某某。
被告：王乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、陈某某、
王乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理
，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告王甲、陈某某、王乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王甲的借款申请，
并由被告陈某某、王乙为其提供连带责任担保，双方经协商于
2008年3月4日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为
人民币100000元，借款期限从2008年3月4日至2009年2月25日
，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后
被告王甲未能归还借款及利息，被告陈某某、王乙亦未承担担
保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行
。请求判令被告王甲偿还借款本金计人民币100000元及自2008
年3月4日起至2009年2月25日止的利息9918.90元和从2009年2
月26日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4
45‰计算），被告陈某某、王乙对上述债务承担连带责任。
被告王甲、陈某某、王乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王
甲由被告陈某某、王乙担保向原告借款100000元及尚欠2008年
3月4日至2009年2月25日止的利息9918.90元的事实。
被告王甲、陈某某、王乙未提供证据。
本院依法向被告王甲、陈某某、王乙送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告王甲、陈某某、王乙之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按
约向被告王甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王
甲借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定
的利率计算。被告陈某某、王乙作为借款合同的连带责任保证
人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江×××
×农村合作银行后，原告要求被告王甲归还借款并支付利息及
逾期利息、被告陈某某、王乙负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2008年3
月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某、王乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2990元，依法减半收取1495元，由被
告王甲负担，被告陈某某、王乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2990元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十日
代书记员 缪娅薇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保7号
申请人：范继荣，女，汉族。
委托诉讼代理人:于东哉,酒泉阳关律师事务所律师。
被申请人：酒泉友园商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路32号楼12号门点。
法定代表人：鲁晓玲，该公司经理。
申请人范继荣于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人酒泉友园商贸有限公司在嘉峪关西北物流有限公司的到期债权550万元。担保人天安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉友园商贸有限公司在嘉峪关西北物流有限公司的到期债权550万元，冻结期限至2021年2月5日。
案件申请费5000元，由范继荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一八年二月六日
书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2558号
原告杨静。
被告李劲松。
被告李峰。
原告杨静诉被告李劲松、李峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼。被告李劲松、李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告李劲松和李峰是兄弟俩，合伙承包龙庭国际6号楼和8号楼的建设施工工程，并将其中的露台和屋面防水工程分包给原告进行施工，原告后组织工程进行施工完毕，至2009年10月16日经结算后，二被告尚欠原告工程款16900元，由被告李峰出具欠条一份。经原告多年索要，二被告至今未付清剩余款项。被告李劲松于2015年向原告出具承诺书一份，承诺于2015年9月10日前付清全部款项，但至今仍未给付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告及时支付工程款16900元及按银行同期贷款利率给付利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李劲松、李峰未作答辩。
经审理查明：2008年1月20日，被告李劲松与案外人江苏嘉幸建设有限公司签订《嘉盛·龙庭国际项目建设施工合同补充协议》，约定案外人江苏嘉幸建设有限公司将嘉盛龙庭国际项目6#、8#住宅土建水电安装工程转包给被告李劲松进行施工。上述协议签订后，江苏嘉幸建设有限公司成立“江苏嘉幸建设有限公司石伟项目部”，后被告李劲松以该项目部名义，组织人员进行施工。
2008年11月9日，被告李劲松委托工地上技术员以“江苏嘉幸建设有限公司龙庭国际6#、8#楼项目部”名义将其从江苏嘉幸建设有限公司承包的宿迁市嘉盛龙庭国际6#、8#住宅土建水电安装工程中的屋面和露天台及所有防水工程分包给原告杨静施工，双方签订《承包防水施工合同》一份，承包方式是包工包料。合同签订后，原告杨静后组织人员进行施工。
另查明：嘉盛龙庭国际项目6#、8#住宅土建水电安装工程于2009年7月27日完工，于2009年9月27日经竣工验收合格。
2009年10月16日，原告杨静与被告李峰经过结算，原告杨静所施工的龙庭国际6#、8#楼露台和屋面防水面积为1124.86㎡，尚欠原告杨静工程款16900元。原告因向二被告索款未果，因而成诉。
2015年6月，被告李劲松向原告杨静出具《承诺书》一份，载明“杨静在龙庭国际6#、8#楼施工防水工程，经结算尚欠工程款壹万陆仟玖佰元整￥16900元，此款与原管理人李峰无关，此款于2015年9月10日前一次性支付给杨静。承诺人：李劲松”。
再查明：原告杨静和被告李劲松均无建设工程施工资质及劳务作业法定资质。
上述事实，有承包防水施工合同一份、工程量结算单一份、承诺书一份、民事判决书两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。本案中被告李劲松从案外人江苏嘉幸建设有限公司处承包6#、8#住宅土建水电安装工程后，又将其中的龙庭国际6#、8#楼露台和屋面防水工程分包给不具备建设工程施工资质及劳务作业法定资质的原告杨静进行施工，因原告杨静和被告李劲松均不具备建设工程施工资质及劳务作业法定资质，故原告杨静与被告李劲松之间的承包防水施工合同因违反了法律强制性规定应认定为无效。但原告杨静已经按照约定对涉案工程进行施工，并经竣工交付使用，故其有权向被告李劲松主张相应的工程款。对于被告李峰，因其系受被告李劲松委托负责管理工地，并与原告杨静就工程量和工程价款进行结算，其相应的行为后果应当由被告李劲松承担。被告李劲松出具的《承诺书》系真实意思表示，应按照承诺期限及时向原告支付剩余款项，原告主张被告李劲松支付剩余工程款16900元及逾期付款利息5000元，本院予以支持。原告主张被告李峰与被告李劲松系合伙承包涉案的6#、8#住宅土建水电安装工程，但未能提供证据证明，本院对原告杨静的该项主张不予认可。故原告杨静主张被告李峰就剩余工程款16900元与被告李劲松承担连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李劲松于本判决生效之日起三日内支付原告杨静工程款16900元、利息5000元，合计21900元；
二、驳回原告杨静对被告李峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费560元，合计908元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第5页／共5页
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1341号
原告：杨某某，女，1990年8月6日出生，回族，现住乌苏市。
被告：马某某，男，1989年6月6日出生，回族，现住乌苏市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以需要补充证据为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费150元，减半收75元，由原告杨某某负担（原告已预交费用75元）。
审判员 史晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2212号
原告杨梅雪，女，生于1984年11月8日，汉族，居民。
被告何彬，男，生于1981年2月3日，汉族，居民。
原告杨梅雪与被告何彬机动车交通事故责任纠纷一案。
原告杨梅雪于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华宇撤诉。
案件受理费25元，由原告陈华宇承担。
审判员 蒋新儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李坤键
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2375号
原告：浦江新大众汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张宇。
被告：朱秀芳。
被告：徐伟清。
原告浦江新大众汽车销售服务有限公司为与被告朱秀芳、徐伟清追偿权纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2010年12月31日，被告朱秀芳在原告处购买了三菱牌汽车一辆，并在中国工商银行股份有限公司浦江支行（以下简称工商银行）办理了车辆抵押贷款手续，贷款金额为8.6万元，被告徐伟清向工商银行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿为上述债务承担共同还款责任。原告作为担保人向工商银行出具《担保函》一份。后二被告未按约定及时还款，工商银行要求被告提前还款，但两被告均未偿还。故原告于2011年11月2日和2012年3月29日两次代为被告偿还本息共计80223.34元，后原告多次向两被告进行追偿，但被告至今分文未付。故要求判令被告立即向原告偿付由其垫付的银行贷款本息人民币80223.34元，并支付逾期付款利息11632.38元（从2012年3月29日起至2014年8月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，以后另计）。
原告提供证据：一、两被告结婚证；二、2010年12月31日中国工商银行股份有限公司浦江支行与被告朱秀芳签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份；三、2010年12月24日被告徐伟清出具的共同偿债人承诺书一份；四、2010年12月24日原告出具的担保函一份；五、中国工商银行股份有限公司浦江支行开具的二份还款凭证。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告为被告朱秀芳贷款提供担保并代为偿还贷款本息事实清楚，原告代为偿还贷款，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告徐伟清系本案债务共同偿债人，故应共同承担归还责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀芳、徐伟清于本判决生效后十日内支付原告代偿款80223.34元及逾期付款利息（自2012年3月30日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2096元，公告费650元，共计2746元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2096元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 于婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3916号
申请执行人拓云峰。
被执行人陕西西咸新区泾河新城鼎盛水泥制品有限公司。
本院在执行申请执行人拓云峰与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人拓云峰依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5282号民事调解，于2017年8月15向本院申请执行，执行标的442383.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5282号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2722号
原告:李瑞娜，王镇初级中学学生。
法定代理人：李海勇。
委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市南营法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:宜城市王集镇初级中学（下称王集中学），住所地宜城市王集镇街道南街。
法定代表人：王鹏程，王集中学校长。
原告李瑞娜与被告王集中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王浩勤、被告王集中学的法定代表人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费10512.55元，护理费1600元，住院生活补助费1280元，交通费688元，营养费600元，合计14680.55元。事实和理由：李瑞娜系被告学校八（3）班学生，2016年4月1日下午，李瑞娜在上体育课跳高时，因地面未铺设海绵垫等安全设施，导致原告摔倒受伤，致右侧胫骨上端骨折，股骨内外侧踝骨挫伤。受伤后，原告到王集卫生院、宜城市人民医院、邓氏骨科医院、襄阳中心医院检查、住院治疗。原告要求被告赔偿损失，被告一直推诿。故起诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告王集中学对原告受伤事实及经济损失均无异议。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件。证明原告的身份情况。
2、宜城市人民医院疾病证明、检查报告单。证明原告2016年4月2日被诊断为右膝关节损伤在该院治疗，同年5月2日经MRI检查影像提示右侧胫骨上端骨折，股骨内外侧髁骨挫伤，右膝关节脂血症。
3、宜城市邓氏骨伤科医院出院记录、襄阳市中心医院出院记录、出院证明。证明原告因右膝关节损伤，于2016年5月2日至同年5月16日先后在两所医院住院治疗共计15天。
4、医疗费票据12张。证明原告在王集镇卫生院花医疗费40元，在宜城市人民医院花医疗费430.10元，在邓氏骨伤科医院花医疗费2762元，在襄阳市中心医院花医疗费7200.45元，在天济大药房购买辅助器具花80元，合计10512.55元。
5、交通费票据49张。证明原告花交通费688元。
6、王集中学证明。证明原告于2016年4月1日下午在该校上体育课跳高时摔倒受伤，受伤时地面未铺设海绵垫。
被告王集中学未提供证据。
对原告所举证据1至6，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2016年4月1日下午，被告王集中学八（3）班学生李瑞娜上体育课跳高时，因该校未在地面铺设海绵垫，导致原告李瑞娜摔倒受伤，致右侧胫骨上端骨折，股骨内外侧踝骨挫伤。原告李瑞娜受伤后，在王集卫生院、宜城市人民医院、邓氏骨伤科医院、襄阳中心医院就医、住院治疗15天，共花医疗费10512.55元。因原、被告对赔偿问题协商未果，原告诉至我院。
本院认为，原告李瑞娜系限制民事行为能力人，在被告王集中学学习期间按教学要求参加跳高运动，事发时被告王集中学因保护措施不力，致使原告摔倒受伤，应当承担责任。原告李瑞娜应当获得的赔偿范围及数额评析如下：（1）医疗费10512.55元，系据实开支金额，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天50元计算，原告住院15天，合计750元，原告诉讼请求为1280元，对超出部分，本院不予支持；（3）护理费，参照居民服务业标准31138元/年，按15天计算护理费为1279.65元，原告诉讼请求为1600元，对超出部分，本院不予支持；（4）交通费688元，本院予以支持；（5）原告诉请营养费600元，因原告未提供医疗机构加强营养的意见或开销发票，故本院不予支持。以上各项合计13230.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李瑞娜的经济损失13230.31元，由被告王集中学赔偿，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李瑞娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告王集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 俊
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00051号
申请执行人：歙县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：董钢，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被执行人：方基孝，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：王二妹，女，苗族，农民，住安徽省歙县。
被执行人方基孝、王二妹于2014年12月30日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。原歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2015）011号社会抚养费征收决定，对被执行人方基孝、王二妹分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。原歙县人口和计划生育委员会现已并入歙县卫生和计划生育委员会。因被执行人方基孝、王二妹在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。歙县卫生和计划生育委员会经催告后被执行人方基孝、王二妹仍未履行征收决定所确定的义务。申请执行人歙县卫生和计划生育委员会于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原歙县人口和计划生育委员会2015年1月21日作出的征决（2015）011号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一五年十月二十八日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03602号
高四行、高红伟：
你与河南君之祥商贸有限公司执行一案，本院于二〇一四年五月十七日作出的（2013）金民二初字第1210号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南君之祥商贸有限公司于二〇一四年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高四行、高红伟自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初322号
原告田凤华，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省攸县。
委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田凤华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田凤华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告田凤华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初322号原告田凤华，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省攸县。委托代理人王飞，女，汉族，1976年3月17日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田凤华诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田凤华诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2167元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30158元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30158元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告田凤华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第77号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人陈石沙，男，1941年2月7日生，哈尼族，文盲，胶农，户籍所在地云南省绿春县，现住江城县，无前科。因本案于2015年6月25日被江城县森林公安局监视居住，同年10月22日被本院监视居住。
翻译人刀江，男。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人陈石沙犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，江城县人民检察院指派检察员许云某出庭支持公诉，被告人陈石沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日，被告人陈石沙违反野外用火规定，擅自到江城县曲水镇怒那村龙某小组黑浓地的玉米地放地火，因疏忽大意没有将余火扑灭引起森林火灾，造成起火点周围橡胶地被烧毁，过火有林地面积180.8亩。针对以上指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人陈石沙的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈石沙对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日，被告人陈石沙违反野外用火规定，擅自到江城县曲水镇怒那村龙某小组大旧地的玉米地放地火，因疏忽大意没有将余火扑灭引起森林火灾，造成起火点周围橡胶地被烧毁，经江城县林业规划设计队调查，过火有林地面积180.8亩。
上述事实,有公诉机关出示下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件线索来源，以及江城县森林公安局于2015年3月17日对被告人陈石沙失火一案立案侦查的事实。
2、户口证明、违法犯罪前科证明。证实被告人陈石沙的身份情况以及其无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过、江城县森林公安局于2015年9月28日出具的情况说明。证实民警于2015年3月16日22时许前往江城县曲水镇怒那村龙某小组，将曲水派出所控制的被告人陈石沙带回江城县森林公安局，被告人陈石沙是被民警带到派出所的，而不是主动到派出所投案的事实。
4、监视居住决定书。证实江城县森林公安局于2015年6月25日对被告人陈石沙监视居住的事实。
5、鉴定聘请书、调查报告、活立木蓄积量调查表、鉴定意见通知书及范围图。证实失火地块属曲水镇218林班，权属个人。烧毁树种橡胶树、灌木林。过火面积180.8亩，其中1小班114亩，树种橡胶平均胸径为16cm，因调查时只是林下有失火剩余的枯草灰，橡胶树叶子有灼伤，不能准确判定对橡胶树造成的伤害程度，暂未做蓄积调查；2小班13亩，为橡胶幼苗，只是隔离带内过火，不能准确判定对橡胶树造成的伤害程度，少部分幼苗叶有灼伤，未做株数统计；3小班13.8亩，为橡胶幼苗，全部烧毁，共计411株；4小班40亩，为灌木林的事实。
6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片。证实民警对被告人陈石沙失火的现场进行勘验检查，地块位于江城县曲水镇怒那村龙某小组大旧地梁子，烧毁树种为橡胶树、灌木，根径15至18厘米不等，勘查结束后，民警制作现场方位示意图、拍摄现场照的事实。
7、辨认笔录及照片。证实民警让被告人陈石沙对失火的地点、范围进行辨认，经辨认，现场位于江城县曲水镇怒那村龙某小组大旧地梁子的事实。
8、江城县森林公安局于2015年8月6日出具的情况说明二份。证实民警打电话询问杨某1本人，其称对陈石沙火灾案件并不了解，更多情况以王某1所说为准；火灾现场位于江城县曲水镇怒那村龙某小组大旧地梁子，当地老百姓也称：大窝铺、黑浓地、杨某2对门的事实。
9、江城县森林公安局于2015年8月7日出具的情况说明。证实陈石沙赔偿被害人白某人民币3500元、赔偿被害人杨某3人民币4000元，皆已付清，与被害人杨某1未开始协商赔偿事宜的事实。
10、山地使用证、龙某土地使用租赁合同。证实白某户、普万忠户（杨某3丈夫）、杨某1户是此次失火案的被害人的事实。
11、被害人杨某3的陈述。证实杨某3家位于龙某口岸二号桥附近黑浓地30亩左右的橡胶地因为陈石沙放地火而被火烧的事实。
12、被害人白某的证言。证实白某家位于龙某口岸大窝铺的橡胶地因为陈石沙放地火而被火烧的事实。
13、被害人王某1的陈述。证实杨某1位于龙某小组杨某2对门的橡胶地因为陈石沙而被火烧，王某1替杨某1管理橡胶地的事实。
14、证人陈某2的证言。证实火灾当天与陈石沙到过该地块放过地火的事实。
15、证人钟某的证言。证实案发当天，陈石沙到过火灾发生地放过地火，当天没有其他人放火的事实。
16、证人郭某抽的证言。证实当天有一个管理橡胶的绿春人（被告人陈石沙）去放过地火的事实。
17、证人陈某1的证言。证实陈石沙电话告知其发生火灾的事实。
18、证人李某的证言。证实案发当天，除了陈石沙没有其他人到地里放过火的事实。
19、证人王某2的证言。证实着火点没有其他人在附近用过火的事实。
20、被告人陈石沙的供述。证实案发当天，被告人陈石沙到江城县曲水镇怒那村龙某小组大旧地的玉米地放地火，因没有将余火扑灭引起森林火灾，造成起火点周围橡胶地被烧毁的事实。
以上证据，经本院公开开庭举证、质证，其证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈石沙违反野外用火规定放地火引起森林火灾，有过火林地面积180.8亩，其行为已构成失火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈石沙犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人陈石沙犯罪后认罪态度好，积极赔偿两名被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈石沙犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李绍伟
审判员 柳和新
审判员 马永清
二〇一五年十二月十日
书记员 梅 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第77号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1985年10月10日出生，汉族，大学本科文化，广西某有限公司职员，住南宁市江南区亭洪路，户籍地址：广西平南县同和镇平美村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被南宁市公安局江南分局取保候审，2015年1月14日被本院取保候审。
辩护人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
辩护人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人石登崇、周玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日3时许，被告人吴某甲醉酒后驾驶车牌号为桂ADD4**小轿车沿南宁市南建路由永和大桥往白沙友谊立交桥方向行驶，行驶至亭洪路与南建路口时，适有被害人王某某驾驶桂ATJ9**小轿车在该处等候交通信号灯，由于被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经血样检测，被告人吴某甲血液乙醇浓度为162mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。交通事故发生后，被告人吴某甲在知道被害人报警仍留在事故现场等候处理，并如实向公安机关交代了犯罪事实。经交警部门认定被告人吴某甲承担本事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某甲与被害人王某某达成了赔偿协议，赔偿被害人王某某经济损失人民币3900元，并已履行完毕。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，嫌疑人信息登记表，户籍证明，机动车信息查询结果单，被告人吴某甲驾驶证，被害人王某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，协议书，警情详情打印单，抓获经过，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：1、吴某甲认罪态度好，主动进行了全额赔偿；2、吴某甲是初犯、主观恶性小；3、吴某甲有固定工作单位；4、事故发生后，吴某甲留在现场等待交警处理，有自首情节。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人吴某甲实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人吴某甲符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人吴某甲认罪态度好、有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴某甲在交通事故发生后，在知道被害人报警仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，应属自首，辩护人的辩护意见本院予以采纳，对被告人吴某甲依法予以从轻处罚。被告人吴某甲与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，故对被害人吴某甲酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第77号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年10月9日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
委托辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
委托辩护人韦明维，教师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人韦某甲犯盗伐林木罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某甲及其辩护人谭兆肖、韦明维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月底的一天，被告人韦某甲雇佣民工到柳江县百朋镇恭桐村恭村屯“六丁岭”岭顶上盗伐韦某丁、韦某戊、霍某的桉树，后雇请司机姚某甲、姚某乙各开一辆小六轮货车将桉树运输到柳江县成团镇“金球加油站”后面的一木材加工厂销赃。经柳江县宏森林业调查规划设计队工作人员实地勘查、测算，被砍伐的桉树面积为0.3公顷，蓄积量为28立方米，出材量为21立方米。
另查明，2014年10月8日被告人韦某甲在柳江县百朋镇恭桐村恭村屯被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被害人韦某丁、霍某的陈述、证人韦某乙、华某、韦某丙、姚某甲、姚某乙的证言、被告人韦某甲的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位草图、现场辨认笔录及照片、姚某甲、姚某乙与韦某甲相互辨认的笔录及照片、柳江县百朋镇恭桐村委被砍伐林木情况调查报告及鉴定意见通知书、林地使用权转让合同及附件、说明材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人谭兆肖及韦明维对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出了以下辩护意见：被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年12月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年二月四日
代书 记员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第77号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人覃银某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月30日经江口县公安局决定被取保候审。2015年8月13日经江口县人民检察院决定被取保候审。2015年9月8日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人覃银某犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人覃银某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人覃银某于2014年4月份购买本村村民吴小保家一幅山林，在办理有蓄积为3.958立方米林木采伐许可证的情况下，于2014年7月份在其购买的山林里采伐林木（杉木）244棵。经江口县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃银某滥伐林木杉原木共1154件，材积为27.085立方米，活立木蓄积量为42.6535立方米，减去所办采伐许可证的蓄积3.958立方米，涉案活立木蓄积量为38.6955立方米。
另查明：2014年12月26日，江口县公安局林业派出所将材积为2.551立方米的杉原木发还给被告人覃银某；江口县公安局林业派出所将扣押的被告人覃银某涉案活立木蓄积量为38.6955立方米的杉原木变卖后得款人民币23400元，并于2015年8月12日存入至江口县公安局在中国建设银行的账户。
上述事实，被告人覃银某无异议，有证人田景某、吴小某、秦会�的证言，被告人覃银某的供述，江口县林业调查规划设计队出具的杉木活立木蓄积量鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过，被告人覃银某指认现场及涉案木材和检尺照片（18张），被告人覃银某现居住房屋（一栋砖房、一幢木房）照片（2张），涉案木材扣押决定书，发还清单，江口县公安局林业派出所出具的关于覃银某滥伐林木案作案工具未移送的情况说明，被告人覃银某指认作案工具的照片（3张），作案工具扣押决定书及扣押物品、文件清单，贵州省林木采伐许可证，现金交款单，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人覃银某的户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃银某在办有3.958立方米蓄积林木采伐证的情况下，砍伐42.6535立方米蓄积的木材，涉案蓄积量为38.6955立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人覃银某具有到案后能如实供述自己犯罪事实和系初犯、偶犯的量刑情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议以滥伐林木罪判处被告人覃银某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人覃银某违反森林法的规定，在只办有3.958立方米蓄积林木采伐许可证的情况下，擅自超量采伐林木活立木蓄积量为38.6955立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃银某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人覃银某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人覃银某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人覃银某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人覃银某的犯罪事实、情节，认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃银某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次�纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人覃银某的作案工具手锯、柴刀各一把，依法予以没收；从被告人覃银某处扣押的涉案活立木蓄积量为38.6955立方米的杉原木变卖后得款人民币23400元，依法予以没收，由有关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
审 判 员 陈天华
人民陪审员 代芳华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨 瑾
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1080号
原告：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园。
法定代表人：张跃飞，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：封延森，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋洋，系江西淮玉律师事务所实习律师。
被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路229号。
法定代表人：周九龙，系该公司董事长。
原告江西跃达新型建材有限公司与被告江西海隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西跃达新型建材有限公司及其委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加诉讼，被告江西海隆建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西跃达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币130,985.81元及其逾期付款违约金（违约金自2016年2月11日起按相当于月利率2%的标准支付至清偿之日止）；2、要求本案诉讼费、由被告承担。事实和理由：被告因承建位于玉山县人民大道北路××号天源堂世纪城项目的需要，于2015年4月3日与原告签订了《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》，被告向原告购买加砌块砖，合同约定：被告向原告购买加砌块砖；（1）单价为210元/立方米，货款按月结算，次月10日付清上月已发生的货款；若发生违约，违约方应赔偿另一方发生货款总金额每日5‰的违约金及相应的诉讼费、律师费等追债费用；若发生诉讼的则由原告所在地（乙方）人民法院管辖（详见合同）。合同签订后，在2015年4月至2015年12月期间，原告陆续按约供货，被告陆续支付了部分货款，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款130,985.81元，该款经原告数次催讨均无结果。故原告诉至法院，要求依法审处！
被告江西海隆建设工程有限公司未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、原、被告于2015年4月3日签订的《砂加气混凝土砌块购销合同》、《对账单》9份及2016年7月11日原、被告结算单一份，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款130,985.8元的事实；
3、《产品认定证书》、《检验报告》各一份，证明原告向被告提供的产品符合质量要求。（因原件需存档备用，故提交均为复印件，已当庭核对）
原告提交的上述证据，经当庭质证，因被告江西省广泓建设工程集团有限公司未应诉，本院视为其放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因承建位于玉山县人民大道北路××号天源堂世纪城项目的需要，于2015年4月3日与原告签订了《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》，合同约定：被告向原告购买加砌块砖；单价为210元/立方米，货款按月结算，每月的月底对账，次月10日付清上月已发生的货款然后继续供货，依次类推；若发生违约，违约方应赔偿另一方发生货款总金额每日5‰的违约金及相应的诉讼费、律师费等追债费用；若发生诉讼的则由原告所在地（乙方）人民法院管辖（详见合同）；被告签收回单的签字人员为甲方工程项目材料保管员张良。合同签订后，在2015年4月至2015年12月期间，原告陆续按约供货，被告陆续支付了部分货款，2016年7月11日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款174,985.8元。2017年2月17日，被告支付了原告4.4万元，尚欠原告货款130,985.8元，该款经原告数次催讨均无结果。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告江西海隆建设工程有限公司与原告江西跃达新型建材有限公司签订的《砂加气混凝土砌块（板）购销合同》，钢筋系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。根据原告提交的经被告指定的业务员签字核对的“对账单”所记载的数据及原告的当庭补充陈述，至2016年1月，原告共向被告供货1,907.8848立方砂加气混凝土砌块，合计金额400,655.8元，被告支付了原告部分货款尚欠130,985.8元未支付。因被告江西海隆建设工程有限公司未应诉视为其放弃诉讼权利，故本院根据原告提交的上述证据及原告自认的事实，对于原告主张的被告尚欠原告货款130,985.8元未支付的事实予以认定；原、被告在合同中约定，若发生违约，违约方应赔偿另一方实际发生货款总金额每日5‰的违约金。因双方约定的违约金过高，原告现主张按月利率2%计付自被告违约支付货款之日起至货款偿清之日止违约金的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西海隆建设工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西跃达新型建材有限公司货款130,985.8元，并按月利率2%计付自2016年2月11日起至欠款清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,280元，减半收取计2,140元，由被告江西海隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2102号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，1956年12月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：王恒申，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南世邦物业管理服务有限公司与被告王恒申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 尚建辉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈园园
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1454号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人张浩民。
被告田万喜。
被告王善福。
被告王善峰。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告田万喜、王善福、王善峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩民到庭参加诉讼，被告田万喜、王善福、王善峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告田万喜向原告借款50000元，借款期限为2013年7月22日至2014年7月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本，被告王善福、王善峰为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告田万喜偿还原告借款50000元及利息；被告王善福、王善峰承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告田万喜、王善福、王善峰未提出答辩意见。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与三被告田万喜、王善福、王善峰于2013年7月22日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告田万喜以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2013年7月22日至2014年7月21日内向被告提供借款；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定被告王善福、王善峰为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方另约定了其他事项。
借款合同签订当日原告向被告田万喜发放贷款50000元，贷款到期日为2014年7月21日，被告借款后付息至2014年6月20日，未依约归还借款及利息。原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告田万喜向原告借款，并由被告王善福、王善峰提供连带责任保证担保，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告田万喜发放贷款，被告田万喜理应向原告归还借款，因被告田万喜未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及利息。二被告王善福、王善峰为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告田万喜追偿。被告田万喜、王善福、王善峰未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万喜偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%支付利息，自2014年6月21日起至2014年7月21日止；本金50000元，按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率为基础上浮45%再上浮50%支付逾期利息，自2014年7月22日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王善福、王善峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田万喜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晴
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00146号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1973年6月5日出生，安徽省六安市人，初中文化，六安市某某置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市。2014年6月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告单位六安市某某置业有限公司，住所地六安市。
原审诉讼代表人汪华炳，六安市某某置业有限公司独山项目部安全部原主任。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告单位六安市某某置业有限公司、原审被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年5月21日作出（2015）六裕刑初字第00062号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹仲黎、刘琴出庭履行职务，上诉人许某某及其辩护人彭学斌、证人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决事实不清楚，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕刑初字第00062号刑事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4674号
上诉人（原审被告）:何佳，女，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈玺申，男，1969年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
上诉人何佳因与被上诉人陈玺申民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何佳以同意按照原审判决执行为由，于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为何佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人何佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 任士强
书 记 员 张海洋
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00555号
原告王x。
委托代理人杨xx。
被告王xx。
委托代理人齐xx。
原告王x诉被告王xx排除妨害纠纷一案，原告于2015年9月8日诉讼来院，要求被告停止干扰原告继承遗产的权利。2015年10月28日，原告与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王x承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李明星
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1316号
原告宾县宾州王秋成化肥经销部，住址黑龙江省宾县宾州镇胜利街（武装部北）。
经营者王秋成，男，汉族，1982年5月1日�生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘春平，女，汉族，1981年1月15日出生，该公司职员，住黑龙江省宾县。
被告王玉，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州王秋成化肥经销部与被告王玉买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州王秋成化肥经销部的诉讼代理人刘春平到庭参加诉讼，被告王玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州王秋成化肥经销部诉称：2013年3月11日被告因春耕购买农资，在原告处欠款9010元，约定月利率1.5分，借款到期后，经原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款9010元，逾期付款违约金自2013年3月11日起按月利率1.5%计算至2013年7月1日止；由被告承担诉讼费用。
被告王玉未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2013年3月11在原告处赊购农资，欠款9010元，逾期按月利率1.5%计息，时间从2013年3月11至2013年7月1日止。
被告王玉未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告9010元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王玉于2013年3月11日在原告处赊购农资，欠款9010元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2013年3月11日给付欠款，逾期按月利率1.5%计息，时间从2013年3月11日至2013年7月1日止。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州王秋成化肥经销部与被告王玉买卖关系合法有效，王玉应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州王秋成化肥经销部欠款9010元。
二、被告王玉自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州王秋成化肥经销部违约金500.06元（2013年3月11日起以本金9010元为基数，按月利率1.5%计算至2013年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘英旋
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执434号
申请执行人高某，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人肖某，男，1976年7月7日出生，汉族。
高某申请肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）庆城民初字第2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执434号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵允政
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第186号
原告山东农村商业银行股份有限公司俚岛支行。
负责人张成军，该支行行长。
委托代理人陈志清，该支行客户经理。
被告王华峰。
被告原晓彦。
被告唐明亮。
被告梁清平。
被告孙振华。
被告ＸＸ。
被告林秀丽。
原告荣成市农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称农村商业银行）与七被告借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志清、被告唐明亮、ＸＸ、林秀丽到庭参加诉讼，被告王华峰、原晓彦、梁清平、孙振华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华峰从事普通猪饲养，因购买饲料资金不足，于2012年3月14日向我行申请授信贷款20万元，并由其余六被告作为保证人，一同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款合同有效期限为2012年3月14日到2014年3月13日，当日我行就为其办理了贷款证，对其授信20万元。2013年2月22日、2013年2月24日，被告王华峰分别在我行贷款10万元，贷款到期后，被告王华峰未按期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告王华峰偿还贷款本金及起诉时的利息148230.24元及至还款日产生的逾期利息和罚息，其余被告承担连带清偿责任。
被告唐明亮、ＸＸ、林秀丽均辩称，对原告提出的事实没有异议。
被告王华峰、原晓彦、梁清平、孙振华未进行答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告王华峰因从事普通猪饲养时购买饲料资金不足，向原告申请授信贷款20万元，并由被告原晓彦、唐明亮、梁清平、孙振华、ＸＸ、林秀丽作为连带保证人，一同签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款合同有效期限为2012年3月14日到2014年3月13日，利率为在基准利率的基础上上浮70%，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告王华峰于2013年2月22日、2013年2月24日，分别向原告借款10万元，2014年2月20日借款到期后，被告王华峰偿还了部分本金92615.31元，尚欠原告借款本金107384.69元及利息，遂成诉。
本院认为：原告与被告王华峰及保证人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定自觉履行义务。合同到期后，被告王华峰未能按期偿还原告的借款及利息，被告原晓彦、唐明亮、梁清平、孙振华、ＸＸ、林秀丽作为该笔借款的连带保证人，理应按合同约定偿还此笔借款及利息、罚息并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华峰于本判决生效后10日内给付原告借款本金107384.69元，并按合同约定支付至付款之日止的借款利息及罚息。
二、被告原晓彦、唐明亮、梁清平、孙振华、ＸＸ、林秀丽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭宁宁
辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第69号
上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司，地址：辽源市龙山区公宁路28号。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）吉林省通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟，男，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。
上诉人辽源市政维护建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。因本案有独立请求权的第三人杨明明在第一审程序中未能参加诉讼，本院根据当事人自愿的原则进行了调解，但调解未成予以发回重审。故原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1435号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 颖