wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初135号
原告王某，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告王某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员邹文独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告王某及其委托代理人张金源与被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月举行了订婚仪式，原告向被告及其家人给付彩礼红包20432元及一枚金戒指。由于被告在原告家只住了两个晚上就不愿意到原告家居住生活，导致双方产生矛盾而分手，原、被告分手后，原告多次找被告要求退还彩礼遭拒，请求判令被告返还原告彩礼20432元及一枚金戒指。
被告胡某辩称：原、被告分开是因为原告逼被告离开的，原告还来被告家闹事，被告收取了16800元彩礼是实，但被告不应该退还该款项。
经审理查明：原告王某与被告胡某于××××年××月经人介绍相识，同月按农村习俗订婚，未办理结婚登记手续；订婚后，被告胡某在原告家居住了几天，双方产生矛盾后即分居生活，尔后原、被告就彩礼返还问�未能达成一致。另查明原告王某为结婚给付被告胡某家彩礼16800元。
本院认为，原告王某与被告胡某按农村习俗订婚，原告为订婚支付给被告方一定金额的彩礼，双方订立婚约后，后因产生矛盾最终未办理结婚登记，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院认为被告应适当返还原告彩礼8000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某在本判决书生效之日起五日内返还原告王某彩礼8000元。
二、驳回�告王某的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于本判决生效后五日内交本院青树坪中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，被告胡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹文
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱震
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情�，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执782号之一
申请人李明楷，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人江财福，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人李明楷与被执行人江财福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江财福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明楷向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务。申请人与被执行人于2017年11月7日达成执行和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，由于案件当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月二十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执782号
申请人李明楷，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人江财福，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人李明楷与被执行人江财福民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2861号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江财福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明楷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江财福所有的款项人民币39000元及利息、执行费485元、诉讼费612.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 黄泳 淞）
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初186号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李炜君，男，1963年7月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌非法拘禁罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2015年12月19日被该局取保候审，2016年12月19日转监视居住。因涉嫌犯有非法拘禁罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年6月19日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由新乡市公安局耿黄分局执行。2017年11月30日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李炜君犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿、朱永敏出庭支持公诉。被告人李炜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因李某2、被告人李炜君（李某2之弟）与卫辉市协和实业发展有限公司董事长万某之间有1200万某的债务纠纷。债务到期后万某未如期归还1200万某，被告人李炜君多次向万某索要债务。2015年7月31日，万某到被告人李炜君的原新乡市凤泉区潞王水泥厂办公区内住下，与李炜君多次商谈欠款问题，始终未达成还款协议。
2015年9月16日晚20时许，被告人李炜君酒后回到厂区办公室见到万某，因言语不和，对其实施殴打。当晚，万某的妻子王某要求见万某，被李炜君等人阻拦。2015年9月17日上午9时许，万某准备随同王某离开，被李炜君等人阻拦，下午15时许，王某报警。110民警赶到后欲带万某离开，被告人李炜君派人阻挠并恐吓、威胁。后经公安人员协调，当晚21时许被告人李炜君派人将万某送回卫辉市家中，并派人在院外看守，次日早上将万某带回原新乡市凤泉区潞王水泥厂办公区内扣押，直至2015年10月16日王某再次报警，万某被刑警解救回家。
2015年12月18日，被告人李炜君被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队干警传唤到案。
上述事实，被告人李炜君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、借据、委托书、徐海根在逃人员登记表和情况说明、证人尹某、李某1、王某、杨某、孙某、马某、顾某、范某、刘某1、石某、李某2、刘某2、翟某等人证言、被害人万某的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见和光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炜君为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李炜君当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李炜君犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦艳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15573号
原告赵某某，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告陈某，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告陈某的存款人民币2,650,000元或同等价值财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈某价值人民币2,650,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜向红
二〇一六年三月七日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保120号
申请人：李铁.
被申请人：湖南省日坤商业发展有限公司。
被申请人：唐帅。
申请人李铁与被申请人湖南省日坤商业发展有限公司、唐�民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南省日坤商业发展有限公司、唐帅名下银行存款1066万元，或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保，保险金额为1066万元，保险期限为自被保险人李铁向法院提出诉讼财产保全申请之日起壹年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。
本院经审查认为，申请人李铁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南省日坤商业发展有限公司、唐帅名下银行存款1066万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李铁负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对�全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4221号
原告：夏铭，男，1971年3月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告夏铭与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏铭到庭参加诉讼,被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏铭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：2014年12月22日,被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了10000元，剩余20000元至今未能归还借款。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日,张飞向夏铭出具借条一份，确认向夏铭借款30000元,约定借期一年。借款后，张飞归还了借款10000元,剩余借款至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内一次性归还原告夏铭借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 顾胜男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2634号
原告抚顺发电有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西五街十九号。
法定代表人史建军，该公司董事长。
委托代理人裴云，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告抚顺电力关联有限公司，住所地，抚顺市西五街十九号。
法定代表人李清江，系该公司董事长。
委托代理人李春月，辽宁同格律师事务所律师。
原告抚顺发电有限责任公司与被告抚顺电力关联有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴云、孟丹妮，被告的委托代理人李春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案被告在振发物业有限公司注销时承接了该公司的债权债务，其中煤款1944673.80元，借款292400.00元，合计2237073.80元没有偿还，请求法院判令被告立即偿还，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的欠款金额经双方核对无异议，现被告已停产，无力偿还。
经审理查明，振发物业有限公司在经营过程中，共计拖欠原告2237073.80元欠款未偿还。2010年12月30日，振发物业有限公司注销，注销后，债权债务由被告承接。现被告仍未偿还原告欠款。
本院所确认的上述事实，有企业机读档案登记资料，清算报告，会计凭证及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告承接了振发物业有限公司的债权债务，即有义务偿还原告欠款，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺电力关联有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺发电有限责任公司2237073.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取12349元，由被告抚顺电力关联有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十二月三十日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9939号
原告：刘贤琴，女，汉族，1980年10月1日出生，住重庆市大足区。
被告：刘艳，女，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡江，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘贤琴诉被告刘艳、胡江追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘贤琴于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤琴自愿撤回对被告刘艳、胡江的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘贤琴撤回对被告刘艳、胡江的起诉。
本案案件受理费收取计25元，由原告刘贤琴负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年四月二十五日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初68号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人郝某（绰号阿三儿），男，1993年8月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住廊坊市霸州市杨芬港镇二街**号。2016年1月20日被霸州市公安局抓获，2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日12时许，被告人郝某伙同邵勇（已判刑）驾驶五菱荣光面包车到博野县小店信誉制漆有限公司，将该公司院内的三条藏獒犬盗走，后二人将盗来的三条藏獒犬卖至霸州市杨芬港于长鹏（在逃）经营的狗场内。经鉴定，被盗三条藏獒犬总价值人民币37000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片、犯罪嫌疑人指认现场照片、失主卢新会的陈述、同案犯邵勇的口供和博野县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郝某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李明华
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初749号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住烟台经济技术开发区黄河路付11号。统一社会信用代码：91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：边毓彦、王树堃，山东平和（烟台开发区）事务所律师。
被告：山东三立新材料设备股份有限公司，住山东省烟台市牟平区北关大街三立路2-1号。统一社会信用代码：91370600777412266H。
法定代表人：赵秋德，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
原告欧瑞传动电气股份有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告山东三立新材料设备股份有限公司（以下简称三立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司委托诉讼代理人王树堃，被告三立公司委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金638795.86元及逾期付款违约金（逾期付款损失）（从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%基础上加收50%，计算至2018年3月6日为3820.8元，并按上述标准继续计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是一家生产工业自动化产品、低压电器产品的公司，被告从原告处购买变频器、驱动器及配件等产品。2018年1月31日，原告向被告发送对账单并要求被告支付货款，被告在对账单中盖章确认拖欠原告货款638795.86元。2018年2月11日，原告委托律师向被告发送律师函继续催要上述货款，但被告至今仍未付。
被告三立公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系属实，欠原告货款638795.86元也属实，但原告索要的逾期付款违约金没有事实依据，被告方也从未收到原告方的律师函。
原告方为证实自己的主张向法庭提交以下证据；证据1、订货单28份，收货确认单34份，提交2013年签订的产品购销协议1份。用于证明被告从原告处购买变频器等产品，双方存在买卖关系。证据2、2018年1月31日对账单1份，证明原告与被告进行书面对账双方均在该对账单上盖章，确认截止2018年1月31日被告尚欠原告货款638795.86元。证据3、律师函1份，EMS邮寄的快递单1份，证明原告委托律师向被告发送律师函继续催要货款。经质证，被告认为虽然证据1收货确认单没有盖章，但认可原被告存在买卖关系，购销协议有效期是2013年12月31日，而在本案中原告向被告索要的货款是2017年，对后期买卖货款支付不适用该合同；证据2真实性无异议，认可原告主张的欠款数额；对证据3认为只能证明原告发放过律师函，并不能证明被告已收到，因为查询回执显示签收人是他人签收，证明不了被告签收。
经审理，本院认定以下事实：被告自2013年起从原告处购买变频器、驱动器及配件等产品。双方只在2013年签订了一份购销协议，此后再未签订书面合同。2018年1月31日，原告向被告发出对账单，就2017年7月23日对账后新发生的购销业务金额及付款情况经核对，主张被告欠原告货款为638795.86元。被告在该对账单上加盖了财务专章予以确认。2018月2月11日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收函后五日内向原告偿还所欠货款638795.86元。EMS系统记载该函于2018年2月23日投递并签收，但签收人未作记录，也无邮寄回执。庭审中，原告主张双方已经对账确认被告拖欠货款638795.86元，且逾期付款给原告造成了损失，所以被告应该向原告支付货款及逾期付款的损失。
本院认为，被告三立公司欠原告欧瑞公司货款638795.86元，事实清楚，本院予以确认。虽然原、被告未约定逾期付款违约金的数额和计算方法，但原告拖欠被告货款经原告催要不付，给原告造成了经济损失。原告要求被告以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。但本院认为应从被告收到律师函的五日后即从2018年3月1日起而非原告主张的双方对账次日即2018年2月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山东三立新材料设备股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告欧瑞传动电气股份有限公司货款638795.86元，并以此为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算向原告赔偿逾期付款的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元减半收取5113元由被告山东三立新材料设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王鲁宁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异93号
申请人：徐福琼，女，1951年6月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：冷志海，男，生于1941年9月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：冷志平，男，生于1955年1月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：王小琼，女，生于1975年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在执行冷志海、冷志平与王小琼所有权纠纷一案中，申请人徐福琼向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2010）合江民初字第1608号民事判决书、亲属关系证明、声明等证据为证。
本院查明，冷志海、冷志平与王小琼、杨家秀所有权纠纷一案，本院于2011年3月9日作出（2010）合江民初字第1608号民事判决，限杨家秀、王小琼于判决生效后十日内共同将冷志昌的遗产40000元返还冷志海、冷志平。该文书生效后，杨家秀、王小琼并未履行给付义务，冷志海、冷志平遂多次向本院申请执行，但均未执行到位。2014年9月12日，被执行人杨家秀因疾病死亡被注销户籍。2016年6月，本院以（2016）川0522执恢355号案件立案对冷志海、冷志平与王小琼所有权纠纷一案恢复执行。后申请人徐福琼以冷志海已经死亡，其为冷志海的法定继承人为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。
另查明，徐福琼与冷志海系夫妻关系，冷志海于2015年3月因病死亡，并于2015年3月25日被注销户籍，冷志海死亡时，并未设立遗嘱，其法定继承人有其妻徐福琼、长子冷国彬、次子冷国祥。其中，冷国彬、冷国祥作出了书面声明，明确表示二人对于冷志海与王小琼一案中冷志海所享有的权利全部由二人母亲徐福琼继承享有。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，冷志海生前并未设立遗嘱，故其法定继承人徐福琼、冷国彬、冷国祥可以按照法律规定，申请变更其为申请执行人。因冷志海的长子冷国彬、次子冷国祥均明确表示相应权利由二人母亲徐福琼继承享有，故申请人徐福琼申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
变更徐福琼为（2016）川0522执恢355号冷志海、冷志平与王小琼所有权纠纷一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小平
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1406号
原告：胡永俊，男，1970年6月17日出生，汉族，遂平县。
委托诉讼代理人:刘康春，河南展志律师事务所律师.
被告：ＸＸ，男，1985年8月12日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平金鼎建材有限公司，住所：遂平县褚堂乡八里刘村。
法定代表人：董红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝文博，河南汇恒律师事务所律师（实习）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：房云锋，该公司法律顾问。
原告告胡永俊被告ＸＸ、被告遂平金鼎建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告胡永俊于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡永俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永俊撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告胡永俊负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王子璇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11281号
原告：浙江省科学技术厅，住所地杭州市环城西路33号。
法定代表人：周国辉，厅长。
委托诉讼代理人：周建伟，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所实习律师。
被告：舒亦华，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江省科学技术厅诉被告舒亦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周建伟、蔡旭磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金285000元及违约金13449.8元（按银行同期贷款日利率万分之1.2，自2015年6月18日分段暂计算至2016年11月30日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租用原告位于科技新村二期2幢营业用房10间，租赁期限为2001年6月18日至2016年6月18日，2001年3月18日至2001年6月18日为装修免租期。被告租用房屋后，未按合同约定及时缴纳租金。截止2016年6月18日，被告仍拖欠租金285000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、民事判决书、通知及银行转账凭证。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2001年3月18日，原告单位的办公室（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将坐落于杭州市西湖区科技新村的店面房屋出租给乙方使用，共计10间。装修期为3个月，2001年3月18日至2001年6月18日，装修期间免收租金。乙方租用出租房屋的期限为15年，即自2001年6月18日至2016年6月18日止。出租房屋的单位租金按每间房每年2.6万元，年租金总额为26万元。租金从第四年开始在原租金的基础上逐年递增10%。从第六年开始双方根据市场形势，协商递增金额。乙方应于每季度向甲方交付租金一次。乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，金额为拖欠日租金乘以1.5%。合同落款处加盖了浙江省科学技术厅办公室行政科的公章。后原告依约交付10间房屋给被告。
2012年10月18日，原告诉至本院要求被告支付截止2011年6月18日尚欠的房屋租金153元并支付违约金及房屋占有使用费。双方在该案审理中一致确认，《房屋租赁合同》中约定的“乙方应于每季度向甲方交付租金一次”指被告应于每季度开始之前预交租金。本院于2013年11月25日作出（2012）杭西民初字第2817号民事判决书，判令被告支付给原告房屋租金153元并支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。
审理中，原告确认，自2011年6月19日至2016年6月18日的房屋租金，按照年租金286000元计算，被告分别于2014年4月25日、5月26日、12月1日、12月25日、2015年4月21日支付房屋租金250000元、250000元、72000元、287000元、286000元，合计1145000元。2016年6月18日，原告收回案涉10间房屋。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，年租金为260000元，自第四年开始在原租金的基础上逐年递增10%，现原告确认，自2011年6月19日起至合同期满的房屋租金均按286000元计算，不违反合同约定，经计算，自2011年6月19日至2016年6月18日的租金为1430000元，现原告认可被告已支付租金1145000元，尚余285000元，现无证据证明被告已经支付上述款项，故被告应按照合同约定支付拖欠的房屋租金。
关于违约金。根据合同约定，被告应于每季度开始之前预交租金，被告拖欠租金的，应按日租金乘以1.5%向原告支付滞纳金。该滞纳金即为违约金之意。现被告逾期支付房屋租金已构成违约，应承担违约责任。原告主张按银行同期贷款日利率万分之一点二计算违约金，该标准虽略高于合同约定，但未超过其实际损失，故对其要求增加违约金的诉请，本院予以支持。暂计至2016年11月30日为13449.8元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒亦华于本判决生效之日起十日内支付给浙江省科学技术厅房屋租金285000元，并支付逾期付款违约金13449.8元（暂计至2016年11月30日），2016年12月1日起至款项实际付清日止的违约金，以未付租金为基数，按每日万分之一点二的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2888元，由舒亦华负担。
浙江省科学技术厅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒亦华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初11281号原告：浙江省科学技术厅，住所地杭州市环城西路33号。法定代表人：周国辉，厅长。委托诉讼代理人：周建伟，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所实习律师。被告：舒亦华，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江省科学技术厅诉被告舒亦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周建伟、蔡旭磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金285000元及违约金13449.8元（按银行同期贷款日利率万分之1.2，自2015年6月18日分段暂计算至2016年11月30日，实际要求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，被告租用原告位于科技新村二期2幢营业用房10间，租赁期限为2001年6月18日至2016年6月18日，2001年3月18日至2001年6月18日为装修免租期。被告租用房屋后，未按合同约定及时缴纳租金。截止2016年6月18日，被告仍拖欠租金285000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、民事判决书、通知及银行转账凭证。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2001年3月18日，原告单位的办公室（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将坐落于杭州市西湖区科技新村的店面房屋出租给乙方使用，共计10间。装修期为3个月，2001年3月18日至2001年6月18日，装修期间免收租金。乙方租用出租房屋的期限为15年，即自2001年6月18日至2016年6月18日止。出租房屋的单位租金按每间房每年2.6万元，年租金总额为26万元。租金从第四年开始在原租金的基础上逐年递增10%。从第六年开始双方根据市场形势，协商递增金额。乙方应于每季度向甲方交付租金一次。乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，金额为拖欠日租金乘以1.5%。合同落款处加盖了浙江省科学技术厅办公室行政科的公章。后原告依约交付10间房屋给被告。2012年10月18日，原告诉至本院要求被告支付截止2011年6月18日尚欠的房屋租金153元并支付违约金及房屋占有使用费。双方在该案审理中一致确认，《房屋租赁合同》中约定的“乙方应于每季度向甲方交付租金一次”指被告应于每季度开始之前预交租金。本院于2013年11月25日作出（2012）杭西民初字第2817号民事判决书，判令被告支付给原告房屋租金153元并支付违约金，驳回原告的其他诉讼请求。审理中，原告确认，自2011年6月19日至2016年6月18日的房屋租金，按照年租金286000元计算，被告分别于2014年4月25日、5月26日、12月1日、12月25日、2015年4月21日支付房屋租金250000元、250000元、72000元、287000元、286000元，合计1145000元。2016年6月18日，原告收回案涉10间房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，年租金为260000元，自第四年开始在原租金的基础上逐年递增10%，现原告确认，自2011年6月19日起至合同期满的房屋租金均按286000元计算，不违反合同约定，经计算，自2011年6月19日至2016年6月18日的租金为1430000元，现原告认可被告已支付租金1145000元，尚余285000元，现无证据证明被告已经支付上述款项，故被告应按照合同约定支付拖欠的房屋租金。关于违约金。根据合同约定，被告应于每季度开始之前预交租金，被告拖欠租金的，应按日租金乘以1.5%向原告支付滞纳金。该滞纳金即为违约金之意。现被告逾期支付房屋租金已构成违约，应承担违约责任。原告主张按银行同期贷款日利率万分之一点二计算违约金，该标准虽略高于合同约定，但未超过其实际损失，故对其要求增加违约金的诉请，本院予以支持。暂计至2016年11月30日为13449.8元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒亦华于本判决生效之日起十日内支付给浙江省科学技术厅房屋租金285000元，并支付逾期付款违约金13449.8元（暂计至2016年11月30日），2016年12月1日起至款项实际付清日止的违约金，以未付租金为基数，按每日万分之一点二的标准另行计付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2888元，由舒亦华负担。浙江省科学技术厅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒亦华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年二月二十二日书 记 员 王好学
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6808号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李文娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李文娟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第303号
原告：陈忠悦，男，2001年10月3日生，汉族，学生，现住吉林省双辽市。
法定监护人：金玉杰、女，1974年11月26日日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人:王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1963年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
原告陈忠悦与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈忠悦法定监护人及委托代理人王德志，被告王强及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠悦起诉称：2015年6月25日下午，被告王强因与原告父亲陈库发生口角到原告家找事，进院就骂，见原告在自家院子里，用拳头打在原告左边头部一拳，进屋后继续殴打原告，后被原告母亲拉开，被告的三哥和邻居张六将被告整走。家人将原告送往医院治疗，经诊断原告鼻骨骨折、面部外伤、头部软组织挫伤、脑震荡，住院治疗21天。根据最高法院法释（2003）20号解释及省高院（2014）51号赔偿标准，要求被告赔偿医疗费14758.45元；护理费2280.39元；伙食补助费2100.00元；交通费500.00元；鉴定费400.00元；各项费用共计20038.84元及伤残赔偿金并承担诉讼费用。被告已给付10000元。
王强辩称：打仗的事实存在，对于原告要求的合理部分按责任赔偿，对于原告诉状事实无异议。
经审理查明：2015年6月25日14时30分许，王强因与陈刚发生口角后，酒后路过陈刚家时进入陈刚家中，无故殴打陈刚的儿子陈忠悦，将陈忠悦打伤，陈忠悦伤后到双辽市中心医院住院治疗21天，诊断为:脑震荡，头部软组织挫伤，鼻骨骨折，右颜面部外伤，花医疗费14758.45元，住院期间经王强申请，经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，陈忠悦鼻部所受伤的程度为轻微伤。陈忠悦花损伤程度鉴定费400元。吉林天衡司法鉴定所对陈忠悦用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为:陈忠悦住院期间应用的谷红注射液为不合理用药，其他用药均合理。王强花鉴定费1442元。经查陈忠悦住院费用报表，谷红注射液费用为3110.80元。陈忠悦鉴定期间花交通费450元。纠纷发生后，王强已支付陈忠悦医疗费10000元。
认定上述事实的主要证据有：双辽市公安局柳条派出所询问笔录，双辽市中心医院住院病案，双辽市中心医院门诊，住院收费专用票据，吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案焦点为：陈忠悦经济损失有哪些，王强应否赔偿。
本院认为：王强因与陈忠悦父亲发生口角而到陈忠悦家对其无故殴打，致陈忠悦受伤，王强对此后果负全部赔偿责任。王强应赔偿陈忠悦全部合理的经济损失。对于陈忠悦花费的鉴定交通费，因证据不足，本院不予采信和支持。对于王强花费的鉴定费，应保护合理部分。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条，第十六条的规定，判决如下：
被告王强赔偿原告陈忠悦医疗费11647.65元（14758.45元—3110.80元），护理费2280.39元（108.59元X21天），住院伙食补助费2100元（100元X21天），损失程度鉴定费400元，计人民币16428.04元。扣除被告已付10000元，被告王强还应赔偿原告陈忠悦经济损失人民币6428.04元。
本判决于生效后履行。
案件受理费50元由被告王强负担。被告王强支付的鉴定费1442元，由原告负担303元，由被告负担1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈星宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初831号
原告：周伟豪，男，1994年2月21日出生，汉族，仙桃市人，公司员工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。
被告：邓鹏程，男，1995年7月8日出生，汉族，武汉市人，公司员工，住武汉市洪山区。
原告周伟豪与被告邓鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟豪及委托诉讼代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告邓鹏程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告邓鹏程以资金周转困难为由，向原告借款5万元，承诺于2017年10月26日还款。2017年7月28日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款6万元，承诺于2017年8月5日前还款。以上两笔借款逾期后经原告催讨未果。
被告邓鹏程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告邓鹏程以资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告通过无忧借条平台将5万元转至被告帐户，之后被告以提现方式将5万元提出，双方约定还款时间为2017年10月26日；2017年7月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，双方签订借款协议，约定被告向原告借款6万元，借款时间为2017年7月28日至2017年8月5日，原告以现金方式将6万元借款交付给被告后，被告向原告出具收条一份。以上两笔借款逾期后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、无忧借条借款凭证、电子交易数据保全证书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告周伟豪与被告邓鹏程之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，原告履行了合同约定的借款义务，被告未按约定偿还借款，应承担本案偿还借款的民事责任，对原告要求被告返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告周伟豪借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邓鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年三月二十八日
书记员 许喆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1196号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行
被执行人颜君宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00624号，依法向被执行人颜君宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜君宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜君宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜君宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币376267.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十九日
书记员 王建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8581号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告邹贤安。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告邹贤安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十四日
书 记 员 保玉方
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第385号
原告王成义，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告王雷，男，现住长春市朝阳区。
被告唐宝，男，现住长春市朝阳区。
被告长春创鑫物业服务有限公司，地址长春经济开发区长沙路1555号4楼。
法定代表人高伟，总经理。
原告王成义诉被告王雷、唐宝、长春创鑫物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶爱红、被告长春创鑫物业服务有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告王雷、唐宝经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王成义诉称，2013年6月7日早上7时许，我在朝阳区浑江街早市领秀朝阳小区上院门前，看到他们在打架，保安打老头和老太太，我就上去拉架，被被告王雷、唐宝给我的左眼打伤，血都流到脖子上。群众报警后宽平派出所出警人员到场制止二被告的殴打行为。120将我送到吉林省人民医院救治，花费医疗费1，681.50元、120施救费55.00元、交通费200.00元。该起事故经长春市朝阳区公安局做出了行政处罚决定书，对被告王雷、唐宝处以行政拘留15天外加罚款1，000.00元的处罚。经查，二人受聘于被告长春创鑫物业服务有限公司，打人是为了解决摊位占道问题，系执行职务行为，三被告应承担连带责任。现原告要求被告赔偿医疗费1，681.50元、施救费55.00元、交通费200.00元共计人民币1，936.50元。
被告王雷经公告送到到期，未出庭，亦未答辩。
被告唐宝经公告送达到期，未出庭，亦未答辩。
被告长春创鑫物业服务有限公司辩称，当时确实发生争执了，但是因两位原告占用我们的消防通道了，可能动手打起来了，双方都有伤害，三原告伤稍微重点。打仗不是公司指导的，他俩当时是在执行公务，但打仗行为是他们的个人行为，不是公司指使，公司不应承担责任。
经审理查明，2013年6月7日7时许，原告王成义在朝阳区浑江街早市领秀朝阳小区上院门前，看到原告马茂兰和田喜山因摆摊卖菜与被告长春创鑫物业服务有限公司保安发生争执，见被告保安唐宝、王雷殴打马茂兰和田喜山，原告就上前拉架，厮打中被告唐宝、王雷将原告左眼打伤。伤后经吉林省人民医院诊断为左眼顿挫伤，视网膜挫伤，花医疗费1，681.50元，120施救费55.00元共计人民币1，736.50元。
另查明，被告王雷、唐宝系被告长春创鑫物业服务有限公司劳动者，在禁止原告摆摊时受被告告长春创鑫物业服务有限公司指派。
本院认为，被告王雷、唐宝在执行工作任务时，侵害原告的身体健康权，违反了法律规定，故被告王雷、唐宝应依法向原告承担侵权赔偿责任；被告长春创鑫物业服务有限公司作为被告王雷、唐宝的用人单位，对二被告未尽到教育管理监督职责，应当对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。虽然被告长春创鑫物业服务有限公司辩称“打仗行为是他们的个人行为，不是公司指使，公司不应承担责任”，但被告王雷、唐宝在禁止原告摆摊时，与马茂兰和王喜山发生殴打，进而把拉架的原告打伤，其行为内容与完成工作存在紧密的内在联系，且其殴打原告的时间、地点、场合都属于执行职务范围内，其二人禁止及殴打的最终受益人也是被告长春创鑫物业服务有限公司，所以被告王雷、唐宝实施侵权行为属于执行职务，故本院对被告长春创鑫物业服务有限公司的抗辩不予支持。原告主张的各项损失如下：医疗费为1，681.50元、120施救费55.00元共计1，736.50元。原告主张合理合法，本院应予支持。关于原告主张的交通费200.00元，因庭审中原告未提供相应票据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告王雷、唐宝于本判决生效后一次性赔偿原告王成义医疗费1，681.50元，120施救费55.00元，共计1，736.50元。被告长春创鑫物业服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
驳回原告王成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告王雷、唐宝承担，被告长春创鑫物业服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐红梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1836号
罪犯王月充，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月25日作出了（2012）济中区刑初字第118号刑事判决，以被告人王月充犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王月充在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王月充在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王月充在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王月充减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1179号
罪犯龙海，男，1988年2月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）秀法刑初字第00032号刑事判决，认定龙海犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月30日、2016年9月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2019年11月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。
本院认为，罪犯龙海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1986号
原告刘建生，男，1971年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告刘建生与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼。原告与被告联丰公司签订商品房买卖合同后，被告将房屋交付原告使用多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告与被告联丰公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买该底商住宅楼2单元7号房。该底商住宅楼实际建成后，原告入住至今，但二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、商品房买卖合同、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘建生的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12082号
原告：乔建中，男，1950年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。
被告：张荣国，男，1969年11月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张正权，男，1943年2月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：罗文来，女，1968年7月28日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民。
原告乔建中与被告张荣国、张正权、罗文来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告乔建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乔建中撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 婷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终110号
上诉人（原审原告，申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14层，统一社会信用代码：9152000071430599XR。
负责人：冯全江，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林其，男，1976年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司员工。
委托诉讼代理人：秦英羽，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
被上诉人（原审被告，案外人）：简万昌，男，1974年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。
委托诉讼代理人：郭海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。
原审第三人（被执行人）：六盘水希伯来商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄办钟山村一组156号。
法定代表人：李华军，系该公司执行董事。
原审第三人（被执行人）：李华军，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审第三人（被执行人）：黄敏，女，1974年10月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司因与被上诉人简万昌、原审第三人六盘水希伯来商贸有限公司、李华军、黄敏申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4413号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4413号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 马功云
审 判 员 瞿继红
审 判 员 王秋红
二〇一八年四月十六日
法官助理 胡金丽
书 记 员 张春梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5215号
原告：刘斌，男，汉族，1987年10月26日出生，住杭州市余杭区，
被告：吴林，男，汉族，1982年8月26日出生，住杭州市余杭区，
被告：沈美花，女，汉族，1984年8月29日出生，住杭州市余杭区，
原告刘斌（以下简称原告）与被告吴林、沈美花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告沈美花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告吴林、沈美花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月5日，被告吴林以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币40万元。并出示书面借条一份，经原告多次催讨，被告吴林在2016年10月5日支付给原告人民币1万元，尚余欠款39万元未还。此后，原告因自身家中父母生意经营亏本，故向被告吴林催要归还借款。但被告吴林只口头答应还部分借款，实际上在取得原告信任后有逃避债务倾向。被告沈美花和被告吴林是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负共同生活债务，理应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还原告借款39万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明2016年11月5日被告吴林向原告借款人民币40万元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份�证明一份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月5日，被告吴林出具借条一份，载明向刘斌借款400000元。两被告于2010年12月31日登记借款，截至2017年3月24日在杭州市余杭区民政局婚姻登记处未查询到两被告的离婚记录。
庭审中，原告陈述案涉借款400000万元是由四次借款形成的，并自认第四次借款100000元，预先扣除利息50000元，实际交付50000元，出具借条当天，被告吴林通过支付宝归还10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴林未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因被告自认已扣除利息50000元，被告已归还10000元，故本案借款金额应认定为340000元。因案涉借款发生在两被告婚姻关系持续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林、沈美花于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款340000元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由原告刘斌负担750元，由被告吴林、沈美花负担6400元。
原告刘斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴林、沈美花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5215号原告：刘斌，男，汉族，1987年10月26日出生，住杭州市余杭区，被告：吴林，男，汉族，1982年8月26日出生，住杭州市余杭区，被告：沈美花，女，汉族，1984年8月29日出生，住杭州市余杭区，原告刘斌（以下简称原告）与被告吴林、沈美花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，后因需采用公告方式向被告沈美花送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告吴林、沈美花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月5日，被告吴林以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币40万元。并出示书面借条一份，经原告多次催讨，被告吴林在2016年10月5日支付给原告人民币1万元，尚余欠款39万元未还。此后，原告因自身家中父母生意经营亏本，故向被告吴林催要归还借款。但被告吴林只口头答应还部分借款，实际上在取得原告信任后有逃避债务倾向。被告沈美花和被告吴林是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负共同生活债务，理应共同偿还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告归还原告借款39万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条一份，用以证明2016年11月5日被告吴林向原告借款人民币40万元的事实；2．结婚登记审查处理表一份�证明一份，用以证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月5日，被告吴林出具借条一份，载明向刘斌借款400000元。两被告于2010年12月31日登记借款，截至2017年3月24日在杭州市余杭区民政局婚姻登记处未查询到两被告的离婚记录。庭审中，原告陈述案涉借款400000万元是由四次借款形成的，并自认第四次借款100000元，预先扣除利息50000元，实际交付50000元，出具借条当天，被告吴林通过支付宝归还10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴林未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因被告自认已扣除利息50000元，被告已归还10000元，故本案借款金额应认定为340000元。因案涉借款发生在两被告婚姻关系持续期间，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林、沈美花于本判决生效后十日内归还原告刘斌借款340000元；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元，由原告刘斌负担750元，由被告吴林、沈美花负担6400元。原告刘斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴林、沈美花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年九月十三日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2601号
原告：葛文财，男，1968年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：高先庆，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
原告葛文财诉被告高先庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告葛文财于2017年11月22日向本院提出撤回对被告高先庆的起诉。
本院认为，原告葛文财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛文财撤回对被告高先庆的起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告葛文财负担。
审判员 管 媛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭娜娜
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执613号
申请执行人：黄志群，女，1973年5月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。
被执行人：向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄志群与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向军偿还申请执行人黄志群借款本金23万元及利息4750元，保全申请费1785元，执行费3350元，以上共计295085元。现已冻结被执行人工资帐户，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月五日
书 记 员 张德平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执613号申请执行人：黄志群，女，1973年5月28日出生，侗族，住怀化市鹤城区。被执行人：向军，男，1966年4月15日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人黄志群与被执行人向军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向军偿还申请执行人黄志群借款本金23万元及利息4750元，保全申请费1785元，执行费3350元，以上共计295085元。现已冻结被执行人工资帐户，被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年四月五日书 记 员  张德平
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1109号
申请人刘彦成
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行刘彦成与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘彦成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘彦成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1109号申请人刘彦成被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行刘彦成与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人刘彦成的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人刘彦成申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2883号
原告：陈某，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：曹某，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
本院在审理原告陈某诉被告杨超、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨辉在答辩期限内向本院提出管辖异议，以其户籍所在地、经常居住地均为浙江省台州市黄岩区东城区街道天长南路116弄4号为由，认为本院对案件没有管辖权，应将案件移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
被告杨辉针对管辖异议未提供证据。
本院认为：原告陈某因与被告杨超驾驶的机动车发生碰撞致伤而主张赔偿，属侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。再，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，被告杨辉要求将案件移送给其户籍所在地人民法院管辖，应当证明其户籍所在地人民法院先于本院受理本案。综上，被告杨辉针对管辖提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杨辉提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年九月十三日
书记员 张琴琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2883号原告：陈某，男，2002年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：曹某，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：杨超，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：杨辉，女，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路699号。负责人：俞能德，该公司总经理。本院在审理原告陈某诉被告杨超、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨辉在答辩期限内向本院提出管辖异议，以其户籍所在地、经常居住地均为浙江省台州市黄岩区东城区街道天长南路116弄4号为由，认为本院对案件没有管辖权，应将案件移送至浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。被告杨辉针对管辖异议未提供证据。本院认为：原告陈某因与被告杨超驾驶的机动车发生碰撞致伤而主张赔偿，属侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中国人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。再，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《中国人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，被告杨辉要求将案件移送给其户籍所在地人民法院管辖，应当证明其户籍所在地人民法院先于本院受理本案。综上，被告杨辉针对管辖提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨辉提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一七年九月十三日书记员 张琴琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7067号
申请执行人陈雷，男，1983年8月25日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人乔海滨，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
陈雷与乔海滨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年12月6日作出的（2016）京中信执字02191号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月19日申请执行人陈雷向本院申请执行，要求被执行人乔海滨给付人民币130000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人乔海滨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人乔海滨名下车牌号为×××汽车一辆，但由于未实际控制，故无法处置。现本院已将被执行人乔海滨纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02191号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7067号申请执行人陈雷，男，1983年8月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人乔海滨，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。陈雷与乔海滨公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2016年12月6日作出的（2016）京中信执字02191号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务，2016年12月19日申请执行人陈雷向本院申请执行，要求被执行人乔海滨给付人民币130000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人乔海滨名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已查封被执行人乔海滨名下车牌号为×××汽车一辆，但由于未实际控制，故无法处置。现本院已将被执行人乔海滨纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02191号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年五月十六日书记员  李 婧
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初107号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月8日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地河南省项城市。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李某某不请辩护人，自行辩护。
被告人朱某某，男，1992年10月5日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住址，户籍地河南省西华县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月22日刑满释放。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人朱某某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人李某某、朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日1时许，被告人李某某伙同朱某某在天津市河东区中山门互助南里18号楼内，盗窃被害人李某飞鸽牌电动车一辆、被害人张某电动车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗飞鸽牌电动车价值人民币400元。
2017年12月4日3时许，被告人李某某伙同朱某某在天津市河东区中山门和悦家园3号楼内，盗窃被害人刘某富士达牌电动车一辆、被害人熊某飞鸽牌电动车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗富士达电动车价值人民币550元，被盗飞鸽牌电动车价值人民币1000元。
公安机关于2017年12月6日将被告人李某某、朱某某抓获归案，二被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。
庭审中，被告人李某某、朱某某对起诉书指控事实均不持异议，且有经当庭质证的被害人李某、张某、熊某、刘某的陈述，现场截图，车辆收据，鉴定意见，接警单、案件来源、抓获经过，前科材料、执行材料，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。
本院认为，被告人李某某、朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人李某某、朱某某刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人李某某、朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3900元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3900元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止)
三、涉案赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人李某、张某、刘某、熊某，不能追缴的，责令被告人李某某、朱某某予以退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一八年四月三日
书记员 王双悦
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢35号
申请执行人郑炎，男，1963年7月28日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住所同上。
被执行人叶浪浪，男，1988年11月19日出生，汉族，住所同上。
申请执行人郑炎与被执行人叶铸、向彩珍、叶浪浪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月28日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初43号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶铸、向彩珍、叶浪浪的银行存款人民币90万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年四月十日
书记员 蔡慧丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终674号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾华瑞，男，1951年11月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月25日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人曾华瑞犯污染环境罪一案，于2018年3月28日作出（2018）闽0583刑初115号刑事判决。原审被告人曾华瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月份开始，未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设相应的污染防治设施、未经环保主管验收合格的情况下，被告人曾华瑞利用其之前租用的南安市水头镇朴一村大埔角落一简易搭盖厂房从事五金配件电镀加工等，生产产生的废水未经处理，经厂区北侧私设的排污口直接排放到北侧的草地和田沟，并最终流向双溪水闸。2016年9月6日，南安市环境保护局在执法工作过程中查获该非法电镀加工点，并在厂区北墙排污口、厂区北面草地、厂区北面水沟等处采样监测。经南安市环境监测站监测并经福建省环保厅批复认可，该非法电镀加工点厂区北墙排污口生产废水的PH、六价铬、总铬、锌、总氰化物分别为6.59、0.217mg/L、0.319mg/L、55.0mg/L、0.850mg/L，其中六价铬、锌、总氰化物分别超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2六价铬排放限值的0.085倍、锌排放限值的35.67倍，总氰化物排放限值的1.83倍。在审理过程中，被告人曾华瑞的亲属自愿代其向南安法院预交罚金人民币一万五千元。
原审认定上述事实的证据有：证人吕某1、曾某1、曾某2、吕某2、吕某5、吕某3的证言，现场检查（勘察）笔录、现场示意图、现场照片及执法录像，南安市环境保护局环保行政案件立案登记表、调查报告、行政处罚材料、行政执法证、环境监测人员技术考核合格证，南安市环境保护局涉嫌刑事违法案件移交函、南安市水头镇朴一村曾华瑞电镀厂涉嫌污染环境罪案件说明、南安市公安局的受案登记表及立案决定书，南安市环境保护局的证明、询问笔录及身份证明，电镀污染物排放标准（GB21900-2008）、《南安市环境保护监测站监测报告单》、南安市环境保护局关于对南环站督[2016]水114号监测报告认可意见的请示、福建省环境保护局关于对南环站督[2016]水114号监测报告予以认可的批复，关于南安市水头镇朴一村曾华瑞加工厂废水排放情况及周边环境补充说明等材料，户藉证明，交款票据，查获经过等证据。
原审法院认为，被告人曾华瑞违反国家相关规定，在从事五金配件电镀加工过程中，非法排放生产废水，致使生产废水中的重金属含量超过国家规定的排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极协助其预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人曾华瑞犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人曾华瑞上诉称，本案生产时间较短，罚金较重，原审量刑过重，请求二审对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定曾华瑞犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人曾华瑞在未按国家规定办理环境影响评价审批手续，未建设配套相应的环保设施的情况下，在从事五金配件电镀加工过程中，非法排放生产废水，致使生产废水中的重金属含量超过国家规定的排放标准十倍以上，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。曾华瑞当庭认罪且归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。曾华瑞的亲属积极协助其预交罚金，可酌情从轻处罚。原审已综合考虑曾华瑞在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人曾华瑞诉称本案量刑畸重，请求减轻处罚没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年五月九日
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初813号
原告：陆爽，男，1991年7月20日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
委托代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。
被告：田东县新万家超市，住址：田东县平马镇油城路***号。
经营者：刘伟国，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住田东县。
原告陆爽诉被告田东县新万家超市（以下简称“新万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陆爽的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告新万家超市经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款40473.34元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015-2016年期间，原告为被告提供越南燕皇椰子糖等各种商品，2016年11月4日，经双方对所有货款进行对账，被告尚欠原告货款共计40473.34元。经原告多次催促，被告仍以各种借口至今未付。
被告新万家超市未作答辩，也未提交证据。
本院经审核，原告提供的证据能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：被告新万家超市系个体工商户，经营者为刘伟国。2015年11月，原、被告双方口头约定，原告作为供应方为被告供应商品，结算方式为对账后支付。2015年11月7日起，原告按约向被告供应越南燕皇椰子糖等商品，2016年11月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款共计40473.34元。原告经多次催促未果，遂向本院提起给付之诉。
本院认为，原告为被告新万家超市供应商品，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。现双方经核对，被告新万家超市尚欠原告货款40473.34元，被告系有字号的个体工商户，原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告新万家超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告田东县新万家超市向原告陆爽给付货款40473.34元。
本案受理费812元，由被告田东县新万家超市负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特98号
申请人：罗硕，男，汉族，1995年2月2日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：蒋盼，北京和道律师事务所律师。
委托代理人：高建涛，北京和道律师事务所律师。
被申请人：金信金控资产管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1431室，统一社会信用代码：91110106MA00300G4H。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。
原被申请人：中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院20号楼-1至4层2001内1层西101号（园区），统一社会信用代码：911101063484534659。
法定代表人：韩保京。
原被申请人：洪晓霜，女，汉族，1974年3月11日出生，住北京市海淀区。
原被申请人：韩保京，男，汉族，1975年9月9日出生，住北京市西城区。
原被申请人：宋水波，男，汉族，1977年8月11日出生，住黑龙江省克山县。
原被申请人：王爱峰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人罗硕与被申请人金信金控资产管理有限公司（以下简称金信金控公司）、原被申请人中投鼎创（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投鼎创公司）、洪晓霜、韩保京、宋水波、王爱峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗硕称：依法撤销泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1994号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委仲裁程序违法，在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，剥夺了申请人参加庭审的权利，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决之规定，请求撤销[2017]泉仲字1994号裁决书。
被申请人金信金控公司称，一、罗硕申请撤销裁决的理由不符合法律规定，罗硕与金信金控公司签订的《战略合作协议书》不仅明确约定了通讯地址，还对文书送达进行了详细的约定。按照当事人对文书送达的约定，泉州仲裁委员会只要向罗硕的联系人/代表韩保京及其指定的通讯地址送达仲裁文书即可，故泉州仲裁委的仲裁程序合法，且本案经过仲裁委开庭审理，仲裁裁决实体结果客观公正；二、罗硕提出的撤销申请不符合法院受理的条件，根据《仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人提出撤销申请必须有充分的证据证明该事由确实存在，而罗硕并无任何证据证明其提出的“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序”的事由存在，因而不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。
经审查查明，2017年9月7日，泉州仲裁委员会作出[2017]泉仲字1994号裁决书，裁决：一、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内偿还申请人金信金控公司借款本金400万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2017年3月11日起至2017年4月20日止按月利率2%计算；以借款本金900万元为基数，自2017年4月21日至2017年4月24日止按月利率2%计算；以借款本金600万元为基数，自2017年4月25日起至2017年5月12日止按月利率2%计算；以借款本金400万元为基数，自2017年5月13日起至裁决确定的还款之日止按月利率2%计算）；二、被申请人中投鼎创公司应于裁决书送达之日起7日内支付申请人金信金控资产管理有限公司为实现债权而支出的律师代理费10万元；三、被申请人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰应对被申请人中投鼎创公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲裁费36423元，由申请人金信金控公司承担423元，由被申请人中投鼎创公司、洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同承担36000元。
本院认为，申请人罗硕主张泉州仲裁委在未通知申请人开庭的情况下就缺席裁决申请人对债务承担连带担保责任，程序违法，但根据泉州仲裁委员会向本院提供的[2017]泉仲字1994号卷宗材料体现，金信金控公司与借款人中投鼎创公司、保证人洪晓霜、韩保京、宋水波、罗硕、王爱峰共同签订的《战略合作协议书》中首部约定：“乙方及各保证人共同指定的通讯地址：北京市丰台区，共同联系人/代表：韩保京，联系电话：189××××3331”、第四条约定：“文书送达有关本合同任何文书及仲裁、执行文书，各方确认本协议首部的通讯地址为各方指定送达地，只要按此地址邮政特快专递，投递后第二个工作日，不论是否签收（含拒签或无人签收等）均可视为送达”。《战略合作协议书》的签订系各方当事人的意思自治，对各方当事人均具有约束力，泉州仲裁委根据该约定的地址通过EMS邮政特快专递向罗硕寄送通知仲裁开庭等相关材料并显示被签收，应视为罗硕已收到仲裁的相关材料，泉州仲裁委的送达程序合法。综上，罗硕的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人罗硕的申请。
申请费400元，由申请人罗硕负担。
审 判 长 陈 慧 瑛
审 判 员 丰兰审判员杨钊胜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 林 秋 韵
书 记 员 金 雅 琳
【附注】引用法律法规条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：……(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6673号
原告：孙英武，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路131号浏阳河大酒店3栋4楼。
法定代表人：赵湘林，董事长。
被告：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1楼东侧。
负责人：潘杰，行长。
委托代理人李彧妤，系该分行法务经理。
委托代理人黄艳君，系该分行浏阳支行行长。
原告孙英武与被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理。原告孙英武于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙英武撤回对被告浏阳市钦天投资咨询有限公司、华融湘江银行股份有限公司长沙分行的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙英武撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙英武负担。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执418号
申请执行人：景泰县华泽商行。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：张雍彬，男，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。
被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。
经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。
被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。
申请执行人景泰县华泽商行与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2187号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8649元，并承担案件受理费181元，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款8649元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执418号申请执行人：景泰县华泽商行。经营场所甘肃省景泰县。经营者：张雍彬，男，1985年11月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。被执行人：景泰县朝天门火锅城。经营场所甘肃省景泰县。经营者：石富逸，男，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。被执行人：梁晓，1988年3月13日出生，山东省莱阳市人，现住址不详。申请执行人景泰县华泽商行与被执行人景泰县朝天门火锅城、梁晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2187号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8649元，并承担案件受理费181元，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人景泰县朝天门火锅城本院在另案强制执行过程中已强制搬离，案件诉讼保全阶段查封的被执行人梁晓所有的车辆未能实际扣押）。本案未执行标的为货款8649元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月九日书 记 员  张炯山
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4389号
原告:宋群，女，1970年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:刘锟，男，1971年6月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
原告宋群诉被告刘锟买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋群到庭参加诉讼。被告刘锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋群诉称：原被告之间有着业务合作关系。2014年10月9日，被告向原告购买轮胎一批，货款61300元，被告向原告出具欠条一张，承诺2015年底之前还清。业务发生后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拖延，直到起诉之日分文未付。原告认为，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款61300元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付货款利息直至清偿之日；本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告刘锟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告宋群与被告刘锟曾有业务往来。2014年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠宋群61300元.陆万壹仟叁佰元（轮胎钱）身份证号。刘锟。2014年10月9日。昌盛小区7号。2015年之前还清”。因被告未还款，2016年10月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告刘锟尚欠原告宋群轮胎价款61300元事实清楚，有其出具的《欠条》为凭，本院予以认定。被告未按约支付货款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锟于本判决生效后十日内支付原告宋群货款61300元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年10月13日起计算至上述货款实际付清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元（已减半收取），由被告刘锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷