wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字3463号
原告姬某某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告姬某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬某某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告姬某某负担。
审判员 刘守春
二〇一四年八月七日
书记员 薛 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5144号
原告：惠州市仲恺文体发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号。
法定代表人：寇正印，总经理。
委托代理人：彭玉红，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告：方孝勤，女，汉族，1987年7月7日出生，户籍住址：湖北省竹溪县。
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉被告方孝勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市仲恺文体发展有限公司诉称：2013年9月11日，原被告双方签订编号为仲恺（2013）NOA-019的《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于惠州仲恺高新区惠风四路69号，仲恺大世界商娱中心2单元1层A-019商铺用于经营化妆品和休闲装。合同还约定被告应于每月10日前向原告支付当月租金，否则应按拖欠费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁标的物用于上述经营。以上商铺租赁合同依法有效，被告应按约履行其合同义务。但被告却自2015年3月起开始拖欠租金，虽经原告一再催收，被告均拒绝支付。被告上述行为已严重违反租赁合同约定，构成根本违约，据此，原告于10月27日通知被告解除合同。截至合同解除之日（10月30日），被告尚拖欠原告以上商铺租金共计人民币71096元。为维护其合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法查明事实依法判决：1、被告支付原告租金71096元；2、被告支付原告违约金14479元（暂计至2016年4月10日，按欠款的每日千分之五计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告方孝勤未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于惠州仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心2单元1层A019商铺出租给被告用于经营百货行业，租赁期限自2013年9月28日起至2016年9月27日止；上述商铺合同标准租金为50元／平方米／月，暂定计租面积计租金为4350元，如实际计租面积与暂定计租面积不符，以实际计租面积和标准租金计收每月租金；被告应将每月租金于该月10日内交于原告；被告拖欠租金、物业管理费、水电费、公共水电费、中央空调费、损失赔偿金、保证金等应支付的任何费用，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，按日累计，直至全部付清为止；原告有权自行或委托物业管理方惠州市诚诺物业管理有限公司在被告拖欠以上任何一项费用达7天后采取停水停电措施，由此给被告造成的损失由被告自行承担，被告在原告采取上述措施后5天内仍未交清相关费用，原告有权单方解除合同，被告须付清所欠费用并依约承担违约责任；双方还对其他事项进行了约定。
2014年1月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同补充协议》，约定计租面积为91.32㎡，租赁期限自2013年11月18日起至2016年11月17日止；自2013年11月18日起至2014年11月17日止，租金为4566元／月，自2014年11月18日起至2015年11月17日止，租金为4794元／月。上述合同签订后，原告将上述商铺交付给被告验收，被告于2013年11月15日接收了该商铺。
2016年6月12日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告未支付2014年3月、4月及2014年10月起的租金，并于2015年7月27日开始停止营业。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告将案涉商铺交付给被告使用，被告应依约及时向原告支付租金。根据原告陈述，被告未支付2014年3月、4月及2014年10月起的租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求被告支付拖欠的租金，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未支付2014年3月、4月及2014年10月起的租金，并于2015年7月27日开始停止营业，因此，被告应支付原告2014年3月1日至4月30日、2014年10月1日至2015年7月26日期间租金56075元（4566元／月×3个月＋（4566元／月÷30天×17天＋4794元／月÷30天×13天）＋4794元／月×7个月＋4794元／月÷30天×26天］。按双方在合同中的约定，如被告拖欠租金，每日须按拖欠费用总额的千分之五向原告支付违约金，但双方约定的违约金按日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此，被告应以每月未付租金为基数支付自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方孝勤应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺文体发展有限公司支付2014年3月1日至4月30日、2014年10月1日至2015年7月26日期间租金人民币56075元及违约金（计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，2014年3月1日至4月30日、2014年10月1日至2015年7月26日期间，均以当月应付租金为基数，分别从当月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告惠州市仲恺文体发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元（原告已预交），由原告惠州市仲恺文体发展有限公司负担640元，被告方孝勤负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 古杏蓓
第1页共6页
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第395号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄加雄，男，1994年8月29日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。曾因诈骗于2011年10月12日被泉州市公安局泉港分局决定行政拘留十三日（不执行）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人庄加雄犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人庄加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日23时许，被告人庄加雄伙同庄某某（在逃，另案处理）经事先预谋、分工后，外出寻找目标实施抢劫。在鲤城区井亭巷17号门口，当被害人傅某某与其同事黎某某途经上述地点时，被告人庄加雄便上前动手抢走傅某某的挎包，庄某某则对黎某某进行威胁、拦阻。因傅某某尽力护住挎包，庄某某见状用力猛推傅某某，被告人庄加雄趁机抢走傅某某的挎包，包内有人民币170元、小米2S手机1部（经鉴定，价值人民币963.01元）、银戒指2枚、银耳环1对、银项链1条（其中1枚银戒指经鉴定价值为人民币7.22元，其余饰品因无详细资料而无法鉴定价值）。
2014年9月11日，被告人庄加雄在泉港区山腰镇中兴街被抓获。公安人员从被告人庄加雄处扣押到赃物小米2S手机1部、银戒指1枚，已发还被害人傅某某。
上述事实，被告人庄加雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、证人黎某某的证言、被害人傅某某的陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人庄加雄在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄加雄与其同伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄加雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人庄加雄曾因诈骗被处行政拘留，予以酌情从重处罚。本案赃物已被追回一部分，对被告人庄加雄予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄加雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄加雄退出赃款人民币170元、银耳环1对、银戒指1枚、银项链1条，发还被害人傅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 江军猛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
量刑过程：
基本案情：抢劫1次，未成年时曾因诈骗被行政拘留，坦白，部分追赃
1、基准刑：起点3年6个月
2、量刑情节：曾被行政拘留增加4%，坦白、部分追赃减少10%
3、宣告刑：3年6个月＊（1＋4%-10%）=39.48个月，调整为3年4个月，并处罚金2000元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5789号
上诉人（原审原告）：黄国勋，男，1964年9月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨素香，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同、林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人黄国勋因与被上诉人杨素香所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初第8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国勋上诉请求：一、撤销原判，发回重审或直接改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院对本案主要事实没有查清，理由如下：1、原审法院未查清本案争议焦点，即涉案房屋是被上诉人婚前个人财产还是夫妻共同财产。2、原审判决书认定事实有误。上诉人与被上诉人双方与温州市万顺房地产开发有限公司结算时由上诉人签署“杨素香、黄国勋”名字，被上诉人没有异议。该行为属于被上诉人婚后将涉案房屋一半份额赠与给上诉人的意思表示和具体行为的体现，而不是像被上诉人抗辩所称的“因工作繁忙委托原告前往温州市万顺房地产开发有限公司结算房开”。原审法官将该行为认定为“委托”错误。3、在《物权法》实施前，由于风俗习惯等因素及房产登记部门未完成完善的登记程序，夫妻共有房产往往仅由一方申请并登记在一方名下。司法实务中对登记“夫或妻”一人名下，均认定为夫妻共同财产，因此，上诉人对涉案房屋产权登记没必要提出异议，也是符合当时的法律规定。4、根据逻辑推理和日常生活经验，足以推断被上诉人杨素香赠与合同成立。二、一审法院违反证据采信规则。在庭审中双方确认婚后夫妻感情很好，因此，被上诉人同意上诉人在结算单以“购房人”身份签字确认；在借款抵押合同以及公证书被上诉人同意上诉人以“抵押人”的身份签字；在温州市华东公证处办理公证债权文书谈话笔录时被上诉人确认上诉人对涉案房屋拥有所有权，上述书面证据相互印证，足以证明被上诉人将涉案房屋二份之一份额无偿赠与给上诉人和上诉人自愿接受赠与的真实意思表示。而一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，仅以被上诉人口头陈述而对其陈述进行采信，违反了《民事诉讼法》及《民事证据若干规定》书证效力大于证言效力的证据采信规则，显然是错误的。三、原审法院违反举证规则，对举证责任分配不公。四、一审法院适用法律错误。1、原审法院错误适用实体法和程序法。《物权法》涉及的仅仅是物权，不涉及夫妻共同财产的认定。2、《物权法》对本案没有溯及力，涉案房屋产权登记在《物权法》实施之前。
杨素香辩称，1、杨素香于2001年（婚前）购买涉案房屋并付清房款，2004年1月19日因工作繁忙，口头委托黄国勋前去房开办理手续并结算房款。房开开具的发票中也写明购房者为杨素香，结算单上之所以出现黄国勋的名字，是因为黄国勋是作为代理人身份签字，是基于夫妻之间的信任关系，并不能因为以一次简单的委托办理手续就认定黄国勋与诉争房屋有共有权。另外，购房人一栏中杨素香、黄国勋两个名字系上诉人黄国勋所签，怎么签、签什么并不受杨素香控制。2、2012年7月5日，杨素香向他人傅永平借款，需办理相关抵押手续，上诉人黄国勋是作为被上诉人配偶的身份参与签订借款抵押合同，出借人以及房屋登记部门无法确定该房屋是否属于被上诉人个人所有，为了保险起见，也是应出借人及房屋登记部门要求，房屋所有权人的配偶也要参与抵押合同签订并办理公证。公证书是对抵押行为的公证，并不是对赠与行为的公证，更谈不上上诉人因此获得房屋的部分所有权。如果按照上诉人对法律的理解，在办理抵押登记前，抵押人是否应当离婚一次恢复单身后，以避免因抵押造成婚前个人财产成为夫妻共同财产的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄国勋向一审法院起诉请求：一、确认坐落于温州市鹿城区车站大道万顺大厦一层21-4房屋归原、被告共同所有；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2002年4月25日登记结婚。被告于婚前购买坐落温州市鹿城区车站大道万顺大厦一层21-4号房屋，2004年1月19日，被告委托原告与温州市万顺房地产开发有限公司就涉案房屋的购房款进行结算，原告在《结算单》落款购房人处签署“杨素香、黄国勋”。2004年2月，被告向房管部门申请办理涉案房屋的产权登记手续，将涉案房屋登记于其名下，原告自认其在场，但未提异议。2012年7月5日，原、被告以涉案房屋为抵押物向案外人傅永平借款70万元，并签订《抵押借款合同》。
一审法院另查明：因双方感情不和，被告于2015年12月17日向浙江省瑞安市人民法院提起离婚诉讼，该院于2016年5月17日作出判决，准予原、被告离婚。后原告不服，上诉至温州市中级人民法院，该院于2016年9月3日作出判决予以维持。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告确认涉案房屋系被告的婚前财产，为被告的个人财产。虽原告主张被告于婚后即以口头方式将涉案房屋的一半份额赠与原告，原告因此在《结算单》上以购房人身份签字确认，但原告在办理涉案房屋产权登记手续时虽在场，却对产权登记情况未提异议，不符合常理。原告主张被告将涉案房屋的一半份额归其所有，但其提供的证据尚不足以证明上述事实，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄国勋的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄国勋负担。
在二审审理过程中，双方当事人均无新的证据提供。本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，杨素香没有将其案涉房屋的部分权利赠与黄国勋的意思表示，黄国勋的上诉请求明显不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人黄国勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 杨贤斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜岳良
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1017号
申请执行人：张洪，女，1979年3月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张红军，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：李秀兰，女，1981年10月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2432号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1083100元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡江澜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1390号
原告黄丽旋，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄兴宗，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄丽旋与被告黄兴宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽旋到庭参加诉讼，被告黄兴宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽旋诉称，2012年8月31日被告黄兴宗向原告黄丽旋借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，并由被告黄兴宗出具1张借条给原告黄丽旋收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告黄兴宗未能返还借款本息。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄兴宗立即返还原告借款人民币10000元及利息（利息自2012年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄兴宗未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明一份，以此证明被告黄兴宗的身份情况；3、借条一份，以此证明被告黄兴宗向原告借款人民币10000元及约定借款期限的事实。
本院认为，因被告黄兴宗无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2012年8月31日被告黄兴宗向原告黄丽旋借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息，并由被告黄兴宗出具1张借条给原告黄丽旋收执。借款期间届满后，经原告多次催讨，被告黄兴宗未能返还借款人民币10000元，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄丽旋与被告黄兴宗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴宗作为借款方至今未能按照约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告黄丽旋请求被告黄兴宗返还借款人民币10000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告向原告借款时没有约定借款利息，逾期付款利息只能自借款期限届满之日起（即2012年10月1日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴宗应于本判决生效之日起10日内返还原告黄丽旋借款人民币10000元及利息（利息自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兴宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年五月十六日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1390号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告宋某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年六月九日
书记员 宋永华
原 告 孙 亚 林 与 被 告 任 青 福 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2271号
原告孙亚林。
被告任青福。
原告孙亚林与被告任青福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙亚林到庭参加诉讼，被告任青福经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告孙亚林诉称，被告于2010年5月30在原告处赊欠化款合计4864元，并约定2010年6月30日前还款，并出具欠据一枚。欠款到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉之法院，要求被告给付欠款本金2014元及利息2016元。
被告任青福未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告孙亚东系经营前郭县查干花镇亚林化肥经销处的个体业主。2010年5月30日被告任青福为原告出具欠据一枚，内容为借款4864元，约定2010年6月00前还款，利息为月利1.5分。欠款到期后，被告于2010年10月20日还款2850元，尚有2014元未还。后原告多次向被告索要余款未果。
本院认为，根据原告孙亚林提供的欠据，能够确认原、被告双方买卖关系成立、合法，被告任青福应该履行给付欠款的义务，原告孙亚林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其标准未超过法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任青福于判决生效后立即偿还原告孙亚林欠款本金2014元，并自2010年7月起至本判决生效之日按月利1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告任青福承担，剩余25元由本院退还给原告孙亚林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 白宝石
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11085号
原告:杭州南恒物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道美之园美林苑5-4号。
法定代表人：陈向超，总经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉强，浙江泽大律师事务所律师。
被告：戴华龙，男，1968年1月28日出生。
被告：徐芝芬，女，1969年6月10日出生。
原告杭州南恒物业服务有限公司与被告戴华龙、徐芝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杭州南恒物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州南恒物业服务有限公司自愿申请撤回对被告戴华龙、徐芝芬的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州南恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州南恒物业服务有限公司负担。
审判员 宋晓敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 王中卉
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122行审32号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人胡树新吴志爱
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院立案受理后依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定�事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行该征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一六年一月十二日
书记员 王凤娇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
被执行人方会好，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民二初字第00169号民事调解书，于2015年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方会好银行存款人民币44237.91元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00187-1号
申请执行人卢胜祥，农村居民。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为申请执行，执行和解，代为选定鉴定机构，代为接收执行标的款物等。
被执行人王瑞祯。
被执行人汪晓东。
本院在执行卢胜祥与王瑞祯、邓兴秀、汪晓东雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人卢胜祥依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第588号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00012-2号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年6月10日立案执行。在执行过程中，经执行双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人王瑞祯、邓兴秀、汪晓东已主动依协议履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人卢胜祥所有的集体土地使用证号为郧集用（2008）字第16190473号的房屋一套的扣押。
二、解除对被执行人王瑞祯、邓兴秀所有的位于郧县柳陂镇朋儒村五组的砖混结构拆迁还建房屋一栋的查封。
三、解除对被执行人汪晓东所有的位于郧县茶店镇茶店村4组的二层砖混结构房屋一栋的查封。
四、解除对被执行人王瑞祯、邓兴秀的银行存款（合法收入）130000元的冻结。
五、终结湖北省郧县人民法院（2011）郧民一初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何晶晶
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终372号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县郭家庄镇人，农民。2012年2月7日因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月3日经闻喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）晋0823刑初105号刑事判决。原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日14时40分，被告人翟某某饮酒后驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县城前往河底方向，行驶至河底镇河底村村口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为177.08mg/100ml。
原判认定的证据有：受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人翟东民的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第99号鉴定检验报告，闻喜县公安局行政处罚决定书，户籍证明，被告人翟某某的供述等。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）翟某某上诉理由：原判量刑重。
经审理查明，原判认定2016年3月14日14时40分，上诉人（原审被告人）翟某某饮酒后驾驶五菱牌面包车，由闻喜县城行驶至河底镇河底村村口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经鉴定，其血样中酒精含量为177.08mg/100ml的事实清楚。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年3月14日14时40分，闻喜县郭家庄镇东韩村翟某某饮酒后驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县城到河底镇办事，行驶至河底镇河底村口处时，因涉嫌酒后驾驶，被闻垣中队执勤民警当场查获。经过呼气式酒精检测仪检测酒精含量164mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精检测测定为177.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年3月22日立案侦查。
2、呼气式酒精检测结果单，主要内容：2016年3月14日翟某某被测酒精含量164mg/100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，主要内容：2016年3月14日翟某某在闻喜县人民医院进行血样提取。
4、查获经过，主要内容：2016年3月14日14时40分，在闻喜县交通警察大队安排的路检执法过程中，闻垣中队民警在河底镇河底村口处执勤时发现晋MH17**五菱牌面包车形迹可疑，遂即拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶员翟某某有酒后驾车嫌疑，即对翟某某进行呼气式酒精检测，并对该检测过程进行了照相、录像。经呼气时酒精检测一检测，翟某某血液中的酒精含量为164mg/100ml。
5、证人翟某某询问笔录，主要内容：2016年3月14日下午，我和翟某某在闻喜县县城吃饭喝酒，喝完酒后，翟某某驾驶一辆晋MH17**小型普通客车拉着我由闻喜县到河底镇河底村办事，行驶至河底镇河底村村口处时，被查住了。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要内容：翟某某初次领证2012年6月19日，有效期止2018年6月19日。晋MH17**小型普通客车机动车所有人温国辉。
7、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第99号鉴定检验报告，主要内容：从送检的翟某某血液中检出酒精，其酒精含量为177.08mg/100ml。
8、闻喜县公安局行政处罚决定书，主要内容：2012年2月7日翟某某因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶晋M414**五菱普通货车被执勤民警当场查获，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对翟某某行政拘留十五日，并处罚金2000元。
9、户籍证明，主要内容：翟某某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，闻喜县郭家庄镇。
10、被告人翟某某的讯问笔录，主要内容：2016年3月14日14时40分左右，我驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县县城到河底村办事，行至河底镇河底村村口处，因为我喝酒开车，被闻垣中队执勤民警带至闻喜县交警大队执法场所。当时翟东民也在车上，我和翟东民喝的二锅头白酒，我喝了大概是半斤左右。车是翟东民的。我有机动车驾驶证。
上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人翟某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。关于其上诉所原判量刑重的意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果，认罪情况，对其量刑时已综合充分考虑，原判已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻理据不足，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一六年十月八日
书记员 谢梦莹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终372号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县郭家庄镇人，农民。2012年2月7日因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月3日经闻喜县人民法院决定被取保候审。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人翟某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出（2016）晋0823刑初105号刑事判决。原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日14时40分，被告人翟某饮酒后驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县城前往河底方向，行驶至河底镇河底村村口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为177.08mg/100ml。
原判认定的证据有：受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人翟东民的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第99号鉴定检验报告，闻喜县公安局行政处罚决定书，户籍证明，被告人翟某的供述等。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上诉人（原审被告人）翟某上诉理由：原判量刑重。
经审理查明，原判认定2016年3月14日14时40分，上诉人（原审被告人）翟某饮酒后驾驶五菱牌面包车，由闻喜县城行驶至河底镇河底村村口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经鉴定，其血样中酒精含量为177.08mg/100ml的事实清楚。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2016年3月14日14时40分，闻喜县郭家庄镇东韩村翟某饮酒后驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县城到河底镇办事，行驶至河底镇河底村口处时，因涉嫌酒后驾驶，被闻垣中队执勤民警当场查获。经过呼气式酒精检测仪检测酒精含量164mg/100ml，后经抽取血液样本司法鉴定酒精检测测定为177.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年3月22日立案侦查。
2、呼气式酒精检测结果单，主要内容：2016年3月14日翟某被测酒精含量164mg/100ml。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，主要内容：2016年3月14日翟某在闻喜县人民医院进行血样提取。
4、查获经过，主要内容：2016年3月14日14时40分，在闻喜县交通警察大队安排的路检执法过程中，闻垣中队民警在河底镇河底村口处执勤时发现晋MH17**五菱牌面包车形迹可疑，遂即拦停该车辆。经检查，发现该车驾驶员翟某有酒后驾车嫌疑，即对翟某进行呼气式酒精检测，并对该检测过程进行了照相、录像。经呼气时酒精检测一检测，翟某血液中的酒精含量为164mg/100ml。
5、证人翟某询问笔录，主要内容：2016年3月14日下午，我和翟某在闻喜县县城吃饭喝酒，喝完酒后，翟某驾驶一辆晋MH17**小型普通客车拉着我由闻喜县到河底镇河底村办事，行驶至河底镇河底村村口处时，被查住了。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单，主要内容：翟某初次领证2012年6月19日，有效期止2018年6月19日。晋MH17**小型普通客车机动车所有人温某辉。
7、山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第99号鉴定检验报告，主要内容：从送检的翟某血液中检出酒精，其酒精含量为177.08mg/100ml。
8、闻喜县公安局行政处罚决定书，主要内容：2012年2月7日翟某因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶晋M414**五菱普通货车被执勤民警当场查获，根据《中华人民共和国交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，对翟某行政拘留十五日，并处罚金2000元。
9、户籍证明，主要内容：翟某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，闻喜县郭家庄镇东韩村。
10、被告人翟某的讯问笔录，主要内容：2016年3月14日14时40分左右，我驾驶晋MH17**五菱牌面包车，由闻喜县县城到河底村办事，行至河底镇河底村村口处，因为我喝酒开车，被闻垣中队执勤民警带至闻喜县交警大队执法场所。当时翟某民也在车上，我和翟某喝的二锅头白酒，我喝了大概是半斤左右。车是翟某民的。我有机动车驾驶证。
上述证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人翟某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。关于其上诉所原判量刑重的意见。经查，原审法院根据其犯罪事实、情节以及危害后果，认罪情况，对其量刑时已综合充分考虑，原判已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻理据不足，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一六年十月八日
书记员 谢梦莹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00021—3号
申请执行人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司
被执行人赵旭东，男，农民。
宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司与赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）千民初字第00314号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定赵旭东赔偿宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司经济损失59547.4元，除赵旭东已经给付30000元外，其余29547.4元，限判决生效后三十日内履行清结，案件受理费，由赵旭东负担400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵旭东部分履行后，其余20518.9元拒不自觉履行，权利人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司申请强制执行。要求被执行人给付剩余赔偿款20518.9元，支付迟延履行金，并负担执行费。本院于2015年1月20日依法立案执行。
执行中，经查询，被执行人赵旭东在信用社有存款，本院依法划拨1480元。后被执行人赵旭东交付赔偿款2000元，共计3480元。本院同时查明：1、被执行人赵旭东除本院依法划拨的存款外，在金融机构再无存款；2、被执行人赵旭东在房管部门无房产登记信息；3、被执行人赵旭东在车管部门无车辆登记信息。执行到位的3480元，其中3270元申请人宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司已经领取，210元缴纳了执行费。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00314号民事判决书确定赵旭东应履行赔偿义务剩余部分17248.9元的本次执行程序。
案件执行费210元由赵旭东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年十一月十日
书记员 张维华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1924号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告马玉国，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告马玉国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告马玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告马玉国因买玉米生产资料需要，于2011年4月12日从我社借款10，000.00元，约定于2012年9月28日还款，约定月利率是10.659999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告马玉国未答辩。
经审理查明，2011年4月12日被告马玉国在原告和平信用社贷款人民币10，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年9月28日，合同约定贷款月利率为10.659999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告马玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币10，000.00元，并自2011年4月12日起至本判决生效之日止按月利率10.659999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1924号
原告郭丽玉，女，1986年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林凌鹏，男，1982年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林碧霞，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭丽玉与被告林凌鹏、林碧霞民间借贷纠纷一案中，原告郭丽玉于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭丽玉撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告郭丽玉负担。
审判员 黄文献
二〇一四年九月一日
书记员 陈荣华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第01448号
原告郭俊飞，男，汉族，1988年6月23日出生。
委托代理人：李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安人寿财保公司）。
负责人：李有生，该公司经理。
委托代理人：李华，男，汉族，1976年5月5日出生，公司职工。代理权限：特别代理。
原告郭俊飞诉被告延安人寿财保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日其驾驶宋伟所有的陕JB77**号车在宝塔区延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警一大队（2012）第0330号认定书认定，其负事故全部责任，折新忠无责任。伤者住院治愈后出院，经宝塔区交通事故人民调解委员会调解，原告赔付伤者各项损失158000元。赔付完毕后原告将相关资料交给被告公司，被告工作人员认为，伤者未做二次手术，需做完二次手术后重新评定伤残等级。因原告已将该事故处理完毕，被告提出无理要求侵犯原告利益，为此，原告具状诉讼，1、请求赔偿原告因交通事故垫付各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单，证明陕JB77**号车在被告处投保强制险，保险期间为2012年9月8日-2013年9月7日。
证据二：事故认定书，证明原告驾驶陕JB77**车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告应按照强制险赔偿标准赔偿原告此次交通事故造成他人的损失。
证据三：行驶证、驾驶证证件，证明事发时原告车辆在审验期内，驾驶员有驾驶资质。
证据四：调解书、收条，证明原告向伤者折新忠赔偿各项费用158000元，被告应当按照强制险合同约定支付保险赔偿金120000元。
证据五：诊断证明、病例、医疗费发票、司法鉴定书、交通费票据、伤者折新忠的身份证及户籍证明，证明伤者治疗花费及伤残情况，累计被告应支付原告保险理赔款120000元。
被告辩称：伤者折新忠户口显示为农业户口，不应该按照城市居民进行赔偿；伤者在未完全治愈时（内固定未拆除），鉴定机构给予了伤残等级评定，应在治愈后重新鉴定；而且伤者在做鉴定时未通知保险公司，因此原告诉讼请求不合理。
被告对原告提供的前四组证据真实性，合法性均无异议；对第五组的鉴定书、户籍有异议，认为应重新鉴定伤者等级，伤者户籍登记为农业户口，不应按城镇居民标准计算。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，但2007年其身份已变更为社区居民；被告申请重新鉴定理由不充分。故本院对原告提供的五组证据予以认定。
经审理查明：2012年9月22日原告郭俊飞驾驶宋伟所有的陕JB77**号车（该车在被告处投保了交强险）在延安市宝塔区北关延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警支队一大队作出（2012）0330号认定书认定，郭俊飞负事故全部责任，折新忠无责任。折新忠于2012年9月23日至11月7日住院治疗45天；同年12月8日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，折新忠腰部损伤构成九级伤残，二次手术费用约需20000元，护理期限五个月。2013年4月28日，事故双方通过延安市宝塔区交通事故人民调解委员会达成调解协议，原告赔付伤者各项损失158000元（其中医疗费46158.32元，误工费75天×100元=7500元，护理费195天×100元=19500元，伤残补偿费20734元×20年×20%=82936元，交通费500元）。赔付完毕后原告将相关资料交给被告保险公司。被告认为伤者需做完二次手术，伤残等级重新评定后，才予以赔偿，故成诉。
本院认为：原告驾车将行人折新忠撞伤，负事故全部责任，理应赔偿对伤者造成的损失。该车在被告延安人寿财保公司投保强制险，原告向伤者赔偿之后，诉请保险公司在保险限额内予以赔偿，应予支持。被告认为伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，应按农业人口对待，但2007年其身份已变更为社区居民，且被告主张重新鉴定证据不足。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告延安人寿财保公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭俊飞理赔款120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二0一三年九月二十五
书记员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第01448号
原告郭俊飞，男，汉族，1988年6月23日出生，初中文化，无业，延安人，现住延安市宝塔区延安大学附属医院。
委托代理人：李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别代理（即起诉、举证、调查取证、调解、和解、代领法律文书）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安人寿财保公司）。
负责人：李有生，该公司经理。
委托代理人：李华，男，汉族，1976年5月5日出生，公司职工。代理权限：特别代理。
原告郭俊飞诉被告延安人寿财保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日其驾驶宋伟所有的陕JB77**号车在宝塔区延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警一大队【2012】第0330号认定书认定，其负事故全部责任，折新忠无责任。伤者住院治愈后出院，经宝塔区交通事故人民调解委员会调解，原告赔付伤者各项损失158000元。赔付完毕后原告将相关资料交给被告公司，被告工作人员认为，伤者未做二次手术，需做完二次手术后重新评定伤残等级。因原告已将该事故处理完毕，被告提出无理要求侵犯原告利益，为此，原告具状诉讼，1、请求赔偿原告因交通事故垫付各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单，证明陕JB77**号车在被告处投保强制险，保险期间为2012年9月8日-2013年9月7日。
证据二：事故认定书，证明原告驾驶陕JB77**车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告应按照强制险赔偿标准赔偿原告此次交通事故造成他人的损失。
证据三：行驶证、驾驶证证件，证明事发时原告车辆在审验期内，驾驶员有驾驶资质。
证据四：调解书、收条，证明原告向伤者折新忠赔偿各项费用158000元，被告应当按照强制险合同约定支付保险赔偿金120000元。
证据五：诊断证明、病例、医疗费发票、司法鉴定书、交通费票据、伤者折新忠的身份证及户籍证明，证明伤者治疗花费及伤残情况，累计被告应支付原告保险理赔款120000元。
被告辩称：伤者折新忠户口显示为农业户口，不应该按照城市居民进行赔偿；伤者在未完全治愈时（内固定未拆除），鉴定机构给予了伤残等级评定，应在治愈后重新鉴定；而且伤者在做鉴定时未通知保险公司，因此原告诉讼请求不合理。
被告对原告提供的前四组证据真实性，合法性均无异议；对第五组的鉴定书、户籍有异议，认为应重新鉴定伤者等级，伤者户籍登记为农业户口，不应按城镇居民标准计算。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，但2007年其身份已变更为社区居民；被告申请重新鉴定理由不充分。故本院对原告提供的五组证据予以认定。
经审理查明：2012年9月22日原告郭俊飞驾驶宋伟所有的陕JB77**号车（该车在被告处投保了交强险）在延安市宝塔区北关延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警支队一大队作出【2012】0330号认定书认定，郭俊飞负事故全部责任，折新忠无责任。折新忠于2012年9月23日至11月7日住院治疗45天；同年12月8日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，折新忠腰部损伤构成九级伤残，二次手术费用约需20000元，护理期限五个月。2013年4月28日，事故双方通过延安市宝塔区交通事故人民调解委员会达成调解协议，原告赔付伤者各项损失158000元（其中医疗费46158.32元，误工费75天×100元=7500元，护理费195天×100元=19500元，伤残补偿费20734元×20年×20%=82936元，交通费500元）。赔付完毕后原告将相关资料交给被告保险公司。被告认为伤者需做完二次手术，伤残等级重新评定后，才予以赔偿，故成诉。
本院认为：原告驾车将行人折新忠撞伤，负事故全部责任，理应赔偿对伤者造成的损失。该车在被告延安人寿财保公司投保强制险，原告向伤者赔偿之后，诉请保险公司在保险限额内予以赔偿，应予支持。被告认为伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，应按农业人口对待，但2007年其身份已变更为社区居民，另被告主张重新鉴定证据不足。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告延安人寿财保公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭俊飞理赔款120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张小华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
宝民初字第01448号
原告郭俊飞，男，汉族，1988年6月23日出生，初中文化，延安人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安人寿财保公司）。
负责人：李有生，该公司经理。
委托代理人：李华，男，汉族，公司职工。代理权限：特别代理。
原告郭俊飞诉被告延安人寿财保公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日其驾驶宋伟所有的陕JB77**号车在宝塔区延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警一大队（2012）第0330号认定书认定，其负事故全部责任，折新忠无责任。伤者住院治愈后出院，经宝塔区交通事故人民调解委员会调解，原告赔付伤者各项损失158000元。赔付完毕后原告将相关资料交给被告公司，被告工作人员认为，伤者未做二次手术，需做完二次手术后重新评定伤残等级。因原告已将该事故处理完毕，被告提出无理要求侵犯原告利益，为此，原告具状诉讼，1、请求赔偿原告因交通事故垫付各项损失120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单，证明陕JB77**号车在被告处投保强制险，保险期间为2012年9月8日-2013年9月7日。
证据二：事故认定书，证明原告驾驶陕JB77**车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告应按照强制险赔偿标准赔偿原告此次交通事故造成他人的损失。
证据三：行驶证、驾驶证证件，证明事发时原告车辆在审验期内，驾驶员有驾驶资质。
证据四：调解书、收条，证明原告向伤者折新忠赔偿各项费用158000元，被告应当按照强制险合同约定支付保险赔偿金120000元。
证据五：诊断证明、病例、医疗费发票、司法鉴定书、交通费票据、伤者折新忠的身份证及户籍证明，证明伤者治疗花费及伤残情况，累计被告应支付原告保险理赔款120000元。
被告辩称：伤者折新忠户口显示为农业户口，不应该按照城市居民进行赔偿；伤者在未完全治愈时（内固定未拆除），鉴定机构给予了伤残等级评定，应在治愈后重新鉴定；而且伤者在做鉴定时未通知保险公司，因此原告诉讼请求不合理。
被告对原告提供的前四组证据真实性，合法性均无异议；对第五组的鉴定书、户籍有异议，认为应重新鉴定伤者等级，伤者户籍登记为农业户口，不应按城镇居民标准计算。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，但2007年其身份已变更为社区居民；被告申请重新鉴定理由不充分。故本院对原告提供的五组证据予以认定。
经审理查明：2012年9月22日原告郭俊飞驾驶宋伟所有的陕JB77**号车（该车在被告处投保了交强险）在延安市宝塔区北关延河宾馆门前时与行人折新忠发生交通事故，导致折新忠受伤。延安市交警支队一大队作出（2012）0330号认定书认定，郭俊飞负事故全部责任，折新忠无责任。折新忠于2012年9月23日至11月7日住院治疗45天；同年12月8日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，折新忠腰部损伤构成九级伤残，二次手术费用约需20000元，护理期限五个月。2013年4月28日，事故双方通过延安市宝塔区交通事故人民调解委员会达成调解协议，原告赔付伤者各项损失158000元（其中医疗费46158.32元，误工费75天×100元=7500元，护理费195天×100元=19500元，伤残补偿费20734元×20年×20%=82936元，交通费500元）。赔付完毕后原告将相关资料交给被告保险公司。被告认为伤者需做完二次手术，伤残等级重新评定后，才予以赔偿，故成诉。
本院认为：原告驾车将行人折新忠撞伤，负事故全部责任，理应赔偿对伤者造成的损失。该车在被告延安人寿财保公司投保强制险，原告向伤者赔偿之后，诉请保险公司在保险限额内予以赔偿，应予支持。被告认为伤者折新忠2004年户籍登记为农业户口，应按农业人口对待，但2007年其身份已变更为社区居民，且被告主张重新鉴定证据不足。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告延安人寿财保公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭俊飞理赔款120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二0一三年九月二十五
书记员 郝 洁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
住所地张家口市桥西区长青路北段。
负责人杜启刚，该行行长。
被执行人刘宝山。
被执行人冯宝平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被执行人刘宝山、冯宝平借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝山、冯宝平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第330号
申请执行人朱坚勇。
被执行人刘华南。现下落不明。
被执行人黄锦媚。现下落不明。
本院在执行朱坚勇申请执行刘华南、黄锦媚民间借贷纠纷一案中，于2015年2月14日向被执行人刘华南、黄锦媚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人朱坚勇归还借款本金185929元及利息，负担案件申请执行费2689元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘华南、黄锦媚均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘华南、黄锦媚也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）西民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书记员 卢丽芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第330号
申请执行人王萌。
被执行人高杉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第5837号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高杉名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高杉应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高杉所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年五月十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第330号
申请执行人王萌，男，1980年7月25日出生，汉族，住西城区。
被执行人高杉，男，1980年9月24日出生，汉族，住西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第5837号民事调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高杉名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高杉应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高杉所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 李隗超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初18号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因本案于2015年6月18日被常山县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家候审。
辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人樊某甲犯开设赌场罪于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人樊某甲、辩护人董单纯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2003年至2014年期间，被告人樊某甲与丈夫樊某乙（已死亡）先后购买9台具有退币、退分等开设赌场功能的电子游戏机，摆放于家中供他人赌博，期间非法获利15万余元。公安机关于2015年6月17日从现场扣押了9台具有开设赌场功能的电子游戏机和赌资994元。被告人樊某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得5.5万元。
据此，公诉机关认为被告人樊某甲的行为已经构成开设赌场罪，同时认为被告人有坦白和积极退赃的量刑情节，建议在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某乙、江某、何治安、何某等人的证言、现场检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、终止侦查决定书、电子游戏设备认定意见书、户籍信息、等证据证实，足以认定。
被告人樊某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人董单纯认为除了公诉机关认定的坦白和积极退赃以外，被告人还具有从犯的量刑情节，请求判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人樊某甲以非法营利为目的开设赌场，犯罪数额达15万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与其丈夫生前长期共同经营管理、所得利益也作为家庭共有财产，不予区分主从犯，故对辩护人提出的从犯情节不予采纳。公诉人、辩护人提出的量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，决定对被告人樊某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被扣押的违法所得5.5万元、赌资994元和游戏机9台予以没收，剩余的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 宁梦良
人民陪审员 徐水林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 段海龙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第200号
原告田某某，女，汉族，生于1970年05月18日。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，生于1970年10月23日。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月4日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年六月四日
书 记 员 甘小霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1233号
申请执行人马荣。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组。
法定代表人郑文斌，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1072号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第三村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第531号
王守爱、冯立胜：
关于任周恩诉王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王守爱、冯立胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王守爱、冯立胜采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓬溪非执审字第7号
申请执行人蓬溪县国土资源局。住所地：蓬溪县赤城镇政通街**号。
法定代表人罗时剑，该局局长。
委托代理人何平，该局法规股股长。
被执行人杨世贵，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人秦建国，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人秦兵，男，生于1965年6月9日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人范继烈，男，生于1962年12月20日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人范继东，男，生于1967年9月3日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人范光平，男，生于1972年3月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人范志平，男，生于1974年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人何玉梅，女，生于1972年10月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请执行人蓬溪县国土资源局（以下简称县国土局）于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行他局于2014年1月28日对被执行人杨世贵等8人作出的蓬国土资［罚］（2014）3号行政处罚决定。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对县国土局作出的蓬国土资［罚］（2014）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
县国土局通过立案受理、调查取证、案件会审及讨论后认定，被执行人杨世贵等8人在未取得用地审批的情况下占用蓬南镇凤英村1社集体土地进行联合建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。县国土局于2014年1月24日向被执行人杨世贵等8人送达了行政处罚告知书、听证告知书，被执行人杨世贵等8人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，县国土局于2014年1月28日对被执行人杨世贵等8人作出蓬国土资［罚］（2014）3号行政处罚决定：（一）责令杨世贵、秦建国、秦兵、范继烈、范继东、范光平、范志平、何玉梅等8人退回非法占用蓬南镇凤英村1社集体土地6.74亩（4493平方米）；（二）限杨世贵、秦建国、秦兵、范继烈、范继东、范光平、范志平、何玉梅等8人在15日内拆除在非法占用0.77亩（513平方米）土地上新建的一楼一底现浇结构建筑，恢复土地原状；（三）按非法占地每平方米25元的标准处杨世贵、秦建国、秦兵、范继烈、范继东、范光平、范志平、何玉梅等8人罚款112325元。并告知了缴纳期限、申请复议和提起诉讼的权利。被执行人杨世贵等8人于当日收到行政处罚决定书，但未在规定的期限内履行义务，也未申请复议、提起诉讼。县国土局于2014年5月20日向被执行人杨世贵等8人送达了强制执行催告书，但被执行人杨世贵等8人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，未履行义务。
经审查查明，2012年10月左右，被执行人杨世贵、秦建国、秦兵、范继烈、范继东、范光平、范志平、何玉梅在蓬南镇凤英村1社（凤祥街后面）杏子树土、七丈土、蒋仁伦土及斜坡自留地等集体土地上进行挖山平整场地，该行为被蓬南国土资源所发现后并制止。2013年9月中旬，杨世贵等8人开始在凤英村1社已平整好的土地上动工建房。9月22日，蓬南国土资源所巡查时发现了该违法行为，立即进行了制止，并向杨世贵等8人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。10月24日、11月22日，县国土局执法监察大队工作人员两次到现场进行核查，要求杨世贵等8人立即停止违法建设行为。12月13日，县国土局再次向杨世贵等8人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求立即停止违法占地建设行为。经县国土局现场测量，杨世贵等8人平整的场地面积为6.74亩，在平整的土地上已建成一楼一底现浇结构房屋，占地面积0.77亩（513平方米）。其中，0.078亩属于蓬南镇城镇建成区，符合《蓬溪县蓬南镇土地利用总体规划（2006-2020）年》，其余6.662亩属于一般耕地，不占基本农田，不符合《蓬溪县蓬南镇土地利用总体规划（2006-2020）年》；已建成一楼一底房屋占地0.77亩（513平方米）属于一般耕地，不占基本农田，不符合《蓬溪县蓬南镇土地利用总体规划（2006-2020）年》。12月27日，县国土局向杨世贵等8人送达了《责令改正国土资源违法行为通知书》，要求杨世贵等8人在15日内自行改正违法占地建设行为。2014年1月21日，经县国土局现场核查，杨世贵等8人未自行改正违法占地建设行为，继续修建房屋一层。1月28日，县国土局对杨世贵等8人作出蓬国土资［罚］（2014）3号行政处罚决定。在县国土局作出行政处罚决定至申请强制执行期间，杨世贵等8人又继续修建房屋五层，并在平整的场地上另行浇筑地基准备修建房屋。
本院认为，申请执行人县国土局依照法律的规定有权对辖区内违法占地建设行为进行查处，县国土局对被执行人杨世贵、秦建国、秦兵、范继烈、范继东、范光平、范志平、何玉梅违法占地建设行为进行查处是正确的，程序合法，适用法律正确。但在县国土局作出处罚决定前，被执行人杨世贵等8人继续修建房屋一层，至申请强制执行期间，被执行人杨世贵等8人又继续修建房屋五层，且在平整的场地上另行浇筑地基准备修建房屋，对此行为未作出处理，现不具备强制执行的基本条件，申请执行人县国土局作出的本案具体行政行为属于认定事实不清。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行蓬溪县国土资源局作出的蓬国土资［罚］（2014）3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 冯首君
审判员 严俊文
二〇一四年八月二十七日
书记员 向坤祥
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2355号
原告张某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情基础一般。婚后常为琐事发生争吵。2008年2月双方再次为琐事发生争吵后，开始分居至今。原告曾于2012年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回了诉讼请求。后双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、与原件核对无异的原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；
2、与原件核对无异的结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻状况；
3、本院（2012）宁民初字第410号民事判决书，欲证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。
被告王某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。共同生活期间，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，最终双方为琐事发生争吵开始分居。2012年2月24日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，2012年3月20本院判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍不能和好，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情进一步恶化。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第410号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情彻底破裂为准予离婚的标准。本案原、被告自本院第一次判决不准离婚后，分居已超过2年，其间互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2355号
原告：刘某某，男，1970年3月19日生，汉族。
被告：赵某某，女，1969年4月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2355号
原告：刘保刚，男，1970年3月19日生，汉族，油田工人，现住宁江区工农街，身份证号码222303197003190218。
被告：赵翠媛，女，1969年4月25日生，汉族，油田工人，现住宁江区工农街，身份证号码222303196904250623。
本院在审理原告刘保刚诉被告赵翠媛离婚纠纷一案中，原告刘保刚于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月八日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2355号
原告：刘某某，男，1970年3月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵某某，女，1969年4月25日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月八日
书记员 曲宇阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4116号
罪犯汤本永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月11日作出（2012）浙甬刑一初字第153号刑事判决，以被告人汤本永犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。被告人汤本永等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日以（2013）浙刑二终字第52号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤本永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤本永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤本永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤本永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十九日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15097号
申请执行人朱鹏杰，男，1989年11月7日生，汉族，住福建省福州市。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人袁长胜，职务不详。被执行人袁长胜，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈秀梅，女，1971年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第4300号原告朱鹏杰诉被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人袁长胜、沈秀梅户籍地浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其出卖，现实际居住地不明。被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第4300号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执153号
申请执行人张娟伟，女，2001年10月17日生，汉族，阳高县人。
法定代理人张裕，男，1967年2月24日生，阳高县人。系申请执行人张娟伟父亲。
被执行人王连宇，男，1965年10月11日生，汉族，阳高县人。
本院在执行张娟伟申请执行王连宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人王连宇发出执行通知书，责令被执行人履行阳高县人民法院（2017）晋0221民初166号民事判决书确定的赔偿张娟伟46251.60元的义务，但被执行人王连宇未履行。
本院查明，被执行人王连宇在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司有保险收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王连宇在中煤财产保险股份有限公司天镇支公司的保险收入47760.6元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一七年九月二十七日
书记员 张成志
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初671号
原告：肇庆市亚龙成套设备有限公司，住所地：肇庆市和平路32号第一幢三卡，统一社会信用代码：914412026824026553。
法定代表人：许莲勇，该公司总经理。
委托代理人：麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛路1号。统一社会信用代码：91441203699753806X。
法定代表人：丁一民。
委托代理人：谢红聚，该公司员工。
原告肇庆市亚龙成套设备有限公司与被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市亚龙成套设备有限公司的委托代理人麦嘉文，被告广东星湖新材料有限公司的委托代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市亚龙成套设备有限公司诉称：原告与被告签署了设备采购合同，约定由原告向被告提供设备垫板、扳手、手锤等多种材料，现原告已将材料送至被告处，被告已经确认收取货物，但被告只是支付了部分货款，剩余尾款一直没有支付。为此向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款69300元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，从起诉日计至被告还清所有货款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称原告方的请求已经超过了诉讼时限，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告主体资料，证明：原告、被告的主体资格。
2、肇庆市亚龙成套设备有限公司开票未收款明细，证明：被告欠原告货款的具体数额。
3、合同。
4、送货单。
5、发票。
6、付款凭证。证据3-6证明原告已经履行合同约定的义务，并且开具增值税发票，被告在收到发票后拒不支付剩余尾款
7、调查笔录（证人提供），自被告欠款以来，原告经常向被告催收货款，但被告却以资金困难为由拒绝支付。因此，原告要求被告支付货款的时间没有超过诉讼时效。
被告对于上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对上述证据7中关于货款催收的陈述不予确认。
原告申请证人焦某出庭，以证明其向被告催收过货款。证人述称原告每个月都打电话及上门催收货款。但被告对证人证言不予确认。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，且上述证据与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。被告对原告提供的证据7的真实性无异议，且证人焦某已经出庭作证，对证人证言的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。
经审理查明：自2011年起，被告向原告购买了设备垫板、扳手、手锤等货物，原告送货给被告，送货清单上有被告员工的签名，送货清单和发票证明了被告已收到货物，入账通知书证明，被告已支付部分款项，尚余货款69300元未支付。
另查明，原、被告之间的交易从2011年开始延续至2015年10月，原告向被告交付货物后，由被告采购部门的员工在送货清单上签收确认。在交易期间，双方没有进行结算，被告支付货款的时间也不确定，有时会拖欠货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，双方签订的《特殊管件类采购合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律禁止性规定，是有效合同，合同约定该批到货货款在甲方（被告）收到乙方（原告）支付申请（开具17%税率增值税发票），经甲方（被告）审核批准后15个工作日内，支付给乙方（原告）。甲方（被告）不按时支付货款的，每逾期一天按所欠货款的1‰计算违约金支付给乙方（原告）。本案中原告已将货物送至被告处，被告已经确认收取货物，被告未如期付清上述货款，已构成违约，原告诉请被告立即向原告支付货款69300元，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，被告抗辩认为原告没有向其催收货款，本案诉讼已超诉讼时效。但被告采购部门的员工证实原告的工作人员在欠款期间通过打电话及上门催收的方式要求被告支付货款，而双方在交易期间一直没有进行结算，原告向被告经办部门催收货款亦符合常理，因此，对证人证言应予采信。根据查明的事实，双方的交易延续至2015年10月期间，如原告未要求被告支付欠款或被告拒绝支付，而原告仍继续长期向被告供货，亦违反常理。因此，应认定交易期间原告向被告主张过权利，构成诉讼时效的中断。基于双方长期交易所产生的信赖，原告方以口头方式向被告主张权利，符合诚实信用的原则，应予以保护。如因此而承受不利的后果，则违反诚实信用的原则，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付违约金按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，且未超过双方签订的合同第八条第3款约定的违约金计算标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肇庆市亚龙成套设备有限公司货款69300元及违约金（从2017年7月27日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文
）
审判员 黄登魁
二〇一七年十月二十日
书记员 李偲哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保134号
申请人：费洪丁，居民。
被申请人：苏同奎，居民。
申请人于2016年3月24日向本院提出申请，要求将被申请人苏同奎驾驶的鲁Q号牌重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：100000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁Q号牌重型货车扣押于安通事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年三月二十四日
书记员 路 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3230号
罪犯唐芝祥，男，1976年5月22日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月5日作出（2008）中法刑一初字第1058号刑事判决，以被告人唐芝祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年1月5日作出（2009）中中法刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐芝祥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑五个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐芝祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐芝祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金7230。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐芝祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因其属累犯，毒品再犯，监狱提请对该罪犯减刑时已对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐芝祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2486号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地:广东省佛山市南海区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：许肖霞，女，汉族，1964年2月10日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告许肖霞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金85169.97元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月12日的零售利息为11455.68元，滞纳金12883.88元、分期手续费854.56元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确计至2016年12月4日滞纳金为12883.88元，放弃主张2016年12月4日后发生的滞纳金，并主张自2017年1月3日起开始计收违约金，暂计至2017年3月12日违约金为6630.05元。
事实与理由:
被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：****）截止至2016年12月12日的欠款共计110364.09元未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
被告许肖霞未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2017年3月12日），用以证明被告的欠款及还款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2017年3月12日，被告尚欠原告透支本金84969.97元、利息15874.2元、分期手续费854.56元。计至2016年12月4日，被告应向原告支付逾期还款滞纳金12883.88元。
另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容包含：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低额未偿还部分的5%。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年3月12日的信用卡欠款本金84969.97元、零售利息15874.2元、分期手续费854.56元、计算至2016年12月4日的滞纳金12883.88元，及以所欠本金为基数从2017年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，本院予以支持。原告还主张从2017年1月3日开始计收违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为收取违约金的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许肖霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金84969.97元、计至2017年3月12日的零售利息15874.2元、分期手续费854.56元、计至2016年12月4日的滞纳金12883.88元及以本金84969.97元为基数从2017年3月13日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1253.64元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓倩雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1823号
原告：石狮市灵秀工业园开发建设有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇政府二楼，统一社会信用代码9135058175310439XG。
法定代表人：陈章平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：福建省石狮市乖牛服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路1655号四楼，统一社会信用代码913505815550511786。
法定代表人：王思章，该公司负责人。
原告石狮市灵秀工业园开发建设有限公司与被告福建省石狮市乖牛服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。石狮市灵秀工业园开发建设有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市灵秀工业园开发建设有限公司以“需另行组织证据材料”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市灵秀工业园开发建设有限公司撤诉。
案件受理费2195元,减半收取计1098元，由石狮市灵秀工业园开发建设有限公司负担。
审 判 长 黄 招 荣
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 王 培 育
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏 丽 蓉
速 录 员 杨 少 娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1823号原告：石狮市灵秀工业园开发建设有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇政府二楼，统一社会信用代码9135058175310439XG。法定代表人：陈章平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。被告：福建省石狮市乖牛服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路1655号四楼，统一社会信用代码913505815550511786。法定代表人：王思章，该公司负责人。原告石狮市灵秀工业园开发建设有限公司与被告福建省石狮市乖牛服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。石狮市灵秀工业园开发建设有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市灵秀工业园开发建设有限公司以“需另行组织证据材料”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石狮市灵秀工业园开发建设有限公司撤诉。案件受理费2195元,减半收取计1098元，由石狮市灵秀工业园开发建设有限公司负担。审 判 长 黄 招 荣代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 王 培 育二〇一七年八月二十五日书 记 员 苏 丽 蓉速 录 员 杨 少 娜附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初54号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人凌佛钦，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，家住广西壮族自治区平南县。2017年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1215号起诉书，指控被告人凌佛钦犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人凌佛钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至2016年1月期间，被告人凌佛钦通过网络购买了具有改变支付指向和金额功能的“涅槃重生”木马软件，并将软件安装在自己的电脑上，以帮助淘宝店家刷单为名，将本该充值到淘宝店家自己账户的支付款，实际支付页面被木马软件替换后资金以直冲或改价方式转到了被告人凌佛钦自身使用的支付宝账号占有己有。经查，被告人凌佛钦以上述方式从被害人张某、谭某1等人处共计骗取人民币6402.58元。现被告人凌佛钦已向公安机关退出全部赃款。
上述事实，被告人凌佛钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌佛钦的供述、被害人张某、谭某1的陈述、网银交易明细、扣押决定书、扣押清单、证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌佛钦以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达6402.58元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人凌佛钦的意见，予以支持。被告人凌佛钦归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人凌佛钦已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌佛钦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法由扣押单位永康市公安局发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月九日
代书记员 邵美丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济开发区科创十四街**号*幢****室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁文明，男，汉族，1981年11月23日出生，江西省靖安县人，住广东省连州市。
原审被告广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号305室。
法定代表人刘强东。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人袁文明、原审被告广州晶东贸易有限公司产品销售责任案纠纷一案，不服连州人民法院（2015）清连法民二初字第262号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为产品销售责任纠纷，根据我国相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案中，没有实际侵权行为的发生。因此，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人袁文明分两次在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的网站上下单购物。第一次购买了2瓶京东海外直采法国波尔多波亚克产区拉菲古堡干红葡萄酒2012年750ml和1瓶京东法国波尔多波玛歌产区玛歌古堡干红葡萄酒2012年750ml，并由广州市晶东贸易有限公司开具一张面值为20028元的发票。第二次购买了1瓶京东海外直采法国波尔多佩萨克雷奥良产区修道院奥比昂庄园干白葡萄酒2012年750ml和2瓶京东海外直采法国波尔多玛歌产区玛歌古堡干红葡萄酒2012年750ml，并由广州市晶东贸易有限公司开具一张面值为18934元的发票。两次购物双方约定的收货地点均在广东省连州市检察院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。由于被上诉人两次购物与上诉人约定的收货地点均在广东省连州市检察院。因此，侵权结果地在连州市。原审法院对本案有管辖权。原裁定处理并无不当，应予维持。上诉人上诉提出的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦思烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第657号
申请执行人潘月兰，住福鼎市。
被执行人卓乃媚，住福鼎市。
被执行人卓秀凤，住福鼎市。
申请执行人潘月兰与被执行人卓乃媚、卓秀凤民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人财产已查封暂时无法变现。被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。