wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1288号
原告：朱金芳，女，1983年10月9日出生，汉族。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：胡成红，男，1974年11月2日出生，汉族。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，副总经理。
委托代理人：张梦溪，公司员工。
原告朱金芳诉被告胡成红、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（简称人寿财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金芳的委托代理人尹文刚、被告胡成红及其委托代理人张明光、被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人张梦庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱金芳的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费86423.31元、修车费380元、护理用品费779元，合计87582.31元，扣除已付款15000元，还应赔偿72582.31元；保留再次起诉的权利；人寿财险蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
胡成红的答辩要点：对事故发生无异议，对责任认定有异议；原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，应负事故的同等责任；原告受伤后，被告垫付了6891.66元的医疗费，应该返还；车辆投保了保险，原告主张的合理部分，由保险公司在保险范围内赔付；原告主张的护理用品费用不应支持。
人寿财险蚌埠公司的答辩要点：同胡成红答辩意见，另垫付了医疗费10000元，在本次诉讼中扣除；不承担诉讼费。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2016年5月13日16时许，胡成红驾驶其所有的皖C号轻型自卸货车，沿蚌埠市东海大道右转弯车道自西向东行驶至曹山路路口向南向右转弯时，所驾车辆前部撞到由汤和路由北向南行驶在绿灯亮时进入路口、朱金芳骑行的无号牌电动自行车右侧，造成两车受损、朱金芳受伤。朱金芳被送往蚌埠医学院第二附属医院治疗，住院21天后出院。经诊断伤情为，开放性颅内损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅底骨折伴颅内积气。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，胡成红驾驶机动车通过路口转弯时未让被放行的直行车辆先行，其过错行为是造成此起交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。朱金芳虽有骑行未登记的非机动车上路行驶的过错行为，但与事故形成无因果关系，在本次事故中无责任。事发后，人寿财险蚌埠公司支付医疗费10000元。胡成红垫付医疗费5000元。
皖C号轻型自卸货车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
二、当事人有争议的事实
（一）原告主张的费用是否合理
原告主张的医疗费中有购买人血白蛋白的费用12310元，和临时医嘱单能够互相印证，对其主张的该项费用，本院予以支持；主张的护理用品系收据，且没有外购医嘱，本院不予支持；主张的修车费，仅提供修车发票，没有提供维修清单，本院不予支持。
（二）事故认定书认定的事故责任是否合理
被告胡成红辩称，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，应负事故的同等责任，但是并没有提供证据证明，对被告辩称，本院不予采纳，对事故认定书本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，胡成红负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于胡成红驾驶的车辆在人寿财险蚌埠公司投保了机动车交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应由人寿财险蚌埠公司在保险限额内承担。
经本院认定的损失：医疗费85813.81元，扣除已付款15000元，还应赔偿70813.81元，由人寿财险蚌埠公司承担。胡成红垫付款5000元和另行支付的救护费200元、医疗费1691.66元，合计6891.66元。可自行向人寿财险蚌埠公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告朱金芳医疗费70813.81元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告朱金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取为807元，由被告胡成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6113号
原告：张建，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：赵茂成，男，1992年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告张建诉被告赵茂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告赵茂成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款94431元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因做生意需要，向原告借款。原告从邮政储蓄银行贷款80000元给被告使用。2017年1月22日，双方结算，被告就贷款本息94431元向原告出具借据，借据载明：借条今本人赵茂成（身份证号码）电话号码189××××9521向张建（身份证号码）借款人民币94431元（大写：玖万肆仟肆佰叁拾壹元）还款期限为2017年4月24日。借款人赵茂成借款日期2017年1月22日。到期后被告未还款，原告经索要未果。原告提供证据：借条一张。
被告赵茂成未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告从银行贷款80000元后交给被告使用，就该贷款本息94431元，由被告向原告出具借据，故对被告欠原告该款项本院予以确认，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵茂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵茂成于本判决生效后立即归还原告张建借款94431元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费600元，合计2762元，由被告赵茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3327ce95-0a0e-4c15-9a79-a8eb00a8a7f6&imgId=MzMyN2NlOTUtMGEwZS00YzE1LTlhNzktYThlYjAwYThhN2Y2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6113号原告：张建，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：赵茂成，男，1992年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告张建诉被告赵茂成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告赵茂成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款94431元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告因做生意需要，向原告借款。原告从邮政储蓄银行贷款80000元给被告使用。2017年1月22日，双方结算，被告就贷款本息94431元向原告出具借据，借据载明：借条今本人赵茂成（身份证号码）电话号码189××××9521向张建（身份证号码）借款人民币94431元（大写：玖万肆仟肆佰叁拾壹元）还款期限为2017年4月24日。借款人赵茂成借款日期2017年1月22日。到期后被告未还款，原告经索要未果。原告提供证据：借条一张。被告赵茂成未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。原告从银行贷款80000元后交给被告使用，就该贷款本息94431元，由被告向原告出具借据，故对被告欠原告该款项本院予以确认，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵茂成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵茂成于本判决生效后立即归还原告张建借款94431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费600元，合计2762元，由被告赵茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一八年二月二十三日书记员李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初531号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1996年4月9日出生，汉族，高中文化，家住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月12日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人杨鹏涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日凌晨4时许，被告人杨鹏来到武义县，通过武川名苑小区楼梯来到楼顶后从电梯进入海记潮牛店内，将被害人周某放在2楼办公室内的一台红色惠普笔记本电脑、英雄牌水笔、白色小音箱等物以及被害人徐某放在办公室抽屉内的5部华为手机盗走。后杨鹏又来到店内一楼收银台处，打开收银台抽屉将被害人柳某的一只三星S6手机、数据线盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑等物品总价格为6939元。
案发后，公安机关从被告人杨鹏处扣押了红色惠普笔记本电脑一台、华为手机五部、黑色手提电脑包一个、电脑充电器一根、白色小音箱一个、鼠标两个、英雄水笔一支（包括笔芯两支）、鼠标垫一个、人民币700元；其中红色惠普笔记本电脑一台、黑色手提电脑包一个、电脑充电器一根、白色小音箱一个、鼠标两个、英雄水笔一支（包括笔芯两支）、鼠标垫一个已发还被害人邹某；华为手机五部已发还被害人徐某。
上述事实，被告人杨鹏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案经过等；被害人徐某、邹某、柳某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨鹏在归案后和庭审中如实认罪，且被盗赃物大部分已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月19日止，已扣除此前羁押的十四日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨鹏的违法所得继续追缴，发还被害人柳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执恢11号
申请执行人曹某1，男，汉族，歙县人，学生，住歙县。
法定代理人吴某(系曹某1之生母），女，汉族，歙县人，农民，住歙县。
被执行人曹某2(系曹某1之生父），男，汉族，歙县人，农民，现住歙县。
申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，曹某2已付了5000元，其余的5440元计划今年年底付清。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十二日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执恢11号申请执行人曹某1，男，汉族，歙县人，学生，住歙县。法定代理人吴某(系曹某1之生母），女，汉族，歙县人，农民，住歙县。被执行人曹某2(系曹某1之生父），男，汉族，歙县人，农民，现住歙县。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，曹某2已付了5000元，其余的5440元计划今年年底付清。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年五月十二日书记员 张 楚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5397号
原告陈某，女，1965年11月13日出生，汉族，龙岩市新罗区中城街道办事处干部，住龙岩市新罗区。
被告涂某，男，1963年1月20日出生，汉族，龙岩市新罗区审计局干部，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
审判员 章 华
二〇一六年八月三日
书记员 廖丽清（代）
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1130号
申请执行人：王志
被执行人：周志明、张宇
申请执行人王志与被执行人周志明、张宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人周志明、张宇履行（2016）吉0524民初710号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人王志6万元及利息，案件受理费1300元，执行费820元。本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周志明、张宇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周志明、张宇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周志明、张宇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王志发现被执行人周志明、张宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵鑫宇
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1130号申请执行人：王志被执行人：周志明、张宇申请执行人王志与被执行人周志明、张宇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王志于二Ｏ一六年十二月六日向本院申请强制执行，要求被执行人周志明、张宇履行（2016）吉0524民初710号民事判决书确定的义务，立即赔偿申请执行人王志6万元及利息，案件受理费1300元，执行费820元。本院于二Ｏ一六年十二月六日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周志明、张宇发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周志明、张宇违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人周志明、张宇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志发现被执行人周志明、张宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉杰执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月十二日书记员  赵鑫宇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审276号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人吴建武，男，1961年5月25日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2015年9月6日，吴建武未经依法批准，擅自在金东区多湖街道雅地村村委会集体土地动工建设。经现场勘测：占地面积143平方米，其中建筑占地面积107平方米；四至：东至空田、南至陈某、西至同村道路、北至排水渠，土名后畈。至调查时止，已结顶。吴建武所占用的143平方米土地类别为水田，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地）。金华市国土资源局认为，吴建武的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴建武将非法占用的143平方米土地退还给金东区多湖街道雅地村村民委员会集体经济组织。2、责令吴建武限期拆除在非法占用143平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年2月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（多湖）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初415号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。
被告：郑燕飞，男，1985年11月15日出生，汉族。
被告：吴海顺，男，1961年2月27日出生，汉族。
被告：李树芳，女，1972年3月15日出生，汉族。
被告：吴小飞，男，1989年12月23日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）诉被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑燕飞归还原告借款本金100000元、利息29299.40元（利息计算至2017年8月31日）及从2017年9月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、判令被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月7日，被告郑燕飞在我行借款100000元，合同约定2017年8月7日到期，由吴海顺、李树芳、吴小飞担保，并承担连带清偿责任，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年8月31日共欠我行贷款本金100000元及利息29299.4元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。
被告郑燕飞辩称，贷款是事实，但我现在没有能力偿还。希望银行能让我分期偿还
被告吴海顺辩称，无异议。
被告李树芳辩称，无异议。
被告吴小飞辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802）、《借款借据》（合同号码：140000144820），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日原告与借款人郑燕飞、保证人吴海顺、李树芳、吴小飞签订了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802），约定由原告向借款人郑燕飞发放借款100000元，借款期限从2015年8月7日至2017年8月7日，月利率为11.46‰，逾期贷款罚息按总借款利率基础上加罚50%计收利息。同日，保证人被告吴海顺、李树芳、吴小飞为借款人郑燕飞提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告郑燕飞，借款到期后经原告多次催要，被告郑燕飞拒不归还借款本息及利息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告郑燕飞应按约偿还本金及利息。现被告郑燕飞未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告郑燕飞归还借款本金100000元及利息29299.40元、支付逾期利息，原告汤阴农商行依合同约定要求被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带保证责任，与法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告郑燕飞应支付原告汤阴农商行借款本金100000元及利息，被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告郑燕飞于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年8月7日起至2017年8月7日止，月利率11.46‰。从2017年8月8日至判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.46‰上浮50%的利息）；
二、被告吴海顺、李树芳、吴小飞对被告郑燕飞上述借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带清偿责任后，有权向被告郑燕飞追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年三月十三日
书记员 司维
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初415号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，该公司员工。被告：郑燕飞，男，1985年11月15日出生，汉族。被告：吴海顺，男，1961年2月27日出生，汉族。被告：李树芳，女，1972年3月15日出生，汉族。被告：吴小飞，男，1989年12月23日出生，汉族。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商行）诉被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑燕飞归还原告借款本金100000元、利息29299.40元（利息计算至2017年8月31日）及从2017年9月1日计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2、判令被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年8月7日，被告郑燕飞在我行借款100000元，合同约定2017年8月7日到期，由吴海顺、李树芳、吴小飞担保，并承担连带清偿责任，借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年8月31日共欠我行贷款本金100000元及利息29299.4元。为维护我们的合法权益，特提起诉讼。被告郑燕飞辩称，贷款是事实，但我现在没有能力偿还。希望银行能让我分期偿还被告吴海顺辩称，无异议。被告李树芳辩称，无异议。被告吴小飞辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802）、《借款借据》（合同号码：140000144820），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日原告与借款人郑燕飞、保证人吴海顺、李树芳、吴小飞签订了《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802），约定由原告向借款人郑燕飞发放借款100000元，借款期限从2015年8月7日至2017年8月7日，月利率为11.46‰，逾期贷款罚息按总借款利率基础上加罚50%计收利息。同日，保证人被告吴海顺、李树芳、吴小飞为借款人郑燕飞提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》签订后，原告按约定将借款100000元发放给被告郑燕飞，借款到期后经原告多次催要，被告郑燕飞拒不归还借款本息及利息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤阴农商行与被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞签订的《个人借款合同》、《保证合同》（合同编号：05201508071931005802），系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告汤阴农商行按约发放了贷款后，被告郑燕飞应按约偿还本金及利息。现被告郑燕飞未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求被告郑燕飞归还借款本金100000元及利息29299.40元、支付逾期利息，原告汤阴农商行依合同约定要求被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带保证责任，与法有据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告郑燕飞应支付原告汤阴农商行借款本金100000元及利息，被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告郑燕飞于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2015年8月7日起至2017年8月7日止，月利率11.46‰。从2017年8月8日至判决限定债务履行期限届满之日，月利率为11.46‰上浮50%的利息）；二、被告吴海顺、李树芳、吴小飞对被告郑燕飞上述借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。被告吴海顺、李树芳、吴小飞承担连带清偿责任后，有权向被告郑燕飞追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告郑燕飞、吴海顺、李树芳、吴小飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石红二〇一八年三月十三日书记员  司维
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6892号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初941号
原告郑某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情淡薄，没有共同语言，夫妻关系十分紧张，夫妻感情彻底破裂，已无法挽回，故诉至法院要求离婚。
被告李某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。被告李某甲通过微信表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩李某乙。2013年1月，原告起诉要求离婚，经本院调解，双方和好夫妻关系。2013年9月，原告再次诉讼离婚，后撤回起诉。原、被告自2016年正月起分居生活，2016年6月1日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份，原、被告及其儿子李某乙的《常住人口登记卡》复印件各1份，本院于2013年1月制作的《开庭笔录》复印件1份及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽常有矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。如果双方在发生矛盾后，能够互谅互让，互相信任，宽容理解，积极沟通，采取行之有效的方式尽力进行化解，尽到对家庭的应尽之责，双方的夫妻感情是应当能够得到修复和改善的。综上，本院依法对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一六年八月三日
书记员 曾云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5151号
原告：林清连，女，1967年11月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱维发，男，1963年2月3日出生，汉族，住仙游县。
原告林清连与被告朱维发因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告林清连到庭参加诉讼，被告朱维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清连向本院提出诉讼请求：判决朱维发偿还借款50000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以50000元为基数自2016年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：朱维发以缺少资金为由，于2016年3月14日向林清连借现金50000元，双方口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。朱维发在出具债权凭证时，因笔误将月利率1.5%写成0.15%。借款后，朱维发未偿还借款本息。
朱维发未作答辩。
林清连围绕诉讼请求依法提交了《收条》原件一份为证，朱维发未予质证。对林清连提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清连于2016年3月14日借给朱维发现金50000元，朱维发于收到上述借款后出具《收条》一份给林清连收执为凭，内容为：“收条兹向林清连暂借伍万（50000元）月利0.15%收款人：朱维发2016.3.14号”。借款后，朱维发未偿还借款本息，林清连于2017年8月14日诉至本院请求处理。
本院认为，林清连向本院提供的《收条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。林清连与朱维发因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。朱维发应负偿还借款本息之民事责任。林清连主张双方口头约定月利率1.5%，符合当地关于民间借贷利息约定的交易习惯，但在《收条》中因笔误写成0.15%，理由成立，且朱维发未提出反驳意见，故本院予以采信。林清连请求判令朱维发偿还借款50000元及支付以50000元为基数，自2016年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。朱维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱维发应在本判决生效之日起十日内偿还给林清连借款50000元并支付利息，利息计算方法：以50000元为基数自2016年3月14日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由朱维发负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13197号
原告：赵永忠，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。
被告：芦卫刚，男，1982年9月23日生，汉族，住张家港市。
被告：沈中伟，男，1986年7月4日生，汉族，住张家港市。
原告赵永忠与被告芦卫刚、沈中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵永忠到庭参加了诉讼，被告芦卫刚、沈中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永忠向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告芦卫刚因资金紧张向原告借款2万元，并出具借条，被告沈中伟出具担保书，自愿承担担保责任。借款到期后原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。
被告芦卫刚、沈中伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，芦卫刚出具借条一份，主要内容为：今借到赵永忠人民币计贰万元整（20000元），用于周转归还于5月22日。芦卫刚在借款人处签字。沈中伟在借条下方的担保人处签字。当日，芦卫刚另出具收条一份，确认收到赵永忠2万元。沈中伟另出具担保书一份，载明：本人愿意为芦卫刚担保人民币贰万元整。因催还借款未果，赵永忠提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦卫刚向原告借款2万元，被告芦卫刚理应按照承诺的还款期限归还借款，现原告起诉要求被告芦卫刚归还借款2万元，本院予以支持。被告沈中伟作为担保人签字，未约定担保方式，根据法律规定，应视为对被告芦卫刚结欠原告的全部债务承担连带保证责任，应与被告芦卫刚承担连带清偿责任。被告芦卫刚、沈中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦卫刚应于本判决生效后十日内归还原告赵永忠借款2万元。
二、被告沈中伟对被告芦卫刚结欠原告赵永忠的上述债务承担连带清偿责任。被告沈中伟承担保证责任后，有权向被告芦卫刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告芦卫刚、沈中伟负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 孙 龙 海
人民陪审员 范 玉 生
二〇一八年四月十日
法官 助理 朱麒达书记员陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初13197号原告：赵永忠，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。被告：芦卫刚，男，1982年9月23日生，汉族，住张家港市。被告：沈中伟，男，1986年7月4日生，汉族，住张家港市。原告赵永忠与被告芦卫刚、沈中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵永忠到庭参加了诉讼，被告芦卫刚、沈中伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永忠向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告芦卫刚因资金紧张向原告借款2万元，并出具借条，被告沈中伟出具担保书，自愿承担担保责任。借款到期后原告多次催要未果，为此原告提起本案诉讼。被告芦卫刚、沈中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，芦卫刚出具借条一份，主要内容为：今借到赵永忠人民币计贰万元整（20000元），用于周转归还于5月22日。芦卫刚在借款人处签字。沈中伟在借条下方的担保人处签字。当日，芦卫刚另出具收条一份，确认收到赵永忠2万元。沈中伟另出具担保书一份，载明：本人愿意为芦卫刚担保人民币贰万元整。因催还借款未果，赵永忠提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦卫刚向原告借款2万元，被告芦卫刚理应按照承诺的还款期限归还借款，现原告起诉要求被告芦卫刚归还借款2万元，本院予以支持。被告沈中伟作为担保人签字，未约定担保方式，根据法律规定，应视为对被告芦卫刚结欠原告的全部债务承担连带保证责任，应与被告芦卫刚承担连带清偿责任。被告芦卫刚、沈中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芦卫刚应于本判决生效后十日内归还原告赵永忠借款2万元。二、被告沈中伟对被告芦卫刚结欠原告赵永忠的上述债务承担连带清偿责任。被告沈中伟承担保证责任后，有权向被告芦卫刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费460元，合计760元，由被告芦卫刚、沈中伟负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 吴       丹人民陪审员 孙   龙   海人民陪审员 范   玉   生二〇一八年四月十日法官 助理 朱麒达书记员陆湘君
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执453号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人薛吉生供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款2210元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初69号
原告苏凤霞。
委托代理人邓传刚。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
原告苏凤霞与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏凤霞到庭参加了诉讼，被告工业品城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤霞诉称，2009年11月，被告购买原告销售的商铺两套，分别为C4-101室、C4-301室。被告向原告承诺合同约定包租10年，按购房总价款每年支付8%的租金，商铺总价为849531.3元整，被告应向原告支付的租金为每年67965.5元整，每半年付一次。现被告已向原告支付前三年房租，自2013年开始，被告仅支付房屋租金8000元，后再未支付。现诉至法院，请求法院判令被告立即支付我方2013年3月-2015年9月租金161764元。
被告工业品城未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月21日，原、被告双方签订镇江国际工业品城商铺委托管理合同一份，约定原告购买的镇江润扬国际商贸城C幢4号101、301室商铺，委托给被告全权负责统一经营和管理；前三年经由开发方以“市场保障金”名义，每年按原始购房价款的8%提前给予折现，并一次性从应缴的总房款中扣除即203887.5元；从第四年起，每半年付一次，以总房价款的4%兑付，即33981.2元（半年），直到委托终止；双方约定的商铺托管期为10年（前三年、后七年相加），从购房款全额到账之日后两个月起计算。合同并就经营收益分配、权利与义务、违约责任等作了详细约定。合同签订后，2010年6月12日，被告出具销售不动产发票两张，原告共支付购房款645643.84元。另，被告出具回报金支付明细表一份，载明，2013年5月2日-2014年11月11日，应支付原告回报金101943.76元，被告仅支付8155.5元，后再未支付。
本院认为，原、被告双方订立的商铺委托管理合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付托管回报；被告出具的支付明细表亦说明，原告回报金起算时间应为2013年5月2日，故被告应当支付原告2013年5月2日-2015年9月1日的回报金为150423.43元（33981.2元/6个月*28个月-8155.5元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏凤霞从2013年5月2日至2015年9月1日的托管回报金150423.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告苏凤霞已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一六年四月六日
书记员 陈泓杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2018号
原告：余信念，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
负责人：彭保国。
本院在审理原告余信念诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪支公司保险合同纠纷一案过程中，原告余信念于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余信念撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余信念撤回起诉。
本案案件受�费应撤诉减半收取为25元，由原告余信念负担。
审 判 长 向 真
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨玉雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1973号
原告：曾先友，男，1967年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心工作人员。
被告：张耀顺，男，1972年7月生，汉族，住句容市。
原告曾先友诉被告张耀顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾先友及其委托诉讼代理人余叶到庭参加诉讼，被告张耀顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�曾先友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款57400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至2016年10月底帮被告做事，从事墙体外挂工作，期间只支付了原告部分工资，被告承诺剩余82400元工资在2016年年底全部结清，后被告只给付过25000元，原告曾多次找被告要求付清剩余57400元，被告一直未兑现。
被告张耀顺未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月至2016年10月底，原告在被告承包的上海恒盛豪庭小区从事外墙外挂大理石工作,2016年11月25日,经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资57400元。后被告未能给付原告上述款项。2018年3月20日，原告向本院起诉,要求判如所请。
以上事实，有原告方提交的欠条以及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告曾先友为被告张耀顺提供劳务，被告�耀顺应当按约支付给原告曾先友劳务报酬。被告以欠条形式明确了其应当给付原告工资款57400元，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀顺于本判决生效后十日内给付原告曾先友工资57400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的618元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年四月十七日
书记员 张茜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异488号
案外人：孙婧，女，1985年3月12日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人孙婧不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人孙婧向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人孙婧书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙婧撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11528号
原告张某甲。
委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。
被告张某乙。
被告石某甲。
被告石某乙。
原告张某甲与被告张某乙、石某甲、石某乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人曹嘉莹到庭参加了诉讼。被告张某乙、石某甲、石某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告张某乙系姐妹关系。被告张某乙、石某甲系夫妻关系，被告石某乙系其婚生子。1994年，原告与被告张某乙共同出资，在位于上海市闵行区xx路某角新村集体土地上建造三上三下的房屋。后原告在场地西面建造平房一间，面积11.48平方米，被告张某乙在场地东面建造平房二间，面积25.65平方米。原告与被告张某乙、石某甲于1994年8月19日签署一份《xx路房屋文契》，在家庭成员的见证下，就共同建造的系争房屋归属达成协议：“合造坐北朝南三上三下房屋一幢，其中朝东的二上二下归张某乙所有，朝西的一上一下归张某甲所有。张某乙二上二下之西墙、张某甲一上一下之东墙为姐妹俩共有。门前场地两家共做围墙，正中装铁门，场区内姐妹俩各用一半。”文契签署时，在场的唐某某、张某丙、张某丁、骆某某均作为见证人签字确认。2006年4月，被告张某乙瞒着原告办理了系争房屋的房地产权证，房屋权利人登记为张某乙户。2009年7月，被告张某乙向上海市闵行区人民法院提起排除妨害纠纷之诉，请求张某甲立即搬离系争房屋。经法院审理确认张某甲对系争房屋享有产权，张某乙无权要求其搬出。后张某乙不服提出上诉，上海市第一中级人民法院判决维持原判。现原告起诉至法院请求判令确认上海市闵行区某镇某角102号房屋（以下简称某角房屋）中朝西一上一下及场地上朝西平房一间（面积合计为83.10平方米）归原告所有，并要求三被告协助原告办理房屋产权证变更手续。诉讼中，原告明确诉请为要求确认某角房屋中朝西一上一下楼房及场地上朝西的平房（11.48平方米）一间归原告所有，在本案中不再要求三被告配合原告办理房屋产权变更手续，也不处理平房超占面积的部分。
被告张某乙、石某甲共同辩称，不同意原告的诉讼请求。申请表上张某甲的名字不是被告写的，被告也不清楚是怎么写上去的。原告在某角102号的所有房屋中都没有权利，原来造房时原告出了钱，后来答应她住一段时间，结果原告住了十几年就不肯搬走了。
被告石某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系姐妹关系。被告张某乙、石某甲系夫妻关系，双方生育一子即被告石某乙。
1994年，原告与被告张某乙共同出资在位于上海市闵行区xx路某角新村集体土地上建造三上三下的房屋，造房用地申请表登记的申请人为张某乙、石某甲、石某乙和张某甲，《某镇村民造房申请使用非耕地汇总表》“张某乙”一栏载明的人口为五人，其中18岁以上为三人，备注栏记载为二户。
1994年8月19日，原告与被告张某乙、石某甲签署了《xx路房屋文契》一份，内容为：“兹有张某乙、张某甲姐妹俩于一九九四年八月在xx路南面合造座北朝南三上三下房屋一幢，其中朝东的二上二下归张某乙所有，朝西的一上一下归张某甲所有。张某乙二上二下之西墙、张某甲一上一下之东墙为姐妹俩共有。门前场地二家共做围墙，正中装铁门，场区内姐妹俩各用一半。恐后无凭，特立此据，一式二份，姐妹各持壹份，签字生效。（说明：二上二下门前场地归张某乙所有，一上一下门前场地归张某甲所有）”。唐某某、张某丙、张某丁、骆某某作为见证人在文契上签名。
上述房屋建造完毕后，原、被告共同居住在上述房屋内至今，期间原告在场地西侧建造平房一间，被告张某乙在场地东侧建造平房二间。
2006年4月29日，被告张某乙取得了上海市闵行区某角102号全幢的上海市房地产权证，权利人登记为张某乙户，地号为闵行区某镇xx街坊xx丘（xxx），建筑面积为252.01平方米。该房屋建筑平面图及面积计算表载明某角102号场地西侧平房中的11.48平方米为核准面积，其他为超占面积。
2009年7月，张某乙以张某甲为被告向本院提起排除妨害纠纷之诉，要求张某甲停止侵害，立即搬出某角房屋。本院经审理，判决驳回张某乙的诉讼请求。张某乙不服该判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院经审理，于2010年2月1日作出判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的闵行区某镇、村（居）民造房用地申请表、某镇村民造房申请使用非耕地汇总表、闵行区村民造房用地许可证、闵行区农（居）民住房建筑工程执照、某镇民房竣工验收单、《xx路房屋文契》、上海市房地产权证、宅基地附图及面积计算表、（2009）闵民三(民)初字第xxxx号民事判决书、（2010）沪一中民二(民)终字第xx号民事判决书、照片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，某角房屋系建造在集体土地上的宅基地房屋，原告张某甲作为该房屋的造房申请人和出资建造人，显然对该房屋享有权利。同时，原告与被告张某乙、石某甲共同签署了《xx路房屋文契》，明确了某角房屋的归属以及场地的使用，该文契系当事人真实的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据文契约定，某角房屋朝西的一上一下房屋应归原告所有。至于场地西侧的平房（核准面积11.48平方米的部分），系原告建造，结合文契的相关约定，本院确定该平房归原告所有。诉讼中，原告明确在本案中不要求三被告配合办理房屋产权变更手续及处理平房超占面积部分的问题，并无不妥，予以准许。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于上海市闵行区某角102号主房三上三下中的西侧一上一下房屋以及场地上的西侧平房（核准面积11.48平方米的部分）归原告张某甲所有。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告张某甲负担1,000元，被告张某乙、石某甲、石某乙共同负担1,150元（此款由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执573号
申请执行人：鲍志艾，女，1951年03月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人苏学翠与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初299号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢25号
申请人李根发，男，1960年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人林胜芳，男，1971年4月29日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李根发与被执行人林胜芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2009）宜黄民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月八日
书记员 廖诚伟
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执757号
申请执行人：李再静，女，1976年8月7日生，汉族，吉林市化纤厂工人，住吉林市船营区。负责人谷岩，该公司经理。
被执行人：郭春玲，女，1980年2月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人李再静与被执行人郭春玲民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、股票、银行存款、工商登记等信息。本院到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人名下房屋登记信息。现已经冻结被执行人的银行账户。申请执行人申请将被执行人郭春玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上，被执行人经本院查询，暂无其他相应的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 果 丹
二〇一八年四月八日
书记员 于源澎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异47号
案外人：王治军，男，汉族，1969年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
申请执行人：冉启富，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被执行人：袁内勇，男，汉族，1967年4月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李业芬，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：田晓雲（又名田晓云），男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在办理冉启富申请执行袁内勇、李业芬、田晓雲借款合同纠纷一案中，轮候查封了案外人李业芬、田晓雲所有的位于重庆市江津区长城路泰杰综合楼A幢1-7-1号房屋。案外人王治军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人王治军于2017年4月27日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人王治军向本院撤回异议申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人王治军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一八年四月二十八日
书记员 程小凤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00089号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年11月26日出生，身份证号码3301261973********，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市更楼街道黄岙村清塘源*号。1991年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1993年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1999年2月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2002年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2010年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，2013年1月3日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭、书记员程圆出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月4日19时许，被告人徐某甲到本市梅城镇西湖山37号，爬墙进入严某家院子，用撬棍撬开大门及二楼卧室房门，从严某家二楼卧室写字台下面的拎包中窃得现金人民币14000余元及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处追回现金1960元并发还严某。被告人徐某甲亲属代为赔偿严某人民币14500元并取得谅解。
被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案材料，被害人严某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚；其在案发后已退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年三月十七日
书记员 黄阳明
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢39号
申请执行人戴志强，男，汉族，住所地沅江市。
被执行人肖伏云，地址沅江市。
被执行人徐再兵，地址沅江市。
戴志强与肖伏云、徐再兵借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2014)沅民二初字第82号已经发生法律效力。由于被执行人肖伏云、徐再兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴志强于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求对被执行人肖伏云、徐再兵采取强制执行措施，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖伏云、徐再兵的财产进行了查证，被执行人肖伏云、徐再兵确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖伏云、徐再兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖伏云、徐再兵新的财产线索，申请执行人戴志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗义武
二〇一八年二月二十四日
书记员 李晓清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2350号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
法定代表人：韩建红，该分行行长。
委托代理人：朱学育、管晓中，该分行员工。
被告：沈掌宝，男，1963年12月19日出生，汉族。住址：德清县。
被告：王金花，女，1966年9月10日出生，汉族。住址：德清县。
被告：沈百明，男，1973年10月17日出生。汉族。住址：德清县。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告沈掌宝、王金花、沈百明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈掌宝、王金花立即偿还原告18万元及相应利息（暂计算至2016年3月30日为2915.30元，此后至实际清偿日的利息按照个人借款合同约定计算）；2、判令沈百明对被告沈掌宝、王金花所负债务在保证范围内承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，原告与被告沈掌宝、王金花签订个人借款合同一份，约定原告向两被告提供个人综合消费贷款18万元，贷款期限一年，自2015年3月27日始至2016年3月27日止；贷款年利率为6.955%，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按调整后的相应基准利率上浮30%确定，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订当日，原告依约向两被告发放贷款本金18万元。为担保原告上述债权的实现，2015年3月27日，原告还与被告沈百明签订个人保证合同一份，约定被告沈百明为原告所有享有的与被告沈掌宝、王金花签订的上述个人借款合同项下债权提供连带责任保证。被告沈掌宝、王金花贷款后，利息付至2015年12月21日，之后的利息未再支付。现借款期限届满，两被告未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年5月25日，被告尚欠原告本金18万元，利息、逾期利息5380.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈掌宝、王金花共同偿还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金18万元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2016年5月25日为5380.83元，之后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈百明对被告沈掌宝、王金花的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，减半收取1979元，由被告沈掌宝、王金花负担，被告沈百明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初2350号原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。法定代表人：韩建红，该分行行长。委托代理人：朱学育、管晓中，该分行员工。被告：沈掌宝，男，1963年12月19日出生，汉族。住址：德清县。被告：王金花，女，1966年9月10日出生，汉族。住址：德清县。被告：沈百明，男，1973年10月17日出生。汉族。住址：德清县。原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告沈掌宝、王金花、沈百明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告沈掌宝、王金花立即偿还原告18万元及相应利息（暂计算至2016年3月30日为2915.30元，此后至实际清偿日的利息按照个人借款合同约定计算）；2、判令沈百明对被告沈掌宝、王金花所负债务在保证范围内承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年3月27日，原告与被告沈掌宝、王金花签订个人借款合同一份，约定原告向两被告提供个人综合消费贷款18万元，贷款期限一年，自2015年3月27日始至2016年3月27日止；贷款年利率为6.955%，如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按调整后的相应基准利率上浮30%确定，到期一次还本，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。贷款逾期的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订当日，原告依约向两被告发放贷款本金18万元。为担保原告上述债权的实现，2015年3月27日，原告还与被告沈百明签订个人保证合同一份，约定被告沈百明为原告所有享有的与被告沈掌宝、王金花签订的上述个人借款合同项下债权提供连带责任保证。被告沈掌宝、王金花贷款后，利息付至2015年12月21日，之后的利息未再支付。现借款期限届满，两被告未能按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。截至2016年5月25日，被告尚欠原告本金18万元，利息、逾期利息5380.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈掌宝、王金花共同偿还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金18万元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2016年5月25日为5380.83元，之后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告沈百明对被告沈掌宝、王金花的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元，减半收取1979元，由被告沈掌宝、王金花负担，被告沈百明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年五月二十六日书 记 员 杨欢萍????1?
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初100号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年3月4日出生，汉族,户籍地山东省东阿县，现住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶轻型普通货车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区泺安路西段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml，属醉酒状态。2017年11月28日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
?二〇一八年四月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申58号
周维华、段怀新:
你们因犯贪污罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2010）黔六特刑初字第142号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三终字第00020号刑事判决及（2015）黔六中刑监字第00005号驳回申诉通知。以周维华与新华乡、农场乡的承包关系并未终止，对投入的线路设备资产没有按照文件清理完毕，承包期间的经营利润属于个人财物，合法权益应依法受到保护；不属于国家机关工作人员，主观上没有非法占有的故意，也未实施利用职务上的便利，原判认定犯贪污罪的证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你们二人共谋后，利用职务上的便利，采取欺骗手段，共同非法占有公共财物的事实，有你们二人的供述，报案材料，证人证言，六枝特区地电公司关于聘任新华供电所所长的决定、六枝特区人民政府及六枝地电公司文件、贵阳天信联合会计师事务所筑天会专审字（2007）022号鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。周维华系国有独资公司六枝地电公司新华供电所所长，从事管理职责，周维华的身份性质上已属国家工作人员。段怀新与周维华共谋并参与实施增加电损、改动电价、电量隐瞒电费收入并共同非法占为己有的行为，属于贪污罪的共犯。六枝地电公司是国有独资公司，作为供电企业向用户供电后收取的电费应属于公共财物，你们的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你们的量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一六年九月九日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申58号周维华、段怀新:你们因犯贪污罪一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2010）黔六特刑初字第142号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中刑三终字第00020号刑事判决及（2015）黔六中刑监字第00005号驳回申诉通知。以周维华与新华乡、农场乡的承包关系并未终止，对投入的线路设备资产没有按照文件清理完毕，承包期间的经营利润属于个人财物，合法权益应依法受到保护；不属于国家机关工作人员，主观上没有非法占有的故意，也未实施利用职务上的便利，原判认定犯贪污罪的证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你们二人共谋后，利用职务上的便利，采取欺骗手段，共同非法占有公共财物的事实，有你们二人的供述，报案材料，证人证言，六枝特区地电公司关于聘任新华供电所所长的决定、六枝特区人民政府及六枝地电公司文件、贵阳天信联合会计师事务所筑天会专审字（2007）022号鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。周维华系国有独资公司六枝地电公司新华供电所所长，从事管理职责，周维华的身份性质上已属国家工作人员。段怀新与周维华共谋并参与实施增加电损、改动电价、电量隐瞒电费收入并共同非法占为己有的行为，属于贪污罪的共犯。六枝地电公司是国有独资公司，作为供电企业向用户供电后收取的电费应属于公共财物，你们的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你们的量刑并无不当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一六年九月九日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4759号
被拘留人:陈铮公民身份号码:
本院在执行张王飞与陈铮（2017）浙1021执4759号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈铮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4759号
申请执行人张王飞
被执行人陈铮
申请执行人张王飞与被执行人陈铮民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初87号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3002号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52896.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52896.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4493号
原告：晏金虎男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：沃亿君女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告晏金虎与被告沃亿君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款40000元，支付截止2017年7月11日的利息3066.7元，其后利息按月利率2%支付至实际履行之日止。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告晏金虎到庭参加诉讼，被告沃亿君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2017年3月17日，被告向原告借款40000元并出具借条1份，载明，沃亿君向晏金虎借款40000元，每月利息为2%，借期自2017年3月17日至2017年6月16日止，等。同日，原告向被告银行账户转账40000元；被告出具收条1份，载明，沃亿君收到晏金虎出借的人民币40000元，此款已转入沃亿君名下中国农业银行账户。上述借款已到期，被告至今未归还，利息亦分文未付。
被告沃亿君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃亿君应于本判决生效之日起五日内归还原告晏金虎借款40000元，并支付该款自2017年3月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告沃亿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 王小青
二〇一七年十月十二日
代书 记员 谢红波
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执387号
王伏元，女，
汤建军，男，
王伏元申请汤建军劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初853号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伏元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初853号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初95号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人向玉飞，男，1970年6月1日出生于广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人向玉飞犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人向玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日晚上，被告人向玉飞在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检验，血液酒精含量为234.67mg/100ml。）驾驶已达报废标准的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，在贵港市港南区马克波罗酒店被交警查获。
另查明，公安机关于2018年2月6日以被告人向玉飞涉嫌危险驾驶罪立案侦查，2018年2月8日电话通知被告人向玉飞到案接受调查，向玉飞到案后如实供述了上述事实，并于2018年2月12日被取保候审。
上述事实，被告人向玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、查处经过、户籍证明、受理报警登记表、血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；被告人向玉飞供述；司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向玉飞犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向玉飞未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从严惩处。被告人向玉飞犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向玉飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人向玉飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人向玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1051号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋程慧，男，1996年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）987号起诉书指控被告人蒋程慧犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月26日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋程慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2017年7月初，被告人蒋程慧因沉湎于网络赌博无处借钱而萌生诈骗念头，通过虚构能帮助他人开通并提升支付宝“蚂蚁借呗”的额度，骗取他人手续费等。至2017年7月21日，被告人蒋程慧从被害人杨某、卢某、何某、潘某、秦某、徐某、施某、余某处共计骗取人民币20000余元，并将上述赃款全部用于网络赌博。
2017年7月21日，被告人蒋程慧被公安机关抓获，后已向各被害人退还赃款并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋程慧的供述和辩解，被害人杨某、卢某、何某、潘某、秦某、徐某、施某、余某的陈述，抓获经过，支付宝和微信转账交易记录截图，收条，谅解书，常住人口基本信息等证据。公诉机关认为被告人蒋程慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人蒋程慧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
对公诉机关提供的证据，被告人蒋程慧经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
本院认为,被告人蒋程慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋程慧在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并向被害人退还赃款取得谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋程慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年十月十日
书记员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1519号
原告：罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：黄世演，总经理。
委托代理人：李斌、李红朵，该公司职员。
被告：朱华秋，男，1972年9月13日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市晋安区。
原告罗源世纪金源购物中心有限公司与被告朱华秋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告罗源世纪金源购物中心有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以双方自愿和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源世纪金源购物中心有限公司撤诉。
案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由罗源世纪金源购物中心有限公司负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年八月十日
书记员 游晓欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执117号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部。
经营者：李秀娟，女，1965年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：候磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部与被执行人候磊买卖合同纠纷一案，执行标的38058.09元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自愿达成执行和解协议，被执行人候磊于2018年6月1日前给付20000元，余款于2018年12月31日前全部给付完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执117号申请执行人：额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部。经营者：李秀娟，女，1965年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：候磊，男，1987年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林李娟涂料粉刷服务部与被执行人候磊买卖合同纠纷一案，执行标的38058.09元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月16日自愿达成执行和解协议，被执行人候磊于2018年6月1日前给付20000元，余款于2018年12月31日前全部给付完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月十七日书 记 员 路 志 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初147号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人王晓宇，河南大然律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年10月22日21时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市东风路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至新华学府小区门口时，与相对方向李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤。事故发生后，朱某某驾驶轿车继续向南行驶至东风路和黄河大道交叉口，朱某某趴在驾驶位置睡觉，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为264mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、视频资料、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人朱某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人，取得谅解，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年10月22日21时35分许，被告人朱某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至新华学府小区门口时，与相对方向李某某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，朱某某驾驶轿车继续向南行驶至东风路和黄河大道交叉口处趴在驾驶位置睡觉，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为264mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，朱某某负事故全部责任。案发后被告人朱某某赔偿李某某损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱某某供述2017年10月22日晚其在饭店饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东风路向南行驶回家途中好像碰了一辆电动自行车同时对之后发生的事都记不清了的事实，与被害人李某某陈述2017年10月22日21时30分其骑电动自行车沿东风路东侧非机动车道由南向北行驶至新华学府小区门口时被一辆沿非机动车道逆向行驶的尾号为924的黑色轿车剐蹭，后该肇事轿车开到黄河大道和东风路路口东北角停下的事实相一致，另有证人侯某某证实2017年10月22日晚其与朱某某一起饮酒的事实、证人孙某某证实2017年10月22日晚豫Ｅ×××××号轿车沿东风路东侧非机动车道向南逆向行驶后停在黄河大道和东风路口东北角路口的事实，另有被告人朱某某血液中乙醇含量为264mg/100ml的血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场照片、视频资料、朱某某C1驾驶证信息、谅解书、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在被交警查获后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿相关损失取得谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人朱某某具有坦白情节、认罪悔罪、本案民事已调解并取得谅解的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王平平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1665号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某依据原、被告夫妻关系已经和好为由，自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1665号
原告徐某某，男，汉族，1981年11月16日生。
被告王某某，女，汉族，1979年6月7日生。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某依据原、被告夫妻关系已经和好为由，自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁春霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5363号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：丁学聪,总经理。
被执行人：张爱国，男，1981年7月18日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张爱国电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉民初字第1253号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1476.23元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政