wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01411号
原告吴方林，中港建设集团有限公司工程师。
委托代理人陈玉东，湖北省伍家岗区长江法律服务所。一般授权代理。
委托代理人成浩，湖北省伍家岗区长江法律服务所。一般授权代理。
被告姜群。
原告吴方林与被告姜群合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与代理审判员向淑萍、人民陪审员陈盛模组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴方林及其委托代理人陈玉东、成浩到庭参加了诉讼，被告姜群经我院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴方林诉称，原被告系同居关系，2007年7月，被告因购房向原告借款，被告先后于2007年4月1日、4月4日、4月9日、4月11日及4月15日持原告的储蓄存折在银行支取现金21万元；后原告又于2007年12月18日向被告转账24万元，双方未约定还款期限。随后，被告以其父母名义购买了位于浙江省江山市下市新村71号房屋。被告当时口头承诺借款总计45万元分期返还，但至今未还。现诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜群未到庭答辩但提交了书面答辩状，一、原被告自2005年起进行工程项目合作，被告经常通过原告的帐户走账，被告转给原告及原告通过被告帐户支取的有几百万之多，因此原告诉称的45万元实际都是被告自己的钱；二、被告曾于江山市人民法院起诉原告，该院已作出（2015）衢江商初字第1685号判决书，判决确定由吴方林归还姜群欠款25万元，该案中本人提出了吴方林于2012年4月22日出具的《借条》，载明借到姜群25万元和组成方式，开庭过程中吴方林并未以本案讼争的45万元提出抗辩，且若双方有该笔债务存在，吴方林在2012年出具《借条》不符合常理。
经审理查明，原告吴方林与被告姜群于2005年7月相识，10月确定恋爱关系并开始同居，于2012年4月分手。2007年4月1日至4月15日，原告吴方林的银行帐户支取了21万元；2007年12月18日，原告吴方林向被告姜群通过中国建设银行转账24万元。
另查明，被告姜群于2015年8月12日以合同纠纷起诉原告吴方林至浙江省江山市人民法院，要求吴方林偿还欠款25万元并支付利息，姜群提供了2012年4月22日吴方林出具的借条一份，载明借到姜群25万元以及该款项的组成，浙江省江山市人民法院作出（2015）衢江商初字第1685号民事判决书对双方借款事实予以认定，判决吴方林归还姜群欠款25万元。该案审理中，吴方林并未将本案所涉45万元作为抗辩理由或证据。
上述事实，有当事人的陈述，银行卡流水，（2015）衢江商初字第1685号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴方林主张双方存在借贷合同关系，但仅提供了银行转账凭证而并无证明双方借款合意的证据。原告称双方自2005年建立恋爱关系，则该转账行为发生于恋爱关系期间；被告提供了（2015）衢江商初字第1685号民事判决书，该判决书对吴方林于2012年4月22日吴方林出具的25万元借条予以认定，在该案审理中，本案原告吴方林并未就本案所涉45万元进行抗辩，而本案所涉45万元发生于2007年，原告吴方林出具借条的时间为2012年，原告在被告尚欠其45万元的情况下向被告出具25万元的借条与常理相违背，故本院对于原告所主张的借贷关系不予认可，对于原告的诉请不予支持。被告吴方林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃其抗辩权的行为，所造成的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴方林的诉讼请求。
本案受理费8050元，由原告吴方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟圆媛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9128号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞。被告：胡银川。被告：吴丽霞。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告胡银川、吴丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘飞飞、被告胡银川到庭参加诉讼，被告吴丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的贷款合同，被告返还原告借款本金156228.02元及利息、滞纳金（截止2017年10月18日的利息为15751.81元，自2017年10月19日起至实际清偿全部债务之日止，利息、滞纳金按年利率24%计算），并承担原告律师费3695元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月22日，被告胡银川向原告申请贷款人民币200000元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。后原告依约发放贷款200000元，但被告拖欠多期贷款未还。截止2017年10月18日，尚欠贷款本金156228.02元，利息、滞纳金28568.76元未还。被告胡银川辩称，借款是事实，因为家属生病及承包工程亏损，致经济困难无力偿还。被告吴丽霞未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告胡银川向原告中银公司申请贷款额度人民币200000元，还款方式为等额本息还款法，分36期偿还。同日，原告中银公司与被告胡银川签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合同约定被告胡银川为家庭装修向原告贷款200000元，贷款使用期限为放款日起36期，贷款月利率1.6%，并约定被告胡银川未按期足额归还贷款本息，原告可终止或解除合约、要求被告提前结清贷款，被告胡银川在该合约上签名确认。2016年6月23日，原告将借款200000元转入被告胡银川的账户。被告自2017年5月1日后违约未还款。根据原告提供的欠款明细显示，截止2017年10月18日，被告尚欠贷款本金156228.02元、利息15751.81元。另查明，两被告系夫妻关系。2017年11月21日，原告将本案诉讼事宜委托田湾律师事务所代理，原告为此支付律师费3695元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、交易清单、欠款明细、律师费发票、结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银公司与被告胡银川签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告胡银川发放贷款后，被告胡银川应按照合约规定的期限及时偿还到期的借款本息，被告胡银川未按约偿还，已构成违约，应依法承担民事责任。双方约定的因违约而解除合约的条件已经成就，原告提出解除贷款合同的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告胡银川返还原告贷款本金156228.02元及利息、滞纳金的请求，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吴丽霞对案涉借款应当在其与被告胡银川夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合相关的标准，本院予以照准。被告吴丽霞经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡银川签订的中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约。二、被告胡银川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金156228.02元及利息、滞纳金（截止2017年10月18日的利息为15751.81元；自2017年10月19日起的利息、滞纳金按年利率24%计算至实际清偿全部债务之日止）、律师费3695元。三、被告吴丽霞在其与被告胡银川夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（原告已预交），由被告胡银川承担，于给付上述款项时一并付给原告；被告吴丽霞在其与被告胡银川夫妻关系存续期间的共同财产范围内对案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一七年十二月二十四日书记员  尹 婷附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港分行。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01317号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司
法定代表人：许凤裕
委托代理人：孙晓兰
被告：马俊民
被告：刘国瑞
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司诉被告马俊民、刘国瑞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员刘昕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁裕华机电设备集团有限公司委托代理人孙晓兰到庭参加了诉讼。被告马俊民、刘国瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，原告、被告马俊民、江苏徐工工程机械租赁有限公司三方签订了融资租赁合同。其中出租人（江苏徐工工程机械租赁有限公司）、承租人（本案被告）、出卖人（本案原告）。合同约定：由出租人向出卖人购买徐工牌装载机1台，租给承租人使用，承租人按月支付租金，每台装载机总价款32万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首期租金为融资金额的20%即6.4万元，以后每期支付租金11404元，租赁年利率为6.5%。合同签订后，出租人按约履行了义务，被告没有按期支付租金，原告作为出卖人同时也是担保人，代替被告支付了租金及利息，原告代替被告支付租金后一直要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延。故起诉至法院，请依法判令被告归还原告代偿款及逾期租金利息共计40095元，担保人刘国瑞承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
被告马俊民、刘国瑞未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年6月11日，出租人（案外人：江苏徐工工程机械租赁有限公司）、承租人（本案被告：马俊民）、出卖人（本案原告）三方签订了融资租赁合同一份，合同编号为：XQRZ-02-201106-0248。合同约定：由出租人向出卖人购买徐工牌装载机1台，规格型号为：LW500KL，租给承租人使用，承租人按月支付租金，每台装载机总价款32万元，承租人分24期（24个月）支付租金，首期租金为融资金额的20%即6.4万元，以后每期支付租金11404元，租赁年利率为6.5%，首期付款日为2011年7月10日。同时合同还约定：丙方作为出卖人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方保证向甲方履行付款义务。丙方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。同日，承租人（甲方，本案被告：马俊民）、出租人（乙方，案外人：江苏徐工工程机械租赁有限公司）与保证人（丙方，本案被告：刘国瑞）签订保证担保合同一份，合同约定：丙方愿意为甲、乙签定的合同提供担保。丙方保证金额为甲方根据编号XQRZ-02-201106-0248合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。经合同签订后，出租人按约履行了义务，被告没有按期支付租金，原告作为出卖人同时也是担保人，代替被告支付了到期租金及逾期租金利息40095元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、担保保证合同、设备验收证明书、垫付款证明、徐工租赁费用预算表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹤、高秀文、张明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告马俊民及案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的融资租赁合同和案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告马俊民、刘国瑞签订的保证担保合同均合法有效，应受法律保护，被告马俊民未按合同约定向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，系违约行为，应承担违约责任。原告按照合同约定，履行担保、回购义务，已向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付到期租金及逾期租金利息40095元。原告依合同约定，依法取得了对被告马俊民的追偿权。现原告请求被告马俊民支付租金及逾期租金利息40095元的诉请符合法律规定，本院应予支持。因被告刘国瑞为被告马俊民履行融资租赁合同提供担保，故应由被告刘国瑞承担给付原告到期租金及逾期租金利息的连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊民于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司到期租金及逾期利息40095元；
二、被告刘国瑞对上述判决主文一项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费800元，均由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费802元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 穆 丹
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第277号
原告张某某，女，1971年5月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某某，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年6月5日受理原告张某某与被告粟某某离婚纠纷一案，同年9月17日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以需要收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 向 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12726号
上诉人（原审原告）：田绍臣，男。
委托诉讼代理人：田丽丽，女，系田绍臣女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第三十中学，住所地沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：关英，系单位负责人。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞良，男，系该中学师生服务中心主任。
上诉人田绍臣与被上诉人沈阳市第三十中学劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,关于双方确立劳动关系时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳市第三十中学在仲裁庭审程序中陈述，“田绍臣入职时间为2005年11月，厨师，月薪最后是2800元，原来是现金最近几年打卡。”一审程序中，沈阳市第三十中学自认田绍臣自2014年1月1日起在单位工作，现单位陈述自相矛盾，故一审法院应结合仲裁庭审程序中，沈阳市第三十中学自认事实及双方证明入职时间证据材料，合理认定田绍臣入职时间。关于田绍臣个人缴纳的社会保险部分，单位应承担部分的数额认定问题。一审法院认定双方确立劳动关系，双方对此无异议。劳动关系存续期间，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务。沈阳市第三十中学未为田绍臣缴纳社会保险，但田绍臣已自行缴纳养老及医疗保险，一审法院应查明田绍臣自行缴纳养老及医疗保险费用中，单位应承担部分。关于失业金损失给付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方“临时工劳务用工协议”于2017年2月28日到期终止，2018年1月29日田绍臣达到法定退休年龄，如非劳动者个人原因，“用工协议”到期终止，亦符合法律规定领取失业保险金条件。沈阳市第三十中学未给田绍臣缴纳失业保险，对田绍臣未能领取的失业金损失，应予以赔偿。一审法院应结合田绍臣入职时间及田绍臣达到法定退休年龄时间，综合认定沈阳市第三十中学赔偿田绍臣未能领取的失业保险金数额。关于经济补偿金给付数额问题。一审法院应根据查明的田绍臣入职时间，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”的规定，计算给付数额。鉴于一审法院上述基本事实认定不清，此案应发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3116号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回田绍臣。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年一月十九日
书记员 石 双
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第503-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告张志刚。
被告程彩玲。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告张志刚、程彩玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额270000元，查封山东盛基投资有限责任公司预售给被告张志刚的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年七月七日
书记员 刘芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终164号
上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人马正兰，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华夏橡胶工业有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
原审被告河南大有能源股份有限公司。
法定代表人贺治强，董事长。
上诉人义马煤业集团股份有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第2238号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案买卖合同的签订地、履行地以及上诉人、原审被告的住所地均位于河南省义马市，故本案应由河南省义马市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的合同中无履行地点的约定，本案被上诉人青岛华夏橡胶工业有限公司系接受货币一方，其住所地位于即墨市，因此，山东省即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪平
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初211号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年5月被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月2日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月25日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：1、2016年8月5日12时许，被告人石某窜至辽阳县穆家镇胜利村3组郭某某家，跳窗进入室内，将西屋衣柜中300元现金盗走。
2、2016年8月13日11时许，被告人石某窜至辽阳县穆家镇胜利村1组李某某家，跳窗进入室内，将东屋电视柜上一部红色老年按键手机盗走。
3、2016年8月13日时12许，被告人石某窜至辽阳县穆家镇胜利村3组郭某某家，跳窗进入室内，将东屋化妆台上的一部黑色小米手机和衣柜里面两盒长白山牌香烟盗走。
综上，被告人石某入户盗窃三起，盗窃两部手机价值人民币110元（已返还被害人）。当日，被告人石某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人郭某某、李某某的陈述，证人证言，书证案件来源、抓获经过，�押发还物品清单、照片、辨认笔录及指认现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某有犯罪前科，可予从重处罚。被告人石某坦白第一起犯罪事实，庭审中如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石某退赔被害人郭某某人民币300元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一六年九月二十三日
代书记员 芮文波
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第97号
原告赵士亮。
委托代理人程爱桃，山西省昭余律师事务所律师。
被告郭如权。
原告赵士亮与被告郭如权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士亮及其委托代理人程爱桃、被告郭如权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士亮诉称，被告经营汽车运输，原告于2013年6月13日受被告雇佣跑运输。2013年8月1日13时左右，被告驾驶晋K＊＊＊**号仓栅式运输车载废铁行至河南沁阳市境内一段下坡路时，刹车突然失灵，被告告诉原告赶快跳车，原告当即打开车门跳了出去，跌在公路上，后被送至沁阳市怀府医院治疗，2013年8月5日转入祁县人民医院治疗。原告起诉要求被告赔偿24273.34元（伤残鉴定后变更增加诉讼请求）。诉讼过程中，经鉴定后原告增加诉讼请求，共计要求被告赔偿116906.88元。
被告郭如权辩称，事情发生后我打了急救电话，并支付了在河南的全部医药费，转回祁县人民医院后还给过1000元，原告住院期间即骑自行车外出，没过多久就开始工作，根本不存在误工，对于要求赔偿损失，我不承担。
经审理查明，郭如权从事汽车货物运输，赵士亮受郭如权雇佣协助郭如权从事货物运输，在2013年8月1日出车过程中，郭如权驾驶晋K＊＊＊**号车辆行驶至河南省沁阳市境内一下坡路段时，郭如权发现刹车软控制不住车，遂让赵士亮下车设置路障。赵士亮在下车时摔倒在地，郭如权驾驶车辆继续前行，设法制停车辆后郭如权返回找到赵士亮，拨打急救电话后赵士亮被送往沁阳市怀府医院救治，住院3天，郭如权为赵士亮支付了全部费用。后赵士亮要求回当地医院治疗，2013年8月5日，赵士亮入住祁县人民医院进行治疗，实际住院32天。郭如权为赵士亮支付1000元医药费。在本案诉讼过程中，赵士亮向本院申请司法鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，2014年5月5日出具评定意见，被鉴定人赵士亮外伤致左足第4趾骨骨折、右足第3趾骨骨折，该伤情符合评定为Ⅷ级（捌级）伤残。左足第1趾骨骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残。右足第1趾骨骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残。右足第2趾骨骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残。左跟骨骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残。赵士亮遭受的各项损失包括：
1、医疗费9486.74元；
2、住院伙食补助费1750元［50元×（3天＋32天）］；
3、护理费2163.77元［居民服务业22565元÷365天×（3天＋32天）］；
4、营养费1050元［30元×（3天＋32天）］；
5、误工费6929.59元［农林牧渔业25293元÷365天×（住院期间3天＋32天＋出院后酌情考虑65天）］；
6、残疾赔偿金55841.6元［（赵士亮1984年5月8日生，2014年5月5日定残，29周岁，残疾赔偿金43224.88元（农村居民人均纯收入6356.6元×20年×34%）；赵士亮父亲赵清浩，1954年2月17日生，60周岁，赵士亮兄弟姐妹3人，被抚养人生活费12616.72元（农村居民人均生活消费支出5566.2元×20年×34%÷3人）］；
7、鉴定费1500元；
8、精神损害抚慰金15000元（酌定）。
以上各项损失共计93721.7元。
上述事实，有原告赵士亮与被告郭如权的法庭陈述及原告赵士亮提供的病案、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、出院证、平遥县朱坑乡山坡头村民委员会证明、保险单、护理人身份证明、欠条、鉴定费票等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，赵士亮作为提供劳务一方听从接受劳务的郭如权指挥，在车辆尚处于运行之中时跳车，双方安全意识淡漠致发生本案事件，赵士亮与郭如权均有过错，郭如权作为接受劳务一方让赵士亮跳车，应承担主要责任，赵士亮自身也有过错，承担次要责任。对赵士亮主张的交通费，因其没有提供相关证据进行佐证，本院难以支持。赵士亮在沁阳市怀府医院住院治疗为本案事实，双方当事人均一致认可赵士亮在沁阳市怀府医院住院治疗的全部费用是由郭如权支付的，但双方均没有提供充足证据证明费用的具体情况，对此款本案无法进行处理。赵士亮到祁县人民医院治疗后郭如权支付赵士亮1000元，赵士亮认可是事实，本院依法予以确认，对此款应在郭如权给付赵士亮的赔偿款中扣除。对原告赵士亮主张的其他合理合法损失，本院依法予以支持。根据本案事实，对赵士亮的损失93721.7元由郭如权承担80%较为适当，扣除郭如权已支付的1000元后为73977.36元，其余部分由赵士亮自行承担。综上所述，本案是因提供劳务者受害而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告郭如权于本判决生效后十日内赔偿原告赵士亮人民币73977.36元（已扣除赵士亮到祁县人民医院治疗后郭如权支付赵士亮的人民币1000元）。
二、驳回原告赵士亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告郭如权负担1669元，由原告赵士亮负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘兴旺
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第261号
原告龙跃升，男。
委托代理人李运林，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告侯头光，男。
原告龙跃升与被告侯头光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙跃升及其委托代理人李运林到庭参加了诉讼，被告侯头光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃升诉称，被告侯头光自2008年起租赁安仁县某乡某村一养猪场从事香猪养殖，原告因做饲料生意与被告有生意往来。期间，被告以养猪需要资金周转为由向原告借款150000元，于2013年9月21日出具借据，约定月利率为1.5%，在2013年12月30日之前归还，并以其饲养的香猪作为抵押。借款到期后，被告侯头光瞒着原告将香猪卖掉，并未还款。其后，原告多次向被告催讨，被告一直以资金不足为由至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告侯头光归还原告借款本金150000元及利息。
原告龙跃升为支持其诉请事实及主张，向本院提交了借据一张，拟证明被告侯头光于2013年9月21日向原告龙跃升借款150000元，并约定借款按月利率1.5%计算利息，在2013年12月30日前归还的事实。
被告侯头光辩称：被告于2013年10月将郴州某饲料公司的返还金25000元给了原告，通过朋友陈小龙归还了原告现金10000元，原告在被告的猪场拉走了9头香猪折价14000元，共计已偿还了49000元。
被告侯头光未向本院提交证据。
对原告龙跃升提交的证据，经庭审质证，本院认为此证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告侯头光自2008年起租赁安仁县某乡某村一养猪场从事香猪养殖，原告龙跃升因做饲料生意与被告有生意往来。期间，被告以养猪需要资金周转为由于2012年3月向原告借款150000元，至2013年9月21日出具借据，约定月利率为1.5%，在2013年12月30日之前归还，并以其饲养的香猪作为抵押。借款到期后，被告侯头光于2014年3月10日，让原告在其承包的养猪场拖了9头香猪，折抵了14000元，2014年3月21日通过朋友转账汇款还了原告10000元。其后，原告多次向被告催讨，被告一直以资金不足为由至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。本案被告侯头光未在约定的期限内返还借款，已构成违约，因此，对于原告龙跃升要求被告侯头光返还借款150000元的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率只要不违反国家有关限制借款利率的规定，就应予以保护。本案中，原、被告约定由被告每月向原告按月利率1.5%计算利息，未超出国家有关限制自然人之间的借款利率的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉求予以支持。利息从被告出具借据之日起计算。但应核减原告当庭认可被告侯头光于2014年3月10日，让其拖走9头香猪，折抵了14000元；2014年3月21日通过朋友转账汇款还了原告10000元；截至2014年3月21日被告借款已产生利息13500元（2250元／月×6个月），本院认定被告已偿还的24000元先支付利息13500元，其余用于偿还本金10500元，被告尚欠原告借款本金139500元。被告辩称于2013年10月将郴州某饲料公司的返还金25000元给了原告，因被告没有提供相关证据佐证，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯头光于本判决生效后十日内归还原告龙跃升借款139500元及利息（利息自2014年3月22日起按月利率1.5%支付至借款清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告侯头光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第261号
原告苏某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告邱某某，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告苏某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2011年6月1日，原、被告双方办理结婚登记手续；2011年11月22日，生育婚生女苏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告邱某某从不整理家务、做饭，双方经常发生争吵，2013年1月，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，苏某甲请求判令：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生女苏某乙由被告抚养；3.被告应承担婚姻期间的共同债务90000元。
被告邱某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏某甲在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏某甲身份证复印件1份，以此证明苏某甲的身份情况。
2.邱某某、苏某乙常住人口登记卡复印件各1份，以此证明邱某某、苏某乙的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明苏某甲与邱某某于2011年6月1日结婚登记的事实。
本院认为，被告邱某某拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏某甲提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告苏某甲的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月1日，原告苏某甲与被告邱某某双方办理结婚登记手续。2011年11月22日，生育婚生女苏某乙。婚后，双方夫妻感情尚好，后因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄。2013年12月25日，原告苏某甲向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某甲与被告邱某某在婚姻关系存续期间没有建置共同财产，也没有共同债权债务。另查，婚生女苏某乙现随被告邱某某一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某甲与被告邱某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某甲与被告邱某某虽因性格不和，以致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，夫妻关系有和好可能。原告苏某甲主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告苏某甲关于抚养婚生女的请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。原告苏某甲主张与被告邱某某在婚姻关系存续期间存在共同债务90000元，因末能提供有效证据进行佐证，本院不予认定。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告邱某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年二月十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第261号
原告王某某，女，1983年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省安宁市工作，现住云南省。
被告方某某，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省姚安县人，大学文化，现在云南省安宁市工作，现住云南省。
委托代理人高彦金、李婵娟，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于2010年7月经人介绍认识，双方于2011年1月20日在安宁市民政局自愿登记结婚，婚后没有生育子女，感情一般。原告发现被告经常酗酒，喝酒后打骂原告，还辱骂过原告父母，打砸家具、邻居家玻璃门窗的行为。原告及单位领导多次与被告谈话、劝解无效后，被告便于2013年2月4日离家与原告分居至今。现原告认为夫妻双方感情破裂故向法院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产：位于安宁房产一套。
被告方某某辩称：原告所称的与事实不符，原、被告之间有很深的感情，至今并没有分居。喝酒的情况双方都有，喝酒是因为工作应酬，或是对原告的一些言语和与“前男友”仍保持联系的行为接受不了才“借酒浇愁”。酒后没有辱骂原告父母，也没有砸过邻居家玻璃。至今仍想挽回夫妻感情，认为没有夫妻感情破裂的条件，恳请法庭和原告给一个挽回婚姻的机会，不同意离婚。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，双方当事人对以下事实无争议：
原、被告双方于2010年7月相互认识同年9月自由恋爱，2011年1月20日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女。夫妻共同财产：位于安宁市房产一套。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：夫妻感情是否破裂。
原告王某某为证实夫妻感情破裂，向本院提交如下证据加以证明：
一、“电话短信”、由云南省某单位出具“情况说明”原件1份，欲证实夫妻双方感情确已破裂。
经质证，被告认可短信确是自己所发，但被告认为发短信是因为年轻气盛，而且已距今一年多了，不能证实夫妻感情破裂。针对“情况说明”被告认为只能证实因为一些“小问题”达不成共识单位进行调解过，也不能证实夫妻感情破裂。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、“病历”原件一份、“照片”4张、“声明”一份、“证人书面证言”两份，欲证实被告喝醉酒后殴打原告，还砸家里面的东西。
经质证，被告认为“病历”不能证实原告是被被告打伤。针对“照片”不认可其真实性及证明内容，也看不出被告有殴打原告的事实。针对“书面证人证言”因证人没有出庭作证，对其真实性、合法性均不予认可。针对“声明”只能证明被告父母支付首付装修款。
经审查，本院对“病历”“照片”“声明”的真实性予以确认，依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第七十二、七十三条的规定，对原告提交的“书面证人证言”不予确认。
三、“电话短信”2条，欲证实被告喝酒后有暴力倾向，在原告家吃饭时掀桌子，事后又发短信道歉。
经质证，被告认为自己没有发过这样的短信，对真实性不予认可。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
原告向本院提交书面申请，申请证人徐某某、屠某某出庭作证，欲证实被告有酗酒的情况，及夫妻双方感情已经破裂的事实。
证人徐某某当庭陈述：2012年有个周末早上，王某某某问我是不是王某某的母亲生病要做手术了，方某某在队上说王某某的母亲生病要做手术要调班，鲁某就和方某某调班了。综合方某某说的话前后都不一样。其次，方某某酗酒我们看见过多次了。
证人屠某某当庭陈述：我进到原告家里看见好几盏灯都是亮的，大厅窗子也没有关，我就给王某某量窗帘。我要走的时候王某某的母亲又倒垃圾，又关水的闸阀。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告认为证人徐某某是原告的“闺蜜”且不能证实夫妻感情破裂。被告没有见过证人屠某某，故对其证言不认可真实性。
经审查，本院对该证人证言的真实性予以确认，但不能证实原告的主张。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2010年7月经人介绍认识，并于2010年9月确立恋爱关系。双方于2011年1月20日自愿登记结婚，婚后没有生育子女。共同生活中为生活琐事及为男方饮酒等问题，双方产生了矛盾，现女方向本院起诉离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定了离婚的必要条件，即夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后也建立起了一定的夫妻感情，近一段时间来，双方因家庭琐事等问题产生矛盾，此间因为缺乏理解、信任、与沟通，造成误解导致双方争吵和摩擦。庭审中，被告也明确表示恳请原告给一次机会不愿意离婚，双方的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解支持，彼此信任消除误解，被告戒除酒瘾，体谅原告，双方一时出现的矛盾是可以克服的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告王某某承担，财产分割费3750元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一四年四月十四日
书记员 李 昆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第261号
原告常万存，男，汉族，农民。
被告杨玉彬，男，汉族，农民。
委托代理人杜小庆，系被告之妻。
原告常万存与被告杨玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常万存诉称，2013年6、7月份，自己在被告承包的北京的工地务工，被告欠工资3640元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资3640元及误工费、交通费1060元。
被告杨玉彬辩称，欠条是受原告胁迫出具的，自己只是工人代表，原告起诉自己主体错误。北京的工地还欠自己工人工资，自己无还款能力，不同意支付原告误工费、交通费。
经审理查明，2013年6、7月份，原告在被告承包的位于北京一建筑工地务工，被告欠原告工资3640元，并于2014年1月10日向原告出具欠据，约定除夕以前给付。该款至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定偿付原告工资。原告要求偿还工资的请求，本院支持。原告要求的误工费、交通费无事实依据和证据支持。本院不予支持。被告辩称的受胁迫出具的欠条未提供证据证实，被告辩称其是工人代表与其向原告出具的欠条相矛盾。对被告的辩驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨玉彬于判决生效之日起十日内偿还原告常万存工资款人民币3640元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十四日
书记员 谢立新
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第261号
原告岳廷华，安丘市通用机械厂职工。
被告孙衍军，现下落不明。
原告岳廷华与被告孙衍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳廷华到庭参加诉讼，被告孙衍军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳廷华诉称，2011年11月27日，被告欠他钱款1664元，并为他写下欠条一张。他向被告多次催要，被告以无款为拒付。为维护他的合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还他欠款1664元，并判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。
被告孙衍军未答辩。
经审理查明，原、被告系战友。2011年11月27日，原告岳廷华应被告孙衍军要求，驱车与被告购进化肥，因被告所带钱款不足，向原告借款1664元，被告为原告书写收条一份，内容为：“收条今欠岳廷华现金1664.00元，大写：壹仟陆佰陆拾肆元整。孙衍军2011.11.27号”。被告孙衍军在借款金额小写及其签字处摁手印。该借款经原告多次追要未果。2014年1月2日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款1664元并自起诉之日按银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收条一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙衍军向原告岳廷华借款1664元，有被告亲笔书写的收条予以证明，依法应予认定。该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。原、被告对该笔借款未约定还款时间，亦未约定逾期还款的违约责任，故原告要求被告承担逾期还款的违约金，依法不予支持。被告孙衍军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙衍军于本判决生效之日起十日内偿还原告岳廷华借款1664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙衍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李建民
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年六月四日
书 记 员 马 汝
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第261号原告钟某某。被告彭某某。被告张某某。系被告彭某某前妻。原告钟某某与被告彭某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告钟某某于2014年3月3日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员张廷志组成合议庭。原告钟某某于2014年3月10日申请财产保全并提供担保，本院依法查封被告张某某所有的位于安乡县深柳镇保堤社区楼房1栋。2012年7月1日本院公开开庭进行审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告彭某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，从2004年起，被告彭某某因做生意需资金周转，多次找原告借款共计160000元。2012年3月29日二被告之子结婚，原告向二被告催讨借款160000元，二被告当日偿还原告借款20000元，尚欠借款140000元。被告彭某某向原告出具借据1张，约定140000元借款2012年6月30日前还30000元，余款110000元同年底还清。到期后，原告多次催讨借款，被告只偿还20000元，余款120000元至今未还。2013年3月4日二被告登记离婚。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款本金120000元。原告钟某某就其诉称，向本院提交如下证据：1、借据复制件1张（与原件核对无误），拟证明二被告尚欠原告借款120000元的事实。反映2012年3月29日被告彭某某向原告出具120000元借据，并约定2012年6月30日前还30000元；2、离婚登记申请书及离婚协议复制件各1份（与原件核对无误），拟证明本案诉争所涉债务系二被告夫妻关系存续期间形成的事实。反映二被告于2013年3月4日登记离婚。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经庭审质证，原告提交的证据1、2证明被告彭某某向原告借款及该债务形成于二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告经本院合法传唤未到庭质证，可视为对原告提交的证据无异议。因此，本院对原告证据1、2均予以认定。经审理查明，被告彭某某因经商需资金周转，在2004年至2012年期间向原告借款共计160000元。2012年3月29日原告催讨160000元借款，被告彭某某只偿还20000元，尚欠借款140000元未还，遂出具借据1张，约定2012年6月30日前还款30000元，但未书面约定剩余借款的还款期限。经原告多次催讨，被告彭某某于2012年底偿还借款20000元，尚欠借款120000元至今未还。另查明，本案诉争所涉借款系二被告夫妻关系存续期间形成。本院认为，本案争议焦点为：被告彭某某向原告借120000元未还的事实是否成立及被告张某某是否承担还款责任？本院认为，借据是债务人向债权人借款的凭证。本案中，原告的证据1证明被告彭某某向原告借款140000元的事实，故原告与被告彭某某已形成借贷关系。在庭审中，原告陈述被告彭某某只偿还借款20000元，被告彭某某尚欠120000元借款未还。经庭审质证，无证据证明被告彭某某已偿还120000元借款。因此，被告彭某某向原告借款120000元未还的事实成立。尚欠的120000元借款，原告多次催讨，被告彭某某拒不偿还，应承担偿还借款的责任。该借款系被告彭某某、张某某夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，应共同偿还。因此，本院对原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某、张某某于本判决书生效后二十日内偿还原告钟某某现金120000元。本案诉讼费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告彭某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  丁世明代理审判员  马智勇人民陪审员  张廷志二〇一四年七月一日代理书记员  杨 柳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第152号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：罗金福。
被告：周根福。
被告：付芳莲。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告罗金福、周根福、付芳莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告罗金福、周根福、付芳莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告罗金福于2012年2月13日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告周根福在合同上签字担保，合同约定：借款额度为60000元，借款�限自2012年2月13日起至2014年2月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周根福自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2012年2月13日依约向被告罗金福发放借款60000元，并在借款借据中约定借期自2012年2月13日起至2013年2月10日止，月利率为10.496640�。另被告付芳莲于2012年2月13日出具保证函为被告罗金福在2012年2月13日至2014年2月10日期间最高融资限额60000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间为自借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告罗金福在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，尚有借款59211.13元至今未还本付息，担保人周根福、付芳莲亦未履行连带保证责任。请求判令：被告罗金福归还借款59211.13元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告周根福、付芳莲负连带保证责任。
被告罗金福、周根福、付芳莲未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人证明书，三被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同，保证函各1份，证明2012年2月13日被告罗金福由被告周根福、付芳莲担保与原告订立保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2012年2月13日向被告罗金福发放借款60000元，借款期限自2012年2月13日至2013年2月10日，借款月利率为10.496640‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告罗金福、周根福、付芳莲在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院�为：原告合作银行与罗金福、周根福签订的，并由付芳莲出具保证函担保的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告罗金福提供了贷款，已履行了合同的义务，被告罗金福借款后未按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周根福、付芳莲作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告罗金福归还借款并支付相应的利息、罚息、复息，被告周根福、付芳莲负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金福在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款59211.13元并支付自2012年2月13日起至判决确定的履行之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周根福、付芳莲负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告罗金福负担，被告周根福、付芳莲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1421元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001�开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月十二日
代书记员 姚青清
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审44号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人卢光顺，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人魏光明，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6095号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人魏光明未经批准，于2014年5月，占用长清区平安街道办事处藤屯村集体土地动工建设二层展厅及车间各一处。经实地现场勘测和当事人确认，该车间及附属设施占地面积1497.35平方米，建成建筑面积1409.14平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2014）第6095号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令魏光明十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村1497.35平方米集体土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给藤屯村委会。2、对其非法占用1497.35平方米集体土地（耕地）的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计37433元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6095号土地行政处罚决定，于2014年12月5日依法送达给被申请人魏光明，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款37433元，但其在非法占用的1497.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区平安街道办事处藤屯村委会。申请人于2015年3月30日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6095号催告书，责令魏光明自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6095号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6095号土地行政处罚决定第（一）项，即责令魏光明十五日内自行拆除在非法占用的长清区平安街道办事处藤屯村1497.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区平安街道办事处藤屯村委会；
二、如被申请人魏光明在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区平安街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行63号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人刘辉辉，男。
被执行人王纯，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对刘辉辉、王纯计划生育行政征收一案于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）第75号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第75号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第75号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第75号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴桂华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第641号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月14日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月4日中午，被告人张某经电话联系后，来到本市泽国镇老菜场附近，将1小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给谢某。
2.2015年3月5日晚，被告人张某经电话联系后，在路桥区峰江街道安溶村其租住处附近，将2小包毒品以人民币800元的价格贩卖给谢某。经台州市公安局司法鉴定中心检验：被查获的2小包白色块体状物净重共计1.12克，均检出海洛因成分。
2015年3月6日中午，温岭市公安局坞根镇派出所民警在路桥区峰江街道安溶村一出租房内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、周某的证言，前科查询记录，情况说明，照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，现场检测报告书，检测板照片，行政处罚决定书，人员概要情况，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分毒品未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年四月二十三日
代书记员 方 甜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00069号
申请人：安徽省华海航运有限公司。住所地：安徽省怀远县淝南乡政府院内。组织机构代码：06653772－4。
法定代表人：陈新江，董事长。
委托代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被申请人：苏州联合船务有限公司。住所地：江苏省太仓市港口开发区北环路8号港务大楼210室。组织机构代码：69547768－0。
法定代表人：鄢敏，执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
申请人安徽省华海航运有限公司因与被申请人苏州联合船务有限公司间的通海水域货物运输合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州联合船务有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人安徽省华海航运有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安徽省华海航运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽省华海航运有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人苏州联合船务有限公司的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02202号
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，总经理。
委托代理人贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告徐达，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳鑫业供暖有限责任公司诉被告徐达供用热力合同纠纷一案中，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5295号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王建新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第297号
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区哈伊公路122.5公里处。
法定代表人范友，职务董事长。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人齐玉坤，女，汉族，1958年2月1日生，黑龙江金事达农业科技开发有限公司会计。
被告陶文业，男，1963年5月27日生，公民身份号码×××，汉族，住所地黑龙江省甘南县。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司（以下简称金事达公司）与被告陶文业买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司的委托代理人方讴、齐玉坤到庭参加诉讼，被告陶文业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金事达公司诉称，该公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处购买化肥。至今被告尚欠原告货款人民币（下同）148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。上述货款经过原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息，案件受理费由被告承担。
被告陶文业未对原告的诉讼请求进行答辩。
原告金事达公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013-2014年客户销售明细表，欲证实被告共拖欠货款及利息230，574.00元的事实。
2、2013年3月22日签订的货款结算协议书，欲证实原告拖欠货款并约定月息1.2分，约定还款时间为2013年4月20日的事实。
被告陶文业未到庭，未向本院提交证据，未发表质证意见。
本院综合审查认证如下：
关于原告提供的货款结算协议书、客户销售明细表的证据效力问题。本院认为，这二份证据均经过被告签字确认，能够相互印证被告拖欠货款并约定给付利息的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原、原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告金事达公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处赊购化肥，核款148，010.00元。2013年3月22日双方签订货款结算协议书，约定所欠货款被告按月息1.2分向原告支付利息，还款时间为2013年4月20日。到期后，经过原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为主张被告陶文业拖欠货款，向本院提交客户销售明细表、货款结算协议书予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告陶文业未按约定期限付款系违约行为，应按双方约定承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。被告陶文业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的诉求及提供的证据未发表辩论及质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶文业给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，759.00元，由被告陶文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘桂辰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第297号
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区哈伊公路122.5公里处。
法定代表人范友，职务董事长。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人齐玉坤。
被告陶文业，公民身份号码，住所地黑龙江省甘南县。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司（以下简称金事达公司）与被告陶文业买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司的委托代理人方讴、齐玉坤到庭参加诉讼，被告陶文业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金事达公司诉称，该公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处购买化肥。至今被告尚欠原告货款人民币（下同）148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。上述货款经过原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息，案件受理费由被告承担。
被告陶文业未对原告的诉讼请求进行答辩。
原告金事达公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013-2014年客户销售明细表，欲证实被告共拖欠货款及利息230，574.00元的事实。
2、2013年3月22日签订的货款结算协议书，欲证实原告拖欠货款并约定月息1.2分，约定还款时间为2013年4月20日的事实。
被告陶文业未到庭，未向本院提交证据，未发表质证意见。
本院综合审查认证如下：
关于原告提供的货款结算协议书、客户销售明细表的证据效力问题。本院认为，这二份证据均经过被告签字确认，能够相互印证被告拖欠货款并约定给付利息的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原、原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告金事达公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处赊购化肥，核款148，010.00元。2013年3月22日双方签订货款结算协议书，约定所欠货款被告按月息1.2分向原告支付利息，还款时间为2013年4月20日。到期后，经过原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为主张被告陶文业拖欠货款，向本院提交客户销售明细表、货款结算协议书予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告陶文业未按约定期限付款系违约行为，应按双方约定承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。被告陶文业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的诉求及提供的证据未发表辩论及质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶文业给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，759.00元，由被告陶0文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘桂辰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第297号
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区哈伊公路122.5公里处。
法定代表人范友，职务董事长。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
委托代理人齐玉坤。
被告陶文业，公民身份号码×××，住所地黑龙江省甘南县。
原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司（以下简称金事达公司）与被告陶文业买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司的委托代理人方讴、齐玉坤�庭参加诉讼，被告陶文业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金事达公司诉称，该公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处购买化肥。至今被告尚欠原告货款人民币（下同）148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。上述货款经过原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告偿还货款及利息，案件受理费由被告承担。
被告陶文业未对原告的诉讼请求进行答辩。
原告金事达公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2013-2014年客户销售明细表，欲证实被告共拖欠货款及利息230，574.00元的事实。
2、2013年3月22日签订的货款结算协议书，欲证实原告拖欠�款并约定月息1.2分，约定还款时间为2013年4月20日的事实。
被告陶文业未到庭，未向本院提交证据，未发表质证意见。
本院综合审查认证如下：
关于原告提供的货款结算协议书、客户销售明细表的证据效力问题。本院认为，这二份证据均经过被告签字确认，能够相互印证被告拖欠货款并约定给付利息的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院根据确认的证据及原、原告的当庭陈述，查明案件事实如下：
原告金事达公司主营化肥生产经销。被告陶文业分别于2013年1月13日、2013年3月11日、2013年4月9日先后三次在原告处赊购化肥，核款148，010.00元。2013年3月22日双方签订货款结算协议书，约定所欠货款被告按月息1.2分向原告支付利息，还款时间为2013年4月20日。到期后，经过原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告偿还货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司为主张被告陶文业拖欠货款，向本院提交客户销售明细表、货款结算协议书予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够相互印证原、被告间形成了买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本院确认原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告陶文业未按约定期限付款系违约行为，应按双方约定承担还款付息的违约责任。故原告要求被告按双方结算给付货款及利息的请求有理，本院予以支持。被告陶文业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告的诉求及提供的证据未发表辩论及质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，故应对其行为承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶文业给付原告黑龙江金事达农业科技开发有限公司货款148，010.00元，利息82，564.00（自2013年4月1日至2015年12月25日按照月利率1.2分按还款日期分期计算），本息合计230，574.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费4，759.00元，由被告陶0文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘桂辰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01681号
原告王某，女，1980年4月8日出生，汉族。
被告智某甲，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告王某与被告智某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王毅适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告智某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年1月8日，在我继父的要求下，我与被告到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2001年6月21日生育一男孩，取名智某乙，现在荆州市某某区某某中学读书。由于性格不合，年龄悬殊，我与被告共同生活期间，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好。小孩出生才八个月大的时候，我与被告就分别到不同的地方打工，一直分居至今。被告十年未付抚养费，并对我有家暴行为。我们也曾多次协商过离婚，但都协商未果。我与被告婚姻关系存续期间，既无共同财产，也无共同债务。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；小孩智某乙跟随我居住、生活，被告每月支付抚养费500元至智某乙年满18周岁止。
被告智某甲未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2001年1月8日办理结婚登记，于2001年6月21日生育一子，取名智某乙。智某乙现跟随原告在荆州市某某区某某中学读书。原、被告婚后长期分居在外务工，夫妻感情一般。2013年2月18日，原、被告因为带小孩的事情发生纠纷，被告打伤原告。经法医验伤，原告头部、胸部、腹部、左大腿，右手多处软组织伤。2013年5月27日，原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院为维护社会和家庭的稳定，给双方和好的机会，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告仍分居生活，未能和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，自己直接抚养小孩，并要求被告每月给付抚养费500元。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件1份、巫山验伤门诊验伤证明1份、巫山县人民法院（2013）山法民初字第01168号民事判决书及生效证明，本院对被告之母易某某的询问笔录以及原告的当庭陈述在卷证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告与被告婚后长期分居生活，不能相互照顾，相互沟通，没有深厚的感情基础，其夫妻感情一般。2013年2月，原、被告因带小孩的事情发生纠纷，被告将原告殴打致伤，其夫妻感情产生裂痕。原告第一次向人民法院提起离婚诉讼，本院本着维护家庭稳定的目的，驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，现原告再次诉讼，要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后，夫妻都有抚养子女的义务。因被告长期在外，原告照顾子女的时间较多，且子女现在也跟随原告在湖北省老家生活，并在湖北省某某区读书，为有利于小孩的健康成长，不改变生活环境，小孩跟随原告继续生活为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当支付一定的抚养费。因原、被告均没有提供证据证明被告的收入情况，按照统筹地区的人均收入和支出情况，结合本地实际，酌定由被告每月支付小孩抚养费300元。因被告没有到庭，原、被告的财产无法查实，关于原、被告的财产和债务，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、原告王某与被告智某甲离婚；
二、婚生子智某乙跟随原告王某生活、居住，由被告智某甲从2014年8月1日起至智某甲年满十八周岁止，按每月300元的标准支付抚养费。抚养费按年度限于每年12年31日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
审判员 王 毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓松林
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执373号
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。
法定代表人张志刚，系该行行长。
委托代理人刘扬，系该行职工。
被执行人河南海虹陶瓷集团有限责任公司（原名为息县海虹陶瓷有限责任公司）。
法定代表人周玉海，系该公司董事长。
被执行人周玉海，男，1954年5月出生，汉族。
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人河南海虹陶瓷集团有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司于2012年5月8日在申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请贷款270万元，期限为2012年5月8日至2013年4月10日，约定月利率为9.3‰，该笔贷款用被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司所有的位于息县北大街工业集聚区三支渠东2号的厂房作抵押，并办理抵押登记手续，因被执行人未按约定结息、还款，申请执行人诉至法院。息县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1528民初2578号民事判决书，判决被告息县海虹陶瓷有限责任公司一次性归还中原银行股份有限公司信阳分行贷款270万元及相应利息；逾期不还，申请执行人可申请执行拍卖、变卖用于抵押的被执行人所有的位于息县北大街工业集聚区三支渠东2号的厂房偿还上述债务，且周玉海对上述债务承担连带清偿责任。该判决书于2017年1月3日发生法律效力后，息县海虹陶瓷有限责任公司、周玉海均未按期履行，申请执行人遂向本院申请执行，同日本院立案交本院执行局执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，但被执行人仍拒不履行，经查，被执行人息县海虹陶瓷有限责任公司变更登记为河南海虹陶瓷集团有限责任公司，其名下有位于息县北大街工业聚集区三支渠东2号的厂房一幢，并已抵押给申请执行人，房屋所有权证号为息县房产权证北大街第0103**号，建筑面积为10800㎡，土地性质为工业用地。本院2017年6月29日（2017）豫1521执373号执行裁定书裁定查封了被执行人河南海虹陶瓷集团有限责任公司所有的位于息县北大街工业聚集区三支渠东2号房屋所有权证号为息县房产权证北大街第0103**号建筑面积为10800㎡工业用地性质的厂房一幢及其附属土地，价值以270万元及其利息，诉讼费、评估费为限，因该处厂房内有大量大型机械设备，处置较为困难，且申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行书面申请本院终结本案的执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行
本裁定立即执行。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 林 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第429号
申请执行人：关世全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：曹世银，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。
上列二申请执行人的委托代理人：官晓平，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
被执行人：胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：陈晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人关世全、曹世银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1557号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡江波、陈晓东应支付申请执行人关世全、曹世银履约保证金1018959元，并支付资金占用损失（从2012年7月31日起，以83万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；从2012年8月6日起以188959元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费15805元由胡江波、陈晓东负担。
本院在执行中，依职权对被执行人胡江波、陈晓东的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了陈晓东名下的川LN65**号长城牌小型汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆去向的线索，上述查封财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年七月十日
书记员 黄颜军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1687号
原告李自强，男，1986年2月11日出生。
委托代理人景海竞，北京李建成律师事务所律师。
被告北京贝高园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号6号楼院6号楼101-106（德胜园区）。
法定代表人汤军，总经理
委托代理人杨超，北京市华炜律师事务所律师。
原告李自强与被告北京贝高园林景观工程有限公司（贝高园林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自强之委托代理人景海竞，被告贝高园林公司之委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自强诉称：原告系城镇户籍。2013年3月18日入职被告公司工作，担任管理员，签订了聘任书，月工资标准6000元。工资支付至2013年5月31日，计薪周期为下发薪，每月中旬发放上个自然月的工资。实际工作至2013年6月2日，被告向原告口头解除劳动关系。2013年6月3日起原告不再到岗工作。在职期间未缴纳社会保险。现对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年3月18日至2013年6月5日未签劳动合同双倍工资差额9311元；判令被告支付原告非法解除劳动关系经济赔偿金3000元；判令被告支付原告2013年3月18日至2013年6月5日未缴社会保险赔偿金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京贝高园林景观工程有限公司辩称：原告系城镇户籍。2013年3月18日入职被告公司工作，担任绿化技术负责人，签订了聘任书，月工资标准6000元。原告工作至2013年5月17日，工资支付至2013年5月31日，计薪周期为下发薪，每月中旬发放上个自然月的工资。公司领导认为原告不能胜任岗位要求，2013年5月14日电话通知原告解除试用期合同，要求原告到公司办理交接手续，原告没有办理，期间原告给人力打过电话询问解除原因。我公司同意补缴保险2013年3月18日至5月18日期间的保险，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告李自强于2013年3月18日入职被告贝高园林公司，双方于当日签订了《新员工聘任书》，李自强担任工程二部绿化技术负责人，试用期为两个月，试用期工资月薪6000元。被告支付原告工资至2013年5月31日。原告工作期间，被告对原告未实行考勤。
原告主张其工作至2013年6月2日，被告对此不予认可，原告未就其2013年5月18日至6月2日期间为被告提供劳动提供证据。
被告主张原告2013年5月14日电话通知原告解除试用期合同并要求原告到公司办理交接手续，原告没有办理，原告实际工作至2013年5月17日。
庭审中，被告向本院出示了2013年5月14日作出的《员工辞退通知书》一份，以原告无法胜任岗位为由与原告解除劳动合同关系。
上述事实，有《新员工聘任书》、《员工辞退通知书》及原、被告陈述等相关证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。原、被告签订了自2013年3月18日起为期两个月的劳动合同，现原告主张劳动合同存续期间未签劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。现原告主张2013年5月18日至6月2日为被告提供了劳动，但未就其主张举证，故本院对其主张不予采信，原告主张上述期间的未签劳动合同二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。被告在劳动合同存续期间以原告无法胜任工作岗位为由与原告解除劳动合同，缺乏依据，应认定为违法解除劳动关系，原告的主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，且数额未超过法定标准，本院予以支持。原告系城镇户籍，其要求被告支付社会保险赔偿金的请求，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京贝高园林景观工程有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李自强违法解除劳动关系的经济赔偿金三千元。
二、驳回原告李自强其他诉讼请求。
如果被告北京贝高园林景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京贝高园林景观工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘慧子
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1687号
原告薛某，女，汉族，1981年2月4日生，住西华县。
原告代理人李顺霞，女，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1982年1月7日生，住西华县。
原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，于2001年4月24日办理结婚登记。2002年10月15日生育长子，取名李某甲，2005年8月14日生育次子，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差；被告对其未尽夫妻责任，被告婚后对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，依法起诉要求与被告离婚。
被告李某缺席未答辩。
原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记记录证某甲，证某甲原、被告系合法夫妻关系。
被告李某缺席未发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告薛某与被告李某经人介绍相识，于2001年4月24日办理结婚登记。2002年10月15日生育长子，取名李某甲，2005年8月14日生育次子，取名李某乙。婚后原、被告由于性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架。原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚十几年，应有一定感情基础。原告虽以婚后生活中因琐事生气吵架，在外打工生活期间缺乏相互照顾及有效沟通，造成夫妻感情破裂等为由要求离婚，但其未提供相关证据予以证实。原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 冯慧丽
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1687号原告王××，女，汉族，1955年9月18日出生，现住邢台市桥**。委托代理人刘××，男，汉族，1952年5月20日出生，住邢台市桥**。被告陈×，男，1955年5月28日出生，住邢台市桥**。原告王××诉被告陈×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王××及其委托代理人刘××，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，2012年5月1日被告陈×向原告王××借款107.77万元，使用期为一年，借款利息按每月1分计算。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推逶拒还，后诉至法院，请求依法判决被告陈×立即偿还所欠原告王××的借款107.77万元和自借款之日起所产生的借款利息，并承担全部诉讼费用。被告陈×辩称，我没有借原告的钱，要求原告提供银行转帐手续或给付现金的证据。经审理查明，2009年8月11日原告的儿子王×与被告签订了邢台县岩村山场的合伙协议书，约定由双方及其他两位合伙人共同经营山场。2012年4月30日双方又签订了股权内部转让协议，王×将自已的股权以1077700元的价格转让给被告，被告给原告出具了借条，借条载：“今借到王××人民币壹佰零柒万柒仟柒佰元整，使用期为一年，月息每月按百分之一1%计算。用本人勾机抵押。借款人陈×。2012.5.1。”被告对以上事实无异议。本院认为，债务应当清偿。被告应按照双方的约定还款付息。逾期付款利息双方无约定，按国家同期贷款利率计算为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：被告陈×自本判决生效后十五日内偿还原告王××借款1077700元，并支付2012年5月1日至2013年5月1日的利息（利息按月息1%计算）及2013年5月2日至实际给付之日的利息（利息按国家银行同期贷款利率计算）。案件受理费14500元，保全费5000元由被告陈×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵立东审 判 员  杜俊辉人民陪审员  刘素霞二〇一四年十月八日书 记 员  宋 艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初577号
原告:王林梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告:周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。系被告周进虎之妻。
原告王林梅与被告周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王林梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的七日内预交诉讼费且又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王林梅撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年三月一日
代理书记员 汪云艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执390号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：张汉民，男，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：郭秋莹，女，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：徐淑亚，女，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人：张子松，男，1970年12月4日出生，汉族。
被执行人：郑宝霞，女，1972年7月30日出生，汉族。
被执行人:平顶山隆晔贸易有限公司。
法定代表人:郝孩，执行董事。
本院于2016年11月10日作出（2016）豫0411民初2990号民事裁定书，查封被执行人张子松、郑宝霞的抵押财产位于平顶山市东风路东段南精品嘉园1号楼东1单元X层东户房屋。在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张子松、郑宝霞位于平顶山市东风路东段南精品嘉园1号楼东1单元X层东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十月九日
书记员 周 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执390号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：张汉民，男，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：郭秋莹，女，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：徐淑亚，女，1980年10月11日出生，汉。
被执行人：张子松，男，1970年12月4日出生，汉族。
被执行人：郑宝霞，女，1972年7月30日出生，汉族。
被执行人：平顶山隆晔贸易有限公司。
法定代表人：郝孩，执行董事。
本院于2016年11月10日作出（2016）豫0411民初2990号民事裁定书，查封被执行人王涛、徐淑亚的抵押财产位于矿工路阳光小区3号楼东3单元X层东户房屋。在执行中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王涛、徐淑亚位于矿工路阳光小区3号楼东3单元X层东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十月九日
书记员 周 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执390号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：张汉民，男，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：郭秋莹，女，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：王涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：徐淑亚，女，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人：张子松，男，1970年12月4日出生，汉族。
被执行人：郑宝霞，女，1972年7月30日出生，汉族。
被执行人平顶山隆晔贸易有限公司。
法定代表人郝孩，执行董事。
本院于2016年11月10日作出（2016）豫0411民初2990号民事裁定书，查封被执行人张汉民、郭秋莹的抵押财产位于开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅楼B座20层0X号房屋。在执行中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张汉民、郭秋莹位于开源路东大众路北鹰城世贸广场住宅楼B座20层0X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年十月九日
书记员 周 宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执390号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
法定代表人：王洪亮，行长。
被执行人：王涛，男，1980年4月21日出生，汉族。
被执行人：徐淑亚，女，1980年10月11日出生，汉族。
本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行王涛、徐淑亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行（2016）豫0411民初2990号民事调解书确定的义务，于2017年9月13日在平顶山市湛河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人王涛、徐淑亚平顶山市矿工路阳光小区3号楼东3单元X层住房一套，2017年9月13日牛玉枝以479200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王涛、徐淑亚所有的位于平顶山市矿工路阳光小区3号楼东3单元X层住房一套的所有权归买受人牛玉枝所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人牛玉芝时起转移。
二、买受人牛玉枝可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。在办理过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年九月十八日
书记员 周 宏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
其他合同纠纷
（2015）安岳执恢字第6号
申请执行人唐晓，男，生于1961年3月1日，汉族，居民。
被执行人文德举，男，生于1966年3月26日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第508号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人文德举发出执行通知书，责令被执行人文德举履行向申请执行人唐晓偿还借款600000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费10000元、公告费560元、保全费1064元、申请执行费8400元。但被执行人文德举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人文德举所有的坐落于安岳县龙台镇房屋一套予以查封；
二、被执行人文德举负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年二月十二日
书记员 张忠龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-177号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张成。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12972.98元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成的银行存款人民币13067.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉�字第01416-177号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。被执行人张成，男，1990年7月13日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12972.98元及相关利息，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成的银行存款人民币13067.98元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保848号
石家庄市房产交易中心：
关于申请人郑某某与被申请人赵某、韩某一案，我院作出的（2017）冀0105民初26号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对赵某名下位于号的查封。
原案号：（2017）冀0105执保14号
二〇一七年十一月二十四日