wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第89号
原告：庄明川，男，1953年11月11日出生，汉族，住所地南宁市，
委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。
委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。
被告：庄亚辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：杜承丽，女，1975年9月1日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告庄明川诉被告庄亚辉、杜承丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄明川的委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告庄亚辉、杜承丽经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，被告庄亚辉向原告借款20万元，用于经营活动，并承诺2011年3月12日前还清借款，并按月利率2.5%向原告支付利息。借款期限届满后，因被告庄亚辉一直未能归还借款本息，为此于20l2年11月13日再次出具借条一张，确认借到原告30万元，利息按月利率2.5%计算，并承诺2013年1月13日前一次性归还本息。由于被告庄亚辉借款到期后仍不返还本金，也从未支付过借款利息，该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此起诉请求判决：一、两被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2010年8月12日起按月利率2.5%计算至法院判决履行期满）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条及银行卡取款业务回单，证明2010年8月11日，被告向原告借款人民币20万元，当日原告即通过银行转账向被告给付了借款本金人民币20万元，次日被告向原告出具了借到20万元的借条并承诺按月利率2.5%支付借款利息，借款期限自2010年8月12日至2011年3月12日；2、借条，证明由于庄亚辉未能归还借款本息，被告于2012年11月13日向原告出具了借到30万元的借条并承诺至2013年1月13日一次性还清借款本息；3、人员基本信息表，证明庄亚辉与杜承丽系夫妻关系，庄亚辉欠原告债务系庄亚辉与杜承丽婚姻存续期间夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。
被告庄亚辉、杜承丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告庄亚辉与杜承丽系夫妻关系。2010年8月11日，被告庄亚辉以经营需要为由向原告借款20万元，原告通过银行转账将款项支付给被告庄亚辉后，庄亚辉出具借条一张交由原告收执，并承诺2011年3月12日前还清借款，并按月利率2.5%向原告支付利息。借款期限届满后，由于被告庄亚辉一直未能归还借款本息，为此于20l2年11月13日再次向原告出具借条一张，确认借到原告30万元，利息按月利率2.5%计算，并承诺2013年1月13日前一次性归还本息。由于被告借款到期后仍不返还本金，也从未支付过借款利息，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告庄明川与被告庄亚辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及银行卡取款业务回单在卷证实，对此本院予以确认，被告庄亚辉应向原告归还借款本金20万元及相应利息，但原、被告约定的利息按月2.5%计算已超出法律准许的范围，为此本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。另两被告系夫妻关系，上述债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告庄亚辉、杜承丽共同偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告庄亚辉、杜承丽须共同偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元从2010年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告庄明川。
案件受理费8306元，减半收取4153元，由被告庄亚辉、杜承丽负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8306元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更246号
罪犯徐洪志，男，1963年6月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月18日作出（2012）科刑初字第125号刑事判决，以被告人徐洪志犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2014年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑1年8个月。刑期自2011年3月25日起至2018年7月24日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐洪志的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐洪志在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯徐洪志的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1592号
申请执行人陈宗刚，男，1973年10月1日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人张云涛，男，1967年10月14日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2073号民事判决书，申请执行人陈宗刚与被执行人张云涛民间借贷纠纷一案中，该判决责令被执行人于判决生效后三十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张玉涛有丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封（或扣押）被执行人张玉涛所有的轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 于芳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更453号
罪犯闫国强，因盗窃罪，经岐山县人民法院于2013年05月06日以（2013）岐刑初字第00004号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金5000.00元，刑期自2012年04月02日至2017年04月01日止，于年07月05日送监狱服刑改造。2015年05月20日经咸阳市中级人民法院裁定减刑6�月，现刑期至2016年10月01日。
执行机关提出，罪犯闫国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯闫国强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯闫国强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国强余刑减完，罚金按照原判执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2751号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2580号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日22时许，被告人杨某某至本市闵行区浦江镇三鲁路690号韵达快递公司内，趁公司大厅无人之际窃得被害人沈某某放于大厅内正在充电的价值人民币1，619元的OPPO手机1部。
同日，被告人杨某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处�告人杨某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月二日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2087号
原告连伟铭，男，1965年3月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告连秀英，女，1959年2月出生，汉族，住泉州市泉港区山腰街。
原告连伟铭与被告连秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告连伟铭的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告连秀英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连伟铭诉称，2011年11月11日，被告连秀英以购房缺乏资金为由，向其借款人民币68700元，未约定借款利息和还款期限，由被告连秀英出具借条1张交原告收执。2012年1月13日，被告连秀英偿还原告20000元，尚欠款项经原告多次催讨，被告均拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款人民币48700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连秀英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年11月11日，被告连秀英向原告连伟铭借款人民币68700元，由被告出具一张欠条交原告收执，该张欠条载明：“兹欠连伟铭陆万捌仟柒佰元（68700元），欠款人连秀英，2011.11.11”，双方未约定借款利息和还款期限。2012年1月13日，被告连秀英偿还原告连伟铭20000元，尚欠款项48700元。2013年9月23日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2013年10月10日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。庭审时，原告将原诉讼请求变更为：请求判令被告连秀英偿还原告借款人民币48700元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告连伟铭的陈述及其提供的欠条1张、被告连秀英户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告连秀英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连秀英于2011年11月11日向原告连伟铭借款人民币68700元，尚欠48700元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币48700元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连秀英应于本判决生效之日起十日内偿付原告连伟铭借款本金人民币48700元及利息（自2013年9月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1018元，由被告连秀英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 郑平珍
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄萍萍
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第34号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区经典装饰店。
负责人许建辉，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人金川区经典装饰店作出的金环卫缴字（2014）第006号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第006号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区经典装饰店的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区经典装饰店的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴雅洁
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2844号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。
被告李某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一四年一月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立�的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行。
法定代表人:宣勃，该支行行长。
委托代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，公务员。
被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住址同上，系被执行人胡家勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的贵州省独山县公证处（2016）独证执字004号《强制执行公证书》，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡家勇、徐明霞立即履行公证书所确定的给付申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行借款269542.21元及利息，并负担律师费、交通费10000元、申请费2430元的义务，但被执行人胡家勇、徐明霞至今未履行生效公证书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司独山支行。法定代表人:宣勃，该支行行长。委托代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，公务员。被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住址同上，系被执行人胡家勇之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省独山县公证处（2016）独证执字004号《强制执行公证书》，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡家勇、徐明霞立即履行公证书所确定的给付申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行借款269542.21元及利息，并负担律师费、交通费10000元、申请费2430元的义务，但被执行人胡家勇、徐明霞至今未履行生效公证书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  吴昌领审判员  谌婷婷二〇一六年十二月十五日书记员  艾琪煊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第743号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某甲九，男，1966年10月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，现住山东省寿光营里镇益隆道口村***号。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月4日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年10月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人孙某甲九犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙某甲九到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月27日8时25分许，被告人孙某甲九酒后无证驾驶鲁V×××××号红色二轮摩托车，沿寿光市道广路由北向南行驶至道广路与南大路交叉路口南300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量188mg／100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为196mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人孙某乙的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲九违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲九归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝建芬
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初258号
原告：孙传武，男，1971年12月30日生，汉族，经商，住福建省连江县。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：郭艳松，男，1983年7月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张龙，男，安徽宿松农村商业银行职工，住安徽省宿松县人民医院内。
原告孙传武诉被告郭艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员董应国适用简易程序于2016年4月5日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告孙传武的委托代理人叶海军、被告郭艳松在第一次开庭时，原告孙传武的委托代理人叶海军、被告郭艳松的委托代理人张龙在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传武诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月28日，被告因做生意急需资金，向原告借款3万元，并出具借条及收条，约定借期为15天。如到期不还，被告愿按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付违约金及由此产生的相关费用。但约定的付款期限到期后，被告未按约付款。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款3万元及违约金（从2014年12月14日起至还清之日按同期银行贷款利率四倍计算），并要求被告承担诉讼费。
孙传武为证明其主张，向本院提出的证据为：
1、被告驾驶证复印件，证明被告主体适格及身份信息。
2、欠条、收条各一张，证明被告向原告借款3万元，被告收到原告借款的事实及借款期限、利息的约定。
郭艳松辩称：原告诉称的借款情况属实，但是其有一辆奥迪小车抵押给了原告。借款是通过杨海军介绍借的，其已通过杨海军偿还原告8000元。同意还钱，但要求原告归还车子。
郭艳松为证明其主张，向本院提出的证据为：
一、《机动车辆抵押借款合同》复印件一份，证明其当时借款3万元是用该车做抵押的。车辆是按揭的，首付了22万元，因为余款未给付，后来听说该车被销售公司私自开走了。
二、张鸣、石先发、石海亮证人证词各一份，证明郭艳松将车牌号为川AQXX**奥迪Q3交给原告抵押贷款27000元，原告必须先还车，被告才同意还钱。
庭审中，原、被告对对方所举证据进行了质证，郭艳松对孙传武证据质证意见为：证据1无异议；证据2借款本金是2.7万元。孙传武对郭艳松证据质证认为：证据1没有收到抵押车辆；证据2三份证人证词的真实性有异议，并非该三证人的出具的或陈述的内容，而由被告打印好后交给三证人签字的；原告并未收到被告交的抵押车辆及相关证件；三证人均未出庭作证，该三份证人证词不能采信。
本院对原、被告所举证据审查认为：孙传武所举证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，确认作为本案定案证据。郭艳松证据1真实性予以采信，但能否达成其证明目的，在本院认为部分予以分析；证据2证人未出庭，无法核实其真实性，不予采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
孙传武与郭艳松系朋友关系。2014年11月28日，郭艳松以做生意急需资金为由，向孙传武借款3万元，双方订立《机动车抵押借款合同》，约定郭艳松将一辆奥迪Q3型号的车牌号为川AQXX**小车抵押给孙传武，借款金额3万元，车辆评估价值30万元。同日，孙传武借给郭艳松3万元，郭艳松出具借条及收条各一张给孙传武，借条内容为：“借条本人郭艳松因生意急需周转特向孙传武先生借人民币叁万元（￥30000）。借期为15天。还款日期为2014年12月13日。如到期不还，本人愿赔付同期银行贷款利率四倍的违约金并承（担）由（此）而产生的相关费用及一切法律后果。借款人：郭艳松手机：153XXXX****身份证号：340826XXXXXXXXXXXX2014年11月28日”收条内容为：“今收到孙传武先生人民币现金借款叁万元（￥30000）收款人：郭艳松2014年11月28日”。到期后，郭艳松通过杨海军偿还孙传武7000元，其余款项一直未还。郭艳松称，上述抵押车辆因郭艳松欠按揭贷款未还，被该车销售公司开走。孙传武催讨欠款未果，故诉请判如所请。
本院认为：债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。郭艳松因需周转资金向孙传武借款，孙传武借给郭艳松3万元，双方建立的借款关系符合法律规定，合法有效。郭艳松逾期仍欠23000元未还，应承担违约责任，即应立即还款并支付逾期利息。因双方约定的逾期利息超过月利率2%，按月利率2%计算。故对孙传武要求郭艳松偿还23000元并从逾期之日起按月利率2%支付利息的请求予以支持，超出部分不予支持。郭艳松认为孙传武应将抵押车辆归还郭艳松，否则不同意还款，本院认为，因该车辆价值较大，郭艳松如认为车辆被开走孙传武应承担赔偿责任或者其他民事责任，应另行起诉解决，不宜在本案作为郭艳松抗辩理由一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭艳松于本判决生效之日起五日内偿还原告孙传武借款23000元，并从2014年12月14日起至还清之日按月利率2%支付利息；
二、驳回原告孙传武的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙传武负担75元，被告郭艳松负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 董应国
二〇一六年五月十九日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执恢322号
申请人霍江,男。
被执行人陈平，男。
被执行人王琳，女。
被执行卢祥英，女。
本院在执行霍江申请执行陈平、王琳、卢祥英民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人曾向本院申请执行，申请执行的标的为295000元及利息。执行中，双方达成和解，被执行人于2018年4月24日前支付15万元，余款本息于2018年7月24日前履行完毕，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执恢322号案件的执行，如被执行人在和解期内未履行，申请人在履行期满后的两年之内恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 焰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5519号
原告马福连。
被告刘红军。
被告郭建生。
被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司，住所唐山市路北区裕丰街91号。
原告马福连与被告刘红军、被告郭建生、被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月11日6时50分许，被告刘红军驾驶从被告郭建生手中购买但没有过户，在太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司上有交强险的冀B×××××号低速货车，由东向西行驶至邦喜公路一公里处，将由西向南骑自行车横过公路的原告撞伤致原告住院治疗36天。被告刘红军对事故负主要责任。故诉求三被告赔偿原告经济损失。
经审查本院认为，原告提供的保险单显示，被告刘红军的事故车辆在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告诉求的被告太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司不是事故车辆的投保公司，不属本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马福连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 聂立娜
二〇一五年三月三日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执97号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被执行人潘继龙
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第102号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑0606执97号
潘继龙：
本院受理（2016）黑0606执97号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）102号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；
二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，我院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。
特此通知
执行员 冯国忠
二〇一六年二月二日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第1号
异议人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行。
住所地：天津市和平区成都道**号。
负责人：刘鹏职务：行长。
委托代理人：刘玉书。
工作单位：中国工商银行股份有限公司天津成都道支行。
职务：科长。
委托代理人：袁磊。
工作单位：中国工商银行股份有限公司天津市分行。
职务：科长。
申请执行人天津市鸿景投资担保有限公司，地址：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康，董事长。
委托代理人钟建明。
委托代理人陆兵。
被执行人天津百炼钢铁有限公司。
法定代表人江振夏，经理。
被执行人江振夏。
被执行人周乃珠。
本院在执行申请执行人天津市鸿景投资担保有限公司与被执行人天津百炼钢铁有限公司、江振夏、周乃珠之间的民间借贷纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，天津百炼钢铁有限公司与异议人签订了《小企业借款合同》《最高额联保合同》，本院冻结的天津百炼钢铁有限公司在异议人处开立账户149万元系其存入的保证金，且该部分款项进行了特定化，申请人为该部分款项的质押权人，天津百炼钢铁有限公司到期未履行债务，异议人对该部分保证金享有优先受偿权。
本院查明，在中国工商银行股份有限公司天津成都道支行冻结的149万元银行存款系被执行人天津百炼钢铁有限公司名下，为天津百炼钢铁有限公司所有，异议人提交了《小企业借款合同》《最高额联保合同》及银行借款凭证（未提供原件）。
本院认为，冻结的149万元银行存款确系被执行人名下，冻结行为符合法定程序，异议人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行是否为本院冻结149万元款项的质押权人，应通过法律确认，故驳回中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司天津成都道支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈庆军
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执异字第1号
异议人：张xx，男1952年7月27日出生，回族，初中文化，住武定县狮山镇陵园路**号。
申请人：肖xx，男，1937年3月24日出生，汉族，小学文化，武定印刷厂退休职工，住武定县狮山镇中山路**号。
被执行人：张xx，男1952年7月27日出生，回族，初中文化，住武定县狮山镇陵园路**号。
被执行人：张xx，女，回族，1957年11月29日出生，初中文化，住武定政府小区。
被执行人：肖xx，女，1963年8月13日出生，汉族，住武定县烟草公司。
被执行人：张xx，女，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，住武定县中山路**号。
被执行人肖xx，男，1968年5月6日出生，汉族，大专文化，住楚雄市法苑小区。
本院在执行肖学龙申请执行张建祖、张丽菊、肖银瓶、张丽波、肖建敏共同共有纠纷一案，被执行人张建祖于2014年10月20日提出书面异议，异议人称判决所根据的证据000155号产权证1989年3月27日登记，1994年6月15日被肖学龙串通武定县城建局篡改；庭审中对方当事人向法院只出示了带有校对的复印件，隐瞒了足以影响公正裁决的000155号产权证原件和国有土地使用证；依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条规定，张建祖私人合法财产受法律保护，审判员强行把张建祖私人合法财产判给肖学龙处置，实属判决该案时有枉法裁判行为，要求裁定不予执行（2010）武民初字第332号判决书确定的内容。
本院在执行过程中查明：本院作出的（2010）武民初字第332号判决书被执行人因张建祖不服上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2012）楚中民一终字第98号判决书确定维持原判决。
本院认为：（2010）武民初字第332号判决书已发生法律效力，异议人提出的异议理由不成立，应按生效判决书依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议理由不成立，裁定驳回。
若当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 ：饶一平
审判员 ：何东明
审判员 ：张志德
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王爱康
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第323-1号
申请执行人买义龙，男，1950年5月3日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马前文，男，1960年3月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市彭阳县。
本院在执行买义龙申请执行马前文民间借贷纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第435号民事判决书，确定由被执行人马前文支付申请人买义龙借款16627.21元，并承担案件受理费215元，案件执行费149元。本院于2014年8月14日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行，在执行中查明被执行人马前文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马前文有其他可供执行的财产，申请人买义龙可随时向人民法院申请再次执行，且申请执行期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 李文科
二〇一五年七月十五日
书记员 孙柏峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第20号
申请执行人韦XX，男。
申请执行人江XX，女。
申请执行人韦XX，男。
申请执行人韦XX，女。
被执行人冯XX，男。
本院在执行申请执行人韦XX、江XX、韦XX、韦XX与被执行人冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、被执行人冯XX欠申请执行人韦XX、江XX、韦XX、韦XX医疗费、交通费、护理费、误工费等赔偿款122005.43元，定于2013年3月6日偿付5000元，余款117005.43元从2013年4月份起每月支付600元至付清赔偿款为止；二、申请执行人韦XX、江XX、韦XX、韦XX自愿放弃上述赔偿款的利息请求；三、本案执行费4099元由被执行人冯XX负担3000元，申请执行人韦XX、江XX、韦XX、韦XX负担1099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2011）防市民一终字第179号民事判决的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 何祥文
审判员 唐光仁
二〇一三年三月十三日
书记员 廖树梁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3454号
罪犯李长彪。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）温龙刑初字第597号刑事判决，以被告人李长彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。服刑期至二○一七年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李长彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分115.7分。本次执行财产刑5000元。确有悔改表现。湖北省监利县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李长彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长彪予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8238号
罪犯张安平，男，1983年11月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月一日作出（2007）普中刑三初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张安平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4486号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张安平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张安平减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日起至2026年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第231-2号
原告谭某某，女，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告谢某某，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，于2015年3月23日依法作出（2015）雨法民一初字第231－1号民事裁定书，冻结被告谢某某、湘潭华怡奔达科技有限公司的银行存款600万元或相应价值的财产。现被告于2015年4月1日向本院申请以湘潭市华怡经贸有限公司名下坐落在本市岳塘区德国工业园内地号为国用2007第210XXXX号、面积为2257平方米的土地作为担保，并申请要求对湘潭市华怡经贸有限公司的银行存款600万元冻结予以解除。
本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对湘潭市华怡经贸有限公司的银行存款600万元的冻结；
二、冻结湘潭市华怡经贸有限公司的银行存款50万元；
三、查封湘潭市华怡经贸有限公司坐落在岳塘区德国工业园内地号为国用2007第210XXXX号、面积为2257平方米的土地。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第78号
原告：周杨龙。
委托代理人（特别授权）：吴进作。
被告：吴朱良。
委托代理人（特别授权）：麻建春、陈雪好。
本院在审理原告周杨龙与被告吴朱良确认合同无效纠纷一案中，原告周杨龙于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周杨龙撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周杨龙撤回起诉。
本案受理费1824元，减半收取912元，由原告周杨龙负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2851号
原告：崔换新。
被告：ＸＸ。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
原告崔换新诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔换新、被告ＸＸ委托代理人房方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月18日签订房屋租赁协议。双方约定了租期、租金等事项。租金每年73000元，被告自2015年2月1日拖欠原告租金未付。原告多次催要，被告推诿。原告无奈起诉请求1、依法判令被告按照合同约定支付拖欠租金24300元（暂计算至起诉之日），剩余租金按照合同约定计算至双方解除合同之日；2解除原被告所签房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加请求要求解除租赁合同后被告返还房屋。
被告辩称：认可原被告之间的租赁合同，被告现在资不抵债，不能还款，具体租金计算依据合同关于租金和租期的约定。
原告向法庭提交证据如下：
1、2010年8月18日原被告签订租房协议一份，证明原被告房屋租赁的事实及租金、租期的计算方法。
租赁房屋的土地使用证一份，证明房屋为原告所有。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1合同的真实性及拖欠租金的事实、数额没有异议；对证据2、没有异议。
庭审中被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据1，2、，被告均无异议，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2010年8月18日签订房屋租赁协议。双方约定：原告将位于霸州市胜芳镇芳蒲道与红光公路交口处东南角三层楼房租给被告ＸＸ（使用建筑面积500多平方米，与案外人王加生、齐文忠三家盖成一栋三层楼房，相通）。租用期限十年，自2011年2月1日至2021年2月1日止，在原告交给被告房屋使用之日起，被告一次性交给原告三年租金195000元，为前三年2011年2月1日至2014年2月1日租金。以后租金每年交一次，自2014年2月1日至2017年2月1日，每年租金73000元，自2017年2月1日止2021年2月1日，每年租金80000元。十年租用期满后，如被告继续使用，优先被告使用，双方重新协商一切租房事宜。在使用期内房屋漏雨，被告要及时无偿维修，所有水电费由被告负责并维护原告房屋设施。合同签订后，原被告依约履行各自义务。自2015年2月1日起，被告拖欠原告租金未付。
本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条：“承租人无当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现被告未能按照合同约定的时间向原告支付租金，且逾期支付已超7个月，被告亦明确表示资不抵债，不能还款。故原被告租赁合同已无履行之可能，原告要求解除与被告的租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告占用原告房屋，拖欠原告自2015年2月1日起的租金未付，故对原告要求交还房屋并支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。拖欠租金按照合同约定年租金的标准计算至判决生效之日。被告于判决生效之日起30日内腾空位于霸州市胜芳镇芳蒲道与红光公路交口处东南角三层楼房中属于原告崔换新的房屋，将上述房屋返还原告，并按年租金的标准计算自判决生效之日计算至腾退之日的占用费。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下
一、解除原告崔换新与被告ＸＸ于2010年8月18日签订的房屋租赁合同；
二被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内腾空位于霸州市胜芳镇芳蒲道与红光公路交口处东南角三层楼房中属于原告崔换新的房屋，将上述房屋交付原告；
三、被告ＸＸ支付原告崔换新自2015年2月1日至本判决生效之日的房屋租金，按照原被告约定的年租金标准计算；限于本判决生效后十日内付清；并按年租金的计算标准给付自判决生效之日至腾退之日的占用费。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告ＸＸ承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费408元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年九月十一日
书记员 张 硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5472号
罪犯丁孟，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度中专，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月20日作出（2012）金牛刑初字第747号刑事判决，以被告人丁孟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元（已履行），赃款人民币700元应予退赔。刑期止于2015年4月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁孟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁孟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁孟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初897号
原告：王红强，男，1980年6月19日出生，汉族，住栾川县。
被告：冯社会，男，1973年11月15日出生，汉族，住栾川县。
原告王红强与被告冯社会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红强到庭参加诉讼，被告冯社会经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯社会偿还原告借款15，000元；2.按照规定2分息计算利息至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告冯社会从原告处借款15，000元，借期半个月，借款利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后经原告催要无果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告出示的借款凭证系书证，该证据能证明2015年11月3日被告在原告处借款15，000元，用期半个月的事实，在本案中具有较强的证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告冯社会在原告处借款15，000元用期15天，借款到期后经原告催要无果，于2016年6月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告冯社会作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，依照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯社会应于本判决生效后十日内偿还原告王红强借款15，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨冰凌
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02266号
原告：朱国亮，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市重誉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐又章，总经理。
被告：徐又敬，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱国亮诉被告淮南市重誉建筑工程有限公司、徐又敬合同纠纷一案过程中，原告朱国亮于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国亮申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国亮撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由朱国亮负担。
审判员 钱 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 朱明星
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1731号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：刘桂范，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1731号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：刘桂范，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0489号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行
被告肖马寿。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）诉被告肖马寿信用卡纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行苏州分行委托代理人顾媺到庭参加诉讼。被告肖马寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行苏州分行诉称，2007年3月30日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经被告审核后批准发卡，卡号为43×××26。信用额度人民币190000元。被告领取信用卡后，多次持卡透支消费，并在透支后多次逾期未归还透支款，截至2014年4月15日，被告累计拖欠原告借款本金189508.16元、逾期利息及复利18514.73元、滞纳金36747.01元，合计人民币244769.90元。自2013年11月起，原告多次通过电话提醒、上门和挂号信催讨的方式要求被告归还透支款，但被告至今未归还。原告特向法院提起诉讼，现请求：1、判令被告偿还借款本金人民币189508.16元、逾期利息及复利18514.73元、滞纳金36747.01元，以上合计人民币244769.90元（暂算至2014年4月15日），并承担上述借款本金189508.16元自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按借款合同的约定计算的逾期利息及复利、滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。
审理中，原告建行苏州分行将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金189508.16元、逾期利息及复利18514.73元、滞纳金36747.01元，合计人民币244769.90元；2、判令被告向原告支付以189508.16元为本金，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告肖马寿未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月2日，被告肖马寿向原告建行苏州分行申领龙卡贷记卡，原告建行苏州分行核准后发卡，卡号为43×××26，信用额度75000元。被告肖马寿在龙卡贷记卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并特别注意了字体加黑的条款，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议（以原告建行苏州分行为乙方，被告肖马寿为甲方）约定：甲方因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天最短二十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；如甲方选择按最低还款额方式还款，不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告肖马寿取得龙卡贷记卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2014年4月15日，被告共拖欠原告借款本金189508.16元，根据领用协议计算的利息及复利累计18514.73元，滞纳金36747.01元，合计人民币244769.90元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、领用协议一份、交易明细一份、电话催讨情况表、邮件投递记录、上门催收记录各一份、信用卡透支诉讼材料一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告建行苏州分行与被告肖马寿之间的中国建设银行龙卡贷记卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告建行苏州分行按约要求被告肖马寿支付拖欠本金189508.16元，根据领用协议计算的利息及复利累计18514.73元，滞纳金36747.01元，合计人民币244769.90元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。被告肖马寿在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖马寿应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金189508.16元，根据领用协议计算的利息及复利累计18514.73元，滞纳金36747.01元（截止2014年4月15日），上述款项合计人民币244769.90元。同时，被告肖马寿还应承担上述欠款本金189508.16元自2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
案件受理费减半收取为人民币2486元，由被告肖马寿负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 唐灿
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗蕾
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4369号
原告：代福洪，男，汉族，1977年5月26日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告代福洪诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代福洪撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5159号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：邱建勇，男。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告邱建勇供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月四日
代理书记员 蒋文龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3736号
原告刘爱萍，居民。
被告毛洪良，居民。
原告刘爱萍诉被告毛洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍到庭参加诉讼，被告毛洪良经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，2011年、2012年被告六次向我借款共计32万元，并出具借据6份。其后，向原告催要借款，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告借款本金32万元及利息（以本金32万元，按月利率2%，自2012年9月1日起计算至2015年9月1日止），并承担本案诉讼费用。
被告毛洪良未答辩。
经审理查明，被告向原告分别于2011年8月24日借款6万元，约定月利率3%；于2011年9月25日借款6万元，约定月利率2.8%；于2012年2月20日借款3万元，约定月利率3%；于2012年3月15日借款5万元，约定月利率3%；于2012年5月31日借款5万元，约定月利率4.5%；于2012年6月30日借款7万元，约定月利率3%。并出具借据6份。2013年7月26日被告向原告出具还款计划，约定“从现在开始去外地赚钱（打工）只要有钱就还刘爱平。毛洪良2013年7月26日”。其后，经原告催要，被告仅偿还3000元利息，借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告毛洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱萍借款本金32万元及利息（以本金32万元，按月利率2%，自2012年9月1日起计算至2015年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4652元，由被告毛洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1173号
原告金桂萍。
原告金静波。
二原告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
二原告委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告金保春。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告贾秀英。
委托代理人金海富。
第三人金海富。
第三人金海峰。
原告金桂萍、金静波与被告金保春、贾秀英，第三人金海富、金海峰确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及委托代理人，第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与二第三人系兄弟姐妹关系，四人均系被告贾秀英与金廷艾（已故）子女。2015年1月16日，被告贾秀英在二原告不知情的情况下，擅自将位于蓟县桑梓镇西芦庄村二原告父亲所有的宅基地及房产转让给被告金保春，并签订协议。该协议侵犯了二原告的合法权益，也违反了法律的规定，故要求依法确认二被告所签订的协议无效，诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县桑梓镇西芦庄村委会出具证明1份，用以证明二原告及二第三人与被告贾秀英系母子女关系以及二原告之父金廷艾去世的事实；
证据2、2015年1月16日，被告贾秀英与被告金保春所签订协议1份；
证据3、2016年6月21日二原告代理人与时任村委会主任刘国春的调查笔录1份；
被告金保春辩称，双方所签订协议是互换协议，不是转让协议，系自愿订立。与贾秀英签订协议是第三人金海峰通过本村金××找到被告，要求与被告换。签订协议时村干部在场并在协议上签字，贾秀英的签名是第三人金海富代签的，贾秀英的行为应当视为其全部家庭成员的意思，二原告主张不知情而起诉有恶意串通的嫌疑。故不同意二原告诉讼请求。
被告金保春未向本院提交证据予以证明；
被告贾秀英辩称，签订协议时没有通知二原告。与被告金保春签订协议，是由于其家门口有金保春家空地，金保春宅院后有被告家空地，为了便于从家门口通向村内街道，才与被告金保春签订协议。同时被告贾秀英还与案外人徐广存签订协议。由于案外人徐广存不同意换地，其协议目的无法实现，所以也不同意与被告金保春所签订的协议。故同意二原告诉讼请求。
被告贾秀英向本院提交以下证据予以证明：
证据4、2015年1月16日与案外人徐广存签订协议1份；
第三人金海峰、金海富述称，同意原告诉讼请求，协议目的没有实现，二原告对协议所涉及财产有份额；
第三人金海峰提交以下证据予以证明：
证据5、证人金××、徐××、付××出具证人证言；
经本院庭审质证，各方当事人对二原告提交的证据1、被告贾秀英提交的证据4真实性无异议，本院对该证据予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、二原告提交的证据2，用以证实被告贾秀英与被告金保春签订协议的事实。被告贾秀英及二第三人对该证据无异议，被告金保春对证据真实性无异议，认为该证据的内容是互换，而不是买卖。因该协议系二被告之间真实意思表示，但涉及权利人的利益，本院不予确认。
二、二原告提交的证据3，用以证实时任村主任刘国春是以个人身份参加了二被告签订协议的过程。被告贾秀英及二第三人对该证据无异议，被告金保春对该证据真实性无异议，认为村主任虽主张其以个人身份参加协议签订过程，但其本人在村内是担任职务的。因该证据与各方当事人陈述的内容一致，故本院予以采信。
三、第三人金海峰提交的证据5，用以证实三位证人均以个人身份参加协议签订的过程。二原告、被告贾秀英及第三人金海富对该证据无异议，被告金保春对该证据真实性无异议，但认为三位证人并不是以个人身份参加协议签订的过程。因该证据与各方当事人陈述的内容一致，故本院予以采信。
经审理查明，二原告与二第三人系兄弟姐妹关系，四人均系被告贾秀英与其丈夫金廷艾（2013年1月去世）生育的子女。被告金保春与被告贾秀英系同村人，两家位于村内街道南北两侧居住。被告贾秀英家有两块宅基地，一块位于村内街道北侧，现由被告贾秀英居住，该宅基地旁有被告金保春所有宅基地一块。贾秀英另一块宅基地位于村内街道南侧，位于被告金保春宅院后。被告贾秀英为通行方便，于2015年1月16日，由第三人金海峰通过本村金××找到被告金保春，与其签订协议，协议约定：由金保春将道北宅基地一块永久转让给贾秀英，归贾秀英永久使用，由贾秀英将官过道以西的道南和道北五间房（包括宅基地在内）永久转让给金保春，归金保春永久使用。并由双方及调解人徐××、刘国春、金××在协议上签字。并于同日与案外人徐广存签订宅基地转让协议。协议签订后，各方当事人按约履行了协议。二原告得知被告贾秀英与被告金保春签订协议后，因涉及二原告的财产份额，故成讼。
另查，二被告及被告贾秀英所签订协议并未向有关部门申请，亦未取得有关部门的批准。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告父亲金廷艾去世后，其遗产应当由继承人依法进行继承，未进行继承的应当按照几继承人共同共有。被告贾秀英在未经过二原告同意，私自将与他人共同共有的财产进行处分，侵犯了二原告的合法权益，所签订协议应属无效协议。同时，二被告所签订协议，未向有关部门申请亦未取得有关部门的批准，违反了我国法律关于土地管理的有关规定，亦应属无效协议。被告金保春主张被告贾秀英的行为可以视为代表全家人，并未提交相应证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。其因履行协议所进行的投资以及相应的损失，被告可持相关证据另行主张权利。故依据《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第177条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告贾秀英与被告金保春于2015年1月16日所签订协议无效。
案件受理费40元，由二被告负担，各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年九月十一日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见试行
177．继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条
……
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条依法改变土地的所有权或者使用权的，必须办理土地权属变更登记手续，更换证书。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审67号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社（组织机构代码为71330694-X）,住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
代表人吴祖楣，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕188号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月15日作出甬土鄞行罚〔2007〕188号行政处罚决定，认定2006年10月，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社未经依法批准，擅自占用鄞州区下应街道湾底村土地（待置换用地）填塘渣建造道路，总用地面积为5676平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社退还非法占用的5676平方米土地；2.对在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币113520元。申请执行人于2007年8月16日向被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕188号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](56)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道湾底股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月15日作出的甬土鄞行罚〔2007〕188号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00321号
原告原志峰，男，1947年11月11日出生，汉族。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告苗耐凡，女，1965年10月1日出生，汉族。
被告孙新奎，男，1972年5月21日出生，汉族。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告原志峰与被告孙新振、苗耐凡、孙新奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原志峰的委托代理人王东升、被告孙新奎的委托代理人吴跃军到庭参加诉讼，被告孙新振、苗耐凡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙新振、苗耐凡系夫妻关系，2014年4月22日，二被告以做煤炭生意资金紧张为由，借原告现金500000元，约定月息三分，对于上述借款及约定的利息，被告孙新奎均提供担保，期间被告支付利息到2014年8月份后不再结息，也不清偿借款本金。经原告催要，被告总是推诿，被告孙新奎也不履行担保人的催款和连带清偿责任，原告无奈提起诉讼，敬请法院判令被告孙新振、苗耐凡立即偿还借款500000元及利息（从2014年9月1日起按照月息三分支付至履行完毕时止），被告孙新奎对上述借款本息承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙新奎的代理人辩称，孙新奎在该案件中，不清楚是否提供了担保，对于是否承担担保责任的问题，我方在看过原告证据之后，再发表具体意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、孙新振2014年4月22日书写借据一张，证明孙新振此日借原告现金50万元。2、借款合同书一份，证明被告孙新振借原告的现金50万元，约定月息为3分，同时证明孙新奎对孙新振的上述借款，自愿承担担保责任，保证期间为借款届满之日止2年内。3、孙新振、孙新奎的身份证复印件各一份，证明该2人的诉讼主体资格。4、苗耐凡向法院书写的证明一份，证明苗耐凡与孙新振系夫妻关系，该宗借款为孙新振、苗耐凡夫妻共同所负债务；如有必要，请法院调取孙新振、苗耐凡的结婚登记档案。5、转款凭证两张（原告庭后提交），证明被告孙新振夫妻借原告款的事实。
被告孙新奎的代理人对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据1的真实性没有异议，但此借条本身不能证明双方的借款合同双方进行了实际履行交割，我方认为原告应该提供50万元的银行过款凭证，以证明原告与孙新振是否履行了付款义务；对证据2借款合同，我方庭审前未见到，对孙新奎的签字问题，我需要向孙新奎本人进行核实；对证据3、4无异议。
被告孙新奎庭后向本院提交其本人书写的案件“情况说明”一份，内容载明：原告在法庭提供的借据和借款担保合同真实，孙新振、苗耐凡夫妻确系借原志峰500000元，原告代理词叙述的借款过程以及之后签订的借款担保合同客观真实，我自愿为孙新振、苗耐凡的借款承担连带清偿责任。
经本院审核，原告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案的事实依据。原告所举证据1、2和原告庭后提交的证据5，由被告孙新奎庭后提交的案件“情况说明”予以印证，客观真实，对以上证据本院确认其证明效力。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月22日，被告孙新振以做煤炭生意资金紧张为由，借原告原志峰现金500000元，书面约定借款期限自2014年4月22日起至2014年5月22止，月利息3%；对上述借款本息及实现债权的费用，被告孙新奎自愿为被告孙新振提供连带责任担保。之后，被告孙新振仅将借款利息支付至2014年8月底，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告孙新振至今未还，被告孙新奎也未履行保证义务。另查明，被告孙新振、苗耐凡系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告孙新振借原告原志峰现金500000元，约定了还款期限和利息，被告孙新振逾期不还是错误的；被告孙新振和苗耐凡系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，原告主张被告孙新振、苗耐凡共同偿还借款本息并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。被告孙新奎自愿为被告孙新振提供连带担保，原告要求被告孙新奎对被告孙新振、苗耐凡承担的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采纳。原告原志峰主张的借款利息过高，下余利息依法应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告孙新振、苗耐凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙新振、苗耐凡在本判决生效后十日内归还原告原志峰借款500000元及利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙新奎对被告孙新振、苗耐凡承担的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告孙新振、苗耐凡承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一五年一月九日
书记员 柴 玮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2583号
申请执行人吴思谦。
被执行人冒庆华。
被执行人张春香。
申请执行人吴思谦与被执行人冒庆华、张春香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏1281民初994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人冒庆华、张春香应偿还申请执行人吴思谦借款本金110000元及利息，负担案件受理费1250元，保全费1070元。被执行人还应向本院缴纳执行费1585元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第196号
原告：张玉琴。
委托代理人：陈焕柱。
被告：章国奇。
委托代理人：姚金海。
原告张玉琴与被告章国奇民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托代理人陈焕柱及被告章国奇的委托代理人姚金海均到庭参加了诉讼。经过审理，本院认为，本案当事人之间的基础法律关系应为居间合同纠纷，故本院依法行使释明权，原告变更案由为居间合同纠纷且变更相应的诉讼请求。本院于2014年5月30日再次公开开庭进行了审理。第二次庭审中，原告张玉琴的委托代理人陈焕柱及被告章国奇的委托代理人姚金海均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告张玉琴起诉称：2012年7月20日，被告向原告借款人民币300000元，被告出具欠条对欠款事实予以确认，并承诺于2012年7月21日归还至原告银行账户上。然而时至今日被告仍未支付任何欠款本金及利息。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告归还借款本金300000元；2.被告支付逾期还款利息95636.72元（利息计算至2013年11月6日，其余利息计算至本金付清时止），以上两项合计395636.72元；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。后，原告变更诉称事实中的款项为居间合同中介费，并变更诉请为：1.被告支付居间合同中介费300000元；2.被告支付逾期付款利息33007.8元（利息暂计算至2014年5月5日，其余利息计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告章国奇辩称：双方不存在民间借贷法律关系，本案应属居间合同纠纷，且居间关系存在于原告和天乐古韵文化创意发展有限公司，而被告系天乐古韵文化创意发展有限公司实际控制人，因此在本次原告的居间介绍融资成功后，被告代为出具欠条一份，系职务行为，因原告系为天乐古韵文化创意发展有限公司居间融资，因此该笔中介费应由天乐古韵文化创意发展有限公司支付，而不应由被告支付，请求依法驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告尚欠原告300000元，并承诺于2012年7月21日归还的事实。
被告章国奇为反驳原告主张，向本院举证如下：
证据二：工商变更登记情况一份。证明被告是天乐古韵文化创意发展有限公司的实际控制人之一，在2012年12月26日之前，天乐古韵文化创意发展有限公司的股东之一章学臣系被告儿子的事实；
证据三：招商银行电子回单一份、委托付款函一份、湖州中院民事调解书一份。证明原告主张的居间融资是为天乐古韵文化创意发展有限公司提供的，而不是为被告提供的事实。
经质证，被告对原告所举证据及原告对被告所提交的证据真实性、合法性均无异议，本院确认其证明力；上述证据的关联性待后分析。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年7月，原、被告双方商议，由原告为被告或被告指定的主体融资提供居间服务。通过原告的介绍，出借人黄浩龙于2012年7月20日和被告儿子作为股东的天乐古韵文化创意发展有限公司签订借款协议，被告章国奇作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。同日出借人依约将借款3000万元汇入天乐古韵文化创意发展有限公司账户上。当日被告章国奇出具30万元欠条一份给原告张玉琴，承诺于2012年7月21日转账到原告卡上，该款到账欠条自动作废。后被告未按期支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案争议标的不属于民间借贷，属于居间合同的报酬纠纷，双方当事人已无异议。被告以个人名义出具结欠居间报酬的欠条给原告，虽居间事务促成借款的借款人为天乐古韵文化创意发展有限公司，因天乐古韵文化创意发展有限公司并未与原告订立口头或书面的居间合同，而被告本人亦非该公司法定代表人，原、被告之间的口头居间合同内容应以被告出具的结欠单据为准。被告出具的结欠单据以其个人名义，没有注明天乐古韵文化创意发展有限公司名称等内容及公章认可；且法律并不禁止第三人为居间事务支付报酬。故本院认定被告系居间事务的债务人。被告辩称债务人系天乐古韵文化创意发展有限公司的意见与认定事实不符，本院不予采信。现被告未按期履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除支付居间报酬外，还应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付自逾期之日起的利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告章国奇支付原告张玉琴居间报酬300000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年7月22日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（已减半），由被告章国奇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 俞爽
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执160号
申请执行人王东兴，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地封丘县。
委托代理人牛书军，法律工作者
被执行人谢书杰，地址封丘县。
王东兴与谢书杰民间借贷纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月5日作出的民事判决书（2015）封民初字第1823号已经发生法律效力。由于被执行人谢书杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王东兴于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行所生效的判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢书杰的财产进行了查证：被执行人常年在外，家中无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢书杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王东兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢书杰新的财产线索，申请执行人王东兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同顺
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯晨阳
封丘县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0727执160号谢书杰：关于王东兴申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）封民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。二〇一六年一月二十七日书记员  张俊龙附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院账号：16-41410104002****特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。被执行人不得哄闹、冲击执行现场。被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00860号
原告李华
被告于伟勇
原告李华与被告于伟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告于伟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告以做买卖资金不足为由，向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒还，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款人民币10000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告于伟勇以经营小卖部需要资金为由向原告李华借款人民币10000元，并于当日以“于勇”名义向原告出具借条一张。2013年年底，被告以货物抵顶原告借款5000元，余款5000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李华与被告于伟勇民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应及时偿还原告借款。原、被告虽然未约定还款期限，但原告多次向被告催要借款，可以证明已给被告合理准备期间，被告至今未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于伟勇于本判决生效后10日内偿还原告李华借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李海霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第258号
原告李某某。
法定代理人李新才，系原告李某某的父亲。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告曾定坤。
被告袁素才。
被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人蒋虹。
委托代理人欧阳婷，系被告公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人高笑鹏。
委托代理人周华强，系被告公司客服部职员。
原告李某某诉被告曾定坤、袁素才、华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人赵文敏到庭，被告华安保险公司委托代理人欧阳婷、被告大地保险公司委托代理人周华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：2013年7月3日17时55分许，被告曾定坤驾驶粤XRW2**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区勒流众裕路裕涌工业区粤亮塑料对开路口时，与李万保驾驶电动车（搭载李某某）发生碰撞，造成车辆损坏、李万保及李某某受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾定坤负事故全部责任。事故发生后，原告住院5天，医疗费用合共2268.9元。因欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.四被告向原告李某某赔偿3268.9元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告华安保险公司的答辩意见：1.医疗费根据交强险条例，应该按照医疗治愈条款来赔偿；2.本案中有两名伤者，应该在交强险范围内分开赔偿；3.对于交通费，原告为未成年人且受伤当天一直受伤治疗，因此对其该项费用不予支持。
被告大地保险公司的答辩意见：1.医疗费，根据大地保险公司与袁素才的约定，对涉保自费部分大地保险公司不予承担责任。2.护理费、交通费，该项费用在交强险范围内，故应由华安保险公司来承担责任。该车辆只在大地保险公司承担第三者保险。
经审理查明，2013年7月3日17时55分许，被告曾定坤驾驶粤XRW2**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区勒流众裕路裕涌工业区粤亮塑料对开路口时，与李万保驾驶电动车（搭载李某某）发生碰撞，造成车辆损坏、李万保及李某某受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾定坤负事故全部责任。事故发生后，原告住院5天，医疗费用合共2268.9元。
被告曾定坤在事故中驾驶车辆的登记车主是被告袁素才。该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
另查明，李万保于事故发生后向本案四被告提出起诉，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法勒民初字第142号民事判决书，判决：1.被告华安保险公司向李万保支付交强险赔偿款43504.26元（其中医疗费用赔偿限额部分支付10000元，财产损失赔偿限额部分支付290元，死亡伤残赔偿限额部分支付33214.26元）；2.被告大地保险公司在第三者责任商业保险50万元限额内向李万保支付赔偿款26618.8元；3.驳回李万保的其他诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车之间发生的道路交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据本院查明的事实，原告李某某在本次交通事故中发生如下损失：1.医疗费2268.9元（凭票结算）；2.护理费250元（50元×5天）；3.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；4.交通费200元（酌情致辞）。上述各项赔偿费用合计2968.9元。
根据交强险的理赔规定，结合交强险的理赔余额，故被告华安保险公司对原告李某某在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内优先理赔450元。
针对余额2518.9元，因被告曾定坤是案涉事故责任的全部承担者，被告大地保险公司作为肇事汽车的第三者责任险承保人，且在500000元保险限额余额473381.2元（500000元-26618.8元）范围内，故应由被告大地保险公司迳行向原告李某某作出赔偿。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付机动车交通事故责任强制保险理赔款450元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付机动车交通事故商业第三者保险理赔款2518.9元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告李某某已预交），由被告华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年五月三十日
书记员 谢 鹏
第5页，共6页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3883号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吕德聪作出的深交罚决第NO：GA0201774号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第167号
原告王某某，住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年10月6日经政府登记结婚，婚生一名女孩王某某6岁。因家庭琐事经常口角打仗。被告于2012年2月14日离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日经政府登记婚，婚生一名女海结王某某6岁，因家庭琐事双方经常口角打仗，被告于2012年2月14日离家出走至今下落不明，为此原告王某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证一本、肇东市五里明镇胜平村村民委员会出具证明一份及原告当庭陈述，庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告张某某离婚。
原、被告婚生一名女孩王某某6岁由原告抚养，被
告给付300.00元抚养费，从2014年10月1日开始至子女独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石连泉