湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初1527号
原告：彭秋娥，女，1953年8月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。
被告：熊小青，女，1964年10月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省桑植县。
被告：龚道琪，男，1964年7月19日出生，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省桑植县。
共同委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
第三人：王小兰，女，1976年6月27日出生，住湖南省桑植县。
原告彭秋娥与被告熊小青、龚道琪、第三人王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋娥的委托诉讼代理人熊志刚、被告熊小青、被告熊小青和龚道琪的共同委托诉讼代理人王祯孟到庭参加诉讼，第三人王小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款及欠款共计350000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月29日，两被告因经营桑植东方红餐饮文化有限公司（东方红食府）向原告借款300000元，口头约定利息为每月2分，并于当日向原告出具借条。因两被告没有在桑植农村商业银行开立账户，便要求原告将借款转入其员工王小兰在桑植农村商业银行开立的账户，故原告通过其桑植县农村商业银行的账户94*****************1向王小兰桑植县农村商业银行的账户94*****************1转账300000元，之后王小兰将钱转交给两被告。两被告在向原告支付两次利息后便不再支付利息。2017年8月30日，原、被告双方对借款利息进行结算，原告主动放弃部分利息，只要求两被告从借款之日起至2017年8月30日止期间支付利息50000元，两被告就50000元的利息向原告出具了欠条。上述钱款两被告至今未予偿还，且两被告债务缠身，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊小青、龚道琪辩称，原告给被告所借本金只有300000元，另外50000元的欠条是被告应原告的要求出具的利息欠条，原告要被告出具欠条的目的是为了让原告应付其家人的指责，双方实际没有约定利息，原告关于利息的诉讼请求于法无据。
第三人王小兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了300000元的借条、50000元的欠条原件各一份以及银行交易清单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊小青、龚道琪承认原告彭秋娥在本案中所主张的借款300000元的事实，但对欠条提出了异议，认为原、被告之间并没有明确约定利息，只是约定生意有盈利才支付利息，被告出具50000元的欠条只是为了安抚原告的家人，让原告能够对家人交差。对原告提交的借条及银行交易清单，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交50000元的欠条，被告虽提出异议，但未提交相应的证据来证实，且被告对出具该欠条的基本事实未予否认，故本院对该欠条予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，两被告因经营桑植东方红餐饮文化有限公司（东方红食府）向原告借款300000元，并于当日向原告出具借条一张。因两被告没有在桑植农村商业银行开立账户，便要求原告将借款转入其员工王小兰在桑植农村商业银行开立的账户，故原告通过其桑植县农村商业银行的账户94*****************1向王小兰桑植县农村商业银行的账户94*****************1转账300000元，之后王小兰将钱转交给两被告。2017年8月30日，原、被告双方对借款利息进行结算，两被告向原告又出具50000元的利息欠条。上述钱款两被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭秋娥在本案中所主张被告向其借款300000元的事实有其提交的借条及银行转账凭证佐证，且被告熊小青、龚道琪对该事实无异议，故原、被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款本金
300000元的诉讼请求本院予以支持。关于本案中的50000元的欠条是否应支付的问题:首先,原告提交了两被告出具的
50000元的欠条予以证实，两被告作为完全民事行为能力人，依法应对自己所实施的民事法律行为承担民事责任；其次，被告主张出具50000元欠条是为了安抚原告家人，但未能提交相关证据，且被告在庭审中认可借款时承诺若盈利会支付利息，说明双方在借款时提及了利息；再次，被告向原告借款的目的是用于营利性的生产经营，并非日常生活所需，双方约定利息更符合民间借贷的交易习惯。故原告主张50000元欠条系原、被告双方对利息的结算，本院予以采纳。本案利息的结算未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告彭秋娥要求被告熊小青、龚道琪偿还所欠利息50000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：
被告熊小青、龚道琪于本判决生效后十日内偿还原告彭秋娥借款本金300000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告熊小青、龚道琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
审 判 员 尹彩红
人民陪审员 谷月红
二〇一八年二月五日
法官 助理 彭群健
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。