湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初882号原告廖书清，男，1971年4月20日出生，住湖南省永兴县。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被告肖才雄，男，1955年11月16日出生，住湖南省永兴县。委托代理人曾庆忠，男，村民委员会推荐代理人，住湖南省永兴县。原告廖书清与被告肖才雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖书清及其委托代理人王武忠和被告肖才雄及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程施工合同工程款20800元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告承建永顺家苑A栋住宅楼建设工程后，于2015年3月28日与原告签订了《木工劳务合同》，将该工程项目中的模板制作、安装、拆除以每平方米36元的价格分包给原告，合同第七条约定：“主体成工后付全工程款90%，下完全部制木材料付95%，内外粉刷完工全部付清”。工程竣工后，经结算被告尚欠原告工程款20800元。此后，原告多次催讨，被告均未付款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告肖才雄辩称：2016年11月答辩人与廖书清就劳务工资结算后，因工程质量不合格，廖书清未按照答辩人安排，将木工工程按时保质做到位，导致工程七处需返工重做。现工程返工、重建等工作已由答辩人完成，该部分工程共造成答辩人的损失60975元，该损失因原告施工质量不合格造成，应由原告赔偿。再者，答辩人于结算后为原告廖书清代为支付了以下费用：1、2016年12月给付春节过节费2500元，2、请小工下材料费用3000元；3、重建五楼客厅构质柱工资1000元；4、二单元四楼餐厅空仓垃圾清除费500元；共计7000元，该部分费用应当抵扣。综上，以原告所造成的损失冲抵其工资后，廖书清还应补偿答辩人47175元，且结算后答辩人还曾代廖书清给付7000元，答辩人已无需再向廖书清支付任何工程款。经审理查明：2015年3月，被告肖才雄承建永兴县城永顺家苑A栋住宅楼建设工程，遂将该工程的模板制作、安装、拆除等劳务工作以每平方米36元的价格承包给原告廖书清，2015年3月28日，原告廖书清（乙方）与被告肖才雄（甲方）签订《木工劳务合同》，合同约定：“1、甲方：提供材料，包括支撑点模板、铁丝、铁钉等。2、乙方负责模板制作、安装、拆除、主体工程完工后将材料整理，码堆。3、模板爆模超出粉刷线部分，乙方负责大平。4、标准层甲方先到柱子，乙方再装模支撑点用木材（如用钢管架、价格另外计算）。5、建筑面积按实际解除面积计算，做到那里算到那里，包括隔热层，价格按每平方米（36）元，第一、二层内架每平方补10元。6、甲方工资按每层到完混泥土之后，付清乙方80%元。7、主体成工后付全工程款90%，下完全部制木材料付95%，内外粉刷完工全部付清。8、本合同一式两份，甲双各执一份，合同签字之日起生效。甲方签字：肖泽雄电话号码（略）身份证号（略）乙方签字：廖书清电话号码：（略）身份证号：（略）2015年3月28日”。合同签订后，原告廖书清遂召集楚小春、曹建军等人开展施工。2016年7月8日，被告肖才雄向原告廖书清出具结账单一份，载明：“廖水青楚小春曹建军等人与肖才雄装木一事，现通过双方自愿同意，再付贰万零捌佰元整，包括曹建军木形工资在内，所有欠的木形一律在内。（此款由毛老板在付）。肖才雄2016年7.8”。此后，原告廖书清多次向被告肖才雄追讨欠款，肖才雄均以工程质量不合格拒绝付款，原告遂诉至法院。另查明，2016年12月16日，永顺佳苑项目部谢周永、毛周文、王志向被告肖才雄出具清单一份，载明：“拟扣A栋在施工中因返工和质量问题所造成的损失，预算如下.一、二单元四楼A户型餐厅楼面倒塌面积约9m2材料：混泥土（梁）1.08m3×320=345元钢材260元合计605元×3倍（按合同）=1815元二、二至三单元二楼伸缩缝两大梁粘结，其中主梁底部混泥土保护层粘结到另一梁上，使其梁不可做主梁，不能砌砖墙。最后把砖墙解砌中间梁上，减少使用面积。每层约6m2。共四层按内部价3-5层每平方2560元%m2×18m2=460806层每平方2180元%m2×6m2=13080合计59160元两项合计60975元永顺佳苑项目部谢周永毛周文王志2016年12月16日”。上述事实有原、被告当庭陈述、木工劳务合同、结账单等证据证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告廖书清是否应对被告肖才雄负赔偿责任。本案中，《木工劳务合同》系原告廖书清与被告肖才雄签订，二人为该合同的相对义务人。工程完工后，被告肖才雄于2016年7月8日已与原告廖书清就工程进行结算，并出具了结账单，认可再支付原告廖书清、曹建军等人工资共计20800元，被告肖才雄应当依约向原告廖书清支付工资款。被告肖才雄在结账单注明“此款由毛老板在付”字样，此为指示给付的表示，毛老板未向原告廖书清付款，被告肖才雄仍负有向原告廖书清支付工资款义务。此后，被告肖才雄以工程存在质量问题拒绝付款，但原告廖书清对被告肖才雄主张的工程存在质量问题不予认可，被告提供2016年12月16日的结算单系被告肖才雄与房屋建设发包方对各自权利义务的确认，该单据未经原告廖书清认可，对原告廖书清不存在拘束力。工程现已建设完毕，被告对其主张工程存在质量问题提供的证据不足，不能证明与本案存在直接因果关系且被告未做反诉，故此，不能认为原告廖书清对被告肖才雄负有工程质量问题赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告廖书清与被告肖才雄签订了书面劳务合同，双方约定，原告负责被告工程木工劳务工作，被告理应按照劳务合同的约定，向原告支付报酬。原、被告双方经结算，被告出具结账单确认还应支付原告工资工程工资款共20800元，原告要求被告支付上述工资款20800元，于法有据，本院予以支持。被告肖才雄主张在出具结账单后，曾给付或者代原告支付过节费、下材料费、清除费等费用，但被告肖才雄亦未对该主张提供任何证据，故本院对被告抵扣上述费用的要求不予认可。被告还应向原告廖书清支付工程工资款20800元整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告肖才雄于本判决书生效后15日内支付原告廖书清工程工资款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告肖才雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 邓                                            卉二〇一七年六月二十八日书 记 员 邓                                            蓉法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。