wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01584号
原告郭代锋，农民。
被告胡玉磊，农民。
被告李树凤（又名李淑风），农民。
原告郭代锋诉被告胡玉磊、李树凤（又名李淑风）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员耿艺凯担任审判长并主审本案，与人民陪审员邰台权、王尧组成合议庭适用普通程序审理。案件审理中，根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2015年5月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月20日、4月29日、5月12日，二被告分三次在原告处借款2000000元，均承诺借款期限为4个月，月利息1.3分。借款到期后，二被告给付原告利息124000元及本金350000元，尚拖欠原告本金1650000元，拒不偿还。故原告具状起诉，请求人民法院判令1、二被告立即偿还原告借款1650000元，并按月利息1.3分计算给付原告自起诉时至实际还清借款时�的利息；2、诉讼费及保全费由二被告承担。
二被告口头辩称：二被告欠原告的本金不是1650000元，而是1450000元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月20日、4月29日、5月12日，二被告分三次在原告处借款共计2000000元，均承诺借款期限为四个月，月利息按13‰计算。借款到期后，二被告已给付原告利息72000元（另有已付利息52000元与该借款无关）及本金550000，尚拖欠原告本金1450000元及相应利息未付。审理过程中，经双方确认，被告欠原告借款450000元一笔，利息从2014年8月29日计算利息；欠原告借款1000000元一笔，利息从2014年5月12日计算利息；利率均按月利率13‰计算。原告要求被告分期偿还本金及利息，二被告同意分期，但双方因分期偿还的具体数额存在分歧，未达成一致意见。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的三张借条、本院调取的二被告的户籍证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告在原告处借款，系双方自愿协商，该合同合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。二被告未在约定的期限内偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还借款本金及利息。但考虑借款数额较大，应以分期偿付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450000元，按利月率13‰支付2014年8月29日至归还日的利息；
二、二被告于2015年10月30日前偿还原告借款本金650000元，按利月率13‰支付2014年5月12日至归还日的利息；
三、二被告于2016年5月30日前偿还原告借款本金350000元，按利月率13‰支付2014年5月12日至归还�的利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计24650元，由原告承担2382元，二被告承担22268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭宏丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01584号
原告黄明，女，1957年11月27日出生。
委托代理人张建林（原告之夫），男，1949年6月2日出生。
被告雷爱新，女，1948年10月3日出生。
原告黄明与被告雷爱新侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黄明及其委托代理人张建林，被告雷爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：被告于1997年经人介绍到原告父、母张隆栋、黄振培家中做保姆（因原告自1989年由北京去深圳工作，长期不在北京）。黄振培和张隆栋分别于2005年和2009年去世。雷爱新于2009年3月依据其与张隆栋生前签署的数份遗嘱和遗赠扶养协议，要求黄振培名下的房产归其所有。东城区人民法院和北京市二中院在审理此案后，依据遗赠扶养协议和原告是父母唯一第一法定继承人的身份，判决该房产由原告和雷爱新双方共有，原告占四分之一份额，雷爱新占四分之三份额。在（2012）二中民终字第1179号民事判决书于2012年3月31日生效后，原告多次在东城区法院立案要求继承父母除房产以外的其它所有财产和遗物，因雷爱新一直居住在原告父母的家中，把持着家中的钱物，并私自将原告父母的户口本、身份证、死亡证明等相关证件交东华门派出所注销。雷爱新的所作所为侵犯了原告的继承权和所有权，故起诉至法院要求依法判令被告返还张隆栋名下的23355.62美元；要求被告返还2009年2月19日购买的2500克的黄金；要求被告返还何香凝的梅花画一副；要求被告返还21寸的彩色电视机一台、电话机一部、电热水器一台、五个书柜（上面是玻璃，下面是门）、木头的组合柜四组、铁质木面的餐桌椅（一桌四椅）、两个双人床、两个单人床、煤气灶、煤气罐。
被告雷爱新辩称：张隆栋的黄金被告是不清楚的；梅花的画没有；电视机有一个；电话早坏了，已经扔了；电热水器有；书柜五个都有；组合柜有四组；餐桌椅有，四把椅子已经破损了；双人床和单人床在黄振培去世后，在张隆栋生前已经处置了；煤气灶和煤气罐都在，但是煤气本找不到了。家里还有一个三人沙发、两个单人沙发、三幅字、一幅画、一个小储物柜。被告认为原告不是继承人，按照遗嘱家里的家具电器应该捐给中国人民大学新闻学院，美元用来处理老人的后事。对于原告的诉讼请求被告均不同意。
经审理查明：张隆栋与黄振培系夫妻关系，二人未生育子女。黄明与张隆栋、黄振培系养父母子女关系。上世纪九十年代后期，雷爱新与张隆栋、黄振培共同生活并照顾二位老人，黄明未与张隆栋、黄振培共同生活。黄振培于2005年4月29日去世，张隆栋于2009年3月2日去世。2009年2月19日张隆栋用其工商银行存款购买黄金2500克，并购买美元23355.62元。雷爱新认可其将张隆栋名下美元兑换为人民币147485.24元后用于支付张隆栋处理后事费用，其提交的殡葬行业等费用共计117850元。在雷爱新住处有张隆栋、黄振培遗产有：字画四幅（内容见照片）；电视机一台；电热水器一台；书柜五个；组合柜四组；餐桌椅一套（一桌四椅）；煤气灶和煤气罐一套（无本）；三人沙发一张；单人沙发两张、小储物柜一个。原告主张返还的黄金及何香凝的字画等诉讼请求，未提交证据。
上述事实：有原、被告的陈述，笔录复印件、死亡证明复印件、照片、银行交易凭证复印件等在案佐证。
本院认为：黄明为张隆栋、黄振培第一顺序继承人。张隆栋、黄振培遗产房屋已经继承，对于二人名下其它遗产应按照法定继承处理。现在雷爱新处的字画四幅（内容见照片）；电视机一台；电热水器一台；书柜五个；组合柜四组；餐桌椅一套（一桌四椅）；煤气灶和煤气罐一套（无本）；三人沙发一张、单人沙发两张、小储物柜一个变更归黄明所有。雷爱新取出的张隆栋名下美元兑换的人民币在扣除雷爱新支付张隆栋处理后事费用后的余额应返还给黄明。对于原告主张的其它诉讼请求，其可在取得证据后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内被告雷爱新给付原告黄明人民币二万九千六百三十五元二角四分；本判决书生效后七日内被告雷爱新返还原告黄明字画四幅（内容见照片）；电视机一台；电热水器一台；书柜五个；组合柜四组；餐桌椅一套（一桌四椅）；煤气灶和煤气罐一套（无本）；三人沙发一张；单人沙发两张、小储物柜一个；
二、驳回原告黄明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由雷爱新负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 严性慈
人民陪审员 程秋菊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段 楝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初799号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：王文燕，该公司区域经理。
被告：江明珍。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告江明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。2016年9月14日，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 汪震波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0462号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州中嘉国际装饰城23幢外106-109号。
负责人柳青，行长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告肖梅。
被告戴华明。
被告孙宇。
被告章伟。
三被告共同委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
原告农商行泰东支行与�告肖梅、戴华明、孙宇、章伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员蒯雅琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行的委托代理人袁桂强及被告戴华明、孙宇、章伟的委托代理人耿世帅到庭参加诉讼，被告肖梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行泰东支行诉称，原告与被告肖梅、戴华明、孙宇、章伟在2012年11月21日签订了最高额个人保证借款合同一份，约定：借款人肖梅向原告借款500000元，被告戴华明、孙宇、章伟为此贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行泰东支行向肖梅发放了借款，约定借款期限2012年11月21日至2013年9月16日，借款年利率7.8%。因被告未能按合同约定按时履行还款义务，原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告肖梅给付原告农商行泰东支行借款本金500000元及至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费14350元；被告戴华明、孙宇、章伟承担连带偿还责任；诸被告负担本案诉讼费用。
原告提交下列证据，以证明其主张：
1、最高额个人保证（抵押）借款合同一份，证明2012年11月21日，原告与借款人肖梅及担保人孙宇，戴华明，章伟签订合同，约定：被告肖梅向原告借款500000元，双方还就其它相关事宜进行了约定，同时被告孙宇，戴华明，章伟作为担保人在合同上签字承担连带保证责任，约定担保范围为本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用；
2、借款借据一份，证明2012年11月21日原告向被告发放贷款，借款期限为从2012年11月21日至2013年9月16日，借款年利率7.8%，结息方式为到期结息，并注明这笔贷款用途是落实债务；
3、泰东泰农商高个保借字（2011）第0605120102号最�额个人借款保证合同及借款借据各一份，证明2011年12月1日，原告与借款人张同生发生借贷的事实，以及被告孙宇、戴华明、章伟为该借款提供连带保证的事实；
4、肖梅与张同生结婚证复印件一份，证明张同生与肖梅是夫妻关系；
5、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为了追讨上述款项所发生的律师费的损失14355元。
被告肖梅未答辩，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告戴华明、孙宇、章伟辩称，原告在与被告肖梅签订合同时存在恶意串通，是以新贷还旧贷，三保证人签字时并不知道这是一份转据贷款。三保证人在不知情的情况下，由债权人和主债务人恶意转移债务，超出了担保人的预测风险范围，违背了担保人的意思自治原则，三担保人不应当承担还款责任。另三被告提出对合同中“该笔贷款为转据贷款，原借款人为张同生”的手写�分笔迹形成时间进行鉴定。
四被告均未提交证据。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月21日，原告农商行泰东支行与被告肖梅、戴华明、孙宇、章伟签订了最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：借款人肖梅向原告借款500000元，戴华明、孙宇、章伟为此贷款提供连带责任担保。同日，被告肖梅出具其签名的借款借据一份，载明借款金额500000元，借款期限为2012年11月21日至2013年9月16日，年利率7.8%，结息方式为到期日结息。因借款人未能按合同约定按时还款，担保人亦未履行保证义务，致原告诉讼。原告为此支付律师代理费14350元。
另查明，2011年12月1日，原告与借款人张同生以及被告孙宇、戴华明、章伟曾签订最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：张同生向原告借款500000元，戴华明、孙宇、章伟为此贷款提供连带责任担保。原告于当日向张同生发放贷款500000元，借款期限为2011年12月1日至2012年11月20日。另张同生与被告肖梅是夫妻关系
本院认为，原告农商行泰东支行与被告肖梅、戴华明、孙宇、章伟签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告肖梅应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，赔偿实现债权的费用，故对原告要求被告肖梅给付借款本金、利息、律师代理费及诉讼费用的诉请，应予支持。被告戴华明、孙宇、章伟为借款人肖梅此贷款提供连带责任保证，此笔贷款虽是以贷还贷，但因三被告均是新贷和旧贷的担保人，且三担保人亦明知新贷和旧贷的借款人是夫妻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的�释》第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷和旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。故被告戴华明、孙宇、章伟依法应当承担连带给付责任，其还款后可向借款人追偿。关于被告戴华明、孙宇、章伟提出对合同中“该笔贷款为转据贷款，原借款人为张同生”的手写部分笔迹形成时间进行鉴定的申请，因鉴定结果对本案处理并无影响，故不予同意。被告戴华明、孙宇、章伟的其它辩解，无证据证实，不予采纳。被告肖梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖梅于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金500000元及自2012年11月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定的方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失14350元；被告戴华明、孙宇、章伟对上述全部款项承担连带给付责任，还款后可向被告肖梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8944元，由被告肖梅、戴华明、孙宇、章伟负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8944元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴红梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执44号
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609006937476327。
法定代表人：毛杨珍，该公司董事长。
申请执行人肖艳兰与被执行人江西广汇家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人肖艳兰同意被执行人江西广汇家居有限公司于2017年4月5日前付款200000元，于2017年5月13日前付款180000元，此后每月13日前付款100000元，直接按本院生效民事判决书确定的义务履行完。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民初2396号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执44号之三
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609006937476327。
法定代表人：毛杨珍，该公司董事长。
申请执行人肖艳兰与被执行人江西广汇家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人肖艳兰同意被执行人江西广汇家居有限公司于2017年4月5日前付款200000元，于2017年5月13日前付款180000元，此后每月13日前付款100000元，直接按本院生效民事判决书确定的义务履行完。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民初2396号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执44号之四
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西广汇家居有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：913609006937476327。
法定代表人：毛杨珍，该公司董事长。
申请执行人肖艳兰与被执行人江西广汇家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人肖艳兰同意被执行人江西广汇家居有限公司于2017年4月5日前付款200000元，于2017年5月13日前付款180000元，此后每月13日前付款100000元，直接按本院生效民事判决书确定的义务履行完。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0902民初2396号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人债权，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年二月二十四日
代书记员 彭 琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1451号
罪犯张海峰，男，1977年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年8月19日作出（2011）安少刑初字第137号刑事判决，认定被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月8日起至2016年6月7日止。宣判后，2011年9月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张海峰于2008年9月7日，无证驾驶一辆货车，沿安阳县韩陵乡路段行驶中左前轮爆胎，撞向被害人驾驶的电动自行车，其货车向左侧翻，致使一人死亡，二人受伤的重大交通事故。被告人张海峰系二次判刑。
罪犯张海峰在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张海峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年6月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01275号
原告：芜湖市泰达电器有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁岚，董事长
委托代理人：黄守富，该公司员工。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告芜湖市泰达电器有限责任公司（以下简称泰达电器公司）诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰达电器公司的委托代理人黄守富到庭参加诉讼。被告微特电机公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年向被告供货。2015年3月20日，双方经往来帐明细表确认截止2014年12月31日，被告欠款合计214755.54元。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款214755.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
《芜湖微特、捷特往来明细表》，证明被告尚欠原告货款214755.54元的事实。
被告微特电机公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法、真实、有效本院依法予以确认。
经审理查明：原告长期向被告销售电容器。2015年3月20日，原、被告双方经对账确认，截止2014年12月31日，被告微特电机公司尚欠原告货款214755.54元，至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款214755.54元，由原告提交的对账单予以证明，本院依法予以确认，被告应当支付上述所欠货款，故原告请求被告支付214755.54元货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市泰达电器有限责任公司货款214755.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，由被告芜湖微特电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01275号
原告：芜湖市泰达电气有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高翔工业园区。
法定代表人：梁岚，董事长
委托代理人：黄守富，该公司员工。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告芜湖市泰达电气有限责任公司（以下简称泰达电气公司）诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告泰达电气公司的委托代理人黄守富到庭参加诉讼。被告微特电机公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年向被告供货。2015年3月20日，双方经往来帐明细表确认截止2014年12月31日，被告欠款合计214755.54元。后经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款214755.54元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
《芜湖微特、捷特往来明细表》，证明被告尚欠原告货款214755.54元的事实。
被告微特电机公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据合法、真实、有效本院依法予以确认。
经审理查明：原告长期向被告销售电容器。2015年3月20日，原、被告双方经对账确认，截止2014年12月31日，被告微特电机公司尚欠原告货款214755.54元，至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款214755.54元，由原告提交的对账单予以证明，本院依法予以确认，被告应当支付上述所欠货款，故原告请求被告支付214755.54元货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市泰达电气有限责任公司货款214755.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2261元，由被告芜湖微特电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01958号
原告：寿县安康医院，住所地安徽省六安市，组织机构代码35801267-1。
法定代表人：门传军，该医院院长。
原告：寿县安康医疗投资管理服务有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码34870434-0。
法定代表人：门传军，任总经理。
俩原告共同委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：蒋中良，男，1979年2月11日出生，住安徽省淮南市，身份证号码34040519790211161X。
本院在审理原告寿县安康医院、寿县安康医疗投资管理服务有限公司与被告蒋中良劳动争议纠纷一案中，因寿县安康医院、寿县安康医疗投资管理服务有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告寿县安康医院、寿县安康医疗投资管理服务有限公司负担。
审判员 董传玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1067号
罪犯何小军，男，1985年8月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月15日作出（2012）聊东刑初字第53号刑事判决，以被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）558号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1837-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈万青。
被执行人李洪卫。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行陈万青、李洪卫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为174879元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，并扣划了被执行人陈万青的账户余额81000元，扣除掉执行费2523元，申请人领取了78477元。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第996号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙静雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4829号
原告：叶红英，女，1969年5月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：白秀芳，女，1948年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶红英与被告白秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红英委托诉讼代理人鞠星到庭参加诉讼，被告白秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红英�本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失17000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，叶红英变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15034元。事实和理由：2015年4月27日9时30分左右，被告白秀芳驾驶电动自行车由北向南，冯文香驾驶苏HXX**轻型货车停在现场道路左侧路口，原告叶红英驾驶电动自行车由东向西，电动车与电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告白秀芳负事故的主要责任，原告叶红英负事故的次要责任，冯文香负事故的次要责任。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗，经司法鉴定，原告构成九级伤残。2017年5月5日，原告已与苏HXX**轻型货车实际车主潘加明及该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成一致赔偿意见。就被告白秀英应赔偿的部分，原告另行提起本案诉讼，请求法院予以支持。
白秀芳未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日9时30分左右，被告白秀芳驾驶电动自行车由北向南，冯文香驾驶苏HXX**轻型货车停在现场道路左侧路口，叶红英驾驶电动自行车由东向西，电动车与电动车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告白秀芳负事故的主要责任，原告叶红英负事故的次要责任，冯文香负事故的次要责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗共计27天，花去医疗费38342.27元。
另查明，苏HXX**轻型货车实际车主为潘加明，冯文香与其系雇佣关系，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。
2017年1月6日，原告以潘加明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司为被告，向本院提起诉讼，该案案号为（2017）苏1283民初307号。在诉讼过程中，本院依据原告的申请委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年3月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人叶红英因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。2、误工期为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日。该案经双方当事人协商达成一致意见，由潘加明承担事故30%的赔偿责任，原告承担21%的责任，调解内容为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险、商业险范围内一次性赔偿原告叶红英因此次交通事故造成的各项损失合计人民币105883.8元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司直接支付第三人紫金财产保险股份有限公司在本次事故中垫付的14616.2元；三、潘加明给付原告1000元；四、原告叶红英的其他损失由�另案主张；五、原、被告之间就本次事故处理完毕，余无瓜葛。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1572元，合计1772元，由原告负担。该调解书已生效并已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告与被告白秀英均系非机动车方，被告承担事故的主要责任，原告及案外人冯文香驾驶的机动车承担事故的次要责任，原告主张超出交强险部分的损失由被告白秀芳承担49%的赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。原告在伤残赔偿及财产损失赔偿范围内的损失不超过交强险限额，且已在（2017）苏1283民初307号案件中得到赔付。就医疗费用赔偿范围内的损失，其中医疗费38342.27元，住院伙食补助费540元（20元/天×27天），营养费1800元（20元/天×90天），共计40682.27元，被告白秀芳应赔偿15034元【（40682.27-10000）×49%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告白秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶红英损失计人民币15034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告白秀芳负担（此款原告已垫付，被告白秀芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2866号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区张家围48号。
统一社会信用代码：91360700550871863N。
负责人：雷红云，该分行行长。
被申请人：邓磊，男，1978年10月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：余子辰，男，1988年12月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人邓磊、余子辰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓磊位于赣州市XX大道XXX号XX小区X栋XXX室（产权证号：房权证字第××号）房屋，申请人以其自有财产为本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封被申请人邓磊位于赣州市XX大道XXX号XX小区X栋XXX室（产权证号：房权证字第××号）房屋。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾荣芳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第14号
上诉人（原审原告）郭爱兵。
被上诉人（原审被告）梅燕。
委托代理人郭爱清。
上诉人郭爱兵因买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2015年1月8日作出(2014)加商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理本案。上诉人郭爱兵，被上诉人梅燕的委托代理人郭爱清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告梅燕是原告郭爱兵的嫂子。郭爱兵向原审法院提交了证据《欠条》一份，内容“欠木耳钱贰仟陆佰陆拾元正。
“￥2660元
“欠款人：梅燕
“1998年12月28号”。经当庭质证，梅燕对该证据不认可，且认为该《欠条》已过诉讼时效。
原审法院认为：郭爱兵提交的上述《欠条》落款时间是1998年12月28日，该《欠条》记载梅燕欠木耳钱2660.00元。郭爱兵称，梅燕卖了其木耳后，因无钱偿还，才给其出具的《欠条》。因此，即使该《欠条》是真实的，其性质也是欠木耳款，并非借款。该《欠条》是郭爱兵向梅燕索要木耳款时，梅燕为其出具的，该《欠条》上未约定债务履行期，故诉讼时效的起算点应从出具《欠条》之日的次日起计算。据此，郭爱兵对该《欠条》主张权利的诉讼时效起算点应当是从1998年12月29日始，计算二年。郭爱兵关于每年都向梅燕索要欠款的主张，因未提供证据予以证明，且梅燕不认可，不予支持。郭爱兵没有该民事权利中止、中断、延长的法定事由，其起诉时，已明显超过诉讼时效计算的最后日期，故其的诉请已超过法定诉讼时效。梅燕关于郭爱兵的诉请已过诉讼时效的抗辩意见应予采纳，郭爱兵的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告郭爱兵自行负担。
郭爱兵不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.该《欠条》产生的基础是梅燕代卖上诉人的木耳，原审法院没有查明基础买卖合同无履行期限的事实；2.原审法院认定“该《欠条》上未约定债务履行期，故诉讼时效的起算点应从出具《欠条》之日的次日起计算。”，属适用法律错误；3.本案应当适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》。
被上诉人代理人答辩称：1.驳回上诉，维持原判；2.不欠上诉人钱，也没与其做过任何买卖；3.梅燕本人未在《欠条》上签名。
二审程序中，双方均未向法庭提交证据材料。因梅燕的委托代理人郭爱清不认可梅燕在本案《欠条》（（2014）加商初字第188号商事正卷第5页）上签字，郭爱兵申请对《欠条》上“梅燕”字样的笔迹进行司法文检鉴定，以确定该字样是否为梅燕本人所书写。本院依法告知其应当在2015年3月24日前提交书面申请并预交鉴定费用，其逾期未来院办理司法文检鉴定事宜。
郭爱兵主张梅燕欠其钱，但现有证据不足以支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，郭爱兵应承担举证不能的不利后果。
《二审法庭笔录》记载“？按照你（郭爱兵）所说被上诉人（梅燕）给你写欠条时被上诉人给你代卖的木耳是否已经出售了。
“上诉人（郭爱兵）：卖了。”。根据该记载，郭爱兵陈述梅燕是代卖其木耳，即双方之间是委托合同关系。因梅燕的委托代理人郭爱清并不认可郭爱兵的上述陈述，郭爱兵亦未能提供证据证实，故本院无法确定双方之间是否存在法律关系，从而无法考查本案诉讼时效是否经过的问题。
综上，本院认为，因上诉人郭爱兵未能证实梅燕欠款事实成立，其针对诉讼时效提出的上诉请求因无事实支持，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原审法院在未查清诉讼时效期间起算点的计算所依据的基础法律关系及事实的情形下，适用诉讼时效的规定进行裁判，属事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。原判决虽有问题，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年五月八日
书记员 杨思敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商终字第14号
上诉人（原审原告）郭爱兵。
被上诉人（原审被告）梅燕。
委托代理人郭爱清。
上诉人郭爱兵因买卖合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院于2015年1月8日作出（2014）加商初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理本案。上诉人郭爱兵，被上诉人梅燕的委托代理人郭爱清到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告梅燕是原告郭爱兵的嫂子。郭爱兵向原审法院提交了证据《欠条》一份，内容“欠木耳钱贰仟陆佰陆拾元正。
“￥2660元
“欠款人：梅燕
“1998年12月28号”。经当庭质证，梅燕对该证据不认可，且认为该《欠条》已过诉讼时效。
原审法院认为：郭爱兵提交的上述《欠条》落款时间是1998年12月28日，该《欠条》记载梅燕欠木耳钱2660.00元。郭爱兵称，梅燕卖了其木耳后，因无钱偿还，才给其出具的《欠条》。因此，即使该《欠条》是真实的，其性质也是欠木耳款，并非借款。该《欠条》是郭爱兵向梅燕索要木耳款时，梅燕为其出具的，该《欠条》上未约定债务履行期，故诉讼时效的起算点应从出具《欠条》之日的次日起计算。据此，郭爱兵对该《欠条》主张权利的诉讼时效起算点应当是从1998年12月29日始，计算二年。郭爱兵关于每年都向梅燕索要欠款的主张，因未提供证据予以证明，且梅燕不认可，不予支持。郭爱兵没有该民事权利中止、中断、延长的法定事由，其起诉时，已明显超过诉讼时效计算的最后日期，故其的诉请已超过法定诉讼时效。梅燕关于郭爱兵的诉请已过诉讼时效的抗辩意见应予采纳，郭爱兵的诉请不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告郭爱兵自行负担。
郭爱兵不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：1.该《欠条》产生的基础是梅燕代卖上诉人的木耳，原审法院没有查明基础买卖合同无履行期限的事实；2.原审法院认定“该《欠条》上未约定债务履行期，故诉讼时效的起算点应从出具《欠条》之日的次日起计算。”，属适用法律错误；3.本案应当适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》。
被上诉人代理人答辩称：1.驳回上诉，维持原判；2.不欠上诉人钱，也没与其做过任何买卖；3.梅燕本人未在《欠条》上签名。
二审程序中，双方均未向法庭提交证据材料。因梅燕的委托代理人郭爱清不认可梅燕在本案《欠条》（（2014）加商初字第188号商事正卷第5页）上签字，郭爱兵申请对《欠条》上“梅燕”字样的笔迹进行司法文检鉴定，以确定该字样是否为梅燕本人所书写。本院依法告知其应当在2015年3月24日前提交书面申请并预交鉴定费用，其逾期未来院办理司法文检鉴定事宜。
郭爱兵主张梅燕欠其钱，但现有证据不足以支持其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，郭爱兵应承担举证不能的不利后果。
《二审法庭笔录》记载“？按照你（郭爱兵）所说被上诉人（梅燕）给你写欠条时被上诉人给你代卖的木耳是否已经出售了。
“上诉人（郭爱兵）：卖了。”。根据该记载，郭爱兵陈述梅燕是代卖其木耳，即双方之间是委托合同关系。因梅燕的委托代理人郭爱清并不认可郭爱兵的上述陈述，郭爱兵亦未能提供证据证实，故本院无法确定双方之间是否存在法律关系，从而无法考查本案诉讼时效是否经过的问题。
综上，本院认为，因上诉人郭爱兵未能证实梅燕欠款事实成立，其针对诉讼时效提出的上诉请求因无事实支持，本院不予支持，对其上诉请求和理由应予驳回。原审法院在未查清诉讼时效期间起算点的计算所依据的基础法律关系及事实的情形下，适用诉讼时效的规定进行裁判，属事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。原判决虽有问题，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年五月八日
书记员 杨思敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执712号
申请执行人姚立刚，男，汉族，农民。
被执行人于海霞，女，汉族，农民。
被执行人于占军，男，汉族，农民。
被执行人于蛟龙，男，汉族，农民。
姚立刚与于海霞、于占军、于蛟龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁�初字第7265号已经发生法律效力。由于被执行人于海霞、于占军、于蛟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚立刚于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于海霞、于占军、于蛟龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚立刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海霞、于占军、于蛟龙新的财产线索，申请执行人姚立刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一六年六月二十四日
书记员 都楞
内蒙自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执712号
申请执行人：姚立刚，男，汉族。
被执行人：于海霞，女。
被执行人：于占军，男。
被执行人：于蛟龙，男。
申请人姚立刚与于海霞、于占军、于蛟龙民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7265号已经发生法律效力。由于被执行人于海霞、于占军、于蛟龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚立刚于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于海霞、于占军、于蛟龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚立刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海霞、于占军、于蛟龙新的财产线索，申请执行人姚立刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵东
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：都楞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4417号
原告：耿玉宗，男，1974年10月17日生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市少林路中段，组织结构代码：05085825-9。
法定代表人：吴钰伟，任董事长职务。
委托代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。
委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。
原告耿玉宗诉被告郑州中贯力坚置业有限公司（以下简称中贯公司）房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉宗及其委托代理人梁鹏举、张黎鹏、被告中贯公司的委托代理人董晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告于2016年3月2日签订的“5号楼2012号、2013号商品房买卖合同”；2.依法判决被告退还给原告购房款及其他购房费用共计1601323元；3.依法判令被告支付给原告所付购房款总额的银行贷款利息，自合同签订之日起至完全退款完毕止；4.依法判令被告承担赔偿原告已付购房款1601323元一倍的赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月正式签订登封市少林大道与光明路交叉口东北角嵩阳中心新型社区（一期）7号楼：一层150号、115号、二层216号商品房购房合同（按揭）。被告足额收取原告首付房款1473744元和其他款项11323元。被告隐瞒项目进展情况，没能按合同约定时间2015年12月31日交房。2016年2月底，原告找被告处理并于当日双方达成一致，解除以上三套购房合同（没退款），并同时达成购买新建的5号楼二层2012号、2013号两套商品房的意向，但是对原告原购7号楼三套房屋解除造成的原告损失没有处理。2016年3月2日�被告给原告签订了5号楼二层2012号、2013号两套商品房的买卖合同（按揭），约定总价款为2950000元，被告将原告原交的7号楼三套商品房房款本金作5号楼购房款，并让原告在合同签订前一日补交了每套58128元的房款，至此原告已交房款每套795000元共计两套房款1590000元，对原7号楼原告所交的其他款项11323元，原、被告约定抵做新购商品房的相对应款项多退少补。合同签订后原告多次催促被告更换并开具正式购房发票，且要求按合同约定对购房合同进行预告登记，被告以种种虚假理由推托未做到。直到2016年8月底，原告了解到“5号楼二层2012号、2013号两套商品房”在出售给原告前已经被银行抵押的情况，然后要求被告给予处理，被告仍然隐瞒情况，拒不承担自身责任，故原告诉至法院。
被告中贯公司答辩意见为，原、被告于2016年3月2日签订的商品房买卖合同，�告购买5号楼2012、2013号商品房，原告所依据故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，不属于合同撤销的条件；原告也存在一定的过错，原告不能依据该条主张惩罚性赔偿；即使认为主张惩罚性赔偿，也不能按照原告主张的一倍数额赔偿，原告主张的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本人认定如下：1、对原告提交的郑州市中级人民法院民事裁定书、协助执行通知书、查封附表复印件各一份，上述证据具有真实性，可证明涉案房屋未办理预售登记且已被法院查封的事实；2、对原告提交的证人证言，及短信记录，上述证据可证明原、被告协商涉案房屋情况；3、对被告提交的停工通知及许可证、政府会议纪要2份，上述证据虽具有真实性�但与本案缺乏关联性，且不能作为被告隐瞒房屋抵押事实而免责的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月正式签订登封市少林大道与光明路交叉口东北角嵩阳中心新型社区（一期）7号楼：一层150号、115号、二层216号商品房购房合同（按揭）。被告收取原告首付房款1473744元和其他款项11323元。2016年2月，经原、被告协商一致，解除以上三套购房合同并于2016年3月15日办理了注销登记。2016年3月2日，被告给原告签订了5号楼二层2012号、2013号两套商品房的买卖合同（按揭），约定总价款为2950000元，被告将原告原交的7号楼三套商品房房款本金1473744元作为5号楼购房款，原告在合同签订前一日补交了每套58128元的房款，对原7号楼原告所交的其他款项11323元抵做新购商品房的相对应款项。后因涉案房屋在原、被告签订商品�买卖合同前已被被告抵押，房屋无法办理相关手续，原告向被告主张损失未果，故而成诉。
另查明：1、2016年2月4日，被告中贯公司将涉案预售房屋抵押给中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行；2、2016年8月10日，因被告中贯公司与他人存在民间借贷纠纷，郑州市中级人民法院已将涉案房屋查封；3、2016年3月2日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，本案争议焦点为涉案合同是否符合合同撤销条件及是否适用惩罚性赔偿。因一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，被告故意隐瞒涉案房屋已被抵押的事实，和原告签订商品房买卖合同，其无证据证明将抵押情况告知原告，应属欺诈，故对原告要求判决撤销原、被告于2016年3月2日签订的“5号楼2012号、2013号商品房买卖合同”的诉求，本院予以支持；出卖人故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被撤销的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故对原告要求判决被告退还给原告购房款及其他购房费用共计1601323元并支付所付购房款总额的银行贷款利息，另承担赔偿原告已付购房款1601323元一倍的赔偿责任的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销原告耿玉宗与被告郑州中贯力坚置业有限公司于2016年3月2日就嵩阳中心新型社区（一期）5幢2层2012号、2013号房产签订的商�房买卖合同；
被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告耿玉宗购房款1601323元并支付利息（利息按年利率4.35%计算，自2016年3月2日起付至全部款项还清之日止）；
被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告耿玉宗赔偿金1601323元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32421元，减半收取16210.5元，保全费5000元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王宜乐
广西壮族自治区桂林市象�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第831号
申请执行人：黄大文
被执行人：桂林市茗宇装饰工程有限责任公司
本院在执行黄大文申请执行桂林市茗宇装饰工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行人收款900元，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第866号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第831号
申请执行人：黄大文，
被执行人：桂林市茗宇装饰工程有限责任公司，现住桂林市环城西二路42栋3-3-2号
本院在执行黄大文申请执行桂林市茗宇装饰工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行人收款900元，剩余款项自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第866号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3901号
原告：楼永义。
委托代理人何忆禄、骆小宝。
被告黄斌正。
本院在审理原告楼永义诉被告黄斌正追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告楼永义自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月十一日
代书 记员 朱 佳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更292号
罪犯钟阳平，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）汴刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人钟阳平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计42355.88元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月6日作出（2011）豫法刑三复字第15号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00891号刑事裁定，将罪犯钟阳平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟阳平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人钟阳平于2010年4月21日晚22时许，酒后看到有人进入自家门市部，误以为遭窃，于是回家拿了一把尖刀返回门市部欲抓小偷，后被赶来的其兄钟利平等人告知是本村村民租用钟家门市部而非遭窃，随后五人一起离开。当行至本村师书亮家门口时，被告人钟阳平与迎面而来的本村村民钟明治发生肢体碰撞而发生厮打，被告人钟阳平即持尖刀向钟明治左腹部猛刺一刀，欲刺第二刀时被拉开，被告人钟阳平即离村逃走，被害人钟某至钟家门市部门口死亡。被告人家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
罪犯钟阳平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟阳平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟阳平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第33号
原告陈青秀，女，1969年6月28日出生，汉族。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人马占根，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人范胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告陈青秀与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）人身保险纠纷一案，本院受理后被告中国人保安阳市分公司提出管辖权异议，本院于2013年6月4日作出（2013）内民二初字第33号民事裁定书，驳回了被告的异议，被告不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）安中民终字第246号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明恩、被告委托代理人马占根、樊胜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青秀诉称，2011年4月15日，原告车辆豫EXXX**号重型罐式货车在被告处投有交强险和商业险各一份，保险期间为2011年4月15日起至2012年4月14日止，交强险财产险的保险限额为2000元，第三者商业险保险限额为500000元。2012年3月21日18时许，原告司机张某某驾驶原告车辆豫EXXX**号重型罐式货车自西向东行驶至清丰县清渠线与固城乡十字路口西200米处将朱潘生村的电缆通信设施及电线挂断、造成电缆通信设施电线电杆设施及造成村民损失的交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队认定，张某某承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后经交警部门主持调解，原告赔偿清丰县固城乡朱潘生村村民和治安摄像头21359元；赔偿电信公司3984元，赔偿联通公司51090元，共计76433元。原告依保险合同向被告理赔，被告不能足额理赔。原告车辆豫EXXX**号重型罐式货车作为保险合同的标的物，该车登记注册地和年检地为内黄县，内黄县人民法院对此案具有管辖权。特向内黄县人民法院起诉，请求判令被告向原告理赔保险费76433元，并承担诉讼费。
被告中国人保安阳市分公司辩称，原告诉请金额过高不符合法律规定，保险公司不承担间接损失，原告对第三者的赔付不符合法律规定对我方不具有拘束力。
经审理查明，2011年4月15日，原告车辆豫EXXX**号重型罐式货车在被告处投有交强险和商业险各一份，保险期间为2011年4月15日起至2012年4月14日止，交强险财产险的保险限额为2000元，第三者商业险保险限额为500000元。2012年3月21日18时许，原告司机张某某驾驶原告车辆豫EXXX**号重型罐式货车自西向东行驶至清丰县清渠线与固城乡十字路口西200米处将朱潘生村的电缆通信设施及电线挂断、造成电缆通信设施电线电杆设施及造成村民损失的交通事故。公安交通警察大队认定，张某某承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后经交警部门主持调解，原告赔偿清丰县固城乡朱潘生村村民和治安摄像头21359元（清价认2012第160号价格评估结论书评估为21128元），赔偿电信公司3984元，赔偿联通公司51090元（清价认2012第156号价格评估结论书评估为51150元），共计76433元，原告依保险合同向被告理赔。该次事故造成的损失经清丰县价格认证中心评估为76262元，并经清丰县公安局交警大队调解，原告对第三者（损失方）进行了赔偿。根据原告提交的相关手续可以确认其支付的合理金额为76202元（21128＋51090＋3984=76202元）。
以上事实，有原告提供的交强险、商业险保险单各一份、道路交通事故认定书、清价认（2012）第144号、第156号、第160号价格认定评估意见书三份、赔偿凭证三份、行驶证、驾驶证、资格证及双方委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为原告诉请赔偿76433元保险金是否符合合同的约定。原告陈青秀与被告中国人保安阳市分公司于2011年4月13日所签订的保险合同为有效合同。根据原告提供的交强险、商业险保单及道路事故认定书可以认定，原告的车辆发生事故时，在保险的期限内，且事故责任全部由原告方承担，原告起诉的索赔数额亦在第三者险的限额之内，原告诉请被告赔付76433元中的合理部分76202元，符合合同约定，本院应予支持。被告以诉请金额过高不符合法律规定，保险公司不承担间接损失，原告对第三者的赔付不符合法律规定，对被告不具有约束力为由拒赔，理由不足。对此，本院认为，因原告给第三方造成的损失数额已经相关的价格评估机构进行了评估，数额合理，而且都是直接损失，且被告也未提供相反的证据以证明自己的主张，所以被告的辩称理由无法律依据，同时，被告亦未提供保险合同中免责条款已经向原告明确告知的证据，综上，对被告辩称的理由，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈青秀保险金人民币76202元。
二、驳回原告陈青秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，原告陈青秀负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1661元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯卫平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3088号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年12月22日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后，原、被告即发现双方性格脾气不合，经常为琐事发生争吵。被告经常殴打原告及女儿，并在原告不知情的情况下，在外负债累累，夫妻感情早已破裂。原告曾多次找被告协商离婚事宜，被告均同意离婚，但就女儿的抚养权问题一直谈不下。被告没有经济来源，且从未抚养过女儿，与女儿没有感情基础，为了女儿的健康成长，应由原告抚养其至成年。故依法起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生女儿叶某乙由原告抚养教育至独立生活止，被告每月支付抚养费600元。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间双方为生活琐事时有争吵，2014年6月间分居生活，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及女儿的身份证明、结婚证书等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方感情不合分居时间不长，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的感情基础，视为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提出的女儿的抚养应以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告叶某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02728号
原告易剑峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告汪华，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告何丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆黑加吉装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路显丰大道大众综合楼A幢2-4号。
法定代表人汪华，该司经理。
原告易剑峰与被告汪华、何丽、重庆黑加吉装饰工程有限公司（以下简称黑加吉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易剑峰到庭参加诉讼。被告汪华、何丽、黑加吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易剑峰诉称，2014年11月24日，汪华向我借款110万元，同日我通过中国农业银行向汪华转账支付110万元，汪华出具借条，主要约定还款期限为2015年1月23日；每月利息2.4%；何丽、黑加吉公司自愿为汪华向某剑峰借款110万元提供担保，担保方式为连带担保责任等。借款期限届满后，我多次催收还款未果。请求判决汪华归还借款本金110万元，支付逾期利息（以110万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月24日起至付清之日止）；何丽、黑加吉公司对上述债务承担连带清偿责任；
被告汪华、何丽、黑加吉公司未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，易剑峰通过中国农业银行向汪华转账支付110万元。同日，汪华向某剑峰出具《借条》一份，主要载明：今借到易剑峰110万元，还款日期2015年1月23日，每月利息2.4%，何丽、黑加吉公司自愿为汪华向某剑峰借款110万元提供担保，担保责任为连带担保责任，所承担的连带担保责任范围包括债务本金110万元，以及汪华未按时还款而产生的利息、罚金、诉讼费、保权（全）费等一切债权追索费等。何丽在《借条》上“担保人”处签名、黑加吉公司则在“担保单位”处盖章。借款到期后，汪华、何丽、黑加吉公司均未还款。易剑峰催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《银行转账凭证》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汪华出具的《借条》证明，其向某剑峰借款110万元属实，双方借款关系成立，借款期限届满后，汪华依法应承担返还借款本金110万元、支付2015年1月24日至还清借款之日止的逾期利息的民事责任。何丽、黑加吉公司自愿为汪华向某剑峰借款提供连带责任担保，在汪华不能清偿债务时，何丽、黑加吉公司依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪华于本判决生效之日起十日内返还原告易剑峰借款本金110万元；
二、被告汪华于本判决生效之日起十日内支付原告易剑峰自2015年1月24日起至还清借款之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、被告何丽、重庆黑加吉装饰工程有限公司对被告汪华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14700元、财产保全费5000元、公告费800元，合计20500元，由被告汪华、何丽、重庆黑加吉装饰工程有限公司负担。案件诉讼费已由原告易剑峰缴纳，被告汪华、何丽、重庆黑加吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告易剑峰。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 李贤蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钱俊丞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00041-2号
申请执行人朱琪，男，生于一九四九年一月十八日，汉族，陕棉十二厂退休工人，住金台区东新村。
被执行人朱彬波，男，生于一九七五年一月十九日，汉族，宝鸡市中级人民法院聘用司机，住金台区东新村。
本院执行的朱琪与朱彬波人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，因义务人朱彬波未自觉履行，权利人朱琪向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二千六百七十七元五角八分。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱彬波所在单位发出协助执行通知书，每月扣留其工资收入一百元，扣足二千六百七十七元五角八分为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）金民初字第1495号民事判决书本案执行程序终结。
二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一一年五月十七日
书记员 赵宝宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第746号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
被告：苏苗拳。
被告：杨慧琴。
被告：杨正村。
被告：薛知慧。
被告：杨思环。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告苏苗拳、杨慧琴、杨正村、薛知慧、杨思环金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费7481元，减半收取3740.5元，以及诉讼保全申请费2580元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年五月六日
书 记 员 余 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1011号
罪犯郭洪成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）湖刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯郭洪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭洪成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪成准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02154号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县第三小学。
法定代表人李志新。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
委托代理人秦广群，北京市紫锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人刘会印，系刘某某父亲。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某（又名张某）。
法定代理人张显民，系张某某父亲。
上诉人丰宁满族自治县第三小学（以下简称第三小学）与被上诉人刘某某、张某某（即张某）教育机构责任纠纷一案，上诉人第三小学不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人第三小学的法定代表人李志新、委托代理人王明伟、秦广群，被上诉人刘某某的法定代理人刘会印、委托代理人康玉国，被上诉人张某某的法定代理人张显民到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第937号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初345号
原告：贾清泉，男，住长春市宽城区。
原告：刘秀兰，女，住长春市宽城区。
被告：杨尚虎，男，住长春市朝阳区。
原告贾清泉、刘秀兰与被告杨尚虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于2016年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾清泉、刘秀兰到庭参加了诉讼。被告杨尚虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾清泉、刘秀兰诉称：2012年10月，被告杨尚虎给原告打电话称钓鱼岛洗浴中心需要刮大白的工人，让原告去干活，由他支付工资。原告接活后，大约两个月把活干完了，但被告只写了一张欠据，至今没有支付工资。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资6,000.00元及利息。
杨尚虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：贾清泉、刘秀兰系夫妻关系。2012年11月至12月期间，贾清泉、刘秀兰受杨尚虎雇佣为钓鱼岛洗浴休闲会馆油漆墙面，杨尚虎向贾清泉、刘秀兰支付了部分工资。2012年12月11日，杨尚虎出具欠条一份，记载欠付钓鱼岛洗浴休闲会馆工人费用，其中欠付贾清泉3,000.00元，欠付刘秀兰3,000.00元。因杨尚虎至今仍未支付尚欠的工资，贾清泉、刘秀兰遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。贾清泉、刘秀兰已按约定完成钓鱼岛洗浴休闲会馆油漆墙面工作，杨尚虎应按约定向其支付工资，现贾清泉、刘秀兰就此主张权利，要求杨尚虎给付6,000.00元，应予支持。关于利息，双方在欠条中对付款时间及利息没有具体约定，贾清泉、刘秀兰主张杨尚虎自2012年12月11日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。杨尚虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尚虎于本判决发生法律效力后立即给付原告贾清泉、刘秀兰工资6,000.00元；
二、被告杨尚虎于本判决发生法律效力后立即给付原告贾清泉、刘秀兰尚欠工资6,000.00元的利息（自2012年12月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告杨尚虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨尚虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏春梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第644号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵彩红（又名赵彩虹），农民。2008年1月28日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月31日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月19日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月5日刑满释放；2013年8月4日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2014年2月21日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月28日刑满释放；2015年4月30日因盗窃被宁波市公安局镇海区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人葛某，农民。2005年7月2日因殴打他人被宁波市公安局海曙区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审，同年9月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人赵彩红、葛某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人赵彩红、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日18时许，被告人赵彩红、葛某至宁海县跃龙街道阳光名苑11幢3单元306室储藏室，采用插片开锁的手段进入室内，盗得叶某停放的1辆绿源TDR-1336Z电瓶车（价值人民币2842元）。后被告人赵彩红、葛某将该电瓶车运回宁波进行销售，所得赃款二人平分。
2015年5月24日9时许，被告人赵彩红、葛某至宁海县跃龙街道华静小区实施盗窃。被告人赵彩红至该小区7幢2单元304室储藏室，采用插片开锁的手段进入室内，盗得李某停放的1辆捷安特690自行车（价值人民币1612元）。被告人葛某至该小区8幢2单元储藏室通道，采用推车的方式，盗得金某停放的1辆捷安特XTC-800自行车（价值人民币3268元）。后被告人赵彩红、葛某将上述自行车运回宁波进行销售，所得赃款二人平分。
2015年6月2日，被告人赵彩红、葛某被公安机关传唤到案。到案后，被告人赵彩红协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人葛某的家属代为退赔上述被害人的全部损失人民币7722元，各被害人均对被告人葛某表示谅解。
上述事实，被告人赵彩红、葛某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、李某、金某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格鉴定意见书，车辆销售凭证，到案情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彩红、葛某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彩红系累犯，应当从重处罚。被告人赵彩红具有立功表现，且能如实供述其罪行，被告人葛某能如实供述其罪行，且退赔被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。对被告人赵彩红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定；对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 珏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第387号
原告叶某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
代理权限：调查取证、参与庭审、举证、质证、辩论、调解。
被告张某某。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人吴武林到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年9月12日登记结婚，婚后感情一般并没有生育子女，双方经常发生争吵。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。双方自2011年8月分居至今，现夫妻感情完全破裂，为此强烈要求解除与被告的婚姻关系。
原告叶某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二：《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明原、被告双方为夫妻关系的事实。
证据三：（2014）鄂赤壁民初字第00763号民事判决书一份。证明原告曾于2014年6月11日起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚。
证据四：2015年3月28日律师吴武林、鲍泽方对谢林英的调查笔录一份。证明原告叶某某自2011年8月份与被告张某某分居的事实。
证据五：赤壁市赤马港办事处劈精庙村村民委员会证明一份。证明原告叶某某自2011年6月份开始一直在该村13组娘家居住的事实。
被告张某某未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。
经本院审查，原告提供的证据一、二、三、五均符合证据的合法性、关联性、真实性原则，证据四和证据五所证事实能相互印证，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2005年9月12日在赤壁市民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般并长期在外打工，相聚时间甚少。结婚后，原、被告一直未生育子女，夫妻经常吵闹并产生隔阂。自2011年8月至今，夫妻分居，为此原告曾于2014年6月11日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。之后原告再次于2015年3月11日向本院起诉，坚决要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但双方在一起生活的时间少，长期在外打工造成夫妻不能在一起生活，加之双方一直没有生育子女，分居满二年，感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，缺席判决如下：
准许原告叶某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 佳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第286号
原告王雷飞，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人韩清，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王雷飞与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雷飞诉称，2013年11月11日，原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年1月9日5时许，王住彬驾驶上述保险车辆沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南竺院村路段时，冲出路外坠入沟中，造成原告及驾驶员受伤，保险车辆受损的交通事故，原告负事故的全部责任，要求被告理赔保险车辆损失167970元，评估费6000元、施救费28000元，共计201970元。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，一、我公司与涉案车辆登记车主邯郸市滏港物流中心存有保险合同关系，与本案原告王雷飞没有保险合同关系，原告无权向我公司提起诉讼。二、原告在诉讼请求中主张的数额没有相应的事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月11日，原告王雷飞分别以邯郸县滏港物流中心和邯郸市滏运物流中心的名义为其所有的主车冀D×××××和挂车冀D×××××重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主挂车的保险金额为288000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年11月12日0时起至2014年11月11日24时止。2014年1月9日5时20分许，王住彬驾驶冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至南竺院村路段时，冲出路外坠入沟中，造成原告及驾驶员受伤、保险车辆及所载货物及公路路产损失的交通事故。王住彬承担此次事故的全部责任，王雷飞无事故责任。2014年1月15日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第201401090025号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托蒙阴祥润价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为167970元，原告支出评估费6000元，为施救保险车辆原告还支出施救费28000元。2014年3月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计201970元。
同时查明，冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车实际车主为原告，主挂车分别挂靠在邯郸县滏港物流中心和邯郸市滏运物流中心名下经营，王住彬系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告支出的施救费有异议，称施救费用过高，内含货物施救费，要求予以酌减。另还对原告单方委托的保险车辆损失评估报告有异议，要求重新评估原告的保险车辆在事故中的损失，但未在规定的时间内提交重新评估鉴定申请和预交鉴定费用。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、行驶证、驾驶证、挂靠证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险中的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间内，对原告造成的保险车辆损失被告应予赔偿。在庭审中被告虽对原告的单方委托的保险车辆损失有异议，要求重新评估，但未在本院规定的时间内提出重新评估申请，应视为被告放弃重新评估鉴定申请，认可原告单方委托的保险车辆损失评估数额且该损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但对原告支出的施救费，被告在庭审中有异议，称支出费用过高内含货物的施救费，要求予以酌减。本院认为施救费的支出应结合施救的距离和难易程度以及是否包含货物的施救费综合予以确认，本案中结合该次交通事故有货物受损的实际，原告支出的施救费过高，内含货物的施救费，应予酌减，酌定为12000元为宜。同时冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车的实际车主为原告，原告对该车具有保险利益，被告在辩称中称与原告不存在保险合同关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王雷飞保险车辆损失167970元，评估费6000元，施救费12000元，共计185970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告负担346元，由被告负担3984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘慧群
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第911号
申请执行人刘海燕，女，1973年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王秀兰，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘海燕申请执行王秀兰民间借贷纠纷一案中，查明王秀兰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第360号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 骞
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武诉保字第28号
申请人龙云高。
申请人龙锋。
申请人龙花香。
上列三申请人共同委托代理人丁红英。
被申请人鲁保同。
关于申请人龙云高、龙锋、龙花香与被申请人鲁保同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值2万元的苏DD27**号轿车。并已由常州市惠扬干燥制粒设备有限公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为鲁保同的苏DD27**号轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 潇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第507号
原告吴某，女，1983年8月3日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1981年1月4日出生，汉族，居民。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告系草率结婚，婚后感情不和，被告对家庭及亲人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方经常发生矛盾，致使双方无法共同生活，特诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年8月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年5月25日生一女孩取名王某乙，现随被告生活。原告的婚前财产有：TCL双开门冰箱、TCL半自动洗衣机、太阳能各一台，四床被子，八件套床上用品一套，现均在被告家。被告无婚前财产。婚后原被告与被告的父母在同一院落生活。婚后置办的家庭财产有：电脑、冰柜、壁挂式空调各一台，被告经营某农具修理部一处，无存款、无债权、无外债。2014年古历1月20日因被告怀疑原告对夫妻感情不忠，原告回娘门居住至今，为此成诉。以上事实有原告的陈述、结婚证等证据在案证实。案经审理，原告坚持诉请，被告不同意离婚，故本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方感情基础较好，结婚时间较长，并生育一女，虽双方婚后因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂。原告理应珍惜以往的夫妻感情，考虑家庭利益、子女利益，放弃离婚念头，被告也应找原告做和好工作，双方多沟通、多交流，使夫妻早日和好。现原告坚持离婚，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年四月十一日
书 记 员 毕研超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2000号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人韩绍海。
被执行人韩绍连。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩绍海、韩绍连借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第331号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯故意伤害罪于2003年11月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月15日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）277号起诉书指控被告人杨某、胡某犯盗窃罪，于2005年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年3月12日傍晚，被告人杨某、胡某经事先商量，由杨某到绍兴县兰亭镇福全针纺厂窃得87米长的电缆线一根。窃后，被告人杨某先将电缆线藏匿于兰亭镇新桥山脚，又于次日将电缆线锯断后运至与被告人胡某合住于该镇任家畈村的租房。同月14日上午，二被告人将电缆线以400元的价格销赃给陈某，杨某得赃300元，胡某得赃100元。经鉴定，涉案电缆线价值1,182元。
上述事实，被告人杨某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，失主王茂根的陈述，证人陈某、蒙某的证言，公安民警出具的情况说明，绍县价鉴字（2005）1-124号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
此外，经庭审质证、认证的绍兴县公安局扣押、发还物品清单及公安民警出具的抓获经过证实：案发后，公安机关从陈某处扣押涉案电缆线，从被告人杨某处扣押现金180元，均已发还或退赔给失主王茂根；2005年3月14日22时30分许，公安民警在被告人胡某的协助下，抓获了其他犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人杨某、胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可�法从轻处罚。被告人杨某、胡某能自愿认罪，且所窃赃物已被追回，均予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十五日起至二○○五年七月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月十五日起至二○○五年六月二十九日止。罚金限在判�生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年六月十五日
书记员 董嵇川
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3770号
原告：曲涛，住德惠市。
被告：李亚军。
被告：马凤武。
被告：马长海。
本院认为，原告曲涛与被告李亚军、马凤武、马长海借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的三被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲涛的起诉。
案件受理费11800元，返还原告曲涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月八日
书 记 员 王熙宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3770号
原告陈文住，男，汉族，1970年5月6日出生，永春县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李克烟，男，汉族，1974年7月28日出生，德化县人。
本院在审理原告陈文住与被告李克烟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文住撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈文住负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘静韵
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2014年12月5日被田东县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人ＸＸ新，田东县法律援助中心律师。
被告人农某，农民。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2014年12月5日被田东县公安局民刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人许某、农某犯非法运输枪支罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人ＸＸ新、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年12月4日，由被告人许某驾驶牌号为桂L×××××轿车搭载被告人农某从靖西县出发前往百色市。途中被告人许某把一支仿“五四”式手枪及五发子弹交给被告人农某藏放。同天21时许，田东县公安民警在南百高速公路田阳县那坡镇收费站入口处将该车拦下检查，当场在被告人农某腰间查获手枪一支，左裤袋查获五发子弹。百公（刑）鉴（枪）字（2014）132号枪支检验鉴定书认定，查获的枪支具有致伤性。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人许某、农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法运输枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人许某、农某对公诉机关指控的犯罪事实无有异议，但对指控的罪名有异议，认为其携带枪支目的是为了防身，应构成非法持有枪支罪。
被告人许某的辩护人ＸＸ新对指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出被告人许某携带枪支目的是出于防身，并无牟利意图，对本案罪名定性为非法持有枪支较恰当，并提出以下三点辩护意见：1、被告人许某持有的枪支没有流入社会，没有造成很大的社会危害性；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人许某身体不好，曾到右江民族医学院附属医院住院治疗。综上，建议法庭对被告人许某从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月4日，由被告人许某驾驶牌号为桂L×××××轿车搭载被告人农某从靖西县出发前往百色市。途中被告人许某把一支仿制“五四”式手枪及五发子弹交给被告人农某藏放。当日21时许，田东县公安民警在南百高速公路田阳县那坡镇收费站入口处将该车拦下检查，当场在被告人农某腰间查获手枪一支，左裤袋查获五发子弹。经百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书认定，送检的仿制“五四”式手枪具有正常射击性能和致伤力。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、扣押清单；2、接收枪支弹药凭证；3、照片说明；4、机动车信息查询单；5、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、被告人许某、农某的户籍证明；7、被告人许某、农某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某、农某目无国法，违法国家枪支管理规定，非法运输枪支，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法运输枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人许某、农某提出的其携带枪支目的是为了防身，应构成非法持有枪支罪的辩解意见及被告人许某的辩护人ＸＸ新提出的本案罪名定性为非法持有枪支罪较恰当的辩护意见，经查，本案二被告人的行为同时触犯两个罪名，即非法运输枪支罪和非法持有枪支罪，根据刑法择一重罪处罚的原则，本案罪名定性为非法运输枪支罪较为妥当，故该辩解（护）意见本院不予采纳。对于被告人许某的辩护人ＸＸ新提出的另三点辩护意见，即1、被告人许某持有的枪支没有流入社会，没有造成很大的社会危害性；2、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人许某身体不好，曾到右江民族医学院附属医院住院治疗。经查，该三点辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人许某、农某如实供述自己的罪行，且所运输的枪支没有造成危害后果，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会的公共安全。现根据被告人许某、农某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
二、被告人农某犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 苏北海
人民陪审员 向智作
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊美勤
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第89号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局取保候审，同年9月19日被该局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
1、2014年7月份的一天，被告人杨某在日照市东港区安欣白领公寓5号楼1单元401室其家中，容留赵陆华、刘强、牟华三人吸食毒品。
2、2014年7月份的一天，被告人杨某在上述地点，容留赵陆华、刘强二人吸食毒品。
3、2014年7月底的一天，被告人杨某在上述地点，容留胡斌吸食毒品。
4、2014年8月初的一天，被告人杨某在上述地点，容留李伟吸食毒品。
5、2014年8月4日晚至8月5日凌晨，被告人杨某在上述地点，容留胡斌、张军伟二人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书等书证，证人赵陆华、刘强、胡斌、张军伟等人的证言，辨认笔录，被告人杨某的供和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十一日，即自2014年9月19日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年三月四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。