wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬行终字第0023号
上诉人（原审原告）董明，男，汉族，扬州市人。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局广陵分局。
法定代表人郭长明，局长。
委托代理人樊宝仁，该局法制大队副大队长。
委托代理人王伟，该局五里庙派出所副所长。
上诉人董明诉被上诉人扬州市公安局广陵分局不履行法定职责上诉一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）扬广行初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人董明，被上诉人扬州市公安局广陵分局的委托代理人樊宝仁、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董明向原审法院起诉时称，其因房屋拆迁被拆迁指挥部工作人员围困、绑架，甚至借协商为由从其工作单位将其蒙面后暴力绑架带走，期间变换关押场所，恐吓殴打，还扬言要将其焚尸灭迹，原告无奈签订空白协议后才获得脱身。原告向被告报案，要求被告刑事立案处理有关人员，但被告拖延至今不给原告任何答复，故提起诉讼，请求责令被告对原告的刑事报案给予书面答复，作出立案或不立案的通知书。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，原告董明向被告下辖五里庙派出所报案，称9月20日下午在扬州市史可法路江苏省旅游商贸学校传达室与曲江街道办工作人员谈拆迁事宜时，被一伙不明身份人员带走后非法拘禁在一个不明地点。五里庙派出所即办理受案，制作受案登记表，并开展了有关调查工作，目前处于立案前的初查阶段。2014年1月原告向法院提起行政诉讼，要求被告对其刑事报案给予书面答复，作出立案或不立案的通知书。
原审法院经审理认为：原告诉请的核心，即刑事立案与否，系被告依照刑事诉讼法的规定实施的行为，原告应向对刑事立案负有法律监督职责的机关提出。我国《刑事诉讼法》规定，公安机关对于报案，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。《刑事诉讼法》还规定人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督，被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关的理由不成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。《人民检察院刑事诉讼规则》规定，人民检察院依法对公安机关的刑事立案活动实行监督，还规定被害人认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案侦查，或者当事人认为公安机关不应当立案而立案，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。《最高人民检察院、公安部＜关于刑事立案监督有关问题的规定＞》要求，被害人认为公安机关对其控告应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审�。
综上，原审法院认为原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了董明的起诉。
上诉人董明上诉称：一、原审法院认定事实不清。没有调取上诉人申请调取的证据，隐瞒案件事实真相。二、原审法院适用法律法规不当。上诉人认为，只有符合刑事侦查目的的侦查行为如拘传、刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕等才是刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对公安机关不符合刑事侦查目的的几乎任何行为（即使在刑事立案后）都属于行政诉讼法的管辖范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令被上诉人对上诉人遭遇的三次非法拘禁和绑架的报案依法给予书面立案告知单或�不予立案通知书。
被上诉人扬州市公安局广陵分局答辩称：一、原审裁定认定的案件事实是正确的；二、一审法院适用法律法规合法适当；三、上诉人董明应依法表达其诉求，通过正确的途径维护其合法权益。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
本案双方当事人在举证期间内向原审法院提供的证据已录入原审行政裁定书，上述证据等案卷材料已随案移送本院。
本院经庭审认定的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本案争议的焦点是：上诉人董明所诉就其人身受到伤害要求被上诉人扬州市公安局广陵分局进行刑事立案查处，该行为是否属于人民法院行政审判的受案范围。
本院认为：第一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范�，是指行政机关拒绝履行或者拖延履行法定职责而侵犯行政相对人合法权益的情形。在我国，公安机关具有双重身份，一是行政机关；二是刑事侦查机关。行政诉讼受案范围中的不履行法定职责，就公安机关而言，应当是公安机关不依法履行公安行政法定职责，而非不履行刑事侦查法定职责。第二、上诉人董明于2013年9月27日报案，称其被非法拘禁、恐吓殴打等，明确请求公安机关依法立案侦查、追究相关违法犯罪人员的刑事责任，公安机关亦根据上诉人董明的要求并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定进入刑事司法程序。第三、公安机关依照刑事司法程序办理刑事案件，对其是否立案、是否需要告知被害人，人民法院不是监督主体，更不属于人民法院行政诉讼的审理对象，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。�诉人董明可通过其他合法途径维护其合法权益。综上，上诉人董明提起本次行政诉讼的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据以驳回董明的起诉是正确的。上诉人董明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的行政诉讼：
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
第一百一十一条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第393号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人何立听。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月24日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何立听征收社会抚养费50444元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月28日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人何立听未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戚海燕（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第566号
申请执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
被执行人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。
申请执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司与被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）吉长信维证字第50886号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李丽坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第483号
原告令狐某某，女，1929年2月12日生。
原告姚某芬，女，1947年12月12日生，汉族。
原告姚某群，女，1953年12月15日生，汉族。
原告姚某华，女，1956年8月5日生，汉族。
原告姚某荣，女，1957年11月13日生，汉族。
原告姚某星，女，1959年8月15日生，汉族。
六原告共同委托代理人张佳佳，贵州乐圣律师事务所律师，特别代理。
被告姚某怀，男，1962年10月30日生，汉族。
第三人贵州省汽车三场有限责任公司，地址贵阳市云岩区延安西路36号。
法定代表人黄健强。
原告令狐某某、姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星诉被告姚某华及第三人贵州省汽车三场有限责任公司法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令狐某某、姚某群、姚某华、姚某星及六原告共同委托代理人张佳佳，被告姚某怀到庭参加诉讼。第三人贵州省汽车三场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告令狐某某、姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星共同诉称，原告令狐某某与被继承人姚某某是合法夫妻，二人于1953年搬入涉案房屋居住，并于1993年向第三人贵州省汽车三场有限责任公司购买了涉案房屋66%的产权。令狐某某与姚某某共同生育6名子女，分别为原告姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星及被告姚某怀。1998年2月姚某某去世后，原告令狐某某未与6子女共同分割与姚某某共同共有的涉案房屋66%的份额。但原告令狐某某应享有该房屋37.8%的份额，原告姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星各享有该房屋4.7%的份额。现因令狐某某已经年满86岁，6子女的家庭都较为拮据，5名女儿在母亲的建议下同被告协商，欲购买房屋剩余34%的产权并将房屋售卖，以卖房作为原告令狐某某养老及身后事所用。被告却欲独自居住该房屋，拒绝6原告的提议。现各方协商无果，原告遂诉至本院，请求：一、请求依法确认原、被告在贵阳市云岩区二桥转弯塘x栋x单元x层x号房屋中享有的份额；二、诉讼费由被告承担。
被告姚某怀辩称，本案诉争房屋的66%的份额是原告令狐某某与姚某某的共同财产。同意对遗产依法进行分割，但是房产是父亲留下的，每个人都有份，原告要卖就卖他们的那部分，属于被告部分应当继续保留。被告方不承担诉讼费。
第三人贵州省汽车三场有限责任公司未到庭，无陈述意见。
经审理查明，原告令狐某某与被继承人姚某某系夫妻关系，二人共同生育6子女，分别为原告姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星及被告姚某怀。1993年被继承人姚某某向第三人贵州省汽车三场有限责任公司购买了位于贵阳市云岩区二桥转弯塘x栋x单元x层x号砖混结构房屋66%的产权，另34%份额所有权人为第三人贵州省汽车三场有限责任公司，房屋登记权证号市房改字第005xxxx号。1998年2月姚某某去世，未留有遗嘱，原告令狐某某与6子女未对本案诉争房屋进行分割。
本院认为，贵阳市云岩区二桥转弯塘x栋x单元x层x号房屋66%的份额系被继承人姚某某与原告令狐某某婚姻存续期间购买，该66%的份额为原告令狐某某与被继承人姚某某夫妻共同财产，原告令狐某某与被继承人姚某某应各享有33%的份额。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。”及十三条第一款：“同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，姚某某去世后，未有遗嘱，姚某某所有的33%的份额应当由原告令狐某某、姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星及被告姚某怀平均享有，每人享有份额为4.71%（33%÷7）。原告令狐某某除继承姚某某遗产部分4.71%的份额外，还有其独自享有的33%的份额，故原告令狐某某在该房屋中享有份额为37.71%（33%＋33%÷7）。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款之规定判决如下：
位于贵阳市云岩区二桥转弯塘x栋x单元房x层x号房屋（权证号005xx**）由原告姚某芬、姚某群、姚某华、姚某荣、姚某星及被告姚某怀各享有4.71%的份额，由原告令狐某某享有37.74%的份额。
案件受理费1450元，由被告姚某怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 凯
第4页
第1页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3513号
申请执行人张琨，男，汉族，1976年2月22日生。
委托代理人王海云，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地本市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，董事长。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请执行人张琨与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）鼓民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张琨与被告江苏华侨房地产开发有限公司于2011年4月29日就南京市浦口区大桥北路1号华侨城215幢109室房屋签订的《南京市商品房现售合同》合法有效。二、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市浦口区XX北路1号XX城215幢109室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销及查封解除后十日内协助原告张琨将该房屋的房屋所有�证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下。三、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琨违约金（按10元/日标准，自2014年12月1日起计算至该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告张琨名下之日止）。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十日
见习书记员 马 成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15996号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，支行行长。
被告：张文建，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告张文建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周之霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第280号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小灵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同5月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人冯小灵犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日作出（2014）琼山刑初字第361号刑事判决认定：被告人冯小灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，冯小灵不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯小灵申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市琼山区人民法院认定上诉人冯小灵犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯小灵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯小灵撤回上诉。
海南省海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 尧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第188号
上诉人（原审被告）：王学良。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威武。
原审被告：浙江屹立钢结构有限公司。
法定代表人：周扬军，执行董事兼经理。
上诉人王学良为与被上诉人王威武、原审被告浙江屹立钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员陈俊明、代理审判员翁王婷参加评议的合议庭，于2015年5月19日依法公开开庭进行了审理。上诉人王学良的委托代理人黄捷、被上诉人王威武、原审被告浙江屹立钢结构有限公司的法定代表人周杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年5月8日，浙江屹立钢结构有限公司从浙ＸＸ歌建设有限公司处承包了瓯迪汽车丽水4S店项目的钢结构工程。2013年10月10日，浙江屹立钢结构有限公司法定代表人周扬军与王学良签订《工程安装合同》，将工程承包给王学良安装，安装费为人民币180000元。王学良租用王威武的汽车起重机用于吊装。经结算，王学良于2014年4月3日出具了委托书，明确尚欠王威武的吊车费为51600元。王学良注明该吊车费由浙江屹立钢结构有限公司结清，但被告浙江屹立钢结构有限公司未予认可。另查明，浙江屹立钢结构有限公司已经按合同约定支付王学良工程承包全部款项。
证明上述事实的证据有双方当事人身份证明材料、钢结构工程承包合同、工程安装合同、委托书、收款收据、浙江屹立钢结构有限公司提供的支付工程款凭证及当事人庭审陈述。
王威武在一审中诉称：浙江屹立钢结构有限公司从浙ＸＸ歌建设有限公司处承包了瓯迪汽车丽水4S店项目的钢结构工程，并将安装工程交给王学良负责。王学良租用王威武所有的汽车起重机用于吊装。双方约定20吨吊车的费用为1500元／天，25吨吊车的费用为1800元／天。吴威武的吊车在每天工作结束以后，由王学良在载有日期、工作时长等内容的凭证上签字确认，作为结算的依据。该工程的吊装工作结束以后，经王威武多次催讨，王学良于2014年4月3日出具了委托书，明确尚欠王威武的吊车费为51600元，并言明由浙江屹立钢结构有限公司结清。为此，请求依法判令：浙江屹立钢结构有限公司、王学良共同向王威武支付吊车费人民币51600元，并承担诉讼费用。
浙江屹立钢结构有限公司在一审中辩称：浙江屹立钢结构有限公司与王学良签订过承包合同，已经按合同约定支付给王学良所有的承包款项。浙江屹立钢结构有限公司没有租赁王威武的汽车起重机，没有义务另外向王威武支付租赁费用。王威武诉请不能成立，请求驳回王威武对我公司的诉讼请求。
王学良在一审中未提供证据，也未提交书面答辩意见。
一审法院认为：王学良向王威武租赁汽车起重机欠租赁费51600元，事实清楚，证据充分，王学良应该按约定支付所欠租赁费用。王学良拖欠租赁费用的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，王威武诉请要求王学良支付租赁费51600元，有事实和法律依据，予以支持。本案系王学良向王威武租赁汽车起重机，应由王学良承担支付义务，王威武提供的证据不足以证明浙江屹立钢结构有限公司有付款义务，故对王威武诉请要求浙江屹立钢结构有限公司共同付款的请求，不予支持。王学良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王威武诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院对该案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：王学良于判决生效之日起十五日内支付王威武租赁费人民币51600元；驳回王威武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由王学良负担。
一审宣判后，王学良不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院认为王学良与王威武之间存在租赁合同关系缺乏依据，系事实认定错误。本案中并无诸如《租赁合同》等直接证据证明王学良曾向王威武租赁过案涉吊车。事实上案涉吊车的租赁方是浙江屹立钢结构有限公司，而非王学良。此外，案涉工程并非全部由王学良负责施工，王学良在案涉工程建设中途就已退出该工程的施工，而王威武并未提供充分的证据证明案涉的51600元租赁款发生在王学良参与案涉工程建设期间。因此，王学良认为，王学良与王威武之间并不存在租赁合同关系，王学良无须向其支付案涉的51600元租赁款。综上，请求二审法院依法判决王学良无须向王威武支付租赁费51600元，诉讼费用由王威武承担。
王威武答辩称：吊车是王学良租赁的，收款收据均是王学良签字。王学良是承包的还是帮浙江屹立钢结构有限公司负责的本人并不清楚。
浙江屹立钢结构有限公司述称：浙江屹立钢结构有限公司与王学良签订承包合同，已经按合同约定支付给王学良所有的承包款项。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案虽然没有书面的汽车起重机租赁合同，但根据王学良出具给王威武的委托书以及王学良签字的收款收据均可以证实王学良由浙江屹立钢结构有限公司处承包的安装工程的钢架是由王威武吊装完成，同时王学良尚有51600元租赁费未支付给王威武，且该部分租赁费均是在王学良承包期间产生。故王学良认为租赁合同相对方是浙江屹立钢结构有限公司以及案涉款项并不是全部发生在王学良施工期间的上诉主张，没有事实与法律依据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人王学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年六月十七日
代书 记员 李 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终55号
上诉人（原审原告）：库尔勒懿新源宾馆，住所地库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场A区*层；
负责人黄明，该宾馆经理；
委托代理人雷宏、李军，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴银霞，女，汉族，1966年8月19日出生，河北省高阳县人，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒懿新源宾馆因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人库尔勒懿新源宾馆的委托代理人雷宏、李军，被上诉人吴银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月被告在原告库尔勒懿新源宾馆工作，原告库尔勒懿新源宾馆的组成形式为个人经营，经营者为黄明，黄明把社保费支付给被告，被告自己去社保部门缴纳社保，2014年8月原告库尔勒懿新源宾馆转让给张兰英。2015年5月25日离开，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告工资为每月5300元，被告存在休息日和节假日加班的事实。被告2014年11月至2015年5月25日，除2015年2月休息5天，其余时间都在上班。被告就双倍工资等争议向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对原告的仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出库劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书，裁决1、原告支付被告双倍工资26500，2、原告给被告缴纳2014年11月至2015年5月25日的社会保险，3、原告支付被告经济补偿金5300元，4、原告支付被告加班工资2175元。原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第336号仲裁裁决书、营业执照、个体工商户登记情况、工资表及考情表、库管汇总表、库房盘点表、交接手续、录音资料及原、被告的当庭陈述。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提供的库尔勒懿新源宾馆2014年11月-2015年5月的工资表及考情表。可以确定被告基本工资和店龄工资每月为5300元。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应签订劳动合同，其原告未与被告签订劳动合同，理应支付未签订劳动合同期间的双倍工资29406元（5300元／月×5个月＋17天）。双方在2015年5月25日�除劳动关系，理应支付被告经济补偿金5300元（不满一年超过6个月的按照一个月工资计算），根据被告提供的2014年11月8日-2015年5月25日考勤表，原告对考勤表的真实性认可，被告存在节假日加班的情况，原告应支付被告加班工资7310元。原告给被告缴纳社会保险，是法定义务，原告应给被告缴纳2014年11月1日-2015年5月25日的社会保险。对原告认为被告应退还发放的劳保补贴13100元，劳保补贴属于职工享有的劳动待遇，其请求不予采纳。对原告其他请求，因无事实根据和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十条、第四十四条，第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、驳回原告库尔勒懿新源宾馆的诉讼请求；二、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付未签订劳动合同期间的双倍工资29406元；三、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付解除劳动关系经济补偿金5300元；四、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内向被告吴银霞支付加班工资7310元；五、原告库尔勒懿新源宾馆应于本判决生效后十日内为被告吴银霞补缴2014年11月1日至2015年5月25日期间的社会保险费；（在强制执行时，应根据库尔勒市社会保险管理局核算的金额为准，所产生的利息及滞纳金应由原告承担）。
宣判后，库尔勒懿新源宾馆不服判决，向本院提起上诉称：因被上诉人主张的2014年11月至2015年5月期间的二倍工资没有事实及法律依据。一审法院在没有确认双方解除劳动关系而被上诉人工资数额未查明的情况下，判令上诉人支付解除劳动关系经济补偿金5300元，�于认定和适用法律错误。另一审法院判定上诉人向被上诉人支付7310元加班费，既无法律依据也无事实依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应签订劳动合同。本案上诉人库尔勒懿新源宾馆未与被上诉人吴银霞签订劳动合同，上诉人理应支付未签订劳动合同期间的双倍工资29406元，（有被上诉人提供的工资表及考勤表证实被上诉人基本工资和店龄每月5300元，5300元／月×5个月＋17天）。关于原审依据《劳动法》的相关规定依法判令上诉人支付被上诉人经济补偿金、加班工资以及补缴社保费，于法有据，本院予以支持。在二审中，上诉人未提供证据证明其上诉主张，故上诉主张于法无据，本院不予支�。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒懿新源宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱 青
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03830号
原告高孝碧，女，1966年5月19日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告周天喜，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告高孝碧与被告周天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告高孝碧的委托代理人吴忠桂到庭参加诉讼，被告周天喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高孝翠诉称，被告于2013年2月4日借原告现金64700元，约定2013年4月30日还清。到期后，被告未偿还，后经原告多次催要仍无果。故原告起诉要求被告偿还借款64700元及其利息；诉讼费由被告承担。
被告周天喜未作答辩。
经审理查明：被告周天喜于2013年2月4日向原告高孝碧出具借条，其上载明“现欠于高孝碧人民币64700元，订于2013年4月30日付清”。
上述事实，有当事人身份信息、借条、证人证言及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，其借条上明确载明被告欠原告64700元的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还该借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告请求被告支付资金利息，因在被告向原告出具的借条上明确载明欠款定于2013年4月30日付清，故在无证据证明被告已偿还的情况下，根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告应自约定之日（即2013年5月1日）起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告64700元借款的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天喜在本判决生效后七日内偿还原告高孝碧借款64700元，并自2013年5月1日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告高孝碧该借款的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告周天喜负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 邱 豪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04938号
原告：金生富，农民。
原告：张子平，农民。
二原告委托代理人：金淑芹。
被告：湛文彬，农民。
原告金生富、张子平诉被告湛文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金生富、张子平及其委托代理人金淑芹、被告湛文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金生富诉称：2012年7月18日22时44分许，李冬生酒后、无证驾驶湛文彬所有的、无牌照两轮新兰阳125摩托车去公路上飙车、炫车，强迫金振杰乘坐摩托车沿112国道由北向南行驶至1023公里＋100米（洪家屯大水渠南100米）发生事故，致二原告之子重度昏迷。事故发生后湛文彬到现场，在金振杰出事地点与家住址只有100多米远，湛文彬明知金振杰家庭住址、电话联系方式，而不及时通知，抢救途中路过金振杰家门口，在金振杰与家长只一墙之隔的情况下，仍然不通知，到了党峪医院医生查看金振杰的伤势后说：“抢救不了，让转院”，派出所的工作人员说：“我们这是报废车，走不远”，遗弃金振杰于党峪医院门口开车逃回离党峪医院仅1里路的派出所里。党峪医院将金振杰于党峪医院门口停留十多分钟后才往抢救室搭，此时湛文彬仍不通知金振杰家长，故意拖延抢救时间，直到最后医生快要抢救不了了，湛文彬才通知金振杰家属。事故发生后李丹丹先到的事故现场，湛文彬赶到后，李丹丹扇了湛文彬几个嘴巴，经过分析得出李丹丹扇湛文彬的原因为：李冬生受伤，李冬生的家人到场了，金振杰受伤，而金振杰的家长还不知道，湛文彬想通知金振杰家长，而李丹丹不想让金振杰家长知道，两人起了矛盾，并且李冬生家属人多，以湛文彬挨了几嘴巴之后把通知金振杰家长的事眯下来，湛文彬故意隐瞒金振杰家长发生事故的事实，侵犯了金振杰的生命权、金振杰家长的知情权、抢救权，给金振杰交通事故后造成二次伤害，产生重大过错，与金振杰的死亡有直接因果关系，应受到惩罚性赔偿。依据《中国民法典·侵权行为法编》草案建议稿第91条规定，故意伤害他人生命、身体、人身自由、健康、或者具有感情意义财产的，法院得在赔偿损失之外判决加害人支付不超过赔偿金3倍的惩罚性赔偿。金振杰因事故后未得到及时有效抢救的死亡总损失为216609.44元，依据《中国民法典·侵权行为法编》的规定实际惩罚性赔偿应为216609.44元×3=639828.32元，原告照顾一下被告按精神损害抚慰金3-5万的底线3万元要求被告承担责任，因金振杰死亡外伤是主要原因，延误抢救是次要原因，湛文彬放任危害结果的发生导致原告之子死亡，故起诉要求被告湛文彬赔偿因金振杰死亡造成二原告损失医疗费638.44元、丧葬费18083元、死亡赔偿金142400元、处理丧葬事宜交通费1271元、处理丧葬事宜误工费3717元、尸检费500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计196609.44元的一部分，即要求被告湛文彬赔偿经济损失10000元。
被告湛文彬辩称：原告所说的死亡赔偿金、精神抚慰金，在遵化市人民法院（2012）遵民初字第3041号民事判决中已经负担。原告所诉与事实不符，被告当天到达事故现场时已经傻了，当时不知道该怎么办了，被告还是个孩子，被告救金振杰是出于帮忙，被告没有必须救人及通知家属的义务，被告不存在隐瞒家长及拖延抢救的行为，也不存在赔偿行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2012年8月31日上午10时，金生富、金淑芹、金淑华、金生玉四人在遵化市汽车站附近与湛文彬的录音光盘一张，用以证明金振杰肇事受伤后救治情况。
证据二、河北省遵化市公安局（冀遵）公（刑）鉴（法检）字（2012）129号法医学尸体检验鉴定书一份，用以证明金振杰交通事故后受伤，经医院抢救无效死亡。
被告质证认为：
关于证据一，被告当时已经吓傻了，原告对被告问话时对被告进行了诱导，具体到医院多长时间开始抢救的，被告说不清楚，因为当时情况紧急，度秒如分，肯定不到十几分钟。
关于证据二，无异议。
经审理查明：金生富与张子平系夫妻关系，金振杰系二原告之子。2012年7月18日22时许，李冬生酒后无证驾驶被告湛文彬所有的无牌照二轮摩托车载金振杰沿112国道由北向南行驶至1023公里＋100米（洪家屯路段），与其他车辆发生交通事故，造成李冬生、金振杰受伤，对方车辆逃逸，金振杰伤后被送至遵化市党峪医院救治，因抢救无效死亡，开支医疗费638.44元。遵化市人民法院（2012）遵民初字第3041号民事判决书确认原告金生富、张子平因金振杰死亡造成的损失为：医疗费638.44元、丧葬费18083元、死亡赔偿金142400元、处理丧葬事宜交通费1271元、处理丧葬事宜误工费3717元、尸检费500元、精神损害抚慰金30000元，以上合计196609.44元。遵化市人民法院（2012）遵民初字第3041号民事判决书判决：一、原告金生富、张子平因金振杰死亡造成的损失196609.44元，扣除金振杰应承担自身损失的5%后剩余的186778.97元，由被告李冬生赔偿二原告40%，计74711.59元，由被告湛文彬赔偿二原告5%，计9338.95元。判决生效后，唐山检察院抗诉认为一审判决书适用法律错误，进入再审程序指令遵化市人民法院再审，遵化市人民法院以执行和解且已履行完毕为由，裁定终结本次再审程序。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告湛文彬在金振杰抢救过程中故意隐瞒金振杰发生事故的事实，与原告之子的死亡有直接因果关系，剥夺了伤者享受好的医术治疗的权利、错过了二原告之子的最佳抢救时间，导致二原告之子死亡而要求被告赔偿损失10000元，原告就其主张虽向本院提交了2012年8月31日与湛文彬的谈话录音予以证实，但原告并未就金振杰死亡与被告未及时通知家属有因果关系提供证据予以证实，且录音证据属间接证据，仅凭湛文彬的一份间接证据，不足以证明金振杰死亡与被告未及时通知家属存在因果关系，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金生富、张子平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金生富、张子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 秦凤来
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马立艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1165号
原告王春，男，1973年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告王江，男，1983年9月6日生，汉族，农民。
委托代理人胡训仁，男，1961年7月27日生，汉族。
被告吴黄梅，女，1984年7月10日生，汉族，农民。
原告王春与被告王江、吴黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托代理人周来斌、被告王江及其委托代理人胡训仁已到庭参加诉讼，被告吴黄梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月7日，被告王江以资金周转为由向原告借款120000元，并约定月利率2%计算利息。当日，被告王江向原告出具借条一张。此后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝还款，未维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款120000元及自2014年8月7日起以120000元为基数按月利率2%的利息至还清借款之日止。
被告王江辩称，本人于2014年上年向原告借款30000元，每天150元利息，至2014年8月7日以偿还利息20000多元；2014年5月向原告借款40000元，已偿还利息17000多元；2014年7月向原告借款50000元，已偿还利息30000元；该三笔借款均是用于赌博，系赌博债务，且均属于高利贷。本人配偶即被告吴黄梅对该些债务均不知情，不应将其列为本案被告。综上，请法院依法判决。
被告吴黄梅未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年上年，被告王江因资金周转需要，向原告借款30000元；2014年端午节前后，案外人卢天雄等四人在修水县联盛超市附近参与赌博，当时被告王江在旁观看，其向原告王春先后数次借款40000元支借给在场参与赌博的人；2014年7月，被告王江因须偿还他人借款，故又找到原告王春借款50000元，约定月利率5%。后经原告多次催讨未果，原告便要求被告出具借条，2014年8月7日，被告王江出具“今借到王春人民币壹拾贰万元整（120000.00），月息2分”的借条给原告王春。此后经原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口信息查询、借条、证人卢天雄当庭所作的证词及原告王春与被告王江相互吻合的庭审陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王江先后三次向原告借款120000元的事实清楚，债权债务关系明确，但2014年端午前后所借40000元，证人卢天雄当庭明确证明系用于赌博，因此系赌博债务，依法不予保护。另被告王江辩称其余30000元和50000元债务虽属实，但亦系赌博债务，不应支持原告诉请，未能提供任何证据证明，本院在案件审理过程中也无法查明是否系赌博债务，且其中50000元债务系被告王江为偿还他人债务而向原告王春所借；被告王江出具的借条已明确约定利息，不违反法律规定。故此，被告王江对该80000元债务及其相应利息应承担偿还义务。两次借款均系两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告王江出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告王江的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王春知道该约定。故被告王江在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务及相应利息应承担连带清偿责任。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吴黄梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王江、吴黄梅于本判决生效后十五日内，连带偿还原告王春借款本金80000元及自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日止以月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告王春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王江、吴黄梅连带负担900元，原告王春自行负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王惠梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第651号
原告罗某某，女，1963年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住株洲市天元区。
被告马某某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告和好为由申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 廖亚江
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07021号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人朱继勇，男，该行高梁分理处主任（特别授权）�
委托代理人孙海清，男，该行高梁分理处职工。
被告文中华，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告文中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清与被告文中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2004年6月18日，被告在原告所属高梁信用社借款2万元。约定借款月利率为6.405‰，借款到期日为2006年5月13日。被告支付了2004年12月20日前的利息，之后未再还本付息。诉讼过程中，被告于2015年9月14日归还借款本金16000元，支付利息、逾期利息7850元，并支付原告已垫付的案件受理费150元。截止2015年9月23日，被告尚欠借款本金4000元、积欠利息、逾期利息16151.7元。请求判令被告立即偿还借款本金4000元及积欠利息，逾期月利率为9.6075‰。
被告文中华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下
被告文中华在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金4000元及逾期利息（2015年9月23日前积欠逾期利息16163.23元、2015年9月24日起按逾期贷款月利率9.6075‰计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告文中华负担，并已在诉讼过程中支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨梅娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第369号
原告：蒋明伟。
被告：唐美丽。
原告蒋明伟为与被告唐美丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋明伟到庭参加诉讼，被告唐美丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋明伟起诉称，2014年1月23日，唐美丽因资金周转需要向蒋明伟借款100万元，并出具借据一份。借据出具后，蒋明伟依约将借款出借给唐美丽。然唐美丽借款后，除陆续归还40万元外，余款60万元至今分文未付。故蒋明伟诉至法院，请求判令：一、唐美丽返还借款60万元；二、唐美丽承担本案诉讼费。
原告蒋明伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借据一份，证明唐美丽向蒋明伟借款100万元的事实。
被告唐美丽未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告蒋明伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告蒋明伟提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月23日，唐美丽向蒋明伟出具借据，确认向蒋明伟借款100万元。后唐美丽返还借款40万元，余款60万未还，故蒋明伟起诉至法院。
本院认为，蒋明伟与唐美丽之间的借贷关系合法有效。唐美丽未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。蒋明伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。唐美丽经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐美丽于本判决生效后十日内返还原告蒋明伟借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告唐美丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梅晨蔚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第68号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人徐跃前，男，1963年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，汉族，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
辩护人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人徐跃前犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派代理检察员朱冉、达日呼出庭支持公诉，被告人徐跃前及其辩护人孙国刚、杨永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年8月11日17时许，被告人徐跃前在克什克腾浩来呼热苏木旧庙组钟某某草场子内，与钟某某的妻子李某某因租用草场一事发生争执，徐跃前驾驶东风常州250红色拖拉机将李某某轧伤，致被害人李某某L1体压缩骨折超过1／3以上。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤一级。被告人徐跃前于2013年8月11日18时到克什克腾旗公安局浩来呼热派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了相关证据。指控认为，被告人徐跃前故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐跃前辩称，他没有轧被害人李某某三次，如果轧到也就轧一次，假设轧到也不可能是L1椎体爆裂性骨折而且还是被害人主动横躺到车前，是他来不及躲闪造成的。其辩护人孙国刚、杨永军辩护认为，被告人徐跃前只轧到被害人李某某一次，而非三次，也没有证据证明被告人轧到被害人三次，公诉机关提交的证人证言部分，这些证人案发时均不在现场，并未亲眼目睹案发经过，所以无证据予以证明被告人对被害人实施了第二次和第三次伤害行为，而在被告人轧到被害人并致伤的事件中，被告人也不存在犯罪的主观故意，依法不应当承担刑事责任。
经审理查明，2013年8月11日17时许，被告人徐跃前在克什克腾浩来呼热苏木好鲁库村旧庙组钟某某家草牧场内，与钟某某的妻子李某某因租用草场一事发生争执，徐跃前驾驶东风常州250红色拖拉机将李某某轧伤，致被害人李某某L1体压缩骨折超过1／3以上。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤一级。被告人徐跃前于2013年8月11日18时左右到克什克腾旗公安局浩来呼热派出所投案。
在案件审理过程中，被告人徐跃前赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币160000元，并达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证实了2013年8月11日16时许，她租给徐跃前的草场子网子门没关，怕牛跑出去，就想把牛赶回草场子里，在赶牛时看见徐跃前从坡上下来了，她跟徐跃前说话，徐跃前就对她进行辱骂，后就被徐跃前开拖拉机撞倒轧伤，案发后，徐跃前的亲属支付给她医疗费用20000元。
2、证人钟某某的证言，证实了他是被害人李某某的丈夫，2013年8月11日，因租草场子的事与徐跃前一直闹矛盾，2013年8月11日下午，徐跃前用拖拉机将李某某轧伤。
3、证人徐某某的证言，证实了2013年8月11日下午，他看见徐跃前开拖拉机赶牛时，钟某某的摩托车倒在地上，后听他母亲杨某某说徐跃前开拖拉机轧伤了李某某。
4、证人刘某某、李某乙的证言，证实了2013年8月11日下午，他们去买药，途中看到李某某在土路上趴着，李某某说被徐跃前撞了。
6、证人杨某某的证言，证实了2013年8月11日下午，她听她家羊倌刘某某说徐跃前把李某某撞了。
7、证人宝某某的证言，证实了2013年8月11日下午，李某某女儿钟某乙找他到案发现场往医院送李某某的经过。
8、证人钟某乙的证言，证实了2013年8月11日下午，她到了现场后发现她母亲李某某在地上坐着，后背上有伤，李某某说是徐跃前开拖拉机把她的腿和腰轧了，接着就把李某某送到医院了。
6、克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、勘查图及照片，证实了案发现场位于克什克腾旗浩来呼热苏木好鲁库村旧庙组钟某某家草牧场内。
7、物证：红色东风常州250型号拖拉机一辆、帽子一顶、皮鞋一双，经被告人徐跃前当庭辩认无误。
8、归案情况说明，证实了被告人徐跃前的到案经过。
9、赤峰市医院住院病案、疾病诊断证明书，证实了被害人李某某的伤情及治疗经过。
10、克什克腾旗公安局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
11、和解协议书，证实了被告人徐跃前与被害人李某某达成和解。
12、谅解书，证实了被害人李某某对被告人徐跃前进行了谅解。
13、收据，证实了被害人李某某收到了被告人徐跃前的赔偿款人民币140000元。
14、被告人徐跃前对犯罪事实的供述及悔过书，供述了犯罪事实经过。
15、户籍证明，证实了被告人徐跃前的自然身份情况。
本院认为，被告人徐跃前故意非法损害李某某的身体健康，致李凤荣轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐跃前积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，达成和解协议，可以对被告人徐跃前从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐跃前犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一四年九月四日
书 记 员 马晨然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第68号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人余某，男，汉族，1976年11月28日出生于四川省德阳县，高中文化程度，系个体从业人员。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日23时许，被告人余某饮酒后驾驶新JC85**号东风小型普通客车，沿克拉玛依市西环路由南向北行驶至昆仑路相交路口时，与同向停驶的新OJ03**号北京现代小型客车尾部相撞，造成两车部分损失的交通事故。经新O－J03**号车驾驶员曹立报案后，民警在现场将余某查获，遂带至医院抽血化验，经鉴定，被告人余某血液内酒精含量为144.80mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，案发后被告人余某已赔偿了新OJ03**号车车主的全部经济损失。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、证人曹某、马某某证言、被告人人口信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、现场指认照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿款收条、车辆修理费用票据等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余某当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能够赔偿对方车主的全部经济损失，相应的降低了社会危害性。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年四月一日
书记员 马虹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第236号
罪犯安建康，男，藏族，生于1978年9月19日，初中文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2012年9月5日作出（2012）巴刑初字第08号刑事判决，以罪犯安建康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年度得分43分；2014年得分48分；2015年1月得分4分，累计积分95分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款收据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安建康在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下
对罪犯安建康减刑九个月。减刑后刑期自2012年4月6日至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第236号
罪犯刘顺成，男，汉族，生于1986年3月2日，甘肃省卓尼县人，文盲，农民。现服刑于临夏监狱。
2012年11月28日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出（2012）州刑初字第21号刑事判决，以被告人刘顺成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘顺成服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘顺成因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘顺成在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯刘顺成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年10月30日起至2036年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2782号
原告王海东。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
原告王海东与被告上海东方电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海东、被告上海东方电视购物有限公司委托代理人印磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2012年12月24日，原告在被告官网上看到农一新疆灰枣产品，宣传系有机食品，原告购买了一袋，价格人民币（以下所涉币种均为人民币）85元。原告食用后感觉口感与一般红枣无异，遂与被告交涉，被告坚称有有机食品认证书，但由于涉及商业机密，无法向原告提供。原告遂向工商部门举报。工商部门认定被告虚假宣传，处以行政处罚。现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，要求被告退还货款85元，并且赔偿500元。
被告上海东方电视购物有限公司辩称，原告确实购买被告销售的农一新疆灰枣500g一袋，价格85元。由于原告的举报，工商部门已经对被告进行了行政处罚，但该处罚与本案买卖关系无因果关系。原告不是普通消费者，系职业投诉人，其对商品宣传不当方面的辨识能力高于普通消费者，其在明知的情况下仍然购买商品，隐瞒了其通过投诉和诉讼途径从中获利的目的。而且所购商品并未对原告身体造成损害。故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月24日，原告通过被告官网购买了农一新疆灰枣500g一袋，价格85元。嗣后，原告向上海市工商行政管理局杨浦分局举报。2013年6月24日，上海市工商行政管理局杨浦分局以沪工商杨案处字（2013）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书认定，被告自2012年12月17日至2012年12月26日期间，在其网上商城（网址为：www.ocj.com.cn）发布了供货商提供内容的“农一新疆灰枣（500g／袋）”产品网页广告，网页含有“绿色时尚优势：若羌绿洲独处茫茫戈壁沙漠之中，少有病虫侵扰，是天然的绿色有机食品。”等内容，由于被告提供不出依据，认定虚假宣传，并对其进行了处罚。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则，消费者享有知悉其购买、使用的商品真实情况的权利。原告在被告处购买生活消费的商品，符合消费者的主体资格。本案中，被告对产品进行了夸大事实的宣传，隐瞒了产品的真实情况，与原告陷于错误而为的意思表示存在因果关系，现原告要求被告退还产品价款和赔偿三倍的价款，由于原告所购货物价格三倍低于500元，故其主张500元的赔偿，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海东购货款人民币85元；
二、被告上海东方电视购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海东人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海东方电视购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年七月七日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条
……
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0338号
申请人无锡市鲍氏被业有限公司，住所地无锡市新区锡甘路16号。
法定代表人鲍庆迪，该公司董事长。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡樱发日用品有限公司，住所地无锡市汉江北路208-310。
法定代表人沈军，该公司总经理。
无锡市鲍氏被业有限公司（以下简称鲍氏公司）与无锡樱发日用品有限公司（以下简称樱发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）新商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：樱发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鲍氏公司货款115500元并偿付该款自2013年12月31日起计算至判决应给付之日止的逾期付款利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款115500元、利息7046、诉讼费2462.5元，合计125008.5元。本院于2015年1月29立案受理。
执行过程中，本院依法对樱发公司进行了财产调查，情况如下：樱发公司名下无可供执行的银行存款。樱发公司名下无车辆及房产登记。本院至工商部门查询了樱发公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将樱发公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位125008.5元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨淼伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1898号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01898号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币227653.68元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钱军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第440号
原告陈小兰，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告赖珍富，个体户。
原告陈小兰诉被告赖珍富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兰的委托代理人郑平到庭参加了诉讼，被告赖珍富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小兰诉称，被告于2014年3月10日向原告借款100，000元用于投资，时间一个月，月利率30‰，并出具借条。到期后原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告1、立即归还原告借款本金人民币100，000元，利息28，600元（按月利率22‰从2014年3月10日暂算至2015年4月9日止，剩余利息算至借款本息还清之日止），本息合计人民币128，600元；诉讼费由被告承担。
被告赖珍富未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈小兰经人介绍认识被告赖珍富。2014年3月10日，被告赖珍富以生意缺少资金为由向原告借款100，000元，被告赖珍富向原告出具了借条，约定月利率30‰，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告赖珍富于2014年3月10日向原告借款10万元，约定月利率30‰，借款期限为一个月。被告未提供反驳证据，原告提交的借条原件记载借款事实清楚，债权债务关系明确，符合证据要求，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，约定了利息和借期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赖珍富未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告赖珍富归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告要求按月利率22‰计付，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即月利率1.86%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赖珍富应在本判决生效后立即归还原告陈小兰借款本金人民币100，000元，利息24，180元（按月利率1.86%从2014年3月10日起算至2015年4月9日止），合计人民币124，180元。剩余利息按月利率1.86%从2015年4月10日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖珍富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮文建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈庆武
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第194号
原告：夏某某，男，1989年2月11日出生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：游某某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民。江西省丰城市人。
原告夏某某（下称原告）为与被告游某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员郑松担任记录，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告游某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2011年下半年，我与被告游某某经人介绍相识，不久便开始以夫妻名义同居生活。于2012年6月13日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告游某某经常无故失踪，对我，对家庭及不负责任。2012年中秋节前后，被告游某某从娘家出走，从此杳无音讯。被告的行为深深地伤害了我，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，已决无任何和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令与被告游某某离婚。
被告游某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告夏某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，用于证明原告夏某某与被告游某某于2012年6月13日办理了结婚登记手续；（二）丰城市桥东镇前进村民委员会的证明，用于证明被告游某某于2012年9月份开始与家中失去联系，现下落不明。
本院在庭审中出示了被告父亲游明根的调查笔录，用于证明被告游某某现与家中无通讯联系，处于下落不明状态的事实。
对本院出示的上述证据，原告夏某某经质证认为，法院依法调取的证据真实、合法，有关联性。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告夏某某提供的证据（一），因系职能部门制作颁发，且盖有单位公章，故上述证据真实、合法，且具有关联性，本院对上述证据的证据效力予以确认，可作为认定原告夏某某与被告游某某于2012年6月13日办理了结婚登记手续的事实依据。原告夏某某提供的证据（二），因加盖了丰城市桥东镇前进村民委员会的公章，并有出证人签名，故上述证据真实、合法，有关联性，故确认其有证据效力，可作为认定被告游某某于2012年9月份离家出走，现处于下落不明状态的事实依据。
二、对本院调查取证并出示的被告游某某父亲的调查笔录的真实性、合法性、关联性，原告夏某某均无异议。本院调查收取的上述证据材料内容与原告夏某某提供的证据（二）内容一致，能相互印证。故本院对本院调查收取的该证据的效力予以确认，可作为认定被告游某某在原告夏某某起诉时，处于下落不明与家中无任何通讯联系的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，不久便开始以夫妻名义同居生活。于2012年6月13日登记结婚。婚后，原、被告常为家庭琐事打架吵闹，致使夫妻感情不和。2012年9月份，被告游某某无故离家出走，至今杳无音讯。为此原告夏某某以被告游某某对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由，具状诉至本院，请求判令与被告游某某离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告已经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原、被告相识时间不长，缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情，难以共同生活。故原告要求与被告离婚的请求符合法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告游某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 松
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法庭审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第194号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：安文庆，男。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙公司）与被告安文庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寓龙公司委托代理人张斌，被告安文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积113.53平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元，即被告每月应向原告交纳物业服务费56.8元。自2011年1月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳过物业服务费，经多次催缴被告仍不履行缴费义务。被告的违约行为不仅给原告造成了经济损失，也给小区其他业主造成不应有的损失。故请求法院判令：一、被告立即给付原告物业服务费2044.8元及滞纳金2233.8元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告诉我前提不存在。2008年小区选出业主委员会，由于各种原因，一年后业委会宣告解体，并将公章一并交到社区。后原业主委员会一个姓朱的私自找了几个人，表示愿意接着干，没经过业主选举，不被业主认可，也没有授权，以个人名义与原告签订合同，我认为这是不合法的，合同没有法律效力。2011年到2013年原告是在小区里做了一些服务，我没有交物业费，是有原因的。物业公司对小区内的私搭乱建现象不管不问。外来人员、车辆可以随便进出小区。楼前下水井盖周围水泥破碎，物业公司不管，是业主自行修补的。绿化带维护管理不到位，有的已经荒芜，还有人在上面种菜。三年来物业公司没有清淘过一次化粪池。物业公司在下雪后半个月才开始清雪，小区道路上都是冰棱。小区内常有盗窃事件发生。业主有问题找物业公司，物业公司推脱不管。原来信报箱是可以使用的，但是物业公司接手后将信报箱上的门牌号清除，导致无法使用。小区内机动车乱停乱放，物业公司不管理、不疏导。原告撤离时将主路口的栏杆卸走了，有的是前物业公司留下的。其他业主还看见，物业公司将饺子馆的空调机卸走。2013年春节左右，原告对小区弃管了一段时间。
本案争议焦点如下：原告是否尽到合同约定的物业服务义务，其诉请被告交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案焦点，原告当庭提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告主体资格适格。经质证，被告表示没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同，证明原、被告签订的物业服务合同真实合法有效，被告理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费及滞纳金。经质证，被告表示有异议，合同没有年月日，且据被告所知签订合同时没有业主委员会公章，现该合同上有了公章，不知道是什么时候加盖上的。本院认为，被告虽对该合同提出异议，但未提交相应证据证实自己的主张，因该物业服务合同系原告与被告所在小区玉隆小区的业主委员会签订，合同盖有原告及玉隆小区业主委员会公章，对该证据的真实性本院予以确认。
3、追缴物业费通知书，证明原告在起诉前，向被告催缴过物业服务费。经质证，被告表示没有看见过。本院认为，被告三年未向原告交纳过物业服务费，原告在撤离时向被告催缴符合常理，故对原告曾向被告催缴物业服务费这一事实予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明：被告安文庆系吉林市丰满区玉隆小区7号楼业主。2011年1月，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告为被告所居住小区提供物业服务，期限3年（2011年1月1日至2013年12月31日），小区业主向原告交纳物业服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，2011年物业服务费应于当年12月31日前交纳，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三交纳滞纳金。被告住宅建筑面积113.53平方米，被告自2011年1月至2013年12月止未向原告交纳过物业服务费。经原告催缴，至今未付。合同到期后，原告已于2014年年初撤离该小区。
另查明，2013年春节后，因大部分业主未缴纳物业服务费，原告对玉隆小区暂停服务一个月。
本院认为：原告寓龙公司与被告安文庆所居住的玉隆小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业委会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。发生问题时，业主与物业公司应及时沟通解决，业主亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。而业主拒交物业费的违约行为则会导致物业公司资金不畅，给物业服务增加难度，造成物业服务恶性循环的情形。被告辩称原告未能尽到物业服务的义务，本院认为，被告未能举证证实原告为玉隆小区提供的物业服务存在瑕疵。故对原告诉请的合理部分应予支持。因原告在服务期间内曾暂停服务一个月，故该月物业服务费应予扣除。即被告应向原告缴纳35个月的物业服务费0.5113.5335＝1986.8元。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安文庆向原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费1986.8元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安文庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李雪飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 颖
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执委字第16-1号
申请执行人浙江宝纺印染有限公司。
法定代表人虞宝木。
被执行人：黄百鸣。
本院依据已经发生法律效力的绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐商初字第00160号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄百鸣名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄百鸣的存款13124704.47元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年七月一日
代书记员 韦文彬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0321号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某喜，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人方某喜犯赌博罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。经征得被告人方某喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人方某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，耿某喜（已判刑）先后在其位于沭阳县某某镇东南村大东组的家中和其二叔耿某行家中，聚众采用麻将“斗牛”的方式赌博三次，并安排被告人方某喜为其从中“抽头”渔利共计人民币30000余元，被告人方某喜从中获利人民币800元。
被告人方某喜归案后已退出其全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人方某喜供述了其为耿某喜的赌局提供抽头打水等帮助的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述得到了同案关系人耿某喜的供述、证人赵某、周某磊、耿某阳、耿某行、张某等人的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、罚没款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人方某喜的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人方某喜无前科劣迹。
本院认为，被告人方某喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人方某喜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方某喜伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人方某喜起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人方某喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并退出其全部违法所得，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人方某喜宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某喜犯赌博罪，判处有期徒刑拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人方某喜违法所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹红岩
-1-
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第121号
原公诉机关吉林省四平人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹敏，女，汉族，1984年3月26日出生，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因本案，于2013年10月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
上诉人（监护人暨法定代理人）曹振阁，男，汉族，1956年8月26日出生，农民，住吉林省梨树县。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控原审被告人曹敏犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人钱军、张桂芳提起附带民事诉讼一案，于2014年8月25日作出（2014）四刑初字第20号刑事判决。宣判后，曹敏、曹振阁�出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曹敏与其前夫常某某于2013年6月离婚，后曹敏对常某某交女朋友心怀不满。2013年10月18日早晨，常某某女友被害人钱某某独自在常家，曹敏翻墙进入常家，使用尖刀、剪刀等刺扎钱某某头面部、颈部、背部等处30余刀，致其急性失血性休克当场死亡。作案后，曹敏到当地公安机关投案。经吉林省神经精神病医院司法精神医学鉴定：曹敏患有精神分裂症，属限定刑事责任能力。
原审法院认为，被告人曹敏对常某某处女朋友一事心怀不满，持尖刀等工具，刺切钱艳数十刀，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，严重严重，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾所引发，曹敏系限制刑事责�能力，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定的部分应予保护。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条之规定，认定被告人曹敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曹敏赔偿附带民事诉讼原告人钱军、张桂芳经济损失人民币19203.50元。
曹敏、曹振阁上诉及其辩护人提出，曹敏未对其前夫常某某交女朋友心怀不满，没有杀人动机；原审判决认定曹敏将凶器带到现场的证据不充分；曹敏系精神病人，原审对其判处无期徒刑量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人曹敏犯故意杀人罪的事实清楚。有现场勘验、检查笔录，凶器尖刀、剪子，尖刀、剪子及曹敏外衣、外裤、鞋上被害人血迹DNA鉴定意见，吉林省神经精神病医院司法鉴定意见�吉林省神经精神病院住院病历及门诊手册，双辽市卫生所门诊处方，梨树县人民法院调解书，尸体检验意见，证人曹振阁、尹某某、曲某某、常某某、暴某某、张某某证言，归案经过等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于曹敏的上诉理由和辩护意见，经查，根据证人常某某证言，曹敏曾在案发前对其和被害人交往提出异议，并在杀人后表示要和常某某继续生活，其存在杀人动机；原审判决并未认定现场提取的尖刀和剪子是曹敏所带，但曹敏带到现场的“警棍”亦可对他人造成伤害，可以认定为作案工具，故原审判决的表述并无不当；原审根据吉林省神经精神病医院司法鉴定意见，认定曹敏系限制刑事责任能力，对其从轻处罚，量刑适当。综上，曹敏的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹敏非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾所引发，曹敏系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨小平
审 判 员 那 娜
代理审判员 张 尧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于恬恬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第84号
原告：梁庚，女，1960年9月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：乔占仁，男，1950年8月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告到庭参加诉讼，被告乔占仁经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日7时30分许，原告驾驶电瓶车与被告骑的电瓶车在光明街运动会场前发生交通事故，致原告受伤，在洮南市中医院住院治疗20天，其中一级护理1天，二级护理19天。诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，手术下钢板，花医疗费32601.21元。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费32601.21元、护理费2280.39元、住院期间伙食补助费2000元、误工费6623.99元、二次手术费13000元、复查费279.30.元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44549.20元，以上共计114958.08元的70%为80470.66元。
被告乔占仁未到庭答辩。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告乔占仁未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年6月9日7时30分许，原告驾驶电瓶车与被告骑的电瓶车在光明街运动会场前发生交通事故，致原告受伤，在洮南市中医院住院治疗20天，其中一级护理1天，二级护理19天。诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，手术下钢板，花医疗费32601.21、复查费279.30元。原告伤情经通达司法鉴定所鉴定构成十级伤残、后续治疗费用13000元，花鉴定费2000元。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身心造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告误工时间应从事故发生之日起计算到定残前一日（即2015年6月9日至8月9日），计61天。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乔占仁在本判决生效后三日内在赔偿原告医疗费32601.21元、护理费2280.39元（108.59元＊1天＊2＋108.59元＊19天）、住院期间伙食补助费2000元（100元＊20天）、误工费6623.99元（108.59元＊61天）、二次手术费13000元、复查费279.30.元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金44549.20元（22274.60元＊20年＊10%），以上共计108334.09元，被告乔占仁赔偿70%为75833.86元。
案件受理费2000元，由原告承担30%为600元，由被告乔占仁承担70%为1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李福财
第1页共3页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1136号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月28日出生，汉族，河南省临颍县人，文化程度初中，农民，户籍地住河南省临颍县。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日凌晨0时许，被告人刘某纠集其老乡“光头”等人（另案处理）驾驶摩托车来到增城市新塘镇广深高速公路新塘出口，持刀将之前因搭客发生矛盾的被害人江某民砍伤。经鉴定，被害人江某民的损伤程度已达轻伤。2014年8月2日，被告人刘某被抓获归案。
另查明：期间，被告人刘某的家属与被害人江某民达成协议并履行毕赔偿被害人损失人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议对被告人判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；接受刑事案件登记表；被告人刘某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收据、谅解书；被害人江某民的陈述及其对被告人刘某的辨认笔录、照片；被告人刘某的供述及其指认作案现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 胡长柏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第238号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金成。
委托代理人谭忠慧。
被执行人王正林，男。
被执行人王立明，男。
被执行人苗云江，男。
被执行人于清恩，男。
被执行人吕立峰，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月13日作出（2014）密商初字第302号民事判决书，由于被执行人王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰立即给付借款本金120000元及利息28484元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的王正林银行存款20000元外，均未发现王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰有可供执行财产，目前王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰确无财产可供执行。且中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王正林、王立明、苗云江、于清恩、吕立峰新的可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4599号
原告：吴学碧,女,1956年4月23日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告吴学碧与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴学碧于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告吴学碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴学碧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学碧撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴学碧负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6313号
原告高洪远，男，汉族，1974年6月19日出生，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告赵德禹，男，汉族，1977年2月21日出生，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告通辽市宏联通信工程有限公司。住所地：通辽市科尔沁区中国联通公司通辽分公司网管中心大楼。
法定代表人韩军，董事长。
被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司。住所地:赤峰市松山区新城临潢大街百合大厦五楼。
法定代表人唐旭文，经理。
本院在审理原告高洪远、赵德禹诉被告通辽市宏联通信工程有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告通辽市宏联通信工程有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的诉讼。
本院经审查认为，原告高洪远、赵德禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪远、赵德禹撤回对被告通辽市宏联通信工程有限公司、中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。
案件受理费24818元，减半收取12409元，由原告高洪远、赵德禹负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月十八日
书 记 员 何茂欣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0022号
原告孔某，男，1987年3月1日生，汉族。
委托代理人史美君（受孔某的特别授权委托）。
被告吴某，男，1957年2月17日生，汉族。
委托代理人蒋红英（受吴某的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波（受该公司特别授权委托）。
原告孔某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人史美君、被告吴某的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：2012年8月18日，吴某驾驶交强险投保于保险公司的苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜漕路火车站南时，与孔某驾驶的苏B×××××普通摩托车发生相撞，造成车辆损坏、孔某受伤的交通事故。经交警认定，吴某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，并已构成伤残，故向法院起诉，要求吴某、保险公司赔偿医疗费33084.73元，住院伙食补助费558元、营养费1080元、护理费4800元、误工费27026元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费20371元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1200元，合计158572.23元，扣除吴某垫付医疗费24895.27元，尚应赔偿133676.96元。
被告吴某辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，要求保险公司赔偿，被告已垫付第一次住院费24895.27元及抢救费623.5元，合计25518.77元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及吴某车辆在保险公司投保的情况无异议，同意进行赔付，具体在质证中发表意见。
经审理查明：2012年8月18日16时10分，吴某驾驶苏B×××××小型客车，行驶至宜兴市宜漕路火车站南时，与孔某驾驶的苏B×××××普通摩托车发生碰撞，造成孔某受伤、两车受损的交通事故。孔某即被送至宜兴市十里牌医院，后又转送至宜兴市人民医院住院治疗，被诊断为左踝部骨折（旋前外旋IV度）、急性多发性软组织损伤等，手术后于同年9月10日出院。2013年8月28日，孔某再次入住宜兴市人民医院行左踝关节内固定物取出术，同年9月5日出院，包括复诊共支付医疗费33084.73元。2012年8月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202824201212691号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某负事故的全部责任，孔某不负事故责任。
另查明：吴某驾驶的苏B×××××小型客车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，时间为2012年7月23日0时起至2013年7月22日24时止，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，吴某已垫付抢救费用及第一次住院费用25518.77元。
审理中，根据孔某的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对孔某伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年1月22日作出宜中医司鉴所（2014）临鉴字第13号司法鉴定意见书，评定孔某因交通事故致左踝部骨折伴三角韧带完全断裂，其损伤所致的后遗症为十级伤残，同时建议误工期以240天、护理期80天、营养期60天为宜。
对孔某诉讼请求的证据，经吴某、保险公司质证，本院综合审查、分析后认为，孔某的医疗费33084.73元，均提供了医院病历、出院记录、发票、用药清单等，予以认定；对孔某提出的住院伙食补助费558元（18元／天＊31天）、营养费1080元（18元／天＊60天）、护理费4800元（60元／天＊80天）、误工费27026元（3378.3元／月＊240天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金为5000元、交通费500元、财产损失及施救费计1100元，吴某、保险公司均无异议，予以认定；孔某提出的被抚养人生活费20371元，因发生交通事故时，尚未有孩子，且在鉴定后出生，故对其主张，本院不予支持；以上本院认定孔某本次事故损失为138224.73元。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权。吴某驾驶苏B×××××小型客车与孔某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孔某身体受损及财产损失，应先由苏B×××××车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额10000元负责赔偿孔某医疗费33084.73元、住院伙食补助费558元、营养费1080元，合计34722.73元中的10000元，超出部分为24722.73元；伤残赔偿限额110000元负责赔偿护理费4800元、误工费27026元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计102402元；财产损失限额2000元负责赔偿摩托车损、施救费1100元。对超出交强险部分24722.73元，因吴某投保了商业三者险30万元及不计免赔险，故由保险公司按保险合同约定进行赔偿；因保险公司提出要扣除20%的非医保用药，吴某不认可，故本院酌情扣除10%非医保用药为2472.27元后的22250.46元，仍应由保险公司在商业三者险中赔偿，2472.27元由吴某赔偿。吴某已垫付25518.77元，扣除自己应承担部分2472.27元，尚有23046.5元，视为代保险公司垫付，由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿孔某损失113502元，在商业三者险范围内赔偿22250.46元，合计135752.46元。其中向孔某支付112705.96元，向吴某支付23046.5元。
（以上款项汇入户名：宜兴市人民法院经济开发区人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行广汇花苑支行；帐号：3202230711010000007889。）
保险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回孔某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3368元，其中案件受理费1068元，鉴定费2300元，由孔某负担250元，吴某负担1200元，保险公司负担1918元，吴某、保险公司应负担部分已由孔某垫付，吴某、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 颖