wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初775号
原告：迟文山，男，1959年12月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：迟学良，男，1985年3月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：张丹丹，女，1987年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告迟文山诉被告迟学良、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟文山向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款80000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年10月16日在原告处借款80000元，经原告多次索要，二被告没有偿还，故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
迟学良辩称，借款属实，金额也没有异议，同意偿还。
张丹丹辩称，借款属实，我同意我偿还一半，需要给我一定的还款期限。
经审理本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年离婚，二被告于2016年10月16日在原告处借款80000元，用于被告迟学良交通肇事赔偿。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款，关于借款数额双方均无异议，原告与二被告间债权债务关系明确，欠款没有约定还款期限，现原告主张权利，二被告应予偿还。关于利息，双方没有约定，现原告主张利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率6％给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告迟学良、张丹丹给付原告迟文山欠款本金80000元，
并自2016年10月16日起至偿还完毕止按年利率6％给付利息。
上款本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告迟学良、张丹丹各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢承玺
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王晓东，男，1989年5月11日生，住辽宁省阜新市细河区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00372960号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00372960号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1052号
申请执行人:黄焕英，女，1978年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人黄焕英依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第81号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3688.11元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4806号
被拘留人:项钦青公民身份号码:×××3974
本院在执行台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与项钦青、戴淑贞、谢枕江、林如昌（2017）浙1003执4806号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项钦青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4806号
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。
被执行人项钦青、戴淑贞、谢枕江、林如昌。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人项钦青、戴淑贞、谢枕江、林如昌为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6999号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4806号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2006号
罪犯王海军，男，1987年4月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第392号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�东省邹城监狱称，罪犯王海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执140号
岳阳市众立置业有限公司、杜宗鹏：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）427号裁决书，在执行杜宗鹏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜宗鹏将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）140号裁决书立案执行的（2017）湘06执427号杜宗鹏与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明会，男，1969年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秋凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成高，男，1971年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人翟明会、马秋凤因与被申请人杨成高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟明会、马秋凤申请再审称，一、二审法院未对50000元借条进行审查，判决认定事实不清，证据不足，应当撤销。杨成高起诉时提供的90000元借条是在原借条基础上换条形成的，杨成高在换条时，因申请人不认识字，且当时正忙，未仔细看，申请人基于对杨成高的信任，就在90000元的借条上签字捺印，后经查看原借条，其中2014年1月1日50000元借条不是申请人签字，且申请人从未让该借条的担保人翟元达提供过担保。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟明会、马秋凤对其再审理由未提交证据，不能证明50000元借据不是其向被申请人出具的，故本院对翟明会、马秋凤的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人翟明会、马秋凤的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟明会、马秋凤的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟明会，男，1969年5月25日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秋凤，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成高，男，1971年8月19日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人翟明会、马秋凤因与被申请人杨成高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟明会、马秋凤申请再审称，一、二审法院未对50000元借条进行审查，判决认定事实不清，证据不足，应当撤销。杨成高起诉时提供的90000元借条是在原借条基础上换条形成的，杨成高在换条时，因申请人不认识字，且当时正忙，未仔细看，申请人基于对杨成高的信任，就在90000元的借条上签字捺印，后经查看原借条，其中2014年1月1日50000元借条不是申请人签字，且申请人从未让该借条的担保人翟元达提供过担保。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟明会、马秋凤对其再审理由未提交证据，不能证明50000元借据不是其向被申请人出具的，故本院对翟明会、马秋凤的再审理由不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人翟明会、马秋凤的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟明会、马秋凤的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年六月二十日书 记 员  李 洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终80号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国帅（曾用名李亚飞），男，1994年6月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪于2013年11月14日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闫振猛（曾用名闫猛），男，1990年9月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因辱骂他人于2014年10月17日被菏泽市公安局开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月9日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）孙海鹏，男，1993年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月22日被取保候审，2017年11月22日被逮捕。
辩护人戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏犯非法拘禁罪一案，于二〇一八年一月八日作出（2017）鲁1791刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏，听取了辩护人的意见，对原审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日14时许，裴春涛（另案处理）、闫振猛、孙海鹏在菏泽市昆明路菏泽凯胜别克汽车4S店，裴春涛遇到欠其债务的被害人郭某，打了被害人郭某一巴掌，后让闫振猛、孙海鹏将被害人郭某带至菏泽市和平路汉庭酒店10楼办公室内，安排被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏拘禁被害人郭某，让其筹集资金归还债务，不准其离开。至2016年9月21日19时许，被害人郭某被民警解救。
原审判决另查明，公安机关将被告人孙海鹏抓获，被告人孙海鹏如实供述了犯罪事实。被告人李国帅、闫振猛分别于2016年9月21日、同年10月9日到菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，经协商调解，被害人郭某不再追究李国帅、闫振猛、孙海鹏的责任。
原审判决认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郭某陈述，证人马某、李某、崔某、成某证言，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、刑事判决书、缓刑执行通知书、解除社区矫正通知书、行政处罚决定书、户籍证明、调解协议书等，被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏受他人指使，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李国帅、闫振猛主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙海鹏被抓获后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；三被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李国帅曾因犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人李国帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人闫振猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人孙海鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，在法定的期限内，检察机关不抗诉。原审被告人李国帅、闫振猛、孙海鹏均不服，均以“认罪态度较好，被害人已经谅解，原审判决量刑过重”为由提出上诉。
孙海鹏的辩护人发表以下辩护意见：1.被害人对本案的引发具有过错。2.上诉人孙海鹏非法拘禁犯罪情节较轻，主观恶性较小。3.上诉人孙海鹏在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。4.上诉人孙海鹏有自首情节，认罪、悔罪态度较好。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏提出“认罪态度较好，被害人已经谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由及孙海鹏辩护人提出“上诉人孙海鹏认罪、悔罪态度较好”的辩护意见。经查，原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑到上诉人李国帅、闫振猛案发后投案自首、上诉人孙海鹏归案后具有坦白情节以及上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏已取得被害人谅解等从轻处罚情节，均已对其从轻处罚。上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏此项上诉理由及辩护人提出的此项辩护意见均不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“被害人对本案的引发具有过错”的辩护意见。经查，民事纠纷应当通过民事诉讼等正规途径加以解决，但上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏等人为索取债务，却采取暴力、威胁等手段非法拘禁他人，被害人对本案的引发并不具有刑法意义上的过错，辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“上诉人孙海鹏非法拘禁犯罪情节较轻，主观恶性较小；上诉人孙海鹏在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏等人采取暴力、威胁等手段非法限制被害人人身自由长达50多小时，并非犯罪情节较轻；在共同犯罪中，各上诉人均积极参与，均是本案主犯。辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“上诉人孙海鹏投案自首”的辩护意见。经查，与已查明的事实不符。辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李国帅、闫振猛、孙海鹏上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 陈 浩
审 判 员 王令己
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 王 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执675号
申请执行人:李珍珍,女,1985年10月24日出生,29岁,汉族号码340826198510242627,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:苏朋,男,1976年5月22日生，汉族,住宿迁市宿城区
申请执行人李珍珍与被执行人苏朋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执675号申请执行人:李珍珍,女,1985年10月24日出生,29岁,汉族号码340826198510242627,住安徽省安庆市宿松县。被执行人:苏朋,男,1976年5月22日生，汉族,住宿迁市宿城区申请执行人李珍珍与被执行人苏朋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月八日书记员 彭 川
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1550号
原告谢某甲，男，汉族，1936年9月10日出生，住重庆市璧山区。
被告谢某乙，女，汉族，1969年4月29日出生，住黑龙江省宝清县。
被告谢某丙，女，汉族，1970年11月17日出生，住重庆市璧山区。
被告谢某丁，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告谢某戊，女，汉族，1974年3月7日出生，住重庆市璧山区。
原告谢某甲与被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某甲，被告谢某丙、谢某丁、谢某戊均到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系父子女关系，原告与妻子胡某甲（病故）共同生育四被告，已成家立业，现原告年老多病，不能劳动打工，全靠子女们尽赡养义务养老，原告的三个女儿对原告尽了赡养义务，被告谢某丁一直未对原告尽义务，导致家庭发生矛盾，为了原告老有所养，因此原告诉至法院，请求法院判决：一、四被告从2016年1月起每月各给付原告生活费300元，原告的医疗费由四被告各承担四分之一；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某乙未到庭应诉，但其在答辩期间向本院提交书面答辩状。其辩称，从小受了很多苦，原告存在重男轻女，没有把女儿养好，且被告谢某乙出嫁时没有从家里带走一分钱，带有一身病。原告起诉是因为赌气。谢某乙现在经济条件差，有病没有钱治疗，离婚了，女儿上大学也是贷款，另外还有欠款。原、被告之间是属于家庭矛盾，希望被告谢某丁多调解，搞好家庭关系。
被告谢某丙辩称，我与原告是父女关系，被告的母亲已病故，原告现一人独自居住，原告的经济情况不清楚，但听人说他有钱。原告重男轻女，三个女儿小时候吃了很多苦，常常没有饭吃。被告小的时候，原告长期在外，我们也不知道他在外面挣了多少钱，他也从来没有拿回来。当然作为子女，是应该赡养老的，我现在家庭也很困难，在以前我也对原告也尽了赡养义务的，现在无力进行赡养，我希望一家人能够好好调解一下，把家庭关系搞好。
被告谢某丁辩称，其与原告是父子关系，被告的母亲已去世，被告应该赡养原告，每个月给原告生活费40元合理，医疗费产生后凭票据由四个子女平均承担。原告现一人独自居住，但原告已将其房屋复垦，原告有钱，经济困难不属实。我的妻子尹道平有胃病，家庭经济困难，原告起诉不是因为赡养费，他是故意刁难我。
被告谢某戊辩称，第一，我与原告系父女关系，被告的母亲已病故，原告重男轻女，我出嫁时没得过一分钱嫁妆，原告现将其房屋复垦，一人独自居住，原告要我支付赡养费理所当然。第二，原告之前是做生意的，有存款十五万元，且2005年原告将其房屋复垦了，有六万五千元补贴，我也向原告还了借款本金和利息四万元，现在原告大概有二十万元左右存款。原告是心里面有气，不是缺钱。第三，我的家庭经济困难，我儿子在兰州大学读书，是贷款读书；我丈夫的父亲患有直肠癌，医疗花费七万多，同时在银行还有贷款，我已经负债累累，我无力支付赡养费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊系原告谢某甲的子女，原告之妻胡某甲已病故。现原告谢某甲已年满79周岁，丧失劳动能力，无固定的生活来源，仅享受国家发放的城乡居民养老保险每月105元的补助。原告谢某甲所有的位于重庆市璧山区XX镇XXX村X组的房屋现已复垦，谢某甲现独自居住在一间未拆除的房屋内。原告为了老有所养，特诉至法院，请求法院判决：一、四被告从2016年1月起每月各给付原告生活费300元，原告的医疗费由四被告各承担四分之一；二、本案诉讼费用由被告承担。
四被告均称家庭生活困难，但均未举证证明其家庭具体收入情况，且被告谢某乙、谢某丙、谢某戊均称原告重男轻女，在其出嫁时并无嫁妆，被告谢某丙、谢某戊均称嫁出去的女儿，泼出去的水，如果有能力就赡养原告，没有能力就不赡养。
另外，关于被告辩称原告有存款，被告均未举示证据证明，且原告予以否认。关于原告房屋复垦的补助，原告称还未领取到，被告也未举示证据证明原告已领取。原、被告在庭审中均认可本案前四被告均对原告履行了赡养义务。
以上事实，有谢某甲和被告谢某丙、谢某丁、谢某戊的当庭陈述，被告谢某乙的书面答辩状，璧山区×××镇×××村村民委员会第×××村民小组出具的证明等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告已年老，丧失劳动能力，又无固定的生活来源，故原告有权要求子女履行对其经济上供养的义务，并提供医疗费用以保障其患病后得到及时治疗。本案四被告系原告的子女，应当共同承担赡养扶助原告的义务，且子女不能以父母对其年幼时的关心、疼爱程度或者结婚时资助的多少作为砝码来衡量赡养扶助义务的多少。本院综合考虑当地生活标准、被告的实际情况以及原告的需求，认定四被告从2016年1月起每人每月给付原告生活费100元，且原告自本判决生效之日起的医疗费由四被告平均承担较为恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊自2016年1月起每人每月给付原告谢某甲生活费100元；
二、原告谢某甲自本判决生效之日起的医疗费凭有效票据由被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊各承担四分之一；
三、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊各承担10元（被告于本判决生效之日起十日内向本院立案庭交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 游海兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 鲍柏凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3515号
原告：周世功，男，1974年9月8日出�，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣州区。
被告：刘素荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
原告周世功诉被告刘素荣、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周世功委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告刘素荣、刘海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世功向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘素荣立即偿还原告借款2万元整及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按照双方约定的月利率2%予以计算）；2、被告刘海云对上述债务承担连�清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月7日被告刘素荣以家庭生活周转为由，在原告处借款2万元整，此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2.5%，被告刘素荣出具了一份借条，约定该款于一个月后归还，期限到了原告多次催要无果。被告刘海云对上述债务予以担保，故应承担连带清偿责任。综上，被告的上述行为显然侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
刘素荣、刘海云未作答辩。
周世功围绕诉讼请求依法提交了原告及两被告身份证复印件及借条各一份，刘素荣、刘海云未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，刘素荣向周世功借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借到周世功人民币（大写）贰万元整（此借款月利息2.5%）20000.00元事由：此款仅用于家庭生活周转，在2016年8月6日之前本息必须还清，如有纠纷自愿在宣州区人民发言司法处理，在此借款我已告知我家人，她们知晓并同意。贰万元现金我已收到担保人：刘海云”上述借款，刘素荣未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘素荣向周世功借款合计20000元，事实清楚，债权债务关系明确。刘素荣未按照约定期限归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现周世功诉请刘素荣归还借款20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定月利率为2.5%，超过了年利率24%的标准，现周世功要求从借款之日起按年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止，低于双方约定的利率标准且不违反法律规定，本院予以支持。刘海云为上述借款本息提供担保，且未约定保证方式，视为�带责任保证，故周世功诉请判令刘海云为上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。刘素荣、刘海云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素荣于本判决生效之日起十日内归还原告周世功借款20000元及利息（自2016年7月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘海云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘素荣、刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年二月一日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3515号
原告：周世功，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘素荣，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。
被告：刘海云，男，1987年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周世功与被告刘素荣、刘海云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 崔思平
二〇一七年十月九日
书 记 员 李含露
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1061号
申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区新区大街118号。
负责人李广学，主任。
被执行人烟台天银商贸集团，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
负责人王荣团，经理。
被执行人烟台天银商贸集团有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人王东彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第873号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台天银商贸集团、烟台天银商贸集团有限公司的银行存款9000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1061号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与被执行人烟台天银商贸集团有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人烟台天银商贸集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台天银商贸集团有限公司（组织机构代码为）及其法人王东彦（身份证号为3718）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月一日
贵州省习水县人民法院
**民事判决书**
（2018）黔0330民初586号
原告：税某，男，汉族，生于1940年11月12日，贵州省习水县人。
原告：杨某某，女，汉族，生于1943年1月7日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：税某某，男，汉族，生于1972年7月9日，贵州省习水县人。
被告：税某某，男，汉族，生于1976年1月7日，贵州省习水县人。
原告税某、杨某某诉被告税某某、税某某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某、杨某某及其委托诉讼代理人袁俊玲、赵欢，被告税某某、税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的分居协议；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告税某某系原告的长子，于1995年农历8月初三双方签订了一份分家协议。协议约定原告将其所属的房屋山林分配给两个儿子所有和耕管，由二被告负责赡养原告，如一方不履行义务，原告有权收回房产的所有权。子女赡养父母本是道德和法律规定的义务，但是自该协议签订之日起到现在，被告并没有按照协议约定对原告尽到应尽的赡养义务。原告现随次子生活，多次找被告税某某协商希望其能履行赡养义务，但经良村政府多次调解无果，无奈向法院起诉，最终达成调解协议，协议约定由被告税某某每月支付赡养费400.00元，但被告至今没有履行赡养义务。被告税某某的种种行为不仅严重伤害了亲人感情，还严重违约，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，望判如所请。
被告税某某辩称：1、房屋不是父母遗留的财产，而是我自己修建的；2、我对父母尽了赡养义务，父母住院我也支付了医疗费。
被告税某某辩称：父母是我在赡养，被告税某某并没有尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告税某、杨某某系被告税某某、税某某的父母。1995年农历八月初三，税某、税某某和税某某签订了《分居协议》，协议约定：“一、房产分割确权，1、根据税某长子税某某提议要求，经税某（税录玉）双老及次子税某某一致蹉商同意，现有店子上新建房屋三间属税某某的房产所有权；2、现有黄泥土老房子三间和牛栏猪棬家中一切用具属次子税某某的房产所有权。二、土地耕管的确定。……。三、现有林木的使用确权。……。四、对女儿税会勤扶助。……。五、瞻养（赡养）老人义务，1、双老的棺材由两兄弟（税某某、税某某）承担，双老中不管谁先归天，先去世的老人就由长子税某某承担棺材及瞻养（赡养）的一切义务，后去世的老人就由次子税某某承担棺材及瞻养（赡养）的一切义务，也可以采用兄弟二人合伙共同承担履行，瞻扶老人的全权义务。六、本协议在双老有生之年，必须认真严格履行，如双老在有生之年中，税某某和税某某不按瞻扶老人的义务履行者，谁人不履行，老人有权收回房产所有权，作变卖为晚年散失能力渡日之用。”原告税某（税录玉）及被告税某某和税某某在该协议中签字确认。后原告税某、杨某某就赡养问题诉至本院，本院于2017年9月29日作出（2017）黔0330民初4301号民事调解书，调解书载明“一、被告税某某从2017年10月起每月30日前向原告税某、杨某某支付赡养费400.00元(此款汇入税某账户，账号为：2299090001020101292419)；二、被告税某某从2017年10月起每月30日前向原告税某、杨某某支付赡养费400.00元(此款汇入税某账户，账号为：2299090001020101292419)；三、对原告税某、杨某某超过100.00元的医疗费用凭医疗费票据由被告税某某、税某某平均分摊；四、原告税某、杨某某自愿放弃其余诉讼请求；五、本案纠纷就此终结。”。2017年12月13日，被告税某某向原告税某的银行账户存款1200.00元，2018年1月29日，被告税某某向原告税某的银行账户存款400.00元。2018年1月，原告税某、杨某某以被告税某某未尽赡养义务为由，持上述诉请诉至本院。
本院认为：本案立案案由为分家析产纠纷，因原告诉请是解除与被告税某某和税某某签订的《分居协议》，故根据其诉请，本案的案由更正为合同纠纷。原告税某、杨某某与被告税某某、税某某就房屋权属、林地的使用及分配、家庭土地的耕管达成协议，现原告税某、杨某某要求解除该协议，因双方在《分居协议》中约定在被告税某某、税某某不按《分居协议》履行赡养老人的义务时，二原告有权收回房屋，该约定系二原告对赠与被告税某某、税某某房屋所附义务的约定，但因赠与合同所附的义务不能是法定义务，而子女赡养父母是法定义务，故关于赡养的约定视为未约定，综上，因双方在《分居协议》中未明确约定解除合同的情形，且也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的解除合同的情形，且被告税某某也不同意协议解除《分居协议》，故对二原告的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告税某、杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取30.00元，由原告税某、杨某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤容
二○一八年三月二十八日
书记员赵雯雯
贵州省习水县人民法院民事判决书（2018）黔0330民初586号原告：税某，男，汉族，生于1940年11月12日，贵州省习水县人。原告：杨某某，女，汉族，生于1943年1月7日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：税某某，男，汉族，生于1972年7月9日，贵州省习水县人。被告：税某某，男，汉族，生于1976年1月7日，贵州省习水县人。原告税某、杨某某诉被告税某某、税某某合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某、杨某某及其委托诉讼代理人袁俊玲、赵欢，被告税某某、税某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告税某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的分居协议；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告税某某系原告的长子，于1995年农历8月初三双方签订了一份分家协议。协议约定原告将其所属的房屋山林分配给两个儿子所有和耕管，由二被告负责赡养原告，如一方不履行义务，原告有权收回房产的所有权。子女赡养父母本是道德和法律规定的义务，但是自该协议签订之日起到现在，被告并没有按照协议约定对原告尽到应尽的赡养义务。原告现随次子生活，多次找被告税某某协商希望其能履行赡养义务，但经良村政府多次调解无果，无奈向法院起诉，最终达成调解协议，协议约定由被告税某某每月支付赡养费400.00元，但被告至今没有履行赡养义务。被告税某某的种种行为不仅严重伤害了亲人感情，还严重违约，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，望判如所请。被告税某某辩称：1、房屋不是父母遗留的财产，而是我自己修建的；2、我对父母尽了赡养义务，父母住院我也支付了医疗费。被告税某某辩称：父母是我在赡养，被告税某某并没有尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：原告税某、杨某某系被告税某某、税某某的父母。1995年农历八月初三，税某、税某某和税某某签订了《分居协议》，协议约定：“一、房产分割确权，1、根据税某长子税某某提议要求，经税某（税录玉）双老及次子税某某一致蹉商同意，现有店子上新建房屋三间属税某某的房产所有权；2、现有黄泥土老房子三间和牛栏猪棬家中一切用具属次子税某某的房产所有权。二、土地耕管的确定。……。三、现有林木的使用确权。……。四、对女儿税会勤扶助。……。五、瞻养（赡养）老人义务，1、双老的棺材由两兄弟（税某某、税某某）承担，双老中不管谁先归天，先去世的老人就由长子税某某承担棺材及瞻养（赡养）的一切义务，后去世的老人就由次子税某某承担棺材及瞻养（赡养）的一切义务，也可以采用兄弟二人合伙共同承担履行，瞻扶老人的全权义务。六、本协议在双老有生之年，必须认真严格履行，如双老在有生之年中，税某某和税某某不按瞻扶老人的义务履行者，谁人不履行，老人有权收回房产所有权，作变卖为晚年散失能力渡日之用。”原告税某（税录玉）及被告税某某和税某某在该协议中签字确认。后原告税某、杨某某就赡养问题诉至本院，本院于2017年9月29日作出（2017）黔0330民初4301号民事调解书，调解书载明“一、被告税某某从2017年10月起每月30日前向原告税某、杨某某支付赡养费400.00元(此款汇入税某账户，账号为：2299090001020101292419)；二、被告税某某从2017年10月起每月30日前向原告税某、杨某某支付赡养费400.00元(此款汇入税某账户，账号为：2299090001020101292419)；三、对原告税某、杨某某超过100.00元的医疗费用凭医疗费票据由被告税某某、税某某平均分摊；四、原告税某、杨某某自愿放弃其余诉讼请求；五、本案纠纷就此终结。”。2017年12月13日，被告税某某向原告税某的银行账户存款1200.00元，2018年1月29日，被告税某某向原告税某的银行账户存款400.00元。2018年1月，原告税某、杨某某以被告税某某未尽赡养义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为：本案立案案由为分家析产纠纷，因原告诉请是解除与被告税某某和税某某签订的《分居协议》，故根据其诉请，本案的案由更正为合同纠纷。原告税某、杨某某与被告税某某、税某某就房屋权属、林地的使用及分配、家庭土地的耕管达成协议，现原告税某、杨某某要求解除该协议，因双方在《分居协议》中约定在被告税某某、税某某不按《分居协议》履行赡养老人的义务时，二原告有权收回房屋，该约定系二原告对赠与被告税某某、税某某房屋所附义务的约定，但因赠与合同所附的义务不能是法定义务，而子女赡养父母是法定义务，故关于赡养的约定视为未约定，综上，因双方在《分居协议》中未明确约定解除合同的情形，且也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”规定的解除合同的情形，且被告税某某也不同意协议解除《分居协议》，故对二原告的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告税某、杨某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取30.00元，由原告税某、杨某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二○一八年三月二十八日书记员赵雯雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0481民初2980号 申请人：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，个体户，住永安市。 被申请人:郭好好，女，1952年8月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人:陈永良，男，1952年2月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人:陈超，男，1974年1月16日出生，汉族，个体户，住永安市。 申请人刘针贵与被申请人郭好好、陈永良、陈超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郭好好、陈永良、陈超所有的价值291，200元的财产。申请人刘针贵以其所有的位于永安市新府路255号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘针贵的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭好好、陈永良、陈超的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至291，200元； 二、查封申请人刘针贵所有的位于永安市产。 案件申请费1976元，由申请人刘针贵负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一七年七月十九日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5090号
原告：梁山县先志货运服务有限公司，统一社会信用代码91370832064378870T，住所地梁山县梁山街道邓庄村东100米。
法定代表人：蒋春香,经理。
委托代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：张敬轩，男，1992年6月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告梁山县先志货运服务有限公司（以下简称梁山先志公司）与被告张敬轩合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山先志公司的委托代理人杨娴燕到庭参加诉讼，被告张敬轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山先志公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告双方的挂靠关系，并判令被告支付原告管理费1200元；2.判令被告立即办理鲁Ｈ×××××号车辆的转户手续；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:被告张敬轩所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车以挂靠形式登记在原告公司，双方于2014年12月6日签订车辆挂靠合同书，口头约定由被告每年向原告交纳管理费1200元，并约定按照原告公司的规定统一购买保险。现被告未按照原告公司规定统一购买保险，也拒不向原告交纳管理费用。
被告张敬轩未应诉,亦未答辩。
原告梁山先志公司为支持其诉讼请求,向法庭提交如下证据:
证据1、车辆登记证书一份，证明挂靠车辆的情况。
证据2、《车辆挂靠协议书》一份，证明被告于2014年12月6日将挂车鲁Ｈ×××××号车挂靠在原告梁山先志公司名下，约定被告必须购买相关保险，并约定每年向原告缴纳1200元挂靠费，因被告未向原告缴纳挂靠费，现仍以原告名义对外进行经营活动，被告构成根本违约。
被告张敬轩未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告梁山先志公司提交的证据，内容客观，形式合法，可以证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告梁山先志公司与被告张敬轩签订了《车辆挂靠协议书》一份，合同约定：由被告张敬轩自购符合营运条件的车辆（东风牌汽车，牌照号为鲁Ｈ×××××，发动机号为87833033，底盘号为LGAX5C659A1017179）挂靠在原告梁山先志公司从事道路货运业务。被告张敬轩车辆的挂靠经营手续，由原告梁山先志公司协助办理，所需费用由原告梁山先志公司承担。原告梁山先志公司以其公司的名义，统一办理车辆道路养护费、年审费、保险费等有关手续并享有国家规定的所有优惠政策。被告张敬轩车辆必须参加保险，保险标准：被告张敬轩必须参加保险公司的全额保险，所需费用由被告张敬轩自行承担。被告张敬轩挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，被告张敬轩应立即报案，事故所造成的各种直接和间接的经营损失和法律责任均由被告张敬轩自行承担。原告梁山先志公司概不负任何法律责任和费用。原告梁山先志公司只收取被告张敬轩每月100元、每年1200元的管理费，并未收取该车辆挂靠期间因交通违法、车辆损伤、交通事故及其他原因产生的任何费用。被告张敬轩未按合同约定统一购买保险，也未按合同约定交纳管理费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年12月6日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。被告张敬轩在履行期限届满之前未按照合同约定向原告交纳管理费及购买车辆保险，说明被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成严重违约，原告请求解除双方于2014年12月6日签订的《车辆挂靠协议书》并要求支付管理费1200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据车辆挂靠的实际情况和合同性质，原告要求被告办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续亦有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告请求依法判令解除原、被告双方挂靠关系，被告支付管理费1200元，被告办理鲁Ｈ×××××号车辆转户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁山县先志货运服务有限公司和被告张敬轩于2014年12月6日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、被告张敬轩于本判决生效之日起三十日内办理鲁Ｈ×××××号货车的转户手续;
三、被告张敬轩于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县先志货运服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张敬轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚 斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终433号
上诉人（原审被告）：鞠某。
被上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威，董事长。
原审被告：泰安市山口力诺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王润峰，董事长。
原审被告：泰安市金福泽商贸有限公司。
法定代表人：禹亮，总经理。
上诉人鞠某因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2018）鲁0283民初724号民事裁定，向本院提起上诉。
鞠某上诉称，上诉人的住所地在泰安市泰山区，其他被告的住所地均在泰安市，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月七日
书记员 张雪平
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1450号
申请执行人：张成友。
被执行人：卢秀柱。
被执人：东祥。
申请执行人张成友与被执行人卢秀柱,东祥机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）冀0826民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初222号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）冀0826民初834号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年五月十日
书记员 姜 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2919号
原告：姚海龙。
被告：陈胡军。
原告姚海龙为与被告陈胡军民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款本金5000元，并支付利息307.50元（按银行贷款基准利率6.15%的四倍，自2014年10月1日起至2014年11月25日按两个月计算），利息要求按银行贷款基准利率四倍支付至判决生效日止。本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员阮佳志独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼。被告陈胡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元，并支付自2014年10月1日起至判决生效日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计的逾期利息。本院依法予以准许。
本院查明，被告于2014年9月15日向原告借款5000元，并出具借条一份，上书：“今借姚海龙5000元（伍仟元），月底归还，如不归还，100元一天（并按银行贷款利率的四倍支付）”。借款后，被告未归还任何款项，故原告有权要求被告归还借款本金5000元。借条约定逾期利息过高，现原告主动将逾期利率调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，并以此标准主张自借款期满次日即2014年10月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈胡军归还原告姚海龙借款本金5000元，并支付自2014年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈胡军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 阮佳志
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 孙晓芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2696号
原告宁夏银仁小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路盛悦饭店东侧。
法定代表人何风银，系该公司经理。
委托代理人刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王幸福，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。暂住地为吴忠市。
被告付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，个体户，住山东省郯城县。暂住地为宁夏回族自治区吴忠市，系付志银的儿子。
原告宁夏银仁小额贷款有限公司与被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏银仁小额贷款有限公司的委托代理人刘世宏、被告周利到庭参加了诉讼，被告付志银、马红万、王幸福经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告付志银签订《个人借款合同》，约定被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，月息0.9%；被告周利、马红万、王幸福、付俊凯为该笔借款提供担保，并向原告出具《贷款担保承诺书》。后原告按约履行了义务。但是贷款到期后被告付志银仅归还本金10万元，下剩40万元的借款至今未能还清。现依法向法院起诉请求判令：1.被告付志银偿还原告借款本金400000元、利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本息付清之日），被告周利、马红万、王幸福、付俊凯承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周利辩称，原告陈述情况基本属实。
被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、个人借款合同一份（原件），证明原告与被告付志银签订个人借款合同，被告马红万、王幸福、付俊凯、周利作为担保人在合同上签字；
二、借款凭证一份（原件），证明被告付志银向原告借款50万元；
三、贷款担保承诺书四份（原件），证明被告马红万、王幸福、付俊凯、周利对付志银借款50万元自愿承担担保责任；
四、收条一张（原件），证明被告付志银收到原告借款50万元。
被告周利对原告提供的四组证据均无异议。
被告周利未向法庭出示证据。
经本院审查，对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告付志银签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，借款月利率为0.9%；被告马红万、周利、王幸福、付俊凯作为担保人在合同中签字承担担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年（即2014年9月10至2016年9月9日）。合同签订后，原告向被告付志银发放贷款50万元。2014年11月9日，被告付志银还款10万元。现被告付志银、马红万、周利、王幸福、付俊凯尚欠原告借款本金40万元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告付志银签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付志银偿还借款本金40万元及按合同约定的月利率0.9%承担自2014年11月10日至本息付清为止的利息的主张，本院予以支持。被告马红万、周利、王幸福、付俊凯为被告付志银的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志银偿还原告宁夏银仁小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本金付清为止），限被告付志银于本判决生效后十日内付清；
二、被告周利、马红万、王幸福、付俊凯对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告付志银追偿。
案件受理费7780元、公告费600元，共计8380元，由被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员郝小玲
人民陪审员石平
二○一六年六月十四日
书记员柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2696号
原告宁夏银仁小额贷款有限公司
法定代表人何风银，系该公司经理。
委托代理人刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，个体户。
被告周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，个体户。
被告马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户。
被告王幸福，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户。
被告付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，个体户，系付志银的儿子。
原告宁夏银仁小额贷款有限公司与被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏银仁小额贷款有限公司的委托代理人刘世宏、被告周利到庭参加了诉讼，被告付志银、马红万、王幸福经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告付志银签订《个人借款合同》，约定被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，月息0.9%；被告周利、马红万、王幸福、付俊凯为该笔借款提供担保，并向原告出具《贷款担保承诺书》。后原告按约履行了义务。但是贷款到期后被告付志银仅归还本金10万元，下剩40万元的借款至今未能还清。现依法向法院起诉请求判令：1.被告付志银偿还原告借款本金400000元、利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本息付清之日），被告周利、马红万、王幸福、付俊凯承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周利辩称，原告陈述情况基本属实。
被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、个人借款合同一份（原件），证明原告与被告付志银签订个人借款合同，被告马红万、王幸福、付俊凯、周利作为担保人在合同上签字；
二、借款凭证一份（原件），证明被告付志银向原告借款50万元；
三、贷款担保承诺书四份（原件），证明被告马红万、王幸福、付俊凯、周利对付志银借款50万元自愿承担担保责任；
四、收条一张（原件），证明被告付志银收到原告借款50万元。
被告周利对原告提供的四组证据均无异议。
被告周利未向法庭出示证据。
经本院审查，对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告付志银签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，借款月利率为0.9%；被告马红万、周利、王幸福、付俊凯作为担保人在合同中签字承担担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年（即2014年9月10至2016年9月9日）。合同签订后，原告向被告付志银发放贷款50万元。2014年11月9日，被告付志银还款10万元。现被告付志银、马红万、周利、王幸福、付俊凯尚欠原告借款本金40万元及利息。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告付志银签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付志银偿还借款本金40万元及按合同约定的月利率0.9%承担自2014年11月10日至本息付清为止的利息的主张，本院予以支持。被告马红万、周利、王幸福、付俊凯为被告付志银的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志银偿还原告宁夏银仁小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本金付清为止），限被告付志银于本判决生效后十日内付清；
二、被告周利、马红万、王幸福、付俊凯对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告付志银追偿。
案件受理费7780元、公告费600元，共计8380元，由被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 石 平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2696号原告宁夏银仁小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫路盛悦饭店东侧。法定代表人何风银，系该公司经理。委托代理人刘世宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）被告付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告周利，男，1970年12月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马红万，男，1968年2月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告王幸福，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。暂住地为吴忠市。被告付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，个体户，住山东省郯城县。暂住地为宁夏回族自治区吴忠市，系付志银的儿子。原告宁夏银仁小额贷款有限公司与被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏银仁小额贷款有限公司的委托代理人刘世宏、被告周利到庭参加了诉讼，被告付志银、马红万、王幸福经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告与被告付志银签订《个人借款合同》，约定被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，月息0.9%；被告周利、马红万、王幸福、付俊凯为该笔借款提供担保，并向原告出具《贷款担保承诺书》。后原告按约履行了义务。但是贷款到期后被告付志银仅归还本金10万元，下剩40万元的借款至今未能还清。现依法向法院起诉请求判令：1.被告付志银偿还原告借款本金400000元、利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本息付清之日），被告周利、马红万、王幸福、付俊凯承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告周利辩称，原告陈述情况基本属实。被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、个人借款合同一份（原件），证明原告与被告付志银签订个人借款合同，被告马红万、王幸福、付俊凯、周利作为担保人在合同上签字；二、借款凭证一份（原件），证明被告付志银向原告借款50万元；三、贷款担保承诺书四份（原件），证明被告马红万、王幸福、付俊凯、周利对付志银借款50万元自愿承担担保责任；四、收条一张（原件），证明被告付志银收到原告借款50万元。被告周利对原告提供的四组证据均无异议。被告周利未向法庭出示证据。经本院审查，对原告提供的四组证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告付志银签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告付志银向原告借款50万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，借款月利率为0.9%；被告马红万、周利、王幸福、付俊凯作为担保人在合同中签字承担担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年（即2014年9月10至2016年9月9日）。合同签订后，原告向被告付志银发放贷款50万元。2014年11月9日，被告付志银还款10万元。现被告付志银、马红万、周利、王幸福、付俊凯尚欠原告借款本金40万元及利息。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告与被告付志银签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告付志银偿还借款本金40万元及按合同约定的月利率0.9%承担自2014年11月10日至本息付清为止的利息的主张，本院予以支持。被告马红万、周利、王幸福、付俊凯为被告付志银的借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告付志银、马红万、王幸福、付俊凯虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志银偿还原告宁夏银仁小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（按月利率0.9%计算，自2014年11月10日至本金付清为止），限被告付志银于本判决生效后十日内付清；二、被告周利、马红万、王幸福、付俊凯对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告付志银追偿。案件受理费7780元、公告费600元，共计8380元，由被告付志银、周利、马红万、王幸福、付俊凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员郝小玲人民陪审员石平二○一六年六月十四日书记员柯颖璐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2790号
原告赵伟，男，汉族，1985年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱军，男，汉族，1966年10月22日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐桂芳，女，汉族，1966年8月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告赵伟与被告朱军、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年10月29日，本院依职权作出（2015）灵民初字第2790-1号民事裁定书，依法冻结被告朱军、徐桂芳在灵武市土地储备中心的土地征收、拆迁补偿款；查封登记在被告朱军、徐桂芳名下的其他财产权益；冻结被告朱军名下的灵武市大河子沟朱军免烧空心砌块砖厂的工商登记。本院依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告朱军、徐桂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年6月23日，被告朱军、徐桂芳向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一张。借款后，被告朱军、徐桂芳未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告朱军、徐桂芳向原告偿还借款3万元，支付利息10500元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年6月23日，被告朱军、徐桂芳向原告借款3万元的事实。
被告朱军、徐桂芳未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年6月23日，被告朱军、徐桂芳向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月23日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵伟现金叁万元整（30000）借款人徐桂芳朱军2014年6月23日。”借款后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款3万元的事实，由二被告向原告出具的借条予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张二被告向其支付借款利息的诉讼请求，因双方借条中未约定借款利率，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告此项诉讼请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、徐桂芳于本判决生效后五日内向原告赵伟偿还借款3万元；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
被告朱军、徐桂芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱军、徐桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 荀 芳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2188号
原告：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈吓棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文和，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司工作人员。
被告：车德华，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门麟骅国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区。
法定代表人：余耕，该公司总经理。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告车德华、厦门麟骅国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市名星仓储有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市名星仓储有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市名星仓储有限公司撤诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由莆田市名星仓储有限公司负担
审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1541号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄振耀，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：周艳娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄振耀、周艳娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄振耀、周艳娜承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，黄振耀、周艳娜是以按揭方式购房，有关办证资料需经按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对黄振耀、周艳娜造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄振耀、周艳娜造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。
黄振耀、周艳娜辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。
黄振耀、周艳娜向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付黄振耀、周艳娜迟延办理房产证的违约金9312.70元及利息（以9312.70元为本金，自逾期之日即2013年5月27日起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄振耀、周艳娜实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9312.70元给黄振耀、周艳娜。二、驳回黄振耀、周艳娜的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄振耀、周艳娜。一审案件受理费25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.一审认定的逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，合同第八条约定涉案房屋交付时间为2013年2月27日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，黄振耀、周艳娜能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于一审认定的逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄振耀、周艳娜造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年2月27日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9312.70元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1541号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄振耀，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：周艳娜，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人黄振耀、周艳娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由黄振耀、周艳娜承担。事实和理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，黄振耀、周艳娜是以按揭方式购房，有关办证资料需经按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对黄振耀、周艳娜造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对黄振耀、周艳娜造成任何损失，故一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。综上，海伦堡公司请求二审法院对本案依法改判。黄振耀、周艳娜辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。黄振耀、周艳娜向一审法院起诉请求：1.请求判令海伦堡公司立即支付黄振耀、周艳娜迟延办理房产证的违约金9312.70元及利息（以9312.70元为本金，自逾期之日即2013年5月27日起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至黄振耀、周艳娜实际取得房地产权证之日）。2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金9312.70元给黄振耀、周艳娜。二、驳回黄振耀、周艳娜的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给黄振耀、周艳娜。一审案件受理费25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.一审认定的逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，合同第八条约定涉案房屋交付时间为2013年2月27日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，黄振耀、周艳娜能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“房屋交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于一审认定的逾期办证违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对黄振耀、周艳娜造成实际损失，因此，无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年2月27日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了双方约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。最后，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即9312.70元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊昌波审 判 员  李 翔代理审判员  张媛花二〇一七年六月二十日法官 助理  李苏琴书 记 员  李静雯
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初831号
原告吴胜，男，住福建省将乐县。
被告张国栋，男，住福建省将乐县。
原告吴胜与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邹建长适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，2014年7月25日，被告张国栋以做生意急需周转为由，向原告吴胜借款人民币30000元，月息2.3分，并出具借条一张。到期后，被告张国栋未按期还款，且以各种理由拖欠。为维护原告吴胜的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告张国栋立即偿还原告吴胜借款人民币30000元及利息（从2014年7月25日至2016年6月30日），月息2.3分；2、由被告张国栋承担本案的诉讼费用。
被告张国栋辩称：借款是事实，对原告吴胜的起诉金额和内容没有异议。
经审理查明，被告张国栋以做生意急需资金周转为由，于2014年7月20日向原告吴胜借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定月利率为2.3%，即每月利息为人民币690元，于每月20日还息。双方还约定原告吴胜借款需给被告张国栋使用6个月以上，如需还本金应提前1个月告知。原告吴胜于当月25日以手机网银转账的方式借给被告张国栋人民币3万元，后该款项本金及利息至今未还。以上事实有原告吴胜提供的借据1份、转账凭证1份、居民身份证及原告吴胜在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告张国栋欠原告吴胜借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告吴胜要求被告张国栋归还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴胜要求被告张国栋按月利率2.3%支付从2014年7月25日至2016年6月30日利息这一诉讼请求，其中按月利率2%部分符合法律规定，应予以支持；其余部分不符合法律规定，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴胜借款本金人民币3万元；
二、被告张国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜借款本金人民币3万元的利息（自2014年7月25日至2016年6月30日止，借款利息按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
被告张国栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邹建长
二〇一六年八月八日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初831号
原告吴胜，男，汉族，住福建省将乐县。
被告张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告吴胜与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员邹建长适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴胜、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称，2014年7月25日，被告张国栋以做生意急需周转为由，向原告吴胜借款人民币30000元，月息2.3分，并出具借条一张。到期后，被告张国栋未按期还款，且以各种理由拖欠。为维护原告吴胜的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告张国栋立即偿还原告吴胜借款人民币30000元及利息（从2014年7月25日至2016年6月30日），月息2.3分；2、由被告张国栋承担本案的诉讼费用。
被告张国栋辩称：借款是事实，对原告吴胜的起诉金额和内容没有异议。
经审理查明，被告张国栋以做生意急需资金周转为由，于2014年7月20日向原告吴胜借款人民币3万元，并出具借条一张，双方约定月利率为2.3%，即每月利息为人民币690元，于每月20日还息。双方还约定原告吴胜借款需给被告张国栋使用6个月以上，如需还本金应提前1个月告知。原告吴胜于当月25日以手机网银转账的方式借给被告张国栋人民币3万元，后该款项本金及利息至今未还。以上事实有原告吴胜提供的借据1份、转账凭证1份、居民身份证及原告吴胜在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告张国栋欠原告吴胜借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告吴胜要求被告张国栋归还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴胜要求被告张国栋按月利率2.3%支付从2014年7月25日至2016年6月30日利息这一诉讼请求，其中按月利率2%部分符合法律规定，应予以支持；其余部分不符合法律规定，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴胜借款本金人民币3万元；
二、被告张国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜借款本金人民币3万元的利息（自2014年7月25日至2016年6月30日止，借款利息按年利率24%计算）；
三、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
被告张国栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邹建长
二〇一六年八月八日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执659号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
被执行人：杨维龙。
被执行人：岳怡静。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00546号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨维龙位于田区朝阳街道家乐福时代广场A区1611（权证号：110295**），谢家集区谢三村街道谢三村97栋302室（权证号：130157**）和谢区蔡新路新华楼2层东1户（1-J2-（99）7212）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执659号
杨维龙、岳怡静：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00546号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10210号
原告：余小宁，男，1967年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：李亦东，男，1964年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告余小宁为与被告李亦东民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，原告诉请：要求被告归还原告借款人民币7万元和利息人民币2000元及一切诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告余小宁到庭参加诉讼。被告李亦东经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月22日被告向原告借款人民币7万元，并出具借条1份，载明于2010年5月15日归还，月利息3分。2012年4月6日被告出具书面承诺，借款于同年6月30日前归还。每年原告向被告催讨，至今被告均未归还本息。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2.借条、承诺书各1份；3.短信截图复印件1份。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应向原告归还本息。对原告主张利息2000元的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告李亦东应于本判决生效之日起十日内归还原告余小宁借款本金7万元、利息2000元，合计人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元（已由原告预交），由被告李亦东全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一七年二月八日
代书 记员 王妍芯
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）盖希英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
再审申请人盖希英因治安行政处罚一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盖希英申请再审称，一、二审判决证据不足、事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销泊头市公安局作出的泊公（河）行罚决字（2014）0484号行政处罚决定。主要理由有：1.公安局没有证人出庭。2.公安局没有移交手续。3、没有证据证明申请人扰乱公共秩序。
本院认为，盖希英于2014年12月16日和2014年12月19日在中南海地区非正常上访，以上事实有泊头市公安局对盖希英的询问笔录、北京当地警方训诫书等证据证实。泊头市公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对盖希英作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回盖希英的诉讼请求，符合法律规定。
综上，盖希英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盖希英的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简 毅