河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1664号
原告胡成立，男，汉族，1989年2月13日出生，住西平县，系农业家庭户口。
原告胡兰英，女，汉族，1963年10月9日出生，住址同上，系农业家庭户口。
二原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告胡海根，男，汉族，1961年11月15日出生，住西平县。
被告薛秀芬，女，汉族，1961年8月12日出生，住址同上，系胡海根妻子。
被告胡启升，男，汉族，1977年3月11日出生，住。
原告胡成立、胡兰英与被告胡海根、薛秀芬、胡启升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2014年12月11日第一次公开开庭审理，原告胡成立、被告胡海根、薛秀芬、胡启升到庭参加诉讼。本院于2015年1月8日第二次公开开庭审理，原告胡成立、胡兰英及其委托代理人代冠新、被告胡海根到庭参加诉讼，被告薛秀芬、胡启升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成立、胡兰英诉称，2014年10月17日下午，被告胡海根雇佣胡守民在为被告胡启升家建房时，因支撑物断裂致胡守民从二楼房顶摔下，致其头部及身体多处受伤，先后被送至西平县中医院、西平县人民医院治疗，因伤势严重遂出院转回家中观察治疗，并于2014年12月24日不治死亡。因被告胡海根及其妻薛秀芬作为雇主且无任何资质，被告胡启升在选择工程队方面存在过错，特提起诉讼，请求三被告负连带责任赔偿二原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计250000元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等。
被告胡海根辩称，2014年10月17日下午，胡启升家房顶做好后，几个人在垒房沿砖，胡守民负责用刮铲平整素灰，在这过程中因其采用后退作业方法，当刮至房顶边沿时，胡守民本人不小心，也没回头看，一脚踏空从房顶摔下。事后听说中午在房主家吃饭时，胡守民违反规定喝了一瓶啤酒，因此胡守民摔伤不治死亡主要是其本人造成的，我一家三口，妻子身体不好，母亲也90多岁，子女已经分门另居，出于人道，我借钱为胡守民支付了大量的医疗费。二原告主张的数额过高，我无力赔偿。
被告薛秀芬辩称，我不是建筑队工人，也不是雇主，更不参与工程队的管理，不应该承担本案赔偿责任。
被告胡启升辩称，我的房子承包给胡海根了，我没有雇佣胡守民干活，胡守民在刮素灰时后退作业自己不小心退出房檐摔下，我出于人道已支付医疗费2000元，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年秋收后，被告胡启升在自家一层平房上再建一层楼房，将该工程承包给被告胡海根施工（包工不包料），胡守民系胡海根施工队工人。2014年10月17日下午，胡守民在用木板平整刚建好的房顶水泥时，采取后退作业的方法，在作业至房顶西边时脚踏出房檐，致使其从房顶摔下掉入胡启升西边邻居平房顶上受伤。随后被送至西平中医院治疗，当天转院至西平县人民医院继续治疗。2014年10月29日，因胡守民病情危重，一直处于深度昏迷，其家属放弃治疗出院回家。出院诊断：1、重度颅脑损伤；2、肺挫伤。出院医嘱为：院外继续治疗。胡守民住院期间花费医疗费50594.05元，花费交通费1421元。2014年11月1日，西平县人民医院出具证明显示，胡守民因病情危重，因病情需要，住院期间外购白蛋白14支×10g（每支约600元）。2014年10月29日，西平县人民医院神经外科出具的证明显示，胡守民经开颅手术后长期昏迷，因其经济困难家属要求出院，建议出院后继续治疗，给予药物治疗及护理。胡守民出院在家治疗期间，原告先后在西平柏国医药有限公司鹤年堂药店及西平柏国医药零售连锁有限公司安泰分店购买药物，共计12100元。购买辅助器具气垫床一台，花费550元，榨汁机一台，花费400元。2014年12月24日，胡守民因摔伤医治无效死亡。
另查明：原告胡成立、胡兰英分别系胡守民之子、之妻，胡守民为农业家庭户口。胡海根的建筑队没有建筑资质证书，胡启升家建二层楼房现场，楼顶未安装防护栏或防护网。胡守民摔伤后，被告胡海根已支付给原告医疗费48000元，丧葬费7000元，被告胡启升支付给原告医疗费2000元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的：1、照片46张；2、证人证言2份；3、火化证1份；4、出院证、诊断证明及医院证明各1份，病历2套，医疗费发票3份；5、气垫床收款收据1份，定额发票6份，西平豫丰商业有限公司机打发票1份；6、西平县人民医院出具的院外继续治疗、护理证明1份；7、药品零售销售凭证20份，定额发票121份；8、交通费票据8份。被告胡海根提供的证人证言4份，证人陈某、裴某、吴某和当庭证词各1份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡启升与被告胡海根之间形成承揽合同关系，胡启升为定做人，胡海根为承揽人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告胡启升明知被告胡海根没有建筑资质仍选任其作为承揽人，对事故的发生存在过错，故被告胡启升应当承担与其过失相应（20％）的赔偿责任。被告胡海根与胡守民之间形成事实上的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡守民在二楼楼顶平整素灰作业时，采取后退作业方法，因疏忽大意，未尽到安全注意义务，其自身对事故发生存在一定过错，应当承担与其过错相应（20％）的责任。被告胡海根作为承揽人，从事建筑行业却不具备相关资质，施工现场缺乏必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错，应承担与其过错相应（60％）的赔偿责任。原告要求被告薛秀芬承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二原告因胡守民死亡受到的各项损失为：1、医疗费：住院期间50594.05元＋院外治疗药费二原告主张11090元＋外购白蛋白8400元，共计70084.05元；2、住院伙食补助费：12天×30元/天＝360元；3、营养费：12天×20元/天＝240元；4、误工费：因胡守民系农业家庭户口，二原告未提供证据证明其有固定收入，故应按上年度农村居民人均纯收入8475元/年÷365天×67天＝1555.68元；5、护理费：22398.03元/年÷365天×67天×1人＝4111.42元；6、丧葬费：37958元÷2＝18979元；7、死亡赔偿金：8475元/年×20年＝169500元；8、精神损害抚慰金50000元；9、残疾辅助器具费：400元＋550元＝950元；10、交通费：1421元。综上，二原告的损失共计317201.15元。被告胡海根应当赔偿二原告317201.15元×0.6－55000元＝135320.69元，被告胡启升应当赔偿二原告317201.15元×0.2－2000元＝61440.23元，其余损失由二原告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海根于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失135320.69元。
二、被告胡启升于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等各项损失61440.23元。
三、驳回原告胡成立、胡兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告胡海根承担3300元，被告胡启升承担1500元，原告胡成立、胡兰英承担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 李清枝
二〇一五年三月四日
书记员 刘 柯