江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1037号
原告张宏斌。
法定代理人戢文英，女，1978年4月13日生，汉族。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被告刘正青。
委托代理人管志翔，江苏高瞻律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人杨铁牛。
委托代理人吴娟。
委托代理人高峻。
原告张宏斌诉被告刘正青、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王振岭于2014年6月23日、8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏斌的委托代理人张亮、被告刘正青的委托代理人管志翔两次到庭参加诉讼、被告保险公司的委托代理人吴娟第一次到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人高峻第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称：2013年8月7日11时15分许，被告刘正青驾驶苏L×××××号小型轿车，沿句容市区世贸路由北往南行驶至句容市区通宁路与世贸路“T”型交叉路口处左转弯时，与正常驾驶苏A×××××号二轮摩托车的原告张宏斌发生碰撞，致原告张宏斌受伤及车辆损坏。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，原告张宏斌、被告刘正青各承担事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币838808.95元。
被告刘正青辩称，不认可原告单方鉴定的所有结论。原告本人应当按照农民标准予以计算各类赔偿项目。原告其余赔偿计算不符合相应法律规定。对2014年5月5日至2014年8月25日四张票据真实性不予认可，在2014年7月8日至2014年8月11日票据开具时间是8月25日，2014年8月10日至2014年8月25日票据开具时间同样是8月25日，但是两张收据右上角编号相距甚远。既然原告已经于2014年5月5日结束了治疗，在军区总院办理了出院，应当视为治疗终结，但该四张票据上有大量的药品费、西药费等治疗费用，而且时间连贯，既然治疗终结，对这四张票据的真实性和合理性都不予认可。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司同意在交强险、商业险限额内赔付。
经审理查明：2013年8月7日11时15分许，刘正青驾驶苏L×××××号小型轿车沿句容市世贸路由北往南行驶，行至句容市区通宁路与世贸路“T”型交叉路口处左转弯时，与沿市区通宁路由东往西行驶的张宏斌所驾苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、张宏斌受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，后转往南京军区南京总医院继续治疗。2013年11月22日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，张宏斌、刘正青各承担此交通事故的同等责任。原告曾于2014年1月15日向法院起诉，经本院主持调解于2014年3月28日达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2014年5月1日之前在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宏斌医疗费10000元（此款已给付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2014年5月1日之前在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张宏斌医疗费、住院伙食补助费合计224788.53元；扣除应返还被告刘正青垫付的49000元，应返还第三人垫付的40971.77元，尚应赔付原告134816.76元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2014年5月1日之前返还被告刘正青490**元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于2014年5月1日之前返还第三人40971.77元；2014年2月24日，原告委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张宏斌外伤后呈植物状态构成一级伤残。2、被鉴定人张宏斌误工期限以伤后210日为宜。3、被鉴定人张宏斌护理已构成完全护理依赖，护理期限以长期为宜。4、被鉴定人张宏斌营养期限暂定为360日为宜，用去鉴定费2960元。审理中，被告刘正青申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张宏斌颅脑损伤后呈植物状态构成道路交通事故一级伤残。2、被鉴定人张宏斌存在完全护理依赖，需长期护理。3、被鉴定人张宏斌的误工期限以伤后210日为宜；营养期限暂定360日为宜。原告为此用去鉴定费3060元。2014年5月27日原告再次向本院起诉，要求两被告赔偿838808.95元。
另查明，事故车辆苏L×××××号小型轿车系被告刘正青所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份、南京军区南京总医院门诊病历一本、病历摘要一份、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录一份、诊断证明书一份、用药清单四份、医疗费票据二张、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定票据一张、南京市江宁区顺联制管厂出具误工说明一份、营业执照一份、证明一份、护工费凭证一份、维修发票二张、交通费发票十八张、武汉市新洲区三店街道办事处、武汉市新洲区三店街道办事处施庙村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡复印件一份、武汉市公安局邾城街第一派出所户籍证明一份、南京市江宁区土桥中心小学毕业证书一份、南京市江宁区土桥镇初级中学证明一份、残疾辅助器具费票据一张、2014年6月21日至2014年8月25日康复期间医疗费票据三张以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘正青驾驶机动车与原告张宏斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，原告张宏斌，被告刘正青承担此事故的同等责任，本院予以确认。被告刘正青驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业三者险，并投保不计免赔，该保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由赔偿义务主体按责在商业三者险内赔偿。仍有不足的由被告刘正青按责赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：关于医疗费，机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，康复费属于赔偿项目，故对被告刘正青代理人辩解康复费不应算作医疗费的辩解意见不予采纳，但医疗费中张宏斌的伙食费应当扣除，故医疗费本院认定为267422.22元；住院伙食补助费3528元（18元／天X196天）；营养费5400元（15元／天X360天）；关于护理费，2013年9月10日至2013年10月10日的护理费系实际发生，本院予以确认。原告的护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告的伤情护理期限暂定为10年较为公平，即259530元（4030元＋70元／天X365天／年X10年），此后如有新增护理费，原告可另行主张；关于误工费，原告主张每月3200元，从原告提交证据可看出原告在其胞弟开办的顺联制管厂工作，未能提供证据证明其月工资为3200元，参考2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院酌情确定误工标准按月收入2800元／月计算，即19600元（2800元／月÷30天X210天）；关于残疾赔偿金，张宏斌虽为农村户口，但长期在外做工、居住，故残疾赔偿金标准可按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，即792954元（32538元／年X20年＋9607元／年X19年÷2＋20371元／年X5年÷2，含被扶养人生活费）；精神损害抚慰金50000元；财产损失费800元；残疾辅助器具费3256元；交通费1504元。综上，原告损失为1403994.22元。由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告187211.47元，超出交强险和商业三者险部分1216782.75元由被告刘正青赔偿50%，计608391.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张宏斌各项经济损失187211.47元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
二、被告刘正青赔偿原告张宏斌各项经济损失608391.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，减半收取6094元，鉴定费6020元，合计12114元，由原告张宏斌负担1706元，被告刘正青负担10408元（此款原告已预交9054元，被告刘正青已预交3060元，被告刘正青于本判决生效后十日内将应负担的费用7348元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一四年九月二日
书记员 朱子晔