云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云23刑终20号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某，男，1959年4月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1964年12月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市，系被害人之母。
上诉人（原审被告人）周琪浩，男，汉族，1995年3月28日生，中专文化，个体户，云南省新平县人，住新平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月12日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民法院于2018年1月5日决定对被告人周琪浩予以逮捕，同月9日楚雄市公安局依法执行逮捕而羁押于楚雄市看守所。2018年1月19日，楚雄市看守所根据楚雄市人民法院的释放通知书将被告人周琪浩释放。
委托代理人王维君，云南精益律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人周国爱，男，1972年8月24日生，汉族，文盲，个体户，云南省新平县人，住新平县（系被告人周琪浩之父）。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人周琪浩犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人史某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）云2301刑初242号刑事附带民事判决，原审被告人周琪浩,原审附带民事诉讼原告人史某、刘某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，组织双方进行附带民事部分的调解，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周琪浩与被害人史某1未领取结婚证，但二人共同育有一子周云凡。2017年4月7日被告人周琪浩驾驶小型普通客车载被害人史某1及杨某从玉溪市新平县回楚雄市奔丧，车辆沿双柏县往楚雄市方向行驶，14时15分，当车辆行驶至元双公路K116+200M处时，其所驾驶车辆与东侧山体发生碰撞后翻于东侧道路外的水塘中，造成车辆损坏，周琪浩、杨某受伤，史某1经现场抢救无效死亡的道路交通事故。
另查明，被告人周琪浩所驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且该保险公司已支付了车上人员责任险50000元给被告人周琪浩，被告人周琪浩支付丧葬费31000元。在审理过程中，被告人周琪浩赔偿了经济损失80000元。
上述事实，被告人周琪浩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、提取血样登记表及提取照片、检验告知书、机动车及驾驶员信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人周琪浩供述等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人周琪浩驾驶机动车载人上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，而发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，被告人周琪浩的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立。被告人周琪浩在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人周琪浩亦无异议，予以采纳。被告人周琪浩除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人史某、刘某合理的经济损失承担民事赔偿责任。被告人周琪浩驾驶的车辆所有人虽系附带民事诉讼被告人周国爱，但周国爱在本案中并无过错，故不应承担民事赔偿责任。周云凡系被告人周琪浩与被害人史某1非婚生子，其合法权益应得到法律保护，其虽未在本案中提起诉讼，但其依法享有其母亲即本案被害人史某1的死亡赔偿金，故对其享有的部分预留份额。附带民事诉讼原告人史某、刘某诉请的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持。但诉请被抚养人生活费，因二原告人未年满60周岁，且未提交证据证明二人丧失劳动能力和无生活来源，故不予支持；诉请的交通费、住宿费未提交证据证明，故也不予支持；诉请的误工费过高，酌情支持3人5天；诉请的精神损害抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持赔偿。故附带民事诉讼原告人史某、刘某的经济损失应为：1、丧葬费39452元（78904元÷2）；2、死亡赔偿金381480元（28611元×20年÷3人×2人）；3、误工费1809元（120.6元×3人×5天）,合计422741元。根据被告人周琪浩犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人周琪浩犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人史某、刘某的经济损失422741元，由被告人周琪浩赔偿，扣除其已支付的111000元，剩余311741元限本判决生效后三十日内交纳，款交本院；三、附带民事诉讼被告人周国爱在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人史某、刘某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人史某、刘某上诉提出，原审判决对精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持是适用法律错误，本案应当酌情支持精神损害抚慰金20万元；原审附带民事诉讼被告人周国爱作为原审被告人周琪浩的父亲，同时是肇事车辆小型普通客车的所有人，对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。
上诉人周琪浩提出，原审判决未认定本案系在从事帮工活动中发生的交通事故来确定民事赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误；请求改判以同等责任承担原审判决第二项所确定的损失422741元的50%。其代理人提出，本案发生的根本事由是在于为被害人史某1本身的利益而由上诉人周琪浩驾车从玉溪赶回楚雄，否则，不会有本案的交通事故。且在肇事者和受害者没有办理结婚手续又不是有偿载客的情况下，上述情况符合无偿帮工的定义。一审判决仅从交通事故责任来评判本案的民事赔偿责任是没有看到本案全貌，应当依法纠正。本案的附带民事诉讼原告人史某、刘某提出要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求在刑事附带民事诉讼中完全没有法律依据，也不符合本案因存在上诉人周琪浩系因善意无偿帮工的根本原因而导致交通事故的实际情况。此外，上诉人周琪浩的父亲周国爱对本案的发生没有过错，故不应在本案中承担民事责任。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，被告人周琪浩驾驶机动车载人上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，进而发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，被告人周琪浩的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周琪浩在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人周琪浩除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人史某、刘某合理的经济损失承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人史某、刘某上诉提出应当酌情支持精神损害抚慰金20万元的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。提出原审附带民事诉讼被告人周国爱作为原审被告人周琪浩的父亲，同时是肇事车辆小型普通客车的所有人，对损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任的上诉理由。因被告人周琪浩驾驶的车辆所有人虽系附带民事诉讼被告人周国爱，但周国爱在本案中并无过错，故不应承担民事赔偿责任，该上诉理由本院亦不予采纳。上诉人周琪浩及辩护人提出本案系在从事帮工活动中发生的交通事故来确定民事赔偿责任，请求改判其承担原审判决第二项确定的损失422741元的50%的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 菲