河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终291号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
法定代表人：白杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）靳念刚，男，汉族，1957年4月20日生，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李巷苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李仁，男，汉族，1965年10月24日生，住山西省阳城县。
原审被告:李桂芳，女，汉族，1964年12月22日生，系李仁的妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：李仁，男，汉族，1965年10月24日生，系李桂芳丈夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司因与被上诉人靳念刚、李仁及原审被告李桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人潘松强、被上诉人靳念刚的委托诉讼代理人李巷苗、被上诉人李仁和作为原审被告李桂芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司上诉请求：撤销三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初978号民事判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上减少赔偿41178.52元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定外购药1233.3元错误，不应支持，鉴定费用1000元由上诉人承担错误，事故车辆车牌号码为晋Ｅ×××××，非晋Ｆ×××××；2、一审判决超出交强险部分上诉人承担50%赔偿责任错误。
被上诉人靳念刚辩称：1、原审判决认定外购药1233.3元，既符合客观事实，也符合法律规定；2、本起事故中李仁的过错明显大于、多于答辩人的过错。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李仁及原审被告李桂芳请求二审法院维持原判。
靳念刚在一审法院的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失暂为74695.41元（原告已申请法院进行伤残鉴定，后续的治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失，待有鉴定意见后确定赔偿数额）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日14时许，原告驾驶森地牌电动车沿陕州区张汴至曹村道路由西向东行使至318省道（又名S313）交叉路口横过道路时，与李仁驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事发当天，天气良好，南北向道路（机动车驾驶人行使车道）两端都很清楚、醒目的交通标识、标志（最高限速40公路每小时，在距离交叉路口的危险距离外有十字路口标志）。原告受伤严重，当时无法接受并完成交警大队事故处理部门的询问和笔录工作，在没有目击证人的情况下，陕州区公安交通管理大队对上述交通事故作出陕公交认字【2016】第00075号《道路交通事故认定书》，认定原告靳念刚负事故的主要责任，被告李仁负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院进行治疗，在治疗期间被诊断为：“颅脑损伤，胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，右股骨上端骨折，右胫骨上段骨折，全身多处软组织挫伤，××反应综合症。”住院治疗62天，在三门峡第三人民医院治疗期间，被告仅支付20000元医疗费，保险公司支付10000元治疗费，其余费用均由原告家属自行筹措。原告仍由其家人护理，至今生活仍无法自理。经了解，被告李仁驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车的所有人为被告李桂芳，该车在中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司投保了机动车交强险和商业险。原告认为，发生交通事故后，由于原告伤势严重，无法接受并完成交警大队事故处理，交警大队仅依据被告李仁的陈述作出交通事故认定书，对于事故的发生过程并不明确，且在没有目击证人、取证并不完整的情况下，考虑到案件客观事实和原告身体的受损害程度，原告请求贵院以5：5的责任比例进行事故认定赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
李仁、李桂芳辩称：一、事实经过。2016年11月15日14时许，被告李仁驾驶晋Ｆ×××××号小型轿车沿318省道行驶至陕州区张汴至曹村路段时与原告驾驶森地牌电动车发生碰撞，造成靳念刚受伤、两车受损的具体事故。陕州区交警大队作出（2016）第00075号道路交通事故认定书：靳念刚负主要责任，李仁负次要责任。三门峡市公安交通警察支队于2016年12月20日下达了《三公交复字（2016）第0055号道路交通事故认定复核结论》维持了陕州区交管大队作出的道路交通事故认定书，被告对该结论无异议。事故发生后，被告第一时间电话联系120急救，并向交警队报警。原告住院期间，被告先后为原告支付20000元住院费、医疗费，被告保险公司支付原告10000元。2016年12月21日支付2500元用于原告电动车赔偿。二、原告的损害赔偿，应当严格按照法律规定的赔偿标准精确计算赔偿，并加上我方车辆损失，按照事故责任认定书认定的责任划分承担损失，以彰显法律尊严。三、本案诉讼费应当由原告来承担。四、原告提出精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第九条规定属于重复赔偿，恳请人民法院不予支持。综上所述，被告认为本案事实清楚，请求人民法院依法公正判决。
平安财险辩称：中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司为被告的下属机构，赔偿责任应当由被告承担；原告的合理、合法损失应当由被告李仁承担，由于李仁在被告平安财险购买了交强险和第三者责任险（限额20万元及不及免赔），该事故发生在保险期间内，由被告平安财险在交强险分项限额内承担，超出部分，按照交通事故责任比例，被告平安财险承担30%；被告平安财险不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。综上，请求法院依法公正判决。
一审法院查明：2016年11月15日14时许，原告靳念刚驾驶森地牌电动车沿陕州区张汴至曹村道路由西向东行驶至318省道（又名S313）交叉路口横过道路时，与被告李仁以时速60公里左右驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车沿318省道（又名S313）由南向北行驶至陕州区205KM+20M交叉路口路段处，发生碰撞，造成原告靳念刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区交警部门认定，靳念刚负事故的主要责任，李仁负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、颅脑损伤，3、胸部闭合性损伤，4、腹部闭合性损伤，5、右股骨上段骨折，6、右胫骨上段骨折，7、全身多处软组织挫伤，8、××反应综合症。原告于2017年1月16日出院，住院62天，花去医疗费98762.86元。为治疗原告损伤，被告李仁先后支付医疗费20000元，被告平安财险阳城支公司先后垫付医疗费10000元。原告于2017年4月24日起诉来院，请求被告赔偿原告各项损失暂计74695.41元，并申请人民法院委托鉴定机构对申请人因交通事故所受的损伤进行伤残等级鉴定。2017年5月25日，原被告共同协商委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告靳念刚的伤残情况进行鉴定。三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2017年8月17日作出三明司鉴所【2017】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脾切除可评定为八级伤残；右股骨上段骨折可评定为十级伤残。原告依据鉴定结果申请增加各项损失135345.88元，赔偿各项损失共计210041.29元。
又查明：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部于2016年10月9日变更为中国平安财产保险股份有限公司阳城支公司。
另查明:被告李仁与李桂芳系夫妻关系。被告李仁持C1驾驶证驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车的所有权人为被告李桂芳，而且以被告李桂芳为被保险人在被告平安财险阳城支公司处投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），投保时间为2016年1月4日。商业三者险200000元，保险期限为2016年1月7日起至2017年1月6日止。该机动车交通事故发生在保险期间。
关于原告靳念刚的经济损失：1、医疗费，经核实医疗费票据为99291.52元，外购药为1233.3元。2、护理费，原告共住院62天，按护理人员靳旭冬的基本工资计算62天为7646.46元。3、交通费，根据原告提交的票据及案件实际情况酌定为1000元。4、误工费，原告共住院62天，出院医嘱休息3个月，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，共计271天，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，其误工费应为25137.66元。5、残疾器具费289.75元。6、精神抚慰金，根据原告的伤情，酌定为15000元。7、关于伤残赔偿金，原告残情脾切除可评定为八级伤残，右股骨上段骨折可评定为十级伤残，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其伤残赔偿金为168844元。8、鉴定费1000元。9、住院伙食补助费，原告共住院62天，按每天30元计算为1860元。10、营养费，原告住院62天，按每天20元计算为1240元。上述1-10项合计322542.69元。
一审法院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告靳念刚驾驶森地牌电动车与被告李仁持C1型驾驶证驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车在陕州区318省道（又名S313线）205KM+20M交叉路口路段处发生碰撞，造成原告靳念刚受伤、两车受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区交警部门认定：靳念刚负事故的主要责任，李仁负事故的次要责任。公安机关交通事故责任认定是对事故造成因素的划分，也就是说，在这起事故中，原告靳念刚是造成事故的主要原因，而被告李仁是造成事故的次要原因。但造成事故的因素判断并不等于法律责任的判断。我国《道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。陕州区交警大队的事故认定，只能证明原告未让被告驾车优先通过之过错，据此亦只能适当减轻被告作为侵权人的赔偿责任。从法律角度分析，由于驾驶者驾驶汽车属于实施高度危险的行为，根据民事侵权理论，即使驾车者在无过错的情形下，亦应当承担一部分责任。何况，在事发路段之前，道路上有限速40公里的限速标志，被告驾车明显超速；事发处又在交叉路口，被告李仁作为驾驶人员有更多的注意义务。因此，在本案中，驾车者应当承担更多的法律责任，现原告认为双方的民事责任相当的意见于法有据，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李仁应对原告的损失承担赔偿责任。被告李仁驾驶的晋Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险阳城支公司处投保有交强险和商业三者险，且发生事故时在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告平安财险在保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。原告户籍性质虽为农业户口，但经常居住地为城镇，其伤残赔偿金等应按照城镇居民标准计算，上述原告各项损失共计322542.69元，扣除被告平安财险已为原告垫付医疗费10000元，剩余312524.69元，由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金等110000元。除此之外202542.69元，应按照双方的过错责任承担，本起事故中双方各承担50%的责任即101271.34元，扣除被告李仁已经赔偿的20000元，被告平安财险应在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失81271.34元。为了减少累诉，被告平安财险应在第三者责任保险的赔偿限额内支付被告李仁垫付的20000元。被告李仁与李桂芳系夫妻关系，在此次事故中，驾车人李仁持有驾驶证，无饮酒等违法情形；被告李桂芳对此并无过错，要求其承担责任于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告靳念刚伤残赔偿金等损失共计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告靳念刚医疗费等损失共计81271.34元。三、驳回原告靳念刚的其他诉讼请求。案件受理费4450.62元，由原告靳念刚承担1350元，被告李仁、李桂芳承担3100.62元。
二审查明：本案中李仁持C1型驾驶证驾驶的为晋Ｅ×××××号小型轿车。查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人靳念刚驾驶森地牌电动车与李仁驾驶的晋Ｅ×××××号小型轿车在陕州区318省道205KM+20M交叉路口处发生碰撞，造成靳念刚受伤、两车受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区交警部门认定：靳念刚负事故的主要责任，李仁负事故的次要责任。肇事车辆投保时间为2016年1月4日。商业三者险200000元，保险期限为2016年1月7日起至2017年1月6日止。该机动车交通事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于上诉人上诉提出一审判决超出交强险部分上诉人承担50%的赔偿责任错误的问题，经查，公安机关交通事故责任认定是对事故造成因素的划分，但造成事故的因素判断并不等于法律责任的判断。陕州区交警大队的事故认定，只能证明靳念刚未让李仁驾车优先通过之过错，据此亦只能适当减轻李仁作为侵权人的赔偿责任。由于驾驶者驾驶汽车属于实施高度危险的行为，在事发路段之前，道路上有限速40公里的限速标志，李仁驾车明显超速；事发处又在交叉路口，被上诉人李仁作为驾驶人员有更多的注意义务。故原审法院综合考虑各种因素认定双方负同等责任并无不妥。关于上诉人提出一审认定外购药1233.3元错误的问题，经查，该部分外购药为必需费用，应予支持。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费829元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 申胜男