河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初190号
原告白长松，男，1977年12月22日出生，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，系该支公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告白长松与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告白长松的委托代理人谢卫征、被告人民财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，案外人朱立军驾驶豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车在316国道125.2公里处撞上前方由案外人任东驾驶的宁A50×××（宁D1×××挂）号重型半挂牵引车，致车辆损坏，本次事故经广水市交警部门认定朱立军负事故的全部责任、任东无责任，且朱立军所驾肇事车辆在被告人民财险唐河支公司投保有交强险和商业险。为此，原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费等各项损失80000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提交如下证据：（一）保险单、批单，以证明原、被告间存在保险合同关系；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）施救费票据、吊装费票据、拖车费票据，以证明因本次交通事故产生的施救费数额为4000元、吊装费数额为900元、拖车费数额为6000元；（四）车损评估报告及鉴定费票据，以证明因本次事故车辆损失数额为89835元、鉴定费数额为5000元；（五）身份证、挂靠协议、车辆行驶证，以证明原告主体适格；（六）案外人朱立军的驾驶证、资格证，以证明案外人朱立军系合法驾驶车辆。
被告未提供书面答辩。庭审中，该公司辩称原告诉求部分项目数额过高，无事实依据，据保险合同约定，其公司有权对车辆损失提出重新鉴定；在查明事故事实及责任划分的基础上，同意按照事故车辆所投险种，对原告合理损失承担赔偿责任；原告应提供其主体适格的相关证据，否则保险人拒赔；因原告无证据证明保险人在本次事故中有过错，故其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）的真实性有异议；对原告所举证（三）有异议，认为施救费应包含吊装等费用，且原告提交的吊装费及施救费票据分别由两个施救单位出具，同时二施救单位均不具有相应资质，拖车费系扩大损失，其公司不予承担；对原告所举证（四）有异议，认为车损结论是否适当需向公司汇报，其保留申请重新鉴定的权利，车损鉴定费不应由保险公司承担；对原告所举证（五）有异议，请求法庭对身份证及车辆行驶证的真实性予以核实，同时认为挂靠协议不真实，其不予认可；对原告所举证（六）有异议，请求法庭对其真实性予以核实；对原告所举其它证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（二）系公安交警部门出具，来源合法，内容明确，且被告不持异议，为有效证据；原告所举证（一）系案外人朱立军驾驶的肇事车辆所投交强险和商业险的保险机构出具，来源合法，内容明确，为有效证据；原告所举证（三）中的施救费、拖车费及吊装费票据均系施救单位出具，并为正规发票，真实可信，均为有效证据；原告所举证（四）中的鉴定估损报告系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有资质的鉴定机构出具，被告虽持异议并申请重新鉴定，但其未提供有效证据证实其主张，估损鉴定结论应予采信，为有效证据，鉴定费票据系鉴定机构出具，来源合法，内容明确，亦为有效证据；原告所举证（五）中的身份证、车辆行驶证，经核对与原件一致，真实可信，均为有效证据，车辆挂靠协议内容明确，且有挂靠人和被挂靠人的签章，为有效证据；原告所举证（六），经核对与原件一致，真实可信，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年12月21日23时40分，案外人朱立军驾驶原告白长松所有的豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车由陕西西安至湖北黄梅，经316国道自北向南行驶至1251.2公里处时，遇前方同向行驶由案外人任东驾驶的宁A50×××宁D1×××挂）号重型半挂牵引车在公路上刹车，案外人朱立军采取措施不当，撞入宁A50×××（宁D1×××挂）号重型半挂牵引车尾部左侧，造成豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车受损的交通事故。广水市公安局交通警察大队于2015年12月21日作出第20153176号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人朱立军负此事故的全部责任、案外人任东无责任。
事故发生后，原告因本次事故支付随州市曾都区鹏飞进口汽车修理厂施救费4000元，支付随州市众力吊装服务有限公司吊装费900元，支付唐河县恒瑞汽车维修有限公司拖车费6000元。
诉讼中，受唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司于2016年3月2日作出宛鑫车估字（W2016）第025号鉴定估损报告，认定豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日（即2016年1月21日）评估估损值为89835.00元。原告为此支付鉴定费5000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车损费89835元、施救费10900元、车损鉴定费5000元合计105735元并承担本案诉讼费。
又查明：豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车的实际车主为原告白长松，该车挂靠于南阳远航汽车运输有限公司。豫RR5×××号重型半挂牵引车在被告人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间均自2015年6月26日零时起至2016年6月25日二十四时止；豫RM×××挂号挂车也在该保险公司投保了商业险，保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。其中，豫RR5×××号重型半挂牵引车主车所投交强险的财产损失责任限额为2000元，所投商业险中的车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）责任限额分别为216900元、1000000元；挂车的车辆损失险（不计免赔）责任限额为103100元、第三者责任险（不计免赔）责任限额为50000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”。本案中，原告白长松所有的豫RR56**（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车主车在被告人民财险唐河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔），挂车投保了车辆损失险（不计免赔）及第三者责任险（不计免赔），且该车在保险期间发生交通事故造成投保车辆损坏，对于原告遭受的经济损失，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告履行支付保险金的义务，故豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车的车损费、施救费、拖运费、吊装费和鉴定费在扣除宁A50×××（宁D1×××挂）号重型半挂牵引车应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，下余部分由豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车所投车辆损失险赔偿限额内承担。
关于原告因本次交通事故造成损失的项目和数额应为：
（1）车损费89835元；
（2）车辆施救费4000元；
吊装费900元；
车辆拖运费6000元；
（5）车损评估鉴定费5000元。
上述原告损失各项数额共计105735元，本院予以确认。
上述原告损失扣除宁A50×××（宁D1×××挂）号重型半挂牵引车应投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，下余的105635元由豫RR5×××（豫RM×××挂）号重型半挂牵引车所投车辆损失险在赔偿限额内承担。
案经调解无效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告白长松保险金105635元；
驳回原告白长松的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告白长松承担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司承担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名为南阳市财政局代收非税资金）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启印
审 判 员 汤 凯
代理审判员 彭福森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹 浩
第1页共7页