wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执异136号案外人：刘森庆，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市北碚区。案外人：刘珍，女，汉族，1965年12月4日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨贲成，该公司总经理。被执行人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨顺杰，该公司员工。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市北碚区。本院在执行重庆翊全建筑劳务有限公司（以下简称翊全公司）申请执行重庆顺禄建设工程有限公司(以下简称顺禄公司)、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案[案号（2017）渝0109执2758号]中，案外人刘森庆、刘珍提出异议，要求立即解除对位于重庆市北碚区金华路366号缙逸香山小区10幢18-4的房屋（以下简称案涉房屋）的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘森庆称：从1997年开始，我一直在顺禄公司从事驾驶员工作，顺禄公司的前法定代表人江礼禄念在我工作一直任劳任怨，没有房屋居住，于2013年6月提出将登记在其子ＸＸ名下的案涉房屋转让给我，首付款ＸＸ已经缴纳了，按揭款则由我继续偿还，我和ＸＸ均同意了上述意见。由于案涉房屋是ＸＸ在银行办理的按揭贷款，我没有足够的资金将银行贷款一次性还完，就没有办理过户手续，顺禄公司每月扣除我的部分工资，以ＸＸ的名义偿还银行的按揭贷款。2013年10月26日，我在物业管理公司办理了装修登记，并进行了装修，2014年开始，我与妻子刘珍一起在案涉房屋居住，水、电、物管等费用一直是我们缴纳的。故我认为ＸＸ已经将案涉房屋转让给两案外人，故请求解除对案涉房屋的查封。案外人刘珍的意见同刘森庆的意见。经审查查明，本院立案受理原告翊全公司诉被告顺禄公司、ＸＸ、江礼禄、孙泽秀、江勇建设工程分包合同纠纷一案。本院根据翊全公司的财产保全申请，作出了（2015）碚法民初字第07525-1号民事裁定书，于2016年1月12日查封了登记在ＸＸ名下的案涉房屋。后因本院对于诉讼案件没有管辖权，将该案移送四川省都江堰市人民法院，该院于2016年5月7日立案受理，于2017年3月31日作出（2016）川0181民初1761号民事调解书，其调解协议为：一、解除翊全公司与顺禄公司签订的《建筑劳务承包合同》；二、被告顺禄公司于2017年7月30日前一次性给付原告翊全公司370万元保证金及利息……；五、被告ＸＸ为被告顺禄公司以上债务承担连带保证责任；六、原告翊全公司与被告顺禄公司、江礼禄、孙泽秀、江勇、ＸＸ在本案中无其他争议。因顺禄公司、ＸＸ逾期未履行上述民事调解书确定的义务，翊全公司向本院申请执行[案号（2017）渝0109执2758号]。至今，涉案房屋（房地证号：107房地证2013字第00004号）一直登记在ＸＸ名下。案外人刘森庆、刘珍针对其提出的异议，提供的证据如下：扣款证明一份、开天燃气证明一份、交物管费证明一份、供用水合同一份、装修验收表一份、装修申请表一份、顺禄公司出具的工作证明一份、ＸＸ出具的案涉房屋转让证明一份、天燃气检查告知书一份、资料144页，拟证明案涉房屋是ＸＸ转让给两案外人的，后两案外人进行了装修，并从2014年开始在案涉房屋居住，顺禄公司从2013年5月开始每月从刘森庆的工资中扣除部分，用于偿还案涉房屋的按揭贷款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律及司法解释的规定，本案涉案房屋现仍登记在被执行人ＸＸ名下，在该房屋的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则。故本院查封登记在ＸＸ名下的房屋并无不当。案外人刘森庆、刘珍陈述，ＸＸ于2013年将案涉房屋出售给刘森庆、刘珍，首付款是ＸＸ替两案外人支付的，银行按揭款系两案外人以ＸＸ的名义偿还，故本案中刘森庆、刘珍不符合已支付清全部房屋价款的条件。两案外人主张2013年购买了案涉房屋，本院于2016年1月12日查封了案涉房屋，从2013年至2016年间，案涉房屋是可以办理产权过户手续的，但案外人刘森庆、刘珍及被执行人ＸＸ并未申请办理，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。案外人刘森庆、刘珍对案涉房屋是否享有实体权利，其所有权因未经登记公示因而效力尚不完全，因民事执行中案外人异议审查的基本规则为形式审查原则，可通过执行异议之诉进行实质审查作出最终判断，现案外人刘森庆、刘珍对本案涉案房屋的权利主张并不能对抗本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘森庆、刘珍对本案提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一八年三月一日书记员 何敏婕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执258号
申请人杨芳。
被执行人黄媛媛。
申请人杨芳申请执行被执行人黄媛媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民他4号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄媛媛在银行的存款1110500.0元或查封被执行人黄媛媛相当于1110500.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄媛媛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00160-2号
申请执行人：王冰，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：高守东，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：高传霞，女，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）三民二初字第00095号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二终字第00075号民事判决书，于2012年5月25日向被执行人高守东、高传霞发出执行通知书，责令被执行人高守东、高传霞在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人高守东、高传霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高守东、高传霞的工程款845790元（钢材款490791元、逾期付款违约金333350元、一审诉讼费10899元、执行费10750元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年五月二十一日
书记员 汤兰亭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢45号
申请执行人扶仲忠，男，1974年3月17日出生，汉族。
被执行人杨指会，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人扶仲忠与被执行人杨指会民间借贷纠纷一案中，申请执行人扶仲忠以被执行人杨指会暂无可供执行财产为由于2018年5月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 谢伦智
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2557号
原告：方加成。
被告：巫立伟。
原告方加成与被告巫立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告方加成到庭参加诉讼，被告巫立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫立伟偿还原告借款本金4000元，并支付利息（以4000元为基数，自2017年2月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，原告方加成出借4000元给被告巫立伟，约定2017年5月18日到期归还，利息按月利率2%计算，借款期限届满后，被告未按约还款，原告向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告巫立伟因资金周转需要，于2017年2月13日向原告方加成借款4000元并出具借条一份，约定2017年5月18日前归还，利息按月利率2%计算，后被告未按约还款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方加成借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，自2017年2月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫立伟承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2557号原告：方加成。被告：巫立伟。原告方加成与被告巫立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告方加成到庭参加诉讼，被告巫立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫立伟偿还原告借款本金4000元，并支付利息（以4000元为基数，自2017年2月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，原告方加成出借4000元给被告巫立伟，约定2017年5月18日到期归还，利息按月利率2%计算，借款期限届满后，被告未按约还款，原告向被告催要借款，未果，故原告提起诉讼。本案经审理认定事实如下：被告巫立伟因资金周转需要，于2017年2月13日向原告方加成借款4000元并出具借条一份，约定2017年5月18日前归还，利息按月利率2%计算，后被告未按约还款。现原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告方加成借款本金4000元并支付利息（以4000元为基数，自2017年2月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫立伟承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 雷震雲二〇一八年四月二十六日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振·??2?··??3?·
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执540号
申请执行人黄小琴，女，汉族，1973年3月30日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人陈咸松，男，汉族，1962年4月13日出生，住所地德安县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初370号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人陈咸松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈咸松至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈咸松名下有位于德安县××房产证号为10××33房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈咸松所有的位于德安县义峰路218号房产证号为10××33房产一套。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈咸松负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月十日
（江西）
书记员 吴 晨
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执540号之一
申请执行人黄小琴，女，44岁，1973年3月30日出生，汉族，住德安县
被执行人陈咸松，男，55岁，1962年4月13日出生，汉族，住德安县
本院于2017年10月16日立案执行黄小琴申请陈咸松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初370号民事判决书，被执行人陈咸松应支付申请执行人黄小琴案款192042.5元，承担执行费2780.64元。本院已执行0.0元,尚有192042.5元未执行。
本院查明，被执行人陈咸松名下有房产一套，抵押状态，本案已经查封，由车辆一台，无银行存款、互联网银行存款、证券等财产。
2018年1月18日，本院找申请执行人谈话，其表示会积极配合法院执行工作，找到财产线索会及时告知法院。
现因被执行人陈咸松房产目前无法处置且申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一八年二月一日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执540号之二
申请执行人黄小琴，女，44岁，1973年3月30日出生，证件号码360426*****3300828，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人陈咸松，男，55岁，1962年4月13日出生，证件号码360426******0814，汉族，地址德安县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初370号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人陈咸松发出执行通知书，责令被执行人陈咸松履行给付义务。但被执行人陈咸松至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈咸松在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈咸松在江西银行九江德安支行的存款人民币壹万肆仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年三月五日
书记员 吴 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1853号
罪犯王振江，男，1965年6月28日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）烟刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王振江犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿共计人民币294064.75元。一审判决宣告后，被告人王振江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）鲁刑四终字第132号刑事裁定，驳回被告人王振江的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王振江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振江减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1171号
申请执行人:陈佑星，男，1968年5月19日，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，住贺州市八步区。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈佑星依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第300号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3152.37元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终62号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁家乐，男，1998年12月7日出生，，汉族，广东省封开县人，文化程度小学肄业，无业，户籍所在地广东省封开县。2017年9月29日因本案被留置，同年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
肇庆市法律援助处指派的辩护人李汉能，系广东网际律师事务所律师。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人梁家乐犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日作出（2017）粤1225刑初220号刑事判决、2018年2月23日作出（2017）粤1225刑初220号刑事裁定。被告人梁家乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人梁家乐的上诉材料，讯问上诉人梁家乐，书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，1.2017年9月19日上午，被告人梁家乐伙同陈某2（2002年1月5日出生，现年15岁，实施盗窃时不满16周岁，未达到追究刑事责任年龄）到事主沈某位于封开县江口镇曙光路42号4楼401号的住宅，利用一字批和钢筋条撬开铁门和木门的锁一起进入室内实施盗窃，共盗得一部红米牌手机、一部步步高点读机，两只手表、两粒玉石。经鉴定，红米牌手机价值208元，步步高点读机价值775元，仿冒梅花牌手表价值15元，上海牌手表价值20元。
2.2017年9月20日下午，被告人梁家乐伙同刘祖炫（在逃）、陈浩彬先后到事主李某1位于封开县江口镇红卫路二巷16号4楼401号房的住宅、事主刘某位于封开县江口镇红卫路二巷16号4楼402号房的住宅、事主陈某1位于封开县江口镇红卫路二巷16号6楼602号房的住宅，利用一字批、胶钳等工具撬开房门的锁一起进入室内实施盗窃，在4楼401号房的住宅和402号房的住宅共盗得300元现金和一部华为手机，在6楼602号房住宅没有盗得任何物品。
3.2017年9月25日凌晨2时许，被告人梁家乐伙同陈某2到事主李某2位于封开县江口镇河南居委会广信塔正门创美门业店，由被告人梁家乐通过撬烂厨房窗口防盗网的方式进入室内实施盗窃，陈某2在外面“望风”，共盗得2块黄金牌、一串灰黑色手串（手串上有一粒金色物品）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、办案说明、涉案财物移送清单、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]204、221号《价格认定结论书》、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公（司）鉴（痕）字[2017]09007、11008号检验报告及100001号、11009号鉴定书、被害人沈某、陈某1、李某1、刘某、李某2的陈述、证人陈某2、彭某的证言、被告人梁家乐的供述、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人梁家乐以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁家乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人梁家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）
二、随案移送的作案工具电棍一支予以没收，存档备查。
上诉人梁家乐提出上诉，称原判量刑过重，上诉理由是：1.盗窃违法所得1218元。2.归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被刑事拘留后，积极配合公安机关、检察机关的工作。据此，请求二审法院予以改判。
辩护人辩护称：1.梁家乐是初犯、偶犯，主观恶性较少。2.梁家乐能向司法机关坦白、如实交待自己的违法犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。据此，请求对梁家乐量刑时予以考虑。
经审理查明，原判认定上诉人梁家乐伙同他人结伙入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁家乐及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，1.本案的犯罪数额是否对本案的量刑有影响的问题。刑法第264条明确规定，入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，原判是根据上诉人梁家乐多次入户盗窃的行为，认定其行为已构成盗窃罪，并依法作出处罚，并不是以本案的盗窃犯罪数额来定罪量刑。因此，梁家乐以其盗窃犯罪数额为据、称原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律根据。2.原判对梁家乐如实供述自己罪行及积极配合公安机关、检察机关工作的情节在量刑时有无体现从轻处罚的问题。积极配合公安、检察的工作是如实供述自己罪行的行为形式之一，原判已认定梁家乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，并依法予以从轻处罚。现梁家乐及其辩护人以其归案后如实供述自己罪行及积极配合公安机关、检察机关工作为由，请求再次从轻处罚的上诉理由，缺乏法律根据。3.梁家乐是否初犯、偶犯，主观恶性较少的问题。在本案中，梁家乐一而再伙同他人实施入户盗窃犯罪，犯罪主观恶性深，社会危害性大。因此，辩护人称梁家乐是初犯、偶犯，主观恶性较少的辩护意见，理据不足。4.原判根据上诉人梁家乐犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，以及能如实供述自己罪行等可以从轻处罚情节，在法定刑幅度内对梁家乐作出从轻处罚的量刑，符合法律规定。梁家乐及其辩护人认为原判量刑过重、请求改判的上诉理由和辩护意见，缺乏法律根据。
本院认为，上诉人梁家乐无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。梁家乐能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁家乐及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈思尧
书 记 员 何焯韬
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初342号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年7月9日19时许，在潍坊市奎文区四平路福寿街南50米鑫雅客房302房间内，被告人张某利用与被害人共同住宿之机，趁被害人曹某不备，通过网络盗刷其光大银行卡（卡号：62×××28）卡内现金共计人民币6000元。
另查明，案发后被告人已全部退赃，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中对指控犯罪事实及罪名均无异议，且有书证转账记录照片、谅解书、抓获经过、人口基本信息等；被害人曹某的陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘琳琳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初73号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李道勋，男，1970年1月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年2月26日被格尔木市公安局决定取保候审，同年3月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李道勋犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李道勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日23时45分许，被告人李道勋酒后驾驶×××号”指南者”牌小型普通客车沿格尔木市江源路逸景大厦门口由南向北行驶至黄河路右转，后由西向东行驶至石化基地生活区北门门前路段时，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李道勋血液中含有乙醇成分，血醇浓度为158.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人赵某某、顿某某证言、被告人李道勋供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人李道勋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李道勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李道勋在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一八年三月二十九日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初73号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李道勋，男，1970年1月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年2月26日被格尔木市公安局决定取保候审，同年3月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李道勋犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李道勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日23时45分许，被告人李道勋酒后驾驶×××号”指南者”牌小型普通客车沿格尔木市江源路逸景大厦门口由南向北行驶至黄河路右转，后由西向东行驶至石化基地生活区北门门前路段时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时李道勋血液中含有乙醇成分，血醇浓度为158.9mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人赵某某、顿某某证言、被告人李道勋供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李道勋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李道勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李道勋在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年三月二十九日书记员张志慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3703号
原告：彭金长，男，1983年1月生，汉族，广东省东莞市人。
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被告：赖冬莲，女，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：宋载平，男，1960年12月生，汉族，江西省赣州市人，系赖冬莲兄长，
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告彭金长与被告赖冬莲合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金长的委托诉讼代理人黄英海、被告赖冬莲的委托诉讼代理人宋载平、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金长向本院提出诉讼请求：依法判令被告赖冬莲返还投资款138800元，并自2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。事实和理由：原告与被告及案外人刘勋辉拟成立江西中环精工环保有限公司，由被告负责办理公司设立登记手续。2016年4月25日，原告将投资款138800元交付至被告，公司至今未成立，故原告请求被告返还投资款。
被告赖冬莲辩称，因江西中环精工环保有限公司经工商局审核无法注册，故中环公司改名为江西中翰精工环保有限公司重新注册，该公司现已成立，原告主张返还的该笔投资款已用于成立中翰公司。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、银行客户交易查询单，证明原告通过银行转账方式向被告汇款138800元投资款。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、江西中翰环保工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、公司章程，证明原告与案外人周波、刘勋辉约定将原定注册的江西中环环保工程有限公司改为江西中翰环保工程有限公司；
2、江西中翰环保工程有限公司声明书，证明被告赖冬莲系其公司财务人员；
3、证人朱某的证言，证明原告系江西中翰环保工程有限公司股东，本案投资款系用于成立中环公司，因工商部门无法登记注册中环公司，故全体股东决议更名成立中翰公司；
4、照片七张，证明江西中翰环保工程有限公司于2016年6月成立，并已装修办公场所；
5、工资单及费用报销单，证明江西中翰环保工程有限公司部分开支报销情况。
被告对原告提交的证据关联性有异议，认为该笔投资款已用于成立江西中翰环保工程有限公司，原告已成为该公司股东；原告对被告提交的证据1、2、3、4、5关联性均有异议，认为中翰公司与中环公司无关。经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提供证据1、2、3、4、5予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告与案外人刘勋辉、周波筹备成立“江西中环环保工程有限公司”。2016年4月25日，原告向被告赖冬莲转账138800元，载明“江西中环精工环保股东投”。同年5月，公司工作人员向工商局申请注册成立公司，因可能重名而无法注册，公司名称变更为江西中翰环保工程有限公司。2016年5月12日，江西中翰环保工程有限公司在工商局登记注册并获得营业执照，法定代表人为周波，经营范围为环保技术研发、环保材料制作、环保工程施工、安装、调试等，公司股东为周波、原告及刘勋辉。同年6月3日，三股东制定公司章程，约定注册资本1000万元，周波认缴出资额510万，彭金长认缴340万，原告认缴150万。被告赖冬莲系股东周波表姑，为该公司财务人员。
本院认为，本案争议焦点为“江西中环精工环保有限公司”与江西中翰环保工程有限公司是否为同一家公司，原告投资款是否用于成立江西中翰环保工程有限公司。对于转账事实，双方均予以认可，本院予以确认。原告主张两公司并非同一公司，其分别作为两公司股东，对两公司均有出资义务，但仅提供证据证明其对“江西中环精工环保有限公司”投资138800元的事实，未另行提供证据证明其对江西中翰环保工程有限公司出资150万元的事实。被告辩称“江西中环精工环保有限公司”系江西中翰环保工程有限公司筹备前期名称，因“江西中环精工环保有限公司”未注册成立，被告提供的营业执照、公司章程及证人证言等相关证据证明力强于原告证据的证明力，故对于被告的辩解，本院予以采纳，可以认定两公司实为一体，“江西中环精工环保有限公司”系江西中翰环保工程有限公司筹备前期名称，原告转账给被告的投资款138800元，应认定为其对江西中翰环保工程有限公司的前期投资，现该公司已注册成立，原告要求被告返还投资款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告彭金长的诉讼请求。
案件受理费3076元，由原告彭金长负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3703号
原告：彭金长，男，1983年1月生，汉族，广东省东莞市人。
委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。
被告：赖冬莲，女，1981年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：宋载平，男，1960年12月生，汉族，江西省赣州市人，系赖冬莲兄长。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告彭金长与被告赖冬莲合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
本案经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年六月十八日
代理书记员 张修文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2719号
起诉人林万发，男，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
2016年4月13日，本院收到林万发提交的起诉状。林万发以孙大富向其借款36000元逾期未还，郭培芳为保证人，三方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、孙大富立即偿还借款本金36000元并支付利息（利息自2013年6月12日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算，暂计至2016年4月12日为25944元），本息暂合计为61944元；2、孙大富向林万发支付律师费2400元；3、郭培芳对孙大富的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由孙大富、郭培芳负担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款担保合同》中约定“协商不成的，依法向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在福建省安溪县，郭培芳的住所地在厦门市思明区，孙大富的住所地位于贵州省麻江县，均不在我院辖区内。起诉人亦未能证明各方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对林万发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十三日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1669号之二
申请执行人钟家玉，女，1973年10月8日出生，住武汉市武昌区。
被执行人郑林，男，1968年11月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑香女，女，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人钟家玉与被执行人郑林、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1396号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人郑林、郑香女发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑林、郑香女履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钟家玉借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3222.5元、申请执行费3650元。但被执行人郑林、郑香女未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑林、郑香女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑林、郑香女在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人郑林的银行账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人郑林、郑香女坐落在台州市××街道××桥村××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，故一时难以处置。
3、被执行人郑林、郑香女无车辆登记信息。
4、被执行人郑林、郑香女在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、被执行人周惠明、郑香女在台州市××区南区建设开发指挥部处有拆迁补偿款及房屋股份转让款收入，本院另案提取该收入共计729390.40元，本案亦参与分配。
6、目前，未发现被执行人郑林、郑香女有其他可供执行的财产；
因被执行人郑林、郑香女拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑林、郑香女纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑林、郑香女采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑林、郑香女。
截止目前，本案优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权62178元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑林、郑香女的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑林、郑香女可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人钟家玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑林、郑香女目前无其他财产可供执行，申请执行人钟家玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1669号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十四日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执1669号
本院在执行钟家玉与郑林、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1396号一案中，经查，郑林、郑香女有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郑林、郑香女纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1669号之二申请执行人钟家玉，女，1973年10月8日出生，住武汉市武昌区。被执行人郑林，男，1968年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑香女，女，1964年7月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人钟家玉与被执行人郑林、郑香女为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1396号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人郑林、郑香女发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑林、郑香女履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人钟家玉借款人民币250000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3222.5元、申请执行费3650元。但被执行人郑林、郑香女未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑林、郑香女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑林、郑香女在银行有存款帐户开户，本院已对被执行人郑林的银行账户进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人郑林、郑香女坐落在台州市××街道××桥村××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，故一时难以处置。3、被执行人郑林、郑香女无车辆登记信息。4、被执行人郑林、郑香女在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、被执行人周惠明、郑香女在台州市××区南区建设开发指挥部处有拆迁补偿款及房屋股份转让款收入，本院另案提取该收入共计729390.40元，本案亦参与分配。6、目前，未发现被执行人郑林、郑香女有其他可供执行的财产；因被执行人郑林、郑香女拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑林、郑香女纳入失信被执行人名单，同时对被执行人郑林、郑香女采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑林、郑香女。截止目前，本案优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权62178元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑林、郑香女的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑林、郑香女可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人钟家玉并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑林、郑香女目前无其他财产可供执行，申请执行人钟家玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十四日代书记员 王楚蛙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异43号
异议人（被执行人）：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
申请执行人：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族。
申请执行人：唐为千，男，1968年9月20日出生，汉族。
申请执行人：陈军荣，男，1975年9月14日出生，汉族。
申请执行人：李端仁，男，1966年1月13日出生，汉族。
被执行人：永州市国土资源局。
在本院执行申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁与被执行人永州市国土资源局（以下简称国土局）、永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人城投公司对本院通知被执行人恢复申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞拍土地的原状不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求依法撤销执行法院于2017年11月28日作出的（2017）湘1103执1060号《执行通知书》和2017年12月27日作出的（2017）湘1103执异137号执行裁定书。事实与理由：一、原审判决认定异议人向010-A-13号土地上倾倒了大量土石方，与客观事实明显不符；二、原审判决确定异议人承担恢复原状的责任，缺乏依据。
本院查明，本院在执行申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁与被执行人国土局、城投公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人城投公司对本院通知二被执行人继续对红线范围内的渣土进行清理直至清理完毕达到恢复原状的要求的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销本院于2017年11月28日作出的通知书，确认异议人已经履行完（2017）湘1103执1060号《执行通知书》确定的义务。本院于2017年12月27日作出（2017）湘1103执异137号执行裁定，驳回异议人城投公司的异议。城投公司不服该裁定，向永州市中级人民法院申请复议，该院于2018年3月1日作出（2018）湘11执复3号执行裁定驳回其复议申请，维持本院（2017）湘1103执异137号执行裁定。
本院认为，异议人城投公司对本院向其发出（2017）湘1103执1060号《执行通知书》要求其继续履行恢复原状义务不服，向本院提出执行异议，本院已于2017年12月27日作出（2017）湘1103执异137号执行裁定，驳回其异议，并经永州市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2018）湘11执复3号执行裁定驳回其复议申请，维持本院（2017）湘1103执异137号执行裁定。现被执行人城投公司对同一执行行为又以原判决认定事实错误为由再次提出异议，且原判决认定事实是否有错误不属于执行异议审查的范围，执行法院对异议的审查作出的裁定也不是执行法院在执行过程中采取的执行行为，不属于执行异议审查的范围，故本院依法应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人永州市城市建设投资发展有限责任公司的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 伍建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初1115号
原告吕某，男。
委托代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为希望与被告和好，不通过诉讼方式解决。本院认为，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由正当。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 关晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第251号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人杜飞虎。
被申请人吴芬芬。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年1月10日对被申请人杜飞虎、吴芬芬作出东计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定书，决定：征收杜飞虎社会抚养费66500元，征收吴芬芬社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人杜飞虎、吴芬芬送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年7月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第764号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1808号
原告：张玮男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告:邵建勋男,1970年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：蒋晓华女,1975年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张玮诉被告邵建勋、蒋晓华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵建勋、蒋晓华共同返还借款300000元并按年利率6%支付利息至还清之日止（2015年6月28日至2016年3月21日的利息为13150元）。二、被告承担律师费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年9月12日，被告邵建勋以资金周转为由向原告张玮借款300000元，其中预扣利息12000元。双方口头约定利息按月利率4%计算，自2012年10月11日起至2015年2月14日止，被告邵建勋每月向原告张玮支付利息12000元，共计348000元。2015年4月23日向原告张玮支付利息6000元。上述利息由原告张玮母亲王梅香和原告张玮妻子姜静瑜领取。2014年6月27日，经双方协商，被告邵建勋向原告张玮出具借条一份，并约定该笔借款于2015年6月27日之前返还，现借款期限届满，被告邵建勋并未返还借款，故成讼。
另查明，被告邵建勋、蒋晓华于1998年12月28日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建勋、蒋晓华于本判决生效之日起十日内返还原告张玮借款201000元并支付利息13150元；2016年3月22日之后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告张玮负担960元，被告邵建勋、蒋晓华负担2076元。
原告张玮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建勋、蒋晓华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年五月二十九日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1808号原告：张玮男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。被告:邵建勋男,1970年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：蒋晓华女,1975年12月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告张玮诉被告邵建勋、蒋晓华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邵建勋、蒋晓华共同返还借款300000元并按年利率6%支付利息至还清之日止（2015年6月28日至2016年3月21日的利息为13150元）。二、被告承担律师费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2012年9月12日，被告邵建勋以资金周转为由向原告张玮借款300000元，其中预扣利息12000元。双方口头约定利息按月利率4%计算，自2012年10月11日起至2015年2月14日止，被告邵建勋每月向原告张玮支付利息12000元，共计348000元。2015年4月23日向原告张玮支付利息6000元。上述利息由原告张玮母亲王梅香和原告张玮妻子姜静瑜领取。2014年6月27日，经双方协商，被告邵建勋向原告张玮出具借条一份，并约定该笔借款于2015年6月27日之前返还，现借款期限届满，被告邵建勋并未返还借款，故成讼。另查明，被告邵建勋、蒋晓华于1998年12月28日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建勋、蒋晓华于本判决生效之日起十日内返还原告张玮借款201000元并支付利息13150元；2016年3月22日之后的利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，由原告张玮负担960元，被告邵建勋、蒋晓华负担2076元。原告张玮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵建勋、蒋晓华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年五月二十九日代书 记员  李燕君?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3397号
原告朱某，居民。
被告许某，居民。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年1月，原被告定亲后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。2009年12月26日生长女许某甲，2014年8月31日生长子许某乙。因原被告没有夫妻感情基础，婚后被告经常打骂原告，为了孩子，原告一直忍受至今。被告对大人孩子不管不问，常年不认真务工，基本不能养家糊口，靠其父母维持一家的生活，有时甚至殴打其父母。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚，因被告拒不到庭，未果。被告至今仍无悔意，见不到原告就发信息进行辱骂，现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，长女许某甲由被告抚养，长子许某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年12月26日生长女许某甲，2014年8月31日生长子许某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，长女许某甲由被告许某抚养，长子许某乙由原告朱某抚养，抚养费由被告许某承担。被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、短信以及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，双方应当更加珍惜夫妻感情。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免。原被告为人父母应当对家庭、子女负责，珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，珍惜婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、健康的家庭环境。鉴于双方尚有和好可能，故对原告朱某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告许某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8274号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲。
委托代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住永康市，系该行员工。
被告：徐梅菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐梅菊信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告徐梅菊立即偿付透支本金6866.73元，利息1724.47元（已经算至2017年8月22日），滞纳金1223.71元（已经算至2017年8月22日止，此后不再计收），总共9814.91元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、判令被告徐梅菊立即偿付透支本金6866.73元，利息1718.46元（已经算至2017年8月22日），滞纳金1223.71元（已经算至2017年8月22日止，此后不再计收），总共9808.9元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月14日，被告徐梅菊向原告提交《金华银行双龙信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后被告徐梅菊从原告处领取了卡号为62×××07的金华银行双龙信用卡开始消费。2016年5月23日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2017年8月22日止，被告徐梅菊拖欠原告金华银行双龙信用卡的欠款本金为6866.73元、利息1718.46元、滞纳金1223.71元。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐梅菊之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告徐梅菊在透支款项后，应当依约归还款项。现被告徐梅菊未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐梅菊于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金6866.73元及截至2017年8月22日止的利息1718.46元、滞纳金1223.71元（之后的利息自被告违约之日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止，本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果被告徐梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 王小英
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 陈亚琪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执324号
申请执行人：孙武民，男，汉族，1960年3月5日出生，住山东省青岛市市南区。
被执行人：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河路商贸城***号。组织机构代：9137050078233109X4。
法定代表人：孙承强，董事长。
孙武民与东营里奥置业有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第164号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年9月15日向被执行人东营里奥置业有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人东营里奥置业有限公司未申报财产，2017年10月13日，通过网络执行查控系统对被执行人东营里奥置业有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人东营里奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年12月18日，申请人孙武民的代理人提供东营区人民法院于2016年5月9日保全被执行人东营里奥置业有限公司名下的房产三处的书面材料，要求启动评估拍卖程序。
5、2017年12月19日，本院到东营市不动产登记中心西城分中心对东营区人民法院于2016年5月9日保全的被执行人东营里奥置业有限公司名下的三处房产进行调查，经查，另案中的申请人山东德信建设集团股份有限公司对被执行人东营里奥置业有限公司名下所有的房产享有优先受偿权。
6、2017年12月20，本院约谈申请人孙武民的代理人告知其调查结果，询问是否启动被执行人东营里奥置业有限公司名下三处的房产的评估拍卖程序，申请人孙武民的代理人明确表示不启动被执行人东营里奥置业有限公司名下三处的房产的评估拍卖程序。
在案件执行期间，被执行人东营里奥置业有限公司已不经营，被执行人东营里奥置业有限公司名下已无其他财产可供执行，申请人孙武民也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人孙武民认可本院的调查，提交书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第164号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月十三日
书记员 ： 袁 丁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）鲁17刑终510号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）晁岳才，男，1944年3月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
诉讼代理人晁瑞芹，女，1977年11月8日出生，汉族,初中文化，住址同上。
诉讼代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告人晁建伟，男，1975年9月2日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理自诉人晁岳才诉被告人晁建伟犯侮辱罪一案，于二〇一七年十一月十四日作出（2017）鲁1702刑初137号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人晁岳才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人晁岳才，讯问原审被告人晁建伟，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月16日下午2点多钟，晁建伟家施工建房，晁岳才去村东耕地内看他家树木的生长情况。晁岳才到之后，发现之前为保护树木而放置的两根水泥管被挪动了，正好晁建伟在那盖房子，晁岳才便问晁建伟是否挪动他家的水泥管，晁建伟说不知道，二人在大门口吵架，被他人拉开，晁建伟回到屋中。晁岳才没有离开现场，继续在门口骂晁建伟，周围邻居劝晁岳才，晁岳才不听，边骂边往晁建伟院子里走，越骂越凶，并且捡起院子里一根钢管，在院子里比划。晁建伟从屋内出来，让晁岳才离开他家，晁岳才不走，继续骂晁建伟。晁建伟便拿起铁锨去厕所铲了一铁锨人体粪便，对晁岳才说：“你快点离开，不然就泼你身上。”晁岳才见晁建伟手里端了一铁锨粪便，就拿起手里的钢管往晁建伟头上砸，晁建伟一躲，钢管砸在晁建伟的脖子上，晁建伟顺势把手里的一铁锨粪便泼在晁岳才的脸上、身上。之后，周围邻居把他们拉开，晁建伟就回到屋中，晁岳才继续在门口骂晁建伟，后来派出所的民警到了现场。菏泽市公安局牡丹分局因此事认为晁建伟侮辱的违法行为成立，给予晁建伟行政拘留七日的行政处罚，并已经执行完毕。
原审判决认定的上述事实，有自诉人晁岳才陈述，证人李某、樊某等人证言，菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、行政处罚决定书、公安机关出具的前科情况查询及被告人晁建伟供述和辩解等相关证据予以证实。
原审法院认为，自诉人在无事实依据的情况下怀疑被告人晁建伟挪其保护树木的水泥管子，在晁建伟家中谩骂被告人，其行为侵犯了被告人晁建伟的合法权益，属不法侵害。被告人晁建伟在受到不法侵害后，未通过合法途径解决，自己用粪便倒在自诉人身上，其行为亦属不法侵害，但情节轻微，不构成刑事犯罪。被告人晁建伟及其辩护人的辩解和辩护意见，予以采纳。自诉人请求追究被告人晁建伟侮辱罪的刑事责任，理由不能成立，不予支持。自诉人的代理人关于自诉人晁岳才指控被告人晁建伟犯侮辱罪成立的代理意见，不予采纳。自诉人要求被告人赔偿各种经济损失，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人晁建伟无罪；二、被告人晁建伟不承担民事赔偿责任。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人晁岳才不服，以“被上诉人晁建伟成立侮辱罪并应依法承担刑事责任，被上诉人晁建伟应当赔偿上诉人医疗费、护理费、误工费、交通费等共计61437.59元”为主要理由提出上诉。诉讼代理人提出相同代理意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审被告人晁建伟一次性赔偿上诉人晁岳才各项经济损失共计人民币壹万叁仟（13000）元，并于签订本协议时将该赔偿款交至菏泽市中级人民法院账户；
二、上诉人晁岳才自愿接受原审被告人晁建伟的经济赔偿，并自愿放弃对原审被告人晁建伟刑事部分的指控和附带民事部分的上诉请求；
三、待案件生效后，上诉人晁岳才将原审被告人晁建伟缴纳的赔偿款从菏泽市中级人民法院领取；
四、其他事项，双方互不追究。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初137号刑事附带民事判决自动撤销。
审判长 陈卫华
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一八年二月六日
书记员 靳 影
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执362号
申请执行人景晓文
被执行人杨世荣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2094号民事调解书，责令被执行人杨世荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨世荣在金融机构、其他单位的存款、收入4950（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年三月六日
书记员 梁 希
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初68号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某某，男，1998年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：烟台市福山区。2017年7月14日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人李琦，男，1999年1月16日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在：山东省栖霞市亭口镇李家圈村。2017年7月14日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人隋广林，男，1997年11月12日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地：山东省烟台市芝罘区，现住址：山东省栖霞市。2017年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某、李琦、隋广林犯聚众斗殴罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人李某某、李琦、隋广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
被告人李琦、隋广林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称案发过程中没有使用甩棍殴打被害人。
经审理查明，被告人李某某与柳昊江因在手机“全民K歌”软件上发生口角，二人相约到栖霞市南山公园打架。2017年7月14日13时许，被告人李某某纠集被告人李琦、隋广林等人持伸缩棍到栖霞市南山公园与柳昊江带领的周瀚宇、郝逸豪等人相遇，被告人李某某、李琦、隋广林对柳昊江实施殴打，致柳昊江受伤。案发后双方达成赔偿协议，被告人李某某赔偿柳昊江经济损失人民币一万元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证（伸缩棍六根照片），到案经过、和解协议等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李琦、隋广林持械聚众斗殴的事实，有王光辉、顾兴鹏、马驷聪、衣震中、郝逸豪、林春龙、翟培舜、李晓伟等多名证人证言和被害人陈述相互印证，足以认定；被告人李琦、隋广林否认使用甩棍殴打过被害人，其辩解不影响对持械情节的认定，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某因生活琐事与人产生矛盾，积极组织他人参与斗殴，对案件的引发和组织实施起主要作用，系主犯；被告人李琦、隋广林虽积极参加斗殴，但对案件的引发和参与实施仅起辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。三被告人案发后在侦查期间的有罪供述较为稳定，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。综合全案量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人李琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
三、被告人隋广林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁寻清
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二日
书 记 员 马明明
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审147号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人徐玉磊，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月25日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人徐玉磊自2016年9月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇寨里徐家村土地4292.66平方米（其中：农村居民点1062.49平方米；耕地（基本农田）3230.16平方米，不符合规划；合6.44亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇龙环北路551号居民徐玉磊退还非法占用的4292.66平方米土地；2.限徐玉磊十五日内自行拆除在非法占用的3230.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐玉磊非法占用的1062.49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由徐玉磊与莱州市土山镇寨里徐家村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万捌仟壹佰伍拾肆元陆角整（¥118154.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年4月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米20元和30元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万捌仟壹佰伍拾肆元陆角整（¥118154.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕242号土地违法案件行政处罚决定第4项内容；
二、限被执行人徐玉磊于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾壹万捌仟壹佰伍拾肆元陆角整（¥118154.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1672元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于 栋
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1121行审12号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。
法定代表人夏培俭，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人五莲吉利包装制品有限公司，所在地址五莲县黄海路40号，统一社会信用代码913711217697451186。
法定代表人张加扬，经理。
申请执行人五莲县国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行莲国土资执罚〔2017〕0418号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年7月25日五莲县国土资源局对五莲吉利包装制品有限公司非法占地一案立案调查，查明五莲吉利包装制品有限公司未经依法批准，自2017年4月8日擅自在五莲县高泽镇秦家庄村村东占用一般农田1476平方米硬化地面，符合土地利用总体规划，建筑面积8000平方米。2017年8月25日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.并处以非法占用建设用地每平方米25元人民币的罚款，共计罚款36900元人民币”的行政处罚。
本院认为，五莲吉利包装制品有限公司未经依法批准非法占用一般农田硬化地面，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0418号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲吉利包装制品有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土资质罚〔2017〕0418号行政处罚决定准予强制执行。罚款36900元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
人民陪审员 段洪斌
人民陪审员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 于晓凤
书 记 员 王晓芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1039号
申请执行人：郭淑贞，女，1946年5月20日出生，汉族，天津市仪表厂退休职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
申请执行人郭淑贞与被执行人天津市公共交通三公司机动车交通事故责任纠纷一案,我院以（2018）津0106民初1394号民事判决书，已发生法律效力，该案自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 赵 坤
二〇一八年五月十八日
书记员 时金城
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2061号
原告蔡国学，男，出生于1976年1月29日，汉族，住成都市新都区。
被告陈杰，男，出生于1968年9月30日，汉族，住四川省仁寿县。
被告万炳金，男，出生于1970年9月13日，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
本院在审理原告蔡国学诉被告陈杰、万炳金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国学于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国学自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡国学负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 菲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2061号
原告蔡国学，男，出生于1976年1月29日，汉族。
被告陈杰，男，出生于1968年9月30日，汉族。
被告万炳金，男，出生于1970年9月13日，汉族。
本院在审理原告蔡国学诉被告陈杰、万炳金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国学于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡国学自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡国学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡国学负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 菲
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审213号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨区金口镇计生办工作人员。
被执行人卢泽明，男，1983年1月7日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨区卫生和计划生育局对被执行人卢泽明不履行社会抚养费征收决定一案于2017年9月14日作出的即费征决字[2017]61-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]61-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征决字[2017]61-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（女孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]61-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征决字[2017]61-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄桂花
人民陪审员 祝 君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋秀娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人于某，居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人嵇某，居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被荔浦县公安局刑事拘留，同月15日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人于某、嵇某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。被告人于某、嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日上午，被告人于某、嵇某二人合谋盗狗，当天上午12时许，被告人嵇某驾驶摩托车、于某携带卡子刀、蛇皮袋来到荔浦县双江镇永坪村大成村屯盗狗，由被告人于某用火腿肠引诱狗，嵇某负责望风及接应，二人以此方法在该村盗狗两条。之后，被告人于某、嵇某将狗卖掉，所得赃款二人平分。
2015年3月28日，被告人于某、嵇某合谋又以同样的方法盗狗，当二被告人再次来到荔浦县双江镇永坪村大成村屯伺机盗狗时，被该村村民当场抓获并移送公安机关处理。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证：提取笔录、扣押物品清单等物证；2、书证：抓获经过、户籍证明；3、被害人何某甲的陈述；4、被告人于某、嵇某的供述和辩解；5、证人张某的证词；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于某、于某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人嵇某、于某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日上午，被告人于某、嵇某二人合谋盗狗，当天上午12时许，被告人嵇某驾驶摩托车、于某携带卡子刀、蛇皮袋来到荔浦县双江镇永坪村大成村屯盗狗，由被告人于某用火腿肠引诱狗，嵇某负责望风及接应，二人以此方法在该村盗狗两条。之后，被告人于某、嵇某将狗卖掉，所得赃款二人平分。
2015年3月28日，被告人于某、嵇某合谋又以同样的方法盗狗，当二被告人再次来到荔浦县双江镇永坪村大成村屯伺机盗狗时，被该村村民当场抓获并移送公安机关处理。
综上，二被告人共同实施盗窃二次，其中既遂一次，未遂一次。
另查明，2015年3月29日，被告人于某、嵇某因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，并交付荔浦县拘留所执行，同年4月8日因本案转刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人于某、嵇某质证的抓获经过、情况说明、二被告人的户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被害人何某乙的陈述、被告人于某、嵇某的供述、管制刀具认定书、辨认笔录、刑事案件物品辨认笔录、作案工具及现场辨认笔录、指认照片、视听资料监控录像视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、嵇某以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某、嵇某犯盗窃罪罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，本案不区分主、从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
三、责令二被告人退赔被害人何云松被盗狗的经济损失人民币一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱建明
二〇一五年七月十五日
代书记员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第97号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年12月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年8月10日22时，被告人吴某某酒后驾驶一辆闽B959**号豪爵牌两轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会夷峰酒楼出发，行驶至324国道城关加油站路段时，与黄韬驾驶的闽BP68**号小轿车发生碰撞，造成小车受损的交通事故。经黄某报案，被告人被公安机关当场查获。经检测，从被告人吴某某血样中检出乙醇含量为143.67mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人吴某某在现场等候公安机关处理并赔偿被害人黄某经济损失人民币1400元。经公安机关依法传唤，被告人未能到案。2015年1月13日，公安机关在莆田市城厢区龙桥街道泗华村孔里自然村22号附近的小路上抓获被告人吴某某。在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十三日起至二○一五年二月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5204号
申请执行人吴小妹，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人冯丽君，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人阎汝清，女，1942年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行(2017)沪0115民初47155号申请执行人吴小妹与被执行人冯丽君、阎汝清民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人冯丽君、阎汝清名下无财产可供执行，申请执行人吴小妹亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯丽君、阎汝清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5204号申请执行人吴小妹，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯丽君，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人阎汝清，女，1942年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2017)沪0115民初47155号申请执行人吴小妹与被执行人冯丽君、阎汝清民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人冯丽君、阎汝清名下无财产可供执行，申请执行人吴小妹亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯丽君、阎汝清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年六月二十二日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1440号
原告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。
法定代表人：许健康，董事局主席。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3038元，由原告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘福成
二〇一八年六月十五日
书记员 杨宝鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6695号
原告：罗玲玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张宏，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。
法定代表人：张宏，该公司总经理。
原告罗玲玲与被告张宏、张梅、重庆太子化工有限公司(以下简称太子化工公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玲玲到庭参加了诉讼，被告张宏、张梅、太子化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏立即向原告偿还借款237413元及利息(利息从2017年7月18日起以237413元为基数，按月利率2%计算至付清全部借款本金时止；2、被告张梅、太子化工公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告张宏、张梅系夫妻关系。2016年4月27日，原告与被告张宏签订了《借款合同》，约定由原告于2017年4月27日向被告张宏提供借款40万元，用于其流动资金周转，借款期限为3个月，利息按月利率5%计算，如被告未按期偿还借款，未偿还金额从逾期之日起按日利率5‰加收利息直至本金及利息全部清偿为止。同日，原告与被告太子化工公司签订了《保证合同》，约定由被告太子化工公司为被告张宏的借款向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即依约向被告的指定账户划入借款40万元，在借款期间内被告张宏只偿还了部分借款及利息，现该笔借款早已逾期，经原告多次催收，三被告均怠于履行合同约定的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉解决。
被告张宏、张梅、太子化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告罗玲玲为出借人(甲方)、被告张宏为借款人(乙方)，双方签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借资金40万元。借款用途为流动资金周转，借款期限为3个月即2016年4月27日至2016年7月26日。若约定的借款起始日期与甲方向乙方实际划付借款时间不一致，则以借款实际划付的时间为准起算起始时间，总的借款期限不变，借款利息按乙方实际使用借款的天数进行计算。利息按月利率5%计算，按月付息。该合同第八条第3款约定，乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期金额的5‰计算，要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。原告罗玲玲在该合同尾部的甲方处签名并捺印，被告张宏、张梅在该合同尾部的乙方处分别签名并捺印。同日，原告罗玲玲为债权人，被告太子化工公司为保证人，双方签订了《保证合同》，约定保证人自愿为债权人罗玲玲与债务人张宏于2016年4月27日签订的借款40万元的借款合同提供连带保证担保。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告罗玲玲在该保证合同尾部的债权人处签名并捺印，被告太子化工公司在该保证合同尾部的保证人处加盖了公司印章，被告张宏在该保证人的法定代表人处签名并捺印。
上述合同签订后，原告罗玲玲于2016年4月28日向被告张宏指定的银行账户划入借款40万元。在借款期间内被告张宏偿还了部分借款及利息，后经原告催收未果，原告便向本院起诉解决。
本院认为，原告罗玲玲陈述的案涉借款有《借款合同》、《保证合同》、银行交易明细表等证据佐证，足以认定被告张宏向原告罗玲玲借款40万元的事实。对原告罗玲玲诉称的至今被告张宏尚欠其借款本金237413元，被告张宏、张梅、太子化工公司收到本院向其送达的原告罗玲玲的起诉状副本后，在法定的答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，系其自动放弃法律赋予的答辩和质证的权利，由此可以认定被告张宏、张梅、太子化工公司认可其欠款金额。
合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷法律关系自贷款人提供借款时生效。原告罗玲玲向被告张宏支付了借款40万元后，原告罗玲玲与被告张宏之间建立了真实有效的民间借贷法律关系。被告张梅在《借款合同》尾部的乙方(即借款人)处签名并捺印的行为，表明其自愿与被告张宏作为共同借款人，加之其与被告张宏系夫妻关系，故原告罗玲玲要求被告张梅承担还款义务并无不当。被告太子化工公司与原告罗玲玲签订了《保证合同》，其自愿为被告张宏向原告罗玲玲的借款承担连带保证责任，故原告罗玲玲要求被告太子化工公司为该借款未偿还部分本息承担连带清偿责任，符合法律规定，其请求本院予以支持。因原、被告约定的借款期限内的利率和逾期还款的违约金均过高，原告罗玲玲起诉时主动将其进行调整，并将二者统一按月利率2%计算来主张该借款未偿还部分的利息，且将违约金按逾期借款利息主张，并不违反法律行政法规的禁止性规定，也不损害被告方的合法权益，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效后10日内向原告罗玲玲偿还借款237413元及利息(利息以237413元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月18日起至借款还清时止)；
二、被告张梅、重庆太子化工有限公司对上述第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元、财产保全申请费1720元，由被告张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一七年十一月三日
书记员 王国鹏