浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初310号
原告：黄秀芬，女，1956年9月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：林骥，男，1966年2月27日出生汉族，住象山县。
被告：中国平安财产保险股份�限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。
代表人：陈武军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周陆阳，该支公司员工。
原告黄秀芬与被告林骥、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬的委托诉讼代理人周立丽，被告林骥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀芬以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费66350.12元、残疾赔偿金333077.60元、误工费27200元、护理费19404元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2370元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失13600元，合计495711.72元，由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等122000元，被告林骥在交强险限额外赔偿原告损失的60%计224227元，并由被告平安保险公司在商业险内先行赔付。
被告林骥答辩称，发生交通事故无异议，辩称及质证意见均与平安保险公司一致，由法院依法判决。
被告平安保险公司答辩称，发生事故无异议，被告林骥的车辆投保在本公司也无异议，但双方系同等责任，被告仅承担50%的赔偿责任，原告主张的赔偿标准过高，在质证时发表意见。
本院经审理认定：
2016年12月14日07时48分许，张守国驾驶电动自行车沿盛宁线东侧非机动车道由南往北行驶至55KM+500M即大徐镇三角地村路口处左转弯时，与沿盛宁线机动车道由南往北行驶至该处由被告林骥驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张守国及其驾驶的电动自行车上乘客黄秀芬两人受伤及两车损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2017年1月19日出具道路交通事故认定书一份，认定张守国驾驶电动自行车违反规定载人且通过路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，被告林骥驾驶轿车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，张守国和林骥应承担事故同等责任，原告黄秀芬不承担事故责任。事故发生后，原告被送至宁波市第一医院进行治疗，诊断为双侧侧多发肋骨骨折、颈椎骨折、腰椎骨折、创伤性颅内出血、肺挫伤、创伤性血胸、创伤性湿肺、肩胛骨骨折、颞骨骨折、左侧尺桡骨骨折、左足第一跖骨骨折、双侧眼底出血，入院后于胸外科进行局部固定，胸腔闭式引流，抗炎，化痰，止痛对症处理，病情稳定后转入骨科进一步治疗，于2016年12月28日行左尺、桡骨骨折切开复位内固定术，于2017年1月20日出院。2017年3月23日，原告委托宁波三益司法鉴定所对原告的致残等级（因果关系）、误工、护理、营养期限进行司法鉴定和评估，该所于2017年9月25日出具甬益司鉴[2017]临鉴字第752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄秀芬因道路交通事故致右侧第2-6、8肋及左侧第2-11肋（共16根）骨折的伤残等级为八级伤残（道标）；2.黄秀芬因道路交通事故致C2、C7椎体骨折经治疗后，目前遗留颈部活动功能丧失25%以上（未达50%）的伤残等级�九级伤残（道标）；3.黄秀芬因道路交通事故致左肩部损伤经治疗后，目前遗留左小肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议黄秀芬的误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日（上述期限均包括拆内固定期间）。黄秀芬的后续治疗费（拆内固定费用）约需捌仟元人民币。原告黄秀芬为此支付鉴定费2370元。
另查明，事故发生后，被告林骥垫付原告救护车费160元、医疗费1193.50元，给付原告现金31000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费发票、用药清单、甬益司鉴[2017]临鉴字第751号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据，被告林骥提供的医疗费发票、收条及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，但本起事故致张守国及其原告黄秀芬二人受伤，交强险应由二人共同享有，结合黄秀芬和黄秀芬发生的费用，本院确定原告黄秀芬享有交强险中医疗费为6000元，残疾赔偿金为75000元，财产损失900元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持。交强险限额外的损失，因张守国和被告林骥负事故的同等责任，故本院确定被告林骥对原告在本起�通事故中造成的损失承担60%的赔偿责任。被告林骥应承担的赔偿费用由被告平安保险公司在商业险范围内根据合同约定予以理赔。
对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张66350.12元。本院认为，原告在宁波四明大药房有限责任公司购药的费用126元和2018年8月14日在象山养生堂药品连锁有限公司购药的费用730元无医生的医嘱，是否为被告病情所需本院难以确定，对该费用予以剔除，2016年12月14日的医疗费824.30元、369.20元均系被告林骥垫付，医疗费发票原件也在被告林骥处，现原告凭发票复印件主张该费用为其支付与事实不符，本院不予认定，经核算，原告支出医疗费为65123.68元，�被告林骥垫付原告救护车费和医疗费为1353.50元，故原告实际医疗费为66477.18元。
二、残疾赔偿金。原告主张333077.60元（51560元/年×19年×34%），被告平安保险公司认为原告生活在农村，应以农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金。本院认为，宁波地区已取消户籍区分，原告可按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，在鉴定时原告已满61周岁，应按19年计算，故原告主张合理，对该费用予以支持。
三、误工费。原告主张27200元（3400元/月÷30天×240天）。被告平安保险公司认为，在事故发生后，本公司已派人到原告处进行调查，原告自述在家带孩子，故无劳动收入，不应计算误工费。本院认为，原告事故发生后向平安保险公司陈述其在家带孩子，无工作，故本院对原告的误工费不予认定。
四、护理费。原告主张19404元（168元/天×37天×2人+84元/天×83天）。被告平安保险公司对护理期限无异议，标准认可住院期间110元/天，出院后60元/天。本院认为，原告因本起交通事故致受伤，住院期间需人全部护理，根据医生出具的证明，原告住院期间需二个护理，结合原告较重的伤情，本院对原告在住院期间需二人护理的事实予以认定，原告主张住院期间护理费按宁波地区职工平均工资168元/天，计算二人，出院后按50%的护理标准计算护理费，符合护工的工资标准，本院对原告的该项主张予以确认。
五、住院伙食补助费。原告主张1110元，被告平安保险公司认为原告应提供其不存在挂床而真实住院的证据。本院认为，原告提供的住院病历及医疗费发票足以证明原告住院治疗的事实，故本院对�费用予以认定。
六、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天）。本院认为原告因本起事故致伤确需补充营养，营养期限由鉴定机构评定，本院确认原告营养费为3600元（30元/天×120天）。
七、交通费。原告主张1000元。本院结合原告的就诊次数及鉴定的事实，本院认定800元。
八、鉴定费。原告主张2370元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定。
九、后续治疗费。原告主张8000元，被告平安保险公司认为可在实际发生后再主张。本院认为，原告因伤至今未拆除内固定，今后必然发生拆除内固定的费用，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，根据鉴定意见，本院对该费用予以认定。
十、精神损�抚慰金。原告主张20000元，并在交强险范围内赔偿。本院认为，本起事故致原告残疾，对原告精神上造成了一定的损害，主张精神损害抚慰金理由正当，但要求过高，本院酌情支持10000元。
十一、财产损失。原告主张玉镯损失13600元，被告平安保险公司不认可。本院认为，虽原告佩带的玉镯在本起交通事故中受损，但在庭审中仅提供购置发票，该票据是否为本案受损玉镯的发票，本院难以认定，且原告也未对玉镯的损失申请评估，故本院不予认定。
上述各项损失共计444838.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告黄秀芬因本起交通事故造成的各项损失即医疗费66477.18元、残疾赔偿金333077.60元、护理费19404元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、交通费800元、鉴定费2370元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计444838.78元；由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄秀芬6000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄秀芬75000元（包括精神损害抚慰金10000元），合计81000元；余款363838.78元，由被告林骥承担60%的赔偿责任计218303.27元，扣除被告林骥已垫付的32353.50元，被告林骥尚应给付原告黄秀芬185949.77元，被告林骥应承担的赔偿款由被�中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿。上述款项，均定于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6493元，减半收取3246.50元，由原告黄秀芬负担594.50元，由被告林骥负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十三日
代书记员 王 斌