wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4917号
原告季广丽，女，汉族，1984年10月18日生，无业。
委托代理人嵇书国（系原告丈夫），男，汉族，1980年3月25日生，无业。
被告南京中升迎宾丰田汽车销�服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路119号。
法定代表人李国强，该公司经理。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告季广丽与被告南京中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升迎宾丰田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告季广丽的委托代理人嵇书国，被告中升迎宾丰田公司的委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季广丽诉称，原告与被告于2014年6月2日签订《汽车销售合同》一份，向被告购买丰田汽车一辆，发动机号T042121。原告向被告缴纳了定金2000元，于同年6月10日去被告处缴纳了剩余款项227800元后提车。同年6月20日，原告去相关部门上牌，被告知此车是改装车，无法通过正常渠道上牌。于是联系被告要求解决上牌的问题，被告利用隐蔽的手段顺利上牌，为此原告多花了近300元和没必要的时间。同年8月底，原告在翻查购车发票时发现明明缴纳的购车款是229800元，但发票却写的是218400元。另外还有4500元的维修费发票一张，723元的汽车用品一张，6900元的汽车用品一张，为此可以证明此次购买汽车的实际价款为218400元，其他费用为叠加消费。被告欺骗了原告，现诉至法院，要求，1、被告退还12123元费用。2、由被告承担律师费、诉讼费。
被告中升迎宾丰田公司辩称，1、原、被告双方的《汽车销售合同》约定总价款为229800元，该合同包含了车辆的终身保养以及车辆的装饰装潢费用，比如说行李架、侧踏板、前保险杠、车膜、脚垫、方向套等等，这是车展销售车辆的打包价，当时原告对此没有异议，并交纳了2000元定金。2、我们开具的发票，其中汽车用品6900元，加上维修费4500元和购车款发票218400元合计229800元，符�双方合同约定。发票之所以这样分开开具，是经过与原告协商，取得原告同意的。主要目的是为原告节省车辆购置税的数额。维修费723元是双方另行约定的漆面付费增值保修合同书的价款，和车价总款没有任何关系的，不含在229800元当中。被告严格按照双方《汽车销售合同》履行了合同义务，没有多收原告的购车款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告购买被告丰田汽车一辆，发动机号T042121。约定应付款为229800元。含行李架、侧踏板、前保险杠、车膜、脚垫、方向套等。送终身免费保养。原告向被告缴纳了定金2000元。同年6月10日，原、被告签订《免费基础保养服务合同书》一份，被告对该车的机油、机滤更换及工时费等提供终身免费保养服务，合同价为4500元。黑体字特别提示“我已阅读并理解合�条款，并认可对免费基础保养服务的相关内容，不存模糊之处”。同日，原、被告签订《漆面付费增值保修合同书》一份，被告为原告提供12平方米的漆面付费增值保修服务。同日，双方办理了新车交接手续。被告向原告出具发票三张，分别是：汽车价款发票，金额218400元；维修费发票，金额4500元；维修费发票，金额723元；汽车用品发票，金额6900元。被告已经为原告的车子进行了装修、装潢。之后，原告认为被告欺诈，要求被告返还4500元、723元、6900元，合计12123元。双方协商未果，原告诉至法院，要求处理。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、解除与被告签订的《免费基础保养服务合同书》、《漆面付费增值保修合同书》。2、被告返还4500元、723元、6900元，共计返还12123元。原告主张被告对其欺诈，但仅提供光盘一份，原告辩称系其朋友与被告销售人员谈话的录�、录像，但被告对该录音、录像的真实性、合法性、关联性均不予认可。有关录音、录像的具体载体，录音、录像的具体时间、地点，录音、录像的具体当事人，录音、录像的具体内容等等原告均未明确。
以上事实，有原告提供的《汽车销售合同》、《免费基础保养服务合同书》、《漆面付费增值保修合同书》、发票、新车交接确认表、税收缴款书、完税证明、光盘、照片等证据以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。原、被告双方签订的《汽车销售合同》合法有�，双方均应按该合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告于2014年6月10日又签订《免费基础保养服务合同书》，将原本包含在汽车价款中的4500元单独约定为原告向被告购买终身免费对该车机油、机滤更换服务等的费用，此举并没有增加原告购车总价，该约定是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。同样，原、被告双方签订的《汽车销售合同》包含了行李架、侧踏板、前保险杠、车膜、脚垫、方向套等汽车用品。被告为原告开具发票时，将购车总价中的6900元单独开具为汽车用品费用，此举也未增加原告购车总价，原告车子在装修、装潢时也实际使用了以上汽车用品，故该约定也是原、被告双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。至于原告主张的723元，并非包含在原告购车总价229800元当中，该款也有原、被告双方签订的《漆�付费增值保修合同书》明确约定，具有法律效力。原告主张被告对其欺诈，但仅提供光盘一份，该光盘不足以证明被告欺诈的事实。原告的主张证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告季广丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
人
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戈 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第346号
申请人：张洪宝。
被申请人：吴茂星。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S0xx**号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年九月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第303号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月8日出生于河南省固始县，回族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月20日被固始县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1995年3月29日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年4月8日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检未检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人王某甲、胡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年1月25日晚，刘某（已判决）酒后无故指使王某乙纠集被告人王某甲、胡某某以及舒某、杨某甲、李某某、李某、曾某、付某某、杨某乙、黄某某（均已判决）等人预谋对许某某实施殴打。当晚23时左右，在刘某、王某乙带领下王某甲、胡某某、舒某、杨某甲、李某某、李某、曾某、付某某、杨某乙、黄某某等人持砍刀、钢管到固始县段集乡街道段集宾馆310房间内将许某某打致轻微伤，并将宾馆310房间的门及门锁损坏、室内卫生间玻璃砸碎。经鉴定，许某某伤情为轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；两被告人作案时不满18周岁；胡某某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某甲、胡某某对指控其犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月25日晚，刘某酒后指使王某乙纠集被告人王某甲、胡某某及舒某、杨某甲、李某某、李某、曾某、付某某、杨某乙、黄某某等人预谋对许某某（男，1991年1月17日出生）实施殴打。当日23时左右，刘某、王某乙带领王某甲、胡某某等十余人持砍刀、钢管窜至固始县段集乡街道段集宾馆，踹门进入310房间，被告人王某甲、胡某某一伙持刀、钢管殴打房间内的许某某，并将房间的木门、门锁损坏、室内卫生间玻璃砸碎。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，许某某身体体表多处损伤，符合钝器物打击形成，其损伤程度属轻微伤。经固始县价格认证中心鉴定，被损坏的木门、门锁、玻璃价格622元。2014年4月8日，胡某某到固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人许某某陈述，晚上在澡堂遇见刘某，刘某要和我打架，问我晚上住在哪里，我告诉他住段集宾馆310房间，当晚22：30分左右，刘某、王某乙到我房间喊我下楼，我开门发现楼道内有人拿刀，赶紧把门关上，用身体抵着门，有人踹门，听到喊一齐踹门，后门被撞开了，卫生间玻璃被打碎，进来七八个人拿刀砍我，我趴在床上，用手捂着头，他们砍几分钟，宾馆老板进来把拉开了。
2、证人王某丙证言，自己是段集宾馆老板，2013年1月25日晚上近11点时来十多个二十岁左右的年青人，手里拿着刀，向我要310房间的钥匙，我说310房间人退房了，并劝他们别惹事，他们不听，有人上楼，我打电话报警后跑到310房间，看见门已被撞开，他们正用刀对一个年青人身上砸，我上前拽过几人，并让他们停手，后他们跑了。其同时证实310房间门、门锁、卫生间玻璃被损坏。
3、证人马某证言，和许某某在澡堂遇见刘某、王某乙等人，刘某满脸酒气，刘某说话语气是要找事并问许某某晚上去什么地方，许某某说住段集宾馆310房间。晚上11点左右，许某某打电话说刘某找的人去了，其到310房间时许某某衣服被砍破、房间门边掉了、门锁坏了、卫生间玻璃碎了。
4、证人班某某、高某、曹某某、刘某欢、雷某均证实在段集宾馆，许某某被刘某等人打伤的情况。
5、证人许某某证言，2013年1月25日晚上，其驾驶出租车在段集桥头准备接路过的客人，曹某某以100元的价格租我车，后在段集宾馆门口将十几个拿刀的年青人拉到固始县城关秀水公园门口。
6、证人犯刘某、王某乙证言，2013年1月25日晚，两人酒后，刘某因怀疑许某某带走其女朋友，让王某乙找人打许某某，王某乙给固始县实验高中同学打电话，后十几个人带着刀到从城关到段集，后其一伙到段集宾馆，其二人喊许某某下楼，许某某开门看见楼梯口有人拿刀，回头关上门。其一伙踹门进入310房间，用刀背砸许某某。后来打架的人坐曹某某找的车回城关了。
7、证人杨某甲、李某某、李某、曾某、吕某某、黄某某、付某某、邓某某、杨某乙、舒某、黄某某等证实其一伙应王某乙要求，后携带刀、钢管到固始县段集乡，在一宾馆帮王某乙殴打一男子的情况。
8、被告人王某甲、胡某某供述了上述事实，与被害人陈述、证人证言能够相印证。
9、鉴定意见，被害人许某某的损伤系轻微伤。
10、固始县公安局抓获经过，证实被告人王某甲、胡某某到案情况。
11、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书证实两被告人的基本情况及对被采取强制措施的经过。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人王某甲、胡某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲、胡某某伙同他人破坏社会秩序，持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲、胡某某作案时不满十八周岁，应当从轻处罚；被告人胡某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某甲、胡某某犯的事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年八月二十七日
书记员 晏 莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00681号
原告丁某，无业。
委托代理人许智，女，1955年8月15日出生，汉族，系原告丁某母亲。
被告贾某，石家庄市桥西区长兴街街道办事处工作人员。
原告丁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人许智到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2013年初原告提出过离婚诉讼请求，同年由石家庄市桥西区法院留营法庭审理，在（2013）西留民一初字第00102号判决书中已审理查明，原、被告从2011年7月份夫妻分居至今感情早已破裂，虽然贵院在判决书中希望被告能够珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原告情况依然如旧，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已经无法弥补，原告依法再次提起诉讼请求：请求依法解除原告和被告的婚姻关系。
被告贾某未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
二、被告户籍信息复印件一份，证实被告的身份情况；
三、结婚证一张，证明原、被告间系夫妻关系；
四、石家庄市桥西区精英路社区居民委员会证明信一份，证明自2011年7月23日至今原告丁某一直未在石家庄市桥西区裕华西路122号4号楼2单元401室居住；
五、石家庄市桥西区谊安社区居民委员会证明一份，证明原告因夫妻矛盾致双方分居，自2011年7月至今一直与父母同住；
六、石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00102号民事判决书一份，证明2013年原告曾起诉离婚。
被告贾某未到庭进行质证。
经审理查明，原告丁某与被告贾某于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年1月5日原告丁某起诉至石家庄市桥西区人民法院诉讼离婚，同年8月13日本院做出（2013）西留民一初字第00102号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告丁某主张原、被告因感情问题自2011年7月开始分居至今，提交石家庄市桥西区精英路社区居民委员会证明信一份、石家庄市桥西区谊安社区居民委员会证明一份，被告贾某未提交相反证据。现原告丁某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院已将起诉状及证据送达被告，但被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告丁某主张与被告贾某夫妻感情不和，夫妻双方自2011年7月分居至今已满两年，其提交了石家庄市桥西区谊安社区居民委员会证明一份，被告未到庭进行应诉，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，因感情不合分居满两年的，调解无效时，应准予离婚，故原告丁某主张与被告贾某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由被告贾某承担100元，原告丁某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 赵子联
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第151号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈天送，男，1981年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅华，女，1983年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行被执行人陈天送、苏梅华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月4日认定被执行人陈天送、苏梅华于2007年8月28日生育第一胎（男），于2010年1月28日补办结婚登记手续，于2010年5月17日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19778号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈天送、苏梅华征收社会抚养费64668元，被执行人陈天送、苏梅华必须收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19778号征收社会抚养费决定书于2013年12月5日依法送达给被执行人陈天送、苏梅华，被执行人陈天送、苏梅华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日作出安计生征催（2013）19778号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月7日依法送达给被执行人陈天送、苏梅华。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19778号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈天送、苏梅华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈天送、苏梅华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈天送、苏梅华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00072号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：彭志成。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告彭志成物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月23日向本院申请撤回对被告彭志成的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖银洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4183号
罪犯王月桐，女，1998年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年4月17日作出（2014）海刑未初字第4号刑事判决，以被告人王月桐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王月桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王月桐获得记功一次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王月桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月桐减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月19日起至2015年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银芳。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人赵银芳劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回赵银芳的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，赵银芳虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，赵银芳虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与赵银芳正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认赵银芳与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，赵银芳等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，赵银芳等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因赵银芳等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对赵银芳以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、赵银芳在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，赵银芳仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，赵银芳诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终245号
上诉人（原审被告）清河县恒利建筑安装有限公司，住所地：河北省邢台市清河县泰山北路。
法定代表人潘红生，该公司总经理。
委托代理人田兴雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李宏伟。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓军。
上诉人清河县恒利建筑安装有限公司因与被上诉人李宏伟、李晓军买卖合同纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2015）新民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人清河县恒利建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清河县恒利建筑安装有限公司撤回上诉处理，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费应收50元，减半收取25元，由上诉人清河县恒利建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 贺非凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第965号
罪犯周辽明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第50号刑事判决，以被告人周辽明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币67200元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辽明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辽明准予减刑八个月（刑期自2012年09月05日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第965号
罪犯周辽明，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月21日作出（2013）台黄刑初字第50号刑事判决，以被告人周辽明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币67200元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辽明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辽明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辽明准予减刑八个月（刑期自2012年09月05日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2426号
原告：陈建国，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。
被告：成都南峰餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王一，总经理。
被告：伍龙兵，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：谢雷红，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。
原告陈建国与被告成都南峰餐饮管理有限公司、伍龙兵、第三人谢雷红租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国在2017年6月21日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国自愿撤回对被告成都南峰餐饮管理有限公司、伍龙兵、第三人谢雷红的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈建国承担。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年六月二十一日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执415号之一
被执行人：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人：蔡焕立。
被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立缴纳案件诉讼费一案。该生效法律文书判令：珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立共同承担案件诉讼费人民币180520元。因被执行人没有履行上述义务，经本院民事审判第二庭的移送，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心发出查询通知，除了查明被执行人名下的房产已被其他法院或本院另案查封之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信名单、限制高消费，并对蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立采取了边控措施。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执415号案终结本次执行。
待上述财产具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤04执415号 被执行人：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市吉大路**珠海国际会议中心**6E。 法定代表人：蔡焕立。 被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立缴纳案件诉讼费一案。该生效法律文书判令：珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立共同承担案件诉讼费人民币180520元。因被执行人没有履行上述义务，经本院民事审判第二庭的移送，本院于2017年5月19日立案执行。 因被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 查封、冻结、扣押、提取金额以人民币180520元为限。 根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  魏春娜 执行员  张 勋 二〇一七年五月二十六日 书记员  谢有根
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第153号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人任某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日被卫辉市公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年6月1日22时15分，被告人任某某驾驶豫G4D2**号二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内牧野大桥北侧100米处时，与同方向驾驶电动自行车的尚某某发生相撞，造成任某某、尚某某、电动车乘坐人刘某甲、刘某乙受伤，二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人任某某承担此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，事故发生时被告人任某某血液中乙醇定量检测为159.62毫克／100毫升，系醉酒。
2015年6月11日，被告人任某某赔偿尚某某、刘某甲、刘某乙各项经济损失共计人民币12500元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、驾驶人信息查询结果单、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某无证驾驶机动车发生交通事故并承担该事故的全部责任，酌情对其从重处罚，又任某某能够如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿尚某某、刘某甲、刘某乙各项损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1799号
罪犯赵言杰，男，1960年2月3日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第200号刑事判决，认定被告人赵言杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金100000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵言杰于2007年，以能给康某某儿子办理上大学为名，骗取康某某人民币12万元；以给芦某某女儿安排工作为名，骗取6.65万元；以给郭某某女儿安排当兵为名，骗取4.8万元；以给邱某某女儿办上学为名，骗取5.9万元；以给张某某女儿办理高速收费员为名，骗取5万元。
罪犯赵言杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造，能够参加力所能及的劳动和政治、文化学习，态度端正。受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵言杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵言杰减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1824号
原告赵玉山,男，1974年2月28日出生,蒙古族,牧民,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玛拉嘎嘎查**号。
被告满都拉,男,40多岁,蒙古族,牧民,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇阿拉哈达嘎查。
本院于2016年7月13日立案受理原告赵玉山诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵玉山以与被告自行解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤回对被告满都拉的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵玉山负担。
审判员 那 顺
二〇一六年七月十三日
书记员 李金瑞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1089号
原告张某甲，男，1997年12月22日生，汉族，系张松亮长子。
原告张某乙，男，2000年1月24日生，汉族，系张松亮次子。
原告张某丙，女，2007年7月25日生，汉族，系张松亮女儿。
三原告的法定代理人杨爱菊，女，1968年11月28日生，汉族，系三原告母亲。
三原告的委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路支行（处所地，登封市嵩山路358号）。
负责人姜素敏，女，任支行主任。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人张嵩丽，女，该支行行长。
二被告的委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路支行（以下简称，嵩山路支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行（以下简称，登封市支行）储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙的法定代理人杨爱菊及其委托代理人范志恒、被告嵩山路支行、登封市支行的共同委托代理人景建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告分别是张松亮的子女，三原告系张松亮和杨爱菊婚生子女，2011年7月张松亮和杨爱菊离婚，2014年1月18日张松亮死亡。2012年9月22日张松亮在被告处存款5162.50元，帐号为xxxxxxxxxxx；2013年6月30日张松亮在被告处存款8000元，帐号为xxxxxxxxxxx；2013年11月18日张松亮在被告处存款12000元，帐号为xxxxxxxxxxx三笔存款本金共计25162.50元。因张松亮死亡，无法办理取款业务，而被告也不于配合，为此，原告做为张松亮的第一顺序继承人起诉。请求：1、判令被告向三原告支付张松亮在被告处的存款25162.50及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告嵩山路支行、登封市支行口头辩称：第一被告是第二被告的分支机构，不具有民事责任能力，不承担责任；第二被告没有过错。三原告的继承人身份不属于被告审查范围，原告应当提供法定的证明机构公证处或人民法院的继承权证明书或裁判文书，被告只能按裁判文书或公证证明书履行义务，但三原告目前没有提供其中任何一种证明，因此，被告没有过错。被告因无过错，不应承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：第一组，原告在被告处复制的三张张松亮存款帐单：1、帐号：xxxxxxxxxxx，该帐号里显示张松亮存款金额12000元，开户日期，2013年11月18日；2、帐号：xxxxxxxxxxx，该帐号里显示张松亮存款金额8000元，开户日期，2013年6月30日；3、帐号：xxxxxxxxxxx，该帐号里显示张松亮存款金额5162.50元，开户日期，2012年9月22日，以上三张存单帐号显示张松亮在被告处存款本金共计25162.5元；第二组，张松亮的死亡证明，证明张松亮于2014年1月18日在登封市中医院因病死亡；第三组，登封市大金店镇雷村村委证明一份，证明张松亮父母张仁、安秀荣分别于1997年及1994年死亡；张松亮与杨爱菊于2011年7月19日离婚，双方均未再婚；第四组、三原告的户口本，证明三原告和杨爱菊系母子关系；第五组、离婚证，证明杨爱菊和张松亮于2011年7月19日离婚，现在三原告都跟随杨爱菊生活。
被告嵩山路支行、登封市支行对原告证据的质证意见：一、不是原始存款单，因此，在原告没有提供原始存单的情况下拒绝支付并无不当，张松亮的存款数额，应当以被告原始台帐为准，如果原始台帐与原告提供的查询单相符，法院可以认定该项事实；二、三、四、五的质证意见，三原告的继承人身份不是被告审查的范围，被告无法辩别是否属于张松亮的继承人，该事实由法院裁判。
二被告未提交证据。
综合原告举证、被告质证本院认为，原告提交的四组证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：张松亮（已死亡）与杨爱菊原系夫妻，生育二男孩，一女孩，长子原告张某甲、次子原告张某乙、女儿张某丙。张松亮与杨爱菊于2011年7月19日协议离婚，双方均未再婚；张松亮于2014年1月18死亡；张松亮母亲于1994年死亡，父亲于1997年死亡；张松亮生前于2012年9月22日、2013年6月30日、2013年11月18日分三次在被告嵩山路支行存人民币5162.50元（帐号，xxxxxxxxxxx）、8000元（帐号，xxxxxxxxxxx）、12000元（帐号，xxxxxxxxxxx），以上共计25162.50元，因张松亮死亡，三原告无存款单，无法在被告处取款，诉于本院。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的一个营业场所，不具备独立承担民事责任能力。
本院认为：公民的合法财产受到法律保护。张松亮生前在被告处的存款，系张松亮的个人合法财产，该财产在在张松亮死亡后转化为遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，其法定继承人三原告依法继承该存款25162.50元及利息。因嵩山路支行是登封市支行的一个营业场所，不具备独立承担民事责任的能力，故嵩山路支行不承担责任；依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行应于本判决生效之日起三日内支付三原告张某甲、张某乙、张某丙人民币本金25162.50元及利息（利息以实际核准数额为准）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 高徐宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘彩霞
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第495号
原告：冯某某，女，汉族，1979年8月29日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：潘某某，男，汉族，1975年7月25日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告潘某某及其委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告潘某某于2002年底相识，2004年2月16日双方到云城区民政局登记结婚。2004年8月30日生育一女孩潘某甲，2005年11月28日生育一男孩潘某乙。自儿子出生后，夫妻感情逐渐疏远。2014年5月13日，原告与被告争吵后，原告便离家至今。双方矛盾多年，被告一直用冷暴力的方式对待原告，感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至潘某乙十八周岁。女儿潘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告每月至少探望女儿两次；3、被告赔偿20万元生活困难补助费给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
被告潘某某辩称，原告与被告夫妻感情并没有破裂，原告诉状中所述与事实不符。被告与原告于2002年自行相识，经过二年的了解才于2004年2月16日到云城区民政局办理结婚登记手续。原告与被告有较深的感情基础。而且婚后生育了两个小孩，证明婚后夫妻感情较好。至于原告近日因夫妻间的小吵小闹而离开家，只是原告闹情绪而已。因此，原告起诉书所列举的夫妻感情已经破裂的理由不是事实。被告认为，现原告与被告只是暂时出现一些矛盾，夫妻感情并没有破裂，只要双方加强沟通，被告与原告定能和好如初。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告潘某某于2002年底相识，2004年2月16日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2004年8月30日生育一女孩潘某甲，2005年11月28日生育一男孩潘某乙。后因夫妻间缺小沟通，而产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。双方在庭审中，均认为没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。2014年6月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至潘某乙十八周岁。女儿潘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担，原告每月至少探望女儿两次；3、被告赔偿20万元生活困难补助费给原告；4、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄、出生证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。双方在共同生活中虽产生一些纷争，但不影响相处，双方之间有夫妻感情的存在。原告应当珍惜夫妻感情，致力于家庭的共建，双方之间的夫妻关系仍可维系。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告潘某某离婚。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈美静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第617号
罪犯刘勇，男，1985年11月11日出生，汉族，四川省长宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月19日作出（2010）台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第816号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年3月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第617号
罪犯韩奎荣，男，1963年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，大安市人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯韩奎荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩奎荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩奎荣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1636号
原告：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区千发食品超市
经营者：张润
原告上海家化联合股份有限公司与被告长沙市雨花区千发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1709号
申请执行人谢平建，电话。
被执行人谢兴圣，电话。
申请执行人谢平建与被执行人谢兴圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金480000元及违约金100000元，案件受理费3735元，执行费8237元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人谢兴圣已履行155000元，余款双方当事人达成和解协议，由案外人吴建飞（320682197807066275）、高德利（320682198205067144）提供执行担保，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年六月一日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1974号
罪犯吴松结，男，1967年9月8日出生，汉族，出生地广东省台山市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）江中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人吴松结犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴松结在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴松结在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴松结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；已履行财产刑十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴松结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松结予以减去有期徒刑七个月三日（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第324号
申请执行人马法祥。
申请执行人马菊妹。
申请执行人马汀。
上列三申请执行人委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
上列三申请执行人委托代理人张春艳。
被执行人薛巍，原，现在江苏省无锡监狱服刑。
马法祥、马菊妹、马汀与薛巍侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）吴度民初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，薛巍应于判决生效之日十日内赔偿马法祥、马菊妹、马汀24993.5元，案件受理费1463元由薛巍负担。马法祥、马菊妹、马汀以薛巍未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的24993.5元，执行费275元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未能履行。
执行中查明，被执行人薛巍正在监狱服刑，其名下无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0169号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月十五日
书记员 徐梦丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2434号
原告刘×，女，1952年2月1日出生。
被告韩×，男，1951年5月2日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘×与被告韩×离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1432号
原告石磊，男，1985年2月6日出生，汉族。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告刘艳华，女，1963年5月3日出生，汉族。
原告石磊诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告石磊的委托代理人高建民到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2015年1月13日，被告刘艳华以周转资金紧张为由向原告借款100000元并出具借条一张，承诺10天后归还。逾期后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳华未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告自述，原告经本单位同事闫某介绍与被告刘艳华认识。2015年1月份，被告刘艳华找闫某借钱，闫某给原告联系是否同意借给被告刘艳华现金100000元，商定利息6分，用款时间10天。2015年1月13日，原告将现金100000元由闫某转交被告刘艳华，被告给原告出据借条一张。载明：“今借石磊现金壹拾万元整（￥100000.00元）。”借款人刘艳华签名并捺印。借款逾期后，被告刘艳华尚未还借款，原告遂提起本案诉讼。
证人闫某（身份证号码：＊＊＊＊）出庭证实，与原告石磊系本单位同事关系，被告刘艳华从前曾帮助证人贷款认识，系一般朋友关系。当时刘艳华打电话说，需借100000元现金周转10天，经与原告石磊联系，原告同意借给被告款100000元并口头约定利息6分。2015年1月13日下午14时左右，经证人闫某将涉案借款100000元转交被告并出据涉案借条，原告交付借款时没有提前扣利息。
上述事实，有原告提供的书证及证人闫某证言在卷为凭及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提交的2015年1月13日借条，客观详实的证实了借款时间、借款金额，借贷人双方，涉案借条系在被告刘艳华身份证复印件上书写，经证人辨认系被告书写，原、被告之间形成了借贷合同关系。借款经过与证人闫某证言相吻合，故对被告刘艳华向原告石磊借款100000元的事实予以认定。
《合同法》）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘艳华给原告出具的借条未约定还款时间，根据上述法律规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。
被告刘艳华经本院合法传唤不到庭应诉，放弃对涉案借条和证人证言质证，是其对诉讼权利的处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳华于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘艳华负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定时还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年六月十九日
书记员 谢国素
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初305号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地黑龙江省铁力市。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被告：谭立军，男，1971年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：邰永玲，女，1975年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘金仁，男，1953年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王玉范，女，1954年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周金生，男，1975年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：徐双丽，女，1977年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭立军、邰永玲偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2017年1月12日的利息41,545.04元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.要求被告刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽对贷款本息承担连带给付责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证。2011年1月23日，原告与被告谭立军、邰永玲签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。贷款发放后，被告谭立军、邰永玲未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2017年1月12日，被告谭立军、邰永玲拖欠借款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元。
被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据、庭审中当事人的陈述及本院依职权调取的谭立军、邰永玲婚姻登记信息，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告谭立军、刘金仁、周金生签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年1月13日，原告与被告谭立军签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，贷款用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告邰永玲在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告谭立军发放贷款50,000.00元，此后，被告谭立军未按合同约定的履行期限偿还贷款本息。截止2017年1月12日，被告谭立军、邰永玲拖欠借款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告谭立军、邰永玲是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告谭立军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但被告谭立军未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告谭立军、邰永玲婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告邰永玲应承担共同还款责任。关于被告刘金仁等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日止，因保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。
综上所述，原告要求被告谭立军、邰永玲偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭立军、邰永玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元（利息、罚息系计算至2017年1月12日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,089.00元，公告费560.00元由被告谭立军、邰永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 铁金凤
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初305号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地黑龙江省铁力市。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：谭立军，男，1971年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邰永玲，女，1975年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘金仁，男，1953年5月6日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王玉范，女，1954年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周金生，男，1975年11月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：徐双丽，女，1977年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭立军、邰永玲偿还原告借款本金50,000.00元，支付截止到2017年1月12日的利息41,545.04元，并要求承担贷款结清前所产生的本息及逾期罚息；2.要求被告刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽对贷款本息承担连带给付责任。事实及理由：2011年1月23日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证。2011年1月23日，原告与被告谭立军、邰永玲签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。贷款发放后，被告谭立军、邰永玲未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2017年1月12日，被告谭立军、邰永玲拖欠借款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元。被告谭立军、邰永玲、刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据、庭审中当事人的陈述及本院依职权调取的谭立军、邰永玲婚姻登记信息，认定以下案件事实：2011年1月23日，原告与被告谭立军、刘金仁、周金生签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年1月23日至2013年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2011年1月13日，原告与被告谭立军签订了金额为50,000.00元的小额联保借款合同，贷款用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告邰永玲在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告谭立军发放贷款50,000.00元，此后，被告谭立军未按合同约定的履行期限偿还贷款本息。截止2017年1月12日，被告谭立军、邰永玲拖欠借款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告谭立军、邰永玲是否形成金融借款合同关系，原告请求的数额是否合理，应否得到支持；2.被告刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告谭立军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实其按约定履行了支付借款的义务，但被告谭立军未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告谭立军、邰永玲婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告邰永玲应承担共同还款责任。关于被告刘金仁等四被告是否承担连带保证责任的问题，依协议约定，保证期间至借款到期后二年即2014年1月23日止，因保证期间为除斥期限，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人依法免除保证责任。综上所述，原告要求被告谭立军、邰永玲偿还贷款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求刘金仁、王玉范、周金生、徐双丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭立军、邰永玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息41,545.04元，本息合计91,545.04元（利息、罚息系计算至2017年1月12日，并可按年利率13.5%加罚息50%继续计算至实际给付之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,089.00元，公告费560.00元由被告谭立军、邰永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  铁金凤人民陪审员  郑桂琴二〇一七年八月十四日书 记 员  耿欣薇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第657号
原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行，住所地福州市台江区。
负责人陈琳。
委托代理人许政、张旻，公司职员。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告王明芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行诉被告王劲松、被告王明芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李行丰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告王劲松、被告王明芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行诉称，2013年12月11日，原告与被告王劲松签订合同编号为个旅116042013146号《个人旅游借款合同》，约定：被告王劲松向原告借款20万元，借款期限为36个月，自2013年12月11日至2016年12月11日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。还款方式为按月还息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，原告于2014年1月3日向被告王劲松发放了20万元贷款。被告王明芬系被告王劲松之妻，被告王劲松、被告王明芬为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2015年1月起，被告王劲松开始拖欠利息。依据个旅116042013146号《个人旅游借款合同》第十条的约定，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告王劲松签订的合同编号为个旅116042013146号《个人旅游借款合同》。2、被告王劲松、被告王明芬向原告偿还借款本金人民币20万元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2015年1月18日为1554.32元。
被告王劲松书面辩称，其对欠款事实没有异议，因被他人诈骗，故目前无力偿还欠款。
被告王明芬未答辩。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、个旅116042013146号《个人旅游借款合同》，证明原告与被告王劲松于2013年12月11日签订《个人旅游借款合同》，被告王劲松向原告借款20万元及相关合同权利义务。
2、《借款借据》，证明原告于2014年1月3日向被告王劲松发放了贷款20万元。
3、被告王劲松身份证、户口簿，证明被告王劲松的身份信息。
4、被告王明芬户口簿，证明被告王明芬系被告王劲松的配偶。
5、《房屋所有权证》，证明被告向原告提供的住所。
6、《逾期利息计算表》，证明被告欠款欠息情况。
被告王劲松、被告王明芬未提交证明材料。
经庭审质证，被告王劲松、被告王明芬放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均符合证据的合法性、客观性、关联性的特征，可作为本案事实的认定依据。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被告王劲松签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行依约履行出借义务，但被告王劲松未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。依照《个人旅游借款合同》第十条第二款第三项的约定，原告有权要求解除《个人旅游借款合同》，并要求被告王劲松清偿所有到期或未到期的借款本金及利息。被告王劲松上述所负的债务，系发生在其与被告王明芬夫妻关系存续期间，故被告王明芬应对被告王劲松的上述债务承担共同偿还责任。被告王劲松、被告王明芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行与被告王劲松签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告王劲松、被告王明芬应于本判决生效之日起十日内，将借款本金人民币200000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2015年1月18日为1554.32元，此后利息、逾期利息按照《个人旅游借款合同》的约定计付至款项付清之日止）偿还给原告兴业银行股份有限公司福州工业路支行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，财产保全费1520元，由被告王劲松、被告王明芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李行丰
二〇一五年四月十六日
书记员 林晓莉
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第657号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李修乔。
本院在审理原告李庄村委会与被告李修乔土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3785号
原告：卢某某，女，汉族，生于1986年1月22日，广东省怀集县人，初中文化，户籍所在地广东省怀集县，现住广州市白云区。
委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，生于1975年3月10日，四川省江油市人，初中文化，住江油市战旗镇。
原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2007年7月相识并同居生活，2008年8月11日生育一子取名张某乙，2010年7月13日在广东省怀集县民政局登记结婚。由于双方年龄差距大，原告年龄小，不成熟不懂事，双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵嘴打架，致使双方从2010年下半年开始因感情不和分居至今，已经两年多，夫妻感情现已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，子女张某乙随原告生活，被告每月向原告支付抚养费400元，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识并同居生活，2008年9月10日生育一子取名张某乙，2010年7月13日双方在广东省怀集县民政局登记结婚。婚后双方一直在广东省广州市白云区租房居住，原告在家照顾小孩，被告打工挣钱。2011年4月，双方因照顾孩子问题闹矛盾，被告独自带着孩子回到四川省江油市战旗镇家中，此后双方电话联系分居生活，原告于2013年10月起诉来院请求判决离婚，2013年11月6日本院以夫妻感情彻底破裂证据不足驳回了原告的离婚请求。判决后原告回到广东，双方分居生活，夫妻感情没有改善，至今互不来往，子女一直在江油市战旗镇银丰村随被告生活，被告父母帮助照顾。2014年6月原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，本院多次寻访被告，被告均不出面，至今具体去向不明。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件，结婚证，李玲慧及被告母亲刘某某询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2011年4月原、被告夫妻感情出现不睦分居生活，2013年11月本院判决驳回原告卢某某的离婚请求至今一年有余，双方仍然分居生活，夫妻感情没有改善，原、被告因感情不合分居3年多，夫妻关系名存实亡，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚应予准许。虽然被告具体下落不明，但子女一直随被告在江油市战旗镇生活，由被告父母在照顾，故本院认为子女由被告抚养为宜，原告支付相应抚养费。原告自愿承担子女生活费每月300元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担50%，符合本地生活水平也不违反法律规定本院予以支持。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某甲离婚；
二、子女张某乙由被告张某甲抚养，原告卢某某每月承担子女生活费300元，教育费和住院医疗费凭票据原、被告各承担50%，上述费用从本判决生效之次月起付至张某乙独立生活时止，生活费于每月10日前支付，教育费和住院医疗费每年12月31日前支付。
本案受理费260元，由原告卢某某承担。
原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何 龙
人民陪审员 何明科
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 雪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执603号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，汉族，住所地隆尧县昭庆街2号
法定代表人齐英年。
委托代理人马胜彩。
被执行人牛京的，女，汉族，1964年3月26日出生，住所地隆尧县。
被执行人曹小增，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地隆尧县。
隆尧县卫生和计划生育局申请牛京的、曹小增行政非诉案由一案，隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）06030已经发生法律效力。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06030号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 刘更水
二〇一六年十一月三十日
书记员 任靖国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1196号
原告邱某某
被告刘某某
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年四月七日
书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01440号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：马兆丽、连云港福乐物流有限公司
案由：保证合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马兆丽、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00472号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00472号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第394-1号
申请执行人滕荣芝。
被执行人滕昌永。
被执行人邹军英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣滕商初字第42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法将被执行人滕昌永名下的鲁K×××××号汽车一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2015年7月14日至2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年七月十四日
书记员 唐永尧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1814号
原告晋城市佰佳商务中心。
负责人赵青利，经理。
住所地山西省晋城市城区北石店综合楼（北石店镇曙光大厦院内）。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市城区红苹果快捷酒店。
负责人刘重熙，经理。
住所地：晋城市北石店镇曙光大厦南侧。
被告李卫兵，男，汉族，1968年6月3日生，晋城市城区人，兰花集团化工厂工人，现住晋城市城区。
原告晋城市佰佳商务中心（以下简称佰佳商务）诉被告晋城市城区红苹果快捷酒店（以下简称红苹果酒店）、被告李卫兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佰佳商务的负责人赵青利及其委托代理人王建文、被告李卫兵到庭参加了诉讼，被告红苹果酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰佳商务诉称：原告是由赵青利投资设立的个人独资企业，位于晋城市城区北石店镇原曙光大厦院内，南面与被告红苹果酒店占用的房屋相邻，被告李卫兵是被告红苹果酒店所占用房屋的管理人。2007年10月1日，原告从晋城市城区北石店镇北石店村委处购买了曙光大厦，并租赁曙光大厦的后院至今。2008年7月6日，原告修建起所购买的曙光大厦后院围墙，并在南面围墙处修建起5间房屋，在西面围墙处修建起8间房屋。2015年6月，原告工作人员发现南面围墙处的5间房屋地面特别潮湿，查看后才知道是被告在原告南面围墙上搭建了一个大约15平方米的二层简易房，并将屋顶的排水引入原告院内，导致原告围墙和房屋之间形成积水所致。经和被告多次协商，被告拒不拆除搭建在原告围墙上的简易房。因此，诉请法院依法判令被告拆除搭建在原告18米围墙上方约6米长的两层简易房，排除妨碍、恢复原状，并判令被告不得向原告院内排水。
被告红苹果酒店未答辩。
被告李卫兵辩称：1、曙光大厦是北石店村委的集体财产，原告讲是他购买的，请法院查明；2、如果北石店村委将曙光大厦私自转卖，应当给村民一个说法，请法院查明；3、我的房子修建已经有将近30年，我修建在先，原告修建在后，请法院查明。
经审理查明：原告佰佳商务和被告红苹果酒店系前后院邻居，被告李卫兵系红苹果酒店的修建人和所有人，现该酒店由被告李卫兵租赁给刘重熙开办红苹果酒店。之后，由于红苹果酒店搭建两层简易房的事件引起，原告以被告搭建两层简易房侵害其合法权益为由诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述、照片等在案，予以证明。
针对诉请，原告提供如下证据：
1、城区北石店镇北石店村村民委员会关于转让集体资产的协议；证明自2007年10月1日产权由北石店村委会转让给了原告；
2、北石店镇北石店村村民委员会与原告签订的2015土地合同地008号《场地租赁合同书》；2015.3.1时间为三年。后院实际是从2008年使用的；
3、曙光大厦占地位置图、北石店镇北石店村村民委员会证明；证明合法承租曙光大厦后院，后院南面围墙长18米，与被告修建的红苹果酒店相邻；
4、赵青利、赵会春与刘军平签订的施工协议；2008年7月6日签订，证明原告于2008年7月6日将曙光大厦后院工程承包给刘军平工队，由刘军平负责将后院围墙及13间房屋修建完成；
5、刘军平收取佰佳商务中心工程款的收款收据；证明工程修建完毕原告共支付工程款429500元；
6、刘军平的证言；证明刘军平修建后院围墙及13间房屋，南面围墙与红苹果酒店相邻，长18米；
7、曙光大厦后院修建建筑物的平面图；
8、佰佳商务中心工作人员赵青利、张红利等十二人的证明；
9、佰佳商务中心时军利、田拴驴等十人的证明；
以上证据证明原告租赁曙光大厦后院后，由原告出资修建完成后院的工程，修建后院围墙及13间房屋，南面围墙与红苹果酒店相邻，长18米。
10、佰佳商务中心向北石店派出所的报案材料；
11、原告佰佳商务中心给被告下发的拆除简易房的通知；
12、被告搭建在原告南边院墙上的简易房照片，共六张。
以上证据证明被告非法搭建在原告南边院墙上的简易房，属于违法建筑，原告曾要求被告拆除，被告拒不拆除，再则，被告所修建的简易房的房檐伸入了原告院内，导致下雨排水全部排入原告院内，损害了原告的合法权益，依法应当拆除简易房，不得向原告院内排水。
被告李卫兵质证称：原告提供的证据我不予认可，上面没有北石店大队的公章，只有原告自己的公章；原告是否实际租有后院，我不知道，我的房子修建有三十年，原告修房应该与我的房子保留合适距离，以供我的房子可以排水。同时，红苹果酒店的房子是我修的，我将房子租给刘重熙使用的，我是房子的实际所有人和管理人。
综上，本院认为：原告佰佳商务从2007年10月1日以后就成为了曙光大厦的实际管理人和控制人，2008年，原告佰佳商务又同北石店村委签署租赁合同，将曙光大厦的后院予以承租，因此，根据法律规定，原告佰佳商务作为曙光大厦以及曙光大厦后院的实际管理人和控制人，可以向被告主张权利。
在原告承租曙光大厦后院后，又对后院空地予以修缮，并在与被告红苹果酒店相邻处修建18米围墙。被告李卫兵作为红苹果酒店的实际所有人和管理人，未经原告同意，擅自在与原告相邻的18米围墙上修建两层简易住房，已构成对原告的侵权，其应停止侵害，排除妨碍，恢复原状，不得向原告院内排水。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫兵在本判决书生效后三十日内，将被告晋城市城区红苹果快捷酒店搭建在原告晋城市佰佳商务中心后院围墙上的两层简易住房予以拆除，恢复原状，并不得向原告晋城市佰佳商务中心后院排水。
如果未按判决书指定的期间履行其他义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告李卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常潞娜
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1814号原告林龙明，男，1965年5月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。被告陈宇，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地莆田市。原告林龙明与被告陈宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日以其欲另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林龙明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告林龙明撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告林龙明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  洪俊达二〇一五年六月十五日书记员  陈无穷附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70618号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行）。
负责人唐延福，职务行长。
委托代理人毛家栋。
委托代理人杨枫。
被告付琳琳。
被告青岛赣商联合贸易有限公司。
法定代表人付琳琳。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告付琳琳、青岛赣商联合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛家栋、杨枫到庭参加诉讼，被告付琳琳、青岛赣商联合贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行诉称，原、被告签订借款合同，约定被告付琳琳向原告借款2400000元，被告付琳琳以其名下位于青岛市市南区南京路12号3号楼XXX户房产提供抵押担保，由被告青岛赣商联合贸易有限公司提供保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令两被告偿还原告个人贷款金额2400000元，及至判决生效之日止的逾期利息（暂计至2014年9月22日为147171.06元）；2、判令原告对被告付琳琳设定抵押的位于青岛市南京路12号3号楼XXX户房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告付琳琳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告青岛赣商联合贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年3月26日至2013年3月25日，被告付琳琳可在2400000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率为浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%计算利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；如被告付琳琳未按约定按期足额偿还借款，则原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告付琳琳自愿用其名下位于青岛市市南区南京路12号3号楼XXX户房产为其上述借款提供最高额抵押担保，被告青岛赣商联合贸易有限公司自愿作为保证人为被告付琳琳的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权利的一切费用，原告可就抵押担保实现债权，也可以要求被告青岛赣商联合贸易有限公司承担保证责任。后抵押物办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告付琳琳发放了贷款2400000元，该笔借款在还款过程中，被告付琳琳未能按期足额还款，出现逾期还款的违约情形，截止2014年9月22日，被告付琳琳因该笔借款尚欠原告借款本金2400000元、利息147171.06元。
另查明，原告原名称为中国农业银行股份有限公司青岛蒙阴路支行，于2013年8月13日更名为中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、房产他项权证、批复、贷款账户明细、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告付琳琳发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告付琳琳就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告付琳琳逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息。被告青岛赣商联合贸易有限公司作为连带责任保证人，应就被告付琳琳的上述债务承担连带清偿责任。
被告付琳琳以其所有的位于青岛市市南区南京路12号3号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告付琳琳设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告付琳琳、青岛赣商联合贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付琳琳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行截至2014年9月22日的借款本金2400000元、利息（包括复利及罚息）147141.06元及自2014年9月23日起至本判决生效之日止的利息、罚息和复息，按照合同约定的比例支付；
二、被告青岛赣商联合贸易有限公司对被告付琳琳的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行就上述费用，对被告付琳琳设定抵押的青岛市市南区南京路12号3号楼XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27177元，保全费5000元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫康民
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2016-1362号
申请执行人：王某，男，汉族，1969年10月12日出生，住汝州市
被执行人：孙某，男，汉族，1981年10月3日生，住河南省汝州市
被执行人：宋某，男，汉族，1974年5月27日生，住汝州市。
案由：健康权纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人孙某、宋某健康权纠纷一案，汝州市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）汝民初字第49号民事判决书已发生法律效力，于2014年4月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2013）汝民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02115号
原告：徐某，女，1957年10月10日出生，汉族，住址贵州省都匀市。
被告：章某，男，1956年12月11日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告徐某与被告章某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年一月十九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9125号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。
法定代表人陈纲，系该公司总经理。
委托代理人王昆，系该公司工作人员。
被告宫晓黎，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告宫晓黎物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员马存起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆、被告宫晓黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年12月31日至2016年9月30日期间拖欠的物业费3481元及电梯费252元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不承认拖欠物业费，物业公司资质不够，我与物业公司没有合同，没有享受到物业服务，物业公司不能以事实服务进行催要物业费。
经审理查明，被告宫晓黎系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为165.75平方米）“汇宝国际花园A区”小区的业主。原告与沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区业主委员会签订了三份《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。合同期限分别为2006年11月6日至2008年12月31日、2009年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取物业服务费。合同到期后虽未由业主委员会与原告续签合同，但原告仍为该小区提供事实上的物业服务至今。被告未交纳2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费，故原告起诉来院。
上述事实，有物业管理委托合同、沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明、及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，且从原告提供的沈阳市皇姑区华山街道汇宝社区委员会证明可以认定，原告明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。
根据同一园区同类案件来看，原告在服务上确实存在瑕疵。故对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。
关于物业服务费的数额。从2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计21个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.0元收取。故具体数额为：1元*165.75平方米*21个月*90%＝3132元。
关于电梯费的数额。从2014年12月31日至2016年9月30日期间的电梯费，共计21个月，电梯费按每人每月12元收取。故具体数额为：12元*1人*21个月＝252元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条一款(五)项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫晓黎于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月31日至2016年9月30日期间的物业服务费人民币3132元；
二、被告宫晓黎于本判决生效之日起立即给付原告沈阳明昌物业管理有限责任公司2014年12月31日至2016年9月30日期间的电梯费人民币252元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宫晓黎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。