wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第30号
原告邓某某，女，1990年7月21日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈某某，男，1983年11月3日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年8月13日受理原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰适用简易程序独任进行审理，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告邓某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年底经人介绍相识恋爱，原、被告双方于2011年6月自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后被告经常恶语相向，而且经常使用家庭暴力，因2014年6月原、被告双方吵架，原告不得已而离家外出打工，原、被告因感情不和已分居一年零两个月，现夫妻感情已经破裂且无和好可能，故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生小孩由法院判决；依法分割茅市镇玉泉街13号住宅及80000元存款，女方娘家陪嫁物资及现金15000元；被告一次性支付经济补偿金20000元给原告；被告一次性支付精神损害金10000元给原告；本案受理费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称：如果原告能够赔偿被告相识几年来的精神损失费及小孩抚养费，被告就同意离婚。被告没有实施家庭暴力，是原告好吃懒做，不为家庭分担责任，一心只为娘家。位于衡南县茅市镇玉泉街13号住宅是属于被告婚前一方个人财产，位于三塘镇的房屋是属于被告弟弟陈某甲所有。婚生子归被告抚养，要求原告支付18年抚养费，原告娘家陪嫁没有物资及现金15000元。
经审理查明：原、被告于2011年2月份经人介绍相识恋爱，原、被告双方于2011年7月6日自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2011年12月22日生男孩陈某乙。位于衡南县茅市镇玉泉街13号房屋被告已在2007年就办好房产证，应属于被告一方婚前个人财产，位于三塘镇的房屋是被告在婚前与其弟弟陈某甲共同购买的，也应属于被告一方婚前个人财产。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某请求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更513号
罪犯李兴兵，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）鹰刑二终字第59号刑事判决，以被告人李兴兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元，并已交付执行。本院以（2014）饶中刑执字第1411号对其减去有期徒刑一年。本院以（2016）赣11刑更831号裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。表扬5次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯李兴兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度为四个月，因余刑不足，故减去三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴兵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6206号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告蔡映龙。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告蔡映龙物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告蔡映龙的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告蔡映龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终221号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：徐某1，男，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）：徐某2（系徐某1父亲），男，住天水市秦州区。
原审被告：张某（系陈某1妻子），女，住天水市秦州区。
原审被告：陈某2（系陈某1女儿），女，住天水市秦州区。
上诉人陈某1因与被上诉人徐某2、徐某1，原审被告张某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：依法撤销一审判决，并加以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。1.陈某2经人介绍与徐某1认识，按照农村习俗徐某1支付明看、被看钱共86000元，上诉人按习俗退回1600元，上诉人实收84400元。一审仅以证人徐某3的证言认定彩礼数额不当，徐某3的证言系孤证，不应以此认定彩礼数额。一审时，上诉人要求自己一方媒人陈某3去法庭陈述实际收钱的情况，由于陈某3与被上诉人系亲戚不愿出庭作证，一审仅以徐某3个人孤证作为证据加以判决，不符合案件事实。同时节令钱2000元不属于彩礼内容，也未经媒人之手，媒人徐某3无法证明该款项。双方谈对象期间的花费不能算入彩礼数额。2.被上诉人主张返还彩礼，应当至少有两名证人才能客观反映事实，由于上诉人的媒人与被上诉人是亲戚，不愿到法庭作证，导致一审法院未能查明案件事实。上诉人认为应按自己承认的数额来返还。二审时上诉人会让在场的其他人出庭作证，来证实当时收钱的情况。
被上诉人徐某1、徐某2辩称，上诉人上诉请求不能成立，其主张不符合法律规定，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。答辩人与被答辩人因缔结婚约花费160535元之多，一审判决返还103700远不能弥补答辩人的损失。一审查明事实清楚，2016年二月初二双方定亲约定彩礼92000元，定亲时答辩人给被答辩人彩礼92000元，因答辩人忘带茶叶，被答辩人多加彩礼4000元，之后陆续给礼品钱2875元，过节钱11500元，看酒钱2400元，戒指钱3600元，红包钱260元，给陈某2二月二追节2000元，给陈某2爷爷奶奶分别200元，酒席2400元，人工费10000元，旅游5500元，合计158535元。按照法律规定，彩礼应当全部返还，一审未按照全部彩礼返还，判决返还103700元，与答辩人实际花费相差近6万元，答辩人为了解决双方的矛盾，也就接受了一审判决结果。媒人陈某3与答辩人并无亲属关系，而是上诉人儿子的义父，陈某3未出庭作证恰好说明被答辩人做事存在过错，理应返还答辩人所花费的各种费用。
原审被告张某、陈某2未出庭亦未提交答辩意见。
徐某1、徐某2向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告返还原告160535元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年初，徐某1与陈某2经人介绍相识，同年3月10日双方按照习俗举行订婚仪式。原告因婚约给付三被告“礼钱”96000元、“插香钱”2000元、“二月二过节钱”2000元、“看酒钱”2400元、“长辈红包钱”400元，共计102800元，此外，因婚约徐某1为陈某2购买“老凤祥”牌黄金戒指一枚（4.28克、购买价值1387.5元）。后双方因结婚事宜产生矛盾而未举行婚礼，未共同生活，亦未办理结婚登记手续。另查明，原告因婚约为被告购买烟酒礼品若干。
一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告徐某1与被告陈某2订婚后因结婚事宜产生矛盾，双方未共同生活亦未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，予以支持。彩礼是男女双方以缔结婚约为目的，由一方按照习俗给付另一方一定数额的金钱和财物的行为。本案中，原告因婚约曾给付三被告“礼钱”96000元、“插香钱”2000元、“二月二过节钱”2000元、“看酒钱”2400元，共计102400元，应认定为彩礼，故被告应予返还；徐某1还为陈某2购买“老凤祥”牌黄金戒指一枚（4.28克、购买价值1387.5元），因价值较大，应认定为彩礼。审理中，原告请求返还购买戒指的价款，综合考虑黄金市价及戒指的折旧损耗，酌情返还1300元为宜；对于原告要求被告返还的“长辈红包钱”400元以及烟酒礼品钱，属于双方交往过程中的自愿赠与行为，不属于彩礼返还的范围，故不予支持；对于原告要求返还过节钱、酒席花费、办酒席的人工花费、红包钱260元、旅游花费的主张，因原告未提供充分确凿的证据，被告亦不认可，故不予支持；对于被告主张的彩礼数额为84400元以及派出所调解彩礼数额为80000元后原告不予领取的辩称，被告亦未提供充分确凿的证据证实其主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈某1、张某、陈某2于判决生效后15日内返还徐某1、徐某2彩礼103700元；二、驳回徐某1、徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由徐某1、徐某2负担1140元，陈某1、张某、陈某2负担2370元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陈某1收取被上诉人徐某2、徐某1所送彩礼数额为多少。本案中，徐某3作为徐某1与陈某2的媒人，见证并经手了双方订立婚约的过程以及被上诉人徐某1、徐某2给付彩礼的情况。媒人徐某3与双方当事人均没有利害关系，其证言可以作为定案的依据。媒人徐某3的证言证实了双方订立婚约过程中的彩礼给付情况，且与当地习俗并不相悖，可以认定上诉人陈某1收取被上诉人徐某2、徐某1的彩礼数额。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人陈某1应当就其主张所依据的事实承担举证责任。本案中陈某1未能举证证明实际收取彩礼的数额，其应当自行承担举证不能的后果。一审中，媒人徐某3的证言可以反映双方订婚时的彩礼给付情况，一审据此判决返还彩礼数额为103700元并无不当。
综上所述，上诉人陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3510元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨 颖
书 记 员 华文琪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1436号
原告：丁银胜，男，1938年7月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告：李龙，男，1978年6月16日出生，汉族，住南县。
原告丁银胜与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁银胜及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼、被告李龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁银胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告人民币12000元及约定利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月28日找原告借款12000元，约定了利息与归还日期，可被告在还款到期前就突然失联，原告多方、多次找寻未果，故酿成纠纷。原告诉至法院请求如前。
李龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李龙于2017年3月28日立据向原告丁银胜借款12000元，并约定月利率1.5％，六个月还清。借款到期后，被告未偿还原告借款且下落不明，原告多方寻找被告未果，遂酿成纠纷。原告诉至本院请求被告还本付息。
本院认为，被告所借原告款项应予偿还，原、被告约定的利率标准不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
由被告李龙偿还原告丁银胜借款12000元，并承担利息1758元（利息算至2018年1月23日），本息合计13758元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
审 判 员 金利纯
人民陪审员 曹 斌
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 周 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔06刑终29号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡通河，男，1968年7月14日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，农民，。2016年11月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被石阡县公安局刑事拘留，同月18日被石阡县公安局取保候审。2017年7月26日经石阡县人民法院决定继续取保候审，同年11月2日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
辩护人马军、杨秀军，贵州乾锦律师事�所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人胡通河犯故意伤害罪一案，于2017年11月2日作出（2017）黔0623刑初91号刑事判决。原审被告人胡通河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日在石阡县人民法院第一审判法庭公开开庭审理了本案，铜仁市人民检察院指派检察员樊通会出庭履行职务，上诉人胡通河及辩护人杨秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年11月2日8时许，被告人胡通河因夫妻感情纠纷前往其岳父刘某家理论，遇被害人张某（系刘某之儿媳）在厢房外厨房处用菜刀洗猪脚。张某看见胡通河后阻止其进屋。胡通河以为张某拿刀威胁便在厢房处拿起一根扁担，趁张某不备朝其左腰部打了一扁担，张某用左手夺扁担时被胡通河挣脱后又在其头部打了一扁担。刘某看见后呼喊，胡通河拿着扁担逃离现场。经中心鉴定，张某所受损伤属重伤二级。
诉讼中，被害人张某提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人胡通河赔偿医疗费等各种经济损失共计人民币114454.09元。经调解，双方达成调解协议，由胡通河赔偿张某各种经济损失共计人民币6万元（已支付）。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人胡通河因夫妻感情纠纷未能正确对待，持扁担殴打被害人张某身体致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，构�故意伤害罪，依法应负刑事责任。胡通河能如实供述其罪行，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。胡通河与被害人张某达成调解协议积极赔偿经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：（一）被告人胡通河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（二）作案工具扁担一根，予以没收。
宣判后，原审被告人胡通河不服，以“自己认罪态度好，积极赔偿被害人损失，家庭困难，石某县社区矫正工作委员会已经同意社区矫正，原判量刑过重，希望判处缓刑”为由，提起上诉。
在庭审中，胡通�仍以相同理由为自己辩护。其辩护人另提出，胡通河系初犯、偶犯。
法庭出示了石阡县社区矫正工作委员会出具的（2018）石司社字030号《调查评估意见书》一份。
出庭检察员提出，《调查评估意见书》程序违法，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年11月2日，上诉人胡通河因家庭矛盾在其岳父刘某家持扁担殴打被害人张某，致其重伤二级。后胡通河与张某民事调解协议，赔偿张某各种经济损失共计人民币6万元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，胡通河及辩护人均未提出异议。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
另查明，2018年3月9日，石某县社区矫正工作委员会对胡通河是否符合社区矫正条件进行评估，评估意见为：同意接收胡通河为社区服刑人员。
关于出庭检察员所提《调查评估意见书》程序违法的检察意见。经查，该《调查评估意见书》系石某县社区矫正工作委员会应辩护人申请出具，其来源合法，评估内容客观、真实，可以作为证据采纳。故此检察意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡通河持扁担殴打被害人张某致其重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。关于胡通河及辩护人所提“胡通河认罪态度好，积极赔偿被害人损失”的上诉理由及辩护意见。经查属实，但原判已经依法予以认定，并已对其从轻处罚，本院不再重复考虑。关于所提胡通河家庭困难的意见。经查，家庭困难不是法定从轻处罚情节，故此意见不予采纳。关于辩护人所提“胡通河系初犯、偶犯”的辩护意见。经查属实，可在量刑时酌情予以考虑。关于所提“石某县社区矫正工作委员会已经同意对胡通河社区矫正，原判量刑过重，希望判处缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，2018年3月19日石某县社区矫正工作委员会出具的（2018）石司社字030号《调查评估意见书》载明，因胡通河所在社区及家属愿意积极协助石某县社区矫正机关做好胡通河的监管教育工作，评估意见为同意接收胡通河为社区服刑人员。结合本案系家庭矛盾引发，且胡通河与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解。对胡通河适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故此上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初91号刑事判决主文第一项的定性部分及第二项，即被告人胡通河犯故意伤害罪；作案工具扁担一根，予以没收。
二、撤销贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初91号刑事判决主文第一项的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）胡通河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 杨 军
审 判 员 王永生
二〇一八年三月三十日
法官助理 李凌志
书 记 员 陈艺华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执529号
申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住荣成市。
被执行人王文忠，男，汉族，住荣成市。
被执行人王德才，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部与被执行人王文忠、王德才服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1082民初4211号民事�决书确定,王文忠、王德才支付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费3579元，负担案件受理费25元。
在执行中，被执行人王文忠如数交付所欠款项并转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月17日作出（2017）鲁1082民初4211号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年五月七日
书记员 张 耀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10534号
原告：商丽芬，女，汉族，1986年10月21日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。
被告：王加明，男，民族不详，1984年6月4日出生，住江苏省淮安市。
原告商丽芬诉被告王加明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商丽芬及其委托诉讼代理人刘中平到庭参加诉讼。被告王加明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商丽芬向本院提出诉讼请求：1、被告王加明向原告商丽芬支付借款本金人民币120000元；2、被告王加明向原告商丽芬支付借款本金的利息（从2017年5月1日起计算，每月利息2000元，计至借款支付完毕之日止，暂计至2017年8月1日，暂共计6000元，计算方式：2000*3）；3、本案诉讼费由被告承担.事实及理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告王加明没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、原告商丽芬主张其与被告王加明为朋友关系，被告王加明因其家人生病需要治疗费向原告商丽芬借款。2017年4月25日，被告王加明向原告商丽芬借款120000元，并出具借条。原告表示借款时并无约定利息。原告当庭表示利息从起诉之日起计算逾期利息。
二、关于本金，原告商丽芬于2017年4月25日向被告王加明借款120000元，有借条佐证，且被告王加明没有提出异议，本院予以确认。
三、关于利息。就逾期利息，利息应当自逾期之日起计算。本次借款并未约定还款期，原告主张从起诉之日起计算合理，本院予以支持。本院酌情按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息。对原告商丽芬超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王加明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告商丽芬还借款本金120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，自2017年8月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告商丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（原告已预交），由被告王加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 李燕芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4873号
原告：马淑华。
被告：孙福。
被告：关文娟。
原告马淑华与被告孙福、关文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑华、被告孙福、被告关文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑华诉称，2014年6月30日，二被告因买房子需要，向原告借款人民币9万元。被告孙福为原告出具欠条一份。但被告至今未与还款。现诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款人民币9万元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙福辩称，原告是其岳母，被告关文娟是其爱人。当时，因为关文娟小产以后闹被告孙福，所以才随便写的人民币9万元的欠条。其跟关文娟结婚不到二年，现在已经起诉要离婚，但还没有判决。买房子用的是结婚的钱，首付为人民币24万元，剩下的是贷款。因为家里被告孙福不管钱，其也没借钱，也没看见钱。被告孙福家给的彩礼钱为人民币18.5万元，原告给陪送了人民币5万元，被告孙福自己借了人民币4万元，其手里的钱够。所以不存在向原告借钱的情况。
被告关文娟辩称，原告是被告关文娟的母亲。2013年10月，其与被告孙福相识。2014年4月28日结婚，婚后一直租房子住。后来，被告关文娟怀孕了，就想买个房子，但是钱不够，只有人民币10万元多一点。结婚时，被告孙福家给了彩礼人民币18.5万元，但是扣除结婚和其他花费以后只剩了人民币14万元。就向原告借了人民币9万元，加上手里剩的钱，才够交房子的首付款，房子贷款额为人民币17万元。
经审理查明，原告马淑华系被告关文娟的母亲，被告孙福与被告关文娟系夫妻。二被告因购买住房需要，向原告借款人民币9万元。2014年6月30日，被告孙福为原告出具欠条一份，写明欠款人民币9万元的情况。现双方发生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言、房产证、房屋买卖协议书、收条、银行明细等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告孙福虽然对借贷事实予以否认，但其并未提供证据来否定欠条中记载的事实，故可以认定该欠条为其真实的意思表示，被告关文娟也已对借贷事实予以了确认，其他证据也可以证明该事实，故原告主张的事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因购房所欠债务，应由二被告共同承担还款义务。原告的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙福、关文娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马淑华欠款人民币9万元；
二、驳回原告马淑华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告孙福、关文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年八月三日
书记员 郭 莹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审60号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人冯克军，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）11-19号行政处罚决定（以下简称11-19号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人冯克军，未办理合法用地手续，在赵各庄镇赵各庄村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月17日作出11-19号决定：1、退还在涞水县非法占用的土地573.50平方米给赵各庄村村民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，573.50平方米共计罚款捌仟陆佰零贰元伍角。
本院认为：被执行人冯克军未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）11-19号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县非法占用的土地573.50平方米给赵各庄村村民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月十三日
书记员 章晓敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1407号
罪犯秦秀伟，女，1977年3月1日出生，汉族，徐州市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
南京市雨花台区区人民法院于2012年6月19日作出(2012)雨刑初字第68号刑事判决，以被告人秦秀伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六千元。南京市雨花台区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雨刑执字第14号暂予监外执行决定书，决定将罪犯秦秀伟暂予监外执行，期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止。因疾病不符合暂予监外执行的医学条件，南京市雨花台区人民法院于2015年1月12日作出（2015）雨刑执字第2号收监执行决定书，决定将罪犯秦秀伟收监执行,刑期自2015年1月12日起至2020年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3493号刑事裁定，对罪犯秦秀伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯秦秀伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年8月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯秦秀伟减去有期徒刑八个月一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯秦秀伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯秦秀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦秀伟的刑罚减去有期徒刑八个月零一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢131号
申请执行人刘俊英，男，汉族，1976年1月13日出生。
被执行人米银萍，女，汉族，不详。
刘俊英申请执行米银萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂前民初字第229号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十二日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执恢131号申请执行人刘俊英，男，汉族，1976年1月13日出生。被执行人米银萍，女，汉族，不详。刘俊英申请执行米银萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2013）鄂前民初字第229号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月二十二日书记员  安迪斯
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢116号
申请执行人：刘艳琴，女。
被执行人：魏树勤，男。
关于刘艳琴与魏树勤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03868号民事调解书、（2015）米执字第00095号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘艳琴于2017年7月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢116号申请执行人：刘艳琴，女。被执行人：魏树勤，男。关于刘艳琴与魏树勤民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03868号民事调解书、（2015）米执字第00095号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘艳琴于2017年7月21日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0827执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年七月二十一日书记员  曹斌斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1508号
原告：李燕。
委托诉讼代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被告：广东美奥实业股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。统一社会信用代码：91441900MA4W3KRW82。
法定代表人：张中良。
原告李燕诉被告广东美奥实业股份有限公司（以下简称美奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼，被告美奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还投标保证金100,000元，并支付从2017年11月1日起按无偿占用资金年利率6%的标准计算至清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告以被告的名义参与贵州梵净山博悦生态旅游综合体固定装饰制作安装工程的招投标。同年9月22日，被告向原告出具授权委托书，委托原告参与该工程的招标、谈判及签约等具体工作事宜，委托书载明被告对原告的行为承担全部责任。同日，原告向被告副董事长陈迷以转账的方式支付了100,000元的招标保证金，被告向原告出具了收条。2017年9月28日，被告将100,000元招标保证金交至招标人贵州博悦置业有限公司处。2017年10月10日，招标人贵州博悦置业有限公司向被告发出感谢信，明确告知被告没有中标，并表示将招标保证金退还被告。2017年10月24日，贵州博悦置业有限公司将投标保证金归还给被告。原告知晓上述事实后，多次找被告协商退还投标保证金，被告均不予理会。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告美奥公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李燕主张其欲承接贵州梵净山博悦生态旅游综合体固定装饰制作安装工程，但其无资质，遂与被告美奥公司口头约定以美奥公司名义参与上述工程的招标、谈判等工作，李燕根据上述工程招标公告的要求于2017年9月27日向美奥公司的副董事长陈迷转账支付100,000元招标保证金。美奥公司于2017年9月28日向贵州博悦置业有限公司（以下简称博悦公司）支付投标保证金100,000元。后因美奥公司没有中标，博悦公司于2017年10月24日向美奥公司退还该投标保证金。李燕主张美奥公司应退还该保证金给李燕。并提交了投标文件（授权委托书）、中国工商银行自助终端凭条、收据、感谢信、中国农业银行结算业务申请书、微信记录予以证明。其中投标文件（授权委托书）载明：美奥公司委托李燕为其委托代理人，代表美奥公司参与贵州梵净山博悦生态旅游综合体固定装饰制作安装工程承包招标过程中的投标、谈判及签约等具体工作，并签署所有有关文件材料、协议和工程施工承包合同。美奥公司对李燕的行为承担全部责任。中国工商银行自助终端凭条显示陈迷收取了转账款项100,000元。收据显示美奥公司于2017年9月27日收到李燕梵净山博悦酒店投标保证金100,000元，博悦公司于2017年9月28日收到美奥公司投标保证金100,000元。感谢信载明博悦公司通知美奥公司没有达到贵州梵净山博悦生态文化旅游综合体固定装饰工程招标的要求，没有中标，并要求美奥公司办理投标保证金的退还手续。中国农业银行结算业务申请书显示博悦公司已于2017年10月24日向美奥公司转账退还投标保证金100,000元。
以上事实，有投标文件（授权委托书）、中国工商银行自助终端凭条、收据、感谢信、中国农业银行结算业务申请书、微信记录及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告美奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李燕提供的证据进行质证及抗辩的权利，原告李燕提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告李燕向被告美奥公司支付了用于以被告名义参与贵州梵净山博悦生态旅游综合体固定装饰制作安装工程的投标保证金100,000元，被告美奥公司因未中标亦于2017年10月24日收到了博悦公司退还的投标保证金。现原告李燕要求被告美奥公司退还该投标保证金100,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告李燕诉请的利息，博悦公司已于2017年10月24日向被告美奥公司转账退还投标保证金，被告美奥公司应在收到博悦公司退还的投标保证金后立即退还给原告李燕，但被告美奥公司至今仍未退还，被告美奥公司应向原告李燕支付占用该款项期限的利息，该利息应以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以年利率6%为限），从2017年11月1日起计算至全部款项还清之日止，原告李燕主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广东美奥实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告退还保证金100,000元及支付利息[以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准（以年利率6%为限），从2017年11月1日起计算至全部款项还清之日止]；
二、驳回原告李燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,165元，由原告李燕承担50元，由被告广东美奥实业股份有限公司承担1,115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 乐芳琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初255号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人钟炳福，外号“小伍”，男，1986年1月13日出生于福建省安溪县，畲族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年2月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月30日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人钟炳福犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华、代理检察员胡巧娜出庭支持公诉，被告人钟炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人钟炳福到泉州市丰泽区花园酒店旁边的菜市场路口附近，将约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给李某。同月30日，其在泉州市丰泽区东湖村湖心78号租房附近，再次将0.4克甲基苯丙胺（被扣押，均为检材），以300元的价格贩卖给李某时被公安机关抓获。
被告人钟炳福到案后，如实供述自己的主要罪行。
另查明，被告人钟炳福被扣押到作案工具手机一部。
上述事实，被告人钟炳福在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、查获现场照片、涉案手机微信聊天截图、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录、涉案手机通话清单、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、提取笔录、现场检测报告书、称重取样笔录、照片、到案经过、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人钟炳福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟炳福违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟炳福犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟炳福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人钟炳福判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人钟炳福的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟炳福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2019年1月29日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。)
二、没收被告人钟炳福被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年三月十五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初316号
原告：葛欣，女。
委托诉讼代理人：葛毓洪，男。
被告：徐剑锋，男。
原告葛欣与被告徐剑锋离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛欣及被告徐剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、请求判决婚前财产归各自所有，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2015年相识，并于2015年11月5日登记结婚，2016年6月16日生育一子葛桐赫（曾用名徐梓赫）。由于原、被告双方均有婚史，故原告格外珍惜这段婚姻。结婚时两人没有共同房产，婚后贷款购房一处，原告父母出资进行了装修。由于原告怀有身孕，基本在娘家生活，期间被告虽偶有探望，但并未对原告进行应尽的照顾。在婚后的生活中，二人处于分居状态加之属于闪婚，婚前缺乏了解，婚后在一起共同生活的时间短暂，缺少沟通，二人因生活习惯、消费习惯、生活态度不同经常发生争执。被告没有尽到一个丈夫、一个父亲的责任，除了大肆花钱自己挥霍，且多次在原告不知情的情况下用原告名下的信用卡消费、套现。所花所得原告也不知情，还得为维护信用而还信用卡账。原告就是一个基本公司职员，每月工资供自己生活已显不足，养孩子多靠娘家贴补。原告父亲曾陆续替原、被告还数十万信用卡账，被告对其私自刷原告的信用卡认可，认为是自己单方债务。并曾向原告父亲承诺钱是自己拿走消费的，原告不知情。并承诺原告父亲替其偿还后，他负责还原告父亲。然而，被告并未兑现自己的承诺，反而变本加厉的多次从原告及家人处骗取钱财。原告对被告已失望，原被告之间的矛盾无法调和。原告曾于2017年1月向法院提出离婚诉讼，但法院判决不准予离婚，自法院判决下达到目前为止双方感情未有任何修复。原、被告婚后购买的房屋因被告单方原因被他人占据，双方已无和好的可能。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告陈述属实，我同意离婚。原告要求抚养孩子我同意。抚养费需我出狱后再结付，数额2000元我也同意。
当事人围绕诉讼请求及辨称观点依法提交了证据：1、结婚证；2、（2017）辽0803民初252号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2015年4月经朋友介绍相识，2015年11月5日登记结婚，2016年6月16日生育一子葛桐赫。双方婚后因债务问题而使夫妻感情出现裂痕，原告葛欣曾于2017年1月5日向本院提起过离婚诉讼，经本院（2017）辽0803民初252号民事判决书判决不准予离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚，诉讼中，被告表示同意离婚。关于婚生子的抚育费给付问题，被告同意从2019年4月始其出狱后每月给付其子抚育费2000元，原告认同。庭审中，原、被告陈述有婚后共同财产住房一套，坐落于营口市盼盼路恒大绿洲16号楼2单元27-03号，但就此房产双方未向本院提供书面证据予以证明。
本院认为，原告葛欣与被告徐剑锋婚后因债务问题而导致夫妻感情出现裂痕，现原告第二次向本院主张权利而起诉离婚，双方的夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告亦同意离婚，故本院依法判决原、被告解除婚姻关系。关于婚生子葛桐赫抚养权问题，因被告徐剑锋同意婚生子由原告葛欣抚养，并且同意自其出狱时起每月给付婚生子葛桐赫抚育费2000元，故本院依法予以支持。对于双方陈述的有婚后共同财产住房一套，因未能提供书面证据支持其主张，故待有充分证据后可另案告诉处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告葛欣与被告徐剑锋离婚。
二、婚生子葛桐赫由原告葛欣抚育，被告徐剑锋自2019年4月份始每月给付其子抚育费2000元至其子18周岁时止。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担一半（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 王旭超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9227号
原告：张正球，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：张奇，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所实习律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
原告张正球、张奇诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张正球、张奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正球、张奇撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9227号原告：张正球，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张奇，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所实习律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。原告张正球、张奇诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张正球、张奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张正球、张奇撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一七年七月二十七日书记员  周 诗附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于�列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更923号
罪犯车玺家，男，1971年9月28日生，汉族，辽宁省营口市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0112刑初166号刑事判决，认定被告人车玺家犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯车玺家到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯车玺家端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人车玺家利用虚假身份骗取逯某信任后，于2014年12月的一天，在吉林省长春市双阳区三角公园附近的一家茶楼以能为逯某的亲属被害人刁某某办理“参地指标”为名，骗取刁某某人民币10万元。被告人车玺家当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部返还赃款，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱出入监区参加辅助监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。该罪犯46岁，其妻子邵丽丽保障其生活。经河北省三河市燕郊开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯认罪悔罪态度不够端正，不能排除再犯罪危险性。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车玺家不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖16号
原告：陈凯，男，1974年9月4日生，汉族，住所地：郑州市惠济区。
被告：李春梅，女，1975年3月17日生，汉族，住所地：郑州市郑东新区。
2016年1月7日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2016）豫0191民初636号侵权责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年2月9日郑州市管城回族区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，当侵权行为地和被告在住所地法院均有管辖权，本案侵权行为地在房屋所之地即郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，即本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：
撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初636号民事裁定。
本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李小青
审判员 贾 音
审判员 陈丕运
二〇一七年四月十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖16号原告：陈凯，男，1974年9月4日生，汉族，住所地：郑州市惠济区。被告：李春梅，女，1975年3月17日生，汉族，住所地：郑州市郑东新区。2016年1月7日郑州高新技术产业开发区人民法院立案的（2016）豫0191民初636号侵权责任纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权发生争议，协商未果。2017年2月9日郑州市管城回族区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，当侵权行为地和被告在住所地法院均有管辖权，本案侵权行为地在房屋所之地即郑东新区，属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，即本案应由该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初636号民事裁定。本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李小青审判员  贾 音审判员  陈丕运二〇一七年四月十日书记员  王 莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第12号
申请执行人张海明，男，1954年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张富生，男，1930年3月18日出生，汉族，住确山县。
申请执行人王书琴，女，1936年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人王辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1021号民事判决书，在执行申请执行人张海明等3人与被执行人王辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中。于2012年12月27日向被执行人王辉发出执行通知，限其在2012年12月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉的工资收入，每月300元（详见协助冻结通知书）。此款由本院依照相关法律规定提取，用支付其所应支付申请执行人的赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年一月一十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执裁字第12号
申请执行人张海明，男，1954年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张富生，男，1930年3月18日出生，汉族，住确山县。
申请执行人王书琴，女，1936年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人王辉，男，1977年8月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第1021号民事判决书，在执行申请执行人张海明等3人与被执行人王辉机动车道路交通事故责任纠纷一案中。于2012年12月27日向被执行人王辉发出执行通知，限其在2012年12月30日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王辉的银行存款3600元，扣划至本院银行帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年六月八日
书记员 张松礼
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执544号
申请执行人：袁爱芹，女，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路路西段，统一社会信用代码：913713005690468207。
法定代表人：徐明立，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东斯达特起动器有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司存款40131元及执行费502元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初310号
原告：汪德友，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪小飞，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：赵敏，女，1981年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
原告汪德友与被告汪小飞、赵敏、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告汪德友于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪德友申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪德友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由汪德友负担（免交）。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4016号
原告：河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人：崔培军，任董事长。
统一社会信用代码：914107287425452612（1-20）。
住所地：长垣县长恼工业区矿山路于纬三路交汇处。
委托诉讼代理人：王永丰，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省长垣县，河南省矿山起重机有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。
被告：安徽省矿业机电装备有限责任公司。
法定代表人：段中淮，任董事长。
统一社会信用代码：91340600850828605U（1-1）。
住所地：安徽省淮北市东山路***号（杜集区萧淮公路西）。
委托诉讼代理人：袁东向，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区，安徽省矿业机电装备有限责任公司员工。
原告河南省矿山起重机有限公司诉被告安徽省矿业机电装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告河南省矿山起重机有限公司诉称，其参与被告处投标并于2015年4月23日与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供MG32/10t-20mA5H=9m型号的电动双梁吊钩门式起重机，总价款为人民币673000元（含17%增值税），并负责安装调试。合同签订后，原告按约定履行了合同的制作义务，将该台起重机生产完毕，但被告于2015年6月4日发函要求延迟两个月发货，后经原告多次要求交货，被告一直表示不能发货，并未支付任何货款。原告亦两次向被告发律师函要求与原告联系，被告均未作答复。原告认为被告经营状况严重恶化，有不能支付货款的现实危险，故诉至法院，请求判令被告提供履约担保35万元，并支付保管费、场地占用费5万元。
被告安徽省矿业机电装备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中第十五条约定合同争议的解决办法，即协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同同时约定签订地点为淮北市，本案应由被告所在地人民法院管辖，申请驳回原告河南省矿山起重机有限公司的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定“合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，且合同同时约定签订地点为淮北市，该约定虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，但根据该管辖协议无法确定具体管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为安徽省淮北市东山路222号（杜集区萧淮公路西），且依原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条“出卖人送到买受人安装现场并承担运费”可认定合同履行地与被告住所地一致，故被告提出的异议理由成立；但被告申请驳回原告河南省矿山起重机有限公司的起诉与《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定相悖，不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第三十条第一款裁定如下：
被告安徽省矿业机电装备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 韩卫民
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月十日
书记员 翟天宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4016号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，任董事长。统一社会信用代码：914107287425452612（1-20）。住所地：长垣县长恼工业区矿山路于纬三路交汇处。委托诉讼代理人：王永丰，男，汉族，1968年11月6日出生，住河南省长垣县，河南省矿山起重机有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：安徽省矿业机电装备有限责任公司。法定代表人：段中淮，任董事长。统一社会信用代码：91340600850828605U（1-1）。住所地：安徽省淮北市东山路***号（杜集区萧淮公路西）。委托诉讼代理人：袁东向，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区，安徽省矿业机电装备有限责任公司员工。原告河南省矿山起重机有限公司诉被告安徽省矿业机电装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告河南省矿山起重机有限公司诉称，其参与被告处投标并于2015年4月23日与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供MG32/10t-20mA5H=9m型号的电动双梁吊钩门式起重机，总价款为人民币673000元（含17%增值税），并负责安装调试。合同签订后，原告按约定履行了合同的制作义务，将该台起重机生产完毕，但被告于2015年6月4日发函要求延迟两个月发货，后经原告多次要求交货，被告一直表示不能发货，并未支付任何货款。原告亦两次向被告发律师函要求与原告联系，被告均未作答复。原告认为被告经营状况严重恶化，有不能支付货款的现实危险，故诉至法院，请求判令被告提供履约担保35万元，并支付保管费、场地占用费5万元。被告安徽省矿业机电装备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中第十五条约定合同争议的解决办法，即协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同同时约定签订地点为淮北市，本案应由被告所在地人民法院管辖，申请驳回原告河南省矿山起重机有限公司的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定“合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，且合同同时约定签订地点为淮北市，该约定虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，但根据该管辖协议无法确定具体管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地为安徽省淮北市东山路222号（杜集区萧淮公路西），且依原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第九条“出卖人送到买受人安装现场并承担运费”可认定合同履行地与被告住所地一致，故被告提出的异议理由成立；但被告申请驳回原告河南省矿山起重机有限公司的起诉与《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于移送管辖的规定相悖，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款裁定如下：被告安徽省矿业机电装备有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民陪审员  杨 洁二〇一七年十月十日书记员  翟天宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4535号
原告：韩玉松，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。
法定代表人：万国平，董事长。
原告韩玉松与被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告诉称，2014年11月21日，原告与被告的分公司（现已注销）签订了《建筑（安装）工程水电专业内部承包合同》，合同对施工内容、施工方式、工程预算、付款方式、结算时间等都做了详细约定。原告按合同约定进行施工并为被告垫付材料款、工人工资等，后因被告原因导致原告停工，现被告尚欠原告工程款429280.64元未付，原告多次索要该工程款，被告至今未付，特诉至法院请求支付原告工程款共计429280.64元及利息。
江西省辉煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于山东省荣成市，应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖，故被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 汤榕榕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4535号原告：韩玉松，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。法定代表人：万国平，董事长。原告韩玉松与被告江西省辉煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告诉称，2014年11月21日，原告与被告的分公司（现已注销）签订了《建筑（安装）工程水电专业内部承包合同》，合同对施工内容、施工方式、工程预算、付款方式、结算时间等都做了详细约定。原告按合同约定进行施工并为被告垫付材料款、工人工资等，后因被告原因导致原告停工，现被告尚欠原告工程款429280.64元未付，原告多次索要该工程款，被告至今未付，特诉至法院请求支付原告工程款共计429280.64元及利息。江西省辉煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地即南昌市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的建设工程位于山东省荣成市，应由不动产所在地法院即荣成市人民法院专属管辖，故被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西省辉煌建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一七年十月十日书记员 汤榕榕
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初698号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人徐青山，男，1987年3月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住所地重庆市奉节县甲高镇光明村*组***号。现住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）681号起诉书指控被告人徐青山犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人徐青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月15日8时50分许，被告人徐青山酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田市荔城区旷远酒店出发，欲经高速前往涵江区，行驶至沈海高速公路莆田入口处被查获。经鉴定，从被告人徐青山血样中检出乙醇，乙醇含量为127.16mg/100ml。系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐青山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐青山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月15日8时50分许，被告人徐青山酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车从莆田市荔城区旷远酒店出发，欲经高速前往涵江区，行驶至沈海高速公路莆田入口处被查获。经鉴定，从被告人徐青山血样中检出乙醇，乙醇含量为127.16mg/100ml。系醉酒驾车。
另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局经审前社会调查，认为被告人徐青山符合社区社会矫正条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人徐青山缴纳罚金人民币8000元候判。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.当事人血样提取登记表，证明在8710部队医院提取徐青山血样3瓶各3ml，使用消毒液为碘伏，密封方式为真空抗凝。
2.福建闽中司法鉴定所出具的闽中司鉴[2017]醇检字第995号《乙醇含量司法检验报告书》，证明从徐青山血样中检出乙醇，乙醇含量为127.16mg/100ml。
3.抓获经过，证明2017年10月15日8时50分，被告人徐青山酒后驾驶小车在高速公路莆田口收费站被查获。
4.人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表等，证明被告人徐青山的身份信息。
5.刑事照片，证明徐青山吹气的照片、指认其所驾驶的小车及在莆田荔城医院抽血的照片。
6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单等，证明被告人徐青山准驾车型C1，正常有效，涉案闽Ｂ×××××小车的信息状态，所有人为徐青山，保险过期。
7.被告人徐青山的供述，证明被告人对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人徐青山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人徐青山犯危险驾驶罪成立。被告人徐青山归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人徐青山符合社区矫正条件，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初140号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人江海龙，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。2012年9月19日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被象山县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人江海龙犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人江海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月8日17时许，被告人江海龙在象山县石浦镇玉泉路的象山县农村信用合作社的ATM自动柜员机取款时捡得蒋某遗忘在该台A**自动柜员机台面上的农村信用社银行卡1张。当日20时12分许，被告人江海龙至石浦镇金山路的中国邮政储蓄银行宁波分行的ATM自动柜员机处先后四次使用捡得的银行卡和留在该银行卡上的密码，取得蒋某存在该银行卡内的人民币5800元。
2017年11月21日，被告人江海龙接到象山县公安局电话通知，自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，被告人江海龙已退赔给蒋某人民币5800元，并取自了蒋某的谅解。
上述事实，被告人江海龙在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人蒋某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、信息照片、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人江海龙实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人江海龙积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人江海龙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江海龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三�十九日
书记员 王萍女
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初951号
马某与尹某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初951号
原告马某与被告尹某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李依静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商外初字第83号
原告：北京翰海五洲电子技术有限公司。
法定代表人：周晓彤。
委托代理人：曹岩，北京曹岩律师事务所律师。
被告：杭州长江汽车有限公司。
法定代表人：曹忠。
本院在审理原告北京翰海五洲电子技术有限公司诉被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京翰海五洲电子技术有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京翰海五洲电子技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京翰海五洲电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京翰海五洲电子技术有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年十一月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初231号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭冰冰，男，1988年8月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，群众，农民，高中文化，住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人郭冰冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人郭冰冰于2017年9月20日22时许，酒后驾驶津Ａ×××××号威志牌轿车，沿武清区南蔡村镇源景道由东向西行驶至源景道与泉月路交口处时，车辆发生单方事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人郭冰冰血液中检出乙醇成份，含量为252mg/100ml。被告人郭冰冰后被公安机关查获。
上述事实，被告人郭冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、
道路交通事故现场图、交通事故勘验照片及现场勘查笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭冰冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭冰冰具有以下量刑情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、认罪认罚适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更13号
罪犯单玉林，男，1981年8月18日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2008年7月15日作出（2008）平刑初字第96号刑事判决，以被告人单玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2007年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年12月8日起至2021年4月7日止；2014年11月26日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2007年12月8日起至2020年4月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯单玉林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯单玉林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯单玉林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯单玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单玉林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年12月8日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更13号罪犯单玉林，男，1981年8月18日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏西吉县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏平罗县人民法院于2008年7月15日作出（2008）平刑初字第96号刑事判决，以被告人单玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2007年12月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年12月8日起至2021年4月7日止；2014年11月26日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2007年12月8日起至2020年4月17日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯单玉林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯单玉林予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯单玉林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯单玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯单玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单玉林减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年12月8日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14708号
原告：缪璇，女，1980年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海复旦智能监控成套设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：谢可训，上海领港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。
原告缪璇与被告上海复旦智能监控成套设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪璇的委托诉讼代理人黄磊，被告上海复旦智能监控成套设备有限公司的委托诉讼代理人谢可训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪璇提出诉请请求：判令原告不返还被告借款人民币(以下币种均为人民币)138,000元。事实和理由：原告于2008年7月1日入职被告管理上海涌创科技发展有限公司，2009年11月原告转入被告处工作。2016年9月25日原告因被告过错向被告提出辞职，但被拒绝，原告继续履行劳动合同。在履行劳动合同过程中，双方发生纠纷。原告遂提出劳动仲裁，要求被告支付报销款等，被告遂提出反请求，要求原告返还借款138,000元。原告认为该借款即是原告向被告借支后用于出差花费，与报销款的事实和请求是相互依存的，现报销款尚未结算清楚，故原告不同意返还借款。因不服仲裁裁决，故原告起诉至法院。
被告上海复旦智能监控成套设备有限公司辩称，原告向被告借款的事实清楚，应当予以返还。报销款事宜原告已经另案主张，原告不能重复主张其权利，故报销款应在另案中处理，综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，2015年11月13日至2016年8月2日期间，原告向被告借支138,000元，尚未返还。
原告于2017年5月12日申请仲裁，要求被告支付2016年1月至2016年9月期间的报销款112,748元等，仲裁裁决：被告支付原告2016年1月至2016年9月期间的报销费用79,227.30元。原告不服仲裁并诉至本院，本院已经立案受理，案号为(2017)沪0113民初14528号。
被告于2017年6月7日申请仲裁，要求原告返还2015年11月13日至2016年8月2日期间的借支款138,000元。仲裁裁决：原告返还被告2015年11月13日至2016年8月2日期间的借支款138,000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，原告作为员工向被告借支138,000元的事实清楚，本院予以确认，原告应当向被告返还借支款。原告称应当待报销费结算清楚后再予以返还，对此本院认为，原告已就报销费另案主张，再要求在本案中予以抵扣于法无据，故原告应当返还被告借款138,000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告缪璇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海复旦智能监控成套设备有限公司借款138,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5元，由原告缪璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1942号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁德刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱尼电气系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ChristianZürnstein，亚洲首席执行官。
再审申请人丁德刚因与被申请人莱尼电气系统(上海)有限公司(以下简称莱尼公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁德刚申请再审称，莱尼公司与其违法解除劳动合同，依法应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，但原审法院对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，丁德刚因违纪行为致使莱尼公司解除了与其签订的劳动合同，依法并不属于违法解除劳动合同的情形，故丁德刚要求莱尼公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉请，并无不当，本院应予支持。综上，丁德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁德刚的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1942号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁德刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱尼电气系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ChristianZürnstein，亚洲首席执行官。再审申请人丁德刚因与被申请人莱尼电气系统(上海)有限公司(以下简称莱尼公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁德刚申请再审称，莱尼公司与其违法解除劳动合同，依法应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，但原审法院对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，丁德刚因违纪行为致使莱尼公司解除了与其签订的劳动合同，依法并不属于违法解除劳动合同的情形，故丁德刚要求莱尼公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其诉请，并无不当，本院应予支持。综上，丁德刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁德刚的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年九月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6159号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。
被告：胡跃明，男，1976年10月18日出生，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙娅慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6159号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人陈玉珠，女，1980年8月28日出生，汉族，该公司江都分公司员工，住。被告：胡跃明，男，1976年10月18日出生，住扬州市江都区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告田建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国平二〇一七年九月二十九日书记员  孙娅慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓哲、郝春全，河南南都律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：段晓雷，男，生于1977年5月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜志永，男，生于1982年7月20日，汉族，住邓州市，系段晓雷亲属。
原审被告：张相文，男，生于1966年10月5日，汉族，住邓州市。
原审被告：张宁，男，生于1990年10月16日，汉族，住址同上。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200594997732B（缺席）。
法定代表人：范云章，男，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人段晓雷、原审被告张相文、张宁、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称紫金财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人郝春全，被上诉人段晓雷的委托诉讼代理人姜志永到庭参加了诉讼，原审被告张相文、张宁、紫金财险公司经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初4522号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年三月二十七日
书记员 张宵汉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5276号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。
负责人：赖正林。
被执行人：林森，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：莫琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林森、莫琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林森、莫琴应向申请执行人偿还600000本金及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人林森名下有位于广州市花都区新华镇公益大道20号802房的房产，本院已对该房产另案查封拍卖，需等另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案处理被执行人林森名下的房产，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5276号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。负责人：赖正林。被执行人：林森，男，1964年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：莫琴，女，1969年5月18日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林森、莫琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3974号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林森、莫琴应向申请执行人偿还600000本金及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，发现被执行人林森名下有位于广州市花都区新华镇公益大道20号802房的房产，本院已对该房产另案查封拍卖，需等另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案处理被执行人林森名下的房产，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  肖俊杰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7589号
申请执行人高云如
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人高云如与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保77号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初116号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人吴谊胜，男，1968年7月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人吴谊胜犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴谊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月31日23时48分许，被告人吴谊胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至交叉口时，被在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴谊胜血液中乙醇（酒精）含量为176mg/100ml。为此，公诉机关提供了相关证据，请求以危险驾驶罪追究被告人吴谊胜的刑事责任。
被告人吴谊胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月31日23时48分许，被告人吴谊胜饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由宁国市宁城路由北向南方向行驶，行驶至交叉口时，被在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人吴谊胜血液中乙醇（酒精）含量为176mg/100ml。
上述事实，被告人吴谊胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、视听资料，受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴谊胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴谊胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其无证驾驶，酌情从重处罚。被告人吴谊胜当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴谊胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东海
二〇一八年四月十日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。