湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00098号
原告：方某甲，阿尔斯通武汉锅炉有限责任公司工人。
被告：徐某，麦当劳未来城餐厅员工。
原告方某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员余翠兰担任审判长，与审判员肖晓敏、审判员马晖组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告方某甲与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名方某乙。婚后双方因性格存在差异，缺乏交流和沟通，常为生活琐事发生争吵。期间，被告曾于2014年4月21日向本院起诉离婚，原告以方某乙大学未毕业担心影响其学习而不同意离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）鄂洪山民初字第00351号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并无改善。半年以来，被告不思悔改，多次同原告父母发生争执和吵打，2014年9月14日、12月2日发生了两次110报警事件。近二十年来，原告对被告已彻底绝望，被告不收拾家务、未尽到作为妻子和家庭主妇的责任，尤其是婆媳关系不好，导致14年间原、被告搬回武昌居住而把年迈的父母放在一旁不管。2011年搬回四眼井小区后，原告将原告的父母接过来一起住以方便照顾，原告父母住过来后对家庭贴补很多，勤做家务，结果被告仍然经常因鸡毛蒜皮的小事同原告母亲周青云吵闹，发生推搡，闹得家无宁日。自2015年3月起至今，原、被告已分房居住并实质上分居。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，为此，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
原告方某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2014）鄂洪山民初字第00351号民事判决书1份，证明2014年被告曾到法院起诉离婚。
证据三、房产证复印件1份，证明原、被告婚后购买的位于洪山区珞南街四眼井小区80号4栋3单元3层3-303室（以下简称：四眼井小区80-4-3-303室）房屋一套系夫妻共同财产。
证据四、照片3份，证明被告殴打周青云的事实。
证据五、证人证言、银行交易凭证各1份，证明被告殴打周青云及原告曾向原告父母借款170000余元的事实。
被告徐某辩称：被告在方某乙未出嫁前不同意离婚。原告诉称被告不履行妻子义务及家庭主妇责任并不属实；称被告从未管过方某乙上大学期间的费用亦不属实。自2013年11月14日原告第一次动手打被告起，家里吵闹不断，原告负有不可推卸的责任。2014年被告两次打110报警均因其人身安全没有保障。另外，被告从未亲口或以书面形式向原告父母借款176000元。目前家电电器不止原告所述，另有挂式空调一台（二手房自带）和婚后购买的挂式空调二台，台式电脑二台，立式空调一台，彩电一台、即热式电热水器一台，抽油烟机一台，洗衣机一台。如原告坚持离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产，并要求原告赔偿2014年3月25日其对被告实施家暴所产生的医疗费、鉴定费和精神损失费共计50000元。
被告徐某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
照片2张，证明2013年11月14日原告殴打被告及2013年11月30日周青云殴打被告均致其脸部受伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均不持异议。对证据四的真实性和证明目的提出异议，认为被告并没殴打周青云，是周青云殴打被告。对证据五的真实性和证明目的提出异议，认为购买大东门房屋时确实找原告父母借款40000元，对于其他借款被告不知情。
原告对被告提交证据的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为被告也将原告殴打致伤，且被告还殴打了周青云。
本院认为：原告提交的证据一、二、三符合证据的法定要件，且被告不持异议，本院予以采信。证据四能够证明被告与周青云曾发生相互吵打的事实。证据五中对于借款部分100000元与2011年银行交易明细相吻合，被告确认购买大东门房屋时曾向原告父母借款40000元的事实，故证据五原、被告曾向原告父母借款140000余元的事实，本院予以采信，借款30000元部分因提交相应证据证实，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及其对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
原告方某甲与被告徐某于年月日在武汉市江汉区民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名方某乙。婚后一段时间夫妻感情一般。婚后，因双方性格差异较大，双方缺乏交流和沟通。特别是原告母亲周青云与双方在一起共同生活以后，被告与周青云矛盾加深，多次发生吵打。原、被告之间也经常发生争执和吵打。2014年4月21日被告曾以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，后经本院审理后判决不准离婚。判决生效后，原、被告的夫妻关系并未改善。现原告认为被告未尽家庭责任，依然有争执和吵打的事实发生，且2014年9月14日、12月2日发生两次110报警事件，为此，现原告以夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。
夫妻共同财产有：1、位于武汉市洪山区珞南街四眼井小区80号4栋3单元3层3-303室（建筑面积为112.02平方米，房产证号：武房权证洪字第号）房屋一套，房屋所有权登记在原告名下。因双方对该房屋价值无法协商达成一致，原告于2015年9月8日向本院提起房屋评估申请，该房屋经湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司出具的房地产估价告书（永信行估房字（2015）第000**号）确定该房屋市场价值为每平方米9437元，总价值为1057100元。2、家具家电：挂式空调三台，台式电脑二台，立式空调一台，彩电一台，冰箱一台，即热式电热水器一台，抽油烟机一台，洗衣机一台。3、原告名下股票价值约4000元。
夫妻共同债务：欠周青云借款140000元。
本院认为：原告方某甲与被告徐某虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情培养，且双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。近年来，特别是被告与原告家庭成员间关系处理不当，导致多次发生吵打。被告曾起诉离婚，经本院判决不准予离婚后夫妻关系并未得到缓解，被告与原告以及周青云仍然发生吵打，双方矛盾随时间推移日益加深。此事实已符合法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，经本院主持调解，双方矛盾仍未得到解决，已无和好可能，故对原告提起的离婚诉请，本院予以支持。被告对此提出待婚生女出嫁后再考虑离婚的抗辩理由，本院不予采纳。夫妻共同财产中向周青云借款140000元事实，其中100000元有银行交易凭证证实、40000元经被告自认，故该140000元系夫妻共同债务，应共同偿还。本案诉争房屋本院以湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司出具的房地产估价告书确认该房屋市场价值总价值为1057100元为准。扣除夫妻共同债务140000元，该房屋现价值余额为917100元，由原、被告双方均分。考虑到该房屋现由原告及其母亲等共同居住使用，且房屋登记在原告名下，该房屋及屋内家具家电判由原告所有为宜，原告应支付被告该房屋补偿款，该房屋内家具家电及原告名下股票，本院酌情由原告补偿被告10000元。被告提出的夫妻共同债务只有40000元的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。被告提出的要求原告赔偿医疗费、鉴定费和精神损失费共计50000元因举证不能，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告徐某离婚。
二、夫妻共同财产：位于武汉市洪山区珞南街四眼井小区80号4栋3单元3层3-303室房屋一套归原告方某甲所有，该房屋的家具家电及原告方某甲名下股票归原告方某甲所有；
夫妻共同债务欠周青云借款140000元由原告方某甲负责偿还；
原告方某甲应于本判决生效之日起一年内支付被告徐某房屋补偿款458550元、支付家具家电和股票补偿款10000元，总计468550元。
三、驳回原告方某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产分割费2075元，房屋评估费5000元，由原告方某甲负担3587.5元，被告徐某负担3587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2175元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余翠兰
审判员 肖晓敏
审判员 马 晖
二〇一六年一月九日
书记员 高 娟