新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初838号
原告（反诉被告）：昌吉市龙福泉洗浴会所,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路33号宁都酒店负一层（67区3丘43栋）。
经营者：吴随珠，男，1958年8月4日出生，汉族，该洗浴会所负责人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：吴强，男，1985年10月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系吴随珠的儿子。
委托诉讼代理人：倪江蓝，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：潘竟文，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
原告昌吉市龙福泉洗浴会所与被告潘竟文合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，被告潘竟文于2018年2月7日以昌吉市龙福泉洗浴会所为反诉被告向本院提起反诉，本院受理后决定对本诉和反诉合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市龙福泉洗浴会所的委托诉讼代理人吴强、倪江蓝，被告潘竟文及其委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付承包费20万元；2、判令被告承担违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月1日，原、被告签订《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》，由被告承包原告的昌吉市龙福泉洗浴会所，承包期限5年，至2019年5月31日止，依据合同第二条”承包费定为每年20万元，乙方在签订本合同时向甲方缴清第一年的承包费，今后各年度的承包费按该时间，由乙方依据类推支付给甲方”，合同履行期间被告按约定支付了2014年6月1日至2017年5月31日的承包费，被告按约定应在2017年6月1日之前交付下一年度的承包费20万元，但经原告催收，被告至今拒不支付承包费，依据本合同第七条规定被告应当支付违约金10万元。
本诉被告潘竟文辩称，因原告没有按照约定对洗浴中心的特种行业许可证进行年审，造成被告拖欠承包费20万，对违约金不认可。
反诉原告潘竟文向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》；2、判令被告赔偿因营业手续未及时办理造成的停业损失233950元；3、判令被告承担违约金10万元；4、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实理由：2014年6月1日，反诉人与被反诉人签订《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》，反诉人承包被反诉人的昌吉市龙福泉洗浴会所，工商营业执照上的负责人依旧登记在被反诉人名下，根据合同第三条约定”被反诉人提供场所（该场所是租用的）、设备、营业手续，同时帮助反诉人协调与营业手续有关的事宜，所产生的费用由反诉人自己承担”。但在实际经营期间，因被反诉人未及时年审造成反诉人被昌吉市公安局北京南路派出所责令整改，致使特种行业许可证被吊销，从2017年5月3日关停至今，导致反诉人无法正常营业，造成经济损失，按照合同第七条约定：”双方应严格遵守，若违约，违约方应支付守约方违约金10万元，并赔偿由此造成的一切经济损失”。洗浴会所关停期间，反诉人多次找被反诉人要求尽快协调此事，但被反诉人推脱甚至不接电话不回短信，造成反诉人损失不断扩大，被反诉人的行为显然构成违约，导致合同目的不能实现，因此应当承担违约责任并赔偿由此造成的一切经济损失。
反诉被告昌吉市龙福泉洗浴会所辩称，反诉人要求解除合同不认可，合同是有效的，反诉人应当承担承包费，反诉原告所述特种行业许可证被吊销不属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告提交昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书一份、补充协议书一份，经质证，本诉被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据如下：
反诉原告潘竟文提交证据如下：
1、昌吉市公安局北京南路派出所责令整改通知书一份、个体工商户营业执照一份、税务登记一份、特种行业许可证一份，拟证实特种行业许可证需法定代表人办理年审，但反诉被告不配合。经质证，反诉被告昌吉市龙福泉洗浴会所对整改通知书不认可，对营业执照、税务登记、许可证的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、收据一份，拟证实2017年1月至12月的租赁费交给宁都酒店，是因为反诉被告没有履行合同约定的义务导致反诉原告无法履行合同，给反诉原告造成损失20万元。经质证，反诉原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片一张，拟证实2017年3月6日昌吉市公安局通知反诉原告要求审验，反诉原告给吴随珠的手机发短信告知吴随珠需法定代表人才能办理审验。经质证，反诉被告对该证据的真实性不认可，对186XXXX****认可是吴随珠的手机号码，但没有收到短信。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。
2018年3月26日，昌吉市人民法院工作人员前往昌吉市龙福泉洗浴会所作录音资料两份，其中一份录音资料在昌吉市龙福泉洗浴会所所在的昌吉市宁都酒店一楼综合服务部录取，该工作人员称昌吉市龙福泉洗浴会所当天未营业，2017年一直在营业中，另一份录音资料在昌吉市龙福泉洗浴会所内录取，该工作人员称昌吉市龙福泉洗浴会所2017年一直正常营业，因春节期间放假，从2018年3月27日起正式营业。经质证，本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所对该证据的真实性认可。本诉被告潘竟文对证据的真实性不认可。本院对录音资料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，原告昌吉市龙福泉洗浴会所（甲方）与被告潘竟文（乙方）签订《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》一份，协议约定甲方将位于昌吉市长宁南路33号宁都酒店负一层昌吉市龙福泉洗浴会所（包括房屋装修、电器和洗浴设备）整体发包给乙方独立经营，承包期限为5年，自2014年6月1日至2019年5月31日止，期满后，乙方可优先续承包。承包费为每年20万元，乙方在签订本合同时向甲方缴清第一年的承包费，今后各年度的承包费按该时间，由乙方依此类推支付给甲方。甲方提供场所（该场所是租用的）、设备、营业手续。乙方承包后独立经营、自负盈亏。在经营过程中，甲方不得干涉。但可帮助乙方协调与营业手续有关的事宜，所产生的费用由乙方自己承担。甲方发包之前的各项费用由甲方承担（由甲方的原因造成乙方损失，由甲方承担），发包之后的各项费用由乙方承担，该费用包括场所房租费、水电费、税金及其它应缴的各项费用。以上条款，双方应严格遵守，若违约，违约方应支付守约方违约金10万元，并赔偿由此造成的一切经济损失。合同签订当天，原告将昌吉市龙福泉洗浴会所交给被告潘竟文经营至今。
2015年3月15日，原告昌吉市龙福泉洗浴会所（甲方）与被告潘竟文（乙方）签订《昌吉市龙福泉洗浴会所承包补充协议书》一份，协议约定之后的付款期限为每年12月31日届满之前付清下一年度的房租至承包期2019年5月31日止。
昌吉市龙福泉洗浴会所的经营者为吴随珠，2015年4月月30日，昌吉市公开局向昌吉市龙福泉洗浴会所颁发特种行业许可证，因涉及特种行业需每年1月1日至3月25日进行审验，昌吉市龙福泉洗浴会所在2015年4月30日审验后再未进年度审验。
2017年1月10日，被告潘竟文向昌吉市宁都酒店支付2017年1月至2017年12月的房屋租金20万元。
2017年5月3日，昌吉市公安局北京南路派出所检查发现昌吉市龙福泉洗浴会所证照不全，向昌吉市龙福泉洗浴会所出具责令整改通知书一份，要求停业整改，由被告潘竟文接受。
另查明，昌吉市龙福泉洗浴会所2017年至今一直处于正常经营状态。
本院认为，原告与被告签订的《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。
双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务。关于本诉原告主张本诉被告支付2017年6月1日至2018年5月31日的承包费20万元。本诉原告将昌吉市龙福泉洗浴会所承包给本诉被告使用，本诉被告应当向本诉原告支付相应的承包费，本院对于本诉原告主张本诉被告支付承包费20万元的诉讼请求予以支持。
关于本诉原告主张本诉被告支付违约金10万元。根据补充协议，应当在每年12月31日前付清下一年度的房租，本诉被告未按照协议约定向本诉原告支付租金，本诉被告的行为构成违约，本诉被告认为违约金约定过高，请求减少，本院结合原、被告的过错程度及原告的实际损失，对违约金酌定为10000元，本院对于本诉原告主张本诉被告支付违约金中合理的部分予以支持。
关于反诉原告称因特种经营许可证没有年审致使停业，要求解除与反诉被告签订的《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》的诉讼请求，经法庭查明，反诉原告虽接到了昌吉市公安局北京南路派出所出具的责令整改通知书，但昌吉市龙福泉洗浴会所一直处于正常经营状态，本院对于反诉原告主张解除与反诉被告签订的《昌吉市龙福泉洗浴会所承包合同书》的诉讼请求不予支持。同理，对于反诉原告主张反诉被告赔偿停业损失233950元的诉讼请求不予支持。反诉被告不存在违约行为，反诉原告主张反诉被告支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告潘竟文于本判决生效之日起十日内向本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所支付自2017年6月1日起至2018年5月31日止的承包费200000元；
二、本诉被告潘竟文于本判决生效之日起十日内向本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所支付违约金10000元；
三、驳回本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告潘竟文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2900元（已减半收取），由本诉原告昌吉市龙福泉洗浴会所负担675元，由本诉被告潘竟文负担2225元；反诉案件受理费3155元（已减半收取），由反诉原告潘竟文自行负担（本案本诉受理费已由本诉原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由本诉被告一并支付给本诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 安培