wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0530号
原告郭成帮，男，1966年8月6日生，蒙古族。
原告刘波，女，1966年9月2日生，汉族。
被告李扣荣，男，1974年2月22日生，汉族。
原告郭成帮、刘波与被告李扣荣欠款纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成帮、刘波到庭参加诉讼。被告李扣荣因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭成帮、刘波诉称，原、被告系朋友关系，2012年至2013年底，两原告一直受被告雇佣，但工资一直未结算，在此期间，被告另外多次向两原告借款，2013年12月26日，经结算，被告共欠两原告工资及借款计人民币26.5万元，被告出具欠条1份，承诺于2014年元月6日付清，但欠条出具后，被告一直未按约给付款项，两原告多次催要未果，请求判令被告偿还工资及借款共计26.5万元、按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息、承担本案诉讼费、公告费。
被告李扣荣未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告李扣荣向两原告出具欠条1份，载明：现欠到郭成帮、刘波两人的工资与借款总计人民币26.5万元；欠条下方注明：李扣荣于2014年元月6日汇款叁拾万元到刘波女儿郭迎男的卡上，剩下余款刘波要再汇到李扣荣的账号上，如果经核查此款没有汇到刘波女儿的卡上，一切责任与后果由李扣荣负责，李扣荣本人愿负法律责任。欠条出具后，被告李扣荣未按约将30万元汇款至郭迎男账号，亦未向两原告还款，原告多次催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。两原告在受被告雇佣期间所应获得的劳动报酬以及被告向两原告的借款，被告李扣荣均应支付给两原告，根据被告李扣荣出具的欠条，足以证明被告李扣荣尚欠两原告265000元的事实，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认；被告李扣荣在欠条上约定了欠款的偿还期限及偿还方式，但未按约履行，应承担本案的全部责任，两原告要求被告偿还欠款265000元并承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扣荣于本判决生效之日起30日内支付原告郭成帮、刘波欠款人民币265000元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，公告费520元，合计5800元，由被告李扣荣负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5280元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史 晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民监2号
原审原告：张明国，男，1973年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：常诚，男，1974年1月1日出生，回族。
原审被告：常红，女，1979年4月14日出生，回族。
原审原告张明国与原审被告常诚、常红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）通民初字第8841号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 张文林
审判员 武 威
审判员 芦正明
二〇一七年四月十二日
书记员 王丽颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第239号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告人季某，男，1991年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2014年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人孙某某、季某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。立案受理后依法组成合议庭，于10月21日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建、王斌出庭支持公诉，被告人孙某某、季某、辩护人陈岩到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年10月9日13时许，被告人孙某某在齐齐哈尔市龙沙区某台球厅，因琐事与被害人李某发生口角，后孙某某找来被告人季某，二被告人对李某进行拳打脚踢，将其打伤，李某所受损伤经法医鉴定，已构成轻伤。公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定书等证据证实上述指控事实，认为被告人孙某某、季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人孙某某、季某主动到公安机关投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议分别判处被告人孙某某、季某三年以下有期徒刑。
被告人孙某某、季某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。辩护人认为孙某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，有法定和酌定的从轻减轻情节，希望判处缓刑。
经审理查明，2013年10月9日13时许，被告人孙某某在齐齐哈尔市龙沙区某台球厅，因琐事与被害人李某发生口角，后孙某某找来被告人季某，二被告人对李某以拳脚进行殴打，致李某左侧下颌骨骨折、多发软组织挫伤，经法医鉴定，已构成轻伤、伤残十级，此次外伤与慢性肾功能衰竭无因果关系，但外伤可使原始疾病起到显现或轻微加重。孙某某、季某分别与同年10月9日、10日到公安机关投案。
审理中，被告人孙某某与被害人李某对民事赔偿达成和解协议：孙某某一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币100000.00元，李某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1.户籍证明证实二被告人的自然情况。
2.抓获经过证实二被告人系主动投案。
3.赔偿协议、谅解书证实民事赔偿情况。
（二）证人证言
证人张某证实被告人孙某某、季某殴打李某的经过。
（三）被害人陈述
被害人李某对被打伤经过的陈述
（四）被告人供述
被告人孙某某、季某对上述事实的供述。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定书证实李某所受损伤为轻伤。
2.齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书证实李某所受损伤为十级伤残。
上述证据公诉人当庭出示后，二被告人没有异议。
本院认为，被告人孙某某、季某故意损害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人孙某某、季某共同殴打被害人，均为主犯；在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，对辩护人的上述观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 曲丽梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第239号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民，住龙口市。2014年4月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，被告人许某某自2000年起，将单管猎枪一支藏于其经营的龙口经济开发区苗家村养殖场床下。2014年3月30日19时许，该养殖场失窃，被告人许某某藏于床下的单管猎枪被王某某（另案处理）盗走。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案单管猎枪依法认定为枪支。
被告人许某某于2014年4月11日被龙口市公安局传唤归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议。
经审理查明，被告人许某某于2000年购买单管猎枪一支放于家中，2012年，其在龙口经济开发区苗家村开办养殖场，将该枪藏于养殖场床下。2014年3月30日19时许，该养殖场失窃，被告人许某某藏于床下的单管猎枪被王某某（另案处理）盗走。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定：涉案单管猎枪依法认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）王某某证实，2014年3月30日晚上7点多钟，为偷点钱花，其开车拉着其妻子到龙口经济开发区苗家村许某某养殖厂北侧500多米的公路上，骗其妻子要到养殖厂内玩耍，让其妻子在车上等候，其从养殖厂北侧后窗跳入室内实施盗窃，在床的褥子底下窃得一支单管猎枪、一支仿真手枪及现金300元。
（2）李某某证实，2014年3月30日晚上，其丈夫王某某开车拉其到龙口经济开发区苗家村公路边上，并称去找朋友玩，让其在车上等候，八分钟后，其丈夫回来，手里拿着一支单管猎枪、一支仿真手枪及现金300元。
2、书证
（1）龙口市公安局龙口经济开发区派出所受案登记表、情况说明及发破案经过，证实许某某报案称2014年3月30日18时至20时30分之间，其养殖厂卧室被盗，丢失现金5600元及单管猎枪一支、仿真手枪一支。该局在侦查被告人许某某被盗案中发现被告人许某某涉嫌非法持有枪支，并立案侦查，被告人许某某于2014年4月11日被抓获归案。
（2）被盗枪支照片一张，证实被盗枪支的特征。
（3）户籍证明材料，证明被告人许某某的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）25号枪支检验鉴定书，证实送检物证能够认定为枪支。
4、被告人供述
被告人许某某当庭供述，其于2000年购买单管猎枪一支，一直放在家里没用过，2012年，其在龙口经济开发区海岱苗家从事个体养殖，将该枪放在养殖场的小床底下，2014年3月30日晚上，发现其枪支被盗。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。其系初犯，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第239号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人廖某某。2013年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）223号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日20时许，被告人廖某某伙同“阿令”（另案处理）在海口市滨涯花园新村B32号X幢XXX房，将被害人李某甲、李某乙现金1900元、价值人民币128元的诺基亚手机一部、价值人民币2208元的苹果手机一部、手表一块盗走，后被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，使用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人廖某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年5月10日20时许，被告人廖某某伙同“阿令”（另案处理）经事先共谋后，携带液压钳等作案工具来到海口市滨涯花园新村B32号楼4楼处，由“阿令”负责在楼下望风，被告人廖某某负责上楼实施盗窃。后被告人廖某某从五楼窗户防盗网爬到四楼，用携带的液压钳将XXX房的防盗网钢管剪断两根后，进入该房内盗得现金人民币1900元、诺基亚X6手机一部（经鉴定，价值人民币128元）、苹果第四代手机一部（经鉴定，价值人民币2208元）、手表一块。盗窃得手后，被告人廖某某将所盗现金中的950元分给“阿令”，所盗手机以人民币600元的价格卖给他人。
案发当日22时20分许，海口市公安局龙华分局刑侦技术人员接警后，在被盗房间内一衣柜的门上提取到指纹一枚（经鉴定，该指纹系被告人廖某某右手食指所留）。2013年11月15日19时40分许，被告人廖某某在海南省昌江县石禄镇万盛旅馆被抓获归案。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人李某甲、李某乙的报案及陈述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，指印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人廖某某的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物和现金共计人民币4236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人廖某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第239号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1972年10月19日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人郑某及其辩护人林建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日7时40分许，被告人郑某驾驶严重超载的闽E／×××××号重型厢式货车沿县道紫石线由石码镇往紫泥镇甘文农场方向行驶，当该车行驶至龙海市紫泥镇城内村过港社路段时，碰撞前方右侧由周某驾驶的无牌号二轮机动车（后载林某甲），造成林某甲被碾压致当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，林某甲系因交通事故致多脏器损伤、大出血即时死亡。
肇事后，被告人郑某于事故现场向龙海市公安局交通管理大队警察投案。经龙海市公安局交通管理大队事故责任认定：郑某应负事故的全部责任，周某、林某甲不负事故的责任。
另查明，2014年3月22日，被告人郑某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属100000元，其余损失由保险公司承担，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、扣留机动车凭证、机动车驾驶证查询结果、扣押驾驶证清单、道路交通事故认定书、郑某的户籍和无犯罪前科劣迹证明、驾驶证、肇事车辆行驶证等书证；龙海市公安局的法医学尸体检验意见书、血样抽取登记表、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录和照片，以及被告人与被害人亲属达成的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶超载的机动车碰撞他车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郑某肇事后能在事故现场自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑某在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当。综合郑某的犯罪事实、情节及社会危害程度，根据审前社会调查，对郑某可适用缓刑，但郑某在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯经辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 林闽龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1537号
原告：王万根。
委托代理人：郑相科。
被告：潘华军。
被告：黄建民。
原告王万根为与被告潘华军、黄建民装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王万根及其委托代理人郑相科到庭参加诉讼，原告申请的证人金德洪出庭作证，被告潘华军、黄建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万根起诉称：原告承接了东阳市吴宁锦苑阁足浴休闲会所的装修工程，与被告潘华军口头约定：该工程由原告垫付人工费和材料款，并支付原告人工费和材料款总和的18%作为管理费。原告于2014年4月16日进场施工，该工程于同年5月7日完工并投入使用。经结算，原告替潘华军垫付的材料款和人工费共计111649元，相关票据上均由被告黄建民签字确认。两被告支付了6万元，尚欠原告51649元。故诉请判令两被告支付原告工程款51649元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息损失。
原告王万根提供了下列证据：
一、领付款凭证16份、收条1份，以证明原告替两被告支付人工工资共计42880元的事实。
二、材料款清单（包括材料清单、超市购物清单、收款收据）32份，以证明原告替两被告支付的各类材料款共计68769元。
三、金某证人证言笔录1份，以证明原告承建了两被告经营的东阳市吴宁街道锦苑阁足浴休闲会所员工宿舍装修工程的事实。
被告潘华军书面答辩称：1、被告潘华军与原告素不相识，根本没有将锦苑阁足浴休闲会所的装修工程承包给原告施工。2、原告提供的销货清单等证据，应该是原告和某人之间的购销关系，不是装修工程合同纠纷关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘华军未提供证据。
被告黄建民未进行答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：
被告潘华军、黄建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利。经审核，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告承接了被告潘华军经营的东阳市吴宁锦苑阁足浴休闲会所的员工宿舍装修工程（以下简称涉案工程），双方口头约定工程由原告垫付人工费和材料款。2014年4月，原告依约进场施工，该工程现已完工并投入使用。装修过程中，被告潘华军指派黄建民负责涉案工程的监管，并由其在原告已支付的人工工资领（付）款凭证、收条、材料款清单（包括材料清单、超市购物清单、收款收据）上签字，共计金额为99852元。另外，原告向家和家美门业业主金某购门23扇安装于涉案工程，共计11800元，原告已支付5500元，余有6300元尚款支付。原告陈述：工资款由被告潘华军支付了三次共计60000元，余款51649元（经核算，其有笔误，应为51652元）至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面装修协议，但根据原告提供的各项证据及原告申请出庭作证的证人金某的证言可以形成完整的证据链证明原告进场装修完成了属被告潘华军经营的涉案工程，并支付了人工工资和材料款的事实，被告潘华军关于其不认识原告亦未将装修工程交给原告施工的答辨意见与常理不符，本院不予采纳。根据本院认定的证据和原告的陈述，可以确认涉案工程为包工包料的性质，因此原告尚欠的购门款6300元应由原告直接支付给供货商金某，该部分金额应计算在涉案工程款总价内，故本院确认涉案工程款总价为111652元，被告潘华军已支付60000元，尚欠工程款51652元，原告要求被告潘华军支付工程款51649元的诉讼请求本院予以支持。另外，原告因被告潘华军未依约支付工程款导致的合理损失实为利息的损失，原告要求自起诉之日起计付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告黄建民是否应该承担相应责任的问题，根据原告陈述，黄建民系潘华军指派管理涉案工程，虽然原告认为黄建民享有东阳市吴宁锦苑阁足浴休闲会所2%-3%的股份应作为实际经营人承担连带责任，但未提供相关证据予以证实，对此，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华军应于本判决生效后三日内向原告王万根支付工程款51649元并支付逾期利息（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告王万根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告潘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1537号
原告党某某，男，1991年11月23日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师，现住邢台市桥东区，系原告党某某亲戚。
被告缪某某，女，1992年10月5日出生，汉族，中专文化，现住邢台市桥东区。
原告党某某诉被告缪某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1537号
原告东丰县杨木林农资经销处。
法定代表人王福强，系该经销处经理。
被告杨允成。
本院在审理原告东丰县杨木林农资经销处与被告杨允成买卖合同纠纷一案中，原告东丰县杨木林农资经销处于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县杨木林农资经销处撤诉。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一四年九月二十九日
书记员 董书屹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1565号
罪犯张世军，男，1972年1月18日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年8月1日作出（2012）东刑公初字第68号刑事判决，认定张世军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4万7千元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张世军在服刑期间认真遵守监规，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执232号
申请执行人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。
被执行人李静。
本院在执行焦作市泰鑫机械制造有限责任公司诉李静买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第2号
原告赖金生，男，汉族，1981年11月生，个体户，住瑞金市谢坊镇。
被告郭琳，女，汉族，1980年6月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
本院在审理原告赖金生与被告郭琳民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告所欠债务履行完毕好为由，于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖金生撤回对被告郭琳的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赖金生负担。
审判员 孙云长
二〇一五年二月十三日
书记员 郭连学
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第2号
原告刘国峰，男，汉族，农民。住址会宁县。
被告郑存仁，男，汉族，农民。住会宁县。现住白银市白银区。
本院在受理原告刘国峰与被告郑存仁提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告郑存仁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地不在会宁县人民法院管辖的范围。故应以被告经常居住地确定管辖。
经审查，本院认为，被告郑存仁的居住地在白银市白银区，故本案应由被告居住地白银市白银区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告郑存仁对管辖权提出的的异议成立，本案移送白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李少平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07582号
原告：芦某。
委托代理人：芦崇善。
委托代理人：张伟，系西安天平机动车驾驶员有限责任公司法务。
被告：张某某。
委托代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告芦某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张伟、芦崇善，被告张某某之委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原告位于西安市雁塔区某小区南区2号楼2-1-1室的房屋，是单位分配给原告并登记在原告名下的全产权房屋。该房近年来出租给被告使用，由于原告之子今年已29岁，现结婚急需用房，为此原告多次找被告要求解除租赁关系并腾房。但被告却以种种理由予以拒绝。2015年8月14日原告再次书面通知被告腾房，但被告仍然拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告限期腾房，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，被告认为原告以其子结婚为由要求解除租赁关系，事实与理由不正当。原告起诉腾房属于重复起诉，法院应不予受理。即使本案不属于重复起诉，原告要求腾房也没有法律依据，双方的租赁合同被法院确认有效，且处于履行期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案双方诉争房屋位于西安市雁塔区某小区南新区2号楼2-1-1号，被告自2007年开始租赁原告与齐某某（原告之妻）的共有房屋，租赁合同均系被告与齐某某签订与续签。2012年2月10日，被告与齐某某续签合同，合同期限为2012年2月10日至2017年2月9日,齐某某并已收取部分房租。因原告与齐某某存在家庭矛盾，齐某某于2012年6月诉至雁塔法院要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。2012年11月原告以其子结婚要用房为由告知被告，要求收回房屋。被告表示其已与齐某某签订租赁合同并将续租租金交给齐某某，不同意解除合同。原告芦某提起诉讼，要求依法确认被告与齐某某签订的合同无效，被告张某某搬离西安市雁塔区某小区南新区2号楼2-1-1号，并赔偿损失20000元。雁塔区法院以（2013）雁民初字第02096号民事判决书判决驳回原告芦某的诉讼请求，原告芦某不服，提起上诉，西安市中级人民法院以（2013）西民一终字第01519号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年9月17日，原告以位于西安市雁塔区某小区南区2号楼2-1-1室的房屋是原告单位分配给原告并登记在原告名下的全产权房屋，由于原告之子准备结婚，急需用房再次提起本案诉讼。
上述事实，有房产证、通知、收据、公告通知、（2015）雁民初字第06891号民事判决书、房屋租赁合同、（2013）雁民初字第02096号民事判决书、（2013）西民一终字第01519号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，西安市雁塔区某小区南区2号楼2-1-1室房屋房产证登记的业主确系本案原告芦某，但现已生效之（2013）雁民初字第02096号民事判决书、（2013）西民一终字第01519号民事判决书已依法确认原告之妻齐某某与被告续签之期限为2012年2月10日至2017年2月9日合同为有效合同。而该合同尚未到期，故原告要求被告腾房，没有法律与事实依据，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告芦某之诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 史安霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高彩娥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1797号
原告谢天志，男，生于1971年8月27日，汉族，四川省射洪县人。
原告谢林洋，男，生于1992年5月18日，汉族，四川省射洪县人。系被告谢天志之子。
原告李建华，女，汉族，生于1976年4月5日，四川省射洪县人。
谢林洋、李建华共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告张洪源，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人杨琳琳，四川诚协律师事务所律师。
第三人岳池县园田公寓，地址，岳池县建设路。
法定代表人何熙建，该单位经理。
本院在审理原告谢天志、谢林洋、李建华与被告张洪源、第三人岳池县园田公寓租赁合同纠纷一案中，因原告谢天志、谢林洋、李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1675元，由原告谢天志、谢林洋、李建华负担。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗兴元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第102号
罪犯汪力，男，生于1989年10月11日，汉族，陕西省华县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月15日作出（2010）宝刑初字第1012号刑事判决，以被告人汪力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金31000元。判决发生法律效力后，于2009年8月18日交付执行。2013年4月被上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪力自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯汪力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯汪力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2200元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪力确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯汪力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪力减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月7日起至2021年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执76号之一
申请执行人季式乙。
被执行人陈荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第605号民事判决书，于2016年01月06日立案执行申请执行人季式乙与被执行人陈荣树买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月06日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈荣树缴纳执行款15000.00元及利息损失；二、负担案件受理费175.00元，执行费125.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈荣树所有的浙C北京现代牌小型普通客车已被我院另案查封，但该车辆未实际扣押无法处置，也无房屋登记信息。
本院查明，被执行人已查封的车辆未实际扣押，无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执75号执行裁定书，财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执76号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执76号
申请执行人季式乙
被执行人陈荣树，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00605号，依法向被执行人陈荣树发出执行通知书，责令被执行人陈荣树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣树（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴新新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1623号
申请执行人：安徽省联华资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路838号，统一社会信用代码913401006973523552(1-1)。
法定代表人：汪明来，董事长。
被执行人：安徽鑫辉光电科技有限公司，住所地明光市工业园内，组织机构代码57440258-6。
法定代表人：钱善政，总经理。
被执行人：钱进，男，1946年1月11日生，汉族，退休职工，住安徽合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016)皖0104民初6043号民事判决书，已向被执行人安徽鑫辉光电科技有限公司、钱进发出执行通知书，责令被执行人履行欠款200万元，利息174666元（自2016年7月21日起按月息1%暂计算至2017年4月12日，款清息止），迟延履行期间的债务利息6300（暂计算至2017年4月12日，款清息止），案件受理费、保全费30680元及本案执行费24045元，合计2235691元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人安徽鑫辉光电科技有限公司、钱进的银行存款2235691元；或扣留、提取被执行人安徽鑫辉光电科技有限公司、钱进尚未支取的收入2235691元；或查封、扣押被执行人安徽鑫辉光电科技有限公司、钱进所有的价值2235691元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1161号
原告：何某某。
被告：严某。
原告何某某为与被告严某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 张毅独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理
。原告何某某到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严某于2010年1月26日，以和太太离婚
支付离婚费用4000000元手头较紧、恰逢年关贷款未收回、又
急需买车为由，向原告借款150000元，一个月掉头，并承诺于
2010年3月15日前归还本息。但被告以出差、贷款未到账为由
多次推迟还款日期到6月30日。被告严某于2010年6月29日发信
息给原告，说已将还款转入原告指定的账户，但原告至今未收
到。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判
令1、被告归还借款150000元及利息4500元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告严某未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一
份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原
告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力
予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年2月1日，被告
严某向原告何某某出具借条一份，内容为向原告借款150000元
，承诺于2010年3月15日前归还并支付利息4500元。借款后，
被告至今未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告何某某与被告严某之间的民间借贷关系
事实清楚，证据充分，被告严某应依约承担还款责任，并承担
借款利息。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持，对利息高于同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。
被告严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某于本判决生效之日起10日内归还给原告何某某
借款本金150000元，并支付利息3645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3390元，实收1695元，由被告严某负担
，退回原告何某某1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级
人民法院，账号：12×××68）。
审判员张毅
二〇一〇年八月十九日
书记员王燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1161号
原告：何予戈。
被告：严涛。
原告何予戈为与被告严涛民间借贷纠纷一案，于2010年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告何予戈到庭参加诉讼。被告严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告严涛于2010年1月26日，以和太太离婚支付离婚费用4000000元手头较紧、恰逢年关贷款未收回、又急需买车为由，向原告借款150000元，一个月掉头，并承诺于2010年3月15日前归还本息。但被告以出差、贷款未到账为由多次推迟还款日期到6月30日。被告严涛于2010年6月29日发信息给原告，说已将还款转入原告指定的账户，但原告至今未收到。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告归还借款150000元及利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严涛未作答辩，亦未提交证据。
原告依据其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
经庭审质证，本院认�如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的效力予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2010年2月1日，被告严涛向原告何予戈出具借条一份，内容为向原告借款150000元，承诺于2010年3月15日前归还并支付利息4500元。借款后，被告至今未归还。原告遂诉至法院。
本院认为，原告何予戈与被告严涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告严涛应依约承担还款责任，并承担借款利息。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对利息高于同期银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告严涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严涛于本判决生效之日起10日内归还给原告何予戈借款本金150000元，并支付利息3645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3390元，实收1695元，由被告严涛负担，退回原告何予戈1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工�银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 张毅
二〇一〇年八月十九日
书记员 王燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00138号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人郝宇峰，山西轩明律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告申某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员齐万福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李美丽、郝宇峰，被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于2012年6月确立恋爱关系，2012年8月30日在太原市晋源区民政局登记结婚，并于2014年4月30日生育一子申某某某。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后，原、被告因生活习惯、价值观念不同，经常因生活琐事争吵。且在2013年9月原告怀孕之后，因被告工作忙及其母亲身体不好，原告一直住在娘家至今，期间，被告因各种原因到我母亲家多次发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产一汽大众全新宝来轿车一辆，生活用品归各自所有；婚生子申某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元（从2014年4月至2032年12月，按每月1000元计）；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，夫妻感情破裂，我同意离婚，并要求孩子的姓氏随我的姓氏；婚后所生育的孩子抚养权归我所有，同意分割夫妻共同财产一汽大众宝来汽车一辆，购车贷款4万元（已还2万），商业股份2万元。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月30日登记结婚。婚后生育一子申某某某，于2014年4月30日出生。婚后生活中，原、被告遇到问题没有及时进行沟通，常因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产一汽大众全新宝来轿车一辆，生活用品归各自所有；婚生子申某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费216000元（从2014年4月至2032年12月，按每月1000元计）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示同意离婚。审理中，经本院调解，双方未达成一致。
上述事实有结婚证、出生证明及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，双方遇到问题没有及时进行沟通，致使夫妻感情不合，在今后的生活中双方应加强沟通，遇事协商处理，且考虑到婚生子尚小，保持完整的家庭是孩子健康成长的基本条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告贺某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万福
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初974号
原告：黄某，女，1940年2月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初974号原告：黄某，女，1940年2月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  陈立晖二〇一七年九月十五日书记员  肖燕梅本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第38号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人李XX，男，1972年10月6日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX工作人员，住湖南省郴州市北湖区XX路*号。
被执行人阳XX，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，非农业居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX居委会。
被执行人杨XX，女，1977年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，非农业居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX居委会。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对阳XX、杨XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1370号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人阳XX、杨XX于2014年8月20日在郴州市苏仙区XX医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年1月24日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年4月22日向被执行人阳XX、杨XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X1370号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X1370号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00016号
上诉人（一审起诉人）：李九珍，女，1958年12月16日生，汉族，住安徽省长丰县三十头乡罗巷村上井湾组，身份证号码3401211958********。
上诉人（一审起诉人）：刘正兴，男，1952年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县三十头乡罗巷村上井湾组，身份证号码3401211952********。
委托代理人：王国香，安徽上成律师事务所律师。
上诉人李九珍、刘正兴不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李九珍、刘正兴自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李九珍、刘正兴撤回上诉，按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 仇欲晓
审判员 李 琦
二〇一四年六月三日
书记员 丁亚敏
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1018号
申请执行人：贾继焕，女，汉族，住献县。
被申请执行人：赵文华，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请执行人：高英，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院于2017年11月13日作出（2017）冀0929民初4740号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款48.2639万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵文华、高英的银行存款48.2639万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1018号之二
申请执行人贾继焕，女，1981年5月16日出生，住献县。
被执行人赵文华，男，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人高英，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院于2017年11月16日作出（2017）冀0929执保1018号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵文华在招商银行大连分行和平广场支行62×××09账户存款19426.5元。现因双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对赵文华在招商银行大连分行和平广场支行62×××09账户存款19426.5元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莎莎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第562号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：张志洋，该行职工。
被告：常家浩，农民。
被告：常家兵，农民。
被告：赵传刚，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常家浩、常家兵、赵传刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志洋到庭参加诉讼，被告常家浩、常家兵、赵传刚经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告常家浩在我社借款90000元，2014年3月20日到期，现共欠我行款90000元。该笔贷款由被告常家兵、赵传刚担保。借款到期后，经我行多次催要，被告常家浩以无能力还款为由拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求被告常家浩偿还我行借款本金90000元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告常家浩、常家兵、赵传刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月23日，被告常家浩、常家兵、赵传刚向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年2月23日至2014年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年2月23日至2014年3月22日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告常家浩分别于2013年3月25日在原告处共借款90000元，原告将该款项划至被告常家浩名下银行账号为62×××06账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人常家浩，贷款总金额90000元整。被告常家浩在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的常家浩银行卡历史交易明细显示：账号62×××06，原告于2013年3月25日向被告常家浩发放贷款90000元。借款到期后，被告常家浩尚欠原告借款本金90000元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）二份；5、被告常家浩的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告常家浩本人的签名、捺印，且常家浩的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告常家浩向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，现被告常家浩尚欠原告借款本金90000元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告常家浩应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告自2012年2月23日至2014年3月22日期间向被告常家浩发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告常家兵、赵传刚是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告常家浩未能按约定履行还款义务的情形下，其他二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告常家兵、赵传刚承担还款责任后，依法享有向被告常家浩追偿的权利。被告常家浩、常家兵、赵传刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常家浩于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告常家兵、赵传刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告常家兵、赵传刚承担还款责任后，依法享有向被告常家浩追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张亚淑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第603号
罪犯刘贤德，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于二〇〇六年三月十七日以（2006）烟开刑初字第16号刑事判决，以被告人刘贤德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2005年9月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：坐骨神经痛（右）
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑1年2个月20天，考核积分88分，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯刘贤德在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
罪犯刘贤德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤德减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初417号
原告：金江，男，1977年9月9日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
原告：李京鸿，女，1978年8月16日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。
委托代理人：金江，男，1977年9月9日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。（金江系李京鸿丈夫）
被告：延边航北房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：张静，女，1982年1月26日出生，该公司职员，户籍所在地：河南省新乡市，现住吉林省延吉市。
被告：奇哲勋，男，1971年9月23日出生，住吉林省延吉市。
原告金江、李京鸿诉被告奇哲勋、延边航北房地产开发有限公司（航北房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江，原告李京鸿的的委托代理人金江，被告航北房产公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告奇哲勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金江、李京鸿诉称：奇哲勋向我们夫妻称，因航北房产公司欠其工程款，顶账位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋。我们夫妻与奇哲勋口头约定，奇哲勋将位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋以40000元价格出售给我们。2008年9月25日，我们夫妻与奇哲勋一起到航北房产公司办公室，与航北房产公司签订房屋预售协议书，约定位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋以每平方米1430元的价格购买，总房款为72930元。当日，我们向奇哲勋支付部分房款30000元；同年10月，又向奇哲勋支付房款10000元。2010年6月，我们向航北房产公司咨询房屋交付情况，但航北房产公司称，诉争房屋已登记在案外人张勇名下。我们多次向奇哲勋、航北房产公司协商，一直未果。现诉至法院，要求奇哲勋、航北房产公司返还购房款40000元，并支付经济损失。庭审中，金江、李京鸿将诉讼请求变更为要求解除金江、李京鸿与航北房产公司之间签订的预售房屋协议书，奇哲勋、航北房产公司返还购房款40000元并赔偿经济损失（计算方式：2009年2月5日至返还购房款40000元为止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
航北房产公司辩称：奇哲勋为我公司开发的龙井市海兰江畔第一城的七栋楼进行发泡工程。诉争房屋是我公司向奇哲勋拨付工程款3套房屋中的一套。因奇哲勋一直未进行结账，我公司于2009年将诉争房屋顶账给案外人张勇。我公司与金江、李京鸿签订预售房屋协议书，但我公司至今未收取购房款40000元，不存在房屋买卖关系，因此，我公司不同意支付。
奇哲勋未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：奇哲勋对航北房产公司开发的龙井市海兰江畔第一城的七栋楼进行发泡工程，航北房产公司用包括坐落于海兰江畔第一城1号楼5单元302号房屋在内的三套房屋抵顶工程款。金江、李京鸿与奇哲勋口头约定,以40000元的价格购买诉争房屋。2008年9月25日，航北房产公司与金江、李京鸿以签订房屋买卖合同形式，将工程款债权40000元转移给金江、李京鸿，当时奇哲勋在场。金江、李京鸿已将现金40000元交给奇哲勋。2009年2月5日，诉争房屋登记在案外人张勇名下。
认定以上事实的证据有金江、李京鸿和航北房产公司的陈述，金江、李京鸿提供的预售房屋协议书原件、商品房预告登记表、金江与奇哲勋短信交流内容、（2015）龙民二初字第305号法庭审理笔录等。
本院认为：金江、李京鸿与航北房产公司之间签订的债权转让合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。现诉争房屋登记在案外人张勇名下，航北房产公司无法按债权转让合同履行向金江、李京鸿交付房屋的义务，构成违约，故金江、李京鸿要求解除与航北房产公司的债权转让合同的诉讼请求，本�予以支持。金江、李京鸿与航北房产公司签订《预售房屋协议书》时奇哲勋在场，应视为奇哲勋将该笔债权转让给金江、李京鸿，债权转让成立，故航北房产公司应向金江、李京鸿返还40000元。因航北房产公司构成违约，应承担金江、李京鸿合理损失的违约责任，故金江、李京鸿要求航北房产公司按中国人民银行同期存款利率支付2009年2月5日至返还40000元为止利息的主张，本院予以支持。金江、李京鸿与航北房产公司以房屋买卖合同形式签订合同，但其真实意思表示是债权转让合同，故本案不适用商品房买卖合同的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》*第七十九条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一�解除原告金江、李京鸿与被告延边航北房地产开发有限公司之间签订的债权转让合同；
二、被告延边航北房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日后立即向原告金江、李京鸿返还40000元及2009年2月5日至返还40000元为止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
本案受理费800元，由被告延边航北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹香春
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六�十一月十六日
书 记 员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初417号原告：金江，男，1977年9月9日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。原告：李京鸿，女，1978年8月16日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。委托代理人：金江，男，1977年9月9日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，现住吉林省龙井市。（金江系李京鸿丈夫）被告：延边航北房地产开发有限公司，住所地：延吉市。委托代理人：张静，女，1982年1月26日出生，该公司职员，户籍所在地：河南省新乡市，现住吉林省延吉市。被告：奇哲勋，男，1971年9月23日出生，住吉林省延吉市。原告金江、李京鸿诉被告奇哲勋、延边航北房地产开发有限公司（航北房产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金江，原告李京鸿的的委托代理人金江，被告航北房产公司委托代理人张静到庭参加诉讼，被告奇哲勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金江、李京鸿诉称：奇哲勋向我们夫妻称，因航北房产公司欠其工程款，顶账位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋。我们夫妻与奇哲勋口头约定，奇哲勋将位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋以40000元价格出售给我们。2008年9月25日，我们夫妻与奇哲勋一起到航北房产公司办公室，与航北房产公司签订房屋预售协议书，约定位于龙井市海兰江畔第一城小区的一号楼五单元302室的房屋以每平方米1430元的价格购买，总房款为72930元。当日，我们向奇哲勋支付部分房款30000元；同年10月，又向奇哲勋支付房款10000元。2010年6月，我们向航北房产公司咨询房屋交付情况，但航北房产公司称，诉争房屋已登记在案外人张勇名下。我们多次向奇哲勋、航北房产公司协商，一直未果。现诉至法院，要求奇哲勋、航北房产公司返还购房款40000元，并支付经济损失。庭审中，金江、李京鸿将诉讼请求变更为要求解除金江、李京鸿与航北房产公司之间签订的预售房屋协议书，奇哲勋、航北房产公司返还购房款40000元并赔偿经济损失（计算方式：2009年2月5日至返还购房款40000元为止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。航北房产公司辩称：奇哲勋为我公司开发的龙井市海兰江畔第一城的七栋楼进行发泡工程。诉争房屋是我公司向奇哲勋拨付工程款3套房屋中的一套。因奇哲勋一直未进行结账，我公司于2009年将诉争房屋顶账给案外人张勇。我公司与金江、李京鸿签订预售房屋协议书，但我公司至今未收取购房款40000元，不存在房屋买卖关系，因此，我公司不同意支付。奇哲勋未在法定期限内提出答辩意见。经审理查明：奇哲勋对航北房产公司开发的龙井市海兰江畔第一城的七栋楼进行发泡工程，航北房产公司用包括坐落于海兰江畔第一城1号楼5单元302号房屋在内的三套房屋抵顶工程款。金江、李京鸿与奇哲勋口头约定,以40000元的价格购买诉争房屋。2008年9月25日，航北房产公司与金江、李京鸿以签订房屋买卖合同形式，将工程款债权40000元转移给金江、李京鸿，当时奇哲勋在场。金江、李京鸿已将现金40000元交给奇哲勋。2009年2月5日，诉争房屋登记在案外人张勇名下。认定以上事实的证据有金江、李京鸿和航北房产公司的陈述，金江、李京鸿提供的预售房屋协议书原件、商品房预告登记表、金江与奇哲勋短信交流内容、（2015）龙民二初字第305号法庭审理笔录等。本院认为：金江、李京鸿与航北房产公司之间签订的债权转让合同是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。现诉争房屋登记在案外人张勇名下，航北房产公司无法按债权转让合同履行向金江、李京鸿交付房屋的义务，构成违约，故金江、李京鸿要求解除与航北房产公司的债权转让合同的诉讼请求，本�予以支持。金江、李京鸿与航北房产公司签订《预售房屋协议书》时奇哲勋在场，应视为奇哲勋将该笔债权转让给金江、李京鸿，债权转让成立，故航北房产公司应向金江、李京鸿返还40000元。因航北房产公司构成违约，应承担金江、李京鸿合理损失的违约责任，故金江、李京鸿要求航北房产公司按中国人民银行同期存款利率支付2009年2月5日至返还40000元为止利息的主张，本院予以支持。金江、李京鸿与航北房产公司以房屋买卖合同形式签订合同，但其真实意思表示是债权转让合同，故本案不适用商品房买卖合同的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》·第七十九条、第八十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一�解除原告金江、李京鸿与被告延边航北房地产开发有限公司之间签订的债权转让合同；二、被告延边航北房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日后立即向原告金江、李京鸿返还40000元及2009年2月5日至返还40000元为止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。本案受理费800元，由被告延边航北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹香春审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六�十一月十六日书 记 员  许靖婕
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第88号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人马某甲，2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。同年7月6日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月26日13时30分左右，在留史镇东曹佐村马某乙家院内，马某丙、马某甲等人因邻居马某乙建房之事与马某乙、张某甲发生口角，后马某甲用砖头将马某乙头部、左臂打伤，马某乙的伤情法医学鉴定意见为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称案发后被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙陈述、证人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、马某丙证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2015）第130号临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、蠡县公安局留史派出所证明、调解协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过及蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。案发后被告人马某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。现有证据能够证实本案因邻里纠纷发生，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年七月二十日
书记员 张天骄
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2913号
申请执行人应恭贻，男，1949年7月15日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人应恭贻申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）六程民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2913号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1214号
申请执行人：仝建新，男，1956年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司，住址东阿县科技工业园。
法定代表人：翟涛，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初2572号民事调解书于2016年12月19日立案执行，执行标的额为20000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司位于东阿县科技工业园区的厂房、设备、土地及地上附属物的全部资产于2016年12月20日拍卖给东阿县锦兴源纺织有限责任公司。已无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初2572号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张壮之
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 韩 宝
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执322号
被执行人：潘顺喜，男，1981年9月25日生，汉族，住平定县冠山镇。
被执行人潘顺喜因犯抢劫罪、抢夺罪，本院于二〇一六年十二月二十日作出（2016）晋0321刑初196号刑事判决书，判处被执行人潘顺喜有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元及追缴违法所得人民币8179元。被执行人潘顺喜就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月21日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人潘顺喜现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初196号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8340号
原告刘殿红，男，1977年2月28日出生，汉族，现住：秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘殿红与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿红诉称，2010年11月22日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年10月19日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币399975元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币214050元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币185925元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币185925元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年10月20日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年10月19日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币399975元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币214050元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币185925元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘殿红支付结算款人民币185925元，并自2015年10月20日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二Ｏ一六年九月二十六五日
代理书记员 杜佳兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0552-2号
申请执行人徐从山。
被执行人罗兵，无业。
申请执行人徐从山与被执行人罗兵民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0552号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3557号
申请执行人杜学军。
被执行人顾步坦。
杜学军与顾步坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮陈民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人顾步坦于判决书生效后十日内给付申请执行人杜学军借款本金10000元及利息，案件受理费25元由被执行人杜学军负担。因被执行人杜学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学军向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人顾步坦银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人杜学军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杜学军其他可供执行的财产线索，申请执行人杜学军同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杜学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾步坦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜学军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜学军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾步坦其他可供执行财产后，申请执行人杜学军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3557号申请执行人杜学军。被执行人顾步坦。杜学军与顾步坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮陈民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人顾步坦于判决书生效后十日内给付申请执行人杜学军借款本金10000元及利息，案件受理费25元由被执行人杜学军负担。因被执行人杜学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜学军向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人顾步坦银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人杜学军谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杜学军其他可供执行的财产线索，申请执行人杜学军同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杜学军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾步坦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人杜学军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杜学军同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾步坦其他可供执行财产后，申请执行人杜学军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月七日书 记 员  戴冬亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1669号
罪犯黄向阳，男，1975年6月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月25日作出了（2012）潭中刑终字第98号刑事判决，以被告人黄向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（已缴纳800元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄向阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分84.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄向阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄向阳减刑一年（刑期自2011年4月12日至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初407号
原告周羽，男，汉族，1983年6月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告何嘉明，男，汉族，1978年12月7日出生，住址沈阳市大东区。
被告吴艳杰，女，汉族，1979年3月11日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
委托代理人张宏光，男，系该公司员工。
原告周羽与被告何嘉明、吴艳杰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告何嘉明、保险公司均到庭参加了诉讼，被告吴艳杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周羽诉称，2016年11月7日10时20分，被告何嘉明驾驶辽AXXX**机动车与原告所有的辽AXXX**机动车在沈阳市铁西区景星街小北二路发生交通事故，经交警认定被告何嘉明负全部责任。事故发生后发生修车费3050元。现原告诉至法院，请求被告赔偿车辆维修费3050元，案件诉讼费由被告承担。
被告何嘉明辩称，不认可原告维修费用，原告维修金额过高，修理了一些不是本次事故造成的东西。
被告吴艳杰缺席。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张的车辆维修费与我公司定损金额一致，属于合理范围。由于我公司已将原告车辆的维修款打到被保险人即本案被告账户，导致三者受害人没有得到赔偿，请求法院责令被保险人将三者车辆维修费3050元返还保险公司。诉讼费系间接费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月7日10时20分，在沈阳市铁西区景星街小北二路，被告何嘉明驾驶辽AXXX**机动车与陈柏祥驾驶的辽AXXX**机动车、原告所有的处于停止中的辽AXXX**机动车发生交通事故，三车受损，经交警认定被告何嘉明负全部责任。事故发生后，被告保险公司对原告车辆定损3050元，对另一受损车辆定损1800元。嗣后，原告修车花费3050元。2016年11月16日，被告保险公司将原告所有的辽AXXX**机动车的赔偿款打入被告吴艳杰账户，但被告并未将该款项赔付给原告。
另查，辽AXXX**车辆为原告周羽所有。肇事车辆辽AXXX**为被告吴艳杰所有，被告吴艳杰与何嘉明为夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险50万，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、修车发票等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告何嘉明驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，何嘉明负事故全部责任，故对原告的损失，被告何嘉明应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告何嘉明予以赔偿。
关于原告诉请的修车费3050元，已经过保险公司定损，应由保险公司赔偿。虽然被告保险公司辩称已将修车款打入被保险人账户，但《中华人民共和国保险法》第六十五条三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告保险公司应赔偿原告修车费3050元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后三十日内赔偿原告周羽修车费3050元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何嘉明承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 赫
二〇一七年三月八日
书记员 崔立群
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第108号
原告马岁生。
被告曹瑞喜。
本院在审理原告马岁生与被告曹瑞喜确认合同无效纠纷一案中，原告马岁生于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马岁生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年八月二十五日
书记员 王军民
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0471号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙。
被告刘朋兵，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告刘朋兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告刘朋兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告刘朋兵于2011年8月25日在原告下属的李集信用社借款45000元，约定贷款利率为月息12.54‰，约定还款日期为2012年8月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50‰计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利；贷款到期后，被告刘朋兵未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告刘朋兵未答辩。
经审理查明，被告刘朋兵因经营需要于2011年8月25日在原告下属的李集信用社借款45000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据、最高额个人担保借款合同，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2012年8月20日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利，尹某、孙某系保证人，贷款到期后，经原告多次催要，被告刘朋兵未归还，保证人尹某、孙某亦为归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、最高额个人担保借款合同等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告刘朋兵之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘朋兵承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朋兵偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息从2011年8月25日起按照月利率12.54‰计算至2012年8月20日；罚息从2012年8月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内的利息为本金从2012年8月21日起按月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘朋兵负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武春光
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3326号
原告：郭文山，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：王宝成，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告郭文山诉被告王宝成财产损害赔偿纠纷一案，原告郭文山于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭文山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文山负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 范文萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初358号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人尤思潮，男，1993年4月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年6月3日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人陈浩源，男，1997年6月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年6月3日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人尤思潮、陈浩源犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人尤思潮、陈浩源到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月2日19时许，被告人陈浩源为庆祝自已的生日向被告人尤思潮借款人民币1000元，并同尤思潮一同到陆川县温泉镇佰乐汇KTV预订“至尊二”包厢供朋友娱乐。当天22时许，被告人尤思潮从一名叫“阿牛”的男子手中以100元价格购得一小包K粉放在包厢内给尤某、徐某、丘某、苏某1、苏某2、吕某（六人均另案处理）等人吸食。6月3日凌晨，被公安人员例行检查时当场抓获。并在现场缴获疑似毒品K粉残留物0.2克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人尤思潮、陈浩源提供场所容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同容留他人吸毒犯罪过程中，两被告人均主动积极实施犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人尤思潮、陈浩源对公诉机关指控没有异议。
经审理查明的被告人尤思潮、陈浩源容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人尤某、徐某、丘某、苏某1、苏某2、吴某、陈某、吕某的证言、检查笔录、证明材料、鉴定文书、毒品交接凭证、证据保全清单、扣押物品清单、吸毒现场指认照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人尤思潮、陈浩源的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤思潮、陈浩源提供场所，容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人尤思潮、陈浩源犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同容留他人吸毒犯罪过程中，被告人尤思潮、陈浩源均主动积极实施犯罪，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尤思潮、陈浩源归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人尤思潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈浩源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雪林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6125号
原告：卢焱，男，1985年7月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王彩芝（系原告卢焱母亲），女，1958年7月21日出生，汉族，教师。
被告：张淑琪，女，1989年9月26日出生，其他自然情况不详。
被告：孟凡桥，男，其他自然情况不详。
原告卢焱与被告张淑琪、孟凡桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢焱的诉讼代理人王彩芝到庭参加诉讼。被告张淑琪、孟凡桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢焱向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑琪、孟凡桥偿还原告卢焱借款40000元；2.判令被告给付原告截至起诉之日的利息49725元和本金40000元从起诉的次日开始计算的利息。事实和理由：被告张淑琪于2014年3月8日在原告处借款两笔，借款均由孟凡桥担保。其中一笔借款50000元，约定月息为2%，还款日期为2015年2月28日；另一笔借款100000元，约定月息为1.5%，还款日期为2015年2月28日。被告张淑琪于2014年7月1日偿还本金10000元，2015年3月27日偿还本金40000元，2015年5月12日偿还本金20000元，2015年7月19日偿还本金20000元，2015年10月24日偿还本金20000元，共计110000元。尚有本金40000元及所有借款的利息未偿还。为此，原告诉至法院。
被告张淑琪、孟凡桥未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告张淑琪于2014年3月8日在原告处借款150000元。其中一笔借款50000元，约定月息为2%，还款日期为2015年2月28日；另一笔借款100000元，约定月息为1.5%，还款日期为2015年2月28日。被告孟凡桥为上述借款提供担保。借款后，被告张淑琪分别于2014年7月1日偿还本金10000元，2015年3月27日偿还本金40000元，2015年5月12日偿还本金20000元，2015年7月19日偿还本金20000元，2015年10月24日偿还本金20000元，已将本金100000元的一笔借款本金还清，本金为50000元一笔借款偿还本金10000元。尚有本金40000元及所有借款的利息未偿还，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告张淑琪向原告卢焱借款属实，有被告张淑琪为原告出具的两枚借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡桥为被告张淑琪借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，孟凡桥的保证方式依法应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，本案主债务履行期届满之日为2015年2月28日，原告向本院主张权利之日为2016年11月4日，已经超过了6个月的期间，故孟凡桥依法应免除保证责任。被告张淑琪经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张淑琪于本判决生效后五日内偿还原告卢焱借款40000元及利息(2016年11月4日以前的利息为49725元，加上以本金40000元为基数，从2016年11月5日起按月利率2%计算至款项清偿之日止的利息)；
二、驳回原告卢焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告送达费300元，邮寄送达60元，合计2403元（原告已预交），由被告张淑琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋春宁