广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初45号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人詹皓（自报），男，1991年10月6日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，初中文化，务工，户籍地四川省眉山市东坡区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所.
辩护人翁健龙，广东凯成律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人詹皓犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被害人徐某1近亲属徐某2的委托代理人吴某，被告人詹皓及其辩护人翁健龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人詹皓于2017年7月19日下午，驾驶一辆川Ｚ×××××号小型普通客车在潮州市潮安区沿留汕线自南往北行驶至浮洋镇“东海楼”路口时，适遇被害人徐某1骑自行车自东往西至该处，因疏忽大意，与徐某1发生碰撞，造成徐受伤及二车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人詹皓现场报警并随120救护车送被害人徐某1往潮州市中心医院治疗，徐经医治无效于2017年9月2日死亡。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：徐某1的头面部及双下肢多处挫伤痕，符合钝性物所致，其中头面部损伤致颅骨骨折，右侧枕叶、左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：詹皓应承担本事故的主要责任；徐某1应承担本事故的次要责任。
综上，被告人詹皓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人詹皓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处。公诉机关建议对被告人詹皓判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，物证以及相关书证材料。
被告人詹皓对公诉机关的指控没有异议。
被告人詹皓的辩护人辩护称：一、本案被害人徐某1属高龄，驾驶自行车手中持物且横过马路时未下车推行，是造成交通事故的重要原因；被告人詹皓事发后及时报120抢救和报警、保护事故现场，积极为被害人徐某1垫付医药费，可认定为有积极赔偿情节，其在被害人家属提起的民事诉讼中积极配合索赔活动；因此，被告人詹皓的过错相对较小，依法应从宽处理；二、被告人詹皓有自首情节，归案后能如实认罪态度良好，依法可以从轻或者减轻处罚；三、被告人詹皓系初犯、主观恶性小，社会危害性不大，请法庭依法对被告人詹皓从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日下午，被告人詹皓驾驶一辆机件不符合技术标准的车牌号为川Ｚ×××××号小型普通客车，在潮州市潮安区浮洋镇沿留汕线自南往北行驶。当詹皓驾车行驶至留汕线56KM+700M处潮州市潮安区浮洋镇徐陇村“东海楼”路段的交叉路口时，适逢被害人徐某1骑自行车经该处的人行横道自东往西通过该路口。詹皓因没有按照交通标线指示的车道行驶，且疏忽大意，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，在车辆经过人行横道时没有减速行驶，而徐某1没有下车推行且手持打开的雨伞，致詹皓驾驶的小型客车碰撞了徐某1，造成徐某1当场倒地受伤及二车不同程度受损的交通事故。案发后，詹皓现场打电话向公安机关报案，后随120救护车送徐某1前往潮州市中心医院治疗。徐某1经医治无效，于2017年9月2日死亡。
经法医鉴定：徐某1的头面部及双下肢多处挫伤痕，符合钝性物所致，其中头面部损伤致颅骨骨折，右侧枕叶、左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：詹皓驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有按照交通标线指示的车道行驶，严重疏忽大意，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路来车先行，且车辆经过人行横道时没有减速行驶，其行为是造成本事故发生的主要原因；徐某1驾驶自行车横过机动车道没有下车推行，且违反规定手中持物，其行为是造成本事故发生的次要原因；故詹皓应承担本事故的主要过错，徐某1应承担本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，詹皓应承担本事故的主要责任；徐某1应承担本事故的次要责任。
被告人詹皓于2017年10月30日经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.潮州市公安局潮安分局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的方位及案发时现场的概况。
2.监控视频，证实本案事故的发生过程。
3.死亡医学证明书、病历、病情介绍、出院记录，证实案发后被害人徐某1到医院治疗的经过，以及被害人徐某1经救治无效于2017年9月2日死亡。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实徐某1的头面部及双下肢多处挫伤痕，符合钝性物所致，其中头面部损伤致颅骨骨折，右侧枕叶、左侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，造成颅脑严重损伤，最后出现呼吸循环衰竭而死亡。
5.机动车安全技术检验报告，证实经检测，肇事的川Ｘ×××××号小型客车的二轴制动力差，检验结论为不合格。
6.证人徐某2的证言，证实案发当天其听说父亲徐某1发生交通事故，即赶到现场。其到现场后看到一个年轻人扶着其父，后双方一起坐救护车到医院治疗；其父治疗至9月2日转回家中并于当天死亡。徐某1发生事故时骑一辆自行车，应该是从家里要去徐陇村。经照片辨认，证人徐某2指证被告人詹皓系与其父徐某1发生交通事故的司机。
7.被告人詹皓对上述认定事实所作的一致供述，供述的案发时间、经过等，与其他证据相互印证。
8.潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》，证实詹皓应承担本事故的主要责任；徐某1应承担本事故的次要责任。
9.肇事车辆的行驶证复印件及机动车强制保险单、机动车商业保险单，证实肇事车辆是思威牌小型普通客车，车牌号码为川Ｚ×××××，机动车所有人是詹某，该车已投保交强险和第三者责任险。
10.公安机关的破案证实以及其他相关书证。
本院认为：被告人詹皓驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人詹皓犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人詹皓的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案证据及公安机关《交通事故认定书》的认定，被害人徐某1案发时的年龄，与本案事故的发生并无因果关系，且被害人徐某1在本案中的行为仅系事故发生的次要原因，并非造成事故发生的重要原因；同时，被告人詹皓在本案事故发生后保护现场及抢救伤者，系事故发生后履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定的车辆驾驶人应尽义务的行为，该行为与其在本案中的过错大小并无关联；此外，被告人詹皓虽在事故发生后垫付了部分医疗费，在肇事车辆已投保了相关保险的情况下，如果保险限额足以偿付被害人一方的经济损失，该部分医疗费最终要由承保的保险公司承担，被告人詹皓只有在保险限额不足赔偿的情况下积极履行本人的赔偿义务，才能认定其案发后积极赔偿被害人的经济损失；因此，辩护人提出被告人詹皓的过错较小、有积极赔偿情节等相关辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人詹皓在案发后能积极垫付部分医疗费，可作本案量刑时考量的一个情节。二、被告人詹皓交通肇事犯罪，致被害人徐某1死亡，不属社会危害性不大，辩护人提出被告人詹皓行为社会危害性不大的辩护意见与事实不符，不予采纳。三、辩护人提出被告人詹皓有其他从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人詹皓犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被害人徐某1在本案中负有事故的次要责任，依法对被告人詹皓予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。被告人詹皓对公诉机关的量刑建议没有异议，辩护人提出对被告人詹皓应判处一年以下有期徒刑的辩护意见。经查，根据本案查明事实、被害人家属目前获得赔偿的情况，结合被告人詹皓在本案中行为的社会危害性，以及法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，辩护人请求对被告人詹皓判处一年以下有期徒刑的辩护意见据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人詹皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈慕婷