苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0724号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊，女，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族。
被告深圳市鼎泰华科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处工业总公司田寮第一工业区TM2号1楼。
法定代表人江峰。
被告江峰，男，1969年8月10日生，汉族。
被告喻娟，女，1969年2月28日生，汉族。
原告裕融租赁有限公司诉深圳市鼎泰华科技有限公司、江峰、喻娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田小菊、顾维艳到庭参加诉讼。被告深圳市鼎泰华科技有限公司、江峰、喻娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年04月28日，原告与被告深圳市鼎泰华科技有限公司签订合同号为05022012040401的《融资租赁合同》，约定原告将一台品牌为大同-
东莞大同数控机械有限公司，型号为LV330BD，机号为SK70300060的数控冲床租赁给被告深圳市鼎泰华科技有限公司，被告深圳市鼎泰华科技有限公司从2012年6月起每月4日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，每期人民币27700元）给原告。后被告深圳市鼎泰华科技有限公司拖欠原告自2013年11月起到期的第18期部分租金及第19、20、21、22期全部租金，经原告委请律师寄发律师函催缴后仍未支付。故原告诉至法院，要求判令被告深圳市鼎泰华科技有限公司支付2014年03月04日前所生违约金人民币7262.75元；判令被告深圳市鼎泰华科技有限公司支付拖欠的已到期租金共计121500元及从2014年3月5日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令被告深圳市鼎泰华科技有限公司给付原告未到期的全部租金共计55400元及从2014年4月5日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；判令连带保证人被告江峰、喻娟对被告深圳市鼎泰华科技有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告偿还了部分款项，原告自愿变更诉讼请求，要求被告深圳市鼎泰华科技有限公司给付原告已到期租金共计156200元，给付2014年5月14日前产生的违约金人民币12054.5元，承担自2014年5月15日起至判决确定的给付之日止，以已到期租金的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金，其他诉讼请求不变。
被告深圳市鼎泰华科技有限公司、江峰、喻娟未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，原告裕融租赁有限公司（出租方）与被告深圳市鼎泰华科技有限公司（承租方）、被告江峰（连带保证人）、被告喻娟（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05022012040401）一份。合同约定：原告根据被告深圳市鼎泰华科技有限公司的要求及选定，购买东莞大同数控机械有限公司制造的型号为LV330BD数控冲床1台租赁予被告深圳市鼎泰华科技有限公司，租赁期间为2年（24期，每期1个月），租金第1-23期为每月人民币33603.83元，第24期为人民币33603.91元，并约定被告深圳市鼎泰华科技有限公司向原告支付保证金141692元，用于平均抵冲每期租金（其中第1-23期每期抵冲5903.83元，第24期抵冲5903.91元），实际被告深圳市鼎泰华科技有限公司向原告每期支付租金27700元，共24期。双方在合同中约定被告深圳市鼎泰华科技有限公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，原告无需催告通知即可解除合同，并可要求被告深圳市鼎泰华科技有限公司支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，被告深圳市鼎泰华科技有限公司怠于向原告支付租金及相关费用时，应每日按应付金额的万分之五向原告支付违约金。被告江峰、喻娟作为被告深圳市鼎泰华科技有限公司的连带保证人对债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为被告深圳市鼎泰华科技有限公司全部债务有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。
2012年4月28日，被告深圳市鼎泰华科技有限公司向原告出具《租赁物验收证明暨起租通知书》，确认租赁物收到并验收合格，于2012年6月4日正式起租，租赁期间2年。
另查明，被告方的付款情况为：于2012年5月29日付款人民币27700元；于2012年7月5日付款人民币27700元；于2012年8月7日付款人民币27700元；于2012年9月5日付款人民币27700元；于2012年10月9日付款人民币27700元；于2012年11月8日付款人民币27700元；于2012年12月11日付款人民币27700元；于2013年1月5日付款人民币27700元；于2013年2月5日付款人民币27700元；于2013年3月4日付款人民币27700元；于2013年4月25日付款人民币27700元；于2013年5月29日付款人民币27700元；于2013年6月25日付款人民币27700元；于2013年7月31日付款人民币27700元；于2013年8月29日付款人民币27700元；于2013年9月26日付款人民币27700元；于2013年11月27日付款人民币27700元；于2014年3月3日付款人民币17000元；起诉后于2014年4月4日付款人民币10700元，于2014年5月14日付款人民币10000元。
本院以邮寄方式向三被告送达起诉状副本及相关材料。上述材料，三被告先后于2014年3月27日、4月10日签收。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明暨起租通知书、租金支付明细表、违约金明细表、银行记账回执以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约支付租金。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之五计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。现原告主张自2014年5月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之五计算到期未付租金的违约金，符合双方间合同约定，故本院予以支持。
被告江峰、喻娟作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告深圳市鼎泰华科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告江峰、喻娟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告深圳市鼎泰华科技有限公司、江峰、喻娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市鼎泰华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金共计人民币156200元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2014年5月14日止的违约金人民币12054.5元，承担自2014年5月15日起至判决确定的给付之日止，以已到期租金156200元的未给付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金。
二、被告江峰、喻娟对被告深圳市鼎泰华科技有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告江峰、喻娟承担保证责任后，有权向被告深圳市鼎泰华科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3984元，减半收取为人民币1992元，由被告深圳市鼎泰华科技有限公司、江峰、喻娟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹亚峰
二〇一四年六月十一日
书记员 覃华炜
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条
承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。