镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2269号
原告:盐城市绅士达橡胶有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村永宁国际汽车城1幢2050室。
法定代表人:崔世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘定越，江苏金路律师事务所律师。
被告:镇江奥兰迪汽车部件有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村民委员会西院。
法定代表人:殷进予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李德军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告盐城市绅士达橡胶有限公司（以下简称绅士达公司）与被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司(以下简称奥兰迪公司)合作协议纠纷一案，由盐城市盐都区人民法院以合同履行地位于镇江市丹徒区移送至本院管辖。本院立案受理后，适用简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绅士达公司的委托诉讼代理人刘定越，被告奥兰迪公司的委托诉讼代理人李德军、王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅士达公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告模具款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《模具开发协议书》，约定：原告提供6万元资金，被告负责开发相关产品模具，并在模具开发成功后，在合同期内，即2014年1月3日至2016年1月3日期间，被告至少为原告生产20000只合格产品。如果被告无能力完成委托开发之事项，被告方全额退还模具款，并承担由此造成的损失。原告依照合同于2014年1月9日向被告支付了模具款6万元，并于2015年6月2日，向被告寄送了《买卖合同》和《生产订单》，然而被告拒绝完成原告的生产订单，导致原告《合作协议书》中约定的权利无法实现。综上，《合作协议书》签订后，被告拒绝完成合作协议书约定的开发生产事项，依据协议书之约定，被告应当向原告返还模具款，故原告诉至法院。
被告奥兰迪公司辩称，2014年1月，原、被告双方签订了《模具开发合约书》，约定原告委托被告开发15×3.00和5×15两种规格的钢圈和模具，原告为此需支付被告6万元，若被告无力完成模具开发事宜，被告则全额退款，原告有义务组织产品的销售，当原告对开发的模具单品种销售量达到20000只时，被告退还原告6万元模具费。合约签订后，被告按照约定完成了模具的开发，且在2014年11月之前为原告的关联企业盐城海之星车轮有限公司（以下简称海之星公司）生产了350只5×15规格的钢圈和1000只15×3.00规格的钢圈，不存在原告诉称的被告拒绝完成生产订单的说法。被告完成了模具的开发，实际花费的费用高达数十万元，原告没有在约定的时间内完成承诺的钢圈销售数量，不但原告无权要求退还模具款，还应当对自己的违约行为承担相应的法律责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月，原告绅士达公司（甲方）与被告奥兰迪公司（乙方）签订《模具开发合约书》一份，主要内容为，甲方因市场需要委托乙方开发及生产15×3.00钢圈与5.00×15钢圈，乙方同意接受委托，并按确认的图纸进行设计与生产，除非甲方提出设计变更，否则乙方不得擅自更改产品设计。开发周期及费用：开发以上产品型号的轮辋及辐板模具，甲方需支付6万元给乙方，模具完成期限由模具款到账后60天内完成，并提供样品给甲方。产品出样后，乙方必须和甲方作首件确认，乙方应根据甲方所提出的意见，进行模具修改及直到产品能满足甲方客户的要求，甲乙双方在书面确认封样后，乙方可投入批量生产。乙方在甲方接收的前提下，向甲方开具国家税务局认可的增值税发票，甲方将及时向乙方支付货款。产品价格：15×3.00钢圈，基准价60元（含税含运费），5.00×15钢圈，基准价90元（含税含运费）。产品量产后，乙方需以上述约定的价格分批次向甲方提供至少20000只合格（质量、性能、外观均达标）的标准产品，后续产品的价格由甲、乙双方根据原材料的市场行情共同定价。质量保证：产品必须符合图纸及国家车轮标准，由于乙方产品本身质量问题，乙方负责全部问题产品退货及补偿。模具管理及使用权：模具为双方共同开发，乙方不得销售给其他客户，当开发的15×3.00钢圈与5.00×15钢圈，单品种销售量达到20000只时，乙方退还60000元模具费，模具所有权归属乙方，但乙方在一年内不得销售给其他客户。甲方有义务组织产品的市场销售，以满足开发产品生产能力的需要，乙方有义务配合甲方订单货期的要求，如导致甲方不能按期交货，或取消订单，造成的损失由乙方全部承担。合约终止：若乙方无能力完成委托开发之事项，或逾期15天未完成或已完成的工作有瑕疵，或不具有约定的质量，经甲乙双方确认修改时间内无法完成，甲方终止本合约，乙方全额退还甲方模具款，并承担由此产生的一切损失。违约责任：甲乙双方约定若乙方在双方合作期内，将合作开发的产品转移给其他的工厂生产，一经证实，即为乙方违约并承担违约责任。本协议有效期为两年，自2014年1月3日起至2016年1月3日止。协议签订后，原告于同年1月9日向被告支付6万元。
2014年7月16日，被告与海之星公司签订买卖合同一份，约定由被告在交货日期定金支付一个月出货，出货前付清尾款（70%货款）方式向海之星公司供应5.00×15钢圈350只，单价90元，该合同双方均已履行完毕。
2014年11月3日，被告与海之星公司又签订买卖合同一份，约定由被告向海之星公司供应9.00×15.3和15×3.00规格的钢圈各1000只，并约定第一批15×3.00须在11月15日之前交货，第二批在11月30日内交货。合同签订次日及14日，海之星公司分别给付被告定金6.3万元和预付款3万元。同年11月25日，被告交付型号为15×3.00钢圈1000只。同年11月29日下午，海之星公司的工作人员与被告的工作人员就9.00×15.3的1000只钢圈的交货时间进行电话沟通，被告工作人员表示无法按合同约定日期交货主要是由于设备故障检修、更换轴承，并且需要等待设备厂家的方案，通话中双方就已供应钢圈的质量情况亦存在争议。对上述1000只9.00×15.3的钢圈，被告于2014年12月29日书面通知海之星公司交货，海之星公司未作答复。
海之星公司于2014年12月23日起诉至江苏省建湖县人民法院，认为被告供应的钢圈存在质量问题要求解除与被告于2014年11月3日签订的买卖合同，并要求双倍返还定金126000元及货款3万元。被告亦在该案中提起反诉，要求海之星公司全面履行合同义务，先行向支付钢圈款11000元，并交付定金33000元。该案审理过程中，江苏省建湖县人民法院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对被告供应的部分15×3.00钢圈进行司法鉴定，该所于2015年12月23日作出沪华碧司鉴[2015]物鉴字第189号鉴定意见书，意见钢圈存在飞溅和毛刺，漆膜不平整，不符合合同图纸约定的要求，气门保护罩部位的焊缝存在气孔、微裂纹缺陷，尺寸大于合同要求尺寸的现象，不符合合同附件中的要求。后江苏省建湖县人民法院于2016年4月13日作出（2015）建商初字第00008号民事判决，判决解除海之星公司与被告于2014年11月3日签订的买卖合同，被告双倍返还定金56000元、预付款35000元，海之星公司返还未使用的钢圈500只，并驳回被告的反诉请求。被告对上述判决不服提起上诉，盐城市中级人民法院审理后于2016年9月18日作出（2016）苏09民终2510号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本案起诉当日，原告亦另案起诉被告，认为2013年9月原、被告签订的9×15.3钢圈模具开发协议中被告存在根本违约，要求被告双倍返还定金10万元。
庭审中，原告表示因与海之星公司存在业务配合关系，海之星公司与被告签订的数份买卖合同及被告向海之星公司供应的钢圈，均与本案及另一案件所涉的模具开发协议、合作协议相关联，且海之星公司与被告其他业务的货款均已经结清。现原、被告双方均确认合作协议不再继续履行。
原告绅士达公司在庭审中明确，要求被告返还模具开发款的依据为《模具开发合约书》第六条第一款，即若乙方无能力完成委托开发之事项，或逾期15天未完成或已完成的工作有瑕疵，或不具有约定的质量，经甲乙双方确认修改时间内无法完成，甲方终止本合约，乙方全额退还甲方模具款，并承担由此产生的一切损失。原告认为，被告根据双方之前几份合同供应的产品质量存在缺陷，不能满足原告的产品需要，且在本次未能按照订单要求与原告签订合同，致使原告的合同目的不能实现，故要求被告返还模具款。
上述事实，有原、被告提供的合作协议书、付款凭证、购销合同、电话录音资料、（2015）建商初字第00008号民事判决书、（2016）苏09民终2510号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中原、被告就15×3.00钢圈和5.00×15钢圈产品的项目签订了模具开发合同，并就双方的权利、义务进行了约定，各方均应按照协议约定履行自己的义务。双方的合作协议中明确约定了被告对原告投入的模具开发费用负有返还责任，只是返附有条件即合同的第五条约定钢圈单品种销售量达到20000只或第六条约定被告存在的数种违约行为。涉案的两种钢圈其中15×3.00钢圈，被告已经供应了1000只，但经有关法院审理后认为质量存在问题，并解除了相关的买卖合同，现根据该案中对所涉钢圈存在不符合合同图纸约定的要求等鉴定意见，本院认为符合模具开发合同中第六条中关于工作有瑕疵，不具有约定质量的情形，故被告对于该钢圈的模具款应予以退还；而5.00×15钢圈，被告已供应了350只，目前并无证据证明该钢圈所涉的模具存在质量问题；且原告虽然认为其在2015年6月2日已向被告下达了钢圈的订单而被告并未给予回应，但本案中并未能提供该订单已由被告收到且未回复的相关证据，因此原告要求返还该钢圈模具款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还钢圈模具款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城市绅士达橡胶有限公司钢圈模具款30000元；
二、驳回原告盐城市绅士达橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费520元，合计1170元，由原告盐城市绅士达橡胶有限公司负担585元，被告镇江奥兰迪汽车部件有限公司负担585元。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 邰利明
书 记 员 谢 丹