清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初655号
原告：何某1，女，2008年5月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，
法定代理人：何某2，男，1983年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：姬某，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
被告：张金华，男，1964年5月19日出生，汉族，住英德市，
被告：黄细妹，女，1966年5月11日出生，汉族，住英德市，
原告何某1诉被告张金华、黄细妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人王振国；被告张金华，到庭参加诉讼。被告黄细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：2015年10月2日，被告张金华驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由清城东湖路花厅一街往桥北路汇博美居后街方向行驶，18时10分行驶至东湖路花厅内小巷时，与在小巷嬉闹的原告何某1发生碰撞，造成何某1受伤的交通事故。2015年11月3日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张金华承担此次事故的同等责任，原告何某1承担此事故的同等责任。原告为非农业户口，数年来一直随父母在清城区居住生活上学。2016年1月16日，广东清正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告何某1颅脑损伤评定为十级伤残。原告为进行本次鉴定支付鉴定费1840元。原告受伤当日被送往清远中医院救治。医院诊断：1、轻型颅脑损伤（1、左额叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、顶骨骨折，4、头皮血肿），2、多处挫伤。原告于2015年10月19日出院，共住院17日。出院医嘱：1、出院休息，建议出院后休息一个月；2、加强营养；3、住院期间留陪护一人。本次住院原告用去医疗费6396.50元。事故造成原告的损失有：1、医疗费6396.50元；2、残疾赔偿金60385.8元（30192.90元/年×20年×0.1）；3、精神损失费6000元；4、护理费3400元（200元/天×17天）；5、营养费1000元；6、交通费200元；7、鉴定费1840元；8、住院伙食补助费1700元,以上合计80922.30元，其中被告需赔偿48553.38元（80922.30元×60%）。综上所述，涉案交通事故造成原告受伤，肇事方应当承担相应赔偿责任。被告黄细妹是涉案肇事车辆的车主，故被告黄细妹也应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失48553.38元（包括医疗费6396.50元、残疾赔偿金60385.8元、精神损失费6000元、护理费3400元、营养费1000元、交通费200元、鉴定费1840元、住院伙食补助费1700元,以上合计80922.30元，被告赔偿其中60%）；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告张金华、黄细妹书面答辩称：一、答辩人对清城区公安局作出的道路交通事故认定书有异议。交警部门关于本案的视频资料显示，本案原告是由于父母监管不周放任其在道路上嬉闹撞向答辩人驾驶的摩托车导致发生交通事故，答辩人当时正在正常行驶，由原告直接撞倒答辩人，而交警部门作为本次事故由答辩人与原告承担同等责任明显没有法律依据，请求法院依法将本案的责任认定为原告承担主要责任，答辩人承担次要责任。二、对于原告提出的赔偿项目存在以下意见：1、对于“残疾赔偿金”应按照农村居民人均纯收入标准计算。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。原告提供的证据并不能证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上。第一，原告何某1的户籍所在地为湖南省××县太平镇××组，从原告提供的户口可以看出其户籍是农业家庭户口。第二，原告提供的居住证明只能证明原告何某1的父母在清远市清城区××大街左××楼首层居住超过一年，并不能证明何某1在此地方居住，其可以跟随爷爷奶奶在户籍所在地生活。第三，根据原告提供的租房合同书，上面的住址为清城花厅××街右××号，与原告所提供的居住证明上的地址并非在同一地方，麦围居委会与松岗派出所出具该说明的合法性存疑！且未提供该房屋的产权证书以及其他相关的证据（例如收据，银行流水账号），证明该租房合同书的真实性。租房合同上显示签订合同的时间是2015年4月12日，与原告何某1发生交通事故时不足一年的时间。租赁合同并不能证明原告何某1在城镇生活满一年以上。第四，原告提供的证明，只有学校的盖章，没有负责人的签字，没有其他相关的证据证明原告在该所小学上学，其真实性和合法性均难以认定。综合上述意见，原告何某1是农村户籍，且无证据证明其已在城镇居住一年以上，因此，依法应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，即24491.2元（12245.6元/年×20年×0.1）。2、关于精神损失费赔偿有异议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第8、10条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如，侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果，等等。根据道路交通事故认定书以及视频显示，原告何某1突然冲出车行道上，才导致被迎面而来的摩托车撞上。原告是导致此事故的一方面过错，承担此事故的同等责任。据此原告何某1的伤残程度较低为最低级十级，且承担此事故的同等责任。被告认为原告所主张的精神损失费过高，不应得到支持。3、关于护理费部分，被告不予承担。原告提供的护理费证明不足，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第21条第1、2款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”但原告并没有提供任何的证据证明其有护工人员，以及护工人员收入减少等相关情况。因此，被告不予承担护理费。4、原告诉请交通费200元无事实依据，被告不予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告没有提供任何交通费凭据，还有兢医地点、时间、人数、次数情况。5、原告诉请营养费1000元无事实依据，且数额过高。医嘱虽载明原告要加强营养，但并未载明加强营养的期限和所需的费用，故原告诉请营养费1000元无事实依据且数额过高。三、答辩人黄细妹不应承担赔偿责任。驾驶人张金华有合法驾驶资质，黄细妹在交付车辆给张金华驾驶时不存在任何过错，因此，根据相关法律规定，黄细妹对本次事故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年10月2日，被告张金华驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车由清城东湖路花厅一街往桥北路汇博美居后街方向行驶，18时10分行驶至东湖路花厅内小巷时，与一名在小巷嬉闹的行人何某1发生碰撞，造成何某1受伤的交通事故。同年11月3日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张金华在驾驶证超过有效期仍继续驾驶机动车，无确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；何某1在车行道内嬉闹，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项的规定，是导致此事故的一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张金华承担此事故的同等责任，何某1承担此事故的同等责任。
原告受伤后入清远中医院住院治疗，住院17天后，原告于2015年10月19日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、门诊定期复诊；3、不适随诊。原告因此次事故治疗共发生医疗费7349元，被告张金华支付了其中2952.50元。原告住院期间由其母亲姬某负责护理。2016年1月4日，姬某委托广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，同年1月16日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤构成十级伤残。原告为此支出司法鉴定费1840元。
另查明，原告及护理人的户籍为农业户口，被告张金华驾驶的粤Ｒ×××××号车的所有人为被告黄细妹，该车无购买交强险及商业三者险。
诉讼中，原告为证明其在清远学习并跟随父母亲在清远居住生活，提供了以下证据：1、由清远清城区培英小学于2016年1月19日出具的就读证明一份；2、居住证明及租房合同书，前一份证据的证明内容主要为原告从2014年秋季学期开始在该校就读一年级，出具证明之日在该校就读二年级。居住证明由清远市清城区凤城街麦围社区居民委员会于2015年11月13日出具并由清远市公安局松岗派出所于2016年1月3日加盖公章证明情况属实，居住证明的主要内容为原告的父亲何某2及母亲姬某在2013年3月起至2015年4月止租住在清远市清城区××大街左××楼首层。租房合同书则显示何某2（乙方）与谢玉兰（甲方）于2015年4月12日签订一份租房合同，约定甲方提供位于清城区花厅一街右二巷5号的房屋一套给乙方使用，租赁期限为1年，月租金为320元。为证明护理人姬某在城镇居住生活，收入来源于城镇，原告提供了以下证据：1、居住证明及租房合同书，该组证据同证明原告居住情况的证据；2、姬某在邮政储蓄银行××市振兴路支行开立的银行账户交易明细（2014年1月至2016年1月），该证据显示原告母亲的银行账户2014年资金净流入3万余元，2015年资金净流入7万元左右，且交易机构大部分均为邮储银行麦围支行。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、门诊费用明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、居住证明、租房合同书、就读证明、账户交易明细，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交管部门认定被告张金华与原告承担事故的同等责任，虽然被告对该认定有异议，但是其未在规定期限内向作出事故认定书的上一级公安机关交管部门提出复核申请，属于其怠于行使自身合法权利。公安机关交管部门作为法定的主管及处理交通事故的职能部门，其作出的事故认定书具有权威性及专业性，被告提出的意见及证据并不足以推翻交管部门作出的事故认定书，因此，本院对事故认定书予以采信。由于本案交通事故为机动车与行人之间发生的交通事故，本院确定作为侵权人的机动车方承担60%的赔偿责任。本案事故中粤Ｒ×××××号车虽无投保交强险，但是原告请求其损失按照事故责任比例由被告承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。粤Ｒ×××××号车的车主黄细妹在将车辆交给张金华驾驶时，知道或者应当知道张金华的驾驶证已过有效期，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，在此种情形下张金华是不得驾驶机动车的，而被告黄细妹作为车辆的车主却将车辆交付给驾驶证已过有效期的张金华驾驶，因此，被告黄细妹对于此次交通事故的发生也是存在一定过错的，考虑到其过错程度，本院酌情确定黄细妹承担事故责任60%中的30%，即承担18%的赔偿责任。被告张金华则承担事故责任60%中的70%，即承担42%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车驾驶人和所有人不为同一人时，机动车所有人按照其在交通事故中的过错承担相应赔偿责任，原告要求两被告承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，原告提供的医疗费有医疗费收费收据及诊断证明书等证实费用支出的真实性，对原告的医疗费凭票据确认为7349元；2、对于住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算住院天数17天，为1700元（100元/天×17天）；3、对于营养费，由于事故造成原告身体十级伤残且医嘱建议加强营养，因此，根据其伤残情况本院酌情支持400元；4、对于护理费，原告提供的居住证明、租房合同书以及银行账户交易明细等证据可以形成一串证据链，证明护理人姬某在清远居住生活，收入主要来源于城镇，虽然其户籍为农业户口，但对护理费可以按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算护理天数17天，为1406.20元（30192.90元/年÷365天×17天）；5、对于残疾赔偿金，原告提供的证据可以形成证据链，证明原告在2014年秋季即开始在清远清城区培英小学就读，并跟随父母亲在清远租房居住。故，对其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入30192.90元/年参照伤残等级计算20年，为60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）；6、对于交通费，原告虽无提供交通费单据，但是其住院就医确需支出一定的交通费，因此，对该费用本院酌情支持200元；7、对于司法鉴定费，有司法鉴定费发票及司法鉴定意见书证实，因此，对该费用凭发票确定为1840元；8、对于精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，会给原告造成精神上一定的痛苦与伤害，结合清远地区的经济发展水平、被告的过错程度，本院对精神损害抚慰金酌情支持2500元。
综上，原告的损失为：医疗费7349元、住院伙食补助费1700元、营养费400元、护理费1406.20元、残疾赔偿金60385.80元、交通费200元、司法鉴定费1840元、精神损害抚慰金2500元，合共75781元。该损失由被告黄细妹负担其中18%，即负担13640.60元（75781元×18%）、张金华负担其中42%，即负担31828元（75781元×42%），扣减被告张金华已支付的医疗费2952.50元，其尚需赔偿原告28875.50元（31828元-2952.50元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张金华于本判决生效之日起10日内向原告何某1赔偿损失28875.50元；
二、限被告黄细妹于本判决生效之日起10日内向原告何某1赔偿损失13640.60元；
三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本案受理费507元，由原告何某1负担63元，被告张金华负担302元，被告黄细妹负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年五月十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。