wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第538号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无业。2003年10月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2006年11月22日刑满释放。因本案于2015年7月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王轶，天津益清律师事务所律师。
辩护人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人张××及辩护人王轶、柴冬环到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年8月某日，被告人张××携带钥匙来到天津市津南区XX镇XXX小区XX苑X号楼XXX室刘××家，用钥匙兑开门锁后进入室内，将松下牌FX33GK数码相机一部（价值人民币172元）窃走后变卖得款挥霍。
2、2015年6月16日13时许，被告人张××来到天津市津南区XX镇XXX小区XX邸X号楼XXXX号室杨××家，用钥匙兑开门锁后进入室内，将人头马酒二瓶、茅台白酒一瓶、棕色钱包一个以及现金人民币1200余元窃走挥霍。
案发后，被告人张××于2015年7月28日被公安机关传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人张××的家属退赔被害人刘××、杨××共计人民币10172元，并取得谅解
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘××、杨××的陈述，现场勘验检查笔录和现场勘验笔录及照片，DNA鉴定书，比中报告单，搜查笔录，价格鉴定结论书，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过，谅解意见书，收条，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人张××对罪行供认不讳，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家属积极退赔被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王洪城
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 左家欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第538号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业，2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员刘懿出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月31日15时10分许，被告人韩某某伙同“小勇”（另处）经预谋后，窜至本市南明区文昌南路拓璞服装店门口人行道上，由韩某某负责掩护，“小勇”趁失主余某某不备时，扒窃了余某某放在自身外衣右侧口袋内的一部白色苹果四代手机（经鉴定价值人民币1，821元），随后韩某某被失主当场抓获，“小勇”趁机逃离现场。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人韩某某的供述、被害人余某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值人民币1，821元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年五月七日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第538号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人付某，男，1995年4月8日出生于吉林省长春市农安县，汉族，初中文化，无职业，长春市绿园区，户籍所在地：吉林省长春市农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]562号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员蔡珩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某于2015年11月6日16时许，在长春市南关区新天地购物广场二楼三星手机专卖店库房内，盗窃三星手机两部（型号：G9280），后将被盗手机以9400元出售，付某将赃款用于购买组装电脑一台，剩余部分被其挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值人民币11318元。案发后，涉案手机被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王姝舒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1051号
罪犯农华辉，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院2013年11月22日（2013）富刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪判处农华辉有期徒刑三年，刑期自2013年8月31日至2016年8月30日止，并处罚金50000元。于2013年12月26日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯农华辉予以减刑八个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农华辉，自2013年12月26日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年12月26日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年12月26日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农华辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯农华辉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分58.60分。确有悔改表现。罪犯农华辉没有履行财产刑，但已提供其户籍地的县民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯农华辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯农华辉予以减刑八个月（刑期自2013年8月31日至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4193号
原告许万帅，女，1987年9月6日生，汉族，住夏津县。
被告宋立源，男，1983年8月9日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告许万帅与被告宋立源生命权健康权身体权纠纷一案中，原告许万帅于2015年10月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许万帅撤诉。
案件受理费31元，由原告许万帅负担。
审判员 王德军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第545号
原告蒋月琴。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告丁国伟。
被告倪国飞。
原告蒋月琴诉被告丁国伟、倪国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋月琴的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告丁国伟、倪国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋月琴诉称：原告与被告丁国伟经朋友介绍认识，在2013年10月8日，被告丁国伟因购买材料所需，向原告借款30000元，当日被告丁国伟向原告出具借据一份，被告倪国飞系被告丁国伟的担保人，在借据上签字。还款日到期后，被告丁国伟仅向原告支付过第一个月的利息，后未再向原告还本付息，原告多次催讨均无果。故起诉请求判令：被告立即支付借款30000元，同时支付按银行同期贷款利息四倍计算从2013年10月9日起至本金还清日止的利息损失。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告丁国伟立即支付借款30000元，同时支付按月息1.8%计算从2013年11月9日起至本金还清日止的利息损失；2、被告倪国飞对丁国伟的第一项诉讼请求的付款义务承担连带责任。
被告丁国伟、倪国飞未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，欲证明被告丁国伟向原告借款，并由被告倪国飞作为担保人的事实；2、银行ATM转账凭证一份，欲证明原告向被告丁国伟交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该两份证据真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月8日，被告丁国伟向原告借款30000元，约定借款利息为每月1.8%，由丁国伟于当日出具借条一份予以确认。被告倪国飞作为连带责任担保人在该借条上签字，并约定承担保证责任至全部本金利息还清为止。同日，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告丁国伟交付借款30000元。原告在庭审中自认，被告丁国伟已支付一个月的利息540元。至今，被告丁国伟未全额支付借款本金及利息，被告倪国飞亦未尽担保之责，故原告于2015年3月23日起诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告丁国伟作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告倪国飞作为连带责任担保人在借据中签字，故在被告丁国伟未及时履行还本付息义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。因原告在庭审中自认被告丁国伟已支付一个月的利息，故原告关于利息支付从2013年11月9日起算的诉请，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告的负担，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁国伟于本判决生效之日起十日内返还蒋月琴借款30000元，并支付该款自2013年11月9日起按月利率1.8%计算至实际付款之日止的利息；
二、倪国飞对上述第一项所确定的丁国伟的付款义务承担连带责任。
如丁国伟、倪国飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由丁国伟负担，倪国飞负连带责任。该款蒋月琴已预交，由丁国伟在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第903号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审，2015年7月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]793号起诉书，指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日下午，被告人杨某因讨要工资未果，遂与其他工友前往中铁24局在永康市石柱镇新店村的施工现场阻挠浇灌施工。16时24分许，永康市公安局石柱派出所接到报警后，由民警王海滔带领协警到石柱镇新店村现场处警，维护现场秩序并引导杨某等人通过正常途径解决纠纷。民警王海滔在现场出警过程中，被告人杨某采用暴力殴打等方式阻碍执法，导致王海滔右眼睑受伤流血。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，王海涛所受损失为为轻微伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、证人潘某、李某等人的证言、110接处警记录、处警经过、病历、鉴定意见、录像、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王益秀
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第786号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男。
辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人廖双斌，男。
原审附带民事诉讼原告人辛闯飞，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨平、廖双斌犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人辛闯飞提起附带民事诉讼一案，于2012年9月12日作出（2012）深宝法刑初字第3294号刑事附带民事判决。一审宣判后原审被告人杨平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月1日15时许，深圳市宝安区西乡街道办××社区××建筑工地上，被害人辛闯飞在放置木板时与被告人杨平发生口角，继而两人发生打斗。杨平伙同廖双斌等人持木板对辛闯飞头部实施殴打，并致辛闯飞受伤（经法医鉴定，其伤情为重伤，伤残等级九级）。
原判认定上述事实有经原审当庭举证、质证的物证、书证抓获经过、被告人身份信息、被害人相关病历资料、医疗票据；证人韩某某、吴某某、陈某某、王某某的证言及辨认笔录；被害人辛闯飞的陈述；被告人杨平、廖双斌的供述；鉴定结论等证据予以证实。
原判认为，被告人杨平、廖双斌故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖双斌归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨平、廖双斌除应承担相应的刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人辛闯飞因此造成的损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人廖双斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人杨平、廖双斌应于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人辛闯飞支付赔偿金人民币139，005.54元，二人承担连带责任。三、驳回附带民事诉讼原告人辛闯飞的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人杨平上诉提出，其并未动手打被害人，也没有主动叫其他人动手殴打被害人，是其工友看到两人发生争执，认为被害人没有道理，与被害人相互推搡，最后伤及被害人头部；廖双斌是本案的主犯，其持木板打击被害人头部，导致被害人受重伤，应由廖双斌对被害人的重伤结果负责任；原审判决虽明确民事赔偿数额，但未注明其与廖双斌各自应承担多少责任；其家属积极主动与被害人进行民事赔偿商谈，但被害人迟迟未出面，导致最后没有达成调解；其系初犯，且认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出被害人明确指认杨平用铁条打他的脚，是廖双斌将他打晕；几名证人系工友关系，与上诉人之间有利害冲突，证人证言的真实性无法确认；杨平及其家属愿意赔偿被害人的经济损失，但因被害人所提赔偿数额过高，故最终未能达成调解；杨平归案后认罪态度一直较好，请求对其予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人杨平及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，本案系因琐事引发的故意伤害案件，事情的起因是上诉人杨平与被害人辛闯飞就放置木板问题发生口角，杨平一方多人持工具对被害人进行追打，致被害人重伤（经鉴定为九级伤残），被害人明确指认杨平持铁条对其进行殴打，证人韩某某、吴某某、陈某某、王某某，原审被告人廖双斌均明确指认杨平对被害人进行追打，上述证据之间相互印证一致，足以认定。杨平主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当。原判认定杨平、廖双斌对附带民事诉讼原告人辛闯飞的损失承担连带责任，并无不当。上诉人杨平及其辩护人的上诉理由及辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。
在二审审理过程中，本院依法对民事部分进行调解，上诉人杨平及其家属有积极赔偿的意愿，但数额未能完全达到被害人的要求，故未能调解成功。
本院认为，上诉人杨平、原审被告人廖双斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 王 丽
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 王迪（兼）
浙江省海盐县人民法院
屏 蔽 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执232号
被执行人：徐培峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：杨雪晴，女，1986年9月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行钱仁林与徐培峰、杨雪晴（2017）浙0424执232号民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐培峰、杨雪晴拒不履行生效法律文书确定的全部义务，将被执行人徐培峰、杨雪晴纳入失信被执行人名单，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将被执行人徐培峰、杨雪晴从失信被执行人名单库中予以屏蔽。
二〇一七年六月九日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5663号
原告：孙兰花，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵苟邑法律服务所法律工作者。
被告：李怀传，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孙兰花诉被告李怀传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰花及其诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告李怀传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金紧张为由分别10次向原告借款共计8万元，后于2016年10月12日给原告出具8万元借条一张为凭，同时约定借用期限半个月。到期后，原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由一拖再拖不予偿还。
李怀传未答辩。
经审理查明，被告李怀传分10次借原告孙兰花现金8万元，为原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借孙兰花现金捌万元整（80000元）（期限半个月）李怀传2016.10.12”，原告孙兰花提供交易明细及通话录音，证实被告李怀传借原告孙兰花现金8万元的事实。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证、视听资料等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀传偿还原告孙兰花借款8万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李怀传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
助理审判员 尹纪美
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙淑一
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5663号
原告：孙某花，居民。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵苟邑法律服务所法律工作者。
被告：李某传，居民。
原告孙某花诉被告李某传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某花及其诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告李某传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经营资金紧张为由分别10次向原告借款共计8万元，后于2016年10月12日给原告出具8万元借条一张为凭，同时约定借用期限半个月。到期后，原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由一拖再拖不予偿还。
李某传未答辩。
经审理查明，被告李某传分10次借原告孙某花现金8万元，为原告出具借条一份，借条内容是：“借条今借孙某花现金捌万元整（80000元）（期限半个月）李某传2016.10.12”，原告孙某花提供交易明细及通话录音，证实被告李某传借原告孙某花现金8万元的事实。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证、视听资料等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某传偿还原告孙某花借款8万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
助理审判员 尹纪美
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙淑一
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1349号
申请执行人：王淑贤，男，60岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王淑贤与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0281民初1518号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王淑贤工资款7526元。驳回原告王淑贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑贤于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人王淑贤工资7526.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王淑贤自愿放弃，申请执行人王淑贤向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1518号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民特8号
申请人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：广西荔浦县荔城镇桂平路193号。
负责人赵荣军，行长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
被申请人：荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地：广西荔城镇篓园村篓园屯。
法定代表人卢昶年，董事长。
申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被申请人荔浦县利百新村建设发展有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月7日立案。申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行于2016年11月17日向本院提出申请撤回申请。
本院认为，申请人在作出裁定前自愿撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行撤回申请。
本案申请费100元，由申请人桂林银行股份有限公司荔浦支行负担。
审 判 长 陈德兰
审 判 员 廖德英
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 叶佐玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1809号
原告：李桂铨，男，1965年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：黄德建，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西藤县。
被告：黄标杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西梧州市。
原告李桂铨诉被告黄德建、黄标杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李桂铨到庭参加诉讼。被告黄标杰经本院依法送达开庭传票、被告黄德建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂铨向本院提出诉讼请求：判令被告黄德建向原告归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%从本案受理之日起计至借款本息还清之日止），被告黄标杰对上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月5日，被告黄德建因需要资金周转，向原告借款50000元，被告黄德建收到原告交付的借款本金后，向原告出具了借条，被告黄标杰作为担保人，在该借条上签字确认。2016年以来，原告多次催促被告黄德建归还借款，但被告黄德建均以种种理由推托，至今尚未归还。被告黄标杰是被告黄德建所欠债务的担保人，应对被告黄德建欠原告的债务承担连带保证责任，为此以上述诉请诉至法院。
原告李桂铨向法庭提供的证据有：1、二被告的居民身份证，拟证明二被告身份情况；2、借条,拟证明2013年2月5日，被告黄德建向原告出具借条，确认向原告借款50000元，被告黄标杰作为担保人在借条上签字确认。
被告黄德建、黄标杰未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德建、黄标杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年2月5日，被告黄德建以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到李桂铨现金人民币伍万元正（￥50000.00元）此据。”被告黄德建、黄标杰分别在借条借款人、担保人处签名并按压指模。原告自认于2013年5月起向被告黄德建追讨借款，但被告黄德建至今仍未偿还借款。原告认为，被告黄标杰是被告黄德建所欠债务的担保人，应对被告黄德建所欠原告的借款本息承担连带保证责任，故以上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄德建于2013年2月5日向其借款50000元，并提交了被告黄德建出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。本案借款虽然没有约定还款期限，但被告黄德建经原告催讨后在合理期限内仍不还款，显属违反法律规定，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告黄德建向其归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张要求被告从本案受理之日即2016年12月2日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款利息应从本案受理之日起即2016年12月2日起以被告黄德建的实际欠款数额按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。本案的借条中，双方对上述借款的还款期限以及保证方式和保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告黄标杰作为保证人，其应按照连带责任保证承担保证责任，故原告应自其要求被告黄德建履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告黄标杰承担保证责任，而原告于2013年5月向被告黄德建要求归还借款本息，至其起诉时该笔借款已超过保证期限，且原告又未能举证证实其在保证期间向被告黄标杰主张要求其承担保证责任，故被告黄标杰已免除保证责任，现原告要求其承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德建应于本判决生效之日起十日内向原告李桂铨归还借款本金50000元及利息（借款本金50000元的利息以实际欠款数按年利率6%从2016年12月2日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李桂铨要求被告黄标杰承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告黄德建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何青夏
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甘丽雯
二审裁判中，本判决尚未生效
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00228号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2007年8月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2011年8月11日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金31000元，犯寻衅滋事罪被判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金31000元。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人江铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人王某某在怀宁县石牌镇新民街陈某某经营的“东方网吧”上网时，得知陈某某家防盗门备用钥匙放在网吧厨房桌子上，遂于2015年8月22日将该钥匙偷走。次日18时许，被告人王某某来到陈某某家门口，用事先盗得的钥匙开锁进入室内，盗走陈某某家卧室抽屉里现金5000元。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某在怀宁县石牌镇新民街陈某某经营的东方网吧上网时，得知陈某某住房防盗门备用钥匙放在网吧厨房桌子上，遂于2015年8月22日偷走该钥匙。次日18时许，被告人王某某来到陈某某家门口，用事先盗得的钥匙开锁进入室内，盗走被害人陈某某存放在卧室电视机柜抽屉内现金5000元。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得其谅解。
另查明：被告人王某某于2007年8月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2011年8月11日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金31000元，犯寻衅滋事罪被判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金31000元。2015年1月23日被释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人王某某的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人姜某某、丁某某、潘某某等人的证言，户籍证明、到案经过、领条、谅解书，怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00079号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片，手机通话录音、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，且系入户盗窃，应当从重处罚。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23起至2016年3月22日止。）
上列所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 江 虹
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00228号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，住怀宁县。2007年8月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2011年8月11日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金31000元，犯寻衅滋事罪被判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金31000元。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人江铁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：被告人王某甲在怀宁县石牌镇新民街陈某某经营的“东方网吧”上网时，得知陈某某家防盗门备用钥匙放在网吧厨房桌子上，遂于2015年8月22日将该钥匙偷走。次日18时许，被告人王某甲来到陈某某家门口，用事先盗得的钥匙开锁进入室内，盗走陈某某家卧室抽屉里现金5000元。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解，请求法院依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲在怀宁县石牌镇新民街陈某某经营的东方网吧上网时，得知陈某某住房防盗门备用钥匙放在网吧厨房桌子上，遂于2015年8月22日偷走该钥匙。次日18时许，被告人王某甲来到陈某某家门口，用事先盗得的钥匙开锁进入室内，盗走被害人陈某某存放在卧室电视机柜抽屉内现金5000元。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得其谅解。
另查明：被告人王某甲于2007年8月30日因寻衅滋事被怀宁县公安局行政拘留十五日（不予执行）；2011年8月11日因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金31000元，犯寻衅滋事罪被判处拘役一个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金31000元。2015年1月23日被释放。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人王某甲的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人姜某某、丁某某、潘某某等人的证言，户籍证明、到案经过、领条、谅解书，怀宁县人民法院（2011）怀刑初字第00079号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图及照片，手机通话录音、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，且系入户盗窃，应当从重处罚。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌定予以从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23起至2016年3月22日止。）
上列所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 江 虹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字939号
原告许某，女，生于1981年9月，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住四川省广元市昭化区。
委托代理人刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘某甲，男，生于1977年7月，汉族，初中文化，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师（一般代理）。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人刘玉群，被告刘某甲及委托代理人肖晓宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2001年10月原被告在外打工期间认识并确立恋爱关系，2002年7月15日登记结婚，生育长女刘某乙，现就读于某中学，生育次女刘某丙，现在原告娘家生活读书。2009年在昭化区修建砖混结构房屋一套。原被告草率结婚，婚后感情一般，原告从陕西省安康市远嫁被告家，又生育两女，被告及家人对原告处处排挤，冷眼相待。但是为了孩子的健康成长，原告含泪忍让，勉强度日，被告却经常酗酒，不理家事，经常在酒后打骂原告。万般无赖下原告于2010年离家出走，与被告分居至今，2012年原告回家离婚未果，便带上二女回娘家居住生活至今，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女、财产依法处理。
被告刘某甲辩称，我与原告是十几年前在浙江打工期间认识，后确立的婚姻关系，房屋是地震之后修建的，有共同债务约五万元，加之我患有癫痫病，需要继续治疗。我们结婚后的夫妻感情一直很好，直到原告2012年原告离家出走之时，原告诉称不属实，所以不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许某为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份。证明当事人身份信息；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件各一份。来源于昭化区档案局，证明原被告婚姻关系，主体适格；3、婚生女刘某乙、刘某�常住人口登记卡复印件两份。证明婚生女刘某乙、刘某丙出生日期、身份信息。
被告刘某甲对原告提交的各组证据均无异议。同时向本院提交以下证据：1、病情诊断证明书。来源于广元市精神卫生中心，诊断为癫痫所致精神障碍，证明被告患精神障碍，需后续长期治疗；2、村委会证明一份。证明被告患精神障碍，需长期服药治疗；3、证人证言。证明被告患精神障碍疾病，生活无法自理，由其母亲照顾，长女由其母抚养；4、逾期贷款催收通知书。证明原被告在婚姻存续期间贷款两笔，一笔2万元，一笔3.5万元，合计5.5万元，后由被告母亲偿还部分后，下欠49710元未偿还；5、虎跳镇政府给被告办理的农村低保待遇。证明被告患有精神疾病，生活困难；6，婚生女刘某乙的情况说明书面材料一份。证明婚生女刘某乙在原被告离婚后愿意跟随被告生活。
原告许某的质证意见是：证据1，出证时间是2014年4月15日，只能证明2014年4月份被告患有该疾病，不能证明其现在仍患有该疾病，不能达到其证明目的；证据2，出证时间2015年11月10日，该证据不具合法性，没有经办人签字，不知该证据由谁签写，其表现形式不合法，证明内容缺乏真实性，村委会是自治组织，其不具有诊断疾病功能，对该组证据有异议；证据3，三份证人证言证明被告患有精神疾病，其证明内容严重缺乏真实性，普通公民是不具备医学常识的，不能确定被告患有精神疾病，且未能说明证人不出庭的理由，证人应当出庭作证，对该组证据不予认可；证据4，无异议；证据5，对低保证据，与本案不具关联性；证据6，婚生女刘某乙书写的书面材料，刘某乙现满12岁，对其内容体现的意思表示予以认可。
本院对原被告均无异议的证据予以采信。对被�提交的有异议证据1，来至于医疗部门，加盖鲜章，真实合法有效，本院予以采信；证据2，虽然没有经办人签字，但是加盖有公章，能够证实被告常年患病在家休养，需要长期治疗的经过，本院对其真实性予以采信；证据3，根据民诉法相关规定，证人应当出庭，本院对证人证言不予采信；证据5，系政府为被告办理并享受低保待遇，真实客观，本院予以采信。
结合有效证据以及与原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2001年10月原被告在浙江打工期间认识并确立恋爱关系，2002年7月15日登记结婚，2003年1月1日生育长女刘某乙，现就读于广元市昭化区某中学，2008年9月12日生育次女刘某丙，现跟随原告在原告娘家陕西省安康市读书、生活。原、被告于2009年在广元市昭化区修建砖混结构房屋一套，修建该房屋在广元市昭化区信用联社贷款两笔，一笔2万元，一笔3.5万元，现还下欠广元市昭化区信用联社49710元贷款未偿还。2012年原告要求离婚未果，便携带二女刘某丙回陕西省安康市娘家居住生活至今。2014年4月15日，被告被医疗机构查出患有癫痫所致精神障碍。
本院认为，原、被告从认识到结婚生育子女，再到原告离开四川省广元市昭化区，双方已共同生活十余年，生育子女两个，2008年地震后夫妻共同修建了一楼一底的砖房，婚姻感情基础比较稳定。夫妻之间也无其他大的矛盾，如果夫妻之间互相尊重、理解、包容，其矛盾可调和、可化解。一双女儿均未成年，需要父母的抚养、照顾，加之被告身患精神疾病，生活自理能力差，如果双方离婚，将对孩子的健康成长造成不利影响，且原告没有证据证明双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。从有利于家庭和谐、子女健康成长和社会稳定的角度出发，不离婚为宜，和好的可能性较大。因此，对于原告许某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王普贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第491号
原告郭永刚。
被告牛智明。
被告张礼。
原告郭永刚诉被告牛智明、张礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭永刚，被告牛智明、张礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永刚诉称：2014年7月8日，被告牛智明以经营“夜猫KTV”资金短缺为由，向原告郭永刚借款20000元，并出具借条一张，约定，借款于2014年8月9日前还清，如被告牛智明不能按期归还借款，每拖延一天违约金200元，被告张礼作为担保人在借条上签字。后原告将现金20000元交付被告牛智明。借款期限届满后，原告多次讨要，二被告以各种理由拖延拒不偿还。据此，原告请求法院依法判令被告牛智明偿还原告借款20000元，并承担从2014年8月9日起至本息还清之日的利息（利息按照银行同类贷款利率四倍计算），被告张礼承担连带保证责任。
被告牛智明辩称：原告郭永刚陈述的借款属实，但是被告无力偿还，希望可以分期偿还，原告主张的利息过高，要求按照银行同类贷款利率计算。
被告张礼辩称：原告郭永刚陈述的借款属实，被告牛智明向原告借款，被告作为担保人在借条上签了字，要求按照借条上的约定承担责任。原告主张的利息过高，要求按照银行同类贷款利率计算。
经审理查明：2014年7月8日，被告牛智明向原告郭永刚出具借条一张，双方约定：被告牛智明向原告借款20000元，借款期限为2014年7月8日到2014年8月9日，2014年8月9日前被告牛智明无条件将所有借款全部还清；如被告牛智明不能按期归还借款，每拖延一天违约金人民币200元。被告张礼在担保人一栏签名捺印。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告牛智明向原告郭永刚出具的借条、二被告的陈述，已证实了被告牛智明向原告郭永刚借款、被告张礼作担保的事实，故原告的主张，予以支持。关于利息，双方在借条中约定违约金为每日200元，原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算，从2014年8月9日起计算至被告还清本息之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张礼作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张礼应当承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息，故对原告要求被告张礼承担连带偿还借款及利息的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛智明于本判决生效后30日内偿还原告郭永刚借款20000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算，自2014年8月9日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张礼对判项一承担连带付款责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丽娇
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第133－4号
申请执行人樊永巍，务农。
被执行人段正雪。
本院在执行申请执行人樊永巍与被执行人段正雪民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第376号民事判决书，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯建华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终170号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正波，高中文化，住前郭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被松原市公安局取保候审；同年8月25日松原市宁江区人民法院决定继续对其取保候审；2017年9月13日被松原市宁江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人李正波犯危险驾驶罪一案，于2017年9月13日作出（2017）吉0702刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人李正波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李正波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月23日21时许，被告人李正波醉酒驾驶×××号东风日产轿车沿松原市宁江区外滩路由东向西行驶，当车行驶至松原市宁江区外滩路与松江大街交叉路口第11路灯杆处越过中心实线，与相对方向马某超速驾驶的×××号丰田牌越野车相撞，致双方车辆前部损坏严重，被告人李正波及马某受伤。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人李正波承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测：被告人李正波血样中检测出乙醇成分，含量为196.17mg/100ml。案发后被告人李正波与马某达成民事调解协议。
另认定，被告人李正波在事故发生后，入住吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、腹部闭合伤、左膝关节皮肤挫裂伤、右手中指及环指外伤、右小腿软组织挫伤。
2017年7月10日，当事人（甲方）马某与当事人（乙方）李正波经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、当事人（甲、乙方）认同（当事人李正波医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、修车费；当事人马某修车费）以上各项费用；2、×××号车辆、×××号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，超出强制险限额部分当事人甲方30%，当事人乙方70%责任承担；3、乙方收到保险公司理赔款后，乙方不再向甲方追究关于本起事故的任何责任；4、乙方现金赔偿甲方人民币61500元整，甲方收到人民币61500元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任；5、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2017】第0148号人民调解协议书，并向各方当事人送达。2017年7月21日，马某对被告人李正波的行为予以谅解，表示不再追究被告人李正波的民事及刑事责任，请求司法机关给予被告人李正波改过自新的机会。
上述事实，有经当庭举证、质证，原审法院予以确认的被告人李正波的供述与辩解，证人马某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（理化）字【2017】0140号理化检验报告、司法鉴定委托（协议）书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书和更正通知、交通事故处理通知书、道路交通事故诉前财产保全告知书、吊销机动车驾驶证报告书、审批表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、机动车交通事故责任强制保险单、吉林大学第二医院病情介绍、谅解书（马某）、证据提取记录表、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2017】第0148号人民调解协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、现实表现证明、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故处理工作记录（更正说明）、吉林大学第二医院住院病历和出院诊断书、松原市中西医结合医院住院病历、前郭尔罗斯蒙古族自治县医院住院病历、行车记录仪影像光盘等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李正波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李正波庭审中认罪态度较好，取得事故对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人李正波驾驶机动车辆在城市道路行驶，且发生交通事故，造成人员受伤和车辆损失的后果，承担事故主要责任，量刑时酌情从重处罚。辩护人关于被告人李正波庭审认罪态度好、赔偿被害人损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采信。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人李正波判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李正波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李正波的上诉意见为，原审判决认定的事实属实，无异议。但认为原审判决量刑过重，希望二审法院对其定罪免处。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人李正波所提原审判决对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已经充分考虑上诉人李正波的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当。故对其此点上诉意见,本院不予支持。
本院认为，原审被告人李正波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。上诉人李正波的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 岩
审判员 王宜兵
审判员 孙 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 段贵斌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院法
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2013号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
委托代理人马桂萍。
被告曾伟，男。
被告吕娜，女。
鸿臣物业公司与曾伟、吕娜物业服务合同纠纷一案，鸿臣物业公司诉请：请求判令曾伟、吕娜支付鸿臣物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费合计2196元、违约金581元，合计2777元；诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸿臣物业公司的委托代理人马桂萍，被告曾伟、吕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2012年10月10日与内蒙古鸿臣房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为至业主委员会与物业公司签订合同之日止。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。鸿臣物业公司为曾伟、吕娜居住的小区提供了物业服务。曾伟、吕娜的房屋面积是101.6平方米，曾伟、吕娜拖欠鸿臣物业公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2196元。曾伟、吕娜辩称的玻璃漏气、电动车丢失、厨房排烟管道不畅等问题，不属于物业服务合同约定范畴，本案不作调整，应另案诉讼。鸿臣物业公司在服务中存在服务态度不好及不能及时提供服务等情形，鸿臣物业公司在为曾伟、吕娜居住的小区提供的物业服务存在一定瑕疵，应在日后服务中逐步提升服务质量，其要求曾伟、吕娜承担违约金的诉讼请求本院不予支持。鸿臣物业公司依约为曾伟、吕娜提供物业服务后，曾伟、吕娜应按约向鸿臣物业公司交纳物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告曾伟、吕娜于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2196元；
二、驳回原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司要求被告曾伟、吕娜给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告曾伟、吕娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08500号
原告：张令，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘超群，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张令诉被告刘超群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘超群位于宿州市汴河路460号（房产证号2065、2066、20**）房产予以查封。原告张令提供自己所有的皖A号凯迪拉克车一辆、皖L号东风雪铁龙牌轿车一辆及张弓自己所有的皖L号丰田牌轿车一辆作为担保。
本院认为：原告张令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘超群位于宿州市汴河路460号（房产证号2065、2066、20**）房产予以查封。
二、对张令自己所有的皖A号凯迪拉克车一辆、皖L号东风雪铁龙牌轿车一辆予以查封。
三、对担保人张弓自己所有的皖L号丰田牌轿车一辆予以查封。
上述被查封的财产均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十月二十三日
书记员 花 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4032号
上诉人（原审被告）：方光猛。
委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张士林。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人方光猛因与被上诉人张士林买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，分别于2017年11月24日、2017年12月4日进行了公开听证。本案现已审理终结。
方光猛上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由张士林负担。事实和理由：方光猛没有写过借据给张士林，不欠张士林苗木款，借条中只有名字是方光猛所写，借条内容不是方光猛所写；双方当事人之间还有账目未结算，不会形成80000元的结算。一审法院认定事实不清，判决依据不足。
张士林二审辩称：双方当事人之间经结算形成80000元借条一张，形成借条以后，方光猛还欠张士林20000元苗木款，这20000元未在本次诉讼中主张。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张士林向一审法院起诉请求：判令方光猛支付张士林花木款80000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人曾有买卖花木的业务往来。2015年2月18日，方光猛向张士林出具借条一张，内容为：“借条，今向张士林借苗木款捌万元整，2015.2.18，方光猛”。现双方当事人因上述借款产生纠纷，张士林诉至一审法院要求处理。在诉讼过程中，方光猛对张士林提交的“借条”上的“方光猛”签名予以否认。张士林申请司法鉴定，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心于2017年4月5日作出【2017】文鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为2015.2.18的“借条”上签名字迹“�光猛”是方光猛所写。张士林支出鉴定费2000元。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因苗木买卖关系，方光猛欠张士林花木款80000元，张士林要求方光猛给付，有事实和法律依据，应予支持。方光猛对张士林提交的借条上“方光猛”签名予以否认，经一审法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见载明“方光猛”签名系方光猛所写，一审法院对该鉴定意见予以采信，对方光猛的否认陈述不予采信。方光猛在第二次庭审中又称“借条”上方光猛的签名与其他内容不是同一期间形成，张士林予以否认，方光猛对其所称未提供充分证据证明，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：方光猛于判决生效之日起十日内给付张士林苗木款80000元。案件受理费1800元，鉴定费2000元，共计3800元，由方光猛负担。
二审中，围绕诉讼请求，方光猛提供以下证据：证据一，电话录音光盘一张及电话录音书面笔录一份、拟证明方光猛基本不欠张士林苗木款，双方之间有账目未结算；证据二，方光猛自己制作的账本复印件六页，方光猛不欠张士林8万元苗木款，双方之间账目基本付清了。张士林发表以下质证意见：对证据一，不确定电话通话对方是否是方光猛妻子，张士林在该录音中表述的是方光猛除了欠张士林案涉的该80000元，其还欠张士林20000元款项，对该录音的证明目的不予认可；对证据二的真实性、合法性和关联性均不予认可，该账本系方光猛单方制作，无张士林签字确认。本院认证意见：对证据一的真实性不作确认，方光猛妻子未到庭明确说明是否是其通话录音，方光猛提供的电话录音书面笔录也非通话全文，该证据也达不到其证明目的；对证据二的真实性不作确认，该证据系方光猛单方制作，无张士林签字确认，也无其他相关辅证。张士林申请证人李某出庭作证，拟证明案涉80000元条据的形成过程。证人李某陈述其曾与张士林、张士林儿子一同到方光猛家里索要欠款，张士林打了一张80000元借条让方光猛签名，方光猛确认没有异议后在该借条上签名了。方光猛质证意见：对证人证言的真实性不予认可。本院认证意见：证人李某的陈述较为可信，鉴于方光猛未提供反证推翻该证人证言的证明效力，本院对该证人证言的真实性予以认可。
经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定方光猛欠张士林苗木款80000元的事实是否适当。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张士林向一审法院提供方光猛签名确认的其欠张士林80000元苗木款的条据，足以证明张士林和方光猛之间的债权债务关系。方光猛主张其不欠张士林80000元，其应当提供反证推翻以上条据的证明效力。本院认为，方光猛的举证和陈述均无法达到推翻张士林所提供证据证明效力的目的，理由如下：一、在方光猛提供的电话录音笔录中，未有张士林自认方光猛已还80000元的明确表述，该电话录音无法�到方光猛已支付苗木款的证明目的；二、方光猛陈述其曾使用空白纸张签上自己名字以标记自己所收苗木，而张士林儿子正是利用其签有名字的空白纸张伪造条据，本院认为，方光猛该说法过于牵强、有违常理，可信度不高，其也未提供证据证明张士林儿子非法伪造条据，结合方光猛曾在一审庭审中作过否认自己签名的虚假陈述，本院对其以上说法不予采信；三、就方光猛提供的单方制作的账本证据，方光猛自认其曾在2014年10月至11月收购过张士林价值数万元的苗木，而其却无法提供证据证明其向张士林支付过苗木款，这从客观上可以印证张士林关于双方当事人结算形成80000元苗木款条据的说法，且证人李某的证言亦能起到对张士林说法的一定辅证作用。
综上所述，方光猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人方光猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年十二月十五日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执250号
涂小林、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人涂小林与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第273号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1546号
原告李某，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告邓某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚后常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，对她实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证一份，以证实原、被告婚姻关系成立的事实；
被告书写的保证书一份，以证实被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告邓某辩称，虽然双方发生过矛盾，但原告所诉与事实不符，夫妻关系较好，没有对原告实施家庭暴力，现不同意离婚。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
常住人口登记卡一份，以证实原被告生育子女的情况；
罗珍莲、杨润秀调查笔录各一份，以证实原被告虽于2013年发生过矛盾，但婚后夫妻感情一直较好，双方没有共同财产以及两个子女的抚养情况。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性没有异议，但不能够达到原告的证明目的，只能证明原被告于2010年发生过矛盾；原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为均不是事实。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告夫妻关系成立的事实，证据2能证实2010年10月21日，原被告发生了夫妻矛盾后，被告向原告出具保证书的事实，但不能证实被告对原告实施家庭暴力，被告提交的证据1能证实原被告婚生子女的基本情况，上列证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；被告提交的证据2系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的法定形式，本院不予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告李某与被告邓某于2006年2月27日登记结婚，同年7月30日生育长女邓某甲，2011年8月8日生育次女邓某乙。婚后双方有发生夫妻矛盾的现象，2010年10月21日，双方发生夫妻矛盾后，被告向原告出具保证书保证改正缺点，2014年10月18日，双方又发生争吵，2014年12月23日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间虽有过夫妻矛盾，先后于2010年10月21日、2014年10月18日发生了争吵，但这并不能以此认定夫妻感情破裂，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与邓某离婚；
案件受理费200元，由邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 旺
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 陈俊雄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初82号
原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司（下称锐澎物业公司）。
法定代表人李和平，系该公司董事长。
统一社会信用代码。
委托代理人武文刚，系该公司职员。
被告王兵，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告锐澎物业公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告锐澎物业公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古锐澎物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 卢 星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第733号
罪犯颜福荣，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月8日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第53号刑事判决书，确认罪犯颜福荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2011年5月12日起至2015年8月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑一次，减刑后的刑期至2015年1月11日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜福荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜福荣获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯颜福荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜福荣准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2014年5月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0912号
原告祁某。
被告蒋某甲。
本院于2015年2月27日立案受理了原告祁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告祁某、被告蒋某甲到庭参加诉讼，被告蒋某甲未经许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蒋某乙。婚后双方因性格脾气不合经常发生矛盾，而且被告对家庭无任何责任心，目前感情已完全破裂，难以和好。现起诉要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：本被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名蒋某乙。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，感情基础是好的，婚后夫妻感情尚可，双方因沟通、交流不够及家庭琐事而产生了一些矛盾，然而，这些矛盾并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，少猜忌，少怀疑，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告蒋某甲未经法庭许可中途退庭，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告祁某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第403号
原告陆XX，农民。
原告张XX，农民。
二原告共同委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司。
法定代表人邵西贺，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。
委托代理人张XX，公司经理。
被告李XX，农民。
原告陆XX、张XX与被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司、李XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆XX、张XX及其委托代理人杨之起、被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司法定代表人邵西贺、李XX传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月8日，原告陆XX、张XX、纪福生与被告签订了《＜透光式太阳能发电钢结构工程＞制作、安装合同书》，被告将部分工程发包给原告，原告陆XX、张XX每人交给被告33000元工程保证金，两人共计66000元。后因被告原因，致使原告施工不能而撤回。经双方协商，被告李XX文字答复于2015年1月5日前将工程保证金退回给二原告，后经原告多次催要被告久拖不付，故诉至法院。
被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司辩称，2014年8月29日我公司去山东给李XX签合同，9月份李XX去秦皇岛市中晟建筑工程有限公司找我公司挂靠，想去山东省东平县承接大棚钢结构工程，邵总答应李XX挂靠，代理费为1%。9月30日下午，我公司派人审完合同后，在山东省东平县建设银行开户，并与其签订协议书。事后，东平县的项目没能干下去。我们为其开立账户，地点为山东省东平县。开完户后，在我公司不知情的状况下，李XX将项目部的章转移到山东省济宁市任城区二十里铺，也就是原告拿到的合同。这是李XX私自在山东省济宁市任城区二十里铺签订的合同，我公司对此只承担连带责任。我公司认为，李XX使用我们资质只承担连带责任，李XX转移项目地未得到公司授权。
被告李XX未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年11月8日收条一张，证明被告已经收到原告交的保证金，及李XX承诺2015年1月5日前退款；证据2、2014年11月9日中国建设银行打款凭证两份，证明二原告每人给李XX各汇款3.3万元，及手续费各15元；证据3、2014年11月8日，二原告与被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司签订的《透光式太阳能发电钢结构工程制作、安装》合同书一份，证明原、被告双方签订合同的情况。
被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1-3，无异议。但合同签订时我公司工作人员不在场，是李XX签订的。
二被告均无证据出示。
本院对上述证据做如下认证：对二原告提交的证据1-3，因能够证明二原告与被告之间的签订合同情况，向被告交纳保证金情况且被告予以认可，故本院予以采信
本院根据上述认证查明，李XX挂靠在秦皇岛市中晟建筑工程有限公司名下承揽工程，秦皇岛市中晟建筑工程有限公司为李XX开设账户，并成立项目部，由李XX任项目部经理。2014年11月8日，原告陆XX、张XX、纪福生与被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司项目部签订了《＜透光式太阳能发电钢结构工程＞制作、安装合同书》，将部分工程发包给陆XX、张XX、纪福生。陆XX、张XX、纪福生三人共计向被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司项目部交纳保证金100000元，其中二原告每人各交纳33000元，两人共计66000元。双方约定，如果七天不如实进入工地无息退还。因被告原因，致使二原告施工不能而撤回，被告李XX书面承诺于2015年1月5日向二原告退回工程保证金66000元。到期后，被告李XX久拖不付，故诉至法院，请求法院判决：二被告连带给付二原告工程保证金66000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，二原告与被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司《＜透光式太阳能发电钢结构工程＞制作、安装合同书》是双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合同合法有效。因被告原因合同无法履行，被告李XX承诺退还保证金，符合合同解除的法定条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告李XX应按照约定退还二原告保证金66000元，被告秦皇岛市中晟建筑工程有限公司认可承担连带偿还责任，故对二原告要求二被告连带退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX、秦皇岛市中晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告陆XX保证金33000元，退还原告张XX保证金33000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李XX、秦皇岛市中晟建筑工程有限公司连带负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 龙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第403号
原告：胡斯军，男，1974年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1972年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告胡斯军与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，依法由审判员李中胜适用简易程序进行审理，书记员骆昕记录，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告胡斯军的委托代理人陈国梁到庭参加诉讼，被告杨虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斯军诉称：2015年4月20日被告在青河县从原告处借款200000元，并约定于2015年5月5日还清，现约定期限已到，原告为此多次催索，但被告一直以种种理由拒付。特依法提出诉讼，诉讼请求1、请求被告立即支付欠款200000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨虎未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告胡斯军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，经质证，本院认证如下：
2015年4月20日署名杨虎的手写借条原件1份，证明被告欠原告欠款数额及借款事实和约定的还款日期。鉴于该借条字迹清晰，署名清楚且捺印，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认，证明目的予以确认。
经审理查明，2015年4月20日被告在青河县向原告借款200000元，用于经营矿业，并约定于2015年5月5日还清该借款，被告当日出具借条一份。被告未在约定还款期限归还该借款成讼。
争议焦点：借款合同是否有效，双方是否履行合同义务。
本院认为，被告因合法目的向原告借款，原告依约给付款项，被告出具借据并约定了明确还款期限，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效。被告应当依约定及时归还该借款，对原告要求被告立即归还借款20万元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎于本判决生效后30日内支付原告胡斯军欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李中胜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 骆 昕
曾 某 某 与 孙 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
湖北省崇阳县人民法院
民事判决书
（2014）鄂崇阳民初字第00032号
原告曾某某，女，1983年12月20日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人，湖北顺风律师事务所律师。
被告孙某，男，1982年8月24日生，汉族，崇阳县人。
原告曾某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告自由恋爱于2002年举行婚礼，2009年补办结婚证。因为双方婚前了解不够，性格不合，再加上被告对原告的不信任，经常为家庭生活琐事发生争吵。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告孙某辩称，原、被告的感情还未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告孙某自由恋爱，于2002年举行婚礼，2009年1月14日补办结婚证。婚后生育小孩二个。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孙某离婚。
诉讼费100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶 威
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初522号
原告周寿清，男，1955年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告厦门兴盛食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇内田工业区。
法定代表人朱淑勤，总经理。
委托代理人梁水渠，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，系公司员工。
本院在审理原告周寿清与被告厦门兴盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，因原告周寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告周寿清负担，款限于本裁定书送达之日向本院交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年三月十日
代书记员 梁美端
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1011号
申请执行人：中国农业银行淄博市淄川区支行。
被执行人：殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊。
申请执行人中国农业银行淄博市淄川区支行与被执行人殷萍、李其光、杨群、赵霞、安超、袁芳、韩爱华、袁友俊金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年11月24日作出的（2006）川民一初字第3105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执263号
申请执行人周立权，男，1961年8月8日生，汉族，无职业，户籍地为图们市向上街二七十一委五组。
被执行人金英淑，女，1953年7月3日生，朝鲜族，无职业，户籍地为和龙市龙城镇富兴村四组，经常居住地为延吉市天池路现代豪庭综合楼。
被执行人朴曾玉，女，1942年10月22日生，朝鲜族，无职业，户籍地为山东省威海火炬高技术产业开发区滨州北街。
本院在执行申请执行人周立权与被执行人金英淑、朴曾玉之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5712号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第5712号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月五日
书记员 韩曙擎
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初53号
原告李烈忠，男，1966年7月16日出生，汉族。
被告孙孝成，男，1969年10月19日出生，汉族。
被告肖素莲，女，1971年4月9日出生，汉族。
原告李烈忠诉被告孙孝成、肖素莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告李烈忠以双方已达成和解协议为由，于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李烈忠要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈忠撤回起诉。
本案受理费4800元，减半后收取2400元，由原告李烈忠负担。
审判员 张明媚
二〇一六年二月十八日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第152号
原告王燕，女，1965年2月19日出生，汉族。
被告黄够良，男，1963年5月23日出生，汉族。
被告陈静，女，1964年3月29日出生，汉族，系黄够良之妻。
原告王燕与被告黄够良、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员朱晓莉、人民陪审员黄金银组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告黄够良、陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原、被告系朋友关系。2010年9月25日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元。原告当日借给被告1000000元整，被告黄够良出具了借条，并约定借期为一个月，同时口头约定月息3分。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，2013年12月8日，原告找到被告黄够良，被告黄够良在借条上约定2014年3月归还，现两被告以各种理由拒不还款。故请求人民法院判令：
一、被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并判令被告承担该借款应同期贷款利息，（利息从借款之日计算至本息付清之日止）；
二、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
原告王燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告王燕的身份证复印件，拟证明原告王燕的基本情况；
证据2、被告黄够良的身份证复印件、被告陈静的户籍信息复印件，拟证明被告黄够良、陈静的基本情况及两人系夫妻关系；
证据3、被告黄够良出具的借条及银行汇款凭证二张，拟证明被告黄够良于2010年9月25日向原告汇款880000元及支付120000元共计借款1000000元的事实；
被告黄够良、陈静未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告黄够良、陈静未出庭对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3可证明原、被告的基本情况以及被告欠款的事实，该三份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告黄够良与被告陈静系夫妻关系。2010年9月25日，被告黄够良以做生意经营资金周转困难为由，向原告王燕借款1000000元，并出具了一张借条。2013年12月8日，被告黄够良在借条上约定还款期限为2014年3月，借款到期后，原告多次向被告催收未果。故原告诉至本院，酿成纠纷。
本案争议焦点：被告黄够良与被告陈静是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄够良向原告王燕借款1000000元，并出具了借条，该借条系双方真实意思的表示，借条内容合法有效。原告已经履行相应的借款义务，被告黄够良未偿还借款是酿成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的全部责任。因本案的1000000元借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。从被告黄够良给原告出具的借条中可以看出双方对借款利息没有约定，原告提出双方口头约定月息3分也没有提供相应的证据证实，本院认为只能按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄够良、陈静于本判决生效后七日内偿还原告王燕借款本金1000000元及利息（利息自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案受理费8000元及财产保全费5000元，由被告黄够良、陈静承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 朱晓莉
人民陪审员 黄金银
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 阮礼科
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第152号
原告李玲月，女，1966年2月4日生，居民身份证号码：xxx，傣族，大专文化，住双江县。
委托代理人林青，男，1967年4月1日生，居民身份证号码：xxx，初中文化，个体户，住双江县，代理权限：特别授权代理（系原告李玲月丈夫）。
被告向忠和，男，1964年1月12日生，居民身份证号码：xxx，汉族，初中文化，个体户，住双江县。
委托代理人赵国云，男，云南xx律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李玲月诉被告向忠和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员向梅花适用简易程序，于2014年5月29日、2014年7月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李玲月诉称：被告向忠和因开石厂及购买车辆等设备，于2009年2月2日、2010年4月12日先后向原告借款2笔，共计80000元，经原告多次催要借款，时至今日被告以各种借口拒不支付。故诉至法院请求依法判令被告向忠和支付借款80000元及承担本案诉讼费用。
被告向忠和辩称：借款不是事实，被告没有向李玲月借款，被告也不认识李玲月，我方借款是向原告的委托代理人林青借的，借款后，林青及原告李玲月都从未要求我归还借款，我认为林青及原告李玲月一直不行使自己追索债务的权利，致使本案的债务已经超过诉讼时效，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：被告与原告的借款是否超过诉讼时效？
在审理过程中，原告李玲月向本院提供2组证据，1、欠条两份，用于证明向忠和向李玲月借款80000元的事实；2、电话录音，用于证明一直未中断向被告索要欠款。
经质证，被告向忠和对借条的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为借条中并未载明还款时间及逾期还款的责任承担问题，所以，认为原告提交的借条形式上有问题。认为原告提供的录音是非法的，根据最高院的司法解释，不能作为证据使用。
被告向忠和未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的借条2份系双方真实意思表示，证明了被告向忠和向原告李玲月借款80000元的事实，本院予以采信；对于原告提供的电话录音，该电话录音能证实林青多次向被告向忠和催要借款的事实，且本案中的借条是被告向忠和按照林青的要求向其出具的，借条上所载出借人为李玲月，对这一事实被告向忠和也认可，且林青与李玲月系夫妻，所以，林青向被告索要欠款的行为可以视为是出借人李玲月即本案原告向其追索借款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”即未经当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，则录音录像可以作为证据使用，该案中，原告提供的电话录音的取得既没有侵害被告的合法权益，也不违反法律的禁止性规定，故本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：被告向忠和与原告李玲月的丈夫林青认识，被告向忠和因开石厂及购买车辆等设备，于2009年2月2日向林青以原告李玲月之名借款30000元、至2010年4月12日再次借款50000元，共计80000元，后经林青多次催要借款未果。故诉至法院请求依法判令被告向忠和支付借款80000元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中被告向忠和虽是向林青借款，但借条是被告按林青的要求以原告李玲月为出借人出具的，被告向忠和也认可借款的事实，故本院认定原被告之间的债权债务关系成立，双方构成合法的债权债务关系，作为债务人的被告向忠和应该向作为债权人的原告李玲月履行还款义务，所欠债务80000元应当清偿，在庭审中，被告向忠和辩称原告李玲月一直未向被告索要过借款，原告的借款期限已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见第一百二十一条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。本案中，原、被告之间的借款并未约定履行期限，作为出借方的原告李玲月随时可以请求返还，被告应当根据原告李玲月的请求及时返还，因此，被告辩称诉讼时效已超过的抗辩不成立；因此，对于原告李玲月请求被告向忠和返还借款款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告向忠和返还原告李玲月借款80000元，定于本判决生效后一个月内付清（款交法院转原告李玲月）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取900元，由被告向忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
代理审判员 向梅花
二〇一四年七月十日
书 记 员 王金金
院长批示庭室领导审核意见承办人行文时间及签名湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第152号
原告王燕，女，1965年2月19日出生，汉族，邵阳市人。
被告黄够良，男，1963年5月23日出生，汉族，住邵阳市。
被告陈静，女，1964年3月29日出生，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告王燕诉被告黄够良、陈静民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄够良、陈静银行存款100万元或查封其价值100万元的财产，原告已提供其共有的坐落于邵阳市大祥区南门口1楼（共有产权证号：邵房监共共字第0003458号，房屋所有权证号：监证0027267号）房产作担保。
本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄够良、陈静银行存款100万元或查封、扣押被告黄够良、陈静价值100万元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷 飞 龙
代理审判员 朱 晓 莉
人民陪审员 黄 金 银
二〇一四年四月二日
代理书记员 刘张希乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4884号
原告赵忠梅。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告赵忠梅诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠梅到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠梅诉称，2010年5月14日，原告与被告签署了商铺委托管理合同书。约定每年的商铺托管收益为人民币13370元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了相关义务，被告拒不履行相关的义务。请求依法判决：被告支付原告托管收益13370元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月14日，原、被告签订商铺委托管理合同，约定：原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2419二层2A-167号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13370元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13370元至今未付。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税完税证、收款收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13370元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告赵忠梅2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益13370元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民终字第100号
上诉人（原审被告）：佛山市龙会娱乐有限公司。住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码5701XXXX-X。
法定代表人：黄飞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区，组织机构代码5000XXXX-X。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市龙会娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第241号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司以双方达成和解为由，于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人佛山市龙会娱乐有限公司申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市龙会娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市龙会娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 许佩珊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人梅红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00210号，依法向被执行人梅红燕发出执行通知书，责令被执行人梅红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅红燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币165969.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月三日
书记员 廖月秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00785号
原告：东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人：朱宏，董事长。
委托代理人：李启洋。
被告：张加宽。
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告东海县泳璋混凝土制品有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县泳璋混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费13630元，减半收取6815元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈丽艳