wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第5号
申请执行人刘玲辉，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人冯文党，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人刘玲辉与被执行人冯文党合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第5号
申请执行人：颜某喜
被执行人：孔某德
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年六月十九日审结。该案（2014）曲民初字第312号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 刘广宏
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第5号申请执行人刘玲辉，女，1983年12月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人冯文党，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人刘玲辉与被执行人冯文党合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执保17号
申请保全人：长春市新鑫三合装饰装潢有限公司。
被保全人：吉林省彬生农业科技发展（集团）有限公司。
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被保全人未能按（2018）吉0183民初1859-1号裁定书确定的义务，故本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吉林省彬生农业科技发展（集团）有限公司银行存款87万元。冻结期限一年（从2018年5月10日至2019年5月9日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 葛传生
二〇一八年五月十日
书记员 李 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5727号
罪犯杨土生，男，1993年9月24日出生，布依族，贵州省惠水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬宁刑初字第795号刑事判决，认定杨土生犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨土生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨土生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨土生减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月26日起至2018年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00438号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人华某犯非法持有毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日作出（2015）鄂江岸刑初字第00509号刑事判决，原审被告人华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）华某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年11月27日3时许，公安人员在武汉市江岸区三阳路丹枫白露酒店外的人行道上，将被告人华某查获，当场从被告人华某身上及其驾驶的鄂A×××××号黑色宝来轿车内查获其持有的塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装白色晶体粉末3包、塑料袋装植物杆1包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包和白色晶体颗粒2包均为毒品甲基苯丙胺，共重15.18克；塑料袋装白色晶体粉末3包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重96.56克；塑料袋装植物杆1包未检出常见毒品成分。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；物证照片；毒品检验鉴定书；毒品入库登记单；视频资料；常住人口基本信息表和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人华某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在审理期间，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，判处被告人华某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人华某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月27日3时许，巡逻民警在武汉市江岸区三阳路轻轨站旁发现一辆车牌号为鄂A×××××黑色宝来车停在路边，形迹可疑，民警遂上前盘查，当场从上诉人华某身上及其驾驶的该车内查获塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒2包、塑料袋装白色晶体粉末3包、塑料袋装植物杆1根。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂1包和白色晶体颗粒2包均为毒品甲基苯丙胺，共重15.18克；塑料袋装白色晶体粉末3包为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重96.56克；塑料袋装植物杆1根未检出常见毒品成分。上诉人华某随后被公安民警抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人华某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据其非法持有毒品数量，并考虑到其自愿认罪情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人华某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王娅迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第260号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人吴某。2015年5月31日，被告人吴某因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，2015年6月13日因涉嫌受贿罪被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人付兴刚、于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、韩雨出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人付兴刚、于晓昆到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，被告人吴某在担任潍坊市寒亭区商业总公司党委书记、总经理期间，利用主持本公司全面工作的职务便利，在寒亭区商业总公司原址及商业总公司下属寒亭区商业综合公司、寒亭区副食品公司原址拆迁开发过程中，先后两次收受开发商潍坊亿盛源置业有限公司副经理韩某现金80000元，并在该公司房地产开发过程为其谋取利益。
另查明，潍坊市寒亭区商业总公司系全民所有制企业。2015年5月31日，侦查机关以吴某涉嫌挪用公款罪立案侦查，同日吴某被传唤到案，在讯问过程中，吴某主动交代了侦查机关尚未掌握的其收受他人贿赂的犯罪事实。案发后，被告人吴某已向检察机关退缴赃款80000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某、韩某、李某甲、李某乙、刘某、邱某、李某丙、赵某的证言，潍坊市寒亭区商业总公司组织机构代码证、企业法人营业执照，中共潍坊市寒亭区委文件、领导班子分工负责制度、职务证明、潍坊市寒亭区商业总公司会议制度及党委民主生活会会议记录，记账凭证、收款收据，合作建设开发协议，潍坊市人民政府关于收回并拍卖（挂牌）出让2009-HXXX号2010-HXX号地块国有建设用地使用权方案的批复、潍坊市寒亭区发展和改革局文件，潍坊市寒亭区商业综合公司合作开发协议、财务凭证，潍坊市寒亭区副食品公司营业执照、财务凭证，潍坊市亿盛源置业有限公司营业执照、财务凭证、结算凭证、借款凭证、缴纳税款凭证、借款用途凭证，办案说明，被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某利用担任潍坊市寒亭区商业总公司党委书记、总经理的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某在因涉嫌挪用公款罪被传唤期间主动交代侦查机关尚未掌握的受贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2016年5月30日），并处罚金人民币120000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币80000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁玉萱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1827号
申请执行人物产中拓股份有限公司。
法定代表人袁仁军。
被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司。
法定代表人谢向东。
申请执行人物产中拓股份有限公司申请执行被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第01851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1827号申请执行人物产中拓股份有限公司。法定代表人袁仁军。被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司。法定代表人谢向东。申请执行人物产中拓股份有限公司申请执行被执行人娄底市盛鸿贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月10日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第01851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终377号
申请执行人:王斌
被执行人:天津市武清区丰旺房屋信息咨询部，住所武清区杨村镇泉州北路七街门脸房。
经营者：白向荣
申请执行人王斌与被执行人天津市武清区丰旺房屋信息咨询部委托合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初11527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初11527号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年三月一日
书 记 员 高伟伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初394号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人：廖国忠，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告：郑春容。
被告：蔡小强。
被告：郑春盛。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年2月4日
开庭时间：2016年3月18日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2014年5月21日
四、借款的期限：2014年5月21日起至2015年5月21日止。
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：采用分期按月结息，到期一次性还本；被告未按时归还借款本金、罚息，截止2016年1月14日，被告尚欠借款本金人民币1114621.52元，罚息人民币64494.78元。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮35%计算；罚息按未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计算，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日记收复息。
七、担保的方式：被告郑春盛名下位于三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺、三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺、三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺（房屋所有有权证号三D某某、三D某某、三D某某）为借款提供抵押担保。
八、其他需要说明事项：1、被告郑春容、蔡小强、郑春盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2、被告郑春容、蔡小强系夫妻关系；3、原告为实现债权支出律师代理费48373元，根据合同第三章第25条约定应由被告承担。
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告郑春容应该承担向原告偿还借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告郑春容偿还借款本金1114621.52元，罚息64494.78元（罚息计至2016年1月14日，之后罚息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；根据合同约定，被告郑春容应承担因其违约导致原告支出的律师代理费48373元；涉案借款发生在被告婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，故被告蔡小强应对债务承担共同还款责任；被告郑春盛提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告郑春容、蔡小强向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金1114621.52元及罚息64494.78元（该罚息计算至2016年1月14日，之后的罚息按照借款合同约定的利率从2015年1月15日开始另计至本息清偿之日止）；
二、被告郑春容、蔡小强向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费54928元；
三、若被告郑春容、蔡小强不按时全部履行上述第一、二项债务，原告招商银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告郑春盛名下位于三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺、三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺、三江县古宜镇侗乡大道某某号商铺（房屋所有有权证号三D某某、三D某某、三D某某）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费15847元（原告已预交），减半收取7923.5元，由被告郑春容、蔡小强、郑春盛共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 梁飞玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2901号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人林晓东。
委托代理人（特别授权）金勇浩。
被告瑞安市天瑞鞋业有限公司。
法定代表人陈积银。
被告瑞安市华德汽车零部件有限公司。
法定代表人陈建国。
被告陈积松。
被告潘桃华。
被告陈积银。
被告夏小琴。
被告陈积汉。
被告张莉莉。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市天瑞鞋业有限公司、瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法确认原告与被告瑞安市天瑞鞋业有限公司签订《﹤2014年瑞贷字天-1号﹥流动资金借款合同》，提前到期；二、被告瑞安市天瑞鞋业有限公司偿还原告关于编号为2014年瑞贷字天-1号《流动资金借款合同》项下的：1、借款本金60万元、期内欠息26676.65元、逾期利息（以本金60万元为基数从2015年3月23日起至实际履行之日止按年利率13.19175%计算；逾期利息暂计至2015年7月6日，暂计为23085.56元）、复利（以26676.65元为基数，自2015年3月23日起至实际履行之日止按年利率13.19175%计算，暂计至2015年7月6日，暂计为1026.41元）利息共计50788.62元。2、借款本金575000元为基数、期内欠息25565.04元、逾期利息（以本金575000元为基数从2015年3月23日起至实际履行之日止按年利率13.19175%计算；逾期利息暂计至2015年7月6日，暂计为22123.66元）、复利（以25565.04元为基数，自2015年3月23日起至实际履行之日止按年利率13.19175%计算，暂计至2015年7月6日，暂计为983.64元）。3、依法判令被告瑞安市天瑞鞋业有限公司支付原告因实现本案债权而发生的费用5000元。4、被告瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费由各被告共同承担。后在庭审过程中变更第二项诉讼请求为：被告尚欠借款本金1175000元，期内欠息2870.43元，逾期利息以本金1175000元为基数从2015年1月1日起至实际履行之日止按照年利率13.19175%计算，复利以2870.43元为基数从2015年1月1日起至实际履行之日止按照年利率13.19175%计算。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告瑞安市天瑞鞋业有限公司、瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2015年8月18日对登记在被告瑞安市华德汽车零部件有限公司名下的坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区产权证号为00021345的房产予以查封，并对登记在被告陈积银名下的牌号为浙C×××××号本田雅阁小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，原告与被告瑞安市天瑞鞋业有限公司签订编号为2014年瑞贷字天-1号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额147.5万元，借款期限为16个月；利息按浮动利率计算，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；还款计划为2014年12月31日还30万元、2015年6月30日还60万元、2015年12月31日还57.5万元；未按约偿还借款的，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%；借款人出现本合同规定的违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款立即到期。同日，被告瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉自愿为该合同借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月29日按约放贷给被告瑞安市天瑞鞋业有限公司147.5万元，约定年利率为8.7945%。后被告瑞安市天瑞鞋业有限公司支付正常期内利息至2014年12月21日止，并已还清第一期30万元的借款本金。原告于2015年4月13日向各被告邮政送达《催款及宣告合同到期通知书》，但未送达成功，原告起诉后，本院于2015年8月13日向各被告公告送达民事起诉状。在诉讼过程中，原告支出律师费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告瑞安市天瑞鞋业有限公司应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息、复利及为实现债权而支出的律师费。被告瑞安市天瑞鞋业有限公司未按约偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款提前到期，因原告未能送达相关书面通知，其到期日应以原合同规定的到期日及民事起诉状送达之日为准，故本案60万元、57.5万元的借款到期日应分别认定为2015年6月30日及2015年10月13日。被告瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉作为连带保证人，应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告瑞安市天瑞鞋业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市天瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金60万元、期内利息27684.6元、逾期利息（以60万元为基数从2015年7月1日起按年利率13.19175%计算至偿还之日止）、复利（以27684.6元为基数从2015年7月1日起按年利率13.19175%计算至偿还之日止）；被告瑞安市天瑞鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金57.5万元、期内利息40974.24元、逾期利息（以57.5万元为基数从2015年10月14日起按年利率13.19175%计算至偿还之日止）、复利（以40974.24元为基数从2015年10月14日起按年利率13.19175%计算至偿还之日止）和律师费5000元。
二、被告瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉对上述款项承担保证责任；承担保证责任后，有权向被告瑞安市天瑞鞋业有限公司追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16370元、保全费5000元，合计21370元，由被告瑞安市天瑞鞋业有限公司、瑞安市华德汽车零部件有限公司、陈积松、潘桃华、陈积银、夏小琴、陈积汉、张莉莉共同负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈丽霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初654号
原告：张汶谦。
被告：王佳。
被告：张一超。
原告张汶谦与被告王佳、张一超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汶谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，由被告王佳出具了借条一份，约定借期一年，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算到确定的履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告王佳向原告借款的事；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告王佳向原告张汶谦借款人民币60000元并出具借条一张：“借条今借张汶谦人民币陆万元正（60000.00）借期一年借款人：王佳2014.1.28”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并当庭表示放弃要求被告支付利息的诉请。
本院认为：被告王佳向原告张汶谦借款60000元之事实清楚，证据充分，有被告王佳出具的借条为凭。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉请，系对其自身权利的处分，不违反�律规定，本院予以认可。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按时如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王佳、张一超于本判决生效之日起十日内归还原告张汶谦借款本金计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4444号
原告：谭秋华，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州冷水滩区。
原告：汪新民，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
原告：胡德斌，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
以上三原告委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯建明，男，1985年7月1日族，户籍地沅隆县。
原告谭秋华、汪新民、胡德斌与被告冯建明名誉权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋华、汪新民、胡德斌及其委托代理人唐厚忠、被告冯建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害三原告，并在“永州市物管行业群”上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告财产损失每人1.5万元及精神损失每人5000元，合计6万元。3、判令被告承担原告因维权而支出的费用1万元（律师费5000元、误工费4000元、交通费900元、打字复印材料费等100元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年8月间三原告在湖南华庭物业管理有限公司永州分公司从事保安工作。后因被告不按规定给原告购买社会保险，导致双方发生劳动争议。被告对三原告怀恨在心，多次扬言让三原告失去工作。合同到期，被告立即将三原告辞退。为了达到诋毁三原告的目的，被告用网名“中国军魂”于2017年6月在全“永州市物管行业群”将三原告的姓名、身份证号及家庭详细住址公布在网上，并明确要求全永州物管同行不要聘请原告。被告的上述行为严重损害了三原告的人格尊严和人格利益，使原告的社会认同度大幅降低，各用人单位对三原告不再信任，严重影响三原告再就业，导致三原告半年多来仍找不到工作。为维护三原告合法权益，请求判令如上诉请。
被告辩称，1、被告未侵犯三原告的权利，“永州市物管行业群”不是媒体，不存在侵犯；2、关于原告提到的各项损失费用不存在，仅凭原告打印的“中国军魂”的网络截屏证明被告侵犯其权利不能成立；3、请求法院判决三原告诉讼请求不成立。
经审理查明：被告原系湖南华庭物业管理有限公司永州分公司经理。三原告于2014年7月至2017年8月16日止在湖南华庭物业管理有限公司永州分公司从事保安工作。2017年8月17日湖南华庭物业管理有限公司永州分公司与三被告解除劳动合同。因被告未按劳动法有关规定办理三原告社会保险关系，2017年10月三原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经该委调解湖南华庭物业管理有限公司永州分公司一次性补偿三被告保险费用。2017年6月21日，在“永州市物管行业群”公共平台上，网名“中国军魂”发出二则信息：一是“汪新民，，冷水滩凤凰园春江革命场；徐凌辉，冷水滩区中山路；谭秋华，，冷水滩区下河线路34号；胡德斌，，冷水滩区黄阳司镇六牙市村；二是“以上四人请各位同行慎用”。
另查明，“永州市物管行业群”是网民为了交流信息所建立的QQ群。登录进入“永州市物管行业群”人员是永州市各物业公司的高管。被告所登录的QQ网名是“中国军魂”。
以上事实有QQ截图，信访登记表、解除合同通知单、汪新民的员工荣誉证书、录音U盘、劳动仲裁调解书以及双方在庭审中陈述佐证，足以认定。
本院认为,第一、一方面，被告承认在“永州市物管行业群”登录的“中国军魂”是本人网名，密码由本人、助理、主管三人掌握，三人均可上网，另一方面，又不承认本人发布了三原告的有关私人信息。因被告未提供反证证明助理、主管可上网，故认定在“永州市物管行业群”上以“中国军魂”的名义所公布的三原告的私人信息系被告所为。第二、公民的名誉权是指社会公众对其品德、才能、思想和作风等的客观综合评价，而非公民主观的自我认识。因此，行为人所实施的行为应以造成不利客观结果为衡量标准，若未造成受害人社会评价降低，则不构成名誉侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。所谓侮辱，是指用语言或行动公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为；所谓诽谤是指捏造散布某些虚假的事实，破坏他人名誉和行为。本案中被告在“永州市物管行业群”上以“中国军魂”的名义所公布的三原告的私人信息尚不构成侵害三原告名誉权。其理由如下：一是被告没有侮辱、诽谤三被告的主观故意。本案中被告在“永州市物管行业群”公共交流平台上，发布三原告姓名、身份证号、住址及“以上四人请各位同行慎用”，其企图正如三原告所述：多次杨言“砸烂原告饭碗”、“要让原告在永州找不到工作”，但是，不具有贬低三原告人格的主观故意；二是被告没有实施侮辱、诽谤三被告的行为。被告只在“永州市物管行业群”公共平台上，公布三原告姓名，身份证号，住址及“以上四人请各位同行慎用”,以上语言不含有侮辱、诽谤内容，显然不属于侮辱、诽谤行为；三是被告在“永州市物管行业群”公共平台上，公布三原告姓名，身份证号，住址及“以上四人请各位同行慎用”也不会直接、间接导致三原告人格降低、贬损之后果。第三、2010年7月1日起施行《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定隐私权。2011年2月18日，最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》将隐私权列为第二级案由人格权纠纷之下的第三级案由。在司法实践中，人民法院将以书面、口头等形式宣扬他人的隐私行为，按隐私权纠纷处理。至于，被告在“永州市物管行业群”公共交流平台上未经三被告许可曝光三被告姓名、身份证号、住址，是否构成包括隐私权在内其他民事权利，三原告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭秋华、汪新民、胡德斌诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告谭秋华、汪新民、胡德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘军语
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执690号
申请执行人李爱花，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第12621号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币276586元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴夏青
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初163号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码×××473X，汉族，初中文化，户籍地址广东省肇庆市高新开发区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2016年5月11日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日0时许，被害人向某因向案犯凌某（已判刑）表姐刘某索要电话不成，与凌某在肇庆市大旺区碧桂园现代家居厂饭堂发生争执。后凌某纠集被告人黄某、邹某（另案处理）二人来到家居厂共同教训向某。期间，被告人黄某和凌某对向某拳打脚踢，邹某则用事先准备的刀具将向某的左臂和后背砍伤。经鉴定，向某左肘部皮肤见一处损伤，左肱骨外上髁骨折且骨折新鲜，综合分析该骨折符合外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月29日0时许，被害人向某因向刘某索要电话不成，与凌某（已判刑）在肇庆市大旺区碧桂园现代家居厂饭堂发生争执。后凌某纠集被告人黄某、邹某（另案处理）二人来到家居厂共同教训向某。期间，被告人黄某和凌某对向某拳打脚踢，邹某则用事先准备的刀具将向某的左臂和后背砍伤。经鉴定，向某左肘部皮肤见一处损伤，左肱骨外上髁骨折且骨折新鲜，综合分析该骨折符合外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某已经赔偿被害人向某的经济损失15000元，并取得被害人向某的谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明案件的发生、受理、立案经过。
（2）被害人向某的陈述，证明其在案发当晚被他人殴打的事实。
（3）证人刘某的证言，证明于2014年10月28日凌晨0时许，一名男子向其索要电话未果而与凌某发生争执的事实。
（4）证人李某、梁某的证言，证明于2014年10月29日凌晨0时许，在案发现场发生殴打事件的事实。
（5）证人许某的证言，证明案犯凌某于2014年10月份向其询问身份证能否出借的事实。
（6）证人凌某、邹某的证言，证明其与被告人黄某共同殴打、伤害被害人向某的事实。
（7）勘验检查工作笔录及现场照片，证明案发现场肇庆市大旺区明珠路碧桂园现代家居有限公司的情况。
（8）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人向某损伤程度为轻伤二级。
（9）收据及谅解书，证明被告人黄某向被害人向某赔偿的情况并取得被害人向某的谅解。
（10）辨认笔录，证明被告人、被害人及证人之间的辨认情况。
（11）户籍信息，证明被告人黄某的身份情况。
（12）抓获经过，证明被告人黄某被抓获的情况。
（13）被告人黄某的有罪供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某已经赔偿了被害人向某的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1153号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社经理。
被告刘江岐，男，1974年3月3日生，汉族，现住任丘市。
被告赵永利，男，1978年4月12日生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告刘江岐、赵永利未到庭。
查明案件事实：2006年9月29日，被告刘江岐在任丘市长丰农村信用合作社借款80000元，贷款到期日为2008年9月28日，贷款月利率为9.45‰。担保人为赵永利，担保期间自贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。原告最后一次向被告赵永利主张权利的时间为2012年6月26日。至2008年9月28日，被告刘江岐尚欠借款本金80000元，利息18396元。
裁判结果：一、被告刘江岐于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金80000元、利息18396元。
二、被告赵永利对上述债务不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告赵永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年四月六日
书记员 郝 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初619号
原告何某矛，男，1984年8月18日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告李某文，女，1983年9月5日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院在审理原告何某矛与被告李某文离婚纠纷一案中，原告何某矛于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某矛撤回起诉。
审判员 雷小明
二〇一六年五月二十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7549号
原告：李红伟，女，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：曹崇佐，天津津宝律师事务所。
被告：洪祥国，男，1959年1月29日出生，回族，个体工商户，住天津市宝坻区。
原告李红伟与被告洪祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及委托诉讼代理人曹崇佐，被告洪祥国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2016年6月13日签订的房屋买卖合同；2.被告给付原告违约金210000元。诉讼过程中，李红伟增加诉讼请求：被告返还原告定金50000元。事实和理由：2016年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于宝坻区大口屯镇六合村商贸街的房屋出售给原告，价款700000元；合同同时对付款时间、办理过户时间及违约条款进行了约定，违约金为总房款的30%。合同签订后，原告依约向被告支付定金50000元。被告清理尾款后，原告要求办理过户手续，被告拒绝将房屋卖给原告，故提起诉讼。
洪祥国辩称，承认违约的事实，同意解除合同和返还定金，因为违约金约定过高，其没有经济能力，对违约金同意适当补偿，但不能确定具体数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年6月13日，原、被告签订《房屋订购合同》，约定被告洪祥国将其名下坐落于宝坻区大口屯镇六合商贸街南侧房屋卖给原告李红伟，价款700000元，交付定金50000元；在被告清理完毕房屋尾款8个工作日内办理过户手续，任何一方拒绝履行合同或解除合同由违约方向另一方支付总房款的30%作为补偿。合同签订后，原告给付被告定金50000元。在办理过户过程中，因手续不完备和被告家人的反对，致被告违约不同意继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原、被告在协商一致基础上签订的《房屋订购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现涉诉合同不能继续履行，双方同意解除合同，被告亦同意返还定金，原告上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点是违约金的约定是否过高，被告应否按照约定支付。合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据双方的陈述及合同履行情况，目前原告仅向被告支付了定金，未全额支付购房款，在双方办理过户时因手续不完备未能完成交易，加之被告家人的反对导致合同未能继续履行。现被告主张违约金约定过高，要求予以减少，原告不同意调整，但不能举证证明被告违约给其造成的实际损失。根据公平原则和诚实信用原则，本院对违约金予以调整，酌定购房款的20%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告洪祥国于本判决生效后10日内返还原告李红伟定金50000元；
二、被告洪祥国于本判决生效后10日内向原告李红伟支付违约金140000元；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告李红伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由洪祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二○二○一六年十一月十五日
书记员 李金晓
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0280号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人魏某，个体驾驶员。曾因赌博、殴打他人，于2010年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月9月6时20分许，被告人魏某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型厢式半挂车（核载34500KG，超载13860KG）由北向南行至常州市金坛区沿202县道10.1KM处，遇前面同方向被害人叶某（女，殁年50岁，江苏金坛人）驾驶的电动自行车，皖C×××××号重型半挂牵引车的前部与电动自行车的尾部相撞，致被害人叶某摔倒，后被害人叶某被皖C×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型厢式半挂车碾压，当场死亡。经调查，被告人魏某承担事故全部责任。
案发后，被告人魏某在事故现场主动拨打110报警，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人魏某的亲属代为补偿被害方经济损失人民币4万元，并履行完毕。被害方出具书面谅解书，对被告人魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某、邹某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，交通事故尸体检验报告，称重记录，收条及谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，疲劳驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人魏某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人魏某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人魏某的亲属代为补偿被害方经济损失，取得了谅解，可视为被告人魏某有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 邹菲菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2604号
原告：孙某甲。
委托代理人（特别授权）：程岩。
委托代理人（特别授权）：张洪鲁。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：贾庆民。
委托代理人（特别授权）：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告赵某土地租赁合同纠纷一案中，原告孙某甲于2016年6月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某甲担。
审判员 胡衍松
二〇一六年六月八日
书记员 关 峰
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00037号
申请人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘良田，主任。
委托代理人俞劲召，霍山县衡山镇计生局局长。
被申请人华德宝。
被申请人汪勇。
申请人霍山县人口和计划生育委员会于2015年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月17日作出的征决（2015）第0909号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，华德宝、汪勇于2014年10月13日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费80010元，限于2015年5月17日前缴纳。华德宝、汪勇在规定期限内未按规定缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2015年7月27日向被执行人苏华全、余宗桂发出了社会抚养费催缴通知书，至今被执行人未履行给付义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人霍山县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请人霍山县人口和计划生育委员会对上述征收社会抚养费决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）第0909号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨全新
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘纯倩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00037号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
被执行人：许家国。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2015年04月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对许家国非法占地建房一案于2014年07月01日作出的霍国土资监决（2014）46号行政决定，即对许家国处罚：1、责令退还非法占用的45.02平方米集体土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。
本院于2015年04月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，我国行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案已超过法律规定的向人民法院申请强制执行的期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）46号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）46号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年四月十四日
书记员 董苗苗
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1843-2号
原告：王湛江，男，1957年2月14日出生，汉族。
被告：李建宏，男，1965年1月26日出生，汉族。
被告：巩义市宏发净水材料有限公司，住所地，巩义市夹津口镇申沟村。
本院在审理原告王湛江诉被告李建宏、巩义市宏发净水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王湛江于2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王湛江的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王湛江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王湛江负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺艳杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1244-1号
申请执行人：山东天成建设工程有限公司，住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，总经理。
被执行人：潘兴富。
本案在执行过程中，查明被执行人潘兴富暂无财产可供执行。申请执行人山东天成建设工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东天成建设工程有限公司如发现被执行人潘兴富有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初213号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李见灵，无业。2005年7月3日、2009年4月6日因盗窃被常熟市公安局行政拘留五日、十五日；1998年5月、1998年11月、2012年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、十个月；2013年7月因犯非法侵入住宅罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月19日释放。2015年12月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李见灵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月5日至12月16日间，被告人李见灵至本市沙溪镇直塘各处，先后盗窃他人的三轮电动车3辆，二轮电动自行车1辆，总价值人民币5701元。公诉机关认为，被告人李见灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李见灵系累犯，应当从重处罚。被告人李见灵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李见灵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月5日至12月16日间，被告人李见灵至太仓市沙溪镇直塘各处，采用钥匙发动、骑行的手段，先后盗窃被害人于某、顾某、陈某乙等4人的三轮电动车3辆，二轮电动自行车1辆，总价值人民币5701元。
1、被告人李见灵于2015年12月5日凌晨，至太仓市沙溪镇直塘泰西村5组19号，采用上述手段，盗窃被害人于某停放在该处的绿色三轮电瓶车1辆（含60V电瓶），价值人民币3123.2元。窃后，被告人李见灵将赃车销售至常熟市支塘镇任阳，得赃款300元被其挥霍一空。
2、被告人李见灵于2015年12月10日凌晨前后，至太仓市沙溪镇直塘泰西村新造小区内，采用上述的手段，盗窃被害人顾某停放在该处家门口的绿色金运福三轮电瓶车1辆（含48V海豹电瓶），价值人民币1488元。
3、被告人李见灵于2015年12月12日凌晨前后，至太仓市沙溪镇直塘皮德隆鞋城路边，采用上述的手段，盗窃被害人陈某乙停放在该处的蓝色福牌三轮电瓶车1辆（含48V超威电瓶），价值人民币960元。窃后，被告人李见灵将赃车销售至常熟市支塘镇任阳大运电动车店，得赃款230元被其挥霍一空。
4、被告人李见灵于2015年12月16日凌晨前后，至太仓市沙溪镇直塘光明路后面出租房，采用上述的手段，盗窃被害人王某停放在该处的黄色二轮电瓶车（二手）1辆（含电瓶），价值人民币130元。
2015年12月16日，被告人李见灵被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了涉案第4节盗窃赃物，已发还给被害人王某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人于某、顾某、陈某乙、王某的陈述；未到庭证人吴某、沈某、袁某、周某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片、扣押、发还清单及照片、情况说明；价格鉴定意见书；行政处罚决定书、刑事判决书；被告人李见灵的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李见灵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李见灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李见灵系累犯，依法予以从重处罚。被告人李见灵系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李见灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
二、责令被告人李见灵退出抵赃款人民币5571元，发还被害人于定友人民币3123元、被害人顾玉林人民币1488元、被害人陈顺勤人民币960元。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年四月十三日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00462号
原告特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人黄柏榕。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
被告长沙市志发实业有限公司。
法定代表人黄志明。
委托代理人汤金玉。
委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。
原告特灵空调系统（中国）有限公司诉长沙市志发实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月15日立案受理。依法由审判员陆志平适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告特灵空调系统（中国）有限公司的委托代理人秦祝平，被告长沙市志发实业有限公司的委托代理人黄中华、汤金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特灵空调系统（中国）有限公司诉称：2013年4月和7月，原、被告分别签订了《设备买卖合同》和《设备买卖合同（增加）》二份，约定由原告销售给被告“离心式空冷水主机组”共7台、“螺杆式冷水机组”2台，合同价款为879万元。合同签订后，原告按约供应了上述全部空调设备，被告收货后陆续支付了空调设备款802.4万元。现仍结欠原告空调设备款76.6万元，为此形成诉讼。现原告请求判令被告支付空调设备款76.6万元，本案诉讼费用由被告承担.
被告长沙市志发实业有限公司辩称：首先，原告未按合同约定将售后服务部设在被告开发的项目内，违反了合同的约定；其次，由于被告的工程量大及市政工程应政府部门的要求而停工，工程进展缓慢，购买的空调未经调试；最后，被告多次要求原告在配件的组装过程中提供技术支持，但原告无相应人员予以配合。现原告要求付款缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订了《设备买卖合同》。合同第一条约定，由原告销售给被告“离心式空冷水主机组”6台、“螺杆式冷水机组”2台，合同价款为766万元；合同第二条约定，交提货期定为合同签订且定金到达卖方帐户后60天；合同第九条第5款约定，若非卖方原因，产品运抵工地六个月内未进行产品调试，产品应视为调试验收合格，保修期自此日开始计算；合同第二十四条约定，卖方拟在现在办公室租约期满后（2014年9月10日）将湖南售后服务部设置在本大楼内，承租200m2左右，租金按同层楼面、同等市场价格执行，以双方另行约定为准，具体楼层双方另行商议。2013年7月8日，原、被告又签订《设备买卖合同（增加）》约定由原告销售给被告“离心式空冷水主机组”1台，合同价款为113万元。合同签订后，原告按约于2013年10月17日前供应了上述全部空调设备并全额出具增值税专用发票，被告收货后陆续支付了空调设备款802.4万元，余款76.6万元至今未付。
上述事实，有原告举证的《设备买卖合同》、《设备买卖合同（增加）》，销售出库单、离心机组发货签收单、增值税专用发票、长沙市志发实业有限公司回复函等证据证实。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应按约及时付清所有货款，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款766000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告未按约定租赁其物业用房作为售后服务，其合同的约定目的是便于对原告所供设备的维护，与拖欠货款并无直接的利害关系，不能作为拒付货款的理由，故对其辩解本院不予采信。对于被告提出因被告工程量大且由于市政工程因政府的要求停工，设备未经调试的意见，原、被告所签的合同约定，“若非卖方原因，产品运抵工地六个月内未进行产品调试，产品应视为调试验收合格，保修期自此日开始计算”，原告供货后，由于被告的原因未进行安装，亦无法进行调试。现原告供货期已超六个月，应视为调试合格，付款条件已成就。对于被告认为原告未配合被告进行安装并提供技术支持，被告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告长沙市志发实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告特灵空调系统（中国）有限公司货款766000元。
该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告长沙市志发实业有限公司支付。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆志平
二〇一五年七月八日
书记员 缪皓杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3265号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张刚领，男，1968年6月27日生，汉族，住郏县。
被告张文成，男，1948年12月13日生，汉族，住郏县。
被告查心有，男，1961年5月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张刚领、张文成、查心有金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
西藏自治区比如县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）比刑初字第8号
公诉机关比如县人民检察院。
被告人松伦，曾用名索朗伦珠，西藏比如县人。因本案于2015年9月8日被比如县公安局依法指定监视居住，同年9月29日经比如县人民检察院批准被比如县公安局依法进行逮捕。
比如县人民检察院指控被告人松伦涉嫌故意伤害一案，于2015年11月23日以比检刑诉（2015）第007号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。比如县人民检察院指派扎西平措，巴桑出庭支持公诉，被告人松伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
比如县人民检察院指控称：2015年6月25日13时许，�告人松伦与次某甲因家庭纠纷相互用电话方式约在比如县夏曲镇宗嘎库碰面，当日15时许，两人持刀来到约定地点实施打斗，在打架过程中被害人次某甲拿刀刺伤被告人松伦左手腕，当即被告人松伦也用随身携带的刀子砍伤了被害人次某甲左耳处，之后两人都相互乱挥刀子，致使两人均不同程度受伤。被害人次某甲因头部被砍伤晕倒在地，被告人松伦脱下短袖为被害人次某甲止血，后和拉某某一起把被害人送到夏曲镇卫生院，经鉴定被害人次某甲为轻伤，松伦为轻微伤。当日下午，被告人松伦在夏曲镇洪城中西医结合诊所内输液时，被夏曲镇派出所抓获。
公诉机关提供的证据有：被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘验笔录，现场平面图，现场照，现场指认笔录，现场指认照，作案工具提取照片及笔录，作案工具辨�照片及笔录。
公诉机关认为，被告人松伦以故意伤害他人身体为目的，在明知道用刀子砍伤被害人可能会导致其受伤，但被告人松伦放任自己的行为，故意伤害他人身体，致使被害人次某甲受轻伤，侵犯了被害人的健康权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人松伦到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人松伦辩称：知道错了，通过这次事情受到了教育，希望法庭能够判处缓刑，给我一个重新做人的机会。
经审理查明：2015年6月25日，被告人松伦因被害人次某甲与其姐姐离婚后�子探视权的事情，于当日13时许向被害人次某甲打电话，并相互辱骂，之后两人用电话约在比如县夏曲镇宗嘎库相约斗殴，在打架过程中被害人次某甲拿刀刺伤被告人松伦左手腕，随即被告人松伦也用随身携带的刀子砍伤了被害人次某甲左耳处，之后两人都相互乱挥刀子，致使两人均不同程度受伤。被害人次某甲因头部被砍伤晕倒在地，被告人松伦脱下短袖为被害人次某甲止血，后和拉某某一起把被害人送到夏曲镇卫生院，经鉴定被害人次某甲为轻伤，松伦为轻微伤。当日下午，被告人松伦在夏曲镇洪城中西医结合诊所内输液时，被夏曲镇派出所抓获。那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书（那）公（法）鉴（伤）字（2015）082号法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人次某甲所受损伤为轻伤一级。那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书（那）公（法）鉴（伤）字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定书认定被告人松伦所受损伤为轻微伤。西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书（2015）阜鉴字第279号认定被害人次某甲不构成伤残。
证明上述事实的证据有：
1、物证，藏刀一把，扣押物品文件清单，作案工具照，作案工具辨认照及辨认笔录证实，经被告人松伦在十把相类似的藏刀中辨认出6号藏刀系其作案时所用。
2、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表证实2015年6月25日下午，在夏曲镇宗噶库被告人松伦与被害人次某甲打架的事实。
3、到案经过证实，被告人松伦系被动到案。
4、证人证言
（1）证人云某某的证言证实，2015年6月25日下午，被告人松伦携带一把银色刀鞘，黑色牛角刀柄，刀柄处栓有红色带子的藏刀前往夏曲镇宗噶库打架，并在被害人未完全�车的情况下向其砍了一刀，并为被害人次某甲包扎伤口的事实。
（2）证人路某某的证言证实，2015年6月25日下午，被害人次某甲向其借车并被松伦打伤的事实。
（3）证人拉某某的证言证实，2015年6月25日下午，被告人松伦与自己一起把被害人送到医院的事实。
5、被害人次某甲的陈述证实，2015年6月25日下午，被告人松伦与自己因孩子探视权的事情在电话里发生口角，继而相约斗殴，在夏曲镇宗噶库被告人松伦用藏刀砍伤其左耳处及头部的事实。
6、被告人松伦的供述证实，2015年6月25日下午，自己跟被害人次某甲因孩子探视权的事情，在电话里发生口角，继而相约斗殴，并在夏曲镇宗噶库用藏刀砍伤被害人次某甲左耳处及头部，之后用自己随身穿的白色T恤包扎被害人次某甲头部并送往夏曲镇卫生院的事实。
7、那曲行�公安处刑事科学技术鉴定书（那）公（法）鉴（伤）字（2015）082号法医学人体损伤程度鉴定书，那曲行署公安处刑事科学技术鉴定书（那）公（法）鉴（伤）字（2015）127号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实被害人次某甲所受损伤为轻伤一级及被告人松伦所受损伤为轻微伤的事实。
8、西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心（2015）阜鉴字第279号司法鉴定意见书证实被害人次某甲不构成伤残的事实。
9、现场勘验笔录，现场照，现场指认笔录，现场指认照，作案工具提取照片及笔录，作案工具辨认照片及笔录证实2015年6月25日下午，在夏曲镇宗噶库被告人松伦用携带的一把银色刀鞘，黑色牛角刀柄，刀柄处栓有红色带子的藏刀砍伤次某甲左耳处及头部的事实。
10、户籍证明信证实，被告人松伦的身份及犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
11、和解协议、谅解书证实被告人松伦积极赔偿被害人并取得被害人谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人松伦因被害人次某甲与其姐姐离婚后孩子探视权的事情，于当日13时许向被害人次某甲打电话，继而相互辱骂，之后两人用电话约在比如县夏曲镇宗嘎库相约斗殴，在打斗过程中被告人松伦用刀砍伤被害人次某甲左耳处及头部。其行为主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成被害人次某甲轻伤一级损害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人松伦在将被害人砍伤后能主动为其包扎伤口并将被害人送医救治；到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中当庭认罪，具有悔罪表现，案发后积极与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。本院将在法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被害人对该事件的发生有一定的过错，本院在量刑时予以考虑。为维护法律的权威、尊严和正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款规定，第六十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人松伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止。）
二、作案工具藏刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 淋 绯
审判员 吾 金 拉 姆
审判员 仁增卓�玛
二〇一五年十二月三十日
书记员 次 旺 多 吉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初464号
原告：吴敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：张玄岳，男，1982年1月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴敏诉被告张玄岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴玲到庭参加了诉讼，被告张玄岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告归还借款本金人民币250000元及利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年3月16日，共计130000元）；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告张玄岳因资金周转需要而向原告借款。借款当日，被告向原告出具《借款合同》，注明借款金额250000元，借款月利率2%计算。借款后，被告仅支付借款利息到2015年1月17日。
被告张玄岳未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告张玄岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告张玄岳向原告借款本金人民币250000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。原告将款项通过银行转账的方式交付给被告。借款后，被告支付利息至2015年1月17日止，此后的利息及借款本金被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张玄岳的民间借贷关系合法有效，被告张玄岳应及时归还原告借款。原告与被告张玄岳约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告张玄岳支付利息的诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玄岳于本判决生效之日起十日内归还原告吴敏借款本金人民币250000元，并按月利率20‰的标准计算利息从2015年1月17日起至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告张玄岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保458号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：许伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人许伟返还原物纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第7254号之三民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保458号
申请执行人：李瑄。
被执行人：尹国良。
申请执行人李瑄与被执行人尹国良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8418号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 艾文洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初142号
原告：程远帅，农民。
被告：丁洪仁，农民。
被告：韩全华，农民。
被告：李要进，农民。
原告程远帅与被告丁洪仁、韩全华、李要进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告程远帅到庭参加了诉讼，被告丁洪仁、韩全华、李要进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告丁洪仁向原告借款20万元，被告李要进、韩全华做担保，三被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，三被告拒不偿还，请求三被告偿还借款25万元及利息。
被告丁洪仁、韩全华、李要进在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、三被告为原告出具的借据，证明被告丁洪仁借款20万元的事实，同时证明被告韩全华、李要进为被告丁洪仁做担保的事实。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年5月17日，被告丁洪仁从原告处借现金20万元，并向原告出具了借据，被告韩全华、李要进在借据上注明“担保人”并签字，作为被告丁洪仁担保人，后经原告多次催要，三被告未还。
本院认为：被告丁洪仁从原告处借款20万元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告程远帅要求被告丁洪仁返还借款20万元，本院予以支持。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告提供的借据没有注明利息，故原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告韩全华、李要进没有约定明确的保证方式，应当按照连带责任保证与被告丁洪仁承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩全华、李要进承担保证责任后，有权向被告丁洪仁追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪仁返还原告程远帅借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告韩全华、李要进对被告丁洪仁的上述债务负连带清偿责任。被告韩全华、李要进承担保证责任后，可以向被告丁洪仁追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年一月二十七日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第629号
原告张志葵。
被告张宁。
本院在审理原告张志葵与被告张宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志葵于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼中申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志葵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张志葵负担。
审判员 赵菲
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1339号
原告：夏祖根。
被告：杜东峰。
原告夏祖根与被告杜东峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜东峰支付机器设备款330000元及利息85800元（利息暂自2014年5月21日起计算至2015年6月21日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杜东峰支付机器设备款310000元及利息（自2014年5月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告杜东峰于2014年向原告夏祖根购买机器设备。2014年2月11日，经结算，被告尚应支付机器设备款330000元，并出具欠条一份，约定于2014年5月20日前付清。后被告支付了20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜东峰于判决生效之日起十日内支付原告夏祖根货款310000元并支付利息（自2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告杜东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈安倩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初389号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇�民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：张志军，男，1965年11月25日生
被告:茆庆霞（张志军之妻），1959年3月10日生
被告：王晓英，女，1972年3月18日生
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张志军、茆庆霞、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告张志军、茆庆霞、王晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年12月31日，被告张志军、茆庆霞在原告下属单位张店支行借款4.9万元，约定贷款年利率12%，还款日期为2015年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告王晓英为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告张志军、茆庆霞归还贷款本金及其利息等，要求被告王晓英承担连带偿还责任。
被告张志军、茆庆霞、王晓英未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，以被告张志军、茆庆霞为借款人，以被告王晓英为担保人与贷款人原告农商行下属单位贷款人张店支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年11月20日止，在贷款人处办理的最高借款本金4.9万元的借款提供�证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止�对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月31日，张志军、茆庆霞因收猪需要借取原告贷款4.9万元，约定贷款年利率12%，到期日期为2015年11月20日。原告按约交付借款后，被告没有偿还原告贷款本息。原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告张志军、茆庆霞提供借款4.9万元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告张志军、茆庆霞偿还借款本金及其利息，并要求保证人被告王晓英承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军、茆庆霞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司4.9万元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以4.9万元为本金,从2014年12月31日起按年利率12%计算至2015年11月20日止；二是借款逾期利息：以4.9万元为本金,从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年11月21日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王晓英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告张志军、茆庆霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告王晓英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年三月八日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1120号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人王一涵，地址吉林省-吉林市-吉林市船营区-北大街*****号。
被执行人陈子杰，地址吉林省-吉林市-吉林市昌邑区-久业胡同******号。
被执行人李国栋，地址吉林省-吉林市-吉林市丰满区-紫光秀苑*号楼*******号。
被执行人孙刚，地址吉林省-吉林市-吉林市龙潭区-南宁路*******号。
长春国兴信用担保投资有限公司与王一涵、陈子杰、李国栋、孙刚借款合同纠纷一案,长春市国立公证处2016吉长国立证字第7646号已经发生法律效力。由于被执行人王一涵、陈子杰、李国栋、孙刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王一涵、陈子杰、李国栋、孙刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王一涵、陈子杰、李国栋、孙刚新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
代理审判员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 新
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1379号
申请执行人：张廷闯，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐海涛，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张廷闯与被执行人徐海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人徐海涛发出执行通知书，责令被执行人徐海涛给付申请执行人张廷闯20000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权20000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01187号
原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘静，董事长。
被告：陈胜，男，1966年6月23日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告滁州市会峰建筑安装有限公司、陈胜买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告定远县鼎力商品混凝土有限公司负担。
代理陪审员 余彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1979号
申请执行人吴书刚，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院申请执行人吴书刚与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04807号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安虹桥置业有限责任公司应于2015年12月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助申请执行人办理房屋产权证。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明：本案所涉房产位于“虹桥雅轩”项目内，建设方为案外人陕西省第三建筑工程公司。根据另案陕西省西安市中级人民法院（2012）西民四初字第00056号民事判决书判决主文第一条：“一、陕西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内按照《建设工程文件归档整理规范GB/T50328-2001》的规定将其公司施工范围内的‘虹桥雅轩’项目的相关工程资料交付给西安虹桥置业有限责任公司”。现该判决已发生法律效力。因案外人陕西省第三建筑工程公司未履行该判决，未将“虹桥雅轩”项目的相关工程资料交付至本案被执行人处，本案被执行人已于2014年12月23日向陕西省西安市中级人民法院申请强制执行。现该判决书尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人未履行本院（2015）莲民初字第04807号民事调解书，系由于案外人陕西省第三建筑工程公司未履行其与本案被执行人的（2012）西民四初字第00056号民事判决书所致。现需待该判决书主文第一条履行完毕后，本院方可执行本案所涉房产的产权证办理事宜。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执1979号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年九月十九日
书记员 曲 倩
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初48号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人周洪龙，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住萝北县。因本案于2016年6月29日被萝北县公安局取保候审,2017年6月12日被萝北县公安局监视居住。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周洪龙犯危险驾驶罪，于2017年10月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人周洪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日20时许，被告人周洪龙酒后无证驾驶无号牌夏杏三阳两轮摩托车从萝北粮库回家，沿萝北县凤翔镇凤翔大街自东向西行驶至客运站附近，其车前侧撞至前方同向左转弯的房泽辰驾驶的黑HL25**奇瑞牌黑色轿车的左前侧。经鉴定，该送检的周洪龙血样中乙醇含量为134.1090mg/100ml。
被告人周洪龙于2016年6月9日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人周洪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人房泽辰、丁淑丽的证言；黑龙江骏博交通司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；萝北县公安交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪龙违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周洪龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
据此，根据被告人周洪龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一七年十月三十一日
书记员 张俪莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12116号
原告：东莞市莞控实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。
法定代表人：周金力，总经理
委托诉讼代理人：郑广雨，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。
被告：杜运运，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖北省，
本院在审理原告东莞市莞控实业投资有限公司与被告杜运运劳动争议一案过程中，于2017年9月7日向原告东莞市莞控实业投资有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告东莞市莞控实业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟凤媚
二〇一七年十月十八日
书记员 钟小敏
邬东琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12116号原告：东莞市莞控实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。法定代表人：周金力，总经理委托诉讼代理人：郑广雨，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系该公司员工。被告：杜运运，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖北省，本院在审理原告东莞市莞控实业投资有限公司与被告杜运运劳动争议一案过程中，于2017年9月7日向原告东莞市莞控实业投资有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市莞控实业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一七年十月十八日书记员  钟小敏邬东琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3335号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，住所吉林省延吉市。
被告：王军，男，住所吉林省白城市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告王军之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：判令王军向部队支付2015年6月1日至2016年12月31日期间的土地占用使用费7917元。事实和理由：2014年，部队与王军签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于延吉市河南街延龙路1727号，1350平方米土地出租给王军，租赁期限自2014年6月1日至2015年5月31日止，租金为5000元。上述租赁期限届满后，部队通知王军搬离租赁场地，王军直至2016年12月31日才搬离租赁场地。经结算，王军尚欠部队2015年6月1日起至2016年12月31日期间的土地占用使用费7917元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
王军辩称，合同确实签订过。2015年6、7月份部队切断承租场地电源，王军就搬离承租场地，没有实际使用。留在场地内的房屋，部队也已全部拆迁。
经本院审理查明，2014年5月25日，部队与王军签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉自第2077A号）场地面积为1350平方米的土地租赁给王军，租赁期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，按年结算，年租金为5000元，租赁用途为大理石加工。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。合同期满后，双方未再续订租赁合同。2015年6月份开始部队切断案涉承租场地电源，王军未再使用承租场地，及时搬离。2015年6月1日之前的租金王军已交付完毕，没有尚欠租金。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
以上事实，根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与王军之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未续订租赁合同，王军交付租赁物，未再继续使用租赁物，且已按约定交付承租期内租金，没有尚欠租金。部队提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1019号
原告：解颖霞，女，汉族，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
原告解颖霞诉被告许咏爱借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员朱魁忠、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案原告解颖霞到庭参加诉讼，被告许咏爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告解颖霞诉称：2011年2月12日，被告许咏爱因资金周转困难，以快大茂镇新景人家小区3号楼3号门市房（面积123.96平方米）作抵押向原告借款50万元，并约定月利率按3分计算，期限为12个月。被告为原告出具了借条，到期后，被告只给付至2014年2月13日前的利息，借款本金及剩余利息，被告一直未给付。为此起诉至法院，要求依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并自2014年2月13日起按约定的月利率3分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款50万元及约定借款期限和利率的事实。
被告许咏爱经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年2月12日。原告解颖霞与被告许咏爱签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，期限为一年，利率为月利率3分。合同签订后，原告将50万元支付给了被告，但被告未按期还款，只给付了原告2014年2月12日前的利息，借款本金及剩余利息被告未偿还原告。原告于2015年8月19日起诉来院，要求依法判令被告立即偿还原告借款50万元，并自2014年2月13日起至还清欠款之日止按月利率3分给付利息。
上述事实有借款合同及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应履行偿还欠款及利息的义务。对于原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按月利率3分给付利息的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求给付利息的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许咏爱于本判决生效之日起立即偿还原告解颖霞借款50万元，并自2014年2月13日起至还清欠款之日止按人民银行同类贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关智文