伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5928号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行
负责人：哈斯其木格，该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，女，该支行员工。
被告：李睿元。
被告：王敏。
被告：段虎。
被告：王怡楠。
被告：吴江。
被告：王霞。
被告：谢志超。
被告：刘艳桃。
被告：杨永。
被告：王彦。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行(以下简称鄂尔多斯银行银泉支行)与被告李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银泉支行委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李睿元、王敏返还原告贷款本金100万元，支付截止2016年9月20日的利息18450元，罚息301145.03元，利息的复利5561.85元，罚息的复利49724.11元，总计1374880.99元；并支付从2016年9月21日起按月利率13.325‰计算罚息、复利至给付之日止；2、判令被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告鄂尔多斯银行银泉支行与被告李睿元、王敏签订个人借款合同，合同约定：”李睿元、王敏向鄂尔多斯银行银泉支行借款100万元，借款期限为自2013年11月14日起至2014年11月13日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。”为保证此笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泉支行与被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦签订个人借款保证合同，合同约定：”段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泉支行按照合同约定向被告李睿元、王敏发放100万元贷款，被告李睿元、王敏于2014年5月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银泉支行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：身份证、户口本、结婚证复印件32页，证明被告基本信息；
第二组证据：个人借款合同、个人借款保证合同12页，证明原告与被告李睿元、王敏就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期罚息适用利率进行约定及被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦为上述借款承担连带保证责任；
第三组证据：借款凭证、贷款借据、提款申请书、支付协议、工程机械购销合同6页，证明原告按合同约定于2013年11月14日按合同约定将100万元贷款一次性发放给被告李睿元、王敏指定账户（户名：李睿元，账户：的事实；
第四组证据：违约证明、利息计算清单、贷款余额明细查询表6页，证明被告李睿元、王敏于2014年5月21日开始违约，截至2016年9月20日,被告李睿元、王敏尚欠原告借款本金100万元，利息18450元，罚息301145.03元，利息的复利5561.85元，罚息的复利49724.11元。
被告李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银泉支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银泉支行提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年11月14日，原告鄂尔多斯银行银泉支行与被告李睿元、王敏签订合同编号为个人借款合同，被告李睿元、王敏向原告鄂尔多斯银行银泉支行借款100万元，借款期限为自2013年11月14日起至2014年11月13日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。还款方式为按月付息，到期一次还本付息。如被告李睿元、王敏未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行银泉支行达成协议，原告鄂尔多斯银行银泉支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告李睿元、王敏清偿本息为止。如被告李睿元、王敏未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银泉支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银泉支行与被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦签订合同个人借款保证合同，被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订后，原告鄂尔多斯银行银泉支行于2013年11月14日将100万元贷款打入被告李睿元、王敏指定的账户内（户名：李睿元，账户：
另查明，被告李睿元、王敏于2014年5月21日开始逾期。截至2016年9月20日,被告李睿元、王敏尚欠原告借款本金100万元，利息18450元，罚息301145.03元，复利5561.85元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银泉支行与被告李睿元、王敏签订的合同编号为个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行银泉支行于2013年11月14日已经按照合同约定向被告李睿元、王敏发放100万元贷款，被告李睿元、王敏应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李睿元、王敏于2014年5月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银泰支行请求被告李睿元、王敏返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应以贷款期内应付未付利息为基数，不包括罚息，故对原告鄂尔多斯银行银泉支行请求被告李睿元、王敏支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对罚息计收复利，因原、被告合同中未明确约定，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的个人借款保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，原告鄂尔多斯银行银泉支行请求被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦承担保证责任后，有权向被告李睿元、王敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李睿元、王敏自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行借款本金100万元，支付截至2016年9月20日的利息18450元，罚息301145.03元，复利5561.85元，并支付从2016年9月21日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息18450元为基准计算）；
二、被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李睿元、王敏追偿，被告李睿元、王敏应于被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦履行上述债务后十日内，向被告段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦清偿其已实际履行的债务。
案件受理费17174元，公告费600元，由被告李睿元、王敏、段虎、王怡楠、吴江、王霞、谢志超、刘艳桃、杨永、王彦负担案件受理费16727元，公告费600元；由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行负担案件受理费447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 李骁帆