wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第133号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘胜群，绰号刘疙瘩，捕前住江苏省南通市，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因本案于2008年6月11日被包头市公安局九原区分局决定刑事拘留，后在逃，2014年12月13日被江苏省南通市港匣分局幸福派出所抓获，2014年12月15日被包头市公安局九原区分局延长拘留期限一次，同年12月26日被押解回包头，并被羁押于包头市九原区看守所。2015年1月14日被包头市九原区人民检察批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人楚文军。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘胜群犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘胜群及其辩护人楚文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2008年4月5日晚，被告人刘胜群伙同黄某某（已判�）、刘某某（已判决）、胡某某（已判决）、苏某（在逃）驾驶面包车到达包头市九原区哈业脑包镇星原设备安装公司，采取翻墙并在围墙上打洞的方式进入该公司院内盗窃电缆线，在实施盗窃的过程中，被夜勤人员张某甲发现，被告人刘胜群等人将张某甲捆绑后，抢走规格为1＊240的电缆线782米、规格为1＊300的电缆线300米，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币220580元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘胜群的行为已经构成抢劫罪，提请法院依法判决。
被告人刘胜群对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。被告人辩称，对于盗窃罪我不认罪，因为我没有到过现场，以抢劫罪起诉我也不应该，作案时开的车是我购买的，我是开车帮他们拉货挣运费的，所以不应该认定为抢劫罪。
辩护人楚文军的辩护意见是1、公诉机关指控被告人刘胜群的行为构成转化型抢劫罪，事实不清，证据不足。2、被告人刘胜群应构成盗窃罪，且是从犯，应当从轻或者减轻处罚。3、被告人刘胜群具有其他从轻减轻处罚情节。
经审理查明，2008年4月5日晚，被告人刘胜群伙同黄某某（已判决）、刘某某（已判决）、胡某某（已判决）、苏某（在逃）驾驶面包车到达包头市九原区哈业脑包镇星原设备安装公司，采取翻墙并在围墙上打洞的方式进入该公司院内盗窃电缆线，在实施盗窃的过程中，被夜勤人员张某甲发现，被告人刘胜群等人将张某甲捆绑后，抢走规格为1＊240的电缆线782米、规格为1＊300的电缆线300米，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币220580元。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）刑事判�书三份、证明一份、现场照片二十张，证明本案同案犯因本案已被判处刑事处罚。证明一份证实作案所用的绳子无法找到。现场照片证明现场基本情况。
（2）抓获经过、侦查终结报告、情况说明、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息，证明被告人刘胜群系网上追逃归案，另证明夜勤人员张某甲无法找到及被告人刘胜群系成年人，以达到法定完全刑事责任年龄。
2、证人张某甲、刘某某、胡某某、黄某某、张某乙、李某某的证言，张某甲证言证明下夜人张某甲被实施暴力后抢走电缆线的经过；刘某某的证言证明被告人刘胜群参与过捆绑张某甲的行为，开车的人是胡某某。胡某某的供述与黄某某的供述证实被告人刘胜群参与过捆绑张某甲的行为，开车人是胡某某。证人张某乙证言证明开车的人是胡某某；李某某的证言证实本案案发经过。
3、被害人张敬辉的报案材料及陈述，证明被害人张敬辉公司电缆被抢的事实存在。
4、被告人刘胜群的供述与辩解，证明被告人刘胜群对伙同他人实施盗窃的犯罪事实供认不讳，但否认参与捆绑张某甲的行为。其开车的供述与胡某某、黄某某、张某乙的证言不符。
5、价值鉴定结论书，证明刘胜群伙同他人抢劫物品价值220580元。
6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认光盘，证明本案辨认活动的详细经过及现场基本情况。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘胜群以非法占有为目的，伙同他人在盗窃财物过程中被发现后，采用暴力手段致使犯罪得逞，抢走财物价值人民币220580元，属数额巨大，其行为已构成抢劫罪，包头市九原区人民检察院指控罪名�立，本院予以支持。关于被告人刘胜群称其没有到过现场，未参与盗窃，更未参与抢劫，其共同作案所用车辆系被告人购买，其只是帮忙开车挣运费的辩解，以及辩护人关于公诉机关指控被告人刘胜群的行为构成转化型抢劫罪，事实不清，证据不足；被告人刘胜群应构成盗窃罪，且是从犯，应当从轻或者减轻处罚等辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，理由如下：一、本案其他同案犯供述证实被告人刘胜群参与了共同盗窃，并进入现场，且对被害人进行过捆绑。二、本案其他同案犯能够指认且在先判决中确定的犯罪事实可以证实抢劫当天开车的人是胡某某。三、被告人及辩护人的其他意见缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起2027年12月12日止。）
二、违法所得赃款，继续予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、�迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01203号
原告董世贵。
被告河北省石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区槐安西路155号。
负责人董伟，该村委会主任。
委托代理人张晓丽，石家庄市桥西国安法律服务所律师。
被告董明山。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
原告董世贵诉被告河北省石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会、被告董明山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告董世贵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董世贵自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董世贵撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告董世贵负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月九日
代书记员 赵倩梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第191号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李智合，男，49岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李智合行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人李智合下达了莱国土资罚字（2014）409号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的2022平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款40440元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）409号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李智合。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李智合必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）409号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第691号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日17时许，被告人邱某某与购毒人员李某经联系，在本市杨浦区大连路四平路路口的肯德基餐厅内商议交易甲基苯丙胺。李某向被告人邱某某求购人民币300元的甲基苯丙胺，并支付人民币300元给被告人邱某某用于购买甲基苯丙胺，约定交易成功后再支付人民币50元。在被告人邱某某购买甲基苯丙胺期间，李某多次以电话、短信等方式与邱确认交易价格、数量。被告人邱某某从他处购得甲基苯丙胺后，经征得李某同意，从中分出0.14克准备用于自己吸食。当日20时许，被告人邱某某至约定地点本市大连西路4弄门口，将0.75克甲基苯丙胺贩卖给李某时被民警抓获。嗣后，民警在被告人邱某某位于本市杨浦区大连西路XXX弄XXX号XXX室住处厕所内查获上述0.14克甲基苯丙胺。
到案后，被告人邱某某有揭发他人犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、熊某、张某某的证言，交易地点、查获的毒品和交易通讯记录等的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市公安局杨浦分局《逮捕证》、《询问笔录》，公安机关出具的《工作情况》，被告人邱某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邱某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行、有立功表现，提请依法惩处。
本院认为，被告人邱某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邱某某依法应予惩处。被告人邱某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年七月十七日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第0011号
申请再审人朱海涛（原审原告）。
申请再审人宋长梅（原审原告）。
被申请人包亚红（原审被告）。
原审原告朱海涛、宋长梅与原审被告包亚红名誉权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第2212号民事判决已经发生法律效力。朱海涛、宋长梅向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱海涛、宋长梅称，一、原判决适用法律错误；二、被申请人的行为造成的后果不只是社会评价降低和名誉受损的程度；三、原判决对主要证据的认定存在错误；四、被申请人是恶意的捏造事实和直接侮辱，主观上是明显的恶意，不仅仅是过错。综上所述，申请人认为原民事判决在认定事实与适用法律上均存在错误，故申请法院重审本案。
本院经审查后认为，申请人朱海涛、宋长梅不服我院（2013）新民初字第2212号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2013）新民初字第2212号案件的原审卷宗材料，根据申请人朱海涛、宋长梅在申请书中提出的观点和请求，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，虽然朱海涛、宋长梅在原审中提供的相关证据证实包亚红在其与朱海涛离婚后曾向朱海涛的单位、朱海涛和宋长梅的部分亲友说过关于朱海涛、宋长梅的不当语言，但依据朱海涛、宋长梅的举证及本院查明事实，包亚红所说不当语言的对象、范围较小，因此，本院原审判决认定朱海涛、宋长梅所举证据不能证明包亚红的行为导致朱海涛、宋长梅的社会评价降低、名誉受损的理由与本院原审判决查明事实相符，适用法律也无不当，综上，申请人申请再审的观点和请求不符合相关法律规定，本院不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱海涛、宋长梅的再审申请。
审判长 张 明
审判员 陈康祥
审判员 乔士华
二〇一四年二月十九日
书记员 王靖知
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第0011号
申请再审人朱海涛(原审原告)。
申请再审人宋长梅(原审原告)。
被申请人包亚红（原审被告）。
原审原告朱海涛、宋长梅与原审被告包亚红名誉权纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新民初字第2212号民事判决已经发生法律效力。朱海涛、宋长梅�本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人朱海涛、宋长梅称，一、原判决适用法律错误；二、被申请人的行为造成的后果不只是社会评价降低和名誉受损的程度；三、原判决对主要证据的认定存在错误；四、被申请人是恶意的捏造事实和直接侮辱，主观上是明显的恶意，不仅仅是过错。综上所述，申请人认为原民事判决在认定事实与适用法律上均存在错误，故申请法院重审本案。
本院经审查后认为，申请人朱海涛、宋长梅不服我院（2013）新民初字第2212号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中的十三项事由之一，再审请求才能成立。在审查中，本院调取了（2013）新民初字第2212号案件的原审卷宗材料，根据申请人朱海涛、宋长梅在申请书中提出的观点和请求，结合相关的法律、法规，合议庭进行了综合分析和评议后认为，虽然朱海涛、宋长梅在原审中提供的相关证据证实包亚红在其与朱海涛离婚后曾向朱海涛的单位、朱海涛和宋长梅的部分亲友说过关于朱海涛、宋长梅的不当语言，但依据朱海涛、宋长梅的举证及本院查明事实，包亚红所说不当语言的对象、范围较小，因此，本院原审判决认定朱海涛、宋长梅所举证据不能证明包亚红的行为导致朱海涛、宋长梅的社会评价降低、名誉受损的理由与本院原审判决查明事实相符，适用法律也无不当，综上，申请人申请再审的观点和请求不符合相关法律规定，本院不予支持。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人朱海涛、宋长梅的再审申请。
审判长 张 明
审判员 陈康祥
审判员 乔士华
二O一�年二月十九日
书记员 王靖知
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第801号
原告殷永录，男，1973年生，藏族，农民。
委托代理人郭迎春，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告殷永录与被告张延成劳务合同纠纷一案中，原告殷永录于2014年8月12日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷永录的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷永录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷永录负担，本院予以免交。
审判员 吕永花
二〇一四年八月十二日
书记员 韩永生
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更784号
罪犯刘胜杰，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年1月19日作出（2009）鲁刑初字第90号刑事判决，认定刘胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2009年3月15日以（2009）平刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘胜杰悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年，该犯伙同他人在鲁山、宝丰等地盗窃机动车辆11次，价值82170元。
罪犯刘胜杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，在减刑间隔期内累计罚分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜杰自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年七月十一日起至二○一六年四月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第167号
原告张国顺。
被告张吉辉。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
本院在审理原告张国顺与被告张吉辉、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国顺撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 许良芳
二〇一五年三月十日
书记员 仝 舒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1495号
申请执行人党仲军，男，1974年2月8日生，汉族。
被执行人陕西明瑞建筑劳务有限公司。
本院执行的党仲军与陕西明瑞建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人党仲军依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1196号民事调解书于2017年3月27日向本院申请执行,执行的标的为43536元，本院依法受理。执行中，已执行回案款43536元并发还给申请执行人党仲军，本案执行费553元被执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初1196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第924号
原告魏素英，女，1966年8月12日生，汉族，住青县新华小区，身份证号：1309221966********。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告彭娟，女，1986年8月8日生，汉族，住青县清州镇南街，身份证号：1309221986********。
委托代理人朱晓磊，男，汉族，1985年8月12日生，住青县家和花园小区，污水处理厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。地址：青县清州镇乾宁街北头路东。机构代码：75402426-0。
负责人郑建广，经理。
委托代理人王军，系该公司法务部职工。
关于原告魏素英与被告彭娟、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保青县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告骑电动车与被告彭娟驾驶的冀J521**小型轿车在青县会川路与南北大街交口处发生交通事故，造成原告受伤。彭娟所有冀J521**小型轿车在被告人保青县支公司投有交强险。该事故经青县交警大队调查，于2013年4月24日下达事故认定书，结论为无法认定。原告因交通事故产生损失有：医药费1664.8元；误工费8166.9元；护理费7000元（护理人为孙扬，是原告的外甥女）；营养费450元；鉴定费1400元；交通费450元；以上共计19101.7元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告上述损失。
被告人保青县支公司辩称，原告的诊断意见为左膝外伤，原告伤情并不严重，未住院治疗，被告保险公司只认可原告事故发生当天的医疗费327.3元，其余的费用与本次事故无关联，不予认可；营养费在原告的诊断证明中并未注明，即原告当时的情况是不需要加强营养的，因此被告不认可原告主张的营养费；被告同意在交强险限额内赔偿原告，不足部分按照事故责任比例赔偿原告，不承担诉讼费。
被告彭娟辩称，被告为原告垫付核磁检查费1200元，票据已丢失，并为原告垫付医药费212.5元，外购药400元，该款应由保险公司承担。
经审理查明，2012年11月7日7时30分，被告彭娟驾驶冀J521**小型轿车，在青县会川路与南北大街交口处与原告骑的电动车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经青县交警大队做出的交通事故认定书，未对事故双方的责任作出认定。事故发生后原告因交通事故支付医疗费1664.8。原告治疗终结后，经青县人民法院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书，评定原告魏素英车祸致外伤左膝损伤，轻度功能障碍，未�伤残标准。误工期70日，营养期30日，护理期60日，一人护理。
另查明，被告彭娟驾驶的冀J521**小型轿车在被告人保青县支公司投有交强险。保险期间自2012年4月26日至2013年4月25日。交强险有责赔偿限额分别为医疗费限额10000元、死亡伤残等赔偿限额110000元。此次交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，被告彭娟的驾驶证合格。
同时查明，河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准：城镇居民年均可支配收入为20543元。
上述事实由事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、驾驶证冀当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。此次交通事故致原告魏素英人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相关损失。原、被告在行驶至道路交叉口时均未做到认真观察道路情况，致使发生交通事故，双方对交通事故的�生均存在过错，因原告属行人，依据相关规定，机动车与行人发生交通事故的，减轻行人一方的责任比例，因此本院认定，机动车承担70%责任为宜。因交通事故致人损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。结合原告伤情，参照鉴定意见，认定原告魏素英误工期70天；护理期60天，护理人数一人。原告及其护理人孙扬的误工证明及收入证明因证据不足，本院不予采纳；被告人保青县支公司不承担鉴定费的辩解，与相关法律相悖，本院不予采纳；医院出具的诊断证明书上没有加强营养的医嘱，原告主张营养费的证据不足，不予采纳；原告主张交通费450元，结合其伤情及鉴定结论，本院酌情支持300元。被告彭娟辩称为原告垫付核磁检查�1200元及支付外购药400元，因无证据证实不予采信。经审查对原告魏素英的损失逐项核定如下：（1）医药费1877.3元（原告承担了1664.8元，被告彭娟为原告垫付医疗费212.5元）；（2）误工费3940元，误工70天，按城镇居民年均可支配收入为20543元计算；（3）护理费3377元，护理60天，按城镇居民年均可支配收入20543元计算；（4）交通费300元；（5）鉴定费1400元。以上第（1）项损失1877.3元，由被告人保青县支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告1664.8，给付被告彭娟212.5元；第（2）、（3）、（4）、（5）项共计9017元由被告人保青县支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告魏素英各项损失共计10681.8元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：魏素英，开户行：中国建设银行青县支行，帐号：6217000150006080672）。
案件受理费300元，由被告彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月七日
�记员陈德培
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01167号
申请执行人曹北平，男，汉族，农民。
被执行人麻小平，女，汉族，农民。
被执行人弋要武，男，汉族，农民。
上列当事人民间借款合同纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第02105号民事调解书已发生法律效力。因麻小平、弋要武未按上述生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人曹北平依法向本院申请执行，执行标的为：21000元。
本案在执行过程中，申请执行人曹北平书面向本院明确表示被执行人麻小平、弋要武暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02105号民事调解的本次执行程序。
申请执行人曹北平发现被执行麻小平、弋要武有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张矿军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00223号
申请执行人：徐志华
被执行人：田雪峰、范娟
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第288号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人田雪峰、范娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田雪峰、范娟至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田雪峰、范娟在银行存款29893.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴胤言
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18518号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，汉族，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西罗园四区35号楼。
法定代表人李长军，总经理。
被告北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司，住所地北京市丰台区万丰路308号。
负责人李国强，总经理。
二被告共同委托代理人连建伟，男，汉族，1984年10月10日出生，北京世纪歌酷娱乐有限公司经理。
本院受理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司（以下简称太合麦田公司）与被告北京世纪歌酷娱乐有限公司（以下简称世纪歌酷公司）、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司（以下简称世纪歌酷万丰路分公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：太合麦田公司提交的证据显示，其与中国音像著作权集体管理协会签订合同，而该协会位于北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。为了便于人民法院查明案件事实，避免当事人诉累，本案应由朝阳法院管辖。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告世纪歌酷公司的注册地在北京市丰台区西罗园四区35号楼，被告世纪歌酷万丰路分公司注册地在北京市丰台区万丰路308号。故可以认定二被告住所地在北京市丰台区，因此丰台法院对本案具有管辖权。被告世纪歌酷公司、世纪歌酷万丰路分公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪歌酷娱乐有限公司、北京世纪歌酷娱乐有限公司万丰路分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张炎
代理审判员 叶晓
人民陪审员 马浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 路聪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初975号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月16日凌晨1时许，被告人王某甲饮酒后驾驶号小型普通客车途径永嘉县南城街道永建路长途客运站前路段时，追尾被害人郑增华驾驶的电动三轮车，造成郑增华受伤、两车受损的交通事故。经理化检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为153mg/100ml。经法医鉴定，被害人郑增华损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人王瑞、胡乾友的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王佳佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认233号
申请人：孙某某，女，1981年2月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
2016年5月5日，申请人孙某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告孙某某离婚一案于2015年8月12日作出的2015第16807号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告孙某某离婚；2、诉讼费用由被告孙某某负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第16807号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第16807号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月五日
书记员 申尚民
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执616号
申请执行人郑福林。
被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司。住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村9组。
负责人汪学军，总经理。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1345号民事判决书。于2016年8月12日向被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行货款2，578，481.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司的散装白酒x吨，查封期间不得对该白酒权属进行变更、抵押、转移等处置。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年十一月九日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执616号申请执行人郑福林。被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司。住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村9组。负责人汪学军，总经理。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1345号民事判决书。于2016年8月12日向被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行货款2，578，481.50元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省大邑县川一酒业有限公司的银行存款3，000,000.00元（人民币叁佰万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一六年九月二十九日书记员  竹永洪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1130号
原告钟彩毓，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告张九月，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟彩毓与被告张九月民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟彩毓到庭参加诉讼，被告张九月经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彩毓诉称：原、被告系邻居关系。2013年6月13日，被告张九月以经商需要资金周转为由，向原告钟彩毓借款150000元，并向原告出具了一张欠条，借款期限3个月，按月利率2.5%计算利息。约定的还款期限到达后，经原告多次催收，被告故意躲避原告，一直未归还借款本息。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元及其自2013年6月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张九月未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告张九月以承包园林绿化工程需要资金周转为由，向原告钟彩毓借款，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到钟彩毓手现金人民币壹拾伍万元正（150000元），三个月还清（2013年9月13日前），今借人：张九月，2013年6月13日。”被告还在该借条背面书写指定交付借款的银行账户：“刘建英。”借条出具后，原告依约于同日向被告指定的上述银行账户转账142500元，其余借款，实际未交付。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款。原告追索未果，故诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条及中国邮政储蓄银行瑞金市支行出具的账户交易明细表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告钟彩毓与被告张九月之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定及时、全面履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任，又因被告实际向原告借款数额为142500元，故对原告要求被告归还借款本金142500元的诉请，本院予以支持，其余借款本金不予支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中对利息没有约定；原告主张约定原、被告口头约定了借款利息，但原告除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故该借款依法应视为不支付利息。但被告未按约定的期限归还借款，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利息应自逾期之次日起，即2013年9月14日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率（即月利率0.5%）计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九月应于本判决生效后十日内归还给原告钟彩毓借款本金142500元及其自2013年9月14日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费560元，共计5190元，由被告张九月承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 梁水生
二〇一五年十月十三日
代书 记员 毛远聪
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第131号
原告胡某，女，1986年5月15日生，汉族，崇仁县人，公司文员，住崇仁县，
被告黄某，男，1983年10月16日生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，
本院在审理原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条、四十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某�回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某负担。
审判员 肖志峰
二〇一五年五月八日
书记员 李一鸣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00077号
原告：李哲。
委托代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：胡云龙。
本院在审理原告李哲诉被告胡云龙侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李哲承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金�
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 馨 慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00311号
申请执行人刘盛国。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
刘盛国与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第113号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘盛国待岗期间生活费差额3234.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘盛国向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3234.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘盛国待岗期间生活费差额3234.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3284.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3284.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十四日
书记员 汤燚忞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初508号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈猛，男，1986年7月23日出生，汉族，本科文化，户籍地四川省成都市青羊区。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陈猛犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日6时许，被告人陈猛因醉酒在珠海市香洲区南屏镇环屏路南泰市场金仔客家美食店内睡觉，影响该店经营，店主杨某遂报警。珠海市公安局南屏派出所民警潘某和协警黄成添前来处警。被告人陈猛被潘某叫醒后，拿一塑料箱追打潘某，致潘某左小指第一指关节损伤。经法医鉴定，潘某所受损伤为轻微伤。同日，被告人陈猛被抓获。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、杨某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，证明，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，执法录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈猛认罪态度好，是初犯、偶犯，没有造成严重的社会后果。
本院认为，被告人陈猛无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈猛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈猛犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1000号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出了（2005）青刑一初字第49号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第293号
原告九江市广成羽绒有限公司，住所地：德安县工业园西区九岭路8号。
法定代表人广秋里。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告殷宗金。
原告九江市广成羽绒有限公司诉被告殷宗金买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江市广成羽绒有限公司诉称，被告殷宗金在2009年向原告赊购布料，经双方在2010年2月12日结算，被告尚欠原告布款217000元，并出具欠条，且注明“在此前所有布料质量问题已解决，不得反悔”，被告亦口头承诺在2012年年底付清。约定期限届满，被告并未及时还款。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告殷宗金未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年，被告殷宗金从原告九江市广成羽绒有限公司处赊购布料。2010年2月12日，原、被告经结算达成一致意见：被告欠原告货款217000元。被告因此向原告出具了一份金额为217000元的欠条。2012年6月8日，被告再次在该欠条上签名。2013年4月5日、2014年8月6日，原告两次向被告邮寄催收货款通知书，但被告仅签收第一份通知书，第二份通知书被退回。因催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江市广成羽绒有限公司的当庭陈述、被告殷宗金出具的欠条、催收货款通知书及邮件回执等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告殷宗金向原告九江市广成羽绒有限公司赊购布料，后经结算向原告出具欠条，现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款217000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，于法有据，本院予以支持。被告殷宗金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宗金在本判决生效后十日内向原告九江市广成羽绒有限公司支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告九江市广成羽绒有限公司已预交），由被告殷宗金承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年一月二十日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民二初字第293号原告九江市广成羽绒有限公司，住所地：德安县工业园西区九岭路8号。法定代表人广秋里。委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告殷宗金。原告九江市广成羽绒有限公司诉被告殷宗金买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市广成羽绒有限公司诉称，被告殷宗金在2009年向原告赊购布料，经双方在2010年2月12日结算，被告尚欠原告布款217000元，并出具欠条，且注明“在此前所有布料质量问题已解决，不得反悔”，被告亦口头承诺在2012年年底付清。约定期限届满，被告并未及时还款。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求被告支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。被告殷宗金未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2009年，被告殷宗金从原告九江市广成羽绒有限公司处赊购布料。2010年2月12日，原、被告经结算达成一致意见：被告欠原告货款217000元。被告因此向原告出具了一份金额为217000元的欠条。2012年6月8日，被告再次在该欠条上签名。2013年4月5日、2014年8月6日，原告两次向被告邮寄催收货款通知书，但被告仅签收第一份通知书，第二份通知书被退回。因催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告九江市广成羽绒有限公司的当庭陈述、被告殷宗金出具的欠条、催收货款通知书及邮件回执等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告殷宗金向原告九江市广成羽绒有限公司赊购布料，后经结算向原告出具欠条，现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付货款217000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告并未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付，现原告要求被告自2013年1月日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，于法有据，本院予以支持。被告殷宗金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宗金在本判决生效后十日内向原告九江市广成羽绒有限公司支付货款217000元及利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告九江市广成羽绒有限公司已预交），由被告殷宗金承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年一月二十日书记员  关东东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24957号
原告河北冀中漆业有限公司，住所地河北省博野县工业区北邑路8号。
法定代表人杨冠雄，董事长。
委托代理人杨飞超，男，1978年8月15日出生。
被告北京星光龙海建材有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村192号。
法定代表人纪龙军，经理。
本院在审理原告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中漆业公司）诉被告北京星光龙海建材有限公司买卖合同纠纷一案中，冀中漆业公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，冀中漆业公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北冀中漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告河北冀中漆业有限公司负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧 晨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1100号
原告梁国树，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告金湾区多福来百货超市，住所地：三灶镇金海岸华阳路457号。
法定代表人麦小丽。
本院在审理原告梁国树诉被告金湾区多福来百货超市买卖合同纠纷一案过程中，原告梁国树于2016年5月24日向本院提出撤回对被告金湾区多福来百货超市起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回对被告金湾区多福来百货超市的起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告梁国树承担。
代理审判员 吴作栋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第104号
原告龚红利，男，汉族，住湖南省汉寿县。公民身份号码：×××8774。
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人崔秀华，执行董事。
本院在审理原告龚红利诉被告珠海恒瑞新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚红利于2015年7月17日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告龚红利申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚红利撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告龚红利负担。
审判员 莫应裕
二〇一五年七月十七日
书记员 王 琛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执131号
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人靳娟娟，女。
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司申请执行被执行人靳娟娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人物业服务费3000元、案件受理费、执行费等。本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2699号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张如丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第351号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日归案，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年3月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人郑某自2014年3月起在永嘉县江北街道山茶花小区11幢502室做钟点工，期间多次窃取被害人全某、柯某甲、柯某乙一家人放在手提包、铁盒等处的现金累计达人民币2000元以上。2014年12月21日，被告人郑某在窃取被害人全某、柯某甲放在包内的现金400元被发现后，明知全某报警而在现场等候处理，后配合公安机关调查。案发后，被盗现金400元已发还全某。
2014年12月23日，被告人郑某家属赔偿被害人全某人民币18000元（已给付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某、柯某甲、柯某乙的陈述，抓获经过、监控视频、检查笔录、现场辨认笔录、扣押和发还清单、照片以及被告人郑某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某明知他人报警在现场等候归案，视为自动投案，投案后又如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第337号
原告（反诉被告）：周建青。
委托代理人：周辉。
被告（反诉原告）：宣小燕。
委托代理人：陈大贤。
原告周建青为与被告宣小燕健康权、身体权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判。被告宣小燕在答辩期内提起反诉，本院予以合并审理，并于2013年11月20日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告周建青及其委托代理人周辉、被告宣小燕两次到庭参加诉讼，被告宣小燕的委托代理人陈大贤到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告周建青起诉称：2013年6月1日下午，原、被告因小事发生口角之争，被告用水浇原告，并用面盆扣打原告头部，抓住原告头发按到在地殴打，致原告受伤。案经枫桥派出所调查在卷。原告伤后到医院住院治疗，共计造成经济损失21728.41元。现原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费13408.41元、误工费5500元、护理费1760元、住院伙食补助费240元、营养费320元、交通费500元，合计人民币21728.41元。
被告宣小燕答辩称：双方发生纠纷是事实，原告陈述被告用面盆致伤原告也是事实，但被告没有用刀，笔录中也没有陈述到被告用刀致伤原告，故对原告被刀所伤部分，被告不承担责任；原告有扩大损害后果的情况，应由原告自行承担；综上，要求驳回原告不合理的费用。同时被告宣小燕提起反诉称：原、被告因小事而引起纠纷，在纠纷过程中，被告被原告致伤，后被告在诸暨市第二人民医院住院治疗，花去医疗费3000余元。现被告反诉要求原告赔偿医疗费3143.21元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费175元，交通费100元，合计人民币6418.21元。
原告即反诉被告周建青答辩称：发生纠纷主要原因是被告造成的，被告故意骂原告，并用面盆打了原告，主要过错是被告，原告没有过错；根据当时的情况，被告根本没有伤，其住院治疗属于故意扩大损失，该损失由被告自行承担；被告住院只有7天，但主张误工18天，没有任何依据，根据被告的伤势，住院期间不需要陪护，故不应支持陪护费，住院伙食补助费及交通费都超过了合理的范围，对被告的损失其不承担任何民事责任。
经审理，本院查明：
2013年6月1日，原、被告因故发生争吵、叉打，双方均受伤。原告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗15天，后又至其他医疗机构进行了门诊治疗，共花去医疗费13349.41元。被告受伤后，至诸暨市第二人民医院住院治疗7天，共花去医疗费3143.21元。案经公安机关调处未果，原告遂诉至本院，提出前述请求；审理中，被告提出反诉。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有以下证据予以证实：
一、侵权行为部分：诸暨市公安局枫桥派出所对宣小燕、周建青、陈建立、宣水永制作的询问笔录各一份。上述笔录系公安机关在履行治安管理职责中依职权制作，关于原、被告发生叉打的事实也基本陈述一致，故本院予以确认。
二、损害后果部分：原告周建青提供了1、门诊病历四份、医疗费票据十份及住院病历、费用清单各一份；2、医疗证明一份。被告对证据1质证认为，对真实性没有异议，但原告仅是轻微伤，却经过多次住院及门诊治疗，属于明显的扩大治疗行为，要求法庭依法审查，对不合理部分被告不承担责任。本院对被告的医疗费用进行了审查，未见不当之处，故予以认定。被告对证据2质证认为，证明内容不符合原告的伤情，原告出院后不需要休息一个月。本院认为，误工时间可参照受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故本院参照医疗证明、出院医嘱，并结合原告的住院时间，确定原告的误工时间为40天。被告宣小燕提供了门诊病历、医疗费票据、住院病历及费用清单各一份。原告质证认为，因没有晚上的护理记录，且有几天都没有护理记录，所以存在挂床现象，对床位费、误工费、陪护费等有异议。本院审查后认为，原告应提供证据证明被告存在挂床之现象，仅从护理记录上难以作出推断；另根据出院记录的医嘱，并结合住院时间，确定被告的误工时间为12天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生争吵、叉打，并致伤对方，双方对对方因此产生的损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告周建青请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费13349.41元；（2）误工费4393.2元；（3）护理费1647.45元；（4）住院伙食补助费225元；（5）交通费酌定200元，合计人民币19815.06元，对原告的上述经济损失，被告应予以赔偿。反诉原告宣小燕请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费3143.21元；（2）误工费1317.96元；（3）护理费768.81元；（4）住院伙食补助费140元；（5）交通费酌定100元；合计人民币5469.98元，对反诉原告的上述经济损失，反诉被告应予以赔偿。原告要求赔偿营养费，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告宣小燕赔偿原告周建青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币19815.06元；
二、反诉被告周建青赔偿反诉原告宣小燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币5469.98元；
三、上述第一、二项相抵，被告宣小燕应支付原告周建青人民币14345.08元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告周建青的其余诉讼请求；
五、驳回反诉原告宣小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告宣小燕负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由反诉被告周建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 韩 华
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈洁琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第230号
原告李之根，男，1965年4月23日生，汉族，居民。
被告王宜清，男，1948年6月15日生，汉族，居民。
原告李之根诉被告王宜清劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李之根、被告王宜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之根诉称：2012年3月，其与被告王宜清签订防火门安装协议书，其按照合同约定安装完成宿迁宝龙广场的防火门。被告王宜清仅支付其劳务报酬21200元，尚欠部分款项未给。现要求被告王宜清给付劳务报酬20000元。
被告王宜清辩称：原告李之根没有与其进行结算，其不知道李之根实际完成的工作量。原告李之根在提供劳务期间，给其造成损失30000余元。故请求驳回原告李之根的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，原告李之根与被告王宜清签订防火门安装协议书一份，约定由李之根为王宜清安装宿迁宝龙城市广场部分防火门、门扇和锁，防火门安装费用为每平方米35元，门扇及锁安装费用为每平方米25元。合同约定付款方式为：门扇挂好后付全额80%，带锁装好后全部付清。后原告李之根为被告王宜清安装宿迁宝龙城市广场6号楼至10号楼、12号楼的防火门、门扇及锁。经结算，原被告之间劳务报酬总额为39895元，被告王宜清已支付原告李之根劳务报酬21200元。庭审中，原告李之根变更诉讼请求，要求被告王宜清支付劳务报酬18695元。
上述事实，有防火门安装协议书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李之根与被告王宜清订立了防火门安装协议书，合法有效，应受法律保护。原告李之根按照约定提供了劳务，有权利获得约定的报酬。被告王宜清未按约定给付报酬，应承担相应责任。原告李之根要求被告王宜清支付劳务报酬18695元，本院予以支持。被告王宜清辩称原告李之根给其造成损失，但未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宜清欠原告李之根劳务报酬18695元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 王 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第268号
原告：毛某。
被告：曹某。
本院在审理原告毛某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孔东星
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初278号
原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27#，统一社会信用代码91340124578537349N。
法定代表人：王邦明，该公司总经理。
被告：谈春生，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县润邦物业有限公司与被告谈春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告庐江县润邦物业有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县润邦物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县润邦物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县润邦物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年二月八日
书记员 万海群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01130号
原告徐涛。
委托代理人艾黎清，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告常蓓丽。
原告徐涛与被告常蓓丽转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告徐涛、被告常蓓丽到庭参加诉讼；于2014年7月13日组织双方进行质证，原告徐涛及其委托代理人艾黎清、被告常蓓丽到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2014年3月15日，原、被告签订《店铺转让协议》，被告以8500元的价格将位于张家港大学城商业街二楼的商铺转让给原告用于生产经营。后因被告未与江苏科技大学张家港校区签订房屋租赁合同，且店铺在协议签订之前已经欠租。原告于2014年6月收到江苏科技大学张家港校区后勤部门的搬离通知，被迫搬离，导致双方的转让协议无法履行。为此，起诉要求被告立即返还转让款8500元。
被告常蓓丽辩：我方在2014年3月将店铺转让给原告，转让费中包含店铺的装潢装修，装饰装修有折旧费，我不同意返还转让费。另外原告未能续租的原因不明，原告应当提供证据证明是由于被告的原因导致，才能要求被告承担责任。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告双方就江苏科技大学城内精品生活馆店铺达成转让协议，该店铺所有人为江苏科技大学，经层层转包后到了被告手上，原、被告在承租该店铺时，均未直接与店铺所有人联系。原、被告双方在转让协议中约定：一、被告同意将承租在大学城的精品生活馆号店铺（以下简称涉诉店铺）转让给原告使用，建筑面积为30平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、被告将店铺转让给原告后，原告同意代替被告履行原有房屋租赁合同中所有规定的条款，并定期缴纳租金及该合同中所约定的应有被告缴纳的水电费及其他各项费用；三、转让店铺现有的装修、装饰�部归原告所有；四、原告在2014年3月15日前一次性向被告支付转让费8500元；五、被告需要跟房东协商好相关转让事宜，并确保明后年顺利续租；……。转让协议签订后，原告依照约定向被告支付转让费8500元。2014年3月15日至2014年7月，原告在涉诉店铺进行生产经营活动，期间店铺所有人方面一直未向原告收取租金，原告也未与其联系缴纳租金事宜。2014年7月，原告未能续租涉诉店铺后搬离。
以上事实，有《店铺转让协议》及庭审笔录等予以证实。
原被告双方对上述转让协议及转让经过均无异议，本案争议焦点在于：2014年7月原告未能续租涉诉店铺是否是由于被告的原因？
原告认为是由于被告转让前存在欠租导致续租未成，根据《店铺转让协议》第五条，被告应当承担责任。原告为证明自己的主张，提供了江苏科技大学苏州理工学院综合保障部监管科朱之星出具的情况说明一份，内容为：关于徐涛起诉常蓓丽一案，徐涛曾赴江苏科技大学苏州理工学院了解情况，由于原先负责店铺租赁工作的老师已经调任，而现场工作人员并不了解相关情况，无法提供有关证明，特此情况说明。
被告对该份情况说明的质证意见为：对证据真实性有异议，搬离通知不够明确，只是说明了一下情况，且没有加盖学校公章。被告认为，原告未能续租的原因是原告在承租期间未缴纳店铺租金。
本院认为：原告徐涛与被告常蓓丽签订的《转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为有效。该《转让协议书》虽然约定“被告需要跟房东协商好相关转让事宜，并确保明后年顺利续租”，但原告承租该店铺的三个半月期间，并未缴纳租金。原告未能续租的原因不明，其提交的证据不能证明是由于被告的原因导致未能续租，其要求被告承担违约责任、返还转让费没有事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告徐涛的诉讼请求。
本诉案件受理费131元（以减半收取），由原告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵薇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第628号
原告张君谋，男，1977年6月21日出生，汉族，农民。
被告张明义，男，1960年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张君谋与被告张明义买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下调解处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张君谋撤回起诉。
案件受理费460元，由被告张明义承担230元，退付原告张君谋230元。
审判员 方智军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12847号
原告：谢秋菊，女，1979年1月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告谢秋菊与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告谢秋菊于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢秋菊撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢秋菊负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02446号
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费37661元，减半收取18830.5元及保全费5000元由原告陕西华夏物资租赁有限公司承担。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。
三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二O一五年八月十九日一五年九月二十九日
书 记 员 毛颖转
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初910号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗世蓉，女，1962年3月26日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人罗世蓉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人罗世蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日8时许，被告人罗世蓉在其位于成都市锦江区合欢树街538号5栋1单元403号的住房内，提供0.1克海洛因给王洪伟（已被行政处罚），并容留其在客厅用注射器吸食毒品。同日9时许，何某、黄某（均已被行政处罚）进入房间后，被告人罗世蓉再次提供0.1克海洛因给何某，并且容留何某、黄某在客厅用自制吸壶及锡箔纸（经鉴定，检出海洛因成分）吸食毒品。同日10时许，民警在该房间内现场挡获被告人罗世蓉以及上述三名违法行为人员。经尿检，三名违法行为人员尿液海洛因检测结果均呈阳性。作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人罗世蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人罗世蓉指认作案地点、吸毒工具的照片，被告人罗世蓉的户籍材料及辨认说明，搜查笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，成都市金牛区人民法院（2005）金牛刑初字第899号刑事判决书，本院（2012）锦江刑初字第723号刑事判决书，证人王某、何某、黄某的证言及辨认笔录，被告人罗世蓉的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]11765号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世蓉违反毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人罗世蓉犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人罗世蓉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗世蓉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人罗世蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭周妹
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第47号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被衡水市景县公安局抓获。同年11月21日被魏县公安局刑事拘留，同年12月4日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、吴献芬出庭支持公诉。被害人陈某甲的诉讼代理人成振宇、王某丙的法定代理人王某乙、被告人王某甲及其辩护人辛冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2011年4月8日20时12分许，被告人王某甲驾驶套牌的豫E×××××轿车沿魏县魏都南大街由北向南行驶至果品市场东门南时，将前方推着自行车的陈某甲（车后载王某丙）撞倒，造成陈某甲、王某丙受伤。经鉴定陈某甲的伤为重伤。事故发生后王某甲驾车逃逸。提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、法医学损伤检验鉴定书、交通事故认定书、抓获证明、户籍证明等。指控认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人的辩护意见认为，被告人王某甲如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有酌定减轻处罚情节，且赔付了被害人的损失，又系初犯，建议对其减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2011年4月8日20时许，被告人王某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌照京N×××××套牌豫E×××××轿车沿魏县魏都南大街由北向南行驶至果品市场东门南侧时，将前方推着自行车的陈某甲及车后载王某丙撞倒，造成陈某甲、王某丙受伤。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经鉴定陈某甲的伤为重伤。
另查明，案发后被害人收到了被告人给付的赔偿款29000元。2015年7月10日，被告人又给付被害人赔偿款113000元，双方达成刑事和解协议书，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲的供述，2011年4月8日20时许，其驾驶轿车沿魏都南大街由北向南行驶至果品市场东门南侧时，当时路灯不是太明，车灯也不是太明，前方有一个行人推着自行车由西向东过公路，当其发现有人时候已经很近了，其就向左打了把方向，踩下了刹车，结果还是撞住那行人，相对方向过来一辆车后其又向东边打了方向，沿东边的绿化带向南行驶至天安大道路口时，又撞住一辆沿天安大道由东向西向北拐弯的电动自行车，相撞后其就停下车，打了120急救电话。
2、证人王某乙证明，2011年4月8日20时许，其和母亲陈某甲、女儿王某丙去美康小区，陈某甲用自行车带着王某丙先走了，行驶到果品市场东门南边时，看其还没有过来，就下车推着车向南走，当其距陈某甲有5、6米远时，突然有一辆黑色轿车将陈某甲和王某丙撞倒，那辆黑色轿车没停，就开着向南跑了。
3、法医学损伤检验鉴定书认为，陈某甲损伤，属重伤。
4、魏县道路交通事故认定书认为，王某甲负事故的全部责任，陈某甲、王某丙不负事故责任。
5、关于王某甲交通肇事案车辆的情况说明显示，对王某甲驾驶车辆进行鉴定，肇事车发动机号、车辆识别代号有更改痕迹，无法查询到真实牌照号。
6、驾驶人信息查询结果单显示，被告人王某甲未取得驾驶证。
另有证人吴某、李某甲、赵某、李某乙、韦某的证言，诊断证明书，交通事故痕迹检验报告，抓获证明，交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录等现场资料，户籍证明及现实表现在卷佐证。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌车辆上路未确保行车安全，发生交通事故导致一人重伤，事发后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲对起诉书指控其所犯交通肇事罪不持异议，无辩解意见。其辩护人认为被告人王某甲如实供述了全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有酌定减轻处罚情节，且赔付了被害人的损失，又系初犯，建议判处缓刑的辩护意见予以采信。建议对其减轻处罚的辩护意见不予采信。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 郭建岭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石晓岩
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第47号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢振海，男
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卢振海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人卢振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年10月25日下午14时许，被告人卢振海在许昌市魏都区新兴路与白庙后街交叉口东北角，趁被害人高某某在路边买东西之际，盗窃高某某电动车车篓内咖啡色女士钱包一个，内有现金860元、一部白色三星G7106型手机（经鉴定，价值人民币1458元）、一张面值1000元的胖东来家园卡等物。
破案后，卢振海家属代其退赔全部赃款已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人卢振海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢振海供述，被害人高某某陈述，证人杜某某、卢某证言，视频监控录像资料及截图照片，物证照片，价格鉴定意见书，退赃材料，扣押在案的被告人卢振海作案时使用的眼镜一副，接受刑事案件登记表，被告人卢振海前科材料及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人卢振海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢振海在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人卢振海案发后认罪态度较好，其亲属能够退赔被害人全部经济损失，可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人卢振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的眼镜一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一五年二月四日
书记员 马巍红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第945号
原告李某某（曾用名李某某），女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告胡某某，男，汉族，农民。住址同上。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2006年2月16日在会宁县新塬乡人民政府办理结婚登记手续。2005年11月1日生育长子胡浩。婚后感情一直不好。双方现已分居生活一年，原告认为夫妻感情彻底破裂。故要求：1、与被告离婚。
被告胡某某辩称，原告所述结婚生子时间、过程属实。婚后夫妻感情较好。现被告认为双方感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某经他人介绍相识后于2004年12月未办理结婚登记开始同居生活。2005年11月1日原告生育长子胡甲。2006年2月16日在会宁县新塬乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方感情较好。因家庭琐事发生过吵闹。2013年5月原告李某某离家外出至今。2013年被告胡某某因诈骗罪被判刑，现在白银监狱服刑。原告原告提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记证明复印件1份，用以证明双方登记结婚的事实。经质证，被告无异议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的唯一法定标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告李某某与被告胡某某双方婚后感情较好。虽因家庭琐事发生过矛盾，但不能认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十日
书记员 李少平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00922号
原告孙某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陆化东、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1999年底经人介绍认识，2002年农历腊月十四按农村年农习俗举行婚礼后同居生活，于2005年10月14日生育一女孙某某，并于2013年1月15日在新沂市民政局补办结婚登记手续。婚前原告系离异，原、被告经人介绍认识后，缺乏了解便草率同居生活，婚后，原告发现与被告性格差异较大，且被告猜忌心较重，被告长期饱受原告怀疑猜测以及精神折磨。现原告无法忍受这种生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系形同虚设，故起诉要求离婚，婚生女孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女年满十八周岁止。
被告孙某某辩称：夫妻双方感情很好，尚无尖锐矛盾发生，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年底经人介绍认识，2002年农历腊月十四按农村年农习俗举行婚礼后同居生活，于2005年10月14日生育一女孙某某，并于2013年1月15日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证原件，孙雯露户口簿复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孙某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏芳娣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初99号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告邓清才，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍地重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司与邓清才物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29323号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邱建军，男，1971年7月12日出生，住湖北省武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱建军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,279.44元。原告诉称，被告邱建军系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,279.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭尚玲。
委托代理人：王明利，辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人：张博。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丹。
原审被告（二审上诉人）：沈阳其汇物业管理有限责任公司。
法定代表人：马华，该公司董事长。
原审被告：辽宁海丽德房地产开发有限公司。
法定代表人：金万基，该公司董事长。
再审申请人郭尚玲因与被申请人吕丹及原审被告沈阳其汇物业管理有限责任公司（以下简称其汇物业）、辽宁海丽德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭尚玲申请再审称：（一）吕丹没有起诉郭尚玲，一审法院擅自追加郭尚玲为被告，并判决郭尚玲承担连带责任，违反法律规定，超出审理范围。（二）《市场商铺租赁管理合同》不只约定交付租金和商铺事项，还约定抵押金、装修费、电费、物业费，以及办理营业手续、经营管理等大量内容，其中多数与郭尚玲无关，郭尚玲没有授权委托。原审没有弄清《市场商铺租赁管理合同》包括《租赁合同》、《物业管理合同》两个合同属性的事实，判决郭尚玲承担连带责任，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审认定其汇物业是受郭尚玲委托的代理行为，如果是代理行为，应当判决郭尚玲负直接给付义务。原审没有这样判决，说明原审法院也知道这是错误的。原审未查清其汇物业受托权限，未查清其汇物业哪些行为代表郭尚玲，未查清哪些费用其汇物业收取，未查清郭尚玲获得什么利益，错误判决连带责任。（四）原判15000元装修费，金额认定没有依据，并且判决郭尚玲承担连带责任错误。（五）郭尚玲收取17000元租金不应当返还。（六）2011年9月23日开始营业，吕丹经营一段时间，判决返还全部租金18948元没有事实依据。综上，请求撤销原判支持再审请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于原审是否超过审理范围问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案租赁行为发生时，吕丹并不知晓郭尚玲的信息，对此其汇物业亦自认其与吕丹签订合同后，再交业主郭尚玲。因此吕丹一审起诉被告为辽宁海丽德房地产开发有限公司和汇其物业，未起诉郭尚玲。在一审审理过程中，查明郭尚玲是出租商铺业主，其委托其汇物业出租商铺收取租金，其属于必须进行诉讼的当事人。在此情况下一审法院通知郭尚玲参加诉讼，不违反法律规定。在一审其后的庭审中，吕丹变更诉讼请求要求辽宁海丽德房地产开发有限公司及郭尚玲承担连带责任。原审判决郭尚玲承担连带责任并未超出吕丹诉讼请求范围，郭尚玲上述再审主张不成立。
委托关系是代理关系的基础法律关系，委托人基于委托合同的约定而授予受托人代理权。委托关系是委托人与受托人的内部关系，代理关系是代理人与第三人的对外关系。本案中，郭尚玲购买涉案商铺后并未自行使用或出租，而是委托其汇物业对外出租，其与其汇物业形成委托关系，其汇物业对外出租行为是代理行为，郭尚玲对其汇物业在代理权限内的代理行为应承担民事责任。涉案商铺抵押金、租金、电费、店铺装修费用，均是与涉案店铺承租使用有关的费用，因其汇物业原因致使租赁合同解除，且郭尚玲本身并无过错，原审基于本案实际，判令其汇物业对费用承担给付义务，判令郭尚玲承担连带给付责任，并无不当。且原审已释明郭尚玲可在履行本案确定的义务后，依据委托合同关系另行与其汇物业确认最终的责任分担。综上，郭尚玲关于原审判令其承担连带责任事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张不成立。
关于15000元装修损失问题。原审诉讼过程中，吕丹提交了装修协议、装修费收据及现场照片，完成了其举证责任。在无其他证据足以反驳上述证据的情况下，原审根据上述证据认定装修损失15000元，并无不当。装修是商铺经营的需要，在商铺无法经营的情况下，吕丹有权请求赔偿。另，原审已查明吕丹2011年9月23日入场经营，同年10月31日撤场，未超试营业期，原审判决其汇公司返还全部租金并无不当。关于郭尚玲对装修损失、租金承担连带给付义务的原因上述已作论述，不再赘述。
综上，郭尚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭尚玲的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2671号
原告：黄大斌（曾用名黄大兵），男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省武胜县。
被告：陈安林，男，汉族，生于1960年12月20日，住四川省武胜县。
原告黄大斌与被告陈安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告黄大斌到庭参加了诉讼，被告陈安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈安林支付工资11800元。庭审中，原告黄大斌自愿放弃关于工资11800元的利息（利息从2016年11月11日起按同期四川农商银行的贷款利率4倍计算）的诉讼请求。事实和理由：2012年8月，原告黄大斌在被告陈安林位于浙江省台州市的工地务工，工资为3000元/月，除去借支，尚欠工资11800元，被告陈安林向原告黄大斌欠条1张。因被告陈安林未按欠条约定支付工资，其又于2014年12月18日向原告黄大斌出具欠条1份。原告黄大斌多次催收，被告陈安林未支付工资11800元。
被告陈安林未作答辩。
原告黄大斌围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件1份、证人张天福、唐世均的证人证言等证据。被告陈安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告黄大斌提供的证据放弃质证的权利。原告黄大斌提供的上述证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告黄大斌在被告陈安林位于浙江省台州市的工地务工，工资为3000元/月，除去借支，尚欠工资11800元。被告陈安林向原告黄大斌出具欠条1份。因被告陈安林未按欠条约定支付工资，其又于2014年12月18日向原告黄大斌出具欠条1份，该欠条载明“今欠到黄大斌工资11800.00元，大写壹万壹仟捌佰元正。陈安林2014.12.18”。原告黄大斌多次向被告陈安林催收工资11800元未果。
本院认为，原告黄大斌在被告陈安林位于浙江省台州市的工地务工，被告陈安林拖欠原告黄大斌的工资11800元，其先后两次向原告黄大斌出具欠条。现原告黄大斌要求被告陈安林支付拖欠的工资11800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告黄大斌自愿放弃关于工资11800元的利息（利息从2016年11月11日起按同期四川农商银行的贷款利率4倍计算）的诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈安林支付原告黄大斌的工资11800元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费96元减半收取48元，由被告陈安林负担(原告黄大斌已垫支案件受理费48元，在执行中由被告陈安林直接支付原告黄大斌)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬法执字第568-5号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
法定代表人李月瑾。
被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司。
法定代表人杨作义。
本院依据已产生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2007）蓬民二初字第758号民事判决书，于2008年5月30日向被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人的申请，本院于2012年12月15日继续查封了被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司位于蓬莱市钟楼南路商住城和蓬莱市北沟镇西城临港峰台山路南的房产。因被查封房产未处理完毕，现申请执行人向本院提出申请请求再次续行查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司所有的坐落于蓬莱市钟楼南路商住城和坐落于蓬莱市北沟镇西城临港峰台山路南的房产4处，分别为蓬房公字第1658号名下的房产一处（建筑面积211.682平方米）、蓬房权证北字第2009104**号商业用房一处（建筑面积176.70平方米）、蓬房权证北字第201048**号商业用房一处（建筑面积591.07平方米）、蓬房权证北字第201048**号商业用房一处（建筑面积183.39平方米）。
二、被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年十二月三日
书记员 张 颖