四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初2021号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该社工作人员。
委托诉讼代理人：罗家良，男，该社工作人员。
被告：王大槐（曾用名王大怀）。
被告：漆太素。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用社）诉被告王大槐、漆太素借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告中江信用社的委托诉讼代理人胡琪、罗家良、被告王大槐、漆太素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大槐、漆太素归还贷款本金41000元及至贷款结清之日的利息、逾期利息（利息计算方式：以借款本金25000元为基数，从1999年9月21日起计至1999年10月9日止，以月利率8.085‰为标准进行计算；以16000元为基数，从1999年9月21日起计至贷款还清之日止，以月利率7.65‰为标准进行计算。逾期利息计算方式：以借款本金25000元为基数，从1999年10月10日起至贷款还清之日止，按日利率万分之六计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。1998年10月9日，被告王大槐在原告处贷款25000元，用于建房，贷款到期日为1999年10月9日，月利率8.085‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计算利息。1999年1月5日，被告王大槐再次在原告处贷款12000元用于购料，到期日为1999年4月5日，月利率7.65‰。1999年2月8日，被告王大槐在原告处贷款4000元，到期日为1999年5月8日，月利率7.65‰。三笔贷款，被告均未偿还本金，仅将利息给付至1999年9月20日。该三笔贷款属二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告多次催收未果，现起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王大槐、漆太素辩称，借款12000元及4000元属实，但对利率有异议，没有那么高，被告也愿意偿还本金，但不愿意承担利息，因为经济困难；25000元的借款是被告向当时的合金会借的，不应向原告偿还。
原告中江信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.中江信用社及分支机构开业批复、营业执照、被告的身份证、证明；2.借款25000元的抵押担保借款合同、借款申请书、支取凭证、集体土地建设用地使用证、抵押保管证；3.12000元及4000元借款的借款申请书、支取凭证；4.到期贷款催收通知书、结息证明。
被告王大槐、漆太素未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，二被告对证据1、3、4无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告有异议，认为不真实，合同及借款申请书、支取凭证上“王大怀”的私人印章不是被告王大怀本人的，因为没有钱，也不申请鉴定。本院认为，被告否认该证据的真实性，其未提交任何证据予以反驳，且也不申请鉴定，故不利后果应由其自行承担，该组证据能够相互印证证实被告向原告借款的事实，故本院予以采信。
根据原告的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：1998年10月9日，被告向原告下属的兴隆信用社申请借款，当并于当日与原告兴隆信用社签订《抵押担保借款合同》约定，由原告向被告王大槐提供贷款25000元用于建房，到期日为1999年10月9日；利息按月利率8.085‰计算，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之六计收利息；被告王大槐用其位于中江县兴隆镇7村5组的集体土地建设用地使用权证作抵押担保。当日，被告王大槐将该集体土地建设用地使用权证交给原告保管，原告向被告发放贷款25000元。1999年1月5日，被告王大槐因购材料再次向原告借款12000元，约定利息按月利率7.65‰计算，借款到期日为1999年4月5日，原告当日向被告王大槐发放贷款12000元。1999年2月8日，被告王大槐因购材料第3次向原告借款4000元，约定利率按7.65‰计算，借款到期日为1999年5月8日，当日，原告向被告王大槐发放贷款4000元。前述3笔贷款，被告向原告支付利息至1999年9月20日，此后，既未支付利息，也未偿还任何本金。原告于2013年12月8日、2014年10月6日、2016年2月26日向二被告发送逾期贷款催收通知书，该逾期贷款催收通知书上均载明了前述3笔贷款的金额、到期日、尚欠本金及利息，被告王大槐均签名确认，被告漆太素在2014年10月6日的催收通知上签名确认。但二被告仍未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告王大槐、漆太素于1981年结婚，属夫妻关系。
本院认为，原告与被告王大槐签订的《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王大槐发放贷款25000元，此后，根据被告王大槐的申请，又先后两次向被告发放贷款共计16000元，原告3次共计向被告王大槐提供贷款共计41000元，被告王大槐应依约定向原告支付利息并偿还借款，但被告王大槐仅向原告支付利息至1999年9月20日，后未再支付利息，也不偿还本金，违反双方之间的约定，则应承担继续依照约定向原告偿还本金及支付利息、逾期利息的责任。又由于该借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，故被告漆太素应对前述债务承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还本金41000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张第1笔贷款25000元不属实，不是向原告贷的，不应偿还，其并未提交任何反驳证据证实其主张，且被告在逾期贷款催收通知书上签名予确认，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告还辩称，第2笔借款12000元及第3笔借款4000元利率低于原告主张的利率，其并未提供任何证据证实，而原告提供的该两笔借款申请及支取凭证上均载明利率按月利率7.65‰计算，被告王大槐借款时在其上加盖了私人印章予以认可，故原告主张的该两笔借款利率符合双方之间的约定，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告还辩称，其经济困难，不应偿还12000元、4000元贷款的利息的意见，本院认为，其经济困难，并不属不偿还贷款的法定理由，故对其意见，本院不予采纳。
据此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王大槐、漆太素于本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金41000元及利息、逾期利息。
利息计算方法：以借款本金25000元为基数，从1999年9月21日起计至1999年10月9日止，以月利率8.085‰为标准进行计算；以借款本金16000元为基数，从1999年9月21日起计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.65‰为标准进行计算。
逾期利息计算方法：以借款本金25000元为基数，从1999年10月10日起计至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分六为标准进行计算。
若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期利息均计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告王大槐、漆太素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一七年八月八日
书记员 李瑞雪