湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初593号
原告：胡波，男，1969年1月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南开旗律师事务所执业律师，特别授权代理。
被告：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区六一路108号。
法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。
被告：黎添球，男，1972年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
湖南省津市市第六建筑工程有限公司、黎添球共同委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所执业律师，特别授权代理。
胡波与湖南津市市第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、黎添球、津市市丰华房地产开发有限公司（以下简称丰华公司）买卖合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）湘07民终46号民事裁定书，撤销本院（2017）湘0702民初1338号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年3月7日立案受理后，胡波于2018年3月14日向本院提出撤回对丰华公司的起诉的书面申请，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。胡波委托诉讼代理人杨重远，六建公司、黎添球共同委托诉讼代理人陈思华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡波向本院提出诉讼请求：1、判令六建公司、黎添球支付钢材款本金1016508元，利息347149元（利息计至2017年5月15日），2017年5月16日至清偿之日利息按月息2%标准计算；2、判令六建公司、黎添球承担本案诉讼费用。庭审后，胡波向本院提交书面意见，将诉请变更为支付钢材款本金875978元，违约利息24669元（截止2017年1月23日），并按月利率2%支付自2017年1月24日起至清偿之日止的违约利息。
六建公司、黎添球共同辩称：1、六建公司不是合同当事人，不是本案适格主体。2、黎添球愿意承担偿付钢材款80万元支付义务；3、胡波主张的利息缺乏事实与法律依据。
双方当事人围绕其诉讼主张向本院提交了证据材料，本院依法组织了质证，并结合双方当事人庭审陈述，确认如下法律事实：
一、2014年3月15日胡波与湖南津市市第六建筑工程有限公司丰华城6#、7#、14#楼工程项目部（以下简称六建项目部）、黎添球签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：
1、钢材价格按天天贸钢材网的价格，以大展HRB400（15～25）规格栏为依据，HRB400（12～20）每吨下浮100元计价，HPB400（22～25）每吨下浮200元计价。盘螺按冷钢价格每吨下浮50元计价，盘圆按每吨下浮150元计价。以上价格为落地价；
2、付款方式：甲方每送一批钢材，乙方质检合格后付货款50%，余款50%由乙方法人和法人指定黎添球打成现金欠条，且付2%月利息……工程主体封顶后，将剩余的余款本金及利息付50%，其余款在春节前付清（2015年春节）；合同签订后胡波依约向六建公司项目部供应钢材。
二、结算支付情况：1、2015年5月16日经双方结算，六建项目部、黎添球向胡波出具欠款凭据一份（以下简称5月16日欠条），确认截止该日，欠付货款2219051.5元及利息296689元减去已支付款125万元，还应付1265740元，并约定了合同未付款应按2%利息计算利息。
2、2015年7月16日元双方签订《支付约定协议书》（以下简称7月16日协议），约定“经双方结算，至2015年5月16日甲方（六建公司项目部）尚欠乙方（胡波）材料款及利息合计1265740元，该日前所有单据作废。现按总款120万元结算……。从7月30日前付30万元，每月各支付30万元，至10月30日付清。甲方未按上述要求支付，乙方就不同意让利，且向甲方加收7月30日起的欠款利息”。同日，六建项目部支付30万。
3、2016年6月20日，双方达成支付协议（以下简称6月20日协议），约定“经双方结算确认后，尚欠钢材款900000元。从8月1日开始，六建公司项目部收到开发商100万元支付胡波9万元，直至付清为止”。
4、2016年8月25日至2017年8月23日期间，丰华城开发商津市市丰华房地产开发有限公司累计向六建公司支付6#、7#、14#楼工程款共计360万元，明细如下：（1）2016年8月3日支付30万元；（2）2016年8月25日支付40万元；（3）2016年9月12日支付30万元；（4）2016年10月24日支付25万元；（5）2016年11月7日支付30万元；（6）2017年1月3日支付30万元；（7）2017年1月24日支付两笔共70万元；（8）2017年3月23日支付两笔共75万元；（9）2017年8月23日支付30万元。
5、六建公司项目部向胡波分别于2016年8月29日付款4万元，2016年12月5日付款3万元，2017年1月23日付款3万元，余款未付，胡波为了维护自身权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
上述事实有胡波所举企业基本信息、钢材购销合同、欠条、钢材款支付约定协议书、支付协议，胡波申请本院调取的网上银行电子回执，六建公司、黎添球所举支付协议、收据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是六建公司的是否是合同当事人，是否应履行合同义务；二是应支付金额问题。关于六建公司是否是合同当事人问题。六建公司认为其不是合同签订人，也未给合同签订人黎添球授权，黎添球与胡波所签合同对六建公司没有约束力。胡波认为，项目部不是独立的民事主体，其民事行为的法律后果应由六建公司承担。本院认为，项目部作为六建公司设立的分支机构，其对外签署购销合同，购入钢材用于六建公司施工工程的建设，由设立该分支机构的六建公司承担合同约定义务并无不当，六建公司主张项目部未告知、未授权属于其内部管理问题，不属于其不承担法律责任的理由，故其主张主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。
关于应支付金额问题。六建公司、黎添球主张双方所签6月20日支付协议中，胡波已经放弃利息。胡波主张，6月20日协议仅对付款期限有变更，没有变更5月16日欠条、7月16日协议中违约利息的约定，故六建公司、黎添球仍应支付违约利息。本院认为，双方在5月16日欠条、7月16日协议中所约定的违约利息性质应为违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，双方5月16日欠条对逾期利息利率进行了约定，7月16日协议就付款金额、期限、逾期付款利息等问题进行了约定，6月20日协议又对付款金额、期限做了新的约定，但未对逾期付款利息进行变更，应认为不影响当事人关于逾期付款利息的约定，但该利息的起算点应当随之变更。故此，胡波要求六建公司、黎添球偿付钢材款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。相应钢材款及违约利息计算如下：1、2016年8月3日，六建公司收到工程款30万元，依约应向胡波支付9%即2.7万元，但未实际支付，已违反6月20日协议，故欠付90万元钢材款自2016年8月3日起按月利率2%计息至8月29日为15600元；2、2016年8月29日，六建公司支付钢材款40000元，扣除利息15600元，余款24400元冲抵本金，剩余本金875600元；3、2016年8月30日至12月5日，剩余本金875600元计息共计56038.4元，2016年12月5日支付钢材款30000元，扣除利息后，剩余本金875600元，利息26038.4元；4、2016年12月6日至2017年1月23日，剩余本金875600元计息27435.47元，剩余利息26038.4元。2017年1月23日付款30000元，扣抵利息后剩余本金875600元，剩余利息23473.87元（27435.47元+26038.4元-30000元），本息合计为899073.87元。
因双方6月20日协议约定的“收到开发商100万元”的未明确限制款项性质，且收款后向胡波的支付比仅为9%的，故六建公司、黎添球称其所收到的160万元系农民工工资款，不应计付胡波钢材款的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方6月20日协议约定90万元剩余本金分期给付，六建公司累计收付360万元工程款后，应支付32.4万元，实际仅支付10万元，抵扣利息后仅实际支付本金24400元，以其实际行为表明不履行约定义务，胡波请求在履行期限届满前承担违约责任，本院依法予以支持。
黎添球在辩称意见中已明确应向胡波支付相关款项，故在本案中应与六建公司共同承担支付款项的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
湖南省津市市第六建筑工程有限公司、黎添球在本判决生效之日起十日内向胡波支付欠款本金875600元，逾期付款利息23473.87元，合计899073.87元，并以875600元为基数按月利率2%标准支付自2017年1月24日起至清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17076元，财产保全费5000元，合计22076元，由湖南省津市市第六建筑工程有限公司、黎添球共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 黄 妮
人民陪审员 肖 桂 芳
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。