江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初456号
原告：何安徽，男，1979年5月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：朱剑锋，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市兰陵北路508号4楼，统一社会信用代码913204006689778582。
诉讼代表人：徐佳程，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊，该公司员工。
原告何安徽与被告朱剑锋、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何安徽的委托诉讼代理人陈金、被告保险公司的委托诉讼代理人崔俊到庭参加诉讼，被告朱剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计146850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日22时25分许，原告驾驶电动车沿239省道由北向南行驶至事故地点，与被告朱剑锋停放于此的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告受伤。此事故经交警部门认定，被告朱剑锋负此次事故次要责任。因朱剑锋所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），原、被告协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告朱剑锋未出庭亦未作书面答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。原告自身脊椎存在问题，我司申请重新鉴定，医疗费部分要求扣除10%医保外用药。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日22时25分许，在常州市××北区××省××路灯处（非机动车道内），原告何安徽驾驶电动自行车沿239省道由北向南行驶至上述地点，与被告朱剑锋停放于此的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告何安徽受伤，发生交通事故。经交警部门认定，原告何安徽承担事故主要责任，被告朱剑锋承担事故次要责任。事故发生后，原告何安徽被送往常州市武进人民医院住院治疗17天（2017年4月16日-2017年5月3日），共计产生医疗费58090.79元。2017年10月17日，常州市第四人民医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了常四院司鉴所[2017]临鉴字第549号司法鉴定意见书，认为原告何安徽颈部的损伤构成十级伤残，交通事故在本次外伤中起主要作用；何安徽受伤后的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。何安徽因此支出司法鉴定费3060元。该司法鉴定意见书中针对伤残等级部分评定：何安徽虽然颈椎自身存在退行性变，但交通事故导致其左眼眶多发骨折，说明受伤当时何安徽颈部所遭受的外力也是较为剧烈的，突发的撞击加重了颈椎狭窄的形成，使脊髓受压更为严重，分析认为本次交通事故在本次外伤中起主要作用。
另查明：被告朱剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱剑锋先行垫付10000元，原告何安徽同意该垫付款在本案中一并处理。何安徽的母亲孙继林出生于1956年1月1日，孙继林共生育两名子女（包含何安徽在内），何安徽于2012年1月28日生育一子何梓阳。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、派出所证明、户口簿、出生证明等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告何安徽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于到庭当事人双方均无异议的医疗费58090.79元、住院伙食补助费850元（50元/天*17天）、营养费720元（12元/天*60天）、护理费1800元（60元/天*30天）、误工费9000元（3000元/月*3月），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认。被告保险公司虽然对原告诉前委托的司法鉴定意见书持有异议并申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以反驳，且原告系通过常州市新北区人民调解委员会随机选定的有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，鉴定程序合法，相应鉴定意见并未否认原告自身颈椎存在问题，并对交通事故所造成外伤对原告所致伤残的参与度作出合理评定，故本院对原告所提供司法鉴定意见书的相关建议依法予以采纳。对于原告的十级伤残，根据鉴定意见，本案交通事故起主要作用，原告自身颈椎退行性变亦为诱因之一，鉴于原告在本案交通事故中承担主要责任，本院酌情按照80%的参与度比例计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，计105284.48元（（43622*20*10%+27726*10%*13+27726*10%*6/2）*80%）。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为300元。
综上，本院确认原告何安徽因本起交通事故造成的直接总损失为：医疗费58090.79元、住院伙食补助费850元、营养费720元、护理费1800元、误工费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105284.48元、交通费300元，合计176045.27元。
本案中，原告驾驶电动自行车与被告朱剑锋驾驶的机动车发生交通事故，被告朱剑锋在本案交通事故中承担次要责任，朱剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（5809.08元）后，保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担超出交强险范围的40%，计20094.48元。被告保险公司合计应向原告承担140094.48元。扣除10%的医疗费用应由被告朱剑锋按事故责任承担40%，计2323.63元，朱剑锋先行垫付的10000元应当予以抵销，原告还需向被告朱剑锋返还7676.37元，原告同意被告朱剑锋的垫付款在本案中一并处理，因此该费用直接由被告保险公司向朱剑锋支付。本案鉴定费用，纳入诉讼费范畴，应当根据当事人的过错情况进行分担。被告朱剑锋在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何安徽132418.11元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱剑锋垫付款7676.37元。
三、驳回原告何安徽在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元、鉴定费3060元，合计3628元，由被告朱剑锋负担1451元，由原告何安徽负担2177元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年四月九日
书记员 王云