浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6623号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
主要责任人：胡德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波兆碁电器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人：熊铭刚，职务不详。
被告：余姚市宇峰化纤机械电器设备厂。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村。
主要负责人：熊铭刚，职务不详。
被告：熊铭刚，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：马央华，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：楼文姚，职务不详。
被告：宁波华强塑业有限公司。住所地：浙江省临山镇湖堤村天通路**号。统一社会信用代码：91330281784335051W。
法定代表人：张国土，职务不详。
委托诉讼代理人：黄姚芬，该公司员工。
第三人：上海奔腾企业（集团）有限公司。住所地：上海市松江区沪松路***号。统一社会信用代码：91310000734586039F。
法定代表人：刘建国，职务不详。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
第三人：杭州九阳小家电有限公司。住所地；浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道22号大街52号。组织机构代码：76820142-4。
法定代表人：姜文勇，职务不详。
委托诉讼代理人：高贻峻，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志奇，该公司员工。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）为与被告宁波兆碁电器有限公司（以下简称兆碁电器公司）、宁波宇峰电热器有限公司（以下简称宇峰电热器公司）、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂（以下简称宇峰机械厂）、熊铭刚、马央华、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、宁波华强塑业有限公司（以下简称华强公司）、第三人上海奔腾企业（集团）有限公司（以下简称奔腾公司）、第三人杭州九阳小家电有限公司（以下简称九阳公司）金融不良债权追偿纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告信达浙江分公司的委托诉讼代理人翁博甫、被告华强公司委托诉讼代理人黄姚芬、第三人奔腾公司委托诉讼代理人李静、第三人九阳公司委托诉讼代理人张志奇到庭参加诉讼，被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂、熊铭刚、马央华、华邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告信达浙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂向原告偿还借款本金8000000元，利息110755.56元，复利465.06元（暂算至2014年4月22日，以后的罚息、复利按照合同约定算至实际清偿之日止）；二、判令被告熊铭刚、马央华、华邦公司、华强公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告信达浙江分公司有权就被告兆碁电器公司对第三人奔腾公司享有的应收款在最高余额11000000元的范围内优先受偿；四、判令原告信达浙江分公司有权就被告兆碁电器公司对第三人九阳公司享有的应收款在最高余额11000000元的范围内优先受偿；五、本案诉讼费用由七被告共同承担。
事实和理由：2012年1月12日，被告熊铭刚、马央华与浙商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称浙商银行）签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2012）第00003号]，自愿为被告兆碁电器公司自2012年1月12日至2015年1月12日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合11000000元提供连带责任保证。2013年6月27日，被告华邦公司与浙商银行签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2013）第00008号]，自愿为被告兆碁电器公司自2013年6月27日至2014年6月27日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合8800000元提供连带责任保证。同日，被告华强公司与浙商银行签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2013）第00009号]，自愿为被告兆碁电器公司自2013年6月27日至2014年6月27日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合8800000元提供连带责任保证。2014年1月23日，被告兆碁电器公司与浙商银行签订最高额质押合同[编号为（332301）浙商银高质字（2014）第00002号，（332301）浙高银高质字（2014）第00003号]，以其享有的对第三人奔腾公司、九阳公司的应收账款在最高余额11000000元的范围内为其对浙商银行的债务提供质押担保。2014年1月23日，被告宇峰电热器公司、宇峰机械厂向原告信达浙江分公司出具共同还款承诺书，以其所有资产作为被告兆碁电器公司向浙商银行申请10000000元授信的还款来源保证，并承担共同还款责任。上述合同签订后，2014年1月23日，被告兆碁电器公司与浙商银行签订借款合同[编号为（20106000）浙商银借字（2014）第00085号]，向浙商银行借款8000000元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日，借款利率为固定利率，按年利率5.6%执行；约定按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还本金；借款合同签订后，浙商银行依约向被告兆碁电器公司发放了借款。然而，被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂在贷款到期后未能向浙商银行归还贷款本息，其余四被告作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。2014年6月11日，原告与浙商银行股份有限公司宁波分行签订债权转让合同，浙商银行股份有限公司宁波分行将浙商银行对被告的债权转让给原告。2014年7月25日，浙商银行股份有限公司宁波分行与原告在浙江法制报上联名刊登资产转让通知暨债务催收联合公告，但被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂至今未履行返还借款本金、利息义务，其余四被告作为连带保证责任人也未履行连带还款义务。
被告华强公司答辩称：本公司已经歇业，已经无法履行担保义务。
第三人奔腾公司答辩称：本公司与被告兆碁电器公司不存在任何合同关系，不存在任何应付款项，原告提供的最高额质押合同仅为被告兆碁电器公司与浙商银行的单方确认，并无本公司的盖章确认，浙商银行对于该质押并未尽到审核义务，在签该合同前根本没有与本公司核实是否存在合同关系，是否存在应付账款往来等基本事实；原告的诉讼请求无任何证据佐证，请求驳回该诉讼请求。
第三人九阳公司答辩称：本公司与被告兆碁电器公司不存在任何应付款项，本公司与被告兆碁电器公司仅在2014年签订了一份单票买卖合同，该合同也是针对2012年10月31日双方一批货的结算所签订，之后本公司就将相应货款支付了被告兆碁电器公司，之后没有任何合作，也没有任何账务，不存在任何应付款项；被告兆碁电器公司以其与本公司的应收账款为其债务提供质押担保，该担保对本公司无法律约束力，请求驳回该诉讼请求。
被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂、熊铭刚、马央华、华邦公司均未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1.债权转让合同、联合催收公告各1份，拟证明原告信达浙江分公司已受让原债权人浙商银行对被告兆碁电器公司全部债权及相关权利、收益等事实；
2.最高额保证合同3份，拟证明被告熊铭刚、马央华、华邦公司、华强公司分别为被告兆碁电器公司向原债权人浙商银行提供最高额11000000元、8800000元债务履行连带保证责任相关条款的事实；
3.最高额质押合同、人民银行征信系统登记单各2份，拟证明被告兆碁电器公司将其对第三人奔腾公司、九阳公司的应收债权出质给原债权人浙商银行，且已作登记，故第三人奔腾公司、九阳公司各应在最高额11000000元范围内向原告信达浙江分公司履行支付义务的事实；
4.共同还款承诺书2份，拟证明被告宇峰电热器公司、宇峰机械厂各自以其所有资产为被告兆碁电器公司在浙商银行形成的债务最高额不超过10000000元范围内承担共同还款责任的事实；
5.借款合同、借款借据各1份，拟证明被告兆碁电器公司向浙商银行借款，并约定相关权利、义务，浙商银行已依约发放贷款等事实。
第三人奔腾公司经质证认为：上述证据的形式真实性无异议，其不是合同的当事方，故对实际情况不清楚。
第三人九阳公司经质证认为：上述证据的形式真实性无异议，其不是合同的当事方，故对实际情况不清楚。
第三人九阳公司向本院提供证据：单票买卖合同、支付情况1组，拟证明款项已全部支付给被告兆碁电器公司，与被告兆碁电器公司之间不存在应收、应付款项的事实。
原告信达浙江分公司经质证认为：第三人九阳公司提供的证据的真实性、合法性无异议。
被告华强公司经质证无异议。
被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂、熊铭刚、马央华、华邦公司未到庭，视为放弃质证，也未向本院提供证据。
本院经审查认为：对原告信达浙江分公司提供的五组证据的真实性均予以认定，上述证据可作为定案依据。对第三人九阳公司提供的证据，经质证，对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，认定本案事实如下：
2012年1月12日，被告熊铭刚、马央华作为保证人与浙商银行作为债权人签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2012）第00003号]，自愿为被告兆碁电器公司自2012年1月12日至2015年1月12日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合11000000元提供连带责任保证。上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴。保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期处息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同保证形式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票的保证期限为债务人垫付款项之日起二年。商业承兑汇票贴现的保证期限为贴现票据到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期限自债务提前到期之日起二年。合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。
2013年6月27日，被告华邦公司作为保证人与浙商银行作为债权人签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2013）第00008号]，自愿为被告兆碁电器公司自2013年6月27日至2014年6月27日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合8800000元提供连带责任保证。上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴。保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期处息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同保证形式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票的保证期限为债务人垫付款项之日起二年。商业承兑汇票贴现的保证期限为贴现票据到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期限自债务提前到期之日起二年。合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。
同日，被告华强公司作为保证人与浙商银行作为债权人签订最高额保证合同[编号为（332301）浙商银高保字（2013）第00009号]，自愿为被告兆碁电器公司自2013年6月27日至2014年6月27日止在浙商银行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合8800000元提供连带责任保证。上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴。保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期处息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。合同保证形式为连带责任保证。保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。银行承兑汇票的保证期限为债务人垫付款项之日起二年。商业承兑汇票贴现的保证期限为贴现票据到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期间达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期限自债务提前到期之日起二年。合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证不再送达保证人。
2014年1月23日，被告兆碁电器公司作为债务人及出质人与浙商银行作为质权人签订最高额质押合同[编号为（332301）浙商银高质字（2014）第00002号，载明：出质人自愿为债务人自2014年1月23日起至2015年1月23日，在质权人处办理的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合11000000元提供担保。上述期间仅指债务发生时间。外币业务，按业务发生当日卖出价折算。上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴。保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期处息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。出质人同意以编号为332301601400002-1《质物清单》项下财产（被告兆碁电器公司自2014年1月23日至2015年1月23日对第三人奔腾公司应收账款）出质，上述质物暂作价11000000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。《质物清单》对质物价值的约定，不作为质权人处分该质物的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制。质权的效力及于质物的从物、从权利、加工物、混和物、附合物、代位物和孳息。任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以质物折价，或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。上述“期间届满”包括质权人依照主合同的约定或国家法律、法规宣布主合同项下提前到期的情形。本合同项下最高额质押担保的债权确定前，质权人转让部分债权的，有权转让相应的质权。同日，相关质权完成在中国人民银行征信中心动产权属的统一登记。
同日，被告兆碁电器公司作为债务人及出质人与浙商银行作为质权人签订最高额质押合同[编号为（332301）浙商银高质字（2014）第00003号，载明：出质人自愿为债务人自2014年1月23日起至2015年1月23日，在质权人处办理的各类业务，实际形成的各类债务的最高余额折合11000000元提供担保。上述期间仅指债务发生时间。外币业务，按业务发生当日卖出价折算。上述各类业务具体包括人民币贷款、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票贴现、商业承兑汇票保贴。保证人担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期处息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。出质人同意以编号为332301601400003-1《质物清单》项下财产（被告兆碁电器公司自2014年1月23日至2015年1月23日对第三人九阳公司应收账款）出质，上述质物暂作价11000000元，质物的最终价值以质权实现时实际处理的净收入为准。《质物清单》对质物价值的约定，不作为质权人处分该质物的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制。质权的效力及于质物的从物、从权利、加工物、混和物、附合物、代位物和孳息。任一主合同项下债务履行期限届满质权人未受清偿的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以质物折价，或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿。上述“期间届满”包括质权人依照主合同的约定或国家法律、法规宣布主合同项下提前到期的情形。本合同项下最高额质押担保的债权确定前，质权人转让部分债权的，有权转让相应的质权。同日，相关质权完成在中国人民银行征信中心动产权属的统一登记。
2014年1月23日，被告宇峰电热器公司、宇峰机械厂分别向浙商银行出具共同还款承诺书各1份，载明：借款人被告兆碁电器公司在浙商银行授信敞口10000000元，业务品种为短期流动资金贷款、国内信用证开证及福费廷、银行承兑汇票、商业承兑汇票保贴及贴现。被告宇峰电热器公司、宇峰机械厂分别作为共同还款人，特作出如下承诺。一、将严格遵守借款人被告兆碁电器公司自2014年1月23日起至2017年1月23日止，在浙商银行形成的债务最高余额不超过11000000元的所有授信业务合同条款（上述期间是指授信业务发生时间）。二、以公司所有资产作为借款人被告兆碁电器公司向浙商银行申请10000000元授信的还款来源保证，并同意承担共同还款责任。三、与借款人共同承担本《承诺书》第五条所列的所有授信业务合同中的债务并承担共同还款责任，包括所有授信业务的本金、利息、罚息、律师费用、诉讼费用、保全费用以及实现债权的其他费用等。四、对签署《共同还款承诺书》所产生的法律后果已全部知晓并充分了解。
2014年1月23日，被告兆碁电器公司与浙商银行签订借款合同[编号为（20106000）浙商银借字（2014）第00085号]，约定，被告兆碁电器公司向浙商银行借款8000000元，借款期限自2014年1月23日至2014年4月22日。借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为归还市政府转贷资金。借款利率为固定利率，按年利率5.6%执行；约定按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还本金。从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。从违约使用之日起在本合同约定利率基础上上浮100%计收罚息。担保方式为保证+质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为（332301）浙商银高保字（2012）第00003号、（332301）浙商争高保字（2013）第00008号、第00009号、（332301）浙商银高保字（2014）第00001号、第00002号、第00003号。
借款合同签订后，浙商银行依约向被告兆碁电器公司发放了贷款。被告兆碁电器公司、宇峰电热器公司、宇峰机械厂在贷款到期后未向浙商银行归还贷款本息，被告熊铭刚、马央华、华邦公司、华强公司作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
2014年6月11日，原告信达浙江分公司与浙商银行股份有限公司宁波分行签订编号为浙商宁波债转2014第3号债权转让协议，协议约定浙商银行股份有限公司宁波分行将浙商银行对被告兆碁电器公司共计2笔债权转让给原告信达浙江分公司。具体每笔贷款债权见附属债权转让清单。本协议生效后，原告信达浙江分公司即取得债权人地位，取代浙商银行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担浙商银行本次移交的原有借款合同、担保合同等有关法律性文件项下全部义务、风险与责任。自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由浙商银行转移至原告信达浙江分公司。本次转让标的的债权（或相应的资产）转让涉及诉讼、过户变更的，浙商银行应配合原告信达浙江分公司办理相应变更事宜。
2014年7月25日，浙商银行股份有限公司宁波分行与原告信达浙江分公司在浙江法制报上联名刊登《资产转让通知暨债务催收联合公告》，通过媒体公告方式通知债权转让的事实。
截止2014年4月22日，被告兆碁电器公司尚欠贷款本金8000000元，利息110755.56元，复利465.06元。
2014年7月9日，第三人九阳公司与被告兆碁电器公司签订单票买卖合同一份，第三人九阳公司向被告兆碁电器公司购买电烤箱1896台，合计货款154524元。2014年7月17日、7月18日，第三人九阳公司分别支付给被告兆碁电器公司货款154000元和524元，合计154524元。第三人九阳公司称，目前没有与被告兆碁电器公司存在应付、应收账款。
本院认为：浙商银行与被告兆碁电器公司签订的《借款合同》，与被告熊铭刚、马央华、华邦公司、华强公司签订的《最高额保证合同》，以及被告宇峰热电器公司、宇峰机械厂向浙商银行分别出具的《共同还款承诺书》均依法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《借款合同》已对利息、罚息、复利的计算方式进行明确约定，依据该计算方式未超过法律规定限额，以实际发放贷款日为计算起算日。本案原告信达浙江分公司与浙商银行股份有限公司宁波分公司签订的《债权转让协议》依法有效，且已公告通知各被告，债权转让行为有效。被告兆碁电器公司与浙商银行签订的2份《最高额质押合同》中约定将被告兆碁电器公司对第三人奔腾公司、九阳公司中的应收款各自在11000000元范围内出质，该约定系被告兆碁电器公司与浙商银行的真实意思表示，已在人民银行征信系统中公布，且通过原告信达浙江分公司的本案起诉行为向第三人完成通知行为。但根据第三人九阳公司提供的证据及第三人九阳公司、奔腾公司的辩称，目前没有与被告兆碁电器公司存在任何应付、应收账款，且原告信达浙江分公司也未向本院提供第三人奔腾公司、九阳公司分别与被告兆碁电器公司关于应收债权真实性及具体金额的证据予以佐证，故本院对《最高额质押合同》效力虽予以确认，但对原告信达浙江分公司要求在本案中实现《最高额质押合同》项下质权的主张，本院不予采纳。被告兆碁电器公司、宇峰热电器公司、宇峰机械厂、熊铭刚、马央华、华邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波兆碁电器有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金8000000元及相应利息（包括暂计算至2014年4月22日的利息110755.56元，复利465.06元，其后的罚息、复利按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、被告宁波宇峰电热器有限公司对上述第一项付款义务在11000000元的最高限额内向原告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司承担共同清偿责任；
三、被告余姚市宇峰化纤机械电器设备厂对上述第一项付款义务在11000000元的最高限额内向原告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司承担共同清偿责任；
四、被告熊铭刚、被告马央华对上述第一项付款义务在
11000000元的最高限额内向原告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任。被告熊铭刚、马央华在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波兆碁电器有限公司追偿；
五、被告宁波华邦铜业有限公司对上述第一项付款义务在8800000元的最高限额内向原告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任。被告宁波华邦铜业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波兆碁电器有限公司追偿；
六、被告宁波华强塑业有限公司对上述第一项付款义务在8800000元的最高限额内向原告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司承担连带清偿责任；被告宁波华强塑业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁波兆碁电器有限公司追偿；
七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费68579元，由被告宁波兆碁电器有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市宇峰化纤机械电器设备厂、熊铭刚、马央华、宁波华邦铜业有限公司、宁波华强塑业有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 毛建焕
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?