wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00716号
原告：王忠良，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：左安平，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告王忠良与被告左安平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并根据原告王忠良的申请，对被告左安平的财产进行了诉讼保全。原告王忠良到庭参加诉讼，被告左安平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告王忠良诉称：被告左安平因船运业务分两次向原告借款80万元，并出具借条，其中50万元应被告要求支付给孙其松，用于归还被告欠孙其松借款。借款到期后，原告多次催讨，仅支付了部分利息，本金拖而不还，故原告诉请被告偿还借款80万元并按月息为3%承担利息。
被告左安平未提出书面抗辩意见。
经审理查明：被告左安平因船运业务资金周转困难，于2013年1月15日向王忠良出具借条一份，借条中载明：“借款100万元，借款期限三个月，月息3%，如发生纠纷向贷款人所属人民法院提起诉讼”；左安平并在该借条中注明：“请支付给孙其松，用于归还孙其松借款。”因孙其松欠王忠良50万元借款，故王忠良将该50万元冲抵左安平欠孙其松的借款，并由孙其松于2013年2月28日向王忠良出具收条一份，载明：“收到王忠良代左安平支付人民币伍拾万元。注：左安平壹佰万借条变为借款伍拾万元”。同年3月29日左安平在其向王忠良出具的100万元借条中注明：“实际借王忠良人民币伍拾万元”。同日左安平又向王忠良借款30万元，左安平出具借条载明：“今借到王忠良人民币30万元（累计借款捌拾万元）”。当日王忠良分二次向左安平提供的农业银行卡号上分别汇入20万元和10万元。借款到期后，经原告催讨，左安平支付给王忠良2万元利息，余款被告久拖未付。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的左安平出具的借条二份及汇款凭证、孙其松出具的收条、王忠良借款给孙其松的汇款凭证、当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：左安平向王忠良出具借条100万元时，表示将该借款用于归还其向孙其松的借款，后王忠良按约冲抵了左安平欠孙其松的借款50万元，左安平实际向王忠良借款50万元；后左安平又向王忠良借款30万元，故双方的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对王忠良要求左安平偿还借款80万元的诉请，本院予以支持。王忠良要求按月息三分计算利息过高，超过法律规定的部分本院不予支持。对于没有约定利息的借款，应视为不支付利息，可从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左安平应于判决生效之日起十日内偿还原告王忠良借款80万元及利息（其中50万元按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，利息从2013年3月29日起计算，并扣徐已付利息2万元；30万元从2013年10月22日起按同期同类银行贷款基准利率计算。利息均计算至判决确定履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由被告左安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
审 判 员 陶 盛
人民陪审员 陆美琴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第八十四条债务人将合同义务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审47号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅街道赵茂玲食品店，经营地址扬中市市区利民市场西弄江城物业门市房8号。
负责人：赵茂玲，业主。
2017年1月19日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人存在超出门、窗店外占道经营干货的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，但被申请人未按要求履行。2017年1月20日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。2017年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的期限内未陈述申辩。
申请人另查明，2015年11月4日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年7月6日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第010014号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年2月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年4月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第010014号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 坤
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00148号
原告：丁某甲，男，1944年1月10日生。
原告：林某某，女，1950年6月25日生。
上诉二原告共同委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，1968年4月28日生。
被告：丁某丙，女，1970年4月19日生。
被告：丁某丁，女，1973年3月9日生。
被告：丁某戊，女，1975年3月17日生。
被告：丁某己，男，1979年12月15日生。
原告丁某甲、林某某诉被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员潘玲玲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其与林某某共同委托代理人鲍宇宙、被告丁某己、丁某丁、丁某戊到庭参加了诉讼，被告丁某乙、丁某丙经本院传票传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
丁某甲、林某某诉称：丁某甲、林某某婚后生育五个子女，分别是丁某乙、丁某己、丁某丙、丁某丁、丁某戊。五个子女均已成家。丁某甲、林某某现已丧失劳动能力，没有生活来源，需要子女赡养。五个子女因赡养问题争执不下，以致丁某甲、林某某生活费、医疗费没有着落。故丁某甲、林某某诉至法院，请求判令丁某乙、丁某己、丁某丙、丁某丁、丁某戊每人每月支付赡养费400元，平均承担丁某甲、林某某今后因病发生的医疗费用，并承担案件受理费。
丁某乙、丁某丙未到庭亦未提交书面书面答辩状。
丁某己、丁某丁、丁某戊在庭审中辩称：赡养费过高。
丁某甲、林某某围绕自己的主张向法庭举证如下，：
1、丁某甲、林某某身份证、户口本复印件各1份。证明丁某甲、林某某的身份情况。
2、泾县丁家桥镇丁桥村村民委员会出具的证明1份。证明丁某甲、林某某与其五个子女因赡养纠纷争执不下，经村民委员会调解未果。
丁某乙、丁某己、丁某丙、丁某丁、丁某戊未举证。
经审查，丁某甲、林某某所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：丁某甲、林某某婚后生育五个子女即长子丁某乙、次子丁某己、长女丁某丙、次女丁某丁、三女丁某戊。五个子女均已成家。现丁某甲、林某某年老体弱，丧失劳动能力，没有生活来源，故诉至本院，请求判令丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己每人每月支付赡养费400元，平均承担丁某甲、林某某今后因病发生的医疗费用，并承担案件受理费。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现丁某甲、林某某年老体弱，丧失劳动能力，要求子女履行赡养义务，符�法律规定，本院予以支持。综合考虑丁某甲、林某某及丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己的具体情况，结合当地的生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保护法》第十三条第一款、第二款，第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己自2015年1月1日起每人每月各给付原告丁某甲、林某某赡养费200元（每月25日前支付）；
二、原告丁某甲、林某某今后因病发生的医药费由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己五人平均承担；
三、驳回原告丁某甲、林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己平均负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘玲玲
二〇一五年二月四日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第二款赡养人是指老年人的子女以及�他依法负有赡养义务的人。
第十八条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1764号
原告：詹琴芳，女，汉族，1955年2月7日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，统一社会信用代码91230112775043567Q（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那立秋，该公司总经理。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，组织机构代码33126395-6，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1612室。
负责人：那树坤。
原告詹琴芳诉被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司（以下简称坤渔科技公司）、哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹琴芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21600元；2、被告支付违约金、利息按原订合同办理；3、被告按合同第2条（承诺和保证），并补偿投资额。事实与理由：原告多次催讨本金，被告以种种理由推托，对原告的钱一再无理不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，常州分公司系哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司（以下简称坤渔贸易公司）在常州设立的分公司，2015年4月1日，常州分公司向常州市天宁区市场监督管理局申领了营业执照，该营业执照上载明常州分公司的类型为股份有限公司分公司，负责人为那树坤，常州分公司不具备法人资格。2015年6月29日，原告与坤渔科技公司签订《坤渔科技优先股转让协议》一份，载明甲方为坤渔科技公司，法人代表那树坤，乙方为詹琴芳，股权转让协议的具体内容为“本协议由以下各方于2015年6月29日在公司共同签署。出让方：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司(以下简称甲方），住所：哈尔滨市××城区渔场村，受让方（本人)：詹琴芳(以下简称乙方），住所江苏省常州市钟楼区永红街道新建村委詹家村47号。哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司是一家依照上海股权托管交易中心法律成立并有效存续的Q板挂牌公司。挂牌企业《坤渔科技》企业代码；200958(以下简称甲方）。本人詹琴芳，身份证（以下简称乙方）。第一条（优先股转让标的和转让价格），甲、乙双方经认真商榷:乙方同意接收甲方转让给乙方12000股优先股，人民币1.8元/股。合计：人民币21600元。第二条（承诺和保证），甲方确保甲、乙欢方自签约之日起一年后，全额完成对乙方投资额回收，并按银行4倍利息补偿。第三条（违约责任），1、如一方违反本协议，违约方应当承担相关的违约责任并应赔偿守约方，因此造成的一切经济损失。2、如受让方（乙方）同意接收出让方（甲方）转让的优先股票后，一经双方签字确认不可退股撤出资金。第四条（其他）。一、本协议一式贰份，协议各方各执壹份。二、本协议各方签字后生效。坤渔科技公司在该份股权转让协议的甲方签字盖章一栏加盖了公章、那树坤在甲方签字盖章一栏加盖了私章、原告在乙方签字盖章一栏签了名字，并填写了2015年6月29日的日期。同日，常州分公司向原告出具了哈尔滨坤渔木糖醇有限公司专用收款收据，该收据上载明交款人为原告，交款方式现金，人民币21600元整，结算方式现金，收款事由木糖醇生产用款（股权），常州分公司在收款单位财务专用章（领款人签字）一栏加盖了常州分公司的财务专用章，那树坤在该栏加盖了私章。承诺书承诺的期限届满后，被告未向原告回购股权，2016年4月6日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定，全面履行合同相关义务。本案为股权转让纠纷。本案中原告与坤渔科技公司签订的股权转让合同，均是依法成立的合同，合同双方均应按约履行。该股权转让协议第二条明确载明坤渔科技公司确保双方自合同签订之日起一年后，全额完成对原告投资额回收，并按银行四倍利息补偿。后常州分公司收取了原告的股权转让款。根据以上证据，本院确定坤渔科技公司和常州分公司是本案的适格主体，应对原告共同承担民事责任。因常州分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故常州分公司的民事责任由贸易公司承担。现原告要求被告常州分公司承担责任，本院不予支持。因被告回购股权的条件已经成就，被告应按合同内容向原告回购股权，并支付补偿款。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告詹琴芳在本判决生效之日起十日内将其在被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司的股权12000股转让给被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司所有。
二、被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹琴芳支付股权转让款21600元，并支付该款从2016年6月29日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
三、驳回原告詹琴芳其余的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理340元、公告费600元,合计940元（原告已预交），由被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告詹琴芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 庄 洋
人民陪审员 闵飞超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1221号
原告唐乃平，居民。
委托代理人陆启同。
被告张小勇，居民。
被告沭阳创意装饰设计有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地华园A81号商铺。
法定代表人张育明，该公司经理。
原告唐乃平诉被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐乃平及其委托代理人陆启同、被告沭阳创意装饰设计有限公司到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐乃平诉称：2014年1月10日、1月19日，被告张小勇以被告沭阳创意装饰设计有限公司名义向原告借款10000元、9000元，合计19000元。后经原告多次索要，二被告久拖未还。现请求判令：一、被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司归还原告借款19000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告沭阳创意装饰设计有限公司辩称：该笔借款不是事实，原、被告之间不存在真实的借贷关系，条据中载明的19000元系二被告于2013年1月19日向原告出具的60000元条据中实际借款金额为50000元借款的利息。
被告张小勇未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日、1月19日，被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司分两次共同向原告借款10000元、9000元，张小勇于同日向原告出具了加盖沭阳创意装饰设计有限公司公章的借条二张。现因二被告均未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：原告唐乃平与被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款19000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沭阳创意装饰设计有限公司提出本案争议的19000元系二被告于2013年1月19日向原告出具的60000元条据中实际借款金额为50000元的利息款，对此原告予以否认，被告沭阳创意装饰设计有限公司未提供相关证据加以证实，故对被告提出的上述辩解，本院不予认定。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇、沭阳创意装饰设计有限公司于本判决生效后十日内归还原告唐乃平借款19000元及利息（从2014年4月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费275元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王治红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2000号
申请执行人纪勇强与被执行人林成真、詹明、浙江诚真防火门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）丽莲碧商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪勇强于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币760000元及利息，申请执行人未受偿人民币760000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2000号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十月二十日
书记员 林 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00877号
罪犯张孝林，男，1989年7月25日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2009年12月11日作出（2009）铜刑初字第69号刑事判决，以非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定对被告人张孝林执行有期徒刑八年。被告人张孝林不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）铜中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年5月5日、2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2009年5月27日起至2016年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张孝林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张孝林自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝林减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2157号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：陈健强，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈健强物业服务合同纠纷一案中，由于被告陈健强已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁道德
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1242号
上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林桌瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝德，男，1950年12月21日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1978年1月3日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审被告）：衣龙，男，1954年11月14日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
上诉人张宝玉因与被上诉人张宝德、张海涛、衣龙确认合同效力纠纷一案，�服吉林省双辽市人民法院（2015）双民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张宝玉及委托诉讼代理人李宝山、被上诉人衣龙的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认被上诉人张宝德与张海涛、衣龙之间签订的《协议书》无效。事实和理由：上诉人诉请确认合同效力，而双辽法院不仅未审理合同效力问题，而且规避法律，却说我“没有及时要求解除与申传发、申传发与张宝德签订的转让合同，返还兴隆采石场的采矿权。”我请求的是确认三被告签订的协议书无效并返还采矿权，并不是没有请求。
衣龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张宝玉向一审法院起诉请�：要求确认三被告签订的《协议书》无效，并返还原告的原双辽市兴隆采石场的采矿经营权。
一审法院认定的事实：2000年1月1日，原告张宝玉承包双辽市小哈拉巴山兴隆采石场，后转包给申传发，2008年5月3日，经原告同意申传发将该采石场转包给张宝德，张宝德将采石场纳入到其与张海涛经营的昕龙采矿区，后被告张宝德、张海涛将采石场转包给被告衣龙。2010年、2012年双辽市人民政府对双辽市永加乡小哈拉巴山的所有采石场进行两次整合，整合后被告衣龙的双辽市衣龙采石有限公司取得采矿许可证。本案中三被告签订的协议书涉及将原兴隆采石场转包给衣龙，原告认为此协议侵犯其合法权益，并且出示双辽市人民法院（2012）年双重初字第10号民事判决书，证明原告与申传发、申传发与被告张宝德签订的协议书均属无效合同，被告张宝德无权再将原兴隆采石场转包给衣龙。本院认为双辽市人民法院（2012）年双重初字第10号民事判决书中明确《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权、采矿权转让管理办法》第三条分别对采矿权转让做具体规定采矿权的转让到矿产资源部门审批否则无效，两份转让合同（张宝玉与申传发的协议、申传发与张宝德的协议）未经审批，采矿权转让是无效的，此判决中原告没有诉请，判决中也没有体现的是两份协议中采石场的转包是否有效，因此判决书确定的是采矿权转让无效。但是本案中原告要求确认无效的三被告签订的协议涉及的是采石场的转包，并未涉及采矿权转让，两份协议书（张宝玉与申传发的协议、申传发与张宝德的协议）涉及的采矿权转让无效，但采石场转包符合法律规定，在原告张宝玉的转包期内，被告张宝德、张海涛有权将合法取得的采石场转包给衣龙。所以�被告签订的采石场转包《协议书》合法有效。对于原告诉请中提到采矿经营权经政府整合已经灭失，现被告衣龙依法取得采矿许可证。因此原告要求确认三被告签订的采石场转让《协议书》无效、并返还原兴隆采石场的采矿经营权于法无据，法院不予支持。一审法院认为：三被告签订的《协议书》合法有效，原告的诉请于法无据。判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院认定一致。本院认为：已发生法律效力的吉林省双辽市人民法院做出的（2012）双民重初字第10号民事判决中，已确认本案上诉人张宝玉与申传发、申传发与张宝德签订的转让合同无效，因此本案被上诉人张宝德已无权再将涉诉的采石场对外签订转包合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”现张宝玉以诉讼的方式已明确表示对张宝德的行为不予追认，故张宝德与张海涛、衣龙于2013年签订的《协议书》无效。针对张宝玉要求返还采矿经营权的诉求，本院认为：采矿权是国家行政部门管理的事项，不应由民事法律调整，故本案不应予以审理。
综上所述，张宝玉的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民重字第27号民事判决；
二、张宝德、张海涛、衣龙与2013年签订的《协议书》无效。
三、驳回原审原告张宝玉的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由张�德负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 王 杨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第395-1号
原告：夏传福，男，1939年8月2日出生，汉族。
委托代理人：夏后平，男，1970年9月19日出生，汉族。
被告：吴峰，男，1985年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告夏传福诉被告吴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏传福未在规定的期限内交纳案件受理费、公告费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏传福自动撤诉处理。
本案受理费165元，由原告夏传福负担。
审 判 长 程 君
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 向丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4261号
原告邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省。
被告林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。
原告邱令业与被告林旭挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4261号之一
原告邱令业，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省。被告林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住上海市闵行区。本院在审理原告邱令业与被告林旭挺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告林旭挺的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱令业撤回对被告林旭挺的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，由原告邱令业负担。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00178号
原告陈某某。
被告郭某某。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月22日以双方自行协商到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王又荔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方 嫒
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3689号
原告胡某某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月14日经人介绍相识，被告当时已怀孕临近生产，因我家在山区家境困难，不得已三天后我与被告登记结婚。婚后被告性格古怪，与我家人不合，当月29日被告擅自离家出走，至今下落不明，请求判决离婚。
被告未出庭答辩，且未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月14日原、被告经人介绍相识，同年4月17日在邻水县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告怀有身孕属实。婚后原、被告尚未建立真正夫妻感情，被告与原告家人无法相处，于2014年4月29日擅自离家出走，至今下落不明属实，原告主张离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务属实。
以上事实，有原告居民身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证原件，离婚协议书，邻水县西天乡马家村委会证明，证人陈学文、张建德、胡道荣的证言及原告陈述为凭，经庭审核实，一并作为本案定案证据。
本院认为：原、被告婚姻基础差，草率结婚后双方还没有建立起夫妻感情被告就擅自离家出走，至今下落不明，原告主张离婚，理由成立，应予支持其主张。依照《婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告胡某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 侯文利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗 成
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19185号
原告曹伟，男，1977年12月20日出生。
被告北京恒大众和房地产经纪有限公司（组织机构代码666919742），住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢710室。
法定代表人张富良，职务不详。
原告曹伟与被告北京恒大众和房地产经纪有限公司（以下简称恒大公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹伟诉称：2012年8月6日，曹伟与恒大公司签订房屋出租代理合同，约定曹伟将自有房屋交恒大公司委托其代理出租。合同期满后，曹伟发现屋内物品丢失，且恒大公司尚欠付有线电视等相关费用，故曹伟诉至法院，要求恒大公司赔偿曹伟洗衣机1000元，机顶盒1100元，电暖气800元，窗帘2000元，床垫1000元及其他费用（燃气费、水费、有线电视费）2700元并承担本案诉讼费用。
被告恒大公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2012年8月6日，曹伟与恒大公司签订房屋出租代理合同。合同约定曹伟委托恒大公司以曹伟名义代理出租位于北京市崇文区西革新里112号院3号楼107室房屋，并代曹伟向承租方收取房租，出租代理期为2012年9月20日至2013年10月1日；租金标准为每月4500元，按季支付，曹伟将房屋交付后，无论房屋实际出租与否，恒大公司均应按约定的租金标准交付租金；恒大公司承担水费、电费、燃气费、有线电视费、卫生费等；曹伟同意预留出10日作为工作期，工作期内租金收入为恒大公司佣金；合同到期后提前一个月做物品交接，如丢失、损坏恒大公司按原价赔偿；提前1个月交付房主1000元押金。合同后附双方确认的物品清单，包含有洗衣机1台，机顶盒1个，电暖气2台，双人床1张，单人床1张。合同签订后，曹伟将房屋交付恒大公司，双方履行合同内容，但合同到期后，恒大公司未履行交接手续，未全部归还屋内设施，未归还物品包括洗衣机、机顶盒、单价440元的电暖气2台、床垫。恒大公司亦未付清合同期间应由其承担的水费496元，有线电视费216元。曹伟据此将恒大公司诉至法院。
上述事实，有曹伟提交的合同、水费缴费通知单、发票、银行转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒大公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。曹伟与恒大公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行各自义务。曹伟交付房屋，恒大公司应在合同到期后归还房屋及屋内物品，其未归还的行为系违约，应承担违约责任，故对曹伟要求赔偿损失的诉求，本院予以支持。关于损失数额，法院查明的水费、有线电视费及电暖气价值，均有相关证据予以佐证，应按实际数额赔偿；其他查明的未归还物品，法院根据曹伟主张，在公平的原则上予以酌定。对超出法院酌定部分的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京恒大众和房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向曹伟赔偿损失四千五百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由北京恒大众和房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
代理审判员 李宝乾
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王淼淼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3715号
原告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人：霍太吉，任总经理职务。
委托代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司法务处主任。代理权限为代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告弓永明，男，1957年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司诉被告弓永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 佳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执689号
申请执行人：高叶勤，女，1981年1月28日出生，汉族，邵武市城裕农副产品批发市场会计，住邵武市。
被执行人：张善明，男，1963年3月5日出生，汉族，邵武市水北街道办事处经济发展办主任，住邵武市。
被执行人何妹祥，女，1962年10月9日出生，汉族，邵武市农业局干�，住址同上。
本院在执行申请执行人高叶勤与被执行人张善明、何妹祥排除妨碍、恢复原状纠纷［（2011）邵民初字第618号民事调解书］一案中，被执行人已重做卫生间防水处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2144号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学万，武军，江苏清正苑师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐会师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人徐会师商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初4913号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，保利协鑫（徐州）投资开发有限公司自愿申请撤回上诉，系对诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 李 琳
审判员 陈 颖
二〇一七年八月二日
书记员 张恒一
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第***幢裙房***************************************室。
法定代表人：吴宝善。
委托代理人（特别授权代理）：余建金、管建宇，系原告员工。
被告：张德光。
被告：陈菊云。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称龙湾农行）为与被告张德光、陈菊云金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张德光、陈菊云向原告偿还借款本金人民币60万元及利息、复利，其中利息从2015年7月21日起至2015年11月16日，以本金60万元为基数，按年利率7.2%计收利息；从2015年11月17日起至债务清偿之日，以本金60万元为基数，按年利率10.8%计收逾期利息。以2015年8月20日后每一结息日对应的当期尚欠正常利息为基数，从相应结息日起，在贷款到期前按年利率7.2%计收正常息复利，贷款到期后按年利率10.8%计收正常息复利，以2015年11月17日后每一结息日对应的当期尚欠逾期利息为基数，从相应结息日起，按年利率10.8%计收逾期利息复利。暂算至2015年9月20日，正常息7440元、正常息复利23.06元、本息合计607463.06元。2、被告张德光、陈菊云所有的位于永中桦5幢602室（房屋产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）的房产对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在100万元范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人余建金到庭参加诉讼，被告张德光、陈菊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告张德光、陈菊云系夫妻关系。2011年12月16日，原告龙湾农行为贷款人，被告张德光为借款人和担保人，被告陈菊云为担保人，三方签订了合同编号为NO33020120110050727的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：自2011年12月16日起至2016年12月15日止，借款人张德光可以在人民币60万元整的借款本金额度内向贷款人原告申请借款；担保人自愿为借款人在上述期间与贷款人形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币壹佰万元整；担保人张德光自愿以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团5幢602室的房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号）为本合同提供最高额100万元的抵押担保；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力、抵押物价值、保证人担保能力、贷款人经营状况等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同签订后，各方于2011年12月20日办理了抵押登记。
2014年11月20日，原告向被告张德光发放贷款人民币60万元，借款凭证载明：借款期限自2014年11月20日至2015年11月16日，还款方式为一次性还本，按约还息，借款采用固定利率，借款执行利率为7.2%。
借款后，被告张德光仅支付利息至2015年7月20日，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，复利应以期内未付利息为基数，自借款逾期之日起按逾期利率计算为宜。原告主张对逾期罚息再计收复利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德光、陈菊云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金60万元及期内利息（以本金60万元为基数，自2015年7月21日起按年利率7.2%计算至2015年11月16日止）、逾期利息（自2015年11月17日起按年利率10.8%计算至本金付清之日止）、复利（以期内未付利息为基数，自2015年11月17日起按年利率10.8%计算至期内利息付清之日止）；
二、若被告张德光、陈菊云未履行上述第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权对登记在被告张德光名下的坐落于温州市龙湾区永中街道桦组团5幢602室房产（房屋产权证号：温房权证龙湾区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为NO33020120110050727的《最高额担保个人借款合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额100万元为限）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9875元，公告费580元，合计10455元，均由被告张德光、陈菊云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋 煜
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第104号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：莫丽江。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）304号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2010年3月擅自占用双林镇刑窑村集体土地210平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的210平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（210平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币5250元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人莫丽江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）304号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初568号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人车某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉�2016〕491号起诉书指控被告人车某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年03月22日20时38分许，被告人车某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车（载魏某、李某、梁某乙）沿G309国道平度路段由东向西行驶至264KM+800m处时，因驶入非机动车道与戴某停放在公路北侧的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型普通半挂车尾部相撞，致双方车辆损坏，车某、魏某、李某受伤，梁某乙当场死亡。案发后，车某在现场等候处理。经检验，车某案发时血液中乙醇含量为185mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，车某承担事故的主要责任，戴�承担事故的次要责任。
2016年5月18日，车某与梁某乙的女儿梁某甲达成调解协议，车某赔偿梁某甲各项损失共计人民币45万元，梁某甲对车某的肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
庭审中，公诉人宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明书等证据，公诉机关认为，被告人车某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人车某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年03月22日20时38分许，被告人车某醉酒后驾驶鲁B×××××号小�轿车（载魏某、李某、梁某乙）沿G309国道平度路段由东向西行驶至264KM+800m处时，因驶入非机动车道与戴某停放在公路北侧的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号重型普通半挂车尾部相撞，致双方车辆损坏，车某、魏某、李某受伤，梁某乙当场死亡。案发后，车某在现场等候处理。经检验，车某案发时血液中乙醇含量为185mg/100ml。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，车某承担事故的主要责任，戴某承担事故的次要责任。
案发后，车某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。
2016年5月18日，由平度市交通事故人民调解委员会主持，车某与被害人梁某乙的女儿梁某甲达成调解协议，车某分期赔偿梁某甲各项损失共计人民币45万元，2016年5月18日付30万元，余款15万元于2017年1月1日前付7万元，同年7月20日前付5万元，2018年7月20日前付3万元，梁某甲对车某的肇事行为表示谅解，不再追究其刑事责任。2016年6月份，魏某、李某分别出具谅解书，均对车某表示谅解。审理过程中，梁某甲向本院表示，同意按上述协议履行，不申请法院再审理，建议法院对被告人车某判处缓刑。
经平度市司法局调查评估，被告人车某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）、书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发经过及被告人到案的情况。
２、常住人口基本信息、户籍证明书，证实被告人及被害人的身份情况。
3、证明，证实魏某放弃做伤残鉴定的情况。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人等驾驶人信息及车辆登记状况。
5、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人近亲属经济损失及被害人近亲属对被告人谅解的情况。
6、保险单，证实肇事车辆投保的情况。
7、证明，证实梁某乙的近亲属的情况。
（二）证人证言
1、证人梁某甲的证言，证实其父梁某乙发生交通事故死亡，车某赔偿其经济损失及对车某谅解的情况。
2、证人魏某、李某的证言，分别证实其与车某一起饮酒后车某驾车载其发生交通事故的过程。
3、证人戴某的证言，证实其驾车发生交通事故的事实。
（三）被告人车某的供述，证实发生交通事故的事实。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实梁某乙系因颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，证实当事人承担事故责任的情况。
3、机动车车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，证实事发时肇事车辆安全状况。
4、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了事故形成的过程。
5、乙醇检验报告，证实车某等人血液中检出乙醇成分的情况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人车某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，车某明知他人报警并在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人车某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 黄玉国
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0553号
原告徐某，居民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告毛某甲（艳），居民。
委托代理人朱卫林。
被告毛某乙，1962年8月20日，居民。
被告贾某，曾用名覃勇华，居民。
原告徐某与被告毛某甲、毛某乙、贾某返还彩礼纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈大战、被告毛某甲及其委托代理人朱卫林、被告毛某乙、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告毛某甲2011年3月经邻居蒋学云介绍相识，后由原、被告双方亲戚涂某做媒。2011年3月14日过小礼时，原告母亲薛梅将12000元经涂某之手交给了三被告，2011年12月20日过大礼时，原告母亲薛梅又将43000元经涂某之手交给了三被告。2012年元旦原、被告按农村风俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。2012年4月底原告就被三被告以回家要钱为由赶回家。现原告请求依法判令被告返还彩礼现金55000元，并承担本案诉讼费用。
被告毛某甲辩称，被告毛某甲没有收到原告55000元，至于收到多少钱不清楚。原告给付被告毛某甲的钱，应属于附条件赠予行为，且已超过诉讼时效，加之收到的钱已被用于原告的陪嫁的嫁妆中，已实际返还给原告，所以被告不欠原告的彩礼。原被告双方解除婚约的过错，全部应由原告承担，被告没有过错，因为原告在婚后没有尽到丈夫的义务，承担家庭的责任，并且多次长期没有原因外出，下落不明，对被告打骂虐待，反而给家庭沉重的经济负担，原告曾有一段时间在外打工，名义上是打工却实际上是赌博、上网，不务正业，将被告毛某乙给予其外出打工准备的临时用的22000元挥霍一空。原被告之间不存在彩礼返还问题，因为原被告曾于2012年6月14日签订了解除婚约协议，双方互不相干，即不存在债务债权关系，综上，被告毛某甲不应返还原告的彩礼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告毛某乙辩称，收到55000元彩礼是事实，一次12000元，一次是43000元，原告徐某在我家生活了两个月。2012年正月12日，我们夫妻给了原告徐某12000元，带毛某甲和我小女儿外出打工的。
被告贾某辩称，证人涂某所说是事实，彩礼钱是我们夫妻收的。
经审理查明，被告毛某甲系被告毛某乙、贾某女儿。原告徐某与被告毛某甲2011年3月经人介绍相识，后原告母亲薛梅邀请涂某做原、被告的媒人。2011年3月14日过小礼时，原告母亲薛梅将12000元彩礼款由涂某在被告毛某乙家中交给了被告毛某乙，2011年12月20日过大礼时，原告母亲薛梅将43000元彩礼款由涂某在被告毛某乙家中，交给了被告贾某，当时毛某乙、毛某甲均在场。2012年元旦原、被告按农村风俗举行结婚仪式，原告徐某入赘至被告毛某甲家中，原告徐某与被告毛某甲在被告毛某甲家中同居生活两个月后，发生矛盾，遂结束了同居关系。原告徐某与被告毛某甲于2012年6月14日签订了解除婚约协议。
另查明，被告毛某甲在与原告徐某同居期间看病花去医疗费用4162元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人涂某的证言，兴隆乡祖窑村委会证明，解除婚约协议、医疗费收费收据等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原告徐某与被告毛某甲未办理结婚登记手续同居生活，不受法律保护。对双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告按农村风俗给付被告55000元，且双方未办理结婚登记，给付的款项应认定为彩礼款，依照法律规定，对彩礼款应酌情予以部分返还。被告毛某甲提出原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，经查原告徐某于2013年11月9日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告毛某甲的答辩意见本院不予支持。被告毛某甲提出收到的钱已被用于原告的陪嫁的嫁妆中，但并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。被告毛某甲辩称，原告徐某和被告毛某甲同居期间，被告毛某甲看病花去医疗费用4162元，应当予以扣除，本院予以支持。被告毛某甲辩称，原告徐某将被告毛某乙给予其外出打工准备的临时用的22000元挥霍一空，与被告贾某当庭陈述的2012年正月12日其给原告徐某12000元用于和毛某甲及其次女一起外出打工的辩解，互相矛盾，且并未提交证据加以证明，可待有新证据后另案主张。故被告返还原告彩礼款35000元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告毛某甲、毛某乙、贾某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼款35000元。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告毛某甲、毛某乙、贾某负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月十日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第70号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人吴玉民.
被执行人刘梅叶
申请人向我院申请执行郯费征决字[2015]201-25/26、27/28、29/30号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字[2015]201-25/26、27/28、29/30号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费198980元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字[2015]201-25/26、27/28、29/30号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年七月一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第70号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行吴玉民不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴玉民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第70号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行刘梅叶不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘梅叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第54号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某平，男，1976年1月14日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某平犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人刘某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2014年7月至10月，被告人刘某平以能为刘某泽预约驾驶证科三、科四考试为由，骗取刘某泽人民币6700元。
2、2014年7月，被告人刘某平谎称能为辛某办理货款，以需要钱送礼�由，骗取辛某人民币1万元。
3、2014年7月，被告人刘某平以帮助叶某华承包食堂为由，骗取叶某华人民币2000元。
4、2014年8月，被告人刘某平谎称能办理无息贷款，以交纳报名费为由，骗取叶某华、叶某会、马某江、陈某丽、宁某龙每人人民币470元，合计骗取人民币2350元。
5、2014年8月，被告人刘某平以办理无息贷款需要办理营业执照为由，骗取叶某华、宁某龙每人人民币1130元，合计骗取人民币2260元。
综上，被告人刘某平实施诈骗5次，骗取人民币合计23310元。
公诉机关认为，被告人刘某平以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某平在庭审中没有异议，并有受案登记表、归案情况说明，被害人辛某、叶某华、宁某龙等人的陈述，证人刘某星、李某波、王某生的证言，户籍证明，被告人刘某平的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某平以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，骗取叶某华等人的财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。刘某平被抓获归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。多次诈骗作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年一月二十七日
书记员 焦 阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00074号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日13时左右，被告人朱某某驾驶皖12／663**号变形拖拉机，沿蚌埠市凤阳路由西向东行驶至马村路路口，向南右转弯时，将沿凤阳路南侧非机动车道由西向东骑自行车的被害人仲某倒并碾轧，致仲崇仪死亡。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验：仲某系道路交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：朱某某负此起事故的全部责任，仲某无责任。2015年1月7日被告人朱某某赔偿被害人亲属经济损失共计18万元，并取得被害人亲属的谅解。
另经当庭查实，被告人朱某某在案发后，主动向公安机关报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、道路交通事故现场图、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故损害赔偿凭证、协议书、调解书、谅解书、授权委托书，证人顾某的证言，乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴双双
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人朱某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0961号
申请执行人王正文。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人王正文与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第222号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资16470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00466号
申请执行人谢贵宾，男，1959年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区振兴路10号，身份证号411022195910157292。
被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。
法定代表人：赵玉方。
被执行人赵玉方，男，1958年9月1日生，住长葛市和尚桥镇张固店村7组，身份证号411022195809016655。
被执行人赵晓垒，男，1981年9月23日生，住长葛市和尚桥镇张固店村7组，身份证号411082198109236614。
被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村5组。
法定代表人：陈志军。
被执行人：陈志军，男，1972年8月16日生，住长葛市和尚桥镇岗杨村2组，身份证号411022197208166614。
申请执行人谢贵宾依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第287号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军的银行存款2860100或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彦伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 董力铭
河南省许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）魏执字第00466号 申请执行人谢贵宾，男，1959年10月15日生，汉族，住许昌市魏都区振兴路**，身份证号4110221959********。 被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。 法定代表人：赵玉方。 被执行人赵玉方，男，1958年9月1日生，，住长葛市和尚桥镇张固店村**身份证号4110221958********。 被执行人赵晓垒，男，1981年9月23日生，，住长葛市和尚桥镇张固店村**身份证号4110821981********。 被执行人河南鼎盛包装纸品有限公司，住所地长葛市石固镇栗庄村**。 法定代表人：陈志军。 被执行人：陈志军，男，1972年8月16日生，，住长葛市和尚桥镇岗杨村**身份证号4110221972********。 申请执行人谢贵宾依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第287号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市鼎丰包装纸品有限公司、赵玉方、赵晓垒、河南鼎盛包装纸品有限公司、陈志军的银行存款2860100或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李彦伟 二〇一五年八月二十七日 书记员  董力铭
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00112号
原告张某。
被告王某。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 曼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8356-1号
申请执行人杭州海达实业投资有限公司与被执行人浙江台艺天然石料有限公司、徐孝峰、徐利峰合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2013）杭萧商初字第2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州海达实业投资有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿380400元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8356号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱剑英
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第434号
原告崔某某。身份证号：370686194702180726.
被告郝某某。
本案在审理原告崔某某与被告郝某某确认合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告崔某某负担。
审判员 于海林
二〇一五年一月七日
书记员 臧 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2557号
上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审第三人）刘某乙。
上诉人顾某因共有纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2013）汶民一初字第989号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 楚亭亭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1318号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，住思南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月9日晚上，被告人王某伙同赵某、谭某某（均系未成年人）窜到南安市石井镇郭前村三佳石材厂旁一活动板房，盗走洪某某停放在该处的1辆闽XXXX**豪福HF110摩托车（价值人民币1535元）。
2、2014年4月9日晚上，被告人王某伙同赵某、“杨肖”（另案处理）窜到南安市石井镇菊江村凤山古寺庙，盗走该寺庙内香油钱人民币300元。
3、2014年4月9日晚上，被告人王某伙同赵某、“杨肖”窜到南安市石井镇菊江村凤山古刹，盗走该寺庙内香油钱人民币300元。
4、2014年4月10日下午，被告人王某伙同赵某、谭某某窜到南安市某出租房，盗走郑某某停放在该处的1辆三本SB125T-5C摩托车（价值人民币3870元）。
5、2014年4月11日23时许，被告人王某伙同赵某、谭某某窜到厦门市翔安区新店镇莲河村菜市场路口一寺庙，欲盗窃寺庙内贡品和香油钱时，被群众发现并被当场抓获。
案发后，公安机关向被告人王某扣押1辆三本SB125T-5C摩托车及1块破损的XXXXX车牌。后将扣押的摩托车发还被害人郑某某。
另经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人王某智力处于边缘水平，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某、郑某某的陈述，证人赵某、谭某某、李某甲、李某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，车辆行驶证复印件，价格鉴定书，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段�窃取被害人财物，涉案价值人民币6005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在实施最后一起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某多次盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得赃物豪福HF110摩托车1辆或赃物折价款人民币1535元，返还被害人洪某某；退出违法所得赃款人民币600元，返还被害单位南安市石井镇菊江村凤山古寺庙人民币300元，返还被害单位南安市石井镇菊江村凤山古刹人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑�》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1318号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年6月18日出生于贵州省织金（身份证号522XX********），汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县金龙乡关兴村白泥组。2014年9月13日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日20时许，被告人宋某在本市云岩区公园路厕所附近，以人民币1100元的价格将一小包的毒品海洛因共计1.9克贩卖给王某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人宋某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，被告人指认毒品照片，购毒人员王某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何星
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保388号
申请人：赵志良，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
申请人赵志良以被申请人付玉山担保，高青山向其申请人借款80000.00元未还为由，于2017年9月29日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人付玉山所有的位于天义镇河东建材路北侧房产一处，财产保全价值80000.00元。担保人唐尊芳以自有的机动车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付玉山所有的位于天义镇河东建材路北侧房产一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年；
二、查封担保人唐尊芳提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。
案件申请费820元，邮寄费22元，合计842元，由申请人赵志良承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员牧斯
二○一七年九月二十九日
书记员张国番
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保388号申请人：赵志良，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。申请人赵志良以被申请人付玉山担保，高青山向其申请人借款80000.00元未还为由，于2017年9月29日向本院提起诉前财产保全，要求查封被申请人付玉山所有的位于天义镇河东建材路北侧房产一处，财产保全价值80000.00元。担保人唐尊芳以自有的机动车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付玉山所有的位于天义镇河东建材路北侧房产一处，查封期限自本裁定书送达之日起三年；二、查封担保人唐尊芳提供的担保财产机动车一辆，查封期限自本裁定书送达之日起一年。案件申请费820元，邮寄费22元，合计842元，由申请人赵志良承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员牧斯二○一七年九月二十九日书记员张国番
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第785号
申请人唐金录申请执行王云鹏借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1075号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第631号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01098号
原告王顺英，农民。
被告张文磊，农民。
本院在审理原告王顺英与被告张文磊买卖合同纠纷一案中，原告王顺英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王顺英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王顺英负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年七月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01098号
原告王顺英，女，住河南省濮阳县。
被告张文磊，男，住河南省范县。
本院在审理原告王顺英与被告张文磊买卖合同纠纷一案中，原告王顺英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王顺英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王顺英负担。
审判员 侯胜才
二〇一五年七月二十日
书记员 李传国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1293号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗宝双，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市嘉定区。上诉人(原审被告人)贾鸿，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市，暂住本市松江区。原审被告人龙丹，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。三名原审被告人均因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北片)。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人罗宝双、贾鸿、龙丹犯买卖身份证件罪一案，于2016年11月11日作出(2016)沪0106刑初1024号刑事判决。对被告人罗宝双犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人贾鸿犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；对被告人龙丹犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罗宝双、贾鸿不服，提出上诉。本院审理过程中，二人均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人罗宝双、贾鸿、龙丹犯买卖身份证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人罗宝双、贾鸿申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗宝双、贾鸿撤回上诉。上海市静安区人民法院(2016)沪0106刑初1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1490号
原告王建新，男，1971年6月16日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告巩义市鸿通耐火材料有限公司。
法定代表人赵红军，任该公司经理。
委托代理人张西武，该公司法律顾问。
原告王建新诉被告巩义市鸿通耐火材料有限公司（以下简称鸿通耐材）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托代理人张景元、被告鸿通耐材的委托代理人张西武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称：2014年5月6日，被告公司急用钱，向原告借款500000元，并口头约定月息2分5厘，用期半年，同时出具借款收据一张。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推拖不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元并从2014年7月6日起至判定的还款之日止按月利率25‰的标准计付利息损失。
被告鸿通耐材辩称：被告借原告款不错，但被告公司已经停产，在具备能力的情况下，愿意归还原告借款。另原告主张利息无法律依据。
经审理查明：2014年5月6日，被告向原告借款500000元，并出具收据一张，落款处加盖了被告公司的印章。后被告仅偿还原告部分款项，引起原告诉讼。
原告称双方口头约定月利率25‰，每月支付，被告已支付2014年5月6日至2014年7月6日的利息25000元，对其该项主张，被告称双方未约定利息，其已支付原告借款本金30000元。双方对其该项主张均未提供证据加以证明。
原告称双方约定借款期限为半年，但其提供的收据上对借款期限的记载不明，被告对此不予认可。
本院认为：被告向原告借款500000元，有被告向原告出具的收据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。诉讼中，原告称双方约定借款期限为半年，被告对此不予认可，另收据上对借款期限的记载不明，故应认定双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告偿还该笔借款。原告称被告已按照双方口头约定的月利率25‰的标准支付2014年5月6日至2014年7月6日的利息25000元，对于原告的该项主张，被告不予认可，其辩称已支付原告借款本金30000元。因原告未提供该笔借款月利率为25‰的书面证据，故应认定为原、被告对借款利率并未约定，对原告要求被告按照月利率25‰的标准计付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方并未约定利息，根据原告所称、被告自认，对被告已偿还原告借款本金25000元的事实，本院予以认定，扣除该25000元，被告应偿还原告借款本金475000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，利息可从原告主张的2014年7月6日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告巩义市鸿通耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新借款本金四十七万五千元及从二〇一四年七月六日起至判定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的利息损失；
二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果被告巩义市鸿通耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由被告巩义市鸿通耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一五年五月十八日
书记员 白 珂
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1490号
原告：许继军，男，汉族，1975年1月1日出生。
被告：任仕会，女，汉族，1974年2月20日出生。
本院于2015年9月8日受理了原告许继军诉被告任仕会买卖合同纠纷一案，原告许继军于2015年10月14日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许继军提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许继军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许继军承担。
审判员 陈 小 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 阿斯哈提
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2301号
原告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌西路67号。
法定代表人：张彬，院长。
委托诉讼代理人：宋冠萌，男，职工。
委托诉讼代理人：杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：江泰保险经纪股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场二期17号楼1401。
负责人：王红，经理。
本院在审理原告聊城市人民医院与被告江泰保险经纪股份有限公司山东分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市人民医院撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告聊城市人民医院负担。
审判员 江居才
二〇一七年四月二十五日
书记员 金晓彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执84号
申请执行人吕素荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行吕素荣与被执行人刘景玲、仁家大院饭店提供劳动者受害责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字7730号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执84号申请执行人吕素荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人刘景玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行吕素荣与被执行人刘景玲、仁家大院饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字7730号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一六年六月二十七日书记员 银 泉
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第329号
申请执行人王文瑞，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省睢县。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。
法定代表人郑敏，职务：经理。
被执行人刘红卫，男，汉族，1973年11月29日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人成凤勤，女，汉族，1968年10月18日出生，住河南省宁陵县。
被执行人郭江传，男，汉族，1968年11月24日出生，住止同上。
被执行人牛亚慧，女，汉族，1990年11月14日出生，住止同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商睢证经字第1149号公证债权文书，于2015年3月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年3月31日前履行义务，但被执行人在限定的期限内未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司、刘红卫、成凤勤、郭江传、牛亚慧价值2100000元及利息的财物或冻结、划拨银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵军锋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第636号
原告：朱佳。
被告：程建利。
本院在审理原告朱佳诉被告程建利民间借贷纠纷一案中，因原告朱佳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张杨清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 费帅帅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1411-1号
申请执行人：厦门艾旅旅行社有限公司。
代表人：俞志成。
被执行人：宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司。
代表人：瞿利超。
本院在执行申请执行人厦门艾旅旅行社有限公司与被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司已不再经营，其法定代表人目前下落不明；被执行人宁波市海曙和谐国际旅行社有限公司名下银行账户已由本院另案查封，但无足够金额可供执行；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 方 薇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第502号
原告：李广才，男，汉族，1948年12月1日出生，河南省周口市太康县人，自行车修理个体户。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1954年11月14日出生，河南省开封市人，和硕县司法局退休干部。
被告：马延云，男，回族，1980年2月6日生，新疆和硕县人，教师。
被告：永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司，地址：库尔勒市人民东路人民商场商务楼十二层。
负责人：韩文军，系该公司总经理。
委托代理人：夏磊，男，汉族，1977年3月29日生，永安财产保险公司中心支公司职工。
原告李广才诉被告马延云、永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广才及其委托代理人孙多荣，被告马延云、被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广才起诉称，2014年4月15日早上8点20分，被告驾驶新MC52**小型轿车由东向西行驶，与前方同方向行驶的左转弯无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告左尺骨骨折，原告受伤后被告把原告送到了五四六医院，然后被告开车走了，原告在五四六医院住院6天，由原告兄弟陪护，花去医疗费6，573.80元，原告出院后休息三个月，后期手术取钢板费5，000元，经交警部门认定被告负主要责任，现诉至法院，要求被告赔偿原告的各项费用22，673.8元，其中医疗费6，573.8元，后期治疗费用5，000元，误工费9，600元（96天×100元），伙食补助费150元（6天×25元），营养费150元（6天×25元），护理费600元（6天×100元），并承担本案的诉讼费用。
被告马延云辩称，误工费有异议，住院费用、二次手术费用需要医院证明，发生事故后，原告没有联系方式，一周后原告也不在医院了，原告实际就住了六天医院，就出院干活了，不存在三个月的误工费，我的车投保了交强险，相关合理的费用由永安保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司辩称，医疗费没有异议，后期治疗费用需要医院证明，原告已满六十六岁，达到退休年龄，不应支持误工费，陪护人的误工费需要证据证明。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告的具体损失是多少、被告方如何赔偿的问题，本院查明，2014年4月15日20时20分，在和硕县乌什塔拉乡小学路口，被告马延云驾驶新MC52**号小型轿车由西向东行驶，超越前方同向行驶左转弯的原告李广才驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李广才受伤。被告马延云将原告送至五四六医院，原告住院六天，花去医疗费6，573.40元，经该院诊断原告左尺骨骨折，医生建议出院后休息三个月，住院期间陪护一人，术后一年取内固定，费用约5，000元。经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马延云负该道路交通事故的主要责任，原告李广才负该道路交通事故的次要责任。被告马延云驾驶的车辆是从马明义手中购买，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保了交强险。经调解未果，原告诉至法院。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、出院证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告马延云驾驶机动车上道路行驶，在路口超车未确保安全畅通行驶造成事故应承担主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，在路口未确保安全畅通行驶造成事故也应承担相应责任，但被告马延云驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保了第三者强制责任险，因此原告的赔偿费用应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费的损失合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告李广才医疗费11，573.40元（包括后期治疗费5，000元）、伙食补助费150元（6天×25元）、营养费90元（6天×15元），以上合计11，813.40元中的10，000元以及误工费9，600元（96天×100元）、护理费600元（6天×100元），以上总计20，200元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告马延云对超过强制保险责任限额部分医疗费用1，813.40元按70%予以赔偿原告李广才，即款1，269.38元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费351.84元，减半收取为175.92元，邮寄送达费55元，合计230.92元，由原告李广才承担86.78元，被告马延云承担144.14元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一四年八月十二日
书记员 那仁代力格