广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路。
负责人：杨某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司，住所地：柳州市青云路。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被告：陈某某，住浙江省瑞安市，
被告：苏某某，住浙江省瑞安市，
被告：柳州市丰城贸易有限公司，住所地：柳州市柳新街。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司（以下简称“瑞鑫公司”）、陈某某、苏某某、柳州市丰城贸易有限公司（以下简称“丰城公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李婧瑜到庭参加诉讼，被告瑞鑫公司、陈某某、苏某某、丰城公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞鑫公司立即向原告归还借款本金2920615.8元；2.被告瑞鑫公司向原告支付利息合计350671.64元(含利息，罚息和复息)，该利息、罚息、复息暂计至2016年7月11日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定的利率计算至债务本息清偿完毕之日止；3.被告瑞鑫公司承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费111138元；4.确认原告对本案质押物(即被告瑞鑫公司在东城投资开发有限公司产生的全部应收账款)享有优先受偿权；5.被告陈某某、苏某某、丰城公司对被告瑞鑫公司的上述债务承担最高额不超过人民币5500000元的连带清偿责任；6.四被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，原告与被告瑞鑫公司签订一份《订单融资合同》(以下简称“融资合同”)，约定：被告瑞鑫公司向原告借款3479000元整，用于支付货款，借款期限自2014年3月31日至2014年12月30日等相应的权利义务。借款到期后，被告瑞鑫公司无力偿还，并与原告签订了两次《贷款展期协议书》，将借款期限展期至20l5年9月30日。2014年3月31日，原告与被告瑞鑫公司签订了一份《应收账款质押合同》，该质押合同约定：被告瑞鑫公司同意以其在2014年3月31日到2016年12月30日的期间内发生或存续的对柳州东城投资开发有限公司应收账款向原告出质。质押担保范围除主债权还及于利息、罚息、复息、违约金和实现质权的其他相关费用。原告与被告瑞鑫公司并就该质押签订了《应收账款质押登记协议》。2013年6月18日，原告与被告陈某某签订了一份《最高额保证合同》，约定被告陈某某在2013年6月18日至2016年6月18日期间对被告瑞鑫公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过人民币550万元的连带责任保证。2013年6月18日，原告与被告苏某某签订了一份《最高额保证合同》，约定被告苏某某在2013年6月18日至2016年6月18日期问对被告瑞鑫公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过人民币550万元的连带责任保证。2013年6月18日，原告与被告丰城公司签订了一份《最高额保证合同》，约定被告丰城公司在2013年6月18曰至2016年6月18日期间对被告瑞鑫公司与原告办理各类融资业务所发生的债务提供最高不超过人民币550万元的连带责任保证。上述融资合同签订后，原告依约向被告瑞鑫公司发放了人民币3479000元的贷款。现借款已到期，被告瑞鑫公司未能按照合同约定归还借款本息，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告瑞鑫公司归还全部借款本息，并承担原告为了实现上述债权而支出的律师代理费。被告苏某某、陈某某、丰城公司作为连带责任保证人，应当对被告瑞鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《订单融资业务申请书》、《订单融资合同》、应收账款抵押合同、动产权属统一登记登记、初始登记、展期登记、查询证明、贷款展期协议书、还款计划、《最高额保证合同》、贷款借款凭证、委托代理合同、律师费收据、欠款情况作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致，本院另查明，1.《订单融资合同》第十三条第2款第3项约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。原告为实现债权支付律师代理费111138元。2.截至2016年7月11日，被告瑞鑫公司尚欠原告借款本金2920615.8元，利息、罚息和复息共计350671.64元。3.2014年3月31日，原告与瑞鑫公司签订《应收账款质押合同（单笔）》，由瑞鑫公司将其对柳州东城投资开发有限公司在2014年3月31日到2014年12月30日发生的金额为9863600元整的债权为原告与瑞鑫公司于2014年3月31日签订的《订单融资合同》的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权进行质押担保，双方签订了《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了登记。
本院认为，原告与被告瑞鑫公司于2014年3月31日签订的《订单融资合同》及原告与被告陈某某、苏某某、丰城公司于2013年6月18日签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告瑞鑫公司未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告瑞鑫公司立即清偿拖欠原告的贷款本金2920615.8元及支付贷款利息、罚息、复息共350671.64元(该利息、罚息及复息计算截止2016年7月11日，以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告瑞鑫公司还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费111138元。
被告陈某某、苏某某、丰城公司作为保证人在《最高额保证合同》上签名，依照双方合同约定，其应当对前述债务承担最高额不超过人民币5500000元的连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告陈某某、苏某某、丰城公司承担保证责任后，有权向被告瑞鑫公司追偿。
关于原告对瑞鑫公司质押的应收账款优先受偿的主张。原告认为其对瑞鑫公司质押的应收账款享有优先受偿权并举证了《应收账款质押合同》及质押登记，但因原告对合同约定的应收账款的真实性未能有效举证，且该应收账款涉及其他利害关系人，亦无利害关系人确认的依据，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金2920615.8元及支付利息、罚息、复利共350671.64元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年7月11日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《订单融资合同》约定的利率另计）；
二、被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费111138元；
三、被告陈某某、苏某某、柳州市丰城贸易有限公司对被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司的上述债务承担最高额不超过人民币5500000元的连带保证责任，被告陈某某、苏某某、柳州市丰城贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费33859元，公告费700元，两项共计34559元（原告已预交），由被告柳州瑞鑫冠鸿贸易有限公司、陈某某、苏某某、柳州市丰城贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十四日
代书 记员 梁飞玉