wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第360号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人汪良鼎，男。被执行人向玲秀，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月15日对被执行人汪良鼎、向玲秀作出的新计生征决字[2015年]06124号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人汪良鼎、向玲秀于1997年10月办理结婚登记，于1997年12月25日生育一个男孩后，于2005年5月24日生育第二个孩子，又于2007年10月8日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女性质的违法生育。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月15日作出新计生征决字[2015年]06124号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22596元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月28日作出新计生催字[2015]第06072号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月15日对被执行人汪良鼎、向玲秀作出的新计生征决字[2015年]06124号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人汪良鼎、向玲秀在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费22596元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费239元，由被执行人汪良鼎、向玲秀负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  杨自红
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2205号
申请执行人周丽琛，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人福建新纪建设集团有限公司，住福建省南平市
申请执行人周丽琛与被执行人福建新纪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人福建新纪建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建新纪建设集团有限公司所有的银行存款人民币十二万八千三百一十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七十月十日
书 记 员 黄丽华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01557号
原告张亚娥，女，汉族，1969年3月24日生。
委托代理人张华，女，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告李翠翠，女，汉族，1987年10月14日生。
原告张亚娥诉被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娥及其委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告李翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2013年被告因生意周转紧张从原告处共借款150000元，2014年7月23日被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还。但借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以各种理由推诿不还，原告无奈诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示2014年7月23日被告向其出具的借条一张。证明被告因资金周转从原告处借款150000元的事实。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
因原告出示的证据来源合法，内容客观有效，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2013年被告因生意周转紧张从原告处共借款150000元，2014年7月23日被告向原告出具借条一张，具体内容为“今借到张亚娥现金大写：壹拾伍万元整。借款人：李翠翠2014年7月23日”。以上借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告张亚娥与被告李翠翠之间的借款事实成立，被告未即时向原告归还借款已侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李翠翠于本判决生效之日起立即归还原告张亚娥借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李翠翠承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初958号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，职员，住宾县。
被告：艾凤芝，女，1959年4月24日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农�商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告艾凤芝借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭，被告艾凤芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾凤芝偿还欠款本金25000元及给付之日起的相应利息和罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告艾凤芝与原告签订了农户互保合同并取得贷款25000元。合同约定：借款本金25000元，借款利率为月利率8.7‰，合同借款期限自2016年6月22日至2017年7月1日，借款期限届满后，艾凤芝未依约履行合同约定的还款义务，故宾州农商银行诉讼来院，要求艾凤芝偿还欠款本息及相应罚息。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。拟证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。
被告艾凤芝未出庭，无质证意见。
证据二、借款凭证一份。拟证明艾凤芝于2016年12月22日在原告处借款25000元，月利率为8.7‰，还款时间为2017年7月1日的事实。
被告艾凤芝未出庭，无质证意见。
证据三、被告身份证，拟证明被告的身份关系及主体适格。
被告艾凤芝未出庭，无质证意见。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据三均证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年12月22日，被告艾凤芝与原告签订了农户互保合同并取得贷款25000元。合同约定：借款本金25000元，借款利率为月利率8.7‰，合同借款期限自2016年12月22日至2017年7月1日止。如艾凤芝未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，艾凤芝未依约履行合同约定的还款义务。
本院认为，宾州农商银行与艾凤芝签订的农户互保合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定已向艾凤芝足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务；艾凤芝在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
综上所述，原告诉请合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
艾凤芝于本判决生效之日起15日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金25000元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由艾凤芝与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月十日
书记员 李旭光
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初645号
原告：周晓丽，女，1985年12月4日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：江念华，男，1954年5月15日生，住商城县，系原告周晓丽的亲属。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告：周圆，女，1985年11月15日生，汉族，住商城县。
被告：冯世纬，男，1981年7月23日生，汉族，系被告周圆的丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：周圆，女，1985年11月15日生，汉族，系被告冯世纬的妻子。
原告周晓丽与被告周圆、冯世纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓丽的委托诉讼代理人江念华、刘岩、被告周圆及其作为被告冯世纬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款50000元整及自借款之日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告周圆因工程项目投资，于2017年2月16日向原告借款人民币五万元整，并约定利息为年利率18％，年末结息，出借人可随时要求还款，借款人也可随时要求还款，最迟于2017年底结清本息。2017年12月份，原告要求偿还本息，被告周圆以资金周转困难为由，拒绝还款。2018年2月17日，原告联系被告周圆当面协商还款事宜，被告以各种理由拖延。为此，特诉至法院，请求法院判如诉请。
原告周晓丽为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.借条一份。
被告周圆辩称，借款属实，但我现在没有那么多钱，只能延期偿还。
经审理查明：被告周圆和被告冯世纬系夫妻关系。2017年2月，被告周圆以做生意缺乏资金为由向原告周晓丽借款50000元，该款汇入被告冯世纬的账户内，被告周圆向原告出具借条一张，载明“本人周圆于2017年2月从周晓丽处借款人民币伍万元整，此借款年利率18%，年末结息，最晚于2017年底还款。”该借款到期后，被告周圆未能偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周圆向原告周晓丽借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告周圆偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周圆与原告对借款利息进行了约定，故原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告周圆、冯世纬系夫妻关系，且该借款由原告直接汇入被告冯世纬的个人账户内，由被告周圆出具借条，被告冯世纬虽未在借条上署名，但并不影响对夫妻共同债务性质的认定，故原告要求被告冯世纬对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周圆、冯世纬于本判决生效之日起十日内向原告周晓丽偿还借款50000元，并自2017年2月起按月利率15‰支付借款利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一八年五月二十二日
书记员 张培炎
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊执指字3-2号
申请执行人潍坊特艺照明电器有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路康城生活广场1号楼1-808室。
被执行人昌邑市饮马镇人民政府。住所地：昌邑市饮马镇。
本院在执行申请执行人潍坊特艺照明电器有限公司与被执行人昌邑市饮马镇人民政府买卖合同纠纷一案中，于2015年4月1日冻结了被执行人的15731号银行账户。现案件双方当事人已达成执行和解协议且案款已过付完毕，申请执行人潍坊特艺照明电器有限公司亦向本院递交结案证明申请结案，但本院冻结的被执行人昌邑市饮马镇人民政府的账户尚未解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昌邑市饮马镇人民政府15731号银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年二月三日
书记员 张祥龙
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1227号
原告：段西军，男，1972年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告：杨正义，男，1954年11月11日出生，汉族，万荣县居民。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告：丁喜全，男，1971年4月3日出生，汉族，万荣县居民。
原告段西军、杨正义与被告丁喜全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正义及二原告委托诉讼代理人张永峰、被告丁喜全到庭参加了诉讼。原告段西军因故未到庭。本案现已审理终结。
原告段西军、杨正义诉称，2015年6月7日，原被告签订《租赁合同》，被告占用原告房屋，前五年年租金153000元，每年7月1日交租金。被告交了一年租金，今年到期后，被告至今拖欠不交。请求判决解除原被告的租赁合同；被告立即腾空所租房屋并交还原告；被告支付原告逾期腾房使用费，每天500元，从2016年8月15日起计至交房日；被告承担诉讼费用。
被告丁喜全辩称，没交房租原因是今年6月23日下大雨，房屋漏水给我造成经济损失，原告至今未修复房屋。我不同意解除合同。请求把房子修好，我继续使用。
经审理查明，原告段西军、杨正义与被告丁喜全于2015年6月7日签订《租赁合同》，租期2015年8月15日至2025年8月14日，前五年每年租金153000元，每年7月1日交租金，先交后用，如不交，原告有权无偿收回，后五年租金另议。合同签订后，被告丁喜全交付了一年房租并实际占有使用。2016年7月1日到续交房租时间后，被告丁喜全至今未交房租，原告遂提起诉讼。
关于房屋修复问题，原告称，6月23日雨是特大雨，从流水槽漏了一点水，后来下雨再无漏水，不存在修复问题。
上述事实，有原被告陈述、《租赁合同》等证据证实。
中国人民银行现行贷款基准利率一至五年期为4.75%。
本院认为，被告租赁原告房屋，签订有租赁合同，其内容不违反有关法律规定，为有效合同。原告将房屋交付被告使用，被告即有义务按期支付房租，其在约定到期日后至今未交付房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于事出有因，被告对租赁房的使用有一定的投资，考虑到合同的稳定性，被告继续租赁对原告也不会产生危害性后果，故维持租赁合同的继续履行，被告应支付原告房屋租金，并承担逾期支付租金的利息损失，利息按人民银行现行贷款基准利率4.75%计算从逾期之日起承担。被告所述因房屋漏水给其造成经济损失一事，因其未提供证据证明，更未进行反诉，故本案对被告的辩解意见不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：
一，原告段西军、杨正义与被告丁喜全继续履行2015年6月7日签订的《租赁合同》。
二，被告丁喜全在本判决发生法律效力后十日内给付原告段西军、杨正义其2016年7月1日应交付的房屋租赁款153000元及利息（按年利率4.75%自2016年7月1日起计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告丁喜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一六年九月二十日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1227号原告：段西军，男，1972年3月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。原告：杨正义，男，1954年11月11日出生，汉族，万荣县居民。二原告委托诉讼代理人：张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。被告：丁喜全，男，1971年4月3日出生，汉族，万荣县居民。原告段西军、杨正义与被告丁喜全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正义及二原告委托诉讼代理人张永峰、被告丁喜全到庭参加了诉讼。原告段西军因故未到庭。本案现已审理终结。原告段西军、杨正义诉称，2015年6月7日，原被告签订《租赁合同》，被告占用原告房屋，前五年年租金153000元，每年7月1日交租金。被告交了一年租金，今年到期后，被告至今拖欠不交。请求判决解除原被告的租赁合同；被告立即腾空所租房屋并交还原告；被告支付原告逾期腾房使用费，每天500元，从2016年8月15日起计至交房日；被告承担诉讼费用。被告丁喜全辩称，没交房租原因是今年6月23日下大雨，房屋漏水给我造成经济损失，原告至今未修复房屋。我不同意解除合同。请求把房子修好，我继续使用。经审理查明，原告段西军、杨正义与被告丁喜全于2015年6月7日签订《租赁合同》，租期2015年8月15日至2025年8月14日，前五年每年租金153000元，每年7月1日交租金，先交后用，如不交，原告有权无偿收回，后五年租金另议。合同签订后，被告丁喜全交付了一年房租并实际占有使用。2016年7月1日到续交房租时间后，被告丁喜全至今未交房租，原告遂提起诉讼。关于房屋修复问题，原告称，6月23日雨是特大雨，从流水槽漏了一点水，后来下雨再无漏水，不存在修复问题。上述事实，有原被告陈述、《租赁合同》等证据证实。中国人民银行现行贷款基准利率一至五年期为4.75%。本院认为，被告租赁原告房屋，签订有租赁合同，其内容不违反有关法律规定，为有效合同。原告将房屋交付被告使用，被告即有义务按期支付房租，其在约定到期日后至今未交付房租的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于事出有因，被告对租赁房的使用有一定的投资，考虑到合同的稳定性，被告继续租赁对原告也不会产生危害性后果，故维持租赁合同的继续履行，被告应支付原告房屋租金，并承担逾期支付租金的利息损失，利息按人民银行现行贷款基准利率4.75%计算从逾期之日起承担。被告所述因房屋漏水给其造成经济损失一事，因其未提供证据证明，更未进行反诉，故本案对被告的辩解意见不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一，原告段西军、杨正义与被告丁喜全继续履行2015年6月7日签订的《租赁合同》。二，被告丁喜全在本判决发生法律效力后十日内给付原告段西军、杨正义其2016年7月1日应交付的房屋租赁款153000元及利息（按年利率4.75%自2016年7月1日起计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告丁喜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一六年九月二十日书记员  王 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3357号
罪犯胡余栋，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬宁刑初字第640号刑事判决，以被告人胡余栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡余栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡余栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度表扬、2011年度监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员、2012年单项记功、单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡余栋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡余栋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月九日
代书 记员 张文雯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执904号
申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。
法定代表人：刘枫，董事长。
被执行人：刘德怀，男，生于1955年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1625号民事判决，于2017年7月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘德怀金融借款合同纠纷一案�根据前述执行依据，被执行人王革刘德怀应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金480000元和利息（按法律规定计算），承担诉讼费10070.5元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1625号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莉
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执904号申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。法定代表人：刘枫，董事长。被执行人：刘德怀，男，生于1955年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初1625号民事判决，于2017年7月18日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘德怀金融借款合同纠纷一案�根据前述执行依据，被执行人王革刘德怀应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金480000元和利息（按法律规定计算），承担诉讼费10070.5元。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，请求暂缓处置被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1625号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年十二月二十日书记员 王 莉
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保9号
申请人王某某，男，汉族，居民。
申请人陈某某，女，汉族，居民。
被申请人刘某某，男，汉族，干部。
申请人王某某、陈某某与被申请人刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王某某、陈某某向本院申请冻结被申请人刘某某在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司名下账户，并已提供担保。经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请符合相关法律规定，理由正当、为确保申请人起诉后人民法院作出的判决能够顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司名下账户予以冻结。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 龚永红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 沙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终540号
上诉人（原审被告）：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路1188号，统一社会信用代码913307007530024242N（1/1）
法定代表人：刘庆旺，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥瑞瑶环保建材科技有限公司。
法定代表人：唐祥红，总经理。
上诉人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称浙江锦绣公司）不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初513号之四民事裁定，向本院提起上诉。浙江锦绣公司上诉称：本案被告所在地在浙江省金华市金东区，双方签订的《合作协议书》所确定的履行义务地点在金华地区。故依照《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案被告在浙江省金华市金东区，合同履行地在金华地区，包括婺城、金东、兰溪和浦江，故本案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。另外，本案原告诉讼主张要求赔偿损失，争议标的不是给付货币而是其他标的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，履行义务一方在金华地区，金华地区即为合同履行地。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省金华市金东区人民法院审理。
合肥瑞瑶环保建材科技有限公司二审辩称：本案约定履行义务方式是款到交货。依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，双方实行款到交货，交货地点在答辩人所在地，故合肥市是合同履行地。退一步讲，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款规定，答辩人把货物交第一承运人，交货地点合肥市即合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案对接收货币没有约定履行地，接收货币一方为答辩人，故合同履行地在合肥市。综上，原裁定正确，请予维持。
本院认为，本案为合同纠纷。双方《合作协议书》没有约定管辖法院，应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。结合本案，原告起诉请求赔偿损失及利息300余万元并判令被告继续履行《合作协议》，属于该《解释》第十八条第二款的“其他标的”，履行义务一方即以被告所在地为合同履行地。故本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。上诉人浙江锦绣公司上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初513号之四民事裁定；
二、本案移送至浙江省金华市金东区人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执224号
申请执行人：廖江，男，1965年1月7日生，瑶族，住所地广西恭城瑶族自治县。
被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司执行董事。
本案在执行廖江申请执行恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司发出执行通知书、财产报告令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求及时履行义务，也未向本院报告个人财产状况。本院在执行过程中，穷尽所有的财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 梁锦仲
助理审判员 胡 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余秀凤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1578号
原告:南运平,男,汉族,1957年12月6日生,住太康县。
被告:王松青,男,汉族,1967年7月14日出生,住太康县。
原告南运平与被告王松青健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告医疗费13345元，住院21天,生活费、护理费、营养费、误工费计3000元,共计16345元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年4月25日下午原告的家属去南洼卫生院拿药,路过学校门口时,校长开口就骂,原告的家属推着电动车,被告把原告家属的电动车跺倒,还骂还打,衣服撕破,这时原告的父亲在看校,在学校门口看到被告打原告家属,原告的父亲上去拉,被告把原告的父亲甩到墙上,原告的父亲蹲到地上,用120车把原告的父亲拉到县人民医院,花药费2850元,因没有钱出院,出院一天半,原告的父亲的病情加重,二次用120车把原告的父亲拉到县人民医院在重症监护室住14天去世,花药费26050元,合作医疗报销后下余104955元,可是被告一眼不看,分文不拿,原告没有办法,向法院起诉，请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2018年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南运平撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告南运平负担。
判判员胡晓瑜
二〇一八年三月十七日
书记员 张振威
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初3号
原告：王宝珍，男，1966年6月24日出生，汉族，现住怀安县。
被告：李福平，男，1967年7月10日出生，汉族，现住怀安县。
第三人：怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会，住所地：怀安县柴沟堡镇阮家窑村。
法定代表人：冯泽义，职务：村民委员会主任。
原告王宝珍与被告李福平、第三人怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝珍、被告李福平、第三人怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会主任冯泽义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝珍向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵权，返还其抢种的由原告承包的“琵琶嘴”0.46亩土地的经营权，继续归原告经营耕种。2、责令第三人给付原告诉争的0.46亩土地的征地补偿款。事实和理由：1999年底，原告与第三人签定二轮土地承包合同，承包地共9.725亩，期限从2000年1月11日至2029年12月31日。原告系顺延一轮承包地继续经营上述土地。其中“琵琶嘴”承包了1.943亩。2012年6月京新高速公路占地征用了该土地块的0.46亩。剩余部分2013年原告继续耕种后，被被告毁坏，之后由被告抢种。该争议土地从一轮到二轮承包一直由原告经营耕种，含退耕还林款也一直由原告领取，土地承包经营权从未变更。为使原告合法权益不受侵犯，提起上述诉讼请求。
李福平辩称，应按土地承包经营权证书确定土地使用权。
怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民委员会辩称，按土地合同办理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告均系怀安县柴沟堡镇阮家窑村村民。在1999年二轮承包耕地时，原告以户为单位按人口数基本顺延第一轮进行了承包。在承包怀安县柴沟堡镇阮家窑村村西耕地时（该耕地被当地村民称为“琵琶嘴”），原、被告均在该地块分得承包地。
原告在琵琶嘴地块内取得1.943亩土地承包经营权，被告取得2.154亩（1.214亩＋0.94亩）土地共两块土地的承包经营权。其中原告承包该块土地的四至为东至李振元，西至堰，南至冯万昌，北至堰，被告1.214亩承包地的四至为：东至孙发有，西至李富才，南至堰，北至堰，0.94亩承包地的四至均为堰。双方均于2003年12月30日领取了《中华人民共和国林权证》。原告林权证中该地块的四至为东至李振元，西至堰，南至冯万昌，北至堰。被告林权证中该地块的四至为东至孙发有，南至堰，西至李福才，北至堰。
原告承包的上述土地系第一轮承包延续，被告承包的上述土地中，1.214亩土地系第一轮承包延续，0.94亩土地系第二轮承包时补充承包。在第一轮土地承包登记时，“琵琶嘴”位置，原告登记为东至李振元，西至冯万昌，南至堰，北至堰。被告承包的1.214亩的土地登记为四至东至孙发有，南至堰，西至李富才，北至堰。0.94亩的土地系第二轮土地承包时，为补充其家人新分土地，仍在该土地块内。第二轮土地承包登记四至顺序应当为东南西北顺序，被告土地登记四至顺序东西南北与历史事实不符。争议的1.943亩的地块位置应是琵琶嘴地块内西侧，东至李振元，南至堰，西至冯万昌，北至堰。在该地块内西侧京新高速公路，国家征用的0.46亩土地从2013年起由被告耕种。原告承包的1.943亩土地，在2013年京新高速公路建设时国家征用了0.46亩土地，每亩征地补偿款为29445元，计13544.70元。该补偿款目前仍未发放，由村委会保管。
被告提供了土地承包合同书，主张琵琶嘴地块内的0.94亩承包地，因其属第一轮承包结束后二轮新补发地块，并未与其原第一轮承包的1.214亩土地相连，而原告所承包的土地系第一轮顺延，并且第一轮分地时系由东向西划分。原、被告之间的土地并未相邻。根据优势证据原则，对被告主张的按土地承包合同书确认其承包土地范围被国家征用相矛盾，故对被告出具的证据证明0.46亩土地被国家征用，本院不予采信。
本院认为，二轮土地承包时，诉争的1.943亩土地是原告作为户主代表全家从第三人处承包的，作为承包方，原告享有所承包土地的经营权，任何组织和个人不得非法和剥夺限制农村集体组织成员承包土地的权利。被告提供的证据不能证明所诉争的1.943亩土地应当由其经营，被告应返还与原告，原告所主张的在该地块内由国家征用0.46亩的补偿款应当由原告领取。
综上所述，被告强行剥夺原告的土地承包权利，无法律依据，应当返还原告位于村西“琵琶嘴”土地内的1.943亩土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
一、被告李福平于2016年12月31日前返还原告王宝珍位于怀安县柴沟堡镇阮家窑村村西“琵琶嘴”地块内1.943亩土地的承包经营权。
二、第三人怀安县柴沟堡镇阮家窑村于本判决生效后十日内支付原告王宝珍0.46亩征地补偿款。
案件受理费100元，由被告李福平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 新
审判员 王 鸿
审判员 张敏月
二〇一六年九月二十日
书记员 王莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初760号
原告:孟涛，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：宋芳，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
本院在审理原告孟涛与被告宋芳民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴佳冀
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终811号
上诉人（原审被告）：唐卫东，男，1969年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：乐至县交通运输有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道。
法定代表人：童勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈明才，该公司员工。
上诉人唐卫东因与被上诉人乐至县交通运输有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，唐卫东于2017年10月26日以其与乐至县交通运输有限责任公司已达成和解为由，向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，唐卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐卫东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 江先兰
�春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1218号
申请执行人：董雨臣，男，现住长春市南关区。
被执行人：深圳市顺长通达劳务派遣有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道珠光第一工业区第13栋3楼304室。
本院在执行申请执行人董雨臣与被执行人深圳市顺长通达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月三日
书记员 王世刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2276号
原告：刘定南。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑叶华。
原告刘定南与被告郑叶华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年8月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘定南的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑叶华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款后，被告陆续支付利息共计人民币30000元，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑叶华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘定南借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月一日
代书记员 蓝祖仙
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖7-1号
德州市人民检察院：
关于于军涉嫌滥用职权罪一案，你院函商我院将该案指定德城区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，此案指定德城区人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月二十五日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2160号
罪犯于洪，男，1972年2月25日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月一日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第92号刑事判决，认定罪犯于洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年七月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初469号
原告：郑如才，男，1963年5月26日出生，汉族，住罗山县。
被告：潘世丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。
原告郑如才与被告潘世丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑如才撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告郑如才负担。
审判员 陈玲莉
二〇一八年四月十六日
书记员 方 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涵民初字第2835-1号
原告郑某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告许某某，女，1987年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告郑某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑某某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
审判员 林 远
二〇一四年四月二日
书记员 余金花
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第468号
申请执行人李启源，身份号码2306221992********，男，1992年1月29日出生，住所地肇源县和平乡敏字村。
申请执行人李志民，身份号码2306221969********，男，1969年11月7日出生，住所地肇源县和平乡敏字村。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被执行人华安财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地址大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09、10商服。
负责人王冶，职务总经理。
被执行人张学辉，身份号码2306221975********，男，1975年10月29日出生，汉族，个体户，现住肇源县新站镇市场佳苑*栋5-6门。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
李启源、李志民与华安财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险公司）、张学辉机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人张学辉、华安财产保险有限公司大庆中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李启源、李志民于二零一五年十一月十二日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张学辉、华安财产保险有限公司大庆中心支公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张学辉、华安财产保险有限公司大庆中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李启源、李志民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学辉新的财产线索，申请执行人李启源、李志民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某。
委托代理人惠某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。
再审申请人许某因与被申请人李某保证合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中民三终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某称：原判决认定事实的证据含糊不清，涂改痕迹明显，且再审申请人在原审提交的打款凭证足以认定，再审申请人已还清被申请人欠款，二审法院在未查明事实的情况下，判决再审申请人承担还款责任显属错误，现请求撤销原生效判决，驳回被申请人李某的诉讼请求。
本院认为，许某在再审过程中未能提供涉案借款未约定利息或变更利息的充分证据，故其再审理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人许某的再审申请，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某。
再审申请人董某因与被申请人杨某合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）榆中立民终字第00100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董某称：原一、二审裁定认定事实错误，本案的诉讼主体正确，杨某的个人行为就是神木县吕祖洞的行为。
本院认为，被申请人杨某系神木县吕祖洞现任会首，其在再审申请人董某与神木县吕祖洞签订的《住房协议书》上签名、批注意见，是代表神木县吕祖洞的行为，并非个人行为。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人董某的再审申请，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董某的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 珂
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1064号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告赵莲英，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县城。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告赵莲英、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾祥昭
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1064号原告毛起平，男，汉族，古田县人，住厦门市思明区。被告古田县城西街道枣坪村村民委员会，住所地古田县城西街道枣坪村村民委员会办公楼。法定代表人余其联，村民委员会主任。本院在审理原告毛起平诉被告古田县城西街道枣坪村村民委员会合同纠纷一案中，原告毛起平于2015年7月21日以与被告古田县城西街道枣坪村村民委员会达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛起平撤回起诉。案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告负担。代理审判员叶艳玲二〇一五年�月二十一日书记员陈蕊附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更767号
罪犯李兴水。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年8月20日作出（2001）临刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯李兴水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年九个月；2013年1月25日减刑一年六个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李兴水有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴水在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兴水确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴水准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2020年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初833号
原告：鲁岩，男，1968年12月15日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：山东协和燃气有限公司。住所地：禹城市汉槐街湖滨花园商业楼**号。
法定代表人：丁斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：王德宏，男，山东协和燃气有限公司经理。住山东省禹城市。
委托代理人：徐庆伟，男，山东协和燃气有限公司经理。住山东省禹城市。
原告鲁岩与被告山东协和燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁岩、被告山东协和燃气有限公司委托代理人王德宏、徐庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工资34650元及利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实理由：自2012年起至2015年10月期间，我在被告处做兼职会计，被告拖欠我2014年7月至2015年8月的工资，合计37800元，并由被告单位法定代表人丁斌于2015年9月10日写下欠据。2016年2月2日，被告支付了2014年7月份的工资3150元，余款34650元至今没付。
被告山东协和燃气有限公司辩称，1、2012年起，原告协助我公司处理财务问题，月工资800元，2014年年初已终止。原告称自2014年7月工资3150元，经我公司查对，我公司和原告没有签署劳务合同，和原告的劳务关系不成立；2、欠条书写人丁斌在2015年9月7日，已经将股权和债务转移给刘增，在此之后即2015年9月10日，丁斌为原告书写的欠条，不能作为欠款依据。3、2016年12月26日，我公司发放了拖欠原告一个月工资3150元。是因为当时情况比较混乱，为避免争执，才发放的，事后和原告协商，原告没有其它依据，致使事情拖延至今。4、2015年2月，我公司宣布停产，全员放假，鲁岩不是留守人员，索要2月至9月的工资，没有依据。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，确认以下事实：1、原告自2013年3、4月份，以个人名义在被告单位从事兼职会计，直至2015年10月交接，没有签订劳动合同；2、被告于2016年2月2日，支付给原告一个月的工资3150元；3、至庭审时被告的注册登记中，丁斌仍然是被告单位法定代表人；4、本院依职权调查，通知被告限期提供2014年7月至2015年8月被告单位所有员工的工资账页，被告没有提供。上述事实有庭审笔录，交接收据，银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠款条。该欠条的客观真实性被告没异议。被告认为欠条没有被告单位公章，只有丁斌一人签名，并且丁斌在签名时，虽然是法定代表人，但已经将股权转移给其他股东，没有了公司的控制权，其签名无效。不能作为被告欠原告劳动报酬的依据。原告认为，丁斌作为被告单位法定代表人，行使的是与公司职务有关的职权，属于职务行为。尽管丁斌在2015年9月7日将股权转出，9月10日才出具欠条，但欠条内容是原告2015年9月份以前的工资，并且有工资明细，和丁斌转让股权无关。被告公司账上有原告的工资明细，欠条只起证明作用，即使没有欠条，也不能否认被告欠原告工资的事实。综合原、被告的主张，本院认为该欠据真实有效，能证明被告欠原告工资的事实；2、被告主张和原告没有签订书面劳务合同，原告的请求不应得到保护。给原告发一个月的工资，是当时公司情形混乱造成的，没能提供证据。
本院认为，原被告争议的焦点，在于1、原被告没有签订书面劳动合同；2、原告向法庭提交的欠条，能否作为被告拖欠原告工资报酬的依据。被告认为原被告没有签订书面合同，不应给发原告劳动报酬。欠条没有被告单位公章，只有丁斌一人签名，并且丁斌在签名时，虽然是法定代表人，但已经将股权转移给其他股东，没有了公司的控制权，其签名无效。该欠据不能作为被告欠原告劳动报酬的依据。并提供一份被告欠其他人员工资时书写的欠据，说明原告所持的欠条，不符合公司出具工资欠据的习惯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告在被告单位做兼职会计，事实清楚。尽管原被告没有签订书面劳动合同，被告也应该按照口头约定向原告支付劳动报酬;丁斌作为被告单位法定代表人，书写欠据证明欠原告工资，行使的是与公司职务有关的职权，属于职务行为。被告山东协和燃气有限公司应当对丁斌的职务行为，承担民事责任。尽管丁斌在2015年9月7日将股权转出，9月10日才出具欠条，但欠条内容是原告2015年9月份以前的工资，并且有工资明细，具有证据效力。被告于2016年2月2日，支付给原告一个月的工资3150元，也证明了被告应该给付原告的月工资数额。原告向本院提供的欠据、被告支付原告一个月的工资转账单，足以证明被告拖欠原告的工资数额。被告经我院通知举证，不提供与本案有关的公司员工工资明细，不影响本院依法查明事实，公正裁判。综上，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿，经原告催要，被告不予支付，对此，被告应承担全部责任。被告抗辩不应支付原告劳动报酬的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东协和燃气有限公司在本判决生效之日起三日内，给付原告鲁岩劳动报酬34650元。
二、驳回原告鲁岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告山东协和燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 霍 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10158号
原告吴鹏，男，汉族，1977年10月31日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告吴鹏(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金13000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴鹏租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初512号
原告：孟雅新，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告：窦文会，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：邢绍磊，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告孟雅新与被告窦文会、邢绍磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟雅新，被告窦文会、邢绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雅新诉称，二被告系夫妻关系，原、被告于2015年6月19日签订房屋买卖协议一份，协议约定：原告将位于唐山市丰润区乡居假日天和园301-2-1702室住房一套卖给二被告，房屋建筑面积为126平方米，房屋总价款为55万元整，被告分两次给付房款，合同签订当日给付20万元，余款于2016年5月1日前结清，被告将车牌号为冀Ｂ×××××的车用于担保房屋余款，并约定违约金50万元。房屋买卖协议签订后，被告于当日给付了原告首期房款20万元，又于2016年5月份给付了部分房款12万元，尚欠原告房款23万元整，经原告多次催要，被告拒不给付，拖欠至今，现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判令二被告连带给付房屋余款共计23万元、违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告窦文会、邢绍磊辩称，原告起诉的是事实，但现在没钱，车也对外顶账了，我们希望把房退回。
经审理查明，2015年6月19日原告孟雅新与被告邢绍磊签订房屋买卖协议，协议约定：“一、甲方（孟雅新）将属于自己所有乡居假日天和园301-2-1702，建筑面积为126平方米的住房卖给乙方（邢绍磊）。二、该房屋总价款：人民币五十五万元整。三、乙方购房款分两次付清：签订协议同时付款贰拾万元整，2016年5月1日之前付清剩余房款叁拾伍万元整。……八、由于乙方大部分房款明年交付，故将车牌为冀Ｂ×××××的车辆作为担保（注：乙方付清全部房款前不得将该车辆出卖或做其他担保和抵押）。……十、以上条款如有一方违约，付对方违约金五十万元。……”协议签订后，原告孟雅新按照协议约定履行了合同义务，被告窦文会、邢绍磊当日给付原告孟雅新购房款20万元。2016年5月3日被告给付原告购房款12万元，至今被告尚欠原告购房款23万元。
另查明，二被告系夫妻关系。冀Ｂ×××××车辆登记在被告邢绍磊名下，原、被告就担保条款未办理抵押物登记。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、冀Ｂ×××××机动车行驶证、结婚证等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，原告孟雅新按照协议约定履行了合同义务，被告邢绍磊应按照协议约定支付剩余购房款。被告窦文会与邢绍磊系夫妻关系，购买房屋是其双方一致的意思表示，故该债务为夫妻共同债务，其应对该购房款付共同偿还义务，故原告要求二被告给付购房款23万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未按约定履行如期给付剩余房款的合同义务，构成违约，且房屋买卖协议中对违约责任有着明确约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但约定及其诉请要求支付10万元违约金明显过高，故本院酌定违约金为4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告窦文会、邢绍磊给付原告孟雅新购房款23万元，违约金4万元，合计27万元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孟雅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，由被告窦文会、邢绍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初512号
原告：孟雅新，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：窦文会，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：邢绍磊，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告孟雅新与被告窦文会、邢绍磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟雅新以保证本案顺利执行为由提出申请，要求本院依法查封被告邢绍磊名下冀Ｂ×××××号车辆，并提供相应担保。
本院认为，原告孟雅新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告邢绍磊名下冀Ｂ×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋昭辉
二〇一七年一月十六日
书记员 赵海涛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执4号
申请执行人：张雪霞，女，1960年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：朱丽平，女，1971年10月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：马博，男，1991年8月12日生，汉族，住荥阳市。系朱丽平之子。
本院在执行张雪霞申请执行朱丽平、马博民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人已私下达成和解，且申请人张雪霞向本院书面申请撤回对朱丽平、马博的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182民初3152号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年一月十二日
书记员 平 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00170号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年6月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被商丘市公安局新城分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年5月28日22时许，被告人赵某某酒后驾驶电动三轮车无故多次撞击商丘市第四人民医院自动杆门，将杆门撞开后进入院内，并对随后赶到的承包自动门的何某某、保卫科人员曹某某、医院职工张某甲进行殴打，经法医鉴定何某某、张某甲、曹某某的伤情均构成轻微伤。商丘市第四人民医院自动杆门被损毁的物品经物价部门鉴定价值11，580元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人赵某某的供述与辩解，被害人何某某、曹某某、张某甲的陈述；证人张某乙等人的证言；书证等及其他证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某某对检察机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日22时许，被告人赵某某酒后驾驶电动三轮车无故多次撞击商丘市第四人民医院自自动杆门，将杆门撞开后进入院内，并对随后赶到的承包自动门的何某某、保卫科人员曹某某、医院职工张某甲进行殴打，经法医鉴定何某某、张某甲、曹某某的伤情均构成轻微伤。商丘市第四人民医院自动杆门被损毁的物品经物价部门鉴定价值11，580元。
另查明，被告人赵某某一次性赔偿商丘市第四人民医院大门维修费、曹某某、何某某、张某甲医疗费等全部损伤共计35，000元。曹某某、何某某、张某甲收到款后对被告人赵某某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人赵某某的基本情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，何某某左鼓膜之损伤构成轻微伤；张某甲右股中段内侧挫伤面积构成轻微伤；曹某某左口角内侧黏膜破损构成轻微伤；赵某某口唇黏膜破损构成轻微伤；
3、价格鉴定结论书证实，自动挡杆门被毁坏的物品经物价部门鉴定价值11，580元。
4、协议书、收条、谅解书证实，被告人赵某某一次性赔偿商丘市第四人民医院大门维修费、曹某某、何某某、张某甲医疗费等全部损伤共计35，000元。曹某某、何某某、张某甲收到款后对被告人赵某某表示谅解。
5、抓获经过证实，赵某某于2014年6月6日刑拘在逃，于2014年7月3日到博爱派出所投案自首并如实交代自己的犯罪事实。2014年7月3日赵某某被新城公安分局取保候审。
6、证人张某乙证言证实，2014年5月28日22时许，其正在医院南大门东侧站着看门，当时电子门在下面落着，这时从南大门外来一辆红色拉客用的电动三轮车从南大门进医院，没减速，直接对着落着的电子门中间就撞，其就赶紧上去劝说：“中间是汽车道，你走东侧就过去了”，男子没有听，撞过之后电子门还拦着电动车，男子又往后倒车往前撞，没撞过去又再次倒车后往电子门撞，直到把电子门撞坏后进到医院内科住院部内。后其就去保卫科找人，找到保卫科人后，保卫科人让其回南门看门了。
7、证人侯某某证言证实，2014年5月28日22时许，其正在第四人民医院内科大院保安室里，有个男子骑一辆红色电动车让其开门，其打开门男子就进去了，这时曹某某的妻子何某某追过来问骑电动车的男子为什么把电动门撞坏了，男子就骂，还打了何某某几巴掌，何某某没有还手。其看到就上前劝那个男子，男子不仅不听，上来就想打其。当时围观的人多，其怕车子丢了就回内科大门了。在走的时候看到曹某某来了，和男子发生了争吵，男子用脚跺了曹某某。
8、证人张某丙证言证实，2014年5月28日22时许，其正在商丘市第四人民医院值夜班，曹某某叫其去内科，说南大门被撞坏了，人跑内科去了。然后其就和曹某某一起去了内科，看到很多人围在一起，其就上去看是怎么回事。看到一个男子躺在地上，其就和曹某某一起拉躺在地上的男子，当时男子还在地上乱扑腾，拉不住就劝他去保卫科处理，男子不去，然后出警民警就到了。商丘市第四人民医院南大门和住院部内科都有监控。
9、被害人何某某陈述证实，2014年5月28日22时许，其在商丘市第四人民医院南大门对面的小饭店吃饭时有人说其承包的南大门的电子门被撞坏了，说是个骑红色的三轮车男子撞的，其就追问男子，男子出口就骂，又照其左脸打了一巴掌，然后男子躺在地上，其就报了警。保卫科人员拉男子，男子就是不起来，直到出警民警来了才把男子带走。被撞坏的电子门大概24，000余元。
10、被害人曹某某陈述，2014年5月28日22时许，其正在商丘市第四人民医院保卫科值班，看南大门的张哥告诉其医院大门被撞坏了，人跑内科去了。其到了内科大院，看到地上躺了一个男子，妻子何某某在男子旁边站着，之后其就拉男子去保卫科，男子又踢又骂的，不去，后来民警到了，就把男子带走了。当时其被打的嘴上流血。
11、被害人张某甲陈述证实，2014年5月28日22时许，其和妻子张玲在外面吃过饭回到医院，走到内科大门口听到有吵架的声音就去看了。到了大院看到保卫科的曹某某和张某丙拉着赵某某准备往保卫科走，曹某某的妻子何某某上前劝赵某某，赵某某就用手朝何某某脸上打了几下，曹某某上前撕扯赵某某，赵某某就用手朝曹某某脸上垂了几下，其看到这种情况就上前帮忙让赵某某去保卫科，其一拉赵某某，赵某某就骂，然后朝其大腿内侧跺了一脚，跺到地上，胳膊摔流血了。后派出所民警强行将赵某某带上了警车。
12、被告人赵某某供述证实，2014年5月28日22时许，其和老表喝了酒后，其骑着红色大电动三轮车到商丘市第四人民医院内科看其岳母，当时从南大门进入的时候，喝的晕乎乎的，没注意到档杆，所以就没有减速。当时觉着有什么东西挡住了电动车，其以为是南大门的减速带，所以就加速开了进去。后来在第四人民医院内科因撞坏档杆门其和曹某某、张某甲、何某某发生了纠纷引起争执厮打，在争执厮打中，造成其和曹某某、张某甲、何某某轻微受伤。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某任意损毁公私财物，后又无故殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某能主动投案自首，
积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宪法
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00250号
申请执行人陆艳。
被执行人陆建刚。
陆艳与陆建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）熟虞民初字第01658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆建刚归还陆艳借款人民币20万元，于2015年1月15日前履行，款由双方自行交接。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2150元，由陆建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陆建刚有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人陆建刚名下有位于常熟市塔后街1号楼12号、17号房屋，抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，另案查封处理中；位于江苏省启东市幸福岛38号房屋，抵押给中国工商银行启东支行，评估拍卖中；与季惠玉共有的位于房屋常熟市虞山镇世茂世纪中心创梦世纪3幢一单元203室房屋，多案查封，本案暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人陆建刚的车辆登记信息；执行过程中，发现被执行人陆建刚涉案较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第01658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱勇文
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢9号之一
申请执行人陕西子洲农XXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人冯X，男，1976年2月11日生，该行职工。
被执行人吴XX，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
被执行人李XX，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行陕西子洲农XXX银行股份有限公司与吴XX、李XX金融借款合同一案中，责令二被执行人向申请执行人支付欠款5万元及利息，从2012年3月20日起计算至2012年4月8日止，月利率以10.5‰计算；从2012年4月9日起计算履行之日止，月利率以15.75‰计算；向陕西子洲农XXX银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2012年12月10日起计算至执行之日止。案件受理费2150元，申请执行费2900元(已执行)。上述款项已执行48629元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，经查被执行人吴XX、李XX在陕西子洲农XXX银行股份有限公司有储蓄存款，本院依法进行扣划，扣划李XX银行存款23327.7元，吴XX银行存款680元，共计24007.7元，后兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子民初字第00273号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年六月十七日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢9号
申请执行人陕西子洲农XXX银行股份有限公司。住所地，子洲县人民街。
法定代表人高XX，男，该行董事长。
委托代理人冯X，男，1976年2月11日生，该行职工。
被执行人吴XX，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
被执行人李XX，男，1952年6月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡。
本院在执行陕西子洲农XXX银行股份有限公司与吴XX、李XX金融借款合同一案中，责令二被执行人向申请执行人支付欠款5万元及利息，从2012年3月20日起计算至2012年4月8日止，月利率以10.5‰计算；从2012年4月9日起计算履行之日止，月利率以15.75‰计算；向陕西子洲农XXX银行股份有限公司支付迟延期间加倍债务利息，从2012年12月10日起计算至执行之日止。案件受理费2150元，申请执行费2900元(已执行)。上述款项已执行48629元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。
在执行中，经查被执行人吴XX、李XX在陕西子洲农XXX银行股份有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴XX、李XX在陕西子洲农XXX银行股份有限公司的储蓄存款。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年四月五日
书记员 张宝宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01529号
上诉人（原审原告）武怀付，男。
被上诉人（原审被告）三门峡豫秦晋商贸有限公司。住所地陕县特色商业区神泉路东段。
法定代表人吕保亚，该公司经理。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人武怀付因与被上诉人三门峡豫秦晋商贸有限公司（以下简称豫秦晋商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人武怀付，被上诉人豫秦晋商贸公司的委托代理人曹红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年4月18日，案外人王俊民与三门峡豫秦晋商贸有限公司签订投资协议，投资建设该商贸中心一期工程的五号城1号、2号楼，该《投资协议》约定“二、乙方（指王俊民）投资300万元建筑豫秦晋金三角商贸中心一期工程的五号商贸城1号、2号楼。三、双方的权利和义务：1甲方（指豫秦晋商贸公司）负责商贸中心的统一规划、统一设计、统一组织、统一管理。2、乙方应在合同订立之日起3日内开工建设，甲方负责建设过程中的各种税费征收及外部关系。3、乙方施工队应具备相应的施工资质、施工设计和施工进度，必须符合甲方总体规划要求，工程质量由当地质监部门负责验收。”同年6月，武怀付与案外人王俊民口头约定，为王俊民建设2号楼工程。在基础工程完工后，由于武怀付与案外人王俊民因工程款支付发生矛盾，武怀付离开工地。期间，该工程因基础含水量过高，三门峡华艺规划建筑设计有限公司出具工程变更通知。2001年6月13日，豫秦晋商贸公司作为管理方，将变更通知送达正在施工的武怀付，武怀付将该变更通知交由建设方施工人员郭百峡确认同意后，武怀付自己在该通知上签下“同意施工郭百峡代王俊民”字样后，按照变更要求进行了施工。2011年5月14日，武怀付向法院起诉王俊民，要求王俊民支付下欠工程款263025.11元。2013年5月3日，陕县人民法院作出了（2010）陕民初字第475号民事判决书，判决王俊民支付武怀付工程款203340.9元。宣判后，王俊民不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2013年9月21日做出了（2013）三民四终字第209号民事调解书，确认“一、王俊民开发的陕县商贸城5区2号楼于2000年动工，交由武怀付施工。按照施工要求，由施工方武怀付按照图纸施工，后因种种原因，武怀付退出施工现场并由武怀付签字认可，由王俊民代武怀付支付工程款49800元。二、施工期间，武怀付接陕县发展局出的桩基变更与王俊民没有任何关系，王俊民不承担责任。三、本协议自双方当事人签字之日生效。”武怀付据此于2015年8月24日向法院提起诉讼。
原审法院另查明，陕县市场发展局与豫秦晋商贸公司系一套班子两块牌子的同一单位，负责陕县商贸城的招商、管理、规划、引资事务。王俊民作为陕县商贸城5区1、2号楼开发商系该房屋建设的所有权人，并在建成后，将该1、2号楼房屋全部出售。
原审法院认为：武怀付是基于建设工程施工合同造成拖欠工程款纠纷引发的诉讼，其施工的陕县商贸城5区2号楼建设工程合同相对方系案外人王俊民，与武怀付达成口头施工具体事宜也是王俊民，在施工过程中，王俊民亦向武怀付施工工地选派了施工人员，且武怀付所建房屋所有权人是王俊民，该房产均由王俊民处置。武怀付与豫秦晋商贸公司之间不存在建设工程承包合同关系。豫秦晋商贸公司作为商贸城建设的管理方，在武怀付施工的5区2号楼地基出现含水量过高的情况下，接受三门峡华艺规划建筑设计有限公司出具的工程变更通知，并送达武怀付要求其按照变更图纸施工，系履行管理职责行为，并非该房屋的建设方和受益方。武怀付与豫秦晋商贸公司之间不存在拖欠工程款的法律事实，故武怀付起诉要求豫秦晋商贸公司承担工程款的理由和证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武怀付的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由武怀付负担。
宣判后，武怀付不服，向本院提起上诉。
武怀付上诉请求：撤销（2015）陕民初字第1243号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。原审认定事实错误。上诉人为被上诉人施工陕县商贸城5区2号楼基础吸水桩工程，施工变更通知书是被上诉人交付上诉人，从施工到工程完工，均由被上诉人的施工员放线、定点配料。上诉人与被上诉人已经形成了实际的劳动关系，上诉人所干工程的图纸、施工工程的变更单、被上诉人出的证明均有被上诉人的公章。已经说明上诉人是给上诉人干活。请求二审法院依法改判支付上诉人的诉讼请求。
豫秦晋商贸公司答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在工程承包合同关系的事实，没有委托上诉人进行任何施工，不存在拖欠上诉人工程款；2、上诉人施工的陕县商贸城5区2号楼，系外人王俊民所开发。根据被上诉人与王俊民签订的《投资协议书》，被上诉人仅“负责商贸中心的统一规划、设计、组织、管理”。3、上诉人是为王俊民施工。上诉人曾就全部工程款问题起诉王俊民，其中就包括该基础变更部分，原审法院也做出了（2010）陕民初字第475号判决，王俊民上诉后，上诉人不知何故与王俊民达成了调解协议，仅同意王俊民支付了部分工程款，该调解被上诉人并未参与，对被上诉人没有任何法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人是基于建设工程施工拖欠工程款纠纷引发的诉讼，其施工的陕县商贸城5区2号楼建设工程合同相对方系案外人王俊民，所建房屋均由王俊民处置。上诉人与豫秦晋商贸公司之间不存在建设工程承包合同关系。豫秦晋商贸公司作为商贸城建设的管理方，在施工的5区2号楼地基出现含水量过高的情况下，对规划建筑设计单位出具的工程变更通知，送达上诉人并要求其按照变更图纸施工，系履行管理职责行为，并非该房屋的建设方和受益方。上诉人与豫秦晋商贸公司之间不存在拖欠工程款的法律事实，故上诉人起诉要求豫秦晋商贸公司承担工程款的理由和证据不足，原审不予支持并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人武怀付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘艳红
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初192号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系该行业务经理），男，1965年10月6日，家住江西省玉山县。
被告：祝岳飞，男，1976年10月23日出生，现住玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告祝岳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回对被告祝岳飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
案件受理费564元，减半收取计282元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判长 徐文乐
审判员 张 峰
审判员 吴 红
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 婷
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初108号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。
住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人：赵俊，该社主任。
托诉讼代理人：张弦，男，1986年4月23日生，汉族，昆明市东川区农村合作信用联社汤丹信用社职工。
被告：柏韦，男，1985年9月27日生，汉族，昆明市东川区住。
被告：袁金存，女，1989年9月18日生，汉族，住昆明市东川区，
原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（以下简称汤丹信用社）诉被告柏韦、袁金存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告汤丹信用社的委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告柏韦、袁金存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤丹信用社提出诉讼请求：1、判令被告柏韦、袁金存共同返还原告借款45,786元，支付截止2017年12月20日的利息8,633.16元及2017年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、案件受理费由第一被告承担。事实及理由：经被告柏韦于2012年11月3日申请，原告与其签订《农户小额信用借款合同》，约定柏韦向原告借款5万元，期限为36个月（2013年4月6日至2016年4月5日），月利率为5.5417‰，按季结息，借款到期，利随本清。2013年4月6日，被告袁金存向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与柏韦承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。原告依约向二被告发放了借款5万元。自2016年4月5日起，被告未支付利息，截止2017年12月20日，被告尚欠原告借款本金45,786元、利息8,633.16元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告柏韦、袁金存未向本院出具答辩意见。
针对自己的主张，原告汤丹信用社向本院提交以下证据：《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据各一份（均系与原件核对无异的复印件），贷款账打印件一份、二被告身份证复印件各一份及结婚证复印件一份，证实双方之间发生借贷关系的事实及被告下欠原告本金、利息的情况。本院认为，原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，能相互印证本案事实，本院对上述证据予以确认。
被告柏韦、袁金存未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确定以下事实：
2012年11月3日，被告柏韦以建房为由向原告汤丹信用社借款50,000元。2013年4月5日，被告柏韦、袁金存与原告汤丹信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为五万元，最高额期限为三年（自2013年4月6日至2016年4月5日），利率为固定利率（以借款凭证为准），按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起在原利率基础加收50%作为罚息利率。双方还就违约责任、借款展期、争议的解决方式等
事项作出约定。2013年4月6日，被告袁金存向汤丹信用社出具《共同还款承诺书》，承诺与柏韦承担共同还款责任。汤丹信用社依约向二被告发放了借款，借款借据载明月利率为5.5417‰，还款方式为不定期。2017年11月29日，被告返还原告借款本金4,214元。截止2017年12月20日，二被告仍欠汤丹信用社借款本金45,786元、利息8,633.16元。
本院认为，原告汤丹信用社与被告柏韦、袁金存签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告汤丹信用社依约向被告柏韦、袁金存发放了借款，被告应按约还本付息。故原告汤丹信用社要求被告柏韦、袁金存共同返还借款本金45,786元、并支付截止2017年12月20日的利息8,633.16元和自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告柏韦、袁金存于判决生效之日起十日内共同返还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社借款本金45,786元，并支付截止2017年12月20日的利息8,633.16元及2017年12月21日至全部款项还清之日的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元，由被告柏韦、袁金存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 赵天丽
人民陪审员 杨卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李龙飞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初108号
本院于2018年4月28日对原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社诉被告柏韦、袁金存金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云0113民初108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定裁定如下：
（2018）云0113民初108号民事判决书第4页倒数第4行“人民陪审员赵天丽”更正为“审判员赵天丽”、倒数第3行“人民陪审员杨卫东”更正为“审判员杨卫东”。
审判长 施乃方
审判员 赵天丽
审判员 杨卫东
二〇一八年六月十九日
书记员 李龙飞
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初108号本院于2018年4月28日对原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社诉被告柏韦、袁金存金融借款合同纠纷一案作出的（2018）云0113民初108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：（2018）云0113民初108号民事判决书第4页倒数第4行“人民陪审员赵天丽”更正为“审判员赵天丽”、倒数第3行“人民陪审员杨卫东”更正为“审判员杨卫东”。审判长  施乃方审判员  赵天丽审判员  杨卫东二〇一八年六月十九日书记员  李龙飞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01246号
原告万某。
被告张某甲。
原告万某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子张楠（××××年××月××日出生），次子张某乙（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前接触较少、草率结婚，婚后又长期分居，虽然生育二子，也未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告实在无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张楠随原告生活，张某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，被告与原告相识于1999年，相识相恋4年后于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情关系牢固并生育二子，因为广东的工资水平比黄石高，所以选择两地分居也是不得而以的事，但一有机会其都要回家夫妻团聚且除基本生活费之外，其的工资都寄给了原告。其一直忠于婚姻，深爱这个家庭。虽然夫妻之间偶有争吵，但双方均出于好意，也并不是真心想伤害对方。因此本人不同意离婚，而且这会严重伤害两个儿子的身心健康。请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告万某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张楠、××××年××月××日再生育一子张某乙。2007年9月11日，原、被告共同出资购买位于黄石市西塞山区花园路52号d栋86号，建筑面积100.31平方米的商品房一处。由于被告长期在广东打工，夫妻之间的感情交流不是很通畅，且对某些问题的理解和认知双方存在一定的分歧，由此成诉。
本院认为，因工作原因，原、被告之间聚少离多，但夫妻感情是牢固的。原告在家精心照料两个未成年的儿子，被告在广东辛勤工作，共同为营造一个美好、和谐的家庭而奋斗着。夫妻间难免为生活琐事发生口角有争吵。只要双方换位思考、互敬互爱，多从夫妻恩爱、子女幸福的角度着想，矛盾可以消弭。由于本案被告认为有利于两个小孩的身心健康表示不愿离婚，认为夫妻感情没有破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费1501元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1501元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一五年十月十九日
书记员 张 樱
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01946号
原告：沈阳市众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族，该公司员工。
被告：朱紫微，女，汉族。
被告：王凤林，男，汉族。
原告沈阳市众心合物业服务有限公司诉被告朱紫微、王凤林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市众心合物业服务有限公司委托代理人吴学英到庭参加诉讼，被告朱紫微、王凤林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买沈阳市和平区，建筑面积111.36平方米，原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：物业费按建筑面积收取，每月每平方米1元。原告于2010年6月13日对该小区提供物业服务至今，完全履行了《物业管理委托合同》规定之义务，但被告拖欠2010年6月13日至2013年6月12日期间的物业费4008元。原告多次催促后，被告仍不交纳，故诉至法院。诉讼请求：请求判决被告交纳2010年6月13日至2013年6月12日期间的物业费4008元。
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系沈阳市和平区房屋业主，房屋建筑面积111.36平方米。2010年5月3日，原告与沈阳市和平区玉麟花园业主委员会签订物业管理委托合同一份，期限自2010年5月3日至2011年5月3日；2011年7月19日，原告与沈阳市和平区玉麟花园业主委员会签订物业服务委托合同一份，期限自2011年6月13日至2013年6月13日。两份合同均约定，原告为玉麟花园小区提供物业服务，物业费按建筑面积收取，每月每平方米1元。原告按约定提供了物业服务，同时，2011年5月4日至2011年7月18日期间，原告持续为玉麟花园小区提供物业服务。二被告未交纳2010年6月13日至2013年6月12日期间的物业费4008元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、物业服务委托合同、社区证明材料、业主委员会证明、被告房产资料及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。二被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现二被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱紫微、王凤林于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市众心合物业服务有限公司2010年6月13日至2013年6月12日期间的物业费4008元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王蒙
二〇一四年九月十七日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5183号
原告：季锡锋，男，1986年1月14日生，汉族，住南通市崇川区
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：宋朋鹏，男，1990年10月11日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。
被告：胡建林，男，1963年12月26日生，汉族，户籍地南通市开发区。
原告季锡锋与被告宋朋鹏、胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季锡锋的委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告宋朋鹏、胡建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季锡锋向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宋朋鹏归还借款6万元及利息（按年利率24%，从2017年5月20日计算至实际给付之日止）；2、被告宋朋鹏支付原告的律师代理费5000元；3、被告胡建林对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经被告胡建林介绍认识被告宋朋鹏。2017年5月9日，被告宋朋鹏向原告借款60000元，并约定借款利息为银行利息四倍，借期从2017年5月9日至2017年7月18日。到期不还，被告还承担每天总数0.2%的违约金。被告胡建林为上述债务作担保。到期后，两被告推诿，至今分文未付。
被告宋朋鹏未应诉答辩。
被告胡建林未应诉答辩。
原告季锡锋围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同、江苏增值税普通发票作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2017年5月19日，被告宋朋鹏向原告季锡锋借款60000元，并出具借条、收条各一份。借条中约定借款本金60000元，借期2017年5月19日至2017年7月18日，借款用途周转。借款利息按银行利息四倍。如到期未还借款人愿意承担每天0.2%的违约金支付出借人。合同另约定，“借款人确认：本人同意为上述债务向出借人承担连带担责任保证，责任保证范围所有借款额度、违约金、赔偿金、出借人实际债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）”。被告宋朋鹏在借款人处签字，被告胡建林在担保人处签字。后两被告一直未还款。2017年9月25日，原告季锡锋诉至法院，并委托南通市狼山法律服务所代理本案，支付代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告宋朋鹏之间的借贷关系有借条、收条为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了60000元的出借义务，被告宋朋鹏应在借款期限届满时，归还借款本金60000元及借期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年5月19日计算至2017年7月18日）。被告宋朋鹏逾期未归还，视为违约，应按约支付违约金。借条中约定的违约金即每天0.2%，超过法律的限制性规定24%，现原告自愿调减至年利率24%，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率的标准，支付从2017年7月19日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，借条中虽确认“借款人确认”，但实际为担保责任范围，并非借贷关系中约定律师费的负担。故原告主张被告承担5000元的律师费，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。关于担保责任。被告胡建林在担保人处签字，视为与原告季锡锋形成连带保证关系。双方未约定担保期，视为债务届满之日起六个月。原告在担保期限内向担保人胡建林主张承担连带担保责任，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告胡建林承担担保责任后，依法可向被告宋朋鹏追偿。被告宋朋鹏、胡建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宋朋鹏于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告季锡锋借款本金60000元。
二、被告宋朋鹏于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告季锡锋借款利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，支付从2017年5月19日至2017年7月18日止）。
三、被告宋朋鹏于本判决生效之日起十五日内，一次性支付原告季锡锋逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%的标准，支付2017年7月19日起至实际给付之日止）。
四、被告胡建林对上述一、二、三项债务承担连带给付义务。被告胡建林承担连带给付义务后，依法可向被告宋朋鹏追偿。
五、驳回原告季锡锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费690元，合计2115元，由原告季锡锋负担45元，由被告宋朋鹏、胡建林负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
（此页无正文）
审 判 长 陈 美
代理审判员 任 磊
人民陪审员 马荣华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初806号
原告：广西柳城农村合作银行。
地址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌，广西柳城农村合作银行董事长。
委托诉讼代理人：吴振华,广西柳城农村合作银行沙埔支行行长。
被告：肖康，住广西柳城县。
被告：谢海苗，住广西融水苗族自治县。
被告：覃艳兰，住广西柳城县。
原告广西柳城农村合作银行与被告肖康、谢海苗、覃艳兰金融借款合同纠纷一案，原告广西柳城农村合作银行于2017年10月23日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳城农村合作银行的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取205元，公告费350元，合计555元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 覃贵和
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初9号
原告李威龙，广东罗定人。
委托代理人余锡发。（特别授权）
被告平乐县公安局交通管理大队
法定代表人ＸＸ，该大队队长。
被告桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队
法定代表人陆军，该大队队长。
原告李威龙因被告平乐县公安局交警大队对其驾驶的粤Ｗ×××××车辆违反禁令标志指示的处罚决定不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告李威龙自愿放弃诉讼请求，并于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，本案没有继续审理的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李威龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威龙负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 黄丽珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙廷婷
appoint
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审709号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人杨益省。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年7月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]270号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出瑞环罚字[2015]270号行政处罚决定，并于2015年12月21日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款23000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案�政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月16日作出的瑞环罚字[2015]270号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 张玉珍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执728号
申请执行人杨某某，女，汉族，1986年5月4日出生，济南市千佛山医院护士，住济南市。
被执行人张某某，男，汉族，1986年2月22日出生，住济南市。
申请执行人杨某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2015）济民五终字第816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执728号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十一日
书记员 逄 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初264号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陶朔，男，汉族，1983年9月1日生于重庆市南岸区，公民身份号码，大学文化，无业，住。2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]204号起诉书指控，2017年12月19日，被告人陶朔撬门进入本区保利花半里小区玫瑰园2栋24-8号盗走王某的一台华硕牌笔记电脑（价值1600元）。次日，被告人陶朔被捉获，民警从其身上查获一双手套及一把螺丝刀，民警追回被盗电脑已发还失主。被告人陶朔的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人陶朔对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陶朔是累犯，依法应从重处罚，被告人陶朔坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶朔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的作案工具一双手套和一把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶大发
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 焱