wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13406号
原告：广州纬纶信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：王渺，总经理。
委托代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区亨信制衣厂，住所地广州市白云区。
股东：林喜镇。
原告广州纬纶信息科技有限公司与被告广州市白云区亨信制衣厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文莉到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月31日签订采购合同，约定原告向被告定制工作服一批，总价人民币15500元整。双方约定付款方式如下：原告支付合同总金额35%的定金，被告用于购买制衣材料。2016年1月5日前，被告应制出样衣，原告试穿满意后确定衣服码数跟衣服件数，再支付合同总金额的15%。2016年1月27日前，被告应交付全部货物共200件工衣给原告，原告验收合格并收到被告的发票后，再支付合同总金额的50%。合同明确约定，如被告违约，应退还原告已支付的全部货款，以及支付合同总金额10%的违约金。
原告按合同约定支付了第一笔定金5425元后，被告提供的样衣跟签订合同时提供的衣料完全不一致，后经双方协调，被告口头保证成品的质量会比样衣的好很多。2016年1月19日原告支付给被告第二笔定金2325元。2016年1月5日至2016年1月27日期间，原告多次跟进完工进度，被告都口头保证绝不耽误交货日期。2016年1月27日，被告并未按时交货，后经再三催促，被告答应年后上班10个工作日内交货。期间，原告与被告保持联系，跟进进度，被告一直向原告保证能按时交货，年后被告却未履约。2016年3月10日，经原告又多次交涉，被告明确表示无法交货，也未对合同约定的事项以及原告所支付的款项作任何解释，只是一味的推脱。
被告多次无故延迟交货且事前不跟原告商量沟通的行为已经严重损害了原告的利益，现被告明确表示无法继续履行合同约定的交货义务，且怠于承担责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告预付货款4650元（15500×30%）；2、被告双倍返还原告定金6200元（15500×20%×2）；3、被告赔偿原告违约金1550元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定：一、甲方同意向乙方购买，乙方同意向甲方出售下列所述物品：1、单价为90元的粉蓝色商务衬衫100件（合计：9000元），制衣用料为衬衫料子，备注为含图案刺绣；2、单价为65元的（56色系）Polo衫100件（合计：6500元），制衣用料为针织珠地料，备注为含图案刺绣。二、交付方式：1、运输方式：快递或送货上门；2、送货地点：广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼804房；……；三、付款方式：1、合同签订后，甲方支付合同总金额35%的定金，乙方用于购买制衣材料，2016年1月5日前，乙方按甲方要求（版衣型、颜色、料子）制出样衣，甲方试穿满意后确定码数及相应码数的件数，再支付合同总金额的15%。2016年1月27日前乙方应将货物全部交付甲方，甲方验收合格，收到乙方开具的总金额发票后，支付合同金额的50%，甲方电汇到乙方指定账户（户名：广州市白云区亨信制衣厂）；2、以上报价已包含17%的增值税；四、其他约定事项：1、本合同经双方签字盖章后生效，乙方应保证所使用的制衣用料系先前提供给甲方参考的样衣用料（Polo衫是橙色的料子、衬衫是粉蓝色的料子）；2、合同一式两份，双方各执一份，传真件具有同等法律效力，乙方如有违约，应退还甲方已支付的全部货款以及支付合同总金额10%的违约金。双方签订上述合同当日，原告依约将第一笔定金5425元通过银行转账汇入了被告指定的账户，后原告又于2016年1月19日将第二笔订金2325元通过银行转账汇入了被告指定的账户。庭审中，原告要求解除合同及适用“定金罚则”，并撤回了其第3项诉请。
上述事实，有采购合同、银行业务回单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，双方应当恪守履行。本案中，原告已依约将合同总金额50%的货款7750元（包括定金5425元和订金2325元）通过银行转账汇入了被告指定的账户，但被告却未能如期将货品交付给原告，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求解除上述合同符合法律规定。合同解除后，因为原告支付给被告的定金5425元已超过合同标的额的20%，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的有关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则；当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因此，现原告要求被告双倍返还定金6200元（15500×20%×2）以及返还超出法定定金比例部分的预付货款4650元（5425-15500×20%+2325）的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区亨信制衣厂双倍返还原告广州纬纶信息科技有限公司定金合计6200元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区亨信制衣厂返还原告广州纬纶信息科技有限公司预付货款4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告广州市白云区亨信制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚洁珍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2086号
原告李玉森。
被告张致安。
被告王晔。
原告李玉森与被告张致安、王晔不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉森、被告张致安、王晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉森起诉称，2007-2009年三年期间煤矿发放职工垫付补偿金，第一次补发1215.6元、第二次补发1215.6元、第三次补发1215.6元，共计3646.8元，都由二被告代领，代领后未给付原告该款，由二被告签字为证，至今经原告多次催要被告拒绝给付此款，故原告诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款3646.8元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张致安辩称，我不同意原告诉讼请求，我代领一次1215.6元，钱交给王晔，王晔将钱交给原告李玉森的爱人。
被告王晔辩称：不同意原告诉请，我取了两次，每次都是1215.6元，将两次的钱交给东丰到那丹伯的小客张志勇，张志勇交给谁我就不清楚了。张致安交给我钱的那次是我在车上了，我没到那丹伯时候就给张志勇打电话让原告家人到小学道口接钱，然后张志勇就给李玉森家打电话，原告的妻子到小学道口接的1215.6元钱，没打条。
在质证过程中，原告向本院提交了明细表三张、辽河源煤矿证明一份。被告无异议。证人迟春芝证言，证明不认识二被告，王晔没给过我钱。被告有异议。
被告张致安、王晔向本庭提供了证人张志勇的证言，证明我和原告是同事，在2007年左右，我们单位补发工资，我和李玉森都在街里，我遇到李玉森后，问他是否接到通知取钱，他说接到了，没有时间去领，李玉森问我我要是去，将李玉森的钱捎回来。我说我也没有时间，李玉森问我怎么领啊，我说我就得给我弟弟打电话，让我弟弟帮我领，李玉森说那让你弟弟一块帮忙把钱捎回来。取钱时候，我弟弟去了，王俊峰不认识我弟弟，我弟弟给我打电话，我跟王俊峰打电话让我弟弟代我领钱，我就问王俊峰李玉森的钱怎么领，王俊峰说让李玉森打电话，然后才可以代领。然后我就给李玉森打电话，让他给王俊峰打电话。钱是用客车捎回去的，是王晔让客车司机捎回去的两次钱，每次是1215.6元，共计2431.2元，我接到了，然后这两笔钱是我妻子交到李玉森妻子手里。原告有异议，我没接到单位通知，我也没给王俊峰打过电话，也没让张志勇给我代领钱，那时候我也没有电话，我妻子也没有收到该两笔代领的钱。宣读王俊峰的证人证言。原告有异议，不知道。被告无异议。
经审理查明，原告李玉森在东丰县辽河源煤矿工作，辽河源煤矿补发2007年-2009年垫付的养老保险、档案管理费，分三次发放，每次1215.60元。原告的补偿金由被告张致安代领一次，被告王晔代领两次。原告因二被告没有将代领的补偿金交付给原告诉讼到法院。二被告称已经将钱交付给原告，不同意给付。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还给受损失的人。本案中二被告将代领的原告的补偿金应该交付给原告，虽然二被告辩称已经将钱交付给原告，但是没有提供充分的证据加以证明，只有被告张致安的哥哥张志勇的证言证明将钱交给原告及其妻子，但是原告妻子迟春芝也出庭证明没有收到钱，二证人证言相互矛盾，二被告向法庭递交了王俊峰的书面证言，但是证人应当出庭接受质询，二被告没有其他证据证明其已经将钱交付给原告，故对于二被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张致安、王晔于本判决生效后立即共同返还原告李玉森人民币3646.80元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告张致安、王晔共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2086号
原告徐某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年12月16日登记结婚，2004年6月27日生育一女，取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后家庭矛盾较多，现已分居一年。原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至其独立生活止；被告承担诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于2002年8月经人介绍相识，2003年12月16日在东营区民政局登记结婚，2004年6月27日生育一女孩，取名张某甲，现就读于东营市实验学校。2015年9月21日，原告徐某某以原、被告生活习惯、思想观念差异较大、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础要素。原告徐某某与被告张某某相识时间较长，婚后共同生活时间较长，已建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告应加强沟通，相互理解、包容，共同负担起抚养、教育子女的义务，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，但并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予准许。综上，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨江娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2086号
原告李涛涛。
被告孟玉军。
本院在审理原告李涛涛与被告孟玉军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李涛涛于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李涛涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李涛涛负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郝 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2086号
原告：李明洲（曾用名李军、李明军）。
被告：于洪苓。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：刘广存。
本院在审理原告李明洲诉被告于洪苓、刘广存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明洲撤回起诉。
案件受理费217元，由原告李明洲负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 翟亚伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初337号本院于2017年4月28日对原告李正琴（反诉被告）与被告全椒县金鸿装饰材料经营部（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）皖1124民初337号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1124民初第337号民事判决书中“本院依法调整为以20000元为基数自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”补正为“本院依法调整为以20000元为基数自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”；“反诉被告李正琴于本判决生效之日起五日之内支付反诉原告全椒县金鸿装饰材料经营部装修工程款20000元，并自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”补正为“反诉被告李正琴于本判决生效之日起五日之内支付反诉原告全椒县金鸿装饰材料经营部装修工程款20000元，并自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至付款之日止”。代理审判员  杨婵娟二〇一七年五月九日书 记 员  孙庆芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第879号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人许某和同事张某一起在xx市xx塘匆忙客快餐店里吃午饭，期间被告人许某喝了一瓶啤酒。20时许，被告人许某和同事谭xx在荷叶塘工业区一家大排档吃晚饭，期间被告人许某又喝了二瓶多的啤酒。同日22时10分许，被告人许某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市苏溪镇310省道95KM＋900M地段时和朱某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故并离开现场，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为1.48mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人许某家属已赔偿朱某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、于某、谭某、张某、吴某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶人员驾驶证信息查询结果，行政处罚告知笔录，情况说明，谅解书，理化检验报告，交通事故现场照片，辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人许某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 骆舒洁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初458号
原告:赵孟菊。
被告:史砚。
被告:孙伟。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告赵孟菊与被告史砚、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟菊、被告孙伟及其委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告史砚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵孟菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年12月27日，被告史砚以资金周转为由向原告借款12万元，后经原告多次催要，被告均未归还。原告认为，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告呈诉贵院，请求法院依法判如所请。
孙伟辩称，借条中只有被告史砚的签字，该借款也没有用于二被告共同生活，该笔借款是史砚个人借款；即使认定二被告有共同还款责任，原告承认还过利息9万元，借条并未约定利息，还款的9万元应属于归还本金，二被告也只尚欠原告3万元。故被告不同意原告的诉讼请求。
史砚未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告史砚经证人赵某介绍相识。2012年12月27日，被告史砚以厂子急需用钱为由向原告借款12万元，原告通过证人赵某向被告史砚交付了借款12万元，同日被告史砚向原告出具了欠条一份,并口头约定利息每年3万元。自借款后至2015年10月25日，被告史砚共给付原告利息9万元。
另查，二被告原系夫妻关系，2009年4月29日登记结婚，2015年6月18日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实其与被告史砚间借贷关系的真实性，向本院提交了被告出具的借条，证人赵某亦出庭证实原告与被告史砚间借贷关系的真实性，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以认可。被告史砚未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
关于孙伟是否应承担还款责任一节，因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；孙伟抗辩称该债务属于被告史砚的个人债务，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予支持，被告孙伟应与被告史砚共同承担还款责任。关于还款的数额，孙伟抗辩称借款时并未约定利息，还款的9万元应属于归还本金，但通过证人赵某的证言可知，借款时约定了利息为每年3万元，且利息一直由证人转交，故被告孙伟该项抗辩本院不予支持。
被告史砚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求二被告返还借款12万元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告史砚、孙伟于本判决生效后十日内返还原告赵孟菊借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由史砚、孙伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02638号
原告蒋某某，男，1975年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2005年9月经人绍相识，2007年6月29日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后被告不安心与原告在一起共同生活，先后与他人多次外出。2009年9月23日，原告再次外出，此后，原告再无被告消息，原、被告自此分居生活。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告朱某某未向本院提交书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2007年6月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、宁乡县沙田乡六寨村民委员会证明一份，拟证明原告自2009年9月23日离家出走，从此再无消息，原、被告自此分居生活至今的事实；
被告朱某某未向本院提交证据。
本院审查认为，被告未到庭应诉，本院视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据予以采信。
根据本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告蒋某某与被告朱某某于2005年9经人介绍相识确定恋爱关系，2007年6月29日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，为家庭琐事常有争吵，且被告经常外出不归，以致原、被告夫妻感情日渐淡薄。2009年9月23日，被告因生活琐事与原告发生争吵后离家外出，自此，原、被告未再在一起共同生活。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告自述原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，被告在原告亦无婚前财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。本院审查认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起稳固的夫妻感情，现因感情不和分居生活已满两年，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告朱某某离婚；
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二０一四年十月十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第200号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告赵从杰，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵洪伦，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵洪斌，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郑刘刚，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵洪艳，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郑祥启，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵从勇，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵从杰、赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告赵从杰、赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日被告赵从杰由被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2014年8月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告赵从杰归还借款本金及利息。并由保证人赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇负连带清偿责任。
七被告未进行答辩。
经审理查明：2012年8月9日七被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告赵从杰的借款用途为“运输”，最高贷款额为20万元。有效借款期限为2012年8月9日至2014年8月5日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2013年8月30日向被告赵从杰支付贷款200000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年8月5日，利率10.5‰，被告赵从杰在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告赵从杰没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告赵从杰归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：七被告签订的联户联保小组协议书、原告与七被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告赵从杰签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告赵从杰履行了支付贷款的义务，被告赵从杰在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告赵从杰仍欠原告借款本金200000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告赵从杰应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告赵从杰归还借款200000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇为被告赵从杰向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇依法应当承担连带清偿责任。被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇在承担保证责任后，有权向被告赵从杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵从杰、赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵从杰于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇负连带偿还责任；
三、被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇承担连带清偿责任后，有权向被告赵从杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵从杰负担，被告赵洪伦、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳、郑祥启、赵从勇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜忠启
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初98号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人谢雍辉，男，1959年12月28日出生于广西壮族自治区钦州市灵山县，汉族，初中文化，司机，住广西灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年11月24日由邕宁区人民检察院决定继续取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审，现在其居住地候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人谢雍辉犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人谢雍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日15时许，被告人谢雍辉驾驶桂Ｎ×××××号大型客车沿南宁市邕宁区103省道自南宁市邕宁区中和乡往灵山县方向行驶，行至邕宁区103省道20Km+450m时，因超车与同向行驶的由吴某驾驶的桂Ａ×××××号小型货车以及对向行驶的由何某1（未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔）驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成搭乘二轮摩托车的被害人何某4当场死亡以及何某1受伤和三车损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队三大队认定，谢雍辉承担事故主要责任，何某1承担事故次要责任，吴某、何某4不承担事故责任。经鉴定，被害人何某1的损伤为重伤二级。
事故发生后，被告人谢雍辉主动打电话报警，在现场等候交警处理，并向交警部门如实交代了上述事实。
经本院调解，被告人谢雍辉与何某4的家属已达成赔偿协议。即除了于2016年4月30日已赔偿被害人何某4家属的丧葬费人民币24000元外，由谢雍辉及所在广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司再赔偿被害人何某4的家属何某2、李金菊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、伙食费等各项损失共计419843元（此款已付清）。
上述事实，被告人谢雍辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人/机动车信息查询单、警情详情打印单、道路交通事故认定书、本院(2016)桂0109民初631号民事调解书、收条等书证，证人何某3、吴某的证言，被害人何某1的陈述，被告人谢雍辉的供述及辩解，鉴定意见：乙醇定量检验报告书、尸体检验报告书、桂Ｎ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书及何某1损伤鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；桂Ｎ×××××号客车车载视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雍辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢雍辉犯交通肇事罪成立，应予以支持。案发后，被告人谢雍辉主动打电话报警，在现场等候交警处理，并向交警部门如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经本院调解，被告人谢雍辉与何某4的家属已达成赔偿协议，并已履行完毕，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人谢雍辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00655号
罪犯姚如国，男，1985年8月10日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）池刑初字第00005号刑事判决，认定被告人姚如国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得3．5万元，继续予以追缴。被告人姚如国不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚如国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚如国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姚如国受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姚如国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姚如国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执133号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君，该公司董事长
被执行人：刘野，男，汉族，1980年9月出生，住所地吉林省辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人刘野借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无履行能力，现申请执行人申请暂缓执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2272号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年六月八日
书记员 秦绍方
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1001号
原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告吴云团，男，1984年11月29日出生，汉族，住云霄县。
被告何艺珊，女，1986年7月15日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告吴云团、何艺珊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴云团、何艺珊经合法传唤未到庭。原告方亚坤请求判令被告吴云团、何艺珊偿还借款本金人民币450000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按月利率2.5%%计算）。现查明，被告吴云团分别于2015年1月1日、2015年2月1日向原告方亚坤借款本金人民币350000元、100000元，合计人民币450000元，被告吴云团书立2份借款借据给原告方亚坤收执，双方约定月利率为2.5%，但未约定借款期限。借款后，被告吴云团仅偿还部分利息，为此原告方亚坤诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明，被告吴云团、何艺珊于2008年5月12日登记结婚，被告吴云团借款在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴云团、何艺珊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告吴云团向原告方亚坤借款本金人民币450000元，有原告方亚坤提供的借款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告方亚坤请求被告吴云团偿还借款本金人民币450000元有理，依法予以支持。原告方亚坤请求按月利率2.5%支付利息，若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。本案中，被告吴云团、何艺珊系夫妻关系，虽然被告吴云团是以个人名义向原告方亚坤借款，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告何艺珊对该借款本息应承担连带偿还的民事责任。被告吴云团、何艺珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云团、何艺珊应于本判决生效后十日内偿还原告方亚坤借款本金人民币450000元及利息（利息自起诉之日即2015年6月4日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算，若月利率2.5%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由被告吴云团、何艺珊负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一五年八月十九日
书记员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3729号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，地址瓦房店市。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人林世超，男，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住瓦房店市。
被执行人：马彦庆，男，1964年10月1日出生，满族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人马彦庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第1743号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月七日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3729号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，地址瓦房店市。负责人：张爽，该支行行长。委托代理人林世超，男，系大连农村商业银行股份有限公司职工，现住瓦房店市。被执行人：马彦庆，男，1964年10月1日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人马彦庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第1743号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月七日书记员  张晓林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3713号
原告卜某，女，1986年2月1日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告关某，男，1985年7月13日出生，汉族，住长垣县。
原告卜某因与被告关某抚养纠纷一案，卜某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卜某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予卜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由卜某负担。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月二日
书记员 李法会
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5616号
原告陈群芳，
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被告洪俊红，
原告陈群芳与被告洪俊红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群芳的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告洪俊红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买辅料，2014年6月16日双方进行结算，被告确认截至2014年4月21日共结欠原告辅料款173190元，由被告出具结欠款凭证一份为证。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还原告货款173190元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪俊红未作答辩。
原告陈群芳向本院提供结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告辅料款173190元的事实。
本院认为，因被告洪俊红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告陈群芳提供的结欠款凭证来源、形式合法，内容可证明被告洪俊红结欠原告陈群芳货款173190元的事实。对上述证据的证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告洪俊红因需向原告陈群芳购买服装辅料，2014年6月16日，双方进行结算，被告洪俊红确认截至2014年4月21日共结欠原告陈群芳辅料款173190元，并由被告洪俊红在原告陈群芳出具的结欠款凭证上签名确认欠款事实。结算后至今，被告洪俊红仍未支付原告陈群芳以上货款。
综上所述，本院认为，原告陈群芳与被告洪俊红达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告陈群芳主张被告洪俊红拖欠其货款，并提供由被告洪俊红签名确认的结欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告洪俊红未偿还货款，应承担还款责任。原告陈群芳要求被告洪俊红自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告陈群芳向本院起诉主张权利后，被告洪俊红仍未支付欠款，故对原告陈群芳的主张予以支持。被告洪俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪俊红应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈群芳货款173190元，并自2014年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，因适用简易程序减半收取1882元，由被告洪俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴煌增
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第169号
原告赵某。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院于2014年2月10日立案受理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张保红到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前双方缺乏深入了解，原告婚后得知被告称自己开办的德润装修公司实际上只有被告自己和看店的，因亏损帮忙将房屋出租。被告婚前称自己在上海有事业，而婚后也不再去上海，日常无事可做，白天睡觉，晚上玩电脑到凌晨三、四点，有时一天一夜在外不回家。被告为人头脑简单，做事不计后果，喜怒无常。2012年10月，原告曾提出离婚，被告此时马上软下来，又是赔礼又是道歉，但之后仍然不改。原告无奈之下于2013年5月回娘家养病，双方正式分居。原告原以为双方都已步入中年，思想和事业均已稳定，想有一个安逸的家，然而事实证明，由于婚姻基础不好，婚后无法建立夫妻感情，反而带来更大的精神痛苦。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告偿还原告借款454000元、返还翡翠挂件一个；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某庭审后书面辩称其不同意离婚。
原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2、2012年9月12日保证书1份、书信1封；3、录音光盘1张；4、短信记录1份，上述证据共同证明原、被告婚后共同生活仅有六个月，双方现已分居一年多。5、商品房买卖合同1份；6、2014年5月29日新乡市房屋产权监理处证明1份，上述证据共同证明原、被告婚后的共同财产。7、2013年11月29日清单1份，证明被告向原告借款共计554000元，后偿还100000元。
被告张某未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告赵某提交的证据1、5、6客观真实、形式合法，故本院予以认证。对证据2、7的真实性予以确认。证据3、4均系孤证，缺乏其他证据相印证，且形式上也存在欠缺，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
赵某、张某于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日二人在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。现赵某以与张某婚前缺乏了解、婚姻基础不好、婚后双方经常因家庭琐事、经济问题产生矛盾为由诉至法院，要求与张某离婚。
本院认为，赵某、张某虽为再婚，但双方自相识至今已近三年，有一定的感情基础，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。同时，从赵某庭审时提交的保证书和书信来看，张某也有承认错误、挽回婚姻的意愿，因此，考虑本案实际情况，也应当给张某一个重新和好的机会，以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某与张某离婚。
案件受理费300元，由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年七月九日
代书 记员 刘 凯
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第509号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市新市区乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王永占，省建集团职工。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王永占与阳光财险公司签订了保险合同，约定王永占所有的车牌号为冀F×××××号车在阳光财险处投保机动车车辆损失险（保险金额371790元）、车上人员责任险（保险金额10000元）及不计免赔等险种，保险期间自2014年1月28日起至2015年1月27日止。2014年9月17日7：40左右，张全财驾驶冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂货车由南向北行驶至廊涿高速公路廊坊方向6KM＋800M变更车道时，商二举驾驶的冀F×××××号宝马小型越野客车与冀J×××××／冀J×××××挂追尾相撞，造成两车损坏、冀F×××××号小客车乘车人王永占受伤的道路交通事故。司机商二举与王永占系夫妻，冀F×××××号宝马小型越野客车在阳光财险投保了车损险及不计免陪险。事故发生后，王永占车辆损失经河北信德保险公估有限公司公估为330000元、公估费为15000元、拆检费为6000元、施救费2300元，王永占因事故受伤花费医疗费83042.69元。
原审法院认为，王永占与阳光财险公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。王永占投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及乘客受伤，阳光财险公司应在车辆损失险和乘客责任险保险限额内承担赔偿责任。王永占为了证明本次事故冀F×××××号车辆损失，提交了河北信德保险公估有限公司出具的车损公估报告书，阳光财险公司虽有异议，其未提交足以反驳的证据，故一审法院对王永占车损330000元予以认定。王永占支付的公估费15000元及拆检费6000元是其为了确定车辆损失产生的合理费用，予以支持。王永占支付的施救费2300元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有其出具的票据为证，予以支持。对于王永占丈夫商二举的车上人员责任险主张10000元，有医疗费票据为证，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决：“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王永占各项损失共计363300元（将案件款打入原告王永占指定账户名称为王永占，开户行为中国农业银行，账号为62×××76的银行账户内）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
判后，上诉人阳光财险公司不服，向本院上诉称，一、本次事故为双方责任，被上诉人车辆负次要责任，一审中上诉人申请追加事故另一方为被告，一审法院应予准许。二、公估过程应在双方当事人在场的情况下进行，且公估结论过高，不应作为定案依据。三、根据双方保险条款约定，上诉人不应承担公估费、鉴定费、停车费、诉讼费等费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王永占答辩称，坚持一审庭审陈述意见，一审法院判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明无异。二审中，双方均无新证据提交。
本院认为，事故发生后，被上诉人依据双方的保险合同，要求作为合同相对方的上诉人承担保险责任，符合法律规定，上诉人二审中要求追加南皮县运达汽车运输队、张全财作为被告参加诉讼的请求，无法律依据，不应支持。本案所涉公估费、拆检费、系被上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理费用，且有正式发票为依据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人承担。一审判决未涉及停车费，被上诉人一审中也未向法院主张，对于上诉人该项请求，不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张全翰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第745号
原告林艳。
被告王学洲。
委托代理人王莉娜。
被告大连海岳天然食品有限公司。
法定代表人张宏，系该公司经理。
原告林艳诉被告王学洲、大连海岳天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林艳、被告王学洲的委托代理人王莉娜、大连海岳天然食品有限公司的法定代表人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学洲于2012年7月17日向原告借款10万元，分别出具借款协议一份及大连海岳天然食品有限公司的银行转帐支票一张作为抵押担保。经原告多次索要无果，为了维护当事人的合法权益故诉至人民法院要求被告立即给付借款10万元及借款利息36000元，合计136000元，并承担本次诉讼所有费用。
被告王学洲辩称，我是借了原告10万元，但是利息过高。
被告大连海岳天然食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有给王学洲做担保，我是在2012年7月4日接管了公司，所以我不同意承担还款。
经审理查明，2012年7月17日，被告王学洲向原告林艳出具借款协议一份，该协议载明“2012年7月17日，王学洲向林艳借人民币壹拾万元整（¥100000元）。2012年10月17日还清。双方约定由大连海岳天然食品有限公司担保。大连海岳天然食品有限公司拿支票一张，转账支票号为00759371，支票日期为2012年10月17日作抵押”。该借款协议中有被告王学洲签名并按捺手印，有被告大连海岳天然食品有限公司所盖公章。上述事实有借款协议、转账支票（票号00759371）及当事人庭审笔录予以证实。
同时查明，被告大连海岳天然食品有限公司原法定代表人系被告王学洲，2012年7月4日，被告大连海岳天然食品有限公司变更法定代表人为张宏。庭审中被告大连海岳天然食品有限公司称，变更法定代表人时便将公司的公章及支票收回，故对借款协议中盖有被告大连海岳天然食品有限公司的公章提出异议，但对此未提出鉴定申请。上述事实有企业法人营业执照、企业法人营业执照副本（王学洲）复印件及当事人庭审笔录予以证实。
原告认为被告王学洲向其借款，被告大连海岳天然食品有限公司为被告王学洲提供担保，故二被告应承担连带还款责任，故诉至法院，形成此次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学洲向原告借款，并向原告出具借款协议，庭审中又对借款数额无异议，故本院对借款数额予以确认。
关于原告主张被告应支付其借款利息136000元的观点，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。本案当中，借款协议未对利息有所约定，在被告未按时偿还借款本金时，原告可向被告主张利息。原告称被告应支付其银行贷款利率4倍的利息，庭审中被告王学洲提出原告主张的利息过高。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原告未能向法庭提供被告未及时偿还借款给其造成具体损失的数额，根据公平原则，本院酌定由被告王学洲支付原告其银行贷款利率2倍的利息。故被告王学洲应支付原告林艳利息17425元［10万×6.15÷100÷12个月=512.5元×17个月×2倍=17425元（依据2012年7月6日，中国人民银行发布的人民币贷款利率，一至三年贷款利率为6.15％，利息起算为2012年10月17日至2014年4月3日起诉之日］。
关于被告大连海岳天然食品有限公司是否应对被告王学洲的借款承担连带偿还责任，本院认为，原告提供的借款协议中，有被告大连海岳天然食品有限公司的公章，虽庭审中被告大连海岳天然食品有限公司称其自己于2012年7月4日变更法定代表人，公章在其新法定代表人处，但公章如何使用，给谁使用系被告大连海岳天然食品有限公司的内部管理问题，所产生的法律后果应由被告自行承担；被告未能举证证明原告持有的借款协议系非法取得。故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告大连海岳天然食品有限公司应对被告王学洲的借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学洲于本判决生效后十日内偿还原告林艳借款100000元；
二、被告王学洲于本判决生效后十日内支付原告林艳利息17425元；
三、被告大连海岳天然食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，其他费用50元，共计1560元，由原告负担218元，二被告负担1342元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 莉
二〇一四年六月十六日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第136号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：隋琳。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告隋琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第136号
原告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。组织机构代码：79530084-X。
法定代表人：刘敬云，总经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：隋琳，女，1962年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在审理原告烟台云海置业有限责任公司诉被告隋琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台云海置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1960元，由原告烟台云海置业有限责任公司交纳。
审判员 宋继宝
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 婧
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00359号
原告李振，男，汉族。
委托代理人千秀丽，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告索乃鸽，男，汉族。
原告李振与被告索乃鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人千秀丽到庭参加了诉讼，被告索乃鸽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振诉称，2013年3月31日，被告索乃鸽因刚买车手头紧张为由向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息10395.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年3月31日被告出具的借条一张。证明被告索乃鸽借原告款30000元的事实
被告索乃鸽未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年3月31日被告索乃鸽借原告李振现金30000元，被告当天给原告出具借条，内容为“今借到李振现金叁万元整（30000元）10月1号之前还清。借款人：索乃鸽2013年3月31号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告索乃鸽借原告现金30000元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告索乃鸽。现原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息请求，应从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年9月24日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告索乃鸽在本判决生效后十日内支付原告李振现金30000元及利息（利息从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月24日止）。
如被告索乃鸽逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀红
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00359号
原告李振，男，1969年4月23日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人千秀丽，武陟县法律服务所法律工作者。
被告索乃鸽，男，1978年11月20日出生，汉族，住武陟县。
原告李振与被告索乃鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人千秀丽到庭参加了诉讼，被告索乃鸽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李振诉称，2013年3月31日，被告索乃鸽因刚买车手头紧张为由向原告借款30000元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息10395.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。2、2013年3月31日被告出具的借条一张。证明被告索乃鸽借原告款30000元的事实
被告索乃鸽未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，2013年3月31日被告索乃鸽借原告李振现金30000元，被告当天给原告出具借条，内容为“今借到李振现金叁万元整（30000元）10月1号之前还清。借款人：索乃鸽2013年3月31号”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，以致双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告索乃鸽借原告现金30000元，有原告提供的欠条为证，被告本应及时归还借款，但至今未还，责任在被告索乃鸽。现原告要求被告归还借款30000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息请求，应从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年9月24日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告索乃鸽在本判决生效后十日内支付原告李振现金30000元及利息（利息从2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年9月24日止）。
如被告索乃鸽逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00914号
原告：周鸣洁，女，住安徽省广德县。
被告：何煜，男，住安徽省广德县。
原告周鸣洁诉被告何煜追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周鸣洁、被告何煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鸣洁诉称：被告因做生意资金周转，于2012年7月27日向广德农村合作银行迎春支行贷款，并由广德县华林中小企业融资担保有限公司为其担保。为此被告及担保公司同时与该行签订《个人借款合同》、《保证合同》，借款金额为100万元，期限为一年，到2013年7月27日止。被告为了使担保公司相信其有还本付息的能力，请原告向担保公司提供反担保，为此，原被告及担保公司三方签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告没有按期还本付息，由担保公司代偿了借款本息。其后，担保公司要求原告按照《反担保保证合同》规定还款。为了保证诚信，经广德县法院调解，原告于2014年3月18日一次性偿还了借款本息209000元。综上，原告在履行保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告为被告支付的借款本息合计209000元并承担本案诉讼费用。
何煜辩称：实际借款人为案外人浦志霞，要求原告提供反担保的也是她，请求法院追加浦志霞为本案被告。
周鸣洁为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
反担保保证合同、担保书各一份，证明原告为被告20万元借款提供反担保的事实；
（2014）广民二初字第00137民事调解书、转账凭证、华林中小企业融资担保有限公司提供的证明各一份，证明原告已履行反担保保证责任，向华林公司偿还了209000元本息的事实。
何煜在举证期限内没有证据向本庭提供。
被告对原告提供的2证据无异议，本院经审查后予以采信；对原告提供的证据1被告对其真实性无异议，但认为实际借款人是浦志霞，原告也是她找来提供反担保的，本院认为该证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告于2012年7月27日向广德农村合作银行迎春支行贷款，并由广德县华林中小企业融资担保有限公司为其担保。为此被告及担保公司同时与该行签订《个人借款合同》、《保证合同》，借款金额为100万元，期限为一年，到2013年7月27日止，原告为其中的20万元借款向担保公司提供反担保，原被告及担保公司三方于2012年8月11日签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告没有按期还本付息，由担保公司代偿了借款本息。其后，担保公司要求原告按照《反担保保证合同》规定还款，经广德县法院调解，原告于2014年3月18日一次性偿还了借款本息209000元。原告认为自己在履行保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：原被告及担保公司签订的反担保保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原告已按照该合同及保证书内容对被告借款向担保公司偿还了209000元，履行了反担保责任，其有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还自己为被告支付的借款本息合计209000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称实际借款人是案外人浦志霞，应追加浦志霞为共同被告，本院认为，被告作为完全民事行为能力人在借款合同、保证合同及反担保保证合同上签字，银行亦将贷款发放至被告所开账户，应认定被告为借款人，被告是否将钱交给浦志霞使用也是其自主决定和支配该笔贷款的结果，故对该辩称意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何煜于本判决生效之日起三十日内向原告支付代偿款209000元。
案件受理费4440元，由何煜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第310号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人史某某，男，1988年1月14日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2014年7月14日因故意毁坏财物被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，2014年7月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2014年7月14日1时许，被告人史某某酒后因发泄情绪用砖头将东胜区某酒店附近的交通银行ATM机液晶屏、防暴屏、密码键盘、功能键砸坏，ATM机损坏部分价值12925元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年7月14日1时许，被告人史某某酒后与前妻争吵后心情不好，为发泄愤怒用砖头将东胜区某酒店附近的交通银行ATM机液晶屏、防暴屏、密码键盘、功能键砸坏，经鉴定ATM机损坏部分价值12925元。案发后，被告人家属退赔被害人30000元，双方并已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、张某的报案材料及陈述，证明2014年7月14日凌晨交通银行的ATM机被人砸坏。
2、侦破报告及出警经过，证明被告人于2014年7月14日被抓获归案，后被行政处罚。
3、毁坏物品照片，证明被告人将ATM自动提款机砸毁情况。
4、监控视频，证明被告人砸ATM自动提款机的时间、地点及经过。
5、证人曹某某的证言，系被告人前妻，证明被告人史某某酒后发泄情绪，将交通银行自助提款机砸坏的经过。
6、证人孔某某的证言，系交通银行保安，证明其在银行监控室内看到被告人将银行自助提款机毁坏。
7、刑事和解协议书及收条，证明案发后，被告人家属已向被害人退赔3万元并达成刑事和解协议。
8、鄂尔多斯市东价刑鉴字（2014）第220号价格鉴定意见，证明自助提款机被损坏部分价值12925元。
9、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（治）决字（2014）第2173号公安行政处罚决定书，证明被告人因砸坏自动提款机被行政拘留十五日。
10、户籍证明及常住人口基本信息，证明被告人史某某的身份信息。
11、被告人史某某的供述和辩解（附同步录音录像）证明被告人史某某2014年7月14日晚，酒后为发泄愤怒将交通银行的自助提款机砸坏的过程。
本院认为，被告人史某某酒后为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予以支持确认。被告人史某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，双方达成和解协议，被告人史某某已全部赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张海霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00417号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：刘良海。
被告：吴月桂。
被告：潘小毛。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告刘良海、吴月桂、潘小毛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10359号
原告陈建有，男，1977年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈长乐、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告周丽红，女，1962年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈建有与被告周丽红民间借贷纠纷一案中，原告陈建有于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建有的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建有撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈建有负担。
审判员 林月蓉
二〇一四年九月九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第422号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年11月20日被临淄公安分局取保候审。2015年7月21日因交通肇事罪被临淄公安分局刑事拘留，7月28日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人崔海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月30日23时40分，被告人崔某醉酒后驾驶鲁C×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿广辛路由南向北行驶至临淄区广辛路10公里＋100米路段处，与对行的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，两车损坏，造成道路交通事故；经鉴定，被告人崔某血液中的酒精含量为268.02mg／100ml，被害人刘某的伤情鉴定为重伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致使一人重伤，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
辩护人发表了被告人崔某自愿认罪、认罪态度较好并积极赔偿被告人刘某经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月30日23时40分，被告人崔某醉酒后驾驶鲁C×××××号“昌河”牌小型普通客车，沿广辛路由南向北行驶至临淄区广辛路10公里＋100米路段处，与对行的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某受伤，两车损坏，造成道路交通事故；经鉴定，被告人崔某血液中的酒精含量为268.02mg／100ml，被害人刘某的伤情鉴定为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人崔某赔偿被害人刘某各项经济损失共计59000元，被害人刘某建议法院对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冯某（系被害人刘某的同事）的证言证实，2014年10月30日23时40分左右，其与被害人刘某各骑一辆电动自行车沿广辛路由南向北行驶至事故地点，被害人刘某被迎面驶来的一辆面包车撞倒，面包车驾驶员下车后拨打“120”急救电话，其拨打了“122”报警电话。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场的基本情况。
3、道路交通事故认定书证实，被告人崔某承担事故的全部责任。
4、理化检验鉴定报告证实，被告人崔某静脉血检出乙醇成分，其含量为268.02mg／100ml。
5、损伤程度鉴定意见书、司法鉴定补充函证实，被害人刘某的损伤构成重伤二级。
6、谅解书证实，被告人崔某赔偿被害人刘某经济损失59000元，取得被害人刘某的谅解，被害人刘某建议法院对被告人崔某从轻处罚。
7、户籍材料证实了被告人崔某的出生日期。
8、被告人崔某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人崔某认罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 张 伟
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于晓蒙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终219号
上诉人（原审被告）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王飞，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宣华，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：张润海，男，1952年8月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹科技公司）因与被上诉人王飞、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人宣竹科技公司的委托代理人钱旭轩、被上诉人王飞的委托代理人施义平、被上诉人张润海到庭参加诉讼。被上诉人张宣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院未将开庭传票等诉讼材料送达给一审被告宣竹科技公司，导致宣竹科技公司未到庭参加诉讼，系严重违反法定程序，且原审判决仅以一张借条认定宣竹科技公司、张宣华向王飞借款50万元属基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初149号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶志（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8113号
原告：张理民，男，汉族，1968年3月16日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：孟祥清，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被告：朱俊学，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市宝山建设劳务有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道。
法定代表人：杨青山，总经理。
被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原告张理民诉被告孟祥清、朱俊学、商丘市宝山建设劳务有限公司、河南永畅建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张理民于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张理民承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 李程宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1586号
申请执行人:刘彩洪,女,1979年1月17日出生,汉族，住太和县。
被执行人:曹杰,男,1977年1月14日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人刘彩洪与被执行人曹杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222执1586号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1586号申请执行人:刘彩洪,女,1979年1月17日出生,汉族，住太和县。被执行人:曹杰,男,1977年1月14日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人刘彩洪与被执行人曹杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222执1586号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十三日书记员  胡娜娜
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初660号
原告王年生，男，住吉水县。
委托代理人郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）
被告王小飞，男，住吉水县。
原告王年生与被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王年生及其委托代理人郭建盛到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年生诉称：被告王小飞以资金周转困难为由于2014年5月21日向原告借款20000元，并口头约定几个月后还清。借款到期后，被告未归还借款。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明：原告王年生与被告王小飞是朋友关系。2014年5月21日，被告王小飞以资金周转需要为由，向原告借款20000元。被告出具了借条给原告，并口头承诺载数月内归还，借条载明：“借条，今借到王年生现金弍万元整。今借人：王小飞。2014年5月21日”。借款到期后被告未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王年生与被告王小飞之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告王小飞应当按照约定的期限归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王小飞应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王年生借款20000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终993号
上诉人（原审被告）余超，男，1981年12月13日出生，汉族。
委托代理人胡开乔、万辉（实习律师），河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方启平，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师。
上诉人余超因与被上诉人方启平物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人余超及其委托代理人胡开乔、实习律师万辉，被上诉人方启平及其委托代理人杜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告方启平承包经营的责任田东与本组村民余乃军、方爱平责任田为邻；西与方庆刚、李贯芝责任田为邻；南邻原312国道；北与组集体所有的鱼塘为邻。2014年6月份，被告余超在原告方启平及家人在外务工期间，组织人员使用车辆运载砖渣瓦砾将该处责任田填埋，并在该处责任田北侧筑起一道土埂，以致该责任田无法正常排水。后原告方启平在得知情况后赶回，与被告余超交涉处理无果，遂提起诉讼。
原审认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告余超与原告方启平属同组村民，应当知道该责任田系原告方启平承包经营，但其仍然向该责任田内倾倒砖渣瓦砾，并在该责任田的北侧筑起土埂，影响该责任田的排水，故被告余超的行为侵害了原告方启平的土地承包经营权。现原告方启平要求被告余超清除倾倒在其责任田内的砖渣瓦砾，并拆除在该责任田北侧筑起的土埂，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十四条之规定判决：一、被告余超停止侵害原告方启平土地承包经营权的行为；二、被告余超在本判决生效之日起二十日内将倾倒在原告方启平承包经营的责任田内的砖渣瓦砾清除；并在上述时间内拆除其在该责任田北侧筑起的土埂。案件受理费100元，由被告余超负担。
余超上诉称，一、原审审判程序违法，剥夺了上诉人举证和质证的权利。一审法院认可被上诉人在庭审时变更的诉讼请求，并同时认可上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对于当事人当庭变更诉讼请求的，需重新确定举证期，可原审法院经行判决，剥夺了上诉人重新举证及当庭质证的权利。另《民事诉讼法》第153条规定：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，应裁定撤销原判。二、原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人没有委托任何人将砖渣等填埋在被上诉人的责任田里，上诉人自己也更不存在实施这一行为，被上诉人也没有任何证据证明上诉人实施了该行为；2、事实上，是被上诉人自己委托方建平将砖渣填埋在他的责任田里，与上诉人无关，因此不存在停止侵权、恢复原状等。因为被上诉人自己也早想将该责任田当做宅基地使用，有方建平的证言为凭。3、原审法院判决上诉人拆除其在该责任田北侧筑的土埂，没有事实依据；4、原审中，多名证人在一张纸上签名作证，不符合证据的形式要件和实质要件，更不能作为原审法院定案的依据，法律及相关司法解释明确规定要求一人一证。鉴于此，上诉人特提出上诉，恳请中院判决所求。
方启平答辩称，一、原审认定事实正确，上诉人诉称，原审法院剥夺其举证和质证权利与事实不符，歪曲事实，应予驳回。原审经过合法传唤上诉人未到庭参加诉讼，主动放弃举证和质证的权利，原审法院所做判决程序合法。二、原审法院认定“上诉人在答辩人一家外出务工期间，用废土、废渣将答辩人承包经营的责任田填埋，并筑起一米多高的土埂，其目的是将责任田据为己有，建作宅房”这一事实是依据客观实际情况所做的判决，答辩人通过多份证人证言可以证明上诉人就是实际侵权人，方建平仅仅是上诉人所雇请的实际操作人而已，上诉人才是真正的幕后侵权人。三、上诉人的侵权行为与答辩人受到的侵害结果具有因果关系，并造成答辩人责任田无法排水，无法进行耕种，给答辩人造成重大经济损失，上诉人应对答辩人所受损失承担全部责任。
根据双方诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳二审争议焦点是：1、原审程序是否违法，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，是否剥夺了上诉人诉讼权利；2、原审认定事实是否有误。被上诉人责任田砖渣是否是上诉人填埋的，原审判决让上诉人停止侵权、恢复原状、拆除责任田北侧构筑的土埂有无事实依据。
二审诉讼中上诉人为支持其上诉主张，向法庭提交方建平证言等新证据，用于证明涉案责任田土渣是方建平填平的。
被上诉人对上诉人提供证据质证认为：该证人证言没有告知证人所负法律责任，且证人没有出庭作证，无法证明证言的真实性。
被上诉人为证实其答辩人主张，向法庭提交方继平、沈某证言及罗山县公安局龙山派出所证明等新证据，用于证明从2014年6月开始，上诉人断断续续在被上诉人责任田内倒土渣，经村、组多次调解无果，期间被上诉人曾多次报警，派出所也出警解决。
上诉人对被上诉人提供的证据经质证认为，证人应出庭作证，证人沈某上诉人不认识，证言内容无法核实，证人证言也没有证明回填土渣是上诉人安排倒的；派出所证明没有对行为人错对与否作出结论。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。被上诉人方启平系涉案责任田承包土地经营权人，其承包土地经营权依法受法律保护。被上诉人余超作为同组村民，明知涉案土地系方启平承包经营，但其仍然向该责任田内倾倒砖渣、瓦砾，并在该责任田的北侧筑起土埂，影响该责任田的排水，亦给方启平责任田耕种带来不便，余超的行为侵害了方启平土地承包经营权。方启平要求余超清除倾倒在其责任田内的砖渣、瓦砾、拆除在该责任田北侧筑起的土埂有事实依据和法律依据。关于原审程序是否违法，被上诉人当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，是否剥夺了上诉人诉讼权利问题。诉讼请求的增加或变更是法律赋予当事人的诉讼权利。方启平诉状诉讼请求是要求余超将损毁的耕地恢复原状，而庭审中“变更”诉讼请求为撤除土埂、清除废砖渣，是对诉状诉讼请求的具体“细化”，与诉状诉讼请求相同，不属于增加或变更诉讼请求，法院亦无需重新确定举证期限。余超上诉称，方启平当庭变更诉讼请求，原审没有重新确定举证期限，剥夺了上诉人诉讼权利，原审审理程序违法的上诉理由不能成立。余超在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，自动放弃诉讼权利，其行为引起的法律后果自负。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 刘友成
助理审判员 王道新
二〇一六年五月三日
书 记 员 段凤娇
印15份
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第207号
申请执行人夏玉琳，女，经商，住福建省福鼎市。
被执行人江绍力，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1543号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人江绍力在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江绍力在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账号内的存款人民币817131.6元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审480号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：向帮国，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的新卫计征决字（2015）第（13）080016-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人向帮国违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫�和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人向帮国作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人向帮国在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（13）080016-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周威鹏