广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初344号
原告：温明秀，女，1948年1月25日出生，汉族，住博白县。
原告：宾凤连，女，1969年6月10日出生，汉族，住博白县。
原告：宾惠连，女，1971年12月9日出生，汉族，住博白县。
原告：宾海，男，1978年10月8日出生，汉族，住博白县。
原告（兼上述原告的共同委托代理人）：宾海旭，男，1975年7月10日出生，汉族，住博白县。
被告：宾仕疆，男，1966年10月15日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住博白县。
原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海诉被告宾仕疆、黄海胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾海旭，被告宾仕疆的委托代理人周克武到庭参加诉讼。被告黄海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海向本院提出诉讼请求：一、判令被告宾仕疆、黄海胜连带赔偿原告医疗费等各种损失379516.54元；二、本案诉讼费用由二位被告负担。事实与理由：2016年10月12日上午8时30分许，被告宾仕疆驾驶属被告黄海胜所有的无号牌拖拉机从博白县方向行驶，行至S103线大光村路段时，与原告亲属宾祖业驾驶的桂Ｋ×××××号二轮轻便摩托车相碰撞，造成宾祖业受伤及二轮轻便摩托车损坏的交通事故，原告的亲属宾祖业经送博白县人民医院等住院治疗，于2017年3月29日死亡，共用医疗费385783.82元，住院期间由亲属二人护理，事故后，交警部门作出责任认定书认定被告宾仕疆承担全部责任，在2016年10月28日原告与二位被告签订协议一份，二被告同意赔偿原告的全部损失，并约定由被告宾仕疆承担33%，被告黄海胜承担67%。以上事实有《责任认定书》、《协议书》、医疗票据等证据证实。
本事故造成原告损失有：1、医疗费385783.82元；2、护理费40748元：167天×44684元/年÷365天×2人/=40748元；3、住院伙食补助费16700元：167天×100元/天=16700元；4、营养费5000元；5、死亡赔偿金:66269元:9467元/年×7年=66269元;6、丧葬费：27492元：4582元/月×6个月=27492元；7、交通费2000元；8、办理丧事误工费：1396.5元：3人×5天×93.1元/天=1396.5元；9、精神抚慰金：30000元。合计：575389.32元，以上按2016年广西交赔标准计算。事故后，被告黄海胜除赔偿95400+26872.78+50000=172272.78元；被告宾仕疆赔偿23600元以外，合计已赔195872.78元，剩余的379516.54元未予赔偿，原告认为以上损失二位被告均应予赔偿，被告宾仕疆是侵权责任人；被告黄海胜是车辆所有权人且未按规定投保交强险，事故后三方在2016年10月28日签订有协议，二被告同意赔偿原告的全部损失，因此，二被告均应予赔偿。据此，根据《侵权责任法》、《交通安全法》等规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
原告温明秀等在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告基本信息，证明原告诉讼主体适格；2、被告基本信息，证明被告诉讼主体适格；3、交通事故认定书；4、调解协议书，证据3、4证明原被告在事故中所负的责任；5、宾祖业疾病证明书、入出院记录、费用票据、死亡证明，证明原告亲属宾祖业住院事实及支出的费用及已死亡的事实。
被告宾仕疆辩称，1、2016年10月8日签订的协议书，我是受到对方家属威逼签订的，不是我的真实意思，协议书内容不明确；2、我在本案中没有赔偿责任，应由车主黄海胜承担全部责任；3、我已赔偿32700元人民币给原告家属，一部分有收据，一部分没有收据，原告在起诉状内承认23600元有收据，还有9100元没有收据；4、原告请求费用明显超过法律规定，营养费5000元、精神抚慰金5万元、交通费过高，实际住院时间由法院认定。综上，根据法律规定，雇员造成的损失应由雇主承担，原告的损失应由车主承担，我不应承担赔偿责任。
被告宾仕疆在本院指定的举证期限内提供的证据有：收条八张、司机支付清单一张，证明事故后我已赔偿32700元给原告。
经过开庭质证，被告宾仕疆对原告提供的证据1-4无异议；证据5死亡证明关联性有异议，因为受害人不是当场死亡，无法确认受害人死亡原因是否与交通事故关联度有多大，其他证据无异议；证据6由法院认定。原告对被告宾仕疆提供的收条无异议，对支付清单有异议，不认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据5（水鸣镇中心卫生院）死亡证明与博白县人民医院、玉林市第一人民医院各自的病症证明记载受害人因车祸致全身多处损伤、呼吸衰竭等诊断一致，能证明受害人死亡原因，予以认可；证据6可作为认定原告交通费的损失参考。被告宾仕疆提供的支付清单不符合证据形式要件，不予认可。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年10月12日，被告宾仕疆驾驶无号牌（发动机号：103235）桂花牌多功能拖拉机，沿S103省道由东往西行驶，于当日9时30分行至S103线省道165公里+780米处会车时，因没有减速靠右行驶，其所驾驶车辆与相对方向由宾祖业驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成宾祖业受伤经送医院抢救无效于2017年3月29日死亡及二车不同程度损坏的交通事故。同日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第4509234201602143号《道路交通事故认定书》，认定被告宾仕疆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的相关规定，应承担此事故的全部责任，宾祖业无责任。宾祖业受伤后当天即被送至博白县人民医院抢救，于2016年10月20日转院至玉林市第一人民医院住院治疗至2017年3月3日出院，2017年3月4日，再转院至博白县中心卫生院住院治疗，终因抢救无效于2017年3月29日死亡，共用去医疗费共386083.82元。
受害人宾祖业，1944年6月26日出生，农村居民，其第一顺序继承人有：原告温明秀（妻子）、宾凤连（长女）、宾惠连（次女）、宾海旭（长子）、宾海（次子）。
另查明：被告宾仕疆驾驶无号牌（发动机号：103235）桂花牌多功能拖拉机车主是被告黄海胜，被告宾仕疆是被告黄海胜雇请司机。事故发生时，该车未投保有交强险。
还查明：2016年10月28日，被告宾仕疆（甲方）以（肇事司机）、被告黄海胜（乙方）以（肇事车车主）、原告宾海旭（丙方）以受害者家属身份，在博白县公安局交通管理大队水鸣中队主持下达成如下协议：一、甲方宾仕疆自愿承担丙方宾祖业因此事故所产生的全部医疗费及相关费用的33%、乙方黄海胜自愿承担丙方宾祖业因此事故所产生的全部医疗费及相关费用的67%；二、丙方宾祖业如造成残疾所涉及的费用，甲方宾仕疆自愿承担全部费用的33%，乙方自愿承担全部费用的67%；……；四、本协议签订时，三方均是在自愿的情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲、乙、丙三方不得以任何理由对于协议提出反悔；……。事故发生后，被告宾仕疆已赔偿原告23600元，被告黄海胜已赔偿原告172272.78元。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费385783.82元（43086.23元+337419.12元+5578.47元=386083.82元，请求385783.82元，予以准许）；2、住院伙食补助费16700元[100元/天×住院（8天+134天+25天）]；3、护理费15548.39元[农、林、牧、渔业标准33983元/年÷365天×住院167天=15548.39元，请求以居民服务业44684元/年标准并计算二人，无证据证明护理人员从事该职业和无医疗机构明确意见护理人员需二人，不予支持]；4、交通费800元（酌情）；5、丧葬费27492元（4582元/月×6月）；6、死亡赔偿金66269元（9467元/年×7年）；7、办理丧事误工费1117.2元（93.1元/天×3天×4人，有四名原告是18～60周岁，可计算四人三天）；8、精神损害抚慰金20000元（根据事故的责任分担和本地生活水平等酌情），1-8合计533710.41元（其中1-4小计418832.21元，5-8小计114878.2元）。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、2016年10月28日，被告宾仕疆、黄海胜和宾海旭代表原告三方达成《协议书》效力问题；2、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任问题。
一、被告宾仕疆、黄海胜和宾海旭代表原告三方达成《协议书》效力问题。
1、从签订协议主体看，被告宾仕疆是肇事司机和雇员，被告黄海胜是肇事车车主兼雇主，原告宾海旭作为受害人宾祖业委托人，三方参加调解，主体合格；2、按本案法律事实和相关法律规定，雇主黄海胜依法应对原告损失承担全部赔偿责任，在事故中有重大过错的雇员宾仕疆承担连带赔偿责任。协议内容明确了被告宾仕疆承担全部医疗费及相关费用33%，被告黄海胜承担全部医疗费及相关费用67%，原告无异议，是原告行使民事权利处分行为；3、该协议无合同法第五十二条规定的合同无效情形。综上，该协议合法有效，可作为二被告对原告损失承担赔偿责任依据。被告宾仕疆辩称该协议不是其真实的意思，不予采纳。
二、各被告对原告的损失如何承担赔偿责任问题。
公安交警部门事故认定书认定被告宾仕疆负事故的全部责任，宾祖业无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，本院确认被告黄海胜（雇主）对原告承担全部赔偿责任，在事故中有重大过错的被告宾仕疆（雇员）承担连带赔偿责任。另一方面，因原告与两被告就原告全部医疗费及相关费用(应有之义包括住院伙食补助费、护理费、交通费）达成协议，在不损害他人合法权益前提下，如当事人之间约定与法律规定不一致时，优先适用约定的司法原则。即两被告应按协议约定项目及份额赔偿原告的损失，即被告宾仕疆赔偿（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）合计138214.63元（全部医疗费及相关费用418832.21元×33%=138214.63元，已赔偿23600元应从中扣减），被告黄海胜赔偿（医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费）合计280617.58元（全部医疗费及相关费用418832.21元×67%=280617.58元，已赔偿172272.78元应从中扣减）。不足部分，按上述法律规定，由被告黄海胜赔偿（丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金）114878.2元（总损失533710.41元-138214.63元-280617.58元），被告宾仕疆承担连带赔偿责任。对于原告的各项请求：医疗费按请求数额支持；营养费，无医嘱加强营养，不予支持；住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金符合相关规定，全部予以支持；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，不予全部支持。被告宾仕疆辩称其不用承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄海胜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金合计114878.2元给原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海，被告宾仕疆承担连带赔偿责任；
二、被告黄海胜赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计280617.58元给原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海（已赔付172272.78元应从中扣减）；
三、被告宾仁疆赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计138214.63元给原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海（已赔付23600元应从中扣减）；
四、驳回原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海的其他诉讼请求。
案件受理费6993元，减半收取3497元，由原告温明秀、宾凤连、宾惠连、宾海旭、宾海负担384元（已交清），被告黄海胜、宾仕疆共同负担1059元，被告黄海胜负担998元，被告宾仕疆负担1056元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。
审判员 刘东
二〇一八年四月二十六日
书记员 符静