wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00673号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭振青，男，1981年4月6日出生，汉族，文盲，住安阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人许文有河南同享律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭振青犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人郭振青及其辩护人许文有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月1日凌晨2时许，被告人郭振青从其家里带着事先准备好的水果刀翻墙进入位于安阳县永和乡田营村冯某2家中，在冯某2房间内用手掐住冯某2的脖子，冯某1（惊醒），灯被打开后郭振青拽着冯某2头发将其拖到客厅内殴打，殴打过程中郭振青将冯某1脖子划伤，殴打过程中水果刀掉了，后郭振青又跑到厨房拿一把菜刀，威逼冯某2拿出1000元钱，后让冯某2打开街门逃离。经鉴定，冯某2有颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。案发后民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郭振青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于精神病患者，应对被告人进行精神病鉴定；2、案发后民事部分已经调解；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年7月1日凌晨2时许，被告人郭振青带着事先准备好的水果刀翻墙进入本村冯某2家中，在冯某2房间内用手掐住冯某2的脖子，并拽着冯某2头发将其拖到客厅内殴打，殴打过程中郭振青将冯某1脖子划伤，后郭振青又到厨房内拿一把菜刀，向冯某2要1000元钱，后让冯某2打开街门后逃离。经鉴定，冯某2右颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。
另查明，2015年7月5日，郭振青家属赔偿冯某210000元，冯某2对郭振兴给予谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人郭振青供述和辩解：2015年6月30日晚饭后其在村里转悠，大约到7日凌晨0时左右往家走，路过左红亮家门口时不知道怎么回事，头脑发热，就想去他家里要个钱花，其翻墙进入院子，推开门进入北屋客厅从沙发旁边的桌子上摸了一把水果刀准备进到里屋，这时不小心碰到了地上的一个什么东西惊醒了西里间的一个女人，其就朝西里间走去，看见一个女的穿着衣服在床上坐着，其用手掐住那个女人的脖子，那个女人反抗惊醒了旁边的一个小女孩，不知道她们谁拉亮了灯，其问那个女的是否认识其，那个女的说不认识，其拽着这个女的往客厅走，水果刀就划伤了那个女的头部，就流血了。到客厅其继续用手打那个女的头部，打的过程中水果刀掉了，其又跑到厨房拿了一把菜刀，吓唬她们两个人，其给那个女的要了1000元钱，并让那个女的去拿了拖把，其和那个女的一起把地上的血迹打扫了一下，然后让那个女的打开街门，其就回家了。
2、被害人冯某2陈述：案发当天凌晨2时左右，其和女儿冯某1、儿子左雨航在家里北屋西里间正睡觉，突然看见一个人在床上乱翻东西，其惊醒后那个人用手掐住其脖子，挣扎中其拉开了床头灯，其看见是本村的郭振青，郭振青拽着头发把其从床上拖下来拖到客厅，这时郭振青又跑到厨房拿了一把菜刀，并给其要1000元钱，其给了郭振青钱后郭振青反复问其是否认识他，其害怕说认识后郭振青会加害其就说不认识，因为当时弄得地上都是血，郭振青还让其把地上的血拖干净，其让郭振青走，郭振青把菜刀又放到厨房，其给郭振青打开街门，郭振青就走了。郭振青走后其在床上发现了一个塑料刀柄，在地上发现一个水果刀头，可能是郭振青带的，后其给婆婆打了电话，天亮之后就报警了。
3、证人冯某1（冯某2女儿）证言：案发当晚其正在睡觉时被惊醒，看见有个人掐着其妈妈的脖子，将其妈妈拖到外间，那个人手里拿着一个水果刀，其妈妈的头上流着血，后来那个人又到厨房拿了一把菜刀，给其妈妈要了1000元钱，并不让其妈妈报案，那个人还让其妈妈把地上的血拖了一下，其知道那个人是本村的，但不知道叫什么名字。
4、证人郭某证言：2015年7月5日其与冯某2达成调解，给了冯某210000元钱。
5、谅解书：冯某2对郭振青给予谅解。
6、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：冯某2右颞顶部创口、颈部擦伤均属轻微伤。
7、作案工具水果刀及菜刀的照片。
8、到案经过：被告人郭振青与2015年9月6日在安阳市北关区东漳涧村一工厂内被抓获。
9、户籍证明：被告人郭振青具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭振青以非法占有为目的，采用暴力方法入户抢劫现金1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振青的辩护人关于被告人属于精神病患者的辩护意见，经查，辩护人提供的新乡精神病医院的诊断证明上的姓名、性别、年龄均与被告人不符，且被告人在侦查、起诉阶段均没有提出过自己患有精神病辩解意见，庭审过程中被告人能够清晰陈述案件发生的经过，辩护人关于被告人患精神病的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭振青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2025年9月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
犯罪工具菜刀一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月八日
书 记 员 申 岩
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初663号
原告：葛保长，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：ＸＸ（王永），男，1983年1月3日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：查娅琦，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告葛保长与被告ＸＸ、查娅琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告ＸＸ、查娅琦下落不明本案变更为普通程序，组成合议庭对本案进行公开开庭审理，原告葛保长到庭参加诉讼，被告ＸＸ、查娅琦经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛保长向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告人民币143500元整及从2017年4月20日至欠款还清之日止的全部利息，利息按年息6%计算。事实与理由：两被告系夫妻。被告ＸＸ于2014年2月6日向原告借款人民币21500元，还款日期为2014年6月6日；2014年6月17日被告ＸＸ向原告借款人民币22000元，借期一个月；2014年6月27日两被告向原告借款100000元。所借款项均有借条为凭。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予赔还，故诉至人民法院。
为证明自己的主张，原告葛保长向本院提供如下证据：
1、葛保长的身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。
2、借条二份、欠条一份，以证明葛保长借款人民币143500元给ＸＸ、查娅琦的事实。
被告ＸＸ、查娅琦未到庭行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告ＸＸ于2014年2月6日向原告借款人民币21500元，还款日期为2014年6月6日；2014年6月17日被告ＸＸ向原告借款人民币22000元，借期一个月；2014年6月27日两被告向原告借款100000元。上述借款均未约定利息，所借款项均有借条为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告ＸＸ、查娅琦的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。原、被告双方未约定借期内的利息，现原告主张从起诉之日，即2017年4月20日起至欠款还清之日止按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、查娅琦于判决生效后5日内偿还原告葛保长借款人民币143500元及自2017年4月20日起至借款清偿之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告ＸＸ、查娅琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 范丽娟
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈晓萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1209号
原告：尹丽君，女，汉族，1983年9月22日出生，重庆市人，住重庆市。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
被告：谭飞，男，汉族，1982年4月8日出生，重庆市人，住重庆市。
原告尹丽君诉被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告尹丽君的委托代理人万景，被告谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方同意调解并扣除审限30天。
原告尹丽君诉称：被告于2012年9月向原告出具了一份《欠条》，约定“今借到尹丽君小姐人民币300000元，将分三次付清，2013年最少归还不少于人民币150000元，2014年底以前全部付清，尹丽君小姐所占格树38.5%股份归零”。然被告仅归还原告人民币23000元后就拒绝支付原告任何款项，原告通过多种方式（电话、发送《律师函》等）催促其还款，被告都不予理会。时至今日，被告仍拖欠原告借款277000元。被告拒绝付款行为明确表示其不按约履行上述还款义务。为维护自身合法权益，特请判令：1.被告返还原告借款277000元及利息（利息以127000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月1日起计至全部借款还清之日止；以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告谭飞辩称：被告没有向原告借款300000元，当时签订欠条时，双方约定原告将格树国际企业有限公司（以下简称“格树公司”）的股份转给被告，被告方才写下欠条给原告，但实际上原告并没有将相应的股份转给被告。格树公司已在2014年8月份注销了。双方签订欠条时是附有条件的，在条件没有达到之前，被告不应该向原告支付欠款。
经审理查明：原、被告均确认于2012年双方约定原告以转让其占有的格树公司的38.5%股份给被告的方式向被告出借300000元，被告分三次归还该300000元，最迟于2014年年底前归还完毕。为此，被告谭飞向原告尹丽君出具欠条，载明“今借到尹丽君小姐人民币300000元，将分三次付清，2013年最少归还不少于人民币150000元，2014年底以前全部付清，尹丽君小姐所占格树38.5%股份归零”，该欠条有被告谭飞的签名和捺印确认。被告于2014年1月31日前分四次共支付原告23000元，剩余277000元经原告发函催讨，被告一直未予归还。原告于庭审中请求解除双方在欠条上签订的条款并要求被告一次性返还剩余款项。被告确认该欠条的真实性，但其主张支付300000元的条件未成就，原告并未将其占有的格树公司的38.5%股份转让给被告，被告之所以向原告支付23000元是为了让原告可以尽快将股权转让给被告。为此，被告提供格树公司周年申报表、公司解散申请报告予以证明，格树公司周年申报表显示截止2012年4月28日，原告占有60%的股份、案外人谭某某占有40%的股份。对此，原告确认格树公司的股东没有变更为被告，原告称被告认为格树公司作为香港公司变更股权手续麻烦，故双方没有变更格树公司的股权，但被告一直在实际经营格树公司，且申请注销格树公司以及支付注销费用，为此，原告提交银行交易明细表及邮件往来予以证明，银行交易明细显示被告于2014年5月29日向原告转入6000元，交易摘要为格树注销，邮件往来为被告与客户之间的交易订单详情。被告对此不确认，其认为银行交易明细中写的“格树注销”实际上是笔误，因原告一直威胁要注销格树公司，而被告一直是以格树公司董事的身份参与经营，并非以股东的身份，因原告未将格树公司的38.5%股权转让给被告，导致被告无法正常经营格树公司。
以上事实，有欠条、律师函、快递单、银行对账单、户口交易明细、邮件往来、周年申报表、注销资料及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，双方确认原告以转让格树公司38.5%股权的方式向被告出借300000元，而实际上，原告并未转让格树公司股权，原告也无法提供证据证明双方有再次约定原告无须转让格树公司的38.5%股权或者实际出借了300000元，被告对此也不确认。退一步说，即使被告实际参与公司的经营，但被告并非股东，亦没有股权，案涉的投资款尚不存在，亦不可能转为借款。因此原告无法证明其已经履行了付款的义务，原告要求被告返还借款277000元并支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹丽君的全部诉讼请求。
本案受理费2758元和保全费1520元，均由原告尹丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓秀琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23204号
原告吕×，女，1969年2月4日出生。
委托代理人李昊，北京市尚公律师事务所律师。
被告郭×，男，1968年10月20日出生。
本院在审理原告吕×诉被告郭×离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕×撤诉。
案件受理费四百一十三元，由原告吕×负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王蓉梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第876号
原告：李开旺，住肥城市。
委托代理人：宋朝晖，山东保君律师事务所律师。
被告：山东一箭建设有限公司
住所地：泰安市泰山区长城路**号。
法定代表人：陈尚洋，职务：总经理。
委托代理人：谢常朴，住肥城市。
委托代理人：聂克海，住肥城市。
被告：肥城市新城办事处赵庄村村民委员会
住所地：住该村。
法定代表人：李恒福，职务：村主任
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，住肥城市。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
原告李开旺与被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、肥城市新城办事处赵庄村村民委员会（以下简称赵庄村）、刘涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开旺及其委托代理人宋朝晖，被告一箭公司的委托代理人谢常朴、聂克海，被告赵庄村的委托代理人李静，被告刘涛及其委托代理人翟光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开旺诉称，2010年1月1日至2013年12月30日原告承包被告赵庄村发包的，被告一箭公司承包的，被告刘涛负责施工的赵庄村1号、5号楼部分工程及零工。2013年12月31日经双方对账，第二被告尚欠原告款项43367元。请求被告支付原告工程款43367元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告一箭公司辩称，原告所诉事实不清，对原告的诉讼请求不予认可。
被告赵庄村辩称，本案应为劳务合同纠纷，原告列赵庄村为被告系错误的。赵庄村与一箭公司系承包合同关系属实，赵庄村不欠一箭公司任何工程款。驳回原告对赵庄村的诉讼请求。
被告刘涛辩称，欠款属实，对账单属实，我系职务行为，本案欠款应由被告一箭公司承担。
审理查明，被告一箭公司与被告赵庄村于2010年3月10日和2011年9月19日分别签订建设工程施工合同，被告一箭公司承包了被告赵庄村村民公寓1号和5号居民楼工程，该工程现已竣工验收。该工程由被告一箭公司下属的十一分公司具体施工，十一分公司系被告一箭公司的内设机构，未办理工商登记，被告刘涛私自刻制了“山东一箭建设有限公司十一分公司”公章。被告刘涛自2010年至2012年担任被告一箭公司十一分公司经理，被告刘涛于2013年担任被告一箭公司赵庄项目部主任。
2011年1月至2012年3月26日被告一箭公司十一分公司将赵庄村1号楼坡道清槽、创卫工程及零工和5号楼的清槽及零工分包给原告，2013年12月31日原告李开旺与被告一箭公司十一分公司赵庄项目部结算，被告一箭公司十一分公司出具对账单一份，载明：“对账单甲方：山东一箭建设有限公司十一分公司赵庄项目部乙方：李开旺自2010年1月1日至2013年12月30日，李开旺在山东一箭建设有限公司十一分公司负责施工的赵庄1#、5#楼项目施工期间，承揽的部分工程及零工，根据结算单据，现对账如下，工程及零工款总计63367.00元，已付20000.00元，下欠43367.00元。注：创省级安全文明工地施工期间用工。山东一箭建设有限公司十一分公司肥城赵庄1#、5#楼刘涛2013年12月31日”。被告刘涛在该对账单上签字并加盖被告一箭公司十一分公司公章。诉讼中原告明确表示不要求被告赵庄村承担责任。2015年3月9日原告诉来本院，原告主张利息自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。案经开庭审理，因被告一箭公司不同意调解，致调解未果。
以上事实，有被告一箭公司与被告赵庄村建设工程施工合同两份，被告一箭公司文件四份，对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的盖有被告一箭公司十一分公司公章并有被告刘涛签字的对账单，该对账单中的公章虽然是被告刘涛私刻，但有被告刘涛本人的签字，被告刘涛一直担任被告一箭公司十一分公司的负责人，故对原告提供的对账单本院予以采信。被告刘涛系被告一箭公司的工作人员，被告刘涛出具对账单的行为系职务行为，其权利义务应由被告一箭公司承担。原告李开旺分包了被告一箭公司的部分零星工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，因原告无建筑施工资质，双方形成的建设工程施工合同无效。但因赵庄村村民公寓1号和5号居民楼工程已经全部验收合格并已交付使用，故原告请求被告一箭公司支付工程款43367元的主张本院予以支持。原告请求自起诉之日计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告赵庄村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李开旺工程款43367元；
二、被告山东一箭建设有限公司于本判决生效后七日内，支付原告李开旺利息（本金43367元自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告李开旺对被告肥城市新城办事处赵庄村村民委员会的诉讼请求；
四、驳回原告李开旺对被告刘涛的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费884元，由被告山东一箭建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张承山
人民陪审员 张 龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第876号
原告赵某
被告程某
原告赵某与被告程某离婚纠份一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员郝社民依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告程某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1994年1月20日办理结婚登记手续，原告于1996年6月10日生育女孩程某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后得知被告性格暴躁，疑心太重，经常因生活琐事大吵大闹。多年来，原告没有体会到家庭的幸福和夫妻间的关爱，累了自己承受，病了自己照顾。由于被告疑心太重，原告无法忍受，夫妻间的感情已完全破裂，且双方已分居多年。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩程某甲归被告抚养；家庭财产归被告所有。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于1994年1月20日办理结婚登记。
2、元固乡沙窝村委会证明一份。用于证明赵某与程某系夫妻关系，双方感情不和已分居二年多。赵某与毕银屏系同一人。
3、常驻人口登记卡一份，用于证明原、被告女儿程某甲于1996年6月10日出生。
被告程某未提出答辩意见。
被告程某未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于1994年1月20日办理结婚登记手续，原告于1996年6月10日生育女孩程某甲，现在河北省廊坊师范学院读书。2013年9月原、被告分居至今。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，且已生育子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一五年一月十九日
书记员 杨俊峰
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0152号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人黄阳法。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人黄阳法违法占地一案于2015年8月25日作出的津国土辰罚字（2015）84号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）84号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文坤，男，汉族，1985年10月8日生，住云南省曲靖市麒麟区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李文坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告李文坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币682728.98元:（1）透支款项欠款本金人民币478595.21元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币56298.27元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币139879.5元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币7956元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李文坤于2013年12月19日在原告处申请办理了信用卡，被告李文坤于2014年2月4日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告李文坤已累计欠原告信用卡本金478595.21元、利息89680.70元（含复利、罚息）、其他费用7956元及滞纳金139879.50元。期间经原告多次催收，被告李文坤仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告李文坤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告李文坤于2013年12月19日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告李文坤，被告李文坤于2014年2月4日开始使用该信用卡，并于2016年1月4日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告李文坤尚欠原告借款本金478595.21元、利息（含复利、罚息）89680.70元、其他费用7956元、滞纳金4221.03元（截止2016年12月31日）、违约金135658.47元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费51元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金478595.21元、利息（含复利、罚息）89680.70元、其他费用7956元、违约金135658.47元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费51元（17元/封×3封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文坤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行(截止2017年12月27日)借款本金478595.21元、利息（含复利、罚息）89680.70元、其他费用7956元、违约金135658.47元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告李文坤于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费51元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10642元，由被告李文坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10973号
原告吴玉宝，男，1982年8月9日出生。
被告曹元杰，男，1988年12月5日出生。
原告吴玉宝诉被告曹元杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告吴玉宝、被告曹元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称：2014年4月18日，被告曹元杰在北京市通州区于家务乡东垡村因卸土问题与原告发生口角，被告不分缘由上前就动手将原告打伤。事发后原告向公安机关报案，公安机关将被告查获，被告被行政拘留五日并处罚款二百元。由于被告无故殴打原告，导致原告身体及精神严重受到损害。故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费3614元、误工费2500元、护理费1500元、交通费500元、营养费750元、精神损害抚慰金5000元，共计13864元。
被告曹元杰辩称：不同意原告的诉讼请求，医疗费部分原告没有受到严重伤害，三番五次故意去医院存在讹诈情况。另外，对于原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等均不予认可。
经审理查明：2014年4月18日，在北京市通州区于家务乡东垡村，原被告因琐事发生纠纷，后被告动手将原告打伤。事发后原告报警，于家务派出所出警，120急救车将原告吴玉宝送到北京市通州区潞河医院进行了治疗。北京市公安局通州分局于2014年5月7日以京公通行罚决字（2014）001577号《行政处罚决定书》认定2014年4月18日23时许被告曹元杰将原告吴玉宝打伤，经鉴定吴玉宝身体所受损伤属于轻微伤，决定对被告曹元杰处以行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。经诊断，原告吴玉宝伤情为头外伤神经反应，软组织损伤等。经核实，原告吴玉宝的合理损失为医疗费3614元、交通费150元。
上述事实，有行政处罚决定书、救护车收费专用收据、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告因琐事发生纠纷，后被告曹元杰动手将原告吴玉宝打伤，被告曹元杰作为侵权人应对原告吴玉宝的合理损失进行赔偿。在庭审中，被告曹元杰称原告没有受到严重伤害，三番五次的故意去医院存在讹诈情况，原告吴玉宝对此不予认可，被告曹元杰亦未提交证据，且公安机关出具的行政处罚决定书客观印证被告殴打原告的事实，还有120急救车收费收据等证据证明原告受伤送医之事实，故对于被告曹元杰的该辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于原告吴玉宝主张的医疗费，本院依据其提交的证据予以支持。关于原告吴玉宝主张的交通费，本院结合其就医次数、居住地与医疗机构距离等，酌情确定为150元，对其主张的过高部分，本院不予支持。关于原告吴玉宝主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹元杰赔偿原告吴玉宝医疗费、交通费共计三千七百六十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告吴玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元，由原告吴玉宝负担五十三元（已交纳），由被告曹元杰负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 帅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3087号
原告：唐山先恒商贸有限公司（以下简称先恒公司），住所地玉田县幸福小区商业楼26号。
法定代表人：丁怀平，系总经理。
委托代理人：刘省，该公司员工，特别授权。
被告：天津金广大混凝土有限公司（以下简称金广大公司），住所地天津市津南区北闸口镇老左营村西津港公路东侧闸道内。
法定代表人：顾东，系董事长。
原告先恒公司与被告金广大公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘省到庭参加诉讼，被告金广大公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告先恒公司诉称，原告为被告供应碎石材料，截止2015年5月12日，被告尚欠原告材料款等143994元，经原告催要，被告至今未付。原告起诉，要求被告给付原告货款143994元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2015年5月13日开始至付清之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、天津金广大混凝土有限公司原材料结算单两张，证明2015年3月26日至同年5月12日，原告出售给被告碎石材料，经双方核对，被告共拖欠原告货款143994元未付。
二、登记信息查询单一份，证明被告的基本信息。
被告金广大公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告先恒公司经营水泥、石料、石材等批发、零售。原告为被告供应碎石材料，2015年4月27日经原、被告结算，2015年3月26日至同年4月25日原告出售给被告碎石合款33240元；2015年5月12日经双方结算，2015年4月26日至同年5月12日原告出售给被告碎石合款110754元。被告金广大公司为原告出具结算单两张，双方各自经办人及相关人员均在结算单上分别签字，并加盖原、被告各自公章。上述款项被告至今未给付原告。
上述事实有原告方陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头买卖合同法律关系明确，且不违反法律规定，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后即应付清货款，故被告应按原告要求给付货款143994元。该两笔货款虽未约定利息，但被告金广大公司未及时给付货款，必然给原告造成一定利息损失，原告要求自2015年5月13日起给付利息，本院予以采信，但应按中国人民银行同期贷款利率计付，给付至货款付清时止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金广大公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告天津金广大混凝土有限公司给付原告唐山先恒商贸有限公司货款143994元及利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告金广大公司负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1001号
原告耿春海，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告耿春海与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告耿春海于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿春海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿春海撤回起诉。
案件受理费204元，由原告耿春海负担。
审判员 马强
二〇一六年五月十三日
书记员 杜燕
山东省诸城市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0782执1765号
申请执行人：诸城瑞信小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市人民路33号。
法定代表人：张立苹，该公司董事长。
被执行人：徐炳华。
被执行人：赵光辉。
被执行人：诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园内（北十桥东100米路南）。
法定代表人：徐淑京，该公司董事长。
本院在执行申请执行人诸城瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人徐炳华、赵光辉、诸城市京华服装印染有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月11日向本院申请撤回对被执行人的执�申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782执1765号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年九月二十三日
执行员 李文远
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第1074号
申请执行人吴国栋，农民。
被执行人燕ＸＸ，郓城县房产管理局干部。
被执行人燕绍华，农民。
本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人燕ＸＸ、燕绍华民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人燕ＸＸ、燕绍华送达执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对被执行人燕ＸＸ、燕绍华的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1060号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年四月九日
书记员 任传田
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）零民二初字第72号
原告唐纯龙，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告张善清，男，1963年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告唐纯龙与被告张善清民间借贷纠纷一案，于2008年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，人民陪审员唐源钟、尹之军参加审理的合议庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，书记员吕小华担任记录。原告唐纯龙、被告张善清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月16日被告张善清在我家借了我5万元人民币，口头约定三个月内还清，每月利息为2%。2006年2月22日又向我借款13.5万元，口头约定为三个月还清，利息为2%。三个月后断续还给我11万元左右，下欠我7万元左右，至今不还本金也不还利息，特提起诉讼，请求法院依法判决被告张善清偿还我借款7万元。
被告辩称：2006年2月初和2月19日左右，被告陪唐纯龙两次坐飞机到云南考察投资做生意，第一次考察原告就投资了50，000元，第二次考察后原告就投了135，000元，而后原告害怕亏损，原告所投资的合伙人是被告介绍的，所以原告要被告写了两张借条给原告，双方事先约定，原告有钱就还给被告，不计任何利息，如果生意顺利就按20%的分红给原告，本金也不要还，可是原告出尔反尔，见生意亏损，原告从2006年4月份开始就逼被告还钱，被告本人亲手还给原告的现金是180，400元。另外唐纯龙收了被告三笔钱共计47，500元没有写字据，花费被告8，000元也没有写字据（其中2006年6月24日唐纯龙在云南借被告3，000元，零陵区委组织部唐珊鳞在场，可以做证；2006年2月26日被告委托朋友张冬（又名黄学群）还钱给唐纯龙18，500元，唐珊鳞在场可以做证，张冬可以做证（张冬现关押在贵州六盘水第一看守所）；2005年被告与陈振华、唐纯龙三人各出资30，000元到哈陵焊剂做锰生意，因经营不善各亏损3，000余元，还有26，000余元，唐纯龙已全部领走；被告陪唐纯龙到云南考察两次坐飞机八趟，还有包出租车等各项支出（不包吃），平均每人花去8，000元左右，是被告垫付的，而原告也耍赖不认帐，这笔钱唐珊鳞、张冬可以做证）。上述款项共计235，900元，减去185，000元，唐纯龙应归还被告50，900元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据证明：
1、2006年2月16日被告出具的欠条，用以证实被告向原告借款50，000元的事实；
2、2006年2月22日被告出具的欠条，用以证实被告向原告借款135，000元的事实；
被告对原告提供的证据进行了质证，认为：这两张欠条是被告写的，没有异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的证据真实性、合法性、关联性被告不表异议，本院予以采信。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供以下证据：收条11张，用以证实原告共收到被告人民币130，300元；
原告对被告提供的证据进行了质证：对2006年6月12日10，000元的收条、2006年6月9日2，000元的收条、2007年4月11日40，000元的收条、2007年5月1日500元的收条、2006年1月3日40，000元的收条、2007年2月14日10，600元的收条、2007年3月8日1，500元的收条、2006年4月26日10，000元的收条、2006年10月2日4，000元收条这九份收条均认可；对2007年4月11日7，800元的收条、2006年4月7日40，000元的收条不认可，不认可的理由是：这两张不是原告的字迹，不是原告所写。
本院对被告提供的证据材料认证如下：被告提供的收条，原告认可九份收条，本院予以采信。原告不认可的两份收条，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2006年2月16日被告张善清向原告唐纯龙借款50，000元，同年2月22日被告张善清又向原告唐纯龙借款135，000元。尔后，被告张善清分别于2006年6月9日至2007年5月1日分九次向原告唐纯龙归还借款130，300元。原告唐纯龙多次催讨被告张善清归还余款55，000元，被告张善清以与原告唐纯龙合伙做哈陵焊剂生意时原告已领走26，000元，归还了原告47，000元，没有写收条，被告朋友张冬（又名黄学群）代被告给付原告18，500元，已经超过了应给付给原告的55，000元，被告因此拒付借款55，000元，故原告诉之本院，要求依法判处。另查明，2014年3月5日本院到贵州省王武监狱对张冬（又名黄学群）给付原告唐纯龙18，500元的事实进行了核对。张冬陈述：也许有这么一回事，2006年2月张冬在缅甸果敢开赌场，当时张善清带了一个人跟张冬一起开赌场，因为每天张冬打的款太多，具体时间记不清了，钱是给了张善清带来的那个朋友。
本院认为：债务应当清偿，被告借原告185，000元事实是清楚的，借条上没有约定利息，原告当时在被告所在部门当司机，是被告的下属，跟被告去缅甸果敢做生意，关系尚可，应视为无息借款，该款被告已归还了130，300元，另被告的朋友张冬给付了原告18，500元，被告实际尚欠原告36，200元，此款被告应迅速偿还给原告。对于被告提出的与原告合伙做生意，原告领走26，000元以及被告垫付的8，000元，被告没有提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张善清自本判决生效之日起三日内归还原告借款36，200元。
本案案件受理费750元，由原告唐纯龙负担150元，由被告张善清负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
人民陪审员 唐源钟
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1424号
罪犯张涛，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）东刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）鲁刑一终字第1号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯张涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经�理查明，罪犯张涛曾因犯非法持有枪支罪，于2003年4月10日被判处有期徒刑一年，2004年1月15日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯张涛的悔改表现，有罪犯张涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2035年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00012号
原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道鹰嘴村一组，组织机构代码：69392404-5。
法定代表人吴荣平，总经理。
委托代理人毛贤德，系该公司经理。
被告璧山县医疗保险中心，住所地重庆市璧山县璧泉街道红宇大道，组织机构代码：79354924-6。
法定代表人钱大学，主任。
第三人邹基富，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司不服被告璧山县医疗保险中心行政答复一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。在审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣亮烟花爆竹有限责任公司撤回对被告璧山县县医疗保险中心行政答复一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡宗维
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3501号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李孟喜。
被执行人王丽英，系被告李孟喜之妻。
被执行人李孟瑞。
被执行人李孟良。
被执行人李孟武。
被执行人崔振春。
被执行人崔继滨。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人李孟喜、王丽英、李孟瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第4431号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2015年11月12日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人李孟喜在中行汉沽支行、农行宁河营业部、农行汉沽东风路支行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4431号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李合权
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3402号之一
申请执行人何淑芳，女，1971年12月30日出生，住天台县。
被执行人范桂杨，男，1973年6月19日出生，住。
本院在执行申请执行人何淑芳与被执行人范桂杨为保证合同纠纷的（2015）台天商初字第02760号民事判决一案中，被执行人范桂杨应归还申请人借款20万元及利息，并负担案件受理费2880元，执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范桂杨亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范桂杨作出罚款500元，拘留15日的强制措施，并纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人范桂杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范桂杨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范桂杨有其他可供执行的财产。申请执行人何淑芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范桂杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3402号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范桂杨有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3402号
申请执行人何淑芳
被执行人范桂杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02760号，依法向被执行人范桂杨发出执行通知书，责令被执行人范桂杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范桂杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范桂杨的配偶叶美锦（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫威
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1919号原告刘某，农民。被告郑某，农民。本院于2014年8月29日立案受理了原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请与被告离婚，婚生子共同抚养，共同财产依法分割。经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名刘梦阳，在夫妻共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。原、被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告郑某离婚。二、婚生子刘梦阳随被告郑某生活，由被告自行抚养，原告刘某不承担抚养费。三、夫妻共同财产均归原告刘某所有，无债权债务纠纷。四、案件受理费100元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二〇一四年十月十六日书记员陈玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异118号
异议申请人（申请执行人）北京市土地整理储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街*号。
法定代表人孙宪海，主任。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
被执行人贾淑清，女，1919年11月13日出生，汉族，农民。
第三人刘金祥，男，1955年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人都炳司，北京致敦律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第00666号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07610号民事判决书，在执行北京市土地整理储备中心怀柔区分中心（以下简称怀柔土储）申请执行贾淑清拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，异议申请人怀柔土储向本院提出申请，申请追加刘金祥为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人怀柔土储称，我中心与贾淑清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经法院判决，由贾淑清返还我中心补偿款1068610元，并负担诉讼费7524元。上述补偿款于2011年10月21日转入刘金祥帐户。贾淑清的财产被刘金祥实际占有和代管，现贾淑清无行为能力，故请求法院裁定追加刘金祥为被执行人。
第三人刘金祥称，追加我为被执行人没有法律依据，贾淑清没有行为能力，我作为她的代理人不能负法律责任。补偿款先打入我母亲贾淑清帐户，后为了使用方便才转入我的帐户，此款已用于贾淑清的生活开支，我并没有实际占有和作用。
经审查查明，怀柔土储于2011年9月24日与贾淑清受托人刘金祥（贾淑清之子）签订北京雁栖湖生态发展示范区定慧寺土地一级开发项目拆迁遗留问题补充协议（编号：下辛庄定慧寺（2011）拆补第009号），约定怀柔土储拆迁贾淑清房屋及宅基地，向贾淑清支付拆迁补偿总计1068610元。2011年10月19日，刘金祥在拆迁补偿款领取单上签字。2011年10月21日，拆迁补偿总计1068610元由贾淑清账户转至刘金祥账户。2013年12月，怀柔土储向本院起诉，要求撤销其与贾淑清签订的补偿协议，并要求贾淑清返还补偿款、赔偿损失。本院审查中查明，贾淑清在2013年7月10日，因脑梗死入院，无法准确表达意思，刘金祥系被告贾淑清之子，拆迁协议亦系刘金祥代理被告贾淑清签订。2014年4月18日，本院以（2014）怀民初字第00666号民事判决书判决：一、撤销二〇一一年九月二十四日原告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心与被告贾淑清签订的北京雁栖湖生态发展示范区定慧寺土地一级开发项目拆迁遗留问题补充协议；二、被告贾淑清于判决生效后十五日内返还原告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心拆迁补偿款人民币共计一百零六万八千六百一十元；三、驳回原告北京市土地整理储备中心怀柔区分中心其它诉讼请求；案件受理费七千五百二十四元，由被告贾淑清负担。判决作出后，贾淑清不服判决并提起上诉。2015年3月12日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第07610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，怀柔土储向本院申请强制执行。执行过程中，怀柔土储提出申请，要求追加刘金祥为被执行人。
本院认为，刘金祥虽作为贾淑清的受托人代贾淑清与怀柔土储签订了协议，领取了补偿款，并在怀柔土储与贾淑清拆迁安置补偿合同纠纷一案中，作为贾淑清的法定代理人应诉，但刘金祥并不是合同的当事人，法院生效判决亦未确定刘金祥有返还补偿款的义务。在执行过程中，贾淑清虽无行为能力，但未死亡或宣告死亡，怀柔土储要求追加刘金祥为被执行人无法律依据，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下:
驳回异议申请人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心的异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝文婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00202-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨红玲与夏鸣离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人夏鸣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3947号
申请执行人黄友连
被执行人柯友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02566号，依法向被执行人柯友兵发出执行通知书，责令被执行人柯友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯友兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯友兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币478675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3947号
申请执行人黄友连
被执行人柯友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02566号，依法向被执行人柯友兵发出执行通知书，责令被执行人柯友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯友兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯友兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币478675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3947号
申请执行人黄友连
被执行人柯友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02566号，依法向被执行人柯友兵发出执行通知书，责令被执行人柯友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯友兵（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币528675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3947号
申请执行人黄友连
被执行人柯友兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02566号，依法向被执行人柯友兵发出执行通知书，责令被执行人柯友兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯友兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯友兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币528675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十三日
书记员 王朝晖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3304号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告张娟。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山中基物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对被告张娟的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回对被告张娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00523号
罪犯张永春，男，1993年2月3日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）乌后刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24279.33元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年8月5日交付执行。刑满日期2015年12月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2015年11月2日以罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立�，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张永春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永春减去有期徒刑一个月十六日的刑罚执行。释放日期为2015年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00766号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，行长。
被执行人李某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李立信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）开民二初字第00731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李某收入人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年六月五日
书记员 罗琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑终53号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴亮，绰号：“阿雄”，男，1974年10月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人吴亮犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出（2016）桂0722刑初37号刑事判决。吴亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员覃芬出庭履行职务，上诉人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2015年9月初，被告人吴亮以400元人民币（下同）的价格从毒贩“阿燕弟”处购买毒品海洛因和甲基苯丙胺用于以贩养吸。2015年9月初一天，吸毒人员叶某来到被告人吴亮家中，称要购买毒品吸食，吴亮以40元价格向叶某贩卖毒品海洛因。2015年9月17日6时许，叶某再次到吴亮家中购买毒品，吴亮以50元的价格向叶某贩卖毒品海洛因。二人在交易完成并吸食毒品后被公安机关当场抓获，并从吴亮处扣押了疑似海洛因1小包（净重：0.02克）、疑似甲基苯丙胺1小包（净重：0.02克）、人民币50元。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似毒品分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。2015年9月17日，被告人吴亮因吸食毒品被浦北县公安局强制隔离戒毒。被告人吴亮归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、被告人吴亮的户籍证明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证人叶某的证言及指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吴亮指认毒品、毒品称量、封存照片、钦公物鉴（理化）字（2015）520号检验报告、被告人吴亮的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人吴亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控吴亮犯贩卖毒品罪罪名成立，原判予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴亮两次贩卖毒品海洛因给叶某，可酌情从重处罚。吴亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。原判根据吴亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：一、被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.02克、毒品甲基苯丙胺0.02克，予以没收；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。原判决宣判后，在法定期限内吴亮提出上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。
钦州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人提出的上诉理由不成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人吴亮违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。归案后，吴亮认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。钦州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 波
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚汉成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05691号
原告：浙江凯天气体有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇运溪路159号。
法定代表人：赵海生，总经理。
委托代理人：曹陈羽婷，系该公司员工。
被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地：德清县新安镇勾里村。
法定代表人：林海华。
原告浙江凯天气体有限公司（以下简称凯天气体公司）为与被告浙江德润重工机械有限公司（以下简称德润重工公司）合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯天气体公司的委托代理人曹陈羽婷到庭参加诉讼，被告德润重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告凯天气体公司起诉称：原、被告发生业务往来，双方于2014年12月24日进行财务对账，被告德润重工公司确认截止2014年12月24日尚欠原告凯天气体公司资金占用费480440元。期间原告凯天气体公司多次向被告德润重工公司催讨欠款，被告德润重工公司一直以经济困难为由拒付。为此，原告凯天气体公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告德润重工公司立即支付资金占用费480440元；2、本案的诉讼费由被告德润重工公司承担。
原告凯天气体公司为证明自己的主张，向法庭提供往来款项询证函一份，用以证明双方于2014年12月24日进行财务对账，被告德润重工公司确认截止2014年12月24日尚欠原告凯天气体公司资金占用费480440元的事实。
被告德润重工公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告德润重工公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告凯天气体公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告凯天气体公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确，被告德润重工公司未及时支付欠款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告凯天气体公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告德润重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德润重工机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江凯天气体有限公司欠款480440元。
如果被告浙江德润重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8506元，减半收取4253元，由被告浙江德润重工机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8506元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱 玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初379号
原告：张保明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
被告：阳泉市豪门房地产开发有限公司
法定代表人：王学春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳风，系单位职工。
原告张保明与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保明委托诉讼代理人赵林海、被告阳泉市豪门房地产开发有限公司委托诉讼代理人段春贵、张艳风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告医疗费20627.31元、误工费30000元、护理费48409.30元、住院伙食补助费9900元、营养费9900元、交通费601元、残疾赔偿金35557.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。总计161495.20元。2、一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年正月，被告雇佣原告。2016年4月23日下午2点40分，原告在指挥小挖机干活过程中，因司机操作不当，将原告推下2.1米的壕沟内，导致原告身体受到伤害，后送到阳煤集团医院进行治疗。治疗终结后，原告多次与被告协商解决此事，被告找各种理由推脱，拒绝解决此事。按照相关法律规定，原告与被告存在劳务关系。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：1、原告所陈述过程不完全符合实际，原告在具体作业过程中存在过错，原告应当自行承担部分责任。2、索赔项目根据原告证据再发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己主张，提供如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡，用于证明张保明身份，且属于非农业家庭户口。2、医疗费票据及第二次住院的明细，共计30页，用于证明在治疗过程中产生的治疗费为20627.31元。3、交通费票据52张，用于证明治疗过程中发生的交通费601元。4、两次住院病历，第一次为12页，第二次病历及诊断证明书12页，用于证明原告当时受伤的部位及住院后的治疗情况、住院天数（两次住院共计99天），还证明出院后要加强营养及护理。5、张军、张勇身份证复印件，用于证明原告住院后，原告儿子为陪侍护理人。6、司法鉴定报告书，用于证明张保明因高处坠落致使骨盆骨折，右侧耻骨支及坐骨支骨折，右侧股骨头坏死，伤残等级为十级伤残。
被告质证认为，对证据一、三、四、六无异议。对证据二中的医院出具的正规票据也无异议，但其他票据难以证明与原告伤情有关联，对此不予认可。
被告在庭审中陈述，原告受伤住院期间，被告向原告发放了6个月的工资，共计18000元，还支付了第一次住院期间的医疗费，并指派两名护理人员对原告进行护理，且对护理人员发放工资，原告对此予以认可，但称被告所指派的护理人员，并非24小时陪护。
通过当事人陈述和在案证据的认定，本院对以下事实予以确认：1、2010年正月，被告阳泉市豪门房地产开发有限公司雇佣原告张保明。2016年4月23日下午2点40分，原告在指挥小挖机干活过程中，掉入2.1米的壕沟内，导致原告身体受到伤害。事故发生后，被送到阳煤集团医院进行治疗。2、第一次住院为2016年4月23日至2016年7月8日，共76天，医疗费由被告支付，并指派了护理人员；第二次住院为2017年2月14日至2017年3月9日，共23天，第二次住院医疗费18660.01元以及门诊票据共计20627.31元由原告垫付，被告未指派护理人员陪护。两次共计住院99天。3、原告受伤住院期间，被告向原告发放了6个月的工资，共计18000元。4、2017年7月24日经山西方正司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定检验报告书，评定原告为十级伤残。5、原告张保明为退休职工，为非农业家庭户口。
本院认为，原、被告之间形成了雇佣和被雇佣关系，在案证据足以认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告诉讼请求应予支持。至于赔偿费用：
1、医疗费。原告主张住院实际支出20627.31元，此费用包含第二次住院费用18660.01元、门诊复查费用1182.80元、出院后门诊及药费629.50元、住院期间医院收取的材料费70元及陪侍人员的租床费85元。因出院后门诊及药费、住院期间材料费和租床费均不是正规票据，应予核减。故本院认定医疗费为19842.81元；
2、误工费。原告为退休职工，享受退休金待遇，不存在误工费损失，故该项费用本院不予支持。虽然被告按照每月3000元的雇佣工资，支付了原告六个月的工资，按照民法自愿原则，不予退还；
3、护理费。根据原告伤情，确定一人护理。但在原告第一次住院期间，被告已指派两名护理人员，且对护理人员发放工资。对此原告也予以认可。原告第二次住院期间，被告未指派护理人员，故原告第二次住院的护理费按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元计算护理费用，即36307元/年÷12个月÷30天×23天=2320元；
4、伙食补助费。按照《山西省省直机关及事业单位人员差旅费管理办法》的规定100元/天计算，为100元/天×99天=9900元；
5、营养费。因有明确的医院诊断建议，应予支持，按照住院99天计算为100元/天×99天=9900元；
6、交通费601元，应予支持；
7、伤残赔偿金。原告为非农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，故按2016年度城镇居民居民人均可支配收入计算为27352元/天×13年×10%=35557.60元；
8、精神抚慰金。按照原告伤残情况，确定5000元；
9、鉴定费1500元；
以上费用共计84621.41元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本判决生效后15日内给付原告张保明赔偿款84621.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告阳泉市豪门房地产开发有限公司承担1134元，原告张保明承担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1467号
原告劳某。
委托代理人李见周，广西桂新律师事务所。
被告玉某，现羁押于广西第三强制隔离戒毒所。
原告劳某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人李见周、被告玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名玉XX，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告饮酒后经常回家打骂原告，更为严重的是被告还有赌博吸毒恶习。2014年3月1日，被告因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留，并于2014年2月28日被该局强制戒毒两年。被告的行为严重伤害了双方的感情，影响了孩子的健康成长。为此，原告诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉某辩称：被告同意离婚。但位于西乡塘区某村X栋X单元二层X号房是被告个人所有的旧房改建得来的，为回迁安置房，应当属于被告的婚前个人财产。原来的房产证并没有原告及小孩XX的名字，只是后来才加上两人的名字，因此不应分给原告及玉XX。且玉XX已经成年，有自理能力，不应分割父母的财产。
经审理查明：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名玉XX，现已成年。2009年3月被告玉某向南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司购买了位于西乡塘区某村X栋X单元二层X号回迁安置房，并于2009年7月10日取得了房屋所有权证（房屋所有权证号：邕房权证字第01880XXX、01××73、01880XXX号；房屋所有权人系玉某，共有情况为共同共有，共有权人为劳某、玉XX）。
再查明：玉某因吸毒于2014年3月1日被南宁市公安局西乡塘分局采取行政拘留措施，并于2014年2月28日被该局决定强制戒毒两年。
本院认为：关于原告要求离婚的请求。因被告同意离婚，且被告有吸毒的情形，故原告要求离婚，本院予以准许。
关于被告主张位于西乡塘区某村X栋X单元二层X号房分割的问题。虽被告主张该房属于其婚前个人财产，但该房登记在原、被告及两人生育的小孩玉XX的名下，共有情况为三人共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该房屋已登记在劳某、玉某、玉XX的名下，因涉及案外人的利益，本院不宜在本案中一并处理。至于该房的权属问题，当事人可自行协商处理，协商不成，可另案主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告劳某与被告玉某离婚；
二、驳回被告玉某关于位于西乡塘区某村X栋X单元二层X号房属于其个人财产的请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，预期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑忠林
审判员 刘水华
审判员 梁永光
二〇一四年九月五日
书记员 韦月玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第九条、不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执91号
申请执行人吕国明。
被执行人姜燕军。
本院在执行吕国明与姜燕军（2016）浙0803执91号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执91号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执91号
申请执行人吕国明
被执行人姜燕军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢商初字第00412号，依法向被执行人姜燕军发出执行通知书，责令被执行人姜燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜燕军（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币30530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执91号申请执行人吕国明。被执行人姜燕军。本院在执行吕国明与姜燕军（2016）浙0803执91号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执91号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢523号
申请执行人张良忠。
被执行人淄博建筑装饰工程有限公司。住所地，张店区西二路***号。
本院（2012）张商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1070号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7881号
申请执行人冯剑铭，男，1977年1月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨庆华，男，1979年5月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人庞佳，女，1979年5月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告冯剑铭与被告杨庆华、庞佳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4885号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨庆华、庞佳应归还原告冯剑铭借款本金1968087元以及至2016年3月27日止的利息1006408元，合计2974495元，二被告于2016年7月9日前一次性归还。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取15298元，公告费300元，合计15598元，由二被告负担，两被告于2016年7月9日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨庆华、庞佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯剑铭于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2990093.00元及相应利息，本案申请执行费32301.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于松陵镇太湖小区的房产，本院已对上述房产进行了查封，由于上述房产已设定抵押并由本院另案处理中，故本案暂不予处理，待另案处理完毕后，本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人冯剑铭发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下房产正由本院另案处理中，除上述房产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4885号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月七日
书记员 张 源
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第251-2号
申请人袁洪泽，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理袁洪泽申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院做出的（2015）大民二初字第2号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款308，000.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年五月二十八日
书记员 许文英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00295号
原告：崔某，女。
被告：何某，男。
原告崔某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长并主审本案，与代理审判员曹明瑞、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告夫妻感情不和，婚后经常动手打架，被告何某自2011年11月起离家出走，至今下落不明。要求与被告何某离婚；婚生子、女随原告崔某一居生活。
被告何某未答辩。
诉讼中，原告崔某向本院提供如下证据：
1、结婚证书两册。证明原、被告婚姻关系。
2、常住人口登记卡两份。欲证明子女状况。
3、昌图县后窑镇北山村民委员会与后窑派出所联合出具的证实材料一份。欲证明被告何某婚后经常居住地及下落不明的事实。
诉讼中，被告何某未向本院提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告崔某所提供的证据来源、形式符合法律规定，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告崔某的陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2008年6月在被告何某在昌图县后窑镇打工期间相识，并自由恋爱，于2009年3月11日登记结婚，婚后共同居住在xx镇xx村五组。婚后于2009年12月20日生育长女何小某，于2011年5月4日生育长子何浩然。原、被告婚感情不和，常因生活琐事动手打架，2012年11月，被告何某在与原告崔某打架后离家出走，至今下落不明。原、被告分居期间，婚生子、女一直随原告崔某一居生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚前相处时间较短，相互间缺乏必要的了解，婚姻基础一般。婚后因感情不和，经常口角打架，被告何某负气离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告崔某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告分居期间婚生子女一直随原告崔某一居生活，且被告何某至今下落不明，故婚生子、女应随原告崔某一居生活，由被告何某依法承担子女抚育费用。因被告何某经公告送达期满未到庭参加诉讼，原、被告财产状况无法查清，如发生争议，可以在法定期限内另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告何某离婚；
二、婚生长女何小某、婚生长子何浩然虽然随原告崔某一居生活，被告何某自2015年1月1日起每月负担子女抚育各300元至十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次；2015年子女抚育费用7200元于本判决生效后立即给付；
如果被告何某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用300元由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张轶军
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月五日
书 记 员 明 卓
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00482号
原告季军华，如东三宝电缆有限公司法定代表人。
被告张亚军。
被告孙建云。
原告季军华与被告张亚军、孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告季军华参加了诉讼，被告张亚军、孙建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军华诉称，被告张亚军、孙建云自2015年1月起先后向原告购买牛奶价值人民币425463元。被告张亚军于2015年1月30日向原告亲笔出具欠条一份。被告孙建云于2015年1月29日向原告亲笔出具欠条一份，约定于2015年承诺2015年2月1日前给付货款。原告多次向两被告催要货款未果，故诉至法院，要求两被告给付货款人民币425463元并承担本案诉讼费、保全费。
被告张亚军、孙建云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张亚军、孙建云原系夫妻关系，于2004年2月10日在如东县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2015年3月4日在如东县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。两被告于2014年8月起向原告购买牛奶，经结账，被告张亚军于2015年1月30日向原告亲笔出具欠条一份，内容为今欠季军华人民币贰万叁仟叁佰元整（￥23300元），欠款人张亚军；被告孙建云于2015年1月29日向原告亲笔出具欠条一份，内容为今欠季军华货款人民币肆拾万贰仟壹佰陆拾叁元整（￥402163），2015年2月1日前归还，欠款人孙建云。后原告多次向两被告催要货款未果，故诉至法院要求判令两被告偿还原告货款425463元并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条二份、合作协议书一份、民政局出具的婚姻登记证明等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的牛奶买卖关系，两被告结欠原告牛奶款应当及时给付。两被告在婚姻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚军、孙建云于本判决生效之日起十日内给付原告季军华货款人民币425463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元、保全费2770元，合计人民币10402元，由被告张亚军、孙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张玉军
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人的基本义务、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00482号
原告张祖林。
委托代理人潘英涛。
被告连淑萍。
委托代理人肖连平。
原告张祖林与被告连淑萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祖林及其委托代理人潘英涛、被告连淑萍及其委托代理人肖连平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系近邻。2014年7月31日下午约4时许，原告在自家墙外堆猪粪，被告让原告拉走猪粪，理由是被告家出入车辆不便，原告与其理论，认为粪便不影响车辆通行，被告不由分说将原告打倒在地并继续殴打。致原告受伤入住东港市中心医院住院28天，诊断为面部、头部、左肩部、腰部外伤。东港市公安局对被告作出了罚款300元的行政处罚。故诉请判令被告赔偿原告医疗费8930.35元、误工费1265.25元（36.15元／天×35天）、护理费2684.64元（95.88元／天×28天）、伙食补助费336元（12元／天×28天）、交通费112元（4元／天×28天），总计13328.24元×80%共计10662.59元。
被告辩称，原告起诉被告事实理由与实际经过不符，原告是在辱骂被告情况下双方发生推搡，不是原告所诉让被告打倒在地，原、被告相互推搡后，在其他邻居劝说下，原告一边向自己家走，一边骂被告，自己不小心摔倒在边沟，在诉状的赔偿中，原告已承认自己存在过错，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日16时，在东港市前阳镇石桥岗村三组原、被告因堆猪粪一事，在被告家门口发生口角，被告将原告推倒打其一耳光。原告于当日到东港市中心医院住院治疗28天。出院诊断为“头部外伤、双侧基底节区、右侧冠辐射区多发腔隙脑梗塞、面部外伤、左肩外伤、腰部外伤、腰椎退行性改变，出院医嘱休治一周、门诊随诊。”。原告在本次纠纷中的合理损失为医疗费8930.35元、误工费1265.25元（36.15元／天×35天）、护理费2684.64元（95.88元／天×28天）、伙食补助费336元（12元／天×28天）、交通费112元（4元／天×28天），合计13328.24元。
另查，被告因此次纠纷被公安机关处以罚款300元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、公安行政案件卷宗等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生争执进而发生撕扯，被告将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理损失承担70%的赔偿责任。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告连淑萍于本判决生效后十日内赔偿原告张祖林经济损失9329.77元；
计算依据：（医疗费8930.35元＋误工费1265.25元＋护理费2684.64元＋伙食补助费336元＋交通费112元）×70%
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由原告承担9元，被告承担21元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3849号
原告招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人张凤鸣。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告陆雪珠，女，汉族，1958年6月28日出生。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告陆雪珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月20日签订了编号为“10综消个字第1029号”的《个人授信协议》和《个人贷款消费协议书》，约定原告向被告提供最高额为16万元人民币的贷款，期限为两年。合同同时约定双方发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但是被告自2012年8月起一直未偿还债务本息。请求判令：1．被告清偿借款本金16万元，以及截至2013年6月5日应支付的利息、罚息和复息共18594.81元，以上合计178594.81元，并按合同约定的利率标准支付自2013年6月6日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；2．被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费用8014元；3．被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.《个人授信协议》一份；
2.《个人贷款消费易协议书》一份；
3.客户逾期清单两份；
4.委托代理合同和发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订了编号为10综消个字第1029号《个人授信协议》一份，主要约定，经被告申请，原告同意向被告提供总额为人民币16万元的授信额度，该授信额度系循环授信额度，期间为2010年9月20日起到2012年9月20日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能支付利息的，按罚息利率按日计收付息，协议履行过程中发生的争议，双方协商不成的可选择向原告所在地法院起诉。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用均由被告全数承担。该合同签订当日，原告又与被告签订《个人贷款消费易协议书》一份，约定鉴于原、被告签订了编号为10综消个字第1029号的授信协议，原告同意在授信协议项下为被告开通普通信用消费易功能，原告以其名下的卡号为xxxxxxxxxxxxx的一卡通作为“消费易卡”，在授信额度内给予被告总额为16万元的免息消费额度，“消费易”的消费贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋30%，执行利率为6.903%。被告违反与原告签署的任一授信协议、借款合同、或者消费协议约定时，原告有权终止所有授信额度，并要求被告提前结清所欠原告的所有贷款。上述协议签订后，原告于2011年8月14日向被告发放借款135000元，又于2011年8月19日向被告发放借款25000元，借款到期后，被告未按时归还贷款，截至2013年6月5日，被告欠借款本金16万元，以及应支付的利息、罚息和复息共18594.81元，以上合计178594.81元。就本案纠纷，原告与河南金学苑律师事务所签订委托代理合同一份，河南金学苑律师事务所指派律师为本案原告的诉讼代理人，原告支付律师代理费8014元。2013年6月25日，原告诉至本院成诉。
本院认为，原、被告自愿签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，内容均不违反有关法律规定，均合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放借款后，被告未按约定履行还款义务，应向原告承担违约责任。被告违约还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告要求被告偿还借款本息理由正当，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用等应由被告承担，原告为实现债权支出律师费8014元，有原告提交的代理协议和相应的发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的费用8014元，本院依法予以支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雪珠于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金16万元及利息18594.81元（利息计至2013年6月5日，2013年6月6日至本判决确定还款之日止的利息按人民银行逾期贷款利率计算）；
二、被告陆雪珠于判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的律师费8014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告负担。此款原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 王 静
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙盼盼
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初542号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被耒阳市公安局逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年10月12日13时许，被告人李某驾驶湘D8XL**出租车送客至耒阳西站，在售票厅前的道路上下客时，被害人徐某甲骑一辆助力车载被害人徐某乙途径此地。因被告人李某的出租车挡住了徐某甲的路，两人发生争吵。徐某甲便捡起一块石头砸了被告人李某车子的挡风玻璃，然后骑助力车载徐某乙离开。被告人李某见状便下车追，未果。被告人李某又驾车追，在福安土菜馆附近追上，见徐某甲想往路边小道开，便用车头撞上了助力车，造成徐某甲、徐某乙受伤。经鉴定：徐某甲的损伤程度评定为轻伤一级；徐某乙的伤势已构成轻伤二级，是否构成重伤待医疗终结后定。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人徐某甲、徐某乙，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人李某的行为已构成了故意伤害罪，并建议判处二年以上三年以下有期徒刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实，与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某甲、徐某乙的陈述，均证实案发当日13时，徐某甲与一的士司机发生争吵，后徐某甲用石头砸的士车的挡风玻璃，之后的士司机开车撞向徐某甲、徐某乙，致二人受伤，后二人到医院治疗的事实。徐某乙的陈述还证实，被害人助力车的车速为20km/h，的士司机车速为70km/h左右。
2、被告人李某的供述称：案发当日，他在耒阳高铁站前因为下客的事与被害人发生争吵，后被害人拿石头砸他车子的挡风玻璃，在两被害人走了之后，他载车将两名被害人撞倒。
3、证人袁某的证言，证实案发当日13时许，他在事发地附近听到路边一声巨响便赶去，看见徐某甲和徐某乙两个人躺在路边，路旁还有一辆电动车，前面一辆的士车，他就拨打了110和120。这时他见司机准备逃跑，就上前拦住了的士车。后来徐某甲和徐某乙的家人来了，他就走了。
4、证人陈某某的证言，证实案发当日13时许，他在高铁站时，见徐某甲骑着摩托车搭载徐某乙，与一的士司机发生争吵，徐某甲从地上捡了块石头砸的士挡风玻璃。徐某乙和他上前劝阻，后两人发生争吵。之后的士司机拄着拐杖去追，没追到。的士司机又上车去追了，他开着车也跟了上去。在顺湖旁边见一群人围在那里。一个常宁的士司机跟他说：“前面有一辆的士司机撞了人，开着一辆的士车撞坏了两个人。”他上前去见被撞的徐某甲和徐某乙，就拨打了110和120。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实耒阳市公安局于2016年10月12日从被告人李某处扣押夏利汽车1辆。
6、伤者照片，证实两名被害人受伤入院治疗，其中一名被害人左腿受伤，另一名右脚受伤。
7、鉴定意见，证实徐某甲所受损伤的损伤程度评定为轻伤一级。徐某乙的伤势符合钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成，已构成轻伤二级。建议继续住院治疗，据医院专家意见现伤者右足损失严重，有可能出现右足功能性障碍和严重的后遗症，是否构成重伤等医疗终结后定。
8、勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发时间、地点。
9、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
10、到案经过，证实被告人李某是由耒阳市公安机关传唤到案，后由耒阳市公安局交警大队移送至耒阳市公安局。
11、收条2份、申请书、谅解书2份，证实被告人李某赔偿了被害人徐某甲3.2万元，赔偿徐某乙8.3万元，徐某乙自愿放弃第二次法医鉴定。徐某甲、徐某乙表示自愿放弃追究被告人的法律责任。
本院认为，被告人李某无视国家法律，为琐事故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在案件起因上，被害人有一定的过错，对被告人李某可酌情从轻处罚；被告人李某如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；被告人李某赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某在二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 匡 军
人民陪审员 王开生
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第186号
申请执行人马建英
被执行人郝利
被执行人牛桂霞
本院于2014年6月23日立案执行马建英申请郝利、牛桂霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2011栾民初字第1146法院生效裁判，被执行人郝利牛桂霞应支付申请人马建英案款132900.0元，承担执行费1893.5元。，现因被执行人郝利牛桂霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）栾民执字第186号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹立清
二〇一四年十二月九日
书记员 张青波