湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1502号
原告张青林，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨中雨，邵阳县法律援助中心指派湖南嘉衡律师事务所律师。
被告陈刚林，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
原告张青林与被告陈刚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告张青林及其委托代理人杨中雨、被告陈刚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青林诉称：2015年6月24日7时许，原告驾驶二轮摩托车自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县黄亭市镇大田村方向，行驶到邵阳县黄亭市镇大田村路段时，与对向驶来被告驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告经检查为右侧第五肋骨折，多处软组织挫伤，先后到邵阳县人民医院及正大邵阳骨伤科医院检查治疗。该起事故经交警部门处理，认定被告负次要责任，但被告的车辆未购买交强险，请求法院判决被告在交强险赔偿责任范围内全额赔偿原告医疗费6820.4元、后期医疗费800元、营养费2000元、7天的住院伙食补助费700元、7天的护理费448元、交通费500元、143天的误工费15873元，并承担鉴定费709元的40%即283.6元，共计27425元。
为支持其诉讼请求，原告张青林向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告张青林的身份证复件1份，用以证明原告的身份情况，被告质证无异议；
2、邵阳县公安局交通警察大队作出的湘公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书1份，用以证明被告应负此次事故的次要责任，被告质证无异议；
3、就诊人姓名为张青林的医疗费发票10张、姓名为张春林的医疗费发票1张、姓名为吕时杰的医疗费发票1张及原告的鉴定费发票2张、邵阳县人民医院出具的邵阳县城乡居民基本医疗保险住院补偿表及邵阳县第二人民医院出具的邵阳县住院救助结算单各1份，用以证明原告的医疗费及鉴定费用的情况，被告质证无异议；
4、原告在邵阳县人民医院及邵阳县第二人民医院的住院病历各1份、在正大邵阳骨伤科医院的疾病诊断证明1份，用以证明原告住院治疗的事实，被告质证认为正大邵阳骨伤科医院的诊断证明离原告受伤时间太久，其余无异议；
5、原告的残疾人证，用以证明原告系听力二级残疾人的事实，被告质证无异议；
6、邵阳市云天司法鉴定所作出的邵云司鉴（2015）临鉴字第788号司法鉴定意见书1份，用以证明原告后期治疗费为800元、鉴定后需全休20天的事实，被告质证认为鉴定时间离受伤时间过长。
被告陈刚林辩称：原、被告发生交通事故是实。事故发生时，被告见原告违章驾驶，急鸣号示意，原告根本不听，以致发生交通事故。事故发生后，被告为原告支付了700多元的医疗费用，同时双方达成口头协议，由被告再出900元，双方了结，各负其责。因被告当时没有现金，以致双方产生纠纷，原告才报了交警，被告因无证驾驶被行政拘留5天。但被告无证驾驶不是此次事故发生的原因，此次事故应由原告负全责。事故发生当天，原告经检查无骨折受伤的事实，6天后才住院治疗骨伤，没有合法的理由。原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告陈刚林向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、证人陈爱平出具的证明1份，用以证明交通事故发生当天，原、被告达成口头协议，由被告再向原告支付900元了结该案，原告质证认为与本案无关；
2、证人杨琴出具的证明1份，用以证明事故发生后，原告于2015年10月9日起为证人修房连续做工4天的事实，原告质证称做工时原告已经康复，且该证据与本案无关，不能因此减轻被告的赔偿责任。
本院于2015年12月15日提取了原告张青林于2015年6月24日在邵阳县人民医院的放射影像学诊断建议书1份，其结论为“胸部未见明显异常，必要时复查”。原告的委托代理人质证认为，从诊断结论看，“必要时复查”，说明其当时存在肋骨骨折疑问，且被告也没有证据证明原告有另外受伤的事实。被告陈刚林质证无异议，并认为该证据证明原告当时没有骨折，且当时医生讲没有骨折，不需要住院。
经庭审举证，质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5与原告提交的证据3中的就诊人姓名为张青林的医疗费发票10张，被告质证对证据的真实性无异议，证据客观真实，本院予以认定，原告提交的证据3中就诊人姓名为张春林、吕时杰的票据，因与本案无关联，不予认定；原告提交的证据6，系有关机关依法作出的鉴定结论，客观科学，予以认定。被告提交的证据1，结合原告本人的陈述，证据客观真实，予以认定；被告提交的证据2，原告质证对证据的内容未提异议，证据客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年6月24日7时许，原告张青林持E型机动车驾驶证驾驶湘EJW6**普通二轮摩托车，载乘吕时杰，自邵阳县塘渡口镇驶往邵阳县黄亭市镇大田方向，行驶至邵阳县黄亭市镇大田村路段时，遇被告陈刚林无证驾驶湘EDJ8**普通二轮摩托车对向驶来，因避让不及，两车相撞，发生交通事故，致原、被告及原告车上人员吕时杰受伤，车辆受损。该起事故发生后，经邵阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书，认定原告张青林在事故发生的过程中，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，应负此次事故的主要责任，被告陈刚林无证驾驶，应负事故的次要责任。事故发生当天，被告陪同原告到邵阳县人民医院检查，原告的伤经邵阳县人民医院检查作出放射影像学诊断建议书，其结论为“胸部未见明显异常，必要时复查”，被告为原告支付了当天的检查及治疗费用，双方协商由被告再给付原告900元了结此案，但因被告身上没钱未当场支付，双方即各自回家。2015年7月1日，原告因“胸部及四肢疼痛不适”至邵阳县人民医院住院治疗，至2015年7月4日出院，共住院3天，出院诊断为：（1）右侧肋骨骨折？胸壁挫伤；（2）多处软组织挫伤；（3）慢性胃炎。并医嘱“回当地医院继续治疗”，花住院医疗费2247元。2015年7月10日，原告到邵阳县人民医院进行CT检查及放射影像检查，诊断为右侧第5前肋骨骨折，花检查费用461.6元。2015年7月11日，原告因右侧第5肋骨骨折再次到邵阳县第二人民医院住院治疗，至2015年7月15日出院，共住院4天，花医疗费用1618元。出院医嘱“避免过重体力劳动，注意休息，加强功能锻炼”，“定期复查，不适随诊”。此后，原告分别于2015年8月3日、9月1日及10月22日在正大邵阳骨伤科医院门诊治疗，花费用2123.3元。原告的两次住院费用均进行了农村合作医疗补偿。原告的伤情经邵阳市云天司法鉴定所于2015年10月21日作出邵云司鉴（2015）临鉴字第788号司法鉴定意见书，认定原告“在此次交通事故中致右侧第5前肋骨折，多处办组织挫伤”，不构成伤残等级，花鉴定费709元。鉴定书中“案情摘要”载明“被鉴定人张青林自述于2015年7月1日因交通事故受伤”。双方因协商赔偿未果，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当赔偿原告各项损失；2、原告的赔偿项目及数额是否合理。原告及其委托代理人认为，本案被告没有依法为其车辆投保交强险，应首先在交强险的赔偿限额内进行赔偿，交强险限额外的及交强除不能赔偿的部分，应由原、被告按主次责任承担，由被告承担40%的责任；本案双方虽有口头协议，但当时原告并未发现有肋骨骨折，现发现有骨折，被告仍应赔偿。被告陈刚林认为，原、被告在事故发生后，已经达成一致协议，除了2015年6月24日的医疗费用外，被告另付原告900元，双方了结，因此，被告只应付原告900元；且2015年6月24日当天原告检查没有问题，后来又讲骨折，原告应举证证明其在事故发生后没有另行受伤，就算是因本次交通事故受伤，被告也只应负担20%的责任。
本院认为：本案系侵权纠纷，原告张青林应就其损害后果与被告陈刚林的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。原告张青林与被告陈刚林于2015年6月24日发生交通事故，当天经检查未见异常，且原、被告当时已达成口头协议，被告支付了当天的医疗费用后，双方约定由被告另行支付给原告900元，此纠纷即了结。在没有其他证据证明该协议存在效力问题的情况下，该协议应予履行。原告在2015年7月1日至7月4日在邵阳县人民医院住院时亦未能确认为肋骨骨折，至2015年7月10日到县人民医院作CT时才发现肋骨骨折，随即于2015年7月11日在邵阳县第二人民医院住院治疗。从原告发生交通事故受伤到原告确诊肋骨骨折，时间间隔较长，原告的住院医疗费用均进行了农保兑付，其鉴定时的自述为“2015年7月1日因交通事故受伤”，原告目前提交的证据与其主张的事实相矛盾，不足以证明其2015年7月1日后治疗的伤情及所发生的费用与2015年6月24日的交通事故有因果关系，其要求被告赔偿2015年7月1日后的相关费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张青林的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一六年一月六日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。