wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第1375号原告：邱李华，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：袁演，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告邱李华为与被告袁演保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即代为归还原告借款120000元，支付利息63000元（利息以本金120000元按月利率2.5%从2014年2月28日计算21个月），共计183000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月28日，案外人杨玉香向原告出具借条一份，该借条上半页载明：今借到邱李华人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），该借款定于2015年2月27日前归还，利息按月息贰分半计算。逾期不还，借款人承担本金的20%作为违约金。杨玉香作为借款人在借条上签名并捺印。该借条下半页载明：上述借款由担保人作还款担保，如果借款人未归还的，由担保人承担还款的连带责任，担保期限自借款之日起二年。被告作为担保人签名并捺印。借款后，杨玉香至今未归还，被告也未履行保证义务。本院认为：原告与杨玉香之间的民间借贷关系合法有效，原告与被告之间的保证合同关系亦合法有效。杨玉香在向原告借款后，未按约归还借款，作为连带责任保证人的被告，依法应承担保证责任，即对相应的借款、利息承担连带清偿的义务。由于杨玉香至今未归还借款本金，被告也未代偿，故被告应对杨玉香应归还原告的借款本金120000元承担连带清偿责任。至于原告诉请的利息，其按月利率2.5%即年利率30%计算偏高，本院按年利率24%予以调整，自2014年2月28日起计算21个月的利息为50400元，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁演对案外人杨玉香应归还原告邱李华的借款120000元、应支付的利息50400元，合计170400元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由原告邱李华负担273元，被告袁演负担3687元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  张卫群人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年三月三十日书 记 员  步军谊??1?
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初102号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某某，无前科。2017年1月10日因贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留,2017年1月20日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日21时许，被告人陈某某在临夏市蝴蝶楼附近以300元的价格向吸毒人员李某某出售毒品可疑物1小包时被警方抓获。当场从被告人陈某某身上查获毒资300元，从李某某身上查扣毒品可疑物1小包。经称量，毒品可疑物净重0.19克。经鉴定：�查获毒品可疑物含有毒品海洛因成份。
2017年1月10日，根据被告人陈某某提供的重要线索，临夏市公安局于2017年1月17日破获马某某、马某某某贩卖毒品案。
上述犯罪事实有毒品图片、证人李某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书鉴定、辨认笔录、现场称量毒品记录、临夏市公安局情况说明等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某某协助公安机关破获贩卖毒品案件一起，属于立功，且被告人陈某某能够悔罪认罪，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月,罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高江玉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2407号
原告：石正伟，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：大冶市蓝天汽车修配中心，住所地：大冶市大冶大道广夏花园**栋侧门***号。
代表人：陈前胜，该修配中心投资人。
原告石正伟与被告大冶市蓝天汽车修配中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石正伟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 柯彬
二〇一八年六月七日
书记员 陈征
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第109号
原告：黄洲玲，无业。
被告：雷得洪，无业。
原告黄洲玲诉被告雷得洪民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈小弟担任审判长、审判员陈峥、黄环组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄洲玲、被告雷得洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洲玲诉称：2014年5月，我在靖安县城紫罗兰足浴店工作时认识了被告雷得洪。同年10月，被告受让了紫罗兰足浴店，成为该店老板。随后，被告向我提出借款20000元，由他转借给别人，获得的�息我们二人平分。同时，他承诺年底将归还我借款本息。当时我非常信任被告，因此没有让他出具欠条，便将20000元钱借给了他。2014年11月，我从紫罗兰足浴店辞职。当月，被告归还了我2000元。2014年12月，被告又归还了我3000元。此后，我多次打电话给被告要求他归还剩余的借款，但他态度恶劣，至今未清偿全部借款。被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还我欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称：1、原告给我20000元是事实，但我们是说好把这笔钱拿出去放高利贷的，风险应该共同承担，所以应该是我借了她10000元，另外10000元由原告自己承担；2、我已将这20000元借给了刘波，未让其出具借条。我向原告所借的10000元，已经归还了5000元。曾经我也告诉过原告，在我有能力的情况下，可以向她归还全部的20000元，但我现在经济困难，只能帮她去催她自己的那10000元。
在庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；（二）电话录音一份及手机短信一条，以证明被告向我借款20000元，尚欠15000元的事实。
被告雷得洪经质证，对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据（二）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。其提出该证据虽然是其与原告真实对话整理形成的录音材料，但其只欠原告5000元钱，另外10000元，其只同意帮原告去催索。
被告雷得洪未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据（一），因该证据系国家机关依职权制作的公文书证，具有真实性、合法性，并且与本案有关联性，故本院确认该证据的证明效力，并作为认定原告身份信息的依据；对原告提供的证据（二），被告对其关联性提出了异议，但该证据能够真实反映被告收到原告20000元，至今只归还了5000元的事实，却不能反映被告主张的二人各出10000元去放贷获利，且被告不能提供相反的证据推翻该证据所证明的事实，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原告给了被告20000元，被告将该款借给他人，且未让他人出具借条及被告已归还原告5000元，尚欠15000元的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月，原告在紫罗兰足浴店工作，被告雷得洪是足浴店老板。期间，原告将20000元交给被告转借给他人，所得利息二人平分。被告将该款借给他人，未要求他人出具借条。在原告催被告还款后，被告于2014年11月归还了2000元，次月又归还了3000元，尚欠15000元未归还。
另查明，在本案诉讼过程中，原告自认被告在借款半个月之后，向其支付了2500元利息，并表示2500元可在15000元中冲抵，尚欠12500元。
本院认为：被告雷得洪欠原告黄洲玲15000元，虽无书面依据，但有原告的陈述及被告认可的通话录音相互印证，应予认定。被告提出其与原告共同放贷，仅向原告借款10000元的主张未提供证据支持，故本院不予采信。而被告收到原告20000元后，自行出借给他人，且未让他人出具借据，原告无权向他人主张债权、催要借款，故被告应承担向原告还款的责任。双方口头约定该款放贷后所获得的利息每人一半，该约定中所指的“利息”并不属于法律规定的借款利息，按照相关法律规定，应视为不支付利息，故被告向原告支付的2500元“利息”，应作为被告归还给原告的本金，�接从其欠款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷得洪应在本判决生效之日起30日内偿还原告黄洲玲借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告黄洲玲已垫付），由原告黄洲玲承担30元，被告雷得洪承担145元，公告费300元由雷得洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 陈小弟
审判员 陈 峥
审判员 黄 环
二〇一五年八月二十七日
书记员 涂芳倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第109号
原告：洪明显，工人。
被告：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
被告：曾学强，退休工人。
本院受理原告洪明显与被告百色市机动车辆交易有限公司、曾学强财产损害赔偿纠纷一案后，被告百色市机动车辆交易有限公司于2015年1月20日向本院提出管辖权异议，认为原告向百色右江区农村合作银行贷款购买汽车是通过被告百色市机动车辆交易有限公司提供担保，而且原、被告签订的《特别约定》第七条规定：“依法执行管辖区域为百色市右江区人民法院或者右江区公安分局。”，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移交百色市右江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告洪明显、被告百色市机动车辆交易有限公司作为担保人与百色右江农村合作银行所签订的《个人购车借款合同》签约地和履行地均为百色市右江区辖区内，且双方订立的《特别约定》第七条规定“依法执行管辖区域为百色市右江区人民法院或者右江区公安分局。”，因此，本院对本案没有管辖权，本案依法应由右江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告百色市机动车辆交易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送右江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方人书提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄文振
二〇一五年一月二十九日
书记员 李子璇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第109号
原告：洪明显，工人。
被告：百色市机动车辆交易有限公司，住所地：百色市右江区城东大道七塘加油站旁。
法定代表人：覃兰英，该公司总经理。
被告：曾学强，退休工人。
本院受理原告洪明显与被告百色市机动车辆交易有限公司、曾学强财产损害赔偿纠纷一案后，被告百色市机动车辆交易有限公司于2015年1月20日向本院提出管辖权异议，认为原告向百色右江区农村合作银行贷款购买汽车是通过被告百色市机动车辆交易有限公司提供担保，而且原、被告签订的《特别约定》第七条规定：“依法执行管辖区域为百色市右江区人民法院或者右江区公安分局。”，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应移交百色市右江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告洪明显、被告百色市机动车辆交易有限公司作为担保人与百色右江农村合作银行所签订的《个人购车借款合同》签约地和履行地均为百色市右江区辖区内，且双方订立的《特别约定》第七条约定“依法执行管辖区域为百色市右江区人民法院或者右江区公安分局。”，因此，本院对本案没有管辖权，本案依法应由右江区人民法院管辖，故被告百色市机动车辆交易有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送右江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方人书提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄文振
二〇一五年一月二十九日
书记员 李子璇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第109号原告林某，女。被告谢某，男。本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。审判员  罗开健二〇一五年五月十二日书记员  蒙奕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3582号
原告：刘某，女，1982年2月9日出生，汉族，住中牟县。
被告：姚某，曾用名：姚治华，男，1981年5月18日出生，汉族，住中牟县。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告姚某的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年十一月九日
书记员 朱莉芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初393号
原告：陈菊平。
原告：陈超。
原告：王美英。
三原告共同委托代理人：丁人杰、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：叶欢。
原告陈菊平、陈超、王美英诉被告叶欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵路萍到庭参加诉讼。被告叶欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊平、陈超、王美英诉称：三原告系临安市锦城街道筑镜花园56幢104-204室房屋的所有权人。2014年1月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租前述56幢204的商业房屋，租期从2014年9月15日至2019年9月14日止，第一年租金13万元，以后每年租金上浮3.5%，租金为半年支付一次。但被告承租使用后，却未及时支付租金，被告多次向原告书面承诺支付租金，却一直未予兑现，在2015年6月17日，被告向原告承诺，拖欠的租金76700元于2015年6月23日付清，并向原告出具承诺书一份，但此后被告却至今未付任何�金。被告的行为已严重违约，为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告租金143972元（暂计算至2015年12月17日，根据被告出具的承诺书截止到2015年6月17日所欠租金为76700元，从2015年6月17日至2015年12月17日的租金按照11212元/月计算六个月的租金为67272元，以上租金合计143972元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告陈菊平、陈超、王美英向本院提交以下证据：
1、房屋所有权证复印件一份，欲证明案涉房屋系三被告所有的事实。
2、房屋租赁合同一份，欲证明被告承租原告房屋以及双方约定的租期、租金数额、租金支付方式、违约金等事实。
3、还款承诺书一份、欠条一份、承诺书一份，欲证明被告向原告承诺支付租金，但一直未履行的事实。
被告叶欢未作答�，也未向本院提交证据。
被告叶欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。2015年6月17日，被告出具承诺于2015年6月23日前支付原告房租76700元，但至今未支付，已构成违约，故原告主张被告支付2015年6月17日前的租金76700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，2014年9月15日至2015年9月14日租金为13万元，2015年9月15日至2016年9月14日的租金为134550元，从而计算出2015年6月17日至2015年9月14日的租金应为31699元，2015年9月15日至2015年12月17日的租金应为34189元，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶欢支付原告陈菊平、陈超、王美英租金142588元（计算至2015年12月17日），该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈菊平、陈超、王美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3179元，由被告叶欢负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3179元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1635号
原告：梅利顺，男。
委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘全，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告梅利顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅利顺的委托诉讼代理人张亚辉、被告安阳人寿财险公司委托诉讼代理人房林、刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅利顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计270500元；庭审中，原告请求事项增加交通费、评估费、施救费，请求数额增加至274142.31元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，尚兆坤驾驶原告的豫Ａ×××××车辆撞到路边的绿化带上，造成尚兆坤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告为尚兆坤支付了医疗费等费用。原告的车辆在被告处投保有不计免赔车上人员责任保险（驾驶人）和机动车损失险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告负担。
被告安阳人寿财险公司辩称，原告提供的事故证明事实不清，责任不明，故我公司不应当承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承保范围。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安交警大队出具的道路交通事故证明一份。据此证明尚兆坤驾驶豫Ａ×××××（系临时牌照）号小型轿车发生事故，造成尚兆坤受伤及豫Ａ×××××号小型轿车受损的事实。第二组证据：入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、用药明细清单、病历。据此证明尚兆坤受伤住院花费6321.56元及伤情，尚兆坤实际住院天数为15天。第三组证据：驾驶证、临时牌照。据此证明尚兆坤具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶手续。第四组证据：河南易德价格评估公司出具的评估报告书、评估费发票、施救费发票。据此证明豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成受损，经评估公司评估价格为248000元，原告支出评估费12500元、支出施救费1545元。第五组证据：交强险保单、商业险保单各一份。据此证明事故车辆在被告处购买有车上人员险和车辆损失险，事故发生在保险期间。第六组证据：中国银行股份有限公司宁波市江北支行出具的机动车辆保险赔款确认书、个人消费贷款结清证明书各一份。据此证明被告应向原告赔付。
被告未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的第四组证据的合法性有异议，异议理由为：原告提供的评估报告虽然是法院委托，但是未通知被告方人员共同参与选定鉴定机构，其程序上有瑕疵，被告要求对更换项目、维修项目以及价格进行重新鉴定，评估费、施救费属于间接损失，被告不予承担赔偿责任。另，被告认为河南省易德价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书未能客观公正地对事故车辆评估，不能认可该鉴定结论，并申请鉴定人朱某、邵某出庭接受质询，本院予以准许，通知鉴定人朱某、邵某参加了庭审，接受双方当事人质询。
经审理查明：2017年12月25日23时50分许，尚兆坤驾驶原告梅利顺所有的豫Ａ×××××（系临时牌照）号小型轿车，沿S329线由西向东行驶至西华县清河驿乡高速路口南路段时，因操作不当，撞在路边的绿化带上，造成尚兆坤受伤及豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，尚兆坤于2017年12月26日凌晨入住西华县人民医院治疗，诊断意见为：1.颈椎外伤（颈髓损伤）；2.多发外伤（右膝关节外伤；右膝关节积液）；3.颅脑外伤；4.胸腹部闭合伤；5.多发软组织损伤。于2018年1月10日出院，共住院15天，花医疗费6321.36元，此款原告已经为尚兆坤垫付。
因本次交通事故，原告支出车辆施救费1545元。原告诉前于2018年2月5日向本院申请对其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失进行价格鉴定评估。2018年3月28日，受西华县人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第032829号事故鉴定评估报告书，评估结论为：事故车辆修复价格248000元。原告支出评估费12500元。被告庭审中虽对该事故鉴定评估报告书提出异议，并要求重新鉴定，但经核实，本院司法技术部门依法通知了原、被告双方共同协商选择鉴定评估机构，被告未派员参加。本院对外委托鉴定符合相关程序规定，被告的申请不符合重新鉴定评估的条件，本院当庭驳回其申请。后经被告方申请，作出该事故鉴定评估报告书的鉴定人朱某、邵某出庭接受了双方当事人的质询，在质询中，发现该事故鉴定评估报告书存在以下问题：评估报告所附事故车辆外观照片、拆解照片、落地照片不全；评估清单的第128项钢圈、第130项钢圈，显示均为“右前”；第128项、第130项、第131项、第133项，同样都是钢圈，价格应当一样，但显示第133项钢圈价格与第128项、130项、131项价格不一样；鉴定人朱某未到现场勘验车辆。被告要求对该车辆的剩余价值进行评估，要求对车辆实际修复情况、换件情况进行全面审计。
另查明，事故车辆豫Ａ×××××（系临时牌照）号小型轿车在被告处投保有交强险和商业险。商业险包括机动车损失保险，保险金额323000元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10000元，以及其他险种商业保险，且不计免赔率。保险期间自2017年12月10日起至2018年12月9日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的豫Ａ×××××（系临时牌照）号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。但是，因河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2018）第032829号事故鉴定评估报告书评估清单存在错误之处，导致事故车辆修复价格的评估结论错误，河南省易德价格评估有限公司应当重新作出结论予以纠正。另，被告要求对事故车辆的剩余价值进行评估，对车辆实际修复情况、换件情况进行全面审计。故，本案不宜继续审理，暂驳回原告的起诉。待事故车辆车损价值确定后，原告另行起诉，或原、被告双方协商进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅利顺的起诉。
案件受理费5412元，退还原告梅利顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁迎闯
审判员 张昕艳
审判员 胡素杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何银唤
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹美平。
再审申请人曹美平因诉南通滨海园区社会管理局拆迁行政征收一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行诉终字第00045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹美平申请再审称：一审裁定适用法律错误。曹美平诉讼的客体是不动产，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉期限为20年。曹美平起诉南通滨海园区社会管理局履行自身的法定职责，是一审法院（2014）东行初字第0031号判决所规定的义务，不存在超过起诉期限的问题。请求撤销一、二审裁定和驳回再审申请通知书，依法判决。
本院审查查明：曹美平以南通滨海园区社会管理局为被告向江苏省如东县人民法院提起诉讼称，南通滨海园区社会管理局于2014年4月28日向曹美平作出（2014）行复第1号《政府信息公开申请答复书》，并提供了北兴桥镇人民政府《关于教育路拓宽工程建设中有关问题的决定》和《关于桥南新区开发工程暂行办法》。曹美平认为，根据上述文件，曹美平在1995年被拆除的房屋应当按照“拆一还一”补偿和安置，故诉至法院，要求南通滨海园区社会管理局给予曹美平在1995年北兴桥镇创建时被拆除的150平方米房屋获得同等的“拆一还一”的补偿和安置，并赔偿曹美平由此造成的损失。
一审法院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据曹美平提供的证据以及该院（2013）东行初字第0050号生效判决，曹美平所诉争议发生于1995年，从曹美平知道房屋被拆迁至2014年5月23日提起诉讼已超过两年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定对曹美平的起诉不予受理。
曹美平不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。曹美平不服该裁定，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）通中行诉监字第0015号驳回再审申请通知书，驳回曹美平的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）通中行终字第0159号行政判决认定的事实，早在2010年下半年，曹美平就已经知道其房屋被拆迁的行政行为，但直至2014年5月才起诉，故其起诉已经超过2年的起诉期限。一、二审裁定并无不当。曹美平申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹美平的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2927-4号
申请执行人王斯佳，住所地巴林左旗。
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人姚淑琴，地址巴林左旗。
王斯佳、王玉清申请执行姚淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3669号调解书，于2016年11月21日向被执行人姚淑琴发出执行通知书，但被执行人姚淑琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚淑琴在中国建设银行巴林左旗支行代发的工资30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第234号
原告山东晟峰电机有限公司，住所地：山东省武城县鲁权屯工业园。
法定代表人韩庆山，职务：总经理。
被告袁庆祥，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告山东晟峰电机有限公司与被告袁庆祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁庆祥银行存款8万元或同等价值的财产并以韩庆山银行存款3万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告袁庆祥银行存款8万元或同等价值的财产；
二、冻结原告韩庆山银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 晓
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初573号
原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司（组织机构代码：67847029-2），住所地邵武市熙春东路479号二楼。
法定代表人：倪时铨，总经理。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告：许建华，男，1964年2月出生，汉族，居民，住邵武市。
被告：欧信凤，女，1972年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告许建华、欧信凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市温馨家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林丽春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1597号
原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司
法定代理人：杨某，公司经理。
委托代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告：曹文国，男，汉族，个体，住北安市。
本院在审理原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告曹文国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市通北镇盛佰隆热力有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年七月三十日
书记员 薛 岩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1019号
原告杨远明，男，1967年10月18日生，住汝城县。
被告吴进喜，男，1976年8月11日生，住汝城县。
被告吴进新，男，1987年8月19日生，住汝城县。
原告杨远明与被告吴进喜、吴进新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，在审理过程中，原告杨远明以与被告吴进喜、吴进新私下达成和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨远明在本案开庭前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨远明撤回起诉。
本案受理费514元，减半收取计257元，由原告杨远明承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁小霞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第244号
原告：江门市领美投资有限公司，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：焦健鹏，该公司经理。
委托代理人：李静、黄雅，广东中汉律师事务所律师。
被告：开平市住房和城乡建设局，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：吴进进。
本院在审理原告江门市领美投资有限公司诉被告开平市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告江门市领美投资有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告江门市领美投资有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市领美投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市领美投资有限公司负担。
审 判 长 张海疆
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 周威鹏
广东省江门市江海区人民法院
行政裁定书
（2015）江海法行初字第244-1号
本院2015年10月9日对原告江门市领美投资有限公司诉被告开平市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案作出的（2015）江海法行初字第244号行政裁定书中，因文书制作有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）江海法行初字第244号行政裁定书中第二页第四、五行“本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市领美投资有限公司负担。”予以删除。
审判长张海疆
代理审判员李周旭
代理审判员龚展泽
二○一五年十一月二十四日
书记员周威鹏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第244号
原告：江门市领美投资有限公司。
法定代表人：焦健鹏，该公司经理。
委托代理人：李静、黄雅，广东中汉律师事务所律师。
被告：开平市住房和城乡建设局。
法定代表人：吴进进。
本院在审理原告江门市领美投资有限公司诉被告开平市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告江门市领美投资有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告江门市领美投资有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市领美投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市领美投资有限公司负担。
审 判 长 张海疆
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十月九日
书 记 员 周威鹏
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下法执字第67号
申请执行人魏燕燕。
被执行人董志顺，男。
被执行人郑雅祯，女。
本院在执行魏燕燕申请执行董志顺、郑雅祯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董志顺已于2015年1月去世。经执行查询系统查询，未查得二被执行人可供执行财产。申请人也未提供被执行人可供执行财产，同意终结本案的执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）下商初字第707号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的30万元，尚未执行。申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔荣花
执行员 ：李占江
执行员 ： 段 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：孙学东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更930号
罪犯袁小海，男，1984年12月23日生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2012年1月13日作出（2012）习刑初字第20号刑事判决，认定被告人袁小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止，于2012年2月7日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯袁小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁小海减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初541号
原告：大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
经营人：侯海欣，女，1979年4月26日出生，汉族，大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂业主，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：张建成，男，1972年9月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂与被告张建成承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂的经营人侯海欣、原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂的委托诉讼代理人詹彦平、被告张建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告张建成支付报酬53000元；2、被告张建成赔偿逾期付款利息损失5342元。诉讼过程中，原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂变更被告张建成赔偿逾期付款利息损失5342元诉讼请求为：被告张建成支付逾期付款违约金5342元。事实和理由：2015年，被告张建成在原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂加工机械零件，原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂以其自有车床进行加工，截止2015年11月27日被告张建成欠报酬53000元，经双方核算被告张建成出具欠据并口头承诺2015年年底前付清报酬，付款期限届满后原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂多次催索报酬，均遭被告张建成拒绝。
被告张建成辩称：1、承认原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂主张的拖欠报酬及出具欠据等事实；2、原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂加工的零件不合被告张建成提出的要求，质量不合格；3、承认原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂报酬53000元的请求，但不认可利息损失及违约金请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂提交欠据一份，欲证明：1、2015年11月27日，被告张建成出具欠据，承认其欠报酬53000元；2、被告张建成自2015年11月27日起负支付报酬义务，被告张建成未按时付款，依法还应支付逾期付款违约金。被告张建成质证认为，欠据虽由其本人出具，但原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂没有提交明细，因此不认可加工过程，亦不认可机械零件质量。本院对该证据真实性予以确认，另将结合其他证据予以认定。
本院在庭审过程中询问被告张建成合同履行情况，被告张建成自称其接收了全部零件，已向原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂提出质量异议。
被告张建成除当庭陈述外，没有出示其他证据。
本院认为，本案系加工合同纠纷。
结合欠据及原、被告的相关陈述，可认定机械零件加工合同关系真实存在，此合同不违反法律及行政法规的禁止性规定，有效。原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂作为承揽人已交付其工作成果，被告张建成主张零件质量不合格，但经本院释明后没能出示足够证据证实，且没能向本院说明具体质量要求，故本院对此抗辩意见不予采信。因此，被告张建成应按其与原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂核算数额支付报酬。
原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂主张，被告张建成曾承诺于2015年年底前支付报酬，除自己陈述外没有出示其他证据，而且被告张建成否认，故本院对此事实不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告张建成应于其接收机械零件时支付报酬，被告张建成未按时付款，其行为构成违约，应承担违约责任，除继续履行支付报酬义务外，还应依据约定支付违约金。庭审过程中，原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂自认其与被告张建成并未达成逾期付款违约金条款，本院依法予以确认。因此，原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂提出的逾期付款违约金请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张建成于本判决生效之日起三日内向原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂支付报酬53000元；
二、驳回原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，被告张建成负担563元，原告大庆市红岗区鑫古城轴瓦机械加工厂负担67元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨连松
二〇一七年四月十七日
书记员 聂 鹏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1688号
申请执行人马某，男，1999年5月6日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人李某某，女，1975年5月14日出生，回族，无业，住大武口区，与原告马某系母子关系。
被执行人胡朝明，男，1973年5月18日出生，汉族，打工，住内蒙古阿拉善左旗。
被执行人刘小平，女，1975年3月16日出生，侗族，打工，住内蒙古阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1657号民事判决书，责令被执行人胡朝明、刘小平履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡朝明、刘小平在银行等金融机构的存款20647元（其中执行标的20440元、执行费207元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年八月三日
书记员 毛仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催13号
申请人：浦江东顺家纺有限公司。住所地：浙江省浦江县文景一区***号。
法定代表人：徐莲云，该公司董事长。
委托代理人：徐丽华，该公司员工。
申请人浦江东顺家纺有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051／23789162、出票日期2015年8月13日、出票金额80000元、出票人宁波奥云德电器有限公司、收款人宁波市鄞州中久电子有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市周巷支行、背书人宁波市鄞州中久电子有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现申请人浦江东顺家纺有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人浦江东顺家纺有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一六年四月二十八日
代书记员 施梦燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第296号
罪犯刘碧强。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于二0一二年八月十日作出的（2012）东刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人刘碧强犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘碧强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘碧强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初844号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈国仙，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人陈国仙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人陈国仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年10月19日，被告人陈国仙到晋江市青阳街道帝豪酒店旁“点讯”通讯内，以购买二手手机为由，趁被害人陈某郎不注意时，盗走该店内维修台上陈某婷寄放用于软件升级的一部价值人民币4035元的“苹果”牌iPhone6Plus手机。
2016年11月13日，被告人陈国仙在福建省南安市官桥镇“科宇”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈国仙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某郎陈述，证人陈某婷证言，抓获及破案经过、户籍证明、证明，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国仙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国仙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年4月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈国仙退赔被害人陈某郎的经济损失人民币4035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第268号
原告刘某某，女，1970年3月26日生，汉族。
被告王某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告袁某某，女，1962年10月17日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼，被告王某某、袁某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告袁某某的起诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告王某某因经营所需，于2013年7月16日向我借款10万元，约定2013年9月16日归还。但被告至今未能还款。特诉请法院判令被告王某某立即偿还借款10万元及其逾期利息（自2013年9月17日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告王某某、袁某某未答辩。
经审理查明，被告王某某因经营所需，于2013年7月16日向原告借款10万元，约定2013年9月16日归还，未约定利息。期满后，被告王某某未能还款。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年7月16日被告王某某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案借款事实清楚，数额明确。被告王某某向原告借款应当依约还款。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿撤回对被告袁某某的起诉，依法应予准许。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款10万元及其逾期利息（自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁军生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更275号
罪犯王斌全，男，1995年1月6日出生，汉族，江西省遂川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省�川县人民法院于2016年11月25日作出(2016)赣0827刑初第113号刑事判决，以被告人王斌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。被告人王斌全不服判决，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)赣08刑终第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月25日起至2018年8月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王斌全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，�极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。执行机关所提供的罪犯王斌全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王斌全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王斌全减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年12月25日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1975号
申请执行人张艳春，男，1966年6月10日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人侯海军，男，1984年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张艳春与被执行人侯海军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人侯海军无财产可供执行，经申请人张艳春同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3818号民事判决书的本次执行程序
申请人张艳春发现被执行人侯海龙有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2335号
申请执行人：李明霞，女，1958年9月18日出生，汉族。
被执行人：杨鸣中，男，1959年8月16日出生，汉族。
本院在执行李明霞与杨鸣中民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨鸣中拥有位于西安市莲湖区社会路2号楼3/551房产一套（房产证号1100108015I-45-1-3-551～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨鸣中拥有位于西安市莲湖区社会路2号楼3/551房产一套（房产证号1100108015I-45-1-3-551～0），查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月二十一日
书记员 柳佳彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行初2号
原告胡根元，男，1962年12月15日生，汉族。
原告胡振元，男，1975年7月10日生，汉族。
原告胡中元，男，1970年8月21日生，汉族。
原告孙念丁，男，1972年7月4日生，汉族。
原告孙栓丁，男，1955年9月28日生，汉族。
五原告共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师，执业证号：11101200810950004。代理权限为特别授权。
被告三门峡市国土资源局。住所地：三门峡市崤山路东段*号。
组织机构代码证：73741168-0。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112200010737114。代理权限为特别授权。
原告胡根元、胡振元、胡中元、孙念丁、孙栓丁诉被告三门峡市国土资源局不履行法定职责一案，原告胡根元、胡振元、胡中元、孙念丁、孙栓丁于2018年1月3日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告胡根元、胡振元、胡中元、孙念丁、孙栓丁于2018年1月29日申请撤诉。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胡根元、胡振元、胡中元、孙念丁、孙栓丁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月五日
书 记 员 张新娣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初498号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告李纪涛，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告李纪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初498号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告李纪涛。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告李纪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月三十日
书记员 李汭欣
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督61号
申请人：滕坤，男，1962年1月20日生，汉族，现住洮北区。
被申请人：魏树发，男，汉族，1955年11月11日生，现住白城市。
申请人滕坤于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人滕坤称，2014年11月22日被申请人因急用钱向申请人借款22000.00元，并出具借据一张，借据约定2015年1月22日前偿还，现还款期已过，被申请人拒不还款，故要求被申请人魏树发给付申请人滕坤人民币22000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏树发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕坤人民币22000.00元。
申请费117元，由被申请人魏树发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭颖
二〇一七年五月十六日
书记员 薛琪
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第246号
原告姬跃，男，1964年3月22日出生，汉族。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告姬跃要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告姬跃，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失证明。就房屋拆迁一事，原告从未与金水区政府签订过拆迁补偿安置协议，现房屋所有权仍归原告所有，所有权证书也在原告手中。2014年底原告的房屋被金水区政府违法拆除，郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第152号行政判决书已经依法确认金水区政府的拆除行为违法，因此金水区政府无权申请郑州市住房保障和房地产管理局注销原告的房屋所有权证书。郑州市住房保障和房地产管理局依据金水区政府的违法申请，作出注销原告房屋所有权证书的决定，该决定程序违法，行为违法。郑州市住房保障和房地产管理局恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条的规定，滥用职权，积极配合金水区政府实施违法行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求判决被告郑州市金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销对原告房屋所有权证书的注销函请；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告姬跃位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括姬跃。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告郑州市金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销对原告房屋所有权证书的注销函请；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性，原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姬跃的起诉。
案件受理费50元，退回原告姬跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2287号
原告陈先俊。
被告郭贞友。
原告陈先俊诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈先俊到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈先俊诉称，2011年1月至2011年10月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资1880元至今未付。据此，原告陈先俊诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费1880元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告陈先俊为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条2份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年10月20日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到陈先俊工资4880元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资3000元，2012年1月17日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到陈先俊工资1880元。欠款人：郭贞友”，出具欠条后剩余款项1880元至今未付。
本院认为，原告陈先俊为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告陈先俊支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告陈先俊劳动报酬1880元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告陈先俊垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告陈先俊。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12063号
原告:杨爱国，男，1967年9月7日出生，汉族，南京××物业管理有限公司维修工,住南京市鼓楼区,现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
被告：钱晓云，女，1956年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
原告杨爱国与被告钱晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告杨爱国向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理南京市鼓楼区清江花苑清风园06幢xx室房屋（以下简称涉案房屋）的过户手续。事实和理由：2004年8月28日原、被告签订购房协议，约定被告将涉案房屋转让给原告，房价按照从开发商处购买的原价165916元支付。该房屋已实际交付原告使用，原告也已支付17万元购房款，被告以种种理由拖延办理过户手续。涉案房屋原系案外人王生大购买，现已过户登记至被告儿媳彭杏名下，被告已实际取得处分权，应当履行房屋过户义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年11月30日，本院对原告彭杏与被告王生大及第三人杨爱国、钱晓云房屋买卖合同纠纷案作出（2016）苏0106民初5265号民事判决，第三人杨爱国不服提出上诉，正在二审审理期间。在上述判决中，本院就杨爱国与钱晓云于2004年8月28日签订的意向性购房协议效力以及履行等问题已经作出判决认定，现原告基于相同事实，对前述案件中所涉及的合同效力及履行问题再次起诉，其诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，违反一事不再理的诉讼原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨爱国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨向涛
二〇一七年一月九日
书记员 汪慧娣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初266号
原告康万庆，男，汉族，生于1967年4月8日，住禹州市。
委托代理人苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告刘军华，男，汉族，生于1985年6月8日，户籍所在地禹州市。
被告张朝勋，男，汉族，生于1966年5月20日，所在所在地禹州市。
原告康万庆诉被告刘军华、张朝勋民间借贷纠纷一案，原告康万庆于2018年1月17日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告康万庆之委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告刘军华、张朝勋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康万庆诉称：2012年5月20日被告刘军华以做生意为由向我借款5万元，口头约定月息3分，被告张朝勋作为担保人。借款到期后，我多次向二被告催要债务，但二被告均推脱不还。故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决被告刘军华偿还我借款5万元及利息，被告张朝勋承担连带还款责任。
被告刘军华、张朝勋缺席未答辩。
原告康万庆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告康万庆身份。2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到康万庆现金伍万元整（50000元），此款用于合法业务。借款期限2012年5月20日至2012年12月20日。（注：此借款到期如借款人不能如期偿还由担保人先行偿还）借款人：（签字）刘军华，担保人：（签字）张朝勋，证明原、被告借贷关系成立”。
被告刘军华、张朝勋未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日，被告刘军华向原告借款5万元，约定借款期限自2012年5月20日至2012年12月20日，该款至今未还。2018年1月17日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘军华偿还其借款5万元及利息，被告张朝勋承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿，被告刘军华借原告康万庆款5万元，有被告刘军华向原告出具的借条为证，故原告请求被告刘军华偿还5万元借款的诉讼请求应予支持。对原告诉求的被告张朝勋承担连带还款责任的问题，因原告起诉之日已超过担保期限，故对原告的该诉求不予支持。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持。但被告刘军华应支付给原告逾期利息（自2018年1月17日起，按年利率6%计算，本到息止。）依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘军华于本判决生效后7日内支付原告康万庆借款5万元及利息（自2018年1月17日起，按年利率6%计算，本到息止）。
驳回原告康万庆的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告垫付，由被告刘军华承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈景远
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执669号
申请执行人杨夫元�男，1968年2月7日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人赵庆奎，男，1973年12月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人杨夫元与被执行人赵庆奎之间租赁合同纠纷一案，申请执行人杨夫元依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初3883号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。
在执行过程中，被执行人赵庆奎于2018年6月27日自动履行了债务45000元，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终59号
上诉人（原审原告）：陈东海，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审原告）：李桂枝，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：崔胜先，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人陈东海、李桂枝因与被上诉人崔胜先侵权纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年12月29日作出的（2016）皖1003民初1164号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈东海，被上诉人崔胜先到庭参加诉讼。被上诉人李桂枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈东海、李桂枝上诉请求：撤销原判，依法改判崔胜先赔偿损失6350元。事实理由：崔胜先驾车逆行，在撞到陈东海、李桂枝饲养的泰迪宠物狗后逃离现场。陈东海在查看小狗伤情时被咬，泰迪宠物狗在送医途中死亡。故崔胜先应当承担陈东海、李桂枝购买泰迪宠物狗的支出3000元、打狂犬疫苗的费用350元，购买泰迪宠物狗后至泰迪宠物狗被撞期间的饲养支出3000元。
崔胜先辩称：崔胜先并未驾车逆行。陈东海在未给狗拴牵狗绳的情况下在公路上遛狗，且属于非法饲养，存在过错。崔胜先的车子并未压到狗。对狗的价值也不认可。
陈东海、李桂枝向一审法院起诉请求：一、判令崔胜先赔偿各项损失共计6350元；二、由崔胜先承担诉讼费。
原审法院审理查明：2016年11月27日晚7时40分许，陈东海、李桂枝带棕红色泰迪宠物狗外出散步，未拴狗绳，行走至海安花苑门口时，该宠物狗被由东向西行驶的崔胜先驾驶的皖Ｊ×××××轿车撞到，在送医途中死亡。陈东海查看狗的伤情时，被狗咬伤，花费打疫苗费350元。事发后，陈东海报警，民警现场调解未果。李桂枝提供的购买宠物狗的收款收据显示，李桂枝于2014年4月20日购买棕红色泰迪一只，金额为3000元。
原审法院认为，涉案宠物狗被崔胜先驾驶车辆在城区公路上行驶时撞伤，在送医途中死亡，应对该宠物狗的死亡承担主要责任，陈东海、李桂枝未对宠物狗拴狗绳，带宠物狗上街散步，致宠物狗被撞死亡，存在一定过错，应承担次要责任。根据本案事实及双方责任大小，酌定崔胜先赔偿陈东海、李桂枝因宠物狗死亡所造成的经济损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决：崔胜先于判决生效后三日内赔偿陈东海、李桂枝经济损失2000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由崔胜先负担。
二审庭审中，陈东海确认，其认为崔胜先驾车逆行以及饲养狗的费用支出3000元没有相应证据证实。双方当事人对狗是在汽车行车道上被撞的事实均予以确认。
对原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院予以认定。
本院认为：陈东海在未给狗系拴狗绳的情况下，将宠物狗带至机动车道，存在明显过错。因此，陈东海对宠物狗被撞死亡的后果应自行承担主要责任。宠物狗死亡所产生的损失，应当以宠物狗死亡时的市场价值确定，由于陈东海、李桂枝未能举证证明宠物狗的实际价值，仅提交了宠物狗的购买收据，在此情况下，原审法院酌定崔胜先赔偿陈东海、李桂枝经济损失2000元并无不当。陈东海、李桂枝的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈东海、李桂枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈东海、李桂枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴位峘
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执147号
申请执行人李中华，男，汉族，1969年8月14日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年10月13日出生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初204号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ依照已生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府（龙车镇云台村通村水泥路项目工程）工程款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 钟志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17489号
原告：蒋啸，男，1986年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋啸诉被告沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案中，原告蒋啸杭于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋啸杭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋啸杭撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋啸杭负担。
审判员 金美良
二〇一七年一月十一日
书记员 韩哲丰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初46号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人仲某某，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年8月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2006年8月4日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2007年11月20日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年2月18日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被抓获，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员樊长征、董玉冰，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日至4月1日，被告人仲某某雇佣高某（另案处理）驾车先后到威海市文登区、荣成市等地，以购买苏烟名义，趁店主不备，利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟，盗窃作案9起，共计盗窃苏烟（软金砂）70盒，价值人民币3150元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月28日下午，被告人仲某某雇佣高某驾车到威海市文登区正棋路邢某经营的“顺鑫超市”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟7盒，价值人民币315元。
2、2015年3月28日下午，被告人仲某某雇佣高某驾车到威海市文登区正棋路隋某经营的“顺丰超市”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟7盒，价值人民币315元。
3、2015年3月29日8时许，被告人仲某某雇佣高某驾车到威海市文登区通和路高某经营的“人民烟酒参茸商行”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟8盒，价值人民币360元。
4、2015年3月29日上午，被告人仲某某雇佣高某驾车到威海市文登区通和路张某经营的“顺通商店”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟4盒，价值人民币180元。
5、2015年4月1日中午，被告人仲某某雇佣高某驾车到荣成市港湾街道办事处玄镇村姜某乙经营的商店，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟9盒，价值人民币405元。
6、2015年4月1日13时许，被告人仲某某雇佣高某驾车到荣成市港湾街道办事处东王门村包某某经营的“老包糖酒超市”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟10盒，价值人民币450元。
7、2015年4月1日13时许，被告人仲某某雇佣高某驾车到荣成市港湾街道办事处蚧口村姜某甲经营的“洪源商店”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟10盒，价值人民币450元。
8、2015年4月1日14时许，被告人仲某某雇佣高某驾车到荣成市港湾街道办事处炮台东村马某经营的“一诺自选超市”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟5盒，价值人民币225元。
9、2015年4月1日14时许，被告人仲某某雇佣高某驾车到荣成市港湾街道办事处炮台东村卞某经营的“恒兴商店”，被告人仲某某利用随身携带的假冒苏烟调换真品苏烟10盒，价值人民币450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某的供述，被害人包某某、程某、姜某甲、马某、卞某、姜某乙、张某、邢某、隋某、高某的陈述及辨认笔录，山东省涉案卷烟零售价格目录及检验报告，视听资料，办案说明，荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人仲某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年3月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳晓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1824号
原告：赵美鑫，女，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵美鑫与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告赵美鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵美鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01795号
原告：彭皖明，男，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：胡广金，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告彭皖明诉被告胡广金民间借贷纠纷一案中，原告彭皖明于2014年12月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡广金的起诉。
本院认为，原告彭皖明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭皖明撤回对被告胡广金的起诉。
案件受理费预收2500元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭皖明负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王静静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2065号
上诉人（原审被告）邢海波，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田卫东，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人邢海波因与被上诉人田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日20时许，田卫东驾驶电动自行车沿林黑路自北向南行驶至口东村南路口处，遇邢海波停放在林黑路西侧路边的头南尾北的四轮机动车，田卫东未确保行车安全，其车右侧车把与四轮机动车尾部右侧发生刮碰，造成田卫东受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任。田卫东受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，于2015年9月9日出院，出院诊断为：1、右额、左颞脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮裂伤；5、左颞顶及右额部头皮血肿；6、双肘、右肩皮擦伤；7、右肘外伤；8、电解质紊乱。2015年10月2日诊断证明建议田卫东休息1个月。田卫东出院后随即转入天津市环湖医院住院治疗23天，于2015年10月2日出院。出院诊断为：右额颞顶亚急性硬膜下血肿。
另查明，邢海波为四轮机动车的所有权人，该车未投保交强险。
现田卫东诉至原审法院，请求判令：一、邢海波赔偿田卫东医疗费57892.05元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、误工费6126.78元、护理费6126.78元、交通费1000元，共计76545.61元，其中23253.56元由邢海波在交强险限额内先行赔付，超出部分的53293.05元由邢海波承担40%即21317.22元；二、田卫东保留后续治疗费用及残疾赔偿金等费用的诉权；三、诉讼费由邢海波承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，田卫东因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险赔偿限额的，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因邢海波所有的四轮机动车未投保交强险，故对田卫东的损失邢海波应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邢海波承担40%的赔偿责任，庭审中邢海波不同意在交强险范围先行赔偿的抗辩意见于法无据，原审法院不予采信。田卫东保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，原审法院照准。对田卫东的各项损失原审法院评判如下：
医疗费，依据田卫东提交的医疗费票据经核对确认为57885.05元。
误工费，应依据田卫东的误工时间和收入状况确定。误工时间为66天（住院36天加建休1个月）。田卫东的日收入参照居民服务业标准确定。误工费应为92.83元×66天=6126.78元。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100元共计36天，合计3600元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。田卫东未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间36天。护理费应为92.83元×1人×36天=3341.88元。
营养费，依据田卫东的伤情确需加强营养，住院期间每天酌情支持30元，合计为1080元。
就医交通费，原审法院酌情支持500元。
以上损失合计为72533.71元，由邢海波在交强险责任限额内首先承担医疗费10000元、误工费6126.78元、护理费3341.88元、交通费500元，合计19968.66元；余下损失52565.05元由邢海波承担40%即21026.02元；邢海波的赔偿总额合计为40994.68元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邢海波于判决生效后十五日内赔偿田卫东各项经济损失共计40994.68元。（赔偿款可直接汇入原审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回田卫东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由田卫东负担90元，由邢海波负担60元；执行时间同上。
上诉人邢海波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院判令上诉人承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据。另，原审判令上诉人在交强险范围内承担全部赔偿责任、不足部分按照比例赔偿没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初153号民事判决，改判驳回被上诉人田卫东原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田卫东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邢海波的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张不应承担此次交通事故40%的赔偿责任，但此次交通事故经公安交管部门认定上诉人负事故的次要责任，就该责任认定上诉人并未提起复议或行政诉讼，故对交管部门的事故责任认定，业已生效，本院予以确认。原审法院根据双方的责任认定判令上诉人承担40%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人邢海波应当为其机动车投保交强险而未投保，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款判令其在交强险范围内承担全部责任，其余部分承担次要责任，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2065号
上诉人（原审被告）邢海波，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）田卫东，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人邢海波因与被上诉人田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日20时许，田卫东驾驶电动自行车沿林黑路自北向南行驶至口东村南路口处，遇邢海波停放在林黑路西侧路边的头南尾北的四轮机动车，田卫东未确保行车安全，其车右侧车把与四轮机动车尾部右侧发生刮碰，造成田卫东受伤、电动自行车损坏的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任。田卫东受伤后在天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，于2015年9月9日出院，出院诊断为：1、右额、左颞脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞顶部头皮裂伤；5、左颞顶及右额部头皮血肿；6、双肘、右肩皮擦伤；7、右肘外伤；8、电解质紊乱。2015年10月2日诊断证明建议田卫东休息1个月。田卫东出院后随即转入天津市环湖医院住院治疗23天，于2015年10月2日出院。出院诊断为：右额颞顶亚急性硬膜下血肿。
另查明，邢海波为四轮机动车的所有权人，该车未投保交强险。
现田卫东诉至原审法院，请求判令：一、邢海波赔偿田卫东医疗费57892.05元、营养费1800元、住院伙食补助费3600元、误工费6126.78元、护理费6126.78元、交通费1000元，共计76545.61元，其中23253.56元由邢海波在交强险限额内先行赔付，超出部分的53293.05元由邢海波承担40%即21317.22元；二、田卫东保留后续治疗费用及残疾赔偿金等费用的诉权；三、诉讼费由邢海波承担。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，田卫东因交通事故造成的人身损失，依法有权获得赔偿。公安宝坻分局交通警察支队认定田卫东负事故的主要责任，邢海波负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，原审法院予以确认。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险赔偿限额的，机动车一方在事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因邢海波所有的四轮机动车未投保交强险，故对田卫东的损失邢海波应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邢海波承担40%的赔偿责任，庭审中邢海波不同意在交强险范围先行赔偿的抗辩意见于法无据，原审法院不予采信。田卫东保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权符合法律规定，原审法院照准。对田卫东的各项损失原审法院评判如下：
医疗费，依据田卫东提交的医疗费票据经核对确认为57885.05元。
误工费，应依据田卫东的误工时间和收入状况确定。误工时间为66天（住院36天加建休1个月）。田卫东的日收入参照居民服务业标准确定。误工费应为92.83元×66天=6126.78元。
住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天100元共计36天，合计3600元。
护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。田卫东未提供2人护理的证明，护理人数确认为1人。护理人员收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定。护理期限为住院期间36天。护理费应为92.83元×1人×36天=3341.88元。
营养费，依据田卫东的伤情确需加强营养，住院期间每天酌情支持30元，合计为1080元。
就医交通费，原审法院酌情支持500元。
以上损失合计为72533.71元，由邢海波在交强险责任限额内首先承担医疗费10000元、误工费6126.78元、护理费3341.88元、交通费500元，合计19968.66元；余下损失52565.05元由邢海波承担40%即21026.02元；邢海波的赔偿总额合计为40994.68元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邢海波于判决生效后十五日内赔偿田卫东各项经济损失共计40994.68元。（赔偿款可直接汇入原审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回田卫东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由田卫东负担90元，由邢海波负担60元；执行时间同上。
上诉人邢海波不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院判令上诉人承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据。另，原审判令上诉人在交强险范围内承担全部赔偿责任、不足部分按照比例赔偿没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初153号民事判决，改判驳回被上诉人田卫东原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田卫东辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邢海波的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张不应承担此次交通事故40%的赔偿责任，但此次交通事故经公安交管部门认定上诉人负事故的次要责任，就该责任认定上诉人并未提起复议或行政诉讼，故对交管部门的事故责任认定，业已生效，本院予以确认。原审法院根据双方的责任认定判令上诉人承担40%的赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。上诉人邢海波应当为其机动车投保交强险而未投保，原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款判令其在交强险范围内承担全部责任，其余部分承担次要责任，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1564号
原告：党德安，男，汉族，1942年7月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张翀，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:翟洪奎，男，汉族，1933年4月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人（系被告翟洪奎儿子）：翟克杰，男，1976年3月12日出生，身份证号：412723197603125033，住商水县城关乡周商路2号院。
委托诉讼代理人：王联合，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：党东峰，男，汉族，1972年9月6日出生，住周口市川汇区。
第三人：樊孝翠，女，汉族，1972年1月2日出生，住周口市川汇区。
第三人：刘秀朵，女，汉族，1946年5月11日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告党德安诉被告翟洪奎、第三人党东峰、樊孝翠、刘秀朵合同纠纷一案中，原告党德安于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党德安撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告党德安负担。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1564号
原告：党某，男，汉族，1942年7月12日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张翀，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:翟某，男，汉族，1933年4月3日出生，住商水县。
委托诉讼代理人（系被告翟某儿子）：翟某，男，1976年3月12日出生。
委托诉讼代理人：王联合，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人：党某，男，汉族，1972年9月6日出生，住周口市川汇区。
第三人：樊某，女，汉族，1972年1月2日出生，住周口市川汇区。
第三人：刘某，女，汉族，1946年5月11日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告党某诉被告翟某、第三人党某、樊某、刘某合同纠纷一案中，原告党某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告党某负担。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执515号
中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人葛严培。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛严培信用卡纠纷一案，(2017)粤0303民初3746号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01026号
原告潘某某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
委托代理人王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县苏村镇。
本院于2015年5月11日立案受理了原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告表示其实并不想离婚，只是因急于治病，欲借离婚来让被告出钱看病，才起诉离婚。另外，潘某某对于在本案立案前，被告李某已经提起离婚诉讼的情况，因潘某某在西安住院治疗，其并不知道李某已经起诉离婚。现原告潘某某自愿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明芳的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月二十六日
书记员 郝晓梅