福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第190号
原告陈玉良，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告叶海辉，男，1994年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告叶海煌，男，1994年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告叶海辉、叶海煌的委托代理人叶端生，男，1955年3月4日出生，汉族，住永安市，系被告叶海辉、叶海煌的父亲。
被告陈白皮，女，1926年9月23日生，汉族，住永安市，系被告叶海辉、叶海煌的外婆。
第三人叶端生，男，1955年3月4日出生，汉族，住永安市燕北晏公北路***号*单元***室。公民身份号码：3504201955********。
原告陈玉良与被告叶海辉、叶海煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法追加陈白皮为本案共同被告、追加叶端生为本案的第三人参加本案诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉良的委托代理人刘新生、被告叶海辉、叶海煌的委托代理人及第三人叶端生到庭参加诉讼，被告陈白皮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称，被告叶海辉、叶海煌的母亲吴碧玉于2011年12月30日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为1.5%。吴碧玉借款后支付利息至2012年3月。吴碧玉于212年8月去世。被告陈白皮系吴碧玉的母亲，被告叶海辉、叶海煌系吴碧玉之子，第三人叶端生系吴碧玉前夫，且吴碧玉生前委托第三人处分其财产（店面）并收取售房款。要求法院判令三被告在继承吴碧玉遗产范围内偿还原告借款本金50000元，利息15000元（按月利率1.5%从2012年4月1日起算至2013年12月31日止），合计65000元经，并继续按月利率1.5%从2014年1月1日起支付利息至判决确定还款日止；第三人叶端生在收取出售吴碧玉房产款范围内承担偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告叶海辉、叶海煌辩称，首先，对本案债务的真实性有异议；其次，即使有该笔债务，也是发生在答辩人未成年时，现法律没规定母债子还，故原告诉二答辩人主体不符，且答辩人现仍在校读书，学费和生活费都困难，无力为母偿还债务；另外，答辩人母亲未遗留任何财产给答辩人，答辩人母亲在2005年参于社会非法集资，欠下大笔债务（永安市公安局经侦大队有备案），因而处分其财产以偿还债务，答辩人在财产处分时并未得到任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。答辩人在诉讼中表示要继承吴碧玉遗产。
被告陈白皮未作答辩。
第三人叶端生述称，本人对原告提供的借条有质疑，原告说有口头约定利息，吴碧玉还支付利息至2012年3月，而吴碧玉在2012年8月19日去世，为何原告在吴碧玉生前不催讨借款本息，却在其死后一年多才起诉？只能解释为吴碧玉生前已将该借款还清，原告写收条给吴碧玉，原告想浑水摸鱼，利用被告找不到收条，又死无对证才起诉。吴碧玉在生前公证委托本人处理位于永安市望江大厦1幢9号店面转让事宜，并收取转让款。本人代收转让款70万元后，按吴碧玉生前口头嘱咐代其偿还了欠原房东林向荣的130000元，代为偿还非法集资所欠的728203元，其中一部分还是本人垫付的。现仍欠银行贷款100000元及部分非法集资款未还，已经没有剩余转让款了，故本人无须承担本案债务的清偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月30日，吴碧玉向原告借款50000元，并于同日出具了一份借条。借条载明：今向陈玉良借人民币伍万元整。吴碧玉借款后，未偿还借款本金。
另查明，被告陈白皮系吴碧玉的母亲。第三人叶端生系吴碧玉前夫，于2005年10月20日登记离婚。第三人叶端生与吴碧玉婚后于1980年11月3日生一女，名叶娜（于2006年12月11日因病去世，未生育子女），于1994年7月26日生育一对双胞胎，即被告叶海辉、叶海煌。诉讼中，被告叶海辉、叶海煌表示要继承吴碧玉遗产。
再查明，吴碧玉于212年8月19日因病去世。吴碧玉生前于2012年8月9日委托第三人叶端生处分其与兰旺隆共有的位于永安市望江大厦1幢9号店面出售的一切事宜，包括签订卖房合同、办理房屋交接和领取售房款等，并办理了公证委托手续。永安市望江大厦1幢9号的店面以160万元价格转让他人，吴碧玉的产权份额获80万元转让款，受让人在吴碧玉生前已预付给吴碧玉转让款10万元，其余70万元转让款由第三人叶端生代为收取。第三人收到该店面转让款后，依照吴碧玉生前嘱托，将该店面转让款代偿吴碧玉生前所欠的债务。据被告叶海辉、叶海煌和第三人陈述及其提供的离婚协议书载明吴碧玉遗产有位于永安市望江大厦606室住房一套及柴火间一间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、吴碧玉户口注销证明复印件一份、户籍证明复印件一份、离婚审查处理表复印件一份、房产查询结果证明复印件一份、关系证明原件一份、第三人提供的离婚协议书复印件一份、银行借款合同一份、会员名单及欠款会员的收款收条及当事人的陈述为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈玉良与吴碧玉之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因吴碧玉已去世，其未偿还借款的民事责任应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。故原告要求三被告在继承吴碧玉遗产范围内偿还原告借款的主张，理由充分，本院应予支持。本案债务形成于第三人叶端生与吴碧玉离婚后，且第三人叶端生办理吴碧玉与他人共有的位于永安市望江大厦1幢9号店面转让事宜并收取转让款，是基于吴碧玉的委托；第三人叶端生受吴碧玉嘱托用售房款代为偿还吴碧玉生前债务的行为，系行使吴碧玉的委托代理行为，其行为后果应由被代理人承担，代理人即第三人不应承担该行为的法律后果。故原告要求第三人叶端生在收取出售吴碧玉房产款范围内承担偿还责任之主张，理由不充分，本院不予支持。借条未约定借款利息，原告要求被告支付从2014年1月1日起的利息之主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶海辉、叶海煌、陈白皮应于本判决生效后十日内在继承吴碧玉遗产范围内一次性偿还给原告陈玉良借款本金人民币50000元。
二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 池毓煦
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 罗方益
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。