湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初970号
原告中国农业行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，该行员工，特别授权。
委托代理人周崇春，男，1971年5月9日出生，汉族，该行员工。
被告全建荣，男，1969年8月25日出生，汉族。
被告吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族，系全建荣之妻。
被告全文革，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告全裕清，男，1966年8月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）为与被告全建荣、吴淑珍、全文革、全裕清金融借款合同纠纷一案于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘兴元、周崇春、被告全文革、全裕清到庭参加诉讼，被告全建荣、吴淑珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对四被告的财产采取查封、冻结等强制措施。
原告诉称：2013年5月25日，全建荣、全文革、全裕清采取三户联保方式，申请自助可循环贷款。之后，原告发放第一期贷款，2015年5月20日，全建荣又循环用信，贷款到期后，未能偿还。经催收，仍有贷款本金40000元及利息未予偿还，现诉诸法院，请求判令全建荣、吴淑珍共同偿还贷款本息，并判令全文革、全裕清承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、四被告的身份资料及户籍资料信息，证明四被告的主体资格及全建荣、吴淑珍系夫妻关系；
证据二、农行小款贷款报告，申请表，借款合同，联保小组情况表，证明全建荣向原告借款，全文革、全裕清提供担保的事实。
证据三、记账凭证，交易明细清单，证明原告向被告全建荣发放贷款的事实；
证据四、承诺书，证明吴淑珍为全建荣贷款提供担保。
被告全文革、全裕清辩称：担保是事实，钱是全建荣借的，也是全建荣用了，应该全建荣还钱。
上列二被告未向本院提供证据。
被告全建荣、吴淑珍未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告全文革、全裕清对原告提供的证据不持异议，合议庭评议认为，原告提供的证据客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明，2013年5月25日，被告全建荣因家庭开设的建材店购货需要资金为由，向原告衡南农行申请农户小额贷款40000元，同日，被告全建荣之妻吴淑珍向原告出具承诺书，同意为被告全建荣的贷款在50000元内担保，并承担不可撤销连带担保责任。同时，全建荣、全文革、全裕清自愿组成联保小组，承诺共同为该小组任一成员在2013年5月25日至2016年5月24日内在衡南农行申办共计不超过100000元的农户小额贷款，承担不可撤销的连带责任担保，并在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组。经原告审核，2013年6月6日，原告衡南县农行与被告全建荣签订《农户贷款借款合同》（合同编号43020120130050929）。约定①借款金额（可循环借款额度）为40000元；②借款方式为可循环方式，自2013年6月6日起至2016年6月5日止为额度有效期，单笔借款期限最长不超过1年；③借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，1年期以内执行固定利率，超过1年期执行浮动利率；④还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；⑤担保方式为保证担保，担保债务最高额为50000元。并约定了其他相关事项。全建荣在合同借款人项下签名捺印，全文革、全裕清在担保人项下签名捺印。合同签订后，原告衡南农行依合同约定将40000元借款于2013年6月10日汇入全建荣的账户中，记账凭证明确利率为年利率9%，该笔贷款到期后，全建荣予以偿还。2015年5月20日，被告全建荣再次用信，向原告借款40000元，贷款到期后，全建荣未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告衡南农行与被告全建荣之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。依据我国法律规定，合同双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自应尽的义务。原告衡南农行依合同约定将借款发放给被告全建荣后，被告全建荣应当依合同约定的还款期限偿还借款，而未能偿还，构成违约，故原告衡南农行可以要求被告全建荣偿还借款本息。关于利息的计算，虽借款合同约定了逾期加收罚息，但在随后的记账凭证上，双方明确约定了还款期限内和逾期均执行固定年利率9%，应视为双方对借款合同有关利率的约定的变更，该变更合法有效。故利息应以年利率9%为标准，从借款之日起计算至借款还清之日止。被告吴淑珍系被告全建荣的妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于家庭开设的建材店购货，是为夫妻共同债务，故吴淑珍应依法共同偿还。被告全文革、全裕清为被告全建荣借款提供连带责任担保，是其二人真实意思表示，且符合担保法的规定，因合同约定了担保的债务最高额为50000元，故被告全文革、全裕清应在50000元的范围内对被告全建荣的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全建荣、吴淑珍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金40000元及利息（利息以年利率9%为标准，从2015年5月20日起计算至借款清偿之日止）。款限判决生效后五日内付清。
二、被告全文革、全裕清对上述一项债务在50000元的限额内承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，诉讼保全费520元，合计1320元，由被告全建荣、吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。