甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第104号
上诉人（原审被告）程志义，男，生于1955年8月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）刘玉柱，男，生于1963年7月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，生于1969年6月23日，汉族（刘玉柱之妻）。
上诉人程志义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院(2014)瓜南民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月7日7时30分，被告程志义驾驶甘06217**号小型轮式拖拉机，沿南岔镇开工村道路由西向东行驶至瓜南线开工路口向北左转弯时，与沿瓜南路由北向南行驶的原告刘玉柱驾驶的甘F761**号正三轮载货摩托车相撞，致原告刘玉柱、摩托车内乘坐的原告王秀兰及被告程志义等人受伤。经瓜州县公安局交警大队认定，原告刘玉柱负事故次要责任，被告负主要责任。原告刘玉柱经瓜州县人民医院诊断为左侧髌骨骨折和胸部软组织损伤，住院治疗3天，支出住院费2126.13元。原告王秀兰经瓜州县人民医院诊断为L2椎体左侧横突骨折和L4椎体骨质增生，住院治疗3天，支出诊疗费872.1元和住院费2106.47元。9月10日，二原告自主出院前往敦煌市医院住院治疗。原告刘玉柱手术治疗住院10天，支出住院费8513.26元、治疗费22元，出院医嘱为休息8-12周、加强营养；原告王秀兰住院治疗7天，支出住院费2897.05元，出院医嘱为卧床休息6-8周。原告刘玉柱出院后于10月15日至2014年1月15日在瓜州县随诊治疗17次，支出医药费1382.9元；原告王秀兰出院后于11月21日至11月24日在瓜州县随诊治疗4次，支出医药费312.2元。二原告伤情经甘肃诚信司法鉴定所于2014年1月21日分别作出鉴定意见：刘玉柱为十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日(含二次手术所需时限在内)；王秀兰为十级伤残、误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。二原告分别支出鉴定费2310元。被告程志义伤情经瓜州县人民医院诊断为腹部软组织损伤，于9月7日至9月12日，在瓜州县人民医院门诊就医治疗，支出医疗费888.2元。后双方因损失赔偿发生纠纷，二原告起诉要求对于刘玉柱损失医疗费12022.91元、误工费12690元、护理费6345元、住院伙食补助费520元、营养费900元、伤残赔偿金34313.80元、交通费266.50元、鉴定费2310元，及王秀兰损失医疗费6187.82元、误工费10575元、护理费4230元、住院伙食补助费400元、营养费600元、伤残赔偿金34313.80元、复印费70元、鉴定费2310元，被告在交强险医疗费用赔偿1万元限额内赔偿二原告医药费、住院费、诊疗费、住院伙食补助费和营养费损失10000元，及剩余损失的70%计7441.51元；在交强险伤残赔偿11万元限额内赔偿二原告残疾赔偿金、误工费、护理费和交通费损失102734.10元；被告按事故责任比例70%赔偿二原告鉴定费3234元、复印费49元，共计赔偿123458.61元。
本案在审理过程中，被告对原告王秀兰为十级伤残的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经委托甘肃天平司法医学鉴定所对王秀兰伤情进行鉴定，于2014年7月15日作出鉴定意见：王秀兰所受损伤不构成伤残。被告支付鉴定费3000元。另经调查，瓜州县部分保险公司开设有农用拖拉机交强险保险业务。
原审认为，原、被告驾驶机动车操作不当发生交通事故致人受伤，应当对因自己的过错给他人造成的损失承担相应的赔偿责任；被告未对其所有、驾驶的机动车投保机动车交强险，原告刘玉柱亦无证据证实其驾驶的摩托车投保了交强险，故依据相关司法解释的规定，二人均应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额的损失则根据双方事故责任比例确定赔偿数额。二原告要求被告赔偿损失的请求符合相关法律规定，对其合法、合理的赔偿项目及数额，予以支持；二原告出院后进行门诊治疗虽与出院时间存在一定间隔，但确系治疗因事故所受伤情，故对该费用被告应予以赔偿；原告刘玉柱同意在本案中对被告医疗费一并计算赔偿并冲减，被告提交的医疗费票据虽无相应处方，但该费用系合理医疗花费，故对于被告要求原告刘玉柱赔偿其医疗费损失冲减赔偿款的答辩主张予以支持。二原告出院时医院对其需休养时间已作出明确的医嘱，故其二人因伤治疗及休息所需的误工期、护理期、营养期，应以医院治疗过程及出院时作出的相应医嘱建议确定，对关于误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见不予采信；二原告无正当理由自行从瓜州转往敦煌就医治疗，致使损失不当扩大，其因此支出的交通费应由原告自己承担；甘肃诚信司法鉴定所对原告王秀兰作出的十级伤残鉴定意见因未予采信，故该鉴定费应由王秀兰自己承担；原告王秀兰虽对二次鉴定作出的其所受损伤不构成伤残的鉴定意见提出异议，但未能举证证实该次鉴定违反鉴定程序或存在其他影响鉴定意见准确性的事实，故对其异议不予支持，其所主张的伤残赔偿请求亦不予支持；被告虽主张原告刘玉柱存在超速，但未能举证证实，且其车辆未投保交强险，故其提出应以对等责任划分责任并计算赔偿数额的辩解理由不能成立，双方间以4∶6划分责任比例。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告程志义赔偿原告刘玉柱、王秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费15796.44元（其中交强险医疗费赔偿限额10000元和超出部分的60%计5796.44元）；二、被告程志义赔偿原告刘玉柱伤残赔偿金34313.8元；三、被告程志义赔偿原告刘玉柱误工费5851.5元；四、被告程志义赔偿原告刘玉柱护理费916.5元；五、被告程志义赔偿原告刘玉柱鉴定费1386元；六、被告程志义赔偿原告王秀兰误工费4159.5元；七、被告程志义赔偿原告王秀兰护理费705元；八、被告程志义赔偿原告王秀兰复印费6元；九、原告刘玉柱赔偿被告程志义医疗费888.2元；十、驳回原告刘玉柱、王秀兰的其他诉讼请求。以上一至九项合计，被告应赔偿二原告损失共计62246.54元（附详细计算清单），限于判决生效后三十日内履行。本案受理费2769元，原告刘玉柱、王秀兰负担1353元，被告程志义负担1416元。鉴定费3000元，原告承担1200元，被告承担1800元。自判决生效后七日内交纳。
上诉人程志义不服一审判决的主要上诉理由为：（一）一审判决上诉人赔偿被上诉人的部分费用证据不足、适用法律不当：1.两被上诉人在住院治疗终结后产生的门诊费用，没有诊断证明且无正式票据，原审对此判决全部支持不当；2.一审判决对两被上诉人的误工费、护理费按照每天70.5元的标准计算，证据不足。（二）原审对鉴定费的计算、判决不当。二被上诉人在起诉前自行委托鉴定时，产生鉴定费4600元。因被上诉人王秀兰经鉴定不构成伤残，故对其鉴定费5300元，应由其自行承担。被上诉人刘玉柱所支付的鉴定费2300元，应按照责任大小分担。请求二审依法改判。
被上诉人刘玉柱、王秀兰辩称：原审对被上诉人医疗费、误工费、护理费和鉴定费的认定、判决正确。请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚、无误，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、瓜州县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书、住院费结算单及费用明细表，敦煌市医院住院病历、出院证明书、住院费结算单及费用明细表、两地医院门诊检查治疗费用票据、交通费和复印费票据、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据、保险公司答复函等证据佐证。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人程志义与被上诉人刘玉柱驾驶的车辆发生道路交通事故后，经交警部门现场勘验后作出了事故责任认定，上诉人程志义对事故的发生承担主要责任，被上诉人刘玉柱承担次要责任。因此，原审对本案双方当事人应承担的责任比例划分正确。被上诉人刘玉柱、王秀兰在瓜州县医院和敦煌市医院治疗后，在瓜州县仁爱医院、瓜州县交通巷诊所治疗的事实有医疗处方和正式的医疗费票据证实。上诉人程志义没有证据证明被上诉人刘玉柱、王秀兰的上述门诊费用系故意扩大的损失，其主张被上诉人在门诊治疗产生的费用无正式医疗票据不应认定的理由，不能成立。原审判决依照法律规定和医疗机构出具的诊断证明确定被上诉人刘玉柱、王秀兰受伤后产生的误工、护理期限和标准正确；且原审判决确定的被上诉人刘玉柱误工、护理期限低于鉴定意见所确定的期限。故上诉人程志义主张原审判决对被上诉人刘玉柱、王秀兰误工费、护理费计算不当的理由亦不能成立。原审判决对被上诉人王秀兰在甘肃诚信司法鉴定所缴纳的2300元鉴定费未计入赔偿范围，对上诉人程志义在诉讼中缴纳的鉴定费3000元按照双方当事人应承担的责任大小分担，符合本案事实和法律规定。故原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，免交656元，由上诉人程志义负担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁玲红