河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2425号
原告：中国建设银行股份有限公司沙河支行。
负责人：王保英，该行行长。
组织机构代码：80730259-5。
住所地：沙河市。
委托代理人：任文增、赵中尧，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市嘉特玻璃有限公司。
法定代表人：陈林风，该公司经理。
组织机构代码：058216255-5。
住所地：沙河市。
被告：沙河市乐达玻璃有限公司。
法定代表人：翟莉霞，该公司经理。
组织机构代码：06338873-5。
住所地：沙河市。
被告：翟莉霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住沙河市。
被告：董高阳，男，1996年6月6日出生，汉族，住沙河市。
被告：陈林风，男，1979年7月4日出生，汉族，住沙河市。
被告：苏雪英，女，1979年9月17日出生，汉族，住沙河市。
以上六被告委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市世鹏玻璃有限公司。
法定代表人：李军虎，该公司经理。
组织机构代码：05819779-0。
住所地：沙河市，杜村村南。
被告：李军虎，男，1973年7月21日出生，汉族，住沙河市。
被告：胡双玲，女，1974年11月8日出生，汉族，住沙河市。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行(以下简称沙河建行)与被告沙河市嘉特玻璃有限公司(以下简称嘉特公司)、沙河市乐达玻璃有限公司（以下简称乐达公司）、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、沙河市世鹏玻璃有限公司（以下简称世鹏公司）、李军虎、胡双玲为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河建行委托代理人任文增、赵中尧，嘉特公司、乐达公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英六被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告世鹏公司、李军虎、胡双玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉特公司返还贷款原告本金110万元，并支付截止到2017年8月21日的利息、罚息等21,334.45元；2、被告嘉特公司按7.905%年利率支付2017年8月21日之后的罚息（逾期利息）和复利、违约金及损失等；3、保全费等实现债权的费用由被告嘉特公司承担；4、判令被告李军虎、胡双玲、世鹏公司、乐达公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英对被告嘉特公司的上述债务及费用承担连带清偿责任；5、原告对被告嘉特公司抵押设备和质押保证金拥有优先受偿权，原告对被告世鹏公司、乐达公司质押保证金拥有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沙河建行与被告嘉特公司2015年12月9日签订《人民币额度借款合同》，合同约定借款额度220万元，借款额度有效期自2015年12月9日至2016年12月8日，合同还约定了借款利息为固定LPR利率（4.3%）加97基点，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。被告嘉特公司在借款额度有效期内向原告借款，原告于2016年12月7日借给被告嘉特公司110万元，并约定2017年6月2日还款。被告嘉特公司用自有设备向原告抵押，并提供保证金质押。但是借款到期后，被告嘉特公司未向原告返还本金，也未支付逾期利息及复利。被告李军虎、胡双玲、世鹏公司、乐达公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英、为被告嘉特公司借款提供最高额保证；其中被告世鹏公司、乐达公司还向原告提供保证金质押。被告嘉特公司据不履行到期债务的义务，被告李军虎、胡双玲、世鹏公司、乐达公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英也不履行担保义务。庭审中原告沙河建行变更诉讼请求第二项为被告嘉特公司按照合同约定支付原告自2017年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利。
被告沙河市嘉特玻璃有限公司公司辩称，原告所诉借款是事实，但是对于被告嘉特公司的质保金110,424.16元应当优先偿付被告嘉特公司的借款.
被告沙河市世鹏玻璃有限公司、李军虎、胡双玲未答辩。
被告沙河市乐达玻璃有限公司、翟莉霞、董高阳、陈林风、苏雪英对原告起诉的事实予以认可，要求被告嘉特玻璃公司的质保金优先偿付后为剩余借款以及利息承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认可并付卷佐证。
经审理查明，2015年12月9日，沙河建行与被告嘉特公司签订了人民币额度借款合同，合同约定借款额度为220万元，借款期限为2015年12月9日至2016年12月8日，约定借款利息为固定LPR利率4.35%+97基点，即年利率是5.27%，约定逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。2015年12月9日原告沙河建行与被告嘉特公司签订了抵押合同，被告嘉特公司用纳米彩镜生产线一套和叉车一台作为抵押物，双方在2015年12月14日在沙河市工商行政管理局办理了抵押登记。2015年12月9日，原告沙河建行与被告嘉特公司签订了最高额保证金质押合同，约定被告嘉特公司将人民币11万元转入原告指定的保证金账户。2015年12月9日，被告世鹏公司、乐达公司分别与原告沙河建行签订了最高额保证合同，约定世鹏公司、乐达公司为嘉特公司的该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后2年。2015年12月9日，被告陈林风、苏雪英、董高阳、翟丽霞、李军虎、胡双玲与原告沙河建行签订人民币借款最高额保证合同（自然人）4份，约定由以上6被告为嘉特公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间是债务履行期限届满之日后2年。2016年12月7日，原告沙河建行向被告嘉特公司发出借款额度提款通知书，通知内容为同意向被告嘉特公司发放贷款110万元，借款期限从2016年12月7日至2017年6月2日，被告嘉特公司在通知书上签章。2016年12月7日原告沙河建行与被告嘉特公司办理借款借据，原告沙河建行向被告嘉特公司转款110万元。借款以后被告嘉特公司还原告利息至2017年5月21日，因被告嘉特公司为世鹏公司同时提供借款担保，嘉特公司的质押保证金110,424.16元，原告沙河建行已在世鹏公司的贷款案件中予以扣除。
本院认为，原告沙河建行与被告嘉特公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告沙河建行与被告世鹏公司、乐达公司、陈林风、苏雪英、董高阳、翟丽霞、李军虎、胡双玲签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，保证合同合法有效。原告沙河建行按照合同约定向被告嘉特公司发放了贷款，已经完成了合同约定的义务，被告嘉特公司没有按照合同约定向原告还本付息，实属违约，原告沙河建行要求被告嘉特公司归还本金110万元以及利息和罚息的请求，与法有据，本院予以支持。按照合同约定，世鹏公司、乐达公司、陈林峰、苏雪英、董高阳、翟丽霞、李军虎、胡双玲为该笔借款提供连带责任保证，并且在保证期间内，被告嘉特公司未按约定归还原告借款本息，上述八被告应对该笔借款承担连带责任保证，被告嘉特公司向原告沙河建行抵押的部分设备，并办理了抵押登记，原告对于该抵押物拥有优先受偿权，因为被告嘉特公司在借款的同时为世鹏公司从原告处借款提供了担保，其向原告交纳的质押保证金110,424.16元已在世鹏公司的借款的案件中予以扣划，该标的已经不存在，原告沙河建行的优先受偿权就不再存在。被告要求从借款总数中扣除的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙河市嘉特玻璃有限公司在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沙河支行110万元，并支付从2017年5月22日起至2017年8月20日的利息及罚息21,334.45元。
二、被告沙河市嘉特玻璃有限公司在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司沙河支行支付从2017年8月21日起按照合同约定的利息及罚息至履行完毕之日止。
三、被告沙河市世鹏玻璃有限公司、乐达公司、陈林峰、苏雪英、董高阳、翟丽霞、李军虎、胡双玲对被告嘉特公司偿还上述借款承担连带清偿责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司沙河支行对被告沙河市嘉特玻璃有限公司抵押的纳米彩镜生产线一套以及叉车一台有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,894元，保全费5,000元，由被告沙河市嘉特玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 任利昭
人民陪审员 付 强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵维铭