广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14323号
原告：陈汉民，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：陈德鹏，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：黄嘉明，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，系该司员工。
委托诉讼代理人：罗菖，系该司员工。
原告陈汉民诉被告黄嘉明、黄永芳、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告陈汉民向本院申请撤回对被告黄永芳的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈汉民委托代理人陈德鹏，被告黄嘉明，被告人保中山分公司委托代理人罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉民诉称，2015年6月22日11时37分许，原告驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿白石河边路由西往东方向行驶，途经中山市石岐区悦来南路33号中国石化对开路口时，车辆与右侧路口沿悦来南路由南往北方向驶至由被告黄嘉明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，原告承担此事故主要责任，黄嘉明承担此事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗及出院后后续治疗，共花费医疗费8282.60元。原告修车共花费850元、拖车费70元、保管费110元、清理费100元。原告要求被告黄嘉明、人保中山分公司理赔，但未获赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告黄嘉明赔偿原告医疗费8282.60元，误工费8500元，护理费1533元，住院伙食补助费900元，交通费300元，修车费、拖车费、保管费、清理费1130元，共计20645.60元；二、被告人保中山分公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告人保中山分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、我方对本案交通事故的事实及责任不予确认。三、修车费没有经过评估定损，金额不予确认；保管、清理费不属于保险责任；误工费，暂不确认，待核实后以书面形式提交法庭。
被告黄嘉明辩称，我没有撞原告，原告是在我车子前面摔下来的，他摔倒后我还报警了，我还问他有无受伤，我叫了120。后来原告叫了两车人来打我，我方也报了警。交警对我的责任认定我方不予认可。在石岐范围内我见过原告很多次，原告是一直可以工作的。后来原告找我调解，我没有空也同时担心原告再找人打我。我的车是没有撞到原告的，他是在我前面滑倒的。
经审理查明，2015年6月22日11时37分许，驾驶人陈汉民驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿白石河边路由西往东方向行驶（有让行标志），途经中山市石岐区悦来南路33号中国石化对开路口时，车辆与右侧路口沿悦来南路由南往北方向驶至的由黄嘉明驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及陈汉民受伤。经交警部门认定，陈汉民驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，承担此事故主要责任，黄嘉明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，陈汉民在事故中受伤，于2015年6月22日至同年7月1日期间在中山市中医院住院治疗，经诊断为左髌骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、左膝关节前交叉韧带不全性撕裂等，共计住院9天，出院医嘱暂休1个月、维持树脂托外固定等。陈汉民因此事故产生医疗费8102.60元。住院期间，陈汉民还产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费180元。出院后，陈汉民继续于中山市中医院复诊，2015年7月16日医嘱休息7天，同年8月5日医嘱暂休2周、同年8月20日医嘱暂休1周、同年8月26日医嘱休息7天。庭审过程中，陈汉民提供陈健豪出具的证明一份，证明陈汉民系中山市石岐区澳康食品商行的员工，月收入3500元，并证明其从事故发生后至2015年9月2日无法工作，产生误工损失8500元。陈健豪系中山市石岐区澳康食品商行的个体经营者。庭审过程中，黄嘉明确认陈汉民系在一家卖进口商品的小店做工。
又查，陈汉民驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主即其本人。该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费110元、清理费100元，陈汉民维修费该车辆花费维修费850元。
再查，黄嘉明驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为黄永芳，黄嘉明与黄永芳系亲属关系，黄嘉明系借用黄永芳的车辆，该车辆实际由黄嘉明使用和管理。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告陈汉民直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因黄嘉明在事故中承担次要责任，同时无证据证明黄永芳对事故的发生存在过错，故应由黄嘉明就超出交强险的部分向陈汉民承担30%的赔偿责任。但因肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由黄嘉明承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为8102.60元；
2.住院伙食补助费以100／天计算住院9天，即900元；
3.护理费，以120元／天计算住院9天即1080元，同时陈汉民还产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费180元，即护理费共计1260元；
4.误工费，陈汉民从事零售行业，参考2016年度零售业国有同行业在岗职工年平均工资标准（70631元／年），陈汉民主张以3500元／月计算误工损失亦属合理，误工时间计67天（住院9天、其2015年7月16日医嘱休息的时间与出院医嘱休息时间重合，故扣除前述休息时间医嘱休息共计58天），即7816.67元；
5.交通费，结合陈汉民就医的时间、地点、次数酌情认定为300元；
6.拖车费70元、保管费110元、清理费100元，陈汉民维修费该车辆花费维修费850元。
上述第1-2项合计9002.60元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向陈汉民支付。
上述第3-5项合计9376.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向陈汉民支付。
上述第6项合计1130元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向陈汉民支付。
综上，人保中山分公司共计应在交强险赔偿范围内向陈汉民支付赔偿款19509.27元。
原告陈汉民的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告黄嘉明、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告陈汉民支付赔偿款19509.27元；
驳回原告陈汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈汉民负担9元（原告已预交158元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担149元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘家颖
冯金梅
第1页共7页