wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1269号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。
负责人：徐小亮，该支公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：孙立红，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杜梦娇，女，汉族，1988年10月25日出生，住山东省平原县，
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告孙立红、杜梦娇追偿权纠纷一案后，被告孙立红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地为福州市台江区五一南路金色维也纳1栋1705室，本案应由被告福州市台江区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至福州市台江区人民法院。
针对被告孙立红提出的管辖权异议，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告杜梦娇均未提交答辩意见。
经审查，本院认为：被告孙立红虽主张经常居住地为福州市台江区五一南路金色维也纳1栋1705室，但未提供证据证明已连续居住满一年以上，故其提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。被告孙立红的户籍地为合肥市蜀山区××路××号，属于合肥市蜀山区管辖范围，谷本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙立红对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告孙立红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初1269号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码66477608-X。负责人：徐小亮，该支公司总经理。委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。被告：孙立红，男，汉族，1970年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：杜梦娇，女，汉族，1988年10月25日出生，住山东省平原县，本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告孙立红、杜梦娇追偿权纠纷一案后，被告孙立红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的经常居住地为福州市台江区五一南路金色维也纳1栋1705室，本案应由被告福州市台江区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至福州市台江区人民法院。针对被告孙立红提出的管辖权异议，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、被告杜梦娇均未提交答辩意见。经审查，本院认为：被告孙立红虽主张经常居住地为福州市台江区五一南路金色维也纳1栋1705室，但未提供证据证明已连续居住满一年以上，故其提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。被告孙立红的户籍地为合肥市蜀山区××路××号，属于合肥市蜀山区管辖范围，谷本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告孙立红对本案管辖权提出的异议。案件（管辖权）受理费80元，由被告孙立红负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一六年四月十一日书记员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1695号
原告：金有成，男，1982年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
原告：谢小娟，女，1991年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
原告金有成、谢小娟与被告顾生海、李祖兰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一，二被告共同向原告返还借款37万元及利息5万元；二，本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月23日，二被告因资金周转向二原告借款37万元，原告按约定先后向被告顾生海转账37万元。2018年1月11日，二被告向原告出具借条一份，承诺于2018年1月20日前还清借款。现还款期限届满，二被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，本案二被告给原告出具的借条，根据庭审中原、被告提交的证据表明，系被告顾生海在担任白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司法定代表人期间，为原告购买房屋提供居间服务时收取的购房首付款，该款被告顾生海在收取后并未用于为原告办理购房事宜，而是挪作它用至今未还，其行为已涉嫌挪用资金罪，原告已向甘肃省白银市平川区公安分局报案，案件正在侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金有成、谢小娟的起诉。
案件受理费7600元，退还原告金有成、谢小娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏晓红
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 邢学梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邬雪婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1695号原告：金有成，男，1982年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。原告：谢小娟，女，1991年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：白娟，宁夏言成律师事务所律师。被告：顾生海，男，1974年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：李祖兰，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。原告金有成、谢小娟与被告顾生海、李祖兰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一，二被告共同向原告返还借款37万元及利息5万元；二，本案保全费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月23日，二被告因资金周转向二原告借款37万元，原告按约定先后向被告顾生海转账37万元。2018年1月11日，二被告向原告出具借条一份，承诺于2018年1月20日前还清借款。现还款期限届满，二被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案二被告给原告出具的借条，根据庭审中原、被告提交的证据表明，系被告顾生海在担任白银市平川区昊帝房产中介服务有限公司法定代表人期间，为原告购买房屋提供居间服务时收取的购房首付款，该款被告顾生海在收取后并未用于为原告办理购房事宜，而是挪作它用至今未还，其行为已涉嫌挪用资金罪，原告已向甘肃省白银市平川区公安分局报案，案件正在侦查当中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金有成、谢小娟的起诉。案件受理费7600元，退还原告金有成、谢小娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  夏晓红人民陪审员  马玉忠人民陪审员  邢学梅二〇一八年三月二十七日书 记 员  邬雪婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18067号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：戚栋，男，1960年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告戚栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告戚栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款本金122210元及手续费11610.06元、利息、违约金（暂计至2017年11月12日，利息1179.99元、违约金3289.05元；从2017年11月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按“易达钱”领用合约的约定收取）；2、被告承担本案律师费9441元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告戚栋违反《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约的约定，未按时清偿欠款，构成违约。
被告戚栋无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告所举证据：
证据一、《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约，证明被告在原告处办理“易达钱”信用卡产品申请并声明遵守领用合约的各种规则。
证据二、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》原告网页截图，证明原告根据中国人民银行的规定对部分服务项目进行变更，并已依照约定进行公告。
证据三、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》，证明原告已对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》进行修改并在原告网站上进行公司，明确对违约金的计收。
证据四、借款凭证，原告已依照合同约定履行发放贷款的义务。
证据五、交易明细表，证明被告的欠款情况及欠供时间、期数。截止至2017年11月12日，欠本金122210元、手续费11610.06元、利息1179.99元、违约金3289.05元。
本院认为，原告与被告戚栋自愿签订的《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告戚栋并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担违约金，本院不予支持。
原告未能提交律师费9441元的发票和银行转账凭证，本院无法认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告戚栋向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金122210元及手续费11610.06元、利息（至2017年11月12日止，利息为1179.99元；自2017年11月13日至实际付清之日止，利息按《中国银行“易达钱”申请表》及领用合约约定标准计付）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担118元，被告戚栋负担3518元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟尹思
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初150号
原告江西隆华物业服务有限公司，住所地湖口县台山北区海正大道，统一社会信用代码91360429799466281T。
法定代表人杨斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告吴向明，男，1975年9月23日生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告江西隆华物业服务有限公司诉被告吴向明物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告之间经调解达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西隆华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告江西隆华物业服务有限公司负担。
审判员 吴龙波
二〇一八年四月九日
书记员 夏 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更581号
罪犯沈正奇，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2017年8月17日作出（2017）闽0626刑初104号刑事附带民事判决，认定被告人沈正奇犯交通肇事，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2017年8月8日起至2018年10月31日止），并附带赔偿民事诉讼原告人经济损失152364.55元。判决生效后，于2017年9月25日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈正奇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯沈正奇原判附带赔偿民事诉讼原告人经济损失152364.55元，在原审该犯只交纳14600元，服刑期间累计消费1098.52元，却不交纳民事赔偿。该犯有部分履行能力不履行民事赔偿，不能认定有悔罪表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈正奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初584号
原告：黄仕康，男，汉族，1977年10月15日生，住四川省雅安市雨城区。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
原告黄仕康与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，被告在中标承建石棉县川心店棚户区改造二标段工程过程中，其项目经理贺靖代表被告公司与原告于2014年6月30日签订《防水工程承包协议书》，被告将该工程项目中的防水工程承包与原告施工，合同约定承包单价为：油膏堪缝35元/m，4mm厚SBS改性沥青材45元/㎡，高分子防水卷材45元/㎡，地下室顶板防水卷材45元/㎡，消防水池防水卷材45元/㎡，水泥集聚氨酯防水7.5元/㎡，此单价已包括各种加班费、福利、保险、材料、材料检测等费用。协议签订后，原告即组织材料和工人进场施工，工程完工后，原、被告双方于2016年1月31日结算，原告所完成工程的总价款为472000元，迄今为止被告已经支付原告380000元，尚欠92000元未支付，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所称防水工程承包协议书并非与被告或者被告授权代理人所签订，原告应当起诉合同签订人；原告如果向被告主张事实合同关系，应当以被告住所地确定管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，现原告黄仕康向不动产所在地四川省石棉县人民法院提起对江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼，符合法律规定。故被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年七月五日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初584号原告：黄仕康，男，汉族，1977年10月15日生，住四川省雅安市雨城区。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路***号。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。原告黄仕康与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉称，被告在中标承建石棉县川心店棚户区改造二标段工程过程中，其项目经理贺靖代表被告公司与原告于2014年6月30日签订《防水工程承包协议书》，被告将该工程项目中的防水工程承包与原告施工，合同约定承包单价为：油膏堪缝35元/m，4mm厚SBS改性沥青材45元/㎡，高分子防水卷材45元/㎡，地下室顶板防水卷材45元/㎡，消防水池防水卷材45元/㎡，水泥集聚氨酯防水7.5元/㎡，此单价已包括各种加班费、福利、保险、材料、材料检测等费用。协议签订后，原告即组织材料和工人进场施工，工程完工后，原、被告双方于2016年1月31日结算，原告所完成工程的总价款为472000元，迄今为止被告已经支付原告380000元，尚欠92000元未支付，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求处理。被告江西建工第一建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所称防水工程承包协议书并非与被告或者被告授权代理人所签订，原告应当起诉合同签订人；原告如果向被告主张事实合同关系，应当以被告住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，现原告黄仕康向不动产所在地四川省石棉县人民法院提起对江西建工第一建筑有限责任公司的诉讼，符合法律规定。故被告江西建工第一建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 丁 岚二〇一七年七月五日书记员 周丽媛
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申20号
再审申请人（原审被告）：四川永誉物流有限公司。住所地，四川省广汉市高坪镇金九村七社。
法定代表人：曾薇，总经理。
被申请人（原审原告）：四川华电燃料有限公司。住所地，四川省成都市高新区蜀绣西路***号**楼。
法定代表人：徐祝山，总经理。
再审申请人四川永誉物流有限公司因与被申请人四川华电燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川永誉物流有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原判解除买卖合同无法律依据，认定再审申请人退还被申请人的货款及利息无依据，相反被申请人尚欠再审申请人1472248.84元；原审法院在立案时未尽到审查义务，开庭审理时未核实再审申请人的主体信息，在向再审申请人送达法律文书和开庭传票时采用公告送达的方式有违法律文书送达的规定，剥夺了再审申请人的抗辩权利；原审法院事实认定不清，法律适用错误，诉讼程序存在严重瑕疵和违法。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，（一）被申请人在起诉状中列明了四川永誉物流有限公司的住所，该住所地与《煤炭买卖合同》中出卖人四川永誉物流有限公司的住所地一致，并且与再审申请人在申请再审时提供给本院的《劳动合同书》、《营业执照》所载明的住所地一致；（二）原审法院在四川永誉物流有限公司的住所地实地达法律文书无果的情况下，采用公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定；（三）由于再审申请人不能按照合同约定履行义务，致使被申请人不能实现合同目的，原审法院依据原审原告的诉请解除双方于2013年5月2日签订的《煤炭买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，再审申请人所提供的证据不能证明原审判决错误。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四川永誉物流有限公司的再审申请理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川永誉物流有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十五日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申20号再审申请人（原审被告）：四川永誉物流有限公司。住所地，四川省广汉市高坪镇金九村七社。法定代表人：曾薇，总经理。被申请人（原审原告）：四川华电燃料有限公司。住所地，四川省成都市高新区蜀绣西路***号**楼。法定代表人：徐祝山，总经理。再审申请人四川永誉物流有限公司因与被申请人四川华电燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川永誉物流有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人签订的《煤炭买卖合同》合法有效，原判解除买卖合同无法律依据，认定再审申请人退还被申请人的货款及利息无依据，相反被申请人尚欠再审申请人1472248.84元；原审法院在立案时未尽到审查义务，开庭审理时未核实再审申请人的主体信息，在向再审申请人送达法律文书和开庭传票时采用公告送达的方式有违法律文书送达的规定，剥夺了再审申请人的抗辩权利；原审法院事实认定不清，法律适用错误，诉讼程序存在严重瑕疵和违法。请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，（一）被申请人在起诉状中列明了四川永誉物流有限公司的住所，该住所地与《煤炭买卖合同》中出卖人四川永誉物流有限公司的住所地一致，并且与再审申请人在申请再审时提供给本院的《劳动合同书》、《营业执照》所载明的住所地一致；（二）原审法院在四川永誉物流有限公司的住所地实地达法律文书无果的情况下，采用公告方式送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定；（三）由于再审申请人不能按照合同约定履行义务，致使被申请人不能实现合同目的，原审法院依据原审原告的诉请解除双方于2013年5月2日签订的《煤炭买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，再审申请人所提供的证据不能证明原审判决错误。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四川永誉物流有限公司的再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川永誉物流有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年九月十五日书记员  张小平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1805号
申请执行人张敏，女，汉族，1980年9月16日出生，宁夏固原市人，大学文化，固原监狱干警，住固原市原州区。
被执行人哈志刚，男，汉族，1977年6月25日出生，宁夏固原市人，大专文化，固原市发展和改革委员会职工，住固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2049号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人哈志刚在中国建设银行股份有限公司固原东海支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人哈志刚在中国建设银行股份有限公司固原东海支行的存款账户存款（账号：622700*****80035653）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十月二十日
书记员 高 阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初935号
原告（反诉被告）：张艳峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告（反诉原告）：肖芳兰，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
张艳峰诉肖芳兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，肖芳兰向本院提出反诉申请。后张艳峰、于2018年3月22日向本院提出撤诉申请；肖芳兰于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张艳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。肖芳兰撤回反诉的申请符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
一、准许张艳峰撤回起诉。
二、准许肖芳兰撤回反诉。
预收本诉案件受理费1754元，实际减半收取877元，由本诉原告张艳峰负担。预收反诉案件受理费461元，由反诉原告肖芳兰负担。
本诉原告张艳峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 孙丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初935号原告（反诉被告）：张艳峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告（反诉原告）：肖芳兰，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。张艳峰诉肖芳兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，肖芳兰向本院提出反诉申请。后张艳峰、于2018年3月22日向本院提出撤诉申请；肖芳兰于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张艳峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。肖芳兰撤回反诉的申请符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:一、准许张艳峰撤回起诉。二、准许肖芳兰撤回反诉。预收本诉案件受理费1754元，实际减半收取877元，由本诉原告张艳峰负担。预收反诉案件受理费461元，由反诉原告肖芳兰负担。本诉原告张艳峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审判员  孙丽二〇一八年三月二十三日书记员  王燕·??2?··??1?·
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1094号
原告：马社军，男，1971年3月4日生，汉族，住内黄县。
被告：申亚磊，男，1989年3月29日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地，安阳市文峰区光明路南段西豫北市场院内。
负责人：苏永军，职务：经理。
原告马社军与被告申亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马社军诉称，车主为被告杨旭霞的豫Ｅ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至省道215线亳城乡远通石化加油站门口时，与同方向行驶的李翠英驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠英及乘坐电动三轮车人马社军受伤的交通事故。经内公安交通警察大队认定，申亚磊负事故的主要责任，李翠英负事故的次要责任。事故发生后，原告马社军被送往内黄县人民医院住院救治，给原告造成了巨大的损失，被告及被告车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告损失100000元，此为暂定数额，司法鉴定后另行增加；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马社军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卫 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6781号
原告：科左中旗鑫德种子经销处。
经营者：刘文彦，男，1965年3月23日出生，汉族,个体工商户，初中文化。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：杨占友，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗鑫德种子经销处与被告杨占友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫德种子经销处委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告杨占友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫德种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨占友给付赊购四笔农资欠款本金1206元，支付利息1779元(226元×0.02元×75个月,2011年6月25日至2017年8月25日；290元×0.02元×70个月,2011年7月12日至2017年9月12日；435元×0.02元×75个月,2011年6月4日至2017年9月4日；255元×0.02元×75个月,2011年6月18日至2017年9月18日),本息合计2985元；2.案件受理费由被告杨占友承担。事实和理由：被告杨占友分别于2011年6月4日、2011年6月18日、2011年6月25日、2011年7月12日在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资欠款共计1206元。被告杨占友给原告科左中旗鑫德种子经销处出具欠据四枚，均约定到秋不还按2分利息算。此款后经原告科左中旗鑫德种子经销处多次索要，被告杨占友未予给付，故原告科左中旗鑫德种子经销处诉至法院。
被告杨占友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科左中旗鑫德种子经销处提交证据：证据1.金额分别为435元、255元、226元、290元的欠据各一枚，证明被告杨占友欠款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告杨占友外出打工、现住址不详的事实。被告杨占友未举证。本院认定如下：原告科左中旗鑫德种子经销处提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨占友于2011年6月4日在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资欠款435元，被告杨占友给原告科左中旗鑫德种子经销处出具金额为435元的欠据一枚，约定于当年秋季还款，如逾期未还按月利率0.02元计算利息。被告杨占友于2011年6月18日在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资欠款255元，被告杨占友给原告科左中旗鑫德种子经销处出具金额为255元的欠据一枚，约定于当年秋季还款，如逾期未还按月利率0.02元计算利息。被告杨占友于2011年6月25日在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资欠款226元，被告杨占友给原告科左中旗鑫德种子经销处出具金额为226元的欠据一枚，约定于当年秋季还款，如逾期未还按月利率0.02元计算利息。被告杨占友于2011年7月12日在原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资欠款290元，被告杨占友给原告科左中旗鑫德种子经销处出具金额为290元的欠据一枚，约定于当年秋季还款，如逾未还期按月利率0.02元计算利息。此四笔欠款后经原告科左中旗鑫德种子经销处多次向被告杨占友索要未果。被告杨占友已于2013年10月8日外出打工，现住址不详。故原告科左中旗鑫德种子经销处诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告杨占友从原告科左中旗鑫德种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗鑫德种子经销处出具欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告杨占友本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗鑫德种子经销处要求被告杨占友给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因中国大陆处于北半球，从气象意义上北半球的秋季为9、10、11月份，原、被告双方约定还款日期为当年秋季，本案利息应从12月1日起计算，故原告科左中旗鑫德种子经销处要求被告杨占友支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨占友经本院送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗鑫德种子经销处要求被告杨占友给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占友于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫德种子经销处欠款本金1206元；
二、被告杨占友于本判决生效后十日内给付原告科左中旗鑫德种子经销处欠款利息1664.28元(435元×0.02元×69个月=600.30元,2011年12月1日至2017年9月1日；255元×0.02元×69个月=351.90元,2011年12月1日至2017年9月1日；226元×0.02元×69个月=311.88元,2011年12月1日至2017年9月1日；290元×0.02元×69个月=400.20元,2011年12月1日至2017年9月1日)；
三、驳回原告科左中旗鑫德种子经销处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告杨占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保206号
申请人：凡某，男，1964年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：王某，男，1987年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨某，女，1986年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人凡某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某松山区物流园区内赤峰北辰综合市场批发B-7-1-01015予以查封，查封金额控制在33万元内。申请人凡某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人凡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某松山区物流园区内赤峰北辰综合市场批发B-7-1-01015，查封金额控制在33万元内。
二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在保险金额33万元内对申请人凡某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员田雅宏
二〇一八年四月二十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保206号申请人：凡某，男，1964年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1987年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，女，1986年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人凡某于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某松山区物流园区内赤峰北辰综合市场批发B-7-1-01015予以查封，查封金额控制在33万元内。申请人凡某以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为33万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人凡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某松山区物流园区内赤峰北辰综合市场批发B-7-1-01015，查封金额控制在33万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司在保险金额33万元内对申请人凡某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年四月二十四日书记员张宇阔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2135号
原告：邓某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告：伍某某，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘树，资中县铁佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 朱纪平
二〇一六年十月二十四日
书记员 白帅锋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3622号
原告孟庆军，住黑龙江省宾县。
被告司树文，住黑龙江省宾县。
原告孟庆军与被告司树文买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟庆军、被告司树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：要求司树文给付车款3500元；要求司树文办理车辆过户手续；由司树文承担诉讼费用。
被告司树文辩称：因孟庆军没给司树文身份证，司树文找人办理的检车，多花了交强险400元，每次去办理检车都花费500元手续费，同意给付车款3500元，但要求孟庆军赔偿2000元。
原告孟庆军为证明其主张的事实成立，向法庭提交并当庭举示的证据是：
证据A1，车辆买卖协议一份（2页），拟证明：孟庆军、司树文于2014年5月31日签订车辆买卖协议，约定车价款18500元，预交15000元，余款3500元于车辆过户后给付。
被告司树文质证意见无异议。
被告司树文在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：孟庆军提交的证据，司树文无异议，予以采信。
经审理查明，2014年5月31日，孟庆军与司树文签订车辆买卖协议，孟庆军将其所有一台×××松花江中意牌小货车出卖给司树文，双方约定：车价款为18500元，车过户费用由孟庆军负责，2014年5月31日前违章罚款由孟庆军负责，2014年5月31日之后车辆发生的一切事故由司树文负责，当日预交车款15000元，手续办完再付3500元，自用转营运车辆过户费由孟庆军负责。孟庆军于当日将该车辆交付给司树文，后孟庆军找司树文办理车辆过户手续并索要车款3500元未果。现孟庆军要求司树文给付车款3500元；要求司树文办理车辆过户手续；由司树文承担诉讼费用。
本院认为，原告孟庆军与被告司树文买卖合同成立，车辆已交付使用并给付部分价款，被告司树文应及时给付剩余价款并按照约定办理车辆过户手续。被告司树文要求原告孟庆军赔偿检车等费用2000元的抗辩主张，因未提交相应证据不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条之规定，判决如下：
被告司树文于判决生效之日起七日内协助办理车
辆过户手续，自用转营运过户费用由原告孟庆军负担。
被告司树文于判决生效之日起七日内给付原告孟
庆军车款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司树文负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4170号
申请执行人:王明杰，男，1967年12月4日生，住新沂市。
申请执行人：时云皊，女，1965年10月24日生，住新沂市。
申请执行人：王婉晴，女，1995年4月16日生，住新沂市。
被执行人：何红军，男，1974年5月26日生，住新沂市。
申请执行人王明杰、时云皊、王婉晴与何红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初4671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明杰、时云皊、王婉晴于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人何红军给付人民币70429元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月19日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款70429元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3392号
原告：王亮，男，1992年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：姚建宁，男，1974年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告王亮与被告姚建宁民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人胡劲松到庭参加了诉讼。被告姚建宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮的具体诉讼请求为：请求判令被告姚建宁偿还借款10000元及利息300元，共计10300元。事实和理由为：2017年4月17日，被告姚建宁从原告王亮处借款10000元，约定借款期限为2017年3月17日至2017年4月8日。借款到期后后，被告未按时还款，原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告姚建宁未作答辩。
本院经审理查明，确认原告诉称事实，并另查明双方在借条中约定违约金为300元。
本院认为，原、被告双方的借贷合同不违反法律、行政法规的规定，被告应当按照双方约定及时履行还款义务。原告主张300元违约金的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建宁于本判决生效之日起十日内归还原告王亮欠款10000元及违约金300元，共计10300元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费600元，共计658元，由被告姚建宁负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 毛立法
人民陪审员 于长书
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第809号
原告：周为民。
被告：卢加能。
原告周为民为与被告卢加能民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告卢加能下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周为民到庭参加诉讼，被告卢加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周为民起诉称：2012年11月28日，被告卢加能向原告借款200000元，约定借款期限从2012年11月28日起至2012年12月28日止，若逾期，则从借款到期次日起每日按借款本金10‰收取违约金；2012年12月7日，被告卢加能又向原告借款100000元，约定借款期限从2012年12月7日起至2013年1月6日止，若逾期，则从借款到期次日起每日按借款本金10‰收取违约金，并由被告向原告出具借条和收条各二份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付利息112500元（其中本金200000元的利息已从2012年11月28日起按月利率25‰计算至2014年2月28日止为75000元；本金100000元的利息从2012年12月7日起按月利率25‰计算至2014年3月6日止为37500元，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金300000元并支付违约金（其中本金200000元的违约金从2012年12月29日起计算；本金100000元的违约金从2013年1月7日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告卢加�向原告周为民出具的借条和收条各二份，用以证明被告卢加能分二次共向原告借款300000元并约定借期、违约金以及被告已收到该借款等事实。
被告卢加能未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告卢加能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月28日，被告卢加能向原告周为民借款200000元，约定借款期限从2012年11月28日起至2012年12月28日止，若逾期，则从借款到期次日起每日按借款本金10‰收取违约金；2012年12月7日，被告卢加能又向原告周为民借款100000元，约定借款期限从2012年12月7日起至2013年1月6日止，若逾期，则从借款到期次日起每日按借款本金10‰收取违�金，并由被告向原告出具借条和收条各二份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢加能分二次共向原告周为民借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢加能未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的责任，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告卢加能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢加能应于本判决生效后十日内归还原告周为民借款本金300000元并支付违约金（其中本金200000元的违约金从2012年12月29日起计算；本金100000元的违约金从2013年1月7日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，由被告卢加能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年六月五日
代书 记员 谭丽芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特149号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张萍。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张萍申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执910号
申请执行人谢小琼，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行谢小琼申请执行黄光平、温美新民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光平、温美新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执910号申请执行人谢小琼，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住石城县。被执行人黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，经商，住石城县。被执行人温美新，女，1974年9月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行谢小琼申请执行黄光平、温美新民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄光平、温美新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年七月十三日书记员  黄 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3103号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁坚挺，广东聚理律师事务所工作人员。
被告：黎燕珍，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎燕珍信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 梁逵
二〇一八年三月十三日
书记员 范文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第825号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。组织机构代码：67618688-8。
代表人：陆心宇，该公司总经理。
委托代理人：汪永良，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省开化县，系该公司职员。
委托代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祝磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：王方星，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：浙江创源环境监控技术有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇泾二路东。组织机构代码：77314392-7。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
法定代表人：陈晓军，该公司执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险嘉兴公司）因与被上诉人祝磊、王方星、浙江创源环境监控技术有限公司（以下简称创源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年12月12日，王方星驾驶创源公司所有的浙F×××××号小型客车途经嘉兴市秀洲区王店镇马桥村路段处，与祝磊所骑电动三轮车发生碰撞，造成祝磊受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，祝磊与王方星负事故的同等责任。2014年8月18日，祝磊所受之伤经法医鉴定已构成八级伤残、误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限为二个月。浙F×××××号小型客车已向人寿保险嘉兴公司投保机动车第三者强制保险及商业险（商业险限额为500000元，且为不计免赔险）。事发后，创源公司已支付了祝磊医药费92000元。祝磊为赔偿事宜，故成讼。
原审另查明，王方星系受雇于创源公司。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2013年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，祝磊诉请的物质性损失可认定的有：医药费：92023.21元；误工费：35302元/年÷365天×248天=23986.02元；护理费：35302元/年÷365天×90天=8704.6元；伤残赔偿金：304090.8元（祝磊本人的赔偿金为37851元/年×20年×30%=227106元，其女祝继雯的生活费为11760元/年×12年×30%÷2人=21168元，其子祝浩翔的生活费为23257元/年×16年×30%÷2人=55816.8元）；交通费：681元；住院伙食补助费：30元/天×69天=2070元；营养费：900元（原审根据祝磊的伤情确定）；施救费：100元；鉴定费：1800元；以上共计：434355.63元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王方星负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因其受雇于创源公司，故应由创源公司承担赔偿责任，比较双方的过错及相应的法律规定，原审确定创源公司承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成祝磊伤残，已使祝磊遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，原审酌定祝磊的精神损害抚慰金9000元。浙F×××××号小型客车已向人寿保险嘉兴公司投保机动车第三者强制保险，应由人寿保险嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对祝磊进行赔偿，故人寿保险嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医药费10000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金101000元、施救费100元，共计120100元。超过交强险范围的其余损失323255.63元，由创源公司赔偿60%，即193953.38元，扣除已付的92000元，还应赔偿101953.38元。因该车已投保了商业险，故人寿保险嘉兴公司应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿其余损失101953.38元。创源公司已支付的赔偿款可自行到保险公司理赔。祝磊超过标准的其他赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人寿保险嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿祝磊各类损失120100元，于判决生效之日起十日内支付清；二、人寿保险嘉兴公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿祝磊各类损失101953.38元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回祝磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元,由创源公司负担。
原审判决宣告后，人寿保险嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。祝磊提供的暂住证只能证明其在派出所登记备案过。因祝磊并未提供相应的工作证明、收入来源证明，房屋租赁合同等可以证明其在嘉兴长期居住且有稳定收入的事实，故其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算。综上，请求撤销原判，并改判按农村标准计算祝磊的残疾赔偿金。
祝磊、王方星、创源公司在二审中未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院经审理认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据祝磊在原审提供的临时居住证等，祝磊自2010年12月13日起一直居住于嘉兴市经济开发区长水府南花园（府南社区），至事故发生时已达三年之久，故事故发生之前祝磊的经常居住地为城镇。祝磊非嘉兴人口，在嘉兴无承包田供其耕种，其以农业收入为来源不具有可能性。结合祝磊居住在城镇且其系外来务工人员的事实，本案可以按照城镇居民标准计算相关损失。
综上，上诉人人寿保险嘉兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审事实认定清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1570元，由中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6204号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，公司职员。
被告：林坚，男，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司与被告林坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林坚向原告申领了一张信用卡，卡号为52×××89。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止2016年11月23日，欠款金额已达人民币357221.42元（其中本金57490.78元、利息75746.69元、滞纳金222058.70元、其他手续费1925.25元）。对此，原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币357221.42元（欠款暂计至2016年11月23日，其中本金57490.78元、利息75746.69元、滞纳金222058.70元、其他手续费1925.25元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年11月24日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林坚无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年12月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共产生本金57490.78元、利息75746.69元、滞纳金222058.70元、其他手续费1925.25元，合计357221.42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林坚向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57490.78元、其他手续费1925.25元及利息和滞纳金（截至2016年11月23日止，利息75746.69元、滞纳金222058.70元；自2016年11月24日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，由被告林坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫诗咏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3898号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 祁白雨
二〇一六年一月十九日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3898号原告赵某，女，1969年5月3日出生，汉族，住南阳市。被告李某，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵某负担。审判员  祁白雨二〇一六年一月十九日书记员  马爱丽
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1676号
原告：邹良文，男，1973年7月12日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。
被告：甘果根，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹良文（以下简称原告）与被告甘果根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告甘果根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹良文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款238000及利息145084.8元，共计383084.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥甘旺根系要好的朋友关系，而被告在从事涂料设备销售安装生意，急需资金周转。2014年5月份，通过甘旺根介绍，被告向原告借款238000元，出于帮忙之心，原告用房产抵押向银行贷款299000元，并于2014年5月16日提取贷款现金后借给被告238000元，口头约定按月利率1.02%计算利息，被告拿到钱后当即向原告出具了一张借条，并承诺工程款到位后立即归还。借款一年多后，被告一直未予归还。2015年10月1日，双方补签了一份借款合同书，约定了当时借款的用途、借款金额、借款利息、还款时间及逾期还款责任等，并由被告的哥哥甘旺根作为见证人签字。时至今日，被告借款近四年时间，而本金利息分文未还，原告多次追讨，而被告却连电话都不接，其哥哥甘旺根也推卸责任。为维护原告的合法权益，根据法律及相关司法解释规定诉至法院，请依法判决支持原告诉求。
被告甘果根未作答辩。
原告邹良文围绕诉讼请求依法提交了下列证据：（一）借条及借款凭证各1份；（二）借款合同书1份。因被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认并在卷佐证，并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的哥哥甘旺根系朋友关系，被告从事涂料设备销售安装生意，急需资金周转。2014年5月份，通过甘旺根介绍，被告向原告借款238000元。原告用房产抵押向银行贷款299000元，并于2014年5月16日提取贷款现金后借给被告238000元，双方口头约定利息按月利率1.02%计算，被告向原告当即出具了一张借条，并承诺工程款到位后立即归还借款。借款一年多后，被告一直未予归还借款。2015年10月1日，原、被告分别作为甲、乙方补签了一份《借款合同书》，并由被告的哥哥甘旺根作为见证人签字。该合同约定：1、被告甘果根向原告邹良文借款238000元；2、借款用途为购买涂装设备；3、借款期限为2年，自2014年5月16日起至2016年5月16日止；4、自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为1.02%。如果借款方不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；5、借款方自愿用房子做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款到期后，被告未归还本金及其利息。原告向被告催讨借款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院，要求被告立即归还借款本金238000元及其利息145084.8元，合计383084.8元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定归还欠款，应当承担违约责任。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘果根欠原告邹良文借款本金238000元及其利息145084.8元（计算至2018年5月19日止），合计383084.8元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7046元，由被告甘果根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 朱竞怡
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴 琼
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00012号
申请人：安徽中昊建材有限公司。住所地肥东县撮镇镇大郭村。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：李成，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请人安徽中昊建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽中昊建材有限公司的汇票号码为：40200051/24166407，票面金额人民币20万元，出票人：安庆市半亩园商贸有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，出票人账号：20000241049510300000018，收款人：南京海登能源科技有限公司，开户银行：工行南京下关支行，收款人：账号43×××76，出票日期：2014年1月28日，到期日为2014年7月28日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中昊建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 宋祚喜
审判员 黄 魏
审判员 吴宜俊
二〇一四年十月十日
书记员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字第00012号
申请人：安徽中昊建材有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：夏庆锋，董事长。
委托代理人：李成，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
申请人安徽中昊建材有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽中昊建材有限公司的汇票号码为：40200051／24166407，票面金额人民币20万元，出票人：安庆市半亩园商贸有限公司，付款银行：安徽桐城农村商业银行安庆支行，出票人账号：20000241049510300000018，收款人：南京海登能源科技有限公司，开户银行：工行南京下关支行，收款人：账号4301011509100060876，出票日期：2014年1月28日，到期日为2014年7月28日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽中昊建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
代理审判员 黄 魏
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯伟亚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初611号
原告：胡惠国，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：王佳，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
委托诉讼代理人：姚凯丰（兼被告安楠的共同委托诉讼代理人），浙江泽大律师事务所律师。
被告：安楠，女，1982年8月31日出生，汉族，住北京市门头沟区，
原告胡惠国与被告王佳、安楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告王佳立即向原告归还借款300000元及利息180000元（自2013年12月16日起暂算至2016年6月15日，以300000元为基数，按年利率24%计算，直至判决生效之日止），暂合计480000元；2．判令被告安楠对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告胡惠国的委托诉讼代理人吕孙祖，被告安楠及其与被告王佳的共同委托诉讼代理人姚凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日，两被告共同向原告出具借据一份，载明：“今有王佳向胡惠国借款人民币叁拾万元整（￥300000元），计息方式：按借款额的3.5‰/日计息，以上借款于2015年11月15日前归还。特立此据。”被告王佳、安楠分别在借款人、担保人栏签字。同日，原告向被告王佳转账300000元；被告王佳向原告转回50000元，该笔转账摘要备注为“货款”。后因被告王佳未按时还款，被告安楠亦未承担保证责任，遂引讼争。
在诉讼过程中，经被告安楠申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心出具浙江汉博〔2017〕文鉴字第124号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：1．上述借据担保人（签字）栏“安楠”签名字迹系安楠所写；2．因条件欠缺，无法对上述借据主文与“王佳”“安楠”签名字迹的先后顺序、形成时间作出结论。经被告王佳申请，本院又委托浙江法会司法鉴定所出具浙法司〔2017〕文鉴字第424号司法鉴定意见书，鉴定意见：上述借据借款人（签字）栏后的“王佳”、身份证号码、电话号码字迹与样本上的王佳字迹是同一人所写。
本院认为，原告与被告王佳之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告王佳逾期未返还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。关于案涉借款本金的认定，本院认为，原告在向被告王佳交付300000元借款当日，被告即向原告转回50000元，虽摘要备注为“货款”，但被告王佳主张为还款，原告亦否认双方之间存在货物交易往来。原告主张该款项为其与被告王佳合作P2P业务的中介费，但其未能提供相应证据证明，本院不予采信，故该款项应在本金中扣除，本院确认案涉借款本金为250000元。经核算，被告王佳应归还借款本金250000元，支付2013年12月16日至2016年6月15日的利息152000元，并应支付自2016年6月16日起至判决生效之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24%计算）。被告安楠自愿为被告王佳的上述债务提供担保，但因其与原告对保证方式、保证范围均未作出明确约定，故其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王佳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠国借款本金250000元，支付2013年12月16日至2016年6月15日的利息152000元，并应支付自2016年6月16日至判决生效之日止的利息（以本金250000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告安楠对被告王佳的上述给付义务承担连带清偿责任；被告安楠实际承担连带清偿责任后，有权向被告王佳追偿。
三、驳回原告胡惠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8500元，由原告胡惠国负担1170元，被告王佳、安楠共同负担7330元；公告费300元，由被告王佳负担。
原告胡惠国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王佳、安楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 咸青央
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1003号
申请执行人李胜利，男，1965年3月8日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行李胜利申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司兴运煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李胜利依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第115号，于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的901530元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第115号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第339号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陆明奇，男，汉族，1959年10月31日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陆明奇借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人林强到庭参加了诉讼；被告陆明奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年2月4日，被告在原告处申请办理了9万元个人消费性贷款，贷款期限4年。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年12月21日起被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金74450.24元及利息、罚息（暂计算至2014年8月5日，利息为4398.62元、罚息为796.95元，自2014年8月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准支付）。
被告陆明奇未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款9万元，借款期间自2013年2月4日起至2017年2月4日止；浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2013年2月4日向被告发放了9万元借款。自2013年12月21日起被告拖欠借款本息。至2014年8月5日，被告仅归还了借款本金15549.76元，利息7911.74元，欠借款本金74450.24元、利息4398.62元、罚息796.95元。2014年3月20日，原告诉来本院，要求提前收回被告的全部欠款本息。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明奇于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金74450.24元及利息、罚息（暂计算至2014年8月5日利息为4398.62元、罚息为796.95元，此后的利息、罚息按借款合同约定支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1696元、公告费600元，合计2296元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 梁 晨
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第8号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人高某某，男。因犯盗窃罪，于1983年11月16日被原漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2012年2月7日被漯河市召陵区人民法院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被漯河市召陵区人民法院判处管制八个月（自2014年10月9日起执行），并处罚金人民币2500元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2014年11月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年11月29日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
被告人李某某，女。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2012年2月7日被漯河市召陵区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被漯河市召陵区人民法院判处管制八个月（自2014年10月9日起执行），并处罚金人民币2500元（已执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，2014年11月28日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年11月29日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2014年9月27日15时许，在本市文化路南段东老王酒店后面的居民楼楼梯口处，被告人高某某、李某某将被害人随某某停放在此处的红色“阿米尼”牌电动三轮车上的一组（四块）“超威”牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币950元。二被告人将所盗电瓶销赃后挥霍。
2、2014年10月12日13时许，在本市建新路市场东段二纸厂家属院内，被告人高某某、李某某将被害人何某某停放在院内楼道口处电动三轮车上的两组（八块）电瓶盗走。经鉴定，一组“超威”牌电瓶价值人民币1080元，另一组“力伴”牌电瓶价值人民币980元。二被告人将所盗电瓶销赃后挥霍。
3、2014年11月3日13时许，在本市源汇区文化路南段民族幼儿园附近，被告人高某某、李某某将被害人张某某停放在此处的“小刀”牌电动三轮车上的一组（四块）“力伴”牌电瓶卸下准备盗走时，被被害人张某某发现并抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1260元。案发后被盗电瓶已发还被害人张某某。
公诉机关认为被告人高某某、李某某的行为已构成盗窃罪，高某某、李某某在部分犯罪中系犯罪未遂，高某某、李某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，请求本院依法判处。
上述事实，被告人高某某、李某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，退赔全部赃款。并有身份证明、抓获经过、被盗物品照片、作案工具钳子照片、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、收条、监控录像、证人王某某等人的证言、被害人随某某、何某某、张某某的陈述、被告人高某某、李某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某、李某某在部分犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。高某某、李某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。高某某、李某某当庭自愿认罪，积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，原判管制八个月（已执行一个月又九天），余刑六个月又二十一天，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月又二十一天，并处罚金人民币4500元（未缴纳的2000元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年11月18日起至2015年2月17日止；管制自2015年2月18日起至2015年9月7日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，原判管制八个月（已执行一个月又九天），余刑六个月又二十一天，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行拘役三个月，管制六个月又二十一天，并处罚金人民币4500元（未缴纳的2000元限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2014年11月18日起至2015年2月17日止；管制自2015年2月18日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年一月八日
书记员 张 婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第8号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人于XX，男，1954年12月15日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，农民，住肇源县新站镇新站村。2014年9月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2014年10月15日经肇源县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人于XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年9月初，被告人于XX和张XX（另案处理）、肖XX（另案处理）受雇于新站镇无业人员肖XX（绰号勾勾，另案处理）在新站镇西侧一处玉米地里非法炼制原油。2014年9月15日14时许，大庆市采油九厂新站作业区经警将正在非法炼制原油的于XX抓获。现场扣押袋装原油74袋，纯油重1.88吨，扣押原油炼制成柴油16桶，重2.14吨，原油、柴油总价值折合人民币18459.84元。案发后赃物全部返回采油九厂新站作业区。
公诉机关认为被告人于XX的行为，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，被告人于XX的供述，证人刘XX、赵X的证言，扣押物品文件清单，现场及赃物照片，原油回收证明，价格证明，情况说明，无前科劣迹证明及被告人于XX户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于XX明知原油是赃物而予以炼制，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人于XX认罪态度较好，赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为维护国家机关司法工作秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2014年12月14日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 焦 健
二〇一四年十二月三十日
书记员 孔文秀
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1043号
原告：丁某，男，1992年5月1日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽界首市。
委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1993年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王某2，男，1968年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王某3，女，1970年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告丁某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告丁某于2018年6月6日以与被告王某1、王某2、王某3庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告丁某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告丁某负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 马晓辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3311号
申请执行人陈广春。
被执行人张顺忠。
申请执行人陈广春与被执行人张顺忠买卖合同纠纷一案。宝应县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宝汜民初字第441号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人张顺忠应给付申请执行人陈广春货款403800元，给付代垫诉讼费8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人张顺忠有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十七日
书记员 张原龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3311号
申请执行人张德才，农民。
被执行人运国辰。
申请执行人张德才与被执行人运国辰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4向本院申请强制执行。
本案执行标的223920元及迟延履行期间的债务利息，执行费3259元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法截留被执行人运国辰的工资款（轮候），申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3311号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘金玉
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初65号
原告：漆杰兵，男，1972年4月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：宜丰奥巴玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园领先路，统一社会信用代码：91360924079045112X。
法定代表人：黄余粮，该公司总经理。
原告漆杰兵与被告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因被告已自动履行了义务，原告漆杰兵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆杰兵的申请符合法律规定,应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漆杰兵撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈益平
二〇一八年二月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初216号
原告:苍梧县荣圣建材有限公司。住所地广西苍梧县石桥镇圣石街*号。
法定代表人：谭武宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1966年4月9日，汉族，住广西苍梧县。
原告苍梧县荣圣建材有限公司诉被告吴刚劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苍梧县荣圣建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苍梧县荣圣建材有限公司负担。
审判长 何 云
审判员 李炳基
审判员 梁 晟
二〇一八年三月二十六日
书记员 何锦文
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，系该支行行长。
委托代理人李和平，男，1968年5月12日出生，汉族，系该支行工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人王涛，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇马迹塘村。
被执行人肖铁高，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
被执行人莫建华，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇肖家湾村。
本院于2015年8月24日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王涛、肖铁高、莫建华小额借款合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第197号民事判决书向三被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人利息7426元，并负担案件受理费368元、执行费50元。经查实，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王涛、肖铁高、莫建华小额借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 苏振宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1296号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨萍，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：李锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
一审被告：杨正宏，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
一审被告：程顺兰，女，1951年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
再审申请人杨萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行(以下简称工行襄阳兴业支行)、一审被告杨正宏、程顺兰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨萍申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，责任分配不当。1、二审判决认定“工行襄阳兴业支行按照办理抵押贷款的流程，将贷款资料内容及日期填写完整”是错误的。根据《贷款通则》第25条规定“借款人应当填写包括借款金额、借款用途、偿还能力及还款方式等主要内容的《借款申请书》”，银行无权填写空白资料内容。二审判决认定银行的行为符合办理抵押贷款的流程错误。2、二审判决认定“基于杨萍与杨正宏、程顺兰的特殊身份关系，可以认定杨萍本人在此时对主合同内容应当明知，也是认可的”错误。杨正宏、程顺兰本人在办理抵押手续时不知道银行已擅自将收款人变更成了李志国，杨萍更不可能明知。3、二审判决认定“李志国与本案的实体处理无法律上的利害关系”错误。如果本案的贷款合同认定为无效，李志国就应向银行承担不当得利的责任，与案件有直接利害关系。（二）本案未移送公安机关，属违反程序规定和越权认定。贷款经办人员与李志国、刘斌等人恶意串通骗取贷款涉嫌诈骗，应根据有关法律规定移送公安机关处理。（三）一、二审判决超出了工行襄阳兴业支行的诉讼请求，违反法律规定，依法应当再审。工行襄阳兴业支行在起诉时诉请支付截止2015年7月6日的利息，但一、二审判决对2015年7月6日之后的至还清之日的利息一并作出判决，超出了诉请。杨萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六、十一项规定申请再审。
本院经审查认为，工行襄阳兴业支行向杨萍、杨正宏、程顺兰提供空白的贷款资料，杨萍、杨正宏、程顺兰分别在客户须知、个人贷款申请表、个人贷款用途声明、《个人借款/担保合同》、单身声明、个人借款凭证、《委托支付协议》、《房产抵押承诺书》、抵押物处置声明上签名并按手印。二审判决依据当事人提交的证据、质证及庭审情况认定“工行襄阳兴业支行按照办理抵押贷款的流程，将贷款资料内容及日期填写完整后，分别用于贷款申报、房产抵押以及正式合同的签订”事实清楚。故杨萍提出二审判决认定事实不清，责任分配不当的再审申请理由不能成立。另，杨萍提出的二审判决其他认定事实错误不属于二审判决查明事实，本院不予审查。杨萍未提交证据证明贷款经办人员与李志国、刘斌等人恶意串通骗取贷款，其提出本案未移送公安机关，属违反程序规定和越权认定的再审申请理由不能成立。杨萍上诉时并未提出一审判决超出诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”规定，杨萍提出一、二审判决超出了工行襄阳兴业支行的诉讼请求的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨萍的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 杨豫琳
审判员 张 炎
二〇一七年六月十四日
书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨萍，女，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。负责人：李锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。一审被告：杨正宏，男，1951年1月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。一审被告：程顺兰，女，1951年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人杨萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行(以下简称工行襄阳兴业支行)、一审被告杨正宏、程顺兰金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨萍申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，责任分配不当。1、二审判决认定“工行襄阳兴业支行按照办理抵押贷款的流程，将贷款资料内容及日期填写完整”是错误的。根据《贷款通则》第25条规定“借款人应当填写包括借款金额、借款用途、偿还能力及还款方式等主要内容的《借款申请书》”，银行无权填写空白资料内容。二审判决认定银行的行为符合办理抵押贷款的流程错误。2、二审判决认定“基于杨萍与杨正宏、程顺兰的特殊身份关系，可以认定杨萍本人在此时对主合同内容应当明知，也是认可的”错误。杨正宏、程顺兰本人在办理抵押手续时不知道银行已擅自将收款人变更成了李志国，杨萍更不可能明知。3、二审判决认定“李志国与本案的实体处理无法律上的利害关系”错误。如果本案的贷款合同认定为无效，李志国就应向银行承担不当得利的责任，与案件有直接利害关系。（二）本案未移送公安机关，属违反程序规定和越权认定。贷款经办人员与李志国、刘斌等人恶意串通骗取贷款涉嫌诈骗，应根据有关法律规定移送公安机关处理。（三）一、二审判决超出了工行襄阳兴业支行的诉讼请求，违反法律规定，依法应当再审。工行襄阳兴业支行在起诉时诉请支付截止2015年7月6日的利息，但一、二审判决对2015年7月6日之后的至还清之日的利息一并作出判决，超出了诉请。杨萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六、十一项规定申请再审。本院经审查认为，工行襄阳兴业支行向杨萍、杨正宏、程顺兰提供空白的贷款资料，杨萍、杨正宏、程顺兰分别在客户须知、个人贷款申请表、个人贷款用途声明、《个人借款/担保合同》、单身声明、个人借款凭证、《委托支付协议》、《房产抵押承诺书》、抵押物处置声明上签名并按手印。二审判决依据当事人提交的证据、质证及庭审情况认定“工行襄阳兴业支行按照办理抵押贷款的流程，将贷款资料内容及日期填写完整后，分别用于贷款申报、房产抵押以及正式合同的签订”事实清楚。故杨萍提出二审判决认定事实不清，责任分配不当的再审申请理由不能成立。另，杨萍提出的二审判决其他认定事实错误不属于二审判决查明事实，本院不予审查。杨萍未提交证据证明贷款经办人员与李志国、刘斌等人恶意串通骗取贷款，其提出本案未移送公安机关，属违反程序规定和越权认定的再审申请理由不能成立。杨萍上诉时并未提出一审判决超出诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”规定，杨萍提出一、二审判决超出了工行襄阳兴业支行的诉讼请求的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨萍的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  张 炎二〇一七年六月十四日书记员  张思哲