湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4898号原告：闵应富，男，1956年5月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：时正道，男，1969年1月28日出生，汉族。住址：江�省常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：江苏省常州市广化街***号。代表人：王峰，该分公司总经理。委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告闵应富与被告时正道、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告闵应富于2016年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告闵应富的委托代理人周雪梅，被告时正道，被告保险公司的委托代理人郑杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵应富起诉称：2015年8月1日18时58分许，被告时正道驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在京福线1383K+300M杭州往湖州方向时,与原告驾驶的二轮电动车发生了碰�,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院治疗。同年8月11日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告时正道负主要责任，原告负次要责任。2016年2月22日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告之伤势构成两个十级伤残，误工期（含住院）为180日、护理期（含住院）为75日、营养期为60日。同年4月6日，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告患有脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故具有直接因果关系，构成十级伤残。另查，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、被告时正道赔偿原告闵应富因交通事故造成的各项损失共计187072元（医疗费26340.66元，误工费4200元/月×180天=25200元，护理费141元/天×75天=10575元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金43714元/年×20年×14%=122399.20元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费4100元，车辆损失1500元，以上合计203464.86元，商业险部分按80%的比例计算）；2、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求变更为：被告时正道赔偿原告闵应富因交通事故造成的各项损失共计187951.70元（其中医疗费变更为27440.46元，其余项目不变）。被告时正道答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定没有异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：对本次交通事故的发生以及责任认定没有异议。苏Ｄ×××××小�轿车投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间均自2014年12月20日至2015年12月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已在交强险限额范围内支付原告医疗费10000元。对事故责任的承担比例，认为原告驾驶的电瓶三轮车系机动车，故超出交强险部分应按70%的比例承担。针对原告诉讼请求的具体项目，其中医疗费中505元的票据应计算在鉴定费中，且应扣除10%非医保费用；营养费，营养期限无异议，计算标准应为12元/天；住院伙食补助费，住院天数无异议，计算标准应为18元/天；残疾赔偿金，湖州市第三人民医院的鉴定意见系单方鉴定，其公司未到场，故对该份鉴定意见书不予认可；另，原告户籍所在地为郊区，故残疾赔偿金的计算应适用农村标准；误工费，原告提交的证明无盖章人或单位负责人签字，且其亦未提交劳动合同、银行工资流水单、纳税证明等予以佐证，故对其4200元/月的工资标准不予认可，误工费应按当地最低工资标准计算；护理费，护理期限无异议，计算标准应为80元/天；交通费认可300元；精神损害抚慰金过高，认可3500元；鉴定费及诉讼费不予承担。本院经审理，认定事实如下：2015年8月1日18时58分，被告时正道驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在京福线1383K+300M杭州往湖州方向的道路上,因未确保安全、操作不当，与不按车道行驶的由原告闵应富驾驶的电瓶三轮车尾随相撞,造成原告闵应富受伤、两车受损的道路交通事故。同年8月11日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具湖（吴）公交认第330502150013270号《道路交通事故认定书》，认定被告时正道因驾驶机动车未确保安全、操作不当，负事故的主要责任，原告闵应富驾驶电瓶三轮车不按车道行驶，负事故的次要责�。原告闵应富受伤后立即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，住院25天。2016年2月22日，原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定并出具浙绿医司[2016]临鉴字175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闵应富，2015年8月1日因车祸致左侧共7根肋骨骨折，左肩锁关节Ⅱ°损伤伴韧带撕裂伤，左肩袖多发损伤伴关节腔积液（目前遗留左上肢丧失功能达10%以上）。其损害分别鉴定为道路交通事故X（拾）级、X（拾）级伤残。建议评定伤后误工期限180日为宜，护理期限75日为宜，营养期限60日为宜。同年4月6日，原告伤情又经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定并出具湖州市第三人民医院司法鉴定所[2016]精鉴字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闵应富目前患有脑挫裂伤所致器质性神经症样综合征，与交通事故有直接因果关系，评定为X（十）级伤残。事故发生后，被告时正道已垫付原告医疗费20000元，被告保险公司已支付原告医疗费10000元。另认定：肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车系被告时正道所有并在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期限均自2014年12月20日起至2015年12月19日止。再认定：原告闵应富系非农业家庭户。以上事实，由原告闵应富向本院提交的道路交通事故认定书、病历卡及出院小结、医疗费发票及用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及被告时正道提交的收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告时正道负事故主要责任、原告闵应富负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告时正道应按所负事故责任按80%的比例对原告闵应富之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告闵应富提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修理费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于住院伙食补助费、营养费、护理费和电瓶车修理费，原告闵应富的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，根据原告闵应富的医疗费票据，本院核定为26935.46元（其中505元属鉴定费范围，�予调整）；关于误工费，原告闵应富提供的证据尚不能充分证明其误工期限实际减少的收入，结合原告庭审时的陈述，故误工费标准按2015年度浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资计算为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金项，原告闵应富系非农业家庭户，且构成三个十级伤残，故其请求以城镇居民可支配收入标准并以14%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准；关于精神损害抚慰金，原告闵应富之伤已构成三个十级伤残，给其造成了较大的精神痛苦，但考虑到其在本次事故中负次要责任，故本院酌情支持5600元并依其主张在交强险限额内优先赔付；关于交通费，根据原告闵应富的住院天数、门诊次数及路程远近等实际就医的情况，本院酌情核定为400元，关于鉴定费，因原告起诉时将属鉴定费范围的505元计算在医疗费中，现�院予以调整，核定为4605元。为减少讼累和便于计算，将被告时正道和被告保险公司已支付的费用在本案中一并予以处理。至于被告保险公司提出的答辩意见：1、医疗费应扣除非医保费用的问题。本院认为，保险合同中按医保范围进行理赔的内容应当认定是免责条款，而保险公司未能举证证明其已就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，对扣除非医保费用的意见本院不予采纳。2、不承担鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，对该辩称意见本院不予采信。3、关于电瓶三轮车属机动车，超出交强险部分应按70%的比例承担责任的意见，本院认为，被告保险公司未能举证证明原告驾驶的车辆属机动车的范围，故对该意见本院也不予采纳。经本院核准应计�原告闵应富的损失为：医疗费26935.46元，住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费17084.71元（34644元/年÷365天×180天），护理费10575元（依原告诉请，141元/天×75天），残疾赔偿金122399.20元（43714元/年×20年×14%），精神损害抚慰金5600元，交通费400元，鉴定费4605元，修理费1500元。上述损失合计191649.37元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔付121500元（含医疗费10000元，误工费17084.71元，护理费10575元，残疾赔偿金71735.29元，精神损害抚慰金5600元，交通费400元，鉴定费4605元，修理费1500元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付56119.50元[（医疗费16935.46元+住院伙食补助费750元+营养费1800元+残疾赔偿金50663.91元）×80%]。上述两项合计177619.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告闵应富因道路交通事故造成的各项损失共计191649.37元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在苏Ｄ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔付177619.50元，扣除已经支付的10000元，尚应赔付167619.50元（其中直接支付原告闵应富147619.50元，支付被告时正道先期垫付款20000元），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告闵应富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4059元，减半收取2030元，由原告闵应富负担436元，被告时正道负担1594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4059元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  戴立新二〇一六年十月十九日书记员  史菊芳????2?