wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集调确字第00002号
申请人邓元甫。
申请人徐涛。
本院于2015年3月23日受理了申请人邓元甫、徐涛因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员杨红勇审查此案，现已审查完毕。
申请人邓元甫与徐涛因买卖种子欠款一事发生纠纷，于2015年3月22日经襄阳市襄州区张家集镇综治维稳联动中心李贵斌主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐涛于2015年3月29日前支付邓元甫种子款800元；
二、其他损失邓元甫自愿放弃；
三、徐涛履行上述支付义务后，此纠纷就此了结，双方不得再起纷争。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨红勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第6号
原告钱甲。
法定代理人钱乙。
被告徐某。
原告钱甲与被告徐某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告钱甲的法定代理人钱乙，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原告的法定代理人钱乙与被告离婚后，其随钱乙共同生活至今，但被告从未支付过原告抚养费，现要求被告按离婚协议书约定的抚养费标准500元／月按月支付原告自2009年3月起至18周岁时止的抚养费。
被告徐某辩称，离婚后，其工作不稳定，且经常患病治疗，故无力按500元／月标准负担原告抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人钱乙与被告原系夫妻，于2001年1月6日婚生一子钱甲，即本案原告。2009年3月4日，原告的法定代理人钱乙与被告经民政部门协议离婚，并达成自愿离婚协议书，其中涉及子女抚养条款的内容为：离婚后，儿子由男方抚养，女方每月支付儿子抚养费500元。离婚后，原告随钱乙共同生活至今，被告未支付过原告抚养费。现原告就读于XXX中学初二年级。2014年12月30日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，目前原告的工作单位为上海市对外服务有限公司国际人才分公司，城镇养老保险费的缴费基数为：2012年1月-2012年2月为3，201.60元，2012年4月-2013年3月为2，599元（为当年度本市最低缴费基数）、2013年4月-2014年3月为2，815元（为当年度本市最低缴费基数）、2014年6月-2014年12月为3，100元，此外2013年3月、2014年4月、2014年5月为暂停缴费状态。
庭审中，被告陈述，其户籍所在的上海市闵行区浦江镇革新村XXX组XXX号遇动拆迁所得动迁安置房屋3套，其于2014年8月办理了房屋产权证，其中上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室产权房、上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为被告，上海市闵行区鹤坡南路XXX弄XXX号XXX室产权房登记的权利人为原、被告。
诉讼中，原告的法定代理人钱乙与被告均称未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅原告一人。
以上事实，由离婚登记摘要、自愿离婚协议书、被告城镇养老保险查询单，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据自愿离婚协议书，原告的法定代理人钱乙与被告就子女抚养及抚养费标准均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，并属有效。被告应当自2009年3月起根据自愿离婚协议书的约定的抚养费标准500元／月支付原告抚养费，现被告在离婚后未支过原告抚养费，显属不当，理应承担支付原告抚养费的法定义务。本案中，虽被告陈述其收入并不稳定，但被告陈述其个人名下有两套产权房，还有一套产权房系其与原告共有，故被告可用其财产折抵原告抚养费。综上，被告辩称，收入不稳定且收入微薄，无力负担原告抚养费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起10日内按500元／月标准支付原告钱甲自2009年3月起至2014年12月止的抚养费35，000元；
二、被告徐某自2015年1月起每月支付原告钱甲抚养费500元，至原告钱甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告徐某负担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年一月二十一日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初字1314号
原告：盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住淮阳县。
被告：闫自强，男，1979年6月9日出生，住淮阳县。
被告：李艳玲，女，住淮阳县，系被告闫自强之妻。
原告盖明礼诉被告闫自强、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因原告所诉被告闫自强、李艳玲居住地址不详，亦无联系方式，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告闫自强、李艳玲送达地址不详，亦无联系方式，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告盖明礼的起诉。
案件受理费400元，本院予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈洪凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王英博
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初字1314号原告：盖明礼，男，回族，1976年10月17日出生，住淮阳县。被告：闫自强，男，1979年6月9日出生，住淮阳县。被告：李艳玲，女，住淮阳县，系被告闫自强之妻。原告盖明礼诉被告闫自强、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因原告所诉被告闫自强、李艳玲居住地址不详，亦无联系方式，无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告闫自强、李艳玲送达地址不详，亦无联系方式，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告盖明礼的起诉。案件受理费400元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一七年三月二十八日书记员  王英博
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初669号
原告丘仕娟，女，汉族，1970年10月1日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告沈权坤，男，汉族，1973年4月18日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告丘仕娟、沈权坤诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丘仕娟、沈权坤诉称，2014年10月15日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失840.89元（利息损失从2014年10月15日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第13栋3单元801号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月15日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告丘仕娟、沈权坤，并赔偿利息损失给原告丘仕娟、沈权坤。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月15日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费122元（原告已预交61元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费122元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7077号
原告谢雪敏，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告马国梁，男，1965年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告谢雪敏诉被告马国梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理�判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢雪敏到庭参加了诉讼，被告马国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪敏诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因开麻将馆向原告借款人民币3万元，被告于2014年8月29日向原告出具借条一份，对前述借款予以确认，同时约定2014年10月底之前还清。逾期后被告未能归还，故要求被告归还借款本金人民币3万元。
被告马国梁未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款叁万元整，到10月底还清。2015年9月9日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了被告出具的借条一张，载明被告向原告借款的基本事实，本院确认�方借贷关系成立。根据双方约定，被告应于2014年10月底之前还清借款，但被告未能履行，故本院对原告诉请予以支持。被告马国梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国梁应于本判决生效之日起十日内归还原告谢雪敏借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告马国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1728号
上诉人（原审被告）：张国纲，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先宝，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲书泉，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审第三人）：武汉中新化工有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路889号光谷国际广场B座1601室。
法定代表人：王先宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱苗，该公司员工。
上诉人张国纲因与被上诉人王先宝、蒲书泉、武汉中新化工有限公司（以下简称中新公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人张国纲的委托诉讼代理人刘向红，被上诉人王先宝的委托诉讼代理人兰文君，被上诉人中新公司的委托诉讼代理人邱苗到庭参加诉讼。被上诉人蒲书泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国纲上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王先宝的一审全部诉请，或发回重审，并由王先宝承担案件诉讼费用。事实与理由：王先宝未足额支付股权转让款，尚有105071.65元未支付。王先宝违反了股权转让协议，应依法承担违约责任。二、王先宝恶意隐瞒公司真实情况，导致张国纲股权价值减少，双方股权转让协议无效。三、一审法院判决张国纲承担诉讼费于法无据。四、蒲书泉与工商登记的名字蒲淑泉不一致，蒲书泉的身份存疑。
王先宝辩称：一、一审法院认定事实清楚。王先宝已经将股权转让款足额支付给张国纲，105071.65元中有支付给蒲书泉的15769.17元，以及给张国纲代缴的个人所得税87118.4元，给蒲书泉代缴的个人所得税2185.8元。王先宝没有违约行为。二、协议合法有效系真实意思表示。三、工商登记中的“蒲淑泉”是书写错误，蒲书泉与工商登记中的蒲淑泉为同一人。四、诉讼费应由王先宝承担。
中新公司辩称：中新公司无意见。
蒲书泉未提交书面答辩意见，在庭审结束后，本院收到名为蒲书泉邮寄的情况说明，称其未收到一审法院的开庭传票、民事判决书等材料，一审法院程序严重违法，请求撤销一审判决，发回重审。
王先宝向一审法院起诉请求：1、张国纲、蒲书泉立即将其持有中新公司的全部股份（合计9.5809%），办理工商登记至王先宝名下；2、张国纲支付王先宝实际损失和违约金共计626000元；3、张国纲、蒲书泉承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：王先宝和张国纲于2015年12月31日签订了一份股权转让协议，约定王先宝以2044372元受让张国纲享有的中新公司9.5809％（含蒲书泉0.2345％的全部股权）的股权，张国纲承担由此产生的所有个人所得税（含本次名义个人所得税）且须配合王先宝在工商局办理股权变更登记手续。2016年6月30日，王先宝和张国纲签订补充协议，明确张国纲和蒲书泉之间的委托关系，张国纲有权代为转让蒲书泉在中新公司所持股份0.2345％，王先宝应将剩余全部款项支付给张国纲。现王先宝已按协议约定将股权转让款分别全额支付给张国纲、蒲书泉，并且为张国纲、蒲书泉代缴了个人所得税。在进行股权转让之前需要对中新公司的资产进行评估，王先宝支付了本次资产评估费用26000元。张国纲、蒲书泉在收到款项后拒不配合王先宝办理股权变更登记手续。
一审法院认为：王先宝与张国纲、蒲书泉均系第三人中新公司股东，他们之间所签订的股权转让协议及补充协议是各方当事人真实的意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王先宝根据协议约定内容已向张国纲、蒲书泉支付股权转让价款，履行了其合同义务，张国纲、蒲书泉应按照协议约定协助王先宝办理股权变更登记，蒲书泉已委托张国纲处理其持有的股权，张国纲已将该股权转让给王先宝，其转让后的义务应由蒲书泉履行，故王先宝要求张国纲、蒲书泉协助办理股权变更登记的诉请，予以支持。王先宝要求张国纲赔偿损失及可得利益的诉请，因张国纲行为不属于根本性违约，且王先宝未充分证明其因此遭受的损失，王先宝的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、张国纲、蒲书泉于判决书生效之日起十日内将其分别持有中新公司的全部股份9.3464%、0.2345%（合计9.5809%）变更登记至王先宝名下；二、驳回王先宝其他诉讼请求。案件受理费减半收取5030元，由张国纲、蒲书泉负担。
二审中，王先宝提交证据：工商登记材料一组，拟证明蒲书泉的主体适格，只是在工商登记中蒲书泉的名字登记错误，工商登记中的蒲淑泉与本案蒲书泉为同一人，诉讼主体不存在错误。经质证，张国纲对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为股权以工商登记为准，一字之差涉及到张国纲的权益，不能以笔误来解释，应当办理工商变更登记。中新公司对该证据予以认可。本院经审查认为，虽在工商登记材料中存在蒲书泉、蒲淑泉两个名字，但在蒲书泉为中新公司股东，张国纲未提交证据证明中新公司另有名为蒲淑泉的股东，且中新公司对该证据予以认可的情况下，本院对该证据予以采信。
二审查明：工商登记中的“蒲淑泉”与本案中的蒲书泉为同一人。王先宝向张国纲支付股权转让款1939300.35元，向蒲书泉支付股权转让款15769.17元，为张国纲代缴的个人所得税87118.4元，给蒲书泉代缴的个人所得税2185.8元。一审法院按蒲书泉身份证上的地址邮寄的民事起诉状、开票传票等材料已被签收，邮寄的民事判决书被拒收。
除王先宝已足额支付张国纲、蒲书泉股权转让款这一事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据王先宝与张国纲签订的《股权转让协议》的约定，王先宝以2044372元受让张国纲享有的中新公司9.5809％（含蒲书泉0.2345％的全部股权）的股权，张国纲承担由此产生的所有个人所得税。根据该约定，王先宝为张国纲、蒲书泉代缴个人所得税的费用，应计算在张国纲、蒲书泉的股权转让款内。因张国纲未能提供确凿充分的证据证明其已受让蒲书泉的股份，故王先宝根据蒲书泉的股份向蒲书泉支付股权转让款并无不妥。故一审法院认定王先宝已足额向张国纲、蒲书泉支付了股权转让款并无不当。对张国纲所称王先宝未足额支付股权转让款的主张，本院不予支持。
因王先宝提起的诉请除主张违约金外，还涉及到价值2044372元的股权转让登记主张，一审法院虽未支持王先宝主张的违约金请求，但对其提起的股权转让登记请求予以支持。故一审法院判令由张国纲承担案件受理费并无不当。
一审法院已依法向蒲书泉送达了民事起诉状、开庭传票、民事判决书等诉讼文书，故对蒲书泉所称一审法院程序严重违法的主张，本院不予支持。
综上，上诉人张国纲的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10060元，由张国纲负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢宇驰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7383号
原告：山东中辰数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李永攀，总经理。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被告：北京瀛昊天科技开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人：林生，总经理。
本院在审理原告山东中辰数控设备有限公司与被告北京瀛昊天科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中辰数控设备有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东中辰数控设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中辰数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费820元、减半收取410元，由原告山东中辰数控设备有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4022民初308号
原告：孙宗号，男，汉族，1970年2月15日出生，系陕西省彬县村民，现住本县。
被告：韩新国，男，汉族，约40岁，系察县村民。
原告孙宗号诉被告韩新国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告孙宗号到庭参加诉讼，被告韩新国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宗号向本院提出诉讼请求：请求被告韩新国支付劳务费2000元。事实和理由：2014年6月3日经人介绍，原告孙宗号在被告韩新国承包的位于本县城镇的工地上从事劳务至当年10月份，工程完工后经结算，被告韩新国欠原告孙宗号劳务报酬2000元，并出具了欠条一份，承诺此款于2015年4月5日之前结清，承诺期限到后原告多次催要未果，无奈诉至本院。
被告韩新国未出庭答辩。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原告孙宗号持欠款凭证要求被告支付劳务费2000元，其提供的证据合法有据，本院予以支持。被告韩新国无正当理由不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩新国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙宗号劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩新国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华
二〇一八年四月十一日
书记员 唐璐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1343号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年4月8日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，原系南京市江宁区欧巴自助娱乐会所经理。因本案于2017年5月5日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），同日到案，5月10日被执行刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月12日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日，被告人郭某利用其担任南京市江宁区欧巴自助娱乐会所经理负责发放员工工资的职务便利，将会所负责人交给其的员工工资现金人民币102726元（其中含郭某工资人民币5063元）占为己有，携款逃匿，后将上述钱款用于归还个人债务和消费。
2017年5月5日，被告人郭某至公安机关投案，如实供述自己职务侵占的事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邾某的证言，辨认笔录、薪资表、营业执照、常住人口基本信息、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。）
二、责令被告人郭某退赔被害单位南京市江宁区欧巴自助娱乐会所人民币97663元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶婷婷
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初213号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。组织机构代码20351035-0。
法定代表人：付龙学。
委托代理人：徐劲松，系该公司工作人员。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：夏兰平，男，生于1966年9月13日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告重庆海博建设有限公司诉被告重庆市奉节县社会保险局及第三人夏兰平工伤待遇行政给付一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆海博建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海博建设有限公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
人民陪审员 陈祖万
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2759号
申请执行人：秦建花，女，汉族，1973年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：杨建萍，女，汉族，1975年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：任学龙，男，汉族，1974年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人秦建花与被执行人杨建萍、任学龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初941号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人秦建花以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更195号
罪犯赵德芳，男，1989年6月28日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省沁水监�服刑。
山西省河曲县人民法院于2010年6月2日作出（2010）河刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵德芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已交5000元），与同案犯共同赔偿经济损失2060元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月11日起至2022年12月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励7次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯赵德芳的认�悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德芳予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4488号
原告何勤飞。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告何勤飞诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何勤飞于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何勤飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何勤飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何勤飞承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执952-1号
申请执行人苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。
被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，山西丽彩印务有限经理，住太原市小店区。
被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D，统一社会信用代码140100200498302。
法定代表人刘海飞，经理。
被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，汉族，太原市宏鹭印业有限公司经理，住太原市小店区。
被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所他太原市小店区西寇庄北街30号，统一社会信用代码140105200079343。
法定代表人路宏亮，总经理。
本院在执行申请执行人苏俊田与被执行人刘海飞、山西丽彩印务有限公司、路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 许晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执952-1号申请执行人苏俊田，女，1952年3月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。被执行人刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，山西丽彩印务有限经理，住太原市小店区。被执行人山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D，统一社会信用代码140100200498302。法定代表人刘海飞，经理。被执行人路宏亮，男，1973年8月20日出生，汉族，太原市宏鹭印业有限公司经理，住太原市小店区。被执行人太原市宏鹭印业有限公司，住所他太原市小店区西寇庄北街30号，统一社会信用代码140105200079343。法定代表人路宏亮，总经理。本院在执行申请执行人苏俊田与被执行人刘海飞、山西丽彩印务有限公司、路宏亮、太原市宏鹭印业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 许晓东二〇一六年十一月二十五日书记员 郭 梁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1845号
原告：蔡克服，男，1953年5月15日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被告:钱宇，女，1984年6月4日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：步凡,西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
原告蔡克服诉被告钱宇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡克服之委托代理人范亚翠，被告钱宇之委托代理人步凡、白亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡克服向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾交其所居住的原告房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2012年1月5日，因拆迁安置，原告分得位于西安市北稍门联志路房屋一套，该房屋的所有设备初装及各项物业管理费均由原告支付。自2013年年底起原告儿子一家三口在诉争房屋居住。2015年1月19日，被告与原告之子蔡文浩协议离婚，离婚时约定，诉争房屋归婚生女蔡钱治萱所有，在其成年以前由监护人钱宇和婚生女共同居住，蔡文浩带个人用品离开。原告得知此事后向被告要求归还房屋，并给被告一定期限腾房，但期限届满被告仍无意腾房。无奈，原告诉至法院,望判如所请。
被告钱宇辩称，不同意原告诉讼请求。被告与蔡文浩离婚协议约定该房屋由被告居住使用，该协议书已在婚姻登记机关备案，属有效协议；原告漏列当事人，诉争房屋另一居住人为原告的亲生孙女蔡钱治萱，原告要求腾其房屋其诉讼主体漏列；被告与原告之子婚内有一套房屋，系夫妻共同财产，由于被告与原告之子离婚时约定由被告居住诉争房屋，故双方未处分该夫妻共有房屋，如果原告要求被告腾房，被告将另案起诉要求分割夫妻共同财产。因被告现带着孩子面临着无处居住，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月19日，原告之子蔡文浩与被告协议离婚，《离婚协议书》约定，西安市北稍门联志路房屋及房内所有物品归婚生女所有，在其成年以前由监护人钱宇和婚生女共同居住，蔡文浩带个人用品离开。二人离婚后，被告及其女儿蔡钱治萱一直居住在诉争房屋内。西安市北稍门联志路《房屋分配证书》登记的房屋所有权人为蔡克服，登记时间为2012年1月5日。庭审中，原告明确表示不追加蔡钱治萱为共同被告。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。诉争房屋的房屋所有权人为原告蔡克服，被告虽与蔡文浩协议约定诉争房屋由被告居住使用，但该房屋并非被告与蔡文浩的夫妻共同财产，蔡文浩无权处分，故离婚协议中关于诉争房屋的处分的约定属无效条款。故原告要求被告腾房的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条，《中华人民共和国合同法》五十六条、五十八条之规定判决如下：
被告钱宇于本判决生效之日起六十日内将北稍门联志路XXXXXXXXXXXXX房屋腾交原告蔡克服。
案件受理费100元，由被告钱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 尚 露
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第950号
原告刘永哲。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心*座**层。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人张瑜，该公司员工。
原告刘永哲与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德志、被告保险公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日14时30分许，原告驾驶冀A×××××小型客车在惠源路计生局门口前段沿南侧非机动车道由西向东转入机动车道向西掉头时，与杨春萍相撞。该事故经调解，原告赔偿伤者杨春萍医疗费、误工费等各项费用共计36500元，多次找被告协商未果，请求依法判令被告给付原告各项保险赔偿金36500元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，对于本次事故造成的合理合法损失，属于保险责任的依法赔付。不承担诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年4月10日14时30分许，原告驾驶冀A×××××小型客车在惠源路计生局门口前段沿南侧非机动车道由西向东转入机动车道向西掉头时，与杨春萍驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行使相撞，造成杨春萍受伤的交通事故。经交警大队认定，刘永哲饮酒后驾驶机动车上路行驶，掉头时未让直行的车辆先行，事故发生后未及时报警，未保护现场且让他人顶替其驾驶员身份，认定刘永哲负此事故全部责任。杨春萍无责任。杨春萍受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，住院17天。1、医疗费16825.27元；2、误工费42元／天×17=714元。原告没有提交杨春萍与用人单位劳动合同，没有提交事发前三个月的工资表，只提供杨春萍系康乐奶牛合作社工人，月工资3300元，也没有出院医嘱，故应按上一年度农林牧渔业行业标准，每天42元计算；3、护理费714元。原告没有提交护理人员与用人单位劳动合同，没有提交事发前三个月的工资表，只提供护理人员系康乐奶牛合作社工人，月工资3300元，也没有出院医嘱，故应按上一年度农林牧渔业行业标准，每天42元计算；4、住院伙食补助费1700元；5、营养费1700元；住院17天，每天100元，被告保险公司对4、5项无异议；6、交通费，原告刘永哲没有向本院提供证据；7、精神抚慰金，伤者杨春萍没有构成伤残。各项损失共计21653.27元。事故发生后，原告刘永哲与受害人杨春萍达成赔偿协议，已给付杨春萍36500元。
另查，冀A×××××轿车在保险公司投有机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。原告刘永哲发生交通事故时，送检的原告静脉血中酒精含量为：29.29mg／100mL，不属于醉酒。
上述事实有道路交通事故认定书、石家庄市第三医院票据、病历材料、诊断证明、河北医科大学法医毒物检验报告书等及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，双方当事人对公安机关的事故责任划分均无异议，本院予以确认。原告提交的伤者杨春萍损失医疗费16825.27元、误工费、护理费各714元、住院伙食补助费、营养费各1700元，以上共计21653.27元。被告保险公司应在交强险各分项范围内予以赔偿，在医疗费、住院伙食补助费、营养费分项范围内赔偿原告10000元；在误工费、护理费等分项范围内赔偿原告1428元。合计共11428元。原告提交伤者杨春萍损失中的交通费未向本院提交证据，本院不予支持；伤者杨春萍没有造成伤残，原告也没有证据显示杨春萍因此次交通事故造成严重精神损害，本院对伤者精神抚慰金要求赔偿的请求不予支持。诉讼费属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘永哲各项损失共计11428元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告刘永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十月二十六日
书记员 任力伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执557号
申请执行人俞茂勇，男，生于1974年5月14日，汉族。
被执行人杨传江，男，生于1964年5月11日，汉族。
申请执行人俞茂勇申请执行杨传江民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨传江未履行法律文书确定的义务，申请执行人俞茂勇向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应给付申请执行人货款4000.00元。本院在执行中依职权未查找到被执行人杨传江的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执557号执行案的未清偿金额4000.00元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程均永
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 王天昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76276号
原告：顾秀敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被告：宋思捷，女，2000年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张亮(系被告宋思捷父亲)，住同被告宋思捷。
法定代理人：宋美蓉(系被告宋思捷母亲)，住同被告宋思捷。
被告：张亮，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋美蓉，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾秀敏与被告宋思捷、张亮、宋美蓉健康权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀敏及其委托诉讼代理人倪晓燕，被告宋思捷、张亮、宋美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44,610.10元。事实和理由：2017年3月21日原告下班回家途中，沿本市浦东新区惠南镇川治路由西向东靠右正常行走至同治村同德766号处时，被被告宋思捷驾驶电动自行车从身后撞击倒地受伤。经交警部门认定被告宋思捷负事故全部责任。被告张亮、宋美蓉是被告宋思捷的父母，系被告宋思捷的法定监护人。本起事故造成原告损失为医疗费1,498.10元、交通费500元、误工费26,562元、护理费750元、营养费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、购买奶粉费用损失3,000元、律师费5,000元，共计44,610.10元。
被告宋思捷、张亮、宋美蓉辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告方同意依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的具体赔偿项目及损失金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为1,498.10元。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人顾秀敏于2017年3月21日因交通事故致伤，头部外伤，右肩部外伤；经门诊随访治疗，MRI检查提示右肩袖部分损伤；目前右肩关节主动活动较左肩关节差。伤后可予以休息45日、营养20日、护理15日”，原告并为此支出了鉴定费1,000元。3、上海盛东国际集装箱码头有限公司劳动合同、收入证明、工资卡银行明细，可确认原告在该公司工作，其2016年度的月平均收入为17,708元。4、出生医学证明，可确认原告于2016年11月26日生育儿子顾某某。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本起交通事故事实清楚、责任明确，被告宋思捷事发时未满18周岁，系限制民事行为能力人，现致原告损害，应由作为监护人的被告张亮、宋美蓉承担侵权责任，赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失。本案原告合理损失的确认：1、医疗费1,498.10元(凭据)、护理费750元(每日50元、15日)、营养费600元(每日30元、20日)、鉴定费1,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、误工费，原告提供的证据能证明其工作及事发前的收入情况，但不能确实充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业(交通运输、仓储和邮政业)职工平均工资标准(1年为75,464元)，结合法医鉴定结论计算45日，酌情确认原告误工损失为9,433元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的治疗情况酌情支持200元。4、衣物损失费，原告未举证，本院亦根据案件具体情况酌情支持200元。5、律师费，根据涉诉标的和案件难易程度等因素，本院酌情支持1,500元。6、购买奶粉费用损失，根据原告的生育情况，可基本判断原告在事发时处于哺乳期，因治疗伤势影响到哺乳，需购买奶粉哺乳婴儿从而造成相应经济损失，有其一定的合理性，故本院酌情支持购买奶粉费用损失1,000元。关于精神损害抚慰金，根据原告的损害后果，本院认为无金钱抚慰之必要，原告的相应主张本院不予支持。综上，原告的合理损失共计确认为16,181.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张亮、宋美蓉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾秀敏16,181.10元；
二、驳回原告顾秀敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.50元(原告顾秀敏已预交)，由原告顾秀敏负担355.50元，被告张亮、宋美蓉负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一八年五月九日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执89号
申请执行人韩文奇，男，汉族。
被执行人临泉县第七运输公司，住所地安微阜阳。
被执行人赵一名，男，汉族。
被执行人沈丘县供电公司，住所地沈丘县。
被执行人韩高领，男，汉族。
被执行人韩安士，男，汉族。
本院在执行韩文奇申请执行临泉县第七运输公司、赵一名、韩高领、韩安士人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人临泉县第七运输公司、赵一名、韩高领、韩安士有可供执行财产，申请执行人韩文奇又提供不出被执行人临泉县第七运输公司、赵一名、韩高领、韩安士有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执89号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月三十日
书记员 王宝生
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异117号
案外人：王顺福，男，1946年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王顺福以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王顺福称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人王顺福与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王顺福的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异117号案外人：王顺福，男，1946年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王顺福以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王顺福称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人王顺福与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王顺福的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1004室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2121号
被执行人刘师良。
被执行人刘泽良。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行刘师良、刘泽良罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘师良、刘泽良的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2121号被执行人刘师良。被执行人刘泽良。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第36号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行刘师良、刘泽良罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人刘师良、刘泽良的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第36号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终111号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1973年6月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被商丘市公安局中州分局取保候审，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月21日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
梁园区人民检察院指控张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，梁园区人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫1402刑初6号刑事判决。张某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王永芳出庭履行职务。张某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．张某甲与本村村民张某乙积怨已久，两家为此多次发生矛盾并引起打斗，警方多次处置。2013年8月27日至2015年5月15日，张某甲先后六次在公安机关、医院、鉴定机构等公共场所无理取闹、侮辱谩骂、起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，影响极为恶劣。
2.2014年2月2日晚，张某甲和张某乙（已判刑）在本村一小卖部内因长期矛盾发生厮打。经鉴定，张某乙、张某甲伤情均构成轻伤。
原审认为，张某甲在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应数罪并罚。张某甲认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决：张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
张某甲上诉称：张某乙轻伤虚假；认定造成公共秩序严重混乱证据不足，构不成寻衅滋事罪。
辩护人辩护称：张某乙鉴定存在矛盾；寻衅滋事事出有因，量刑重。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方无新证据提交。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1．关于张某甲称张某乙轻伤虚假及辩护人称张某乙鉴定存在矛盾的问题。经查，张某乙陈述及栾春洪、袁兴良、张凤英、栾亭占等多名目击证人均证实张某乙左手指被张某甲用木板凳砸伤。法医鉴定意见证实张某乙左手小指中、远节指骨骨折、组织失活构成轻伤二级，符合钝性外力所致。上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立。
2．关于张某甲称没有造成公共场所混乱及辩护人称事出有因，量刑重的问题。经查，公安机关在处理张某甲和张某乙纠纷期间，张某甲为发泄情绪六次在公安机关、医院、鉴定机构等公共场所无端起哄闹事，随意殴打谩骂被害人和办案民警，任意损毁公私财物，严重扰乱了公共秩序。上述事实由被害人陈述、证人证言、监控视频等证据证实，足以认定。原判根据寻衅滋事犯罪的事实、性质和情节等，判处张某甲有期徒刑一年六个月适当。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘月霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第695号
原告钟宋世。
原告钟祥世。
原告钟春兰。
原告钟春英。
原告钟希英。
原告钟信世。
七原告委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告钟兆颛。
委托代理人钟红玉。
原告钟正世、钟宋世、钟祥世、钟春兰、钟春英、钟希英、钟信世为与被告钟兆颛返还原物纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后,依法由组成合议庭于2014年1月15日、2014年2月27日、2014年4月22日、2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟正世、钟宋世、钟祥世、钟春兰、钟春英、钟希英及七原告的委托代理人李正涛、被告的委托代理人钟红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告系兄弟姐妹关系，均系钟兆淑的子女，钟兆淑生前在即墨市龙泉街道办事处钟家兰蒿埠村有房屋一处，钟兆淑于1992年去世，七原告母亲于2003年去世。2003年，原告钟信世在没有经其他原告同意的情况下私自将该房屋以1200元的价格卖给被告。后其他原告发现该房屋被被告占有，向被告索要该房屋，被告亦同意归还该房屋，2013年，经双方协商，原告钟祥世代表所有原告以2000元的价格将该房屋买回。现被告拒绝交还房屋，起诉要求判令被告停止侵权、返还房屋，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，该房屋属系被告以合理的价格购买并居住十余年，被告对该房屋属于善意取得；根据相关法律规定，宅基地房屋买卖超过两年，原告的主张超过诉讼时效；2013年被告和原告钟祥世签订的协议无效，因当时被告已经患有老年痴呆症，其对协议的内容不知情，且该协议没有经过被告妻子的同意，其擅自处分行为无效；购买该房屋时被告家庭已经约定该房屋的所有投资和收益由被告的子女平分，被告只有居住区，故2013年被告签订的协议无效。
经审理查明，七原告系兄弟姐妹关系，七原告的父亲为钟兆淑，钟兆淑生前在即墨市龙泉街道办事处钟家兰蒿埠村有房屋一处，钟兆淑于1992年去世，七原告母亲于2003年去世。2003年，原告钟信世将该房屋以1200元的价格卖给被告，被告居住使用该房屋至今。后原告向被告索要该房屋，被告亦同意归还该房屋，2013年，经双方协商，原告钟祥世和被告签订协议以2000元的价格将该房屋买回，双方约定解除2003年签订的房屋买卖协议。协议签订后，钟祥世将房屋款2000元交给被告。后被告拒绝将房屋交给原告。双方协商未果，七原告诉来本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，提交的房屋买卖协议、解除房屋买卖协议、录像材料等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，一、涉案房屋系七原告的父母所有事实清楚，七原告的父母去世后，该房屋属于七原告共同所有，2003年原告钟信世将该房屋卖给被告的行为没有经过其他原告同意，该转让行为无效。二、2013年原告钟祥世和被告签订的解除房屋买卖协议系双方真实意思表示，且原告已经履行了价款给付义务，该协议表明被告自愿将房屋返还。且该协议引起诉讼时效中断，故被告关于原告主张超过诉讼时效的主张本院不予采纳。三、根据原告提交的录像证据，被告能够正确表达意思表示，被告辩称被告为老年痴呆症的答辩意见本院不予采纳。被告其他答辩意见亦证据不足，于法无据，本院不予采纳。综上，根据物权法相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟兆颛于本判决生效后一个月内将钟兆淑名下位于即墨市龙泉街道办事处钟家兰蒿埠村有房屋一处返还给原告钟正世、钟宋世、钟祥世、钟春兰、钟春英、钟希英、钟信世。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终475号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王效云，男，汉族，1977年6月14日出生于河南省周口市，小学文化，亳州市昶铭印务有限公司法定代表人，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王效云犯合同诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1602刑初476号刑事判决。王效云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人王效云系亳州市昶铭印务有限公司（以下简称昶铭公司）法定代表人，其项目位于亳州市经济开发区亳芜产业园月季路以北、和福药业以东、春华路以西。2015年7月21日其在未办理土地使用证等相关手续的情况下，伪造汇给亳州芜湖现代产业园区管委会的530万进账凭证，骗取高某信任，以非法占有为目的，谎称该项目手续完备，并与高某挂靠的安徽天浩建筑有限公司签订了昶铭公司项目建设施工合同，收取高某合同保证金50万元用于偿还其巨额债务等项目外支出。2015年9月25日，被告人王效云采取同样手段骗取王某1信任，经周某介绍与王某1挂靠的淮北市宏强建筑安装工程有限公司签订了昶铭公司项目建设工程施工合同，收取王某1合同保证金175万元用于偿还本人巨额债务等该项目外支出。
一审法院依据抓获经过、昶铭公司营业执照、工商登记信息、户籍证明、工地照片、亳州市国土资源局出具国有建设用地使用权出让合同及函件、亳州芜湖现代产业园区管委会出具的场地证明、昶铭公司向亳芜现代产业园管委会转账30万元的进账单、亳州市昶铭印务有限公司与安徽天浩建筑有限公司(高某)签订的建设工程施工合同及补充协议、亳州市昶铭印务有限公司与淮北市宏强建筑安装工程有限公司(王某1)签订的建筑工程施工合同协议书及补充协议、开工承诺书、收条及银行交易流水、被害人王某1、高某陈述、证人周某、刘某、郑某、方某、徐某、田某、李某、陈某、袁某等人证言、被告人王效云供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人王效云在签订、履行合同过程中，伪造票据，在没有实际履行能力的情况下，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人王效云有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴。
王效云上诉提出：其不具有非法占有的目的，没有伪造530万的土地出让金交款单，没有采取欺骗手段骗取被害人的保证金，本案系经济纠纷，应宣告其无罪。
经审理查明：认定上诉人王效云犯合同诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王效云以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对王效云所提其不具有非法占有的目的，也没有采取欺骗手段骗取被害人的保证金，本案系经济纠纷，应宣告其无罪的上诉理由，经查，亳州市国土资源局出具的函件及建设工程承包合同等书证证实王效云在与高某、王某1签订建设工程承包合同时未取得建设工程的土地使用权；王效云供述及银行交易记录证明亳州市昶铭印务有限公司并未向亳州芜湖现代产业园区管委会缴纳土地出让金530万元，但被害人高某、王某1陈述及在案书证证明王效云在签订建设工程承包合同时，出示了伪造的向亳州芜湖现代产业园区管委会缴纳土地出让金530万元的进账单，虚构工程符合施工条件的事实，骗取二被害人缴纳建设工程保证金；王效云在收取保证金后挪作他用，被害人催要钱款时，王效云拒接电话，后关机逃匿，案发至今，仍未归还被害人钱款；王效云在侦查阶段亦明确供认其因资金紧张，想通过签订合同收取保证金用以投资其他项目和偿还钱款；综上，王效云显具非法占有的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，依法构成犯罪，故对其上诉理由不予采纳。原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年十月九日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7651号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告彭松林。
被告李树兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告彭松林、李树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告彭松林、李树兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月6日，原告与被告彭松林、李树兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告彭松林购得的车牌号为“琼AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币75，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.23%；逾期贷款年利率为24.34%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，709.40元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告彭松林以其所有的车牌号为“琼AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告彭松林、李树兰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币48，393.21元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告彭松林、李树兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告彭松林、李树兰归还余欠贷款本金人民币48，393.21元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“琼AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭松林、李树兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，393.21元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币1，816.20元，逾期利息人民币103.49元；上述款项共计人民币50，312.90元；
二、被告彭松林、李树兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，393.21元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告彭松林、李树兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“琼AGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭松林所有，不足部分由被告彭松林、李树兰清偿。
案件受理费人民币1，136元，减半收取计人民币568元，由被告彭松林、李树兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初230号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，个体工商户，家住张掖市。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月2日被甘州区公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车由东向西行驶至甘州区欧式街什字东200米张掖一中门口时，被甘州区公安局民警查获。随即民警将其带至甘州区人民医院提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第102号司法鉴定意见书鉴定，王某血液中乙醇含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，甘州区公安局交通警察大队查获经过说明，查获现场照片，被告人驾驶证及行驶证复印件，证人屠某、刘某、管某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第102号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达215mg/100ml，依法从重处罚，但鉴于被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日至2018年9月1日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员曾俊国
二○一八年五月十二日
书记员王巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初230号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人王某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，个体工商户，家住张掖市。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月2日被甘州区公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员李兴才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号大众牌小轿车由东向西行驶至甘州区欧式街什字东200米张掖一中门口时，被甘州区公安局民警查获。随即民警将其带至甘州区人民医院提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第102号司法鉴定意见书鉴定，王某血液中乙醇含量为215mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，甘州区公安局交通警察大队查获经过说明，查获现场照片，被告人驾驶证及行驶证复印件，证人屠某、刘某、管某的证言，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第102号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液酒精含量达215mg/100ml，依法从重处罚，但鉴于被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日至2018年9月1日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员曾俊国二○一八年五月十二日书记员王巧
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0702行初7号
原告邵井龙。
委托代理人辛晋敬。
被告松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
原告邵井龙诉被告松原市住房和城乡建设局（以下简称松原市住建局）不履行法定职责一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日受理后，向被告松原市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告邵井龙及其委托代理人辛晋敬、被告松原市住建局的委托代理人祁霁、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵井龙诉称，原告在松原市宁江区江南繁荣街拥有住宅一处，其中约77.73平方米的房屋有房产证，117.6平方米的房屋和150平方米的房屋没有房产证，全家一直在此居住生活。2009年11月4日，松原市房屋拆迁管理办公室对原告作出松拆通（2009）第A8号《房屋拆迁通告》，2010年5月，原告117.6平方米和150平方米的房屋被非法拆除。原告认为，被告应当先补偿后搬迁，被告在没有补偿原告的情况下，将原告的房屋拆除，违反法律规定。被告松原市住建局一直拒绝对原告进行补偿，违法行为持续至今。现原告诉至法院，请求法院判决被告没有对原告宁江区江南繁荣街的房屋进行补偿的行政不作为违法；判决被告依法对原告的房屋进行补偿；诉讼费由被告负担。
原告邵井龙为证明其主张向本院提供了以下证据：1、国有土地使用证及房屋所有权证；2、乡村（集体、个人）建房用地审批表；3、松拆通（2009）第A8号房屋拆迁通告；4、照片8枚。原告拟用上述证据证明其拥有合法产权的房屋被拆除未得到补偿的事实。
被告松原市住建局辩称，1、根据宁江区人民法院（2014）宁刑初第358号刑事判决，原告所有的77.73平方米的房屋，谢晓东已经给予了赔偿；原告所有的150平方米的房屋及117.6平方米的房屋因属于违章建筑已被拆除。2、我局没有收到原告要求对其房屋进行补偿的申请，故我局不存在不作为违法情形。综上，我局不具有对原告房屋进行补偿的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告松原市住建局向本院提供了以下证据：（2014）宁刑初字第358号刑事判决书。被告拟用上述证据证明被告没有对原告的房屋进行拆除及被告在2011年1月21日前不具有拆迁资格的事实。
经庭审质证，对于原告邵井龙提供的证据，被告松原市住建局对证据的真实性没有异议，但认为证据1与本案无关；证据2的审批程序没有完成；证据3-4不能证明原告的房屋系被告拆除。对被告松原市住建局提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且该部分证据内容均与本案具有关联性，本院对该部分证据予以采信。对被告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告邵井龙在宁江区繁荣街拥有住宅一处，包括面积分别为77.73平方米、117.6平方米、150平方米的房屋三所，其中77.73平方米的房屋具有合法产权，117.6平方米和150平方米的房屋不具有合法产权。2010年5月，松原市规划局在清理违章建筑过程中，将邵井龙的150平方米房屋及117.6平方米房屋强行拆除。同年5月，原告邵井龙的77.73平方米房屋被案外人谢晓东拆除，经鉴定后，谢晓东赔偿原告经济损失40015元，原告已经领取该笔赔偿款。原告称其已经向被告松原市住建局申请对其位于宁江区繁荣街的房屋进行补偿，但被告一直拒绝对原告进行补偿，故原告向本院提起行政诉讼。另查明，本案中原告的房屋位于吉林省柏屹房地产开发有限公司松原分公司开发建设的综合楼区块范围之内。
本院认为，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条“市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。．．．．．．”的规定，本案中，被告松原市住建局具有对其行政区域内城市房屋拆迁作出行政裁决的法定职责，但其不具有对被拆迁人的房屋给予补偿的法定职责。原告要求判决被告对其房屋不进行补偿的行政不作为行为违法及要求被告对其房屋进行补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵井龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毕远杰
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初395号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月15日出生，汉族，住招远市。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日21时15分，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁FJ9x**号小型汽车，沿招金路由北向南行驶至文体路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中乙醇成分浓度为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了招远市公安局交通警察大队受理案件登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询、到案情况说明，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某案发后认罪态度较好，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭桂东
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01820号
原告：杨天娇，女，住安徽省广德县。
被告：戴先炎，男，住安徽省广德县。
原告杨天娇诉被告戴先炎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员汪莲莲公开开庭对本案进行了审理。原告杨天娇与被告戴先炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告在原告处购买鲜肉。2014年5月19日被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠条一份。2014年6月3日被告支付原告货款5000元，尚欠5000元至今未还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即偿还货款5000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应对本案承担全部责任，对于原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴先炎于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告杨天娇货款5000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴先炎负担。
本判决为终审判决。一经送达即具有法律效力。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年七月四日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛开法民一初字第422号
原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组。
法定代表人冼玉林，村民小组长。
委托代理人冼贤则，男，1974年5月26日出生，汉族，住址：湛江市。
委托代理人吴培敢，男，1980年3月22日出生，汉族，住址：湛江市。
被告冼成，男，1961年8月8日出生，汉族，住址：湛江市。
被告冼保开，男，1965年9月30日出生，汉族，住址：湛江市。
本院在审理原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组诉被告冼成、冼保开物权保护纠纷一案中，原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告冼成、冼保开同意交回虾池给原告，其他赔偿问题庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组撤回起诉。
本案受理费3028元，减半收取，即1514元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区东简镇东南村委会北寮村民小组负担。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一二年三月十六日
书 记 员 李 智
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初778号
原告：海林市禄源供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：刘禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：陈淑霞，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告海林市禄源供热有限公司诉被告陈淑霞供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告去向不明，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市禄源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海林市禄源供热有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王明爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终706号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨光，男，1983年1月5日出生，汉族。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，该公司董事长。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）与被上诉人杨光、原审被告河南昊澜实业集团有限公司（以下简称河南昊澜实业）民间借贷纠纷一案，杨光于2015年5月13日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告安阳昊澜偿还原告借款本金10万元、违约金1.5万元、利息9000元（利息暂计至起诉之日，实际借款利息按合同约定计算至全部借款本金、利息、违约金清偿完毕之日），共计12.4万元；2、被告河南昊澜实业对上述本金、违约金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月17日作出（2015）开民初字第5711号民事判决，安阳昊澜对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜的委托代理人吉娟，被上诉人杨光到庭参加诉讼，原审被告河南昊澜实业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月6日，杨光与安阳昊澜、河南昊澜实业签订借款合同一份，约定安阳昊澜向杨光借款人民币10万元，借款期限6个月，自2014年10月6日至2015年4月5日，月利率1.8%，按月付息，到期还本。合同签订后，杨光以现金的形式向安阳昊澜支付该笔借款。河南昊澜实业对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。双方同时约定，借款人未按合同约定日期偿还借款，且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向出借人支付滞纳金。
安阳昊澜于合同签订当天向杨光出具收据，载明其收到借款，河南昊澜实业于合同签订当天向杨光出具担保函，约定其对安阳昊澜向杨光的借款承担连带保证责任。且安阳昊澜、河南昊澜实业向杨光出具了还款计划书，对还款利息及还款时间作出约定。
安阳昊澜按照该份借款合同的约定向杨光支付利息至2014年12月24日，截止2014年12月25日，安阳昊澜尚欠杨光借款本金10万元，此日后的利息未付。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，安阳昊澜借杨光10万元有借款合同、借据、还款计划书及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，该院予以认可。故对杨光请求偿还10万元借款本金，该院予以支持。对于杨光主张利息自2014年12月25日起按月息1.8%计算至借款实际付清之日止，符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。对杨光主张的违约金，因杨光主张的利息足以弥补其损失，故该院不予支持。对杨光主张的财产保全担保费，因其未提交有效证据，不予支持。河南昊澜实业为安阳昊澜的借款提供连带责任担保，故对上述借款本息应承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金100000元及利息（自2014年12月25日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对判决第一项承担连带责任；三、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、诉讼保全费1140元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司负担。
上诉人安阳昊澜不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实与适用法律均有误。1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，而是涉及3000多名客户的集资纠纷，已经涉嫌非法集资，应由政府统一处理，不能仅顾虑部分起诉人员的利益而损害其他债权人的利益，否则会形成更大的社会不稳定因素，故恳请二审法院驳回被上诉人起诉或中止本案审理；2、借款合同为实践性合同，民间借贷纠纷应重点审查借据背后是否存在真实的给付行为，具体本案而言，被上诉人应当举证证明其确实向上诉人交付了合同所约定的借款款项，但上诉人认为被上诉人提供的证据不能证明已将涉案款项交付上诉人。故请求：1、依法撤销原审判决；2、依法判决被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人杨光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间是很明显的借款关系，一审法院认定正确。上诉人所说的涉嫌非法集资现并无定论，根据相关法律规定，上诉人要求中止审理案件无法律依据。退一步讲，即使上诉人涉嫌非法集资，法院也应在有确凿证据的基础上审查非法集资和本案是否具有关联性而作结论，况且一审法院查明事实清楚，判令上诉人承担责任适用法律正确。在一审时被上诉人提交的证据能够相互印证，已经达到民事证据所要求的“高度盖然性标准”，足以证明借款的真实存在。综上，上诉人的上诉理由不成立，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜实业未到庭参加诉讼，未发表意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案所涉《借款合同》系出借人杨光、借款人安阳昊澜、保证人河南昊澜实业真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据安阳昊澜给杨光出具的收据及安阳昊澜与河南昊澜实业出具的《还款计划书》等证据，足以印证安阳昊澜已收到借款的事实，故对于安阳昊澜上诉称杨光没有举证证明已交付款项的理由，本院不予采信。关于安阳昊澜上诉称当事人之间不是简单的借款纠纷、而是涉及3000多名客户的涉嫌非法集资案件、应由政府统一处理、二审法院应驳回杨光的起诉或中止本案审理的理由，本院认为，安阳昊澜对于自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。安阳昊澜称其公司涉嫌非法集资，但安阳昊澜既未主动投案接受司法机关处理，亦未提交有关证据证明该公司因涉嫌非法集资被相关政府部门监管，故本院对安阳昊澜以自己涉嫌非法集资为由要求驳回杨光的起诉或中止本案审理的主张，不予支持。综上所述，安阳昊澜的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 镇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民监字第3号
原审申诉人（一审被告、二审被上诉人）：路雪南。
原审被申诉人（一审原告、二审上诉人）：印国付。
原被申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐云芳。
原二审被上诉人（一审被告）：印新河。
原审申诉人路雪南与原审被申诉人印国付、徐云芳及原二审被上诉人印新河所有权确认纠纷一案，塔城地区中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）塔民一再终字第15号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵冬迪
审 判 员 拜格力
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邹 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执他字第00358号
申请执行人：黎明，男，1973年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人：石亚东，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人黎明与被申请执行人石亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00603号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人黎明可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7274号
上诉人（原审被告）：河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路9号。
法定代表人：张红朵。
委托诉讼代理人：王志立，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱耀兴，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。
上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司因与被上诉人钱耀兴不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王志立，被上诉人钱耀兴的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南雪豹汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，认定本案欠款金额不当。
钱耀兴辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
钱耀兴向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告欠款421393.89元及利息7179.50元（自2016年7月16日起至2016年12月5日止，之后的利息按同期银行贷款利率计算至全部欠款还清之日）。
一审法院认定事实，原告从被告处分期购买汽车，委托被告办理分期贷款，双方约定原告先行支付全款，将车辆提走，贷款发放后退还原告相应数额。后贷款发放后被告未按约定退还原告购车款。2016年8月31日，被告向原告出具欠条，证明其欠原告车辆款为421393.89元。2016年9月30日，被告书面承诺于2016年10月31日前退还上述款项。后被告未按承诺退还原告款项。
一审法院认为，原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，被告未按照约定将原告预先支付的购车款返还原告，有被告出具的欠条为证，故对该项诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因该笔款项系银行贷款，原告需向银行支付利息，被告占用上述款项给原告造成了损失，故一审法院予以支持。被告河南雪豹汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告钱耀兴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南雪豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱耀兴购车款421393.89元并支付利息（自2016年7月16日起至本判决确定的还款之日止，以421393.89元为基数，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729元、公告费560元，共计8289元，由被告河南雪豹汽车贸易有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司向法庭提交了其法定代表人张红朵名下招商银行交易明细表一份、支付清单一份，以证明其已经支付了部分欠款，其中2016年9月1日支付2229.73元、9月30日支付2167.79元、11月1日支付2105.86元、11月30日支付2043.92元、12月30日支付1981.98元、1月23日支付1920.04元，以上12449.32元应当从欠款金额中予以扣减。被上诉人钱耀兴对以上证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，支付方为张红朵，与上诉人无关。
本院经审理查明，对于张红朵向被上诉人分六次支付12449.32元款项的性质问题。上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司认为系经过双方协商，上诉人无息使用被上诉人的贷款，上述宽限系贷款利息。被上诉人钱耀兴不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司2016年8月31日出具的欠条、9月30日出具的说明均系其真实意思表示，本院予以采信。上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司拖欠被上诉人钱耀兴欠款421393.89元未予支付，其应当承担相应的还款责任。本院审理期间，上诉人提交的证据证明其分六次向被上诉人支付了12449.32元。根据其支付相应款项的时间、金额以及上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司的自认，应当认定其支付的系被上诉人钱耀兴贷款的利息。被上诉人钱耀兴辩称系张红朵支付的款项，与上诉人无关的理由，因张红朵系上诉人的法定代表人，欠条及说明中均有张红朵签名，且被上诉人并未能举证证明张红朵与其之间存在其他债权债务关系。故被上诉人钱耀兴的该辩称理由不能成立，本院不予支持。综合以上证据，应当认定上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司已经向被上诉人钱耀兴支付了2017年1月之前的利息。一审判决判令上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司从2016年7月16日起按照银行同期贷款利率支付利息不当，应予纠正。故上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司上诉称一审判决认定欠款金额不当的请求不能成立，本院不予支持。但一审判决认定的利息起算时间不当，应予纠正。
综上所述，上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审判决认定事实部分不清，实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13087号民事判决为：“被告河南雪豹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告钱耀兴购车款421393.89元并支付利息（自2017年2月1日起至实际付清之日止，以421393.89元为基数，按银行同期贷款利率计算）”；
二、驳回被上诉人钱耀兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7729元、公告费560元，共计8289元，由上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司负担8200元，被上诉人钱耀兴负担89元；二审案件受理费7729元，由上诉人河南雪豹汽车贸易有限公司负担7700元，被上诉人钱耀兴负担29元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年六月五日
书记员 黄奕潇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初60号之一
原告：建稳牢，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：张国柱，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告建稳牢与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。本院于2018年1月5日依据原告申请，作出（2018）豫1282民初60号民事裁定，查封被申请人张国柱位于陕西省西安市未央区红旗东路与太华北路十字东北角浩华北郡房屋一座（16幢1单元12层11201号）。原告于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施并提出撤诉申请。
本院认为，原告申请解除保全措施并提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告张国柱位于陕西省西安市未央区红旗东路与太华北路十字东北角浩华北郡房屋一座（16幢1单元12层11201号）的保全措施；
二、准许原告建稳牢撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告建稳牢负担。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初60号
申请人：建稳牢，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被申请人：张国柱，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人建稳牢与被申请人张国柱民间借贷纠纷一案，申请人建稳牢于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国柱位于陕西省西安市未央区红旗东路与太华北路十字东北角浩华北郡房屋一座（16幢1单元12层11201号）予以保全，申请人以银行保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人建稳牢提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张国柱位于陕西省西安市未央区红旗东路与太华北路十字东北角浩华北郡房屋一座（16幢1单元12层11201号），期限为2018年1月5日至2021年1月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年一月五日
书 记 员 伍晓飞