山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80395号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。代表人杨新军，职务行长。委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告于学刚，男，1972年2月7日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。被告高玉群，女，1972年4月12日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。被告王建农，男，1957年11月13日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。被告赵洁，女，1960年12月4日出生，汉族，住胶州市。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。被告孙玉霞，女，1965年1月8日出生，汉族，住胶州市。被告刘建，男，1967年4月17日出生，汉族，住胶州市。被告青岛昊润达国际贸易有限公司，住所地胶州市郑州东路54号，组织机构代码：16967430X。法定代表人张德玺，职务董事长。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。被告青岛文和纺织品有限公司，住所地胶州市九龙镇孙家庄，组织机构代码：725590204。法定代表人孙玉霞。被告青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号，组织机构代码：706498840。法定代表人郑明哲，职务董事长。委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告于学刚、被告高玉群、被告孙玉霞、被告刘建、被告王建农、被告赵洁、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告于学刚、被告高玉群、被告孙玉霞、被告刘建、被告王建农、被告赵洁、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月23日原告与被告于学刚、孙玉霞、王建农、青岛美加金属制品有限公司、青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛文和纺织品有限公司签订了《联保体授信合同》，原告给予以上被告整体授信额度为860万元，其中给予于学刚的授信额度为280万元，合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为原告方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同同时对利率、支付、还款、违约责任、违约金、罚息、实现债权费用承担等事项进行了约定。2014年2月11日，原告依约向被告于学刚发放贷款280万元，到期还款日为2015年1月23日，执行年利率9%。现上述贷款期限早已届满，但被告于学刚却未依约还本付息，依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告于学刚偿还全部本息及实现债权的费用，并要求以上被告共同承担连带清偿责任。另，因被告高玉群与被告于学刚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、判令被告于学刚偿还借款本金2221495.25元，利息及罚息144049.20元（暂计算至2015年7月4日）；2、判令被告于学刚按照合同约定利率支付利息及罚息（以2221495.25元为基数自2015年7月5日起算至判决生效日止）；3、判令被告于学刚向原告支付违约金22214.95元；4、判令被告于学刚承担原告为本案支付的律师代理费等费用106510元；5、判令被告高玉群对上述1-4项债务承担共同还款责任；6、判令其他被告对于学刚的上述1-4项债务承担连带清偿责任；7、判令以上被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告于学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，于学刚不承担还款义务，也不承担其他债务人的担保责任，因为《联保体授信合同》违反公司法强制性规定，是无效合同，被告于学刚借款用于公司周转，是代表公司的职务行为。被告高玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，同意被告于学刚的答辩意见，被告高玉群不应承担还款义务。因为于学刚是青岛美加金属制品有限公司的法人代表，其借款行为是职务行为，不是用于家庭生活，且高玉群对该笔借款不知情。《联保体授信合同》载明，于学刚借款的用途是青岛美加金属制品有限公司经营周转购买线材，借款280万元受托直接支付给青岛凯杰轻工机械有限公司用于购买线材。被告王建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，王建农不承担还款义务，也不承担其他债务人的担保责任，因为《联保体授信合同》违反公司法强制性规定，是无效合同，被告王建农借款用于公司周转，是代表公司的职务行为。被告赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，同意被告王建农的答辩意见，被告赵洁不应承担还款义务。因为王建农是青岛昊润达国际贸易有限公司的法人代表，其借款行为是职务行为，不是用于家庭生活，且赵洁对该笔借款不知情。《联保体授信合同》载明，王建农借款的用途是青岛昊润达国际贸易有限公司经营周转购买原材料，借款280万元受托直接支付给青岛户乎食品有限公司用于购买原材料。被告青岛昊润达国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，实际借款人是青岛昊润达国际贸易有限公司，被告王建农是职务行为，借款是用于青岛昊润达国际贸易有限公司购买原材料和周转。《联保授信合同》是无效合同，违反了法律法规强制性规定，虽然合同无效，但青岛昊润达国际贸易有限公司使用了280万元，应当返还，利息、违约金、律师费等条款无效。因合同无效，联保人责任免除。被告青岛美加金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩意见称，实际借款人是青岛美加金属制品有限公司，被告于学刚是职务行为，借款是用于青岛美加金属制品有限公司购买线材和周转。《联保授信合同》是无效合同，违反了法律法规强制性规定，虽然合同无效，但青岛美加金属制品有限公司使用了280万元，应当返还，利息、违约金、律师费等条款无效。因合同无效，联保人责任免除。被告孙玉霞、被告刘建、被告青岛文和纺织品有限公司未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年1月23日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王建农、被告孙玉霞、被告于学刚、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司签订《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币捌佰陆拾万元正…王建农贰佰捌拾万元整、孙玉霞叁佰万元整、于学刚贰佰捌拾万元整；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12月，自2014年01月23日至2015年01月23日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条…授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；第33条…33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方王建农、孙玉霞，于学刚；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行；丙方青岛昊润达国际贸易有限公司、青岛文和纺织品有限公司、青岛美加金属制品有限公司。2、2014年2月11日，被告于学刚向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币贰佰捌拾万元正；申请借款期限2014年2月11日2015年1月23日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率9%。同日，原告发放贷款2800000元，执行年利率9%。3、截至2015年7月4日，被告于学刚尚欠原告借款本金2221495.25元，利息及罚息144049.2元。4、2015年7月7日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费106510元。5、1997年3月7日，被告于学刚与被告高玉群登记结婚。以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告王建农、被告于学刚、被告孙玉霞、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司签订《联保体授信合同》。被告于学刚辩称不承担还款责任，但是被告于学刚未提交证据证明原告胁迫其签署合同，且被告于学刚向原告借款不违反法律强制性规定，关于款项用途的约定遵循自愿原则。因此，本院对被告于学刚的抗辩不予采信。被告于学刚提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告于学刚偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告于学刚的违约行为对应债权金额的1%，即22214.95元（2221495.25元×1%）。关于被告高玉群是否应承担还款义务。本案所涉贷款用于支付货款，系被告于学刚的经营活动，收益属于夫妻共同财产。且被告高玉群未提交证据证明原、被告约定为个人债务或者原告知道夫妻财产约定归各自所有。因此，本院对于原告主张由被告高玉群共同还款的诉请予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。关于连带清偿责任。被告王建农辩称不承担担保责任，本院认为，被告王建农未提交证据证明原告胁迫其签署合同，被告王建农所称的借款人之间互相担保无效，也没有法律依据。因此，本院对于被告王建农的抗辩不予采信。被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司均辩称系实际借款人，《联保体授信合同》无效，仅返还280万元。本院认为，二被告作为联保体成员控制企业签署《联保体授信合同》，约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告孙玉霞，被告王建农、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司在《联保体授信合同》中约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，上述被告应当依约承担连带清偿责任。原告主张由被告赵洁、被告刘建承担连带清偿责任，但二被告未签署《联保体授信合同》，原告亦未提交相应的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告于学刚、被告高玉群、被告孙玉霞、被告刘建、被告王建农、被告赵洁、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于学刚、被告高玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月4日的借款本金2221495.25元、利息及罚息144049.2元，以及自2015年7月5日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告于学刚、被告高玉群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金22214.95元；三、被告王建农、被告孙玉霞、被告青岛昊润达国际贸易有限公司、被告青岛文和纺织品有限公司、被告青岛美加金属制品有限公司对被告于学刚上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26754元、保全费5000元、公告费600元，共计32354元，由被告于学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  邢玉航人民陪审员  韩丽华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  方 卓