安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1047号
原告：陆建英，女，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张凤田，男，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省阜南县，现住郎溪县经济开发区。
委托代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
委托代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所实习律师。
原告陆建英诉被告张凤田生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员吕建军适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆建英及其委托代理人徐兵、被告张凤田及其委托代理人蒋振亚、马庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆建英诉称：2016年4月29日下午18时许，在郎溪县经济开发区白石涧路与分流西路交叉口处，原告与被告的儿子张立涛二人贩卖水果，在经营过程中，原告与张立涛二人因水果价格一事引起争执，双方利用扩音器相互争吵，后张立涛打电话告知其父亲即被告张凤田，被告张凤田赶来后，与原告继续发生争吵，在争吵过程中被告用手指戳原告的额头，一边戳一边辱骂原告，并且对原告头部击打了两拳后就赶紧跑了，随后郎溪县经济开发区派出所的民警赶到。事后原告到宣城和平医院进行住院治疗，经医院诊断原告的伤情构成脑震荡伤，原告经治疗后于2016年5月5日出院。原告因被告的侵权行为所致身体伤害造成的各项损失被告均未赔偿，故原告诉请法院，请求判令被告赔偿原告因身体伤害所致的各项损失医疗费3893.55元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费20元/天×36天=720元、护理费104.4元/天×6天=626.4元、误工费(批发零售行业)114.69元/天×36天=4128.84元、交通费500元，以上共计人民币9988.79元，并承担本案诉讼费用。
张凤田辩称：一、原告捏造了被告用手指戳原告头部和用拳头击打原告头部的事实，并且系原告先动手打人的。2016年4月29日18点30分左右，被告的儿子张立涛在原告的摊位附近与原告发生口角，被告的儿子张立涛向我电话求助。被告在接到电话之后，与妻子黄艳共同赶往事发现场。我们赶到事发现场之后，民警巳经将事情处理完毕，被告的儿子张立涛已离开现场。但是，原告与被告的妻子黄艳却发生了争执，吵骂了几句之后，被告的妻子黄艳骑着电瓶车离去。被告的妻子离开现场之后，原告开始辱骂被告,和被告发生争执，双方互相用手指指着对方辱骂。争吵中，原告率先动手，用手抓挠被告的手部和脸部。被告用手遮挡了一下原告的抓挠之后离开了事发现场。二、原告的索赔不合法，不合理。原告门诊诊断系头部软组织挫伤、脑震荡伤，住院时间也仅6天，从该事实看来，原告所受伤害可能不需要往院、不需要吃药，也可以自愈。综上所述，被告没有实施用拳头击打原告头部的侵权行为，且原告所受伤害不需要住院治疗，所以原告的索赔根本没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
陆建英为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、宣城和平医院门诊病历、住院记录、诊断证明书和医药费票据，证明原告与被告发生肢体冲突中造成原告头部软组织及脑震荡伤，产生的医疗费为3893.55元，同时原告进行了住院治疗，住院天数为6天，出院后需要休息一个月并加强营养。
3、原告本人及在场人岑传顺在公安机关所作询问笔录，证明被告对引起原告和其儿子张立涛之间的口角争斗升级为肢体冲突有一定过错，被告与原告冲突过程中，双方矛盾升级产生了肢体冲突，被告在与原告发生肢体冲突过程中对原告实施的殴打行为。
张凤田为支持其抗辩，向法庭举证如下：
1、被告张凤田及在场人杨发展、邱金平、袁启平在派出所的询问笔录各一份，证明被告没有实施原告所主张的用手指戳原告头部和用拳头击打原告头部的加害行为，同时证明原告和被告肢体冲突是原告先动手的，原告存有过错，被告的行为系正当防卫。
2、给原告看病的医生余国成在派出所的询问笔录一份，证明原告所遭受的损害是不需要吃药住院的，原告是自己要求住院医疗的。
3、在场人周建富、刘大华在派出所的询问笔录各一份，证明原告及其亲友有教唆提供虚假证词的行为。
4、被告儿子张立涛与徐天松的治安调解协议书一份，证明被告的儿子和岑传顺以及徐天松夫妻存有旧怨。
庭审质证时，对原告陆建英所举证据，被告的质证意见为：
对证据1没有异议；对证据2真实性和关联性有异议，不认为这是被告应当支付的费用；对证据3真实性有异议，是复印件，与被告方提供的证据在案件事实上有明显冲突。
对被告张凤田所举证据，原告的质证意见为：对证据1的形式的真实性合法性没有异议，对内容的真实性合法性以及证明对象持有异议。被告对引发双方肢体冲突有过错，被告行为不属于正当防卫。因双方前期具有一定的矛盾。对证据2的形式的真实性合法性没有异议，对内容的真实性合法性以及证明对象持有异议，根据原告提供的证据显示余国成仅仅是原告门诊接待医生并不是主治医生。所以应不清楚治疗过程。余国成的陈述与和平医院对外正式出具的病历是矛盾的。病历上并没有载明是原告主动要求住院。对证据3的形式的真实性合法性没有异议，对内容的真实性合法性以及证明对象持有异议，不能达到原告方的证明目的，也反映了两位在场人向公安机关陈述的案件事实是客观的，并没有受到外界因素的影响。对证据4的形式的真实性合法性没有异议，认为此证据与本案无关联性。
本院对原、被告双方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举的3份证据其形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，具有证据能力，本院予以采信。被告质证意见认为证据3系复印件，因其是公安机关加盖公章的复印件，对被告的质证意见本院依法不予采信。被告提举证据1、2、3系公安机关调查的询问笔录形成的文字材料，属于书证，具有真实性、客观性，关联性，本院予以采信，证据4具有真实性、客观性，但治安调解协议书所涉双方当事人与本案没有直接联系，与本案缺乏关联，本院依法不予采信。综上，原告所举证据1、2、3及被告所举证据1、2、3作为认定案件基本事实的依据，但对双方当事人争议的证明对象及主张证明的事实，本院将结合全案案情综合分析认定。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告的儿子张立涛同在郎溪县经济开发区白石涧路与分流西路交叉口处经营水果，从事零售业。2016年4月29日下午18时许，原告与张立涛因经营水果有差价引起争吵，被告张凤田闻知后赶来，与原告发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触，被告随即离开现场。原告当晚到宣城和平医院进行治疗，被诊断为脑震荡伤，在该院住院治疗至2016年5月5日出院，花费医疗费3893.55元。出院医嘱休息一个月，加强营养，不适随诊。事后双方未就纠纷处理达成协议。
另查明：2015年安徽省批发和零售业在岗职工工资为45751元（125.35元/天）,居民服务业就业人员年平均工资为41690元（114.22元/天）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。任何有民事行为能力的公民或法人因自己的过错行为，侵害他人民事权益的，均应承担侵权责任。综合原被告诉辨的陈述及庭审查明的事实分析，本案中，原告与被告的儿子张立涛因微不足道的小事即发生冲突，双方遇事后不能冷静妥善处理，被告儿子张立涛打电话通知张凤田夫妻俩前来，张凤田赶到事发现场后，不是积极化解纠纷，反而引起新一轮冲突，随后在双方的拉扯过程中，被告的侵权行为直接导致了原告损害结果的发生，过错责任较大。但作为原告陆建英，在与被告家发生纠纷时未能冷静对待，从而导致矛盾升级，相互发生拉扯，进而造成了损害结果的发生，原告亦存在一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，故本院依法认定被告负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告负次要责任，应自担30%的责任。被告认为原告的医疗费存在医疗不恰当情形，但未提供相应证据证明，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。交通费应根据实际发生的费用，以正式票据为凭，原告未能提供交通费支出的证据，对原告要求给付交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请主张人身损害损失按2014年度安徽省人身损害赔偿标准计算，其低于2015年度安徽省人身损害赔偿标准计算，本院予以认可，故原告的人身损害损失应为：医疗费3893.55元、误工费114.69元/天×36天=4128.84元、护理费104.36元/天×6天=626.16元、住院伙食补助费20元/天×6天=120元、营养费20元/天×36天=720元，合计9487.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张风田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆建英人民币6642元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陆建英负担25元，被告张风田负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年七月二十二日
书记员 何雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。