wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第779号
申请执行人于绍明，男，1959年2月24日出生，汉族.现住双辽市。
被执行人吉林瑞鑫机械制造有限公司。
法定代表人牛广瑞，经理。
于绍明与吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷案，双辽市中级人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）双郊民初字第385号民事调解书，判令被执行人于2014年10月15日前偿还原告本金及利息合计2503440元及诉讼费13415元。申请执行人于二0一四年十一月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第779号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人孙会生，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村。
被执行人孙国太，男，1956年9月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人孙会生、孙国太公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第779号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第779号申请执行人彭启雨。被执行人李凤柏。申请执行人彭启雨与被执行人李凤柏民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤柏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的。本院认为，本案被执行人李凤柏下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）双民二初字第1457号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年十一月三十日书记员  文 群
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2589号
申请执行人：方德新男，1990年1月23日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：严水凤女，1992年2月14日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。
被执行人：商福洪男，1989年8月5日出生，汉族，住淳安县。
方德新与商福洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0127民初4695号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方德新于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人通过支付宝已还本金2000元，2017年10月25日本院依法对被执行人商福洪司法拘留15日，现被执行人无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方德新案款28000元，另被执行人尚应承担执行费350元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方德新如发现被执行人商福洪有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2589号
被拘留人:商福洪男，1989年8月5日出生，住淳安县。
本院在执行方德新与商福洪（2017）浙0127执2589号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人商福洪拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对商福洪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2589号之一
本院在执行方德新与商福洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人商福洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将商福洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4237号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人戴绍荣
本院受理的申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人戴绍荣追偿权纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2626号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴绍荣相当价值120的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 徐 春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特18号
申请人：陈静怡，住广州市荔湾区。
申请人陈静怡要求宣告曾宝兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为无民事行为能力人曾某，户籍在广州市荔湾区。
申请人陈静怡于2016年3月14日向本院提出申请称：被申请人于2016年1月24日脑出血、多发性脑梗塞，造成四肢瘫痪、无意识、无言语能力、嗜睡、生活不能自理。因曾某不能辨认和控制自己的行为，不能处理其个人事务，据此，请求法院宣告曾某为无民事行为能力人，并指定陈静怡为曾某的监护人。
曾某的母亲林某作为曾某的代理人到庭参加诉讼。
经查：曾某于2016年1月24日因脑出血、多发性脑梗塞，造成肢体偏瘫、言语不能、无自知力、日常生活无法自理。曾某与陈某是夫妻关系，婚后生育女儿陈静怡，陈某于2014年12月18日死亡。
诉讼中，本院委托中山大学法医鉴定中心对曾某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。中山大学法医鉴定中心于2016年7月21日出具《法医××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾某患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
对上述鉴定意见，被申请人的代理人林某表示无异议。同时，对于申请人申请宣告曾某为无民事行为能力人及指定陈静怡为曾某的监护人，代理人林某没有异议。
本院认为：经司法鉴定，曾某目前无民事行为能力。申请人陈静怡向本院申请宣告曾某为无民事行为能力人，依据充分，且符合法律规定，本院予以支持，并依法为曾某指定监护人。申请人陈静怡是曾某的女儿，可以担任曾某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告曾宝兰为无民事行为能力人；
二、指定陈静怡为曾宝兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月八日
书记员 申婷婷
梁绮文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13862号
申请执行人：佛山市顺德区高新技术产业开发总公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂新西路20号。
法定代表人：徐俊红。
被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号，机构代码79292482-5。
法定代表人：樊展文。
被执行人：樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司与被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文合同纠纷一案，本院（2017）粵0606民初5872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区高新技术产业开发总公司支付2014年11月1日至2017年3月31日期间的管理费104289.8元及滞纳金；二、被告樊展文对本判决确定的被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司所负债务承担连带清偿责任；本案受理费2128.26元，由被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文负担。因债务人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、樊展文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区高新技术产业开发总公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人樊展文有一座与陈妙红共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会美的御海东郡棕榈湾三街29号的房产（产权证号:0300156383号、03001563**号），正被本院（2015）佛顺法执字第11368号案查封、处理，需待变现后才能进行分配，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会佛山市顺德高新区（容桂）外环路126号房地产（产权证号：03120292**号），正被本院（2016）粤0606执4462号案处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司有五辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人樊展文在全国范围内无车辆登记；本院冻结了被执行人樊展文在佛山市顺德区容桂街高黎社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。另查明，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司所有的设备SMG伺服高速卷筒纸分切机、高宝五色彩印机、小森印刷机等设备一批（详见评估报告），正被本院（2016）粤0606执4462号案处理，需待变现后才能进行分配。本院于2017年12月27日将被执行人樊展文、佛山市顺德区尚东印刷有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人樊展文、佛山市顺德区尚东印刷有限公司发出限制高消费令。本院于2018年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务228270.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房地产、设备，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理以及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13862号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初189号
原告：张英英，女，1981年6月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
被告：聚品汇（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道新塘坑北一巷三号。
法定代表人：谭思源。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告张英英与被告聚品汇（深圳）贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，原告张英英于2017年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英英撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十五日
书记员 黄程浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3535号
原告：梁某1，男，汉族，1941年7月14日生，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：梁小梅，女，1973年7月19日生，住院河南省永城市。系原告之女。
被告：梁某2，男，汉族，1962年2月4日生，农民，住河南省新蔡县。系原告次子。
被告：梁某3，男，汉族，1965年7月14日生，农民，住河南省新蔡县。系原告四子。
原告梁某1诉被告梁某2、梁某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，因被告梁某2、梁某3下落不明，依法向被告梁某2、梁某3公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人梁小梅到庭参加诉讼，被告梁某2、梁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁某1向本院提出如下诉讼请:要求二被告承担赡养费。事实与理由：我共有六个子女，二被告常年外出不尽赡养义务。
梁某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
梁某3未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告与其妻梅希兰共生育五子一女，老伴梅希兰已去世。原告现在生活不能自理，二被告常年外出不尽赡养义务。另查明，2017年河南省农村居民人均消费支出9211.52元。
上述事实有原告陈述，等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告将二被告抚养成人，已尽抚养义务，现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求二被告给付赡养费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据赡养人的人数并结合当地的实际生活标准，二被告每人每月各承担200元赡养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某2、梁某3每月每人分别给付原告梁某1赡养费200元（自2017年12月1日起至原告梁某1死亡时止，每半年给付一次）。
案件受理费50元，由被告梁某2、梁某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 王煜良
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周似骐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执572号
申请执行人潍坊祥瑞化工有限公司，组织机构代码689472074，，住所地潍坊滨海经济开发区海化街以南、禧源路以东海祥大厦223室。
被执行人山东海明化工有限公司，社会统一信用代码913716241164425195M，住所地山东沾化经济开发区恒业三路157号。
本院在执行（2016）鲁1603民初586号民事判决书潍坊祥瑞化工有限公司申请执行山东海明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15516号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，住中山市，
原告中国建设银行�份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）与被告刘北灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告刘北灿拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘北灿向原告建行中山市分行清偿信用卡欠款本金53291.73元、账单分期手续费3055.94元、滞纳金4278.15元、利息暂计为6838.82元（之后的利息从2017年7月8日起，按VISA奥运白金信用卡领用协议约定标准计算至被告实际还清之日止）。
庭审中，原告建行中山市分行明确被告刘北灿于起诉后偿还了0.05元，截至2017年12月7日，被告刘北灿尚欠本金53291.68元、利息11581.76元、账单分期手续费3055.94元、滞纳金4278.15元。
被告刘北灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××08。
信用卡种类：VISA奥运白金信用卡。
所涉业务：刘北灿向建行中山市分行递交VISA奥运白金信用卡申请表。建行中山市分行向刘北灿发放信用卡1张。刘北灿持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金计算至2016年12月30日，之后不再计算。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的，每月手续费率为0.75％；期数为6期的，每月手续费率为0.70％；期数为12期的，每月手续费率为0.60％；期数为18期的，每月手续费率为0.60％；期数为24期的，每月手续费率为0.62％。刘北灿申请分24期，均已到期。
欠款情况：截至2017年12月7日，刘北灿尚欠本金53291.68元�利息11581.76元、账单分期手续费3055.94元、滞纳金4278.15元。
本院认为，刘北灿在信用卡申请表上签名确认愿意遵守VISA奥运白金信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘北灿持卡消费后未按期足额还款，属于违约，刘北灿应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于刘北灿欠款的数额，有建行中山市分行提交的刘北灿交易明细予以证明，且刘北灿没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，建行中山市分行于庭审中明确滞纳金计算至2016年12月30日，并未违反上述规定，本院予以支持。建行中山市分行请求刘北灿偿还截至2017年12月7日尚欠的本金53291.68元、利息11581.76元、账单分期手续费3055.94元、滞纳金4278.15元及之后的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘北灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘北灿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月7日尚欠的本金53291.68元、利息11581.76元、账单分期手续费3055.94元、滞纳金4278.15元，以及从2017年12月8日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，财产保全费695元，合计2181元（原告已预付），由被告刘北灿负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月�八日
书 记 员 陈 奇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1569号
申请执行人倪某某。
被执行人孟某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第397号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人倪东旭于2015年10月9日向我院申请执行。执行标的为6740.36元，未执行标的为6740.36元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1758号
原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会。
法定代表人曹某甲，村主任。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告杨喜增。
原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会与被告杨喜增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某甲及委托代理人狄志达、被告杨喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员诉称，2001年12月份被告曾承包原告村南河沟三段，承包费1400元，当时未签订书面承包合同。2002年被告将南河沟三段地退回原告村委会，2003年6月30日村委会将1400元承包费退回被告，此事实由村会计杨某甲的账目所记载。被告将河沟退回后，村委会利用退耕还林匹配工程资金在该河沟滩地上栽植了杨树。但被告于今年6月份锯掉河沟中风刮倒的13棵树。原告报案至平山县森林公安局予以制止。请求依法判决被告返还原告南河沟树木13棵，并赔偿原告经济损失10000元。
被告杨喜增辩称，被告在承包地时当场将承包费交给了村委会。原告所诉被告将承包地退回村委会及村委会于2003年6月30日将承包费退还的事实是不存在的。现在我的合同还在承包期内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年被告杨喜增曾担任平山县王坡乡杨土沟村委会主任，时任村干部有党支部书记杨某丁，会计杨某丙，村委委员曹某甲。2001年底经村干部会议商议，被告杨喜增承包了原告杨土沟村委会位于本村南河沟三段地，承包费1400元，并将承包费1400元付清。2002年秋杨喜增担任党支部书记，杨某乙担任村主任，会计为杨某甲，村委委员杨某丙、曹某甲。2003年春天乡里组织建设退耕还林匹配工程，由乡政府免费提供树苗，杨土沟村委会组织村民在南河沟三段地栽植了杨树。2016年7月份南河沟三段地上的树木13棵被风刮倒，被告杨喜增将树木截断，原告报案至平山县森林公安局予以制止。现被截树木搁置于村南南河沟。本案中，原告杨土沟村委会称于2002年被告杨喜增将南河沟三段地退回，村委会于2003年6月30日将承包费1400元退还被告。对此主张被告杨喜增否认，原告提供证人杨某甲（时任会计）、杨某乙（时任村主任）出庭作证，证人杨某甲称，当时杨喜增称不要河沟地了，退给村里，村里当时没有钱，后来杨喜增用收取的乡统筹抵顶一部分，另一部分退给杨喜增钱，2003年6月30日的账目上有记载。2003年村委会组织村民栽植的树木；证人杨某乙称，2002年经村委会商量，同意杨喜增将承包南河沟的地退回村委会，2003年村委会组织在南河沟地栽植了树木，协商退地时有杨喜增、杨某甲、杨某乙。争议土地是村委会的，树是2003年春天村里栽的，树苗是乡里无偿提供的，退给杨喜提承包费是杨某甲办的，退承包费当时村委班子还有杨某丙、曹某甲。本院依法调查了证人杨某丙，杨某丙在2001年担任村会计，2002年至2006年担任书部副书记，称2001年杨喜增承包了南河沟三段地，交承包费1400元。听杨某甲、杨某乙说杨喜增将地退了，2003年春天村委会组织村民栽植了树木，树木一直由村委会管理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、平山县森林公安局询问笔录等证据所证实。
本院认为，被告杨喜增承包了杨土沟村委南河沟三段地后，现是否仍在承包期内，对此原、被告双方产生争议，原告称被告于2002年将地退回村委会，被告否认，原告提供的证人杨某甲、杨某乙均系时任村干部，二人的证言可以证实杨喜增将南河沟三段地退回村委会的事实。本院调查的时任村支部副书记杨某丙的证言亦证实南河沟三段地是在2003年春天由村委会组织栽植了树木，树木一直由村委会管理。故对于原告主张被告杨喜增将承包南河沟三段地退回村委会的事实，予以认定。故原、被告之间的承包合同已解除，被告所作的合同仍在承包期的辩解意见不予支持。南河沟三段地上的树木在2003年春天由原告村委会组织栽植被并管理，其所有权应属村委会所有，被告未经原告同意截断树木，侵犯原告的所有权，原告要求返还树木应予支持。原告所诉因被告截断树木造成的经济损失10000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的位于平山县东王坡乡杨土沟村南河沟三段地上的，由被告杨喜平截断的树木13棵归原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会所有，由原告取走，被告不得干涉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一六年八月二十三日
书记员 檀泽林
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1758号原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会。法定代表人曹喜春，村主任。委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。被告杨喜增，男，1963年4月6日生，汉族，住。原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会与被告杨喜增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹喜春及委托代理人狄志达、被告杨喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员诉称，2001年12月份被告曾承包原告村南河沟三段,承包费1400元,当时未签订书面承包合同。2002年被告将南河沟三段地退回原告村委会,2003年6月30日村委会将1400元承包费退回被告，此事实由村会计杨某1的账目所记载。被告将河沟退回后，村委会利用退耕还林匹配工程资金在该河沟滩地上栽植了杨树。但被告于今年6月份锯掉河沟中风刮倒的13棵树。原告报案至平山县森林公安局予以制止。请求依法判决被告返还原告南河沟树木13棵，并赔偿原告经济损失10000元。被告杨喜增辩称，被告在承包地时当场将承包费交给了村委会。原告所诉被告将承包地退回村委会及村委会于2003年6月30日将承包费退还的事实是不存在的。现在我的合同还在承包期内，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年被告杨喜增曾担任平山县王坡乡杨土沟村委会主任，时任村干部有党支部书记杨志广，会计杨某3，村委委员曹喜春。2001年底经村干部会议商议，被告杨喜增承包了原告杨土沟村委会位于本村南河沟三段地，承包费1400元，并�承包费1400元付清。2002年秋杨喜增担任党支部书记，杨某2担任村主任，会计为杨某1，村委委员杨某3、曹喜春。2003年春天乡里组织建设退耕还林匹配工程，由乡政府免费提供树苗，杨土沟村委会组织村民在南河沟三段地栽植了杨树。2016年7月份南河沟三段地上的树木13棵被风刮倒，被告杨喜增将树木截断，原告报案至平山县森林公安局予以制止。现被截树木搁置于村南南河沟。本案中，原告杨土沟村委会称于2002年被告杨喜增将南河沟三段地退回，村委会于2003年6月30日将承包费1400元退还被告。对此主张被告杨喜增否认，原告提供证人杨某1（时任会计）、杨某2（时任村主任）出庭作证，证人杨某1称，当时杨喜增称不要河沟地了，退给村里，村里当时没有钱，后来杨喜增用收取的乡统筹抵顶一部分，另一部分退给杨喜增钱，2003年6月30日的账目上有记载。2003年村委会组织村民栽植的树木；证人杨某2称，2002年经村委会商量，同意杨喜增将承包南河沟的地退回村委会，2003年村委会组织在南河沟地栽植了树木，协商退地时有杨喜增、杨某1、杨某2。争议土地是村委会的，树是2003年春天村里栽的，树苗是乡里无偿提供的，退给杨喜提承包费是杨某1办的，退承包费当时村委班子还有杨某3、曹喜春。本院依法调查了证人杨某3，杨某3在2001年担任村会计，2002年至2006年担任书部副书记，称2001年杨喜增承包了南河沟三段地，交承包费1400元。听杨某1、杨某2说杨喜增将地退了，2003年春天村委会组织村民栽植了树木，树木一直由村委会管理。上述事实，有当事人陈述、证人证言、平山县森林公安局询问笔录等证据所证实。本院认为，被告杨喜增承包了杨土沟村委南河沟三段地后，现是否仍在承包期内，对此原、被告双方产生争议，原告称被告于2002年将地退回村委会，被告否认，原告提供的证人杨某1、杨某2均系时任村干部，二人的证言可以证实杨喜增将南河沟三段地退回村委会的事实。本院调查的时任村支部副书记杨某3的证言亦证实南河沟三段地是在2003年春天由村委会组织栽植了树木，树木一直由村委会管理。故对于原告主张被告杨喜增将承包南河沟三段地退回村委会的事实，予以认定。故原、被告之间的承包合同已解除，被告所作的合同仍在承包期的辩解意见不予支持。南河沟三段地上的树木在2003年春天由原告村委会组织栽植被并管理，其所有权应属村委会所有，被告未经原告同意截断树木，侵犯原告的所有权，原告要求返还树木应予支持。原告所诉因被告截断树木造成的经济损失10000元，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：一、原、被告争议的位于平山县东王坡乡杨土沟村南河沟三段地上的，由被告杨喜平截断的树木13棵归原告平山县东王坡乡杨土沟村民委员会所有，由原告取走，被告不得干涉；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇一六年八月二十三日书记员  檀泽林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初376号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年11月29日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被东海县公安局取保候审，2017年6月21日被东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年4月20日12时30分许，持C1证驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿东海县双林公路由南向北行驶至双林公路与李林公路交叉路口，遇陈某无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿李林公路由东向西行驶至该路口，重型自卸货车右前侧与正三轮摩托车左前部发生碰撞，后重型自卸货车撞向双林公路路西张某家房屋，事故导致陈某受伤，两车及张某房屋损坏。经法医鉴定，陈某右大腿中下段截肢，评定为重伤二级。经事故认定，ＸＸ负事故主要责任。
案发后，被告人ＸＸ弃车逃逸，后于2017年4月20日15时主动投案自首，现已与被害人陈某达成和解协议。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的照片及户籍证明、前科劣迹登记表、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人陈某、张某陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]999、1000号理化检验鉴定意见，东海县公安局（东）公（法）鉴（临床）字（2017）334号法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定意见、道路交通事故车辆痕迹检验报告等证据。
公诉机关认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。具有逃逸情节，建议对被告人ＸＸ在有期徒刑二至四年间量刑。
被告人ＸＸ辩称，自己不是逃逸，事发时周围很多人，害怕被伤者亲属殴打才离开现场的，回家后主动到交警部门投案，其他无异议。
被告人ＸＸ的辩护人辩护意见是，1、对公诉机关指控ＸＸ犯交通肇事罪无异议，但被告人ＸＸ事故发生后自行离开现场行为不属于交通运输肇事后逃逸，理由是被告人ＸＸ当时害怕被害人家属殴打而离开现场，并于二个小时后投案，主观上并不是为了逃避法律追究；2、被告人ＸＸ事故发生后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚；3、本次事故没有造成死亡等严重后果，被告人只是承担事故的主要责任；3、被告人ＸＸ没有主观恶性，且与被害人陈某达成和解协议，取得被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚，因此，建议法庭对被告人ＸＸ判处缓刑。
经审理查明，2017年4月20日12时30分许，被告人ＸＸ持C1驾驶证驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿东海县双林公路由南向北行驶至双林公路与李林公路交叉路口，遇陈某无证驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿李林公路由东向西行驶至该路口，重型自卸货车右前侧与正三轮摩托车左前部发生碰撞，后重型自卸货车撞向双林公路路西张某家房屋，事故导致陈某受伤，两车及张某房屋损坏。经法医鉴定，陈某右大腿中下部截肢，评定为重伤二级。经事故认定，ＸＸ负事故主要责任。
案发后，被告人ＸＸ弃车逃逸，后于2017年4月20日15时主动投案自首，现已与被害人陈某达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：
1、被告人ＸＸ的供述和辩解，供认其于2017年4月20日12时30分许，持C1驾驶证驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车在东海县双林公路由南向北行驶至双林公路与李林公路交叉路口，与陈某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使被害人陈某受伤的事实。
2、被害人陈某的陈述，证明其2017年4月20日12时30分许，驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在东海县双林公路与李林公路交叉路口与一辆大货车发生碰撞，受伤截肢相关事实。
3、被害人张某的陈述，证明2017年4月20日下午，在家中，听得一声轰的声音，一辆大货车把其房屋的东山墙撞坏了，货车驾驶员不知去哪里了；
4、东海县公安局调制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了案发经过及现场情况。
5、东海县公安局出具的2017第1315、1316号道路交通事故车辆痕迹检验报告，证明苏浙Ａ×××××号重型自卸货车、鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车有碰撞痕迹，交通事故可以形成。
6、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2017]999、1000号理化检验鉴定意见，证明被告人ＸＸ、被害人陈某血液中未检出乙醇成分。
7、东海县公安局所作的东公物鉴（临床）字[2017]第334号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某右大腿中下段截肢，构成重伤二级。
7、东海县公安局所作的东公交认字[2017]第0246号道路交通事故认定书，证明被告人ＸＸ负事故的主要责任。
8、东海县公安局调取的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人ＸＸ具有C1驾驶证。
9、东海县公安局出具的被告人照片及户籍资料，证明被告人ＸＸ自然的身份情况。
10、东海县公安局出具的发破案、到案经过，报警记录，证明ＸＸ系主动到案。
关于被告人ＸＸ及其辩护人提出的被告人ＸＸ离开现场并非逃避法律追究，而是害怕被害人亲属殴打离开现场，不构成交通肇事逃逸的辩解和辩护意见，经查，被告人ＸＸ离开事故现场时并未发生可能受到人身伤害情形，亦未及时向公安机关报案，故被告人ＸＸ及其辩护人该点辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ与被害人陈某达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
审判员 秦 臻
审判员 严正兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴银柳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1058号之二
申请执行人曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告曹光炳与被告董海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初379号民事判决已发生法律效力。权利人曹光炳于2017年5月10日向本院申请执行应由被执行人董海偿付的借款225000元及其利息、代理费欠款2400元。本院于同日以（2017）浙0903执1058号立案执行。
执行中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，被执行人向申请执行人支付了70000元。申请执行人于同日以双方自行和解为由向本院提出撤销执行请求的申请。本院认为：申请执行人申请撤销执行请求系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。另被执行人负担了本案的案件受理费2295元和执行费3345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曹光炳撤销对(2017）浙0903民初379号民事判决的执行申请，终结（2017）浙0903执1058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1058号
申请执行人曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初379号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院查明：坐落于舟山市××横镇××新村××室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号）属于被执行人董海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董海所有的坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村23幢201室的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1058号之一
申请执行人曹光炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人董海，男，1977年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年5月18日作出（2017）浙0903执1058号执行裁定，依法查封了被执行人董海所有的坐落于舟山市××横镇××新村××室××房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号）。现双方和解且申请执行人申请解除查封，本院依法解除对上述房产及其土地使用权的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人董海名下坐落于舟山市普陀区六横镇台兴路109号凉潭新村23幢201室的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟房权证普字第××号；舟普六国用（2014）第00076号）的查封。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十月二十四日
代书记员 励晓慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初625号
原告：中国银行股份有限公司定州分行，住所地定州市中山西路。
法定代表人：王炼,任该行行长。
委托代理人朱若凡，男，1995年1月18日出生，住定州市，系该行职员。
被告：方泽，男，1991年3月11日出生，汉族，现住定州市。
原告中国银行股份有限公司定州分行与被告方泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司定州分行的委托代理人朱若凡到庭参加诉讼，被告方泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司定州分行向本院提出诉讼请求：l、宣布原告与被告方泽签订的2010消贷字161号《个人购房借款担保合同》提前到期；2、判令被告立即归还原告（截止到2018年1月12日）贷款本息220531.88元，2018年1月12日以后贷款本金、利息及滞纳金计算至本息及滞纳金清偿之日；3、本案原告实现债权的全部费用，以及本次诉讼相关的其他费用由被告连带承担。事实及理由：被告方泽于2010年7月28日与原告签订了2010消贷字161号《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告方泽发放个人二手房住房贷款22万元，期限360个月，每月还款日为15日，采取按月等额本息的还款方式偿还原告贷款木息。自2016年5月15日起被告方泽开始拖欠原告的每月应还款数额，原告曾经多次对方泽进行催促，但被告方泽均未还款。截止到2018年1月12日被告方洋已拖欠原告20期的贷款本息合计25329.93元。其中：贷款本金7558.27儿、利息及罚息17771.66元。被告行为已属严重违约。
方泽未答辩。
经审理查明，2010年7月28日原告与被告签订2010消贷字161号《个人购房借款担保合同》，合同约定：原告向被告方泽发放个人二手房住房贷款22万元，期限自2010年7月28日至2040年7月28日为360个月，每月还款日为15日，采取按月等额本息的还款方式，月利率为4.95‰，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息。自2016年5月15日起被告方泽开始拖欠原告的每月应还款数额，至2018年1月12日被告方泽已拖欠原告20期的贷款本息未还。至今被告尚欠原告本金为195201.95元。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款合同，是双方真实意思表示，且有合同、借款借据为证，合法有效，予以确认。被告在2016年5月15日前已还款66期，之后未按合同约定期限还款付息，原告有权依据双方合同约定要求被告提前清偿贷款本息。被告偿还部分本息后，尚欠本金195201.95元及自2016年5月15日之后的利息和罚息未还，利息按月利率为4.95‰计算，罚息按月利率4.95‰基础上加50%计算，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方泽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司定州分行借款本金195201.95元及利息、罚息（利息：自2016年5月16日起按照月利率4.95‰计算至履行完毕之日止；罚息：自2016年5月16日起按照月利率4.95‰基础加收50%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司定州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,608.0元，减半收取计2,304.0元，由被告方泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一八年四月六日
书记员 王晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09517号
原告：陈某（曾用名陈善姣）,女,1964年5月21日出生,汉族，湖南省双牌县人，住诸暨市。
被告：金某1,男,1963年11月10日出生,汉族，浙江省诸暨市人,住诸暨市。
原告陈某与被告金某1离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告离婚。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育女儿金某2，××××年××月××日生育次女金小婷。上述事实由原告提供的结婚登记申请材料、户口本、乐山村民委员会出具的证明予以佐证。上述证据系相关部门或基层组织依法出具的文书，均予以认定。
二、是否存在判决离婚的情形：原告诉称，婚后与被告性格不合，多次无端猜疑，争吵不断。后原告多次发现被告赌博，被告也保证不再参赌，但之后又故态复萌。2003年，双方认为已无夫妻感情，而书写了离婚协议书，当未办理离婚登记。2016年6月中旬，被告又到原告打工的学校无理取闹。因原告的种种行为，被告认为双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告诉状中许多内容均非事实，不同意离婚。
三、夫妻共同财产和债权、债务情况：债权有借给同村村民周洪根6万元；金苗祥欠被告工资17000元；另有一间两层木结构房屋系婚后以5000元价格从被告哥哥处购得，未办理过户手续和权属登记。
针对双方存在争议的第二项事实，原告提供的证据有：被告书写的保证书若干份和双方在2003年起草的离婚协议书两份。经质证，被告承认参与过赌博，但金额较小。本院经审查认为，上述证据反映被告确曾多次参赌，双方也曾多次发生矛盾，但尚不足以说明双方夫妻感情完全破裂。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，且已生育两个女儿，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽曾发生过矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，多多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年九月十六日
书记员 骆未腾
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2719号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人：章海华，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告章海华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人章海华给付执行款人民币671024.82元，执行费人民币9110元。
执行过程中1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2018年1月10日查封了被执行人章海华名下车牌为浙Ａ×××××汽车，但未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。
3、本院于2017年11月26日对被执行人章海华采取限制高消费措施，于2017年11月26日决定将被执行人章海华纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人章海华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币671024.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月二日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2719号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人：章海华，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告章海华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人章海华给付执行款人民币671024.82元，执行费人民币9110元。执行过程中1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，于2018年1月10日查封了被执行人章海华名下车牌为浙Ａ×××××汽车，但未发现被执行人名下其他银行存款、房产及证券登记信息。3、本院于2017年11月26日对被执行人章海华采取限制高消费措施，于2017年11月26日决定将被执行人章海华纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人章海华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币671024.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年一月二日代书 记员  王钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83683号
原告：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津开发区盛达街9号金融街北区201室。
负责人：戴超，行长。
委托诉讼代理人：文凯，该银行员工。
委托诉讼代理人：王辉，该银行员工。
被告：石洪海，男，汉族，1960年8月20日出生，住天津市宁河县。
被告：金子梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住天津市宁河县。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行诉被告石洪海、金子梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告石洪海、金子梅银行存款人民币281590.01元或查封、扣押其等值财产，原告以渤海银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封石洪海、金子梅银行存款人民币281590.01元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费1928元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王烨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初328号
原告：安新县恒达物业服务有限公司，住址：安新县县城建设北大街。
法定代表人：刘红霞，职务：物业公司经理。
被告：臧红心，男，汉族。
原告安新县恒达物业服务有限公司与被告臧红心供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告安新县恒达物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安新县恒达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡昀钊
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第403-2号
申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人欧阳忠，董事长。
被执行人：汕头经济特区建源发展公司保税仓，住所地汕头市。
法定代表人黄文毅。
被执行人：汕头经济特区建源发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人黄文毅。
被执行人：黄楚云，女，汉族，1944年7月28日出生，住所地汕头市。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司申请执行被执行人汕头经济特区建源发展公司保税仓、汕头经济特区建源发展总公司、黄楚云借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人黄楚云名下小型汽车一辆，并裁定拍卖黄楚云名下位于汕头市房产权，且已移送评估，该房产短时间内无法完成退迁拍卖。另被执行人没有其它可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第403号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23452号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：冼炳华，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告冼炳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告冼炳华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告冼炳华向原告清偿信用卡欠款本金9324.77元、利息1198.36元、滞纳金及费用5006.99元，合计15530.12元[截止至2015年12月17日，从2015年12月18日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为16530.12元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用含滞纳金4722.39元、分期手续费284.60元，且滞纳金、分期手续费均计收至2015年12月17日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。
被告冼炳华经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：冼炳华。
开卡时间：2012年2月14日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡62×××3232。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。
分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。
欠款情况：截至2015年12月17日，冼炳华拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9324.77元、利息1198.36元、滞纳金4722.39元、分期手续费284.60元，合计15530.12元，利息继续计收至实际清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含冼炳华）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含冼炳华等10人在内。
本院认为，冼炳华向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冼炳华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且冼炳华没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。冼炳华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼炳华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费合计15530.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告冼炳华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冼炳华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：冼炳华，男，1986年6月12日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告冼炳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告冼炳华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告冼炳华向原告清偿信用卡欠款本金9324.77元、利息1198.36元、滞纳金及费用5006.99元，合计15530.12元[截止至2015年12月17日，从2015年12月18日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为16530.12元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用含滞纳金4722.39元、分期手续费284.60元，且滞纳金、分期手续费均计收至2015年12月17日，之后不再产生和计收，利息继续计收至实际清偿之日止。被告冼炳华经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：冼炳华。开卡时间：2012年2月14日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡62×××3232。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。分期手续费计收标准：持卡人可将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务。分期无利息，每期只收取分期本金总额0.6%的手续费。欠款情况：截至2015年12月17日，冼炳华拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9324.77元、利息1198.36元、滞纳金4722.39元、分期手续费284.60元，合计15530.12元，利息继续计收至实际清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含冼炳华）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含冼炳华等10人在内。本院认为，冼炳华向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。冼炳华使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且冼炳华没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。冼炳华经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼炳华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金、分期手续费合计15530.12元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告冼炳华于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冼炳华负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇一八年一月三十一日书记员  邵超群钟金花
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7168号
原告：武玉清，男，1954年6月29日生，汉族，住沂水县。
原告：武玉山，男，1958年6月17日生，汉族，住沂水县。
原告：武玉峰，男，1965年12月24日生，汉族，住沂水县。
原告：武玉玲，女，1956年7月30日生，汉族，住沂水县。
原告：武玉梅，女，1968年11月21日生，汉族，住沂水县。
原告：武玉芹，女，1970年10月10日生，汉族，住沂水县。
共同委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1997年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王兴龙，山东光星律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路71号尚城大厦3楼。
法定代表人：王吉辉，经理。
委托诉讼代理人：耿露明，该公司职工。
原告武玉清、武玉山、武玉峰、武玉玲、武玉梅、武玉芹与被告刘文斌、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玉清、武玉峰及六名原告的共同委托诉讼代理人孔祥明，被告刘文斌的委托诉讼代理人王兴龙，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人耿露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉清、武玉山、武玉峰、武玉玲、武玉梅、武玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计85万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日4时20分许，被告酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺东二路由南向北行驶至洪沟路路口以北约300米处时，将步行的原告亲属武玉红撞倒，武玉红经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，事故后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告刘文斌辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，因被告属于肇事逃逸，且被告已经签署放弃索赔同意书，所以交强险和商业险不同意承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日4时20分，被告刘文斌酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺东二路由南向北行驶，行驶至洪沟路路口以北约300米处时，将步行的武玉红撞倒致伤，武玉红经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故，事故后被告刘文斌驾车逃逸。经交警部门认定，被告刘文斌负全部责任。六名原告系死者武玉红的兄弟姐妹。以上事实有道路交通事故认定书一份、家庭关系证明一份及原被告当庭陈述予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金680240元，证据充分，予以确认。2.原告主张死者亲属处理交通事故花费的交通费和住宿费10000元，证据不足，不符合规定。但被告刘文斌同意赔偿1000元，予以确认。3.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为20000元。4.丧葬费31781元，被告无异议，予以确认。5.丧葬费系法定定额赔偿，已经包含了处理丧葬事宜的相关费用。原告又另行主张尸体冷藏费，证据不足，不予确认。6.原告主张处理丧事人员的误工费5000元，证据不足，不符合规定。但被告刘文斌同意赔偿1000元，予以确认。
本院认为，被告刘文斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告刘文斌驾车逃逸，负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，应由被告刘文斌承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告武玉清、武玉山、武玉峰、武玉玲、武玉梅、武玉芹死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，合计110000元；
二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告武玉清、武玉山、武玉峰、武玉玲、武玉梅、武玉芹死亡赔偿金590240元、交通住宿费1000元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费1000元，合计624021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告武玉清、武玉山、武玉峰、武玉玲、武玉梅、武玉芹负担1160元，由被告刘文斌负担11140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 薛海涛
人民陪审员 刘 满
二０一八年三月十三日
书 记 员 丁 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1608号
申请执行人鲍文军，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1637号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：叶爱进，系该公司员工。
被执行人：王祥男，1988年2月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：高保卫男，1969年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：高静波男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与王祥、高保卫、高静波小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王祥、高保卫、高静波无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款150000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3562元，执行费2400元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人王祥、高保卫、高静波有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1637号之一
被拘留人:高静波公民身份号码:×××4011
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与王祥、高保卫、高静波（2017）浙0127执1637号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高静波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1637号被拘留人:王祥，住淳安县本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与王祥、高保卫、高静波（2017）浙0127执1637号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月六日()
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02294号
原告苏州市诺友空压机设备有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路479号。
法定代表人朱学秀。
委托代理人朱学成。
被告苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东宏路8号。
法定代表人唐玲。
原告苏州市诺友空压机设备有限公司与被告苏州欣诺无纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，因被告下落不明，本院公告送达了诉状副本等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭公开进行审理。本案于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱学成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出售被告一台空压机并进行保养服务，但被告尚欠货款未付，因此，原告诉至法院，请求：判令被告支付原告空压机设备的尾款8000元及两次保养的服务费用4000元，共计12000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原告向被告出售空压机，送货单载明金额28000元。被告员工在送货单上签字确认。2014年8月20日、2015年3月5日，原告分别为空压机进行保养服务并提供配件，被告员工均在服务工作单上签字确认。2014年5月12日、8月27日、2015年3月16日，原告开具增值税发票共计三张，票面金额分别为：28000元、2000元、2000元。
原告确认，被告于2014年11月17日、2015年4月1日分别支付了原告各1万元。
以上事实，由送货单、服务工作单、增值税发票、支付凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售空压机及相应配件给被告，双方形成债权债务关系，扣减被告已支付原告的20000元，被告尚欠12000元款项应予支付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州欣诺无纺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市诺友空压机设备有限公司12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏骊珠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第169号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村（胜利东路）。
法定代表人孙宝忠，任该公司经理。
被告罗清，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇坤景苑小区9-1-401。
本院在审理蔚县坤景物业服务有限责任公司诉罗清物业服务合同纠纷一案中，蔚县坤景物业服务有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县坤景物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初80号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周竣，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，湖南省岳阳县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日，被岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月1日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月24日被岳阳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年1月17日被岳阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周竣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年4月10日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人周竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：从2016年7月15日开始，被告人周竣先后三次容留刘某、马某在其居住的房间内采用“吹壶”的方式吸食冰毒。具体事实如下：
1.2016年7月15日晚上8时许，刘某、晏某两人一起来到被告人周竣位于岳阳县的住处看望从岳阳县人民医院治疗出院的被告人周竣，期间由被告人周竣提供毒品冰毒及吸毒工具水壶与刘某、晏某一起在房间内吸食冰毒。
2.2017年12月12日16时许，被告人周竣在肖某处购买了价值人民币（以下币种相同）100元的毒品冰毒，18时许，被告人周竣电话联系马某后，马某来到周竣所住的房间内，由被告人周竣提供毒品冰毒及吸毒工具水壶与马某一起将冰毒吸食。
3.2017年12月16日13时许，刘某通过微信转账120元给被告人周竣让其购买毒品（其中包括车费20元），被告人周竣电话联系肖某后在其手中购买了价值100元的毒品冰毒，随后被告人周竣电话联系刘某，由被告人周竣提供毒品冰毒及吸毒工具水壶，两人一起在被告人周竣所住的房间将冰毒吸食。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人刘某、马某、肖某等人的证言；被告人周竣的供述和辩解；现场勘验、提取笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周竣为吸毒人员提供场所和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周竣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周竣曾被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周竣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周竣到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人周竣适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周竣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年四月十八日
书记员 付梦吟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢97号
申请执行人陈某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16008号
原告：姜英，女，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张二礼，男，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜英与被告张二礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜英到庭参加诉讼，被告张二礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款73000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算）。事实与理由：原告在2013年向被告出售混凝土，经结算被告欠原告188000元，后经原告多次索要，被告给付部分货款，现尚欠原告73000元未付。现请求支持原告诉讼请求。
被告张二礼未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买混凝土，2013年6月6日经结算，被告欠原告混凝土款188000元，由被告出具欠据给原告，后被告给付原告部分款项，余款73000元拖欠未付。现原告诉来我院要求处理。
本院认为：原、被告之间混凝土买卖合同合法有效，被告应当按合同约定时间和数额支付价款，双方对付款时间没有约定，被告应当在收到钢材时（出具欠据时）予以支付，被告未按时支付，应当赔偿原告逾期付款的损失，损失标准按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。原告要求被告给付货款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张二礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二礼于本判决生效后十日内给付原告姜英货款73000元及利息（利息自2017年9月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告张二礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1625元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王红枝
书 记 员 张 艳
书 记 员 孙沭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审239号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（统一社会信用代码为11330227002969915H），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波铭将金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA289PW9XE），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人毛云林，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2018年2月27日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2017〕（28）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月5日作出鄞环行罚〔2017〕（28）号行政处罚决定，认定被执行人宁波铭将金属制品有限公司2017年1月起金属门制造项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出如下处罚:1.责令立即停止金属门生产项目的生产；2.罚款56000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月9日向被执行人送达鄞环行罚〔2017〕（28）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年12月28日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第45号督促履行行政处罚决定通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波铭将金属制品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年6月5日作出的鄞环行罚〔2017〕（28）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月二十七日
代书记员 施 雨
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00740号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某，杭州创。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）719号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2015年11月10日0时10分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XX**号小型越野客车上路行驶，当其驾车沿东新路由南向北行驶至东新路750处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为130mg／100ml。经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为142.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 �李芳（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初549号
原告：康金锁，男，1962年6月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地:邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法人代表：焦素英，总经理。
康金锁与邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告康金锁于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康金锁撤诉。
案件受理费11015元，减半收取计5507.5元,由原告康金锁负担。
审判员 田雅莉
二〇一八年六月七日
书记员 马欣悦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初429号
原告：晋江市新长盛钢结构有限公司。
法定代表人：柯发展，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：额济纳旗凯锋矿业有限责任公司。
法定代表人：陈长流，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告晋江市新长盛钢结构有限公司诉被告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂添禄和被告的委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。因本案被告申请鉴定，于2017年9月11日转为普通程序，于2017年12月14日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂添禄和被告的委托诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市新长盛钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款77万元（含质保金8万元）并向原告支付逾期付款利息（其中69万元的逾期付款利息自2014年12月9日起计算，8万元的逾期付款利息自2015年12月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原、被告签订了施工合同，约定被告因新建四栋厂房的需要，将位于额济纳旗的钢结构厂房制作安装工程发包给原告施工，根据图纸进行预算的总造价为361万元，付款方式为合同签订后被告支付原告订金90万元，钢结构主要材料进场开始吊装5天内付73万元，主体结构及檩条安装完毕支付90万元，工程竣工后7天内再支付100万元，余款作为质保金一年后付清。此外双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约进场施工，并已完成全部施工内容。涉案钢结构工程已于2014年12月1日竣工验收合格，并已投入使用。2014年12月5日，原、被告双方根据实际完成的工程量对涉案工程进行总结算，被告确认涉案工程的总价款为3400533元。但是被告仅向原告支付工程款263万元，尚欠工程余款77万元（含质保金8万元）未支付。
被告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司辩称，因原告未按照图纸进行施工，双方对涉案工程没有进行结算，工程款不确定，对原告主张的工程款有异议，也不存在给付利息的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司（甲方）与原告晋江市新长盛钢结构有限公司（乙方）签订了《工程合同书》，约定甲方因新建四栋厂房的需要，将位于额济纳旗的车间钢结构工程直接发包给乙方，乙方按图纸承接该工程的制作和安装。根据图纸进行预算的总造价为361万元，付款方式为合同签订后被告支付原告订金90万元，钢结构主要材料进场开始吊装5天内付73万元，主体结构及檩条安装完毕支付90万元，工程竣工后7天内再支付100万元，余款8万元作为质保金一年后付清。2014年12月5日，原、被告签订《工程验收结算单》，记载涉案工程的总价款为3400533元，已支付2630000元，还欠770000元。审理过程中，被告对《工程验收结算单》的真实性提出异议，并向本院申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所对《工程验收结算单》中的”77”万元、”凯锋矿业有限公司”、”陈长流”、”柯清华”字迹及两处落款日期”2014年12月5日”是否一次书写形成和”凯锋矿业有限公司”字迹及”陈长流”签名是否被告法定代表人陈长流所书写进行鉴定，该鉴定所于2017年11月21日出具津天鼎宁（2017）文书鉴字第102号、103号司法鉴定意见书，认定《工程验收结算单》中的”77”万元、”凯锋矿业有限公司”、”陈长流”、”柯清华”字迹及两处落款日期”2014年12月5日”是一次书写形成，”凯锋矿业有限公司”字迹及”陈长流”签名是由陈长流本人书写形成。庭审中，被告对于已付工程款263万元予以认可。
另查明，柯清华系原告晋江市新长盛钢结构有限公司的职员，2014年3月1日，原告委托柯清华与被告代为签订钢结构工程施工合同、工程结算及催讨工程款等事宜。原告具有钢结构制造、设计、安装、专业承包钢结构工程的资质。
本院认为，原、被告之间签订的《工程合同书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务，现被告未按约定支付工程款，显属违约，应当承担继续支付工程款的义务。对于工程款的数额，根据双方签字确认的《工程验收结算单》，可以确认被告未支付的工程款为770000元（含质保金80000元），故对原告要求被告支付工程款770000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的双方没有对总工程款进行结算、《工程验收结算单》的真实性有异议的辩解意见，根据鉴定意见书可以确认《工程验收结算单》是由被告法定代表人陈长流本人签字确认、其内容也是一次书写形成且被告未提供证据予以证实，故本院对该项辩解理由不予采信。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方未约定逾期付款利率，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对工程款690000元的计息时间应从涉案工程竣工后第8天开始计算，即2014年12月9日，对质保金80000元的计息时间应从涉案工程竣工后的一年后开始计算，即2015年12月1日。故对原告主张的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司于本判决生效之日给付原告晋江市新长盛钢结构有限公司工程款770000元及利息（其中690000元的计息时间自2014年12月9日至实际给付之日止，80000元的计息时间自2015年12月1日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12369元（原告已预交），由被告额济纳旗凯锋矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 赵永霞
审 判 员 魏志明
人民陪审员 王洪涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李若云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执470号
申请人：李洪君
被执行人：高淑华
申请执行人李洪君与被申请执行人高淑华借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0821民督261号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民督261号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初206号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李怀申，男，1975年11月8日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，农民，住山东省郯城县。2004年7月23日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被江苏省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5.5万元，后被减刑，于2015年8月5日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被新沂市公安局取保候审，同年12月6日被该局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人王继华，男，1980年1月27日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区（户籍地：山东省枣庄市台儿庄区）。2000年6月13日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1万元，后被减刑，于2014年11月23日刑满释放；2016年10月28日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，于2017年2月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月13日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人李怀申、王继华犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人李怀申、王继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年3月25日19时许，被告人李怀申、王继华采取撬别车锁、搭线启动的方式，将蔡某停放在新沂市新安街道的一辆圣峰牌电动三轮车盗走。后该车被公安机关依法扣押并发还给蔡某。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5000元。
2、2016年4月初的一天，被告人李怀申及王继华、刘徐州（二人均已判刑）经事先预谋、分工，由王继华、刘徐州负责盗窃车辆，被告人李怀申负责销赃，所得赃款由三人均分。2017年4月7日晚至4月8日凌晨，王继华与刘徐州采取撬别车锁、搭线启动的方式，先后将张某、段某停放在新沂市新安街道的无牌改装本田CG125大架摩托车、吉祥牌电动三轮车、闫某停放在新沂市新安街道的珠峰牌电瓶三轮车盗走。后被告人李怀申及王继华、刘徐州还未来得及销赃即先后被公安机关抓获，被盗车辆均被公安机关依法扣押并发还给各被害人。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗的吉祥牌、珠峰牌电动三轮车分别价值人民币2870元、3730元。
被告人李怀申于2017年3月27日自动到公安机关投案后，经公安机关多次传唤未到案，被公安机关网上追逃。2017年12月6日，山东省郯城县特巡警大队民警将被告人李怀申抓获归案。2018年2月11日，被告人王继华被宿迁市公安局宿某分局富康路派出所民警抓获归案。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李怀申、王继华在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、江苏省高级人民法院刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院刑事附带民事判决书、新沂市人民法院刑事判决书、江苏省徐州监狱释放证明、新沂市看守所释放证明等书证，被害人蔡某、闫某等人的陈述，被告人李怀申、王继华与同案人刘徐州的供述，新沂市价格认定中心价格鉴定意见书，辨认笔录，新沂市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀申、王继华以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李怀申、王继华犯盗窃罪且属共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李怀申自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王继华归案后能如实供述犯罪事实，亦具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李怀申、王继华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李怀申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高俊梅
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 河
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执267号
申请执行人：汪拴民，男，汉族，农民。
被执行人：西安市灞桥区建设总公司。
法定代表人：路登峰，总经理
本院在执行汪拴民与西安市灞桥区建设总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市灞桥区建设总公司主动履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人的债权得到了全部的实现，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0122民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃波
二〇一八年六月六日
书记员 李 鸿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初943号之一
原告：林康康，男，1984年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋志浩，男，1984年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林康康与被告蒋志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月5日，原告林康康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林康康撤诉处理。
案件受理费895元（已减半），由原告林康康负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年二月五日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2581号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。
主要负责人：邬根荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托诉讼代理人：张丹红，女，该支行工作人员。
被告：王亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王争争，男，1987年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王瑜，女，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告王亮、王争争、王瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王亮归还借款本金254330元及利息（截至2018年2月26日的利息为37782.40元，自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告王争争、王瑜对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月3日，原告与三被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王亮向原告借款260000元；借款期限自2016年11月3日起至2017年10月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率10.030375‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王争争、王瑜为借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告王亮发放了贷款260000元，被告王亮在借款借据上签名确认。借款到期后，被告王亮仅归还借款本金5670元，剩余本金及利息原告未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金254330元，并支付利息（截至2018年2月26日止的利息为37782.40元，自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算，总计以年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告王争争、王瑜对被告王亮的上述债务承担连带保证责任；被告王争争、王瑜承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元（已减半），财产保全费1951元，合计4792元，由被告王亮、王争争、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳