wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第220号
原告：怀集县农村信用合作联社永固信用社
法定代表人：麦景，该社主任。
委托代理人：姚思艺，该社职工。
被告：袁应冰，男，汉族，1970年11月17日出生，住址：怀集县，
被告：梁接弟，女，汉族，1976年9月27日出生，住址：怀集县，
原告怀集县农村信用合作联社永固信用社(简称永固信社)诉被告袁应冰、梁接弟小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚思艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2009年，被告袁应冰、梁接弟向原告申请借款20000元，原告同意向被告袁应冰、梁接弟借款20000元，并于2009年5月15日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年5月15日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年5月15日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息6993.4元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院向被告袁应冰、梁接弟送达起诉状副本和开庭传票，但被告袁应冰、梁接弟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2009年，被告袁应冰、梁接弟向原告申请借款20000元，原告同意向被告袁应冰、梁接弟借款20000元，并于2009年5月15日签订了借款合同及借据等相关资料，约定借款期限为2年，到期日为2011年5月15日，借款利息按每月利率6.3%执行，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，按本借款执行利率加收50%计利息。2011年5月15日借款合同到期，原告向两被告多次催收借款本息，两被告均不愿意按照借款合同约定向原告支付借款本息，两被告已严重违法借款合同的约定。为维护原告的合法权益，现请求法院判令，1、两被告立即偿还借款本金20000元及利息6993.4元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告袁应冰、梁接弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告永固信社要求被告袁应冰、梁接弟清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁应冰、梁接弟自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告怀集县农村信用合作联社永固信用社借款两被告立即偿还借款本金20000元及利息6993.4元给原告（该利息计至2013年7月21日，剩余利息计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告袁应冰、梁接弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年九月十六日
书记员 李达荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2359号
原告：何小凤,女,1963年1月10日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被告：谢锋，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金华市晒康塑业科技有限公司，住所地金华市金东区塘雅镇工业园。
负责人：盛奇龙董事长。
被告:长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市雪峰西路192号。
负责人：孙文桂，副总经理。
委托代理人：金鹤，男，公司员工。
原告何小凤诉被告谢锋、金华市晒康塑业科技有限公司（以下简称晒康塑业公司）、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称长安保险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小凤的委托代理人郭嫒，被告长安保险义乌支公司的委托代理人金鹤到庭参加诉讼。被告谢锋、晒康塑业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月1日，谢锋驾驶浙Ｇ×××××号重型普通轻型货车小行驶至金华市金东区塘地段时，与何小凤驾驶的K087682电动自行车发生碰撞，造成何小凤受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：谢锋负事故的主要责任，何小凤负次要责任。
三、受害人概况：何小凤系进城务工人员，事故发生前一年在金华市金制品有限公司工作，年收入39744元。受伤后在金华文荣医院住院共院两次，第一次为120天，第二次为16天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：晒康塑业公司系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，谢锋系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。该车在长安保险义乌支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：诉前经原告申请，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，建议误工时间180日，住院期间予以护理，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。原告的电动车车损诉前经金华市金建价格评估有限公司评估为1920元，原告为此花费评估费100元、施救费120元。2016年8月15日，经长安保险义乌支公司申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日；2、首次住院时间以90日为宜，第二次住院时间较为合理。长安保险义乌支公司为此花费鉴定费2320元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：76237.83元（74045.55元原告提交的发票金额+2192.28元晒康塑业公司提交的发票金额）。
2、护理费：13500元（150元/天×90天）。
3、住院伙食补助费：3180元（30元/天×106天）。
4、交通费：2120元（20元/天×106天）。
5、误工费：19599.78元（39744元/年/365天×180天）。
6、营养费：3600元（60元/天×60天）。
7、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、施救费：120元。
10、车损：1920元。
合计：211705.61元。
七、垫付款情况：晒康塑业公司为原告垫付了52192.28元（含事故押金50000元）。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告谢锋、晒康塑业公司赔偿原告何小凤各项损失共计223024.35元，扣除已支付的50000元，还需赔偿173024.35元；判令被告长安保险义乌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市文荣医院门诊病历一份、入院记录二页、出院记录二页、医疗费发票五张，金华市中心医院医疗费发票一张，交通费发票二页，金华精诚鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，价格评估报告书及评估费发票各一份，配件费发票与施救费发票各一张，企业营业执照复印件一份，劳动聘用协议一份、工资单十二张。
九、被告的答辩意见及证据：
被告谢锋、晒康塑业公司未作答辩。被告晒康塑业公司庭后向本院提交事故押金单一张、医药费发票三张、说明一份。
被告长安保险义乌支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，在双证有效的前提下我司承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保；住院天数应按90天计算；原告居住地与工作地都在农村，赔偿标准应按农标计算；护理费、交通费按照90天计算；精神损害抚慰金、车损评估金额过高；评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。举证期间，我司申请对原告伤情进行重新鉴定，后鉴定结果有所改动，要求鉴定费由原告承担；按照相关规定，原告的驾驶的电动车质量大于40千克，且车速超过60KM/H,应认定是机动车，故责任比例应按三七开。长安保险义乌支公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告谢锋因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，考虑事故双方的责任情况，本起事故以被告谢锋承担80%赔偿责任为宜，由于谢锋系履行职务行为，故其赔偿责任由用人单位晒康塑业公司承担。被告长安保险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级经其委托的鉴定机构鉴定并经法院委托的鉴定机构重新鉴定予以维持，故对其十级伤残予以认定，对其三期应以法院委托鉴定机构出具的鉴定结论为准。原告系进城务工人员，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，误工费按其事故发生前一年的实际收入计算。原告的交通费、伙食补助费应按其合理住院时间即106天计算。原告因交通事故致残，考虑被告谢锋的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。原告车损经评估机构评估，本院予以认可，但原告诉前单方委托产生的鉴定费、评估费由其自行承担。综上本院确定原告何小凤因道路交通事故造成的损失为211705.61元，由被告长安保险义乌支公司在交强险范围内承担122000元，在商业第三者责任险内承担71764.49元〔（211705.61元-122000元）×80%〕，二项合计为193764.49元。被告晒康塑业公司垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由长安保险义乌支公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告何小凤因道路交通事故造成的损失193764.49元，扣除何小凤原告应承担的鉴定费后，余款193204.49元，其中支付给原告何小凤141695.21元，退还给被告金华市晒康塑业科技有限公司51509.28元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告何小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半收取，原告何小凤已预交），由被告金华市晒康塑业科技有限公司负担。鉴定费2320元（被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司已预交），由原告何小凤负担560元，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十月二十七日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初121号
原告:臧某,男,1989年5月30日生，汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:周某,女,1990年4月22日生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告臧某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人姜茂鹏、被告周某及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出的诉讼请求为：判令被告周某1.返还彩礼款30100元及“三金”（金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，共计16451元）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经媒人介绍相识，原告给付被告30100元和“三金”作为定亲的彩礼，后二人因为买房问题产生矛盾，被告拒绝与原告结婚。
被告周某辩称，我收取原告30100元和“三金”属实，但这是见面礼，不是定亲彩礼。我确实因为买房问题与原告发生矛盾，但我从未拒绝与原告登记结婚，是原告单方面悔婚，我不同意返还上述财物。
根据原、被告的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：××××年××月××日,原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，原告当日向被告送彩礼现金30100元，次日向被告送黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（金器价值16451元），第三日按当地风俗接被告回家生活三天。××××年××月，双方因为买房问题发生矛盾，遂终止恋爱关系，未能办理结婚登记手续。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱或物品。给付彩礼是一种附条件赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻，彩礼应当返还。本案原告在媒人介绍见面后给付被告30100元及“三金”的行为，系本地农村定亲的习俗，上述财物是原告为达到与被告缔结婚姻关系而给付的，且数额较大，应认定属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告给付的彩礼应当予以返还。但考虑到原、被告对不能缔结婚姻均存在过错、被告曾在原告家生活，本院酌情确定被告返还原告彩礼22600元及“三金”。
据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告臧某彩礼22600元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条（金器价值16451元，于2017年2月3日由原告给付被告）。
二、驳回原告臧某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告臧某负担75元（已交纳），被告周某负担200元（原告已预交，被告在兑现上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 张 燕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 尤沙沙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1003号
申请执行人鲍荣发，男，1976年12月20日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶正礼，男，1975年8月13日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张青松，男，1972年9月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人练正霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人鲍荣发、叶正礼与被执行人张青松、练正霞民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张青松、练正霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍荣发、叶正礼于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门进行查询，均未发现被执行人张青松、练正霞有可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人张青松、练正霞纳入全国失信被执行人名单，并对张青松、练正霞采取网上布控、限制出境报备及限制高消费措施。被执行人张青松、练正霞尚欠申请执行人鲍荣发、叶正礼纠纷款人民币60000元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年12月8日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5810号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告黎某，女，汉族，某年某月某日出生，现住四川省南充市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黎某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35090.94元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、《某某--某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月30日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月30日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年6月12日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年12年25尚欠借款本金35090.94元，利息3239.78元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金35090.94元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3239.78元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金35090.94元为基数，按1.06%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费677元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5810号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告黎某，女，汉族，某年某月某日出生，现住四川省南充市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告黎某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35090.94元及借款期限内利息，并自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内的利率计算，直至还清本息之日止）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2014年5月30日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，等额本息还款法，月利率1.06%，月还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为如被告逾期还款，刘某授权顾问进行逾期本息的征收管理。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2014年5月30日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、合同签订后，2014年6月12日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年12年25尚欠借款本金35090.94元，利息3239.78元。四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。借贷双方签订的《借款协议》对逾期利率未明确约定，依据有关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黎某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金35090.94元，并支付利息（截止到2015年12月25日尚欠利息3239.78元，自2015年12月26日起至履行完毕之日止，以本金35090.94元为基数，按1.06%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费677元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2323号
原告：卢天助，男，汉族，1955年12月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶军，男，汉族，1979年10月2日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
原告卢天助与被告叶军因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月1日立案。原告卢天助于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢天助以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定�可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢天助撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢天助负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十月三十一日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9616号
原告:薛传会,男,1975年8月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:韩欢欢,男,1984年2月9日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告薛传会诉被告韩欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告薛传会到庭参加诉讼，被告韩欢欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛传会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月12日，被告向原告借款10000元，口头约定半年还清，借款到期后，原告催要多次未果，故提起诉讼。
被告韩欢欢未作答辩。
经审理查明，2010年12月12日，借款人韩欢欢、担保人张艳军向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹万元整（10000元）”。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人薛传会与借款人韩欢欢之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的数额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告韩欢欢不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩欢欢于本判决生效后十日内偿还原告薛传会借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一八年三月六日
法官 助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初224号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人倪小利，男，户籍所在地：吉林省白城市通榆县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
指定辩护人刘美玉，北京德恒律师事务所长春分所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人倪小利犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人倪小利及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日23时许，被告人倪小利在长春市朝阳区湖西路祥和小区附近，尾随被害人潘某进入楼道里，趁被害人打开房屋门时，将被害人双肩背包内的一部黑色华为mate10手机（价值1,800.00元）和2,000.00元现金抢走。
被告人倪小利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
指定辩护人认为，被告人倪小利系初犯，没有前科劣迹，案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月26日23时许，被告人倪小利在长春市朝阳区湖西路祥和小区附近，尾随被害人潘某进入楼道里，趁被害人打开房屋门时，将被害人双肩背包内的一部黑色华为mate10手机（价值1,800.00元）和2,000.00元现金抢走。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人孙某、曲某的证言、被害人潘某的陈述、被告人倪小利的供述和辩解、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人倪小利使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人倪小利能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条[抢劫罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下：
一、被告人倪小利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人倪小利退赔被害人潘兴卓人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘璐佳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执恢22号
申请执行人：张晢翔，男，汉族，1975年5月7日生，住鹤壁市山城区。
被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晢翔与被执行人安阳建力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过执行，被执行人安阳建力集团有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人张晢翔的债权已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨政
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张培
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初39号
原告：赵玮。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告赵玮与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告赵玮所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告赵玮名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1063号
原告张新合，男，1956年1月16日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告徐国军，男，1974年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告张新合与被告徐国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告张新合的委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼，被告徐国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8600元，并自2014年10月11日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年度，原告受雇于被告到内蒙古打工，打工结束后，被告拖欠原告8600元工资未付，被告于2014年10月11日为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告到今未付。为维护原告的合法权益，特具状起起。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
证明一份。证明2014年10月11日，经原、被告结算，扣除被告已支付的工资，被告下欠原告工资款8600元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年，原告受雇于被告到内蒙古打工，2014年10月11日，经原、被告结算，被告下欠原告8600元工资未付。事后，经原告催要，被告一直未付。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报款。被告欠原告的款项有被告书写的清单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付，本院予以支持，被告并应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于判决生效后十日内支付原告张新合工资款8600元并自2018年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐国军负担，暂由原告张新合垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓楠
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初245号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年10月16日被通山县公安局取保候审。
辩护人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年11月27日以通检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人焦家安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人焦家安及其辩护人苑春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年10月5日中午，被告人焦家安在通山县通羊镇柏树下加油站旁的阮某家吃饭时饮酒。饭后，焦家安坐车回到通山县大路乡坳上焦村家中。当日15时许，焦家安驾驶鄂Ｌ×××××小车载着唐某、焦洋洋二人从家中出发往通山县城方向行驶。途经通山县大路乡大拢口路段时，焦家安因超车将前方程某1驾驶的二轮摩托车撞倒，致程某1及乘车的陈某受伤。随即，程某1打电话报警。民警赶至现场后，发现焦家安酒后驾驶，遂对焦家安进行呼气酒精含量检测，并将焦家安带至通山县康泰医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，焦家安血液样本中乙醇含量为84.27mg/100ml，系醉酒。
同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人焦家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人焦家安具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人焦家安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人焦家安当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日中午，被告人焦家安在通山县通羊镇柏树下加油站旁的阮某家吃饭时饮酒。饭后，焦家安坐车回到通山县大路乡坳上焦村家中。当日15时许，焦家安驾驶鄂Ｌ×××××小车载着唐某、焦洋洋二人从家中出发往通山县城方向行驶。途经通山县大路乡大拢口路段时，焦家安因超车将前方程某1驾驶的二轮摩托车撞倒，致程某1及乘车的陈某受伤。随即，程某1打电话报警。民警赶至现场后，发现焦家安酒后驾驶，遂对焦家安进行呼气酒精含量检测，并将焦家安带至通山县康泰医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，焦家安血液样本中乙醇含量为84.27mg/100ml，系醉酒。经交警部门认定被告人焦家安负本次事故的全部责任。
另查明，被告人焦家安到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人程某1、陈某提起附带民事诉讼，原、被告双方在庭审后对民事赔偿达成协议且已全部履行，被害人对被告人焦家安予以谅解；附带民事诉讼原告人已向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人焦家安的身份及到案情况的事实。
2、交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、现场勘查笔录附照片、交通事故现场图、机动车信息查询结果单及血样提取登记表、鉴定意见书证实：被告人焦家安醉酒驾驶机动车发生交通事故及认定交通事故责任的事实。
3、证人阮某、唐某的证言证实：被告人焦家安于2017年10月5日中午饮酒的事实。
4、被害人程某1、陈某的陈述证实：被告人焦家安驾驶机动车将其二人撞伤的事实经过。
5、《鉴定意见书》证实:被害人程某1损伤程度为轻微伤的事实。
6、被告人焦家安的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人焦家安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦家安醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人焦家安到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人焦家安积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦家安犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人焦家安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人焦家安回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
被告人焦家安危险驾驶罪量刑表
案 由
危险驾驶罪
主要犯罪事实
|
被告人焦家安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
量刑幅度
|
醉酒驾驶机动车的处拘役。
量刑起点
|
醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为2个月。
增加的刑罚量
|
根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、次数、后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量。
基准量刑
|
2个月
调节基准刑
|
根据量刑情节调节基准刑
坦白
|
减少10%，0.2个月
积极赔偿并谅解
|
减少20%，0.4个月
造成交通事故负全责
|
增加30%，0.6个月
拟定宣告刑
|
二个月
确定宣告刑
|
拘役二个月，缓刑四个月
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224刑初245号
附带民事诉讼原告人：程某，男，1983年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
附带民事诉讼原告人：陈某，男，1979年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：夏桂方（原告人陈某妻子），住通山县。
被告人：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县。因本案于2017年10月16日被通山县公安局取保候审。
本院在审理被告人焦家安危险驾驶罪一案中，附带民事诉讼原告人程某、陈某向本院提起附带民事诉讼。2018年2月12日，附带民事诉讼原告人程某、陈某向本院申请撤回对被告人焦家安的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某、陈某撤回对被告人焦家安的民事起诉。
审 判 长 高金海
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 黄有美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3078号
申请执行人:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:泰州市枫叶冶金设备有限公司，组织机构代码66131417-0，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人：叶希，总经理。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏1281民初7073号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司应于判决生效后三日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金3984000元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费44910元。因被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用42687元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年1月9日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市枫叶冶金设备有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭溪君
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初295号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴艳，绰号“艳子”，女，1979年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吴艳犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人吴艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2017年9月22日10时许，被告人吴艳在益阳市资阳区迎春路公路局对面自家楼下，将0.09克海洛因以100元的价格贩卖给夏某某。毒品交易完成后，吴艳被公安民警当场抓获，用于交易的白色粉末0.09克及100元毒资被一并扣押。另公安民警从被告人吴艳随身携带的挎包内查获白色粉末0.18克。经鉴定，白色粉末检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、秦某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，称量、取样笔录，物证检验报告，收缴物品清单，辨认笔录，通话详单，被告人吴艳的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴艳违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴艳到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
二、扣押在案的人民币100元予以没收，上缴国库；扣押在案的海洛因0.27克予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴艳的刑期自2017年9月22日起至2018年1月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4935号
申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人宋良庆与被执行人张剑、黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币60000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张剑、黄晶本院已布控，现查明被执行人张剑、黄晶无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4935号申请执行人：宋良庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人宋良庆与被执行人张剑、黄晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币60000元及利息。本院于2017年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人张剑、黄晶本院已布控，现查明被执行人张剑、黄晶无银行存款、车辆、房产及证券等登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年二月二十六日书 记 员 胡海鹏（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初697号
原告：王军利，女，1958年3月2日生，汉族，河北省新乐市人。
原告：王兰花，女，1962年12月17日生，汉族，山西省太原市人。
原告：王晓霞，女，1968年7月28日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：徐改山，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：王军国，男，1955年5月16日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告王军利、王兰花、王晓霞与被告王军国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）冀0184民初2223号民事判决书后，被告王军国不服提起上诉，2017年12月7日河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终11849号民事裁定书，以原判事实不清，严重违反法定程序发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人徐改山、被告委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1999年第二轮土地承包时，原告以其母亲孟银荣（2001年去世）为户主在承包责任田5.77亩，和委会签订有《土地承包合同书》。当时原告母亲为照顾被告让其无偿耕种至今，但被告将原告享有承包经营权的土地出租还欲将土地卖掉，为维护原告的合法权益。诉请依法判令被告返还原告享有承包经营权的土地5.77亩，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、三原告请求返还责任田诉讼请求不明确，原告应举证证明其在是否分有责任田和分有责任田的亩数位置，否则法院应驳回原告的诉请。二、根据法律的规定，责任田不适用继承，在原、被告的家庭中，被告是唯一的儿子，承担着对父母养老及送终的义务，其责任田也由被告日常耕种，所以原告要求返还超出自己部分的责任田，没有法律依据，所以应当驳回其超出部分的诉讼请求。
经审理查明，三原告与被告系兄妹关系。三原告婚前均在新乐市分得责任田。三原告婚后将户口自娘家迁走，但在婆家均未分得责任田。三原告之父于土地二轮承包前去世。1999年9月1日，三原告之母孟银荣（2001年去世）为户主在承包责任田5.77亩，并于委会签订《土地承包合同书》。孟银荣承包责任田5.77亩的成员共五人，三原告和其父母，对此原被告均无异议。孟银荣名下承包的5.77亩责任田现有被告耕种。1999年9月1日，被告王军国为户主在承包责任田5.77亩，并与委会签订《土地承包合同书》。2017年8月18日，新乐市委会为原告王晓霞出具的身份状况证明，该证明载明：1980年调地后至今未调整过。诉争之地的四至为：东为道路，西为道路，北临王建华责任田，南临王占芬责任田。
本院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，三原告虽然均已结婚并将户口自娘家迁走，但在新居住地均未分得责任田。依据法律规定，三原告仍然享有原居住地的责任田承包经营权。1999年9月1日，三原告之母孟银荣（2001年去世）为户主在承包责任田5.77亩，并与委会签订《土地承包合同书》，对《土地承包书合同书》的效力本院应予确认。孟银荣承包责任田5.77亩的成员共五人，三原告和其父母，对此原被告均无异议，5.77亩责任田其中应有三原告3.462亩。现原、被告父母均已去世，土地承保责任田不发生继承，故对三原告要求被告返还5.77亩责任田的请求不以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、三十条之规定，判决如下：
被告王军国于判决书生效后十日内交付原告王军利、王兰花、王晓霞责任田3.462亩（四至为：东至道路，西至道路，北临王建华责任田，南临王占芬责任田）。
案件受理费80元由被告王军国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费，一并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜义
审 判 员 齐立霞
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1010号
申请执行人：赵志国，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。
法定代表人:毛元平，董事长
申请执行人赵志国与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1010号申请执行人：赵志国，男，1981年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。法定代表人:毛元平，董事长申请执行人赵志国与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十六日书记员  田家宁
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2409号
申请执行人张文标，男，1959年1月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人朱永彬，男，1969年12月20日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张文标与被执行人朱永彬、吴小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 舒 云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初445号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地廊坊市开发区金源道38号。
被告：董超，男，1983年9月22日出生，汉族，现住廊坊市永清县。
被告：河北银联运输有限公司，住所地廊坊市广阳区铜万路南侧。
被告：廊坊市宏远运输有限公司。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告董超、河北银联运输有限公司、廊坊市宏远运输有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月2日立案。
本案在审理过程中，原告需鉴定，无法确定赔偿数额。
本院经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一八年二月五日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初445号之二
原告：中国联合网络通讯有限公司廊坊市开发区分公司，住所地廊坊市开发区金源道38号。
负责人：吕元军
委托诉讼代理人段洪波，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：廊坊市宏源运输有限公司,住所地廊坊市安次区北史家务乡北史家务村西街荣昌里46号。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告廊坊市宏源运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司于2018年4月12向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司廊坊市开发区分公司撤回廊坊市宏源运输有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十二日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初445号之一
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地廊坊市开发区金源道38号。
被告：河北银联运输有限公司，住所地廊坊市广阳区铜万路南侧。
原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与河北银联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司撤回对被告河北银�运输有限公司的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一八年三月二十日
书记员 焦艳玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保206号
申请人：赵河勤，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：李国界，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人赵河勤于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车予以保全。申请人赵河勤以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李国界停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号大型普通客车就地查封。
案件申请费520元，由申请人赵河勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初58号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李留方，男，1982年6月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
辩护人周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李留方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李留方及其辩护人周遥远均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年1月30日零时许，被告人李留方饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车沿东风大道高架由北向南方向行驶至三环线匝道入口处，因其未按操作规范安全驾驶，撞向匝道口左侧隔离带护墙后再次与匝道右侧水泥护墙发生碰撞，造成被告人李留方受伤及车辆受损的交通事故。被告人李留方经路人报警被送往医院救治后被公安民警查获。经鉴定，从送检的被告人李留方血样中检测出乙醇成分，其含量为246.17mg/100ml。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人李留方承担此次道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李留方在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有发生道路交通事故且承担事故全部责任、其体内酒精含量达246.17mg/100ml及到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李留方五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李留方及其辩护人对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李留方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李留方归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李留方在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李留方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 倩
二〇一八年四月四日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 杨 楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执886号
申请执行人丁某1，男，住九台区。
被执行人丁某2，女，，住九台区。
被执行人丁某3，男，九台区。
丁某1与丁某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2714号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2714号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01287号
原告姚经洲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告姚七妮，女，汉族，住址同上。
原告姚经洲与被告姚七妮返还原物纠纷一案，原告姚经洲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚经洲自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚经洲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告姚经洲负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊晓龙
遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01287号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，女，汉族。
原告姚某某与被告姚某甲返还原物纠纷一案，原告姚某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告姚某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊晓龙
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施献国，男，1935年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
再审申请人施献国因诉宾阳县教育局行政其他一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施献国申请再审称，施献国于上世纪93、94年已评得中小学高级教师专业技术职称，又获得了中小学高级职务聘任，均是由宾阳县教育局通过法定程序颁发的，并经宾阳县职改办审核盖章确认。根据中共中央、国务院关于实行专业技术职务聘任制度的规定，宾阳县教育局应向施献国支付相应的职务工资。施献国从权利被侵害时起便向宾阳县教育局提出了诉求，但该局置之不理，在其多次上访情况下，于2012年6月22日作出《关于白道伦、施献国等退休教师因职称不能与工资挂钩问题上访的答复》，拒绝了其请求。原审裁定不予立案是不作为，请求依法再审本案。
本院认为，施献国提出的诉讼请求为按其中学高级教师聘任职务与财政工资挂钩并请求发放相应工资，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故一审裁定对施献国的起诉不予立案，二审裁定驳回施献国的上诉均无不当。
综上，施献国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施献国的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十月十九日
书记员 黄雷蕾
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申317号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施献国，男，1935年11月5日出生，汉族，住广西宾阳县。再审申请人施献国因诉宾阳县教育局行政其他一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施献国申请再审称，施献国于上世纪93、94年已评得中小学高级教师专业技术职称，又获得了中小学高级职务聘任，均是由宾阳县教育局通过法定程序颁发的，并经宾阳县职改办审核盖章确认。根据中共中央、国务院关于实行专业技术职务聘任制度的规定，宾阳县教育局应向施献国支付相应的职务工资。施献国从权利被侵害时起便向宾阳县教育局提出了诉求，但该局置之不理，在其多次上访情况下，于2012年6月22日作出《关于白道伦、施献国等退休教师因职称不能与工资挂钩问题上访的答复》，拒绝了其请求。原审裁定不予立案是不作为，请求依法再审本案。本院认为，施献国提出的诉讼请求为按其中学高级教师聘任职务与财政工资挂钩并请求发放相应工资，该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故一审裁定对施献国的起诉不予立案，二审裁定驳回施献国的上诉均无不当。综上，施献国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回施献国的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十月十九日书记员  黄雷蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3236号
原告：福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人：林荣该公司董事长。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：陈良其，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：刘瑞杰，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被告陈良其、吴奕杰、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良其立即偿还原告借款本金180000元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2.判令被告陈良其承担原告为实现债权支付的律师代理费6000元；3.判令被告吴奕杰、刘瑞杰对上述所有款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告陈良其因经营需要向原告借款200000元，双方签订一份保证担保借款合同，约定借款金额为200000元；月利率为2%；借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日；如借款人违约，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。同时，被告吴奕杰、刘瑞杰在该合同中保证人处签字，承诺为该笔借款提供连带责任保证。次日，原告通过银行转账方式支付给被告200000元。借款后，陈良其仅支付利息至2015年8月30日，此后的利息未付。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年3月4日、2016年3月9日、2016年7月27日分别偿还5000元、5000元、10000元，其余借款本金及拖欠的利息均未还。
本院经审查认为，原告是以“刘瑞杰”等人为被告提起诉讼，但其却提供“刘端杰”等人的身份证明材料；原告提供的个人经济收入证明和保证担保借款合同上也只体现“刘端杰”等人的名字，并未体现“刘瑞杰”的名字；原告又没有提供证据证明“刘瑞杰”与“刘瑞杰”之间的关系；因此本案被告主体不明确，本不应予受理，已经立案的，也应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 金作为
人民陪审员 夏华宁
人民陪审员 卢兴润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初82号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人柳某（自报），曾用名：柳某、柳某英、柳某英，女，1988年10月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：江西省上栗县，住广东省清远市清新区。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕第73号起诉书指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人尹新文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日凌晨3时许，公安机关在广东省清远市清城区小市四号区沙基村39号401房门前抓获被告人柳某，并从其身上起获了一包用塑料袋包装的白色透明晶体状物品。经鉴定，起获的白色透明晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重21克。被告人柳某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：第一、被告人柳某的犯罪情节轻，主观恶性小。第二、被告人柳某坦白、如实供述案情。第三、被告人柳某没有毒品犯罪的加重处罚情节，没有前科。第四、被告人柳某主动认罪，并有悔改表现。第五、被告人柳某尚年轻且未婚，承诺远离毒品并具写悔过书。从教育角度请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日凌晨3时许，公安机关在广东省清远市清城区小市四号区沙基村39号401房门前抓获被告人柳某，并从其身上起获了一包用塑料袋包装的白色透明晶体状物品。经鉴定，起获的白色透明晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重21克。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议并有物证：白色透明晶体一包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；被告人柳某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、称重等笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对辩护人提出的第二、三、四点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第一点辩论意见，被告人非法持有毒品数量较大，因此，对被告人这一辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第五点辩论意见，不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人柳某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人柳某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳某的刑期自2017年11月5日起，执行至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1545号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张秀林，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李旭兰，女，1967年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张秀林、李旭兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2018年3月27日向本院提出对被告张秀林、李旭兰的撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤回对被告张秀林、李旭兰的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告张秀林、李旭兰的起诉。
案件受理费279元，减半收取计139.5元，由被告张秀林负担。
审判员 梁 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姝亦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10108号
原告：晏长尧，男，1963年9�22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：渝北区轩怡佳餐饮店（个体工商户），住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24号3幢1-6-1，统一社会信用代码92500112MA5UCK4L0W。
经营者：侯强。
原告晏长尧与被告渝北区轩怡佳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏长尧到庭参加诉讼，被告渝北区轩怡佳餐饮店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏长尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6606元。事实和理由：原告向被告供货，但双方未签订书面买卖合同。2017年元月3日至2017年3月10日，原告共计向被告送货6605.5元，有时是被告的经营者侯强在送货单上签字，有时是侯强请的师傅和工人在送货单上签字，现原告只要求被告支付货款6605元。被告至今未支付该笔货款，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告渝北区轩怡佳餐饮店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告向被告供应大米等，金额为287.5元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年1月4日，原告向被告供应小百事等，金额为152元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年1月5日，原告向被告供应大米，金额为210元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年1月7日，原告向被告供应大米，金额为210元，被告的经营者�强在送货单上签字。
2017年1月9日，原告向被告供应大米等，金额为242元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年1月10日，原告向被告供应色拉油等，金额为255元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年1月18日，原告向被告供应大米，金额为210元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年2月6日，原告向被告供应盐等，金额为230元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年2月10日，原告向被告供应大米等，金额为320元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年2月11日，原告向被告供应大米等，金额为204元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年2月12日，原告向被告供应大米，金额为108元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年2月14日，原告向被告供应大米，金额为108元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年3月4日，原告向被告供应大米，金额为216元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年3月5日，原告向被告供应色拉油等，金额为210元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年3月6日，原告向被告供应大米，金额为216元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
2017年3月7日，原告向被告供应干海椒等，金额为125元，被告的经营者侯强在送货单上签字。
综上，原告向被告供货共计金额为3303.5元。
上述事实，有当事人陈述、送货单等证据为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供货，并由被告的经营者侯强签收，原、被告的买卖合同关系成立并生效。虽然原告也举示了除本院认定的送货单外的其他送货单，并陈述除本院认定的送货单外的其他送货单上的货物也是向被告供应，相关送货单上的签收人系被告经营者侯强请的师傅和工人，但原告并未举示证据予以证明，故对原告举示的其他送货单本院不予认可，本院认定原告向被告供货金额为3303.5元。被告至今未支付原告货款3303.5元，构成违约，被告应当承担支付原告货款3303.5元的责任。依照《中华人民共和国合同�》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渝北区轩怡佳餐饮店在本判决生效之日起十日内支付原告晏长尧货款3303.5元；
二、驳回原告晏长尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渝北区轩怡佳餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马中念
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1059号
原告：陈拱，女，1968年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈德意，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卓李先，女，1966年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告陈拱与被告陈德意、卓李先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈拱于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈拱自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈拱撤诉。
案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由陈拱负担。
审判员 陈美花
二〇一八年四月十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢30-1号
申请执行人侯某某，女，1974年5月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。
委托代理人雷毅，贵州省贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人侯某，男，1965年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第409号安市民终字第753号民事判决书，于2018年1月9日受理候某某申请执行侯某承包地征收补偿费用分配纠纷一案。立案后本院向被执行人侯某依法送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯某没有依法履行。
本院查明，被执行人侯某在安顺农村商业银行股份有限公司账户有银行存款人民币共计74867.62元，本院已依法采取强制措施予以扣划并支付给申请执行人侯某某。除此之外，被执行人侯某暂无其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理5。本院已依法将被执行人侯某纳入失信被执行人名单，依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周达猛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 驰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢30-1号申请执行人侯某某，女，1974年5月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。委托代理人雷毅，贵州省贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人侯某，男，1965年5月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民初字第409号安市民终字第753号民事判决书，于2018年1月9日受理候某某申请执行侯某承包地征收补偿费用分配纠纷一案。立案后本院向被执行人侯某依法送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人侯某没有依法履行。本院查明，被执行人侯某在安顺农村商业银行股份有限公司账户有银行存款人民币共计74867.62元，本院已依法采取强制措施予以扣划并支付给申请执行人侯某某。除此之外，被执行人侯某暂无其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理5。本院已依法将被执行人侯某纳入失信被执行人名单，依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 周达猛二〇一八年五月二十二日书记员 马 驰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11442号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：俞福郎，男，1963年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：曹永兰，女，1972年3月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告俞福郎、曹永兰追偿权纠纷一案，原告集和公司于2017年11月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告俞福郎偿还原告集和公司代偿款43006.45元并支付违约金（暂计算至2017年11月6日的违约金为21918.14元，之后的违约金按每日万分之五计算至款项还清之日）；2.被告俞福郎支付原告集和公司律师代理费3000元；3.被告曹永兰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告俞福郎、曹永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞福郎（甲方）、被告曹永兰（共同还款人）与原告集和公司（乙方）签订了《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方清收人员的工作成本及差旅费等）由甲方承担；共同还款人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。2012年9月18日，被告俞福郎（甲方、透支债务人）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方、透支债权人）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：甲方向原告集和公司购买比亚迪汽车，交易总价为84300元，甲方自行支付首付款25300元，并通过向乙方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为61550元；本合同项下透支分期还款期数为36期，甲方以一个月为一期，分期向乙方偿还透支资金，每期偿还的金额为1709.72元。甲方应于2012年10月28日前将第一期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应偿还的透支资金存入杭州银行信用卡账户；甲方向乙方支付手续费6413.51元，甲方每期应支付手续费金额为178.15元，甲方应于2012年10月28日前将第一期应支付的手续费存入杭州银行信用卡账户，之后每月28日前将当期应支付的手续费存入杭州银行信用卡账户。同日，原告集和公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，对被告俞福郎在《信用卡透支分期付款合同》项下透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告俞福郎未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告集和公司于2013年12月23日、2014年5月29日、7月31日、10月31日、12月25日、2015年3月31日、6月26日、9月25日年分别向该行代偿5657.46元、5422.45元、3386.44元、1404.7元、7191.72元、6567.06元、6550.53元、8826.09元，合计45006.45元。现原告集合公司扣除被告俞福郎支付的履约保证金2000元后，要求被告俞福郎归还代偿款本金为43006.45元。另查明，原告集和公司为本次诉讼支付了律师代理费3000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞福郎于判决生效之日起十日内偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款43006.45元并支付违约金（暂计算至2017年11月6日的违约金为21918.14元，之后的违约金按每日万分之五计算至款项还清之日）；
二、被告俞福郎于判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元；
三、被告曹永兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告俞福郎、曹永兰共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞福郎、曹永兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾昱泓
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执502号
申请人李文杰。
被执行人贺海利。
申请人李文杰申请执行被执行人贺海利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第143号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺海利在银行的存款400000.0元或查封被执行人贺海利相当于400000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贺海利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年八月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2525号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：李文兵男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王红良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1252号
原告：李珍，女，1966年7月20日出生，汉族，住北海市北背岭回建区。
被告：宁慧娟，女，1962年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。
原告李珍与被告宁慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，公告费500元，共计2420元，由原告李珍负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑启珍
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊明，男，1976年6月13日出生，汉族，住金华市。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：金华市钢海金属材料有限公司,住所地金华市环城东路543号。
法定代表人：盛高海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
原审被告：浙江天众建设有限公司,住所地浙江省金华市婺州街1255号。
法定代表人：朱维新，系该公司董事长。
再审申请人林俊明因与被申请人金华市钢海金属材料有限公司（以下简称钢海公司）、原审被告浙江天众建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林俊明申请再审称：本案符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。一、一审错误认定供货事实。1.钢海公司提供的18张物资调拨单中，其中17份共计1416998.7元是实际供货金额，编号0007373的物资调拨单没有指定收货人签字，但一审仍以“工地上代签的情况属于正常”作出错误认定。除1416998.7元的供货外，钢海公司提交的证据不能证明其主张的共计466.157吨钢材、2154577.41元的供货总额，所谓2007年9月18日至2007年11月10日的供货666930.85元，并没有指定签收人的调拨单证实。一审“对于双方发生的业务数量及交货时间，原告提供的物资调拨单可予确认”无事实依据。一审法院在66万余元的物资调拨单的真实性、关联性均不能认定的情况下将同样需要证据印证的录音证据作为依据明显错误。林俊明在对账录音中对于盛高海所称的欠款金额的组成等明确要求复印清单以便核对，充分说明林俊明并未确认欠款，二审法院以此认定林俊明承认欠款金额毫无依据。对于供货数量，二审法院直接采信钢材用量468吨的陈述不符合事实。一审认定检验报告不能证明供货具体数量，二审据此认定2007年9月至11月的供货可信有违事实。2.林俊明已经支付1829615元，原审法院认定支付1529615元错误。2008年4月10日支付的10万元款项是上城华府项目的钢材款项，并非丽晶国际项目的钢材款项。林俊明于2008年5月11日、5月25日、2009年7月15日、7月19日、8月18日先后支付219615元，钢海公司提供的相关物资调拨单未经庭审质证，程序严重违法，且均没有收货人签字，不能证明林俊明收到了相应钢材，更不能作为冲抵林俊明支付上述货款的证据。二、林俊明虽是上城华府项目的实际施工人，但在钢材购销关系中是担保人，不是买方，钢海公司的诉讼请求是由林俊明承担连带担保责任。原审法院违背合同相对性原则，超出钢海公司的诉讼请求，在买卖合同纠纷中滥用施工人法律概念，确定民事责任时明显违背当事人约定和法律规定，适用法律错误。原审法院在雷永金未出庭作证且与本案有直接利害关系的情况下采信其出具的《情况说明》，违反了民事诉讼证据规则，更有悖案件事实。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，予以改判或发回重审，驳回钢海公司的诉讼请求，支持林俊明无需承担责任的主张。
本院认为：一、对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
二、林俊明申请再审的事由是民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。围绕上述再审事由综合审查如下。（一）本案中，二审法院根据物资调拨单、付款凭证、林俊明与钢海公司法定代表人之间关于货款结算事宜商谈的录音材料等直接证据，结合案涉上城华府工程钢材用量，考虑到林俊明同时作为上城华府和丽晶国际两个项目的实际施工人向钢海公司采购钢材的实际情况，相关供货及付款行为存在交叉的可能，合理评价各方当事人举证的证明力，并根据本案实际情况，将违约金标准进行适度降低调整后，按照已付款项先支付逾期违约金再支付货款本金的债务清偿顺序，作出相关债务清偿数额的事实认定，具有相应依据，且属于原审法院依法行使自由裁量权的范围，并无明显不当。（二）本院注意到，林俊明在一审庭审答辩中明确表示其是涉案工程的实际施工人，案涉货款由其直接支付给供货方，相关证据显示其对自己作为买受人的身份并不持异议。原审法院结合涉案买卖合同的实际履行情况，关于林俊明作为买受人应承担相应民事责任的实体处理结果具有一定的依据，钢海公司对原审法院的上述处理结果也未提出异议。综合相关因素，本案不存在“基本事实缺乏证据证明的”、“主要证据未经质证的”、“适用法律确有错误的”情形。林俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林俊明的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
审 判 员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·