wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4724号
罪犯罗来民，现在河北省保定监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○九年十二月二十七日作出（2010）通刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗来民犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。被告人罗来民及同案被告人薄璐等不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）内刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省保定监狱刑罚执行科干警齐仕斌，李军，保定市冀中地区人民检察院检察员李志刚，牛成军出庭履行职务，执法监督员齐亚钦到庭履行职务。罪犯罗来民到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来民在服刑期间，于2012年3月2日至2014年1月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1990年8月13日因犯抢劫罪，被科左中旗人民法院判处有期徒刑三年，于1993年3月17日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗来民减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年10月27日至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 爱 厂
审判员 刘华锋代理审判员张世强
二〇一五年七月三十日
书记员 胡 艳 峥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢271号
申请人林文霞。
被执行人张国华。
申请执行人林文霞与被执行人张国华买卖合同纠纷一案，本院于2007年9月9日作出的（2007）陂民商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林文霞于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张国华送达执行通知书财产报告令。要求被执行人张国华给付人民币800000元及迟延履行金。被执行人张国华未履行法定义务。截至2016年7月19日止，本院已依法扣划被执行人张国华的工资人民币46343元。
本院查明，经查询被执行人张国华无银行存款，亦无其他可供执行的财产；本院依法扣留了被执行人张国华的工资收入。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。林文霞未向本院提供被执行人张国华其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人张国华列为被失信人。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张国华现暂无可供执行的财产，申请执行人林文霞亦未向本院提供被执行人张国华其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2007）陂民商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人林文霞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初43号
原告刘某，男，1990年11月9日出生，汉族，住所地山东省东明县，现强制隔离戒毒于濮阳市第一强制隔离戒毒所。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆西路26号。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，住濮阳县。
委托代理人王思超，男，住濮阳县。
本院在审理原告刘某不服被告濮阳县公安局强制戒毒决定一案中，原告刘某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告濮阳县公安局的起诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2312号
申请执行人陈泉明。
被执行人庄良财。
申请执行人陈泉明与被执行人庄良财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈文集
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3484号
罪犯徐罗成，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年6月21日作出（2012）珠刑初字第218号刑事判决，认定被告人徐罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐罗成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年3月获得新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐罗成减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初17号
原告：王丽英，男，1961年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被告：赵湘江，男，1961年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：薛向娥，女，1961年3月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王丽英与被告赵湘江、薛向娥民间借货纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王丽英及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告赵湘江、薛向娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金80000元，给付利息54400元，并依法判决被告支付自2017年11月1日至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告赵湘江因生活需要向原告借款80000元，约定月利率2%，原告将80000元交付给被告赵湘江后，被告赵湘江向原告出具借据：“今借到王利英现金捌万元整,月息2分”。被告赵湘江每月按约定给付利息至2014年12月3日，之后不再给付。2016年3月2日，原告索要借款时，被告赵湘江再次在该借条上签字捺印，对以上借款事实予以确认并承诺还款。被告赵湘江与被告薛向娥系夫妻关系，且该借款在其夫妻关系存续期间所借，用于了家庭生活，因此属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告多次追要借款本金及利息，被告推脱不给，原告无奈诉至法院，望判如所请。
赵湘江、薛向娥未提交答辩状、未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王丽英为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.2014年4月30日借款条，证明原、被告存在借贷关系，原告借给被告款项的事实；
2.尾号为7399的银行卡流水情况，证明2014年5月30日起2014年12月31日止被告赵湘江向原告支付利息1600元，共转款8笔，2015年1月31日转款一笔1200元的利息，之后再未付息；
3.邯郸市第一运输总公司准驾证、86537部队工作证、河北省社会团体会员证，证明原告王丽英曾用名为王利英，庭后补交证据。
4.中国人民银行客户回单，证明卡号43×××99户名为王丽英，庭后补交证据。
赵湘江、薛向娥未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，对证据持有现状和解释合理，能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原告王丽英以现金形式出借给被告赵湘江80000元，被告赵湘江出具借条一份，内容为“今借到王丽英现金捌万元（80000元），月息2分。赵湘江2014年4月30日”。赵湘江出具借条后分别于2014年5月30日、2014年7月1日、2014年7月30日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月30日、2014年12月1日、2014年12月31日均支付原告王丽英利息1600元，于2015年1月31日支付原告王丽英利息1200元，后被告未再付息，经原告催要，被告于2016年3月2日在借条上再次签名捺印确认借款。此后原告曾多次联系被告要求偿还该笔借款，被告至今未予支付利息及返还借款，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵湘江向原告王丽英借款80000元，有2014年4月30日赵湘江向王丽英出具的借条予以证实，故原告王丽英与被告赵湘江之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告赵湘江应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对本案借款约定月息2分，未超过法律相关规定，本院对原告主张月息2分的诉请予以支持。原告主张自2015年1月起至2017年10月的利息54400元，应减去被告赵湘江于2015年1月31日已支付原告利息1200元，故在此期间被告赵湘江应支付原告利息为53200元。
关于被告薛向娥是否承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提交证据证实赵湘江借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借据系基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求薛向娥偿还债务的诉请，本院不予支持。被告赵湘江、薛向娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵湘江于本判决生效之日起十日内返还原告王丽英借款本金80000元并支付利息53200元；
二、被告赵湘江于本判决生效之日起十日内支付原告王丽英自2017年11月1日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，以本金80000元按月利率2%计算的利息;
三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半取580元，由被告赵湘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年四月二十五日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5385号
原告：栾德刚,男,1965年11月22日出生,汉族,居民,住龙口市。
被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：乔国华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市西生活区。
原告栾德刚诉被告张业光、乔国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾德刚到庭参加了诉讼，被告张业光、乔国华经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张业光在从事建筑经营期间，因资金紧张，经被告乔国华介绍，被告张业光向原告借款100000元人民币，双方于2014年11月8日订立借款合同（借条）一份，合同约定：借款自2014年11月8日起到2015年1月7日止，被告逾期偿还承担违约金，违约金自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算，被告乔国华作为担保人在借款合同上签字。当日，原告将现金100000元交付被告张业光。借款到期后被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金100000元及自2014年11月8日至还款之日止利息，按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张业光、乔国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，2014年11月8日，被告张业光向原告栾德刚出具借条一张，载明：“今借栾德刚人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。借款自2014年11月8日起至2015年1月7日止，……如借款人逾期偿还，借款人自愿承担逾期违约金，违约金自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算。……担保人对上述借款本金、利息、违约金以及追索费用承担连带责任。借款人签字：张业光，担保人：乔国华。2014年11月8日”。当日，张业光还向原告出具收款确认单一份，载明：“今收到栾德刚汇来的款项人民币壹拾万元整。签章：张业光，2014年11月8日”。但被告至今未支付上述款项，原告诉来本院。
以上事实有原告的陈述、借条、收款确认单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案被告向原告借款100000元，并向原告出具借条和收款确认单，两份证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。对原告借钱给被告张业光的事实及乔国华对借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以认定。原告请求二被告依法偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，原告要求二被告偿还自2014年11月8日起至判决确定的给付之日止的利息，按照6%年利率计算，不符合法律规定，本院不予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业光、乔国华于本判决生效之日起十日内给付原告栾德刚借款人民币100000元及利息（自2015年1月8日起至判决确定的给付之日止,按照6%的年利率计算）。
二、驳回原告栾德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告张业光、乔国华承担。
案件受理费2300元，由被告张业光、乔国华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年四月十四日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5385号原告：栾德刚,男,1965年11月22日出生,汉族,居民,住龙口市。被告：张业光，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：乔国华，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市西生活区。原告栾德刚诉被告张业光、乔国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告栾德刚到庭参加了诉讼，被告张业光、乔国华经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张业光在从事建筑经营期间，因资金紧张，经被告乔国华介绍，被告张业光向原告借款100000元人民币，双方于2014年11月8日订立借款合同（借条）一份，合同约定：借款自2014年11月8日起到2015年1月7日止，被告逾期偿还承担违约金，违约金自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算，被告乔国华作为担保人在借款合同上签字。当日，原告将现金100000元交付被告张业光。借款到期后被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即清偿借款本金100000元及自2014年11月8日至还款之日止利息，按照年利率6%计算。2、本案诉讼费由二被告承担。被告张业光、乔国华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见经审理查明，2014年11月8日，被告张业光向原告栾德刚出具借条一张，载明：“今借栾德刚人民币（大写）壹拾万元整￥100000元。借款自2014年11月8日起至2015年1月7日止，……如借款人逾期偿还，借款人自愿承担逾期违约金，违约金自逾期偿还的次日起按照日千分之二计算。……担保人对上述借款本金、利息、违约金以及追索费用承担连带责任。借款人签字：张业光，担保人：乔国华。2014年11月8日”。当日，张业光还向原告出具收款确认单一份，载明：“今收到栾德刚汇来的款项人民币壹拾万元整。签章：张业光，2014年11月8日”。但被告至今未支付上述款项，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、借条、收款确认单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案被告向原告借款100000元，并向原告出具借条和收款确认单，两份证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。对原告借钱给被告张业光的事实及乔国华对借款承担连带保证责任的事实，本院依法予以认定。原告请求二被告依法偿还借款100000元，本院依法予以支持。关于利息部分，《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息，原告要求二被告偿还自2014年11月8日起至判决确定的给付之日止的利息，按照6%年利率计算，不符合法律规定，本院不予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业光、乔国华于本判决生效之日起十日内给付原告栾德刚借款人民币100000元及利息（自2015年1月8日起至判决确定的给付之日止,按照6%的年利率计算）。二、驳回原告栾德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张业光、乔国华承担。案件受理费2300元，由被告张业光、乔国华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年四月十四日书 记 员  唐 琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4092号
罪犯严亮太，男，1969年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月14日作出(2015)临刑初字第345号刑事判决，认定被告人严亮太犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人严亮太不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣10刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯严亮太到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严亮太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严亮太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严亮太准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2020年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7543号
原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：邓仕荣，男，1956年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告邓仕荣信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28726.47元（其中本金23438.33元，利息3343.04元，其他费用1945.1元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计28726.47元，其中本金23438.33元，利息3343.04元，其他费用1945.1元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金本金23438.33元。
二、被告邓仕荣于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息3343.04元、其他费用（滞纳金）1945.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预交），因适用简易程序减半收取259元，由被告邓仕荣负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓仕荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7543号原告：杭州银行股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：邓仕荣，男，1956年4月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告杭州银行股份有限公司为与被告邓仕荣信用卡纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计28726.47元（其中本金23438.33元，利息3343.04元，其他费用1945.1元，利息、费用计算至2015年10月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月4日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年10月3日，被告积欠信用卡透支本息共计28726.47元，其中本金23438.33元，利息3343.04元，其他费用1945.1元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仕荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金本金23438.33元。二、被告邓仕荣于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年11月3日止的利息3343.04元、其他费用（滞纳金）1945.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（原告已预交），因适用简易程序减半收取259元，由被告邓仕荣负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓仕荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周培芳二〇一七年十月二十七日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3828号
原告：沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司，住所地皇姑区。
负责人：李予恺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑娜，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳奇点企业管理顾问有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：丁克平，系该公司经理。
原告沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司诉被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员贾莫林独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东旭、王笑娜到庭参加了诉讼。被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠已消费金额24303元并承担自2017年4月7日起至给付之日止欠款利息（按银行同期贷款金额计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年末始，被告由于授课需要，经常在原告经营的酒店内进行就餐住宿消费，开始是当初结款，并不欠款，经过一段时间的合作，2017年2月开始，被告开始小量拖欠原告房费，由于两个单位在工作中熟悉了，原告也渐渐相信了被告，故在2017年2月房费没有结清情况下，双方于2017年3月1日签订了《锦江之星酒店信用消费协议》，约定协议被告在协议期内在原告酒店就餐住宿采用信用消费制度，消费期限为2个月，消费信用额度为2万元，被告应在规定期限内结款，如逾期10日以上（含10日）的，则视为被告拖欠原告消费金额，被告除应当支付消费金额外，还应当支付同期银行贷款利息计算的欠款利息。协议签订后，被告在原告处消费，拖欠消费房款由任海涛签名确认，由被告聘请的老师住宿消费，截止原告向被告单位讨要，被告拒不承认、拒不履行，故引起原告诉讼，请人民法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。
被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了大客户合作协议、入住记录、协议、光盘等证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《锦江都城全国大客户合作协议》一份，合同约定双方的合作方式为甲方同意根据本协议约定，由甲方连锁酒店为乙方提供优惠酒店住宿服务，乙方同意将甲方作为指定商户，将乙方客人优先安排至甲方连锁酒店住宿。合作期限为2017年3月1日至2017年12月31日。自2017年2月8日至2017年3月29日，被告客人入住原告酒店，产生24303元住宿费未付。
本院认为，原、被告签订的合作协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同内容履行各自义务。现原告已经按照合同约定向被告方的客人提供了住宿服务，被告欠付住宿费已经构成违约，对造成本起纠纷应付全部责任。现原告主张被告给付住宿费24303元的诉请，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于利息。因被告未付款导致原告的资金被占用，客观上造成利息损失，故应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司住宿费24303元；
二、被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司于本判决生效十日内给付原告沈阳锦富酒店投资管理有限公司塔湾分公司住宿费24303元的利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告沈阳奇点企业管理顾问有限公司负担；退回原告204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终37号
上诉人（原审被告）：黄娜洁，女，1993年9月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：谢植敏，男，1978年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
原审被告：陈少雄，男，1990年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人黄娜洁因与被上诉人谢植敏、原审被告陈少雄民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
黄娜洁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，其已经在潮州市湘桥区居住超过一年的时间，符合经常居住地的条件，本案应由潮州市湘桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以被告的住所地来确定本案的管辖问题。黄娜洁提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州市湘桥区，但未能提供任何证据证明至谢植敏提起本案诉讼的2017年12月18日，其已在潮州市湘桥区连续居住一年以上，故黄娜洁主张潮州市湘桥区为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由黄娜洁、陈少雄的住所地人民法院管辖。黄娜洁、陈少雄的《人口信息查询资料》显示其二人户籍住址均在潮州市潮安区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，黄娜洁的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10601号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市�安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴家伟，男，1982年7月18日生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴家伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,073.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,073.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6680号
原告：商丘市德信典当有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：江永梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告：陈新华，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市政航小公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：程香云，职务总经理。
原告商丘市德信典当有限责任公司与被告陈新华、商丘市政航小公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行审理。
商丘市德信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5000元及利息226600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月24日被告陈新华借原告300000元，被告商丘市政航小公共交通有限公司用经营权和营业收入做担保，至今仍有借款本金5000元及利息226600元未归还。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告商丘市德信典当有限责任公司不能提供被告陈新华、商丘市政航小公共交通有限公司的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商丘市德信典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月三日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6680号原告：商丘市德信典当有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：江永梅，职务总经理。委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：陈新华，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市政航小公共交通有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：程香云，职务总经理。原告商丘市德信典当有限责任公司与被告陈新华、商丘市政航小公共交通有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法进行审理。商丘市德信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款5000元及利息226600元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月24日被告陈新华借原告300000元，被告商丘市政航小公共交通有限公司用经营权和营业收入做担保，至今仍有借款本金5000元及利息226600元未归还。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告商丘市德信典当有限责任公司不能提供被告陈新华、商丘市政航小公共交通有限公司的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市德信典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 董 凯二〇一七年九月三日书记员 史美丽
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执448号
申请执行人：晋方美，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：黄建军，男，1983年10月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
申请执行人晋方美申请执行黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，依据我院作出生效的（2017）黔0626民初1031号民事判决书，由黄建军赔偿晋方美62755元，并承担案件受理费1595元，黄建军未按生效法律文书确定的义务履行，申请人晋方美向本院申请强制执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月6日申请人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人黄建军当即支付申请人晋方美20000元、2018年12月30日前支付20000元、2019年6月1日前将其该案余款全部付清；申请人申请撤销该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0626执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛明生
二〇一八年六月六日
书记员 张 稳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终160号
上诉人（原审原告）：李某，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1987年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为一审原告提起诉求所根据的与被上诉人所签订的离婚协议第八条明确约定：如本协议生效后，在执行中发争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向保定市莲池区人民法院起诉。该条约定对协议管辖法院的约定具体、明确，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案系财产权益纠纷，应属于合法、有效约定。上诉人与被上诉人根据该协议已领取离婚证，协议已生效，关于该协议所涉财产内容双方协商不成，为此，上诉人依据协议管辖的约定向莲池区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。莲池区人民法院以该案系因离婚而产生的离婚后财产纠纷不适用协议管辖的规定为由支持被上诉人的管辖异议申请不符合本案事实和相关法律规定。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初823号民事裁定，由保定市莲池区人民法院管辖本案。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为离婚后财产纠纷。上诉人与被上诉人于2016年9月21日签订了离婚协议书，该协议书第七条约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。第八条约定：如本协议生效后，在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向保定市莲池区人民法院起诉。本案中婚姻登记机关已为双方当事人颁发《离婚证》，上诉人与被上诉人在离婚协议中对管辖法院的约定已生效，且该约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。河北省保定市莲池区人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定本案系因离婚而产生的离婚后财产纠纷，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院，并据此认定其对本案没有管辖权，将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初823号民事裁定；
二、本案由河北省保定市莲池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 硕
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初46号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人时佰华，男，1988年3月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）48号起诉书指控被告人时佰华犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人时佰华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人时佰华于2017年5月23日2时许，酒后驾驶鲁XX号小型客车载胡玄武、胡强、陈文静、蒲艳情，沿本市李宅路由西向东行驶至xx号灯杆处时，撞向道路中心水泥隔离墩，致车辆损坏，时佰华、胡强、陈文静、胡玄武、蒲艳情受伤。后胡玄武、胡强、陈文静经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，胡玄武、胡强、陈文静均符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡；蒲艳情左足第一趾撕脱性离断、左第一跖骨粉碎性骨折、左踇趾近节趾骨粉碎性骨折、左尺桡骨闭合性骨折、右足背皮肤裂伤、左小腿内侧皮肤裂伤，符合受钝性外力作用所致。其中，左足第一趾撕脱性离断已构成轻伤一级；左尺桡骨闭合性骨折、左第一跖骨粉碎性骨折、左踇趾近节趾骨粉碎性骨折，均已构成轻伤二级；左小腿内侧皮肤裂伤、右足背皮肤裂伤，均已构成轻微伤。道路交通事故认定书认定，时佰华承担事故全部责任，胡强、胡玄武、陈文静、蒲艳情均无责任。乙醇检验报告证实，被告人时佰华血样中检出乙醇成分，含量为46mg/100ml。公诉机关认为，被告人时佰华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处三年以上七年以下有期徒刑。
针对公诉机关的指控，被告人时佰华表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人时佰华系自首；2、该积极赔偿，取得伤者及死者家属的谅解；3、本案属于过失犯罪，该主观恶性较小；4、该系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年5月23日2时许，被告人时佰华酒后驾驶鲁XX号小型客车载胡玄武、胡强、陈文静、蒲艳情，沿本市李宅路由西向东行驶至xx号灯杆处时，撞向道路中心水泥隔离墩，致车辆损坏，时佰华、胡强、陈文静、胡玄武、蒲艳情受伤，后胡玄武、胡强、陈文静经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，胡玄武、胡强、陈文静均符合道路交通事故致胸腔脏器损伤死亡。蒲艳情左足第一趾撕脱性离断已构成轻伤一级；左尺桡骨闭合性骨折、左第一跖骨粉碎性骨折、左踇趾近节趾骨粉碎性骨折，均已构成轻伤二级；左小腿内侧皮肤裂伤、右足背皮肤裂伤，均已构成轻微伤。
道路交通事故认定书认定，被告人时佰华承担事故全部责任，胡强、胡玄武、陈文静、蒲艳情均无责任。
乙醇检验报告证实，被告人时佰华血样中检出乙醇成分，含量为46mg/100ml。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调取证据清单、监控录像视频及视频说明，驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人李义、李姣、胡道军、刘玉兰、苏学燕的证言，被害人薄艳情的陈述，被告人时佰华的供述，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，尸体检验报告、死亡医学证明，乙醇检验报告，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2018年4月9日被告人时佰华的亲属代为支付被害人胡强近亲属赔偿款人民币2万元、支付被害人胡玄武近亲属赔偿款人民币10万元，二被害人的近亲属均向法院撤回刑事附带民事部分的起诉，并对被告人时佰华予以谅解。被害人蒲艳情及被害人陈文静的近亲属均不要求被告人时佰华赔偿，并予以谅解。
本院认为，被告人时佰华酒后驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，并有特别恶劣情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时佰华交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人时佰华系自首的辩护意见，经查，根据公安机关提供的发破案经过、取保候审决定书等书证及被告人时佰华的供述可以证实，公安机关接过路群众电话报警后至案发现场处警，被告人时佰华因伤势严重被送至医院治疗，后回家中养伤。2017年8月24日，公安侦查人员至被告人时佰华的家中对其进行讯问，并于当日对被告人时佰华采取取保候审强制措施，被告人时佰华不具备主动投案的情节，其行为不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提该主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人时佰华明知酒后而驾车，造成重大交通事故，显见其主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、偶犯、赔偿及取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提建议对被告人时佰华适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人时佰华的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人时佰华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人时佰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 蓝 超
人民陪审员 段翠艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈浩哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11770号
申请人：瞿伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。
被申请人：张涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人瞿伟与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人瞿伟于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人瞿伟、担保人张晓玲以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人瞿伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛的银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人瞿伟、担保人张晓玲名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,595元，由申请人瞿伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11770号申请人：瞿伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海元才律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人瞿伟与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人瞿伟于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人瞿伟、担保人张晓玲以其名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人瞿伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛的银行存款215,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人瞿伟、担保人张晓玲名下位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,595元，由申请人瞿伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初288号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
被告：谢建康，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告谢建康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后。原告达州市通川区金星物业有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘青松
二〇一八年四月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6130号
原告：冯惠婵，女，1945年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：李振中，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。
被告：李振繁，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地住江西省弋阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人：丁亦飞，总经理。
委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告冯惠婵诉被告李振中、李振繁、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告向本院申请对自身的营养期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许。因被告李振中、李振繁现住址不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯惠婵及其委托诉讼代理人方力维、被告中华联合财险义乌公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告李振中、李振繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月27日13时40分许，李振中驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在义乌市上溪镇03省道由东往西行驶途经吴店公交车站路段时，与同向行走的冯惠婵相撞，造成冯惠婵受伤。
二、交警部门的责任认定结果：李振中负事故的全部责任，冯惠婵无事故责任。
三、原告冯惠婵主张：判令被告李振中、李振繁共同赔偿原告交通费820元、医疗费57853.03元、护理费6150元，合计64823.03元；判令被告中华联合财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告李振中、李振繁未到庭答辩。
被告中华联合财险义乌公司辩称：浙Ｄ×××××号车在被告公司仅投保了交强险，保险期限是2015年6月18日至2016年6月17日止，事故发生在保险期限内，保险公司在行驶证、驾驶证双证有效的前提下理赔。对事故经过及责任无异议，对原告诉请的赔偿项目及金额无异议。超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围，保险公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｄ×××××号车在中华联合财险义乌公司投保了交强险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日，车辆的行驶证所有人为李振繁。
六、司法鉴定结论：原告向本院申请对自身的营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述项目予以鉴定。因损伤因果关系不明确，无法作出客观、科学的鉴定意见，浙江汉博司法鉴定中心于2017年5月4日发函退回卷宗。
七、其他必要情况：1、事故发生后，被告李振中垫付原告医疗费5000元。2、事故发生后，原告先后两次在金华市金东区中医院住院41天(2016年2月27日至2016年3月24日、2016年7月29日至2016年8月13日）。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费57853.03元；2、护理费41天*150元/天=6150元；3、交通费820元。以上合计64823.03元。
判决理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由李振中负事故的全部责任，冯惠婵无责任，双方均在事故认定书中签字确认，故本院予以确定。被告中华联合财险义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，即16970元。超出交强险限额部分，由侵权人李振中承担，其已支付的5000元可直接予以抵扣，即47853.03-5000=42853.03元。原告诉请李振繁赔偿责任，但未提供其在本次事故中存在过错或其他应承担责任的证据，本院不予支持。被告李振中、李振繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯惠婵各项损失计人民币16970元。
二、被告李振中另行赔偿原告冯惠婵各项损失计人民币42853.03元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告冯惠婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费560元，由被告李振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李路青
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 龚芳芳
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6130号原告：冯惠婵，女，1945年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。被告：李振中，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。被告：李振繁，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地住江西省弋阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。负责人：丁亦飞，总经理。委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。原告冯惠婵诉被告李振中、李振繁、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“中华联合财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告向本院申请对自身的营养期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许。因被告李振中、李振繁现住址不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员李路青组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯惠婵及其委托诉讼代理人方力维、被告中华联合财险义乌公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。被告李振中、李振繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年2月27日13时40分许，李振中驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在义乌市上溪镇03省道由东往西行驶途经吴店公交车站路段时，与同向行走的冯惠婵相撞，造成冯惠婵受伤。二、交警部门的责任认定结果：李振中负事故的全部责任，冯惠婵无事故责任。三、原告冯惠婵主张：判令被告李振中、李振繁共同赔偿原告交通费820元、医疗费57853.03元、护理费6150元，合计64823.03元；判令被告中华联合财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。四、被告李振中、李振繁未到庭答辩。被告中华联合财险义乌公司辩称：浙Ｄ×××××号车在被告公司仅投保了交强险，保险期限是2015年6月18日至2016年6月17日止，事故发生在保险期限内，保险公司在行驶证、驾驶证双证有效的前提下理赔。对事故经过及责任无异议，对原告诉请的赔偿项目及金额无异议。超出交强险部分，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费不在保险范围，保险公司不予承担。五、涉案保险合同的主体、类型及内容：浙Ｄ×××××号车在中华联合财险义乌公司投保了交强险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日，车辆的行驶证所有人为李振繁。六、司法鉴定结论：原告向本院申请对自身的营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对上述项目予以鉴定。因损伤因果关系不明确，无法作出客观、科学的鉴定意见，浙江汉博司法鉴定中心于2017年5月4日发函退回卷宗。七、其他必要情况：1、事故发生后，被告李振中垫付原告医疗费5000元。2、事故发生后，原告先后两次在金华市金东区中医院住院41天(2016年2月27日至2016年3月24日、2016年7月29日至2016年8月13日）。八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费57853.03元；2、护理费41天*150元/天=6150元；3、交通费820元。以上合计64823.03元。判决理由与结果本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由李振中负事故的全部责任，冯惠婵无责任，双方均在事故认定书中签字确认，故本院予以确定。被告中华联合财险义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，即16970元。超出交强险限额部分，由侵权人李振中承担，其已支付的5000元可直接予以抵扣，即47853.03-5000=42853.03元。原告诉请李振繁赔偿责任，但未提供其在本次事故中存在过错或其他应承担责任的证据，本院不予支持。被告李振中、李振繁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯惠婵各项损失计人民币16970元。二、被告李振中另行赔偿原告冯惠婵各项损失计人民币42853.03元。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告冯惠婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费560元，由被告李振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青代理审判员  陈 琳人民陪审员  李路青二〇一七年十一月三十日代书 记员  龚芳芳·??4?··??5?·
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王合运，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王云善，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文站，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文凯，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善次子。
再审申请人王合运因与被申请人王云善、王文站、王文凯排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王合运申请再审称：原审适用法律错误。被申请人应拆除侵权房屋，归还所占宅基地，并赔偿经济损失8000元。
本院经审查认为，申请人虽称被申请人构成侵权，应拆除房屋，归还所占用宅基地，但被申请人占用其宅基地有与申请人之父所签协议为依据，原审结合相关证据和庭审陈述对其该项主张不予支持并无不当。关于申请人提出应由被申请人赔偿其损失的主张，因缺少法律依据和相关证据支持原审未予采纳亦无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王合运的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王合运的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王合运，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王云善，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文站，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文凯，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住濮阳县，系被告王云善次子。再审申请人王合运因与被申请人王云善、王文站、王文凯排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王合运申请再审称：原审适用法律错误。被申请人应拆除侵权房屋，归还所占宅基地，并赔偿经济损失8000元。本院经审查认为，申请人虽称被申请人构成侵权，应拆除房屋，归还所占用宅基地，但被申请人占用其宅基地有与申请人之父所签协议为依据，原审结合相关证据和庭审陈述对其该项主张不予支持并无不当。关于申请人提出应由被申请人赔偿其损失的主张，因缺少法律依据和相关证据支持原审未予采纳亦无不当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人王合运的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王合运的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年七月十九日书 记 员  杨晓静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保414号
申请人：张某某，男，1961年6月2日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人张某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在四川省泸县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗某某在四川省泸县人民法院的应收案款170万元；
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保414号申请人：张某某，男，1961年6月2日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：罗某某，男，1967年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人张某某与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人罗某某在四川省泸县人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某某在四川省泸县人民法院的应收案款170万元；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十二月二十二日书记员  吴比
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1751号
原告:刘芝红。
被告：王有年。
原告刘芝红诉被告王有年劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告刘芝红于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘芝红负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丽君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13036号
原告：郝凌云，男，1993年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许世坛。
原告郝凌云与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告郝凌云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝凌云撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13036号原告：郝凌云，男，1993年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告郝凌云与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告郝凌云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝凌云撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年九月二十八日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7412号
原告刘龙梅，女，汉族，1962年10月4日生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被告湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。
法定代表人毕志强，该公司执行董事。
委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
原告刘龙梅与被告湖州兴环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙梅及其委托代理人张敬昕，被告湖州兴环清洁有限公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙梅起诉称，1999年9月1日至2016年11月，原告一直在被告处从事保洁工作，但被告一直未给原告参与缴纳社会保险，未曾安排原告年休假，休息日上班未能安排补休。故原告依据劳动合同法第38条的规定解除了劳动关系。要求被告支付经济补偿、未休年休假工资及加班工资。原告自行补缴了一次性养老保险和医疗保险。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除与被告之间的劳动关系；二、被告赔偿原告一次性养老保险、一次性医疗保险补缴费用52583.85元；三、被告向原告支付1999年至2016年期间未休年休假工资101060.12元；四、被告支付原告1999年9月至2016年11月期间休息日加班工资326562.88元；五、被告向原告支付1999年10月至2000年9月期间的双倍工资47409.08元；六、被告支付原告经济补偿73268.58元；七、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州兴环清洁有限公司答辩称：原告主张解除双方之间的劳动关系，缺乏事实依据。自2013年起，双方之间系劳务关系而非劳动关系。原告请求支付社会保险费用，缺乏事实依据。用人单位为劳动者参与社会保险的前提基础是双方建立劳动关系。原告向仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，说明双方之间不存在劳动关系。且原、被告即使在2013年前存在劳动关系，原告最迟应于2013年知道被告未能为其参与社会保险，原告至今才主张权利，已超过一年的仲裁时效期间。原告主张未休年休假工资、双休日加班工资、双倍工资缺乏事实与法律依据。双方于2013年终止劳动关系时已按约支付劳动工资，且即使存在拖欠上述费用，原告的主张亦已超过仲裁时效。原告主张经济补偿缺乏事实与法律依据。经济补偿适用于用人单位与劳动者解除劳动关系，但原、被告之间系劳务关系。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告刘龙梅为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1.劳务协议两份，证明原告与被告之间系劳动关系的事实。
证据2.不予受理通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
证据3.工会证及照片各一份，证明原告于2000年加入被告工会的事实。
证明4.社会保险基金专用缴款书两份，证明原告自行缴纳养老保险费及医疗保险费的事实。
证明5.情况说明一份，证明原告与工会证上的“刘龙妹”系同一人的事实。
证明6.湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单一份，证明被告未能为原告参与社会保险的事实。
证据7.民事判决书两份，证明其他法院在劳动者达到法定退休年龄后仍支持补缴社会保险的事实。
被告湖州兴环清洁有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了聘用协议一份及劳务协议三份，证明原、被告自2013年后双方建立劳务关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月5日，原告刘龙梅与被告湖州兴环清洁有限公司签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日。工作时间每日工作八小时，每月休息四日；每月酬金为1441元；因原告超年龄不能办理基本社会保险，被告不提供任何形式的补偿。协议期限届满后，双方于2014年10月4日与2015年10月4日分别续签了《劳务协议》，除每月酬金增加至1617元外，其余内容未变更。2016年10月5日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2016年10月5日起至2017年10月4日止；原告每月劳务报酬增加至1826元；每周休息不少于一天；因原告已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此原告已知情，且无任何异议，被告无需给予任何形式的补偿。事后，双方于2016年12月终止了劳务关系。原告于2016年12月5日向吴兴区人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告不服，故向本院提起诉讼。综上事实由原告提交的劳务协议、不予受理通知书，被告提交的聘用协议、劳务协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告刘龙梅出生于1962年10月4日，2012年10月达到法定退休年龄。故其与被告湖州兴环清洁有限公司之间即使曾经存在劳动关系，依法应于2005年7月终止履行。原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的，应自劳动关系终止时一年内提出。被告未能为其参与社会保险、未支付未休年休假工资、双休日加班工资及经济补偿，原告最迟于2013年10月与被告签订《劳务协议》时应当知道。故即使双方于2012年10月前存在劳动关系，但原告至2016年才向被告主张权利，已超过仲裁时效。2012年10月以后，双方不存在劳动关系，原告向被告主张上述权利，缺乏法律依据。故原告请求被告赔偿原告一次性养老保险、一次性医疗保险补缴费用52583.85元，支付1999年至2016年期间未休年休假工资101060.12元及1999年9月至2016年11月期间休息日加班工资326562.88元的诉请，本院不予支持。原告主张双方于1999年建立劳动关系，若该主张属实，原告应早已知晓双方未能依法签订书面劳动合同，但其至2016年才主张权利，亦已超过仲裁时效。故原告请求被告支付1999年10月至2000年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资47409.08元的诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘龙梅的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年三月十六日
书记员 陶婷婷
?PAGE?4?
··
?PAGE?1?
··
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7412号原告刘龙梅，女，汉族，1962年10月4日生，住所地湖州市吴兴区。委托代理人张敬昕，浙江常益律师事务所律师。被告湖州兴环清洁有限公司，住所地湖州市环城西路319号。法定代表人毕志强，该公司执行董事。委托代理人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。原告刘龙梅与被告湖州兴环清洁有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘龙梅及其委托代理人张敬昕，被告湖州兴环清洁有限公司的委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙梅起诉称，1999年9月1日至2016年11月，原告一直在被告处从事保洁工作，但被告一直未给原告参与缴纳社会保险，未曾安排原告年休假，休息日上班未能安排补休。故原告依据劳动合同法第38条的规定解除了劳动关系。要求被告支付经济补偿、未休年休假工资及加班工资。原告自行补缴了一次性养老保险和医疗保险。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除与被告之间的劳动关系；二、被告赔偿原告一次性养老保险、一次性医疗保险补缴费用52583.85元；三、被告向原告支付1999年至2016年期间未休年休假工资101060.12元；四、被告支付原告1999年9月至2016年11月期间休息日加班工资326562.88元；五、被告向原告支付1999年10月至2000年9月期间的双倍工资47409.08元；六、被告支付原告经济补偿73268.58元；七、本案诉讼费用由被告承担。被告湖州兴环清洁有限公司答辩称：原告主张解除双方之间的劳动关系，缺乏事实依据。自2013年起，双方之间系劳务关系而非劳动关系。原告请求支付社会保险费用，缺乏事实依据。用人单位为劳动者参与社会保险的前提基础是双方建立劳动关系。原告向仲裁委员会提请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的决定，说明双方之间不存在劳动关系。且原、被告即使在2013年前存在劳动关系，原告最迟应于2013年知道被告未能为其参与社会保险，原告至今才主张权利，已超过一年的仲裁时效期间。原告主张未休年休假工资、双休日加班工资、双倍工资缺乏事实与法律依据。双方于2013年终止劳动关系时已按约支付劳动工资，且即使存在拖欠上述费用，原告的主张亦已超过仲裁时效。原告主张经济补偿缺乏事实与法律依据。经济补偿适用于用人单位与劳动者解除劳动关系，但原、被告之间系劳务关系。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘龙梅为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.劳务协议两份，证明原告与被告之间系劳动关系的事实。证据2.不予受理通知书一份，证明湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。证据3.工会证及照片各一份，证明原告于2000年加入被告工会的事实。证明4.社会保险基金专用缴款书两份，证明原告自行缴纳养老保险费及医疗保险费的事实。证明5.情况说明一份，证明原告与工会证上的“刘龙妹”系同一人的事实。证明6.湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单一份，证明被告未能为原告参与社会保险的事实。证据7.民事判决书两份，证明其他法院在劳动者达到法定退休年龄后仍支持补缴社会保险的事实。被告湖州兴环清洁有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了聘用协议一份及劳务协议三份，证明原、被告自2013年后双方建立劳务关系的事实。本院经审理，认定事实如下：2013年10月5日，原告刘龙梅与被告湖州兴环清洁有限公司签订《聘用协议》一份，约定合同期限自2013年10月5日至2014年10月4日。工作时间每日工作八小时，每月休息四日；每月酬金为1441元；因原告超年龄不能办理基本社会保险，被告不提供任何形式的补偿。协议期限届满后，双方于2014年10月4日与2015年10月4日分别续签了《劳务协议》，除每月酬金增加至1617元外，其余内容未变更。2016年10月5日，双方再次签订《劳务协议》一份，约定劳务期限自2016年10月5日起至2017年10月4日止；原告每月劳务报酬增加至1826元；每周休息不少于一天；因原告已到法定退休年龄，故无法办理基本社会保险，对此原告已知情，且无任何异议，被告无需给予任何形式的补偿。事后，双方于2016年12月终止了劳务关系。原告于2016年12月5日向吴兴区人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。原告不服，故向本院提起诉讼。综上事实由原告提交的劳务协议、不予受理通知书，被告提交的聘用协议、劳务协议及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告刘龙梅出生于1962年10月4日，2012年10月达到法定退休年龄。故其与被告湖州兴环清洁有限公司之间即使曾经存在劳动关系，依法应于2005年7月终止履行。原告请求解除与被告之间的劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间拖欠劳动报酬的，应自劳动关系终止时一年内提出。被告未能为其参与社会保险、未支付未休年休假工资、双休日加班工资及经济补偿，原告最迟于2013年10月与被告签订《劳务协议》时应当知道。故即使双方于2012年10月前存在劳动关系，但原告至2016年才向被告主张权利，已超过仲裁时效。2012年10月以后，双方不存在劳动关系，原告向被告主张上述权利，缺乏法律依据。故原告请求被告赔偿原告一次性养老保险、一次性医疗保险补缴费用52583.85元，支付1999年至2016年期间未休年休假工资101060.12元及1999年9月至2016年11月期间休息日加班工资326562.88元的诉请，本院不予支持。原告主张双方于1999年建立劳动关系，若该主张属实，原告应早已知晓双方未能依法签订书面劳动合同，但其至2016年才主张权利，亦已超过仲裁时效。故原告请求被告支付1999年10月至2000年9月期间未签书面劳动合同的双倍工资47409.08元的诉请，本院不予支持。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告刘龙梅的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇一七年三月十六日书记员  陶婷婷??4?··??1?··
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初273号
原告：冼苛，女，汉族，l970年4月2日出生，初中文化，柳城县茶花山水源桶装水店员工，住广西柳城县。
被告：李青，男，壮族，l987年lO月6日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告冼苛与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员覃燕俊独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，书记员黄楚敏担任记录。原告冼苛到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月20日，被告承建柳城县大埔镇日田小区商品房铝合金窗子，因资金不足向原告借4500元作购材料，承诺在2016年4月1日前归还，若逾期未还借，愿按年利率36％付息，立有借条。借款后，被告在已到超过还款时间没有归还借款，原告曾多次向被告催还借款，每次都找各种借口拖欠，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还借原告现金4500元；二、被告支付借款利息l35元；三、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：借条原件一份，主张证明被告向原告借款4500元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经开庭举证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：2015年8月22日，被告向原告借款4500元，立有：“本人李青（男，身份证号码：）因承建柳城县大埔镇日田小区商品房铝合金窗子装修工程资金困难，于2015年8月22日借得冼苛人民币现金肆仟伍佰元整（4500.00元），定于2016年4月1日前归还借款，逾期不还按年利率36%加付利息。如有纠纷起诉到法院，由柳城县人民法院管辖。此条。借款人：李青。2016年元月20日”的借条为凭。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告应按约定向原告冼苛偿还借款本金4500元。关于利息部分，本案中，原告与被告双方约定即被告逾期不还款，应按照年利率36%支付利息，而被告已逾期还款一年多，现原告对于逾期的利息仅要求被告支付135元，综上，原告要求被告支付135元的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李青应偿还借款本金4500元给原告冼苛；
二、被告李青应支付借款利息135元给原告冼苛。
上述履行义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃燕俊
二〇一七年四月二十日
书记员 黄楚敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7405号
原告：李秋兰，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告李秋兰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7405号原告：李秋兰，女，汉族，1990年12月16日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李秋兰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月十二日书记员  魏 然
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初728号
原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。
法定代表人：匡建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳琦，女，生于1981年6月27日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：李雄元，男，汉族，生于1974年9月23日，住四川省华蓥市。
原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告李雄元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告广安市盛世园物业管理有限责任公司于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年五月二日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1877号
上诉人（原审原告）：唐果成。
委托诉讼代理人：刘爱平，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵阳大汉置业有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路45号。
法定代表人：曾胜祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋金正，该公司法律顾问。
上诉人唐果成因与被上诉人邵阳大汉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐果成以家庭经济困难，无力支付二审诉讼费为由，向本院递交了请求减免诉讼费的报告。业务庭和院领导批复缓交至开庭前交清。唐果成自己承诺保证在开庭前交清，逾期未交清，同意按自动撤诉处理。本案已于2017年1月9日开庭进行了审理，但唐果成至今仍未交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐果成自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一七年二月八日
代理书记员 李林玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1877号上诉人（原审原告）：唐果成。委托诉讼代理人：刘爱平，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵阳大汉置业有限公司，住所地邵阳市大祥区邵水西路45号。法定代表人：曾胜祥，该公司经理。委托诉讼代理人：宋金正，该公司法律顾问。上诉人唐果成因与被上诉人邵阳大汉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐果成以家庭经济困难，无力支付二审诉讼费为由，向本院递交了请求减免诉讼费的报告。业务庭和院领导批复缓交至开庭前交清。唐果成自己承诺保证在开庭前交清，逾期未交清，同意按自动撤诉处理。本案已于2017年1月9日开庭进行了审理，但唐果成至今仍未交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐果成自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李盛刚审 判 员  莫佩华代理审判员  王巾英二〇一七年二月八日代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审119号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门美益兴业建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区，统一社会信用代码91350213562821433H。
法定代表人谢芳。
委托代理人谢志榕，总经理。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月14日向本院申请，要求对被执行人厦门美益兴业建材有限公司强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]43号}《行政处罚决定书》处罚内容行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门美益兴业建材有限公司辩解其公司已全部履行{厦环（翔）罚决字[2017]43号}《行政处罚决定书》处罚内容，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局经核查，被执行人厦门美益兴业建材有限公司已履行停止建设的行政命令，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年4月8日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门美益兴业建材有限公司已履行停止建设的行政命令为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 蔡浅林
二〇一八年四月八日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审119号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门美益兴业建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区，统一社会信用代码91350213562821433H。法定代表人谢芳。委托代理人谢志榕，总经理。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月14日向本院申请，要求对被执行人厦门美益兴业建材有限公司强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]43号}《行政处罚决定书》处罚内容行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人厦门美益兴业建材有限公司辩解其公司已全部履行{厦环（翔）罚决字[2017]43号}《行政处罚决定书》处罚内容，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局经核查，被执行人厦门美益兴业建材有限公司已履行停止建设的行政命令，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年4月8日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门美益兴业建材有限公司已履行停止建设的行政命令为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  蔡浅林二〇一八年四月八日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8135号
原告：杭州国学图书有限公司，住所地杭州市西湖区文二路31号。
法定代表人：郑剑伦。
被告：刘仁杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杭州国学图书有限公司与被告刘仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州国学图书有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州国学图书有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告杭州国学图书有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩裕贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保613号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆坤萌商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道白鹤林小区丹阳名居B-12-4。
法定代表人廖勇。
被申请人廖勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人唐铂，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人杨春贤，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆坤萌商贸有限公司、廖勇、唐铂、杨春贤借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币400000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第312号
原告：广东省阳江中波转播台，住所地广东省阳江市阳东区江台路边尖山渡头口侧。
法定代表人：何业来，该公司经理。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司总经理。
本院在审理原告广东省阳江中波转播台诉被告广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省阳江中波转播台应预交而未预交案件受理费21513元。
本院认为，本案在诉讼期间，原告广东省阳江中波转播台应预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何海航
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第312号原告：广东省阳江中波转播台，住所地广东省阳江市阳东区江台路边尖山渡头口侧。法定代表人：何业来，该公司经理。委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市江城区东风三路23号。法定代表人：梁荣照，该公司总经理。本院在审理原告广东省阳江中波转播台诉被告广东省阳江市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东省阳江中波转播台应预交而未预交案件受理费21513元。本院认为，本案在诉讼期间，原告广东省阳江中波转播台应预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯荣晶代理审判员  柳华想代理审判员  周国汉二〇一五年八月十七日书 记 员  何海航
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执216号
申请执行人:咸阳蒙牛乳业销售有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路中宏大厦。统一社会信用代码：916104006984455535。
法定代表人：翟建国，该公司总经理。
被执行人:赵俊涛,男,汉族,1989年6月8日出生。
咸阳蒙牛乳业销售有限公司与赵俊涛买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年5月16日作出的咸仲裁字【2016】第201号裁决书已经发生法律效力。咸阳蒙牛乳业销售有限公司于2018年6月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人赵俊涛的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字【2016】第201号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年六月十五日
书记员 张 勇
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢13号
申请执行人卫金木，男，1958年10月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被执行人：黄德武，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马唐区。
申请执行人卫金木申请执行被执行人黄德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执158号
申请执行人刘玉涛。
被执行人赵凤华。
申请执行人刘玉涛与被执行人赵凤华关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2014年1月27日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵凤华于本判决生效之日起十日内，给付原告刘玉涛塑窗工程款120809元及利息（至2008年5月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘玉涛其他诉讼请求。案件受理费10260元（原告刘玉涛已预先交纳），由刘玉涛负担8260元，由赵凤华负担2000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。其中，在长春市档案馆查询到被执行人名下的位于长春市绿园区迎宾路北，权利证号：5060065114，丘地号：7-2/609-3（610），建筑面积为82.23平方米房屋，由于该房屋找不到地址，有可能已被拆迁，无法继续评估。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）宽民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 亮