山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终374号
上诉人（原审被告）闫甲，女，1973年3月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住离石区田家会镇田家会村粮站附近。
被上诉人（原审原告）王甲。
原审被告梁某，又名梁红兵。系上诉人闫甲之夫。
委托代理人闫甲，基本情况同上诉人。
上诉人闫甲因与被上诉人王甲、原审被告梁某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1082号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及原审被告梁某的委托代理人闫甲、被上诉人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年3月26日，原告王甲通过工商银行给担保公司周志宇打款886045元，客户签名处为闫甲代（周志宇卡号：62×××80）。被告闫甲于2014年7月26日向原告王甲出具了借条一支：“今借到王甲现金壹佰万元整，利息每月一分五。时间2014年7月26日。闫甲。”并抵押了一份房产证（房产证号为：晋房权证并字第××号；房屋所有权人为闫甲；房屋坐落：太原市云路街10号1幢12层1206号；登记时间:2011年4月18日；规划用途：住宅；房屋状况：总层数19层，建筑面积:89.96平方米，套内建筑面积：71.47平方米）。2014年8月22日，原告通过工商银行给被告闫甲打款100000元（闫甲卡号：62×××67）。2014年8月13日被告闫甲向原告王甲账户转账2.5万元，同年9月18日转账1.8万元、10月20日转账16500元、11月16日转账16500元、12月19日转账16500元，后现金又还1500元，共计9.4万元。原告王甲称上述金额中有1万元为借款，其余为利息。被告称上述款项均为本金，10万元借款已全部还清。
一审认为，被告闫甲于2014年7月26日向原告王甲出具100万元的借条并抵押房产证，证明被告闫甲向原告王甲借款100万元的事实。被告闫甲提出其只打过借条，没有借过款的辩称，不予支持。借条中约定利息每月一分五，不违反法律规定，原告诉请的利息予以支持。被告闫甲于2014年8月22日向原告王甲借款10万元的事实，双方均认可。原告诉称此笔借款口头约定利息为每月一分五，被告不予认可，原告没有提供相关证据证明双方约定过利息，故原告诉请的利息，不予支持。被告闫甲给原告共支付9.4万元，原告诉称其中有1万元为之前借款，其余为100万元借款的利息，被告辩称均为偿还10万元借款的本金，但其中第一次转账的时间是2014年8月13日，10万元借款的时间为2014年8月22日，故被告辩称9.4万元偿还10万元借款本金的辩解意见，不予支持。因没有证据证明被告向原告借款属二被告共同债务，故被告梁某不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告闫甲在本判决生效后十五日内偿还原告王甲借款本金人民币110万元，并支付本金100万元的利息。（利息按月息一分五计算，从2014年7月26日起至还款之日止，已付利息94000元）；二、被告梁某不承担还款责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元、保全费4520元，由被告闫甲承担。
判后，原审被告闫甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王甲的一审诉讼请求。理由为：1、本案的事实是，上诉人闫甲与被上诉人王甲之间不存在真实的借款行为，仅为为阻碍王甲之夫将家中存款出借他人以致落空，双方当事人间办理了虚假借款手续。借款合同为实践合同，本案的关键是100万元借款被上诉人王甲是否实际交付给上诉人闫甲。被上诉人王甲不能提供证据证明交付借款，就应当承担举证不能的不利后果。2、鼎轩投资担保公司是经合法注册的正规公司，其钱款往来都应当有据可查。被上诉人王甲作为100万元债权的所有人，在未征得被上诉人同意或授权的情况下，鼎轩公司不可能将该笔款私自转入上诉人账户。被上诉人不能举证证明鼎轩公司将100万元转账至上诉人名下；3、关于利息，2014年5月，被上诉人曾向上诉人借款1.5万元，2014年8月13日，被上诉人再次向上诉人借款2.5万元，合计4万元。2014年8月22日，被上诉人通过转账支付给上诉人10万元，其中有4万元还款，6万元借款。此后，上诉人于2014年9月18日、10月20日、11月16日、12月19日，2015年2月分期分笔向被上诉人转账6.9万元，支付现金1000元，至此，连同案外借款1万元，上诉人已全部归还被上诉人。
被上诉人王甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，第一次借款时上诉人闫甲还在鼎轩担保公司担任经理，闫甲告诉王甲放款85万元到鼎轩担保公司，2014年3月26日后王甲将钱要回。王甲在要回85万元当天又添了点钱总共100万元又将款放出去。2014年6月，听人们说鼎轩公司破产退钱了，上诉人闫甲告诉被上诉人王甲退钱由你负责。闫就给王打了借条又押了房产证，后来鼎轩投资公司把退款转到闫的账户。之后王甲又把其父亲的10万元也给闫甲放贷出去。从2014年7月22日开始闫共支付王5个月的利息.
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明基本事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，二审庭审中双方当事人一致认可的事实为：1、被上诉人王甲曾向鼎轩投资公司出借85万元人民币已还本付息；2、被上诉人王甲于2014年3月26日再次向鼎轩投资公司出借886045元人民币系上诉人闫甲代办；3、2014年7月26日闫甲给王甲出具借款100万元的借条并抵押房产证；4、2014年8月22日闫甲向王甲借款10万元；5、2014年8月13日至2015年2月闫甲分多次转账共给付王甲9.4万元；6、2014年8月13日鼎轩投资公司通过转账给付上诉人闫甲108万。
本院认为，本案争议的主要焦点为双方当事人间关于讼争100万元借款行为的真实性及10万元借款是否归还的问题。
（一）关于100万元借款行为的真实性问题。被上诉人王甲以上诉人闫甲出具的借条及抵押房产证为据拟证明双方之间存在真实的借贷关系。鉴于借款合同系实践合同，被上诉人王甲还应证明其将100万元本金支付被上诉人闫甲，此一事实在本案中双方均未提供直接证据，本院将结合双方陈述事实及间接举证，据民事诉讼优势证据原则进行认定。
本案的基本事实是，2014年3月26日被上诉人王甲向鼎轩投资公司出借886045元人民币系上诉人闫甲代办，此一代办行为借款合同中出借人的署名系“闫甲代王甲”或“王甲”或“闫甲”，王甲陈述不知情，因借款合同一直在闫甲手中，王没见过，闫主张署名为“闫甲代王甲”。双方都承认王甲将部分利息又出借给鼎轩投资公司凑足整数100万借款。闫甲自认鼎轩投资公司倒闭前将借款全部退还，根据常识及本院了解的鼎轩投资公司的基本情况，鼎轩投资公司倒闭前“挤兑退款”曾存续一段时间，此与王甲陈述“2014年6月向闫甲提出退款，闫承诺由其负责和公司商谈”，2014年7月26日闫甲给王甲出具借条并抵押房产证，2014年8月13日鼎轩投资公司将108万元人民币转账给闫甲，同日闫甲向王甲转账2.5万元（王甲主张此2.5万元其中1万元系闫曾向王借款1万元用于归还欠款，另外1.5万元系按月息1.5分支付100万元8月份的利息。闫认可曾向王借款1万元，但认为2.5万元系王向闫的借款。关于2.5万元的性质，据常识，闫曾借王1万元，若王向闫“借”2.5万元，首先应要求闫归还借款1万元，而非向对方借2.5万，在双方有借款往来的前提下，先还后借跟符合常态）。又据双方均认可的自2014年9月至2015年2月，每月16日至20日前后，闫甲定期转账或转存给付王甲人民币16500元（王甲称为110万元利息，闫甲称10万元本金分期还款，此定期给付行为与闫甲于2014年7月26日给王甲出具借条约定的月息1.5分完全吻合，则王甲之陈述更与事实相符）。综上，闫甲代王甲与鼎轩投资公司办理借款手续，后或有承诺其帮忙办理退款事宜，及出具借条、收到退款、按期支付利息之行为更具有时间上的连续性和事件发展的延展性，即王甲给付闫甲借款本金的方式系闫甲实现鼎轩投资公司退款100万元的债权，故认定闫甲与王甲存在100万之借款法律关系更接近客观事实。上诉人闫甲应依约归还被上诉人王甲借款本金100万元并支付自2014年7月26日起至还款之日止之利息（扣除已支付利息9.4万元）。
上诉人闫甲主张退款108万元系其向鼎轩投资公司的借款，与被上诉人王甲无关，但未提供任何证据，其抗辩理由，本院不予支持。
（二）关于10万元借款本金是否归还的问题。上诉人闫甲主张以上9.4万的转账及1000元的现金给付，加之2014年5月王甲曾转账向其借款1.5万元，共计11万元系归还被上诉人王甲案外借款1万元，及本案借款10万元，因其未提供王甲曾向其借款1.5万元之证据，王甲又不认可此事实及1000元现金的给付行为存在，故9.4万元分期转账给付的性质同上述理由，应认定为支付110万元借款本金之利息行为。据上，上诉人闫甲仍应支付被上诉人王甲借款本金10万元。
关于借款本金10万之利息，一审以双方未约定为由不予认定。本院认为，据上诉人闫甲2014年8月13日至2015年2月的支付利息行为，应认为此10万元借款双方亦口头约定月息为1.5分，此亦与被上诉人王甲之陈述相符。因上诉人王甲未提出上诉，故应认定为其对实体权利之处分，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16147元，由上诉人闫甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 刘 昊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白舒文