wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第515号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：李振，男，1984年04月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：金延敏（李振之妻），女，1987年02月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张桂芝，女，1963年11月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王长华，男，1960年03月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告李振、金延敏、张桂芝、王长华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告李振、金延敏、张桂芝、王长华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年4月17日原告与被告李振、张桂芝、王长华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：李振、张桂芝、王长华。授信金额分别是李振8万元、张桂芝6万元、王长华8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告李振持所发贷款证于2012年4月17日向原告借款人民币8万元，期限自2012年4月17日至2013年3月10日止，月利率11.2066‰。借款到期后，被告李振、金延敏尚有8万元本金及相应利息至今未予偿还；被告张桂芝、王长华亦未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告李振、金延敏立即偿还8万元本金及利息；判令被告张桂芝、王长华承担8万元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李振、金延敏、张桂芝、王长华均未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告李振向原告借款人民币8万元；被告金延敏为共同债务人承诺共同偿还；被告张桂芝、王长华作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019680475）一份，用以证明被告李振于2012年4月17日已经收到所借的人民币8万元。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李振、金延敏、张桂芝、王长华均未提供任何证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告李振、张桂芝、王长华签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限36个月。联保小组成员：李振、张桂芝、王长华，授信金额分别是李振8万元、张桂芝6万元、王长华8万元。被告李振持所发贷款证于2012年4月17日向原告借款8万元，期限自2012年4月17日至2013年3月10日止，月利率10.2066‰。双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告金延敏向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告张桂芝、王长华为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后原告于2012年4月17日将借款人民币8万元打入被告李振的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010102897240。借款到期后，被告李振、金延敏未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告张桂芝、王长华亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李振、张桂芝、王长华签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告金延敏向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张桂芝、王长华拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李振、金延敏归还借款本金及相应的利息，被告张桂芝、王长华承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振、金延敏于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2012年5月17日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告张桂芝、王长华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告张桂芝、王长华承担保证责任后，有权向李振、金延敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十五日
书 记 员 张立敏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初546号
原告：成景萍，女。
被告：田瑞维，男。
原告成景萍与被告田瑞维买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成景萍到庭参加诉讼，被告田瑞维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田瑞维将晋Ｋ×××××号白色福田车过户到田瑞维名下。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告成景萍与被告田瑞维签订了购车协议，协议约定成景萍自愿将车牌为晋Ｋ×××××号白色福田汽车（车架号为EE284707、发动机号为Q1403459860）按照壹万叁仟陆佰元整（13600元）的价格转让给被告田瑞维，该车带有登记证书、附加税、行车证（至2017年5月有效），保险（至2017年5月到期），原告为此还保证该车来路合法，车架号、发动机号无私自改动，手续均真实有效。原、被告还约定自交易时起该车以前所产生的一切经济纠纷、交通事故、违章等一切事务全部由原告承担，交易以后的违章、交通事故等一切事务均由被告承担。签订协议之后被告将车开走，但迟迟未能办理车辆过户手续。为保护原告的合法权益不受损害，故具状起诉。
被告田瑞维在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《购车协议》一份。证明原、被告车辆转让情况。2、行车证复印件一份、道路运输证复印件一份。证明晋Ｋ×××××号福田车登记在原告名下。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2016年10月20日，原告成景萍与被告田瑞维经协商签订《购车协议》，双方约定：成景萍自愿将车牌号为晋Ｋ×××××号福田汽车（车辆识别代号为××××××××7、发动机号为××××××）转让给田瑞维，转让价格为13600元。该车带有登记证书、附加税、行车证、保险，原告为此还保证该车来路合法，车架号、发动机号无私自改动，手续均真实有效。原、被告还约定自交易时起该车以前所产生的一切经济纠纷、交通事故、违章等一切事务全部由原告承担，交易以后的违章、交通事故等一切事务均由被告承担。协议签订之日，被告将车款全部付清原告，将车辆开走，并承诺尽快办理过户。后经原告多次催促，被告至今未办理车辆过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订的《购车协议》系双方真实意思的表示，属有效协议，应受法律保护。双方签订协议后，被告已将车款付清原告，并将车辆开走使用至今，但被告一直未办理过户，现原告要求被告办理过户，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑞维于本判决生效后三日内将向原告成景萍购买的晋Ｋ×××××号福田汽车（车辆识别代号为××××××××、发动机号为××××××××）过户至被告田瑞维名下。
案件受理费50元，由被告田瑞维负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯曦彤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申5号
再审申请人（原审原告）：柳洪贞。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路***号。
法定代表人：朱莉，院长。
委托代理人：张荣，法制办主任。
委托代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人柳洪贞与被申请人泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，海陵区人民法院于2015年10月8日作出（2015）泰海民初字第0695号民事判决，已经发生法律效力。柳洪贞对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人柳洪贞于2016年3月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人柳洪贞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人柳洪贞撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年三月八日
书记员 冯 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4750号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕坤，男，汉族，1998年4月2日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑事审判庭移送执行吕坤非法持有假币罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4239号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吕坤非法持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吕坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4750号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕坤，男，汉族，1998年4月2日出生，住湖南省衡阳县。关于本院刑事审判庭移送执行吕坤非法持有假币罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4239号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吕坤非法持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人吕坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  刘 曦
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初13号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年生，住河南省息县包信镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经潢川县人民检察院批准，于2015年10月15日被潢川县公安局逮捕。2016年1月29日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月26日18时40分许，被告人姚某某驾驶豫SB01**号重型自卸货车，沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡牛岗村北周营组时，遇未取得机动车驾驶证的雷某驾驶一辆无牌照两轮摩托车突然倒地，被告人姚某某采取措施不当且驾驶机动车超过核定装载质量，将摩托车驾驶人雷某碾压，致雷某当场死亡的重大交通事故。潢川县公安局交通警察大队交通事故认定：被告人姚某某承担此事故的主要责任，雷某承担此事故的次要责任。案发后，被告人姚某某留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、相关书证、物证照片等证据证明。认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月26日18时40分许，被告人姚某某驾驶豫SB01**号重型自卸货车，沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡牛岗村北周营村民组时，遇未取得机动车驾驶证的雷某驾驶无牌照两轮摩托车突然倒地，因被告人姚某某采取措施不当且驾驶的机动车超过核定装载重量，发生将摩托车驾驶人雷某碾压，当场死亡的重大交通事故。经潢川县公安交通警察大队交通事故认定：被告人姚某某承担此事故的主要责任，雷某承担此事故的次要责任。案发后，被告人姚某某留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成刑事和解协议，其中被告人姚某某及其家属在肇事车辆豫SB01**号重型自卸货车所投交强险及第三者责任险应当给付的赔付款之外，自愿补偿被害人彭某甲、彭某乙、彭某丙、雷某某、付某某、彭某某、余某某人民8万元作为对死者亲属的抚慰，被告人姚某某已经取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、鉴定结论：潢川县公安局物证鉴定室出具的（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）68号法医学尸表检验报告，检验意见：死者雷某符合胸腹部受巨大钝性外力作用致躯体离断、多脏器损伤死亡。
2、相关书证
（1）河南省潢川县公安交通警察大队出具的潢公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书认定：姚某某驾驶机动车遇前方突发情况时采取措施不当且驾驶机动车载物超过核定载重量，承担该起事故的主要责任；雷某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担该起事故的次要责任。
（2）交通事故车辆技术检验报告在卷，证实对肇事车辆检验情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片证实案发现场情况。
（4）被告人姚某某驾驶证、肇事车辆豫SB01**号重型自卸货车行驶证在卷，证实姚某某准驾车型为A2。潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实本案被害人雷某未办理机动车驾驶证信息。
（5）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实2015年9月26日本案交通事故发生后，姚某某在事发现场等候，后被执勤交警带至潢川县交警大队接受询问，到案。
（6）被害人雷波近亲属与被告人姚某某及其家属达成的刑事和解协议书及被害人雷某近亲属出具的收条在卷，证实双方当事人就被告人姚某某的交通肇事行为给被害人雷某近亲属造成的经济损失已经达成和解协议，被告人姚某某已经取得了被害人雷某近亲属的谅解
（7）被告人姚某某户籍证明在卷，证实姚某某1979年出生。
3、证人证言：
（1）证人周某某证言：2015年9月26日晚天刚黑，我从家里出来往公路上去。刚出门，听见公路上有响声，看见一辆摩托车倒地后人车分离。随后，一辆由南向北行驶的拉沙车从摩托车驾驶员身上轧过去，还看见一个小男孩在道路中心线中间，另一个女孩在道路东边。我喊让拉沙的车停车，拉沙车走了一截停下来。
（2）证人杨某某证言：2015年9月26日18时30分许，我驾驶一辆豫3F9**号小型轿车，沿国道312线由北向南行驶，从潢川魏岗乡杨围孜出发到县城。18时40分许，我驾车行驶到魏岗乡牛岗村街北边时，看见道路上围了一堆人，听说一辆拉沙车将人轧死了。随后我用我的手机1593761****打110报警了。
3、被告人姚某某供述：2015年9月26日17时50分许，我驾驶豫SB01**号重型自卸货车从潢川魏岗宋营沙场出发，沿国道106线由南向北行驶到息县岗李店送沙。18时40分许，我驾驶的车行驶至魏岗乡牛岗村北边时，在我前方一辆由南向北行驶的摩托车撞倒一个路边要饭的，随后这辆摩托车倒地，正好我驾车从此经过，将摩托车驾驶员轧了，事故发生后，我将车靠边停下了。我知道有人报警了，我就在现场等交警处理。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，经交警部门事故责任认定，姚某某在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姚某某明知有人报警而在现场等候交警处理，归案后能够如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人姚某某及其家属与被害人雷某近亲属达成刑事和解协议，被告人姚某某已经取得被害人雷某近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张军军
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）西行审字第5号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人刘保印，男，1971年12月13日出生，住西平县。
被申请执行人刘霞，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第33号社会抚养费征收决定书中征收刘保印、刘霞社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人刘保印、刘霞不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第30号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第33号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛爱莹
审 判 员 苏 伟
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年元月九日
书 记 员 楚娟娟
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初197号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人谭蓉，女，1972年1月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年4月3日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月21日被本院决定取保候审并由成都市公安局青白江区分局执行。
辩护人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告人龚远菊，女，1973年10月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市北碚区，现住成都市青白江区。2018年4月3日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月21日被本院决定取保候审并由成都市公安局青白江区分局执行。
辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告人武忠全，男，1963年9月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年4月3日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同年6月21日被本院决定监视居住并由成都市公安局青白江区分局执行。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人谭蓉、龚远菊、武忠全犯开设赌场罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人谭蓉及其辩护人张世洪、被告人龚远菊及辩护人李胜发、被告人武忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月初，被告人谭蓉、龚远菊、武忠全经预谋开设赌场后，租用成都市青白江区团结北路铺面作为场地，购买9台翻牌机作为赌博工具，雇佣陈某某等人从事上下分和统计结算等事务，利用翻牌机以现金或微信支付兑换赌分并以现金返还的方式经营赌场。2018年3月29日，民警查处了赌场，现场挡获了赌场工作人员陈某某及参赌人员钟某某等8人，查获翻牌机9台，经认定均为国家禁止设置的赌博机。
现查明，上述期间该赌场违法所得共计10万余元，其中通过微信收款方式获取违法所得97623元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押笔录及清单、认定意见、电子证据、微信收款纪录、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人谭蓉、龚远菊、武忠全等人的刑事责任。
被告人谭蓉对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议；；谭蓉具有自首情节，可从轻处罚；谭蓉主动缴纳违法所得，请从轻处罚。综上，请法庭对被告人谭蓉适用缓刑。
被告人龚远菊对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控的罪名无异议；；谭蓉具有自首情节，可从轻处罚；谭蓉主动缴纳违法所得，请从轻处罚。综上，请法庭对被告人谭蓉适用缓刑。
被告人武忠全对公诉机关指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，诉讼中，被告人谭蓉缴纳罚金和违法所得共计45000元，被告人龚远菊缴纳罚金和违法所得共计45000元，被告人武忠全自愿缴纳罚金和违法所得共计45000元。
本院认为，被告人谭蓉、龚远菊、武忠全为牟取非法利益，设立赌博场所，提供赌博工具，供他人进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谭蓉、龚远菊、武忠全应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿缴纳罚金和违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。根据三被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人龚远菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
三、被告人武忠全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
四、对被告人谭蓉、龚远菊、武忠全的违法所得予以追缴；
五、对扣押在案的5000元予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00131号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人高景龙。
被执行人王振龙。
被执行人张席恩。
被执行人朱绕齐。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行高景龙、王振龙、张席恩、朱绕齐金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月11日作出（2014）贾商初字第00163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高景龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年8月4日起至2012年8月3日止按年利率15.084%计算；从2012年8月4日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）二、被告王振龙、张席恩、朱绕齐对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年六月二十一日
书记员 单春光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00488号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人任仕云，该公司职员。
被告江南。
被告无锡市荣毅百货商贸有限公司，住所地在无锡市凤宾路优谷商务园18号2109室。
本院立案受理原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被告江南、无锡市荣毅百货商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息和工商登记信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏弘盛建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 周梅楠
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈周凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1964号
原告：滦县东安各庄镇东安各庄村村民委员会。
法定代表人：赵勇，村民委员会主任。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：戴朝增。
委托代理人：解桂良，（特别代理）。
原告滦县东安各庄镇东安各庄村村民委员会（以下简称东安各庄村委会）与被告戴朝增合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县东安各庄镇村委会的委托代理人曾军、被告戴朝增及委托代理人解桂良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东安各庄村委会诉称，2003年8月13日，原、被告双方签订合伙协议，戴朝增等9人将其名下东安复兴种鸡场的资产作价90万元，原告出资45万元购得百分之五十的股份，戴朝增等9人占百分之五十的股份。2003年8月15日，复兴种鸡场股份发生变动，原告占得55万元股份，戴朝增、秦国藩、赵宝生、闫保海、秦卫东五人占35万元股份，原总股份90万元不变，同时，原告与被告戴朝增等五人签订承包协议，将种鸡场以每年39888元的承包费承包给被告五人经营，承包期限为五年。并约定合同到期时，承包方必须保证房屋财产设备流动资金达到90万元。承包期内，被告又将其余4个自然人的股份买断，占得35万元的股份，然而，承包到期后，被告并未向原告交付养鸡场，且继续承包使用，也从未向原告村委会缴纳承包费，村委会的工作人员每年均向被告要求缴纳，被告却总是推脱，试图按每年3000元缴纳承包费，被告在近两年将厂区的大部分房屋及设备拆除变卖，并将厂区租赁给别人使用。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，并侵吞了合伙财产。
鉴于被告的上述行为，原告于2015年5月16日向贵院依法提起诉讼，贵院（2015）滦民初字第2635号判决解除原、被告之间的合伙关系。现被告仍一直侵占原告村委会集体土地及复兴种鸡场，故依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告搬出东安复兴种鸡场，并清算合伙财产及帐目。
被告戴朝增辩称，一、应依法对滦县东安各庄复兴种鸡场进行合伙清算，并按合伙人所占股份比例进行分配。
根据《合伙企业法》第89条及第33条的规定，在进行合伙清算时，应按照合伙人所占股份比例对合伙财产进行分配。《复兴种鸡场承包协议书》第二条明确约定：甲方（东安各庄村委会）占复兴种鸡场股份55万元，乙方（戴朝增）占35万元，即甲方占61.1%股份，乙方占38.9%的股份。在清算时应对种鸡场现有财产评估，然后按协议约定的合伙人所占股份比例进行分配。
二、驳回原告请求责令被告戴朝增搬出东安各庄复兴种鸡场的诉请。
原告称：“现被告一直侵占原告村委会集体土地及复兴种鸡场的说法”，即没有事实依据，又没有法律依据。《合伙企业法》第20条规定：“合伙人的出资，以合伙企业的名义依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。《复兴种鸡场承包协议书》中也明确约定：戴朝增占35万元股份，即占种鸡场38.9%的股份，根据上述法律规定和协议约定复兴种鸡场并非属于东安各庄村委会所有，而是属于戴朝增与东安各庄村委会共同的财产，他们都是企业合伙人，都是股东，戴朝增是种鸡场财产的共有人。原告所谓的被告一直侵占原告村委会集体土地及复兴种鸡场事实不成立。应依法驳回原告的该项请求。
三、原告对被告应给予经济补偿。
自2008年8月15日协议期满后，原告一直没有问津过种鸡场财产的问题，被告戴朝增一直在种鸡场看守维护种鸡场的财产安全。8年间，种鸡场的财产之所以完好无损，完全是被告戴朝增精心看护的结果。原告应自2008年8月15日之后给予被告经济补偿，按唐山城镇私营单位就业人员年平均工资38140元给付自2008年8月15日起至清算结束之日止即每年补偿38140元。
经审理查明：2003年8月13日，原告东安各庄村委会与薛志伟、秦一平、秦福宝、秦国藩、戴朝增、闫保海、赵保生、秦福兴、秦家训等九人签订了《关于结束东安复兴种鸡场与重新组织鸡场人员的协议》，协议约定：甲方：东安各庄村委会，乙方：薛志伟、秦一平、秦福宝、秦国藩、戴朝增、闫保海、赵保生、秦福兴、秦家训；同意终止自1984年-2003年8月由乙方集体承包的协议合同；对固定资产与流动资产进行评估，共计折价人民币90万元，甲、双方各占1／2；从8月13日下午由甲方进行买断经营；人伍万元，由甲方出具欠款证明，于2003年12月31日付清。原告并未按上述协议约定买断乙方九位股东的股份，只将秦一平、薛志伟、秦福宝的股份买断。
2003年9月22日，原告东安各庄村委会与戴朝增、秦国藩、赵宝生、闫保海、秦卫东等五人签订了《复兴种鸡场承包协议书》，协议约定：甲方：东安各庄村委会，乙方：戴朝增、秦国藩、赵保生、闫保海、秦福兴（秦卫东）；协议约定一、复兴种鸡场是东安村委会与私方股东的合资企业，乙方在生产经营过程中遇到与外界发生矛盾时，甲方可协助解决。二、2003年8月15日甲方投入股份资金10万元，乙方五人投入股份资金10万元，甲方占复兴种鸡场股份55万元，乙方占35万元。三、承包期为五年自2003年8月15日至2008年8月15日止；四、乙方以上打租的形式一次性向甲方交纳承包费39888元，交款时间为每年8月15；乙方在承包期内固定资产不得损坏、变卖、丢失，协议期满后按资产资金明细表清点。保持承包初期房屋财产设备流动资金达到90万元，不足90万元，乙方由现金补足，超过90万元由乙方自行处理；协议期满，乙方需继续承包时，甲乙双方另行协商。
另查明，在2003年8月15日至2008年8月15日的承包期内，被告戴朝增把秦国藩、赵保生、闫保海、秦卫东四人的股份买断，变成被告戴朝增独自承包；在2008年8月15日承包到期后，原被告双方就承包问题未能协商一致，被告也未搬离鸡场。
由于原、被告双方均同意对合伙账目及资产进行清算评估，在我院组织双方对合伙账目及资产等进行确认时，原、被告对部分资产及合伙支出产生分歧意见，致不能对双方合伙账目及资产进行清算。
上述事实有原告提交的《关于结束东安复兴种鸡场与重新组织鸡场人员的协议》，《复兴种鸡场承包协议书》、建新帐说明、资产负债表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的合伙关系已经我院（2015年）滦民初字第2635号生效判决书判决解除。在本案审理过程中原、被告就双方合伙期间的全部合伙账目及资产进行清算前的确认过程中，对部分资产及合伙支出产生分歧意见，致使不能对双方合伙账目及资产进行清算。
在合伙财产没有清算的情况下，原告主张被告戴朝增搬出东安各庄复兴种鸡场的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告滦县东安各庄镇东安各庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告滦县东安各庄镇东安各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年七月十八日
书记员 耿建委
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更501号
罪犯蔡长彬，男,1963年12月16日出生，满族，辽宁省绥中县人，七年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）连刑初字第00077号刑事附带民事判决，以罪犯蔡长彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。对罪犯蔡长彬及同案犯聚敛的财物等及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。宣判后，罪犯蔡长彬、同案他罪犯及附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）葫刑二终字第00083号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月21日经本院以（2013）大审刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年10月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯蔡长彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯蔡长彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡长彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年6月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一八年四月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑更501号罪犯蔡长彬，男,1963年12月16日出生，满族，辽宁省绥中县人，七年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2008年4月8日作出（2007）连刑初字第00077号刑事附带民事判决，以罪犯蔡长彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。对罪犯蔡长彬及同案犯聚敛的财物等及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追缴、没收。宣判后，罪犯蔡长彬、同案他罪犯及附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）葫刑二终字第00083号刑事附带民事判决，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年1月21日经本院以（2013）大审刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2024年10月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯蔡长彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯蔡长彬的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯蔡长彬服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡长彬减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年6月17日起至2024年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员夏红军审判员李晓萃二○一八年四月二十日书记员刘丰采
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1319号
原告：王士学，男，1955年03月03日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：连铭鑫，山东景顼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李学彦，男，1968年07月10日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告王士学与被告李学彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王士学的委托书诉讼代理人连铭鑫、被告李学彦的委托诉讼代理人李连国到庭参加了诉讼；为进一步查清案件事实，第二次庭审时，法院要求本案原、被告本人必须到庭，原告王士学及其委托诉讼代理人连铭鑫、被告李学彦及其委托诉讼代理人李连国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王士学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的购房合同，并返还购房款400000元及利息损失；2.诉讼费用被告负担。
事实与理由：2016年01月26日，原、被告达成口头协议，原告购买被告位于广饶县李鹊镇兴业小区07号楼02单元05楼东户楼房一套，原告向被告支付房款400000元，被告出具收条，但被告一直未能交房。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判若所请。
原告为证明自己主张的事实及理由，向本院提交了以下证据：
1.银行汇款记录一份，拟证明原告2016年01月26日原告向被告转款400000元。
2.收到条一份，拟证明被告向原告出具收到条，该收条载明被告收到原告涉案房屋款400000元。
被告李学彦辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在房屋买卖关系，涉案房屋是由案外人李某购买的，原告只是代替李某支付了房款，涉案房屋已经由李某进行了装修，并居住在该楼房中。原告要求与被告解除购房合同、退还房款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李学彦为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：
1.房屋买卖协议一份，拟证明涉案房屋系案外人李某购买，非本案原告王士学购买。
2.电话录音一份，拟证明涉案房屋交易是李某打电话联系的，说要购买房子，当时原告在现场，原告替李某交房款后收到楼房的钥匙，交房款时被告没有出具收到条，李某是在交房款后与被告办理的相关手续。
3.询问笔录一份，拟证明涉案房屋系李某购买的，购房款是原告代为缴纳的；涉案房屋由李某装修并已经入住，在李某装修入住期间，原告没有提出任何异议，也没有主张过房子的权利，李某装修房屋原告是知情的。
4.李某出庭作证，证明目的同证据3。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据记载的400000元款项是原告代替李某支付的涉案房款。被告对原告提交的证据2有异议，认为该收据系被告根据原告的要求补写的，其要求补写收据的目的是解决原告与李某的纠纷，故该证据不能证明原告的证明目的。原告对被告提交的证据1有异议，认为该协议中的房屋与原告购买的房屋系同一房屋，该证据能够证实被告一房二卖。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为通话内容中原告一直强调自己购房付款，即使被告给了原告房屋钥匙，但被告次日与案外人签订了购房协议，能够证实被告一房二卖。原告对被告提交的证据3有异议，李某认可被告将房屋钥匙交给了她而非原告，因此该纠纷系被告一房二卖。原告对证人李某出庭作证的证言认为与本案无关。
本院认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，该证据系后来补写的收到条，本院将结合其他证据对其作出认证。原告对被告提交的证据1有异议，但从原、被告的举证、质证意见看，双方对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，由于该证据系原、被告在无他人干涉的情况下，双方就争议房屋的买卖、付款、交付等问题的电话交流，在本案中其证据效力最强，对该证据的证据效力，本院予以采信。原告对被告提交的证据3、4有异议，由于证人李某系本案所涉房屋的居住者且与原告存在其他经济关系，也没有证据证实原告付房款是代替她支付的房款，故对被告提供的证据3、4的证据效力，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2016年01月26日，案外人李某电话联系被告李学彦欲购买被告所有的位于广饶县李鹊镇兴业小区07号楼02单元05楼东户的楼房。被告李学彦与原告王士学、案外人李某经协商达成口头协议，该房屋以400000元成交。双方共同到建设银行办理汇款手续，原告将400000元的款项直接汇入被告帐户中，被告将房屋的钥匙交付给王士学。2016年01月27日案外人李某到被告处以其个人名义与被告签订了房屋买卖合同。该房屋现由李某居住。该房屋没有办理产权手续。
本院认为，原、被告系具有完全民事权利能力和行为能力的自然人，应当遵守诚实信用原则。王士学在李某在场的情形下支付给被告购房款，次日李某与被告签订了购房合同，是一次买卖行为的两个组成部分。原告支付了房款，收到被告交付的钥匙，该买卖合同双方的义务均已履行完毕。原告在被告提供的电话录音中陈述，购买上述房屋是与李某合伙作办公室用，进一步证实了被告不存在一房二卖的情形。故原告以被告未交房、一房二卖之理由，要求解除双方的买卖合同，返还购房款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王士学的诉讼请求。
案件受理7300元，减半收取3650元，保全费3020元，由原告王士学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一八年六月五日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1319号之二
申请人：王士学，男，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：李学彦，男，1968年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人王士学诉被申请人李学彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李学彦在招商银行广饶支行账户62×××32上的存款50万元。
冻结期限为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1319号之一
申请人：王士学，男，1955年3月3日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：李学彦，男，1968年7月10日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理申请人王士学诉被申请人李学彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人50万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李学彦在中国农业银行广饶支行账户62×××67上的存款50万元。
冻结期限为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终787号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢杨境，男，1983年3月5日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌信用卡诈骗于2016年6月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审。2017年6月7日经福州市晋安区人民法院批准逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市晋安区人民法院审理福建省福州市晋安区人民检察院指控被告人谢杨境犯信用卡诈骗罪一案，于201７年６月７日作出(2017）闽0111刑初295号刑事判决。原审被告人谢杨境不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人谢杨境，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:1、被告人谢杨境于2012年5月中旬申请一张额度为人民币30000元的福州农村商业银行信用卡，卡号：62×××02，后被告人谢杨境使用该卡消费。2014年10月30日，被告人谢杨境对该卡进行非法套现30000元。2016年4月1日，被告人谢杨境最后归还1000元欠款后不再还款。经福州市农商银行岳峰支行工作人员多次对被告人谢杨境催收，被告人谢杨境均未还款，共透支本金27642.24元。2016年11月3日，被告人谢杨境向银行退还全部的本金及利息共计32961元。
2、被告人谢杨境于2013年1月11日申请一张额度为17000元的招商银行信用卡，卡号43×××20，后被告人谢杨境将该信用卡用于套现还债。2015年5月7日，被告人谢杨境最后一次归还3500元后未再还款，经招商银行多次催收，被告人谢杨境仍未还款，共透支本金14569.54元。2016年11月10日，被告人谢杨境向银行退还全部的本金和利息等共计20300.89元。
2016年11月4日，被告人谢杨境在犯信用卡诈骗罪宣判后，主动到公安机关投案，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述信用卡诈骗罪行。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：银行报案材料、信用卡申请材料、催收证明、银行流水明细、还款证明、情况说明、谅解书、户籍材料、刑事判决书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人谢杨境的供述等。
原判认为，被告人谢杨境以非法占有为目的，恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，金额为人民币42211.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢杨境在犯信用卡诈骗罪宣判后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七第三款、第七十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初字第242号刑事判决书对被告人谢杨境所判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑（执行）部分。二、被告人谢杨境犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。
上诉人谢杨境及其辩护人的诉辩意见：上诉人主动投案，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度极好，且已经还清了所欠的信用卡贷款。上诉人平时表现良好，且家庭困难，请求二审从轻处罚，对上诉人判处缓刑。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人谢杨境未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人谢杨境以非法占有为目的，恶意透支，利用信用卡进行诈骗活动，金额为人民币42211.78元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢杨境因犯信用卡诈骗罪判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当依法撤销缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原判考虑上诉人积极偿还透支款项，量刑时已从轻处罚,上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年七月十九日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5721号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告:朱荣，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告:田波，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告朱荣、田波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告朱荣、田波下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告朱荣、田波未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱荣、田波立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金53224.2元和2017年4月15日至2017年5月14日期间的利息984.6元;2、依法判令朱荣、田波共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金53224.2元为基数，按年利率24%从2017年5月15日计算至借款本息付清之日止）；3、朱荣、田波共同承担诉讼费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月14日，美兴小贷公司与朱荣、田波签订借款合同，合同约定借款本金120000元，分12期还款，月利率为1.85%。合同签订后，美兴小贷公司依约向朱荣、田波发放贷款。但朱荣、田波自2017年5月15日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金53224.2元，利息984.6元（2017年4月15日至2017年5月14日）。
被告朱荣、田波未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、朱荣和田波的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行发放贷款申请确认单、还款明细表等证据。被告朱荣、田波未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而朱荣、田波未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2016年9月14日，朱荣(甲方、借款人)、田波(甲方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币120000元，借款利息为月利率1.85%，借款期限12期，从2016年9月14日开始至2017年9月14日截止，还款方式为等额本息；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1%即人民币1200元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、还款计划表及由甲方、丙方出具的书面承诺均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：朱荣、田波的贷款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为120000元，应还利息总额为14914.5元。合同签订后，美兴小贷公司于2016年9月14日向朱荣、田波指定账户发放贷款共计118800元（扣除手续费2100元）。朱荣、田波自2017年5月14日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金53224.2元、利息984.6元（计算至2017年5月14日）。
本院认为，关于美兴小贷公司主张朱荣、田波应共同偿还的本金及利息。朱荣、田波与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。朱荣、田波取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2017年5月14日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金53224.2元，利息984.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求朱荣、田波同归还尚欠的借款本金53224.2元及约定的借款利息984.6元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张朱荣、田波支付双方约定的逾期违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2017年5月15日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱荣、田波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金53224.2元，支付尚欠借款利息984.6元；
二、被告朱荣、田波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金53224.2元为基数，自2017年5月15日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1194元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告朱荣、田波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶毅成
庭审记录员李晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终158号
上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同的委托代理人高瑞芬（孙明江配偶），自然情况同上。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红光、孙红展共同的委托代理人孙红君（孙明江之子），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局甘井子分局，住所地大连市甘井子区东纬路85号。
负责人郭卫，局长。
委托代理人陈敏，该局工作人员。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区征地服务站，住所地大连市甘井子区东纬路**号。
负责人王秀屏，站长。
委托代理人张伟，该单位工作人员。
委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。
负责人王诚，村主任。
委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因征地补偿协议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月22日，被告李家村民委员会作为甲方与乙方甘井子区征地服务站签订《征地补偿协议》，约定乙方拟征收甲方集体所有的土地作为住宅用地，协议包括：征地面积、地类及位置（集体农用地39.08777公顷）；土地补偿费和安置补偿费；付款方式及时间等内容，并约定该征地协议范围经批准后生效。另查，2009年12月16日，辽宁省人民政府对大连市人民政府作出辽政地字[2009]549号《关于大连市2008年度第34批次实施方案的批复》，批准用地39.0878公顷（甘井子区大连湾街道李家村旱地2.0667公顷......）。经上述批件批准，同年12月21日，大连市人民政府对大连市甘井子区人民政府作出大政地字[2009]Z113号《关于甘井子区二〇〇八年度城市建设用地实施方案的批复》，载明同意”将甘井子区大连湾街道李家村农用地......合计批准征收集体土地39.0878公顷，作为甘井子区实施市级规划建设用地。”又查，原告孙明江、高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女，孙明江原宅基地位于甘井子区李家村。
原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，五原告以个人名义要求确认被告甘井子区征地服务站与李家村民委员会签订的涉及村集体土地的《征地补偿协议》无效，显然不符合上述规定。五原告不具备本案原告主体资格。此外，李家村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，其不具有行政诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。
上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展上诉称，请求撤销原审裁定，确认2009年9月22日签订的《征收补偿协议书》无效，并依法撤销，依法赔偿上诉人的损失。主要理由：一、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、被上诉人在没有任何合法审批手续的情况下，将包括上诉人的房屋和宅基地在内的39.0878公顷集体土地非法卖掉，侵犯上诉人的合法权益。三、被上诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局虽不是案涉协议的签约方，但其与被上诉人大连市甘井子区征地服务站属于不可分割的利益主体。四、案涉协议属于无效协议，签订程序违法，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，应予撤销。
被上诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局、被上诉人大连市甘井子区征地服务站、被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会均未向本院提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，五上诉人以个人名义要求确认被上诉人大连市甘井子区征地服务站与被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会签订的涉及村集体土地的《征地补偿协议》无效，显然不符合上述规定的起诉条件。原审裁定据此驳回五上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员徐建海
审判员李健
二○一八年五月三日
书记员刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终158号上诉人（原审原告）孙明江，男，1950年12月4日出生，汉族，住址大连市甘井子区。上诉人（原审原告）高瑞芬，女，1951年1月9日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红君，男，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红光，男，1980年4月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）孙红展，女，1982年2月22日出生，汉族，住址同上。上诉人孙明江、孙红君、孙红光、孙红展共同的委托代理人高瑞芬（孙明江配偶），自然情况同上。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红光、孙红展共同的委托代理人孙红君（孙明江之子），自然情况同上。被上诉人（原审被告）大连市国土资源和房屋局甘井子分局，住所地大连市甘井子区东纬路85号。负责人郭卫，局长。委托代理人陈敏，该局工作人员。委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区征地服务站，住所地大连市甘井子区东纬路**号。负责人王秀屏，站长。委托代理人张伟，该单位工作人员。委托代理人李岗，辽宁知本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。负责人王诚，村主任。委托代理人肖平，辽宁安融律师事务所律师。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展因征地补偿协议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年9月22日，被告李家村民委员会作为甲方与乙方甘井子区征地服务站签订《征地补偿协议》，约定乙方拟征收甲方集体所有的土地作为住宅用地，协议包括：征地面积、地类及位置（集体农用地39.08777公顷）；土地补偿费和安置补偿费；付款方式及时间等内容，并约定该征地协议范围经批准后生效。另查，2009年12月16日，辽宁省人民政府对大连市人民政府作出辽政地字[2009]549号《关于大连市2008年度第34批次实施方案的批复》，批准用地39.0878公顷（甘井子区大连湾街道李家村旱地2.0667公顷......）。经上述批件批准，同年12月21日，大连市人民政府对大连市甘井子区人民政府作出大政地字[2009]Z113号《关于甘井子区二〇〇八年度城市建设用地实施方案的批复》，载明同意”将甘井子区大连湾街道李家村农用地......合计批准征收集体土地39.0878公顷，作为甘井子区实施市级规划建设用地。”又查，原告孙明江、高瑞芬系夫妻关系，孙红君、孙红光、孙红展系二人子女，孙明江原宅基地位于甘井子区李家村。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，五原告以个人名义要求确认被告甘井子区征地服务站与李家村民委员会签订的涉及村集体土地的《征地补偿协议》无效，显然不符合上述规定。五原告不具备本案原告主体资格。此外，李家村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，其不具有行政诉讼被告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项及第二款的规定，裁定：驳回原告孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展的起诉。上诉人孙明江、高瑞芬、孙红君、孙红光、孙红展上诉称，请求撤销原审裁定，确认2009年9月22日签订的《征收补偿协议书》无效，并依法撤销，依法赔偿上诉人的损失。主要理由：一、上诉人符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。二、被上诉人在没有任何合法审批手续的情况下，将包括上诉人的房屋和宅基地在内的39.0878公顷集体土地非法卖掉，侵犯上诉人的合法权益。三、被上诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局虽不是案涉协议的签约方，但其与被上诉人大连市甘井子区征地服务站属于不可分割的利益主体。四、案涉协议属于无效协议，签订程序违法，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，应予撤销。被上诉人大连市国土资源和房屋局甘井子分局、被上诉人大连市甘井子区征地服务站、被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会均未向本院提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，五上诉人以个人名义要求确认被上诉人大连市甘井子区征地服务站与被上诉人大连市甘井子区大连湾镇李家村民委员会签订的涉及村集体土地的《征地补偿协议》无效，显然不符合上述规定的起诉条件。原审裁定据此驳回五上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员徐建海审判员李健二○一八年五月三日书记员刘婉余附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初310号
原告：刘建民。
被告：王翰敏。
原告刘建民与被告王翰敏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告王翰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告4900元，并承担逾期利息及损失1000元（庭审中原告放弃）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年被告以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺练车、吃住、交通、考试等费用全包每人8500元，50天以内拿到驾驶证。原告向被告交纳了8500元费用，被告给原告出具了盖有”顺新货运信息”章子的收款收据（无驾校公章）。被告给原告发了学习资料，安排原告在驾校练车，却未履行其他承诺，考试、练车、吃住、交通等费用都是原告承担，为此原告等九人于2016年2月4日与被告协商，被告答复给原告退一部分钱，被告没钱退费，给原告出具了4900元的欠条1张，承诺2016年3月1日前付清，但被告食言，原告多次向被告索要，被告一直推托。2016年3月21日被告又书面承诺4月15日前退款，否则承担9人共9000元违约金，逾期被告仍未退款。原告等人到被告工作单位、纪委上访未果，遂提起诉讼。
王翰敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告实际缴费8500元，报名费3300元，其他费用不清楚，应退还3680元。被告是替宏达驾校收取的费用，款应该由驾校退还。
刘建民提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、驾照复印件1份，证实原告取得驾照的时间；
3、欠条1张，证明复印件1份，证实被告欠款及承诺还款的事实。
王翰敏提交的证据有：
身份证复印件1张，证实其身份。
经组织庭审质证，刘建民对王翰敏提交的证据无异议，王翰敏对刘建民提交的证据真实性无异议，但认为出具欠条时有部分费用未计算，欠款应为3680元，本院认为欠条是在刘建民取得驾照之后出具的，且王翰敏未提供证据，对欠条记载的欠款数额本院予以认定，对以上证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年王翰敏以环县宏达汽车驾驶员培训学校名义招生，承诺每名学员练车、吃住、交通、考试等费用全包，每人8500元，50天以内拿到驾驶证。刘建民向王翰敏交纳了8500元，王翰敏给其出具了收款收据。王翰敏给刘建民发放学习资料，安排在驾校练车，未履行其他承诺，刘建民自行承担部分费用在2016年1月28日取得驾照。2016年2月4日，刘建民等9人与王翰敏协商退款，王翰敏分别向该9人出具了欠条，承诺2016年3月1日前退款，其中欠刘建民4900元，逾期王翰敏未退款。2016年3月21日，王翰敏又书面承诺4月15日前退款，否则每天承担9人共9000元违约金，逾期王翰敏仍未退款。
本院认为，王翰敏向刘建民收取考取驾照的费用，但并未全部履行承诺，刘建民自行承担了部分费用考取驾照，王翰敏在与刘建民结算后出具了欠条，应按照欠条记载的数额向刘建民退还款项，刘建民请求王翰敏退还欠款的诉讼请求应予支持。刘建民放弃逾期利息及损失，本院予以认可。王翰敏辩称，仅认可3680元欠款，欠条是其在刘建民取得驾照之后出具的，故其辩解理由不成立，应认可欠条记载的数额。王翰敏辩称，费用是替驾校收取的，应由驾校退还欠款，但未提供据证实，其辩解理由不成立。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
由王翰敏退还刘建民欠款4900元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王翰敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6366号
原告：郭铁重，男，1947年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津宏虎科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠第八街轻工电子园内二排11号。
法定代表人：李凤艳，经理。
委托诉讼代理人：李少宇，男，天津宏虎科技发展有限公司经理。
原告郭铁重与被告天津宏虎科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁重，被告天津宏虎科技发展有限公司委托诉讼代理人李少宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭铁重向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年9月至2017年7月期间的工资19232元；2.判令被告支付原告2017年5月至2017年7月期间的加班工资7944元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请事项为：1.请求判令被告支付原告2016年9月至2017年7月期间工资24195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月1日入职被告处，岗位为机械工程师，每月工资5000元，现金发放。被告的代理人李少宇是天津天元北企自动化输送有限公司的经理，原告从2008年开始就在他的公司工作，当时原告已经退休享受养老保险。2016年4月1日李某找到原告让去被告公司工作，李某是被告公司法人李凤艳和李少宇的儿子，李某说被告公司由李某管理。原告从2016年4月干到2016年11月，其中9月份工资未发。李某在2017年4月6日又给原告打电话，说接了100多万的活，人手不够让原告回来干，所以原告就回来继续工作，最后只发了2017年4月份的工资，5、6、7月的工资没有发。原告工作地点还有天津天元北企自动化输送有限公司和天津斯科达自动化设备有限公司都在这办公，但只有一个办公室，一个车间，一批工人，一个设计部。天津斯科达自动化设备有限公司的法人是李某。
天津宏虎科技发展有限公司辩称，原告所述的工资及劳务关系，被告都不认可。被告从未聘用原告作为工程师，被告只有一个工程师姓毕，郭铁重当时和毕工程师在一个办公室工作，因为被告是小企业，好几个公司的员工办公都在一起。被告认可原告在北辰区外环线外200米的地点工作，但是不认可原告为被告提供劳动。因为有好几个公司的办公室是合用的。原告所述的这几家公司都是独立法人单位。
本院经审理认定事实如下：被告单位具有企业法人资格，营业执照登记成立日期为2015年9月1日。原告主张2016年4月至11月以及2017年4月至7月期间在被告处工作，工作地点为天津市北辰区外环线外200米。原告已享受养老保险待遇。被告认可原告在上述地点工作，但否认原告为被告提供劳动。
再查，2017年9月11日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津宏虎科技发展有限公司：1.要求确认双方自2016年4月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2.要求支付2016年9月至2017年7月期间的工资19232元；3.要求支付2017年5月至2017年7月期间延时加班工资5664元。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2017）第0060号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不予受理。申请人郭铁重不服，向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据真实性无异议的包括：原告证据3.网页照片；证据4.电话记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告证据1.2016年6月、7月、2017年4月被告公司会计周凤芝写的工资条，原告的证明目的是在被告处工作并已经发放工资，被告对此不予确认，本院认为，该工资条为手写，且无被告处盖章确认，因此对该证据的真实性及证明目的本院不予确认；对原告证据2.合同照片，原告证明目的是照片中被告法人为鹏，证明被告为家族企业，本院认为，该证据系照片形式，无原件核对真伪，被告对其真实性及证明目的均不予认可，因此对该证据本院不予确认；对原告证据5.毕某、安某书面证言和证据6.证人毕某、安某出庭证言，本院认为，对证人安某的证言，该证人本身不能明确指出自己和原告为哪个公司员工，不能达到原告的证明目的，对于证人毕某，被告认可其为被告处员工，但证人毕某的证言亦未能达到原告的证明目的。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告2016年9月、2017年5月、6月、7月工资共计24195元。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已享受养老保险待遇后主张入职到被告处工作，本案应为劳务合同纠纷。
关于争议焦点，被告是否应支付拖欠原告的工资24195元。被告认可原告工作地点为其公司经营所在地，被告与其他同一经营地址的公司存在关联企业的可能性，但涉及到原告主张拖欠工资的具体问题，原告提供证据工资条，但无被告单位盖章以及确认，因此本院未采信该证据，对于二证人证言，亦未能达到被告拖欠原告2016年9月和2017年5月、6月、7月工资共计24195元的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张的诉请事项，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭铁重的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭铁重负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一七年十一月九日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初6366号原告：郭铁重，男，1947年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津宏虎科技发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠第八街轻工电子园内二排11号。法定代表人：李凤艳，经理。委托诉讼代理人：李少宇，男，天津宏虎科技发展有限公司经理。原告郭铁重与被告天津宏虎科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁重，被告天津宏虎科技发展有限公司委托诉讼代理人李少宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭铁重向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年9月至2017年7月期间的工资19232元；2.判令被告支付原告2017年5月至2017年7月期间的加班工资7944元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请事项为：1.请求判令被告支付原告2016年9月至2017年7月期间工资24195元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年4月1日入职被告处，岗位为机械工程师，每月工资5000元，现金发放。被告的代理人李少宇是天津天元北企自动化输送有限公司的经理，原告从2008年开始就在他的公司工作，当时原告已经退休享受养老保险。2016年4月1日李某找到原告让去被告公司工作，李某是被告公司法人李凤艳和李少宇的儿子，李某说被告公司由李某管理。原告从2016年4月干到2016年11月，其中9月份工资未发。李某在2017年4月6日又给原告打电话，说接了100多万的活，人手不够让原告回来干，所以原告就回来继续工作，最后只发了2017年4月份的工资，5、6、7月的工资没有发。原告工作地点还有天津天元北企自动化输送有限公司和天津斯科达自动化设备有限公司都在这办公，但只有一个办公室，一个车间，一批工人，一个设计部。天津斯科达自动化设备有限公司的法人是李某。天津宏虎科技发展有限公司辩称，原告所述的工资及劳务关系，被告都不认可。被告从未聘用原告作为工程师，被告只有一个工程师姓毕，郭铁重当时和毕工程师在一个办公室工作，因为被告是小企业，好几个公司的员工办公都在一起。被告认可原告在北辰区外环线外200米的地点工作，但是不认可原告为被告提供劳动。因为有好几个公司的办公室是合用的。原告所述的这几家公司都是独立法人单位。本院经审理认定事实如下：被告单位具有企业法人资格，营业执照登记成立日期为2015年9月1日。原告主张2016年4月至11月以及2017年4月至7月期间在被告处工作，工作地点为天津市北辰区外环线外200米。原告已享受养老保险待遇。被告认可原告在上述地点工作，但否认原告为被告提供劳动。再查，2017年9月11日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津宏虎科技发展有限公司：1.要求确认双方自2016年4月1日至2017年7月31日期间存在劳动关系；2.要求支付2016年9月至2017年7月期间的工资19232元；3.要求支付2017年5月至2017年7月期间延时加班工资5664元。同日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲不字（2017）第0060号不予受理通知书，认为申请人主体不适格，不予受理。申请人郭铁重不服，向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据真实性无异议的包括：原告证据3.网页照片；证据4.电话记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供相关证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据1.2016年6月、7月、2017年4月被告公司会计周凤芝写的工资条，原告的证明目的是在被告处工作并已经发放工资，被告对此不予确认，本院认为，该工资条为手写，且无被告处盖章确认，因此对该证据的真实性及证明目的本院不予确认；对原告证据2.合同照片，原告证明目的是照片中被告法人为鹏，证明被告为家族企业，本院认为，该证据系照片形式，无原件核对真伪，被告对其真实性及证明目的均不予认可，因此对该证据本院不予确认；对原告证据5.毕某、安某书面证言和证据6.证人毕某、安某出庭证言，本院认为，对证人安某的证言，该证人本身不能明确指出自己和原告为哪个公司员工，不能达到原告的证明目的，对于证人毕某，被告认可其为被告处员工，但证人毕某的证言亦未能达到原告的证明目的。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告2016年9月、2017年5月、6月、7月工资共计24195元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已享受养老保险待遇后主张入职到被告处工作，本案应为劳务合同纠纷。关于争议焦点，被告是否应支付拖欠原告的工资24195元。被告认可原告工作地点为其公司经营所在地，被告与其他同一经营地址的公司存在关联企业的可能性，但涉及到原告主张拖欠工资的具体问题，原告提供证据工资条，但无被告单位盖章以及确认，因此本院未采信该证据，对于二证人证言，亦未能达到被告拖欠原告2016年9月和2017年5月、6月、7月工资共计24195元的证明目的，原告应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张的诉请事项，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭铁重的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭铁重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张兰津二〇一七年十一月九日书记员  王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第102号
原告孙令娥。
委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告沈洪磊。
被告段海英，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙令娥与被告沈洪磊、段海英、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙令娥的委托代理人金传东与被告沈洪磊、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼，被告段海英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日18时6分许，沈洪磊驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县老年公寓门口路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的孙令娥驾驶的电动自行车相撞，致孙令娥受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，沈洪磊负事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、误工费等102625.12元。庭审中变更为医疗费48206.12元、误工费8883元、护理费7007.7元、生活补助费330元、交通费1000元、复印费35元、停车施救费100元、评估费300元、车损费2132元、鉴定费1500元、法医挂号费10元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金3000元、二次手术费9000元，合计102743.82元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈洪磊辩称，发生事故属实，我的车在中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，为原告垫付了11000元，我的车也有损失，修车花了7615元。
被告保险公司辩称，在我司投保属实，该车及驾驶人在合法有效的证件条件下，同意在交强险和商业险的限额内承担责任，属于商业险赔偿的部分按照主要责任承担。伤残等级过高，误工天数、护理天数过长，系单方委托司法鉴定，因此申请重新鉴定，对于精神抚慰金数额过高，应待原告伤情作出重新鉴定是否构成伤残再定，车辆损失过高，申请重新鉴定，交通费过高，酌情支持。对于鉴定费、评估费、复印费、法医挂号费、诉讼费等程序性费应不予承担。
被告段海英未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日18时6分许，沈洪磊驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑县老年公寓门口路段由西向东行驶时，与由东向西行驶的孙令娥驾驶的电动自行车相撞，致孙令娥受伤，车辆受损。本次事故经平邑县交警大队勘察认定，沈洪磊负事故的主要责任，孙令娥负事故的次要责任。事故发生当日原告在平邑县中医医院住院治疗1天，花医疗费878.3元，后转至新汶矿业集团中心医院治疗10天，花医疗费47327.82元，二次共计花医疗费48206.12元，交通费1000元。原告孙令娥伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所，（2014）临鉴字第3080号司法鉴定意见书鉴定：孙令娥的损伤为十级伤残，误工损失日为180日，二次取固定物费用预计9000元，住院期间2人护理，出院后4个月内1人护理。原告支付鉴定费1500元。孙令娥驾驶的电动自行车，经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，作出（2014）第P345号价格评估报告书认定：孙令娥的裕兴牌电动自行车损失评估价值2132元。原告支付评估费300元、复印费35元、停车施救费100元、法医挂号费10元。庭审过程中，被告保险公司对原告的鉴定及评估结论有异议，本院限其七日内办理相关手续，期限到期后保险公司并未办理。
查明，被告沈洪磊驾驶的车辆鲁Q×××××小型汽车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和20万的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成孙令娥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409052105号道路交通事故认定书认定：沈洪磊承担事故主要责任，孙令娥应承担事故次要责任，本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告沈洪磊赔偿。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。二次手术费、精神抚慰金、交通费数额过高本院酌情支持。因被告保险公司在规定时间内办理相关手续并缴纳相关费用，原告的伤残鉴定、车损评估本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙令娥医疗费48206.12元、误工费8883元（180＊49.35）、护理费7007.7元（11＊2＊49.35＋120＊49.35）、生活补助费330元、交通费600元、复印费35元、停车施救费100元、评估费300元、车损费2132元、鉴定费1500元、法医挂号费10元、伤残赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、二次手术费8000元，合计99343.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿89621.2元（50730.7＋48613.12＊0.8）。其余损失原告自负。
二、原告孙令娥返还被告沈洪磊垫付款11000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告孙令娥负担300元、被告沈洪磊、段海英负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 窦然然
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第102号
原告王某某，男。
委托代理人李某。
被告刘某甲。
委托代理人王秀文，朔州市朔城区法律援助中心法律援助律师。
原告王某某与被告刘某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某，被告刘某甲及其委托代理人王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月7日，原告向张某某购买二手装载机一辆，在某某村施工，因原告与被告女儿刘某乙不同居生活后，被告便于2013年农历腊月把原告的装载机扣
押至今。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告军联牌50装载机一台。
被告刘某甲辩称，与张某某购买装载机是被告购买并付的款，协议书上写原告的名字并由原告签字是鉴于当时原告是被告的女婿，是自家人，且会开车，无所谓是谁的名字，原告应依法返还被告购车款53800元。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲之女刘某乙于2012年1月6日典礼同居。2013年农历新年结束同居生活，同居期间2012年3月17日，原告王某某与张某某在某某村签订了买卖军联牌50装载机协议书，价款为53800元。当日，被告刘某甲就从其妻高某某的存折中取款53800元给付了张某某。此事实有张某某予以证实，且原告亦表示认可。买卖协议履行后，装载机一直未离某某村，由被告刘某甲掌控。庭审中，原告王某某陈述，与张某某谈成购车价款后，即回家取了钱放于被告处，被告将此款用于盖房。买成车后，被告所付的车款，是原告此前拿去的款项。但原告王某某不能提供相应的证据予以证实。
上述事实经原、被告双方陈述、庭审质证，且有证人证言、购车协议等证据在案佐证，证明属实。
本院认为，买卖装载机协议虽系原告王某某出面并签字。但车款却是被告刘某甲支付，因此结合本案原、被告原是翁婿关系，且所购装载机一直由被告掌控的现实，应当认为该装载机是被告所购。原告王某某虽主张购车前给被告车款的事实，但却不能提供证据证明，故此请求不能支持。被告既然已经成为装载机的所有人，就不能再要求原告返还车款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
审 判 员 李树升
代理审判员 高秀峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王翠英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第102号
原告张某某，女，1989年9月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员贺庆梅独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王玉忠、被告秦某某及其委托代理人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2011年经人介绍订婚，2012年3月29日登记结婚，2013年12月2日生育一女取名秦某甲。原、被告虽系同村，但婚前原告对被告了解甚少，婚后原告发现被告经常撒谎，干活没有常性，对原告生活不管不问。现起诉要求与被告离婚，女儿秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至孩子十八周岁，婚前财产归各自所有。
被告秦某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后建立了一定的夫妻感情，被告挣钱少是因为被告工作单位有时没活可干。原、被告有感情且为了孩子有完整的家庭，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某与被告秦某某系同村，2011年原、被告经人介绍订婚，2012年3月29日登记结婚，2013年12月2日生育一女取名秦某甲，期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告张某某于2015年1月8日起诉来院，要求与被告秦某某离婚。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女秦某甲现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原、被告双方多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月十六日
书记员 尹 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第102号
原告周国廷，男，1979年8月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇。
被告黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告周国廷与被告黄海坪民间借贷纠纷一案中，原告周国廷以与被告黄海坪协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国廷撤回起诉。
案件受理费4520元，由原告周国廷负担。
代理审判员 许静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 余菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第102号原告原振华，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人。特别授权代理人王惠惠，女，系原告妻子。被告平顺县欣欣选矿业有限公司。住址：平顺县杏城镇暖泉村。法定代表人吴之新，任公司董事长。特别授权代理人邵经奇，河南省淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告原振华诉被告平顺县欣欣选矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人原振华到庭参加了诉讼，被告平顺县欣欣选矿业有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月-11月期间，原告开始拉铁矿石往被告处供应矿石，开始被告还能按时结算矿款，但在2011年11月份就一直未能结算剩余的矿石款，后经原告多次催要，被告口头答应付款，但是未能及时结算剩余的69000元矿款。2011年11月18日原告找到被告公司的法人代表吴之新，在吴之新的授意下被告公司的财物会计张晓兰给原告出具欠条一支，虽经原告多次催要，但被告公司至今未能付款。现诉至贵院请求判令：1、被告归还原告矿石款69000元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其主张事实，向法庭提供了以下证据：1、欠条一支，证明被告公司欠原告货款69000元的事实存在。2、被告公司提交的延期举证，延期开庭申请书一份，该证据上被告公司认可公司会计张晓兰为原告出具的欠条系公司的职务行为，认可欠款的事实存在，只是张晓兰出国不能核实具体欠款数额，愿核实欠款数额并归还原告。被告为支持其主张事实，向法庭提供了以下证据：企业法人营业执照复印件一份，法人代表身份证明书一份，证明被告的主体资格。经庭审质证原告对被告所举的证据的质证意见为无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均真实合法有效，本院予以采信：综上经庭审查明，本院确认以下事实：原、被告之间系买卖合同法律关系，2011年5月-11月期间，原告开始拉铁矿石往被告处供应，开始一二个月被告还能按时结算矿款，但在2011年11月份就一直未能结算剩余的矿石款，后经原告多次催要，被告口头答应付款，但是未能及时结算剩余的69000元矿款。2011年11月18日原告找到被告公司的法人代表吴之新索要矿石款，公司会计张晓兰给原告出具欠条一支，后虽经原告多次催要，但被告公司至今未能付款，原告遂诉至本院。本院认为：原告原振华向被告平顺县欣欣选矿有限公司供应铁矿石，被告向原告支付矿款双方之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律行政法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同给被告提供了铁矿石，被告即应向原告支付货款。被告却在未能及时结清货款的情况下由公司会计张晓兰向原告出具欠条，虽然被告在提交延期举证及开庭的申请中对于欠款数额有疑问，但是其既未出庭对原告所出示欠条进行质证，也未提供反驳证据证明其主张，且被告认可其公司会计张晓兰出具欠条的行为是公司的职务行为。因此对于被告欠原告货款人民币69000元的事实，本院予以确认，对于原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告平顺县欣欣选矿有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告原振华铁矿石款计人民币69000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告平顺县欣欣选矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 赵 鹏审判员 踞向辉二〇一六年四月二十五日书记员 王卓婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1584号
上诉人（原审被告）：陈玮，男，1983年7月11日出生，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王兴法，男，1965年8月29日出生，住杭州市江干区。
原审被告：张厚理，男，1976年1月15日出生，住安徽省安庆市。
上诉人陈玮因与被上诉人王兴法及原审被告张厚理买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第三款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。陈玮的住所地在杭州市萧山区北干街道煤制品厂家属区17户，且合同履行地也为杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
王兴法、张厚理均未作答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，但无证据证明各方对合同履行地有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现王兴法要求陈玮、张厚理支付货款等，王兴法是接受货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。王兴法的住所地即杭州市江干区下沙街道属于原审法院管辖范围，故王兴法向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。陈玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 舒玮玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9153号
罪犯王晓敬，男，1981年6月19日出生于福建省闽候县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第790号刑事判决，以被告人王晓敬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5872号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓敬在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王晓敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯王晓敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓敬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓敬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟