wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初848号
原告：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线*****号连*楼。
经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：董秀涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被告董秀涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因依法必须公告向被告董秀涛送达诉讼材料，本院于2017年7月4日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的经营者王广正及其委托诉讼代理人何振勇到庭参加诉讼。被告董秀涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款1572817.10元及该款自2017年1月1日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类贷款利率计付）；2、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立长期合同关系，由原告在汕头市澄海区组织玩具货源供应给被告在沈阳市及周边地区销售。截至2016年8月13日止，双方对账确认被告结欠原告货款1572817.10元，原告要求被告马上结清，但被告只同意先分三年即于2018年中旬结清其中的欠款1100000元（具体为：2016年8月14日先付还100000元，2016年9月份至中秋节前付还100000元至200000元，2016年春节前答应先付还400000元，2017年答应再付还400000元,2018年答应再还300000元），余款472817.10元于2018年年底前结清。上述事实有被告出具的书面材料为证。但经原告反复催收，被告均以各种理由拒绝付还已到期的货款。可见，被告的行为已表明其根本不想履行还款义务，原告除可以追讨已到期的欠款外，还可依法对所有未到还款期限的货款享有提前向被告追讨的权利。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及中华人民共和国现行有效之法律法规的规定，特提起诉讼，祈请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告货款1232817.10元及该款自2017年1月1日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类贷款利率计付）。
被告董秀涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董秀涛经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告原有玩具贸易往来，原告组织玩具货源供应被告销售。2016年8月13日，双方进行结算，被告确认欠原告经营者王广正货款1572817.10元。双方协议同意欠款1100000元分三年还清，2016年8月14日先付还100000元，2016年9月份至中秋节前付还100000元至200000元，至2016年春节前共付还400000元，2017年付还400000元，2018年再付还300000元。2018年年底前付清所有欠款。2016年8月17日至2017年9月30日，被告分八次共付还原告货款320000元，庭审中，原告自认被告于2017年10月30日再付还20000元，共计付还340000元，尚欠货款1232817.10元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方经自愿协商一致签订的分期还款协议主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效协议，被告应按照协议的内容履行还款义务。被告没有依约还款，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告请求提前收回被告尚欠的全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百六十七条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但因双方结算时并未约定逾期付款违约金，故原告请求的利息损失本院酌情自起诉之日即2017年5月15日起予以支持。被告董秀涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董秀涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行货款1232817.10元及该款自2017年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18955.36元，保全费5000元，公告费690元，合共24645.36元，由被告董秀涛负担。公告费已由原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行支付，被告董秀涛应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费、保全费和将应承担的公告费付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 蔡 初 阳
审 判 员 陈 浩 然
代理审判员 黄 文 贤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初848号原告：汕头市澄海区振兴玩具贸易商行，住所地广东省汕头市澄海区益泰园沿国道324线*****号连*楼。经营者：王广正，男，1965年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：何振勇，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东明捷律师事务所实习律师。被告：董秀涛，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行与被告董秀涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因依法必须公告向被告董秀涛送达诉讼材料，本院于2017年7月4日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的经营者王广正及其委托诉讼代理人何振勇到庭参加诉讼。被告董秀涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款1572817.10元及该款自2017年1月1日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类贷款利率计付）；2、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建立长期合同关系，由原告在汕头市澄海区组织玩具货源供应给被告在沈阳市及周边地区销售。截至2016年8月13日止，双方对账确认被告结欠原告货款1572817.10元，原告要求被告马上结清，但被告只同意先分三年即于2018年中旬结清其中的欠款1100000元（具体为：2016年8月14日先付还100000元，2016年9月份至中秋节前付还100000元至200000元，2016年春节前答应先付还400000元，2017年答应再付还400000元,2018年答应再还300000元），余款472817.10元于2018年年底前结清。上述事实有被告出具的书面材料为证。但经原告反复催收，被告均以各种理由拒绝付还已到期的货款。可见，被告的行为已表明其根本不想履行还款义务，原告除可以追讨已到期的欠款外，还可依法对所有未到还款期限的货款享有提前向被告追讨的权利。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”及中华人民共和国现行有效之法律法规的规定，特提起诉讼，祈请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告货款1232817.10元及该款自2017年1月1日起至全额还清之日止的利息损失（利息按同期同类贷款利率计付）。被告董秀涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董秀涛经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原、被告原有玩具贸易往来，原告组织玩具货源供应被告销售。2016年8月13日，双方进行结算，被告确认欠原告经营者王广正货款1572817.10元。双方协议同意欠款1100000元分三年还清，2016年8月14日先付还100000元，2016年9月份至中秋节前付还100000元至200000元，至2016年春节前共付还400000元，2017年付还400000元，2018年再付还300000元。2018年年底前付清所有欠款。2016年8月17日至2017年9月30日，被告分八次共付还原告货款320000元，庭审中，原告自认被告于2017年10月30日再付还20000元，共计付还340000元，尚欠货款1232817.10元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予认定。双方经自愿协商一致签订的分期还款协议主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效协议，被告应按照协议的内容履行还款义务。被告没有依约还款，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告请求提前收回被告尚欠的全部货款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百六十七条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但因双方结算时并未约定逾期付款违约金，故原告请求的利息损失本院酌情自起诉之日即2017年5月15日起予以支持。被告董秀涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董秀涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行货款1232817.10元及该款自2017年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955.36元，保全费5000元，公告费690元，合共24645.36元，由被告董秀涛负担。公告费已由原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行支付，被告董秀涛应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费、保全费和将应承担的公告费付还原告汕头市澄海区振兴玩具贸易商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 蔡  初  阳审 判 员 陈  浩  然代理审判员 黄  文  贤二〇一七年十一月二十日书 记 员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7913号
原告：长兴福烨建筑材料厂（普通合伙），住所地长兴县雉城街道八字桥村竹桥头自然村。
执行事务合伙人：钱福明。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司董事兼总经理。
原告长兴福烨建筑材料厂（普通合伙，以下简称福烨材料厂）与被告安徽勤丰建设工程有限公司(以下简称勤丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。勤丰公司于2017年11月27日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月7日裁定驳回，勤丰公司上诉后，湖州市中级人民法院维持原裁定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。福烨材料厂的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼，勤丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福烨材料厂向本院提出诉讼请求：1、勤丰公司支付福烨材料厂货款20560元；2、本案讼诉费用由勤丰公司承担。事实和理由：勤丰公司因承建长兴佳源·英伦都市项目需要采购水泥砖，于2013年12月至2014年3月份向福烨材料厂采购55000块，计价款19250元，由勤丰公司员工黄锁迪、储赞展、赖文秀签字确认；2014年4月至5月，勤丰公司向福烨材料厂采购水泥砖32000款，计价款11310元，由勤丰公司员工黄锁迪、储赞展、赖文秀签字确认。两次合计30560元，勤丰公司已支付10000元，尚欠货款20560元。2015年10月9日，安徽省佳源建设工程有限公司变更为安徽勤丰建设工程有限公司。上述余款经多次催讨无果，福烨材料厂为维护自身合法权益，故诉至本院。
勤丰公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
福烨材料厂向本院提交的证据材料为：1、企业信用信息一份，证明勤丰公司企业名称变更的事实；2、民事判决书二份，证明黄锁迪、储赞展对工程项目进行核算系履行职务行为的事实；3、材料对账单一份，证明勤丰公司共向原告购买水泥砖87000块，总价款30560元，并由勤丰公司指派的黄锁迪、储赞展签字确认的事实。勤丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，福烨材料厂提供的证据材料1-3相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
勤丰公司未向本院提交证据材料。
根据福烨材料厂的申请，本院依法调取长兴县人民法院（2016）浙0522民初6115号、6879号民事一审诉讼卷宗。
根据上述采信的证据及本院依职权调取的卷宗，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
勤丰公司（原称安徽省佳源建设工程有限公司）因承建长兴佳源·英伦都市工程需要，向福烨材料厂购买水泥砖。2013年12月至2014年3月，勤丰公司向福烨材料厂购买水泥砖55000块，计货款19250元；2014年4月至5月，勤丰公司再次向福烨材料厂购买水泥砖32000块，计货款11310元，上述材料均由黄锁迪核对签收。2017年2月6日，经对账，由储赞展确认共向福烨材料厂购买水泥砖87000块，总货款30560元。后勤丰公司仅支付10000元，余款20560元至今未支付。
另查明，在勤丰公司承建的长兴佳源·英伦都市项目中，黄锁迪为勤丰公司指定的结算人员，储赞展为勤丰公司的管理人员，在其他买卖关系中代表勤丰公司对外结算。
本院认为：福烨材料厂与勤丰公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。福烨材料厂履行了供货义务，勤丰公司应支付所欠货款20560元。黄锁迪、储赞展系勤丰公司承建的长兴佳源·英伦都市项目的工作人员，且实际上有对外购买材料的结算行为，故黄锁迪、储赞展与福烨材料厂对账结算系职务行为，对于福烨材料厂主张的货款，理应由勤丰公司承担民事责任。勤丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽勤丰建设工程有限公司支付原告长兴福烨建筑材料厂（普通合伙）货款20560元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 文 丽
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7913号原告：长兴福烨建筑材料厂（普通合伙），住所地长兴县雉城街道八字桥村竹桥头自然村。执行事务合伙人：钱福明。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人：朱寒刚，该公司董事兼总经理。原告长兴福烨建筑材料厂（普通合伙，以下简称福烨材料厂）与被告安徽勤丰建设工程有限公司(以下简称勤丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。勤丰公司于2017年11月27日向本院提出管辖权异议，本院于2017年12月7日裁定驳回，勤丰公司上诉后，湖州市中级人民法院维持原裁定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。福烨材料厂的委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼，勤丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福烨材料厂向本院提出诉讼请求：1、勤丰公司支付福烨材料厂货款20560元；2、本案讼诉费用由勤丰公司承担。事实和理由：勤丰公司因承建长兴佳源·英伦都市项目需要采购水泥砖，于2013年12月至2014年3月份向福烨材料厂采购55000块，计价款19250元，由勤丰公司员工黄锁迪、储赞展、赖文秀签字确认；2014年4月至5月，勤丰公司向福烨材料厂采购水泥砖32000款，计价款11310元，由勤丰公司员工黄锁迪、储赞展、赖文秀签字确认。两次合计30560元，勤丰公司已支付10000元，尚欠货款20560元。2015年10月9日，安徽省佳源建设工程有限公司变更为安徽勤丰建设工程有限公司。上述余款经多次催讨无果，福烨材料厂为维护自身合法权益，故诉至本院。勤丰公司未到庭参加诉讼，未作答辩。福烨材料厂向本院提交的证据材料为：1、企业信用信息一份，证明勤丰公司企业名称变更的事实；2、民事判决书二份，证明黄锁迪、储赞展对工程项目进行核算系履行职务行为的事实；3、材料对账单一份，证明勤丰公司共向原告购买水泥砖87000块，总价款30560元，并由勤丰公司指派的黄锁迪、储赞展签字确认的事实。勤丰公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，福烨材料厂提供的证据材料1-3相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。勤丰公司未向本院提交证据材料。根据福烨材料厂的申请，本院依法调取长兴县人民法院（2016）浙0522民初6115号、6879号民事一审诉讼卷宗。根据上述采信的证据及本院依职权调取的卷宗，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：勤丰公司（原称安徽省佳源建设工程有限公司）因承建长兴佳源·英伦都市工程需要，向福烨材料厂购买水泥砖。2013年12月至2014年3月，勤丰公司向福烨材料厂购买水泥砖55000块，计货款19250元；2014年4月至5月，勤丰公司再次向福烨材料厂购买水泥砖32000块，计货款11310元，上述材料均由黄锁迪核对签收。2017年2月6日，经对账，由储赞展确认共向福烨材料厂购买水泥砖87000块，总货款30560元。后勤丰公司仅支付10000元，余款20560元至今未支付。另查明，在勤丰公司承建的长兴佳源·英伦都市项目中，黄锁迪为勤丰公司指定的结算人员，储赞展为勤丰公司的管理人员，在其他买卖关系中代表勤丰公司对外结算。本院认为：福烨材料厂与勤丰公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行自已的义务。福烨材料厂履行了供货义务，勤丰公司应支付所欠货款20560元。黄锁迪、储赞展系勤丰公司承建的长兴佳源·英伦都市项目的工作人员，且实际上有对外购买材料的结算行为，故黄锁迪、储赞展与福烨材料厂对账结算系职务行为，对于福烨材料厂主张的货款，理应由勤丰公司承担民事责任。勤丰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽勤丰建设工程有限公司支付原告长兴福烨建筑材料厂（普通合伙）货款20560元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，由被告安徽勤丰建设工程有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖人民陪审员  杜昱阳人民陪审员  孙建红二〇一八年四月二十三日书 记 员  文 丽?????4?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3236号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈楚亮，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈楚亮因信用卡纠纷一案，后原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年四月八日
书记员 何卓峻
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1012号
原告：中国人民解放军吉林省军区修缮队，住所地长春市朝阳区西民主大街*号。
法定代表人：梁杰，队长。
委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。
被告：赵文发，男，1985年2月19日出生，住长春市南关区。
原告中国人民解放军吉林省军区修缮队与被告赵文发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军吉林省军区修缮队的委托诉讼代理人由洋、被告赵文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军吉林省军区修缮队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴租金273000元及利息；2判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月29日签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告位于长春市南关区人民大街2836号的房屋出租给被告，该房屋建筑面积480平方米，租赁期间自2013年8月1日起至2015年7月31日止，年租金300000元。合同到期后，双方解除了租赁合同。但被告仍拖欠租金273000元未支付原告。现原告提请诉讼，请求人民法院依法裁判。
赵文发辩称：原告主张与事实不符，约定的年租金为120000元，2015年7月31日合同已经终止，原告的起诉已经超过诉讼时效，不存在欠付租金问题，租赁合同终止时，我给原告垫付了电费，安装了锅炉，原告承诺从租金里抵扣，下水道反水给我造成损失。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于长春市南关区人民大街2836号的建筑面积为480平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）120000元，租金按季结算，并于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日的前十日内交付原告。另原告在庭审中自认被告于合同期满迁出租赁房屋，且表示合同到期后曾向被告主张过欠付的租金，但原告未提供其向被告主张过欠付租金的证据。被告对原告的主张抗辩称其不欠原告租金，且原告的诉讼请求已超诉讼时效。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》已于2015年7月31日履行期限届满，被告在租赁合同履行期限届满后迁出租赁房屋。2018年2月9日原告以被告欠付房屋租金为由向本院提起民事诉讼，被告对原告的诉讼请求提出已超诉讼时效的抗辩，因原告在庭审中未能举证证明其在租赁合同履行期限届满后曾向被告主张过欠付的房屋租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年的规定，原告所提起的本案诉讼在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》公布施行前诉讼时效期间就已经届满，故被告主张原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军吉林省军区修缮队的诉讼请求。
案件受理费2698元，由原告中国人民解放军吉林省军区修缮队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年五月七日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1012号原告：中国人民解放军吉林省军区修缮队，住所地长春市朝阳区西民主大街*号。法定代表人：梁杰，队长。委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。被告：赵文发，男，1985年2月19日出生，住长春市南关区。原告中国人民解放军吉林省军区修缮队与被告赵文发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军吉林省军区修缮队的委托诉讼代理人由洋、被告赵文发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民解放军吉林省军区修缮队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴租金273000元及利息；2判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月29日签订《军队房地产租赁合同》，约定将原告位于长春市南关区人民大街2836号的房屋出租给被告，该房屋建筑面积480平方米，租赁期间自2013年8月1日起至2015年7月31日止，年租金300000元。合同到期后，双方解除了租赁合同。但被告仍拖欠租金273000元未支付原告。现原告提请诉讼，请求人民法院依法裁判。赵文发辩称：原告主张与事实不符，约定的年租金为120000元，2015年7月31日合同已经终止，原告的起诉已经超过诉讼时效，不存在欠付租金问题，租赁合同终止时，我给原告垫付了电费，安装了锅炉，原告承诺从租金里抵扣，下水道反水给我造成损失。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于长春市南关区人民大街2836号的建筑面积为480平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止，年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）120000元，租金按季结算，并于每年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日的前十日内交付原告。另原告在庭审中自认被告于合同期满迁出租赁房屋，且表示合同到期后曾向被告主张过欠付的租金，但原告未提供其向被告主张过欠付租金的证据。被告对原告的主张抗辩称其不欠原告租金，且原告的诉讼请求已超诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》已于2015年7月31日履行期限届满，被告在租赁合同履行期限届满后迁出租赁房屋。2018年2月9日原告以被告欠付房屋租金为由向本院提起民事诉讼，被告对原告的诉讼请求提出已超诉讼时效的抗辩，因原告在庭审中未能举证证明其在租赁合同履行期限届满后曾向被告主张过欠付的房屋租金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年的规定，原告所提起的本案诉讼在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》公布施行前诉讼时效期间就已经届满，故被告主张原告的起诉已超诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军吉林省军区修缮队的诉讼请求。案件受理费2698元，由原告中国人民解放军吉林省军区修缮队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年五月七日书 记 员  隋 汉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初773号
原告：尹书行，男，汉族，1966年7月10日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。
被告：尹培新，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地河南省民权县。
被告：王平丽，女，汉族，1980年6月23日出生，住所地河南省民权县。
原告尹书行与被告尹培新、王平丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹书行的委托诉讼代理人彭大江、被告尹培新、王平丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款七万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村邻居，2015年10月9日，被告尹培新因故急需资金，向原告借款7万元，并书写借据一份，后原告要求被告偿还，被告一拖再拖，至今不予偿还，为依法维权，诉至贵院，二被告系夫妻关系应承担连带责任，请法院依法判决。
被告尹培新辩称：借款是事实，但是现在在外打工，努力偿还，目前没能力偿还，
被告王平丽辩称：该笔借款是尹培新个人债务，与其无关，并且二被告于2013年8月份已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。原告、被告向本院提交的证据对方均无异议，故双方提交证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年10月9日，被告尹培新向原告尹书行借款7万元，并书写借条一份。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未予返还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告尹培新向原告借款7万元，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的责任。故原告诉请被告尹培新返还借款7万元符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王平丽承担还款责任问题，由于该借款发生在二被告离婚之后，属于被告尹培新的个人债务，与被告王平丽无关，故原告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹培新于本判决生效后十日内返还原告尹书行借款7万元；
二、驳回原告尹书行的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告尹培新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡金航
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04493号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告李某某。
被告朱某某。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，进行了公开审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与朱某某系夫妻关系。两被告于2012年10月19日向原告单位双凫铺支行借款30000元，约定借款月利率为7.6875‰，至2014年10月19日�期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：1、由被告偿还本金30000元，利息8863.68元，本息合计38863.68元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
两被告均未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李某某与被告朱某某系夫妻关系，因运输需要，于2012年10月19日与原告单位双凫铺支行共同签订借款合同，向原告借款30000元。借贷双方约定：借款本金为30000元，借款月利率为7.6875‰，借款期限至2014年10月19日止，借款人未按期还款又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款合同签订当日，原告向被告支付了30000元，被告李某某在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未�期还清本息，截止2015年9月8日，尚欠原告借款本金30000元，利息8863.68元，本息合计38863.68元。
上述事实，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、常住人口登记卡、借据、借款合同、利息计算表等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两被告未到庭应诉，视为其已放弃举证、质证的权利，应当承担因其不到庭所产生的法律后果；原告所提交的相关证据已经证实了被告李某某与原告之间的债权债务关系真实、合法、有效，该债权债务关系应当受法律保护，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告朱某某在借款合同上签名确认了本案债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率可依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率�关问题的通知》有关规定协商确定；对于原告要求被告支付公告费、律师费等请求，依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告李某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息8863.68元（利息已计算至2015年9月8日止，后段利息依双方约定计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告李某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年十月十四日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04493号
原告王宝，男。
委托代理人王仕军，男。系原告之子。
被告蒋义，男。
被告刘万海，男。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告王宝诉被告蒋义、刘万海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刘万海及其代理人到庭参加诉讼，被告蒋义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，二被告以家里缺钱为由，在原告出借钱50000元，约定2013年8月11日偿还，二被告分别以债务人、担保人身份签字捺印。二被告未履行还款义务，原告起诉要求二被告还款50000元。
原告举出欠款协议一份，证明被告蒋义借款50000元，2013年8月11日偿还，被告刘万海担保的事实。
被告刘万海质证认为，无异议。本院认证认为有证明力。
被告蒋义辩称，2013年7月1日，答辩人向原告借款50000元，约定2013年8月11日偿还，由被告刘万海担保，没约定担保期限。答辩人按照50000元本金向原告支付高额利息。借款到期后，答辩人没再要求被告刘万海继续担保。请求法院依法判决。
被告蒋义未举出证据。
被告刘万海辩称，2013年7月1日，被告蒋义向原告借款50000元，约定2013年8月11日偿还，由答辩人担保，没约定担保期限。原告未在法定期限主张权利。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另外，被告蒋义是否还款，答辩人并不知情，答辩人没有继续为被告蒋义担保的意思表示。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘万海未举出证据。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年7月1日，原告王宝（债权人）与被告蒋义（债务人）、刘万海（担保人）签订《欠款协议》。《欠款协议》载明：第一条、乙方（债务人蒋义）欠甲方（债权人王宝）本金人民币50000元；第二条、欠款期限乙方在2013年8月11日以前还清本金50000元；第四条、担保责任，担保人愿为乙方承担担保责任，并承担连带偿还责任，到欠款还清之日止。二被告未按约定履行还款义务，经原告索要，仍未偿还。原告起诉要求二被告还款50000元。
本院认为，原告王宝与被告蒋义、刘万海之间属于民间借贷纠纷。原告与二被告之间签订的《欠款协议》是三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因而合法有效，被告蒋义负有还款的合同义务。《欠款协议》载明的“到欠款还清之日止”的保证期限的约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告刘万海的保证期间为2013年8月11日之日起二年。因此，2015年7月31日，原告诉至本院，要求被告刘万海承担还款的连带保证责任系在保证期间内主张权利，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋义于本判决生效后立即偿还借原告王宝款50000元，被告刘万海承担连带保证责任；
案件受理费525元，由被告蒋义、刘万海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年八月二十八日
书记员 尹 见
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终558号
上诉人（原审被告）：张奇。
被上诉人（原审原告）：海城市张家汽车销售服务有限公司。住所地：海城市响堂管理区荒岭委485－S1。
清算组负责人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树彪，该公司法定代表人。
上诉人张奇因与被上诉人海城市张家汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初5461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初5461号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月六日
书记员 李 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第136号
申请人执行人梅xx，男，汉族。
被执行人赵xx，女，汉族。
梅xx与赵xx离婚纠纷一案，本院作出的（2014）饶民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅xx于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵xx无财产可供执行，且双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民初字第41号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王伟国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2758号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，行长。
被执行人刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市，。
被执行人李爱琴，女，1963年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘根保、李爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0191民初17204号民事判决书，判决书于2018年3月16日生效后，刘根保、李爱琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2018年3月30日、2018年6月5日、2018年7月12日查询了被执行人刘根保、李爱琴名下银行存款、互联网银行、证券、房产、车辆、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。
2.本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。
3.本院于2018年6月19日对被执行人限制高消费，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4.承办人于2018年7月13日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供执行财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人其他的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共336520.10元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初17204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年七月十四日
书 记 员 陈玲军
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初497号
原告：王某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。
被告：中铁十九局第五工程项目部。
被告：赵某2，现住张掖市山丹县。
原告王某与被告中铁十九局第五项目部、赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1450元。事实和理由：2016年3月，原告在被告赵某2承包的中铁十九局第五项目部干活，2016年6月结束。被告赵某2支付原告2900元，剩余工资1450元不予支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被告中铁十九局第五工程项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，原告将其作为被告，主体不适格。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年四月十八日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初497号原告：王某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：赵某1，华亭县法律援助中心律师。被告：中铁十九局第五工程项目部。被告：赵某2，现住张掖市山丹县。原告王某与被告中铁十九局第五项目部、赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1450元。事实和理由：2016年3月，原告在被告赵某2承包的中铁十九局第五项目部干活，2016年6月结束。被告赵某2支付原告2900元，剩余工资1450元不予支付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。被告中铁十九局第五工程项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，原告将其作为被告，主体不适格。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年四月十八日书记员王雅婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1120号
原告：榆林佳日集团物流运输有限公司
法定代表人：高建雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司司的委托诉讼代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失费53866元、鉴定费2100元，共计55966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日14时00分许，刘亭驾驶陕KB39**号重型半挂车沿316国道由北向南行驶至倒店镇邓仰红绿灯段时，与前方同向陈龙驾驶等待红灯的鄂FJV9**号重型半挂车牵引车追尾相撞后，又与李德瑞驾驶的陕KB72**重型半挂车相撞，致使三车均不同程度受损。该事故云梦县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亭承担此次事故的全部责任，陈龙、李德瑞无责任。陕KB39**号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第470号价格评估意见书，评估结论为陕KB39**号重型半挂车事故损失金额为53866元，为此，原告支出车辆损失评估费2100元。原告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KB39**号重型半挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年1月12日0：00时起至2018年1月11日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。原告合理损失被告同意在保险限额内赔偿，评估费、诉讼费系不在赔偿范围，被告不予承担。原告车辆损失鉴定过高，且系单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书一份、评估费票据一支，用以证明陕KB39**号欧曼牌重型半挂车车辆损失经评估后为53866元，并支出评估费2100元的事实；被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定车辆损失过高，评估费系间接损失，保险公司不予承担，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论，亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请；评估费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据系正规发票，故本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日14时00分许，刘亭驾驶陕KB39**号重型半挂车沿316国道由北向南行驶至倒店镇邓仰红绿灯段时，与前方同向陈龙驾驶等待红灯的鄂FJV9**号重型半挂车牵引车追尾相撞后，又与李德瑞驾驶的陕KB72**重型半挂车相撞，致使三车均不同程度受损。该事故云梦县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亭承担此次事故的全部责任，陈龙、李德瑞无责任。陕KB39**号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第470号价格评估意见书，评估结论为陕KB39**号重型半挂车事故损失金额为53866元，为此，原告支出车辆损失评估费2100元。原告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KB39**号重型半挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年1月12日0：00时起至2018年1月11日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KB39**号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，车辆鉴定损失过高，但其未提交证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，本院不予采纳。
本院对原告损失数额认定如下：陕KB39**号重型半挂车车辆损失费53866元、评估费2100元，共计55966元。因本案为三车相撞，陕KB39**号重型半挂车驾驶员刘亭在此次事故中承担全部责任，鄂FJV9**号重型半挂车牵引车驾驶员陈龙、陕KB72**重型半挂车驾驶员李德瑞在此次事故中无责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即鄂FJV9**号重型半挂车牵引车、陕KB72**重型半挂车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额共计200元，下剩55766元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司55766元。
二、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1120号原告：榆林佳日集团物流运输有限公司法定代表人：高建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。原告榆林佳日集团物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告榆林佳日集团物流运输有限公司司的委托诉讼代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林佳日集团物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失费53866元、鉴定费2100元，共计55966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日14时00分许，刘亭驾驶陕KB39**号重型半挂车沿316国道由北向南行驶至倒店镇邓仰红绿灯段时，与前方同向陈龙驾驶等待红灯的鄂FJV9**号重型半挂车牵引车追尾相撞后，又与李德瑞驾驶的陕KB72**重型半挂车相撞，致使三车均不同程度受损。该事故云梦县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亭承担此次事故的全部责任，陈龙、李德瑞无责任。陕KB39**号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第470号价格评估意见书，评估结论为陕KB39**号重型半挂车事故损失金额为53866元，为此，原告支出车辆损失评估费2100元。原告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KB39**号重型半挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年1月12日0：00时起至2018年1月11日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称，事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保属实。原告合理损失被告同意在保险限额内赔偿，评估费、诉讼费系不在赔偿范围，被告不予承担。原告车辆损失鉴定过高，且系单方委托鉴定，保留重新鉴定的权利。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告向本院提交价格评估意见书一份、评估费票据一支，用以证明陕KB39**号欧曼牌重型半挂车车辆损失经评估后为53866元，并支出评估费2100元的事实；被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失鉴定系原告单方委托鉴定，鉴定车辆损失过高，评估费系间接损失，保险公司不予承担，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，且被告未提供证据反驳该评估结论，亦未在本院指定期限内提交重新鉴定申请；评估费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且票据系正规发票，故本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日14时00分许，刘亭驾驶陕KB39**号重型半挂车沿316国道由北向南行驶至倒店镇邓仰红绿灯段时，与前方同向陈龙驾驶等待红灯的鄂FJV9**号重型半挂车牵引车追尾相撞后，又与李德瑞驾驶的陕KB72**重型半挂车相撞，致使三车均不同程度受损。该事故云梦县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亭承担此次事故的全部责任，陈龙、李德瑞无责任。陕KB39**号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第470号价格评估意见书，评估结论为陕KB39**号重型半挂车事故损失金额为53866元，为此，原告支出车辆损失评估费2100元。原告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KB39**号重型半挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年1月12日0：00时起至2018年1月11日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KB39**号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，车辆鉴定损失过高，但其未提交证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕KB39**号重型半挂车车辆损失费53866元、评估费2100元，共计55966元。因本案为三车相撞，陕KB39**号重型半挂车驾驶员刘亭在此次事故中承担全部责任，鄂FJV9**号重型半挂车牵引车驾驶员陈龙、陕KB72**重型半挂车驾驶员李德瑞在此次事故中无责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即鄂FJV9**号重型半挂车牵引车、陕KB72**重型半挂车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额共计200元，下剩55766元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司55766元。二、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一八年一月十八日书 记 员  白存海
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1017号
申请执行人：广州从化成达小额贷款有限公责任司，住所地广州市从化区。
法定代表人：谢志军，职务董事长。
被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住所地从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛，职务董事长。
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方彦秋，职务董事长。
被执行人：方晓涛,男,1969年9月28日出生,住广州市白云区，
关于广州从化成达小额贷款有限公责任司与广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1033号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东珍奇味集团有限公司、广州市君涛房地产发展有限公司、方晓涛、林碧娥应清还借款本金580万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划并发放的4947600元及本院已查封并拍卖的厂房二、四外，其他房产已被其他案件查封并存在抵押。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除已执行得的款项及拍卖中的厂房二、四外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄乾威
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第436号
罪犯胡怀奎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月3日以（2013）临兰刑初字第271号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡怀奎有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡怀奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡怀奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡怀奎准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月31日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第436号
罪犯ＸＸ明，男，1958年6月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县栗江镇长坪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2013年3月26日作出（2013）阳刑初字第37号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金7000元。被告人ＸＸ明不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋市法刑终字第112号刑事判决，撤销阳城县人民法院（2013）阳初字第37号刑事判决，认定被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（未缴纳），刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。2013年6月4日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2014年11月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第242号
申请执行人王强，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
申请执行人王强与被执行人盖志刚、王艳娣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行，不需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第82号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第242号
申请执行人王强，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人王强与被执行人盖志刚王艳娣民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行，不需要本院继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷商初字第82号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年四月十六日
书记员 赵大伟
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审156号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该局局长。
被执行人李海强，男，36岁，汉族，磁县人。
2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030002号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审156号申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。法定代表人贾利军，该局局长。被执行人李海强，男，36岁，汉族，磁县人。2017年7月25日，本院收到磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，要求强制执行其对被执行人所作（2016）磁交公罚决字第16030002号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  贾 凯二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 雪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3660号
原告:王晓玲,女,1966年11月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:周翠蓉,女,1974年12月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。
原告王晓玲与被告周翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告周翠蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓玲向本院提出诉讼请求：判决周翠蓉偿还借款本金10000元，从起诉之日至偿清之日以10000元为基数按年利率6%承担利息。事实与理由：2013年3月14日，周翠蓉立据向我借款10000元，但一直没还款。
周翠蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，周翠蓉立据向王晓玲借款10000元，周翠蓉未向王晓玲履行还款义务。
上列事实，有王晓玲提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，周翠蓉向王晓玲出具的借条，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。周翠蓉应向王晓玲履行偿还借款本息的义务,王晓玲起诉要求周翠蓉履行还款付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周翠蓉于本判决生效之日起十日内向王晓玲偿还借款本金10000元，从2017年5月27日起至偿清之日止以10000元为基数按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周翠蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月十五日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执342号
申请执行人刘立胜，男，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李海东，男，1974年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈水生，男，1968年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2016）赣0781民初1677号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘立胜向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈水生在招商银行瑞金支行的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞生
二〇一七年三月二十一日
代书记员 刘 辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初304号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公民身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初217号
原告：威海智德真空科技有限公司，住所地文登区环山工业园环兴路17号。
法定代表人：陆一舟，董事长。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：苏桂树，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，现住文登区。
委托诉讼代理人：龚旭日，文登小观法律服务所工作人员。
威海智德真空科技有限公司与苏桂树占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告威海智德真空科技有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海智德真空科技有限公司撤诉。
案件受理费1650元。
审判员 王华潇
二〇一八年四月八日
书记员 刘 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初451号
原告：牛宏军，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：潘晓峰，磐石市呼兰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文，男，1979年3月19日生，汉族，农民（现下落不明）
被告：张金玲，女，1979年6月13日生，汉族，农民（现下落不明）
原告牛宏军与被告刘文、张金玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告牛宏军到庭参加诉讼，刘文、张金玲经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛宏军向本院提出诉讼请求：1.判令刘文、张金玲偿还欠款20000元；2.诉讼费由刘文、张金玲承担。事实和理由：刘文与张金玲系夫妻关系。2013年7月2日，刘文在付登军处借款20000元，原告为保证人。后刘文均未能还款，原告于2013年12月30日，代刘文偿还付登军人民币20000元，承担了保证责任。后经多次索要，刘文一直未偿还欠款，现二被告已下落不明。
刘文、张金玲未到庭亦未答辩。
庭审中，牛宏军为证明其主张向本院提交了身份证、欠据一份、收据一份、磐石市红旗岭镇二道岗村村民委员会出具的证明一份及证人付登军到庭所作证言用以证明牛宏军代刘文清偿借款及二人系夫妻关系现下落不明的事实。牛宏军所提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。刘文、张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：刘文与张金玲系夫妻关系。2013年3月2日，刘文在付登军处借款20000元，刘文为付登军出具了借据，牛宏军作为保证人在借据上签字。2013年12月30日，牛宏军代刘文向付登军还款20000元，付登军为牛宏军出具了收据。现刘文与张金玲均已下落不明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，牛宏军作为保证人，代刘文清偿了债务，已承担了保证责任，其有权向债务人刘文追偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，刘文、张金玲系夫妻关系，刘文所负债务应当认定为夫妻共同债务，二被告作为共同债务人均具有还款义务。
综上所述，牛宏军关于要求刘文、张金玲偿还欠款20000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告刘文、张金玲于本判决生效之日一次性偿还原告牛宏军欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文、张金玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 营
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00191号
原告李向东。
委托代理人马云鹏，河北三言律师事务所律师。
被告元跃飞（又名元飞）。
被告候利明。
原告李向东与被告元跃飞、候利明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向东的委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告元跃飞、候利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月被告候利明找到原告，提议原告与两被告合伙在元氏开煤场做生意。原告虽有顾虑，但被告候利明称生意绝对稳赚赔了他负责。随三人达成协议，约定每人出资100万元。实际原告出资97万元，元跃飞出资32万多元，候利明未出资。合伙期间，一直由元跃飞主管现金和账目，直到2013年4月生意做不下去。2013年4月10日三人一致同意终止合伙，并一起结算账目。经结算元跃飞认可再付给原告36.3万元，并出具36.3万元欠条。2013年9月5日，原告又找到候利明，让其对元跃飞欠条一事作证，并承担连带还款责任。候利明出具证明并声称承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求判令被告元跃飞按约给付原告款项36.3万元，被告候利明承担连带还款责任。
原告对其主张提交2013年4月10日欠条、2013年9月5日证明。
二被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，原告李向东与被告元跃飞、候利明合伙开办煤场。2013年4月10日原被告散伙，经结算被告元跃飞给原告出具欠条一张，载明欠原告36.3万元。2013年9月5日，被告候利明给原告出具证明一份，载明原被告合伙时间及散伙时间结算情况，并承诺候利明对欠款承担连带责任。之后被告未偿还上述款项，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告合伙至2013年结算，被告元跃飞欠原告款项36.3万元，有欠条证明，本院予以确认。被告元跃飞应承担偿还的民事责任。2013年9月5日被告候利明自愿承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告元跃飞在本判决生效后五日内，一次性偿还原告欠款36.3万元；被告候利明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告元跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6745元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉洁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初668号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男。辩护人陈某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、贩卖毒品的事实2016年3月25日16时50分许，被告人叶某某在本区亭林镇松溪路XXX号龙泉浴室内以人民币500元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。二、容留他人吸毒的事实1、2016年3月25日晚，被告人叶某某在向夏某贩卖毒品后，在其驾驶的牌号为沪C5XX**的白色风神轿车内容留吸毒人员陈某甲吸食甲基苯丙胺。2、2015年4月7日及同月10日下午，被告人叶某某先后二次与吸毒人员陈某甲至本市闵行区七宝镇以人民币200元的价格向他人购买甲基苯丙胺，并从中挑出少量的甲基苯丙胺容留陈某甲在其驾驶的牌号为沪C5XX**的白色风神轿车内吸食。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人陈某甲、夏某、赵某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的微信转账记录、机动车详细信息、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据并当庭讯问了被告人，从而认为被告人叶某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法审判。被告人叶某某承认贩卖毒品的事实，辩称自己没有容留他人吸毒。辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品罪没有异议，同时提出容留他人吸毒罪证据不足，被告人叶某某无前科，再犯可能性较低，希望法庭给这个年轻人一个改过自新的机会。经审理查明：2016年3月25日16时50分许，被告人叶某某在本区亭林镇松溪路XXX号龙泉浴室内以人民币500元的价格将重约0.5克左右的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员夏某。上述事实，有证人陈某甲、夏某、赵某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的微信转账记录、机动车详细信息、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合现有证据尚不足以认定被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，被告人及其辩护人的对此的辩解及辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人叶某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3443号
原告彭志香，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。
被告李跃滨，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市。
原告彭志香诉被告李跃滨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志香及其代理人刘东红，被告李跃滨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告彭志香请求判令：1、判令被告支付代理费34420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李跃滨的答辩要点：我从来没有授权和书面委托原告代理出售我的房子，系原告一厢情愿参与到我的售房活动中来，我是直接与东升房产中介签订的合同。原告与我签订的售房私约是因为原告说要以32万元购买我的房子，我才签的，但是原告没有出钱，所以该售房私约没有任何作用。2017年9月21日，原告自己偷偷盗印了我的相关资料，还闹到了派出所。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告彭志香与被告李跃滨曾系男女朋友关系，2017年7月18日至8月21日，被告居住在原告家中，同居期间，被告有意将其位于湘阳街和春园路交汇处湘阳大厦二单元501号房出售，原告为此多次与娄底东升房地产经纪有限公司员工李冬菊协商售房事宜。2017年8月18日，被告与娄底东升房地产经纪有限公司签订了《房屋销售限时委托合同》，约定了售房价格35.8万元，原告陪同被告办理了相关手续。2017年9月8日，被告李跃滨向原告出具了一份《售房私约》：“李跃滨现有湘阳街和春园路交汇处湘阳大厦二单元501室住房面积149.63㎡出售。2017年8月18日与中介签订售房合同（合同在李跃滨处保管），合同叁拾伍万捌仟元出售。现与彭志香达成私约，本人自愿只得叁拾贰万元整，其中三个月内违约金和中介费李跃滨都不管。住房出售现金到账一律打到本人李跃滨账户上，李跃滨实得叁拾贰万元后，剩余部分由李跃滨转到彭志香账户上”。2017年9月22日，李跃滨向东升房地产经纪有限公司出具了收条，并收到了房款354420元（东升房地产经纪有限公司扣除了中介费3580元）。后原告多次催讨未果后诉至本院。
本院认为，被告李跃滨在与原告彭志香同居期间有意出售其名下的房产，原告虽为此多次与娄底东升房地产经纪有限公司的员工沟通协商，但原、被告之间既无书面委托合同，原告也未提交证据证明被告当时有委托其售房的口头约定，且原、被告当时系男女朋友关系，不能仅以原告有代为处理售房事宜就认定原、被告存在委托关系，故原告认为案涉金额系被告应支付给其的代理费，本院不予支持；但被告李跃滨与原告彭志香另行签订了《售房私约》，明确表示愿意将超过32万元的部分支付给原告，但不承担三个月内违约金和中介费，《售房私约》合法有效，双方应按照私约履行义务，现并未产生违约金，原告诉请的金额已扣除了中介费，本院对原告诉请的金额34420元予以支持。被告辩称系“原告要求购买其房屋才签的《售房私约》，原告未购买，故《售房私约》不成立”，但并未提交证据予以证明，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李跃滨于本判决生效后十日内支付原告彭志香34420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，根据法律规定减半收取330元，由被告李跃滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨念源
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5269号
申请执行人：吕伟欣。
被执行人：吕响荣。
申请执行人吕伟欣与被执行人吕响荣民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）金永象商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5269号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初278号
原告：李永明，男，1965年8月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被告：厦门城健建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景一里27号三层，统一社会信用代码913502006782978648。
法定代表人：郭明山，总经理。
被告：陈志华，男，1961年5月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告李永明与被告厦门城健建设有限公司、陈志华合同纠纷一案，李永明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永明向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
本案受理费968.00元，减半收取为484.00元，由李永明负担。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 陈 文 波
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓琳（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第699号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人朱文金，男，汉族，1990.04出生，农民。
被执行人李晓雪，女，汉族，1988.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1441号、D1442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1441号、D1442号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1441号、D1442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第699号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人朱文金，男，汉族，1990.04出生，农民。被执行人李晓雪，女，汉族，1988.03出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1441号、D1442号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1441号、D1442号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1441号、D1442号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18549号
原告：耿路飞，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县李庄镇邵楼行政村邵楼村030。被告：赵朋，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇姚庄村新民组92号。被告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX室。法定代表人：高菊芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路XXX号XXX-
XXX层。负责人：刘祖疆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘芳，该公司工作人员。原告耿路飞与被告赵朋、被告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿路飞、被告金球公司的委托代理人肖愈到庭参加诉讼。被告赵朋、被告联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿路飞向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)194元、误工费3966，上述费用，要求由三被告在各自的责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月16日17时45分许，原告与案外人王安琪乘坐被告赵朋驾驶的残疾人专用车，在本市海宁路出山西北路西约5米处，与被告金球公司的驾驶员陈凯驾驶的牌号为沪FWXX**小型轿车发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告赵朋因“驾驶未依法登记车辆且违反交通信号通行”，承担事故主要责任，陈凯因“未能确认安全情况下行车”，承担事故次要责任。陈凯系职务行为，被告金球公司的事故车辆的交强险和商业三者险均投保于联合公司。事故后，原告支付医疗费194元，并因伤向单位请假14日。故要求判如所请。被告赵朋未答辩。被告金球公司辩称，认可本公司驾驶员陈凯系职务行为，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告联合公司的相关事实。同意依法承担赔偿责任。被告联合公司书面辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告联合公司的相关事实。对于原告主张的医疗费由法院依法认定，对于误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，事故后，原告在上海市第一人民医院进行了诊治，共计产生医疗费194元。原告受伤前在上海新七浦服装市场从事销售工作。伤后，上海市第一人民医院给原告开出病休证明，建议休假14天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉事故被告赵朋与被告金球公司的驾驶员陈凯负主、次责任。故被告赵朋和被告金球公司作为事故赔偿责任人、被告联合公司作为事故车辆的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。原告的损失数额，本院依照原告提供的证据依法确定。综上所述，对于原告伤后的合理损失，医疗费本院核定为194元、误工费本院根据病休单及相关行业标准酌定为1308元，上述费用，均属于交强险理赔的范围和限额，本院确定由联合公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告耿路飞医疗费人民币194元、误工费人民币1308元；二、原告耿路飞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元(原告耿路飞已预缴)，由被告赵朋负担人民币15元，由被告上海金球出租汽车有限公司负担人民币10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执119号
申请执行人上海永升物业有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市开发区东方。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，律师。
被执行人宋火。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第714号民事判决书，向被执行人宋火发出执行通知书，责令被执行人向上海永升物业有限公司廊坊分公司交纳物业管理费、车位费合计18362.16元，并支付违约金3989.71元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费153元，执行费176元。但被执行人宋火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋火银行存款共计24097元；
二、如被执行人宋火银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1148号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人裴某红，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案,于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]959号起诉书，指控被告人裴某红犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人裴某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人裴某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人裴某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1148号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人裴某红，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案,于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]959号起诉书，指控被告人裴某红犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人裴某红对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人裴某红的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人裴某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第683号
原告：鲍彦正，男，43岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘艳伟，女，37岁。
原告鲍彦正与被告刘艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员殷俪源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍彦正及其委托代理人李敬琦、被告刘艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍彦正诉称：原告于2013年6月20在被告处从事钢筋工工作，双方达成口头协议，约定劳动报酬按照每日180.00元结算，半个月一开。2013年7月劳动报酬为3320.00元，最后干收尾活时劳动报酬按每小时15.00元计算，原告工作15天，劳动报酬共计2230.00元，被告共欠原告劳动报酬5450.00元至今未付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘艳伟给付其所欠劳动报酬5450.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘艳伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘艳伟于本判决生效后立即给付原告鲍彦正劳动报酬5450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 雪