wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1665号
原告：杨兴华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：张仁玲，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，现住临淄区。
共同委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：临淄区齐都花园生活区**号楼。组织机构代码：73470378-4。
法定代表人:刘建国，董事长。
委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
被告：淄博宏展物业管理有限公司。住所地：临淄区金榜名府生活区内。
法定代表人：蔡建忠，经理。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告杨兴华、张仁玲诉被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华房产公司）、淄博宏展物业管理有限公司（以下简称宏展物业公司）排除妨碍纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其与原告张仁玲的共同委托代理人边盛国，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司的委托代理人刘霞、袁蕙珍，被告淄博宏展物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华、张仁玲诉称，2014年7月15日，原告与被告盛华房产公司签订商品房买卖合同一份，依照该合同约定，该被告于2014年7月25日将沿街商铺交付原告使用，但未开通道路，并因种种原因在原告商铺前堆放了大量土堆和垃圾，堵塞了通道，致使原告无法对商铺使用和经营。原告向被告宏展物业公司缴纳了物业费，但其只收取费用，不排除妨碍，原告无法经营。原告曾多次要求二被告排除妨碍、开通道路，但未能达到目的。请求判令二被告清除原告商铺前土堆垃圾、开通道路、并赔偿经济损失30万元。庭审中，变更赔偿经济损失为270326.36元。
被告盛华房产公司辩称，一、被告已经按照与原告签署的商品房买卖合同的约定向原告交付了房屋，并无任何违约行为；二、原告诉状中主张的商铺前堆放的土堆和垃圾是位于小区规划以外的绿化带内，并非是被告所为，与被告并无关联；三、根据小区的规划设计，原告的商铺前面并无道路，原告要求第一被告为其开通道路无任何依据；四、现在涉案小区并未全部建设完毕，为保证业主的通行，已经开通了临时道路，而并非原告在诉状中主张的未开通道路。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告宏展物业公司辩称，认可被告盛华房产公司答辩意见.根据原告与被告之间签订的物业管理协议，因原告所述的侵权行为是在小区规划范围以外，不属于物业服务范围，原告所述在其商铺前堆放土堆和垃圾与事实不符，被告并非本案的侵权主体，并且侵权行为发生时被告已协助报案，并积极协调，且已开通了临时道路，不存在影响通行的情况。综上，原告诉求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告盛华房产公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于临淄杨坡路以东、晏婴路以南编号为3703050010050202002地块中临淄区大顺金榜名府1号楼2单元020102号房一套，该商品房用途为商业服务，层高2.9米，建筑面积263.58平方米，价值2583000.64元，房屋交付期限为2014年12月31日前，交房条件为“该商品房经出卖人、设计单位、施工单位、工程监理单位共同进行的单体建设工程竣工验收合格”，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为：1、水、电、交房时达到正常使用；2、交房时供暖设施接入户内、具备开通条件，买受人开通使用需满足供热公司关于入住率的要求并交纳使用费用；3、电话、宽带网自交房后具备使用条件，开通费由买受人承担，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意在60日内协商解决。约定买受人应当在办理商品房交接手续时与出卖人委托的物业管理公司签订前期物业管理协议，买受人自交房之日起有按时交纳物业费的义务。另双方还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺、违约责任、房屋登记、保修等进行了约定。2014年6月15日，涉案1号楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位的竣工验收。2014年7月25日，被告盛华房产公司向原告交付房屋，原告领取了房屋钥匙，原告开始向被告交纳垃圾处理费、物业费、装修垃圾处理费等。交房当时原告商铺前绿化带内就存在土堆，原告找到被告协商后，被告将土堆清除，原告正常经营。2015年5月18日，一夜之间，原、被告均不知道是谁在原告商铺门前场地外与杨坡路之间的绿化带中堆起长约100米、宽约2.5米、高约2米的土堆垃圾至今。原、被告因商铺门前绿化带内的土堆垃圾清理事宜，未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，土堆垃圾位于盛华*尚都林苑小区规划以外的绿化带内，原告商铺门距离土堆垃圾的距离大约16米，土堆垃圾的下沿在原告商铺与杨坡路之间的绿化带内，绿化带的东侧与原告商铺距离大约13米；原告商铺东北角杨坡路与涉案1号楼之间开通有2.5米左右的临时路口。
再查明，二原告系夫妻关系，共同购买被告盛华房产公司开发的位于临淄杨坡路以东、晏婴路以南编号为3703050010050202002地块中临淄区大顺金榜名府1号楼2单元020102号商业服务用房一套，于2014年12月2日注册个体工商户，名称为临淄区雪宫仁玲礼品商行，从事商品批发零售经营等。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、交付通知一份、照片一宗、物业费收据一份、结婚证一份、营业执照一份，被告盛华房产公司提供的竣工验收备案表一份、涉案楼盘规划图纸一份、涉案房屋周边环境全景照片两张及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告盛华房产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛华房产公司按照商品房买卖合同约定，向原告交付了经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同进行的单体建设工程竣工验收合格的商铺，已经履行了合同义务。商品房买卖合同中并未对原告商铺前盛华*尚都林苑小区规划以外的外部环境要求进行约定，原告与被告宏展物业公司亦未约定，对盛华*尚都林苑小区规划以外的外部环境进行服务。本案系侵权纠纷，但原告并未提供证据证实二被告系侵权人，原告依据其与二被告签订的商品房买卖合同及物业管理服务协议要求二被告清除原告商铺前土堆垃圾、开通道路、并赔偿经济损失270326.36元，证据不足，本案经淄博市临淄区人民法院审判委员会讨论决定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兴华、张仁玲的诉讼请求。
案件受理费5220.00元，由原告杨兴华、张仁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 周美静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1665号
原告张海林，男，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海林与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海林的起诉。
本案受理费63元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1665号
原告杨某，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告郑某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告程某某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住磁县。
原告杨某与被告郑某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某、程某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告郑某认识，2013年被告郑某找到原告，向原告借钱。在2013年12月11日，原告将现金27200元借给被告郑某，被告郑某向原告写下了书面借条，约定还款期限为一年，程某某做担保人。借款到期后，第一被告郑某没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告郑某均不还款。请求法院判决被告郑某、程某某偿还原告本金27200元及逾期利息，两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郑某未答辩。
被告程某某未答辩。
经审理查明，被告郑某于2013年12月11日向原告杨某借款本金20000元，约定利息为3分，约定借款期限为一年。被告郑某给原告杨某写下了书面借条，内容为：“今借到杨某现金贰万柒仟贰佰元整，27200元，一年还清。借款人：郑某，担保人:程某某，2013年12月11日。”借据手续中的7200为一年的利息。借款到期后，原告请求被告郑某还款，被告郑某未能按照约定履行还款义务。上述事实有当事人陈述及借条证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑某向原告杨某借款，有原告提供的借条为凭证。据此，原告杨某与被告郑某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，被告郑某应按照约定履行还款的义务。在本案中关于本金应该按照实际借款金额20000元计算。本案中关于借期内利息的计算，由于原、被告约定的利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因此对于2013年12月11日至2014年12月11日止，共计12个月的借期内的利息应为年利率24%，即月息2分。本案中关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于借期内的利率为年利率24%，因此自2014年12月12日起的逾期利息应按照年利率24%计算，即月息2分。本案中，被告程某某为被告郑某提供担保，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告程某某的保证属于连带责任保证。由于原告与被告程某某未约定保证期间，且原告在债务到期后六个月内未要求被告程某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故担保人即被告人程某某应免除保证责任。现原告要求作为担保人的被告程某某承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郑某、程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿付原告杨某借款本金20000元及自2013年12月11日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪沙
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1665号原告：杨兴华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：张仁玲，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，现住临淄区。共同委托代理人：边盛国，男，1964年8月12日出生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：临淄区齐都花园生活区**号楼。组织机构代码：73470378-4。法定代表人:刘建国，董事长。委托代理人：刘霞，山东高阳律师事务所律师。委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。被告：淄博宏展物业管理有限公司。住所地：临淄区金榜名府生活区内。法定代表人：蔡建忠，经理。委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告杨兴华、张仁玲诉被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华房产公司）、淄博宏展物业管理有限公司（以下简称宏展物业公司）排除妨碍纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其与原告张仁玲的共同委托代理人边盛国，被告山东齐鲁盛华房地产有限责任公司的委托代理人刘霞、袁蕙珍，被告淄博宏展物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华、张仁玲诉称，2014年7月15日，原告与被告盛华房产公司签订商品房买卖合同一份，依照该合同约定，该被告于2014年7月25日将沿街商铺交付原告使用，但未开通道路，并因种种原因在原告商铺前堆放了大量土堆和垃圾，堵塞了通道，致使原告无法对商铺使用和经营。原告向被告宏展物业公司缴纳了物业费，但其只收取费用，不排除妨碍，原告无法经营。原告曾多次要求二被告排除妨碍、开通道路，但未能达到目的。请求判令二被告清除原告商铺前土堆垃圾、开通道路、并赔偿经济损失30万元。庭审中，变更赔偿经济损失为270326.36元。被告盛华房产公司辩称，一、被告已经按照与原告签署的商品房买卖合同的约定向原告交付了房屋，并无任何违约行为；二、原告诉状中主张的商铺前堆放的土堆和垃圾是位于小区规划以外的绿化带内，并非是被告所为，与被告并无关联；三、根据小区的规划设计，原告的商铺前面并无道路，原告要求第一被告为其开通道路无任何依据；四、现在涉案小区并未全部建设完毕，为保证业主的通行，已经开通了临时道路，而并非原告在诉状中主张的未开通道路。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告宏展物业公司辩称，认可被告盛华房产公司答辩意见.根据原告与被告之间签订的物业管理协议，因原告所述的侵权行为是在小区规划范围以外，不属于物业服务范围，原告所述在其商铺前堆放土堆和垃圾与事实不符，被告并非本案的侵权主体，并且侵权行为发生时被告已协助报案，并积极协调，且已开通了临时道路，不存在影响通行的情况。综上，原告诉求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告盛华房产公司签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于临淄杨坡路以东、晏婴路以南编号为3703050010050202002地块中临淄区大顺金榜名府1号楼2单元020102号房一套，该商品房用途为商业服务，层高2.9米，建筑面积263.58平方米，价值2583000.64元，房屋交付期限为2014年12月31日前，交房条件为“该商品房经出卖人、设计单位、施工单位、工程监理单位共同进行的单体建设工程竣工验收合格”，出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为：1、水、电、交房时达到正常使用；2、交房时供暖设施接入户内、具备开通条件，买受人开通使用需满足供热公司关于入住率的要求并交纳使用费用；3、电话、宽带网自交房后具备使用条件，开通费由买受人承担，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意在60日内协商解决。约定买受人应当在办理商品房交接手续时与出卖人委托的物业管理公司签订前期物业管理协议，买受人自交房之日起有按时交纳物业费的义务。另双方还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、规划设计变更、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺、违约责任、房屋登记、保修等进行了约定。2014年6月15日，涉案1号楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位的竣工验收。2014年7月25日，被告盛华房产公司向原告交付房屋，原告领取了房屋钥匙，原告开始向被告交纳垃圾处理费、物业费、装修垃圾处理费等。交房当时原告商铺前绿化带内就存在土堆，原告找到被告协商后，被告将土堆清除，原告正常经营。2015年5月18日，一夜之间，原、被告均不知道是谁在原告商铺门前场地外与杨坡路之间的绿化带中堆起长约100米、宽约2.5米、高约2米的土堆垃圾至今。原、被告因商铺门前绿化带内的土堆垃圾清理事宜，未能达成一致意见，为此，形成诉讼。另查明，土堆垃圾位于盛华·尚都林苑小区规划以外的绿化带内，原告商铺门距离土堆垃圾的距离大约16米，土堆垃圾的下沿在原告商铺与杨坡路之间的绿化带内，绿化带的东侧与原告商铺距离大约13米；原告商铺东北角杨坡路与涉案1号楼之间开通有2.5米左右的临时路口。再查明，二原告系夫妻关系，共同购买被告盛华房产公司开发的位于临淄杨坡路以东、晏婴路以南编号为3703050010050202002地块中临淄区大顺金榜名府1号楼2单元020102号商业服务用房一套，于2014年12月2日注册个体工商户，名称为临淄区雪宫仁玲礼品商行，从事商品批发零售经营等。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一份、交付通知一份、照片一宗、物业费收据一份、结婚证一份、营业执照一份，被告盛华房产公司提供的竣工验收备案表一份、涉案楼盘规划图纸一份、涉案房屋周边环境全景照片两张及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告盛华房产公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告盛华房产公司按照商品房买卖合同约定，向原告交付了经过勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同进行的单体建设工程竣工验收合格的商铺，已经履行了合同义务。商品房买卖合同中并未对原告商铺前盛华·尚都林苑小区规划以外的外部环境要求进行约定，原告与被告宏展物业公司亦未约定，对盛华·尚都林苑小区规划以外的外部环境进行服务。本案系侵权纠纷，但原告并未提供证据证实二被告系侵权人，原告依据其与二被告签订的商品房买卖合同及物业管理服务协议要求二被告清除原告商铺前土堆垃圾、开通道路、并赔偿经济损失270326.36元，证据不足，本案经淄博市临淄区人民法院审判委员会讨论决定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴华、张仁玲的诉讼请求。案件受理费5220.00元，由原告杨兴华、张仁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  杨新强审 判 员  相继军人民陪审员  孟翠萍二〇一六年七月十一日代理书记员  周美静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执543号
申请执行人:孙建,男,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽杭淮钢构有限公司,住淮北市。
法定代表人：卢茂德，该单位负责人。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人安徽杭淮钢构有限公司其他案由纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付所欠货款25950.38元。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书濉劳仲裁字（2014）第059号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1090号
原告：陈泽霞，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。
被告：曾东游，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住珠海市。
被告：洪淦成，男，1980年8月18日出生，汉族，户籍地增城市，现住珠海市。
原告陈泽霞诉被告曾东游、洪淦成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。2016年12月5日，原告陈泽霞、被告曾东游、洪淦成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币11100元，减半收取计5550元，由原告陈泽霞负担。
审 判 长 洪文娇
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴美虹
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 王银婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8749号
原告兴化市盛丰农机有限公司,住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁（特别授权），男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告陆连海，男，1958年6月19日生，汉族，住兴化市。
被告许秋英，女，1962年8月20日生，住址同上。
原告兴化市盛丰农机有限公司（以下简称盛丰公司）诉被告陆连海、许秋英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用小额诉讼程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告盛丰公司委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告许秋英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告陆连海的起诉。本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称，被告许秋英于2012年5月24日欠到原告农机货款43600元，在偿还部分款项后，至今尚欠1000元未还，故诉请法院依法判令被告许秋英立即给付原告货款1000元及逾期利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告许秋英未答辩。
本院经审理查明，被告许秋英于2012年5月24日向原告盛丰公司出具金额为43600元的欠条一份，截至起诉前已偿还42600元，尚欠1000元未还，事实清楚，有原告提供的欠条、通用机打发票、确认表、兴化市农业机械管理局证明为证，本院依法予以认定。故原告要求被告许秋英给付货款1000元，并承担自起诉之日2016年11月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回对被告陆连海的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许秋英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴化市盛丰农机有限公司支付欠款人民币1000元并承担逾期付款利息（自2016年11月1日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许秋英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周菲菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1674号
原告：周大周某棣，男，1985年2月25日出生，汉族，事业单位员工，高中文化，住江西省上饶县。
被告：王君王某，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶。
原告周大周某棣与被告王君王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告周大周某棣的申请，于2016年7月6日依法查封了被告王君王某的相关财产。原告周大周某棣参加诉讼，被告王君王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大周某棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款38.1万元及相应利息，利息按年利率36%计算，从2015年2月12日至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款38.1万元，并承诺该借款于2015年2月11日之前归还。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告王君王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告王君王某向原告周大周某棣借款30万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周大周某棣人民币叁拾捌万壹仟整.￥381，000.00元（包含9个月利息），归还期在2015年2月11日前归还，特出此据，具借人：王君王某9，2014年4月12日”。借条出具后，原告给付被告现金30万元。借条到期后，经原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
原告周大周某棣为证明自己的主张向本院提供三份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款38.1万元（含9个月利息），并约定归还期限的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但出具的借条有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王君王某实际向原告周大周某棣借款30万元，另含9个月按月利率3%计算利息为8.1万元，共计38.1万元，有被告出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立。该借贷关系中，对前期借款本金30万元按月利率3%结算计入后期借款本金重新出具债权凭证，因该利息已超过年利率24%的标准，其超过部分不能计入后期借款本金，应按年利率24%重新计算前期利息，即为：借款本金30万元×年利率24×9个月=5.4万元利息，该利息为合法利息，故被告欠原告借款为35.4万元；因该借条对后期利息没有约定，当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借条约定了归还期限，故原告请求被告按月利率3%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告未按约定归还借款，可以按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王君王某在本判决生效之日起七日内归还原告周大周某棣借款35.4万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2015年2月12日起至借款还清之日止；
二、驳回原告周大周某棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，016元，减半收取3，508元，财产保全费3，520元，合计7，028元，由被告王君王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年九月二十日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1674号
原告：周某棣，男，1985年2月25日出生，汉族，事业单位员工，高中文化。
被告：王某，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，小学文化。
原告周某棣与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告周某棣的申请，于2016年7月6日依法查封了被告王某的相关财产。原告周某棣参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款38.1万元及相应利息，利息按年利率36%计算，从2015年2月12日至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告借款38.1万元，并承诺该借款于2015年2月11日之前归还。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，被告王某向原告周某棣借款30万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周某棣人民币叁拾捌万壹仟整.￥381,000.00元（包含9个月利息），归还期在2015年2月11日前归还，特出此据，具借人：王某9，2014年4月12日”。借条出具后，原告给付被告现金30万元。借条到期后，经原告向被告催还借款未果，故诉至法院。
原告周某棣为证明自己的主张向本院提供三份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款38.1万元（含9个月利息），并约定归还期限的事实。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但出具的借条有被告的签名，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王某实际向原告周某棣借款30万元，另含9个月按月利率3%计算利息为8.1万元，共计38.1万元，有被告出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立。该借贷关系中，对前期借款本金30万元按月利率3%结算计入后期借款本金重新出具债权凭证，因该利息已超过年利率24%的标准，其超过部分不能计入后期借款本金，应按年利率24%重新计算前期利息，即为：借款本金30万元×年利率24×9个月=5.4万元利息，该利息为合法利息，故被告欠原告借款为35.4万元；因该借条对后期利息没有约定，当事人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借条约定了归还期限，故原告请求被告按月利率3%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，但被告未按约定归还借款，可以按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起七日内归还原告周某棣借款35.4万元及逾期利息，利息按年利率6%计算，自2015年2月12日起至借款还清之日止；
二、驳回原告周某棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,016元，减半收取3,508元，财产保全费3,520元，合计7,028元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年九月二十日
书记员 余梦莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00647号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘栓柱，男，1974年3月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。1996年因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑五年，2001年4月22日刑满释放。2010年5月因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘栓柱犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年2月4日16时许，被告人刘栓柱携带撬别工具来到淮南市第一人民医院职工停车棚内，将被害人王某某停放的一辆自行车盗走，刘栓柱在逃离现场时，被保安钟某某和顾某某发现欲上前制止，被告人刘栓柱为逃离现场遂和钟某某、顾某某二人扭打在一起，在扭打的过程中，刘栓柱用木棍将钟某某的右膝盖处打伤后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，钟某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人刘栓柱盗窃他人财物时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘栓柱对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月4日16时许，被告人刘栓柱携带撬别工具来到淮南市第一人民医院职工停车棚内，将被害人王某某停放的一辆红色世纪佳人牌“26”型女士自行车（经鉴定价值334元）盗走。其在逃离现场时，被看车棚的保安钟某某和顾某某发现，二人随即上前制止并欲抓住，被告人刘栓柱为逃离现场随即和钟某某、顾某某二人扭打在一起。在扭打的过程中，刘栓柱用木棍将钟某某的右膝盖处打伤，后随即弃车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，钟某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘栓柱在开庭审理过程中亦无异议，且有刘栓柱在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，证人钟某某、顾某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及木棍照片，淮南市第一人民医院的诊断证明和受伤照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第314号鉴定意见书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）154号价格鉴定结论书，本院（1996）田刑初字第89号刑事判决书及离监犯综合信息表，淮南市劳动教养管理委员会（2010）第042号劳动教养决定书，被告人刘栓柱的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘栓柱盗窃他人财物时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人刘栓柱在归案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪前科情况酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人刘栓柱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00647号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省淮南市，无业。1996年因犯爆炸罪被本院判处有期徒刑五年，2001年4月22日刑满释放。2010年5月因盗窃被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年2月4日16时许，被告人刘某携带撬别工具来到淮南市第一人民医院职工停车棚内，将被害人王某停放的一辆自行车盗走，刘某在逃离现场时，被保安钟某和顾某发现欲上前制止，被告人刘某为逃离现场遂和钟某、顾某二人扭打在一起，在扭打的过程中，刘某用木棍将钟某的右膝盖处打伤后逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，钟某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人刘某盗窃他人财物时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年2月4日16时许，被告人刘某携带撬别工具来到淮南市第一人民医院职工停车棚内，将被害人王某停放的一辆红色世纪佳人牌“26”型女士自行车（经鉴定价值334元）盗走。其在逃离现场时，被看车棚的保安钟某和顾某发现，二人随即上前制止并欲抓住，被告人刘某为逃离现场随即和钟某、顾某二人扭打在一起。在扭打的过程中，刘某用木棍将钟某的右膝盖处打伤，后随即弃车逃离现场。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，钟某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人钟某、顾某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及木棍照片，淮南市第一人民医院的诊断证明和受伤照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第314号鉴定意见书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2014）154号价格鉴定结论书，本院（1996）田刑初字第89号刑事判决书及离监犯综合信息表，淮南市劳动教养管理委员会（2010）第042号劳动教养决定书，被告人刘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某盗窃他人财物时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪前科情况酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1459号
原告徐冰，无固定职业。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市狮达固业建材有限公司，住所地：石河子市城区乌伊公路459-4号。
法定代表人向游，公司经理。
原告徐冰与被告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冰的委托代理人张宏新，被告狮达建材公司法定代表人向游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告公司因经营需要向原告借款100万元，并承诺于2014年7月前归还，原告多次索款未果现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100万元，并支付利息32万元【100万元×4%×8个月（2014年8月至2015年4月）】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对原告主张的本金部分没有异议，但利息部分我们当时口头约定的是2%，而不是4%。其次我在2014年10月还了10万元，应当扣减。
经审理查明：2014年6月23日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借徐冰现金壹佰万元整（1000000元），壹个月内必须以现金方式还清，到期如未还清，次月按月息4%的利率加收利息，贰月之内本息如未还清，以徐冰所在地法院诉讼解决。石河子市狮达固业建材有限公司。”还款期限届满被告未按借条约定还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告提供2014年10月30日收款收据一份，内容为被告狮达建材公司给原告支付10万元利息款，证明曾经向原告支付过一笔款项。原告对该收据真实性认可，并同意从利息中扣除。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告对借原告本金没有异议并同意支付，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中借条虽然已明确约定月息为4%，但双方的该项约定显然违反国家有关限制借款利率的规定。被告给原告支付的10万元利息，原告同意从利息中扣减，故本院确认原告的利息为43040元【100万元×4.47‰×4倍×8个月（2014年8月至2015年4月）-10万元】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款100万元；
二、被告赔偿原告利息43040元；
上述两项合计1043040元，被告于本判决生效后二十日内给付原告。
本案受理费8340元，送达费90元，合计8430元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年四月十日
书记员 程胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1459号
原告徐冰，女，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市狮达固业建材有限公司，住所地：石河子市城区乌伊公路459-4号。
法定代表人向游，公司经理。
原告徐冰与被告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冰的委托代理人张宏新，被告狮达建材公司法定代表人向游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告公司因经营需要向原告借款100万元，并承诺于2014年7月前归还，原告多次索款未果现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款100万元，并支付利息32万元【100万元×4%×8个月（2014年8月至2015年4月）】；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对原告主张的本金部分没有异议，但利息部分我们当时口头约定的是2%，而不是4%。其次我在2014年10月还了10万元，应当扣减。
经审理查明：2014年6月23日，被告因生产经营需要向原告借款100万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借徐冰现金壹佰万元整（1000000元），壹个月内必须以现金方式还清，到期如未还清，次月按月息4%的利率加收利息，贰月之内本息如未还清，以徐冰所在地法院诉讼解决。石河子市狮达固业建材有限公司。”还款期限届满被告未按借条约定还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告提供2014年10月30日收款收据一份，内容为被告狮达建材公司给原告支付10万元利息款，证明曾经向原告支付过一笔款项。原告对该收据真实性认可，并同意从利息中扣除。
以上事实，有原、被告陈述、借条、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告对借原告本金没有异议并同意支付，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中借条虽然已明确约定月息为4%，但双方的该项约定显然违反国家有关限制借款利率的规定。被告给原告支付的10万元利息，原告同意从利息中扣减，故本院确认原告的利息为43040元【100万元×4.47‰×4倍×8个月（2014年8月至2015年4月）-10万元】。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款100万元；
二、被告赔偿原告利息43040元；
上述两项合计1043040元，被告于本判决生效后二十日内给付原告。
本案受理费8340元，送达费90元，合计8430元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年四月十日
书记员 程胜男
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1867号
申请执行人张莉萍，女，汉族，1978年3月1日出生。
被执行人徐浩，男，汉族，1972年9月20日出生。
申请执行人张莉萍与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）栖民初字第587号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐浩在52个月内分期向申请人张莉萍支付欠款共计670000元。具体还款方案为：从2013年7月至2014年2月，被执行人徐浩于每个月16日前向申请人张莉萍还款15000元，8个月共还款120000元；从2014年3月至2015年2月，被执行人徐浩于每个月16日前向申请人张莉萍还款25000元，12个月共还款300000元；从2015年3月至2015年9月，被执行人徐浩于每个月16日前向申请人张莉萍还款30000元，2015年10月16日前还清尾款40000元，8个月共还款250000元。案件受理费5250元由被�行人徐浩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人徐浩的财产状况进行了调查，被执行人徐浩名下无车辆、房产及银行存款，暂无可供执行财产。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第587号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑亚君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初507号
原告马某某。
被告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告马某某未按规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告马某某自动撤诉处理。
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一六年二月十六日
书 记 员 高 红
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保238号
申请人：周沛良，住广州市增城区。
被申请人：余秋呈，成年，住广州市白云区。
因2016年8月21日06时30分许，陈锡明驾驶被申请人余秋呈所有的粤A×××××号小客车与周沛良驾驶无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成周沛良受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人余秋呈所有的粤A×××××号小客车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人余秋呈所有的粤A×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一六年九月十九日
书记员 张海燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1192号
申请执行人：申恩东，男，1972年6月2日出生，汉族，住德州市德城区邹李小区***号。
被执行人：程宾，男，1994年4月24日出生，汉族，住德城区黄河涯镇王程寨一村
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月25日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人于2016年8月10日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1192号
申请执行人：申恩东，男，1972年6月2日出生，汉族，住德州市德城区邹李小区419号。
被执行人：程宾，男，1994年4月24日出生，汉族，住德城区黄河涯镇王程寨一村
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第727号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下价值160000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世文
二〇一六年八月八日
书记员 雒鹏飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第606号
原告：王清玫，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0043。
委托代理人：曾凡、雷冰竹。
被告：朱峰，男，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码1813。
本院在审理原告王清玫诉被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清玫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清玫以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清玫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王清玫负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄盈盈
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第606号
原告：王清玫，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：曾凡、雷冰竹，分别为广东明典律师事务所律师、实习律师。
被告：朱峰，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告王清玫诉被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王清玫于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清玫以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清玫撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王清玫负担。
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄盈盈
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第840号
申请执行人李新，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市中天建设工程有限公司。
被执行人谭向群，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市新辉房地产开发有限公司。
被执行人廖兴平，住湖南省醴陵市。
李新与醴陵市中天建设工程有限公司、谭向群、醴陵市新辉房地产开发有限公司、廖兴平建设施工合同纠纷一案，株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市中天建设工程有限公司、醴陵市新辉房地产开发有限公司、谭向群、廖兴平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款161829元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人醴陵市中天建设工程有限公司、谭向群、醴陵市新辉房地产开发有限公司、廖兴平名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将醴陵市中天建设工程有限公司、谭向群、醴陵市新辉房地产开发有限公司、廖兴平纳入失信被执行人名单。申请人执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十一月六日
书记员 黄望梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第801号
原告刘某。
被告闫某，山东时风（集团）有限责任公司工人。
本院在审理原告刘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张延涛
人民陪审员 丁 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓阳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初519号
原告：�平农村信用合作联社。
负责人曾少周，职务理事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ、张智生，该社信贷员。
被告:谭旭光，男，1971年11月出生。
被告:颜英旋，女，汉族，1970年7月出生。
原告连平县农村信用社合作联社（以下简称信用社）诉被告谭旭光、颜英旋的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张智生到庭参加了诉讼。被告谭旭光、颜英旋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元整，利息36438.73元（利息计算至2016年7月20日止），本息合计536438.73元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承�。事实和理由：2013年1月24日，被告谭旭光向我社申请借款50万元用于装修住房，并以其名下位于连平县元善镇肖国排的房产为贷款作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，合同期限为三年，于2016年1月24日到期，现由于被告谭旭光违反《借款合同》条款，拒绝缴交利息，不按还款计划归还贷款本金，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍不履行偿还贷款本息的义务，至今仍欠贷款本金50万元，利息36438.73元（利息计算至2016年7月20日止），本息合计536438.73元。
被告谭旭光、颜英旋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告谭旭光与原告信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双�应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告谭旭光归还已到期的贷款本金50万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年7月20日的利息36438.73元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告谭旭光的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告谭旭光与被告颜英旋系夫妻关系，被告谭旭光、颜英旋自愿以其共有的位于连平县元善镇肖国排的房产（证号：粤房地证字第C071****号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记（证号：粤房地他项权证连平县字第23000*****号），根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务�者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告谭旭光、颜英旋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谭旭光应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金50万元，利息36438.73元，本息合计536438.73元（利息计至2016年7月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
二、原告连平县农村信用合作联社对被告谭旭光、颜英旋所有的位于连平县元善镇肖国排的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，由被告谭旭光、颜英旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一六年十月十九日
书记员 李 莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第646号
原告刘纪华。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告江苏荣昌机械制造集团有限公司，住所地本市西来桥镇港北东路32号。
法定代表人王旭东。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原告刘纪华与被告江苏荣昌机械制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘纪华及其委托代理人虞兴文、被告江苏荣昌机械制造集团有限公司的委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪华诉称：2011年7月被告电视广告招聘技术工，保底年薪为40000元，原告应聘被告公司从事机械产品折弯工、电焊工工作，但被告未足额支付工资。2015年7月，被告单方对原告调岗，原告不同意此调岗行为停工在家。被告的调岗行为变相违法解除劳动合同，原告于2015年8月6日向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委仅部分支持原告的诉求，故原告不服诉至法院，要求判令被告：⒈支付2015年6至8月工资合计6189元、2014年6月至2015年4月工资差额840元；⒉支付解除劳动合同赔偿金25200元；⒊支付2011年7月至2015年8月高温津贴3800元；⒋支付2014年8月至2015年8月特殊工种营养费1000元；⒌支付2011年至2014年工资差额24380元。
被告江苏荣昌机械制造集团有限公司辩称：⒈同意支付2015年6至8月工资6189元，现已付原告6、7月工资，8月工资为864元；⒉同意支付2015年1月至2015年4月工资差额320元，支付高温津贴3500元；⒊我公司未解除与原告的劳动合同，不予支付赔偿金；⒋原告主张按年薪40000元补足工资差额、主张特殊工种营养费缺乏事实依据，不予认可。
经审理查明：2011年7月5日，原告至被告公司工作，双方订立劳动合同，合同期限自2011年7月5日至2014年7月4日，第二份劳动合同期限自2014年7月5日至2017年7月4日。劳动合同、补充协议中均载明原告岗位为操作工，第一份劳动合同载明月工资标准为2500元，第二份劳动合同载明月工资标准为2880元。2014年工资表载明原告年工资计34329元。2015年7月9日，被告通知称将电气公司钣金组划归机械公司管理，钣金组五名职工(包括原告)考核、考勤、管理工作由机械生产部负责，调动时间为2015年7月10日。通知发出后，原告仍在原岗位工作至2015年8月12日，工资待遇亦未改变。
2015年8月6日，原告以被告违法调岗、变相解除劳动合同为由向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年8月28日作出扬劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书，裁决:一、被告支付原告2015年6月至8月工资6189元、2015年1月至4月工资差额320元、2011年7月至2015年8月高温津贴3500元，合计10009元；二、原告其他仲裁请求不予支持。原告不服该裁决，故诉讼至本院。
庭审中，原告认可已收到2015年6月至7月工资，2015年8月工资为864元，2015年1月至4月每月工资差额为80元。
以上事实，有原、被告提供的劳动合同书、补充协议、工资卡银行明细、调动通知、考勤考核表、工资表、扬劳人仲案字[2015]第304号仲裁裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金。相关劳动法律规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件等情形迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案被告调动通知内容明确为公司管理调整，并未有调整原告等职工工作地点、工作内容、工资待遇等内容；原、被告的当庭陈述亦证明，被告于2015年7月9日发出调动通知后，原告等职工仍在原工作岗位上班，工资待遇亦未改变。因此，被告的通知调动行为属于公司行政管理调整，员工应当服从公司的安排，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。二、对于仲裁裁决被告应支付原告2015年6月至8月工资6189元、2015年1月至2015年4月工资差额320元、2011年7月至2015年8月高温津贴3500元，现被告已支付原告2015年6、7月工资，未付8月工资为864元，双方不持异议，上述合计4684元本院予以确认。三、关于原告主张按年薪40000元主张2011年至2014年工资差额，因被告已按照双方劳动合同约定支付原告工资，故此诉求无事实依据，本院不予采纳。四、关于特殊岗位营养费，劳动合同约定原告岗位为操作工，被告提交的考核表、考勤表、工资表等证据均证明原告在被告公司钣金组工作，没有证据证明原告从事电焊工工作，故原告此主张亦无事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏荣昌机械制造集团有限公司支付原告刘纪华工资、高温津贴计4684元；
驳回原告刘纪华的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏荣昌机械制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李 滢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15761号
原告上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟林富，董事长。委托代理人张俊，男。被告刘某某，住上海市。本院在审理原告上某某与被告刘某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上某某向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8723号
原告：周某1，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毛某某，女，1958年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告周某1与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、分割夫妻共同房产。事实与理由：原被告1982年相识，1985年7月登记结婚，1986年12月生育一子周2。婚后关系刚开始还行，后来一直不太好。夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告毛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1985年7月登记结婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告周某1要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某1要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1197号
原告张朱氏，女，1935年5月27日出生，汉族，居民。
原告王素芹，女，1959年2月9日出生，汉族，居民。
原告张陪陪，女，1982年4月12日出生，汉族，居民。
原告张颖，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。
原告张鹏，男，1994年2月10日出生，汉族，居民。
上列原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏的共同委托代理人马金山，居民。代理权限为特别授权。
被告王建华，男，1961年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏与被告王建华侵权责任纠纷一案中，原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建华的起诉。
本院经审查认为，原告张朱氏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张朱氏、王素芹、张陪陪、张颖、张鹏负担。
审判员 王晓伟
二〇一六年五月三日
书记员 张婷婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1094号
原告：王某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区小河巷。
委托代理人：杨明亮，巴中�巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，户籍为巴中市巴州区梁永镇，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订亲，1995年5月1日在巴州区梁永镇人民政府办理结婚手续。婚后生育女刘甲某（现在读大学），1997年生育子刘乙某。在婚姻关系存续期间，原、被告常为琐事发生纠纷。2009年7月开始，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年农历正月经人介绍相识订亲，1995年5月1日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取了结婚证书。婚后于1996年4月18日生育女刘甲某（已成年，读大学），1997年7月16日生育子刘乙某（已成年，待业）。后原、被告在共同生活中因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2009年7月外出务工，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明：原、被告婚后有共同财产位于巴中市巴州区小河巷住房一套（面积约128.79㎡，房屋产权证编号：巴州南2658）。审理中，原告表示愿将其夫妻共同财产中属己的50%份额赠与其子刘乙某所有。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，婚姻登记证明，巴中市巴州区梁永镇村委会证明，房产证，证人证言等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中被�不珍惜夫妻感情，离家外出下落不明已达6年有余，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院依法予以支持。审理中原告表示愿将其夫妻共同财产中属己的50%份额赠与其子刘乙某所有，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚后共同财产位于巴中市巴州区小河巷住房一套（面积约128.79㎡），归被告刘某与刘乙某共有（各占50％的份额）。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 袁子成
人民陪审员 刘仕海
二O一五年八月二十七日书记员彭涌
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初第41号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人袁富民，男，汉族，初中文化程度，1975年1月18日出生于陕西省永寿县，住永寿县仪井镇上邱村*组，居民身份证号码6104261975********。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月19日被永寿县公安局刑事拘留，2017年4月24日被永寿县公安局取保候审，2017年10月9日被永寿县人民法院取保候审。
被告人袁富民交通肇事一案，由永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉〔2017〕16号起诉书向本院提出公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院检察员魏孟出庭支持公诉，被告人袁富民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控,2017年4月18日20时39分许，被告人袁富民驾驶陕AG68**小型普通客车沿225县道由东向西行驶至华浩轩公司门前时，与由北向南横过道路的行人张加强相撞，造成被害人张加强当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人袁富民在现场等待，并如实供述犯罪事实。经永寿县公安局交通警察大队永公交认字[2017]第041号道路交通事故认定书认定，袁富民负事故的主要责任。
另查明，被告人袁富民与被害人张加强家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计450000元，被害人家属对被告人袁富民表示谅解。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相关证据，请求依法判处。建议对被告人在有期徒刑一到两年内判处刑罚。
被告袁富民辩称，对事实无异议，请求依法从轻判处。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、道路交通事故认定书、交通事故调解书及赔偿凭证、被害人尸体检验报告、机动车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、案件照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁富民违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，且案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，故可对其从轻处罚。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁富民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任科林
审 判 员 张阿娟
人民审判员 苏 娟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1692号
罪犯周某某，女，1975年11月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年3月9日作出(2004)甘刑一终字第7号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月18日作出的(2003)刑一初字第176号刑事附带民事判决，对被告人周某某犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事原告人经济损失5000元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯周某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03000号
原告李璐。
委托代理人张小艳，系陕西言锋律师事务所律师。
被告解少石。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人惠军，系该公司总经理。
委托代理人王杉，系该公司职工。
原告李璐与被告解少石、阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李璐及其委托代理人张小燕、被告解少石、阳光保险公司负责人之委托代理人王杉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告解少石开车发生交通事故，将自己撞伤。经交警部门责任认定被告解少石负全责，自己无责任。事故发生后，其在西安航天总医院住院治疗，由于被告解少石的车在阳光保险公司投保交强险。故诉至本院，要求各被告赔偿其医疗等费用共计29875元，并承担本案诉讼费用。
被告解少石辩称：对原告的损失不予认可，不同意原告的诉讼请求。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆确实在本公司承保了交强险。故公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：陕A2G**号小型轿车的车主系被告解少石，该车在被告阳光保险公司投保第三者责任险。2015年5月18日被告解少石驾驶该车沿新华街由西向东行驶时，将沿斑马线由东向西过马路的原告撞伤。事后，原告在西安市航天总医院住院治疗（2015年5月19日至2015年5月29日），诊断为：胸12胸椎骨折。现原告已治疗终结，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金共计29875元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求赔偿其医疗费、误工费、、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计30968元。并提供了以下证据：证据一、西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长简认字（2015）第20702号道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故被撞伤，被告负全责；证据二、西安航天总医院住院病案材料一份，证明原告在该医院共住院治疗十天；证据三、诊断证明书一份，证明原告胸椎骨折。证据四、医疗费票据5张，证明原告共花费医疗费用3868元。证据五、证人证言两份，证明原告丈夫经营货运车辆，因事故护理原告，不能正常工作，致使损失，故护理误工应按照实际损失计算；证据六、原告丈夫许西振的车辆行驶证、驾驶证，车辆营运证，证明该车为许西振所有，该车为重型货车。证据七、长安区医院的影像诊断报告一份，证明原告胸12椎受伤皮质欠光整。被告解少石除对证据一无异议外，对其它证据均不予认可。被告阳光保险公司对证据发表了如下相同的质证意见：对证据一、三、四、七均无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据五有异议，认为护理误工应当有相关的医嘱以及鉴定报告；对证据六不发表质证意见，认为与该案无关联性。庭审质证，原告再未提交其它证据。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告解少石驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，被告解少石应承担相应的赔偿责任；该车在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费3868元、护理费6000元、住院伙食补助费300元、营养费300元符合相关规定依法予以支持；对于原告诉请的误工费，因原告系单位正式职工，其未提交相关的因事故而产生的误工证明，故对于其误工损失无法进行合理赔偿；交通费因原告未提供相关的证据，但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持500元。另原告的伤情未构成伤残，故其要求各被告赔偿其精神损失费一节与法无据，依法不予支持。原告上述损失在保险合同范围内可以足额赔偿，故可免除被告解少石的赔偿之责。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后一个月内，被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李璐医疗费3868元、护理费6000元、交通费500元、伙食补助费300元、营养费300元共计10968元；
二、被告解少石不承担赔偿责任。
诉讼费用348元，原告已预交，由被告解少石承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘晓琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初93号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人姜涛，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。因扒窃活动，1984年6月13日被渡口市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月29日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日（正月初一）0时许，被告人姜涛窜至攀枝花市仁和区宝灵寺，准备盗窃他人财物。在该寺“三士殿”前的坝子处，其发现被害人谢某的斜挎包拉链是打开的，遂上前靠近被害人，将谢某放在包内的VIVO.V3MaxA手机一部盗走。稍后，被告人姜涛又尾随被害人邹某至该寺内烧香烛的地方，将邹某背在身后的双肩包拉链拉开，将其一个旧的SATCHI（沙驰）牌钱包盗走。钱包内有现金人民币5000元、10张银行卡、2张身份证等物品。
经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗VIVO.V3MaxA手机价值1738元。
案发后，二被害人立即向公安机关报案。接到报警后，公安民警即赶赴现场展开调查。经侦查发现姜涛有重大作案嫌疑，遂于案发当日电话通知被告人姜涛到公安机关接受调查。其交待了上述扒窃事实。公安民警于当日扣押了本案涉案物品VIVO.V3MaxA手机一部、SATCHI（沙驰）牌钱包一个、现金人民币5000元、10张银行卡、2张身份证等物品，并发还给二被害人。
另查明，被告人姜涛有吸毒史。
上述事实，被告人姜涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，劳动教养决定书，情况说明，被告人姜涛在侦查阶段的供述，被害人谢某、邹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值6738元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜涛在接到公安民警的电话通知后，到公安机关接受调查，并如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜涛积极配合公安机关退回赃款赃物，未给被害人造成经济损失，量刑时予以考虑。根据被告人姜涛的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执139号
申请执行人：孙立全。
被执行人：魏瑞。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）廊安民初字第674号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人魏瑞有坐落于廊坊市安次区宏程华府2-3-1202室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏瑞所有的座落于廊坊市安次区宏程华府2-3-1202室的房屋一套。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对以上土地使用权依法冻结，不予办理出让、过户等手续，不准设置抵押登记。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨文雅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取欠款措施，人民法院应当作出裁定。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执139号
申请执行人：孙立全。
被执行人：魏瑞。
廊坊市安次区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）廊安民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙立全向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第674号民事判决书的执行。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 马伟乐
（代）审判员陈江文
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨文雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2230号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈向前，男，1971年07月20日出生，住福建省宁德市蕉城区霍童镇。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈向前经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息157241.05元，共计人民币657241.05元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计七笔，每款借期三个月，借款共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告陈向前未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告陈向前（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共借500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息15559.09元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计657241.05元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈向前未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈向前的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告陈向前有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陈向前按合同约定偿还贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息157241.05元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈向前于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息157241.05元共计人民币657241.05元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10372元、公告费600元，由被告陈向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1244号
原告：李莉，女，1980年3月13日生，汉族，住沅江市。
被告：欧武，男，1979年6月2日生，汉族，住沅江市
被告：李富强。男，1981年12月16日生，汉族，住沅江市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告李莉与被告欧武、李富强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威公开进行了审理。原告李莉诉称，被告欧武向原告出具借据借款8万元，由被告李富强提供连带责任保证；上述借款经原告多次催要未果，故原告诉请法院判令被告欧武偿还上述借款及利息，并由被告李富强承担连带清偿责任。被告欧武辩称，借款和担保的情况属实，但是目前经济困难，无力偿还，请求分期偿还。被告李富强辩称，借款和担保的情况属实，愿意督促被告欧武归还，同意承担担保责任。
经审理查明，2016年3月6日，原告李莉与被告欧武对以往借贷往来进行结算，被告欧武向原告出具了一张8万元的借据，并由李富强为上述借款提供连带责任保证。因上述借款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告欧武偿还原告李莉借款8万元及2016年3月6日至2017年7月17日期间的利息1万元，合计9万元，其中于2017年7月27日之前支付3万元，之后每月月底之前归还2500元，直至上述借款本息全部还清；
二、如果被告欧武未按约定期限归还上述的3万元，或者应按月偿还的借款中的任何一笔还款超出约定期限一个月以上未付，则原告李莉有权要求被告欧武立即支付全部余欠款项，并自逾期还款之日起以余欠款项为本金、按月利率1%计算利息至付清之日止；
三、由被告李富强对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、本案案件受理费1025元、财产保全费150元，合计1175元，被告欧武自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一六年九月三日
书记员 钟江怀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执778号
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：赵黎明，男，1974年6月19日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行赵黎明行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第12号行政裁定书及石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚[2014]30号行政处罚决定书确定：由被执行人赵黎明支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款7020元，并拆除非法占用集体土地上的新建建筑及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人赵黎明已履行案款7020元，被执行人赵黎明非法占用集体土地上的新建建筑是其唯一的住房，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执778号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月六日
书 记 员 杨建云
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1663号
原告刘定正，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘斌杰，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住新宁县
原告刘定正与被告刘斌杰合伙协议纠纷一案，原告刘定正于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定正撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告刘定正自愿负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 美
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终17号
上诉人（原审被告）：徐云水，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：尉胡连，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人徐云水因与被上诉人尉胡连股权转让合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6404号民事裁定，向本院提出上诉。
徐云水上诉请求：撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6404号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审法院认为本案争议属当事人请求协助变更公司登记事项应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地法院管辖系法律适用不当。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，尉胡连向一审法院提出的诉讼请求为判令徐云水协助将其持有的江苏恒阳机械制造有限公司的股权变更至尉胡连名下，属于变更公司登记纠纷，应根据上述司法解释规定确定由江苏恒阳机械制造有限公司住所地即泗洪县人民法院管辖。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐云水的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 庚
审判员 仲召虎
审判员 吴雪林
二〇一八年一月二十二日
书记员 万 岩
附录法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终17号上诉人（原审被告）：徐云水，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：尉胡连，男，1955年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人徐云水因与被上诉人尉胡连股权转让合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6404号民事裁定，向本院提出上诉。徐云水上诉请求：撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324民初6404号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：本案系股权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审法院认为本案争议属当事人请求协助变更公司登记事项应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地法院管辖系法律适用不当。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，尉胡连向一审法院提出的诉讼请求为判令徐云水协助将其持有的江苏恒阳机械制造有限公司的股权变更至尉胡连名下，属于变更公司登记纠纷，应根据上述司法解释规定确定由江苏恒阳机械制造有限公司住所地即泗洪县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐云水的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 吴雪林二〇一八年一月二十二日书记员 万 岩附录法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审177号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘建华。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）61号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）61号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）61号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立初字第2号
起诉人于占和，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街七委**组。
2015年7月22日，本院收到于占和的起诉状，其诉称：被告榆树市粮食局所属的原榆树市粮库，拖欠起诉人1998年至2004年间的劳动报酬款27655.80元，有拖欠的明细表为凭证，且有榆树市粮食局做出的情况说明，承认拖欠起诉人的劳动报酬，该款榆树市粮库已入账。现榆树市粮库已经转制解体，债权债务全部由榆树市粮食局接收，起诉人为维护自身合法权益提起此诉。诉求法院判令被告立即给付拖欠起诉人的劳动报酬款27655.80元，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：于占和的起诉，涉及国有企业改制遗留的问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对于占和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：苑洪武
人民陪审员 ：黄春华
人民陪审员 ：王艳辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：杨春利
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立初字第2号
起诉人于占和，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街七委**组。
2015年7月22日，本院收到于占和的起诉状，其诉称：被告榆树市粮食局所属的原榆树市粮库，拖欠起诉人1998年至2004年间的劳动报酬款27655.80元，有拖欠的明细表为凭证，且有榆树市粮食局做出的情况说明，承认拖欠起诉人的劳动报酬，该款榆树市粮库已入账。现榆树市粮库已经转制解体，债权债务全部由榆树市粮食局接收，起诉人为维护自身合法权益提起此诉。诉求法院判令被告立即给付拖欠起诉人的劳动报酬款27655.80元，案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：于占和的起诉,涉及国有企业改制遗留的问题，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对于占和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苑洪武
人民陪审员 黄春华
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨春利
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第781号
申请执行人管仁德。
被执行人李鲁国。
本院在执行申请执行人管仁德与被执行人李鲁国民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人6500元，已执行到位990元，被执行人尚欠申请执行人5560未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于兆龙