四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初72号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黎某某，男，2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人庄天明，四川川商律师事务所律师。
被告人王某，男，2015年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月28日经新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月15日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人钟某，男，2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月28日经新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月15日由新津县人民法院决定取保候审。
被告人张某，男，2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月28日经新津县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。同年4月15日由新津县人民法院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人王泽、被告人蒋某某及其辩护人庄天明、被告人王某、钟某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日22时许，被告人黎某某在新津县花源镇“红蜻蜓”网吧内上网时与被害人蒋某琪因争网吧电脑位置而发生口角后，被告人黎某某便邀约被告人蒋某某、王某、钟某、张某及郑兰雨（在逃）到该网吧门口持木棍、拳脚对被害人蒋某琪进行殴打，致使被害人蒋某琪左肘骨折、左胫骨外侧平台骨折。经鉴定，被害人蒋某琪所受损伤为轻伤一级。2015年12月23日、25日，被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某分别到新津县公安局投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黎某某在案发后已赔偿蒋某琪交通费、医疗费共计人民币48497元并履行完毕。
上述事实，被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒋某琪的陈述，证人卢某、钟某、王某、冉某、张某奎、胡某珍、钟某富的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，新津县人民医院病情证明，中国人民解放军成都军区总医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，新津县中医医院门诊票据，成都艺术职业学校学生学籍卡，在逃人员登记信息，收条，证明，被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某随意殴打他人情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黎某某、蒋某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某、钟某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎某某已赔偿蒋某琪交通费、医疗费共计人民币48497元并履行完毕，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人黎某某、蒋某某、王某、钟某、张某犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人黎某某的辩护人所提，被告人黎某某平时表现良好、无犯罪前科、系初犯、认罪、悔罪、主观恶性较小，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并且已经赔偿被害人损失48497元，请求对被告人黎某某从轻、减轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。所提被害人蒋某琪对引发本案存在一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被害人蒋某琪先于被告人黎某某到达新津县花源镇“红蜻蜓”网吧内上网并为其朋友预留一上网座位，被告人黎某某到达该网吧后即要求使用被害人预留的上网座位而与被害人发生口角争执，而被告人黎某某在口角争执结束后再邀约被告人蒋某某等人对被害人进行了殴打，因此，被害人在本案中没有过错，被告人黎某某辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人蒋某某的辩护人所提，蒋某某平时表现良好、自愿认罪、悔罪、无前科、是初犯、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。所提被告人蒋某某在本案中主观恶性较小、是从犯，被害人对引发本案有一定过错，请求对蒋某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蒋某某在本次犯罪中既积极主动邀约他人参与犯罪，又直接参与殴打被害人，其在该犯罪中起主要作用，并且本案被害人蒋某琪先于被告人黎某某到达新津县花源镇“红蜻蜓”网吧内上网并为其朋友预留一上网座位，被告人黎某某到达该网吧后却要求使用被害人预留的上网座位而与被害人发生口角争执，而被告人黎某某在口角争执结束后再邀约被告人蒋某某等人对被害人进行了殴打，被害人在本案中没有过错，因此根据被告人蒋某某在本案中的犯罪事实、作用地位，对被告人蒋某某不宜适用缓刑，被告人蒋某某辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人王某、钟某、张某的认罪、悔罪表现等，可以对其适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 文
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 张竣卿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。