wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3568号
原告：李井根。
委托代理人：阮怀贵。
被告：安徽广厦建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市合作化北路188号8幢，统一社会信用代码9134010074489318XM（1-1）。
法定代表人：朱奎涛，总经理。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告李井根与被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李井根及其委托代理人阮怀贵、被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司的委托代理人江亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井根诉称:2009年5月至2010年5月，原告带领木工班组在被告人承包的合肥经济技术职业学院工程项目从事木工工作，2010年5月工程完工后，被告尚欠原告等工资137000元未支付，因为当时工人讨要工资情绪激动，被告以资金未到帐为由，不予支付，为平息事态，原告代为被告支付了其他工人工资，有被告工程现场负责人孙继勇给原告出具一份137000元的工资欠条，时间为2010年10月27日。后原告数次讨要工资，被告总是以各种借口拒绝付款，2015年12月21日在大杨镇建设办工作人员的协调下，被告承诺2016年4月15日前给予一次性支付，但被告又一次失信，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条等规定，原告作为劳动者，有获得劳动报酬的权利，现被告至今仍拖欠原告137000元，侵害了原告的合法权益，由于被告在劳动用工中存在违法行为，且态度强硬，毫无悔改之意，严重破坏了劳动关系的和谐发展，引发了劳动工资拖欠案件的发生，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判令：1、被告一次性支付原告在合肥经济技术职业学院工程做木工的正常工作报酬137000元；2、被告一次性按同期银行贷款利率的4倍（年利率24%）支付原告2010年10月至2016年5月期间因被告拖欠原告137000元工资的利息147960元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告李井根为证明自己的主张,所举证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、私人企业基本注册信息查询单，证明安徽广厦建筑劳务有限责任公司基本信息和经营范围；3、孙继勇的欠条，证明被告欠原告的工资金额、被告欠原告工资的时间；4、被告的承诺，证明被告拖欠原告工资的事实、被告拖欠工资存在故意性；5、原告支付工资单，证明原告代被告支付了工人工资、原告代为支付工资的时间。
被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司庭审辩称：原告主张的债权与被告没有关联性，涉案工程是由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的，原告不是涉案工程的承建方，根据原告提供的证据原告主张的债权实际欠款人是第三人孙继勇，第三人就其实际施工的工程向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提起诉讼，其诉讼包含本案原告起诉的款项，根据工程实际履行情况，本案债务人是孙继勇，而不是被告，原告与被告未达成任何书面协议，原告主张银行四倍的贷款利率没有相应依据，综上，请求驳回原告诉请。
被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司未举证。
对上述证据本院审核认定如下：李井根所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司系安徽广厦建筑劳务有限责任公司的主要股东。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司系合肥经济技术职业学院工程的承包方，后安徽广厦建筑（集团）股份有限公司将上述工程交给孙继勇负责施工，李井根在上述工程中从事木工工作。2010年10月27日，孙继勇出具欠条一份给李井根，内容为：欠条，今欠到经济技术职业学院木工班大包工程款壹拾叁万柒仟整（137000），此据，孙继勇。2015年12月21日，孙继勇在上述欠条上注明“属实”。被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司于2015年12月21日出具《承诺》一份给原告李井根，内容为：“承诺兹有孙继勇承建的合肥经济技术职业学院工程，现经孙继勇确认，尚欠木工班（大包）李井根工程款壹拾叁万柒仟整（137000），经与李井根协商，同意公司在2016年4月15日前给予一次性解决，若逾期不解决，超出时间将按同期银行利率计算利息。安徽广厦建筑劳务有限责任公司二〇一五年十二月二十一日”。安徽广厦建筑劳务有限责任公司在落款处盖章。2016年5月4日，原告李井根起诉至本院。
本院认为：李井根向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的合肥经济技术职业学院的工程提供劳务，后工程的负责人孙继勇出具欠条对上述李井根从事上述工程的劳务费进行确认，确认欠李井根劳务费137000元。后安徽广厦建筑劳务有限责任公司自愿向李井根出具承诺一份，对欠李井根的劳务费137000元予以承担并承诺在2016年4月15日之前支付，李井根亦对被告承担债务予以认可，但被告至今未能将该款项支付给李井根，故本院支持原告李井根要求被告支付欠款137000元。被告出具给原告的承诺中载明，若逾期不解决，超出时间将按同期银行利率计算利息，故本院支持原告要求被告自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告称涉案工程系安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建，被告未与原告达成书面协议，故不应支付该款项，与被告出具给原告的承诺不符，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李井根支付欠款137000元，并自2016年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清；
二、驳回原告李井根的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5574元、减半收取为2787元，由原告李井根承担1267元，由被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司承担1520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年六月三十日
书记员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2004号
原告：王良龙，男，1963年1月27日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王文磊（系原告王良龙儿子），1987年3月6日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：周明良，男，1969年12月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王良龙与被告周明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告王良龙及其委托诉讼代理人王文磊到庭参加诉讼，被告周明良经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良龙以被告周明良未按约返还借款为由，请求判令被告周明良返还借款254000元或以被告约定从拆迁协议中划房屋28.3平方。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告周明良返还借款254000元。
被告周明良未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月15日，被告因需向原告借款，原告在鄞州银行取款后以现金方式向被告交付借款250000元。因被告在此之前已向原告借款70000元未出具借条，故被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借王良龙320000元人民币（叁拾贰万）。归还日期，周明良在拆迁办房屋协议中的房屋卖掉后，第一笔所得房屋款马上还给王良龙。大约一个月内还清。如没有还清，周明良把拆迁协议中房屋划给王良龙。每平方9000元，共计划给王良龙房屋35.5平方。嗣后，被告仅归还原告借款66000元，余款254000元至今未还。
以上事实有原告提交的借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定的时间返还借款。现被告尚欠原告借款254000元未还，损害了原告的合法权益。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。被告周明良经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明良于本判决生效后十日内返还原告王良龙借款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告周明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 施梦雅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邵婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5894号
原告：陶某。
被告：杜某。
本院受理的原告陶某诉被告杜某同居关系析产纠纷一案，原告于2018年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陶某承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年五月三日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1754号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许1，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许2，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许3，女，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某某，女，1934年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人许1因与被申请人许2、许3、赵某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许1申请再审称，原审认定事实不清，被继承人许爱维生前患有脑梗及帕金森综合征，无自理能力，赵某某年岁已大也需要被人照顾，许1与父母住在一起，一直负责照顾父母，其对父母尽了主要赡养义务，所以在分割遗产时应该多分。赵某某名下钱款转移至许1名下，是因为许2得到父母两套房，许3得到一套房，而许1没有得到房屋，赵某某为公平处理家庭关系遂将该款项转给许1。原审判令许1将部分款项返还给赵某某超出诉讼请求，系适用法律错误。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原审中，许1主张被继承人生前曾口头分配过钱、房问题，对此许2、许3、赵某某均不予认可，且许1也未提供相关证据予以证实，原审按照法定继承办理于法不悖。许1主张其对父母尽到了主要照顾义务、主张赵某某曾同意将其中的50万元以赠与方式给其购房，但均未提供相应的证据予以证明，且均为赵某某等否认，原审据此不予采信并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。许1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许1的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1754号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许1，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许2，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许3，女，1961年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某某，女，1934年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人许1因与被申请人许2、许3、赵某某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许1申请再审称，原审认定事实不清，被继承人许爱维生前患有脑梗及帕金森综合征，无自理能力，赵某某年岁已大也需要被人照顾，许1与父母住在一起，一直负责照顾父母，其对父母尽了主要赡养义务，所以在分割遗产时应该多分。赵某某名下钱款转移至许1名下，是因为许2得到父母两套房，许3得到一套房，而许1没有得到房屋，赵某某为公平处理家庭关系遂将该款项转给许1。原审判令许1将部分款项返还给赵某某超出诉讼请求，系适用法律错误。综上，原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原审中，许1主张被继承人生前曾口头分配过钱、房问题，对此许2、许3、赵某某均不予认可，且许1也未提供相关证据予以证实，原审按照法定继承办理于法不悖。许1主张其对父母尽到了主要照顾义务、主张赵某某曾同意将其中的50万元以赠与方式给其购房，但均未提供相应的证据予以证明，且均为赵某某等否认，原审据此不予采信并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。许1的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。许1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许1的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年二月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14025号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌。
委托诉讼代理人：任增国、沈利华，系该公司员工。
被告：蒋清菁，男，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告蒋清菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王启文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执282号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
被执行人张某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人杨某某，女，1965年9月24日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1972年5月7日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人杨某某，女，1972年1月21日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与张某、杨某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，因该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1920号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 武向东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3997号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人李某，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹某，女，1995年7月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人李某、詹某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李某、詹某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李某、詹某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李某、詹某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李某、詹某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月九日
书记员 俞珍珍（代）
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1482号
原告：陈国敏，男，1963年4月10日生，汉族，住登封市。
被告：贺占州，男，1964年4月5日生，汉族，住登封市。
原告陈国敏诉被告贺占州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈国敏到庭参加了诉讼，被告贺占州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺占州偿还借款10万元及利息（利息按月息5%计算从2016年1月25日计算至2018年1月18日共12万元，此后按照年利率5%计算，付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由贺占州承担。事实与理由：2016年1月25日，贺占州通过李庆阳从陈国敏处借款10万元，收款后贺占州给陈国敏出具借条1张，约定还款期限二个月，即2016年3月25日前还款。后该款经陈国敏多次催要，贺占州均未清偿，故诉至法院。
贺占州未答辩。
陈国敏为支持其主张，依法提交了借条1份，本院认为其证据具有客观性，予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，贺占州因做生意需用钱，向陈国敏借款10万元，并出具借条：“今借陈国敏现金壹拾万元整（100000元），借期二个月，到期不还者利息按百分之五。借款人：贺占州证明人：曹石头2016年元月25日”。审理中，陈国敏认可贺占州按照月息4分每月偿还了利息4000元，共还了8个月计32000元，余款本息未还，故而成讼。
本院认为：借款应当清偿。贺占州向陈国敏借款10万元，有借条为凭，事实清楚，应予清偿；贺占州未按约定日期履行还款义务，构成违约，陈国敏要求贺占州按照月利率5%支付逾期还款利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。对于贺占州已经偿还的32000元，依法应当视为贺占州按照年利率36%（即每月3000元）支付的利息，每月多还款项视为偿还本金。按照先还息后还本的原则，经计算，贺占州尚欠陈国敏本金91107.5元及2016年11月25日之后的利息，因双方对逾期还款利息的约定超出了年利率24%，依法应按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占州应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国敏借款本金91107.5元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月26日起付至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈国敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4700元，减半收取2350元，由被告贺占州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一八年四月二十日
书记员 刘瑞博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1864号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭建，该行行长。
被申请人重庆真金百赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨启友。
被申请人杨启友，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨晓莉，女，汉族，1971年12月出生，住重庆市巴南区。
被申请人王一平，女，汉族，1957年7月出生，住重庆市巴南区。
被申请人甘奇，男，汉族，1954年5月出生，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆真金百赢物资有限公司、杨启友、杨晓莉、王一平、甘奇诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆真金百赢物资有限公司、杨启友、杨晓莉、王一平、甘奇名下银行存款6500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆真金百赢物资有限公司、杨启友、杨晓莉、王一平、甘奇所有的银行存款6500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨沁秋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初539号
原告蒋体稳。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿。
法定代表人熊和斌。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告蒋体稳与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋体稳，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋体稳诉称，原告经被告招聘在煤矿工作，任矿级管理人员，约定按月支付工资报酬。从2011年8月20日至2015年2月，被告开始拖欠原告的工作报酬，原、被告多次进行协商，被告总以各种理由敷衍，该状态一直持续到2015年6月，共拖欠原告工资588591.14元。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资588591.14元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋体稳在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告蒋体稳的身份情况；2、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，用于证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、工资明细表复印件1份，用于证明被告差欠原告工资588591.14元，该工资表上有被告加盖的公章。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，1、签订合同后原、被告双方对工资的约定没有说是税前还是税后，公司已为原告支付了相应的个人所得税，原告应返还公司为其交纳的个人所得税，该税应在我公司差欠原告的工资中予以扣减。2、我公司现只差欠原告466696.14元减去原告应交的个人所得税部分，原告起诉金额中的121895元是煤矿承包给姚仁平期间，姚仁平差欠的工资，不应由被告承担。3、公司不是不认可差欠原告的工资，因现在公司经营状况不好，所以没有能力支付。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表、2011年-2015年管理人员工资台账复印件一组，在该组证据上，实际欠付工资为工资明细表中的最后一栏；2、《煤矿劳务施工协议》复印件一份，用于证明2014年8月19日签订合同后至煤矿停产期间六盘水市钟山区镇艺煤矿是承包给姚仁平的，工资也是由姚仁平支付，该劳务施工协议是在劳务监管部门签订的，姚仁平具有劳务承包的施工资质。
对证据的分析及认定：庭审中，对原告出示的证据1、2，经被告质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告出示的证据3，其中《镇艺煤矿2011年-2015年6月份欠付矿级管理人员工资明细汇总表》上载明的金额466696.14元与被告提交的证据1载明的金额一致，而原告提交的《六盘水市钟山区镇艺煤矿拖欠工资明细表》上加盖有被告公章，载明差欠原告2014年8月-2015年2月的工资为121895元，故该组证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告出示的证据1，虽然该组证据上载明的金额与原告提交的部分金额一致，但是原告提交的证据上加盖有被告的公章，该组证据只能证明被告差欠原告部分工资的事实，不能达到被告的全部证明目的；对被告出示的证据2，被告并未提交证据证明其与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》已经向原告公示，在本院规定的期限内被告未能通知姚仁平到庭陈述相关事实，故该组证据不能达到被告的证明目的。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告蒋体稳系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿职工。2015年8月5日，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送《工资明细表》并加盖印章，其中《镇艺煤矿2011年-2015年6月份欠付矿级管理人员工资明细汇总表》载明实际欠付原告蒋体稳作为生产矿长的工资为466696.14元及《六盘水市钟山区镇艺煤矿拖欠工资明细表》载明2014年8月-2015年2月欠付原告蒋体稳作为矿长工程师的工资121895元，以上合计588591.14元。后原告蒋体稳因索要该工资未果，于2015年12月28日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月31日作出钟劳（人）仲案字（2015）156号不予受理通知书，以“有工资花名册且双方签字确认金额，不存在争议”为由，不予受理。故现原告蒋体稳诉至本院，请求被告支付其工资。
本院认为，根据原告蒋体稳提供的被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送加盖公章的《工资明细表》及被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提供的《镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表》足以证明原告蒋体稳系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿员工及该公司欠原告蒋体稳工资的事实。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称实际欠付金额只有466696.14元，剩余的121895元系煤矿承包给姚仁平管理期间姚仁平差欠的工资，并提交与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》拟证明其主张，但是被告并未提交证据证明其与姚仁平签订的《煤矿劳务施工协议》已经向原告公示，在本院规定的期限内被告未能通知姚仁平到庭陈述相关事实，并且在原告提交的《工资明细表》中《六盘水市钟山区镇艺煤矿拖欠工资明细表》加盖有被告公章，故对原告要求被告支付工资报酬588591.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后再予支持。因被告未举证证明原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而原被告双方提交的工资明细表上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告蒋体稳工资588591.14元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告蒋体稳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十七日
书记员 邵莉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初959号
原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江新区世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：李学飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌波，女，该公司员工。
被告：吴永林，男，1968年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告吴永林物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘佩芬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初996号
原告：段某某，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：董某某，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告段某某诉李某、董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,于2017年9月11日作出（2017）辽0726民初1505号判决，判令二被告于判决生效后三日内一次性赔偿原告各项损失7615.84元。宣判后，原被告均不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。二审法院以（2018）辽07民终字第120号裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10601元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费100元，共计16110元。
事实和理由：2015年9月16日17时许，我在院里做零活，被告李某从大墙跳进来，我急忙往屋里跑，他追到屋门前平台用拖布铁把打到我头上，将我打伤，随之把我按在地上拿砖头打我的胸、胳膊、手等，将我左手无名指砸裂导致鲜血直流，李某还用脚踹我胸和腰。随之其母董某某也从大墙跳进来扇我嘴巴子，李某还抢走了我的手机和300元现金。我被打的头晕眼花，拼死挣扎，我在地上摸了块砖头打了李某一下，他才放手起来，之后他们两个人跳墙走了。半个多小时后，我老伴回来才报案。后我到黑山县中医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫擦伤。因当时正是秋收大忙季节，所以我只住了18天就未愈出院了，后在家休息治疗。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、病志和医药费收据，证明原告住院情况和费用情况；
2、行政判决书和行政赔偿决定书，证明公安机关对其所作处罚被撤销；
3、治安伤害专用诊断书，证明住院情况。
被告李某辩称，我不会赔偿他的损失。原告属于诬告，实际上是原告往我母亲身上浇水，然后过来打我母亲，后来我母亲报的警，母亲的委屈我看在眼里。我就去原告家里找原告理论，告诉他有事和我说，不要打我母亲。我当时在门外站着，他在门里站着，门是上着锁的，我也没有翻墙进院。然后段某某就拿砖头开始打我，我被原告打伤头部，我母亲看我头出血，然后报警了。后来经过公安机关处理，对我们作出了处罚。我们没有打人。他的伤和我们无关，是因为把我打伤之后，我妈说我要去住院，他一听就往回跑，绊到玉米棒子上摔伤的。公安局的处理结果我反对，我没有签字，也没有缴纳罚款。再有原告说的我拿他手机根本不存在。
被告董某某辩称，我不能赔偿他的损失。段某某属于诬告，我们没有打他，实际是段某某把我儿子李某打伤了，李某从大墙跳进院里，段某某急忙往屋里跑，不小心在玉米堆上摔了个跟斗摔伤了。我们也没抢他的手机和钱，公安局的处理我们都没有签字。
被告李某为支持自己答辩意见，向法院提交如下证据：
医疗费收据、处方笺、门诊病历各一份，证明其受到原告的伤害，而不是打伤原告。
被告董某某未向法院提交证据。
本院调取了如下证据：
1、公安机关对段某某的行政处罚决定书（已被撤销）、公安机关对李某的行政处罚决定书、公安机关对原告及二被告所作的笔录六份和公安机关对马秀华所做的笔录，证明事情经过及公安机关的处理情况；
2、李某的伤情照片，证明李某受伤情况；
3、段某某的伤情照片，证明段某某受伤情况；
4、物证照片，证明打人工具情况；
5、段某某家大门、苞米、鞋印照片，证明事发的现场。
被告对原告提交的证据的真实性提出异议，认为原告没有住那么长时间的医院，伤情也并非被告所致。
原告对被告提交的证据的真实性没有异议。
双方对法院调取的证据中己方陈述和证人马秀华的笔录无异议，对于对方的陈述有异议及照片提出异议。
本院经过庭审结合当事人的陈述及证据查明：2015年9月16日中午，原告段某某和被告董某某在段某某家的菜园子发生口角，后经路过的马秀华劝解，董某某离开。董某某回到家后，将此事告知其子李某，李某于当日17时许，到被告段某某家门口，与段某某发生争执。段某某与李某均受伤。原告段某某在黑山县中医院住院治疗18天，经诊断为多发软组织挫擦伤。事后董某某向某某镇公安派出所报案。黑山县公安局于2016年5月18日对李某和段某某作出锦公（黑）行罚决字[2016]第220号和221号行政处罚决定书，对李某和段某某各罚款300元，行政拘留6日。段某某不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销对自己的行政处罚和对李某、董某某依法惩处。我院驳回原告段某某的诉讼请求。宣判后，段某某不服，上诉至锦州市中级人民法院。二审法院认定段某某在受到伤害的原因下随手摸块砖头打了李某的行为不能构成殴打他人或故意伤害他人身体的行为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初17号判决；二、撤销被上诉人黑山县公安局于2016年5月18日做出的锦公（黑）行罚决字[2016]第221号行政处罚决定书。2017年2月13日，黑山县公安局作出行政赔偿决定书，对申请人段某某行政赔偿2603.80元。
另查，证人马秀华证实了李某与段某某发生争执前的情形：2015年9月16日17时左右，我路过段某某家门前，我看见董某某和段某某都站在段某某家的菜园子里互相骂对方，我就走到董某某身边对她说，大姐，你别骂了，他再打你，你不吃亏吗？董某某问我:我脸破没？我说没破，我把董某某扶出菜园子，董某某回家了。我没看见他们受伤，也没看见他俩撕打。
段某某病志记载：2015年9月16日20时，原告住进黑山县中医院，门诊为头部外伤，出院诊断为多发软组织挫擦伤，住院18天，专科检查为“头前额部见散在皮肤擦伤，创面见血性分泌物，触痛，肿胀，无波动感，左前胸触痛，无骨擦感，左手食指近指掌关节处见一1.0㎝创口，少许血性渗出，左手食指中指触痛，肿胀，无骨擦感，活动略受限。诊断为多发软组织挫擦伤。出院小结：入院后给予防感染，左手食指外伤及各擦伤一期愈合，无红肿。原告住院期间医疗费用为10012.62元，当日发生的两笔门诊费用为510元，计10522.62元。
上述事实有原被告双方提交的病志、双方伤情、现场及物证照片、证人马秀华的笔录等证据在案为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷，依据民诉法的规定，应由原告承担举证责任。原告段某某与被告董某某发生口角后，经马秀华劝解，董某某回家，后董某某之子李某去找原告讨要说法，对该事件的起因，二被告负有一定责任。在之后的过程中，原告主张遭到二被告的殴打，身体受到伤害，当时除原被告三人外，无其他人在场证实，公安机关亦未就现场的脚印和拖布杆的指纹进行鉴定，对二被告是否跳墙进入段某某的院子里没有充分证据证明。原告病志记载的伤情是否为二被告行为所致，根据原告提交的现有证据无法查清，故原告要求二被告赔偿的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第(二)款、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告段某某对被告李某、董某某的诉讼请求。
案件受理费500元由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 越
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王思懿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初996号原告：段某某，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：李某，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：董某某，女，1953年9月19日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。原告段某某诉李某、董某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,于2017年9月11日作出（2017）辽0726民初1505号判决，判令二被告于判决生效后三日内一次性赔偿原告各项损失7615.84元。宣判后，原被告均不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。二审法院以（2018）辽07民终字第120号裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10601元、误工费1800元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费100元，共计16110元。事实和理由：2015年9月16日17时许，我在院里做零活，被告李某从大墙跳进来，我急忙往屋里跑，他追到屋门前平台用拖布铁把打到我头上，将我打伤，随之把我按在地上拿砖头打我的胸、胳膊、手等，将我左手无名指砸裂导致鲜血直流，李某还用脚踹我胸和腰。随之其母董某某也从大墙跳进来扇我嘴巴子，李某还抢走了我的手机和300元现金。我被打的头晕眼花，拼死挣扎，我在地上摸了块砖头打了李某一下，他才放手起来，之后他们两个人跳墙走了。半个多小时后，我老伴回来才报案。后我到黑山县中医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫擦伤。因当时正是秋收大忙季节，所以我只住了18天就未愈出院了，后在家休息治疗。原告为支持自己诉讼请求，向法院提交如下证据：1、病志和医药费收据，证明原告住院情况和费用情况；2、行政判决书和行政赔偿决定书，证明公安机关对其所作处罚被撤销；3、治安伤害专用诊断书，证明住院情况。被告李某辩称，我不会赔偿他的损失。原告属于诬告，实际上是原告往我母亲身上浇水，然后过来打我母亲，后来我母亲报的警，母亲的委屈我看在眼里。我就去原告家里找原告理论，告诉他有事和我说，不要打我母亲。我当时在门外站着，他在门里站着，门是上着锁的，我也没有翻墙进院。然后段某某就拿砖头开始打我，我被原告打伤头部，我母亲看我头出血，然后报警了。后来经过公安机关处理，对我们作出了处罚。我们没有打人。他的伤和我们无关，是因为把我打伤之后，我妈说我要去住院，他一听就往回跑，绊到玉米棒子上摔伤的。公安局的处理结果我反对，我没有签字，也没有缴纳罚款。再有原告说的我拿他手机根本不存在。被告董某某辩称，我不能赔偿他的损失。段某某属于诬告，我们没有打他，实际是段某某把我儿子李某打伤了，李某从大墙跳进院里，段某某急忙往屋里跑，不小心在玉米堆上摔了个跟斗摔伤了。我们也没抢他的手机和钱，公安局的处理我们都没有签字。被告李某为支持自己答辩意见，向法院提交如下证据：医疗费收据、处方笺、门诊病历各一份，证明其受到原告的伤害，而不是打伤原告。被告董某某未向法院提交证据。本院调取了如下证据：1、公安机关对段某某的行政处罚决定书（已被撤销）、公安机关对李某的行政处罚决定书、公安机关对原告及二被告所作的笔录六份和公安机关对马秀华所做的笔录，证明事情经过及公安机关的处理情况；2、李某的伤情照片，证明李某受伤情况；3、段某某的伤情照片，证明段某某受伤情况；4、物证照片，证明打人工具情况；5、段某某家大门、苞米、鞋印照片，证明事发的现场。被告对原告提交的证据的真实性提出异议，认为原告没有住那么长时间的医院，伤情也并非被告所致。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。双方对法院调取的证据中己方陈述和证人马秀华的笔录无异议，对于对方的陈述有异议及照片提出异议。本院经过庭审结合当事人的陈述及证据查明：2015年9月16日中午，原告段某某和被告董某某在段某某家的菜园子发生口角，后经路过的马秀华劝解，董某某离开。董某某回到家后，将此事告知其子李某，李某于当日17时许，到被告段某某家门口，与段某某发生争执。段某某与李某均受伤。原告段某某在黑山县中医院住院治疗18天，经诊断为多发软组织挫擦伤。事后董某某向某某镇公安派出所报案。黑山县公安局于2016年5月18日对李某和段某某作出锦公（黑）行罚决字[2016]第220号和221号行政处罚决定书，对李某和段某某各罚款300元，行政拘留6日。段某某不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销对自己的行政处罚和对李某、董某某依法惩处。我院驳回原告段某某的诉讼请求。宣判后，段某某不服，上诉至锦州市中级人民法院。二审法院认定段某某在受到伤害的原因下随手摸块砖头打了李某的行为不能构成殴打他人或故意伤害他人身体的行为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初17号判决；二、撤销被上诉人黑山县公安局于2016年5月18日做出的锦公（黑）行罚决字[2016]第221号行政处罚决定书。2017年2月13日，黑山县公安局作出行政赔偿决定书，对申请人段某某行政赔偿2603.80元。另查，证人马秀华证实了李某与段某某发生争执前的情形：2015年9月16日17时左右，我路过段某某家门前，我看见董某某和段某某都站在段某某家的菜园子里互相骂对方，我就走到董某某身边对她说，大姐，你别骂了，他再打你，你不吃亏吗？董某某问我:我脸破没？我说没破，我把董某某扶出菜园子，董某某回家了。我没看见他们受伤，也没看见他俩撕打。段某某病志记载：2015年9月16日20时，原告住进黑山县中医院，门诊为头部外伤，出院诊断为多发软组织挫擦伤，住院18天，专科检查为“头前额部见散在皮肤擦伤，创面见血性分泌物，触痛，肿胀，无波动感，左前胸触痛，无骨擦感，左手食指近指掌关节处见一1.0㎝创口，少许血性渗出，左手食指中指触痛，肿胀，无骨擦感，活动略受限。诊断为多发软组织挫擦伤。出院小结：入院后给予防感染，左手食指外伤及各擦伤一期愈合，无红肿。原告住院期间医疗费用为10012.62元，当日发生的两笔门诊费用为510元，计10522.62元。上述事实有原被告双方提交的病志、双方伤情、现场及物证照片、证人马秀华的笔录等证据在案为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，依据民诉法的规定，应由原告承担举证责任。原告段某某与被告董某某发生口角后，经马秀华劝解，董某某回家，后董某某之子李某去找原告讨要说法，对该事件的起因，二被告负有一定责任。在之后的过程中，原告主张遭到二被告的殴打，身体受到伤害，当时除原被告三人外，无其他人在场证实，公安机关亦未就现场的脚印和拖布杆的指纹进行鉴定，对二被告是否跳墙进入段某某的院子里没有充分证据证明。原告病志记载的伤情是否为二被告行为所致，根据原告提交的现有证据无法查清，故原告要求二被告赔偿的诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条第(二)款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告段某某对被告李某、董某某的诉讼请求。案件受理费500元由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘翠微人民陪审员  赵 越二〇一八年五月二十四日书 记 员  王思懿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1450号
原告:管昌勤,女,1978年12月10日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:刘君桂,男,1981年7月3日出生,汉族,居民，住响水县。
被告:刘春波,男,1988年1月25日出生,汉族,居民，住响水县。
原告管昌勤与被告刘君桂、刘春波民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告管昌勤的委托诉讼代理人汪洪龙、被告刘君桂、刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款5万元及利息（自2016年11月3日起至偿还完毕止按月利率1.98%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告刘君桂因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.98%，还款日期为2017年5月2日，由被告刘春波提供担保，经多次催要未果。
被告刘君桂、刘春波承认原告在本案中所主张的事实。但认为已于2018年1月份归还利息5000元。
本院认为，被告刘君桂、刘春波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告管昌勤主张的事实予以确认。被告刘君桂于2018年1月份已归还利息5000元应予冲减借款本息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘君桂于本判决生效后15日内偿还原告张海军借款50000元及利息（自2016年11月3日起计算至履行完毕之日止以本金50000元，按月利率2%计算，被告刘君桂已给付的5000元在履行时冲抵借款利息）；
二、被告刘春波对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘君桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘君桂、刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘勋元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终790号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1959年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出(2016)沪0110刑初547号刑事判决。对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。原审被告人王某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)王某某在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王某某自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 黄伯青
代理审判员 孙 晔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13610号
原告：华建明，男，1957年10月11日出生，汉族，住常熟市。
被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住常熟市。
被告：徐妹华，女，1957年1月29日生，汉族，住常熟市。
被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住常熟市。
原告华建明与被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华建明到庭参加诉讼，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180万元。2、由于被告未遵守借款及抵押协议的相关条款，至今已十四个月未按月结算利息，判令被告从借款之日至确定履行全部还款的日期即按同期银行贷款利息的四倍计算。3、判令借款总额的15%的违约金。4、判令被告将抵押的不动产过户给原告以确保原告的合法权益，被告必须配合过户手续。5、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款180万元。2、由于被告未遵守借款及抵押协议的相关条款，至今已十四个月未按月结算利息，判令被告从借款之日即2016年10月27日起至全部款项还款之日止按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计算利息。3、判令原告有权就被告抵押的房屋以折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。5、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍向原告借款180万元，并以香山南路11号琴湖花园13幢2801的房屋抵押给原告，并办理了不动产权抵押登记手续。借据约定被告同意以月息1.6%结算利息，从2017年10月1日前开始还本金10%，分10年还清。至今，被告未能归还利息和本金，原告多次催讨仍未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍（乙方）向原告华建明（甲方）借款，并出具《借据》一份，内容为：“由于乙方业务需要，乙方向甲方借款人民币大写壹佰捌拾万元整，小写1800000元。乙方以苏（2016）常熟市不动产权第××号、权利人徐洪得、徐妹华共有、坐落香山南路11号琴湖花园13幢2801的房屋所有权作为抵押给甲方，并办理不动产抵押登记。抵押登记完成后，双方本着友好协商的原则达成如下协议：一、抵押登记的不动产权第××号房屋所有权证由甲方保管，待乙方还清所有本息及本借据涉及到的所有款项后，甲方归还不动产证。二、乙方同意以月息百分之壹点陆（1.6%）按月结算利息并还息。从2017年10月1号前开始每年还本金10%，十年还清，即到2026年10月1号之前还清所有本息及本借据涉及到的所有款项。三、乙方应遵守本借据协议，如乙方三个月未结算月息或每年未按期还款给甲方，甲方将按银行同期贷款利息的四倍计算利息要求乙方还款（从借据签字之日算起），乙方还要承担借款总额百分之十五（15%）的违约金。如乙方未按以上协议还款两年以上的，甲方有权要求乙方将抵押的不动产过户给甲方以确保甲方的合法权益，乙方必须配合过户手续……”。同日，被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到华建明人民币大写壹佰捌拾万元正，小写（1800000.00）”。2016年10月26日，原告与被告就被告徐洪得、徐妹华共同共有的坐落于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801的房屋办理了抵押登记手续，原告取得编号为苏（2016）常熟市不动产证明第××号不动产登记证明，该证明记载：权利人为华建明，义务人为徐洪得、徐妹华，坐落于香山南路11号琴湖花园13幢2801，不动产权证书号为苏（2016）常熟市不动产权第××号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为180万元，债权期限为2016年10月24日至2026年10月23日。2016年10月27日，原告向被告徐洪得转账人民币180万元。此后，由于被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍未能按约归还利息及本金，原告催要无果后，遂诉讼来院。
以上事实，有身份证复印件、借据、收条、中国建设银行转账凭证、不动产登记证明、不动产权证明、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告出借人民币180万元的事实清楚，本院予以认定。被告在借款后未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币180万元及支付自2016年10月27日起至全部款项还款之日止按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告提供抵押的位于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801的房屋以折价或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的主张，因该抵押物已办理抵押登记，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告华建明借款本金人民币180万元，并支付自2016年10月27日起至全部款项实际还款之日止以人民币180万元为基数按同期银行贷款利率的四倍即年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、原告华建明有权就被告徐洪得、徐妹华提供抵押的位于常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801的房屋以折价或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告徐洪得、徐妹华、徐丽萍负担（原告预交的案件受理费10500元由本院退回，被告应负担的案件受理费10500元由上述被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年一月十八日
书记员 姚敏怡
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1949号
原告：孙海涛，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙志伟，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
原告孙海涛与被告孙志伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼、被告孙志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。
孙海涛诉称：被告于2014年11月在原告处做白钢门罩欠款12000元，2016年2月5日归还7000元，剩余5000元约定一个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故要求被告偿还原告欠款5000元，并自2015年2月15日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
孙志伟未出庭未答辩。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告依约完成工作，被告应依约付款。被告未出庭视为放弃抗辩。被告自认“剩余5000元约定一个月内还清”，故原告主张的利息应自2016年3月5日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告孙志伟于本判决生效后立即偿还原告孙海涛加工承揽款5000元，并自2016年3月5日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月一日
书记员 谭溥增
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1949号原告：孙海涛，男，1979年9月8日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙志伟，男，1966年9月24日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告孙海涛与被告孙志伟加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛到庭参加诉讼、被告孙志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。孙海涛诉称：被告于2014年11月在原告处做白钢门罩欠款12000元，2016年2月5日归还7000元，剩余5000元约定一个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。故要求被告偿还原告欠款5000元，并自2015年2月15日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。孙志伟未出庭未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，原告依约完成工作，被告应依约付款。被告未出庭视为放弃抗辩。被告自认“剩余5000元约定一个月内还清”，故原告主张的利息应自2016年3月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告孙志伟于本判决生效后立即偿还原告孙海涛加工承揽款5000元，并自2016年3月5日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾志忠二〇一八年六月一日书记员  谭溥增—1—
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初100号
公诉机关温县人民检察院。
被告人程波，男，1979年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温县，现住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人程波犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人程波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人程波酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，沿温县子夏大街行驶至月满大江饭店门前路段时被查获。经检验，程波血液中酒精含量为101.67mg/100ml。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、温县司法局评估意见书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人程波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一八年四月十六日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14478号
原告：美亚财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元、3楼301B单元和301C单元。
负责人：邵云阶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲景、刘榴，上海维高律师事务所律师。
被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄程。
上列当事人间责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲景、刘榴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付雇主责任险保费95,400元；二、要求判令被告支付上述保费利息损失(自2016年8月11日至被告实际付清之日止，按照央行贷款基准利率计算)
事实和理由：2016年6月，被告向原告投保产品责任险，原告承保并向其签发《雇主工伤补偿责任保险单》，保险期限为2016年6月12日至2017年6月11日，保险费为人民币95,400元。经原告多次催要，被告仍未给付保费，故原告诉至法院，要求被告给付，故涉诉。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年6月8日，被告职员PETERLI通过电子邮件向原告提出了被告需投保产品责任险的要求。经磋商后，原告将产品责任险报价单电子版发送至PETERLI的电子邮件账户。最终，被告同意报价并由PETERLI将被告盖章并落款日期为2016年6月12日后的报价单扫描回邮给原告。后原告将产品及完工操作责任保险单交付给被告，其上载明了保险期限为2016年6月12日至2017年6月11日，保险费为95,400元。被告收到保险单(单号为PTSH001229)之后，通过PETERLI就保单内容多次与原告进行沟通，但被告却一直未支付保险费。原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。
另查，产品责任险报价单中约定了保险费金额为95,400元，最低应缴及预付保险费应在起保日起60日内支付。
以上事实，有产品责任险报价单、产品及完工操作责任保险、付款通知书、PETERLI名片、电子邮件及公证书、催款函等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，被告通过职员PETERLI向原告提出了投保产品责任险的要求，经磋商后，原告将产品责任险报价单电子版发送至PETERLI电子邮件账户。PETERLI后将被告盖章确认后的报价单回邮至原告。至此原、被告双方订立的保险合同成立并生效，被告应向原告支付保险金。经原告催要，被告仍未支付，被告应承担支付保险费及赔偿相应的利息损失的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海九鹰电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司上海分公司保费95,400元；
二、被告上海九鹰电子科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告美亚财产保险有限公司上海分公司，以保费95,400元为基数，自2016年8月11日起至被告清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
本案受理费2,324元，保全费1,026元，合计3,350元由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 祖韶芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执46号
申请执行人：刘玉萌，男，1974年12月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：魏沂闻，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：郑维玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘玉萌诉与魏沂闻、郑维玲民间借贷纠纷一案纠纷一案中，申请执行人刘玉萌以与被执行人魏沂闻、郑维玲达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对魏沂闻、郑维玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对沂源县人民法院（2018）鲁0323执46号案件的执行。
审判员 王涛
二〇一八年五月七日
书记员 周燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申561号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏秀华，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：崔允春，男，1955年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系苏秀华之夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟淑军，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
再审申请人苏秀华因与被申请人孟淑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏秀华申请再审称，请求撤销原判，重新审理本案。事实与理由：原审法院认为苏秀华对孟淑军有伤害行为，其主要依据为滦县公安局的治安处罚决定，但该处罚决定是在没有任何证据的情况下做出的错误处罚决定，滦县公安局只是采信了孟淑军女儿的证言，而事发时孟淑军的女儿并不在场，即使在场，其女儿的证言也是不能被采信的。
本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是申请人对被申请人是否有伤害行为，关于该问题滦县公安局已经在相关处罚决定中予以认定，原审法院依据上述生效文书对案件事实依法作出认定符合相关法律规定，苏秀华的申请理由不成立。
综上，苏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏秀华的再审申请。
审 判 长 张守军
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申561号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏秀华，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：崔允春，男，1955年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，系苏秀华之夫。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孟淑军，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。再审申请人苏秀华因与被申请人孟淑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏秀华申请再审称，请求撤销原判，重新审理本案。事实与理由：原审法院认为苏秀华对孟淑军有伤害行为，其主要依据为滦县公安局的治安处罚决定，但该处罚决定是在没有任何证据的情况下做出的错误处罚决定，滦县公安局只是采信了孟淑军女儿的证言，而事发时孟淑军的女儿并不在场，即使在场，其女儿的证言也是不能被采信的。本院经审查认为，本案双方争议的主要问题是申请人对被申请人是否有伤害行为，关于该问题滦县公安局已经在相关处罚决定中予以认定，原审法院依据上述生效文书对案件事实依法作出认定符合相关法律规定，苏秀华的申请理由不成立。综上，苏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏秀华的再审申请。审 判 长 张守军审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1879号
原告：郑传凤，女，1963年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告：汪大建，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告郑传凤与被告汪大建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑传凤到庭参加了诉讼，被告汪大建经本院依法公告送达诉状副本、传票、举证权利义务通知书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月30日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告汪大建在原告郑传凤处借款50000元并于当日出具借条一张，双方约定月息2分，每六个月付息一次，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告汪大建未出庭答辩。
原告郑传凤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1张，以证明被告汪大建于2015年5月30日向原告借款本金50000元，约定按月利率2%支付利息，借期一年的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，被告汪大建以开办门厂需资金周转为由，在原告郑传凤处借款本金50000元，并于当日出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，每六个月付息一次，借期一年。借款期间，本息被告均未偿还。借款到期后经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告汪大建向原告郑传凤借款50000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月30日起以借款本金50000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率2%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪大建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪大建于本判决生效之日起五日内偿还原告郑传凤借款本金50000元，并自2015年5月30日起按照月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪大建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李季刘
审判员 淦作燕
审判员 刘 宏
二〇一八年二月五日
书记员 熊 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2351号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人李斌，系该行员工。
被告陈洪，女，汉族，1966年12月10日出生。
被告朱兵，男，汉族，1982年4月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）与被告陈洪、朱兵借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驻马店驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告陈洪、朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驻马店驿城支行诉称，被告陈洪于2014年6月17日在原告处借款50000元，由被告朱兵提供担保，并签订了担保合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今尚未归还本金49007.08元。为维护原告的合法权益，请求判令被告陈洪偿还本金49007.08元及本金结清前利息，被告朱兵承担连带清偿责任。
被告陈洪未答辩。
被告朱兵未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，陈洪向农行驻马店驿城支行申请办理农户小额贷款业务，并由朱兵、范雪亮提供担保，农行驻马店驿城支行经审查后同意办理此贷款业务。2012年12月25日，贷款人农行驻马店驿城支行与借款人陈洪、保证人朱兵、范雪亮签订编号为41020120120170455农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，借款用途为养猪；用款方式采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年12月25日至2015年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的惠农卡账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率；还约定还款方式为到期一次性还本按约付息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行担保责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。…
还查明，2012年12月30日，借款人陈洪向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，农行驻马店驿城支行如约向陈洪发放贷款50000元。2013年12月30日，该笔借款到期后陈洪已偿还完毕。2014年6月18日，陈洪根据上述农户贷款借款合同再次向农行驻马店驿城支行申请借款50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月17日，经农行驻马店驿城支行同意后，于当日向陈洪发放了该笔贷款。2015年6月17日借款到期后，截止到2015年6月19日借款人陈洪共偿还借款本金992.92元、利息4368.30元。因此次该笔借款剩余本金49007.08元及利息，借款人及保证人至今未偿还完毕而成讼。诉讼中，农行驻马店驿城支行撤回对范雪亮的起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同包括借款条款和担保条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告农行驻马店驿城支行依约向借款人陈洪发放贷款50000元。2015年6月17日，该笔借款到期后，因借款人陈洪未按照合同的约定履行及时归还借款本息的义务，已构成违约行为，应依法承担违约责任。被告陈洪、朱兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。被告朱兵作为连带责任保证人，应依法对被告陈洪的上述债务承担连带清偿责任。被告朱兵在承担连带保证责任后，可向借款人即被告陈洪行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行偿还借款本金49007.08元及利息（利率及利息按双方合同约定，从2014年6月18日按本金50000元计息至2015年6月19日并扣除已偿还利息4368.30元，从2013年6月20日按本金49007.08元计息至实际还清借款之日止）。
二、被告朱兵对上述判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告陈洪、朱兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚 勋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1322-1号
申请执行人：王连春，居民。
被执行人：韩国民，农民。
被执行人：司红霞，农民。
被执行人：梁有胜，农民。
被执行人：郝凤光，农民。
申请执行人王连春与被执行人韩国民、司红霞、梁有胜、郝凤光借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）遵民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为6万元及利息，案件受理费1385元，执行费800元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢7号
申请执行人周红，女，汉族，1963年9月25日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号。组织机构代码61555754-2。
法定代表人陈修海，该公司董事长。
被执行人陈修海，男，汉族，1957年8月8日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人陈博，男，汉族，1985年8月12日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人周红与被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博借款合同纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00335号民事调解书作出（2014）鄂伍家岗执字第00203号执行裁定书，确定宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博向申请执行人周红清偿债务2033914元（含执行费22514元）。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人陈修海、陈博所购买的位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭一号8号楼1单元1层8-1-101号房屋（宜昌市商品房买卖合同编号：夷房201305854）。因被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博仍不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的房产进行评估拍卖，经过三次公开拍卖，最终以960000元保留价流拍。本院依法对该房产进行变卖，申请执行人周红向本院提交申请，愿意以960000元价格接受该房产，本院作出（2014）鄂伍家岗执字第00203-2号执行裁定，预告登记在被执行人陈修海、陈博名下的位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭一号8号楼1单元1层8-1-101号房产（宜昌市商品房买卖合同编号：夷房201305854）归申请执行人周红所有，并将该房产交付给申请执行人周红用于抵偿被执行人陈修海、陈博所欠债务960000元，余下债务1073914元，由本院继续执行。因第三人赵春兵对（2014）鄂伍家岗执字第00203-2号执行裁定提出异议，本院终结本案的本次执行程序，后经一、二审异议审查及异议之诉，驳回了第三人赵春兵的异议请求。现依照申请执行人周红的申请，本院恢复本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将预告登记在被执行人陈修海、陈博名下的位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭一号8号楼1单元1层8-1-101号房产（宜昌市商品房买卖合同编号：夷房201305854）交付给申请执行人周红，用于抵偿被执行人陈修海、陈博对申请执行人周红的债务。所有权自本裁定送达申请执行人周红时起转移。
二、申请执行人周红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年二月六日
书记员 何丽
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初99-2号
原告包仁光，男，满族，1955年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县陈英村铅锌矿。住所地：本溪满族自治县小市镇陈英村。
法定代表人孙锡昌，系矿长。
委托代理人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告许井山，男，满族，1953年9月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。
委托代理人李权，系辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人许晓书，女，满族，1981年6月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县，系被告许井山女儿。
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇陈英村。
负责人秦国利，系村主任。
委托代理人肖明华，系村妇女主任。
被告本溪满族自治县金瑞矿业有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇久才峪村。
法定代表人占俊义，系经理。
第三人占俊义，男，满族，1974年7月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告肖文志、肖文泰、包维记等27人诉被告本溪满族自治县陈英村铅锌矿、许井山、本溪满族自治县陈英村村民委员会、本溪满族自治县金瑞矿业有限责任公司、第三人占俊义侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，于2016年3月8日作出（2015）本县民初字第01632号民事判决书。判决宣判后,被告陈英村铅锌矿、许井山、陈英村委会不服该判决，上诉于本溪市中级人民法院。2016年9月12日，本溪市中级人民法院作出（2016）辽05民终822号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。重审庭审前，27名原告之一包维经撤回了本案诉讼。另25名原告撤回了对被告金瑞矿业和第三人占俊义的起诉。25名原告的诉讼代表人肖文志、肖文泰、包维记及委托代理人姚利与被告陈英村铅锌矿委托代理人李昌玉、许井山及其委托代理人李权和许晓书、陈英村委会负责人秦国利和委托代理人肖明华到庭参加了诉讼。27名原告之一包仁光依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告包仁光依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告包仁光的起诉按撤诉处理。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年四月九日
书 记 员 蒲美琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终4052号
上诉人（原审原告）：徐江星
上诉人（原审原告）：石鑫
两上诉人共同委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙月琴
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
上诉人徐江星、石鑫因与上诉人孙月琴排除妨碍纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案经审查，上诉人徐江星、石鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人孙月琴于2017年12月18日向本院提交撤回上诉申请。孙月琴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人徐江星、石鑫自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人孙月琴撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙月琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年一月十八日
书记员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终4052号上诉人（原审原告）：徐江星上诉人（原审原告）：石鑫两上诉人共同委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙月琴委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。上诉人徐江星、石鑫因与上诉人孙月琴排除妨碍纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审查，上诉人徐江星、石鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人孙月琴于2017年12月18日向本院提交撤回上诉申请。孙月琴在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人徐江星、石鑫自动撤回上诉处理；二、准许上诉人孙月琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙月琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年一月十八日书记员  徐文青
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初335号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李国红，男，1978年7月3日生，汉族，初中文化，务工，住高邮市。被告人李国红因涉嫌非法捕捞水产品罪，2018年5月10日被高邮市公安局取保候审。同年5月17日经检察院决定取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人李国红犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人李国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日上午，被告人李国红在禁渔期内，在高邮湖水域使用国家禁用的电鱼方法捕捞鲫鱼2条。被告人李国红在上述地点电鱼时被江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队执法人员当场查获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李国红在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人李国红供述与辩解、江苏省高宝邵伯湖渔政监督大队制作的现场检查笔录及照片、高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的案件移送书、查获经过、高邮市公安局调取的人口基本信息表等书证、高宝邵伯湖封湖禁渔通告、江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队制作的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人李国红违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人李国红犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李国红归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人李国红的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用罚金刑。
为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天添
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1375号
申请执行人肖智。
被执行人蒋仁耀。
申请执行人肖智与被执行人蒋仁耀债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第650号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋仁耀于判决生效后立即偿还申请执行人肖智借款740000元。本案诉讼费11200元，公告费560元，合计11760元，由被执行人蒋仁耀负担，本案申请执行费9918元，由被执行人蒋仁耀负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人蒋仁耀财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋仁耀的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月十日
书记员 孙 鹏
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执414号
申请执行人杭州转塘股份经济合作社
被执行人黄金财。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3095号，依法向被执行人黄金财发出执行通知书，责令被执行人黄金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金财(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币167122.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9734号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：徐永江，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：郭文卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：洪晓华，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告徐永江、郭文卫、洪晓华合同纠纷一案，本院于2017年6月14日以简易程序受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年12月29日签订的《零预存话费销售协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告承担本案律师代理费3300元；4、判令第二、第三被告对上述请求承担连带责任。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告徐永江、郭文卫、洪晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告徐永江（甲方）、被告郭文卫、洪晓华（担保人、丙方）签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月；乙方提供苹果6型手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：156××××3030；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；协议期间，甲方承诺不退网、不离网，连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向乙方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；担保人对本协议的履行承担连带保证责任。同时还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告徐永江提供了苹果6手机一台及电话号码一个（156××××3030）。2015年1月5日，被告徐永江使用的号码156××××3030欠费停机，2015年4月21日拆机，实际使用时间1个月。后原告向被告主张权利要求付款，被告未支付。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。
以上事实，有零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票及原告方陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与三被告签订的《零预存话费营销协议》系各方真实意思表示，当事人应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告徐永江应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告徐永江的手机号码已于2015年1月5日开始处于停机状态，直到2015年4月21日被拆机，被告徐永江的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议。原告已于2015年4月对合同标的物作拆机处理，其行为已表明解除协议，且现合同期限已满，原告诉请解除协议已无必要，本院对该诉请求不予支持。双方在协议中明确约定了被告徐永江违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。被告郭文卫、洪晓华作为合同担保人，未尽担保之责，应对上述被告徐永江的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永江于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元。
二、被告徐永江于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
三、被告郭文卫、洪晓华对上述一、二项被告徐永江的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐永江、郭文卫、洪晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑佳卉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初288号
原告:镇江新区大港金丽副食品配送中心，地址镇江新区大港菜市场二楼门面房。
经营者：金军良。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告:王娟,女,1988年2月17日出生，汉族,住镇江。
原告镇江新区大港金丽副食品配送中心与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告镇江新区大港金丽副食品配送中心于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港金丽副食品配送中心撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告镇江新区大港金丽副食品配送中心负担。
审判员 曾晓青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6d183c6-94e2-45b4-bb40-a8ec00ae5f63&imgId=YTZkMTgzYzYtOTRlMi00NWI0LWJiNDAtYThlYzAwYWU1ZjYzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年二月十二日
法官助理方小玲
书记员吴丹
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初288号	原告:镇江新区大港金丽副食品配送中心，地址镇江新区大港菜市场二楼门面房。	经营者：金军良。	委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。	被告:王娟,女,1988年2月17日出生，汉族,住镇江。	原告镇江新区大港金丽副食品配送中心与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告镇江新区大港金丽副食品配送中心于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告镇江新区大港金丽副食品配送中心撤诉。	案件受理费减半收取34元，由原告镇江新区大港金丽副食品配送中心负担。	审判员  曾晓青	二〇一八年二月十二日	法官助理方小玲	书记员吴丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2252号
原告：任福琴，女，1947年8月15日出生，汉族，住凯里市。
原告：胡一帆，男，1945年11月19日出生，汉族，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡文俊，男，1972年3月14日出生，汉族，住凯里市，系二原告之子。
委托诉讼代理人（一般代理）：唐宏洲，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告：杨军，男，1971年11月28日出生，侗族，住凯里市桐荫坪路45号7栋1-1号A，现为银荔集团贵州省凯里化冶总厂职工。
原告任福琴、胡一帆与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任福琴、胡一帆的委托诉讼代理人胡文俊、唐宏洲到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福琴、胡一帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代偿款58000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年10月，被告以经营周转为由向凯里市农村信用合作联社申请贷款11万。因原被告双方系亲戚关系，原告夫妻同意以座落于凯里市环城北路××号的自由房产为其贷款做担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，作为贷款担保人的原告于2017年12月31日为其偿还了本金48000元、利息10000元。原告已经为被告偿还了上述借款，但被告却一直拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，恳请法院支持如上诉讼请求。
被告杨军未递交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告任福琴、胡一帆于2007年11月5日用自有的位于凯里市环城北路××号房屋（面积262.39㎡）（权证号：ＮＯ××84）为被告杨军在凯里市农村信用合作联社进行抵押担保，贷款金额11万元，期限2007年11月5日至2008年5月4日。事后，杨军未能偿还贷款，凯里市农村信用合作联社起诉至本院，本院于2010年1月27日作出（2010）凯民初字第197号民事判决书，判决“被告杨军在本判决生效后即日偿还原告凯里市农村信用合作联社借款本金110000元，利息36967.19元（截止2009年12月20日），合计146967.19元。2009年12月21日以后所产生的贷款利息按双方约定利率以利随本清的方式计算支付，直至还清借款本息时止。被告任福琴、胡一帆对上述欠款本息承担连带清偿责任。本案受理费3240元，减半收取1620元，由三被告连带承担。”2012年4月5日，凯里市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2017年12月31日，原告胡一帆代被告杨军向贵州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息共计58000元。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，2013年12月25日，经中国银监会贵州监管局批复原“凯里市农村信用合作联社”更名为“贵州凯里农村商业银行股份有限公司”
本院认为，保证人的追偿权是指保证人在承担保证人责任后，可向主债务人请求偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。”胡一帆为杨军代付贷款本息58000元，有贵州凯里农村商业银行股份有限公司的还款凭证为据，胡一帆已承担保证责任，现请求追偿其为杨军代垫的贷款本息58000元，于法有据，应予支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告任福琴、胡一帆为其代偿的贷款本息58000元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为625元，由被告杨军负担。此款原告任福琴、胡一帆已先行交付，被告杨军在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢涓涓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6213号
原告：周建，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周宏，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周建与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告周宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并支付原告诉讼费用。事实和理由：被告周宏于2016年2月5日从原告处借款15000元，借条写明定于2016年10月1日前归还，借款到期后经原告再三催讨，被告以各种理由推脱，现已超过还款日近十个月，因此诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。
被告周宏未作答辩。
原告周建围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。
根据原告周建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告周宏向原告周建出具借条一张，载明“今从周建处借到人民币现金壹万伍仟元整，（小写¥15000.00），定于2016年10月1日前归还。身份证：51022119740827****地址：黄金村**组***号借款人：周宏2016年2月5日”。
在诉讼过程中，原告周建陈述其在重庆市长寿区桃花大道28号附37号经营一家名为“美林美家”的建材店，被告周宏于2015年10月左右在该店购买柜门、套装门、墙布，共计价值15000元，但一直未支付货款，后经原告周建多次催收，双方达成一致意见，将该货款转为借款，并由被告周宏出具借条。
本院认为，原告周建与被告周宏达成合意，将货款15000元转换为借款，并由被告周宏向原告周建出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周宏未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。故本院对被告周宏将尚欠原告周建的货款15000元转换为借款的事实予以确认。被告周宏未按约定履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告周建要求被告周宏偿还其借款15000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效后五日内返还原告周建借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王义尧
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6213号原告：周建，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周宏，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周建与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼，被告周宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并支付原告诉讼费用。事实和理由：被告周宏于2016年2月5日从原告处借款15000元，借条写明定于2016年10月1日前归还，借款到期后经原告再三催讨，被告以各种理由推脱，现已超过还款日近十个月，因此诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款。被告周宏未作答辩。原告周建围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。根据原告周建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告周宏向原告周建出具借条一张，载明“今从周建处借到人民币现金壹万伍仟元整，（小写¥15000.00），定于2016年10月1日前归还。身份证：51022119740827****地址：黄金村**组***号借款人：周宏2016年2月5日”。在诉讼过程中，原告周建陈述其在重庆市长寿区桃花大道28号附37号经营一家名为“美林美家”的建材店，被告周宏于2015年10月左右在该店购买柜门、套装门、墙布，共计价值15000元，但一直未支付货款，后经原告周建多次催收，双方达成一致意见，将该货款转为借款，并由被告周宏出具借条。本院认为，原告周建与被告周宏达成合意，将货款15000元转换为借款，并由被告周宏向原告周建出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周宏未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。故本院对被告周宏将尚欠原告周建的货款15000元转换为借款的事实予以确认。被告周宏未按约定履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告周建要求被告周宏偿还其借款15000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告周宏于本判决生效后五日内返还原告周建借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 望