上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3015号
原告李全芳，汉族，住上海市闵行区。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。被告陈ＸＸ，汉族，住上海市闵行区。被告罗华德，汉族，住浙江省台州市。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市。负责人许江峰，总经理。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告李全芳诉被告陈ＸＸ、罗华德、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司(下称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全芳的委托代理人田建军，被告陈ＸＸ，被告人民财险的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。被告罗华德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李全芳诉称，2015年3月9日9时45分许，被告陈ＸＸ驾驶被告罗华德所有的浙JBXX**小型轿车在闵行区景谷路出瑞丽路西约150米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈ＸＸ承担事故全部责任。原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币81,367.42元(以下币种同)、住院伙食补助费330元、营养费4,200元、护理费4,190元、误工费14,140元、残疾赔偿金181,298元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、衣物损失费600元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，上述损失由被告人民财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈ＸＸ、罗华德承担连带赔偿责任。被告陈ＸＸ辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其系肇事车辆驾驶员，其和车辆登记车主罗华德都是罗华德父亲的公司同事，公司平时将车辆就是给陈ＸＸ开的，相关的赔偿责任同意由陈ＸＸ来承担。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。被告陈ＸＸ垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。被告罗华德未出庭答辩。被告人民财险辩称，对交警部门事故责任认定有异议，原告应当承担事故主要责任。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。人民财险认为，被告陈ＸＸ并非肇事车辆的合法驾驶员，因此人民财险仅同意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定结论有异议，要求对原告伤情进行重新鉴定。同时要求对原告腰椎严重骨质疏松对其伤残等级的参与度进行鉴定。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2015年3月9日9时45分许，被告陈ＸＸ驾驶牌号为浙JBXX**小型轿车在本市闵行区景谷路出瑞丽路西约150米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告陈ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该中心出具锦曼[2015]法医残鉴字第J-445号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李全芳因交通事故致T12椎体压缩性骨折，现腰部关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本案在审理过程中，根据被告人民财险申请，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告李全芳的伤情进行重新鉴定，经重新鉴定，该中心出具华政[2016]法医残鉴字第F-195号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李全芳因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，经行椎弓根螺钉内固定%2B胸12椎体成形术治疗，腰部活动明显受限。一椎体粉碎性骨折，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，牌号为浙JBXX**车辆于事发期间在人民财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为50万元。诉讼中，原告确认被告陈ＸＸ于事发后为原告垫付钱款1万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告陈ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。被告人民财险虽对事故责任认定提出异议，但尚不足以推翻交警部门出具的责任认定书，故本院难以采纳。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。因无证据显示被告罗华德对本起事故存在过错，故罗华德无需承担赔偿责任。因无证据显示被告陈ＸＸ非车辆合法驾驶员，故被告人民财险提及的不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院难以采纳。至于被告人民财险提出因原告腰椎严重骨质疏松而要求进行参与度鉴定的申请，依据不足，本院亦难以采纳。综上，本院确定，原告的合理损失首先由被告人民财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由人民财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告陈ＸＸ承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认原告医疗费为81,367.42元。住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院予以确认。营养费和护理费，根据华东政法大学司法鉴定中心鉴定所确定的期限(含内固定拆除术期间)和实际需要等因素，本院分别酌定为3,150元和3,000元。误工费，原告已过退休年龄，且未提供退休后仍有工作及相应误工损失的证据，故对原告主张的误工费，本院难以支持。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质、伤残等级及年龄，原告主张残疾赔偿金181,298元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10,000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌定为200元。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费，系原告为解决纠纷的支出，结合司法鉴定报告及相应票据，本院支持2,300元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，结合相应票据，原告主张律师费4,000元，本院予以支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费81,367.42元、住院伙食补助费330元、营养费3,150元、护理费3,000元、残疾赔偿金181,298元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计285,845.42元。上述损失由被告人民财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告279,545.42元。超出部分即鉴定费2,300元和律师费4,000元，合计6,300元，由被告陈ＸＸ赔偿原告。鉴于被告陈ＸＸ已支付原告1万元，故被告陈ＸＸ无须再向原告进行赔偿，超出的3,700元由被告人民财险返还被告陈ＸＸ，被告人民财险再向原告李全芳支付275,845.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人.民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全芳275,845.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈ＸＸ3,700元；三、驳回原告李全芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,072.69元，由被告陈ＸＸ负担；重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年五月十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……