山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1695号
上诉人（原审被告）：张廷国，农民。
委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人：张法振。
委托诉讼代理人：李虎训。
上诉人张廷国因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张廷国上诉请求：一、请求依法撤销原判，并依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、对被上诉人重新进行伤残鉴定。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人有过错，并判决上诉人承担赔偿责任错误。事发是在新泰市果品路北路，该路是南北路，在这个南北路中间是停车位，把路隔成了东西两部分。上诉人在路的东部由南往北骑电动自行车正常行驶时，被上诉人本来在路的西部由北往南行驶，被上诉人突然从路的西部穿过路中间的私家轿车（蹿）到东部正常行驶的电动自行车的尾部导致本次交通事故，事故后大约两分钟才找到儿童监护人，有监护人不当之责。本案中上诉人无过错，如果被上诉人不违反交通规则，就不会发生本次事故。上诉人对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。二、交通事故认定书是处理交通事故的重要证据，此交通事故没有交通事故认定书，上诉人无违反道路交通规则的行为，不应承担责任。三、上诉人有证据，在没出交通事故前双方彼此认识熟悉，两家孩子还很要好。出事故后由于双方认识第一时间去医院治疗，儿童母亲语气和气把责任都揽到自己身上，一味的自怨自己没看好孩子，并说孩子父亲不在，家里当时没多少钱，出于人道主义、心疼孩子，上诉人才垫付了医疗费。上诉人要求被上诉人把垫付的医疗费全款退还。四、原审判决的认定存在错误。1、泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为定案依据。该所在给被上诉人查体、鉴定时没有通知上诉人到场，程序违法，鉴定结论不真实。要求把做伤残鉴定费用退还，公平正义双方到位重新鉴定。后续治疗费用，应当在实际发生后另行起诉。2、对于伤残赔偿金、护理费等相关项目的计算，应当按照农村居民标准计算，原审判决以城镇居民计算是错误的。3、交通费、住院伙食补助费认定数额过高，没有依据。4、原判认定上诉人承担精神抚慰金的赔偿是错误的。
张某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决应当维持。上诉人的事实与理由不成立，其上诉请求应被驳回。一、一审法院认定上诉人对涉案交通事故的发生存有过错，并判定其承担主要赔偿责任，是正确的。事故地点不允许驾车行驶，上诉人驾驶车辆撞伤被上诉人，对事故的发生是直接原因；从被上诉人受伤部位为左面部挫裂伤来看，上诉人未遵照靠道路右侧行驶的交通规则驾驶车辆；上诉人驾驶的是踏板式电动车，动力足，车速快，足可视为机动车；涉案事故发生后，上诉人一是并未保护现场，二是有意识地破坏了现场，直接导致交警部门未能出具认定书，上诉人应承担事故的全部责任。上诉人未及时报警也是事故责任在当时难以查明的直接原因；上诉人主张被上诉人突然穿过路中间，蹿到上诉人正常行驶的电动自行车的尾部的事实并不成立。二、一审法院判定泰安科技事务司法鉴定所的鉴定意见书有效，是正确的。无证据证明该鉴定机构的鉴定程序违法，上诉人相关主张不成立。三、一审法院认定的相关损失有事实及法律依据。特别是判定精神抚慰金，于法不悖，于情合理。被上诉人尚年幼，又是女孩，何况伤及面部，留有疤痕，在以后的学习、生活中遭受精神痛苦是必然的。
张林涵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、修复费16000元、医疗费652.05元，合计84856元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：新泰市公安局交通警察大队于2015年4月29日出具道路交通事故证明，该证明载明：2015年4月2日16时20分许，在果品路银河双语幼儿园路段，张廷国驾驶电动自行车与行人张某发生交通交通事故，致张某受伤，无事故现场。为查明案件事实，本院依法调取了公安机关对张廷国、李某的询问笔录，公安机关制作的事故地点照片。原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗26天，该医院诊断为：面部开放性外伤。被告支出住院医疗费13428元，原告支出门诊诊疗费652.05元。该医院出具诊断书建议：1人陪护。原告住院期间由其母李某护理。原告提交新泰市新城粮油供应公司证明一份、买卖房屋合同、物业费收款收据、新泰市粮食局收款凭证，主张原告及其父母在城镇已连续居住1年以上，其经济损失应按城镇居民计算。被告不予认可。根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某伤残评定为十级。2、瘢痕修复费用需16000元。原告支出鉴定费1600元。被告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，泰安科技事务司法鉴定所于2015年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤残程度鉴定为X（十）级伤残。被鉴定人张某的后续治疗费约需人民币壹万伍仟元。被告对该鉴定意见有异议，逾期未递交鉴定人出庭申请书。另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。一审法院认为，根据公安机关制作的道路交通事故证明、询问笔录、事故地点照片，原告的监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第64条的规定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，故原被告对事故的发生均有过错，被告应负赔偿责任。被告对泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议并申请鉴定人出庭接受质询，逾期未递交申请书，应视为放弃权利，本院对该鉴定意见予以采纳。根据原告提交的证据，其请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费14080.05元、伤残赔偿金58444元（29222元20年10%）、鉴定费1600元、护理费2080元（80元26天1人）、交通费200元、住院伙食补助费780元（26天30元），精神抚慰金2000元、修复费15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决：一、被告张廷国于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费14080.05元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1600元、护理费2080元、交通费200元、住院伙食补助费780元，精神抚慰金2000元、修复费15000元，以上共计94184.05元60%计款56510.43元，扣除已支付13428元，被告张廷国应再支付43082.43元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1905元，减半收取953元、由原告张某负担319元、由被告张廷国负担634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的事故现场照片，证明：事故现场道路中间有私家轿车存放，构成隔断，视野并不开阔，上诉人是靠道路右侧行驶，被上诉人是在另一方靠左行驶的，其突然从空隙穿向道路右侧而发生的事故。被上诉人认为该照片并非事故发生时的照片。本院认定事实如下：上诉人驾驶电动自行车与行人被上诉人发生交通事故的，正值幼儿园放学时间。被上诉人之父张法振自2005年12月购得位于新泰市青云路新泰市新城粮油供应公司住房居住至今，从事经营活动。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、上诉人是否应当承担本案的赔偿责任；二、泰安科技事务司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否应当作为本案定案依据；三、原审判决被上诉人伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否正确。
关于第一个争议的焦点问题，根据我国《道路交通安全法》的规定，车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行。学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人带领。本案上诉人在幼儿园放学时间，应在确保安全的情况下通行，被上诉人应在其监护人的带领下通行，对发生本次事故双方均有过错，由于上诉人是驾驶的电动自行车，而被上诉人是行人，因此上诉人应负事故主要责任，被上诉人应负事故的次要责任。上诉人主张无过错，不应承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于第二个争议的焦点问题，泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书是根据上诉人申请，由原审法院委托依法作出的，上诉人无证据证明存在鉴定程序违法的情形，上诉人又无相反证据予以推翻，应予认定。
关于第三个争议的焦点问题，被上诉人系未成年人，随其父母在城镇生活或上学，至交通事故发生时已连续生活居住一年以上，其伤残赔偿金、护理费应按城镇居民标准计算。原审法院根据被上诉人就医地点、时间及国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准确定的交通费及住院伙食补助费并无不当。因本次交通事故造成被上诉人面部开放性外伤，并构成十级伤残，给被上诉人造成的损害后果严重，对受害人的生活影响大，为此原审法院确定的精神抚慰金数额恰当。
综上所述，张廷国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1905元，由上诉人张廷国负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一六年八月十七日
书记员 白金金