wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第187号
原告吉跃军。
委托代理人刑有光，河南行有格律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路60号楼1层。
法定代表人郭进波。
被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。
法定代表人王进卿。
被告宋春芳。
本院在审理原告吉跃军诉被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、宋春芳为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李丽艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0901号
原告王方华，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告王方华诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王方华的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方华诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬39660元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬39660元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告王方华等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告王方华受雇于被告魏亚奎从事木工工作，应得劳务报酬51660元，被告魏亚奎已付12000元，尚余39660元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王方华受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事木工工作，原告王方华和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告王方华的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告王方华劳务报酬39660元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1686号
原告张跃华
被告常德蚂蚁商贸有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区人民路（农资大市场旁）。
法定代表人蒲进，该公司总经理。
委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告张跃华与被告常德蚂蚁商贸有限公司（以下简称蚂蚁商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张跃华、被告蚂蚁公司的委托代理人伍成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃华诉称：2015年4月6日，原告进入被告处工作，并担任销售经理一职。2015年5月15日，原告从公司离职。在被告处工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，但约定月工资为3000元，每天话费补助15元，每日工作8小时。但事实被告未按约定的标准发放工资。综上，原告认为被告严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1500元；2、被告向原告支付招聘时约定工资与实际工资差额1320元（约定工资3000元每月，实际工作37天，实发2380元。）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张跃华对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、58同城招聘广告，拟证明被告对原告工资的约定；2、4月份考勤表，拟证明原告曾在被告处上班；3、四月份工资表，拟证明被告没有按照约定发放工资。
被告蚂蚁商贸公司辩称原告的工资已经足额发放，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蚂蚁商贸公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、工资表，拟证明原告工资的发放情况；2、考勤表，拟证明原告入职情况；3、入职登记表，拟证明原告入职时间；4、公司工资方案，拟证明公司确定四、五月份工资是按日计算；5、辞职申请单，拟证明原告离职时间及原告违法离职。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告有异议，认为不能证明双方约定了工资标准。对证据2，被告有异议。经审查，该证据能证实原告工作情况且与被告提交的考勤表一致，对该证据予以采信。对证据3，被告对形式要件有异议，但对工资的数额无异议。经审查，被告的异议不成立，对该证据予以采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但是被告工资的发放方式是违法的。经审查，原告的异议不成立，对该证据予以采信；对证据2的真实性无异议，但是原告上班时间远远超过劳动法规定的八个小时。经审查，该证据与原告提交的考勤表一致，本院予以采信；对证据3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，是被告公司单方面作出的，原告一直没有同意这份工资方案。经审查，原告的异议成立，对该证据不予采信；对证据5的无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月6日，原告张跃华进入被告蚂蚁商贸公司工作，担任司机一职。2015年5月15日，原告单方解除了与被告的劳动关系。2015年4月，原告领取工资1250元。2015年5月，原告领取工资1130元。原告张跃华与被告蚂蚁商贸公司未签订书面劳动合同。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。对于原告诉请要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”结合庭审查明的事实，被告未与原告签订书面的劳动合同属实，故�告应当支付未签订劳动合同的双倍工资。一倍工资为劳动者正常劳动所得，另一倍工资是惩罚性的赔偿金。2015年5月，原告工作8天，已领取了一倍工资904元（1130元／10天×8天）。故被告还应当赔偿一倍工资，即904元。对于原告诉请要求被告支付招聘时约定工资与实际工资差额1320元。经查，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未向本院提交证据证实双方约定的工资标准故本院以实发工资为准，对该项诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常德蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张跃华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额904元；
二、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月�付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1686号
原告冯某。
委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。
被告杨某。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人巢红喜到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年结婚，由于双方于婚前未进行婚检，导致双方无法过夫妻生活。夫妻间为此发生多次争吵冲突，双方感情现已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、被告返还原告彩礼180800元，分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因性格脾气、家庭琐事等因素发生矛盾。原告于××××年11月13日向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、（2014）武少民初字第429号民事判决书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，当事人也应本着对婚姻、家庭负责的态度，认真经营、维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告经他人介绍后相识恋爱，具有较好的婚姻基础。虽然双方结婚时间不长，容易因缺少磨合而产生不睦，但本院综合原、被告双方产生矛盾的根源、分居的原因和时间等因素考量，认为目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方的矛盾也并非不可调和。希望原、被告多作换位思考，多加沟通交流，真诚相待、宽容以对，那么双方的夫妻关系是可以得到改善的。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准冯某与杨某离婚。
案件受理费120元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 薇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1686号原告谢某某，女，1983年4月8日生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员钟晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告在2001年初经他人介绍相识谈婚后，于2002年3月14日育长女王某甲，2005年2月2日在武平县东留乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。双方婚后于2005年9月16日育次女王某乙。原、�告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事等发生争吵。因为原、被告双方婚前认识时间短，彼此缺乏了解，草率成婚，现双方已分居两年多，互不履行家庭及夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现大女儿随被告生活，小女儿随原告生活。原、被告双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。请求法院判令准予原告与被告离婚；长女王某甲归被告扶养，次女王某乙归原告抚养，抚养费各自负担。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告相识谈婚后，于2002年3月14日育长女王某甲，2005年2月2日在福建省武平县东留乡（现改东留镇）人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证，2005年9月16日育次女王某乙。现原告以与被告性格不合、长期分居及互不履行夫妻和家庭义务等为由诉至本院。上述事实，有原告提供的�口簿、居民身份证、婚姻关系证明、出生医学证明、户籍登记证明及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚登记时符合结婚的法定要件，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱后成婚，并在婚前育有一女，应当认定双方婚前相互间有一定的了解，具备一定的感情基础；组建家庭后基本能各尽夫妻及家庭义务，又在婚后生育一女，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽可能会因家庭生活琐事等产生矛盾，但只须双方相互信任和理解并多作沟通，家庭内部矛盾一般是可以化解的。现原告未提供任何证据证明自己的诉讼主张，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告以双方性格不合、长期分居及互不履行夫妻和家庭义务等导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚并分别抚养女�的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，证据不足，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员钟晓青二〇一五年七月二十三日书记员肖玉生附本判决主要法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执字771号
申请执行人何莲美，女，1965年12月3日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平县。
被执行人郭正华，男，1951年1月22日出生，汉族，住云南省思茅区。
被执行人祁荟兰，女，1969年12月20日出生，彝族，住云南省思茅区。系被告郭正华妻子）。
申请执行人何莲美与被执行人郭正华、祁荟兰借款合同纠纷一案，本院于申请执行人何莲美于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初630号民事判决书于2017年7月15日向被执行人郭正华、祁荟兰发出执行执行通知书，责令被执行人郭正华、祁荟兰自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人祁荟兰有未办理房产证的商品房位于玉溪××新平县景泰名都第A幢第15层1号房（建筑面积为134.50平方米，土地使用权证号：532428112-103-090-67，房地产管理机关登记号：[2012]234号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁荟兰位于玉溪市新平县景泰名都第A幢第15层1号房未办理房产证的商品房一套（建筑面积为134.50平方米，土地使用权证号：532428112-103-090-67，房地产管理机关登记号：[2012]234号）]。
二、被执行人祁荟兰负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 禹凡
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人王誉澄，员工。
被告林红，女，1973年6月29日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告林红信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴春华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1396号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴志勇，男，1988年4月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1362号起诉书指控被告人吴志勇犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日19时30分许，被告人吴志勇经事先预谋，戴着帽子及手套，从陈某2位于南安市石井镇促进村返头工业区的尚仁石材厂的围墙爬进该厂二楼的卧室，将一个保险柜抱走并从该厂的围墙扔出，后被告人吴志勇将该保险柜抱到距该厂20米处的荒料场，用棍子将保险柜撬开，盗走保险柜内的现金人民币3820元、台币37900元（折合人民币7639.45元）及1块金条（价值人民币56000元）。后将该金条以人民币38000元卖给吴某，将台币37900元向洪某兑换人民币7580元。
2016年6月8日17时许，公安机关经前期侦查研判，在南安市石井镇石莲路台球休闲会所内抓获被告人吴志勇，并依法扣押被告人吴志勇用违法所得购买的1部苹果6手机和人民币331元。
2016年6月9日，公安机关依法向吴某扣押被切割后的6块金块（重200克）、向洪某扣押台币37900元。现已将200克的金块、台币37900元及人民币331元，发还被害人陈某2。
上述事实，被告人吴志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人吴某、洪某、陈某1的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，国家外汇管理局南安市支局出具的证明，辨认笔录及照片、辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，监控视频截图，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，涉案价值人民币67459.45元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案全部赃物和部分赃款已追还被害人，对被告人吴志勇可酌情从轻处罚。被告人吴志勇归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴志勇在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴志勇退出赃款人民币3489元，返还被害人陈某2。责令被告人吴志勇退出违法所得人民币45580元（其中扣押的1部苹果6手机，予以变卖，所得款项可予抵扣），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部。住所地：大同市医卫街幸福家园写字楼**层。
法定代表人：罗昳，该公司经理。
委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输队。住所地：沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：张兆金，该运输队队长。
委托代理人：田向阳，该车队法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车辆为原告所有，该车辆分别于2014年8月17日、2014年10月28日发生两次交通事故：1、2014年8月17日事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的第201400037号道路交通事故认定书认定，该事故造成原告车辆及高速公路路产受损，原告司机韩生对该事故负全部责任；2、2014年10月28日事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的第201401153号道路交通事故认定书，该事故造成原告车辆及公路设施受损，原告司机郭爱清对此次事故负全部责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险293400元、商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定书、商业险保单、保险权益转让书、事故车辆行驶证、驾驶证及开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方应当按照保险合同的约定全面履行其义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故产生损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。原告主张两次事故车辆损失共计50278元，并提供了修理费票据及保险车辆损失情况确认书予以证明其主张，被告保险公司辩称原告维修费过高，但其未能提供充足的证据予以证明其辩称，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。原告主张2014年8月17日事故的吊车费、拖车费24000元、2014年10月28日事故的施救费、吊装费30000元，施救费共计54000元，并提交了相应发票欲证明其主张。但被告保险公司辩称其施救费过高，不应支持。原审法院认为，根据各省施救费标准及原告车辆实际损失情况，原审法院酌定原告施救费损失共计32400元。原告主张路产损失共计32830元，并提供了路产赔偿协议、赔偿发票等证据予以证明其主张，原审法院对原告提供证据予以采信。但被告保险公司辩称，该损失应扣除原告车辆交强险中财产赔偿限额，原审法院认为被告保险公司作为保险合同一方当事人，其有义务对原告合理损失进行赔偿，其可在赔偿后向原告车辆交强险投保公司进行追偿，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。综上，原告损失为车辆损失50278元、施救费32400元、路产损失32830元，其中车辆损失、施救费82678元应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，路产损失32830元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计115508元。本案诉讼费3042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担2563元，由原告沧县广诚汽车运输队承担479元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人主张的路产损失应先由冀J×××××号车辆投保的交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔付，因此应减少上诉人在商业三者责任险内2000元的赔偿责任。二、被上诉人主张冀J×××××挂车两次事故损失分别为3480元、10875元，上诉人不承担。发生保险事故时，商业三者险赔偿范围是不包括被保险人或者被保险人的财产的，这时发生保险事故商业三者险是不适用于被保险人的。故被上诉人即是本车冀J×××××号车主又是三者车冀J×××××挂车的车主，原审法院判决在车损险项下赔偿冀J×××××挂车两次事故损失3480元、10875元错误，上诉人在三者险限额内也不应承担赔偿责任。
被上诉人沧县广诚汽车运输队辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人沧县广诚汽车运输队未能提交涉案车辆的交强险保险单，其在一审过程中，认可交强险系在沧州民安保险公司进行的投保，并同意在交强险限额内予以扣除财产限额2000元。二审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为本案涉及两次交通事故，应扣除应由交强险赔偿额4000元。涉案冀J×××××号牵引车与冀J×××××挂车均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保机动车损失保险，其中冀J×××××号牵引车的机动车损失保险的保险金额为212400元，冀J×××××挂车的机动车损失保险的保险金额为81000元。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中涉案牵引车投保有交强险，因交通事故导致的路产损失应首先由交强险进行赔偿，一审法院直接判令承保商业三者险的上诉人保险公司进行赔偿不当。本案涉及两次交通事故，每次交通事故交强险财产损失赔偿限额为2000元，故承保商业三者险的上诉人保险公司应减免4000元赔偿义务。涉案牵引车、挂车均投保了机动车损失保险，且其损失均未超过保险金额，一审法院判令上诉人保险公司在机动车损失保险限额内对上述车辆损失进行赔偿并无不当。综上，路产损失32830元应由上诉人承担28830元，其他损失赔偿一审判决认定恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人沧县广诚汽车运输队111508元。”
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担2513元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担529元；二审案件受理费210元由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担180元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳 雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终310号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部。住所地：大同市医卫街幸福家园写字楼**层。
法定代表人：罗昳，该公司经理。
委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输队。住所地：沧县捷地乡捷地村。
法定代表人：张兆金，该运输队队长。
委托代理人：田向阳，该车队法务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车辆为原告所有，该车辆分别于2014年8月17日、2014年10月28日发生两次交通事故：1、2014年8月17日事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的第201400037号道路交通事故认定书认定，该事故造成原告车辆及高速公路路产受损，原告司机韩生对该事故负全部责任；2、2014年10月28日事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的第201401153号道路交通事故认定书，该事故造成原告车辆及公路设施受损，原告司机郭爱清对此次事故负全部责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险293400元、商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定书、商业险保单、保险权益转让书、事故车辆行驶证、驾驶证及开庭笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方应当按照保险合同的约定全面履行其义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故产生损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。原告主张两次事故车辆损失共计50278元，并提供了修理费票据及保险车辆损失情况确认书予以证明其主张，被告保险公司辩称原告维修费过高，但其未能提供充足的证据予以证明其辩称，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。原告主张2014年8月17日事故的吊车费、拖车费24000元、2014年10月28日事故的施救费、吊装费30000元，施救费共计54000元，并提交了相应发票欲证明其主张。但被告保险公司辩称其施救费过高，不应支持。原审法院认为，根据各省施救费标准及原告车辆实际损失情况，原审法院酌定原告施救费损失共计32400元。原告主张路产损失共计32830元，并提供了路产赔偿协议、赔偿发票等证据予以证明其主张，原审法院对原告提供证据予以采信。但被告保险公司辩称，该损失应扣除原告车辆交强险中财产赔偿限额，原审法院认为被告保险公司作为保险合同一方当事人，其有义务对原告合理损失进行赔偿，其可在赔偿后向原告车辆交强险投保公司进行追偿，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。综上，原告损失为车辆损失50278元、施救费32400元、路产损失32830元，其中车辆损失、施救费82678元应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，路产损失32830元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计115508元。本案诉讼费3042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担2563元，由原告沧县广诚汽车运输队承担479元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人主张的路产损失应先由冀J×××××号车辆投保的交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔付，因此应减少上诉人在商业三者责任险内2000元的赔偿责任。二、被上诉人主张冀J×××××挂车两次事故损失分别为3480元、10875元，上诉人不承担。发生保险事故时，商业三者险赔偿范围是不包括被保险人或者被保险人的财产的，这时发生保险事故商业三者险是不适用于被保险人的。故被上诉人即是本车冀J×××××号车主又是三者车冀J×××××挂车的车主，原审法院判决在车损险项下赔偿冀J×××××挂车两次事故损失3480元、10875元错误，上诉人在三者险限额内也不应承担赔偿责任。
被上诉人沧县广诚汽车运输队辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，被上诉人沧县广诚汽车运输队未能提交涉案车辆的交强险保险单，其在一审过程中，认可交强险系在沧州民安保险公司进行的投保，并同意在交强险限额内予以扣除财产限额2000元。二审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为本案涉及两次交通事故，应扣除应由交强险赔偿额4000元。涉案冀J×××××号牵引车与冀J×××××挂车均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保机动车损失保险，其中冀J×××××号牵引车的机动车损失保险的保险金额为212400元，冀J×××××挂车的机动车损失保险的保险金额为81000元。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中涉案牵引车投保有交强险，因交通事故导致的路产损失应首先由交强险进行赔偿，一审法院直接判令承保商业三者险的上诉人保险公司进行赔偿不当。本案涉及两次交通事故，每次交通事故交强险财产损失赔偿限额为2000元，故承保商业三者险的上诉人保险公司应减免4000元赔偿义务。涉案牵引车、挂车均投保了机动车损失保险，且其损失均未超过保险金额，一审法院判令上诉人保险公司在机动车损失保险限额内对上述车辆损失进行赔偿并无不当。综上，路产损失32830元应由上诉人承担28830元，其他损失赔偿一审判决认定恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人沧县广诚汽车运输队111508元。”
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担2513元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担529元；二审案件受理费210元由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担180元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 靳 雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部。住所地：大同市医卫街幸福家园写字楼**层。法定代表人：罗昳，该公司经理。委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输队。住所地：沧县捷地乡捷地村。法定代表人：张兆金，该运输队队长。委托代理人：田向阳，该车队法务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车辆为原告所有，该车辆分别于2014年8月17日、2014年10月28日发生两次交通事故：1、2014年8月17日事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的第201400037号道路交通事故认定书认定，该事故造成原告车辆及高速公路路产受损，原告司机韩生对该事故负全部责任；2、2014年10月28日事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的第201401153号道路交通事故认定书，该事故造成原告车辆及公路设施受损，原告司机郭爱清对此次事故负全部责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告保险公司投保有机动车损失险293400元、商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实由交通事故认定书、商业险保单、保险权益转让书、事故车辆行驶证、驾驶证及开庭笔录等证据予以证实。原审法院认为，原、被告之间的保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方应当按照保险合同的约定全面履行其义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故产生损失，被告应在保险责任的限额内予以赔偿。原告主张两次事故车辆损失共计50278元，并提供了修理费票据及保险车辆损失情况确认书予以证明其主张，被告保险公司辩称原告维修费过高，但其未能提供充足的证据予以证明其辩称，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。原告主张2014年8月17日事故的吊车费、拖车费24000元、2014年10月28日事故的施救费、吊装费30000元，施救费共计54000元，并提交了相应发票欲证明其主张。但被告保险公司辩称其施救费过高，不应支持。原审法院认为，根据各省施救费标准及原告车辆实际损失情况，原审法院酌定原告施救费损失共计32400元。原告主张路产损失共计32830元，并提供了路产赔偿协议、赔偿发票等证据予以证明其主张，原审法院对原告提供证据予以采信。但被告保险公司辩称，该损失应扣除原告车辆交强险中财产赔偿限额，原审法院认为被告保险公司作为保险合同一方当事人，其有义务对原告合理损失进行赔偿，其可在赔偿后向原告车辆交强险投保公司进行追偿，故对被告辩称不予采纳，对原告主张予以支持。综上，原告损失为车辆损失50278元、施救费32400元、路产损失32830元，其中车辆损失、施救费82678元应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，路产损失32830元应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计115508元。本案诉讼费3042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部承担2563元，由原告沧县广诚汽车运输队承担479元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、被上诉人主张的路产损失应先由冀J×××××号车辆投保的交强险财产损失2000元赔偿限额内先行赔付，因此应减少上诉人在商业三者责任险内2000元的赔偿责任。二、被上诉人主张冀J×××××挂车两次事故损失分别为3480元、10875元，上诉人不承担。发生保险事故时，商业三者险赔偿范围是不包括被保险人或者被保险人的财产的，这时发生保险事故商业三者险是不适用于被保险人的。故被上诉人即是本车冀J×××××号车主又是三者车冀J×××××挂车的车主，原审法院判决在车损险项下赔偿冀J×××××挂车两次事故损失3480元、10875元错误，上诉人在三者险限额内也不应承担赔偿责任。被上诉人沧县广诚汽车运输队辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，属于无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人沧县广诚汽车运输队未能提交涉案车辆的交强险保险单，其在一审过程中，认可交强险系在沧州民安保险公司进行的投保，并同意在交强险限额内予以扣除财产限额2000元。二审过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认为本案涉及两次交通事故，应扣除应由交强险赔偿额4000元。涉案冀J×××××号牵引车与冀J×××××挂车均在上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部处投保机动车损失保险，其中冀J×××××号牵引车的机动车损失保险的保险金额为212400元，冀J×××××挂车的机动车损失保险的保险金额为81000元。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中涉案牵引车投保有交强险，因交通事故导致的路产损失应首先由交强险进行赔偿，一审法院直接判令承保商业三者险的上诉人保险公司进行赔偿不当。本案涉及两次交通事故，每次交通事故交强险财产损失赔偿限额为2000元，故承保商业三者险的上诉人保险公司应减免4000元赔偿义务。涉案牵引车、挂车均投保了机动车损失保险，且其损失均未超过保险金额，一审法院判令上诉人保险公司在机动车损失保险限额内对上述车辆损失进行赔偿并无不当。综上，路产损失32830元应由上诉人承担28830元，其他损失赔偿一审判决认定恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第383号民事判决为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人沧县广诚汽车运输队111508元。”如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担2513元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担529元；二审案件受理费210元由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担180元，由被上诉人沧县广诚汽车运输队负担30元。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  穆庆伟审判员  郭亚宁二〇一六年三月二十一日书记员  靳 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3841号
原告：李某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方正在和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 牛培培
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1537号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告行树。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告行树劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01152号
申请执行人：孙骏
被执行人：陆成文
本院作出的（2015）合高新民一初字第00185号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人陆成文至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆成文的银行存款150972.2元（其中借款本金120000元，利息26896元，一审案件受理费1458元，二审案件受理费70元，迟延履行期间债务利息415.2元，执行费2133元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年七月十六日
书记员 石全
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0808-1号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住新浦区海宁中路54-4号。
法定代表人刘连林，董事长。
被执行人贾永成。
被执行人李传凤。
被执行人贾长见。
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司与被执行人贾永成、李传凤、贾长见公证债权文书纠纷一案，连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第100号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人贾永成、李传凤、贾长见应当给付申请执行人欠款774000元及其违约金，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云港公证处（2014）连港证执字第100号执行证书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十一日
书记员 蒋 倩
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2107号
汪健、牛琴、庄陈跃、余永强:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金53356.79元，利息1010.13元，罚息13422.27元（利息、罚�暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费3150元、公告费200元、执行费967元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2107号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：汪健，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：牛琴，女，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：庄�跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：余永强，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪健、牛琴、庄陈跃、余永强金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执169号
申请执行人彭思思。
被执行人王均生。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、王均生向彭思思支付欠款121，200元及利息；2、案件受理费用1，402元、执行费1，739元由被执行人负担。被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王均生银行存款人民币124，341元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3830号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，地址：抚州市临川区上顿渡镇吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。
法定代表人戴俊，执行董事。
委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴越，江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江西临川建设集团有限公司，地址：抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361002162590293E。
法定代表人彭武，经理。
本院在审理抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司诉买卖合同纠纷一案中，因原告未在通知的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅晓晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮哲佩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第920号
原告：黄某某，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：胡某，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李友军于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人罗虎到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告均系再婚；自2005年两人相识后，原告逐渐发现被告采用欺骗的手段取得原告的信任，并且被告脾气暴躁、经常无故殴打原告；2006年，被告做工腿杆受伤，原告细心照料被告大半年，被告伤愈后迷上赌博，将赔偿所得的费用全用在后期治疗及赌博中；2009年3月，被告因其侄儿请原告吃了顿饭，便无故殴打原告，致原告受伤，此事派出所还出了警，后经原告谅解，被告才没被拘留；2011年冬月原、被告争吵后，被告将原告及原告与前夫的孩子赶出了家门；2012年正月被告再次找到原告要求一同务工，但双方到达成都后又发生纠纷，被告当众殴打原告，至此双方分居生活至今。2007年原、被告在某某镇某某院旁购买了住房一套，双方为购房和做生意欠款十余万元。故原告起诉至人民法院，要求：一、判准原、被告离婚；二、共同财产共同分割、债务共同清偿。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年5月28日在仪陇县民政局补办了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告身份证明；2.结婚证原件一本；3.仪陇县民政局婚姻登记处证明一份及其对原、被告的婚姻登记档案一份；4.仪陇县人民法院（2000）仪民初字第1539号民事判决书一份。结合原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识后，相互了解了两年时间才办理结婚登记，可见双方的婚前感情基础较好；原、被告婚后虽然有时产生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要双方相互理解、沟通，是有可能重建幸福家庭的。本案中原告举证不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。被告胡某经本院依法传唤后未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02760号
原告武某某。
委托代理人于金霞。
被告吴某某。
原告武某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。被告吴某某因下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，公告期满后仍未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，1985年7月29日在民政局登记结婚。婚后感情一般，于1986年7月27日生一男孩，取名吴凯，现已成年。婚后一年，原、被告常因生活琐事生气、吵架，并且被告多次对原告进行家庭暴力。被告长期赌博成性，花光家里全部的积蓄，让家庭雪上加霜。2008年，原、被告儿子诊断为精神分裂症，被告对儿子的病情和生活不管不问，拒不承担作为父亲的责任。2005年7月，原告无法忍耐每天受折磨的生活，外出打工，一直未归，截至到目前原告一直在外打工，夫妻感情荡然无存。2015年10月3日原告从广州回来做手术，被告将原告辛苦积攒的6万元多元据为己有，从此音信全无，给原告的身心造成了巨大的伤害，严重伤害了夫妻之间的感情，继续维持这样的感情婚姻关系是一种巨大的精神折磨。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭未答辩。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍认识，1985年7月27日双方在民政部门办理了结婚登记手续，1986年7月27日生育一子吴凯，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告于2005年因生气外出打工，出现分居至今有11年，2015年11月份原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，原、被告结婚几年，本应相依为伴，但因家庭琐事吵架生气致使双方出现分居11年，证明夫妻感情确已破例，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于双方财产部分，由于被告吴某某未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。综上，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
陪审员 王春雨
二〇一六年四月十二日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02760号
原告武某某，女，汉族，1961年10月16日生。
委托代理人于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1960年9月9日生。
原告武某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人于金霞到庭参加了诉讼。被告吴某甲因下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，公告期满后仍未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现已成年。婚后一年，原、被告常因生活琐事生气、吵架，并且被告多次对原告进行家庭暴力。被告长期赌博成性，花光家里全部的积蓄，让家庭雪上加霜。2008年，原、被告儿子诊断为精神分裂症，被告对儿子的病情和生活不管不问，拒不承担作为父亲的责任。2005年7月，原告无法忍耐每天受折磨的生活，外出打工，一直未归，截至到目前原告一直在外打工，夫妻感情荡然无存。2015年10月3日原告从广州回来做手术，被告将原告辛苦积攒的6万元多元据为己有，从此音信全无，给原告的身心造成了巨大的伤害，严重伤害了夫妻之间的感情，继续维持这样的感情婚姻关系是一种巨大的精神折磨。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，请法院依法判令：1、准予原、被告双方离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未到庭未答辩。
经审理查明：1985年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告于2005年因生气外出打工，出现分居至今有11年，2015年11月份原告向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时理性解决。本案中，原、被告结婚几年，本应相依为伴，但因家庭琐事吵架生气致使双方出现分居11年，证明夫妻感情确已破例，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于双方财产部分，由于被告吴某甲未到庭，财产部分无法查明，本案不予处理。综上，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告吴爱花的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 张卫平
陪审员 王春雨
二〇一六年四月十二日
书记员 康有为
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1087号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员胡立恒独任审理。审理中，原告张某于2014年4月22日以原、被告经协商决定自行去民政局离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 胡立恒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邹 玮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初658号
原告：周丽丽，女。
被告：原长柱，男。
委托诉讼代理人：姜凤、王泽晶，山西化晴律师事务所律师。
被告：韩兴平，男。
被告：原变鱼，女。与被告韩兴平系夫妻关系。
二被告委托诉讼代理人：都天兴，山西星都律师事务所律师。
原告周丽丽与被告原长柱、韩兴平、原变鱼侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序继续审理。原告周丽丽、被告原长柱的委托诉讼代理人姜凤、王泽晶、被告韩兴平、原变鱼及其委托诉讼代理人都天兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即腾房;2、判令被告韩兴平、原变鱼赔偿因未腾房造成的损失20000元。事实与理由：原告与被告原长柱于2016年9月办理了房产买卖事宜。2016年10月19日办理了物权变动手续，但是该房屋却被被告韩兴平、原变鱼占有，拒不腾房，致原告无法入住，经济受损。
被告原长柱辩称，被告原长柱依据长治市城区人民法院（2013）城法执字第185-4号裁定书合法取得长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元7层702号房屋的所有权。原长柱享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，其有权将该房屋转让，原告也是在充分了解该房屋情况的前提下自愿购买。被告原长柱与原告签订了房屋买卖合同，并依法办理了房地产交易手续，双方之间的转让行为合法，原告合法取得长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元702号房屋的所有权。被告韩兴平、原变鱼夫妇在该房屋内居住，拒不腾房，系无权占有，侵犯了原告的合法物权，应当承担侵权责任，腾出房屋并赔偿损失。
被告韩兴平、原变鱼辩称，位于长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元7层702号的房屋系韩兴平与原变鱼的合法夫妻共同财产。长治市城区人民法院（2012）城民一初字第255号民事判决书中载明的被告（被执行人）系韩兴平，但贵院在执行过程中未经韩兴平与原变鱼同意，即从该房产抵押银行将房产证提取并拍卖过户，严重侵害了原变鱼的合法财产权益，法院对该财产的执行违法、无效，依法应当执行回转。法院对该房屋进行拍卖过户后，并没有要求被告韩兴平、原变鱼搬出房屋，至今二人仍继续居住和控制该房屋，也就是说被告原长柱并未实际取得该房屋。原告及被告原长柱在明知该房屋存在纠纷的情况下，恶意串通，对该房屋进行买卖，侵犯了二被告的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，双方签订的房屋买卖合同无效。被告韩兴平、原变鱼共有四口人，仅有一套住房。作为合法公民，有生活的权利，且不要说法院无权执行二人共有房屋，如果强制执行，也应当考虑最基本的生活居住条件。根据长治市城区人民法院（2012）城民一初字第255号民事判决书，被告韩兴平需支付被告原长柱欠款620000元，在执行过程中，法院强制执行韩兴平价值60000元的中华小轿车一辆；根据（2016）晋民初字1528号民事判决书，被告原长柱应归还被告韩兴平欠款270000元，双方债务互相折抵后，被告韩兴平仅欠被告原长柱290000元；另外还有正在长治市中级人民法院审理的租赁合同纠纷，如该案被告韩兴平胜诉，被告原长柱应当返还被告韩兴平租赁费710000元；总体上讲，应当是被告原长柱欠被告韩兴平钱，法院无权将属于夫妻共同财产的房屋执行给被告原长柱，被告原长柱也无权转让该房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明:2012年12月31日，本院作出（2012）城民一初字第255号民事判决，判决韩兴平归还原长柱620000元，并自2011年9月1日起支付利息直至付清。判决生效后韩兴平未履行，原长柱向本院申请强制执行。2013年4月22日，本院查封韩兴平所有的晋DVXX**中华牌小轿车一辆及韩兴平名下位于长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元7层702号房屋一套。2014年7月18日，韩兴平同意将其所有的晋DVXX**中华牌小轿车以60000元折抵给原长柱，剩余债务未履行。2015年11月23日，本院作出（2013）城法执字第185-3号执行裁定，裁定拍卖被执行人韩兴平所有的位于长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元702号房屋；2016年5月18日，原长柱以495000元的最高价竞拍买得该房屋；2016年5月31日，本院作出（2013）城法执字第185-4号执行裁定，裁定该房屋及相应其他权利归原长柱所有；2016年7月13日，本院作出（2013）城法执字185-5号执行裁定，裁定解除该房屋的查封，但该房屋仍由被告韩兴平、原变鱼占有，未实物交付。
2016年8月11日，原长柱取得位于长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元7层702号房屋的所有权证书，登记所有权人为原长柱（单独所有），房产证号：长治市房权证城私字第015-16081100**。2016年10月27日，原长柱与原告周丽丽签订《房地产买卖契约》，原长柱以335000元将该房屋卖与原告。同年10月31日，原告在缴纳了各项税费后，双方在长治市房地产交易管理处完成了产权变更登记。被告韩兴平、原变鱼至今仍在位于长治市英雄南街演武巷都市XX小区3号楼5单元7层702号房屋内居住。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、长治市房地产交易凭证、税收完税证明、增值税发票、房地产买卖契约，被告原长柱提供的房屋所有权证、（2012）城民一初字第255号民事判决书、执行裁定书3份，被告韩兴平、原变鱼提供的查封扣押清单、民事判决书、房屋所有权证、证明、物业收费凭证以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。原告与被告原长柱签订了买卖合同，原长柱将登记在其名下但实际由被告韩兴平、原变鱼占有的涉案房屋卖与原告，虽办理了产权变更登记，但原长柱本人没有实际占有、也未能将涉案财产交付原告，故涉案房屋财产所有权尚未完全转移，原告此时要求排除妨害、消除危险，本院不予支持。本案被告原长柱与被告韩兴平、原变鱼之间的纠纷尚在执行中，原长柱此时将涉案房屋出售存在显属不当，原告亦明知涉案房屋权属存在瑕疵仍仍然进行交易，应当承担相应过错责任，原告可在被告原长柱与被告韩兴平、原变鱼之间的权属纠纷处理完毕后另行主张权利或单独向原长柱主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告周丽丽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周丽丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 会 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初316号
原告王某某，男，1948年12月15日出生，汉族，居民。
被告曹某某，女，1950年5月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2642号
原告薛英杰。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。
被告刘令文。
被告安利亚。
被告新乐市富臣纺织印染有限公司
被告刘路顺。
原告薛英杰与被告刘令文、安利亚、新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛英杰委托代理人袁慧到庭参加诉讼。被告刘令文、安利亚、新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘令文、安利亚偿还借款本金31万元，利息43400元（自2015年6月1日至2016年9月1日），9月1日以后利息按月息1%计算至判决履行之日止；2.被告刘路顺和新乐市富臣纺织印染有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2003年，被告刘令文向原告借款44万余元，后经陆续还款，到2008年仍欠原告31万元，2014年12月18日经三方协商由被告重新向原告出具欠条并约定了利息，2014年10月开始按月息1%支付利息，新乐市富臣印染有限公司及刘路顺作为担保人。被告利息仅付至2015年5月，本金31万元和剩余利息至今未付，被告应当偿还。
被告刘令文、安利亚、新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺经本院公告送达起诉状副本及应诉通知，未答辩。
经审理查明，2003年，被告刘令文向原告借款44万元，后经陆续还款，到2008年仍欠原告31万元，2014年12月18日被告重新向原告出具欠条，欠条载明：今欠薛英杰三十壹万元整，自2003年至今未还，经双方协商自2014年按1分付月息，借款人刘令文，担保人刘路顺、新乐市富臣印染有限公司。该欠条未约定还款期限，被告通过银行转账方式每月支付利息3000元，利息付至2015年5月。
另查明，安利亚系刘令文之妻。
上述事实有欠条、中国农业银行分户流水帐、及庭审笔录等在案为据。
本院认为，被告刘令文向原告薛英杰借款，并与原告签订了借款借据，双方的借贷关系依法成立。欠条中约定借款利息月息1分，符合国家法律规定本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘令文在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘令文偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘令文与被告安利亚系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间，故被告安利亚对原告应承担共同清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案欠条对保证方式没有约定，保证人新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺应承担连带保证责任。被告刘令文、安利亚、新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘令文、安利亚判决生效后十日内共同偿还原告薛英杰31万元本金及利息（利息自2015年6月1日起至履行之日止，月利率1%)，被告新乐市富臣纺织印染有限公司、刘路顺承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，保全费2420元，由被告刘令文、安利亚负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈建设
审判员 陈胜义
陪审员 王书刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵雨鹤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4707号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平南大街72号。
法定代表人：来煜标。
被告：杨妙华，男，1966年5月20日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告杨妙华信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑旭昶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第943号
原告秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区友谊路292号，组织机构代码：60122919-3。
法定代表人赵春峰，职务，总经理。
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区燕塞大道东段北侧。
原告秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司诉被告秦皇岛市西力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市西力机械制造有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司诉称：原、被告于2013年1月至2015年1月，签订量具、刃具购货合同，期间以往来账增值税发票方式结算、，有增值税发票为证。余款44606元，被告为原告出具往来账对账单一张。此后，原告多次催要所欠货款，被告以种种借口不予支付。考虑到双方以往合作多年，付款情况良好，原告一直希望被告能正常支付货款给原告，但未如原告所愿。为此原告依据我国有关法律法规诉讼至人民法院。请求法院依法判令被告偿还应付货款44606元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司向本院提交如下证据：一、对账单原件一份，证明被告拖欠原告货款44606元；二、增值税发票复印件两张。
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，2013年至2015年年间，被告从原告处购进量具和刃具等货物，原、被告未就货款完全结算。2015年4月10日，被告为原告出具对账单一份，该对账单载明：“秦皇岛市西力机械制造有限公司截止2015年1月9日欠秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司货款：44606元（肆万肆仟陆佰零陆元整）”。被告为原告出具上述对账单之后，经原告再三催要，被告未向原告支付上述款项。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同权利义务关系明确，原告为被告提供货物，被告应当向原告足额支付货款。对账单显示被告拖欠原告货款的数额为44606元，被告应当向原告支付上述货款，故本院对于原告要求被告向其支付货款44606元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市西力机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内向原告秦皇岛市哈量机电设备有限责任公司支付货款44606元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十月三十日
书记员 王舒玉
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第943号
原告白XX，女，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告杨XX，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告白XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白XX与被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告经人介绍于2009年1月30日举行典礼仪式，后于2012年6月18日补办了结婚证。我们婚后生育一子杨翔燃，现年5岁。因婚前不了解，婚后双方性格上的差异逐渐显现。被告经常打骂原告，从不管我们母子的生活。因为经常吵架，双方都感受不到家庭的温暖。去年8月中旬，原告被打出家门，至今已分居一年多。原告为了孩子一再忍让，但被告丝毫不念及夫妻情分，致使原告对这种痛苦的婚姻生活完全失去信心。我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，杨翔燃由被告抚养，并由被告负担诉讼费。
被告杨XX辩称，我对原告诉状中所述的典礼、补领结婚证和原告离家时间及我们婚后所生孩子的情况无异议，但我认为夫妻之间吵架是正常的，而且我也没有动手打过原告。我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，2009年11月，原告白XX与被告杨XX经人介绍认识。2010年1月30日，原、被告举行了典礼仪式。2012年6月18日，双方在山阴县民政局补办结婚登记手续。2010年11月6日，原、被告生育一子杨翔燃，在山阴县合盛堡乡高山疃村幼儿园读书，现随被告生活。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告即离家至今未回。2015年10月26日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、山阴县民政局出具的结婚证明和被告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后自由结婚，婚后双方在共同生活中虽偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同经营美满幸福的家庭。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，其要求与被告离婚的理由不足，原告的离婚诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹雨枝
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第76－3号
异议人（被执行人）绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政社区。
法定代表人张晓林，该组组长。
申请执行人徐后伦，男，汉族，1970年2月2日出生，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人四川东金建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路56号。
法定代表人魏友兴，该公司总经理。
被执行人绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路56号。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
关于徐后伦与四川东金建设工程有限公司（下称东金建设公司）、绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司（下称兴魏房产公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（下称平政社区九组）合同纠纷一案，被执行人平政社区九组于2014年2月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人平政社区九组称，四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决书认定事实错误，绵阳市中级人民法院冻结、划拨银行存款侵害其合法权益。申请事项：1、已扣划的39万元及向涪城区人民法院缴纳的10万元保证金暂不执行。2、解除对申请人平久小区一楼16间门面的查封。事实及理由：1、四川省高级人民法院（2013）川民终字第639号民事判决书认定事实错误。2、申请人银行帐户上的资金并非申请人的财产，而是申请人辖区内居民共同所有的生活费，不应被冻结、查封、划拨。3、不应查封申请人的16间门面，应先冻结、查封东金建设公司、兴魏房产公司。4、应先执行兴魏房产公司的到期债权。5、东金建设公司、兴魏房产公司股东可能有抽逃出资的行为，申请人已向公安机关报案，恳请暂缓本案的执行。
本院查明，徐后伦与东金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）绵民初字第48号民事判决，东金建设公司、兴魏房产公司、平政社区九组不服，提起上诉，四川省高级人民法院作出（2013）川民终字第639号民事判决书，由东金建设公司向徐后伦支付工程款，兴魏房产公司、平政社区九组承担连带清偿责任。判决生效后，东金建设公司未履行支付义务，徐后伦向本院申请执行。执行中，本院查明平政社区九组有可供执行的财产，依法冻结、扣划了其银行存款及徐后伦缴纳的工程保证金，并按剩余的执行标的额查封了平政社区九组的16间门面。平政社区九组对本院的上述执行行为提出异议。
本院认为，履行已发生法律效力的（2013）川民终字第639号民事判决书确定的义务是异议人平政社区九组应尽的责任，其在强制执行过程中提出该判决认定事实错误的请求，不属于本院执行审查的范围。（2013）川民终字第639号民事判决书认定异议人平政社区九组承担连带清偿责任，本院执行其银行帐户下的存款并无不当，其主张应先执行东金建设公司、兴魏房产公司的财产，没有法律根据，本院不予支持。异议人平政社区九组提出被执行人东金建设公司、兴魏房产公司股东有可能抽逃资金，与本案的执行无关，其暂缓执行的理由没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平政社区九组的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 帆
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第579号
原告韩玉才，男，1958年6月12日生，汉族。
被告周连祥，男，汉族。
本院在审理原告韩玉才诉被告周连祥民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告韩玉才于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩玉才撤诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第579号
原告韩玉才。
被�周连祥。
本院在审理原告韩玉才诉被告周连祥民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，原告韩玉才于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩玉才撤诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王兴林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第280号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱新民，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人朱新民犯诈骗罪一案，于2015年4月1日作出（2015）甬余刑初字第186号刑事判决。原审被告人朱新民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年，被告人朱新民得知被害人张某需要借用资质在余姚参与工程招投标，遂自称挂靠ＸＸ公司，以自己能借用ＸＸ公司资质帮助被害人张某参与工程招投标为由，取得被害人张某信任。同年8月1日，在被害人张某将作为招投标保证金的54万元人民币汇入ＸＸ公司账户后，被告人朱新民即于当日冒用被害人张某的签名虚构其是被害人张某“老表”从ＸＸ公司将其中的10万元人民币取走非法占为己有。之后被告人朱新民向被害人张某隐瞒其已将10万元保证金取走非法占为己有，隐瞒投标保证金已不足额的事实，随意编造理由对未能参与招投标进行搪塞，并使被害人张某误以为仍能参加另一保证金为57万元人民币的工程招投标，又以增加保证金为由再次骗取被害人张某将3万元人民币汇款至其个人账户并非法占为己有。后被告人朱新民又在尚未参与任何工程招投标的情况下，于同月9日再次冒用被害人张某的签名从ＸＸ公司将余下的44万元人民币取走非法占为己有。
后因未投标，被害人张某于同年8月17日起多次找被告人朱新民要求退款，被告人朱新民继续隐瞒已向ＸＸ公司取款54万的事实，仍以各种借口推托；同年9月22日，被害人张某一同与被告人朱新民向ＸＸ公司财务处询问，被害人张某才知道被告人朱新民冒充其名义向ＸＸ公司领走54万投标保证金的事实；当日，被告人朱新民向被害人张某出具承诺书：“上述款项共计57万元，下午5时前退还，全部责任由其本人承担，并同时支付被害人张某违约金3万元，如未履行该承诺，本人愿用位于富巷南二小区138幢504室的房产作为抵押物抵押于对方”。
2014年5月27日，被告人朱新民在绍兴市柯桥区柯桥经济开发区宝龙商务宾馆8313房间内被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人朱新民已退还其中的3万元人民币。
位于余姚市富巷南二小区138幢504室的房产原登记在被告人朱新民妻子王某名下，该房产于2013年1月24日出卖，同年2月4日已登记在黄鹤阳名下。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人朱新民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，二、继续追缴被告人朱新民违法所得人民币五十四万元，退赔给被害人张某。
上诉人（原审被告人）朱新民上诉称，其没有虚构任何事实，两次招投标事实均存在，没有隐瞒真相，所签张某名字是ＸＸ公司为收支平衡要求的；其自始至终没有赖账，在外的债权足够偿还张某的款项，没有非法占有目的；因此，此事系民事法律关系，其行为不构成诈骗罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱新民的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人张某陈述，证人虞某、罗某、王某证言，中国农业银行汇款单，资金审批表、领付款凭证、现金支票存根，手机信息，承诺书，房屋所有权状况查阅证明，人口信息、人口档案，抓获经过，被告人朱新民供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，资金审批表、领付款凭证、现金支票存根证明，上诉人朱新民冒用王某、张某名字从ＸＸ公司领走张某的投标保证金；证人虞某、罗某证言证明，朱新民在领款时说自己是张某的“老表”，钱是其本人的；被害人张某陈述证明，朱新民领钱前后没有告知张某；上述证据证实朱新民通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取张某的投标保证金；因此，朱新民关于其没有虚构事实、隐瞒真相的上诉理由，不予采信。张某陈述、承诺书、房屋所有权状况查阅证明、手机信息等证据证明，朱新民在领取钱款一个多月后，在张某要他一起到ＸＸ公司询问时，才被迫告知张某实情，同时用无产权的房产作抵押出具承诺书，后不仅未履行承诺，还在张某反复催讨过程中，以各种理由推托，仅退还3万元，且拒不说明钱款的详细去向；上述事实表明朱新民具有非法占有张某钱款的故意；因此，朱新民关于其没有非法占有目的的上诉理由，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱新民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。朱新民关于其行为不构成诈骗罪的上诉理由，不予采纳。朱新民归案后能如实供述其基本犯罪事实，酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一五年六月一日
代书记员 王焕英
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人ＸＸ均，局长。
委托代理人付同勇、ＸＸ。
被申请执行人西安清见御所洗浴有限责任公司，住所地本市南院门72号。
法定代表人李智安，该公司董事长。
申请执行人西安市劳动和社会保障局申请强制执行其作出的市劳社监罚字（2006）03号《行政处罚决定书》一案，现因该案被申请执行人西安清见御所洗浴有限责任公司已自动履行该《行政处罚决定书》。西安市劳动和社会保障局于2006年11月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市劳动和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇六年十一月二十日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第号
申请执行人西安市环境保护局碑林分局，住所地本市咸宁西路89号。
法定代表人胡柱志，局长。
委托代理人宗典、宋立新。
被申请执行人江苏中兴建设有限公司陕西分公司，住所地本市丈八街南窑头西区88-3号。
申请执行人西安市环境保护局碑林分局申请强制执行其碑环监费核字（2005）第072号《西安市排污费缴纳通知书》一案，现因该案被申请执行人江苏中兴建设有限公司陕西分公司已自动履行该《西安市排污费缴纳通知书》。西安市环境保护局碑林分局于2005年9月26日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市环境保护局碑林分局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市环境保护局碑林分局撤回强制执行申
请。
审查费200元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇五年九月二十八日
书记员 李 贺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1461号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月初的一天晚上11时许，被告人张某伙同王某乙、宋某、吴某（均已判刑）至XX市XXX街道XX夜市边的一条马路上，由被告人张某和吴某在一旁望风，由宋某、王某乙将被害人刘某停在该处的蓝色农用三轮车门打开，后二人爬进车内进行盗窃，盗得扳手11把（价值人民币50元）、老虎钳1把（价值人民币4元）后逃离现场。现赃物已追回并返还被害人。
2、2014年4月10日左右的一天晚上8时许，被告人张某伙同宋某、王某乙、吴某、王某甲至XX市XXX街道XXX村XX号被害人朱某租房处，被告人张某及吴某、王某甲负责望风，由王某乙用起子将被害人朱某房间的挂锁撬掉，王某乙、宋某进入房间内进行盗窃，盗得手机一只和充电宝一只（价值无法估价）后逃离现场。
被告人张某于2014年12月6日主动至贵州省晴隆县公安局紫马派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，证人钟某、王某甲、宋某、王某乙、吴某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，自首表现认定意见书，价格鉴定意见，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴 菁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执311号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林守全，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的林守全罚金一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的为罚金3500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林守全的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，对林圣同银行存款761.16元进行扣划，本院向福鼎市叠石乡苏山村村民委员会调查林守全财产情况，未发现林守全有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执311号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林守全，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行林守全罚金一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林守全存款3500元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年三月十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初371号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑15-2-3。组织机构代码74912523-5。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人何凤敏，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
委托代理人刘英梅，天津市阳光家园物业管理有限公司职员。
被告高长龙，男，1974年12月出生，汉族，住天津市南开区凤仪园小区8-3-702。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告高长龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 阎忠民
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第141号
罪犯乌力吉扎日嘎拉（别名乌力吉扎日嘎），男，1968年4月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）赤刑一初字第31号刑事判决，以被告人乌力吉扎日嘎拉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年6月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第544号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年三月、二〇一三年七月四次作出刑事裁定，共对罪犯乌力吉扎日嘎拉减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉扎日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉扎日嘎拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年3月26日至2014年6月25日累计考核分196.10分，记功3次。
本院认为，罪犯乌力吉扎日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉扎日嘎拉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年10月27日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初797号
原告：吴某，女，1979年10月3日出生，汉族，兴业县。
被告：任某，男，1981年9月11日出生，汉族，兴业县。
本院在审理原告吴某诉被告任某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍贤的撤诉申请是其对权利的自行处分，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴某负担。
审判员 王世妮
二〇一六年十一月九日
书记员 薛 兰
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初15号
原告宋某某，男，****年*月**日出生，身份证号码：******************，汉族，住成都市****************。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：成都市温江区永宁镇。
法定代表人张力，职务镇长。
被告成都市温江区人民政府。地址：成都市温江区海科大厦*号楼*楼。
法定代表人陈志勇，职务区长。
原告宋某某诉被告成都市温江区永宁镇人民政府信息公开及成都市温江区人民政府行政复议一案，本院于2017年2月17日立案受理。诉讼过程中，原告宋某某向本院申请撤诉。经审查，原告宋某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈小林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3028号
原告：青岛保税区灵山兄弟贸易有限公司李沧办事处，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：鲁宙，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告：孙梅序，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王中涛，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：王平伟，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
本院认为，原告青岛保税区灵山兄弟贸易有限公司李沧办事处自愿申请撤回对被告孙梅序、王中涛、王平伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛保税区灵山兄弟贸易有限公司李沧办事处撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青岛保税区灵山兄弟贸易有限公司李沧办事处负担。
审 判 长 程 程
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 江 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初341号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，于2016年1月6日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，2015年12月29日被该局取保候审。经本院决定于2016年4月19日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日20时30分许，被告人孟某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇芙蓉梁家村委朱家塘村道由西向东行驶时，为避让行人，不慎摔倒受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，孟某甲负该事故全部责任。民警在事故处置过程中发现孟某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为295.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证，证人孟某乙、何某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3828号
原告：张龙，男，1957年6月25日，汉族，地址：农安县。
被告：吉林省盐业集团农安有限公司，地址：吉林省盐业集团农安有限公司。
本院在审理张龙诉被告吉林省盐业集团农安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费10.00元有原告承担。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱鹤群
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1035号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王水英。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 剑
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第499号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人卜某某。因涉票据诈骗罪，于2014年6月25日被昌乐县公安局执行拘留，同年7月4日经昌乐县人民检察院决定逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人卜某某犯票据诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序。本院于2014年11月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某某于2009年1月15日注册成立寿光市腾晟太阳能有限公司（个人独资公司），系企业法人，其担任该公司法定代表人。2014年1月3日，因该公司连续两年未年检被寿光市工商局吊销营业执照。被告人卜某某因公司资金周转困难向卜某甲借款100000元，并将该款记入公司账务。因其无力偿还借款，被告人卜某某在2014年1月份的一天通过网络购买假承兑汇票一张（票号为22698989，面值为200000元）。2014年1月18日，被告人卜某某找到卜某甲，卜某甲在不知该汇票为假票的情况下，帮卜某某到刘某处以贴现的方式将该汇票以192300元的价格卖给刘某，刘某将该款汇入卜某甲账户，卜某甲在扣除借款本金及利息后将剩余的37300元交给卜某某。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中无异议。并有被害人刘某陈述、证人证言、承兑汇票、银行查询结果单、公司吊销情况、抓获经过、办案说明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某为偿还公司债务，以非法占有为目的，利用虚假的承兑汇票骗取他人财物，数额共计192300元，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。寿光市腾晟太阳能有限公司因两年未年检于2014年1月3日被寿光市工商局吊销企业法人营业执照，但公司并未注销，仍具备法人资格，被告人卜某某为偿还公司债务实施票据诈骗行为，诈骗所得用于偿还公司债务，应认定为单位犯罪。被告人辩护人关于被告人的行为系单位行为，应构成单位犯罪的辩护意见，予以采纳。被告人卜某某自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二百条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
卜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 滕贞祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 盖 斐