河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4709号
原告：李红信，男，1952年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张永旺，河南普丰律师事务所律师。
被告：崔珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：郑明强，男，1980年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配�1层。
负责人:张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨菁英，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告李红信与被告崔珍、郑明强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红信及其委托诉讼代理人张永旺、被告崔珍与被告郑明强的共同委托诉讼代理人李广堂、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红信向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费45044.83元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、误工费21736.28元、护理费10748.71元、伤残赔偿金43572.8元、精神抚慰金5000元、交通费705元、二次治疗费10000元、鉴定费及检查费2950元，以上共计142187.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日18时，被告崔珍驾驶豫Ａ×××××号轿车沿淮河路由西向北往华山路左转时，与步行沿斑马线由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书,认定被告崔珍承担事故全部责任，原告无责。后原告被送入河南省直第三人民医院进行治疗。双方就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。
被告崔珍、郑明强均辩称，对2017年1月18日事故发生事实认可，事故发生后原、被告多次协商，被告拿出很大诚意与原告解决本次交通事故，多次协商均未达成一致意见是因为原告对本次交通事故期望值过高，致使本次诉讼发生。待协商过程中被告明确向原告表达被告车辆仅有交强险，保险公司在保险范围内承保事实，本案原告把被告车辆查封后，被告提出车辆放太久，可能存在贬值，对原告诉求过高部分予以驳回，在法律法范围内被告积极配合履行。
被告保险公司辩称，在事故属实且符合保险赔偿前提下，对原告合理合法损失依法赔付，鉴定费诉讼费等间接费用不属保险公司理赔范围，原告各项主张过高，对过高及不合理部分请法院驳回。
本院经审理认定事实如下：1郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年1月8日适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定崔珍驾驶豫Ａ×××××号轿车沿淮河路由西向北经华山路左转时，与李红信步行发生交通事故，造成李红信受伤；崔珍负事故全部责任，李红信无责任。
2、被告崔珍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记时所有人系被告郑明强，该机动车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月1日至2017年2月28日，本次事故发生在保险期限内。
被告郑明强表示愿同被告崔珍共同承担本次交通事故的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定。
3、原告李红信伤后于2017年1月8日至2017年2月18日在河南省直第三人民医院住院治疗，实际住院41天，主要诊断右胫骨平台骨折；在河南省直第三人民医院支出门诊及住院医疗费用计45324.83元（44694.23元+190元+20元+140.60元+140元+140元），本院予以认定。被告崔珍、郑明强垫付医疗费用500元，原告予以认可。
原告李红信提供2017年2月27日未加盖医疗机构印签的收费专用票据二份，金额60元（其他费用20元+40元），其票据的客观性、真实性本院无法予以核实，原告李红信应承担举证不能的法律责任。
原告李红信于2017年2月21日购“�跃腋拐”一对，支出160元，系残疾辅助器具费用，本院予以认定。
4、经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年6月12日出具司法鉴定意见书，载明李红信右胫骨平台骨折术后构成十级（10）级伤残；同时出具评估意见，载明根据李红信情况，护理期限3个月，营养期限2个月，误工期限6个月；其骨折内固定物取出费用约10000元（此评估意见仅供参考）。原告李红信支出司法鉴定费1900元，检查费1050元。
5、原告李红信提供华淮农贸市场管理协议、市场租赁协议、个体工商户营业执照、税务登记证，可以认定原告李红信从事个体经营，其误工费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业收入39990元/年计算，可根据司法鉴定评估意见伤后误工期限按6个月即180天予以认定。
6、原告李红信主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年计算；可根据司法鉴定评估意见伤后护理期限按3个月即90天予以认定。
7、原告李红信系本市常住居民，因事故已构成伤残，其残疾赔偿金可按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算；原告李红信定残时已年满65周岁2个月。
8、原告李红信因伤残构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。
9、原告因就医产生的交通费按400元认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李红信与被告崔珍之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告崔珍负事故全部责任，原告李红信无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因交通事故给原告李红信造成的人身损害，被告崔珍应承担民事赔偿责任。被告郑明强明确表示愿意与被告崔珍共同承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。
原告李红信伤后支出医疗费用45324.83元、鉴定时检查费1050元、司法鉴定内固定物取出费用10000元，共计56374.83元（45324.83元+1050元+10000元），本院予以认定。
原告李红信伤后实际住院41天，住院伙食补助费按30元/天计算，计1230元（30元/天×41天）；营养费按20元/天计算2个月（60天），计1200元（20元/天×60天）。
以上，原告李红信可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58804.83元（56374.83元+1230元+1200元）。
原告李红信主张的误工费按39990元/年计算180天，计19721.10元（39990元/年÷365天×180天）。
原告李红信主张的护理费按33857元/年计算90天，计8348.30元（33857元/年÷365天×90天）。
原告李红信因交通事故受伤经鉴定构成十级伤残，至定残之日时已年满65周岁2个月，其残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入27233元/年计算14年，计40395.61元（27233元/年×14年×10%）。
原告李红信主张的精神损害抚慰金按5000元予以认定为宜。
原告李红信因就医产生的交通费按400元予以认定。
原告李红信因事故购买拐杖，支出残疾辅助器具费用160元，本院予以认定。
以上，原告李红信可获得赔偿的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计74025.01元（19721.10元+8348.30元+40395.61元+5000元+400元+160元）。
以上，被告保险公司应在机动车�通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告李红信医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告李红信误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计74025.01元。以上共计84025.01元（10000元+74025.01元）。被告崔珍、郑明强应赔偿原告李红信各项损失共计48804.83元（58804.83元-10000元），扣除被告崔珍、郑明强已垫付的500元，被告崔珍、郑明强仍应赔偿原告李红信各项损失共计48304.83元（48804.83元-500元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李红信各项损失84025.01元；
二、被告崔珍、郑明强于本判决生效后十日内赔偿原告李红信各项损失48304.83元；
三、驳回原告李红信过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，原告李红信承担109元，被告崔珍、郑明强承担1463元。保全费1020元，由被告崔珍、郑明强承担。司法鉴定费1900元，由被告崔珍、郑明强承担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月十日
书记员 李宏旭