wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第233号
原告：兰树平。
被告：ＸＸ秀。
本院在审理原告兰树平诉被告ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告兰树平承担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈敦婳
新县人民法院
民事�决书
（2014）新民初字第333号
原告夏某，女，汉族，1985年1月24日生，本科文化程度，医生，租住信阳市。
被告张某，男，汉族，1983年5月16日生，高中文化程度，职工，住新县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。2012年1月29日生一女孩，取名张某甲。婚前我与被告相识时间较短，了解较少，夫妻感情基础薄弱，并且我与被告的学识、生活习惯、生活环境也有差异。婚后，我与被告常为家庭琐事发生争吵，并于2012年7月始分居生活至今，这期间，彼此积怨较深，没有沟通，被告瞒着我在外赌博，将结婚时购置的一套房产在未经我许�的情况下，于2012年12月擅自变卖，房款不知去向。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，我与被告夫妻感情已完全破裂，我曾于2013年7月1日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。被告仍没有悔改，我无法忍受，再次向法院起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担相应的抚养费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚，2012年1月29日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚后，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年7月1日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系没有得到改善，被告停薪留职外出打工，不与原告及其家庭联系，不尽夫妻义务，双方分居生活至今。原、被告婚生女儿张某甲出生后一直随被告父母生活，庭审中，原告表示，如果被告父母愿意帮助被告抚养张某甲的话，其同意张某甲与被告共同生活，并愿意按法律规定支付相应抚养费。另查，张某甲系非农业家庭户口，经本院对被告父母走访了解，张某甲自出生始，一直随被告父母共同生活，与被告父母建立起深厚的祖孙感情，被告父母表示被告外出失联后，其孙女更是其老两口的精神寄托，愿意帮助被告抚养张某甲。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、走访笔录、停薪留职证明、（2013）新民初字第426号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互交流、相互关爱，不断增进夫妻感情。本案中，原、被告婚后因缺乏感情交流，影响夫妻感情，原告曾于2013年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，原告停薪留职外出打工后，不与原告及其家庭联系，不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女张某甲自其出生始一直与其爷奶共同生活，与爷奶建立了深厚的祖孙感情，被告外出失联后，张某甲更是其爷奶的精神寄托，且被告父母自愿帮助被告抚养孩子，原告亦表示同意，因此，小孩张某甲与被告共同生活较为适宜，原告应当依照法律规定支付相应抚养费。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲与被告张某共同生活，原告夏某自2015年1月1日起每年支付抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2）至张某甲年满18周岁止。于每年12月30日内付清当年小孩抚养费。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王霞
审判员 曾强
审判员 张涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第333号
原告李某，女，1967年10月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨树森，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1967年12月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 姚国富
二〇一四年四月十四日
书记员 李彦坡
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第511号
申请执行人：王海森，男，1954年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：许武，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在执行王海森申请执行许武民间借贷纠纷一案中，因被执行人许武于2014年6月17日死亡，案外人许继东、许继利向本院提出执行异议，此案正在审查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第4236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第511号
新乡恒祥实业有限公司：
赵连辉申请执行新乡恒祥实业有限公司合同知识产权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第135号判决书所确定的法律义务，申请执行人赵连辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡恒祥实业有限公司于2014年9月16日9时30分自动到本院履行第135号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月十二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1769号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22322号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉�与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第737号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人李春丽，农民。2003年5月19日因犯故意杀人罪（未遂），被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，于2005年9月19日经减刑释放。因本案于2014年7月12日被拘留，同年7月25日被逮捕。现押于普洱市看守所。辩护人刘俊呈，云南海度律师事务所律师。辩护人孔俊，云南北川律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李春丽运输毒品一案于2015年3月6日作出（2015）普中刑初字第5号刑事判决，宣判后，李春丽提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月12日被告人李春丽携带毒品乘坐云K×××××客车从景洪市前往普洱市。当日9时到达普洱市客运新南站时，因同车乘客李某怀疑李春丽偷其钱和身份证，二人发生争吵拉扯，在拉扯过程中李春丽携带的手提袋摔到左边的座位上，客车驾驶员在车厢座位下发现该黑色包装物，因李春丽称该包装物为其所有，驾驶员将包裹给其。二人因偷钱一事双方未达成协议，客运站保安在李某要求下报警，李春丽以上厕所为由，将该黑色包装的毒品丢入客运站女厕所一个垃圾筒内藏匿，被客运站的清洁人员发现，遂被抓获。经称量查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1128.9克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李春丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案所查获的毒品甲基苯丙胺片剂1128.9克，依法予以没收。宣判后，上诉人李春丽及其辩护人提出在云K×××××客车上发现的黑色包装毒品可疑物与李春丽无任何关联；李春丽在洗手间丢弃毒品可疑物的的行为只有一名证人的证言，不能作为定案的根据的上诉理由和辩护意见，请求依法宣告李春丽无罪。经二审审理查明，一审认定原审被告人李春丽运输毒品的事实清楚，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过，证实2014年7月12日9时20分，普洱客运站的保安苏某报称，在普洱客运站女厕所内一个妇女（李春丽）丢了一块黑色的包裹，系毒品可疑物。民警立即到达现场，将李春丽和毒品可疑物带回派出所进行调查。2.毒品称量经过及记录、毒品可疑物提取记录、毒品称量照片，证实民警对查获的用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物（共60小袋）进行称量，共计净重1128.9克，并从查获的毒品可疑物中随机提取6份检材（每份2颗，每颗0.1克）检材送检。3.理化检验鉴定意见书、DNA鉴定意见书，证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定、送检的颗粒状可疑物六份中均检出甲基苯丙胺成分。4.物证照片，证实2014年7月20日，李春丽持有一张6点30分发车、从景洪到普洱的车型为云K×××××的车票一张。5.活动轨迹，证实李春丽2007年3月16日至2014年3月23日期间曾多次从打洛出境，多次到过长沙，广州等地。6.辨认笔录4份，证实证人谢某辨认出2014年7月12日其在普洱客运站女厕所见到的身高1.5米左右，穿一双高跟鞋，上身穿黑色衣服，下身穿一条黑色裤子的上厕所女子是李春丽。证人苏某辨认出2014年7月12日在普洱客运站，其怀疑携带毒品是女子是李春丽。证人陈某辨认出2014年7月12日在普洱客运站女厕所内，把一块黑色长方形东西丢在垃圾桶里的妇女是李春丽。证人李某辨认出2014年7月12日跟其一起乘坐云K×××××客车，坐在其身边并怀疑盗走其钱包和身份证的妇女是李春丽。7.证人证言证人苏某（车站保安员）、包某（云K×××××客车驾驶员）、张某（乘务员）、谢某（乘务员）证言，证实2014年7月12日9时，李某因怀疑李春丽偷其钱和身份证一事，二人在云K×××××客车内发生拉扯，李春丽便抖开随身携带包裹给李某看。包某见状关闭车门，在车内帮助李某寻找丢失的财物时，发现客车通道左边一座位下面有一黑色包装物，李春丽讲是她的，便将此包裹拿走。李某说要报警，李春丽不让报警，便拿自己的钱赔偿李某。后来苏某报警，要求李某和李春丽在车内等候警察前来处理二人纠纷，其间，李春丽表示要上洗手间，车站保洁员陈某便跟随李春丽上洗手间，待李春丽返回客车内，陈某从洗手间拿出一个垃圾桶给苏某看，苏某从垃圾桶中捡出一个黑色包装物带到客车内丢至李春丽面前，直到警察赶来。另包某证言，其在云K×××××客车左边座位下面发现的黑色包装物，与苏某从垃圾桶拿过来的黑色东西是同一个东西。证人陈某证言，证实其负责打扫客运南站的卫生间，2014年7月12日9时许，南站保安苏某让其去看刚刚进厕所那个女的（李春丽），其进到女厕所，在里面一格看到那个妇女在卫生间里面，妇女把厕所垃圾桶里废纸用手拿出来，把黑色长方形的东西放入垃圾桶里，然后把废纸放入垃圾桶，其看到妇女丢东西的过程，就退出女厕所，到门口时，站务员谢某又过来进去最里面的格子里看了一下，那个妇女来到洗手处，谢某就出来去接车，那个妇女回云K×××××客车。其就把妇女丢东西的垃圾桶提出来，当苏某面把垃圾桶的垃圾倒在大垃圾桶里，看到黑色长方形的东西，苏某就拿着黑色长方形的东西到云K×××××客车上，把黑色长方形的东西砸在驾驶室旁边，指着妇女说这是什么东西，妇女什么话也没有说。8.上诉人李春丽供述，2014年7月12日6点30分，其从景洪客运站坐车至思茅，到站要下车时，坐在其后面的一个男子（李某）抓着其说其偷他的钱和身份证，要报警，其想为这事闹到派出所不好，所以说大哥你不要叫了，丢了多少钱其愿意赔，还把背包翻给男子看，后来车站的保安上车报了警，但当其要走的时候，保安不让走，后来其去上厕所回到车上时，保安提着一包黑色的东西来到客车上。9.户口证明、刑事判决书、释放证明。证实李春丽的身份基本情况及其于2003年5月19日因故意杀人（未遂）罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并于2005年9月19日经减刑刑释放。上述证据，经当庭举证、质证和认证，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李春丽非法运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予刑事处罚。上诉人李春丽及其辩护人所提在云K×××××客车上发现的黑色包装毒品可疑物与李春丽无任何关联的上诉理由和辩护意见，经审查，证人包某、李某与张某证言能够证实李春丽认领了散落在客车上的黑色包装物是事实，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。关于李春丽在洗手间丢弃毒品可疑物的的行为只有一名证人的证言，不能作为定案的根据的上诉理由和辩护意见，经审查，李春丽对其被冤枉偷窃又不愿报警反而出钱私了的行为无法做出合理解释且在案相关证据能够相互印证，形成证据锁链，证实李春丽运输毒品甲基苯丙胺片剂1128.9克的事实，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长丁万虎代理审判员梵丽英代理审判员李勇顺二〇一五年六月二十六日书记员李霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内调确字第8号
申请人鲍燕林，男，汉族。
申请人安海莲，女，汉族。
申请人定西市安定区内官营镇水利管理所，住所地定西市安定区内官营镇东大街。
法定代表人贾晔，系该所所长。
本院于2014年5月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人鲍燕林、安海莲、定西市安定区内官营镇水利管理所因生命权纠纷，于2014年5月23日经内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、定西市安定区内官营镇水利管理所于2014年5月23日一次性支付鲍燕林、安海莲儿子鲍瀛洲溺亡补偿救助款94910元。
二、定西市安定区内官营镇水利管理所支付补偿救助款后，双方不得再发生与此相关的任何纠纷，一切责任终结。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人鲍燕林、安海莲、定西市安定区内官营镇水利管理所关于生命权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年五月二十三日
书记员 曲莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1234号
罪犯李保成，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年8月11日作出了（2008）淄刑二初字第23号刑事判决，以被告人李保成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李保成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李保成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李保成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李保成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2027年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1531号
原告贾名红，男，汉族，1955年9月27日出生。
被告侯振峰，男，汉族，1959年2月1日出生。
被告辛满意，女，汉族，1963年4月24日出生。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告贾名红诉被告侯振峰、辛满意民间借贷纠纷一案，原告贾名红于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾名红撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 孙若愚
陪审员 冯英英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔境萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17716号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告曾维薇，女，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾维薇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾维薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年8月6日，曾维薇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾维薇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28239.21元、利息595.85元、滞纳金1172.34元、费用2120.58元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾维薇立即偿还信用卡透支本金28239.21元，及截至2016年6月30日的利息595.85元、滞纳金1172.34元、费用2120.58元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28239.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息595.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾维薇承担。
被告曾维薇未答辩。
经审理查明，2007年8月6日，曾维薇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾维薇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾维薇发放了信用卡。曾维薇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，曾维薇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28239.21元、利息595.85元、滞纳金1172.34元、费用2120.58元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾维薇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾维薇发放了信用卡，曾维薇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾维薇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾维薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾维薇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28239.21元，截至2016年6月30日的利息595.85元、滞纳金1172.34元、费用2120.58元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28239.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息595.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302元，由被告曾维薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第0630号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告董加祥，居民。
被告王少萍，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加祥、王少萍、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 严以刚
二〇一四年十月二十二日
书记员（代） 金 铭
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第232号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年1月7日出生，汉族，大专文化，系南京中环国际健身教练。2014年5月24日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月30日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月24日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月20日22时30分许，被告人陈某约网友被害人张某在南京市秦淮区解放路附近见面后，二人至解放路117号四季阳光茶·餐广场消费用餐人民币500余元，被告人陈某付款后约张某外出，张某未同意，被告人陈某遂趁张某不备之机，夺得张某手中的苹果牌IPHONE5S型手机一部（价值人民币3，852元）并逃离现场，张某遂报警。2014年5月22日，被告人陈某通过朋友汪某将该手机归还张某。
2014年5月23日21时许，被告人陈某在南京市鼓楼区中山北路105号中环国际大厦8楼中环国际健身馆内被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、消费明细单等书证，被害人张某的陈述，证人郭某、李某、汪某等人的证言，调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，已主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年八月六日
见习书记员 季涪源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4527号
罪犯杨某某，男，1993年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年9月18日作出（2013）鼎刑初字第340号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4707号
原告臧桂礼。
被告临沂深港装饰有限公司，住临沂市兰山区解放路18号5号楼2单元201室，注册号：371300200031269。
法定代表人刘学霖，该公司经理。
本院在审理原告臧桂礼与被告临沂深港装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告臧桂礼于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告臧桂礼向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧桂礼撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告臧桂礼负担。
审判员 陈成合
二〇一五年九月八日
书记员 凌 照
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00122号
罪犯郭百送，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂大冶刑初字第00071号刑事判决，以罪犯郭百送于2008年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提出上诉，经本院于2013年4月15日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00046号刑事判决，以罪犯郭百送犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年11月21日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯郭百送到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯郭百送在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯郭百送自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表的监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯郭百送在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭百送减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00011号
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，董事长
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州富元标准件有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英。
被申请人杨福泉。
被申请人沈玉英，曾用名沈金元。
被申请人钱建华。
被申请人杨雪琴。
被申请人苏州富浩五金工业有限公司，住所地苏州市高新区浒关永安路3号。
法定代表人钱建华。
被申请人苏州富华新能源部件有限公司，住所地苏州市高新区浒关分区嵩山路458号。
法定代表人钱建华。
被申请人苏州瑞和富元紧固件有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英。
被申请人钱美英，曾用名钱美芬、钱梅芬。
申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司因被申请人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、钱美英的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月19日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币650万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、钱建华、杨雪琴、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司、苏州瑞和富元紧固件有限公司、钱美英名下的银行存款人民币650万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十一月十九日
书记员 李未来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2206号
原告：黎龙坤，男，汉族，1969年10月11日出生，无固定职业。
被告：田爱国，男，汉族，无固定职业�
原告黎龙坤与被告田爱国民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黎龙坤到庭参加了诉讼，被告田爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎龙坤诉称：2014年1月4日，被告向原告借款65400元，借款到期后，经原告索要无果，故原告起诉至法院，1、请求判令：1、被告支付原告欠款65400元及利息5738.85（65400元×4.875‰×18个月），共计71138.85元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告田爱国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
2014年1月4日出具的借条一份，证实被告向原告借款65400元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告田爱国未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年1月4日，被告田爱国向原告黎龙坤借款65400元，借条载明：“今借到黎龙坤现金65400元（陆万伍仟肆佰元整），今借人田爱国，2014年1月4日”。借款到期后，被告于2015年9月8日偿还10000元，剩余55400元借款经原告索要无果，故原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告田爱国向原告黎龙坤借款65400元，后偿还10000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告偿还借款55400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5738.85元的诉讼请求，因双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，但原告主张逾期利息5738.85元（65400元×4.875‰×18个月），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告田爱国于本判决生效后十日内向原告黎龙坤偿还借款55400元及利息5738.85元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费789元（减半收取），由被告田爱国负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，�诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 路桂华
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第285号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年5月28日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年8月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不符合简易程序审理条件，于当日以普通程序立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人张某窜至杭州市江干区九堡镇丁丁网咖内，趁被害人沈某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的iPhone5S型手机1部，销赃得款人民币900元。经鉴定，该手机价值人民币2275元。
2015年6月14日6时58分许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区智格小区三味网咖内，趁被害人王某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的迈米牌M5型手机1部，销赃得款人民币60元。经鉴定，该手机价值人民币347元。
2015年6月26日7时35分许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区中沙金座卡卡网咖内，趁被害人唐某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的步步高牌Y22i1型手机1部，销赃得款人民币260元。经鉴定，该手机价值人民币962元。
2015年6月30日6时53分许，被告人张某窜至杭州经济技术开发区智格小区大众网吧内，趁被害人高某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的iPhone4型手机1部，销赃得款人民币130元。经鉴定，该手机价值人民币300元。
综上，被告人张某共计盗窃4次，窃得财物共计价值人民币3884元。
2015年7月1日，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，追回涉案iPhone4型手机及步步高牌手机，并已发还给被害人高某、唐某。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人沈某、王某、唐某、高某的陈述，证人徐某、卢某、陈某、李某、彭某的证言，监控录像视频及制作说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单及手机盒信息、调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、手机销售记录信息、扣押决定书、扣押清单及身份证照片、行政处罚决定书、上网记录单、到案经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得折价人民币2275元及347元，分别发还被害人沈鹏飞、王华顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 源
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第276号
原告：杨以良。
委托代理人：项晓韬。
委托代理人：项晓弘。
被告：方红强。
原告杨以良为与被告方红强买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨以良的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告方红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨以良起诉称：2012年1月份被告向原告购买活动板房，并由原告提供免费安装。2012年8月23日，经双方结算，确认被告欠原告款项56300元，由被告出具欠条一张，并约定月息为一分，自2012年9月份开始计算，2012年9月份开始每月支付3000元，到2013年5月30日前付清。嗣后，被告未按约支付欠款，故特诉至法院请求依法判令被告支付欠款56300元并支付利息（按月利率10‰自2012年9月1日开始计算至款项付清之日止）。
被告方红强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张，用以证明截止2012年8月23日被告欠原告款项56300元，约定自2012年9月份开始被告每月支付原告3000元，至2013年5月30日前付清，并从2012年9月份开始按月息一分向原告支付利息的事实。
经审查，原告提交证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告方红强未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应履行支付货款的义务。双方对自2012年9月份开始按月息一分支付利息的约定，不违反法律规定，应予保护。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方红强于判决生效之日起十日内支付杨以良款项56300元并支付利息（按月利率10‰自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由方红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 蒋陈丽
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年七月八日
代书 记员 刘建芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执217号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人廖小英，女，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人左懋魏，男，1965年11月25日出生，汉族。
被执行人付秀铜，男，1957年9月4日出生，汉族。
被执行人刘夏莲，女，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人姜方创，男，1973年1月9日出生，汉族。
被执行人王志华，女，1976年9月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人廖小英、左懋魏、付秀铜、刘夏莲、姜方创、王志华房屋租赁合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1036号民事调解书于2017年4月18日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 彭 向
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1526号
原告郜宝清，男，1949年8月1日出生，汉族。
被告王景枝，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告郜宝清诉被告王景枝保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜宝清到庭参加了诉讼。被告王景枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日和11月25日由被告王景枝担保，我分两次借给王中绍现金50万元。后我多次找王中绍和被告要款，被告一直推拖不还。2014年12月10日，我去南阳最后一次见王中绍向其催要借款，后王中绍下落不明无法找到。要求被告王景枝偿还担保借款50万元及利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月31日和2011年11月25日经王景枝介绍，原告分两次分别借给王中绍现金20万元和30万元，王景枝为王中绍借款的担保人，其二人给原告出具了内容为“今借到郜宝清现金贰拾万元整，借款人王中绍，担保人王景枝，注月息3%，2011年10月31日”；“今借到郜宝清现金叁拾万整，借款人王中绍，担保人王景枝，注月息3%，2011年11月25”的借条两张。后王中绍偿还利息至2014年12月10日，借款本金及以后利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条两份，当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告作为王中绍向原告借款的担保人，在王中绍未能偿还原告借款时，被告应履行其担保义务。虽然在借条中原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定被告的担保为连带责任保证，承担保证责任。被告在原告向其催要借款后，仍未履行担保义务，以致双方形成纠纷，对此被告应负全部责任。原告要求被告承担担保责任，偿还借款及利息的理由正当。由于原、被告在借条中约定的利息利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王景枝于本判决生效后十日内偿还原告郜宝清借款本金500000元及利息（以500000元本金为基数，按照年利率24%从2014年12月11日计算至借款本金清偿完毕之日止）。
本案诉讼费8800元，由被告王景枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一六年六月十八日
书记员 魏延东
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1526号
原告杨某某。
委托代理人吕某某，河南法盾律师事务所律师。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 文万洲
二〇一五年十一月三日
书记员 赵卓岩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第2473号
原告南充泰美置业有限公司。
住所地南充市高坪区临江南路二段**号慢城八岛。
法定代表人肖广瑜，总经理。
委托代理人张林。
被告何海波
委托代理人高斌（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
原告南充泰美置业有限公司与被告何海波商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人张林、被告何海波及其的代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充泰美置业有限公司诉称，2012年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛第19幢1单元8层1-801号房屋。合同签订后，经原告多次催告，被告仍未按合同约定办理按揭贷款，也不与原告协商解决，尚欠购房款达290000元。同时，由于该合同约定的解除违约金过低，为总房款的1%，致使被告长期不履行付款义务，被告严重的违约行为给原告造成了巨大损失，应该按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，予以增加违约金，为此，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付逾期办理按揭贷款手续的违约金（2012年11月16日至2014年10月15日），共计51870元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
一、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间的商品房买卖合同关系以及房屋总价款、付款时间、付款方式、违约责任等；
二、《收据》，拟证实被告仅支付了部分房款，目前尚欠房款的事实；
三、EMS快递单，拟证明原告已向被告催款；
四、原告营业执照及组织机构代码证，拟证实原告主体资格。
被告何海波辩称，原告方解除合同缺乏依据和要件；被告不存在违约行为；按揭未办理下来的的主要原因在原告，被告已将银行按揭所需的全部材料交给了原告，原告至今也未给被告发出催款的通知；欠房款是事实。
被告何海波未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院查明以下事实：
2012年11月6日，原、被告自愿签订了《商品房买卖合同》，原告将其开发的慢城八岛小区19幢1单元8层1-801号房屋出售给被告，成交总价为486686元，首付款196686元，余款290000元采用按揭贷款方式支付。双方在合同附件七第五条中约定：“若因买受人自身或银行按揭及个人公积金贷款政策变化的原因而导致未能按时办结按揭贷款或被核准的贷款额度与原申请的贷款额度不一致，致使超过本协议签订之日起45日，出卖人未收到银行划转的相应款项或买受人自行补足的款项（即总房款），则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除合同及本说明及补充协议，并由买受人向出卖人支付房屋总价款1%的违约金，出卖人在扣除买受人应承担的违约金等费用后，应于30日内将买受人已付房款的剩余部分无息退还买受人。”合同签订后，被告向原告支付了196705元首付款。其后，被告未能在约定的期限内办理完毕按揭贷款。2013年5月27日，原告通过邮政EMS快递向被告发出了催收尾款的通知，同年6月17日，原告通过邮政EMS向被告发出了解除合同的通知。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在签订合同后未能按照合同约定办理完毕按揭贷款，致使无法足额支付原告购房款，已构成违约，原告依约享有合同解除权，原告向被告发出了催款通知和解除合同的通知，因此，本院对原告解除与被告的《商品房买卖合同》请求予以支持。原告认为违约金约定过低，主张对违约金进行调整。对此，本院认为依据双方约定，原告在被告无法办理按揭贷款且无能力自行支付购房尾款的情形下，在协议签订45日后即具有约定的合同解除权，但原告怠于行使该权利，没有采取解除合同等措施来防止损失扩大，故其应对损失扩大部分自行承担责任，并且，本案中原告也并未举证证实其实际损失。因此，本院对原告的该项主张不予采纳，双方在合同中约定的违约金是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，被告已构成违约，应当按约支付违约金4866.86元（486686元×1%）。合同解除后，原告应退还被告已支付扣除违约金后的购房款191838.14元（196705元-4866.86元），因被告在本案中未提出反诉，本院对退还购房款一事在本案中不作处理，为减少双方诉累，建议双方在本案判决生效后及时进行结算。综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告南充泰美置业有限公司与被告何海波解除《商品房买卖合同》（合同编号：201211060512）；
二、被告何海波向原告南充泰美置业有限公司支付违约金4866.86元（该款原告在被告支付的购房款中自行扣除）
案件受理费9185元，由原告泰美置业有限公司负担4685元、被告何海波负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一五年九月二十八日
书记员 青本江
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1403号
申请执行人王权。
被执行人佟义滨。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2446号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款13.0525万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2446号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷云霄
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3291号
原告林春，男，生于1976年10月3日，汉族，达州市达川区人，大专文化，个体业，住达州市通川区。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告达州市仕兴实业有限公司。
法定代表人谢敏，经理。
委托代理人谢立志，男，生于1971年5月2日，汉族，达州市通川区人，中专文化，达州市仕兴实业有限公司员工，住达州市通川区。
委托代理人李天宇，男，生于1976年8月26日，汉族，达州市渠县人，大专文化，达州市仕兴实业有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告林春与被告达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春的诉讼代理人刘小维，被告达州市仕兴实业有限公司的诉讼代理人谢立志、李天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款340万元，用于代偿还李天宇和重庆海丰建设工程集团有限公司所欠四川省达州市第二建筑工程有限公司的欠款，双方约定借款期限为2015年7月1日至2015年7月31日，月利率为3%。合同签订后，原告于2015年7月6日按合同约定将340万元人民币转入达州市第二建筑工程有限公司账户。借款合同到期后，原告多次催收，被告均拒不偿还。现请求判令被告偿还借款340万元及资金利息，并由被告承担案件受理费及保全费。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；
三、2015年6月18日《借款合同》原件一份；
四、转账凭证原件及银行进账单原件各一份；
五、收据原件一份。
被告辩称：重庆海丰建设工程集团有限公司欠四川省达州市第二建筑工程有限公司达县化工总厂部分职工拆迁安置房的工程款340万元，李天宇和重庆海丰建设工程集团有限公司商量以被告的名义向原告林春借款用以偿还该欠款，并由渠县万兴大酒店和重庆海丰建设工程集团有限公司提供担保，后来由于对还款期限有分歧，担保也没有谈好，最终没有达成借款的事实，这笔借款不应该偿还。
经审理查明，因李天宇和重庆海丰建设工程集团有限公司欠四川省达州市第二建筑工程有限公司达县化工总厂职工拆迁安置房工程的工程款340万元，2015年6月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款340万元，用以偿还李天宇和重庆海丰建设工程集团有限公司所欠四川省达州市第二建筑工程有限公司的欠款，借款期限自2015年7月1日至2015年7月31日，月利率3%，由原告用现金或转账方式直接付给四川省达州市第二建筑工程有限公司等。《借款合同》中还约定由渠县万兴大酒店和重庆海丰建设工程集团有限公司作为连带担保人为此笔借款提供担保，但渠县万兴大酒店和重庆海丰建设工程集团有限公司未在《借款合同》上签章确认。2015年7月6日，原告按合同约定通过银行转账将340万元支付给了四川省达州市第二建筑工程有限公司。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。担保人渠县万兴大酒店和重庆海丰建设工程集团有限公司未在该合同上签字，因此担保条款不发生效力，但不影响主合同的效力。原告履行了出借义务，被告在借款到期后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。因原、被告在借款时约定的借款利率超过年利率同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告达州市仕兴实业有限公司在本判决生效之日向原告林春偿还借款340万元及资金利息（资金利息从2015年7月6日起按中国人民银行发布的人民币同期半年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，保全费5000元，共计22000元，由被告达州市仕兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月八日
书记员 余娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12380号
申请执行人：何文权,男，1972年9月14日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：聂郁葵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省南雄县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区官田北路**号。
执行事务合伙人：聂郁葵。
申请执行人何文权与被执行人聂郁葵、佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8286号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认截至2016年6月29日，被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂、聂郁葵尚欠原告何文权货款137000元，该款由被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂、聂郁葵分期偿还给原告何文权，即从2016年10月开始，被告佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂、聂郁葵每月20日前至少向原告偿还4000元，直至所有债务清偿完毕为止。上述款项由两被告按期足额汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行沙头支行，户名：何文权，账号：62×××73），并承担案件受理费1520元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案受�。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院根据申请人提供的线索，到被执行人聂郁葵位于顺德区龙江镇的住处，未能找到被执行人聂郁葵；另到被执行人佛山市顺德区龙江镇冠升家具厂的经营场所，发现该厂已停止经营。本院于2016年11月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务138520元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十�月二十四日
书记员 谭世俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2081号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒分别于2004年被劳动教养，于2009年12月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月17日中午12时许，被告人赵某经电话联系，在本区双屿街道营楼村下寅锦园2幢楼下，将一包毒品以人民币250元的价格出售给徐某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、通信某、尿液现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚；但有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初685号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园*栋***房。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，住本市解放路134号附3号，系该公司的法律顾问。
被告黄敏，男，1973年7月12日生，汉族，武冈市人，住武冈市王府花园B区*栋****室，身份证号4326231973********。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初685号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告戴宏喜，男，1952年7月19日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告戴宏喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第440号
上诉人（原审原告）：高庚龙，1983年12月25日出生，身份证住址广东省惠来县。
上诉人（原审原告）：张思远，1985年7月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
上述两上诉人的共同委托代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾明信，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被上诉人（原审被告）：汕头市鑫亿货运有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：艾明信。
上诉人高庚龙、张思远因合伙协议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年12月18日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高庚龙、张思远自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁碧莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执420号
申请执行人：赵宇，女，满族，1989年11月30日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人赵宇与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第470号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执420号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5817号
原告庄水法，男，1954年6月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告肖灿华，男，1971年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月13日立案受理原告庄水法与被告肖灿华买卖合同纠纷一案，原告庄水法于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部货款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄水法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄水法负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月六日
书记员 张顺发
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02611号
原告李某某
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告杜某某
被告河南春天物流运输有限公司。
法定代表人张世营，经理。
委托代理人周斌，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告李某某诉被告杜某某、河南春天物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬辉辉、被告河南春天物流运输有限公司委托代理人周斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人梁宝民均到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日22时40分许，雷兵驾驶原告所有的豫PQ89**豫P8K**号挂重型半挂牵引车行驶至山东泰安市京台高速公路时，与三者车辆杜某某驾驶的苏CS86**苏C1R**号挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致使两车不同程度受损。经泰安市公安局交通警察支队认定，雷兵负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。杜户俊的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业险，原告的豫PQ89**豫P8K**的车辆在被告河南春天物流运输有限公司投有互助保险。原告向被告河南春天物流运输有限公司公司提出赔偿，河南春天物流运输有限公司仅赔偿了部分损失，下余28000元未支付。其他被告不予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车损、鉴定费、停车费合计83692元（按照事故责任比例承担）。诉讼费由被告承担。
被告杜某某缺席未答辩。
被告河南春天物流运输有限公司辩称，对交通事故无异议，对鉴定结论无异议，根据鉴定报告我公司已经支付了一部分，下余的28000元未支付，互助险240000元，不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，由于杜某某未到庭，无法核实三者的情况，无法查明是否免除保险责任的情况，是否由垫付的情况，对原告的诉讼请求依据不足，鉴定费和诉讼费不属于保险范围。
原告提交了证据，1、原告的身份证、交通事故认定书、证明原告的诉讼主体资格，被告在交通事故中的责任。2、太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保险单2份，证明被告杜某某驾驶的苏CS86**苏C1R**号挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。3、河南春天物流运输有限公司互助险保单一份，证明原告在春天物流投有互助险。4、原告、被告驾驶证、行车证、证明原告和被告合法驾驶。5、豫PQ89**豫P8K**的车辆的停车费、吊装费、路产损失发票一份，证明原告的损失4840元、6、评估报告一份，证明原告的车损176000元，修理费发票，证明原告已经实际修理、7、鉴定费发票5000元，证明原告支出了5000元。
被告河南春天物流运输有限公司对原告的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告证据的质证意见，对1.2.3没有异议，对4请求法庭核实，对5.6.7有异议，存在重复计算的现象，施救费、路产损失没有照片，原告提交的修车费发票没有清单，鉴定费不属于保险范围。
被告河南春天物流运输有限公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日22时40分许，雷兵驾驶豫PQ89**豫P8K**的车辆在京台高速公路由南向北行驶至事故地点时，与杜某某驾驶的苏CS86**苏C1R**号挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成豫PQ89**豫P8K**的车辆驾驶员雷兵受伤、路产及车辆受损的交通事故。该起交通事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定，雷兵负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任。原告的车辆经鉴定损失为176000元，鉴定费5000元，吊装费1000元、施救费1840元、路产损失1260元，合计185100元。
原告的豫PQ89**豫P8K**号车辆的实际车主为李某某，该车挂靠在河南春天物流运输有限公司，投有互助险240000元，不计免赔。杜某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业险，交强险财产损失赔偿金保险限额2000元，商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔。事故发生后被告河南春天物流运输有限公司已经支付了原告部分赔偿款，下余28000元未支付。
本院认为，原告的司机雷兵和被告杜某某发生交通事故，经交警部门认定，雷兵负事故的主要责任，杜某某负事故的次要责任，所以被告杜某某对原告的损失要承担30%的赔偿责任。由于被告杜某某的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业险，所以保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的车辆在被告河南春天物流运输有限公司投有互助险，其应当在互助险保险限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某的损失185100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险财产损失保险限额内支付原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告53430元。
二、被告河南春天物流运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告损失28000元。
三、鉴定费5000元，被告杜某某承担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1190元，原告承担833元，被告杜某某承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵珺雅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保310号
(2016)吉0722财保310号之一
申请人：长岭某某联社。
被申请人：李某某。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保310号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXX里的12000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722财保310号
(2016)吉0722财保310号之一
申请人：长岭某某联社。
被申请人：李某某。
本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保310号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXX里的12000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保310号申请人：长岭某某联社。被申请人：李某某。申请人长岭某某联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人李某某在长岭某某联社账号为XXXXXX上的12000元存款予以保全。经审查，本院认为，申请人长岭某某联社与李某某之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人李某某在长岭某某联社账号XXXXXX上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。申请人长岭某某联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年六月一日书 记 员 于海明
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2088号
原告亢某，男，汉族，1985年7月14日出生，无业，住大同市城区春晖园。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1985年11月8日出生，无业，住大同市上第小区。
原告亢某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢某、原告委托代理人李迎春、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经人介绍于2011年12月份相识，于2012年8月28日领取结婚证，2013年4月11日生育一子，名亢某某。原告与被告由于婚前缺乏足够了解，双方生活方式截然不同，在处理问题的态度上也有很大差异。2014年6月开始，被告经常无理由的回到娘家就不再回来，原告出于让儿子有一个完整的家才一忍再忍，但直至今日被告对原告的态度没有一丝好转，去年12月份被告去海南旅游后，称如原告不拿二十万便不肯回家。2015年3月2日被告全家六、七人到原告饭店，要求原告拿出五十万元双方离婚，导致双方发生冲突。2015年5月27日，被告带人将双方婚后按揭贷款购买的轿车强行拖走，并将车隐匿。原告认为，原、被告双方现在所维系的婚姻根本不存在任何感情，被告与原告之所以维系婚姻完全是基于金钱的需求，原告认为这样的婚姻无任何存在的价值。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产一辆丰田RAV4轿车依法分割，车价值180000元；婚生子亢某某抚养依法判决；诉讼费用依法分担。
原告为证明主张提供如下证据：
机动车销售统一发票及银行交易明细，证明双方有共同财产丰田RAV4轿车一辆，现在有4万元的按揭贷款未还。
被告辩称，结婚时间及孩子生育情况属实。被告不同意离婚，原告起诉的也不属实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，2013年4月11日生婚生子亢某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的结婚证、身份证、户籍证明予以证实，本院对原被告的婚姻关系及婚生女情况予以确认。
本院认为，原被告感情基础较好，家庭生活中出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让，相互包容，协商解决。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告亢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 霍雨佳
二０一五年九月二十五日
书 记 员 孔祥新
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2088号
原告张某某，女，1988年5月28日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1980年5月12日生，晋城市城区人。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨素娟、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚，2013年12月20日举办结婚典礼，于2014年7月25日生育一子，取名肖宇毫。原、被告双方了解不深便草率结婚，没有感情基础，婚后原告发现被告好吃懒做游手好闲，还与一女子保持不正当关系，原、被告从2013年10月原告怀孕时就开始分居至今，感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子肖宇毫由被告抚养；债务30000元由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍认识，于2013年4月9日登记结婚，2013年12月20日举办结婚典礼，2014年7月25日生育一子，取名肖宇毫。婚后，原告替被告向原告母亲、小姨、朋友分别借款3000元、2000元、10000元，上述欠款至今未还。原告名下的光大信用卡目前欠14787元。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提供的结婚证复印件、肖宇毫的出生证复印件在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，以及婚后共同生活，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾在所难免，为了该孩子创造一个良好的生活环境，望双方在今后的共同生活中加强沟通，多为对方着想，夫妻关系有望修复。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 淳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2088号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告韩雪娟。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告韩雪娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告韩雪娟的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任君君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2088号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行城厢支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码：53536329-8。负责人陈新武，行长。委托代理人周艳洪（一般代理），男，1981年11月10日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇下埭村沟南132-1号，公民身份号码：350321198111100835，系原告员工。被告江碧云，女，1981年08月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区龙桥街道西门巷39号，公民身份号码：350321198108203323。被告李东，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区拱辰街道南郊社区下厝33号，公民身份号码：350302198911190331。被告黄建华，男，1960年11月16日出生，汉族，住莆田市城厢区龙桥街道梅园西路1028弄2号3梯505室，公民身份号码：350302196011160015。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告江碧云、李东、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳洪到庭参加诉讼，被告江碧云、李东、黄建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行诉称，被告江碧云于2014年2月10日向原告借款人民币200000元整，到期日为2015年2月9日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李东、黄建华提供连带保证。被告江碧云尚欠贷款本金20万元及自2014年9月21日起至暂计至起诉之日2015年4月30日止的利息、逾期贷款罚息人民币19040元。故提起诉讼，请求判令：一、被告江碧云归还给原告贷款本金人民币20万元及合同约定的利息（自2014年9月21日起至2015年2月9日止按月利率10.5‰计算，遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）、逾期贷款罚息（自2015年2月10日起至还款之日止按合同月利率10.5‰加收50%计算，遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）暂计至2015年4月30日利息、逾期贷款罚息为人民币19040元；二、被告李东、黄建华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。被告江碧云、李东、黄建华未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告江碧云签订《保证借款合同》。合同约定被告江碧云于2014年2月10日向原告借款人民币20万元，借款期限从2014年2月10日起至2015年2月9日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告李东、黄建华提供连带责任担保等内容；二、《莆田农商银行自然人贷款申请表》一份，欲证明被告江碧云因经营鞋材向原告借款本金人民币20万元整的事实；三、被告江碧云、李东、黄建华的《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告江碧云、李东、黄年华向原告提供的本人身份及住址的真实性；收入证明复印件三份，欲证明三被告的收入情况。本院审查认为，因被告江碧云、李东、黄建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年2月10日，被告江碧云向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款人民币20万元，约定借款期限至2015年2月9日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李东、黄建华提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。被告江碧云仅偿还利息至2014年9月20日，未偿还其他借款本息，被告李东、黄建华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告江碧云仅偿还利息至2014年9月20日，未偿还其他借款本息，被告李东、黄建华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告江碧云按照合同约定偿还借款本金20万元及该款自2014年9月21日起至清偿之日止按合同约定利息、罚息，诉求被告李东、黄建华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告江碧云、李东、黄建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江碧云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行借款本金人民币二十万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2014年9月21日起至还清之日止）；被告李东、黄建华对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币4586元，减半收取2293元，由被告江碧云、李东、黄建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年六月十九日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第478号
�告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤诉的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年二月十七日
书记员 林 昱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第478号
原告：王某。
被告：邢某。
本院在审理原告王某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年四月二十日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第478号 原告黄青兰（曾用名黄春兰），女，1962年05月30日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 被告农宝荣，男，1980年11月02日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。 本院在审理原告黄青兰与被告农宝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄青兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄青兰负担。 审判员  农达恩 二〇一四年九月十七日 书记员  玉军峰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第478号原告黄××，男，1983年9月16日出生，汉族。被告卢×，女，1989年11月9日出生，汉族。本院于2014年2月11日依法受理原告黄××与被告卢×变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄××撤回对被告卢×的起诉。案件受理费40元，由原告黄××承担。审判员：李瑞朋二○一四年二月二十四日书记员：孙昊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第122-1号
原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
委托代理人贺兴文，男，1968年9月28日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。
被告黄昌波，男，1979年3月8日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。
法定代表人朱勇，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告黄昌波、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告黄昌波所有的车牌号为湘G9HF**的长城哈弗牌小型轿车一辆。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告黄昌波所有的车牌号为湘G9HF**的长城哈弗牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾庆发
审 判 员 阙道银
人民陪审员 刘海清
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26247号
原告北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人马思思，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人巩燕楠。
被告綦萌萌，女，1989年4月26日出生。
本院在审理原告北京市通州区建筑集团公司（以下简称原告）与被告綦萌萌确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区建筑集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州区建筑集团公司负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘析鹭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01242-1号
原告：朱峰石，男，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在审理原告朱峰石与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱峰石于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告来安县国铸新型建材有限公司所有的皖M×××××号大型汽车和皖M×××××号大型汽车进行查封。朱峰石用其所有的苏A×××××号的小型越野客车提供担保。
本院认为，原告朱峰石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被告来安县国铸新型建材有限公司名下的皖M×××××号大型汽车和皖M×××××大型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一四年八月五日
代理书记员 曹 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保19号
解除保全申请人：魏勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住徐州市铜山区张集镇。
被申请人：徐州泽翰置业有限公司,住所地沛县滨河路南侧原电石厂。
本院在审理魏勇诉徐州泽翰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，魏勇于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元或保全其他等值财产。本院于2015年12月23日，作出（2015）徐民初字第34-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即魏勇、周书红所有位于徐州市大庙镇侯集村(国房权证经济开发区字第××号,建筑面积1998.79、723.23、136.2平方米)房屋。
2016年3月23日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋99套（详见魏勇申请解除查封房产清单）。同时以徐州泽翰置业有限公司所有位某小区房屋35套予以置换（详见魏勇申请查封房产清单）。本院于2016年3月29日，作出（2015）徐民初字第34-2号民事裁定，裁定：一、解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区99套房屋的查封（详见魏勇申请解除查封房产清单）。二、查封徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套（详见魏勇申请查封房产清单）。
2017年1月10日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。
经审查，本院认为，魏勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏03执保19号	解除保全申请人：魏勇，男，汉族，1973年5月1日出生，住徐州市铜山区张集镇。	被申请人：徐州泽翰置业有限公司,住所地沛县滨河路南侧原电石厂。	本院在审理魏勇诉徐州泽翰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，魏勇于2015年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元或保全其他等值财产。本院于2015年12月23日，作出（2015）徐民初字第34-1号民事裁定，裁定：一、冻结徐州泽翰置业有限公司银行存款750万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即魏勇、周书红所有位于徐州市大庙镇侯集村(国房权证经济开发区字第××号,建筑面积1998.79、723.23、136.2平方米)房屋。	2016年3月23日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋99套（详见魏勇申请解除查封房产清单）。同时以徐州泽翰置业有限公司所有位某小区房屋35套予以置换（详见魏勇申请查封房产清单）。本院于2016年3月29日，作出（2015）徐民初字第34-2号民事裁定，裁定：一、解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区99套房屋的查封（详见魏勇申请解除查封房产清单）。二、查封徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区房屋35套（详见魏勇申请查封房产清单）。	2017年1月10日，魏勇向本院提出申请，请求解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。	经审查，本院认为，魏勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州泽翰置业有限公司所有位于某小区三套房产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月八日	书 记 员  党梦轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第900号
原告潘卫东。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告钱万锋，男，1988年12月22日生，居民身份证号3212811988********，汉族，住兴化市陈堡镇人民路**号。
被告张爱慧。
原告潘卫东诉被告钱万锋、张爱慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘卫东及其委托代理人邹鸣到庭参加诉讼。被告钱万锋、张爱慧经本院公告传唤未到庭应诉。审理过程中，经原告申请，本院依法冻结（2015）泰兴执字第3568号执行案件中对被申请人钱万锋、张爱慧座落于陈堡镇人民路的房屋拍卖执行的余款8万元。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2012年11月18日、2014年9月5日分别向原告借款2万元、6万元，其中2万元约定年利率18%，借期一年，6万元未约定利息及还款期限。被告钱万锋至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告钱万锋、张爱慧共同偿还原告借款本金8万元及利息（其中2万元本金，自2012年11月18日起按年利率18%计算，另外6万元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，上述利息均计算至实际给付之日止）。
被告钱万锋、张爱慧均未答辩。
经审理查明，被告钱万锋、张爱慧系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告钱万锋于2012年11月18日、2014年9月5日分别向原告借款2万元、6万元，其中2万元约定年利率18%，借期一年，6万元未约定利息及借款期限。被告钱万锋至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条三份、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告钱万锋向原告借款的事实清楚，证据充分。其中2万元约定利息及还款期限，现还款期限已届满，被告应按约还本付息。另外6万元未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息。本案所涉借款均发生在被告钱万锋、张爱慧夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告钱万锋、张爱慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱万锋、张爱慧于本判决生效后七日内共同偿还原告潘卫东借款本金8万元及利息（其中2万元本金，自2012年11月18日起按年利率18%计算，另外6万元本金从2015年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，上述利息均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费200元，合计2820元，由两被告负担。其中原告垫缴的财产保全费与公告费合计1020元，由两被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘亚静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初846号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年3月31日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月24日10时许，被告人夏某某在本区上南路XXX号店铺内，趁店内无人之际，窃取被害人江某放于店内的LV女式背包一个及该包内的人民币300余元，后于当日13时许，在本区康沈路1502弄一店内销赃得款人民币3,000元。
2016年12月31日，被告人夏某某等人被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。2016年12月12日，涉案被窃的LV女式背包已发还被害人江某。经鉴定，涉�被窃的LV女式背包价值人民币8,685元。
公诉机关当庭出示和宣读了被害人江某的陈述，调取证据清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关发票复印件，相关调取证据清单、发还清单，被告人夏某某到案后的供述、辨认笔录、劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月24日10时许，被告人夏某某在本区上南路XXX号店铺内，趁店内无人之际，窃取被害人江某放于店内的LV女式背包一个及该包内的人民币300余元，后于当日13时许，在本区康沈路1502弄一店内销赃得款人民币3,000元。经鉴定，涉案被窃的LV女式背包价值人民币8,685元。
2016年12月31日，被告人夏某某等人被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。2016年12月12日，涉案被窃的LV女式背包已发还被害人江某。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人江某的陈述，证实涉案财物遭窃的事实。
2、上海市公安局浦东分局调取证据清单、相关照片等材料，证实案发现场情况及涉案监控调取情况。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、相关发票复印件等材料，证实涉案赃物的价值。
4、相关调取证据清单、发还清单，证实涉案赃物的调取及发还情况。
5、相关案发经过，证实被告人夏某某的到案情况。
6、被告人夏某某的供述、劣迹材料及户籍信息。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某系坦白，予以从轻处罚；被告人夏某某有劣迹及赃物已发还被害人，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年10月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 周国莲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。