江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15980号
原告：查松青（系死者查海亮的父亲），男，1965年7月15日出生，汉族，住高邮市。
原告：张慧香（系死者查海亮的母亲），女，1968年11月29日出生，汉族，住高邮市。
原告：陆某（系死者查海亮的妻子），女，1988年11月5日出生，汉族，住宝应县夏集镇三洋村胜旺组**号，现住江阴市。
原告：查某（系死者查海亮的儿子），男，2012年2月11日出生，汉族，住江阴市。
法定代理人：陆某（系查某的母亲），女，1988年11月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛连锋(受查松青、张慧香、陆某共同授权委托)，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：顾建刚，男，1974年6月13日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告：江阴市澄江汽车运输有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢308室。
法定代表人：蒋建军，该公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告查松青、张慧香、陆某、查某与被告顾建刚、江阴市澄江汽车运输有限公司（以下简称澄江运输公司）、江阴圣邦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对江阴圣邦运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告查松青、张慧香、陆某暨查某的法定代理人及其共同委托诉讼代理人薛连锋，被告顾建刚的委托诉讼代理人黄亚芬、被告人寿保险镇江支公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。澄江运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查松青、张慧香、陆某、查某向本院提出诉讼请求：原告方因查海亮交通事故死亡造成的损失为：丧葬费36342元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、被扶养人查某生活费211464元(26433元/年×16年÷2人)、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，合计1105846元。请求判令：1.人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿50万元，仍有不足部分由顾建刚承担全部赔偿责任计495846元；2.澄江运输公司对顾建刚的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
事实和理由：2017年10月26日19时19分，雷红超驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车沿江阴市长山大道由南向北行驶至江苏长电科技股份有限公司门口，违反交通信号灯指示通行，车辆右前侧撞到右侧同向行驶后左转弯的查海亮驾驶的电动自行车左侧，苏Ｂ×××××重型自卸货车向右侧翻，压到查海亮及电动自行车，造成查海亮当场死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门对该起事故未作出事故责任认定。雷红超系顾建刚雇佣的驾驶员，苏Ｂ×××××重型自卸货车登记在澄江运输公司名下，由顾建刚挂靠在该公司名下经营。苏Ｂ×××××重型自卸货车在人寿保险镇江支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾建刚辩称，1.对事故发生的经过没有异议；2.根据事故形成原因，查海亮驾驶电动自行车使用手机，单手驾驶电动自行车未及时察明路面情况，未确保安全，查海亮对事故的发生有一定的原因，也存在过错，应承担事故的同等责任；3.雷红超系他雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，他愿意承担相应的赔偿责任；4.事发后，他已经赔偿原告方5万元。
被告澄江运输公司未答辩，也未提供相应的证据。
被告人寿保险镇江支公司辩称，1.对事故发生的经过没有异议；2.查海亮在事故发生时驾驶电动车并在使用手机，具有一定的过错，应承担事故的同等责任；3.苏Ｂ×××××重型自卸货车在他公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；4.苏Ｂ×××××重型自卸货车是特种营运车辆，原告及车主未提供该车辆的合格的运输证及驾驶员的从业资格证，故根据保险合同条款第24条第6项的约定，他公司在商业三者险内免除赔偿责任；5.即使他公司需要在商业三者险限额内进行赔偿，但雷红超事发时存在超载情形，故他公司要求对商业三者险部分免赔10%，即在45万元的限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、双方没有争议的事实
1.原告诉称的本次事故发生的经过事实。
2.交警部门出具的《道路交通事故证明》中载明事故形成原因的分析：雷红超驾驶载物超过核定载质量的货车违反交通信号灯指示通行；查海亮驾驶电动自行车使用手机，单手驾驶电动自行车未及时查明路面情况，未确保安全。同时载明：因无法查清查海亮驾驶电动自行车进入路口时行进方向信号灯情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明，载明上述事实。
3.苏Ｂ×××××重型自卸货车登记所有权人为澄江运输公司，使用性质为货运，由顾建刚挂靠在澄江运输公司进行运输经营。
4.雷红超系顾建刚雇佣的驾驶员，本次事故发生在雇佣活动中。
5.顾建刚为苏Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
6.苏Ｂ×××××重型自卸货车核定载质量12670KG，事发时实载48150KG。
7.人寿保险镇江支公司提供一份有顾建刚签字的交强险的投保单，另提供一份“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”，其中关于商业三者险部分的第二十四条第（二）项第6点约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”；第二十七条第（二）项约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
8.无锡市公安局签发的查海亮的居住证显示，申领地住址为江阴市，签发日期为2015年4月21日。房产产权证载明：（江阴市）兰亭乐府115号1102室的房屋系陆某、查海亮共同所有，登记时间为2015年11月12日。
9.事发后，顾建刚向原告赔偿了5万元。
二、双方存在争议的问题及本院的认定意见
1.关于赔偿责任比例问题。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，雷红超驾驶载物超过核定载质量的货车违反交通信号灯指示通行，车辆右前侧撞到右侧同向行驶后左转弯的查海亮驾驶的电动自行车左侧，苏Ｂ×××××重型自卸货车向右侧翻，压到查海亮及电动自行车，造成查海亮当场死亡，雷红超对事故的发生具有过错。查海亮驾驶电动自行车使用手机，存在一定的安全隐患，单手驾驶电动自行车未及时查明路面情况，未确保安全，对事故的发生也具有一定的过错。因雷红超系顾建刚雇佣的驾驶员，故雷红超对原告方造成的损失应由顾建刚承担赔偿责任。本院综合具体案情以及双方的过错程度，酌定顾建刚对原告方的损失承担80%的赔偿责任。
2.人寿保险镇江支公司拒赔商业三者险能否成立。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿保险镇江支公司提出因原告及车主未提供该车辆的合格的运输证及驾驶员的从业资格证，故根据保险合同条款第二十四条第(二)项第6点的约定，他公司在商业三者险内免除赔偿责任，但人寿保险镇江支公司提供的交强险的投保单和“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”不能证明其已经向投保人尽到了关于商业三者险免责条款的提示和明确说明的义务，人寿保险镇江支公司未提供其他证据证明其已经履行了商业三者险免责条款的提示和明确说明义务，故关于“营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人免除赔偿责任”以及“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免除保险人责任的条款不产生效力。综上，人寿保险镇江支公司关于拒赔商业三者险的理由不能成立，本院不予支持。
3.关于原告的各项损失费用问题。
（1）丧葬费。丧葬费按照按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36342元。
（2）死亡赔偿金。查海亮死亡时为27周岁，居住证和房产证可以证明其于2015年4月起即居住在江阴市，故死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年为803040元。
（3）被扶养人生活费（查某）。查某系查海亮和陆某的儿子，查海亮死亡时查某为5周岁，故查某的被扶养人生活费为171814.50元（26433元/年×13年÷2人）。
（4）亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告方未提供证据证明亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的具体金额，但考虑到该损失必然发生，故本院酌定亲属处理丧葬事宜支出的误工费为2000元，交通费为1000元，合计3000元。
(5)精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。原告方请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上所述，查松青、张慧香、陆某、查某因查海亮交通事故死亡造成的损失为1054196.50元，由人寿保险镇江支公司在交强险责任限额内赔偿11万元，不足部分的损失应由顾建刚承担80%的赔偿责任，计赔偿755357.20元。顾建刚为苏Ｂ×××××重型自卸货车在人寿保险江阴支公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，故人寿保险镇江支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿50万元，不足部分的损失255357.20元由顾建刚赔偿，扣除顾建刚已经赔偿给查松青、张慧香、陆某、查某的50000元，还应赔偿205357.20元。苏Ｂ×××××重型自卸货车实际所有权人为顾建刚，该车挂靠在澄江运输公司从事运输经营活动，故查松青、张慧香、陆某、查某请求澄江运输公司与顾建刚承担连带赔偿责任，本院予以支持。澄江运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、查松青、张慧香、陆某、查某因查海亮交通事故死亡造成的各项损失为1054196.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元(含精神损害抚慰金40000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿500000元，合计赔偿610000元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、顾建刚赔偿查松青、张慧香、陆某、查某损失255357.20元，扣除已支付的50000元，还应赔偿205357.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、江阴市澄江汽车运输有限公司对上述第二项确定的义务承担连带赔偿责任；
四、驳回查松青、张慧香、陆某、查某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2889元（查松青、张慧香、陆某、查某已预交），由查松青、张慧香、陆某、查某负担759元，由人寿保险镇江支公司负担1594元，由顾建刚负担536元。人寿保险镇江支公司、顾建刚负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给查松青、张慧香、陆某、查某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。