wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1021刑初42号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王继恭，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县，现住庆城县。无党派，无前科。2018年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王继恭犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员杨丽娜、被告人王继恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2018年2月22日4时许，被告人王继恭饮酒后驾驶×××号”红旗”牌小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至63KM+200M处（庆城县玄马镇孔桥村路段），车辆驶出道路西侧路外，与路外行树发生碰撞，造成王继恭受伤、车辆受损的道路交通事故。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王继恭承担本起事故全部责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定王继恭血液中酒精含量为175.96mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人王继恭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王继恭到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王继恭拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王继恭在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及照片，鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定结论通知书，证人何某、王某、崔某、贾某证言，被告人王继恭供述，户籍证明等证据在案证实,足以认定。
本院认为，被告人王继恭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人自侦查阶段即能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条(一)项之规定，判决如下：
被告人王继恭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐国渊
二〇一八年四月九日
书记员 安倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01577-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人李万珍。
被执行人冯爱军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人李万珍、冯爱军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00630号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款212524.09元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失11100元，并要求被执行人承担案件诉讼费用2443元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00630号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执928号
申请人:钱夫豹,男,1967年10月14日出生,汉族,住东海县。
申请人:苗昌翠,女,1966年11月10日出生,汉族，住东海县。
申请人:鲁楠,女,1993年11月14日出生,汉族，住东海县。
申请人:钱某,男,2012年11月5日出生,汉族，住同上。
被执行人:钱斌,男,1967年5月7日出生,汉族，住东海县。
申请执行人钱夫豹、苗昌翠、鲁楠、钱某依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00680号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人钱斌确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人钱斌确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00680号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年六月二十日
书记员 晏宇腾
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执310号
申请执行人:祁向英，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，X煤矿集团X煤业有限公司员工，住X县X镇X村X号。
被执行人：杨永生，男，X年X月X日出生，汉族，X区X市人，个体工商户，住X县X路X会馆。
本院在执行申请执行人祁向英与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祁向英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 马苗苗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执310号申请执行人:祁向英，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，X煤矿集团X煤业有限公司员工，住X县X镇X村X号。被执行人：杨永生，男，X年X月X日出生，汉族，X区X市人，个体工商户，住X县X路X会馆。本院在执行申请执行人祁向英与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人祁向英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十二月十一日书记员 马苗苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2423号
原告长春市金奥物业服务有限公司，住址长春市经济开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告李梅，女，汉族，出生于1970年11月15日，现住长春市二道区。
本院在审理原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1009号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人李尚中，四川山助�师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡云科。
被告：周慧云。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行）诉被告胡云科、周慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、吴晓琼共同组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李尚中到庭参加诉讼，被告胡云科、周慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告胡云科、周慧云于2014年9月15日签订《借款合同》（编号：120072014003428）一份，约定被告向原告借款1800000元，期限为12个月，从2014年9�19日起至2015年9月19日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%，确定利率为8.4%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。上述借款已于2015年9月19日到期，经原告多次催告，至今两被告尚未偿还。故，请求判令：1、被告胡云科、周慧云偿还原告借款本金1527033.58元和利息、罚息、复利48012.44元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金90000元（5%计算）；2、被告胡云科、周慧云支付律师费126003.68元（8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告胡云科、周慧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告签订了《借款合同》（编号：120072014003428），主要约定：被告向原告申请借款180万元，有效使用期为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，年利率8.4%。原、被告还就利息、罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告胡云科、周慧云发放了借款。被告未按约还款，尚欠原告本金1527033.58元及截止2016年7月14日的利息、罚息、复利134719.77元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《还款计划表》、借款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告胡云科、周慧云提供了借款，被告胡云科、周慧云未按约归还，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院对原告的上述请求均予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告胡云科、周慧云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告胡云科、周慧云支付律师费的请求，双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担虽有明确约定，但原告提交证据不足以证明律师费的具体金额，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡云科、周慧云于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1527033.58元及利息、罚息、复利(截止2016年7月14日的利息、罚息、复利为134719.77元，应按原、被告签订的《借款合同》中约定的标准计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19894元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡云科、周慧云承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1009号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该行行长。
被告：胡云科，男，汉族，1976年6月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告：周慧云，女，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告胡云科、周慧云金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告胡云科、周慧云所有的价值1815025.11元的财产采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡云科、周慧云所有的财产在价值1815025.11元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨旻昱
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3579号
原告杨瑞，女，1977年6月19日生，汉族。
被告周发安，男，1981年7月4日生，汉族。
原告杨瑞诉被告周发安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨瑞到庭参加了诉讼，被告周发安经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，原告与被告周发安系朋友关系，2010年起，被告周发安以资金困难为由，多次向原告借款，截止2013年6月，累计欠款100000元，被告于2013年6月26日向原告出具了一份借条。截止2014年年底，被告共还款35000元，2015年分文未付，原告目前重病缠身需手术，经多次讨要余款，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判令被告偿还借款65000元。
被告周发安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨瑞与被告周发安曾为同事关系，原告依据一份落款为被告周发安的借条向法院起诉，要求被告承担还款义务，欠条内容为：“今欠杨瑞100000元，于2013年12月30日（农历年三十）前给贰万，剩余捌万元将在四年之内全部还清（于2017年12月30（农历三十）），日期为2013年6月26日”。原告自认被告曾还款35000元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告周发安借款后向原告杨瑞出具有借条，且被告未提供证据予以反驳，应认定借款事实存在，其应承担还款义务，对原告要求清偿借款的诉请予以支持，已支付部分应予扣除。双方未签订书面借款协议，借条上承诺2017年年底还清，是被告的单方承诺，双方借款应视为未约定履行期限，债权人可催告债务人在合理期限内还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周发安在本判决生效后三日内，偿还原告杨瑞借款65000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 翠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审364号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人高志春，男，1979年12月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王双梅，女，1981年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）432号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定高志春、王双梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年12月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对高志春、王双梅作出邯山卫计征决南（2017）432号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）432号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）432号征收社会抚养费决定；
二、高志春、王双梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第569号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2013年2月15日14时20分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S293线由南向北行驶至5KM＋650M处时，与顺行在前无证驾驶无牌二轮摩托车的杨某某相撞，造成两车损坏及张某某受伤，致杨某某严重颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，张某某弃车逃逸。被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人张某某于2013年2月16日到公安机关投案自首，后逃匿，2014年7月7日再次到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某某已与被害人亲属达成和解协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失人民币380000元，已清结。被害人亲属表示不要求追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人张某甲、王某某、江某某证言，破案经过，道路交通事故工作记录，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，赔偿协议书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，金光司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某某的量刑事实，提出被告人张某某有自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某依法量刑；被告人张某某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第569号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2014年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于2013年2月15日14时20分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S293线由南向北行驶至5KM+650M处时，与顺行在前无证驾驶无牌二轮摩托车的杨某某相撞，致杨某某严重颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，张某弃车逃逸。经对张某抽血检测，其血液中乙醇含量为151㎎/100ml。被告人张某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、第四十三条、第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人张某于2013年2月16日到公安机关投案自首，后逃匿，2014年7月7日再次到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某已与被害人亲属达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人亲属经济损失人民币380000元，已清结。被害人亲属表示不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实被告人张某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，证人张某某、王某、江某的证言，破案经过，道路交通事故工作记录，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，赔偿协议书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，金光司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出被告人张某有自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某依法量刑；被告人张某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人张某醉酒后驾车肇事，致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，案发后能够主动到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 李成玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审287号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村。
法定代表人王宝贤。
申请人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2009]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温某罚[2009]220号行政处罚决定，并于2009年6月30日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司将非法占用的585.77平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织；没收非法占用的585.77平方米土地上新建的585.77平方米建筑物和其他设施，并处罚款人民币16987元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温土资罚[2009]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司将非法占用的585.77平方米土地退还给沙城街道七二村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的585.77平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年五月十日
书记员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审287号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村。法定代表人王宝贤。申请人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2009]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温某罚[2009]220号行政处罚决定，并于2009年6月30日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司将非法占用的585.77平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织；没收非法占用的585.77平方米土地上新建的585.77平方米建筑物和其他设施，并处罚款人民币16987元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温土资罚[2009]220号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市半球轻工制药机械有限公司将非法占用的585.77平方米土地退还给沙城街道七二村集体经济组织，没收非法占用土地上新建的585.77平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一七年五月十日书记员  李渝枋??
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉2401行初17号
原告张树海，男，汉族，1949年12月25日生，延吉市薄板厂退休职工，现住延吉市河滨小区*号楼*单元***号。
被告延吉市征收局，住所地：延吉市建工街388号。
法定代表人刘钢，该局局长。
出庭的行政机关负责人龙云飞，该局副局长。
委托代理人崔勇万，该局法规科科长。
原告张树海诉被告延吉市征收局房屋征收行政决定一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法由审判员司信吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树海，被告延吉市征收局副局长龙云飞作为行政负责人出庭，及其委托代理人崔勇万到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张树海诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《产权调换协议书》，就原告动迁房被征收房屋现状、甲方补偿乙方各项费用和金额、产权调换房屋及差额结算、被征收房屋与产权调换房屋差价、被征收人搬迁及产权调换房屋交付时间、协议的争议解决逐项条款达成共识，双方签字盖章，合同生效。然而令人匪夷所思的是，就在合同正常履行中的2017年11月24日，被告精心炮制的单方面撕毁合同的文件出台，这份文件就是“延吉市征收局延市征决(2017)01号“关于撤销延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议的决定书”。撤销的原因竟然是“该合同严重失实，合同的主要条款发生重大改变，导致无法继续履行合同”。这个理由着实勉强也很可笑。首先，“延吉市国有土地上房屋征收补偿协议（编号：179)的封2页非常醒目的用白纸黑字打印着“国有土地上房屋征收补偿协议说明”，“说明”的第1点强调了本着自愿的原则，签订补偿协议。第2点明确要求“签约之前，征收人、被征收人应当仔细阅读本协议内容”。想必延吉市征收局在代表政府签订每一份补偿协议之前都会仔细阅读、读透了看懂了才会签字盖章的；更何况这份合同本来就是延吉市征收局起草的格式合同。因此，说该合同“严重失实”是不是可笑之至，会不会让我们想到一个成语，叫“翻手为云覆手为雨”！此外，合同的签订时间是2014年3月14日，却在过了3年零8个月又10天后的2017年11月24日提出撕毁合同，是在法律规定的时效范围内吗！综上所述，延吉市征收局单方面撕毁合同不符合相关法律规定，是完全无效的行政行为，因此请法院依法判决延市征决(2017)01号即“关于撤销延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议的决定书”无效。
被告辩称，我局作出的撤销决定适用法律及程序正确。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和吉林省人民政府办公厅《关于贯彻国有土地上房屋征收补偿条例的指导意见》等有关规定，延吉市人民政府决定对棚户区改造T2-22标段范围内的房屋进行征收。经过前期摸底调查和征求意见之后，延吉市人民政府于2013年10月28日作出了延市政发[2013]46号房屋征收决定，2013年10月28日在征收区域张贴了房屋征收决定，并下发了通告，规定的签约及搬迁期限为2013年10月29日至2013年11月12日。原告与我局于2014年3月14日签订了房屋征收产权调换协议书。
张树海原房屋产权证号为：284**，建筑面积为：49.19㎡，产权性质为住宅。该协议第三条产权调换房屋及差额结算中，张树海回迁至紫光家园3号楼3单位101号，建筑面积为83.9平方米的房屋作为产权调换房屋。在第四条显示，被征收房屋与产权调换房屋差价为《无差价》。这一条明显不符合当时征收补偿方案及相关政策。根据当时征收补偿方案应按原面积1:1回迁，超出面积应按征收补偿方案的规定的超面积价格交差价款。当时3号楼1楼的超面积价格为4300元/㎡，其差价为149，253元。
张树海自2015年到2017年分三次到我局通过上访辱骂工作人员、阻碍正常办公等手段领取到了26，535元临时安置补助费。
因延吉市征收局与张树海签订房屋征收补偿协议中第三条，第四条中本应由张树海交付的149，253元没有体现，该合同严重失实，合同的主要条款发生重大改变，导致无法继续履行合同。为防止延吉市财政棚改专项资金的流失，根据相关法律规定于2017年11月24日依法作出了《关于撤销延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议的决定书》并送达给张树海本人。
综上所述事实与理由，原告诉求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，延吉市人民政府于2013年10月28日作出了延市政发[2013]46号房屋征收决定，决定征收原告房屋所在地段房屋。2014年3月14日原、被告签订了房屋征收产权调换协议书，原告以其被征收的49.19平方米临街房屋（曾做为门市房使用）置换尚未建设的紫光家园83.90平方米一户房屋，双方约定互不找差价。
2017年11月24日被告作出延市征决（2017）01号《关于撤销延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议的决定书》，该决定书认为，原告以其49.19平方米住宅房屋置换83.90平方米，互不找差价，明显不符合该地段的《房屋征收补偿安置方案》及相关政策。根据《房屋征收补偿安置方案》，该地段回迁房屋超面积价格每平方米4300元其差价为149.253元。原告房屋以合同严重失实，主要条款发生重大改变，导致无法继续履行，为防止延吉市财政棚改专项资金的流失为由决定：1、撤销了延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议。2、张树海至接到本决定后十日内退还以领取的安置补偿费用并与我局重新签订征收补偿协议。3、如张树海未在10日内与我局重新签订征收补偿协议，我局将报请市政府对你下达征收补偿决定。
以上事实有当事人提交的《产权调换协议书》、《房屋产权证》、《延吉市人民政府关于棚户区改造T2-22标段房屋征收的决定》、《征收决定》和《补偿方案》在案佐证。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁期限、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过度方式和过度期限等事项，订立补偿协议”。被告因公共利益征收原告房屋，就补偿事宜可以依法通过补偿协议方式解决，但房屋征收补偿协议是行政协议，应当遵循行政行为的合法性原则。即征收人与被征收人签订补偿协议应当有明确的法律依据，不得明显超出法律规定的补偿标准。被告与原告的房屋征收补偿协议没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款的规定签订补偿协议，原告以49.19平方米的住宅置换83.9平方米安置房，双方不找差价，即使加上各种征收补助，也明显超出补偿标准，且数额较大，损害了公共利益，原、被告签订的行政协议违法，原告请求的合同利益不能得到法律保护。被告作出的《关于撤销延吉市征收局与张树海房屋征收补偿协议的决定书》是对其违法行政行为的救济措施，被告的被诉行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张树海的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张树海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 司信吉
二〇一八年二月七日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1161号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田学刚，男，1978年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住定陶县。2017年5月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于浙江省十里坪监狱。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人田学刚犯开设赌场罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0784刑初1071号刑事判决。原审被告人田学刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月至2017年5月期间，被告人田学刚在永康市五岗塘村如海贸易超市、永康市象珠镇寺口吕村华联超市、永康市芝英镇雅庄华联配送超市、永康市陈路塘村雄伟超市内摆放六台具有赌博功能的香烟机供他人赌博，非法获利达13000余元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人田学刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、涉案违法所得依法予以继续追缴，并上缴国库。
被告人田学刚上诉提出其摆放赌博机盈利较少，不应以开设赌场罪定罪，且一审判决对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人田学刚犯开设赌场罪的事实，有证人程某、李某、周某、冷某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定委托书，身份证明，到案经过等证据证实，被告人田学刚亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田学刚设置多台具有赌博功能的电子游戏设施，组织赌博活动且非法获利13000余元，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据被告人田学刚的犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。上诉人田学刚要求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 金 峰
审 判 员 周 轶
审 判 员 应 俊
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 项蓓蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04323号
申请执行人谭建华，男，1970年4月出生，汉族，重庆市人，个体。
被执行人苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院在执行谭建华依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04180号民事判决书申请执行苏卡则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人苏卡则发出执行通知书，责令其向申请执行人谭建华偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，申请执行费12470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏卡则的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人苏卡则收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王文华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04323号
申请执行人谭建华，男，1970年4月出生，汉族，重庆市人，个体。
被执行人苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04180号民事判决书在执行谭建华与苏卡则民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苏卡则发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人苏卡则向申请人谭建华偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年4月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人苏卡则负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04180号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李子毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3359号
原告王文臣，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告王文臣诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文臣及委托代理人李兆明、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1分。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金100000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率1分。此款后经索要，二被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金100000.00元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告王文臣借款本金100000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢33号
申请执行人：宋岩、包桂兰、翟伟
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人宋岩、包桂兰、翟伟与被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民速初00392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十五日
书记员 ：李海波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终129号
上诉人（原审被告）：王造宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志雄，男，汉族。
上诉人王造宇因与被上诉人李志雄合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1002民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王造宇上诉称，我国法律和司法解释对股权转让合同的履行地如何确定没有具体规定，原审法院仅因股权转让合同具有给付的性质和特征，就适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。本案所涉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李志雄与王造宇于2016年1月18日签订《郴州运通广告有限公司股权转让协议》，约定王造宇受让李志雄所有的郴州运通广告有限公司24%的股权，由李志雄协助王造宇办理股权变更手续，由王造宇支付李志雄股权转让款88万元，后因王造宇未按时支付股权转让款产生纠纷。起诉人李志雄要求王造宇按照上述协议支付相应的股权转让款，争议标的为王造宇是否负有向李志雄支付股权转让款的义务，接受货币的一方为李志雄，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李志雄的住所地为合同履行地，李志雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李志雄选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人王造宇的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终129号上诉人（原审被告）：王造宇，男，汉族。委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志雄，男，汉族。上诉人王造宇因与被上诉人李志雄合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1002民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王造宇上诉称，我国法律和司法解释对股权转让合同的履行地如何确定没有具体规定，原审法院仅因股权转让合同具有给付的性质和特征，就适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。本案所涉合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，李志雄与王造宇于2016年1月18日签订《郴州运通广告有限公司股权转让协议》，约定王造宇受让李志雄所有的郴州运通广告有限公司24%的股权，由李志雄协助王造宇办理股权变更手续，由王造宇支付李志雄股权转让款88万元，后因王造宇未按时支付股权转让款产生纠纷。起诉人李志雄要求王造宇按照上述协议支付相应的股权转让款，争议标的为王造宇是否负有向李志雄支付股权转让款的义务，接受货币的一方为李志雄，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即李志雄的住所地为合同履行地，李志雄的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李志雄选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人王造宇的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年八月二十五日法官助理 邵 毅 波书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初389号
原告潘明华，男，1952年2月19日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜，女。委托代理人张燚鹭，女。原告潘明华不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明华的委托代理人龙隆、李思呈，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、张燚鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2016年7月29日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0969号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的信息不存在。原告潘明华诉称，原告曾向上海市嘉定区规划和土地管理局申请公开“轨道交通14号线封浜车辆段项目规划条件”这一政府信息。该局答复不属于其公开职责权限范围，建议原告向被告咨询，被告却答复原告该信息不存在。原告认为被告作为该信息的制作机关，有义务公开相关信息，另被告违反法定程序，无故延期答复，原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年7月29日所作沪规土资信公(2016)第0969号政府信息公开申请答复。被告市规土局辩称，经查，涉案建设项目有选址意见书、建设工程设计方案、建设用地许可证等材料，无原告申请获取的规划条件，故被告答复不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告潘明华于2016年7月4日向被告市规土局提出政府信息公开申请，要求获取轨道交通14号线封浜车辆段项目规划条件，项目名称为轨道交通14号线封浜车辆段项目，四至范围为东至封浜河、南至沪宁高速、西至京沪高铁、北至曹安公路，原告房屋坐落于嘉定区江桥镇新江村金家弄260号。被告于次日收到后，经至上海市城市建设档案馆查询，因查询不到，故在法定延期答复期限内，即同月29日作出被诉政府信息公开申请答复，告知原告该信息不存在，无法提供。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请表、延期答复通知书及其邮寄凭证、城建档案资料查阅登记表、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告经查，因未查询到原告申请获取的政府信息，故答复原告不存在。被告已尽到了谨慎审查和检索查询的义务，所作答复并无不当，程序合法。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告潘明华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告潘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第15号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1950年4月19日出生于黑
龙江省巴彦县。2013年8月6日因涉嫌犯职务
侵占罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于黑龙
江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检
察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2006年至2008年被
告人张某某担任巴彦县万发镇宏胜村党支部书记期间，利用
职务之便，模仿村干部签名，擅自与村民签定土地承包合同，
收取土地承包款共计人民币159152元，此款未上交村委会，
被其用于个人生活。公诉机关认为，被告人张某某的行为构
成职务侵占罪，应追究其刑事责任。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告人张某某利
用担任巴彦县万发镇同胜村支部书记职务之便，在家中用已
盖有宏胜村村民委员会公章的空白土地承包合同书，模仿村
干部签名、私刻村干部名章，擅自将宏胜村的集体耕地发包
给村民宋某某、刘某甲、刘某乙、张某某、刘某丙、高某某共
六户耕种，并收取土地承包费人民币159152元。事后，被告人张某某既未将此事向村委会报告，更未将此款上交村财
务，而用其个人生活将此款挥霍掉。2013年8月5日被告人
张某某被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，
无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以
证实。有书证巴彦县万发镇人民政府证明、巴彦县公安局情
况说明、巴彦县万发镇宏胜村村民委员会证明、土地承包合
同书及收据，被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人吕某某、何某某、郭某某、苗某某、田某某、刘某丁、刘某乙、高某某、张某某、刘某丙、宋某某、刘某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，非法侵占集体财物据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，应当以职务侵占罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚。本院为保护公共财产不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起，至
2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年一月二十日
书记员 王政新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人何某（小名“阿会”），男，1979年5月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年5月6日4时许，陆某（已被判刑）窜至巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞中学对面工地，将黄某乙停放在该工地的一辆雅马哈牌男式二轮摩托车盗走，并将摩托车拿到田东县义圩镇黄某甲（已被判刑）家藏匿，何某明知该车为盗窃所得仍以800元人民币与黄某甲购买。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某案后投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年5月6日4时许，陆某（已被判刑）窜至巴马瑶族自治县燕洞乡燕洞中学对面工地，将黄某乙停放在该工地的一辆价值1700元人民币的雅马哈牌男式二轮摩托车盗走，并将摩托车拿到田东县义圩镇黄某甲（已被判刑）家藏匿，后黄某甲将该车拿到巴马县与田东县交界的坡顶处，以800元人民币的价格卖给被告人何某，何某明知该车为盗窃所得仍购买。案后，公安机关已依法扣押被盗摩托车并发还被害人。被告人何某于2013年12月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人黄某乙的报案陈述，证人陆某、黄某甲的证言笔录，被告人何某的供述和辩解笔录，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2012）31号关于摩托车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案情况说明，扣押、发还物品、文件清单，本院（2012）巴刑初字第91号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是他人盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；赃物得以追回并返还被害人，且主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年一月十六日
书记员 韦志宝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第412号
罪犯杨建刚，男，1977年7月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年6月1日作出（2011）七刑初字第185号刑事判决，以被告人杨建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨建刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第412号
罪犯吕祥超，男，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年六月三十日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯吕祥超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕祥超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥超减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执342号
申请执行人：彭秀英，女，1947年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人彭秀英与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第835号
原告谢某某，女，1977年4月14日出生，汉族。
被告肖某某，男，1981年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第835号
原告谢某某，女，住柘城县。
被告肖某，男，住柘城县。
本院在审理原告谢某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谢某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 蒙
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终162号
上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:廖义全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付作才，男，生于1967年12月23日，住四川省成都市双流区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司,住所地：四川省天全县。
法定代表人：高明蓉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶洪清，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省天全县，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨岭，女，生于1981年3月5日，汉族，住四川省名山县，该公司销售部经理。
上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）因与被上诉人天全县天益建材有限公司（以下简称天益公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宇禾公司上诉请求：1、请求撤销四川省天全县人民法院(2016)川1825民初559号民事判决，依法判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院判决上诉人于判决生效后10日内支付被上诉人款项于法无据，被上诉人在收到款项后应当根据收款数额向上诉人开具相应数额的税务发票，但是至今被上诉人未向上诉人开具任何发票，被上诉人在拒绝履行法定开具税票义务时，上诉人有权利中止履行支付款项的义务；2、一审人民法院判决上诉人支付被上诉人利息没有事实依据，因被上诉人不开具税务发票，上诉人未支付货款，不属于逾期付款，上诉人不应支付利息；3、一审法院忽视建筑行业的规则和交易习惯，对质保金不予认定，致使上诉人的合法权益得不到保障。一般应以货款金额5%作为质保金，质保期届满后，无质量问题再行给付。
天益公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天益公司向一审法院起诉请求：1、由宇禾公司支付天益公司商品混凝土货款1654901元，并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%的4倍支付从2016年1月1日至起诉之日的利息190488元，以及以此类推至付款之日的利息；2、由宇禾公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：宇禾公司承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，与天益公司口头协商在天益公司处购买商品混凝土用于该工程。从2014年12月份开始，天益公司按双方约定的价格和数量供货至2015年12月份，双方对2015年7月31日前的货款已经对账，之后的货款未对帐。经天益公司多次催收，宇禾公司对剩余货款未支付，天益公司遂于2016年8月8日起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中双方于2016年9月29日经对账确认，天益公司总计供货金额为3954901元，宇禾公司已支付2500000元，剩余1454901元未支付。但宇禾公司认为总货款金额3954901元应扣除3%的税款不支付，并扣除5%的质保金待三年质保期满无质量问题再行支付。一审法院认为：天益公司、宇禾公司之间构成买卖合同法律关系，天益公司按照约定提供货物后，宇禾公司应按约及时支付货物价款。天益公司要求宇禾公司支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因双方未明确约定付款时间，且一直未对货款进行对账结算，因此一审法院确定双方对账的时间即2016年9月29日为应付款时间。对之前的利息一审法院不予支持，对之后的利息一审法院参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。宇禾公司辩称应扣除5%的质保金及3%的税款，但未提供相应证据证明应扣除该款项，因天益公司否认，因此对宇禾公司的该辩解意见一审法院依法不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：由四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付天全县天益建材有限公司商品混凝土货款人民币1454901元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月30日至款清之日的利息。
本院二审期间，宇禾公司、天益公司均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，宇禾公司与天益公司口头协商在天益公司处购买商品混凝土用于天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目，天益公司按双方口头协议已履行供货义务，宇禾公司应按协议履行支付货款义务。天益公司不开具税务发票，应由相关行政主管部门依法处理，不能作为宇禾公司拒绝付款的抗辩理由，宇禾公司应承担逾期付款的利息，一审法院对利息的处理并无不当。宇禾公司上诉认为天益公司拒绝履行法定开具税票义务，宇禾公司有权利中止支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。宇禾公司与天益公司对质保金无约定，一审法院对质保金的认定并无不当。宇禾公司上诉认为应以货款金额5%作为质保金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人宇禾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17894元，由上诉人四川宇禾建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤玉
审判员 邢毅
审判员 邓飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终162号上诉人（原审被告）：四川宇禾建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人:廖义全，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作才，男，生于1967年12月23日，住四川省成都市双流区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天全县天益建材有限公司,住所地：四川省天全县。法定代表人：高明蓉,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶洪清，男，生于1965年8月26日，汉族，住四川省天全县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨岭，女，生于1981年3月5日，汉族，住四川省名山县，该公司销售部经理。上诉人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）因与被上诉人天全县天益建材有限公司（以下简称天益公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宇禾公司上诉请求：1、请求撤销四川省天全县人民法院(2016)川1825民初559号民事判决，依法判令驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审人民法院判决上诉人于判决生效后10日内支付被上诉人款项于法无据，被上诉人在收到款项后应当根据收款数额向上诉人开具相应数额的税务发票，但是至今被上诉人未向上诉人开具任何发票，被上诉人在拒绝履行法定开具税票义务时，上诉人有权利中止履行支付款项的义务；2、一审人民法院判决上诉人支付被上诉人利息没有事实依据，因被上诉人不开具税务发票，上诉人未支付货款，不属于逾期付款，上诉人不应支付利息；3、一审法院忽视建筑行业的规则和交易习惯，对质保金不予认定，致使上诉人的合法权益得不到保障。一般应以货款金额5%作为质保金，质保期届满后，无质量问题再行给付。天益公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天益公司向一审法院起诉请求：1、由宇禾公司支付天益公司商品混凝土货款1654901元，并按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%的4倍支付从2016年1月1日至起诉之日的利息190488元，以及以此类推至付款之日的利息；2、由宇禾公司承担诉讼费。一审法院认定事实：宇禾公司承包修建天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目后，与天益公司口头协商在天益公司处购买商品混凝土用于该工程。从2014年12月份开始，天益公司按双方约定的价格和数量供货至2015年12月份，双方对2015年7月31日前的货款已经对账，之后的货款未对帐。经天益公司多次催收，宇禾公司对剩余货款未支付，天益公司遂于2016年8月8日起诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明：诉讼中双方于2016年9月29日经对账确认，天益公司总计供货金额为3954901元，宇禾公司已支付2500000元，剩余1454901元未支付。但宇禾公司认为总货款金额3954901元应扣除3%的税款不支付，并扣除5%的质保金待三年质保期满无质量问题再行支付。一审法院认为：天益公司、宇禾公司之间构成买卖合同法律关系，天益公司按照约定提供货物后，宇禾公司应按约及时支付货物价款。天益公司要求宇禾公司支付所欠货款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。因双方未明确约定付款时间，且一直未对货款进行对账结算，因此一审法院确定双方对账的时间即2016年9月29日为应付款时间。对之前的利息一审法院不予支持，对之后的利息一审法院参照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。宇禾公司辩称应扣除5%的质保金及3%的税款，但未提供相应证据证明应扣除该款项，因天益公司否认，因此对宇禾公司的该辩解意见一审法院依法不予采纳。庭审中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：由四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付天全县天益建材有限公司商品混凝土货款人民币1454901元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月30日至款清之日的利息。本院二审期间，宇禾公司、天益公司均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，宇禾公司与天益公司口头协商在天益公司处购买商品混凝土用于天全县向阳片区二期（文笔花园）棚户区改造项目，天益公司按双方口头协议已履行供货义务，宇禾公司应按协议履行支付货款义务。天益公司不开具税务发票，应由相关行政主管部门依法处理，不能作为宇禾公司拒绝付款的抗辩理由，宇禾公司应承担逾期付款的利息，一审法院对利息的处理并无不当。宇禾公司上诉认为天益公司拒绝履行法定开具税票义务，宇禾公司有权利中止支付货款的理由不能成立，本院不予采纳。宇禾公司与天益公司对质保金无约定，一审法院对质保金的认定并无不当。宇禾公司上诉认为应以货款金额5%作为质保金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人宇禾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17894元，由上诉人四川宇禾建设工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长  汤玉审判员  邢毅审判员  邓飞二〇一六年三月二十九日书记员  赵楷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告辛亚辉，男，1982年7月1日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛亚辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,084.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,084.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年八月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审218号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王领军，男，1979年1月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人杨粉霞，女，1981年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）457号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王领军、杨粉霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月27日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王领军、杨粉霞作出邯山卫计征决南（2017）457号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费74300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）457号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）457号征收社会抚养费决定；
二、王领军、杨粉霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审5号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：孟庆林，男，汉族，1965年6月14日出生，现住固安县。联系电话：17716596612。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的738.54平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第95号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第95号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第95号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月五日
书记员 王 雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初11号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄炳生，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省人，小学文化程度，住江西省。因犯盗窃罪分别于1994年11月7日被江苏省启东市人民法院判决有期徒刑五年六个月；2001年9月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月11日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月2日被本院判处有期徒刑九个月；2012年6月14日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2014年11月12日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2015年7月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；2016年6月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年1月30日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄炳生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人黄炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月14日上午9时许，被告人黄炳生在长兴县中医院门诊大楼一楼内科诊室（3），先后扒窃被害人刘某和被害人乔某1随身携带的包内现金200元和400元，共计600元。后在逃跑过程中，被医院保安拦截并交由公安机关。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄炳生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人黄炳生在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人乔某2的证言、被害人刘某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄炳生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄炳生系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人黄炳生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄炳生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年一月十一日
书记员 李学娟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第782号
原告秦福海。
被告王京。
被告新乡市兑冲房产经纪有限公司，住所地新乡市黄河大道48号。
法定代表人崔明洲，总经理。
被告新乡市红旗区深澳豆捞店。
经营者王锐。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦福海撤回起诉。
本案受理费减半为3275元，由原告秦福海承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 卢刚辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高软慧
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初752号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县。
法定代表人：韩玉国，职位。
被告：于红毓，女，现住安图县。
安图县安森小区物业服务有限公司与于红毓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执52号
申请执行人艾立峰，男，汉族，住齐市铁锋区。
被执行人富裕县万龙车队，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行艾立峰诉富裕县万龙车队（2015）龙民初字第842号挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人艾立峰要求被执行人富裕县万龙车队为其出具办理车牌号为黑BF70**东风牌货车车辆所有权登记转出提档手续，已给齐齐哈尔市公安局车辆管理所下达执行裁定和协助执行通知书，该案执行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第842号挂靠经营合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张立国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执52号申请执行人金钟连，男被执行人刘太根，男本院在执行关于申请执行人金钟连申请执行被执行人刘太根合同纠纷一案中，被执行人刘太根已履行(2015)龙民初字第352号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初723号
原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
法定代表人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，系该行员工。
被告：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行（下简称永安建设银行）与被告林长汀、颜珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安建设银行委托诉讼代理人林进坎到庭参加诉讼，被告林长汀、颜珍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除与林长汀、颜珍华签订的2011年建明永个房借字518号《个人住房借款合同》；2.林长汀、颜珍华偿还借款本息合计195509.28元，其中借款本金175814.01元，利息19695.27元（暂计算至2018年1月29日）及按合同约定利率计算至清偿之日止的利息；3.对处分林长汀、颜珍华用于为前项款项提供抵押的永安市观澜世纪城小区24幢3-202室房产所得价款永安建设银行拥有优先受产偿权；4.林长汀、颜珍华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，永安建设银行与林长汀、颜珍华签订了2011年建明永个房借字518号个人住房借款合同，该合同约定林长汀、颜珍华向永安建设银行借款人民币22万元整，期限180个月（从2011年7月1日起到2026年7月27日止），实行等额本息还款法，贷款利率是基准利率，逾期利率加息50%，用途为购买前述住房。该笔借款以前述房产提供抵押担保，并到永安市房管局办理抵押登记（永房他证字20114532号）。2011年8月12日，永安建设银行依合同约定发放按了贷款220000元，但林长汀、颜珍华经常不按合同约定还款，至今已累计拖欠23期，逾期贷款本息45855.7元，林长汀、颜珍华的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
林长汀、颜珍华未作答辩。
永安建设银行围绕诉讼请求依法提交了身份证、《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息。林长汀、颜珍华未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，林长汀、颜珍华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安建设银行所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，永安建设银行与林长汀、颜珍华签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。永安建设银行依约向林长汀、颜珍华发放贷款220000元后，林长汀、颜珍华未按合同约定履行还款义务，截至2018年1月29日，已连续23期未能按约足额偿还借款本息，尚欠到期借款本息45855.70元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。永安建设银行要求解除双方所签订的《个人住房借款合同》，并要求林长汀、颜珍华偿还永安建设银行借款本金195509.28元，其中借款本金175814.01元，利息19695.27元（暂计算至2018年1月29日）及按合同约定利率计算至清偿之日止的利息的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。林长汀、颜珍华以共有的永安市观澜世纪城小区24幢3-202室房产（房屋他项权证号：永房他证字20114532号）为借款提供抵押担保，永安建设银行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司永安支行与林长汀、颜珍华于2011年7月1日签订的《个人住房借款合同》；
二、林长汀、颜珍华应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金195509.28元，其中借款本金175814.01元，利息19695.27元（暂计算至2018年1月29日）；并按合同约定利率继续支付自2018年1月30日起至借款本金清偿之日止的利息；
三、中国建设银行股份有限公司永安支行有权以林长汀、颜珍华共有的永安市观澜世纪城小区24幢3-202室房产（房屋他项权证号：永房他证字20114532号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，财产保全费1520元，合计3625元，由林长汀、颜珍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一八年四月四日
书记员 卢皛雨
附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初723号
申请人：中国建设银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号，统一社会信用代码：91350481489198592Y。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，系该行职员。
被申请人：林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行与被申请人林长汀、颜珍华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人林长汀、颜珍华所有的财产，保全价值以200000元为限。申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人林长汀、颜珍华价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一八年二月七日
书记员 卢皛雨
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2080号
原告郭欢庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。
被告双流航空港航建物资有限公司。住所地：双流县法定代表人谷满仓。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
本院在审理原告郭欢庆与被告双流航空港航建物资有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭欢庆未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王�红
代理审判员 叶 歆
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 皓 杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审256号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝志云，男，1975年10月11日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人陈英兰，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝志云、陈英兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年8月6日以被执行人蓝志云、陈英兰多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202059号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202059号征收社会抚养费决定书，于2015年8月6日依法送达被执行人蓝志云、陈英兰，被执行人蓝志云、陈英兰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝志云、陈英兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝志云、陈英兰必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202059号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63000元。
三、被执行人蓝志云、陈英兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）彝法执补字第1号
申请执行人杨明贵，男，生于1955年2月25日，汉族，云南省彝良县人。
被执行人易国品，男，生于1954年12月19日，汉族，云南省彝良县人。
原告杨明贵与被告易国品借款纠纷一案，本院于2006年8月28日作出的（2006）彝民初字第304号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告易国品偿还原告杨明贵借款本金2940元，利息2300元，合计5240元，定于2006年12月1日履行。2009年1月11日，杨明贵申请强制执行易国品偿还借款1540.00元，本院于2014年11月11日补录立案执行。
执行过程中，查明被执行人易国品无可供执行财产、无履行能力。申请执行人杨明贵现对申请执行的标的款1540.00元不再要求执行，并向本院提出申请要求撤销本案，其撤销执行案件的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2009年8月28日作出的（2006）彝民初字第304号民事调解书内容的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 邓 瑛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗义
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6508号
申请执行人瑞安市名门木业有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街路村（瑞安市鼎丰冶金设备有限公司内1栋1楼东首），组织机构代码:667111470。
法定代表人黄彩英。
被执行人郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安市名门木业有限公司与被执行人郑罗新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9617号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑罗新支付货款100000元并赔偿从2017年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人郑罗新邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人郑罗新在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人郑罗新名下登记有坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村房产一处（产权证号：027462、土地证号：温集用2002第2&mda;**;3675号），该房产由龙湾区人民法院首查封，本院于2018年2月24日裁定轮候查封（查封期限三年，若续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2018年2月28日发函龙湾区人民法院，要求参与案款分配。本院于2018年2月7日作出决定，对被执行人郑罗新拘留十五日，并提交布控。于同日作出决定，将被执行人郑罗新纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人郑罗新名下房产，本院已轮候查封，并已发函首查封法院参与案款分配。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6508号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一八年三月一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6508号
被拘留人:郑罗新公民身份号码:
本院在执行瑞安市名门木业有限公司与郑罗新（2017）浙0381执6508号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑罗新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6508号申请执行人瑞安市名门木业有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山街路村（瑞安市鼎丰冶金设备有限公司内1栋1楼东首），组织机构代码:667111470。法定代表人黄彩英。被执行人郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。申请执行人瑞安市名门木业有限公司与被执行人郑罗新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9617号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑罗新支付货款100000元并赔偿从2017年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人郑罗新邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人郑罗新在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人郑罗新名下登记有坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村房产一处（产权证号：027462、土地证号：温集用2002第2&mda**;3675号），该房产由龙湾区人民法院首查封，本院于2018年2月24日裁定轮候查封（查封期限三年，若续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出）；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息。本院于2018年2月28日发函龙湾区人民法院，要求参与案款分配。本院于2018年2月7日作出决定，对被执行人郑罗新拘留十五日，并提交布控。于同日作出决定，将被执行人郑罗新纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人郑罗新名下房产，本院已轮候查封，并已发函首查封法院参与案款分配。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执6508号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员  林 杰二〇一八年三月一日（代）书记员  韩增毅