江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商再初字第0001号
再审申请人（原审被告）：许威。
委托代理人：汤晓伟。
被申请人（原审原告）：薛广传。
委托代理人：伍跃华。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：江苏天龙置业有限公司。
法定代表人：杨言标。
原审被告：王辉。
原审被告：施庆安。
再审申请人许威因与被申请人薛广传、原审被告ＸＸ、江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙置业公司）、王辉、施庆安欠款纠纷一案，不服本院（2013）淮中商初字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年12月19日作出（2013）淮中商申字第0009号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案，再审申请人许威及其委托代理人汤晓伟、被申请人薛广传及其委托代理人伍跃华、原审被告天龙置业公司法定代表人杨言标到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ、王辉、施庆安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月14日原审原告薛广传起诉至本院称：薛广传原系天龙置业公司股东，股权份额占42%，并担任天龙置业公司法定代表人。薛广传在担任天龙置业公司法定代表人期间，向天龙置业公司投入大量资金。2012年8月中旬，薛广传与ＸＸ等股东各方协商退股，并核对了天龙置业公司应该偿还薛广传投入的资金数目。2012年8月17日，经与ＸＸ等核对和确认，ＸＸ等共同认可薛广传共投资现金1902万元。因薛广传的股份已经转让，薛广传与ＸＸ等就薛广传投入资金的返还于当天签订了“还款协议书”。协议认可薛广传共投资现金1902万元，由ＸＸ分两次归还，2012年12月30日前还348万元，2013年6月30日前还1554万元，协议还约定了不还款的后果与责任。天龙置业公司以及自然人股东许威、王辉、施庆安为ＸＸ提供担保并签字、盖章。该协议签订后，薛广传依约履行约定，但ＸＸ等被告却没有履行协议约定。请求法院判决：1.被告ＸＸ给付薛广传欠款348万元；2.被告天龙置业公司、许威、王辉、施庆安对ＸＸ以上还款义务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。
原审被告ＸＸ、天龙置业公司、许威、王辉、施庆安未到庭也未答辩。
本院原审查明：2012年8月17日，薛广传与ＸＸ签订还款协议，约定：薛广传追加投资1902万元现金由ＸＸ偿还，2012年12月30日前还348万元，2013年6月30日前还1554万元；担保方天龙置业公司和原股东施庆安、王辉、许威、新股东张祥连承担无限连带责任，确保ＸＸ抵押的天龙置业公司28%股权过户到薛广传名下。该协议上有薛广传与ＸＸ以及王辉、许威、施庆安签名，天龙置业公司盖章。
ＸＸ与王辉分别就上述还款协议出具“说明与承诺”，说明上述协议所立1902万元系薛广传投资天龙置业公司款项，后薛广传退股后公司同意作为对薛广传的欠款处理；上述还款协议载明1902万元由ＸＸ负责偿还，公司所有股东包括天龙置业公司对ＸＸ的还款承担连带无限责任。ＸＸ在“说明与承诺”上未注明日期，王辉在“说明与承诺”上注明日期为2012年9月2日。
后ＸＸ未按上述还款协议约定给付薛广传第一期还款人民币348万元。
本院原审认为：原告薛广传与被告ＸＸ之间关于由ＸＸ偿还薛广传向天龙置业公司的投资款的约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方的还款协议合法有效，被告ＸＸ未按协议约定的时间履行第一期人民币348万元还款义务，应当承担相应的法律责任。被告天龙置业公司、许威、王辉、施庆安为ＸＸ偿还欠款向薛广传提供连带责任担保，ＸＸ没有按协议约定偿还欠款，天龙置业公司、许威、王辉、施庆安应当承担连带保证责任。因此，对于原告薛广传关于被告ＸＸ给付薛广传欠款人民币348万元，被告天龙置业公司、许威、王辉、施庆安对ＸＸ上述还款义务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院作出（2013）淮中商初字第0033号民事判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告薛广传欠款人民币348万元；二、被告江苏天龙置业有限公司、许威、王辉、施庆安对被告ＸＸ的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34640元，保全费5000元，合计39640元，由被告ＸＸ负担。
许威申请再审称：根据还款协议第五条约定，如果ＸＸ逾期未还款，担保人承担的是确保ＸＸ将抵押的天龙置业公司28%股权过户到薛广传名下的连带责任，而非还款本身的连带责任。请求：1.撤销江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0033号民事判决；2.驳回薛广传诉讼请求。
被申请人薛广传辩称：许威的再审请求无事实和法律依据。本案诉争的是2012年8月17日薛广传与ＸＸ签订的还款协议第一期还款348万元，第二期还款1554万元到期后，薛广传向江苏省淮安市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决：ＸＸ偿还薛广传1554万元，天龙置业公司、许威、施庆安对ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。许威等不服，以上述再审理由作为该案的上诉理由之一向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决应当作为本案的审理依据，请求驳回许威的再审请求。
原审被告ＸＸ、天龙置业公司、王辉、施庆安未答辩。
本院再审确认原审查明的事实。
再审中，双方当事人未提供新证据。
本院再审另查明：2012年8月17日薛广传与ＸＸ签订的还款协议约定的第二期还款1554万元到期后，ＸＸ未还款，薛广传向本院提起诉讼，请求：判决ＸＸ给付欠款，天龙置业公司、许威、施庆安承担连带责任。本院于2013年9月17日作出（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还薛广传1554万元及逾期付款违约金；二、天龙置业公司、许威、施庆安对ＸＸ的上述还款义务承担连带清偿责任。ＸＸ、天龙置业公司、许威、施庆安不服该判决，以天龙置业公司等保证人并非对还款承担连带责任，而是对还款协议中将相应股份过户至薛广传名下承担连带责任作为上诉理由之一向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）苏商终字第0002号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本案再审争议焦点：许威及天龙置业公司、王辉、施庆安对案涉债务是否应承担连带清偿责任。
本院再审认为：根据还款协议第五条约定，天龙置业公司和原股东施庆安、王辉、许威、新股东张祥连承担无限连带责任，确保ＸＸ抵押的天龙置业公司28%股权过户到薛广传名下。根据该约定中“担保方”、“无限连带责任”的表述，原审判决认定许威及天龙置业公司、王辉、施庆安对案涉欠款承担连带清偿责任有相应的依据。再审申请人许威认为该约定的连带责任意思表示仅指股权过户，不包括对还款承担连带清偿责任，应承担相应的举证责任。目前，再审申请人许威未提供充分证据证明该主张。另许威等因不服本院（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决，曾以上述理由向江苏省高级人民法院提起上诉，但其上述理由未被二审法院采纳。
综上所述，再审申请人许威的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）淮中商初字第0033号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一四年十一月七日
书记员 曹静
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。