四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初884号
原告：四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：张署军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵悦（系公司员工），女，1989年4月6日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：上海华扬联众数字技术有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区益州大道北段***号*栋*单元**楼*号。
负责人：王培兴。
被告:上海华扬联众数字技术有限公司。住所地：上海市嘉定区曹新公路****弄*号*幢***室。
法定代表人：苏同。
原告四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店（以下简称锦江丽景酒店）与被告上海华扬联众数字技术有限公司成都分公司（以下简称华扬公司成都分公司）、上海华扬联众数字技术有限公司（以下简称华扬公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦江丽景酒店的委托诉讼代理人崔月虎、赵悦到庭参加诉讼，被告华扬公司成都分公司、华扬公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告锦江公司申请补充证据，本案现已审理终结。
原告锦江丽景酒店向本院提出诉讼请求：1、被告华扬公司成都分公司向原告支付220890元服务消费，并承担违约金16295元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月22日起暂计至起诉之日）；2、被告华扬公司承担补充清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告华扬公司成都分公司于2015年6月10日签订了酒店住宿服务合同，由原告承担被告华扬公司成都分公司承办的“首届中国（成都）印度国际瑜伽节”的住宿、餐饮服务，服务合同对入住房间数、价格等进行了相应约定，按照合同第三条约定，被告华扬公司成都分公司应在合同签订3个工作日内向原告支付75000元定金，到店当日支付20%预付款，其他款项在活动结束当日结清。活动结束后，经原告核对，华扬公司成都分公司的消费总金额为307950，但截止目前被告华扬公司成都分公司仅支付87060元，剩余220890元一直未予支付。另，被告华扬公司作为华扬公司成都分公司的总公司，对于分公司的支付义务应承担补充清偿责任。综上，被告华扬公司成都分公司的行为已构成违约并严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确表示，其主张的违约金实际系资金占用利息，并要求被告支付利息至房费付清之日至。
被告华扬公司成都分公司、华扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告信息；2、服务合同；3、银行业务回单；4、入住明细表；5、都江堰市公安局永丰派出所出具住店信息。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月10日，锦江丽景酒店作为甲方与华扬公司成都分公司作为乙方签订一份服务合同，约定华扬公司成都分公司将锦江丽景酒店作为2015年6月17日至21日首届中国（成都）印度国际瑜伽节的接待场所。同时约定，入住时间为6月17日，离店时间为6月21日，普通标间300间保底数量，优惠价格为188元；普通单间50间（按实际用房量结算），优惠价格188元；商务标间50间（按实际用房量结算），优惠价格248元；商务单间10间（按实际用房量结算），优惠价格248元。合同还约定，本次活动总消费约25万左右，需在合同签订3个工作日内向酒店支付30%定金75000元，到店当日需向酒店支付20%预付款，其他款项在活动结束当日结清。合同签订后，华扬公司成都分公司于2015年6月16日向锦江丽景酒店支付75000元作为瑜伽项目学员酒店费用。二、锦江丽景酒店提供的入住明细表载明，2015年6月17日至2015年6月21日期间瑜伽大会（团付）金额为209660元，其中包含了816元的中餐厅费用，三项杂费，分别为240元，40元，40元，房费124元，其余费用则由188元每间和248元每间房费组成。瑜伽补差团金额为11230元，其中包含了3间138元的房租费，2间288元的房租费，一间36元的房租费，其余费用则由188元每间和248元每间房费组成。三、原告明确被告共计向其支付75000元房费，而原告共计收到87060元，两者之间的差价系被告学员根据入住条件自行给付的差价。
诉讼中，锦江丽景酒店当庭陈述被告华扬公司成都分公司的瑜伽学员于2015年6月17日至6月21日期间入住锦江丽景酒店，于2015年6月22日全部离开锦江丽景酒店，其间有部分学员中途就离店未再入住酒店。被告的入住价格分为188元每间和248元每间两种，在此期间也有其他散户入住酒店，但入住价格均与被告入住价格不同，即仅有被告华扬公司成都分公司的学员入住价格为188元每间和248元每间两种价格。对于原告提供的入住明细表中的金额系未付款金额，入住明细表均是客户入住之后才能打印出来，若客户未入住则原告系统无法打印出该明细表格，且锦江丽江酒店的系统已与公安局联网，酒店入住的房间号以及客户身份信息上传后就会自动导入公安系统。同时，原告提供都江堰市公安局永丰派出所出具的锦江丽景酒店入住信息予以佐证并明确表示被告于2015年6月17日至6月21日期间共计入住188元的房间1143间，入住248元房间15间，入住288元房间2间，入住138元房间3间，产生餐费等杂费1296元，以上费用共计220890元即为原告诉请金额。
本院认为，2015年6月10日，锦江丽景酒店与华扬公司成都分公司签订的服务合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据审理查明事实，锦江丽景酒店提供的入住明细表载明，2015年6月17日至2015年6月21日期间瑜伽大会（团付）金额209660元中包含了816元的中餐厅费用，320元杂费，124元房费；瑜伽补差团金额11230元中包含了3间138元的房费，2间288元的房费，1间36元的房费。但双方在合同中仅约定了188元和248元两种价格的房费而并未对餐费、杂费、其他类型房费等费用进行约定，且原告亦未提供证据证明其与被告达成过合意以上餐费、杂费、其他类型的房费等费用由被告支付，故对原告主张的诉请金额中包含的餐费、杂费、其他类型的房费等费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，华扬公司应承担华扬公司成都分公司应承担的民事责任。故华扬公司应向原告支付218604元（209660+11230－816－320－124－3×138－2×288－36）。
关于原告要求被告支付违约金（资金占用利息）（计算方式为：以220890元为基数，从2015年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求。本院认为，根据原、被告合同约定，被告应于活动结束当日向原告支付相关服务费用尾款，但被告至今未向原告支付尚欠的相关服务费用，其应向原告支付相应的利息。利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，时间以2015年6月22日起算为宜。另，被告华扬公司成都分公司、华扬公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海华扬联众数字技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店支付218604元；
二、被告上海华扬联众数字技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店支付利息（计算方法为：以218604元为基数，自2015年6月22日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；
三、驳回原告四川都江堰川旅旅游发展有限公司锦江丽景酒店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告上海华扬联众数字技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 肖 星
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 肖 玲