广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初350号
原告：吕建忠，男，1973年11月9日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：蒙新华，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：韦桂新，男，1982年2月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区合山市。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街96号。
负责人：梁汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：黄英钊。
被告：北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街27号1楼、2楼。
负责人：黄乃汉，该公司总经理。
原告吕建忠与被告韦桂新、钦州市金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。2016年10月11日，本院依原告申请依法追加北部湾财产保险股份有限公司、北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司（以下简称北部湾财保钦州分公司）为共同被告参加诉讼，并于2016年11月18日再次公开开庭进行审理。原告吕建忠及其委托诉讼代理人蒙新华到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦桂新、金鑫公司、太平洋财保钦州支公司赔偿原告经济损失230364元（其中车辆损失费18477元、停运损失费193012元、评估费11575元、停车费7300元），被告太平洋财保钦州支公司在保险限额内先予以赔偿；2、案件受理费由三被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告韦桂新、金鑫公司、太平洋财保钦州支公司、北部湾财产保险股份有限公司赔偿原告经济损失230364元，太平洋财保钦州支公司、北部湾财产保险股份有限公司在保险限额内先予以赔偿；2、案件受理费由四被告负担。庭审中，原告以被告北部湾财保钦州分公司系桂Ｎ×××××号车交强险的实际承保人为由，再次将诉讼请求变更为：由被告北部湾财保钦州分公司替代被告北部湾财产保险股份有限公司承担上述赔偿责任，不再要求被告北部湾财产保险股份有限公司承担赔偿责任，其余未变更。事实与理由：2014年9月1日20时30分许，被告韦桂新驾驶被告金鑫公司所有的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿532县道由大新县硕龙镇往堪圩乡方向行驶，当行驶至35KM+250M路段时，因被告韦桂新未注意观察路面情况，致使车辆追尾碰撞准备转入寿屯路口的原告所有的桂Ｐ×××××号中型自卸货车(原告雇请赵卫国驾驶)，造成赵卫国受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，大新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告韦桂新承担事故的全部责任，赵卫国无事故责任。事故发生时，被告韦桂新驾驶的重型半挂牵引车在被告北部湾财保钦州分公司投保有交强险、在被告太平洋财保钦州支公司投保有商业三者险。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告不得已委托广西评值价格事务所有限公司对原告的车辆损失及停运损失进行评估。经评估，原告损坏车辆为全损，价值为18477元，车辆停运365天，停运损失为193012元，原告车辆现还停放在大新县公安局交通警察大队涉案车辆停车场，停车管理费预计为7300元。为维护原告的合法权益，请法院判准原告上述请求。
原告吕建忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告的身份信息；
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转让协议、广西上思县恒发汽车运输有限公司证明各1份，证明原告系桂Ｐ×××××号中型自卸货车的实际所有人；
4、运输合同1份，证明事故发生后因停运造成原告无法履行合同义务；
5、企业基本信息查询单2份，证明被告金鑫公司、太平洋财保钦州支公司的基本信息；
6、广西增值税普通发票3份及评估费情况说明1份，证明车损评估费为1425元，车辆停运损失评估费为10150元，共计11575元；
7、桂评值道字[2015]0168号价格评估结论书1份,证明因交通事故造成原告车辆损失为18477元；
8、桂评值价字[2015]0169号价格评估结论书1份,证明因交通事故造成原告车辆停运365天的损失为193012元。
被告太平洋财保钦州支公司辩称，一、桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保有保险金额为100万元的商业三者险（险种为不计免赔），事故发生在保险期间内；二、其公司对车辆损失费及车辆损失评估费没有异议；三、原告车辆已为全损，不存在停运损失；四、如果法院判令支持原告停运损失，亦不应由其公司承担，其公司就免赔停运损失已经向投保人进行了明确说明义务，因此停运损失及停运损失评估费不属于其公司的理赔范围；五、停车费未实际发生且不应由其公司承担。
被告太平洋财保钦州支公司对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、投保单1份，证明桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保情况及保险公司就免责条款已明确告知投保人；
2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，证明停运损失及停车费不应由保险公司承担。
被告北部湾财保钦州分公司提交书面意见称，一、本案肇事车辆桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险属其公司承保；二、原告于2016年10月11日追加其公司为被告时，本案已超过诉讼时效，故其公司不承担赔偿责任；三、其公司不负担诉讼费。
被告北部湾财保钦州分公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告韦桂新、金鑫公司、北部湾财产保险股份有限公司未作答辩。
本院依法调取的证据有大新县公安局交通警察大队送达回执2份，送达回执显示事故当事人均于2014年9月4日领取本次交通事故认定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日20时30分许，被告韦桂新驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车沿532县道由大新县硕龙镇往堪圩乡方向行驶至35KM+250M时，因被告韦桂新未注意观察路面情况，致使车辆追尾碰撞前方准备转入寿屯路口的由赵卫国驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车，造成赵卫国受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年9月4日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字[2014]第625号道路交通事故认定书，认定被告韦桂新承担事故的全部责任，赵卫国无事故责任。被告韦桂新驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告北部湾财保钦州分公司投保有交强险、在被告太平洋财保钦州支公司投保有保险金额为100万元的商业三者险(险种为不计免赔),事故发生均在保险期限内。桂Ｎ×××××号半挂牵引车、桂Ｎ×××××号半挂车均登记在被告金鑫运输公司名下，赵卫国驾驶的桂Ｐ×××××号中型自卸货车登记在广西上思县恒发汽车运输有限公司名下，该车的实际车主系原告吕建忠，现停放于大新县公安局交通警察大队涉案车辆停车场。2015年9月1日，原告吕建忠委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｐ×××××号中型自卸货车车辆损失费用及停运损失进行评估。2015年9月7日，该评值公司分别就车辆损失及车辆停运损失费用作出价格评估结论：推定桂Ｐ×××××号中型自卸货车为全损，扣除残值后评估价格为18477元；因事故原因造成车辆停运365天的损失为193012元。原告吕建忠因申请评估支付车损评估费为1425元，车辆停运损失评估费10150元，共计11575元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案民事赔偿责任如何分担？3、原告主张的各项经济损失如何确定？
关于本案是否超过诉讼时效问题。被告北部湾财保钦州分公司抗辩认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”规定，本事故发生于2014年9月1日，原告吕建忠、被告韦桂新、金鑫公司均知道事故发生，但未向其公司提出赔偿，直至2016年10月11日才追加其公司为被告，已超过诉讼时效。本院认为，本案为侵权之诉，本事故发生于2014年9月1日，原告于2016年4月25日向本院提起本案之诉时并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，故本案诉讼时效中断，被告北部湾财保钦州分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
关于本案民事赔偿责任如何分担问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。被告韦桂新承担事故全部责任，故其应对原告承担全部的民事赔偿责任。被告韦桂新为肇事车辆的驾驶员、被告金鑫公司为肇事车辆的登记车主，其均未到庭应诉，致使无法查明其之间的法律关系，故被告金鑫公司与被告韦桂新承担连带责任。对原告因本次交通事故遭受的合理经济损失，先由被告北部湾财保钦州分公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保钦州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告韦桂新、金鑫公司连带承担。
关于原告主张的各项经济损失如何确定问题。1、原告主张车辆损失费18477元，车辆损失评估费1425元，本院予以支持；2、停运损失费，本院认为，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定,停运损失是针对依法从事客运或货运车辆受损后,在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。本案中，原告虽然申请对车辆停运损失作出了评估，但其车辆因事故严重受损，经评估推定为全损，车辆已丧失了营运的条件和能力，不能继续营运，且原告亦未提供证据证明其已依法取得道路运输经营许可，故其主张停运损失费及停运损失评估费没有法律依据，本院不予支持；3、原告主张停车管理费7300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的经济损失19902元（18477元+1425元），由被告北部湾财保钦州分公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，被告太平洋财保钦州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿17902元，因未超出商业三者险的赔偿限额，故被告韦桂新、金鑫公司在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕建忠经济损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告吕建忠经济损失17902元；
三、驳回原告吕建忠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
案件受理费4755元，由原告吕建忠负担4344元，被告韦桂新、钦州市金鑫汽车运输有限公司连带负担411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 何文光
人民陪审员 许静波
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李鸿慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。