wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01035号
原告王小菲。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
被告无锡新谊丰服装有限公司。
法定代表人王桂珍，该公司负责人。
原告王小菲与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王小菲及其委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王小菲诉称：其为新谊丰公司工作，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资3057元。现要求新谊丰公司支付其2013年12月1日至同月31日的工资3057元。
被告新谊丰公司辩称：王小菲等人是否为厂里做了活不知道。
经审理查明：王小菲、董某某、鲍某某、唐某某、杨某某、朱某某、周某某、朱某某、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王小菲于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王小菲等人和新谊丰公司之间在王小菲等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。
王小菲陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王小菲等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王小菲3057元，董某某2116元，鲍某某2052元，唐某某2180元，杨某某1920元，朱某某2196元，周某某2262元，朱某某2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。
王小菲等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王小菲在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。
新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王小菲是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王小菲个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王小菲的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王小菲是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样。公司发给王小菲的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。
朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王小菲是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王小菲相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王小菲结算，王小菲再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王小菲工钱22076元，这是王小菲组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王小菲接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。
上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王小菲虽然为新谊丰公司提供劳动，也在该公司里面工作过，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。王小菲主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。
根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王小菲等人的工作。根据朱某某、王小菲的陈述，王小菲等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王小菲等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王小菲关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王小菲的陈述予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告王小菲2013年12月份报酬3057元。
本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴子浩
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第498号
原告江锦辉。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告鲁树飞，个体户。
原告江锦辉（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告因经商急需资金周转为由，分别于2014年1月22日向原告借款人民币100万元，2014年6月5日向原告借款人民币72万元，2014年6月6日向原告借款人民币100万元，2015年2月26日向原告借款人民币40万元，四次借款共计人民币312万元。被告因经营不善，资不抵债。为维护原告方的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币312万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审查，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款已经逃匿，公安机关已将其列为网上逃犯，有经济犯罪嫌疑，为维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
驳回原告江锦辉的起诉。
本案受理费人民币31760元,原告已预交31760元予以退回；诉讼保全费人民币5000元,公告费300元，合计人民币5300元由原告江锦辉负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗丽珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）月民一初字第498号原告江锦辉。委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告鲁树飞，个体户。原告江锦辉（以下简称原告）诉被告鲁树飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏翠霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友，被告因经商急需资金周转为由，分别于2014年1月22日向原告借款人民币100万元，2014年6月5日向原告借款人民币72万元，2014年6月6日向原告借款人民币100万元，2015年2月26日向原告借款人民币40万元，四次借款共计人民币312万元。被告因经营不善，资不抵债。为维护原告方的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币312万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审查，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款已经逃匿，公安机关已将其列为网上逃犯，有经济犯罪嫌疑，为维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：驳回原告江锦辉的起诉。本案受理费人民币31760元,原告已预交31760元予以退回；诉讼保全费人民币5000元,公告费300元，合计人民币5300元由原告江锦辉负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一五年十二月十四日书记员  罗丽珍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2801号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人朱美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02973号，依法向被执行人朱美玲发出执行通知书，责令被执行人朱美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币12034006.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2801号申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。被执行人：浙江快活林食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区沈村。法定代表人：洪润玲，执行董事。被执行人：洪润玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（浙江快活林食品有限公司内）。被执行人：王文刚，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市经济开发区（浙江快活林食品有限公司内）。被执行人：兰溪市电光源有限公司，住所地兰溪市城郊西路25号。法定代表人：张兰生，执行董事。被执行人：张兰生，男，1955年10月31日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。被执行人：朱美玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住兰溪市横山风景区。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2973号民事判决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人浙江快活林食品有限公司、兰溪市电光源有限公司、洪润玲、王文刚、张兰生、朱美玲借款合同纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金1000万元、利息1570889.95元（按判决书规定计算）、诉讼费50613元、执行费79434元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2801号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十一月二十一日代书 记员  童 林
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2721号
原告程某某，男，1966年3月7日生，汉族，住辉县。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，1974年11月17日生，住新乡市。
原告程某某与被告张某某租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人张安民到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某支付铲车租赁费34000元，并支付铲车转让费48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年9月，被告因承包工程，向原告租赁铲车一台，约定租赁费每月两千元，累计欠原告租赁费34000元未支付，由被告为原告出具了欠条。在租赁铲车的过程中，被告擅自将原告的铲车交与别人抵债，导致铲车不能归还原告。后被告同意将�车作价48000元予以购买，由被告为原告出具了欠条，因被告不履行债务，请支持诉讼请求。
被告未答辩。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：1、2015年8月1日张某某欠条一张，内容为：今欠到南陈马程某某郑工30型铲车租金34000元，时间从2014年5月1日-2015年9月30日，还款计划，每月10日前还2000元，2016年12月31日前还清。欠款人张某某。2、15年8月1日证明一份，主要内容为：程某某郑工30型铲车经双方协商，转卖给张某某，折价48000元，如果张某某于2015年9月30日是前将铲车完整归还程某某，此据和欠条〈48000.00〉一并作废，买车人张某某，卖车人程某某，中人狄某某，15年8月1日。3、2015年8月1日张某某欠条一份，载明：今欠到南陈马村程某某郑工30型铲车款48000元，大写肆万捌仟元正，欠款人中李固张某某，2015年8月1日。证明在铲车租赁过程中，原被告经过协商，原告将车以48000元的价格卖给张某某的事实。
被告张某某未提供相关证据。
经庭审质证，被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认为内容客观真实，合法，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月至2015年9月，被告张某某因承包工程，向原告程某某租赁铲车一台，2015年8月1日，双方经过结算，被告张某某共欠原告租赁费34000元，由被告为原告出具了欠条一份，该款经原告催要，至今未付。2015年8月1日，原告与被告双方经过协商，原告程某某将铲车作价48000元卖予被告，双方签订了卖车证明一份，约定：程某某郑工30型铲车经双方协商，转卖给张某某，折价48000元，如果张某某于2015年9月30日是前将铲车完整归还程某某，此据和欠条〈48000.00〉一并作废，买车人张某某，卖车人程某某，中人狄仁东。同日被告张某某为原告程某某出具了欠条一份，载明：“今欠到南陈马村程某某郑工30型铲车款48000元，大写肆万捌仟元正，欠款人中李固张某某，2015年8月1日”。被告张某某未在约定的时间将铲车归还原告，也未支付原告卖车款项。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张某某租赁原告的铲车，共欠原告铲车租赁费34000元，由被告张某某为原告出具的欠条为据，被告应按约定的时间支付原告租赁费用，原告要求被告张某某支付铲车租赁费34000元的请求，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本�原告程某某与被告张某某经过协商，将其铲车作价48000元卖予被告，有双方签订的卖车证明及被告张某某为原告出具的欠条为据，现原告要求被告张某某支付铲车转让费48000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内支付原告程某某铲车租赁费三万四千元，并支付原告铲车转让费四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一七年八月七日
书记员 屈彦男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8832号
原告：王玉梅，女，1929年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：于英，女，1955年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙伟木，男，1949年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：于英（系孙伟木之妻），女，1955年3月23日出生，汉族，青岛市房产局退休职工，住青岛市市北区。
原告王玉梅与被告于英、孙伟木房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王玉梅的委托诉讼代理人徐红卫，被告于英并作为被告孙伟木的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于英、孙伟木偿还王玉梅购房款280000元；2、于英、孙伟木支付律师代理费15000元；3、案件受理费由于英、孙伟木负担。
事实与理由：2015年4月，于英向王玉梅购买坐落于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋，价款900000元，并及时办理了过户。于英仅支付购房款300000元，余款600000元按照于英出具的欠条承诺每月偿还50000元，但于英仅偿还部分购房款，目前尚欠款280000元未还。于英与孙伟木系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求法院判如所请。
于英、孙伟木辩称，王玉梅所称属实，无力还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王玉梅提交的《青岛市存量房买卖合同》、欠条及律师费发票，对方当事人无异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据以及发表的质证意见和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年4月21日，王玉梅将其所有的位于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋以900000元的价款向于英转让，于英支付了部分房款300000元后，办理了产权过户登记。同年4月28日，于英出具欠条：“今欠王玉梅人民币陆拾万元整，分期还清，每月伍万。”之后于英仅付款320000元，尚欠购房款280000元。
另查明，于英与孙伟木于2007年10月10日登记结婚。
还查明，王玉梅为本次诉讼支出律师代理费15000元。庭审中，王玉梅的委托诉讼代理人认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，王玉梅因本次诉讼所支出的律师代理费应由于英承担。
本院认为，王玉梅与于英之间的房屋买卖合同关系依法成立，受法律保护，并已大部分履行，于英尚欠王玉梅部分购房款事实清楚，应当予以偿还；该债务发生于于英与孙伟木的夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，当属夫妻共同债务，王玉梅要求于英与其丈夫孙伟木共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，老年人因其合法权益受侵害提起诉讼，需要获得律师帮助，但无力支持律师费用的，可以获得法律援助，并且规定鼓励律师事务所为经济困难的老年人提供免费或优惠服务，并未规定律师代理费应由对方当事人负担，因此，对王玉梅该请求本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、于英、孙伟木于本判决生效之日起10日内共同给付王玉梅购房款280000元。逾期付款，按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由王玉梅负担145.5元，被告于英、孙伟木共同负担2717元。王玉梅已向本院预缴，于英、孙伟木于本判决生效之日起10日内给付王玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年一月四日
书记员 王述瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执940-1号
申请执行人董娟。
被执行人徐强。
本院在执行董娟与徐强离婚纠纷一案，查明被执行人徐强无财产可供执行。申请执行人董娟申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董娟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第275号
原告郑州锦通源汽车运输有限公司，住所地荥阳市万山南路与新3**国道交叉口东。组织机构代码：56102717-4。
法定代表人薛海源，该公司经理。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生。
被告任东阳，男，1982年7月4日生。
原告郑州锦通源汽车运输有限公司诉被告任东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告任东阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫AK89**号车辆挂靠在原告名下，合同期限自2011年4月2日至2013年4月1日。合�到期后，被告既不续签合同也不办理车辆变更手续。其行为给原告的管理带来诸多不便，也给原告的经营扩大了风险。原告特提起诉讼，请求判令被告协助原告将豫AK89**号车辆登记名称变更为被告，并支付产权转让费8000元。
被告任东阳在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告向本院提交了下列证据：
车辆托管挂靠合同原件、注册登记机动车信息复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明被告车辆挂靠在原告公司名下经营的事实，合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆转出。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为已认可，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月2日，原、被告签订一份车辆托管挂靠合同。被告将其出资购买的陕汽牌豫AK89**号重型罐式货车挂靠在原告名下。合同期限自2011年4月2日至2013年4月1日。合同约定：该车购进后，甲方锦通源公司协助乙方即被告办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方必须提供全部真实有效的相关资料；乙方可以完全自主使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏；乙方在托管挂靠期间应自觉接受甲方的监督管理，达到或超过两个月脱离监管者视为违约，应向甲方承担违约责任；托管挂靠期间该车如发生交通事故、商务等纠纷，乙方应及时向公安机关和保险公司进行报案和索赔，并及时通知甲方，且由此产生的纠纷和损失，由乙方自行承担民事责任；托管挂靠期间，乙方可将该车所有权转让，但必须经甲方同意；合同期满后，乙方按甲方规定及时结清全部欠款，双方合同终止；乙方须交回该车的行驶证、营业证及相关手续；合同期满不再续签�同，乙方向甲方支付产权转让费8000元，甲方协助办理相关手续后，乙方取得该车的全部所有权。
合同期满后，被告未再与原告续订合同，与原告脱离了联系。但车辆仍由被告实际控制、使用，致使原告对车辆无法进行管理。原告诉至本院，请求被告协助将该车辆过户在其本人名下，并支付产权转让费8000元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告车辆挂靠经营合同期限届满后，被告不与原告续签合同，也不按合同约定将车辆过户出原告公司，其行为已构成违约。对原告请求被告将车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。产权转让费用，系双方在合同中所约定的，原告请求被告支付产权转让费即车辆过户费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州锦通源汽车运输有限公司产权转让费八千元；
二、被告任东阳于本判决生效之日起三十日内办理车牌号为豫AK89**号车辆过户手续。
案件受理费五十元，由被告任东阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 任旭蕾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第939号
原告：邵某某，女，汉族，1980年1月7日出生。
委托代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托代理人：高东阳，河南焦点律师事务所律师助理。
被告：裴某某，男，汉族，1976年10月12日出生。
原告邵某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某及其诉讼代理人高东阳，被告裴某某均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：1999年我与被告经人介绍相识，2000年3月14日办理婚姻登记，2001年1月15日原被告生育一子，取名裴某峰；2006年1月15日又生育一子取名裴某杰。原被告在共同生活期间，由于性格不合，且被告性格暴躁，好逸恶劳，常因生活小事对原告谩骂。由此造成原被告经常生气，吵架，难以形成有效沟通，使原告终日生活在极大的精神痛苦中，生不如死。请求：1、依法判令我与被告解除婚姻关系；2、婚生二子随原告共同生活，被告每月支付每个孩子500元的生活费。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1999年原告与被告经人介绍相识，2000年3月14日办理婚姻登记，2000年5月1日以农村习俗举行结婚典礼。2001年1月15日原、被告生育一子，取名裴某峰；2006年1月15日又生育一子取名裴某杰，现两子均随被告生活。婚后共同财产有平房三间。2012年5月2号原告回娘家后提出离婚，双方分居至今。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相理解、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告双方结婚时间较长，有一定的了解，虽因家庭小事，发生矛盾未能妥善处理，致使双方分居生活，其行为对夫妻感情有一定影响，但未达到感情彻底破裂的程度，有继续和好的可能。原、被告双方应当妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭。故对原告邵某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 段景文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第939号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告周朋。
被告唐安勇。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告周朋、唐安勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款100000元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告周朋、唐安勇的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第939号
原告王晶一，女，汉族，1973年2月26日生，住沧州市运河区。
委托代理人万成刚，沧州市运河区小王庄法律服务所法律工作者。
被告穆军，男，汉族，1978年5月15日生，住沧州市新华区。
本院在审理原告王晶一与被告穆军离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晶一撤回起诉。
案件受理费4050元，由原告王晶一承担。
审 判 长 刘振华
代审判员 顾 峥
代审判员 刘 军
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙智坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00293号
原告：薛国彬，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，高中，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：杨勤明，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：叶建祥，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市。
被告：安徽鲲鹏建筑安装有限公司。
法定代表人：戴永宏，该公司经理。
原告薛国彬与被告叶建祥、安徽鲲鹏建筑安装有限公司（以下简称鲲鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国彬的委托代理人杨勤明到庭参加诉讼，被告叶建祥、鲲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国彬诉称：2011年，鲲鹏公司承包砀山县阳光花园住宅小区建筑工程，将其中的8栋和9栋分包给叶建祥，叶建祥又将粉刷工程的劳务分包给薛国彬。2013年6月完工，叶建祥支付部分工资，尚欠96000元，叶建祥于2013年7月10日出具了欠条，但至今未付。为维护合法权益，诉讼请求依法判决叶建祥、鲲鹏公司支付薛国彬96000元及利息并负连带责任（利息从2014年10月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；由叶建祥、鲲鹏公司承担本案诉讼费用。
叶建祥未作答辩。
鲲鹏公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月，叶建祥与鲲鹏公司签订砀山县阳光花园小区住宅楼8栋和9栋楼建筑工程分包合同，约定工程包工包料，鲲鹏公司只收取管理费。合同签订后，叶建祥又将粉刷工程的劳务分包给薛国彬。粉刷工程完工后，叶建祥仅支付部分工资，尚欠96000元，叶建祥于2013年7月10日出具了欠条，但至今未付。
另查明，鲲鹏公司转包给叶建祥的砀山县阳光花园小区住宅楼8栋和9栋楼建筑工程于2013年5月7日竣工，2013年5月30日验收合格。因鲲鹏公司拖欠叶建祥的部分工程款项，2013年12月30日，叶建祥将鲲鹏公司诉至砀山县人民法院，后经法院判决认定鲲鹏公司仍拖欠叶建祥工程款合计471014.18元及利息。现该判决已生效并处在执行过程中。
上述事实有叶建祥出具的欠条、砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00029号民事判决书、（2014）砀刑初字第00150号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉砀山县阳光花园小区住宅楼8栋和9栋楼建筑工程已经竣工验收并交付使用，叶建祥至今拖欠薛国彬劳务款96000元，事实清楚、证据充分，故本院对薛国彬要求叶建祥偿还劳务款96000元及利息的诉讼请求予以支持。由于鲲鹏公司至今仍拖欠本案所涉叶建祥的工程款没有偿还，故鲲鹏公司应在未付叶建祥工程款的数额内对薛国彬的上述劳务款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建祥于本判决生效后十日内给付薛国彬劳务款96000元及利息（利息从2014年10月23日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；
二、安徽鲲鹏建筑安装有限公司在未付本案所涉叶建祥工程款的数额内对薛国彬的上述劳务款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由叶建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第908号
原告：宁波柏胜国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区竺家巷95号，大沙泥街**号（5-12）。
法定代表人：李胜辉，该公司总经理。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：义乌市杰坤国际货运代理有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路***号。
法定代表人：孙伟红，该公司董事长。
原告宁波柏胜国际货运代理有限公司（以下简称柏胜公司）为与被告义乌市杰坤国际货运代理有限公司（以下简称杰坤公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杰坤公司下落不明，本案转为按普通程序审理，组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柏胜公司的委托代理人王旭凯到庭参加诉讼，被告杰坤公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告柏胜公司起诉称：2013年12月至2014年1月，被告杰坤公司委托原告代理海上货物运输出运业务，原告接受委托后，均已完成委托事项。经双方对账，上述海上货物出运代理业务共产生包干费等人民币费用72768.83元，海运费33892美元。经原告催讨，被告支付了部分款项，尚欠人民币84000元。2014年7月10日，被告向原告书面承诺前述欠款于2014年8月10日支付二分之一即人民币42000元，余款于2014年9月10日前付清。但被告并未按其承诺履行付款义务，故诉请法院判令被告杰坤公司立即向原告支付拖欠的包干费、海运费人民币84000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日起计算至实际支付日止）。
被告杰坤公司未向本院提交答辩意见及证据。
原告柏胜公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、证明被告杰坤公司系自然人孙伟红独资的一人有限责任公司；
2、货运委托书及提单若干份，证明被告委托原告出运货物，原告完成了委托事项；
3、QQ聊天记录及应收应付费用清单，证明经双方对账，确认双方代理业务共产生包干费等人民币费用72768.83元，海运费33892美元；
4、付款承诺书，证明被告承诺付款的情况。
本院经审理认为：原告的证据1-3虽无原件，但能够与有原件的其证据4相互印证，也与其诉称一致，故对原告的全部证据予以确认，并确认原告诉称的事实属实。
本院认为：原、被告均为货代公司，被告委托原告处理货代业务，现原告已经按约完成业务并垫付了相应的费用，被告也已经支付了部分费用，但其对承诺的付款不按期履行，已属违约，故本院对原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市杰坤国际货运代理有限公司于本判决之效之日起十日内支付原告宁波柏胜国际货运代理有限公司货代业务欠款人民币84000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年9月11日起计至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1930元，公告费650元，均由被告义乌市杰坤国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币1930元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1051号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张志勇，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张志勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曹执字第1051号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：张志勇，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）曹执字第1051号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8571号
申请执行人申同文，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于申同文申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11310号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申同文于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申同文尚未实现的债权【本金196000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费2217元，申请执行费228元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8571号申请执行人申同文，男，1951年2月24日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于申同文申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11310号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申同文于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申同文尚未实现的债权【本金196000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费2217元，申请执行费228元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11310号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初3205号
原告：高龙超，男，1995年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴越，浙江宝道律师事务所律师。
被告：楼刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸秋林，女，1964年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告楼刚母亲。
原告高龙超为与被告楼刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告支付原告因实现债权所支出的律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越和被告委托诉讼代理人诸秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因购房资金困难向甲方借款50万元，期限自2017年3月28日起至2017年4月27日，乙方逾期还款，应承担甲方向乙方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等费用）。同时约定，签订本合同时，乙方承诺已收到甲方提供的全部借款，对此无任何异议。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到现金￥500000元（伍拾万元整）”。2018年2月3日，经原、被告商定，原告同意将借款金额扣减10万元，被告另于同日归还原告借款20万元。原告为此在被告出具的收条下方及《借款合同》的背面书写了该部分内容。余款20万元被告至今尚未归还，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款20万元。被告未按借款合同的约定还款已构成违约，后借贷双方虽未对20万元进一步商定还款时间，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告为实现本案债权产生的律师代理费1万元属合理支出，其要求被告承担该笔费用，符合借款合同约定且金额合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楼刚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告高龙超借款本金人民币20万元，并支付该款自2018年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告楼刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高龙超为实现本案债权支出的律师代理费1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2225元，由被告楼刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年四月二十一日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3205号原告：高龙超，男，1995年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴越，浙江宝道律师事务所律师。被告：楼刚，男，1988年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸秋林，女，1964年6月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告楼刚母亲。原告高龙超为与被告楼刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院起诉，诉请：一、被告偿还借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、被告支付原告因实现债权所支出的律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越和被告委托诉讼代理人诸秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因购房资金困难向甲方借款50万元，期限自2017年3月28日起至2017年4月27日，乙方逾期还款，应承担甲方向乙方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等费用）。同时约定，签订本合同时，乙方承诺已收到甲方提供的全部借款，对此无任何异议。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到现金￥500000元（伍拾万元整）”。2018年2月3日，经原、被告商定，原告同意将借款金额扣减10万元，被告另于同日归还原告借款20万元。原告为此在被告出具的收条下方及《借款合同》的背面书写了该部分内容。余款20万元被告至今尚未归还，遂成讼。另认定，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，并支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合双方庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款20万元。被告未按借款合同的约定还款已构成违约，后借贷双方虽未对20万元进一步商定还款时间，原告亦有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告为实现本案债权产生的律师代理费1万元属合理支出，其要求被告承担该笔费用，符合借款合同约定且金额合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告楼刚应于本判决生效之日起三十日内归还给原告高龙超借款本金人民币20万元，并支付该款自2018年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告楼刚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告高龙超为实现本案债权支出的律师代理费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2225元，由被告楼刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年四月二十一日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00233号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1983年出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月27日被重庆市黔江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日被黔江区公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月以来，被告人毛某某先后在中国工商银行、中国建设银行办理了三张信用卡，透支本金共计43032元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还。在2012年4、5月份，毛某某更换电话，逃避银行催收。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人毛某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年12月以来，被告人毛某某先后在中国工商银行、中国建设银行办理了三张信用卡，透支本金共计43032元，经发卡银行多次催收后，超过三个月未归还。在2012年4、5月份，毛某某更换电话，逃避银行催收。具体犯罪事实如下：
1、2010年12月以来，毛某某在中国工商银行办理了卡号为6222158658043943、6222350042962330的两张信用卡，共计透支本金11559.2元，经银行工作人员多次催收，毛某某拒绝还款。
2、2011年5月4日，毛某某在中国建设银行办理了一张卡号为5324582093157860的信用卡，该卡信用额度为40000元，毛某某透支本金31472.8元，经银行工作人员多次催收，毛某某拒绝还款。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人毛某某的供述和辩解；证人黄某某、李某某的证言；银行卡交易明细；银行报案材料；银行催收记录；刑事判决书；情况说明；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市黔江区人民检察院指控毛某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。毛某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。毛某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日至2015年10月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘再
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1085号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：邓宝春，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：王淑霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：房淑平，女，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：候宪稳，男，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：王玉平，女，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告邓宝春、王淑霞、张杰、房淑平、候宪稳、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张杰、房淑平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告邓宝春、王淑霞、候宪稳、王玉平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告邓宝春、王淑霞、张杰、房淑平、候宪稳、王玉平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于张杰未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对邓宝春、张杰、候宪稳的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费3106.27元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1085号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：邓宝春，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：王淑霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：房淑平，女，1973年8月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：候宪稳，男，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省二九一。委托诉讼代理人：曹学森，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：王玉平，女，1957年8月16日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告邓宝春、王淑霞、张杰、房淑平、候宪稳、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告张杰、房淑平互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元，利息27503.01元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月17日至给付之日止的利息；3.被告邓宝春、王淑霞、候宪稳、王玉平对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告邓宝春、王淑霞、张杰、房淑平、候宪稳、王玉平签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定：2016年5月14日至2017年5月14日，原告向被告提供借款，金额为30万元；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款利率为9.9%；贷款担保方式为联保；由于张杰未按约定用途使用借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，红兴隆农垦公安局已对邓宝春、张杰、候宪稳的报案进行刑事立案，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费3106.27元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年五月十五日书记员  李广志
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异13号
异议人（申请人）无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道公益路31号。
被执行人顾洪旭，男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人丁敏，女，1979年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王云清，男，1955年1月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人陈凌云，女，1957年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区阳春巷23号一层。
被执行人江阴市联盛卫生材料有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路（兴业园内）。
被执行人王任远，男，1982年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在执行申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被执行人顾洪旭、丁敏、王云清、陈凌云、天和玉翡翠文化发展有限公司、江阴市联盛卫生材料有限公司、王任远借款合同纠纷一案中，因案外人倪小芳提出参与分配，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王霞萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初字392号
原告：邢艳红，女，汉族，1974年2月9日生，住九台区。
被告：孙德胜，男，汉族，1966年9月15日生，住九台区。
原告邢艳红诉被告孙德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告邢艳红、被告孙德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元及利息（三分利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2014被告从向原告处借款3万元，被告承诺随时还款，给三分利息。
孙德胜辩称，借款属实，但我借款后在原告家赌博输了，不同意给付欠款本金及利息。
经审理查明，2014年起，被告陆续向原告借款，截止2016年春，被告共欠原告3万元，被告承诺2017年打玉米还款。
本院认为，原告与被告债务关系明确，被告应给付欠款本金并支付逾期利息，原告要求被告支付3分利息的请求，并无法律依据，不予支持。被告承认向原告借款，至于借款用途与本案无关，故对被告的答辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙德胜于本判决生效后立即给付原告邢艳红欠款本金人民币3万元及逾期利息（2017年1月10日即立案之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔俊琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1741号
原告孙四龙，男，定州市人。
委托代理人边占学，男。
被告李金火，男，定州市人。
被告李世雄，男，定州市人。
原告孙四龙与被告李金火、李世雄无因管理纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四龙及其委托代理人边占学到庭参加了诉讼，被告李金火、李世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙四龙诉称，我经营长途汽车运输业务，由于被告家经营装饰材料门市部，我经常给二被告家拉货，有时为其垫付货款。2013年春节前清帐要款时，二被告以各种理由推拖，后为我打了欠条。经我多次催要未付，故起诉要求二被告归还原告欠款及滞纳金共计25000元。
被告李金火、李世雄未予答辩。
经审理查明，原告经营长途汽车运输业务，被告家经营装饰材料门市部，原告给二被告家拉货，为李金火垫付货款3000元、为李世雄垫付货款15000元。二被告为原告出具欠条两张，分别载明“今欠四龙款3000元叁仟元整西柴里李金火14、3、1号”、“今欠四龙款15000元整壹万伍仟元李世雄2014、03、07”。后经原告催要未付。
以上事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，原告为二被告垫付货款，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告要求二被告给付垫付货款的诉讼请求，依法应予支持。在诉讼中，原告称另为二被告垫付货款2450元及要求二被告给付滞纳金，因其未向本院提供证据证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84第、第93条、第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李金火于本判决生效后七日内给付原告欠款3000元。
二、被告李世雄于本判决生效后七日内给付原告欠款15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担250元、原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年八月二十日
书记员 赵坤敬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第434号
上诉人（原审被告）甄某1，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）甄某33，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）代某，女，1968年8月13日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人甄某1因与被上诉人甄某33、代某返还原物纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）元民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人甄某1，二被上诉人甄某33、代某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，甄某33、代某系夫妻关系，甄某33与甄某1系兄弟关系。1992年7月，甄某33与甄某1及案外人甄某33就双方的父母甄廷荣、刘玉华的赡养和外债欠款等协商一致并签订一份分家协议，其中约定了欠款2814元全部由甄某33偿还，双方父母甄廷荣、刘玉华居住的院内的树木、房屋、承包田归甄某33所有。1995年4月17日，双方再次签订一份合同书，就老人死后的财产归属做出明确约定，约定老人去世后的全部财产归甄某33、代某所有。现甄廷荣、刘玉华相继去世。甄廷荣、刘玉华名下的承包田4亩现在由甄某1耕种。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。双方签订的分家单及合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现甄廷荣、刘玉华相继去世，其名下承包田4亩应按约定由甄某33、代某耕种，故甄某33、代某主张返还该承包田4亩，该院予以支持。甄某33、代某要求甄某1返还三间房屋、五万块砖、一百根檩子、料石五十方，对此甄某33、代某仅提供了证人甄某34、李某、代文某的证人证言，上述证据不足以证明甄某1拆了三间房屋、占有五万块砖、一百根檩子及料石五十方，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对甄某33、代某的此主张不予支持。原审判决：一、甄某1于判决书发生法律效力后立即将甄廷荣、刘玉华名下的4亩承包田返还给甄某33、代某。二、驳回甄某33、代某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人甄某1不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审程序违法，剥夺了上诉人的辩论权；认定事实错误，上诉人赡养老人时口头约定，老人的承包地由上诉人耕种至国家收回为止。被上诉人甄某33、代某答辩服判。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了刘金玉、刘金学、孙文、甄淑芬、甄淑梅、王民共同签字的证明一份，证明甄廷荣去世后，关于刘玉华的赡养问题，兄妹五人共同协商一致，将甄廷荣、刘玉华的承包地作为刘玉华的生活费。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，证人未出庭作证，以上证据不能作为证据使用。本院经审查认为，以上证据不符合证据的形式要件，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方签订的分家单及合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现甄廷荣、刘玉华相继去世，其名下承包田4亩应按约定由被上诉人甄某33、代某耕种，故甄某33、代某主张返还该承包田4亩，应予以支持。上诉人甄某1上诉主张其赡养母亲刘玉华，当时曾口头约定，老人的承包地由上诉人耕种至国家收回为止，但未提出有效证据证明，本院不予支持。上诉人主张原审程序违法，剥夺了上诉人的辩论权，本院经审查认为，原审上诉人曾委托律师参加诉讼，原审法院庭审中组织了法庭辩论，不存在程序违法的情形，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 刘 威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第434号
上诉人（原审被告）甄国付，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）甄国余，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）代文华，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二被上诉人委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人甄国付因与被上诉人甄国余、代文华返还原物纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）元民初字第874号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人甄国付，二被上诉人甄国余、代文华的委托代理人杨中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，甄国余、代文华系夫妻关系，甄国余与甄国付系兄弟关系。1992年7月，甄国余与甄国付及案外人甄国有就双方的父母甄廷荣、刘玉华的赡养和外债欠款等协商一致并签订一份分家协议，其中约定了欠款2814元全部由甄国余偿还，双方父母甄廷荣、刘玉华居住的院内的树木、房屋、承包田归甄国余所有。1995年4月17日，双方再次签订一份合同书，就老人死后的财产归属做出明确约定，约定老人去世后的全部财产归甄国余、代文华所有。现甄廷荣、刘玉华相继去世。甄廷荣、刘玉华名下的承包田4亩现在由甄国付耕种。
原审认为，公民的合法财产受法律保护。双方签订的分家单及合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现甄廷荣、刘玉华相继去世，其名下承包田4亩应按约定由甄国余、代文华耕种，故甄国余、代文华主张返还该承包田4亩，该院予以支持。甄国余、代文华要求甄国付返还三间房屋、五万块砖、一百根檩子、料石五十方，对此甄国余、代文华仅提供了证人甄某某、李某某、代某某的证人证言，上述证据不足以证明甄国付拆了三间房屋、占有五万块砖、一百根檩子及料石五十方，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对甄国余、代文华的此主张不予支持。原审判决：一、甄国付于判决书发生法律效力后立即将甄廷荣、刘玉华名下的4亩承包田返还给甄国余、代文华。二、驳回甄国余、代文华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人甄国付不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审程序违法，剥夺了上诉人的辩论权；认定事实错误，上诉人赡养老人时口头约定，老人的承包地由上诉人耕种至国家收回为止。被上诉人甄国余、代文华答辩服判。
上诉人为支持其上诉理由，向本院提交了刘金玉、刘金学、孙文、甄淑芬、甄淑梅、王民共同签字的证明一份，证明甄廷荣去世后，关于刘玉华的赡养问题，兄妹五人共同协商一致，将甄廷荣、刘玉华的承包地作为刘玉华的生活费。被上诉人的质证意见为，对以上证据均有异议，证人未出庭作证，以上证据不能作为证据使用。本院经审查认为，以上证据不符合证据的形式要件，不能单独作为认定案件事实的依据，对上述证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方签订的分家单及合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现甄廷荣、刘玉华相继去世，其名下承包田4亩应按约定由被上诉人甄国余、代文华耕种，故甄国余、代文华主张返还该承包田4亩，应予以支持。上诉人甄国付上诉主张其赡养母亲刘玉华，当时曾口头约定，老人的承包地由上诉人耕种至国家收回为止，但未提出有效证据证明，本院不予支持。上诉人主张原审程序违法，剥夺了上诉人的辩论权，本院经审查认为，原审上诉人曾委托律师参加诉讼，原审法院庭审中组织了法庭辩论，不存在程序违法的情形，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担；邮寄费60元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 刘 威
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，执行董事。
被告：周志南。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告周志南物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一四年一月十三日
书记员 徐烽平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06134号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：常州市互联网新闻中心，住所地江苏省常州市大庙弄新闻大厦**楼。
原告刘雨欣与被告常州市互联网新闻中心人格权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨欣诉称：被告在其网站×上刊登“激光除皱前要准备什么”、“美白针能够美白全身吗？”、“注射胶原蛋白有副作用吗”三篇文章中擅自使用原告照片作为配图，为案外人南通维多利亚医疗美容医院有限公司进行商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院，是内地著名演员，曾出演《毕业时刻》、《特战先锋》等影视剧，还是“九江”五大系列等企业产品的广告代言人，原告的肖像已经具有了相当的商业价值。被告未经原告同意擅用其照片，侵犯了原告的肖像权、名誉权。同时，被告使用原告照片的位置、网页极容易造成受众对原告的误解，降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。现起诉要求被告在《法制日报》及网站×上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告公开赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失80000元、精神抚慰金20000元，并赔偿公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系演员，曾经参与过多部影视剧的演出。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年10月17日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第67299号公证书。该公证书表明，网站×内有名为“激光除皱前要准备什么”、美白针能够美白全身吗”、“注射胶原蛋白有副作用吗”3篇文章。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为2000元的公证费发票。原告提供了通过百度百科搜索“刘雨欣”的截图，证明被告在网站上所使用的照片均源自刘雨欣在百度的图册。另查，网站首页网址×网站名称为中国常州网-
常州第一门户网，主办单位系被告，网站备案／许可证×。
上述事实，有当事人陈述，公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
域名为×的网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页文章配图，因该网站及文章都以对外宣传案外人南通维多利亚医疗美容医院有限公司开展的业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，故对于原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告常州市互联网新闻中心于本判决生效后三十日内在×网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告常州市互联网新闻中心负担；
二、被告常州市互联网新闻中心于本判决生效后七日内赔偿原告刘雨欣经济损失人民币一万元、精神损失费人民币三千元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1041号
罪犯李建忠，男，1988年2月23日出生于蒲城县大孔乡日光村四组，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月29日蒲城县人民法院作出（2008）蒲刑初字第024号刑事判决，认定罪犯李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。2011年5月减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李建忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建忠的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年8月11日至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0062号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宗某，男，1985年7月1日生，汉族，初中文化，农民。被告人宗某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留（同年9月12日被羁押），同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员许剑峰出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2013年5月5日凌晨，被告人宗某伙同柴某、郎某、王某（均已判刑）等人在苏州市吴江经济技术开发区朗烽国际娱乐会所门口，用木棍、铁锁对被害人田某、胡某进行殴打，并致被害人田某、胡某受伤。
经法医鉴定，被害人田某头部损伤属人体重伤，被害人胡某左膝部损伤属人体轻伤。
归案后，被告人宗某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人宗某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人宗某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、胡某的陈述笔录，证人柴某、郎某、王某、杨某甲、马某、杨某乙、李某甲、路某、刘某、吴某甲、李某乙、夏某、郭某、吴某乙、吴某丙的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宗某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人宗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 冯伯森
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王丁维
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第112号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人陈志强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人郑玉静，女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人陈志强、郑玉静计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2014）泰执审字第37号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币55600元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第37号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第112号
申请执行人王洪江，住所地泰来县。
被执行人李天龙，住所地泰来县。
王洪江与李天龙被继承人债务清偿纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王洪江于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李天龙履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计9159元及案件受理费25元，�计人民币9184元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李天龙有可供执行财产及财产线索，申请人王洪江也未能提供李天龙有可供执行财产线索。现王洪江书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第112号案件的本次执行程序。
对申请执行人王洪江尚未实现的上述债权，应由被执行人李天龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李天龙有履行能力或其他条件成就时，王洪江可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王洪江再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年八月二十日
书记员 张铁刚
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2946号
原告：林妍妍，住长春市宽城区。
被告：安秉国，住长春市二道区。
原告林妍妍与被告安秉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妍妍到庭参加诉讼。被告安秉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妍妍诉称：2015年7月21日，安秉国从林妍妍处借款10万元，约定2015年8月20日还款。到期后安秉国没有及时还款，林妍妍索要未果，故诉至法院，请求安秉国偿还林妍妍欠款10万元整；本案诉讼费由安秉国负担。
安秉国未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年7月21日，安秉国与林妍妍签订借款合同，双方约定安秉国向林妍妍借款10万元，借款期限自2015年7月21日至2015年8月20日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安秉国与林妍妍之间的借贷关系存在，有安秉国出具的欠据为证。安秉国经本院传票传唤未出庭应诉，应视为对林妍妍起诉事实的默认，应承担还款责任。林妍妍仅主张偿还本金，并未主张利息符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安秉国于本判决生效后立即给付原告林妍妍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员蒋丽影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2946号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
被告刘星，住天津市南开区广开四马路兴云里2-2-1207。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘星物业合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2946号原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告沈国宣，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨文良诉被告沈国宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告沈国宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文良诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年2月15日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息2%，被告收到现金后在原告提供的借条上签字摁手印予以确认，借款后，经原告多次催讨，被告未付分文，该事实有被告出具交由原告的借条为据。为此，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元，并按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告沈国宣未作书面答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告沈国宣以资金周转困难为由，向原告杨文良借款人民币40000元，双方书面约定借款月利率为2%，但没有约定借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。被告借款后未曾支付原告利息，并经原告催讨，至今本息分文未付。上述事实，有原告提供的《身份证》、被告的《身份证》复印件、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币40000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告约定借款月利率为2%，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国宣应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告杨文良的借款本金人民币40000元及利息（利息自2012年2月15日起计至实际还款之日止，按约定的借款月利率2%计算）。本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取为400元，由被告沈国宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一五年五月十四日书记员  陈销洋附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第518号
原告卜某某，男。
被告石某某（又名石某某），女。
原告卜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日发出公告限被告于60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：我俩于2001年经家人介绍认识，并按当地习俗办酒结婚，2003年11月到某某乡政府补办结婚登记，2004年6月25日生育一个女儿，取名叫卜某某1，现年11周岁。2011年我与石某某到广东南海打工，11月15日那天由于工厂没事情做，我就一个人出去逛街，石某某就一个人在厂里面呆着，我逛街回来就找不到她人了，也不知道去哪了，也没有告诉我，我当时在找她，她的家人也在找她，但都找不到，现都四年了，没有回来，也一直没有与我和她家人联系，现下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第2条、第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、长女卜某某1随原告生活，抚养费由被告承担至女儿长大成人；3、没有共同债权、债务；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交四份证据：
1、户口，用以证明原、被告家庭成员基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；
3、身份证，用以证明原告的身份；
4、村委会证明，用以证明被告于2010年10月15日外出务工至今下落不明。
被告石某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
本院依职权调取的被告之弟弟石某某询问笔录一份，证明被告下落不明已有四年之久。
经庭审质证，对原告提交的户口、结婚证、身份证、村委会证明，系法定机关出具有效证明，本院予以认定，原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告经家人介绍认识，并按当地习俗办酒结婚，2003年11月到某某乡政府补办结婚登记，2004年6月25日生育女儿卜某某1，现女儿随原告一起生活。2011年原、被告外出到广东南海打工，在此期间，被告外出下落不明，至今已有四年，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持诉请并自愿承担案件受理费，因被告未到庭，调解不能进行。
本院认为：原告与被告办理了结婚登记手续，其婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。婚姻关系存续期间，原被告感情尚可。2011年11月原告与被告一起到广东南海打工，被告号吴防备的情况下离开原告独自外出，并切断与原告及家人的联系，这是被告对婚姻家庭极度不负责的表现，被告理应承担由此引发的后果，被告外出至今下落不明，无法联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第12条的规定“一方下落不明满2年
----
确无下落的”以及依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，因被告石某某的行为导致夫妻感情破裂，确已无和好的可能，故对原告卜某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告石某某现下落不明，其子女卜某某1一直由原告照管，故原告卜某某要求由自己抚养子女的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费问题，原告表示自愿承担，本院予以确认，女儿随时向其母亲主张支付抚养费。由于被告未到庭，对共同财产、债权、债务问题无法核实，待被告出现后双方就上诉问题另诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告卜某某提出与被告石某某离婚，准予离婚。
二、子女抚养：女儿卜某某1（2004年6月25日）由原告卜某某抚养，教育至能独立生活时止，抚养费由原告卜某某承担。
三、被告石某某对女儿卜某某1享有探视权。
案件受理费及公告费560元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 陆思荣
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何镇江
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第518号
原告郑某甲，女，1980年6月30日生，汉族，住黎城县黎侯镇。
被告刘某甲，女，现年约40岁，汉族，黎城县�阳关镇人，现住原籍。
本院在审理原告郑某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 申 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00549号
原告胡介明，男，1964年8月1日出生。
委托代理人李颖，女，1963年11月1日出生。
被告李金刚，男，1959年9月27日出生。
委托代理人李言，女，1985年1月5日出生。
原告胡介明与被告李金刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡介明的委托代理人李颖，被告李金刚及其委托代理人李言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡介明诉称：被告李金刚与原告胡介明系南北邻居，两家中间有一条不宽的道路。2010年被告李金刚在没有经过批准的情况下私自建设了4间后背房，该后背房占用了道路，被告李金刚还在该后背房后面堆放了石块和土堆，影响了原告家的通行。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告拆除私自建设的后背房；2、被告立即清除原告家门前道路上的石块和土堆。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李金刚辩称：不同意原告的诉讼请求。村里的书记李永增同意我建后背房。我放了石头和土块是为了挡水。
经审理查明：原、被告同系北京市某村民（原告住该村200号，被告住该村230号）。原、被告两家系邻居，原告胡介明家在北侧，被告李金刚家在南侧，两家之间有一条宽约4.6米的道路。2010年，原告在自己正房的北侧扩建了4间后背房，原告声称建设此房经过了批准，但是并未提交相关的建房批示。庭审中，原告提交的一份照片显示，北京市通州区潞城镇人民政府曾经于2014年7月1日向被告李金刚发出《告知书》，告知其建设的背房未能出示规划审批手续，责令其限期改正。但是在庭审中，被告李金刚对该证据不予认可。经现场勘察，被告建设的后背房确实占用了原告家门前的部分道路，致使原告家门前的道路变窄，约为3.9米。庭审中，被告认可其曾在上述后背房北侧堆放了石头土堆，但是系为了挡水（保护房屋）。
上述事实，有宅基地使用证、居住证明、现场照片、现场丈量图以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告建设的后背房占用了少部分道路，本院对其行为不持肯定性意见。本案系相邻关系纠纷，依据现场丈量的情况，原告家门前的道路尚能供人和小汽车正常通行。故原告要求被告拆除涉案后背房的请求在本案中依据不足，本院依法不予支持。原告主张被告所建后背房系违章建筑，可继续向有关部门反映解决。原告门前的石块和土堆系被告所放，因其放置的位置系位于公共道路，且影响环境，故原告要求其清除土堆石块，理由正当，本院对此依法予以支持。远亲不如近邻，本案中双方系近邻，建议双方从长计议，换位思考，共同营造出和谐的邻里关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李金刚将堆放在原告胡介明家（位于北京市某村二百号）门前道路上的石块、土堆清除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告胡介明的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡介明负担十七元五角（已交纳）；由被告李金刚负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗新颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初172号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王海军，男，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年5月25因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。于同年4月6日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2016年5月10日由本院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王海军犯生产、销售假药罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人费玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日9时许，被告人王海军在大庆市让胡路区庆新街八区市场集市销售自制无国家药监部门批准文号“正宗王记梨膏糖”，非法获利人民币20元，被公安机关查获，并当场查获制成梨膏糖成品49袋、不明中草药液体两升、糖浆七十斤等物品，经大庆市食品药品监督管理局认定“正宗王记梨膏糖“定性为按假药论处。
上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中无异议，且有物证梨膏糖48小袋和1大袋、先科小喇叭1个、薄荷脑1瓶、中药汤2升、糖浆30斤、白糖30斤、宣传名片260张、秤1个、气罐2个、不锈钢架子、小锅各一个、轿车一辆、宣传板3块；书证被告人基本情况、户籍证明、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、被告人王海军生产、销售假药现场及宣传材料照片�；证人张某某、李某某的证言；被告人王海军的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军违反国家药品管理法规，未经批准而生产销售其自制的药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人王海军系初犯、偶犯、无前科劣迹、如实供述、其主观恶性不深、情节轻微的辩护意见符合案情，予以采纳。被告人王海军能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海军犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10�起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏文斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2270号
被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告金琰，女。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告金琰物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以无法联系到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月五日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2270号被告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告金琰，女。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告金琰物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，沈阳万隆物业管理有限公司于2016年5月5日以无法联系到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年五月五日书记员  李鲲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1128号
原告刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘烨玲，女，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘世强与被告刘剑、刘烨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世强到庭，被告刘剑、刘烨玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世强诉称：2012年3月12日，被告刘剑向原告刘世强借款30万元，约定月利率2.2%。2013年11月12日，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告刘�均未予偿还。又被告刘烨玲系被告刘剑的合法妻子，同样应当对婚姻存续期间的共同债务承担偿还责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告刘世强向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告刘剑向原告刘世强借款30万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告刘剑、刘烨玲未到庭亦未提供相关证据。
法院出示依职权调取被告刘剑、刘烨玲的婚姻信息一份。
经质证：法院依职权调取被告刘剑、刘烨玲的婚姻信息，原告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告刘剑的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法院依职权调取的证据，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月12日，被告刘剑向原告刘世强借款30万元，约定月利率2.2%。2013年11月12日，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告刘剑均未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年3月12日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
另查，被告刘剑与被告刘烨玲在借款时系合法夫妻。
再查，经原告申请本院于2015年12月21日作出（2015）神民保字第00339号民事裁定书，裁定将被告刘剑所有的位于某处房屋一套予以查封，查封期限三年。
本院认为，原告刘世强与被告刘剑在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告�求被告刘剑偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另，被告刘剑与被告刘烨玲在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘剑、刘烨玲均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告刘剑的个人债务，故被告刘烨玲同样应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告刘剑、刘烨玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世强借款本金30万元及利息（利息从2012年3月12日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告刘剑、刘烨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 武晓梅