广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1650号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁铭健(曾用名：梁梓棣)，男，1987年3月22日出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云浮市罗定市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人梁铭健犯抢劫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，梁铭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控:2017年3月28日下午6时许，被告人梁铭健以拍摄微电影为由，将被害人王某骗至中山市石岐区龙井南路置贤创业孵化基地2211房，用胶带捆绑王某的双手，并用水果刀威胁王某用手机转账人民币20万元给其，期间因王某反抗遂殴打王某（经鉴定，王某伤情属轻微伤）。后王某趁机逃出该房，夺下梁铭健所持的水果刀，梁铭健未能得逞遂逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人王某的陈述，公安机关出具的到案经过、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、伤情照片、物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的疾病证明书、CT诊断报告书等书证、证人欧某、谭某、黄某的证言，辨认笔录，梁铭健的供述等证据证实。公诉机关据此认为，梁铭健以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。梁铭健抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁铭健辩称：其没有抢劫被害人，没有威胁被害人用手机转账，其用胶带捆被害人是为了争取和她聊天的时间，和她倾诉自己的事，因为被害人导致其与前女友分手。其持水果刀是为了吓唬被害人，不想她太多反抗。其有和被害人说过“欠了20多万，不想活了，想爬窗跳下去”。其自愿扔掉水果刀，其系犯罪中止。
经审理查明：2017年3月28日傍晚6时许，被告人梁铭健以拍摄微电影让被害人王某给模特化妆为由，将王某骗至中山市石岐区龙井南路置贤创业孵化基地2211房，持刀威胁让王某用胶带捆绑自己的手，要求王某用手机转账给其人民币20万元，期间因王某反抗遂殴打王某致王某头面部挫擦伤、上唇口腔黏膜破损伴黏膜下出血、右上肢挫擦伤、鼻周划伤、左手掌部划伤（经鉴定，王某损伤程度属轻微伤）。后王某趁机夺下梁铭健所持的水果刀，梁铭健因未能得逞而逃离现场。接报赶赴现场的公安民警在上述2211房地面缴获胶带2卷、在22楼道地面缴获胶带若干、在现场垃圾堆放场缴获水果刀1把。
2017年3月30日，被告人梁铭健到公安机关投案。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某的陈述及辨认笔录证明：其表妹黄某前男友“阿某”（经其辨认即被告人梁铭健）打电话称要拍一个微电影，让其给模特化妆。2017年3月28日1时，其与助理欧某按照与梁铭健的约定到达中山市石岐区置贤创业孵化基地22楼2211房，然后按照梁铭健的提议到北区公园拍片，后梁铭健又要到孙文公园并要其回到上述2211房收拾用品，其和欧某打算回去拿东西，但随后梁铭健打电话要欧某到大信麦当劳等他的朋友取录音笔。其便让欧某过去办理，其下楼后又接到梁铭健的电话说不去孙文公园，要其回房间等。其回到上述2211房后不久，梁铭健进来把房门关上，突然拿出一把约30公分长的刀抵住其脖子前面，用手卡住其的脖子要其站起来，叫其不要乱来，又把刀放在其腹部并说如果动就会把刀插进去，后梁铭健让其用透明胶把自己绑起来，并要其用手机转20万元给他，并说只要给他钱就不会伤害其。过程中，其反抗抢刀未遂，反而致其左手被划伤。梁铭健说：“如果反抗就用刀捅死你”。其从房间挣脱跑到走廊，梁铭健也跟着跑出走廊并抓住其，用拳头打其几分钟，其一边挣脱一边往电梯门口方向走，梁铭健用一只手拉着其衣服用另一只手去拿到旁边的灭火器后就想砸其，其抢了梁铭健的眼镜，梁铭健抱着其将其拉到走廊窗边，并说“你如果不给我20万，我马上就要死，不如抱着我一起死”，还说“如果你敢喊报警我就用刀捅死你”。那时有两名女孩从电梯出来离开后，其感觉梁铭健拿刀的手松了一下就迅速抢过刀并将刀丢出窗外，梁铭健就说“没有20万，给我15万也行”。后梁铭健就像变了一个人似的突然跪着说“今天晚上没有给我钱我不如去死，我现在就从这里跳下去”。梁铭健看了手机说欧某要回来了，遂回房间急忙收拾东西走了。其随即打电话给其表弟、表妹说被打劫。其表妹曾说过梁铭健欠了银行的钱，银行有打电话过来要梁铭健还钱。
2.中山市公安局石岐区分局莲豪派出所出具的到案经过证明：2017年3月30日，被告人梁铭健自行到该所投案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片、中山市公安局石岐区分局莲豪派出所的扣押清单证明：⑴案发现场位于中山市石岐区龙井南路置贤创业孵化基地2211房。⑵民警勘查现场时在上述2211房间地面提取2卷胶带，在22楼消防通道地面上提取散装胶带，在垃圾堆放场提取1把水果刀。
4.中山市金顺物业服务有限公司置贤物业服务中心提供的中山市石岐区创业孵化基地22楼的监控录像及截图证明：2017年3月28日傍晚6时40分左右，被告人梁铭健在案发现场22楼走廊与从酒店房间逃脱出来的被害人王某拉扯，并将王某按在地上殴打的情况。梁铭健亦对该监控录像截图作了指认。
5.物证照片证明：被告人梁铭健用于作案的水果刀及捆绑被害人王某的封口胶的外观情况。梁铭健亦对该物证照片作了指认。
6.广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法）字〔2017〕10460号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明：被害人王某头面部挫擦伤，上唇口腔黏膜破损伴黏膜下出血，右上肢挫擦伤，均符合钝性外力作用形成；其鼻周划伤、左手掌部划伤，符合锐器作用形成；其损伤程度属轻微伤。
7.被害人王某提供的疾病证明书、CT诊断报告书、医疗收费票据等病历资料证明：2017年3月28日，被害人王某于案发后随即到中山市博爱医院治疗，医生诊断“全身多处挫裂伤”。
8.中山市石岐区她他会酒店式公寓管理服务部提供的押金单及梁铭健的身份证复印件证明：2017年3月28日中午12时许，被告人梁铭健预定该酒店2211房，并交纳押金300元。
9.佛山市公安局指挥中心提供的警情详情载明：报警时间2017年3月27日晚上10时29分，报警电话“158××××7024”(即被告人梁铭健的电话号码)，报警人“先生”，报警人自称“今早在中山市石岐区她他会酒店内抢劫一名女性未遂，轻微伤到对方，现要自首”。
10.被告人梁铭健的户籍证明载明：其身份情况。
11.证人欧某的证言及辨认笔录证明：2017年3月28日中午1点左右，其与老板王某按照与“阿健”（经其辨认即被告人梁铭健）的约定来到石岐区置贤创业创意科技大厦22楼2211房拍摄小视频，后其和王某跟着去北区公园拍摄视频，梁铭健又叫王某与他一起回2211房收拾东西，其与王某在回2211房的路上，梁铭健打电话给王某，让其到大信麦当劳等他的一个朋友拿收音笔。当晚6时许，其到大信麦当劳等梁铭健的朋友。直至当晚7时许，其还没见到梁铭健的朋友。后同事打电话给其，说王某出事了。其就回到置贤创业创意科技大厦保安亭，看见王某的鼻子、嘴巴和左手上都留有血迹，遂报警。
12.证人谭某的证言及辨认笔录证明：2017年3月28日上午11时许，其在中山市石岐区她他会公寓酒店前台上班时，一名叫梁铭健的男子到置贤大厦租了22楼2211房。其亦对被告人梁铭健作了辨认。
13.证人黄某的证言及辨认笔录证明：2011年，其与梁铭健是情侣关系，半年后就分手，后断断续续联系至2012年4月。其表姐王某与梁铭健不熟，有时有工作联系。其与梁铭健分手时，王某没有干涉过。梁铭健说过他自己有赌博的行为。梁铭健在与其分手前开办过一张信用卡，紧急联系人就填了其电话。2017年年初，其就接到很多催款的电话，其微信联系梁铭健，叫他处理好那些催款电话的事情，梁铭健就说一定要找其表姐来接拍微电影的工作。其告诉过王某梁铭健的财政状况。其亦对被告人梁铭健作了辨认。
14.被告人梁铭健的供述、辩解及辨认笔录供认：2017年3月28日，其以拍摄微电影为由请王某为模特化妆，并将王某约至石岐区置贤大厦22楼2211房，用水果刀威胁和封口胶绑了王某，后王某趁其不注意逃出房间，其在房外走廊对王某用拳头打了王某，拉扯过程中其抓住王某的头发按着她的头撞了几下地板，用口咬了她的鼻子，用刀捅中了她的腹部，还用膝盖顶了几下她的头。王某的手也被刀划伤。其松开拿刀的手，王某接过刀就将刀扔掉。其觉得王某导致其与前女友分手，只想报复王某。作案当天，其回到佛山就拨打110报警想在佛山投案，后处理好家里的事情才到中山投案。其手机号码158××××7024。其亦指认了作案现场。
关于被告人梁铭健是否构成抢劫罪的问题，经查，抢劫是指行为人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法当场劫取公私财物的行为。本案中，现有证据足以认定梁铭健对被害人实施了持刀威胁及殴打行为，梁铭健对此亦无异议。至于梁铭健是否具有非法占有的目的，向被害人劫取财物的问题，被害人王某于案发后随即报案称梁铭健作案过程中向其索要过20万元，梁铭健于案发当日拨打110报警时亦自述“今早在中山市石岐区她他会酒店内抢劫一名女性未遂”。而王某的陈述亦证明梁铭健作案时称“今天晚上没有给我钱我不如去死，我现在就从这里跳下去”，梁铭健当庭亦供认向被害人说过“欠了20多万，不想活了，想爬窗跳下去”，证人黄某的证言则证明其作为梁铭健开办信用卡时填报的紧急联系人，于2017年年初接到过很多催款电话。可见，梁铭健亦具有因索财而作案的犯罪动机。故现有证据足以证明梁铭健以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法当场向被害人索要财物的事实。梁铭健在侦查阶段辩解其只是想报复恐吓王某，当庭又提出其作案仅是和被害人倾诉自己所做的事。可见，梁铭健的辩解前后不一，且与查明的事实不符，而其提出仅为和他人聊天就对他人实施暴力、胁迫行为的辩解，亦与常情常理不符。综上，本案现有证据足以认定梁铭健的行为构成抢劫罪。本院对梁铭健所提相关辩解意见不予采纳。
关于本案是否构成犯罪中止的问题，经查，我国《刑法》第二十四条第一款规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”而行为人已经着手实行犯罪，属于行为人意志以外的原因而未得逞的，就是犯罪未遂。其中，意志以外的原因，是指始终违背行为人意志的，客观上使犯罪行为不可能既遂、或者使行为人认为客观上不可能既遂的原因。本案中，监控录像及截图载明被害人王某从2211房逃脱出来，在22楼走廊欲离开时，梁铭健强行拉住王某，欲将王某拉回房间遇王某的激烈反抗，后在走廊将王某按在地上殴打。虽然梁铭健供述其松开拿刀的手，王某就接过刀将刀扔掉。但被害人王某的陈述系有两名女孩从电梯出来离开后，其感觉梁铭健拿刀的手松了一下就迅速抢过刀并将刀丢出窗外，梁铭健看了手机说欧某要回来了，遂回房间急忙收拾东西走了。可见，梁铭健系在被害人王某激烈反抗未得逞，又有路人经过，而欧某快返回案发现场的情况下，认为客观上已不可能得逞才不得不放弃继续作案。故梁铭健已经着手实行犯罪，系因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，不是犯罪中止。本院对梁铭健所提相关辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人梁铭健无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。鉴于梁铭健抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控梁铭健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。梁铭健所提辩解意见经上述分析，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁铭健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2022年3月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具2卷及散装胶带、1把水果刀，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局莲豪派出所依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静