河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第148号
原告刁哲。
原告张欣。
被告河北森雅建筑工程有限公司。
住所地河北省石家庄市元氏县蟠龙路与西环路交叉口路西。
法定代表人王双彦，该公司总经理。
被告王若飞。
委托代理人王平。
原告刁哲、张欣诉被告河北森雅建筑工程有限公司、王若飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告王若飞在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法驳回被告王若飞的申请后，原、被告双方均未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刁哲、张欣,被告王若飞及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告河北森雅建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁哲、张欣诉称，二原告经销建筑模板、木方。2013年被告河北森雅建筑工程有限公司承包南宫市东尚华都商品楼建筑工程。同年5月25日因其承建该工程2#、4#楼工程之需，该公司负责人王若飞与原告签订一份《建筑模板、木方采购合同》，合同约定了模板规格、单价及质量要求和交货地点，并约定了付款方式。原告无发票,以被告收据签字盖章作为结算凭证。从地面起施工楼三层封顶，十五日内付全货款，如不按时付款，每日需加收全部货款额3%的违约金，以被告出具的收货单为欠款凭证。合同签订后,原告依约履行了义务，如期保质保量供货585338元的模板给被告使用。可被告不讲诚信，2013年9月中旬施工楼三层就已封顶，可到9月底被告应付货款分文未付。在原告的再三催促下，2013年10月份才首付60000元给原告。后经原告多次催要截止2014年11月17日总计给付原告货款513800元，尚欠71538元货款至今仍未支付给原告。被告不守诚信，严重违约，其行为给原告造成不应有的逾期借款利息，差旅住宿费用支出的经济损失，由此被告除应当履行货款给付义务外，还应依约承担违约责任,赔偿原告损失、支付违约金。为此，原告诉至法院请求判令：二被告给付所欠原告建筑材料款71538元，并支付违约金155130元；诉讼费用由被告承担。
原告刁哲、张欣为证明自己的主张，提供的证据有：
1、建筑模板、木方采购合同一份；2、被告王若飞的付款清单；3、入库单11张；4、2014年1月27日被告王若飞出具的欠条一张；5、照片12张；6、木方子、模板材料汇总表一张。
被告河北森雅建筑工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告王若飞辩称，1、原告起诉状中所述我方欠其建筑材料款71538元不属实，我方实际已支付698000元，超付原告112662元，故违约金无从谈起，我方保留追回超付款项的反诉权利。2、原告所诉的9月中旬施工楼3层就已封顶，可到9月底被告分文未付。对这点我有异议，我方于2013年9月底前支付原告70000元整，原告所述我方付给他的时间及金额均不对。3、违约金方面，2013年10月至2014年11月17日我在陆续给原告钱，原告不能再提违约金的事情。4、原告在对账过程中提供的我方于2014年1月27日所打的“欠条”不是被告王若飞本人真实意愿。被告王若飞是在原告的威胁下为其立下了欠条字据，由于我方当时不在工地所在地，没有核对账务就为其立下了欠条。原告所提供的我方于2014年1月27日所打的“欠条”为415000元，按1月27日以后我方付款过程中原告承认的打条部分金额364000元，至今的欠款为51000元与原告在起诉状中主张的欠款71538元也不相符，且尚未计算我方转款部分的付款59000元。
被告王若飞为证明自己的主张，提供的证据有：1、收条证明14份，合款511500元。2、银行转账单7份，合款167300元。3、转账付款流水明细4笔。
经审理查明，2013年5月25日，原告刁哲与被告王若飞、河北森雅建筑工程有限公司签订建筑模板、木方采购合同一份，合同约定：原告刁哲向二被告提供建筑用模板、木方，模板规格为122mm×244mm(厚度1.1cm)，单价为63元/张，木方规格4cm×7cm×3m，单价为17.5元/根；规格4cm×7cm×4m，单价为23元/根。付款方式乙方无发票，以开具收据、签字盖章作为结算凭证，需方出据的收货单为欠款凭证。违约责任从地面起施工楼三层封顶15日内付全货款。如不按时付款，每日需加收全部货款额3%的违约金。合同订立后，原告依约向二被告供应符合规格的模板、木方共计合款585338元。二被告自2013年9月陆续支付货款给原告。2014年1月27日被告王若飞向原告刁哲出具欠条，欠条载明“东尚华都2#、4#现欠刁哲模板、木方货款￥415000元（大写肆拾壹万伍仟元整），2014年4月20日前保证付清欠款，期间一共支付利息壹万伍仟元整，逾期除依约支付利息外，再以日万分之20的迟延履行金支付给对方。备注：经双方在公平、公开的条件下谈定在还款期内欠款人一次性支付利息壹万伍仟元整，逾期按以上条款执行。欠款人：王若飞2014年1月27日”。2014年1月27日之后被告王若飞分别于2014年1月30日支付原告货款30000元，2014年2月24日支付货款4000元，2014年3月30日支付原告货款15000元，2014年4月12日支付货款19000元，4月24日支付原告30000元，4月30日支付原告70000元，2014年5月2日支付原告20000元，2014年5月23日支付原告20000元，2014年6月7日支付原告20000元，2014年7月3日支付原告10000元，2014年7月18日支付原告5000元，2014年5月2日支付原告20000元，2014年11月17日支付原告200000元，以上共计偿付原告货款及约定的利息423000元，尚欠原告刁哲约定利息7000元。
另查明，原告刁哲与原告张欣系合伙关系。被告王若飞是经被告河北森雅建筑工程有限公司授权与原告刁哲签订的购销合同。
上述事实，有原告提供的建筑模板、木方采购合同，付款清单，入库单，欠条；被告提供的收条、银行转账单及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刁哲、张欣系合伙关系，被告王若飞经被告河北森雅建筑工程有限公司授权与原告刁哲签订的购销合同。原告刁哲与被告王若飞、河北森雅建筑工程有限公司所签订的《建筑模板、木方采购合同》是合同双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定履行了交付合同标的物的义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务。被告王若飞于2014年1月27日向原告刁哲所出具的欠条，庭审中被告王若飞辩称，该欠条不是其真实意思表示，但无任何证据证实，其主张本院不予支持。该欠条应视为合同双方对原合同约定的变更。经庭审查明，截止到2014年11月17日二被告已付清原告全部货款并支付约定的部分利息8000元，因此，原告要求二被告支付其货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金155130元的诉讼请求，本院认为，二被告虽已支付原告全部货款，但是并未按合同约定的期限按时履行。二被告迟延支付货款，给原告造成了损失，应当承担相应的违约责任。被告王若飞2014年1月27日书写的欠条，对于2014年1月27日至2014年4月20日货款利息15000元及2014年4月20日以后按每日万分之20的迟延履行金支付的约定，应视为对违约金的约定。对于2014年1月27日至2014年4月20日货款利息15000元的约定，因二被告已支付原告除货款外的8000元的利息，剩余7000元利息，本院予以支持。对于自2014年4月20日之后按每日万分之20的迟延履行金支付的约定，因日万分之20的约定明显偏高，应以实际未付货款，按银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北森雅建筑工程有限责任公司、王若飞于判决书生效后十日内偿付原告刁哲、张欣逾期付款利息7000元及迟延付款违约金（自2014年4月20日起，以实际未付货款乘以银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月17日）。
二、驳回二原告刁哲、张欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由原告刁哲、张欣负担3290元，由被告王若飞负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 志
代理审判员 宋永真
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭英政