wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02336号
原告蔡同荣，居民。
被告张永庭，居民。
原告蔡同荣与被告张永庭健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡同荣、被告张永庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同荣诉称，2015年11月1日10时许，被告与原告因土地使用权问题发生争吵，被告将原告打伤，造成原告头部疼痛，经宿迁市中医院诊断为软组织损伤、头部外伤，原告为此住院4天，花费医疗费1916.5元，出院医嘱为注意休息、避免剧烈运动。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失2834.5元{医疗费2198.5元、误工费284.8元（4天＊71.2元／天）、护理费240元（4天＊60元／天）、住院伙食补助费72元（4天＊18元／天）、交通费40元（4天＊10元／天）}；本案诉讼费由二被告负担。
被告陈永强辩称，我没打原告，对原告的损失我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日上午，原告和被告因土地使用权问题发生争执，争执过程中被告因不堪原告对其持续辱骂，伸手打了原告一巴掌。后原告以被被告殴打致头痛头晕、听力下降为由，于当天下午至宿迁市中医院住院治疗，于2015年11月5日出院，共住院4天，花费医疗费2198.5元。后双方就赔偿问题协商未果，因而成讼。
上述事实有病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细清单、接处警信息、录音、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因土地使用权问题产生争执，争执过程中被告打了原告一巴掌，致使原告受伤，其应对原告的相关损失承担赔偿责任。但因被告提供的事发时现场录音可以证实在被告打原告之前，原告对被告有持续辱骂的行为存在，故其自身也有过错，应当减轻被告张永庭的赔偿责任。综合双方之间的过错程度、及全案案情等相关情况，本院认为被告负担原告60%的损失较妥。
对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费2198.5元，有原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，本院按18元／天计算，计算4天；3、误工费，原告主张按农村居民人均纯收入标准计算并无不妥，本院予以支持，数额为163.92元（14958元／365天＊4天）；4、护理费，原告主张按一般护工标准60元／天计算亦无不妥，本院予以支持；5、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其按照住院期间每天10元标准主张亦无不妥，本院予以支持。
综上，本院确认原告的损失为：医疗费2198.5元、误工费163.92元，住院伙食补助费72元、护理费240元、交通费40元，合计2714.42元。按照被告张永庭应承担的责任比例，其应向原告赔偿1629（取整）元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永庭于本判决生效后五日内给付原告蔡同荣医药费等各项损失合计1629元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告蔡同荣负担80元，由被告张永庭负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初652号
原告吴仕有，男，汉族，1978年12月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告刘正升，男，汉族，1973年8月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告吴仕有与被告刘正升民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告吴仕有到庭参加诉讼，被告刘正升经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仕有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月25日，被告刘正升因建房向原告借款10000元，当时说用两三天，到期后原告要求还款，被告总是找借口拒绝还款。2018年1月25日，原告找到被告，被告向原告出具了借条，并承诺2018年2月1日前还清，逾期不还，愿意承担一切费用。还款期限届满，被告也未履行还款义务，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘正升未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系朋友，2014年5月25日，被告刘正升因建房向原告吴仕有借款10000元，当时原告以现金交付给被告。后经原告多次催要，被告都未履行还款义务。2018年1月25日，被告向原告出具了借条一份，确定借款金额为10000元，并承诺2018年2月1日前还清。还款期限届满，经原告吴仕有催要，被告刘正升仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月25日，被告刘正升向原告吴仕有借款10000元，一直未履行还款义务。2018年1月25日，被告向原告出具了借据予以确认，并约定了还款期限。但还款期限届满，被告刘正升仍未按照约定的期限履行还款义务，已违反诚实信用原则，故原告要求被告刘正升偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘正升经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告刘正升于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕有借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘正升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年四月九日
书记员 崔敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执311号
申请执行人周晓龙，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白双喜，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人周晓龙与被执行人白双喜民间借款合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白双喜逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周晓龙于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人白双喜拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人白双喜在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初717号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十八日
书记员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执311号关于申请执行人周晓龙与被执行人白双喜合同纠纷一案，（2016）内2222民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓龙于2017年3月16日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人白双喜拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人白双喜在银行的存款收入。本院认为，（2016）内2222民初717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周晓龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初717号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员白昌峰二〇一七年十一月十八日书记员李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执311号关于申请执行人周晓龙与被执行人白双喜合同纠纷一案，（2016）内2222民初717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白双喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓龙于2017年3月16日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人白双喜拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结、扣划了被执行人白双喜在银行的存款收入。本院认为，（2016）内2222民初717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周晓龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初717号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年十一月十八日书 记 员 李凤梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初830号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某乙，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至7月15日，被告人王某乙先后四次至本市杨浦区平凉路XXX号“第二杯”台湾都市茶饮店内，乘人不备，从该店收银机抽屉内及店内挎包内窃得人民币1200余元。2016年7月16日，被告人王某乙再次至上述店内窃得人民币35元后被店主王某甲扭获。王某乙到案后主动交代了上述公安机关尚未掌握的四次盗窃事实。案发后，上述被窃的人民币35元已发还被害人王某甲。被告人王某乙在亲属帮助下退赔了全部违法所得，并取得了被害人王某甲的谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、徐某的陈述及王某甲辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，案发现场及部分赃款的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人王某乙的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某乙的行为已构成盗窃罪。被告人王某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某乙依法应予惩处。被告人王某乙系自首并自愿认罪，退赔了全部违法所得并取得被害人王某甲的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2305号
申请执行人周雄伟，农民。
被执行人虞根法，农民。
被执行人王彩珠，农民。
周雄伟与虞根法、王彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）衢江峡商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请人周雄伟于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人虞根法归还借款本金30000元并支付逾期利息，被执行人对上述债务承担连带保证责任，被执行人承担案件受理费550元及公告费650元，合计1200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人虞根法、王彩珠下落不明，且无财产可供执行。申请人周雄伟也未能提供被执行人虞根法、王彩珠有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2305号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆敏俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特11号
申请人南通聚仁房地产经纪有限公司，住所地南通市钟秀中路106号汇隆新城A座商办0405室。
法定代表人任志伟，该公司负责人。
委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人刘钰杰，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被申请人张慧。
委托代理人钱晨。
申请人南通聚仁房地产经纪有限公司（以下简称聚仁公司）因与被申请人张慧劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1352号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人聚仁公司称，仲裁委认定事实错误，劳动合同终止系因张慧提出离职申请并主动解除劳动合同，并非《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十四条第一项规定的劳动合同期满而导致的劳动合同终止，申请人无需支付张慧经济补偿金，且经济补偿金的计算基数违反了法律规定，仲裁裁决适用法律错误。另外，仲裁委审理时间超过法定期限，违反了法定程序。综上，请求法院撤销劳动仲裁裁决。
被申请人张慧答辩称，其未主动解除劳动合同，其从聚仁公司离职系因合同期满后，聚仁公司不与其续签合同的无奈之举。聚仁公司的请求无事实和法律依据，请求法院驳回聚仁公司的申请。
经审理查明，聚仁公司与张慧签订过两份劳动合同，一份合同期限自2012年5月21日至2015年5月20日。另一份合同为续订劳动合同，因张慧在哺乳期内，双方续订合同自2015年5月21日至2015年8月30日，合同约定工资2100元／月，合同期满后张慧从聚仁公司离职。后双方发生争议，张慧提请仲裁，要求聚仁公司支付经济补偿金8750元。2016年1月4日，仲裁委作出仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，聚仁公司一次性支付张慧经济补偿金7350元。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
审理中，本院对聚仁公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，聚仁公司认为，1、仲裁委适用法律错误，作出错误裁决；2、仲裁委审理超过法定期限，违反了法定程序。本院认为，首先，根据《劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。聚仁公司在仲裁和庭审中提交的离职表显示，张慧的离职原因为合同到期，聚仁公司未能提供张慧主动解除合同的证据，亦不能举证证明系张慧不愿续订合同导致合同终止，且仲裁裁决中经济补偿金也是根据《劳动合同法》第四十七条计算得出，故仲裁委适用法律并无不当。其次，《调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反《调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。即便本案在仲裁阶段审理时间超过法定期限，也不必然会影响仲裁委作出公正裁决，且申请人对此也未提供任何证据。综上，聚仁公司的上述申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人南通聚仁房地产经纪有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1352号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南通聚仁房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00313号
申请执行人毕香宝，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人毕香宝与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1216号
上诉人（原审被告）陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐，该公司董事长。
委托代理人王新生，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）西安中和电力科技有限公司。
法定代表人程朝文，该公司总经理。
委托代理人张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人陕西龙海工程建设有限公司与被上诉人西安中和电力科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，西安中和电力科技有限公司与陕西龙海工程建设有限公司承建的靖边县阳光家园小区项目的项目经理韩新平口头约定，由西安中和电力科技有限公司向该项目供应配电箱等电料。2012年3月25日，西安中和电力科技有限公司向涉案项目工地供应价值162319.45元的货物，2012年6月12日，西安中和电力科技有限公司又供应价值5190元的货物，以上合计167509.45元，两次供货均由该项目负责电工的技术员孙选签收，并在涉案工地实际使用。就涉案货物陕西龙海工程建设有限公司并未向西安中和电力科技有限公司支付过货款。庭审中，西安中和电力科技有限公司明确其违约金的计算方法为：以欠款数额167509.45元为基数，按照同期银行贷款利率6.15%计算，自2012年6月13日（最后一次供货的次日）至2015年6月16日，合计30905.49元，与起诉时主张的30371.99元不一致，西安中和电力科技有限公司自愿按照起诉时主张的违约金30371.99元为准。
原审判决认为，西安中和电力科技有限公司、陕西龙海工程建设有限公司之间虽未签订书面合同，但西安中和电力科技有限公司向陕西龙海工程建设有限公司供货，双方已形成事实上的买卖关系，故双方当事人均应按约定履行各自义务。西安中和电力科技有限公司向陕西龙海工程建设有限公司提供了货物，陕西龙海工程建设有限公司理应支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据销货清单及当事人陈述的内容，在陕西龙海工程建设有限公司未提供相反证据证明的情况下，可以认定陕西龙海工程建设有限公司欠付西安中和电力科技有限公司货款167509.45元的事实。故西安中和电力科技有限公司要求陕西龙海工程建设有限公司支付货款167509.45元的诉请，于法有据，该院予以支持。关于逾期付款违约金30371.99元，西安中和电力科技有限公司主张的计算方法并未超过法律的强制性规定，该院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决：陕西龙海工程建设有限公司于本判决生效后十日内向西安中和电力科技有限公司支付货款167509.45元，承担违约金30371.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元由陕西龙海工程建设有限公司承担。
上诉人陕西龙海工程建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，靖边县阳光家园小区项目部全部材料应由材料员李鑫签收，并要加盖项目部公章。西安中和电力科技有限公司所供配电箱等电料无采购供应合同，收料单未加盖项目部公章，陕西龙海工程建设有限公司不予认可。韩新平负责靖边县阳光家园小区项目期间，私下与他人合伙经营与该项目无关的其他项目，并挪用了公司工程款；现因私刻公章、挪用公款已被公安机关羁押，故对陕西龙海工程建设有限公司不利的供述不应采信，本案所涉配电箱等材料未用于陕西龙海工程建设有限公司的项目中，请求二审法院依法撤销原判，驳回西安中和电力科技有限公司的诉讼请求。
被上诉人西安中和电力科技有限公司答辩称，其已将配电箱等电料送至靖边县阳光家园小区项目工地，双方之间已形成了事实上的买卖关系，原判正确，应驳回陕西龙海工程建设有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。另查，陕西龙海工程建设有限公司承建了靖边县阳光家园小区项目，原审审理中，陕西龙海工程建设有限公司称涉案项目已完工并交付使用。
本院认为，陕西龙海工程建设有限公司对其承建的靖边县阳光家园小区工程项目的事实予以认可，现该项目已完工并交付使用。陕西龙海工程建设有限公司即对西安中和电力科技有限公司供货事实不予认可，就应提供所用配电箱等电料的供货方。现陕西龙海工程建设有限公司仍未提供相关证据，故原审判决陕西龙海工程建设有限公司向西安中和电力科技有限公司支付货款及违约金并无不当，陕西龙海工程建设有限公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4258元（上诉人已预交），由陕西龙海工程建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初416号
原告肇东市昌五镇向前村村民委员会。
法定代表人徐得彬，职务主任。
被告赵某某，年龄不详，住肇东市。
本院在审理原告肇东市昌五镇向前村村民委员会诉被告赵某某物权保护纠纷一案中，原告肇东市昌五镇向前村村民委员会于2016年3月3日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，650.00元，由原告肇东市昌五镇向前村村民委员会承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第135号
申请执行人：寇德锁，男，汉族，1956年2月12日出生，现住河南省禹州市东关街93号。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰巴格乡。
法定代表人：方伟勤，该公司经理。
被执行人：方伟勤，男，汉族，1964年4月1日出生，现下落不明。
莎车县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）莎民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，莎车县人民法院立案后查明因被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤财产被喀什地区中级人民法院查封且正在执行涉及被执行人为莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤的另五起案件，为统一适用法律，便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，权利人寇德锁于2015年9月16日向本院申请提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤帐户上的存款13924.55元（其中：欠款12840元、案件受理费及公告费981元、执行费103.55元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一五年十月十九日
书记员 ：胡正伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初660号
原告孙秦光，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人王飞喜，该分公司经理。
被告宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，该公司经理。
被告马学宝，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙秦光诉被告宁夏石元建筑工程有限公司银川分公司、宁夏石元建筑工程有限公司、马学宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决，并已实际履行为由，于2016年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙秦光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙秦光负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年六月八日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2804号
罪犯彭长元，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月13日作出了（2010）温瑞刑初字第1482号刑事判决，以被告人彭长元犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯彭长元减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭长元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭长元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭长元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长元予以减刑一年六个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初120号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人汪某，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州巿某镇。无前科。因本案于2016年4月25日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年3月7日，被告人汪某醉酒后驾驶粤K×××××小轿车从高州往某镇方向行驶，于23时5分途经门前路段时，由于驾车与前车没有保持必要�全距离，致该车尾随碰撞前面同方向由持C1牌驾驶证人周某驾驶载谢某舒向左拐的粤K×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，周某、谢某舒受伤的交通事故。经交警部门认定，汪某应负事故的主要责任，周某应负事故的次要责任，谢某舒不负事故的责任。经法医部门鉴定，送检汪某血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。
另查明：案发后，被告人汪某在现场等候处理，并如实交代其犯罪事实。2016年4月12日被告人汪某与被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、血样抽检、鉴定意见及通知书、协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人汪某犯罪以后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人汪某在案发后还能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某五个月以下拘役的意见；被告人汪某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫永强
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄茂海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初356号
原告：马锁代，女，1979年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠八区长安西街1号楼365号商铺，统一社会信用代码：91659004053155436G。
负责人：孟红，该分公司经理。
委托代理人：孙岩，该公司员工。
本院在原告马锁代诉被告新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司商品房销售合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马锁代自动撤诉处理。
案件受理费500元（减半计算、原告已预交），由原告马锁代负担。
审判员石娟
二○一八年四月二十四日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初356号原告：马锁代，女，1979年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠八区长安西街1号楼365号商铺，统一社会信用代码：91659004053155436G。负责人：孟红，该分公司经理。委托代理人：孙岩，该公司员工。本院在原告马锁代诉被告新疆集美嘉房地产开发有限责任公司五家渠分公司商品房销售合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马锁代自动撤诉处理。案件受理费500元（减半计算、原告已预交），由原告马锁代负担。审判员石娟二○一八年四月二十四日书记员左枫钰1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初67号
原告朱某某，女，2013年10月29日出生，汉族。
法定代理人潘某，女，1987年6月17日出生，汉族。
被告朱家雄，男，1953年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告朱家雄追偿权纠纷一案时，原告于2016年3月21日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告朱家雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告朱家雄的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱某某承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初67号原告朱某。法定代理人潘薇。被告朱家雄。本院在审理原告朱某与被告朱家雄追偿权纠纷一案时，原告于2016年3月21日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告朱家雄的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告朱家雄的起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年三月二十三日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02574号
原告张国宣，男，汉族，1968年8月13日生。
委托代理人宁国旗，系周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告河南庆三元农业科技有限公司。
法定代表人：胡观勋。
被告河南庆三元农业科技有限公司周口分公司
法定代表人：宁慧丽。
本院在审理原告张国宣诉被告河南庆三元农业科技有限公司、被告河南庆三元农业科技有限公司周口分公司借款合同纠纷一案中，依照原告提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国宣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2655号
原告陈某甲，女，1960年3月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清。
被告陈某乙，男，1945年5月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年12月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年12月16日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1653号
上诉人（原审被告）：王华峰，男，1986年5月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王师田，男，1962年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨师娃，男，1944年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯钲勋，大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人王华峰、王师田因与被上诉人杨师娃健康权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨师娃在一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计10735.69元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月6日9时许，被告王华峰在原告家的承包地里强行栽树，原告质问时遭二被告殴打致伤，住院治疗17天，造成经济损失若干，现请求支持原告诉请。
王师田在一审法院辩称：我和我儿子即被告王华峰在我们家的承包地里栽树，原告前来阻挡，我说我在我家的承包地栽树与他无关，随后其儿子杨胜利也来到我家的承包地，二人动手殴打王华峰，我上前拖架，原告报警，派出所已对我和王华峰拘留、罚款。王华峰也进行了治疗，原告主张的损失我们也有。
王华峰在一审的辩称意见与王师田一致。
一审法院认为：公民的生命健康权受到法律保护，原、被告系亲戚关系，双方因土地问题发生纠纷后相互殴打，殴打过程中造成原告受伤，经同洲医院检查后，在大荔县医院留院观察治疗17天，花费医疗费5172.78元，事后二被告虽受到大荔县公安局行政处罚，但行政处罚并非减轻或免除其赔偿责任的情形，二被告应对原告的损害负赔偿责任。对于被告辩称其亦受伤并治疗，因未提供充分证据，本院不予采信。根据陕西省统计局公布的相关数据及本案案情，原告的损失确认为：医疗费5172.78元，误工费17天×100元／天=1700元，以上合计6872.78元，对于护理费、住院伙食补助费，因原告伤势较轻，系留院观察，其主张护理费、住院伙食补助费均不符合法律规定，本院不予支持。营养费无相关医嘱，交通费无证据支持，本院均不予支持。原、被告未通过有效手段解决其土地纠纷，反而互殴，双方对事情的发生均存在过错，结合本案实际情况，应由二被告承担原告损失中60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。又根据原、被告陈述及大荔县公安局荔公（官）行罚决字[2017]7、8号行政处罚决定书，原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致，王华峰应负主要责任，承担6872.78元×60%×80%=3299元，王师田负次要责任，承担6872.78元×60%×20%=825元。综上所述，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、由被告王华峰于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计3299元；二、由被告王师田于本判决生效后十日内赔偿原告杨师娃医疗费、误工费合计825元；三、驳回原告杨师娃的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取，由原告杨师娃负担17元，被告王华峰负担20元，被告王师田负担6元。
王华峰、王师田不服原审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决，还事实的本来面目。事实与理由：1、被上诉人侵害上诉人的土地承包经营权而导致本案的发生，被上诉人的侵权行为是导致本案发生的导火索，这一点一审法院经开庭审理已经查明；2、一审判决中没有出现被上诉人的诊断证明，既然没有明显的伤情为何从同洲医院转入大荔县医院，且大荔县医院仍然是留院观察，大荔县医院观察的是什么“病”，说明被上诉人故意扩大损失且治疗与本案无关的疾病，这样的损失上诉人不应承担；3、被上诉人没有证据佐证其病情是上诉人王华峰、王师田共同造成的，一审判决书中“原告的伤势大部分为被告王华峰殴打所致”不属事实，上诉人王师田没有殴打被上诉人；4、上诉人王华峰在一审开庭审理时主张了自己的权利，即请求被上诉人赔偿上诉人的损失，这实际上是一种反诉，但一审判决却置之不理，显属漏判。
杨师娃答辩称：答辩人的伤情经大荔县医院诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、腹部闭合性损伤、软组织损伤，在大荔县医院留观室住了17天就出院了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审经审理查明：2016年11月6日，杨师娃受伤后先到同洲医院检查，当日转入大荔县医院留院观察治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、腹部闭合性损伤、软组织损伤，治疗17天后出院。大荔县公安局行政处罚决定书查明：双方当事人互殴过程中，王华峰用铁锨将杨胜利左耳部铲伤，将杨师娃压倒致腹部软组织损伤，王师田用铁锨拍打杨胜利臀部未造成伤害。其他案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人王华峰致伤被上诉人杨师娃的事实清楚。根据大荔县公安局查明的事实，上诉人王师田没有殴打杨师娃，杨师娃也没有充足的证据证明王师田对其人身有过损害行为。因此，杨师娃的伤情与王师田没有因果关系，王师田不应承担损害赔偿责任。至于双方互殴过程中造成王华峰的损害，王华峰可依法另案起诉主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初520号民事判决主文；
二、由王华峰于本判决生效后十日内赔偿杨师娃医疗费、误工费合计4124元；
三、驳回杨师娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费43元，二审案件受理费50元，合计93元，由王华峰承担50，杨师娃承担43元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 剑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第82-1号
申请执行人于国清，男，1967年12月10日出生，汉族。
被执行人吕海博，男，1985年3月22日出生，汉族。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族。
被执行人唐艳倩，女，1989年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于国清与被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吕海博、吴苏平、唐艳倩无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月九日
书记员 罗胜生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保643号
申请人万长会，女，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区长盛街70号，公民身份证号码5102221972********。
被申请人梅德坤，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇大坪村，公民身份证号码5122251962********。
被申请人重庆康誉食品有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村。
法定代表人梅德坤，执行董事。
申请人万长会与被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司仲裁程序中一案，申请人万长会于2016年10月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司名下银行存款130万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人万长会的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅德坤、重庆康誉食品有限公司名下的银行存款130万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一六年十月九日
书 记 员 乔 燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初939号
原告：翁小根。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：朱炳祥。
被告：沈春英。
被告：徐丽媛。
原告翁小根与被告朱炳祥、沈春英、徐丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告翁小根于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁小根撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告翁小根负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 雷丽燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第272号
申请执行人蔡建月，女，1961年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人林富，男，1968年8月25日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在执行蔡建月申请执行林富关于人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人蔡建月依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第558号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：本金2612.9元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人蔡建月于2016年5月4日自愿与被执行人林富达成执行和解，现被执行人林富已按双方约定的执行和解方案履行，由被执行人林富负担本案执行费。本案和解执行，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结（2015）银执字第272号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行义务的，申请执行人可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复（2015）银民初字第558号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初89号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王忠，无业。1990年5月31日因抢夺被劳动教养二年；2009年10月16日因吸毒被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；2010年6月3日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2010年6月15日被该分局责令接受社区戒毒三年；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月20日刑满释放；2011年9月27日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2011年10月11日被该分局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月31日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年11月15日因吸毒被该分局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月1日被抓获，2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日左右的一天，被告人王忠在无锡市滨湖区水秀新村462号-1无锡商业大厦东方百业超市有限公司稻香店门口附近，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
2016年2月25日中午，被告人王忠在无锡市南长区建乐家园小区门口附近，向林某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
被告人王忠到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王忠多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的证人林某的证言及辨认笔录、手机通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过及被告人王忠的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠2次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王忠虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人王忠的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年五月二十七日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00915号
西平昌隆公司：
本院已立案执行徐耀海申请执行你房屋买卖�纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3122号
申请人：孟茜。
被申请人：山东崇德置业有限公司。
原告孟茜诉被告山东崇德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟茜于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东崇德置业有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函和现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人孟茜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月十九日
书记员 张宁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3352号
原告：陈俊，男，1960年9月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市宇川电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码66233152-X。
法定代表人：李颖，系该公司总经理。
被告：李颖，女，1979年11月20日出生，汉族，四川省通江县人，住浙江省临安市。
本院在审理原告陈俊诉被告临安市宇川电子电器有限公司、李颖民间借贷纠纷一案中，现因原告陈俊以需另行补充证据，自行行使处分权为由，于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈俊申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈俊撤回起诉。
本案受理费7686元，减半收取3843元，由原告陈俊负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱夏莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初772号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告邓凯，男，1983年1月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告邓凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十五日
书记员 石 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第460号
罪犯林永库，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温瑞刑初字第1987号刑事判决，以被告人林永库犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯林永库减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林永库在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林永库在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林永库在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林永库予以减刑五个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第568号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币71135元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币71135元及滞纳金没有执行。经查，被执行人张某某、陈某某现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第581号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第568号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张某某、陈某某征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人张某某、陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、陈某某所有的银行存款71135元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第568号申请执行人孙某仙，女，汉族，1974年10月5日出生，云南省昆明市人。被申请执行人徐某斌，男，汉族，1972年11月10日出生，云南省昆明市人。关于孙某仙与徐智斌离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第25号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐智斌未按法律文书履行付款义务，权利人孙红仙于2015年6月4日向本院申请强制执行250000.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人徐智斌履行能力弱，查封财产暂时无法变现，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第568号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月十四日书记员 金传胜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9771号
原告：陈世虎，男，1979年8月22日，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受陈世虎的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告陈世虎与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈世虎及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世虎向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资63200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年1月份至2016年1月份在被告于武汉中交江锦湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款63200元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向陈世虎出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：陈世虎，月份：2015年二月至2016年一月，工地名：武汉中交江景湾，合计出勤：347.5，单价/天：6000元/月，应发工资合计69500元，借支合计6300元，实发工资合计63200元，备注中陈世虎签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中陈世虎陈述，其通过葛银山为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。玛雅公司在2016年年初向其出具工资结算单后没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有陈世虎提供的雅玛公司出具的工资结算单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向陈世虎出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给陈世虎。陈世虎要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈世虎支付工资款63200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由陈世虎垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈世虎。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18393号
申请执行人滕以坤，男，汉族。
被执行人王贤杰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付劳务费82064元（人民币下同）；2、自2017年11月4日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1067元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费1131元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王贤杰所有的价值84262元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02964号
罪犯孙惠惠，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第033号刑事附带民事判决，以被告人孙惠惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙惠惠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙惠惠在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙惠惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙惠惠减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月14日起至2024年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第557号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人陈某接到吸毒人员薛某和的手机打的电话，联系要些氯胺酮（俗称“K粉”），两人随后在贺州市八步区三皇庙信用小区门口进行交易，被告人陈某将一包重1.6克的氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员薛某和。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关当场从薛某和身上缴获1.6克氯胺酮，从陈某身上缴获毒资200元及手机一部。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人陈某在贺州市八步区三皇庙信用小区门口，将一包重1.6克的氯胺酮以200元的价格贩卖给吸毒人员薛某和。交易完成即被公安民警当场抓获。公安机关当场从薛某和身上缴获氯胺酮1.6克，从陈某身上缴获毒资200元及手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人薛某和的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国电信股份有限公司贺州分公司通话清单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮1.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 敬
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初字204号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同日经夏邑县人民检察院批准被夏邑县公安局执行逮捕。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年11月24日22时许，被告人冉某驾驶豫N×××××号小型货车沿夏邑县长寿大道由北向南行驶至崔庄环岛南500米附近时将行人王某撞倒，造成王某当场死亡。案发后，冉某电话报警，在医护人员到场确认王某已死亡后离开现场。经认定：被告人冉某负事故的全部责任。后双方调解，冉某家人包赔给王某家人各项损失共计16万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、被告人冉某常住人口基本信息；2、河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；3、夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、驾驶证查询信息及车辆查询信息；5、夏邑县公安局110接处警登记表；6、夏邑县卫生局120指挥中心出具的接诊情况说明；7、夏邑县公安局交警大队出具的冉某到案经过；8、被害人王某的身份信息；9、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、证人伊某、李某划的证言；12、被告人冉某的供述。
公诉机关认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉某二至三年有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：
被告人冉某常住人口基本信息，证明冉某的出生时间和住址。
河南省夏邑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，证明死者王某的损伤符合道路交通事故所致；死者王某口、鼻、右耳出血，面部片状擦挫伤，右侧颧骨，右侧颞骨骨折。综上所述，王某系重度颅脑损伤死亡。
夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明冉某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
机动车信息查询结果单及驾驶证查询信息，证明机动车辆所有人冉某，准驾车型为C1D。
夏邑县公安局110接处警登记表，证明2015年11月24日22时54分，报警人冉某用139××××8670手机报警称，其驾驶货卡车在崔庄环岛南侧撞倒一行人，并称自己不敢逃，行人受伤。
夏邑县卫生局120指挥中心出具的接诊情况说明，证明2015年11月24日22时50分，夏邑县卫生局120指挥中心接到号码139××××8670电话称，夏邑县长寿大道转盘南发生一起交通事故，有人受伤，请求出诊。120指挥中心遂指令中医院出诊。
夏邑县公安局交警大队出具的冉某到案经过，证明案发后，2015年11月25日9时许，夏邑县公安局交警大队民警，在夏邑县曹集乡冉某家将其抓获。
被害人王某的身份信息，证明死者王某出生时间和住址。
道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后，经夏邑县公安交通警察大队民警调解，双方达成协议，赔偿损失，被告人冉某得到谅解。
现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后，交通民警对事故现场勘查、制图、拍照情况。
证人伊某的证言，证明2015年11月25日0时听其婆婆说其丈夫王某出车祸的情况。
证人李某划的证言，2015年11月24日22时30分左右，我接到120指令：“长寿大道崔庄环岛南发生一起车祸，有人受伤，要求出诊。”我与医院的急救车司机一起到现场后，看到一人躺在地上，一人在长寿大道路西侧站着，一辆小型货卡车由北向南停在路上。在路西站着人让我看看那个躺在路西侧人的情况，经我检查那人心跳、呼吸、大动脉波动消失，双侧瞳孔散大固定，人已经死亡。我对站在路边的人说已经死亡了，我们就回医院了。我们走时那人还在现场。
被告人冉某的供述，2015年11月24日22时50分许，我驾驶我的豫N×××××号小型货车回家。沿长寿大道由北向南行驶至崔庄环岛南侧500米处，我家里人给我打电话，我就接手机。当我抬头看到前面有一人沿长寿大道路西侧的机动车道内行走，就急忙刹车，在刹车的过程中车右侧保险杠及右侧大灯处撞倒那个人了。我停下车看那个人被撞到西侧路边上，头流着血。我就用手机打了110，又打了120急救电话。120急救人员查看后说伤者已经死亡。我听到后心里害怕就步行回家了，直到交警到家找我时都在家里睡觉。我有C1D驾驶证，车有交强险。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿被害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冉某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬 瑛
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月八日
书记员 陈 梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初349号
原告：刘云会，女，1982年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：熊冰，男，1990年3月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告刘云会为与被告熊冰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘云会和被告人民保险公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。被告熊冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云会诉称,2015年8月1日18时45分许，原告驾驶电动车与被告熊冰驾驶赣A9xx**小车在昌东大道发生交通事故，因事故现场无监控青山湖交警大队对该事故未予划分责任，原告受伤后被送往南昌市第二医院住院治疗9天后出院，共计支付医疗费4800元，本次事故赔偿经事故双方当事人协商不成。熊冰为赣A9xx**号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币6430元；2、承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称,本案只有交通事故证明，原告应负50%责任，熊冰应负50%责任，原告诉求过高，要求核减，医疗费扣除15%非医保费用。
被告熊冰未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
刘云会在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及在保险公司投保情况；证据3、出院记录、医药费发票及清单，证明原告因本次交通那个事故住院9天，费用7184.65元，其中我垫付4800元，其余是熊冰垫付的；证据4、事故证明，证明本次交通事故事实。
熊冰、人民保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对刘云会提交的证据1、2、3无异议；证据4、对事故事实无异议，原、被告应各负50%责任。
合议庭经审核刘云会所举出证据并结合人民保险公司的质证意见，认证如下：对刘云会提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2015年8月1日18时45分许，熊冰驾驶赣A9xx**号小车沿南昌市昌东大道由北向南行驶至昌安路口时，遇刘云会驾驶电动车在该路口由东向西行驶，两车发生碰撞，造成刘云会受伤的交通事故。因事故现场无监控，事故成因无法查清，2015年9月11日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故出具了事故证明，对该事故未予划分责任。事故发生后，刘云会被送往南昌市第二人民医院住院治疗。2015年8月10日刘云会出院，熊冰垫付了2384.65元。熊冰为赣A9xx**号车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，刘云会因本次事故造成的损失为:医疗费7184.65元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费459元(1530元/30天×9天）、交通费91元（酌定），共计8813.65元。
本院认为，刘云会因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故证明，予以采信。本案中，刘云会仅主张6430元的赔偿金额，对该诉讼请求，本院予以支持；故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿刘云会的损失6430元；刘云会营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；刘云会护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；刘云会误工费按南昌市上一年度职工最低工资标准计算；刘云会因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费91元；刘云会其他的诉讼请求不予支持；熊冰垫付款及人民保险公司要求医疗费扣除15%非医保费用的要求，本院不予审理；熊冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告刘云会损失6430元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告熊冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初349号
原告：刘云会，女，1982年3月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：熊冰，男，1990年3月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告刘云会为与被告熊冰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年3月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告刘云会和被告人民保险公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼。被告熊冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云会诉称,2015年8月1日18时45分许，原告驾驶电动车与被告熊冰驾驶赣Ａ×××××小车在昌东大道发生交通事故，因事故现场无监控青山湖交警大队对该事故未予划分责任，原告受伤后被送往南昌市第二医院住院治疗9天后出院，共计支付医疗费4800元，本次事故赔偿经事故双方当事人协商不成。熊冰为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币6430元；2、承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称,本案只有交通事故证明，原告应负50%责任，熊冰应负50%责任，原告诉求过高，要求核减，医疗费扣除15%非医保费用。
被告熊冰未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
刘云会在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及在保险公司投保情况；证据3、出院记录、医药费发票及清单，证明原告因本次交通那个事故住院9天，费用7184.65元，其中我垫付4800元，其余是熊冰垫付的；证据4、事故证明，证明本次交通事故事实。
熊冰、人民保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对刘云会提交的证据1、2、3无异议；证据4、对事故事实无异议，原、被告应各负50%责任。
合议庭经审核刘云会所举出证据并结合人民保险公司的质证意见，认证如下：对刘云会提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2015年8月1日18时45分许，熊冰驾驶赣Ａ×××××号小车沿南昌市昌东大道由北向南行驶至昌安路口时，遇刘云会驾驶电动车在该路口由东向西行驶，两车发生碰撞，造成刘云会受伤的交通事故。因事故现场无监控，事故成因无法查清，2015年9月11日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故出具了事故证明，对该事故未予划分责任。事故发生后，刘云会被送往南昌市第二人民医院住院治疗。2015年8月10日刘云会出院，熊冰垫付了2384.65元。熊冰为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，刘云会因本次事故造成的损失为:医疗费7184.65元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费459元(1530元/30天×9天）、交通费91元（酌定），共计8813.65元。
本院认为，刘云会因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故证明，予以采信。本案中，刘云会仅主张6430元的赔偿金额，对该诉讼请求，本院予以支持；故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿刘云会的损失6430元；刘云会营养期和护理期均应按其实际住院天数计算；刘云会护理费按江西省上一年度私营服务行业职工平均工资标准计算；刘云会误工费按南昌市上一年度职工最低工资标准计算；刘云会因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费91元；刘云会其他的诉讼请求不予支持；熊冰垫付款及人民保险公司要求医疗费扣除15%非医保费用的要求，本院不予审理；熊冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告刘云会损失6430元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告熊冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑日锦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3577号
原告厦门海投房地产有限公司，组织机构代码证15505760-X。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，公司职员。
被告邱福秀，女，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告谢福生与被告邱福秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗小茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1528号
原告：曹锋，男，汉族，住陕西省合阳县知堡乡，农民。
被告：孙莎，女，汉族，住陕西省合阳县合荣王朝小区，居民。
被告：雷桢，男，汉族，住陕西省合阳县合荣王朝小区，居民。
委托诉讼代理人：孙莎，女，汉族，住陕西省合阳县合荣王朝小区，居民。系被告雷桢之妻。
原告曹锋与被告孙莎、雷桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹锋、被告孙莎、被告雷桢委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款57000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，多年来一直从事家装公司工作，原告在二被告处打工。2017年9月，被告孙莎称公司资金周转困难，提出向原告借款。考虑到在被告公司上班，原告就同意借给二被告。二被告先后多次向原告借款并出具条据，2018年1月1日，被告孙莎将原条据置换为一个借条，借原告现金40000元。同年3月5日，被告又刷原告信用卡17000元，给原告出具借条，以上共计57000元。到期后，原告多次催要未果，无奈原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告孙莎辩称，我欠原告借款属实。我给原告打两张借条，在打40000元借条后，给原告还了20000元。
被告雷桢辩称，我没有借原告的借款，我不承担还款责任。
本院经审理查明，原告曹锋在被告经营的公司工作。被告孙莎因他人用款，找原告借款。2018年1月1日，原、被告经结算后，被告孙莎给原告出具借条：“借条，今借到曹锋肆万元整（40000），借款期限：2018年1月1日
--
2018年6月30日，借款人：孙莎，2018年1月1日”。2018年3月5日，被告孙莎刷原告信用卡17000元，给原告出具借条：“借条，今借到曹锋17000（壹万柒仟元整），借款人：孙莎，2018年3月5日”。原、被告口头约定利息为月利息1.5%。借款到期后，被告孙莎未偿还原告曹锋借款。被告孙莎与被告雷桢系夫妻关系。借款到期后，原告多次索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙莎在原告曹锋处借款并约定利息，被告孙莎称其给原告曹锋已偿还借款本金，但在本院指定举证期间并未提供已还借款证据，原告曹锋提供证据充分，被告孙莎应当返还原告的借款57000元并应承担利息。原告曹锋主张借款用于被告孙莎、雷桢共同生活中，被告雷桢应承担还款责任。原告曹锋亦承认借款用途为他人用款，故对原告曹锋要求被告雷桢承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：
一、被告孙莎在本判决生效后10日内返还原告曹锋借款57000元及利息（利息按月利息1.5%计算，借款本金40000元利息自2018年1月1日起算至执行清结之日，借款本金17000元利息自2018年3月5日起算至执行清结之日）；
二、驳回原告曹锋要求被告雷桢承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告孙莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫烺东
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0781行审12号
申请人：邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号，统一社会信用代码11350781003956665N。
法定代表人：黄晓迅，局长。
委托代理人：邹振洪，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室主任，住。
委托代理人：王辉，男，邵武市城郊镇人口和计划生育办公室干事，住。
被执行人：翁锦亮，男，1982年8月12日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：刘丽华（系翁锦亮的妻子），女，1982年10月26日出生，汉族，住邵武市，
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2017年1月14日以被执行人翁锦亮、刘丽华在2016年10月27日生育第三孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项之规定，作出邵某计征字（2017）第007号《征收社会抚养费决定书》，决定向某锦亮、刘丽华征收社会抚养费83,248元。
本院经审查查明：被执行人翁锦亮、刘丽华于2005年4月8日登记结婚；于2005年11月12日生育第一孩（女），取名翁宝怡；于2007年12月8日生育第二孩（男），取名翁志雄；于2016年10月27日生育第三孩（男），取名翁志远。2016年12月22日，申请人邵武市卫生和计划生育局以翁锦亮、刘丽华生育翁志远的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第七条第一款第三项的规定，向某锦亮、刘丽华征收社会抚养费83,248元。2017年1月10日，申请人向某锦亮、刘丽华送达了邵某计征字（2017）第007号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了翁锦亮、刘丽华享有陈述、申辩的权利。因翁锦亮、刘丽华在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2017年1月14日作出邵某计征字（2017）第007号《征收社会抚养费决定书》，决定向某锦亮、刘丽华征收社会抚养费83,248元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给翁锦亮、刘丽华。翁锦亮、刘丽华收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2017年7月24日，申请人向某锦亮、刘丽华送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费83,248元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2017年8月14日，申请人请求本院强制翁锦亮、刘丽华履行缴纳社会抚养费83,248元的义务。
本院认为，申请人邵武市卫生和计划生育局作出的邵卫计征字（2017）第007号《征收社会抚养费决定书》，征收的主体合法，征收的事实清楚、证据充分，征收的结论符合法律规定。被执行人翁锦亮、刘丽华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人翁锦亮、刘丽华在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费83,248元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 丹
依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初793号
原告:崔道云，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：施长青，男，1998年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：王一凤，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。
本院在审理原告崔道云与被告施长青、王一凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔道云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔道云申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔道云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔道云负担。
审 判 长 颜 路
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第548号
原告：郑月友，
市越城区猪肉弄4号2室。
被告：樊中贵，
市越城区鹤池苑52幢205室。
被告：绍兴县贵源纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥
金昌商务大厦13楼8-2。
法定代表人：樊中贵，董事长。
被告：郑友花，
市越城区金钢庙前浙涤厂宿舍2幢509室。
本院在审理原告郑月友与被告樊中贵、绍兴县贵源纺织品
有限公司、郑友花民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月8日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑月友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2899.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年三月八日
书 记 员 朱黄莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更945号
罪犯李勇，男，1974年10月5日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月24日作出（2013）绿刑初字第52号刑事判决，认定被告人李勇犯招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年6月一天，牟政才从他人处得知在绿园区某小区有一吸毒人员，并将此情况告知李勇。次日牟带王健壮、李勇带小二在该小区门口将王某拽到车上并戴上手铐，牟、李冒充禁毒警察，问王某是否吸毒，并以送其去公安机关的名义骗取王某人民币（以下币种同）1.2万元。2011年10月2日16时许，李勇酒后驾驶奥迪车在伊通镇某酒楼附近与王某东驾驶的面包车相撞，后李勇多次倒回撞击面包车，下车殴打王某东，并将面包车玻璃砸碎。后李勇驾车继续行驶到某超市附近又将刘某英驾驶的吉利车挡风玻璃前翻和平顶砸坏，李勇又继续驾车到地税局东门口处，撞上李某的吉利车侧面和马路边石后停下，李勇下车后与从网吧出来的杨某发生口角，用扳手将杨某头部打至轻伤。经鉴定：三台车损坏总价值为3478元。案发后，李勇与王某东、刘某英、李某及杨某已达成和解协议并已实际履行。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分254.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执73号
吉林省徐工佳音机械有限公司南关分公司，住所地长春市
张秀田，所在地四平市
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀田在银行的存款271685.04万元或查封被执行人张秀田相当于271685.04万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁雪松
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执196号
申请执行人范礼能，男，经商，住政和县。
被执行人福建雲天工贸有限公司，住所地政和。
法定代表人吴金荣，董事长。
申请执行人范礼能与被执行人福建雲天工贸有限公司承揽合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2016）闽0725执39号执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人福建雲天工贸有限公司厂房及机器。待处置后参与财产分配，其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十五日
书记员 吴海敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5701号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告屠廷明。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与屠廷明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签�了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.2元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年6月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费683元（81.39平方米×1.2元每平米每月×7个月），滞纳金60元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费683元，滞纳金60元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的�业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告屠廷明未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为81.39平方米，自2014年6月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力�原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年6月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屠廷明于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年6月1日至2014年12月31日物业管理服务费683元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮