湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初776号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。
住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道***号***室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托代理人：程建锋，男，1990年9月15日生，汉族，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司员工，住武汉市新洲区，
被告：宋泽文，男，1988年12月8日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告宋泽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告宋泽文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币88681.66元（本金83416.66元，违约金83416.66×24%×96天∕365天=5265元，自2017年11月25日暂计至2018年3月1日）；并支付2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的丰田卡罗拉牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××,车辆识别LFMA180C3H0071583）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人候某、周某2人借款人民币91000元。微贷网7月25日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以其所有的丰田卡罗拉牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于原告。现被告与其未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合理诉求。
被告宋泽文经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对于抗辩权的放弃。经本院电话询问被告的父亲宋木生，其称差原告钱属实，但是被告已经将其所有的丰田卡罗拉牌汽车抵押给原告了。
本院经审理查明：2017年7月24日被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人候某、周某2人借款人民币91000元。微贷网7月25日生成“借款协议书”载明：1、出借人候某借款本金79700元、出借人周某某借款本金11300元、借款期限36个月（自2017年7月25日至2020年7月25日）、利息为年利率11%，每月25日等额还本息；2、借款人承诺按照协议约定的时间和金额按期足额向出具人还款，若借款人因自身原因逾期且未申请延长借款期限的，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应当承担按照需要支付的借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。被告借款后分别于2017年的8月22日、9月23日、10月22日还本付息3756.18元，合计11268.54元（其中还包含每月的管理费327.5元），故截至2017男11月25日被告差欠的借款本金为83416.66元。2017年11月25日，原、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权让于原告。并且被告以其所有的丰田卡罗拉牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下，双方于2017年7月24日签订了“汽车抵押借款合同”约定：1、被告提供的抵押物是：丰田牌型号卡罗拉双擎汽车一辆，车牌号为车牌号：鄂Ｌ×××××,车架号为：LFMA180C3H0071583，发动机号为：9295459。2、被告若不履行债务、履行债务不符合约定或返还本合同约定的行使和实现条件时，原告有权以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同一日，被告办理了抵押登记。
本院认为，原告提供的借款协议书、汽车抵押借款合同、债权转让通知书及还款协议、债权转让通知书、收条等证据能够形成一个完整的证据链，足以证实被告向原告借款的事实。原、被告之间的借款属于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按照约定的期限按月还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉求本院应予支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，原、被告约定的年利率为11%，同时双方约定借款人除向出借人支付正常利息以外，还应当承担按照需要支付的借款本金的20%作为违约金。上述约定显然超出了国家有关限制借款利率的规定，故原告只主张被告按照年利率24%支付其利息损失则符合国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告的该主张应予支持。对该借款被告以其所有的丰田牌型号卡罗拉双擎汽车一辆（车牌号为车牌号：鄂Ｌ×××××,车架号为：LFMA180C3H0071583，发动机号为：9295459）进行抵押担保，并办理了抵押登记，根据担保法的相关规定，被告未能归还该笔借款，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，故原告的该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋泽文本判决生效后十五日内一次性支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金83416.66元及利息（以83416.66元为基数按照年利率24%自2017年11月25日计算至借款清偿之日止）。
二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对被告宋泽文所有的丰田牌型号卡罗拉双擎汽车一辆（车牌号为车牌号：鄂Ｌ×××××,车架号为：LFMA180C3H0071583，发动机号为：9295459）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.5元，由被告宋泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年五月十七日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。