山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年7月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年8月5日被�院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告人尤某某，男，2014年7月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年8月5日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人张聪军，河北一公律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某、尤某某犯非法侵入住宅罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马志军、被告人尤某某及其辩护人张聪军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2014年5月27�，被告人李某某、尤某某进入被害人杨某某位于大同市美好新里程小区的家中谈承包工程结算未果，李某某、尤某某二人遂强行住在杨某某家中，杨某某多次要求其二人离开，二人拒不离开，强行居住长达一个月之久，致使杨某某及其家人无法回家，后杨某某报警。2014年7月16日，公安民警在杨某某家中将二被告人抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人李某某、尤某某，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名不了解，认�是经济纠纷，不知道是犯罪。辩解称：因为被害人杨某某欠他工程款未付清，他去要钱，杨某某拖着不给，他才和尤某某住到杨某某家中的。
被告人李某某的辩护人马志军辩称：杨某某拖欠被告人李某某工程款未付清，杨某某没有办公场所，所以李某某只能到杨某某居住的地方要钱，希望对此情节酌情考虑。李某某在主观上是为了要工程款，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，希望能从轻处罚。建议适用缓刑。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解称：因为杨某某欠他们工程款未付清，为了要账，所以他和李某某住到了杨某某家中。
被告人尤某某的辩护人张聪军辩称：因为杨某某拖欠尤某某等人的工程款，所以尤某某才住到杨某某家中。被告人尤某某系初犯，且能如实供述自己的犯罪事实，希望能从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某和被害人杨某某口头约定工程劳务合同，由被告人李某某负责劳务，被害人杨某某负责支付工资。2014年5月27日，被告人李某某、尤某某进入被害人杨某某位于大同市美好新里程小区的家中，和杨某某商谈承包工程费用结算一事，双方发生争执，被告人李某某、尤某某二人遂强行住在杨某某家中。杨某某多次要求二被告人离开并拨打110报警，但二被告人拒不离开，强行居住长达一个多月，致使杨某某及其家人无法回家。后被害人杨某某再次报警，2014年7月16日，警察在被害人杨某某家中将二被告人抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的抓获经过，证实2014年5月27日至2014年7月16日期间，被告人李某某、尤某某二人以索要工程款为名，非法侵入被害人杨�某位于大同市美好新里程小区住宅。几经劝阻，李某某、尤某某等人拒不离开并强行住在杨某某家中，严重影响杨某某及其家人的正常生活。该队警察于2014年7月16日，在被害人杨某某位于大同市美好新里程小区的住宅，将被告人李某某、尤某某二人抓获。
2、被告人杨某某的报案材料及陈述笔录，证实他和被告人李某某口头约定了工程承包协议，由李某某负责工程的劳务，他负责支付劳务费。2014年5月25日，因为工程劳务费的问题，他和李某某发生争执。后来，李某某领着一个人，就住到他家里不肯走，和他要剩余的工钱，他报了好多次警，李某某和那个人就是不离开他家。李某某把他家的钥匙也拿走了。他再次报了警后，警察来了把李某某和那个人抓走了。他是租住在大同市美好新里程小区的住宅，是他租的房子，租房合同现在找不到了。
3、证人罗某某、张某某的证言笔录，证实被告人李某某和被害人杨某某之间存在工程劳务承包合同关系。
4、证人常某某、董某某、娄某的证言笔录，证实被告人李某某和被害人杨某某因为工程劳务费用发生纠纷，后来李某某和尤某某一起到杨某某家中找杨要钱，杨不给钱，李某某和尤某某就住在杨某某的家中不肯离去。杨某某报了好几次警，李某某和尤某某仍然不肯离开杨某某的家。杨某某的家位于大同市美好新里程小区。
5、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的情况说明，证实该队立案侦查的被告人李某某、尤某某非法侵入住宅一案，被害人杨某某报案时，其所居住的房屋地址是大同市南郊区美好新里程小区的住宅。
6、大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的提取笔录及发还笔录，证实2014年7月16日，该队警察在被告人尤某某身上提取大同市美好新里程小区住房防盗门钥匙一把，后将该钥匙发还被害人杨某某。
7、大同市公安局110综合接处警登记表11份及大同市公安局新旺派出所出具的7份接处警、值班登记表，证实因为被告人李某某和尤某某住到被害人杨某某位于大同市美好新里程小区的家中，被害人杨某某多次报警，警察出警后对二被告人进行劝阻，但二被告人一直未离开被害人杨某某的家。
8、户籍证明，证实被告人李某某、尤某某的基本身份情况。
9、被告人李某某的前供及庭审供述，证实他承包了被害人杨某某位于大同市云中商贸城S2号楼的工程劳务，双方对劳务单价进行口头约定。完工后，杨某某支付了部分工程款后，由于双方对余款的计算方式产生分歧，导致余款一直未付。2015年5月27日，在杨某某位于大同市美好新里程小区的居住房中，他带着被告人尤某某找到了杨某某，双方又因为剩余工程款的结算问题发生争议�杨某某未支付余款，他就和被告人尤某某一直住在杨某某的家中，吃饭、睡觉也在杨某某的家中，杨某某不给钱，他们就不离开。后来杨某某离开了家，为了开门方便，他们就把杨家门的钥匙拿上了。期间，杨某某及其家人多次电话报警，警察出警后对他们进行了警告和劝阻，要求他们通过合法途径解决问题，不能留滞在杨某某的家中，影响杨一家人的正常生活。但经警察多次劝阻，他和尤某某仍居住在杨某某的家中拒绝离开，直到2015年7月16日，警察强行将他和尤某某带离。
10、被告人尤某某的前供及庭审供述，证实他是给李某某打工的工人。因为李某某给杨某某做完工程劳务后，杨某某未给李某某结清工程款，从而导致李某某未给他结清工资，所以他和李某某一直想找杨某某要钱。后来，在杨某某位于大同市美好新里程小区的居住房中，李某某带着他找到了杨某某，双方又因为剩余工程款的结算问题发生争议，杨某某拒绝支付余款，李某某就让他一起住在杨某某的家中，吃饭、睡觉也在杨某某的家中，杨某某不给钱，他们就不离开。在此期间，杨某某和妻子多次打电话报警，警察出警后对他们进行了警告和劝阻，要求他们通过合法途径解决问题，不能强行留在杨某某的家中。但经警察多次劝阻，他和尤某某仍居住在杨某某的家中拒绝离开，直到2015年7月16日，警察强行将他和尤某某带离。
综合分析以上证据：被告人李某某、尤某某的前供及庭审供述和大同市公安局南郊区分局刑侦一中队出具的抓获经过、情况说明、提取笔录及发还笔录，被告人杨某某的报案材料及陈述笔录，证人罗某某、张某某、常某某、董某某、娄某的证言笔录，大同市公安局110综合接处警登记表11份及大同市公安局新旺派出所出具的7份接处警、值�登记表等证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人李某某、尤某某的行为均已构成非法侵入住宅罪。
本院认为，被告人李某某、尤某某因民事纠纷进入被害人杨某某的住所，经被害人杨某某多次要求及报警，仍然拒绝离开被害人杨某某的住所，其行为均已构成非法侵入住宅罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人李某某、尤某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某、尤某某因与被害人杨某某发生经济纠纷，而滞留杨某某的住宅，且未造成严重的后果，酌情可以从轻处罚。对于被告人李某某、尤某某提出的因为和杨某某有经济纠纷才住到杨某某家中的辩解意见，本院予以采纳。对于辩护人马志军、张聪军提出判处缓刑的辩护意见，因不符合法律的相关规定，本院不予采纳，对提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人尤某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李 宏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。