江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1092号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：黄清福，男，1963年8月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：林冬銮，女，1965年7月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王廷海，男，1983年10月11日出生，汉族，家住玉山县。
被告：张惊挚，男，1979年2月8日出生，汉族，家住玉山县。
被告：胡承友，男，1981年6月2日出生，汉族，家住玉山县。
被告：童归名，男，1979年5月26日出生，汉族，家住上饶市三清山风景名胜区。
被告：张乃文，男，1970年7月5日出生，汉族，家住玉山县。
被告：查小兵，男，1973年1月11日出生，汉族，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行）与被告黄清福、林冬銮、王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告黄清福、林冬銮、王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄清福、林冬銮偿还借款本金62,500元及截至2018年1月26日止的利息55,169.42元，并按合同约定支付自2018年1月27日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告黄清福、林冬銮承担原告已支付的律师代理费3,000元；3.要求被告王廷海、黄清福、林冬銮、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.要求八被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告黄清福、胡承友、王廷海、张惊挚、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，共同与原告签订了《联保借款/担保合同》，合同约定该联保小组成员相互为其余成员在原告处办理的贷款提供连带责任保证担保。当天原告即分别向该联保小组成员各发放了数额不等的贷款共计170万元，其中被告黄清福的贷款为25万元，借款期限为12个月，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止，借款利率为提款日同期同档次中国人民银行基准贷款利率上浮90%，即月利率为9.5‰。截至2018年1月26日止，被告黄清福共偿还本金187,500元，支付利息23,746.41元，尚欠原告本金62,500元，利息55,169.42元，原告曾数次向其催收均未果。依据原告与被告黄清福、王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵签订的《联保借款/担保合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费应由借款人和保证人承担。该笔借款发生在被告黄清福、林冬銮婚姻关系存续期间，且系为经营家具厂扩大生产而向原告贷款，应属于夫妻共同债务，被告林冬銮应与被告黄清福共同偿还该笔借款本息。
被告黄清福、林冬銮、王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵均未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1.《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》复印件一份，证明被告黄清福向原告�请借款的事实；2.《联保借款/担保合同》复印件一份，证明被告黄清福向原告借款，并与被告王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵组成联保小组，相互对该小组内其余成员的借款承担连带责任保证担保的事实；3.《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份，证明原告已履行了放款义务的事实；4.被告黄清福还款明细清单、还款情况电脑截图打印件各一份，证明被告黄清福未按期偿还借款本息的事实；5.律师费发票原件一张，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费3,000元的事实。原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，八被告均未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告黄清福签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告黄清福未按合同约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告黄清福偿还尚欠的借款本金的诉讼请求予以支持。其双方签订的《联保借款/担保合同》对借款利率及逾期还款应支付的罚息作了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告黄清福按合同约定的利率计算支付利息及罚息至借款还清之日止诉讼请求均予以支持。《联保借款/担保合同》还约定贷款人为实现债权已付和应付的费用应由借款人承担，现原告为实现本案债权已支付律师代理费3,000元，故本院对原告要求被告黄清福支付律师代理费3,000元的诉讼请求予以支持。该笔借款已超过了被告黄清福、林冬銮家庭日常生活所需，且原告未提交证据证明该笔借款用于被告黄清福、林冬銮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告要求被告林冬銮共同偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。被告王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵为该笔借�提供连带责任保证担保，并共同与原告签订了《联保借款/担保合同》，合同约定保证期间为主合同项下的债务履行期届满起两年，至原告起诉时，主合同项下的债务履行期限届满已超过了两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵的保证责任已免除，故本院对原告要求被告王廷海、张惊挚、胡承友、童归名、张乃文、查小兵承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄清福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金62,500元及截至2018年1月26日止的利息55,169.42元，并按合同约定的利率计算支付自2018年1月26日起至借款还清之日止的利息；
二、由被告黄清福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元；
三、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713元，减半收取1,357元，由被告黄清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴海燕