江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1546号
上诉人（原审原告）：赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道*****号。
经营者：胡玉珍，女，1980年6月13日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：钟金来，男，1982年9月8日生，汉族，住江西省赣县区。
上诉人（原审被告）：赣州市赣源包装制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道南北大市场2栋圆盘。
法定代表人：钟金来，系该公司负责人。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：饶荣华，男，1979年11月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：章贡区荣华建材商行，住所地：江西省赣州市章贡区钢材市场*****号。
经营者：饶荣华，即第一被上诉人。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师。
上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂、钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司因与被上诉人饶荣华、章贡区荣华建材商行财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂的经营者胡玉珍和委托诉讼代理人钟云霞，上诉人钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司的共同委托诉讼代理人肖长沅，被上诉人饶荣华、章贡区荣华建材商行的共同委托诉讼代理人刘勤力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂上诉请求：依法撤销一审判决第四项，改判被上诉人饶荣华、章贡区荣华建材商行承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未尽消防安全责任，未办理厂房报建手续和消防验收。
上诉人钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二、三、四项，改判其少承担581013元，一、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.本案起火原因不能确定。2.一审责任划分不当。3.钟金来已履行股东出资义务，不应承担连带责任。
被上诉人饶荣华、章贡区荣华建材商行辩称，应维持原判。
上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告机器设备、办公用品、原材料、半成品及成品、仓库配件、装修、评估费等各项经济损失1276759.67元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月20日6时12分许，位于赣州开发区杨山路3号被告赣州市赣源包装制品有限公司生产产房发生火灾，火灾烧毁被告赣州市赣源包装制品有限公司生产厂房内全部机器设备及大部分泡沫成品，火灾蔓延至周边厂房，烧损平安门厂部分机器设备、成品门等物品，烧损荣达名门部分机器设备、铝合金成品、材料等物品，无人员伤亡。该事故经赣州经济技术开发区公安消防大队作出赣开公消火字【2015】第0006号火灾事故认定书，起火时间为2015年11月20日6时许，起火部位为赣源泡沫制品有限公司（实际为被告赣州市赣源包装制品有限公司）生产厂房2#厂区内；起火点为被告赣州市赣源包装制品有限公司生产厂房2#厂区内南侧上电表箱附近；起火原因可以排除人为放火和雷击引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告于2016年1月5日申请江西省赣州市赣南公证处公证保全证据；2017年2月2日申请江西省赣州市赣南公证处对《车间现场毁损设备及办公用品明细表》、《车间现场毁损成品明细表》、《车间现场毁损半成品明细表》、《车间现场毁损原材料明细表》和《车间现场毁损仓库配件明细表》上的签名和指印进行公证。2016年4月5日，经原告委托，赣州中浩资产评估有限责任公司对原告因火灾造成的财产损失作出赣中浩评报字【2016】41号评估报告，评估原告因此次火灾造成财产损失合计人民币壹佰零玖万叁仟贰佰贰拾伍圆陆角柒分（￥1093225.67），原告支付评估费用16000元。2016年8月16日，经被告赣州市赣源包装制品有限公司委托，江西东升资产评估有限公司对原告因火灾造成的财产损失作出赣东升评报字【2016】100号评估报告书，评估原告因此次火灾造成财产损失合计人民币捌拾叁万零柒佰壹拾贰元整（￥830712），被告支付评估费用12000元。因双方对鉴定结论争议较大，2017年6月20日，原告向法院申请重新鉴定，2017年11月9日，经委托，赣州华昇资产评估有限公司作出赣华评报字【2017】063号司法鉴定意见书，评定原告因此次事故造成财产损失合计人民币玖拾伍万玖仟叁佰伍拾伍元整（￥959355），原告支付评估费用9000元。另查明，被告赣州市赣源包装制品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告钟金来系公司法定代表人。公司经营泡沫制品、塑料制品的包装、加工等。再查明，2010年1月16日，赣州开发区蟠龙镇杨坑村委会与赣州有源设备租赁有限公司签订土地建设项目合作与租赁合同书，合同约定将开发区工业四路以西，金凤路以北的村组预留地（工业用地）约40亩（四至界址）交由赣州有源设备租赁有限公司用于兴建厂房或者仓库，租赁期间可部分或全部出租经营场地、厂房及附着物。2012年6月20日，赣州有源设备租赁有限公司与被告饶荣华签订场地租赁合同，合同约定将位于香港工业园北区工业四路，面积约为20000平方米转租给被告饶荣华兴建厂房。2014年3月20日，被告饶荣华、赣州市章贡区荣华建材商行与原告签订租赁合同，合同约定将店面位置位于香港工业园工业四路杨山路北路出租给原告厂房、店面、宿舍使用。
一审法院认为，根据本案查明的事实以及消防部门对本案事故作出的认定，火原因可以排除人为放火和雷击引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾。被告赣州市赣源包装制品有限公司系该火灾的起源，被告赣州市赣源包装制品有限公司生产车间火灾蔓延殃及原告造成原告的财产损失，原告并无过错，被告赣州市赣源包装制品有限公司也未提供证据证明原告存在过错，故被告赣州市赣源包装制品有限公司应承担本案原告的全部赔偿责任。关于被告饶荣华、章贡区荣华建材商行在本案是否应当承担赔偿责任的问题，被告饶荣华、章贡区荣华建材商行不是事故的直接侵权人，饶荣华和商行建设房屋是否具有消防验收不是火灾发生的原因，原告主张被告饶荣华、章贡区荣华建材商行承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。被告赣州市赣源包装制品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告钟金来系该公司法定代表人，其未提供证据证明被告赣州市赣源包装制品有限公司的财产独立于自己的财产，故其应当和被告赣州市赣源包装制品有限公司连带承担赔偿责任。原告的损失，已委托赣州华昇资产评估有限公司作出评定，该鉴定意见客观、公正，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决：一、由赣州市赣源包装制品有限公司赔偿原告财产损失合计人民币玖拾伍万玖仟叁佰伍拾伍元整（￥959355）。二、由赣州市赣源包装制品有限公司赔偿原告鉴定费9000元。三、由被告钟金来对上述款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告对被告饶荣华、章贡区荣华建材商行的诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16291元，保全费5000元，合计人民币21291元，由被告赣州市赣源包装制品有限公司、钟金来承担。
二审中，上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂提供的照片一张，不能证明事发厂房顶层材料是泡沫。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于起火原因、起火点，消防部门的结论已经明确，上诉人钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司应承担赔偿责任。一审判决以钟金来未能证明其公司的财产独立于自己的财产为由确定其与公司承担连带责任并无不当。三上诉人关于饶荣华、章贡区荣华建材商行和赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂有过错责任的意见，均没有充分的证据证明，本院不予支持。上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂、钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23094元，由上诉人赣州经济技术开发区平安不锈钢门厂负担13484元，由上诉人钟金来、赣州市赣源包装制品有限公司负担9610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年六月十二日
代理书记员 雷 娜