湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初248号
原告：卢雅勤，无职业。
被告：江长才。
原告卢雅勤与被告江长才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢雅勤到庭参加诉讼，被告江长才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雅勤向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金36，000元及利息9，450元（以20，000元为基数，按照月息3%的标准从2014年10月27日计算至2016年2月4日；以15，000元为基数，按照月息3%的标准从2015年4月15日计算至2016年2月4日。扣减已经支付的利息，还剩下利息9，450元未支付）。事实与理由：2014年10月27日，被告向原告借款20，000元，月息3%，约定一个月内还清，超期10%。从2015年6月28日至7月28日，7月28日至8月28日，4月27日至5月27日，被告已经向原告支付3个月的利息共计1，800元，仍欠12个月的利息7，200元。2015年4月15日，被告又向原告借款15，000元，月息3%。借期9个月，被告已支付4个月的利息共计1，800元，被告还欠5个月的利息共计2，250元。2015年4月28日，被告又向原告借款1，000元。三次累计借款共计36，000元，利息9，450元，合计45，450元。借款事实清楚，但现在找不到被告，故原告诉至法院。
被告江长才未作答辩。
原告卢雅勤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据借条3张及借条背面被告付息情况，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，被告向原告借款20，000元，并出具一张借条，载明“今借到卢雅勤人民币贰万元整（20，000元）。今借人江长才，借款利息按月息3%计算，一个月内还清。超期10%”。借款发生后，被告陆续向原告支付利息，并记载于该借条的背面，载明“2015年4月27日-5月27日付600利，2015年5月28日已付利息600元，6月28日已付600元。从6月28-7月28日600元已付。从7月28日-8月28日600已付”。同时被告在该借条背面列明还款计划，承诺2015年6月25日前付清，但被告并未按约还款。2015年4月15日，被告又向原告出具一张借条，载明“今借到卢雅勤现金壹万伍仟元整，利息4月9日-5月9日3%共450（元），还款日期2015（年）5月25前还清”。被告在借条的右上角注明“4月9号借”。被告支付部分利息共计1，800元，其中2015年4月15日当日支付一笔450元，“5月9（日）-6月9日利息于2015年5月25日付450元，从2015年6月9日至7月9日利息450，从7月9至8月9日止450元。还款时间2015（年）8月10日付款”。2015年4月28日，被告再次向原告借款1，000元，并出具一张借条，载明“今借到卢雅勤人民币壹仟元（1，000元），今借人江长才，3-4内付清，5月2号前付清”。因被告一直未偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理中，原告称关于2014年10月27日的借款，借款当日被告即支付给原告一个月利息600元，截至2015年8月28日被告已向原告支付10个月的利息共计6，000元（包含借款当日支付的600元）。2015年4月15日的借条系被告重新出具的，借款实际发生在2014年，被告偿还部分款项后，还欠15，000元本金未还，故于2015年4月15日重新出具借条，同日被告又向原告支付2015年4月9日至2015年5月9日的利息450元。
本院认为，被告向原告借款并分别出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告未按照借条约定的期限还款，已构成违约。2014年10月27日，被告向原告借款20，000元，但原告承认借款当天，被告即向原告支付了一个月利息600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款当日被告向原告给付的600元应从本金中予以扣除。关于2014年10月27日的借款，原告向被告实际出借的借款金额为19，400元。从借条背面记载的付款情况看，借条背面注明前两笔600元款项系利息，后面三笔虽未明确注明利息，但每个月都是支付600元，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，除被告于借款当日向原告偿还的600元外，被告向原告偿还的5，400元应首先冲抵利息。关于2014年10月27日的借款，涉诉借条约定的借款期限内的利息为月息3%，一个月内还清，超期10%，关于借款期限内的利息，被告已按月息3%支付的582元（19，400元×3%×1个月），不违反法律规定，本院予以准许。但关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定超期10%的利率过高，故截止到2015年8月28日，被告应向原告支付的逾期利息应为3，492元（19，400元×24%÷12个月×9个月）。因此，被告向原告支付的5，400元中的4，074元应冲抵利息，尚余1，326元应冲抵本金。故关于2014年10月27日的借款，被告应向原告偿还借款本金18，074元（19，400元－1，326元）。被告还应支付从2015年8月29日至2016年2月4日的逾期利息为1，901.48元（18，074元×24%÷365天×160天）。
关于2015年4月15日的借款，借条背面已载明被告已偿还的利息，故借款已实际发生，且从借条及借条背面记载的利息支付情况看，可以证实借款发生在2015年4月15日之前。故2015年4月15日支付的450元，应视为支付的利息，不应从本金中扣除。被告重新于2015年4月15日出具借条，约定还款日期为2015年5月25日，现原告要求被告自2015年4月15日起支付利息，不违反规定，本院予以准许。被告已按照月利率3%的标准向原告支付4个月的利息共计1，800元，不违反法律规定，本院予以准许。但被告尚未支付的逾期利息应按照年利率24%计算，被告还应向原告支付自2015年8月15日至2016年2月4日期间的逾期利息1，716.16元（15，000元×24%÷365天×174天）。关于2015年4月28日的借款，因借条未约定利息，视为不支付利息。被告对该笔借款未主张逾期利息，不违反规定，本院予以照准。综上，被告应向原告偿还的借款本金应为34，074元，逾期利息为3，617.64元。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江长才于本判决生效之日起十日内向原告卢雅勤偿还借款本金34，074元及逾期还款利息3，617.64元；
二、驳回原告卢雅勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费936元，由原告卢雅勤负担194元，被告江长才负担742元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告江长才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙际彩