wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审382号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人程传领，男，1995年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人赵焕焕，女，1996年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人程传领之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行程传领、赵焕焕夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人程传领、赵焕焕夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月9日对其送达了巨野费征字（2017）0472号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0472号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0472号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0472号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更197号
罪犯关某某，男，1990年1月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年四月二十二日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第140号刑事判决，以被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯关某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯关某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯关某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2151号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴汉华，男，1988年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁煜明，广东六道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2219号起诉书指控被告人吴汉华、程广濠犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年12月21日向本院申请撤回对被告人吴汉华的起诉。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回对被告人吴汉华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人吴汉华的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘丽君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2151号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴汉华，男，1988年8月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁煜明，广东六道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2219号起诉书指控被告人吴汉华、程广濠犯运输毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年12月21日向本院申请撤回对被告人吴汉华的起诉。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回对被告人吴汉华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回对被告人吴汉华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  潘丽君
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执70号
申请执行人王丽宾，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人柳斌常，曾用名柳东兴，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人何茶英，女，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王丽宾依据本院作出的（2015）东民初字第1392号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳斌常、何茶英归还欠款人民币78000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0503号
原告：高某某，男，1955年6月18日生，汉族，籍贯雄县双堂乡杜庄村1区**号，农民，住雄县。
委托代理人：郭某某，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县。
负责人：粱某，经理。
委托代理人：王某，男，公司职员，住雄县。
原告高某某诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人寿雄县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某及被告委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2006年7月14日，原、被告签订康宁终身保险合同一份，合同约定：生效日期为2006年7月14日，交费期满日为2016年7月13日，每年交保费2230元。合同第4条约定：被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告于2013年5月26日因冠状动脉粥样硬化症，在廊坊市第四人民医院住院治疗，于2013年7月5日因冠心病、心肌梗死，稳定型心绞痛在保定252医院住院治疗。原告于2013年8月4日在252医院做十二导联同步心电图诊断原告患有陈旧性心梗。原告于2013年10月22日在雄县第三人民医院检查原告为冠心病、陈旧性心梗。原告的病情符合保险理赔的疾病，但被告拒绝理赔，诉至法院，请求判令被告依照保险合同的规定赔偿原告保险金额20000元，并承担诉讼费用。
被告人寿雄县支公司辩称，按我公司保险合同规定，原告的疾病达不到重大疾病理赔的标准，我公司不予赔付。
经审理查明，2006年7月14日，原、被告签订康宁终身保险合同一份，投保人为原告，被保险人为原告，合同生效日期为2006年7月14日，交费日期为每年的7月14日，交费期满日为2016年7月13日，标准保费为每年2230元，保险金额为10000元，保险期间为终身。合同第三条约定，本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本合同开始承担保险责任的日期。保险合同第四条保险责任约定：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无诊一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同重大疾病保险金给付责任即行终止……。合同第二十三条释义……，重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……。合同签订后，原告按期交纳保费。
2013年5月26日，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化症，高血压等。2013年7月5日，原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为冠心病，不稳定型心胶痛、高血压等。行冠脉造影＋PCI术。2013年8月4日，原告在中国人民解放军第二五二医院复查，诊断为冠心病、并行冠脉支架手术。2013年10月22日，原告在雄县第三人民医院检查，诊断为冠心病，陈旧性心梗。后原告到被告处理赔未果，诉至法院。
以上事实有2006-130600-S42-01595511-0保险合同，廊坊市第四人民医院诊断证明书及入院记录、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书两份、病例、雄县第三人民医院诊断证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的康宁终身保险合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，原告患病，经医院诊断为冠心病，并行冠脉支架手术，属于保险合同中重大患病中心脏病的范畴，按保险合同约定，被告应予赔付原告保险金额的2倍即20000元的保险理赔金。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内给付原告高某某保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 斌
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0503号
原告：高义申，男，1955年6月18日生，汉族，籍贯雄县双堂乡杜庄村1区**号，农民。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司。
负责人：粱涛，经理。
委托代理人：王健，男，公司职员。
原告高义申诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人寿雄县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利及被告委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高义申诉称，2006年7月14日，原、被告签订康宁终身保险合同一份，合同约定：生效日期为2006年7月14日，交费期满日为2016年7月13日，每年交保费2230元。合同第4条约定：被保险人在合同生效之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。原告于2013年5月26日因冠状动脉粥样硬化症，在廊坊市第四人民医院住院治疗，于2013年7月5日因冠心病、心肌梗死，稳定型心绞痛在保定252医院住院治疗。原告于2013年8月4日在252医院做十二导联同步心电图诊断原告患有陈旧性心梗。原告于2013年10月22日在雄县第三人民医院检查原告为冠心病、陈旧性心梗。原告的病情符合保险理赔的疾病，但被告拒绝理赔，诉至法院，请求判令被告依照保险合同的规定赔偿原告保险金额20000元，并承担诉讼费用。
被告人寿雄县支公司辩称，按我公司保险合同规定，原告的疾病达不到重大疾病理赔的标准，我公司不予赔付。
经审理查明，2006年7月14日，原、被告签订康宁终身保险合同一份，投保人为原告，被保险人为原告，合同生效日期为2006年7月14日，交费日期为每年的7月14日，交费期满日为2016年7月13日，标准保费为每年2230元，保险金额为10000元，保险期间为终身。合同第三条约定，本合同自本公司同意承保，收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本合同开始承担保险责任的日期。保险合同第四条保险责任约定：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无诊一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同重大疾病保险金给付责任即行终止……。合同第二十三条释义……，重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）……。合同签订后，原告按期交纳保费。
2013年5月26日，原告在廊坊市第四人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化症，高血压等。2013年7月5日，原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，诊断为冠心病，不稳定型心胶痛、高血压等。行冠脉造影＋PCI术。2013年8月4日，原告在中国人民解放军第二五二医院复查，诊断为冠心病、并行冠脉支架手术。2013年10月22日，原告在雄县第三人民医院检查，诊断为冠心病，陈旧性心梗。后原告到被告处理赔未果，诉至法院。
以上事实有2006-130600-S42-01595511-0保险合同，廊坊市第四人民医院诊断证明书及入院记录、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书两份、病例、雄县第三人民医院诊断证明书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的康宁终身保险合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，原告患病，经医院诊断为冠心病，并行冠脉支架手术，属于保险合同中重大患病中心脏病的范畴，按保险合同约定，被告应予赔付原告保险金额的2倍即20000元的保险理赔金。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内给付原告高义申保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3525号
罪犯丁玉敏，男，1978年1月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年8月25日作出（2004）赣刑一终字第147号刑事裁定，维持原判，认定被告人丁玉敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年03月29日以（2007）赣监刑执字第157号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2008年11月30日以（2008）洪刑执字第5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年06月30日以（2011）洪刑执字第3162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月30日以（2012）洪刑执字第9908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年06月30日以（2014）洪刑执字第2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日以（2016）赣01刑更字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁玉敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年03月获得表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁玉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉敏减去有期徒刑七个月五天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初56号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年12月18日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，12日30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人卯某，甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月18日19时许，被告人刘某的堂哥刘某1，因其妻子陈某与被害人巩某存在不正当男女关系等事，与巩某在马营乡水泉村发生打架，后巩某叫其马营乡碌坝村的亲戚到水泉村接自己准备返回的途中，被刘某1电话叫来的刘某及其朋友王某、刘某2等人打伤，刘某用钝器打伤巩某头部，并在巩某胯部、胸部、腿部用钝器进行殴打致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人巩某头部损伤为轻伤一级，其头面部、胸部、腿部损伤均为轻微伤。案发后作案工具被刘某遗弃在案发现场附近。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见和勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被害人巩某与已婚妇女保持不正当关系引发本案发生，有明显过错，且被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，应予认定。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人意见,对本案的罪名没有意见，但是本案被害人有重大过错，被害人与被告人刘某堂弟妻子发生不正当关系；民事部分达成和解；刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，家里有两个孩子需要供养，希望对其判处缓刑。
经审理查明：2017年11月18日19时许，被告人刘某的堂哥刘某1，因其妻子陈某与被害人巩某存在不正当男女关系等事，与巩某在马营乡水泉村发生打架，后巩某叫其马营乡碌坝村的亲戚到水泉村接自己准备返回的途中，被刘某1电话叫来的刘某及其朋友王某、刘某2等人打伤，刘某用木棒打伤巩某头部，并在巩某胯部、胸部、腿部用木棒进行殴打致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人巩某头部损伤为轻伤一级，其头面部、胸部、腿部损伤均为轻微伤。案发后作案工具被刘某遗弃在案发现场附近。
本案在审理过程中，被告人刘某家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；本案在审理过程中，刘某家属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对刘某判处缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 成全义
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6424号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人陈素芽、张奕驰、朱彩香（2017）浙1081执6424号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈素芽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈素芽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执6424号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。 法定代表人朱启标。 被执行人陈素芽，女，1976年3月31日出生，住温岭市。 被执行人张某，男，2002年8月20日出生，住温岭市。 被执行人朱彩香，女，1948年12月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人陈素芽、张某、朱彩香金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7471号
原告：张松华，男，1960年3月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张松华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月十二日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7471号原告：张松华，男，1960年3月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告张松华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月十二日书记员  崔萍
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初796号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。
被告：潘德权，男，1981年出生，汉族，现住四会市。
被告：欧荷英，女，1979年出生，汉族，现住四会市。
委托诉讼代理人：潘德权，系欧荷英丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行（下称建行四会支行）与被告潘德权、欧荷英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行四会支行的委托诉讼代理人李丽珊、被告潘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行四会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告潘德权、欧荷英立即归还原告借款本金余额220152.17元（逾期本金30471.46元）、逾期利息14447.61元、利息罚息843.29元、本金罚息1724.61元，结清金额为237167.68元（利息暂计至2017年9月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；3.被告潘德权、欧荷英承担原告为实现债权而支付的律师费22000元；4.原告对被告潘德权、欧荷英提供的借款抵押物（四××市××街道清××大道××楼××号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，原告与被告潘德权、欧荷英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向原告借款369000元，用于购买位于四××市××街道清××大道××楼××号的房屋，借款期限自2011年12月2日起至2021年12月2日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮20%，即月利率为7.05‰。同时，二被告以上述房屋作为抵押物，担保借款合同的履行。2011年12月2日，原告向二被告发放了贷款。2016年3月1日，办理了抵押物的抵押登记手续。由于二被告未按合同约定归还借款本息，2013年8月，原告曾诉至四会市人民法院【案号：（2013）肇四法民一初字第283号】。但从2016年8月起，二被告再次不按合同约定履行还款义务，其反复拖欠借款的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告立即归还全部借款本息。原告为实现本案债权，委托律师代理诉讼，产生律师费22000元，根据合同约定，该笔费用应由二被告承担。
被告潘德权、欧荷英承认原告建行四会支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告潘德权、欧荷英于2011年11月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告潘德权、欧荷英应于本判决生效之日起15日内归还借款本金余额220152.17元、逾期利息14447.61元、利息罚息843.29元、本金罚息1724.61元，合共237167.68元（利息暂计至2017年9月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司四会支行；
三、被告潘德权、欧荷英应于本判决生效之日起15日内支付律师费22000元给原告中国建设银行股份有限公司四会支行；
四、原告中国建设银行股份有限公司四会支行对被告潘德权、欧荷英提供抵押的位于四××市××街道清××大道××楼××号的房屋在本案借款本息、律师费、受理费、执行费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2594元，由被告潘德权、欧荷英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一八年五月八日
书记员 吴静文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保670号
庐江县不动产登记中心：
关于合肥希尔凯电气有限公司诉淮南开拓电力配套工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院已作出的(2016)皖0403民初2393号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对郭世明、郑世萍共有的位于安徽省合肥市庐江县庐城镇汤池路13号牌坊村民组2#商住楼2层211室房产（房地权证庐字第××号）予以解除查封。
附：(2016)皖0403民初2393号之一民事裁定书一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保670号
二〇一七年十月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2716号
原告：邹胜男，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师�务所律师。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：王健，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被告：王海燕，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
原告邹胜男与被告王健、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹胜男的委托代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告王健、王海燕经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，且经营有店铺，因资金周转问题于2015年4月15日向原告借款人民币410000元，原告通过中国工商银行提取现金，于2015年4月15日向被告王健交付了现金，双方于当日签订了书面的借款协议，王健向原告出具了借条和收条各一份。后被告王健�妻子王海燕分别进行了还款，共计还款150000元，余款260000元及利息未能支付，现借款期限已到，但被告未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款人民币260000元及利息（自2015年4月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王健、王海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，并签订借款协议书，约定借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日，共计730天，借款金额410000元，按月利率千分之三十计算利息。被告王健于2015年4月15日向原告出具借款条及收条，借款条载明：“今借人民币（大写）肆拾壹万元整（￥410000.00）。借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日。借款人：王健，2015年4月15日”。收条载明：“今收到人民币（大写）肆拾壹万元整（￥410000.00）。收款人签字：王健，2015年4月15日”。原告于借款当日在中国工商银行龙口黄城支行提取现金410000元支付给王健。
另查明，被告王健陆续向原告还款，原告向其出具了收条。被告王海燕于2016年4月21日、2016年5月16日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年9月18日、2016年10月17日、2016年12月15日、2017年1月16日、2017年3月9日、2017年3月15日分别向原告招商银行账户还款每次5000元，共计50000元。二被告共计向原告还款150000元，尚欠原告260000元未偿还。
以上事实有原告陈述、借款协议书，借款条、收条、中国工商银行取款明细、招商银行交易明细、结婚登记审查处理结果、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王健与原告邹胜男之间借款事实清楚，有双方签订借款协议及被告向原告出具的借款条及收条予以证明，并有中国工商银行取款明细相佐证，原告请求被告依法偿还借款260000元，本院予以支持。被告借款时间系在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未到庭，未能证实原告与被告王健之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且有被告王海燕向原告招商银行账户还款记录佐证，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫�共同债务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告要求二被告偿还借款本金260000元及自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息，按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、王海燕于本判决生效后十日内给付原告邹胜男借款260000元及利息（自2015年4月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王健、王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2716号原告：邹胜男，女，1990年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师�务所律师。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：王健，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。被告：王海燕，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。原告邹胜男与被告王健、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹胜男的委托代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告王健、王海燕经本院传票传唤，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，且经营有店铺，因资金周转问题于2015年4月15日向原告借款人民币410000元，原告通过中国工商银行提取现金，于2015年4月15日向被告王健交付了现金，双方于当日签订了书面的借款协议，王健向原告出具了借条和收条各一份。后被告王健�妻子王海燕分别进行了还款，共计还款150000元，余款260000元及利息未能支付，现借款期限已到，但被告未偿还剩余借款。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款人民币260000元及利息（自2015年4月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王健、王海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，并签订借款协议书，约定借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日，共计730天，借款金额410000元，按月利率千分之三十计算利息。被告王健于2015年4月15日向原告出具借款条及收条，借款条载明：“今借人民币（大写）肆拾壹万元整（￥410000.00）。借款期限自2015年4月15日至2017年4月14日。借款人：王健，2015年4月15日”。收条载明：“今收到人民币（大写）肆拾壹万元整（￥410000.00）。收款人签字：王健，2015年4月15日”。原告于借款当日在中国工商银行龙口黄城支行提取现金410000元支付给王健。另查明，被告王健陆续向原告还款，原告向其出具了收条。被告王海燕于2016年4月21日、2016年5月16日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年9月18日、2016年10月17日、2016年12月15日、2017年1月16日、2017年3月9日、2017年3月15日分别向原告招商银行账户还款每次5000元，共计50000元。二被告共计向原告还款150000元，尚欠原告260000元未偿还。以上事实有原告陈述、借款协议书，借款条、收条、中国工商银行取款明细、招商银行交易明细、结婚登记审查处理结果、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王健与原告邹胜男之间借款事实清楚，有双方签订借款协议及被告向原告出具的借款条及收条予以证明，并有中国工商银行取款明细相佐证，原告请求被告依法偿还借款260000元，本院予以支持。被告借款时间系在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告均未到庭，未能证实原告与被告王健之间的债务明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且有被告王海燕向原告招商银行账户还款记录佐证，所以该借款依法应认定为二被告两人的夫�共同债务。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中原告要求二被告偿还借款本金260000元及自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息，按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、王海燕于本判决生效后十日内给付原告邹胜男借款260000元及利息（自2015年4月16日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告王健、王海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初983号
原告孟某，略。
被告刘某，略。
被告张某，略。
被告宫某甲，略。
原告孟某诉被告刘某、张某、宫某甲民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某、张某、宫某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，被告于2013年12月25日向我借款30万元，宫某甲提供担保。约定3个月归还借款，现已过期违约。经我多次催要，至今未还借款。为保障我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告偿还借款30万元，并按照约定支付利息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘某、张某、宫某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、借款合同、借据各一份，证明被告刘某、张某借款30万元，被告宫某甲提供担保的事实。证据二、被告宫某甲借款和担保明细表一份，证明原告曾多次向三被告催要借款，并曾与担保人宫某甲达成过还款协议。三被告未到庭提出异议。本院认为，三被告未到庭质证是对其自身诉讼权利的处分，上述证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：被告刘某、张某于2013年12月25日向原告孟某借款30万元，借款期限三个月，自2013年12月25日至2014年3月24日止，月利率为2.1%，被告宫某甲为该笔借款提供连带责任保证。双方签订了借款合同。原告向被告提供借款后，被告刘某、张某向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某、张某未向原告还款，被告宫某甲亦未履行担保责任。故原告向本院起诉，要求三被告偿还借款本金30万元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的证据及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方订立借款合同，被告刘某、张某向原告出具借据，系双方真实意思的表示，双方借贷关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告要求被告刘某、张某偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款合同中约定的月息2.1%超过法律规定，本院依法予以调整。被告宫某甲为借款提供连带责任担保，且借款到期后原告曾多次向其主张权利，要求其承担保证责任，故被告宫某甲对该借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、张某于本判决生效后十日内向原告孟某偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年12月25日计算至实际付款之日，按照年利率24%计算）。
二、被告宫某甲对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告刘某、张某、宫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月九日
书 记 员 宫贤慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5592号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈舜达，男，1982年3月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈舜普，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈舜达、陈舜普信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王燕云
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执822号之八
申请执行人：胡海田男，1974年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方金武男，1972年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄建英女，1972年4月2日出生，汉族，住淳安县。
胡海田与方金武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（（2015）杭淳汾商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡海田于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方金武名下车辆已被本案查封，但未实际控制，经系统查询出的存款已划扣完毕，支付本案案款31500元，现未发现被执行人方金武、黄建英有可供执行的财产。二被执行人至今尚欠申请执行人胡海田案款368500元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3936元，执行费5959元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡海田如发现被执行人方金武、黄建英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执822号
申请执行人胡海田
被执行人方金武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00512号，依法向被执行人方金武发出执行通知书，责令被执行人方金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币403936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执822号之一
申请执行人胡海田
被执行人黄建英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00512号，依法向被执行人黄建英发出执行通知书，责令被执行人黄建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币403936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执822号之三
申请执行人胡海田
被执行人方金武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00512号，依法向被执行人方金武发出执行通知书，责令被执行人方金武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方金武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方金武(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币403936元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0127执822号
本院在执行胡海田与方金武、黄建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方金武违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方金武纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初150号
原告：王晶，女，汉族，1991年8月30日出生。
委托诉讼代理人：梁世平，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。
被告：洪玲玲，女，汉族，1982年8月29日出生。
原告王晶与被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人梁世平，被告洪玲玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款30000元；2.被告支付利息4725元（暂计算至2018年1月14日，此后逾期利息计算至欠款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告朋友，因被告自称欠信用卡急需还钱，被告需向原告借钱。2016年12月26日原告通过支付宝向被告出借99000元，双方约定一个月后归还，月利息1%。经原告多次催促，被告还款情况如下：2017年1月27日归还49000元、2017年3月2日归还10000元、2017年4月21日归还5000元、2017年10月13日归还5000元，尚欠30000元,一直未予归还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告洪玲玲辩称，其与原告之间不存在借贷关系，二人之间存在很多交易，最多是存在不当得利，不存在民间借贷关系。原告提供的短信、转账虽不否认，只是原告人品有问题，原告一直要求其编造短信给原告老公看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.原告提供的短信，拟证明双方口头约定借款100000元，每月利息1000元，原告在借款到期后向被告做出要求还款的意思表示。被告洪玲玲对该证据的合法性、关联性均有异议，辩称这个短信不真实，是原告要其伪造，欺骗原告老公的，对其与原告之间所有的短信的真实性都无异议，并称这都是原告要求其这么发的。经庭审质证，本院认为，被告对该短信存在的真实性无异议，对短信内容有异议，但被告未提供证据佐证其抗辩主张，依法应承担举证不能的法律后果，且通过对短信内容的审查，结合原告提供的转账记录及当庭陈述足以证明原被告之间存在借款关系，该短信来源形式合法、内容客观真实，亦与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；
2.被告提供的银行流水证明，拟证明原被告之间存在债务关系，事实是王晶和被告有未结算的债务。原告对该份证据的三性均有异议，辩称被告该份证据的证明目的不清晰，该份证据是2014年、2015年，该组证据提供的数据不全面，不能达到被告的证明目的，请被告提交全面的证据。经庭审质证，本院认为，被告提供的该证据不能具体明确的证明原被告之间存在的未结算债务，证明力不足，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告王晶与被告洪玲玲系朋友关系（原来系闺蜜）。2016年12月26日，被告因信用卡还款事由向原告借款，原告通过支付宝向被告先后转账49000元、50000元，两笔共计99000元。原被告双方未签订借条，双方对该笔借款利息的约定仅在2017年2月20日上午9.57分的短信记录中体现，即被告回复“但是希望你明白的是当时真不是应急，是因为我想省500块钱利息才向你开口借你1000块钱一个月的钱”。经原告短信、电话多次催促，被告洪玲玲于2017年1月27日通过支付宝转账归还原告49000元、于2017年3月2日通过支付宝转账归还原告10000元（与原告提供的短信内容及时间均一一对应）、于2017年4月21日通过支付宝转账归还原告5000元（与原告提供的短信内容及时间均一一对应），被告又于2017年10月13日通过支付宝转账归还原告5000元。至今，被告尚欠原告30000元。
本院认为,原、被告双方曾系闺蜜，双方之间发生借款关系而未出具借条符合日常生活经验法则，且结合原告提供的支付宝转账电子回单、原被告双方的短信记录以及当庭陈述足以印证本案双方当事人之间存在借款关系，本案应定性为民间借贷纠纷。根据庭审查明事实可以确认被告尚欠原告的借款本金为30000元，被告至今未偿还该笔借款已构成违约。对于原告诉请被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院认为，因原被告双方未签订借条，对利息的约定不具体，亦不明确，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金30000元；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初150号原告：王晶，女，汉族，1991年8月30日出生。委托诉讼代理人：梁世平，衡阳市蒸湘区四维达法律服务所法律工作者。被告：洪玲玲，女，汉族，1982年8月29日出生。原告王晶与被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人梁世平，被告洪玲玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款30000元；2.被告支付利息4725元（暂计算至2018年1月14日，此后逾期利息计算至欠款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告朋友，因被告自称欠信用卡急需还钱，被告需向原告借钱。2016年12月26日原告通过支付宝向被告出借99000元，双方约定一个月后归还，月利息1%。经原告多次催促，被告还款情况如下：2017年1月27日归还49000元、2017年3月2日归还10000元、2017年4月21日归还5000元、2017年10月13日归还5000元，尚欠30000元,一直未予归还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告洪玲玲辩称，其与原告之间不存在借贷关系，二人之间存在很多交易，最多是存在不当得利，不存在民间借贷关系。原告提供的短信、转账虽不否认，只是原告人品有问题，原告一直要求其编造短信给原告老公看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的短信，拟证明双方口头约定借款100000元，每月利息1000元，原告在借款到期后向被告做出要求还款的意思表示。被告洪玲玲对该证据的合法性、关联性均有异议，辩称这个短信不真实，是原告要其伪造，欺骗原告老公的，对其与原告之间所有的短信的真实性都无异议，并称这都是原告要求其这么发的。经庭审质证，本院认为，被告对该短信存在的真实性无异议，对短信内容有异议，但被告未提供证据佐证其抗辩主张，依法应承担举证不能的法律后果，且通过对短信内容的审查，结合原告提供的转账记录及当庭陈述足以证明原被告之间存在借款关系，该短信来源形式合法、内容客观真实，亦与本案待证事实相关联，本院依法予以采信；2.被告提供的银行流水证明，拟证明原被告之间存在债务关系，事实是王晶和被告有未结算的债务。原告对该份证据的三性均有异议，辩称被告该份证据的证明目的不清晰，该份证据是2014年、2015年，该组证据提供的数据不全面，不能达到被告的证明目的，请被告提交全面的证据。经庭审质证，本院认为，被告提供的该证据不能具体明确的证明原被告之间存在的未结算债务，证明力不足，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王晶与被告洪玲玲系朋友关系（原来系闺蜜）。2016年12月26日，被告因信用卡还款事由向原告借款，原告通过支付宝向被告先后转账49000元、50000元，两笔共计99000元。原被告双方未签订借条，双方对该笔借款利息的约定仅在2017年2月20日上午9.57分的短信记录中体现，即被告回复“但是希望你明白的是当时真不是应急，是因为我想省500块钱利息才向你开口借你1000块钱一个月的钱”。经原告短信、电话多次催促，被告洪玲玲于2017年1月27日通过支付宝转账归还原告49000元、于2017年3月2日通过支付宝转账归还原告10000元（与原告提供的短信内容及时间均一一对应）、于2017年4月21日通过支付宝转账归还原告5000元（与原告提供的短信内容及时间均一一对应），被告又于2017年10月13日通过支付宝转账归还原告5000元。至今，被告尚欠原告30000元。本院认为,原、被告双方曾系闺蜜，双方之间发生借款关系而未出具借条符合日常生活经验法则，且结合原告提供的支付宝转账电子回单、原被告双方的短信记录以及当庭陈述足以印证本案双方当事人之间存在借款关系，本案应定性为民间借贷纠纷。根据庭审查明事实可以确认被告尚欠原告的借款本金为30000元，被告至今未偿还该笔借款已构成违约。对于原告诉请被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院认为，因原被告双方未签订借条，对利息的约定不具体，亦不明确，应视为不支付利息，故对原告诉请被告支付利息，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王晶借款本金30000元；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告洪玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  付 平人民陪审员  范召富二〇一八年四月十二日代理书记员  谷江波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审113号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人关某某，男，1981年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁某某，女，1981年10月20日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第91号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被�行人关某某和翁某某于2004年10月25日生育第一胎男，2015年7月13日生育第二胎男。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月23日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第91号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人关某某、翁某某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第5号社会抚养费催缴通知书，限其在�催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、莆田平民医院证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第91号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第91号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人关某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条�定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执476号
申请执行人：安徽省天元路桥建设有限公司,住所地宿州市道东沈庄三巷，统一社会信用代码913413027728206152（4-6）。
法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。
被执行人:王磊，男，1964年11月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现于滁州市清流监狱服刑。
申请执行人安徽省天元路桥建设有限公司（以下简称天元公司）与王磊不当得利纠纷一案，天元公司在诉讼前向本院提出保全申请，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1126财保59号民事裁定，冻结王磊在中国银行凤阳支行银行存款829441元，并于当日保全完毕。审理中双方达成调解协议，本院作出（2018）皖1126民初34号民事调解书，王磊在期限内未履行生效法律文书确定的义务，天元公司向本院申请强制执行，本院可依法对保全财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊银行存款829441元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执476号申请执行人：安徽省天元路桥建设有限公司,住所地宿州市道东沈庄三巷，统一社会信用代码913413027728206152（4-6）。法定代表人：蒋元芬，该公司总经理。被执行人:王磊，男，1964年11月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，现于滁州市清流监狱服刑。申请执行人安徽省天元路桥建设有限公司（以下简称天元公司）与王磊不当得利纠纷一案，天元公司在诉讼前向本院提出保全申请，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1126财保59号民事裁定，冻结王磊在中国银行凤阳支行银行存款829441元，并于当日保全完毕。审理中双方达成调解协议，本院作出（2018）皖1126民初34号民事调解书，王磊在期限内未履行生效法律文书确定的义务，天元公司向本院申请强制执行，本院可依法对保全财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款829441元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年三月九日代理书记员  黄晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13647号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告位平云，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告位平云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告位平云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45080.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45080.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1142号
本院在执行申请执行人衣洁华与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第581号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄生文，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘长连，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住福建省。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第104009号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第104009号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄生文、丘长连征收社会抚养费48300元。该决定书于2015年2月16日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年10月28日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款46300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第104009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人黄生文、丘长连不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第104009号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的46300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孔喜圣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8107号
原告：金伟，男，1961年9月18日出生,汉族，住瑞安市。送达地址确认瑞安市。
被告：金善，男，1971年11月17日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：金道明，男，1943年10月21日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告金伟与被告金善、金道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后发现被告金善、金道明下落不明，于2017年8月29日裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告金伟、被告金善到庭参加诉讼，被告金道明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20万元及利息（以按月利率1.5%从2014年5月10日计算至偿还之日止，暂算至2017年7月10日为114000元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告金伟明确第一项诉讼请求为：被告金善偿还原告金伟欠款20万元及利息（以20万元为基数按月利率1.5%从2014年5月10日起计算至偿还之日止，暂算至2017年7月10日为114000元）；被告金道明承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月10日，被告金善向原告金伟借款20万元，约定月利率1.5%，并出具借条作为凭据。借款后，经原告多次催讨，被告金善无故不还。
被告金善辩称向金伟的借款已于2012年写借条，利息已还至2014年5月10日，因无力偿还，自己将万年县石镇宾馆10%股份转让给金伟，借款已抵股份，现10%股份市值100万元，并且宾馆已由金明、张国林经营了二年。
被告金道明未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告金伟提供的借条、转账凭证等证据，被告金善质证后对真实性无异议，但认为已抵作股份；被告金道明未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
被告金善当庭提供了万年县石镇宾馆股东决议及公司章程、股权重新分配及经营方案、经营重组方案、石镇宾馆企业变更信息、石镇宾馆房产评估报告，拟证明借款抵作股份的事实；原告金伟质证后认为，借款抵作石镇宾馆股份系另外一笔款项，与本案借款无关，上述涉及石镇宾馆证据材料与本案没有关联性，股权纠纷需另行处理。本院认为，被告金善提供的上述证据不具有关联性，不能证明待证的事实，本院不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告金伟与被告金善、金道明系房族亲戚。2012年9月7日，被告金善因经营石镇宾馆需要向原告金伟借款20万元，原告金伟当日通过中国银行转账给被告金善。2014年5月10日，由金伟为出借人、金善为借款人、金道明为保证人，对该笔借款订立三方借款协议，约定：“兹因万年县石镇宾馆资金周转困难近来手头不便，而向金伟借款，共借人民币20万元整。资金借还的来往都以银行记录为依据……借款日期为：2014年5月10日，还款以汇款日期为止。期间每个月利息计人民币3000元整……”。此后，被告金善没有偿还借款。
本院认为，原告金伟与被告金善之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告金道明在借款协议上以保证人身份签字，保证合同成立，被告金道明应承担连带保证责任。被告金善辩称涉案借款已抵作石镇宾馆股份，原告金伟予以否认，且被告金善提供不出借款抵股份的依据，故该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金善于本判决生效之日起十五日内偿还原告金伟借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数按月利率1.5%从2014年5月10日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告金道明对上述债务承担连带保证责任，若被告金道明承担保证责任后，有权向被告金善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由被告金善、金道明共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月五日
代书 记员 夏 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8076号
原告:喻美锵，男，1959年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：贺忠秀，女，1964年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告喻美锵为与被告贺忠秀买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告喻美锵到庭参加了庭审。被告贺忠秀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告喻美锵向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清货款给原告人民币8800元。
事实与理由：原告是生产塑料袋的厂家，在国际商贸城41138设有摊位。在2017年3月12日，被告来电向原告定做塑料袋，价格当天谈好，被告同意，按规格数量尺寸下单，叫原告安排生产，交货后被告签收，货款再结。而后被告以价格太高为由，不付货款，要求退货或降低价格。双方无法妥谈。综上，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告贺忠秀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单一份，证明被告尚欠原告货款8800元的事实。
被告贺忠秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告贺忠秀未提供证据。
经审理查明，2017年3月12日，被告向原告定做塑料袋。原告安排生产，于2017年3月16日交货并由被告签收。共计货款8800元。后被告至今未付货款。
本院认为，被告向原告购买塑料袋尚欠货款未付，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺忠秀于本判决生效之日起五日内给付原告喻美锵货款计人民币8800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告贺忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 骆健雄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4786号
原告:胡林凤
被告:刘胜先
关于原告胡林凤与被告刘胜先劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告胡林凤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡林凤撤诉。
理费5元，已减半收取，原告已预交，由原告胡林凤负担。审
审判员 陈学坚
二〇一七年五月八日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3114号
原告:浙江路友交通工程新材料有限公司，住所地德清县洛舍工业园区东直街10号,统一社会信用代码：913305217195352687。
法定代表人：唐继龙,该公司董事长。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:丽水恒畅交通安全设施有限公司，住所地浙江省缙云县三溪乡井南村下溪滩3号,统一社会信用代码：91331122565868165X。
法定代表人：钭坚。
本院受理原告浙江路友交通工程新材料有限公司诉被告丽水恒畅交通安全设施有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告丽水恒畅交通安全设施有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告丽水恒畅交通安全设施有限公司认为，2013年4月8日，原被告签订了一份《2012年丽水市国省道公路交通标志标线增设和维护工程标线工程承包协议》，由原告向被告承包包括缙云段在内的丽水市部分国省道公路交通标志标线增设和维护工程的标线工程的施工。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，本案的被告住所地或者合同履行地均在缙云，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地为包括缙云段在内的丽水市部分国省道。另，被告的住所地亦在浙江省缙云县境内。综上，本案应由浙江省缙云县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十二月一日
法官助理 沈丽娜
代书记员 姚丽婷
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初3114号原告:浙江路友交通工程新材料有限公司，住所地德清县洛舍工业园区东直街10号,统一社会信用代码：913305217195352687。法定代表人：唐继龙,该公司董事长。委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:丽水恒畅交通安全设施有限公司，住所地浙江省缙云县三溪乡井南村下溪滩3号,统一社会信用代码：91331122565868165X。法定代表人：钭坚。本院受理原告浙江路友交通工程新材料有限公司诉被告丽水恒畅交通安全设施有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告丽水恒畅交通安全设施有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告丽水恒畅交通安全设施有限公司认为，2013年4月8日，原被告签订了一份《2012年丽水市国省道公路交通标志标线增设和维护工程标线工程承包协议》，由原告向被告承包包括缙云段在内的丽水市部分国省道公路交通标志标线增设和维护工程的标线工程的施工。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，本案的被告住所地或者合同履行地均在缙云，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至缙云县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地为包括缙云段在内的丽水市部分国省道。另，被告的住所地亦在浙江省缙云县境内。综上，本案应由浙江省缙云县人民法院审理，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省缙云县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一七年十二月一日法官助理 沈丽娜代书记员 姚丽婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6060号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。
负责人：裘坚敏，行长。
委托诉讼代理人：芦明、梁丽燕，系中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行员工。
被告：彭勇强，男，1959年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告彭勇强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人芦明到庭参加诉讼，被告彭勇强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇强立即归还与原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2016年6月30日签订的编号为33020120160095929号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金人民币140000元，支付至2017年7月20日止利息1829.53元,合计141829.53元,并支付贷款自2017年7月21日起到实际还清日止按年利率7.83%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告彭勇强因日常消费需要向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请借款，双方于2016年6月30日签订编号为33020120160095929号《最高额担保个人借款合同》一份，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日。上述合同签订后，原告依约向被告彭勇强发放了贷款人民币140000元。实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款采用一次性还本按月付息的还款方式。由于彭勇强消费过度，至使贷款到期不能按期还本付息，经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告彭勇强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、借款凭证、业务凭证、《最高额担保个人借款合同》、欠息凭证各一份。被告彭勇强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原、被告约定借款年利率为5.22%，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；截止2017年7月20日被告拖欠原告利息1829.53元。
本院认为，原告与被告彭勇强签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告彭勇强取得合同借款后未能按期还本付息，显属违约，应当依约承担偿还借款本金、支付按约定计算的利息（包括罚息）的违约责任。故原告的诉请，理由正当，于法有据，予以支持。被告彭勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇强应于判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金140000元，支付计算至2017年7月22日止的利息1829.53元，合计141829.53元，并支付贷款自2017年7月21日起至实际履行日止按年利率7.82%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，减半收取1568.50元，诉讼保全费1270元，合计2838.50元，由被告彭勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十月十六日
书记员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执360号
申请执行人：胡永兴，男，汉族，生于1976年12月14日，住贵州省余庆县。
被执行人：程生伦，男，生于1980年6月2日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田茂琴，女，生于1981年10月20日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初392号民事调解书，受理了胡永兴申请执行程生伦、田茂琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人程生伦、田茂琴偿还申请人借款本金2万元和利息4000元及从2016年1月1日起以本金2万元按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：一、申请执行人胡永兴只要求被执行人偿还借款本息共计2.5万元；于2018年5月8日偿还5000元（已偿还）；于2018年农历腊月底偿还5000元；于2019年农历腊月底偿还1.5万元。现申请执行人胡永兴自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执360号案件的执行。
若被执行人程生伦、田茂琴未按和解协议履行，申请执行人胡永兴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月八日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执360号申请执行人：胡永兴，男，汉族，生于1976年12月14日，住贵州省余庆县。被执行人：程生伦，男，生于1980年6月2日，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：田茂琴，女，生于1981年10月20日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初392号民事调解书，受理了胡永兴申请执行程生伦、田茂琴民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人程生伦、田茂琴偿还申请人借款本金2万元和利息4000元及从2016年1月1日起以本金2万元按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：一、申请执行人胡永兴只要求被执行人偿还借款本息共计2.5万元；于2018年5月8日偿还5000元（已偿还）；于2018年农历腊月底偿还5000元；于2019年农历腊月底偿还1.5万元。现申请执行人胡永兴自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执360号案件的执行。若被执行人程生伦、田茂琴未按和解协议履行，申请执行人胡永兴享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月八日书记员  王波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1016号之二
变更保全申请人：尚长花，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇日新村沈家自然村67，身份证号码：3601211972********。
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
尚长花与江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，尚长花于2017年4月30日向本院申请财产保全，请求对江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或同等价值的财产进行保全，江西城泰投资有限公司于2017年6月22日向本院提出，尚长花为诉讼保全提供的担保房屋尚未取得不动产权证，该房屋不能作为担保财产，担保人沈振辉于2017年8月9日以其所有的房屋为尚长花财产保全提供担保。
本院经审查认为，江西城泰投资有限公司的主张和沈振辉的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西[君汇半岛]第55、58、61、64#住宅楼58#1-3层101号房屋的查封。
二、查封担保人沈振辉所有的位于南昌市高新开发区绿地新都会13#住宅楼1单元101室（第1-2层）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年八月十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1016号之一
解除保全申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昭辉，江西众山律师事务所律师。
被申请人：尚长花，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
解除保全申请人江西城泰投资有限公司与被申请人尚长花商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）赣0191民初1016号民事裁定书，裁定冻结江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西城泰投资有限公司于2017年6月22日向本院提出，其两个银行账号分别已足额冻结了200万元，故申请解除对其15×××45帐号中银行存款200万元的冻结。
本院经审查认为，江西城泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人江西城泰投资有限公司15×××45帐号中银行存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1016号
申请人：尚长花，女，汉族，1972年2月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，统一社会信用代码：91360100696085996J。
法定代表人：童铁男，公司董事长。
申请人尚长花与被申请人江西城泰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，尚长花于2017年4月30日向本院申请财产保全，请求对江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或同等价值的财产进行保全，并以其所有的位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西[君汇半岛]第55、58、61、64#住宅楼58#1-3层101号房屋进行担保。
本院经审查认为，尚长花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西城泰投资有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人尚长花所有的位于南昌市高新开发区学苑路以东、瑶湖以西[君汇半岛]第55、58、61、64#住宅楼58#1-3层101号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡欢欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初896号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：谢东涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告谢东涛借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告谢东涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告谢东涛向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月14日向谢东涛发放贷款5.5万元。贷款发放后，被告偿还了14期本息，第15期本息应还款日为2015年10月14日，但被告仅于2015年12月22日还款500元（《借款合同》第七条第3)项:“……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。……”，之后被告再未履行还款义务，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告谢东涛立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告谢东涛立即向原告偿还剩余贷款本金33608元；2.判令被告谢东涛立即向原告偿还每月利息为880元，自2015年9月14日起至付清之日止；3.判令被告谢东涛立即向原告偿还罚息每日12.04元，自2015年11月14日起至付清之日止；4.判令被告谢东涛立即向原告偿还每月违约金30元，自2015年11月23日起至付清之日止；5.判令被告谢东涛承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告谢东涛未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月14日，被告谢东涛（甲方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）签订《借款合同》（编号：2014070959）。合同约定：被告谢东涛向原告借款55000元。还款期限为36个月，还款起止日期为2014年7月14日至2017年7月14日，还款日为每月14日，还款方式为第1期至第35期2408元，第36期2400元。《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”2014年7月14日，原告向被告谢东涛发放了借款55000元。
截止庭审之日，被告谢东涛就该笔借款向原告按期偿还了14期的借款本息，2015年12月22日还款500元，余款未还。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：证据一:身份证复印件一份，证明被告谢东涛借款人身份。证据二：《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同。证据三：《借款凭证》一份，证明原、被告之间的借款金额。证据四：银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。证据五：被告还款明细，证明被告谢东涛还款数额及逾期还款的事实。被告谢东涛未提异议，本院予以确认。关于原告主张的利息、罚息和违约金部分，被告谢东涛的第14期还款时间为2015年9月16日，根据合同约定，被告于2015年12月22日逾期还款的500元先抵偿2015年10月的违约金、罚息391.2元（月违约金30元+日罚息12.04元*30天）和9月部分利息108.8元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》相关规定，被告已支付的利息以不超过年利率36%计算，每天的利息为33.6元（33608元*36%/12月/30），利息的抵付时间为3.2天，故本院认定，原告主张的利息起算时间为2015年9月20日，违约金和罚息的起算时间为2015年11月15日。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告谢东涛签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告谢东涛未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款合同》第七条分别对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告谢东涛承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息、罚息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢东涛于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金33608元及相应利息、罚息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且总数不得超过年利率的24%，利息自2015年9月20日起计算，罚息、违约金自2015年11月15日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，财产保全费440元，合计1225元，由被告谢东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 陈成林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初896号原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。法定代表人：苏进新，董事长。委托代理人：姚凤霞，女，住山东省嘉祥县，系该公司员工，特别授权代理。被告：谢东涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告谢东涛借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告谢东涛经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告谢东涛向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月14日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月14日向谢东涛发放贷款5.5万元。贷款发放后，被告偿还了14期本息，第15期本息应还款日为2015年10月14日，但被告仅于2015年12月22日还款500元（《借款合同》第七条第3)项:“……若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。……”，之后被告再未履行还款义务，构成违约。原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告谢东涛立即归还全部本金、罚息和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告谢东涛立即向原告偿还剩余贷款本金33608元；2.判令被告谢东涛立即向原告偿还每月利息为880元，自2015年9月14日起至付清之日止；3.判令被告谢东涛立即向原告偿还罚息每日12.04元，自2015年11月14日起至付清之日止；4.判令被告谢东涛立即向原告偿还每月违约金30元，自2015年11月23日起至付清之日止；5.判令被告谢东涛承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。被告谢东涛未提交答辩意见，亦未有证据提交。经审理查明，2013年7月14日，被告谢东涛（甲方、借款人）与原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）签订《借款合同》（编号：2014070959）。合同约定：被告谢东涛向原告借款55000元。还款期限为36个月，还款起止日期为2014年7月14日至2017年7月14日，还款日为每月14日，还款方式为第1期至第35期2408元，第36期2400元。《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”2014年7月14日，原告向被告谢东涛发放了借款55000元。截止庭审之日，被告谢东涛就该笔借款向原告按期偿还了14期的借款本息，2015年12月22日还款500元，余款未还。上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：证据一:身份证复印件一份，证明被告谢东涛借款人身份。证据二：《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同。证据三：《借款凭证》一份，证明原、被告之间的借款金额。证据四：银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告本人账户。证据五：被告还款明细，证明被告谢东涛还款数额及逾期还款的事实。被告谢东涛未提异议，本院予以确认。关于原告主张的利息、罚息和违约金部分，被告谢东涛的第14期还款时间为2015年9月16日，根据合同约定，被告于2015年12月22日逾期还款的500元先抵偿2015年10月的违约金、罚息391.2元（月违约金30元+日罚息12.04元*30天）和9月部分利息108.8元，根据《最高人民法院的规定》相关规定，被告已支付的利息以不超过年利率36%计算，每天的利息为33.6元（33608元*36%/12月/30），利息的抵付时间为3.2天，故本院认定，原告主张的利息起算时间为2015年9月20日，违约金和罚息的起算时间为2015年11月15日。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告谢东涛签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告谢东涛未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款合同》第七条分别对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算，故原告要求被告谢东涛承担还款责任及逾期违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。但原告主张的利息、罚息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。原告未提供相关律师费的证明，因此对原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢东涛于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金33608元及相应利息、罚息、违约金（按《借款合同》第七条约定计算，且总数不得超过年利率的24%，利息自2015年9月20日起计算，罚息、违约金自2015年11月15日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，财产保全费440元，合计1225元，由被告谢东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  陈成林二〇一六年七月二十一日书 记 员  李旭雯