wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第256号
民＋事＋判＋决＋书
原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司，住所地石家庄新华区。
法定代表人王燕代，该公司总经理。
原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司（以下简称东讯公司）与被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司（以下简称河北岱慧信息服务公司）服务合同纠纷一案，原告东讯公司于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理此案。原告东讯公司委托代理人方岩到庭参加诉讼。被告河北岱慧信息服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东讯公司诉称：东讯公司与河北岱慧信息服务公司于2013年4月20日签署了《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》，约定河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务。约定调查问卷收费每条5元，以交接单为准。经双方确认，东讯公司于2013年5月完成5967单有效外呼服务，河北岱慧信息服务公司应付呼叫服务费29，835元，6月完成6708单有效外呼服务，应付呼叫服务费33，540元，7月完成7975单有效外呼服务，应付呼叫服务费39，875元，8月完成8621单有效外呼服务，应付呼叫服务费43，105元，9月完成6270单有效外呼服务，应付呼叫服务费31，350元，10月及2014年1月、2月共完成1093单有效外呼服务，应付呼叫服务费5，465元。依据合同，河北岱慧信息服务公司应付东讯公司呼叫服务费183，710元，除给付2013年5月、6月服务费外，至今共计拖欠外呼费用119，795元。现东讯公司诉至法院，要求河北岱慧信息服务公司给付服务费人民币119，795元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河北岱慧信息服务公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告东讯公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同。意在证明：2013年4月20日，东讯公司与河北岱慧信息服务公司签订该合同，双方存在合同关系，约定河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心进行外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务，约定调查问卷收费5元每条，以交接单为准。
证据二、工作量确认单。意在证明：经双方确认，东讯公司完成外呼服务内容为某某人寿赠险外呼服务。东讯公司于2013年5月完成5967单有效外呼服务，河北岱慧信息服务公司应付呼叫服务费29，835元，6月完成6708单有效外呼服务，应付呼叫服务费33，540元，7月完成7975单有效外呼服务，应付呼叫服务费39，875元，8月完成8621单有效外呼服务，应付呼叫服务费43，105元，9月完成6270单有效外呼服务，应付呼叫服务费31，350元，10月及2014年1月、2月共完成1093单有效外呼服务，应付呼叫服务费5，465元。依据合同，河北岱慧信息服务公司应付东讯公司呼叫服务费183，710元，除给付2013年5月、6月服务费外，至今共计拖欠外呼费用119，795元。
证据三、项目合作协议、北京某某技术有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、名称变更通知、证明。意在证明：东讯公司租用案外人北京某某技术有限公司“外包呼叫中心”硬件平台和系统平台，在哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷8号楼使用，经调取系统录音证实外呼服务内容为河北岱慧商务信息咨询服务有限公司的“某某人寿赠险”呼叫项目。东讯公司履行外呼外包服务的地点为东讯公司注册地哈尔滨市经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷8号楼。
被告河北岱慧信息服务公司未到庭，亦未对原告东讯公司举示的证据提出质证意见。
被告河北岱慧信息服务公司未举示证据。
本院认证意见为，东讯公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，河北岱慧信息服务公司放弃抗辩及质证权利，本院对证据予以确认并采信。
经审理查明：东讯公司与河北岱慧信息服务公司于2013年4月20日签署了《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》，约定河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务。约定调查问卷收费每条5元，以交接单为准。在合同履行中，经双方确认，东讯公司于2013年5月完成5967单有效外呼服务，河北岱慧信息服务公司应付呼叫服务费29，835元，6月完成6708单有效外呼服务，应付呼叫服务费33，540元，7月完成7975单有效外呼服务，应付呼叫服务费39，875元，8月完成8621单有效外呼服务，应付呼叫服务费43，105元，9月完成6270单有效外呼服务，应付呼叫服务费31，350元，10月及2014年1月、2月共完成1093单有效外呼服务，应付呼叫服务费5，465元。河北岱慧信息服务公司应付东讯公司呼叫服务费183，710元。
审理中，东讯公司自认河北岱慧信息服务公司已给付2013年5月、6月服务费，至今共计拖欠外呼费用119，795元。
本院认为，东讯公司与河北岱慧信息服务公司签订的《河北岱慧商务信息咨询服务有限公司外呼外包合作合同》，河北岱慧信息服务公司委托东讯公司利用外呼中心外呼服务，进行品牌知名度电话调查服务，双方形成合法的服务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，东讯公司已履行了外呼服务义务，东讯公司的工作量已经河北岱慧信息服务公司确认。河北岱慧信息服务公司亦应按合同约定履行给付服务费的义务。河北岱慧信息服务公司除已给付部分服务费外，现尚欠东讯公司服务费119，795元，故东讯公司要求河北岱慧信息服务公司给付货款119，795元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
东讯公司要求河北岱慧信息服务公司支付服务费119，795元的利息，自2014年2月28日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
河北岱慧信息服务公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司服务费人民币119，795元；
二、被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司上述欠款的利息。（该利息自2014年2月28日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，696元，由被告河北岱慧商务信息咨询服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东讯科技信息咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第256号
原告：刘京全，居民。
被告：刘智勇，居民。
原告刘京全与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京全、被告刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京全诉称，被告刘智勇从原告刘京全处购买饲料，欠原告19495.80元，并于2010年2月6日给原告写下欠条一份，原告多次向被告催要，被告以各种理由不予支付，请求法院判决被告偿还原告欠款19495.80元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘智勇辩称，账都是原告自己算的，是原告的一面之词，被告想还，但是现在没钱。
经审理查明，被告刘智勇从原告刘京全处购买饲料，2010年2月6日经双方结算，被告共计欠原告饲料款19495.80元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘京全现金19495.80元，大写壹万玖千肆佰玖拾伍元捌角整。5月1日前还清，还不清，按银行利息算。刘智勇，2010年2月6日。”后经原告多次催要，被告未偿还原告欠款。原告于2015年1月6日以其诉求诉至本院。
在庭审时，被告刘智勇同意按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告刘智勇欠原告饲料款19495.80元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告刘智勇支付饲料款19495.80元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告自愿按中国人民银行同期贷款利率计付利息，系被告对其民事权利的处分，本院予以准许。双方约定的支款期限没有注明年份，按照通常书写习惯应当认定为欠条书写的年份，即支款时间应当为2010年5月1日。被告未按双方约定期限支付欠款，应自逾期付款之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘智勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘京全饲料款19495.80元及利息（自2010年5月2日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元减半收取143.50元，由被告刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 葛成欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第21号
上诉人（原审被告）万伟华。
委托代理人李维岳，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于占柱。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
上诉人万伟华因与被上诉人于占柱民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70047号民事判决，于2014年9月30日向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，由代理审判员曲波担任审判长，由代理审判员徐晓并主审、与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。上诉人万伟华及其委托代理人戴志辉，被上诉人于占柱的委托代理人李成群到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70047号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费4，387元，由本院退还上诉人万伟华。
审 判 长 曲 波
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 张 恬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1048号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘广霞，黑龙江贤进律师事务所律师。
委托代理人兰玉杰，黑龙江贤进律师事务所律师。
被告裴日福，女，1958年2月14日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告裴日福借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月九日
书记员 秦娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第413号
原告张某某，女，1969年12月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告张某甲，男，1964年9月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理，由代理书记员陈亚萍担任记录，于2014年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告张某甲于1992年元月份自由恋爱，1993年9月17日在原冷水滩市城南办事处自愿登记结婚，婚后感情一般。虽然双方婚生两个男孩，但被告一直没有尽到抚养责任。特别是当第二个小孩出生以后，被告在没有跟任何人协商的情况下，先后二次无故长期离家出走，既不回家团聚，也不寄一分钱回来，造成了原、被告双方已经分居43个月的既成事实，这一段时间，原告不仅要抚养两个小孩，而且还要替被告还债（因被告在出走时骗取了亲友人民币将近10000元）。综上所述，被告既没有尽到为人夫，为人父的责任，同时又故意与原告分居43个月，致使原、被告双方的婚姻已成死亡婚姻，夫妻感情确已破裂，无和好可能，的确没有勉强维持之必要，原告特向法院起诉，坚决要求离婚。其诉讼请求为；1、请求判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、双方婚生两个男孩，其中一个已结婚成家，另一个尚未成年（2001年出生，就读小学六年级）归原告方抚养，被告一次性付给原告小孩抚养费、生活费、教育投资等款项计人民币138000元。
原告张某某为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证实原、被告于1993年9月17日在原冷水滩市城南办事处自愿登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
被告张某甲没有答辩，亦未提交相关证据。
因被告张某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权力。本院认为原告提交的证据一符合证据规则要求，依法予以采信。
根据原告张某某在庭审中的陈述以及本院依法采信的证据，可以查明本案的基本事实如下：
原告张某某与被告张某甲于1992年元月自由恋爱，1993年9月17日在原冷水滩市城南办事处自愿登记结婚，婚后感情一般。原、被告双方于1994年10月11日生育长子张某乙，现已成年结婚。2001年10月1日生育次子张某丁，现在永州市蓝天实验学校读书。原、被告双方婚后共同财产有坐落在冷水滩区河东梁家山住房一套，产权证号为永房权证冷水滩字第X**号。原告认为被告第二次无故长期离家出走后，造成了原、被告双方已经分居43个月的既成事实，被告既没有尽到为人夫，为人父的责任，致使原、被告双方的婚姻已成死亡婚姻，夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，坚决要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，并生育婚生子张某乙、张某丁，说明原、被告间建立起了一定的夫妻感情。原告起诉认为原、被告双方已经分居43个月，致使夫妻感情确已破裂，但原告没有提交证实夫妻感情破裂的证据，同时，为了维护家庭的相对稳定性，为了给原、被告双方一个和好的机会。综上所述，原告张某某起诉离婚的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄登飞
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1305号
申请执行人杨军，居民。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司（组织机构代码74559332-2），住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人吴亚明，执行董事。
申请执行人刘勇与被执行人东台美亚礼品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）东商初字第0458号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台美亚礼品服饰有限公司于2014年6月30日前一次性给付申请执行人杨军加工费14200元并负担案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产及部分机器设备�被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十六日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1305号
申请执行人于丽芳。
委托代理人于军。
委托代理人刘桂兰。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿1295元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月八日
书记员 孙美艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01203号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
负责人：刘迎春，任该公司经理。
委托代理人：任家昕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李新焕。
委托代理人：宋相安，邓州市湍河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨成保。
委托代理人：张晓华，南阳宛运集团有限公司内乡分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司内乡分公司。住所地：内乡县北大街***号。
代表人：孙小红，任该公司经理。
委托代理人：张晓华，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人李新焕、杨成保、南阳宛运集团有限公司内乡分公司（以下简称南阳宛运内乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李新焕于2013年5月21日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令肇事车辆的投保人阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项损失66915.24元（不含杨成保支付的医疗费9484.05元）。原审法院于2013年8月30日作出（2013）邓法民初字第1142号民事判决。阳光财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。阳光财险南阳公司的委托代理人任家昕，李新焕的委托代理人宋相安，杨成保、南阳宛运内乡公司的委托代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月24日10时30分，杨成保驾驶豫R407**号中型普通客车沿省道249线自东向西行驶至邓州市文渠乡蒋庄路口时，与同向左转弯的杨金堤驾驶的“力帆”牌110型两轮摩托车相撞，致使乘坐人李新焕及杨金堤、杨一鹏受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第120899号道路交通事故认定书认定，杨成保应负此事故的主要责任，杨金堤应负此事故的次要责任，李新焕、杨一鹏无责任。该事故发生后，李新焕被送往邓州市第一人民医院住院治疗，住院41天，支付医疗费9484.05元。2013年6月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所对李新焕的伤残程度作出（2013）临初鉴字第201号法医鉴定意见书，结论为李新焕脊柱损伤已构成伤残10级。李新焕为此支付鉴定费700元。
原审另查明：李新焕属城镇居民，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元；同一事故受伤的杨金堤、杨一鹏放弃赔偿的要求；事故车辆豫R407**号客车在阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。杨成保已先期垫付李新焕医疗费9484.05元。
2013年5月21日，李新焕诉至原审法院，要求赔偿误工费9400元、护理费2050元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元、交通费600元、鉴定费700、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元，共计66915.24元（不含杨成保支付的医疗费）。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。杨成保驾驶的豫R407**号中型普通客车将李新焕撞伤致残，该事故经交警部门认定，李新焕无责任，杨成保负主要责任。因杨成保驾驶的肇事车辆在阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故阳光财险南阳公司应在交强险范围内承担赔偿责任。依据有关事实和法律规定，李新焕在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费9484.05元；
2、误工费9400元，从2012年12月24日受伤之日至2013年6月27日评残前一天计188天，每天50元；
3、护理费2050元，住院41天，一人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1230元，住院41天，每天30元；
5、营养费820元，住院41天，每天20元；
6、交通费600元；
7、鉴定费700元；
8、残疾赔偿金40885.24元，按每年20442.62元计算20年的10％；
9、精神抚慰金5000元。以上共计69469.29元（不包括鉴定费）。由阳光财险南阳公司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费700元由杨成保承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险南阳公司在判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李新焕69069.29元。二、李新焕收到保险赔偿金后立即返还杨成保垫支款9484.05元。三、驳回李新焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费700元，共计2200元，由李新焕负担500元，杨成保负担1700元。
阳光财险南阳公司上诉称：原审判决认定事实不清，程序及适用法律错误，请求依法改判。一、原审判决错列诉讼主体。与保险公司签订保险合同的是南阳宛运集团有限公司，而非南阳宛运内乡公司，保险公司仅对南阳宛运集团有限公司负责。二、原审判决保险公司在交强险总限额内承担李新焕的全部损失，否认交强险各分项责任限额明显错误。三、原审判决适用赔偿标准错误。李新焕的医疗费应在医保报销范围内承担。误工费应按照农村标准计付，误工时间过长。李新焕的伤情不应构成伤残，精神抚慰金、交通费过高。
李新焕答辩称：原审判决正确，请求维持。
杨成保答辩称：原审判决正确，请求维持。
南阳宛运内乡公司答辩称：原审判决正确，请求维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决程序是否违法，交强险是否应分项处理，原审判决认定的赔偿数额是否适当。
二审中双方当事人均无新证据提交。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、杨成保驾驶的肇事车辆在阳光财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险单上被保险人为南阳宛运集团有限公司，特别约定项中注明为内乡公司，因此保险公司上诉称原审判决错列诉讼主体无事实依据。二、机动车交通事故责任强制保险系强制性责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害人的有效救助和对投保人权利的保护，故原审判决阳光财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险总限额内承担赔偿责任并无不当。三、李新焕花费的医疗费有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，故本院对阳光财险南阳公司上诉称只在医保报销范围内承担赔偿责任的上诉理由不予支持。李新焕的伤情已构成伤残十级，按照相关司法解释规定，误工时间可以计算至定残前一日，原审判决对误工费的计算正确。原审中保险公司未对李新焕的伤残鉴定意见提出异议，且李新焕在城镇居住和生活，应当按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金数额。李新焕因交通事故受伤致残，原审判决支持5000元精神抚慰金在法律允许的范围内，交通费为李新焕实际支出的费用，也应当由保险公司予以赔付。
综上，阳光财险南阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张俊博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1565号
原告：邓冲。
被告：贵州品三科技股份有限公司。
法定代表人：万亚军，系该公司董事长。
原告邓冲与被告贵州品三科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冲到庭参加诉讼，被告贵州品三科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓冲系被告贵州品三科技股份有限公司职工，2015年被告以资金困难为由拖欠原告工资19000元。2017年3月27日，被告向原告出具了一份《工资表》，该表载明原告的未发工资为19000元，原告以此工资表为据向钟山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的申请不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。经原告多次催要，被告仍不支付原告工资，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告贵州品三科技股份有限公司未作答辩。
被告贵州品三科技股份有限公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告邓冲提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况；对原告邓冲提交的营业执照正副本、建筑业企业资质证书复印件，能证明被告的主体资格；对原告邓冲提交的工资表及工资清单，能证明被告差欠其工资19000元的事实；对原告邓冲提交的钟劳人仲案字[2017]43号不予受理通知书及送达回证，能证明本案经过劳动仲裁前置程序。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓冲主张2014年11月至2016年1月在被告贵州品三科技股份有限公司工作，担任技术员一职。2017年3月27日，被告贵州品三科技股份有限公司向原告邓冲出具工资表（在工资表上加盖公章），载明原告邓冲未发工资19000元。原告邓冲于2017年3月27日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出钟劳人仲案字[2017]43号不予受理通知书。现原告邓冲以被告贵州品三科技股份有限公司未支付其劳动报酬为由诉至本院。
本院认为，原告邓冲就职于贵州品三科技股份有限公司，担任技术员一职，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告贵州品三科技股份有限公司加盖公章的工资表，可以确定原、被告之间形成事实劳动关系。原告邓冲付出劳动，被告贵州品三科技股份有限公司应支付劳动报酬。被告贵州品三科技股份有限公司在举证期限内未提交已将未发工资支付给原告邓冲的证据，故对原告要求被告贵州品三科技股份有限公司支付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州品三科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓冲工资19000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州品三科技股份有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告邓冲可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十七日
书记员 欧钧晟
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0014号
起诉人朱孝良。
起诉人李芬霞。（系朱孝良妻子）
起诉人朱志勇。（系朱孝良儿子）
被起诉人盱眙县盱城镇人民政府，住所地盱眙县盱城镇淮河东路37号。
起诉人朱孝良、李芬霞、朱志勇诉被起诉人盱眙县盱城镇人民政府强拆房屋行政行为违法一案，分别向本院递交诉状提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人朱孝良诉称：2007年12月8日，被起诉人盱眙县盱城镇人民政府为了卖地，在未与起诉人签订房屋拆迁安置、补偿协议情况下，滥用职权，强拆起诉人朱孝良合法房屋93平方米，拖走灭失起诉人财产42种，造成一定经济损失。
起诉人李芬霞诉称：被起诉人强拆起诉人房屋33.26平方米。
起诉人朱志勇诉称：2007年3月8日，起诉人朱志勇和父亲朱孝良分家，原三间砖混结构房屋归父亲朱孝良所有，两间砖木结构房屋归朱志勇所有。2007年12月8日，被起诉人在未发拆迁通知书、未签订拆迁安置、补偿协议的情况下，将属于我所有的28平方米房屋强制拆除。
三起诉人请求法院：1、判令被告滥用职权、强拆房屋违法，承担法律责任。2、朱孝良请求判令被起诉人在（原陈洼组）现锦绣乾城（东）9-2室原地恢复93平方米砖混结构房屋原状。并恢复42种灭失物品原状。3、李芬霞请求判令被起诉人在（原陈洼组）现锦绣乾城（东）9-2室原地恢复33.26平方米砖瓦房屋原状。4、朱志勇请求判令被起诉人在（原陈洼组）现锦绣乾城恢复两间28平方米砖木结构房屋原状。
起诉人随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：
一、朱孝良提供的证据材料：1、集体土地建设用地使用证；2、盱十字第0＊＊＊＊＊＊＊＊号村镇房屋所有权证；3、证明；4、个体工商户营业执照；5、低压供用电合同；6、违法强拆灭失物品明细表；7、（2014）苏行监字第0045号驳回再审通知书；8、居民身份证复印件。
二、李芬霞提供的证据材料：1、毛营村委会证明；2、居民身份证等，与朱孝良重复材料略。
三、朱志勇提供的证据材料：1、房屋分割协议；2居民身份证等，与朱孝良重复材料略。
四、本院调取院档案室以下证据材料：1、（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书；2、（2013）淮中行终字第0016号行政判决书；3、（2013）淮中行监字第0017号行政裁定书；4、（2014）苏行监字第0045号驳回再审申请通知书。
本院审查查明，起诉人朱孝良与李芬霞系夫妻关系，与朱志勇系父子关系，属原盱眙县十里营乡毛营村陈洼组农民。该户于1997年6月22日经批准建设砖混结构平房3间93平方米，砖木结构瓦房28平方米，用地面积302.7平方米（注：标准面积267平方米，另35.7作临时用地处理），并领取房屋所有权证和土地使用权证，二证均登记在朱孝良名下，另有其他附属设施。2007年8月4日，盱眙县人民政府关于东湖南路、东湖北路、洪武大道北延建设工程房屋拆迁的通告中明确，盱城镇人民政府和盱眙县房屋拆迁安置中心为拆迁实施单位。同日盱城镇人民政府、盱眙县房屋拆迁安置中心向起诉人朱孝良发出拆迁通知书，明确起诉人朱孝良户房屋在工程建设范围内，并于2007年12月8日被拆除。
另查明，登记在朱孝良名下的房屋被拆行政诉讼一案，本院于2012年6月4日已立案受理，并于2012年12月3日作出（2012）盱行赔初字第0003号行政判决书，该案的判决内容如下：
一、被告盱城镇人民政府拆除原告朱孝良房屋的行政行为违法。
二、被告盱城镇人民政府为原告朱孝良有产权证房面积121平方米（实行房屋产权调换），安置位于盱眙县盱城镇“中央御景园”商品房B＊＊幢4＊＊室，实际面积为131.19平方米（期房）；超出10.19平方米，按当时评估价2081元／平方米×10.19平方米，计人民币21205.39元，由原告朱孝良负担；或者按2012年11月30日前的市场销售价4300元×121平方米＝520300元，赔偿方式由原告朱孝良自己选择。选择货币补偿，被告于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。
三、被告盱城镇人民政府赔偿原告朱孝良无证房补偿费5822.78元、搬迁费用640元、过渡安置费8712元、附属物、装修、装璜等费用计10000元、地大于房补偿17520元，上述五项合计人民币42694.78元，于本判决书生效后30日内一次性给付原告朱孝良。
四、驳回原告朱孝良其他诉讼请求。
起诉人朱孝良不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）淮中行终字第0016号行政判决书，在该判决书中，淮安中院除准许被告盱城镇人民政府在原审判决基础上，对动产部分再补偿30000元外，驳回上诉，维持原判。朱孝良仍不服先后向淮安中院、省高院申请再审，均被驳回。
本院认为，起诉人朱孝良、李芬霞、朱志勇的请求事项已经在本院（2012）盱行赔初字第0003号行政诉讼案中作出判决。并经二审、淮安中院和省高院申请再审，均予维持。该判决已发生法律效力，现三起诉人又以同一事由，将已判决过的标的物进行分解，分别再次向本院提起行政诉讼，属重复诉讼。按照一事不再理的诉讼原则。本院再次受理本案无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱孝良、李芬霞、朱志勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月五日
书记员 许 琳
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉、其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前两款所列情形可以补正或更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准予或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第222号
原告杜天宇，男，地址：现住白城市洮北区。
被告张旭东，男，地址：现住白城市洮北区。
本院在审理杜天宇与张旭东民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 ＸＸ超
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜 薇
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第52号
本院二零一五年五月二十日对原告刘似晴诉被告深圳市伟升电力设备有限公司连南分公司、深圳市伟升电力设备有限公司、连南瑶族自治县凰庆房地产开发有限公司、连南瑶族自治县经济发展促进局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）清南法民二初字第52号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在（2015）清南法民二初字第52号民事判决书中第九页尾部的署名部分原文为“审判长胡彩萍、审判员李春娜、审判员魏露权”，现更正为“审判员魏露权”。
审判员 魏露权
二〇一五年六月二十四日
书记员 欧 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初253号
原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司。
法定代表人孙勋志。
被告武汉武四渔丰生物科技有限公司。
法定代表人胡艳春。
本院在审理原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司诉被告武汉武四渔丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司于2016年11月30日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，公告费300元，合计578元，由原告武汉鑫康嘉塑料制品有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谢 然
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第168号
原告张垂辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告张垂辉与被告翁开明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张垂辉到庭参加诉讼，被告翁开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张垂辉诉称，被告翁开明于2013年8月27日向何文辉借款300000元，并由原告提供担保，双方约定担保费为每月12000元，但被告借款后，从2014年7月23日起即未向出借人偿还借款本息。后原告于2014年12月23日履行了担保责任，代被告向出借人何文辉偿还了借款本金300000元及其利息30000元（从2014年7月23日算至2014年12月23日止）。原告作为担保人履行了担保义务后，有权要求被告偿还原告代被告支付的借款本息及应承担的担保费，诉请法院判令被告偿还代垫的借款本息330000元及担保费60000元（该担保费自2014年7月23日起算至2014年12月23日止，其后担保费按约定算至清偿之日止）。
被告翁开明未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》一份、转账凭证四份，以此证明2013年8年27日，被告向何文辉借款300000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限自2013年8月27日至2015年12月31日，原告为被告向何文辉的上述借款提供连带责任保证，由被告每月支付担保费12000元，至被告全部还清本息止，该担保费与利息由被告按月一并支付给何文辉，由何文辉转付给担保人；何文辉于2013年8月27日通过银行转账支付给被告200000元，现金支付100000元，履行了出借义务；原告于2014年12月23日支付给何文辉330000元，履行了担保责任的事实。
被告翁开明未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年8月27日，被告向何文辉借款300000元，何文辉通过银行转账支付200000元，现金支付100000元给被告，同日被告向何文辉出具等额《借条》一份，约定：月利率2%，按月付息，借款期限自2013年8月27日至2015年12月31日；原告为被告向何文辉借款提供连带责任保证，由被告每月支付担保费12000元，至被告全部还清本息止，该担保费与利息由被告按月一并支付给何文辉，由何文辉转付给担保人。2014年7月23日起被告未按约定向何文辉支付利息，2014年12月23日，何文辉以被告不支付利息为由，要求原告承担保证责任，同日原告为被告代偿给何文辉330000元（其中本金300000元，拖欠五个月的利息30000元），后何文辉将转账凭证及被告出具的借条原件交给原告。
本院认为，何文辉与原告及被告在《借条》中的约定系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。各方当事人应按照约定全面履行义务。被告未按约偿还借款利息致出借人在借款期限届满前要求原告清偿，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告偿还代偿借款本息合计330000元的诉讼请求，本院予以支持。依借条约定，担保费系保证人在担保期间向债务人收取，本案中原告于2014年12月23日代偿了借款本息，担保合同履行完毕，因此担保费的计算截止日应为2014年12月23日，至此被告尚欠原告担保费60000元，对原告要求被告支付担保费的诉讼请求，本院予以支持60000元。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁开明于本判决生效之日起十日内偿还原告张垂辉330000元；
二、被告翁开明应于本判决生效之日起十日内支付原告张垂辉担保费60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告翁开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王其明
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第168号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年3月22日不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月4日生一男孩，取名李某甲；2011年6月29日生一女孩，取名李某乙。原、被告共同生活期间，双方因感情不和，为生活琐事经常发生争吵，有时被告还殴打原告。2015年2月29日，双方发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，为此原告住院治疗六天，出院后原告便回娘家居住生活至今。2015年4月4日，被告因婚姻矛盾心怀不满，在得知原告之父在临潭县第一人民医院住院的消息后，从临潭县新城镇购买一瓶农药、一瓶葡萄糖注射液和一支注射器，将农药注入葡萄糖注射瓶内，将该注射液交给当天的值班护士，值班护士发现异常后，原告之父向公安机关报案，后被告被临潭县检察机关批准逮捕。综上所述，说明被告品行缺德，其行为已对原告及其家人的人身及生命安全构成威胁，双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称:对原告提出的离婚请求，被告不同意。鉴于目前被告尚在服刑，原告此时提出离婚不合适，如果要离婚，待被告刑满释放后再说，另外，还有部分共同债务尚未清偿，待被告刑满释放后将这些事情料理清楚后，再考虑是否同意离婚。
经审理查明:原、被告于2008年2月2日登记结婚，婚后感情一般。2008年12月4日生一男孩，取名李某甲；2011年6月29日生一女孩，取名李某乙。婚后感情一般。2015年2月29日，双方发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，原告住院治疗六天，出院后原告便回娘家居住生活至今。2015年4月4日，被告因婚姻矛盾心怀不满，在得知原告之父在临潭县第一人民医院住院的消息后，从临潭县新城镇购买一瓶农药、一瓶葡萄糖注射液和一支注射器，将农药注入葡萄糖注射瓶内，将该注射液交给当天的值班护士，值班护士发现异常后，原告之父向公安机关报案，2015年4月14日被告被临潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被临潭县检察机关批准逮捕。现原告请求依法判令准予原、被告离婚，女孩李某乙由原告抚养，男孩李某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
另查:原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
再查:原告已于2011年11月28日在临潭县第二人民医院做了绝育手术。
认定上述事实的证据有:1、原告在法定举证期限内提交的个人户籍证明一份，证明了原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县洮滨乡人民政府出具的婚姻状况证明一份，证明了原、被告于2008年2月2日登记结婚的事实；3、原告在法定举证期限内提交的甘肃省临潭县第二人民医院住院病案首页、住院证、入院记录、检验报告单、放射检查报告单、出院小结、长期医嘱单等共计二十七张，证明了2015年2月29日，原、被告发生争吵，被告用菜刀砍伤原告左髋部，原告住院治疗六天的事实；4、被告在开庭时提交的临潭县洮滨乡民政事务管理所出具的婚姻状况证明一份，证明了原、被告进行了结婚登记的事实；5、被告在开庭时提交的临潭县第二人民医院出具的病人出院证明书、放射检查报告、长期医嘱单各一份，证明被告用菜刀砍伤原告左髋部后，入院治疗的情况。被告在开庭时提交的卓尼县中医院检验报告单、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、甘肃省医疗门诊收费票据等共计九张，证明原告患有皮肤病(鹅掌风),在医院检查治疗及用药情况；6、本院依职权调取的临潭县第二人民医院出具的证明一份，证明原告于2011年11月28日在临潭县第二人民医院做了绝育手术的事实；7、本院依职权调取的甘肃省临潭县人民法院(2015）潭刑初字第35号刑事判决书复制件及甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2016）甘30刑终1号刑事裁定书复制件各一份，证明被告人李某某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年的事实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚多年，且生育有两孩子，理应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务，但在共同生活期间，双方不能正确对待家庭矛盾，因生活琐事发生争吵后，被告处理问题不够理智，用菜刀砍伤原告，致使夫妻矛盾激化，直至后来发展到被告因婚姻矛盾心怀不满，在原告之父患病住院期间，故意将剧毒农药甲拌磷注入葡萄糖注射液瓶中后拿到医院交给护士，并称该注射液是被害人当天要输的药后离开医院，其目的是将加有剧毒农药的葡萄糖注射液输入被害人体内，加速病情恶化，放任有可能导致被害人死亡结果的发生，其行为侵犯了公民的生命健康权，确已构成故意杀人罪,后被告因犯故意杀人(未遂)罪，被判处有期徒刑五年。由于被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故，对原告的离婚请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条一、二款、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下:
准予原告朱某某与被告李某某离婚；
孩子李某乙由原告朱某某抚养，男孩李某甲由被告李某某抚养(在其服刑期间，暂时由其父母代为抚养)，待孩子成年后随父随母，任其自择，原、被告互有探望权。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒲建业
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2911号
原告王俊红，女，汉族，1972年4月12日出生。
委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告王俊红诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊红撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告王俊红。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 瑜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一初字第22号
公诉机关甘肃省天水市人民检察院。
被告人杨某，男，生于1953年4月20日，汉族，高中文化程度，无业。西藏自治区拉萨市城关区人。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月6日被天水市公安局秦州分局羁押，同年12月8日被刑事拘留，经秦州区人民检察院批准，于2015年1月15日被天水市公安局秦州分局逮捕。现羁押于秦州区看守所。
辩护人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告人柳某，男，生于1954年3月19日，汉族，高中文化程度，无业，河北省保定市满城县人。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月6日被天水市公安局秦州分局羁押，同年12月8日被刑事拘留，经秦州区人民检察院批准，于2015年1月15日被天水市公安局秦州分局逮捕。现羁押于秦州区看守所。
辩护人杨晓云，天水市秦州区法律援助中心律师。
甘肃省天水市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某、柳某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，天水市人民检察院认为本案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉。
本院认为，天水市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，第二百九十九条，第三百零一条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省天水市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 杨 帆
代理审判员 郭智文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李凤勇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00588号
罪犯任昀伟。
陕西省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）陕刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事附带民事判决，以被告人任昀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从2010年6月5日起至2024年6月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任昀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任昀伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任昀伟减刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1302号
罪犯邹卫东，男，46岁，汉族，江苏省昆山市人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年4月13日作出（2012）太刑二初字第0086号刑事判决，以被告人邹卫东犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹卫东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹卫东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹卫东减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 朱 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4929号
原告：田磊，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告：郑州市兆隆房地产开发有限公司，地址郑州市经济开发区。法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
原告田磊与被告郑州市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田磊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田磊以证据不全为由提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田磊撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告田磊负担。
审判员 宋国强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3307号
罪犯兰嘉杰。
宁波市镇海区人民法院于2006年7月26日作出了（2006）甬镇刑初字第211号刑事判决，以被告人兰嘉杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰嘉杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰嘉杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰嘉杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰嘉杰减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9350号
原告孙某甲。
原告苟某某。
原告孙某乙。
共同委托代理人雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住该所。
被告西安鼎赛商贸有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
原告孙某甲、苟某某、孙某乙与被告西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、苟某某、孙某乙的共同委托代理人雷深寒，被告西安鼎赛商贸有限公司的法定代表人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、苟某某、孙某乙诉称，其三人均系未央区马泘沱村村民，多年前曾因工作、学习等原因户口迁出本村，后于2008年将户口重新迁回本村。2012年，马泘沱村拆迁改造后，成立西安鼎赛商贸有限公司，原村长为董事长，本村全体村民成为股东。2015年年底，马泘沱村因城改部分集体土地被国家征收，并获得相应征地款。2016年6月被告按照全体股民名单分配上述征地款，每人可分配到3000元，被告却拒绝向原告分配该款项，加之2011年拖欠的分红款1000元，共计拖欠原告三人每个各4000元不予支付。原告多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告每人支付马泘沱征地分红款4000元，共计12000元（其中2011年各1000元，2016年各3000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安鼎赛商贸有限公司辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告孙某甲2008年1月16落户于西安市未央区马泘沱村，原告苟某某、孙某乙系原告孙某甲之妻女，于2012年2月6日将户口落于该村，落户后原告三人长期居住在该村。2012年12月4日，马泘沱村拆迁改造后，成立西安鼎赛商贸有限公司，马泘沱村全体村民558人成为股东，原告三人均在股东名单。2015年年底，马泘沱村因城改，部分集体土地被国家征收，并获得相应征地款。2016年6月被告西安鼎赛商贸有限公司按照全体股民名单分配上述征地款，每人可分配到3000元，原告孙某甲、苟某某、孙某乙因被告西安鼎赛商贸有限公司未向其分配征地款诉至法院，请求如上所述。庭审中，原告孙某甲、苟某某、孙某乙主张2011年被告仍拖欠其每人分红款1000元，被告认可。审理中，因被告不同意调解，致调解未果。
上述事实，有户口本、马泘沱股东名单、证明、企业公示信息表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告孙某甲、苟某某、孙某乙落户于西安市未央区马泘沱村，成为该村合法村民,同时也是该村改造后成立的西安鼎赛商贸有限公司的股东，理应享有村民、股东待遇。被告西安鼎赛商贸有限公司认可未向原告三人每人发放征地补偿款3000元，故对原告要求被告向每人支付征地补偿款3000元之请求，本院依法予以支持。关于原告主张2011年被告拖欠其每人分红款1000元的诉请，因被告西安鼎赛商贸有限公司成立于2012年12月4日，公司成立于债务发生之后，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安鼎赛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙某甲、苟某某、孙某乙每人各支付征地补偿款3000元，共计9000元。
二、驳回原告孙某甲、苟某某、孙某乙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安鼎赛商贸有限公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 方圆
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖盟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第244号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付某，农民。
委托代理人冯素娟，女，系被上诉人所在村推荐的公民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人田绍池，被上诉人付某的委托代理人冯素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某与被上诉人付某于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活。于1988年12月5日生长女付某甲，1992年11月19日生次女付某乙，1996年10月11日生儿子付某丙，三子女现均随上诉人生活。上诉人与被上诉人婚后共同财产有西屋一间，容声牌冰箱、海尔双缸洗衣机、美的空调挂机各一台，对柜两个，以上财产现在被上诉人处。养殖场补偿款7万元，上诉人已支取63600元。上诉人于2008年患脑出血，行动不便。上诉人与被上诉人于2012年10月因感情不和分居至今。此前，付某、李某均起诉过对方要求离婚。本案经原审法院主持调解，付某坚持离婚，李某不同意离婚。
上述事实有宁晋县永兴庄村村委会证明、宁晋县光复村委会证明、（2012）宁民初字第2050号民事判决书及双方当事人陈述等予以证实。
本院审理过程中，上诉人提交房屋照片四张，拟证明家中有南屋三间，系夫妻共同财产。被上诉人质证认为照片没有拍摄时间，无法证明所拍摄房屋系被上诉人所有，无法证明是南屋还是北屋。被上诉人提交署名付月丽、付月霞的二份证人证言，拟证明双方结婚后没有置办任何东西。上诉人质证认为两位证人与被上诉人有利害关系，且与原审中陈述明显矛盾，原审中被上诉人已经承认有共同财产。
原审认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，本案原、被告婚后因生活琐事发生矛盾后，互不谅解，导致分居，虽经法院判决驳回原告诉请，仍无法挽回双方感情，矛盾逐步升级，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，儿子付玉祥因现随被告生活，可由被告直接抚养，原告给付被告一部分抚养费，夫妻共同财产可判归原告所有，原告适当补偿被告4000元。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告付某与被告李某离婚；二、婚生长子付玉祥随被告李某生活，原告付某给付被告李某子女抚养费3000元，判决生效后五日内付清；三、原告付某、被告李某夫妻共同财产折归原告所有，由原告付某补偿被告李某4000元，判决生效后五日内付清。案件受理费减半收取100元由原告付某负担。
上诉人李某不服原判，提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要理由是，一、原审程序违法。开庭时原被告均未到庭，且双方都未提交无法出庭的正当理由，原审在仅有代理人的情况下开庭并作出裁判，属于程序违法。二、现在上诉人没有稳定的工作，也没有固定的住所，生活十分艰难，原审在没有调查核实当事人经济收入等各方面情况和征求孩子意见的情况下，直接将孩子判归上诉人抚养是错误的。因为上诉人没有稳定的住所，对孩子的抚养无法实现，对孩子的成长不利。三、婚后，双方建有南屋三间、西屋一间，养殖场补偿款7万元，均属双方共同财产，应依法分割。原审仅认定西屋并判归被上诉人所有，在没有进行价格鉴定及双方当事人协商价格的情况下擅自定价由被上诉人给付上诉人4000元补偿，显然对上诉人不利，造成上诉人无家可归，还要抚养孩子。综上请依法裁判。
被上诉人付某辩称，一、原审程序合法。原审开庭前法庭多次组织双方调解，虽未能达成协议，但双方已就离婚问题进行了充分说明，法庭也完全了解双方意图，且双方均向法庭出具了全权委托的代理手续，均给予了代理人承认、放弃、变更诉讼请求的权利，同时被上诉人患半身不遂，行动不便，要求被上诉人出庭强人所难。二、原审认定事实清楚。（一）自答辩人患病后，上诉人越来越嫌弃答辩人，经常殴打虐待答辩人，双方关系极度恶化。上诉人于2008年初离家出走后再未回家。分居期间上诉人还曾向法院起诉离婚，答辩人后来也起诉过离婚。故双方感情确已破裂，应予离婚。（二）因答辩人患病，不具备抚养孩子的能力，且婚生子付玉祥一直随上诉人生活，故原判付玉祥由上诉人抚养是正确的。（三）法院判决答辩人给付上诉人4000元补偿是出于对上诉人的同情。事实上上诉人与答辩人都没有稳定工作，还要抚养三个孩子，多年来并不富裕。由于答辩人患病，家中更是一贫如洗，二人婚后没有置办任何共同财产，家中西屋也是亲戚资助所盖。现因上诉人离家出走，答辩人得不到照顾，病情日益严重，每日靠亲友施舍艰难度日。综上请求维持原判。
本院认为，上诉人二审提交的照片仅能证明南屋的客观存在，无法证明系双方夫妻关系存续期间所盖，故本院不予采信。被上诉人二审提交的证人证言与被上诉人在原审中所述矛盾，且证人均未出庭，本院也不予采信。
原审中双方均委托了代理人出庭参加诉讼，付某因患病行动不便未出庭，其已提交书面意见；李某本人在原审中经合法传唤无正当理由未出庭，现又以此为由提起上诉，是在推卸自己的责任，本院不予支持。
自被上诉人患病后，双方当事人经常吵架，自2012年分居，此前双方都曾起诉要求离婚，故原审判决准予双方离婚并无不当。
李某上诉主张的补偿款一项，因上诉人已支取63600元，故现又要求分割本院不予支持。南屋是否为双方婚后共同财产无证据证明，李某可待取得相关证据后另行主张。其他财产因未做价值评估，原审从诉讼成本等角度考虑，判归付某并由其对李某予以补偿也无不妥。
因付某患病，行动不便，其不具有抚养孩子的能力，原审判决由李某直接抚养孩子并无不当。但因双方婚生子付玉祥尚无独立生活能力，李某现无房居住，不利于对孩子的抚养，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，付某应允许李某及孩子在现有房屋中居住。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1497号民事判决；
二、上诉人李某可在南屋居住至儿子付玉祥能够独立生活之时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二０一四年四月九日
书 记 员 王 雷
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终61号
上诉人（原审原告）陈志伦，男，1971年5月18日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人陈志伦因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈志伦上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人强制拆除上诉人房屋所依据的前置程序即作出限期拆除决定书的程序违法，一审法院认定符合法定程序错误。根据《行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”，上诉人房屋建于2005年，被上诉人于2016年5月作出限期拆除决定的行政处罚，违反了法律规定，况且在此之前无任何机关认为上诉人的房屋属于违法建筑。被上诉人根据违法的前置程序，强制拆除上诉人的房屋的行为违法。
被上诉人观山湖区综合执法局辩称，上诉人的房屋没有办理相关手续，属于违章建筑，上诉人违法建设的行为属于继续违法行为，该违法状态一直持续，该处罚没有超过处罚时效。且相关文书送达及拆除程序均符合法律规定。
经审理查明，2016年5月12日贵阳市观山湖区人民政府作出《关于拆除金麦社区上寨村李家坟组王光书等15户违法建筑的通知》，该通知责成被上诉人对观山湖区金麦社区上寨村李家坟组魏万云（银）、王光书、雷正友、陈志伦户、周中华、王光文、潘越高、彭良华、彭良才（彭良才、彭良勇）、彭良勇、刘德兰（蒋守聘）、许仕贵（陈玉龙）、李珍文、李崇亮、熊恩先等15户违法建筑予以强制拆除。2016年5月30日，被上诉人对上诉人位于贵阳市观山湖区上寨村的砖混结构面积为1000平方米的房屋实施强制拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成相关部门采取查封施工现场、强制拆除的措施”之规定，由违法建筑所在地的县级人民政府责成相关部门实施强制拆除行政行为。贵阳市观山湖区人民政府作出通知责成被上诉人对上诉人的房屋实施强制拆除行为。故贵阳市观山湖区人民政府是被诉行政行为的共同作为机关，原审法院未向上诉人释明追加被告，亦未追加贵阳市观山湖区人民政府为本案当事人，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初123号行政判决；
二、发回贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01559号
申请执行人杨波，男，1985年6月19日出生，汉族，无业。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市西大街贡院门9号都府大夏9007室。
法定代表人：潘益姣，经理。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋大夏8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，经理。
申请执行人杨波与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨军于2014年9月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和
民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十
七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01559号案件本次执行程
序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年三月五日
书记员 师雪萍
建昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1422民初903号
原告王某罡
被告丁某军
委托代理人刘某
被告李某航
本院于2017年4月6日立案受理了原告王某罡诉被告丁某军、李某航民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员曹海霞适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我经李某航介绍借款10万元给丁某军，经协商月息百分之二，每月2号付息，并于2015年2月2日签订借款协议。2015年10月份开始被告丁某军不按期支付利息，2016年6月份至2016年12月份，7个月没有支付利息，2016年12月初开始本人多次找被告丁某军商量还款事宜。经催讨被告至今仍欠我借款本金6.6万元及利息，特诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告丁某军未作书面答辩，诉讼中辩称，没有意见。
被告李某航未作书面答辩，诉讼中辩称，没有意见。
经审理查明，原告与被告丁某军系通过被告李某航介绍相识，原告与被告李某航系同某关系。2015年2月2日，被告丁某军因资金周转向原告借款10万元，约定借款利息为月利息2%，双方未约定还款期限，担保人为李某航，双方未约定担保方式及担保期间。2017年1月份被告丁某军向原告偿还借款5万元，经原告扣除被告丁某军应支付的利息，又对剩余部分在本金中予以扣除后，现被告尚欠原告借款本金6.6万元，故2017年4月6日原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款本金及利息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告丁某军于2017年6月30日前偿还原告王某罡借款本金3万元，如逾期丁某军不能偿还上述借款，仍需向原告支付3万元借款本金及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2017年7月1日起至借款本金3万元清偿之日止）；被告李某航于2017年6月30日前偿还原告王某罡借款本金3.6万元，如逾期李某航不能偿还上述借款,仍需向原告支付3.6万元借款本金及利息（利息按月利率2%计算，利息给付从2017年7月1日起至借款本金3.6万元清偿之日止）
其它无纠纷。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费725元，由被告丁某军负担300元、李某航负担425元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 曹海霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马艳娇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0992号
申请执行人袁士东，男，汉族，1957年9月26日出生，居民身份证号码3209231957********，农民，住阜宁县阜城镇施庄社区孙桥村*组*号。
被执行人阜宁县华鑫投资有限公司，住所地阜宁县阜城镇清华名仕园B楼1-2号门市。
法定代表人王连娣，该公司董事长。
申请执行人袁士东与被执行人阜宁县华鑫投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告阜宁县华鑫投资有限公司偿还原告袁士东借款本金16万元及利息（利息计算方式：其中本金10万元，从2012年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算；本金3万元，从2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率20%计算；本金3万元，从2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算），案件受理费3500元，由被告阜宁县华鑫投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王建恩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00133号
原告：陈某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：黄某某，男，住址同原告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某自接到我院交纳诉讼费用通知后，七日内未交纳案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。
本院认为：陈某某向法院起诉，应当在法律规定的期限内交纳案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴文清
二〇一五年九月二十二日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0994号
原告于向阳，私营企业主。
被告李绍强，个体服装业。
原告于向阳诉被告李绍强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告于向阳、被告李绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向阳诉称：被告于2012年1月14日向我借款11万元，用于购车，借款到期后，多次催要未果。遂起诉，请求判令被告偿还借款11万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李绍强辩称：借款是属实的，因做生意投资亏损，现在没有钱还。
经审理查明：被告李绍强于2012年1月14日向原告借款11万元并出具借条一张，载明“借条今借于向阳现金壹拾壹万元正（￥110000）保证于2012年3月10日还清借款人：李绍强2012年1月14日”。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金11万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告于向阳与被告李绍强之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金11万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告于向阳借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第35号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人貌贤宇（曾用名貌贤手），男，1991年8月30日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省清远市阳山县岭背镇水建村委会田心村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月20日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月26日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人貌贤宇犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人貌贤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人貌贤宇被传销组织安排在本市石鼓区濂溪巷5号502户的传销窝点保管钥匙，负责看守大门以及管理窝点新来的人。2014年11月16日，被害人廖浩、谭杰先后被骗入该传销组织。为防止廖浩、谭杰逃跑，被告人貌贤宇安排熊国文24小时贴身看守被害人廖浩，安排李克24小时贴身看守被害人谭杰，被告人貌贤宇还保管被害人廖浩、谭杰的手机，限制其与外界联系。2014年11月20日，衡阳市公安局石鼓分局民警接到报警后赶往石鼓区濂溪巷5号502户的传销窝点，解救了被害人廖浩、谭杰，并将被告人貌贤宇抓获。被害人廖浩、谭杰被非法拘禁长达4天。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人貌贤宇以非法手段限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。建议判处被告人貌贤宇十个月以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
被告人貌贤宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人貌贤宇加入了一个名为“天津天狮化妆品公司”的传销组织，被该传销组织安排在衡阳市石鼓区濂溪巷5号502户的传销窝点保管钥匙，负责看守大门以及管理窝点新来的人员。2014年11月16日，被害人廖浩、谭杰先后被骗入该传销窝点。为防止被害人廖浩、谭杰逃跑，被告人貌贤宇安排熊国文24小时贴身看过被害人廖浩，安排李克24小时贴身看守被害人谭杰，被告人貌贤宇还扣留了被害人廖浩、谭杰的手机，限制其与外界联系。2014年11月20日，衡阳市公安局石鼓分局民警接到报警后赶往石鼓区濂溪巷5号502户的传销窝点，解救了被害人廖浩、谭杰，并将被告人貌贤宇抓获。被害人廖浩、谭杰被非法拘禁长达4天。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人廖浩、谭杰的陈述及辨认笔录，证明被害人廖浩、谭杰于2014年11月16日先后被骗入被告人貌贤宇所在的传销窝点后，被被告人貌贤宇及其安排的人员非法拘禁长达4天的事实；2、证人熊国文、李克、蒋仕、方柳生、邹启清、杜必兴、陈社康等人的证言、辨认笔录，证明被告人貌贤宇非法拘禁被害人廖浩、谭杰的事实；3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场的情况；4、行政处罚决定书，证明熊国文、李克等人被行政处罚的事实；5、抓获经过、户籍资料，证明被告人貌贤宇的到案经过及身份情况；6、被告人貌贤宇的供述与辩解，证明被告人貌贤宇在侦查机关供述了非法拘禁被害人廖浩、谭杰的事实及经过，其供述与被害人的陈述及证人证言等证据能相互印证。
本院认为，被告人貌贤宇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人貌贤宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌贤宇在共同非法拘禁他人的犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人貌贤宇归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人貌贤宇提出的量刑建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人貌贤宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第35号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月7日至同年1月25日期间，被告人陈某某伙同杨某某、温某某、廖某某、黄某某、黄某甲、温某甲、邹某某、黄某乙（均已判刑）等人在江西省石城县琴江镇江背村龙舌咀村民赖某某家厅堂内开设赌场，每天均有若干人参赌。赌场共有股份10股，每股2万元。被告人陈某某和杨某某、温某某、廖某某、黄某某、黄某甲、温某甲、邹某某、黄某乙均为该赌场股东，陈某某和黄某某、温某某三人并负责该赌场的日常管理工作。被告人陈某某等人以扑克牌为赌具，以“百家乐”形式（陈某某等赌场股东为庄家，其他参赌人员为闲家，且人数不限，庄家和闲家以扑克牌点数大小论输赢）吸引他人参赌。赌场方面提供三种可兑换筹码，分别为100元、1000元、10000元。赌客可以拿现金与赌场方兑换筹码下注参赌，亦可以现金直接下注参赌，赌客每局可下100元至20000元不等赌注。2013年1月25日上午，赌客黄某丙在赌场赢了七万余元筹码，当黄某丙要求兑换现金时，赌场股东陈某某、杨某某等人以黄某丙“出老千”为由不同意兑换现金引发纠纷。后经黄某丁出面调停，陈某某等人同意当天兑换现金给黄某丙。当天下午4时40分许，陈某某等人将黄某丙约至石城县琴江镇“赣江源国际酒店”703房后逼迫其承认在赌场“出老千”。黄某丙不承认，遭到陈某某等人的威胁和拘禁，直到下午6时许才将黄某丙放出703房间。
另查明，被告人陈某某于2014年11月7日主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某某、温某某、廖某某、黄某某、黄某甲、温某甲、邹某某、黄某乙的供述，证人赖某某等四人的证言，本院（2013）石刑初字第41号刑事判决书、（2014）石刑初字第27号刑事判决书，归案情况说明和被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取非法利益，伙同其他共犯提供赌博场所、赌具并做庄，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄小英
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第35号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案�本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日12时许，被告人汪某某上山砍柴途经石阡县青阳乡路溪村大凹口公路附近时，尾随独自行走的被害人王某某至无人之处，从背后捂住被害人王某某的嘴巴，抢其随身携带的挎包，被害人王某某反抗，被告人汪某某抓住被害人王某某的头发，用脚踢打其腹部，被害人王某某高声呼救，被告人汪某某怕事情败露遂逃离现场。尔后，被害人王某某将被抢劫情况电话告知其亲属，其亲属遂向石阡县公安局报警。同月22日23时50分许，被告人汪某某在其亲属陪同下，到石阡县公安局青阳乡派出所投案，如实供述了抢劫的事实。
另查明，被告人汪某某曾因犯强奸罪，被本院2004年3月3日判处有期徒刑十二年，2011年7月19日减刑释放。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明（含照片）、本院（2004）石刑初字第17号刑事判决书、贵州省田沟监狱（2011）田狱释字第267号释放证明书，被害人王某某的陈述，证人王某某、汪某某、汪某二、黄某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人汪某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫被害人王某某的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者以其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汪某某在犯罪过程中，因被害人王某某反抗，系意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人汪某某自动投案，在诉讼过程中如实供述其罪行，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。在庭审过程中，公诉机关对被告人汪某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一五年四月十六日
代理书记员 毛友露
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第35号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈仪强，男，1977年6月20日生于江西省石城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月17日被取保候审，2015年2月2日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]29号起诉书，指控被告人陈仪强犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人陈仪强及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月7日至同年1月25日期间，被告人陈仪强伙同杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹某、黄某5（均已判刑）等人在江西省石城县琴江镇江背村龙舌咀村民赖某家厅堂内开设赌场，每天均有若干人参赌。赌场共有股份10股，每股2万元。被告人陈仪强和杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹东南、黄某5均为该赌场股东，陈仪强和黄某5、温某1三人并负责该赌场的日常管理工作。被告人陈仪强等人以扑克牌为赌具，以“百家乐”形式（陈仪强等赌场股东为庄家，其他参赌人员为闲家，且人数不限，庄家和闲家以扑克牌点数大小论输赢）吸引他人参赌。赌场方面提供三种可兑换筹码，分别为100元、1000元、10000元。赌客可以拿现金与赌场方兑换筹码下注参赌，亦可以现金直接下注参赌，赌客每局可下100元至20000元不等赌注。2013年1月25日上午，赌客黄某2在赌场赢了七万余元筹码，当黄某2要求兑换现金时，赌场股东陈仪强、杨某等人以黄某2“出老千”为由不同意兑换现金引发纠纷。后经黄国华出面调停，陈仪强等人同意当天兑换现金给黄某2。当天下午4时40分许，陈仪强等人将黄某2约至石城县琴江镇“赣江源国际酒店”703房后逼迫其承认在赌场“出老千”。黄某2不承认，遭到陈仪强等人的威胁和拘禁，直到下午6时许才将黄某2放出703房间。另查明，被告人陈仪强于2014年11月7日主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实。上述事实，被告人陈仪强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、温某1、廖某、黄某3、黄某4、温某2、邹某、黄某5的供述，证人邹某、黄某1、黄某2、赖某等人的证言，本院（2013）石刑初字第41号刑事判决书、（2014）石刑初字第27号刑事判决书，归案情况说明和被告人陈仪强的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仪强为谋取非法利益，伙同其他共犯提供赌博场所、赌具并做庄，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈仪强主动到公安机关投案，交待了自己伙同他人开设赌场的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈仪强具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈仪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄小英
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3406号
原告：罗德平，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市平�镇黄岭村*组**号。公民身份号码：5110271965********。
被告：周冬琼，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市平泉镇黄岭村*组**号，公民身份号码：5110271971********。
原告罗德平诉被告周东琼离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，经查，被告周东琼下落不明，本院于2015年9月23日向被告周东琼发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告罗德平到庭参加了诉讼，被告周东琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德平诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年3月10日生育一女罗英。双方于1992年3月19日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生纠纷，被告于1992年离家出走至今未归，经原告多方寻找无果。现被告已下落不明长达二十多年之久，原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告周东琼未作答辩。
经审理查明：原告罗德平与被告周东琼经人介绍认识同居后于1990年3月10日生育一女罗英（现已独立生活）。双方于1992年3月19日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事时常发生纠纷。被告周东琼于1992年外出后与家人失去联系，至今未归，经原告罗德平多方寻找无果。现原告罗德平以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告和婚生女罗英的身份、户籍信息复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件，简阳市平泉镇黄岭村村民委员会的证明以及本院依法�查的原、被告之女罗英、被告之父周富儒的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，应受国家法律保护，但被告于1992年外出后即与家人失去联系，多年未归，经原告及亲属多方找寻仍无音讯，下落不明达二十三年之久，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗德平与被告周东琼离婚。
案件受理费300元，由原告罗德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨昌杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00782号
上诉人（原审原告）：纪世利。
委托代理人：纪昌汉，系上诉人纪世利之子。
委托代理人：黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绩溪县家朋乡人民政府，住所地安徽省绩溪县家朋乡坎头村，组织机构代码00326240-1。
法定代表人：戴晓静，该乡乡长。
委托代理人：胡雄伟，该乡政府副乡长。
委托代理人：胡韬，该乡政府武装部部长。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司绩溪县供电公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇东山路11号，组织机构代码33674175-0。
负责人：刁建，该公司总经理。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
上诉人纪世利为与被上诉人绩溪县家朋乡人民政府（以下简称家朋乡政府）、国网安徽省电力公司绩溪县供电公司（以下简称绩溪县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人纪世利及其委托代理人纪昌汉、黄得说，被上诉人家朋乡政府的委托代理人胡雄伟、胡韬，绩溪县供电公司的委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：纪世利原系绩溪县家朋乡农电站的兼职农电工。1997年1月7日中午，纪世利在绩溪县家朋乡水浪头村曹长霞户抄电表时，因背靠的水泥栏杆断裂摔下数米深的屋沟，造成颅骨、脊椎椎体骨折和脊髓损伤。当日即被送至宁国市人民医院救治，同年1月23日出院。2015年1月22日，纪世利因Ⅱ型糖尿病及脊柱损伤术后神经损伤至绩溪县中医院住院治疗，1月29日出院。2015年3月16日，安徽宁医司法鉴定所作出纪世利脊髓损伤致残，伤残等级七级的鉴定意见。2015年6月19日，纪世利诉至原审法院请求请求判令：家朋乡政府、绩溪县供电公司赔偿医药费11728.54元、误工费178488元（9916元∕年×18年）、护理费15235.5元（101.57元∕天×150天）、营养费900元（15元∕天×60天）、住院伙食补助费900元（15元∕天×60天）、残疾赔偿金79328元（9916元∕年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费600元、交通费1000元，合计308180元。
一审法院审理认为：身体受到伤害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，纪世利于1997年1月23日因受伤治疗出院后，伤情已基本稳定，其因受伤而遭受的各项损失也已明确，依法应当及时主张权利。但其直至2015年3月16日才进行伤残等级鉴定，距其伤情稳定已逾十余年，因其怠于行使权利，致使本案起诉超过了法定的一年诉讼时效期间。纪世利也未能提交证据证明存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，故家朋乡政府、绩溪县供电公司提出的诉讼时效抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决：驳回纪世利的诉讼请求。案件受理费5923元，由纪世利负担。
纪世利不服一审判决，向本院提出上诉称：其为原家朋乡电管站职工，属家朋乡政府绩和溪县供电公司双重管理，其因事故受伤构成七级伤残，常年瘫痪在床，一直在治疗，故不存在超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
家朋乡政府提交书面答辩意见称：一、纪世利在受伤十七年后才进行鉴定并提起诉讼，已经超过了法律规定的身体受伤要求赔偿的一年诉讼时效。二、家朋乡政府非本案适格被告，根据原能源部和安徽省政府的相关文件规定，乡镇农电管理站已经撤销，相关职能由乡镇供电所承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
绩溪县供电公司在庭审中辩称：一、原审判决认定事实清楚，纪世利受伤客观存在，但从绩溪县供电公司在原审中提供的证据可以证明，当时的电管站属于乡政府，纪世利的工资由政府进行管理，纪世利起诉绩溪县供电公司于法无据。二、纪世利主张赔偿的请求，已经超过了民法通则规定的一年诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未向本院提举新证据，所举证据及质证意见与一审相同，二审查明的事实亦与一审一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年。从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因纪世利怠于行使权利，致使本案起诉时，早已超过了法定的一年诉讼时效期间。纪世利称其因伤长期卧床，亦非不能行使诉讼权利的正当理由；纪世利也未能向本院提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5923元，由上诉人纪世利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹沂
审 判 员 汪澍
代理审判员 秦炜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第742号
原告王某某，男，汉族，1987年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告林某，女，汉族，1981年10月出生，现住河南省。
原告王某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员靳玉峰，人民陪审员陈有吉、郇爱年组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2014年8月27日，原告王某某以经慎重考虑孩子年幼不宜离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。本院预收原告的受理费100元退还其50元。
审 判 长 靳 玉 峰
人民陪审员 陈有吉人民陪审员郇爱年
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑 金 凤
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第742号
原告常某。
被告张某。
原告常某与被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日因原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 硕
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第742号原告高平市舒尔物业管理有限公司。法定代表人米建忠，该公司经理。委托代理人李晓丽，女，汉族，系高平市舒尔物业管理有限公司聘任经理。被告李志勇，男，汉族。原告高平市舒尔物业管理有限公司诉被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原被告达成了调解协议，现原告向本院提出撤诉申请，依法应予准许。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告原告高平市舒尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，计25元，由原告高平市舒尔物业管理有限公司负担。审判员  王红卫二〇一四年九月三日书记员  车 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9215号
原告余德发，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省武胜县。
委托代理人周某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某某，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告唐英博，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆双鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号34-C3(浪高凯悦），工商登记注册号500108000061176。
法定代表人张步令，职务不详。
原告余德发与被告唐英博、重庆双鼎装饰工程有限公司（以下简称双鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告余德发及其委托代理人周某某、被告双鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告余德发诉称，被告拖欠原告装修武胜县望江宾馆人工费12000元，经原告多次催收，被告仍未支付，故原告起诉来院要求：请求法院判令二被告连带支付原告人工费12000元。
被告双鼎公司及唐英博既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月6日，被告双鼎公司与案外人舒荣辉签订《合同书》一份，约定由被告双鼎公司承接武胜望江宾馆的装饰工程。该合同后加盖被告双鼎公司公章，被告唐英博在后签字确认。后原告由被告唐英博介绍到涉案工程进行木工工作。2013年12月29日，被告唐英博向原告出具《欠条》一张，载明：今欠余德华人工费12000元。
原告余德发提交证据如下：
1、欠条，拟证明被告双鼎公司拖欠原告人工费12000元的事实。
2、《装饰工程施工合同书》、《合同书》，拟证明涉案工程由被告双鼎公司承接，且被告唐英博多次代表被告双鼎公司签订合同。
4、证人证言（刘玉碧、陈建平），拟证明原告承接了被告双鼎公司承包的装修工程木工部分，且被告未支付原告人工费。
被告双鼎公司、唐英博均未提交证据。
本院认为，首先，欠条中表述的“余德华”应系当地口音造成的书写错误，原告所举示证据足以证明该《欠条》系被告向原告出具；其次，《欠条》合法有效，被告唐英博应当按《欠条》约定向原告支付相应的人工费，根据《合同法》之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。因此，本院对原告要求被告唐英博支付拖欠原告人工费12000元的诉讼请求，予以支持。
对于原告要求被告双鼎公司支付拖欠人工费的请求，因原告未举示证据证明其与被告双鼎公司具有直接的合同关系应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告双鼎公司承担人工费支付责任的诉讼请求，不予支持。
故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英博于本判决生效之日起五日内支付原告余德发人工费12000元；
二、驳回原告余德发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告唐英博负担（此款已由原告预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁秋香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第399号
原告：毛华琳。
委托代理人：张忠平。
被告：陈德春。
被告：林丹阳。
原告毛华琳因与被告陈德春、林丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛华琳及其委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告陈德春、林丹阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛华琳诉称：两被告系夫妻关系，被告陈德春于2011年2月份向原告借去人民币50000元，口头约定月利率1.5%，被告陆续支付了部份利息，于2014年2月7日结算，被告重立借据借条一份，载明：今向毛华琳借到人民币伍万元正，（50000元），借款人：陈德春，欠去年利息7300元正，2014.2.7。尔后，经原告催讨，被告未予归还借款本息。现请求：依法判令两被告归还借款50000元、利息7300元，共计人民币57300元，并支付自2014年2月7日起至给付之日按月利率1.5%计算的利息。
被告陈德春未作答辩。
被告林丹阳未作答辩。
被告陈德春、林丹阳经本院送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的身份证复印件一份、两被告的户籍查询函各一份、被告所出具的借条一份与本案待证事实具有关联性，故此借条可以作为认定本案事实的根据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，有效。两被告系夫妻关系，被告陈德春向原告借去人民币50000元，有被告所出具的一份借条为凭，被告至今未予偿还的事实清楚。被告对此借款应负有清偿的责任。原告提出要求被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈德春、林丹阳于判决生效后十日内偿还原告毛华琳借款本金50000元、利息7300元，共计人民币57300元，并继续支付本金50000元自2014年2月7日起至本判决确定履行时止按月利率1.5%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告陈德春、林丹阳负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈丰平