安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初108号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，组织机构代码55183289-0。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村，统一社会信用代码91330783758052605H。
法定代表人：马国良，该公司董事长。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所实习律师。
原告淮北金辉混凝土有限公司与被告浙江国阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告淮北金辉混凝土有限公司的委托代理人张杰、被告浙江国阳建设有限公司的委托代理人朱楠、许雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告以浙江国阳建设有限公司淮北梦幻王项目部（以下简称梦幻王项目部）的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，协议约定由原告向被告施工的政通梦幻王国项目工地供应混凝土，并约定每栋楼主体封顶后被告付70%混凝土款，余款在工程主体全部封顶后6个月内付清，如买方违约每日支付逾期付款额1‰的违约金。协议签订后，原告依约向被告供应了各标号商品混凝土共计4747.5m3，至2015年2月底总货款为1604497.3元，被告仅于2015年6月2日支付了40万元。鉴于被告迟延支付货款，原告于2015年6月2日与被告协商上调了混凝土价格20元/m3，上调后，被告尚欠原告货款1299447.3元。此后，原告多次向被告催要，但是，被告至今仍不肯支付原告剩余货款，为此，请求判决被告支付原告拖欠货款本金1299447.3元及逾期付款违约金318364.59元（违约金自2015年3月26日起按每日逾期付款额的1‰计算至2015年11月25日，此后的违约金按前述标准计算至被告全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间的买卖合同仍在履行中，未达到合同约定的解除条件；2、被告已支付款项为60万元；3、根据合同的第四条的付款期限，本案未达到全部的付款条件，原告的诉讼请求无事实和法律依据；4、原告所述对其混凝土进行调价系其单方行为，未与被告达成合意，根据合同第10条第3项的约定，经甲乙双方签字确认的与合同具有同等法律效力，此外，合同的第2项也约定了混凝土的价格应当下浮而不是上调；5、被告不存在任何的违约行为，涉案工程政通梦幻王国停工，系因建设方淮北政通置业科技有限公司未及时支付工程进度款导致，且根据被告提供的对账单也可看出，该项目工程的进行情况并未达到合同第4条第1项1#-4#楼主体封顶的程度，所以被告不应支付所谓的违约金。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，证明原告向被告施工的政通梦幻王国项目工地供应商品混凝土，并约定每栋楼主体封顶后被告付70%混凝土款，余款在工程主体全部封顶后6个月内付清，如买方违约每日支付逾期付款额1‰的违约金。
2、对账单一份，证明原告向被告供应了总数量为4747.5m3的商品混凝土，总货款为1604497.3元（调价前）。被告对收到的商品混凝土数量及货款数额予以签字确认。
3、价格调整函一份，证明原告于2015年6月2日与被告协商上调混凝土价格，每方上涨20元，被告项目负责人签字予以确认。
4、被告项目部制作的对账单1份，证明原告向被告供应了总数量为4747.5m3的商品混凝土，总货款为1604497.3元（调价前）。被告对收到的商品混凝土数量及货款数额予以签字确认。
5、还款承诺书一份，证明被告承诺还款的情况。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，原被告之间的买卖合同关系已经事实形成，但被告的梦幻王项目部并不具备代表被告对外签订合同、核算认可债务的权利；证据2中除蒋节良的签名外，对其他内容的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议，该份证据可反映出截至2015年2月28日，被告仅欠1204497.3元，而不是1294497.3元，同时，对蒋节良的签名不认可；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可，该价格调整函系原告单方出具，未得到被告认可，且没有任何证据证明该函已送达被告、被告无异议；对证据4的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议，该证据也可证明截至2015年2月28日，被告仅欠1204497.3元，而不是1294497.3元；对证据5的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，被告并未授权其梦幻王项目部对外承诺还款，而且本案也并未到全部付款的条件。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、张又红出具的情况说明一份、银行转账凭证一份、张又红的身份证复印件一份，证明被告委托张又红于2015年7月31日向原告付款20万元整的事实。
2、工程函（停工通知）一份、工地现场照片2份，证明因案涉工程的建设方淮北政通文化科技置业的原因（无力支付工程进度款）造成案涉工程于2015年3月9日停工至今，且案涉工程停工时尚未封顶，未达到本案《商品混凝土购销合同》的付款条件。
原告对被告所举证据的质证意见为：证据1中张又红出具的情况说明证据形式不合法，但对付款20万元的事实予以认可；对证据2的合法性、真实性、关联性均予以认可，但是对证明目的不予认可，被告提供的证据恰恰证明了蒋节良是被告公司的职工。
综合原、被告的举证、质证的意见，本院对原告所举证据的认定意见为：被告对证据1、2、4无异议，对该三份证据予以认定。蒋节良系梦幻王项目部经理，该证据上面有蒋节良的签字，被告虽对蒋节良的签字不予认可，但未提供证据予以证明，对该证据的真实性予以认定。证据5加盖有梦幻王项目部的印章，对该证据的真实性予以认定。
对被告所举证据的认定意见为：原告对被告所举证据的真实性未提出异议，对被告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告承建了政通梦幻王国工程，设立了梦幻王项目部。2014年3月29日，梦幻王项目部以被告的名义与原告签订了商品混凝土购销合同，由原告为被告承建的政通梦幻王国工程提供混凝土。约定的货款结算、支付方式及期限为：1#-4#楼主体封顶后付供砼量的70%砼款；5#-8#楼主体封顶后付供砼量的70%；9#-10#楼主体封顶后付供砼量的70%砼款。余款在本工程主体全部封顶后六个月内支付。2015年3月25日，梦幻王项目部出具了对账单，朱福华签字并加盖了梦幻王项目部印章。对账单显示原告供货4747.5m3，金额为1604497.3元，已付40万元，欠款1204497.3元。2015年6月2日，原告向被告出具了价格调整函，载明“因贵方未按照合同履约，所签订的供应商砼价格在原合同价格的基础上同比上调20元/m3，后期商砼价格将根据原材料市场行情再行调整”。梦幻王项目部经理蒋节良在该价格调整函上面签字。2015年7月16日，梦幻王项目部向原告出具了还款承诺书，载明“兹有浙江国阳建设有限公司，截止2015年7月16日共欠淮北金辉混凝土有限公司混凝土货款壹佰贰拾万肆仟肆佰玖拾柒元叁角（1204497.30元）”；浙江国阳建设有限公司承诺于2015年7月31日首付贰拾万元整（￥200000元）；2015年8月31日前付伍拾万元整（￥500000元），余款在2015年9月30日前付清。如浙江国阳建设有限公司违约付款，金辉公司按日利息1‰收取违约金。二0一五年七月十六日”。还款承诺书上面加盖了梦幻王项目部的印章。2015年7月31日，被告委托张又红通过银行转账给原告20万元。
本院认为：本院认为，梦幻王项目部与原告签订的《商品混凝土购销合同》，意思表示真实，符合法律规定，并已实际履行，合法有效。梦幻王项目部为被告设立的内部机构，不具有独立承担责任的能力，因此，梦幻王项目部与原告签订的购销合同产生的民事责任由被告承担。本案的争议焦点：一是梦幻王项目部向原告出具还款承诺的行为能否代表被告，被告是否应当按照该还款承诺履行义务。二是2015年6月2日原告出具的价格调整函是否对被告具有约束力。
一、梦幻王项目部向原告出具还款承诺的行为能否代表被告，被告是否应当按照该还款承诺履行义务。
被告辩称涉案工程仅有1号楼三层主体结构封顶，2号楼至11号楼皆未封顶，涉案工程现处于停工状态，支付原告全部货款的约定条件并未成就，被告现无需支付所谓拖欠的货款本金，也无需支付违约金。梦幻王项目部作为被告的一个部门，不具有对外发出承诺的法定资格，被告未授权梦幻王项目部对外出具还款承诺，梦幻王项目部出具的还款承诺不是被告的真实意思表示。对于被告的辩称本院不予采纳，主要理由如下，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”就本案而言，《商品混凝土购销合同》是梦幻王项目部以被告的名义与原告签订的，且加盖了梦幻王项目部的印章，合同履行过程中，也是梦幻王项目部直接与原告进行的结算，故原告有理由相信梦幻王项目部能够代表被告出具还款承诺书。被告应当按照该还款承诺书履行还款义务。
二、2015年6月2日原告出具的价格调整函是否对被告具有约束力。
2015年6月2日原告出具的价格调整函是原告方事先拟定的，虽然梦幻王项目部人员蒋节良在该价格调整函上签名，但蒋节良并未表示是否同意对货物的价格进行调整。本院认为蒋节良在价格调整函上面签名只能表示收到了该价格调整函，并不代表同意对原告所供应的货物价格进行调整。事后，被告向原告出具的还款承诺书中载明的货款仍是2015年3月双方对账的货款金额，表明被告并未同意对货物的价格进行调整。综上，2015年6月2日原告出具的价格调整函不具有法律效力，对被告不产生约束力。
综上所述，梦幻王项目部出具还款承诺书后，被告委托张友红支付了20万元货款，被告应支付原告的剩余货款为1004497.3元。对于剩余货款，被告未能按照还款承诺书载明的期限支付，损害了原告的合法权益，应按照还款承诺书的约定承担违约责任。还款承诺书载明“如浙江国阳建设有限公司违约付款，金辉公司按日利息1‰收取违约金”。原告主张按照每日1‰计算违约金，其中50万元应自2015年9月1日起计算违约金，余款从2015年10月1日起计算违约金。本院认为梦幻王项目部出具的还款承诺书载明的违约金过高，依法调整为按年利率12%计算违约金，其中50万元从2015年9月1日起支付原告违约金，余款504497.3元从2015年10月1日起支付原告违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一四十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告浙江国阳建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮北金辉混凝土有限公司货款1004497.3元及违约金（其中50万元从2015年9月1日起按照年利率12%支付原告违约金，余款504497.3元从2015年10月1日起按照年利率12%支付原告违约金）。
二、驳回原告淮北金辉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19360元，由原告淮北金辉混凝土有限公司负担6360元，由被告浙江国阳建设有限公司负担13000元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。