宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2006号
原告：宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇盛世江南22-08号房一层。
负责人：边灿才，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：顾军，男，1975年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司（以下简称宁夏广恒房地产永宁分公司）与被告顾军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广恒房地产永宁分公司的委托诉讼代理人宋黎、被告顾军的委托诉讼代理人陈新有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏广恒房地产永宁分公司向本院提出诉讼请求：1、顾军返还宁夏广恒房地产永宁分公司不当得利款117万元、支付利息127315元（按中国人民银行同期同类贷款年利率从各笔款项付款之日计算至2018年1月31日）并继续主张利息至实际付款之日；2、顾军赔偿宁夏广恒房地产永宁分公司损失39630元（包括2017宁01**民初9187号案件受理费16330元、公告费300元、财产保全费5000元、律师代理费18000元）；3、本案诉讼费由顾军承担。事实与理由：2015年4月30日，宁夏广恒房地产开发有限公司向顾军借款300万元，并签订一份《借款合同》，约定担保人为马少春，约定借款利息为月息4分。宁夏广恒房地产永宁分公司系宁夏广恒房地产开发有限公司的分公司，合同签订后，宁夏广恒房地产永宁分公司根据顾军的指示按月将利息共计117万元汇入案外人罗绍刚账户。2017年5月，顾军将宁夏广恒房地产开发有限公司及担保人诉至法院，要求偿还借款300万元及利息。在该案的审理过程中，顾军对宁夏广恒房地产永宁分公司汇入案外人罗绍刚账户的117万元系支付300万元借款利息这一事实予以否认。后经法院调解，顾军与宁夏广恒房地产开发有限公司于2017年7月7日达成调解协议，宁夏广恒房地产开发有限公司偿还顾军借款本金250万元、利息114万元。双方在该调解书中对于本案涉及的117万元未作处理。2017年8月11日，宁夏广恒房地产永宁分公司将罗绍刚及其配偶孙海霞诉至法院，要求其返还117万元及利息。在该案的审理过程中，顾军认可该117万元系宁夏广恒房地产永宁分公司就300万元借款向其支付的利息，后法院驳回宁夏广恒房地产永宁分公司的诉讼请求，故再次诉至法院。
顾军辩称，宁夏广恒房地产永宁分公司的诉请、事实及理由不能成立。2015年4月30日，宁夏广恒房地产开发有限公司与顾军签订一份《借款合同》，约定宁夏广恒房地产开发有限公司向顾军借款本金300万元，年息48%，期限6个月。顾军按照约定如实向宁夏广恒房地产开发有限公司发放借款本金300万元。借款到期后，宁夏广恒房地产开发有限公司未按时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年4月30日起至2017年5月3日的利息应当为234万元，但顾军于2017年5月3日起诉时仅主张80万元，就是将117万元予以扣除了。该案经法庭主持调解，虽然顾军对于宁夏广恒房地产永宁分公司支付的117万元利息不予认可，但在调解中将借款利息117万元予以扣除了，并在履行期限及调解结果中作出了让步。后双方达成调解协议，确认宁夏广恒房地产开发有限公司偿还顾军借款本金250万元，利息114万元（应当支付234万元减去已支付117万元大概等于114万元），故涉案117万元在调解中已作出了处理。另，对于宁夏广恒房地产永宁分公司主张顾军赔偿损失39630元【包括（2017）宁0104民初9187号案件受理费16330元、公告费300元、财产保全费5000元、律师代理费18000元】的诉请与本案无关，顾军不应当承担该部分费用。综上所述，宁夏广恒房地产永宁分公司的诉请不能成立，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，宁夏广恒房地产开发有限公司与顾军签订一份《借款合同》，约定宁夏广恒房地产开发有限公司向顾军借款300万元，利息为月息4分，由马少春提供担保。宁夏广恒房地产永宁分公司系宁夏广恒房地产开发有限公司的分公司，于2015年4月30日至2016年9月30日期间向罗绍刚的账户陆续汇入借款利息共计117万元，其中2015年4月30日12万元、2015年5月29日6万元、2015年6月2日6万元、2015年7月2日12万元、2015年8月4日12万元、2015年9月17日12万元、2015年10月16日5万元、2015年10月23日7万元、2015年12月11日7万元、2016年1月12日3万元、2016年1月27日10万元、2016年3月11日5万元、2016年3月18日3万元、2016年3月25日2万元、2016年6月3日5万元、2016年7月4日5万元、2016年9月30日5万。
2017年5月3日，顾军将宁夏广恒房地产开发有限公司以及马少春起诉至本院，要求宁夏广恒房地产开发有限公司、马少春偿还借款300万元、支付利息80万元，并按年利率36%支付利息至借款还清之日。该案在审理过程中，顾军以未授权罗绍刚接收借款利息为由对宁夏广恒房地产永宁分公司汇入罗绍刚账户的117万元不予认可。2017年7月7日，经本院主持调解，顾军在陈述借款事实时称”2015年4月30日，广恒房地产公司向顾军借款300万元，约定月息四分，当日顾军通过银行转账向广恒房地产提供了上述借款，后广恒房地产仅偿还本金50万元、支付利息10万元”，宁夏广恒房地产开发有限公司、顾军、马少春达成调解协议，本院作出（2017）宁0104民初4722号民事调解书，确认宁夏广恒房地产开发有限公司偿还顾军借款本金250万元、利息114万元。
2017年8月17日，宁夏广恒房地产永宁分公司将罗绍刚及其妻子孙海霞起诉至本院，要求罗绍刚、孙海霞返还不当得利款项117万元及其利息99858.15元。该案在审理过程中，本院向顾军调查，顾军陈述”我和罗绍刚一起做生意，宁夏广恒房地产永宁分公司向我借款的过程中，经宁夏广恒房地产永宁分公司、罗绍刚、顾军三方协商，均同意将借款期间产生的利息汇入罗绍刚的账户，当时约定利息为月息4分，罗绍刚在收到利息后即在当天或次日转入我的账户。因此，本案涉及的117万元均系宁夏广恒房地产永宁分公司就300万借款向我支付的借款利息”。本院作出（2017）宁0104民初9187号民事判决书，驳回了宁夏广恒房地产永宁分公司的诉请。
本院认为，本案争议的117万元是在宁夏广恒房地产开发有限公司与顾军履行借款合同过程中，宁夏广恒房地产永宁分公司代宁夏广恒房地产开发有限公司将借款利息117万元支付给罗绍刚，顾军不予认可而产生的纠纷，但顾军在（2017）宁0104民初9187号案中对宁夏广恒房地产永宁分公司支付给罗绍刚的117万元又予以认可，顾军取得该117万元是基于与宁夏广恒房地产开发有限公司借款合同约定，并非没有合法根据，故本案不构成不当得利纠纷，应为借款合同纠纷。顾军辩称在（2017）宁0104民初4722号审理时虽对宁夏广恒房地产永宁分公司支付给罗绍刚的117万元不予认可，但调解时将117万元扣除了，根据顾军在该案调解时对借款事实的陈述，顾军仅认可宁夏广恒房地产开发有限公司偿还本金50万元、支付利息10万元，故顾军该辩解意见不能成立。现宁夏广恒房地产永宁分公司要求顾军返还117万元，因顾军在（2017）宁0104民初9187中又认可了宁夏广恒房地产永宁分公司支付给罗绍刚的117万元系宁夏广恒房地产开发有限公司支付顾军的借款利息，故本院支持顾军返还宁夏广恒房地产永宁分公司117万元。对宁夏广恒房地产永宁分公司主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持顾军从宁夏广恒房地产永宁分公司付款之日次日计算至2018年1月31日为127315元（详见附表），并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付宁夏广恒房地产永宁分公司117万元自2018年2月1日至本判决确定的付款之日的利息。对宁夏广恒房地产永宁分公司主张的损失39630元【包括（2017）宁0104民初9187案件受理费16330元、公告费300元、财产保全费5000元、律师代理费18000元】，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起五日内返还原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司117万元、支付利息127315元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付原告宁夏广恒房地产开发有限公司永宁分公司117万元自2018年2月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告顾军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16833元，由被告顾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 王海清
人民陪审员 李素霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。