三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1320号
原告张瑞廷，男，1963年10月21日生，汉族。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告新乡市建筑（集团）有限责任公司。住所地：新乡市东干道81号。组织机构代码证代码：76167583-8。
法定代表人和福太，该公司董事长。
委托代理人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张瑞廷与被告新乡市建筑（集团）有限责任公司（以下简称新乡建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告新乡建筑公司提出管辖权异议，本院于2013年9月7日作出（2013）湖民一初字第1320号民事裁定，裁定驳回新乡建筑公司的异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞廷的委托代理人张培强，被告新乡建筑公司的委托代理人郭百峡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞廷诉称：2010年11月10日，新乡建筑公司下属的灵宝函谷关景区项目部（以下简称函谷关项目部）到原告处签订了《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方（函谷关项目部）租用甲方（三门峡市湖滨区祥瑞建筑设备租赁部，以下简称祥瑞租赁部）的圣龙型塔机1台，租赁费每月8000元，租赁费每月支付1次，乙方必须在每月30日前支付租赁费，否则甲方有权停机；塔机租赁时间不少于4个月，不足4个月的按4个月计算，超过4个月的按实际时间计算；如果甲乙双方发生经济纠纷由供方当地司法部门处理。合同签订后，原告按照约定将塔机交付函谷关项目部使用。同年11月28日到2011年12月2日，函谷关项目部又到原告处租赁扣件、扒钩、钢管、顶丝等，约定扣件每天每个0.015元，扒钩每天每套0.02元，钢管每天每米0.02元，顶丝每天每个0.05元；租赁物资丢失或损坏，按市场价赔偿；每月结算租金一次，逾期按20%收取违约金。2011年7月5日，函谷关项目部归还塔机，同年12月30日归还租赁的扣件等，其中丢失顶丝211个，螺丝1197个。被告支付原告部分租金54800元，尚欠28217.87元未付。要求被告支付原告租金28217.87元，违约金5643.57元，共计33861.44元。
被告新乡建筑公司辩称：应驳回原告对被告的诉请。原、被告租赁塔吊的款项已经支付。双方不存在其他纠纷。原告诉称租赁的扣件等设备与事实不符，被告没有委托他人租赁设备。张某某、张某某虽然是工地人员，但并不是被告的项目经理。随着被告将塔吊归还，已经支付租赁费54800元。2011年7月5日之后，原告的施工已经结束，这些设备的租赁用不到，不存在租赁的情况。关于违约金，双方已经履行完毕，不存在违约。
经审理查明：2010年11月10日，函谷关项目部（乙方）与祥瑞租赁部（甲方）签订了《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方租用甲方的圣龙型塔机1台，租赁费每月8000元，塔机安装完毕调试正常（自进场地三天）开始计算租赁费，截止甲方接到乙方报停通知单为准。租赁费每月支付1次，乙方必须在每月30日前支付租赁费，否则甲方有权停机；塔机租赁时间不少于4个月，不足4个月的按4个月计算，超过4个月的按实际时间计算，春节报停20天，其他时间不再报停；如果甲乙双方发生经济纠纷由供方当地司法部门处理。该合同加盖有函谷关项目部的印章，并有代表人张宝建的签名。合同签订后，祥瑞租赁部将塔机交付函谷关项目部使用，张宝建及函谷关项目部出具的塔机租赁使用卡显示开始使用塔机时间为2010年11月15日。2011年7月3日，函谷关项目部将塔机归还祥瑞租赁部。张瑞廷以新乡建筑公司所属函谷关项目部丢失租赁物，拖欠租金为由于2013年8月起诉本院。
张瑞廷提交7份周转材料租赁单，载明：“一、凡租赁的物资丢失或损坏，按当时市场价赔偿。二、租金每月计算一次，若逾期者，按20%收取违约金。三、本租赁单签字后具有法律效力，一式两份。”其中2010年11月28日租赁单记载为：“出租单位为张冬彦，租用单位为新乡市建筑（集团）有限责任公司灵宝函谷关景区项目部，租赁十字扣件3600个，接头扣400个，扒钩1500套。单价为扣件每天每个0.015元，扒钩每套每天贰分。租用方经手人为张某某”。2011年2月18日租赁单记载为：“租用单位新乡建筑公司（张某某），租用物品为顶丝200根。单价为每天每个0.05分。租用方经手人为张某某”。2011年8月28日租赁单记载为：“出租单位为张某某，租用单位为张某某函谷关工地，租用物品为4米钢管200根，3米钢管86根，2.9米钢管73根，2.7米钢管41根，十字扣件1800个，接扣200个。租用方经手人为张某某”。2011年9月2日租赁单记载为：“出租单位为张冬彦，租用单位为函谷关工地，租用物品为十字扣2000个，接扣50个，租用方经手人为张某某”。2011年11月13日租赁单记载为：“出租单位为张某某，租用单位为函谷关景区一标，租用物品为顶丝80个。租用方经手人为张某某”。2011年11月28日租赁单显示为：“出租单位为张某某，租用单位为函谷关工地，租用物品为顶丝200根。租用方经手人为张某某”。2011年12月2日租赁单显示为：“出租单位为张某某，租用单位为函谷关工地张某某，租用物品为顶丝200根。租用方经手人为张某某。”
张瑞廷提交收款收据8份，分别为：2011年1月19日收据记载为：“收到函谷关工地退还扒钩830个，接扣390个，少螺丝980个，十字扣3673个。经手人张某某”。2011年12月21日收据记载为：“收到函谷关工地张某某钢管4米77根，3米43根，2.9米39根，2.7米1根，顶丝424根，扒钩460个，十字扣606个，接扣3个，欠丝100条。经手人张某某。2011年12月28日收据记载为：“收到函谷关工地还扒钩210个，经手人张某某”。2011年12月29日收据记载为：“收到函谷关退还钢管4米91根，3.9米8根，3.8米1根，经手人张某某”。同日另一份收据记载为：“收到函谷关工地还钢管4米23根，2.5米16根，2.7米23根，2.8米3根，2.9米27根，3米50根，顶丝45根，十字扣562个，接扣66个，欠丝117条，经手人为张某某”。2011年12月30日收据记载为：“收到函谷关还十字扣、接扣共2625个，欠丝200条。经手人张某某”。同日另一份收据记载为：“收到函谷关工地退还扣件188个，经手人张某某”。2011年7月5日收据记载为：“收到函谷关景区一标工地还塔吊4008型升龙1台。经手人张某某。”新乡建筑公司认可张某某、张某某为函谷关项目部工地人员，但并非函谷关项目部经理；对张瑞廷提供的租赁单，收据提出异议，认为上述租赁物并非用于函谷关项目部工地。张瑞廷认可新乡建筑公司已经支付租金54800元。
另查明：张某某系祥瑞租赁部的工作人员。租赁物接头和扣件系同一个租赁价格，钢管的市场租赁价格为每米每天0.02元。顶丝的租赁价格为每天每个0.05元。顶丝的市场价为每根13.5元，螺丝的市场价为每个0.4元，钢管的市场价格为每米15元，扣件的市场价格为每个5元。
本院认为：张某某与张某某以及张某某签订的塔式起重机租赁合同和7份周转材料租赁单，属合同的一种形式，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，本院予以认可。新乡建筑公司辩称：张某某和张某某是工地的工作人员，并非项目部经理，其签订协议的行为不能代表被告公司；张某某参与本案的协议有7份，分别为塔式起重机租赁合同和6份周转材料租赁单，对张某某在塔式起重机租赁合同上的签字予以认可，对其他6份周转材料租赁单的签字不予认可。双方签订《塔式起重机租赁合同》时，被告新乡建筑公司未向原告明确告知张某某的代理权限仅为签订《塔式起重机租赁合同》，故原告有理由相信张某某有权代表被告新乡建筑公司签订其他合同，张某某的行为应属表见代理，其签订的6份租赁单本院予以认定，张某某的该代理行为应当由被代理的单位承担相应的法律责任。在本案审理期间被告也没有提出相应证据证明张某某的行为不代表新乡建筑公司。张某某签订的周转材料租赁单的时间是2011年8月28日，内容是租赁钢管。在所有的租赁协议中，仅有该份租赁协议是关于钢管的租赁。而在2011年12月21日和29日，却归还了8月28日租赁的钢管。上述归还行为可以印证租赁行为，故可以认定张某某签订的租赁协议是为函谷关项目部租赁的。函谷关项目部未按约定期限支付租金，返还租赁物，构成违约，除支付租金外，还应承担支付违约金，按市场价格赔偿缺少的租赁物价值。函谷关项目部不具有独立法人资格，应由新乡建筑公司承担责任。
根据2010年11月10日签订的塔机租赁协议，塔机租赁期限为2010年11月15日至2011年7月5日，计7个月20天，扣除春节期间报停20天，实际租赁时间为7个月，租赁费为56000元。
接扣租赁费。2010年11月28日租赁400个，2011年8月28日租赁200个，2011年9月2日租赁50个，合计租赁650个。2011年1月9日归还390个，2011年12月21日归还3个，2011年12月29日归还66个，2011年12月30日归还191个。合计归还650个。其中租赁期限：390个从2010年11月28日至2011年1月19日，共计53天，租赁费为310.05元；3个从2010年11月28日至2011年12月21日，共计389天，租赁费为17.51元；7个从2010年11月28日至2011年12月29日，共计397天，租赁费为41.69元；59个从2011年8月28日至2011年12月29日，共计122天，租赁费为107.97元；141个从2011年8月28日至2011年12月30日，共计123天，租赁费为260.15元；50个从2011年9月2日至2011年12月29日，共计118天，租赁费为88.5元。以上租赁费共计825.51元。
扣件租赁费。2010年11月28日租赁3600个，2011年8月28日租赁1800个，2011年9月2日租赁2000个。合计租赁7400个。2011年1月19日归还3673个，2011年12月21日归还606个，2011年12月29日归还562个，2011年12月30日归还2625个，共计归还7466个，多归还66个。租赁期间为，3600个从2010年11月28日至2011年1月19日，共计53天，租赁费为2862元；606个从2011年8月28日至2011年12月21日，共计114天，租赁费为1036.26元；562个从2011年8月28日至2011年12月29日，共计122天，租赁费为1028.16元；632个从2011年8月28日至2011年12月30日，共计123天，租赁费为1166.04元；1990个从2011年9月2日至2011年12月30日，共计117天，租赁费为3492.45元。以上从租赁数和归还时间上计算，尚有7个没有归还，但2011年1月19日多偿还73个，可以与没有归还的7个抵销，以上租赁费共计9584.91元。
扒钩租赁费。2010年11月28日租赁1500个，，2011年1月19日归还830个，2011年12月21日归还460个，2011年12月28日归还210个，合计归还1500个。租赁期间为，830个从2010年11月28日至2011年1月19日，共计53天，租赁费为879.8元；460个从2010年11月28日至2011年12月21日，共计389天，租赁费为3578.8元；210个从2010年11月28日至2011年12月28日，共计396天，租赁费为1663.2元。以上租赁费共计6091.8元。
顶丝租赁费。2011年2月18日租赁200根，2011年11月13日租赁80根，2011年11月28日租赁200根，2011年12月2日租赁200根，合计680根。2011年12月21日归还424根，2011年12月29日归还45根，合计469根，少211根。租赁期间为，200根从2011年2月18日至2011年12月21日，共计304天，租赁费3040元；80根从2011年11月13日至2011年12月21日，共计39天，租赁费156元；144根从2011年11月28日至2011年12月21日，共计24天，租赁费172.8元；45根从2011年11月28日至2011年12月29日，共计32天，租赁费72元。以上租赁费共计3440.8元。合计有211根没有归还，按照市场价顶丝1根13.5元，211根顶丝合计2848.5元。
钢管租赁费。2011年8月28日租赁1380.4米。2011年12月21日归还552.8米，2011年12月29日归还829.8米。共计归还1382.6米，多归还2.2米。租赁期间为，552.8米从2011年8月28日至2011年12月21日，共计114天，租赁费1260.38元；827.6米从2011年8月28日至2011年12月29日，共计122天，租赁费2019.34元。合计租赁费为3279.72元。
以上租赁费塔机56000元，接扣825.51元，扣件9584.91元，扒钩6091.8元，顶丝3440.8元，钢管3279.72元。租赁费总计79222.74元，扣除已经支付的租赁费54800元，还欠租赁费24422.74元。原告主张违约金，根据周转材料租赁单关于违约金的约定，被告没有按时支付租赁费，应当支付违约金为4884.55元。丢失顶丝211根，合计2743元。丢失螺丝980个，按照市场价0.4元一个，合计392元。丢失租赁物费用总计为3135元。但被告多归还的66个扣件折款330元，2.2米钢管折款33元，计363元应予扣除。以上费用合计为32079.29元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告新乡市建筑（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张瑞廷租赁费、租赁物赔偿费和违约金共计32079.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张瑞廷负担50元，由被告新乡市建筑（集团）有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韦 宁