wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2257号
原告：孙联壁，居民。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告孙联壁与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙联壁委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙联壁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取的房屋维修基金、契税共计4,999元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉�把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,104元、契税1,895元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告孙联壁代收契税1,895元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告孙联壁损失（以代收契税1,895元为基数，自2012年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告孙联壁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初197号
原告曾维铜，男，1963年1月9日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会，住所地古田县鹤塘镇苏洋村。
负责人余养增，村委会主任。
原告曾维铜诉被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会（以下简称“苏洋村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维铜、被告苏洋村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾维铜诉称，2012年8月13日被告苏洋村委会开始建设苏洋村综合办公楼。2013年村里工程款不够，工程无法进行，双方经协商对已完成的工程进行结算，结算金额为人民币386660元。2015年9月5日，被告尚欠工程尾款人民币144860元，于是由当时村财务黄有彬、会计陈丽钦和村委会盖章确认将该笔欠款转为借款。事后原告多次向苏洋村委会追讨，但被告都是一拖再拖，说有钱了就还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还原告人民币144860元。被告苏洋村委会辩称，虽说是上一任村主任的事，但苏洋村委会欠款是事实。原告说工程建设从2012年开始、2013年结束，盖了两层半，2014年苏洋村委会老年赞助费有收入六十多万，但原告当时并未去村里要钱。现在村里没钱，要有钱了才能还。本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：原告于2012年8月13日承包被告苏洋村委会综合办公楼建设，2015年9月5日经结算，被告尚欠原告工程尾款人民币144860元，双方同意将该笔欠款转为借款。原告曾维铜向本院提供一份收款票据，证明原、被告双方存在借贷关系。被告苏洋村委会质证认为，欠款是事实。本院认为，原告提供的收款票据有被告村委会盖章，客观真实，且被告无异议，予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏洋村委会因建设综合办公楼欠原告工程款人民币144860元，双方经协商同意将该笔欠款转为借款，但其在原告催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾维铜借款人民币144860元。案件受理费人民币3197元，减半收取1598.5元，由被告古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年四月六日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初1312号
原告大连嘉睿办公家具有限公司。
法定代表人熊立红，系该公司经理。
委托代理人谢雨竹、刘琳，系辽宁社和律师事务所律师。
被告大连顺众科技有限公司。
法定代表人张守金，系该公司经理。
委托代理人李琳，系该公司员工。
原告大连嘉睿办公家具有限公司与被告大连顺众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11立案。
原告大连嘉睿办公家具有限公司诉称，2016年6月1日，原、被告签订了《办公家具购销合同》，合同中约定被告向原告购买办公隔断，由原告提供运货安装服务，全部货款为人民币肆万贰仟元整。原告已全部履行了合同，被告未给付货款42,000元，要求被告给付货款42,000元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告公司实际住所地与营业执照地址不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告目前的主要办事机构为沙河口区白山路45号，因此主张本案实际管辖地即沙河口区法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告在签订《办公家具购销合同》中约定，原、被告在执行合同中出现问题，友好协商解决，不能解决的由甲方（即大连顺众科技有限公司）所在地人民法院裁决。现被告自认主要办事机构为沙河口区白山路45号,被告提出管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告大连顺众科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 阎华& # xB;
人民陪审员 王 春 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初833号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨小华，别名“杨华”，男，被告人杨小华曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）828号起诉书指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）655号量刑建议书,本院已依法送达给被告人杨小华。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月14日19时许，被告人杨小华在昆明市官渡区后所村X号楼下，将被害人杨某某停放在此的一辆黑色“巨本”牌电动车盗走。后在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，涉案电动车价值5033元。现已发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨小华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提出被告人杨小华在本案中具有以下量刑情节：1.盗窃金额为5033元；2.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被盗电动车已发还被害人；4.累犯。综上，建议对被告人杨小华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人杨小华在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人杨小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨小华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另鉴于被盗财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2016）655号量刑建议书提出对被告人杨小华判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月二日
书 记 员 李仲学
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审629号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人董中峰，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕687号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人董中峰建设于福建省晋江市池店镇潘湖村的废塑造粒加工项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人董中峰作出晋环罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。因被执行人董中峰不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕687号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 施君怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6545号
原告：林建飞，男，1987年4月13日出生汉族，住宁海县。
被告：金建胡，男，1979年1月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王惠亚，女，1977年1月27日出生汉族，住宁海县。
原告林建飞为与被告金建胡、王惠亚民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金建胡、王惠亚归还原告借款170000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款项还清止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2017年8月24日，原告林建飞申请冻结被告金建胡、王惠亚的银行存款170000元或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2017）浙0226民初6545号民事裁定书，裁定准予保全。2017年9月6日，因被告金建胡、王惠亚下落不明本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告林建飞到庭参加诉讼，被告金建胡、王惠亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年8月1日，被告金建胡向原告林建飞借款50000元，并出具借条、收条各一份；2017年8月15日，被告金建胡分别向原告借款100000元、20000元，并分别出具借条、收条、借款承诺书各一份。上述借款发生被告金建胡与被告王惠亚夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条三份、收条三份、借款承诺书二份、结婚登记申请表一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建胡、王惠亚应于判决生效后十日内归还原告林建飞借款本金170000元并支付逾期利息（以170000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告金建胡、王惠亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告金建胡、王惠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林霞虹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初189号
原告：孙某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：司某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：夏国平，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告司某某及其委托代理人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2011年依法登记结婚，婚后生育两个子女，长女现年15岁在初中读书，长子现年10岁，在小学读书，双方婚前互不了解，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，婚后被告对家庭不负责任，对原告没有一点夫妻感情，挣钱不往家拿，不过日子，原、被告的感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚,被告抚养子女，家庭共同财产及债务依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：同意与原告离婚。原告诉状里所讲内容不实，其实原被告感情较好，自双方结婚以来，被告所有收入均交给原告，并由原告主管家庭事务。财产请求法院依法分割。就子女问题，我方要求原、被告各抚养一个。
经审理查明：原告孙某某与被告司某某经人介绍于200X年X月X日登记结婚，于200Y年Y月Y日生育长女司大某，现就读于喀左县某某初中，200N年N月N日生育长子司小某，现就读于喀左县某某小学。双方婚后用按揭方式在喀左县某某家园购买楼房一处，购买楼房的相关票据现在原告处保管。现原告请求与被告离婚，并由被告抚养婚生二子女，并依法分割财产及债务。在庭审过程中，原告表示同意抚养长女，要求离婚、子女抚养、家庭财产及共同债务一并处理，但是拒绝提供双方购买楼房的相关票据。
上述事实，有原、被告当庭陈述。原告提交的结婚证、户口本复印件在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽然经人介绍相识并结婚，但是共同生活时间较长，而且生育有二子女，有一定的感情基础，偶然因家庭琐事生气不足以证明双方感情彻底破裂，虽然被告表示同意离婚，因原告要求离婚、子女抚养、共同财产及债务一并处理，又拒绝提交购买楼房的相关票据，致使本院对双方家庭财产及债务分割无法做出处理，应当承担不利后果。因此本院对原告请求判决与被告离婚，就子女抚养、家庭财产与债务一并处理的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
不准原告孙某某与被告司某某离婚。
驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一八年三月十二日
书记员 林大勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执57号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：肖某某，男，汉族，居住地：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初455号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人肖某某的存款、收入5430元(其中本金5380元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人肖某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人肖某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人肖某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人肖某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月六日
书记员 牟晨岷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02472号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告李文胜。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告李文胜物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胥谨
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更159号
罪犯邹望龙，男，1962年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2016年7月6日作出(2016)鄂1223刑初83号刑事判决，认定被告人邹望龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2016年1月28日起至2018年6月27日止。于2016年8月12日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邹望龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹望龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获1个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯邹望龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹望龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢163号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：66468008-8。
被执行人刘改周，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘旭周，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘吉周，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人乔正，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王长华，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人人民路信用社与被执行人刘改周、刘旭周、刘吉周、乔正、王长华为金融借款合同纠纷一�，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新民商金初字第00109号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢163号申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：66468008-8。被执行人刘改周，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘旭周，男，1971年9月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘吉周，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人乔正，男，1988年1月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王长华，男，1964年6月15日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人人民路信用社与被执行人刘改周、刘旭周、刘吉周、乔正、王长华为金融借款合同纠纷一�，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新民商金初字第00109号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1831号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人：王辉，该行员工。
被执行人：杨学军，男，汉族，1956年12月14日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：程玉芬，女，汉族，1961年9月13日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人杨学军、程玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行以被执行人的抵押财产已执行完毕，被执行人已无其他可供执行的财产，并且两被执行人已丧失劳动能力，无收入来源向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执1831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 龚 媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终653号
上诉人（原审被告）宁德市鑫田房地产开发有限公司，住所地宁德市蕉城南路103号1403-1406号。
法定代表人苏如强，经理。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）雷杜安，男，1983年11月14日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人雷杜坚，男，1990年3月31日出生，畲族，住福州市仓山区。系被上诉人雷杜安弟弟。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）一楼101-112号店面、二楼204-209号房。
负责人高海兰，代行长。
委托代理人蔡娟玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。系被上诉人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行员工。
上诉人宁德市鑫田房地产开发有限公司因与被上诉人雷杜安、中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行房屋买卖合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁德市鑫田房地产开发有限公司向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宁德市鑫田房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁德市鑫田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取4313元，由上诉人宁德市鑫田房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈富强
审 判 员 郑 彥
代理审判员 陆学宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保174号
自贡市工商管理局：
本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司、林浩、吴永群、汤剑平、贺成友、张钧、张正开、林正平追偿权纠纷一案中作出的（2018）川0302执保174号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司所持有的X%股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。
附：（2018）川0302执保174号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保174号申请人:自贡市农业融资担保有限公司,住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，自贡市高新工业园区。法定代表人：林正清。被申请人：林浩，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：吴永群，女，汉族，1967年6月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：汤剑平，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：贺成友，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张钧，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：张正开，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：林正平，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司、林浩、吴永群、汤剑平、贺成友、张钧、张正开、林正平追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司、林浩、吴永群、汤剑平、贺成友、张钧、张正开、林正平名下财产在X万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司在自贡农村商业银行股份有限公司所持有的X%股权予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等;二、对申请人自贡市农业融资担保有限公司所有的、位于自流井区紫薇路南湖俊景X栋X单元X号（合同备案号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十四日书记员 郭叶林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2947号
上诉人（原审被告）：王金榜，农民。
上诉人（原审被告）：李淑芸，农民。
二上诉人的委托代理人：张国祥。
上诉人（原审原告）：林义正，农民。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永顺，农民。
上诉人王金榜、李淑芸、林义正因与被上诉人李永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王金榜、李淑芸、委托代理人张国祥，以及林义正的委托代理人王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王金榜、李淑芸上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.原审判决中对林义正受伤原因认定不明确，林义正在事发当天喝酒是事故发生的直接原因之一，林义正用自带云石机改装切片从事危险作业是导致事故发生的直接原因之二。2.唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2015）临鉴字第3200号鉴定结论中认定“患者主因外伤后左手中指疼痛出血约4小时入院”与事实不符。3.伤残结果有林义正自行扩大的因素，唐山市第二医院认为林义正的伤情只能保守治疗，不能截指，而林义正却自作主张，要求到丰润中医院截指，对于林义正自行扩大的损失，上诉人不予赔偿。4.上诉人已经将工程承包给李永顺，林义正系李永顺施工队的工人。一审法院对此未予认定。5.一审法院认定上诉人承担50%的责任过高。
上诉人林义正上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1.原审判决认定上诉人的误工费为7902元，认定事实错误。上诉人长期从事建筑行业工作。被上诉人家建筑房屋，雇佣林义正与李永顺为其提供建筑劳务，上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系。被上诉人在原审庭审中明确认可上诉人每天的劳务费为180元，并且原审判决经审理查明认定上诉人为被上诉人家镶瓷板。且上诉人的工资为每天180元。根据上诉人的伤情和鉴定结论，上诉人的误工期确定为90元，上诉人的误工费应当为180元×90天=16200元。2.原审判决认定上诉人自行承担50%的责任，认定事实错误。3.上诉人在为被上诉人提供劳务过程中严重受伤，并构成拾级伤残，精神损害抚慰金应当予以支持。
林义正向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失52095.44元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王金榜与李淑芸系夫妻关系，2015年4月下旬起，原告林义正开始为二被告家房屋镶瓷板，与林义正一同干活的还有被告李永顺，二人工资均为180元／天。2015年5月11日下午一点左右，原告林义正在用锯割瓷板的过程中将左手手指割伤，原告受伤后当即被被告王金榜送至唐山市第二医院住院治疗，当天下午出院，出院诊断为：“左示指末节指骨开放骨折等”，建议到当地医院治疗，开支医药费314.59元。原告当天到唐山市丰润区中医医院住院治疗，2015年5月20日出院，实际住院9天，出院诊断为：“左手示指中远节毁损伤；远节指骨基底骨折；指深屈肌腱撕裂伤；双侧指间神经血管束断裂；左手中指皮裂伤、指甲部分缺失等”，开支医药费6008.50元。原告住院期间由其亲属护理。原告的伤情于2016年1月14日经唐山华北法医鉴定所唐华（2015）临鉴字第3200号临床鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-a，评定为拾级伤残；（2）误工损失日时间为自受伤之日起90日。”开支鉴定费1400元。原告另开支门诊费560.35元。原告主张开支交通费1000元但未提交交通费票据。另查明，原告林义正无相关建筑资质。事故发生后，被告王金榜、李淑芸为原告支付各项费用合计4105元。一审法院认为，原告林义正为被告王金榜、李淑芸工作，由被告王金榜、李淑芸支付报酬，可以认定原告与被告王金榜、李淑芸之间形成了劳务关系。被告王金榜、李淑芸主张其将工程承包给了被告李永顺，林义正系李永顺施工队的工人，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信，被告李永顺对原告林义正的损失不承担赔偿责任。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王金榜、李淑芸主张原告在工作时饮酒，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。被告王金榜、李淑芸作为雇主，在原告从事雇佣活动中未尽安全教育责任也未审查原告的相应资质，对原告造成的事故具有过错，同时，原告林义正明知自己非专业人士，在工作中缺乏安全防范意识，对事故的发生也具有过错，综合评析各方的过错，本院确定对原告林义正的损失，由原告林义正自行承担50％的责任，被告王金榜、李淑芸承担50％的责任。根据原告的伤情和鉴定结论，原告的误工期确定为90天。关于原告的误工费赔偿标准，因原告并非拥有长时间稳定的工作，其主张按照180元／天给付误工费理据不足，综合考虑本院参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理业每天87.80元计算。原告主张的交通费损失虽未提交票据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。被告王金榜、李淑芸主张原告自行转院扩大了自身的损害，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。因原告在此次事故中有较大过错，故其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。原告林义正的损失包括：医疗费6883.44元，住院伙食补助费180元（20元×9天），残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），误工费7902元（87.80元／天×90天），护理费790.20元（87.80元／天×9天），交通费500元，鉴定费1400元，损失合计38027.64元。对原告林义正的损失，应由被告王金榜、李淑芸赔偿19013.82元（38027.64元×50%），扣除王金榜、李淑芸已支付的4105元，王金榜、李淑芸再赔偿原告14908.82元。判决：一、被告王金榜、李淑芸赔偿原告林义正各项损失合计19013.82元，扣除其已经支付的4105元，再赔偿原告林义正14908.82元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告林义正的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告林义正负担150元，被告王金榜、李淑芸负担150元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，王金榜、李淑芸主张将工程承包给李永顺，林义正中午饮酒以及用自带云石机改装切片从事危险作业是事故发生的原因，但并未提交相应证据主张，本院不予支持。林义正在唐山第二医院出院证记载：建议到当地医院治疗。王金榜、李淑芸主张林义正私自到丰润中医院截指而扩大的损失不承担赔偿责任理据不足。一审法院按照双方当事人的过错认定的责任比例并无不当。林义正并非具有长时间稳定的工作，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院按照相应的行业标准认定的误工费符合法律规定。林义正在提供劳务过程中受到伤害，王金榜、李淑芸并非侵权人，精神损害抚慰金不应予以支持。综上，上诉人林义正及王金榜、李淑芸的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金榜、李淑芸负担150元，由上诉人林义正负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 葛 辰
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审330号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴泽亮，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄安妮，女，1993年5月27日出生，汉族，原住福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村南埔**号，现住福建省泉州市泉港区。
申请执�人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行被执行人吴泽亮、庄安妮计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴泽亮、庄安妮于2016年6月24日登记结婚，于2016年1月7日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年2月14日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00099号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加�欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年2月14日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00099号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人吴泽亮、庄安妮。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]400号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00099号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实�楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴泽亮、庄安妮在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00099号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴泽亮、庄安妮应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年3月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴泽亮、庄安妮逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初106号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月2日生，蒙古族，人，小学文化,无业。因本案于2017年7月4日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年7月19日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳、乌丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月1日19时许，被告人陈某某骑摩托车到巴彦胡舒镇桥南民族幼儿园北侧平房区施连武家，卸下平房东侧窗户的纱窗后，进入屋内，从东屋办公室抽屉里红色日记本中盗窃1000元现金，所盗现金已被挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日19时许，被告人陈某某骑摩托车到巴彦胡舒镇桥南民族幼儿园北侧平房区施连武家，卸下平房东侧窗户的纱窗后，进入屋内，从东屋办公室抽屉里红色日记本中盗窃1000元现金，所盗现金已退赔给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杜东成
审判员燕翔玲
审判员米法民
二○一八年四月十六日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初106号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，男，1989年6月2日生，蒙古族，人，小学文化,无业。因本案于2017年7月4日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年7月19日取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳、乌丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年7月1日19时许，被告人陈某某骑摩托车到巴彦胡舒镇桥南民族幼儿园北侧平房区施连武家，卸下平房东侧窗户的纱窗后，进入屋内，从东屋办公室抽屉里红色日记本中盗窃1000元现金，所盗现金已被挥霍。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月1日19时许，被告人陈某某骑摩托车到巴彦胡舒镇桥南民族幼儿园北侧平房区施连武家，卸下平房东侧窗户的纱窗后，进入屋内，从东屋办公室抽屉里红色日记本中盗窃1000元现金，所盗现金已退赔给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定,判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜东成审判员燕翔玲审判员米法民二○一八年四月十六日书记员王子炎
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保37号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
负责人黎泳洲，行长。
委托代理人，曾的伟，系该行员工。
被申请人周荣胜，男，1966年10月15日生，住湖口县。
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被申请人周荣胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣胜银行存款200000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣胜银行存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2113号
申请执行人王伟，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人王伟与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王伟与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人王伟于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人王伟的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王伟撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1280号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执42号
申请执行人：王某某，男，回族，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，现住址：新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，现住址：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初493号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入7640元(其中本金7590元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月二日
书记员 牟晨岷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3632号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：李细水，男，1971年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告李细水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李细水的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告李细水的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1021号
原告:杨文虎,男,1971年5月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告:高云军,男,1976年8月18日出生，汉族,住江苏省宝应县。
原告杨文虎与被告高云军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文虎的委托诉讼代理人江海青到庭参加诉讼，被告高云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告向涟水县绿化景观绿化建设养护有限公司（以下简称涟水绿化公司）的南集镇工地供应苗木，款项由被告收取后给付原告。期间，原告共计供应苗木32万余元，涟水绿化公司将款项给付被告后，被告只将其中的部分给付给原告，剩余的20000元经原告多次索要未果，故原告诉至本院。庭审中原告放弃利息主张，仅要求被告归还借款本金20000元并承担本案诉讼费。
被告高云军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供欠条一张及微信转账截图，证明2018年1月31日，被告欠原告36000元；同年2月1日，被告向原告转账16000元，尚欠本金20000元。原告在庭审中陈述：2016年至2017年期间，原、被告均向涟水绿化公司出售苗木。因原告不能以个人名义出具发票，故请被告找到如皋的一家花木合作社代开发票。涟水绿化公司在收到发票后，按照该公司的财务规则向发票主体花木合作社付款，花木合作社将钱转给高云军，高云军再支付给原告。涟水绿化公司在支付了所有应付给原告的32万余元苗木款后，被告将绝大部分都支付给了原告，截至2018年1月底，被告还剩36000元没有向原告给付。基于此，被告向原告出具欠条，注明：今欠到杨文虎36000元整，欠款人高云军。2018年2月1日，被告向原告微信转账16000元，剩余20000元一直未给付，故引发本次诉讼。被告未到庭应诉、答辩，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告高云军向原告杨文虎出具欠条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告高云军经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告杨文虎要求被告高云军偿还欠款20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高云军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文虎支付借款本金20000元,案款汇至原告个人银行账户（开户行：中国银行淮安分行营业部；户名：杨文虎；卡号：60×××81）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告高云军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 阴洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终209号
上诉人(原审原告)：王某，男，1961年11月27日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：赵某，女，1964年10月1日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人王某因与被上诉人赵某离婚管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费40元，由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终209号上诉人(原审原告)：王某，男，1961年11月27日出生，公民身份号码，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：赵某，女，1964年10月1日出生，公民身份号码，汉族，退休工人，现住浙江省宁波市海曙区。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚管辖权异议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6233号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，邮寄送达费40元，由上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二Ｏ一七年十一月二十二日书记员张莹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初239号
原告贾某某，男。
被告姜某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告贾彦文于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾彦文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2108号
申请执行人覃军，男，1975年8月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人覃军与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人覃军与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人覃军于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人覃军的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人覃军撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1293号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
吉林省长岭县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0722行初7号
原告：刘玉玲，女，1965年10月6日生，汉族，原住长岭县，现住长春市宽城区。
法定代理人：常庆宇（刘玉玲之子），男，1989年8月25日生，汉族，原住吉林省长岭县，现住长春市南关区。
被告：长岭县社会医疗保险管理局，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：王福生，局长。
委托代理人：郑国锋，长岭县社会医疗保险管理局副局长。
原告刘玉玲不服被告长岭县社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，于2018年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人、被告长岭县社会医疗保险管理局的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在长岭县集体乡中心校高家窝堡小学担任教师。2016年2月23日中午十一点左右，我参加完学校召开的学期初乡教师会议，在返回高家窝堡小学校的途中发生交通事故，肇事方至今还在逃逸，事故发生后我被送往吉大一院住院治疗38天。2017年5月，我的伤被鉴定为伤残一级。2017年10月我与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，要求被告履行职责，给付工伤保险待遇。
被告辩称，一、我局未向刘玉玲支付工伤保险等各项待遇（一次性伤残补助金、护理费、康复费），适用法规正确。我们认为：支付工伤保险待遇事项应按“吉林省实施《工伤保险条例》办法（吉林省人民政府第242号令）第49条”的规定支付。原告刘玉玲的诉讼请求不符合办法第49条规定，事实清楚。原告因车祸造成工伤出院后，该事故有第三人（肇事车主或保险公司）给与经济赔偿，原告至今未能提供第三人赔偿凭证，致使我单位无法支付差额。
二、如原告能提供第三人赔偿凭证，我们依法支付原告一次性伤残金、护理费、康复费。
1.关于原告提出支付伙食补助费。我们支付依据为县政府常务会议纪要（第9期）。该文件规定2017年1月1日后发生的住院伙食补助费由我单位支付，之前发生的伙食补助费按原渠道解决。原告住院期间为2016年2月23日至2016年6月1日，所以该住院伙食补助费应由渠道解决。
2.关于原告提出的支付疗养费，不属于我单位支付范畴。
根据各方当事人意见，归纳本案争议焦点是：被告没有按照工伤认定给付相应的工伤待遇的行政行为是否合法。
被告长岭县社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据、依据：
1.2017年9月29日长岭县政府办公室县政府常务会议纪要（第9期），证明我县机关事业单位保险政策在2017年1月1日起执行。
经质证，原告无异议。
2.《吉林省实施〈工伤保险条例》办法》，证明原告申请工伤待遇应该在第三人赔偿后才给付。
经质证，原告有异议。
原告刘玉玲向本院提交了以下证据：
1.2016年8月26日长岭县人事局作出的工伤决定书（编号2016008）复印件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
2.2018年4月10日集体乡集体村证明信原件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
3.长岭县公安局交通管理大队交通事故认定书（长公交认字[2016]第500023号）复印件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
4.2017年5月27日松原市（因公）劳动能力鉴定结论（松劳鉴字【2017】1029号）复印件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
5.2017年6月12日机关是事业单位人员因公伤残待遇审批表复印件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
6.2018年3月29日长岭县集体乡中心校的证明原件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
7.刘玉玲的身份证复印件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
8.2018年3月30日长劳仲案字（2018）6号不予受理案件通知书原件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
9.2018年4月18日长岭县公安局交通管理大队出具的交通肇事者逃逸的证明原件。
经质证，长岭县社会医疗保险管理局无异议。
法院依职权调取如下证据：
1.长岭县人事局对刘玉玲工伤认定的卷宗（编号2016008、共31页），证明对长岭县人事局对刘玉玲进行工伤鉴定并认定为工伤。
2.长岭县公安局交通管理大队的长公交【2016】500023号交通事故的卷宗（共24页），证明长岭县公安局交通管理大队对刘玉玲交通事故进行了受理，并作出交通事故认定。
对于各方当事人提供的证据和本院调取的证据，本院认证如下：上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年2月23日中午十一点左右，刘玉玲在参加集体乡中心校学期初全乡教师会议后，在返回集体乡高家窝堡学校的途中发生交通事故，经长岭县公安局交通管理大队交通事故（长公交【2016】500023号）认定：四轮拖拉机驾驶员（逃逸）承担事故的全部责任；刘玉玲无责任。现该案侦查至今未破案。事故发生后刘玉玲被送往吉大一院住院治疗38天。2016年8月26日刘玉玲的事故伤害被长岭县人事局认定为工伤（编号2016008）。2017年5月27日，松原市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论（松劳鉴字【2017】1029号）：刘玉玲伤残等级为壹级、完全生活自理障碍。2017年10月刘玉玲向被告长岭县社会医疗保险管理局申请要求其支付工伤保险待遇，被告以原告至今未能提供第三人侵权赔偿凭证，致使无法向原告支付工伤保险待遇（差额）为由，没有受理原告的申请。现原告诉至法院，要求被告履行职责，给付工伤保险待遇。
本院认为，根据《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”原告在集体乡中心校开会返回高家窝堡村学校途中，发生交通事故并被认定为工伤，而交通事故肇事者逃逸，经交警部门确定为无名氏。原告要求被告先行支付工伤保险待遇符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十九条、《社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
被告长岭县社会医疗保险管理局于本判决生效之日起十日内受理原告刘玉玲的要求其支付工伤保险待遇的申请，并依法履行审核、支付的法定职责（具体金额由被告长岭县社会医疗保险管理局按照工伤保险基金支付的相关规定审核后予以确定）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长岭县社会医疗保险管理局负担；剩余25元，由本院退还给原告刘玉玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一八年五月九日
书记员 徐 健
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初102号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘强，男，1994年11月29日出生于河南省焦作市博爱县，汉族，高中文化程度，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被博爱县公安局取保候审。2018年4月19日经本院决定逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、胡满爱出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时37分，被告人刘强酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××号小型面包车沿博爱县郑常路由西向东行驶至海华路口东侧时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为101.30mg/100ml。后经焦作天援临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘强的血样乙醇含量检测结果为187.05mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘强主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、焦作市鑫宸商贸有限责任公司博爱分公司证明等；证人陈某、王某的证言；被告人刘强的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘强犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘强如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘强进行处罚。判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止）。
（罚金被告人刘强已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0111刑初393号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1990年2月17日出生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告人杨正铜，男，1987年8月5日出生，苗族，户籍所在地云南省临沧市镇康县，家住云南省临沧市镇康县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月16日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人杨正铜犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）310量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨正铜赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日在本院公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杨正铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审依法理查明：2017年9月30日23时许，被告人杨正铜饮酒后在昆明市官渡区中营村中国移动手机店旁，用随身携带的折叠刀捅伤被害人李某某的腹部。被告人杨正铜随即到公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤二级。
上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人杨正铜在开庭审理过程中基本无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：除要求人民法院依法追究被告人杨正铜的刑事责任外，还要求判令被告人赔偿：医疗费39224.3元、住院伙食补助费600元、误工费29000元、护理费13500元、营养费7500元、鉴定费700元、急救费650元、交通费500元，共计91674.3元。
针对以上诉讼主张，附带民事诉讼原告人李某某当庭提交了如下证明材料予以质证证实：1、人体损伤法医鉴定委托书一份；2、云南中德骨科医院：疾病诊断证明书二份、病危通知二联单一份、急诊科表格病历一份、入院记录一份、手术记录一份、住院费用汇总清单一份、出院证一份、出院记录一份、住院收费专用票据四张（金额共计：32372.96）、门诊收费票据四张（金额共计：1164.3元）；3、云南省急救中心门诊收费票据二张（金额共计：650元）；4、云南省第三人民医院：住院病人费用汇总清单一份、出院证暨诊断证明一份、出院记录一份、住院收费票据一份（金额：6822.87元）；5、新特药塘双零售店收款记录单一份（金额：26.1元）。
针对原告人的以上诉讼请求及当庭提交的以上证据，本庭依法组织了庭审质证，通过庭审质证及辩论，被告人杨正铜对上述证据提出请求法院依法认定和判决。
据此，本院综合评判如下：
一、刑事部分
被告人杨正铜无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人杨正铜犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
本院认为，被告人杨正铜案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪行为，庭审中自愿认罪、悔罪，依法成立自首情节，对此可对其从轻处罚。另案发至今被告人杨正铜未对被害人进行赔偿，本院在量刑时将予以综合考虑。公诉机关提出对被告人杨正铜判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
二、民事部分
根据查明的案件法律事实，本院认为，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失系被告人杨正铜的犯罪行为所致，对此，被告人杨正铜还应当承担民事赔偿责任。
针对附带民事诉讼原告人李某某的具体的诉讼主张，根据其当庭提交的以上证据，本院认为，其所提交的医疗费单据金额共计40360.13元，但是附带民事诉讼原告人李某某针对医疗费主张金额为39224.3元并不违反法律规定，故对其主张的医疗费为39224.3元本院予以支持。针对其主张的急救费650元有云南省急救中心收费单据予以正式，本院予以支持。针对附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费600元，有其提交的出院证予以证实住院天数共计为6天，其主张按照100元/天标准计算符合相关法律规定，本院予以支持。对护理费13500元，并无相关医院出具的陪护证明予以证实附带民事诉讼原告人需要专人陪护，且其所提交的住院收费单据中的费用已包括护理费，故对此本院不予支持。对其主张的误工费，附带民事诉讼原告人针对此并未提交其相应误工损失的证据予以证实，但是考虑到被告人住院治疗6天的事实，对其误工费本院参照2016年城镇居民家庭人均全年可支配收入28611元计算，每天为78.4元，其误工费予以支持470.4元。对营养费7500元，附带民事诉讼原告人并未提供证据予以证实，但是综合考虑被害人住院治疗以及出院证载明需要加强营养事实，本院予以酌情支持3000元。对交通费500元，并无相关证据予以证实实际产生交通费用情况，但是考虑到附带民事诉讼原告人受伤住院治疗情况，对交通费本院予以酌情支持300元。对鉴定费700元，附带民事诉讼原告人并未提供相应有效证据予以证实，故对此本院不予支持。上述费用本院共计支持44244.7元。
综上所述，根据被告人杨正铜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨正铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2020年10月1日止）
二、由被告人杨正铜一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费等各项经济损失共计44244.7元。于判决书生效后90日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 周庆德
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张云飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13812号
原告:王鸣涛，男，1960年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告:陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。
被告:郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被告:东阳市白云伯利汽车修理厂，住所地东阳市城南西路陶村*号楼西侧。
经营者：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王鸣涛为与被告陈梁敬、郑燕红、东阳市白云柏利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，请求判令：被告陈梁敬、郑燕红共同归还原告借款本金790000元及利息（其中借款本金190000元利息从2017年3月1日起按月利率1%暂计算至2017年10月21日止为12667元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止；其中借款本金600000元利息从2017年3月14日起按月利率1%暂计算至2017年10月24日止为44000元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市白云伯利汽车修理厂对上述借款本息承担连带责任清偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王鸣涛到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红、东阳市白云伯利汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告陈梁敬向原告王鸣涛借款19万元并向原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款由被告东阳市白云伯利汽车修理厂提供担保，担保期限期限为两年。同日，原告王鸣涛将19万元现金交付给被告陈梁敬。2017年3月14日，被告陈梁敬再次向原告借款60万元并向原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款由被告东阳市白云伯利汽车修理厂提供担保，担保期限为两年。同日，原告通过银行汇款的方式将该笔借款汇给被告郑燕红。款项出借后，被告陈梁敬一直未还本付息，担保人也未承担担保责任，原告催讨无所遂诉至法院。
另查明，被告陈梁敬和被告郑燕红于2008年12月18日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁敬、郑燕红于本判决生效后十日内归还原告王鸣涛借款本金79万元并支付利息（其中19万元的借款本金的利息从2017年3月1日开始计算，另60万元的借款本金的利息从2017年3月14日开始计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市白云伯利汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈梁敬、郑燕红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告陈梁敬、郑燕红负担，被告东阳市白云伯利汽车修理厂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月六日
书记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13812号原告:王鸣涛，男，1960年6月6日出生，汉族，住东阳市。被告:陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。被告:郑燕红，女，1984年7月7日出生，汉族，住东阳市。被告:东阳市白云伯利汽车修理厂，住所地东阳市城南西路陶村*号楼西侧。经营者：陈梁敬，男，1983年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告王鸣涛为与被告陈梁敬、郑燕红、东阳市白云柏利汽车修理厂民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日诉至本院，请求判令：被告陈梁敬、郑燕红共同归还原告借款本金790000元及利息（其中借款本金190000元利息从2017年3月1日起按月利率1%暂计算至2017年10月21日止为12667元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止；其中借款本金600000元利息从2017年3月14日起按月利率1%暂计算至2017年10月24日止为44000元，此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被告东阳市白云伯利汽车修理厂对上述借款本息承担连带责任清偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王鸣涛到庭参加诉讼，被告陈梁敬、郑燕红、东阳市白云伯利汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月1日，被告陈梁敬向原告王鸣涛借款19万元并向原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款由被告东阳市白云伯利汽车修理厂提供担保，担保期限期限为两年。同日，原告王鸣涛将19万元现金交付给被告陈梁敬。2017年3月14日，被告陈梁敬再次向原告借款60万元并向原告出具借条一份，约定月息1分。该笔借款由被告东阳市白云伯利汽车修理厂提供担保，担保期限为两年。同日，原告通过银行汇款的方式将该笔借款汇给被告郑燕红。款项出借后，被告陈梁敬一直未还本付息，担保人也未承担担保责任，原告催讨无所遂诉至法院。另查明，被告陈梁敬和被告郑燕红于2008年12月18日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梁敬、郑燕红于本判决生效后十日内归还原告王鸣涛借款本金79万元并支付利息（其中19万元的借款本金的利息从2017年3月1日开始计算，另60万元的借款本金的利息从2017年3月14日开始计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、被告东阳市白云伯利汽车修理厂对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈梁敬、郑燕红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，减半收取6133元，由被告陈梁敬、郑燕红负担，被告东阳市白云伯利汽车修理厂负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  顾悦婷二〇一七年十二月六日书记员  张清逸
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特24号
申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：王佳喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金平，男，该煤矿法律顾问。
被申请人：唐兴伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司(以下简称矿业公司)与被申请人唐兴伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
矿业公司称，1.鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定作出裁决属适用法律错误，该规定不能确定矿业公司对唐兴伟因安全意思不强进行处分存在错误；2.仲裁裁决认定矿业公司对唐兴伟处罚无法律依据是错误的。矿业公司根据《中华人民共和国安全生产法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定，制定的企业规章制度，唐兴伟在井下作业时未按本职工作的岗位操作规程进行作业导致受伤，矿业公司根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零四条规定对唐兴伟给予教育和处分是正当的，唐兴伟亦无证据证实对其处罚错误；3.唐兴伟在仲裁庭审时提供的罚款证据有瑕疵，没有单位领导盖章和财务交款收据，亦无法证明系矿业公司交罚款处理。综上，矿业公司请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第149号仲裁裁决。
唐兴伟称，仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月3日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第149号仲裁裁决：矿业公司返还唐兴伟罚款5,000元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，矿业公司未向本院举示证据，唐兴伟向本院举示了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：唐兴伟提交的证据一与本案无关，本院不予认证；唐兴伟提交的证据二是对仲裁委认定事实部分的异议，本院不予认证。
本院认为，关于仲裁裁决适用法律是否错误的问题。仲裁委在审理本案时对双方当事人先行进行调解，调解不成后依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款规定进行裁决，并无不当。矿业公司提出提出的第二、三项撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。故矿业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 冯 莹
审 判 员 郭以刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年六月二十日
法官助理 李凤霞
书 记 员 都 晶
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异28号
申请人：张维波。
申请执行人：山东行联融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：赵书信，总经理。
被执行人：姚子亮。
被执行人：陈星。
被执行人：姚淑玉。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人姚子亮、陈星、姚淑玉担保追偿权纠纷一案中，申请人张维波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张维波与山东行联融资担保有限公司的债权转让协议书，山东行联融资担保有限公司向被执行人姚子亮、陈星、姚淑玉寄送的债权转让通知书及回执，山东行联融资担保有限公司出具的债权转让通知书签收证明，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人姚子亮、陈星、姚淑玉追偿权纠纷一案中，山东行联融资担保有限公司于2017年9月10日与申请人张维波签订了债权转让协议书，约定山东行联融资担保有限公司将（2012）奎商初字第452号民事调解书所确定的债权转让给张维波。山东行联融资担保有限公司于2017年10月22日向被执行人发出了债权转让通知书，山东行联融资担保有限公司于2017年10月25日出具了被执行人姚子亮、陈星、姚淑玉的债权转让通知书签收证明。
山东行联投资担保有限公司于2017年1月24日变更名称为山东行联融资担保有限公司
本院认为，申请执行人山东行联融资担保有限公司与申请人张维波对于（2012）奎商初字第452号民事调解书所确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张维波为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年三月二十日
书记员 柴 可
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9394号
原告：天津如风达快递有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼809室。
法定代表人：康勇，职务总裁。
委托诉讼代理人：王云飞，男，该公司职员。
被告：欧杨，男，1987年9月15日生，汉族，住湖南省湘阴县。未到庭。
原告天津如风达快递有限公司与被告欧杨代理合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加了诉讼，被告欧杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款265457.66元，截止至2016年8月31日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订《配送与代收货款服务合同书》，约定，由被告给原告送货并代原告收取货款；合同履行期限为：2016年5月1日至2017年4月30日。2016年10月8日通过双方对账，被告确认截止到2016年8月31日尚欠原告货款265457.66元未能给付。有被告确认的《往来款项对账确认函》为证。后经多次催要未果，故起诉。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原被告签订《配送与代收货款服务合同书》，合同约定，原告委托被告代理提货、运输、交付订单货物给收货人；原告委托被告代为向收货人收取订单货物的货款并将该货款存入原告指定账户，原告向被告支付配送费；合同期限为2016年5月1日至2017年4月30日。合同还约定了其他事项。2016年10月8日原被告通过对账确认，截止到2016年8月31日被告尚欠代收的货款265457.66元未能给付原告。以上事实，有原被告签订的《配送与代收货款服务合同书》、《往来款项对账确认函》等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《配送与代收货款服务合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告为原告代收货款265457.66元未能及时给付原告，侵害了原告的合法债权。原告请求被告给付代收的货款265457.66元证据充分，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧杨于本判决生效后十日内给付原告天津如风达快递有限公司货款265457.66元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第611号
申请执行人王志宝，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人杜彦飞，男，1985年4月14日出生，汉族，无业。
申请执行人王志宝与被执行人杜彦飞买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初字226号
原告：高梨，男，1998年8月12日生，汉族，现役军人，住姚安县。
委托诉讼代理人：高必清，男，1968年4月15日生，汉族，农民。住姚安县，系原告高梨之父，代理权限为特别授权。
被告：高必权，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住姚安县。
原告高梨诉被告高必权相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高梨向本院提出诉讼请求：判令高必权拆除砌在我户大门外通道内的石脚，排除对我户通行的妨碍，保证两户之间2米宽的通道南北向畅通。事实与理由：我户与高必权户都是1992年红梅水库搬迁户。当时按照政府规划建盖瓦房，高必权户房屋在我户东边，两户之间留有一条2米宽的通道。我户拆旧建盖砖房时，为了出行方便，在通道南端退回一部分后安大门。2016年底，高必权户在通道南端占用通道建石脚和安大门。把我户大门外的通道全部占完，南边全部堵断。2017年1月27日。大龙口村委会进行实地丈量，高必权户的土地使用面积超占0.035亩，我户的不足0.006亩。因而提出了高必权户西边院墙到菜园石脚西边6.8米面积作为我户通道，因我在部队服兵役，我父亲代替我参加调解，双方都同意调解意见。但高必权不按调解执行，仍然占用通道，致使我户通行受阻。我认为，两户之间的通道是政府规划形成，历来是南北贯通。我户持有的《不动产权证书》对通道记载明确，高必权占用通道建石脚和大门，已经侵害我户的相邻通行权。为维护我户的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”。第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续”。高梨和被告高必权两户1992年红梅水库搬迁安置时，两户房屋之间的通道呈南北向，宽为2.1米、长为18米。因2017年3月高必权未经相关部门批准的情况下，在其房屋南面的承包田上支砌石脚，2018年3月又围建院墙，双方为此产生纠纷。根据法律规定，高必权支砌石脚和建大门的行为，应由县人民政府土地管理部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高梨的起诉。
案件受理费50元退还原告高梨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一八年四月十日
书记员 张雪晴
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1864号
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。
被告：郭桃午，男，1960年2月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：彭鸿平，男，1970年10月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告郭桃午劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民申1号
原审原告王兴斗，男，住黑龙江省巴彦县
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
原审被告徐广学，男，住黑龙江省巴彦县。
原审被告岑艳丽，女，住黑龙江省巴彦县，系徐广学妻子。
原审原告王兴斗与原审被告徐广学、岑艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）巴民一初字第1456号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条、二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张世国
二〇一六年三月十七日
书记员 顾彦丽
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第43号
原告阎永春，男，1962年4月25日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民。
被告康锐，男，1994年3月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人康建威（系被告之父），男，清徐县清源镇居民。
被告太平财产保险有限公司山西分公司。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，公司员工。
原告阎永春与被告康锐、太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阎永春，被告康锐的委托代理人康建威及太平山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎永春诉称，2013年9月30日17时，康锐驾驶的他本人实际支配的登记在贾兴壮名下的晋A×××××号小型客车（乘王江峰）沿太小线由南向北行驶至同橙线与由西向东行驶的王保林驾驶的晋A×××××五菱之光面包车（乘董春燕、阎永春）发生碰撞，后又撞到沿同橙线由东向西行驶的韩沂芬驾驶的晋A×××××长安欧诺车上，造成王保林、董春燕、阎永春、王江峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定康锐承担事故的主要责任。王保林承担次要责任。韩沂芬无责任，乘车人无责任。经各方共同请求调解达成一致：晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车承担百分之九十。剩余部分由晋A×××××承担，晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车交强险承担2000元，剩余部分由晋A×××××号车承担百分之九十、不足部分由晋A×××××号车承担。晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车交强险承担2000元、不足部分由晋A×××××承担百分之九十、晋A×××××承担百分之十，王保林、董春燕、阎永春医药费由晋A×××××号车交强险承担，王江峰医药费由晋A×××××号车的交强险承担。阎永春于事发当日入住清徐县人民医院，花去医疗费2237.95元。因晋A×××××号车在太平财产山西分公司投有交强险，故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告太平山西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费2237.95元，误工费1670元，护理费210元，营养费60元，住院伙食补助费150元，交通费200元，共计4527元。2、诉讼费由被告康锐承担。
被告康锐辩称，对交通事故认定书及在交警主持下各方达成的调解协议没有异议，因晋A×××××号车在太平山西分公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告太平山西分公司辩称，晋A×××××号车在我公司投有交强险，我公司愿意按照三方达成的协议在交强险的限额内承担原告的医疗费用，对于原告主张的其他费用，我公司不承担，因交警的调解协议上载明我公司只承担医疗费用，按照调解一次性了结的规则，我公司不应承担其他费用。另原告主张的护理费、营养费没有依据，误工费，按照规定，超过3500元的起征标准，应提供纳税证明，交通费，没有任何证据，不予赔付。
经审理查明，2013年9月30日17时许，康锐驾驶晋A×××××帕萨特轿车（乘王江峰）沿太小线由南向北行驶至同橙线交叉口时，与沿同橙线由西向东行驶的王保林驾驶的晋A×××××五菱之光面包车（乘董春艳、阎永春）发生碰撞，后又撞到沿同橙线由东向西行驶的韩沂芬驾驶的晋A×××××长安欧诺车上，造成王保林、董春艳、阎永春、王江峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故，康锐负事故主要责任；王保林负事故次要责任；韩沂芬无责任，乘车人无责任。事发当日，原告阎永春入住清徐县第二人民医院治疗，住院3天，花去医疗费2237.95元。2013年10月17日，事故各方当事人在交警主持调解下，达成一致，内容为：晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车承担百分之九十。剩余部分由晋A×××××承担，晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车交强险承担2000元，剩余部分由晋A×××××号车承担百分之九十、不足部分由晋A×××××号车承担。晋A×××××号车损坏修理费由晋A×××××号车交强险承担2000元、不足部分由晋A×××××承担百分之九十、晋A×××××承担百分之十，王保林、董春燕、阎永春医药费由晋A×××××号车交强险承担，王江峰医药费由晋A×××××号车的交强险承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、清徐县第二人民医院诊断建议、医药费票据、出院证、保险单、太原市德森家具有限公司出具的工资发放表和误工证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，予以认定。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故各方达成了调解协议，该协议未违反法律规定，原被告双方均认可该调解协议，该协议应受法律保护。协议约定，原告阎永春的医药费用由晋A×××××号的交强险承担，故太平山西分公司应按协议约定承担赔偿原告医药费的责任。原告的医药费认定为2237.95元。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，被告太平山西分公司辩解，调解协议中未涉及，根据调解一次性解决的规则，不应赔偿，对其辩解，不予采纳。其一，调解协议中未载明一次性解决，未提及原告不能就该项目要求赔偿；其二，营养费、护理费、误工费等本就属于保险公司应赔项目，原告要求保险公司赔偿，并没有超出保险公司的承保限额，故太平山西分公司应赔偿原告的上述项目的费用。本案中原告的损失为：医药费2237.95元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费210元，均符合法律规定，予以认定，误工费，按上一年度农林牧业的标准计算10天，认定为690元，交通费，考虑原告住院、出院治疗的需要，酌情认定为200元，上述原告的总损失为3547.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告阎永春医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3547.95元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阎永春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王文妍
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第43号
原告阎永春，男，1962年4月25日出生，汉族，清徐县西谷乡西谷村农民，身份证号：。
被告康锐，男，1994年3月4日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县，身份证号：。
委托代理人康建威（系被告之父），男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市长风街705号和信商座第13层。
负责人杨振平，总经理。
委托代理人王宏刚，男，公司员工，住本公司。
原告阎永春与被告康锐、太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称太平山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告阎永春，被告康锐的委托代理人康建威及太平山西分公司的委托代理人王宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎永春诉称，2013年9月30日17时，康锐驾驶的他本人实际支配的登记在贾兴壮名下的×××号小型客车（乘王江峰）沿太小线由南向北行驶至同橙线由西向东行驶的王保林驾驶的×××五菱之光面包车（乘董春燕、阎永春）发生碰撞，后又撞到沿同橙线由东向西行驶的韩沂芬驾驶的×××长安欧诺车上，造成王保林、董春燕、阎永春、王江峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定康锐承担事故的主要责任。王保林承担次要责任。韩沂芬无责任，乘车人无责任。经各方共同请求调解达成一致：×××号车损坏修理费由×××号车承担百分之九十。剩余部分由×××承担，×××号车损坏修理费由×××号车交强险承担2000元，剩余部分由×××号车承担百分之九十、不足部分由×××号车承担。×××号车损坏修理费由×××号车交强险承担2000元、不足部分由×××承担百分之九十、×××承担百分之十，王保林、董春燕、阎永春医药费由×××号车交强险承担，王江峰医药费由×××号车的交强险承担。阎永春于事发当日入住清徐县人民医院，花去医疗费2237.95元。因×××号车在太平财产山西分公司投有交强险，故诉至法院，请求：1、请求法院判决被告太平山西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费2237.95元，误工费1670元，护理费210元，营养费60元，住院伙食补助费150元，交通费200元，共计4527元。2、诉讼费由被告康锐承担。
被告康锐辩称，对交通事故认定书及在交警主持下各方达成的调解协议没有异议，因×××号车在太平山西分公司投有交强险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告太平山西分公司辩称，×××号车在我公司投有交强险，我公司愿意按照三方达成的协议在交强险的限额内承担原告的医疗费用，对于原告主张的其他费用，我公司不承担，因交警的调解协议上载明我公司只承担医疗费用，按照调解一次性了结的规则，我公司不应承担其他费用。另原告主张的护理费、营养费没有依据，误工费，按照规定，超过3500元的起征标准，应提供纳税证明，交通费，没有任何证据，不予赔付。
经审理查明，2013年9月30日17时分许，康锐驾驶×××帕萨特轿车（乘王江峰）沿太小线由南向北行驶至同橙线交叉口时，与沿同橙线由西向东行驶的王保林驾驶的×××五菱之光面包车（乘董春艳、阎永春）发生碰撞，后又撞到沿同橙线由东向西行驶的韩沂芬驾驶的×××长安欧诺车上，造成王保林、董春艳、阎永春、王江峰受伤及三车不同程度损坏的交通事故，康锐负事故主要责任；王保林负事故次要责任；韩沂芬无责任，乘车人无责任。事发当日，原告阎永春入住清徐县第二人民医院治疗，住院3天，花去医疗费2237.95元。2013年10月17日，事故各方当事人在交警主持调解下，达成一致，内容为：×××号车损坏修理费由×××号车承担百分之九十。剩余部分由×××承担，×××号车损坏修理费由×××号车交强险承担2000元，剩余部分由×××号车承担百分之九十、不足部分由×××号车承担。×××号车损坏修理费由×××号车交强险承担2000元、不足部分由×××承担百分之九十、×××承担百分之十，王保林、董春燕、阎永春医药费由×××号车交强险承担，王江峰医药费由×××号车的交强险承担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、清徐县第二人民医院诊断建议、医药费票据、出院证、保险单、太原市德森家具有限公司出具的工资发放表和误工证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，予以认定。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，事故各方达成了调解协议，该协议未违反法律规定，原被告双方均认可该调解协议，该协议应受法律保护。协议约定，原告阎永春的医药费用由×××号的交强险承担，故太平山西分公司应按协议约定承担赔偿原告医药费的责任。原告的医药费认定为2237.95元。关于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，被告太平山西分公司辩解，调解协议中未涉及，根据调解一次性解决的规则，不应赔偿，对其辩解，不予采纳。其一，调解协议中未载明一次性解决，未提及原告不能就该项目要求赔偿；其二，营养费、护理费、误工费等本就属于保险公司应赔项目，原告要求保险公司赔偿，并没有超出保险公司的承保限额，故太平山西分公司应赔偿原告的上述项目的费用。本案中原告的损失为：医药费2237.95元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费210元，均符合法律规定，予以认定，误工费，按上一年度农林牧业的标准计算10天，认定为690元，交通费，考虑原告住院、出院治疗的需要，酌情认定为200元，上述原告的总损失为3547.95元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告阎永春医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3547.95元。并于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阎永春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张艳芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王文妍