安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00150号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1988年10月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被无为县公安局取保候审，2014年12月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人仇某某，男，1974年12月9日出生于安徽省无为县汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被无为县公安局刑事拘留，2014年10月11日被无为县公安局取保候审，2014年12月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人梅某某，男，1985年10月14日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月13日被无为县公安局取保候审，2015年3月24日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人徐某乙，男，1980年1月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被无为县公安局刑事拘留，2013年12月27日被无为县公安局取保候审，2014年12月31日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月27日晚，被告人徐某甲喊来被告人仇某某、梅某某、徐某乙及徐某丙（另案处理）等人来到襄安街道的雨花苑游戏室，手持凶器将游戏室的卷闸门撬开，进入游戏室将里面游戏机等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值人民币12030元。安徽省无为县人民检察院向本院当庭出示了常住人口信息、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证明等书证，证人徐某丁、任某甲的证言，被害人任某乙、汪某的陈述，被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙的供述，勘验笔录、刑事摄影图片，辨认笔录，价格鉴定结论及视听资料等证据，认为被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。出庭公诉人认为四被告人案发后自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。
被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，均自愿认罪。
经审理查明：2013年9月27日晚，被告人徐某甲与任某甲在无为县襄安镇街道发生矛盾，随后徐某甲邀集被告人仇某某、梅某某、徐某乙及徐某丙等人来到任某甲弟弟任某乙与汪某在襄安街道开设的雨花苑游戏室，手持凶器将游戏室的卷闸门撬开后，进入游戏室将里面游戏机等物品砸坏。经无为县价格认证中心鉴定：雨花苑游戏室被损物品价值人民币12030元。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人任某乙人民币12030元，被害人任某乙对被告人徐某甲等人的行为予以谅解。
2014年2月24日上午10时许，被告人徐某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2013年12月10日、2014年9月11日、2015年1月23日，被告人徐某乙、仇某某、梅某某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
书证
（1）常住人口信息、户籍证明证实：被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实：2014年2月24日上午10时许，被告人徐某甲到无为县公安局襄安派出所投案；2013年12月10日14时许，被告人徐某乙在深圳市葵涌街道顶好旅馆被深圳市葵冲派出所民警抓获归案；2014年9月11日上午10时许，被告人仇某某在肥东县店埠镇沿河东路美丽家园宾馆被肥东县公安局店埠派出所抓获归案；2015年1月23日，被告人梅某某被无为县公安局襄安派出所抓获归案。
（3）收条、谅解书证实：案发后，被告人徐某甲赔偿被害人任某乙人民币12030元，被害人任某乙对被告人徐某甲等人的行为予以谅解。
（4）证明证实：任某甲与任某乙系亲兄弟关系。
2.证人证言：
（1）证人徐某丁的证言证实：2013年9月27日晚上，徐某甲打电话说他在襄安街上被人打了，后看到徐某甲等人从雨花苑巷子里出来，他们手里拿着钢管和矛。第二天听讲徐某甲带人将雨花苑游戏室砸了。
（2）证人任某甲的证言证实：2013年9月27日晚上7、8点钟，其在襄安镇与徐某甲发生打架，后徐某甲拿刀将其弟弟任某乙开的雨花苑游戏室卷闸门撬开并将游戏机砸了。
3.被害人任某乙、汪某的陈述证实：雨花苑游戏室是任某乙与汪某合伙开的。2013年9月27日22时许，任某乙与汪某在雨花苑游戏室里上网，听到有人在砸游戏室卷闸门，通过监控看到外面几个青年手拿刀具在撬门，门将被撬开的时候，任某乙和汪某两人从后门离开了，后在旁边的小巷里看到四、五个小青年进入游戏室将里面打鱼机和老虎机砸了。同时任某乙证实从监控里看到徐某甲带头砸门，第一个冲进游戏室用矛砸游戏机，门外有人放风。
4.被告人供述
（1）被告人徐某甲的供述证实：2013年9月27日晚，其与任某甲发生打架，后喊了许多人去砸任某乙的雨花苑游戏室。其喊了徐某乙、仇某某、梅某某、徐某丁几个人用钢管将游戏室卷闸门撬开后打砸里面游戏机。
（2）被告人徐某乙的供述证实：2013年9月27日晚22时许，徐某甲、仇某某等几个人手拿长钢管往雨花苑巷子里去，其与徐某丁跟在后面，后徐某甲等人将游戏室卷闸门撬开。
（3）被告人仇某某的供述证实：2013年9月27日晚，徐某甲喊其去砸店。其与徐某甲、徐某乙撬门的，手里拿的都是钢管，钢管是在徐某甲车里拿的，其过去时还看到几个外地人，手里都拿着钢管或矛，徐某丁拿着一根钢管站在游戏室望着。
（4）被告人梅某某的供述证实：2013年9月27日晚10点钟左右，徐某甲喊其去有事，后与徐某甲来到雨花苑游戏室门口，就开始打砸游戏室的卷闸门，把门砸开以后，进去将室内游戏机砸坏。当时有很多人，其和徐某甲、仇某某、徐某乙都参与打砸游戏室，都是用矛打砸的。
5.勘验笔录及刑事摄影照片证实：案发现场方位及被害人李福林、张强受伤及车辆受损等情况。
6.辨认笔录证实：被害人任某乙经视频截图及照片辨认出，案发当晚打砸游戏室的被告人徐某甲、徐某乙；证人任某甲经照片辨认出，案发当晚打砸游戏室的被告人梅某某、仇某某。
7.价格鉴定结论证实：雨花苑游戏室损坏物品价值人民币12030元。
8.视听资料证实：案发地点、案发经过等情况。
本院认为：被告人徐某甲、仇某某、梅某某、徐某乙持械任意毁损他人财物，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲邀集被告人仇某某、梅某某、徐某乙参与犯罪，在本案中所起作用较大，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。被告人仇某某、梅某某、徐某乙自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪后确有悔罪表现，取得被害人谅解，且具备社区矫正条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 汤桂兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。