wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省莲花县琴亭镇永安北路**号。
负责人：陈保华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：郭旸，男，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：周峰平，男，该行客户经理。
被告：彭某，男，1981年9月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下称莲花县农行）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旸、周峰平到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支逾期本金10105.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年2月27日向我行申请办理金穗信用卡，卡号0005200830018989134，审批授信额度为1万元，被告在2013年8月3日透支消费后，就没有归还。被告刷卡透支后，没有按期归还，一直拖欠。我行多次上门催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院起诉。
被告彭某未作答辩。
原告莲花县农行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3、信用卡透支催收通知书二份；4、被告工资证明一份；5、信用卡透支明细表。经审查，原告提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确�的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核，于2013年2月27日向被告下发了贷记卡，账号为0005200830018989134，授信额度为1万元。后被告多次刷卡消费，于2013年8月3日归还3000元后再无还款。截止到2014年9月27日，被告尚欠原告透支本金6975.94元、利息2535.85元、滞纳金593.24元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条第二款：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第五款：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的计算方法为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），属双方真实意思表示，被告向原告申领的贷记卡，具有透支功能，当被告账户不足以支付取现金额或者消费金额时，原、被告就透支款项所发生的法律关系为金融借款合同关系。现被告以该贷记卡透支消费，应当依据双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止到2014年9月27日，被告累计透支本金6975.94元、利息2538.85元、滞纳金593.24元，合计欠款10105.06元。原告要求被告支付欠款10105.06元并承担自2014年9月28日起至还清之日止，按合同约定计算利息、滞纳金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告彭某于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡透支本金6975.94元、利息2538.85元、滞纳金593.24元，合计10105.06元，并承担自2014年9月28日起至实际还清之日止，按双方的约定计算利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 甘茹兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺志军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建军，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊兰，女，1950年11月6日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人张建军因与被申请人李俊兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建军申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终540号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人农村户口，是农民，现年67岁，长期生活居住在台子陈村，农村户口性质没有改变。台子陈村属于孙武街道办事处，既不在惠民县城区和郊区，也不在孙武街道办事处驻地，台子陈村现有的农村生活现状没有改变，农用耕地和居住用地未被征用，规划区不等同于城市，且台子陈村不在新规划“惠民县城市总体规划（2016-2030）”规划区范围之内，新规划已报山东省人民政府审批。被申请人提供其不在台子陈村居住的系列假证据，后被惠民县城关分局和一审法院否认。二审判决认为的“已被政府统计部门公布的山东省上年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄”，未经庭审质证，没有任何山东省官方证据证明台子陈村目前的人均可支配收入和支出达到了城市标准。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：应当按照农村赔偿标准计算其伤残赔偿金，并追究被申请人及其相关证人提供虚假证据的法律责任。被申请人伤残鉴定时并没有通知再审申请人到场，剥夺了再审申请人参与司法鉴定程序的权利。根据被申请人目前的情况，达不到一级伤残标准。被申请人的伤情在鉴定时尚未稳定，治疗尚未终结，属于鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，再审申请人再次申请重新鉴定。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高法〔2005〕201号]第三部分第五条规定：最高人民法院法释[2003]20号司法解释针对城镇居民和农村居民分别确定了不同的赔偿标准，这是考虑到当前我国城乡差别的实际情况而制定的。但随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步缩小，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。被申请人虽系农村人口，但该居住地惠民县孙武镇台子陈村是在惠民县城市规划区范围之内，属于国务院关于统计上划分城乡规定中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。原审不存在认定事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。再审申请人主张鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，应提供有效证据加以证明，但再审申请人并未提出有效证据予以证实，原审认定不符合上述规定中应当重新鉴定的条件，并无不当。再审申请人在民事再审申请书中请求重新鉴定，没有法律依据。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建军的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 佳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初816号
原告王鼎多，山丹县居民。
委托代理人陈晓红。
被告陈国军，山丹县居民。
本院于2016年3月21日受理原告王鼎多与被告陈国军劳务合同纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告陈国军到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告陈国军的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈国军现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈国军现外出，住址不明，原告不能提供被告陈国军准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王鼎多的起诉。
预收案件受理费63元，退还原告王鼎多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马晓丽
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2482号
原告：王文宗，男，1992年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：盛奕奕，男，1968年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告王文宗与被告盛奕奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛奕奕偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛奕奕曾于2013年间因资金周转需要向原告借款5万元，后于2015年7月2日向原告出具借条一份，该借条载明：2013年5月10日借王文宗现金伍万元正。被告盛奕奕在借条上签字确认。借条未载明利息及还款期限。借款后，被告一直未返还借款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告盛奕奕于本判决生效之日起十日内返还原告王文宗借款本金50000元及利息损失（利息损失按年利率6%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告盛奕奕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林奕程
?PAGE?
?PAGE?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初2482号原告：王文宗，男，1992年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：盛奕奕，男，1968年8月12日出生，汉族，住永嘉县。原告王文宗与被告盛奕奕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛奕奕偿还原告借款本金5万元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告盛奕奕曾于2013年间因资金周转需要向原告借款5万元，后于2015年7月2日向原告出具借条一份，该借条载明：2013年5月10日借王文宗现金伍万元正。被告盛奕奕在借条上签字确认。借条未载明利息及还款期限。借款后，被告一直未返还借款，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛奕奕于本判决生效之日起十日内返还原告王文宗借款本金50000元及利息损失（利息损失按年利率6%从2017年5月4日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告盛奕奕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  郑惠内二〇一七年五月三十一日书 记 员  林奕程????2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2624号
罪犯陈祥，男，1988年5月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2015年12月30日作出（2015）岚刑初字第223号刑事判决，以被告人陈祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。责令被害人共同退赔被害人人民币278560元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月13日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务。罪犯陈祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈祥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关报减幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月10日起至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月十四日
书记员 柯舒妍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2498号
罪犯徐建，男，1969年11月17日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯徐建曾因吸毒于2009年10月7日被强制隔离戒毒二年。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年11月19日作出（2012）天刑初字第284号刑事判决，以罪犯徐建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年7月12日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐建对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建的刑罚减去有期徒刑八个月十六日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13257号
原告：曹某，男，1979年10月1日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：卢某3，女，1980年1月15日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：卢某1，女，2014年1月22日生，汉族，住常熟市。
被告：卢某2�女，2014年1月22日生，汉族，住常熟市。
以上二被告法定代理人：卢某3，女，汉族，1980年1月15日生，汉族，住常熟市。
原告曹某诉被告卢某3、卢某1、卢某2赠与合同纠纷一案，原告曹某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费人民币50元，保全费5000元，由原告曹某负担。
审 判 长 苏志鑫
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄秋艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6169号
上诉人（原审被告）：北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人：张革堂，董事长。
委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春科，男，1981年4月9日出生。
上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司因与被上诉人张春科商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京华鼎晟房地产开发有限公司书面申请撤回上诉，并于2017年6月7日到庭确认。
本院认为，北京华鼎晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华鼎晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人北京华鼎晟房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘双玉
代理审判员 于洪群
代理审判员 方 玉
二〇一七年六月七日
法官 助理 杨 扬
书 记 员 王 彬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1304号
原告王杰，农民。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告王保军，农民。
本院在审理原告王杰诉被告王保军返还原物纠纷一案中，原告王杰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告承担。
审判员 王晓宇
二〇一六年五月十日
书记员 熊梦晓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复7号
复议申请人（被执行人）：张洪文，男，1954年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王建东（系张洪文之女婿），1981年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周宁泽，北京秦维律师事务所律师。
申请执行人：天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。
法定代表人：刘惠，区长。
复议申请人张洪文不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2017）津0112执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在受理天津市津南区人民政府（以下称津南区政府）申请执行张洪文房屋征收补偿决定后，对津南区政府行为的合法性进行审查，后作出行政裁定书，张洪文不服，提出执行异议。
津南法院认为，张洪文的申请不属于执行异议申请的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：对张洪文的执行异议申请，不予受理。
张洪文向本院申请复议称，其于2017年1月24日向津南法院提起执行异议申请，因津南区法院未予处理，又于2017年9月17日向天津市第二中级人民法院提起执行异议申请。2017年11月6日，张洪文收到津南法院作出的（2017）津0112执异92号执行裁定书，裁定对张洪文的执行异议申请不予受理。张洪文认为，津南法院作出的上述执行裁定认定事实错误，适用法律错误，其提起的执行异议申请属于受案范围。故请求：1、撤销津南区法院作出的（2017）津0112执异92号执行裁定；2、责令津南法院受理张洪文的执行异议申请并在实体上作出处理。
本院查明，津南区政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书，张洪文在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书，津南区政府于2017年1月3日向津南法院申请强制执行。津南法院受理后，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，认为津南区政府作出的津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现津南区政府已为张洪文提供了周转房，并在申请强制执行前对其进行了催告，故对津南区政府的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，作出（2017）津0112行审9号行政裁定书，裁定：对天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第044号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由津南区政府组织实施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。王忠全对津南法院作出的（2017）津0112行审9号行政裁定不服，非上述法律列举的执行行为。津南法院对张洪文的执行异议不予受理正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张洪文的复议申请，维持天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一八年一月二十五日
书记员 温凯强
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2845号
原告：鞠德杰，男，1971年2月10日生，汉族，住荣成市。
法定代理人：付玉叶（系原告之妻），女，1972年2月22日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人:汤蕾，荣成市法律援助中心律师。
被告：荣成造船工业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路110号。
法定代表人:徐争，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告鞠德杰与被告荣成造船工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付玉叶、委托诉讼代理人汤蕾，被告委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金680240元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2014年10月6日，我同另外二名工人被所在单位派往被告处为合拢船体安装机座，当我同工友在分段船体上刚刚摘下被吊起的机座挂钩时分段船体突然塌落，导致我和工友坠落受伤。我伤后先后到荣成市石岛整骨医院、荣成市第二人民医院、威海市立医院住院治疗多次。我虽由单位派住被告处受伤属工伤，但受伤的过程是因船体分段坍塌事故造成的，被告作为生产经营企业在船体合拢的整个过程中没能保证安全生产，在生产管理上未能尽到安全保障管理义务，构成安全生产事故。被告行为构成对我的侵权，依法应当承担赔偿责任。
被告荣成造船工业有限公司辩称，本次事故未经安监局调查确定，不构成安全生产事故。本次事故是意外，在事故中我公司不存在故意和过失。原告作业中没有尽到安全注意义务，是造成事故的直接原因，原告在作业中未按照要求配戴安全帽是造成其重伤的直接原因。原告已获得工伤赔偿，现又以侵权为由起诉要求赔偿，没有相关的法律依据。我公司虽然对本次事故没有责任，但同意给予原告适当的经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系威海卓远船务有限公司职工，受单位指派在被告处完成单位承包的被告的工程。2014年10月6日8时许，原告同另外两名工友为合拢船体安装机座时，被告吊车向分段船体吊机座，该分段船体系被告安排其他施工队进行的固定，原告及工友在分段船体上摘被吊起的机座挂钩时，分段船体倒塌，导致原告及另二名工友从分段船体上坠落受伤。同日原告被送住荣成市石岛整骨医院住院治疗,经诊断为：开放性颅脑损伤（重型）；脑挫裂伤；右侧硬膜外
----
硬膜下血肿（颞顶部）；脑疝形成；左侧硬膜下血肿（颞顶部）；外伤性脑梗死；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（右颞、顶骨及右乳突）颅内积气；头皮挫裂伤（右颞顶部）；胸部双肺挫伤；肺不张；双侧胸腔积液；外伤性脑梗死。之后原告又先后到荣成市第二人民医院、威海市立医院住院治疗。2015年2月5日，威海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告系因工负伤，给予其工伤待遇。2016年12月23日，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为壹级，护理依赖程度为完全护理依赖。
庭审中，被告主张原告在作业时未戴安全头盔，而其二名工友则戴了安全头盔。原告方称事发后，根据原告工友的陈述，三人均未戴安全头盔。
庭审中，原、被告均认可原告的残疾等级为一级，原、被告均同意原告的残疾赔偿金损失按680240元计算。原告以本次事故致自己一级残疾为由，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元。被告认为本次事故系意外事件，自己无主观过错为由，不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，原告受单位指派在被告处完成单位承包的被告的工程，被告事发时工作的平台即涉案分段船体，是由被告方负责安全固定，向分段船体起吊机座亦由被告负责。故不论因船段固定不牢，亦或吊起的机座在分段船体上落点不准致船体失衡，导致分段船体倾倒，致原告从甲板上坠落受伤，均系被告方的责任，被告应承担相应的侵权责任。被告辩称该起事故系意外事件，理由不当，本院不予支持。至于原告伤后已按相关规定享受工伤待遇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告虽伤后已按相关规定享受工伤待遇，其仍有权要求被告承担相应的侵权责任。被告主张原告已享受工伤待遇，又起诉其要求赔偿没有法律依据，理由不当，本院不予支持。原告是在分段船体工作时因船体倾倒导致其瞬间跃落，被告主张原告工作时未尽到安全注意义务，与事实不符，本院不予支持。原告在工作中未按规定戴安全头盔，而原告从船体跌落后主要导致头部损伤，依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，以被告赔偿原告相关损失的80%为宜。庭审中，原被告均同意原告的残疾赔偿金损失按680240元计算，系双方当事人的真实意思表求，本院予以照准。原告在本次事故中致一级伤残，可酌情由被告赔偿精神损害抚慰金50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告荣成造船工业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告鞠德杰残疾赔偿金544192元、精神损害抚慰金50000元。
案件受理费11603元，由原告负担1861元，被告负担9742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 连枝枝
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2845号原告：鞠德杰，男，1971年2月10日生，汉族，住荣成市。法定代理人：付玉叶（系原告之妻），女，1972年2月22日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人:汤蕾，荣成市法律援助中心律师。被告：荣成造船工业有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路110号。法定代表人:徐争，董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。原告鞠德杰与被告荣成造船工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人付玉叶、委托诉讼代理人汤蕾，被告委托诉讼代理人刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠德杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿残疾赔偿金680240元、精神损害抚慰金100000元。事实与理由：2014年10月6日，我同另外二名工人被所在单位派往被告处为合拢船体安装机座，当我同工友在分段船体上刚刚摘下被吊起的机座挂钩时分段船体突然塌落，导致我和工友坠落受伤。我伤后先后到荣成市石岛整骨医院、荣成市第二人民医院、威海市立医院住院治疗多次。我虽由单位派住被告处受伤属工伤，但受伤的过程是因船体分段坍塌事故造成的，被告作为生产经营企业在船体合拢的整个过程中没能保证安全生产，在生产管理上未能尽到安全保障管理义务，构成安全生产事故。被告行为构成对我的侵权，依法应当承担赔偿责任。被告荣成造船工业有限公司辩称，本次事故未经安监局调查确定，不构成安全生产事故。本次事故是意外，在事故中我公司不存在故意和过失。原告作业中没有尽到安全注意义务，是造成事故的直接原因，原告在作业中未按照要求配戴安全帽是造成其重伤的直接原因。原告已获得工伤赔偿，现又以侵权为由起诉要求赔偿，没有相关的法律依据。我公司虽然对本次事故没有责任，但同意给予原告适当的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系威海卓远船务有限公司职工，受单位指派在被告处完成单位承包的被告的工程。2014年10月6日8时许，原告同另外两名工友为合拢船体安装机座时，被告吊车向分段船体吊机座，该分段船体系被告安排其他施工队进行的固定，原告及工友在分段船体上摘被吊起的机座挂钩时，分段船体倒塌，导致原告及另二名工友从分段船体上坠落受伤。同日原告被送住荣成市石岛整骨医院住院治疗,经诊断为：开放性颅脑损伤（重型）；脑挫裂伤；右侧硬膜外——硬膜下血肿（颞顶部）；脑疝形成；左侧硬膜下血肿（颞顶部）；外伤性脑梗死；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（右颞、顶骨及右乳突）颅内积气；头皮挫裂伤（右颞顶部）；胸部双肺挫伤；肺不张；双侧胸腔积液；外伤性脑梗死。之后原告又先后到荣成市第二人民医院、威海市立医院住院治疗。2015年2月5日，威海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告系因工负伤，给予其工伤待遇。2016年12月23日，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为壹级，护理依赖程度为完全护理依赖。庭审中，被告主张原告在作业时未戴安全头盔，而其二名工友则戴了安全头盔。原告方称事发后，根据原告工友的陈述，三人均未戴安全头盔。庭审中，原、被告均认可原告的残疾等级为一级，原、被告均同意原告的残疾赔偿金损失按680240元计算。原告以本次事故致自己一级残疾为由，请求判令被告赔偿精神损害抚慰金100000元。被告认为本次事故系意外事件，自己无主观过错为由，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院认为，原告受单位指派在被告处完成单位承包的被告的工程，被告事发时工作的平台即涉案分段船体，是由被告方负责安全固定，向分段船体起吊机座亦由被告负责。故不论因船段固定不牢，亦或吊起的机座在分段船体上落点不准致船体失衡，导致分段船体倾倒，致原告从甲板上坠落受伤，均系被告方的责任，被告应承担相应的侵权责任。被告辩称该起事故系意外事件，理由不当，本院不予支持。至于原告伤后已按相关规定享受工伤待遇，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，故原告虽伤后已按相关规定享受工伤待遇，其仍有权要求被告承担相应的侵权责任。被告主张原告已享受工伤待遇，又起诉其要求赔偿没有法律依据，理由不当，本院不予支持。原告是在分段船体工作时因船体倾倒导致其瞬间跃落，被告主张原告工作时未尽到安全注意义务，与事实不符，本院不予支持。原告在工作中未按规定戴安全头盔，而原告从船体跌落后主要导致头部损伤，依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，以被告赔偿原告相关损失的80%为宜。庭审中，原被告均同意原告的残疾赔偿金损失按680240元计算，系双方当事人的真实意思表求，本院予以照准。原告在本次事故中致一级伤残，可酌情由被告赔偿精神损害抚慰金50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：被告荣成造船工业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告鞠德杰残疾赔偿金544192元、精神损害抚慰金50000元。案件受理费11603元，由原告负担1861元，被告负担9742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王智宁人民陪审员  隋之然人民陪审员  毕重文二〇一八年六月二十一日书 记 员  连枝枝
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初572号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：李欣，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告李欣供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告尚志市自来水公司于2018年3月29日向本院提出撤回对李欣的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对李欣的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵建美
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更722号
罪犯毛闯闯，男，1990年5月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2014年6月25日作出（2014）原刑初字第104号刑事判决，认定被告人毛闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。刑期自2014年1月20日起至2017年4月19日止。公诉机关原阳县人民检察院，提出抗诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年9月30日作出了（2014）新中刑三终字第47号刑事判决，认定被告人毛闯闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，已缴纳人民币10000元。刑期自2014年1月20日起至2019年1月19日止，宣判后，该犯于2014年10月31日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯毛闯闯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人毛闯闯于2011年6月至2012年5月份，伙同张容、毛永奇等人在原阳县、新乡市、焦作市等地盗窃作案20起，总价值57404元。2014年5月28日已缴纳罚金人民币10000元。被告人毛闯闯系主犯。
经审理查明，罪犯毛闯闯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯毛闯闯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯罚金50000元，已缴纳10000元。狱内月均消费约379.5元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛闯闯自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛闯闯准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年1月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执38号
申请执行人屠铁军,男,1969年7月25日出生,黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长
本院在执行申请执行人屠铁军与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第524号仲裁裁决一案中，执行标的45885.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人屠铁军申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第524号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4123号
原告赵正江，男，1976年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈坚，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告赵正江与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵正江的委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告陈坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正江诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营需要于2015年7月5日向原告借款60000元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未能归还。故原告特具状起诉，请求法院判令被告陈坚立即归还原告借款人民币60000元，并承担该借款从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈坚未作答辩。
经审理查明：被告陈坚因经营需要资金，于2015年7月5日向原告赵正江借款人民币60000元，被告陈坚向原告出具借条，该借条载明：“借到赵二爷现金陆万元整，此据，陈坚，2015年7月5日”。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均未能归还，故诉至法院。
另查明：赵正江是滨海县八滩镇河岸村村民，“赵二爷”是朋友和邻里对他的尊称。
以上事实有原告赵正江当庭陈述、借条、滨海县八滩镇河岸村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告陈坚向原告赵正江出具借条，当事人之间形成合法有效的借款关系，被告陈坚负有归还借款的义务，被告陈坚未能归还借款，其应承担相应的法律责任，故对原告赵正江向被告陈坚主张归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告对借款利息的主张从起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利息予以支持，根据相关法律规定，对原告利息的主张本院按照从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%予以支持。被告陈坚经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵正江借款人民币60000元，并承担此款自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨德军
审 判 员 杨 黎
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执102号
申请执行人：史启东，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。
被执行人：黄炜圳，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
关于史启东与黄炜圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄炜圳应履行向史启东返还借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因黄炜圳没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人黄炜圳承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄炜圳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄炜圳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄炜圳有可供执行财产；本院委托广东省揭阳市揭东区人民法院调查被执行人黄炜圳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黄炜圳有可供执行的不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄炜圳纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执102号申请执行人：史启东，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。被执行人：黄炜圳，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。关于史启东与黄炜圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3398号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄炜圳应履行向史启东返还借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年7月25日起按年利率6%计算至清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因黄炜圳没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人黄炜圳承担。在本案执行过程中，本院向被执行人黄炜圳发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人黄炜圳没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人黄炜圳有可供执行财产；本院委托广东省揭阳市揭东区人民法院调查被执行人黄炜圳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黄炜圳有可供执行的不动产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人黄炜圳纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00636-1号
申请执行人：吴长和，男，1972年2月25日生，汉族。
被执行人：王友谊，男，1967年3月18日生，汉族。
关于吴长和与王友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王友谊至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王友谊在中国工商银行铜陵分行百大支行的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年五月六日
书记员 吴跃强
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1230刑初31号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人粟红要，曾用名粟昌立，男，1974年10月26日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪于2016年12月28日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。同年11月20日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月5日本院决定继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]38号起诉书指控被告人粟红要犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人粟红要到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日，通道侗族自治县公安局民警在办理杨进新非法制造枪支案的过程中发现粟红要有非法制造枪支的嫌疑，民警遂前往粟红要的家里调查情况，因当时粟红要不在家，其妻子吴某就主动把粟红要放在家里的一支枪支疑似物、一个枪支配件疑似物、四发军用子弹交给了公安民警，民警当即对上述物品予以扣押。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支疑似物认定为枪支。
2016年12月28日，被告人粟红要主动到公安机关投案，
并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，矫正机关通过对粟红要进行社会调查评估，认为其符合实行社区矫正相关条件，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人粟红要在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭自愿认罪，并有到案经过、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单和指认枪支照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、调查评估意见等书证；证人吴某的证言；被告人粟红要的供述与辩解；鉴定意见；搜查、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟红要违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟红要具有自首情节，且无犯罪前科劣迹，认罪态度好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚；根据被告人粟红要的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对被告人粟红要宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟红要犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月,缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪支一支、军用子弹四发等物品依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 明永红
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 张 勇
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异72号
案外人：房有财，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人（原告）：李文婷，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被保全人（被告）：李兆坤，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人李文婷与被保全人李兆坤之间民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日申请保全人李文婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李兆坤名下价值14万元财产。同日，本院作出（2017）吉2401民初3450号之一民事裁定。2017年6月2日，本院作出（2017）吉2401执保385号民事裁定，冻结被保全人李兆坤名下房屋和北京现代轿车车籍手续。案外人房有财对冻结车籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人房有财称，2017年3月10日，我与李兆坤签订二手车买卖合同，并且该合同在延吉市安泰公司依法备案。合同签订后，我使用冯国明信用卡以刷卡方式支付给李兆坤车款12000元，李兆坤将车辆交付给我。之后，要去车辆管理所变更登记时，经多次联系，李兆坤以没有时间改天办理为由推脱。该车辆我已购买，要求贵院撤销（2017）吉2401执保385号民事裁定。
本院查明，原告李文婷与被告李兆坤之间民间借贷纠纷一案中，于2017年5月31日申请保全人李文婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李兆坤名下价值14万元财产。同日，本院作出（2017）吉2401民初3450号之一民事裁定。2017年6月2日，本院作出（2017）吉2401执保385号民事裁定，冻结被保全人李兆坤名下房屋和北京现代轿车车籍手续。案外人房有财对冻结车籍不服，向本院提出书面异议。
另查，2017年3月10日，被保全人李兆坤与案外人房有财在延吉市安泰公司签订二手车买卖合同，被保全人李兆坤将自己名下北京现代轿车，以120000元的价格卖给案外人房有财。签订合同后，案外人房有财以信用卡转账方式支付给被保全人李兆坤购车款12000元，被保全人李兆坤将车辆和机动车行驶证、机动车登记证书交付给案外人房有财。之后，案外人房有财要求被保全人李兆坤变更手续时，因被保全人李兆坤没有时间为由推脱，未能办理变更车籍手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人房有财在本院冻结被保全人李兆坤名下轿车车籍之前，与被保全人李兆坤签订合同，已交付车辆，也支付全部车款给被保全人李兆坤，车籍未能变更的过错也不在于案外人。案外人房有财的异议请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止以本院（2017）吉2401执保385号民事裁定，冻结被保全人李兆坤名下北京现代轿车车籍手续的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 林大海
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十七日
书记员 李妍颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更498号
罪犯廖俊芬，女，1965年12月4日出生于四川省广安市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00665号刑事判决，以被告人廖俊芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元。被告人廖俊芬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝01刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯廖俊芬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯廖俊芬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊芬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊芬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十六日
书记员 雷 钧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终419号
上诉人（原审被告）：山东青源工程有限公司。
法定代表人：杨俊，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛隆德水务工程有限公司。
法定代表人：刘学，经理。
上诉人山东青源工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7235号民事裁定，向本院提起上诉。
山东青源工程有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年2月10日签订《路基工程施工劳务分包合同》约定，上诉人分包被上诉人承包的K194+567--
K195+400主线路基及河店互通立交A、B、C、D、E匝道路基土石方及防排工程施工。本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《路基工程施工劳务分包合同》中约定，发生纠纷，向承包人法人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即承包人，其住所地在莱西市。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月十四日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终419号上诉人（原审被告）：山东青源工程有限公司。法定代表人：杨俊，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛隆德水务工程有限公司。法定代表人：刘学，经理。上诉人山东青源工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7235号民事裁定，向本院提起上诉。山东青源工程有限公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年2月10日签订《路基工程施工劳务分包合同》约定，上诉人分包被上诉人承包的K194+567—K195+400主线路基及河店互通立交A、B、C、D、E匝道路基土石方及防排工程施工。本案为劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《路基工程施工劳务分包合同》中约定，发生纠纷，向承包人法人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即承包人，其住所地在莱西市。故，莱西市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一八年五月十四日书记员  张雪平
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执197号
申请人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：张振山，男，1975年1月10日出生，汉族，中专，农民，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙洪兆，男，1957年9月1日出生，汉族，中专，苗山镇政府职工，住莱芜市莱城区。
被执行人：牛振山，男，1968年9月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张振海，男，1972年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵克国，男，1972年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初785号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初785号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4110号
上诉人（一审起诉人）匡英禄，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人匡英禄不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，第一，上诉人因在帮助被上诉人孙观庭卸货过程中身体受到伤害，并经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，要求被上诉人承担赔偿责任，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，上诉人的起诉符合起诉条件。第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案显然也不符合上述法律规定，与绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11040号民事案件（以下简称11040号案件）存在如下区别：1.本案的当事人为匡英禄与孙观庭，而11040号案件的当事人为匡英禄与肖文相（雇主）；2.本案的上述请求是要求孙观庭承担与肖文相共同赔偿的不真正连带责任，而11040号案件的诉请为要求肖文相承担雇主的赔偿责任，两个案件的法律关系不同，请求权基础不同。本案显然不能同时符合上述第247条规定条件，不构成重复起诉，柯桥区人民法院适用法律错误。第三，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”该条规定雇主与第三人应该承担不真正连带责任，并未限制雇员在上述情况下，仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，雇员应该可以分别起诉雇主或者第三人，也可以同时起诉雇主和第三人。第四，在11040号案件中，上诉人本已经将肖文相和孙观庭共同告上法庭，但在审理过程中，主审法官认为对两被告的请求权基础不同，属于不同的法律关系，不能在同一案件中审理，必须撤回对其中之一的起诉，但法官并未释明对其中之一起诉之后，不能对另一人起诉。上诉人撤回对孙观庭的起诉之后，虽然法院判决肖文相相应承担赔偿责任，但至今为止，肖文相分文未赔偿、原审法院要求上诉人择一起诉的做法与法律规定不符，同时，因对两被告的赔偿意愿和赔偿能力不了解，让上诉人承担选择性错误对上诉人不公平，也与司法解释的规定本是为了着重保护雇员利益，使其能及时、充分得到赔偿的目的不符。综上，本案和11040号案件的当事人不同、诉讼请求不同，不存在重复起诉，上诉人的起诉符合立案条件，应予以立案受理。故请求撤销原审裁定，指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合上诉人诉请及在案证据材料，虽然本案诉争的款项在一审法院之前所判决的（2016）浙0603民初11040号民事案件中已有涉及，但本案当事人与前案当事人不完全相同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。上诉人在前案中撤回了对孙观庭的起诉不能简单认定其放弃了对孙观庭的诉权，上诉人的诉请能否得到支持应在实体审理后方可确定。本案不构成重复起诉。一审裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10155号民事裁定；
二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一七年十二月四日
法官助理 杜奕灵
书 记 员 赵海琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4110号上诉人（一审起诉人）匡英禄，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人匡英禄不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，第一，上诉人因在帮助被上诉人孙观庭卸货过程中身体受到伤害，并经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，要求被上诉人承担赔偿责任，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，上诉人的起诉符合起诉条件。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案显然也不符合上述法律规定，与绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11040号民事案件（以下简称11040号案件）存在如下区别：1.本案的当事人为匡英禄与孙观庭，而11040号案件的当事人为匡英禄与肖文相（雇主）；2.本案的上述请求是要求孙观庭承担与肖文相共同赔偿的不真正连带责任，而11040号案件的诉请为要求肖文相承担雇主的赔偿责任，两个案件的法律关系不同，请求权基础不同。本案显然不能同时符合上述第247条规定条件，不构成重复起诉，柯桥区人民法院适用法律错误。第三，《最高人民法院的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”该条规定雇主与第三人应该承担不真正连带责任，并未限制雇员在上述情况下，仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，雇员应该可以分别起诉雇主或者第三人，也可以同时起诉雇主和第三人。第四，在11040号案件中，上诉人本已经将肖文相和孙观庭共同告上法庭，但在审理过程中，主审法官认为对两被告的请求权基础不同，属于不同的法律关系，不能在同一案件中审理，必须撤回对其中之一的起诉，但法官并未释明对其中之一起诉之后，不能对另一人起诉。上诉人撤回对孙观庭的起诉之后，虽然法院判决肖文相相应承担赔偿责任，但至今为止，肖文相分文未赔偿、原审法院要求上诉人择一起诉的做法与法律规定不符，同时，因对两被告的赔偿意愿和赔偿能力不了解，让上诉人承担选择性错误对上诉人不公平，也与司法解释的规定本是为了着重保护雇员利益，使其能及时、充分得到赔偿的目的不符。综上，本案和11040号案件的当事人不同、诉讼请求不同，不存在重复起诉，上诉人的起诉符合立案条件，应予以立案受理。故请求撤销原审裁定，指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。结合上诉人诉请及在案证据材料，虽然本案诉争的款项在一审法院之前所判决的（2016）浙0603民初11040号民事案件中已有涉及，但本案当事人与前案当事人不完全相同，诉讼标的不同，诉讼请求也不同。上诉人在前案中撤回了对孙观庭的起诉不能简单认定其放弃了对孙观庭的诉权，上诉人的诉请能否得到支持应在实体审理后方可确定。本案不构成重复起诉。一审裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初10155号民事裁定；二、本案指令绍兴市柯桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一七年十二月四日法官助理 杜奕灵书 记 员 赵海琴?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初972号
原告：李二黑，男，1945年1月7日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人:李志勇，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：陈陆阳，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住扶沟县。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告：胡振江，男，住南乐县。
被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市工农路与黄河路交叉口北30米路西。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。
原告李二黑与被告陈陆阳、胡振江、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告李二黑的委托诉讼代理人李志勇、潘雪慧，被告陈陆阳的委托诉讼代理人赵万军，被告永安财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二黑向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等损失共计410829.76元。后原告李二黑变更诉讼请求，将赔偿数额变更为650000元。事实与理由：2017年3月18日19时许，在311国道鄢陵县马栏镇李孟村路段，被告陈陆阳驾驶车辆（牌号：豫Ａ×××××）由东向西行驶时，与道路上的行人李二黑、王玉栓发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，被告陈陆阳负该事故的主要责任，李二黑、王玉栓负事故的次要责任。经查，被告陈陆阳驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。不足部分应由被告陈陆阳、胡振江承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告胡振江的起诉。
被告陈陆阳辩称：陈陆阳驾驶的车辆系购买胡振江的车辆，该车的所有权系陈陆阳。该车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，原告所要求的损失过高，应当依法由陈陆阳承担的数额扣除交强险部分后，原告下余的损失同意赔偿，赔偿比例为原告和案外人各承担20%，陈陆阳承担60%。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆豫Ａ×××××号车在我公司投保有交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日，如肇事方驾驶证、行驶证合法有效且负事故主要责任属实，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司于2017年4月28日垫付10000元医疗费用于原告的治疗，应予以扣除；3、根据原告年龄，不应支持误工费，精神抚慰金应酌情认定；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明：1、2017年3月18日19时许，在311国道鄢陵县马栏镇李孟村路段处，被告陈陆阳驾驶豫Ａ×××××小型车辆由东向西行驶时，与道路上的行人李二黑、王玉栓发生相撞，造成李二黑、王玉栓受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，被告陈陆阳负该事故的主要责任，李二黑、王玉栓共同负该事故的次要责任。经查，被告陈陆阳驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间为2017年2月27日至2018年2月26日。
2、原告李二黑受伤后被送往鄢陵县人民医院住院治疗，主要诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧颞顶部硬膜下出血；3、蛛网膜下腔出血。支付住院医疗费用181712.22元。2017年5月22日，原告转往鄢陵县中心医院住院治疗，2017年6月13日出院，诊断为：脑出血去骨瓣减压术后、肺部感染、胸腔积液、双侧硬膜下积液，共住院治疗23天，支付医疗费用57411.01元。事故发生后，被告陈陆阳垫付医疗费34000元。永安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付医疗费10000元。2017年6月29日，原告李二黑的伤情经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李二黑颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术后，现左侧肢体肌力1级，伤残程度已构成一级伤残；2、被鉴定人李二黑护理依赖程度属完全护理依赖。
3、原告李二黑系鄢陵县马栏镇四中退休教师，于2003年12月9日退休。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。豫Ａ×××××轿车小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期间，故被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应依法在交强险保险限额内对原告李二黑的损失予以赔偿，不足部分由被告陈陆阳按事故责任予以赔偿。被告陈陆阳在本案事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任，案外人王玉栓承担事故的次要责任，并不减轻被告陈陆阳的赔偿责任，被告辩称应承担60%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
原告李二黑的损失范围及金额为：1、医疗费239123.23元（181712.22元＋57411.01元）；2、住院伙食补助费2610元（30元×87天）；3、营养费870元（10元×87天）；4、护理费8070元（33857元÷365天×87天）；5、交通费以500元为宜；6、残疾赔偿金217863.36元（27232.92元×100%×8年）；7、护理依赖费用270856元（33857元×8年）；8、精神抚慰金酌定为40000元；。以上损失共计779892.59元。原告李二黑超出上述损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔偿原告的上述损失，赔偿的数额为120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金40000元＋残疾赔偿金70000元），扣除其已赔偿的医疗费10000元，应再承担的赔偿数额为110000元。原告李二黑的下余损失659892.59元按事故责任划分后应由被告陈陆阳赔偿，赔偿的数额为527914.07元（659892.59元×80%），扣除其已支付的医疗费34000元，应再赔偿原告李二黑损失493914.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李二黑医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元；
二、被告陈陆阳于本判决生效之日起10日内赔偿原告李二黑医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理依赖费用等共计493914.07元，
三、驳回原告李二黑的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告李二黑负担461元，由被告陈陆阳负担9839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 赵 娣
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初25号
原告：莲花县男天生力酒业有限公司。地址：莲花县城太山岭**号。统一社会信用代码：9136032178974548X3。
法定代表人：朱红艳。
委托诉讼代理人：欧阳凤飞，该公司员工。
被告：彭剑刚，男，1973年4月5日生，汉族，住广州市天河区。
被告易全海，男，1974年4月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告刘本江，男，1969年6月8日生，汉族，住萍乡市。
原告莲花县男天生力酒业有限公司与被告彭剑刚、易全海、刘本江合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序。
莲花县男天生力酒业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与三被告签订的《销售协议》，并判令三被告赔偿原告损失20万元；二、本案诉讼费等由三被告承担。事实和理由：原告与三被告在2013年8月16日签订了《销售协议》，依据销售协议约定，三被告取得地力神养生酒的全面销售权，任何地区的代理权、分销权由三被告授与，并且依据协议约定原告不得绕开被告擅自向第三方销酒，否则原告要承担赔偿三被告销售金额5倍的违约责任，为此，三被告负有销售原告地力神养生酒的合同义务，签订销售协议三被告仅销售约28万元，三被告自2015年10月起再未销售原告生的地力神养生酒，并于2016年至2017年通过诉讼要求原告返还预付的酒款及垫付的酒瓶款约19万元，该判决已发生法律效力现执行当中。另外，原告当时应三被告销售要求定做的酒瓶，该批酒瓶一直闲置原告仓库至今未能处理，造成原告资金损失。据此，原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告莲花县男天生力酒业有限公司与被告彭剑刚、易全海、刘本江自愿解除2013年8月16日签订的《销售协议》。
二、《销售协议》约定的事项已全部履行没有争议。
三、诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告莲花县男天生力酒业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
陪审员 贺东来
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1267号
原告：王积翠，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李志海，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠与�告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王积翠、被告李志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积翠向本院提出诉讼请求：1、判决李志海偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由李志海承担。事实和理由：2013年6月12日，李志海向王积翠借款5000元，并出具借条一张。该款王积翠多次催讨未果，诉至法院。
李志海到庭答辩，称其已分两次共归还王积翠借款3300元。
王积翠围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对其主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2013年6月12日，李志海出具借条一张，载明借到王积翠5000元，双方债权债务关系明确。该款经催讨至今未给付，显构成违约，故王积翠诉请判令其归还借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。李志海关于已归还借款3300元的抗辩，未提供确凿的证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志海于本判决生效之日起十日内归还原告王积翠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李志海负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年五月七日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00614号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：卢炼，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：彭远，男，户籍地安徽省郎溪县，现住宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司（下称希达公司）诉被告彭远房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告彭远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当事人申请庭外调解两个月，现已审理终结。
希达公司诉称：宣城市区开达名城D1号－D4号楼D3幢2、3号门面房为原告所有，2013年11月15日被告与原告签订租赁合同。合同期限三年，自2013年11月15日至2016年11月14日，第一年和第二年租金为3.1万元，第三年租金为33480元，于每年的11月15日之前预付，但被告仅支付了第一年的租金及租赁保证金8000元。现被告已拖欠第二年的房租9个月，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、解除房屋租赁合同，要求被告腾空并返还开达名城D1号－D4号楼D3幢2、3号门面房，并向相关单位结清租赁期间的水电费、物业费等相关费用；2、被告支付拖欠房租23250元（按照3.1万元/年暂时计算至2015年8月15日，最终以实际返还房屋之日为房租计算截至日期）；3、本案诉讼费由被告承担。
希达公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告居民身份证等复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及对租金、租期相关违约责任进行约定的事实。
彭远未答辩、举证，亦未到庭质证。
本院经审查，认为希达公司提交的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对希达公司诉称的事实予以确认。另，《租赁合同》第十一条约定乙方（被告）延迟交纳租金超过三个月的，甲方（原告）可单方面解除合同。
本院认为：希达公司与彭远签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。希达公司按照协议将其所有的房屋交付彭远使用，彭远未按约支付房屋租金已超过三个月，现希达公司要求解除租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，彭远应当返还租赁房屋，但应给予其合理期限，本院酌定一个月。彭远自合同期第二年即2014年11月15日始拖欠房屋租金，希达公司诉请其支付自拖欠之日至实际返还房屋之日的租金，实际是主张合同期内的租金及合同解除后被告返还房屋前实际占用期间参照合同标准计算的使用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。因希达公司未提供被告欠缴水电费、物业费的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。被告彭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣城希达房地产开发有限公司与被告彭远之间关于宣城市区开达名城D1号－D4号楼D3幢2、3号门面房的房屋租赁合同；
二、被告彭远于本判决生效之日起三十日内腾空上述第一项中的房屋并返还原告宣城希达房地产开发有限公司；
三、被告彭远于返还房屋之日支付原告宣城希达房地产开发有限公司自2014年11月15日至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费（其中2014年11月15日至2015年11月14日3.1万元，自2015年11月15日起以33480元/年为标准计算）；
四、驳回原告宣城希达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，由被告彭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00614号
原告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：卢炼，该公司经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：彭远，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住宣州区。
原告宣城希达房地产开发有限公司（下称希达公司）诉被告彭远房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告希达公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告彭远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当事人申请庭外调解两个月，现已审理终结。
希达公司诉称：某市区某名城＊＊号－＊＊号楼＊＊幢＊＊号门面房为原告所有，2013年11月15日被告与原告签订租赁合同。合同期限三年，自2013年11月15日至2016年11月14日，第一年和第二年租金为3.1万元，第三年租金为33480元，于每年的11月15日之前预付，但被告仅支付了第一年的租金及租赁保证金8000元。现被告已拖欠第二年的房租9个月，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决：1、解除房屋租赁合同，要求被告腾空并返还某名城＊＊号－＊＊号楼＊＊幢＊＊号门面房，并向相关单位结清租赁期间的水电费、物业费等相关费用；2、被告支付拖欠房租23250元（按照3.1万元／年暂时计算至2015年8月15日，最终以实际返还房屋之日为房租计算截至日期）；3、本案诉讼费由被告承担。
希达公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告居民身份证等复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格情况；
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁关系及对租金、租期相关违约责任进行约定的事实。
彭远未答辩、举证，亦未到庭质证。
本院经审查，认为希达公司提交的证据均内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对希达公司诉称的事实予以确认。另，《租赁合同》第十一条约定乙方（被告）延迟交纳租金超过三个月的，甲方（原告）可单方面解除合同。
本院认为：希达公司与彭远签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。希达公司按照协议将其所有的房屋交付彭远使用，彭远未按约支付房屋租金已超过三个月，现希达公司要求解除租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，彭远应当返还租赁房屋，但应给予其合理期限，本院酌定一个月。彭远自合同期第二年即2014年11月15日始拖欠房屋租金，希达公司诉请其支付自拖欠之日至实际返还房屋之日的租金，实际是主张合同期内的租金及合同解除后被告返还房屋前实际占用期间参照合同标准计算的使用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。因希达公司未提供被告欠缴水电费、物业费的相关证据，故对其该项诉请本院不予支持。被告彭远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宣城希达房地产开发有限公司与被告彭远之间关于某市区某名城＊＊号－＊＊号楼＊＊幢＊＊号门面房的房屋租赁合同；
二、被告彭远于本判决生效之日起三十日内腾空上述第一项中的房屋并返还原告宣城希达房地产开发有限公司；
三、被告彭远于返还房屋之日支付原告宣城希达房地产开发有限公司自2014年11月15日至房屋返还之日止的租金及房屋占用期间的使用费（其中2014年11月15日至2015年11月14日3.1万元，自2015年11月15日起以33480元／年为标准计算）；
四、驳回原告宣城希达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取706元，由被告彭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执248号
申请执行人：湖北筑龙建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长安路6号-107号。
法定代表人张文泉，系该公司经理。
被执行人：襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会。住所地：襄阳市襄城区岘路47号。
法定代表人何东亮，系居委会主任。
本院依据发生法律效力的﹝2017﹞鄂06**民初198号民事判决，于2018年1月15日立案执行申请执行人湖北筑龙建设工程有限公司与被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会工程合同纠纷一案。经发出执行通知书，被执行人襄阳市襄城区余家湖街道办事处钱营社区居民委员会已自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北筑龙建设工程有限公司于2018年3月8日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院﹝2017﹞鄂06**民初198号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年三月八日
书记员 王武洋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢24号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人王伟，男，1987年10月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王娟（王伟之妻），女，1986年5月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人王伟、王娟社会抚养费征收一案中，已对被执行人王伟、王娟的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南咸计生征字（2014）第96号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍芳芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1059号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵福军，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：王亚丽，女，1992年8月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：李宏哲，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵福军、王亚丽、沈阳润汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫到庭参加了诉讼，被告赵福军、王亚丽、沈阳润汇房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求法院判令被告赵福军、王亚丽共同偿还贷款本金508046.69元、利息31577.03元、罚息2049.97元，合计541673.69元（以上利息、罚息截止到2018年1月12日），3、要求被告赵福军、王亚丽共同给付自2018年1月13日起至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按原、被告签订的借款合同约定计算）；4、请求法院判令原告对被告赵福军所有的位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；5、判令被告润汇公司对上述款项承担连带责任；6、并由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年2月1日与三被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为53万元，用于购买沈阳市苏家屯区房屋，借款期限为324个月，被告赵福军用购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，被告润汇公司为被告赵福军、王亚丽向原告借款提供担保。被告赵福军、王亚丽只偿还原告部分贷款本息后拒绝还款，故原告诉至法院。
被告赵福军未到庭进行答辩。
被告王亚丽未到庭进行答辩。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、抵押预告登记、个人贷款账户基本信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告赵福军、王亚丽与原告于2013年12月30日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为530000元，借款期限为324个月，自2013年12月30日起至2040年12月30日止，借款用途为购买位于沈阳市苏家屯区的房产。合同还约定保证人的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、代执之日止。被告赵福军、王亚丽均在借款人处签字，被告沈阳润汇房地产开发有限公司作为保证人在保证人处盖章，被告赵福军在抵押人处签字。2014年1月20日，被告赵福军将其购买的房屋抵押给原告，并办理预购商品房抵押权网上预告登记。原告依约履行完放款义务。自2017年1月起，被告赵福军、王亚丽不按时偿还房贷。截止2018年1月12日，被告赵福军、王亚丽尚欠贷款本金508046.69元，利息31577.03元，罚息2049.97元。
本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告赵福军、王亚丽应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告赵福军、王亚丽的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张对被告赵福军的房产享有优先受偿权的诉请。因被告赵福军、王亚丽提供的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对原告该主张，本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳润汇房地产开发有限公司对被告赵福军、王亚丽的欠款及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉请，因被告沈阳润汇房地产开发有限公司在贷款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，且本案中被告赵福军购买的房产并未实际办理抵押权登记手续，保证人的保证责任并未解除，故对原告该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告赵福军、王亚丽签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赵福军、王亚丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金508046.69元；
三、被告赵福军、王亚丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息33627元（截止至2018年1月12日）；
四、被告赵福军、王亚丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金508046.69元的利息、罚息（自2018年1月13日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；
五、被告沈阳润汇房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任；
上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9217元，公告费800元，均由被告赵福军、王亚丽负担,被告沈阳润汇房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 于 飞
二〇一八年五月十六日
法官 助理 贾莫林
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更358号
罪犯陈初日，男，1973年2月4日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。家庭住址：江苏省南京市溧水区，现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月17日南京市溧水区人民法院作出(2014)溧刑初字第172号刑事判决，以罪犯陈初日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2014年3月4日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付江苏省边城监狱执行。2016年8月3日经本院裁定，减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年9月3日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈初日的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈初日在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈初日在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈初日的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈初日对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈初日在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈初日的刑罚减去有期徒刑六个月二十六日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2508号之一
申请执行人：董福江，男，1964年12月26日出生，住临海市。
被执行人：蔡回岗，男，1973年10月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人董福江与被执行人蔡回岗为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4541号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人蔡回岗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡回岗履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人董福江货款人民币16000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元、申请执行费140元。但被执行人蔡回岗未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡回岗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡回岗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡回岗在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蔡回岗无车辆登记信息。
4、被执行人蔡回岗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡回岗有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡回岗拒不申报财产，本院已将被执行人蔡回岗纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡回岗拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡回岗。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡回岗的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡回岗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡回岗目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2508号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2508号
被罚款人：蔡回岗，男，1973年10月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人董福江与被执行人蔡回岗为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4541号民事调解书一案中，向被执行人蔡回岗发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡回岗未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡回岗罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2508号之一申请执行人：董福江，男，1964年12月26日出生，住临海市。被执行人：蔡回岗，男，1973年10月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人董福江与被执行人蔡回岗为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4541号民事调解书一案中，于2017年06月23日向被执行人蔡回岗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡回岗履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人董福江货款人民币16000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元、申请执行费140元。但被执行人蔡回岗未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡回岗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡回岗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡回岗在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蔡回岗无车辆登记信息。4、被执行人蔡回岗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡回岗有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡回岗拒不申报财产，本院已将被执行人蔡回岗纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡回岗拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡回岗。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡回岗的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡回岗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡回岗目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十五日代书 记员  蒋阳军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4487号
原告：王鹤。
原告：张小华。
被告：东莞礼顿花园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村。统一社会信用代码：914419005900710430。
法定代表人：莫海荣。
被告：杰利投资有限公司。住所地：香港特别行政区沙田火炭山尾街****号穗辉工厂大厦23字楼****室。
被告：杰华投资有限公司。住所地：香港特别行政区沙田火炭山尾街****号穗辉工厂大厦23字楼****室。
原告王鹤、张小华与被告东莞礼顿花园房地产开发有限公司、杰利投资有限公司、杰华投资�限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王鹤、张小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王鹤、张小华撤回起诉处理。
审 判 长 林健华
人民陪审员 吴丽娥
人民陪审员 何丽琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄丽英