重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09495号
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区杨河二村19号附4、5号，组织机构代码69393269-4。
负责人汤官蓉，经理。
委托代理人邱某，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦某某，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆市树德服饰有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙安路163-175号，组织机构代码76886708-2。
法定代表人廖友义，董事长。
委托代理人薛某，重庆佰城律师事务所律师。
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司与被告重庆市树德服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的委托代理人邱某、焦某某，被告重庆市树德服饰有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司诉称，2013年7月10日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告将位于南坪盛汇广场的一路上户外服装店面装饰工程发包给原告实施。合同签订后，原告按约完成了工程，并交付被告使用。2013年12月19日，双方签订《关于一路上户外店面装修补充协议》及附件，针对涉案工程的未付款项签订了补充协议，确认被告应付原告工程款36955元。现被告对涉案工程已投入使用，但一直拒绝向原告支付工程款及退还质保金，原告多次向被告催索无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工程款36955元；2、被告立即向原告支付违约金，该违约金以36955元为基数，以每日0.5%为比率，自2013年12月27日起计至工程款本金36955元付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市树德服饰有限公司辩称，根据原、被告双方签订的合同约定，被告仅差欠原告工程款10000元，另外20000余元的工程增量价款实际是否发生被告无法确认，且原告实施的涉案工程未经过竣工验收，故原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法予以驳回。
原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、《建筑装饰工程施工合同》、《关于一路上户外店面装修补充协议》，拟证明原告与被告就发、承包涉案装饰装修工程的权利、义务达成了约定；
被告对该组证据的真实性无异议。
2、《费用清单》，拟证明被告差欠了原告完成的涉案工程合同内部分价款10000元；
被告对该证据的真实性无异议。
3、《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》，拟证明被告欠付原告完成的涉案工程增量价款26955元；
被告认为案外人庹朝晖已从被告单位离职，不清楚该清单是否为庹朝晖本人签署，对该证据的真实性不予认可。
4、照片2张、网络新闻截图1份，拟证明原告已对《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》中减除内容进行了完善，且被告对涉案工程进行了使用；
被告认为照片拍摄内容不明确，网络新闻截图系打印件，对该组证据的真实性不予认可，且认为被告未使用过涉案装饰装修工程。
5、云室家施011-0125号《室内装饰企业资质等级证书》，拟证明原告具有承接涉案工程的施工资质。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证书发证单位为云南省室内装饰行业协会，不能证明原告可以跨省域承揽工程。
被告重庆市树德服饰有限公司针对其辩称理由提出了以下证据：
1、照片5张，拟证明原告实施的涉案工程质量不合格。
原告认为照片未能反映拍摄时间、地点，无法判断与原告实施的是否为同一工程，对该证据的真实性及关联性均不予认可。
根据本案原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月10日，重庆市树德服饰有限公司与昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，主要约定为：重庆市树德服饰有限公司将位于重庆市南岸区南坪盛汇广场的一路上户外服装店面装修工程发包给昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司实施；工程范围以图纸和预算表为准；工期为2013年7月15日至2013年8月15日；合同包干价为200000元；发包方指派庹朝晖为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；本工程质量应达到国家质量评定合格标准；工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方自接到验收通知2日内组织验收，并办理验收、移交手续，如发包方在规定时间内未能组织验收，需及时通知承包方，另定验收日期，但发包方应承认竣工日期，并承担承包方的看管费用和相关费用；发包方于合同签订后向承包方支付合同价款的30%即60000元工程价款，发包方于电工完工、木工进场时向承包方支付合同价款的50%即100000元工程价款，发包方于漆工进场时向承包方支付合同价款的15%即30000元工程价款，发包方于工程完工后1个月向承包方支付合同价款的5%即10000元工程价款；工程竣工验收后，承包方提出工程结算并将有关资料送交发包方，发包方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在30天内结清尾款；由于发包方原因导致延期开工或中途停工，发包方应补偿承包方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工1天，发包方支付承包方1元，发包方不按合同的约定拨付款，每拖延1天，按付款额的0.5%支付滞纳金；未办理验收手续，发包方提前使用或擅自动用，造成损失由发包方负责，并视为合格。
庹朝晖以重庆市树德服饰有限公司代理人的名义在该《建筑装饰工程施工合同》上签字。
合同签订后，昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司进场实施了涉案装饰装修工程。
2013年12月19日，庹朝晖代表重庆市树德服饰有限公司与昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司签订《关于一路上户外店面装修补充协议》一份，主要约定为：根据维护事项清单（附件大足、南坪盛汇店）由傲云公司组织材料、人员在本月27号内进行安全隐患排除、项目收尾工作等，发包方组织双方人员检查和验收，限定时间无故未执行，则视为严重违约，傲云装饰承担所有经济损失；由傲云公司所提出的增减项目清单进行逐项核对，双方并进行项目整理签认；工程款以最终协商确定为准。
同日，庹朝晖代表重庆市树德服饰有限公司与昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司签署了《费用清单》和《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》。《费用清单》载明：南坪盛汇广场店完工1个月内应支付尾款10000元。《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》中，昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司报审的增减项工程合计后应由发包方增付的工程价款为26955元，庹朝晖在该清单上批注减除进门处流水区不锈钢字、门头字、前台不锈钢字3个增项，确认增减项合计后发包方应增付工程价款18139元。
重庆市树德服饰有限公司对昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司完成的南坪盛汇广场一路上户外服装店面装饰装修工程进行了使用。
庭审中，重庆市树德服饰有限公司当庭陈述因庹朝晖已离职，不能确认《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》上“庹朝晖”字样的签名是否为庹朝晖本人所签，在本院依法就司法痕迹鉴定权的行使进行释明后，重庆市树德服饰有限公司明确表示不申请对《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》上“庹朝晖”字样的签名与《建筑装饰工程施工合同》、《关于一路上户外店面装修补充协议》、《费用清单》上庹朝晖签名字迹的同一性进行司法痕迹鉴定。
昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司当庭陈述，在《一路上户外南坪盛会广场店增减项清单》签署后，其已对庹朝晖在该清单上批注减除的3个工程增项进行了完善，故重庆市树德服饰有限公司应向昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付相应工程价款。
另查明，昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司经工商行政管理部门核准的经营范围包含为所隶属的企业法人承接其建筑资质范围内的业务。由云南省室内装饰行业协会核发的云室家施011-0125号《室内装饰企业资质等级证书》载明，昆明傲云装饰设计工程有限公司具有室内装饰工程施工乙级资质。
本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及《关于一路上户外店面装修补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，且原告具有承接涉案装饰装修工程的施工资质，故涉案装饰装修工程合同应属合法有效，合同当事人应依照约定全面履行各自义务。
原告实施的涉案装饰装修工程已由被告实际使用，被告抗辩称工程质量不合格，不符合法律规定，且未举示充分证据予以证明，本院对于被告提出的该项辩解不予采纳。
依据涉案《建筑装饰工程施工合同》的约定，被告应当至迟在工程竣工验收后30日内向原告支付合同包干价内的工程尾款10000元，否则应按日向原告支付0.5%的滞纳金，现原、被告对被告欠付该款项金额无异议，故原告要求被告支付合同包干价内的工程尾款及违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《关于一路上户外店面装修补充协议》中约定涉案工程应于2013年12月27日内组织进行竣工验收，且双方已于2013年12月19日就工程价款进行结算，被告已对涉案工程进行了使用，加之被告作为工程竣工验收的组织者在本案诉讼过程中亦未举示证据证明涉案工程的竣工验收日期因原告的原因而晚于2013年12月27日，故被告就延迟支付合同包干价内的工程价款承担违约责任的起算点以2014年1月26日确认为宜。
案外人庹朝晖作为被告派驻涉案工程的现场代表，依据合同约定负有代表被告办理工程验收等履行合同的职责，其与原告就合同包干价外的增减项工程价款进行的结算结果对被告具有拘束力，故原告要求被告依据结算结果支付合同包干价外的增量工程价款符合法律规定，本院予以支持。原告称结算中对合同外增项扣减的3项已完善，但原告在本案诉讼过程中未举示充分证据对此予以证明，原告应就此承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付双方结算时已扣减的增项工程价款之诉讼请求因无相应证据支撑，本院不予支持。
原、被告签订的涉案合同中对合同包干价外的增量价款的支付期限并无约定，故原告要求被告对延迟支付合同包干价外的增量价款支付违约金之诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市树德服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付南坪盛汇广场一路上户外服装店面装饰装修工程价款28139元。
二、被告重庆市树德服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司支付逾期支付工程价款违约金（该违约金以10000元为本金，以每日0.5%为比率，自2014年1月26日计至工程价款本金10000元付清之日止）。
三、驳回原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取362元，由被告重庆市树德服饰有限公司负担252元（此款原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司已垫付，被告重庆市树德服饰有限公司于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司），由原告昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司负担110元（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 流
二〇一五年十一月十日
书记员 廖丹丹