河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初197号
原告：艾东霞，女，1968年5月7日出生，汉族，住南乐县。
原告：李怀修，男，1970年1月1日出生，汉族，住址同上，系艾东霞之夫。
委托诉讼代理人：吕俊景，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：肖庆国，男，1970年2月27日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
主要负责人：李玮，总经理。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
主要负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俊民，男，1969年10月11日出生，汉族，该公司职工。
原告艾东霞、李怀修与被告肖庆国、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人吕俊景，被告肖庆国委托诉讼代理人黄鹏宇、太平保险委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼，被告浙商保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾东霞、李怀修诉称，2017年11月6日，在209省道福堪镇西润食品厂北门，肖庆国驾驶车辆与艾东霞驾驶的电动车载李怀修发生交通事故，造成两原告受伤及车辆损坏，经事故认定，肖庆国负事故全部责任。两原告在濮阳市人民医院进行治疗。请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失共计119961.57元（艾东霞28141.18元+李怀修91820.39元），诉讼费由被告负担。请求保留伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、院外误工和护理费、鉴定费等另行主张的权利。
被告肖庆国在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，肖庆国是事故车辆实际车主，也是驾驶人，事故车辆在浙商保险投有交强险，在太平保险投有商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，两原告合理合法损失应由两保险公司承担。肖庆国给李怀修垫付8000元医疗费，请求一并处理。
被告浙商保险提交书面答辩状辩称，请法庭核实其公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保险单等是否在有效期内，是否合格，在证件均符合法律规定且不涉及免赔情形下，其公司同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失在交强险分项限额内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。原告诉请的各项内容应提供合理合法的证据及计算依据，不合理部分不予采信。
被告太平保险未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，核实投保车辆的驾驶人驾驶证、行车证；存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、行车证未定期年检等情形，属于太平保险免责情形。事故发生时，车主和司机并未向太平保险报案，违反了保险合同约定，产生的赔偿责任其公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。原告诉求无事实和法律依据。
经审理查明，2017年11月06日21时15分许，在南乐县境内209省道福堪镇西润食品厂北门，肖庆国醉酒后驾驶其自有的豫Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，遇艾东霞驾驶电动三轮车载李怀修由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，两原告受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，肖庆国承担事故全部责任，两原告无责任。事故当日，两原告被送至濮阳市人民医院均住院治疗32天，艾东霞花医疗费15601.18元；李怀修花医疗费81860.39元。艾东霞委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其损坏的电动车的损失价值予以评估，意见：该车估损价值为2580元。豫Ｊ×××××小型轿车在浙商保险投保有交强险、在太平保险投保有商业第三者责任保险及不计免赔率，其中：交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险赔偿责任限额为100万元。该事故发生在上述各保险期间内。太平保险提供的商业第三者责任保险条款中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒的，保险人不负赔偿责任。条款中免责部分的字体颜色与其他内容字体颜色明显不同。
另查明，肖庆国为李怀修垫付医疗费8000元。法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天），农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元/年÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、户口本、护理人员身份证、事故认定书、保险单，艾东霞、李怀修住院病历及医疗费票据，濮车损鉴[2018]01601号结论书，鉴定费票据，保险条款等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，肖庆国驾驶机动车违反道路交通安全法规，与艾东霞发生交通事故，致两原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系，认定肖庆国负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。肖庆国应对两原告合法损失负赔偿责任，因肖庆国驾驶事故车辆在浙商保险投保有一份交强险，故浙商保险应首先在交强险各分项限额内对原告合理合法的人身损害方面损失予以赔偿，因肖庆国属醉酒驾驶，故浙商保险赔偿后依法享有向侵权人肖庆国追偿的权利。关于交强险赔偿不足部分，太平保险应否在商业第三者责任险限额内赔偿问题，太平保险辩称，肖庆国醉驾，属免赔情形，不同意承担赔偿责任。本院认为，根据保险条款约定，饮酒驾车发生保险事故，太平保险不负赔偿责任。本案中，肖庆国醉酒驾车是一种高度危险行为，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，且太平保险在保险条款中将该免责部分的文字颜色与其他内容文字的颜色做了明显区分，太平保险对该免责条款已尽到提示义务，故太平保险此辩解意见予以采纳。交强险赔偿不足部分由肖庆国承担赔偿责任。关于两原告合法损失，根据其提交的证据，依据相关法律规定：
艾东霞合法损失分别为：医疗费15601.18元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费320元（32天×10元）、误工费3063.36元（32天×95.73元）、护理费2968.32元（32天×92.76元）、交通费酌定500元、车辆损失2580元。
李怀修合法损失分别为：医疗费81860.39元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费320元（32天×10元）、误工费3063.36元（32天×95.73元）、护理费2968.32元（32天×92.76元）、交通费酌定500元。
综上，交强险医疗费项下艾东霞合法损失为17521.18元（15601.18元+1600元+320元）、李怀修合法损失为83780.39元（81860.39元+1600元+320元），共计101301.57元。浙商保险应赔偿两原告10000元，下余91301.57元，肖庆国应予赔偿。肖庆国还应赔偿艾东霞车辆损失2580元。故肖庆国应赔偿两原告共计93881.57元（91301.57元+2580元）。肖庆国先行垫付的8000元应予折抵，折抵后，肖庆国应赔付两原告共计85881.57元（93881.57元-8000元）。交强险伤残赔偿项下艾东霞合法损失为6531.68元（3063.36元+2968.32元+500元）、李怀修合法损失为6531.68元（3063.36元+2968.32元+500元），共计13063.36元，浙商保险应予以赔偿。故浙商保险应赔偿两原告共计23063.36元（医疗费项下10000元+伤残赔偿项下13063.36元）。两原告请求保留伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、院外误工和护理费、鉴定费等的另行主张权，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾东霞、李怀修各项损失共计23063.36元。
二、被告肖庆国于本判决生效后十日内赔偿原告艾东霞、李怀修各项损失共计85881.57元。
三、驳回原告艾东霞、李怀修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担521元，被告肖庆国负担1958元，原告艾东霞、李怀修负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年三月十七日
书 记 员 郭家鸣