wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5834号
原告胡旭新，男，1972年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告黄文眉，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告胡旭新与被告黄文眉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡旭新的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告黄文眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭新诉称，被告黄文眉曾向原告胡旭新开办的未进行工商登记的福建省石狮市佳新布业购买布料。经结算，被告黄文眉截至2015年1月19日止结欠原告胡旭新货款94232元，并出具欠条一份交由原告胡旭新收执，以确认该欠款事实。此后，原告胡旭新多次催讨欠款，被告黄文眉推诿未付，致使原告胡旭新经济损失日趋扩大。为此请求判决被告黄文眉立即偿还原告胡旭新货款94232元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄文眉在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告胡旭新提供以下证据：
1、原告胡旭新的居民身份证一份，证明原告胡旭新的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告黄文眉的居民身份证复印件一份，证明被告黄文眉的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年1月19日欠条一份，证明被告黄文眉拖欠原告胡旭新货款94232元的事实。
本院认为，因被告黄文眉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告胡旭新提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告胡旭新所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄文眉因需向原告胡旭新开办的未办理工商登记的福建省石狮市佳新布业购买布料，双方存在业务往来关系。2015年1月19日，双方进行结算，被告黄文眉结欠原告胡旭新货款94232元，并出具欠条一份交由原告胡旭新收执。2015年11月5日，原告胡旭新诉至本院。
综上所述，本院认为，原告胡旭新与被告黄文眉之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告黄文眉尚欠原告胡旭新货款94232元，被告黄文眉应当予以偿还。被告黄文眉拖欠货款后经原告胡旭新催告未还，应当承担违约责任，原告胡旭新请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告黄文眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄文眉应在本判决生效后10日内偿还原告胡旭新货款94232元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月5日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2156元，由被告黄文眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 邱于义
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢59号
申请执行人：天津银行股份有限公司营业部，住所地天津市河西区友谊路15号。
代表人：赵永倩，总经理。
被执行人：天津万华股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道7号。
法定代表人：曹铁，董事长。
申请执行人天津银行股份有限公司营业部与被执行人天津万华股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2011年3月17日作出的（2011）二中民二初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确�的义务，申请执行人于2011年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中民二初字第17号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯建明
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00059号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道118号。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇黄巷村唐大郢小组唐定山户。
法定代表人：庄操。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包环罚字（2013）第011号《行政处罚决定书》为由，于2014年1月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2013）第011号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局申请强制执行的包环罚字（2013）第011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民申字第00001号
原审原告倪翠萍。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原审被告田慧。
委托代理人陈俊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原审原告倪翠萍诉原审被告田慧、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，于2014年11月24日作出（2014）扬江民初字第01772号民事判决，己发生法律效力。现原审被告保险公司以本案判决错误为由，向本院提起再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论，认为需要再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 杨 进
代理审判员 史文静
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐月如
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第149号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿某某，男，1979年5月2日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控：2015年4月23日晚上23时许，被告人阿某某路过攀枝花市西区清香坪步行街对面张某某经营的乡村盐边羊肉米线店时，发现米线店桌子上放着一部正在充电的苹果牌ipadmini（16G／wifi版）平板电脑和一部诺基亚直板按键手机，阿某某见店主张某某正在厨房内忙碌，便趁张某某不注意，悄悄进入店内将正在充电的苹果牌ipadmini平板电脑和诺基亚手机盗走。之后，阿某某在攀枝花市西区河门口公园附近以500元的价格将盗窃的平板电脑和手机卖给一名彝族男子。阿某某将500元赃款用于吸食海洛因和平时花销。2015年6月15日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌ipadmini（16G／wifi版）平板电脑价值1706元。
另查明，2015年5月12日，被告人阿某某因吸毒被攀枝花市公安局西区分局强制隔离戒毒二年。2015年6月11日9时许，民警在办理吉某某盗窃案时，发现阿某某有盗窃嫌疑。随后，民警在攀枝花市第一强制隔离戒毒所对阿某某进行调查，阿某某如实供述了其盗窃平板电脑和手机的犯罪事实。
公诉机关认为被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人阿某某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阿某某为吸毒而实施盗窃，可以从重处罚。建议对被告人阿某某在拘役三个月左右判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、证明、户籍信息；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人雷某某、伍某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃金额为1706元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人阿某某的行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人阿某某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阿某某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人阿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年10月15日止）。
二、责令被告人阿某某退赔被害人张关兰人民币1706元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 媛
二〇一五年七月十三日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1353号
原告王新亭，男，1952年12月9日生，汉族。
委托代理人李见勇，河南大乘律师事务所律师。
被告罗进卿，男，1952年10月1日生，汉族。
被告李国珍，男，1958年6月15日生，汉族。
被告李国胜，男，1951年3月23日生，汉族。
被告李欣，男，1952年10月3日生，汉族。
本院在审理原告王新亭与被告罗进卿、李国珍、李国胜、李欣合伙协议纠纷一案，原告王新亭于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王新亭在诉讼期间提出撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王新亭撤回起诉。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘昊杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第500-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人张永瑞，农民。
被执行人相启宏，农民。
被执行人相启君，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人相启宏在中国邮政储蓄银行山亭支行账户号为62×××50的存款1800元至枣庄市山亭区人民法院28xxx62账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第29号
申请执行人林晓红，女，1961年9月24日出生。
被执行人张玮，男，1981年9月15日出生。
原告林晓红诉被告张玮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月14日作出的（2014）顺民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张玮履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张玮拥有坐落于顺昌县双溪城北路XXX号天天花园XX幢XXX号房产一套，该房产已另案查封，但目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项550000元，截止2015年1月29日止被执行人尚欠申请执行人款项550000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第38号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第46号
原告李某某。
委托代理人孙雪，甘肃阶州律师事务所律师。
委托代理人刘霞，甘肃阶州律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人陈志宏。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人孙雪、刘霞，被告何某某及其代理人陈志宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年10月相识并确定恋爱关系�2010年农历4月举行了婚礼，同年6月办理了结婚登记。2010年农历8月10日生育一女取名何甲，2013年农历10月3日生育一子取名何乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，而且还对原告娘家人实施暴力。这不仅对原告身心留下了创伤，也让原告娘家人生活在恐惧当中。原告的婚姻生活除了痛苦没有任何幸福可言。至此夫妻感情却已破裂，无法在共同生活。现诉至贵院请求1、依法判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生女何甲由原告抚养，婚生子何乙由被告抚养。
原告提供的证据有：1、户籍证明。2、结婚登记证明。3、公安局笔录。4、原告受伤照片。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我们感情尚未破裂，并且还有两个子女需要双方抚养教育。
被告提供的证据有：1、调查笔录（三份）。2、节育通知书。3、村委会证明。4、被告受伤证明。5、被告�给原告短信记录照片。6、证人当庭陈述。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年6月8日在城郊乡人民政府办理了结婚登记。2010年农历8月10日生育一女取名何甲，2013年农历10月3日生育一子取名何乙。婚后双方经常因家务琐事发生争吵打架。2014年10月，双方又因家务琐事发生纠纷，原告遂离家外出回娘家居住至今。原、被告婚后无共同财产，但被告何某某表示其父亲出车祸所借十八万元还未还，此款还需被告及其兄长一起偿还，但被告何某某未提供相应证据证明，原告李某某表示对此不知情。现原告起诉至法院请求与被告离婚，婚生女何甲由原告抚养，婚生子何乙由被告抚养。
认定上述事实的证据有：1、原被告身份证复印件。2、城郊乡计划生育办公室婚礼登记审查处理表。3、何家崖村村委会证明。4、户籍证明。
本院认为：原、被�依法登记结婚，婚后生育一子一女，虽因家务琐事发生矛盾，但都属于夫妻生活中的正常现象，作为夫妻，双方应多沟通、多交流，以孩子为重、珍惜夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 王波
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第46号
原告韦某。
被告苏某。
本院在审理原告韦某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请，没有规避法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告韦某负担。
审 判 长 覃 雁
审 判 员 徐 波
人民陪审员 覃雪妮
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶玉腾
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第46号
原告孙某某，女，1985年11月2日出生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年8月29日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙贵红承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭志杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1977号
申请执行人：资阳市建科商贸有限公司，住所地雁江区雁江镇建设东路152号，统一社会信用代码91512000096581574U。
法定代表人：卢科，经理。
被执行人：威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地威远县严陵镇威氮路202号30栋，统一社会信用代码91511024345798126K。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3632号民事判决书，依法向被执行人威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威远瑞和机动车驾驶员培训有限责任公司在银行账户上的存款60万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 柯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6749号
罪犯廖某某，男，1977年7月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月10日作出（2015）晋刑初字第2168号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币23207元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某某系累犯，多次因犯盗窃罪被处以刑罚，主观恶性大，入监服刑时间短，且尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯廖某某不符合法律规定的减刑条件，执行机关对罪犯廖某某予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第723号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告巫××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告巫××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对�告巫××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第723号
�告何××，女，1983年1月20日出生，汉族，无业，湖南省临湘市人。
被告甘××，男，1971年9月29日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
本院在审理原告何××诉被告甘××离婚纠纷一案中，原告何××以双方在临湘市民政局协议离婚为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何××负担。
审判员 彭林保
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘明慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执114号
申请执行人凤翔县工艺美术研究所，住所地凤翔县城文化路。
法定代表人杨达，任所长。
被执行人兰军科，男，汉族，住扶风县城关镇。
本院执行的（2015）凤翔民初字第01295号原告凤翔县工艺美术研究所诉被告兰军科等租赁合同纠纷一案，申请执行人凤翔县工艺美术研究所要求被执行人兰军科支付租赁费400000元或交付凤翔县布拉格酒店全部物品。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议正在履行当中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01295号民事调解书第二、三项的本次执行。
若被执行人不能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年二月二日
书记员 马 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1136号
原告于桂美，女，1977年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈甄宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张宏金，男，1987年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙志勇，男，1989年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙秀岩，男，成年，住临沂市罗庄区。
原告于桂美因与被告陈甄宇、张宏金、孙志勇、孙秀岩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈甄宇驾驶的鲁QUXX**号“骊威”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈甄宇驾驶的鲁QUXX**号“骊威”牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王学海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02333号
上诉人（原审原告）：杜江。
被上诉人（原审被告）：国营东乐无线电器材厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：朱占生，系该厂厂长。
委托代理人：王舒婷，系该厂职工。
上诉人杜江与被上诉人国营东乐无线电器材厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03350号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审杜江起诉称：原告1977年到2000年在被告处工作，2000年单位改制，原告于2000年与被告解除劳动关系，但被告至今拖欠原告买断工龄钱（1977年至2000年）。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以请求事项超过法定申请时效期为由，作出沈西劳人仲不字（2015）667号不予受理通知书，原告不服，故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告1977年至2000年买断工龄钱。
一审国营东乐无线电器材厂答辩称：我们是后期接管的，当时的工人都是与企业签订合同后回社会领取了两年的失业金。企业2000年转制，原告本人同意与企业解除劳动关系并签字，故原告请求给付工龄买断钱已超过法定申请时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告系被告公司员工，2000年被告公司改制，被告与原告解除劳动关系，2000年后原告未到公司上班。2015年7月27日原告以要求被告支付买断工龄钱向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以请求事项超过法定申请时效期为由作出沈西劳人仲不字（2015）667号不予受理通知书，原告不服，诉至该院。
一审法院认为：原告2000年与被告解除劳动关系，要求被告支付1977年至2000年的买断工龄钱，直至2015年才主张权利，被告据此提出原告起诉已过仲裁时效，具有合法性，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜江的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告杜江负担。
宣判后，杜江不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：要求撤销一审判决，从我二审提供的解除劳动合同证明书及劳动合同书可以看出，我是2000年1月1日解除的劳动合同，但是单位给我延迟到2000年11月30日才办理了相关手续，因此，所谓的诉讼时效是由于单位的过错造成了我不能及时起诉，即使我拿到该解除合同证明就去起诉也已经超过了诉讼时效，因此不能因为单位的过错耽误我的诉讼时效。我的经济损失应该由单位承担。单位属于单方面解除劳动合同，因此请求被上诉人给付1977年至2000年的工龄买断款。
被上诉人国营东乐无线电器材厂答辩称：上诉人单位已经是空壳了，他们企业的原有职工都已经退休了，我们现在的留守人员都是另一家企业的人，对他们单位员工的情况都不了解。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为：关于上诉人主张从解除劳动合同证明书中可以看出，时效问题是由于单位的原因导致的，因此应支持其诉讼请求的问题，从庭审证据可以看出，即使按照上诉人所述，被上诉人在实际解除劳动合同之日（即2000年1月1日）的11个月后，才为其办理了解除合同的相关手续，由此对上诉人造成了延误，但是上诉人没能提供此后一直主张相关权利的证据，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杜江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 康 赦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01237号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，无职业。2003年3月因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年；，2011年11月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；，2013年9月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人纪某，无职业。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人ＸＸ、纪某犯抢夺罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，、被告人ＸＸ、纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日21时许，被告人ＸＸ、纪某在本市江汉区青年路都市女子医院门前，采取由被告人纪某驾驶摩托车，被告人ＸＸ动手的方式，趁被害人文某不备之机，抢走其手中的价值人民币3600元的苹果iphone5S移动电话机1部。赃物销赃后所获赃款人民币1200元已挥霍。
接被害人报案，公安机关根据线索于2014年9月5日将被告人ＸＸ抓获，被告人纪某于2014年10月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无亦异议，且并有视频截图照片现场示意图、指认现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证，刘争兵、纪慧云的证人证言，被害人文某的陈述，价格认定书，视听资料、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、纪某相互纠合纷，以非法占有为目的，在公共场所驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、纪某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，被告人纪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ、纪某驾驶机动车抢夺，应当从重处罚，被告人ＸＸ刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有前科、累犯、自愿认罪、驾驶机动车抢夺等、前科、累犯的量刑情节；，被告人纪某具有自首、驾驶机动车抢夺等的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理审理抢夺刑事案件具体应用适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年3月4日止）。
一、被告人纪某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至20154年65月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 鹞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执260号
申请执行人吴军伟，男，1982年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人于兰义，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人邓金胜，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
申请执行人吴军伟与被执行人于兰义、邓金胜承揽合同纠纷一案，浚县人民法院（2015）浚民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邓金胜于判决生效后三日内给付原告吴军伟59000元；二、被告于兰义对被告邓金胜的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十六日
书记员 高同山
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11113号
申请人：长葛市三荣电器有限公司
法定代表人：朱小东
住所地：长葛市魏武大道南段东侧
被申请人：天壕节能机电有限公司
法定代表人：陈作涛
住所地：长葛市张辽路东段南侧
申请人长葛市三荣电器有限公司因与被申请人天壕节能机电有限公司发生买卖合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人天壕节能机电有限公司的银行存款1098164.72元予以冻结或其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定�裁定如下：
对被申请人天壕节能机电有限公司的银行存款1098164.72元予以冻结或其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐海涛
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第419号
原告：谭高岳，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告谭高岳诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法指定由审判员黎雪独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭高岳及其委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭高岳诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年7月7日聘用原告为保安部职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资3000元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年7月7日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事就生工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月7日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司1995年7月7日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）35号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人谭高岳与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人谭高岳的其他仲裁请求。申请人谭高岳不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）35号仲裁裁决，并于2014年4月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《中国工商银行工资流水清单》、《秀仲裁（2014）35号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月4日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月7日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《中国工商银行工资流水清单》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谭高岳与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告谭高岳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：黎雪校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月9日印制（共印8份）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02372号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告赵小伟，男，汉族。
原告ＸＸ因与被告赵小伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉至本院。本�受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高金涛、被告赵小伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日马占军以做生意需要资金为由向我借款10万元，约定月息2分及借款期限为一个月，并由被告赵小伟担保。到期后经催要，马占军和被告共同给我出具还款协议一份，马占军按协议约定仅给付本金3.3万元，剩余款项未按协议约定履行。后我经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金3.3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，担保也属实，我确实应该承担还款责任，但是本案诉争借款的担保人并不止我一个人，应由我们几个担保人共同承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》及《保证担保借款合同》各一份，证明2012年10月4日，马占军向原告借款10万元，借款利率为月息2%，借款期限为一个月，并由被告赵小伟及李志军、王仕杰提供连带责任担保的事实；2、《协议》（复印件）一份，证明2013年4月17日，原告和马占军及被告赵小伟共同达成《协议》，约定马占军分三期偿还借款10万元，而马占军仅履行了第一批还款义务3.3万元，第二批还款义务至今未按协议约定履行的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，被告均无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，且被告对该证据无异议，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月4日，被告赵小伟作为保证人，与“马占军”、“李志军”、“王仕杰”三人共同给原告�具《借条》及《保证担保借款合同》各一份，其《借条》的内容为“借条今借到ＸＸ现金人民币大写壹拾万元正.小写￥100000.00月利率2%.期限从2012年10月4日起到2012年11月3日止。如违约按合同约定支付违约金.借款人：马占军保证人：李志军赵小伟王仕杰2012年10月4日”；其《保证担保借款合同》中显示有“保证人自愿承担连带保证责任，如借款人不按约定归还本息，保证人同意贷款人直接向其主张归还借款本息，保证人并承诺到时放弃一切抗辩权。”等内容。2013年4月17日，针对上述借款，原告又同“马占军”及被告共同签订《协议》一份，其内容有“一、借款分3次还清，每次还33%，最迟两年还清，具体为2013年4月17日还总借款33%，到2014年4月17日还总借款33%，剩余部分到2015年4月17日一次还清。”协议签订当日，“马占军”即按协议约定给付原告第一期款项3.3万元。第二笔应还款项（3.3万元）到期后，“马占军”及被告均未按协议履行给付义务。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵小伟为“马占军”担保向原告借款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据原告所提交的《协议》及相关法律规定，本院可以确认被告赵小伟为马占军所作的保证属于连带责任保证，在马占军未按《协议》约定履行第二批还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告赵小伟应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告要求被告按同期银行贷款利率支付自2014年4月18日至付清止的利息的诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案诉争的担保责任应由三个担保人共同承担保证责任，该辩称于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金3.3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费313元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 方艳贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02372号
原告杨西峰。
被告杨军峰。
被告雷红艳，系杨军峰之妻。
原告杨西峰与被告杨军峰、雷红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西峰，被告杨军峰、雷红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，其在家建房，二被告无辜阻挡，并对其进行殴打，致其受伤。治疗后，被告未对其所花费用予以赔偿。现起诉要求被告赔偿医疗费1165.8元。
二被告辩称：2012年11月26日原告建房，拆挖了被告房墙，其前往交涉、制止，并未殴打原告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨西峰与被告杨军峰系同袍兄弟，曾同住原告杨西峰现住院落，后被告杨军峰搬出另住，但在原告现院落西墙外有临时房屋。2012年11月26日，原告杨西峰在家拆旧房欲建新房，因被告临时房屋搭建在原告房屋墙上，二被告得知后到现场交涉、制止，因言语不合，双方发生厮打，致原告杨西峰受伤。随后原告之妻赵民女向公安机关报案，杨西峰到西安航天总医院检查治疗，诊断为：头外伤、多处软组织损伤。杨西峰为治疗花医疗费1165.8元。庭审中，原告提供的证据有：1、受理公民报警求助情况登记表，证明2012年11月26日发生打架后已向公安机关报案。2、航天总医院诊断证明书，证明原告受伤情况。3、航天总医院门诊病历，证明原告受伤后治疗情况。4、门诊医疗费用票据8张，证明原告受伤后治疗花费1165.8元。被告对原告提供的证据1，认为确有报案的事实；对证据2，被告认为是假的，不认可；对证据3、证据4只认可当天给派出所提交的票据。被告提供了照片一张，证明因杨西峰私自将其房墙拆了，导致其和杨西峰吵架，派出所也没有处理。对被告提供的证据，原告表示不予认可。
本院认为，原、被告为至亲兄弟，在各自的生活中，应和睦相处，相互尊重。实际中，兄弟二人却为宅基地的使用发生争执，本应协商或依法解决，但双方未能妥善处理，导致双方为此长期产生矛盾，尤其是原告，在未和被告协商妥善的情况下，拆除双方共同使用的房墙，继而打架，双方均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求应予支持。对二被告的辩解意见，因原告的陈述、被告的陈述、报警求助情况登记表、航天总医院门诊病历、诊断证明书及原告治疗的费用票据形成证据锁链，足以证明双方打架并致原告受伤的事实，故二被告的辩解不予采信。对原告的医疗费按有效票据核算为1165.8元，被告负担60%，其余原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨军峰、雷红艳于本判决生效后10日内赔偿原告杨西峰医疗费669.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，由原告负担20元，被告负担30元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王亚南
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更819号
罪犯王锡家，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年五月十二日作出(2014)桓刑初字第132号刑事判决，以被告人王锡家犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2014年2月26日起至2017年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王锡家认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，记功奖励1次，被监狱表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王锡家在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，被被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王锡家入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锡家能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡家减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
河南省荥阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）荥民初字第1267号
原告楚某某，女，32岁，汉族。
委托代理人姜志强，崔庙法律服务所工作人员。
被告白某某，男，35岁，汉族。
本院于2013年11月7日立案受理原告楚某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人姜志强、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常吵骂原告，现原、被告感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告白某某辩称：原告所诉不属实，原、被告是自谈的，被告没有打过原告，也没有吵过，双方感情挺好，不同意离婚。
本院经审理查明：原，被告经人介绍相识，2005年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。双方因琐事及双方生育问题发生过争执，2013年5月，双方因购买汽车问题意见不一致而发生矛盾，原告楚某某于同年8月底开始与被告白某某分居至今。原告诉至本院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相互了解，婚后夫妻感情一般，双方虽因琐事发生争执，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，故，原告请求解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告楚某某与被告白某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年一月十六日
书记员 周佼皎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3349号
罪犯滕加耀，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月18日作出（2012）覃刑初字第146号刑事判决，以被告人滕加耀犯抢劫罪判处有期徒刑四年一个月（刑期自2012年8月7日至2016年9月6日止），并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯滕加耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分97.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕加耀予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕加耀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕加耀减去有期徒刑九个月十六日，并处罚金人民币5500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终554号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道l6号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓波，该公司职工。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市延安南路东方国际步行街037号(43区)。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司职工。
上诉人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶）因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人二十二冶于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人二十二冶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国二十二冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24879.04元，减半收取12439.52元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担12439.52元，本院退还中国二十二冶集团有限公司12439.52元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玥璇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第221号
申请执行人付再习，男，汉族，农民。
被执行人李立达，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第88号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人李立达发出执行通知，责令被执行人李立达于2014年7月27日前履行判决义务，但被执行人李立达至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李立达所有的小轿车一辆。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 剪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执734-1号
申请执行人：肖金花，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张根保，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖金花向本院申请执行，请求强制被执行人张根保履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月11日受理立案申请执行人肖金花与被执行人张根保机动车交通事故责任纠纷执行一案。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张根保名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄家林
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：关毅，该支行副行长。
委托诉讼代理人：姚仁峰，男，该支行主管副行长。
委托诉讼代理人：王玲，女，该支行客户部主任。
被告：夏选，女，1970年2月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市宏悦环保节能有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行（以下简称农行北塔支行）与被告夏选、邵阳宏悦环保节能有限公司（以下简称宏悦公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行北塔支行委托诉讼代理人姚仁峰、王玲到庭参加诉讼，被告夏选、宏悦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北塔支行向本院提出诉讼请求：一、被告夏选立即归还原告农行北塔支行信用卡透支款本金199936.02元、利息44367.38元、滞纳金11726.37元，合计256029.77元（利息、滞纳金和其他费用计算到2016年9月30日，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；二、被告宏悦公司对被告夏选的上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告夏选于2013年5月10日在我行申请办理白金卡，被告宏悦公司为该信用卡提供保证担保，我行于2013年5月28日向夏选发放了一张白金卡，授信额度20万元。被告夏选于2015年9月4日使用该信用卡进行最后一次消费后一直逾期未还。我行多次以各种方式向两被告催收未果。至2016年9月30日，被告已欠我行信用卡透支款本金199936.02元、利息44367.38元、滞纳金11726.37元，合计256029.77元未归还。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告夏选、宏悦公司未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告夏选在原告农行北塔支行申领了金穗贷记卡一张，授信额度为20万元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定了利息和费用：“1、对于非现金交易，乙方（夏选）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方（农行北塔支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。合约还约定银联标准白金卡主卡年费为580元／年，附属卡年费为300元／年，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费计算标准为超过信用额度部分的5%。被告宏悦公司自愿为被告夏选使用该贷记卡产生的债务提供保证担保，并与原告农行北塔支行签订了《保证合同》，约定：“保证人（宏悦公司）自愿为债务人（夏选）自依主合同申领贷记卡之日起五年内贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50万元提供担保”，“保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用”，“保证方式为连带责任保证担保”。被告夏选在使用上述贷记卡过程中，未及时偿还透支款项。2015年9月4日被告夏选使用该信用卡进行最后一次消费后一直逾期未还。原告农行北塔支行派人向被告夏选、宏悦公司多次催收未果，经核算，截止到2016年9月30日，被告夏选已拖欠原告农行北塔支行本金199936.02元、利息44367.38元、滞纳金11726.37元，合计256029.77元未还，因此形成本案纠纷。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告夏选在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告夏选提出的申请，经过调查审核，向被告夏选发放贷记卡，双方签订了贷记卡领用合约，该合约是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告夏选作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应根据合约的约定承担违约责任。原告向被告夏选发放的贷记卡信用额度为20万元，被告夏选透支消费199936.02元后，未在规定的时间内偿还，经原告多次催收，仍不能偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宏悦公司与原告签订的《保证合同》，亦是当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告宏悦公司作为保证人，应当为被告夏选使用该贷记卡产生的债务在最高余额50万元范围内承担连带偿还责任。
综上所述，对于原告提出要求被告夏选立即归还透支的本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告宏悦公司对被告夏选的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏选在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行信用卡透支款本金199936.02元及相应利息、滞纳金、其他费用（截止到2016年9月30日止的利息44367.38元、滞纳金11726.37元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
二、被告邵阳市宏悦环保节能有限公司对被告夏选的上述债务在50万元限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告夏选承担，被告宏悦公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年十一月十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1353号
上诉人（原审被告）：邱燕林，女，1973年7月29日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张继初，男，1962年1月8日出生，苗族，住广西河池市金城江区，
委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
原审被告：滕城，男，1972年10月11日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。
上诉人邱燕林因与被上诉人张继初、原审被告滕城民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人与原审被告偿还被上诉人借款本金274000元及支付逾期利息（利息计算方式为：以274000元为本金，从2014年8月1日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；二、本案诉讼费由上诉人与原审被告负担。
一审法院判决结果：一、原审被告偿还被上诉人借款本金274000元；二、原审被告支付被上诉人借款逾期利息（利息计算方式：以274000元为本金，从2014年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、上诉人对上述第一、二项原审被告所负债务承担连带清偿责任。一审案件受理费6396元、财产保全费2219元、公告费700元，合计9315元，由原审被告滕城负担，上诉人负连带责任。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与原审被告已于2012年7月18日离婚，而本案借款发生在2013年12月29日，不属于原审被告与上诉人夫妻共同债务，应属原审被告个人债务。二、借款用于房屋解押并不能改变个人债务性质，解押也没有增加共有财产，房屋还是那套房屋。且上诉人与原审被告已约定该房屋归原审被告所有，房屋的收益与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：上诉人应否就涉案借贷债务承担清偿责任？
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：虽然本案借款发生在上诉人与原审被告离婚之后，但该借款是用于上诉人与原审被告名下共有房屋解押则是不争事实，而上诉人与原审被告在房屋解押之后亦共同委托办理了出售房屋事宜。该事实足以证明上诉人不仅知晓借款用途，而且也从共有房屋的解押增值当中获益，亦应视为借款实际使用人，符合共同债务性质，应承担共同偿还责任。至于上诉人与原审被告约定房屋归原审被告所有，但在未办理物权变动手续之前，对外不具有对抗善意第三人的效力。因此，一审法院判决上诉人对本案借贷债务亦承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6396元（上诉人邱燕林已预交），由上诉人邱燕林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日上午8时许，被告人覃某在桂平市大洋镇水库边一棵榕树下以人民币50元的价格贩卖了一小粒毒品海洛因给吸毒人员杨某，二人交易完成后即被民警当场抓获。民警在被告人覃某身上缴获毒品可疑物七小粒（净重1.27克）、毒资50元，在吸毒人员杨某身上缴获毒品可疑物一小粒（净重0.14克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称重笔录等书证，证人杨某的证言，被告人覃某的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人覃某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某违法所得赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第31号
申请执行人刘金生，男，1952年3月9日出生。
被执行人徐纯林，男，1944年2月21日出生。
本院在执行已发生法律效力的新晃侗族自治县人民法院（2011）晃法民一初字第260号民事调解书刘金生与徐纯林合伙协议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经本院院长决定终结本次执行程序。本次执行标的20000元，剩余债权20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县人民法院作出的（2011）晃法民一初字第260号民事调解书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 陆望秋
二〇一四年十月九日
书记员 杨玉琴
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第273号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人席某某，女，1969年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月21日被淅川县公安局刑事拘留，2013年2月6日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年1月18日15时许，被告人席某某驾驶�R5F762面包车前往淅川县金河镇金河村周营送货，送完货后在倒车的过程中与道路上的小孩周某某发生交通事故，事故发生后席某某驾驶豫R5F7**面包车将周某某送至淅川县人民医院，后周某某经抢救无效死亡。经淅川县交警大队事故认定，席某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人席某某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人席某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币21万元。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、贾某某等人证言以及书证鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、赔偿协议、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人席某某案发后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年八月十八日
书记员（兼） 刘文祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01194号
原告罗长甲，女，汉族，1970年7月4日出生，安康市人，住本市高新区。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告罗长乙，女，汉族，1968年4月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人罗长甲，罗长乙之妹。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1964年7月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
原告罗长甲、罗长乙与被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗长甲及其委托代理人王西洋、原告罗长乙的委托代理人罗长甲、王西洋、被告罗某某及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长甲、罗长乙诉称，两原告系姊妹关系，与被告系叔侄关系，另有一弟罗长丙（于2009年2月去世），父亲罗A于2007年去世，母亲晏B于2006年去世。两原告未出嫁前一家五口居住五里镇磨沟村四组，即被告现居住地，有房屋四间、承包土地7亩。2009年原告弟弟去世后，房屋和承包土地由被告看管使用。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭被告拒绝，要求起诉到法院。原告老家房屋一层四间及宅基地173.7平方米是经安康市土管局确认的，系全家五口人共同所有的合法财产。父母与弟弟相继去世后，作为两原告不论是否出嫁，对老家房屋宅基地及房屋既是共有人，也是唯一的合法继承人，故依法享有老房屋和宅基地的权益。被告作为叔父既不是继承人，也不是诉讼标的物共有人，仅仅只是财产的看管人，其损毁侵占房屋及宅基地，已严重侵害了原告的合法权益。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告宅基地及地面房屋建筑共计70000元。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
原告的委托代理人于2013年5月4日对周有才的调查笔录，证明原告父亲去世办丧事时，二原告各出2000元钱，并非被告所说是遗赠抚养。
农村村民宅基地登记审查表，证明原告父亲罗A房屋产权及面积情况。
王坎村委会证明一份，证明2012年11月14日村委会就双方房屋、土地问题进行调解，未达成协议，要求法院处理，原告起诉未超过诉讼时效。
被告罗某某辩称，原告的诉讼内容与事实不符。被告建房是2007年，而原告称2012年才发现，建房时原告的弟弟罗长丙还在，并与被告一起生活至2009年，且被告父亲和弟弟与被告达成了事实上的遗赠抚养协议，被告也尽到了抚养义务。原告要求赔偿宅基地，因宅基地的所有权归集体所有，农民只享有使用权，故原告无权主张。原告所主张的房屋不是原告所建，也不是原告父母所建，而是被告出资所建，原告亦无权主张归其所有。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的父亲与被告达成协议，罗A、罗长丙与被告一起共同生活，被告于2007年将老房拆除重建，至今已六年之久，原告并没有提出主张，已超过诉讼时效，不受法律保护。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证实被告的身份信息。
2、王坎村村委会证明一份及罗长春、王开兵、罗先根、王宗来、贾西满的证明五份，证实原告之父罗A、弟罗长丙生前与罗某某达成协议，将土地全部交由罗某某承包经营，罗A的房屋系危房，经罗A、罗长丙同意，被告将其拆除后修建新房。。
3、证人罗长春当庭陈述：我和原被告都是同一个村的，也都是亲戚关系。我曾任村上的会计工作，罗长丙1998年受伤后丧失了劳动能力，后罗A病重，土地由罗某某帮忙耕种，罗A的房屋是危房，罗A与罗某某协商，将承包地交与罗某某承包经营，房屋由罗某某拆旧建新。
经当庭举证、质证，对证据分析及认定如下：
被告对原告的证据1无异议，对原告的证据2、3、4的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为原告父亲去世安葬时是自己负责的，二原告出钱属实，与遗赠抚养协议无关，被告拆除原告父亲房屋重建，是经过原告父亲和弟弟同意的，村委会的证明不能证实原告的诉讼请求未超时效保护期限。
原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2、3提出异议，认为村委会证明无效，其证明主体不合法，对于证人证言的真实性无法认定，证人罗长春与被告是亲属关系，其证言不具证明效力，同时也不能证明被告的要证明的事实和目的。
本院对双方证据的认定：对原告的证据1、2被告无异议，对被告的证据1原告无异议，本院予以认定；原告的证据3系政府相关部门颁发的宅基地使用证，证明原告父亲所建房屋的相关情况，应认定为有效证据；原告的证据4系村委会证明，证实原被告因土地发生纠纷后要求村委会调解处理的事实，对该证据应予认定。被告的证据2、3系村委会证明和证人证言，证实原告父亲和弟弟生前的生活状况和对其承包土地和房屋的处置情况，证据之间能相互印证，对该证据应予认定。
审理查明：原告罗长甲、罗长乙之父罗A、母亲晏B共生育三个子女，即长女罗长乙、次女罗长甲和儿子罗长丙。被告罗某某系原告叔父。双方居住于五里镇原磨沟村四组（现改为王坎村二组）。1991年4月原告父亲罗A在该组修建四间一层瓦房一栋。原告罗长乙于1989年11月出嫁至五里镇丁家营村，罗长甲于1993年腊月出嫁至安康市高新区五一村。原告母亲晏B于2006年去世，弟弟罗长丙于1998年因受伤后丧失劳动能力，自其父罗A生病后，承包土地交由被告罗某某耕种，罗A于2007年死亡，其死亡丧葬由被告罗某某负责，一周后被告罗某某将罗A旧房拆除并在该宅基地上修建新房，房屋修建好后，罗长丙与被告罗某某共同生活，2009年2月罗长丙因病死亡，亦由被告罗某某负责死亡丧葬事宜。2012年清明节期间，原告回老家上坟时发现被告将原告家老房拆除后重建了房屋，遂找村干部了解情况，得知被告称宅基地和承包土地与原告无关。同年10月，原告请求村委会调解处理，遭到被告拒绝。原告遂于2013年6月诉至本院，要求被告赔偿其房屋宅基地及地上房屋损失。
本院认为，原告父亲罗A和弟弟罗长丙生前与被告罗某某达成协议，由被告罗某某负责二人的生养死葬，其财产在死后归被告所有，该协议实际为遗赠抚养协议，双方虽未签订书面协议，但有证人罗长春在场证明和本村村委会为证，且该协议并不违反法律相关规定，故应认定为有效协议，双方应按协议内容履行各自的义务。罗A死亡后，经罗长丙的同意，被告罗某某拆除其旧房并新建房屋，后罗长丙又与被告罗某某共同生活直至死亡，被告罗某某已履行双方签订的协议，且未违反法律规定，故原告要求被告赔偿宅基地及房屋损失，理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，不符合法律规定，房屋的性质属于物权，不适用诉讼时效的规定，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国土地继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗长甲、罗长乙要求被告罗某某赔偿宅基地及地面房屋70000元的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告罗长甲、罗长乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姜知燕
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第255-1号
申请执行人罗诗鹏，男，出生于1968年10月11日。
被执行人罗川，男，出生于1976年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2012）大竹民初字第331号民事判决书，受理罗诗鹏申请执行罗川民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查封了被执行人罗川以大竹县城市建设综合开发公司的名义从原大竹县食品公司（现大竹县恒达食品公司）购买的位于大竹县竹阳镇一环路北段XX号的土地使用权（土地使用权编号：竹国用（2008）字第XXXXX号；使用权人：大竹县恒达食品公司；面积：1327平方米）。现因申请执行人罗诗鹏与被执行人罗川达成和解协议并履行部分义务，申请执行人罗诗鹏于2014年9月5日向本院书面申请解除对该财产的续行查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗川以大竹县城市建设综合开发公司的名义从原大竹县食品公司（现大竹县恒达食品公司）购买的位于大竹县竹阳镇一环路北段XX号的土地使用权（土地使用权编号：竹国用（2008）字第XXXXX号；使用权人：大竹县恒达食品公司；面积：1327平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年九月九日
书记员 吴 涛
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第255-1号
申请执行人罗诗鹏，男，出生于1968年10月11日。
被执行人罗川，男，出生于1976年10月2日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2012）大竹民初字第331号民事判决书，受理罗诗鹏申请执行罗川民间借贷纠纷一案，在执行中，本院查封了被执行人罗川以大竹县城市建设综合开发公司的名义从原大竹县食品公司购买的位于大竹县竹阳镇一环路北段的土地使用权（土地使用权编号：竹国用（2008）字第XXXX号；使用权人：大竹县恒达食品公司；面积：1327平方米）。现因申请执行人罗诗鹏与被执行人罗川达成和解协议并履行部分义务，申请执行人罗诗鹏于2014年9月5日向本院书面申请解除对该财产的续行查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗川以大竹县城市建设综合开发公司的名义从原大竹县食品公司购买的位于大竹县竹阳镇一环路北段的土地使用权（土地使用权编号：竹国用（2008）字第XXXXX号；使用权人：大竹县恒达食品公司；面积：1327平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二〇一四年九月六日
书记员 吴 涛
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第396号
罪犯ＸＸ兵，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）惠中法刑二终字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ兵在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵�监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月月被评为改造积极分子。罚金10万元交200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1808号
原告曹雪坤，住黑龙江省依安县。
被告张影，住黑龙江省依安县。
被告牟建威，住黑龙江省依安县。
委托代理人张影(牟建威妻)，住黑龙江省依安县。
原告曹雪坤与被告张影、牟建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪坤、被告张影、被告牟建威的委托代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪坤诉称：曹雪坤与张影系亲属关系，张影与牟建威系夫妻关系。2015年7月5日，二被告向原告借款15万元，约定月利率2%，二被告共同出具欠条一份。二被告一直未偿还借款及利息。故原告起诉，要求二被告连带偿还借款15万元及利息4.5万元，并要求二被告按月利率2%支付至判决之日的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》1份，用以证明二被告向曹雪坤借款的事实。
二被告辩称：二被告对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但因二被告现在经济情况不好，虽然同意还款，但是现在没有能力还款。二被告未举示证据。
二被告对原告举示的《欠条》无异议，故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
张影与牟建威系夫妻关系。2015年7月5日，二被告向原告借款15万元，约定月利率2%。二被告一直未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：曹雪坤与二被告之间的债权债务关系明确，借款事实成立。双方在《欠条》上未约定借款期限，曹雪坤可随时向二被告主张权利。二被告系共同借款，应共同偿还。原、被告之间约定利率明确且符合法律规定，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张影、牟建威于本判决生效后5日内共同偿还原告曹雪坤借款15万元，并以15万元为基数按月利率2%支付自2015年7月5日至判决确定的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告张影、牟建威共同负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 高 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 迪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初98号
原告刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住潞城市史回乡史回村***号，农民。
被告李拥林，男，1974年1月27日出生，汉族，潞城市潞华办事处史坊村人，住潞城市金桥花园*号楼*单元***室，农民。
被告常文晋，男，1976年10月17日出生，汉族，住潞城市东华小区，农民。
原告刘志刚与被告李拥林、被告常文晋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告李拥林、被告常文晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志刚诉称，原告为潞城市志刚轮胎门市部经营者，2013年6月13日，被告李拥林电话与原告协商之后，派其雇的司机被告常文晋到原告处购买轮胎一套，价款1550元，并由被告常文晋给原告出具欠条一支，欠款1550元。后原告多次向被告索要欠款，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告李拥林偿还原告1550元，并承担自2013年6月23日起同期银行贷款利息。2、被告常文晋承担连带赔偿责任。
原告为了支持自己的主张提供了2013年6月13日被告所打欠条一支，欠款1550元。
被告李拥林答辩称，购买原告轮胎欠款1550元是事实，和被告常文晋没有关系，被告常文晋是司机，只是签了个字，应由被告李拥林承担责任。但已经归还清了原告。
被告李拥林、常文晋未到庭参加诉讼，也未提供有关证据。
综合原被告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告刘志刚经营轮胎门市部，被告李拥林经营车辆，被告李拥林雇佣被告常文晋为其开车，2013年6月13日经被告李拥林和原告刘志刚电话联系后，被告常文晋在原告处取轮胎一条，计款1550元，并由被告常文晋给原告打下欠条一支，后被告未归还该欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告常文晋给原告所打的欠条系职务行为，应当由车主被告李拥林承担。被告李拥林提出该欠款已归还没有证据，不予采信。原告所提出的利息，因双方没有约定，不予保障。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李拥林在本判决生效之日起七日内归还原告刘志刚轮胎款1550元。
二、被告常文晋不承担责任。
案件受理费50元，由被告李拥林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第65号
原告薛焕大。
原告薛良大。
委托代理人徐小根。
原告周国良。
以上三原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告常州市新北区人民政府，住所地常州市衡山路8号。
法定代表人陈正春，该区区长。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告薛焕大、薛良大、周国良诉被告常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛焕大、薛良大、周国良诉称，原告系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民，因新龙生态林项目、S122省道项目及地铁项目建设的需要，被告将原告合法的房屋及耕地纳入征收范围。现常州市新北区春江镇人民政府已经强行拆除原告合法拥有的地上房屋，并强行在原告住所地所在地块的集体土地上施工，但施工建设单位并未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，原告也未见到任何征地补偿安置、方案公告等国家法律法规的土地征收程序中应当告知被征地权利人的相关文件材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。原告认为，被告作为征收实施单位，负有支付征收补偿款的义务，被告在未与原告签订任何补偿协议，未依法支付任何补偿，且没有任何强拆手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，占用原告的土地，严重地侵害了原告的合法权益。因此原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法支付安置补助费、地上附着物及青苗补助费的行政不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新北区政府辩称，原告在诉状事实理由陈述中明确“现江苏省常州市新北区春江镇人民政府已经强行拆除原告合法拥有的地上房屋”，确定的案涉争议拆迁行为的实施主体是常州市新北区春江镇人民政府，非新北区人民政府。原告作为证据提交的《常州市人民政府征收土地方案公告》也可以反映，常州市轨道交通1号线一期工程土地征收的主体是常州市人民政府，同样非新北区人民政府。因此，无论从原告确认的事实与理由还是提交的证据，本机关显然均非本案的适格被告。另外，关于原告所称安置补偿不作为，实际情况是原告系自愿申请拆迁，且补偿已经完毕。2012年，因新龙生态林项目建设，出于对生活和出行等将会出现不便的担心，三原告主动申请拆迁，且经协商达成了拆迁协议。地上附着物及青苗补助费等费用，三原告均已经领取。春江镇政府已将三原告纳入失地农民社会保障，并将余下的安置补助费以村组为单位进行积息分配。三原告所说的未与其签订任何补偿协议、未依法支付任何补偿、没有任何强拆手续的情况下，就将其房屋拆除，完全与事实不符，没有依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，三原告均系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民。2012年5月，常州龙城生态建设有限公司作为委托方，与受托方的常州市新北区春江镇人民政府签订了房屋拆迁委托协议书，就新北区新龙生态林项目建设用地范围内的房屋及附属物的拆迁达成协议。为实施该新龙生态林项目，经协商，2012年6月14日、6月10日、12月24日，原告薛焕大、薛良大、周国良（代居住台湾的其叔周治国）分别与常州市鼎立房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定将作为被拆迁人的三原告房屋拆迁后予以补偿和安置。2013年4月22日，1月27日，2012年12月24日和2013年4月24日，春江镇陈墅村分别向原告薛焕大、薛良大、周国良出具附着物补偿款凭证，三原告均在凭证上签字。2012年8月，春江镇陈墅村出具新龙生态林项目青苗补贴明细表，载明三原告补贴项目包含有粮田、开挖河塘和自留田，三原告均在明细表上签字。2013年1月31日，新北区春江镇出具保障对象花名册，载明位于陈墅村李西组的原告薛焕大、薛良大和位于陈墅村李中组的原告周国良均列入保障对象范围。以上三原告拆迁协议约定的安置补偿房屋及款项，其他附着物补偿款，含粮田、开挖河塘和自留田的青苗补贴款等均已由三原告领取。
又查明，2015年7月7日，常州市人民政府发布【2015】第93号征收土地方案公告，决定征收包含三原告房屋、附着物所在地块在内的新北区部分土地用以常州市轨道交通1号线一期工程建设。同年7月23日，常州市国土资源局发布常国土征补【2015】第109号征地补偿安置方案公告，明确对用以常州轨道交通1号线新北段工程建设的包含三原告所在村组在内的新北区部分土地，实施以土地所有权人为征地补偿款支付对象，以镇政府向土地所有权人负责转账结算为支付方式的征地补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案三原告主要诉请是确认被告新北区政府未依法支付安置补助费、地上附着物及青苗补助费的行政不作为违法。关于新北区政府是否具有原告诉请的依法支付安置补偿费等行政行为的法定职责，首先，涉及三原告房屋及附着物协议拆迁的受托实施单位为新北区春江镇人民政府，委托主体常州龙城生态建设有限公司为非行政机关不能成为行政诉讼被告；其二，常州市人民政府【2015】第93号征收土地方案公告对包含三原告房屋、附着物所在地块在内的新北区部分土地实施公告征收的主体为常州市人民政府，且常国土征补【2015】第109号征地补偿安置方案公告明确由当地镇政府向被征收的土地所有权人以转账结算的方式实施征地补偿安置。本案涉及三原告所在的房屋、附着物、土地的补偿安置，无论原告与当地春江镇人民政府协议拆迁，还是征地主体发布公告实施征收并确定补偿安置实施单位，新北区政府均非原告诉请所指向的不作为行政行为的义务主体，不应成为本案被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之“错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉”的规定，本案被告区政府因无作出被诉行政行为的法定职责应予变更，原告当庭获知后仍不作同意变更被告的明确表示，在该情形下应驳回原告之起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛焕大、薛良大、周国良的起诉。
案件受理费50元,免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年九月十八日
书记员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行初字第65号原告薛焕大。原告薛良大。委托代理人徐小根。原告周国良。以上三原告共同委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告常州市新北区人民政府，住所地常州市衡山路8号。法定代表人陈正春，该区区长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。原告薛焕大、薛良大、周国良诉被告常州市新北区人民政府（以下简称新北区政府）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告薛焕大、薛良大、周国良诉称，原告系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民，因新龙生态林项目、S122省道项目及地铁项目建设的需要，被告将原告合法的房屋及耕地纳入征收范围。现常州市新北区春江镇人民政府已经强行拆除原告合法拥有的地上房屋，并强行在原告住所地所在地块的集体土地上施工，但施工建设单位并未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，原告也未见到任何征地补偿安置、方案公告等国家法律法规的土地征收程序中应当告知被征地权利人的相关文件材料。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。原告认为，被告作为征收实施单位，负有支付征收补偿款的义务，被告在未与原告签订任何补偿协议，未依法支付任何补偿，且没有任何强拆手续的情况下，强行将原告的房屋拆除，占用原告的土地，严重地侵害了原告的合法权益。因此原告提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法支付安置补助费、地上附着物及青苗补助费的行政不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新北区政府辩称，原告在诉状事实理由陈述中明确“现江苏省常州市新北区春江镇人民政府已经强行拆除原告合法拥有的地上房屋”，确定的案涉争议拆迁行为的实施主体是常州市新北区春江镇人民政府，非新北区人民政府。原告作为证据提交的《常州市人民政府征收土地方案公告》也可以反映，常州市轨道交通1号线一期工程土地征收的主体是常州市人民政府，同样非新北区人民政府。因此，无论从原告确认的事实与理由还是提交的证据，本机关显然均非本案的适格被告。另外，关于原告所称安置补偿不作为，实际情况是原告系自愿申请拆迁，且补偿已经完毕。2012年，因新龙生态林项目建设，出于对生活和出行等将会出现不便的担心，三原告主动申请拆迁，且经协商达成了拆迁协议。地上附着物及青苗补助费等费用，三原告均已经领取。春江镇政府已将三原告纳入失地农民社会保障，并将余下的安置补助费以村组为单位进行积息分配。三原告所说的未与其签订任何补偿协议、未依法支付任何补偿、没有任何强拆手续的情况下，就将其房屋拆除，完全与事实不符，没有依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，三原告均系常州市新北区春江镇陈墅村委李家村村民。2012年5月，常州龙城生态建设有限公司作为委托方，与受托方的常州市新北区春江镇人民政府签订了房屋拆迁委托协议书，就新北区新龙生态林项目建设用地范围内的房屋及附属物的拆迁达成协议。为实施该新龙生态林项目，经协商，2012年6月14日、6月10日、12月24日，原告薛焕大、薛良大、周国良（代居住台湾的其叔周治国）分别与常州市鼎立房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定将作为被拆迁人的三原告房屋拆迁后予以补偿和安置。2013年4月22日，1月27日，2012年12月24日和2013年4月24日，春江镇陈墅村分别向原告薛焕大、薛良大、周国良出具附着物补偿款凭证，三原告均在凭证上签字。2012年8月，春江镇陈墅村出具新龙生态林项目青苗补贴明细表，载明三原告补贴项目包含有粮田、开挖河塘和自留田，三原告均在明细表上签字。2013年1月31日，新北区春江镇出具保障对象花名册，载明位于陈墅村李西组的原告薛焕大、薛良大和位于陈墅村李中组的原告周国良均列入保障对象范围。以上三原告拆迁协议约定的安置补偿房屋及款项，其他附着物补偿款，含粮田、开挖河塘和自留田的青苗补贴款等均已由三原告领取。又查明，2015年7月7日，常州市人民政府发布【2015】第93号征收土地方案公告，决定征收包含三原告房屋、附着物所在地块在内的新北区部分土地用以常州市轨道交通1号线一期工程建设。同年7月23日，常州市国土资源局发布常国土征补【2015】第109号征地补偿安置方案公告，明确对用以常州轨道交通1号线新北段工程建设的包含三原告所在村组在内的新北区部分土地，实施以土地所有权人为征地补偿款支付对象，以镇政府向土地所有权人负责转账结算为支付方式的征地补偿安置。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案三原告主要诉请是确认被告新北区政府未依法支付安置补助费、地上附着物及青苗补助费的行政不作为违法。关于新北区政府是否具有原告诉请的依法支付安置补偿费等行政行为的法定职责，首先，涉及三原告房屋及附着物协议拆迁的受托实施单位为新北区春江镇人民政府，委托主体常州龙城生态建设有限公司为非行政机关不能成为行政诉讼被告；其二，常州市人民政府【2015】第93号征收土地方案公告对包含三原告房屋、附着物所在地块在内的新北区部分土地实施公告征收的主体为常州市人民政府，且常国土征补【2015】第109号征地补偿安置方案公告明确由当地镇政府向被征收的土地所有权人以转账结算的方式实施征地补偿安置。本案涉及三原告所在的房屋、附着物、土地的补偿安置，无论原告与当地春江镇人民政府协议拆迁，还是征地主体发布公告实施征收并确定补偿安置实施单位，新北区政府均非原告诉请所指向的不作为行政行为的义务主体，不应成为本案被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之“错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉”的规定，本案被告区政府因无作出被诉行政行为的法定职责应予变更，原告当庭获知后仍不作同意变更被告的明确表示，在该情形下应驳回原告之起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛焕大、薛良大、周国良的起诉。案件受理费50元,免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  谢唯立审判员  陈 卫审判员  王 莹二〇一六年九月十八日书记员  邹 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1092号
罪犯李宏明，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2008年4月10日作出（2008）南刑初字第5号刑事判决，以被告人李宏明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人李宏明不服，提出上诉。本院于2008年5月27日作出（2008）柳市刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后于2008年6月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7028号刑事裁定，对罪犯李宏明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯李宏明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年1月26日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第327号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宏明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宏明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年9月获奖励分83.5分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宏明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏明系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏明减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋