天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8999号
原告赵维娣，农民。
委托代理人于世诚，天津文韬律师事务所律师。
被告刘凤兰。
原告赵维娣与被告刘凤兰健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维娣及其委托代理人于世诚、被告刘凤兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维娣诉称，2015年2月2日下午，原告带其孙子与邻居郑本方妻子聊天，郑本方妻子对原告的孙子说：“吃什么东西呢？给老奶点吃行不？”原告的孙子不给，原告说：“真没臊，你不是经常吃老奶的东西吗？”这时被告刚好经过，就骂了原告一句，原告回骂。被告不由分说，上来就打原告，将原告左眼眶及右手打伤。原告报警。原告在宝坻区人民医院治疗并住院两天，经诊断原告伤情为左眼睑挫伤，右拇指掌关节侧副韧带损伤。故起诉要求被告支付原告人身损害损失11,318.8元。其中医疗费3,192.21元、住院伙食补助费200元（100*2）、误工费5,384.14元（92.83*58）、护理费1,392.45元（92.83*15）、营养费750元（50*15）、鉴定费200元、交通费420元；诉讼费由被告负担。
被告刘凤兰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、是原告谩骂挑衅在先；2、原告将被告脸抓伤，被告只打了原告一巴掌，双方并无手与手的接触，原告的手指伤与被告无关；3、经法医鉴定，原、被告二人均属轻微伤；4、原、被告系妯娌关系，去年，两家因公公去世后民政部门发放的1,800元丧葬费产生争执，事发当天原告大骂被告，被告与之理论才发生的纠纷。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、住院医疗交费凭证13份。医药费3,192.21元；
2、《费用明细清单》一份；
3、《处方》四份；
4、《住院病历》一份；
5、《门诊病历》一份；
6、交通费票据10份，交通费共计420元；
7、鉴定票据二份、法医鉴定支付200元。鉴定自己伤情的花费；
8、《诊断证明》三份，证明原告伤情以及建议休息八周；
9、《住院证》一份，证明住院情况。
被告质证称，我只打了原告一巴掌，所以原告脸上的伤是我造成的，我负责。手上的伤不是我造成的，我不负责。对于证据，我只认可治疗脸上的伤的部分，治疗其他地方的我不认可。
被告提供如下证据证明自己的主张：
1、《行政处罚决定书》一份；
2、《门诊病历》一份；
3、鉴定发票两份，共200元。鉴定自己伤情的花费；
原告质证称对客观性没异议，但证据1不能证明原告应当对本案承担过错责任。
依原告的申请，本院从宝坻区公安局新安镇派出所调取了以下证据：
1、2015年2月2日对赵维娣的《询问笔录》。证据的主要内容如下：我与刘凤兰系妯娌关系，两家因为赡养老人一直有矛盾。去年5月份我公公去世，国家给报了1,800元丧葬费，我们在分配问题上又激化了矛盾。今天下午5点30分，我带着孙子在李宝荣家西侧路口玩，当时刘凤兰走过来了，我们因为丧葬费的分配问题就互相骂起来了，然后两人又动手打起来，在打架中刘凤兰用拳头打到我的左眼眶。后来有人拉架，我回家后发现大拇指指跟肿了，具体怎么弄的，我也说不好。
2、2015年2月2日对刘凤兰的《询问笔录》。证据的主要内容如下：我与赵维娣是妯娌关系，两家因赡养老人一直有矛盾，互相不说话，去年5月份我公公去世，国家给报了1,800元丧葬费，因为这笔钱产生了矛盾。今天下午我从李宝荣家西侧路口过，赵维娣正好也在那里带着她的孙子玩，看到我过来就对着孩子指桑骂槐的，我就和她吵起来，紧接着就动手打起来，互相在脸上抓挠，后来被人劝开了。
3、2015年2月3日对李印娟的《询问笔录》。证据的主要内容如下：2月2日下午五点多，我和刘凤兰在李宝荣家西侧路口说话，不一会儿赵维娣带着他孙子走过来，边走边说“你这个破鞋！”，然后刘凤兰就过去和她对骂起来，我还没反应过来两人又抓挠起来，我想劝但没劝开，后来被我村王福生拉开。
4、2015年2月5日对王福生的《询问笔录》。证据的主要内容如下：那天我看到刘凤兰和赵维娣动手打起来了，双方互相又抓又挠的，就过去把她们推开。
5、2015年2月2日对李宝志的《询问笔录》。证据的主要内容如下：打架时不在现场，都是听他媳妇刘凤兰说的。是我报的案。
6、2015年9月14日对赵维娣的《询问笔录》。证据的主要内容如下：我们两家以前有矛盾，那天在路口我说我的孙子没臊，刘凤兰正好路过，以为骂她呢，就上来骂我，我也骂她，她就打我，我就还手了。刘凤兰上来照我的左眼打了一拳，我就还手了，我们两个抓挠几下就被别人分开了。
7、2015年9月14日对刘凤兰的《询问笔录》。证据的主要内容与2月2日对其做的《询问笔录》基本相同。
原告赵维娣的委托代理人于世诚对上述证据的质证意见：对证据1无异议，但两家以前没有矛盾；证据2的内容不属实，刘凤兰称因为丧葬费产生矛盾以及指桑骂槐不符合，双方往脸上抓挠与事实不符，双方打架包括上肢及手部；证据3中李印娟陈述的与原、被告不一致，因此李印娟关于情节的陈述不能作为认定案件事实的依据；证据4中王福生没有看到原告有伤，不能认定原告没有受伤；证据5，李宝志没有到现场；证据6没有异议；证据7陈述不属实，刘凤兰称两家因为丧葬费产生矛盾不属实。
被告对上述证据的质证意见为：没有意见。
本院对上列全部证据查证、认证如下：
对于原告提供的证据1-9，被告对除了治疗脸部外的所有证据均提出异议，认为与被告无关，但对其客观性未提出异议，故本院认定其具有客观性，能够证明相关法律事实。证据1、2、3、4、5、9，能够证明原告住院治疗的事实。证据6中涉及的车票共有十张，其中六张票价均为50元的票面均载明“2014年6月30日前开具有效”，另四张票价均为30元的票面均载明“2013年12月31日前开具有效”，因本案纠纷发生在2015年2月2日，故十张车票均属无效票，不具有客观性。对于证据7、8的关联性，本院将在判决理由中评述。
对于被告提供的证据1-3，原告对其客观性没异议，故本院认定其具有客观性，能够证明被告受到处罚及被告住院治疗和伤情鉴定的事实。
对于本院调取的证据，原告的委托代理人虽提出异议，但针对的全部是证据的内容，故本院对该部分证据的合法性予以认定。原告赵维娣在公安机关对其所作的两次《询问笔录》中均陈述称两家以前就有矛盾，结合被告的陈述，本院认定双方素有矛盾的事实成立。因李印娟系在场人，且与原、被告无亲属关系，其证言的证明力较强，与原、被告的《询问笔录》相印证，能够证实原告先出言挑衅引起双方语言争执的事实。
综合本院的上述认定，本院查明以下事实：
原、被告双方因其公公的1,800元丧葬费补助的分配问题出现矛盾。2015年2月2日下午5点30分，被告刘凤兰与带着孙子的原告赵维娣在本村村民李宝荣家西侧路口相遇，原告赵维娣先出言挑衅，被告刘凤兰随即接口。两人先是互骂，继而相互抓打，被告刘凤兰用手部击中原告赵维娣的左眼眶部位一下，扭打中原告右拇指掌指关节侧副韧带受伤。一直在场的李印娟试图劝阻未果，后被随后赶来的村民王福生拉开。二人分别回到家中后，被告刘凤兰的丈夫李宝志听闻此事随即向公安部门报案。
2015年2月2日，原告赵维娣至天津市宝坻方家庄医院诊治。2015年2月3日，原告赵维娣至天津市宝坻区人民医院诊治，该医院《诊断证明书》的处理意见为：右拇指掌指关节侧副韧带损伤，建议住院治疗。2015年2月4日，原告赵维娣住院治疗，至2015年2月6日出院，共住院治疗2天。
经核查，原告的门诊及住院收费费用总计为3,192.21元。
2015年2月6日，宝坻区人民医院开具《诊断证明书》，处理意见为：右拇指掌指关节侧副韧带损伤；左眼睑挫伤，建休四周。
事件发生后，原、被告均在公安部门做了伤情鉴定，各花费鉴定费200元。
关于原告诉求的各项经济损失，根据相关法律法规，本院综合确认如下：
1、关于医疗费问题。根据原告提交的票据情况，本院确认原告医疗费共计3,192.21元；
2、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，定有明文。原告系1961年8月5日生人，在2015年2月2日发生纠纷时，年满54周岁，已经超过国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的女职工年满五十周岁应该退休之规定，且原告又无从事具体工作的主张及证据，足见原告在受伤之前并无劳动、无收入。原告受伤后，亦无误工损失可言。本院认为，原告主张的此项损失，缺乏理据，与法不合，本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费问题。原告住院2天，依国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，此项费用为200元。
4、关于护理费问题。护理人员误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准按照每天92.83元计算。根据原告的伤情，本院确定护理期间为住院治疗的期间即2天，护理人数为1人，此项费用为92.83×2=185.66元。
5、营养费。因原告未提供医院建议其加强营养的医嘱，故其主张无事实依据，本院不予采信。
6、关于交通费问题，原告提供的证据车票，证明力不足，无法支持其主张。结合原告伤情及就医和居住地距离等实际情况，本院酌定为200元。
7、关于伤情鉴定费200元，本院予以确认。
综上，原告上述各项合理经济损失为：医疗费3,192.21元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费200元。
本院认为，双方系妯娌关系，本应和睦相处，因丧葬费的分配问题产生矛盾本就不应该，应当及时化解，原告寻衅引发争执更加深了矛盾，对此纠纷的发生，原告应当承担一定责任。被告在发生争执后，未能理性对待至矛盾扩大双方互殴，亦应承担相应的责任。原告左眼眶挫伤系双方在相互抓打中被被告击打所致，对此双方并无争议。被告虽否认原告右拇指的伤情与其有关，但因其未提供证据证明该伤为其他事件所致，综合双方的陈述、询问笔录，并结合一般日常生活经验法则，本院判断原告“右拇指掌指关节侧副韧带损伤”应当不是直接被击打所致，应当是双方在相互抓打的过程中的拉伤或者扭伤。
根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告陈述及证据，以及前文本院的综合判断，本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原、被告双方对本纠纷的损害后果各承担50%的责任。考虑到双方均对己方的伤情做出鉴定并花费鉴定费200元，该部分损失应由原、被告双方各自自行负担。对于原告的以下合理经济损失：医疗费3,192.21元、护理费185.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计3,777.87元，被告应当承担的赔偿数额为其中的50%，即1,888.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤兰于判决生效后十日内赔偿原告赵维娣医药费、护理费、住院伙食补助、交通费等经济损失总计人民币1,888.94元；
二、驳回原告赵维娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵维娣负担75元，被告刘凤兰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。