湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初155号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈继华，男，1970年09月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年01月14日被崇阳县公安局取保候审。
辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告人周旭良，男，1968年05月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年01月14日被崇阳县公安局取保候审。
辩护人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人陈继华、周旭良犯故意伤害罪于2017年07月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月11日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人陈继华及其辩护人周光华、被告人周旭良及其辩护人黄锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：
2014年12月02日14日时许，被告人周旭良与被告人陈继华因矛盾发生冲突，两人在互相推搡、打架的过程中均受伤，周旭良将陈继华的锁骨打伤，后经法医鉴定，陈继华左侧锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；周旭良也被陈继华打伤，经鉴定为轻微伤五级。同时查明，陈继华从地上捡起一个啤酒瓶，将前来劝架的被害人周某1打伤，后经法医鉴定，周某1颜面部皮肤裂伤四处，累计长度6.6cm,损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周旭良、陈继华主动到崇阳县公安局桂花泉派出所投案。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈继华、周旭良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；提请本院依法判处刑罚。
被告人陈继华辩称，对起诉指控的罪名无异议，纠纷时用酒瓶划伤了周某1，自己也被对方造成轻伤二级，仍愿意在自负自己损失的基础上另适当赔偿周某1的损失，请求法律从宽处罚。
其辩护人的意见为：本案发生时后的次日，被告人陈继华拍片有锁骨骨折，是新增加的伤，被告人周旭良被告知后无异议，应予认定；被告人陈继华案发后自首，应适当减轻处罚，建议考虑本案纠纷发生时的实际情况，对被告人陈继华从宽处罚。
被告人周旭良辩称，被告人陈继华的伤不是他造成的，是此前他发生交通事故时自己摔伤的，对起诉指控的事实及罪名均有异议。
其辩护人的意见为：公诉机关指控被告人周旭良造成被告人陈继华轻伤二级的证据不足，陈继华的两次鉴定因鉴定程序不合法，陈继华提供的鉴定资料不真实因而不应采信。陈继华在本案发生前发生过交通事故，纠纷发生后未及时鉴定，不能证明锁骨骨折是本次纠纷时周旭良造成的，不能由此对周旭良定罪处罚。
经审理查明：2014年12月02日14日时许，被告人周旭良与被告人陈继华因矛盾发生冲突，两人在互相推搡，打架的过程中均受伤，后经法医鉴定，陈继华左侧锁骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级；周旭良为轻微伤五级。同时查明，双方发生纠纷时，被告人陈继华从地上捡起一个啤酒瓶，将前来劝架的被告人周旭良之子被害人周某1打伤，经法医鉴定，周某1颜面部皮肤裂伤四处，累计长度6.6cm,损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人周旭良、陈继华主动到崇阳县桂花泉派出所投案。本案在审理过程中，双方达成和解协议，相互谅解，被告人陈继华在自负损失的基础上赔偿了周某1的损失，并取得其谅解。
以上事实，有检察院移交及本院查明并经庭审举证、质证，认定的证据如下：
1、到案经过：证实被告人陈继华于2014年12月10日15时56分到崇阳县公安局桂花泉派出所投案自首并主动接受调查；证实被告人周旭良于2014年12月03日15时30分到崇阳县公安局桂花泉派出所投案自首并主动接受调查；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实本案由来和本案被告人被采取刑事强制措施的相关情况。
2、户籍信息：证实本案被告人陈继华、周旭良的年龄、身份，具有完全刑事责任能力。
3、证人邓某的证明：陈继华2013年在网上以“黑山老妖”的网名诬告村支部书记周旭良，说了他很多坏话，周旭良就很气，一直想找陈继华说明此事。2014年11月份周旭良在武深高速承包了堆土场的挡土墙修建，还没有完工，陈继华到镇政府来告状，说周旭良修的质量不行，是“豆腐渣工程”。徐镇长接到陈继华的举报后，就派我和指挥部的成员去调查处理，11月02日下午，我带指挥部人员孙某1、汪某前往实地去调查。我们到达目的地，周旭良同项目部的许树玉刚吃完午饭来到我们面前，本来想叫陈继华、邱某来处理此事，老许说形势不对，说周旭良喝了点酒，我们就先到现场看挡土墙的质量，我们一致认为质量是可以的，就回到周旭良他吃饭的地方，准备上门到陈继华家将事情讲清楚，劝陈继华不要扯了，结果周旭良打电话给陈继华，陈继华骑摩托车来了。周旭良就抓住陈继华的衣服说：“你将网上的事情跟我讲清楚。”他们两人相互推搡，被我们扯开了，接着两人又扯到一起去了，陈继华就从地上捡取一个啤酒瓶打周旭良的头部右侧，周旭良也用拳头打了陈继华，周旭良的儿子上前去扯架，陈继华就用啤酒瓶打周旭良儿子周某1的头部，啤酒瓶打破了，周某1的头部、脸上都是血，这样被我们扯开，陈继华就跑了，摩托车都是后来别人骑走的。周旭良抓住陈某打了两下，整个过程周旭良手里都没有拿东西打人，只是空手打的，双方在周某1被打出血后就散开了。
4、证人孙某1的证明：2014年11月02日，我同邓镇长、汪某一起去双港村调查关于陈继华反映的周旭良承包修建的挡土墙质量问题，陈继华说挡土墙垮了，我们去现场看了，并不是垮了，说明陈继华说的假话。当时就没有通知陈继华，正当我们准备到陈继华家里去，陈继华就骑摩托车到堆土场附近来了，周旭良就去扯陈继华，我们就下车去拉开了，接着周旭良就追上去又去扯陈继华，又被我们拉开了，这样我们就打电话联系派出所。后来周旭良与陈继华还是发生了冲突，周旭良的儿子周某1满脸是血，被陈继华打的，陈继华跑了不在现场。我当时拉他们的时候，我还不知被谁打了一巴掌，打在脸上，我就报了警。周旭良喝多了酒，根本就站不稳。
5、证人李某的证明：2014年12月02日那天，我在山上做活，中午一点多钟，周时贵在赤壁打电话给我，说周旭良可能要与陈继华打架，让我去劝架。我就骑摩托车赶到南山隧道旁边的工地，在叶某家旁边的路上，看到周旭良与陈继华在那里吵，然后两人缠打在一起，我们就把他们拉开。我们就叫陈继华走，陈继华走到叶某家屋后公路那里，周旭良赶上去，两人又缠打在一起。周某1跑得快，他跑到两人跟前去拉架，我们在后面跟着，陈继华在周旭良拉扯的过程中，从地上捡取一个啤酒瓶，打在周某1的头上和面部，我们赶到后把他们拉开了。
6、证人孙某2的证明：2014年12月02日我在家吃午饭以后，我有事到本村叶某家门口，我看到邓某来处理陈继华和周旭良纠纷的事，陈继华反映周旭良修建的挡土墙有质量问题，周旭良说“这干部怎么当得了？”我说我来当吧。当时陈继华还没去叶某家，后来周旭良打电话给陈继华，叫他来处理，陈继华就骑摩托车来了，停下摩托车，来到周旭良的面前，周旭良的酒喝得太多了，邓某过来问陈继华，说他到镇政府反映的挡土墙问题，同时还有孙某1、江某在场。孙某1就说，挡土墙没有质量问题。周旭良就插嘴：“娘夹之的（骂人语），我的挡土墙我签字保证几十年的质量，怎么会有问题？”陈继华就接了一句，我就说这么一点小事为什么要到政府去反映呢？陈继华说不关我的事，我就说：“好戏，你知道我是四牛吗？”陈继华还拍着我肩膀说：“我们还是同学。”我就去拉陈继华开去，周旭良就说陈继华不要走，就去拉陈继华，周旭良醉酒站不稳，还是他儿子周某1扶着，周旭良说“妖精”（陈继华绰号）不要走!陈继华就一拳打在周旭良的左肩颈部，周旭良就被打倒在地，是周某1扶起来的。周旭良就说：“你不得了，怎么还打人？”，邓某也帮忙把周旭良拉起来，江某是陈继华的老表，说了一句：“现在谁怕谁呢？”，我认为江某是扯祸，我就抓住江某，江说他与陈继华是老表，我说既然是老表为何要说一下惹祸的话？接着陈继华和周旭良又撕扯到了一起，我就去扯开，只见陈继华手中摸了一个啤酒瓶，开始打周旭良的头部，当时说打了一个包，接着两人打到路边的水沟旁，周旭良的儿子去扯起周旭良，接着被陈继华误打了头部，头部多处被打流血，鼻子被划破，流血不止，酒瓶当时被打破了。我强行抓住陈继华，我说：“妖精你还不跑，等下你就会挨死。”陈继华就飞快的跑了。我当时在扯架的过程中被陈继华踢了一脚。因周旭良的儿子伤势较重，我就同邓某商量去找陈继华出钱和解，陈继华又扯挡土墙的事，我说挡土墙是在征收范围，你的田只能找高速公路补征。我正说着，邓某和周旭良去了陈家，陈继华就摸起一把菜刀和一把柴刀，说要把周旭良杀了，周旭良就提着坐着的一把椅子去挡陈继华的刀，椅子被砍断了，接着去打陈继华，丢出之后没打倒陈继华，我叫陈继华快跑了。
7、证人周某2的证明：2014年12月02日那天，我请人在双港村砍楠竹，我知道当时政府的车接陈继华过来后，周旭良就去卡陈继华的脖子，被现场的人拉开以后，陈继华就往叶某家屋后走，周旭良就捡取一根木棍准备去追，木棍被李某夺下来，周旭良还准备打李某，然后，周旭良捡了一个石头去追陈继华，当时还有陈某站在路边，周旭良用拳头把陈某打倒在地上，这时陈继华回过头来，周旭良迎上去以后两人就打在一起。周旭良的儿子周某1刚开始是拉架，周旭良与陈继华打起来后，陈继华从地上捡了一个啤酒瓶，不知怎么砸在周某1的头上，然后周某1还手打了陈继华。之后周旭良几个人开车追到陈继华家里，陈继华躲起来没找着。
8、证人陈某的证言：2014年12月02日下午快两点，我骑车路过叶某家附近，看见我村支书周旭良及其儿子“稳糊涂”、我村的村民孙某2、李某及镇政府干部邓某、孙主任、老汪等人在路上，当时我就将摩托车停下来，我当时并没有说一句话，周旭良冲到我面前质问我干什么，我说没有任何事。结果周旭良二话没说就用拳头照我的头部打了几拳，当时我没有还手，打了我第一次后，周旭良不知什么原因，又对我拳打脚踢，这次我还是没还手，之后是孙某2将我拉起来叫我走的。事后我才知道在打我之前周旭良和我房上的叔叔陈继华扯皮打了架，但我不清楚他和陈继华扯皮的事。周旭良打了我之后还扬言要撞死我。
9、被害人周某1的陈述：2014年12月02日上午，陈继华将我家承包修建的武深高速小方山的挡土墙推到了，并且告状说我们做的是“豆腐渣工程”，中午我父亲周旭良打电话给我，要我上去与对方讲清楚，我去了之后，我父亲接着打电话给陈继华，叫陈继华上来把话讲清楚，为什么要推我家修的挡土墙，大约是下午一点多钟，陈继华在接到我父亲的电话后就上叶家来了，我父亲就质问陈继华，冇得罪你，为什么要告状，还将挡土墙推倒了。他们双方都扯着在争吵，我就跑拢去抱住我父亲，陈继华先拿石头打我父亲的右腰部和右头部各一下，石块被孙某2夺下去了，接着陈继华又在地上摸了一个啤酒瓶，去打我父亲，我正抱着我父亲，陈继华用啤酒瓶打了我头部一下，接着又划伤我的脸和鼻子，我满脸是血，陈继华还抓住我将我摔倒土坎上，接着他们旁边的人将陈继华拉开了，并将陈继华送往陈家去了，叫陈继华出钱给我住院治疗，陈继华摸了一把菜刀在手里，还不出钱给我治疗，菜刀当时被别人拿了，陈继华就跑了。我是扯架的，结果被打了。
10、被告人陈继华的供述和辩解：2014年12月02日上午8点多钟，我同邱某反映周旭良承包修建的挡土墙存在问题，要求政府派人处理。徐镇长就叫两个副镇长去处理。我就同邱某回村。下午一点多钟，我在山上挖冬笋，李某打电话给我，问我为什么又与周旭良结怨，我说没结怨，还在山上挖冬笋，我不会找周旭良。过了一会儿，周旭良打电话给我说：“妖精，镇上来人到叶某家当面处理。”我就回家骑摩托车上叶某家，刚到那里，周旭良就冲到我面前：“你妈的，你跟我把上半年的事情说清楚。”他说的是我上半年在网上举报了他的事。孙某2也冲过来，我就对孙某2说，我们是同学，你不要插手。孙某2就扯住我的手，周旭良就从后面用手臂夹住我的颈部，并且说：“老子今天把你捂死。”我就说：“邓镇长，你们看，书记打人，我没有还手，你们看到。”邓镇长就过来拉，周旭良说：“谁来拉就打谁。”最后又有几个人拉扯，我才挣脱开来，喘不过气来，我被周旭良打了七、八拳，打在我的前胸，我就往家的方向跑，孙某2就拉着我的手，周旭良在我离开叶某家20多米，又摸柴棍来追我，被旁边的人拿了。他又冲上去打了我六拳，我又接着跑，周旭良又在地上摸石头与他儿子一起来到我面前，我低头看见一个酒瓶，就顺势捡起来打，结果打到周旭良的儿子，我见他满头是血，发现我手里的酒瓶破了，担心出事，就将酒瓶丢了。周旭良父子俩有将我推到路边的水沟里打我，打我头部和胸部，最后旁边的人扯开，我就跑了。我回家后，大约十分钟，孙某2和周旭良的弟弟来了，问我为何与周旭良过不去，我说我的水田在他修的挡土墙的下面，担心垮了水田没有了。后来周旭良又下来了，用木椅打我，我就跑了。我身上当时不疼，过后又疼起来。我原来骑摩托车摔了一次，右臂摔伤，在嘉鱼县住了院，左臂的钢板还没有取出来。我是2014年11月20日中午在嘉鱼县县城骑摩托车摔伤，当时是自己车辆刹车不灵侧翻在公路上，接着我感到右胸疼痛，就到嘉鱼县中医院门诊拍片，诊断结果是左侧的第六根肋骨骨折，我就开了一些药自己吃，在家疗养。次月10日我到崇阳县浩然法医门诊验伤，我提供了我提供了嘉鱼县中医院拍的片子和崇阳县人民医院的片子，我没有特别说明在此前摔伤过，所以将原来的摔伤的伤情也一并列入12月02日的验伤鉴定之中。我在12月2日、4日和此前共拍了三次片子。2014年11月20日的拍片诊断结果为左侧第六肋骨骨折。
11、被告人周旭良的供述和辩解：2014年12月02日早上，陈继华和陈某来到我们承建的武深高速五标段隧道旁边的挡土墙那里，他们说我们承建的工程是“豆腐渣工程”，就把部分挡土墙推了，然后他们来到桂花泉镇向徐镇长告状，徐镇长派邓某付镇长和孙某1、汪某三人到现场调查核实。下午一点多钟，我在挡土墙工地见到调查组和陈继华，因为2014年02月10日，陈继华以“黑山老妖”的名义，在崇阳网上歪曲事实诬蔑我本人和双港村支委，所以我对他的这种行为非常气愤，我和他在争吵的过程相互推搡，我儿子周某1死死抱住我，不让我和陈继华打架，陈继华还是捡到一个石头砸在我的头上，我头晕过后清醒也打了他的脸部。我还打了陈某两下。我儿子在拉架，陈继华不知怎么用一个啤酒瓶砸在他的脸部，啤酒瓶砸烂了，周某1血流满面，鼻子受伤现不能复原。
12、鉴定意见
2014年12月02日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1193号法医鉴定意见书：被鉴定人陈某主要损伤符合遭受钝性外力直接作用形成的头皮挫伤，颜面胸壁软组织钝挫伤，评定为轻微伤（原轻伤肆级-）。
2014年12月06日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1197-2号法医鉴定意见书：被鉴定人周旭良主要损伤符合遭受钝性外力直接作用形成的左侧第7腋前肋不全骨折，头皮、胸壁软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤（原属轻微伤五级-）。
2014年12月10日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1193号法医鉴定意见书：被鉴定人陈继华主要损伤左侧锁骨远端骨折，左侧第3、4、5、6、肋骨骨折，损伤程度评定为两处轻伤二级。
2015年01月02日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1224-2号法医临床补充鉴定意见书：被鉴定人陈继华后续医疗费用3000元，休息时间评定为150天，护理时间60天，营养时间60天。
2016年03月18日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具《关于陈继华左第3、4、5、6肋骨骨折损伤时间推断说明》：被鉴定人于2014年12月02日下午1时许与他人发生纠纷，我所于2014年12月10日以“左锁骨骨折，左第3、4、5、6、肋骨骨折”评定为轻伤二级。现因公诉机关的要求对被鉴定人陈继华左第3、4、5、6肋骨骨折进行损伤时间推断。经查，被鉴定人陈继华2014年12月10日在崇阳县人民医院第64651号CT片报告，CT骨窗示：左第3、4、5、6、肋骨骨折，骨折断端周围见骨痂生长。左锁骨远端骨折，未见骨痂形成。据此推断，被鉴定人陈继华左第3、4、5、6、肋骨骨折应是2014年12月02日前形成。
2014年12月03日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴（2014）临鉴字第1198号法医鉴定意见书：被鉴定人周某1鼻部皮肤裂伤，右眼眶周围皮肤裂伤，符合遭受锐器外力直接作用所形成，损伤程度评定为轻伤二级。
13、病历、检查资料：
（1）、2014年11月20日被告人陈继华在嘉鱼县中医医院影像诊断报告:胸部正位+左前斜位检查：左侧第6肋骨骨折。
(2)、2014年12月03日被告人陈继华在嘉鱼县中医医院影像诊断报告:胸部正位+左前斜位检查：左锁骨及左侧第6肋骨骨折。嘉鱼县中医医院的病历：左肩部、左上胸部肿胀，疼痛活动受限，左锁骨及左侧第6肋骨骨折。
（3）、2014年12月04日被告人陈继华在嘉鱼县中医医院影像诊断报告:胸部双斜位检查：左侧第5、6肋骨骨折，第4肋骨骨折不排除。
（4）、2014年12月10日被告人陈继华在崇阳县人民医院CT检查报告单：左侧第3、4、5、6肋骨骨折，断端周围见骨痂生长。左侧锁骨远端骨折未见骨痂。诊断为左侧锁骨远端骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折。
（5）、2014年05月13日被告人陈继华在崇阳县人民医院CT检查报告单：左侧锁骨远端陈旧性骨折，断端无明显错位，可见骨痂生长。余左关节构成骨未见明显骨质异常。
诊断意见为左侧锁骨远端陈旧性骨折。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认
关于被告人周旭良及其辩护人提出的辩护意见，本院依据有关事实和法律，评判如下：
一、被告人周旭良辩称“被告人陈继华的伤不是他造成的，是此前他发生交通事故时自己摔伤的，对起诉指控的事实及罪名均有异议。”其辩护人的意见为：“公诉机关指控被告人周旭良造成被告人陈继华轻伤二级的证据不足，陈继华的两次鉴定因鉴定程序不合法，陈继华提供的鉴定资料不真实因而不应采信。陈继华在本案发生前发生过交通事故，纠纷发生后未及时鉴定，不能证明锁骨骨折是本次纠纷时周旭良造成的，不能由此对周旭良定罪处罚。”通观全案证据，被告人周旭良在本次纠纷前因被告人陈继华在网上告状心存过节，在当天桂花泉镇派干部到村里处理挡土墙纠纷时，被告人周旭良喝了酒打电话要求被告人陈继华来当面处理，双方一见面被告人周旭良气上心头，质问被告人陈继华，并对陈继华推搡，双方继而发生相互撕扯，殴打纠纷。从纠纷的过程来看，被告人周旭良在主观方面有伤害被告人陈继华的故意，客观方面有实施伤害的行为。冲突发生后，被告人周旭良到崇阳县公安局桂花泉派出所投案自首，交代了双方发生纠纷的过程。2014年12月03日，被告人陈继华在嘉鱼县中医院有影像诊断资料，确诊有左锁骨骨折，而其2014年11月20日被告人陈继华在发生交通事故后在嘉鱼县中医医院影像诊断报告:胸部正位+左前斜位检查：左侧第6肋骨骨折，该影像报告中没有左锁骨骨折的报告，经办案机关的要求，鉴定机构崇阳浩然法医司法于2016年03月18日鉴定所出具“《关于陈继华左第3、4、5、6肋骨骨折损伤时间推断说明》：被鉴定人于2014年12月02日下午1时许与他人发生纠纷，我所于2014年12月10日以“左锁骨骨折，左第3、4、5、6、肋骨骨折”评定为轻伤二级。现因公诉机关的要求对被鉴定人陈继华左第3、4、5、6肋骨骨折进行损伤时间推断。经查，被鉴定人陈继华2014年12月10日在崇阳县人民医院第64651号CT片报告，CT骨窗示：左第3、4、5、6、肋骨骨折，骨折断端周围见骨痂生长。左锁骨远端骨折，未见骨痂形成。据此推断，被鉴定人陈继华左第3、4、5、6、肋骨骨折应是2014年12月02日前形成。”的鉴定意见，并告知被告人周旭良，周旭良无异议，且一直在本案审理过程中未提出重新鉴定要求，公诉机关由此认定被告人陈继华左锁骨骨折是本次纠纷所形成符合客观实际，从证人证言等其它证据能与该鉴定结论相互印证陈继华于2014年12月02日纠纷其锁骨被骨折的事实，亦符合日常情理，故本院对被告人陈继华及其辩护人的该项辩护意见依法不予采信。
二、被告人陈继华致伤劝架的被害人周某1，有证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据佐证，被告人陈继华应承担相应的责任。
本院认为，被告人陈继华与被告人周旭良无视国家法律，为琐事发生殴打纠纷故意伤害他人身体，被告人陈继华将被害人周某1致伤，造成轻伤二级；纠纷中，被告人陈继华的锁骨骨折，经鉴定亦为轻伤二级；公诉机关指控的罪名成立，应追究被告人陈继华和被告人周旭良相应的刑事责任。二被告人对纠纷的引起、矛盾激化均负有过错责任，可适当减轻对方的责任；二被告人案发后均能主动投案，坦白其罪行，系自首，可适当从轻处罚；同时鉴于在本案审理过程中，二被告人能彼此谅解，被告人陈继华获得了被害人周某1谅解，双方化解了民间纠纷引起的矛盾，亦视情可酌定从宽处罚。对被告人及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。综合考虑本案纠纷的起因、过错责任大小、自首、认罪态度、赔偿谅解矛盾化解情况等诸因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈继华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
二、被告人周旭良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。