wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1001号
申请执行人李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人陈保常，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2634号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈保常送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1001号申请执行人李梅华，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人陈保常，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县，现住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2634号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈保常送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月二十二日书记员  王 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4455号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告罗淑贤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告罗淑贤供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2013年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓桐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00423号
原告：李治华，男，汉族，1946年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：杨祖洪，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。
被告：杨莉，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：杨静，女，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。
三被告委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李治华与被告杨祖洪、杨静、杨莉所有权确认纠纷一案中，原告李治华于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治华申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李治华负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8026号
罪犯陈小飞，男，1987年10月3日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年11月17日以（2009）粤高法刑三终字第381号刑事裁定，维持原判，认定陈小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第1714号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第3193号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2029年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0623号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告陈雅云。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告陈雅云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告陈雅云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年5月17日，被告陈雅云向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为20万元，并向其发放了卡号为46×××49的贷记卡。被告陈雅云领卡后开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，截止2014年7月3日，被告陈雅云共计欠款116001.12元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陈雅云立即归还贷记卡消费欠款本金105406.35元、利息5118.06元（计算至2014年7月3日）、滞纳金3778.69元、其他费用2098.02元，合计116001.12元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠本金的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表及领用合约、收费标准各一份，证明陈雅云向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、账户信息明细、催收账户交易历史记录、贷记卡催收透支通知、催收历史记录各一份，证明被告透支使用信用额度，截止2014年7月3日，被告陈雅云欠本金105406.35元、利息5118.06元、滞纳金3778.69元、其他费用2098.02元。
被告陈雅云未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈雅云向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度20万元，卡号为46×××49。原、被告签订金穗贷记卡领用合约一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截止2014年7月3日，被告陈雅云欠款本金105406.35元、利息5118.06元、滞纳金3778.69元、其他费用2098.02元，合计116001.12元。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、催收账户交易历史记录、贷记卡催收透支通知、催收历史记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈雅云向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈雅云透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2014年7月4日起至结清全部欠款时的相应利息（以本金105406.35元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定计算标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金105406.35元、利息5118.06元、滞纳金3778.69元、其他费用2098.02元，合计116001.12元；并自2014年7月4日起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金105406.35元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1100元、公告费600元，合计4320元，由被告陈雅云负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3038号
原告谢勇，男，1981年10月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告卢伟国，男，1983年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢勇与被告卢伟国民间借贷纠纷一案中，原告谢勇于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢勇以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
本案案件受理费1，380元，减半收取为690元，由原告谢勇负担。
审判员 林 凯
二〇一四年七月十六日
书记员 汤小小（代）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更88号
罪犯李强，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一一年五月十九日作出（2011）确刑初字第071号刑事判决，认定被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万元。李强同案犯不服提出上诉，本院于二○一一年八月二十六日作出（2011）驻刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年九月十七日起至二○一七年四月十六日止。该犯于2011年9月15日交付执行。本院于2014年1月26日作出（2014）驻刑执字第153号刑事裁定对该犯减去刑期五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年，被告人李强伙同他人在驻马店市周边地区盗窃变压器3起，价值53323元。该犯系主犯。该犯于2001年2月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，有犯罪前科。
罪犯李强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇一六年二月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01568号
原告（反诉被告）：辽宁强风铝业工程有限公司。
法定代表人：康宝勋，系董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳磐信投资管理有限公司。
法定代表人国政海，系总经理。
委托代理人代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁强风铝业工程有限公司诉被告（反诉原告）沈阳磐信投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2015年12月18日向本院提出撤诉申请ba
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁强风铝业工程有限公司撤诉。
准许反诉原告沈阳磐信投资管理有限公司撤诉。
案件受理费22，993元，退还原告辽宁强风铝业工程有限公司；反诉案件受理费8，270元，退还反诉原告沈阳磐信投资管理有限公司。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 朱 铁
人民陪审员 徐文香
二〇一五年十二月十八日
书记 员代 姗 姗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第744号
原告任某。
被告罗某甲。
原告任某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某与被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在太原灯泡厂一起工作，相互认识并建立了恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。在原、被告未登记结婚的情况下，原告怀孕在身，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现年9岁，在古城街办赵庄小学上三年级，原告很珍惜家庭，但被告无职业，也不去打工，原告多次劝说被告去赚钱养家，被告非但不听劝说，反因此事常与原告吵闹打架，原告已对被告失去了信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子罗某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚，原告所述内容不实，原、被告感情还有挽回可能。
经审理查明，原告任某与被告罗某甲在工作中自由恋爱相识，双方于××××年××月××日共同生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能有效沟通，原告诉来本院，请求判令解除婚姻关系。
上述事实有结婚证、户口本及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，共同生活时间较长，且共同生育并抚养了婚生子罗某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现婚生子罗某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养婚生子长大成人，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗文杰
二〇一五年七月三十日
书记员 甄 配
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第993号
申请执行人孙樱，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市成华区。。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陈强，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区。。
申请执行人孙樱与被执行人陈强变更抚养纠纷一案，本院作出的（2010）成华民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2010）成华民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪海娟
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第625号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某，女。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被瓦房店市公安局取保候审，2015年7月30日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋某，系辽宁鸿海律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月至2014年11月间，被告人于某在其位于瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室的家中，容留任某吸食冰毒四次。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
被告人于某的辩护人认为，被告人于某归案后主动认罪，如实坦白，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至2014年11月间，被告人于某在其位于瓦房店市XXX小区X号楼X单元XXX室的家中，先后四次容留任某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，现场检测报告书，移交物品文件清单，照片，行政处罚决定书，证人任某证言笔录，被告人于某供述笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人于某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋 琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执270号
申请执行人：缙云县人力资源和社会保障局，住所地缙云县溪滨南路90号，组织机构代码:11332526002660598D。
法定代表人：朱斌。
被执行人：王仙杏，女，1950年5月14日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县人力资源和社会保障局与被执行人王仙杏行政其他一案过程中，因被执行人王仙杏涉嫌骗取社会医疗保险一案已进入刑事诉讼程序，对其罚款处理的行政处罚应终结执行，申请执行人缙云县人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年四月二十一日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第348号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金鹏。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年7月14日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人梁××，天津世杰律师事务所律师。
原审被告人贾××。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张金鹏犯非法制造弹药罪、原审被告人贾××犯非法持有弹药罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）丽刑初字第268号刑事判决。原审被告人张金鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月11日，公安东丽分局民警根据天津市公安局刑侦局转来的非法持有枪支的线索进行调查，被告人张金鹏主动交代了其私藏弹药的行为。当日12时50分，被告人张金鹏带领民警到天津市东丽区扫地王专用车辆装备有限公司，交出其藏匿于车间南侧储物柜及值班室的气枪一把及其非法制造的气枪铅弹2493枚、制造铅弹工具数件。根据上述线索，民警在询问被告人贾××时，贾××主动交代了其私藏弹药的行为，当日13时30分，被告人贾××带领民警来到天津市东丽区赵沽里城中村改造指挥部，交出其藏匿在办公室衣柜及办公室内的气枪一把及被告人张金鹏为其制造的气枪铅弹1629枚、其非法购买的气枪铅弹804枚。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案件线索来源及被告人张金鹏、贾××到案的事实经过。
2、被告人张金鹏的供述，证实张金鹏非法制造弹药的事实。
3、被告人贾××的供述，证实贾××非法持有弹药的事实，并证实张金鹏为贾××非法制造弹药的情况。
4、公安机关出具的现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，收缴枪支、弹药收据，证实公安机关在张金鹏、贾××的带领下收缴两名被告人私藏的枪支、弹药的事实。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，证实被告人张金鹏、贾××私藏的枪形物认定为枪支，制造和私藏的弹药为气枪弹。
6、天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，证实贾××持有的枪弹成分为铅。
7、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人张金鹏、贾××的身份情况。
8、天津市东丽区金钟街道赵沽里村民委员会出具的证明材料，证实被告人贾××平常表现良好，村委会愿意对其进行安置帮教。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条的规定，认定被告人张金鹏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑五年。认定被告人贾××犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人张金鹏不服，提出上诉。张金鹏辩称原审判决量刑过重。其辩护人认为，张金鹏非法制造气枪弹药是出于娱乐的目的，没有实施其他犯罪的故意，且到案后张金鹏认罪态度好，建议对张金鹏从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张金鹏非法持有气枪一把以及非法制造气枪铅弹4000余枚，原审被告人贾××非法持有气枪一把以及非法持有气枪铅弹2400余枚的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被告人张金鹏、贾××的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，收缴枪支、弹药收据，上诉人张金鹏和原审被告人贾××的户籍证明，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书和理化检验报告，天津市东丽区金钟街道赵沽里村民委员会出具的证明材料等在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张金鹏违反国家枪支管理规定，非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪，且情节严重；原审被告人贾××违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张金鹏提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决根据上诉人张金鹏的犯罪事实，综合考虑其具有的自首情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年，量刑并无不当。上诉人张金鹏所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。关于张金鹏的辩护人提出建议对张金鹏从轻处罚的辩护意见，经查，原审判决在对张金鹏量刑时已经综合考虑了张金鹏所具有的自首情节，并对张金鹏减轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第348号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽丽，女，27岁，1987年2月13日南省淮阳县齐老乡杞县张村。2009年3月因贩卖淫秽物品被北京市公安局海淀分局处以行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年9月29日被羁押，次日被取保候审，2013年9月17日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被再次羁押，同年10月23日被北京市丰台区人民法院决定逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张丽丽犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年1月2日作出（2013）丰刑初字第1961号刑事判决，认定：被告人张丽丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。在法定期限内，原审被告人张丽丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张丽丽在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张丽丽撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1961号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马智辉
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 玲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执42号
申请执行人：王文梓，1949年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：王浩，1981年9月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人王文梓依据已经发生法律效力的（2013）旌民一初字第00318号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行（2013）旌民一初字第00318号民事调解书所确定的义务。但被执行人王浩至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王浩外出务工，难以查找，家中无财产可供执行，申请执行人王文梓亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民一初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执42号之一
申请执行人：王文梓，农民。
被执行人：王浩，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00540号民事调解书，依法向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩履行（2015）旌民一初字第00540号民事调解书所确定的义务，但被执行人王浩未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／扣押被执行人王浩所有的价值20200元的财产，期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁秀文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00686号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《爱情Yogurt》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第487号
原告陈发美，男，1966年出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈发美与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈发美的委托代理人申照杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发美诉称：被告于2010年11月3日购买原告水泥管48米，共计8400元，用于泰安市高新区修路工程。该笔货款被告仅支付5000元，下欠3400元虽经原告多次催要，至今未付。被告于2012年9月份购买原告水泥管一宗，价款为23900元，用于位于泰安市六郎坟立交桥边的工地。该笔货款经原告催要，至今未付。综上，被告共欠原告水泥管款27300元，被告迟延付款的行为给原告造成相应经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。请求法院：1、依法判令被告ＸＸ支付欠款27300元，逾期付款利息3081元（按银行同期贷款利率自2012年9月28日计算至2014年6月19日）及至实际付款之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告于2014年6月20日持收据、欠条各一份诉来我院，请求依法判令被告偿还货款并支付利息损失。庭审中，原告出具以下证据原件以支持其诉讼请求。
原告提交的第一份证据为收据一份，上载明：“175米，收到1000mm管子48m计24节”；落款签名为“王某鹏”；落款时间为2010年11月3日。下方注有“ＸＸ”、“陈华美”。庭审中经询问，原告称该收据是原告将水泥管48米送到被告位于泰安市高新区的工地后，被告的工地人员“王某鹏”给原告出具的，至于该工地人员具体叫什么名字原告不清楚，收据下方的“ＸＸ”、“陈华美”是谁书写的原告亦不清楚；水泥管款单价当时是175元每米，被告支付5000元给原告，尚欠3400元至今未付。
原告出具的第二份证据为欠条一份，上载明：今欠水泥管款贰万叁仟玖佰元整（23900）。落款签名为“ＸＸ”，落款时间为2012年9月27日。
因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有收据一份、欠条一份、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，从原告提交的第一份证据收据来看，该收据对水泥管单价无约定，也体现不出欠款数额，且原告对该收据由谁出具等内容陈述不清，无法证实被告ＸＸ欠款3400元之事实，故对原告请求被告ＸＸ支付欠款3400元的诉讼请求，本院不予支持。2012年9月27日，被告ＸＸ出具欠条一份，写明欠水泥管款23900元，该欠据能够证实原告陈发美给被告ＸＸ供应水泥管，双方形成了买卖合同关系。被告ＸＸ收到水泥管且出具欠据后，理应及时支付欠款，其拒不支付原告水泥管款的行为构成违约。原告要求被告支付水泥管欠款23900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因未约定还款期限，应当自原告主张权利之日起，按照同期银行贷款利率计算损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日后十日内，支付原告陈发美欠款23900元及逾期付款利息损失（本金23900元，自2014年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陈发美的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 许胜民
人民陪审员 于广君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1915号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市创智成科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区松坪山新西路*号兰光科技大楼C-801。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈遂泉，男，汉族，1985年1月26日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。
再审申请人深圳市创智成科技股份有限公司（以下简称创智成公司）因与被申请人陈遂泉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字第19016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创智成公司申请再审称，基于本案在劳动仲裁、一审法院审理认定的事实，陈遂泉已经严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，创智成公司解除与陈遂泉之间的劳动关系合法，依法不应向其支付经济赔偿金。二审法院指鹿为马，认为创智成公司没有举证证明陈遂泉违反公司的规章制度并判决创智成公司向陈遂泉支付违法解除劳动合同的赔偿金114676.52元是错误的，应予纠正。事实上，陈遂泉徇私舞弊，利用内部交易，赚取巨额合同差价，严重侵害创智成公司利益的行为，给公司造成了2000多万元货款的经济损失。据此，申请再审请求撤销二审判决第二、第三项。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为创智成公司应否向陈遂泉支付违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，创智成公司于2015年9月23向陈遂泉发出了内容为“公司决定从2015年9月22日与你解除劳动合同，请于2015年9月22日办理完离职交接手续”的《解除劳动合同通知书》，创智成公司在该书面通知并未载明其单方解除与陈遂泉之间劳动关系的理由，即创智成公司未书面告知陈遂泉作出单方解除的事由，应视为创智成公司无理由单方解除与陈遂泉之间的劳动关系，属于违法解除。二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第四十七条的规定，判决创智成公司向陈遂泉支付陈遂泉违法解除劳动合同赔偿金正确。
创智成公司主张陈遂泉存在徇私舞弊等侵害公司利益的行为，但未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市创智成科技股份有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雄英
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第936号
申请执行人李德明，男，汉族，经商，住武平县。
被执行人王晓卫，男，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李德明与被执行人王晓卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在申请执行人为王晓卫的案件中执行到35110元，该案分配得4063元。本院在另案中依法查封了被执行人王晓卫所有的闽FL××××东风日产牌小型轿车壹辆及被执行人王晓卫、谢涛共有的坐落于武平县房屋，另查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第936号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第154号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，女，1973年12月13日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人廖某某犯销售假药罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，同时提出对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月以来，被告人廖某某在其经营的紫金县紫城镇港源贸易商行，非法销售未经批准进口、检验的“黄道益活络油”、“六味地黄丸”、“斧标驱风油”、“正露丸”、“保心安油”、“张权破痛油”、“胃仙U”等59种药品。同年8月25日，紫金县食品药品监督管理局执法人员在被告人廖某某经营的店内履行执法检查时查获上述违法药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人廖某某销售的上述药品，属于必须批准而未经批准进口，或者必须检验而未经检验的药品。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照，现场检查笔录，调查笔录，扣押、移送物品清单，认定意见，注销、转让说明，无犯罪记录说明，抓获经过，户籍资料及被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，非法销售无进口批准文件的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的上述违法药品（祥见清单）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小艳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第276号
原告：东营市宇通石油化工有限公司。
法定代表人：郭英先，董事长。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：垦利华通化工有限公司。
法定代表人：高绍让，经理。
原告东营市宇通石油化工有限公司（以下简称宇通石化公司）诉被告垦利华通化工有限公司（以下简称华通化工公司）企业借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宇通石化公司的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告华通化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通石化公司诉称：2013年11月23日，被告向原告借款125000元，并给出具借条一份，约定按照月息2分计算利息。但是对于该款被告本息一直未付。对于该款，原告多次向被告索要，被告总是推诿，拒不支付，为此，特依法诉请法院，请求依法判令被告支付借款125000元及利息（自2013年11月23日起，以125000元为基数按照月息2分计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告华通化工公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，被告华通化工公司向原告宇通石化公司借款125000元，并出具内容为“借到现金壹拾贰万伍仟元整（125000），月息2分”的欠条一张,以上欠款被告垦利华通化工有限公司至今未还。
庭审中，原告主张以125000元为基数，自2013年11月23日至还款之日，按照月息2分计算利息。
以上事实有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告华通化工公司2013年11月23日向原告宇通石化公司出具的《借条》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告宇通石化公司并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，合法有效。被告华通化工公司应按合同约定的期限偿还借款及利息，被告华通化工公司未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
对于原告要求被告支付自2013年11月23日起至还款之日，以125000元为基数，按照月息2分计算支付利息的主张，本院认为，原、被告双方约定的借款利息是双方真实意思的表示，应予保护，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告要求被告支付利息的主张，对于不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分本院依法予以支持。
被告华通化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司偿还借款本金125000元。
二、被告垦利华通化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市宇通石油化工有限公司支付以125000元为基数，自2013年11月23日起至判决还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告垦利华通化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝建蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第541-551号
原告合一网络技术（北京）有限公司。
法定代表人古永锵，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人肖云城，北京德和衡（上海）律师事务所律师
被告深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，系该公司员工。
委托代理人凌超群，系该公司员工。
本院在审理原告合一网络技术（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告合一网络技术（北京）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。
本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 李三凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第541-551号原告合一网络技术（北京）有限公司。法定代表人古永锵，董事长。委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人肖云城，北京德和衡（上海）律师事务所律师被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙。委托代理人邵小龙，系该公司员工。委托代理人凌超群，系该公司员工。本院在审理原告合一网络技术（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告合一网络技术（北京）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本系列案受理费各人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 李三凤二〇一五年七月十七日书 记 员 高 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第170号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：崔昌国，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告崔昌国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初888号
原告董爱娜，女，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。
被告赵卫锋，男，1979年6月25日出生，。
被告宋敏芳，女，1982年6月19日出生，。
本院在审理原告董爱娜诉被告赵卫锋、宋敏芳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告董爱娜于2017年6月16日以双方有和解意向为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董爱娜撤回对被告赵卫锋、宋敏芳的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告董爱娜承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李惠园
审判员 王 宁 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 江 王 楚
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第335号
申请执行人：王耀武，男，1948年7月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张春宝，男，年龄不详，汉族，干部，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第2166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张春宝有工资帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
扣划被执行人张春宝在中国建设银行林西支行发放的工资款每月200.00元，扣足36980.00元止.此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 刘爱民
二〇一五年七月十六日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第335号
申请执行人侯福霞，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委***组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人侯福霞依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第23-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人侯福霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2429号
罪犯余天元，男，1990年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安康市汉滨区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）榆中法刑一终字第00027号刑事判决，以被告人余天元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金30000元,刑期执行自2011年5月17日至2021年5月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01306号刑事裁定，对罪犯余天元减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月16日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01564号刑事裁定，对罪犯余天元减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年8月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯余天元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余天元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯余天元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余天元准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初480号
原告：田某。
被告：张某甲。
原告田某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告田某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年腊月�八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2014年9月10日生女儿张某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，2015年5月30日后双方开始分居。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费。
被告张某甲提交书面意见不同意离婚。
原告田某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、户籍登记证明。拟证明婚生女儿情况。
被告张某甲在期限内未提交任何证据。
本院认证意见：原告证据1、2均系相关国家行政机关出具的公文书证，来源合法，具有真实性，予以采信。
本院查明：原告田某与被告张某甲经人介绍相识，于2012年腊月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记。2014年9月10日生女儿张某乙，诉前在被告家中抚养。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，2016年3月14日，原告田某起诉要求离婚。
本院认为：原、被告合法夫妻关系受法律保护。双方共同生活多年，生育的孩子尚未成年，双方应互相理解、相互扶持，共同抚养孩子健康成长。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚理由不充分，本院不予准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一六年四月十九日
书记员 陈勇军
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00006号
起诉人高竹梅，女，1965年6月11日生，汉族。
2015年9月23日，本院收到高竹梅起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高竹梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李磊磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2026号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工
被告孙廷宇，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙廷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年5月2日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年5月2日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年5月2日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年5月2日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙廷宇于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1301元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2653号
申请执行人：王文余，农民。
被执行人：李长军，农民。
被执行人：林永，农民。
申请执行人王文余与被执行人李长军、林永民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）遵民初字第464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为2万元，执行费为200元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01275号
原告郭某。
委托代理人柳某，河北四明律师事务所律师。
被告张某。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2007年1月30日生儿子张某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方不能很好的沟通。2013年7月30日，我与被告发生争吵后，我一气之下回娘家居住至今。2013年8月19日我曾向法院提起诉讼与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后未能和好。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、儿子张某某由我抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚。我现在患有胸椎结核，还在用药。
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2007年1月30日生儿子张某某，现随被告共同生活。2013年5月，被告患胸椎结核、双肺继发性肺结核，至今尚未痊愈。2013年7月30日，双方因矛盾分居至今。2013年8月19日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法庭调解撤诉，撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告张某经合法登记结婚。婚后共同育有一子，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，还有和好的可能。被告现患有疾病尚未痊愈，原告理应尽夫妻间相互扶养之义务，同舟共济，共渡难关。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01275号
原告郭某，农民。
委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2007年1月30日生儿子张世航。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方不能很好的沟通。2013年7月30日，我与被告发生争吵后，我一气之下回娘家居住至今。2013年8月19日我曾向法院提起诉讼与被告离婚，经法庭调解后撤诉，撤诉后未能和好。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求：一、依法判令我与被告离婚；二、儿子张世航由我抚养，被告负担抚养费；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，我不同意离婚。我现在患有胸椎结核，还在用药。
经审理查明，原告郭某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2007年1月30日生儿子张世航，现随被告共同生活。2013年5月，被告患胸椎结核、双肺继发性肺结核，至今尚未痊愈。2013年7月30日，双方因矛盾分居至今。2013年8月19日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法庭调解撤诉，撤诉后双方未能和好。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告结婚证明、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告张某经合法登记结婚。婚后共同育有一子，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方感情尚未破裂，还有和好的可能。被告现患有疾病尚未痊愈，原告理应尽夫妻间相互扶养之义务，同舟共济，共渡难关。就原告请求解除与被告婚姻关系之主张，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告郭某与被告张某离婚。
本案诉讼费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王德生
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1932号
原告张海天。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告王飞。
原告张海天诉被告王强、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海天及委托代理人张百顺到庭参加了诉讼。被告王强、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海天诉称，2013年4月30日，被告向原告借现金263540元，约定2013年6月30日还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。但是被告至今没有偿还原告该借款。故请求法院依法判令被告给付原告借款263540元及利息。
被告王强既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告王飞既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2013年4月3日的欠条一张，证明被告向原告借款263540元，约定于2013年6月30日还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。
被告王强未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告王飞未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告王强于2013年4月30日向原告张海天借款263540元，约定于2013年6月30日前还清，并约定逾期不还按银行同期贷款利息计算。后此款至今未还。
本院认为，原告张海天与被告王强之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告王强后，王强未按约定履行还款义务，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告未能证明王飞有借款行为，故驳回原告对王飞的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强偿还原告张海天借款本金263540元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告给付原告利息以本金263540元按年利率6.15%，从2013年8月30日计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，由被告王强负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 雪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初626号
原告孙某，女，1987年11月2日生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1987年2月4日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初626号
原告孙某某，女，1987年11月2日生。
被告李某某，男，1987年2月4日生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曲志鹏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初721号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾春辉，男，1986年11月5日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，中国平安保险公司海宁市分公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。
辩护人陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］734号起诉书指控被告人顾春辉犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人顾春辉及辩护人钟雨岚、陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人顾春辉以营利为目的，利用网络、移动通讯终端，通过组建微信群的方式开设赌场，并组织多人进行赌博，累计赌资至少706000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾春辉归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及微信交易记录、电子数据提取笔录及电子数据、账户信息及交易明细、微信号提现记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人顾春辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人顾春辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2.被告人顾春辉系初犯，案发后积极退赃等。综上，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2017年4月至5月之间，被告人顾春辉利用微信组建微信群，以自己的微信号×××(昵称“春辉”)或gch7834780(昵称“免死”)拉人入群，并制定赌博规则，管理群内秩序，设置奖励制度，发放福利等，开设“扫雷”赌场，组织费某、林某等人以微信抢红包形式进行赌博。期间，被告人顾春辉利用其gch7834780(昵称“免死”)的微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，涉及赌资累计700000余元。此间，被告人顾春辉个人获利7000元。
本案审理期间，被告人顾春辉向本院退赃7000元。
上述事实，被告人顾春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、林某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，账户信息及交易明细，电子数据提取笔录及电子数据，微信号提现记录，常住人口基本信息，抓获经过，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾春辉以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，涉及赌资累计700000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾春辉所犯罪名成立。被告人顾春辉归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。辩护人所提对被告人顾春辉减轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾春辉退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 王毅民
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初721号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人顾春辉，男，1986年11月5日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，中国平安保险公司海宁市分公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年5月9日被刑事拘留，2017年6月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。辩护人陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］734号起诉书指控被告人顾春辉犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人顾春辉及辩护人钟雨岚、陈成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人顾春辉以营利为目的，利用网络、移动通讯终端，通过组建微信群的方式开设赌场，并组织多人进行赌博，累计赌资至少706000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾春辉归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及微信交易记录、电子数据提取笔录及电子数据、账户信息及交易明细、微信号提现记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人顾春辉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对定性无异议，提出如下辩护意见：1.被告人顾春辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2.被告人顾春辉系初犯，案发后积极退赃等。综上，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2017年4月至5月之间，被告人顾春辉利用微信组建微信群，以自己的微信号×××(昵称“春辉”)或gch7834780(昵称“免死”)拉人入群，并制定赌博规则，管理群内秩序，设置奖励制度，发放福利等，开设“扫雷”赌场，组织费某、林某等人以微信抢红包形式进行赌博。期间，被告人顾春辉利用其gch7834780(昵称“免死”)的微信号，在微信赌博群内以抢红包的形式进行抽头，涉及赌资累计700000余元。此间，被告人顾春辉个人获利7000元。本案审理期间，被告人顾春辉向本院退赃7000元。上述事实，被告人顾春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某、林某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，账户信息及交易明细，电子数据提取笔录及电子数据，微信号提现记录，常住人口基本信息，抓获经过，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春辉以营利为目的，利用移动通讯终端，通过在网络上组建微信群的方式开设赌场，组织赌博活动，涉及赌资累计700000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人顾春辉所犯罪名成立。被告人顾春辉归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。辩护人所提对被告人顾春辉减轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾春辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人顾春辉退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  李国梁人民陪审员  王毅民二〇一七年十二月六日书 记 员  潘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第128号
原告刘文成，山东省德州市德城区。
被告德州凯德雅悦大酒店有限公司
法定代表人王国峰
本院在审理原告刘文成诉被告德州凯德雅悦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘文成撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年二月七日
书记员 王盈盈
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第41号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1991年4月17日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，同年1月8日被取保候审，同年3月4日经本院决定被依法取保候审。
被告人贾某乙，男，1966年2月18日出生于徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被徐水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2013年12月25日被取保候审。2014年3月4日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪、贾某乙犯包庇罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日13时许，被告人贾某甲无证驾驶冀××××号三轮汽车（载乘员贾某丙、贾某乙），沿徐水县大因镇龙化村村北公路，由西向东行驶至龙化村中国石油加油站路段时，碰撞骑电动自行车由东北向西南斜穿公路的霍某甲，造成双方车辆损坏、霍某甲经抢救无效后死亡的重大交通事故。经事故认定：贾某甲应负此次事故的全部责任，霍某甲无责任。案发后，贾某乙于当日冒充肇事司机到徐水县交警大队投案，包庇其子贾某甲的犯罪行为。2013年12月25日贾某乙又如实向公安机关陈述了犯罪事实。随后，贾某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人贾某甲与被害人亲属就经济损失自愿达成协议：贾某甲一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计31万元，得到谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某丙、刘某某、霍某某、魏某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书及证明信；道路交通事故认定书；机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；常住人口详细信息；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人贾某乙明知其子贾某甲是交通肇事者而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某甲、贾某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人贾某甲自愿赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贾某乙犯包庇罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 林
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第41号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1991年4月17日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，同年1月8日被取保候审，同年3月4日经本院决定被依法取保候审。
被告人贾某乙，男，1966年2月18日出生于徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被徐水县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪于2013年12月25日被取保候审。2014年3月4日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪、贾某乙犯包庇罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日13时许，被告人贾某甲无证驾驶冀××××号三轮汽车（载乘员贾某丙、贾某乙），沿徐水县大因镇龙化村村北公路，由西向东行驶至龙化村中国石油加油站路段时，碰撞骑电动自行车由东北向西南斜穿公路的霍某甲，造成双方车辆损坏、霍某甲经抢救无效后死亡的重大交通事故。经事故认定：贾某甲应负此次事故的全部责任，霍某甲无责任。案发后，贾某乙于当日冒充肇事司机到徐水县交警大队投案，包庇其子贾某甲的犯罪行为。2013年12月25日贾某乙又如实向公安机关陈述了犯罪事实。随后，贾某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：经调解，被告人贾某甲与被害人亲属就经济损失自愿达成协议：贾某甲一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计31万元，得到谅解。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某丙、刘某某、霍某乙、魏某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡证明书及证明信；道路交通事故认定书；机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单；常住人口详细信息；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人贾某乙明知其子贾某甲是交通肇事者而作假证明包庇，其行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾某甲、贾某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人贾某甲自愿赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，保障司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贾某乙犯包庇罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第795-1号
原告李涛。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告赵雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地，青岛市平度市红旗路****号。
负责人崔伟峰，总经理。
原告李涛与被告赵雷、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宫大全
二〇一四年二月十日
书记员 单秋香
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1912号
原告丁稳昌，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人汪滔，该公司总经理。
委托代理人谭文勇，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区粤兴一道9号香港科大深圳产学研大楼6层613，614，身份证号码4303021979********，系该公司员工。
委托代理人张燕，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
原告丁稳昌诉被告深圳市大疆创新科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹汉浓，被告的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：采购经理。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方签订有劳动合同，劳动合同的期限为2014年3月17日至2017年3月16日。
四、工资情况：原告的平均工资为19200元，工资结构为岗位工资6400元加绩效奖金（浮动）6400元。
五、离职时间：2015年6月15日。
六、关于是否存在PK奖金的问题：原告主张，每月存在PK奖金，并向本院提交了3份电子邮件打印件、广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书（以下简称“司法鉴定书”）原件、大疆内告复印件等证据。
被告对原告提交的证据均不予确认，并辩称原告的3份电子邮件系从案外人徐婵娟的账号中取得，案外人徐婵娟已于2015年6月10日从被告处离职，其电脑内容已于离职当日删除，因此司法鉴定书的鉴定内容不属实。原告所称的PK奖金制度实际上并未通过审核，原告所得的2014年12月及2015年1月的奖金是研发项目奖金，并非PK奖金。
本院认为，根据相关法律规定，奖金并非用人单位必须向劳动者发放的项目，奖金的发放金额及方式应由双方协商一致确定或由用人单位通过自身的规章制度予以确定。原告主张存在PK奖金，应当就此奖金的计算方法和发放方式予以举证。原告向本院提交的3份电子邮件并未反映有关PK奖金的具体计算方法和发放制度。同时，该电子邮件打印件虽经有关司法鉴定部门鉴定，但电子邮件并非从原告的账号中获得，且未经被告确认，因此本院对该证据不予采纳。原告向本院提交的大疆内告，因无原件予以核对，且被告不予认可，因此本院对该证据的真实性无法确认，亦不予采纳。综上，原告并未提交充分的证据证明其关于PK奖金的主张，应当承担举证不能的不利后果，因此本院对原告要求被告向其支付奖金350000元的诉讼请求不予支持。
七、有关律师费：因原告有关奖金的诉讼请求未获本院支持，故，被告无需向原告支付相关律师费。
八、劳动仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付奖金350000元；2、被告支付代理费5000元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）4053号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告奖金350000元；2、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁稳昌的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告丁稳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年三月十一日
书记员 吴佳妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初335号
原告张小林，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告易晚期，男，1973年11月28日出生，汉族。
原告张小林诉被告易晚期劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武独任审理，于2017年4月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼，被告易晚期经本院依法送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小林诉称，原告张小林在被告易晚期承包的工地务工，被告拖欠原告张小林工资5000元未付，经催收未果，故请求法院判令被告易晚期支付原告工资人民币5000元。
原告张小林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体的资格；
2、被告公民信息，拟证明被告诉讼主体的资格；
3、《欠条》，拟证明被告欠原告劳务费的事实。
被告易晚期未答辩,也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查,原告提供的以上证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信。
经审理查明，原告张小林在被告易晚期承包的工地务工，被告拖欠原告张小林部分工资未付。2016年5月10日，被告易晚期向原告出具《欠条》，记载的内容是“今有易晚期欠张小林哈尔滨工资伍仟元整（5000元），经双方协商即日起10天内付（2000元），剩余30日内全部付清。2016年5月10日易晚期430221197311285619”。被告易晚期承诺的付款到期后，没有付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点是被告拖欠原告劳务费的金额及如何承担责任。现分析如下：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。债务应当清偿。根据被告易晚期于2016年5月10日出具给原告的《欠条》，能确认被告易晚期拖欠原告务工工资5000元的事实，被告易晚期未按照承诺的时间按时支付，系违约行为，应当承担继续履行等违约责任，因此，对原告张小林要求被告易晚期支付拖欠的工资5000元的诉请，本院依法予以支持。被告易晚期经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易晚期在本判决生效后10日内支付原告张小林人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易晚期承担（原告张小林已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄爱武
二〇一七年四月一十二日
书记员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3133号
罪犯乜学坡。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）二中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人乜学坡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，附带民事赔偿85029.25元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2008）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年4月4日起至2017年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年4月4日起至2016年9月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乜学坡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月4日起至2015年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3133号
罪犯乜学坡，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）二中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人乜学坡犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，附带民事赔偿85029.25元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2008）津高刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年4月4日起至2017年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2007年4月4日起至2016年9月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯乜学坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乜学坡减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月4日起至2015年11月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第193号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：廖青山，该公司员工。
被告：沈军，男，汉族，生于1970年7月9日，住绵阳市
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告沈军物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告当庭协商，原告同意被告当庭支付3000.00元物业费，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1767号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人盖某某，男，1972年4月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月28日13时许，被告人盖某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在临沂市兰山区水田路与宏大路交汇处由南向北倒车时，与停放在路边的商某驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人盖某某静脉血中乙醇含量为118.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人盖某某已赔偿被害人商某经济损失2500元，并取得了被害人商某的谅解。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人盖某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人盖某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1039号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人赵长江，1972年3月16日出生，汉族。
被告张义宁。
被告张义升。
被告张永跃。
被告张承亮。
被告张义军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张义宁、张义升、张永跃、张承亮、张义军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，于2014年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人赵长江到庭参加诉讼，被告张义宁、张义升、张永跃、张承亮、张义军、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2013年3月30日被告张义宁与原告昌乐农商行签订借款合同向其借款100000元，2014年3月20日到期，借款利息按月利率9.50000‰计算，由被告张义升、张永跃、张承亮、张义军提供担保。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张义宁、张义升、张永跃、张承亮、张义军未答辩。
经审理查明，2013年3月30日原告昌乐农商行与被告张义宁签订借款合同，约定向被告张义宁借款100000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月20日止，借款利息按月利率9.50000‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息；借款用途为染色。被告张义升、张永跃、张承亮、张义军为被告张义宁提供担保，并与原告昌乐农商行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告张义宁支付款项。利息支付至2013年9月20日。借款到期后经多次催收，被告张义宁以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金100000元及利息。被告张义升、张永跃、张承亮、张义军亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张义宁签订借款合同，与被告张义升、张永跃、张承亮、张义军签订保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张义宁应按约还款付息。合同到期后，被告张义宁未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告张义升、张永跃、张承亮、张义军作为保证人，为被告张义宁从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告张义升、张永跃、张承亮、张义军应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张义升、张永跃、张承亮、张义军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张义宁追偿。被告张义宁、张义升、张永跃、张承亮、张义军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义宁偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借款期间利息自2013年9月21日至2014年3月20日按月利率9.50000‰计算，逾期利息自2014年3月21日起按月利率9.50000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张义升、张永跃、张承亮、张义军对上述借款本息负连带责任保证。被告张义升、张永跃、张承亮、张义军在承担保证责任后，有权向被告张义宁追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张义宁、张义升、张永跃、张承亮、张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04699号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：汪某乙。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人吴小青，被告汪某乙及其委托代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲由父母包办与汪某乙于××××年××月登记结婚。婚后，由于汪某乙性格暴躁，经常殴打汪某甲。2012年5月，汪某甲离家出走，随父母外出打工，现双方分居达3年。现要求：1、与汪某乙离婚；2、婚生子由汪某乙抚养；3、夫妻共同债务6万元由汪某乙承担3万元；本案诉讼费由汪某乙承担。
汪某乙在庭审中辩称：汪某甲与汪某乙夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：汪某甲与汪某乙经人介绍相识后于××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××日，汪某乙与汪某甲生育一子，取名汪某丙，现随汪某乙一起生活。近年来，由于双方均外出打工，相互关心、交流不足，至夫妻关系不睦。现汪某甲虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
证明上述事实的证据有：1、汪某甲与汪某乙的当庭陈述；2、汪某甲的身份证1份，证明其身份情况；3、庐江县婚姻登记中心材料1份，证实汪某甲与汪某乙依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
庭审中，汪某甲向本院提交了无为县昆山乡莲花村民委员会证明1份，欲用以证实汪某甲与汪某乙因感情不和于2012年5月分居的事实。因该份证明无负责人签名，形式上存在瑕疵，且汪某甲在庭审中自述其长年在外打工，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。汪某甲与汪某乙相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系，现汪某甲虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，汪某甲与汪某乙是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 功 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄平（兼）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第490号
上诉人（原审原告）：吴怀礼，现住汪清县。
被上诉人（原审被告）：陈刚业，现住汪清县。
上诉人吴怀礼因与被上诉人陈刚业土地承包经营权纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审中原告吴怀礼诉称：2013年10月，原告回山东省郓城县前将位于汪清县罗子沟镇中河村的房屋（面积80多平方米，产权人姓名吴怀理，与原告吴怀礼为同一人）出售给被告陈刚业，同时将原告承包的3亩地交由被告耕种。原告从山东回来后，于2014年4月18日向汪清县人民法院提起诉讼，要求被告陈刚业返还原告的土地。2014年7月16日，汪清县人民法院作出（2014）汪法民一初字第238号民事调解，被告陈刚业于2014年10月30日秋收后，向原告返还3亩承包地。现原告要求被告陈刚业向原告支付2013年与2014年两年土地承包款2500元。
一审法院认为：返还原物与赔偿损失是《物权法》规定的物权法定保护方式，可以根据权利被侵害的情形单独适用或合并适用。本案中原告吴怀礼要求被告陈刚业支付承包款，其诉讼主体与（2014）汪法民一初字第238号案件双方当事人相同，其客体依旧是前一诉讼案件中受法律保护的物权，标的同样是前一诉讼的标的，唯一不同的是原告要求被告承担责任的方式，即从返还原物变为赔偿损失，该纠纷由本院主持双方达成调解协议，该调解协议已发生法律效力，故本案是原告就被告陈刚业占有其土地的再次起诉，不符合受理条件，应裁定驳回起诉，故裁定驳回原告吴怀礼的起诉。案件受理费25元免予收取。
吴怀礼不服上述裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：我在签订调解协议时，已明确表示要求陈刚业支付土地租金，陈刚业不同意，调解案件的审理法官告诉我就土地租金可以另案起诉，所以我就签了调解协议。签订调解协议的当天我就对土地租金起诉了。请求二审撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为：上诉人本案的诉讼请求为请求被上诉人支付2013年与2014年两年土地承包款，该诉讼请求与汪清县法院（2014）汪民一初字第238号民事调解书中所涉及的诉讼请求要求被上诉人返还房屋内物品及3亩地，两个案件的诉讼请求并无重复，调解案件中并未对本案诉讼请求进行审理，本案不属重复诉讼的范畴，故应对本案进行实体审理，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民一初字第506号民事裁定；
二、指令吉林省汪清县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨明达
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该行行长。
委托代理人张冬生、蔺爱明，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人陈德恩，居民。
被执行人何海平，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人陈德恩、何海平金融借款合同纠纷一案，（2015）滨商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人何海平暂无车辆、银行存款、房产可供执行，被执行人陈德恩银行账户被冻结，名下房产被查封但暂不便处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）滨商初字第0116号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 功