wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1617号之一
原告王彦峰，男，1965年5月20日出生，汉族，河北林威建材有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
被告孙代新，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告徐义玉，女，1965年8月25日出生，汉族，现住同上，系孙代新之妻。
被告宋爱花，女，1963年8月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告青岛新玉宏润钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区太原路61号院内203室。
法定代表人孙福德，该公司董事长。
本院在审理原告王彦峰诉被告孙代新、徐义玉、宋爱花、青岛新玉宏润钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王彦峰于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下1500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。原告王彦峰以其名下坐落于大城县新城区检察院宿舍楼2号楼1单元301室（房产证号为：大房权证新城区字第××号）的房屋一套提供担保。担保人王海波自愿以其名下坐落于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园312602室（房产证号为：石房权证西字第××号）的房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告王彦峰名下坐落于大城县新城区检察院宿舍楼2号楼1单元301室（房产证号为：大房权证新城区字第××号）房屋一套；
二、查封担保人王海波名下坐落于石家庄市桥西区槐安西路262号梦溪园312602室（房产证号为：石房权证西字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 侯辉玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1617号
原告王彦峰，男，1965年5月20日出生，汉族，河北林威建材有限公司职工，现住石家庄市桥西区。
被告孙代新，男，1969年7月17日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告徐义玉，女，1965年8月25日出生，汉族，现住同上，系孙代新之妻。
被告宋爱花，女，1963年8月21日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被告青岛新玉宏润钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区太原路61号院内203室。
法定代表人孙福德，该公司董事长。
本院受理原告王彦峰诉被告孙代新、徐义玉、宋爱花、青岛新玉宏润钢铁有限公司民间借贷纠纷一案后，原告王彦峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下1500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告孙代新、徐义玉、宋爱花、青岛新玉宏润钢铁有限公司名下1500000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 冰
二〇一六年五月二十七日
代书记员 侯辉玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01078号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广平支公司。
负责人王晓宇，职务：经理。
地址广平县建设路中段。
委托代理人李秀恩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘合岭。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告张杰，男，1968年9月13日出生，汉族，广平县广平镇东环路东街***号，身份证号1321271968********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2015）广民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日7时30分被告张杰驾驶冀D×××××号小型轿车沿234省道由南向北行驶至行驶在广平县香道路交叉口向右转弯时与刘合岭驾驶的电动三轮车沿右侧机动车道由南向北行驶时，刘合岭避让张杰车辆时采取措施不当导致电动三轮车侧翻，造成刘合岭受伤、电动三轮车受损的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队认定，并作出广公交认字（2014）00138号道路交通事故认定书认定：被告张杰承担事故同等责任，事故发生后原告刘合岭于2014年11月19日住进广平县交通事故抢救中心住院治疗，诊断为左足舟骨骨折、左侧跟腱断裂（部分）、左脚面挤压伤。原告于2014年12月15日出院共住院26天，花费医疗费4167.05元，2015年3月13日原告做检查花费医疗费105元。原告在住院期间由其妻子郝俊英护理（职业为城镇居民），原告伤情经广平司法医学鉴定中心认定做出广司鉴字（2015）第0307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘合岭伤残等级为十级一处、护理期限为30日、误工期限为60日、营养期限为30日，鉴定费20０0元。另查明，该事故车辆冀D×××××号小型轿车登记所有人为被告张杰，该车辆在被告中国人民财产保险有限公司广平支公司投有交强险一份，原告刘合岭系河北海燕家居用品有限公司职工，原告于2002年5月28日生育双胞胎刘子琦、刘子怡，原告及妻子郝俊英、两个子女均在广平县县城居住生活。原告父亲刘洪魁1947年4月27日生，母亲王桂兰1944年12月24日生，原告兄妹共3个。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
原审法院认为，广平县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）00138号道路交通事故认定书，事实清楚，对于原告的损失应由被告张杰负担一半，因被告张杰车辆在被告中国人民财产保险有限公司广平支公司在交强险，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险有限公司广平支公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分应由事故车辆所有人张杰承担，原告所诉请：1、医疗费4272元，经本院查实原告在广平县交通事故抢救中心住院期间及出院后检查、治疗花费4272元有正规票据、费用清单及住院病历加以佐证，本院依法予以支持。2、对于原告营养费因原告住院26天，每天按15元计算共计390元（15元×26天）；3、对于原告住院伙食补助费，因原告住院26天，每天按50元计算共计1300元（50元×26天）；4、对于原告误工费，因原告系河北海燕家居用品有限公司职工，月收入为4800元，有原告所在单位工资发放证明、误工证明等证据相印证本院认可9600元（4800元／月×2月），5、对于原告护理费，因原告妻子在广平县城居住，其家庭收入来自城镇并结合鉴定意见本院依法认定护理费为2011元（24141元÷12月÷30天×30天）；6、对于原告伤残赔偿金，根据原告的伤情并结合鉴定意见，依法予以支持48282元（24141元×20年×10%）；7、对于原告精神抚慰金，本院支持5000元；8、对于原告交通费，根据原告住院的情况本院酌情支持300元；9、鉴定费2000元，有票据为证，本院予以认可。10、对于被抚养人生活费，因被抚养人较多，本院依法确认9722元。11、对于原告车损1000元因原告未提供有效证据证明本院不予支持。被告中国人民财产保险有限公司广平支公司在交强险医疗费（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）限额内赔偿原告5962元，在交强险死亡伤残赔偿金（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）限额内赔偿原告74915元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司广平支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告刘合岭医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计80877元。二、驳回原告刘合岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险有限公司广平支公司不服原审判决，主要上诉理由：被上诉人刘合岭未在具有相应级别资质的医药就医，对其病历不认可，被上诉人伤残不构成十级伤残，应委托有资质的的鉴定机构对被上诉人进行伤残鉴定。
刘合岭答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，刘合岭于2014年11月19日交通事故受伤后，即住院治疗，其住院花费是因本次事故受伤实际花费，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决医药费并无不当。一审中刘合岭提交了伤残鉴定意见书，伤残鉴定意见书系河北省广平县人民法院委托广平县司法医学鉴定中心作出的，并且该鉴定中心为有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，上诉人所提理由也不符合重新鉴定的情形，故原审法院依据广平县司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书判决并无不当。中国人民财产保险有限公司广平支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由中国人民财产保险有限公司广平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翠英
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1182号之三
申请执行人：曹小妹，女，1990年3月4日出生，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
法定代表人：董后友，该公司总经理。
本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 马继峰
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1182号之四
申请执行人：曹小妹，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第136号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款13163.61元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1182号
本院在执行曹小妹与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执274号
申请执行人张鸿鸣，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人张鸿鸣与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0596号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1261号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1261号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第178号
原告王代军。
委托代理人孙福梅，恒日律师事务所律师。
被告利群集团莱西购物广场有限公司。
法定代表人曹莉娟，系该公司董事长。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人张志清，系该公司员工。
原告王代军与被告利群集团莱西购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代军委托代理人孙福梅、被告委托代理人王军太、张志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2014年11月期间，原告在被告处先后购买了价值7724.74元的百合干,煮水喝后出现呕吐症状。经鉴定，原告从被告处购买的百合干均不符合食品安全标准，二氧化硫严重超标。根据食品安全法及最高院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，被告应承担赔偿损失外，还应承担支付价款十倍的赔偿金。请求判令被告支付原告赔偿金77240元。
被告辩称，1、原告诉讼请求与法无据。2、原告诉状所述主要事实无根据。3、原告的诉讼请求依法不应获得法院支持。4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月18日、2014年10月9日、2014年10月15日、2014年10月19日、2014年11月3日分五次在被告处共购买了百合干，总计支付货款7724.74元�原告购买以上百合干后，认为百合干均不符合食品安全标准，二氧化硫严重超标，为此诉诸法院。
另查明，原告系农民，其称上被告处多次购买百合干是为别人代购，用于发放职工福利。
另查明，原告曾于2014年8月15日因百合干质量问题将青岛利客来集团莱西购物有限公司诉至本院。后，又因百合干质量问题于2015年6月25日将利群集团青岛利群商厦有限公司诉至青岛市市北区人民法院。另，原告还因商品质量问题在烟台市支罘区人民法院、临沂市兰山区人民法院等地起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的销货发票、百合干二袋、合格证复印件一份、检验报告、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告到被告处购买百合干，事实清楚，证�确凿，原、被告之间买卖合同关系成立。原告主张涉案百合干不符合食品安全标准，并在庭审中提交检测报告四份。经本院审查，该四份检测报告仅有检测结果，无标准值，亦无检测结论，且不能证明检测的百合干系在被告处购买的百合干，故原告提供的检测报告本院不予认定。原告亦未举证其喝过百合干以后对身体造成相关损害，故对原告主张其在被告处购买的百合干有质量问题本院不予确认，原告诉讼理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王代军对被告利群集团莱西购物广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费1731元，速递费60元，由原告王代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵少馥
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第179号
申请执行人王连江。
被执行人李春海。
本院在执行王连江申请李春海买卖合同纠纷一案中，被执行人李春海已全部履行了民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）涿民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊树庚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐岩峰
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执503号
申请执行人马世峰，男，生于1993年3月22日，汉族，永年县。
被执行人刘建杰，男，生于1979年3月12日，汉族，住永年县。
本院执行的申请人马世峰与被执行人刘建杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2014）永民初字第1969号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 晶
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执474号
申请执行人：向承强，男，汉族，生于1957年9月9日，住巴中市巴州区。
被执行人：龙跃，男，汉族，生于1972年7月24日，住仪陇县。
被执行人：邓晓兰，女，汉族，生于1973年8月10日，住址同上。
本院（2016）川1324民初2254号民事判决书已经发生法律效力，在向承强申请执行龙跃、邓晓兰买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额29800元及利息，承担诉讼费270元。本院在执行中查明被执行人龙跃、邓晓兰在银行无存款记录，在房管、车管部门无产权登记，工商部门无工商登记，暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对向承强申请执行龙跃、邓晓兰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年九月一日
书记员 王 勇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1194号
申请执行人：李萍
被执行人：杜阿有
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01023号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜阿有履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杜阿有名下有房产（店铺）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（店铺）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈威
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1194号
申请执行人李萍与被执行人杜阿有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽莲商初字第1023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李萍于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币816000.00元及利息，未受偿人民币816000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1194号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年六月十五日
书记员 林 燕
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第106号
上诉人（原审被告）ＸＸ贺，男，1976年6月12日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）贾汝旺，男，1982年9月1日出生，汉族，
上诉人ＸＸ贺因与被上诉人贾汝旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖刘民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ贺、被上诉人贾汝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月13日早上8时许，刘白高速公路吴家川收费站接到上级指令，因一辆拉运氨苯的罐车发生泄漏，高速进口封闭。该站工作人员原告贾汝旺在疏导交通时与驾驶车牌号甘ALK7**黑色桑塔纳轿车的被告ＸＸ贺发生冲突，被告对原告进行撕拉，被赶来的收费站工作人员王永国、杨富春拉开，后被告离开时驾车冲撞站在车前的原告，致原告趴在引擎盖上行驶了近十米，后原告被甩在路上，这期间收费站工作人员王永国曾上前制止被告驾驶的甘ALK7**黑色桑塔纳轿车时，被该车拽倒在地。后被告驾驶甘ALK7**黑色桑塔纳轿车未停，离开了吴家川高速收费站。原告贾汝旺受伤后被送往靖远县中医药治疗，经诊断伤情为：1、头颅外伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤；4、多发性软组织损伤。2014年9月15日，原告贾汝旺经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）156号鉴定文书鉴定，评定为轻微伤。2014年9月25日，靖远县公安局作出靖公（刘川）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书，决定对被告ＸＸ贺行政拘留十日并处罚款五百元。被告ＸＸ贺未在法律规定的期限内申请行政复议。另查明，原告贾汝旺与甘肃省高速公路管理局于2013年1月1日签订了劳动合同书。内容为：双方建立劳动关系的时间为2013年1月1日；劳动合同的期限采取固定期限，自2013年1月1日起至2017年12月31日；甘肃省高速公路管理局安排原告贾汝旺从事车辆通行费征收工作，工作地点为刘白高速公路收费管理所，工资支付标准按照甘肃省高速公路管理局依法制定的工资分配制度确定。原告贾汝旺在受伤住院治疗、休养期间，其工作单位停发工资。
原审法院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与疏导交通的原告发生争执后，不能冷静处理双方的矛盾而将站在车前的原告撞伤，对此给原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。原告系在履行职务的过程中与被告发生了冲突，但冲突发生后，原告亦不能冷静控制自己的情绪，导致矛盾升级，属非正当履行职务行为，造成自己受伤的后果，原告亦有过错，对此应承担次要过错责任。原告贾汝旺诉讼请求合理部分确定为：医疗费6622.34元、误工费4815.93元（住院期间2014年7月13日-2014年8月5日＋休息一月，每天90.86元）、护理费2007.90元（住院期间2014年7月13日-2014年8月5日，87.30元／天×23天×1人）、住院伙食补助费720元、营养费360元、交通费酌情认定200元、伤情鉴定费235.85元，各项费用总计14962.02元。被告应按70%的比例承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。对于原告请求的精神损害赔偿金，因本案的发生原、被告双方均存在过错，原告请求精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。综上，被告应承担70%的责任，即10473.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ贺于本判决生效后三十日内赔偿原告贾汝旺人身损害各项损失10473.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告贾汝旺负担30元，被告ＸＸ贺负担70元。
上诉人ＸＸ贺上诉称，被上诉人阻拦上诉人驾车离开，并故意爬上车辆引擎盖被摔下；事后上诉人多次去医院探望被上诉人，只有病床上写着被上诉人的名字而未见到被上诉人，被上诉人虚假住院，各项费用上诉人均不应承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人贾汝旺辩称，被上诉人受伤是上诉人开车撞的，公安机关对上诉人进行了处罚；被上诉人住院治疗有病历等证明。请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人贾汝旺在高速公路上疏导交通时与上诉人ＸＸ贺发生冲突，ＸＸ贺离开时驾车冲撞站在车前的贾汝旺，致贾汝旺受伤住院治疗的事实，有靖远县公安局对上诉人ＸＸ贺作出的靖公（刘川）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书、被上诉人贾汝旺在靖远县中医院的住院病历、出院证明书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人ＸＸ贺故意致伤被上诉人贾汝旺，对贾汝旺住院所产生的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人ＸＸ贺上诉主张贾汝旺受伤与其无关，并主张贾汝旺虚假住院，其主张证据不足，本院对其主张不予支持。综上，上诉人ＸＸ贺的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱志华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3375号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：周佳威，男，汉族，1993年7月3日出生，系该公司项目客服。
被告：王红菊，女，汉族，1975年11月28日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告王红菊物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李搴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初38号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某，务工。因本案于2016年3月9日被景宁自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2016年3月2日19时05分许，被告人雷某驾驶同一辆无牌照轻便二轮摩托车从景宁畲族自治县团结门驶往鹤溪街道半洋村方向，当车辆行至鹤溪街道人民路公安局门口路段时，被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人雷某的血液酒精含量为216mg／100ml。随后交警将其送至景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某体内血液酒精含量129mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶人网上信息查询件、车辆发动机号及车架号照片、前科记录查询记录、鉴定资质复印件；鉴定意见：丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0274号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人雷某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车被景宁县交警大队查获，其血液中酒精含量为129mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某是初犯，自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶轻便二轮摩托车，酒精含量为129mg／100ml，综合认定被告人犯罪情节轻微，无需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 应治政
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民申8号
再审申请人（原审被告）：樊永华，女，汉族，1967年11月19日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：付月峰，男，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜宏亮，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省禹州市。
原审被告：姚旭昭，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省禹州市。
原审第三人：樊永泽，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省禹州市。
再审申请人樊永华因与被申请人杜宏亮、原审被告姚旭昭、原审第三人樊永泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初5713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊永华申请再审称，原审认定事实错误、适用法律不当、请求撤销原判、依法再审。一、原审认定事实错误。1、本案债务系附期限生效的债权债务，2016年10月21日被申请人杜宏亮同意将案涉借贷的还款期限延止到2017年10月底。被申请人在2016年12月2日即提起诉讼。双方约定的还款期限未至，其诉讼请求应当依法予以驳回。原判决对案件重要事实错误认定，错误判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。2、2016年10月21日，被申请人杜宏亮和姚旭昭对债务履行重新订立还款协议时，申请人与姚旭昭在2016年5月23日已办理了离婚登记，该协议对申请人没有法律约束力。故申请入承担还款责任于法无据。3、2016年10月21日，被申请人杜宏亮书写“还款时限延止到2017年10月底前”，未书写“此条中的10万元由樊水泽负责还款”的内容，系杜宏亮后来私自添加的。对此申请人申请司法技术鉴定。4、本案债务不属于夫妻共同债务，申请人对该200万元债务事前事后不知情，也未追认过。姚旭昭提供的证据可以证明借款当日即将该借款转借给禹州市开元新型建材有限公司，说明该债务并未用于夫妻共同生活及经营。原审根据双方提供的证据、借款金额、借款用途等，可证明不是夫妻共同生活所负债务，而是用于姚旭昭个人经营活动，原审判决再审申请人承担还款责任明显错误。二、原审判决适用法律不当，致使再审申请人在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务，严重影响再审申请人的正常生活和工作。
本院经审查认为，再审申请人樊永华主张的还款期限的延止不能证明被申请人杜宏亮与原审被告姚旭昭之间借贷关系不成立，原审认定事实清楚，不违反法律规定；上述借款发生在原审被告姚旭昭与申请人樊永华夫妻关系存续期间，申请人樊永华负有共同偿还的义务；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，在审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。综上，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人樊永华主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊永华的再审申请。
审判长 孙培森
审判员 梁继红
审判员 韩建设
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民申8号再审申请人（原审被告）：樊永华，女，汉族，1967年11月19日出生，住河南省禹州市。委托代理人：付月峰，男，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜宏亮，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省禹州市。原审被告：姚旭昭，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省禹州市。原审第三人：樊永泽，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省禹州市。再审申请人樊永华因与被申请人杜宏亮、原审被告姚旭昭、原审第三人樊永泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1002民初5713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊永华申请再审称，原审认定事实错误、适用法律不当、请求撤销原判、依法再审。一、原审认定事实错误。1、本案债务系附期限生效的债权债务，2016年10月21日被申请人杜宏亮同意将案涉借贷的还款期限延止到2017年10月底。被申请人在2016年12月2日即提起诉讼。双方约定的还款期限未至，其诉讼请求应当依法予以驳回。原判决对案件重要事实错误认定，错误判决，严重侵害了再审申请人的合法权益。2、2016年10月21日，被申请人杜宏亮和姚旭昭对债务履行重新订立还款协议时，申请人与姚旭昭在2016年5月23日已办理了离婚登记，该协议对申请人没有法律约束力。故申请入承担还款责任于法无据。3、2016年10月21日，被申请人杜宏亮书写“还款时限延止到2017年10月底前”，未书写“此条中的10万元由樊水泽负责还款”的内容，系杜宏亮后来私自添加的。对此申请人申请司法技术鉴定。4、本案债务不属于夫妻共同债务，申请人对该200万元债务事前事后不知情，也未追认过。姚旭昭提供的证据可以证明借款当日即将该借款转借给禹州市开元新型建材有限公司，说明该债务并未用于夫妻共同生活及经营。原审根据双方提供的证据、借款金额、借款用途等，可证明不是夫妻共同生活所负债务，而是用于姚旭昭个人经营活动，原审判决再审申请人承担还款责任明显错误。二、原审判决适用法律不当，致使再审申请人在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务，严重影响再审申请人的正常生活和工作。本院经审查认为，再审申请人樊永华主张的还款期限的延止不能证明被申请人杜宏亮与原审被告姚旭昭之间借贷关系不成立，原审认定事实清楚，不违反法律规定；上述借款发生在原审被告姚旭昭与申请人樊永华夫妻关系存续期间，申请人樊永华负有共同偿还的义务；根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，在审查再审申请期间，申请人申请人民法院委托鉴定的，不予准许。综上，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。故申请人樊永华主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊永华的再审申请。审判长  孙培森审判员  梁继红审判员  韩建设二〇一八年六月二十日书记员  徐 超
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295-1号
申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。
委托代理人谢强，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业。
被执行人李友，男，1964年3月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第156号民事判决书，于2015年4月28日立案执行沈正学申请执行李友保证合同纠纷一案，并向被执行人李友送达执行通知书，责令被执行人李友履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月十日
书记员 迟鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人张亚楠。
被执行人何春雷。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人张亚楠、何春雷征收社会抚养费（2015）东非审字第60号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第60号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295-1号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人张亚楠。
被执行人何春雷。
本院在执行申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局与被执行人张亚楠、何春雷征收社会抚养费（2015）东非审字第60号行政裁定书一案，申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局于2015年11月27撤销本院（2015）东非审字第60号行政裁定书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东非审字第60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王泉鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第295-1号
申请人郭之瑞。
被执行人仇丽君。
申请执行人郭之瑞与被执行人仇丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第295号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张钦耕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7981号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：张瑾，系该分行行长。
委托代理人：马永珍，女，汉族。
委托代理人：史云鹏，男，汉族。
被告:王广红，男，汉族，1968年10月07日生。
被告:陈建英，女，汉族，1968年10月26日生。
被告：冯留选，男，汉族，1968年04月08日生。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告王广红、陈建英、冯留选金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆银行西安分行委托代理人马永珍、史云鹏到庭参加了诉讼，被告王广红、陈建英、冯留选经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告王广红、陈建英于2015年09月02日签订了编号为“（2015）年（重银陕分小贷）字第（15511239）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告王广红、陈建英因周转需要向原告申请贷款35万元，期限12个月、贷款年利率16.2%，还款方式为分期还款，若被告王广红、陈建英迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金。且前述情况出现后，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告王广红、陈建英还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告冯留选与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告冯留选还确认如果被告王广红、陈建英违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年09月06日按期向被告王广红、陈建英发放了贷款，但被告却未能按照合同约定如期还款，截止至2017年03月16日，共拖欠原告贷款本金人民币106491.2元，利息人民币2521.86元，罚息人民币15140.94元。在此期间，原告多次向本案被告索要欠款，但被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告王广红、陈建英立即向原告偿还贷款本金人民币106491.2元，利息人民币2521.86元，罚息人民币15140.94元（计算截止至2017年03月16日），以及从2017年03月17日起以上述贷款本金及利息共计109013.06元为基数按年利率24.3%计收逾期还款罚息，至实际偿清时为止。2、被告王广红、陈建英向原告支付违约金人民币35000元。3、被告冯留选对被告王广红、陈建英上述1、2项支付责任向原告承担连带责任，被告冯留选向原告支付违约金人民币35000元。4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告王广红、陈建英、冯留选经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年09月02日，被告王广红、陈建英（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为350000元整，期限为12个月，年利率为16.2%。还款方式为微贷还款方式。借款人同意并授权贷款人将贷款划入王广红名下账户内。若被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。若未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告冯留选与原告签订《保证合同》，约定其对被告王广红、陈建英所贷款项承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。借款及保证合同签订后，原告依约于2015年09月06日向被告王广红名下转款35万元，但被告王广红、陈建英未能按约定履行还款义务。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王广红、陈建英、冯留选签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。现借款合同期限已届满，借款合同自行解除。原告依约向被告王广红、陈建英发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告王广红、陈建英的违约行为以适用罚息为宜，故被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告冯留选自愿为被告王广红、陈建英所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告冯留选作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付35000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王广红、陈建英应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币106491.2元，利息人民币2521.86元，罚息人民币15140.94元（计算截止至2017年03月16日），以及从2017年03月17日起以上述贷款本金及利息共计109013.06元为基数按年利率24.3%计算，支付自2017年03月17日起至本判决确定给付之日的逾期还款罚息。
二、被告冯留选对被告王广红、陈建英上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费4183元，由被告王广红、陈建英、冯留选承担。鉴于原告已预付，故三被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁丰
审判员 刘洁
审判员 成荔
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初201号
原告褚会平，农民。
委托代理人常祥斌，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告杜乃顺，工人。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告褚会平与被告杜乃顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是猪饲料个体经商户，长期在武安市阳邑镇经营猪饲料生意，被告经营一家养猪场，长期在原告处进货，彼此建立了业务关系。在业务往来中，被告赊欠原告饲料款13000元。欠款后被告以母猪产子死亡为由赖账不还原告欠款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的营业执照，用以证明原告系合法经营；
2、2015年9月2日被告给原告打的欠条一份，用以证明被告欠原告猪饲料款；
被告辩称，被告虽给原告打下欠条，但该案所涉及的有关问题请求法庭予以考虑：1、打欠条时，原告仍欠被告6袋饲料，价值1500元，至今未供；2、被告所饲养的猪，长期使用原告的饲料，但由于原告在一次供饲料时掺杂假药使被告的猪死亡多头；3、因饲料问题致被告猪死亡后被告第一时间通知原告到场后又经多次协商未果，该案应进一步协商解决。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、涉县农牧局于2014年8月7日出具的证明，用以证明原告供给被告的兽药为假兽药，因此导致猪死亡；
2、证人证言3份，用以证明原告提供饲料阶段性存在问题；
3、销售结算单，证明被告购买原告方饲料；
4、被告儿子杜金山出庭作证，证明被告欠原告饲料款13000元和原告欠被告饲料6袋，母猪吃了原告的饲料导致产13头猪死亡并通知原告到场。
在质证过程中，被告对原告的证据均没有异议；原告对被告的证据1有异议，畜牧局所出的证明纯属虚构，没有供给被告兽药，与本案无任何关系；证据2证人未出庭，没有真实性。不符合法律要求，因为证人不是专业人员，鉴定不出；证3真实性我们认可；证据4证人与被告是父子关系，存在利害关系，对证言的真实性存在异议。
根据庭审举证和原、被告陈述，查明下列事实，原告是经营猪饲料销售的个体经商户，被告在本村经营一家养猪场，长期在原告处购买猪饲料，彼此建立了业务关系。在业务往来中，被告赊欠原告饲料款13000元，并于2015年9月2日给原告打下欠条一份，内容为：今欠到褚会平饲料款13000元整，杜乃顺2015、9、2日。欠款后被告以母猪产子死亡为由与原告发生争执，拒绝偿还原告货款，为此原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。庭审中原告承认打条后欠被告6袋饲料，价值为1000元，包括在欠条款项中，但被告说售价为1500元。
本院认为，原、被告曾存在业务往来，被告长期从原告处购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。被告赊欠原告猪饲料款并打下欠条，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款，但应扣除原告欠被告的6袋猪饲料款，作价1500元。本案中被告对欠款事实没有异议，但以原告的猪饲料有问题导致自己母猪产子死亡为由拒付欠款，被告的抗辩理由只有己方陈述，不能提供充分的证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。故被告应偿还原告所欠猪饲料款11500元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杜乃顺于本判决生效后三日内偿还所欠原告褚会平的猪饲料款11500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告承担25元，被告承担100元。
如服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
代理审判员 王苗叶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初448号
原告：铜陵市郊区联丰农产品加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区古圣林场，组织机构代码57302720-0。
负责人：王莉，该厂厂长。
被告：铜陵县顺安镇利达养猪场，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村桥头组。
负责人：郑礼虎，该场场长。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。
原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂诉被告铜陵县顺安镇利达养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂负责人王莉、被告铜陵县顺安镇利达养猪场委托代理人徐秉宸、吴峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂诉称：2010年至2014年，原告陆续向被告供应玉米、豆粕、麦麸等猪饲料。未付款项由郑礼虎或其母签字为准。双方初期合作很好，但2013年至2014年前后被告开始拖欠货款，目前已欠货款45277元，因被告无还款意向，故诉至法院，请求判令被告支付饲料款45277元及逾期付款利息。庭审中，原告对其利息请求予以放弃。
被告铜陵县顺安镇利达养猪场辩称：一、欠款已全部归还，目前不欠原告货款；二、双方最后一次交易是2013年4月25日，诉讼时效期间应至2015年4月25日止，原告于2016年3月方才起诉，显已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：销货清单两份及由郑礼虎或郭素贞（系郑礼虎母亲）签字的供货记录若干，拟证实被告欠原告货款之事实。被告对上述证据“三性”无异议，但认为原告在举证期间提交的证据复印件与当庭提交的原件数量不符。本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件基本一致，虽然部分供货记录为郭素贞签字，但郭素贞系郑礼虎母亲，足以证明被告供货之事实，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：被告铜陵县顺安镇利达养猪场经营期间，在原告处购买玉米、豆粕、麦麸等猪饲料。自2010年起至2013年4月30日，被告在原告处购买猪饲料多次。因被告未能给付现款，每次供货后，由郑礼虎或其母郭素贞在供货记录中签字为凭。截至2013年4月30日，以上供货记录共计三十余次。对于上述欠款，被告除归还部分款项外，对于其余部分未予支付。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂要求被告铜陵县顺安镇利达养猪场支付所欠饲料款，于法有据，本院予以支持。从原告提供的证据来看，被告所欠款项超过原告起诉标的，原告按诉讼标的起诉，系对自身民事权利的处分。被告辩称已归还全部欠款，但未能提供相应证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采纳；原、被告之间交易多次，大多数不能即时清结，而由被告方在供货记录上签字为凭，由此推断出双方交易习惯并非货到付款，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见一并不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告铜陵县顺安镇利达养猪场于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂支付饲料款45277元。
本案受理费930元，减半收取计465元，由被告铜陵县顺安镇利达养猪场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年六月十七日
书记员 程志杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条----买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条----
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初448号原告：铜陵市郊区联丰农产品加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区古圣林场，组织机构代码57302720-0。负责人：王莉，该厂厂长。被告：铜陵县顺安镇利达养猪场，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村桥头组。负责人：郑礼虎，该场场长。委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。委托代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂诉被告铜陵县顺安镇利达养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂负责人王莉、被告铜陵县顺安镇利达养猪场委托代理人徐秉宸、吴峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂诉称：2010年至2014年，原告陆续向被告供应玉米、豆粕、麦麸等猪饲料。未付款项由郑礼虎或其母签字为准。双方初期合作很好，但2013年至2014年前后被告开始拖欠货款，目前已欠货款45277元，因被告无还款意向，故诉至法院，请求判令被告支付饲料款45277元及逾期付款利息。庭审中，原告对其利息请求予以放弃。被告铜陵县顺安镇利达养猪场辩称：一、欠款已全部归还，目前不欠原告货款；二、双方最后一次交易是2013年4月25日，诉讼时效期间应至2015年4月25日止，原告于2016年3月方才起诉，显已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：销货清单两份及由郑礼虎或郭素贞（系郑礼虎母亲）签字的供货记录若干，拟证实被告欠原告货款之事实。被告对上述证据“三性”无异议，但认为原告在举证期间提交的证据复印件与当庭提交的原件数量不符。本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件基本一致，虽然部分供货记录为郭素贞签字，但郭素贞系郑礼虎母亲，足以证明被告供货之事实，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明：被告铜陵县顺安镇利达养猪场经营期间，在原告处购买玉米、豆粕、麦麸等猪饲料。自2010年起至2013年4月30日，被告在原告处购买猪饲料多次。因被告未能给付现款，每次供货后，由郑礼虎或其母郭素贞在供货记录中签字为凭。截至2013年4月30日，以上供货记录共计三十余次。对于上述欠款，被告除归还部分款项外，对于其余部分未予支付。原告遂诉至本院，以致成讼。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂要求被告铜陵县顺安镇利达养猪场支付所欠饲料款，于法有据，本院予以支持。从原告提供的证据来看，被告所欠款项超过原告起诉标的，原告按诉讼标的起诉，系对自身民事权利的处分。被告辩称已归还全部欠款，但未能提供相应证据予以佐证，故对此抗辩意见不予采纳；原、被告之间交易多次，大多数不能即时清结，而由被告方在供货记录上签字为凭，由此推断出双方交易习惯并非货到付款，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见一并不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铜陵县顺安镇利达养猪场于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市郊区联丰农产品加工厂支付饲料款45277元。本案受理费930元，减半收取计465元，由被告铜陵县顺安镇利达养猪场负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一六年六月十七日书记员 程志杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条——买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3358号
被执行人李亚伟，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。
被执行人李亚伟犯盗窃罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因李亚伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人因另案被判处拘役五个月，目前尚在服刑，未到庭履行上述义务。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人李亚伟纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人李亚伟尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初453号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3358号被执行人李亚伟，男，1986年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被执行人李亚伟犯盗窃罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初453号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人李亚伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因李亚伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月12日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人因另案被判处拘役五个月，目前尚在服刑，未到庭履行上述义务。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人李亚伟纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人李亚伟尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初453号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员 万金龙
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执495号
关于申请执行人安新县三台力叶鞋材商行与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，（2017）冀0632民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台力叶鞋材商行于2017年8月30日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款19,768元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为（2017）冀0632民初825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县三台力叶鞋材商行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2017）冀0632民初825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2599-4号
申请执行人刘二保，个体户。
被执行人李忠山，个体户。
被执行人张丽，个体户。
本院在执行刘二保申请执行李忠山民间借贷纠纷一案中，于2015年5月6日作出的（2013）临执字第2599-3号民事裁定书，查封了被执行人张丽所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办事处绿色家园3号楼3单元302室（产权证号：1020211023**）。现因被执行人张丽对本案提出再审，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民再二字第16号民事判决书，判决撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第1355号民事判决第二项，即“被告张丽对上述借款本息承担连带清偿责任。”被执行人张丽提出书面申请，申请解除对其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽所有的位于巴彦淖尔市临河区新华办事处绿色家园3号楼3单元302室（产权证号：1020211023**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月十七日
书记员 支柱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4945号
原告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告王信兵与被告张炳生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并告知王信兵向本院预交一审案件诉讼费3185元（按简易程序减半预收），后王信兵向本院申请缓交诉讼。后本院将该案转为普通程序审理，并通知王信兵补交案件受理费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2017年3月9日王信兵未预交案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告王信兵接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4945号
原告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张炳生，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。
上列原、被告间因建设工程施工合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告王信兵的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张炳生在安徽金猴房地产开发有限公司质保金人民币35万元或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敬元
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4945号
原告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2016年12月13日作出（2016）皖0181民初4945号保全裁定，冻结被告张炳生在安徽金猴房地产开发有限公司质保金人民币35万元或其他等值财产，并对张炳生名下的房产予以查封，现因本案已按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张炳生的财产保全措施。
审判员 张敬元
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初4945号原告：王信兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2016年12月13日作出（2016）皖0181民初4945号保全裁定，冻结被告张炳生在安徽金猴房地产开发有限公司质保金人民币35万元或其他等值财产，并对张炳生名下的房产予以查封，现因本案已按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张炳生的财产保全措施。审判员  张敬元二〇一七年三月二十七日书记员  黄 晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1548号
原告：张庆颖，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人:李业慧，女，1982年7月11日出生，汉族，湛江市消费者委员会调解员，住湛江市赤坎区，
被告：湛江市拓展职业培训学校，地址：湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园A1203房。
负责人：钟宇驰。
原告张庆颖诉被告湛江市拓展�业培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张庆颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一八年六月十四日
。
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执70号
申请执行人潘绍友，男，1997年3月16日生，住丘北县。
被执行人罗加金，男，1962年8月29日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人潘绍友与被申请执行人罗加金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月16日自愿达成和解协议：罗加金定于2017年3月30日给付潘绍友人民币30000元，尚欠部分28936元潘绍友自愿放弃执行。被执行人罗加金于2017年3月29日已给付潘绍友人民币30000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈奕龙
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2596号
原告：张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：余制标，男，1976年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告张春龙与余制标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加了诉讼，被告余制标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告投资需要资金于2015年2月18日向原告借款1万元。约定月利率2%，上述内容由被告向原告出具借条为证。借款后，经原告催取，被告未还，故向法院起诉。庭审中，原告增加利息诉讼请求，要求被告从2015年2月18日起按月利率2%支付利息直至本息还清之日止。
被告余制标未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告余制标于2015年2月18日向原告借款1万元，约定利息按月利率2%计算。被告余制标未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因资金周转所需，向原告张春龙借款并出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告余制标未归还原告借款本息，应负本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告余制标归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余制标应在本判决生效后立即归还原告张春龙借款本金10,000元，并按年利率24%支付从2015年2月18日至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余制标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年十月九日
书记员 杨园园
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终127号
上诉人（原审原告）王光明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）温县国土资源局。住所地，温县。
法定代表人张秉峰，该局局长。
委托代理人吴双，该局工作人员。
委托代理人贺彦翔，该局工作人员。
上诉人王光明因诉温县国土资源局土地行政登记一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王光明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王光明申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王光明撤回上诉。
案件受理费50元减半�取25元，由上诉人王光明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 乔洪立
二〇一六年六月六日
书记员 杨 颖
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第951号
原告蒲某某。
委托代理人杨炳祥，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某。
原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人杨炳祥、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2001年8月经人介绍认识，2002年1月27日按农村习俗办酒结婚，2002年5月24日在兰田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年冬天生育一女孩（已夭折）。2003年11月22日生育一男孩，取名杨某钢。由于原、被告的婚姻是媒人介绍、父母包办，很难建立夫妻感情，结婚不到三年时间，夫妻之间都是在打骂中度过，被告及其家人经常对原告无理打骂，说原告好逸恶�，不孝敬老人，为人极差。2007年11月，原、被告与被告父母就分家的事情发生矛盾，原告便外出打工与被告分居生活。原告在外打工期间，被告总是说原告不守妇道，干一些见不得人的事情，致使原告无法忍耐。2008年原告再次外出务工，从此原、被告间再无任何联系和往来。2012年2月6日原告向天柱县人民法院起诉离婚，同年2月27日开庭审理，在庭审中双方还是争吵不休，当时原告为了家庭着想撤回起诉。但撤诉后原、被告间还是无法建立起夫妻感情，为此原告又于2014年7月17日向人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月4日天柱县人民法院以（2014）天民初字第501号民事判决书判决不予准许原、被告离婚。判决后至今又是一年多时间，夫妻间还是建立不起任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。为此2015年9月4日原告再次向人民法院起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费。
被告杨某某辩称：因原告有第三者，所以我要求原告赔偿我精神损害赔偿。关于小孩抚养问题，因现小孩右手有残疾，而且原告自从小孩三、四岁时就外出至今，期间对小孩不闻不问，一直由被告抚养小孩，所以我要求原告支付小孩抚养费10万元。如果原告同意以上条件我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识后于2002年1月27日按农村习俗办酒结婚，2002年5月24日到兰田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年11月22生育一男孩取名杨某钢（曾用名杨某），现就读于兰田小学，2014年9月杨某钢的右手因故致残。2007年11月原、被告因家庭琐事发生争吵后原告外出打工。自2009年起至今原、被告间没有任何联系和往来，原告也未对小孩杨某钢尽过抚养义�，期间小孩一直随被告杨某某生活。2012年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，在庭审过程中原告以要重新考虑为由向本院撤回起诉，本院作出（2012）天民初字第186号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年7月原告又以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年9月4日作出（2014）天民初字第501号民事判决书判决不予准许原、被告离婚。2015年9月14日，原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求：1、准许原、被告离婚。2、小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。庭审中原告明确表示不同意抚养小孩杨某钢。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。本案中，原、被告间自2009年起至今都没有在一起生活，相互间也没有任何联系和往来，期间原告分别于2012年和2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月判决不予准许原、被告离婚后，原、被告又分居满一年，互不履行夫妻义务，原、被告间因感情不合分居已超过三年，因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。父母有抚养未成年子女的义务，父母与子女的关系不因婚姻关系的解除而解除。本案中虽然经征求小孩杨武钢的意见，其要求与原告一起生活，但是庭审中原告明确表示不同意对小孩的右手进行医治以及抚养小孩，且自2009年后原告就未对小孩尽过抚养义务，为此从有利于小孩健康成长方面考虑，小孩由被告抚养更有利于小孩健康成长。小孩由被告抚养，原告则应支付相应的抚养费，结合本案实际情况以每月支付小孩抚养费400元为宜，至小孩满�八周岁共计29200元。另在夫妻关系存续期间，被告对小孩抚养和家庭生活付出较多，原告应予适当补偿，以补偿20800元较为适宜。被告辩称的原告有第三者，要求原告支付相关费用的辩称意见，因其无法提供证据予以佐证，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三七条第一款、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定之规定，判决如下：
一、原告蒲某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、小孩杨某钢由被告杨某某抚养，原告蒲某某于本判决生效之日起十五日内支付小孩抚养费29200元给被告杨某某。
三、原告蒲某某于本判决生效之日起十五日内支付被告杨某某补偿费20800元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 希 富
二〇一五年十月二十九日
书记员 张远雄（代）
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执保17号
凤台县不动产登记中心：
我院对苏虹诉唐希民民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
一、请你中心协助查封唐希民坐落在凤台县城关镇淮河路的房屋1套（不动产权证号9672），查封苏虹提供担保的房屋1套（产权人丁燕燕，凤房地权证凤台字第100022**号）；
二、查封期限为叁年。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡晓涛
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5695号
原告李某，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告南某，男，1952年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李某与被告南某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告的纠纷已解决，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由原告李某负担。
审判员 章 华
二〇一六年八月十六日
书记员 廖丽清（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第74号
申请执行人：烟台市固德工贸有限公司。
法定代表人：刘晓萍，公司经理。
被执行人：文登瀚中混凝土有限公司。
法定代表人：亓伟，公司经理。
第三人：崔立新，男，汉族。
第三人：亓伟，男，汉族。
本院在执行烟台市固德工贸有限公司与文登瀚中混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人文登瀚中混凝土有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求追加文登瀚中混凝土有限公司名下股东崔立新、亓伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，申请执行人向本院提出申请，请求撤回追加被执行人申请。
本院认为，烟台市固德工贸有限公司撤回追加被执行人的请求是其真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害其他人利益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许烟台市固德工贸有限公司撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3050号
申请执行人:张梓桐
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3050号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3050号申请执行人:张梓桐被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3050号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 董岁斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第55号
原告路旺吉，男，1973年2月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭进博，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李军芳，女，1978年8月2日生，汉族，住林州市。系原告之妻。
被告林州市东姚镇人民政府。住所地林州市东姚镇。
法定代表人赵军伟，系该镇镇长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告路旺吉诉被告林州市东姚镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，希望庭下和被告协商解决，属于处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路旺吉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告路旺吉负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 润
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第119号
申请执行人黄文辉男，1977年出生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人梁洪志男，1958年出生，壮族，住柳城县六塘镇。
申请执行人黄文辉与被执行人梁洪志追偿权纠纷一案，柳城县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）柳城民一初字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄文辉于2015年1月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为49575.43元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人梁洪志暂无财产可供执行，申请执行人黄文辉也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人黄文辉发现被执行人梁洪志有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年七月二十日
书记员 覃明朗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1772号
上诉人（原审被告）：王力，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人王力因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13937号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人王力预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初866号
原告张政和，男，满族，农民。
原告李玉梅，女，汉族，农民。
二原告委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告郑善从（曾用名郑善君），女，汉族，保险公司业务员。
被告郑善强，男，汉族，农民。
委托代理人郑善玲（系郑善强姐姐），女，汉族，无职业。
原告张政和、李玉梅与被告郑善从、郑善强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日、9月13日公开开庭进行了审理。原告张政和、李玉梅及二原告委托代理人、被告郑善从、被告郑善强委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日17时52分许，被告郑善强借住在被告郑善从所有的房屋南侧客厅的床上，在使用电热毯时因使用不当而引发火灾，导致与该房屋相邻的原告所有的平房、仓房及室内外的生活用品、家用电器、生活生产工具全部烧毁。2015年12月14日，黑河市公安消防支队爱辉区大队作出黑爱公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，认定起火原因为郑善强使用电热毯不当所致。为此原告提起诉讼，依法判令二被告共同赔偿原告因发生火灾造成的经济损失34,000.00元。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据：
一、火灾事故认定书一份，证实火灾造成的原因。
被告郑善从、郑善强质证无异议。
二、合同一份。证实原告买房子的价格为34,000.00元。
被告郑善从、郑善强质证无异议。
被告郑善从辩称，原告所述事实属实，但不是我疏于管理，在郑善强居住期间，房屋内电线都是我出钱换的，对原告的损失我不清楚，按照消防认定的赔偿议价是17,000.00元，郑善强没有财产，本人还在敬老院，如果租出的土地到期可以给原告折抵损失。我没有责任，不同意原告的诉讼请求。
被告郑善从为证明自己的主张成立，提供证据如下：
房证一个，证实房子是我的。
二原告质证无异议。
被告郑善强质证无异议。
被告郑善强辩称，事实属实，确实给原告造成损失，我同意偿还，但现在没有能力。
法院调取的证据：
1、火灾损失统计表。
二原告质证，对证据本身无异议，但损失价格不符，消防队的评估过低。
二被告质证无异议。
2、郑善强的调查笔录及录像。证实郑善强的现状，起火原因、个人财产状况。
二原告质证无异议，郑善强现在身体状况比起火时好多了。
被告郑善从质证，对起火原因说的不对，其余认可。
3、爱辉区中心敬老院工作人员李玉安的调查笔录。证实郑善强现在不能行走，思维一时清醒、一时糊涂，精神正常，吃饭可以自理。
二原告质证无异议。
被告郑善从质证郑善强是清醒的，其他无异议，
审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系姐弟关系。2013年被告郑善强在被告郑善从所有的房屋里居住，该房屋与原告居住的房屋系一栋三个门头（三户），2015年11月19日17时52分许，被告郑善强在该房屋床上，因使用电褥子不当而引发火灾，导致与该房屋邻居原告所有的平房、仓房及部分生活用品、生产工具烧毁。2015年12月14日，黑河市公安消防支队爱辉区大队作出黑爱公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于郑善强居住的房屋南侧客厅的床上。起火原因为郑善强使用电褥子不当所致。火灾损失统计表认定原告建构筑物及装修损失19,720.00元，设备及其他财产损失4,413.00元，合计24,133.00元。查明，被告郑善强系五保户，2014年12月被告郑善强患病，医院诊断为脑梗，2015年8月17日经黑河市残疾人联合会批准为肢体四级残，2016年1月6日住进黑河市爱辉区中心敬老院，现状况不能行走（做轮椅），语言障碍（吐字不清，说话不成句），生活不能完全自理。现原告诉至法院，要求被告郑善强、郑善从共同赔偿因发生火灾给原告造成的损失34,000.00元。被告郑善强对事实无异议，但自己没有能力赔偿原告。被告郑善从不同意承担责任，认为不是其疏于管理，是郑善强个人行为给原告造成损失，应由郑善强个人承担。
本院认为，被告郑善强因使用电褥子不当导致火灾，将原告财产烧毁的事实清楚，有黑河市公安消防支队爱辉区大队作出火灾事故认定书为证证实，被告郑善强应由此给原告造成的损失承担赔偿责任；原告损失应以消防部门认定的数额为准。被告郑善强肢体四级残，行动不便，生活不能完全自理，被告郑善从让其居住在自己所有的房屋里，应该预见存在安全隐患，而没有预见，存在过错，也应该对因火灾给原告造成损失承担适当的赔偿责任，以20%为宜。故原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善强赔偿原告损失24,133.00元的80%，即19,306.00元，于判决生效后五日内一次付清。
二、被告郑善从赔偿原告损失24,133.00元的20%，即4,827.00元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告郑善强承担520.00元，被告郑善从承担130.00元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 郭 军
人民陪审员 尤广鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2927号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、撤诉等）。
被告易均平，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘乡。
被告刘明英，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告易均平、刘明英物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿承担。
审判员 易红
二〇一六年一月四日
书记员 龙娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5280号
原告张秋香。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告徐世强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张秋香与被告徐世强，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托代理人李雪、被告徐世强、被告保险公司的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香诉称，2015年8月20日15时10分许，被告徐世强驾驶津B×××××号小轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至下行31公里200米处，因未确保行车安全，致使该车前部与杨庆海驾驶的津H×××××号小型客车后部相撞，导致津该车前移又与前方张玮驾驶的津M×××××号小客车后尾部相撞，造成津H×××××号小型客车驾驶人杨庆海、乘车人原告张秋香受伤及三车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，徐世强负事故的全部责任，张秋香无事故责任。另，被告徐世强驾驶的津B×××××号小轿车，在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。原告受伤后到天津市第四中心医院治疗，因事故造成如下损失：医疗费1155.58元、误工费2598.96元、交通费300元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定有异议，认为事故中间车辆应负一定责任，如果法院认为中间车辆为无责方，应当扣除无责事故车辆保险公司应当承担的份额。事故车辆在我公司投保交强险及保险额500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。具体意见为认可医疗费，不认可误工费，因原告已经超过50周岁。原告主张28天误工的期限过长，交通费数额过高。
被告徐世强辩称，事故车辆登记车主和实际所有人是徐世刚，事故时我借用徐世刚的车辆发生交通事故，对事故事实及责任认定无异议，事后没有垫付过相关费用。
经审理查明，2015年8月20日15时10分许，被告徐世强驾驶津B×××××号小轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至下行31公里200米处，因未确保行车安全，致使该车前部与杨庆海驾驶的津H×××××号小型客车后部相撞，致该车前移又与前方张玮驾驶的津M×××××号小客车后尾部相撞，造成津H×××××号小型客车驾驶人杨庆海及乘车人原告张秋香受伤及三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安高速公路支队津静大队第1201195201502009号道路交通事故认定书认定，徐世强负事故全部责任，杨庆海无事故责任及乘车人原告张秋香无事故责任，张玮无事故责任。原告张秋香受伤后到天津市第四中心医院治疗，经诊断为：鼻骨及上颌骨骨折等。原告支付医药费1155.58元。天津市第四中心医院为原告出具休假证明两份，共建休28天。
另查明，津B×××××号小客车的登记人和实际所有人为徐世刚，该车辆在被告保险公司处投保交强险和保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件，原告诊断证明、医疗费票据和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。天津市公安高速公路支队津静大队出具的事故责任认定书叙述事实清楚，责任认定并无不妥，本院予以确认。被告徐世强负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因被告徐世强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故原告张秋香的损失应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失由侵权人被告徐世强予以赔偿。原告张秋香的医疗费金额按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。原告主张误工损失所依据的天津市第四医院出具的休假证明，标准依天津市居民服务业92.83元／天赔偿，本院予以支持。交通费依据原告复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。因本次事故涉及另一事故车辆无责方，原告不主张该无责方车辆的保险公司予以赔偿，本院依据相关规定应从原告损失中按比例扣除无责方保险公司应赔偿的部分损失。因原告的损失均可在保险范围内赔偿，故被告徐世强本次事故中不再对原告进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告杨庆海医疗费1155.58元、误工费2599.24元、交通费200元，合计3954.82元的10／11即3595.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一五年十月九日
书记员 毛思垚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1438号
原告：浙江民泰物业管理有限公司，地址为台州市巨鼎国际1-903、904室，注册号为331004000019363。
法定代表人：鲍治国。
委托代理人（特别授权）：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王香财。
本院在审理原告浙江民泰物业管理有限公司与被告王香财为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰物业管理有限公司申请撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江民泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年五月十一日
代书记员 朱玲钗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0136号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张东，无职业。2008年8月因犯故意毁坏财物罪被吉林省榆树市人民法院判处罚金人民币一万三千元；2012年4月因犯盗窃罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2012年12月刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人张东犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人张东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年3月7日凌晨1时许，被告人张东在天津市滨海新区茶淀街茶东村“旺福餐馆”门前盗窃津H×××××灰色“长安”牌小货车一辆，该车车厢内载有蓝色氧气瓶二罐、黄色水箱一只。被告人张东连夜将该车驾驶至津南区藏匿，后销赃得款人民币2000元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6080元。被告人张东于2015年6月25日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人张东有期徒刑一年至二年并处罚金。
庭审中，被告人张东对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2015年3月7日凌晨1时许，被告人张东在天津市滨海新区茶淀街茶东村“旺福餐馆”门前盗窃津H×××××灰色“长安”牌小货车一辆，该车车厢内载有蓝色氧气瓶二罐、黄色水箱一只。被告人张东连夜将该车驾驶至津南区藏匿，后销赃得款人民币2000元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币6080元。被告人张东于2015年6月25日被抓获归案。案发后，侦查机关依法提取涉案赃物，现已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：失主王德华的陈述，证人崔××、张××、李××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《现场检测报告》、《现场勘验检查笔录》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2012）滨汉刑初字第124号《刑事判决书》，天津市滨海新区第二看守所出具的《刑满释放证明书》，榆树市公安局出具的张东《公民户籍信息证明》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《辨认笔录》、《情况说明》及物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张东归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人张东有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小雨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执47-2号
申请执行人文晓明，男，1981年x月21日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被执行人谭瑞贵，男，1984年x月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭瑞贵在崇左市拥有存款1050.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行崇左市友谊大道支行的账号为62×××29内的存款1000元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 申 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈延芬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执47-2号申请执行人文晓明，男，1981年x月21日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。被执行人谭瑞贵，男，1984年x月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2015年9月10日作出的南仲裁字（2015）第158号裁决书，于2016年6月29日向被执行人谭瑞贵发出执行通知书，责令被执行人谭瑞贵履行给付勾机租赁合同款50000元，但被执行人谭瑞贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭瑞贵在崇左市拥有存款1050.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国建设银行崇左市友谊大道支行的账号为62×××29内的存款1000元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  吕德明代理审判员  申 凯二〇一六年八月十五日书 记 员  陈延芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1214号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李朝辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群，广东国峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶莉，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人李朝辉因与被申请人叶莉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第2253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝辉申请再审称：一、二审认定事实错误。案涉款项是借款，叶莉提出涉案款项不是借款是赠与并用于共同生活的主张不能成立。二、二审适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，要求李朝辉承担继续举证的责任错误。本案应依据证据规则关于优势证据的认定规则，认定其主张成立。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据一、二审查明的事实，2012年8月24日，李朝辉通过中国民生银行向叶莉的广东发展银行账户汇款300000元，并填写个人汇款业务凭证，凭证上附加信息及用途一栏所写的内容为“往来”。此时正值双方恋爱阶段，后双方于2013年6月29日登记结婚，同年9月24日离婚。诉讼中，双方对李朝辉转款到叶莉账户没有争议。双方争议的是李朝辉与叶莉之间就涉案款项是否存在借贷关系。借贷关系的法律构成要件主要有二：一是双方达成借款合意；二是存在相应的款项交付行为，两者缺一不可。本案中，李朝辉提交的个人汇款业务凭证以及二审法院调取的银行账户交易明细，仅证明李朝辉存在案涉款项的交付行为，未能证明李朝辉与叶莉之间达成借款合意。李朝辉主张涉案款项是借款，而叶莉予以否认，依法李朝辉应承担举证责任，但李朝辉未能提交证据予以证实，二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决其承担举证不能的法律后果，适用法律并无不当。李朝辉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
李朝辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李朝辉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 梁艳萍