江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2065号
原告：何兰秀，女，1939年11月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告：陈玉婷，女，1998年11月29日生，汉族，广东省揭阳县人，现住宁都县。
原告：陈鑫明，男，1999年11月12日生，汉族，广东省揭阳县人，现住宁都县。
原告何兰秀、陈鑫明的共同委托代理人陈玉婷，系本案第二原告。特别授权。
三原告委托诉讼代理人赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：罗应华，男，1965年11月7日生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：陈勇春，男，1985年4月14日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区阜王路***号。
统一社会信用代码：91341200675868123E。
法定代表人吕威，系该公司总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司。
住所地：安徽省池州市长江南路***号红森国际大厦C104-408、C422-426、C501。
统一社会信用代码：91341700587222568U。
法定代表人石爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孔晓波，安徽云旗律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人罗时浩，安徽云旗律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区奎星路*号。
统一社会信用代码：91341200711786281Q。
法定代表人张东明，系该公司经理。
原告何兰秀、陈玉婷、陈鑫明诉被告罗应华、陈勇春、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称阜阳人寿财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（被告池州人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司（以下简称颖泉人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年９月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进理了审理，原告陈玉婷及原告的委托诉讼代理人、被告池州人寿财保公司的委托诉讼代理人孔晓波到庭参加诉讼，被告罗应华、陈勇春、阜阳人寿财保公司、颖泉人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告人民币556577.8元（其中医疗费27541.56元、邱香秀的误工费143元［143元／天×１天］、护理费157.5元［157.5元／天×１天］）、住院伙食补助费５０元、营养费５０天、死亡赔偿金573460元［28673元／年×20年］、丧葬费28735元、精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费9128元、电动车损失2000元、手机损失2000元、处理事故及丧葬事宜的交通费、误工费等损失43260元。总损失为742824.56元，交强险内赔付122000元［精神损害抚慰金在交强险内优先赔付］，剩余620824.56元则由被告在商业险内赔付70％即为434577.2元）。2、保险未理赔部分由被告罗应华、陈勇春赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年８月24日上午９时５分许，被告罗应华驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型集装箱半挂车，在昌厦公路宁都县梅江镇庵边村（原新店林科所）路段，碰撞到由邱香秀驾驶的绿源两轮电动车，造成邱香秀受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故．事故发生后，经宁都县公安局交通管理大队于2017年９月6日作出责任认定：罗应华负事故主要责任，邱香秀负事故次要责任。邱香秀受伤至医院抢救花费抢救费用27541.56元，为原告支付。罗应华驾驶的牵引车及半挂车的实际车主为被告陈勇春，该车挂靠他人公司，牵引车在被告阜阳人寿财保公司投保了交强险，在池州人寿财保公司投保了商业险，半挂车在颖州人保公司投保了商业险。此事故的发生均在保险期内。
原告提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿及宁都县梅江镇黄贯村村民委员会于2017年9月4日出具的证明各1份，以证明三原告的诉讼主体资格，受害人邱香秀的身份信息及其家庭情况，并证明邱香秀自2016年起在宁都县城购房居住的事实。被告池州人寿财保公司质证为没有异议，但对村委会的证明客观性有异议，该证明应有原告户藉地的派出所出具；2、被告罗应华的驾驶证、行驶证复印件、被告陈勇春的身份信息、交警对被告罗应华的询问笔录、所驾车辆的机动车交通通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车辆商业保险保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单复印件各1份，以证明肇事车的实际车主为被告陈勇春，被告罗应华为雇请的司机，肇事车在三个公司投保的情况。被告池州人寿财保公司质证为无异议，但应审核挂车的行驶证原件和保险原件；3、宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第338号交通事故认定书1份，以证明事故发生经过，被告罗应华负此事故的主要责任，邱香秀负事故的次要责任。被告池州人寿财保公司质证为无异议，但应注意车辆存在“载物超过核定的载质量”；4、邱香秀在宁都县人民医院××入院记录、手术记录、螺旋××报告××、江西省医疗住院收费票据、宁都县人民医院患者费用明细汇总单各1份，以证明邱香秀车祸受伤后在宁都县人民医院抢救治疗情况，抢救费为27541.56元。被告池州人寿财保公司质证为无异议；5、邱香秀的居民死亡医学证明书、死亡证明、交通事故尸体检验报告、火化证明、邱香秀的身份证、户口本、离婚证各1份、宁都县殡仪馆服务收款收据3份，以证明邱香秀因交通事故受伤后经抢救无效死亡并已火化，花费火化费用6300元的事实，邱香秀于2009年离婚。被告池州人寿财保公司质证为无异议；6、邱香秀、温过房与李春吉于2016年2月6日签订的房屋买卖合同、李春吉的宁都县不动产权第0001246号不动产权证复印件各1份，宁都县公安局梅江派出所于2017年11月6日出具的“温过房邱香秀居住调查报告”1份及派出所对相关人员的调查笔录，以证明2016年2月6日，温过房、邱香秀共同购买李春吉自建的在宁都县××河东村赤岭处的第七楼住房，后经装修，两人以夫妻名义于2016年6月份入住该处住房居住至今，随同居住的还有邱香秀的女儿陈玉婷等人，邱香秀生前居住在宁都县城，为城镇居民。被告池州人寿财保公司质证为应有死者在县城居住一年以上的居住证及相关工作单位出具的一系劳动合同和工资来佐证，或以城镇的房产证作依据，原告仅提供派出所的调查报告及相应笔录达不法律规定的证明死者在城镇居住一年以上的证明目的。被告池州人寿财保公司质证为无异议；7、原告家属办理丧葬事宜的食宿费发票、车票5份，电动车的定损单、电动车的停车费票据各1份，以证明原告方的家属在办理邱香秀的丧葬事宜上花费相关的交通费6000元、伙食费6000元、住宿费3000元，电动车的维修费2380元，手机维修费1000元，电动车停车费150元。被告池州人寿财保公司质证为对食宿费、车票的三性有异议，收据不是正式发票，票据上只载明黄安盛等4人的名字，无法证明还其他14人交通、误工、住宿等费用的实际支出，达不到法律规定的证明目的，我公司只认可中国人寿宁都支公司所核定的电动车、手机的财物损失3380元。
被告罗应华未提交答辩也未在举证期限内提交证据材料。
被告陈勇春未提交答辩也未在举证期限内提交证据材料。
被告阜阳人寿财保公司书面辨称：在核实原件材料后，我公司愿在交强险限额内理赔122000元。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告阜阳人寿财保公司在举证期限内未提交证据材料。
被告池州人寿财保公司辩称：我公司会依法依规在保险范畴内进行赔付，但原告诉请的数额较高，应依责任进行赔付，处理丧葬事宜的费用主张为三人七天的费用，仅包括交通费、误工费、住宿费。被告罗应华驾驶的车辆超载，依保险合同我公司有10%的绝对免赔率,我公司也不承担诉讼费。
被告池州人寿财保公司提交的证据材料有中国人寿财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险示范条例及保险单各1份，以证明肇事车辆投保及车辆超载我公司有10%的绝对免赔率。原告质证认为对保险单没有异议，但对示范条款的三性有异议，因投保人未到场，无法知晓保险公司是否尽到了相关提示义务。
被告颖泉人保公司未提供答辩也未在举证期限内提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日上午09时05分，被告罗应华驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车沿昌厦公路由南往北行驶，在行驶至昌厦公路宁都县梅江镇庵边村原新店林科所路段时，与由南往北行驶由邱香秀驾驶的绿源二轮电动车发生碰撞，造成邱香秀受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故。邱香秀当日受伤后经送至宁都县人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡，花费抢救费用27541.56元（原告方支付）。2017年9月6日，宁都县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定：当事人罗应华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”、第四十三条第一项“。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的：。”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量。”之规定，负此次事故的主要责任。当事人邱香秀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，应负此次事故的次要责任。
被告罗应华为被告陈勇春雇请的司机，被告罗应华驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××车的实际车主为被告陈勇春，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车于2017年6月30日在被告阜阳人寿财保公司投保了交强险（保险单号为：805072017341293001900），于2017年6月29日在被告池州人寿财产公司投保了不计免赔率商业险（保险单号为：805112017341795000559，保险金额为：100万元），皖Ｓ×××××车于2017年5月16日在被告颖泉人保公司投保了不计免赔率的商业险（保险单号为：PDAA201734120000039594，保险金额为：5万元）。
受害人邱香秀，1973年生，户藉地为宁都县梅江镇黄贯村石示角组，现有直系亲属为：母亲即为原告何兰秀，女儿即为原告陈玉婷，儿子即为原告陈鑫明。邱香秀有兄妹6人（邱南昌、邱杨秀、邱林发、邱新华、邱清秀），现均已成年。2016年2月6日，邱香秀与温过房共同购买了由李春吉自建的位于宁都县梅江镇新庄村赤岭东方桃源南侧住房七楼（为宁都县城区范围），并于2016年6月份以夫妻名义入住该房生活，随同居住的有原告陈玉婷等人。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，不受非法侵害。对于宁都县公安局交通管理大队对本次事故作出“罗应华负此次事故的主要责任，邱香秀负此次事故的次要责任”的责任认定，原、被告均无提出异议，本院予以确认，为此，对于本次事故造成的损失，作为事故当事人的罗应华、邱香秀应依其事故责任对该事故损失承担相应的赔偿责任。因被告罗应华为被告陈勇春雇请的货车司机，故对于被告罗应华应承担的赔偿责任，应由被告陈勇春承担赔付责任。对于原告诉请的损失，根据原告的诉请及举证，参照人身损害赔偿标准及相关法律规定，本院确认如下：
1、医疗费用为27541.56元。
2、护理费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人”的规定，邱香秀住院抢救1天已产生护理费用，原告诉请其住院护理费为157.5元（1天×157.5元/天×1人），本院予以支持。
3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，邱香秀住院抢救1天，虽抢救无效死亡，但仍有误工损失存在，本院酌定邱香秀的误工费为100元。
4、住院伙食补助费，邱香秀住院抢救1天，其住院伙食补助费可计算为30元。
5、营养费，邱香秀住院抢救1天，其营养费可计算为30元。
6、死亡赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，现有证据能证明邱香秀购房在县城居住生活，故应认定为城镇居民，其死亡时为45周岁，故其死亡赔偿金可以计算为573460元（28673元/年×20年）。
7、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张的丧葬费可计算为28735元。
8、精神损害抚慰金，邱香秀的死亡确已对原告及其家人的身心造成了长远的影响，但原告诉请50000元精神损害抚慰金过高，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。
9、绿源电动车、手机的财物损失，原告主张为4000元，人寿财保公司已核损为3380元，因原告的举证未能证明其损失即为4000元，故本院确定该电动车、手机的财物损失为3380元。
10、办理丧葬事宜的误工、交通、伙食、住宿费用，因该部分的损失确实存在，但原告主张43260元的费用支出过高，本院酌定为15000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计为678434.06元（医疗费27541.56元+护理费157.5元+误工费100元+住院伙食补助费30元+营养费30元+死亡赔偿金573460元+丧葬费28735元+精神损害抚慰金30000元+电动车、手机的财物损失3380元+办理丧葬事宜的误工、交通、伙食、住宿费用15000元）。原告诉请的被扶养人生活因有死亡赔偿金的赔付，故不再计算。
因被告罗应华驾驶的肇事车辆已投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故对于原告主张的损失赔付：
1、交强险内的赔付：因医疗费用的限额为10000元，故原告诉请的医疗费用可在该交强险内赔付10000元，死亡伤残赔付限额为110000元，故对于原告主张可在该限额赔付的项目有：精神损害抚慰金30000元+护理费157.5元+误工费100元+死亡赔偿金79742.5元，电动车、手机的损失3380元可在该交强险财产损失限额项目内赔偿2000元。合计原告在交强险内可以理赔122000元。
2、超出交强险可在商业第三者责任险内的原告损失赔付：原告损失超出交强险可在第三者责任险内理赔的项目有：医疗费17541.56元、住院伙食补助费30元、营养费30元、死亡赔偿金493717.5元+丧葬费28735元、电动车、手机的损失1380元、办理丧葬事宜的误工、交通、伙食、住宿费用15000元，合计为：556434.06元，依事故责任，由原告方承担30%赔偿责任即为166930.22元，由被告罗应华承担70%赔偿责任即为389503.84元，因被告罗应华驾驶的肇事车辆投保了不计免赔率险的第三者责任险，故对于被告罗应华应向原告赔付的389503.84元，本可由被告颖泉人保公司在保险限额内承担50000元，由被告池州人寿财保公司承担339503.84元，但因根据商业保险条款规定，因被告罗应华驾驶的车辆存在超载且为本次事故发生的原因之一，故作为应负理赔责任的保险公司依合同有10%的绝对免赔率，被告池州人寿财保公司提出的该一辩解主张成立，本院予以支持。故被告池州人寿财保公司实际仅承担305553.46元的理赔责任，被告颖泉人保公司实际仅承担45000元的理赔责任，对于该保险公司绝对免赔的10%损失合计38950.38元，则应由被告陈勇春承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效后十日内向原告何兰秀、陈玉婷、陈鑫明理赔人民币122000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司在本判决生效后向原告原告何兰秀、陈玉婷、陈鑫明理赔人民币305553.46元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司颖泉支公司在本判决生效后向原告原告何兰秀、陈玉婷、陈鑫明理赔人民币45000元。
四、被告陈勇春在本判决生效后十日内向原告何兰秀、陈玉婷、陈鑫明赔付人民币38950.38元。
上述款项转入宁都县人民法院标的款帐户，户名：宁都县人民法院，开户行：工行宁都县胜利支行，帐号：15×××92。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告陈勇春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾 斌
附：本案所涉法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……”
2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
……”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
4、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”