河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初945号
原告：张某，男，1935年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，系受害人张培迎的父亲。
原告：吴某，女，1940年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县，系受害人张培迎的母亲。
原告：刘某，女，1976年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：巨鹿县，系受害人张培迎的妻子。
原告：张某，女，1999年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：巨鹿县，系受害人张培迎的长女。
原告：张某，女，2005年4月11日出生，汉族，学生，小学文化，户籍所在地：巨鹿县，系受害人张培迎的次女。
原告张某、张某法定代理人刘某，系二原告之母。
以上五原告委托代理人：张某，特别授权。
被告：邢某，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省石家庄市元氏县，
被告：某汽车运输服务有限公司，住元氏县井元路北（陈村）（以下简称某汽车运输公司）
法定代表人：张某，系该公司负责人。
被告：中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，（以下简称某保险石家庄支公司）
法定代表人：刘云超，系该公司总经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师，特别授权。
张某等五原告诉被告邢某、元氏某汽车运输服务有限公司、中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用普通程序由审判长卢慧霞、审判员王慧、人民陪审员田泽民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张禹君、被告某保险石家庄支公司委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告邢某、元氏某汽车运输服务有限公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日5时10分，在邢德线41公里+700米处，杨新中驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（登记车主：元氏某汽车运输服务有限公司）沿邢德线由东向西行驶时，与张培迎骑电动自行车沿邢德线公路北边一小路由北向南上邢德线时在机动车道内发生交通事故，造成张培迎受伤、两车损坏的后果，张培迎经巨鹿县医院抢救无效死亡。巨鹿县公安交通警察大队2016年7月8日作出的巨公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定杨新中、张培迎分别负事故的同等责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有机动车交强险和100万元的商业三者险，事故发生时保险尚在有效期内。2016年7月8日原告与杨新中订立《交通事故赔偿及放车协议书》，杨新中一次性赔偿了原告人民币3万元，原告不再追究杨新中的任何责任。原告方各项损失为抢救费2210.95元、运尸费260元、复印费2.5元、死亡赔偿金523040元（按2016年河北省城镇居民收入标准计算26152元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元（2016年河北省在岗职工平均工资52409元/12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费1500元（按每人每天100元、5人、误工3天计算）、被扶养人生活费81207元（按照2016年河北省农民居民人均消费支出9023元，张培迎与其哥哥张培周共同扶养父、母各5年，张培迎与妻子刘某共同抚养长女张某1年、次女张某7年）、张培迎电动车车损1940元、电动车车损鉴定费200元，以上数额共计686564.95元。现为维护原告的合法权益请求法院判令三被告首先在交强险内赔偿原告的损失，超出交强险部分按70%的比例计算，三被告总共应赔偿原告514840.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告某汽车运输公司辩称，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车是邢某2014年9月24日以分期付款的形式从我公司购买的车辆，虽然我公司是该车的登记车主，但该车由邢某实际支配收益，并且该车入有保险应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由实际车主邢某负担，我公司不再承担任何赔偿责任。
被告邢某辩称，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车是我2014年9月24日以分期付款的形式从元氏某汽车运输服务有限公司购买的车辆，杨新中是我雇佣的司机，事故发生后我已将购车款付清元氏某汽车运输服务有限公司了。该车在中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有机动车交强险和100万元的商业三者险，事故发生时保险尚在有效期内，原告请求的赔偿数额在有合理合法证据支持下应由保险公司予以赔偿。事故发生后杨新中一次性赔偿了原告3万元，该款与保险公司应赔偿款项无关。另外我还垫付了原告丧葬费3万元，原告应返还给我。
被告某保险石家庄支公司辩称，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在我公司入有交强险及100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。就原告主张的各项赔偿数额在有合理合法证据支持下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按50%的比例在商业三者险内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
本案原、被告争议焦点系原告的各项损失金额及被告应赔偿原告的比例。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1、原告张某、吴某、刘某的身份证、张某户口本、张培迎户口本复印件各1份，证明：原告张某、吴某、刘某、张某、张某分别系受害人张培迎的父亲、母亲、妻子、长女、次女。
证据2、巨鹿县巨鹿镇小官庄村委会出具的书面证明2份，证明受害人张培迎和其哥哥张培周共同赡养其父母张某和吴某。
证据3、2016年7月8日巨鹿县公安交警大队出具的巨公交认字【2016】第00017号道路交通事故认定书原件1份，证明：本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。电动自行车驾驶人张培迎、冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶人杨新中分别负此事故的同等责任。
证据4、中国共产党巨鹿县发展改革局轻工行业总支部委员会出具的巨鹿县落实退役军人安置政策情况明细表以及张培迎工作证明，用于证明张培迎退伍后被安置到巨鹿县轻工办。巨鹿县巨鹿镇梁园小学出具的张某学习证明1份，证明其自2010年7月起一直在该校就读。李占方身份证复印件1份、李占方在巨鹿县世纪康城小区的房屋买卖合同1份、2010年9月至2016年9月1日李占方与刘某签订的房屋租赁合同3张、房租收条3张，该组证据用于证明受害人张培迎全家在巨鹿县城居住、工作、生活。
证据5、巨鹿县医院医疗费票据11张，共计2210.95元。巨鹿县医院病案室复印费票据1张，2.5元。
证据6、巨鹿县医院出具的第20160092号死亡医学证明书复印件1份，证明张培迎2016年6月24日因交通事故死亡。
证据7、圣源祥保险公估有限公司出具的车损报告书，证明张培迎驾驶的电动自行车车损为1940元。
证据8、圣源祥保险公估有限公司出具的车损鉴定费200元收据1张。
证据9、中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交强险和商业三者险保单复印件各1份，证明：冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在该保险公司入有机动车交强险和100万元的商业三者险，事故发生时保险正在有效期内。
证据10、2016年7月8日张培迎的代理人张禹君与机动车驾驶人杨新中签订的协议书1份，证明事故发生后，杨新中已一次性赔偿了张培迎人民币3万元，该款与保险公司的赔偿无关，杨新中不再承担诉讼费、鉴定费等一切损失。
证据11、被告杨新中驾驶证、行车证复印件各1份，证明：杨新中有驾驶车辆资格，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记在元氏某汽车运输服务有限公司名下。
证据12、刘某与张培迎的结婚证、张培迎的士兵证、张培迎的士兵退出现役证。
证据13、原告申请两证人梁某、王某出庭作证。梁某，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县巨鹿镇××村××号，身份证号。梁某到庭作证称，我与张培迎系战友关系，都是1996年转业回到巨鹿县，我被安置到巨鹿县供销联社，张培迎被安置到巨鹿县二轻局。张培迎2016年6月因交通事故死亡。王建武，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，住巨鹿县××××号，身份证号。王建武到庭作证称，我与张培迎系战友关系，退伍后一起回到巨鹿县，我被安置到巨鹿县交通局，张培迎被安置到巨鹿县二轻局。张培迎前不久因交通事故死亡。
被告某汽车运输公司提交证据1、2014年9月24日邢某与某汽车运输公司签订的分期付款售车合同复印件1份，证明由邢某负担该车发生交通事故的损失，某汽车运输公司不再承担。
被告邢某提交证据1、2016年6月27日张培周的收条一张，证明邢某已垫付张培迎家属丧葬费3万元。
法庭出示4份证据：证据1、2016年9月8日法院对杨新中、邢某的询问笔录，证明事故发生后杨新中自愿赔偿了张培迎3万元，不再承担其他一切损失，原告提交的协议是杨新中与张培迎的代理人张禹君签订的，杨新中所赔款项与保险公司无关。另外车主邢某还垫付了张培迎丧葬费3万元。
证据2、2016年9月26日法院从巨鹿县交警队调取了张培迎死亡注销证明、死亡医学证明书，证明张培迎2016年6月24日因交通事故死亡。
证据3、2016年10月19日法院从巨鹿县民政局调取的张培迎介绍信以及退伍军人登记表，证明张培迎退伍后被巨鹿县民政局安排到二轻总会单位工作。
证据4、2016年11月11日巨鹿县机构编制委员会出具的书面证明，轻工办（二轻）为巨鹿县发展改革局下属事业单位。
经质证，被告某保险石家庄支公司称对原告提交的证据中，证据2小官庄村委会证明有异议，受害人张培迎的父母生育几个子女应提交派出所证明。证据4中巨鹿县发改局证明有异议，发改局出具的证明中张培迎的出生时间与户口本上张培迎的出生时间不一致，无法证明退伍安置人员张培迎与本案张培迎系同一人，并且原告应提交张培迎工资表及银行发放工资明细，来证明张培迎自退伍后一直在二轻办工作。梁园小学出具的张某的就读证明应有学籍表作证。对刘某与房东李占方签订的房屋租赁证据有异议，房租数额较大应有房租转款证明并且李占方应到庭作证。证据5中开具的死亡证明收费15元不应计算在抢救费中，尸体运送费和停尸费单据上不是张培迎的名字，而且尸体运送费和停尸费应计算在丧葬费中。2.5元的复印费票据真实性无异议但复印费属于间接损失我公司不负担。对证据7、8有异议，张培迎驾驶的电动自行车并不是新车，车损鉴定价过高。对车损评估费不认可。对原告提交的其他证据无异议。原告死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，亲属办理丧葬事宜支出的费用应按3人3天农村居民标准计算，被扶养人生活费中张某应按半年计算，张某应按6年10个月计算，对其他赔偿项目无异议。对法院调取的证据、被告邢某及某汽车运输公司提交的证据无异议。我方无证据提交。
原告称对法院调取的证据、被告邢某及某汽车运输公司提交的证据无异议。经人调解原告是收到杨新中赔偿的3万元，不再追究杨新中的任何责任，杨新中赔偿款与保险公司的赔偿无关。另外原告还收到车主邢某垫付的丧葬费3万元，在计算赔偿数额时予以扣除。抢救费票据中与张培迎姓名不一致的费用我方放弃。
结合原、被告提交的证据、法院调取的证据、双方的质证意见综合分析，原告提交的证据2小官庄村委会证明可以证明张某、吴某生育子女情况，即两个儿子张培周和张培迎共同赡养父母双亲。证据4原告提交的证据与法院调取的证据相符，受害人张培迎全家在县城居住与张培迎在县城轻工办工作的事实相一致，本起交通事故受害人张培迎系退伍士兵被安置到巨鹿县发展改革局下属单位轻工办的正式职工，死亡赔偿金应按2016年河北省城镇居民标准计算为523040元（2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×20年）。丧葬费为26204.5元（2016年河北省在岗职工平均工资52409元/12个月×6个月）。张培迎因交通事故死亡，应予抚慰，精神抚慰金5万元予以支持。巨鹿县医院开具死亡证明收费15元，不属于抢救费不予支持。运尸费、停尸费票据3张合款1000元与受害人张培迎的姓名不一致，原告自愿放弃这1000元，剔除开具死亡证明收费15元及1000元的运尸费、停尸费后，抢救费为1195.95元。复印费2.5元系间接费用不予支持。原告虽未提交亲属办理丧葬事宜费用的证据，但确有此项开支，按照5人、2016年河北省农林牧渔业日工资54.2元的标准计算3天，亲属办理丧葬事宜的误工费为5人×54.2元×3天=813元。巨鹿县医院死亡医学证明书上载明张培迎2016年6月24日死亡，其父亲张某1935年6月7日出生满81周岁，其母吴某1940年4月5日出生满76周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，张某、吴某均已超过75周岁，被扶养人生活费各按5年计算。张培迎抚养长女张某、次女张某，张某1999年12月29日出生满16.5岁，还需抚养1.5年才满18周岁，张某2005年4月11日出生满11.2岁，还需抚养6.8年才满18周岁。原告请求的被扶养人生活费的标准是按照2016年河北省农村居民人均年生活消费支出9023元计算，因此张培迎对张某、吴某、张某、张某承担的年扶养费数额均为9023/2=4511.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案前1.5年张培迎需扶养4个人，第1.5-5年张培迎需扶养3人，均超过标准，因此前5年按9023元×5年=45115元；第5-6.8年，张培迎需扶养1人，被扶养人生活费为9023/2元×1.8年=8120.7元，被扶养人生活费共计53235.7元。被告保险公司对原告的车损及车损鉴定费有异议，但未提交相反证据，其意见不予采信，对原告车损1940元、车损鉴定费200元予以支持。
经审理查明：2016年6月24日5时10分，在邢德线41公里+700米处，杨新中驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车（登记车主：元氏某汽车运输服务有限公司，实际车主：邢某）沿邢德线由东向西行驶时，与张培迎骑电动自行车沿邢德线公路北边一小路由北向南上邢德线时在机动车道内发生交通事故，造成张培迎受伤经巨鹿县医院抢救无效死亡、两车损坏的后果。巨鹿县公安交通警察大队2016年7月8日作出的巨公交认字[2016]第00017号道路交通事故认定书认定杨新中、张培迎分别负此事故的同等责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车在中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司入有机动车交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时保险尚在有效期内。2016年7月8日原告与杨新中订立《交通事故赔偿及放车协议书》，杨新中一次性赔偿了原告3万元，该款与保险公司的赔偿无关，杨新中不再承担诉讼费、鉴定费等一切损失，车主邢某还垫付了原告丧葬费3万元。原告各项损失为抢救费1195.95元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、亲属办理事故及丧葬事宜的误工费813元、被扶养人生活费53235.7元、张培迎电动车车损1940元、电动车车损鉴定费200元，以上数额共计656629.15元。
本院认为，本起事故事实清楚、责任明确，杨新中驾驶机动车、张培迎驾驶电动自行车，二人均负同等责任，依照《河北省实施<道路交通安全法>办法》第58条规定，原告的各项损失首先应由被告某保险石家庄支公司在冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车交强险各分项限额内承担，因受害人张培迎驾驶非机动车，因此超出部分由被告某保险石家庄支公司在商业三者险范围内承担70%。原告与杨新中达成的协议是他们之间的协商，与邢某及保险公司的赔偿无关。原告抢救费1195.95元由被告某保险石家庄支公司在交强险医疗费限额内承担1195.95元。死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、丧葬费26204.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费813元、被扶养人生活费53235.7元共653293.2元由被告某保险石家庄支公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，其余部分死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失按照70%比例由被告某保险石家庄支公司在商业三者险内承担380305.24元。原告车损1940元由被告某保险石家庄支公司在交强险财产限额险内承担1940元。综上，被告某保险石家庄支公司总共承担493441.19元。车损鉴定费200元由被告邢某按照70%承担140元。被告元氏某汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告邢某、元氏某汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十七条至二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告中国某财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司一次性直接赔偿原告张某、吴某、刘某、张某、张某人民币493441.19元。
二、自本判决生效后七日内，被告邢某一次性直接赔偿原告张某、吴某、刘某、张某、张某人民币140元。
三、自本判决生效后七日内，由张某等五原告返还被告邢某人民币30000元。
四、驳回张某等五原告的其他诉讼请求。
本案受理费8948元，由张某等五原告负担244元（已交纳），由被告邢某负担8704元（待判决生效后七日内交纳）。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢慧霞
审 判 员 王 慧
人民陪审员 田泽民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李培熙