广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第91号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人农某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人农某、周某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被害人李某及诉讼代理人黄龙飞，被告人农某、周某及辩护人梁孙毅、黄欣照到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年3月1日凌晨4时，在龙州县城独山路“乐巢KTV”门口，李某因不让一起喝酒的吴某离开而与前来接吴某的被告人农某、周某发生冲突，农某用牛角刀捅伤李某，致李某重伤二级。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人李某的陈述、证人吴某、黎某等人的证言、被告人供述，鉴定意见、照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人农某、周某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人农某、周某及农某的辩护人梁孙毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩护人梁孙毅提出，系被害人李某的行为导致了本案矛盾激化，农某有坦白情节，请求法院对农某从轻处罚；辩护人黄欣照的辩护意见是，周某打电话叫农某，但没有叫农某打人，农某来到后临时起意用刀刺伤被害人李某，周某是在农某用刀刺伤李某后才殴打李某的，农某和周某没有伤害李某的共同故意。两被告人及辩护人均没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月1日凌晨，黎某、吴某应李某邀请来到龙州县龙州镇独山路“乐巢KTV”888号包厢喝酒。凌晨4时许，两人离开包厢走到“乐巢KTV”门口欲返回宾馆时，李某拉着吴某不让离开，黎某便打电话给被告人周某来接她们。周某来到后，黎某、吴某坐上周某的摩托车准备离开时，李某将吴某拉下摩托车，周某即打电话给被告人农某。农某来到现场后因和李某有语言突冲，即用随身携带的牛角刀捅李某，周某看到农某用刀捅李某后便冲上去拉着李某并进行殴打，农某继续用牛角刀捅李某。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级，构成人身伤害十级××。案发后经本院调解，两被告人赔偿了李某的经济损失人民币42800元，并得到李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：1、受案登记表，证实，被害人李某被刺伤后于2015年3月1日6时30分报案。2、抓获经过，证实，2015年3月1日19时被告人农某、周某在龙州县彬桥乡岜苗村把苗屯被公安机关抓获。3、现场勘验笔录、方位示意图、照片，证实，案发现场位于龙州县城独山路“乐巢KTV”门前。4、辨认作案现场笔录，证实，经辨认农某、周某辨认出作案现场位于龙州县城独山路“乐巢KTV”门前。5、搜查笔录，证实，公安机关依法对农某家进行搜查，在二楼农某的房间搜出一把牛角刀。6、扣押物品清单，证实，公安机关扣押牛角刀一把。7、辨认笔录、照片，证实，经辨认李某辨认出周某就是殴打他的人。8、鉴定人资格证书，证实，鉴�人韦某、裴某具有法医临床鉴定资格。9、广西壮族自治区龙州县公安局物证鉴定室（龙）公（刑）鉴（法）字（2015）016号法医学人体损伤程度检验意见书、照片，证实，李某的伤构成重伤二级。10、广西龙州县公安局鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被害人李某，被告人农某、周某。11、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实，李某之××已构成人身伤害十级××。12、鉴定人资格证书，证实，鉴定李育蔚、梁德威明具有鉴定资格。13、户籍证明，证实，被告人农某出生于1992年12月7日；周某出生于1994年5月15日，两人案发时均已达到完全刑事责任年龄。14、收条、谅解书，证实，案发后农某、周某已赔偿李某经济损失人民币42800元，李某对农某、周某进行谅解。15、被害人李某陈述，证实，2015年3月1日零时许，其打电话叫黎某到龙州县城独山路“�巢KTV”888号包厢喝酒，半个小时后黎某带她的朋友吴某一起来到“乐巢KTV”888号包厢喝酒。4时许，黎某、吴某在“乐巢KTV”门前等车准备回家时，其拉着吴某不让她回去，黎某劝其不要拉吴某，其不听。黎某打电话后，不久有名男子驾驶摩托车来接黎某，吴某也上了摩托车，其将吴某拉下车。这时这名男子打电话，过五六分钟后又有一名男子驾驶摩托车到来，男子下车后掏出牛角刀质问其想干什么，于是这名男子就用牛角刀捅其，接着那个先到的男子也跑过来殴打其，先来的男子抱着其，另一个男子拿刀捅其，其腹部、大腿、手都受伤。16、证人黎某证言，证实，2015年3月1日凌晨，李某邀请其到龙州县城独山路“乐巢KTV”喝酒。其与吴某来到“乐巢KTV”后，凌晨3时许要返回家时，李某拉着吴某不给回家，其打电话叫友仔周某来接她们。她们坐上周某的摩托车后李某还将吴某拉下车来，周某便走到树下打电话，几分钟后周某的友仔开摩托车到来并与李某交谈，在交谈时其见到李某打电话。其到公路打车返回来时双方打架已停止。17、证人吴某证言，证实，2015年3月1日凌晨其与黎某到龙州县独山路“乐巢KTV”888号包厢玩。4时许，两人准备回家时李某拉着其不给走，黎某便打电话叫周某过来接她们，其坐上周某的摩托车后李某将其拉下车。周某的朋友农某驾驶摩托车来到后，周某对李某说“我的女友都要走了，你还不给她走？”，农某就走到李某身边说“你想怎样？”，李某掏出手机准备打电话，农某、周某过去打李某，李某被周某、农某夹中间，他们两人用手往李某的肚子做捅的动作，两人打了一分钟后，李某倒在地上。18、证人苏某证言，证实，2015年3月1日凌晨3许，其在龙州县独山路“乐巢KTV”一楼小包厢喝酒时听到外面的打架声音。19、证人赵某甲证言，证实，2015年3月1日凌晨4时，其在龙州县独山路“乐巢KTV”一楼睡觉时听到门口有争吵、打斗声音，其来到门口时看到有两辆摩托车往“新西洋”超市方向驶去，有名男子满身是血晕倒在地上。20、证人梁某证言，证实，2015年3月1日凌晨4时许，其驾驶三轮摩托车在独山路“文化广场”揽客，车行驶至“乐巢KTV”路段时，看见两名男子打一个男子，还有两个女子坐在停放在路边的摩托车上，其看到两名男子不停地对另一名男子拳打脚踢。21、证人赵某乙证言，证实，其是“乐巢KTV”的保安员，2015年3月1日凌晨4时许，其听到门口有争吵、打斗的声音后出门口观看，看到两名男子殴打另一名男子，被殴打的男子手、衣服都有血迹。22、证人谭某证言，证实，2015年3月1日凌晨4时许，原来在“乐巢KTV”三楼消费的一名男子与两名女子�生争执。其去吃夜宵回来时听到同事说在门口有人被捅伤。23、被告人农某供述，证实，2015年3月1日凌晨3时许，其在独山路吃夜宵时，周某打电话叫其到“乐巢KTV”去找他。其驾驶摩托车到达后，周某指着一个男子对其说，这名男子不让他的女朋友走，其走过去问这名男子的原因，这名男子便打电话叫人过来，因其害怕被打就用携带的牛角刀朝这名男子的腹部刺了几刀，周某看到其用刀刺人后也冲过来一起殴打，这名男子被打后在地上捡了一块水泥砖想反击，其和周某冲上去将这名男子踢倒在地，这名男子倒地后他们离开现场。24、被告人周某供述，证实，2015年3月1日凌晨3时许，朋友黎某打来电话，叫其到龙州县独山路“乐巢KTV”门口接她。其到达后黎某和吴某坐上其的摩托车，在其准备驾车离开时，一名男子从“乐巢KTV”里走出来拉着吴某不给离开，其打电�叫农某过“乐巢KTV”来。农某来到后问其原因，这名男子还是不给吴某走，其生气了，便问这名男子“你想怎样”，这名男子见其说后就打电话叫人。在这名男子打电话时，其看到农某和男子打起来，其走过去和农某一起殴打这名男子，当时农某手上拿有一把刀，其过去拉着这名男子踢几脚和打几拳，这名男子想反抗，他们将这名男子打倒在地上。以上证据，被告人农某、周某对李某陈述有异议，认为周某没有抱着李某，经查，李某陈述其在被农某用牛角刀捅伤后，周某走过来抱着其，而周某的供述是其过去拉着这名男子踢了几脚和打几拳，本院认为“抱”和“拉”所描述的动作都有用手接触对方的意思，故两被告人的辩解意见不予采纳。辩护人梁孙毅、黄欣照对广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，都提出这份鉴定书是由被害人单某委托鉴定单位鉴定的，内�不可信，本院认为，法律没有规定这类鉴定一定要经过对方同意才可以进行，并且广西金桂司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，两辩护人的辩护意见不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人农某、周某故意伤害公民身体健康，致人重伤二级（××十级），他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人李某在凌晨4时许，拉着女青年不给回家，是引起本案的原因。两被告人案发后在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，案发后农某、周某已赔偿了被害人的经济损失人民币42800元，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中农某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，本院决定对周某减轻处罚。关于辩护人黄欣照的提出的周某打电话叫农某，但没有叫农某打人，农某来到后临时起意用刀刺伤被害人李某，周某是在农某用刀刺伤李某后才殴打李某的，农某和周某没有伤害李某的共同故意的辩护意见，本院认为，虽然周某打电话叫农某过来时，没有明确叫农某打人，即事前没有通谋，但在农某用牛角刀捅李某后，周某冲过去拉着被害人李某并进行殴打，在周某拉着李某时农某还接着用牛角刀捅被害人，周某和农某都有伤害李某的共同故意，辩护人黄欣照的辩护意见实难采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一�被告人农某故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月。三、作案工具牛角刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖伟清审 判 员  黄立光人民陪审员  凌张媚二〇一五年九月七日书 记 员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。