wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初795号
原告:扬州正大物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司工作人员。
被告：佘国林，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业）与被告佘国林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业的委托诉讼代理人张家稳到庭参加诉讼，被告佘国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费3192元、电梯水泵运行费3017元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告系XXX城X幢XXX室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，但被告不予理睬。
被告佘国林未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区XXX城X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为134.09平方米。原告自2005年以来为XXX城小区提供物业服务。2005年10月，扬州市物价局同意XXX城小区多层、小高层物业费按每月每平方米0.4元收取，水电运行费按每月每平方米0.45元收取。2012年5月30日，扬州市邗江区XXX城业主委员会与原告签订委托物业管理合同，约定由原告为XXX城小区提供物业服务，合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米0.5元，电梯、水泵运行费按每月每平方米0.45元收取。合同到期后，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。
另查明，被告拖欠原告2011年11月1日至2015年12月31日物业服务费3192元（134.09㎡×0.4元/月/㎡×12月＋134.09㎡×0.5元/月/㎡×38月）（注：原告系从2012年11月1日起按0.5元/月/㎡计算），拖欠电梯、水泵运行费3017元（134.09㎡×0.45元/月/㎡×50月）。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费用。本案中，虽然原告与扬州市邗江区XXX城业主委员会于2012年5月30日才签订《委托物业管理合同》，且在合同期限届满后未续签，但原告作为物业服务人在此之前为XXX城小区提供物业服务，并在合同到期后继续提供物业服务，业主委员会亦未明确拒绝接受服务，因此应当认定原告与被告构成事实物业服务合同关系，双方权利义务仍应按照原物业服务合同确定。原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任。原告自愿放弃部分物业费系对自身权利的自由处分，本院予以认可。原告要求被告给付物业管理服务费及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佘国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘国林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费3192元、电梯、水泵运行费3017元，合计6209元，并承担违约金（以3192元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1798号
原告：泉州市安太电子科技有限公司，住所地福建省泉州市游乐园A区1段。
法定代表人：戴雄文，总经理。
委托诉讼代理人：陈育发，该公司职员。
被告：福建省安溪县福韵机械有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区。
法定代表人：李文峰。
原告泉州市安太电子科技有限公司与被告福建省安溪县福韵机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告泉州市安太电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市安太电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年二月七日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申396号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄建，男，1956年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张小妹(系黄建之妻)，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：柴妙达，男，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾建兴，该所经理。
再审申请人黄建因与被申请人上海富弘房地产经纪事务所(以下简称富弘事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄建申请再审称,其与富弘事务所签订《房地产买卖居间协议》时，富弘事务所称不收取黄建方的居间服务佣金，并让黄建只看协议中的填字部分即可。黄建因轻信富弘事务所所言，遂没有仔细查看《房地产买卖居间协议》的内容，便在《房地产买卖居间协议》上予以了签字，富弘事务所存在哄骗、欺诈行为。另，黄建与富弘事务所签订《房地产买卖居间协议》时，黄建正处于XXX疾病发作时段。据上，原审法院判令黄建应按《房地产买卖居间协议》约定的佣金向富弘事务所支付佣金，违背事实和法律，损害了黄建的权益。黄建提交一张与涉案房屋的买方交谈的录音光盘，房屋的买家说“你输就输在嘴巴讲，你当时写在纸头上就没有这么多事情了”等，以证明上述主张。黄建遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见以及在案事实，对富弘事务所要求黄建按照《房地产买卖居间协议》的约定向其支付佣金的主张予以支持，具有相应的事实和法律依据。黄建称与富弘事务所约定其无需支付佣金，以及富弘事务所存在欺诈行为，缺乏相应证据证实。黄建及其案涉房屋售卖方的权利人，在整个房屋交易过程中没有否认过《房地产买卖居间协议》的效力，案涉房屋买卖双方亦已按照《房地产买卖居间协议》约定的价格完成了房屋买卖的交易，现黄建以自己患有XXX疾病丧失部分劳动能力为由拒绝按照《房地产买卖居间协议》的约定向富弘事务所支付佣金，不具有充分的事实和法律依据，且有违民事活动的等价有偿原则。另，黄建所提供的谈话录音，并不足以推翻原审法院的判决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄建的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申396号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄建，男，1956年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张小妹(系黄建之妻)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：柴妙达，男，住上海市宝山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾建兴，该所经理。再审申请人黄建因与被申请人上海富弘房地产经纪事务所(以下简称富弘事务所)居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建申请再审称,其与富弘事务所签订《房地产买卖居间协议》时，富弘事务所称不收取黄建方的居间服务佣金，并让黄建只看协议中的填字部分即可。黄建因轻信富弘事务所所言，遂没有仔细查看《房地产买卖居间协议》的内容，便在《房地产买卖居间协议》上予以了签字，富弘事务所存在哄骗、欺诈行为。另，黄建与富弘事务所签订《房地产买卖居间协议》时，黄建正处于XXX疾病发作时段。据上，原审法院判令黄建应按《房地产买卖居间协议》约定的佣金向富弘事务所支付佣金，违背事实和法律，损害了黄建的权益。黄建提交一张与涉案房屋的买方交谈的录音光盘，房屋的买家说“你输就输在嘴巴讲，你当时写在纸头上就没有这么多事情了”等，以证明上述主张。黄建遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见以及在案事实，对富弘事务所要求黄建按照《房地产买卖居间协议》的约定向其支付佣金的主张予以支持，具有相应的事实和法律依据。黄建称与富弘事务所约定其无需支付佣金，以及富弘事务所存在欺诈行为，缺乏相应证据证实。黄建及其案涉房屋售卖方的权利人，在整个房屋交易过程中没有否认过《房地产买卖居间协议》的效力，案涉房屋买卖双方亦已按照《房地产买卖居间协议》约定的价格完成了房屋买卖的交易，现黄建以自己患有XXX疾病丧失部分劳动能力为由拒绝按照《房地产买卖居间协议》的约定向富弘事务所支付佣金，不具有充分的事实和法律依据，且有违民事活动的等价有偿原则。另，黄建所提供的谈话录音，并不足以推翻原审法院的判决。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄建的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年五月三十一日书记员 徐 驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2398号
上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：050831662。
法定代表人贺均，该公司负责人。
委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋勇，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。
负责人贺均，该矿负责人。
上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人王秋勇、龚义清、原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初350号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾伟茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终2398号上诉人（原审被告）贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。组织机构代码证：050831662。法定代表人贺均，该公司负责人。委托代理人刘成涛，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋勇，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。被上诉人（原审第三人）龚义清，男，1962年2月4日生，汉族，住重庆市云阳县。原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿，住所地：贵州省织金县官寨乡尖山村。负责人贺均，该矿负责人。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司因与被上诉人王秋勇、龚义清、原审被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县官寨乡聚志煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初350号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州富强圣能源投资有限公司申请缓交二审诉讼费，鉴于上诉人贵州富强圣能源投资有限公司未提交其符合缓交条件的证据，其申请不具备法定缓交诉讼费的情形，本院不予准许。上诉人贵州富强圣能源投资有限公司在收到本院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州富强圣能源投资有限公司自动撤回上诉处理。贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初350号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 雄审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一六年十一月十七日书记员 贾伟茜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初241号
申请人：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请人张书民与被申请人王涛民间借贷纠纷一案，申请人张书民于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涛在商丘国泰置业有限公司的股份财产：虞城县木兰大道南侧（东邻长江路、南邻虞城县第二高级中学家属院、西邻木兰印象小区、北邻木兰大道）中天广场1号楼土地2亩；2号楼第3层、第4层写字楼；5号楼第3层、第4层写字楼及5号楼第6、7、8、9、10、11、15、16、17层共36套商住房。申请人张书民以位于虞城县黄河路482号约1329.22平方米门面房提供担保。
本院经审查认为，申请人张书民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涛在商丘国泰置业有限公司的股份财产：虞城县木兰大道南侧（东邻长江路、南邻虞城县第二高级中学家属院、西邻木兰印象小区、北邻木兰大道）中天广场1号楼土地2亩；2号楼第3层、第4层写字楼；5号楼第3层、第4层写字楼及5号楼第6、7、8、9、10、11、15、16、17层共36套商住房。
二、查封申请人张书民位于虞城县黄河路482号（约1329.22平方米）门面房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 洪 献 升
审判员 �张传廷
审判员 周 慧 锋
二〇一八年一月八日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初241号原告：张书民，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王涛，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张书民与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书民到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款870万元及利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：被告于2014年1月至12月分9笔向原告借款870万元（2014年1月10日100万元；2014年1月11日50万元；2014年1月17日50万元；2014年1月29日100万元；2014年3月6日200万元、100万元；2014年3月8日50万元；2014年9月12日100万；2014年12月5日120万元；）并约定月利率3分，同时还约定借款到期不能归还借款本息，每天加收千分之五的滞纳金，直至还清为止。借款到期后原告多次催要，被告没有如期归还借款。原告诉至本院。被告王涛缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借款借据9份，证明从2014年1月至2014年12月，被告共向原告借款870万元；2、银行交易明细11份，证明原告给被告的打款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借款借据9份、银行交易明细流水形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。被告王涛向本院提交的（2017）豫1425民终4633号民事裁定书，证明其系非法集资，经本院核实商丘市公安局开发分局商丘国泰置业有限公司王涛虽有涉嫌非法吸收公众存款嫌疑，但未达到非法吸收公众存款的立案标准，并未立案，且借据系被告王涛本人所出具，故本案应继续审理；被告王涛向本院提交的还款明细及银行交易记录，2014年8月1日的22.5万元转账不能证明系被告还款，2018年8月12日、8月13日、8月17日、8月23日、8月26日、9月1日、9月3日、9月12日、11月11日向张威转账的195.1万元不能证明系向原告还款，对其余的121万元本院认定为被告偿还原告的利息、滞纳金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王涛于2014年1月10日向原告借款100万元，约定借款期限2个月，如到期不能归还本息，每天加收3%的滞纳金；于2014年1月11日借款50万元，约定借款期限2个月，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年1月17日向原告借款50万元，约定借款期限2个月，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年1月29日向原告借款100万元，约定借款期限2个月，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年3月6日分别向原告借款100万元和200万元，约定借款期限1个月，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年3月18日向原告借款50万元，约定借款期限1个月，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年9月12日向原告借款100万元，约定借款期限3个月，利率5分，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金；于2014年12月5日向原告借款120万元，约定借款期限10天，如到期不能归还本息，每天加收5‰的滞纳金。被告王涛共向原告张书民出具借款借据9份。被告王涛共向原告偿还利息、滞纳金131万元。本院认为，被告王涛向原告张书民借款870万元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告王涛应当按照合同的约定，及时足额偿还借款，故对于原告要求被告偿还其借款870万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付其利息和滞纳金，因借款借据上约定的利息及滞纳金超出了法律的强制性规定，故对已偿还的利息和滞纳金按年利率的36%计算，对未偿还的利息和滞纳金，应按年利率的24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告张书民借款870万元及利息、滞纳金（已偿还的利息、滞纳金按年利率的36%计算，未偿还的利息、滞纳金按年利率的24%计算，2014年9月12日向原告借款100万元，利息从借款之日至还清之日，其余借款滞纳金从约定还款日期次日开始计算至还清为止，计算利息、滞纳金时应扣除已支付的利息、滞纳金131万元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元，案件申请费5000元，共计77700元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪献升审判员  张传廷审判员  周慧锋二〇一八年三月二十六日书记员  王 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5418号
原告：汤祝雄。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊廷。
被告：何剑能。
被告：冯鹏飞。
原告汤祝雄与被告何剑能、冯鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告汤祝雄的诉讼代理人陈俊廷到庭参加了诉讼。被告何剑能、冯鹏飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告汤祝雄向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告何剑能归还原告借款本金30000元，并支付自2016年12月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告冯鹏飞对被告何剑能上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告何剑能、冯鹏飞承担。事实与理由：2016年12月29日，被告何剑能因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2017年8月29日，利息按月利率2%计算，被告冯鹏飞为该笔借款提供担保。二被告出具借条一份，载明上述情况。借款到期后，被告何剑能未依约履行还本付息义务，被告冯鹏飞亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告何剑能、冯鹏飞均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告何剑能向原告借款30000元并就还款期限和借款利息作出约定以及由被告冯鹏飞提供连带责任保证的事实清楚。
本院认为，原告汤祝雄与被告何剑能、冯鹏飞之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告何剑能向原告汤祝雄借款30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告何剑能在借款到期后经原告汤祝雄催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯鹏飞为被告何剑能向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证期间和保证范围承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何剑能、冯鹏飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何剑能于本判决生效后十日内归还原告汤祝雄借款本金30000元，并支付自2016年12月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告冯鹏飞对被告何剑能上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何剑能、冯鹏飞负担。
原告汤祝雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何剑能、冯鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年十二月七日
书记员 费 月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第46号
申请执行人陈新发。
被执行人聂宪枝。
本院依据已经发生法律效力的富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第541号民事判决书，于2015年3月16日依法向被执行人聂宪枝发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人聂宪枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂宪枝至今未履行，亦未向本院主动申报财产。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人聂宪枝的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人聂宪枝有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月11日作出的（2014）富民一初字第541号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 毛云云
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第46号
申请执行人祖兰影，女，61岁。
被执行人秦立秋，女，36岁。
被执行人刘桂兰，女，56岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第937号民事判决书，受理申请人祖兰影申请执行被执行人秦立秋、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，二被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第46号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 崔寒松
二〇一五年七月十日
书 记 员 尚进宝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3158号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。
被告：袁航，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告袁航信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。负责人：谢达，该支行行长。委托诉讼代理人:胡宏，该支行员工。被告：袁航，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告袁航信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。审判员 黄 咏 生二〇一七年十二月二十日书记员 欧阳陈澍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3113号
原告:余桂先，女，1956年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。
负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。
原告余桂先与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂先向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金110000元，并承担利息13000元，合计123000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日、2016年12月22日、2017年1月16日、2017年3月16日，原告分四次出借人民币合计110000元给被告龚安宏用于被告咸宁市安宏纳米涂料厂生产经营，约定每半年支付利息，月息2分。但借款至今，被告未支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，借款属实，但未到期的债权还是希望到期后再来起诉。
本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2016年12月18日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第一次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，期限1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2016年12月22日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第二次向原告余桂先借款20000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息400元，期限1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2017年1月16日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第三次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，利息每半年付1次，未约定借款期限，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2017年3月16日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第四次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，利息每半年付1次，未约定借款期限，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。后由于被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂未按约定给付到期利息，原告余桂先多次催讨无果，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告余桂先于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结123000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。原告余桂先在诉讼中对其主张的2016年12月18日金额为30000元的借款、2016年12月22日金额为20000元的借款，表示待借款期限到期后再另行主张权利；对2017年3月16日金额为30000元的借款自愿放弃利息。现要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还已到期的债权及利息（即2017年1月16日金额为30000元的借款本金并承担约定利息；2017年3月16日金额为30000元的借款本金）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告余桂先在诉讼中对其主张的未到期债权即2016年12月18日金额为30000元的借款、2016年12月22日金额为20000元的借款，表示待到期后再另行主张权利；对未约定还款期限但约定了利息给付期限的2017年3月16日金额为30000元的借款自愿放弃利息，属当事人在不违反法律规定的情况下自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。现原告余桂先要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还2017年1月16日金额为30000元的借款本金并承担约定利息以及2017年3月16日金额为30000元的借款本金，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告余桂先主张的约定利息即月利率20‰（即年利率24%）不违反民间借贷规定的标准，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还2017年1月16日原告余桂先向其出借的借款本金30000元，并自借款之日按年利率24%承担利息至还清之日止。
二、限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还2017年3月16日原告余桂先向其出借的借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费2760元，减半收取计1380元；保全费1135元，合计2515元，由原告余桂先负担1132元，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一七年十月九日
书记员 刘 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3113号原告:余桂先，女，1956年4月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:龚安宏，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:咸宁市安宏纳米涂料厂，住所地湖北省咸宁市咸安区大畈文乾街。统一社会信用代码：91421202739139369M。负责人：龚安宏，咸宁市安宏纳米涂料厂经理。原告余桂先与被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂先向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金110000元，并承担利息13000元，合计123000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日、2016年12月22日、2017年1月16日、2017年3月16日，原告分四次出借人民币合计110000元给被告龚安宏用于被告咸宁市安宏纳米涂料厂生产经营，约定每半年支付利息，月息2分。但借款至今，被告未支付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂辩称，借款属实，但未到期的债权还是希望到期后再来起诉。本院经审理认定事实如下：被告咸宁市安宏纳米涂料厂系个人独资企业，投资人系被告龚安宏，于2002年7月16日成立。2016年12月18日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第一次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，期限1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2016年12月22日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第二次向原告余桂先借款20000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息400元，期限1年，利息每半年付1次，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2017年1月16日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第三次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，利息每半年付1次，未约定借款期限，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。2017年3月16日，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂第四次向原告余桂先借款30000元，并出具了借条，约定按20‰每月付息600元，利息每半年付1次，未约定借款期限，借款人由被告龚安宏签名同时加盖被告咸宁市安宏纳米涂料厂公章。后由于被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂未按约定给付到期利息，原告余桂先多次催讨无果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告余桂先于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂的银行存款予以冻结123000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取了保全措施。原告余桂先在诉讼中对其主张的2016年12月18日金额为30000元的借款、2016年12月22日金额为20000元的借款，表示待借款期限到期后再另行主张权利；对2017年3月16日金额为30000元的借款自愿放弃利息。现要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还已到期的债权及利息（即2017年1月16日金额为30000元的借款本金并承担约定利息；2017年3月16日金额为30000元的借款本金）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。被告咸宁市安宏纳米涂料厂系被告龚安宏投资的个人独资企业，根据法律规定，该企业的财产为投资人个人所有，当个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告余桂先在诉讼中对其主张的未到期债权即2016年12月18日金额为30000元的借款、2016年12月22日金额为20000元的借款，表示待到期后再另行主张权利；对未约定还款期限但约定了利息给付期限的2017年3月16日金额为30000元的借款自愿放弃利息，属当事人在不违反法律规定的情况下自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。现原告余桂先要求被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂偿还2017年1月16日金额为30000元的借款本金并承担约定利息以及2017年3月16日金额为30000元的借款本金，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告余桂先主张的约定利息即月利率20‰（即年利率24%）不违反民间借贷规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还2017年1月16日原告余桂先向其出借的借款本金30000元，并自借款之日按年利率24%承担利息至还清之日止。二、限被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂于本判决生效后十日内共同偿还2017年3月16日原告余桂先向其出借的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费2760元，减半收取计1380元；保全费1135元，合计2515元，由原告余桂先负担1132元，被告龚安宏、咸宁市安宏纳米涂料厂共同负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周小影二〇一七年十月九日书记员  刘 欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1481号
申请执行人韦小红。
被执行人福建中衢园林建设有限公司。
申请执行人韦小红与被执行人福建中衢园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）398号裁决书，已发生法律效力。因被执行人福建中衢园林建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建中衢园林建设有限公司所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保48号
申请人郭万达，住海伦市。
被申请人侯有发，住海伦市。
申请人郭万达与被申请人侯有发申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人侯有发所有的座落于海伦市xx乡xx村xx组xx号117平方米房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯有发所有的座落于海伦市xx乡xx村xx组xx号117平方米房屋予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对申请人郭万达提供担保的长城牌轻型厢式货车予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩激光
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初141号
原告：岳权，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：纪耀秋，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告岳权与被告纪耀秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告岳权、被告纪耀秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29500元；2.要求被告自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率给付利息。事实及理由：2015年12月末，被告因为急需用钱，在我这借款29500元，当时约定2016年12月末偿还，现借款期限已到，原告多次索要未果，故诉至法院。
纪耀秋辩称，我是欠原告的钱，但是我不是一次性在原告手里借的。这笔钱有一部分是我父亲以前欠的，还有一部分是我欠的，是我赌博向原告借的钱。我父亲生病的时候，原告去我家里要钱，我就给原告出具了欠条，这个欠条里含有利息，利息按照月利率一分五厘计算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的署名借款人为纪耀秋的借条及证人刘海民出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月末，纪耀秋向岳权借款29500元，并给岳权出具借条一份，约定2016年12月末偿清。借款到期后，纪耀秋未能还款，故岳权诉至法院。
本院认为，纪耀秋向岳权借款，双方形成了借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告岳权要求被告纪耀秋自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率给付利息。鉴于不同银行、不同贷款品种，银行贷款利率不一致，但均在年利率6%左右，故原告的利息请求可按年利率6%计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告纪耀秋于本判决生效后十日内返还原告岳权借款本金29500元及利息（利息具体计算标准：自2017年1月1日起至实际还款日止，按本金29500元、年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告纪耀秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孟 玲
人民陪审员 王利侠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初141号
本院于2018年5月24日对原告岳权与被告纪耀秋民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0122民初141号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0122民初141号民事判决书中第一页上数第6行“1962年10月19日出生”更正为“1979年11月1日出生”。
审 判 长 初春光
人民陪审员 孟 玲
人民陪审员 王利侠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初141号本院于2018年5月24日对原告岳权与被告纪耀秋民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0122民初141号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）吉0122民初141号民事判决书中第一页上数第6行“1962年10月19日出生”更正为“1979年11月1日出生”。审 判 长  初春光人民陪审员  孟 玲人民陪审员  王利侠二〇一八年六月十二日书 记 员  高 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第216-1号
申请执行人荣启。
被执行人城际传媒户外广告传播中心。
本院在执行荣启诉城际传媒户外广告传播中心劳动争议纠纷一案中，尚有2020元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第216-1号
申请执行人荣启，
被执行人城际传媒户外广告传播中心
本院在执行荣启诉城际传媒户外广告传播中心劳动争议纠纷一案中，尚有2020元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第216号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第216-1号申请执行人荣启。被执行人城际传媒户外广告传播中心。本院在执行荣启诉城际传媒户外广告传播中心劳动争议纠纷一案中，尚有2020元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2005）张执字第216号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月七日书 记 员  郑文文
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初364号
原告：赵明，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号
法定代表人：向阳，职务：总经理。
59原告赵明与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州第七建司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告赵明诉称：被告泸州第七建司承包了宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司的长江国际社区巴塞罗那庄园一区的建设工程。2014年1月5日，原告赵明及案外人林福耀作为乙方与被告泸州第七建司下设的长江国际社区巴塞罗那一区项目部作为甲方签订《内外墙涂料（油漆）施工合同》，约定将长江国际社区巴塞罗那一区5#、6#楼及地下室内外墙涂料和乳胶漆工程发包给原告承接。合同中约定工程竣工并经有关部门验收合格后1个月内，甲乙双方办理完结算后，甲方累计支付至工程总价款的95%。工程总价款的5%作为质保金，保修期为两年，在保修期满后一个月内结清。工程质保期自工程验收合格交付之日起计算。2015年11月21日，案外人陈阳春、詹福平与原告赵明共同在最终结算中签字确认本案工程款价款为744262.97元。之后，由于被告没有按照约定履行支付工程款义务，原告于2016年9月8日起诉至宜宾市南溪区人民法院，要求被告立即支付全部工程款。但当时由于质保金给付时间尚未到期，法院只判决被告支付原告工程款的95%，即363849.82元，另外5%的质保金共计37213.15元因时间未到而未支持。上述案件早已生效且已进入执行程序。现质保金退还时间早已到期，但被告至今仍未向原告支付质保金。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决：1、被告立即支付原告工程质量保证金37213.15元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告泸州第七建司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为根据“原告就被告”的管辖原则，被告的住所地位于泸州市龙马潭区，办公地点也在泸州市龙马潭区，故本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告之间签订的《内外墙涂料（油漆）施工合同》约定施工地点为：宜宾市南溪西区。本案系工程类合同纠纷，施工地点应为合同履行地点。合同约定履地点的，以约定的履行地为合同履行地。本案合同的履行地在宜宾市南溪区，故本案原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告泸州第七建司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 项祖林
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执373号
申请执行人白银山，男，1970年10月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达力玛，女，1965年4月20日出生，蒙古族，无职业。
白银山因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第111号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏力德（达力玛丈夫）的禁牧款收入，直至扣完执行标的8025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 套 力 图
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1835号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈怀熙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈怀熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：陈怀熙曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2015年1月12日。
二、审核通过时间：2015年2月8日。
三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：70000元。
六、利率：按实际使用额度、实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年6月15日尚欠本金：69000元。
九、截至2017年6月15日应付利息：14729.9元。
十、截至2017年6月15日应付滞纳金：5891.38元。
十一、律师费：1500元。
十二、厦门农商行的诉讼请求：1.陈怀熙立即偿还贷记卡本金69000元以及截至2017年6月15日的利息14729.9元、滞纳金5891.38元，共计89621.28元；2.陈怀熙支付律师费损失1500元。
以上事项，因陈怀熙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，陈怀熙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费。厦门农商行的诉讼请求，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。陈怀熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈怀熙于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金69000元并支付截至2017年6月15日的利息14729.9元以及滞纳金5891.38元；
二、陈怀熙于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
如果陈怀熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由陈怀熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一八年四月十七日
法官助理 许扬洋
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2087号
原告：吴慧荣，女，生于1972年12月9日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
委托诉讼代理人：钟静(特别授权)，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星路*号。统一社会信用代码：124228224220377864。
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。
原告吴慧荣诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付餐饮服务费3500.00元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告聚味轩酒楼就餐接待共计欠3500.00元，至今未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。
被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处经手欠餐饮服务费至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、消费结算清单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部的名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告吴慧荣餐饮服务费3500.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告吴慧荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱于兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李妍霖
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2087号原告：吴慧荣，女，生于1972年12月9日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。委托诉讼代理人：钟静(特别授权)，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星路*号。统一社会信用代码：124228224220377864。法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，该馆工作人员。原告吴慧荣诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付餐饮服务费3500.00元，并按月利率20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告聚味轩酒楼就餐接待共计欠3500.00元，至今未付。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的签单欠款、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部领导接待，明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，单位将依照法院判决执行。被告辩称，1、茨泉杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，茨泉杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。本院认为，《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥以《茨泉》杂志编辑部的名义在原告处经手欠餐饮服务费至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、消费结算清单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部的名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告吴慧荣餐饮服务费3500.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告吴慧荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告建始县文化馆负担。本判决为终审判决。审判员  朱于兵二〇一七年十一月二十八日书记员  李妍霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1712号
原告:浙江驰耐电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇长林东村，统一社会信用代码：913303826761610665。
法定代表人：郑永妹。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：郑晓池，男，1973年3月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：裘曼和，女，1976年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江驰耐电气有限公司诉被告郑晓池、裘曼和买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由原告承担。
审判员 颜爱燕
二〇一八年四月十日
书记员 梁静静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1000号
原告：张素伟，男，1989年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：伍树富，男，1972年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张素伟与被告伍树富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素伟到庭参加诉讼。被告伍树富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张素伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还日计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并于借款当日出具借条及收条各1份。嗣后，经原告多次催讨，但被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还借款。
被告伍树富未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，并于借款当日向原告出具《借款凭据》1份，载明：“乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币叁万圆元整（小写￥30000）”。该借条由被告本人签字捺印予以确认。双方未在该借款凭据中约定利息。嗣后，被告未按期归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被被告未及时履行还款义务，原告要求被告立即归还借款符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息及还款时间，原告有权自起诉之日起，按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告诉请按银行同期贷款利率计算利息，但未明确具体标准，本院确认按年利率6%计算利息。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍树富于本判决生效之日起五日内归还原告张素伟借款本金30000元，并按年利率6%支付2018年1月17日始计算至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告伍树富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一八年三月六日
书记员 傅勤楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初866号
原告：刘峰，男，住长春市朝阳区。
被告：董莉卫，男，住长春市朝阳区。
被告：葛玉，女，住址同上。
本院在审理原告刘峰诉被告董莉卫、葛玉民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审判员 高屹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第577号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治指导员。
被告杜莹莹，女，1989年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队诉被告杜莹莹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军71426部队撤诉处理。
审判员 郭 岩
二〇一五年七月十三日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第577号原告中国人民解放军71426部队。住所地：焦作市解放区学生路115号。负责人吕锋，副部队长。委托代理人杨剑波，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区，系该部队副部长。委托代理人董吉辉，男，1984年出生，汉族，住河南省沁阳市，系该部队政治指导员。被告杜莹莹，女，1989年出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告中国人民解放军71426部队诉被告杜莹莹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军71426部队撤诉处理。审判员 郭 岩二〇一五年七月十三日书记员 张亚楠1
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1273号
申请执行人魏书民。
被执行人廖科。
申请执行人魏书民与被执行人廖科民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1295号民事判决书，于2017年09月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额140000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额140000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月十六日
书记员 刘武林
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1245号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县，系该公司职工。
被告：杨俊亮，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨俊亮物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 姚本宙
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 京
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14686号
原告：宁越云，女，汉族，2015年4月12日出生，住郑州市。
法定代理人：宁海鹰，男，汉族，1971年9月5日出生，住郑州市，系宁越云的父亲。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，系该公司董事长。
原告宁越云与被告北京世纪卓越信息技术公司（以下简称北京卓越公司）产品销售者责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人宁海鹰参加诉讼，被告北京卓越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退回被告的违规商品；2、被告赔偿原告医药费1292元；3、被告赔偿原告法定代理人误工费1500元；4、被告赔偿交通费100元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人宁海鹰于2017年3月6日在被告亚马逊官方网站购买了kiddy品牌的儿童安全座椅，该商品于3月10日送达宁海鹰处。在使用该商品的过程中，发现该商品无任何的中文说明书，导致宁海鹰无法正常安装与使用。此后宁海鹰多次与被告联系，要求被告提供该商品的中文说明书或退货，被告亦承认商品无中文说明书的残缺事实，但被告先是要求宁海鹰等待被告的调查了解情况，后被告又将事情的解决推给该平台的经销商，宁海鹰后无法联系上经销商。在此情况下宁海鹰将该安全座椅放置在后排座椅上，于2017年3月13日携带原告驾车外出时，在途中因紧急刹车导致原告从该座椅上摔下，造成软组织挫伤。显然，原告的损伤与被告的过错直接相关，被告应对原告予以赔偿。故提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：1、原告的法定代理人宁海鹰曾于今年7月以同样诉讼标的，相同事实理由向相同法院提起诉讼，后经法院审理已做出生效判决并驳回宁海鹰的诉讼请求，现原告再次向法院提起起诉，属于重复起诉，请法院依法驳回起诉；2、原告无证据证明在收到涉案产品时没有中文说明和标识；3、被告不存在任何侵权行为，原告无证据证明损害与使用产品之间存在因果关系。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了门诊清单一张、汽车加油费发票一张、误工及收入情况证明一份、货品订单复印件一份、商品外包装照片复印件五张、短信截图照片打印件一张、商品内说明书照片复印件两张、电子邮件截图复印件二份、受理消费者投诉告知书复印件一份。被告北京卓越公司提供的证据有：本院（2017）豫0103民初10003号民事判决书原件一份。被告北京卓越公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人宁海鹰于2017年3月6日在被告北京卓越公司网站上购买了kiddy品牌的儿童安全座椅一件，2017年3月10日宁海鹰收到该座椅。2017年3月13日宁海鹰将该安全座椅摆放至汽车后座上，将原告放至该安全座椅内携带原告驾车外出，在途中因紧急刹车导致原告从安全座椅上摔下，造成软组织损伤，后到郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费1292元。当日宁海鹰向工商行政管理部门投诉称“售商品说明书全部都是英文”，工商行政管理部门已于当日受理。2017年3月14日宁海鹰通过发送邮件要求被告北京卓越公司全额退款，商品保留并提供该商品的安装及使用说明。
本院认为:被告北京卓越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告诉称所购买的kiddy品牌的儿童安全座椅无中文说明书，但仅提供说明书一面的拍照复印件，并未提供有效证据证明该商品中无中文说明书。且原告法定代理人宁海鹰在收到商品时如果发现无中文标识，应及时告知被告，由被告进行补发，而不应擅自使用该商品。故原告宁越云的诉讼请求，缺乏有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁越云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁越云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫 涵
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执59-2号
申请执行人郭桂青。
被执行人陆登林。
被执行人圣有梅。
申请执行人郭桂青与被执行人陆登林、圣有梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）邮开民初字第00544号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆登林、圣有梅应于判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还申请执行人郭桂青借款人民币10万元及利息（利息计算方式：自2014年4月4日起至至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1150元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人圣有梅达成了执行和解协议，两被执行人共欠申请执行人101150元，申请执行人同意被执行人圣有梅当庭兑现2万元（已兑现），2016年2月底兑现1万元；2016年3月底兑现1万元；剩余部分待陆登林出现后设法解决。陆长高对上述还款担保4万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年二月十五日
书记员 王 炳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第117号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：吕XX，男。
本院在执行克东县人民法院与吕XX罚金一案，克东县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕XX没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人吕XX的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕XX无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十日
书记员 吕博识
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4577号
上诉人（原审被告）：王胜民，男，1971年9月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2001年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某2（系王某1之父），1976年2月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：常浩，男，1988年9月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
上诉人王胜民因与被上诉人王某1、常浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王胜民以与被上诉人王某1达成和解协议为由，于2018年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王胜民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王胜民撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王胜民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 彤
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00485号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年9月18日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2015年11月23日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月26日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某于2015年10月21日21时30分许，酒后驾驶辽LGPY**号马自达牌轿车，沿海城市西柳镇丰田交通岗西侧路段由西向东行驶时，忽视行车安全，将由北向南行走的黄某某（被害人，男，卒年31岁）撞伤，后被告人将被害人送至医院抢救，被告人卢某某于次日到海城市交通警察大队投案。被害人黄某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：黄某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤，呼吸循环衰竭手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：卢某某负此事故的全部责任，黄某某无事故责任。
另查，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
再查，被告人卢某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及投案自首情况说明、常住人口信息表、海城市正骨医院病历、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人黄某甲、卢某乙的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；询问笔录及被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某系自首，并与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到其谅解，可对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 周家奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王青竹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1091号
原告：尚怀军（反诉被告），男，1950年3月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：尚敏，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，农安县人。
被告：谭玉环（反诉原告），男，1960年12月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
反诉被告：尚敏，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，农安县人。
原告尚怀军与被告谭玉环健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚怀军、被告谭玉环、反诉被告尚敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尚怀军向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医疗费4186.31元、误工费2658.60元、护理费897.62元、住院伙食补助费700元、就医交通费100元、鉴定费400元，合计8942.53元。案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月29日，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤住院治疗7天。
被告谭玉环辩称，不同意赔偿。我反诉要求原告赔偿医疗费2890.07元、误工费2785.20元、护理费251.32元、住院伙食补助费200元、就医交通费100元，合计6226.59元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同屯邻居，
2017年3月29日，尚怀军、尚敏与被告谭玉环因琐事发生口角，继而撕打在一起，尚怀军抱着被告谭玉环，尚敏从正面和谭玉环互相撕打到一起，尚怀军、谭玉环均入院治疗。
上述事实有原告尚怀军提供的诊断证明书1份、医疗费单据4张、鉴定费票据1张；被告谭玉环提供的出院诊断书1份、诊断手册1册、住院病历1份、医疗费单据5张，公安机关调查笔录2份在卷为凭，足以认定。
本院认为，尚怀军、谭玉环、尚敏因琐事发生口角，继而撕打在一起，尚怀军抱着被告谭玉环，尚敏从正面和谭玉环互相撕打到一起，尚怀军、谭玉环均受伤入院治疗。原告尚怀军与尚敏将被告打伤，尚怀军与尚敏具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。被告谭玉环未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。
被告谭玉环赔偿原告尚怀军医疗费3828.31元、误工费2658.60元（21天×126.60元）、护理费879.62元（7天×125.66元）、伙食补助费700元（7天×100元）、鉴定费400元，合计8466.53元的30％即2539.96元。
原告尚怀军、尚敏赔偿被告谭玉环的医疗费5684.35元（要求赔偿2890.07元）、误工费506.40元（4天×126.60元）、护理费251.32元（2天×125.66元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计3847.79元的70％即2693.45元；尚敏与尚怀军对被告互负连带责任。原告尚怀军、被告谭玉环关于交通费的主张，均无事实及法律根据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告谭玉环于判决生效后十日内赔偿原告尚怀军医疗费3828.31元、误工费2658.60元（21天×126.60元）、护理费879.62元（7天×125.66元）、伙食补助费700元（7天×100元）、鉴定费400元，合计8466.53元的30％即2539.96元。
二、原告尚怀军、尚敏于本判决生效后十日内赔偿被告谭玉环的医疗费5684.35元（要求赔偿2890.07元）、误工费506.40元（4天×126.60元）、护理费251.32元（2天×125.66元）、住院伙食补助费200元（2天×100元），合计3847.79元的70％即2693.45元；尚敏与尚怀军对被告谭玉环互负连带责任。
三、驳回原告尚怀军（反诉被告）、被告谭玉环（反诉原告）的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元由被告负担；反诉费50元，减半收取计25元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 毕淑芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初901号
原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人赵慧杰，职务支行行长。
委托代理人郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系原告单位副行长。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告柴玉参，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。
被告柴瑞杰，男，1989年3月12日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告柴玉参、柴瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文昌、丁大伟到庭参加诉讼，被告柴玉参、柴瑞杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告柴玉参从原告处借款人民币30000元，由被告柴瑞杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告柴玉参立即偿还借款人民币30000元本金及利息，被告柴瑞杰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告柴玉参、柴瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年4月26日，原告与被告柴玉参签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年4月26日起至2016年4月25日，借款月利率为11.40‰。同日，原告与被告柴瑞杰签订《保证合同》，约定被告柴瑞杰为被告柴玉参的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年4月26日，原告向被告柴玉参发放借款人民币30000元。借款到期后，借款本金人民币30000元及相应利息至今未还，被告柴瑞杰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王庄支行与被告柴玉参签订的《个人借款合同》、与被告柴瑞杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年4月26日，原告王庄支行向被告柴玉参发放借款人民币30000元，被告柴玉参未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告柴玉参偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告柴瑞杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告柴玉参追偿。被告柴玉参、柴瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴玉参于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2014年4月26日起至实际清偿之日止）；
二、被告柴瑞杰对被告柴玉参上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告柴瑞杰承担保证责任后，有权向被告柴玉参追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告柴玉参、柴瑞杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄靖静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1061号
上诉人（原审被告）：福建青隆建筑工程有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南员工公寓**号楼***单元。
法定代表人：黄纪彪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南平市华建混凝土有限公司。住所地：福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
法定代表人：钟叶芬，该公司经理。
上诉人福建青隆建筑工程有限公司（以下简称青隆公司）与被上诉人南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民初字第129-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，涉案合同第九条“凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议，甲、乙双方均应友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权申诉，提请有关部门进行仲裁，其仲裁结果对双方均有约束力”的约定，未明确约定仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，本案双方对仲裁委员会没有约定，亦没有证据证明双方当事人已通过补充约定，指定仲裁机构，故应认定双方约定仲裁的协议无效。另，依照福建省高级人民法院闽高法（2008）94号《福建省高级人民法院关于印发﹤关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定﹥的通知》第二条第（二）项的规定，该院管辖诉讼标的额为500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在该院辖区的第一审民商事案件或涉外、涉港澳台的第一审民事案件。本案被告一方为该院辖区以外，且诉讼标的额为200万元以上，应认定该院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告青隆公司对本案提出的管辖权异议。
青隆公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院置合同双方当事人达成的仲裁合意真实性不顾，违反最高人民法院立案标准（现中级法院的受理标准已达3000万元以上），以200万元的标的强行受理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。请求撤销一审裁定，将本案移送南平或者福州的基层法院审理。
被上诉人华建公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，本案管辖权异议争议的焦点为：一、讼争合同中约定的仲裁条款的效力。《预拌混凝土供需合同》第九条约定，“凡因履行本合同及其附件所引起的任何争议，甲、乙双方均应友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权申诉，提请有关部门进行仲裁，其仲裁结果对双方均有约束力”，该条款未约定具体的仲裁委员会，当事人亦未提供证据证明对此有补充约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议应当认定为无效。二、本案诉讼标的额是否达到南平市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。本院认为，目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求额。本案中，原审原告起诉的诉讼请求额超过300万元，原审被告青隆公司的住所地不在南平市辖区，根据最高人民法院关于级别管辖标准的规定，本案已达到南平市中级人民法院受理第一审民商事案件的数额标准，应当由该院一审管辖。最高人民法院（法发（2015）7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的级别管辖新标准于2015年5月1日起生效实施，本案原审原告起诉时间为2015年3月16日，根据法不溯及既往之原则，本案不应适用新的级别管辖标准。上诉人关于中级人民法院受理案件标准已达诉讼标的额3000万元以上，故本案应由基层法院管辖的上诉理由，与原审原告起诉时的级别管辖标准不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回青隆公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初53号
原告秦福堂，男，1961年7月16日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告闫振平，男，1980年2月8日出生，汉族，�邯郸市。
原告秦福堂诉被告闫振平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告秦福堂、被告闫振平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福堂诉称，2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠下原告工资12000元，并出具了欠工资证明。后原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付原告工资款12000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、木工工资表复印件一份，用以证明被告欠原告工资款12000元。
被告闫振平辩称，武安金鼎工�的水塔工程不是我承包的，原告进厂不是我找的，具体找原告干活的人从发包方拿走多少钱我不知道，给原告多少钱我也不知道。让原告干活的人我也找不到，工地完工后我的工资也没有拿到，我曾与原告一块去找过发包方要工资，找不到发包方的负责人，我知道让原告去干活的人从发包方那取走十几万元，具体数额不清楚。
被告闫振平为支持其主张，提交下列证据：
爱民公司项目部通讯录一份，用以证明被告是水塔班长，不是该工程承包人。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告闫振平对原告秦福堂提交的证据1无异议。对证据2认为，虽然是我写的，但应该向发包方要钱，有一部分工人找发包方要工资，已经拿到四十多万元。这个条不是欠条。原告拿工资也不通过我，我只是个带班的班长。
原告秦福堂对被告闫振平提交的证据有异议，该证据不属实，他说他不是承包人那是不可能的，如果被告是带班班长，他没有权利给工人发钱。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2016年5月份，原告在被告承包的武安金鼎工厂水塔工程处打工，完工后被告欠原告工资款12000元，并于2017年1月24日书写了欠工资证明。后经原告多次追要，被告至今未给付。另查明，施工期间被告闫振平从发包方处领取740000元，用于支付工人吃饭、零用、买工具及直接给工人结算工资。
本院认为，被告闫振平拖欠原告秦福堂工资款12000元，事实清楚，证据充分，被告闫振平不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告闫振平给付其工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫振平称，我不是该工程的承包人，原告和我应一块找发包方要钱，我写的证明只是证明原告在工地上干活了，干了多少活的辩解，缺乏相关证据予以佐证。据此，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫振平在本判决生效后十日内给付原告秦福堂工资款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告闫振平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98474号
原告：许六弟，男，1953年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海民远职业技术学院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈彭，董事。
委托诉讼代理人：葛玲妹，女。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告许六弟与被告上海民远职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许六弟、被告上海民远职业技术学院的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许六弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超时工资人民币12,960元；2、判令被告支付原告周末加班费15,120元。事实和理由：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，该工作时间已超出法定劳动时间，故要求被告支付相应超时工资及周末加班费。
被告上海民远职业技术学院辩称，对于原告所述的工作时间及工作事实无异议，双方一直以来按照“做一休二”并按照当年最低工资标准支付工资，形成劳务关系。原、被告之间系劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷，不同意原告关于加班工资、超时工资的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，即上午7时至次日上午7时工作后休息两天，期间不区分周末及法定节假日。被告每月5日按照当年最低工资标准支付原告上月工资。2017年7月1日，原、被告签订《聘用协议》一份，其中约定：受聘人员类别为退休；聘用协议期限为2016年7月1日至2017年6月30日，另约定“工作条件：乙方(即原告)执行所在岗位相适应的工时制度。”工作期间，被告向原告发放《上海市民远职业技术学院警卫值班表》，载明当月包含原告在内多名保安在三个门岗处具体的轮班安排。2017年8月22日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请被告支付2015年3月1日至2017年6月30日加班费。2017年8月25日，因原告已于2013年11月14日办理退休手续，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
审理中，原告确认被告已经按照最低工资标准支付所有工资，且除上述工作时间外，没有其他加班情况。
本院认为，原告退休后进入被告处工作，双方系劳务关系，有别于一般劳动关系，双方应按照签订的聘用合同履行各自的义务，享有各自的权利。原、被告在聘用协议中虽未约定工资待遇，但实践中形成了原告“做一休二”，被告按照当年最低工资标准支付工资的交易习惯。现被告已向原告发放了相应的劳动报酬，双方签订的聘用合同中并未约定关于原告的诉请内容，故原告诉请没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告许六弟的诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告许六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 顾江平
审判员 杨艳军
审判员 沈 翼
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋静芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初8701号
原告：范秀娣,女,1958年11月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯晓骏，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：赵双凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告：夏欣荣，女,1968年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告范秀娣与被告冯晓骏、赵双凤、夏欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
范秀娣诉称，2016年4月至2016年5月期间，范秀娣与冯晓骏经营的上海云绩资产管理有限公司（以下简称云绩公司）三次签订《个人出借咨询服务协议》，约定范秀娣三次出借金额共计15万元。2016年3月至6月期间，范秀娣又介绍亲戚蔡有华与云绩公司三次签订《个人出借咨询服务协议》，约定蔡有华三次出借金额共计15万元。2016年6月，范秀娣及蔡有华均提出不再借款，并要求收回本金，冯晓骏称云绩公司无法一次性拿出那么多资金，提出相关钱款算作其个人借款。因蔡有华催要得急，冯晓骏又与范秀娣商量由范秀娣先行垫付向蔡有华的借款，该款项也算作其个人向范秀娣的借款。2016年6月17日，冯晓骏写下欠条，称收到范秀娣10万元，归还时间为6月25日，夏欣荣一并在欠条上签字。2016年9月15日，冯晓骏写下借条，称借范秀娣20万元，2016年10月底归还。2016年7月28日，冯晓骏又以经营需要向范秀娣借款15万元，约定2016年8月1日归还，夏欣荣一并在借条上签字。冯晓骏与赵双凤系夫妻关系（2016年2月2日登记结婚，同年9月28日登记离婚）。因至今未归还，故请求判决：1、冯晓骏、赵双凤、夏欣荣共同偿还借款本金25万元及利息（以10万元为基数，自2016年6月25日起；以15万元为基数，自2016年8月2日起，均按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、冯晓骏、赵双凤共同偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
冯晓骏、赵双凤、夏欣荣现下落不明。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭新平
二〇一七年九月十四日
书记员 许丽敏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1808号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：李发华，男，1966年4月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告李发华物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以李发华交清物业费为由，于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以李发华交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十日
书记员 钭扬