wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月17日出生，汉族，高中文化，居民，住龙口市徐福街道。2013年11月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2014]4号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张培德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月23日18时许，被告人李某某因怀疑王某一、王某二出海系盗窃其家渔网，便驾驶鲁龙渔70034号60马力大木壳渔船至龙口市徐福街道桑岛北侧约2海里海域，与驾驶11马力小木壳渔船的王某一、王某二发生争执，后被告人李某某不顾危险强行帮靠王某一、王某二的小渔船，致使小渔船被撞翻倒扣，王某一、王某二落水，小渔船的船舷、龙骨、发动机等多处受损。经鉴定，渔船船体维修价值为人民币4000元；柴油机、拔网机、铁管总价值人民币3575元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某的辩护人认为，本案的起因是因为被害人盗窃被告人家的渔网，被告人李某某要求被害人上岸到公安机关处理，双方发生纠纷后，出现船只碰撞，因此，被害人负有一定过错，依法可对被告人李某某从轻或减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发的犯罪，犯罪后果并不严重，且被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某二系连襟关系，两家因琐事产生矛盾。2013年4月23日18时许，被告人李某某得知王某一、王某二出海，便怀疑王某一、王某二出海是为了盗窃其家渔网，后被告人李某某驾驶鲁龙渔70034号60马力大木壳渔船出海追赶，在龙口市徐福街道桑岛北侧约2海里海域追上王某二、王某一驾驶的11马力小木壳渔船，并与王某一、王某二发生争执，后被告人李某某不顾危险强行帮靠王某一、王某二的小渔船，致使小渔船被撞翻倒扣，致王某一、王某二落水，小渔船的船舷、龙骨、发动机等多处受损。经鉴定，渔船船体维修价值为人民币4000元；柴油机、拔网机、铁管维修总价值人民币3575元。
审理中，双方当事人互谅互让，自愿达成民事赔偿调解协议，并已履行。被告人李某某一次性赔偿被害人王某二、王某一各项经济损失共计人民币8万元；被害人王某二、王某一请求法庭对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）王某二证实，案发当日，我与儿子王某一出海下“滚地笼”，我们在返回时李某某、李某一开着大船从南面过来，李某一扔石头朝我们砸，李某某拿了一根长木棍打王某一，后李某某又开船朝我们家的小船撞，把我们的小船撞翻了，我们家的渔船倒扣在海里，我跟王某一被扣在底下。后来，我被王某一从水里拖了上来，其他的事我都记不清了。
（2）王某一证实，案发当日，我与父亲出海下“滚地笼”，我们在返回时遇见李某某、李某一开的大船，他们先是骂我们，然后朝我们扔石头砸，李某某拿了一根长木棍把我打倒了，后李某某和李某一轮番开着大船朝我们家的小船撞，最后是李某某开着大船把我们的小船撞翻了，我们家的渔船倒扣在海里了，我跟王某二被扣在底下了，我把我父亲拉上来放在翻扣的船底上，这时，李某一说：“走，别管他们，把他们扔这里”，我怕他们真的走了就爬到他们的大船上，把我父亲也拽到他们大船上，一起回了码头。
2、证人证言
（1）李妮证实，王某二是我四姨父，李某某是我小姨父。案发当日，李某某得知王某二出海后就怀疑他们是去偷他家的网，就借我家的大船跟李某一一起出海查看。后来，我小姨到我家说在王某二的小船上发了她们家的网，王某二又把网都扔到海里了，两个船碰到一块后，王某二的小船翻了，王某二、王某一都上了大船。我怕他们回到岸上后再打起来就去了码头，在码头旁边的小板房处遇见了王某二、王某一，当时他俩步行向北走，我到码头看到我家的大船，大船后面拖着一个扣过来的小船，我跟李某某和李某一打了个招呼，让他们把我家的船停在码头西面的岔口，我就回家了。
（2）李某一证实，案发当日，我父亲李某某得知王某二、王某一出海了，就怀疑他们可能是去偷网。后李某某借了李妮家的大船拉着我一起去我们家的网场，在我家网场附近我们的船靠近了王某二、王某一开的小船，我们发现在他家船上有许多我家的网，我父亲就把他们的小船挂在大船上，拖着回桑岛，拖了一会，王某一用刀把拖的绳子割断了，我父亲让我把船靠过去并上了我们的大船，这时，王某一驾船往南跑，并往海里扔网，我父亲就开着船去追，追上后去靠他们的船，他们不让靠，三靠两靠就给靠翻了，王某二、王某一从水里爬到小船底上，我父亲把大船靠过去，把王某二拉到大船上，并把小船往桑岛拖，后来王某一也上了大船，到码头后王某二、王某一下船走了。
3、书证
（1）龙口市公安局现场勘验笔录及照片载明，案发现场的基本情况及小木船被撞击损坏的情况。
（2）龙口市公安局发破案及抓获经过证实，被告人李某某于案发次日被传唤到公安机关进行讯问。
（3）调解协议书载明，被告人李某某与被害人王某二、王某一已就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人对被告人李某某表示谅解。
（4）被告人李某某的户籍证明，证实其的身份。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定书载明，涉案物品的价值。
5、被告人供述
被告人李某某在侦查机关及当庭对故意毁坏财物的犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系初犯，案发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人与之相关的辩护观点与事实相符，本院予以支持。其辩护人关于“本案被害人有过错”的辩护意见，经查，辩护人所称的被害人在案发当日出海偷被告人家的渔网，被害人王某二、王某一对此并不认可，除了被告人李某某及其儿子李某一的供述外再无其他证据予以证实，认定本案中被害人存在过错的证据不足，故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实考虑被告人与被害人系亲属关系等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李毅，绰号“大蚁”，男，1990年6月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。又因犯破坏生产经营罪于2011年11月10日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2011年11月17日刑满释放。又因盗窃于2014年3月22日被梧州市公安局龙圩区分局决定处以行政拘留五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，被告人李毅伙同陈柱文（另案处理）于2014年3月12日凌晨4时许，窜到梧州市龙圩区新地镇题甫村大榄垌组，翻墙进入邱某某家中，在一楼房间内的一架旧缝纫机桌面上盗走人民币1770元。被告人李毅分得赃款人民币1470元。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被害人邱某某的陈述；证人邱某、陈某某的证言；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅伙同他人以非法占有为目的，翻墙进入邱某某家中窃取人民币1770元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李毅犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人李毅在参与犯罪过程中，事前有合谋，积极实施窃取他人财物，并分得大部分赃款，起主要作用，是主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李毅曾因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，曾因盗窃他人财物被行政拘留，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李毅伙同他人窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，同时又属于入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李毅归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止）；
二、责令被告人李毅退赔人民币一千七百七十元给被害人邱富南。
（上述所处罚金、退赔款，限在本判决生效之日起十日内缴纳及付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国武
二〇一四年七月二十四日
书记员 孔庆军
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人邹某。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邹某犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案于2014年5月7日延期审理，2014年6月4日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时许，被告人邹某为自己吸食而携带毒品在芒市乘坐云N075**号卧铺客车前往昆明。同日23时30分，途经保山公安边防支队芒颜边境检查站，在对其进行检查时，趁边防人员不注意夺门逃跑，后被抓获，当场从其携带的标有“娃哈哈营养快线”饮料瓶内查获用避孕套包裹的毒品3砣，其中2砣为海洛因，经称量净重19克，1砣为甲基苯丙胺，经称量净重17克。经尿液检测，被告人邹某的吗啡、安非他命结果均呈阳性。
上述事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因19克、甲基苯丙胺17克、单肩挎包1个、手机1部、物品包装物（塑料瓶和避孕套）的照片；书证交办案件通知书、户口证明、抓获经过、车票、电话勘查记录、边防缉毒检查告知笔录；证人殷某的证言；当场盘问检查笔录，人身安全检查笔录，现场指认、称量笔录，物品提取笔录，现场检测报告书及照片；（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）487号毒品定性检验报告；被告人邹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家的毒品管理法规，非法持有毒品海洛因19克、甲基苯丙胺17克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人邹某辩称其主动申报携带的毒品，系自首，依法可从轻处罚，本院认为，在边防人员对被告人邹某进一步检查时，夺门逃跑，其行为不属自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚，根据被告人邹某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年11月28日止，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的毒品海洛因19克、甲基苯丙胺17克、单肩挎包1个、手机1部、物品包装物（塑料瓶和避孕套）、车票1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 路
二〇一四年六月九日
书记员 廖明宝
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑明亮。2012年2月因犯故意伤害罪，被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人郑明亮犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人郑明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月15日凌晨3时40分许，被告人郑明亮伙同林显应（系未成年人，另案处理）来到海口市玉沙路红玫瑰大厦一楼停车场内，趁无人看管之机，二人将被害人杨某某的一辆山洋牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2550元）盗走。当其二人将盗来的摩托车骑出小区十几米处时，被巡逻的公安民警发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑明亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以构成盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑明亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月15日凌晨3时40分许，被告人郑明亮伙同林显应（未成年人，另案处理）来到海口市玉沙路红玫瑰大厦一楼停车场内，趁无人看管之机，二人使用螺丝刀将被害人杨某某的一辆山洋牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2550元）的前盖打开，用剪刀剪断电线后重新连接电源，又一起抓住该车车把用力将车头锁扭断后将该车启动盗走。当其二人将盗来的摩托车骑出小区十几米处时，被巡逻的公安民警发现并当场抓获。公安民警当场从被告人郑明亮处缴获被盗摩托车及作案工具。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人郑明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单及照片，领条，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被害人杨某某的陈述，同案犯林显应的供述，被告人郑明亮的常住人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑明亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人郑明亮当庭自愿认罪，且被盗赃物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人郑明亮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年6月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的液压钳、螺丝刀、T型六角工具、电线剪刀、剪刀系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一四年一月八日
书记员 夏夏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，男，1979年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1998年12月21日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2009年9月9日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年2月2日被龙海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因吸食毒品于2013年5月30日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人高某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日凌晨2时许，被告人高某在龙海市海澄镇山后村“钻石大酒店”门口附近以200元的价格将0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给周某甲和周某乙吸食，从中牟利。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙的证言及辨认笔录；被告人高某的户籍证明、违法前科劣迹证明，龙海市人民法院（2010）龙刑初字第91号刑事判决书、（1998）龙刑初字第272号刑事判决书、漳州市中级人民法院（1999）漳刑终字第41号刑事裁定书等书证；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。高某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人高某的违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人屈XX。因本案于2014年1月15日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人屈XX犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人屈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时35分，被告人屈XX酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由龙里县龙山镇城关二小往西关坡转盘方向行驶，行至西关坡路口时，被龙里县公安局交警大队查获，经检测其血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人屈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、驾驶员信息查询结果、机动车销售发票、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、罚金收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人屈XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。经查，被告人屈XX自愿认罪，主动缴纳罚金，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人屈XX有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 余民燻
人民陪审员 冯明祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 鹏
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第40号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因犯抢劫罪于2008年8月22日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃于2014年2月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2014年2月25日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，2014年2月10日下午，被告人马某某窜至开封市龙亭区天下城小区，在该小区10号楼前的简易车棚下，用随身携带的电动车钥匙撬开一辆炫彩黄色、太阳牌蓄电池四轮电动观光车后，驾车离开现场，当日被开封市午朝门分局抓获，经开封市价格认定中心鉴定被盗车辆价值人民币二万九千零四十元，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：一、被告人马某某的供述，证明了其盗窃四轮电动车及被抓获的经过；二、被害人张某某的陈述，证明了其四轮电动车被盗的情况；三、证人李某某、王某某的证言，证明了被告人马某某一直开着该四轮电动车；四、视听光盘，证明了被告人马某某盗窃被监控拍到的过程；五、开封市价格认证中心价格鉴定结论书，证明了被盗四轮电动车的价值为人民币二万九千零四十元；六、相关书证，证明了被告人马某某的身份情况、前科情况以及与案件有关的其他情况。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控马某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年2月10止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张碧薇
二〇一四年五月二十八日
书记员 田小卫
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第855号
申请执行人张小平，男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省蓬安县。
被执行人周红全，男，汉族，1984年10月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第549号民事调解书，依法向被执行人周红全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人周红全的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第549号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人张小平尚未实现的债权11600元及利息、案件受理费41.50元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 亮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1998号
申请执行人王加荣，居民。
被执行人汤冬昌，居民。
王加荣与汤冬昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）淮法车民初字第0747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人汤冬昌应于判决生效之日起十日内返还王加荣借款人民币13500元，案件受理费137.5元，减半收取，由汤冬昌负担。王加荣因汤冬昌未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对汤冬昌的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：杜中华，男，汉族，身份证住址：山东省枣庄市台儿庄区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杜中华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告杜中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月1日在原告处申请使用号码为6228370080093594的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币19981.15元，暂计利息为人民币4037.65元，滞纳金为人民币1152.84元，合计欠款人民币25171.64元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币19981.15元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币4037.65元）；二、判令被告支付滞纳金1152.84元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370080093594的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币19981.15元，暂计利息为人民币4037.65元，滞纳金为人民币1152.84元，合计欠款人民币25171.64元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
另查明，截至2014年7月30日，被告已将信用卡欠款全部偿还，但欠诉讼费25元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告表示2014年7月30日前被告已偿还所欠款项，因此原告的诉讼请求被告已自动履行完毕，现在不能成立。尽管原告表示被告已还清全部欠款，但本案纠纷的发生系被告起诉前违约行为所致，因此本案诉讼费25元应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告杜中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 林镇雄
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02315号
�犯袁英运，男，1976年4月18日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人袁英运有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后袁犯于2010年12月30日交付执行（刑期自2009年10月26日起至2020年4月25日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对袁犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年11月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁英运减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁英运自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。但该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁英运予以减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的�不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒�；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、�释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第01037号
原告：曾某甲。
法定代理人：曾某乙（系原告之母），女，无业。
委托代理人：徐某，陕西中俊律师事务所律师。
被告：孙某，学生。
委托代理人：孙某甲（系被告之父），男，无业。
本院在审理原告曾某甲与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告曾某甲于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担（原告已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一一年十月三十一日
书记员 李化绒
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第11-2号
申请执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市光岳路116号。
法定代表人：张卫东，总经理。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：王建华，女，汉族，山东熙德机械制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人聊城市金羊商贸有限公司与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华企业借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊商初字第1号民事调解书，于2015年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，轮候查封了被执行人山东熙德机械制造有限公司（原山东山环内燃机配套有限公司）名下的聊开国用（2007）第293号国有土地使用权，续行（轮候）查封了被执行人王建华所有的位于聊城市柳园办事处陈口居委证号为聊房权证柳字第××号房产一处。因上述被执行人财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处分。本案被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）聊商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本案（2011）聊商初字第1号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱瑾瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2026号
原告李润红，女，汉族，1979年12月25日出生，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳峰尚大宅装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王妍。
被告毛立鹏，男，汉族，1991年3月3日出生，户籍地址吉林省。
本院在审理上述原告诉上述被告装饰装修合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李润红撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币496元（原告已预缴），减半收取人民币248元，由原告李润红负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第706号
原告褚正华。
委托代理人（特别授权）徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告赖治频。
被告吴爱仙。
本院在审理原告褚正华与被告赖治频、吴爱仙不当得利纠纷一案中，原告褚正华于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告赖治频的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告褚正华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚正华撤回对被告赖治�、吴爱仙的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币463元，由原告褚正华负担。
审判员 施国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林韩斌，行长。
被执行人戴康龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人周慕仙，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何炜炜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人戴康龙、周慕仙、何炜炜金融借款合同纠纷一案中，被执行人何炜炜与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人撤销对被执行人何炜炜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0902执1273号案件中对被执行人何炜炜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1273号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林韩斌，行长。
被执行人戴康龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周慕仙，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人戴康龙、周慕仙金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人戴康龙、周慕仙可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00360号
原告：杜宝军，男。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：王华杰，男。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告杜宝军与被告王华杰财产损害赔偿纠纷一案，原告杜宝军于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宝军及其委托代理人任学明、被告委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告王华杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜宝军诉称，2014年7月25日晚，被告王华杰借用其所有的陕XX**东风起亚狮跑车辆，在青兰高速行驶时，于吉家村隧道口发生单方肇事，造成车辆严重受损。被告王华杰将该车送往延安东风起亚4s店，因被告拒不支付维修费用，致使车辆至今未能维修。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车辆维修费用为126867元。该车自2014年8月9日停放于东风起亚4S店之日起每天停车费30元。车辆受损后原告为方便出行，租用车辆每日费用200元。另外又造成目前车辆面临脱审，审验时间到2015年12月到期，为此如因脱审给原告造成的损失被告应当承担。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失126867元，司法鉴定费9500元；2、判令被告自2014年8月9日起，按每日30元承担停车费用，直至其赔偿原告全部损失之日止；3、判令被告自2014年8月9日起，按每日200元承担原告替代性交通工具费用，直至其赔偿原告全部损失之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜宝军为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据：车辆售车协议书复印件及车辆行驶证复印件各一份，证明原告系陕XX**的真实车主。
第二组证据：陕西省公路路政案件现场情况图片登记表、陕西公路路政路产损坏（补）偿清单，证明2014年7月26日被告驾驶原告所有的陕XX**起亚车辆在高速路G22青兰高速K1180﹢880米上行处发生交通事故，造成路产损失和车辆严重损坏的事实。
第三组证据：东风悦达起亚延安汇宁专营店问诊单、维修合同及陕西延安全信司法鉴定所鉴定车损报告书、鉴定费票据各一份，证明该车辆损坏维修费用、更换零部件费用、维修工时费用共计126867元及车损鉴定费9500元应由被告承担。
第四组证据：延安汇宁汽车贸易有限责任公司关于陕XX**车辆的停车费用说明一份，证明该车辆在延安汇宁店停车的费用应由被告承担。
第五组证据：原告杜宝军与富县旅顺汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》及收款收据，证明原告车辆损坏期间原告因需要，从租赁公司租赁别克凯越车辆一辆，花费租赁费70000元，故该替代性交通费用应由被告予以承担。被告王华杰辩称，其将原告车辆交付到4S店时，估价为11.32万元，由于原告没有及时修车，致使车辆在该店停放期间零件损失，故由于原告责任导致扩大的损失不予认可，车损鉴定费被告不应承担。原告诉请的停车损失费应由原告承担。由于原告的车辆没有营运手续，不是营运车辆，故原告主张的租车费用不予承担。另外，车辆损失费已经达到车辆80%，无修复价值，应直接按照折旧鉴定车辆损失；原告车辆审验有效期至2013年12月底，该车辆是否脱审与被告无关。
被告王华杰为证明自己的主张，向法庭提供一组证据：
原告的车辆行驶证手抄件照片复印件1份，证明原告车辆损失费应按照折旧价计算。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告杜宝军提供的第一、二、三组证据，被告对第一组证据中的购车合同真实性有异议，认为陈大牛未出庭作证，对行驶证的真实性、证明目的无异议；对第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆维修时候4S店估价是11.32万元，对扩大损失部分被告不予承担。经审核，该三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，亦能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
原告杜宝军提供的第四、五组证据，被告对第四组证据和第五组证据中的合同的真实性无异议，对收款收据和该两组证据的证明目的均有异议。认为停车费用不应由被告承担，该车辆系非营运车辆，且票据为非正式票据，故对租车费不予认可。经审核，该两组证据除收款收据为非正式税务发票，不具有证据的合法形式要件外，其他证据来源合法、内容真实，但均达不到其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
被告王华杰提供的一组证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审核，该组证据不符合证据的合法形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告王华杰驾驶借用原告所有的陕XX**起亚牌小型普通客车，由宜川至直罗方向行驶，当行驶G22青兰高速K1180﹢880米（上行）处时，单方发生交通事故，造成该车辆严重受损。2014年8月9日被告王华杰将该受损车辆送至延安汇宁汽车贸易有限责任公司，签订了《维修合同》，因被告王华杰无法支付高额的维修费用，致使该车辆至今未能维修。原告杜宝军诉至法院，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车辆损坏修复费用共计126867元。原告杜宝军支付鉴定费9500元。另查明，该事故发生时被告王华杰持有有效的机动车驾驶证。
本院认为，被告王华杰驾驶原告杜宝军所有的车辆，在行驶过程中发生单方交通事故，致使车辆严重受损，侵害了原告杜宝军的物权，依照《中华人民共和国物权法》第37条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告杜宝军主张被告王华杰赔偿其车辆维修费用126867元及司法鉴定费用9500元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的应予支持。因被告王华杰怠于支付维修费用，致受损车辆停放于4S店长达一年之久未能维修，原告杜宝军在此期间产生适当交通费属合理费用，原告杜宝军主张由被告王华杰赔偿其替代性交通工具费用70000元，证据不充分且该车系非营运车辆，本院依法酌情支持由被告王华杰赔偿其2000元。原告杜宝军主张的停车费用，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王华杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝军车辆维修费126867元，鉴定费9500元，合计136367元。
二、被告王华杰于本判决生效之日起十日内支付原告杜宝军替代性交通工具费2000元。
二、驳回原告杜宝军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00360号
原告：杜某某，男。
委托代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：张广才，陕西富华律师事务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告杜某某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人任某某、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年7月25日晚，被告王某某借用其所有的陕JE21**东风起亚狮跑车辆，在青兰高速行驶时，于吉家村隧道口发生单方肇事，造成车辆严重受损。被告王某某将该车送往延安东风起亚4s店，因被告拒不支付维修费用，致使车辆至今未能维修。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车辆维修费用为126867元。该车自2014年8月9日停放于东风起亚4S店之日起每天停车费30元。车辆受损后原告为方便出行，租用车辆每日费用200元。另外又造成目前车辆面临脱审，审验时间到2015年12月到期，为此如因脱审给原告造成的损失被告应当承担。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失126867元，司法鉴定费9500元；2、判令被告自2014年8月9日起，按每日30元承担停车费用，直至其赔偿原告全部损失之日止；3、判令被告自2014年8月9日起，按每日200元承担原告替代性交通工具费用，直至其赔偿原告全部损失之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
第一组证据：车辆售车协议书复印件及车辆行驶证复印件各一份，证明原告系陕JE21**的真实车主。
第二组证据：陕西省公路路政案件现场情况图片登记表、陕西公路路政路产损坏（补）偿清单，证明2014年7月26日被告驾驶原告所有的陕JE21**起亚车辆在高速路G22青兰高速K1180﹢880米上行处发生交通事故，造成路产损失和车辆严重损坏的事实。
第三组证据：东风悦达起亚延安汇宁专营店问诊单、维修合同及陕西延安全信司法鉴定所鉴定车损报告书、鉴定费票据各一份，证明该车辆损坏维修费用、更换零部件费用、维修工时费用共计126867元及车损鉴定费9500元应由被告承担。
第四组证据：延安汇宁汽车贸易有限责任公司关于陕JE21**车辆的停车费用说明一份，证明该车辆在延安汇宁店停车的费用应由被告承担。
第五组证据：原告杜某某与富县旅顺汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》及收款收据，证明原告车辆损坏期间原告因需要，从租赁公司租赁别克凯越车辆一辆，花费租赁费70000元，故该替代性交通费用应由被告予以承担。被告王某某辩称，其将原告车辆交付到4S店时，估价为11.32万元，由于原告没有及时修车，致使车辆在该店停放期间零件损失，故由于原告责任导致扩大的损失不予认可，车损鉴定费被告不应承担。原告诉请的停车损失费应由原告承担。由于原告的车辆没有营运手续，不是营运车辆，故原告主张的租车费用不予承担。另外，车辆损失费已经达到车辆80%，无修复价值，应直接按照折旧鉴定车辆损失；原告车辆审验有效期至2013年12月底，该车辆是否脱审与被告无关。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提供一组证据：
原告的车辆行驶证手抄件照片复印件1份，证明原告车辆损失费应按照折旧价计算。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告杜某某提供的第一、二、三组证据，被告对第一组证据中的购车合同真实性有异议，认为陈大牛未出庭作证，对行驶证的真实性、证明目的无异议；对第二组证据的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆维修时候4S店估价是11.32万元，对扩大损失部分被告不予承担。经审核，该三组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，亦能达到原告的证明目的，故本院予以采信。
原告杜某某提供的第四、五组证据，被告对第四组证据和第五组证据中的合同的真实性无异议，对收款收据和该两组证据的证明目的均有异议。认为停车费用不应由被告承担，该车辆系非营运车辆，且票据为非正式票据，故对租车费不予认可。经审核，该两组证据除收款收据为非正式税务发票，不具有证据的合法形式要件外，其他证据来源合法、内容真实，但均达不到其证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
被告王某某提供的一组证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，经审核，该组证据不符合证据的合法形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月25日晚，被告王某某驾驶借用原告所有的陕JE21**起亚牌小型普通客车，由宜川至直罗方向行驶，当行驶G22青兰高速K1180﹢880米（上行）处时，单方发生交通事故，造成该车辆严重受损。2014年8月9日被告王某某将该受损车辆送至延安汇宁汽车贸易有限责任公司，签订了《维修合同》，因被告王某某无法支付高额的维修费用，致使该车辆至今未能维修。原告杜某某诉至法院，经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所鉴定，该车辆损坏修复费用共计126867元。原告杜某某支付鉴定费9500元。另查明，该事故发生时被告王某某持有有效的机动车驾驶证。
本院认为，被告王某某驾驶原告杜某某所有的车辆，在行驶过程中发生单方交通事故，致使车辆严重受损，侵害了原告杜某某的物权，依照《中华人民共和国物权法》第37条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告杜某某主张被告王某某赔偿其车辆维修费用126867元及司法鉴定费用9500元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的应予支持。因被告王某某怠于支付维修费用，致受损车辆停放于4S店长达一年之久未能维修，原告杜某某在此期间产生适当交通费属合理费用，原告杜某某主张由被告王某某赔偿其替代性交通工具费用70000元，证据不充分且该车系非营运车辆，本院依法酌情支持由被告王某某赔偿其2000元。原告杜某某主张的停车费用，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某车辆维修费126867元，鉴定费9500元，合计136367元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某替代性交通工具费2000元。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任淑娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 成 伟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非营运车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41037号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告贾建军。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告贾建军物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01517-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：杨志梅，女，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨志梅金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭行妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执755号
申请执行人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人吕泓，系该公司经理。
委托代理人韩栓荣，男，1972年1月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人菅伟，男，1986年1月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与菅民间伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年十月十八日
书记员 王彦程
1
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第4251号
原告徐川，1990年6月1日。
被告霸州市华联商厦有限公司。住所地：霸州市金康道财富广场。
法定代表人刘国志。
被告赵哲军。
原告徐川与被告霸州市华联商厦有限公司、赵哲军为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，2013年12月17日中止诉讼，2014年6月30日恢复诉讼，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐川到庭参加诉讼，被告霸州市华联商厦有限公司及被告赵哲军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川诉称，自2012年4月，原告与二被告就存在交易往来，由原告负责将货物送至被告华联商厦大肉专柜处，再由被告负责签收，至2012年10月19日被告尚欠原告货款48169元至今未还。经原告了解，二被告以联营的方式合作经营，应对其债务承担连带清偿责任，原告多次向二被告催要，二被告至今未予偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告货款48169元及延期履行违约金，并负担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、2012年12月13日，被告霸州市华联商厦有限公司（甲方）与被告赵哲军（乙方）签订的联营合同终止协议，证明被告霸州市华联商厦有限公司与被告赵哲军在2012年4月25日签署的《联合经营合同》，于2012年12月13日终止。协议第三条约定：“乙方负责结算原有供货商的货款及员工的工资。”
霸州市公安局市区分局城北派出所对霸州市华联商厦有限公司的负责人黄进军及华联商厦地下一层超市的经理马红英所做的询问笔录，证明霸州市华联商厦有限公司与赵哲军之间存在联合经营合同。
送货收据11份，证明原告自2012年6月26日至9月2日将肋排、胫骨、翅根、三黄鸡等送至华联商厦大肉专柜处，共计货款48169元，均由被告赵哲军的雇员杨红华签收。
被告赵哲军于2012年12月2日为原告徐川出具的欠条，证明赵哲军共欠徐川货款48169元。
被告霸州市华联商厦有限公司及被告赵哲军未出庭，对上述证据未质证。
被告霸州市华联商厦有限公司未答辩，也未提供证据。
被告赵哲军未答辩，也未提供证据。
本院对原告的证据依法认证如下：原告的证据1，2，3，4能够形成完整的证据链，证明原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述采信的证据和庭审中当事人陈述可以认定下列事实：
被告霸州市华联商厦有限公司与被告赵哲军于2012年4月25日签署联合经营合同。原告于2012年6月26日至9月2日将肋排、胫骨、翅根、三黄鸡等送至华联商厦大肉专柜处，共计货款48169元，均由被告赵哲军的雇员杨红华签收。截止到2012年12月2日被告赵哲军共欠原告徐川货款48169元。2012年12月13日，被告霸州市华联商厦有限公司（甲方）与被告赵哲军（乙方）签订联合经营合同终止协议，约定：“乙方负责结算原有供货商的货款及员工的工资。”
本院认为，原告徐川将肋排、胫骨、翅根、三黄鸡等送至华联商厦大肉专柜处，赵哲军的雇员杨红华负责签收，由被告赵哲军给付原告徐川货款，原告徐川与被告赵哲军的行为符合买卖合同的形式要件，应当认定双方形成买卖合同关系，本院予以确认。截止到2012年12月2日被告赵哲军共欠原告徐川货款48169元，被告赵哲军为原告徐川书写了欠条，对该事实本院予以认定。被告霸州市华联商厦有限公司（甲方）与被告赵哲军（乙方）签订联营合同终止协议时约定乙方负责结算原有供货商的货款及员工的工资，证明二被告为联营关系，但其内部约定不能对抗债权人，故对原告要求被告霸州市华联商厦有限公司与被告赵哲军共同偿还其货款48169元的请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任的承担方式和计算方法，对原告要求给付延期违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告霸州市华联商厦有限公司、赵哲军共同偿还原告徐川货款48169元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1004元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年八月十二日
书记员 马 燕
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第206号
上诉人（原审第三人）潍坊市众和生物肥料有限公司。
法定代表人马述明，经理。
委托代理人冯国伟，律师。
委托代理人陈冠汶，律师。
被上诉人（原审被告）潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁希庆，局长。
委托代理人张鑫。
被上诉人（原审原告）郝龙。
委托代理人宋洪岩，律师。
山东省潍坊市寒亭区人民法院就郝龙与潍坊滨海经济技术开发区人力资源和社会保障局（下称人社局）、潍坊市众和生物肥料有限公司（下称众和公司）工伤行政确认一案作出（2015）寒行初字第3号行政判决，众和公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人众和公司的委托代理人冯国伟、陈冠汶，被上诉人人社局的委托代理人张鑫，被上诉人郝龙的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告系第三人处职工。2014年5月5日21时许，原告驾驶第三人的车辆外出送第三人临时雇佣的搬运工，当行驶至海源街凯旋门处时，因采取措施不当致使车辆与隔离墩相撞，造成原告等人受伤并入院治疗，经潍坊滨海经济开发区医院诊断：原告腰椎压缩性骨折。事故发生后，因第三人不认可原告构成工伤，原告遂向被告提出工伤认定申请。2014年9月29日，被告作出潍滨劳工伤不认字（2014）第13211号《不予认定工伤决定书》，认定郝龙系在第三人未安排工作的情况下，擅自驾驶单位车辆外出发生交通事故受到伤害，其不属于因工受伤或视同工伤。
一审法院审理认为，本案争议的焦点是原告是否因工外出期间由于工作原因受到伤害的问题。依据潍坊滨海经济开发区交警大队的事故现场视频中交警与原告、其他伤者及案外人的对话，可以证明原告是因接受第三人安排外出期间由于工作原因受到事故伤害的事实。据此，原告所受伤害应当认定为工伤，被诉行政行为认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：撤销被告的潍滨劳工伤不认字（2014）第13211号《不予认定工伤决定书》；被告于判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人众和公司不服一审判决上诉称，郝龙系于2014年5月5日下班后私自驾驶单位车辆外出期间发生交通事故受伤，其并非在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，依法不应认定为工伤。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，一审判决错误。
被上诉人郝龙辩称，一审判决结果正确，请求二审法院依法予以维持。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，涉案潍坊滨海经济开发区交警大队的事故现场视频资料系公安机关行使职权过程中形成的证据，具有合法性。依据该事故现场视频中交警与郝龙、其他伤者及案外人的对话陈述，能够反映出郝龙系因接送众和公司临时雇佣的劳务人员驾驶单位车辆外出期间发生交通事故的事实。而在行政程序中，人社局对郝龙驾驶车辆外出的行为是否是因工作原因的问题未予调查，即作出郝龙不属于因工受伤或视同工伤的结论，其所依据的事实不清，证据不足，一审法院判决撤销被诉行政行为并责令人社局重新作出行政处理的结果正确，本院予以确认。另，一审法院在判决中关于对郝龙所受伤害应当认定为工伤的处理，超出了合法性司法审查的范畴，本院依法予以纠正。
综上，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。众和公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，实体处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市众和生物肥料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐 铭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第132号
原告沙某某，女，回族，村民。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告沙某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以“考虑到孩子尚小”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告沙某某负担，一百五十元退还给原告沙某某。
审判员 唐永远
二〇一五年三月十八日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第98号
原告周南飞，女，汉族，1949年10月16日生。
原告周南英，女，汉族，1952年5月10日生，无业。
原告周宁珠，女，汉族，1954年12月14日生，个体工商户。
原告周宁荣，男，汉族，1957年8月21日生。
原告周宁光，男，汉族，1956年2月21日生，无业。
五原告共同委托代理人唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。
被告周汉宁，男，汉族，1960年4月22日生。
委托代理人江耘、邓�，江苏正天衡律师事务所律师。
原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光诉被告周汉宁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光及五原告共同委托代理人唐建军，被告周汉宁的委托代理人江耘、邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光诉称：原、被告的父母系周淼鑫、胡桂兰。1992年原、被告家的老宅子被拆迁，母亲名下安置房在本市某区某号某室。母亲于2006年11月27日去世，生前没有遗嘱。2012年底原告方与被告协商处理上述房屋，发现上述房屋已经过户至被告名下。实际上，被告周汉宁和母亲胡桂兰所签订合同等手续，胡桂兰本人并没有签名。根据合同法的相关规定，不是胡桂兰真实意思所订立的合同不能成立，应为合同无效。周汉宁对母亲并不好，甚至殴打母亲至触犯刑法，母亲不可能同意将房屋转让给被告。故原告诉至法院，请求依法判令胡桂兰与被告在2005年7月24日签订的南京市某区某号某室房屋买卖合同无效；被告承担诉讼费用。
被告周汉宁辩称：首先，原告的主体不适格，能提起要求确认合同无效的主体仅限于合同当事人，合同外第三人无权提起。即使原告有权起诉，但合同是2005年7月24日签订，也超过诉讼时效。且胡桂兰于2006年11月27日过世，在这么长时间里原告方从未对被告享有的房屋所有权提出异议，也从未提出过继承的要求。其次，胡桂兰与周汉宁关系融洽，胡桂兰最疼爱周汉宁，周汉宁对胡桂兰也很孝顺。反而是原告方有多人对晚年的胡桂兰不闻不问。再次，胡桂兰生前已经做出决定，并留下遗嘱，将本案所涉房屋给周汉宁一人，其他子女无权分享。现涉案房�已通过买卖的形式过户到周汉宁名下，因此，被告不存在通过不正当手段侵害原告方利益的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：周淼鑫、胡桂兰系夫妻，二人育有五女三子，为周南飞、周南英、周南秀（1953年12月18日生）、周宁珠、周宁光、周宁荣、周宁珍（1958年7月17日生）、周汉宁。周南秀于1955年死亡；周宁珍于1996年死亡，无子女。1987年2月24日本院判决周淼鑫与胡桂兰离婚，该判决已经生效，2000年周淼鑫去世。2004年6月28日南京市鼓楼区房产经营公司（甲方）与胡桂兰（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，由胡桂兰购买甲方南京市某区某号某室房屋（建筑面积为37.8平方米）。2005年7月24日胡桂兰与周汉宁签订《南京市房地产买卖契约》，约定由周汉宁购买上述房屋，价款为12万元，该契约下方卖方签名处“胡桂兰”为周汉宁所签。被告周汉宁已经办理房屋过户手续。2006年11月27日胡桂兰因“呼衰”去世。
庭审中，原告方提供《南京市房屋权属登记申请书》（其中转让方承诺内容为，本人已向受让方全面、真实地介绍上述房屋，现自愿将该房屋所有权转移给受让方，特申请登记；本人提交的登记资料和本申请书填写的内容真实、合法，签字盖章属实，否则概由本人承担法律责任，等等。转让方处，有周汉宁代签的“胡桂兰”三个字，“胡桂兰”右边有一个手印），用以证明2005年7月24日周汉宁与胡桂兰签订房屋买卖协议并且办理了过户，手印是否是胡桂兰的手印无法判断。被告认为，根据房产交易部门的规定，该申请书是在房产局填写的，该手印是在房产局的工作人员要求下胡桂兰按上去的，表明其对于申请书上的内容以及房屋过户到被告名下的认可。被告提供遗嘱公证书一份，证明胡桂兰�生前已作出决定该房屋由周汉宁继承，这也与胡桂兰通过买卖的形式将房屋过户给周汉宁的意思表示是一致的。原告质证认为，对公证书形式上真实性认可，但立遗嘱人的签名不是胡桂兰本人签的，且与本案无关联性。
上述事实有双方当事人陈述、南京市房地产买卖契约、南京市房屋权属登记申请书、南京市直管公有住房买卖契约等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。2004年胡桂兰购买南京市某号某室房屋，因此该房屋属于胡桂兰所有。根据本案的具体情况，本案首先要确定合同是否成立的问题。当事人依法享有订立合同的权利，合同的成立一般应具备相应的要件，必须有双方当事人；必须双方意思表示一致；必须有相应的合同内容。在胡桂兰与周汉宁之间的房屋买卖中，胡桂兰未在南京市房地产买卖契约、南京市房屋权属�记申请书中签名，因此被告无法证明胡桂兰与周汉宁之间的房屋买卖合同关系成立。而且主张房屋买卖合同关系有效的一方被告也并没有证明房屋权属登记申请书的手印系胡桂兰的手印，无法证明买卖合同双方意思表示真实一致，应当承担举证不能后果。因此胡桂兰与周汉宁之间房屋买卖合同欠缺成立的要件，双方之间的合同不成立，故不能发生法律效力，不存在合同的效力问题。因此对于原告方要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。周汉宁进行买卖房屋及办理过户手续时，并没有告知原告方。原告方可以自知道权利受到侵害之日起2年内提起诉讼，因而本案并未超过诉讼时效。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光的诉讼请求。
案件受理费4318元，保全费3520元，由原告周南飞、周南英、周宁珠、周宁荣、周宁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 长 周力文
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一四年六月十三日
见习书记员 庄 妮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第103号
原告侯方，男，1991年2月23日生。
被告常州悦达家乐福商业有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路679号。
法定代表人戴瑞克，华东区区长。
委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
原告侯方与被告常州悦达家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯方、被告家乐福公司的委托代理人戴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯方诉称，2013年10月1日，原告至被告处购得野利草莓汁饮料供国庆节宴请之用，货款712.8元。原告饮用时发现口感异常，随后出现恶心症状。原告将在被告处购买的野利蓝莓汁举报至常州市红梅工商所，工商执法人员随即对被告销售的违法食品予以立案调查并作出行政处罚。原告通过工商的食品案件告知书得知被告销售的野利蓝莓汁饮料配料中使用的食品添加剂“甜塞糖”在《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中不存在，被告销售的违法食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第一款的规定。请求判令：被告退还原告货款712.8元并十倍赔偿7128元，共计7840.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者已经履行了食品安全法上所规定的经营者的义务，原告购买的产品是符合食品安全标准的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日，侯方在家乐福公司购买野利蓝莓汁饮料共36瓶，金额合计712.8元。2014年8月19日，常州工商行政管理局天宁分局向侯方进行行政处理告知，告知内容为：对于你所举报的家乐福公司涉嫌经营食品中添加食品添加剂以外的化学物质的食品的违法行为，作出常天工商案（2014）02177号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1、没收违法所得132元；2、处罚款5000元，上缴国库。侯方于2014年12月31日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，常州工商行政管理局天宁分局曾出具政府信息公开告知书，载明“……现告知如下：当事人家乐福公司和平店销售的由呼伦贝尔市野利野生蓝莓食品有限公司生产的野利牌蓝莓汁饮料的产品营养成分表标注的食品添加剂“甜塞糖”在《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中不存在。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十六条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第一项的规定，我局责令当事人立即改正，并决定对当事人处罚……”。
上述事实有原告提供的购物小票、行政处理告知记录、（2014）天商初字第932号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，侯方与家乐福公司之间构成买卖饮料的买卖合同关系。家乐福公司和平店所售野利蓝莓汁饮料，属于食品，应当符合食品安全标准。我国《食品安全法》规定，食品生产者不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质或者其他可能危害人体健康的物质。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，家乐福公司所售的野利蓝莓汁饮料在其外包装标签配料表中列明含有“甜塞糖”，为大众所知，具有公示意义，该店对此是明知的，而工商机关出具的政府信息公开告知书认定，该种食品添加剂在相关《食品添加剂使用标准》中不存在，故该饮料不符合食品安全标准，而家乐福公司仍然销售，侯方作为消费者有权要求其支付价款损失及价款十倍的赔偿金。家乐福公司的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四十六条、第九十六条的规定，判决如下：
常州悦达家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向侯方退还货款712.8元、赔偿7128元，合计7840.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州悦达家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 婷
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第103号
原告张某，男，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告荆某某，女，住天镇县。
原告张某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗金明、被告荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某诉称，原被告于2012年6月11日典礼成亲，于2013年9月24日领取结婚证。婚后由于性格原因，原被告经常吵架，发展到只要一见面就吵架，因此原被告至今没有孩子，从2014年原被告开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求人民法院判决原被告离婚。
被告荆某某辩称，与原告是自由恋爱，是在2011年12月18日典礼成亲，是在2015年1月10日分居，并认为答辩人虽与原告有点矛盾，可答辩人认为双方的夫妻感情没有彻底破裂，故答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告和被告自由恋爱于2011年12月18日典礼成亲，于2013年9月24日登记结婚。婚后无子女，被告称婚后购房院落一处（现被告居住）、小车一辆，原告称房子是租朋友的，小车在2014年6月已出卖，原被告双方认可有外债即欠被告大姐10000元、欠被告父亲15000元。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，现双方发生家庭矛盾，双方均应珍惜婚姻，维系家庭和睦，且现原告提出离婚的理由因没有提供证据佐证，被告又不同意离婚，故原被告的夫妻感情没有彻底破裂，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 吴广录
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任剑锋
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第103号
原告张某某，男，汉族，四川省绵阳市北川羌族自治县人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇人。
本院受理原告张某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01431号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）张会敏
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人张会敏，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第623号
罪犯罗代林，男，生于1974年2月2日，汉族，四川省屏山县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2011年3月25日作出（2011）永刑初字第36号刑事判决，以被告人罗代林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期执行至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2017年4月5日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗代林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗代林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗代林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗代林准予减去有期徒刑一年，刑期执行2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0522-1号
申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人谷洪金，董事长。
被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。
法定代表人杨井双，总经理。
本院（2014）辰民初字第3365号调解书确定，一、被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司欠申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司货款474370元，此款被执行人于2014年12月31日前给付20万元，2015年1月31日前给付10万元，3月31日前给付10万元，余款74370元于2015年5月31日前付清；二、被执行人在2014年12月31日前付清20万元后，申请执行人立即申请人民法院解除对被执行人银行存款、房地产的查封；三、若被执行人未按期履行本调解书第一条的付款义务，则申请执行人可就被执行人未付清款项一并申请强制执行；四、被执行人担负案件受理费4208元、保�费3020元，合计7228元。
本院在执行申请执行人天津市顺宏达工贸发展有限公司与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司其他合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 王天华
审判员 荆梦瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 申 晨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00432号
原告：高启胜，男，1953年9月3日出生，汉族，辽阳县人。
被告：常丽娟，女，1972年5月30日出生，汉族，无业。
被告：李茂海，男，1971年3月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高启胜诉被告常丽娟、李茂海建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高启胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启胜负担。
审 判 长 金海洋
陪 审 员 许 华
陪 审 员 王常新
二〇一四年八月十八日
代书记员 孔杉杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00452号
原告：刘欢，女，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告：温志鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：刘欢，即本案第一原告。
被告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区茶园长安村特1号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：任丽、许英，系重庆市长安物业管理有限公司员工。
本院在审理原告刘欢、温志鹏诉被告重庆市长安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘欢、温志鹏于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘欢、温志鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘欢、温志鹏负担。
审判员 黄静
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘培
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第408号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李荣兰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武鸣县计划生育服务站，住所地武鸣县城城南标营新区。
法定代表人梁兆生，站长。
申请再审人李荣兰因与被申请人武鸣县计划生育服务站健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市立民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣兰申请再审称：1、一、二审裁定认定本案的“是为了执行国家的计划生育政策，因放置节育环手术而形成的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系”错误；2、在唯一证据《计划生育手术并发症鉴定结论通知书》不符合证据形式及作出程序违法的情况下，一审裁定认定申请再审人的损伤为放置宫内节育器术后并发症，被申请人并无过错，该项基本事实缺乏证据证明；3、申请再审人所受损害并非计划生育手术并发症，申请再审人在诊疗活动中受到损害，系被申请人的医务人员的过错造成；4、本案属于平等主体之间的民事法律关系，依法属于人民法院民事诉讼的范围，一、二审裁定不予受理本案，适用法律错误；5、本案属于侵权纠纷，被申请人应按相关规定赔偿申请再审人医疗费、误工费等损失共计304732.7元。
本院认为：人民法院受理民事案件的范围是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。被申请人武鸣县计划生育服务站作为法定的计划生育技术服务机构，所从事的计划生育节育服务，是为了执行国家的计划生育政策，因放置节育环手术而形成的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系。申请再审人李荣兰以放置宫内节育器术后并发症为由向人民法院提起民事诉讼，请求赔偿经济损失，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，裁定驳回原告李荣兰的起诉正确。审判程序合法。
综上，李荣兰申请再审事由与一审起诉、二审上诉理由类同，申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，裁定如下：
驳回李荣兰的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2653号
申请执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王荣德，男，1956年7月8日出生，汉族，住江山市。
姜丽洪与危娟、周枫、王荣德民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0881民初2502号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜丽洪于2016年11月7日向本院申请执行，要求义务人危娟、周枫归还借款本金30万元及利息（按判决书确定的利率计算），并支付法律服务费损失6500元，义务人王荣德对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周枫向本院报告，其与被执行人危娟名下有一套位于临安市青山鹤岭区XX幢XX单元XXXX室房屋，在江山农商行抵押贷款21万元，还有位于衢州市柯城区航埠镇万川村XXXX号8.5亩的工业用地，有厂房2000多平米，在江山市担保中心抵押贷款200万元，因均设定抵押，暂不便处置；被执行人王荣德名下位于江山市江滨一区XX幢XX单元XXXX室房屋及车库本院正在处置中。被执行人危娟名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车和被执行人王荣德名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车已被本院依法查封，但车辆下落不明，无法实际扣押。经查，三被执行人名下均无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2653号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第295号
原告华玉新。
被告刘金龙。
原告华玉新与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华玉新到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告向原告借款40000元（现金支付），约定月利率4%，借款期限为一年。自借款后，被告便杳无音信，本息分文未还，到期后，多次上门催还见不到人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款40000元整及利息（以借款40000元为本金，自2011年11月28日，按照约定的月利率4%计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告刘金龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款40000元，利息为每月分%，按月付息，并约定逾期不还加收50%计息，并对未清偿本金按日承担20%违约金。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到华玉新借款现金（非转账）现金肆万圆整，期限一年。被告刘金龙在借款合同及收条上均签字并按捺手印。被告刘金龙借款后，未向原告华玉新偿还借款本息，尚欠原告人民币40000元及利息。
以上事实有原告提供的借款合同一份、收条一份及当事人陈述在案作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华玉新与被告刘金龙之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告华玉新要求被告刘金龙偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款期间利息及违约金等的约定均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告刘金龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告华玉新借款本金40000元及利息（自2011年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月三十日
代书 记员 崔敏敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00656-2号
申请执行人：丁昌荣，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市。
被执行人：李光明，男，1972年7月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人丁昌荣与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00299号民事判决书，向李光明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未能履行。丁昌荣未受偿债权156395.52元。
本院依法调查李光明银行存款、车辆、房产等财产，发现并查封其仅有的皖F＊＊＊**小型汽车一辆，但该车辆已设置抵押，丁昌荣同意暂不处置该车辆，并书面同意终结本次执行程序。待发现李光明有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3695号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人廖逸、张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市。
被告彭英杰，男，汉族，1988年10月24日出生，住闽侯县。
被告朱毓琳，女，汉族，1995年10月27日出生，住宁化县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告彭根发、彭英杰、朱毓琳债权人撤销权纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司泉州分行未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年六月二十五日
书记员 伍晓利
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3695号
原告：王春青。
被告：孙奇。
本院在审理原告王春青与被告孙奇民间借贷纠纷一案中，原告孙兆彦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春青撤回起诉。
案件受理费人民币1950元由原告王春青负担。
代理审判员 马德龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 成
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3695号
原告：潘某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告潘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张路
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第9号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1971年5月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨�呼兰区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1960年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，系黑龙江省巴彦县永辉木材加工厂业主，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人张可，系黑龙江九州律师事务所律师。
被告人门某某，男，汉族，1957年2月12日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人张丽娟，系黑龙江龙水律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以�检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某、门某某及陈某某辩护人张可、门某某辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年7月1日下午，被告人高某某为牟利，产生盗伐哈尔滨市呼兰区黄土山林场林木之念，联系被告人陈某某，虚构黄土山林场林木是高某某所有，将黄土山林场部分林木转让给陈某某。陈某某在没有了解该林木是否为高某某所有和明知没有采伐许可的情况下，便雇佣相关人员对呼兰区黄土山林场的林木进行采伐，随后又指挥被告人门某某帮其找马匹和车辆运送林木，门某某在明知没有采伐许可的情况下，找到马某某等人用马匹将陈某某盗伐的林木运输到黄土山下，后运送到黑龙江省巴彦县陈某某经营的木材厂内，随后陈某某又指使门某某找人将盗伐的木材加工成木方，之后被公安机关发现。经林业部门鉴定：高某某、陈某某、门某某盗伐的林木蓄积量为14.64立方米。经侦查，被告人高某某于2014年9月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某某于2014年10月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人门某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省巴彦县巴彦镇抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高某某、陈某某系主犯，被告人门某某系从犯。�某某、陈某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人高某某、陈某某、门某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。陈某某辩护人认为陈某某在本案中没有取得利益，伐木及运输过程都是受高某某指使，陈某某属从犯，应从轻或减轻处罚。门某某辩护人认为门某某自愿认罪，且在案发前主动坦白犯罪事实，系从犯，无前科劣迹，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日下午，被告人高某某联系被告人陈某某，虚构黄土山林场林木是高某某所有，将黄土山林场部分林木卖给陈某某。陈某某在没有了解该林木是否为高某某所有和明知没有�伐许可的情况下，便雇佣相关人员对呼兰区黄土山林场的林木进行采伐，随后又指挥被告人门某某帮其找马匹和车辆运送林木，门某某在明知没有采伐许可的情况下，找到马某某等人用马匹将陈某某盗伐的林木运输到黄土山下，后运送到黑龙江省巴彦县陈某某经营的木材厂内，随后陈某某又指使门某某找人将盗伐的木材加工成木方，之后被公安机关发现。经质证后确认，高某某、陈某某、门某某盗伐的林木蓄积量为14.64立方米。被告人高某某于2014年9月16日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某某于2014年10月14日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人门某某于2014年8月21日被公安机关在黑龙江省巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案�过；
2、证人王某某、孙某某、马某某、宋某某的证言；
3、被告人高某某的供述；
4、被告人陈某某的供述；
5、被告人门某某的供述；
6、哈尔滨市呼兰区林业局盗伐林木蓄积量鉴定书；
7、被告人高某某、陈某某、门某某的户籍证明、现实表现；
8、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人高某某、陈某某、门某某盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人高某某、陈某某系主犯，但主动向公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人门某某当庭自愿认罪�系从犯，可从轻处罚。陈某某、门某某的辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其它辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人门某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋王毅军
审＋判＋员＋魏德彬
审＋判＋员＋王凤华
二〇一五年一月八日
书＋记＋员＋宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第9号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定，由呼图壁县公安局执行取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派代理检察员阿不力米提出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2014年10月8日0时40分许，被告人唐某某醉酒驾驶小型普通客车，沿呼图壁县石梯子乡公路由北向南行驶至18公里处碰撞道路西侧交通标志后，驶下路基，造成车内乘客任某某、蒲某、蒋某、谢某某受伤，任某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，任某某系外力作用下致胸腹腔脏器损伤引起失血性休克而死亡。经呼图壁县公安局呼公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书认定，被告人唐某某负事故的全部责任。2014年10月10日被告人唐某某向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、董某某、王某、蒋某、谢某某的证言、呼图壁县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、附现场图及现场照片、肇事车辆、现场血迹照片、被害人照片、到案经过（2015年1月7日）、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车信息查询结果单（2014年11月10日）、（呼）公（物）鉴（尸检）字（2014）105号鉴定文书、呼公交认字（2014）第142号道路交通事故认定书、呼图壁县人民医院诊断证明（复印件），新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第4794号司法鉴定检验报告书、（2014）交鉴字第2774号司法鉴定检验报告书、调解协议书、公证书（2份）、被告人唐某某的供述辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，醉酒驾车肇事，致一人死亡、三人受伤，被告人唐某某在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪，与被害人任某某的家属任某某、邓某某达成赔偿协议，同时取得三名被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人唐某某主动投案，如实供述罪行，属自首，本院依法从轻处罚。本案报经本院2015年1月29日第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨雅琳