wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第976号
上诉人（原审被告）：葛利峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省西平县五沟营镇东街村*组。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亲，女，1946年2月5日出生，汉族。
委托代理人：刘金华、宋晋中，河南汇恒律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
委托代理人：李彦伟，该公司法律顾问。
委托代理人：张亚飞，该公司法律顾问。
上诉人葛利峰因与被上诉人李亲、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛利峰及其委托代理人楚玉亮、被上诉人李亲委托代理人宋晋中、人寿财险驻马店支公司委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日2O时1O分许，葛利峰驾驶豫Q×××××号轻型货车沿漯上路自西向东行驶至万金镇“批发零售佛山瓷砖”门前时，将前方行走的李亲撞倒，造成李亲受伤的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定葛利峰负事故全部责任，李亲不负任何责任。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2015）第O32903号道路交通事故认定书，认定葛利峰负事故全部责任，李亲不负事故责任。事故发生后，李亲被送到漂河市中心医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、皮肤多处软组织埙伤、胸部闭合性损伤、Ll椎体骨折等。李亲于20l5年4月5日办理出院手续，实际住院7天，支付门诊费1057.1元（系葛利峰垫付）、住院费12819.37元（其中葛利峰预交往院押金1OO元、住院费1l500元），出院医嘱建议继续治疗。李亲于2015年4月4日又在漯河市召陵区万金镇中心卫生院办理住院手续，称为节省费用从市级医院转到乡镇医院。李亲于2015年4月22日出院，支付住院费2474．75元。再查明：李亲系居民户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。葛利峰驾驶的豫Q×××××号事故车辆在人寿财险驻马店支公司投有交强险。
李亲的诉讼请求为：请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计21165.45元，庭审中又变更诉讼请求为22222.55元。
原审法院认为：李亲因该交通事故受伤，其有关合理损失应为：1、漯河市中心医院门诊费1057.1元、住院费12819.37元及万金镇中心卫生院住院费2474.75元，有相应票据，该院予以支持；2、护理费，李亲系居民户口，实际住院合计25天，李亲主张护理费按2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，该院予以认可，该费用为1670.65元（24391.45÷365×25=1670.65）；3、住院伙食补助费，该院酌定为175元（25×7=175）；4、营养费，该院酌定为250元（10×25=250）；5、交通费，该院酌定支持300元；6、李亲主张的精神损害抚慰金，因未有相应伤残鉴定，该院无法支持。李亲以上损失合计为18746.87元（1057．1＋12819．37＋2474．75十1670．65＋175＋250＋300=18746．87）。豫Q×××××号轿车在人寿财险驻马店支公司投有交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿李亲1197O.65元（10000＋1670.65＋300=1197O.65），李亲的其余损失6776.22元（18746.87-1197O.65=6776.22），根据事故责任认定，葛利峰负全部责任，故应由葛利峰承担。葛利峰已给付李亲12657．1元（1057.1＋100＋115OO=12657.1），故多余的5880.88（12657.1-6776.22=5880.88）元，由李亲退还葛利峰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人寿财险驻马店支公司于判决生效后十日内赔偿李亲损失合计1197O.65元；二、驳回李亲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定．加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由李亲负担170元，葛利峰负担190元；保全费220元，由葛利峰负担。
上诉人葛利峰上诉称，李亲横穿马路未尽到安全注意义务，对事故发生也有一定责任，交警部门所作《道路交通事故认定书》认定葛利峰承担事故全部责任不合理，一审依据该认定书认定葛利峰承担全部责任不当。一审认定葛利峰多付李亲5880，88元符合事实，但判令李亲返还没有法律依据，应由人寿财险驻马店支公司直接支付葛利峰。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由李亲承担。
被上诉人李亲答辩称，葛利峰没有证据证明其完全尽到了注意义务，应承担事故全部责任。葛利峰要求人寿财险驻马店支公司直接支付5880，88元没有法律依据。请求维持原判。
被上诉人人寿财险驻马店支公司答辩称，对一审认定赔偿数额及责任划分没有异议，5880.88元如何支付由法院酌定。
依据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人葛利峰没有证据证明交警部门出具的《交通事故认定书》划分事故责任有误，一审依据该认定书认定葛利峰承担全部民事责任并无不当。葛利峰已给付李亲的钱款超出其应承担金额5880.88元，双方对此无异议，葛利峰要求该5880.88元由人寿财险驻马店支公司支付有其合理性，方便各方当事人履行，可减轻当事人诉累，符合民事诉讼法精神，对葛利峰的该项上诉请求本院予以支持，人寿财险驻马店支公司赔付李亲的保险金数额予以相应扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第468号民事判决第二项；
二、变更漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第468号民事判决第一项为：人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司于本判决生效后十日内赔付李亲保险金6089.77元；
三、人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司于本判决生效后十日内支付葛利峰5880.88元；
四、驳回葛利峰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费360元，由上诉人葛利峰负担300元，被上诉人李亲负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑞珺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1467号
原告：方理丹，女，1980年12月23日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：郑理洁，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：陈正友，男，1977年9月24日出生，汉族，住平阳县。
原告方理丹为与被告陈正友民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方理丹的委托代理人郑理洁到庭参加诉讼、被告陈正友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方理丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，被告陈正友因资金周转需要向原告借款50000元，并表示过几天就还。嗣后，被告一直以各种理由拖延，2016年6月13日，原告要求被告出具借条，借条记载：今借到方理丹人民币50000元（伍万元整）。原告多次向被告催讨，均无果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借款合同符合法律规定。现要求被告偿还借款，被告拒不支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
原告方理丹在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陈正友未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方理丹提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈正友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告方理丹提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年6月13日，被告陈正友向原告方理丹出具借条一份，其中载明：今借到方理丹人民币伍万元正，小写50000元，但双方均未约定还款期限和借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告陈正友欠原告方理丹借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈正友偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案原、被告双方未约定还款期限和借款利率，现原告方理丹主张时间从起诉之日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陈正友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正友于本判决生效之日起十日内偿还原告方理丹借款50000元及利息（时间从2017年2月20日起算至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1050元，由陈正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13676号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告孙治，男，1982年02月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告孙治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月22日，被告孙治向原告建行重庆市分行申请办理信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为×××××××信用卡。嗣后，被告孙治以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月24日被告孙治尚欠原告建行重庆市分行透支本金29949.57元、利息3000.17元、滞纳金2862.50元、费用9元，以上合计35821.24元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告孙治立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金29949.57元，及截至2015年6月24日的利息3000.17元、滞纳金2862.50元、费用9元，以上合计35821.24元；并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以透支本金29949.57元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息3000.17元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告孙治承担。
被告孙治未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，孙治向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙治在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告孙治发放了卡号为×××××××的信用卡。嗣后，被告孙治以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月24日止被告孙治尚欠原告建行重庆市分行透支本金29949.57元、滞纳金2862.50元、利息3000.17元、费用9元，以上合计35821.24元。此款，孙治至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙治与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向孙治发放了信用卡，孙治使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求孙治偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告孙治经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙治在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29949.57元，截至2015年6月24日的利息3000.17元、滞纳金2862.50元、费用9元，合计35821.24元；并支付自2015年6月25日起至欠款付清时止，以本金29949.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3000.17元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费348元，由被告孙治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十一月三十日
书记员 谢亚梦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢916号
卓勇
刘国平、谢国威：
关于卓勇与刘国平、谢国威民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日送来申请恢复执行的(2014)宁民初字第01800号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月27日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢916号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十七日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第68号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人刘艳兰，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘艳兰所作的隆路处罚决定（2013）第2172号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘艳兰未经批准，擅自于2013年6月20日动工在X037线K19+600m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区60㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年7月16日对刘艳兰作出了隆路处罚决定（2013）第2172号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元。刘艳兰在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘艳兰在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年1月22日对刘艳兰作出的隆路处罚决定（2013）第2172号行政处罚决定。
二、限被执行人刘艳兰在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2013）第2172号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十日
代理书记员 魏婵娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初80号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，65岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月10日被祁阳县公安局监视居住，2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书，指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，1998年，被告人卢某某在其父亲过世时获得长约1.4米左右的木柄钢管火铳一把，被告人卢某某未办理持枪证件。2014年，被告人卢某某在祁阳县进宝塘镇长冲村的田边非法使用该火铳打过田间老鼠。2016年10月30日10时许，被告人卢某某在祁阳县进宝塘镇长冲村4组家中被祁阳县公安局民警抓获，并从其住房查获火铳一把。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人卢某某所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、物证检验意见书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、证人宁某某、陈某某的证言及被告人卢某某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人卢某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人卢某某从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 吴钰婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第453号
申请执行人谷源喜，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行申请执行人谷源喜与被执行人ＸＸ其他行政非诉纠纷的（2015）沙执字第132号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第3134号民事调解，要求被执行人向申请人承包金15万元及违约金5万元，并自2014年11月16日起计付迟延履行金止欠款本息付清时止；案件受理费1550元，并负担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人主动履行了16万元，尚余4万元未履行，已查询被执行人名下财产状况，冻结了其退休工资账户，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字453字执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1538号
原告李世鹏，男，汉族，住址辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李世鹏诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3号1-22-3室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月27日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李世鹏逾期交房违约金人民币17155.71元（已付购房款519870元×0.01％×违约天数330天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执169-1号
申请执行人陆启强。
被执行人中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，该公司董事长。
组织机构代码：75675307-X。
本院依据南丹县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂1221民初65号民事判决书，已发生法律效力。于2016年8月26日向被执行人中阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中阳建设集团有限公司立即向申请执行人陆启强支付工程款291870.9元，2015年5月15日至2016年3月15日利息15241.75元；负担案件受理费3478.5元，申请执行费4559元。但被执行人中阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中阳建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中阳建设集团有限公司在中国工商银行15×××97账户中的银行存款315150.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年九月二十日
书记员 陆 睿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第465号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年7月5日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月11日被永州市公安局刑事拘留，4月14日被取保候审。
被告人周某某，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月22日被永州市公安局刑事拘留，4月30日被取保候审。
被告人段某某，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪于2015年3月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月3日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人唐某、周某某、段某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人许彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月至2015年3月3日，被告人唐某伙同周某某、李勇（在逃）、段某某在冷水滩区一建公司三楼、永州市三医院入口处牙科医院二楼以及冷水滩河西老汽车站地下室开设赌场，该赌场以赌博机现金上分进行赌博，共有17台赌博机，并请了陈某等10多名妇女为赌客上下分，赌场共开设了7个多月时间。周某某、李勇、段某某负责管理该赌场，周某某负责全盘工作，李勇负责管账，段某某自2014年10月开始负责赌场日常管理。唐某除了发给周某某、李勇、段某某工资外还给周某某、李勇、段某某百分之二的分红。该赌场开设期间唐某共获利12万余元，周某某获利3万余元。该院以被告人唐某、周某某、段某某犯开设赌场罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某、周某某、段某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月底至2015年3月3日期间，被告人唐某伙同被告人周某某、段某某及李勇（在逃）在冷水滩区一建公司、永州市三医院入口处牙科医院二楼以及冷水滩区河西老汽车站地下室开设赌场，该赌场以赌博机现金上分的方式进行赌博，并请了陈某等10多位妇女为赌客上下分，共有赌博机17台，开设时间长达7个月。在该赌场中，周某某负责全盘工作，段某某自2014年10月开始负责赌场日常管理。唐某除了给周某某、段某某发工资外，还给周某某、段某某百分之二的分红。
上述事实，有公诉机关提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、收缴物品清单证实，从被告人段某某处收缴赌博机主板24片和人民币5200元；2、证人唐某某、邓某某、秦某某、刘某某的证言，证实他们在冷水滩区河西老汽车站地下室的赌场内从事上分工作；3、证人陆某某、胡某、周某某、刘某的证言，证实他们在冷水滩区老汽车站地下室利用赌博机赌博；4、证人陈某的证言，证实2014年8月分该赌场在红太阳商场3楼的一建公司开设的，开设了一个月左右，她在里面做上分的，做了几天她就走了。2014年12月2日赌场搬到了三医院路口旁边一个牙科医院的2楼，一直开设到12月15日，开设了13天，她在赌场做了13天上分员，2015年1月31日，赌场重新开业。2015年2月11日赌场换到了冷水滩区老汽车站附近的一个地下室，一直开设到被查获；5、证人艾某某的证言，证实大约一年前，广西的老板把这个赌场转给了老周，老周先后在潇湘步行街三楼、华都宾馆旁，一建公司四楼以及老汽车站地下室四个地方开设，先后开设了一年左右，有时警方查得严就换地方或者停几天的事实；6、证人谭某某、谭某甲的证言，证实他们出租位于冷水滩区潇湘西路58号的房屋给周某某的事实；7、租房协议证实，被告人周某某于2013年12月12日与谭某某签订了租房合同；8、户籍资料证实，被告人唐某、周某某、段某某犯罪时已年满18周岁；9、抓获经过证实，被告人唐某、周某某、段某某系被抓获归案；10、辨认笔录证实，被告人唐某、周某某、段某某进行了互相辨认；谭某甲辨认出被告人唐某就是开设电游赌博机的老板，被告人周某某就是2013年11月与其商量租房的人；谭某某辨认出被告人周某某就是2013年11月与其签订租房协议的人；11、现场勘验笔录证实，冷水滩区老汽车站地下室赌场现场的情况；12、被告人唐某、周某某、段某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人唐某、周某某、段某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪罪名成立。公诉机关指控赌场开设期间唐某共获利12万余元，周某某获利3万余元的事实，因分别只有被告人唐某和周某某的供述予以证实，没有其他证据相佐证，证据不充分，本院不予认定。本案系共同犯罪，被告人唐某纠集他人开设赌场，起了主要作用，系主犯；被告人周某某、段某某受他人纠集参与开设赌场，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某、周某某、段某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某、周某某、段某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人周某某、段某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十月十三日
代理书记员 吕定梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第501号
上诉人（原审原告）：刘方金，农民。
委托代理人：张顶立，成武兴成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋付银，农民。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
上诉人刘方金因与被上诉人宋付银排除妨害纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开进行了审理。上诉人刘方金及其委托代理人张顶立，被上诉人宋付银及其委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘方金诉称，2014年6月9日，原告在出售自己所有的38棵杨树时，被告3次阻挡不让装车。报警后，经九女集派出所处理，原告将4000元保证金交给行政村，才让将树木装车拉走。请求判令被告停止侵害，并赔偿经济损失3000元。
原审被告宋付银答辩称，原告出售的杨树系栽种在村集体土地上，归村集体所有。被告发现原告卖树时就向九女集派出所报警，被告的行为并未给被告造成妨害和损失。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年6月9日，原告在出售栽种在其所承包的土地上的杨树时，被告以原告非法出售村集体树木为由向九女集派出所报警。经九女集派出所处理，原告将4000元保证金交给行政村，树木由买树人装车拉走。
原审法院认为，涉案树木栽种在原告所承包的土地上，其所有权应归原告所有。原告有权依法处分此树木，不受别人干涉。原告要求排除被告阻挡其卖树的妨害行为，但树木已卖掉，妨害行为已不复存在，此诉讼请求不成立。原告要求被告赔偿其经济损失3000元，但未提供损失事实的证据，不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告刘方金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人刘方金不服原审判决上诉称，原审判决查明事实与对事实的认定基本正确，但驳回上诉人的诉讼请求错误。1、被上诉人多次妨碍上诉人刨树和卖树，当时是上诉人报的警，由一审证人岳某证言为据。2、被上诉人的违法行为导致上诉人三次才将树木卖掉，造成上诉人看护树木八天，误工损失事实清楚。上诉人当着派出所干警的面交给村支书4000元保证金后才卖掉树木，民事纠纷缴纳保证金没有依据。原审判决后，上诉人找派出所和村支书要4000元保证金遭到拒绝，说是让法庭说话才能返还保证金。原审判决书驳回了上诉人的诉讼请求，事实上这四千元保证金以及利息也应当是上诉人要求返还未果的经济损失。因此，原审法院模棱两可的判决是错误的。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人宋付银答辩称，一、被上诉人的报警行为并没有给上诉人造成损失。被上诉人发现有人正锯伐生产队集体的树木，当即报警。派出所会同村干部及时赶到现场进行处理，让上诉人交给村支书4000元保证金，由上诉人先将树木拉走。上诉人当场交给村支书4000元。因为村支书知道树木是集体的，没有与被上诉人交谈就离开了现场。后来听说上诉人给村里要保证金，村里不给退，上诉人才向被上诉人提起诉讼。二、上诉人在村集体的土地上擅自栽种树苗。村委会和镇政府多次处理，一致认定涉案土地仍是集体所有，上诉人没有使用权和地上附属物的所有权。上诉人认为原审判决认定涉案树木所有权属于其所有，给村支书、派出所要保证金，在未果的情况下继而上诉。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人提交以下证据：一、冉楼村委会2009年12月3日关于刘方金、宋付银柏油路两侧路段纠纷的处理意见复印件。二、成信字（2010）第1号刘方金信访听证意见书复印件。三、冉楼村委会2015年3月30日证明一份。四、冯楼西队村民代表证明复印件一份。以上证据拟证明上诉人没有取得涉案土地的使用权，该土地上的树木归集体所有，还证明被上诉人报警是为了集体利益，没有侵害上诉人的利益。上诉人对上述证据有异议，认为证据一、二是复印件，不予质证；证据三由于证据一、二无法质证，该证据依据的内容无法确定，与本案无关；证据四系复印件，且与本案无关。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，审查的是涉案树木的所有权问题，与涉案土地是否属于集体土地并无必然的关联，对上述证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明，上诉人于1996年在其承包地的东临栽种了树木。2014年6月9日上诉人在出售其栽种的树木时，被上诉人与上诉人发生纠纷，在上诉人向冉楼行政村村支部书记缴纳4000元保证金后，树木由买树人装车拉走。上诉人与被上诉人对涉案树木的土地使用权存有争议。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人诉请被上诉人赔偿损失有无事实和法律根据。
首先，涉案树木由上诉人栽种、管理，无论涉案土地使用权属于上诉人享有还是所有权属于集体所有，上诉人均享有占有、收益的权利，被上诉人无权对上诉人买卖树木的行为予以阻止，但由于上诉人已经出卖了树木，被上诉人的妨害行为已不存在，因此，上诉人诉请被上诉人停止侵害，排除妨碍，本院不予支持。
其次，对于上诉人诉请的经济损失问题。上诉人主张，因被上诉人阻止上诉人出卖树木，导致其自己看护树木八天产生的误工费、买树的人所找的六、七个伐树人员误工损失，因其提供的证据不足，本院不予支持；对于上诉人向冉楼行政村缴纳的4000元保证金，由于上诉人有权出卖自己的树木，无论被上诉人是否阻止了上诉人出卖树木，冉楼行政村均不应收取上诉人4000元保证金，该行政村收取该款没有法律依据，且该款并未在被上诉人手中，因此，上诉人诉请被上诉人返还4000元保证金并支付利息，没有法律依据，本院不予支持。上诉人可就该款另行主张权利。
综上，上诉人刘方金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘方金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4188号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：金云龙，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李黛佩，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王荣军与被告金云龙、李黛佩买卖合同纠纷一案，原告2018年3月29日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣军撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，保全费715元，共计1485元，由原告王荣军负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月十日
代书记员 叶青星
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执95号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：×××2713。
被执行人王亚龙，男，汉族，住化州市。
申请执行人苏勇申请执行被执行人王亚龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第280号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人王亚龙应偿还8950元给申请执行人苏勇，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执95号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 庞香伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初637号之一
原告：郑桂萍，居民。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂萍诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑桂萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑桂萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂萍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂萍承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初637号
原告：郑桂萍。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂萍诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初637号
原告：郑桂萍，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省萧县马井镇吴酒店行政村，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑桂萍诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执207号
申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2141号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某银行账户存款4680元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执207号
申请执行人：杨某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2141号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某银行账户存款4680元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月二十六日
书记员 徐华强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1123号
原告：柳州市城中区沃顿时尚酒店。
法定代表人：宁广超，总经理。
委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：李巧。
以上两被告共同委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所工作者。
关于原告柳州市城中区沃顿时尚酒店与被告ＸＸ、李巧租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市城中区沃顿时尚酒店的诉讼代理人黎钧华到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、李巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市城中区沃顿时尚酒店请求法院判令：1、二被告和何波于2014年7月23日签订的《柳州市二手房买卖合同》的行为对原告构成违约；2、二被告支付违约金10000元，赔偿原告的装修损失、营业损失及2014年8月1日至2016年8月31日经营逾期收益，共计81566元；3、承担本案的评估费2855元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月31日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告承租二被告位于柳州市城中区连塘路XX号“现代收获大厦”2单元XX号房屋用于经营酒店客房。租赁期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止，共三年，每月租金1600元。合同签订后，双方都按照合同的约定履行了合同义务。但是，2014年7月中旬，案外人何波突然要求原告腾空租赁房屋，称该房已属于其本人财产，并不断骚扰原告酒店的正常经营活动。2014年8月中旬，何波强行拆除了原告租赁房屋的大门，并重新装门。经调查二被告在没有通知原告及征得原告同意的前提下，在2014年7月23日将涉案房屋转让给案外人何波，给原告造成了损失。被告ＸＸ、李巧经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同；
2、房屋产权证；证据1-2共同证明原告与二被告达成房屋租赁合同，租赁期限是2013年9月1日到2016年8月31日，租金每个月1600元。
3、房屋出售委托协议；证明二被告在2016年2月24日将房屋委托给百度房地产经纪有限公司进行出售。
4、评估费发票；证明当时评估花费资金2855元。
5、评估报告；证明由于原告行为造成被告预期损失81566元。
6、裁定书；证明本案在2014年起诉过。
经审理查明，原告柳州市城中区沃顿时尚酒店与被告ＸＸ、李巧于2013年8月31日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租二被告位于柳州市城中区连塘路XX号“现代收获大厦”X单元XX号房屋用于经营酒店客房。租赁期限从2013年9月1日起至2016年8月31日止，共三年，每月租金1600元。合同签订后，双方都按照合同的约定履行了合同义务。2016年6月24日二被告与广西百度房地产经纪有限责任公司签订了《柳州市房屋出售委托协议》，委托广西百度房地产经纪有限责任公司出售原告正在承租的城中区连塘路XX号“现代收获大厦”X单元XX号房屋。2014年7月23日，案外人何波、二被告、广西百度房地产经纪有限责任公司三方签订了《柳州市二手房买卖合同》。合同签订后，二被告将房屋所有权转让给了何波。原告认为二被告房屋买卖的行为对原告构成违约，故酿成本诉。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应该按合同约定履行相应义务。对于原告诉称2014年7月23日二被告将涉案房屋转让给案外人何波，对原告造成违约。本院认为，按《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》第一百一十九条第二款规定，私有房屋在租赁期间，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。二被告有权在租赁期间将租赁房屋转让给案外人何波，只是房屋的所有权发生变动，并不影响租赁关系的存续。故原告诉请因二被告与何波签订的《柳州市二手房买卖合同》的行为对原告构成违约，本院不予认可。
原告诉称，因为二被告在租赁期间转让房屋，导致新房东不同意原告继续租赁房屋，诉请二被告支付违约金、装修损失费、营业损失费。本院认为，原告提交的证据不足以证明二被告或者新房东何波因在租赁期间转让涉案租赁房屋而不履行涉案租赁合同的意思表示或存在不履行租赁合同义务的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对二被告违约金、装修损失费、营业损失费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市城中区沃顿时尚酒店全部诉讼请求。
本案诉讼费2161元（原告已预交），由原告柳州市城中区沃顿时尚酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年九月一日
代书 记员 黄 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6061号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：阳宏，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告阳宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月十七日
书记员 余星颖
16161616
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初782号
原告：王雪平，男，1968年7月10日出生，汉族，现住保德县义门镇义门村人，现住原籍。身份证号：×××，联系电话：139XX****XX。
被告：保德县义门镇义门村村民委员会，地址：××县。
法定代表人：王丑儿，该村村主任。
原告王雪平诉被告保德县义门镇义门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
本院认为：原告所提供的联系方式一直停机未回复，无法联系，寻找未果，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王雪平撤诉处理。
案件受理费5800元，全部退还原告。
审判长陈宇平
审判员张崇瑜
人民陪审员郭文军
二〇一六年十二月二十九日
书记员高昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初782号原告：王雪平，男，1968年7月10日出生，汉族，现住保德县义门镇义门村人，现住原籍。身份证号：×××，联系电话：139XX****XX。被告：保德县义门镇义门村村民委员会，地址：××县。法定代表人：王丑儿，该村村主任。原告王雪平诉被告保德县义门镇义门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院认为：原告所提供的联系方式一直停机未回复，无法联系，寻找未果，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪平撤诉处理。案件受理费5800元，全部退还原告。审判长陈宇平审判员张崇瑜人民陪审员郭文军二〇一六年十二月二十九日书记员高昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3955号
罪犯喻衣富。
天津市第二中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人喻衣富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2025年10月11日止，并处没罚金人民币31000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻衣富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2025年2月11日止），并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3955号
罪犯喻衣富，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人喻衣富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元。刑期自2010年7月12日起至2026年7月11日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）津高刑一终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年7月12日起至2025年10月11日止，并处没罚金人民币31000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯喻衣富在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻衣富减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月12日起至2025年2月11日止），并处罚金人民币31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初70号
原告孔建群，男，1957年4月13日出生。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。
法定代表人丁忠文，局长。
第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。
法定代表人向纪华，该公司董事长。
委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。
原告孔建群诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。
经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔建群的起诉。
案件受理费50元退还原告孔建群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 邱 羽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1202行初70号原告孔建群，男，1957年4月13日出生。委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。被告怀化市人力资源与社会保障局，住所地怀化市鹤城区迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人汪卓飞，男，汉族，1975年3月3日出生，系怀化市人力资源与社会保障局社保科科长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局，住所地湖南怀化工业园区管理委员会。法定代表人丁忠文，局长。第三人怀化市洪源农林开发有限公司，住所地怀化市工业园发展路旁。法定代表人向纪华，该公司董事长。委托代理人兰平，男，1964年5月1日出生，苗族，系怀化市洪源农林开发有限公司职员。原告孔建群诉被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司行政不作为一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月12日向被告怀化市人力资源与社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书；因第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司与本案处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在案件审理过程中，被告怀化市人力资源与社会保障局、第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局及怀化市洪源农林开发有限公司均向本院提供了与案件审理有关的证据及文件材料。经本院审查，原告原供职企业即第三人怀化市洪源农林开发有限公司住所地属于第三人湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局行政辖区，其企业社保基金征缴等行政管理事务系由湖南怀化工业园区人力资源与社会保障局依法独立办理。故被告怀化市人力资源与社会保障局不是本案的适格被告，本院对非本院辖区的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孔建群的起诉。案件受理费50元退还原告孔建群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨宏勇人民陪审员  郑延辉人民陪审员  黄巧云二〇一六年八月二十九日代理书记员  邱 羽附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第838号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第838号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人许金标，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人许金标物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月六日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14255号
原告：倪前才，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：王春伟，男，汉族，住上海市青浦区。
原告倪前才诉被告王春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告王春伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告倪前才的委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼，被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币10万元；2、判令被告支付原告借款利息6,000元(以本金10万元，自2015年11月12日计算至2016年2月10日，按月利率1.98%计算)；3、判令被告支付原告罚息(按本金10万元，自2016年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请：请求判令被告偿付逾期还款利息(以本金10万元，从2015年11月12日起至实际还清之日止，按月利率1.98%计算)，并撤回第三项诉请。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告借款10万元，约定利息为月息1.98%等，但被告至今未能按约归还借款本息，故请求判令被告立即归还。
被告王春伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月11日向原告借款10万元，当日，被告出具了收条一份，约定借款期限为从2015年11月11日至2016年2月10日，按月息1.98%计息等。2015年12月9日起至2017年6月13日，被告共归还43,503.5元，其中归还利息13,860元，归还借款本金29,643.5元。因被告迟迟未按约归还余款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、农业银行回单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为依法成立未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。对原告主张的借款本息诉请金额，应扣除被告已归还的借款本息后予以确定，在扣除被告已归还的借款本金29,643.5元后，截止2017年7月11日，被告实际尚欠原告借款本金70,356.5元。故原告要求被告偿付逾期还款利息应从2017年7月11日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告倪前才借款70,356.5元。
二、被告王春伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪前才逾期还款利息(以本金70,356.5元，按月息1.98%，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,420元，由原告倪前才负担861.10元，由被告王春伟负担1558.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 张水英
人民陪审员 袁 曙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2765号
原告：张凤梅，女，汉族，1957年8月9日出生。
委托代理人：曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告：张惠琴，女，汉族，1956年7月6日出生。
委托代理人：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
被告：田建民，男，汉族，1958年9月18日出生。
原告张凤梅诉被告张惠琴、田建民民间借贷纠纷一案，原告张凤梅于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托代理人曾庆梅，被告田建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤梅向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金220000元及自起诉之日起的利息。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年开始被告因儿子做生意需要用钱向原告多次借款，口头约定利息1分5，原告每次通过现金的方式全面履行了出借义务，被告也依约支付利息。2015年10月被告就剩余借款向原告重新出具了两张借条，共计220000元，有两被告亲笔签字。但2015年10月份以后，被告不再支付利息。现原告要求被告连本带息一次性还清，被告拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至人民法院。
被告田建民辩称：欠钱属实，现在无能力还款，等有能力还款时一定还。
经审理查明：2013年，被告张惠琴、田建民以儿子生意周转需要用钱为由陆续向原告张凤梅借款，截止2014年6月1日，二被告共向原告张凤梅共计借款220000元，并出具两份借条。其内容分别为：“借条今借张凤梅现金壹拾万元整。（￥100000）田建民、张惠琴2014年6月1号”，“借条今借张凤梅现金壹拾贰万元整。（￥120000）田建民、张惠琴2014.6.1号”。双方对利息约定不明。后经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张凤梅与被告张惠琴、田建民之间的民间借贷关系合法有效。被告张惠琴、田建民未返还原告张凤梅借款本金220000元，应承担还款责任，故原告张凤梅要求被告张惠琴、田建民偿还借款本金220000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告张凤梅的利息请求，因双方对利息约定不明，对原告主张的利息，可自起诉之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判
决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张惠琴、田建民连带返还原告张凤梅借款本金220000元并支付利息（利息自2016年6月6日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告张惠琴、田建民连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴真真
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1021号
罪犯何有国，男，1980年8月2日出生，彝族，初中文化，云南省南华县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）景刑一初字第24号刑事附带民事判决书，以被告人何有国犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年10月24日起至2022年10月23日止），并处没收罚金2000元。被告人何有国服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯何有国送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何有国在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第866号、（2013）普中刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯何有国共减刑1年零8个月（刑期至2021年2月23日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1021减刑建议书，提请本院对罪犯何有国减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯何有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何有国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何有国的表扬审批表、超分记录和罪犯何有国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何有国应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币2000元，实际履行30元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯何有国家庭所在地云南省南华县马街镇官上村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯何有国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何有国在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯何有国部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何有国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3832号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：王庆宇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告王庆宇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告王庆宇银行存款人民币378560.21元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳梅、赵庆军银行存款人民币378560.21元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈禹霏
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02713号
申请执行人付志刚，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人达布希拉图，地址巴林左旗。
申请执行人付志刚与被执行人达布希拉图民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月8日作出的2015巴民初字第3800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达布希拉图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志刚于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人达布希拉图偿还民间借贷纠纷款8325元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人名下一卡通补助款8400元。
账号为6229760550500746204
身份证号码：150422197905126136
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十五日
书记员 王卫明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4643号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司所在地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告：王保成，男，1961年12月27日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：颜景凤，女，1971年10月1日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告：王清宝，男，1968年6月14日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告：王子卫，男，1961年8月8日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王保成、颜景凤、王清宝、王子卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2250元减半收取计1125元，保全费1000元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高方园
二〇一六年八月十六日
书记员 李增欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00041号
申请人：李海林，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被申请人：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱洪良，该公司董事长。
申请人李海林与被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人李海林于2015年11月12向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX国有土地使用权中价值1000万元的部分土地使用权采取保全措施，并提供担保人李建单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋、XXXXX号房屋、XXXXX号房屋、XXXXX号房屋、相山区XXXXX号、相山区XXXXX号房屋、相山区XXXXX号房屋及担保人李建名下皖XXX**号小型轿车、皖XXX**号小型越野客车予以担保。
经审查，本院认为，申请人李海林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人李建单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋、XXXXX号房屋、XXXXX号房屋、XXXXX号房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对担保人李建单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号、相山区XXXXX号房屋、相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间上述房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对担保人李建名下皖XXX**号小型轿车、皖XXX**号小型越野客车予以查封。查封期间上述车辆不得过户、转让、抵押、变卖。
四、对被申请人淮北市申鸿投资管理有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX国有土地使用权中价值1000万元的部分土地使用权予以查封。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10388号
原告：济宁祥辉煤业有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁街道中央大道东侧3楼309号。
法定代表人：卞长森，经理。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：西安楠英贸易有限公司，住所地西安市未央区太华北路与龙钢大道交叉口东北角瑞丰·新欣城第11幢1单元6层110607号。
法定代表人：赵考学，经理。
原告济宁祥辉煤业有限公司与被告西安楠英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告济宁祥辉煤业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥辉煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁祥辉煤业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告济宁祥辉煤业有限公司负担。
审判员 周永强
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜莹莹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3791号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。
负责人：顾美华，行长。
委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：陈峥明,男,1964年6月8日生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告陈峥明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤回起诉处理。
代理审判员 费美娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙婷婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执233号
申请执行人王某某。
被执行人康某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1206号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康某某名下钱款2453元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2041号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告刘某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2916号
申请执行人：张掖市大东海商贸有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
地址：张掖市东北郊下安村五社
法定代表人：姜海，系该公司经理。
被执行人：邵学新，性别：男，汉族，1964年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市大东海商贸有限公司与被执行人邵学新租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初2062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人邵学新应偿还申请人张掖市大东海商贸有限公司租赁款29059元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0702民初2062号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭妍枚
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2724号
原告史美瑜。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司。地址涿州市文化广场北侧。
法定代表人王晓杰，该公司经理。
委托代理人刘海英，该公司职员。
委托代理人孙艳颖，系该公司职员。
原告史美瑜诉被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司（以下简称：宜家旺）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史美瑜及其委托代理人安行宇，被告宜家旺的委托代理人刘海英、孙艳颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史美瑜诉称，原告于2013年7月14日其入职被告，至2015年4月20日在被告工作了1年9个月零7天。在2013年9月30日同被告签订了自即日到2016年9月30日止的固定期限劳动合同，当时工资标准每月2300元。后于2014年3月1日正式调到收银主管一职，月工资2300元。被告于2013年9月份至今，变相克扣原告工资。2015年4月1日上午被告突然告知原告：因企业裁员增效，同时裁员的还有几位同事，如不服从，将被裁掉。随后被告知须在2015年4月6日前交接完毕，并传发给相关辞职审批手续表格。填写的相关表格已被被告各部门领导签字确认，后来原告提出相关加班费、经济补偿等后续问题，遭到被告明确拒绝。被告行为违反劳动合同，应当承担相应的经济补偿和赔偿责任。现起诉，要求确认我与被告自2013年7月14日开始至起诉时存在劳动关系；要求被告支付原告自2013年9月份到2015年3月份各月份工资的不合法扣除部分6000元和未支付的赔偿金6000元；判令被告现金支付原告单方解除劳动合同经济补偿的双倍经济补偿9200元及赔偿金9200元；判令被告现金支付原告单方解除劳动合同未提前30天以书面形式通知，须支付一月工资计2300元；判令被告现金支付原告2015年4月1日-20日工资的不合法扣除部分300元及赔偿金300元；补发自2013年7月14日至2013年9月29日未签订书面劳动合同各月双倍工资3600元；支付2013年7月14日-2015年4月5日期间的日常加班、休息日加班、年假加班、法定日加班的加班工资各项计49161元及赔偿金49161元；要求被告支付未办理各种保险而应支付的单位负担部分的本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宜佳旺辨称，原告自2013年8月至2015年4月在我公司工作。我公司并没有不合法扣除原告工资，我公司负责人没有提出要辞退原告，只是根据原告工作能力对其工作岗位进行调整，2015年3月15日人力资源经理与原告协商并出示了书面调整通知，原告主动并坚决提出辞职，并于4月底办理了离职手续。原告日常加班和法定节假日未休息，我公司已按照法律规定向其支付了加班费及三倍工资。综上，我方与原告之间的劳动争议经过劳动仲裁，仲裁委全部驳回了原告的各项诉求。原告的诉求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告史美瑜于2013年7月14日至2015年4月20日在被告处工作，双方签有劳动合同。入职时应聘楼层主管助理，2014年3月1日由于不适合楼层工作被调至核算室任核算专员。原告的实际工资为每月2300元。2015年4月20日原告到被告处办理离职手续。被告未给原告缴纳各项社会保险。原告申请劳动仲裁后，仲裁委查明原告主张支付2013年9月至2015年3月工资的不合法扣除部分及违法解除劳动合同支付经济补偿二倍赔偿金的请求未能提供相关证据证明；根据宜佳旺提供的考勤表、工资表显示原告在工作期间，宜佳旺已支付了加班补贴。被告宜家旺未拖欠原告史美瑜的工资。涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月10日作出涿劳人仲案（2015）84仲裁裁决，裁决：原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的劳动合同，员工离职审批表，银行卡明细对账单等，被告提供的仲裁申请书、考勤表及工资表、员工录用审批表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方自2013年7月14日至2015年4月20存在劳动关系，并于2015年4月20日双方自行解除。被告宜家旺应当为原告办理解除劳动关系的相关手续。原告主张被告因裁员而单方解除劳动关系，未提供证据证明，本院不予采信。被告应当支付解除劳动合同补偿金，因原告在被告处工作未满两年，所以数额为两个月工资即4600元（2300元／月×2个月）。原告主张未订立劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。关于原告主张由被告支付为其办理社会保险的费用及利息于法无据，本院不予支持，原告应当向有关行政主管部门反映，该诉求不属于本院受理范畴，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告史美瑜解除劳动关系补偿金4600元。
驳回原告史美瑜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告涿州市宜佳旺购物广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二0一六三月十六日
书记员李凤丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初985号
原告：任某，男。
法定代理人：刘某（原告母亲），女。
被告：任某1（原告父亲），男。
原告任某与被告任某1抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告任某的法定代理人刘某、被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告任某1每月给付原告抚养费3000元。
事实和理由：被告任某1自2011年7月1日起，每月给付原告抚养费500元，由于现在物价上涨，原告上学各种费用增加，原告母亲无职业，无生活来源，现无力抚养原告，要求被告每月给付原告抚养费3000元。庭审中原告增加诉讼请求，如果法院支持不了每月3000元抚养费，或被告不同意给付，原告要求变更抚养关系。
被告任某1庭审中口头辩称，第一、原告代理人所说的每月3000元，给付不了，被告一年的收入也达不到这些；第二、孩子现在上小学，用不了这么多钱，被告种地今年赚可能明年赔，如果赔了，能不能给降低抚养费；第三、被告现在不是一个孩子，被告现在组建了新的家庭，妻子有一个孩子需要抚养，双方又生了一个孩子，现在等于在抚养三个孩子，压力很大。原告现在有低保；第四、当时离婚调解双方协商，孩子由原告代理人抚养，被告现在没有能力照顾孩子。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、欠条复印件6份，证明原告代理人现在欠外债46000元，现在无力抚养原告。被告对该组证据的关联性有异议，认为原告代理人欠钱与被告没有关系，被告该出的费用都出了。
对原告提供的证据本院认定意见如下：
原告提供的证据借条、欠条复印件与本案不具有关联性，且被告有异议，该证据不能够证实原告的诉讼主张，本院不予以采信。
被告任某1未提供证据。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告父母于2008年11月18日登记结婚，原告于2009年8月3日出生，现在上小学一年级。原告的父母于2010年3月19日在本院调解离婚，约定原告由母亲刘某抚养，抚育费由其母亲自行负担。2011年6月23日，原告与被告任某1在本院达成和解协议，被告任某1自2011年7月1日起，每月给付原告任某抚养费500元，至原告独立生活时止。被告已将抚养费付至2016年11月。自2010年3月19日原告父母离婚至今，原告一直随母亲生活，被告一直未探视过原告。被告现已再婚，又生育一子。原告以物价上涨，上学各种费用增加，原告母亲无职业，无生活来源，现无力抚养原告为由，要求被告每月给付原告抚养费3000元，如果被告不同意，要求变更原告抚养关系，改由被告抚养。被告不同意增加抚养费。另查明，2015年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告作为原告的父亲，有义务向原告支付抚养费，原告请求被告每月支付抚养费3000元，但其提供的证据不能证明被告的收入情况，应承担举证不能的法律后果，其请求应当参照2015年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元予以支持。原告父母应对原告每年共同支付生活费17152元，同时考虑原告的实际需要，原告父母的负担能力，及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告应支付原告抚养费每月700元。对原告要求超过此数额的诉讼请求，因无事实根据与法律依据，本院不予支持；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证明本案存在以上情形，原告以如果被告不同意每月给付3000元抚养费就变更抚养关系的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、被告任某1自2016年12月1日起，每月给付原告任某抚育费700元，至原告任某独立生活时止（给付方式：2016年12月的抚育费700元，被告任某1于2016年12月31日前付清；自2017年1月1日起，每年的1月30日、7月30日前各支付任某半年的抚育费4200元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高炳颐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯昌秋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初404号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年12月22日，同居后生育一男孩，现已一岁半，同居期间，被告性格暴躁，经常对原告毒打，无法在一起共同生活，原告诉至本院要求同居前财产各归己有，同居后财产共分；同居期间共育一男孩由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：原告所述不属实，孩子应该由原告抚养，因为孩子还不满二周岁，财产都给原告。
依据当事人的诉辩请求，本案争议的焦点为：1、同居前财产有哪些，同居后财产有哪些，如何分割；2、子女如何抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2016年2月15日原告代理人对被告问话笔录一份，证明原、被告同居并生育一子的时间及原、被告经常生气；3、财产清单一份，证明被告认可原告个人财产。
被告向本院提交的证据有：出生证明一份，证明长子黄某乙××××年××月××日出生。
被告对原告提交的证据质辩意见：对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但是对孩子的出生年月不确定，应该依照孩子的出生证明为准。
原告对被告提交的证据无异议。
对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院作以下分析认定：对原告提交证据2的子女出生日期，因被告提交子女出生医学证明，显示子女出生日期为××××年××月××日。该证据内容客观真实，形式合法与本案有关联，可以作为本案的定案依据，被告所提议成立。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2013年12月22日双方同居生活，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，因原、被告双方未到婚龄，其子落户到黄帅、王喜英夫妇名下，现双方因生活琐事发生纠纷，原告来院诉讼。
原告同居前在被告处的财产有：海尔冰箱一台、42寸王牌电视机一台、海尔洗衣机一台、联系电脑一台、四组合柜一套、条机一个、沙发一套、鞋柜一个、席梦思床一张、茶几一套、大桌子一张带六把大椅子、梳妆台一个、穿衣镜一个、六条棉被。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方不存在法律上的婚姻关系，其共同生活不受法律保护。同居前财产各归己有，同居后原、被告双方均认可无共同财产，对原告要求分割同居后财产，本院不予支持。关于子女抚养，因黄某乙还未满两周岁，从有利于子女生活角度出发，应由原告抚养更有利于子女生活成长。依据河南省2015年农村居民人均纯收入为标准，被告应承担25%的比例为宜，黄某乙抚养费数额为46125.25元（10853元×17年×25%），应分期支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告同居前财产在被告黄某甲处有：海尔冰箱一台、42寸王牌电视机一台、海尔洗衣机一台、联系电脑一台、四组合柜一套、条机一个、沙发一套、鞋柜一个、席梦思床一张、茶几一套、大桌子一张带六把大椅子、梳妆台一个、穿衣镜一个、六条棉被，归原告所有。
二、长子黄某乙由原告张某某抚养，被告黄某甲支付抚养费为46125.25元，支付方式为：自2016年起被告黄某甲于每年6月1日向原告张某某支付当年度黄某乙抚养费用1万元，直至支付清抚养费46125.25元为止。
上述一、二项内容于判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年五月十一日
书记员 张婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第305号
原公诉机关武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宇英。因本案于2014年3月4日被武义县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何宇英犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）金武刑初字第359号刑事判决。被告人何宇英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何宇英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何宇英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宇英撤回上诉。
武义县人民法院（2014）金武刑初字第359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 钱争红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2313号
原告王瑛训。
被告青岛金富王皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠工业园。
负责人，由财传。
被告由财传。
被告由道亮。
被告由进传。
原告王瑛训诉被告由财传、由道亮、由进传买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四被告从原告处购买大中底，累计欠款81235元，有被告出具的欠条为证。原告起诉请求法院判令四被告支付欠款81235元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经核实原告提供的被告身份信息不详，无法完成送达，应视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛训的起诉。
案件受理费1831元，全部退还原告王瑛训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3363号
罪犯夏祖国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）渝一中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人夏祖国犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第131号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第229号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏祖国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯夏祖国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏祖国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏祖国减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执76号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616--4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：张殿兵，男，系该行工作人员。
被执行人：赵连才，男。
被执行人：武晓宁，女。
被执行人：丁丹，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵连才、武晓宁、丁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）庄民初字第419号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的及标的额为借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行义务。经查，三被执行人无存款可供执行。本院于2016年3月2日作出（2016）辽0283执76号裁定书，将被执行人武晓宁名下的坐落于庄河市青堆镇商业街房屋一处（房权证号为：庄房权证青堆字第124**号，建筑面积为191.62㎡）予以轮候查封。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执76号执行决定书，将被执行人赵连才、武晓宁、丁丹纳入失信被执行人名单。因轮候查封的房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执76号
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与赵连才、武晓宁、丁丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人赵连才、武晓宁、丁丹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵连才、武晓宁、丁丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第685号
罪犯文德林，男，汉族，小学文化，云南省云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）临中刑初字第138号刑事判决，以被告人文德林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年2月1日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯文德林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯文德林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯文德林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文德林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何丽娜，女，满族，1971年8月16日出生，住辽宁省凤城市。
委托代理人：辽宁博阳律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：曲英丹，该公司经理。
委托代理人：谷钧秋，该公司项目部经理。
委托代理人：辽宁省合同法研究会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元军，满族，1969年3月13日出生，住辽宁省凤城市。
再审申请人何丽娜因与被申请人丹东市振安区第二建筑工程有限公司、张元军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何丽娜申请再审称：原判决对建筑工地团体意外保险的性质和目的错误认定，导致判决结果错误；原判决错误认定再审申请人经常居住地为农村，导致赔偿金标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，丹东市振安区第二建筑工程有限公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，何丽娜已经领取了伤残保险金130000元、保险医疗费20000元。故原判决从给付何丽娜的赔偿费用中扣除上述150000元符合法律规定。原判决对何丽娜的赔偿标准，综合考虑其事故发生前居住地为农村地区及主要收入来自城镇，参照城镇居民和农村居民人均可支配收入的中间值并无不当。故原判决张元军赔偿何丽娜116175.53元，丹东市振安区第二建筑工程有限公司承担连带责任正确。何丽娜的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，何丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回何丽娜的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄金莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初117号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 周军芬
二〇一六年二月十六日
书记员 申超峰