山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1730号
原告王青青，女，1999年7月27日出生，汉族，学生，住微山县。
法定代理人王洪星（系原告王青青之父），1975年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：370826197502084631
委托代理人王开东（系原告王青青祖父），汉族，住址同上。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告滕州鲁南水泥混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市级索镇级索中学。住所地：滕州市。
法定代表人张庆坦，校长。
委托代理人吴岳、李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市汇立建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人郑立泉，经理。
委托代理人马冉冉，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市。
代表人翟永兴，总经理。
委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
原告王青青与被告滕州鲁南水泥混凝土有限公司（以下简称鲁南公司）、滕州市级索镇级索中学（以下简称级索中学）、滕州市汇立建筑安装工程有限公司（以下简称汇立公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青青的委托代理人翟德涛，被告鲁南公司委托代理人赵永跃、级索中学委托代理人李庆、汇立公司委托代理人马冉冉、保险公司委托代理人武广法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青青诉称，原告系被告级索中学学生，2013年4月10日10时40分许，原告于上午第二节课后休息期间去厕所途中，被被告鲁南公司姜屯站运送水泥混凝土的车辆（编号31，车牌号为鲁D376**号）刮倒后，摔倒在被告汇立公司放置在校内道路上的沙石堆上，致原告受伤。经滕州市中心人民医院诊断为：左小腿骨折，并行左小腿骨折石膏外固定术，花去医疗费20000余元，至今未愈。现原告正在休学疗养中。本次事故发生后，学校和肇事车辆驾驶员均没有报警，但答应为原告治疗并依法赔偿。后经原告多次要求，几被告相互推脱，多次协商未果。被告鲁南公司车辆直接给原告造成伤害，应当承担事故的主要赔偿责任，被告级索中学在校内建设过程中，对本校的学生没有尽到安全防护义务，亦有一定的责任，被告汇立公司在施工过程中将砂石放在校内人行通道内，没有尽到安全防护义务，其对事故的发生，亦有一定的责任。综上所述，原告认为此次事故的发生，三被告应共同承担赔偿责任，故诉至本院，请求：一、依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、今后治疗费及其他费用和经济损失100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告鲁南公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤与被告鲁南公司没有关系，被告鲁南公司确实是在2013年4月10日到级索中学送混凝土，当时送了6车，其中有原告所说的31号车，31号是被告鲁南公司车辆的内部编号，车牌号为鲁D376**，驾驶员是王慎勇，但是并没有将原告刮倒，也没有和原告有接触。
被告级索中学辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤是由被告鲁南公司造成的，属于校外第三人侵权，学校没有过错，不应承担责任。
被告汇立公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤是由被告鲁南公司造成的，我方堆放的沙堆不是本案事故形成的原因，我方对本案事故没有责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、我方没有接到报案，对该起事故我方不清楚，现有证据不足以证明是我公司承保的车辆发生的事故，因为事故发生当时共有六辆车去送货，各方当事人应提供足够证据对此事实予以证明；二、即使车辆驾驶员有过错，学校和施工方亦应按照安全生产的相关规定采取必要的安全措施，以保证学生安全，正是由于各方过错导致此次事故发生；三、对原告的各项损失由法院依我方的质证意见予以认定，其中，由于原告没有构成伤残，我方不同意其精神损害抚慰金的请求。
经审理查明，原告王青青系被告级索中学学生，2013年4月10日9时40分许，原告王青青偕同同学赵婕去厕所途中，被被告鲁南公司运送水泥混凝土的车辆（编号31，车牌号为鲁D376**）刮倒摔伤。事故发生后，原告王青青去往滕州市中心人民医院治疗，诊断为左胫骨骨折。之后，原告王青青又先后去往滕州市级索中心卫生院、滕州市中心人民医院、鱼台县谷亭镇新华村卫生室、滕州市姜屯镇前李店中医整骨院等地治疗、复查，支付医疗费、交通费等费用一宗。事故发生当日，被告汇立公司在被告级索中学院内进行地面混凝土施工，由被告鲁南公司所属车辆运送商砼。事故车辆鲁D376**机动车登记所有人为被告鲁南公司，该车在被告保险公司投保交强险及保险责任限额500000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。经原告王青青申请，由本院委托枣庄正平司法鉴定所对原告王青青支出医疗费的合理性及护理人员的护理期限进行鉴定，该司法鉴定所于2015年3月2日作出司法鉴定意见书一份，建议原告王青青的合理医疗费为6597.51元，护理期间为30-90日，原告王青青为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、监控录像、保险单、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当依法承担侵权责任。本案原告王青青系被告级索中学学生，该次事故发生于原告王青青在被告级索中学学习、生活期间，因第三人侵权行为引起的，故本案应为教育机构责任纠纷。本案的争议焦点为：一、四被告是否应对原告王青青的损失承担责任及责任比例问题；二、原告王青青因该次事故所造成的损失赔偿数额问题。
四被告是否应对原告王青青的损失承担责任及责任比例问题。本院认为，原告王青青在校学习期间，被告鲁南公司驾驶员驾驶机动车致原告王青青受伤，该行为是造成原告王青青受伤的直接原因，被告鲁南公司亦无证据证明原告王青青存有过错，故被告鲁南公司应对此次事故承担主要责任。该起事故发生当日，处于被告汇立公司在被告级索中学院内施工期间，被告汇立公司未在施工区域设置围档和警示标志，其不作为加大了该次事故发生的可能性，故本院酌定被告鲁南公司承担80%的责任，被告汇立公司承担20%的责任。上述二被告作为校园以外的第三人直接造成原告人身损害，依法应承担侵权责任。被告级索中学未采取有效措施将施工场地与学生活动场地隔离，其未尽到对本校学生的安全保护义务，故本院酌定被告级索中学根据其过错程度承担30%的补充责任。本案伤害事故虽发生在校园内，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本案应参照适用该解释的相关规定予以审理处理，事故车辆鲁D376**机动车在被告保险公司投保交强险和500000元第三者责任险，事故发生在保险期间，原告王青青的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿。
原告王青青因该次事故所造成的损失赔偿数额问题。关于医疗费，原、被告对鉴定意见中的医疗费数额均没有异议，故本院确认医疗费为6597.51元。关于护理费，鉴定意见建议护理期间为30日-90日，结合原告受伤情况及康复时间，本院酌定护理期间为90日。原告主张治疗期间由其母亲刘香兰和祖父王开东共同陪护，其他时间由其母亲刘香兰一人护理，本院认为，原告王青青提供的证据表明其祖父王开东的收入在本地属高收入，其主张由其祖父王开东陪护，有违经济原则，且原告王青青并未住院治疗，未有医嘱证明，综合考虑原告王青青伤情以及护理便利条件等因素，本院酌定由其母亲刘香兰一人护理。原告王青青提交证明一份证明其母亲刘香兰月工资为3600元，各被告对此不予认可，且原告王青青亦未提供劳动合同、完税凭证、银行转账凭证等证据予以佐证，故本院参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，确定护理费为2930元（11882元／365天＊90天）。关于交通费，原告主张1200元，但其提供的票据不符合法律规定，本院根据原告王青青的就医次数、路途远近酌定交通费为650元。关于精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其伤残等级，本院结合原告伤情及当地经济情况，酌情支持1000元。拐杖费350元、鉴定费2000元，原告王青青均有正规票据予以证明，本院对此予以认定。
综上，原告王青青的各项经济损失共计13527.51元，因原告王青青的上述经济损失即医疗费、护理费、拐杖费、精神损害抚慰金、交通费均未超出交强险的各分项责任限额，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王青青的上述经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿11527.51元（医疗费6597.51元、护理费2930元、拐杖费350元、精神损害抚慰金1000元、交通费650元）。对上述费用因原告已在交强险限额内获得足额赔偿，故被告鲁南公司、汇立公司不再承担赔偿的给付义务。被告保险公司不予赔偿的部分即鉴定费2000元由被告鲁南公司按照80%的比例负担1600元，由被告汇立公司按照20%的比例负担400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到学校以外的第三人伤害的，由侵权人承担责任，学校承担的是与其过错程度相适应的补充赔偿责任，即只有在不能确定侵权人或侵权人无力赔偿的情况下，学校才承担责任。本案中，原告王青青除鉴定费以外的经济损失均可由被告保险公司在交强险的责任限额内足额赔偿，被告鲁南公司、汇立公司亦有足够能力负担2000元的鉴定费，被告级索中学承担相应补充责任的基础条件不存在，故对原告王青青要求被告级索中学承担责任的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王青青医疗费、护理费、拐杖费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11527.51元；
二、被告滕州鲁南水泥混凝土有限公司赔偿原告王青青鉴定费损失1600元；
三、被告滕州市汇立建筑安装工程有限公司赔偿原告王青青鉴定费损失400元；
四、驳回原告王青青的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告滕州鲁南水泥混凝土有限公司负担110元，由被告滕州市汇立建筑安装工程有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 敏