湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初24号
原告：黄银洲，男，1941年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
委托代理人：黄有齐，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张景坤，男，1987年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地址：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人：庄有才，该公司总经理。
委托代理人：刘西洛、章征涛，该公司员工，代理权限特别授权。
原告黄银洲诉被告张景坤、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄银洲的委托代理人黄有齐、倪伟峰，被告张景坤，被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人刘西洛、章征涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计75186元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日11时许，被告张景坤驾驶鄂Ａ×××××小轿车，行驶至华容区民政局路段右转时，与骑电动车的黄银洲发生碰撞，造成黄银洲受伤。原告黄银洲当即被送往鄂州市中心医院救治，住院治疗15天后出院。本次事故经交警部门调查认定，被告张景坤负全部责任，原告黄银洲无责任。事后，原告与被告多次就本次事故理赔事宜协商无果。据此，原告依法诉至贵院，请求判如所请。
原告黄银洲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告黄银洲身份信息，被告张景坤身份信息、保险公司的企业登记信息，证明原告黄银洲、被告张景坤及被告鼎和财险湖北分公司的诉讼主体资格。
证据二，被告张景坤的驾驶证及行驶证信息，证明张景坤具有合法的驾驶资格、鄂Ａ×××××小轿车属其个人所有。
证据三，《道路交通事故认定书》，证明在该起事故中，被告张景坤负事故全部责任、原告黄银洲无责任。
证据四，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单，证明被告张景坤在保险公司为鄂Ａ×××××小轿车投保了交强险和商业保险（50万元不计免赔）。
证据五，住院病历、诊断证明书，证明原告黄银洲受伤后到鄂州市中心医院治疗的事实。
证据六，湖北省人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定许可证》及鄂州市博正司法鉴定所《司法鉴定意见书》各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残，护理期限为90日，营养时限为90日。
证据七，鉴定费发票2张，拟证明原告受伤后司法鉴定费用为4900元（含鉴定需要的检查费用500元）。
证据八，村委会证明、居委会证明、房产证复印件、房主身份信息复印件，证明原告在事故发生前在华容镇华容街居住多年的事实，其赔偿标准应按照城镇人口计算。
被告张景坤及被告鼎和财险湖北分公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。被告张景坤承认事故属实，垫付患者住院期间的医疗费27363元，此费用已经在保险公司理赔处理完毕。被告鼎和财险湖北分公司庭审时口头辩称：认可被告张景坤垫付医疗费27363元的事实，本公司已经与投保人完成了报销理赔手续，此费用不再纳入本案赔付范围；原告各项诉求过高，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张景坤及鼎和财险湖北分公司在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告张景坤及鼎和财险湖北分公司对原告方提供的证据一、二、三、四、五的真实性无异议，本院对这五组证据的真实性及证明目的均予以采信。
被告张景坤及鼎和财险湖北分公司对原告方提供的证据六、七的真实性无异议，对证明目的有意见。1、鼎和财险湖北分公司认为证据六中的伤残鉴定程序违法，鄂州市博正司法鉴定所没有权利对外进行精神疾病的委托资格。本院认为，对于保险公司有异议的司法鉴定意见，本院已经同意其重新鉴定的申请并委托鄂州市中级人民法院司法技术处依法启动重新鉴定程序。2018年3月14日，湖北同济法医司法鉴定中心重新审查后认为，鉴定项目超出其技术能力范围，不予受理；2018年3月19日，鄂州市中级人民法院向本院回复（2018）鄂07技鉴29号不予委托意见书，鉴定机构不予受理，致使委托项目无法进行，我处终结对外委托。故本院对原告方证据六的真实性及证明目的予以采信。2、鼎和财险湖北分公司认为证据七鉴定费以及与鉴定相关的检查费用，不属于治疗疾病所花费的医疗费用，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，保险公司的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告鼎和财险湖北分公司对原告方提供的证据八的真实性及证明目的均有意见，认为两份证明不符合证据形式，没有证明人签字；村委会证明只能证明该村民在本村的相关情况，不能证明居住在城镇的事实；居委会证明与原告居住的地址不一致，也没有其他的证据佐证；所以，证据八不满足最高人民法院规定的农村村民按照城镇居民的标准来计算赔偿金的情形。被告张景坤对证据八的真实性无异议。本院认为，事故发生的地点在华容，原告黄银洲户籍所在地葛店开发区“被整体征收”在鄂州市范围内来说已经成为众所周知的事实，原告方提供的村委会证明、居委会证明、房产证复印件、房主身份证复印件等一系列材料能够证实原告黄银洲在事故发生前在华容镇华容街“儿子家”居住多年的事实，而且张景坤对这一事实亦无异议，故原告黄银洲的伤残赔偿标准应按城镇居民计算。
经审理查明：2016年10月2日11时许，被告张景坤驾驶鄂Ａ×××××小轿车，行驶至华容区民政局路段右转时，与骑电动车的黄银洲发生碰撞，造成黄银洲受伤。原告黄银洲当即被送往鄂州市中心医院救治，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗15天，花费医药费27363元（全部由被告张景坤支付）；张景坤已经将其垫付的费用在保险公司办理了理赔手续，保险公司亦认为该项医药费用不再计入本案的赔偿范围。2016年10月15日，经湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张景坤在此次事故中负全部责任，原告黄银洲无责任。2017年6月1日，原告黄银洲的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所〔2017〕临鉴字第146号鉴定意见书鉴定，被鉴定人黄银洲构成八级伤残、护理时限90日、营养时限90日；法医鉴定费费用为4900元（含鉴定需要的检查费用500元）。另查明，鄂Ａ×××××小轿车的驾驶人、所有人均是被告张景坤，该车在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险和50万元（含不计免赔）商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
原告黄银洲受伤后的各项损失，本院依法核定如下：
营养费1350元（90天×15元)、住院伙食补助费900元（15天×60元)、护理费8057元（32677÷365×90天）、残疾赔偿金44079元（29386元×5年×30%）、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费4900元，以上损失合计72286元。该损失由被告鼎和财险湖北分公司在交强险限额内承担67386元（1350+900+8057+44079+12000+1000），被告张景坤承担4900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张景坤驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负全部责任，故原告黄银洲要求被告张景坤及保险公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告鼎和财险湖北分公司关于原告黄银洲农村户籍转化为城镇居民的证据不够充分的辩称意见不符合客观事实及相关法律规定，不予采纳；被告鼎和财险湖北分公司系鄂Ａ×××××号车辆的交强险及商业三责险投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险限额内先行对原告黄银洲承担相应的保险赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内向原告黄银洲赔偿67386元；
二、被告张景坤向原告黄银洲赔偿4900元；
以上应付赔偿款项（均为人民币），于本判决生效之日起七日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费840元，由被告张景坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一八年四月九日
书记员 夏 维