辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑二终字第523号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某丙，系农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人栾某（系被害人之妻）。原审附带民事诉讼原告人蒋某甲（系被害人之女）。原审附带民事诉讼原告人蒋某乙（系被害人之子）。三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人蒋某丙犯交通肇事罪、某原审附带民事诉讼原告人栾某、某蒋某甲、某蒋某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月2日作出（2015）庄刑初字第98号刑事附带民事判决。原审被告人蒋某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务。上诉人蒋某丙及其辩护人靳涛、某原审附带民事诉讼原告人栾某、某蒋某甲、某蒋某乙及其共同诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月2日15时15分许，被害人蒋某丁未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶已报废并注销的辽B×××××号二轮摩托车沿青四线由东向西行驶至青四线23km+500m（庄河市大营镇桥头商店门前路段）时，追撞同向前方由被告人蒋某丙驾驶的未经公安机关注册登记并悬挂其他机动车号牌（辽宁03X05**号）且机件不符合技术标准的农用三轮车左后尾部，造成蒋某丁受伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人蒋某丙驾车逃逸。经庄河市公安局交通管理大队认定，蒋某丙驾驶未经公安机关注册登记并悬挂其他机动车号牌且机件不符合技术标准的机动车，肇事后未保护现场，驾车逃逸的行为是造成此事故的主要原因；蒋某丁未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已报废的机动车的行为是造成此事故的次要原因。被告人蒋某丙负事故的主要责任，被害人蒋某丁负事故的次要责任。2014年12月5日，被告人蒋某丙主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。另查，被害人蒋某丁及附带民事诉讼原告人均系农业家庭户口,蒋某丁于1951年7月1日出生。经计算，附带民事诉讼原告人栾某、某蒋某甲、某蒋某乙因被害人蒋某丁交通事故死亡所致的经济损失包括死亡赔偿金283472元（17717元/年×16年）、某丧葬费29530.5元、某被扶养人生活费59140元（8871元/年×20年÷3人），共计372142.5元。原审法院认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、某道路交通事故现场勘查笔录、某事故现场图、某事故现场照片、某车辆技术检验报告、某驾驶人信息查询结果单、某血中乙醇检验报告、某人口基本信息、某事故责任认定书、某尸检报告、某居民死亡医学证明书、某证人证言、某被告人供述等。原审法院认为，被告人蒋某丙违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且系交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。三附带民事诉讼原告人提出被告人蒋某丙构成逃逸致人死亡的主张，证据不足，不予认定。被告人蒋某丙主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其驾驶无牌证机动车发生交通肇事，酌情予以从重处罚。被告人蒋某丙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任，鉴于被告人蒋某丙负此事故的主要责任，确定被告人蒋某丙承担百分之七十民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出栾某的扶养人只有蒋某丁一人的主张，经查，蒋某丁生前与栾某育有一子一女且均已成年，对栾某具有法定的赡养扶助义务，亦应认定为栾某的扶养人。附带民事诉讼原告人请求被告人蒋某丙赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、某第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、某第十五条第一款第（六）项、某第十六条、某第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、某第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、某第二十八条、某第二十九条之规定，作出如下判决:被告人蒋某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。二、某被告人蒋某丙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某、某蒋某甲、某蒋某乙死亡赔偿金、某丧葬费、某被扶养人生活费等经济损失合计人民币260499.75元。上诉人蒋某丙在上诉状中称，交警部门责任认定有误，请求二审法院改判无罪。二审庭审期间，上诉人蒋某丙当庭认罪，并认可原判决认定的案发经过及附带民事判决部分，但提出部分证人证言不真实，不认可自己的行为构成逃逸，被害人死亡的结果也不是逃逸造成的。同时提出，愿积极赔偿被害人家属经济损失，授权并认可自己家属与被害人家属达成的庭外和解内容。其辩护人提出：1.上诉人虽对证人证言有异议，但其认可基本犯罪事实，应维持认定其自首情节；2.上诉人愿积极赔偿被害人家属的损失，如最终达成和解并取得谅解，应作量刑情节考虑；3.上诉人系初犯偶犯，主观恶性较轻，社会危害较小；4.上诉人的身体状况不佳，体弱多病。综上，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人与上诉人蒋某丙及其家属达成和解协议，具体内容：一、某上诉人蒋某丙自愿认罪，愿积极赔偿被害人家属经济损失，授权并认可自己家属与被害人家属达成的和解协议内容。二、某上诉人蒋某丙家属自愿代其一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失现金人民币15万元（已赔付）。三、某三附带民事诉讼原告人自愿与上诉人及其家属和解，自愿接受赔偿款人民币15万元（已领取），原告将不再追究上诉人蒋某丙关于此事的刑事责任，请求二审法院对上诉人依法从宽处罚，建议适用缓刑。四、某赔偿款交付后，三附带民事诉讼原告人与蒋某丙间因蒋某丙交通肇事罪致蒋某丁死亡一事民事赔偿部分已一次性解决，原告将不再就此事要求上诉人蒋某丙及其家属给予任何民事赔偿。认定上述事实的证据有，调查笔录、某和解协议、某收条、某保证书、某谅解书及撤诉申请书。本院认为，上诉人蒋某丙违反道路交通安全法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且系交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原审法院依据蒋某丙的犯罪事实，综合考虑其具有的自首、某驾驶无牌证机动车肇事后逃逸等情节，认定其构成交通肇事罪，定罪准确，量刑适当。上诉人蒋某丙对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原审法院依据附带民事诉讼方面证据，综合考虑事故主次责任认定，确定上诉人蒋某丙承担70%民事赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，责任析分比例适当。原审附带民事诉讼原告人与上诉人蒋某丙及其家属达成和解协议，上诉人蒋某丙一次性赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪情节、某悔罪表现、某再犯危险性及社会危害性等因素，对其适用缓刑。上诉人蒋某丙当庭自愿认罪，并认可原判决认定的案发经过及附带民事判决部分，其虽对案件的部分细节提出异议，但不影响对其如实供述自己的主要犯罪事实的认定。关于其提出的辩解意见，经查，虽部分证人非目击证人，但其证言也并未以目击者的角度出具，各证人证言间并无矛盾；依据现有基础事实、某证据，可以认定上诉人蒋某丙对车辆如此严重碰撞应持知道或应知的心态。其明知事故发生但未保护现场、某未抢救伤者、某未表明肇事身份、某未及时报案投案，而离开现场的行为，足以反映其逃避法律追究的主观心态，符合交通肇事逃逸特征；至于其提出的死亡结果并非逃逸造成，已为原判决所确认。对辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、某第六十七条第一款、某第七十二条第一款、某第七十三条第二、某三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、某第二百七十七条第一款第（二）项、某第二百七十八条、某第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条、某第四百九十七条、某第四百九十八条、某第五百条、某第五百零一条、某第五百零二条、某第五百零三条、某第五百零五条、某第五百零六条之规定，判决如下：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第98号刑事附带民事判决第一项对上诉人蒋某丙犯交通肇事罪的定罪部分，即“被告人蒋某丙犯交通肇事罪。”二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第98号刑事附带民事判决第一项对上诉人蒋某丙犯交通肇事罪的量刑部分及第二项，即“判处有期徒刑三年零九个月；被告人蒋某丙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某、蒋某甲、蒋某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币260499.75元。”三、上诉人蒋某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、准许附带民事诉讼原告人栾某、蒋某甲、蒋某乙撤回附带民事诉讼。本判决为终审判决。审判长  马晓国审判员  徐孝鹏审判员  徐颖明二〇一五年九月十一日书记员  曹丽倩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十六条对符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，事实清楚、证据充分的，人民法院应当告知当事人可以自行和解；当事人提出申请的，人民法院可以主持双方当事人协商以达成和解。根据案件情况，人民法院可以邀请人民调解员、辩护人、诉讼代理人、当事人亲友等参与促成双方当事人和解。第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。被害人系无行为能力或者限制行为能力人的，其法定代理人、近亲属可以代为和解。第四百九十八条被告人的近亲属经被告人同意，可以代为和解。被告人系限制行为能力人的，其法定代理人可以代为和解。被告人的法定代理人、近亲属依照前两款规定代为和解的，和解协议约定的赔礼道歉等事项，应当由被告人本人履行。第五百条审判期间，双方当事人和解的，人民法院应当听取当事人及其法定代理人等有关人员的意见。双方当事人在庭外达成和解的，人民法院应当通知人民检察院，并听取其意见。经审查，和解自愿、合法的，应当主持制作和解协议书。第五百零一条和解协议书应当包括以下内容：（一）被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；（二）被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；（三）被害人自愿和解，请求或者同意对被告人依法从宽处罚。和解协议书应当由双方当事人和审判人员签名，但不加盖人民法院印章。和解协议书一式三份，双方当事人各持一份，另一份交人民法院附卷备查。对和解协议中的赔偿损失内容，双方当事人要求保密的，人民法院应当准许，并采取相应的保密措施。第五百零二条和解协议约定的赔偿损失内容，被告人应当在协议签署后即时履行。和解协议已经全部履行，当事人反悔的，人民法院不予支持，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。第五百零三条双方当事人在侦查、审查起诉期间已经达成和解协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明和解违反自愿、合法原则的除外。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。