山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第644号
原告胡玉香。
原告孙永飞。
原告刘建花。
三原告委托代理人迟建波。
被告任增芳。
被告张聚社。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，系该公司总经理。
委托代理人刘伟奇。
原告胡玉香、孙永飞、刘建花与被告任增芳、张聚社、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一�，孙洪继于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年1月13日向被告任增芳、张聚社、人保长安支公司、永安保险河北分公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。孙洪继的委托代理人迟建波、被告任增芳、被告人保长安支公司的委托代理人贾艳飞、被告永安保险河北分公司的委托代理人刘伟奇到庭参加了诉讼，被告张聚社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。此后，孙洪继于2014年4月23日因病死亡，其第一顺序继承人胡玉香、孙永飞、刘建花申请作为原告参加诉讼，本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案，三原告的委托代理人迟建波到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日16时20分许，孙洪继驾驶摩托车沿莱西市辖区内的龙水路（S298）日庄客运站路口东的水泥路由东向西行驶，当车行驶至路口处时，遇到被告张聚社驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车由南向北行驶，致使两车相撞，孙洪继受伤。孙洪继伤后被送往莱西市人民医院住院治疗，其伤经法医鉴定构成十级伤残。该事故经莱西市公安局交警大队认定，孙洪继与被告张聚社承担事故同等责任。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车的登记车主为被告任增芳，分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8528.82元、误工费9270元（103元／天×90天）、护理费824元（103元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人胡玉香生活费5515元（22060元×5年×10%÷2），合计96251.82元。
被告任增芳辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告方垫付医疗费20000元，要求原告予以返还。我的车支出清障费930元，要求原告赔偿。
被告张聚社未答辩。
被告人保长安支公司辩称：肇事主车在我公司单独投保了交强险，本公司同意与挂车的交强险在各分项限额内平均承担合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告永安保险河北分公司辩称：肇事挂车在我公司单独投保了交强险，本公司同意与主车的交强险在各分项限额内平均承担合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年7月29日16时20分许，被告张聚社驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致孙洪继及原学花受伤，两车损坏。孙洪继与被告张聚社承担事故同等责任，原学花不承担事故责任。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据1的真实性无异议。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据1的真实性无异议，本院予以采信。
证据2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、医疗费发票1份、用药明细1宗，用以证明孙洪继受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经该院诊断为左肱骨内上髁开放骨折，头皮裂伤、多处软组织损失、头外伤，住院治疗8天，支出医疗费8528.82元，其�自费药1329.19元，出院医嘱休息三个月。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据2的真实性无异议。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据2的真实性无异议，本院予以采信。
证据3、莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证明孙洪继之伤构成十级伤残，支出鉴定费1500元。
被告任增芳质证称，对证据3的真实性无异议。
被告人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：鉴定结论系原告单方委托，我公司不予认可，提出异议，如果申请重新鉴定十日内提交书面申请，逾期视为认可；鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予承担。
本院认为：被告任增芳对该证据无异议，被告人保长安支公司、永安保险河北分公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，视为其对孙洪继的伤残等级予以认可，对该证据本院予以采信。
证据4、保单2份，证明肇事车辆主、挂车均投有交强险。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司质证称：对证据4的真实性无异议。
本院认为：被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据4的真实性无异议，本院予以采信。
证据5、房屋交接书1份、房屋以租代买合同书1份、水电费缴纳收据1宗，用以证明孙洪继自2012年7月起在莱西市XX城XX苑X号楼X单元X室居住。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据5的真实性无异议。
本院认为，被告方对证据5的真实性无异议，本院予以采信。
证据6、死亡注销证明一份，证明孙洪继因各种疾病于2014年4月23日死亡。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据6无异议，本院予以采信。
证据7、莱西市�安局户籍证明1份、户口本3份，用以证明三原告系孙洪继的第一顺序法定继承人及胡玉香生育子女情况。
被告任增芳、人保长安支公司、永安保险河北分公司对证据7无异议，本院予以采信。
被告任增芳向法庭提交证据及原告质证情况如下：
收到条1份、清障费发票1份，证明其为孙洪继垫付医疗费20000元及支出清障费930元。
原告方质证称：对该证据无异议。
本院认为：原告方对该证据无异议，本院予以采信。
被告张聚社、人保长安支公司、永安保险河北分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月29日16时20分许，被告张聚社驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致孙洪继及原学花受伤，两车损坏。孙洪继受伤后，被送往莱西市人民医院诊治，经该院诊断为为左肱骨内上髁开放骨折，头皮裂伤、多处软组织损失、头外伤，住院治疗8天，支出医疗费8528.82元，其中自费药1404.63元，好转出院，出院时医生建议休息三个月。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告张聚社之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担事故同等责任；孙洪继之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，应承担事故同等责任；原学花不承担事故责任。2013年10月30日，孙洪继之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，孙洪继为此支出司法鉴定费1500元。被告任增芳支出清障费930元。
另查明：事故车辆冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货�登记所有人为被告任增芳，被告张聚社系被告任增芳雇佣的司机，肇事主挂车分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交通事故责任强制保险，保险期限分别自2012年10月9日至2013年10月8日止、2012年11月16日至2013年11月15日止，交强险赔偿限额分别为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额分别为11万元，医疗费用赔偿限额分别为1万元，财产损失赔偿限额分别为2000元。孙洪继住院治疗期间，被告任增芳垫付医疗费2万元。2014年4月23日，孙洪继因病死亡。原告胡玉香系孙洪继之母亲，胡玉香生育四名子女，长子孙洪升、次子孙洪阳（已去世）、三子孙洪青、四子孙洪继。原告刘建花系孙洪继之妻，原告孙永飞系孙洪继之女。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票、用药明细、莱西市中�医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋交接书1份、房屋以租代买合同书、水电费缴纳收据、死亡证明、户籍证明、保单等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张聚社驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车沿龙水路由南向北行驶至日庄客运站路口处，遇孙洪继驾驶无号牌二轮摩托车载原学花沿东西水泥路由东向西行驶至此处相撞，致孙洪继、原学花受伤，两车损坏，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告任增芳系冀A×××××（冀A×××××挂）号重型普通货车的所有人，肇事主挂车分别在被告人保长安支公司、永安保险河北分公司投有交通事故责任强制保险，被告人保长安支公司、永安保险河北分公司应当在交通事故责任强制保险各分�限额内平均承担赔偿责任。被告张聚社系被告任增芳雇佣的司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。孙洪继发生交通事故后于2014年4月23日因病死亡，距其发生交通事故9个月，故原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按9个月计算。孙洪继发生交通事故前已在城区居住满一年，原告请求相关损失按城镇居民标准计算，合法有据，本院予以支持。被告任增芳为孙洪继垫付医疗费2万元，要求原告返还，原告同意返还，本院予以照准。被告人保长安支公司、永安保险河北分公司称诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围，理由不当，本院不予支持。被告任增芳要求原告赔偿清障费930元，原告同意赔偿，本院予以照准。综上，原告方因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费8528.82元、误工费9270元（103元／天×90天）、护理费824元（103元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、残疾赔偿金2642.02元（35227元／年÷12月×9月×10%）、被扶养人胡玉香生活费551.5元（22060元×10%÷12月×9月÷3人），合计21976.34元。其中原告方的医疗费和住院伙食补助费合计8688.82元，未超出交强险医疗费用2万元的赔偿限额，应由被告人保长安支公司、永安保险河北分公司分别在交强险限额内各赔偿4344.41元（8688.82元÷2）；原告方的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费合计13287.52元，未超出交强险死亡伤残22万元的赔偿限额，应由被告人保长安支公司、永安保险河北分公司分别在交强险限额内各赔偿6643.76元（13287.52元÷2）。原告方的相关损失均由被告人保长安支公司、永安保险河北分公司在交强险限额内予以赔偿，被告任增芳不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司赔偿原告胡玉香、孙永飞、刘建花经济损失10988.17元（4344.41元＋6643.76元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告胡玉香、孙永飞、刘建花经济损失10988.17元（4344.41元＋6643.76元）；
三、原告胡玉香、孙永飞、刘建花返还被告任增芳人民币2万元；
四、原告胡玉香、孙永飞、刘建花赔偿被告任增芳人民币930元；
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
五、驳回原告胡玉香、孙永飞、刘建花对被告任增芳、张聚社的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，速递费240元，司法鉴定费1500元，合计3654元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司各负担1500元，原告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月四日
书 记 员 侯伟坤