wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2552号
申请执行人：杨惠风，女，1976年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄润发，男，1971年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初2504号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人黄润发归还申请执行人杨惠风本息12万元（以本金12万元为基数月息2分计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1190元、执行费1720元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄润发银行存款122910元及相应利息；
二、如被执行人黄润发银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执590号
申请执行人甘慧，女，1966年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人甘慧与被执行人雷于刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0115民初3743号民事调解书已经发生法律效力。2018年2月26日权利人甘慧向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本息及其他损失共计800000元；向申请执行人加倍支付履约保证金50000元；承担案件执行费10400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款860400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一八年三月二日
书记员 柯梅惠子
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1149号
原告魏孙秀，女，1970年10月10日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陈孝茂，男，1972年7月21日出生，住政和县。
本院在审理原告魏孙秀诉被告陈孝茂相邻关系纠纷一案过程中，原告魏孙秀于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏孙秀撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告魏孙秀负担。
代理审判员 林丽思
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴宝盛
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢48号
申请执行人王某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人王某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 连学杰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初578号
原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：雷龙，男，1985年5月25日出生，汉族。
被告：李建会，男，1986年10月8日出生，汉族。
被告：李红强，男，1987年7月24日出生，汉族。
原告苏超军与被告雷龙、李建会、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3387号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2893号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷龙偿还原告借款本金人民币3000元及利息(以3000元为基数,利率为每月2%,自2017年5月26日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告雷龙给付原告律师费1500元；3、判令被告李建会、李红强对上述给付承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告雷龙于2017年4月28日签订了《借款合同》,合同约定雷龙向苏超军借款人民币3000元,借期期限自2017年4月28日至2017年7月27日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如雷龙未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。雷龙尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告李建会、李红强作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、收据一份，用以证明被告雷龙向原告借款3000元。
二、借款合同一份，用以证明被告雷龙的借款金额、期限、利息及被告李建会、李红强为雷龙借款承担保证责任。
三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告雷龙指定的账户中。
四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费1500元。
三被告均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年4月28日，被告雷龙以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告雷龙向原告苏超军借款3000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年4月28日起至2017年7月27日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如雷龙未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人李建会、李红强对雷龙在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将3000元通过银行转账给雷龙的账户，被告雷龙给原告出具了收据。借款到期后，被告雷龙一直未还本付息，被告李建会、李红强亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就3000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告雷龙偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告李建会、李红强在与原告签订的合同中作为雷龙的借款担保人，应承担雷龙借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷龙于本判决生效之日起三日内归还原告苏超军借款3000元；
二、被告雷龙于本判决生效之日起三日内支付原告苏超军以3000元为本金，按月利率2%计算自2017年5月26日至实际给付之日止的利息；
三、被告雷龙在本判决生效后三日内支付原告律师费1500元；
四、被告李建会、李红强对被告雷龙的上述给付承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员雷英俊
人民陪审员翟东学
二○一八年三月十八日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初578号原告：苏超军，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：雷龙，男，1985年5月25日出生，汉族。被告：李建会，男，1986年10月8日出生，汉族。被告：李红强，男，1987年7月24日出生，汉族。原告苏超军与被告雷龙、李建会、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）晋1002民初3387号民事裁定书，原告不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院以（2017）晋10民终2893号民事裁定书，指令本院审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，三被告经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷龙偿还原告借款本金人民币3000元及利息(以3000元为基数,利率为每月2%,自2017年5月26日起计算至实际给付之日止;)；2、判令被告雷龙给付原告律师费1500元；3、判令被告李建会、李红强对上述给付承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告苏超军与被告雷龙于2017年4月28日签订了《借款合同》,合同约定雷龙向苏超军借款人民币3000元,借期期限自2017年4月28日至2017年7月27日,借款利息为月利率3%,利息按月支付,如雷龙未能按期偿还借款本息,则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。雷龙尚须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。被告李建会、李红强作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后,原告己经全面履行了合同约定的义务,但被告却并未如期履行合同约定。无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、收据一份，用以证明被告雷龙向原告借款3000元。二、借款合同一份，用以证明被告雷龙的借款金额、期限、利息及被告李建会、李红强为雷龙借款承担保证责任。三、招商银行转账汇款电子回单，用以证明原告通过转账方式将借款汇入被告雷龙指定的账户中。四、北京正尊律师事务所委托代理合同，用以证明原告为诉讼支付的律师代理费1500元。三被告均未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年4月28日，被告雷龙以家庭生活周转为由与原告签订《借款合同》，合同约定被告雷龙向原告苏超军借款3000元，月息3%，按月付息，借款期限自2017年4月28日起至2017年7月27日止。还款方式为到期一次性偿还全部借款本息。如雷龙未能按期偿还借款本息，其须每日支付借款本金的5‰作为逾期付款违约金。合同还约定，担保人李建会、李红强对雷龙在合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。另外，原被告双方明确约定”本合同中列明的联系方式是借款人及担保人唯一的联系方式，出借人或司法机关向此联系方式送达任何信息和通知的，均视为借款人及担保人已知悉。”此外，双方还约定借款到期后，借款人除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费，借款人应予以赔偿，其中律师费不应超过债权总金额50%，如发生诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿。合同签订后，原告依约将3000元通过银行转账给雷龙的账户，被告雷龙给原告出具了收据。借款到期后，被告雷龙一直未还本付息，被告李建会、李红强亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原被告之间的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，被告应当按照双方之间的约定按时归还原告借款本息。现双方就3000元借款约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款，故对原告要求被告雷龙偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的《借款合同》，双方就此笔借款约定的月息3%及违约金，此约定超过《最高人民法院》保护的利率，但原告诉求中已将利率调整为要求被告承担月利率2%，该标准未超过以上司法解释的规定，本院予以支持。被告李建会、李红强在与原告签订的合同中作为雷龙的借款担保人，应承担雷龙借款的连带担保责任。就律师费一节，原被告在借款合同中对出借人为追索债权支付的律师费用有约定，该约定系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。故被告应该承担原告的律师代理费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷龙于本判决生效之日起三日内归还原告苏超军借款3000元；二、被告雷龙于本判决生效之日起三日内支付原告苏超军以3000元为本金，按月利率2%计算自2017年5月26日至实际给付之日止的利息；三、被告雷龙在本判决生效后三日内支付原告律师费1500元；四、被告李建会、李红强对被告雷龙的上述给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员雷英俊人民陪审员翟东学二○一八年三月十八日书记员隋艳琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3547号
原告：余金财，男，1974年9月2日生，住赣州市于都县。
被告：袁荣洪，男，1971年11月5日生，住赣州市章贡区。
原告余金财与被告袁荣洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金财到庭参加诉讼，被告袁荣洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余金财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计人民币60000元；2、判令被告向原告给付60000元欠款利息4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年7月期间，原告与被告合伙做油漆生意，原告出资100000元。2014年8月，原告退股，原、被告经协议，被告退回原告60000元，被告向原告出具一份借条，约定2015年1月31日前还清。到期后，被告未归还原告欠款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告余金财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、借条（原件），证明被告尚欠原告退伙款60000元，承诺在2015年1月30日前还清的事实。
证据3、白玉兰化工厂实收资本明细账、租赁合同、10月份工资表，证明原、被告合伙开办化工厂的事实。
被告袁荣洪未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告余金财与被告袁荣洪合伙投资开办白玉兰化工厂，原告出资100000元入股。2014年7月，原告退出合伙，原、被告经清算，被告应退还原告出资款60000元。被告因一时无力支付，于2014年8月16日出具一份借条给原告，载明“今借到余金财人民币陆万元（￥60000元），到2014年老历年底归还，即2015年1月30前还清”。欠款到期后，被告分文未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，被告袁荣洪在原、被告双方合伙清算后出具给原告的借条，表明双方合伙关系已转化为借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款60000元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持，因原、被告双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告仍可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告袁荣洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁荣洪于本判决生效之日起五日内归还原告余金财借款60000元；
二、由被告袁荣洪于本判决生效之日起五日内支付原告余金财借款之逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2015年2月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告袁荣洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月十六日
书记员 严 川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1442号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张秋艳，女，1985年8月11日出生于江西省武宁县区，汉族，小学文化，城市新贵酒店SPA会所客服经理，住江西省武宁县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人张秋艳犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张秋艳及辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初至3月期间，被告人张秋艳在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店SPA会所内拉拢客人并介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动，每介绍卖淫一次非法获利100元，期间，被告人张秋艳介绍戴某,4、王某2卖淫共三次。
同年4月16日下午，被告人张秋艳在江西省武宁县新宁镇交通路139号被民警抓获。
上述事实，被告人张秋艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某,4、高某,王某1、王某2、王某3、罗某,陈某,4、董某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，POS机刷卡记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋艳在卖淫女与嫖客之间牵线撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋艳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张秋艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张秋艳的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 范津
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李洁
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1442号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张秋艳，女，1985年8月11日出生于江西省武宁县区，汉族，小学文化，城市新贵酒店SPA会所客服经理，住江西省武宁县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1385号起诉书指控被告人张秋艳犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人张秋艳及辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月初至3月期间，被告人张秋艳在宁波市鄞州区钟公庙街道城市新贵酒店SPA会所内拉拢客人并介绍卖淫女从事卖淫嫖娼活动，每介绍卖淫一次非法获利100元，期间，被告人张秋艳介绍戴某,4、王某2卖淫共三次。同年4月16日下午，被告人张秋艳在江西省武宁县新宁镇交通路139号被民警抓获。上述事实，被告人张秋艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某,4、高某,王某1、王某2、王某3、罗某,陈某,4、董某,4、戴某,4的证言，辨认笔录，扣押决定书，POS机刷卡记录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋艳在卖淫女与嫖客之间牵线撮合，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秋艳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人张秋艳的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  范津二〇一六年十月十一日代书 记员  李洁????3?
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初38号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人郭某某,男，1988年8月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省兴县蔡家会镇郭家沟村，现住山西省吕梁市离石区贺昌路。2017年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审,2018年3月13日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日晚上20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为晋JKP7**的白色标致牌小轿车，沿连城大道由东向西行驶至五龙堂大桥附近时，被交警现场查获。经对被告人郭某某体内血液提取后送山西光大司法鉴定所进行检验、鉴定，山西光大司法鉴定所（2017）酒检字第F171494号鉴定意见，送检的郭某某血液中检出乙醇含量为115.61mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述与辩解，山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F171494号酒精检测检验报告，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证、行车证复印件、证明材料、当事人现场照片、酒精检测记录、酒精测试仪质量检验证明、前科劣迹调查表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，从其血样中检出乙醇含量为115.61mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨玲玲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2104号
原告吴伟学，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司的地址西平县产业集聚区，送达法律文书，却在该地址查无此公司，本案诉讼法律文书无法送达给被告驻马店市亿家好日子商贸有限公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟学的起诉。
原告预交的案件受理费2751元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 汪文杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1879号
原告：田海军，男，1966年5月12日出生，汉族，住巴彦淖尔市。
被告：刘龙，男，住巴彦淖尔市，现去向不明。其他信息不详。
原告田海军诉被告刘龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告刘龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海军诉称：2016年2月至5月间，被告刘龙雇佣我给他加工木条子，共拖欠我劳务工资33000元。2017年1月25日被告给原告出具了欠条。后经多次催要，被告未能支付欠款。为此，原告诉讼法院，请求被告支付拖欠的劳务工资及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告刘龙未做答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了被告书写的欠条一张，证明被告拖欠其劳务工资33000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭提供的证据，本院查明以下事实：2016年2月至5月间，被告刘龙雇佣原告给其加工木条子，按工作量计算工资，前期支付了部分工资，下欠原告劳务工资33000元一直未予支付。2017年1月25日被告因无钱支付所欠原告劳务工资给原告出具了欠款凭证。后经多次催要，被告未能支付欠款。为此，原告诉讼法院，请求被告支付拖欠的劳务工资33000元及利息，并承担案件的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中放弃了支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告加工木工材料，双方形成雇佣关系，原告按照计件完成工作量，理应得到劳动报酬，虽然原告前期支付部分劳务工资，但尚欠劳务工资33000元本应积极主动履行支付义务，长期拖欠不付损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，被告拖欠原告劳务工资33000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十九条一款七项之规定，判决如下:
被告刘龙于判决生效后十日内支付拖欠原告劳务工资33000元。
如未按判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 韩文娟
人民陪审员 孙利香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何立印
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5460号
罪犯赵洋，女，汉族，1993年2月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年10月25日作出（2013）尚刑初字第282号刑事判决，以被告人赵洋犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵洋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第805号
申请执行人王丽娟，住宾县。
被执行人蒋洪生，开发商，住宾县。
本院在执行王丽娟申请执行蒋洪生民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第232号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第232号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2010号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，原系“上海A公司”员工，户籍地X；因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人宋玲娣，上海祺道律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日15时许，被告人张某某在本市闵行区浦江镇X路X弄L栋404室的A公司集体宿舍内，趁无人之际，将舍友王某留在室内充电的价值人民币2,940元的三星牌手机窃走，后将该手机关机并藏匿在其带锁的衣柜中。
案发次日，被告人张某某被被害人王某及宿舍管理人员扭获，随后被公安机关抓获归案。被告人张某某到案后曾作有罪供述，后予翻供。案发后，被盗手机已被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人周某某、余某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的工作情况、案发简要经过、现场勘验笔录、照片、扣押清单及发还清单，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某是偶犯、初犯，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某因一时贪念而犯罪且系初犯等为由请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 卫 兰
人民陪审员 金季鹰
二〇一六年九月五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初468号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被告王春雷，男，汉族，1985年2月4日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告王春雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告王春雷到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告王春雷于2012年12月23日入住X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1836元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
王春雷辩称：不同意缴纳物业费，因为物业服务不到位。1、2013年4月2日从刘玉华手里买的房子。我是房屋的实际所有权人，也是实际业主。2、不交物业费的原因是：小区不安全，有人在我家门口纵火，报过案，北门派出所两次出警；房屋楼顶漏水；楼宇门不好使，监控不好使。
经本院审理查明：本案诉争房屋在物业公司登记业主为刘玉华，实际业主为王春雷。2012年12月23日王春雷委托其母亲刘晓梅与泰合物业签订物业管理托管合同。被告王春雷于2012年12月23日入住X室，面积为45.01平方米，物业费0.8元/平方米，加上一年180元每年（公共照明费、监控系统维护费、门禁对讲系统维护费）2016年1月1日至2016年12月31日物业费为612元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费为612元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为612元。
认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告王春雷签订《物业管理托管合同》，因此被告王春雷应依据合同履行给付物业费的义务。被告王春雷不缴纳物业费的理由是：小区不安全，有人在我家门口纵火，报过案，北门派出所两次出警；房屋楼顶漏水；楼宇门不好使，监控不好使。但依据双方签订的《物业管理托管合同》房屋楼顶漏水属于房屋质量问题，并非物业公司管理范围内；对于被告王春雷提出的小区不安全、楼宇门不好使、监控不好使，被告王春雷可依据其损失另行提起诉讼，并非本案审理范围。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5%违约金，并可向当地法院起诉欠费业主，败诉方承担起诉费、律师费和由起诉过程引发的其他费用。”被告王春雷与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告王春雷从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告王春雷应给付违约金980元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告王春雷共计欠缴物业费1836元，因此违约金确定为1836元的百分之三十较为合理，计550.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1836元，并给付违约金550.8元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春雷承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十日
书 记 员 于志强
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执284号
申请执行人：何芳，女，生于1972年11月18日，汉族，市民，住广东省珠海市。
被执行人：湖北唐城投资有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道201号。
法定代表人：李诗平，系该公司董事长。
关于何芳与湖北唐城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。申请执行人何芳向本院提交的执行依据系湖北省房县人民法院于2017年6月5日做出的（2017）鄂0325民初714号民事判决书和十堰市中级人民法院于2017年12月2日作出的（2017）鄂03民终2092号民事判决书，但是没有向本院提交上述两份判决发生法律效力的证明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１８条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢森威
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申88号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人:杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵长，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康雁峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：易姣玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
再审申请人阳莉因与被申请人张贵长、康雁峰、易姣玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳莉申请再审称，康雁峰在张贵长处的借款在借款当日即转入了他人帐户用于归还康雁峰婚前个人借款，没有用于夫妻共同生活，故本案所涉借款不属于夫妻共同债务，二审改判阳莉承担偿还责任不当。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案双方争执的焦点是阳莉是否应对案涉借款本息承担共同偿还责任的问题。阳莉提出康雁峰在张贵长处的借款当日即转入他人账户用于归还其婚前个人借款，没有用于夫妻共同生活，不应当承担共同偿还责任。经查，康雁峰借得案涉资金后支付给易忠意，是用于偿还康雁峰婚前债务，还是与易忠意存在其他经济往来关系，仅凭阳莉提供的证据尚不足以证实其主张；此外、康雁峰在向张贵长出具借条时在借条上特别声明“我老婆阳莉由于在家生育小孩，不能在借条上签字，以本人身份证原件为凭证和抵押情况属实”，同时还出示了阳莉的身份证原件，张贵长作为出借人，基于康雁峰与阳莉的夫妻关系，其有理由相信康雁峰就案涉借款已经与阳莉沟通且阳莉已经知情并表示同意。另，阳莉亦未提交证据证明张贵长与康雁峰明确约定该债务为康雁峰个人债务，因此，案涉借款发生在康雁峰与阳莉的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，阳莉应当承担共同偿还责任。综上，阳莉的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。
阳莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳莉的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 王丽君
二〇一八年一月二十七日
代理书记员 申 林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳莉，女，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人:杨高，湖南荆剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵长，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康雁峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：易姣玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人阳莉因与被申请人张贵长、康雁峰、易姣玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳莉申请再审称，康雁峰在张贵长处的借款在借款当日即转入了他人帐户用于归还康雁峰婚前个人借款，没有用于夫妻共同生活，故本案所涉借款不属于夫妻共同债务，二审改判阳莉承担偿还责任不当。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案双方争执的焦点是阳莉是否应对案涉借款本息承担共同偿还责任的问题。阳莉提出康雁峰在张贵长处的借款当日即转入他人账户用于归还其婚前个人借款，没有用于夫妻共同生活，不应当承担共同偿还责任。经查，康雁峰借得案涉资金后支付给易忠意，是用于偿还康雁峰婚前债务，还是与易忠意存在其他经济往来关系，仅凭阳莉提供的证据尚不足以证实其主张；此外、康雁峰在向张贵长出具借条时在借条上特别声明“我老婆阳莉由于在家生育小孩，不能在借条上签字，以本人身份证原件为凭证和抵押情况属实”，同时还出示了阳莉的身份证原件，张贵长作为出借人，基于康雁峰与阳莉的夫妻关系，其有理由相信康雁峰就案涉借款已经与阳莉沟通且阳莉已经知情并表示同意。另，阳莉亦未提交证据证明张贵长与康雁峰明确约定该债务为康雁峰个人债务，因此，案涉借款发生在康雁峰与阳莉的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，阳莉应当承担共同偿还责任。综上，阳莉的再审申请理由均不成立，本院依法不予支持。阳莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳莉的再审申请。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥审 判 员  王丽君二〇一八年一月二十七日代理书记员  申 林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1868号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文。
委托代理人：ＸＸ倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
被执行人杭州亿盛电气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村三区99号，组织机构代码:583235919。
负责人：郑奕杰。
被执行人郑奕杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包小丹，女，1982�2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初979号民事判决书，于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币160234.64元，承担申请执行费2303.52元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州亿盛电气有限公司、郑奕杰、包小丹银行账户内存款人民币162538.16元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文件与原本核对无异
执行员 潘水俊
二〇一七年八月十九日
书记员 陈 弘
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1027刑初2号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。因阻碍民警依法执行职务，于2017年12月27日被桂东县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月6日被桂东县公安局刑事拘留，同年1月10日被桂东县公安局取保候审；同年1月12日被桂东县人民检察院取保候审；同年2月2日被本院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员郭伶玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日7时37分，桂东县公安局四都派出所在配合桂东县公安局治安大队传唤阻碍执行职务的黄某某时，在黄某某家查获鸟铳一把，红粉、黑硝、铁砂子、钢珠若干。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪。全案事实有书证接报警案件登记表、被告人黄某某的户籍证明、对被告人黄某某的公安行政处罚决定书、鉴定聘请书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单，郴公物鉴（痕迹）字[2017]821号鉴定意见书,现场照片，证人郭某某的证言,被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪的罪名及事实成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某非法持有的鸟铳一支，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
人民陪审员 扶晓荣
人民陪审员 胡茂荣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初316号
原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，实际经营地洛阳市瀍河区洛常路8号华海汽车城内，注册号410394000005207（1-1）。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1985年1月22日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，特别授权。
被告:胡树森，男，汉族，1969年8月10日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告胡树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张丹丹、梁梦蝶，被告胡树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1.3万元，从2015年1月1日至实际支付日期，以月息2%利率计算利息（违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月7日借原告13000元，承诺于当月31日前还清，如逾期还款按日千分之五计算违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，其余部分拖延履行，原告多次找被告，被告以各种借口拖延支付，至起诉之日还没有履行相应义务。故诉至人民法院。
被告胡树森辩称：我和被告没有发生民间借贷纠纷，这起诉的钱是之前在和被告买卖车辆产生的差价，不是民间借贷纠纷，我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月25日，被告向原告出具借条一张，记载内容为：“今借到金佑公司人民币贰万元整（小写）20000元……于2014年12月31日还清，如逾期未能按时足额还款，本人承诺：……愿意承担未偿还部分按日5‰计算违约金，并在借款未还清之前公司可随时对借款人及担保人的车辆进行处置。借款人：胡树森，2014.12.25”。被告曾支付过原告7000元。当事人争议的事实，本院认定如下：被告主张涉案资金系在原告处购车发生的差价款。原告坚持主张借款是公民之间借贷，与被告不存在买卖合同关系，涉案款项是以现金形式出借于被告。原告的主张没有相关的账目凭证支持，亦无法说明借款的发生事实经过与用途，本院对这13000元借款不予认定。
本院认为：当事人应当诚实的履行合同义务。原告仅凭单一的“借条”，无法证明该借款是原、被告真实借贷所产生的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 艳
二〇一八年二月十三日
代书记员 韩晓梅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保196号之一
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人杨菊与被申请人江志英民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保196号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对案外人王莉担保的、车牌号为川X小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人王莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保196号执行裁定书壹份。
二〇一八年五月十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保196号申请人：杨菊，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人:江志英，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人杨菊与被申请人江志英民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人江志英名下价值X元的财产予以保全，案外人王莉自愿以其自有的、车牌号为川CX号小型轿车提供担保。本院认为，申请人杨菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人江志英在中国邮政储蓄银行股份有限公司X账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对案外人王莉担保的、车牌号为川X小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由案外人王莉使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十七日书记员 蒲姝妤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异22号
案外人马某，男，1980年10月9日生，汉族，现住盘山县。
申请执行人方某，女，1969年10月16日生，汉族，住黑山县。
被申请执行人李某，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。
本院在执行方某诉李某民间借贷纠纷一案，案外人马某对本院查封被执行人李某在黑山县某某镇政府承包修建水利工程款提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，请求贵院撤销（2018）字第75号民事裁定书，解除对案外人工程款的查封。事实与理由：贵院在申请执行人方某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案中，贵院对案外人马某在黑山县某某镇人民政府的工程款进行查封。现申请人依法提出异议，理由如下：2017年11月10日李某找到我说，由于王晓伟的加油车紧急接到外地工程不能给我供油，现在我的流动资金严重不足工程干不了，你顶我名把工程干了。然后他把他与黑山县某某镇人民政府签订的坡耕地治理工程合同给我，完工后计算工程款650元*170亩=110500元。2017年11月9日申请人与黑山县某某镇人民政府签订了坡耕地治理工程合同。合同对工程概况、工程期限、工程价格等等都做了规定（具体详见坡耕地治理工程合同）。合同签订后申请人按照合同规定履行。完工后计算工程款为650元*70.04亩=45526元。以上两笔款项黑山县某某镇人民政府误列为李某名下，（现黑山县某某镇人民政府工作人员都表示自愿出庭作证，证明李某名下的工程款确系申请人个人的工程款，与李某无关，并非李某个人的工程款。基于上述事实理由，贵院进行查封的李某名下的工程款确系申请人个人的工程款，并非李某个人的工程款。现恳请贵院撤销（2018）字第75号民事裁定书，解除对案外人工程款的查封。
本院查明，二被告系夫妻关系。2016年，因做生意需要，二被告先后向原告借款184000元，到期后，被告未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王梅、李某于2017年11月30日前偿还原告方某借款本金60000元，于2018年2月28日前偿还本金60000元，于2018年3月31日前偿还本金64000元；二、被告王梅、李某于2018年4月30日前按月利2%给付原告方某借款利息至实际还款之日止；三、若第一笔到期未履行偿还义务，原告有权主张偿还全部本金及利息。
本院认为，2017年11月9日黑山县某某镇人民政府与被申请执行人李某签订坡耕地治理工程合同，合同约定了工程价格及结算方式，因此本院查封的工程款并无不当。对案外人马某提出的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白 爽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初610号
原告：白永信，男，1951年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
原告白永信与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永信、被告敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永信向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金230,000元及利息93,600元，上述合计32,3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉求，要求被告偿还借款本金145,000元及利息85,000元，合计230,000元。事实和理由：2013年起，被告敖登高娃称经营减肥店缺少资金找到原告分两次向原告借款60,000元、10,000元，合计70,000元。同期另有丽娜向原告借款50,000元、阿荣向原告借款25,000元，因被告敖登高娃与丽娜、阿荣有借贷关系，故2015年12月28日，原、被告经协商，被告敖登高娃将丽娜、阿荣欠原告白永信的欠款均予以承担，汇总欠款本金为145,000元，约定还款时间为2016年5月30日，并以145,000为基数，以月利率2%计息，自2013年借款日起至约定还款日的利息，扣减被告敖登高娃已陆续给付原告的利息11,800元，在欠款中计入尚欠利息85,000元，出具欠款230,000元的欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。
被告敖登高娃承认原告白永信提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方仅对还款时间无法达成一致意见，故本院依法作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告敖登高娃于本判决生效之日起十五日内给付原告白永信借款本金145,000元及利息85,000元，合计230,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告敖登高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一八年四月十八日
书记员 赵雅璐
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2060号
原告：何先财，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：河南楠风家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区永安路东段路南。
法定代表人：谌劲南，董事长。
委托诉讼代理人：王俊伟、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。
原告何先财与被告河南楠风家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙付田、被告河南楠风家具有限公司委托诉讼代理人王俊伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何先财向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿劳务欠款41210元。事实与理由：被告河南楠风家具有限公司从事家具生产销售，其中有售后服务维修劳动，通过被告公司主管周向华联系，雇佣原告团队从事维修劳务，陆续支付了少量劳务费，施工结束后，被告迟迟不给原告结算。经无数次找到被告催要，2017年4月10日公安民警在场的情况下，被告给原告出具了欠款凭证，约定2017年4月11日实际给付2万元（已实际支付），下欠余款51210元7个工作日（即2017年4月18日）支付，被告公司签章并由主管经理周向华签名确认。但被告在2017年4月18日只给付了原告1万元，下欠41210元，被告推拖拒不付。为此，原告起诉于原阳县人民法院，请求依法判令。
被告河南楠风家具有限公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：被告给原告出具的欠款凭证是被迫书写的，当时原告以自杀威胁，被告报警后，出警人员怕出事，就让被告工作人员先为原告出具一份欠条，被告在这种情况下才被迫向原告出具了欠款凭证。原告在提供服务期间，维修工作不合格，也未按时完成维修工作，以至于被告的客户无法按时开业；由于原告在未完工的情况下就离场，致使被告又另请其他工人进行维修工作，因此而多付了3万元的费用，对于多付的费用应当在原告的劳务费中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提供的2017年4月10日被告出具的付款说明的真实性），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的关于家具质量问题的反馈意见函、四张照片及河南楠风实业有限公司与刘振然签订的承揽合同及马彦玲向刘振然汇款3万元的中国工商银行电子银行回单，因反馈意见函的出具单位未到庭接受质证，不能确认其证明内容的真实性；被告提供的四张照片及河南楠风实业有限公司与刘振然签订的承揽合同、电子银行回单，因被告没有提供证据证明承揽人刘振然所完成的修理工作均是原告未完成的维修部分，故该组证据与本案缺乏关联性，根据证据认定规则，对被告提供证据的证明力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南楠风家具有限公司从事家具生产销售，其中有售后维修服务。2017年，原告经被告雇佣给被告提供家具维修劳务。劳务结束后，2017年4月10日，被告给原告出具付款说明一份，写明“于2017年4月11日上午付何先财贰万元（20000.00元），余款伍万壹仟贰佰壹拾元正（51210元）于7个工作日内也就是4月18日前将款打到账号62×××12。”被告经理周向华在该付款说明上签名，被告盖章予以确认。2017年4月11日被告支付原告劳务费20000元，2017年4月18日被告支付原告10000元，对于剩余的41210元欠款，被告一直未予支付。
本院认为，合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告河南楠风家具有限公司雇佣原告何先财为其提供了家具维修劳务，被告河南楠风家具有限公司应当支付原告何先财劳务报酬41210元，由被告给原告出具的付款说明为据，本院予以支持。被告辩称原告提供的付款说明是被告被迫出具的，因被告未提供任何证据其被胁迫的事实存在，故对被告的该项辩称，本院不予支持；被告辩称原告的维修工作未做完且有质量问题，给被告造成损失30000元，因被告提供的证据无法证明该30000元损失均是由原告造成，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南楠风家具有限公司于判决生效后十五日内支付原告何先财劳动报酬款41210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告河南楠风家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2060号原告：何先财，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南楠风家具有限公司，住所地原阳县产业集聚区永安路东段路南。法定代表人：谌劲南，董事长。委托代理人：王俊伟、彭亚苹，河南未来律师事务所律师。原告何先财与被告河南楠风家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。被告河南楠风家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供维修售后服务的主要合同履行地在郑东新区，依照相关规定，本案应由合同履行地的法院郑州市高新区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至郑州高新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告河南楠风家具有限公司住所地在原阳县，属于原阳县人民法院管辖范围，故原阳县人民法院对本案有管辖权，原告何先财向本院提起诉讼符合法律规定，被告河南楠风家具有限公司对本案的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告河南楠风家具有限公司对本案的管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  吴 迪二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3920号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：王小涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
本院受理原告上海红双喜股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王小涛侵害商标权纠纷一案后，原告上海红双喜股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 王孟
二○一八年三月二十八无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3920号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：王小涛，男，1988年1月24日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。本院受理原告上海红双喜股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、王小涛侵害商标权纠纷一案后，原告上海红双喜股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审判员  王孟二○一八年三月二十八无书记员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1389号
申请执行人四川省新都美河线缆厂。法定代表人胡俊德。
被执行人成都凡尔普系统集成工程有限公司。法定代表人丁永元。
四川省新都美河线缆厂与成都凡尔普系统集成工程有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第335号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省新都美河线缆厂于2015年3月25日向本院申请执行，执行标的为394535.5元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年9月22日依法暂停被执行人成都凡尔普系统集成工程有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都凡尔普系统集成工程有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第335号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3840号
原告马××。
委托代理人李雅坤，女，1963年1月11日出生，汉族，天津市环境保护宣传教育中心职工，住天津市西青区侯台碧轩园*******室，系原告马××的女儿，公民身份号码1201091963********。
原告李雅坤。
委托代理人周义林，天津市滨海新区胜利街法律服务所法律工作者。
原告李一×。
委托代理人李雅坤，女，1963年1月11日出生，汉族，天津市环境保护宣传教育中心职工，住天津市西青区侯台碧轩园*******室，系原告李一×的姐姐，公民身份号码1201091963********。
被告李二×。
原告马××、李雅坤、李一×与被告李二×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雅坤及马××、李一×的共同委托代理人李雅坤、周义林到庭参加了诉讼。被告李二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××、李雅坤、李一×诉称，原告马××与被继承人李庭奎（2010年4月16日去世）系夫妻关系，马××与李庭奎共生育了三个子女，即长子李二×、长女李雅坤，次女李一×。被继承人的父亲李山于1960年7月5日去世，母亲李王氏于1988年10月10日去世。被继承人李庭奎去世后，原、被告也无法解决遗产继承问题，因为被告李二×有20年在外而不回家，其亲生的孩子也不管，孩子自9个月大时，就由原告马××抚养至今已经20年之久，就连被继承人去世时，作为长子的被告李二×也不回来办理后事。现在由于原告马××年事已高，且身患多种疾病，在继承了老伴遗产后，需用于自身的养老和治病，拟将坐落于大港胜利街前进里23-1-202室房产卖掉。请依法判决按法定继承被继承人的房产（遗产）一套，价值35万元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李二×未提出答辩意见。
经审理查明，原告马××、李雅坤、李一×分别是本案被继承人李庭奎的妻子、长女、次女，被告李二×是李庭奎的长子。2010年4月16日李庭奎因病去世，诉争房屋滨海新区大港胜利街前进里23-1-202室系李庭奎与原告马××的夫妻共同财产，现价值为475700元。现三原告以被告李二×常年不在户籍地居住，无法与其协商房屋继承事宜为由，起诉来院，要求按法定继承的方式分割被继承人上述遗产。
经查，被继承人李庭奎与原告马××共育有原告李雅坤、李一×和被告李二×三个子女，李庭奎的父母均已过世。三原告和被告李二×为被继承人李庭奎的法定继承人。
上述事实，有三原告当庭陈述，三原告提供的李庭奎、马××、李二×的户口本复印件各一份，国有土地使用证原件一本及房屋所有权证原价一本（留复印件），长排庄村民委员会出具的证明原件一份，被继承人李庭奎居民死亡医学证书复印件一份，天津正盛房地产土地评估有限公司正盛估（2015）乙字第504号房地产估价报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产应由被继承人的配偶、子女、父母继承。本案中，涉诉房屋滨海新区大港胜利街前进里23-1-202室系李庭奎与原告马××的夫妻共同财产，故其中50%的份额应当为原告马××的财产，其余50%的份额为被继承人李庭奎的遗产。原、被告四人作为第一顺序继承人，对李庭奎的遗产有同等继承权。本案三原告要求按法定继承的方式分割上述遗产符合法律规定，本院予以支持。原告马××依法占有该房屋的八分之五，原告李雅坤、李一×各享有该房屋份额的八分之一，被告李二×享有该房屋份额的八分之一。根据本案的实际情况及双方当事人占有涉诉房屋的份额，本院确定该房屋归原告马××所有，原告马××应当按原告李雅坤、李一×和被告李二×所占份额给付其相应的款项。被告李二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、涉诉房屋滨海新区大港胜利街前进里23-1-202室归原告马××所有；
二、原告马××于本判决生效后十日内分别给付原告李雅坤、李一×和被告李二×各自应占房屋份额的款项59462.50元。
案件受理费3275元人民币，由三原告与被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王昆
附：法律释明：
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初677号
原告：义乌市爱夏电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城孝子祠23幢302室。
法定代表人：杜清正。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。
法定代表人：张勇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告义乌市爱夏电子商务有限公司与被告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告义乌市爱夏电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按义乌市爱夏电子商务有限公司撤诉处理。
审判员 程震
二〇一八年三月二十七日
书记员 马琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第11号
起诉人：宫百成，男，汉族，1961年1月9日出生，现住农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师
二〇一五年十二月一日，本院收到起诉人宫百成的起诉状，以其是农安县小城子乡菜园子村村民，2008年农安县小城子乡人民政府及农安县小城子乡菜园子村民委员会以招商引资为由，名为租赁实为征用收回起诉人的土地，将其转包给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，用于辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司建设种鸡孵化厂项目，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要求确认起诉人与农安县小城子乡人民政府之间签订的关于土地租赁合同因农安县小城子乡人民政府转租改变土地用途后的部分无效，要求确认农安县小城子乡人民政府与辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的承包地租赁合同无效，对外转租超出承包期限部分自始无效。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司行为实质是以租代征，是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对宫百成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 馨
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7751号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告郑思国，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑思国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7751号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告郑思国，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告郑思国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1186号
申请执行人梁立新，男
被执行人李莲花，女
被执行人唐岳，男
被执行人郑春城，男
本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第240号民事判决书关于申请执行人梁立新与被执行人李莲花、唐岳、郑春城民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行返还申请执行人梁立新借款155000元等义务，立案后向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，执行中申请执行人梁立新和被执行人达成了和解执行协议协议，申请人同意被执行人偿还7.2万元，余款放弃执行，被执行人已兑现款项4.2万元，余款在和解执行中。依照《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执1186号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡康顺
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年五月二十四日
书记员 伍 骏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初563号
原告：张林，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：齐海峰，男,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张林与被告齐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告奶牛饲料款24690.00元;二、要求被告以24690.00元为基数，按照月利率2%，自2012年9月30日起给付利息至欠款付清之日;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日、2012年10月11日被告分别在原告处购买奶牛饲料，累计欠饲料款24690.00元，被告为原告出具欠据两枚。被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。
被告齐海峰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两枚，证明2012年9月30日被告欠款8540.00元，2012年10月11日欠款16500.00元。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告齐海峰在原告张林处购买奶牛饲料，共欠饲料款24690.00元，被告为原告出具欠条两枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告齐海峰向原告张林购买奶牛饲料，双方之间形成了买卖合同关系。原告将饲料交付被告，被告应给付饲料款，故原告依据欠条主张被告给付饲料款24690.00元的诉讼请求，本院予以维护。因原、被告双方未约定还款期限及利息，对原告要求被告给付利息的诉请，本院支持以24690.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日给付利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰于本判决生效之日起十日内给付原告张林饲料款24690.00元及利息，利息以24690.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月16日给付至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194.00元，减半收取计597.00元，由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员崔立峰
二○一八年四月十一日
书记员高扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初563号原告：张林，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：齐海峰，男,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张林与被告齐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告奶牛饲料款24690.00元;二、要求被告以24690.00元为基数，按照月利率2%，自2012年9月30日起给付利息至欠款付清之日;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月30日、2012年10月11日被告分别在原告处购买奶牛饲料，累计欠饲料款24690.00元，被告为原告出具欠据两枚。被告至今未给付欠款，故原告诉至法院。被告齐海峰未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两枚，证明2012年9月30日被告欠款8540.00元，2012年10月11日欠款16500.00元。本院认为，上述证据符合客观性、真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告齐海峰在原告张林处购买奶牛饲料，共欠饲料款24690.00元，被告为原告出具欠条两枚。此款被告至今未给付。本院认为，被告齐海峰向原告张林购买奶牛饲料，双方之间形成了买卖合同关系。原告将饲料交付被告，被告应给付饲料款，故原告依据欠条主张被告给付饲料款24690.00元的诉讼请求，本院予以维护。因原、被告双方未约定还款期限及利息，对原告要求被告给付利息的诉请，本院支持以24690.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日给付利息至欠款付清之日。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海峰于本判决生效之日起十日内给付原告张林饲料款24690.00元及利息，利息以24690.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月16日给付至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194.00元，减半收取计597.00元，由被告齐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员崔立峰二○一八年四月十一日书记员高扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢263号
常州博美新能源科技有限公司、常州强邦复合材料有限公司：
关于常州博美新能源科技有限公司申请执行常州强邦复合材料有限公司建设合同纠纷一案，执行依据为（2014）钟民初字第3048号民事判决书，原执行案号为（2014）钟执字第960号，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢263号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币256130元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第348号
原告：金康。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：卞国应。
原告金康与被告卞国应买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序进行审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼文书。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金康�委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告卞国应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金康起诉称：2015年3月份开始，被告因经营童装生产向原告购买牛仔布及面布，截止205年8月底，被告尚结欠原告布款357366元。之后，原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款357366元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告金康为支持其诉请，向本院提交划码单19份，用于证明被告结欠原告货款357366元的事实。
被告卞国应未作答辩，亦未向本院举证。
对于原告所举证据，本院审核后认为：该19份划码单来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年始，原告金康与被告卞国应间素有牛仔布及面布买卖业务。自2015年3月27日起至同年8月24日止，双方共发生了价值357366元的布料买卖业务，该笔货款被告分文未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞国应应支付原告金康货款357366元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元，保全费2270元，公告费560元，合计诉讼费9490元，由被告卞国应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费
9490元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章 豪 杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵 汉 权
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 �叶伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1400号之四
原告承德伯乐人才服务有限公司，住所地承德双桥区富华新天地一期1栋1单元302室，统一社会信用代码9113080266107674XT。
法定代表人黄瑞兰，职务经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区，。
本院于2018年4月9日作出（2018）冀0802民初1400号民事裁定书，现因原告于2018年4月19日向本院提出对被告张丽琴的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除原告承德伯乐人才服务有限公司所有的冀Ｈ×××××号别克轿车登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1400号之三
原告承德伯乐人才服务有限公司，住所地承德双桥区富华新天地一期1栋1单元302室，统一社会信用代码9113080266107674XT。
法定代表人黄瑞兰，职务经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区，。
本院于2018年4月9日作出（2018）冀0802民初1400号民事裁定书，现因原告于2018年4月19日向本院提出对被告张丽琴的撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张丽琴所有的51800.00元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 崔诗宜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1400号
原告承德伯乐人才服务有限公司，住所地承德双桥区富华新天地一期1栋1单元302室，统一社会信用代码9113080266107674XT。
法定代表人黄瑞兰，职务经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区，。
原告承德伯乐人才服务有限公司与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，原告申请对被告财产予以保全，并提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告张丽琴价值51800.00元的财产或银行存款予以查封、冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月九日
书记员 崔诗宜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第612号
原告孙秀光。
被告威海市文登中心医院。住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人丛海波，院长。
委托代理人邱江涛，该医院肛肠科副主任。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
孙秀光与威海市文登中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀光、被告威海市文登中心医院的委托代理人邱江涛、邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀光诉称，原告孙秀光因“肛门疼痛流血2周”于2014年5月5日到被告处住院治疗，被告在化验结果尚未出来之时就对原告进行手术，且在出院结算后，被告出具的药品清单中存在明显的滥用药物的现象，原告认为被告存在严重医�过失和涉嫌对患者有医疗欺诈，严重摧残了原告身心××。原告曾多次信访维权未果，现要求被告赔偿原告医疗费6000元、误工费4500元、护理费1000元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元。上述共计52180元以及诉讼费用。
被告威海市文登中心医院辩称，普通感染性疾病筛查报告的出具时间在手术时间之后，因此不存在化验单结果未出而对原告进行手术的问题；头孢米诺常用剂量为每次1克，但原告手术部位污染重，且入院时体重达88.5公斤，超过正常体重，需加大剂量，每次用2克，每日为4克，按照说明书每日可用6克，未超量使用；二乙酰乙酸乙二胺为止血药，用量为每次600mg，也不超量；高乌甲素为镇痛泵用药，共用6支，不超量；芬太尼为0.5mg／支，共用三支，镇痛泵用药每日最大用量为1mg，镇痛泵药为3日用量，用三支不超量。芬太尼的应用可出现恶心、呕吐，应用昂丹司琼可减轻缓解这一症状；镇痛泵是用于术后镇痛，减轻病人术后痛苦，原告自愿应用镇痛泵并签字；另外硬膜外单次用药累计4支与左布比卡因5支，用法用量均符合要求，不存在滥用药物一说。综上，被告对原告的诊疗活动中并无违反诊疗、护理常规、规范的行为，且无处置不当之处，不存在任何过错。原告认为我院滥用药物，存在过错，无事实和法律依据，不同意承担民事赔偿责任。
经审理查明，原告孙秀光因肛裂并痔疮于2014年5月5日入住被告威海市文登中心医院普外科二病区。原告于2014年5月6日进行手术治疗，术后恢复良好，于2014年5月11日出院。出院结算后，原告就有关用药及治疗费提出质疑，针对原告提出的质疑，被告核实后发现确实存在多收费或漏收费的情形。被告随后对相关责任人进行了批评教育以及�罚，并向原告释明和道歉。多收的“备皮、二级护理费及会阴护理包费用”与漏记的“中药熏蒸30元费用”大致相抵，无需退费，原告表示认可。但原告就“特殊消毒费、麻醉用药、头孢米诺剂量、止血药及固定吻合器的缝线”不予理解，并要求减免医疗费用。期间被告反复与原告沟通对收费疑点给予解释，并表达歉意，并提出免收原告200元“特殊消毒费”，但原告不予接受，并提出2.5万元的赔偿要求。2014年12月5日由被告出具的“关于患者孙秀光投诉问题的答复”中的附件列表中的费用，原、被告已经相互结算清楚。由于双方未能就其他事项协商一致，原告现诉至法院要求依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的规定，由被告承担其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计52180元以及诉讼费用。庭审中原告虽主张被告存在�疗过错但未能提供证据证实被告的诊疗行为对其身体造成了伤害以及具体的损失如何。本院在庭审过程中多次向原告释明其举证责任及法律后果，原告明确表示，虽其依据医疗损害责任纠纷提起诉讼，但不申请司法鉴定部门对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述、威海市文登中心医院病历（含主观病历）、答复意见一份、信访事项告知意见一份等证据在案为凭。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告向本院提交了患者孙秀光即本案原告住院病历（含主观病历），并且提供了患者孙秀光的病历讨论记录、手术记录、麻醉记录等。其中手术知情同意书、麻醉知情同意书、患××情及诊治方案知情同意书、贵重物品或高值医用耗材使用知情同意书均有原告本人的签字及其本人按捺的手印。虽然原告主张被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条的情形，但其提供的证据不足以证实被告符合上述条款的情形。因此本院认为被告是否存在过错，其损害与医疗行为是否存在因果关系以及参与度的大小应由原告举证证明。庭审中，原告明确表示不申请鉴定，经本庭释明如不鉴定将承担不利后果后仍拒绝鉴定。所以，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀光要求被告威海市文登中心医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共�52180元的诉讼请求。
案件受理费552元，由孙秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一五年十月十日
书记员 刘 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5702号
原告：陈臣，男，1985年6月15日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所律师。
被告:翟建荣，男，1986年3月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告陈臣与被告翟建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琳、朱健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈臣向本院提出诉讼请求：1、被告翟建荣偿还原告借款20000元，支付借款利息（2017年8月27日前利息计6800元，之后直至实际给付之日，按月利率2%计算），支付原告律师代理费2500元；2、被告翟建荣负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月27日，被告向原告借款20000元，双方约定月息2%，同年4月27日一次性还本付息，若逾期未还，产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。原告按约交付借款后，被告未能按期偿还。
被告翟建荣未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条、原告与江苏弘泰律师事务所签订的委托代理合同及律师费票据等证据。本院经对上述证据的真实性、合法性及与本案关联性进行审核，结合当事人陈述，依法确认事实如下：
2016年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈臣人民币20000元，用于资金周转，月利率2%，借款期限2016年3月27日至同年4月27日，到期一次性还清本息；若逾期未还款导致诉讼的，产生的诉讼费、律师费等费用由借款人负担。原告按约交付借款后，被告未能按期偿还借款本息。
2017年9月6日，原告与江苏弘泰律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所指派律师项琳、朱健担任诉讼代理人参加诉讼，原告按约支出律师代理费2500元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约偿还。被告未还借款本息的行为构成违约，其应当继续偿还借款及利息，并负担原告因实现债权产生的诉讼费和律师费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈臣借款20000元，并支付该款利息（自2016年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告翟建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈臣律师代理费损失2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告负担（原告已预交，经其同意本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费470元。
代理审判员 俞 春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于南芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。