江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4162号
原告:张同胜。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告:汤成岗。
被告:陶爱亚。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告张同胜与被告汤成岗、陶爱亚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法由代理审判员韦勇民通知原、被告于2016年6月27日到庭进行庭前质证,原告张同胜委托诉讼代理人丁雨池、被告汤成岗、被告陶爱亚到庭参加质证，被告人保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加质证。庭审中，根据原告张同胜的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工、护理、营养时限及伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张同胜及其委托诉讼代理人丁雨池、被告汤成岗、被告陶爱亚、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张同胜各项损失163533.99元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日14时35分许，被告汤成岗驾驶的苏E×××××号小型轿车与被告陶爱亚驾驶车载原告张同胜的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告张同胜受伤。该事故经交警部门认定，被告汤成岗承担事故的主要责任，被告陶爱亚承担事故的次要责任,原告张同胜无责任。被告汤成岗驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及第三者责任险，现原告张同胜的损失未能得到赔偿。
被告汤成岗辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期限内，由保险公司赔偿。
被告陶爱亚辩称，对事故发生和责任认定没有异议，被告陶爱亚驾驶的车辆投保了乘客险，由保险公司赔偿。
被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告汤成岗驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司垫付了原告5000元，并且已经赔付了第三者的车辆损失和保险车辆的损失。对原告张同胜的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的射阳县长荡镇东厦村的证明、射阳县长荡镇东厦村与刘国兵签订的承包协议、刘国兵与原告签订的承包协议能够相互印证，可以证明原告承包池塘从事养殖的事实；2、对原告提交的武进区凌家塘市场广鑫水产商行的证明及陈广鑫出具的售货单据与本院对陈广鑫的调查笔录能够相互印证，可以作为证据使用；3、对原告提交的射阳县合德镇福安康老残病人用品经营部的售货发票系原告购买的残疾辅助器具，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日14时35分许，被告汤成岗驾驶的苏E×××××号小型轿车沿道路由南向北行驶至省道233线10公里600米交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的陶爱亚驾驶车载张同胜的苏J×××××号小型轿车发生碰撞造成事故，致张同胜受伤。事故发生后，原告张同胜先后至射阳县长荡镇卫生院住院治疗25天、盐城市第一人民医院住院治疗25天，射阳县中医院检查治疗，合计用去医疗费52155元（不含快克胶囊7.00元）。治疗过程中，原告张同胜另行购买了轮椅、拐杖、调节支具合计1790元。被告人保苏州分公司垫付了原告张同胜医疗费5000元。
射阳县公安局交通警察大队对该事故于2016年2月22日出具第32092400S416021923号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤成岗承担事故的主要责任，陶爱亚承担事故的次要责任，张同胜无责任。
被告汤成岗驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。
另查明，原告张同胜事故发生前主要以在从事水产养殖销售为其经济收入来源。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年8月30日对原告张同胜的伤情出具鉴定意见书，认为:被鉴定人张同胜因交通事故致左膝关节后交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带、左膝内侧半月板损伤，左胫骨平台骨折等。其左膝部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为180日、90日、90日。其本次损伤后的医疗费用除西药：快克胶囊（合计7.00元）外未发现明显不合理之处。原告张同胜为此支付鉴定费用1900元。
经质证，原告张同胜、被告汤成岗、陶爱亚对鉴定意见书没有异议、被告人保苏州分公司对该鉴定意见书中认定的原告伤残等级、误工、护理、营养期限不予认可，申请重新鉴定，但未能提交证据予以证实。
庭审中，本院依职权对陈广鑫进行了调查，陈广鑫陈述：我是搞水产销售的，张同胜养殖的虾子基本上都是卖给我的，我们认识有十多年了。2016年6月22日武进区凌家塘市场广鑫水产商行的证明是我出具的，反映情况属实。经质证，原告张同胜、被告人保苏州分公司对本院的调查笔录没有异议，被告汤成岗、陶爱亚对调查笔录没有发表意见。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告张同胜因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信，可作为划分原、被告责任的依据；3、被告汤成岗驾驶的肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告张同胜的损失先由被告人保苏州分公司在交强险限额范围予以赔偿，对超出交强险部分由被告汤成岗承担70%，由被告陶爱亚承担30%。对由被告汤成岗按责承担的部分可由被告人保苏州分公司按照保险合同的约定直接向原告张同胜赔偿；4、原告张同胜事故发生前主要从事水产养殖销售，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。因原告张同胜未能提交证据证明其具体的误工损失，对其误工费标准可参照城镇常住居民人均可支配收入计算；5、对被告人保苏州分公司扣除15%的非医保用药的辩解，本院认为被告人保苏州分公司并无证据证明张同胜的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告张同胜主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，对被告人保苏州分公司扣除非医保用药的辩解本院不予采纳；6、原告张同胜的伤残等级、误工、护理、营养期限是本院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而被告人保苏州分公司虽提出异议，但未提交证据证实该鉴定的不合理及不合法处，故对该辩解本院不予采纳，对该司法鉴定意见书本院予以确认，可作为证据使用。综上，对原告张同胜的损失认定如下：医疗费：52155元（已扣除快克胶囊7.00元）、住院伙食补助费：18元×50天=900元、营养费：9元×90天=810元、误工费：37173元/年÷365天×180天=18331元、护理费：85.1元×90天=7659元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、残疾辅助器具费：1790元、精神抚慰金本院酌定为：3000元、交通费本院酌定为600元。其中张同胜的医疗费、营养费、住院伙食补助费53865元由被告人保苏州分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；张同胜的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费计105726元由被告人保苏州分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿105726元。对超出交强险43865元，由被告汤成岗负担70%即30705.5元，由被告陶爱亚负担30%即13159.5元。对被告汤成岗负担的30705.5元，可由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内直接向原告张同胜赔偿，对被告人保苏州分公司垫付的5000元，在其赔偿责任中应予以扣减，被告人保苏州分公司实际应再赔偿原告10000元+105726元+30705.5元-5000元=141431.5元，被告汤成岗在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张同胜医药费等各项损失计141431.5元；
二、被告陶爱亚赔偿原告张同胜医药费等各项损失计13159.5元；
上述一、二款项限被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、被告陶爱亚于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，此款汇至原告张同胜的银行账户（开户行：中国农业银行，卡号：62×××11，开户名：张同胜）。
三、被告汤成岗在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告张同胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，鉴定费1900元，合计3218元，由原告张同胜负担118元，由被告汤成岗负担1085元，由被告陶爱亚负担930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1085元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告张同胜支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 韦勇民
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。