江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初713号
原告（反诉被告）：沈桃连，女，1957年4月25日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：郑张峰，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：杜和鹏（反诉原告），男，1985年6月3日出生，汉族，住永修县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
地址：江西省南昌市八一大道150号。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈桃连与被告（反诉原告）杜和鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桃连及其委托诉讼代理人郑张峰，被告杜和鹏、被告人财保南昌市分公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。审理中，被告杜和鹏提出反诉，要求原告沈桃连和保险公司按责任比例各承担赣Ａ×××××号事故车辆维修费6147.98元。本案现已审理终结。
原告沈桃连向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杜和鹏赔偿因交通事故造成的各项损失206135.67元；2、要求被告人财保南昌市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日13时45分许其驾驶“力威”牌三轮摩托车沿永修县滨湖路由南往北行驶至建昌大道信号灯路口经人行横道线横过道路时，与沿建昌大道由西往东方向行驶，由被告杜和鹏驾驶的赣Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，原告沈桃连与被告杜和鹏负同等事故责任。原告沈桃莲受伤后在永修县中医院住院治疗39天，治疗出院后其伤情经司法鉴定机构鉴定为两个九级伤残。现要求被告杜和鹏赔偿：医疗费41950.97元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费22126.67元、误工费27000元、交通费500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金116600元、精神抚慰金6000元、鉴定费3200元、车辆维修费899元，共计243436.64元（含被告杜和鹏垫付款37300.97元），扣除被告杜和鹏垫付款37300.97元尚需赔付人民币206135.67元，诉讼费由被告承担。被告人财保南昌市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证、户口本、务工单位营业执照及证明，交通事故认定书，××证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票等证据。
被告杜和鹏答辩并质证称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对司法鉴定意见书评定的原告伤残等级无异议，同意依法赔偿。原告治疗期间其垫付了医药费37300.97元，要求在本案中一并处理。事故车辆在被告人财保南昌市分公司投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由保险公司按保险合同赔偿。在本事故中被告的车辆也受到了损害，故反诉要求反诉被告沈桃连和被告人财保南昌市分公司赔偿其车辆修理费损失12295.97元。反诉费由反诉被告沈桃连承担。被告（反诉原告）杜和鹏为支持其辩解和反诉，向法庭提交了垫付医疗费票据，驾驶证、行驶证原件，机动车保险车辆损失确认书和维修费发票等证据。
被告人财保南昌市分公司答辩并质证称：对原告的身份证、户口本、廉租房居住证和医疗费发票、××证明书、出院小结的真实性无异议，但对其中医疗费金额的关联性有异议，应扣除20%非医保费用，超出交强险部分的医疗费应按责任比例承担。原告系农村居民、残疾赔偿金应按农村标准计算，电动车修理费发票不规范不能证明是为修理与本案有关的电动车所花费的费用；交通费由法院酌定，鉴定费和诉讼费保险公司不负责赔偿；原告的伤残等级保险公司只认可一个十级、一个九级，后续治疗费认可16000元。出院小结只建议休息2个月，故误工费只同意按住院天数加建议休息天数之和计算。对被告（反诉原告）杜和鹏提交的赣Ａ×××××号事故车辆修理费发票、定损单等证据无异议。同意依法依保险合同约定承担50%的赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2016年4月28日13时45分许，原告沈桃连驾驶“力威”牌三轮电动车沿永修县滨湖路由南往北行驶至建昌大道信号灯路口经人行横道线横过道路时，与沿建昌大道由西往东方向行驶被告杜和鹏驾驶的赣Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告沈桃连受伤、两车受损的道路交通事故。原告沈桃连受伤后被送往永修县人民医院住院治疗39天，花费医疗费41950.97元（含出院后定期检查费130元），原告伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定，评定其左肩部损伤构成九级伤残、左髋部损伤构成九级伤残，同时评定误工期270日、护理期180日、营养期180日（均自受伤之日起计算），需后续治疗费20000元。本次交通事故经交警认定，原告沈桃连与被告杜和鹏负同等事故责任。原告沈桃连住院治疗期间被告杜和鹏垫付了医疗费37300.97元。
原告沈桃连系农村户口，但自2011年12月起一直居住生活在永修县城“莲鑫花园”其子熊会文租赁的廉租房内，事故发生前系在南昌普奥德新材料有限公司务工。
事故车辆赣Ａ×××××号小型客车在被告人财保南昌市分公司投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险和金额为36.5万元的车辆损失险且不计免赔。
审理中，原告沈桃连、被告杜和鹏、被告人财保南昌市分公司同意医疗费扣除交强险一万元之外非医保费用按10%扣减，残疾赔偿金按21%系数计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分以及原、被告双方在庭审中均予以认可的非医保费用（商业险赔偿部分）按10%扣减、残疾赔偿金按21%系数计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告人财保南昌市分公司以原告沈桃连系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解与审理查明的原告长期居住生活在永修县城“莲鑫花园”廉租房内的事实不符，本院不予采纳；被告人财保南昌市分公司以司法鉴定意见书评定后续治疗费20000元过高只认可16000元的辩解，因未提交足以认定原告提交的司法鉴定意见存在错误的证据，亦未在限定时间内申请重新鉴定，故该项辩解本院亦不予采纳；被告人财保南昌市分公司以出院小结只建议休息2个月，司法鉴定意见书评定误工期270天，应以治疗单位出具的休息2个月为准的辩解，经核查，永修县人民医院2016年6月6日原告出院时嘱托“出院后注意休息2个月；适当行左肩及髋关节功能锻炼，2周、1个月、2个月复查拍片检查，视拍片情况考虑是否扶拐下地活动。”该休息时间仅限于考虑是否能扶拐下地活动，而非出院后休息2个月即可参加体力劳动。故被告人财保南昌市分公司以司法鉴定意见书评定的误工期270日过长，应以治疗单位永修县人民医院嘱托2个月加住院天数为准的辩解，本院不予支持。关于原告要求赔偿电动车修理费899元，有保险公司的定损单和修理单位出具的国家税务局通用发票佐证，可以作为定案依据。被告人财保南昌市分公司以原告提交的修理费发票付款方名称栏未写原告的姓名而以“宇锋电动三轮车”替代，不能说明原告支付了该修理费，故保险公司不同意承担该笔费用的辩解，本院亦不予支持。原告事故发生前在南昌普奥德新材料有限公司务工，该公司出具的证明为月工资3000元，但原告提供的工资流水月工资多少不一致。故原告工资标准本院参照2015年城镇私营单位分行业就业人员平均工资（制造业）33646元/年计算。对超出交强险部分的损失人财保南昌市分公司要求按责任比例只承担50%的赔偿责任，本院予以支持。被告杜和鹏反诉要求原告沈桃莲和人财保南昌市分公司各赔偿其车辆修理费6147.98元，本院予以确认。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，本院予以采纳。
综上所述，原告要求赔偿因交通事故造成的损失：医疗费41950.97元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费39天×40元/天=1560元、营养费180天×20元/天=3600元、护理费180天×124.6元/天=22428元（原告起诉只要求22126.67元）、误工费270天×100元/天=27000元、残疾赔偿金26500元/年×20年×22%=116600元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费899元、鉴定费3200元、合计243436.64元。本院就医疗费41950.97元、后续治疗费20000元、营养费3600元、护理费22126.67元、精神抚慰金6000元、交通费500元、车辆维修费899元、鉴定费3200元，予以采纳。庭审中原、被告就非医保费用除交强险10000元外按10%扣减以及残疾赔偿金按21%的系数计算达成的协议，不违反法律规定〔即非医保费用（41950.97元+20000元10000元）×10%=5195.10元〕，本院予以确认。残疾赔偿金认可26500元/年×20年×21%=111300元。误工费认定270天×93.46元/天=25234.20元、住院伙食补助费认定39天×20元/天=780元。被告杜和鹏反诉要求原告沈桃莲和人财保南昌市分公司赔偿赣Ａ×××××号事故车辆维修费12295.97元，本院予以支持。据此，被告人财保南昌市分公司应赔偿给原告沈桃莲的费用有：医疗费部分10000元+（41950.97元+780元+3600元+20000元10000元5195.10元）÷2=35567.94元；残疾赔偿金部分应赔偿：110000+〔（111300元+25234.20元+22126.67元+6000元+500元）110000〕÷2=137580.44元，电动车修理费899元；合计人民币174047.38元。被告人财保南昌市分公司应赔偿给被告杜和鹏车辆修理费12295.97元÷2=6147.98元。鉴定费3200元、非医保费用5195.10元，原告沈桃莲、被告杜和鹏各承担4197.5元。被告杜和鹏在原告住院治疗期间垫付的医药费37300.97元应从保险公司赔付给原告的款项中抵扣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告沈桃莲因交通事故造成的各项损失合计人民币136746.41元；给付被告杜和鹏垫付款人民币37300.97元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿给反诉原告杜和鹏因交通事故造成的车辆修理费损失6147.98元。
三、限被告杜和鹏在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告沈桃莲鉴定费、非医保费用4197.55元。
四、限反诉被告沈桃莲在本判决发生法律效力后十日内赔偿给反诉原告杜和鹏车辆修理费损失6147.98元。
五、驳回原告沈桃莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元、反诉费53元，共计4445元，减半后收取2222.50元，原告（反诉被告）沈桃莲、被告（反诉原告）杜和鹏各负担1111.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴晓春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何海涛