wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第80号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人孙世民，男，1974年4月14日，汉族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人孙世民申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第136-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-86号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠孙世民2012年7、8月工资5001.00元，支付未订立书面合同的双倍工资5001.00元，合计10002.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，孙世民等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第136-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第950号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人李建亭。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建亭款项93712元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：李言金，男，1972年09月01日生，汉族，农民，就职于郯城县交通局。公民身份证号码：372822197209010234。
被执行人：刘恒武，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇归义五村。公民身份证号码：37282219711112695X。
被执行人：张桂龙，男，1974年06月15日生，汉族，农民，住郯城县归义三村。公民身份证号码：372822197406156953。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与李言金、刘恒武、张桂龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第633号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初21号
原告珲春市龙源房屋租赁有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人范子侠，系该公司经理。
被告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，系该公司经理。
第三人何鹏，住所地珲春市。
第三人麻强，住所地珲春市。
本院受理珲春市龙源房屋租赁有限责任公司诉珲春森林山供热有限公司、第三人何鹏、第三人麻强供用热力合同纠纷一案后，第三人麻强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案当事人及第三人均不在珲春林区居住，而且争议发生在珲春市城区内，故珲春林区基层法院没有管辖权，应由珲春市人民法院管辖。
经审查，本院认为，第三人麻强提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
第三人麻强对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年三月九日
书记员 古钰镜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2655号
罪犯何某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月25日作出（2013）惠龙法刑一初字第89号刑事判决，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00010号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：余志祥。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）072号行政处罚决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）072号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）072号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00519号
原告马金英。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告王敢才。
被告郑双芝。
本院在审理原告马金英诉被告王敢才、郑双芝买卖合同纠纷一案中，原告马金英于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金英申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金英撤回起诉。
案件受理费依法收取71元，由原告马金英负担。
审判员 刘成富
二〇一四年十月二十日
书记员 刘俊亨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01068号
原告陈某某，男，1947年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县屏锦镇竹海村1组32号附2号，公民身份号码512224194704275718。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1973年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告邱某乙，女，1968年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告邱某丙，女，1970年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某某与被告邱某甲、邱某乙和邱某丙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告邱某甲、邱某乙和邱某丙的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈飞宏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人陈明，男，1980年4月16日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人彭丽丽，女，1980年2月8日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人陈明、彭丽丽、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5051号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第112号
申请执行人：仁天成，男，汉族，1966年2月24日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：温春，男，汉族，1965年6月4日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2011）东法民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温春经查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1961号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一龙
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第112号
申请执行人娄秀文。
被执行人连云港市前进物流运输有限公司。
申请执行人娄秀文于2015年6月19日向本院申请恢复执行与被执行人连云港市前进物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为43331.72元及利息，受理费2041元，保全费820元，邮寄费265元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人娄秀文与被执行人连云港市前进物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十三日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第222号
申请执行人：杨路军，住辽宁省朝阳县。
被执行人：唐国才，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨路军与被执行人唐国才劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年1月6日作出了（2013）舒民一初字第1065号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐国才暂无可供执行财产，申请执行人同意对此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字1065号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00554号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该社职工。
被告：李辉，男，1980年1月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘少艳，女，1980年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县�
被告：付伟，男，1979年3月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李辉、刘少艳、付伟借款合同纠纷一案，于2014年5月23日受理，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李辉、刘少艳经本院送达出庭传票传唤，被告付伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告李辉、刘少艳于2012年6月29日用李辉的名字由付伟担保向阜南县联社城关信用社贷款20000元，年利率10.983186%，到期日2013年6月29日，用于购车。逾期催收无果。特依法起诉，请求判令被告李辉、刘少艳偿还阜南县农村信用合作联社城关信用社借款本金20000元，利息4625.15元（利息算至2014年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计24625.15元。由被告付伟承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：法人代表证明书、营业执照、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：转据借款申请书、贷款申请书、借款借据、借款合同、贷款欠息证明、贷款催收通知书。证明：被告李辉、刘少艳在我社贷款及结欠利息的事实。
证据三：担保书、保证合同。证明：被告付伟担保的事实。
证据四：三被告身份证复印件、李辉与刘少艳结婚证复印件。证明：三被告的身份及主体资格。
被告李辉、刘少艳、付伟未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告李辉、刘少艳于2012年6月29日向原告阜南县联社城关信用社贷款20000元，年利率10.983186%，到期日2013年6月29日，并签订借款合同。被告付伟与原告签订保证合同，为被告李辉、刘少�借款20000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。逾期催收无果，被告尚欠原告本金20000元，利息4625.15元（利息算至2014年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计24625.15元。
本院认为：被告李辉、刘少艳与原告签订借款合同，被告付伟与原告签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告李辉、刘少艳在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告付伟在保证合同期限内没有尽到担保义务，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、刘少艳于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4625.15元（利息算至2014年3月18日，以后利息按合同约定计算），本息合计24625.15元；被告付伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，公告费200元，合计616元。由被告李辉、刘少艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文佳
（2014）南民二初字第00554号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初76号
原告：饶贤川，男，汉族，生于1974年8月3日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告饶贤川诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告饶贤川于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶贤川成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶贤川撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 李 灏
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00784-3号
原告江苏苏砂砂轮有限公司，组织机构代码67014934-9，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人李晴，该公司董事长。
委托代理人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告卓茂砂轮科技（江苏）有限公司，组织机构代码09434277-2，住所地扬州市江都区大桥工业集中区。
法定代表人刁亚芳，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏砂砂轮有限公司单军与被告卓茂砂轮科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏砂砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费9410元，依法减半收取4705元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 李 清
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00414号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉琼，女，1948年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1977年9月19日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人陈辉琼、张颖商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00414号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉琼。
被上诉人（原审原告）张颖。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男，1952年5月19日出生，汉族。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人陈辉琼、张颖商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费537元，减半收取269元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月六日
书 记 员 栗宏豪
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第372号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月31日被取保候审。
被告人王乙。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王甲、高某、吴某、王乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、房兴路出庭支持公诉。被告人王甲、高某、吴某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月至9月，被告人王甲、高某在临沭县金沂蒙集团工作期间，为被告人吴某虚开增值税专用发票五份，虚开税额170405.21元，吴某将上述发票予以抵扣。
2、2012年12月20日，被告人王甲在临沭县金沂蒙集团工作期间，为被告人王乙虚开增值税专用发票一份，虚开税额52588.41元，王乙将上述发票予以抵扣。
案发后，被告人吴某、王乙已向侦查机关退缴全部涉案税款，被告人王甲、高某分别向侦查机关退缴非法所得36122.82元、23455.9元。
另查明，被告人王甲、高某到案后积极配合侦查机关规劝上网逃犯吴某、王乙，后吴某、王乙在二人的规劝下主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、严某的证言，受案登记表、增值税专用发票、银行账户明细、退款单据、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、高某、吴某、王乙违反国家对增值税专用发票监督管理的有关规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王甲、高某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻或减轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴某、王乙系自首，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，考虑涉案虚开的税款已全部被追缴，四被告人确有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王甲、高某、吴某减轻处罚，对被告人王乙从轻处罚，并对四被告人适用缓刑。被告人王甲、高某、吴某、王乙应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、已追缴的涉案税款222993.62元，由追缴机关依法处理；违法所得59578.72元予以没收，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 张海英
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡尊艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3979号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托代理人：李晓辉。
被告：王金龙。
被告：王国红。
被告：马顺光。
被告：牛娟。
被告：马树秋。
被告：王新梅。
被告：王金朋。
被告：王萍萍。
被告：殷建涛。
被告：范夕兰。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王金龙、王国红偿还我行借款本金50000元及利息9019.86元（利息计算至2016年6月21日），以上共计59019.86元；2.请求法院判令被告王金龙、王国红偿还我行自2016年6月22日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告马树秋、王新梅、马顺光、牛娟、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告王金龙由被告王金朋、马树秋、马顺光、殷建涛担保，共同债务人王国红、王萍萍、王新梅、牛娟、范夕兰与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《财产共有人偿还债务承诺书》。根据合同，2014年6月11日，被告王金朋从我行借款5万元，2015年5月20日到期。现被告王金龙违反合同约定欠下原告贷款本息，经多次催收仍拒不履行义务，担保人、共同债务人亦未按合同约定承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。
被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马顺光、牛娟、马树秋、王新梅、王金龙、王国红、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金龙、王国红共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2016年６月21日的利息9019.86元，共计59019.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年６月22日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告马树秋、王新梅、马顺光、牛娟、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰对上述债务承担连带责任保证，被告马树秋、王新梅、马顺光、牛娟、王金朋、王萍萍、殷建涛、范夕兰承担保证责任偿还债务后有权向被告王金龙、王国红追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告王金龙、王国红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一六年九月十四日
书记员 王颖超
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第421号
原告何林华，男。
委托代理人朱的良，湖南扬法律师事务所律师。
被告朱鑫华，曾用名朱春华，男。
原告何林华诉被告朱鑫华民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲担任审判长，与代理审判员杨胜、人民陪审员吕海华组成合议庭，于2014年10月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何林华及其委托代理人朱的良到庭参加诉讼，被告朱鑫华经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林华诉称，2006年年底，被告朱鑫华以建设水电站需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息3分，并向原告出具了借条，原告依约向被告转账10万元。2012年1月11日为明确双方的债权债务，被告重新向原告出具了借据，原告将原借条交给被告处理。新借据确认被告尚欠原告286000元（10万元本金加2006年12月至2012年1月的利息），重新约定月息2分，限期一年还清。2012年9月后，被告突然失踪，无法联系，企图逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判令被告返还原告286000及约定利息、逾期利息；并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条。拟证明被告朱鑫华于2012年1月11日向原告出具借条，向原告借款286000元，约定月利息为2分，借款期限至2012年12月底，朱鑫华以家庭财产作抵押。
2、中国建设银行转账凭条三张。拟证明原告于2006年12月25日向朱春华账户转账10万元。
3、户籍证明。拟证明被告朱鑫华曾用名朱春华。
被告未向本院提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据1，系被告朱鑫华签名的借条，原告提供的证据2、3，系银行转账凭证及被告身份信息，可以证实何林华于2006年12月25日向朱春华转账10万元的事实，该系列证据可以形成较为完整的证据链条，证明双方借贷关系的成立，因此，本院对原告何林华提供的证据1、2、3予以确认。
根据原告的举证、陈述，经本院认证及法庭调查情况核实，本院确认如下事实：
被告朱鑫华曾用名朱春华。2006年12月25日，朱鑫华以投资水电站为由，向原告何林华借款100000元，约定月利3%，被告朱鑫华向原告何林华出具了借条。当日，原告何林华通过银行转账向被告朱鑫华在中国建设银行开户名为“朱春华”的账户转账100000元。2012年1月11日经双方结算，被告朱鑫华尚欠原告何林华本息286000元，被告朱鑫华另向原告何林华出具了一张借款金额为286000元的借条，约定利息2%，借款期限至2012年12月底。原借据销毁。
本院认为，借款人合法的权益应当受法律保护。本案中，原告向本院提交的具有被告朱鑫华签字的借条，被告朱鑫华经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，且原告提供了银行转账凭证对被告借款事项予以佐证，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，可以认定被告向原告借款的事实确实存在。2012年1月11日原、被告对之前借款进行清算，被告朱鑫华另行向原告何林华出具借据，视为被告认可之前借款尚欠本息金额，被告应按约定履行还款义务。双方在借条中明确约定了至2012年12月30日前还清借款，被告朱鑫华应在借款期限届满前返还借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告未履行其还款义务，故原告要求被告返还286000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告何林华要求被告朱鑫华按本金286000元支付利息和逾期利息，属于重复计息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告朱鑫华偿还原告何林华借款本金286000元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，由被告朱鑫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何波纲
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 吕海华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢慧明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终447号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桐，男。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人李桐房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第739号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2430元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2503号
原告苑振瑞。
被告初秀容。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址昌邑市。
本院在审理原告苑振瑞诉被告初秀荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵海波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第975号
原告：孙某甲。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：孙某乙。
被告：霍某。
被告：张某。
被告：王某。
被告：梁某。
被告：崔某。
原告孙某甲诉被告孙某乙、霍某、张某、王某、梁某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告孙某甲负担。
审 判 长 孟宪荣
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马金星
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第646号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人姜某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日22时许，被告人姜某某在双流县西航港街道办事处桂花堰*组，因琐事与张某某、李某某等人发生打斗，在打斗过程中姜某某用事先准备好的菜刀将张某某左耳耳廓砍掉。经鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人姜某某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，受害人张某某的陈述，证人李某某、冷某的证言及对被告人姜某某的辨认笔录、辨认照片，证人张某某、徐某某、李某的证言，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）104号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人姜某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被告人姜某某尚未对受害人进行赔偿的情节。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年九月三十日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0612号
原告高某。
委托代理人唐磊。
被告鲍某。
委托代理人周新权。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，2012年4月27日，原、被告办理婚姻登记手续。同年11月2日，双方生育一女孩高某。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告称有夫妻共同财产房屋一套，但双方均未提供房屋权属证明。原告称有部分夫妻共同债务，被告予以否认，原告提供了证人王某出庭证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生证明、证人王某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩高某未满二周岁，以由被告抚养为宜。原、被告称有共同财产房屋一套，未提供房屋权属证明，故对该房屋本案中不作处理。原告称有部分夫妻共同债务，其提供证据不充分，本案中不作处理。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告鲍某离婚。
二、女孩高某由被告抚养，原告从2014年6月起，每月给付被告子女抚养费300元至高某独立生活之日止（于每年的12月30日前付清当年的子女抚养费）。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 乔华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第201号
上诉人（原审原告）杨振国，农民。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。
法定代表人胡国臣，该局局长。
委托代理人张清海。
委托代理人高洪喜。
被上诉人（原审第三人）吕占兵，农民。
上诉人杨振国因治安行政处罚一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨振国，被上诉人玉田县公安局的委托代理人张清海、高洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月13日7时许，陈光壁、李希田、王海林、于庆波等四人来到玉田县林南仓镇六里屯村原告杨振国建房处为原告杨建国施工。后第三人吕占兵来到施工现场。原告与吕占兵发生口角，原告拉拽吕占兵，用头顶撞吕占兵，吕占兵未还手且一直退让，原告用石头将自己头部砸伤并倒在地上，后原告报警。9时30分许，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置。经调查取证，被告于12月13日对第三人吕占兵作出了玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定，对吕占兵不予处罚。原告不服该决定向玉田县人民政府提起行政复议，玉田县人民政府维持了该复议决定。原审认为，原告杨振国主张在其承包地内码房基时，第三人吕占兵前来寻衅滋事，双方发生争执，被吕占兵推倒并致头部受伤，但吕占兵对其主张予以否认，且为原告施工的陈光壁、于庆波、李希田、王海林等人亦证明原告杨振国与第三人吕占兵发生了口角，但吕占兵未致伤原告头部，而是原告自己用石块砸伤头部后报警，原告亦未提供切实充分证据证实吕占兵致伤其头部。吕占兵没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定而应受到行政处罚的行为，其不应受到行政处罚。被告玉田县公安局对第三人吕占兵作出的玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。原告杨振国请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定的诉讼请求，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，遂判决：维持被告玉田县公安局作出的玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定。判后，杨振国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人认定事实错误。上诉人所受伤害并非上诉人自己用石头砸伤的，而是被吕占兵推倒后磕伤的。2、被上诉人认定事发地点错误。事发地是上诉人家的宅基地，并不是吕占兵的承包地。被上诉人玉田县公安局答辩称，我局对吕占兵作出不予处罚决定是综合全部证据所认定的事实作出的，所述内容是以证据为依据客观公正的。
经审理查明，2013年9月13日7时许，陈光壁、李希田、王海林、于庆波等四人来到玉田县林南仓镇六里屯村上诉人杨振国建房处为其施工建房。9时许，被上诉人吕占兵来到施工现场，因承包地问题，双方发生口角，后上诉人杨振国倒地并报警称被吕占兵打伤。9时30分许，被告玉田县公安局接到报警后，组织警力赶至现场进行处置。经调查取证，被告玉田县公安局于12月13日对吕占兵作出了玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定，对吕占兵不予处罚。杨振国不服该决定向玉田县人民政府提起行政复议，玉田县人民政府维持了该复议决定。上述事实由玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定书、玉政复决字（2014）2号行政复议决定书；法医学鉴定书、勘验笔录、询问笔录；土地承包合同、六里屯村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被上诉人玉田县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定作出的玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人所称，被上诉人认定事实错误，上诉人所受伤害并非自己用石头砸伤的，而是被吕占兵推倒后磕伤的问题。经查，事发当时为上诉人杨振国帮工的于庆波在公安机关的询问笔录称，上诉人杨振国所受伤害是自己用石头砸伤的。另外几名帮工人陈光壁、王海林、李希田亦在询问笔录中证实被上诉人吕占兵并未与杨振国动手。故上诉人所称被吕占兵推倒致伤的情况，除了其本人陈述外没有其他证据予以证实，即上诉人认为应当对吕占兵进行治安处罚的证据不足。上诉人所称，被上诉人认定事发地点错误，事发地是上诉人家的宅基地，并不是吕占兵的承包地的问题。经查，虽然玉公（仓）不决字（2013）第3001号不予处罚决定对双方发生争执的地点表述为“吕占兵承包地处”，但这只是被上诉人玉田县公安局对事发地点进行的客观陈述，并不是认定土地承包权归属的法定依据。另外，事发地点无论是哪一方的承包地，亦不影响公安机关对吕占兵是否存在违法行为的认定。故上诉人杨振国之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑玉环
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第437号
申请执行人仇富彬，男，生于1980年11月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人仇富彬与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）纳民初字第1350号民事调解书确定申请执行人仇富彬的债权受偿额为借款15000元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为借款15000元。在执行过程中，因被执行人李毅外出去向不明，且无财产可供执行。根据申请执行人仇富彬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人仇富彬与被执行人李毅民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第437号
申请执行人仇富彬，男，生于1980年11月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李毅，男，生于1974年8月13日，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人仇富彬与被执行人李毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）纳民初字第1350号民事调解书确定申请执行人仇富彬的债权受偿额为借款本金13000元、利息2000元、案件受理费65元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为借款本金13000元、利息2000元、案件受理费65元。在执行过程中，因被执行人李毅外出去向不明，且无财产可供执行。根据申请执行人仇富彬的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行�仇富彬与被执行人李毅民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请法院恢复对原法律文书的执行；如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 宏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第2号
申请执行人柳惠芳，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人林云钦，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住延平区。
关于柳惠芳申请执行林云钦民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2012）延民初字第820民事判决书过程中，查明被执行人林云钦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第820民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年六月七日
书记员 范 丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第2号
申请执行人张明春，男，汉族，1952年12月3日生，无职业，现住延吉市空军部队果树农场院内。
被执行人任建仁，男，汉族，1961年11月15日生，无职业，现住延吉市建工街。
申请执行人张明春与被执行人任建仁土地承包合同纠纷执行一案。申请执行人张明春依据已经发生法律效力的本院（2010）延民初字第1186号民事判决书于2011年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2011年3月29日向被执行人任建仁公告送达了执行通知书，责令被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务（返还给张明春7万元，承担案件受理费1550元、其他费用100元、申请执行费975元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年4月14日至2015年6月3日，支付给张明春参与分配款共4万元，余款从被执行人任建仁退役金帐户中继续扣除，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2010）延民初字第1186号民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年六月二十五日
书记员 马香花
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00888号
原告朱明龙，男，1957年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，现羁押于襄阳市第一看守所）。
被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住所地襄阳市襄州区航空路132号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱明龙与被告张春丽、农行襄州支行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明龙及其委托代理人皮恩乐、被告农行襄州支行的委托代理人贾曦到庭参加诉讼，被告张春丽经本院传票传唤后，庭审前，本院到襄阳市第一看守所提审张春丽开庭时，被告张春丽无正当理由明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明龙诉称：2013年3月28日，被告张春丽利用她是襄州农行卧龙分理处职员的职务便利，查询到原告在该分理处有大额存款。被告张春丽打电话给原告说她们银行有内部高息不能公开，问原告愿不愿意把钱借给她以她的名义存款，并按照月息两分的标准支付给原告利息。原告朱明龙出于对银行工作人员的信任，就同意把钱借给被告张春丽，随后原告来到卧龙分理处与被告张春丽面谈后，原告就在该分理处取出10万元现金交给被告张春丽，被告张春丽在银行给原告打了10万元的借条。现还款期限已到，被告张春丽仍未归还欠款。原告认为被告农行襄州支行管理混乱，对被告张春丽高息揽储不及时监督收归入库，不及时处理，致使原告遭受重大损失，应对原告遭受的损失负连带清偿责任，故请求法院依法判令：1、被告张春丽偿还原告本金10万元；2、被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告朱明龙为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告张春丽向原告借款100000元。
2、证人陆某出庭作证，证明原告朱明龙将钱借给了被告张春丽，且在农行营业大厅柜台里面借的。
被告张春丽向本院提供书面答辩称：借款属实。但被告张春丽不是以银行有内部高息为由电话邀约原告到卧龙分理处借的钱，而是被告张春丽到原告家的副食店里找原告朱明龙借钱，原告同意后到农行取了100000元钱又回到店里，被告张春丽是在原告朱明龙家的副食店里收的钱，打的借条；借款时，被告张春丽已明确告诉原告是自己个人借款，并不是以银行内部高息为由借的款。
被告张春丽没有向法庭提供证据。
被告农行襄州支行辩称：原告起诉被告农行襄州支行主体错误。农行卧龙分理处原系农行襄州支行的分支机构，其本身应有诉讼主体资格，且农行卧龙分理处于2014年11月11日已划归农行襄城支行管理，被告张春丽现已被定性为诈骗，人民法院对此诉讼应不予受理。
农行襄州支行为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、农行湖北分行《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，证明原告起诉主体错误。
2、卧龙分理处工商公示信息，证明卧龙分理处有诉讼主体资格。
庭审经原被告举证、质证，本院结合双方当事人的陈述，综合分析后认定如下事实：
被告张春丽原系农行襄州支行卧龙分理处工作人员。2013年3月28日，被告张春丽利用自己在农行襄州支行卧龙分理处工作的便利，得知原告在农行襄州支行卧龙分理处有存款，便找到原告朱明龙，谎称做生意急需用钱向原告朱明龙借款100000元，原告朱明龙同意后，在农行取了100000元给了被告张春丽，被告张春丽给原告朱明龙出具借条一份，借条上载明：“今借到朱明龙现金壹拾万元整￥100000元。月息2分，期限壹年。张春丽2013.3.28”。后经原告多次索要，被告张春丽至今没有偿还借款，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告张春丽被襄城区检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后，于2014年12月18日作出[2014]鄂襄城刑初字第00260号刑事判决书，判处被告张春丽有期徒刑十四年六个月。判决书认定被告张春丽利用工作便利骗取银行储户钱财达373.5万元，用于赌博挥霍一空，其中包括向原告朱明龙骗取的借款10万元。现该判决已经发生法律效力。
本院另查明，被告张春丽在农行襄州支行卧龙分理处工作期间，农行襄州支行卧龙分理处属于被告农行襄州支行营业网点。2014年10月11日中国农业银行股份有限公司湖北省分行下发了农银鄂复（2014）113号文件《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，同意将襄州支行卧龙分理处转至农行襄城支行管理。
本院认为：被告张春丽通过欺骗手段出具借据向原告朱明龙借款100000元，至今未还，事实清楚。被告张春丽的行为损害了原告的合法权益，其刑事责任虽已经被追究，但还应当承担还款的民事责任，故原告请求被告张春丽及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于农行襄州支行是否应当对被告张春丽的借款承担连带清偿责任，因被告向原告借款是以其个人名义出具借据向原告借款，且本院于2014年12月18日作出已经生效的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决书，认定该款是被告张春丽利用工作便利骗取的，被告张春丽向原告借款的行为不是职务行为，与被告农行襄州支行以及所辖网点农行卧龙分理处无关，故原告诉称被告农行襄州支行管理混乱，对被告高息揽储不及时监督收归入库，不及时处理，致使原告遭受重大损失，应负连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理中，被告张春丽经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明龙借款本金100000元。
二、驳回原告对被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨秀伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00888号
原告朱明龙。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张春丽，（现羁押于襄阳市第一看守所）。
被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱明龙与被告张春丽、农行襄州支行民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明龙及其委托代理人皮恩乐、被告农行襄州支行的委托代理人贾曦到庭参加诉讼，被告张春丽经本院传票传唤后，庭审前，本院到襄阳市第一看守所提审张春丽开庭时，被告张春丽无正当理由明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明龙诉称：2013年3月28日，被告张春丽利用她是襄州农行卧龙分理处职员的职务便利，查询到原告在该分理处有大额存款。被告张春丽打电话给原告说她们银行有内部高息不能公开，问原告愿不愿意把钱借给她以她的名义存款，并按照月息两分的标准支付给原告利息。原告朱明龙出于对银行工作人员的信任，就同意把钱借给被告张春丽，随后原告来到卧龙分理处与被告张春丽面谈后，原告就在该分理处取出10万元现金交给被告张春丽，被告张春丽在银行给原告打了10万元的借条。现还款期限已到，被告张春丽仍未归还欠款。原告认为被告农行襄州支行管理混乱，对被告张春丽高息揽储不及时监督收归入库，不及时处理，致使原告遭受重大损失，应对原告遭受的损失负连带清偿责任，故请求法院依法判令：1、被告张春丽偿还原告本金10万元；2、被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告朱明龙为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告张春丽向原告借款100000元。
2、证人陆某出庭作证，证明原告朱明龙将钱借给了被告张春丽，且在农行营业大厅柜台里面借的。
被告张春丽向本院提供书面答辩称：借款属实。但被告张春丽不是以银行有内部高息为由电话邀约原告到卧龙分理处借的钱，而是被告张春丽到原告家的副食店里找原告朱明龙借钱，原告同意后到农行取了100000元钱又回到店里，被告张春丽是在原告朱明龙家的副食店里收的钱，打的借条；借款时，被告张春丽已明确告诉原告是自己个人借款，并不是以银行内部高息为由借的款。
被告张春丽没有向法庭提供证据。
被告农行襄州支行辩称：原告起诉被告农行襄州支行主体错误。农行卧龙分理处原系农行襄州支行的分支机构，其本身应有诉讼主体资格，且农行卧龙分理处于2014年11月11日已划归农行襄城支行管理，被告张春丽现已被定性为诈骗，人民法院对此诉讼应不予受理。
农行襄州支行为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、农行湖北分行《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，证明原告起诉主体错误。
2、卧龙分理处工商公示信息，证明卧龙分理处有诉讼主体资格。
庭审经原被告举证、质证，本院结合双方当事人的陈述，综合分析后认定如下事实：
被告张春丽原系农行襄州支行卧龙分理处工作人员。2013年3月28日，被告张春丽利用自己在农行襄州支行卧龙分理处工作的便利，得知原告在农行襄州支行卧龙分理处有存款，便找到原告朱明龙，谎称做生意急需用钱向原告朱明龙借款100000元，原告朱明龙同意后，在农行取了100000元给了被告张春丽，被告张春丽给原告朱明龙出具借条一份，借条上载明：“今借到朱明龙现金壹拾万元整￥100000元。月息2分，期限壹年。张春丽2013.3.28”。后经原告多次索要，被告张春丽至今没有偿还借款，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告张春丽被襄城区检察院指控犯诈骗罪向本院提起公诉，本院经审理后，于2014年12月18日作出（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决书，判处被告张春丽有期徒刑十四年六个月。判决书认定被告张春丽利用工作便利骗取银行储户钱财达373.5万元，用于赌博挥霍一空，其中包括向原告朱明龙骗取的借款10万元。现该判决已经发生法律效力。
本院另查明，被告张春丽在农行襄州支行卧龙分理处工作期间，农行襄州支行卧龙分理处属于被告农行襄州支行营业网点。2014年10月11日中国农业银行股份有限公司湖北省分行下发了农银鄂复（2014）113号文件《关于襄阳分行城区机构优化调整的批复》，同意将襄州支行卧龙分理处转至农行襄城支行管理。
本院认为：被告张春丽通过欺骗手段出具借据向原告朱明龙借款100000元，至今未还，事实清楚。被告张春丽的行为损害了原告的合法权益，其刑事责任虽已经被追究，但还应当承担还款的民事责任，故原告请求被告张春丽及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于农行襄州支行是否应当对被告张春丽的借款承担连带清偿责任，因被告向原告借款是以其个人名义出具借据向原告借款，且本院于2014年12月18日作出已经生效的（2014）鄂襄城刑初字第00260号刑事判决书，认定该款是被告张春丽利用工作便利骗取的，被告张春丽向原告借款的行为不是职务行为，与被告农行襄州支行以及所辖网点农行卧龙分理处无关，故原告诉称被告农行襄州支行管理混乱，对被告高息揽储不及时监督收归入库，不及时处理，致使原告遭受重大损失，应负连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案在审理中，被告张春丽经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明龙借款本金100000元。
二、驳回原告对被告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨秀伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第486号
申请人南阳高新区新时代汽车服务有限公司。
法定代表人赵平洋，任经理职务。
申请人孟宪永，男，1973年2月出生，汉族，住方城县城关镇。
被执行人史廷献，男，生于1966年8月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人南阳高新区新时代汽车服务有限公司、孟宪永与被执行人史廷献机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）南召民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行本案调解书所确定的义务，本案执行完毕，申请人同意终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南召民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第486号
魏文通：
你（单位）与漯河市金蛙建材有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年06月06日作出的（2015）召民初字第6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市金蛙建材有限公司支付人民币9.29万元。
（2）负担案件申请执行费1290元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初585号
原告谭庆山，男，1970年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。
被告孟凡敏，女，1986年11月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告谭庆山诉被告孟凡敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭庆山及其委托代理人周全、被告孟凡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆山诉称，2014年2月初，原告以自己的名义向银行贷款购买江淮轿车一辆（车牌号：鲁QP35**），首付款21000元，每月还贷金额为1540元，偿还贷款期限为36个月。原告购买该车辆时，被告随原告工作，为方便被告上下班，原告遂将该车交由被告使用，农历2015年8月，被告离开原告处，去涵美美容院工作，但是其离开时，在未经原告允许的情况下，连同原告的车辆也开走了，该车行驶证等相关手续材料也在该车内，后来原告多次找被告协商，要求被告归还其开走并非法占有的原告的轿车，其中多次因为双方争执激烈，无奈之下，原告只好报警处理，但是公安出警后，以原被告双方之间存在其他纠纷为由，未予以作出正式处理，并口头建议原告诉诸法院寻求救助。被告提供的购车交定金的单据属实，被告购买交强险的保单也属实。我与被告曾签过《借名购车协议》属实，但那是为了应付我的老婆，后来原件都撕了，已解除协议了。我现在为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，调解或判决被告返还原告所有的江淮轿车一辆（车牌号：鲁QP35**），诉讼费用由被告承担。
被告孟凡敏辩称，我是借原告的名购车，车是我的。当时买车的时候，我和我对象的银行信用记录有问题，贷不出款来，所以用原告的名义购买的车，用原告的名贷款，由我和我对象担保。原告从他卡里还的购车贷款都是用的原告欠我的工资。我与原告签订的《借名购车协议》并没有解除，我手里的原件丢失了，被告手里还有原件。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《借名购车协议》，该协议约定，被告以原告的名义购买涉案车辆（车牌号：鲁QP35**），该涉案车辆的所有权归被告所有。在庭审中，被告未提供《借名购车协议》的原件，但原告对《借名购车协议》的内容予以认可。
上述事实，有《借名购车协议》、购车定金单据、保险单、银行卡交易明细、原被告陈述等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谭庆山要求被告孟凡敏返还涉案车辆（车牌号：鲁QP35**），应证实其对涉案车辆（车牌号：鲁QP35**）享有排他的所有权。被告孟凡敏提交的《借名购车协议》证实，原被告已约定涉案车辆（车牌号：鲁QP35**）的所有权人为被告孟凡敏。被告孟凡敏虽未提供《借名购车协议》的原件，但原告谭庆山在庭审中对《借名购车协议》的内容予以认可，本院对《借名购车协议》的内容予以采信。在被告孟凡敏不认可《借名购车协议》已解除的情况下，原告以《借名购车协议》的原件已撕毁为由主张《借名购车协议》已解除的辩解意见，本院不予采信。被告孟凡敏依照《借名购车协议》的约定对涉案车辆（车牌号：鲁QP35**）行使了占有、使用的权利，原告谭庆山不能提供充分证据证实其对涉案车辆（车牌号：鲁QP35**）享有排他的所有权，依法应承担相应的不利后果。原告谭庆山要求被告被告孟凡敏返还涉案车辆（车牌号：鲁QP35**）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭庆山的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1896号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人席东川，男，生于1971年3月6日，该社风险管理部经理，特别授权代理。
被告秦显华，男，汉族，生于1966年2月13日。
被告罗同碧，女，汉族，生于1965年12月4日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水信用社）与被告秦显华、罗同碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席东川到庭参加诉讼，被告秦显华、罗同碧经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日，被告秦显华、罗同碧向原告下辖的龙安信用社申请抵押贷款20万元，用其所有的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居A-13-2-2号建筑面积为120.44㎡的房屋作抵押，并依法办理了抵押登记，原告审查后于2011年3月9日与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并于2011年3月10日发放20万元贷款于被告，贷款期限至2014年3月4日。贷款发放后，被告仅结息39245.27元，此外再未偿还过贷款本息，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金20万元及利息，并对被告提供的邻水县鼎屏镇红光路时代新居A-13-2-2号建筑面积为120.44㎡的房屋享有抵押权。
被告秦显华、罗同碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年2月21日，二被告因房屋装修，用其位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居A-13-2-2号住房（邻房监房权证字第2008015**号）向原告下辖的龙安信用社申请房屋抵押担保借款200，000元。2011年3月9日，二被告与原告签订了《抵押合同》，主要内容为：“抵押人（甲方）秦显华、罗同碧，法定代表人（负责人）秦显华，抵押权人（乙方）邻水县农村信用合作联社龙安信用社。为确保秦显华与乙方签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押财产：邻水县鼎屏镇红光路时代新居A-13-2-2号，面积120.44㎡（邻房监房权证字第2008015**号），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。”被告秦显华、罗同碧在甲方处签字捺印，原告在乙方处盖公章。同日，被告秦显华与原告签订了《个人借款合同》，主要内容为：“借款人秦显华（以下简称甲方），贷款人邻水县农村信用合作联社龙安信用社（以下简称乙方）。借款额度：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元。借款用途：借款人应将借款用于房屋装修，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款额度支用有效期：自2011年3月9日至2014年3月8日。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款之日止，以借据为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度支用有效期的终止日。贷款利率、罚息利率和计息、结息：（一）贷款利率：浮动利率，借款期限内利率按9.6577‰，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。（三）利率调整：贷款利息自发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（四）结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款的担保：抵押。违约救济措施：对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。其他约定事项：1、抵押物与实物一致，房屋所有权与土地使用权一并抵押；2、若借款人连续3个月未交贷款利息，我信用社将提前行使抵押权；3、抵押物承担我信用社为实现债权产生的一切费用；4、保证方式：连带责任保证担保。”被告秦显华在甲方处签字捺印，原告龙安信用社在乙方处盖公章。合同签订后，原告即向被告秦显华发放贷款200，000元。贷款到期后，经原告多次摧收，被告仅结息39，245.27元，此外再未偿还贷款本息。
以上事实有原告提供的二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款人申请书、借款申请书、个人借款申请书、房（地）产抵押、担保借款申请书、抵押物品清单、房地产抵押物清单、《抵押合同》、《个人借款合同》、房产证复印件、借款借据复印件、利息清单等予以佐证。上列证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告邻水信用社与二被告签订了《个人借款合同》，证明原、被告之间建立了合法的借贷合同法律关系，合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按合同约定发放了贷款给被告，被告应按合同约定履行偿还本息的义务。原告诉求被告偿还借款本金200，000元及支付利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”之规定，原告有权就抵押物变卖后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告秦显华、罗同碧于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款200，000元及支付利息（利息从2011年3月10日起至2014年3月4日止按月利率9.6577‰计算，扣除已付利息39，245.27元；逾期利息从2014年3月4日起至判决确定的履行期限之日止按月利率14.48655‰计算；复息计算方式：在合同约定期限内应结未结利息额，从应结息的次日起按9.6577‰计算至判决确定的履行期限之日止；在合同约定逾期后应结未结利息额，从应结息的次日起按14.48655‰计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告秦显华、罗同碧提供的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居A-13-2-2号（房权证号：邻房监房权证字第2008015**，土地使用证号：邻鼎国用2009第2360号）享有抵押权。
案件受理费4，300元，由被告秦显华、罗同碧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杜慧娟
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张春凤
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第41号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人郅某某，男，1974年3月21日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因犯�窃罪于2008年9月5日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年5月30日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被巨野县公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现押于巨野县看守所。
被告人王某某，男，1984年4月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因犯故意杀人罪于2000年6月19日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月5日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被巨野县公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郅某某、王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人郅某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人郅某某单犯或伙同被告人王某某，在菏泽市牡丹区、郓城县随官屯镇、巨野县城等地，盗窃作案六次，盗得面包车一辆、电动车二辆及羊只等，经鉴定共价值人民币49000余元。被告人郅某某参与全部作案，盗窃赃物共价值人民币49000余元；被告人王某某盗窃作案4次，盗窃赃物共价值人民币24000余元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郅某某、王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郅某某、王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人郅某某单犯或伙同被告人王某某，在菏泽市牡丹区、郓城县随官屯镇、巨野县城等地，盗窃作案六次，盗得面包车一辆、电动车两辆及羊只等，经鉴定共价值人民币49000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月12凌晨，被告人郅某某、王某某在菏泽市牡丹区文化街王水兵的烟酒门市门口，盗窃被害人王站松五菱之光面包车一辆，经鉴定，价值人民币19604元。案发后车辆被追退；
2、2014年8月15日上午，被告人郅某某、王某某采取铰断大门锁等手段，在郓城县随官屯镇某某行政村某某村被害人王某甲家中盗得红色电动车一辆，价值人民币1000余元，后被告人郅某某以200元左右的价格销售；
3、2014年8月份的一天上午，被告人郅某某、王某某采取铰断大门锁的手段，在郓城县郓城镇某某村被害人孟某某家中盗窃煤气罐一个、白酒一箱；
4、2014年8月17日上午，被告人郅某某、王某某采取铰断大门锁的手段，在巨野县独山镇某某行政村某某村被害人仲某某家中，盗窃绵羊一只、山羊两只，经鉴定，价值人民币4060元；
5、2014年9月5日11时许，被告人郅某某在巨野县某某家属院内，盗窃被害人陈某某的江南奥拓内燃观光车一辆。经鉴定，价值人民币16065元；
6、2014年9月12日凌晨，被告人郅某某在巨野县生产资料公司X号楼下X单元门口内，盗窃被害人王某乙的宏昌电动车一辆。经鉴定，价值人民币8775元。案发后，车辆被追退。
综上，被告人郅某某参与全部作案，盗窃赃物共价值人民币49000余元；被告人王某某盗窃作案4次，盗窃赃物共价值人民币24000余元。
另查明，审理期间，被告人王某某的家人退赔被害人经济损失5560元，取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证被盗�辆照片；2、书证户籍证明、刑事判决书等；3、证人王某丙、董某某等证言；4、被害人王某乙、仲某某等陈述；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；7、被告人郅某某、王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郅某某、王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚；赃物大部分被追退或退赔被害人，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人的具体犯罪情节、退赔、追赃情况及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人郅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚
金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴纳。）
二、责令被告人郅某某退赔被害人陈某某损失一万六千零六
十五元；
随案移送作案工具—自制钥匙、六棱套筒扳手等予以没
收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 冲
第页
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第41号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人姜某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年8月26日23时许，被告人姜某甲驾驶冀E×××××号轻型普通货车沿巨鹿县北坚台乡间公路由北向南行驶至北坚台村南第三根电话杆处�，与卢成选醉酒后驾驶电动自行车沿巨鹿县北坚台乡间公路由南向北行驶时发生交通事故，造成卢成选死亡，两车损坏。经巨鹿县公安局刑事科学技术室鉴定：卢成选符合外伤致重度颅脑损伤合并失血性休克而死亡。姜某甲负此事故的主要责任，卢成选负此事故的次要责任。案发后，姜某甲主动投案如实供述肇事经过，并赔偿被害人家属270000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、被告人到案经过、破案经过、姜某甲驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件、户籍证明信、冀E×××××号机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、卢成选个人基本情况的证明和死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故认定书、调解手续、赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现�图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、姜某甲和卢成选的血样提取登记表、鉴定意见邢县司医鉴（2014）酒鉴字第976号、第977号司法鉴定检验报告书、（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）24号河北省巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、证人姜某乙、赵某、卢某、姜某丙、姜某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姜某甲主动投案如实供述肇事经过，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某甲赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 虹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初179号
原告苏某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月20日向原告苏某邮寄送达传票，定于2016年9月2日开庭，原告于2016年8月25日收到开庭传票后未到庭。
本院认为，原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告苏某按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担。
审 判 长 夏世清
代理审判员 吴 明
代理审判员 温兴国
二〇一六年九月八日
书 记 员 张水晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终418号
上诉人（原审被告）：青岛江山辉煌股权投资基金企业。
法定代表人：周友康。
被上诉人（原审原告）：宫雪梅。
原审被告：青岛玺定江山股权投资管理有限公司。
法定代表人：黄勇。
上诉人青岛江山辉煌股权投资基金企业因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第14408号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛江山辉煌股权投资基金企业上诉称，原裁定认定事实和适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人争议的标的为300万元，但涉案合伙协议存在较多合伙人，分别就同一项目签订协议，投资项目标的额达到5000万元，故，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，山东省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人住所地在黄岛区，被上诉人主张的诉讼标的额为300万元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雪平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3453号
原告平泉县顺通汽车修理有限公司。
法定代表人周清海，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告付军帅，住平泉县。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告平泉县顺通汽车修理有限公司与被告付军帅劳动争议纠纷一案中，原告平泉县顺通汽车修理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县顺通汽车修理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平泉县顺通汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告平泉县顺通汽车修理有限公司负担。
审判员 张树军
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶立群
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第37号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林加宝，男，1985年5月2日出生，汉族。
被执行人汤森燕，女，1988年10月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第139号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3112号
原告：刘某某，女，汉族，1993年1月2日生，农民，住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1989年1月1日生，农民，住宁江区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍按农村习俗结婚，后生育一男孩张某乙（2012年2月27日生）。2014年8月份，二人补办离婚登记。夫妻共同生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，经亲友多次劝说其没有悔改。2014年9月8日，被告因生活琐事对原告进行殴打，造成原告头面部多处受伤，报警后被告仍不改悔，强行将原告带至黑龙江省肇源县其亲戚家、并限制人身自由。现原、被告已无法共同生活，协商离婚未果。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩张浩然由被告抚养、抚养费共同承担（每人每月200元）。
被告辩称，1.不同意离婚；2.子女由原告抚养更有利；3.被告没对原告进行殴打，也没限制其人身自由。
经审理查明，原、被告于2011年3月份未经登记即以夫妻名义开始同居生活，后又生育男孩张某乙（2012年2月27日生）。时至2014年6月25日，双方补办了结婚登记手续。原告在庭审期间称述其婚后与被告感情一直不好，被告则辩解婚后夫妻感情一直很好；然而同年9月中旬，被告酒后曾打伤过原告。原告虽言被告还限制其人身自由，但对此提供不出有力证据予以佐证。迄今，原、被告已分居月余时间。原告当庭尚将诉讼请求第二项变更为男孩张某乙由被告抚养，但原告不承担抚养费。
本院认为，原、被告虽登记结婚时间较短，但双方以前却以夫妻名义已共同生活达三年之久、且又生育一名男孩，据此而言二人还是有一定婚姻基础的；尽管登记结婚后被告酒后曾打伤过原告，然而未能达到实施家庭暴力程度；原告又称被告限制其人身自由，但因无证据支持本院不予认定；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱及被告能做到节制喝酒、酒后不再失态，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3112号
原告:刘某某,女,汉族,1993年1月2日生,农民,住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告:张某甲,男,汉族,1989年1月1日生,农民,住宁江区。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2014年10月22日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理;原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2011年3月份，原、被告经人介绍按农村习俗结婚，后生育一男孩张某乙（2012年2月27日生）。2014年8月份，二人补办离婚登记。夫妻共同生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，经亲友多次劝说其没有悔改。2014年9月8日，被告因生活琐事对原告进行殴打，造成原告头面部多处受伤，报警后被告仍不改悔，强行将原告带至黑龙江省肇源县其亲戚家、并限制人身自由。现原、被告已无法共同生活，协商离婚未果。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩张浩然由被告抚养、抚养费共同承担（每人每月200元）。
被告辩称，1.不同意离婚；2.子女由原告抚养更有利；3.被告没对原告进行殴打，也没限制其人身自由。
经审理查明，原、被告于2011年3月份未经登记即以夫妻名义开始同居生活，后又生育男孩张某乙(2012年2月27日生)。时至2014年6月25日,双方补办了结婚登记手续。原告在庭审期间称述其婚后与被告感情一直不好，被告则辩解婚后夫妻感情一直很好；然而同年9月中旬，被告酒后曾打伤过原告。原告虽言被告还限制其人身自由，但对此提供不出有力证据予以佐证。迄今,原、被告已分居月余时间。原告当庭尚将诉讼请求第二项变更为男孩张某乙由被告抚养，但原告不承担抚养费。
本院认为，原、被告虽登记结婚时间较短，但双方以前却以夫妻名义已共同生活达三年之久、且又生育一名男孩，据此而言二人还是有一定婚姻基础的；尽管登记结婚后被告酒后曾打伤过原告，然而未能达到实施家庭暴力程度；原告又称被告限制其人身自由，但因无证据支持本院不予认定；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱及被告能做到节制喝酒、酒后不再失态，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3112号
原告孙某，农民，现在外面打工。
委托代理人朱玉秀。
被告朱某甲，农民。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱玉秀、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1984年底，我与被告经媒人介绍认识，1985年阴历正月登记、腊月过门。结婚之初二人感情尚可，××××年××月生育女儿朱某乙，××××年××月生育儿子朱某丙，现孩子均已成年。孩子出生后俩人常因性格不合矛盾不断，被告动辄对我打骂，我一直忍气吞声，因常年分居夫妻关系有名无实。2013年10月份，我外出打工一直没回家，现感觉二人和好无望，请求法院依据《婚姻法》的相关规定，依法判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：我不同意离婚，我也没有打原告。我和原告结婚三十年，我每年都去外地打工，挣的钱都给原告。在一年里，我在家的时间不到三个月，去年秋天因活忙晚回家几天，来家后原告不高兴，忙秋农活原告一点也不干。2013年10月份，原告和我吵架后外出，我不知道原告在哪里。今年才知道原告在宁阳打工，3月份我让刘某某帮我们调解过，也让女儿调解过。我儿子今年26周岁，还没有对象，如果原告坚持离婚，等我儿子结婚后我再考虑。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年自愿登记结婚。双方于××××年××月生育女儿朱某乙，于××××年××月生育儿子朱某丙。2013年10月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，只要双方加强沟通、相互理解，夫妻感情尚有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 颜 忱
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1520号
原告詹小雪。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所，特别授权。
被告张高垒。
委托代理人张华新，特别授权。
原告詹小雪诉被告张高垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人张新安、被告代理人张华新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日16时，被告驾驶无牌二轮摩托车，在商水县巴吕线巴村镇后党村路口处将原告撞伤，事故发生后，商水县交警队认定被告应负事故的全部责任，现原告已花去医疗费1万多元，且还在继续治疗中，被告仅支付5000元医疗费后，便不再支付。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计4万元，庭审中变更为59806元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告花费医疗费用共1万多元，当时我已经给他拿共6000元，误工费挂空床的时间不能算。另外原告的姓名也不一样，当时在巴村荣康医院和县医院原告名字候清，在周口市中心医院却叫詹小雪。
原告詹小雪向本院提交的证据材料有：
证据1道路交通事故认定书、身份证户口本复印件及巴村派出所的户籍证明各一份，路交通事故认定书证明该次交通事故詹小雪无责任，身份证户口本复印件证明原告具有诉讼主体资格，巴村派出所的户籍证明说明詹小雪曾用名候巧、候清，詹小雪、候巧、候清为同一人。
证据2周口市中心医院的病历、出院证、费用汇总清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤的部位，治疗的情况及花费医疗费的数额。
证据3通过法院对外委托的鉴定书一份，鉴定费票据两张980元，停车费票据一张700元，交通费票据20张500元，证明原告已构成伤残并且产生有××人和护理人员的交通费。
被告张高垒未向本院提交证据材料。
据原、被告提交的证据、经庭审质证，被告张高垒对证据1道路交通事故认定书、身份证户口本复印件无异议，但对巴村派出所的户籍证明有异议，户口的信息的姓都是不一致，本来姓候，现在改成姓詹了。对此异议本院认为系商水县公安局巴村镇派出所已出具证明加以说明，本院不予支持。对证据2认为挂空床现象本院将根据实际情况认定，本院予以支持。对证据3停车费有异议，认为停车费不应当由被告承担，本院认为该停车费是否应该交纳及是否为本案所涉及的停车费用，不能证明，对此异议本院予以支持；对交通费有异议，认为费用过高，对此费用本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月27日16时00分，在商水县巴吕线巴村镇后党村路口，被告张高垒无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成张高垒、詹小雪受伤，车辆损坏的交通事故。商水县公安交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、第二十二条第二款及第七十条第一款之规定，作出张高垒承担事故的全部责任，詹小雪不承担责任的道路交通事故证明。事故发生后，原告受伤后在周口市中心医院住院30天，住院花费医疗费16990.6元。2015年11月17日，周口阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结果构成头部颅脑损伤十级，为此原告花去鉴定费980元。另查明，河南省2014年度农村人均年纯收入标准9416.10元、河南省2014年居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：原告詹小雪因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。原告所受损失依法应当得到赔偿，被告张高垒负事故全部责任。此次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费16990.6元；2、误工费4462.97元（9416.10元÷365天×173天）；3、护理费2340.16元（28472元÷365天×30天）；4、残疾赔偿金13182.54元（9416.10元×14年×10%）；5、精神抚慰金酌定为5000元；6、伙食补助费900元（30天×30元）；7、营养费600元（30天×20元）；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费980元。以上共计44756.27元。由于被告张高垒在原告住院期间已支付医药费5000元，应予减去，被告张高垒应赔偿原告詹小雪39756.27元（44756.27元-5000元）。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告张高垒于判决书生效后十日内赔偿原告詹小雪39756.27元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张高垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐民选
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1520号
原告肖荣君，男，1953年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告肖小红，女，1984年6月11日出生，汉族，农民，住商河县。
两原告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告陈金胜，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告肖荣君、肖小红诉被告陈金胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖荣君、肖小红撤回起诉。
案件受理费减半收取2609元，由原告负担。
代理审判员 张洪军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5513号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：林仕建，男，汉族，1981年9月23日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告林仕建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加了诉讼，被告林仕建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还截至2017年5月18日的贷款本金500000元、利息223760.42元、复利48101.91元，共计771862.33元，并继续支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息及复利。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，经审核，原、被告于2014年7月11日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告被告信用额度100万元。2015年4月8日，经被告申请，原告向被告发放了50万元信用贷款，年利率15.12%，净息还款，贷款期限3个月。但贷款发放后被告仅支付少量利息，截至2017年5月18日，被告拖欠本金50万元，拖欠利息223760.42元，拖欠复利48101.91元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告林仕建未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方授予甲方个人信用额度100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请，额度期限内甲方如需提款均应向乙方提交申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告申请提款，被告在2015年4月8日向原告发放5笔贷款，每笔10万元，贷款年利率15.12%，到期日2015年7月8日，净息还款。贷款发放后，被告未能按约还款，截至2017年5月18日，被告拖欠本金50万元，拖欠利息223760.42元，拖欠复利48101.91元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与林仕建签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。经原告申请提款，平安银行南京分行按约发放了贷款，但被告林仕建未能按时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林仕建经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林仕建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元、截至2017年5月18日的利息223760.42元、复利48101.91元，共计人民币771862.33元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11519元减半收取5759.5元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔延彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉荣