山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1027号
原告：刘鲁北。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沈丙合。
被告：邹平县昊顺物流有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：颜廷卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人：刘艳玲，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东性比律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘鲁北与被告沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鲁北的委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司的委托诉讼代理人赵蓓均到庭参加诉讼。被告沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鲁北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告的各项费用共计10000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日14时10分左右，被告沈丙合驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿庆淄路由北向东南行驶时，与由西南向北行驶的原告刘鲁北驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告刘鲁北受伤。经认定，被告沈丙合负本次事故的全部责任，原告刘鲁北无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保险单原件已证实期手续合法合理，且在无其他免赔事由情况下，承担相应责任；本案事故车辆鲁Ｍ×××××号车经交警部门查询，标的车检验有效期到2016年6月30日，即在此日期后已脱审，本案事故发生于2017年1月23日，属于车辆未按规定检验情况；根据被保险人与其公司签订保险合同约定的商业保险条款第二十四条（三）第一项，发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格属于责任免除事由，被告车辆符合相应免责情况，其公司在商业险部分不应承担责任；被告应提供车辆出险时安装安全锁的相应证据，否则其公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
被告沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司未到庭应诉、未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告刘鲁北为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.民事判决书1份。证明原告刘鲁北已就其前期损失向邹平县人民法院起诉，法院已作出（2017）鲁1626民初635号民事判决；
证据2.邹平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2017年1月23日14时10分左右，被告沈丙合驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿庆淄路由北向东南行驶时，与由西南向北行驶的原告刘鲁北驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告刘鲁北受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告沈丙合负事故的全部责任，原告刘鲁北无事故责任；
证据3.驾驶证、行驶证查询单各1份、保险单复印件2份。证明事故发生时被告沈丙合具有合法的驾驶资格，事故车鲁Ｍ×××××号货车登记车主系被告邹平县昊顺物流有限公司，且在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间；
证据4.中国人民解放军第一四八医院住院收费票据1张、住院病人费用清单1份（2页）、住院病案1份。证明原告刘鲁北在中国人民解放军第一四八医院住院2天进行骨折术后治疗，支出医疗费5341.68元；
证据5.淄博仁和堂医药连锁有限公司医药费发票1张。证明原告刘鲁北支出医药费163.8元；
证据6.交通费单据8张。证明原告刘鲁北支出交通费500元。
被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.投保单复印件1份（与原件核对无异）、保险条款1份。证明其公司在被保险人投保时已向其详细介绍并提供投保险种使用的条款，并对责任免除条款及本保险合同中特别约定的内容向投保人做出明确说明，投保人进行签章确认；事故车辆未按规定检验情况属于保险条款中责任免除事项，在本案中商业险范围内不应承担赔偿责任；投保时特别约定条款中明确载明出险时若车辆无安全锁，保险人有权拒绝赔偿；
证据2.机动车保险赔款费用计算书1份。证明其公司已在交强险范围内赔付113754.04元。
经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为其公司对被保险车辆脱审情况已进行上诉；对证据2.3真实性无异议，但认为事故车辆鲁Ｍ×××××号车检验有效期截止日期为2016年6月30日，逾期未检验；对证据4真实性有异议，认为原告应提供第一次住院的相应病历，否则无法证实与本案关联性，相应费用不予认可；对证据5真实性有异议，认为该证据无相应病历，无法证实与本案关联性；对证据6有异议，认为其提供的发票数额为80元，主张500元无事实法律依据。
经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对证据1有异议，认为投保人签章处是否为被告昊顺物流有限公司盖章我方不知情，且该约定系被告保险公司与被告物流公司的约定，不能对抗原告；被告保险公司并未提交证据证实事故发生时被保险车辆未年检，且判决书已经就被告保险公司商业险部分作出判决，因此被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任；对证据2有异议，认为该证据仅能证明被告保险公司赔偿数额赔偿方式，无法证实已经赔付原告。
本院认为，原告提交的证据材料5单号为43358264的购药发票，因原告未提交外出购药的医嘱等证实其购药的必要性，无法证实与本案的关联性，本院不作为本案有效证据；原告提交的其他证据材料及被告保险公司提交的证据材料1-2均客观真实、来源合法且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年1月23日14时10分左右，被告沈丙合驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿庆淄路由北向东南行驶，与由西南向北行驶的原告刘鲁北驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车损坏，原告刘鲁北受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告沈丙合负事故的全部责任，原告刘鲁北无事故责任。原告的前期损失已于（2017）鲁1626民初635号民事判决中处理完毕，后原告刘鲁北在中国人民解放军第一四八医院住院2天进行骨折术后治疗，支出医疗费5341.68元，原告刘鲁北主张支出交通费500元。
另查明，被告沈丙合驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车检验有效期至2016年6月30日，事故发生时间为2017年1月23日，且被告保险公司在被保险人投保时已向其详细介绍并提供投保险种使用的条款，并对责任免除条款及本保险合同中特别约定的内容向投保人做出明确说明，投保人进行签章确认鲁Ｍ×××××号轿车的交强险医疗费限额已用10000元，死亡伤残限额已用101754.04元。
再查明，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生时，被告沈丙合具备合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.医疗费5341.68元。该费用原告已提交××案、医疗费发票、用药明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费488.27元﹝（15118+10342）元/年÷365天×7天﹞。结合原告伤情及公安部的相关规定，本院对其误工费按农村居民标准计算7天；4.护理费139.51元﹝（15118+10342）元/年÷365天×2天﹞。结合原告的伤情及公安局的相关规定，本院对原告的护理时间及人数予以支持；5.交通费100元。结合原告的住院时间、地点及护理情况，本院酌定支持100元。以上费用系原告因本次事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，原告刘鲁北的合理合法损失共计6129.46元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险各一份,且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计727.78元。因被告沈丙合驾驶的事故车辆未年检，且根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容……”，本案中，被告保险公司提交的投保单由被告邹平县昊顺物流有限公司盖章确认，视为被告保险公司已尽到了明确告知和提示义务，应免除被告保险公司的商业三者险的赔偿义务，故原告的剩余损失共计5401.68元（6129.46元-727.78元），应由被告沈丙合按其事故中所负全部责任赔偿原告，被告邹平县昊顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清两被告的法律关系，故被告邹平县昊顺物流有限公司应与被告沈丙合承担连带赔偿责任。
被告沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘鲁北误工费、护理费、交通费，共计727.78元（交由本院过付）；
二、被告沈丙合于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘鲁北医疗费、住院伙食补助费，共计5401.68元，被告邹平县昊顺物流有限公司承担连带赔偿责任（交由本院过付）；
三、驳回原告刘鲁北在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鲁北负担9.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2元，被告沈丙合、邹平县昊顺物流有限公司负担13.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘传龙