广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第172号
原告：陈运田，女，汉族，1964年8月2日出生，阳山县人，住阳山县。
原告：许家富，男，汉族，2009年7月23日出生，阳山县人，住阳山县。
法定代理人：何美容，是原告许家富的母亲。
法定代理人：许发志，是原告许家富的父亲。
两原告的共同委托代理人：庞胜生，男，瑶族，1969年7月5日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：丘正忠，男，汉族，1963年9月6日出生，阳山县人，住阳山县。
被告：阳山县邮政局，地址：阳山县。
负责人：余小明。
委托代理人：陈水秀，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
原告陈运田、许家富诉被告丘正忠、阳山县邮政局、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈运田、许家富的共同委托代理人庞胜生，被告丘正忠，被告阳山县邮政局的委托代理人陈水秀，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人谭国炽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运田、许家富诉称：2013年1月2日12时，被告丘正忠驾驶粤RS42**号轻型封闭货车由杜步方向往水口方向行驶，行驶至S260线35km＋880m时，未确保安全超车，与同向由原告陈运田驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈运田、许家富受伤、车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队第2013B00015号道路交通事故认定书认定，丘正忠承担此事故的主要责任，陈运田承担此事故的次要责任，许家富不承担此事故的责任。原告陈运田损失90141.28元，具体如下：司机已经给付医疗费。误工费18985.59元、护理费594.33元、住院伙食补助费550元、交通费300元、营养费1300元、鉴定费2540元、残疾赔偿金42171.36元、后续治疗费13500元、精神损害抚慰金10000元、车物损失费1200元。原告许家富损失：护理费1440元、住院伙食补助费550元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元。由于该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及其他险种，保险公司在保险范围内赔偿。据此，原告请求法院判令：一、被告丘正忠与被告阳山县邮政局连带承担两原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、车物损失费共98731.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对上述款项承担保险责任。三、本案诉讼费由被告丘正忠与被告阳山县邮政局承担。
原告陈运田、许家富提供的证据有：原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、陈运田的疾病证明书、出院小结、入院记录、DR检查报告单、放射及功能检查报告张贴单、门诊病历、许家富的疾病证明书、门诊病历、出院小结、司法鉴定意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、发票、车票、车物损失价格鉴定结论书及明细表、定损费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：粤RS42**号轻型封闭货车在答辩人处购买了交强险及第三者责任保险，保险限额为50万，事故发生在保险期间。结合本次交通事故，同意伙食费按诉求500元／人计算；根据伤情，可赔偿营养费200元／人；认为陈运田已做烤瓷全冠修复，故无计算后续治疗费的必要；医嘱未注明护理人员姓名，且原告未提供护理人员工资明细表及纳税证明佐证收入情况，故按户籍计算护理费为791.78元；医嘱建议休息2个月，由于陈运田未提供全休2个月后仍持续误工的证明，且其伤情计算351天误工过长，故误工天数应按71天，按2012年农业标准计算为2555.29元；伤者是农村户口，未提供城镇居住满一年且有固定收入的证明，按农业标准计算残疾赔偿金为18743.46元；陈运田十级伤残，被告负主责，可赔偿3000元，本次交通事故未造成许家富伤残等严重后果，不予赔偿精神抚慰金；原告提供的发票与就诊时间不相符，对交通费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；由于原告单方面委托鉴定，且没有通知被告会同定损，亦未提供维修费发票证明已实际支出该费用，故保险公司对车辆维修费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司没有提供证据。
被告丘正忠的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的答辩意见一致，并要求处理其所垫付的医疗费。
被告丘正忠提供的证据有：医疗费发票和预支伙食费票据、定损费发票和拆检费发票、保险单、车辆修理费发票。
被告阳山县邮政局的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的答辩意见一致。
被告阳山县邮政局提供的证据与被告丘正忠提供的证据的一致。
本院依法调取的证据有：丘正忠的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、陈运田的询问笔录、丘正忠的询问笔录、机动车销售凭票。
经审理查明，2013年1月2日12时，丘正忠驾驶粤RS42**号轻型封闭货车由杜步方向往水口方向行驶，行驶至S260线35km＋880m时，未确保安全超车，与同向由陈运田驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成陈运田、许家富受伤、车辆损坏的交通事故。2013年1月10日，阳山县公安局交警大队作出第2013B00015号道路交通事故认定书认定，丘正忠承担此事故的主要责任，陈运田承担此事故的次要责任，许家富不承担此事故的责任。
事故发生后，原告陈运田、许家富被送往阳山县人民医院住院治疗，陈运田从2013年1月2日起至2013年1月13日止，住院11天，陪人一人，出院诊断：1、左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱骨折；2、面部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤；3、中切牙、左右侧切牙冠折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、出院后继续左上肢悬吊功能位3-4周，复诊后再决定何时解除悬吊带；3、适当功能康复锻炼，按时服用出院药促骨质生长，巩固疗效；4、出院后1个月、3个月、6个月、1年回本院复查X光动态了解骨折愈合情况；5、如有不适，随时复诊。原告陈运田用去的医疗费为8271.3元，已由被告丘正忠垫付。2013年12月18日，原告陈运田到广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定和后期治疗费用评定，支付鉴定费2540元，2013年12月23日，该所作出广清司鉴所（2013）临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、陈运田左肩关节前脱位伴左肱骨大结节撕脱性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为十级伤残；2、陈运田后期每次安装义齿所需必然费用需4500元（每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用）。
原告许家富从2013年1月2日起至2013年1月13日止，在阳山县人民医院住院治疗，住院11天，陪人一人，出院诊断为面部及四肢多处皮肤软组织挫擦伤，建议出院后陪人陪护1周。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、如有不适，及时回院复诊。原告许家富用去的医疗费为2298元，已由被告丘正忠垫付。
原告陈运田、许家富均为农业家庭户口。
原告陈运田因该交通事故支付阳山县道路交通清障服务所费用130元、车损定损费200元、车辆损失440元，共770元。
其中，被告丘正忠垫付原告陈运田、许家富的医疗费共10569.3元、伙食费等2500元，另支付定损费、车辆拆检、修理费、交通费等费用。
另查明，被告丘正忠是被告阳山县邮政局的工作人员，其是在执行工作任务时发生此交通事故的。被告阳山县邮政局是粤RS42**轻型封闭货车的登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为粤RS42**轻型封闭货车承保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险金额为500000元。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的第2013B00015号《道路交通事故认定书》认定丘正忠承担此事故的主要责任，陈运田承担此事故的次要责任，许家富不承担此事故的责任，该认定书具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由于被告丘正忠是被告阳山县邮政局的工作人员，其是在执行工作任务时发生此交通事故，造成原告损害的，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告阳山县邮政局承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原、被告在本案中的举证情况，原告陈运田造成的损失如下：1、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%=21085.68元］；2、住院伙食补助费550元［50元／天×11天＝550元］；3、护理费660元［60元／天×11天＝660元］，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算；4、误工费16237.98元（16742元／年÷365天×354天=16237.98元］，计算至定残日前一天；5、营养费根据原告陈运田的伤残情况酌定为500元；6、交通费酌定为200元；7、鉴定费2540元；8、后续治疗费9000元（4500元×2=9000元］，根据鉴定意见书出具的鉴定结论，结合原告陈运田的年龄，以安装义齿两次计算；9、精神损害抚慰金3500元，根据原告的伤残等级及双方的过错程度等酌定为3500元；10、财产损失770元，以上十项合计55043.66元。
原告许家富造成的损失如下：1、护理费1080元［60元／天×（11天＋7天）＝1080元］，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算；2、住院伙食补助费550元［50元／天×11天＝550元］；3、营养费根据医嘱，结合原告许家富尚处于身体发育的年龄酌定为500元，以上三项合计2130元。
先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RS42**轻型封闭货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈运田、许家富住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共42763.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失共770元。不足部分为住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共1100元［550＋500＋9000＋550＋500-10000=1100元］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在粤RS42**轻型封闭货车根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿原告770元（1100×70%×=770元］。仍有不足部分2540元，应由被告阳山县邮政局承担70%的赔偿责任，即被告阳山县邮政局应赔偿原告1778元（2540×70%=1778元］。
对于原告许家富主张的精神损害赔偿金6000元，由于其没有提供充分的证据予以证明此交通事故给其造成严重后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对于被告丘正忠垫付原告陈运田、许家富的医疗费共10569.3元、伙食费等2500元及其支付的定损费、车辆拆检、修理费、交通费等费用，由于被告丘正忠未提起反诉，故本案不作处理，被告可另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RS42**轻型封闭货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈运田、许家富住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共42763.66元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失共770元，合计53533.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在粤RS42**轻型封闭货车第三者责任保险限额内赔偿原告陈运田、许家富770元。
三、被告阳山县邮政局应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈运田、许家富1778元。
四、驳回原告陈运田、许家富的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，依法减半收取1134元，由原告陈运田、许家富负担490元，被告阳山县邮政局负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑秋兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。