湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终18号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。公司地址为湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路**号（系湘CTXX**号小型普通客车承保人）。
负责人许宏，该公司负责人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1964年2月3日出生于湖南省湘乡市，汉族（系被害人曾某某之妻）。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，男，1985年7月2日出生于湖南省湘乡市，汉族（系被害人曾某某之子）。
原审被告人周鹏逸，男，1997年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月4日由该局取保候审。同年10月10日由湖南省湘潭县人民法院决定监视居住。
原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司，公司地址为湘潭市雨湖区羊牯塘街道湘潭大学北斗村8栋306号。
负责人邓见芳，该公司负责人。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周鹏逸犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某某、曾某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月四日作出（2017）湘0321刑初423号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不服，提起上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月22日19时40分许，被告人周鹏逸驾驶湘CTXX**号小车，沿湘潭县易俗河镇海棠路由南往北行驶，行驶至湘潭县易俗河镇天易派出所门口地段时，将横过道路的行人曾某某撞倒，造成曾某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：周鹏逸驾驶机动车上道路行驶会车时因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，忽视交通安全，遇危措施不力是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。曾某某无责任。
案发后，被告人周鹏逸主动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议（已支付医疗费16231.03元及丧葬费12万元），获得了被害人近亲属的谅解。
另查明：1、被告人周鹏逸所驾驶的湘CTXX**号小车系附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司所有。该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（限额100万元，不计免赔率）。该车发生交通事故时在保险期间内。被害人曾某某系1956年4月2日出生，生前与王某某系夫妻关系，王某某于2010年4月27日在湘潭县易俗河镇云龙中路云龙山庄购买住房一套，产权证号为潭房权证湘潭县字第000508**号。湘潭县易俗河镇花果山社区居民委员会证明曾某某、王某某两人长期居住在该社区房屋内。
2、被害人曾某某的经济损失有：医疗费16231.03元、丧葬费30080元、死亡赔偿金594396元（31284元/年×19年）、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，共计损失700707.03元。
证明上述事实的证据有：受案登记表；被告人周鹏逸的供述；证人王某某、王*的证言；现场勘验笔录及现场照片；交通事故尸表检验报告；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程病鉴字（2017）第131号法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2017）机鉴字第312号、313号、555号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交警大队交通事故第2017-505号交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险及商业保险单；人民调解协议书、谅解书、收条；被告人周鹏逸的户籍信息；到案经过说明等证据。
原审判决认为，被告人周鹏逸违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人曾某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周鹏逸主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周鹏逸的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周鹏逸宣告缓刑。对于民事赔偿部分，被害人曾某某的死亡系被告人周鹏逸的交通肇事行为造成，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告人周鹏逸负全部责任，被害人曾某某无责任，被告人周鹏逸对被害人的损失应承担全部民事赔偿责任。被告人周鹏逸所驾驶的湘CTXX**号小车系附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司所有，被告人周鹏逸系湘潭永恒物流有限公司雇请的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告人周鹏逸因此次交通事故造成被害人死亡的经济损失应由附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司承担赔偿责任。该车由附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应在交强险和商业险范围内对被害人的损失承担赔偿责任。由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内共赔偿二原告人120000元(医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元），扣除约定的非医保用药费3246.21元（16231.03元×20%），在商业第三者责险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曾某577460.82元（700707.03元总损失-
交强险理赔款120000元-3246.21元非医保用药费），由附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曾某3246.21元（700707.03元总损失-
交强险理赔款120000元-商业三者险577460.82元）。事故发生后，附带民事诉讼原告人王某某、曾某与被告人周鹏逸、附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司自愿达成赔偿协议，其协议不违反法律规定，依法应予以确认。被害人曾某某死亡前在湘潭县易俗河镇云龙中路云龙山庄居住超过一年以上，对其死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，对被告人周鹏逸犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曾某的经济损失共计120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告人王某某、曾某的经济损失共计577460.82元，合计697460.82元；判令附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、曾某的经济损失共计人民币3246.21元。驳回附带民事诉讼原告人王某某、曾某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司不服，以“原审判决赔偿被上诉人王某某、曾某精神抚慰金50000元于法无据”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人周鹏逸违反道路交通安全法，驾车发生重大交通事故，致被害人曾某某受伤后经医院抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人周鹏逸主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人周鹏逸与被害人近亲属达成赔偿协议，获得其谅解。根据原审被告人周鹏逸的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对原审被告人周鹏逸宣告缓刑。对于民事赔偿部分，被害人曾某某的死亡系原审被告人周鹏逸的交通肇事行为造成，本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，原审被告人周鹏逸负全部责任，被害人曾某某无责任，原审被告人周鹏逸对被害人的损失应承担全部民事赔偿责任。原审被告人周鹏逸所驾驶的湘CTXX**号小车系原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司所有，原审被告人周鹏逸系湘潭永恒物流有限公司雇请的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原审被告人周鹏逸因此次交通事故造成被害人死亡的经济损失应由原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司承担赔偿责任。该车由原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，不计免赔，故中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司应在交强险和商业险范围内对被害人的损失承担赔偿责任。由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内共赔偿二被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、曾某120000元(医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元），扣除约定的非医保用药费3246.21元（16231.03元×20%），在商业第三者责险范围内赔偿被上诉人王某某、曾某577460.82元（700707.03元总损失-
交强险理赔款120000元-3246.21元非医保用药费），由原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司赔偿被上诉人王某某、曾某3246.21元（700707.03元总损失-
交强险理赔款120000元-商业三者险577460.82元）。事故发生后，被上诉人王某某、曾某与原审被告人周鹏逸、原审附带民事诉讼被告人湘潭永恒物流有限公司自愿达成赔偿协议，其协议不违反法律规定，依法应予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司上诉称“原审判决赔偿被上诉人王某某、曾某精神抚慰金50000元于法无据”。经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原审判决赔偿被上诉人王某某、曾某50000元精神抚慰金于法有据，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适当法律正确，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一八年三月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……