wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执484-2号
申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉，营业执照注册号640103600232923，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者王莹峰，男，回族，1981年10月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，组织机构代码证68420152-3，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人呼兵，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2214号民事调解书，即申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司支付申请执行人银川市兴庆区盐池伊塞牧牛羊肉欠款171714元，执行费2476元，执行标的共计174190元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在银川市双宝副食品有限公司有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在银川市双宝副食品有限公司的收入174190元。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 肖 健
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第2页共3页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7737号
原告:陈桂平，女，1970年5月5日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏金达纸业有限公司，住所地海安县城东镇石桥村六组。
法定代表人：周建民，总经理。
委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。
原告陈桂平诉被告江苏金达纸业有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈桂平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈桂平负担。
审判员 邢 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3755号
申请执行人：柴某，女，1986年11月26日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王某2，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王某3，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：何某，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王某1，男，2009年8月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人柴某与被执行人王某2、王某3、何某、徐某、王某1为被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初5857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2790000元、执行费30300元、诉讼费14560元，合计2834860元。本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓处置房产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月二十二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3755号之二
申请执行人：柴佩佩，女，1986年11月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王式瑞，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王星，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：何英，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王某，男，2009年8月11日出生汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5857号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2790000元、执行费30300元、诉讼费14560元，共计2834860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王式瑞、王星、何英、徐某、王某所有的在金融机构的存款2834860元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十三日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3755号
本院在执行申请执行人柴佩佩与被执行人王式瑞、王星、何英、徐箐阳、王宁港为被继承人债务清偿纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款2790000元，现未支付2790000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王式瑞、王星、何英、徐箐阳、王宁港纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初913号
原告杨啸。
委托代理人刘某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
被告熊金琼。
原告杨啸诉被告王鹏、熊金琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某和被告王鹏到庭参加诉讼，被告熊金琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨啸诉称，被告向我借款30万元，拖欠不还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款30万元及利息和本案诉讼费用。
被告王鹏辩称，借款属实，但我妻子熊金琼不知情。
被告熊金琼未作书面答辩。
经审理查明，被告王鹏因资金需要，分别于2011年12月21日向原告借款10万元，2012年2月17日向原告借款20万元。后经原告催讨，被告至今未还款。
另查明，被告王鹏、熊金琼系夫妻关系。
上述事实，有原、被告户籍证明、被告王鹏所立借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王鹏所欠原告杨啸借款30万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。被告熊金琼系被告王鹏之妻，两被告均不能举证证明该债务不是夫妻共同债务，故被告熊金琼对上述债务应承担共同清偿责任。对原告要求被告承担借款期间利息的请求，因双方没有约定，对该请求本院不予支持。但对要求承担逾期利息的请求，本院予以支持，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、熊金琼于本判决生效之日起10日内共同偿还所欠原告杨啸借款30万元及逾期利息（从2016年6月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨啸的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈文婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2173号
原告：王雁群，男，1969年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：中国联合网络通讯有限公司菏泽市定陶区分公司,住所地：定陶区青年路中段与兴华路交叉路东。
负责人：张猛，总经理。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：武江涛，公司员工。特别授权。
被告：中国移动通讯集团山东有限公司定陶区分公司，住所地：定陶区兴华路西段与陶驿路交叉口路北。
负责人：周瑞霞，经理。
委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：定陶广电网络公司，住所地：定陶区府前大道与青年路交叉口路北。
负责人：王道峰，经理。
委托诉讼代理人：石洪华，该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司职工。特别授权。
原告王雁群诉被告中国联合网络通讯有限公司菏泽市定陶区分公司（以下简称网通公司）、中国移动通讯集团山东有限公司定陶区分公司（以下简称移动公司）、定陶广电网络公司（以下简称广电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王景安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雁群，被告网通公司的委托代理人武江涛、胡文博，被告移动公司的委托代理人孟凡昌，被告广电公司的委托代理人石红华、刘晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王雁群向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失81000元，2、要求被告赔偿精神损失费10000元，3、由被告承担诉讼费。2017年6月20日夜，由于天下雨，三被告的网络通信线杆歪倒，其通讯线路将我的养殖棚砸坏，同时受损的还有板房三间、电视一个、冰箱一个、空调一个、电动三轮车一辆，总价值81000元。为维护我的合法权利，特向法院起诉。
网通公司辩称：原告的损害与网通公司不存在法律上的因果关系，网通公司不应承担赔偿责任。
移动公司辩称：1、损害的发生与移动公司没有关联性，现场的电线杆及光缆不是移动公司安装。2、损害的发生属自然灾害，不可抗力。3、原告所建的养殖棚为违法建筑，且距电线杆及光缆过近，原告对损害的发生有过错。4、原告要求赔偿数额过高，精神损害没有依据。
广电公司辩称：1、涉案线路的线杆及钢绞线是广电公司租赁网通公司的线路资源，日常维护应由网通公司承担。2、原告的建筑是违法建筑，其财产权益不应得到保护。
本院经审理认定如下事实：2017年6月20日夜，位于菏泽市定陶区杜堂镇陆湾村西东西走向的通讯线路倾倒，将王雁群所建的养殖棚砸坏，同时受损的还有板房三间、电视一台、冰箱一台、空调一部、电动三轮车一辆。经鉴定，王雁群所遭受的损失共计19490元。倾倒的线路中，网通公司拥有一部分所有权，同时还悬挂有网通公司、移动公司、广电公司的光缆。
上述事实，有当事人陈述，租赁合同，评估报告，照片等证据在卷佐证。
本院认为,网通公司、移动公司、广电公司对其所有的通信线路，未能及时维护，以至于倾倒后将王雁群的养殖棚等物品砸坏，对此网通公司、移动公司、广电公司应承担赔偿责任，王雁群要求网通公司、移动公司、广电公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿80000元，无事实及法律依据，具体赔偿数额应以鉴定即其实际遭受的损失为准，即19490元。王雁群要求支付精神损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，网通公司、移动公司、广电公司均提出原告的养殖棚属违法建筑，其财产权益不应得到保护，但其未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。网通公司提出2017年6月20日天气恶劣，当日属雷雨天气并伴有大风，王雁群的养殖棚损毁属自然灾害，不应由网通公司承担赔偿责任，但网通公司未能提供证据证明原告的养殖棚确属自然灾害造成，且原告提供的证据中能比较直观的反映出网通公司、移动公司、广电公司的通讯线路中，线杆倾斜、光缆坠地的情况，故对网通公司的辩解意见，本院不予采纳。移动公司提出，所倾倒的线缆中，没有移动公司的通讯光缆，但王雁群提供的照片中，明确标有“中国移动”字样，故对移动公司的辩解意见，本院不予采纳。广电公司对评估报告提出异议，但其未能提供证据证明该评估报告程序违法或存在缺陷，对其异议理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司菏泽市定陶区分公司、中国移动通讯集团山东有限公司定陶区分公司、定陶广电网络公司赔偿原告经济损失19490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，原告负担669元，三被告负担243.5元。
如果被告中国联合网络通讯有限公司菏泽市定陶区分公司、中国移动通讯集团山东有限公司定陶区分公司、定陶广电网络公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11036号
原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：宋红良，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐红英为与被告宋红良民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐红英到庭参加诉讼，被告宋红良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红英基于借条、收条诉至本院，请求判令：被告宋红良返还借款3万元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
借款人：宋红良；
借款时间：2015年11月14日；
借款金额：3万元。
本院认为，原告徐红英与被告宋红良之间的借贷关系合法有效。被告宋红良未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐红英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋红良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红良于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11036号原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：宋红良，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告徐红英为与被告宋红良民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐红英到庭参加诉讼，被告宋红良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐红英基于借条、收条诉至本院，请求判令：被告宋红良返还借款3万元并承担本案诉讼费。本院经审理查明：借款人：宋红良；借款时间：2015年11月14日；借款金额：3万元。本院认为，原告徐红英与被告宋红良之间的借贷关系合法有效。被告宋红良未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告徐红英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宋红良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红良于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一七年八月三十一日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1524号
原告：喻成刚。
原告：喻成祥。
原告：喻琴。
原告：喻成伟。
四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市渝鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路鸿祥步行街。统一社会信用代码：91520181662979449Y。
法定代表人：彭云。
原告喻成刚、喻成祥、喻琴、喻成伟诉被告清镇市渝鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告喻成刚、喻成祥、喻琴、喻成伟于2017年7月10日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告喻成刚、喻成祥、喻琴、喻成伟撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻成刚、喻成祥、喻琴、喻成伟撤回起诉。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告喻成刚、喻成祥、喻琴、喻成伟负担。
审判员 高 毅
二〇一七年七月十日
书记员 邱崧洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2093号
原告杨会苹，女，回族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住宁夏贺兰县。
被告马燕，女，回族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住宁夏平罗县。
原告杨会苹与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告杨会苹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会苹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会苹负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月二日
书记员 张梦颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4137号
申请执行人李荣林。
被执行人吴学兴。
原告李荣林与被告吴学兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴学兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李荣林借款100万元、支付利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止，以100万元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1006900元，本案申请执行费12469元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人吴学兴目前下落不明，本院多次寻找均未找到。本院已依法将被执行人吴学兴列入最高人民法院失信被执行人名单。另本院依法查询了被执行人吴学兴在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴学兴名下有位于盛泽镇市场路59号2301-2303室及东方市场温州商区1幢1、3号房地产，本院依法对上述房地产进行了查封，查封期限三年，自2016年6月28日至2019年6月27日。其名下盛泽镇市场路59幢2301-2303室房地产已抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，本院另案进行了拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。其名下位于东方市场温州商区1幢1、3号房地产已抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，现案外人向本院提出执行异议之诉，案件尚在审理中，故上述房产本院暂时无法处理。另发现被执行人吴学兴名下有车牌号苏e×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案进行了产权查封，因车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人吴学兴名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月30日向申请执行人发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛民初字第00437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月八日
书记员 贾春湘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初1563号
原告：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：管蒙建，执行董事。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：刘某1，女，2007年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人：刘某2，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告广西泓福物业服务有限责任公司诉被告刘某2、刘某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告广西泓福物业服务有限责任公司以与被告刘某2、刘某1达成调解为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告广西泓福物业服务有限责任公司负担，余下受理费221元由本院退回给原告广西泓福物业服务有限责任公司。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 麦琼文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22348号
原告:北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职工，住公司宿舍，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：郭文明，男，1983年12月15日出生，住北京市顺义区。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告郭文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军，被告郭文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭文明立即给付欠缴的物业费3745.8元，并给付滞纳金300元，合计4045.8元；2.请求法院判令本案诉讼费由郭文明负担。事实与理由：郭文明为位于顺义区×园×号楼×单元×室的房屋使用权人。在2010年1月4日，碧辉苑公司与郭文明签订《物业服务合同》，郭文明委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，郭文明应于每年1月交纳本年度的物业费，2015年1月4日至2018年1月3日物业费应交纳的时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求郭文明交纳三个年度的物业费，并发出催款通知书，但郭文明以单元门损坏（已修复）为由拒绝交纳。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告郭文明辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积、楼号没有问题、拖欠物业费年度、欠费数额没有异议。我没有交纳物业费的原因是：一、电梯经常坏，在二十多天里，我只看到过五次有人维修电梯，物业未尽维修义务，我与我爱人还曾被关在电梯里；二、门禁坏了，且我家对着站前街，非常不安全，我家曾丢失过婴儿车；三、停车混乱，开车出去不便，影响出行；四、用电高峰经常停电，影响空调使用；五、物业没有定期公布收支情况；六、小区的健身和娱乐设施离我家太远，享受不到。
经审理查明：被告郭文明为北京市顺义区×园×号楼×单元×室的房屋使用权人，该房屋建筑面积为75.41平方米。2007年1月4日，郭文明与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为郭文明提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定交纳物业费的时间为每年1月，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向郭文明提供物业服务，郭文明未向碧辉苑公司支付2015年1月4日至2018年1月3日期间的物业费3745.8元。
在庭审中，郭文明为证明自己的主张，向法庭提交了二十二张照片。碧辉苑公司表示门禁能否正常使用，需要依靠业主的自觉维护；郭文明家前的空间小是由于设计问题导致，停车是否有序是业主素质问题；电梯存在问题时，碧辉苑公司会进行维修。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》、照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郭文明与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为郭文明提供了物业服务，郭文明作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。碧辉苑公司要求郭文明支付2015年1月4日至2017年1月3日物业费的诉讼请求，本院予以支持。但双方签订的《物业服务合同》仅约定每年1月交纳物业费，并未约定具体的交费年限，且碧辉苑公司起诉时，提供起诉之日至2018年1月3日期间的年度物业服务尚未期满，故碧辉苑公司要求郭文明支付2017年1月4日至2018年1月3日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。另，从郭文明提交的证据来看，碧辉苑公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供服务对物业费进行相应的酌减。鉴于郭文明并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求郭文明支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告郭文明于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一五年一月四日至二○一七年一月三日期间的物业费二千二百四十七元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告郭文明负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2895号
原告：郭志国，男，1979年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县每天惠公司，住所地：濮阳县城关镇丁寨村。
负责人：王进国。
被告：王进国，男，汉族，住濮阳县。
郭志国诉濮阳县每天惠公司、王进国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告郭志国诉称：2016年10月到11月，被告多次在原告处购买各种货物共计价值21470元，2017年3月7日被告王进国给原告出具欠条一份，同年3月22日被告偿还了1470元，下欠20000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告所述事实与理由不能证实该诉求债务人是被告王进国，原告提交的证据不能证明是被告王进国所签，而是显示王进周签名，且原告未提交王进周与王进国�间的关系。本院无法查实该货款是被告王进国所欠。本案中，原告仅举证证实了其出售的货物及价款，但并未证明是与被告王进国之间建立的买卖合同。故被告王进国作为本案的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭志国的起诉。
案件受理费150元，原告郭志国不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2895号原告：郭志国，男，1979年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县每天惠公司，住所地：濮阳县城关镇丁寨村。负责人：王进国。被告：王进国，男，汉族，住濮阳县。郭志国诉濮阳县每天惠公司、王进国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告郭志国诉称：2016年10月到11月，被告多次在原告处购买各种货物共计价值21470元，2017年3月7日被告王进国给原告出具欠条一份，同年3月22日被告偿还了1470元，下欠20000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠的货款20000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告所述事实与理由不能证实该诉求债务人是被告王进国，原告提交的证据不能证明是被告王进国所签，而是显示王进周签名，且原告未提交王进周与王进国�间的关系。本院无法查实该货款是被告王进国所欠。本案中，原告仅举证证实了其出售的货物及价款，但并未证明是与被告王进国之间建立的买卖合同。故被告王进国作为本案的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭志国的起诉。案件受理费150元，原告郭志国不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年五月二十三日书记员  梅 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审6号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：冯倍佳，男，汉族，西峰区味道小厨川菜馆负责人。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对西峰区味道小厨川菜馆制售的油饼（抽样单编号：SC17620145919）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月26日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予冯倍佳（西峰区味道小厨川菜馆）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]10号听证告知书，2017年8月11日向冯倍佳进行了送达，2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书决定给予冯倍佳（西峰区味道小厨川菜馆）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]9号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月5日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审6号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：冯倍佳，男，汉族，西峰区味道小厨川菜馆负责人。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月9日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对西峰区味道小厨川菜馆制售的油饼（抽样单编号：SC17620145919）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月26日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予冯倍佳（西峰区味道小厨川菜馆）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]10号听证告知书，2017年8月11日向冯倍佳进行了送达，2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定书决定给予冯倍佳（西峰区味道小厨川菜馆）：1、没收违法所得1000元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]9号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月9日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月5日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]14号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十八日书记员 李      宁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审211号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑东清，男，1980年5月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人:林碧花，女，1981年12月20日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行郑东清、林碧花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑东清、林碧花于2009年7月4日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书，决定对郑东清、林碧花征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向郑东清、林碧花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]259号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑东清、林碧花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑东清、林碧花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审211号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑东清，男，1980年5月21日出生，汉族，住永春县。被执行人:林碧花，女，1981年12月20日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行郑东清、林碧花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑东清、林碧花于2009年7月4日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年4月6日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书，决定对郑东清、林碧花征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月6日、2017年12月1日向郑东清、林碧花依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]259号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第392号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑东清、林碧花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑东清、林碧花应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初477号
原告：西安云图装饰设计工程有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉南路2号2幢5单元50105室。
法定代表人：孙飞，该公司总经理。
被告:西安新高美甲美睫服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新国际商务中心数码大厦1幢10202室。
法定代表人：郑安利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴曼，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西安云图装饰设计工程有限公司与被告西安新高美甲美睫服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安云图装饰设计工程有限公司于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安云图装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安云图装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，由原告减半负担1250元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申658号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路58号。
法定代表人：夏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵达，男，1959年2月1日出生，汉族，赤峰市电业局退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
一审被告、二审被上诉人：内蒙古东升电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际B座10层100006号。
法定代表人：董广，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：王剑，男，1969年6月19日，汉族，内蒙古东升电力工程有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10号楼二单元502号。
再审申请人华中建设开发集团有限公司（以下简称华中公司）因与被申请人赵达，一审被告、二审被上诉人内蒙古东升电力工程有限公司（以下简称东升公司）、王剑建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华中公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3723号民事判决，改判驳回赵达对华中公司的诉讼请求；诉讼费用由赵达承担。事实与理由：（一）原审认定华中公司连带给付赵达33.9万元工程款中20万元的征占地费没有事实依据。1、案涉合同中约定的征占地费20万元未实际发生是本案当事人全部认可的事实。二审法院对一审法院查明的事实全部认定，并确认该部分款项是双方约定的征占地费，却将该部分款项论述为工程价款的组成部分，双方未约定需实际发生为给付条件的判决理由，没有事实依据。案涉合同约定的合同价款非固定价款，双方的结算方式也非按照固定价款进行结算。赵达与东升公司签订合同时对于征占地费为20万元，尚不明确该部分费用发生与否，发生多少，才限定如遇特殊情况发生，另行协商的条款。二审法院自行将合同双方当事人的意思表示不确定的给付方式直接认定为固定给付方式，属于扩大解释双方约定条款，导致错误判决。（二）案涉合同本身无效。但因东升公司具备电力工程的资质，与华中公司签订合同后将工程转包给赵达，不影响东升公司承揽案涉工程的合同效力，判令华中公司承担连带给付义务没有事实及法律依据。
本院经审查认为，关于二审法院认定东升公司和华中公司连带给付赵达20万元征占地费是否正确的问题。案涉《电力工程委托施工合同》在征占地费条款中约定，征占地费为20万元，如遇特殊情况，需双方另行协商解决。在本案一、二审诉讼中，东升公司及华中公司未提供证据证明双方在施工过程中，遇到了特殊情况，对约定征占地费20万元有另行协商的事实。所以，征占地费20万元是双方签订合同时协商的结果，二审法院依据双方合同的约定判决并无不当。
关于华中公司应否承担连带责任的问题。华中公司并未提供证据证明，其与东升公司之间的工程款已结算完毕，原审法院判令华中公司承担连带责任并无不当。综上，华中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华中建设开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
代理审判员 张 静
代理审判员 张志宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路58号。法定代表人：夏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵达，男，1959年2月1日出生，汉族，赤峰市电业局退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审被上诉人：内蒙古东升电力工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际B座10层100006号。法定代表人：董广，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：王剑，男，1969年6月19日，汉族，内蒙古东升电力工程有限公司副总经理，住内蒙古自治区包头市青山区保利花园3期10号楼二单元502号。再审申请人华中建设开发集团有限公司（以下简称华中公司）因与被申请人赵达，一审被告、二审被上诉人内蒙古东升电力工程有限公司（以下简称东升公司）、王剑建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3723号民事判决，改判驳回赵达对华中公司的诉讼请求；诉讼费用由赵达承担。事实与理由：（一）原审认定华中公司连带给付赵达33.9万元工程款中20万元的征占地费没有事实依据。1、案涉合同中约定的征占地费20万元未实际发生是本案当事人全部认可的事实。二审法院对一审法院查明的事实全部认定，并确认该部分款项是双方约定的征占地费，却将该部分款项论述为工程价款的组成部分，双方未约定需实际发生为给付条件的判决理由，没有事实依据。案涉合同约定的合同价款非固定价款，双方的结算方式也非按照固定价款进行结算。赵达与东升公司签订合同时对于征占地费为20万元，尚不明确该部分费用发生与否，发生多少，才限定如遇特殊情况发生，另行协商的条款。二审法院自行将合同双方当事人的意思表示不确定的给付方式直接认定为固定给付方式，属于扩大解释双方约定条款，导致错误判决。（二）案涉合同本身无效。但因东升公司具备电力工程的资质，与华中公司签订合同后将工程转包给赵达，不影响东升公司承揽案涉工程的合同效力，判令华中公司承担连带给付义务没有事实及法律依据。本院经审查认为，关于二审法院认定东升公司和华中公司连带给付赵达20万元征占地费是否正确的问题。案涉《电力工程委托施工合同》在征占地费条款中约定，征占地费为20万元，如遇特殊情况，需双方另行协商解决。在本案一、二审诉讼中，东升公司及华中公司未提供证据证明双方在施工过程中，遇到了特殊情况，对约定征占地费20万元有另行协商的事实。所以，征占地费20万元是双方签订合同时协商的结果，二审法院依据双方合同的约定判决并无不当。关于华中公司应否承担连带责任的问题。华中公司并未提供证据证明，其与东升公司之间的工程款已结算完毕，原审法院判令华中公司承担连带责任并无不当。综上，华中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华中建设开发集团有限公司的再审申请。审 判 长  贺亚丽代理审判员  张 静代理审判员  张志宏二〇一七年四月十一日书 记 员  马燕红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6168号
原告：石迎春，住新疆新源县。
原告：李霜峰，住新疆新源县。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告石迎春、李霜峰诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告石迎春、李霜峰委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石迎春、李霜峰诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，并足额交付全部房款266824.8元。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告石迎春、李霜峰与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为89.84平方米，单价为2970元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告石迎春、李霜峰按约定足额交付全部房款266824.8元。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告石迎春、李霜峰与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。
法定代表人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：胡冠省、崔军，该行员工。
被告：张传红，男，1975年8月11日出生，汉族，住宿州市�山县。
被告：朱琳，女，1973年3月3日出生，汉族，住宿州市砀山县。
被告：张保前，男，1974年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：唐文选，男，1974年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告张传红、朱琳、张保前、唐文选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告张传红、被告朱琳、被告张保前、被告唐文选的起诉。
案件受理费减半收取1949元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 韩守成
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审15号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人马建钢，男，1984年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王永丽，女，1981年3月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）086号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定马建钢、王永丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对马建钢、王永丽作出邯山卫计征决南（2017）086号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）086号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）086号征收社会抚养费决定；
二、马建钢、王永丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终679号
上诉人（原审被告）：曲靖贵广房地产开发有限公司。
法定代表人：陈贵达。
被上诉人（原审原告）：吴锐，男，汉族，1964年2月2日出生。
原审被告：母昱昌，男，汉族，1976年7月10日出生。
上诉人曲靖贵广房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曲靖贵广房地产开发有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在曲靖市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人吴锐未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终679号上诉人（原审被告）：曲靖贵广房地产开发有限公司。法定代表人：陈贵达。被上诉人（原审原告）：吴锐，男，汉族，1964年2月2日出生。原审被告：母昱昌，男，汉族，1976年7月10日出生。上诉人曲靖贵广房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曲靖贵广房地产开发有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在曲靖市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至曲靖市麒麟区人民法院审理。被上诉人吴锐未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一七年九月五日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7886号
申请执行人:陈洁，女，1988年1月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。
被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人陈洁与被执行人陈娟投资款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初8360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内退还陈洁股本金14万元，并支付股金分红19278元。案件受理费减半收取1859元，由陈娟负担1732元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洁向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。
2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本案执行标的161010元，剩余161010元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7886号申请执行人:陈洁，女，1988年1月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈洁与被执行人陈娟投资款纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0582民初8360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内退还陈洁股本金14万元，并支付股金分红19278元。案件受理费减半收取1859元，由陈娟负担1732元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈洁向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。2、2017年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2017年12月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2018年5月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的161010元，剩余161010元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十八日书记员  廖小飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初238号
原告：王飞，男，1965年5月17日出生，住新疆哈密市。
被告：朱秀娟，女，1970年7月8日出生，住第十三师红星一牧场。
本院在审理原告王飞诉被告朱秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告王飞于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告王飞负担。
审判员 刘 丽 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执521号
申请执行人:高希民
被执行人:黄志广
高希民与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初373号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执521号申请执行人:高希民被执行人:黄志广高希民与你劳务合同纠纷一案，睢县法院做出的（2016）豫1422民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初373号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十一日书记员  王文正
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3543号
原告：沈永良，男，1972年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：孙东，男，1980年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈永良与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月4日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元、支付违约金54000元（以150000元为基数，自2016年2月14日按年利率24%暂计至2017年8月12日，主张到实际履行之日止）及律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因生意需要向原告借款150000元，约定90天归还，若逾期须支付每日千分之三违约金，并承担原告主张权利所需费用（律师费、诉讼费等）。借款约定的还款到期后，原告多次催讨无果。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借条复印件一份，证明被告于2015年11月14日向原告借款150000元，双方对借款期限及违约责任等作了约定的事实；
二、中国农业银行交易明细一份，证明原告通过转账交付借款150000元的事实；
三、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付5000元代理费的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告于庭审后提交了借条原件，经核对与复印件一致，原告提交的三份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年11月14日至2016年2月13日止，到期一次性归还，若逾期不还，借款人应按每日支付借款总金额千分之三作为违约金，若通过司法途径则由借款方支付所有费用（律师费、诉讼费等）。被告在借条上借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款150000元。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元、按年利率24%支付违约金，并承担原告实现债权的律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东于本判决生效之日起十日内归还原告沈永良借款150000元，并支付违约金（自2016年2月14日起，按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告沈永良实现债权的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费560元，合计4996元，由被告孙东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3543号原告：沈永良，男，1972年5月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。被告：孙东，男，1980年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈永良与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年9月4日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元、支付违约金54000元（以150000元为基数，自2016年2月14日按年利率24%暂计至2017年8月12日，主张到实际履行之日止）及律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因生意需要向原告借款150000元，约定90天归还，若逾期须支付每日千分之三违约金，并承担原告主张权利所需费用（律师费、诉讼费等）。借款约定的还款到期后，原告多次催讨无果。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借条复印件一份，证明被告于2015年11月14日向原告借款150000元，双方对借款期限及违约责任等作了约定的事实；二、中国农业银行交易明细一份，证明原告通过转账交付借款150000元的事实；三、法律服务委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付5000元代理费的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告于庭审后提交了借条原件，经核对与复印件一致，原告提交的三份证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款期限自2015年11月14日至2016年2月13日止，到期一次性归还，若逾期不还，借款人应按每日支付借款总金额千分之三作为违约金，若通过司法途径则由借款方支付所有费用（律师费、诉讼费等）。被告在借条上借款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款150000元。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150000元、按年利率24%支付违约金，并承担原告实现债权的律师代理费5000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内归还原告沈永良借款150000元，并支付违约金（自2016年2月14日起，按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、被告孙东于本判决生效之日起十日内支付原告沈永良实现债权的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费560元，合计4996元，由被告孙东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执9号
被执行人：李祖春，男，1965年11月26日生，汉族，福建省南安市人，高中文化，个体工商户，住福建省南安市。
本院在执行李祖春罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款44254元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人李祖春于2016年8月25日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月25日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币15万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初283号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人银行存款44254元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执9号被执行人：李祖春，男，1965年11月26日生，汉族，福建省南安市人，高中文化，个体工商户，住福建省南安市。本院在执行李祖春罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现有银行存款44254元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人李祖春于2016年8月25日，因犯组织、领导传销活动罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2016年5月25日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币15万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初283号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人银行存款44254元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月十九日书记员  徐炜晨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审27号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人危日明，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人唐海燕，女，2000年8月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X184号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查：洪江市卫生和计划生育局认定，危日明、唐海燕于2017年2月5日在洪江市黔城镇违法生育第一个小孩，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年6月29日作出洪江市征决［2017］X184号征收社会抚养费决定，征收危日明社会抚养费18296元，征收唐海燕社会抚养费18296元，合计36592元。期满后，危日明、唐海燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生和计划生育局催告，危日明、唐海燕至今未按决定履行义务。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X184号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局2017年6月29日作出的洪江市征决［2017］X184号征收社会抚养费决定。
二、被执行人危日明、唐海燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢69号
永兴县农村信用合作联社、张福、罗菲：
本院执行的永兴县农村信用合作联社申请张福、罗菲金融借款合同纠纷一案，经被执行人张福罗非自动履行，执行金额142360.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹 钦
二〇一八年四月二十八日
书记员 李凌瑶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初25号
原告镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口工业园李华路3号。
诉讼代表人江苏汇典律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被告宁波泊轲制动技术有限公司，住所地宁波市北仑区永定河路7-7号。
法定代表人RyanMarander，该公司董事长。
原告镇江市盛迪铸造有限公司诉被告宁波泊轲制动技术有限公司采购合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告镇江市盛迪铸造有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初584号
原告全占山，男，住锦州市古塔区。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告全占山诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全占山的委托代理人鲁桂秋、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全占山诉称，2013年9月16日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，2013年12月30日前将房屋交付使用。协议签订后，原告交付购房款15万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求确认商品房认购协议书无效、返还购房款15万元、支付利息28800元(每月6厘计算)，被告承担诉讼费。
被告辩称，确认合同无效同意，返还购房款同意，不同意支付利息，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2013年9月16日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2013年12月30日前，协议订立后原告交付购房款15万元。另查，2013年9月16日至今该开发建设工程未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，原告请求确认原、被告于2013年9月16日订立的嘉利置业商品房认购协议书无效，请求返还购房款15万元，被告同意，本院支持。被告以原告交付的购房预付款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告支付利息28800元(每月6厘)，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2013年9月16日原告全占山与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告全占山购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以15万元为本金,自2013年9月16日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告全占山其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 才雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执795号之一
被执行人盘永全，男,1979年2月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人盘永全危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182刑初296号刑事判决书，于2017年3月15日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年3月16日、4月24日、8月22日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年5月22日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年7月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
6、2017年7月13日，本院向被执行人盘永全发出限制消费令，并将被执行人盘永全纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
截止2017年10月23日，被执行人尚应支付罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人盘永全暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方 铖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第580号
原告陈强，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告张小雷，男，生于1980年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
原告陈强诉被告张小雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈强及其委托代理人吴昌军、被告张小雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，被告向原告出具借条：今借到陈强现金人民币150000元整，以川EU30**号路虎牌汽车作抵押，还款日期为2013年6月25日。借款到期后经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。因此，诉讼请求法院：1、判决被告偿还借款150000元并从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清借款止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张小雷辩称：差欠原告的借款150000元是事实，对利息无力承担，只能归还本金，但需要去担保公司把车子处理了才有钱还债。另，原告差欠我96吨水泥，每吨245元，共计23520元的水泥款应予以抵扣借款。
经审理查明：被告因经营需要，于2013年5月25日向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条载明：今借到陈强现金人民币150000元整，以川EU30**号揽胜极光（路虎牌）汽车作抵押，还款日期为2013年5月25日—6月25日。该借款没有约定利息。另，原告陈强差欠被告23520元水泥款，原告同意在该借款中予以抵扣。
上述事实，有原被告的身份信息以及双方在法庭上的陈述、被告出具的借条等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告陈强与被告张小雷于2013年5月25日签订的借款借条系双方的真实意思表示，且原告陈强已按约定履行了借款义务，因此原、被告双方形成了合法、有效的借款合同法律关系，该借款合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应当全面履行约定。因原、被告双方的借款合同没有约定借款利息，因此视该借款合同为无息借款合同，故对原告要求被告按商业银行同期同类贷款利率支付利息的请求本院不予支持。借款到期后被告未履行还款义务，原告有权请求被告归还借款，在诉讼中，原告陈强对差欠被告23520元水泥款的事实无异议，并同意在借款中予以抵扣，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张小雷在本判决生效之日起十日内归还原告陈强借款人民币126480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陈强承担300元，被告张小雷承担3000元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一四年三月十八日
书记员 张 果
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终273号
上诉人（原审被告）张学伟，男，1982年4月18日生，蒙古族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）孔冲，男，1987年10月18日生，汉族，现住正定县。
原审被告梁剑虹，女，1986年8月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张学伟因民间借贷纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初第00543-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间非民事纠纷，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应由公安机关管辖，人民法院对本案不具有管辖权。二、因被上诉人的刑事犯罪行为，使其丧失作为接收货币一方的可能，原审法院裁定被上诉人作为接收货币一方作为合同履行地与事实不符，更是适用法律错误。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方签订的借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人上诉称本案涉及刑事犯罪，未提供任何证据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 彭 鑫
代理审判员 王晓娅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终273号上诉人（原审被告）张学伟，男，1982年4月18日生，蒙古族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）孔冲，男，1987年10月18日生，汉族，现住正定县。原审被告梁剑虹，女，1986年8月13日生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人张学伟因民间借贷纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初第00543-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人之间非民事纠纷，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应由公安机关管辖，人民法院对本案不具有管辖权。二、因被上诉人的刑事犯罪行为，使其丧失作为接收货币一方的可能，原审法院裁定被上诉人作为接收货币一方作为合同履行地与事实不符，更是适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方签订的借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地河北省为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人上诉称本案涉及刑事犯罪，未提供任何证据，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 超代理审判员 彭 鑫代理审判员 王晓娅二〇一六年三月二十五日书 记 员 王 歌
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1158号之一
申请执行人沈仙霞，女，1956年7月4日出生，住松阳县。
被执行人徐秀琴，女，1962年1月6日出生，住松阳县。
申请执行人沈仙霞依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1882号民事判决书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产；对被执行人徐秀琴名下的浙Ｋ×××××马自达牌小型汽车进行了查封、布控，同时也将其退休工资的发放账户进行了冻结和扣划；除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1158号
申请执行人沈仙霞，女，1956年7月4日出生，住松阳县。
被执行人徐秀琴，女，1962年1月6日出生，住松阳县。
申请执行人沈仙霞依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1882号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 李龙长
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执351号
申请执行人：姚阿根。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人姚阿根与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审89号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人陈雷。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员刘冰
审判员边云峰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审89号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人陈雷。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第104号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员刘冰审判员边云峰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02861号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司，住所地：十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。
被告汤朝辉。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告汤朝辉物业费纠纷一案。因原告十堰市宝迪物业管理有限公司不能提供被告汤朝辉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告汤朝辉的送达地址。
本院认为：原告十堰市宝迪物业管理有限公司提供被告汤朝辉的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市宝迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郑小翠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9163号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9163号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微（2017）浙0782民初7912号金融借款合同纠纷一案中，经查，武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9163号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:74101411-9。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十一日书记员  郑锦凯