wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，地址：鄯善县新城路2461号。
负责人武钦卫，行长。
委托代理人刘宝祥，系原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行的客户经理。
委托代理人卡买尔丁.依明，系原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行行长助理。
被告金超，男，汉族，45岁，现住鄯善县。
被告张新英，女，汉族，52岁，现住鄯善县。
以上二被告共同委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘阳，男，汉族，46岁，现住鄯善县七克台。
原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告金超、张新英、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝祥、卡买尔丁.依明，被告张新英及其与被告金超的共同委托代理人刘翠红，被告刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告金超、张新英、刘阳作为联保小组向我行贷款55万元（金超20万元、张新英20万元、刘阳15万元），期限一年，用途养殖，担保方式为三户联保。该三笔贷款于2014年4月22日到期后，经我行多次上门催收，仅收回刘阳的全部欠款，金超及张新英的贷款至今拖欠未还，现合计欠本金40万元，请求：1、判被告金超偿还我行贷款本金200000元及所有产生的利息7544元；2、判被告张新英偿还我行贷款本金200000元及所有产生的利息7524元；3、判被告刘阳承担偿还上述全部贷款本息的连带责任；4、由被告承担本案立案至结案期间产生的全部费用。
被告金超、张新英辩称：欠款本金40万元我们没有异议，至今未还的原因是养殖业赔了钱，所以当时约定的还款时间到了我们没有能力偿还。现在我们还是没有偿还能力，另我们应偿还利息，而不应该承担罚息。
被告刘阳辩称：被告金超、张新英贷的款是在一起用的，具体的事情我不知道，我一直在积极督促他们还款，所以我不应该承担连带责任。
经审理查明：2013年4月23日，原告分别与被告金超和被告张新英签订了内容一样的中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容是：“借款金额贰拾万元，借款用途为养殖，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日。借款担保方式采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。为被告金超借款进行担保的是被告张新英和被告刘阳；为被告张新英借款进行担保的是被告金超和被告刘阳。”同时原告亦分别为被告金超和被告张新英办理了中国农业银行个人借款凭证，两个借款凭证上均载明：“金额人民币贰拾万元整，一次性还本按约还，执行利率9.00000％”后因被告金超与被告张新英拖欠贷款至今未还导致原告诉至法院。
以上事实有被告刘阳进行担保的原告分别与与被告金超、张新英签订的中国农业银行农户贷款借款合同、原告为被告金超和被告张新英办理的中国农业银行个人借款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：由被告刘阳进行担保的原告分别与被告金超、张新英签订的中国农业银行农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，三方应当按照约定履行自己的义务。原告如期将本金贷款给了被告金超、张新英有二被告签字的中国农业银行个人借款凭证佐证，事实清楚，因此，被告金超、张新英就应按约履行自己偿还本金及利息的义务，被告刘阳就应履行自己的连带责任保证义务，故对原告要求被告金超偿还贷款本金200000元及利息7544元；被告张新英偿还贷款本金200000元及利息7524元；被告刘阳承担偿还上述全部贷款本息的连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
被告金超应自本判决书生效之日起一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行贷款本金200000元及利息7544元，合计207544元；
被告张新英应自本判决书生效之日起一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行贷款本金200000元及利息7524元，合计207524元；
三、被告刘阳对以上被告金超、张新英的还款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3724元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年七月十六日
书记员代 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执2号之一
申请执行人锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。
法定代表人：赵国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00230号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2015）太北民初字第00230号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执2号
申请执行人锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡三屯村。
法定代表人：赵国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被执行人东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人张亚龙，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00230号民事判决书，在执行锦州卓远建设集团远大新型建材有限公司与东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人东北金城建设股份有限公司未履行生效的民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）东北金城建设股份有限公司银行账户，金额为人民币263255.46元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年一月二十日
书记员 詹文硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1904号
罪犯张丽，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年9月3日作出（2013）荣法刑初字第268号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张丽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张丽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审167号
申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县新城区上海路**号。
负责人：公训瑶，任大队长。
委托代理人：陈炎灵，女，汉族，1978年3月4日生，住新安县。
被执行人：杨世民，男，汉族，1980年10月27日生，住河南省。
申请执行人新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对杨世民作出的编号为：410323-1004690440号行政处罚决定一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月12日以被执行人已交纳罚款为由，请求撤回本案的强制执行申请。
本院认为，在本院审查期间，被执行人交纳了罚款及滞纳金，行政处罚决定的内容已经实现，申请执行人撤回强制执行申请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县公安局交通警察大队作出的编号为：410323-1004690440号行政处罚决定的强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩雪萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16461号
原告：奚站起，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告奚站起诉被告徐伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告奚站起委托诉讼代理人罗敏，被告徐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚站起向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资款1460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告由程某带工到被告承包的万科工程干泥瓦工，工程2014年11月底结束，经结算被告欠原告工资款1460元，被告在欠款明细单上签字确认。之后程某和原告多次找被告索要，被告均已工资款已付清为由拒付。原告为家庭生活背井离乡，被告所为已严重侵犯了原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告徐伟伟辩称，我只是跟张乃军上班的，具体工资由张乃军定的。花桥镇集善路万科工地的活是张乃军跟万科签的合同，12个原告承包的是泥瓦工的活，我与12个原告不是太熟，都是跟程某认识的，由程某介绍过来的。张乃军接的万科的活是亏本的，但是他说他认识的熟人说以后有活还给他做，但是后来没给他做，张乃军就做亏了。我也多次跟程某去劳动局，去建设方中建四局二分公司昆山市花桥镇集善路要钱，大概时间是在2015年2月左右过年前。多次跟建设方中建四局二分公司和张乃军索要工人工资，没有要到。张乃军说2016年有活，把亏欠的钱补给程某，没有说给多少钱，但是到现在都没有给。到现在张乃军还欠我工资，一直没有给。我认为欠原告的钱跟我没有关系。
本院经审理查明事实如下：2014年6月至11月期间，原告经案外人程某介绍，到被告所在的昆山市花桥镇万科工地从事泥瓦工工作。被告在工程完工后，给付原告部分工资。2015年8月左右，被告在工资结算清单上签字确认：以上工属实，内容为被告共欠原告奚站起（奚德军）1960元工钱，扣除已还的,500元被告尚欠原告1460元（1960元-500元）。
证人程某出庭作证证实，2014年6月至11月，我是给被告干活的。当时被告让我找工人干活，约定工资为大工200元至220元/日，小工140元/日。我就从安徽省灵壁县找了12名工人到被告的工地上干活。工程完工后，被告给了一部分工资20000元，我就将钱给了12名工人。后来被告拖欠工资没有给，我们要了多次没有要到。
上述事实，有工资结算单、证人程某的证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告经案外人程某介绍后到被告所在工地从事泥瓦工工作后，被告应按约定给付原告工资。经双方确认，被告对原告出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于原告主张被告拖欠其工资1460元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系为案外人张乃军工作，原告的工资是张乃军拖欠与被告无关的抗辩意见。经查，原告通过程某的介绍到被告所在的工地上工作，被告对拖欠原告工资的事实不持异议，且被告在施工之后亦支付过原告部分工资，故被告的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐伟伟与本判决生效后十日内支付原告奚站起劳务报酬1460元。
（如采用转账方式，请汇入原告奚站起指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王轶星
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初222号
原告岑婕碧。
被告曾玉荣。
本院在审理原告岑婕碧诉被告曾玉荣返还原物纠纷一案中，原告岑婕碧未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年四月二十日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初222号
原告岑婕碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住西林县。
被告曾玉荣，女，1981年10月17日出生，壮族，住西林县。
本院在审理原告岑婕碧诉被告曾玉荣返还原物纠纷一案中，原告岑婕碧未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年四月二十日
书记员 周姿妙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初178号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贺在京，男，1961年9月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被响水县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，同年7月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人贺在京犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人贺在京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月8日18时25分，被告人贺在京酒后无证驾驶未登记的手扶拖拉机沿响水县黄海农场由西向东行驶至304县道交叉口左转弯时，与沿304县道由南向北行驶季某驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致其本人及手扶拖拉机乘坐人杨邦美受伤，后杨邦美经抢救无效死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贺在京的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。
案发后，被告人贺在京如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺在京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、案发经过、归案情况说明、无前科劣迹证明、响水县公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、人民调解协议、谅解书、被告人病情证明书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机无注册证明、诊断证明书等书证，证人吕某、陶某、季某、杨某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场及照片，车辆技术检验报告及照片，采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺在京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人贺在京犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人贺在京如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺在京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十四日起至二○一六年十月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07759号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市涪陵区。
被告邹大明，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告邹大明电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 叶路辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李霖杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某乙（曾用名农某甲、绰号“宝宝”），男，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因本案于2015年12月4日被羁押，同年12月5日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1458号起诉书指控被告人农某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人农某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日22时许，被告人农某乙窜至中山市横栏镇××村××商业街路段，以人民币100元向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年12月4日17时许，公安人员在横栏镇××路××电梯住宿三楼将被告人农某乙抓获归案，并当场从被告人农某乙处缴获毒品甲基苯丙胺0.76克及手机1部。
上述事实，被告人农某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获及缴获经过、搜查、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、QQ聊天记录截图、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、证人陆某、唐某、伍某、蒋某、盘某、覃某的证言及辨认笔录、证人李某、邓某的证言、被告人农某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人农某乙于2015年12月4日17时许在横栏镇××路××电梯住宿三楼向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克的意见，经查，现有证据尚不足于证实上述犯罪事实，故该指控意见欠妥，本院不予采纳。
本院认为，被告人农某乙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人农某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人农某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 区伟杰
李师
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4370号
原告四川远近建筑工程有限公司(以下简称远近公司)。
法定代表人卢兴志。
委托代理人徐红梅。
被告白绍兰。
被告袁秀芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平洋保险四川分公司）。
负责人肖军。
委托代理人王晶。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告远近公司诉请：1.被告白绍兰、袁秀芳赔偿各项损失共计9260元；2.被告太平洋保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告白绍兰、袁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月2日18时35分，白绍兰驾驶川A1V8**号小型客车，在G42沪蓉高速1936公里100米时与刘启鹏驾驶的川A2FP**号小型客车（登记车主为原告）追尾碰撞，推川A2FP**号车与古剑驾驶的川AE33**号小型客车追尾碰撞，造成三车受损、无人员伤亡的交通事故。交警部门认定白绍兰承担此次事故的全部责任，刘启鹏、古剑不承担责任。
（二）川A1V8**号小型客车车主为袁秀芳，该车在太平洋保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（三）川A2FP**号产生维修费39260元，原告自认被告白绍兰已经支付30000元。
判决结果
本案原告远近公司因此次交通事故遭受的损失为39260元。交警部门确认白绍兰承担事故全部责任，故其应当承担事故全部赔偿责任。袁秀芳作为川A1V8**号车主，因其与驾驶员白绍兰均未到庭应诉，导致本院无法查清二者之间的法律关系，应当承担不利后果，本院确认白绍兰、袁秀芳承担连带责任。又因川A1V8**号车在太平洋保险四川分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内赔偿2000元。剩余37260元应当由白绍兰赔偿，因其已经支付30000元，故还应当赔偿7260元，袁秀芳对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白绍兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川远近建筑工程有限公司7260元；
二、被告袁秀芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川远近建筑工程有限公司2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费560元，共计1095元由被告白绍兰、袁秀芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4370号
原告四川远近建筑工程有限公司。
法定代表人卢兴志。
委托代理人徐红梅。
被告白绍兰。
被告袁秀芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人王晶。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告远近公司诉请：1.被告白绍兰、袁秀芳赔偿各项损失共计9260元；2.被告太平洋保险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告白绍兰、袁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年1月2日18时35分，白绍兰驾驶川A1V8**号小型客车，在G42沪蓉高速1936公里100米时与刘启鹏驾驶的川A2FP**号小型客车（登记车主为原告）追尾碰撞，推川A2FP**号车与古剑驾驶的川AE33**号小型客车追尾碰撞，造成三车受损、无人员伤亡的交通事故。交警部门认定白绍兰承担此次事故的全部责任，刘启鹏、古剑不承担责任。
（二）川A1V8**号小型客车车主为袁秀芳，该车在太平洋保险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（三）川A2FP**号产生维修费39260元，原告自认被告白绍兰已经支付30000元。
判决结果
本案原告远近公司因此次交通事故遭受的损失为39260元。交警部门确认白绍兰承担事故全部责任，故其应当承担事故全部赔偿责任。袁秀芳作为川A1V8**号车主，因其与驾驶员白绍兰均未到庭应诉，导致本院无法查清二者之间的法律关系，应当承担不利后果，本院确认白绍兰、袁秀芳承担连带责任。又因川A1V8**号车在太平洋保险四川分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险范围内赔偿2000元。剩余37260元应当由白绍兰赔偿，因其已经支付30000元，故还应当赔偿7260元，袁秀芳对该债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白绍兰于本判决生效之日起十日内支付原告四川远近建筑工程有限公司7260元；
二、被告袁秀芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川远近建筑工程有限公司2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费560元，共计1095元由被告白绍兰、袁秀芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执289号
申请执行人：伍玉和，住安徽省无为县。
被执行人：无为县蜀山镇黄姑小学，住所地安徽省无为县。
负责人：李书生，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01701号民事判决书，向被执行人无为县蜀山镇黄姑小学发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人17690元，并向本院交纳案件执行费170元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县蜀山镇黄姑小学在金融机构的存款17860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年六月六日
书记员 阮 旭
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1531号
申请执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：闫俊，该公司总经理。
被执行人：李培文，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：王淑娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武。
法定代表人：李培文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人李培文、王淑娟、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，诉讼前本院作出（2015）兴财保字第831号裁定书冻结了李培文名下宁A×××××车辆车户。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落及公司具体营业地址。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款信息及房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1184号
原告：石某1，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地宜宾县，现住云南省水富县。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：石某2，女，1994年5月28日出生，汉族，住宜宾县。
本院于2016年5月20日立案受理原告石某1诉被告石某2赡养纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人梁建强、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：石某1婚后生育两个子女，长女石某2已工作，次子石某3在部队当兵。2015年，双龙镇政府给原告的军属补助金被被告领取。原告身体不好，也无钱治病，更无人照顾。原告起诉请求判令被告石某2承担生活费和医疗费1000元/月。
被告石某2辩称：原告没有提供证据证明不能自食其力，要求赡养完全是好吃懒做。原告未尽扶养义务。原告的赡养诉求应由子女共同承担，且弟弟在支付生活费。被告属临聘人员，收入不高，母亲身体不好需照顾，原告的要求不能满足，愿意给父亲买药或承担300元/月的药费。
经审理查明：石某1与樊某某于1993年登记结婚，1994年5月28日生育长女石某2、1995年2月29日生育次子石某3。石某1因拐卖人口犯罪于2000年在江苏省被判处有期徒刑12年。2003年，樊某某向本院提起诉讼，要求判决与石某1离婚，经本院调解，本院于2003年9月3日作出（2003）宜宾民初字第569号《民事调解书》确认：樊某某与石某1自愿离婚，石某1服刑期间石某2、石某3由樊某某抚养。石某1减刑后于2008年初刑满释放回家，石某2仍由樊某某抚养，石某3随祖母生活。石某3于2014年9月应征入伍，现为义务兵。石某2卫校毕业后于2014年12月到宜宾县精神病医院作临聘护士，扣除养老等保险金后工资、津贴、加班费收入每月有1000余元。2015年9月，宜宾县双龙镇人民政府向石某2银行账户支付石某3家庭补助金10066元，石某2将该款又转给了石某3。2015年12月，石某2带石某1到宜宾市第一人民医院检查为甲减、肺心病。2016年3月，石某1与石某2因赡养问题到宜宾县双龙镇人民调解委员会协商，石某2通过电话与石某3联系，石某3承诺负责生活费并已实际支付、石某2承诺负责医疗费500元/月，因石某2、石某1分歧较大致石某2未依约履行。2016年4月，石某1经宜宾市工人医院诊断为慢性阻塞性肺病急性加重期、肺源性心脏病、甲亢等，经住院治疗好转出院。2016年5月20日，石某1向本院提起诉讼，要求石某2承担生活费和医疗费1000元/月。2016年6月6日，宜宾新兴司法鉴定中心受石某1委托参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》作出《法医学鉴定意见书》，鉴定石某1完全丧失劳动能力。本案经调解未能达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、病历、司法鉴定意见书和被告提供的身份证、民事调解书、樊某某与石某3手书材料、证明、樊某某的病历及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。原告石某1因病经鉴定完全丧失劳动能力后有要求子女付给赡养费的权利。被告石某2与弟弟石某3协商石某3负责生活费并已实际支付、石某2负责医疗费的约定不违反法律规定，本院予以确认，原告石某1要求被告石某2支付生活费的意见本院不予采纳。虽原告石某1未提供证据证明需长期服用药品的名称、价格，但原告石某1需治疗的事实客观存在，结合被告石某2的收入、负担情况，被告石某2支付500元/月医疗费适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告石某2自2016年6月起于每月25日前向原告石某1支付医疗费500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00314号
申请执行人马铮。
被执行人吴健。
马铮与吴健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）新民初字第2409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为285690元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2409号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00314号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西国友律师事务所律师。
被执行人董延选，男，汉族。
关于董延选与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第000726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人董延选支付信用卡透支款本息15697.9元（该利息、费用计算至2012年1月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、执行费由陈超承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00314号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00314号
申请执行人王某某，男，1956年6月4日生，汉族，农民。
被执行人曾某某，男，1987年6月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 建
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执605号
申请执行人：李某，男，1987年1月18日生，汉族，万载县人，务农，住万载县，
被执行人：张某，女，1987年2月22日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，
本院在执行李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：还有1万元未履行，张某无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执605号申请执行人：李某，男，1987年1月18日生，汉族，万载县人，务农，住万载县，被执行人：张某，女，1987年2月22日生，汉族，上高县人，务工，住上高县，本院在执行李某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：还有1万元未履行，张某无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十四日书记员 龚 定
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第125号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）郓刑初字第177号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年10月份，被告人王某之子徐某甲在郓城县随官屯镇东张庄卫生室接种流感疫苗后出现大小不等的风团瘙痒，后多次以“荨麻疹”治疗未愈，2011年5月30日在济宁市第一医院查过敏源，结论为多种食物及疫苗过敏。2012年8月14日，菏泽市医学会出具菏泽医鉴（2012）044号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：徐某甲病例不属于医疗事故。2012年9月至2015年1月，被告人王某因其孩子治病问题多次到北京市中南海周边非正常上访，其因非正常上访先后被北京市公安局训诫5次、被郓城县公安局拘留3次共计执行拘留20日。期间，王某以去北京非正常上访为由多次向政府索要钱款，包括郓城县卫生局支付的7万元及郓城县随官屯镇政府支付的9万元，共计人民币16万元。2015年1月17日，在被告人王某被郓城县公安局行政拘留时，其指使丈夫徐现金将儿子徐某甲送至郓城县公安局随官屯派出所，王某行政处罚执行完毕后才将徐长涛接回。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人王某犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明证实，被告人王某在2012年9月20日，2014年7月18日、21日、22日，2015年1月14日到北京中南海周边地区非正常上访，并因非正常上访被该派出所训诫过5次。
（3）菏泽市信访局驻京工作人员吴言平、王宾芳、刘伟民、刘剑出具的工作情况说明证实，被告人王某在2014年7月18日、21日、22日、2015年1月14日到北京中南海周边地区非法上访的事实。
（4）郓城县随官屯镇政府提供的收据6份、汇款收据1份证实，郓城县随官屯镇政府先后支付给被告人王某现金16万元的事实。
（5）上访材料证实，被告人王某因其子的病情书写的上访反映材料。
（6）郓城县公安局行政处罚决定书及郓城县公安局行政拘留执行回执各三份证实，王某于2012年9月4日到北京非正常上访被告诫后，于9月20日再次上访被北京市公安局府右街派出所查获，2012年9月22日王某因非正常上访被郓城县公安局行政拘留五日；2014年7月18日、21日、22日，王某因非正常上访被北京市公安局府右街派出所训诫后，送至马家楼接济服务中心并移交郓城县公安局，2014年10月29日郓城县公安局对王某行政拘留五日；王某于2015年1月14日上午11时许到中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后送至马家楼接济服务中心，2015年3月6日被郓城县公安局行政拘留十日。
（7）随官屯派出所民警刘鹏出具的工作情况说明证实，2015年1月15日，王某到北京中南海非正常上访，次日随官屯派出所民警到达北京见到王某，王某要求给随官屯镇党委委员徐某打电话，若徐某不答应其提出的要求就继续在北京上访。后将王某劝上车，途中王某发现是返回郓城就哭闹、辱骂了一路。1月17日凌晨到达镇政府后，王某扬言继续去北京上访，随官屯派出所对其行政拘留五日，王某又指使其丈夫徐现金将其儿子徐长涛扔在随官屯派出所，王某从拘留所出来后才将徐长涛接走。
2、证人证言
（1）徐某某（上诉人之夫）证实，其妻王某于2012年9月18日第一次到国家信访局上访没进去，20号又去了信访局并递交了上访材料，当晚8点多王某被郓城县信访局的人带回来，说是去中南海附近非访了。
（2）徐某（郓城县随官屯镇党委委员、武装部长）证实，其在随官屯镇政府负责稳控工作，王某因其儿子打疫苗过敏一事多次到北京非正常上访，镇政府为解决其上访一事共支付给其现金16万元，并证明王某向随官屯镇政府索要医疗费用，并说不给钱就去北京上访。
（3）刘某（郓城县随官屯镇政府工作人员）证实，证明王某曾多次到北京非正常上访，镇政府为解决其上访一事共支付现金十多万元。
（4）侯某（郓城县随官屯镇政府工作人员）证实，2015年1月15日，王某到北京非正常上访，随官屯政府派人接其回来，王某在返回路上有跳车、骂人等行为，抵达郓城后对其进行了行政拘留，王某指使其家人将其子徐长涛送到110值班室，致使派出所不能正常工作。
（5）杨某某、王某（郓城县随官屯派出所工作人员）证明内容与侯某一致。
3、被告人供述
被告人王某对其多次到北京中南海周边地区上访，并因非正常上访被多次训诫和行政拘留及其收受郓城县随官屯镇政府支付的16万元的事实予以供认。
原审法院认为，被告人王某因其子徐某甲注射疫苗导致过敏一事不服菏泽市医学会出具的不属于医疗事故的鉴定结论，不按正常程序信访，而进京长期到中南海周边等重点地区滞留，并以非正常上访为由向政府索要现金16万元。在其被北京市公安机关及郓城县公安机关多次教育、训诫、宣告行政拘留后不思改过，又安排其丈夫把儿子送到派出所，其行为严重扰乱了社会秩序及派出所的正常工作秩序，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，被告人王某不服，以“公诉机关指控不符合事实、量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人王某提出“公诉机关指控不符合事实”的上诉理由。经查，上诉人王某多次去北京市中南海周边等非信访区域非访寻衅滋事的犯罪事实，有北京警方出具的训诫书、工作说明、菏泽市信访局驻京工作人员情况说明等书证、证人徐某、刘某等证言、上诉人王某供述予以证实；其指使丈夫徐某某将孩子送至派出所的行为，亦有随官屯派出所工作人员刘某、杨某某、王某、随官屯镇政府工作人员侯某证言予以证实，故上诉人王某的此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人王某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某因孩子接种疫苗出现问题后上访，虽情有可悯，但其以非访寻衅滋事表达诉求的方式已构成犯罪，法无可恕，原审法院已根据案件的性质、情节和对社会的危害程度，做出了适当量刑，故上诉人王某的此项上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第82号
原告太仓虹图拉丝有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人陈绍义，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州普江兴精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路3号。
法定代表人陈绍富。
本院于2013年4月27日立案受理原告太仓虹图拉丝有限公司诉被告苏州普江兴精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人林海、委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太仓虹图拉丝有限公司诉称，其为被告提供球化线材，2010年9月至2011年底，其累计供货价值499061.06元，但被告尚欠158777.06元未付，其多次催要无果，现起诉要求被告支付该款。
被告苏州普江兴精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明，自2010年9月起，原、被告口头约定，由原告向被告提供各类球化线材，并负责送货，被告收货后陆续付款。至2011年12月，原告供货结束，向被告出具应收账款明细表，明确应收金额为499061.06元，实收金额249535元，应付金额249526.06元，扣除退货金额70749元，尚欠178777.06元。另注明，被告向原告借款人民币50000元，两项合计228777.06元。被告加盖了财务专用章，并由法定代表人陈绍富签名确认。现原告以被告未付款为由，起诉至本院。
审理中，原告自认对账之前，尚有人民币40000元未予列明，现应在被告应付的款项中扣减；对账后，被告支付了人民币30000元，故现向被告主张余款人民币158777.06元。
以上事实，有当事人陈述、应收账款明细表、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告出具经被告盖章确认的应收账款明细表，确认被告结欠款项人民币228777.06元，本院予以确认，被告应当按约付款。现原告自认被告已付人民币70000元，应予扣除，即被告尚需支付人民币158777.06元，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州普江兴精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告太仓虹图拉丝有限公司价款人民币158777.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3476元、公告费人民币1080元，合计人民币4556元，由被告苏州普江兴精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐苏敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4350号
申请执行人陈健明，女，1972年12月28日出生，住浙江省苍南县灵溪镇玉苍路685号，现住苍南县。
被执行人洪玉范，男，1959年8月11日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11744号民事判决书，于2017年8月10日立案执行申请执行人陈健明与被执行人洪玉范民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2017年11月10日达成执行和解协议，现被执行人要求撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4350号申请执行人陈健明，女，1972年12月28日出生，住浙江省苍南县灵溪镇玉苍路685号，现住苍南县。被执行人洪玉范，男，1959年8月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11744号民事判决书，于2017年8月10日立案执行申请执行人陈健明与被执行人洪玉范民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2017年11月10日达成执行和解协议，现被执行人要求撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十三日书 记 员  谢智慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10662号
原告：陈进，男，汉族，1990年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：上海劲酷商贸有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢210室A座。
法定代表人：卫涛。
本院在审理原告陈进诉被告上海劲酷商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈进于2016年12月20日向本院提交对被告上海劲酷商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈进申请撤回对被告上海劲酷商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈进承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 瑶
大连经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0291执879号
被执行人：贾芳芳。
本院在执行被执行人贾芳芳罚金一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）辽0291执879号被执行人：贾芳芳。本院在执行被执行人贾芳芳罚金一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年八月二十四日书记员 裴月文（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3442-1号
申请执行人田纲。
被执行人王剑。
田纲与王剑承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐商初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王剑未按判决履行义务，权利人田纲于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为报酬13200元、案件受理费65元、执行费98元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王剑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王剑去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人田纲亦查找不到被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3442号案终结执行。
申请执行人田纲如发现被执行人王剑有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初175号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省安庆市宿松县。2013年12月9日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭某未检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年，被告人张某因犯危险驾驶罪被依法吊销机动车驾驶证。2016年9月左右，被告人张某为能继续驾驶机动车，向他人提供“庞某”的身份信息及其本人照片为其制作虚假居民身份证1张。2016年10月27日15时20分许，被告人张某驾车途经杭州市余杭区乔司街道某村检查站时，使用上述伪造的“庞某”居民身份证应付检查，被当场查获。
公诉机关认为,被告人张某的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
另查明，上述伪造的居民身份证已被公安机关销毁。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某,4的证言；辨认笔录及照片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；公安交通管理行政强制措施凭证（照片）；居民身份证鉴别书；人员档案信息；机动车驾驶人信息查询结果；户籍证明、刑事判决书；情况说明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第922号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，出生地湖北省老河口市，原三墩都市阳光嘉苑小区物业保安，住湖北省老河口市。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1891号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月某日，被告人李某在杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑大门口的路边，以帮助被害人马某甲租赁该小区商铺需要疏通关系为由，从被害人马某甲处骗得人民币2000元。
2014年1月29日中午，被告人李某在杭州市西湖区三墩镇都市阳光嘉苑物业监控室又以需要预付商铺租金为由，骗得被害人马某甲人民币6200元。后被告人李某携款潜逃。
案发后，被告人李某已退赔并补偿被害人马某甲共计人民币10000元，并取得被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙、马某甲的陈述，证人陈某、余某、潘某、毛某的证言，发生情况报告表、接受证据材料清单、收条、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、发立破案经过、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪并积极退赃，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9578号
原告：薛波，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：上海泽芸环境科技工程有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路3188弄B12-16。
被告：程瑞鉴，女，1966年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛波与被告上海泽芸环境科技工程有限公司、程瑞鉴提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告上海泽芸环境科技工程有限公司地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按薛波撤诉处理。
本案案件受理费3369元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 鸣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2585号
申请执行人：蒋保居，男，1965年2月6日生，住泰兴市。
委托代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人：陈章云，男，1970年6月8日生，住泰兴市。
关于蒋保居与陈章云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2016）苏1283民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定以7000元结账，被执行人陈章云保证于2016年11月20日前给付4000元，2016年12月15日前给付3000元，如不按期付款，则恢复原判决书执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初978号民事判决书本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 莉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初501号
原告钟小龙，男。
被告肖旭峰，男。
本院在审理原告钟小龙诉被告肖旭峰房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已退还原告全部房屋押金，原告钟小龙于2016年5月26日向本院提出撤回对被告肖旭峰起诉的申请。
本院认为，原告钟小龙申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟小龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告钟小龙负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡依婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1167号之一
申请执行人：陈红，女，1969年4月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵淑红，女，1969年10月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人陈红与被执行人范辉、赵淑红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2016年7月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1167号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1167号
申请执行人：陈红。
被执行人：范辉。
被执行人：赵淑红。
淄博市博山区人民法院作出的（2015）博民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款41420元（其中本金40000元，案件受理费400元，保全费420元，申请执行费600元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年七月十四日
书记员 高隆鑫
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初37号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人崔富强，男，1978年10月22日出生于交城县人。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人崔富强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员张谊出庭支持公诉，被告人崔富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年10月10日19时30分许，被告人崔富强醉酒后无证驾驶无号牌小型普通客车在省道219线交城县水峪贯村与任某驾驶的晋ACXX**货车发生交通事故，被告人崔富强血液中的酒精含量为264.21mg/100ml。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔富强应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人崔富强对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年10月10日19时30分许，被告人崔富强醉酒后无证驾驶无号牌小型普通客车在省道219线交城县水峪贯村与任某驾驶的晋ACXX**货车发生交通事故，被告人崔富强血液中的酒精含量为264.21mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息表及身份证复印件，证明被告人崔富强的基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，证明2017年10月10日，发生在省道219线交城县水峪贯村段交通事故的现场情况。
3、扣押物品清单，证明2017年10月11日，崔富强持有的无号牌越野车一辆、任某持有的晋ACXX**货车一辆均被交城县公安局交通警察大队扣押。
4、当事人血样提取登记表、照片说明及酒精检测检验报告，证明2017年10月12日，山西光大司法鉴定所作出检验结果，送检的崔富强血样中检出乙醇成分，含量为264.21mg/100ml。
5、协议书及谅解书，证明2017年10月12日，任某对崔富强的犯罪行为作出谅解。
6、现场监测报告书，证明2017年10月16日，交城县公安局交通警察大队经用吗啡-甲基苯丙胺二合一尿检盒对崔富强尿液进行检测，崔富强结果呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单，证明2017年10月16日，交城县公安局交通警察大队对证件号码进行查询，未查询到该证件所有人已办理机动车驾驶证信息。
8、证人任某证言，证明2017年10月10日19时30分许，他驾驶晋ACXX**货车沿交城县219省道由南向北行驶至水峪贯村路段时，相对方向逆行行驶来一辆轿车，他赶紧向左打方向，他车驶入逆行过程中与对方发生碰撞的交通事故。
9、证人何某证言，证明2017年10月10日19时30分许，她老公崔富强驾驶车在交城县219省道发生交通事故。崔富强发生事故前饮酒了，车是崔富强的，没有车辆号牌。
10、被告人崔富强供述，证明2017年10月10日19时30分许，他驾驶无号牌越野车在219省道交城县水峪贯村路段发生交通事故。该无号牌车是他本人的，他本人没有驾驶证。他是在家喝完酒后找老板去要工资，老板不在，在返程途中发生的交通事故。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人崔富强饮酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量达264.21mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人崔富强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，被告人崔富强应于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年三月五日
书 记 员 成星仰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3633号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人文爱华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告文爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴江商初字第0492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告文爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99990.53元、利息和费用11187.72元，合计111178.25元（利息和费用暂计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起至实际给付之日止的利息和费用按信用卡领用合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告文爱华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人文爱华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年6月30日立案。申请执行标的为111178.25元，执行费为1568元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人文爱华、顾文龙夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-
奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人文爱华之夫顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：朱郁明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄梅枝，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱必章，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱郁明、黄梅枝、朱必章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：朱郁明，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄梅枝，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：朱必章，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告朱郁明、黄梅枝、朱必章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第737-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边支行，住所地为延吉市人民路。
负责人侯俊义，行长。
被执行人李春吉，男，朝鲜族，职业不祥，居民身份证地址为汪清县百草沟镇,现无法查找。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司（已被吊销营业执照），住所地为延吉市天池路。
法定代表人朴承春，董事长。
本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1339号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付人民币94812.29元及利息、案件受理费3107元、公告费600元、其它费用50元、执行费2137元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万有强
执行员 卢宗明
执行员 邵明照
二〇一六年九月二十九日
书记员 王彩霞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初121号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1972年2月24日，汉族，农民。2015年12月20日因发生交通事故被平舆县公安局决定行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月4日被平舆县公安局刑事拘留，2016年1月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，于同日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日7时06分，平舆县公安局接到122电话报警称，在平舆县万金店街上往北1公里处，一个人在砖头堆里躺着（已死亡），肇事车逃离现场。平舆县公安局交通警察大队民警经排查嫌疑车辆，于2015年12月20日将被告人宋某某抓获，并认定2015年12月12日1时30时许，被告人宋某某驾驶着承载石子的豫Q×××××重型货车沿省道由西向东行驶至8KG＋300M处时，撞着前方行人张付得。经责任事故认定，被告人宋某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人宋某某的亲属就民事赔偿部分与被害人亲属于2016年1月9日达成了调解，赔偿被害方各项经济损失共计33万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某甲、张某甲、张某乙、李某、谢某、路某、王某、周某、胡某乙、杨某的证明；书证：被告人宋某某的户籍证明及无犯罪前科的证明、平舆县公安局110接警受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、平舆县交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、提取该肇事车辆遗留现场物的笔录及比对笔录、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故平公交认字（2015）第549号责任认定书、平舆县交通警察大队出具的抓获被告人宋某某的经过、关于宋某某、陈某、张付得道路交通肇事调查报告、平舆县公安局行政处罚决定书及告知笔录、走访笔录、驻马店市仲裁委员会（2016）驻仲交调字第5002号调解书、民事调解协议、谅解书、收条；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告及视听资料证明豫Q×××××重型货车于2015年12月12日1时25分经过肇事地点的卡口监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡，并负此事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，在宋某某归案后后其亲属就民事部分与被害人家人达成调解，取得了被害人家人的谅解，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 骆云亚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 阳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初870号
原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司，住所地：雷州市。
法定代表人莫学强，经理。
被告王礼飞，男，汉族，公民身份号码×××5013，住雷州市。
被告莫纪相，男，汉族，公民身份号码×××5012，住雷州市。
本院在审理原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司诉被告王礼飞、莫纪相民间借贷纠纷一案中，原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费324元减半收取为162元，由原告雷州市龙门镇骐铨投资担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3824号
罪犯覃茂松，男，1978年2月15日生，布依族，文盲。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年5月19日贵州省红花岗区人民法院作出（2014）红刑重字第2号刑事判决，认定罪犯覃茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年1月13日起至2018年1月12日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃茂松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月2016年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃茂松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯覃茂松减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃茂松减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初191号
原告陈守志，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人安晚霞，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。
被告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处。
法定代表人李本刚，主任。
委托代理人李博，该办事处工作人员。
委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。
原告陈守志诉被告濮阳市华龙区人民政府（以下简称“华龙区政府”）拆除房屋行为违法一案，本院2016年11月16日立案受理。2017年3月2日原告陈守志向本院申请追加濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处（以下简称“濮东办事处”）为被告，本院依法通知濮东办事处作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈守志，被告华龙区政府委托代理人安晚霞，被告濮东办事处委托代理人李博、杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守志诉称：原告系濮阳市华龙区东干城村村民，该村被濮阳市华龙区规划为开发区，并成立了开发小组，毛志勇任组长，并与华龙区东干城村委会一起组织实施拆迁工作。2013年8月5日，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告强行把原告房屋推到，屋内原告物品被埋在废墟中，给原告造成了很大损失。根据法律规定，强拆应当由人民法院执行，被告强拆属于违法行为。请求法院判决二被告拆除原告房屋的行为违法。
被告华龙区政府答辩称：东干城村是濮阳市城中村改造的村庄之一，2013年10月濮阳市人民政府对东干城村城中村改造实施方案进行了批复，东干城村的拆迁是由东干城村委会具体实施的，东干城村的城中村改造和开发是以东干城村为主体的村民自制建设行为。华龙区政府不具体负责各户村民的拆迁，华龙区政府与原告所诉行为没有关联。华龙区政府不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告濮东办事处答辩称：濮东办事处没有对“城中村改造项目”中的房屋决定强制拆除的职权，也没有对原告的房屋决定强制拆除，更没有对原告的房屋实施强拆。原告诉称2013年8月5日房屋被强拆，濮东办事处2013年7月才被濮阳市人民政府批准成立，濮东办事处没有时间、也没有必要对原告的房屋强拆。原告称濮东办事处拆除其房屋不属实。请求法院依法驳回原告的起诉。
本案的争议焦点之一是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。原告在庭审中称其于2013年8月5日知道自己的房屋被华龙区政府和濮东办事处拆除，因要在原告房屋所在的原宅基地上建楼所以提起行政诉讼。华龙区政府、濮东办事处认为原告在2013年8月5日知道房屋被拆除的事实，到2016年11月份提起行政诉讼，超过法律规定的六个月的起诉期限，要求驳回原告的起诉。原告认可知道其房屋被二被告拆除其房屋的时间是2013年8月5日，对原告自认的事实应予认定。
本院经审理查明：原告陈守志系濮阳市华龙区东干城村村民，2013年8月5日其位于该村的房屋被拆除，原告称其于2013年8月5日知道其房屋被二被告华龙区政府和濮东办事处拆除。陈守志不服拆除行为，于2016年11月份向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月4日立案受理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告陈守志庭审中称其于2013年8月5日知道房屋被二被告拆除，根据上述法律及司法解释的规定，陈守志至迟应在2015年8月6日前提起行政诉讼，才不超过法定的起诉期限。本案原告于2016年11月份提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，对原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈守志对濮阳市华龙区人民政府和濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年四月十七日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初191号原告陈守志，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，区长。委托代理人安晚霞，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处。法定代表人李本刚，主任。委托代理人李博，该办事处工作人员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告陈守志诉被告濮阳市华龙区人民政府（以下简称“华龙区政府”）拆除房屋行为违法一案，本院2016年11月16日立案受理。2017年3月2日原告陈守志向本院申请追加濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处（以下简称“濮东办事处”）为被告，本院依法通知濮东办事处作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈守志，被告华龙区政府委托代理人安晚霞，被告濮东办事处委托代理人李博、杨善卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守志诉称：原告系濮阳市华龙区东干城村村民，该村被濮阳市华龙区规划为开发区，并成立了开发小组，毛志勇任组长，并与华龙区东干城村委会一起组织实施拆迁工作。2013年8月5日，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告强行把原告房屋推到，屋内原告物品被埋在废墟中，给原告造成了很大损失。根据法律规定，强拆应当由人民法院执行，被告强拆属于违法行为。请求法院判决二被告拆除原告房屋的行为违法。被告华龙区政府答辩称：东干城村是濮阳市城中村改造的村庄之一，2013年10月濮阳市人民政府对东干城村城中村改造实施方案进行了批复，东干城村的拆迁是由东干城村委会具体实施的，东干城村的城中村改造和开发是以东干城村为主体的村民自制建设行为。华龙区政府不具体负责各户村民的拆迁，华龙区政府与原告所诉行为没有关联。华龙区政府不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告的起诉。被告濮东办事处答辩称：濮东办事处没有对“城中村改造项目”中的房屋决定强制拆除的职权，也没有对原告的房屋决定强制拆除，更没有对原告的房屋实施强拆。原告诉称2013年8月5日房屋被强拆，濮东办事处2013年7月才被濮阳市人民政府批准成立，濮东办事处没有时间、也没有必要对原告的房屋强拆。原告称濮东办事处拆除其房屋不属实。请求法院依法驳回原告的起诉。本案的争议焦点之一是原告提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。原告在庭审中称其于2013年8月5日知道自己的房屋被华龙区政府和濮东办事处拆除，因要在原告房屋所在的原宅基地上建楼所以提起行政诉讼。华龙区政府、濮东办事处认为原告在2013年8月5日知道房屋被拆除的事实，到2016年11月份提起行政诉讼，超过法律规定的六个月的起诉期限，要求驳回原告的起诉。原告认可知道其房屋被二被告拆除其房屋的时间是2013年8月5日，对原告自认的事实应予认定。本院经审理查明：原告陈守志系濮阳市华龙区东干城村村民，2013年8月5日其位于该村的房屋被拆除，原告称其于2013年8月5日知道其房屋被二被告华龙区政府和濮东办事处拆除。陈守志不服拆除行为，于2016年11月份向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月4日立案受理。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告陈守志庭审中称其于2013年8月5日知道房屋被二被告拆除，根据上述法律及司法解释的规定，陈守志至迟应在2015年8月6日前提起行政诉讼，才不超过法定的起诉期限。本案原告于2016年11月份提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限，对原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈守志对濮阳市华龙区人民政府和濮阳市华龙区人民政府濮东街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年四月十七日书记员  王德东
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第3号
原告：罗某毅，男，1982年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1982年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告罗某毅诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告罗某毅及其委托代理人温全、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某毅诉称：我与被告于2009年3月10日经人介绍相识，于2009年3月24日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2009年11月4日生育儿子罗某鸿。双方无共同财产，无债权、债务。婚前，我与被告相识时间太短，了解不深，感情基础极差。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵、打架，更为重要的是：被告性情暴躁，谩骂我母亲，已构成严重的家庭暴力。被告对儿子不履行母亲责任，在儿子感冒病重期间，放任不理。2011年4月，被告因行为不检点，染上性病，祸害我。同时，被告隐瞒真实年龄，骗取我与其结婚。被告的上述行为，严重伤害夫妻感情。自2011年5月至今，我与被告分居生活。我与被告多次协议离婚，终因被告要价太高无法达成。夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂。儿子罗某鸿一直由我母亲照料，与我感情深厚，并入户我户籍，由我抚养对其成长有利。因此向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子罗某鸿由原告自行承担抚养费抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称：我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。一、我和原告经人介绍于2009年1月3日认识并开始恋爱，经过3个月的恋爱，双方都已经有较深的了解和感情才去民政局登记结婚。于2009年11月4日生育儿子罗某鸿，是剖腹产。之后夫妻生活正常，2010年5月再次怀孕，但医生劝告，由于我第一胎剖腹产的伤口还没完全痊愈，不能要孩子，否则会危及我的生命，逼于无奈，之后到廉江市人民医院做人流手术。到2012年10月，我与原告再次怀孕，但原告以我有妇科病为借口坚决不要孩子。所以2012年11月到廉江妇幼医院再次做人流手术。由于经历多次的人流手术，对身体造成了严重伤害。二、我非常疼爱儿子，儿子的奶粉、生活费用都是我去打工挣的，甚至连儿子读幼儿园至今的学费都是我一力承担。我性情温和，任劳任怨，每天上班前都会帮原告母亲摆摊做生意，反而是原告母亲对我经常大呼大骂，众所周知，我从未有半句怨言。三、至于原告所说双方无共同财产，我并不认同。婚后，我在原告的事业上的金钱支持不计其数。另外，2011年9月，原告父亲生病住院期间，我花光积蓄为其支付医药费。综上所述，我与原告的夫妻感情还没完全破裂，为了让儿子有个完整的家庭，有一个好的家庭环境健康成长，我不同意离婚，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告罗某毅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、原告的户口簿，证明原告与被告生育儿子罗某鸿；
被告肖某某为其答辩在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告经人介绍相识后于2009年3月24日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2009年11月4日生育儿子罗某鸿。原、被告双方婚后没有购置共同的财产。原告以被告性情暴躁，有家庭暴力，双方自2011年5月分居至今，导致夫妻感情确已破裂为由，于2014年10月27日起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告结婚至今已有六年，且婚后生育了一个儿子，双方应建立起一定的感情基础。根据庭审调查，原告是因被告对其家人的态度不好及被告隐瞒年龄而双方发生争吵，但夫妻间因家庭琐事发生争吵是每个婚姻家庭都会有的现象，应不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方的感情，相互信任，加强沟通，共同营造美好的家庭。原告主张被告有家庭暴力，双方自2011年5月分居至今，导致夫妻感情破裂，但均没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某毅与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 韦丽珍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执672号
申请执行人：王增芳。
被执行人：李占野。
被执行人：王洪岩。
本院在执行申请执行人王增芳与被执行人李占野、王洪岩民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保249之一号
申请人：河南博元电力科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号11幢1单元9层901号。
法定代表人：孙军伟，职务经理。
委托代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附一号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，职务总经理。
被申请人：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号一幢-1047。
法定代表人：林亿，职务：董事长。
申请人河南博元电力科技股份有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币93743元或查封、扣押其它相应价值财产；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南博元电力科技股份有限公司提供担保。现被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提交“反担保申请书一份”，请求解除被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币93743元的冻结措施；担保人河南连捷置业有限公司自愿以其所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）房产一套，为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、查封担保人河南连捷置业有限公司所有的位于郑州市郑东新区普惠路67号3层附301（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套；
二、解除对被申请人郑州元龙房地产开发有限公司、上海升龙投资集团有限公司的银行存款人民币93743元的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕益权
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1287号
原告：张军勇，男，1984年7月24日出生，汉族，住曲沃县史村镇南韩村碾盘巷9号，身份证号：142621198407242938。
被告：张月琴，女，1987年6月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇南韩村碾盘巷9号。身份证号：142602198706124027。
案由：离婚纠纷
原告张军勇与被告张月琴于2007年12月4日在曲沃县民政局登记结婚。婚后，由于原被告感情不和，经常吵架，现双方感情已经完全破裂，无和好可能。现请求人民法院依法支持原被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张军勇与被告张月琴自愿离婚；
二、婚生女张曼莉由被告张月琴抚养，抚养费自理；
三、其它无争执。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张军勇负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月三十日
书记员 王飞霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终116号
上诉人（原审起诉人）金武坤，男，汉族，1942年11月17日出生，住贵州省桐梓县。
被上诉人贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，该省省长。
上诉人金武坤起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金武坤上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条的立法目的在于土地确权事项复议问题的处理与解决，且该条第二款的目的更是在于明确省级政府在勘定、调整、征用土地时，确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，该法条是为解决土地确权问题而规定，与本案诉及的征地批复并无相关；2、上诉人诉请撤销的贵州省人民政府作出的黔府用地函[2012]469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，该行政行为不属于土地确权行为，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定受理本案，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01行初577号行政裁定，并责令贵阳中院立案受理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金武坤不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]57号行政复议决定，属于行政机关最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人金武坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金武坤的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年四月十七日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终116号上诉人（原审起诉人）金武坤，男，汉族，1942年11月17日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人贵州省人民政府。法定代表人孙志刚，该省省长。上诉人金武坤起诉贵州省人民政府撤销行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初576号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金武坤上诉称，1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条的立法目的在于土地确权事项复议问题的处理与解决，且该条第二款的目的更是在于明确省级政府在勘定、调整、征用土地时，确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定为最终裁决。因此，该法条是为解决土地确权问题而规定，与本案诉及的征地批复并无相关；2、上诉人诉请撤销的贵州省人民政府作出的黔府用地函[2012]469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，该行政行为不属于土地确权行为，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定受理本案，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。请求：1、撤销贵阳中院（2016）黔01行初577号行政裁定，并责令贵阳中院立案受理本案；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人金武坤不服被上诉人作出的批复并申请行政复议，被上诉人作出维持该批复的黔府行复决字[2016]57号行政复议决定，属于行政机关最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项：“人民法院不受理公民、法或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，本案依法不属于人民法院的受理范围。综上，上诉人金武坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对金武坤的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年四月十七日书记员  高华苑