wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1515号
原告：孙桂芳，女，汉族，1965年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：黄荣，男，汉族，1962年4月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：赵守义，男，汉族，1957年5月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：张玉梅，女，汉族，1962年7月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系赵守义之妻。
本院于2018年5月2日受理了原告孙桂芳诉被告黄荣、赵守义、张玉梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告孙桂芳自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费9520元，因撤诉减半收取4760元，由原告孙桂芳负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁 艳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2318号
原告王耀武，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人王晓瑞（系王耀武之父），1954年12月24日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟鸣剑，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告王耀武与被告钟鸣剑民间借贷纠纷一案中，原告王耀武未按本院通知在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告王耀武逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王耀武自动撤诉处理。
代理审判员 林秋燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2318号
原告程海洲。
委托代理人冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告李海争。
原告程海洲与被告李海争、汤仙芳修理合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程海洲自愿撤回对汤仙芳的起诉，本院经审查，予以准许。原告程海洲及其委托代理人冯露露到庭参加诉讼，被告李海争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海洲诉称，原告自2013年起为被告实际所有的车牌号码为苏D×××××的渣土车提供维修服务。2015年5月11日，经双方对账，被告李海争确认结欠原告维修款18000元，原告放弃一部分维修款以换得被告李海争尽快还款，被告于当日亲笔书写还款计划，承诺于6月31日前还清，但是至今仍分文未付。综上，原告为实现债权，起诉至法院，请求法院依法判决：1、要求被告立即支付所欠维修款18000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海争在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告李海争多次至原告处修车。2015年5月11日，原告与被告李海争经协商达成还款协议，并由被告李海争向原告出具了一份还款计划，载明：“经双方协商，在规定的时间内归还一万伍仟元正，如不归还，仍按原有18000元计算，5.30-6月31日，如不归还，欠方愿承担相关法律责任，甲方有权提出诉讼，可强制执行。××欠方：李海争15年5月11日注：甲方为程海洲”。后被告李海争未能按照约定还款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的还款计划及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告李海争提供了修车服务，被告李海争应当按照约定的时间及金额向原告支付修车费。原告要求被告支付18000元修车费及该款自起诉之日起（2015年12月11日）至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李海争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海争于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告程海洲支付所欠维修款18000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告李海争负担。该费用原告程海洲已预交，被告李海争应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告程海洲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 晶
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2318号
原告马某。
被告雷某。
本院在审理原告马某与被告雷某同居析产纠纷一案中，原告于2015年12月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告承担。
审判员 郭永岐
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭利杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第49号
申请执行人：王风胜，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张桐春，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张秀荣，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：韩成生，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县八道沟镇。
被执行人：王连芝，女，汉族，无业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人王风胜与被执行人张桐春、张秀荣、韩成生、王连芝民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）长民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款50000元，负担案件受理费525.00元，负担执行费657.87元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，双方达成分批履行协议，尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊化靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第49号
申请执行人周某某
被执行人郑某某
申请执行人周某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）长民初字第2489民事调解：
被告郑某某于2014年12于30日前支付原告周某某玉米款13000元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收62.5元，由被告负担，剩余62.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2489民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第49号
柴文俊与梁丽君、梁建庭婚约财产纠纷一案，长治市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）长民终字第0157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人梁丽君、梁建庭未履行生效判决书所确定的义务，本院于2015年12月9日依法对被执行人梁建庭司法拘留十五日，被执行人梁丽君长期在外，地址不详，无法联系，且二被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）长执字第49号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1141号
原告：合肥卓友建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：李宏燕，总经理。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：齐家才，男，汉族，1971年4月3日出生，住所地湖北省石首市。
本院在审理原告合肥卓友建材科技有限公司诉被告齐家才买卖合同纠纷一案中，原告合肥卓友建材科技有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥卓友建材科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥卓友建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告合肥卓友建材科技有限公司负担。
审判员 陈太敏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12066号
原告佛山市顺德区喜龙电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周建。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告佛山市顺德区谷歌电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘骏毅。
被告刘骏毅，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区喜龙电子电器有限公司诉被告佛山市顺德区谷歌电器有限公司（下简称谷歌公司）、刘骏毅因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃加坚到庭参加诉讼。被告谷歌公司、刘骏毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交《欠据》等证据诉称：原告与被告谷歌公司之间存在买卖合同关系，经双方对账，确认截至2015年8月14日止，被告尚欠原告货款288892.22元未支付。被告刘骏毅对该债务提供连带保证担保。之后，被告仅支付了原告10000元，现仍欠原告278892.22元未支付。请求法院：1.判令被告谷歌公司支付原告货款278892.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告刘骏毅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
本院认为：原告提交的《欠据》等证据可证明其与被告谷歌公司之间存在买卖合同关系，且被告谷歌公司2015年8月14日确认尚欠原告货款288892.22元未支付。现原告起诉认为对账后被告谷歌公司仅支付了10000元，请求本院判令被告谷歌公司支付其货款余额278892.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率从起诉之日计算至清偿完毕之日止），被告谷歌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告谷歌公司支付其货款余额278892.22元，本院予以支持。被告谷歌公司至今未支付货款，原告请求按中国人民银行同期贷款逾期利率计付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息，本院予以支持。被告刘骏毅在《欠据》上“保证人”处签名，原告要求被告刘骏毅承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区谷歌电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜龙电子电器有限公司支付货款278892.22元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率，从2016年7月21日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告刘骏毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区喜龙电子电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2741.69元（原告佛山市顺德区喜龙电子电器有限公司已预交），由被告佛山市顺德区谷歌电器有限公司、刘骏毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩思韵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10226号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：沈水泉，男，1956年6月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告沈水泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 骊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初218号
原告马×，女，1981年12月6日出生。
被告张×，男，1981年12月13日出生。
本院在审理原告马×诉被告张×抚养纠纷一案过程中，原告马×向本院申请撤回对被告张×的起诉，本院认为原告马×撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回起诉。
审判员 陈明山
二〇一七年二月十四日
书记员 崔艳丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执83号
申请执行人：吴红英，女，1969年7月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：吕炯，男，1992年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：吕光明，男，1969年11月26日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系被执行人吕炯之父。
被执行人：黄爱民，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人：田苏毅，男，1981年8月13日出生，住湖南省保靖县。
申请执行人吴红英与被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民附带民事赔偿一案,张家界市武陵源区人民法院于2009年11月2日作出的（2009）张武刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄爱民、吕炯、田苏毅各支付赔偿金28800元及迟延履行期间债权利息，其中被执行人吕光明对被执行人吕炯承担补充赔偿责任，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民的财产进行了查证：通过网络查控，对田苏毅、黄爱民、吕炯、吕光明的银行账户、车辆、住房等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产。通过到被执行人田苏毅、黄爱民的户籍地永顺县、保靖县，及被执行人吕光明的住所地武陵源区中湖乡进行走访调查，查明被执行人黄爱民刚减刑出狱，现在无财产可供执行。被执行人田苏毅出狱后在武陵源区中湖乡垃圾站工作，每个月工资近2000元，需要抚养幼子，扶养病妻。2017年9月27日，本院依法对被执行人吕光明采取司法拘留，拘留期间，被执行人吕光明主动向法院交纳1万元执行款，并承诺在每年12月31日之前偿还15000元，3年内付清应承担的全部赔偿款，经征询申请执行人意见后，申请执行人吴红英同意该方案。本案被执行人吕炯、吕光明已支付9170元；本院另行给予申请执行人吴红英司法救助金2万元。被执行人黄爱民与田苏毅分别剩余28800元及利息未偿还。同年9月19日，本院约谈申请执行人吴红英，其无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执83号申请执行人：吴红英，女，1969年7月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：吕炯，男，1992年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：吕光明，男，1969年11月26日，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，系被执行人吕炯之父。被执行人：黄爱民，男，1979年9月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：田苏毅，男，1981年8月13日出生，住湖南省保靖县。申请执行人吴红英与被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民附带民事赔偿一案,张家界市武陵源区人民法院于2009年11月2日作出的（2009）张武刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄爱民、吕炯、田苏毅各支付赔偿金28800元及迟延履行期间债权利息，其中被执行人吕光明对被执行人吕炯承担补充赔偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕炯、吕光明、田苏毅、黄爱民的财产进行了查证：通过网络查控，对田苏毅、黄爱民、吕炯、吕光明的银行账户、车辆、住房等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产。通过到被执行人田苏毅、黄爱民的户籍地永顺县、保靖县，及被执行人吕光明的住所地武陵源区中湖乡进行走访调查，查明被执行人黄爱民刚减刑出狱，现在无财产可供执行。被执行人田苏毅出狱后在武陵源区中湖乡垃圾站工作，每个月工资近2000元，需要抚养幼子，扶养病妻。2017年9月27日，本院依法对被执行人吕光明采取司法拘留，拘留期间，被执行人吕光明主动向法院交纳1万元执行款，并承诺在每年12月31日之前偿还15000元，3年内付清应承担的全部赔偿款，经征询申请执行人意见后，申请执行人吴红英同意该方案。本案被执行人吕炯、吕光明已支付9170元；本院另行给予申请执行人吴红英司法救助金2万元。被执行人黄爱民与田苏毅分别剩余28800元及利息未偿还。同年9月19日，本院约谈申请执行人吴红英，其无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一七年十月二十四日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审22号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化市富安粮贸有限公司。
住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇胜利二村*组。
法定代表人李甲文。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（西）字〔2015〕14号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛东军
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第22号
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，系工行福安支行职员。
被申请人陈铃峰，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
被申请人曾爱琴，女，1983年3月10日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市城区。
申请人中国工商银行股份有限公司福安支行（下称“工行福安支行”）与被申请人陈铃峰、曾爱琴实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。
申请人工行福安支行认为，被申请人陈铃峰、曾爱琴于2013年7月2日向申请人借款96万元，到期日为2033年7月2日。被申请人陈铃峰、曾爱琴提供坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢20层2××1号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款／担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被申请人未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年5月10日结欠申请人借款债权本金935936.30及利息、罚息51325.24元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为此请求：1、对被申请人陈铃峰、曾爱琴位于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢20层2××1号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金935936.30及利息、罚息51325.24元（利息暂计至2015年5月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人陈铃峰、曾爱琴均未提出异议。
经审查查明，2013年6月16日，被申请人陈铃峰、曾爱琴因购房需要，向申请人申请借款。双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：申请人提供借款96万元，借款期限20年，期限从2013年7月2日起至2033年7月2日止，借款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在执行利率基础上上浮30%。被申请人陈铃峰、曾爱琴提供共有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢20层2××1号房产设定抵押担保。双方办理了预购商品房抵押权预告登记，并于2014年6月18日办理抵押登记手续，他项权证号：安房他证福安字第x号。抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。申请人依约于2013年7月2日发放借款96万元，履行了借款支付义务。但借款发放后被申请人未按时偿还借款本息。截止2015年5月10日尚欠申请人借款债权本金935936.30元，利息、罚息合计51325.24元。
本院认为，申请人与被申请人之间的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人工行福安支行已依约发放借款96万元，被申请人陈铃峰、曾爱琴作为借款人负有足额按期偿还借款本息的义务。被申请人陈铃峰、曾爱琴以共有的房产设立抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。本案借款期限虽未届满，但被申请人陈铃峰、曾爱琴未按合同约定归还借款本息已构成违约，申请人有权依照合同约定提前收贷并实现抵押权。故申请人工行福安支行请求对被申请人陈铃峰、曾爱琴提供的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人陈铃峰、曾爱琴共同所有的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢20层2××1号房产（他项权证号：安房他证福安字第x号）；
二、申请人中国工商银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金935936.30元及利息、罚息、复利的范围内优先受偿（利息、罚息、复利截至2015年5月10日总计51325.24元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止）。
本案受理费4558元，由被申请人陈铃峰、曾爱琴负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郑 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 瑜
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，被申请人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向被申请人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，被申请人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，被申请人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的被申请人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2111号
罪犯朱威，河南省永城市人，住河南省永城市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年2月11日作出了（2012）东刑初字第1555号刑事判决，以被告人朱威犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱威予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱威在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱威予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保2号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，该公司董事长。
委托代理人王颖琴，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码85626000-2。
代表人王秀明，该公司总经理。
被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊小区18号楼1402、1502号。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
被申请人邱永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人郝喜亮，女，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人孙瑞峰，男，1956年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人泉州市东南路桥机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区。组织机构代码75938058-X。
法定代表人黄诗渗，该公司董事长。
被申请人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码74381205-0。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区5幢1层。组织机构代码57296559-6。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人王国荣，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人黄士希，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人黄诗渗，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人林尔强，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强融资租赁合同纠纷一案，根据申请人厦门市百应融资租赁有限公司请求仲裁程序中的财产保全申请，于2016年2月2日提请本院冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强名下的财产，价值以人民币10000000元为限，申请人厦门市百应融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人厦门市百应融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门市百应融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强价值人民币10000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
代理判员郭连新
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保2号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，该公司董事长。
委托代理人王颖琴，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。系该公司职员，
担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码85626000-2。
代表人王秀明，该公司总经理。
被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊小区18号楼1402、1502号。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
被申请人邱永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人郝喜亮，女，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人孙瑞峰，男，1956年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人泉州市东南路桥机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区。组织机构代码75938058-X。
法定代表人黄诗渗，该公司董事长。
被申请人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码74381205-0。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区5幢1层。组织机构代码57296559-6。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人王国荣，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，香港永久性居民身份证证件号码P688525(3)。
被申请人黄士希，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人黄诗渗，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人林尔强，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强融资租赁合同纠纷一案，根据申请人厦门市百应融资租赁有限公司请求仲裁程序中的财产保全申请,于2016年2月2日提请本院冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强名下的财产，价值以人民币10000000元为限，申请人厦门市百应融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人厦门市百应融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门市百应融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强价值人民币10000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
代理判员郭连新
二〇一六年二月二十九日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05财保2号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码69991040-2。
法定代表人陈鹏英，该公司董事长。
委托代理人王颖琴，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦。组织机构代码85626000-2。
代表人王秀明，该公司总经理。
被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路7号街坊小区18号楼1402、1502号。
法定代表人邱永胜，该公司董事长。
被申请人邱永胜，男，1974年1月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人郝喜亮，女，1978年9月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人孙瑞峰，男，1956年1月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人泉州市东南路桥机械有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区。组织机构代码75938058-X。
法定代表人黄诗渗，该公司董事长。
被申请人泉州市东南筑路机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门开发区。组织机构代码74381205-0。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人福建省东南机械科技有限公司，住所地福建省南安市雪峰华桥农场经济开发区5幢1层。组织机构代码57296559-6。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被申请人王国荣，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人黄士希，女，1960年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人黄诗渗，男，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人林尔强，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强融资租赁合同纠纷一案，根据申请人厦门市百应融资租赁有限公司请求仲裁程序中的财产保全申请，于2016年2月2日提请本院冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强名下的财产，价值以人民币10000000元为限，申请人厦门市百应融资租赁有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人厦门市百应融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门市百应融资租赁有限公司的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司、邱永胜、郝喜亮、孙瑞峰、泉州市东南路桥机械有限公司、泉州市东南筑路机械有限公司、福建省东南机械科技有限公司、王国荣、黄士希、黄诗渗、林尔强价值人民币10000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更658号
罪犯彭宗锋，男，1979年07月22日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2009年12月15日作出(2010)栾刑初字第13号刑事判决，认定被告人彭宗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年9月14日晚21时许，彭宗锋携带作案工具窜至栾川县城，将栾川县伏牛路停车场的一辆重型自卸货车盗走，该车价值172000元。
罪犯彭宗锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宗锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗锋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年09月19日起至2017年03月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第562号
原告吴某。
被告俞某。
本院在审理原告吴某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶晓盼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05853号
原告邓湘华。
委托代理人吴颢。
被告朱迎九。
被告曾文静。
被告肖发群。
原告邓湘华诉被告朱迎九、曾文静、肖发群追偿权纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员房淼淼担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告邓湘华的委托代理人吴颢到庭参加了诉讼，被告朱迎九、曾文静、肖发群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓湘华诉称，被告朱迎九、肖发群向湖南国基职业教育基地建设开发有限公司就湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行的借款出具反担保书。因湖南风顺达贸易有限公司未如约偿还欠款致湖南国基职业教育基地建设开发有限公司承担担保责任，造成损失，湖南国基职业教育基地建设开发有限公司将其对被告享有的追偿权中的房屋差价损失部分权益转让给原告，被告朱迎九于2010年6月22日向原告出具欠条，明确房屋差价损失为60万元。被告朱迎九、曾文静系夫妻关系。被告至今未向原告偿付上述60万元。现诉至法院，请求判令:1、被告向原告偿还欠款60万元及利息（以60万元为本金，按银行同类贷款利率，自2010年6月22日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱迎九、曾文静、肖发群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，湖南国基职业教育基地建设开发有限公司以其名下的长沙市望城坡开发区天顶机械厂东南侧C101、C106、C107、C108、C109、C110号房就湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行的借款提供担保，双方签订了长沙市房地产抵押合同并办理了抵押登记，约定借款履行期限届满后，借款人若未清偿债务，长沙市商业银行股份有限公司德宇支行有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权。被告朱迎九就湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行的借款于2008年7月25日向湖南国基职业教育基地建设开发有限公司出具反担保书，承诺若湖南风顺达贸易有限公司、湖南车神科技发展有限公司未履行支付义务，自接到法院传票之日起即有权直接向反担保人索偿；若反担保人未能及时支付款项致湖南国基职业教育基地建设开发有限公司代为清偿，产生的垫付款利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）从实际垫付之日计算至反担保人实际支付日由反担保人承担；如反担保人在收到索付通知后未能按约支付应付款项造成抵押物被拍卖、变卖或折价用于抵偿应付款项，因此所致损失由反担保人承担。被告朱迎九于2008年7月25日收到湖南国基职业教育基地建设开发有限公司送达的催告函，通知已收到法院送达的起诉状，催告履行反担保义务。被告肖发群与湖南国基职业教育基地建设开发有限公司于2009年5月6日签订债务清偿协议，约定肖发群就湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行的借款向湖南国基职业教育基地建设开发有限公司提供反担保：湖南国基职业教育基地建设开发有限公司因承担抵押担保责任所遭受的实际损失为185万元，肖发群出具欠条作为依据；如抵押房产进入执行程序，湖南国基职业教育基地建设开发有限公司即获得向肖发群行使追偿的权利；肖发群对债务的承担包括所有损失，包括本息、迟延履行金、诉讼费用、执行费以及湖南国基职业教育基地建设开发有限公司实现追偿权的费用，另前述承担的债务包括房产拍卖所遭受的差价损失，该损失暂按500元/平方米计算，如最终拍卖成交价与评估差价高于500元/平方米，肖发群承担赔偿责任。肖发群于2009年5月6日向湖南国基职业教育基地建设开发有限公司出具欠条，内容为今欠到湖南国基职业教育基地建设开发有限公司185万元，此据是根据2009年5月6日签订的债务清偿协议。
另查明，因湖南风顺达贸易有限公司未按期清偿借款，长沙市商业银行股份有限公司德宇支行诉至法院，法院判决湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行清偿99万元借款及利息、5万元实现债权的费用；若湖南风顺达贸易有限公司未如期履行判决规定的义务，以湖南国基职业教育基地建设开发有限公司名下的长沙市望城坡开发区天顶机械厂东南侧C101、C106、C107、C108、C109、C110号房拍卖、变卖后所得款项优先偿还上述欠款本息及实现债权的费用。判决生效后，湖南风顺达贸易有限公司未履行判决义务，长沙市商业银行股份有限公司德宇支行向法院申请强制执行，湖南国基职业教育基地建设开发有限公司代湖南风顺达贸易有限公司履行了判决义务，法院于2009年9月18日作出案件执行结束通知书。原告主张湖南国基职业教育基地建设开发有限公司为履行担保责任以低于市场价值出售了房屋，造成了差价损失，被告朱迎九认可剔除500元/平方米差价损失后尚有差价损失60万元。湖南国基职业教育基地建设开发有限公司将其对被告享有的追偿权中的房屋差价损失部分权益（剔除500元/平方米差价损失后）转让给了原告，被告朱迎九于2010年6月22日向原告出具欠条，内容为“今欠邓湘华60万元整，此款是邓湘华拆价处置房屋的补偿，该款在肖发群长郡项目处置中一起归还，如不能归还的情况下，由本人朱迎九负责归还”。
法院因湖南国基职业教育基地建设开发有限公司的申请于2009年7月7日作出内容为“肖发群给付湖南国基职业教育基地建设开发有限公司185万元”的支付令，该支付令已生效。
被告朱迎九、曾文静系夫妻关系；被告肖发群、朱迎九系母子关系。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、湖南风顺达贸易有限公司向长沙市商业银行股份有限公司德宇支行借款后未如约偿还，致湖南国基职业教育基地建设开发有限公司履行了担保责任，湖南国基职业教育基地建设开发有限公司为履行担保责任以低于市场价值出售了其名下的房屋，造成的差价损失系实际损失，故被告朱迎九作为反担保人应依约向湖南国基职业教育基地建设开发有限公司赔偿该损失。湖南国基职业教育基地建设开发有限公司将其对被告朱迎九享有的追偿权中的房屋差价损失部分权益（剔除500元/平方米差价损失后）转让给原告，被告朱迎九向原告出具欠条确认剔除500元/平方米差价损失后尚有差价损失60万元，故原告诉请被告朱迎九清偿房屋差价损失60万元，本院予以支持。原告诉请房屋差价损失的利息无事实及法律依据，本院不予支持。
二、原告未能向本院充分举证本案债务用于被告朱迎九、曾文静家庭的经营、生活，故原告对被告曾文静提出的诉请，本院不予支持。原告未能向本院充分举证房屋拍卖价及评估价，故原告诉请肖发群承担房屋差价损失60万元缺乏事实及法律依据，其就被告肖发群提出的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱迎九于本判决生效之日起10日内向原告邓湘华偿还欠款60万元；
二、驳回原告邓湘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告朱迎九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭小波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2310号
原告冯召五，居民。
被告王齐超，农民。
本院在审理原告冯召五诉被告王齐超民间借贷纠纷一案中，原告冯召五于2016年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冯召五的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯召五撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 娇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1077号
申请执行人：徐颖，女，1964年3月21日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人徐颖与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1077号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月六日
书记员 杨志光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更739号
罪犯杜杭斌，男，1989年11月3日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）枣刑二初字第1号刑事判决，撤销对被告人杜杭斌的假释，以被告人杜杭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金230万元，与原判余刑十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金230万元（刑期自2011年3月18日起至2025年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2495号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第665号提请减刑建议书，建议对罪犯杜杭斌减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杜杭斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杜杭斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年3月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，2009年5月27日该犯因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月17日被假释，假释考验期至2011年12月12日；该犯原判罚金230万元未履行。执行机关提供了罪犯杜杭斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省郯城县民政局出具的该犯家庭贫困证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜杭斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯为假释期内又犯罪且原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜杭斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初46号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市高新技术开发区。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年1月16日12时55分许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××轻型普通客车，沿浦口区盘乌线由北向南方向在非机动车道内倒车时，因疏于观察，撞上后方被害人朱某，导致朱某受伤，后朱某被送往医院救治。同年1月31日朱某被家属接回家中，后于同年2月5日在家中去世。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，分析认为朱某倾向于交通事故致全身多发性损伤继发急性肾损伤和感染而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某自愿补偿了被害人朱某亲属的经济损失人民币375000元，被害人亲属对王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某具有自首的法定从轻情节，赔偿并取得被害人亲属谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘培培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3369号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人陆青、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州超远机械有限公司。
法定代表人陈旭东。
被告陈旭东。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行）诉被告杭州超远机械有限公司（以下简称超远公司）、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆青到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告超远公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告超远公司发放借款1350万元，借款期限至2014年11月4日，借款年利率为7.32%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，结息日为每月的第20日等内容。上述借款由被告超远公司以其所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村的国有土地使用权提供最高额抵押，被告陈旭东提供最高额保证。2013年11月6日，原告按约发放贷款人民币1350万元，但被告超远公司未按约还本付息，故原告向本院起诉请求判令：1.被告超远公司返还原告借款本金1350万元并支付该款自2014年11月21日起至实际履行日止按年利率10.98%计算的利息、复利、罚息；2.被告超远公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3.原告就上述第1、2项债权对被告超远公司所有的位于杭州市萧山区进化镇欢潭村的国有土地使用权以折价或拍卖、变卖所得的价款在30191200元范围内享有优先受偿权；4.被告陈旭东对上述第1、2项债务在最高限额3200万元范围内承担连带责任。
被告超远公司、陈旭东未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、国有土地使用权证、他项权证、《最高额保证合同》、委托代理协议、律师费发票、电汇凭证等证据材料加以证明。上述证据虽未经各被告当庭质证，经审查，本院认为内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故对证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2013年7月8日，建设银行与陈旭东签订《最高额保证合同》，约定：陈旭东为超远公司与建设银行自2013年7月8日至2014年7月7日期间签订合同项下的债务，在最高3200万元本金及利息等范围内提供连带责任保证，无论对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己所提供，陈旭东在本合同项下的保证责任均不因此减免，银行均可直接要求陈旭东依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任等。
2013年11月5日，建设银行与超远公司签订《最高额抵押合同》，超远公司以其名下位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊的国有土地使用权（杭萧国用（2011）第＊＊＊＊＊号），在最高额30191200元本金及利息等范围内为建设银行与超远公司在2013年11月5日至2014年11月4日期间签订人民币资金借款合同形成的债务提供抵押担保。次日，双方办理杭萧他项（2013）第0＊＊＊＊＊号他项权证。
2013年11月5日，建设银行与超远公司签订编号为＊＊＊＊＊的《人民币流动资金贷款合同》，约定：超远公司向建设银行借款1350万元，借期至2014年11月4日；固定年利率7.32%，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按约定的贷款利率和结息方式计收复利等内容。次日，建设银行按约发放贷款。
借款到期后，超远公司未归还本金，现已结清至2014年11月20日止的利息、复利、罚息，自同年11月21日开始欠息。
另查明，建设银行为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系订约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，被告超远公司未归还本金，应承担相应的民事责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。超远公司为案涉债务提供的抵押担保，已办理抵押登记，抵押权依法设立，故当超远公司不履行还款义务时，建设银行要求对抵押物在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。被告陈旭东为借款提供保证事实清楚，保证人应按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。被告陈旭东承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告超远公司追偿两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州超远机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1350万元，并支付该款自2014年11月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州超远机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费3万元；
三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州超远机械有限公司抵押的位于杭州市萧山区＊＊＊＊＊的国有土地使用权（杭萧国用（2011）第＊＊＊＊＊号）折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项付款义务范围内优先受偿；
四、陈旭东对杭州超远机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；陈旭东在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州超远机械有限公司追偿；
五、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108365元，财产保全申请费5000元，合计113365元，由杭州超远机械有限公司负担，陈旭东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 俞燕彦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03148号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告冯桂荣，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉冯桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陶海红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1456号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告是经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致关系不睦。年月日，被告因生育子女等问题与原告发生争执后回娘家生活至今，期间原告多次劝说均遭被告拒绝。为早日解除名存实亡的婚姻，原告具状请求判令原、被告离婚。
被告陈某乙庭前提交答辩状称：原、被告缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，且原告不务正业，对被告漠不关心，加之长期服药、打针及多次的培育手术，终致被告不能生育，致使被告的身心均遭受巨大伤害，于年月日回娘家生活至今。双方夫妻关系已名存实亡，原告起诉要求离婚，被告同意离婚；原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，年月日，被告陈某乙回贵州省麻江县父母家居住至今。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中原告陈某甲陈述双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息表等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙之婚姻离异。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01442号
申请执行人戴敦木，男，住安徽省广德县。
被执行人广德县邱村镇芦塘村村民委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人戴启政，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第02347号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县邱村镇芦塘村村民委员会在银行的存款9135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年一月四日
书记员 王 军
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执380号
移送执行人光泽县人民法院刑事执行庭
被执行人江文明，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行江文明罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01955号
上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人关宏波，系该社区主任。
被上诉人（一审原告）：徐良荣，女，1955年6月1日出生，锡伯族，住址沈阳市。
被上诉人（一审原告）：刘明，男，1982年2月6日出生，锡伯族，住址沈阳市。
被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1980年3月22日出生，锡伯族，住址沈阳市。
三被上诉人委托代理人：徐良颖，女，1963年12月21日出生，锡伯族，住址沈阳市，系徐良荣妹妹。
上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会因与被上诉人徐良荣、刘明、刘丹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2381号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）共同组成合议庭审理本案。
上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01955号
上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人关宏波，系该社区主任。
被上诉人（一审原告）：徐良荣，女，1955年6月1日出生，锡伯族，住址沈阳市。
被上诉人（一审原告）：刘明，男，1982年2月6日出生，锡伯族，住址沈阳市。
被上诉人（一审原告）：刘丹，女，1980年3月22日出生，锡伯族，住址沈阳市。
三被上诉人委托代理人：徐良颖，女，1963年12月21日出生，锡伯族，住址市沈北新区，系徐良荣妹妹。
上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会因与被上诉人徐良荣、刘明、刘丹劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2381号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）共同组成合议庭审理本案。
上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道营盘社区居民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 席红跃
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保400号
申请人：张奇，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：张巧云，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：郭建坡，男，1970年3月8日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住河南省新密市城关镇高沟工业区。
法定代表人：郭建松。
申请人张奇于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巧云、郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司8820000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人孙书来以其所有的位于郑州市中原区中原中路171号10号商业用房1-3层1××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张巧云、郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司8820000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人孙书来所有的位于郑州市中原区中原中路171号10号商业用房1-3层1××号的房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人张奇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 周垚垚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第340号
罪犯邓礼，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年6月20日作出（2012）辰刑初字第55号刑事判决，认定被告人邓礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2012年3月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邓礼自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖励分156.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓礼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓礼减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终127号
上诉人（一审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺，统一社会信用代码91321323699398832。
法定代表人：裴昌虎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：牛响，男，1987年3月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省颍上县。
一审被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街，统一社会信用代码91321324798602800K。
法定代表人：裴昌虎，该公司总经理。
上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人牛响、一审被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。
宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称，其与牛响没有发生买卖合同关系，也没有收到牛响的钢筋。其公司住所地为江苏省泗阳县众兴镇雅典花园西大门，且涉案工程所在地为江苏省泗洪县青阳镇。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院或者江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《解除钢材购销合同》中载明：“发生争议，甲、乙双方同意在甲方所在地法院诉讼解决。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“甲方”为牛响，故其所在地人民法院，即安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人庞庆明，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人王迎春（庞庆明配偶），女，1983年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人庞光辉，男，1978年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人金平(庞光辉配偶)，女，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人窦颜海，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人霍桂凤（窦颜海配偶），女，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈海英（窦颜江配偶），女，1978年1月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人庞庆明、王迎春、庞光辉、金平、窦颜海、霍桂凤、陈海英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执727号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2474号
罪犯李华，女，1969年8月13日出生于湖北省通山县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2013年7月10日作出（2013）静刑初字第315号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑六个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更802号
罪犯林澎，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月27日作出（2015）湖刑初字第228号刑事判决，以被告人林澎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年4月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林澎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林澎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年4月8日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1万元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林澎在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林澎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保403号
申请人朱新河，男。
被申请人周一博，男。
申请人朱新河与被申请人周一博机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BX51**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BX51**号轻型普通货车（保全金额3万元）。
申请人朱新河在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十月十七日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保403号申请人李强，男。被申请人周冰华，女。被申请人周保忠，男。申请人李强与被申请人周冰华、周保忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车（价值0.2万元）。申请人李强在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年五月二十日书记员 崔灵芝
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4593号
原告林进中。
委托代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村（凤山开发工业园）。统一社会信用代码：913506816765487702。
法定代表人：蔡觉明。
委托代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
原告林进中与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告林进中以与被告宏宇肥业（漳州）有限公司已达成庭外和解为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进中撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林进中负担。
审判员 陈坤城
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第100号
原告：张良坤。
委托代理人：赵辉。
被告：杨耀兰。
委托代理人：杨全明。
原告张良坤为与被告杨耀兰健康权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张良坤及其委托代理人赵辉、被告杨耀兰及其委托代理人杨全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良坤起诉称：2013年12月24日10时许，被告及其家人共4人冲到衢州市柯城区新新街道建新村办公楼三楼会议室，要求原告同意其将儿媳户口迁入建新村，强迫原告签字，原告告知户口需代表大会表决通过方可迁入，故未签字。被告乘原告不注意殴打原告脸部，并用脚踢原告腿部，造成原告当场鼻部和左侧眼眶流血。后原告被送往衢州市中医院治疗，诊断为左侧眼眶外侧壁骨折，住院治疗10天。事发后，城东派出所及时介入调查，并根据调查情况对被告进行治安处罚。为赔偿事宜，原告请城东派出所、新新司法所进行调解处理。由于被告拒绝赔偿，至今未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费共计14375.88元。
被告杨耀兰答辩称：原告诉请的事件发生起因、时间、地点、人物属实，被告与家人是去找原告商量其儿媳妇户口迁入建新村事宜，按照村决议户口是可以迁入的，但原告不按照规定准许被告儿媳妇迁入，造成双方口角，其与家人没有强迫原告签字，而是要求原告按照村决议履行自己的职责。原告因为被告多年前没有选举原告方的人为村民主任，一直刁难其与家人。现原告没有证据证明眼眶骨折是被告所造成，原告诉请的费用过高，误工、护理依据不合理，不合理诉请部分应予剔除。
原告张良坤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、病历一份、出院记录一份、发票三份、医院证明书三份，证明被告致伤原告，原告到中医院治疗，花费医疗费，以及原告住院期间需要陪护和休息4周的事实。2、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，公安机关对被告进行行政处罚的事实。
被告杨耀兰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、决议一份、补充决议三份，证明被告的儿媳妇按照村决议符合迁入条件，由于原告不按决议办事，被告儿媳妇户口迁不进建新村，被告忍无可忍才打了原告的事实。2、公安机关对原告的询问笔录一份，证明原告不清楚被告是否打到其左眼眶，何时疼痛的也不清楚，故被告认为原告眉骨骨折不是被告致伤的事实。
庭审中，原告出示的证据，被告对真实性无异议，但认为原告左眼眶骨折是复诊时才发现，医疗费用应予减少，原告伤情不重，住院期间不需要他人陪护。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告认为被告提供的证据1来源不合法，真实性无法判断，被告儿媳妇不符合迁入条件，补充协议无效。本院认为，该证据系复印件，且无法证明其举证目的，不予认定。原告对被告提供的询问笔录无异议，本院对该笔录的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月24日10时许，被告杨耀兰及其家人到衢州市柯城区新新街道办事处建新村村委办公楼三楼会议室内，与时ＸＸＸ村村支书的原告张良坤因被告儿媳妇户口迁入该村问题发生争执，后被告用手殴打原告的鼻面部，并用脚踢原告腿部，致使原告鼻部流血，左侧眼眶外侧壁骨折。事发当日，原告即去衢州市中医医院诊治，经诊断：原告为多处挫伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼挫伤。为此原告住院10日，花费医疗费8267.94元，医师认为原告住院期间需1人陪护，出院医嘱随诊复查，建议继续休息4周。衢州市公安局衢州经济开发区分局对被告给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告因其儿媳妇户口未迁入建新村而殴打原告，致使原告身体受到伤害，被告依法应当承担相应的民事责任。被告辩称原告刁难其家人，眼眶骨折系被告自身所造成，但未提供有力的证据证明，故对该辩称不予采信。原告未提供交通费票据，对其主张交通费诉请不予支持。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨耀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币13241.10元。
二、驳回原告杨耀兰的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担6元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年八月十四日
书记员 祝美珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第758号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告罗某，（未到庭）。
被告胡某，系被告罗某配偶（未到庭）。
被告湘西自治州某投资置业有限公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告罗某、胡某、湘西自治州某投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，同年9月6日，原告撤回对被告的湘西自治州某投资置业有限公司诉讼，本院审查后，裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告负责人杨樱委托的代理人周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2006年9月11日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为120000元，期限为120个月，月利率5.7‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金余额97657.47元及截止到借款还清之日的相应利息和罚息；二、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，抵押担保的范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；三、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用12000元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、被告罗某、胡某的身份证、结婚证（复印件），拟证明被告主体资格及婚姻登记情况；
2、《商品房购销合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单（复印件），拟证明被告借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告以将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用12000元的事实。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证、认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2006年9月11日，与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为120000元，期限为120个月，月利率5.7‰，如中国人民银行调整贷款利率。则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。从2009年3月10日起，被告未按合同约定归还原告贷款本息，已构成连续违约。到目前为止，被告尚欠原告贷款本金97657.47元及利息未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某、胡某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金97657.47元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计息时间从2009年3月10日起至付清之日止）；
二、如被告罗某、胡某不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告罗某、胡某支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用9288元。
案件受理费2494元，由被告罗某、胡某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年十月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第757号
申请执行人李艳秋，女，1953年7月12日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人郑伯诺，男，1972年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海建工房产有限公司，注册地上海市虹口区，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪豪，职务董事长。原告李艳秋、郑伯诺与被告上海建工房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1309号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海建工房产有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1309号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00544号
上诉人（原审原告）梁宏昌。
被上诉人（原审被告）西安建工第一建筑有限责任公司。住所地西安市高新区唐延路***号洛克大厦**层。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人刘强，系该公司员工。
上诉人梁宏昌因与被上诉人西安建工第一建筑有限责任公司（以下简称市建一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁宏昌及被上诉人西安建工第一建筑有限责任公司之委托代理人张保玉到庭参加了诉讼。
梁宏昌于2015年5月26日诉至原审法院称，1974年10月1日，市建一公司与梁宏昌所在礼泉县梁家村生产大队签订了使用民工协议。梁宏昌受梁家村指派到市建一公司工地干活。同年11月5日，梁宏昌在干活时被该公司施工中掉落的砖头砸伤致脑颅骨骨折，经医疗诊断认定为脑挫伤伴髅骨骨折。市建一公司仅支付了梁宏昌住院7日期间医疗费和370元医疗补助费，并未支付后续医疗费用。梁宏昌一直找市建一公司索要该部分费用，市建一公司拒不支付还带人围打梁宏昌，故诉至原审法院，请求判令：市建一公司支付梁宏昌医疗费11200元、护理费16800元、交通费11000元、住宿费1000元，共计40000元。
原审法院认为，梁宏昌已于1993年1月11日以追索工伤抚恤金为由将礼泉县阡东镇梁家村委会起诉于陕西省礼泉县人民法院，陕西省礼泉县人民法院认为，梁宏昌是在市一建公司工地施工中受伤，该公司依照国家有关法律法规已作处理。梁家村对梁宏昌的困难也给予了力所能及的照顾。故梁宏昌的诉讼请求被1993年12月23日作出的（1993）礼民初字第63号民事判决书依法驳回。梁宏昌不服，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。而陕西省咸阳市中级人民法院认为，公民因工受伤，依法应享受劳动保护。梁宏昌依据使用民工协议在市建一公司工地工作时受伤，有关部门已按照规定支付了医疗费用和必要的医药工伤抚恤金，梁家村还免除了梁宏昌口粮欠款1200元作为经济补偿。原审根据梁宏昌目前的健康状况××，驳回梁宏昌的诉讼请求并无不当，予以维持。故该院于1994年4月14日作出驳回上诉，维持原判的（1994）咸法民终字第177号民事判决书，现梁宏昌又以其1974年10月被梁家村依据同市建一公司签订的使用民工协议，指派到市建一公司工地干活时，被该公司施工中掉落的砖头砸致脑颅骨骨折，将市建一公司起诉至发院，请求判令市建一公司支付其医疗费11200元、护理费16800元、交通费11000元、住宿费1000元，共计40000元。梁宏昌在市建一公司工地受伤，市建一公司对梁宏昌依照国家有关法律法规已作处理的事实，已经陕西省礼泉县人民法院和陕西省咸阳市中级人民法院所作出的生效判决确认。所以梁宏昌以同样的事实诉至本院，再次要求市建一公司支付费用的诉讼请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。”之规定相悖，因此，本案不符合起诉条件。综上兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁宏昌的起诉。本案案件受理费用800元，予以退还原告梁宏昌。
宣判后，梁宏昌不服，向本院提起上诉称，其上诉理由及请求同其在一审起诉时的起诉理由和请求。
市建一公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，1974年10月1日，市建一公司与礼泉县梁家大队签订了使用民工协议。协议约定，工程由大队结算，民工的工伤残病所需的医药、工资等费用由大队负担。协议签订后，梁宏昌被村上派到建筑工地干活。同年11月5日，梁宏昌在工地运砖时，被楼上坠落的砖块打在头部，致脑颅骨骨折。梁宏昌住院期间的医疗费用由市建一公司支付。出院后，市建一公司又支付梁宏昌370元的医疗补助费。梁宏昌回到村上后，村上给梁宏昌300元生活补助费。后梁宏昌在家自学医务知识，1986年取得行医证，1987年取得医士职称。1987年，村上一次性免除了梁宏昌几年间的口粮欠款1200元。以上事实已被发生法律效力的陕西省礼泉县人民法院（1993）礼民初字第63号民事判决和陕西省咸阳市中级人民法院（1994）咸法民终字第177号民事判决确认。
另查，1993年1月11日，梁宏昌以追索工伤抚恤金为由将礼泉县阡东镇梁家村委会诉至陕西省礼泉县人民法院，陕西省礼泉县人民法院以（1993）礼民初字第63号民事裁定驳回梁宏昌的起诉。梁宏昌不服提起上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以（1993）咸民终字第603号民事裁定撤销一审裁定，发回重审。陕西省礼泉县人民法院又以（1993）礼民初字第63号民事判决驳回梁宏昌的诉讼请求。梁宏昌再次提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院以（1994）咸民终字第177号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。
本院经审理认为，梁宏昌与礼泉县阡东镇梁家村委会之间的追索工伤抚恤金纠纷已经陕西省礼泉县人民法院（1993）礼民初字第63号民事判决和陕西省咸阳市中级人民法院（1994）咸民终字第177号民事判决处理。本案中，梁宏昌主张市建一公司支付医疗费11200元、护理费16800元、交通费11000元、住宿费1000元，共计40000元。虽然本案与前案系同一事件引起的纠纷，市建一公司也曾支付过梁宏昌住院期间的医疗费用，并在梁宏昌出院后向梁宏昌支付医疗补助费370元，但是两个案件的诉讼主体和诉讼请求均不同，不存在重复起诉的情形。因此，一审法院裁定驳回梁宏昌的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04156号民事裁定；
二、指令西安市雁塔区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年十二月××日
书 记 员 周 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，1963年10月5日出生。
委托代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边智慧，男，1958年3月22日出生。
再审申请人王秀芹因与被申请人边智慧共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芹申请再审称：一审、二审法院判决适用法律错误。根据最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定、《婚姻法》解释（一）第十五条规定。同居期间取得的财产应该按照共有财产处理。根据最高人民法院民一庭《司法解释（二）的理解与适用》中的说明，本案诉争房屋虽未取得房产证，但全款已付清，不存在办理产权证的障碍，应依法分割。本案既不判决房屋归属，又不处理房屋使用权，王秀芹的合法权益毫无保障。综上所述，请求贵院依法撤销原判决，提起再审，支持王秀芹的诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记对外产生公示、公信效力。未经登记，不发生效力，本案中诉争房屋未经依法登记取得房屋所有权证，王秀芹、边智慧均尚不享有诉争房屋合法的所有权。现王秀芹要求确认诉争房屋系其与边智慧共有并进行分割的诉讼请求，于法无据。
根据上述，原审法院指出，在相关房屋管理部门未对诉争房屋的权属进行审查、登记的前提下，不宜直接对诉争房屋所有权的归属进行处理，并无不当。
综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀芹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润