江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1730号
原告：刘安兴，男，汉族，1963年2月28日出生，江西省安福县人，教师，住安福县。
被告：刘平华，男，汉族，1985年9月11日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘安兴与被告刘平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安兴到庭参加诉讼，被告刘平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘安兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币360088元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告刘平华于2013年8月以装修天玺家园楼房为由向刘安兴借款13万元，后经双方结算，被告于2015年10月4日向原告出具金额为18.6万元（本金13万，利息5.6万）欠条一张，并约定该款项每月归还7750元，从2015年10月起至2017年10月即24个月还清。同时，被告再次向原告借款8万元，并于2015年10月4日另向原告出具一张金额为8.895万元（本金8万，利息0.895万）的借条，并约定该款项从2015年11月起每月归还1779元。另外，原告于2015年4月15日通过江西安福农村合作银行洋门分理处转账3万元借款至被告账户，因双方口头约定一个月后立即归还，所以没写借据条。但是，被告刘平华违背信义，从借款之日到现在为止上述借款及利息分文未付，手机号码也已更换，人也逃之夭夭，故具状起诉，请求判令被告支付原告欠款人民币360088元［195580元（欠条金额186000元+违约金9580元）+88950元（借条金额）+42696元（以借条金额88950元为本金，按年利率20%从2015年10月31日计算至2017年10月31日）+30000元（未写入借条、欠条金额的借款本金）+3312元（以未写入借条、欠条的30000元为本金，按月利率4.8‰从2015年11月6日计算至2017年10月6日）］。
刘平华未作答辩。
刘安兴围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘平华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。因此，原告提交的证据和主张的事实应视为有争议的证据和事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
（1）原告提交的金额为18.6万元的欠条原件，拟证明被告向原告借款13万元并将利息5.6万元写入欠条金额中，因欠条有被告刘平华签名、手印、公民身份号码，原告提供了金额为13万元银行转款凭证予以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信；
（1）原告提交的金额为8.895万元的借条原件，拟证明被告向原告借款8万元并将利息0.895万元写入借条金额中。因借条有被告刘平华签名、手印、公民身份号码，原告提供了金额为8万元银行转款凭证予以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信。
（1）原告提交的2015年11月6日转款金额为3万元的江西安福农村合作银行洋门分理处转款凭证，拟证明被告向原告借款3万元，综合原告陈述，本院对该证据予以采信。
综合以上的证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告刘安兴与被告刘平华系朋友关系，2013年8月，被告以装修天玺家园楼房为由，向原告借款10万元。原告于2014年7月16日通过江西安福农村合作银行洋门分理处转账支付被告10万元，双方口头约定该笔借款利息按月利率1.67‰计算，后被告以汽车修理厂需购置设备缺乏资金为由向原告借款3万元，双方口头约定该笔借款利息按月利率2％计算，原告于2015年4月15日通过江西安福农村合作银行洋门分理处转账支付被告3万元。后经双方结算，截止2015年10月，被告欠原告借款利息共计28650元（100000元×1.67‰×15+30000元×2％×6），品除被告已支付的10000元利息，尚欠利息18650元。原、被告双方约定将18650元利息其中的9700元与130000元借款计为借款本金，利息按年利率20%计算，因被告承诺24个月内付清该笔借款本金及利息，原告自愿放弃利息9580元，即被告每月须支付原告借款本金及利息7750元［（139700元+139700元×20％×2-9580元）÷24］，被告遂于2015年10月4日向原告出具一张金额为18.6万元的欠条，其内容为：“今欠刘安兴现金计人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元整），从2015年10月10日左右每月归还计人民币柒仟柒佰伍拾元整（￥7750元），按计24个月付清即到2017年10月份还清。2015年10月4日，今欠人：刘平华，身份证：”。同时，被告再次向原告借款8万元（该款原告于2015年10月6日、10月17日通过江西安福农村合作银行洋门分理处转账支付），将前述利息18650元中剩余的8950元写入借条本金中，并约定该笔借款利息按月利率2％计算（即每月支付利息1779元），被告于2015年10月4日向原告出具一张金额为8.895万元的借条，其内容为：“今借到刘安兴人民币捌万捌仟玖佰伍拾元整（￥88950元），从2015年10月31号左右每月归还人民币壹仟柒佰柒拾玖元整（￥1779元），（还息计1779元）。今借人：刘平华，身份证：，2015年10月4日”。另外，2015年11月6日被告向原告借款3万元，原告通过江西安福农村合作银行洋门分理处转账支付该款项。此后，原告多次向其催要还款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、银行转款凭证作为借贷关系的载体，是借贷关系存在的主要依据。被告刘平华作为完全民事行为能力人，其向原告刘安兴出具书面借条、欠条，应视为与刘安兴形成了借贷关系；被告应当按照双方借条和欠条中的约定，及时履行返还借款义务，对原告主张被告归还欠条载明的186000元和借条载明的88950元的诉请，本院予以支持；原告另向主张被告支付186000元的违约金9580元无法律依据，本院不予支持。关于原告请求借款88950元的利息问题，双方约定该笔借款每月支付利息1779元，其利率符合法律规定，故对于原告要求被告支付42696元利息的诉请，本院依法予以支持。原告另主张被告向其借款3万元，提供了银行转账凭据佐证，本院综合其陈述，对此予以采信，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持，原告主张借款30000元的利息，因双方未对此约定，视为不支付利息，故对该项诉请本院不予支持。被告刘平华经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，被告实际尚欠原告借款本息共计347646元（186000元+88950元+42696元+30000元）。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平华于本判决生效之日起十日内返还原告刘安兴借款本息共计人民币347646元；
二、驳回原告刘安兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6701元,公告费600元，共计7301元，由原告刘安兴负担111元，被告刘平华负担7190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。