wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯宇焕，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月11日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告人张海健，男，1978年3月11日出生，汉族，中专文化，顺丰快递员，户籍地江西省九江市庐山区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈建，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈龙，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省澄城县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、上列四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年三四月份，被告人冯宇焕、张海健合伙在绍兴市越城区马山镇东江小区一营业房内开设棋牌室。自2016年10月份起，二人经事先合谋，在该棋牌室多次组织丁某、雷某、曾某、张某等人以“牛牛”、“小九”的形式聚众赌博，并以“抓到'牛牛'抽5元、'小九'赢200元抽10元”的形式进行抽头。期间，被告人陈建部分时间协助被告人冯宇焕进行抽头，获取好处费，被告人陈龙在该赌博场所中以“借2000元至3000元收100元红利钱”的形式为赌博人员提供赌资，从中牟利。2017年2月5日，被告人张海健退出，被告人冯宇焕与被告人陈建约定由陈负责抽头并享有10%的提成，另被告人陈龙继续为赌博人员提供赌资，直至同年3月27日被查处。经查明，被告人冯宇焕抽头获利共计人民币53870余元，被告人张海健抽头获利共计人民币31090余元，被告人陈建抽头获利共计人民币27780余元，被告人陈龙提供赌资数额共计人民币100000余元。
2017年3月27日22时5分许，被告人冯宇焕、陈龙、陈建在绍兴市越城区马山镇越缘宾馆207房间被警察抓获归案；同年6月7日17时30分许，被告人张海健在绍兴市越城区洋江路口被警察抓获归案。案发后，被告人冯宇焕退缴违法所得人民币25000元。
本院审理期间，被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙向本院退缴了各自的违法所得。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人丁某、雷某、曾某、张某、倪某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天截图，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，随案移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，赌资数额累计达到五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙均能自愿认罪，且已退缴违法所得，可分别酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宇焕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张海健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人陈建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押放资本金人民币14000元、抽头获利款700元、退赃款25000元，均予以没收；暂存于公安机关的扑克牌1副、手机2只，均予以没收；本院扣押被告人冯宇焕退赃款11870元、被告人张海健退赃款10000元、被告人陈建退赃款7000元、被告人陈龙退赃款5000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年五月十四日
书记员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初429号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯宇焕，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年8月11日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告人张海健，男，1978年3月11日出生，汉族，中专文化，顺丰快递员，户籍地江西省九江市庐山区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈建，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈龙，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地陕西省澄城县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙犯赌博罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、上列四被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年三四月份，被告人冯宇焕、张海健合伙在绍兴市越城区马山镇东江小区一营业房内开设棋牌室。自2016年10月份起，二人经事先合谋，在该棋牌室多次组织丁某、雷某、曾某、张某等人以“牛牛”、“小九”的形式聚众赌博，并以“抓到‘牛牛’抽5元、‘小九’赢200元抽10元”的形式进行抽头。期间，被告人陈建部分时间协助被告人冯宇焕进行抽头，获取好处费，被告人陈龙在该赌博场所中以“借2000元至3000元收100元红利钱”的形式为赌博人员提供赌资，从中牟利。2017年2月5日，被告人张海健退出，被告人冯宇焕与被告人陈建约定由陈负责抽头并享有10%的提成，另被告人陈龙继续为赌博人员提供赌资，直至同年3月27日被查处。经查明，被告人冯宇焕抽头获利共计人民币53870余元，被告人张海健抽头获利共计人民币31090余元，被告人陈建抽头获利共计人民币27780余元，被告人陈龙提供赌资数额共计人民币100000余元。2017年3月27日22时5分许，被告人冯宇焕、陈龙、陈建在绍兴市越城区马山镇越缘宾馆207房间被警察抓获归案；同年6月7日17时30分许，被告人张海健在绍兴市越城区洋江路口被警察抓获归案。案发后，被告人冯宇焕退缴违法所得人民币25000元。本院审理期间，被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙向本院退缴了各自的违法所得。上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人丁某、雷某、曾某、张某、倪某的证言，检查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天截图，行政处罚决定书，收缴物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，随案移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，赌资数额累计达到五万元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯宇焕、张海健、陈建、陈龙均能自愿认罪，且已退缴违法所得，可分别酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯宇焕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人张海健犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；三、被告人陈建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；四、被告人陈龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；五、公诉机关移送本院扣押放资本金人民币14000元、抽头获利款700元、退赃款25000元，均予以没收；暂存于公安机关的扑克牌1副、手机2只，均予以没收；本院扣押被告人冯宇焕退赃款11870元、被告人张海健退赃款10000元、被告人陈建退赃款7000元、被告人陈龙退赃款5000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一八年五月十四日书记员  赵剑英附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3766号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 琸 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3766号
原告天津市商发物业管理有限公司。
被告张素艳。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张素艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年九月八日
书记员 谷月
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终5530号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧***号。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭岗超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，汉族，1958年9月17日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李纪伟，男，汉族，1981年6月16日生，住址同上，系马秀兰之子。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，汉族，1982年7月8日生，住河南省项城市。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人马秀兰、刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初4596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年12月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费72元，由上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈阿辉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初427号
原告:康乐县明辉汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：敏国辉。
被告：张杰。
原告康乐县明辉汽车租赁有限责任公司诉被告张杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告明辉汽车租赁有限责任公司的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告CRV车辆的租赁费28480元，修理费20000元，合计48480元；2、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2017年11月26日，原、被告达成了汽车租赁合同，约定每天租费为240元，被告租车后因与他人发生交通事故，致使车辆严重受损，至今车还被扣在交警大队，原告多次找被告协商处理，被告躲辟不见，不配合处理，给原告造成了极大的经济损失，请法院判准原告的诉讼请求。
被告辩称：该案诉讼主体错误，辛永强是造成该事故的直接责任人，我不应当承担责任，是辛永强将我的驾驶证借去和租赁公司签的合同，明辉公司应将辛永强列入被告，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告张杰同意给付康乐县明辉汽车租赁有限责任公司汽车租赁费和修理费40000元（除去已支付的5500元）剩余34500，于2018年5月底给付20000元；6月底给付14500元。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏继宏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1411号
原告刘祥文，男，汉族，1948年12月6日出生，村民，住太康县。
被告刘建立，男，1971年6月21日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王昌禹，河南汇纳律师事务所律师。
原告刘祥文与被告刘建立物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥文、被告刘建立及其委托代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥文向本院提出诉讼请求1、依法判令被告返还货款23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2号被告在周口托运部提走原告的货物，价值23000元，经多次催要、协商，被告以种种理由推诿至今。
被告刘建立辩称：被告拉的货是被告返厂的旧货换取的新货，货是被告的，原告的诉讼请求应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年1月原、被告经口头协商后确定合伙做五金生意，原告负责货源与销售，被告负责购货资金、销售资金及投货、送货账目管理，利润平均分配，至2014年8月21日合伙终止，在此期间，原告退货8次，经审计为77260元，该款经本院及周口市中级人民法院判决，原告返还被告77260元。原、被告之间的合伙期间的利润分配也经本院判决予以了处理。
2014年8月28日，原告汇款23000元于台州健豪机电有限公司会计潘丽，用于购买该厂生产的20台三相2.2KW油浸泵，台州健豪机电有限公司收到原告汇款之后，将20台三相2.2KW油浸泵发往周口托运部，2014年9月2日，被告从周口托运部将该20台三相2.2KW油浸泵拉走，之后原告向被告主张返还，被告以该20台三相2.2KW油浸泵系被告返厂的水泵换取的为由拒不返还。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，本案原告汇款23000元购买台州健豪机电有限公司生产的20台三相2.2KW油浸泵，即取得该20台三相2.2KW油浸泵的所有权，被告从周口托运部将该20台三相2.2KW油浸泵拉走的行为侵犯了原告合法财产的所有权，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，所以原告要求被告返还货款23000元，于法有据，本院予以支持。对被告辩称双方争议的水泵是被告返厂的旧货换取的新货，因原被告之间的合伙纠纷于2014年8月21日终止，合伙期间，原告退货8次以及合伙的利润分配都已经处理结束，被告亦未能提供证据证明其主张，对其辩称本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘建立于本判决生效之日起五日内返还原告刘祥文货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 李清淮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执617号
申请人伍先云，男，1983年7月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被执行人刘维芳，男，汉族，1972年11月14日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人伍先云与被执行人刘维芳（2018）赣0703执617号民间借贷一案中，现申请人伍先云向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘维芳的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初3851号民事调解书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 朱星文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更425号
罪犯石某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；以被告人石某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月26日起至2025年10月25日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）赤刑执字493号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑五个月；于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字169号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑九个月；于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字956号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1733号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2007年10月26日起至2022年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2016年1月记功一次，2016年6月记功一次,2016年10月记功一次，2017年1月记功一次），被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年10月26日起至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更425号罪犯石某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；以被告人石某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年10月26日起至2025年10月25日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）赤刑执字493号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑五个月；于二〇一三年一月十七日作出（2013）赤刑执字169号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑九个月；于二〇一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字956号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑九个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1733号刑事裁定，对罪犯石某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2007年10月26日起至2022年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次（即2015年9月记功一次，2016年1月记功一次，2016年6月记功一次,2016年10月记功一次，2017年1月记功一次），被评为2016年监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年10月26日起至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初455号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某，男，1991年9月11日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市普陀区。
被告人唐某，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人贾某、唐某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人贾某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年12月18日12时许，被告人贾某、唐某在本市普陀区新村路XXX号家乐福超市ＸＸ店因琐事与被害人郑某发生冲突，被告人贾某、唐某将被害人郑某拖拽至家乐福卸货区后门，并共同对被害人郑某拳打脚踢致其受伤。经司法鉴定，被害人郑某左膝关节内侧半月板撕裂，构成轻伤二级；左膝关节前交叉韧带损伤，构成轻微伤。
2018年1月26日，被告人贾某、唐某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人张某某、李某某的证言，手机录制视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾某、唐某的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某、唐某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人贾某、唐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在本院审理期间已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
两名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年五月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执215号
申请人，刘长青，男，1966年8月23日生人，满族，农民，住城镇山后村头道河子庄15号。
被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司
法定代表人刘翠芹职务：总经理
申请人刘长青与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宽民初字第2790号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司房产、车辆、工商登记、银行账户已被其它案件查封，无可供执行财产此案终结执行。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年八月三十日
书记员 王书林
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执114号
申请执行人：桂勇，男，汉族，1969年10月25日，住所地湖北省房县青峰镇青峰大道**号。
被执行人：辽源市诚誉矿业有限责任公司，住所地辽源市东辽县辽河源镇安中村五组。
法定代表人：匡德宦
本院在执行申请执行人桂勇与被执行人辽源市诚誉矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人桂勇向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第542号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人卢煌辉，男，1978年12月3日出生，汉族，务农，住平和县。
被执行人卢煌辉因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月10日作出的（2010）平刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人卢煌辉向本院缴纳罚金人民币12000元及违法所得人民币550元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第542号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第542号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行副经理。
委托代理人林鹏，该行××经理。
被执行人黄国金，居民。
被执行人黄鹏，居民。
被执行人莫庆钦，居民。
被执行人黄居添，居民。
被执行人胡育全，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1243号民事判决书，申请执行与被执行人黄国金、黄鹏、莫庆钦、黄鹏、黄居添、胡育全借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息、罚息和复息（另计）。并承担案件受理费708元、申请执行费361元。本院已依法受理。在执行过程中，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，并依法对被执行人黄国金、黄鹏、莫庆钦、黄鹏、黄居添、胡育全的财产进行查证：经查被执行人黄国金、黄鹏、莫庆钦、黄鹏、黄居添、胡育全在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行线索。
本案本院认为，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，被执行人黄国金、黄鹏、莫庆钦、黄鹏、黄居添、胡育全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄国金、黄鹏、莫庆钦、黄鹏、黄居添、胡育全新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1243号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第542号
申请执行人丁建华，男，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
被执行人王锋，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人顾蕾，女，汉族，宁夏平罗农村商业银行职工，住平罗县。
申请执行人丁建华与被执行人王锋、顾蕾民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月10日作出的（2015）平民初字第108号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。依据（2015）平民初字第108号民事判决书，被执行人王锋、顾蕾应支付申请执行人丁建华执行款155570元。
本院在执行过程中，未执行155570元；执行费2234元，被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人顾蕾工资被其他案件执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第542号申请执行人李晓雷。被申请执行人郭秀涛。被申请执行人青岛正源空调设备有限公司。住所地：平度市同和街道办事处崔侯路**。法定代表人刘德源，董事长。被申请执行人刘夕松，男，汉族，1975年2月7日生，汉族，住平度市同和街道办事处刘家张村**。本院在执行申请执行人李晓雷与被执行人郭秀涛、李晓雷、青岛正源空调设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民一初字第699号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年四月二十三日书 记 员  孙立群
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执18号
申请执行人刘冬冬。
被执行人戴海朋。
本院在执行申请执行人刘冬冬与被执行人戴海朋不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十五日
书记员 苏海霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1675号
原告：郭新华，男，1974年7月5日出生，汉族，住阳西县。
被告：叶志远，男，1997年8月29日出生，汉族，住阳西县。
被告：穆庆朋，男，1992年11月11日出生，汉族，住阳西县。
原告郭新华与被告叶志远、穆庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新华到庭参加诉讼，被告叶志远、穆庆朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付借款60000元及利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶志远因生意需要资金周转，于2017年3月5日和2017年4月7日向原告借款合共60000元，口头约定利息为3分，由被告穆庆朋作担保。借款后，两被告只支付利息至2017年6月，后被告叶志远没有偿还借款本金和利息，拖欠至今，多次催收无果。被告穆庆朋为被告叶志远借款作担保，应对被叶志远借款承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶志远、穆庆朋均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶志远因资金周转困难分别于2017年3月5日、4月7日向原告郭新华借款30000元、30000元，并由被告立写《借款协议》各一份交由原告收执。被告叶志远、被告穆庆朋分别在《借款协议》上的“借款方”、“担保人”处签名并按指模。两笔借款均没有约定借款利息及还款时间，也没有约定担保人的担保方式及保证期间。原告庭审中自称与被告约定还款期限为两个月，但未能提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶志远两次向原告郭新华借款合共60000元，该事实有被告签名的《借款协议》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款60000元，本院应予支持。被告穆庆朋作为借款保证人，由于《借款协议》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告穆庆朋作为担保人依法应对被告叶志远所欠的借款承担连带保证责任。被告叶志远、穆庆朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶志远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元给原告郭新华；
二、被告穆庆朋对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶志远、穆庆朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 周卫民
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林晓静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初897号
原告张金平，男，汉族，1973年1月25日出生，若羌金鼎矿业有限责任公司经理，住哈密市。
被告时建新，男，俄罗斯族，1967年12月2日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
原告张金平诉被告时建新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金平、被告时建新的委托代理人郭光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金平诉称，原被告系朋友关系，2010年7月21日，被告称资金周转紧张，向原告借款10万元，被告收到10万元借款后于当日向原告出具收条一张。原告多次向被告索要，被告总是借口拖延还款时间，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息（自2010年7月21日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告时建新辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费原告承担。被告没有向原告借过钱，是被告2009年9月和10月给原告借过10万元，2010年7月21日，原告将10万元还给了被告。
经审理查明，2010年7月21日，原告取款10万元交付给被告，被告在取款凭条上书写了收条，载明：”今收到张金平拾万元整，时建新，2010年7月21日。”根据原告提供的银行交易明细等，原告名下的账户在2009年、2010年、2011年期间均有大额资金流动，2010年11月15日原告名下存折余额1150020元，且由原告担任经理的公司账户在2009年10月26日余额100万元。
另查明，庭后本院向被告本人核实基本情况，被告不予配合，拒不回答任何关于案件的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具收条，证明被告确实收到了10万元，但该款系还款还是借款需结合其他事实综合认定。根据原告提供的其银行资金明细，足以证明原告自2009年起一直有充足的资金，被告主张其2009年9月和10月曾给原告借过钱，但是被告没有提供任何证据证明其资金来源及给原告借款的事实，故本院认定原告给被告出借10万元的事实成立，被告应予偿还。因原被告未约定还款时间，故被告应自原告起诉之日即2017年2月21日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告时建新于本判决生效后三日内偿还原告张金平借款100000元。
二、被告时建新于本判决生效后三日内支付原告张金平借款100000元的利息，自2017年2月21日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，管辖权异议受理费70元，均由被告时建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 林永清
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雪雷
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初15号
原告王逸琴。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人蒋璟晔。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。委托代理人朱晓琳。原告王逸琴不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2015年12月16日作出的徐房管公开复(2015)第141-1号《告知书》及被告上海市住房和城乡建设管理委员会于2016年3月16日作出的沪住建复字[2016]第14号行政复议决定，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告王逸琴，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人蒋璟晔、李刚，被告上海市住房和城乡建设管理委员会的委托代理人朱晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告收到一份无视合同法的不合法协议，无法退税。建业里拆迁补偿安置四联清单(主要是协议)，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局是制作获取并保存的，有此信息，公开是其职责范围。上海市住房和城乡建设管理委员会的行政复议决定适用法律不规范。原告请求：1.撤销被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局作出的徐房管公开复(2015)第141-1号告知书，要求公开本人建业里搬迁补偿安置四联清单(主要是协议)；2.撤销被告上海市住房和城乡建设管理委员会作出的沪住建复字[2016]第14号行政复议决定。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局辩称，其作出的告知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告上海市住房和城乡建设管理委员会辩称，其作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开信函；2.政府信息公开申请接收回执及挂号信回执；3.补充申请告知书及挂号信凭证；4.原告补正申请书；5.检索证明；6.告知书和挂号信回执；7.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第二十一条第(三)项、第(四)项，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(四)项、第(八)项。经质证，原告认为，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局承诺全程监督管理拆迁过程，出具告示，应该能够获取该申请信息，是其职责范围。原告女儿是有残疾证的，协议书上没有女儿名字，剥夺了其权利。该协议无法退税，税务所所长说该协议书不合格。应该适用《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第(二)项规定，要讲明理由，但被告没有说明理由。被告上海市住房和城乡建设管理委员会对上述证据没有异议。被告上海市住房和城乡建设管理委员会出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议决定书；4.《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第(一)项。经质证，原告认为，没有看到被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局给被告上海市住房和城乡建设管理委员会有何证据。没有证据说明为什么没有该信息。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局对上述证据没有异议。原告出示了下列证据：1.行政复议决定书；2.关于同意徐汇区“建业里”恢复调整建筑使用功能方案的批复；3.通告；4.告居民书；5.信访事项答复意见书；6.致建业里搬迁上访居民答复意见书；7.解除租赁关系并补偿安置协议书；8.报纸摘录。经质证，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局认为，证据1真实性、合法性无异议，关联性不认可，证明被告作出告知的合法性；证据2真实性、合法性无异议，关联性不认可，无法证明被告有四联单；证据3-6真实性、合法性无异议，关联性不认可；证据7与本案无关。被告上海市住房和城乡建设管理委员会认为，证据1无异议；证据2-6真实性无异议，但与本案无关；证据7不知道想证明什么；证据8真实性无异议，但与本案无关。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年12月2日向被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局申请政府信息公开，要求获取“协议、平阳路商品房发票、沪房地资修(2003)295号文件”。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局经审查认为原告的申请指向不明确，于2015年12月9日作出补正申请告知，要求原告予以补正。原告于2015年12月14日经补正后要求获取“第一项：原告搬迁时补偿安置四联清单(主要是协议)；第二项：平阳三街坊商品房购房发票；第三项：沪房地资修(2003)295号文件”。对于原告的三项申请内容，被告经检索后分别出具三份告知书。对于原告第一项申请内容，以徐房管公开复(2015)第141-1号告知书告知原告：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告对该告知书不服，向被告上海市住房和城乡建设管理委员会提起行政复议，被告上海市住房和城乡建设管理委员会依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，作出了维持被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局告知书的复议决定。原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告王逸琴向被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局提出政府信息公开申请，要求获取原告搬迁时补偿安置四联清单(主要是协议)。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局收到原告申请后，经检索发现未获取过原告申请公开的信息，答复原告该信息无法提供，履行了告知说明义务。被告上海市住房和城乡建设管理委员会依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，并无不当。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王逸琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王逸琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00156号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某甲，农民，住邳州市。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘保华出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日18时许，被告人袁某甲酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿邳州市运河镇花园路驶入运河大道时发生交通事故。经抽取袁某甲血液检验，被告人袁某甲血液中乙醇含量为232.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月20日，邳州市公安局决定对袁某甲危险驾驶案立案侦查，同日被告人袁某甲被民警电话通知到案。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、袁某丙的证言，事故现场图及现场照片，事故车辆检验报告，122接警记录单，事故责任认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人袁某甲危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人袁某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年三月九日
书记员 刘 慧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执00985号
申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司,住徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。
法定代表人曹忠雪.
被执行人唐婉.
被执行人唐怀兵.
申请执行人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被执行人唐婉、唐怀兵合同纠纷一案。本院于2015年11月7日作出了（2015）开商初字第01234号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第01234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年六月三日
书记员 谷金建
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执595号
申请执行人：张雨飔，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：修长军，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公民二初字第605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李晓宇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执436号
申请执行人：卢惠宏，女，1967年8月30日生，住江苏省海安市高新区。
被执行人：王国军，男，1966年8月29日出生，住浙江省上虞市。
关于卢惠宏与王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0621民初7203号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：王国军应于2018年1月15日前归还卢惠宏借款本金100万元并支付该款自2016年3月14日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息；案件受理费减半收取8216元、保全费5000元，合计13216元，由王国军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，卢惠宏向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。本案执行标的为1013216元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人王国军名下仅有零星存款（本院已予以冻结）；名下无证券开户及不动产登记信息；名下车辆已被本院查封（未能实际扣押）。本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封财产未能实际扣押，暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月九日
书 记 员 唐子婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初633号
原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司，住所地：河北省威县工业开发区北一环北侧、腾飞路西侧，统一社会信用代码91130533063145880L。
法定代表人：闫力，分公司经理。
被告河南百乐适卫生用品有限公司，住所地：郑州市航空港区双湖大道33号（农民创业园内），统一社会信用代码：91410100399962913M。
法定代表人：侯立明，公司总经理。
本院在审理原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司与被告河南百乐适卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告主动联系原告，并及时支付货款，为维护良好的买卖合作关系，原告已于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司撤回起诉。
案件受理费1715元减半收取860元。由原告北京创发卫生用品有限公司威县分公司负担。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月十六日
书记员 韩小雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催43号
申请人：宁波科惠机械有限公司（统一社会信用代码为913302126747386778）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号*********室。
法定代表人：齐杰该公司总经理。
委托诉讼代理人：金洁，女，该公司员工。
申请人宁波科惠机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告宁波科惠机械有限公司持有的票据号码3130005136904209、出票金额贰万圆整、出票人宁波科惠机械有限公司、收款人宁波科隆阁机械有限公司、付款行宁波银行股份有限公司明州支行、出票日期2016年12月15日、汇票到期日2017年6月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波科惠机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人宁波科惠机械有限公司负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催43号申请人：宁波科惠机械有限公司（统一社会信用代码为913302126747386778）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****号*********室。法定代表人：齐杰该公司总经理。委托诉讼代理人：金洁，女，该公司员工。申请人宁波科惠机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月24日立案后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告宁波科惠机械有限公司持有的票据号码3130005136904209、出票金额贰万圆整、出票人宁波科惠机械有限公司、收款人宁波科隆阁机械有限公司、付款行宁波银行股份有限公司明州支行、出票日期2016年12月15日、汇票到期日2017年6月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波科惠机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人宁波科惠机械有限公司负担。审 判 长  陈雯雯人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十月十日代书 记员  柳 欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终100号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄泽闻，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人庄泽闻犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙0523刑初3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庄泽闻有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人庄泽闻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄泽闻自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人庄泽闻故意伤害他人身体，致一人轻伤，以及在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄泽闻申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄泽闻撤回上诉。
安吉县人民法院（2017）浙0523刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈秋萍
书 记 员 沈怡侃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终100号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄泽闻，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，住安吉县。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人庄泽闻犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）浙0523刑初3号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庄泽闻有期徒刑七个月，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人庄泽闻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄泽闻自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人庄泽闻故意伤害他人身体，致一人轻伤，以及在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄泽闻申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄泽闻撤回上诉。安吉县人民法院（2017）浙0523刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈秋萍书 记 员  沈怡侃
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初68号
公益诉讼人浠水县人民检察院，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。
被告罗田县财政局，住所地：罗田县凤山镇体委路36号。组织机构代码：01127325-8。
法定代表人胡署平，局长。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211198910296773，代理权限为一般代理。
公益诉讼人浠水县人民检察院以被告罗田县财政局不履行监管职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，公益诉讼人以被告履行了监管职责，其诉讼请求已实现为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公益诉讼人浠水县人民检察院向本院申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
准许公益诉讼人浠水县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 高 亮
二〇一八年四月十一日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终97号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庭，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，无业，户籍地湖南省醴陵市，居住地株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月6日被刑事拘留，同年年6月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人舒安，男，1995年3月6日出生，汉族，大专文化，江西省玉山县人，系南昌铁路局上饶车务段职工，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人张庭、舒安犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2017）湘0202刑初428号刑事判决。一审宣判后，被告人张庭不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张庭。本院审理过程中，上诉人张庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张庭认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庭撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初428号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一八年五月二日
书记员 杨玫健
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终97号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张庭，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，无业，户籍地湖南省醴陵市，居住地株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月6日被刑事拘留，同年年6月13日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人舒安，男，1995年3月6日出生，汉族，大专文化，江西省玉山县人，系南昌铁路局上饶车务段职工，户籍地江西省玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人张庭、舒安犯诈骗罪一案，于2018年1月9日作出（2017）湘0202刑初428号刑事判决。一审宣判后，被告人张庭不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人张庭。本院审理过程中，上诉人张庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张庭认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张庭撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初428号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一八年五月二日书记员  杨玫健
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执恢44号
申请执行人：罗鸿，男，汉族。
申请执行人：姚玲菊，女，汉族。
被执行人：周盛魁，男，汉族。
申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0502民初89号民事判决书。判决生效后，申请执行人罗鸿、姚玲菊于2017年10月12日申请强制执行，本院于2017年10月16日立案后执行。2018年1月8日，申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁自愿达成执行和解并签订了执行和解协议书。2018年1月29日，被执行人周盛魁已将租赁门面腾空后交付。申请执行人罗鸿、姚玲菊于2018年1月31日领取了门面钥匙。本院（2017）湘0502民初89号民事判决书的执行全部执行完毕。申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁于2018年2月6日领取了结案通知书。现申请执行人罗鸿、姚玲菊于2018年3月28日以被执行人周盛魁交付的租赁门面不符合原租赁合同和执行和解协议的要求为由向本院申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人周盛魁租金。
本院认为，申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人周盛魁应交付的租赁门面已于2018年1月29日腾空后交付，申请执行人罗鸿、姚玲菊于2018年1月31日领取了门面钥匙。被执行人周盛魁应支付的门面租金，双方已于2018年1月8日结算清楚并载入执行和解协议书内，申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁分别签名认可租金支付到位。2018年2月6日，申请执行人罗鸿、姚玲菊与被执行人周盛魁已领取了结案通知书。本院（2017）湘0502民初89号民事判决书的判决内容全部执行完毕。综上，申请执行人罗鸿、姚玲菊以租赁门面交付不合要求为由申请本院恢复强制执行被执行人周盛魁交纳门面租金的事实与理由不存在，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗鸿、姚玲菊的恢复强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴俊达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执591号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人:张保国，男，1980年6月10日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：房云云，女，1980年10月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张学宝，男，1971年2月11日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张明昌，男，1954年3月22日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：张学城，男，1968年4月2日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张保国、房云云、张学宝、张明昌、张学城借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0302民初2265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张保国、房云云、张学宝、张明昌、张学城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2265号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十日
书记员 高 万
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1271号
原告：高凤君，辽源市人，现住吉林省辽源市。
委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：辽源市经济开发区友谊热源有限公司，地址辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。
法定代表人：包国秋，系该公司董事长。
委托代理人：包亮，系该公司副总。
被告：包国秋，现住东丰县。
被告：包珊，辽源市人，现住辽源市。
三被告委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告高凤君与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源）、包国秋、包珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤君委托代理人、被告包国秋委托代理人、被告辽源经济开发区友谊热源有限公司委托代理人、被告包珊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告煤款1436906元，并按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2015年10月19日至本判决生效之日止；2.被告包国秋对上述煤款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年、2013年冬季在原告处购买冬季取暖煤，原告负责将煤炭运送至被告单位。2014年2月19日，双方结算煤款，被告包国秋的女儿，该公司副总经理包珊代表公司为原告出具欠据一张，载明欠高凤君煤款3436906元，事后在原告的多次催要下，被告于2015年10月19日，仅支付原告煤款200万元。包珊并在原欠据下方写明：已付200万元，此欠据金额为1436906元。此后经原告多次催要，被告以包珊休产假未上班为由一拖再拖。故原告提起诉讼。
辽源经济开发区友谊热源有限公司辩称，对欠煤款事实没有异议，1、截止2016年11月4日，被告共欠原告煤款1436906元。原告在2016年11月4日进行了进一步明确；2、在票据中证明原告欠热源公司17%的增值税发票，依据合同法规定在原告为热源公司开具发票前，热源公司有优先履行抗辩权。该票据没有注明款项给付期限，不应支持利息。
被告包国秋辩称，应驳回原告对包国秋的诉讼请求，1、友谊热源为独立的法人单位。有独立的财产和经费，资产达到数亿元，可以以公司财产偿还煤款；2、本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，包国秋不是合同的相对方。
被告包珊辩称，包珊为公司副总经理，包珊的行为是履行职务的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告友谊热源公司在原告高凤君处购买煤炭，经过双方确认，2014年2月19日，友谊热源公司欠高凤君煤款3436906元，并由友谊热源公司副经理包珊出具了欠据。2015年10月19日，友谊热源公司支付煤款200万元，尚欠1436906元。2016年11月4日高凤君在欠据上签字。
另查明，友谊热源公司系有限责任公司（自然人独资）。包国秋系该公司唯一股东。包珊系公司副经理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告已交付货物，被告友谊热源公司作为买受方应当按照约定支付价款，被告友谊热源公司于2014年2月19日向原告出具欠据，应认定双方对应付价款予以确认。现被告友谊热源尚欠原告煤款1436906元双方均予以认可，故原告高凤君请求被告友谊热源公司给付煤款1436906元的诉讼请求本院予以支持。
由于原告与被告友谊热源公司未约定逾期付款违约金，原告在本案中以被告友谊热源公司违约为由主张自2015年10月19日起赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告友谊热源公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中友谊热源公司唯一的股东包国秋未提供证据证明自己财产独立于公司，故应对此债务承担连带给付责任。
被告包珊系公司副经理，其在欠据上签字系履行职务行为，故其行为后果应由其所在公司即友谊热源公司承担。
被告友谊热源公司主张的原告欠增值税发票未给付，被告友谊热源公司有同时履行抗辩权的主张不能成立，开具发票系合同的附随义务而非主义务，开具发票事宜应在给付煤款之后另行解决。
综上所述，原告高凤君的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告辽源经济开发区友谊热源有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高凤君煤款1436906元及逾期损失（计算方式自2015年10月19日至本判决规定的付款日期以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告包国秋对前款债务承担连带给付责任；
三、驳回原告高凤君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元，减半收取计8870元，由被告辽源市经济开发区友谊热源有限公司、包国秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘延生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异192号
异议人（案外人）盐城市三禾食品有限公司，社会统一信用代码：913209027780063660，住所地在盐城市亭湖区开放大道375号。
法定代表人：刘彩红，该公司董事长。
委托代理人张广明，该公司法务部主任。
委托代理人李国霞，该公司财务部总监。
代理权限：特别授权。
申请执行人周峰，男，1963年10月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人朱金红，男，1967年2月14日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈晓萍，女，1965年2月19日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人朱金红、陈晓萍买卖合同纠纷一案过程中，案外人盐城市三禾食品有限公司书面提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人盐城市三禾食品有限公司提出异议称：贵院向我公司发出（2014）亭东执字第0133号《协助执行通知书》，因我公司与朱金红账务已经结清，目前无债权。故请求撤销该《协助执行通知书》。
申请执行人周峰辩称：异议人盐城市三禾食品有限公司的冷库，系朱金红与异议人之间合建，朱金红占60%，有合建协议为证。我申请执行朱金红买卖合同纠纷一案，法院于2015年4月1日就查封了属于朱金红所有部分的冷库资产。异议人与朱金红之间结账不符合双方约定，我不予认可。所谓结账明细发生在法院查封期间，属违法无效。请求驳回异议请求。
经审理查明：2014年4月8日，本院作出（2014）亭东商初字第0058号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：被告朱金红、陈晓萍尚差欠原告货款本金2032500元以及利息（从2013年11月15日起至两被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告朱金红、陈晓萍于2014年4月15日前共同还清上述全部货款本息。鉴于两被告未按协议书履行义务，周峰向本院申请执行，本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向异议人发出执行裁定书和（2014）亭东执字第0133号《协助执行通知书》，要求异议人协助查封朱金红在你公司位于盐城市××大道××号面积近1200平方米的冷库60%股份，查封期内不得变更、抵押、转让。时间两年（以2050000元为限）。
另查明，案涉冷库为异议人与被执行人朱金红合建，其中，朱金红占冷库的60%的股份。2016年8月14日，异议人与盐城市新洋经济区管理委员会达成房屋搬迁补偿协议，异议人获得案涉冷库在内整个公司补偿费用合计24880000.该款已由异议人收取。其后，异议人自称冷库补偿款与朱金红予以结算，并提供朱金红于2017年1月25日书写，注明收到263500元收据一张。
本院认为：《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案，异议人与被执行人之间就冷库补偿款的往来结算，发生在人民法院查封期间，违反相关规定，不得对抗申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市三禾食品有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张爱敏
附录法律条文
1、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条规定被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所做的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7448号
原告：宁波琪越塑业有限公司，住所地:浙江省余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码91330281557998461X。
法定代表人：吴雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路619号，办公地址杭州市下城区安桥港街63号杭州新天地商务中心2幢西楼7楼。统一社会信用代码91330100668045807H。
法定代表人：傅黎明，该公司董事长。
原告宁波琪越塑业有限公司与被告杭州樱之梦食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波琪越塑业有限公司的委托诉讼代理人柴晶到庭参加诉讼；被告杭州樱之梦食品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波琪越塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款151580元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止，按151580元为基数，以银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告向原告订购托盘，原告此后按约向被告交付了全部货物。经双方对账，截止2017年7月25日，被告尚欠原告货款151580元。经原告多次催讨，被告至今未付上述货款。
被告杭州樱之梦食品股份有限公司未作答辩。
宁波琪越塑业有限公司为证明诉称事实，向本院提交：1.对账单1份，用以证明截止2017年7月25日被告尚欠原告货款151580元的事实；2.杭州樱之梦食品股份有限公司托盘订货单（传真件）3份，用以证明被告多次向原告订购托盘，双方发生买卖关系的事实。被告杭州樱之梦食品股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年5月期间，被告曾多次向原告订购托盘等产品，原告则根据被告要求向被告交付货物。2017年7月下旬，被告在原告提供的对账单上盖章，确认截止2017年7月25日尚欠原告货款151580元。上述欠款，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告向原告订购托盘等货物，双方形成买卖合同关系。原告已按约向被告交付订购货物，被告应当向原告支付全部价款，双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付，被告至今尚有部分价款未付，显已违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告提出的要求被告支付所欠价款，并支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波琪越塑业有限公司价款151580元，并支付自2017年8月22日起至本判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3332元，减半收取1666元，财产保全费1278元，合计2944元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年十月十三日
代书记员 史炜嫣
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2439号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：周建泽，男，1963年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：张艺，男，1984年3月18日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周建泽、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费919元，减半收取计460元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张集钧
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2439号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**号。统一社会信用代码：913506224899501151。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：周建泽，男，1963年8月7日出生，汉族，住云霄县。被告：张艺，男，1984年3月18日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告周建泽、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费919元，减半收取计460元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一七年十一月三十日书记员  张集钧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1854号
原告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章淼涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李永祥与被告章淼涛、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永祥撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月二十一日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1854号原告：李永祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：章淼涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘海波，男，1988年6月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李永祥与被告章淼涛、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永祥撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年三月二十一日代书记员 邹 凤
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1266号
申请人中国工商银行股份有限公司南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号。
法定代表人：谢杨生，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华、李坊江，该行职工。
被执行人田承良，男，汉族，1983年9月26日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被执行人刘春兰，女，1982年3月19日生，汉族，家住南康区。
被执行人黄名广，男，1968年9月20日生，汉族，家住章贡区。
被执行人郭玉，女，1971年2月1日生，汉族，家住章贡区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人田承良、刘春兰、黄名广、郭玉（2018）赣0703执1266号金融借款纠纷一案中，现申请人中国工商股份有限公司赣州南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人田承良、刘春兰、黄名广、郭玉的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初1号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 朱星文
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1447号
原告李某某，女，1979年5月14日生，苗族，贵州省龙里县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告柳某，男，1977年2月26日生，汉族，湖北省崇县人。
原告李某某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人潘盼盼、被告柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我们是在网络上相识的，之后被告骗我来崇阳并逼迫我领取了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后又因双方性格和生活习惯上的问题，我们经常为家庭琐事产生矛盾，加之被告好逸恶劳还常以我与前夫所生小孩相威胁，要我外出赚钱养家，导致我完全无法与其共同生活，故我具状起诉，要求与被告离婚。
被告柳某辩称，原告所诉不实，我们相识后是真心相爱的，我从来没有逼迫原告结婚，对原告的小孩也是视如己出，就连每次闹矛盾，最后受伤的也是我。我们婚后的几年里，原告还与他人保持不正当的男女关系，几次都是我千辛万苦的将其寻回，但我一味的宽容和迁就，换回的却是一次次的伤痛。事已至此，我也不想过多的伤害对方，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，我帮她带了两年小孩，我要求她给予补偿。
经审理查明，原、被告经互联网相识，于2012年11月5日登记结婚（原告系再婚），原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产和债务。因原、被告性格差异较大，加之被告猜疑原告有了外遇，导致夫妻感情不和而于2015年4月开始分居生活。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，导致夫妻感情不和，双方均有责任。考虑到原告系再婚，更应懂得珍惜，�夫妻之间能多些宽容和理解，夫妻感情尚有修复的可能，为维护家庭稳定和社会和谐，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 娄 燎
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执59号
申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1630号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英140000元本金及利息并负担诉讼费1550元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月六日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执59号
申请执行人徐晓荣。
被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司。
法定代表人韩勇军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐晓荣与被执行人永州市恒拥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐晓荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 彭 友
二〇一六年一月一十五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执59号申请执行人：刘宗凡，男，1966年12月15日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人伍满平，男，1969年7月16日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请执行人刘宗凡与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1630号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平应给付申请执行人杨梅英140000元本金及利息并负担诉讼费1550元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、被执行人伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月六日代理书记员  廖书辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1997号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告朱晓林，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告朱晓林供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更569号
罪犯张国明，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，福建南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年9月9日作出（2015）靖刑初字第306号刑事判决，认定被告人张国明犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期2015年8月21日起至2019年1月20日止）。判决生效后，于2016年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累计考核分1813分，共获表扬3次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张国明减刑的异议。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张国明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期2015年8月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5986号
原告朱建东，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
委托诉讼代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告齐福军，男，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
第三人赤峰儒房房地产经济有限公司
住所地：赤峰市新城区御园财富广场*座*****室。
法定代表人潘晓强，总经理
委托诉讼代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵英男，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告朱建东与被告齐福军、第三人赤峰儒房房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告朱建东到庭参加诉讼，被告齐福军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告朱建东向本院提出诉讼请求：1、被告齐福军立即给付房款人民币165000元，并自2016年10月30日起每日按总房款的千分之一给付违约金直至实际付清全部房款之日止，现违约金暂计算至起诉之日为90000元，以上二项暂定合计为255000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求第三人赤峰儒房房地产经济有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年12月27日，在第三人居间下，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告将位于赤峰市××区的公寓出卖给被告，房屋总价款为37.5万元，合同签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，将房屋交付给了被告。而被告支付了部分房款后，欠16.5万元房款迟迟不支付，故诉至法院。
被告齐福军未做答辩。
第三人赤峰儒房房地产经济有限公司辩称，原告的诉讼请求及新增加的诉讼请求与第三人无关。1、第三人不是原被告房屋买卖合同的当事人，不具有履行给付房款的义务。2、原被告的房屋买卖合同并不是在第三人处签订的，没有形成居间，原被告买卖房屋的事宜第三人不知情，综上，请求法院驳回原告的对第三人的诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告朱建东与被告齐福军签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告将位于赤峰市××区的公寓出卖给被告，房屋总价款为375000万元，被告分4期付款，房款第一期付款180000元，二期付款3万元必须在2016年7月30日前付清，第三期100000必须在2016年10月30日前付清，第四期付款65000元，必须在2017年1月20日前付清，如任意一期逾期，逾期一日乙方应向甲方付总房款1‰作为违约金。合同签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，并于2015年12月31日将房屋变更登记至被告名下,同日将房屋交付给被告。被告于2015年11月30日通过中国工商银行股份有限公司广场支行给原告转账170000元，支付现金10000元，将第一期房款180000元付清，2016年7月25日通过红山区农村信用联社东城信用社给原告转账将第二期房款30000元付清，第三期、第四期房款合计165000元至今未给付，庭审中，原告提出要求第三人承担连带给付责任的请求，因该合同中没有第三人的签字盖章，原告亦未提交支付给第三人居间服务费的证据，原告提交的证据不能证明原被告及第三人之间存在居间合同关系。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、中国工商银行赤峰广场支行借记卡账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱建东与被告齐福军签订了《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依据约定将房屋交被告，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了权属变更登记，而被告在给付第一期和第二期房款合计210000元后，未履行第三期、第四期房款的给付义务，构成违约。被告齐福军依法应履行给付原告朱建东尾欠购房款165000元的义务；被告齐福军自2016年10月30日起没有支付剩余购房款，按照合同约定原告要求被告给付剩余房款并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求第三人承担连带责任的请求，因原被告与第三人之间未形成居间合同关系，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告齐福军既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告朱建东主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第一百零七条、第一百一十四条，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐福军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建东购房款165000元。
二、被告齐福军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建东2016年10月30日至2017年6月28日的违约金90000元（购房款375000元×1‰×240天）并自2017年6月29日起按总房款375000元日息1‰支付违约金至房款付清时止；
二、驳回原告朱建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费400元，由被告齐福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员黄井艳
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月二十六日
书记员胡嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5986号原告朱建东，男，1975年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。被告齐福军，男，1970年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。第三人赤峰儒房房地产经济有限公司住所地：赤峰市新城区御园财富广场*座*****室。法定代表人潘晓强，总经理委托诉讼代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人赵英男，内蒙古方赫律师事务所律师。原告朱建东与被告齐福军、第三人赤峰儒房房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告朱建东到庭参加诉讼，被告齐福军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。原告朱建东向本院提出诉讼请求：1、被告齐福军立即给付房款人民币165000元，并自2016年10月30日起每日按总房款的千分之一给付违约金直至实际付清全部房款之日止，现违约金暂计算至起诉之日为90000元，以上二项暂定合计为255000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求第三人赤峰儒房房地产经济有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年12月27日，在第三人居间下，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告将位于赤峰市××区的公寓出卖给被告，房屋总价款为37.5万元，合同签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，将房屋交付给了被告。而被告支付了部分房款后，欠16.5万元房款迟迟不支付，故诉至法院。被告齐福军未做答辩。第三人赤峰儒房房地产经济有限公司辩称，原告的诉讼请求及新增加的诉讼请求与第三人无关。1、第三人不是原被告房屋买卖合同的当事人，不具有履行给付房款的义务。2、原被告的房屋买卖合同并不是在第三人处签订的，没有形成居间，原被告买卖房屋的事宜第三人不知情，综上，请求法院驳回原告的对第三人的诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告朱建东与被告齐福军签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告将位于赤峰市××区的公寓出卖给被告，房屋总价款为375000万元，被告分4期付款，房款第一期付款180000元，二期付款3万元必须在2016年7月30日前付清，第三期100000必须在2016年10月30日前付清，第四期付款65000元，必须在2017年1月20日前付清，如任意一期逾期，逾期一日乙方应向甲方付总房款1‰作为违约金。合同签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，并于2015年12月31日将房屋变更登记至被告名下,同日将房屋交付给被告。被告于2015年11月30日通过中国工商银行股份有限公司广场支行给原告转账170000元，支付现金10000元，将第一期房款180000元付清，2016年7月25日通过红山区农村信用联社东城信用社给原告转账将第二期房款30000元付清，第三期、第四期房款合计165000元至今未给付，庭审中，原告提出要求第三人承担连带给付责任的请求，因该合同中没有第三人的签字盖章，原告亦未提交支付给第三人居间服务费的证据，原告提交的证据不能证明原被告及第三人之间存在居间合同关系。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、中国工商银行赤峰广场支行借记卡账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱建东与被告齐福军签订了《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，原被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依据约定将房屋交被告，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了权属变更登记，而被告在给付第一期和第二期房款合计210000元后，未履行第三期、第四期房款的给付义务，构成违约。被告齐福军依法应履行给付原告朱建东尾欠购房款165000元的义务；被告齐福军自2016年10月30日起没有支付剩余购房款，按照合同约定原告要求被告给付剩余房款并支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求第三人承担连带责任的请求，因原被告与第三人之间未形成居间合同关系，原告该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告齐福军既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告朱建东主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第一百零七条、第一百一十四条，第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐福军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建东购房款165000元。二、被告齐福军于本判决生效之日起十日内支付原告朱建东2016年10月30日至2017年6月28日的违约金90000元（购房款375000元×1‰×240天）并自2017年6月29日起按总房款375000元日息1‰支付违约金至房款付清时止；二、驳回原告朱建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，公告费400元，由被告齐福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员黄井艳人民陪审员鲁志军二0一七年十一月二十六日书记员胡嘉