河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终538号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛众城汇通物流有限公司。
法定代表人：杨胜全，系该公司经理。
委托诉讼代理人：皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安邦财产保险菏泽公司）因与被上诉人青岛众城汇通物流有限公司（以下简称青岛物流公司）保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险菏泽公司的委托诉讼代理人胡浩，被上诉人青岛物流公司的委托诉讼代理人皮春恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险菏泽公司上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4009号民事判决，并依法改判安邦财产保险菏泽公司承担200000元（不服金额118000元）。2、上诉费由青岛物流公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。1、本案中有一非常明显的错误，计算错误。该案的全部诉讼主张明显相加为317000元，而一审法院对此主张未予审查直接依据青岛物流公司所书的318000元判决，系事实错误，应予以纠正。2、安邦财产保险菏泽公司未承保青岛物流公司的挂车损失，一审判决未扣除挂车损失和施救费，系事实认定不清，应予以纠正。3、评估报告系单方委托，严重违反法定程序，该份鉴定报告不能作为定案的依据。直接依据此报告作出的判决，严重损害了安邦财产保险菏泽公司的利益，难以让人信服。一审判决认定，安邦财产保险菏泽公司逾期交纳鉴定费，视为放弃鉴定，而实际情况是安邦财产保险菏泽公司在开庭之后已经系统提交了鉴定费的交纳申请，在无明确的鉴定单位要求安邦财产保险菏泽公司交纳的情况下，安邦财产保险菏泽公司也已经将该鉴定费交纳至了法院，并多次电话联系要求重新鉴定，法院已经同意了重新鉴定。安邦财产保险菏泽公司代理人也已经鉴定室由法院选择鉴定机构，仅仅因为协商选择鉴定机构当日青岛物流公司代理人未到场，说未协商成功，不再同意重新鉴定。4、安邦财产保险菏泽公司认为一审程序违法，既然法院同意了重新鉴定申请，应当有鉴定机构通知安邦财产保险菏泽公司交纳费用，而不能为了不让保险公司重新鉴定变相的设置陷阱障碍。综上，原审法院认定事实不清，请求二审依法查明事实，撤销原审判决，依法改判。
青岛物流公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。安邦财产保险菏泽公司上诉称改判20万元没有任何根据和证据，不应予以支持。二、发生交通事故后，申请评估的没有包括挂车损失，从评估报告和配件上都可以看出不包括挂车，安邦财产保险菏泽公司未提供修挂车的证据，其上诉理由不能成立。三、评估报告系单方委托，一审开庭时，已给了三天时间交纳评估费，选择鉴定机构，因为安邦财产保险菏泽公司没有按照规定时间交纳评估费选择鉴定机构，纯属放弃了自己的主张，其上诉理由不能成立。四、一审程序合法。安邦财产保险菏泽公司不按时交纳鉴定费选择鉴定机构，是安邦财产保险菏泽公司的错误，不影响审理的程序。综上，安邦财产保险菏泽公司的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持一审判决。
青岛物流公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安邦财产保险菏泽公司赔偿青岛物流公司各项损失共计318000元；2、本案诉讼费由安邦财产保险菏泽公司承担。
一审法院认定事实：青岛物流公司所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，2017年9月22日淮阳县公安交警大队作出交通事故认定书，认定王继祥负此事故的全部责任，黄海涛无责任。2017年10月8日经物流公司委托，河南省易德价格评估有限公司对事故车辆鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××号挂车车辆损失进行评估，该事故车辆本次事故损失为299000元、评估费11000元、施救费7000元。物流公司是事故车辆鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××号挂重型集装箱半挂车实际车主，王继祥是该车驾驶员。2017年4月11日青岛物流公司与安邦财产保险菏泽公司签订了特种车辆损失保险合同，约定保险金额327000元，保险费为5751.44元；第三者责任险1000000元，保险费为11673.56元，该车在安邦财产保险菏泽公司也投保了交强险和其他险种，保险期限为2017年4月12日至2018年4月11日止。双方对上述事实均无异议，予以确认。安邦财产保险菏泽公司虽对青岛物流公司车辆损失评估报告提出异议，但在规定的期限内未交纳鉴定费。
一审法院认为，投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就保险价值、保险金额等内容进行约定并达成协议。青岛物流公司依据合同的约定向安邦财产保险菏泽公司缴纳了保险费，安邦财产保险菏泽公司对于合同中约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。在承保时对保险价值的约定和保险金额的确定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。现青岛物流公司的车辆发生交通事故，属于合同约定的保险事故范围，对此，安邦财产保险菏泽公司应依约负赔偿责任。本案保险合同的车辆损失险的保险理赔金额，双方按投保时的保险价值确定为327000元，没有超过双方当事人约定明确的327000元保险价值，符合保险法的有关规定，因此，该机动车辆保险合同中确定的保险理赔金额合法、有效。安邦财产保险菏泽公司辩解施救费、鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围问题，保险法第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，青岛物流公司为将保险车辆拖离事故现场所支付的施救费，是为了避免损失扩大所必然支付的合理费用。按照保险法上述规定，有关保险车辆的施救费7000元、评估费11000元均应当由保险公司负担。安邦财产保险菏泽公司辩解理由不能成立，不予采纳。安邦财产保险菏泽公司在规定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃该权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十七条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿青岛众城汇通物流有限公司各项损失共计318000元。案件受理费3035元，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本院二审期间，安邦财产保险菏泽公司提供三份证据，第一份鉴定费转账凭证一份，证明鉴定费已经缴纳，一审法院已同意重新鉴定，安邦财产保险菏泽公司已经在技术科签字。第二份车损定损单一份，证明车辆实际损失为71300元，与青岛物流公司单方委托的车损价值相去甚远。第三份国务院关于取消十三项国务院部分行政许可事项的决定。证明鉴定人员的资质核准时间与行政许可事项的决定相冲突。青岛物流公司对安邦财产保险菏泽公司提交的证据发表质证意见为，对第一份证据真实性没有异议，在一审时双方同意在三日内缴纳鉴定费，选择鉴定机构，安邦财产保险菏泽公司提交的证据已经超过了规定的三日期限，安邦财产保险菏泽公司重新鉴定的理由不能成立。对第二份证据，该车损失71300元，没有证据证明，不应支持。对第三份证据，该证据与本案无关。安邦财产保险菏泽公司提交的证据达不到其证明目的。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，鲁Ｕ×××××的挂车牌号为鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××车辆的施救费用为5000元。
本院认为，1、关于一审法院计算青岛物流公司各项损失数额是否正确。本次事故，涉案车辆实际损失评估为299000元、评估费11000元、施救费5000元。上述数额相加为315000元，一审法院计算有误，本院予以纠正。
2、一审判决是否应扣除挂车损失和施救费。涉案评估报告评估的车辆损失为鲁Ｕ×××××车辆的损失，并不包括挂车损失。施救费发票显示鲁Ｕ×××××的施救费用为5000元，并不显示挂车的施救费用。安邦财产保险菏泽公司上诉称一审判决未扣除挂车损失和施救费的理由不能成立。
3、一审法院认为安邦财产保险菏泽公司未在规定的期限内交纳鉴定费视为其放弃重新鉴定是否正确。安邦财产保险菏泽公司认为涉案鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定，一审法院在一审庭审时，明确告知安邦财产保险菏泽公司于庭审结束后三个工作日内交纳鉴定费用并协商鉴定机构，逾期视为权利放弃。安邦财产保险菏泽公司当庭回答听明白了。安邦财产保险菏泽公司在一审庭审结束后三个工作日内未交纳鉴定费用，一审法院视为其放弃重新鉴定并无不当。
4、一审程序是否违法。一审法院认为安邦财产保险菏泽公司未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定，一审程序并不违法。
综上所述，安邦财产保险菏泽公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4009号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿青岛众城汇通物流有限公司各项损失共计315000元；
三、驳回青岛众城汇通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3035元，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3006元，由青岛众城汇通物流有限公司负担29元。二审案件受理费2660元，由安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2493元，由青岛众城汇通物流有限公司负担167元。
本判决为终审判决。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年一月二十九日
书记员 范帅印