广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2167号
原告：黄香博，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：苏声才、虞恩希，广东经纶律师事务所律师、实习人员。
被告：沈玉国，住黑龙江省拜泉县。
第三人：肇庆市宏德园林酒店有限公司，住所地肇庆市。
第三人：莫翠莲，住广东省佛山市禅城区。
原告黄香博诉被告沈玉国、第三人肇庆市宏德园林酒店有限公司（以下简称“宏德园林酒店”）、莫翠莲股权转让纠纷一案，案件受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏声才、虞恩希到庭参加了诉讼，被告沈玉国、第三人宏德园林酒店、莫翠莲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄香博诉称：被告沈玉国是肇庆宏德园林酒店的股东及实际控制人，被告自愿向原告购买股权，原告与被告于2015年2月13日就股权转让一事签订了一份《协议书》，约定由被告购买原告持有的宏德园林酒店45%的股权，被告同意给原告45%的股金101万元和2014年9月、10月、11月三个月的股息共54000元，同时被告在《协议书》中承诺于该协议签订之日先付给原告90万元，其余的164000元于2015年3月15日、4月15日、5月15日每月支付54670元。协议签订并生效后，被告于2015年2月13日向原告妻子莫某的账户转账891512元（双方同意款项视为《协议书》中约定的县府90万元），之后被告又于2015年4月1日支付50000元给原告，剩下114000元至今无仍未支付，被告的行为构成了违约，严重损害了原告的合法权益。原告多次催促欠款无果，遂于2015年6月17日委托律师发出《律师函》给被告、要求被告于收到《律师函》之日起十日内一次性支付余款，但被告收到《律师函》后一直未付款，仅仅电话告知原告延期付款，但目前为止仍未支付。
根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付股权转让款及股息共计114000元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以114000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月16日起计付至实际清偿日之日止，暂计至2015年7月23日，利息为1079元）；被告承担全部诉讼费用。
被告沈玉国未答辩，亦未提交任何证据。
第三人宏德园林酒店、莫翠莲均未到庭陈述。
经审理查明：2014年5月31日，被告（甲方）与原告、莫翠莲（乙方）签订《股东协议》，载明：甲方出资200万元取得康怡酒店八年的经营权、其中50万元是物业租赁押金；甲方将康怡酒店拆分称100股、每股作价15000元，乙方自愿出资120万元取得60%酒店经营权股份（其中30万元是租赁押金），押金在租赁期满后退回股东；甲乙双方在约定时间2014年5月31日前以现金汇入双方指定银行账户，该资金作为酒店承租及经营启动资金、双方共同监管使用，酒店承租成功后该笔剩余资金打入酒店账户作为酒店日常经营流动资金；双方成立酒店经营董事会，董事会兼法人代表由乙方派任，由甲方委派酒店总经理负责康怡酒店的经营管理，乙方委派财务总监（或财务经理）参与酒店的经营及管理工作；甲方为保证前期乙方的稳定收益、承诺2014年7月1日至2015年6月30日每股平均收益4800元，如年收益高于4800元另按实际利润分配等；双方有退出酒店经营的权利，某方退出酒店经营其股份另一方有优先购买的权利，如另一方放弃优先购买可对外转让，单方退出经营其股份价值以当时酒店财务净资产作为计算基础、由转让和接手双方协商转让价格等。
2014年6月3日，原告委托案外人向莫翠莲转账支付90万元；2014年6月27日，原告委托案外人向莫翠莲转账支付90000元；原告提交中国农业银行明细对账单主张已于2014年12月31日向被告转账付款20000元。2014年12月31日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到原告现金99万元，其中90000元的酒店备用金，225000元是酒店水电押金，675000元是支付酒店顶手费，占酒店股份45%.
原告提交2015年2月13日《协议书》主张原告（甲方）、莫翠莲（乙方）、被告（丙方）已签订转让协议。《协议书》载明：丙方于2014年5月收购了肇庆市康怡酒店后更名为宏德园林酒店（有合同为据），甲乙方于2014年6月共同投资收购了宏德园林酒店60%的股权，甲方黄香博出资101万、莫翠莲是公司的法人代表。由于经营期间股东出现意见分歧，股东会议经协商甲乙方同意将宏德园林酒店60%的股权（甲方45%、乙方15%）的股权转让一事，协议如下：丙方同意收购甲乙方的股份60%（甲方45%、乙方15%），甲方同意股权转让并全部收回所有投资款及股息，丙方同意给甲方45%股金101万元和2014年9月、10月、11月共三个月的股息54000元；丙方同意协议签订之日先付给甲方90万元的宏德园林酒店投资款，其他11万元投资款和54000元股息在2015年5月31日前全部付清给甲方（具体3月15日、4月15日、5月15日每月支付甲方54670元；如第一笔款90万元丙方依约支付甲方后，余款未按月支付甲方，则甲方有权向丙方追偿，也可要求乙方一起向丙方追偿。该协议书有甲方和丙方签名，乙方未签署。
2015年2月13日，被告向原告妻子转账891512元；原告主张该款可作《协议书》约定的90万元。2015年4月1日，被告向原告转账10笔各5000元、合计50000元。
2015年6月17日，原告委托律师向被告发送《律师函》，称被告购买原告宏德园林酒店45%股权，按约定被告应支付1064000元，被告支付了90万元和50000元，余款114000元未付，要求被告收函后十日内一次性向原告给付。
另查明：2014年6月10日，李观成、李某乙兵（原股东）与莫翠莲、沈玉国（新股东）签订《肇庆市康怡酒店管理发展有限公司股东会决议》，约定：变更公司经营范围为旅业、餐饮，免去李观成执行董事（法定代表人）兼经理职务、同意选举莫翠莲为执行董事（法定代表人）兼经理，免去李某乙兵监事职务、同意选举沈玉国为监事；同意李某乙兵将占公司注册资本90%的股权共45万元的出资以45万元转让给莫翠莲，同意李观成将占公司注册资本10%的股权共50000元的出资以50000元转让给沈玉国；就上述变更事项重新修订章程、原章程作废。2014年6月26日，莫翠莲、沈玉国签订《肇庆市康怡酒店管理发展有限公司股东会决议》，载明：同意公司名称变更为肇庆市宏德园林酒店有限公司，同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。上述变更事项均已办理工商变更登记。
本院认为：原告、被告及第三人莫翠莲签订《股东协议》、合作经营案涉酒店项目，约定了出资金额，股权比例、经营模式、收益保障等内容，各方合同关系成立，原告实际投入了股权款项。后原告与被告签署《协议书》，明确了原告实际投资金额为101万元，被告以101万元的价格受让原告宏德园林酒店45%股权并由被告向原告支付三个月股息54000元，同时约定了款项支付的时间；该《协议书》虽无第三人莫翠莲签名，但经过原告与被告签字确认，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方的约定已对双方具有约束力，原、被告双方之间股权转让合同关系成立。
被告对原告的债务总金额1064000元、已付金额95万元、欠款金额114000元可确定；余款付款的时间早已超过，现原告诉请被告支付股权转让欠款114000元合理，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息，利息以114000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月16日起计算，该利息起算时间晚于双方在《协议书》约定的分期付款最后时间，是原告对自身权利的合理主张，本院对此依法予以确认；原告诉请利息计算至实际给付之日止并无依据，本院对此依法调整为计算至判决确定的给付日。
第三人莫翠莲、肇庆市宏德园林酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄香博付款114000元；
二、被告沈玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄香博支付利息，利息以款项114000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月16日起计算至判决确定的给付日止；
三、驳回原告黄香博其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告沈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑苗璇
吕晓莹