wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第757号
原告：王梦龙。
委托代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司，住所地杭州市西湖区马塍路36号。
法定代表人：陈宗年，董事长。
委托代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：谢双军，公司员工。
本院在审理原告王梦龙诉被告杭州海康威视数字技术股份有限公司劳动争议一案中，原告王梦龙于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王梦龙撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 倪 泓
二〇一五年九月七日
书记员 黄娟芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0484号
原告孙某。
委托代理人朱海骏。
被告吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员焦立颖适用简易程序，并于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人朱海骏、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方1988年相识，后在父母包办下于××××年××月××日在原江都市谢桥镇婚姻登记机关补办了结婚手续。××××年××月初六生育一女吴某乙，现已成家立业。原、被告双方婚前相识时间较短，双方并未深入了解，且由于父母包办，草率结婚，导致婚后双方因生活习惯及性格差异经常发生争吵，且被告经常无故对原告大打出手。原告由于顾虑子女，一直勉强与被告生活在一起，但被告未有改变，故原告不得已搬出单独居住。双方长时间的矛盾加之分居生活，已使得双方夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，已经达到法律规定的离婚要件，同时原告为了尽快脱离目前的生活环境，自愿放弃所有应得财产。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，共同财产放弃分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件；
2、结婚证书复印件一份；
3、扬州市江都区吴桥镇某村村民委员会的证明一份；
4、财产清单一份。
被告吴某甲辩称：原告诉状中所述不实。我们不是父母包办的婚姻，我也没有经常打原告。原告是自己离家出走的，我希望原告说明她离家出走的原因。我不同意离婚。如果要离婚，我要求原告返还从家里拿走的50000元。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方1988年相识，于××××年××月××日在原江都市谢桥镇婚姻登记机关补办了结婚手续。××××年××月初六双方生一女吴某乙，现已成家立业。原、被告双方共同生活期间关系不睦，故原告于2014年7月22日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了小孩，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 焦立颖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴玲丽
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00106号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人肖某，男，1989年8月15日出生于叶县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月17日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于2015年5月15日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王元帅、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时许，被告人肖某和王某某（另案处理）预谋后，由王某某驾车窜至沁阳市被害人丁某某家中进行盗窃。被告人肖某负责望风，王某某进入丁某某家中实施盗窃，共盗窃黑色联想笔记本电脑一台、老凤祥金戒指一枚、周大生金戒指一枚、老凤祥金项链一条。案发后，被盗物品均未追回。经鉴定，老凤祥金戒指价值1761.36元，周大生金戒指价值1216.88元，老凤祥金项链价值5402.16元，被盗物品总价值人民币8380.6元。被盗黑色联想笔记本电脑，因无实物，未作价。被告人肖某从中获利1950元。
被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、被盗证明、辨认笔录、王某某在逃证明、发破案经过、被盗物品发票、被害人丁某某的陈述、鉴定结论书、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案指控的犯罪系共同犯罪，被告人肖某在共同犯罪中共同预谋并实际实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得：黑色联想笔记本电脑一台、老凤祥金戒指一枚、周大生金戒指一枚、老凤祥金项链一条、人民币1950元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第177-2号
原告：青岛爱博国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路*号新世界大厦*******室。
法定代表人：陈永宝，总经理。
委托代理人：吕桂丹，该公司职员。
被告：青岛福进农产品有限公司。住所地：山东省青岛胶州市胶西镇大刘家疃西村。
原告青岛爱博国际物流有限公司诉被告青岛福进农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛爱博国际物流有限公司于2015年1月21日提出财产保全申请，申请冻结被告青岛福进农产品有限公司的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其它等值财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛爱博国际物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告青岛福进农产品有限公司的银行存款人民币270000元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭子渝
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1523号
原告：李小明，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李小明与被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小明撤回起诉处理。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3178号
原告姚恒山，
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司经理。
两被告共同委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告姚恒山诉被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚恒山撤回起诉。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告姚恒山负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执700号
申请执行人罗玉彬。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人案款11050.28元，负担申请费66元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1306号
上诉人（原审被告）吕建卫，男，汉族，1973年8月20日生，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）樊卫军，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）于耀魁，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省长垣县。
原审被告济源市成祥蚕业有限公司，住所地济源市。
法定代表人李好栋，经理。
原审被告荥阳市天玉砂厂，住所地荥阳市。
负责人马清坡，厂长。
原审被告吕红卫，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省新密市。
原审被告吕坤鹏，男，汉族，成年，住河南省新密市。
上诉人吕建卫与被上诉人樊卫军、于耀魁票据追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第870-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送济源市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济源市人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告荥阳市天玉砂厂住所地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00051号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人尹某某，男，1986年6月4日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，初中文化，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市海原县高崖乡。2014年5月21日因本案被安康市公安局汉滨分局取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日17时23分许，被告人尹某某驾驶宁D**###号重型半挂车拖挂宁D**##挂号重型仓栅式半挂车在安康ＸＸ化工厂卸完煤空车返回宁夏途中，当行驶至安康汉江二桥桥面时，在避让其它车辆过程中，车辆冲撞桥面护栏失控坠入桥下河滩上，致车上乘员田A当场死亡、被告人尹某某受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月6日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书，认定被告人尹某某驾驶制动不良的机动车车辆、在雨天超限速行驶（经鉴定该车肇事时行驶速度约为56km／h；第一轴制动间隙过大，其技术性能不符合运行安全技术条件），导致车辆在减速制动时侧滑，并失衡、失控从而造成本起事故的发生的过错行为，被告人尹某某应负此事故的全部责任，田A不负事故责任。
另查明，（1）事故发生后，被告人尹某某与死者田A的亲属就民事赔偿达成协议，由被告人尹某某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失230000元，被告人已全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。（2）宁夏海原县司法局对被告人尹某某进行调查评估，认为被告人尹某某可以适用社区矫正管理。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三台合一指挥中心110接警单、受理交通事故案件登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人尹某某的户籍证明、人口信息登记表、驾驶证和行驶证复印件，被害人田A的户籍信息表、注销户籍证明和海原县关桥乡马湾村民委员会的证明，安康市中医医院诊断证明书和检查报告单，现场勘查笔录及草图，案件照片，尹某某的血样提取登记表和血液酒精分析报告，尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，赔偿协议书，被害人田A的父亲出具的证明，证人王有龙、王有俊的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某驾驶制动�良的机动车车辆、在雨天超限速行驶的过错行为造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实成立。被告人尹某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人尹某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。同时，宁夏海原县司法局的调查评估证实被告人尹某某可以适用社区矫正，故可对被告人尹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 僚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00896-2号
原告海安县俊达针织天鹅绒厂，住所地江苏省海安县角斜镇周庄村*组。
法定代表人缪德梅。
委托代理人申承华。
委托代理人唐俊生。
被告陈杰。
原告海安县俊达针织天鹅绒厂与被告陈杰买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安县俊达针织天鹅绒厂撤回起诉。
案件受理费1171元（已减半），由原告负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初533号
原告：宋某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：裴某1，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：裴彦芬，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住涉县，系被告裴某1姐姐。
原告宋某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人李书林和被告裴某1及委托诉讼代理人裴彦芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告和被告离婚；二、判决婚生女儿裴某2（××××年××月××日生）、婚生儿子裴某3（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿和儿子18岁止（每半年付一次）；三、原告带走下列陪嫁物品：双缸洗衣机一台、被子六条和日常生活用品；四、共同存款91000元由原、被告平均分割；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍和父母做主登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿裴某2，××××年××月××日生育儿子裴某3。婚后生活期间才发现被告脾气犟，对原告和孩子不关心。后双方在外打工，打工期间被告也不给原告打电话，对原告漠不关心，后又发展到原告回家被告只向原告索要打工收入。存款现在有91000元，分别存于农村信用社和工商银行。生育儿子后，双方长期不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦婚姻生活，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告裴某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿裴某2，于××××年××月××日生育儿子裴某3。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年2月20日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应互谅互让，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 付佳佳
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00045号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘小艳，女，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘小艳犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰依法出庭支持公诉，被告人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2015年3月28日至2015年3月30日，被告人刘小艳在2014年12月15日因介绍容留卖淫被长武县公安局行政处罚后，于2015年3月28日至2015年3月30日，再次在其经营的长武县五里铺开发区“梦巴黎”足浴店、租赁的位于长武县城建局隔壁范xx家单元楼内先后容留、介绍卖淫女郭xx、巩xx从事卖淫活动九次，从中获利410元。
公诉机关认为，被告人刘小艳多次容留、介绍妇女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘小艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月28日至2015年3月30日，被告人刘小艳在2014年12月15日因介绍容留卖淫被长武县公安局行政处罚后，于2015年3月28日至2015年3月30日，再次在其经营的长武县五里铺开发区“梦巴黎”足浴店、租赁的位于长武县城建局隔壁范xx家单元楼内先后容留、介绍卖淫女郭xx、巩xx从事卖淫活动九次，从中获利410元。
上述事实被告人刘小艳在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李小艳照片及户籍证明信、抓捕经过、租房协议、行政处罚决定书、长武县人民医院诊断证明书；证人巩xx、郭xx、任x、鱼xx、高x、马x、王xx、范xx的证言；被告人刘小艳的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小艳多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。长武县人民检察院指控被告人刘小艳犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人刘小艳因介绍、容留卖淫被公安机关行政处罚后又从事容留、介绍卖淫活动，具有酌定从重处罚的情节。被告人刘小艳归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人刘小艳经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘小艳犯罪所得人民币410元，依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00013号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：刘永生。
被执行人：汪小平。
被执行人：方晓浪。
本院在执行中国银行股份有限公司安庆分行与刘永生、汪小平、方晓浪借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘永生、汪小平原系夫妻关系，于2013年4月3日离婚。被执行人刘永生去向不明，无其他财产可供执行。被执行人汪小平在执行中履行33546.58元（即已经付清本案申请执行人借款本金和诉讼费）。被执行人方晓浪在本院涉金钱给付案件数起未执行结案，暂无其他财产可供执行。申请执行人享有抵押权的车辆于2012年4月30日后未进行年检，查无下落。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人汪小平在本院执行人员的主持下执行达成和解，案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民二初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第613号
原告陈运喜。
原告王泽娥。
被告孙发明。
被告王明林。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告陈运喜、王泽娥诉被告孙发明、王明林、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 王敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特29号
申请人人赵见志。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
申请人江苏凯安建材科技有限公司，住所地金湖县戴楼镇新塘村三组。
法定代表人纪安清，该公司总经理。
申请人赵见志、江苏凯安建材科技有限公司于2016年5月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人赵见志、江苏凯安建材科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，于2016年5月27达成（2016）淮金民调法第00008号人民调解协议书，调解协议内容如下：
江苏凯安建材科技有限公司欠甲方赵见志工资350元，此款于2016年7月20日前一次性付清。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00008号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1856号
原告王某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费晓波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚，婚初感情较好，生育一子李浩洋，现年6岁。近年来，原、被告双方常因家庭琐事口角产生矛盾，以致夫妻感情不和，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李浩洋由被告直接抚养，位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-11号2-5-1夫妻共同房产归被告所有，后续房屋贷款、过户、析产更名等手续由被告处理，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，同意婚生子李浩洋由被告直接抚养，但要求原告每月给付子女抚养费800元，直至李浩洋18周岁。被告同意位于沈阳市经济技术开发区沈辽西路65-11号2-5-1夫妻共同房产归被告所有，同意剩余贷款及利息由被告负责偿还。
经审理查明，2010年3月3日，原、被告经辽宁省凌源市民政局登记结婚。2011年1月12日，原、被告生育一子李浩洋，现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来，因生活琐事发生口角，产生矛盾，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告要求与被告离婚，诉至法院。
另查，2011年7月28日，原、被告为购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-11号2-5-1房产，从中国建设银行沈阳于洪支行以该房产抵押贷款24万元，截至2017年3月28日尚欠借款本金212,678.2元，该房产登记为原、被告共同共有（房产证号：沈房权证经济技术开发区字第K160001110-1号、沈房权证经济技术开发区字第K160001110-2号，建筑面积81.43平方米）。庭审中，原、被告一致同意该房产归被告所有，剩余贷款及利息由被告负责偿还，原告不主张该房产折价款。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告结婚证、户口簿、房屋所有权证、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，被告对原告离婚请求予以同意，可见双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子李浩洋抚养问题，结合本案李浩洋现随被告一起生活的实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，李浩洋由被告直接抚养为宜，原告每月适当给付被告子女抚养费400元，直至李浩洋18周岁时止。原告不同意承担子女抚养费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告一致同意位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-11号2-5-1共同共有的房产归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，原告不主张该共同房产折价款，系双方自行行使处分权，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子李浩洋由被告李某某直接抚养，原告王某某于本判决生效之日起，每月给付被告李某某子女抚养费400元，直至李浩洋18周岁时止，于每年12月31日前结清当年子女抚养费；
三、原、被告位于沈阳经济技术开发区沈辽西路65-11号2-5-1共同共有的房产归被告李某某所有，剩余贷款及利息（以建设银行记账为准）由被告李某某负责偿还，待剩余贷款及利息偿清后，该房产登记于被告李某某个人名下；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原、被告各承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年五月二日
书记员 金 鉴
附：本判决所依据的法律
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第17号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：李某某，男，住河口区新户镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行李某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）40号社会抚养费征收决定书，2014年6月9日依法送达被执行人李某某，被执行人李某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）40号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月9日作出的东河费征字（2014）40号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人李某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费113170元，滞纳金679元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人李某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第17号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人李振云，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人朱文华，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F097号、F098号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F097号、F098号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F097号、F098号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4475号
原告何某，居民。
被告胡某，居民。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告胡某于2003年5月份离家出走后至今未归，在原、被告婚后共同生活中，常因家庭琐事吵闹，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，2001年3月份，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育共同子女。2015年12月28日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，2015年12月13日，平邑县温水镇西纯庄村民委员会出具证明，证实被告胡某于2003年5月份外出不知去向，至今下落不明。证人孙某亦证实被告胡某离家出走多年，至今未回且无法联系。
庭审中原告主张，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不久，被告离家出走至今未回，原、被告分居时间较长，双方未能建立起夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。原告所主张的原、被告无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务及存款，因被告缺席，且原告未能提供相关证据予以证实，本院无法予以确认，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第211号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙宗保，男，生于1984年3月5日，汉族，兰州市人，小学文化，无业。2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人党和平，男，生于1980年7月5日，汉族，甘肃省临潭县人，小学文化，无业。2015年1月9日因涉嫌抢劫罪被依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人孙宗保、党和平犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日1时许，被告人孙宗保、党和平伙同孙宗鹏（刑拘在逃）及另一名男子（姓名不详，在逃）在兰州市七里河区尹家嘴83号出租房内，对被害人段某某采用毛巾捂嘴、拳脚殴打后，强行搜身并抢走现金63元。破案后，从被告人孙宗保身上追回全部赃款，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人段某某报案材料及陈述笔录；3、证人杨某的证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押、发还物品清单；6、二被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗保、党和平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人孙宗保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止）
被告人党和平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 鹏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1056号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：张杏球、邓佩怡，均系广州市天河区人民政府员村街道办事处工作人员。
被申请执行人：凌燕玉，女，1985年1月17日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行其于2015年5月29日送达的穗天计生局员村征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局员村征决字（2014）第20号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 戴怡颖
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第79号
原告谢××，女，生于1974年1月28日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨××，四川省长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告胡××，男，生于1970年3月5日，汉族，四川省长宁县人。
原告谢××与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：原、被告经人介绍相识，不久就办理结婚登记，婚后由于双方性格上的差异，时常为一些小事发生争吵，加上被告不顾家，随时打牌喝酒，不听原告的劝说，造成双方感情不和，2003年双方分居生活至今，2007年原告起诉要求离婚未果，夫妻双方的关系仍未改善，夫妻分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月诉讼来院，要求与被告离婚。
被告胡××未予答辩
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后并确立了恋爱关系，1994年双方自愿在长宁县竹海镇人民政府民政办办理结婚登记。1996年4月28日生育一子，取名胡安奎。2008年4月原告曾起诉来院，后原告撤回起诉。
上述事实，有长宁县竹海镇人民政府民政办出具的结婚证明，四川省长宁县人民法院民事裁定书，证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化的无法和好的相关证据，原告要求离婚的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告谢××与被告胡××离婚。
案件诉讼费300元，由原告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第79号
原告：祁建立，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告：张新忠，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告祁建立诉被告张新忠民间借贷纠纷一案中，原告祁建立于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建立的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁建立撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋艳玲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审103号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：于得海，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人于得海作出的大国土资监（金）罚字[2017]第109号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第109号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审103号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：于得海，男，1983年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人于得海作出的大国土资监（金）罚字[2017]第109号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第109号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓雨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初747号
原告：李某，女，1993年4月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王某，男，1989年9月2日生，汉族，住河北省新乐市市区。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹。现双方已无和好可能，夫妻关系名存实亡，原告精神极度痛苦，为此特向人民法院提起诉讼，要求准许�告与被告离婚。
被告王某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明,原被告经人介绍认识，2012年农历1月29日举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原告称双方无共同财产、债权及债务。原告称双方已分居将近两年的时间，经常因家庭琐事发生争吵。经调解，原告坚持离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，经调解原告坚持离婚，无和好意愿，据此应视为双方感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。被告王某经本院传票传唤，据不到庭庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 陈晓敬
陪审员 陶 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第902号
原告闫横，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：79547870-1。
住所地：秦皇岛市海港区建设大街***号。
负责人祝向前，总经理。
原告闫横与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财险秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。经本院依法传唤被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日5时许，原告驾驶自有的冀CYC8**轿车停在刘家营北坡公路西侧，被一辆货车刮碰后，货车逃逸。此事故造成原告损失如下：车损40670元、公估费1220元。原告的冀CYC8**车在被告处投保车损险、且不计免赔率。原被告因赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款41890元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》一张，用以证明闫横与阳光财险秦皇岛公司签订了商业保险合同，车损赔偿限额为129800元。保险期间自2013年2月28日0时至2014年2月27日24时止。
2、《道路交通事故证明》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《公估报告书》一份，用以证明冀CYC8**车损为40670元。
4、《发票》一张，用以证明闫横付公估费1220元。
5、《机动车信息、行驶证、驾驶证》复印件三张，用以证明闫横具有驾驶资格，是车辆所有人。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2014年2月16日5时许，原告将在被告处投保的冀CYC8**轿车，停在卢龙县蛇刘线刘家营北大坡路段西边缘时，被一辆货车刮碰后，大货车逃逸，造成原告车损坏。卢龙县交通警察大队证明闫横车损自负。此事故造成原告车损40670元、公估费1220元。原被告因理赔未达成一致。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告所有的投保车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告闫横保险赔偿金41890元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉
审判员 陈晓虎
二〇一四年六月三十日
书记员 翁艳娟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1446号
原告：黄永珍，男，1938年7月13日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李永祥，男，1960年9月20日生，汉族，农民，住玉田县
被告：李永良，男，1971年7月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告黄永珍与被告李永祥、李永良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永珍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄永珍负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘文奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02423号
罪犯李泉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年11月21日作出（2007）渝一中法刑初字第145号刑事判决，以被告人李泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第195号刑事裁定，对罪犯李泉减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01210号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02522号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李泉减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第136号
上诉人（原审原告）张学斌。
被上诉人（原审被告）张全福。
本院在审理上诉人张学斌与被上诉人张全福民间借贷纠纷一案中，上诉人张学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张学斌撤回上诉处理。
二审案件受理费1375元，由张学斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红英
审判员 张 炜
审判员 从士康
二〇一四年四月二十八日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更799号
罪犯蒋初敏，男，生于1992年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）京刑初字第00171号刑事判决，以被告人蒋初敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋初敏在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋初敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋初敏在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋初敏减去有期徒刑一年。（刑期至2022年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1107-1号
吕永与淄博市博山区源泉镇源泉北村村民委员会餐饮服务纠纷一案，本院于2010年8月9日作出的（2010）博商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额2000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区源泉镇源泉北村村民委员会现无财产可供执行。申请执行人吕永也提供不出被执行人淄博市博山区源泉镇源泉北村村民委员会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1107号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 俊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第22号
申请人王寿江，男，生于1957年10月13日，汉族，济南煤气用具总厂退休工人，住济南市。
申请人王寿江要求宣告王明明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王明明，女，生于1959年8月14日，汉族，住历城区花园小区四区1号楼3单元101号。申请人王寿江系被申请人王明明之夫。在本案审理中，本院指定王明明之妹王丽明担任被申请人王明明的指定代理人。王明明与王寿江共同生活，共同生育一子王铮，王明明之父母均已经去世。
经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王明明的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2015年12月29日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第714号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王明明诊断轻度精神发育迟滞；为限制民事行为能力。申请人王寿江及被申请人王明明的指定代理人王丽明对该鉴定意见均没有异议。
关于申请人王寿江在审理中提到的指定王明明的监护人的请求，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。王明明的配偶为王寿江。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人，由其近亲属协议确定，对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的村委会、居委会在近亲属中指定，对指定不服的，向人民法院起诉，未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故对其该项请求本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王明明为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一六年一月八日
书记员 吕桂文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第887号
原告韦青祥。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人范金荣，广东广顺律师事务所律师。
被告欧奋强。
原告韦青祥诉被告欧奋强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦青祥到庭参加诉讼，被告欧奋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦青祥诉称，2013年11月16日，原告向被告转款12万元用于购买钢材。之后，被告仅供应价值67486元（19.01吨）钢材给原告，剩余钢材款，被告签署一份欠条确认尚欠原告52514元，并承诺于2014年3月20日归还。款项到期后，被告拒不偿还货款。请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币52514元及利息（从起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧奋强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．欠条1份，证明2014年1月17日，被告签署欠条确认欠原告货款人民币52514元，承诺于2014年3月20日偿还。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告向被告购买钢材，已预先支付货款120000元，被告仅提供价值67486元（19.01吨）钢材给原告，剩余款项52514元被告至今尚未支付，该款应当归还给原告。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧奋强应于本判决生效后五日内向原告韦青祥支付货款人民币52514元及利息（从起诉之日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费556.43元（已减半收取），由被告欧奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月八日
书记员 张捷云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25887号
原告黄威。
被告上海日山国际贸易有限公司。
法定代表人山口茂範。
委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
原告黄威与被告上海日山国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄威、被告上海日山国际贸易有限公司的委托代理人倪筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威诉称，原告于2006年3月1日进入被告处工作，于2013年10月31日离职，原告2013年应享受年休假为4天，但被告未安排原告2013年年休假，被告应支付原告2013年4天未休年休假工资；原告在2011年11月1日至2013年10月31日期间，平时、双休日以及法定节假日均存在加班，但被告未安排原告调休，也未支付相应的加班工资；此外根据双方劳动合同约定，原告实行标准工时制，2012年11月22日开始被告对原告申请不定时工作制虽得到社会保障局的认可，但被告并未告知原告，原告对此不予认可，故被告应支付原告加班工资。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付2013年未休年休假工资人民币1，710元；2、判令被告支付2011年11月1日至2013年10月31日双休日及法定节假日加班工资153，076元；3、判令被告支付2011年11月1日至2013年10月31日平时延时加班工资202，997元。
被告上海日山国际贸易有限公司辩称，原告系于2013年10月11日向单位主动申请辞职，单位同意其离职，被告无法安排原告休假，且原告也未向单位提出申请休年休假，根据规定，被告无需支付原告2013年未休年休假工资；原告在职期间，不存在加班，单位实行加班审批制度，被告从未批准原告加班，原告也未申请加班，原告系派驻至合作企业从事管理工作，实行不定时工作制，不实行考勤，也无需进行加班；同时，合同约定原告基本工资为2，500元，另约定不低于9，300元系包括奖金、津贴等，原告计算基数有误；此外，原告的诉讼请求已超过了法定时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年3月1日进入被告处工作，2011年6月1日起双方建立无固定期限劳动合同关系，约定原告在被告工程部门从事生产管理工作，每月工资2，500元。2013年10月11日原告以“公司搬迁、路途遥远”为由，通过电子邮件形式向被告提出辞职，原告正常工作至2013年10月31日，双方劳动合同解除。2014年4月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金139，500元；2、支付2013年10月工资9，300元以及拖欠工资的25%经济补偿金2，325元；3、支付2013年度未休年休假工资6，414元；4、支付2011年11月至2013年10月加班工资341，534元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，被告处高级管理人员、领导专职司机自2012年11月22日至2013年11月21日期间实行不定时工作制，原告属于申请“不定时工作制”员工名单内人员。2、被告对原告不实行考勤。3、原告未休2013年度年休假。4、被告处《员工手册》规定，公司由于生产经营需要，平时延时加班或双休日加班的，必须经过部门书面申请公司批准并与员工协商后，可让员工加班；加班必须由三联单的申请和批准方为有效，加班申请单及批准将由员工、部门、公司三方各永久保存一联；经过部门书面申请公司批准并与员工协商后，可在法定休假日安排员工工作。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、调休申请单、员工周报表、工资清单，被告提供的辞职申请、离别感言、告别邮件、准予企业实行其他工作时间制度决定书、不定时工作制员工工作和休息安排计划、劳动合同、员工手册以及双方当事人的陈述予以佐证。
审理中，原告提供原告与公司往来邮件、考勤表，证明公司存在考勤制度以及加班的事实；经质证，被告对该证据真实性不予认可；经审查，鉴于相关邮件为打印件，考勤表系复印件，故本院对该证据真实性不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2011年11月1日至2013年10月31日期间存在加班，其对此应承担举证责任，然现原告并未提供证据证明其加班事实的存在，故其要求被告支付2011年11月1日至2013年10月31日期间平时延时加班工资、双休日以及法定节假日加班工资的诉请，并无事实与法律依据，本院对此不予支持。
根据规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。本案中，系原告主动向被告提出解除劳动合同，不符合可获得未休年休假折算工资的规定，故原告要求被告支付2013年未休年休假工资1，710元的诉请，于法无据，本院对此亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告黄威的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一四年九月三日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第762号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人鲍孙苗，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。2009年12月18日因犯抢劫罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二千元，2013年8月10日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月2日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人鲍孙苗犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人鲍孙苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月15日2时许，被告人鲍孙苗携带折叠刀从银川市温州商城附近尾随被害人梁某及其朋友马某至银川市兴庆区解放街与中山街交叉路口处附近，手持折叠刀将梁某手提包抢走，包内装有现金300元、手机一部、银行卡一张及化妆品。
公诉机关认为，被告人鲍孙苗的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的户籍证明、扣押物品清单、被害人梁某的陈述、被告人鲍孙苗供述和辩解等相关证据，并随案移交作案工具折叠刀一把。
被告人鲍孙苗对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日2时许，被告人鲍孙苗从网吧上网出来，发现梁某（1998年出生，系未成年人）及其朋友马某沿银川市兴庆区解放街由西向东行走，被告人鲍孙苗便尾随梁某、马某，当梁某、马某行至解放街与中山街交叉路口处附近时，被告人鲍孙苗手持折叠刀冲至梁某跟前，将梁某手提包抢走后逃离现场，包内装有现金300元、手机一部、银行卡一张及化妆品。案发后，公安人员从被告人鲍孙苗处扣押折叠刀一把。被告人鲍孙苗归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2009年12月18日，被告人鲍孙苗因犯抢劫罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金二千元，2013年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人鲍孙苗在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单及折叠刀照片、被害人梁某的陈述、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被告人鲍孙苗的供述及户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍孙苗以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人鲍孙苗犯抢劫罪的罪名成立，对被告人鲍孙苗应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲍孙苗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲍孙苗归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。随案移交的折叠刀系作案工具，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人鲍孙苗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年11月4日止）。
二、随案移交的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 冯玉芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵薇玮
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条刑法第二百六十条第二款规定的：“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审26号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人陈海亚。
被执行人吴晓燕。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收陈海亚、吴晓燕欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈海亚、吴晓燕夫妇于2000年08月24日生育一个子女（男孩），后又于2013年08月23日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年4月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费65598元，并于2015年4月13日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年7月24日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）026号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7026号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈海亚、吴晓燕于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费65598元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2938号
原告沈庆利，男，1968年9月5日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。
原告沈庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法由审判员宁彩功适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈庆利及其委托代理人黄廷虎、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，云DSX**号东风雪铁龙轿车所有权属原告。2014年4月4日，原告向被告保险公司投保了机动车损失险等险种，并按期交付了保险费，保期为一年，即自2014年4月8日零时起至2015年4月7日二十四时止。2015年3月24日，我停放在家门前的云DSX**号东风雪铁龙轿车着火，该车被损毁。报警后，至今仍无破案线索。该车辆损失于2015年10月22日经宣威市发展和改革局价格认证中心评估为84501元。原告曾多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，向贵院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失84501元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对投保事实、云DSX**号车被烧、报案情况，无意见。但根据《中国人民财产保险股份有限公司电话营销机动车辆保险条款》第十条（五）项的规定：自燃以及不明原因火灾造成的损失，属免责范围，我公司不承担责任。原告起诉要求赔偿84501元损失，无事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体身份。
2、机动车行驶证复印件一份，用以证实云DSX**号车属原告沈庆利所有。
3、保险单、保险证复印件各一份，用以证实原告沈庆利于2014年4月4日在被告保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为90630元，保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
4、宣威市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定结论书及宣威市公安局出具的鉴定意见通知书各一份，用以证实被烧毁的云DSX**号雪铁龙轿车价值人民币84501元。
5、宣威市公安局西宁派出所出具的证明一份，用以证实云DSX**号车于2015年3月24日5时许被烧毁。接警后，民警赶赴现场开展调查工作，未发现破案线索，至今该案未破。
经质证，被告保险公司对上述第1-5组证据的质证意见为，本身就不应由我公司承担责任，所以，原告所提交的证据与我公司无关。
本院认为，原告所提交的第1-5组证据，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告保险公司为证实其答辩主张，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司电话营销机动车辆保险条款》一份，用以证实，自燃以及不明原因火灾造成的损失，属免责范围，不应承担责任。
经质证，原告的质证意见为，对保险公司提交的证据不予认可，该条款是格式条款，也没有人向原告解释过，只是办理保险的业务员告诉我说，全保了。
本院认为，被告保险公司所提交的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销机动车辆保险条款》属格式条款，投保时被告保险公司未采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。违反提请注意义务，该格式条款对投保人不生效。本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告沈庆利于2014年4月4日在被告保险公司处对其所有的云DSX**号雪铁龙轿车投保了机动车损失保险等险种，其中，机动车损失保险的责任限额为人民币90630元，保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。
云DSX**号雪铁龙轿车于2015年3月24日5时许被烧毁。宣威市公安局西宁派出所接警后，民警赶赴现场开展调查工作，未发现破案线索，至今该案尚无结论。2015年10月22日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被烧毁的云DSX**号雪铁龙轿车价值人民币84501元。
审理中，被告保险公司不申请调解。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告沈庆利在被告保险公司处对其所有的云DSX**号雪铁龙轿车投保了机动车损失保险，责任限额为人民币90630元，被保险车辆被烧毁即受损时在保险期限内，原告沈庆利要求被告保险公司赔偿损失84501元的诉讼请求，在保险合同约定范围内，本院予以支持。被告保险公司主张免责的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内向原告沈庆利赔偿车辆损失人民币84501元。
案件受理费人民币1913元，减半收取956.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宁彩功
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨思涵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00856号
申请执行人王文勇，曾用名王育录，男，1956年4月4日生，汉族，农民。
被执行人西安市户县秦沣造纸厂，住所地户县秦渡镇秦一村村南200米。
法人代表人葛胜利，系该厂厂长。
被执行人户县秦渡镇秦一村村民委员会。
法定代表人任卫辉，系该村民委员会主任。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2002）户民初字第602号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6091.17元及利息，并承担诉讼费310元，执行费220元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案件款400元，其余案件款申请人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月二十七日
书记员 付钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7979号
原告肖远锋，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇。
被告肖裕仁，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被告林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱清莲、钟华琴（实习），福建贝盈律师事务所律师。
原告肖远锋与被告肖裕仁、林月灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘路英适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖远锋、被告林月灵的委托代理人邱清莲、钟华琴到庭参加诉讼。被告肖裕仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远锋诉称，被告肖裕仁于2014年4月13日因做生意需要资金周转向原告肖远锋借款15万元（口头约定月利率1.5%）。现因原告需要资金周转，已经数次向被告催讨，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，两被告的上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，本案的借款债务属两被告的共同债务，两被告应共同清偿。故请求判令：被告肖裕仁、林月灵共同偿还原告借款本金15万（现金）及利息6750元（借款本金15万元的月利息按1.5%，自2015年6月1日至2015年8月31日）。本案审理过程中，原告肖远锋表示放弃对利息的主张。
被告肖裕仁未作答辩，但在庭审结束至本院陈述称，确实向原告借款15万元，借款以现金方式在被告经营的茶叶店交付的，并口头约定月利率1.5%，也以转账的方式按季度支付了一年多的利息。
被告林月灵辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告的诉讼请求无依据，原告肖远锋与被告肖裕仁系亲属关系，且被告肖裕仁已离家出走无法联系，被告林月灵认为原告与被告肖裕仁是恶意串通虚假借贷关系。被告肖裕仁没有任何生意投资，借款也没有作为家庭生活所需。
经审理查明，2014年4月13日，被告肖裕仁向原告肖远锋借款15万元，并出具一份借条。被告肖裕仁通过其银行账户向原告肖远锋转账支付利息，分别于2014年7月14日转账支付7880元、2014年10月23日转账支付7500元、2015年1月30日转账支付6750元。2015年5月5日转账支付6750元、2015年8月1日转账支付6750元。
另查明，被告肖裕仁与被告林月灵于2002年10月14日登记结婚。肖裕仁和林月灵均陈述，夫妻俩在厦门市湖里区经营一家茶叶店，同一店面内现还经营体育彩票业务。肖裕仁陈述所借款项用于生产经营。
上述事实，有原告提供的借条、账户历史交易清单，被告肖裕仁提交的结婚证，以及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录为证。
本院认为，被告肖裕仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告持有借条原件，且借款后被告肖裕仁有规律的通过银行转账的方式支付利息，符合民间借贷关系的特征，现肖远锋主张其与肖裕仁之间存在民间借贷关系，本院予以采信。原告主张被告肖裕仁返还借款本金15万元，本院予以支持。被告林月灵抗辩原告肖远锋与被告肖裕仁之间不存在借贷关系，但被告林月灵没有提交反驳证据，本院不予采信。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告主张被告肖裕仁向其借款应视为二被告的夫妻共同债务，被告林月灵抗辩被告肖裕仁没有任何生意投资，借款也没有作为家庭生活所需，但被告林月灵未提交证据证明，且二被告均陈述二被告婚后在厦门市湖里区经营一家茶叶店，因此对被告林月灵的抗辩本院不予采信，本院认定二被告应承担共同还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖裕仁、林月灵应于本判决生效之日起十日内返还原告肖远锋借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告肖裕仁、林月灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘路英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1584号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。
上诉人于某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1767号民事判决。宣判后，于某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员
赵楠楠、刘波组成合议庭审理了本案。
刘某某一审诉称，我与于某某1992年11月25日登记结婚，婚生女于悦莹已成年。由于婚前对于某某了解不够，婚后发现于某某心胸狭窄，对我不信任，导致夫妻感情破裂，现双方因生活琐事发生矛盾，起诉到法院，诉讼请求：1、要求离婚；2、要求分割夫妻共同财产，（1）位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-室，建筑面积73.31平方米房产一处，要求房屋归我所有；（2）五爱国际商贸城一期1A063档口，承租期限至2015年4月7日，面积15.02平方米，每平方米每月租金180元，要求对档口的经营权进行分割，经营权价值65万元。同意档口由于某某继续经营；3、诉讼费由于某某承担。
于某某一审未答辩。
原审法院经审理查明，于某某、刘某某于1992年11月25日登记结婚，婚生女于悦莹已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，刘某某要求离婚，于2012年9月起诉到法院，被法院驳回后，再次起诉到法院。于某某、刘某某于2008年购买位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31平方米房产一处，于某某、刘某某另承租五爱国际商贸城一期1A063档口一处（现由于某某经营使用），刘某某要求对该处房产及档口使用价值进行评估，经法院委托，辽宁十方房地产土地评估有限公司于2013年11月出具辽十方涉案评字（2013）第1102号房地产估价报告，结论是：位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31平方米房产评估总价621，009元，刘某某支付评估费2795元。刘某某对该份评估报告没有异议，于某某经法院合法传唤未到庭质证。关于五爱国际商贸城一期1A063档口的使用价值，辽宁十方房地产土地评估有限公司向本院出具一份《情况说明》，说明内容如下：五爱国际商贸城一期1A063档口，当事人仅为承租人，所以本次没有进行评估。根据刘某某举证的哈尔滨银行丁香花理财产品收款凭证，可以认定于某某于2012年5月14日认购理财产品5万元，此款应为夫妻共同财产。经刘某某申请，法院查询，于某某截止2014年2月23日在工商银行有存款46，534.19元，此款应为夫妻共同财产。刘某某对法院查询存款情况没有异议，于某某经本院合法传唤未到庭质证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于某某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据刘某某提供的证据对其提供的案件事实予以认定。刘某某第一次要求离婚，于某某未到庭。刘某某在被法院驳回离婚请求后，再次起诉到法院，于某某经本院合法传唤仍不到庭，法院认为，刘某某、于某某夫妻感情已破裂，对刘某某的离婚请求应予准许。
关于刘某某主张分割夫妻共同财产，法院认为，刘某某、于某某于2008年购买的位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室房产，及于某某在哈尔滨银行认购的理财产品5万元、在工商银行的存款46534.19元为夫妻共同财产，应由刘某某、于某某各分得一半。刘某某主张要房产，法院酌情判决房屋归于某某所有，由于某某给付刘某某房屋折价款。关于五爱国际商贸城的档口经营权分割的问题，鉴于目前无法确定经营权价值，故在本案中不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告于某某离婚；二、位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31平方米房屋，归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某房屋折价款310504.5元，被告于某某未付清折价款之前，房屋归原、被告共有；三、被告于某某在哈尔滨银行的理财产品5万元、在工商银行的存款46534.19元归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某存款及理财产品分割款48267元；四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，评估费2795元，由被告于某某负担4047.5元，原告刘某某负担4047.5元。
宣判后，于某某、刘某某均不服，于某某向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求二审法院依法改判。理由如下：一、一审法院缺席判决严重违反法律规定，同时争议房屋的评估报告也未经上诉人质证，剥夺了上诉人答辩权。二、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。三、一审法院对夫妻共同债务未予认定。
刘某某向本院提起上诉称：一、对于五爱服装城的档口经营权应作为夫妻共同财产予以分割。二、上诉人存在多种疾病，在照顾妇女儿童权益的情况下应将房屋判决归上诉人所有。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，虽然一审法院依法向于某某送达了开庭传票，但在能联系到于某某的情况下缺席判决，对夫妻共同房产进行评估并予以分割，并未考虑双方是否存在竞价等可能，有可能严重损害一方当事人利益。对于五爱街档口问题，虽然系承租的档口，并不具有所有权，但仍然具有收益，如不一并处理仍然会损害一方当事人利益。同时一审法院对夫妻共同债务等问题亦没有查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1767号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10600元，分别退回上诉人于某某、刘某某各5300元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1584号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
委托代理人：张慧�，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于某某，男，汉族。
上诉人于某某与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2013）沈河民一初字第1767号民事判决。宣判后，于某某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员
赵楠楠、刘波组成合议庭审理了本案。
刘某某一审诉称，我与于某某1992年11月25日登记结婚，婚生女于某某已成年。由于婚前对于某某了解不够，婚后发现于某某心胸狭窄，对我不信任，导致夫妻感情破裂，现双方因生活琐事发生矛盾，起诉到法院，诉讼请求：1、要求离婚；2、要求分割夫妻共同财产，（1）位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-室，建筑面积73.31平方米房产一处，要求房屋归我所有；（2）五爱国际商贸城一期1A063档口，承租期限至2015年4月7日，面积15.02平方米，每平方米每月租金180元，要求对档口的经营权进行分割，经营权价值65万元。同意档口由于某某继续经营；3、诉讼费由于某某承担。
于某某一审未答辩。
原审法院经审理查明，于某某、刘某某于1992年11月25日登记结婚，婚生女于某某已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾，刘某某要求离婚，于2012年9月起诉到法院，被法院驳回后，再次起诉到法院。于某某、刘某某于2008年购买位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31平方米房产一处，于某某、刘某某另承租五爱国际商贸城一期1A063档口一处（现由于某某经营使用），刘某某要求对该处房产及档口使用价值进行评估，经法院委托，辽宁十方房地产土地评估有限公司于2013年11月出具辽十方涉案评字（2013）第1102号房地产估价报告，结论是：位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31�方米房产评估总价621，009元，刘某某支付评估费2795元。刘某某对该份评估报告没有异议，于某某经法院合法传唤未到庭质证。关于五爱国际商贸城一期1A063档口的使用价值，辽宁十方房地产土地评估有限公司向本院出具一份《情况说明》，说明内容如下：五爱国际商贸城一期1A063档口，当事人仅为承租人，所以本次没有进行评估。根据刘某某举证的哈尔滨银行丁香花理财产品收款凭证，可以认定于某某于2012年5月14日认购理财产品5万元，此款应为夫妻共同财产。经刘某某申请，法院查询，于某某截止2014年2月23日在工商银行有存款46，534.19元，此款应为夫妻共同财产。刘某某对法院查询存款情况没有异议，于某某经本院合法传唤未到庭质证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于某某经法院合法传�，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院根据刘某某提供的证据对其提供的案件事实予以认定。刘某某第一次要求离婚，于某某未到庭。刘某某在被法院驳回离婚请求后，再次起诉到法院，于某某经本院合法传唤仍不到庭，法院认为，刘某某、于某某夫妻感情已破裂，对刘某某的离婚请求应予准许。
关于刘某某主张分割夫妻共同财产，法院认为，刘某某、于某某于2008年购买的位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室房产，及于某某在哈尔滨银行认购的理财产品5万元、在工商银行的存款46534.19元为夫妻共同财产，应由刘某某、于某某各分得一半。刘某某主张要房产，法院酌情判决房屋归于某某所有，由于某某给付刘某某房屋折价款。关于五爱国际商贸城的档口经营权分割的问题，鉴于目前无法确定经营权价值，故在本案中不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告于某某离婚；二、位于沈河区文艺路顺发巷11号4-1-1室，建筑面积73.31平方米房屋，归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某房屋折价款310504.5元，被告于某某未付清折价款之前，房屋归原、被告共有；三、被告于某某在哈尔滨银行的理财产品5万元、在工商银行的存款46534.19元归被告于某某所有，被告于某某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某存款及理财产品分割款48267元；四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，评估费2795�，由被告于某某负担4047.5元，原告刘某某负担4047.5元。
宣判后，于某某、刘某某均不服，于某某向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求二审法院依法改判。理由如下：一、一审法院缺席判决严重违反法律规定，同时争议房屋的评估报告也未经上诉人质证，剥夺了上诉人答辩权。二、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。三、一审法院对夫妻共同债务未予认定。
刘某某向本院提起上诉称：一、对于五爱服装城的档口经营权应作为夫妻共同财产予以分割。二、上诉人存在多种疾病，在照顾妇女儿童权益的情况下应将房屋判决归上诉人所有。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。
本院认为，虽然一审法院依法向于某某送达了开庭传票，但在能联系到于某某的情况下缺席判决，对夫妻共同房产进行评估并予以分割，并未考虑双方是否存在竞价等可能，有可能严重损害一方当事人利益。对于五爱街档口问题，虽然系承租的档口，并不具有所有权，但仍然具有收益，如不一并处理仍然会损害一方当事人利益。同时一审法院对夫妻共同债务等问题亦没有查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民一初字第1767号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10600元，分别退回上诉人于某某、刘某某各5300元。
审 判 长 王庆利
代理审判员 赵楠楠
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1487号
罪犯郎永利，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）依刑初字第77号刑事判决，认定罪犯郎永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎永利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎永利减去有期徒刑十一个月七日，刑期自2012年10月29日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2503号
原告：尚某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被告:程某，孝义市新义街办三贤路居民。
被告:孟某，孝义市新义街办居民。
原告尚某与被告程某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人张青山、被告孟某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元人民币，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息（至起诉时的利息为46万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，2010年10月27日，被告程某向原告借款人民币100万元，并约定按月息三分支付利息。后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖。从2014年年底开始，被告有意躲避原告，原告在2016年6月底才通过朋友找到被告，被告以无钱为由拒不归还原告借款。原告认为,二被告是夫妻关系,在被告程某向原告借款时，在婚姻关系存续期间，根据法律规定，二被告均应承担还款义务。原告为维护合法权益，遂依法提起诉讼。
程某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。孟某辩称，该于2009年12月31日与被告程某离婚后，被告程某才于2011年10月27日向原告借款，被告程某向原告借款时，该已与被告程某解除夫妻关系，该对借款不知情，从未使用过该笔借款，法院应依法驳回原告对该的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2011年10月27日,被告程某在孝义市屠宰场霍某的办公室向原告尚某借款人民币100万元整，约定利息按月息三分计算，并出具借据一支,载明：“今借到尚某人民币壹佰万元整（¥1000000.00）。程某。2011、10、27。”此后至2014年3月份期间，被告程某按月息三分的利率支付原告尚某利息，此后，被告程某再未付原告尚某款项。原告尚某多次向被告程某催款未果，诉来本院。
2016年6月27日上午10时许，原告尚某得知被告程某在孝义市迎宾路辰鸣小区，便安排案外人李某去往辰鸣小区看被告程某，随后案外人赵将驾车带原告尚某赶到，原告尚某与被告程某争吵几句后，踢了被告程某一脚，并将被告程某拉至原告尚某的配煤场内要求被告程某还钱。随后，原告尚某安排案外人李某、赵将随被告程某借钱并看住被告程某，直至被告程某还钱为止。案外人李某、赵将紧跟被告程某，并先后叫来其余案外人魏某等一起看守被告程某，直至2016年6月30日12时许，被告程某被公安人员解救。2017年1月25日，本院作出（2016）晋1181刑初365号刑事判决书，判决被告人尚某（即本案原告）犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
另查明，被告程某、孟某于2005年9月9日登记结婚，于2009年12月31日协议离婚，被告孟某持有字号为晋孝离字第010900253的离婚证。
本院认为，本案的争议焦点是二被告程某、孟某是否应当返还原告尚某借款本金100万元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。被告程某于2011年10月27日给原告尚某出具的借据明确载明“今借到尚某人民币壹佰万元整”，且有证人霍某出庭作证证明原告尚某已向被告程某交付该100万元款项，并约定利息按月息三分计算，故本院依法确认被告程某于2011年10月27日向原告尚某借款100万元、约定利息按月息三分计算之事实属实。现原告尚某持被告程某出具之借据诉请被告程某返还借款本金100万元，并支付从2015年1月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息，本院依法予以支持；但关于原告尚某请求判令被告孟某承担责任之诉请，本院认为，二被告程某、孟某虽曾经是夫妻关系，但早在被告程某于2011年10月27日向原告尚某借款之前的2009年12月31日，二被告已经婚姻登记部门协议离婚，该笔借款显系被告程某个人债务，被告孟某不应承担还款责任。被告孟某辩称，该于2009年12月31日与被告程某离婚后，被告程某才于2011年10月27日向原告借款，对借款不知情，未使用过该笔借款，法院应依法驳回原告对该的诉讼请求；与本院查明的事实相符，故本院依法予以采信。被告程某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程某返还原告尚某借款人民币100万元；
二、被告程某支付原告尚某上述借款从2015年1月1日起至付清之日止的利息（按月息2%计算）；
三、驳回原告尚某的其它诉讼请求。
（上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费600元（原告尚某已预交），合计人民币18540元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞旋
二〇一七年七月四日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶