四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终230号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司，
住所地：四川省渠县渠江镇西城区月季苑*****号。
法定代表人：赵劲栋，经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯恩燕，女，1996年3月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何志华，四川银桥律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘儒生，男，1963年7月16日出生，汉族，重庆市人，住四川省达州市。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险公司渠县支公司（简称平安财险渠县支公司）因与被上诉人侯恩燕、刘儒生机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险渠县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担上诉费。事实和理由：侯恩燕系农村户籍，没居住在城镇，其收入也非来源于城镇，不应按城镇人口标准计算赔偿费用；侯恩燕系十级伤残，未丧失劳动能力，一审判决给付其被扶养人的扶养费错误；一审判决给付侯恩燕住院期间伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工天数过长，且不应给付营养费和判决给付18000元的后续治疗费的数额错误。
侯恩燕辩称，原判正确，应予维持。
刘儒生辩称，支持上诉人的请求。
侯恩燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、续治费、被抚养人生活费等费用167900元。
一审法院认定事实：2016年6月2日16时45分，刘儒生驾驶川SL37**的微型小客车从渠县脱硫厂厂区至生活区行经事故路段与相向行驶的侯恩燕驾驶的川SH177**相撞，造成两车受损及侯恩燕川SH177**车乘车人陈琳受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队现场勘查，认定刘儒生承担事故全部责任，侯恩燕无违法行为，不承担事故责任。
侯恩燕受伤后，送至渠县人民医院抢救治疗，经检查诊断为：右股骨中上段粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、左大腿软组织挫伤，并行右股骨中上段粉碎性骨折切开复位髓内固定术。侯恩燕经治疗于2016年9月2日出院，其医嘱及建议：1、休养半年，加强保护，防止意外受伤；2、出院后3月内，每月复查一次，3月后，每2月复查一次；3、在骨科医师指导下逐步功能锻炼；4、骨折愈合后，来院取内固定物。2016年11月2日到渠县人民医院行右股骨远端内固定部分取出术（螺钉2枚），同时建议：待骨折愈合后，仍须到院取出固定物。治疗中，刘儒生垫支医疗费48634.77元，支付生活费8000元。2016年10月7日，侯恩燕的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时评定二次手术医疗费需8000元。川SL37**号车在被告平安财险渠县支公司投保了交强险和机动车商业险，本次事故发生在保险合同期限内。因各方就赔偿费用不能达成一致意见，原告起诉来院请求判决由二被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。关于责任的划分：《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据渠县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，刘儒生承担事故全部责任，侯恩燕不承担事故责任，故本次事故超出交强险赔付部分，在商业险中支付。若不在保险合同约定支付范围内的费用，则由刘儒生支付。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告侯恩燕主张的护理费、误工费、交通费要求过高，法院结合证据依法核定。原告侯恩燕因本次交通事故应当获得赔偿包括，医疗费48791元按车主与保险公司协议剔除17%的自费药品，除剔出自费药品外的医疗费为40497元、残疾赔偿金52410元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元x20年x0.1）、误工费结合原告系聘用幼师和居住情况应按城镇人员对待80元／天×272天为21760元、精神抚慰金费5000元、住院期间伙食补助费2760元（30元/天x92天）、营养费2760元（30元/天x92天）、护理费因原告未提供有效证据证明，结合原告病情实际需要护理费的市场行情，护理费人员的费用可按100元／天x92天为9200元、两次续治费18000元，被抚养人生活费〔19277×（18-1）×0.1÷2〕为16385元、交通费因原告未提供实际票据，酌情认定800元，鉴定费1300元，合计170872，应当予以支持。被告刘儒生要求在本案中垫支原告侯恩燕的医疗费40341元和生活费8000元予以扣减，由平安保险公司渠县支公司直接支付给刘儒生的请求，应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任…”本案川SL37**号车在被告平安财险渠县支公司承保了交强险122000元和商业第三者责任险50万元，被告平安财险渠县支公司应当按此规定，根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
综上所述，原告要求被告平安财险渠县支公司在保险限额内予以赔偿和不属保险合同约定赔偿范围由被告刘儒生赔偿的理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、原告侯恩燕因本次交通事故的医疗费40497元、残疾赔偿金52410元、误工费21760元、精神抚慰金费5000元、住院期间伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费9200元、续治费18000元，交通费800元，被抚养人生活费16385元，合计169572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司支付，其中向原告侯恩燕支付赔偿款121231元；向被告刘儒生支付垫支款48341元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告侯恩燕的其他诉讼请求。案件受理费3658元，减半收取1829元（原告已预交），由被告刘儒生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明：2015年2月23日侯恩燕与渠县ABC幼儿园签订了为期两年的《ABC幼儿园教师聘用合同》，工作、生活在该校，每月工资为2100元。本案其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，2016年6月2日被上诉人刘儒生驾驶在上诉人平安财险渠县支公司投保的川SL37**微型小客车与被上诉人侯恩燕驾驶的川SH177**车相撞，造成两车受损及侯恩燕受伤的应由被上诉人刘儒生承担全部事故责任的交通事故，被上诉人侯恩燕依法应获得赔偿，一审人民法院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决该赔偿款由上诉人平安财险渠县支公司在川SL37**车的保险限额内承担支付责任，并无不当。被上诉人侯恩燕虽户籍在四川省宣汉县红峰乡皇城村2组，但其系渠县ABC幼儿园的员工，居住、生活在该校，应属居住在城镇、经济收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民标注计算其应获的赔偿并无不当，上诉人平安财险渠县支公司提出不应按城镇人口标准计算赔偿费用的理由和观点，本院不予支持。被上诉人侯恩燕在涉案交通事故中受伤构成十级伤残，因其没有提供已丧失劳动能力的证据和在住院期间需加强营养的医嘱证明，一审法院判决赔偿被上诉人侯恩燕的被扶养人生活费16385元和住院期间营养费2760元不当，本院应予纠正，一审法院对侯恩燕住院期间伙食补助费、护理费每天按30元、100元计算不当，应按每天20元和80元计算，故被上诉人侯恩燕住院期间伙食补助费应为1840、住院期间护理费应为7360元，上诉人平安财险渠县支公司提出该部分理由和观点，本院予以支持。被上诉人侯恩燕伤后主张住院92天，出院时医嘱休养半年，达州衡泰司法鉴定所鉴定的续治费8000元和渠县人民医院诊断侯恩燕骨伤尚需再次行取出固定物的医疗费为10000元左右，一审法院确认被上诉人侯恩燕的误工时间为272天，每天按80元计算、两次取出固定物的医疗费用为18000元并无不当，上诉人平安财险渠县支公司提出该项理由和观点，本院不予支持。据此，被上诉人侯恩燕伤后应获各项赔偿费用总额为148967元（其中医疗费40497元，残疾赔偿金52410元、误工费21760元、精神抚慰金5000元、住院期间伙食补助费1840元、理费7360元、续治费18000元、交通费800元、鉴定费1300），但扣除被上诉人侯恩燕在被上诉人刘儒生收取的48341元。
综上所述，平安财险渠县支公司的上诉理由和请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一，维持四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2320号民事判决中的第二项即“驳回原告侯恩燕的其他诉讼请求”；
二、变更四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2320号民事判决中的第一条即“一、原告侯恩燕因本次交通事故的医疗费40497元、残疾赔偿金52410元、误工费21760元、精神抚慰金费5000元、住院期间伙食补助费2760元、营养费2760元、护理费9200元、续治费18000元，交通费800元，被抚养人生活费16385元，合计169572元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司支付，其中向原告侯恩燕支付赔偿款121231元；向被告刘儒生支付垫支款48341元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。另外8294元自费药品和1300元鉴定费由被告刘儒生负担”为“侯恩燕因本次交通事故的医疗费40497元、残疾赔偿金52410元、误工费21760元、精神抚慰金费5000元、住院期间伙食补助费1840元、护理费7360元、续治费18000元，交通费800元，合计147667元，由中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司支付，其中向侯恩燕支付赔偿款99326元，向刘儒生支付垫支款48341元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。另外自费药品费8294元和鉴定费1300元由刘儒生负担”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3658元，由中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司负担3000元，侯恩燕负担658元。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 杜 谨
审判员 刘全明
二〇一七年四月十九日
书记员 廖玉成