安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01730号
上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市国运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：张学林，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
一审第三人：韩修文，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人阜阳市国运物流有限公司（以下简称国运公司）、一审第三人韩修文追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：国运公司是皖KD57**号车辆登记所有人，第三人韩修文是该车的实际车主，皖KD57**号车辆挂靠在国运公司名下运营。2010年6月30日，国运公司为皖KD57**号车辆在平安财险公司处投保交强险和第三者责任险。同日平安财险公司向国运公司出具交强险及第三者责任险保险单各一份，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为20万元，保险期限自2010年7月7日0时起至2011年7月6日24时止。
2010年12月17日20时35分许，韩修文驾驶皖KD57**号轻型厢式货车从镇隆镇往东莞方向行驶，行至沥林镇路惠莞高速路口时，与相对方向由刘某某驾驶的无号牌助力车发生碰撞，造成刘某某当场死亡及两车受损的交通事故。肇事后，韩修文驾驶皖KD57**号轻型厢式货车逃逸。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出惠公交认字（2010）第A0014号道路交通事故认定书，认定韩修文负事故全部责任。
后刘某某的近亲属向广东省惠州市惠城区人民法院提起诉讼，该院于2011年11月10日作出（2011）惠城法民一初字第2414号民事判决书，判令平安财险公司在交强险限额内赔偿刘某某近亲属11万元，在商业第三者责任险20万元限额内对国运公司应承担的534739.63元中的20万元承担先行赔付责任，同时认定平安财险公司可在先行赔付后，就其与车主国运公司之间的免责条款效力及赔偿款追偿问题另行提起诉讼。一审判决后，平安财险公司上诉至广东省惠州市中级人民法院，该院于2012年5月10日作出（2012）惠中法民四终字第115号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年7月2日，平安财险公司将31万元赔偿款支付到广东省惠州市惠城区人民法院账户。2013年4月9日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2012）惠城法执字第1229号执行裁定书，裁定将被执行人国运公司所有的皖KD57**号轻型厢式货车按拍卖底价人民币18900元交付给申请执行人左某某（死者刘某某的妻子）以抵偿本案执行款。
商业第三者责任保险条款第四条第（一）项约定：未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负赔偿责任；该条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。（2012）惠中法民四终字第115号民事判决认定肇事司机韩修文没有提交驾驶证，推定其无驾驶证。韩修文在本次诉讼中仍未提交驾驶证。
一审法院认为：平安财险公司和国运公司之间的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，未取得驾驶资格而驾驶机动车辆的，保险公司在保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，同时根据该条例第二十四条第一款第一项之规定，驾驶机动车逃逸的道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，对于无驾驶证驾驶机动车或肇事后逃逸的，保险公司在承担赔偿责任后，有权向责任人追偿。故对于平安财险公司赔偿给刘某某近亲属的交强险部分，有权向韩修文追偿。至于国运公司是否应当承担赔偿责任问题，韩修文的车辆虽然挂靠在国运公司名下，但该车实际车主是韩修文，车辆实际由韩修文经营管理。平安财险公司要求国运公司承担连带赔偿责任缺乏法律依据，不予支持。至于平安财险公司追偿的交强险之外的部分是否应予支持问题。平安财险公司对无证驾驶及肇事逃逸保险人免责的条款已经履行了明确告知义务。故对于平安财险公司要求赔偿交强险之外的第三者责任险的限额部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人韩修文于判决生效之日十日内支付中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款31万元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由第三人韩修文负担。
平安财险公司上诉称：一审应判决国运公司、韩修文共同承担赔偿款310000元。
国运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
韩修文二审未予答辩。
国运公司二审提交挂靠协议书一份，证明案涉车辆与其公司系挂靠关系，不为其公司实际所有、运营。平安财险公司对该证据不予认可。
本院经审查认为，该证据由国运公司、韩修文签字（盖章）确认，且韩修文对挂靠关系予以认可，应予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。平安财险公司作出赔偿后依法取得追偿的权利，国运公司作为案涉车辆的被挂靠人应承担连带责任。平安财险公司上诉称国运公司应承担连带责任，应予支持。一审判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01839号民事判决第二项，即：驳回中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01839号民事判决第一项，即：第三人韩修文于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款31万元为：一审第三人韩修文、阜阳市国运物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5950元，由一审第三人韩修文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。