阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第395号
原告：阳江市江城区白沙娟姐饲料店。住所地：阳江市江城区白沙上横岗广湛公路北边。
个体经营者：黄万想，男，1962年9月15日生，汉族，住阳江市。
被告：李贵德，男，1976年5月6日生，汉族，住阳江市。
原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店（以下简称娟姐饲料店）诉被告李贵德买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月18日向本院起诉，本院同日受理，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娟姐饲料店的个体经营者黄万想，被告李贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娟姐饲料店诉称：原告娟姐饲料店的个人经营者是黄万想。被告李贵德为养殖户。2013年至2014年间，被告从娟姐饲料店赊购饲料十多批次，至今还拖欠货款和货款利息合共157533元。原告多次向被告催收货款，但被告均拒绝履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特此起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款120533元及利息（利息按照月利率2%，从2014年6月25日起至2014年8月8日止以165533元为本金计算利息；从2014年8月9日起至2014年9月6日止以135533元为本金计算利息；2014年9月7日起至2015年2月18日以125533元为本金计算利息；从2015年2月19日起至被告清偿之日止以120533元为本金计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李贵德辩称：一、现在还欠原告120533元货款，2014年2月27日因为当时尚欠原告20多万的货款，所以原告就不再供应饲料，如果向其写保证书，其才继续供应饲料，而在写保证书后，原告只供应了最后一批饲料，后来停止供应了，被告所饲养的猪没有饲料喂养，猪场被逼关门倒闭转让；二、关于按月利率2%计算滞纳金的问题，保证书是在不停料的情况下才支付2%的滞纳金，否则不支付；三、对于原告起诉的120533元货款，尽力支付，并在每年12月31日还款4万，分4年付清。
经审理查明：原告娟姐饲料店是个体工商户，经营者是黄万想，经营范围：零售饲料。
被告李贵德因经营需要向原告娟姐饲料店购买饲料。原告在2013年11月4日至2014年2月12日期间，向被告李贵德供应饲料。原告向被告供货情况如下：2013年11月4日至2013年11月26日供货77451元；2013年12月5日至2014年12月27日供货82107元；2015年1月7日供货26786元；2015年1月27日供货28423元；2014年2月12日供货27401元，供货总金额为242168元。2014年2月27日，被告李贵德向原告出具《保证书》一份，载明：“本人李贵德在阳江市江城区白沙娟姐饲料店购买饲料（李贵德或黎祖成签收）由我李贵德支付货款。货款支付保证如下：2013年11月份前的饲料款必须在2014年2月10日前付清。2013年12月的饲料款必须在2014年3月10日前付清；2014年1月份起饲料款必须在签收日起两个月内付清（如2014年1月1日货款必须于2014年2月28日前付清）依此类推。如不按保证时间内付清饲料款同意每月加付滞纳金，按货款总额的2%（百分之二）计算（不够一个月按一个月计算）如恶意拖欠货款，愿承担一切后果。保证人：李贵德”。庭审中，原告自认2014年11月份之前往来货款被告尚存16635元，并且被告分别于2014年6月23日支付货款50000元、2014年6月24日支付货款10000元、2014年8月8日支付货款30000元、2014年9月6日支付货款10000元、2015年2月18日支付货款4000元，2015年2月份支付货款1000元，以上合共121635元，被告尚欠原告120533元。原告多次向被告追讨欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告李贵德对向原告购买饲料的总货款情况及欠款情况均予以认可，但被告李贵德认为合同约定的逾期付款按月利率2%计算利息过高，并且主张计算该利息的前提是原告不终止供货，本案中原告在签订保证书后只向其供应了一批饲料，因此不应当计算利息。
以上事实有原告提供的工商执照、身份证、送货单12张、保证书及庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的送货单以及被告支付部分货款的事实，可以确认双方之间已构成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告李贵德尚欠原告的货款为120533元（242168元-121635元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告李贵德支付尚欠货款120533元，合理合法，本院予以支持。
对于逾期付款利息计算的问题。被告李贵德在保证书中承诺未按照保证时间按付清饲料款的，同意按照货款总金额的2%计算逾期付款利息，但并未约定是否以原告继续供货为前提，对于被告认为因为原告没有继续供货而不予支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。对于利息计算标准是否过高的问题，原告主张按照被告在保证书中承诺按照2%的月利率计算利息，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告履行交付货物情况为：2013年11月4日至2013年11月26日供货77451元；2013年12月5日至2014年12月27日供货82107元；2015年1月7日供货26786元；2015年1月27日供货28423元；2014年2月12日供货27401元，供货总金额为242168元。根据保证书的约定，被告李贵德应在2014年2月10日之前支付11月份尚欠货款60816元（77451元-16635元），应在2014年3月10日之前支付12月份货款82107元，应在2014年3月6日之前支付货款26786元，应在2014年3月26日之前支付28423元，应在2014年4月11日之前支付货款27401元。被告分别于2014年6月23日支付货款50000元、2014年6月24日支付货款10000元、2014年8月8日支付货款30000元、2014年9月6日支付货款10000元、2015年2月18日支付货款4000元，2015年2月份支付货款1000元，鉴于原告请求从2014年6月25日起至2014年8月8日止以165533元（60816元＋82107元＋26786元＋28423元＋27401元-50000元-10000元）为本金计算利息；从2014年8月9日起至2014年9月6日止以135533元（165533元-30000元）为本金计算利息；2014年9月7日起至2015年2月18日以125533元（135533元-10000元）为本金计算利息；从2015年2月19日起至被告清偿之日止以120533元（125533元-4000元-1000元）为本金计算利息，属于原告权利的自由处分，且按就低原则对被告有利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李贵德尚欠原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店货款120533元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告李贵德支付尚欠货款120533元的逾期付款利息（均按月利率2%计算，从2014年6月25日起至2014年8月8日止以165533元为本金计算利息；从2014年8月9日起至2014年9月6日止以135533元为本金计算利息；2014年9月7日起至2015年2月18日以125533元为本金计算利息；从2015年2月19日起至被告清偿之日止以120533元为本金计算利息）给原告阳江市江城区白沙娟姐饲料店，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告李贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一五年七月十七日
书记员 杨冬霞
曾超圆