wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初469号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人周某某，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】401号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日晚上7时15分许，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车从仙桃市赵西苑林场驶往仙桃市剅河镇马脑村，当车行至剅河镇屯岭村二组路段处时，与左某某驾驶的无号牌二轮摩托车（载万某某）发生碰撞，致左某某、万某某受伤。左某某报警后，仙桃市公安局交通警察支队民警赶到现场，当场抓获被告人周某某，并将被告人周某某带至仙桃市剅河卫生院抽取静脉全血。2017年2月16日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，周某某负该交通事故的全部责任。2017年1月23日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某某血液中检测出乙醇，其含量为177.9mg/100ml。经审理还查明：2017年2月16日，经仙桃市公安局交通警察支队三大队调解，被告人周某某赔偿被害人左某某、万某某600元，被害人左某某、万某某对被告人周某某予以谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述、证人万某甲的证言、被告人周某某的供述和辩解、、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明、交通事故现场图、照片、血液提取登记表、酒精含量检测单、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化检字第50号法医毒物司法鉴定意见书及补充说明、仙桃市公安局交通警察支队第2017035号事故认定书、本田牌二轮摩托车的信息、仙桃市公安局交通警察支队三大队交通事故损害赔偿凭证、谅解书、视听资料、被告人周某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人左某某、万某某600元，被害人左某某、万某某对被告人周某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年九月二十五日书记员  夏芬
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第177号
申请执行人郭小龙，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人郭小龙申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资6640元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中郭小龙工资6640元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中郭小龙6640元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0423号
原告张朝龙。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州苏豪农产品开发有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇厂集村。
法定代表人单树林，该公司经理。
被告李洪启。
被告胡中义。
被告李民君。
被告刘明。
原告张朝龙与被告徐州苏豪农产品开发有限公司、李洪启、胡中义、李民君、刘明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张朝龙及其委托代理人王亚、被告李洪启、胡中义到庭参加诉讼，被告徐州苏豪农产品开发有限公司、李民君、刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝龙诉称：2012年12月，被告徐州苏豪农产品开发有限公司租用原告的钢管、扣件等物品，用于马坡镇开发一条街建设。双方约定租金计算方法等事项。被告李洪启作为债务加入人，被告胡中义、刘明、李民君作为担保人为被告徐州苏豪农产品开发有限公司进行担保。现该工程已经结束，而被告却仅支付押金10000元，租赁物也未返还。原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付租金74481元；返还钢管10340.5米、扣件5900个、顶丝1470根，如不能返还，按照钢管每米15元、扣件每个5元、顶丝每根12元进行赔偿；给付原告违约金15000元（按所欠租金的20%计算）。
被告李洪启辩称：对于原告起诉的事实无异议。当时是我担保的，租金和租赁物没有给原告。
被告胡中义辩称：认可原告起诉的事实。
根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：1、被告李洪启是否为本案所涉《租赁合同》的债务加入人加入该债务。2、被告胡中义、刘明、李民君是否为本案所涉《租赁合同》的担保人，担保方式、担保范围是什么。3、原告主张的违约金是否符合法律规定。
经审理查明：2012年12月8日，原告张朝龙与被告徐州苏豪农产品开发有限公司、胡中义、李民君、刘明签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定每米钢管日租金0.01元、丢失赔偿每米20元；每只扣件日租金0.009元、丢失赔偿每只8元；每根顶丝日租金0.025元、丢失每根赔偿15元、顶丝螺丝每个2元、顶丝帽每个2元；每个接管的日租金0.025元。租金按出库单开出日期及物资数量据实结算，租金结付至承租方退还物资之日。按租赁物初次提货时间为依据结算租赁费，每叁月结算一次租金。租赁物全部退回后，一个月内结清余款。逾期给付租金每日按0.2%计付违约金。承租方委托胡中义为票据签收人。原告张朝龙在合同出租方处签名，被告徐州苏豪农产品开发有限公司在承租方处加盖公章，被告胡中义、刘明、李民君在担保人处签名。
截止至2013年1月19日，承租方收货人胡中义共签收原告钢管10340.5米、扣件5900只、顶丝1470根。被告已给付原告押金10000元，原告的诉讼请求中已从租金中扣除10000元数额。2013年1月19日，被告李洪启向原告出具《担保证明》一份，上载“2013年元月19日苏源米业单树林拉2车钢管、扣件等，李洪启担保，如果不还，由李洪启还”。庭审中被告李洪启陈述其所书写的《担保证明》所担保的债务为本案所涉租赁合同，但担保的范围仅是原告举证的2013年1月19日发货单所载明的债务。截止至2014年3月18日，被告未返还所租赁原告的上述租赁物，扣除已经支付给原告的10000元押金，尚欠原告租金74481元。
本院认为：
一、原告与被告徐州苏豪农产品开发有限公司、胡中义、刘明、李民君签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告徐州苏豪农产品开发有限公司作为承租方应当履行给付租金、返还租赁物的义务。因此，原告要求被告徐州苏豪农产品开发有限公司给付租金、返还租赁物以及如不返还租赁物进行赔偿的诉讼请求具有事实以及法律依据，本院予以支持。
二、关于被告李洪启是否应当为本案所涉债务的共同债务人。根据被告李洪启向原告出具的《担保证明》所载内容来看，被告李洪启为2013年1月19日被告徐州苏豪农产品开发有限公司从原告处租赁的租赁物所形成的债务进行担保。根据我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告李洪启仅对2013年1月19日发货单中形成的债务向原告承担一般保证责任，保证范围为该发货单上形成的全部债务。
三、因被告胡中义、刘明、李民君在《建筑施工物资租赁合同》中担保人处签名，合同中未约定担保方式和担保范围，根据我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，本院认定被告胡中义、刘明、李民君为本案所涉《建筑施工物资租赁合同》的连带责任保证人，应对该合同产生的全部债务承担连带保证责任。
四、关于原告主张违约金是否符合法律规定的问题。被告徐州苏豪农产品开发有限公司未及时履行返还租赁物、给付租金的义务，已构成违约，原告主张的违约金15000元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州苏豪农产品开发有限公司给付原告张朝龙租金74481元、违约金15000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告徐州苏豪农产品开发有限公司返还原告钢管10340.5米、扣件5900只、顶丝1470根，如不能返还按照每米钢管15元、每个扣件5元、每根顶丝12元进行赔偿。
三、被告胡中义、刘明、李民君对被告徐州苏豪农产品开发有限公司的上述第一、二项债务向原告张朝龙承担连带偿还责任。
四、如被告徐州苏豪农产品开发有限公司未履行2013年1月19日发货单形成的债务，则被告李洪启给付原告租金46267.74元；返还原告钢管5238米、扣件3000只、顶丝1200根，如不能返还，按照每米钢管15元、每个扣件5元、每根顶丝12元进行赔偿；给付原告违约金9254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告徐州苏豪农产品开发有限公司、胡中义、刘明、李民君连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年五月十五日
书记员 宋海梅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第71号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月4日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第01436号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第01436号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于2013年12月26日前向南安市溪美办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01436号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月27日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01436号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第01436号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1887号
被执行人：彭毅，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人彭毅犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人彭毅责令退赔人民币103000元。
本案在执行过程中，因彭毅暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1887号案件中对被执行人彭毅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0246号
原告王玉亮。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告王玉兵。
被告兴化市东兴建设工程有限公司，住所地兴化市南郊南亭路179号。
法定代表人孙淦华，总经理。
本院在审理原告王玉亮诉被告王玉兵、兴化市东兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王玉亮于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉亮负担（已交纳）。
审判员 陈文
二〇一五年四月八日
书记员 陈茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00748号
申请执行人：石坤雨，男，1998年4月4日生，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，1950年7月4日生，汉族。
被执行人：王广顺，男，1994年8月16日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为57629.00元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 耿 强
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2464号
原告：王凤华，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工�者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：李国军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：陈金波，男，汉族，住赤峰市红山区，自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，汉族，住赤峰市红山区，自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区。
第三人：张景红，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
原告王凤华与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人李国军、陈金波、董建国、董国民、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧股东资格确认纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国的委托代理人闫建平、第三人李国军、董国民、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原赤峰第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属�备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。本案第三人李国军当时履行了出资义务，交付了现金6000元，后李国军因经济困难将其拥有的股权转让给原告王凤华。现原告为确定其具有被告公司股东身份，诉至法院，请求判令确认原告王凤华具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，陈金波是25万元，董建国是12.5万元，王凤明是12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国的答辩观点同被告英河公司。
第三人李国军、董国民、张景红、张志民、高振军、腾慧答辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案原告王凤华、第三人董国民、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载第三人李国军出资6000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15名股东出资，其中包括本案原告王凤华。原告称第三人李国军于2006年1月8日将其原始入股款6000元以12000元的价格卖给原告王凤华。原告认为李国军已将其股款合法转让，王凤华是被告英河公司的股东。为此诉至法院，请求判令确认原告王凤华具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
本院认为：（2011）红民初字第2893号民事判决、赤商终字第134号民事判决是已生效的法律文书，该二份判决已经确认原告王凤华是被告英河公司的股东，现原告王凤华于2014年6月17日向本院递交起诉状再次要求确认其是被告英河公司的股东，属重复诉讼。根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费220元（原告已预交），由原告王凤华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八�二十二日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2464号
原告：王凤华,男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区.
委托代理人：唐雪梅，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰英河食品有限责任公司，住所地赤峰市红山区.
法定代表人：陈金波，执行董事。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：李国军,男，汉族，无职业，住赤峰市红山区.
第三人：陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族，住赤峰市红山区哈三段东,自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区,自然情况不详。
委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
第三人：董国民,男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司销售职员，住赤峰市红山区桥北镇.
第三人：张景红，住赤峰市红山区。
第三人：张志民，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：王凤明，男，汉族，赤峰英河食品有限责任公司副经理，住赤峰市红山区。
第三人：高振军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
第三人：腾慧，男，汉族，工人，住赤峰市红山区赤平路西散居。
原告王凤华与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人李国军、陈金波、董建国、董国民、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧股东资格确认纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王凤华及其委托代理人唐雪梅、被告英河公司、第三人陈金波、董建国的委托代理人闫建平、第三人李国军、董国民、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原赤峰第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记。本案第三人李国军当时履行了出资义务，交付了现金6000元，后李国军因经济困难将其拥有的股权转让给原告王凤华。现原告为确定其具有被告公司股东身份，诉至法院，请求判令确认原告王凤华具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
被告英河公司答辩称，一是原告的股东身份已经被（2011）红民初字第2893号生效的民事判决所确认，被告对该判决的异议和否定观点继续保留原有意见。二是对已经生效的民事判决被告有义务遵守。但被告认为涉案50万元注册资金是固定的，构成该50万元总额股比结构也是固定的，陈金波是25万元，董建国是12.5万元，王凤明是12.5万元。三是在股本总额和股比结构不可动的框架内，根据生效的民事判决填充隐名股东，原显名注册的三名股东必须声明，哪些出资者隐名在自己名下，具体隐名了多少额度出资。
第三人陈金波、董建国的答辩观点同被告英河公司。
第三人李国军、董国民、张景红、张志民、高振军、腾慧答辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案原告王凤华、第三人董国民、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载第三人李国军出资6000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15名股东出资，其中包括本案原告王凤华。原告称第三人李国军于2006年1月8日将其原始入股款6000元以12000元的价格卖给原告王凤华。原告认为李国军已将其股款合法转让，王凤华是被告英河公司的股东。为此诉至法院，请求判令确认原告王凤华具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格，并依法享有公司股权，诉讼费由被告承担。
本院认为：（2011）红民初字第2893号民事判决、赤商终字第134号民事判决是已生效的法律文书，该二份判决已经确认原告王凤华是被告英河公司的股东，现原告王凤华于2014年6月17日向本院递交起诉状再次要求确认其是被告英河公司的股东，属重复诉讼。根据民事诉讼法一事不再理的原则，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤华的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费220元（原告已预交），由原告王凤华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2464号
原告王xx，女，1981年6月28日出生，汉族。
被告穆一x，男，1984年4月5日出生，汉族。
原告王xx与被告穆一x离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告穆一x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，被告经常对原告实施冷暴力；婚后，被告曾多次对原告实施家庭暴力，遗弃原告，到原告父母家闹事；被告还与婚外异性保持婚外情，2013年7月27日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告回到娘家居住，双方分居生活至今。2013年8月，原告回到婚后住房取东西时，发现被告已将家中大门钥匙更换，后原告曾于2013年诉至贵院要求与被告离婚，经审理，被驳回了诉讼请求，后原告找到被告沟通离婚事宜，但被告拒绝与原告沟通，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求贵院依法判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费用由双方均担。
被告穆穆一x辩称，我认为双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告穆一x于2011年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月19日登记结婚，同年5月11日开始共同生活，婚后无子女。双方婚后居住被告与其父穆二x购买的坐落天津市xx区xx家园x号楼xxx号的私产房屋。原、被告婚初感情尚可。2013年7月27日，双方因琐事发生争执后，原告离家回娘家生活，与被告分居至今。原告曾于2013年9月因离婚问题诉至本院，经审理，被驳回了诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王xx要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第693号
申请执行人谭山。
被执行人青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路198号。
申请执行人谭山依据本院（2012）黄民初字第854号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12523.95元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第854号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘龙飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第710号
原告陈某。
被告丁某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，均已成年结婚，单独生活。原被告的婚后主要财产坐落于沧州市鞠官屯乡鞠官屯村平房一套。因原告与被告性格�和，婚后的夫妻生活非常痛苦，始终没有建立起夫妻感情。现原告与被告分居已达三年之久，原告认为，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这样的夫妻关系双方都痛苦。原告为维护其合法权益，依据《婚姻法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻财产房屋约20万元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原被告双方自愿离婚；
共同财产位于沧州市新华区长芦大道北街新村小区3巷3排3号平房四间，原被告双方各两间，西两间归被告所有，东两间归原告所有；
位于明珠商贸城A座4层母婴之家的门店生意归原告经营，原告自2015年至2029年共15年，每年9月30日前给付被告2万元，共计30万；
四、双方无其他纠纷；
本案受理费300元减半收取150元，由原告陈某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第710号原告秦某，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。监护人王某2，女，汉族，现年58岁，住新蔡县。系秦某母亲。被告王某1，男，汉族，1986年2月12日生，初中文化，农民，住新蔡县。原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩。原被告共同生活期间没有有共同财产、有共同债务20000元、没有共同债权。原告的个人财产有：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、老板椅一套（5件）、八组合柜1套、棉被15双、毛毯1条、太空被6条。原被告二人性格不和，经常生气不断，二人感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此原告依法提起诉讼，请法院依法判令：原被告离婚，原告个人财产归原告所有，共同债务20000元由被告承担，请求被告给予经济帮助20000元。被告王某1未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：原告秦某和被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事生气、吵架。现原告秦某以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告秦某与被告王某1自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告要求与被告离婚，但原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告秦某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年七月二十六日书记员  吴 帅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第710号原告孟运喜。被告侯领奎。原告孟运喜诉被告侯领奎物权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于2015年5月4日受理。本院于2015年5月12日向被告侯领奎邮寄起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但侯领奎的邮件被新乡县速递公司以“原址查无此人，电话空号”为由退回。其后，本院打电话及笔录告知原告协助查找被告，但至今没有结果。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告侯领奎，在长达将近五个月内无法送达，导致诉讼无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟运喜的起诉。案件受理费100元，收取其他费用25元，由原告承担。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年九月二日书 记 员  高丽娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2103号
上诉人（原审原告）常州市正科机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇谢庄村。
法定代表人符桂英，该厂厂长。
委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦玉猜。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
上诉人常州市正科机械厂（以下简称正科机械厂）因与被上诉人韦玉猜工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
正科机械厂诉称，本厂与韦玉猜因工伤保险待遇问题发生纠纷，后常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求其支付工伤待遇共计209055.2元。本厂认为仲裁裁决结果有误，故提起诉讼，请求法院判令其支付韦玉猜各项工伤待遇为128000元。
韦玉猜辩称，本人已被认定为工伤并评为八级伤残，劳动仲裁部门裁决结果正确，请求法院依法维持仲裁裁决。
原审法院经审理查明，韦玉猜于2012年11月到正科机械厂工作，但正科机械厂未替韦玉猜缴纳社保。2013年1月21日，韦玉猜在工作中不慎手指受伤。2013年11月5日，韦玉猜所受之伤被认定为工伤。2013年12月21日，韦玉猜之伤被认定为八级伤残，鉴定费400元由韦玉猜支付。此后，正科机械厂虽对伤残等级提出异议并复核，但韦玉猜伤残等级认定并未改变。韦玉猜伤后住院治疗15天，出院时医院建议韦玉猜休息一个月。韦玉猜受伤前月平均工资为2400元。事发后，韦玉猜未再回正科机械厂工作，双方也未就劳动关系解除事宜进行协商并达成一致。
原审另查明，韦玉猜于2014年1月8日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇，正科机械厂于2014年1月21日收到仲裁申请书。2014年7月11日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案（2014）第56号仲裁裁决书：1、双方劳动关系解除，时间为2014年1月7日。2、自本裁决书生效之日起十日内，正科机械厂一次性支付韦玉猜医药费31.8元、一次性伤残补助金27363.6元、停工留薪工资7462.8元、一次性医疗补助金131974元、一次性伤残就业补助金41823元、鉴定费400元，合计209055.2元。嗣后，正科机械厂不服，遂诉至法院。
原审又查明，常州市计发工伤保险待遇涉及的统筹地区职工月平均工资，在2012年7月1日至2013年6月30日期间为4146元，在2013年7月1日至2014年6月30日期间为4647元。
原审中，双方对鉴定费以及医疗费的数额没有异议。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。正科机械厂未依法为韦玉猜缴纳工伤保险，故在韦玉猜已经被认定为工伤并被评定为八级伤残的情况下，正科机械厂依法应当承担相应的工伤赔偿责任。正科机械厂对承担工伤赔偿责任没有异议，但对各项费用的计算数额不予认同。要确定赔偿费用的数额，应首先确定双方劳动关系的解除时间。韦玉猜于2014年1月8日提出仲裁申请要求解除劳动关系，申请书于2014年1月21日送达正科机械厂，故双方劳动关系的解除时间应认定为2014年1月21日。关于韦玉猜的工伤保险待遇数额，依据相关的法律规定，结合韦玉猜的年龄、伤残等级等具体情况，经依法核算，韦玉猜的一次性伤残补助金确定为27363.6元、一次性医疗补助金确定为131974元以及一次性伤残就业补助金确定为41823元，并未超出法律规定的数额。关于停工留薪工资，依据韦玉猜的住院时间以及医院的建休证明，韦玉猜的停工留薪期应确定为45天，因此，其停工留薪工资应为3600元。医药费31.8元、鉴定费400元，双方没有争议，予以确认。综上，韦玉猜的工伤保险待遇中，除停工留薪工资应当从7462.8元调整为3600元之外，其余费用计算符合法律规定，故正科机械厂的诉请理由不能成立，不予支持。法院组织双方调解，因双方差距过大，致使调解未果。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2014年1月21日。二、正科机械厂于本判决书生效之日起十日内一次性支付韦玉猜医药费31.8元、一次性伤残补助金27363.6元、停工留薪工资3600元、一次性工伤医疗补助金131974元、一次性伤残就业补助金41823元、鉴定费400元，合计205192.4元。三、驳回正科机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由正科机械厂负担。
上诉人正科机械厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。2013年1月21日，韦玉猜受伤后住院及休息45天，即停工留薪期为45天，停工留薪期满后，韦玉猜不再到本厂上班，也未办理请假手续，因此，双方的劳动关系解除时间应为2013年3月7日，故一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准应为2012年度的标准。
被上诉人韦玉猜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系的解除时间。二审中，正科机械厂主张双方劳动关系的解除时间为2013年3月7日，但是，根据双方当事人在原审中的陈述，在韦玉猜申请劳动仲裁前，韦玉猜未向正科机械厂提出过解除劳动关系，而正科机械厂也未向韦玉猜发出过解除劳动合同的通知，故原审法院以正科机械厂收到仲裁申请书的时间作为双方解除劳动关系的时间，并以此计算韦玉猜的相关工伤待遇损失并无不妥。因此，正科机械厂的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常州市正科机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年十二月十日
书记员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2103号上诉人（原审原告）常州市正科机械厂，住所地常州市新北区罗溪镇谢庄村。法定代表人符桂英，该厂厂长。委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦玉猜。委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。上诉人常州市正科机械厂（以下简称正科机械厂）因与被上诉人韦玉猜工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：正科机械厂诉称，本厂与韦玉猜因工伤保险待遇问题发生纠纷，后常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求其支付工伤待遇共计209055.2元。本厂认为仲裁裁决结果有误，故提起诉讼，请求法院判令其支付韦玉猜各项工伤待遇为128000元。韦玉猜辩称，本人已被认定为工伤并评为八级伤残，劳动仲裁部门裁决结果正确，请求法院依法维持仲裁裁决。原审法院经审理查明，韦玉猜于2012年11月到正科机械厂工作，但正科机械厂未替韦玉猜缴纳社保。2013年1月21日，韦玉猜在工作中不慎手指受伤。2013年11月5日，韦玉猜所受之伤被认定为工伤。2013年12月21日，韦玉猜之伤被认定为八级伤残，鉴定费400元由韦玉猜支付。此后，正科机械厂虽对伤残等级提出异议并复核，但韦玉猜伤残等级认定并未改变。韦玉猜伤后住院治疗15天，出院时医院建议韦玉猜休息一个月。韦玉猜受伤前月平均工资为2400元。事发后，韦玉猜未再回正科机械厂工作，双方也未就劳动关系解除事宜进行协商并达成一致。原审另查明，韦玉猜于2014年1月8日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并支付各项工伤保险待遇，正科机械厂于2014年1月21日收到仲裁申请书。2014年7月11日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出常新劳仲案［2014］第56号仲裁裁决书：1、双方劳动关系解除，时间为2014年1月7日。2、自本裁决书生效之日起十日内，正科机械厂一次性支付韦玉猜医药费31.8元、一次性伤残补助金27363.6元、停工留薪工资7462.8元、一次性医疗补助金131974元、一次性伤残就业补助金41823元、鉴定费400元，合计209055.2元。嗣后，正科机械厂不服，遂诉至法院。原审又查明，常州市计发工伤保险待遇涉及的统筹地区职工月平均工资，在2012年7月1日至2013年6月30日期间为4146元，在2013年7月1日至2014年6月30日期间为4647元。原审中，双方对鉴定费以及医疗费的数额没有异议。原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。正科机械厂未依法为韦玉猜缴纳工伤保险，故在韦玉猜已经被认定为工伤并被评定为八级伤残的情况下，正科机械厂依法应当承担相应的工伤赔偿责任。正科机械厂对承担工伤赔偿责任没有异议，但对各项费用的计算数额不予认同。要确定赔偿费用的数额，应首先确定双方劳动关系的解除时间。韦玉猜于2014年1月8日提出仲裁申请要求解除劳动关系，申请书于2014年1月21日送达正科机械厂，故双方劳动关系的解除时间应认定为2014年1月21日。关于韦玉猜的工伤保险待遇数额，依据相关的法律规定，结合韦玉猜的年龄、伤残等级等具体情况，经依法核算，韦玉猜的一次性伤残补助金确定为27363.6元、一次性医疗补助金确定为131974元以及一次性伤残就业补助金确定为41823元，并未超出法律规定的数额。关于停工留薪工资，依据韦玉猜的住院时间以及医院的建休证明，韦玉猜的停工留薪期应确定为45天，因此，其停工留薪工资应为3600元。医药费31.8元、鉴定费400元，双方没有争议，予以确认。综上，韦玉猜的工伤保险待遇中，除停工留薪工资应当从7462.8元调整为3600元之外，其余费用计算符合法律规定，故正科机械厂的诉请理由不能成立，不予支持。法院组织双方调解，因双方差距过大，致使调解未果。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、确认双方劳动关系解除，时间为2014年1月21日。二、正科机械厂于本判决书生效之日起十日内一次性支付韦玉猜医药费31.8元、一次性伤残补助金27363.6元、停工留薪工资3600元、一次性工伤医疗补助金131974元、一次性伤残就业补助金41823元、鉴定费400元，合计205192.4元。三、驳回正科机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由正科机械厂负担。上诉人正科机械厂不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：原审法院认定事实错误。2013年1月21日，韦玉猜受伤后住院及休息45天，即停工留薪期为45天，停工留薪期满后，韦玉猜不再到本厂上班，也未办理请假手续，因此，双方的劳动关系解除时间应为2013年3月7日，故一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算标准应为2012年度的标准。被上诉人韦玉猜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系的解除时间。二审中，正科机械厂主张双方劳动关系的解除时间为2013年3月7日，但是，根据双方当事人在原审中的陈述，在韦玉猜申请劳动仲裁前，韦玉猜未向正科机械厂提出过解除劳动关系，而正科机械厂也未向韦玉猜发出过解除劳动合同的通知，故原审法院以正科机械厂收到仲裁申请书的时间作为双方解除劳动关系的时间，并以此计算韦玉猜的相关工伤待遇损失并无不妥。因此，正科机械厂的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常州市正科机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年十二月十日书记员 许 星
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1504号
原告：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰外环线宜兴埠立交桥南。
法定代表人：白少良，董事长。
委托诉讼代理人：沈威，男，1979年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
被告：天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路**号*层。
法定代表人：崔家颖，主任。
委托诉讼代理人：陈景海，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
原告天津市万顺置业有限公司与被告天津市土地整理中心建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈威、张涛、被告委托诉讼代理人陈景海、刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市万顺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币2600万元（暂时计算至2016年12月31日）；2、依法判令被告立即对原告位于天津市××友谊路××号的国有土地使用权实施收购整理行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月，原告取得位于天津市××友谊路××号的国有土地使用权，土地使用权证号：西单国用（2004）字第232号，土地使用权面积为8863.6平米。原告取得该土地使用权后，即着手准备该土地的开发建设工作和办理项目开发的相关前期手续。2005年3月原告在办理上述土地的相关手续中被告知因政府规划，暂停了原告办理该土地开发建设的相关手续。此后，天津市土地管理部门和被告并没有及时办理该土地的征收手续。2009年被告按照部署恢复开展了涉及原告上述土地的收购整理工作，期间，原被告就该土地的收购整理达成了意向，但此后，该土地的收购整理工作再次停滞，时至今日被告仍没有实施具体的收购整理行为。原告自2004年11月取得上述土地后一直未能开发建设，给原告造成了巨大的经济损失。2016年5月原告曾起诉被告，双方均有调解意向，后原告撤诉。时至今日该事项仍未解决，故再次起诉。
被告天津市土地整理中心认可原告陈述的计划对诉争地块进行整理储备的事实，但不同意原告的诉讼请求，并要求驳回原告的诉讼请求，承担全部诉讼费用。其理由如下：第一：原告第一项关于赔偿损失的诉请求无事实和法律依据。首先，原、被告之间不存在民事合同关系，被告对原告更不存在违约行为，故原告的经济损失与被告无关；其次，被告对原告无侵权行为，不应承担侵权赔偿的法律责任；再有，涉案土地系原告当时以2000余万元取得，现本市房地产市场价格很高，该宗土地已经产生巨额升值，原告不存在经济损失。第二：原告第二项关于立即对诉争土地进行整理储备的诉请求没有合同依据。原、被告至今没有签订诉争土地整理储备合同，更没有约定整理储备的时限。另外，该地块内涉及的军队土地的整理储备工作正在协调办理中，现立即对原告土地进行整理储备的时机不成熟，故不同意第二项诉讼请求，但被告表示将继续按计划进行涉案地块的整理储备工作。第三：被告亦不同意承担本案诉讼费，希望法庭查清事实，依法作出判决。
本院经审理查明以下事实：一、2005年12月26日津国土房整[2005]405号文件批复下发了关于2005年第五批土地整理储备计划，该计划将诉争宗地列入整储备范围。天津市土地整理储备管理办法第九条规定：对纳入土地整理储备项目实施计划范围内的土地，土地行政主管部门应当限制土地使用权的转让，规划行政主管部门应当限制新建、改建、扩建地上建筑物，优先组织编制控制性详细规划，相关管理部门应当积极做好配合工作。根据整理储备计划和天津市土地整理储备管理办法规定，本案诉争土地已经列入整理储备计划，且原告不能自行开发建设，对此被告表示认可。二、2009年12月29日的津国土房整[2009]539号文件中，明确拟由市国土房管局无偿提供位于解放南路东侧约80亩的土地，对涉案地块中的原告及军队土地进行置换，该文件经天津市人民政府批准通过，但并未实际实施，原告表示接受该文件明确的整理储备方式。三、2010年5月27日，被告与案外人北京军区房地产管理局天津房地产管理处、案外人天津市国土资源和房屋管理局签订了三方协议，约定以天津市河西区浯水道南侧土地置换涉案地块，后北京军区房地产管理局天津房地产管理处未能履行该协议，被告亦未通过诉讼等有效途径予以解决。
本院认为，被告系政府下属具有土地收购整理职能的事业单位，是天津市2005年第五批土地整理储备计划的执行者。原告于2004年合法取得位于天津市××友谊路××号的国有土地使用权后，2005年即被列入第五批土地整理储备计划，原告便丧失了自主开发建设的权利。自2005年至今，被告一直未能按照计划和津国土房整[2009]539号文件明确的方式完成对该土地的收购整理工作，且诉争土地与军用土地界限清晰无权属争议，其陈述的由于军用土地整理储备进度影响诉争土地整理储备的理由不能成立。津国土房整[2009]539号文件已明确对涉诉地块的整理储备方式，被告完全可以对诉争土地独立进行整理储备工作。关于原告要求被告赔偿损失的主张，其在庭审中未能提供事实依据和法律依据，故本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市土地整理中心于本判决生效后立即按津国土房整[2009]539号文件明确的方式对原告位于天津市河西区友谊路34号内土地进行收购整理工作；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计85900元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年五月十五日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其他附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01118号
原告张先松。
被告杜志。
本院于2015年11月27日立案受理了原告张先松与被告杜志民间借贷纠纷一案，由审判员唐纯俊适用简易程序公开进行审理。因原告张先松不能提供被告杜志准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杜志的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张先松的起诉。
本案受理费1300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01402号
申请执行人张某，女，汉族。
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
本院在执行张某、李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03361号民事调解书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人李某乙自动履行了法律义务，已将全部案款2670元支付给申请人张某，之后张某从李某乙处拉走了夫妻共同财产中归自己所有的洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、创维电视一台、被褥两床，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01402号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 进
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第635号
原告张淑贞，居民。
委托代理人张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告栾波，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告邱方红，居民。
原告张淑贞与被告栾波、ＸＸ、邱方红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张淑贞未到庭，其委托代理人张新辉及被告邱方红到庭参加诉讼；被告栾波、ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑贞诉称，2013年12月20日，被告栾波、ＸＸ由被告邱方红及案外人魏正东担保向原告借款现金人民币30万元整，使用期限3个月，月利率为1.5％，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次追要，案外人魏正东已偿付10万元，余款20万元及利息被告以各种理由拖延拒付。邱方红作为担保人，承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20万元并承担利息损失（本金30万元自2013年12月21日起直至2014年2月16日、本金20万元自2014年2月16日至2014年3月18日、本金199100元自2014年3月19日至付清之日止，均按月利率1.5％计算）；实现债权的费用、本案诉讼费由被告承担。
被告邱方红辩称，担保属实；但原告免除魏正东的担保责任，其应承担的15万元的担保责任不应由其承担。
被告栾波、ＸＸ未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，被告栾波、ＸＸ与原告张淑贞签订了抵押担保合同、借款借据各一份，向原告借款人民币30万元整，约定使用期限3个月，借款期限自2013年12月20日至2014年3月19日，月利率为1.5％。被告栾波、ＸＸ在合同和借据的借款人栏签字。本借款由被告邱方红及案外人魏正东提供担保，二人在合同和借据的担保人栏签字，约定保证期限为借款到期后两年。同日，原告以银行汇款方式分二次汇入借款人栾波账户，一笔10万元，一笔20万元，共计30万元。
借款后，被告栾波、ＸＸ未偿还借款本息。魏正东于2014年2月16日偿付原告借款本金10万元，与原告达成协议，免除了魏正东的担保责任。2014年3月18日，被告邱方红偿还原告900元本金。
庭审中，原告自愿放弃对实现债权的费用的追偿。
查明，至原告起诉时，被告栾波、ＸＸ已下落不明。
以上事实，有原告提供的抵押保证借款合同一份、借款借据一份、汇款凭证一份、原告与魏正东签订的协议一份、被告邱方红提供的收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张淑贞提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告栾波、ＸＸ向原告借款，魏正东、被告邱方红提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按月利率1.5%主张利息损失，亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款本息。魏正东、被告邱方红作为担保人偿还的借款本金10万元、900元应予以扣除。
对原告要求邱方红承担连带偿还责任的请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。具体到本案，被告邱方红在担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定的保证期限至2016年3月18日，至原告起诉，仍在保证期间内，对该请求，本院予以支持。
对被告邱方红辩称，原告免除魏正东的担保责任，其在应承担的15万元的担保责任内不应由其承担的理由，本院认为，按照我国法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，原告是否免除魏正东的担保责任，均不影响被告邱方红对全部债务承担保证责任。该主张可在承担保证责任后，向债务人或承担连带责任的其他保证人追偿的过程中提出。对此辩称理由，在本案中本院不予采信。
庭审中，原告自愿放弃对实现债权的费用的追偿，是其在法律允许的范围内，对自己权利的处分，对此，本院予以准许。
被告栾波、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、ＸＸ共同偿还原告张淑贞借款本金199100元及利息损失（其中本金300000元自2013年12月21日起至2014年2月16、本金200000元自2014年2月17日起至2014年3月18日止、本金199100元自2014年3月19日起至本判决生效之日止，均按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告邱方红对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人栾波、ＸＸ追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第635号
原告刘某某，女，1989年2月5日生，汉族，高平市人，农民。
被告牛某甲，男，1990年3月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告刘某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告牛某甲及其委托代理人李岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月31日举行结婚典礼，2012年3月26日补办结婚登记。2012年4月22日生女孩牛某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。被告有赌博恶习将家中财产抵押，并多次殴打原告。2014年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决双方不准离婚。判后原、被告仍无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；女孩牛某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费50000元；陪送财产40000元存单归原告所有。
原告提供以下证据：
（2014）高民初字第825号民事判决书一份。
被告辩称，原告所述双方举行结婚典礼时间、补办结婚登记时间及生育女孩的时间、原告曾向法院起诉离婚的时间及情况均属实。被告不同意离婚，若原告坚持要求离婚，被告表示同意。女孩牛某乙现在被告家生活，要求由被告抚养，原告依法支付抚养费。陪送财产40000元存单不属实，结婚时被告仅见过一支30000元存单和8000元现金，后便没有再见过，该钱被告也未花费过。结婚时被告给付原告彩礼款72000元、订婚钱6000元、见面礼5000元、赶会钱3000元，均要求原告退还。另有房屋装修押金50000元、女儿满月时的金佛，要求原告返还。
被告提供以下证据：
郭某某证明材料一份，主要内容：郭某某系刘某某和牛某甲的结婚介绍人，结婚时通过郭某某和陈连花，牛某甲给付刘某某彩礼款72000元、订婚钱6000元、见面礼5000元、赶会钱3000元、房屋装修押金50000元。
山西省农村信用社存款回单一支，用以证明2011年12月24日存入刘某某名下50000元存款，存期1年。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的（2014）高民初字第825号民事判决书一份，被告无异议，该证据与原件核对无异，具有证据效力。
被告提供的郭某某证明材料一份，原告称该证人系原、被告结婚时的介绍人，与被告有亲属关系，对其证人证言有异议，且订婚钱、见面礼、赶会钱、房屋装修押金原告均没有见过；彩礼款72000元属实，共同生活期间已经花费。该证人郭某某系被告亲戚，且该证言系单一证据，无其他证据佐证，故该证明材料不具有证据效力。
被告提供的山西省农村信用社存款回单一支，原告否认，因该支单据系存款回单，不能证明存款的项目和去向，故不具有证据效力。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年12月31日双方未经结婚登记举行结婚典礼同居生活，2012年3月26日补办结婚登记。2012年4月22日生女孩牛某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚好。结婚时，被告给付原告彩礼款72000元。2012年6月原告为被告找工作花费50000元。原、被告共同生活期间，因生活琐事常发生争吵。2014年6月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，同年9月22日本院判决不准双方离婚。判后原、被告仍未能和好共同生活。2015年4月16日原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，被告于2015年5月29日向本院提出诉讼保全，申请冻结在高平市农村信用合作联社牛庄信用社原告名下的存款，2015年6月1日经在高平市农村信用合作联社牛庄信用社查询，刘某某在该社未发生存款业务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，双方未能珍惜夫妻感情，2014年6月24日原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准双方离婚，判后双方仍未能和好共同生活，现原告坚持要求离婚，被告亦表示同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，离婚请求，应予支持。女孩牛某乙现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长有利，故离婚后，女孩仍由被告抚养较妥，原告应当依法给付子女抚养教育费。原告请求陪送财产40000元存单归其所有，庭审中原告称该款已经花费完毕，故该请求，不予支持。被告要求原告返还其彩礼款72000元，原告认可彩礼款数额，称该款在共同生活期间为被告找工作等事情已花费完毕，被告也予以认可，故被告要求原告返还其彩礼款之请求，不予支持。被告要求原告返还其订婚钱、见面礼、赶会钱、房屋装修押金及金佛，原告否认，被告只有单一的郭某某证词，未有其它证据印证，故对被告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告牛某甲离婚。
女孩牛某乙由被告牛某甲抚养，原告刘某某给付被告牛某甲子女抚养教育费18000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 张丽芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第635号
原告卜春兰，女，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告吴广华，男，1984年8月30日生，汉族。
被告唐春梅，女，1967年3月15日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王志成、高洁，江苏建大律师事务所律师。
原告卜春兰诉被告吴广华、唐春梅、泰山财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告卜春兰的委托代理人周建武、被告吴广华、被告保险公司委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告唐春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜春兰诉称，2014年10月21日7时10分许，被告吴广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿高淳经济开发区游山路与桃园路交叉路口由东向西行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的二轮电瓶车发生碰撞，致两车车损，原告受伤。因苏A×××××小型普通客车属被告唐春兰所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计86740元。
被告吴广华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失；其在事故后支付了原告医药费和财产损失共计11018.1元，请求依法一并处理。
被告唐春梅未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50000元计免赔的商业三者险，保险公司应免赔10%。
经审理查明，2014年10月21日7时10分许，吴广华驾驶苏A×××××小型普通客车沿高淳经济开发区游山路由西向东行驶至与桃园路交叉路口处时，与卜春兰驾驶的沿桃园路由北向南行驶至该路口的二轮电瓶车发生碰撞，致两车车损，卜春兰受伤，交警部门认定吴广华和卜春兰各负事故的同等责任。卜春兰伤后经南京市高淳人民医院诊断为右侧多发肋骨（第4-10肋）骨折、右侧胫骨骨挫伤、四肢软组织挫裂伤。卜春兰住院治疗15天出院，吴广华支付了全部医药费9718.1元，另支付卜春兰车损1300元。2015年3月7日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：卜春兰4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以120日、30日、60日为宜。卜春兰支付鉴定费2360元。
另查明，吴广华系唐春梅之婿，持有C1E机动车驾驶证。其为苏A×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和保险金额为50000元的商业三者险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。保险公司核定卜春兰的车损为1300元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保单、证明、工资单、修理费发票等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。卜春兰因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对卜春兰的诉讼请求作如下认定：1、医药费9718.1元中所含陪客费75元，应予扣除，另含的护理费274元，系医院为卜春兰治疗所进行的必要的医疗护理，该费用不应扣除，卜春兰的实际医药费为9643.1元；2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费1500元（50元／天×30天）；5、卜春兰主张误工费10000元（2500元／月×120天），未超过2012年江苏省制造业在岗职工平均工资，本院予以支持；6、鉴定费2360元，7、卜春兰主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），本院予以支持；8、因卜春兰在本起事故中有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元；9、财产损失1300元；10、综合卜春兰就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费150元。综上，卜春兰的损失共计为97515.1元。保险公司应在交强险限额内赔偿卜春兰的损失94642元。因吴广华和卜春兰负事故的同等责任，但本起事故发生在机动车与非机动车之间，本院认为超出交强险限额的部分医疗费513.1元和鉴定费2360元由吴广华承担60%即分别承担307.86元和1416元，因事故车辆在保险公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿卜春兰医疗费用277.07元（307.86元×90%）；吴广华应应承担卜春兰医疗费用30.79元和鉴定费1416元，其已支付11018.1元，卜春兰应返还吴广华9571.31元。唐春梅对本起事故的发生无过错，且吴广华支付的款项已超过其应赔偿额，唐春梅就本起事故无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司江苏公司在交强险限额内赔偿卜春兰各项损失共计94642元，限本判决生效后10日内给付；
二、泰山财产保险股份有限公司江苏公司在商业三者险限额赔偿卜春兰医疗费用277.07元，限本判决生效后10日内给付；
三、吴广华赔偿卜春兰医疗费用30.79元和鉴定费1416元，已支付11018.1元，卜春兰在收到上述赔偿款时返还吴广华9571.31元；
四、驳回卜春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2049元，由吴广华负担1229元，卜春兰负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第635号
原告马明，男，回族，1982年1月28日出生，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告马明与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马明于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明撤回起诉。
案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由原告马明负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第635号
原告张春光，男，中学教师。
被告吕振声，男，中学教师。
本院在审理原告张春光与被告吕振声民间借贷纠纷一案中，原告张春光以已与被告庭外和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春光以已与被告庭外和解为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张春光负担。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 高玉芹
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘丽丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第635号
原告邢立兴。
被告成景辉。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
本院受理的原告邢立兴与被告成景辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告邢立兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周晓萍
二〇一五年七月三日
书记员 董丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第635号
原告：于宗柱，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告于宗柱与被告张波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请，称原被告已达成了和解并已履行完毕，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宗柱撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告于宗柱负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年七月十三日
书记员 彭小娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执228号
申请执行人：梁熹，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：黎木新，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
梁熹依据生效的(2017)桂0421刑初57号刑事附带民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿27395.32元，负担案件受理费310.93元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初508之4号
原告刘某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的房屋予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在杨某某名下的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 杜焕
二〇一八年三月十四日
书记员 张妮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1127号
原告安克江，男，汉族，1966年6月5日出生，住博乐市。电话：138XX****XX。
被告黄欣，男，汉族，1992年2月24日出生，住博乐市。电话：132XX****XX。
原告安克江与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告安克江诉称，2015年4月11日，被告黄欣因经营车辆运输资金周转困难，向原告安克江借款47000元，并当日给原告安克江出具1份借条。现原告安克江要求被告黄欣偿还借款47000元。
本院认为，原告安克江向法院起诉，应当提供被告黄欣的准确送达地址，现原告安克江未能在规定期限内提供被告黄欣的准确送达地址，视为被告黄欣不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安克江的起诉。
本案案件受理费488元，退还原告安克江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无证文）
审判员 吾云毕力克
二〇一七年六月一日
书记员 白 丽 格
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00899-3号
申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被执行人：，住所地：湖州市上北街11号。
法定代表人：郭庭爱，该公司总经理。
被执行人：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族，湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司职员，住浙江省湖州市南浔区，
被执行人：郭庭爱，女，1981年10月5日出生，汉族，湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司总经理，住浙江省湖州市南浔区，
本院在执行申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱买卖合同纠纷一案中，除扣划至本院并已发还的被执行人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司名下银行存款23705.73，及查封被执行人沈杰名下位于金色地中海14幢105室的房产不宜处置外，暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第01299号民事调解书的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 齐 俊
二〇一年××月××日
书记员 李雨萌
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第103号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社，现住所地黑龙江省双鸭山市xx区xx东矿路255号。
法定代表人王xx，系该信用社主任。
被执行人黄xx，女，1965年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx小区3#。
被执行人赵xx，男，1961年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市xx区xx小区3#。
本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社与黄xx、赵xx借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx信用社于2015年10月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一项）、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第（108）条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于雷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：任保富，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔巧玲，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任甲荣，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任庆蕾，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任保富、崔巧玲、任甲荣、任庆蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告任保富、崔巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息扣除已支付利息8543.11元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告任甲荣、任庆蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任甲荣、任庆蕾承担还款责任后，依法享有向被告任保富追偿的权利。任保富、崔巧玲、任甲荣、任庆蕾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2669号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执290号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：任保富，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔巧玲，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任甲荣，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任庆蕾，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任保富、崔巧玲、任甲荣、任庆蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2669号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告任保富、崔巧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60391.67元及应付利息（应付利息扣除已支付利息8543.11元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告任甲荣、任庆蕾对上述款项承担连带清偿责任。三、被告任甲荣、任庆蕾承担还款责任后，依法享有向被告任保富追偿的权利。任保富、崔巧玲、任甲荣、任庆蕾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2669号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60391.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费655元及申请执行费805元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢228号
申请执行人胡立胜，男，1963年8月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人胡立胜与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢228号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢228号申请执行人胡立胜，男，1963年8月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人胡立胜与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2631号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕永发，男，1955年05月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕永发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第91号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人李路成。
被执行人张爱香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2014）001599号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文件之规定，作出菏区计育费征字（2014）001599号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）001599号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）001599号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第393号
罪犯曹才智，男，1990年5月29日出生，黎族，出生地海南省海口市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月19日作出（2012）珠香法刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹才智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，附带民事原告人的经济损失由其公司负责赔偿。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）珠中法刑终字第152号刑事附带民事判决，以被告人曹才智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，维持原审民事赔偿部分。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曹才智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曹才智获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹才智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹才智减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00041号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被长海县公安局取保候审，同年6月4日被长海县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。
被告人尚某，男，被告人尚某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被长海县公安局取保候审，同年6月4日被长海县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人王某某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年10月14日22时许，被告人王某某、尚某在长海县大长山岛镇纳百川歌厅内，酒后因琐事与纳百川歌厅老板何某某、服务人员李某某等人厮打在一起，而后二被告人任意打砸、损毁纳百川歌厅内收银设备、冷藏柜等财务。经长海县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币10905元。二被告人均系公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪的案件来源，抓捕经过，户籍证明等有关书证；证人何某某、李某某、孙某等人的证言；长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人王某某、尚某的供述与辩解等证明材料，认为被告人王某某、尚某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、尚某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，予以处罚。
被告人王某某、尚某在开庭审理时，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月14日22时许，被告人王某某、尚某在长海县大长山岛镇纳百川歌厅内，酒后因琐事与纳百川歌厅老板何某某、服务人员李某某等人厮打在一起，而后二被告人任意打砸、损毁纳百川歌厅内收银设备、冷藏柜等财务。经长海县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币10905元。二被告人均系公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。
另查，被告人王某某、尚某与被害人何某某、李某某达成赔偿协议，共赔偿二被害人人民币50000元，取得被害人谅解，被害人亦请求法院对被告人王某某、尚某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证案件来源、抓捕经过，证实：案发的时间、地点及简要案情情况。
2、书证户籍证明，证实：被告人王某某、尚某主体适格。
3、证人孙某、等人的证言，证实：案发经过和与本案有关的事实。
4、被害人何某某、李某某的陈述，证实：案发经过及被害人受到被告人王某某等人殴打，同时证实纳百川歌厅财物被被告人王某某、尚某毁损的事实。
5、书证赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实：被告人王某某、尚某与被害人何某某、李某某达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币50000元，取得二被害人谅解，被害人亦请求法院对被告人王某某、尚某从轻处罚及被害人向本院申请撤销附带民事诉讼的事实。
6、长海县价格认证中心大长价认刑[2015]4号鉴定结论书，证实：标的物鉴定价格为人民币10905元。
7、长海县公安局（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：何某某头部外伤已构成轻微伤。
8、长海县公安局（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]54号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：李某某面部外伤致鼻骨线性骨折已构成轻微伤。
9、视听资料光盘一份，证实：案发经过和与本案有关的事实。
10、被告人王某某、尚某某的供述与辩解，证实：案发经过和与本案有关的事实。
本院认为，被告人王某某、尚某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，核二被告人行为已构成寻衅滋事罪。长海县人民检察院指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、尚某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人王某某、尚某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某、尚某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，也不会对本地区造成重大不良影响，符合缓刑适用法定条件，故可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下:
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00041号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被长海县公安局取保候审，同年6月4日被长海县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。
被告人尚某，男，被告人尚某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月16日被长海县公安局取保候审，同年6月4日被长海县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人王某某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2014年10月14日22时许，被告人王某某、尚某在长海县大长山岛镇纳百川歌厅内，酒后因琐事与纳百川歌厅老板何某某、服务人员李某某等人厮打在一起，而后二被告人任意打砸、损毁纳百川歌厅内收银设备、冷藏柜等财务。经长海县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币10905元。二被告人均系公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪的案件来源，抓捕经过，户籍证明等有关书证；证人何某某、李某某、孙某等人的证言；长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；长海县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人王某某、尚某的供述与辩解等证明材料，认为被告人王某某、尚某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、尚某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，予以处罚。
被告人王某某、尚某在开庭审理时，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月14日22时许，被告人王某某、尚某在长海县大长山岛镇纳百川歌厅内，酒后因琐事与纳百川歌厅老板何某某、服务人员李某某等人厮打在一起，而后二被告人任意打砸、损毁纳百川歌厅内收银设备、冷藏柜等财务。经长海县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币10905元。二被告人均系公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了自己及同案犯的犯罪行为。
另查，被告人王某某、尚某与被害人何某某、李某某达成赔偿协议，共赔偿二被害人人民币50000元，取得被害人谅解，被害人亦请求法院对被告人王某某、尚某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证案件来源、抓捕经过，证实：案发的时间、地点及简要案情情况。
2、书证户籍证明，证实：被告人王某某、尚某主体适格。
3、证人孙某、等人的证言，证实：案发经过和与本案有关的事实。
4、被害人何某某、李某某的陈述，证实：案发经过及被害人受到被告人王某某等人殴打，同时证实纳百川歌厅财物被被告人王某某、尚某毁损的事实。
5、书证赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书证实：被告人王某某、尚某与被害人何某某、李某某达成赔偿协议，共赔偿被害人人民币50000元，取得二被害人谅解，被害人亦请求法院对被告人王某某、尚某从轻处罚及被害人向本院申请撤销附带民事诉讼的事实。
6、长海县价格认证中心大长价认刑（2015）4号鉴定结论书，证实：标的物鉴定价格为人民币10905元。
7、长海县公安局（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：何某某头部外伤已构成轻微伤。
8、长海县公安局（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）54号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：李某某面部外伤致鼻骨线性骨折已构成轻微伤。
9、视听资料光盘一份，证实：案发经过和与本案有关的事实。
10、被告人王某某、尚某的供述与辩解，证实：案发经过和与本案有关的事实。
本院认为，被告人王某某、尚某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，核二被告人行为已构成寻衅滋事罪。长海县人民检察院指控被告人王某某、尚某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、尚某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿和解协议，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人王某某、尚某系自首，依法从轻处罚。被告人王某某、尚某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且犯罪情节较轻，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，也不会对本地区造成重大不良影响，符合缓刑适用法定条件，故可以对二被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 浦声龙
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。