wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5026号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。
负责人：林建，该分理处主任。
委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：郑文慧，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林细俤，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称“农商银行城南分理处”）与被告郑文慧、林细俤、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人游鸿燕、贾雪到庭参加诉讼，被告郑文慧、林细俤、杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑文慧、林细俤偿还农商银行城南分理处借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.305%从2017年8月3日起计至款项还清之日，并对应结未付的利息以月利率1.305%按日计付复息）；2.判令郑文慧、林细俤承担农商银行城南分理处为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令杨萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月4日，郑文慧、杨萍与农商银行城南分理处签订了《最高额保证借款合同》（以下简称“《合同》”），合同约定自2014年8月4日至2017年8月3日止，由农商银行城南分理处在最高贷款本金余额人民币5万元内，对郑文慧一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月3日。借款用途范围为养殖周转金。贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。保证人即杨萍愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2016年8月4日，郑文慧向农商银行城南分理处借款人民币50000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2017年7月25日。农商银行城南分理处于当日依约发放了贷款。自2017年7月起，郑文慧未按时偿还借款本息，经多次催讨，仍未归还，截至2017年9月21日，郑文慧结欠本金50000元，利息1271.14元。另外，在本案诉讼过程中，农商银行城南分理处为实现本次债权已实际支付律师费6000元。郑文慧与林细俤是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，林细俤应承担连带清偿责任。
郑文慧、林细俤、杨萍未作答辩。
农商银行城南分理处围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知单、结婚证、贷款明细、委托代理合同及发票，郑文慧、林细俤、杨萍经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行城南分理处提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日，郑文慧（借款人）、杨萍（保证人）与农商银行城南分理处（贷款人）签订《合同》。涉案合同主要约定内容有：第一条,自2014年8月4日起至2017年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月3日；借款用途范围为养殖周转金;借款借据作为合同的组成部分,借款的利率和还款方式等以借款借据为准,按月结息，每月的第20日为结息日；贷款月利率以每次发放贷款时借款借据应执行的利率为准。第二条,借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等所有费用。第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。
2016年8月4日，农商银行城南分理处向郑文慧发放贷款50000元，双方约定借款月利率为8.7‰,还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2017年7月25日。
借款到期后，郑文慧未依约还款，截至2017年8月2日，尚欠本金50000元未还，遂成讼。诉讼中，郑文慧于2017年12月12日还清涉案借款本息。
2017年10月25日，农商银行城南分理处（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等。
另，郑文慧、林细俤于2001年12月12日登记结婚。
本院认为，双方所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。
农商银行城南分理处依约向郑文慧履行放款义务，郑文慧理应依合同约定还款，但郑文慧无正当理由未能依约于2017年7月25日履行合同约定的还款义务，于同年12月12日才还清涉案款项，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行城南分理处诉请郑文慧承担应实现本案债权而支出的律师费6000元，于法有据，予以支持。杨萍作为连带保证人在担保合同上签字，依法应对郑文慧的上述债务承担连带保证责任。本案借款发生于郑文慧、林细俤夫妻关系存续期间，郑文慧、林细俤均未抗辩涉案债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑文慧、林细俤承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑文慧、林细俤应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处支付因实现本案债权支出的律师费6000元；
二、杨萍对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由郑文慧、林细俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5026号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。负责人：林建，该分理处主任。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：郑文慧，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林细俤，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称“农商银行城南分理处”）与被告郑文慧、林细俤、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人游鸿燕、贾雪到庭参加诉讼，被告郑文慧、林细俤、杨萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行城南分理处向本院提出诉讼请求：1.判令郑文慧、林细俤偿还农商银行城南分理处借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.305%从2017年8月3日起计至款项还清之日，并对应结未付的利息以月利率1.305%按日计付复息）；2.判令郑文慧、林细俤承担农商银行城南分理处为实现上述债权支付的律师费6000元；3.判令杨萍对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月4日，郑文慧、杨萍与农商银行城南分理处签订了《最高额保证借款合同》（以下简称“《合同》”），合同约定自2014年8月4日至2017年8月3日止，由农商银行城南分理处在最高贷款本金余额人民币5万元内，对郑文慧一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月3日。借款用途范围为养殖周转金。贷款利率以每次发放贷款时借款借据确定的利率为准。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等所有费用。保证人即杨萍愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2016年8月4日，郑文慧向农商银行城南分理处借款人民币50000元，约定月利率8.7‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2017年7月25日。农商银行城南分理处于当日依约发放了贷款。自2017年7月起，郑文慧未按时偿还借款本息，经多次催讨，仍未归还，截至2017年9月21日，郑文慧结欠本金50000元，利息1271.14元。另外，在本案诉讼过程中，农商银行城南分理处为实现本次债权已实际支付律师费6000元。郑文慧与林细俤是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，林细俤应承担连带清偿责任。郑文慧、林细俤、杨萍未作答辩。农商银行城南分理处围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、贷款放款通知单、结婚证、贷款明细、委托代理合同及发票，郑文慧、林细俤、杨萍经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对农商银行城南分理处提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，郑文慧（借款人）、杨萍（保证人）与农商银行城南分理处（贷款人）签订《合同》。涉案合同主要约定内容有：第一条,自2014年8月4日起至2017年8月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月3日；借款用途范围为养殖周转金;借款借据作为合同的组成部分,借款的利率和还款方式等以借款借据为准,按月结息，每月的第20日为结息日；贷款月利率以每次发放贷款时借款借据应执行的利率为准。第二条,借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险等所有费用。第五条，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。第九条，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。2016年8月4日，农商银行城南分理处向郑文慧发放贷款50000元，双方约定借款月利率为8.7‰,还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2017年7月25日。借款到期后，郑文慧未依约还款，截至2017年8月2日，尚欠本金50000元未还，遂成讼。诉讼中，郑文慧于2017年12月12日还清涉案借款本息。2017年10月25日，农商银行城南分理处（甲方）与福建汇德（平潭）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，委托乙方代理本案，并约定代理费用为6000元等。另，郑文慧、林细俤于2001年12月12日登记结婚。本院认为，双方所签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行城南分理处依约向郑文慧履行放款义务，郑文慧理应依合同约定还款，但郑文慧无正当理由未能依约于2017年7月25日履行合同约定的还款义务，于同年12月12日才还清涉案款项，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行城南分理处诉请郑文慧承担应实现本案债权而支出的律师费6000元，于法有据，予以支持。杨萍作为连带保证人在担保合同上签字，依法应对郑文慧的上述债务承担连带保证责任。本案借款发生于郑文慧、林细俤夫妻关系存续期间，郑文慧、林细俤均未抗辩涉案债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑文慧、林细俤承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑文慧、林细俤应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处支付因实现本案债权支出的律师费6000元；二、杨萍对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由郑文慧、林细俤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年十二月十四日书记员  潘欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终127号
上诉人（原审被告）：彭登琳，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。
上诉人（原审被告）：宋丽琼，女，白族，1978年1月28日出生，户籍登记住址为云南省安宁市。
两上诉人委托诉讼代理人：徐梦捷，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人彭登琳、宋丽琼因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11295号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人彭登琳、宋丽琼上诉称：本案应认定彭登琳、宋丽琼为接受货币一方，二人住�地为合同履行地，二人住所地均在安宁市，请求撤销一审裁定，将本案移送安宁市人民法院审理。
被上诉人李桂珍未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处“接收货币一方所在地为”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷，原审原告李桂珍的诉请为判令彭登琳、宋丽琼偿还其借款本息，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为出借人李桂珍，其住所地位于一审法院辖区，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终127号上诉人（原审被告）：彭登琳，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。上诉人（原审被告）：宋丽琼，女，白族，1978年1月28日出生，户籍登记住址为云南省安宁市。两上诉人委托诉讼代理人：徐梦捷，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人彭登琳、宋丽琼因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭登琳、宋丽琼上诉称：本案应认定彭登琳、宋丽琼为接受货币一方，二人住�地为合同履行地，二人住所地均在安宁市，请求撤销一审裁定，将本案移送安宁市人民法院审理。被上诉人李桂珍未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处“接收货币一方所在地为”应根据原告的诉讼请求和合同的性质来确定。本案系民间借贷纠纷，原审原告李桂珍的诉请为判令彭登琳、宋丽琼偿还其借款本息，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为出借人李桂珍，其住所地位于一审法院辖区，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年三月十六日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4622号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀、王檬檬，该公司员工。
被告：何建儿，女，1972年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告何建儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计35元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十四日
代书记员 吴科丹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执402号
申请人：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号，联系电话1863372****
法定代表人：郭洪峰
被执行人：刘国正，男，1965年5月5日出生，住所地寨子镇黑龙村
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请刘国正借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2014）冀0927民初1016号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 明
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初699号
原告：新疆鑫达建设工程有限公司，住所地新疆五家渠市军垦北路1008号，统一社会信用代码91659004710774131C。
法定代表人：贾海庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李开平，男，该公司项目经理。
被告：新疆生产建设兵团第六师106团，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县马桥。
法定代表人：李玉虎，该团团长。
原告新疆鑫达建设工程有限公司（以下简称鑫达公司）与被告新疆生产建设兵团第六师106团（以下简称106团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人李开平到庭参加诉讼，被告106团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工程款47421.55元；2.赔偿利息损失28664.95元；3.承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2007年9月15日，原告与被告就106团2连道路建设工程施工签订协议，开工日期2007年9月18日，工程款支付按进度付款，余款完工后一次性付清，原告单位于2007年10月18日竣工。工程决算价700515.45元，被告除已支付653093.9元之外，尚欠47421.55元未付。原告多次找被告索要剩余工程款，被告拖欠至今。现依法提起诉讼，请求依法判决。
被告106团未到庭亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2007年9月15日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定由原告承建106团2连道路建设工程，工期为2007年9月18日至2007年10月20日；工程款支付，按进度付款，余款完工后一次性付清；如发生违约，则追究违约方的责任，并赔偿对方的经济损失。2007年10月18日，106团连队连部道路竣工，工程审定造价700515.45元，被告已支付工程款653093.9元，尚欠工程款47421.55元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告给付工程款47421.55元，并提交被告开具的领款单予以证实，对原告的主张本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2007年10月21日至2017年4月30日期间的利息28664.95元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告106团经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆生产建设兵团第六师106团给付原告新疆鑫达建设工程有限公司工程款47421.55元、利息损失28664.95元，合计76086.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元、邮费费44.4元，合计895.4元，由被告新疆生产建设兵团第六师106团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟双燕
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终263号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：李子明，男，1985年6月28日出生，满族，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李子明、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李子明的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
李子明辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
李子明向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资31453.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李子明于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年7月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资44300.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取12847.00元，因此，尚拖欠31453.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李子明在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资44300.00元，原告已领取12847.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资31453.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李子明工资31453.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李子明承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李子明工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李子明工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终263号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：李子明，男，1985年6月28日出生，满族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人李子明、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人李子明的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。李子明辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。李子明向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资31453.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李子明于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年7月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资44300.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取12847.00元，因此，尚拖欠31453.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告李子明在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资44300.00元，原告已领取12847.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资31453.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告李子明工资31453.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,李子明承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠李子明工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担李子明工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审33号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市环境保护局临淄分局法规科副科长。
委托代理人王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人高伟。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年3月16日向我院申请执行淄博伟宇塑业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日组织进行了听证，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局委托代理人户宝军、王超到庭进行了听证，被执行人淄博伟宇塑业有限公司经通知未到庭，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人6万吨/年改性塑料（含色母料）项目生产过程中未正常运行环保治理设施，生产废气直排外部环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰拾万元整。
经审查查明，2017年4月20日申请执行人经检查发现被执行人6万吨/年改性塑料（含色母料）项目生产过程中未正常运行环保治理设施，生产废气直排外部环境。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人进行了询问，并向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，2017年6月19日申请执行人向被执行人邮寄送达了临环罚告字［2017］第111号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月30日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月5日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第111号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 崔 郓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8739号
原告：杨昌柱，男，1989年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告杨昌柱与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨昌柱在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8739号原告：杨昌柱，男，1989年6月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告杨昌柱与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨昌柱在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初660号
原告：王增辰，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。
被告：睢军平（睢均平），男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告王增辰与被告睢军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增辰到庭参加诉讼，被告睢军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38710元，并支付相应利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材门市多年，与被告有业务往来。被告于2015年开始拖欠钢材款，原告多次催要，被告始终推诿不还。后经双方核算，被告于2017年3月10日向原告出具欠款条一份，写明被告共拖欠原告钢材款38710元。但至今一年有余，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告睢军平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年3月10日被告给原告出具欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材门市多年，与被告有业务往来。被告于2015年开始拖欠原告钢材款，原告多次催要，被告始终未给付。后经双方核算，被告于2017年3月10日向原告出具欠款条一份，写明被告共欠原告款38710元。原告经多次催要未果，现诉至法院要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原、被告有业务往来，被告从原告处购买钢材，经对账后，被告于2017年3月10日给原告出具欠款38710元的欠条，被告即应依约给付原告货款。故对原告要求被告给付货款38710元及利息（即逾期付款损失）的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢军平于本判决生效后十日内给付原告王增辰货款38710元，并自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付利息至偿清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告睢军平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一八年四月十三日
书记员 孙婉莹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执恢112号
本院在执行申请执行人张洪清申请执行被执行人卞云借款合同纠纷一案中。被执行人卞云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人卞云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年六月十五日
书记员 李栋梁
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初99号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄飞，小名“小飞飞”，男，汉族，1979年11月15日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市。2015年11月11日、2017年10月19日因吸毒被清镇市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人黄飞供述与辩解、证人王某的证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人黄飞的刑事责任。建议对被告人黄飞在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄飞对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月18日20时许，被告人黄飞在清镇市印象宾馆旁边的巷子里，将一小包用黄色塑料纸包裹的毒品疑似物以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员王某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获黄飞贩卖的毒品疑似物(经称量净重0.18克)和毒资人民币150元以及用于联系毒品交易的手机两部。2017年10月23日清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年10月30日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人黄飞于2015年11月11日、2017年10月19日因吸毒被清镇市公安局行政拘留、强制隔离戒毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人黄飞的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、手机截屏照片、指认照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4.提取笔录、毒品称量及取样笔录、毒品扣押及计量表、指认称量照片、现场检测报告；5.证人王某的证言；6.被告人黄飞的供诉与辩解；7.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人黄飞明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄飞以贩养吸，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）；
二、作案工具手机两部及赃款人民币150元，予以没收上缴国库。
三、毒品海洛因0.18克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月十四日
书记员 张靖沂
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终395号
上诉人（原审原告）:谷某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：于桂英，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）：布某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人谷某（系布某的母亲），女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
三被上诉人委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘凤臣，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包福林，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凌宇，男，1995年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通辽市胜宝杰汽车维修有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：郭宝财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：杨健鑫，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人：白亚利，职务：经理。
委托诉讼代理人：邵志朋，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人：赵玉红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王风兰，内蒙古法易律师事务所律师。
上诉人谷某、于桂英、布某、刘凤臣因与被上诉人王凌宇、通辽市胜宝杰汽车维修有限公司、杨健鑫、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谷某、于桂英、布某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谷某、于桂英、布某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白雪松
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初239号
原告：朱再龙，男，1989年1月29日出生，住乐清市，汉族。
被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
本院在审理原告朱再龙诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告朱再龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱再龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱再龙负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行初239号原告：朱再龙，男，1989年1月29日出生，住乐清市，汉族。被告：乐清市综合行政执法局，住所地：乐清市乐成街道宁康西路60号。法定代表人许大凤，局长。本院在审理原告朱再龙诉被告乐清市综合行政执法局城建其他行政行为一案中，原告朱再龙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱再龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱再龙负担。审 判 长  王晓勇人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一七年十二月二十七日此件与原本核对无异书 记 员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执52号
申请执行人张温霞，女，1951年5月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人张温才，男，1956年9月18日出生，汉族，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人张温霞申请执行被执行人张温才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初933号民事判决�行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年一月二十五日
书记员 李彦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3015号
原告:中国建设银行股份有限公司承德县支行。
负责人：车莉。
委托诉讼代理人:张波，系该行职工。
委托诉讼代理人:倪寿坤，系该行职工。
被告：张海龙。
被告：唐仕红。
原告中国建设银行股份有限公司承德县支行与被告张海龙、唐仕红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告张海龙、唐仕红于2014年8月8日签订了编号为130687149-2022-20140673762的《个人住房、商用房借款合同》;2.要求被告给付贷款本金177774.07元及截止2017年10月15日相应利息5543.31元，罚息287.17元，累计183604.55元（暂计算至2017年10月15日，以后利息及罚息计算至实际给付之日止）；3.判决被告张海龙、唐仕红承担连带清偿责任。事实和理由:原告与被告张海龙、唐仕红于2014年8月8日签订了编号为130687149-2022-20140673762的《个人住房、商用房借款合同》，合同期限15年，合同到期日为2029年8月8日，合同借款金额人民币320000.00元。还款方式为等额本息还款法，根据上述合同规定，借款人应用每月归还1895.17元。截至2017年10月15日，借款人连续6期，累计180天未按期归还贷款，拖欠贷款本金4628.76元，催收利息5543.31元，罚息287.17元未归还。经贷款行多次催收，未有结果。为此，我行认为借款人出现了严重的违约情形，要求借款人还清全部欠款。被告截止到2017年10月15日欠我行贷款本金177774.07元，截止2017年10月15日相应利息5543.31元，罚息287.17元，累计183604.55元（暂计算至2017年10月15日，以后利息及罚息计算至实际给付之日止）。根据以上情况及合同约定，原告要求终止合同。请求判令被告张海龙、唐仕红偿还贷款本金、利息及本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。
综上所述，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司承德县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周晓梦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初3015号原告:中国建设银行股份有限公司承德县支行。负责人：车莉。委托诉讼代理人:张波，系该行职工。委托诉讼代理人:倪寿坤，系该行职工。被告：张海龙。被告：唐仕红。原告中国建设银行股份有限公司承德县支行与被告张海龙、唐仕红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告张海龙、唐仕红于2014年8月8日签订了编号为130687149-2022-20140673762的《个人住房、商用房借款合同》;2.要求被告给付贷款本金177774.07元及截止2017年10月15日相应利息5543.31元，罚息287.17元，累计183604.55元（暂计算至2017年10月15日，以后利息及罚息计算至实际给付之日止）；3.判决被告张海龙、唐仕红承担连带清偿责任。事实和理由:原告与被告张海龙、唐仕红于2014年8月8日签订了编号为130687149-2022-20140673762的《个人住房、商用房借款合同》，合同期限15年，合同到期日为2029年8月8日，合同借款金额人民币320000.00元。还款方式为等额本息还款法，根据上述合同规定，借款人应用每月归还1895.17元。截至2017年10月15日，借款人连续6期，累计180天未按期归还贷款，拖欠贷款本金4628.76元，催收利息5543.31元，罚息287.17元未归还。经贷款行多次催收，未有结果。为此，我行认为借款人出现了严重的违约情形，要求借款人还清全部欠款。被告截止到2017年10月15日欠我行贷款本金177774.07元，截止2017年10月15日相应利息5543.31元，罚息287.17元，累计183604.55元（暂计算至2017年10月15日，以后利息及罚息计算至实际给付之日止）。根据以上情况及合同约定，原告要求终止合同。请求判令被告张海龙、唐仕红偿还贷款本金、利息及本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。综上所述，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司承德县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一七年十二月二十六日书记员  周晓梦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初328号
原告：李平，女，1971年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈国治，男，出生年月不详,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告李平与被告陈国治民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初328号原告：李平，女，1971年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈国治，男，出生年月不详,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告李平与被告陈国治民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1141号
罪犯梁晓峰，男，汉族，1993年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月29日作出了（2014）肇法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯梁晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月2日起至2018年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯梁晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1325分；梁晓峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁晓峰的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1141号罪犯梁晓峰，男，汉族，1993年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年8月29日作出了（2014）肇法刑初字第150号刑事附带民事判决，认定罪犯梁晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年1月2日起至2018年7月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯梁晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2350分，兑换奖励3次表扬，结余积分550分，其中年度积分1325分；梁晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁晓峰的刑罚，减去有期徒刑六个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月3日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2303号
申请执行人：大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心，住所地大连经济技术开发区董家沟村。
法定代表人：阎承庚，主任。
被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩什字街。
法定代表人：关文欢，总经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心与被执行人金石滩酒业集团有限公司债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2303号申请执行人：大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心，住所地大连经济技术开发区董家沟村。法定代表人：阎承庚，主任。被执行人：金石滩酒业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩什字街。法定代表人：关文欢，总经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区东泰集体资产经营管理中心与被执行人金石滩酒业集团有限公司债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，正在履行过程中，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十二月二十一日书记员 裴月文（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2016号
上诉人（原审原告）聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路19号。
法定代表人孙荣祥，董事长。
委托诉讼代理人王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）莘县古云镇同智营村民委员会。
法定代表人张考民，主任。
上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称聊城兴业公司）因与被上诉人莘县古云镇同智营村民委员会（以下简称同智营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
聊城兴业公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，致使裁定错误。一审法院在一审裁定书中所述上诉人的起诉违背“一事不再理”的法律原则，认定上诉人系重复起诉，是极其不正确的。首先，在生效的（2012）莘民一初字第1806号民事判决中，未完成工程量190810元已经在判决上认定，但未予审理并判决，另外，在该民事判决书中第7页已对外加的楼梯款23000元/户，给予确定，但因与诉讼案件不是同一法律关系，没有合并审理。综上，未完成工程量190810元与外加的楼梯款23000元/户，并未完成在法律意义上程序与实体的处理，换一句话，一审法院不正确适用“一事不再理”的法律原则，对未经过诉讼处理的案件不予处理，而以民事诉讼“一事不再理”的法律原则随意驳回上诉人的起诉，是对法律不正确理解、适用。其次，上诉人要求被上诉人承担被扣押标的物的租赁费用并未在（2012）莘民一初字第1806号案件中作为诉讼请求予以主张，故而，也不属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，进而不违反“一事不再理”的法律原则。最后，（2016）鲁1522民初2304号案件与（2012）莘民一初字第1806号案件实质上不属于相同或者相近似的诉讼标的，即不属于同一法律关系。综上，一审法院错误适用“一事不再理”的法律原则，认定基本事实不清，适用法律错误，致使裁定错误。故而，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人同智营村委会既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
聊城兴业公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告未完成工程款、楼梯款、钢筋损失等558448元及机械、钢筋、钢管等租赁费用。
一审法院认定事实：原告诉称，2011年1月15日原告与被告签订建设施工合同，合同约定由我单位给被告建设商业楼。经法院2013年7月2日（2012）莘民一初字第1806号民事判决书中未完成工程量19810元判给了被告，因被告强行用侵权行为叫原告开据单据让被告付款，所以没完工原告就把账结了，给他们打了收到条去村委会取款，村委没有给他们钱造成他们给原告要钱。外加楼梯每户2300元，一共15户，合计345000元，口头协议有被告负责收回，请求判令被告收回楼梯款。350型搅拌机一台，租金50元／天；o型搅拌机一台，租金30元／天；配料箱一个，租金20元／天；钢管每天每米0.015元；钢筋6.86吨，钢筋在建楼时每吨4300元，现在每吨1000元，每吨相差3300元，钢筋损失22638元。请判令被告偿还原告未完成工程款、楼梯款、钢筋损失等558448元及机械、钢筋、钢管等租赁费用。
一审法院认为：原告就该事项已向法院起诉，本院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，原告再次起诉，违背“一事不再理”法律法律原则，属于重复起诉，如原告对原判决书有异议，应申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，一审法院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，该判决书本院认为部分载明：“原告（即本案上诉人聊城兴业公司）主张给被告（即本案被上诉人同智营村委会）法定代表人张考民增加了一个楼梯、地板砖一层、阳台一个、楼房两间多支付工程款23000元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。原告主张为被告挖出垃圾，回填土及砂石料支出机械费、人工费10万元，证据不足，可另行主张权利。”本案中，上诉人聊城兴业公司的诉讼请求包含上述在莘民一初字第1806号案件未予审理的诉求，故一审法院以聊城兴业公司的起诉违背“一事不再理”的法律原则，裁定驳回聊城兴业公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2304号民事裁定；
二、本案指令山东省莘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2016号上诉人（原审原告）聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路19号。法定代表人孙荣祥，董事长。委托诉讼代理人王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）莘县古云镇同智营村民委员会。法定代表人张考民，主任。上诉人聊城兴业建筑安装工程有限公司（以下简称聊城兴业公司）因与被上诉人莘县古云镇同智营村民委员会（以下简称同智营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。聊城兴业公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，致使裁定错误。一审法院在一审裁定书中所述上诉人的起诉违背“一事不再理”的法律原则，认定上诉人系重复起诉，是极其不正确的。首先，在生效的（2012）莘民一初字第1806号民事判决中，未完成工程量190810元已经在判决上认定，但未予审理并判决，另外，在该民事判决书中第7页已对外加的楼梯款23000元/户，给予确定，但因与诉讼案件不是同一法律关系，没有合并审理。综上，未完成工程量190810元与外加的楼梯款23000元/户，并未完成在法律意义上程序与实体的处理，换一句话，一审法院不正确适用“一事不再理”的法律原则，对未经过诉讼处理的案件不予处理，而以民事诉讼“一事不再理”的法律原则随意驳回上诉人的起诉，是对法律不正确理解、适用。其次，上诉人要求被上诉人承担被扣押标的物的租赁费用并未在（2012）莘民一初字第1806号案件中作为诉讼请求予以主张，故而，也不属于“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形，进而不违反“一事不再理”的法律原则。最后，（2016）鲁1522民初2304号案件与（2012）莘民一初字第1806号案件实质上不属于相同或者相近似的诉讼标的，即不属于同一法律关系。综上，一审法院错误适用“一事不再理”的法律原则，认定基本事实不清，适用法律错误，致使裁定错误。故而，上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人同智营村委会既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。聊城兴业公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告未完成工程款、楼梯款、钢筋损失等558448元及机械、钢筋、钢管等租赁费用。一审法院认定事实：原告诉称，2011年1月15日原告与被告签订建设施工合同，合同约定由我单位给被告建设商业楼。经法院2013年7月2日（2012）莘民一初字第1806号民事判决书中未完成工程量19810元判给了被告，因被告强行用侵权行为叫原告开据单据让被告付款，所以没完工原告就把账结了，给他们打了收到条去村委会取款，村委没有给他们钱造成他们给原告要钱。外加楼梯每户2300元，一共15户，合计345000元，口头协议有被告负责收回，请求判令被告收回楼梯款。350型搅拌机一台，租金50元／天；o型搅拌机一台，租金30元／天；配料箱一个，租金20元／天；钢管每天每米0.015元；钢筋6.86吨，钢筋在建楼时每吨4300元，现在每吨1000元，每吨相差3300元，钢筋损失22638元。请判令被告偿还原告未完成工程款、楼梯款、钢筋损失等558448元及机械、钢筋、钢管等租赁费用。一审法院认为：原告就该事项已向法院起诉，本院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，原告再次起诉，违背“一事不再理”法律法律原则，属于重复起诉，如原告对原判决书有异议，应申请再审处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告聊城兴业建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，一审法院于2013年7月2日作出的（2012）莘民一初字第1806号民事判决书已生效，该判决书本院认为部分载明：“原告（即本案上诉人聊城兴业公司）主张给被告（即本案被上诉人同智营村委会）法定代表人张考民增加了一个楼梯、地板砖一层、阳台一个、楼房两间多支付工程款23000元，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。原告主张为被告挖出垃圾，回填土及砂石料支出机械费、人工费10万元，证据不足，可另行主张权利。”本案中，上诉人聊城兴业公司的诉讼请求包含上述在莘民一初字第1806号案件未予审理的诉求，故一审法院以聊城兴业公司的起诉违背“一事不再理”的法律原则，裁定驳回聊城兴业公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2304号民事裁定；二、本案指令山东省莘县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 孙久强审判员 孔繁奎二〇一七年十月二十五日书记员 郭 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13103号
原告：吴丹爽，女，1980年8月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。
被告：龚兵，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
被告：高春燕，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴丹爽与被告龚兵、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴丹爽的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼，被告龚兵、高春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告支付原告利息，利息以100,000元为本金，以每月2%为利率，自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告龚兵因资金周转需要，于2017年3月23日向原告借款100,000元，借款利息以每月10%计息。原告于2017年3月23日向被告龚兵转账100,000元，被告龚兵向原告出具收条。此后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告均未归还，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告龚兵、高春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告龚兵签订借款合同一份，约定被告龚兵向原告借款100,000元，借款利率为月利率10%，借款期限为2017年3月23日至2017年6月23日。同日，原告通过其名下尾号为92575的农业银行账户向被告龚兵名下尾号为56779的银行账户转账交付100,000元，被告龚兵向原告出具收条一份，载明已收到原告的100,000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚，于2017年6月2日经本院调解离婚。
以上事实，有借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、结婚登记摘要、民事调解书、送达回证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告龚兵向原告借款100,000元的事实，借款合同中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告龚兵归还本金100,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中约定借款利率为月利率10%，现原告主动调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以确认。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告高春燕应该对上述债务承担共同还款责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，相关的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兵、高春燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹爽借款100,000元；
二、被告龚兵、高春燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹爽利息(以100,000元为基数，自2017年3月24日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,460元，由被告龚兵、高春燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13103号
原告：吴丹爽，女，1980年8月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：龚兵，男，1976年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高春燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告吴丹爽与被告龚兵、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
因被告龚兵、高春燕无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理�
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初13103号原告：吴丹爽，女，1980年8月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：龚兵，男，1976年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：高春燕，女，1978年3月24日生，汉族，住上海市松江区。原告吴丹爽与被告龚兵、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴丹爽的委托诉讼代理人景国强到庭参加诉讼，被告龚兵、高春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹爽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告支付原告利息，利息以100,000元为本金，以每月2%为利率，自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告龚兵因资金周转需要，于2017年3月23日向原告借款100,000元，借款利息以每月10%计息。原告于2017年3月23日向被告龚兵转账100,000元，被告龚兵向原告出具收条。此后，原告多次向被告催讨本金及利息，但被告均未归还，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告龚兵、高春燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告与被告龚兵签订借款合同一份，约定被告龚兵向原告借款100,000元，借款利率为月利率10%，借款期限为2017年3月23日至2017年6月23日。同日，原告通过其名下尾号为92575的农业银行账户向被告龚兵名下尾号为56779的银行账户转账交付100,000元，被告龚兵向原告出具收条一份，载明已收到原告的100,000元。另查明，两被告系夫妻关系，于2011年5月18日登记结婚，于2017年6月2日经本院调解离婚。以上事实，有借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、结婚登记摘要、民事调解书、送达回证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告龚兵向原告借款100,000元的事实，借款合同中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告龚兵归还本金100,000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，借条中约定借款利率为月利率10%，现原告主动调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以确认。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告高春燕应该对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关的诉讼权利，相关的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兵、高春燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹爽借款100,000元；二、被告龚兵、高春燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹爽利息(以100,000元为基数，自2017年3月24日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)。如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，由被告龚兵、高春燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 江 燕人民陪审员 董志金二〇一七年十二月六日书 记 员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初131号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵娇娇，女，1988年1月25日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东平县公安局取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人赵娇娇犯故意毁坏财物罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏、焦文秀出庭支持公诉，被告人赵娇娇及辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日11时许，在东平县东山路中国农业银行门口，被告人赵娇娇因怀疑被害人李某与其丈夫李吉亮有不正当男女关系，为泄私愤持棒球棍将李某驾驶的白色路虎车后挡风玻璃、右上边梁、右前门、右后门等物品砸坏，经鉴定，路虎车的损失价值为19295元。
2017年11月10日，被告人赵娇娇主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵娇娇与被害人李某自行达成和解协议，由赵娇娇赔偿李某各项经济损失80000元（已履行），李某对赵娇娇的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵娇娇在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，物证作案工具棒球棍，证人李信甫、赵某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场笔录及现场照片，书证立案决定书、到案经过、扣押决定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娇娇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵娇娇具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的赵娇娇具有自首情节，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵娇娇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李大伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王方兵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2049号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任钢，男，1975年5月28日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁安市。因本案于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1961号起诉书指控被告人任钢犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人任钢及辩护人沈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日9时许，被告人任钢接到梁某（已判刑）的电话，得知梁某在中山市横栏镇某某工业区某某广场附近路段因行车问题与被害人左某1等人发生争执后被对方砸烂车窗。随后，被告人任钢与王某、孙某（均已判刑）及李某1、李某2、何某（均另案处理）等人赶至现场，伙同梁某持棍棒殴打被害人左某1致其受伤倒地后逃离现场。经鉴定，被害人左某1的项部、左某2、右肩胛至右腰背部、左腰背部、右上臂及左大腿擦挫伤，右颞部少量硬膜外血肿、右颞骨完全性骨折，均符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。2017年4月23日，公安人员在中山市横栏镇某某工业区入口桥头附近的某某餐馆将被告人任钢抓获归案。
上述事实，被告人任钢在开庭审理过程中也无异议，并有被害人左某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、刑事开庭笔录、户籍证明、证人叶某的证言及辨认笔录、同案人梁某、孙某、王某的供述及辨认笔录、被告人任钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任钢无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人任钢当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任钢的辩护人辩称同案人梁某、王某、孙某已赔偿被害人并取得谅解，被告人任钢可从轻处罚的意见，经查，被害人左某1出具的谅解书证实其仅对梁某、王某、孙某进行了谅解，未对被告人任钢进行谅解，故该意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提其没有前科、当庭认罪等意见，经查属实；对被告人任钢及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 谢嘉明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 区伟杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢435号
申请执行人秦灿强，男，1965年5月13日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县横市镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝晖，系该公司董事长。
申请执行人秦灿强依据（2015）安法民二初字第646号民事调解书，于2018年5月16日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司偿还欠款310000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝晖已判刑，申请执行人秦灿强同意暂缓执行，于2018年5月8日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民初二字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十八日
代理书记员 谢 圆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10399号
原告：韩思群，女，1987年7月15日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，暨其他两被告的法定代理人。
委托诉讼代理人：李生鹏，男，1962年3月3日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，系原告韩思群的亲戚。
原告：任某1，男，2009年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告：任某2，女，2011年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：永康市奇美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村。
法定代表人：陈红美。
委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告韩思群、任某1、任某2与被告永康市奇美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩思群（原告任某1、任某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人李生鹏、被告永康市奇美工贸有限公司的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩思群、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：由被告支付丧葬费28192.50元、一次性工亡赔偿金672320元、供养亲属抚恤金每月4520元计算至两小儿成年止。
事实与理由：原告之夫任某3在被告处工作，工种为喷漆工，并且系喷漆车间班长，月工资8200元（自2016年5月18日至2016年5月27日被告发工资流水单）。2017年1月15日，任某3在工作中昏倒，送医院抢救无效死亡，经认定视同工伤。双方多次协商未果，并叫原告到社保办理丧葬费等手续，但因社保部门提出按最低生活保障计算，而原告要求按任某3的月工资计算供养亲属抚恤金，未达成协议。根据相关法律规定，既然被告已按任某3的工资交了保险，就应当按照其支付，不应当按最低生活保障计算支付。所以说，被告未交保险或未足额交保险，按照法律规定，被告少交的保险，给原告造成享受的工伤保险待遇降低，应当从工伤保险基金中先行支付或者差额部分应由被告补足。故不服永劳人仲案芝字（2017）第34号仲裁裁决提起诉讼。
被告永康市奇美工贸有限公司答辩称，对任某3因工伤死亡等的事实无异议。但原告的诉讼请求无法律依据，任某3原系被告公司的油漆车间的负责人员，公司付到任某3的款项除了任某3的工资，还包括由任某3所聘请的小工的工资；所以，原告认为被告汇款均是任某3的工资不合理。另外，工伤造成的应付的丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金依法应由社保基金支付，故原告应依法向社保基金申领。
原告韩思群、任某1、任某2围绕诉讼请求，依法提交了证据：身份证、户口本各一份、认定工伤决定书一份、仲裁裁定书一份、工资流水一份、证明及银行流水各一份，被告永康市奇美工贸有限公司为证明其抗辩主张，依法提交了银行流水一份、领付款凭证二份、临时工工资发放记账二份。本院组织了双方当事人进行质证。被告永康市奇美工贸有限公司对原告证据中的身份证、户口本各一份、认定工伤决定书一份、仲裁裁定书一份无异议，对工资流水认为真实性无法确认，没有银行盖章，内容也有缺失，虽然其中的款项属实，但并非全为任某3的工资，亦包括临时工的工资在内，对证明及银行流水，认为与本案无关，没有对比性。原告对被告的证据认为其中的签字均非任某3所签，但同时声明不申请鉴定。
双方无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。原告的证据中银行流水款项真实性予以确认，领付款凭证真实性予以确认。关于工资情况，从被告提交的工资发放记录看，确实存在任某3代为接受工资的情况，原告对任某3的签字不认可，但却放弃鉴定，应推定存在任某3代发工资的情况，且证明属于证人证言，应由证人出庭作证，而证人无故未出庭作证，该证明不符合民事证据的形式要件，故对原告的证据工资发放流水及证明不予确认；对被告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩思群之夫任某3在被告处工作，工种为喷漆工，并且系喷漆车间班长。两人生育有两子女：任某1、任某2。2017年1月15日，任某3在工作中昏倒，经送医院抢救无效而死亡。2017年3月7日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤【2017】746号认定工伤决定书，认定：任某3系被告员工，任某3突发疾病死亡，属于视同工伤范围，现予以视同为工伤。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、食宿费等。2017年11月24日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案芝字【2017】第34号仲裁裁决书，认为：“死者任某3与被申请人之间存在事实劳动关系，死者任某3在上班时间工作岗位上突发疾病死亡，已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。死者任某3生前在被申请人处工作期间参加过工伤保险，申请人要求被申请人支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等于法无据，应由申请人自行向工伤保险基金办理领取”。据此裁决：驳回申请人韩思群等的全部仲裁申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十八条第（八）项规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。另外，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，死者任某3生前在被告处工作期间参加了工伤保险。依上述法律规定，原告应依法向工伤保险基金办理领取丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。被告永康市奇美工贸有限公司提出原告应自行向工伤保险基金办理领取丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第三十八条第（八）项，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩思群、任某1、任某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕志武
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初10399号原告：韩思群，女，1987年7月15日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，暨其他两被告的法定代理人。委托诉讼代理人：李生鹏，男，1962年3月3日出生，苗族，住云南省昭通市威信县，系原告韩思群的亲戚。原告：任某1，男，2009年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：任某2，女，2011年8月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：永康市奇美工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村。法定代表人：陈红美。委托诉讼代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。原告韩思群、任某1、任某2与被告永康市奇美工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩思群（原告任某1、任某2的法定代理人）及其委托诉讼代理人李生鹏、被告永康市奇美工贸有限公司的委托诉讼代理人成智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩思群、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：由被告支付丧葬费28192.50元、一次性工亡赔偿金672320元、供养亲属抚恤金每月4520元计算至两小儿成年止。事实与理由：原告之夫任某3在被告处工作，工种为喷漆工，并且系喷漆车间班长，月工资8200元（自2016年5月18日至2016年5月27日被告发工资流水单）。2017年1月15日，任某3在工作中昏倒，送医院抢救无效死亡，经认定视同工伤。双方多次协商未果，并叫原告到社保办理丧葬费等手续，但因社保部门提出按最低生活保障计算，而原告要求按任某3的月工资计算供养亲属抚恤金，未达成协议。根据相关法律规定，既然被告已按任某3的工资交了保险，就应当按照其支付，不应当按最低生活保障计算支付。所以说，被告未交保险或未足额交保险，按照法律规定，被告少交的保险，给原告造成享受的工伤保险待遇降低，应当从工伤保险基金中先行支付或者差额部分应由被告补足。故不服永劳人仲案芝字（2017）第34号仲裁裁决提起诉讼。被告永康市奇美工贸有限公司答辩称，对任某3因工伤死亡等的事实无异议。但原告的诉讼请求无法律依据，任某3原系被告公司的油漆车间的负责人员，公司付到任某3的款项除了任某3的工资，还包括由任某3所聘请的小工的工资；所以，原告认为被告汇款均是任某3的工资不合理。另外，工伤造成的应付的丧葬费、一次性工亡赔偿金、供养亲属抚恤金依法应由社保基金支付，故原告应依法向社保基金申领。原告韩思群、任某1、任某2围绕诉讼请求，依法提交了证据：身份证、户口本各一份、认定工伤决定书一份、仲裁裁定书一份、工资流水一份、证明及银行流水各一份，被告永康市奇美工贸有限公司为证明其抗辩主张，依法提交了银行流水一份、领付款凭证二份、临时工工资发放记账二份。本院组织了双方当事人进行质证。被告永康市奇美工贸有限公司对原告证据中的身份证、户口本各一份、认定工伤决定书一份、仲裁裁定书一份无异议，对工资流水认为真实性无法确认，没有银行盖章，内容也有缺失，虽然其中的款项属实，但并非全为任某3的工资，亦包括临时工的工资在内，对证明及银行流水，认为与本案无关，没有对比性。原告对被告的证据认为其中的签字均非任某3所签，但同时声明不申请鉴定。双方无异议的证据，本院予以确认并存案佐证。原告的证据中银行流水款项真实性予以确认，领付款凭证真实性予以确认。关于工资情况，从被告提交的工资发放记录看，确实存在任某3代为接受工资的情况，原告对任某3的签字不认可，但却放弃鉴定，应推定存在任某3代发工资的情况，且证明属于证人证言，应由证人出庭作证，而证人无故未出庭作证，该证明不符合民事证据的形式要件，故对原告的证据工资发放流水及证明不予确认；对被告的证据予以确认并存案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩思群之夫任某3在被告处工作，工种为喷漆工，并且系喷漆车间班长。两人生育有两子女：任某1、任某2。2017年1月15日，任某3在工作中昏倒，经送医院抢救无效而死亡。2017年3月7日，永康市人力资源和社会保障局作出永人社工伤【2017】746号认定工伤决定书，认定：任某3系被告员工，任某3突发疾病死亡，属于视同工伤范围，现予以视同为工伤。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、食宿费等。2017年11月24日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳人仲案芝字【2017】第34号仲裁裁决书，认为：“死者任某3与被申请人之间存在事实劳动关系，死者任某3在上班时间工作岗位上突发疾病死亡，已认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。死者任某3生前在被申请人处工作期间参加过工伤保险，申请人要求被申请人支付丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等于法无据，应由申请人自行向工伤保险基金办理领取”。据此裁决：驳回申请人韩思群等的全部仲裁申请请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十八条第（八）项规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。另外，《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，死者任某3生前在被告处工作期间参加了工伤保险。依上述法律规定，原告应依法向工伤保险基金办理领取丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。被告永康市奇美工贸有限公司提出原告应自行向工伤保险基金办理领取丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的抗辩主张，合法有据，本院予以采信。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第三十八条第（八）项，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告韩思群、任某1、任某2的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吕志武二〇一八年一月二十六日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更914号
罪犯张文玉，男，1965年1月9日出生，汉族，天津市宁河县人，高中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人张文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年12月15日起至2029年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张文玉的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张文玉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰