wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第730号
原告陶达英。
委托代理人（特别授权代理）黄烈萍。
被告浙江中杰建设有限公司。
法定代表人王仁康。
被告马水潮。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告陶达英与被告浙江中杰建设有限公司（以下简称中杰公司）、马水潮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年6月23日、9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄烈萍、被告马水潮及两被告委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2015年6月23日至8月24日。本案现已审理终结。
原告陶达英诉称：原告自2014年初开始受雇在被告单位承建的孙端镇孙皇公路新河段立面改造工程做泥工，工程负责人叫马水潮，约定每天工资250元。2014年5月29日，原告在立面工程门楼上工作时不慎从楼门平台上跌落地上，造成右脚跟骨骨折。事故发生后，工程负责人马水潮马上陪同原告到绍兴市中医院求医，经诊断，原告右脚跟骨骨折，多处软组织挫伤气滞血瘀，共花去医疗费12110.40元，二次住院31天，伤休8个月。经鉴定，原告的后遗症构成人体损伤九级伤残，护理期限、营养期限拟为3个月，花去鉴定费2000元。因与被告协商未果，现原告起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工工资、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计159139.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中�公司辩称：对原告在本案所涉工程中受伤的事实无异议，马水潮是项目的管理人员，中杰公司愿意承担相应赔偿责任。但原告在施工中操作错误，其自身应承担相应的责任。关于赔偿项目，原告主张误工时间长，赔偿标准过高；护理及营养期限、伤残等级系原告单方委托，要求重新鉴定；精神损害抚慰金偏高；交通费由法院酌情核定。中杰公司已经为原告垫付医疗费34507.64元。
被告马水潮辩称：在本次诉讼中，马水潮不是适格被告，马水潮只是工程的带班长，不是原告的老板，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对马水潮的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、医疗费发票21份、门诊病历1本、住院病历22页、住院费用清单1组，要求证明原告在为被告干活过程中受伤后的治疗过程及原告自己支付医疗费12110.40元。二被告无异议。本院予以认定。
2、司�鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，要求证明经鉴定，原告之伤构成九级伤残，护理和营养期限均为三个月及支出鉴定费用2000元。二被告对真实性无异议，但系原告单方委托，申请重新鉴定。本院对证据真实性予以确认。
3、交通费发票1组，要求证明原告因伤支出交通费情况。二被告认为有些费用不合理，要求法院依照就诊次数及路途远近酌情考虑。本院对证据真实性予以确认。
4、诊断证明书6份，要求证明原告因此次事故休息8个月的事实。二被告对真实性无异议，医疗证明书中休息的时间只是医疗机构的建议，不能证明实际误工时间，申请对误工期进行鉴定。本院对证据真实性予以确认。
5、照片打印件4张，要求证明原告受伤的地点系孙皇公路新河段立面改造工程。二被告无异议，地点是对的，但照片中是工程完工后的状况。本院对证据真实性予以确认。
被�中杰公司、马水潮为证明其主张，提交了以下证据：
6、医疗费发票3份，要求证明中杰公司垫付医疗费34507.64元的情况。原告无异议。本院对证据真实性予以确认。
7、申请证人马某出庭所作证言1份，要求证明原告在工作中自己有操作失误，对自身损害发生存在过错。
原告质证认为，事实是当时原告拿了震动泵在两米七、八左右高的平台上浇混凝土，倒退到边缘的时候被凸起来的木头绊了一下，踩空掉下去了。证人作证存在被告方和证人事先串通好的可能。从证言内容上可以看出，被告中杰公司防护措施没做到位，虽然有木条但厚度只有8公分，无法承受一个人的重量，且不是四面都有。如果四面都有架子的话，原告就不会掉下去或者不会受伤如此严重。本院对证人所述原告受伤经过与原告陈述一致部分予以认定。
本院出示证据8、经被告中杰公司申请，本院依�委托浙江商检司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。原告无异议。二被告对鉴定结论本身无异议，但误工费的确定需要结合原告实际上工天数来计算，因为下雨天的情况原告是不上班的。本院予以认定。
经审理查明：2014年，原告曾受被告中杰公司雇佣在该公司承建的孙皇公司新河段立面改造工程（被告马水潮系该工程管理人员）从事泥工工作，约定每日工资250元，按实际工作天数结算。2014年5月29日，原告在高两米七左右的平台上浇混凝土，倒退到平台边缘时，不慎踩空掉下受伤。原告受伤后即往医院住院治疗两次共计31天，并多次门诊治疗。后经鉴定，原告因此次事故遗留右侧足弓结构破坏的后遗症构成九级残疾；伤后误工期建议为240日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。
本次事故造成原告损失医疗费46618.04元、住院伙食补助费930元、营养费2700元、护理�10975.50元、误工费40000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计173647.54元。被告中杰公司已垫付医疗费34507.64元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告请求被告中杰公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告中杰公司认可马水潮系其管理人员，且原告也未提供证据证明其系受马水潮雇佣，故对原告要求马水潮承担赔偿责任，本院不予采纳。因原告在施工过程中未尽必要的安全注意义务，对自身损害发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定原告对自身损失（精神损害抚慰金除外）承担30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金尚属合理，本院予以确认；误工费，因原告不属有固定工作�人员，结合其做泥工工资每天为250元的实际，本院酌情确定误工费每月5000元。故原告的上述损失由被告中杰公司赔偿123053.28元，其已支付的款项34507.64元可相应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江中杰建设有限公司应赔偿给原告陶达英88545.64元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陶达英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费3483元，减半收取1741.50元，由原告陶达英负担741.50元，被告浙江中杰建设有限公司负担1000元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十日
书记员 俞聪聪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行初字第14号
原告陈财。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路****号。
法定代表人韩幸福，市长。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人杨连进，政府拆迁办科长。
原告陈财诉被告青州市人民政府（下称市政府）不履行行政处理职责一案，原告于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈财及其委托代理人程东胜、刘大伟，被告市政府的委托代理人贾化毅、杨连进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈财诉称，原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房，针对该住房存在采取非法方式逼迫搬迁的行为，严重侵害了原告的合法权益。2014年9月27日，原告以邮寄的方式向被告递交了查处申请书，请求被告履行职责依法对非法逼迫搬迁行为予以处理，但被告至今没有履行处理职责，被告的行为违法。请求依法确认被告对非法逼迫搬迁行为不履行处理职责违法，并责令其履行处理职责；本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉时向本院提交了以下证据：1、陈财的《房屋所有权证》，证明原告拥用合法的房产；2、照片10张、视频资料、通话录音资料各1份，证明针对原告的房屋存在非法逼迫搬迁的事实；3、查处申请书、快递邮件封皮、邮件全程跟踪查询结果单各1份，证明原告于2014年9月27日以书面形式采取邮寄方式向被告提出查处申请及被告收到查处申请的事实；4、行政复议申请书、潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，证明原告针对被告的不作为行为申请行政复议的事实。
被告市政府辩称：一、市政府依法不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责；二、市政府从未收到原告的查处申请书，不存在行政不作为的现象。综上，原告的起诉缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回其起诉。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、邮件送达查询单，证明原告的邮件于2014年9月27日交寄，邮政部门于同年9月28日进行投递；2、市政府工作人员与邮政速递工作人员的通话录音资料，证明邮件查询单的“妥投”及“单位收发章收”并非市政府的收发章签收，而是速递人员以自已的收发章所为，市政府没有收到原告的申请；3、青州市级机关事务管理局的证明，证明市政府没有收到原告寄出的邮件。依据：1、国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》；2、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，证明市政府不具有对非法逼迫搬迁行为进行处理的职责。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：
对于原告提交的证据：1号、3-4号证据，被告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，被告持有异议，其与本案争议的问题不具有关联性，对其证据效力本案中不作确认。
关于被告提交的证据：1号证据，原告对其真实性无异议，其来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据；2号证据，原告对其真实性持有异议，且其证据的形式要件不符合法律规定，对其证据效力不予确认；3号证据，原告对证据内容不予认可，出具单位与被告存在利害关系，对其证据效力不予确认。1-3号依据系法律依据和相关国家机关的规范性文件。
根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告在青州市青州中路9号老公路局小区拥有合法住房。2014年9月27日，原告以针对其住房存在非法逼迫搬迁行为为由向被告提出处理申请，请求被告对非法逼迫搬迁行为予以处理。被告于次日收到原告的查处申请书后，至今对原告的查处申请未作出处理。2015年1月21日，潍坊市人民政府针对原告的行政复议申请作出潍政复决字（2014）176号行政复议决定书，认定被告未收到原告的查处申请，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本次行政诉讼。
另查明，庭审中被告对原告房屋所在的区域存在房屋征收的事实无异议。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第七条第一款“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”、第二十七条第三款“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”之规定，被告对本行政区域内存在非法逼迫搬迁行为的举报具有依法进行核实、处理的职责。本案中，被告于2014年9月28日收到原告的查处申请书后，至今未对原告的查处申请作出处理，违反法律规定，属于行政不作为。被告关于其不具有处理非法逼迫搬迁行为职责及其没有收到原告查处申请的辩解理由，缺乏法律和事实依据，依法不成立。原告请求依法责令被告履行处理职责的起诉理由成立，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告青州市人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的查处申请作出处理。
案件受理费50元，由被告青州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 铭
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民3635号
原告：杨少华，男，汉族，1978年1月16日生，住商水县。
被告:王永红，男，汉族，1975年4月20日生，住商水县。
案由：借款合同纠纷。
原告杨少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日，经杨刘志介绍，被告向原告借款100000元，约定期限六个月，月息2分。双方订�借款协议后，原告通过银行将100000元借款转至被告帐户，被告向原告出具了借条。后被告仅向原告偿还利息8000元，余款经追要未果。现请求依法支持原告的诉请。
被告对原告所诉无异议，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款100000元，定于2018年1月20日前一次性付清。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担。
上述协议不违背有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吕中喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢272号
申请执行人：石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲十号银海大厦北408室。
法定代表人戴厚良，男，职务董事长。
被执行人：哈尔滨天峰消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗示范新区57栋3单元4层2号
法定代表人张忠生，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人石化盈科信息技术有限责任公司与被执行人哈尔滨天峰消防设施安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2377号、（2018）黑0103执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年四月九日
书记员 张思文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00576号
原告：马春玲，女，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人：王维。
被告：张士乾，男，1974年4月1日出生，汉族。
被告：李文波，女，1977年1月16日出生，汉族，系被告张士乾之妻。
原告马春玲与被告张士乾、李文波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告马春玲的委托代理人王维到庭参加诉讼。被告张士乾、李文波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春玲诉称：两被告与2010年在祁县镇经营饲料销售，与原告为邻居，同年12月13日，因经营资金困难，向原告借款2万元，2011年2月1日，借款1万元，并出具借条约定利息，后在归还部分利息后换据。2013年以后，因原告急需用钱，要求被告归还借款，谁知被告一再推拖甚至还避而不见。请求法院判令两被告归还借款本金3万元并支付利息。
被告张士乾、李文波未答辩。
原告马春玲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、借条一份，证明被告借款事实。3、宿州市公安局西寺坡派出所出具的户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张士乾、李文波未质证。
被告张士乾、李文波未举证。
经审理查明，被告张士乾于2010年12月13日，向原告马春玲借款2万元，2011年2月1日借款1万元，并约定利息。2012年12月13日，被告给原告换据，载明，今借马春玲人民币2万元，利息1分5。2013年2月1日，出具借条，载明，今借马春玲人民币1万元，利息15‰。
另查明，被告张士乾、李文波系夫妻关系。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张士乾借马春玲3万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务明确，被告理应归还借款。被告张士乾、李文波系夫妻关系，该借款是在两被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士乾、李文波在本判决书生效后10日内，归还原告马春玲借款本金3万元，并支付利息，利息计算方法：以2万元为基数，从2012年12月14日开始计息至2013年2月1日，以1万元为基数从2013年2月2日开始计息至本案生效判决确定的还款之日，月利率为15‰。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张士乾、李文波负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 松
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第546号
申请执行人杨兴福，男，1969年12月28日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人周志文，男，1968年6月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王柏军，男，1961年10月11日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第691号民事判决书、原告杨兴福与被告周志文、王柏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周志文、王柏军无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）梅民初字第691号民事判决书的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶铸民
�京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第15910号
原告王漫钰，女，2000年3月23日出生。
法定代理人王庆，男，1969年9月6日出生。
委托代理人徐岳满，北京市兴昌律师事务所律师。
被告赵东霞，女，1977年11月7日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
本院在审理原告王漫钰诉被告赵东霞物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王漫钰撤诉。
案件受理费七十元，由原告王漫钰负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱莹莹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00190号
原告金某，男，回族，1981年7月20日出生，呼和浩特市供电局修试所职工，住呼和浩特市回民区。
委托代理人祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，内蒙古恒羽律师事务所律师。
被告海某，女，回族，1982年11月28日出生，呼和浩特市维多利商场售货员，住赛罕区。
委托代理人戴静轩，北京市盈科（呼市）律师事务所律师。
原告金某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金某及代理人祝东华、王剑锋，被告海某及代理人戴静轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告于2001年8月在打工期间与被告认识，系自由恋爱。2009年11月30日登记结婚，2010年5月13日生育一女金某某，现年4岁，孩子一直由原告父母带着。原告与被告结婚初期感情尚可，但2012年开始，被告开始通过手机聊天与他人结识，双方感情出现问题。原告为了孩子能有一个完整家庭，对被告好言相劝，婚姻得以维持。2014年10月30日，被告无故离家出走，原告多次劝被告回家，被告非但不回家还以关机、换手机号等方式躲避。经原告多次努力，与被告取得联系，被告对出走没有一个合理的解释，且不愿意继续婚姻。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；判决女儿金某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后购买速腾车（车牌号蒙AJH7**）一辆，价值9万元，依法分割。
为证明自己的主张原告金某向法庭出示以下证据：
第�组证据，结婚证一份，证明原、被告为合法婚姻关系；
第二组证据，录音光盘一份，证明原告和被告之间因被告离家出走，双方感情破裂无法共同生活；
第三组证据，夫妻关系存续期间的购车合同及车贷合同，证明2012年9月12日购买汽车一辆属于夫妻共同财产；
第四组证据，银行还款凭证，证明汽车贷款还有10700元未还，夫妻存在共同债务；
第五组证据，借款条及转账单，证明购车首付款是借他人10万元，为夫妻共同债务；
第六组证据，华夏银行及兴业银行详单，证明原告银行卡透支金额用于日常生活，属于夫妻共同债务。
被告海某辩称，原、被告婚姻关系尚好，所以被告不同意离婚，对于财产分割，被告方暂不做辩论意见，被告之所以离家出走，是因为原告对被告使用家庭暴力。
被告未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2001年8月在打工期间与被告认识，系自由恋爱。双方于2005年10月2日举办结婚典礼，2009年11月30日领取结婚证，2010年5月13日生育一女金某某，现年4岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。本院考虑到原、被告已共同生活十年，且原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告海某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1880号
原告张某某，女，生于1968年8月21日，苗族，农民，
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告项某某，男，生于1969年3月4日，苗族，农民，
原告张某某与被告项某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗知远到庭参加诉讼，被告项某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年8月4日办理结婚登记手续，同年8月14日生育长子项某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事殴打原告。2008年6月，原告因难以与被告共同生活而外出务工，2009年10月被告亦离家外出务工，从此原、被告互不联系。原告认为，原、被告原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告项某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月4日办理结婚登记，于同年8月14日生育长子项某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵打，致原告于2008年起外出务工，被告亦于2009年起外出务工，从此双方互不联系，分居至今。
以上法律事实，有原告张某某的当庭陈述及其向本院提交的证据：1、原告的常住人口登记表；2、被告的常住人口登记表；3、申请结婚登记申请书；4、项某的常住人口登记表；5、古蔺县观文镇复兴村村委会的证明；6—9、原告委托代理人对证人古某甲、王某某、古某乙、张某某的调查笔录；10、张某某在浙江义乌的居住证登记表在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事吵打，致原、被告自2008年起分居，至今已达六年之久，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告项某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 刘国华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01769号
申请执行人周利荣。
被执行人徐玉权。
被执行人赵国。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1142号民事判决书
申请执行人周利荣与被执行人徐玉权、赵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第1142号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第777-2号
申请执行人张瑞波。
被执行人南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌，董事长。
本院于2013年10月21日作出的（2013）聊东商初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人南通五建建设工程有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人南通五建建设工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南通五建建设工程有限公司的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年六月二十日
书记员 张广涛
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2368号
原告崔秀起，男，1964年1月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告杨兵，男，现住南皮县。
被告中国人寿保险股份有限公司南皮支公司。
本院在审理原告崔秀起与被告杨兵、中国人寿保险股份有限公司南皮支公司修理合同纠纷一案中，原告崔秀起于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔秀起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 曼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03018号
原告：七台河市东泰煤业有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市茄子河区。
法定代表人：张立坤，系该公司总经理。
委托代理人：汪丹丹，女，住址：黑龙江省七台河市桃山区。系该公司法律顾问。
委托代理人：周玉生，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告：沈阳炼焦煤气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：袁光旭，系该公司董事长。
委托代理人：朱洪滨，男，住址：辽宁省普兰店市城子，系该公司法律顾问。
委托代理人：张伟，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告七台河市东泰煤业有限责任公司与被告沈阳炼焦煤气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉生，被告委托代理人朱洪滨、张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月16日签订《煤炭买卖合同》，约定由原告向被告发送原煤，运输方式为铁路运输，由原告代办托运，运费由被告承担。截至2012年7月被告陆续向原告购原煤总计18845.74吨，总价款为29，786，245.13元，同时原告为被告垫付原煤运费款2，800，932.60元。被告给付原告货款和运费款共计30，700.000.00元，截止2014年1月被告尚拖欠原告货款和运费款1，887，177.73元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠购煤款和运费款共计1，887，177.73元及逾期付款违约金（自2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但是对利息的计算有异议，合同中没有约定给付违约金，被告不应该给付违约金。
经审理查明，七台河市地丰选煤有限责任公司与被告于2012年1月16日签订《煤炭买卖合同》，合同约定，由七台河市地丰选煤有限责任公司向被告供应肥煤，双方对吨数、单价、车数进行了约定，肥煤车板价为1，630.00元／吨，交货方式为铁路运输，运费由需方即被告承担，供方即七台河市地丰选煤有限责任公司代垫代付，均衡发货。结算方式及结算期限为：货到验收合格后付款，银行承兑汇票结算，如支付现汇，按当期贴息折合单价结算，结算期以铁路运票为准。合同签订后，七台河市地丰选煤有限责任公司依约履行了供应肥煤的义务，共计供应煤炭19882吨，发生业务总额为29，786，245.13元，铁路运费款2，800，932.60元，被告给付原告煤款及运输费共计30，700.000.00元，尚欠1，887，177.73元。原告最后一次向被告供货时间是2012年7月。
另查明，七台河市地丰选煤有限责任公司于2013年12月11日变更为七台河市东泰煤业有限责任公司。
以上事实的认定，有准予变更登记通知书、《煤炭买卖合同》、增值税发票、哈尔滨铁路局七台河站出具的证明、银行承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《煤炭买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应煤炭的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付拖欠货款的请求符合法律规定，本院应予支持。
关于被告以合同中没有约定违约金，不应给付违约金的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原、被告虽在合同中未约定违约条款，但原告主张被告在最后一次送货即2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河市东泰煤业有限责任公司货款1，887，177.73元；
二、被告沈阳炼焦煤气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告七台河市东泰煤业有限责任公司货款1，887，177.73元的利息（自2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，376.00元，减半收取13，188.00元，由被
告沈阳炼焦煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费26，376.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回
上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月五日
书记员 马雪娇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执补字第17号
申请执行人马玉山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈景天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
马玉山与陈景天买卖合同欠款纠纷一案，本院于2005年10月26日作出的（2005）永民初字第702号民事调解书已经发生法律效力。权利人马玉山申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈景天的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈景天有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00480号
原告陕西子洲某银行。
委托代理人李某。
被告卢某。
本院在审理陕西子洲某银行与卢某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲某银行于2014年10月15日以原、被告私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是正当行使诉权，且不损害国家、集体及第三人合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲某银行撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告陕西子洲某银行负担。
审判员 加斌峰
二〇一四年十月十五日
书记员 贺基鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2400号之一
申请执行人：宁波锦华铝业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道政通路666号，组织机构代码:71332796x。
法定代表人：马祎。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉金轮工业开发区(宗汉街道金轮南路536号)，组织机构代码:14476742-X。
法定代表人：陈建杰。
被执行人：张大利，男，1955年9月21日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初12856号宁波锦华铝业有限公司与慈溪金轮机车制造有限公司、张大利追偿权纠纷一案中，查封了被执行人慈溪金轮机车制造有限公司名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号的车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置�被执行人应支付申请执行人7783327.86元及相应利息，并应负担诉讼费37118元、执行费66316.64元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2400号
申请执行人：宁波锦华铝业有限公司，住所地慈溪市宗汉街道政通路666号，组织机构代码:71332796x。
法定代表人马祎。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市宗汉金轮工业开发区(宗汉街道金轮南路536号)，组织机构代码:14476742-X。
法定代表人：陈建杰。
被执行人：张大利，男，1955年9月21日出生，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初12856号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人支付执行款7783327.86元及相应的债务利息，并应负担诉讼费37118元、执行费66316.64元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人慈溪金轮机车制造有限公司名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号的车辆；
二、查封期限二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年八月三十一日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2400号
被罚款人：慈溪金轮机车制造有限公司，住址浙江省宁波市慈溪市宗汉金轮工业开发区(宗汉街道金轮南路536号)，公民身份号码：14476742-X。
本院在执行宁波锦华铝业有限公司与慈溪金轮机车制造有限公司、张大利追偿权纠纷一案中，因被执行人慈溪金轮机车制造有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪金轮机车制造有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2400号之二
被罚款人：慈溪金轮机车制造有限公司，住址浙江省宁波市慈溪市宗汉金轮工业开发区(宗汉街道金轮南路536号)，公民身份号码：14476742-X。
本院在执行宁波锦华铝业有限公司与慈溪金轮机车制造有限公司、张大利追偿权纠纷一案中，因被执行人慈溪金轮机车制造有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪金轮机车制造有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1028号
申请人闫培武。
被执行人王金超。
本院在执行申请执行人闫培武与被执行人王金超交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）昌民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一六年八月三十一日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第1028号
申请执行人闫培武。
被执行人王金超。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十二月九日作出的（2011）昌民初字第2256号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金超的银行存款16000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐兴军
二〇一二年十月二十三日
书记员 刘国丰
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第103号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘羽成，住河北省承德市。2015年2月5日至2015年2月19日因盗窃被行政拘留。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘羽成犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案审查，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘羽成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨1时许，被告人刘羽成在承德市双桥区双峰寺镇老西营村银河福星园小区盗窃出租车顶灯2个，随后又到水泉沟镇赵家沟盗窃出租车顶灯1个，经承德市涉案物品价格鉴定中心鉴定，刘羽成盗窃的3个出租车顶灯共计价值人民币4851元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘羽成的供述、被害人宋某某、王某某、孙某某的陈述、证人孟某某、盖某某、卢某某的证言、鉴定意见、被盗物品照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘羽成秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘羽成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘羽成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押14天，即刑期自2015年2月12日起至2015年9月27日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王少春
二〇一五年四月十三日
书记员 安伯钊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5834号
申请执行人姚福才，男，1944年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人梁琴华，女，1943年4月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姚樑，男，1969年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告姚福才、梁琴华与被告姚樑所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日作出(2015)宝民一(民)初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚福才、梁琴华于2015年10月21日向本院申请执行，要求义务人姚樑支付欠款人民币601,900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，依法查封被执行人姚樑与申请执行人梁琴华共同共有的位于上海市宝山区真金路XXX弄XXX号XXX室房屋。现双方就上述房屋所涉分家析产纠纷正由本院审理{案号：(2015)宝民一(民)初字第7588号}，双方当事人一致表示待上述案件法律文书生效后一并处理。另查明，被执行人姚樑名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人一致表示待{(2015)宝民一(民)初字第7588号}分家析产纠纷案件法律文书生效后一并处理。故本案短期内难以执行。若以后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定�裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1414号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第599号
原告申某某，男，1974年3月16日生，汉族，黎城县人。
被告李某某，女，1973年1月15日生，汉族，黎城县人。
本院在审理原告申某某与被告李某某确认合同效力纠纷一案中，因被告李某某涉嫌犯罪被羁押，致使本案无法进行正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年三月十六日
书记员 赵大磊
拟稿时间核稿意见已核，请领导审批
打印份领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第153号
申请执行人深圳市谊昇精细化工有限公司，住所地。
法定代表人林秋香。
被执行人深圳市新济达光电科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人黄国锋。
申请执行人深圳市谊昇精细化工有限公司与被执行人深圳市新济达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳市谊昇精细化工有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款463348.5元及利息，本院已依法受理。另，以深圳市新济达光电科技有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市新济达光电科技有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关智杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第611号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：苏秀平，董事长。
委托代理人：吴广宁，该公司副经理。
被告：郑州建工集团有限公司。
被告：郑州建工集团有限公司托县沿黄公路第二标段项目部。
原告河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称：易德利公司）与被告郑州建工集团有限公司（以下简称：郑州建工集团）、郑州建工集团有限公司托县沿黄公路第二标段项目部（以下简称：郑州建工集团托县项目部）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告易德利公司法定代表人苏秀平的委托代理人吴广宁到庭参加诉讼，被告郑州建工集团的法定代表人及被告郑州建工集团托县项目部的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告易德利公司诉称：2013年8月31日，原告与被告签订定做镀锌钢波纹管涵销售合同一份。合同约定，原告按被告定做要求的规格型号生产1.5米×3.5毫米钢波纹管涵，每米单价为2150元，合同金额为98470元。付款方式为：货到付款50%，安装完毕验收合格后付清全部货款。合同签订后，原告按被告定做要求生产，并按合同约定送至被告承建的托县沿黄公路第二标工地，被告予以验收，并安装完毕。但被告未支付合同价款。经原告多次催要，被告以工程款未到位为由推拖拒付。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告立即支付合同价款98470元，并自2013年10月14日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2013年8月31日，原告与被告郑州建工集团托县项目部签订的销售合同一份；证据二、2013年10月2日、2013年10月6日、2013年10月13日送货单三份。
被告郑州建工集团、郑州建工集团托县项目部未答辩。
本院经审理查明：被告郑州建工集团托县项目部系被告郑州建工集团设立。2013年8月31日，原告与被告郑州建工集团托县项目部签订销售合同一份，双方约定该被告向原告定做钢波纹管涵，规格、型号为1.5米×3.5毫米，数量为45.8米（14.9米×2＋16米），单价每米2150元，合计98470元；结算方式及期限为：货到付50%，安装完毕验收合格后付清全部货款。合同履行过程中，原告分别于2013年10月2日、2013年10月6日、2013年10月13日向被告郑州建工集团托县项目部送货共45.8米及附属配件，完成了合同义务。本院审理过程中，被告郑州建工集团托县项目部于2014年6月10日向原告支付合同价款50000元，剩余价款48470元被告至今未付。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付合同价款48470元，并自2013年10月14日始至执行完毕止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的销售合同、三张送货单及付款凭证，二被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告郑州建工集团托县项目部与原告签订销售合同已实际履行并拖欠原告价款48470元的事实，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。因原告最后一次向被告郑州建工集团托县项目部供货日期为2013年10月13日，故原告要求被告自2013年10月14日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。因被告郑州建工集团托县项目部不具备法人资格，其民事责任依法由被告郑州建工集团公司承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑州建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北易德利橡胶制品有限责任公司价款48470元，并自2013年10月14日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2262元，由被告郑州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第611号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。
委托代理人：吴广宁。
被告：郑州建工集团有限公司。
被告：郑州建工集团有限公司托县沿黄公路第二标段项目部。
原告河北易德利橡胶制品有限责任公司（以下简称：易德利公司）与被告郑州建工集团有限公司（以下简称：郑州建工集团）、郑州建工集团有限公司托县沿黄公路第二标段项目部（以下简称：郑州建工集团托县项目部）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告易德利公司法定代表人苏秀平的委托代理人吴广宁到庭参加诉讼，被告郑州建工集团的法定代表人及被告郑州建工集团托县项目部的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告易德利公司诉称：2013年8月31日，原告与被告签订定做镀锌钢波纹管涵销售合同一份。合同约定，原告按被告定做要求的规格型号生产1.5米×3.5毫米钢波纹管涵，每米单价为2150元，合同金额为98470元。付款方式为：货到付款50%，安装完毕验收合格后付清全部货款。合同签订后，原告按被告定做要求生产，并按合同约定送至被告承建的托县沿黄公路第二标工地，被告予以验收，并安装完毕。但被告未支付合同价款。经原告多次催要，被告以工程款未到位为由推拖拒付。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了经济损失。请求法院依法判令被告立即支付合同价款98470元，并自2013年10月14日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供证据如下：证据一、2013年8月31日，原告与被告郑州建工集团托县项目部签订的销售合同一份；证据二、2013年10月2日、2013年10月6日、2013年10月13日送货单三份。
被告郑州建工集团、郑州建工集团托县项目部未答辩。
本院经审理查明：被告郑州建工集团托县项目部系被告郑州建工集团设立。2013年8月31日，原告与被告郑州建工集团托县项目部签订销售合同一份，双方约定该被告向原告定做钢波纹管涵，规格、型号为1.5米×3.5毫米，数量为45.8米（14.9米×2＋16米），单价每米2150元，合计98470元；结算方式及期限为：货到付50%，安装完毕验收合格后付清全部货款。合同履行过程中，原告分别于2013年10月2日、2013年10月6日、2013年10月13日向被告郑州建工集团托县项目部送货共45.8米及附属配件，完成了合同义务。本院审理过程中，被告郑州建工集团托县项目部于2014年6月10日向原告支付合同价款50000元，剩余价款48470元被告至今未付。经多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即支付合同价款48470元，并自2013年10月14日始至执行完毕止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的销售合同、三张送货单及付款凭证，二被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告郑州建工集团托县项目部与原告签订销售合同已实际履行并拖欠原告价款48470元的事实，原告依法催要合理合法，应予支持。被告久拖不付与法不合，应立即清偿。因原告最后一次向被告郑州建工集团托县项目部供货日期为2013年10月13日，故原告要求被告自2013年10月14日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。因被告郑州建工集团托县项目部不具备法人资格，其民事责任依法由被告郑州建工集团公司承担。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告郑州建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北易德利橡胶制品有限责任公司价款48470元，并自2013年10月14日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2262元，由被告郑州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郝彦华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2596号
申请执行人王建仁，男，1971年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人王琪所，男，1978年3月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人王月娇，女，1979年2月3日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人王建仁与被执行人王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇追偿权纠纷一案中，被执行人王其俭、叶长芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑7幢2单元1104室的房屋及其在农商银行的股权、王其俭名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款325077.66元。被执行人王琪所、王月娇已履行5万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2596号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十七日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2596号
申请执行人王建仁
被执行人王月娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2658号，依法向被执行人王月娇发出执行通知书，责令被执行人王月娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币518389.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2596号申请执行人王建仁，男，1971年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人王琪所，男，1978年3月28日出生，住浙江省青田县。被执行人王月娇，女，1979年2月3日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人王建仁与被执行人王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇追偿权纠纷一案中，被执行人王其俭、叶长芬系夫妻关系，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑7幢2单元1104室的房屋及其在农商银行的股权、王其俭名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年6月26日领取到本院转交的执行款325077.66元。被执行人王琪所、王月娇已履行5万元，余款与申请执行人已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2596号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十七日代书记员 金珍珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01838号
原告万某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
委托代理人任某某，陕西高亮法律服务咨询有限公司工作人员。
委托代人马某某，陕西高亮法律服务咨询有限公司工作�员。
原告万某某诉被告贺某某产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告经陈某某介绍认识被告，被告开办一灰厂，原告从被告处购买建材纸筋，开始时，被告的纸筋质量尚好，但自2013年12月以后，被告所送来的四车半纸筋质量出现严重问题，粉刷的墙面全部起泡脱落，用户纷纷上门要求返工处理，出现质量问题纸筋共计1360袋，每袋单价8.80元，合计11968元，剩余60袋未用，现存于原告库房。2014年4月10日，被告给部分用户赔付17000元，对其它用户不再处理，双方发生争吵，被告答应将自己北斗星车放于原告处作为信誉保证，可是一去不返，态度不好。无奈，原告诉至本院，请求1、判令被告依法赔偿原告因被告产品质量问题给原告造成的损失�计6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，原告与被告均是产品的生产者，被告产品的包装袋也是按照原告的要求定做加工的，印有原告联系电话号码。本案原告不是实际使用人和受害人。即使被告的产品真的有问题，也应由受害用户自己来要求。并且原告诉求中的60000元也并未对使用的用户进行过赔付，故根据法律规定，原告主体不适格。对于质量问题没有充分的证据证明，具体的数额不能推定。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告书写并由4位用户签字的证明一份，证出现质量问题后被告认可并向原告赔付17000元的事实。2、证人陈某某证言一份及证人陈某某出庭作证，证明是自己介绍原、被告相识，也听说过被告因产品质量问题对用户赔付17000元。3、照片9张，证案件事实。
被告对原告提交的证据经质证认为：对�据1无异议。但对证明目的不予认可，证据1恰恰证实原告不是实际受害人。对证据2不予认可，本案证人同原告有利害关系，证据不能采信，同时在证言中赔付17000元是听说，没有亲眼见。对证据3不能证明案件事实，不予认可。
被告向法庭提供了下列证据：包装袋原件一条，证产品的包装袋是按原告要求印制定做的，原告也是产品的生产者和销售者。
原告对被告提供的证据经质证，对真实性没有异议。但对证明目的不予认可。
本院对原、被告证据的分析认定：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2因证人当庭出庭作证，且经质证，对其真实性本院予以确认。对证据3，因不能证明拍照的具体地点，且被告有异议，故本院不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月，原告经陈某某介绍认识被告，被告开办一灰厂，被告贺某某生产原料纸筋，并按原告要求定做印有原告联系电话的包装袋进行包装，原告从被告处购买纸筋销售。后因纸筋质量发生矛盾，2014年4月，被告给部分用户进行了赔付。后原告以其他用户墙面起泡要求赔偿为由，向被告索要赔偿，被告不予认可，为此原、被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告作为产品的制造者，按照原告的要求用印有原告的联系方式的包装袋进行包装，原告购买予以销售，故对因产品质量引起的纠纷有一定的责任。该产品质量的受害者是实际使用的用户，原告当庭承认自己没有对产品受害人进行赔偿，故原告没有向被告追偿的权利。原告认为墙体起泡的原因是被告提供的产品质量引起的，但证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案诉讼费1300元由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭世超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第27号
原告赵XX，女。
被告朱X甲，男。
原告赵XX诉被告朱X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告朱X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱于2008年10月29日在营口市站前区民政局登记结婚，婚后生育一女孩现年五周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因家里一些琐事争吵，被告无缘由对原告进行辱骂。被告有赌博和酗酒的恶习，结婚六年来被告从未把工资收入交给过原告，被告对原告的百般忍耐视而不见，从未有过悔改的想法和行为。原告认为，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女朱X乙归被告抚养，婚内共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，家庭琐事吵架都是正常的，原告所说的家庭暴力是因为原告和我母亲吵架，我一时冲动打了她，之后我向原告承认错误了，现在我们住的房子是我父母的，他们为了让我们好好过日子，出去租房子住，把房子改成我们的名字。
经审理查明，原、被告于2006年开始自由恋爱，2008年10月29日在民政局登记结婚，婚后育有一女朱X乙，2009年5月7日出生。双方婚前感情尚可，婚后为生活琐事产生纠纷，故原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提举的结婚登记证明一份、房产证一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告称双方为家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，但未提举证据予以证明，且被告有改正不良嗜好的决心，且当庭承认错误。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵XX与被告朱X甲不准予离婚。
案件受理费400.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一五年一月二十九日
书记员 王菲
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第22号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人丛某某，男，1980年09月25日出生于吉林省双辽市。汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月5日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第193号起诉书，指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年01月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2011年2月15日晚上七、八点钟，被告人丛某某窜至双辽市郑家屯街南春小区院内，将南春小区1号楼1楼门门口停放的蓝色豪爵125型两轮摩托车盗走，该车车主系郑家屯街居民陈某甲。经双辽市价格认证中心鉴定，被告人丛某某盗窃的这台蓝色豪爵125型两轮摩托车价值人民币5700元。
2012年冬天被告人丛某某在物华楼南侧的一家商户门口看见一台红色125摩托车停放在路边，当时发现车把没有锁，然后将这台摩托车偷回家中，后来卖给了陈某乙，现此车被陈某乙转卖下落不明。
2013年8月10日晚，被告人丛某某窜至双辽市辽南街张家村二屯居民王某甲家门口，将王某甲停放在门口的一台银白色新大洲本田SDH100-42型两轮摩托车盗走。经双辽市价格认证中心鉴定，被告人丛某某盗窃的这台银白色新大洲本田两轮摩托车价值人民币2400元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的扣押清单、发还物品清单、办案说明、公民户籍信息证明，证实了被盗物品部分被返回及本案的相关情况说明。
2、证人林某某、李某某、陈某丙、陈某丁、王某乙的证言，证实了被告人犯有盗窃罪的相关事实；
3、失主王某甲、陈某甲的陈述，证实了物品丢失的经过，
4、被告人丛某某的供述，证实了公诉机关指控的犯罪事实，
5、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格。
6、现场勘验笔录，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人丛某某以秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2011年2月15日晚上七、八点钟，被告人丛某某窜至双辽市郑家屯街南春小区院内，将该小区1号楼1楼门门口居民陈某甲停放的蓝色豪爵125型两轮摩托车盗走。经双辽市价格认证中心鉴定，被告人丛某某盗窃的这台蓝色豪爵125型两轮摩托车价值人民币5700元。案发后赃物已返还失主。
2012年冬季的一天，被告人丛某某在物华楼南侧的一家商户门口看见一台红色125摩托车停放在路边，当时发现车把没有锁，然后就将这台摩托车偷回家中，后来卖给了陈某乙，现此车被陈某乙转卖下落不明。
2013年8月10日晚，被告人丛某某窜至双辽市辽南街张家村二屯居民王某甲家门口，将王某甲停放在门口的一台银白色新大洲本田SDH100-42型两轮摩托车盗走。经双辽市价格认证中心鉴定，被告人丛某某盗窃的这台银白色新大洲本田两轮摩托车价值人民币2400元。案发后赃物已返还失主。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人林某某、李某某、陈某丙、陈某丁、王某乙的证言；失主王某甲、陈某甲的陈述；双辽市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录；扣押及返还物品清单；被告人的户籍信息查询表、双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已大部分返还，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，拟判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第22号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年7月6日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中肄业，无业。2011年8月28日至2011年11月21日被湖南省邵阳市公安局北塔分局强制戒毒。2014年11月5日被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留，同年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2014年11月24日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2014年11月4日凌晨，被告人谢某某在邵阳市公路商务酒店容留韩某、姚某某、何某某在311房间内吸食毒品麻果、冰毒，被公安人员当场抓获。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谢某某提供场所容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某某对自己的犯罪供认不讳，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月4日凌晨，被告人谢某某在邵阳市公路商务酒店用曾某（基本情况不详）的身份证登记311房，当晚23时许容留韩某、姚某某、何某某在311房间内吸食毒品麻果、冰毒时被公安人员当场抓获，并在311房的床头柜上搜缴到疑似麻古的颗粒一粒（重0.09克）、疑似冰毒的白色晶体物一小包（重1.09克）以及吸毒工具。经鉴定，重0.09克的颗粒物、重1.09克的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中不持异议，且有被告人谢某某的供述，证人韩某、姚某某、何某某的证言，吸毒工具，住宿登记，抓获经过，强制戒毒证明，户籍资料，收缴毒品照片，提取物品笔录，鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第22号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人杞某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月30日被双柏县森林公安局取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杞某某涉嫌犯盗伐林木罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，因建盖羊圈需要木材，被告人杞某某在未办理林木采伐许可证和征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松17株，造成2米至4米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经鉴定，合计立木蓄积12.155立方米。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案记录、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、户口证明、相关书证及被告人杞某某的供述等证据予以证实。认为被告人杞某某的行为构成盗伐林木罪，被告人杞某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人杞某某进行判处，提出对被告人杞某某单处罚金的量刑建议。
被告人杞某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩解山林已划给松树林村，其是在松树林村分给自己的山林内砍伐林木，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杞某某因建盖羊圈需要木材，在未办理林木采伐许可证和征得林木管理单位双柏县太和江林场同意的情况下，擅自到双柏县太和江林场管理的歇房田山国有林内砍伐云南松17株，造成2米至4米长的原木64节摆放在砍伐现场，后被双柏县森林公安局查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杞某某砍伐的林木树种为云南松，合计立木蓄积12.155立方米。案发后，所盗伐的云南松原木64节被双柏县森林公安局依法扣押。
上述犯罪事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、伐桩检尺记录、原木材积检尺记录、现场勘查笔录及照片、现场方位图及示意图、辨认笔录及照片、鉴定文书、林权证、户口证明、相关书证、扣押清单、被告人杞某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反森林法规，以非法占有为目的擅自砍伐国有林木，立木蓄积量为12.155立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杞某某犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人杞某某在侦查过程中如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人杞某某关于山林已划分给松树林村的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人杞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元，罚金限判决生效后十日内缴纳；
二、双柏县森林公安局依法扣押的原木64节，退还双柏县太和江林场；随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年五月七日
书记员 方烨杉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。
法定代表人：李瑜。
被执行人庄利红。
本院在执行中国建设银行股份有限公司舟山城关支行与庄利红（2014）舟定执民字第288号金融借款合同纠纷一案中，被执行人庄利红下落不明，可供执行的财产暂无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第288号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年六月二十四日
书记员 俞鼎楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1055号
申请执行人洛阳高压软管厂。
被执行人淄博农机公司。
本院在执行洛阳高压软管厂诉淄博农机公司货款一案中，尚有8615元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1055号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十日
书 记 员 郑文文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4722-2号
原告祖志勇。
原告郭爱连。
被告田立军。
被告李敬敬。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2014年10月27日作出（2014）寿民初字第4722-1号财产保全的裁定，扣押了被告田立军驾驶、李敬敬所有的鲁G×××××号车一辆（保全价值50000元），现被告田立军已按照（2014）寿民初字第4722号民事调解书履行了赔偿义务，依照《民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告田立军驾驶、李敬敬所有的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判长 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年四月二日
书记员 夏敬秋
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第13号
上诉人（原审原告）平安县房地产开发有限责任公司。住所地：青海省海东市平安县。
法定代表人牛永莲，该公司经理。
委托代理人康华，该公司副经理。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安县平安镇西村村民委员会。
法定代表人孙建国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）杨生财，男，汉族，1953年2月18日出生，平安县人。
上诉人平安县房地产开发有限责任公司因与被上诉人平安县平安镇西村村民委员会、杨生财排除妨害纠纷一案，平安县人民法院于2014年10月28日作出（2014）平民初字第341号民事判决，平安县房地产开发有限责任公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1985年为保护耕地，防止土地荒漠化、盐碱化，经政府有关部门对平安县平安镇中村、西村位于湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良，原告公司进行了投资改良。土地改良后于1992年原告在改良的土地范围内以征用的类型取得了40亩土地的使用权证（该证于2000年更换），土地使用权证载明该土地用途为“50”，使用权类型为“征用”。原告取得土地使用权以后，一直未占有、使用土地。该土地改良以后被告杨生财平整了部分土地，一直耕种至今。并于2013年12月政府部门因旧城改造需要征收土地的时候被告杨生财以土地一直由自己耕种为由，对现在耕种的土地进行了土地补偿申报登记，原告以持有土地使用权证为由也进行申报登记。2014年3月19日原告诉至本院要求二被告排除妨碍、停止侵害，撤销申报并停止耕种。
原审法院认为，为防止土地荒漠化、盐碱化，1984年政府有关部门对平安镇中村、西村在湟水河南岸的部分土地进行了治理、改良。因此原告早在1992年在已治理、改良的土地范围内以征用类型取得了土地的使用权证，但原告一直未占有使用土地。土地被改良后部分村民在原告取得使用权证的土地范围内平整后长期用于耕种，其中被告杨生财耕种部分土地，至今时间长达二十多年。2013年12月政府征收土地过程中，被告杨生财以长期耕种为由并延续其耕种行为进行了土地补偿申报登记。综上，原告于2014年3月诉至本院，要求被告排除妨碍、停止侵害，原告向法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，法院不予保护。且没有特殊情况可延长诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决驳回原告平安县房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。
上诉人不服上述判决上诉称：1、上诉人于1992年依法取得争议土地的使用权后，用水泥墩对该宗土地进行了围栏，被上诉人杨生财所谓耕种二十多年无事实依据；2、被上诉人杨生财及其他村民在上诉人土地周边侵占耕种的土地约5亩，尚有34亩未耕种，但被上诉人平安县平安镇西村村民委员会却以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，其行为显然对上诉人构成侵权；3、2013年12月平安县实施旧城改造工程时对该宗土地进行征收，上诉人到登记单位进行申报登记时，才知道被上诉人杨生财将上诉人已取得土地使用权的部分土地擅自登记在自己名下，被上诉人平安县平安镇西村村民委员会也以该宗土地有争议为由阻止上诉人申报登记，根据相关法律规定，上诉人无论从知道或者应当知道权利被侵害之时，还是从权利被侵害之日起，本案均未超过法律规定的诉讼时效。原审法院认定上诉人于2014年3月起诉请求保护民事权利的诉讼时效已超过二十年，判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律不当、判决错误。请求二审依法改判被上诉人排除妨碍、停止侵权，即清除地上种植物、停止补偿申报登记行为。被上诉人平安县平安镇西村村民委员会及杨生财均未提交书面答辩意见。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人平安县房地产开发有限责任公司于1992年取得了本案争议土地的国有土地使用权证，期间平安县平安镇西村的部分村民及被上诉人杨生财在该争议土地范围内进行耕种。2013年12月政府旧城改造，上诉人及耕种该土地的部分村民，包括被上诉人杨生财均进行了申报补偿登记。本案被上诉人虽对争议土地进行申报登记，该登记行为仅属排查摸底，应当由政府审查确认；关于上诉人要求被上诉人清除地上种植物的请求，因无证据证实，本院不予支持。原审法院以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，但判决结果正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人平安县房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01735号
原告（被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告（原告）：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市工业园区胜利路6号，组织机构代码15226049-3。
法定代表人：朱慧秋，董事长。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）ＸＸＸ诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告（被告）ＸＸＸ于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（被告）ＸＸＸ诉被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和园民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）ＸＸＸ撤回对被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司的起诉。
二、准许被告（原告）安徽省华信生物药业股份有限公司对原告（被告）ＸＸＸ的起诉。
案件受理费十元减半收取五元，由原告（被告）ＸＸＸ负担。
审判员 仇雪霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05580号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号：370100400007992。
法定代表人王梅善，该公司董事长。
委托代理人孙惠平。
委托代理人周超超。
被告杜选平，男，汉族，1969年10月11日出生。
被告贾建锋，男，汉族，1969年10月1日出生。
原告中和融资租赁有限公司与被告杜选平、贾建锋融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其依据被告杜选平签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定融资租金25.2万元，自2013年12月15日起分24期计算支付。同时被告贾建锋向其出具《担保书》，承诺为被告杜选平偿还租金及相应义务向其提供连带担保责任。合同签订后，被告杜选平一再违约，故诉至法院要求被告杜选平支付租金235770.96元及违约金27365.11元；被告贾建锋对上述债务承担带责任；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但均未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院暂不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中和融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费5320元（原告已预交），退回原告5320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白西婷
河南省南召县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1321执76号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人王虎，男，生于1986年9月，汉族，住南召县。
被执行人谢金双，女，生于1988年12月，汉族，住南召县。
本院申请执行的申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人王虎、谢金双行政处罚纠纷一案，查明，被执行人已履行部分款项，下余部分已订立还款计划。申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执76号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 李 孝 才
审判员 王 东 宏
审判员 王 鹏 程
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡殿�
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0663号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人秦××，农民。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人秦××犯过失致人死亡罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月25日21时许，被告人秦××驾驶制动性能不合格的苏F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、赣K×××××号“鲁岳”牌重型低平板半挂车在天津市西青区中北镇奥森物流A区西库12号门前倒车时与被害人金二×相撞，造成被害人金二×当场死亡。后被告人秦××在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人秦××犯过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行处罚。
被告人秦××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年7月25日21时许，在天津市西青区中北镇奥森物流A区西库12号门前，被告人秦××驾驶制动性能不合格的苏F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、赣K×××××号“鲁岳”牌重型低平板半挂车倒车时与正在解其他车辆固定绳的被害人金二×相撞，被害人金二×又与苏H×××××挂号“江淮扬天”牌重型低平板挂车后部相接触，造成被害人金二×当场死亡。经鉴定，被害人金二×系颈髓损伤死亡。后被告人秦××在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人秦××获得谅解。
另查，天津市西青区中北镇奥森物流进门处设有门岗及升降杆，不允许社会车辆随便通行。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人金一×、张××、陈一×、陈二×、潘××、顾××、李××证言，证实被告人秦××在倒车时将被害人金二×撞死的有关情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发的现场情况。
3.诊断证明书、心电图、尸体检验报告，证实被害人金二×因颈髓损伤死亡的事实。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人秦××于2015年7月25日案发之时，在现场等候公安机关处理的情况。
5.常住人口信息及被告人秦××无前科证明。
6.情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证实案件的有关情况。
7.银行明细、赔偿协议书、收条及谅解书，证实双方已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人秦××获得谅解。
8.交通事故认定书，证实被告人秦××承担事故的全部责任，被害人金二×不承担事故责任。
9.血液酒精含量，证实被告人秦××送检血液中未检出酒精成分。
10.交通事故车辆安全性能鉴定，证实苏F×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、赣K×××××号“鲁岳”牌重型低平板半挂车组成的半挂列车的制动性能不合格，前照灯合格。
11.交通事故鉴定意见书，证实苏F×××××赣K×××××挂号半挂列车后部与人体接触；苏H×××××挂号重型低平板半挂车后部与人体接触。
12.被告人秦××供述，证实其因操作不当在倒车时将被害人金二×撞死的事实。
本院认为，被告人秦××驾驶机动车辆在非公共道路上倒车时，应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，但疏忽大意未能预见，并致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦××案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人秦××积极赔偿被害人家属的损失，且获得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
审 判 员 耿 莹
代理审判员 饶炎锰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑博涵
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第903号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，男，1953年5月3日出生，出生地广西壮族自治区南宁市，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）856号起诉书�控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日10时许，被告人胡某去到广州市荔湾区康王南路华林珠宝玉器城二楼N11档，乘被害人林某和不备之机，用手机在柜台上盗得被害人的翡翠花件1件（经鉴定，价值人民币4000元）。被告人得手后在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、被害人林某和的陈述及辨认笔录、证人林某姜及邹某花的证言及辨认笔录、赃物照片、现场照片、监控录像光盘、价格鉴定结论书、被告人胡某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人胡某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被�人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十月十五日
书记员 陈敏华
刘雪萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02798号
原告陈伟，男，1976年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵太洪，男，1972年2月12日出生，汉族，居民。
原告陈伟诉被告赵太洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理�，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序于2014年1月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人焦永华到庭参加诉讼；被告赵太洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2014年6月24日，被告赵太洪以周转资金为由，向原告陈伟借款30000元。之后，原告陈伟多次向被告赵太洪催收，被告赵太洪拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告赵太洪立即偿还原告陈伟借款30000元，并按重庆农村商业银行同期贷款利率支付从2014年10月23日至还清之日的利息；二、被告赵太洪承担本案诉讼费。
被告赵太洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，被告赵太洪向原告陈伟借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到陈伟现金人民币30000元（�万元整），大写人民币叁万元整。借款人：赵太洪，担保人：陈洪，2014年6月24日。”原、被告未在借条中约定利息，也未约定还款时间。被告赵太洪在借款之后并未向原告陈伟偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈伟举示的借条足以证明被告赵太洪向其借款30000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告间的借款未约定还款时间，也未约定利息，故对原告陈伟主张的利息，根据上述法律规定，只能按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准从立案之日起计算至付清之日的为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵太洪于本判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款30000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年10月23日起至还清之日的利息；
二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陈伟已预交275元），减半收取275元，由被告赵太洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王洪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第268号
原告：尹书能，农民。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：贲壮，农业人口。
被告：广西桂林市万福石油物流有限公司。
住所地：广西桂林市九华山路8号9栋。
法定代表人：邹永忠，该公司总经理。
委托代理人：王文明，广西千里目律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人：韦民安，该公司经理。
住所地：广西桂林市中山中路59号。
委托代理人：黄秀华，该公司职工。
委托代理人：田丽君，该公司职工。
被告：易鸿江，非农业人口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：李志军，该公司总经理。
本院在审理原告尹书能诉被告贲壮、广西桂林市万福石油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、易鸿江、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹书能于2015年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告尹书能以已与被告贲壮、广西桂林市万福石油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、易鸿江、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹书能撤回对被告贲壮、广西桂林市万福石油物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、易鸿江、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告尹书能负担。
审 判 长 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第268号
原告刘尚吉，男，1956年出生，汉族，农民，住平罗县。
被告刘明福，男，1965年出生，汉族，农民，住平罗县。
原告刘尚吉与被告刘明福供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘尚吉，被告刘明福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包原告在前进农场三队的土地，被告没有缴纳水费，2013年7月7日被告给原告出具欠条一张，注明欠原告水费2000元，约定2013年10月底付清，后经原告催要，被告一直拖着不给，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告水费2000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，出示的证据有欠条一张，证实被告欠原告水费2000元的事实；
原告以上证据经被告质证，对真实性、合法性、关联性无异议。
被告辩称，原告陈述的2000元水费与事实不符，被告承包前进农场75亩土地，前进农场每亩按照10元收水费，而原告按照每亩60元标准计算水费，2013年被告承包原告生地，被告给原告机耕费2000元要求原告耕地，后来得知该地不是原告的，被告与原告协商用这2000元抵顶水费，不存在还欠原告水费2000元的事实。
被告未提供证据。
原告以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，能够证实双方之间存在供用水合同关系，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
被告刘明福承包原告刘尚吉的土地，2013年7月7日被告刘明福给原告刘尚吉出具欠条一张，注明欠原告刘尚吉水费2000元，后经原告催要被告没有及时支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付水费2000元，事实清楚，证据确实，被告没有及时支付，应承担支付的民事责任，对原告要求被告支付水费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘明福于判决生效后五日内支付原告刘尚吉水费2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第268号
原告杨红，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹小菊，女，汉族，系原告杨红之妻。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告胡显奇，男，汉族。
原告杨红诉被告胡显奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人曹小菊、李在华均到庭参加诉讼，被告胡显奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨红诉称：被告胡显奇于2014年9月5日在原告处借款178000元，同时书立书面借据，约定借款期限一个月，但约定还款期满后，经原告杨红催收，被告拒不履行还款义务，故请求依法判令被告胡显奇立即偿付原告借款178000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡显奇未作答辩。
经审理查明�2012年5月，原告杨红准备投资经营挖机，经被告胡显奇朋友介绍，由胡显奇协助联系工程，被告胡显奇提出向原告借款。2012年8月15日杨红与中国工商银行股份有限公司平昌县支行签订《个人委托贷款支付协议》，约定采取受托支付方式发放贷款。同年9月3日杨红将其所有的位于平昌县江口镇新平街西段（兴源一号楼）1幢7楼1号房屋一套（建筑面积99.86平方米）在中国工商银行平昌支行抵押贷款20万元，并与银行订立了《个人借款／担保合同》，合同第五条放款第5.3“借款人授权贷款人按一次性划款方式，划入胡显奇账户6222022318002778185。”。2012年9月4日中国工商银行平昌支行同意将20万元贷款以受托支付方式支付给胡显奇。被告胡显奇向原告书立了书面借条，并于2012年11月、2013年9月、2014年9月将其先前的借条予以更换，同时又于2014年9月5日再次更换借条，借条载明“�借到杨红人民币178000.00元，大写壹拾柒万捌仟元，借款2014年9月5日至2014年10月5日止，期限1个月，利率为2%，利息3560元，大写叁仟伍佰陆拾元，本息于2014年10月5日还清。借款人：胡显奇，2014年9月5日。”约定借款期满后，原告杨红多次向被告胡显奇催收未果，于2015年1月5日诉讼来院。
同时查明：1、2012年11月，原告因买车急需资金，被告胡显奇支付杨红借款本金50000元，同时更换了借据；2、2014年9月5日借条中载明178000元，其中本金150000元，利息28000元（即按约定月利率2%计算的从2013年9月5日至2014年9月4日资金利息共计36000元，已偿付8000元）；3、2014年9月5日至今，被告胡显奇支付利息8700元。
上述事实有原告提供的借条原件、中国工商银行个人借款／担保合同、个人贷款委托支付协议、中国工商银行个人贷款借款凭证、个人贷款提款通知书，及原告的当庭陈述在案佐�，本院予以确认。
本院认为：原告杨红向被告主张债权，提供了被告书立的借条，并通过银行委托支付方式将20万元打入被告胡显奇账户，原告所提供的证据，能够充分证明原、被告之间的借贷关系成立，被告胡显奇应按约定履行还款义务。原、被告双方约定资金利率为2%，符合法律规定，予以支持。原告杨红主张从2014年9月5日至2014年10月5日利息3560元，因其计算基数是178000元，已违反了法律关于“复利”计算的规定，故其利息应为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡显奇立即偿付原告杨红借款本金150000及资金占用利息22300元（即从2013年9月5日至2014年10月5日止）共计172300元，并从2014年10月6日起至本判决确定给付之日止按本金150000元，利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕，如未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，由被告胡显奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月五日
书记员 刘姝含
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第268号
原告何某甲，农民。
被告何某乙，农民。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案中，原告以双方在民政局办理离婚登记手续为由，于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 斌
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第998-2号
申请执行人吴祖清，男，1964年11月12日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人叶磊，福建华忠律师事务所律师。
被执行人连曙云，男，1970年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人南安市钛鑫机械配件有限公司，住所地福建省南安市梅山镇丰溪村，组织机构代码：72970423-X。
法定代表人李其跃，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5621号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人连曙云、南安市钛鑫机械配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人连曙云立即向申请执行人吴祖清支付赔偿款人民币274346.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4720元、执行费人民币4015元；责令被执行人南安市钛鑫机械配件有限公司立即向申请执行人吴祖清支付赔偿款人民币53920.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币928元、执行费人民币709元。但被执行人连曙云、南安市钛鑫机械配件有限公司均未履行生�法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行中，依法采取以下强制措施：
一、本院依法强制执行被执行人南安钛鑫机械配件有限公司人民币54849元，扣除执行费928元，申请执行人吴祖清领取执行款53921元，本案中被执行人南安钛鑫机械配件有限公司的义务已经执行完毕。
二、本院于2015年9月10日将被执行人连曙云纳入失信被执行人名单，督促连曙云履行义务。
三、本院启动查控程序，经查询，被执行人连曙云名下无银行存款、车辆、国土等其他可供执行的财产，本院于2016年2月18日到连曙云经常居住地福建闽侯县查找其踪迹，但仍查无其踪迹。
现被执行人连曙云暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04182号
原告：郑应惠，女，1973年4月10日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告郑应惠与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑应惠撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郑应惠负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇