广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6676号
上诉人（原审原告）：黄昌芬，女，1961年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青云，广东聚理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高林晃，男，1956年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谢兴荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住湖北省谷城县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
上诉人黄昌芬、高林晃因与被上诉人谢兴荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称平安保险中山支公司)交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄昌芬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平安保险中山支公司在商业三者险保险限额内赔偿23879.84元。事实和理由：保险公司关于车辆未年检的免责条款不生效，谢兴荣在一审庭审时已表示投保单上的签名并非是其所签，保险公司未履行对免责条款的明确说明义务；本案交通事故发生是由于高林晃驾车违反禁止标线所致，与是否年检无关；在谢兴荣投保时，保险公司明知肇事车辆年检至2015年10月，但仍然承保，新的保险期限为2015年11月至2016年10月15日；谢兴荣作为肇事车辆所有人，将未按规定年审的车辆出借给高林晃使用，明显存在过错，应承担赔偿责任。
高林晃上诉请求：撤销一审判决第二项，改判平安保险中山支公司在商业三者险保险限额内向黄昌芬赔偿23879.84元。事实与理由：本案交通事故发生是由于高林晃驾车违反禁止标线，没有证据表明事故与车辆未年检有因果关系，也没有证据证明事故发生时该车性能存在问题，涉案车辆事后也进行了补充年审；本案免责条款加重了投保人和被保险人责任，属格式条款，应认定为无效条款，保险公司不应免责，高林晃对黄昌芬上诉主张保险公司不应免责的内容表示认可。
黄昌芬对高林晃的上诉请求表示没有意见。
谢兴荣辩称，认可黄昌荣、高林晃关于保险公司不应免责的上诉意见。
平安保险中山支公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
黄昌芬向一审法院请求：判令高林晃、谢兴荣向其赔偿交通事故损失共计24019.84元，平安保险中山支公司在交强险、商业三者险的保险限额范围内优先赔偿。
一审法院查明事实：2015年10月28日10时50分，高林晃驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿中山市滨河南路往西往东方向行驶，驶西区滨南路，与从西往东方向行驶的黄昌芬驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄昌芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80074252号《道路交通事故认定书》：高林晃承担此事故的全部责任、黄昌芬不承担次此事故的责任。粤Ｔ×××××号小型轿车登记的车主是谢兴荣，平安保险中山支公司承保了该车责任限额为122000元交强险和商业三者险50万元，商业三者险被保险人为谢兴荣，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对黄昌芬在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由高林晃承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号轿车在平安保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故高林晃在超出交强险赔偿限额部分应由平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足由高林晃承担全部的民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对黄昌芬的损失、各赔偿义务人应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费55479.84元（按实际发票计算至2017年2月15日）；2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天），共计58879.84元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中平安保险中山支公司在交强险范围内支付10000元，超出部分48879.84元，由高林晃承担全部民事责任。（二）1.清理费100元（按实际票据计算）；2.拯救费40元（按实际票据计算），合计140元，属交强险财产损失责任限额2000元范围，故由平安保险中山支公司直接承担。平安保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付黄昌芬赔偿款10140元；事故发生后，平安保险中山支公司已支付黄昌芬10000元，已支付的应扣减，故平安保险中山支公司实际在保险限额范围内支付黄昌芬赔偿款140元；高林晃应赔偿黄昌芬的损失为48879.84元。事故发生后，高林晃已支付黄昌芬25000元，已支付的应扣减，故高林晃实际支付黄昌芬的损失为23879.84元。平安保险中山支公司辩称，高林晃驾驶的车辆在事故发生时行驶证过期年审，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任问题，平安保险中山支公司已举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，且投保人已在保险合同上签名，证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视为其对投保人提示和说明商业三者险条款，并对该条款的内容以书面向投保人注意的提示或者明确说明的，该条款已产生效力。这规定商业三者险关于免除其保险责任的条款，均已产生法律效力，平安保险中山支公司依据其保险合同的免责条款，免除其于商业三者险的赔偿责任，应予支持，故高林晃应在超过交强险范围内，对黄昌芬的损失承担全部的民事赔偿责任；黄昌芬要求肇事车辆车主谢兴荣承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主谢兴荣在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任，故对黄昌芬的该项主张不予支持；高林晃经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿140元给黄昌芬；二、高林晃应于判决生效之日起三日内赔偿23879.84元给黄昌芬；三、驳回黄昌芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取为200元，高林晃负担198元、平安保险中山支公司负担2元。
二审中，当事人没有提交证据。本院查明：TQT872号肇事小型轿车的登记信息显示，出厂日期为2013年7月12日、初次登记时间为2013年10月11日。平安保险中山支公司与谢兴荣涉案商业三者险保险条款中约定，发生保险事故时被保险车辆存在未按规定检验或检验不合格等情形的，保险公司不负责赔偿。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是平安保险中山支公司是否应在商业三者险承保范围内免责。一审系以本案商业三者险保险条款关于保险车辆发生事故时未按规定检验的免责条款发生效力为由支持平安保险中山支公司的一审抗辩主张，判决平安保险中山支公司在商业三者险承保范围内免责，但本院认为，公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11规定，“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。但车辆如果发生过造成人员伤亡的交通事故的，仍应按原规定的周期进行检验”。本案肇事车辆发生本次事故时距初次登记时间逾两年，作为保险人的平安保险公司没有证据证明该车在本次事故前曾发生过造成人员伤亡的交通事故且应按原规定周期检验，所以应当认定在本次事故发生前，该车符合前述6年内免检的条件，不存在发生事故时未按规定检验的情形，平安保险中山支公司一审提出的免责主张不能成立，一审相关判决不当，本院予以纠正，一审判决由高林晃承担的赔偿责任应由平安保险中山支公司直接承担，由平安保险中山支公司在商业三者险承保范围内向黄昌芬支付赔偿款23879.84元，与交强险责任限额内尚应赔偿部分合计为24019.84元。黄昌芬没有证据证明谢兴荣对本案交通事故的发生存在过错，其要求谢兴荣承担本案赔偿责任的上诉主张不能成立。
综上，上诉人黄昌芬、高林晃关于保险公司不能免责的上诉请求成立，本院予以支持，不成立部分予以驳回；一审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13048号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13048号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向黄昌芬赔偿24019.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为200元，二审案件受理费397元，均由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。黄昌芬已向一审法院预交一审案件受理费200元，高林晃已向本院预交二审案件受理费397元，法院均不作收退，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在执行将200元和397元分别径付与黄昌芬和高林晃。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 杨天歌
审判员 吴朝晖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴