山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初166号
原告:耿玲，女，1986年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告:王某，女，2010年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二原告委托诉讼代理人:孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告:王传存，男，1962年8月4日，汉族，居民，住蒙阴县。
被告:张兆芸，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人:刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告耿玲、王某与被告王传存、张兆荣共有物分割纠纷一案，本院受理后，审判员张家明担任审判长，与审判员李英国、人民陪审员郭晓林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿玲、王某委托诉讼代理人孙霞，被告王传存及其委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。被告张兆芸经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿玲、王某提出诉讼请求：一、要求调解或判决二原告依法分割和取得因亲属王蒙不幸死亡获得的交通事故赔偿款中的401559元。具体明细：死亡赔偿金630900元中的60%，即378540元，丧葬费剩余部分4098.50元的一半即2049.25元；交通费5000元中的3300元，精神抚慰金10000元中的6000元，处理事故人员误工费中4000元中的2000元，垫付诉讼费中被告赔偿的9670元，以上共计401559元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月13日，原告耿玲之夫、原告王某之父王蒙因交通事故不幸身亡，后经诉讼，赔偿义务人共赔偿作为第一顺序继承人的二原告及二被告各项经济损失共计842542元。该赔偿款已经转至蒙阴县人民法院银行账户。但因赔偿款中的死亡赔偿金等款项的分配事宜，二被告认为其应该取得其中的绝大部分赔偿款，并因此与二原告发生争议，双方至今未能对赔偿款的分配达成一致。综上，死亡赔偿金是对逝者家庭整体预期收入损失的赔偿，二原告作为王蒙的妻子和女儿，是王蒙生前共同生活的至亲，生活关系紧密，且原告王某系未成年人，在赔偿款的分割方面应当适当保护和照顾未成年人的利益。为维护二原告合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第九十九等相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法公正裁判。
被告王传存、张兆芸辩称，一、在赔偿款中有车主垫付的费用25000元，张启勇垫付的费用30000元，上述费用应当扣减，不应当作为分割的范围。二、被告张兆芸患有宫颈癌，被告王传存年龄较大，在财产分割时应当给予照顾，请求按照60%的比例进行分割。三、王蒙的丧葬费用均由被告支出，丧葬费29098.50元应由被告所有。四、发生交通事故后，被告租用张永强车辆支出3000元，支付法院交通费用3000元，交通费不应进行分割。
原告向本院提交了下列证据：证据一、2016鲁13**民初2567号民事判决书，证明原被告因亲属王蒙死亡取得的赔偿款的情况。该判决书中抚养费129051元不在本案的分割范围，抢救费34492.50元当时是由临沂车主垫付，同时垫付给被告25000元的丧葬费，抢救费和丧葬费25000元已由车主领取，不在本案的分割范围内。我们要求分割的是死亡赔偿金和精神抚慰金、交通费、误工费、丧葬费剩余的4098.50元及赔偿义务人赔偿的诉讼费。
证据二、2016鲁13**民初2567号一案的诉讼费发票，证明是原告交纳了11100元的诉讼费，对于赔偿款中被告赔付诉讼费9670元应当由原告所有。
证据三、部分交通费发票，证明王蒙发生事故后原告耿玲及其父亲两次去山西所花费的部分交通费。要求分得5000元中的3300元。
被告质证认为，对证据一无异议，车主垫付的丧葬费25000元在山西运尸费、尸检费支出为15000元，余款10000元原被告各自5000元，回蒙阴处理丧葬期间的费用全部由被告支出，包括以上两部分，关于交通费一共去过两次，一次是由被告租车，第二次原告及其父亲领取交通事故责任认定书是由张启勇派车去的，交通费在张启勇借款中已支付。第一次租车时车主给了1000元给了耿玲，这个钱没花着。被告支付诉讼费1200元。对证据三有异议，交通费已经从借款中支付了。
对原告提交的证据一，系本院生效判决书，予以采信；对证据二，系诉讼费票据，予以采信；对证据三，部分交通费票据，予以采信。
被告向本院提交了如下证据：证据一、丧葬费单据，在原审卷宗。证据二、诉讼费单据，金额为1200元。在原审卷宗。证据三、张兆云病历复印件一份，证明张患有癌症。
原告方质证认为，对证据二无异议，对证据三真实性无异议，但认为并不是被告主张的癌症，与本案无关联性。
对证据一，被告仅说明丧葬费单据在原审卷宗，未提交单据，无法认证；对证据二，原告无异议，予以采信，对证据三，与本案无关联性，不予采信。
本院从2016鲁13**民初2567号卷宗中调取的1-10号证据。证据一，和解协议书；证据二，署名原告耿玲的收到条，证明收到车主晁红星现金35000元，其中丧葬费25000元；证据三，署名耿玲的收到条一份，证明收到张启勇现金20000元，用王蒙的医疗费；证据四，车主晁红星的证明一份，证明其为王蒙垫付68000元；证据五，山西省医疗费门诊收费票据，证明车主晁红向垫付王蒙医疗费；证据六，署名耿玲的说明一份，证明医疗费由车主支付，车主给的25000元丧葬费，其中，15000元支付了尸检费和运尸费，剩余10000元，原告分得5000元，被告王传存分得5000元；证据七，署名王传存的说明一份，证明内容同证据六；证据八，本院标的款过付单一份，证明耿玲领取抚养费129051元；证据九、十，本院标的款过付单两份，证明车主领取其垫付医疗费和丧葬费共计59492.5元。
原告方质证认为，对证据一和解协议书无异议。证据二根据车主认可和原被告均认可的事实，耿玲收到了25000元，证据二写的收到35000元也表明其中的10000元是王蒙的医疗费。结合车主从法院领取的金额是59492.50元，该款正好是王蒙的医疗费用34492.50元+25000元，也能证实耿玲收到的25000元已经用于尸检费和运尸费15000元，余款10000元原被告各5000元。证据三是收到条不是欠条。对其他证据四至十无异议。
被告质证认为，对证据一二三无异议，对证据四五六需要核实一下，对证据七八无异议，对证据九异议，我认为小孩的抚养费不能让她妈妈领走，她领走乱花了怎么办。对证据十我不知情，应该通知我。
对本院调取的以上证据1-10，与本案具有合法性和关联性，本院予以采信。
本院庭后调取2016鲁13**民初2567号卷宗中调取关于被告方实际支出丧葬费的证据：11-1办理丧事所花棺材、墓地、寿衣费用的收据及清单；11-2办理丧事所花扎彩及火化费用的收到条及清单；11-3运尸费及现场收尸费用的收据及项目表；11-4去山西处理事故租车费用证明；11-5上坟所花费用清单。11-6修坟所花人工费书面证明。原告认为，以上证据证明原告实际支出的医疗费，原告质证认为，被告为王蒙办理丧葬事宜属实，但是被告提交的丧葬费的证据均为白条，原告不知情，并且被告也没有提供收取吊唁钱的明细，原告的主张不能成立。关于原告出具的支付交通费的收条不属实。
对本院调取的原告在2016年9月9日作出（2016）1328民初2567号一案中提供的证据，本院认为，对11-1、11-2、11-5，虽然不是正式单据，但符合当地办理丧事的风俗习惯，予以采信；对11-3证据中费用，不是被告实际支出，不予采信；对11-4，系白条，不予全部采信；对11-6修坟、埋葬用工、烟酒招待适当支持1900元。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告耿玲的丈夫、原告王某的父亲，被告王传存、张兆芸的儿子王蒙于2015年11月13日发生交通事故死亡，后经诉讼，本院于2016年9月9日作出（2016）1328民初2567民事判决书，判决内容为：一、原告耿玲、王某、王传存、张兆芸的各项经济损失共计842542元。具体赔偿项目为：其中抢救费34492.50元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金630900元、抚养费129051元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、处理事故人员误工费4000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告583779.4元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告258762.6元。案件受理费12300元，原告方负担2630元，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司负担6770元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北支公司负担2900元。原告及其女儿王某在上述案件中交纳诉讼费11100元，被告王传存、张兆芸交纳诉讼费1200元。该判决书送达当事人后，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司向本院提起上诉，原告方与行唐支公司达成和解协议，原告方同意在行唐支公司撤回上诉的前提下，自愿放弃赔偿款12000元，行唐支公司支付原告方578549.40元。之后，该判决书发生法律效力，上述保险公司将赔偿款打入本院账户。2016年涉及事故车主晁红星从赔偿款中领取其垫付的抢救费和丧葬费59492.5元；2017年1月18日，本案原告耿玲从赔偿款中领取抚养费129051元，综上，本案原被告双方要分割的事故赔偿款（含诉讼费）共计651668.5元。
原被告亲属在山西省发生交通事故去世后，双方为处理交通事故均去过山西，事故发生之后，车主晁红星为原告垫付抢救费和丧葬费共计59492.50元，其中，医疗费用34492.50元，丧葬费用25000元，在丧葬费中15000元用于尸检和运尸费用，10000元，原被告双方各分得5000元。被告为王蒙办理了丧葬事宜，用于支出棺材、墓地、修坟、埋葬、衣服、扎彩、招待等费用共计17539元。
上述事实由当事人陈述、判决书、医疗费发票、书证、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是：原告请求分割的款项及数额如何界定，分割款项的原则和比例如何确定。因原被告双方的亲属王蒙发生交通事故死亡，双方作为赔偿权利人向本院提起诉讼，并就赔偿款分割发生争议，双方之间的争议系分割所有物纠纷。本案中，涉及的的赔偿项目为：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费、诉讼费，涉及需要分割的总赔偿款为651668.5元。
关于抢救费，双方未实际支出该费用，所以抢救费不在双方分割范围。关于原告方提出的分割诉讼费的主张，双方可按照判决书确定的诉讼费负担情况予以分割，原被告双方承担的诉讼费2630元予以平均负担，各自交纳的诉讼费各自分得。关于丧葬费，因17539元的丧葬费用由被告王传存和张兆芸实际支出，该费用应当从赔偿总额中分割给被告。关于处理事故人员误工费4000元和交通费5000元，双方为了处理事故分别去了一次事故地，故对两个赔偿项目予以均分；关于死亡赔偿金630900元，其性质不是遗产，是对受害人遭受损害而赔偿的费用，是给被侵权人家属的财产补偿费用，对于该赔偿项目的分配，应当根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。双方均未提供证据证明双方与王蒙生活紧密程度，并且原被告双方与死者的关系在亲疏关系上难以区分，故对赔偿项目予以均分为宜。关于精神抚慰金10000元，双方均为第一顺序的权利人，每人的分配比例可以均等。综上所述，在总数额651668.5元的基础上，扣除各方应退的诉讼费，再分配给被告的丧葬费17539元，剩余部分双方平均分割，原被告双方各分配310914.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告耿玲、王某分得因王蒙死亡的赔偿款322014.75元。
二、被告王传存、张兆芸分得因王蒙死亡的赔偿款329653.75元。
上述款项于判决生效后从本院账户中支付。
案件受理费7323元，由原告耿玲、王某负担4027元，被告王传存、张兆芸负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群