山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3595号
原告：刘国庆,男,1981年6月4日出生，汉族,农民,住山东省鱼台县，现住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：华佗国药（安徽）保健酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路23号，统一社会信用代码9134160078305731XB（1-1）。
法定代表人：郭德峰，总经理。
委托诉讼代理人：王岩（特别授权），安徽王岩律师事务所律师。
原告刘国庆与被告华佗国药(安徽)保健酒业有限公司（以下简称华佗保健酒业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人祝强、被告华佗保健酒业公司及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金153445元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月中旬，原告刘国庆受雇于被告华佗保健酒业公司，在培训后担任金乡县销售市场的业务主管，对被告的产品进行宣传等，从事被告指派的工作。同年3月17日上午9时许，原告在金乡县南店子聚宾饭店悬挂被告制作的店面广告灯笼过程中攀高摔伤。原告受伤后入住金乡县人民医院住院治疗,原告的损失中残疾赔偿金没有确定，被告没有赔偿。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判决。
被告华佗保健酒业公司辩称，被告认为本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，被告不是本案的适格主体，因此，对原告重新进行伤残等级鉴定是违反法律规定的。本案在（2016）鲁0828民初1912号案件中已经提起诉讼，并且原告提出了伤残赔偿金的赔偿请求，这一案件已经（2017）鲁08民终2956号终审判决维持原判，维持了驳回原告关于伤残赔偿金的诉讼请求，现该判决已经生效，原告再次要求金乡县人民法院进行审理，违反了民诉法解释第247条的规定，即违反了一事不再理的原则，对此法院不应受理，受理后应予以驳回，且金乡法院、济宁中院也没有给原告留出再次就伤残赔偿金提起诉讼的窗口。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日上午9时许，原告刘国庆在金乡县南店子聚宾饭店悬挂被告华佗保健酒业公司制作的店面广告灯笼时摔伤，入院诊断为腹部外伤、脾破裂、左尺桡骨骨折，进行脾切除手术及闭合复位外固定架固定手术。后双方因赔偿问题产生纠纷。2016年5月10日，原告曾将被告诉至本院，要求被告赔偿原告误工费、医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等各项经济损失共计619391.6元。该案经本院审理后认为，原告与被告之间的关系符合雇佣关系的法律特征，被告作为接受劳务的雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法应当承担相应的赔偿责任，根据案情结合相关法律规定确定由原、被告按照3:7的比例分担责任。对于原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》作出的伤残等级评定，在该案中并不适用。对于原告的伤后“三期”评定意见，由于不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，亦不予采纳。2017年3月7日，本院作出（2016）鲁0828民初1912号民事判决书，判决：“一、被告华佗国药（安徽）保健酒业有限公司赔偿原告刘国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计40781.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。”被告不服判决，提起上诉。2017年8月1日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终2956号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”
2017年8月28日，原告就本次伤害事故再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金153445元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2017年11月3日，济宁祥诚法医司法鉴定所根据本院的委托，作出济祥司鉴所[2017]临鉴字第A558号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人刘国庆脾切除后构成八级伤残，腕关节功能障碍构成九级伤残。”原告支付鉴定费1300元。
本院认为，原告刘国庆与被告华佗保健酒业公司在本次伤害事故中存在雇佣关系，双方应按照3:7的比例分担责任，事实清楚。原告在上次诉讼中虽然提出了要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，但由于其自行委托作出的鉴定意见依据的鉴定标准不适用本案情形，致使原告的该项诉讼请求未得到本院支持。在本次诉讼中，原告申请本院依法委托相应鉴定机构作出伤残等级鉴定意见，并以此为据向被告主张残疾赔偿金。上述事实，并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，因此，被告关于原告之诉违反一事不再理原则的辩解，理由不足，本院不予采纳。被告关于本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告关于本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所作出的济祥司鉴所[2017]临鉴字第A558号司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的辩解，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿的鉴定费用数额中证据不足的部分，本院不予支持。原告的伤残等级为八级伤残、九级伤残各一处，被告应赔偿给原告的残疾赔偿金为：152373.76元（34012元/年×20年×32%×70%），被告应赔偿给原告的鉴定费为910元（1300元×70%），合计153283.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下：
一、被告华佗国药（安徽）保健酒业有限公司赔偿原告刘国庆残疾赔偿金、鉴定费合计153283.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1685元，由原告刘国庆负担2元，被告华佗国药（安徽）保健酒业有限公司负担1683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。