wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川08民终42号	上诉人（原审被告）邓勇，男，汉族，生于1964年12月26日，住广元市利州区上西西铁小区（原郑州小区），身份证号码XX。	委托诉讼代理人王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）陈治惠，女，汉族，生于1968年11月11日，住成都市新都区新都镇礼拜村，身份证号码XX。	委托诉讼代理人王卫，四川同方正律师事务所广元分所律师。	四川省广元市利州区人民法院审理的陈治惠诉邓勇民间借贷纠纷一案，2017年10月20日作出（2017）川0802民初3684号民事判决，宣判后邓勇不服向本院提出上诉。	本院于2018年01月10日立案受理后，组成合议庭于2018年03月07日公开开庭审理了本案。上诉人邓勇及其委托诉讼代理人王继永和被上诉人陈治惠的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。	上诉人邓勇上诉主张：原审判决认定借款错误，实际借款为8万元，原审判决认定的利息错误，请求改判，	被上诉人陈治惠辩称原审判决正确，请求维持。	被上诉人陈治惠在一审时的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款18万元，并按年利率百分之六支付从2017年5月1日起至还清借款之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项中的利息起算时间变更为2015年10月28日。	上诉人邓勇在一审时的辩称18万不存在，前借给过廖长波10万元用于做生意，所以廖长波应该还被告10万元。承认8万元是借款。	原审判决认定：原告之子廖长波系被告的干儿子。2015年4月29日，被告向廖长波转账支付10万元。2015年6月11日，被告向廖长波发送信息，内容为“儿子！我想你定有难处、要不你就今天给邓铭汇两万、在6月25号前给我准备28万。如何、三个月还你”，信息中的邓铭系被告儿子。2015年7月27日，廖长波向被告尾号为9446的银行卡转账支付18万元。2015年7月28日，廖长波因故死亡。	此后，四川省成都市新都公证处出具（2016）新证民字第294号《公证书》，证明廖长波的遗产由原告继承。	另查明，收到廖长波支付的18万元后，被告未向廖长波、原告支付款项。	原审法院审理认为，被告虽未书写借条，但其与廖长波和原告的短信、微信记录内容及被告当庭认可借款8万元的陈述均可证实廖长波与被告之间存在借贷关系，廖长波依约向被告支付了借款本金，被告未能及时向偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告作为廖长波的遗产继承人要求被告偿还借款本金并支付利息的理由正当，合法有据。	被告举证的银行转账流水不能证明该10万元系被告出借给廖长波的借款及18万元中有10万元系廖长波偿还被告的款项，原告亦不认可，并称该10万元在本案借款发生前已经通过原告向被告银行账户现金存款5万元、廖长波给被告儿子邓铭买钻戒等方式陆续偿还完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不力的后果，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。廖长波向被告出借的借款本金金额应认定为18万元。	原告主张被告从2015年10月28日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。廖长波与被告未约定利息，但在短信中被告承诺三个月归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，廖长波于2015年7月27日向被告支付借款本金，逾期利息应从逾期还款之日即2015年10月28日起按年利率6%计算至付清之日止。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓勇偿还原告陈治惠借款本金18万元及利息（利息从2015年10月28日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。	宣判后原审被告不服向本院提出上诉，原审原告服判。	双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。	本院二审认定的基本事实与原审判决认定的事实一致。	本院另查明：本案争议借款行为发生之前，2015年4月29日邓勇向廖长波转账支付10万元人民币。廖长波生前于同年7月11日向邓勇的银行户存入人民币5万元。	本院认为，没有借据的民间借贷中借款金额的认定应当以包括书证或电子证据在内的证据认定，对出借双方的口头辩解在没有其它证据证明的情况下不应当采信当事人的陈述。	本案争议借款行为发生之前邓勇向廖长波转账支付10万元人民币。廖长波生前于同年7月11日向邓勇的银行户存入人民币5万元。均有银行凭证证明，应当视为是双方往来借款和还款的行为。其它口头陈述此10万元已经清偿的辩解因没有其它证据证明，不应采信。	根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；但主张利息的，可以根据出借人向人民法院提出诉讼主张偿还借款之日起确认偿付利息。	综上所述，上诉人对借款本金数额的上诉理由部份成立。对借款利息上诉理由中起算利息时间的理由符合法律规定，应当支持。其余理由和主张不成立。原审判决认定借款本金属认定事实不清，对利息的支付时间属适用法律不当，应当改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：	一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3684号民事判决；	二、邓勇偿还陈治惠借款本金13万元及利息（利息从2017年08月11日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后三十日内付清。	三、驳回陈治惠的其他诉讼请求。	二审案件受理费3900元，由邓勇负担1500元，由陈治惠负担2400元。	本判决为终审判决。	审判长  杨卫东	审判员  贺 斌	审判员  李 林	二〇一八年三月七日	书记员  黄 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4637号原告张东风，男，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱金康，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张珊源，男，1945年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人江伟峰。本院在审理原告张东风、原告朱金康、原告张珊源与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告张珊源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张珊源撤诉处理。审 判 长  方 敏人民陪审员  张桂兰人民陪审中冯卫平二〇一六年八月八日书 记 员  刘 晨审 判 长  方 敏人民陪审员  冯卫平人民陪审员  张桂兰二〇一六年八月八日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更232号
罪犯刘冬枝，女，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省津市市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年二月三日作出(2014)常刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘冬枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一五年六月十二日作出(2015)湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬枝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年8月共获表扬5次，并余439.5分。2016年度被评为监狱改造积极分子，没收个人财产十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘冬枝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬枝减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更232号罪犯刘冬枝，女，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省津市市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一五年二月三日作出(2014)常刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘冬枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一五年六月十二日作出(2015)湘高法刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冬枝在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年8月共获表扬5次，并余439.5分。2016年度被评为监狱改造积极分子，没收个人财产十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘冬枝在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘冬枝减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2695号
原告毛万双，女，生于1946年12月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人孙建超,男,生于1981年9月24日,汉族,湖北省利川市人,农民,住本市。系原告毛万双之子，特别授权代理。
被告李玉双，男，生于1974年1月22日，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
原告毛万双诉被告李玉双合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员段艳菊适用简易程序独任审判，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告毛万双的委托代理人孙建超到庭参加诉讼，被告李玉双未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛万双诉称，2014年7月31日22时，被告李玉双驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车由利川向柏杨坝镇方向行驶过程中将原告撞伤，利川市公安局交通警察大队认定被告李玉双负该起交通事故之全部责任。后原、被告双方于2016年5月30日在利川市道路交通事故人民调解委员会的调解下达成调解协议，被告赔偿原告共计人民币52830.10元，被告并向原告出具《欠条》一份，约定于2016年6月30日由被告一次性付清。可被告在给付18000.00元后，未按约定给付剩余34830.10元。故原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计34830.10元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。
经本院审理查明，2014年7月31日22时，被告李玉双驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车由利川向柏杨坝镇方向行驶过程中将毛万双撞伤，利川市公安局交通警察大队认定被告李玉双负该起交通事故之全部责任。后原、被告双方于2016年5月30日在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，约定被告李玉双于2016年6月30日前一次性赔偿原告毛万双人民币52830.10元，被告并向原告出具《欠条》一份。后被告仅向原告给付18000.00元，尚有34830.10元未给付。
以上事实有原告陈述、《人民调解协议书》、《欠条》、《道路交通事故认定书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告在交通事故发生后，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，双方自愿达成的协议，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约遵守并履行。故原告毛万双按照《人民调解协议书》的约定，要求被告李玉双支付剩余34830.10元，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告李玉双于本判决生效之日起5日内给付原告毛万双剩余交通事故赔偿款34830.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由李玉双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一八年六月八日
书记员 张 来
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1161号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人侍某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1184号起诉书指控被告人侍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月8日7时许，被告人侍某某驾驶牌号为苏GXXX**的小客车至本区沪杭公路平庄西路北约1米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人侍某某血液中乙醇含量为1.12mg/ml。公诉机关认为被告人侍某某具有如实供述、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人侍某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人侍某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人侍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初11号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冯某，男。2011年1月12日，因犯聚众斗殴罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2017年8月9日被监视居住，2018年1月9日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日10时许，被害人刘某顺在和尚房子集市场卖蘑菇时，找到附近卖布的被告人冯某让其兑换100元零钱，被告人冯某认为该100元系假币，遂两人发生争执，后被告人冯某用拳头、镐把殴打被害人刘某顺，致使刘某顺受伤住院治疗。经建昌县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某顺颈部损伤程度属轻伤二级；刘某顺左侧胸部损伤程度属轻伤二级。2017年7月22日，双方达成调解协议，由被告人冯某一次性补偿被害人刘某顺经济损失人民币60000元，刘某顺表示不再追究被告人冯某的刑事责任及民事责任。2017年8月9日被告人冯某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人冯某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某顺的陈述，证人杨某晶、马某某、查某庚等人的证言，《鉴定意见》，《刑事判决书》，调解协议书，辨认笔录，以及相关物证木质镐把，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某主动投案自首，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
二、犯罪所用工具镐把一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 春 环
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12651号
原告：台州市长隆丝业有限公司，住所地:浙江省台州市椒江区前所街道胡东村（沿海造船有限公司）。
法定代表人：叶林江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：王宝建，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告台州市长隆丝业有限公司与被告王宝建买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款78700元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在化纤发丝买卖业务往来。2017年1月18日，双方经结算，被告欠原告货款108700元，并出具欠条一份，载明于2017年3月1日前付清。欠条出具后，被告仅支付货款30000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝建于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市长隆丝业有限公司货款78700元，该款的利息损失自2017年12月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元（已减半计算），由被告王宝建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1869号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号。
负责人:陈昌文,浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行行长。
委托代理人:陈可，陈丽丽,浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被执行人杭州亿盛电气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村三区99号，组织机构代码:583235919。
负责人：郑奕杰。
被执行人郑奕杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人包小丹，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初980号民事判决书，于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币150865.95元，承担申请执行费2162.99元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州亿盛电气有限公司、郑奕杰、包小丹银行账户内存款人民币153028.94元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 弘
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更55号
罪犯徐纯杰，男，1967年7月19日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，因组织卖淫罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月25日以（2014）金刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑五年，罚金5万元，刑期自2013年8月18日至2018年8月17日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纯杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初127号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌殴打他人于2015年10月18日被清河县公安局处于行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日转为刑事拘留，同年11月3日被清河县公安局取保候审。2016年7月11日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员候星羽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因李某乙怀疑妻子杜某同刘某有暧昧关系，2015年10月17日21时许，当刘某开车前去杨二庄村找杜某时，李某乙、李某甲（李某乙的父亲）与刘某发生言语和肢体冲突。打斗过程中，被告人李某甲用脚踹中刘某右腿部，致刘某受伤。经清河县公安局法医门诊鉴定：刘某的损伤系轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某甲与被害人刘某达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人刘某经济损失人民币100,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人李某乙、宋某、王某、韩某、李某丙、杜某的证言，清河县中心医院诊断证明书，清河县公安局清公刑技活检字第（2015416）号法医损伤检验鉴定书，清河县中心医院入院记录，清河县公安局清公（杨）行罚决字（2015）0326号、（2015）0327号行政处罚决定书，被告人李某甲的到案经过，被告人的户籍证明，轻伤害案件和解书，赔偿款收条，撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因和他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法对被告人从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 安蕾蕾
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初18号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：郭某某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2017年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
被告人：曹某某，男，1953年4月17日出生，汉族，小学，无业，住栾川县。2017年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
被告人：王某某，男，1968年1月9日出生，汉族，初中，无业，住栾川县。2017年9月22日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
被告人：唐某某，男，1968年6月23日出生，汉族，初中，无业，住栾川县。2017年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局取保候审。
被告人：吴某某，男，1968年9月7日出生，汉族，初中，无业，住栾川县。2017年9月23日因涉嫌敲诈勒索罪被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：“栾川县三川镇中小学运动场建设项目”是2015年栾川县人民政府和三川镇人民政府的重点工程，位于栾川县三川镇三川村。项目前期经过三川镇政府、县教育局、县财政局和县建设局等部门的规划、立项、评审等环节，于2015年年底进入招投标环节，共有五家公司报名参加项目投标。仝某某以河南佳兴建筑公司的名义报名参与投标，被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某（均为三川镇三川村七组群众代表）等人借用河南派普建筑公司名义报名投标，后由于郭某某、唐某某等人未能如期提供标书及相关材料，视为放弃投标。仝某某所在的河南佳兴建筑公司于2016年1月15日中标。
“栾川县三川镇中小学运动场建设项目”的用地，是三川镇人民政府通过与三川村六组、七组、八组、九组签订租用土地合同取得，合同约定用地期限为30年，其中占用七组土地12.93亩，被告人郭某某以七组组长的身份在该租地合同上签字按印，被告人曹某某、唐某某、吴某某等以组居民代表的身份在合同上签字，合同约定从2016年1月1日起执行。
2016年8月份，仝某某带领工人及施工设备进入该项目工地进行施工时，遭到了被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某等人的阻碍，被告人采取谩骂施工工人，向施工机械投掷石块等手段阻止施工，致使项目建设工程无法正常进行。期间三川镇人民政府和三川村村委多次出面对被告人进行批评教育。被告人郭某某、曹某某等人还以之前参与投标支出有费用为由，向仝某某索要钱财。为确保项目工程的正常进行，仝某某迫于上述被告人的压力，无奈之下，只好与郭某某等人协商，并于2016年9月15日向唐某某提供的银行账户上转款37000元，除去被告人参加投标等支出后，被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某每人分得2750元。
2017年在该项目实施期间，被告人郭某某、曹某某、王某某等仍以项目施工超占租地范围为由，多次到该项目工地阻止施工，严重影响了该工程项目的正常施工。案发后，被告人郭某某等人退还仝某某37000元。
上述事实，被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，书证，被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，索要公私财物37000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人郭某某、曹某某、王某某、唐某某、吴某某退还全部赃款，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
四、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
五、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 黄延梅
人民陪审员 代银鹏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙成雷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1678号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。
法定代表人：谢冬生,系该支行行长。
委托代理人：毕小斌，男，1970年9月生，汉族，系该支行职工，住石城县。特别授权。
被告：陈旺勤，男，1975年2月生，汉族，居民，住石城县。
被告：陈从永，男，1954年5月生，汉族，居民，住石城县。
被告：陈必春，男，1960年12月生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈旺勤、陈从永、陈必春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行委托代理人毕小斌到庭参加诉讼。被告陈旺勤、陈从永、陈必春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旺勤向原告归还借款本金5万元及利息（利息自2017年11月27日起按年利率8.80875%计付至款清之日止）；2.被告陈从永、陈必春对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告陈旺勤以种植为由，采用三户联保的方式，向原告贷款5万元，自助循环，期限三年。在循环期限内，被告陈旺勤向原告借款5万元，借期为2016年7月13日至2017年7月12日止，现该借款已经逾期，经原告工作人员多次催收，原告于2017年11月16日从被告陈旺勤账户扣划723.9元外，截止2017年11月27日仍结欠贷款本金5万元及利息1002.61元未还。据此，原告诉至法院。
被告陈旺勤、陈从永、陈必春未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月27日，被告陈旺勤以种植为由，采用三户联保的方式，向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行贷款5万元，自助循环，期限三年，双方签订《农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同编号为36020120150078995。该合同约定，自2015年7月27日起至2018年7月26日期间，借款人可在5万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。被告陈从永、陈必春作为本合同担保人在本合同签字。2016年7月13日，被告陈旺勤向原告借款5万元，借期为2016年7月13日至2017年7月12日止。被告陈旺勤根据合同约定支付利息至2017年11月26日。剩余本金5万元及自2017年11月27日起按合同约定方式计算的利息，三被至今未予归还，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月13日，中国人民银行规定的1年期人民币贷款基准利率为4.35%。根据合同约定，双方贷款期内执行贷款利率为年利率5.8725%，逾期贷款利率为年利率8.80875%。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、农业银行凭证、银行账户查询单及原告在庭审中的陈述等证据为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈旺勤、陈从永、陈必春签订的农户贷款借款合同及联合保证担保承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告陈旺勤向原告借款后，未按合同约定履行还款责任，应承担违约责任，及时按合同约定归还借款本金及逾期贷款利息。现原告诉请要求被告归还借款本金5万元及逾期利息的诉请，本院予以支持，利息自2017年11月27日起至款清之日止按年利率8.80875%计算。被告陈从永、陈必春分别作为保证人，自愿在人民币5万元的最高余额内为债务人的该笔借款承担连带保证责任，且担保债务在保证责任期间。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告陈从永、陈必春在其担保责任范围内承担连带担保责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>》若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺勤应于本判决生效之日起10内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金5万元及利息（利息自2017年11月27日起至款清之日止按年利率8.80875%计算）；
二、被告陈从永、陈必春对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈从永、陈必春在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告陈旺勤予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告陈旺勤、陈从永、陈必春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 孔繁灵
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄小英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。法定代表人：谢冬生,系该支行行长。委托代理人：毕小斌，男，1970年9月生，汉族，系该支行职工，住石城县。特别授权。被告：陈旺勤，男，1975年2月生，汉族，居民，住石城县。被告：陈从永，男，1954年5月生，汉族，居民，住石城县。被告：陈必春，男，1960年12月生，汉族，居民，住石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈旺勤、陈从永、陈必春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行委托代理人毕小斌到庭参加诉讼。被告陈旺勤、陈从永、陈必春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旺勤向原告归还借款本金5万元及利息（利息自2017年11月27日起按年利率8.80875%计付至款清之日止）；2.被告陈从永、陈必春对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告陈旺勤以种植为由，采用三户联保的方式，向原告贷款5万元，自助循环，期限三年。在循环期限内，被告陈旺勤向原告借款5万元，借期为2016年7月13日至2017年7月12日止，现该借款已经逾期，经原告工作人员多次催收，原告于2017年11月16日从被告陈旺勤账户扣划723.9元外，截止2017年11月27日仍结欠贷款本金5万元及利息1002.61元未还。据此，原告诉至法院。被告陈旺勤、陈从永、陈必春未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年7月27日，被告陈旺勤以种植为由，采用三户联保的方式，向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行贷款5万元，自助循环，期限三年，双方签订《农户贷款借款合同》及联合保证担保承诺书，合同编号为36020120150078995。该合同约定，自2015年7月27日起至2018年7月26日期间，借款人可在5万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。被告陈从永、陈必春作为本合同担保人在本合同签字。2016年7月13日，被告陈旺勤向原告借款5万元，借期为2016年7月13日至2017年7月12日止。被告陈旺勤根据合同约定支付利息至2017年11月26日。剩余本金5万元及自2017年11月27日起按合同约定方式计算的利息，三被至今未予归还，故原告诉至法院。另查明，2016年7月13日，中国人民银行规定的1年期人民币贷款基准利率为4.35%。根据合同约定，双方贷款期内执行贷款利率为年利率5.8725%，逾期贷款利率为年利率8.80875%。以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、农业银行凭证、银行账户查询单及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告陈旺勤、陈从永、陈必春签订的农户贷款借款合同及联合保证担保承诺书，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告陈旺勤向原告借款后，未按合同约定履行还款责任，应承担违约责任，及时按合同约定归还借款本金及逾期贷款利息。现原告诉请要求被告归还借款本金5万元及逾期利息的诉请，本院予以支持，利息自2017年11月27日起至款清之日止按年利率8.80875%计算。被告陈从永、陈必春分别作为保证人，自愿在人民币5万元的最高余额内为债务人的该笔借款承担连带保证责任，且担保债务在保证责任期间。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告陈从永、陈必春在其担保责任范围内承担连带担保责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺勤应于本判决生效之日起10内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金5万元及利息（利息自2017年11月27日起至款清之日止按年利率8.80875%计算）；二、被告陈从永、陈必春对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈从永、陈必春在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告陈旺勤予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告陈旺勤、陈从永、陈必春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  孔繁灵人民陪审员  雷良宏人民陪审员  黄小英二〇一八年三月十五日书 记 员  汪林云
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初59号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人张建军，小名毛毛，男，1972年5月5日出生于陕西省延安市洛川县，汉族，初中肄业。2008年7月24日，因吸毒被西安市公安局临潼分局行政拘留。2012年1月，因吸毒被铜川市公安局王益分局行政拘留，后强制戒毒。2018年2月6日，因涉嫌盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2018年2月14日，被铜川市公安局耀州分局依法逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张建军犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员梁晨出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2018年2月6日13时许，被告人张建军在耀州区某超市门口将被害人张某口袋内的一部iphone8plus手机盗走。14时许，公安民警在工作中获知线索，让被告人张建军朋友王某给被告人张建军打电话，称被害人已经报案，让其将手机归还被害人。被告人张建军按照约定到耀州区某小学门口和被害人见面，后被等候在耀州区某路某银行门口的公安民警抓获。同日，公安民警将从被告人张建军身上扣押的涉案手机退还给被害人张某。
另查明，经耀州区价格认证中心对被盗手机进行价格认定，该手机被盗时市场价格为人民币5659元。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、领条、办案说明、价格认定协助书、价格认定结论书、被害人张某陈述、王某证言、被告人张建军供述、张建军吸毒查获详细信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值5659元，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张建军归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张建军积极退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张建军的刑期自二〇一八年二月六日起至二〇一八年八月五日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫翠
二〇一八年五月二十四日
书记员 张璐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3200号
原告：娄汉东，男，1962年3月2日生，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告:新泰市丰田牧业发展有限公司，住所:新泰市泉沟镇新官庄村，统一社会信用代码：91370982678115186Y。
法定代表人：鹿四友，经理。
原告娄汉东与被告新泰市丰田牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄汉东及其委托诉讼代理人万兆红到庭参加诉讼，被告新泰市丰田牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄汉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费14800元，并自2016年9月14日起支付利息损失;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，经双方协商，被告院内绿化所用路沿石由原告施工，施工完毕后，经结算，被告欠原告材料款、人工费共计14800元，经多次催要未果。
被告新泰市丰田牧业发展有限公司未答辩。
本院经庭审查明，2014年10月，经双方协商，被告院内绿化所用路沿石由原告施工，施工完毕后，经结算，被告欠原告材料款、人工费共计14800元，被告为原告出具欠条，内容：“今欠路沿石工程款14800元，大写壹万肆仟捌佰元，新泰市丰田牧业发展有限公司，鹿四友，经办人侯生辉，2016年9月14日”。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告为被告施工，双方进行结算，视为对工程竣工结算，原告以被告出具的欠材料款、人工费的欠条要求支付费用，本院予以支持。被告不履行付款义务，原告要求被告支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告支付劳务费14800元并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新泰市丰田牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄汉东劳务费14800元；
被告新泰市丰田牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄汉东利息损失（以14800元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年9月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元,减半收取85元，由被告新泰市丰田牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年五月三日
书记员 赵 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终72号
上诉人（原审被告）：山东宏伟建筑装饰工程有限公司，住所地：枣庄市薛城经济开发区东区木业园区薛周路西、纬四路南10号。
法定代表人：李伯芳，总经理。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路62号。
负责人：齐德志，行长。
委托诉讼代理人：丁长青，该单位工作人员。
原审被告：山东江南嘉泽园林有限公司，住所地：枣庄市薛城区富贵园小区。
法定代表人：刘付林，总经理。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：山东兴润投资有限公司，住所地：枣庄高新区茂源路东侧。
法定代表人：孙保铨，总经理。
原审被告：杜伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：孙清，女，1974年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：薛阳、殷实，山东长明阳律师事务所律师。
原审被告：刘付林，男，1965年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：杜庆华，女，1966年6月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：孙保铨，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原审被告：刘宝建，男，1975年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：刘宝玉，男，1979年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
原审被告：刘圣航，男，1961年8月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
上诉人山东宏伟建筑装饰工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东宏伟建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽然签有借款合同，但是该合同并未交给上诉人，上诉人对其约定并不清楚。本案被告住所地均在枣庄市薛城区，因此作为被告住所地的枣庄市薛城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人山东宏伟建筑装饰工程有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东宏伟建筑装饰工程有限公司与被上诉人枣庄银行股份有限公司光明路支行、原审被告山东江南嘉泽园林有限公司、山东兴润投资有限公司、杜伟、孙清、刘付林、杜庆华、孙保铨、刘宝建、刘宝玉、刘圣航金融借款合同纠纷一案，双方当事人签订的合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决，若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。”即当事人约定由被上诉人枣庄银行股份有限公司光明路支行所在地的枣庄市市中区人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效约定。山东省枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人山东宏伟建筑装饰工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月十一日
书记员 李 晶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1789号
原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心。经营地址：吉安市吉州区书街市场*栋*层***号门面。
经营者：涂洪涛，男，汉族，住丰城市。
委托代理人李文剑、陈刚，江西智桥律师事务所律师。
被告胡国忠，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告胡常喜，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡建平，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县好来客快餐厅。经营地址：吉水县文峰镇文化中路**号。
负责人：李华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉州区新兴酒店特色菜配送中心与被告胡国忠、胡常喜、胡建平、李平、吉水县好来客快餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受�。本案在审理过程中，被告胡国忠认为吉水县市场和质量监督管理局违法注册，并因此向新干县人民法院提起了行政诉讼，该行政案件尚未审结。为此，被告胡国忠向本院申请中止本案的审理。
本院经审查认为，被告胡国忠的申请符合法律规定，理由成立，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 边志平
人民陪审员 罗梅兰
人民陪审员 毛青运
二〇一八年三月十二日
书记�员曾星星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10087号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江，男。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年六月六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10087号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江，男。原告上海都禧网络科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告上海都禧网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年六月六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执2078号之一
申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3486号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款55000元，并承担案件受理费755元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费736元，执行标的共计56491元。
本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月十日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执2078号之一申请执行人：王孝武，男，汉族，1967年12月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：邢登殿，男，汉族，1954年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安菊霞，女，汉族，1958年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王孝武与被执行人邢登殿、安菊霞民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3486号民事调解书确定由被执行人邢登殿、安菊霞支付申请执行人王孝武欠款55000元，并承担案件受理费755元。申请执行人王孝武于2017年10月16日向本院申请强制执行，执行费736元，执行标的共计56491元。本案在执行过程中，查明被执行人邢登殿、安菊霞现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人邢登殿、安菊霞有可供执行的财产。现本院向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人王孝武并听取其意见，申请执行人王孝武不能向本院提供被执行人邢登殿、安菊霞的详细住址及财产线索，同时明确表示不向本院申请将被执行人邢登殿、安菊霞纳入失信被执行人名单予以公布。同时被执行人邢登殿在本院有作为申请执行人的案件正在处置资产，待处置程序结束后可受偿。现申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月十日书记员马刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4369号
原告:王冬婵，女，1973年1月28日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：黄曦，男，1990年3月7日出生，汉族，住永康市。
被告：凌晶晶，女，1990年3月15日出生，汉族，住永康市。
原告王冬婵与被告黄曦、凌晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现被告黄曦需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬婵的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼，被告黄曦、凌晶晶经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告王冬婵向本院提出诉讼请求：由二被告立即支付货款11930元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的货款金额为11170元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告王冬婵与被告黄曦自2014年左右开始有生意往来，被告黄曦向原告采购各种型号滑板车配件。在2015年4月份期间，被告黄曦采购了货款为16170元的货物，仅支付了5000元，尚欠11170元。
被告黄曦、凌晶晶均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：被告黄曦与被告凌晶晶于2012年4月23日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。2015年4月，被告黄曦向原告购买各种型号滑板车配件，共计货款16170元。2015年4月17日，被告支付了5000元，尚欠货款11170元至今未付。上述事实有原告提供的《齐力车配送货单》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》等予以证实。
本院认为，原告王冬婵与被告黄曦之间自愿成立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告黄曦向原告王冬婵购买滑板车配件而欠原告货款11170元未付的事实清楚、证据充分，被告黄曦理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未作抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告凌晶晶对被告黄曦的上述债务应承担共同偿还的民事责任。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告19元。被告黄曦、凌晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄曦、凌晶晶支付原告王冬婵货款11170元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告黄曦、凌晶晶未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，公告费400元，合计479元，由被告黄曦、凌晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方韩广
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4369号原告:王冬婵，女，1973年1月28日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。被告：黄曦，男，1990年3月7日出生，汉族，住永康市。被告：凌晶晶，女，1990年3月15日出生，汉族，住永康市。原告王冬婵与被告黄曦、凌晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现被告黄曦需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冬婵的委托诉讼代理人李群杰到庭参加诉讼，被告黄曦、凌晶晶经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告王冬婵向本院提出诉讼请求：由二被告立即支付货款11930元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中的货款金额为11170元。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告王冬婵与被告黄曦自2014年左右开始有生意往来，被告黄曦向原告采购各种型号滑板车配件。在2015年4月份期间，被告黄曦采购了货款为16170元的货物，仅支付了5000元，尚欠11170元。被告黄曦、凌晶晶均未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告黄曦与被告凌晶晶于2012年4月23日登记结婚，于2016年4月29日登记离婚。2015年4月，被告黄曦向原告购买各种型号滑板车配件，共计货款16170元。2015年4月17日，被告支付了5000元，尚欠货款11170元至今未付。上述事实有原告提供的《齐力车配送货单》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》等予以证实。本院认为，原告王冬婵与被告黄曦之间自愿成立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告黄曦向原告王冬婵购买滑板车配件而欠原告货款11170元未付的事实清楚、证据充分，被告黄曦理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未作抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告凌晶晶对被告黄曦的上述债务应承担共同偿还的民事责任。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，退还原告19元。被告黄曦、凌晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄曦、凌晶晶支付原告王冬婵货款11170元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告黄曦、凌晶晶未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费400元，合计479元，由被告黄曦、凌晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方韩广审 判 员  徐廉球人民陪审员  胡春来二〇一七年十月二十四日代书 记员  高谷萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1287号
申请执行人：余廷文。
被执行人：殷正。
被执行人：李敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初74号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷正立即给付申请执行人余廷文人民币20000元，诉讼费人民币680元，执行费人民币200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人殷正在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷正的银行存款人民币20900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1038号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司。住所：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：朱秀文，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：李红晖，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司与被告朱秀文、李红晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司以双方协商另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计323元，由广东省碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司负担。
审判员 童学刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋昕蓓
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初638号
原告：邱建雄，男，1977年4月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：马莉，女，1992年2月28日生，汉族，住福建省连城县。
原告邱建雄与被告马莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告邱建雄于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建雄的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱建雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱建雄负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年六月二十日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3296号
原告代某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告毕某，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告代某诉被告毕某土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二O一五年十二月二十五日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3296号原告代某，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告毕某，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。原告代某诉被告毕某土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代某撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二O一五年十二月二十五日书记员姚松昊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执571号
申请执行人：王菲，女，1989年10月23日出生。
被执行人：石海洋，男，1984年6月7日出生。
本院在执行王菲与石海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1658号民事判决书，向申请执行人王菲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人石海洋财产状况的线索。逾期，申请执行人王菲未能提供被执行人石海洋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 窦立春
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初923号
原告：徐熳，女，2004年7月26日出生，汉族，住罗田县。
法定代理人徐某，系徐熳父亲。
被告：郭国奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田公共交通公司，住所地罗田县凤山镇义水南路110号。
法定代表人喻立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人张春红。
被告:周小银，女，1979年9月7日出生，汉族，住罗田县。
原告徐熳与被告郭国奇、罗田公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐熳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐熳撤回起诉处理。
审判员 金启昭
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初923号原告：徐熳，女，2004年7月26日出生，汉族，住罗田县。法定代理人徐某，系徐熳父亲。被告：郭国奇，男，1977年10月13日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田公共交通公司，住所地罗田县凤山镇义水南路110号。法定代表人喻立新。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。法定代表人张春红。被告:周小银，女，1979年9月7日出生，汉族，住罗田县。原告徐熳与被告郭国奇、罗田公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田县支公司、周小银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐熳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐熳撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一八年五月二十三日书记员  陈 韵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4686号
原告：王某1，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。
被告：董某某，女，1921年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某2，男，1951年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李1，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李2，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王某1与被告董某某、被告王某2、被告李1、被告李2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因原告王某1向本院提出撤诉申请，并表示不愿预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，且表示不愿预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹书瑜
二〇一八年五月十一日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1140号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系公司工作人员。
被告：骆兰进，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告骆兰进物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更905号
罪犯尚天明，男，1975年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年4月19日以（2012）洛刑初字第00054号刑事判决，以被告人尚天明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30000元，刑期执行自2012年3月16日至2018年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02320号刑事裁定，对罪犯尚天明减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年3月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯尚天明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚天明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚天明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执322号
申请执行人：周福龙，男，1973年10月25日生，汉族，江西省宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司职工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行周福龙与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月十一日
书记员 黄至相
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1567号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：戴汉庭，男，1956年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。被告：牛恒兰，女，1951年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告戴汉庭、牛恒兰的委托诉讼代理人秦永杰，新泰东都法律服所法律工作者。被告：王德华，男，1977年3月21日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告戴汉庭、牛恒兰、王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前，被告戴汉庭、牛恒兰的委托诉讼代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告王德华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴汉庭、牛恒兰偿还借款本金89395.19元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告王德华对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月16日，被告戴汉庭从原告处借款90000元，到期日2009年4月7日，由被告王德华提供连带责任保证。被告戴汉庭、牛恒兰系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金89395.19元及利息，至今未偿还。戴汉庭辩称，该借款事实不实，是被告王德华私自在信用社办理的贷款，贷款一年后信用社工作人员和王德华到戴汉庭承包地里补办的贷款手续，该贷款被告戴汉庭从未见过也未偿还过，戴汉庭与牛恒兰系夫妻关系，该贷款补办手续时，牛恒兰不知情，不是夫妻共同债务。牛恒兰辩称，牛恒兰对借款不知道也不予认可，该借款不是夫妻共同债务，牛恒兰不应承担还款责任。王德华未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告戴汉庭签订的借款合同、借款凭证、被告戴汉庭还款明细，东都信用社与被告王德华签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，特快专递、国内挂号信函收据、被告王德华身份证复印件，被告戴汉庭、牛恒兰的户籍证明、中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：经被告戴汉庭质证，对原告提供证据的真实性均无异议，但借款合同、借款凭证、最高额保证合同中“戴汉庭”的签字均是贷款手续办理完一年后戴汉庭补签的，戴汉庭未收到借款，也未偿还过借款，戴汉庭未向本院提交鉴定申请书；经被告牛恒兰质证，对原告提供证据的真实性均无异议，质证意见同戴汉庭质证意见。本院认定如下：被告王德华未到庭质证视为被告王德华放弃质证，被告戴汉庭虽对借款合同、借款凭证、最高额保证合同中“戴汉庭”签字时间有异议，但未向本院提交书面鉴定申请书，且也未能提供其它证据，戴汉庭应承担举证不能的法律后果，故本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月15日，东都信用社作为贷款人、被告戴汉庭作为借款人签订借款合同，约定：被告戴汉庭借款90000元；借款用途为运输；借款期限自2008年5月15日至2010年5月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年5月16日东都信用社给付被告戴汉庭借款90000元。被告戴汉庭签字确认借款凭证记载的到期日期为2009年4月7日，月利率为11.8275‰。2008年5月15日，东都信用社与被告王德华签订最高额保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告戴汉庭仍欠借款本金88160.19元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告王德华主张权利，并多次要求王德华履行担保责任。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告戴汉庭签订的借款合同，东都信用社与被告王德华签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。戴汉庭已在借款凭证中签字确认，可以证实东都信用社已按合同约定给付被告戴汉庭借款，被告戴汉庭未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告戴汉庭已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告戴汉庭偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告戴汉庭的借款系戴汉庭与牛恒兰的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告牛恒兰偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据东都信用社与被告王德华签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告王德华的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为90000元，原告在保证期间内已向被告王德华主张权利，并已多次要求王德华履行担保责任，被告王德华依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告王德华承担保证责任的请求，本院予以支持。被告王德华承担保证责任后有权向被告戴汉庭追偿。被告戴汉庭对借款合同、借款凭证、最高额保证合同中“戴汉庭”签字的真实性均无异议，虽对签字的实际时间有异议，并主张未收到借款也未偿还过借款，但未向本院提交书面鉴定申请书，也未能提供其它证据，戴汉庭应承担举证不能的法律后果，故对其主张均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴汉庭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金88160.19元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以88160.19元为基数，自2008年5月16日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告王德华对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告王德华承担保证责任后，有权向被告戴汉庭追偿；三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告戴汉庭、王德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月十九日书记员  薛 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1049号
原告：兰州晟明物资有限公司。
法定代表人：唐某，系该公司经理。
被告：甘肃华鹭铝业有限公司。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
原告兰州晟明物资有限公司与被告甘肃华鹭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告兰州晟明物资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州晟明物资有限公司撤诉。
案件受理费1080元，由兰州晟明物资有限公司负担。
审判员周洪英
二O一八年三月二十日
法官助理代轶玮
书记员张荣芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1049号原告：兰州晟明物资有限公司。法定代表人：唐某，系该公司经理。被告：甘肃华鹭铝业有限公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。原告兰州晟明物资有限公司与被告甘肃华鹭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告兰州晟明物资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州晟明物资有限公司撤诉。案件受理费1080元，由兰州晟明物资有限公司负担。审判员周洪英二O一八年三月二十日法官助理代轶玮书记员张荣芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执364号
申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司，住所地玉林市。
法定代表人柒升旺，经理。
被执行人被执行人何春美，1980年11月17日。
被执行人陈金源，1977年2月20日。
玉林市正丰小额贷款有限公司与何春美、陈金源民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年11月24日作出的（2015）玉区法民初字第1706号已经发生法律效力。由于被执行人何春美、陈金源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1706号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 钟梅审判员钟梅
审判员 宁 福 松
二〇一六年八月二日
书记员 滕 红 玲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终276号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1961年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于二○一六年五月三日作出（2016）闽0304刑初170号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年5月26日间，被告人黄某以营利为目的担任“六合彩”庄家，利用香港“六合彩”的开奖信息进行猜码，接受下线同案犯张某某、付某某夫妇（均已判决）开设的红旗便利店“六合彩”代理投注点投注，赌资共计人民币136000元，被告人黄某从中非法获利人民币8000元。被告人黄某于2016年1月20日主动到莆田市公安局北高派出所投案，并如实供述自己的罪行，退交违法所得款人民币8000元。
上述事实，被告人黄某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某、庄某证言，同案犯张某某、付某某供述，检查及辨认笔录，同步录音录像光盘，通话记录，银行查询单，收款收据，押注账单，扣押决定书，现场照片，福建省行政暂扣留财物收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖号码信息开设赌场并接受他人投注，牟取利益，涉案赌资共计人民币136000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某犯开设赌场罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首并退清违法所得款，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黄某退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币八千元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄某上诉称，其有自首且退清违法所得款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求适用缓刑。辩护人亦以同样意见提出辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人黄某及其辩护人提出上诉人有自首且退清违法所得款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求适用缓刑的诉、辩意见。经查，原判对上诉人有自首且退清违法所得款，犯罪情节较轻，有悔罪表现等情节均已予以认定，并在量刑时充分考虑，二审不再重复评价。综合上诉人黄某的犯罪情节，原判对其不予适用缓刑并无不当。故该诉、辩意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人黄某以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖号码信息开设赌场并接受他人投注，牟取利益，涉案赌资共计人民币136000元，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某及其辩护人要求二审改判缓刑的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执93号
申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人张方伟，男，1982年11月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人范正伟，男，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱安安与被执行人张方伟、范正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人范正伟所有的坐落于青田县油竹街道侨中小区11幢7、8号房屋中所属份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执93号申请执行人朱安安，男，1993年3月1日出生，住浙江省青田县。被执行人张方伟，男，1982年11月15日出生，住浙江省青田县。被执行人范正伟，男，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱安安与被执行人张方伟、范正伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张方伟外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人范正伟所有的坐落于青田县油竹街道侨中小区11幢7、8号房屋中所属份额已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执93号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十一日代书记员  孙肖丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审542号
申请执行人方城县动物卫生监督所。
法定代表人王保全，任所长职务。
被执行人王青江，男，1977年10月29日出生，住方城县。
申请执行人方城县动物卫生监督所于2018年4月17日向本院申请强制执行方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款12000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到方城县凤瑞村镇银行缴纳罚款（账号：60×××35）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人方城县动物卫生监督所作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县动物卫生监督所作出的方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年五月二日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审542号申请执行人方城县动物卫生监督所。法定代表人王保全，任所长职务。被执行人王青江，男，1977年10月29日出生，住方城县。申请执行人方城县动物卫生监督所于2018年4月17日向本院申请强制执行方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出了方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款12000元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到方城县凤瑞村镇银行缴纳罚款（账号：60×××35）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人方城县动物卫生监督所作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县动物卫生监督所作出的方动监罚决字[2017]第20号行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年五月二日书记员  燕 晓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民再7号
原审原告：吴英霞,1965年2月19日生。现住双辽市。
委托诉讼代理人：于敏全，1962年6月27日生，公务员。现住双辽市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司，地址四平市铁东区八马路富仁缘小区3号楼19号房。
法定代表人：孙士宽，经理。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司副经理。
原审原告吴英霞诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）西民二初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）吉0302民监7号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人于敏全、原审被告委托诉讼代理人黄国�到庭参加诉讼。
原审原告吴英霞向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告帝展公司立即偿还借款300万元；2、判令原审被告承担原审原告为主张权利所支付的各项费用。事实与理由：2012年4月帝展公司因资金缺口，经朋友介绍，原审原告借给原审被告现金300万元，原审被告出具了借条并加盖财务章予以确认。5月原审原告要求原审被告偿还借款，帝展公司以资金紧张，同意用房屋抵偿债务，事后又提出房屋涨价，要求原审原告涨价。原审原告为维护自身合法权益诉至法院。
经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，一、原审被告帝展公司自愿以其所有的位于四平市铁东区南一纬五马路盛世华庭小区1－2＃楼103室（面积为215.19平方米）及107室（面积为98.59平方米）的两户商网（1
--
2层）抵偿所欠原审原告借款300万元。即上述两处房产的产权归原审原告所有；二、原审被告协助原审原告办理产权过户手续，且办理上述房屋产权过户相关手续所需的各项税、费由原审被告承担。
再审过程中，原审原告吴英霞书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定，原审原告吴英霞申请撤回起诉，依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第五款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴英霞撤诉；
二、撤销本院（2012）西民二初字第166号民事调解书。
案件受理费15400元，由原审被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。
审判长 吕东
审判员 杨莉
审判员 刘成
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民再7号原审原告：吴英霞,1965年2月19日生。现住双辽市。委托诉讼代理人：于敏全，1962年6月27日生，公务员。现住双辽市。原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司，地址四平市铁东区八马路富仁缘小区3号楼19号房。法定代表人：孙士宽，经理。委托诉讼代理人：黄国信，该公司副经理。原审原告吴英霞诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司（以下简称帝展公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）西民二初字第166号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）吉0302民监7号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人于敏全、原审被告委托诉讼代理人黄国�到庭参加诉讼。原审原告吴英霞向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告帝展公司立即偿还借款300万元；2、判令原审被告承担原审原告为主张权利所支付的各项费用。事实与理由：2012年4月帝展公司因资金缺口，经朋友介绍，原审原告借给原审被告现金300万元，原审被告出具了借条并加盖财务章予以确认。5月原审原告要求原审被告偿还借款，帝展公司以资金紧张，同意用房屋抵偿债务，事后又提出房屋涨价，要求原审原告涨价。原审原告为维护自身合法权益诉至法院。经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，一、原审被告帝展公司自愿以其所有的位于四平市铁东区南一纬五马路盛世华庭小区1－2＃楼103室（面积为215.19平方米）及107室（面积为98.59平方米）的两户商网（1—2层）抵偿所欠原审原告借款300万元。即上述两处房产的产权归原审原告所有；二、原审被告协助原审原告办理产权过户手续，且办理上述房屋产权过户相关手续所需的各项税、费由原审被告承担。再审过程中，原审原告吴英霞书面向本院申请撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”的规定，原审原告吴英霞申请撤回起诉，依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第五款及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告吴英霞撤诉；二、撤销本院（2012）西民二初字第166号民事调解书。案件受理费15400元，由原审被告四平市帝展房屋开发有限公司负担。审判长  吕东审判员  杨莉审判员  刘成二〇一八年六月二十二日书记员  陈博