wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初374号
原告许子昆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0017。
委托代理人杨丽娟、潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
被告黎伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。
被告曾小红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
原告许子昆诉被告黎伟忠、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月15日由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告许子昆的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎伟忠于2013年3月向原告借款330000元，因借款期满后未能按期还款，原告于2014年向佛山市三水区人民法院提起诉讼。原告提起诉讼后，双方自行又达成了和解协议。原告与被告黎伟忠在和解协议第二条约定：“2014年7月3日许子昆收到黎伟忠划款78000元后，必须撤销2014佛三法民一初字第344号的起诉。”和解协议书第三条中约定：“余下借款本金30万元不再计算利息并分期归还，如下：⑴2014年7月至2015年6月，每月归还3500元，共归还42000元；⑵2015年7月至2016年6月，每月归还4000元，共归还48000元……”；和解协议第六条约定：“黎伟忠承诺如果有任何一期没有按时还款的，许子昆有权一次向黎伟忠主张余下的欠款，并按照银行商贷利息的4倍计算利息”。被告黎伟忠支付了78000元后，原告依约申请撤诉。
此后，被告黎伟忠仅向原告还款58000元，但从2015年的11月起就不再还款，经原告多次催促，被告扔拖欠不还。因被告曾小红是被告黎伟忠妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金242000元，并支付该款从2015年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。
被告黎伟忠、曾小红没有答辩，也没有提供证据。
原告提供和解协议、民事裁定书、工商银行流水清单、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张的事实。
经查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及双方当事人在诉讼中陈述的事实，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。
另查明，两被告于1993年12月3日结婚。
本院认为，原告与被告黎伟忠之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告黎伟忠未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金共计242000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依约向原告支付相应逾期利息。由于原、被告在和解协议约定逾期利率标准为银行贷款利率4倍，故逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，原告主张全部利息均按照年利率24%计算逾期利息无事实依据，本院不予支持。
关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于1993年12月3日结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请被告曾小红承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎伟忠、曾小红于本判决生效之日起十日内向原告许子昆连带清偿借款本金242000元，并支付该款自2015年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；
二、驳回原告许子昆的其他诉讼请求。
案件受理费2559元，由被告黎伟忠、曾小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初374号原告许子昆，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0017。委托代理人杨丽娟、潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。被告黎伟忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3119。被告曾小红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。原告许子昆诉被告黎伟忠、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，于2016年3月15日由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告许子昆的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼，被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黎伟忠于2013年3月向原告借款330000元，因借款期满后未能按期还款，原告于2014年向佛山市三水区人民法院提起诉讼。原告提起诉讼后，双方自行又达成了和解协议。原告与被告黎伟忠在和解协议第二条约定：“2014年7月3日许子昆收到黎伟忠划款78000元后，必须撤销2014佛三法民一初字第344号的起诉。”和解协议书第三条中约定：“余下借款本金30万元不再计算利息并分期归还，如下：⑴2014年7月至2015年6月，每月归还3500元，共归还42000元；⑵2015年7月至2016年6月，每月归还4000元，共归还48000元……”；和解协议第六条约定：“黎伟忠承诺如果有任何一期没有按时还款的，许子昆有权一次向黎伟忠主张余下的欠款，并按照银行商贷利息的4倍计算利息”。被告黎伟忠支付了78000元后，原告依约申请撤诉。此后，被告黎伟忠仅向原告还款58000元，但从2015年的11月起就不再还款，经原告多次催促，被告扔拖欠不还。因被告曾小红是被告黎伟忠妻子，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告特诉请判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金242000元，并支付该款从2015年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由两被告共同负担。被告黎伟忠、曾小红没有答辩，也没有提供证据。原告提供和解协议、民事裁定书、工商银行流水清单、结婚登记审查处理表各一份，以证明其主张的事实。经查，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及双方当事人在诉讼中陈述的事实，本院确认原告在诉讼中陈述的事实。另查明，两被告于1993年12月3日结婚。本院认为，原告与被告黎伟忠之间的借款协议是双方当事人自愿、真实的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告黎伟忠未按照协议约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金共计242000元，其主张合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，须依约向原告支付相应逾期利息。由于原、被告在和解协议约定逾期利率标准为银行贷款利率4倍，故逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍执行，原告主张全部利息均按照年利率24%计算逾期利息无事实依据，本院不予支持。关于上述债务是否为夫妻共同债务的问题，因两被告于1993年12月3日结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为夫妻共同债务，该款两被告应当共同清偿。原告诉请被告曾小红承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟忠、曾小红于本判决生效之日起十日内向原告许子昆连带清偿借款本金242000元，并支付该款自2015年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回原告许子昆的其他诉讼请求。案件受理费2559元，由被告黎伟忠、曾小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一六年三月二十二日书记员  杨敏贞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1081号
原告:张玉方，男，1966年10月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：丁宝全，男，40多岁，汉族，住河南省睢县。
原告张玉方与被告丁宝全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张玉方于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉方撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉方负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 王一梵
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审32号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李学全，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村273.8平方米土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的273.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的273.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的273.8平方米土地处以6845元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书第3项内容，即罚款6845元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 孙忠志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审32号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李学全，男，1975年11月9日出生，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月19日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东西柞村273.8平方米土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的273.8平方米土地;2、限期拆除在违法占用的273.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的273.8平方米土地处以6845元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第248号行政处罚决定书第3项内容，即罚款6845元人民币由本院依法执行。审 判 长  左耀新人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  孙忠志二〇一八年一月十八日书 记 员  ＸＸ鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1349号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人覃永业，该公司职员。
委托代理人邓剑锋，该公司职员。
被执行人欧合军，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人覃秀他，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人与被执行人欧合军、覃秀他的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧合军、覃秀他没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人欧合军、覃秀他偿还借款本金50000元、利息、罚息及其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧合军在广西柳江农村合作银行穿山支行的25×××89账户存款，直至冻足人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1349号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人覃永业，该公司职员。委托代理人邓剑锋，该公司职员。被执行人欧合军，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人覃秀他，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人与被执行人欧合军、覃秀他的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧合军、覃秀他没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人欧合军、覃秀他偿还借款本金50000元、利息、罚息及其他费用，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧合军在广西柳江农村合作银行穿山支行的25×××89账户存款，直至冻足人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎再武二〇一七年九月二十日书记员  覃晓霜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2238号
申请执行人：孙启信。
被执行人：淄博市淄川区龙泉镇人民政府。
申请执行人孙启信与被执行人淄博市淄川区龙泉镇人民政府劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月28日作出的（2008）川民一初字3906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年9月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字3906号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 健
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初38号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月14日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被鄄城县公安局取保候审，2018年3月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人张某某与本村村民吕某某（已判刑），先后到鄄城县城舜城国际居民小区、古泉居民小区、阳光嘉苑居民小区等地，实施盗窃作案，共窃取价值人民币1880元的电动三轮车1辆、价值人民币998元的热水器1个、价值人民币704元的自行车1辆及价值人民币6900.1元的白酒、空调扇等物品一宗。上述被盗财物总价值人民币10320.1元。
被告人张某某于2017年2月27日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实,并将其保管的赃物退交公安机关。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鄄城县公安局制作的搜查笔录、指认现场笔录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人冯某某、被害人冯某1、张某1、陈某、周某、刘某、吕某1等人的陈述、同案犯吕某某的供述、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实,系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。案发后被告人张某某将其保管的财物退交公安机关，发还被害人，酌情对其从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年1月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓童
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0222执27号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司
负责人：吴小强
委托代理人：张ＸＸ，男，该公司职员。
被执行人：耿少超，男，住浮梁县。
本院在执行杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司与耿少超追偿权纠纷一案中，经查被执行人耿少超现下落不明，无可供执行的财产，申请人杭州锐拓科技有限公司景德镇分公司同意延期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222民初157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 乐
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2025号
原告许恢金。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黄治义。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市明珠花园9号。
法人代表人陈海涛，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许恢金诉被告黄治义、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许恢金及其委托代理人薛龙强、被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司委托代理人王继铭到庭参加诉讼，被告黄治义经本院传票传唤，正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许恢金诉称：2016年3月16日13时41分，被告一驾驶由被告二承保鄂B小型轿车由大冶市内往金山店方向行驶，当车行至大冶城西北工业园金阳路利达集团门前丁字路口右转弯时，与同向直行原告驾驶的鄂B普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损。事发后，我被送往大冶市人民医院住院治疗40天，期间被告仅支付了我医疗费1500元。2016年5月3日，大冶弘法司法鉴定所对我作出了：属十级伤残，伤后休息150天，取除内固定需住院15天。出院后继续休息30天，伤后一人护理60天，伤后营养期限为60天，后期治疗费14000元的《司法鉴定意见书》，此事故经交警部门认定，被告负此事故的主要责任。在交警部门组织调解无果后，为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，以实现上述诉求。现请求判令：1、被告赔偿治疗费27848.79元、误工费39000元、护理费16000元、营养费1800元、住院伙食补助费2750元、鉴定费2500元、后期治疗费14000元、伤残赔偿金54102元、供养人员生活费4901.5元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失2000元合计人民币157982.65元，先由被告二在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担。2、被承担本案诉讼费。
被告黄治义未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1、对原告的合理损失，本公司愿在保险范围内依法予以赔偿；2、原告部分诉讼请求，于法无据；3、超出交强险部分的损失，应按三、七比例划分赔偿责任；4、非医保费用、鉴定费，诉讼费，本司不予承担。
经庭审质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2016年3月16日13时41分，被告黄治义驾驶鄂B小型轿车由大冶市内往金山店镇方向行驶，当车行至大冶城西北工业园金阳路利达集团门前丁字路口右转弯时，与同向直行原告驾驶的鄂B普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告许恢金受伤，二轮摩托车受损。事发后，原告许恢金被送往大冶市人民医院住院治疗40天，花用治疗费27848.79元，住院医嘱：二级护理，留陪一人。出院医嘱：注意休息，加强营养，禁止患肢提重物，内固定一年后复查择期拔除，不适随诊。被告黄治义垫付了医疗费1500元。2016年3月28日，大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄治义驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故主要责任；许恢金未依法取得机动车驾驶证未经定期进行安全技术检验的二轮摩托车，上道路行驶时没有确保安全畅通的原则下通行，且没有按照规定戴安全头盔，是造成此次交通事故发生的次要原因，负此次事故的次要责任。2016年5月3日，经大冶市弘法司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、许恢金左1、2、3、4、6、7肋骨骨折，属于十级伤残；2、伤后休息150天，取内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理60天，伤后营养期限为60日；3、后期复查、康复、对症治疗费约2000元，取除左锁骨内固定费用约12000元。为此，原告花用鉴定费2500元。
另查明，原告许恢金兄妹三人，需抚养其母亲马玉娥（1938年7月20日出生）。原告夫妻生育儿女三人均已成年。被告黄治义所有的鄂B小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2015年6月2日至2016年6月1日止。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告黄治义负此次交通事故主要责任，原告负次要责任，本院予以认定。按责任比例划分被告黄治义承担70%，原告承担30%。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿摩托车的损失，因无证据证明，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出不承担非医保类用药费用的观点，因无证据证明，故不予采纳。经核实，原告的损失为：治疗费27848.79元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、护理费5118元、误工费5612元、伤残赔偿金54102元、被抚养人生活费1633.8元、精神抚慰金元1000元、鉴定费2500元、交通费酌情1000元合计117364.59元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项合计1500元应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿原告许恢金款合计102444.95元；
二、被告黄治义应赔偿原告许恢金鉴定费2500元；
三、上述款项定于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1730元，由被告黄治义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费3460元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：1729。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月十三日
书记员 刘元亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1078号
申请人陆根林，男，汉族，1960年9月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金坤华，男，汉族，1963年11月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈凤珍，女，汉族，1966年3月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告陆根林与被告金坤华、沈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0509民初12429号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告金坤华、沈凤珍归还原告陆根林借款本金4000元，并支付逾期利息（以4000元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金坤华、沈凤珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陆根林。原告陆根林已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因金坤华、沈凤珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆根林于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为8025元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有位于苏州市吴江区震泽镇江南缘1幢901室的房产一处的线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人金坤华、沈凤珍名下有可供执行的财产。2017年4月11日，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院对申请人提供的财产线索进行查证，查明被执行人名下确有位于吴江区震泽镇江南缘1幢901室的房产一处，但尚未办理产证。上述房产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后进行分配。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，因财产处置时间周期较长，本院待财产处理完毕后予以分配，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12429号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
代理审判员 向 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执1078号申请人陆根林，男，汉族，1960年9月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金坤华，男，汉族，1963年11月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈凤珍，女，汉族，1966年3月28日生，住所地苏州市吴江区。原告陆根林与被告金坤华、沈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0509民初12429号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：“被告金坤华、沈凤珍归还原告陆根林借款本金4000元，并支付逾期利息（以4000元为本金，自2016年9月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金坤华、沈凤珍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陆根林。原告陆根林已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因金坤华、沈凤珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆根林于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为8025元，申请执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有位于苏州市吴江区震泽镇江南缘1幢901室的房产一处的线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人金坤华、沈凤珍名下有可供执行的财产。2017年4月11日，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院对申请人提供的财产线索进行查证，查明被执行人名下确有位于吴江区震泽镇江南缘1幢901室的房产一处，但尚未办理产证。上述房产已由本院另案处理中，待财产处置完毕后进行分配。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人的上述财产在另案强制处置中，因财产处置时间周期较长，本院待财产处理完毕后予以分配，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初12429号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩代理审判员  向 军二〇一七年七月二十日书 记 员  陈晓静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张光武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张光武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,835.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,835.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6265号
原告：甄骞，男，1959年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：刘忠成，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：戴碧玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告甄骞与被告刘忠成、戴碧玉民间借贷纠纷一案，2017年7月26日，原告甄骞向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保337号民事裁定书,依法采取了保全措施。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄骞的委托诉讼代理人余浩、被告刘忠成到庭参加诉讼。被告戴碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄骞向本院提出的诉讼请求：1、判令刘忠成、戴碧玉共同偿还我借款本金500,000元，并偿还借款利息（以500,000元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1%的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由刘忠成、戴碧玉承担。事实与理由：我与刘忠成系老乡朋友关系。2013年12月至2015年5月期间，刘忠成多次以资金周转为由向我借款500,000元。2017年5月28日双方就此前多笔借款及利息起算时间等事项进行确认，并签订了《债权确认协议书》，刘忠成同意按月息1%支付利息，从2017年1月1日开始每月25日前支付当月利息。然而，刘忠成至今未偿还我任何款项，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘忠成辩称：我的确差欠刘忠成500,000元借款本金，但是我支付过多次利息。这笔500,000元的债务是我个人所借，与戴碧玉没有关系。
被告戴碧玉未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《债权确认协议书》、结婚登记档案信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
甄骞持有一份2017年5月28日的《债权确认协议书》，载明：甲方甄骞，乙方刘忠成，根据合同法及相关规定，甲、乙双方就刘忠成欠款事宜，达成如下协议：1、2014年至2015年期间，乙方以资金周转为由先后多次向甲方或者甲方介绍的亲戚朋友借款。经核算，乙方确认累计向甲方借款本金伍拾万元整……2、考虑到乙方经营现状，经友好协商，甲方同意乙方按以下方式偿还50万元借款本金及利息；自2017年1月1日开始，乙方每月25日之前向甲方支付当月利息，利率以50万元本金为基数、按月息1%标准计算。如果乙方期间偿还本金的，利息计算基数相应予以扣减，依次类推直至本息结清之日。……4、本协议生效后，甲乙双方应诚信如实履行，此前乙方出具的相关借条全部作废。任何一方如有违约的，另一方有权向协议签订地武汉市江岸区人民法院起诉。5、本协议自甲乙双方签字后立即生效，协议一式两份，双方各执一份。甲方甄骞签名并捺印，乙方刘忠成签名并捺印。
刘忠成与戴碧玉2013年3月19日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：甄骞与刘忠成之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。本案中，《债权确认协议书》确认了刘忠成向甄骞借款本金500,000元的事实，刘忠成对差欠甄骞500,000元借款本金无异议。刘忠成应履行还款义务，故对甄骞主张刘忠成偿还500,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，甄骞与刘忠成签订的《债权确认协议书》约定“自2017年1月1日开始，刘忠成每月25日之前向甄骞支付当月利息，利率以50万元本金为基数、按月息1%的标准计算”，该约定合法有效，故对甄骞主张刘忠成偿还自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。刘忠成抗辩其偿还了利息，但未提交证据，本院不予采信。
根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘忠成与戴碧玉于2013年3月19日登记结婚，该笔债务在刘忠成与戴碧玉婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务,应由刘忠成、戴碧玉共同偿还。刘忠成抗辩该笔债务是其个人所借、与戴碧玉无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。
戴碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠成、戴碧玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告甄骞借款本金500,000元；
二、被告刘忠成、戴碧玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告甄骞借款利息（以500,000元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按月息1%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100元、诉前保全费3,520元、邮寄送达费120元，共计12,740元，由被告刘忠成、戴碧玉负担。因原告甄骞已将此款全部预交本院，故被告刘忠成、戴碧玉应将该款连同上述款项一并给付原告甄骞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 晏菁怡
人民陪审员 黄惠鸣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6265号原告：甄骞，男，1959年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被告：刘忠成，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：戴碧玉，女，1969年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告甄骞与被告刘忠成、戴碧玉民间借贷纠纷一案，2017年7月26日，原告甄骞向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0102财保337号民事裁定书,依法采取了保全措施。本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄骞的委托诉讼代理人余浩、被告刘忠成到庭参加诉讼。被告戴碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄骞向本院提出的诉讼请求：1、判令刘忠成、戴碧玉共同偿还我借款本金500,000元，并偿还借款利息（以500,000元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1%的标准计算）；2、判令本案的诉讼费用由刘忠成、戴碧玉承担。事实与理由：我与刘忠成系老乡朋友关系。2013年12月至2015年5月期间，刘忠成多次以资金周转为由向我借款500,000元。2017年5月28日双方就此前多笔借款及利息起算时间等事项进行确认，并签订了《债权确认协议书》，刘忠成同意按月息1%支付利息，从2017年1月1日开始每月25日前支付当月利息。然而，刘忠成至今未偿还我任何款项，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘忠成辩称：我的确差欠刘忠成500,000元借款本金，但是我支付过多次利息。这笔500,000元的债务是我个人所借，与戴碧玉没有关系。被告戴碧玉未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《债权确认协议书》、结婚登记档案信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：甄骞持有一份2017年5月28日的《债权确认协议书》，载明：甲方甄骞，乙方刘忠成，根据合同法及相关规定，甲、乙双方就刘忠成欠款事宜，达成如下协议：1、2014年至2015年期间，乙方以资金周转为由先后多次向甲方或者甲方介绍的亲戚朋友借款。经核算，乙方确认累计向甲方借款本金伍拾万元整……2、考虑到乙方经营现状，经友好协商，甲方同意乙方按以下方式偿还50万元借款本金及利息；自2017年1月1日开始，乙方每月25日之前向甲方支付当月利息，利率以50万元本金为基数、按月息1%标准计算。如果乙方期间偿还本金的，利息计算基数相应予以扣减，依次类推直至本息结清之日。……4、本协议生效后，甲乙双方应诚信如实履行，此前乙方出具的相关借条全部作废。任何一方如有违约的，另一方有权向协议签订地武汉市江岸区人民法院起诉。5、本协议自甲乙双方签字后立即生效，协议一式两份，双方各执一份。甲方甄骞签名并捺印，乙方刘忠成签名并捺印。刘忠成与戴碧玉2013年3月19日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：甄骞与刘忠成之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。本案中，《债权确认协议书》确认了刘忠成向甄骞借款本金500,000元的事实，刘忠成对差欠甄骞500,000元借款本金无异议。刘忠成应履行还款义务，故对甄骞主张刘忠成偿还500,000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，甄骞与刘忠成签订的《债权确认协议书》约定“自2017年1月1日开始，刘忠成每月25日之前向甄骞支付当月利息，利率以50万元本金为基数、按月息1%的标准计算”，该约定合法有效，故对甄骞主张刘忠成偿还自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月息1%标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。刘忠成抗辩其偿还了利息，但未提交证据，本院不予采信。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，刘忠成与戴碧玉于2013年3月19日登记结婚，该笔债务在刘忠成与戴碧玉婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务,应由刘忠成、戴碧玉共同偿还。刘忠成抗辩该笔债务是其个人所借、与戴碧玉无关，没有事实和法律依据，本院不予采信。戴碧玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠成、戴碧玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告甄骞借款本金500,000元；二、被告刘忠成、戴碧玉于本判决生效之日起5日内共同偿还原告甄骞借款利息（以500,000元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按月息1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元、诉前保全费3,520元、邮寄送达费120元，共计12,740元，由被告刘忠成、戴碧玉负担。因原告甄骞已将此款全部预交本院，故被告刘忠成、戴碧玉应将该款连同上述款项一并给付原告甄骞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  晏菁怡人民陪审员  黄惠鸣二〇一七年十月二十六日书 记 员  文 娟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初41号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人皇学林，男，1970年9月11日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。2006年3月21日，因犯妨害公务罪被罗平县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被罗平县公安局取保候审，2018年1月3日被罗平县人民检察院取保候审。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人皇学林犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、张聪荣出庭支持公诉，被告人皇学林及其辩护人朱丽平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为被告人皇学林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人皇学林具有自首情节，要求依法判处。
被告人皇学林及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但其辩护人提出被告人皇学林具有以下量刑情节：1、被告人皇学林具有自首情节；2、被告人皇学林已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；3、被告人皇学林的认罪态度较好，具有悔罪表现。请求法庭对被告人皇学林免予刑事处罚。
经审理查明，2017年5月10日22时许，被告人皇学林到朱某家场院上对朱某实施殴打，朱某的妻子刘某见状前往阻拦，在劝阻过程中，被告人皇学林用砖头打伤刘某右边臀部。经鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人皇学林到公安机关投案自首。被告人皇学林与被害人刘某就民事部分已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人皇学林在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某的陈述，被告人皇学林的供述，证人谢某、朱某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇学林故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款““故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人皇学林已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，同时被告人皇学林还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。综合以上量刑情节，可依法对被告人皇学林从轻处罚并适用缓刑。被告人皇学林的辩护人请求法院对被告人皇学林免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人皇学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱桂琼
二〇一八年二月八日
书记员 陈丽琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3159号
原告：童福强，男，1955年6月8日出生汉族，水电工，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂芝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县时代邻里中心广场投资有限公司（统一社会信用代码：91330226MA28190P2Y），住所地：宁海县跃龙街道时代大道8号。
法定代表人：孙振翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。
原告童福强与被告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告童福强的委托诉讼代理人杨晓晓，被告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司的委托诉讼代理人许华伟、魏慧到庭参加诉讼。2017年8月20日，原、被告申请庭外和解30天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告童福强起诉称，2015年10月，原告经陈洋军介绍至被告处从事水电工作，约定月工资6000元，未签订合同。2016年3月21日，原告在被告处工作时受伤。之后，被告派人送原告至宁海县医院住院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，并需休息。现原告诉请，要求被告赔偿原告医药费7356.08元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金95704元、误工费28380.6元、护理费6438.06元、营养费2700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计148658.74元。
原告童福强为证明自己的主张，举证如下：
⑴视频及录音光盘一份，以证明原告在时代邻里中心广场受伤的事实；
⑵证明一份，被告的现场负责人金余方授意被告的工作人员出具给原告的证明，以证明原告是在时代邻里中心广场受伤的事实；
⑶宁波市通用门诊病历本、住院病历、住院费用汇总清单各一份及医药费发票五份，以证明原告受伤并花费医疗费7356.08元的事实；
⑷鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，以证明原告构成十级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告自行委托鉴定花去鉴定费2040元的事实。
被告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司答辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告在广场改造过程中将水电工程发包给陈洋军，款项均支付给陈洋军，至于陈洋军怎么安排人员工作均属其个人行为。原告是否在工地干活受伤被告不清楚。原告陈述受伤后由被告工作人员送其去宁海县医院不是事实，原告称受伤的时间为3月21日，但去冠庄医院治疗是3月24日，据了解原告是因骑电动车与人相撞后去治疗的。
被告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据⑴，被告认为从该份证据可以看出陈洋军与原告的报酬结算为200元/天，与被告支付给陈洋军的价款不符，且原告为了取得宁海县橡胶厂所谓的补助要求被告证明是在时代邻里中心广场受伤，被告不愿出具证明。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
2.对原告提供的证据⑵，被告认为该份证据并非被告的职工金余方出具，不能证明待证事实。本院认为被告异议成立，对该份证据不予认定。
3.对原告提供的证据⑶，被告对真实性没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
4.对原告提供的证据⑷，被告认为两份鉴定报告先后作出，但依据鉴定结论显示，在后的报告中记载的疤痕较长、弯曲度较小，不符合常理，另原告在鉴定时未提供2016年3月21日的片子。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告在广场改造过程中将水电工程劳务分包给陈洋军，款项分300元/天、250元/天、170元/天三档支付给陈洋军，其中陈洋军的报酬为300元/天。之后，陈洋军招用水电工若干，其中原告的报酬为200元/天。2016年3月24日，原告至宁海县医院住院治疗。2017年3月2日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为原告构成十级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期90天，并花费鉴定费2040元。因被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行了重新鉴定。2017年7月19日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认为原告构成十级伤残，需要误工期180天、护理期90天、营养期90天。
本院认为，原、被告的主要争议焦点为双方是否存在劳务关系。原告系经陈洋军招用后进入被告工地从事水电作业，其陈述报酬系与被告的职工金余方协商，并向金余方领取，但没有相关证据。依据陈洋军的陈述，原告的报酬系陈洋军与其商定，也由陈洋军向原告支付。原告提供的劳务部分，陈洋军向被告领取的价款为250元/天，而支付给原告的报酬为200元/天。本院认为，依据原告提供的证据以及本案查明的报酬约定、款项支付等情况，不足以证明原告受雇于被告的事实。综上，本院认为原告的诉请缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告童福强的诉讼请求。
本案受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告童福强负担。鉴定费2100元，由被告宁海县时代邻里中心广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年九月二十八日
代书记员 赖建亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3739号
原告周再琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区。
法定代表人钟兴楷，系该公司总经理。
原告周再琼诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周再琼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭海军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初42号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑士林，男，1975年11月24日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，住三门县。2017年9月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人吴善则，男，1961年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务农，住三门县。214年3月24日因犯开设赌场罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑士林、吴善则犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人郑士林、吴善则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月至2017年8月21日，被告人郑士林、吴善则、焦某（另案处理）多次组织许某2、戴敏等人在三门县高枧乡梅坑村、竹墩村山上、东谢村青里岙、天台县洪畴镇半山王村白岭头等人聚众以扑克牌“三十二张”形式赌博。至案发，整个赌场抽头渔利数额累计34000元左右。
案发后，被告人郑士林、吴善则先后被抓获到案，后二被告人都如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑士林、吴善则在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人焦某、叶某1、许某1、翁某、姚某、许某2、陈某、贺某、谢某、叶某2、丁某、周某、靳某、吕某、蒋某、杜某、郑某、庞某、褚某、孙某1、戴某1、胡某、林某、孙某2、张某1真的证言，《证据保全决定全》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《收缴物品清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案》，《查获经过》，《归案经过》，《前科劣迹情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士林、吴善则、洪某2以营利为目的，开设赌场，组织多人多次进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴善则在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑士林、吴善则到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在侦查阶段均认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑士林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人吴善则犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑士林的刑期自2017年9月3日起至2018年12月2日止；被告人吴善则的刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止。）
三、追缴被告人郑士林的违法所得人民币二万七千元（其中八千四百元由扣押机关天台县公安局上交国库）。
四、追缴被告人吴善则的违法所得人民币七千元（由扣押机关天台县公安局上交国库）。
（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年二月二日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初42号公诉机关天台县人民检察院。被告人郑士林，男，1975年11月24日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，住三门县。2017年9月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。被告人吴善则，男，1961年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，务农，住三门县。214年3月24日因犯开设赌场罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2017年8月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年2月2日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑士林、吴善则犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人郑士林、吴善则到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2017年8月21日，被告人郑士林、吴善则、焦某（另案处理）多次组织许某2、戴敏等人在三门县高枧乡梅坑村、竹墩村山上、东谢村青里岙、天台县洪畴镇半山王村白岭头等人聚众以扑克牌“三十二张”形式赌博。至案发，整个赌场抽头渔利数额累计34000元左右。案发后，被告人郑士林、吴善则先后被抓获到案，后二被告人都如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑士林、吴善则在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人焦某、叶某1、许某1、翁某、姚某、许某2、陈某、贺某、谢某、叶某2、丁某、周某、靳某、吕某、蒋某、杜某、郑某、庞某、褚某、孙某1、戴某1、胡某、林某、孙某2、张某1真的证言，《证据保全决定全》，《证据保全清单》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《收缴物品清单》，《辨认笔录》，《检查笔录》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案》，《查获经过》，《归案经过》，《前科劣迹情况》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑士林、吴善则、洪某2以营利为目的，开设赌场，组织多人多次进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人吴善则在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑士林、吴善则到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在侦查阶段均认罪认罚，可酌情从轻处罚。对二被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑士林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴善则犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑士林的刑期自2017年9月3日起至2018年12月2日止；被告人吴善则的刑期自2018年2月2日起至2018年11月1日止。）三、追缴被告人郑士林的违法所得人民币二万七千元（其中八千四百元由扣押机关天台县公安局上交国库）。四、追缴被告人吴善则的违法所得人民币七千元（由扣押机关天台县公安局上交国库）。（以上罚金及追缴款限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵振华二〇一八年二月二日代书记员 周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执286号
申请执行人：丰城市三安建筑钢管租赁站。住所地：江西省丰城市。组织机构代码：L1343356-1。
被执行人：聂军，男，1982年12月22日出生，住所地：丰城市。
本院在执行丰城市三安建筑钢管租赁站与聂军租赁合同纠纷一案，因申请人丰城市三安建筑钢管租赁站与聂军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执286号案的本次执行程序。
如被执行人聂军未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年六月二日
书记员 邹建刚
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初789号
原告：黄云刚，男，1981年7月9日生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张华，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李连翠，女，1986年9月23日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告：李荣，男，1954年10月14日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
负责人：石建民，系该公司经理。
统一社会信用代码：91532331217640228F。
委托诉讼代理人：袁学萍，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告黄云刚与被告李连翠、李荣、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告黄云刚于2018年6月1日以被告另案提起诉讼，本案将在被告起诉的案件中一并处理为由向本院申请撤回对被告李连翠、李荣、中国人民财产保险股份有限公司禄丰�公司的起诉。
本院认为，原告黄云刚提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄云刚撤回对被告李连翠、李荣、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告黄云刚负担。（已交）
审判员 白世珍
二〇一八年六月一日
书记员 张游芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10019号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元和利息1545.20元（合同到期日即2017年1月15日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月27日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为30000元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年10月27日至2017年1月15日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年10月27日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借出协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：30000元。合同约定利率为年化23.5%，期限为80天，自2016年10月27日至2017年1月15日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借出协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款30000元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以30000元为本金，自2016年10月27日起至2017年1月16日止，按照年利率23.5%计算；罚息以30000元为本金，自2017年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6332号
原告:陆启跃,男,1975年2月1日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:慎帮凯,男,1972年4月1日出生,汉族，住新沂市。
原告陆启跃与被告慎帮凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陆启跃及其委托诉讼代理人陆成到庭参加诉讼；被告慎帮凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆启跃向本院提出诉讼请求：依法判令慎帮凯偿还陆启跃借款本金15万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：慎帮凯因家庭生活及经营需要向陆启跃借款，于2009年6月9日借4万元，于2009年6月11日借6万元，于2009年7月26日借5万元。现陆启跃急需用钱，故起诉要求慎帮凯立即偿还借款本息。
慎帮凯未予答辩。
陆启跃为证明其主张向本院提交了借条原件三张，因慎帮凯无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陆启跃的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陆启跃的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定如下事实：2009年，慎帮凯分三次向陆启跃借款，于6月9日借4万元，于6月11日借6万元，于7月26日借5万元。陆启跃实际向慎帮凯交付14.8万元借款。双方没有书面约定利息及还款期限。借款后慎帮凯没有偿还借款。
本院认为，慎帮凯向陆启跃借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆启跃实际提供的借款金额为14.8万元，故慎帮凯偿还的本金应认定为14.8万元。慎帮凯除应当返还借款本金外，还应当自陆启跃主张权利之日起支付逾期利息，故对陆启跃要求自起诉之日按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、慎帮凯于本判决生效之日起十日内向陆启跃返还借款本金14.8万元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陆启跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由慎帮凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4105号之一
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：钱金荣，男，1958处3月26日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，组织机构代码：68665634-5。
法定代表人：钱金荣，总经理。
本院于2016年12月23日立案执行申请人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为801381.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询被执行人钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司名下的银行帐户，并扣划钱金荣银行帐户内全部存款51100元，现已发还申请人；2、被执行人长兴金荣房地产开发有限公司与申请人达成执行和解协议，同意暂不对长兴金荣房地产开发有限公司名下房产进行司法处置。除此之外，被执行人钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4105号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4105号
申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号，组织机构代码：68311407-3。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人：钱金荣，男，1958处3月26日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号，组织机构代码：68665634-5。
法定代表人：钱金荣，总经理。
本院依据发生法律效力的(2016)浙0522民初1486号民事判决书,于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣存款850000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈小涛
二〇一七年一月八日
书记员 杨曼灵
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00504号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被仪征市公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日13时10分左右，被告人高某醉酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车从本市工农路“时代美食”餐馆出发，沿人民路、国庆路、解放西路行驶至与大庆路交叉路口时被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人高某案发时血液中乙醇含量为174mg／100ml。
被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某证言、提取血样决定书、登记表及照片、司法鉴定检验报告书、扣押物品清单、常住人口信息表、发破案抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人高某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 马圆园
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执379号
申请执行人：王某某,男，1969年12月1日，住泗水县
被执行人：胥某某，男，1978年10月5日，住泗水县
本院在执行申请执行人王某某与被执行人胥某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胥某某进行财产状况调查，查明被执行人胥某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执379号申请执行人：王某某,男，1969年12月1日，住泗水县被执行人：胥某某，男，1978年10月5日，住泗水县本院在执行申请执行人王某某与被执行人胥某某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胥某某进行财产状况调查，查明被执行人胥某某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第151号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡尚懂（曾用名胡尚栋），男，1964年10月4日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。因犯合同诈骗罪于2005年7月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；因犯以危险方法危害公共安全罪于2006年9月4日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；与前判合同诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；2009年12月12日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被浙江省余杭市公安局五常派出所抓获并临时羁押于余杭市看守所；同年12月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；2015年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人胡尚懂犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊、助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人胡尚懂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月10日，被告人胡尚懂隐瞒其名下的鲁P×××××号车辆已卖出的事实，在聊城市东昌府区文化路被害人葛某住处，以该车作质押向被害人葛某借款10万元，收到上述款项后被告人胡尚懂逃匿。
上述事实，被告人胡尚懂在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人葛某的陈述，证实2012年8月10日，被告人胡尚懂以干工程急需给工人发工资为由，隐瞒名下鲁P×××××号车辆系按揭所买且已卖出的情况，以该车作质押向其借款10万元后联系不上的事实。证人王某证实，2011年12月份，他因做生意需要，在被告人胡尚懂处购买一辆牌号为鲁P×××××的白色索纳塔八代轿车的事实。周正升证实，他知道胡尚懂借葛某10万元钱，约定两日后还款，后来葛某联系不上胡尚懂了，他帮忙催胡尚懂还钱，后来也联系不上胡尚懂的事实。辨认笔录。书证余杭市看守所临时羁押单，聊城市东昌府区人民法院（2005）聊东刑初字第185号、（2006）聊东刑初字第120号刑事判决书，聊城监狱出具的罪犯档案资料，杭州市公安局余姚区分局五常派出所出具的抓获经过，聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过及案情说明，聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东商初字第3074号民事判决书，汽车买卖合同、机动车抵押登记备案申请表、借条，被告人胡尚懂的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡尚懂以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡尚懂的犯罪事实和罪名成立。被告人胡尚懂的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。被告人胡尚懂刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡尚懂犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡尚懂退赔被害人葛庆国损失100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 坤
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏02民初15号
原告：西藏长江建设有限公司劳务分公司，住所地拉萨市金珠西路第一建筑公司。
负责人：何德海，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：西藏自治区聂拉木县人民政府，住所地西藏自治区聂拉木县烟台路1号。
法定代表人：冯鲁伟，该县县长。
委托诉讼代理人：陈波，西藏雪成律师事务所律师。
被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。
法定代表人：何正刚，该公司总经理。
被告：赵龙，男，汉族，住址西藏拉萨市。
原告西藏长江建设有限公司劳务分公司（以下简称长江公司）与被告西藏自治区聂拉木县人民政府（以下简称聂拉木县政府）、四川中建建业工程有限责任公司（以下简称建业公司）、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。
长江公司诉称，1、请求法院判决第三被告给付原告聂拉木县灾后重建款项532万元，第一、二被告在未付工程款限额内承担给付责任；2、本案诉讼费由第三被告承担。事实和理由：2016年7月20日，赵龙接到聂拉木县政府委托的灾后重建项目管理中心-
中建二局的通知，要求其组织施工队进场施工，赵龙邀请长江公司按照赵龙及灾后重建项目管理中心中建二局的要求组织人员、设备进场，经2017年8月15日聂拉木县政府组织的会议确认，赵龙拖欠长江公司灾后重建各项款项594万元。在欠款确认后，赵龙委托王液给付50万元、赵龙本人给付了12万元，尚欠532万元没有支付。
赵龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月，赵龙与长江公司合作施工聂拉木县灾后重建项目，长江公司接受赵龙的邀请，共同施工该项目劳务，赵龙与长江公司之间系合作经营关系，并非工程承包合同关系，长江公司以施工合同纠纷起诉赵龙，没有事实依据，长江公司在日喀则市中级人民法院提起诉讼也不符合相关法律规定，赵龙经常居住地为拉萨市哈达滨河小区，本案应当由拉萨市城关区人民法院管辖。故此，赵龙请求日喀则市中级人民法院将本案移送至拉萨市城关区人民法院。
本院经审查认为，本案系长江公司以建设工程施工纠纷为由提起的诉讼，因涉案工程地在日喀则市聂拉木县，且诉讼标的额为532万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款规定西藏自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因此，日喀则市中级人民法院对本案有管辖权,赵龙对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款规定，裁定如下：
驳回赵龙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由赵龙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 央 珍
审判员 格桑次仁
审判员 益西多吉
二〇一八年一月八日
书记员 明玛普赤
西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏02民初15号原告：西藏长江建设有限公司劳务分公司，住所地拉萨市金珠西路第一建筑公司。负责人：何德海，该公司经理。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏自治区聂拉木县人民政府，住所地西藏自治区聂拉木县烟台路1号。法定代表人：冯鲁伟，该县县长。委托诉讼代理人：陈波，西藏雪成律师事务所律师。被告：四川中建建业工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。法定代表人：何正刚，该公司总经理。被告：赵龙，男，汉族，住址西藏拉萨市。原告西藏长江建设有限公司劳务分公司（以下简称长江公司）与被告西藏自治区聂拉木县人民政府（以下简称聂拉木县政府）、四川中建建业工程有限责任公司（以下简称建业公司）、赵龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。长江公司诉称，1、请求法院判决第三被告给付原告聂拉木县灾后重建款项532万元，第一、二被告在未付工程款限额内承担给付责任；2、本案诉讼费由第三被告承担。事实和理由：2016年7月20日，赵龙接到聂拉木县政府委托的灾后重建项目管理中心-中建二局的通知，要求其组织施工队进场施工，赵龙邀请长江公司按照赵龙及灾后重建项目管理中心中建二局的要求组织人员、设备进场，经2017年8月15日聂拉木县政府组织的会议确认，赵龙拖欠长江公司灾后重建各项款项594万元。在欠款确认后，赵龙委托王液给付50万元、赵龙本人给付了12万元，尚欠532万元没有支付。赵龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年7月，赵龙与长江公司合作施工聂拉木县灾后重建项目，长江公司接受赵龙的邀请，共同施工该项目劳务，赵龙与长江公司之间系合作经营关系，并非工程承包合同关系，长江公司以施工合同纠纷起诉赵龙，没有事实依据，长江公司在日喀则市中级人民法院提起诉讼也不符合相关法律规定，赵龙经常居住地为拉萨市哈达滨河小区，本案应当由拉萨市城关区人民法院管辖。故此，赵龙请求日喀则市中级人民法院将本案移送至拉萨市城关区人民法院。本院经审查认为，本案系长江公司以建设工程施工纠纷为由提起的诉讼，因涉案工程地在日喀则市聂拉木县，且诉讼标的额为532万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同，按照不动产纠纷确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款规定西藏自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。因此，日喀则市中级人民法院对本案有管辖权,赵龙对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第五款规定，裁定如下：驳回赵龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由赵龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审判长 央  珍审判员 格桑次仁审判员 益西多吉二〇一八年一月八日书记员 明玛普赤
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执90号
申请执行人：韩开红,男，汉族，1966年5月16日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡韩家村。
被执行人：平顺县西沟乡韩家村村民委员会。
住所地：平顺县西沟乡韩家村。
法定代表人：韩王斌，任村委主任。
被执行人：韩根平,男，汉族，1965年12月12日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡韩家村。
被执行人：韩书廷,男，汉族，1954年9月14日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡韩家村。
被执行人：韩李平,男，汉族，1962年9月12日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县西沟乡韩家村。
本院依法立案执行的韩开红与平顺县西沟乡韩家村村民委员会、韩根平、韩书廷、韩李平土地承包经营权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初441号民事判决书，被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会与被执行人韩根平应共同返还被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会将原属申请执行人韩开红经营的位于龙洞上部分承包地调整给被执行人韩根平的耕地给申请执行人韩开红，被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会与被执行人韩书廷应共同返还被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会将原属申请执行人韩开红经营的位于龙洞上部分承包地调整给被执行人韩书廷的耕地给申请执行人韩开红，被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会与被执行人韩李平应共同返还被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会将原属申请执行人韩开红经营的位于龙洞上部分承包地调整给被执行人韩李平的耕地给申请执行人韩开红，被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会应赔偿申请执行人韩开红鉴定费3100元；被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会负担案件受理费16元、四被执行人共同负担执行费200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会、韩根平、韩书廷、韩李平的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会、韩根平、韩书廷、韩李平应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会、韩根平、韩书廷、韩李平应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县西沟乡韩家村村民委员会、韩根平、韩书廷、韩李平财产以人民币3100元及至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费16元、执行费200元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年四月九日
书记员 胡鹏祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3987号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
被执行人叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人叶明亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶明亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶明亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶明亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶明亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年八月九日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3987号之一
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。
被执行人叶明亮，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人叶明亮民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3018民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金32000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3987号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2704执9号
申请执行人：申请执行人李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇。
被执行人闫XX，男，XX年X月X日出生，汉族，XX区设计队职工，住XX区XX镇镇南街X组XX号。
本院在执行李XX与闫XX借款合同纠纷一案中，截止到2018年6月29日查明闫XX的财产:：1、存款4000.00元，已扣划到XX区人民法院执行账户。2、房产，无。3、车辆，无。现李XX提供不出闫XX可供执行的财产线索，被执行人闫XX暂无可供执行的财产，李XX申请执行标的为36350.00元，申请执行到位的标的12000.00元，尚欠李XX申请执行标的24350.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年六月二十九日
书记员 曲鹏程
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3098号
原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：邓振国，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住惠民县。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告邓振国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。被告邓振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失119999.99元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日23时59分59秒止。2013年11月8日17时50分，赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号车沿庆淄路由南向北行驶至57KM+800M处时，与邓振国醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，后又与对行的商守明驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，同时造成多人伤亡。该事故经惠民县公安局交警出具第01023号道路交通事故认定书认定，邓振国、赵雷负事故的同等责任。事故发生后，商昊、商振尧、李信哲、商守岳、商守明等人家属向惠民县人民法院提起诉讼，要求原告赔付其因本次事故造成的相应损失；后经惠民县法院审理并出具判决书，判决原�方先行在交强险责任限额内赔付119999.99元。判决生效后，原告已按判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及保险法相关规定，原告有权向被告主张追偿权。
被告邓振国未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日17时50分许，赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂重型半挂车沿庆淄路由南向北行驶至57KM+800M处，与对行的邓振国驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂重型半挂车又与对行的商守明驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生道路交通事故，事故造成三车不同程度损坏，造成小型普通客车驾驶人商守明及乘车人商守岳、李信哲、商振尧、商昊死亡。惠民县公安局交通警察大队作出第01023号道路交通事故认定书，认定邓振国、赵雷负事故同等责任，商守明、商守岳、李信哲、商振尧、商昊无事故责任。
2014年11月26日，商振尧、商昊、商守明、李信哲、商守岳的近亲属将邓振国、平安保险公司等以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2015年1月12日，本院作出（2014）惠民初字第1935、1936、1937、1938、1939号民事判决，判决均认定邓振国系醉酒驾驶，邓振国驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，上述五份判决，判决平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿商振尧、商昊、商守明、李信哲、商守岳的近亲属共计119999.99元。2015年1月29日，平安保险公司将119999.99元赔偿款汇入本院账户。五判决均于2015年5月1日起发生法律效力。
本院认为，2013年11月8日17时50分许，邓振国与赵雷发生的这次道路交通事故，邓�国醉酒驾驶存在过错，负事故的主要责任。原告平安保险公司按照本院作出的（2014）惠民初字第1935、1936、1937、1938、1939号民事判决，向事故受害人近亲属履行了赔款义务。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告平安保险公司按照上述规定，在向受害人近亲属履行了赔�义务后，现向侵权人被告张振国行使追偿权，与法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振国于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款119999.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邓振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜旦旦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3098号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，男，该公司职工，住。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。被告：邓振国，男，1984年7月11日生，汉族，农民，住惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告邓振国追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。被告邓振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失119999.99元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间自2013年6月21日零时起至2014年6月20日23时59分59秒止。2013年11月8日17时50分，赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号车沿庆淄路由南向北行驶至57KM+800M处时，与邓振国醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，后又与对行的商守明驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，同时造成多人伤亡。该事故经惠民县公安局交警出具第01023号道路交通事故认定书认定，邓振国、赵雷负事故的同等责任。事故发生后，商昊、商振尧、李信哲、商守岳、商守明等人家属向惠民县人民法院提起诉讼，要求原告赔付其因本次事故造成的相应损失；后经惠民县法院审理并出具判决书，判决原�方先行在交强险责任限额内赔付119999.99元。判决生效后，原告已按判决书将相应的赔偿义务履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及保险法相关规定，原告有权向被告主张追偿权。被告邓振国未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日17时50分许，赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂重型半挂车沿庆淄路由南向北行驶至57KM+800M处，与对行的邓振国驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，后赵雷驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂重型半挂车又与对行的商守明驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生道路交通事故，事故造成三车不同程度损坏，造成小型普通客车驾驶人商守明及乘车人商守岳、李信哲、商振尧、商昊死亡。惠民县公安局交通警察大队作出第01023号道路交通事故认定书，认定邓振国、赵雷负事故同等责任，商守明、商守岳、李信哲、商振尧、商昊无事故责任。2014年11月26日，商振尧、商昊、商守明、李信哲、商守岳的近亲属将邓振国、平安保险公司等以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，2015年1月12日，本院作出（2014）惠民初字第1935、1936、1937、1938、1939号民事判决，判决均认定邓振国系醉酒驾驶，邓振国驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，上述五份判决，判决平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿商振尧、商昊、商守明、李信哲、商守岳的近亲属共计119999.99元。2015年1月29日，平安保险公司将119999.99元赔偿款汇入本院账户。五判决均于2015年5月1日起发生法律效力。本院认为，2013年11月8日17时50分许，邓振国与赵雷发生的这次道路交通事故，邓�国醉酒驾驶存在过错，负事故的主要责任。原告平安保险公司按照本院作出的（2014）惠民初字第1935、1936、1937、1938、1939号民事判决，向事故受害人近亲属履行了赔款义务。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告平安保险公司按照上述规定，在向受害人近亲属履行了赔�义务后，现向侵权人被告张振国行使追偿权，与法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振国于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款119999.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邓振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  田洪新人民陪审员  高德健二〇一七年四月七日书 记 员  姜旦旦