辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二初字第34号
原告：白雪惠，女。
委托代理人：曲翊，男。
被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。
法定代表人：颜宝藏。
委托代理人：杜宜钢，男。
被告：颜宝藏。
委托代理人：杜宜钢，男。
原告白雪惠与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称鞍山奥达美公司）、颜宝藏民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告白雪惠诉称：2014年3月5日，原告与被告鞍山奥达美公司及被告颜宝藏签订一份借款合同。约定：二被告向原告借款，借款金额为1691万元（贷款人于2010年3月15日支付借款人壹仟万元，约定月息3%，按月结息，至2011年5月5日，剩余本金捌佰万元未还。2011年5月5日，双方签订借款合同约定月息3%按月结息。至2013年3月31日，本息合计1447.04万元未还。2013年3月31日，双方签订借款合同，月息3%按月结息，至2014年3月本息合计1691万元未还）。借款期限自2014年3月5日至2014年12月31日止。借款利息为月息3分，按月结算。借款合同生效后，原告履行了付款义务，但二被告却未履行义务。2014年11月25日，原告与二被告达成一份确认书，确认，截止到2014年11月25日，二被告欠原告借款本金1691万元，利息439.66万元。二被告承诺所欠的本金及利息以处置第一被告名下的土地出让款偿还。近日获悉，二被告已资不抵债，第一被告名下的土地也被多家债权人申请法院查封。故原告提起诉讼，请人民法院判令二被告偿还借款本金及利息，已维护原告的合法权益。
被告鞍山奥达美公司和被告颜宝藏答辩称：本人颜宝藏于2011年5月5日向白雪惠借款本金人民币捌佰万元整，分别于2013年4月27日和2013年8月20日支付利息各壹佰万元整。合计支付利息人民币贰佰万元整。现本人同意以相关法律规定偿还白雪惠本金及利息。
经审理查明：2010年3月15日，深圳市宝安区沙井新桥嘉辉五金磨具制品厂经工商银行向被告鞍山奥达美公司汇款1000万元。同日，鞍山奥达美公司（借款人）与宝安区沙井新桥嘉辉五金磨具制品厂（贷款人）签订借款保证合同，被告颜宝藏为合同保证人。其中，原告白雪惠为嘉辉五金磨具制品厂负责人，颜宝藏为鞍山奥达美公司法定代表人。合同约定：嘉辉五金磨具制品厂出借1000万元资金给被告鞍山奥达美公司，用于投资房产需要。借款期限为2010年3月15日到2011年3月14日。借款按3%计息，按月结息。被告颜宝藏自愿为被告鞍山奥达美公司提供连带责任保证，在借款没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。在合同补充条款中双方确认：借款人、担保人对贷款人在本合同文本中条款予以充分注意，对该条款内容无异议并愿意全部接受。
另查，2011年5月20日，原告白雪惠与被告颜宝藏签订借款合同，约定白雪惠向颜宝藏出借资金800万元，用于颜宝藏投资房产需要。借款期限自2011年5月5日至2012年5月4日。按月息3%计息，按月结息。每月6日结清上月利息，保证到期三天内足额偿还贷款本息。在合同补充条款中双方确认：借款人对贷款人在本合同文本中条款予以充分注意，对该条款内容无异议并愿意全部接受。
再查，2013年3月31日，原告白雪惠与被告颜宝藏签订借款合同，约定白雪惠向颜宝藏出借资金800万元，用于颜宝藏投资房产需要。借款期限自2013年4月4日起。按3%计息，按月结息。每月6日结清上月利息，保证到期三天内足额偿还贷款本息。在合同补充条款中双方确认：借款人对贷款人在本合同文本中条款予以充分注意，对该条款内容无异议并愿意全部接受。
又查，2014年3月5日，宝安区沙井新桥嘉辉五金磨具制品厂出具一份证明书，说明：将2010年3月15日出借给鞍山奥达美公司的1000万元债权全部转让给原告白雪惠。2014年3月5日，原告白雪惠与被告颜宝藏、被告鞍山奥达美公司签订借款合同，约定白雪惠向二被告出借资金1691万元，用于投资房产需要。借款期限自2014年3月5日至2014年12月31日。按3%计息，按月结息。每月6日结清上月利息，保证到期三天内足额偿还贷款本息。在合同补充条款中双方确认：借款人对贷款人在本合同文本中条款予以充分注意，对该条款内容无异议并愿意全部接受。
还查，2014年11月25日，被告鞍山奥达美公司、被告颜宝藏与原告白雪惠签订确认书一份。三方共同确认：借款人为被告鞍山奥达美公司和被告颜宝藏。2014年3月5日，二被告共同向原告借款1691万元。截至2014年11月25日，二被告尚欠原告借款本息共计2130.66万元。三方经协商一致，同意将此款项同被告鞍山奥达美公司向鞍山金龙房地产投资有限公司转让辽宁省鞍山市铁东区鞍千路321号16275.94平方米土地使用权【鞍国用（2014）第600185号】的应收首期转让款人民币2130.66万元进行冲抵。即本确认书签订后，该土地受让方鞍山金龙房地产投资有限公司应付给鞍山奥达美公司的土地使用权首期转让款2130.66万元（借款本息数额按《借款合同》约定计算至款项付清之日），各方对此无异议，并予以确认。
还查，2015年1月21日，被告颜宝藏出具说明一份。内容为：本人颜宝藏于2011年5月5日向白雪惠借款本金人民币捌佰万元整，分别于2013年4月27日和2013年8月20日支付利息各壹佰万元整。合计支付利息人民币贰佰万元整。现本人同意以相关法律规定偿还白雪惠本金及利息。
以上事实，有各方当事人陈述及原告提供的银行业务委托书（电汇凭证）、借款合同4份、确认书一份、证明书两份；被告提供的证据有颜宝藏本人说明一份等在卷作证。以上证据已经各方当事人质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民应依法履行在民事活动中彼此约定的义务。民事诉讼中，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。
本案原告白雪惠经原借款合同当事人宝安区沙井新桥嘉辉五金磨具制品厂转让债权取得相应的财产权利。该转让行为是民事主体间依法享有的财产处分权。原告白雪惠依法享有对接收债权追索的权利，因此其起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，原、被告均确认为800万元，因此本院对借款本金为800万元的事实予以确认。
关于800万元借款本金的利息问题。原、被告在借款合同中约定利息为3%。双方确认，2013年4月27日和2013年8月2日被告分别偿还100万元利息。因此，借款利息应从2013年8月3日起计算。但双方约定为3%的利息高于法律规定的民间借贷利息额度，应按法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”之规定，判决如下：
一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和被告颜宝藏于本判决生效后十日内，一次性偿还原告白雪惠借款本金800万元及相应利息（从2013年8月3日计算至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告白雪惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148333元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司和被告颜宝藏承担99383元，原告白雪惠承担48950元。原告已预交，二位被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年六月一日
书记员 崔 莹