wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初702号
原告罗伟，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告游瑞辉，男，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告罗伟与被告游瑞辉民间借贷纠纷一案中，原告罗伟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告提出管辖异议，其欲向有管辖权的人民法院另行提起诉讼为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗伟撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 胡学华
二〇一六年五月九日
书记员 熊 晖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初794号
原告：索朗旺堆，男，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告索朗旺堆与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告索朗旺堆于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗旺堆的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索朗旺堆撤回起诉。
本案诉讼费1953.86元（原告预交），减半收取976.93元，由原告索朗旺堆负担，予以免交。
审 判 长 李 娟
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复59号
复议申请人（申请执行人）：牛铁龙，男，1952年10月18日出生，汉族，住尚志市亚布力镇兴业委**组*号。
被执行人：牛晓波。
被执行人：刘春丽，住尚志市。
复议申请人牛铁龙不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）(2018）黑0183执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院在办理牛铁龙申请执行牛晓波、刘春丽借贷纠纷一案中，申请执行人牛铁龙对迟延履行期间的债务利息计算方式不服提出异议。
尚志市法院查明：牛铁龙与牛晓波、刘春丽借贷纠纷一案,尚志市法院于2007年1月15日作出（2006）尚民一初字第733号民事判决书，判决被告牛晓波、刘春丽给付原告牛铁龙退股款360,000元及利息27,000元。牛晓波、刘春丽逾期未履行，牛铁龙于2007年7月20日向该院申请执行。该院于2007年9月6日查封被执行人牛晓波、刘春丽所有的原鑫顺木业有限公司的带锯机二台，卧式带锯一台，沙光机一台，气泵一台，一吨锅炉一台，平刨一台；于2011年3月4日查封被执行人牛晓波所有的位于尚志市亚布力镇团结委政府一号楼3单元202室房屋。2011年7月5日该院作出（2007）尚法执字第396号执行裁定书，以第二次流拍价322,200元将被执行人房屋交付申请执行人牛铁龙抵偿部分执行款，该房屋所有权归牛铁龙所有。该院于2007年至2013年共扣划被执行人牛晓波银行存款142,000元，剩余未执行部分款项应为73,595元，执行费5,705元。牛铁龙对此计算方式不同意，于2018年2月5日提出书面异议，要求被执行人再给付利息款225,018.81元。
尚志市法院认为，异议人牛铁龙提出该院没有按照最高人民法院(2014)法释8号文件执行，计算利息方式不对，没有法律规定。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，加倍利息计算至划拨、提取之日，以物抵债计算至成交或抵债裁定生效之日。因此异议人牛铁龙提出利息应计算至法院支付给异议人时止，以物抵债部分的利息计算至房照到其手中为止，没有法律依据，其请求应当驳回。
牛铁龙向本院申请复议称，一、迟延履行期间的债务利息应从一审判决后开始计算。二、执行回款到申请执行人账户后，方可不计算迟延履行期间的债务利息，而不是人民法院扣划、提取之日。三、以物抵债房产部分迟延履行期间的债务利息应计算到房屋产权证照更名时止。四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施之后，按此解释计算。之前，按照以前标准计算。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案一审判决送达后因一方当事人上诉并未发生法律效力，一审判决应于二审判决送达后生效，故迟延履行期间的债务利息应从二审判决作出后计算，牛铁龙关于迟延履行期间的债务利息应从一审判决后开始计算的复议主张没有法律依据。根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二项规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。故牛铁龙第二、三项复议请求亦不能得到支持。尚志市法院送达给双方当事人的《关于牛铁龙与牛晓波、刘春丽执行一案执行款扣划明细及应执行标的额计算方式》，已按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》实施前后计算迟延履行债务利息，不存在没有区分计算的问题。综上，牛铁龙的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回牛铁龙的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院(2018）黑0183执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 钊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督13号
申请人:敦跃琴，女，1943年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人敦跃琴与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督13号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人敦跃琴之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人敦跃琴负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督13号申请人:敦跃琴，女，1943年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人敦跃琴与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督13号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人敦跃琴之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督13号支付令自行失效。申请费17元，由申请人敦跃琴负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初460号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨亚锋，男，1985年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杨亚锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人杨亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2016年5月6日16时许，被告人杨亚锋饮酒后驾驶自己的“嘉陵”牌无号牌两轮摩托车，沿偃师营军路由南向北行驶时，与对向驾驶“建设”牌无号牌二轮摩托车行驶的偃师市裴某相碰撞，造成裴某、杨亚锋受伤，两车损坏的交通事故。经认定：杨亚锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四项、第二十二条第二项之规定，负该事故同等责任；裴某的行为违反了《道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条之规定，负该事故同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人杨亚锋驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为201.1mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆；裴某血液中未检出乙醇。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴某所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2a）、5.9.2d）之规定，构成重伤二级；被鉴定人杨亚锋所受损伤依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k）、2.10.4d）之规定，构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：“建设”牌无号牌二轮摩托车估损总值为人民币1505元；“嘉陵”牌无号牌二轮摩托车估损总值为人民币1155元。
上述事实，被告人杨亚锋在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的接处警记录、刑事受案登记表；被害人裴某的陈述；偃师市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样（尿液）提取登记表、扣押物品清单、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、洛阳市公安局交警支队出具道路交通事故认定复核结论、偃师市公安局交警大队出具的情况说明；河南金剑司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见、洛阳信谊法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见、洛阳市价格事务有限公司评估鉴定价格认定结论书；到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚锋违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车肇事发生交通事故，致他人重伤二级、本人轻伤二级、两车损坏，并负该事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨亚锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈松峰
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 张会丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初322号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住西安市莲湖区联合巷8院7号。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局未央分局抓获，同日被刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日13时许，吸毒人员胡东海电话联系被告人李某某欲购买毒品。之后，二人在约定的西安市莲湖区联合村地下通道进行毒品交易，被公安民警当场抓获，现场从被告人李某某处提取到毒资100元，从胡东海处提取到白色粉末状疑似毒品一包。经鉴定:查获的疑似毒品净重0.1886克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年5月28日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒资100元依法予以没收,由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 崔新会
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初322号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，1960年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，住西安市莲湖区联合巷8院7号。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品被西安市公安局未央分局抓获，同日被刑事拘留，2017年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年11月29日13时许，吸毒人员胡东海电话联系被告人李某某欲购买毒品。之后，二人在约定的西安市莲湖区联合村地下通道进行毒品交易，被公安民警当场抓获，现场从被告人李某某处提取到毒资100元，从胡东海处提取到白色粉末状疑似毒品一包。经鉴定:查获的疑似毒品净重0.1886克，从中检出海洛因成分。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年5月28日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）	二、扣押在案的毒资100元依法予以没收,由扣押机关西安市公安局未央分局上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  崔新会	二〇一八年三月二十七日	书 记 员  田 丹
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初400号
原告:庄家强，男，1961年3月26日出生，住柳河县。
被告：相振有，男，1960年6月3日出生，住柳河县。
被告：黄桂英，女，1960年5月11日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：相阳，男，1983年10月4日出生，住柳河县。（未到庭）
被告：姜忠波，女，1968年2月18日出生，住长春市。（未到庭）
原告庄家强与被告相振有、黄桂英、相阳、姜忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告相振有到庭参加诉讼，被告黄桂英、相阳、姜忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庄家强向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款50000元及利息；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告相振有因购买木材需要，在原告处借款5万元，承诺卖出一车木材就能还款，被告姜忠波自愿提供连带保证，借款到期后，被告未能还款，经催要，被告相振有、姜忠波未能还款，后经协商，三方达成协议，在一年内还款，利息改为月息4分，但也未还款，原告到被告相振有家中，被告相振有妻子黄桂英表示一定还款，其儿子相阳也表示负责还款，并在借据上签名，但至今未能还款，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告相振有辩称，借款属实，同意偿还，但现住没有能力，只能延期给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借据二份），本院予以确认并在卷佐证。
被告黄桂英、相阳、姜忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：2009年10月1日，被告相振有经营木材加工厂期间，因购买木材原材料缺少资金，在原告处借款5万元，当时双方约定借款利息为月利率0.05，借款期限为12个月，被告姜忠波自愿在连带保证人处签名担保，借款期间内，被告相振有于2010年2月1日给付原告4个月（2009年10月1日至2010年2月1日）的利息10000元，经三方协商后，于当日原告将借据彩印后将借款利息改为月利率0.04，后被告相阳在该借据借款人处补签名字，自愿承担该笔债务。被告相振有�经营木材加工厂不善，导致该笔借款本息至今未能偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原、被告之间签订的“借据”合法有效，原告庄家强提供的证据能够证明被告相振有向其借款5万元的事实，被告相振有应当按照合同的约定履行还款付息义务。对于原告向被告黄桂英主张连带偿还借款本息的诉求，按照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告相振有、黄桂英为夫妻关系，被告黄桂英对其丈夫相振有的该笔债务应当共同承担偿还义务。对于原告向被告相阳主张连带偿还借款本息的诉求，因被告相阳系被告相振有、黄桂英的儿子，在原告向其父母主张偿还债务期间，其自愿承诺偿还借款并在借据借款人处补充签名，属于自愿加入的债务承担，故其应同被告相振有、黄桂英共同偿还该笔债务。而被告姜忠波自愿为该笔借贷提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，故其对该笔债务应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告相振有、黄桂英、相阳追偿的权利。对于原告庄家强在庭审当中将其诉求的借款利息按照双方约定的月利率4%调整至按照现行法律规定的月利率2%计算，因符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，原告庄家强主张被告相振有、黄桂英、相阳偿还借款本息及被告姜忠波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，本院对原告庄家强请求四被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告相振有、黄桂英、相阳于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年2月1日起至还清借款之日止）；
二、被告姜忠波对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人相振有、黄桂英、相阳追偿的权利。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。
案件受理费1050.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 宇
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初400号原告:庄家强，男，1961年3月26日出生，住柳河县。被告：相振有，男，1960年6月3日出生，住柳河县。被告：黄桂英，女，1960年5月11日出生，住柳河县。（未到庭）被告：相阳，男，1983年10月4日出生，住柳河县。（未到庭）被告：姜忠波，女，1968年2月18日出生，住长春市。（未到庭）原告庄家强与被告相振有、黄桂英、相阳、姜忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄家强、被告相振有到庭参加诉讼，被告黄桂英、相阳、姜忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告庄家强向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款50000元及利息；2、要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告相振有因购买木材需要，在原告处借款5万元，承诺卖出一车木材就能还款，被告姜忠波自愿提供连带保证，借款到期后，被告未能还款，经催要，被告相振有、姜忠波未能还款，后经协商，三方达成协议，在一年内还款，利息改为月息4分，但也未还款，原告到被告相振有家中，被告相振有妻子黄桂英表示一定还款，其儿子相阳也表示负责还款，并在借据上签名，但至今未能还款，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告相振有辩称，借款属实，同意偿还，但现住没有能力，只能延期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（借据二份），本院予以确认并在卷佐证。被告黄桂英、相阳、姜忠波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2009年10月1日，被告相振有经营木材加工厂期间，因购买木材原材料缺少资金，在原告处借款5万元，当时双方约定借款利息为月利率0.05，借款期限为12个月，被告姜忠波自愿在连带保证人处签名担保，借款期间内，被告相振有于2010年2月1日给付原告4个月（2009年10月1日至2010年2月1日）的利息10000元，经三方协商后，于当日原告将借据彩印后将借款利息改为月利率0.04，后被告相阳在该借据借款人处补签名字，自愿承担该笔债务。被告相振有�经营木材加工厂不善，导致该笔借款本息至今未能偿还，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者侵权责任。”《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原、被告之间签订的“借据”合法有效，原告庄家强提供的证据能够证明被告相振有向其借款5万元的事实，被告相振有应当按照合同的约定履行还款付息义务。对于原告向被告黄桂英主张连带偿还借款本息的诉求，按照《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案被告相振有、黄桂英为夫妻关系，被告黄桂英对其丈夫相振有的该笔债务应当共同承担偿还义务。对于原告向被告相阳主张连带偿还借款本息的诉求，因被告相阳系被告相振有、黄桂英的儿子，在原告向其父母主张偿还债务期间，其自愿承诺偿还借款并在借据借款人处补充签名，属于自愿加入的债务承担，故其应同被告相振有、黄桂英共同偿还该笔债务。而被告姜忠波自愿为该笔借贷提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证，故其对该笔债务应当承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）规定的权利。”的规定，享有向债务人被告相振有、黄桂英、相阳追偿的权利。对于原告庄家强在庭审当中将其诉求的借款利息按照双方约定的月利率4%调整至按照现行法律规定的月利率2%计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，原告庄家强主张被告相振有、黄桂英、相阳偿还借款本息及被告姜忠波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告庄家强请求四被告连带偿还其借款本息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条第一款、第一百八十六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：一、被告相振有、黄桂英、相阳于本判决生效后立即偿还原告庄家强借款本金50000.00元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年2月1日起至还清借款之日止）；二、被告姜忠波对上述款项承担连带清偿责任；在其承担保证责任即全部清偿本案债务后享有向债务人相振有、黄桂英、相阳追偿的权利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。案件受理费1050.00元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  赵连伟人民陪审员  闫淑娟人民陪审员  刘清兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  高 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩子拉，男，彝族，1957年9月6日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人韩子拉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初61号
原告：高世昌，男，1974年10月23日出生，汉族，住无�县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：孙红涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被告：青县洪杰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告高世昌与被告孙红涛、青县洪杰汽车运输有限公司（以下简称洪杰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世昌的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。审理中，原告高世昌申请撤回对被告孙红涛、被告洪杰运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告高世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等247000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，高世昌驾驶二轮电动车沿无棣县境内马颊河北岸由东向西行驶至无棣县鲁北化工马颊河北岸时，与停在该河北岸北侧路边孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故发生证明。冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主系洪杰运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称�事故发生属实，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，请法庭依法核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，若驾驶员及驾驶车辆无法定和约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告高世昌驾驶二轮电动车沿无棣县境内马颊河北岸由东向西行驶至鲁北化工马颊河北岸时，与停在马颊河北岸北侧路边孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主系被告洪杰运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。孙红涛具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告高世昌受伤后在无棣县人民医院住院治疗4天，支付医疗费5037.89元，在滨州医学院附属医院住院治疗24天，支付医疗费61665.68元，以上共计66703.57元。
原告高世昌的电动二轮车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1360元，支付鉴定费200元。
庭审中，根据原告高世昌的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月14日出具鉴定意见为：“高世昌颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤，行内固定术后，依据《道标》，评定为玖级伤残；住院期间需2人，出院后需1人护理60日；营养期限：自受伤之日起80日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费�：暂不予认定。”高世昌为此支出鉴定费2860元。
事故发生前，原告高世昌系无棣鑫岳化工有限公司的职工，自2011年4月在该公司职工宿舍居住，月均工资2693元。高世昌住院期间由其妻子王文芹及其弟弟高世臣护理，院外由王文芹护理，王文芹。高世昌之父高德泉，1950年9月7日出生，高世昌之母张翠英，1955年2月9日出生，二人生育高世昌、高世臣两名子女。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高世昌驾驶二轮电动车与孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。孙红涛在停放车辆时，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，原告高世昌骑二轮电动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，故认定孙红涛和原告高世昌负事故同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高世昌的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按孙洪涛的事故责任承担赔偿责任。原告高世昌驾驶非机动车，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任，根据本案实际，对原告高世昌的损失，由孙红涛按65%的比例赔偿。
参照鉴定意见，高世昌的损失有：医疗费66703.57元（5037.89元+61665.68元）、住院伙食补助费840元〔30元×（4天+24天〕、�理人员误工费按照渔业标准计算为17084.48元〔147.28元×（28天×2人+60天）〕、误工费按照其工资标准计算为14040元（2693元÷30天×156天)、原告在无棣鑫岳化工有限公司工作且居住满一年，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为126180元（31545元×20年×20%）、被抚养人生活费61547.4元（高德泉19854元×13年÷2人×20%+张翠英19854元×18年÷2人×20%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告高世昌的残疾赔偿金为187727.4元（126180元+61547.4元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3060元（200元+2860元）、救护车费280元，属于通费范畴，交通费确定为500元、车辆损失1360元，原告主张的营养费无证据支持，不予支持，以上共计293315.45元。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告高世昌医疗费10000元、车辆损失1360元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，以上共计121360元，剩余损失171955.45元（293315.45元121360元）由被告人民保险公司在商业三者险内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高世昌121360元；
二、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高世昌171955.45元的65%即111771.05元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，�原告高世昌负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 菲
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初61号原告：高世昌，男，1974年10月23日出生，汉族，住无�县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：孙红涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：青县洪杰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告高世昌与被告孙红涛、青县洪杰汽车运输有限公司（以下简称洪杰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世昌的委托诉讼代理人穆浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。审理中，原告高世昌申请撤回对被告孙红涛、被告洪杰运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。原告高世昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等247000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月11日，高世昌驾驶二轮电动车沿无棣县境内马颊河北岸由东向西行驶至无棣县鲁北化工马颊河北岸时，与停在该河北岸北侧路边孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具事故发生证明。冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主系洪杰运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称�事故发生属实，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险，请法庭依法核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证原件，若驾驶员及驾驶车辆无法定和约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例在商业三者险内赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告高世昌驾驶二轮电动车沿无棣县境内马颊河北岸由东向西行驶至鲁北化工马颊河北岸时，与停在马颊河北岸北侧路边孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。因无法查清事故原因，无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。冀Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主系被告洪杰运输公司，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。孙红涛具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。原告高世昌受伤后在无棣县人民医院住院治疗4天，支付医疗费5037.89元，在滨州医学院附属医院住院治疗24天，支付医疗费61665.68元，以上共计66703.57元。原告高世昌的电动二轮车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为1360元，支付鉴定费200元。庭审中，根据原告高世昌的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月14日出具鉴定意见为：“高世昌颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤，行内固定术后，依据《道标》，评定为玖级伤残；住院期间需2人，出院后需1人护理60日；营养期限：自受伤之日起80日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费�：暂不予认定。”高世昌为此支出鉴定费2860元。事故发生前，原告高世昌系无棣鑫岳化工有限公司的职工，自2011年4月在该公司职工宿舍居住，月均工资2693元。高世昌住院期间由其妻子王文芹及其弟弟高世臣护理，院外由王文芹护理，王文芹。高世昌之父高德泉，1950年9月7日出生，高世昌之母张翠英，1955年2月9日出生，二人生育高世昌、高世臣两名子女。以上人员均系农村居民。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。本院认为，原告高世昌驾驶二轮电动车与孙红涛驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成高世昌受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。孙红涛在停放车辆时，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，原告高世昌骑二轮电动车在道路上行驶，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦存在过错，故认定孙红涛和原告高世昌负事故同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告高世昌的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按孙洪涛的事故责任承担赔偿责任。原告高世昌驾驶非机动车，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担6070%的赔偿责任，根据本案实际，对原告高世昌的损失，由孙红涛按65%的比例赔偿。参照鉴定意见，高世昌的损失有：医疗费66703.57元（5037.89元+61665.68元）、住院伙食补助费840元〔30元×（4天+24天〕、�理人员误工费按照渔业标准计算为17084.48元〔147.28元×（28天×2人+60天）〕、误工费按照其工资标准计算为14040元（2693元÷30天×156天)、原告在无棣鑫岳化工有限公司工作且居住满一年，故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为126180元（31545元×20年×20%）、被抚养人生活费61547.4元（高德泉19854元×13年÷2人×20%+张翠英19854元×18年÷2人×20%），根据被抚养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告高世昌的残疾赔偿金为187727.4元（126180元+61547.4元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3060元（200元+2860元）、救护车费280元，属于通费范畴，交通费确定为500元、车辆损失1360元，原告主张的营养费无证据支持，不予支持，以上共计293315.45元。故由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告高世昌医疗费10000元、车辆损失1360元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，以上共计121360元，剩余损失171955.45元（293315.45元121360元）由被告人民保险公司在商业三者险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高世昌121360元；二、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高世昌171955.45元的65%即111771.05元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，�原告高世昌负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  信明霞二〇一七年三月六日书记员  王 菲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42971号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44419号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44419号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42971号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44419号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44419号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初795号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋立坤（曾用名：宋澳科），男，1990年10月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审。
济南市历下区人民检察院于2016年12月9日以济历下检公刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人宋立坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年12月29日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人宋立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日23时许，被告人宋立坤饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至康和西苑门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人宋立坤的静脉血中检出乙醇成分，�量为105mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月8日，被告人宋立坤经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋立坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋立坤系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人宋立坤未提出辩解和异议。
经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人宋立坤饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至康和西苑门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定�被告人宋立坤的静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，系醉酒状态。2015年12月8日，被告人宋立坤经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人宋立坤主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、2016年1月18日民警金某某的工作记录证明：民警金某某在被告人宋立坤及其父亲宋某某的见证下，与案外人付森取得电话联系，确认2015年11月30日晚付森与被告人宋立坤一起吃饭并承认宋立坤喝了白酒。
2、被告人宋立坤的供述证明：2015年11月30日18时30分左右，他和同事付森等共三人在姚家路普洱香涮牛肉吃饭，期间他喝了两杯白酒，大约20时30分结束，结束后他们回到旅游路蓝天苑，大约23时许，他找了代驾，代驾驾驶小轿车将他送到康和西苑附近，代驾走了他就驾驶小轿车沿黄台南路由西向东行驶至康和西苑门口时被执勤民警查获。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人宋立坤具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人宋立坤案发时驾驶的小型客车登记情况。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人宋立坤进行了酒精检测。
6、检验鉴定报告证明：被告人宋立坤静脉血中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
7、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人宋立坤系被民警查获，2015年12月8日，经公安机关电话传唤到案。
8、被告人宋立坤的户籍信息及证明材料证明：被告人宋立坤的身份情况，无前科。
9、济南市历下区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证明：同意对被告人宋立坤进行社区矫正。
本院认为，被告人宋立坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋立坤经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宋立坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判�确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年一月十日
书 记 员 李婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1739号之十五
申请执行人邓二星，男，1976年4月22日出生，汉族，住温县番田镇东留石村。
被执行人职帅，男。1979年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街。
本院在执行申请人邓二星与被执行人职帅民间借贷纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1739号
申请执行人邓二星，男，1976年4月22日出生，汉族，住温县番田镇东留石村。
被执行人职帅，男。1979年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街。
本院在执行申请人邓二星与被执行人职帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1739号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初399号
原告：陈现国，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：李雪峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住汝州市。
原告陈现国与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈现国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈现国的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈现国负担。
审判员 冯书朝
二〇一八年三月二十九日
书记员 杭红晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6363号
原告：赖光辉，男，1981年5月11日出生汉族，住象山县。
被告：励鹏飞，男，1992年7月6日出生汉族，住象山县。
原告赖光辉与被告励鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告励鹏飞外出，具体联系地址不明，本案于2017年8月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告励鹏飞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赖光辉到庭参加诉讼，被告励鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光辉向本院提出诉讼请求：被告励鹏飞归还原告借款30000元，并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告将借款以现金方式交付被告，由被告出具借条一份，借款期限自2017年4月20日至2017年5月20日止。借款到期后，被告一直未还本付息。
被告励鹏飞未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下基本事实：被告于2017年4月20日向原告借款30000元，在被告出具的借条中约定利息按月利率3%计算，借款期限自2017年4月20日至2017年5月20日止，若到期不能偿还借款，每天将本金的千分之三作为违约金。借款到期后被告未支付利息亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借款后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告励鹏飞归还借款并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告励鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励鹏飞于判决生效后十日内归还原告赖光辉借款30000元，并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告励鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余海东
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 杨海青
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01352号
原告王文学，男，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。
被告长治市农能科技有限公司，住所地：长治市英雄南路176号。
法定代表人：王雪斌。
被告张永斌，男。
被告长治县西池乡河头村民委员会
法定代表人：韩讨明，村委主任。
原告王文学诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、被告张永斌、被告长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经村委干部多方做工作，原告才在合同上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章，原告才将自家享有的2.66亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同找被告农能科技公司盖章，并到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能科技公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法定代表人王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让于他人（王陆刚），现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000006号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计3458元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失1304.33元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费30元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有亩数重新划分土地。
经审理，根据原告提供的第112120110000006号《农户承包地使用权流转合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”本院认为，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议申请仲裁，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文学的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 郭兰芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 娇
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01352号
原告陈春林，男，1948年8月30日生。
委托代理人张丽君，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告程书楷，男，1976年4月25日生。
原告陈春林因与被告程书楷民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年4月28日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告陈春林及其委托代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告程书楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告经朋友介绍认识被告，被告以买车急用钱为由向原告借款40000元，口头约定月息按2分计算，被告向原告出具借条一份。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款40000元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金给付完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月2日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈春林现金40000元大写肆万元整程书楷2013.11.2”。后经原告催要无果，2015年4月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有被告给原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书楷于本判决生效后五日内偿还原告陈春林借款40000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月28日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费400元，由被告程书楷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年五月二十五日
书记员 史家雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2865号
被执行人傅小丽，女，1978年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人傅小丽因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初148号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人傅小丽罚金500000元，并将违法所得922100元退赔给被害人，但被执行人傅小丽未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2865号被执行人傅小丽，女，1978年10月10日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人傅小丽因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初148号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人傅小丽罚金500000元，并将违法所得922100元退赔给被害人，但被执行人傅小丽未自动履行。为此，本院于2017年6月2日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2865号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执144号
申请执行人任军彦。
被执行人陈健。
申请执行人任军彦与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）辽0203民初4725号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人陈健应当给付申请执行人任军彦10500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，由被执行人陈健负担。
任军彦于2018年1月8日向我院申请执行，本院于2018年1月8日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈健暂无可供执行财产，且申请执行人任军彦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执144号申请执行人任军彦。被执行人陈健。申请执行人任军彦与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）辽0203民初4725号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人陈健应当给付申请执行人任军彦10500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，由被执行人陈健负担。任军彦于2018年1月8日向我院申请执行，本院于2018年1月8日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人陈健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈健暂无可供执行财产，且申请执行人任军彦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初705号
原告：常佳萍，女，1990年4月8日出生，汉族,住洛阳市老城区。
被告：洛阳豪居房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路188号院1-2-101号。
法定代表人：杜建东。
被告：刘俊峰，男，1975年8月2日出生，汉族,住洛阳市西工区。
原告常佳萍与被告洛阳豪居房地产经纪有限公司、刘俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告常佳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常佳萍撤回起诉处理。
审判员 王志群
二〇一八年五月四日
书记员 刘 悦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初705号原告：常佳萍，女，1990年4月8日出生，汉族,住洛阳市老城区。被告：洛阳豪居房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路188号院1-2-101号。法定代表人：杜建东。被告：刘俊峰，男，1975年8月2日出生，汉族,住洛阳市西工区。原告常佳萍与被告洛阳豪居房地产经纪有限公司、刘俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告常佳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常佳萍撤回起诉处理。审判员  王志群二〇一八年五月四日书记员  刘 悦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初969号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王天瑞，绰号“花�将”，男，1971年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，无业，住浙江省临海市。2007年1月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币四百元；2008年7月14日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2012年3月8日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2012年11月14日因犯抢劫罪、强奸罪，被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2016年4月29日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人王天瑞犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王天瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日上午，被告人王天瑞进入临海市东塍镇泄下村1-99号被害人王某2家中，将室内冰箱里的8斤猪肉偷走后放到猪肉摊寄卖，后被害人发现并追回猪肉。
2、2017年8月初的一天下午，被告人王天瑞在东塍镇泄下村将一辆红色小面包车内被害人何某的钱包偷走，在逃跑时被被害人当场发现并将包追回。
3、2017年8月15日下午，被告人王天瑞在东塍镇泄下村1-107号将被害人王某3圈养在家门前的狗偷走一只，后被被害人追回。
4、2017年8月16日上午，被告人王天瑞在225省道上街村路段边，将被害人潘某停在路边的脚�三轮车一辆骑走，后在途中被公安机关抓获，该车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王天瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科材料、保全发还清单等书证；被告人王天瑞的供述；被害人王某2、何某、王某3、潘某的陈述；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人王天瑞以非法占有为目的，入户或多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天瑞曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王天瑞归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王天瑞当庭自愿认罪，且所窃财物均被追回，酌情予以�轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶裔红
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初61号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克那哈子，男，生于1991年1月3日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州冕宁县人，住冕宁县城厢镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2017年1月24日刑满释放；因涉嫌抢劫罪，于2017年10月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2017年10月27日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人员丰秀华，住四川省西昌市安哈镇长坂桥村黄土坡组**号。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吉克那哈子犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人吉克那哈子、翻译人员丰秀华到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年10月6日15时许，被告人吉克那哈子为非法获取财物在西昌市西客站入口处谎称要乘车到安宁河边，在乘坐被害人阿某驾驶的电动三轮车到达西昌市小庙乡安宁村1组西昌市鑫源养猪专业合作社安宁养殖小区附近时，被告人吉克那哈子使用随身携带的工具刀威胁，从被害人阿某身上抢得现金人民币300余元和一部ViV0手机后逃离现场。之后被告人吉克那哈子将抢得的手机以350元的价格销赃。所得赃款被其挥霍。次日中午，被害人阿某及其家属在本市小庙乡三丫口附近发现了被告人吉克那哈子并将其扭送到公安机关。经西昌市价格中心鉴定：被抢劫的ViV0手机价值人民币
1196元。为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人的前科材料、释放证明。西昌市人民检察院认为被告人以非法占有为目的持刀威胁他人后强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人吉克那哈子对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、适用的证据无异议。
经审理查明：2017年10月6日15时许，被告人吉克那哈子为非法获取财物在西昌市西客站入口处搭被害人阿某驾驶的电动三轮车乘谎称要乘车到安宁河边，当车到达西昌市小庙乡安宁村1组西昌市鑫源养猪专业合作社安宁养殖小区附近时，被告人吉克那哈子使用随身携带的工具刀威胁被害人，从被害人阿某身上抢得现金人民币300余元和一部ViV0手机后逃离现场。之后被告人吉克那哈子将抢得的手机以350元的价格销赃。所得赃款被其挥霍。经西昌市价格中心鉴定：被抢劫的ViV0手机价值人民币1196元。2017年10月7日中午，被害人阿某及其家属在本市小庙乡三丫口附近发现了被告人吉克那哈子并将其扭送到公安机关。经公安机关审讯，被告人吉克那哈子对其抢劫的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吉克那哈子在开庭审理过程中无异议，并有被告人吉克那哈子的供述及辩解、证人孟某的证言、被害人阿某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、被告人户籍证明、被告人的前科材料、释放证明，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人吉克那哈子以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人吉克那哈子的刑事责任。西昌市人民检察院指控被告人吉克那哈子犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吉克那哈子被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吉克那哈子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人吉克那哈子到案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吉克那哈子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年10月7日起至2023年3月6日止。）
二、责令被告人吉克那哈子退赔被害人阿某经济损失人民币1496元(限判决生效之日起30日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初142号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，于安徽省枞阳县，个体工商户。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年5月10日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月16日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月8日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年4月21日20时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由枞阳县横埠镇行驶至合铜公路横山路口，途经103省道106公里处，与一辆小轿车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中酒精含量为241.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月21日晚，被告人王某在枞阳县横埠镇铜安酒家饮酒后，于20时许无证驾驶无号牌正三轮摩托车由横埠镇往合铜公路横山路口方向行驶，途经103省道106公里处时，与左某甲驾驶的皖G号小轿车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。交警到达事故现场后，发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县周潭镇华康医院抽取静脉血样二份备检。2016年4月25日经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为266.42mg/100ml。后因王某申请重新鉴定，2016年4月27日经安徽信立司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量为241.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年5月23日，枞阳县公安局交通管理大队对上述事故作出认定，被告人王某负主要责任，左某甲负次要责任。后双方达成赔偿协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，无号牌正三轮摩托车照片，血样提取照片、血样提取登记表，呼气式酒精检测单，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，申请重新鉴定的报告，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证、驾驶证，身份信息，行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，返还物品凭证，限期消除交通违法行为通知书和安全违法状态记录，道路交通事故认定书，查获经过，证人左某甲、章某、左某乙的证言，被告人王某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的8日，即自2016年8月15日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年八月十五日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1760号
原告：刘细珍。系死者余耀芳之妻。
原告：余其盼。系死者余耀芳之子。
原告：余桂平。系死者余耀芳长女。
原告：余华荣。系死者余耀芳次女。
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：邱伟辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣诉请：1、判令被告邱伟辉赔偿原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣损失342454元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年5月27日上午，余耀芳驾驶悬挂鄂A×××××号的两轮摩托车从邾城街出发到余楼村。9时20分许，当余耀芳驾车由北向南从沿河大道行驶至邾城街章南里361号路段时，与邱伟辉停放在路边的鄂A×××××号重型自卸货车的后部防护杠发生碰撞。造成车辆受损、余耀芳受伤昏迷送医院救治的交通事故；2016年7月17日，余耀芳死亡；
二、交警部门的责任认定结果：邱伟辉负此事故次要责任、余耀芳负此事故主要责任；
三、受害人概况：一人；
四、医疗费：38460元；
五、住院伙食补助费：15元／天×25天=375元；
六、营养费：15元／天×25天=375元；
七、丧葬费：47320元／年÷2=23660元；
八、误工费：70元／天×51天=3570元；
九、护理费：70元／天×51天=3570元；
十、交通费：3000元；
十一、受害方已获得赔偿情况：邱伟辉垫付了20000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十二、有关保险合同主体：投保人邱伟辉，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号重型自卸货车于2015年10月1日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号重型自卸货车的所有人、驾驶人均为邱伟辉；
双方有争议的事项为：
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣主张死亡赔偿金：27051元／年×18年=486918元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十八、刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣主张精神损害抚慰金：100000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为余耀芳负交通事故的主要责任，认可3000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邱伟辉负此事故次要责任、余耀芳负此事故主要责任，本院依法划分为：邱伟辉负30%的赔偿责任，余耀芳负70%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将死亡赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。余耀芳的户籍登记为农业家庭户，依据社区出具的证明，证实在交通事故发生之前，余耀芳在城镇随儿子居住，其因交通事故死亡造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。
余耀芳负此事故主要责任，刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣主张100000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为50000元。
本院依法认定余耀芳死亡造成的损失为：一、医疗费赔偿部分39210元，其中：医疗费38460元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元、营养费15元／天×25天=375元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的29210元，由邱伟辉赔偿30%，为8763元。由于鄂A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分570718元，其中：丧葬费47320元／年÷2=23660元、死亡赔偿金27051元／年×18年=486918元、误工费70元／天×51天=3570元、护理费70元／天×51天=3570元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡赔偿限额内赔偿110000元。超出的460718元，由邱伟辉赔偿30%，为138215.40元。由于鄂A×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣交强险保险金120000元，第三者责任险保险金146978.40元，合计266978.40元；扣减已经垫付的10000元，余款256978.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣于本判决生效之日起十日内退还被告邱伟辉垫付款20000元。
三、驳回原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6438元，减半收取3219元，由被告邱伟辉负担2322元，原告刘细珍、余其盼、余桂平、余华荣负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费6438元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月十一日
书记员 杨梅芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初897号
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，经营场所渝水区珠珊镇潭口村周家村。
经营者陈财秀，男，1962年11月23日出生，汉族，住渝水区。
被告谢瑜，男，1971年8月8日出生，汉族，住渝水区。
本院在审理原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心（下称原告）与被告谢瑜（下称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2016年3月21日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心与被告谢瑜建筑设备租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心负担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 青
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初723号
原告：梨树县梨树镇百姓农资，住所地吉林省四平市梨树县。
经营者：陈淑芹，职位：经理。
被告：牟连海，男，1967年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，现住梨树县。
梨树县梨树镇百姓农资与牟连海、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年4月19日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘珈言
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初723号原告：梨树县梨树镇百姓农资，住所地吉林省四平市梨树县。经营者：陈淑芹，职位：经理。被告：牟连海，男，1967年1月6日出生，汉族，现住梨树县。被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，现住梨树县。梨树县梨树镇百姓农资与牟连海、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年4月19日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 张 乐二〇一八年四月二十日书 记 员 刘珈言—1—
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初915号
原告：张士保，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张宗祥，男，1961年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告张士保与被告张宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张士保及其委托诉讼代理人朱凌云和被告张宗祥的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士保向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宗祥归还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月30日，被告张宗祥向原告借款30000元，并出具借条。现原告急需用钱，催要未果，因而成讼。
被告张宗祥辩称，借款属实。
本院经审理认定事实�下：被告张宗祥于2009年7月30日向原告张士保借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到张士宝（保）现金叁万元整。后原告因索款未果，遂诉至本院
本院认为，原告张士保与被告张宗祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告张宗祥欠原告借款30000元事实清楚，证据确凿、充分，被告张宗祥理应向原告张士保偿还借款30000元。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宗祥于本判决生效后十日内归还原告张士保借款30000元及利息（利息自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张宗祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈吕奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄罕，男，1991年04月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄罕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄罕归还透支款70,674.18元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄罕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄罕利用该卡透支资金累计70,674.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄罕催款，但黄罕至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄罕住所地信息，无法向黄罕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄罕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄罕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄罕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄罕，男，1991年04月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄罕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄罕归还透支款70,674.18元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄罕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄罕利用该卡透支资金累计70,674.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄罕催款，但黄罕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄罕住所地信息，无法向黄罕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄罕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄罕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄罕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终820号
上诉人（原审原告）：李德华，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：浠水县雄风购销经营部，住所地：浠水县汪岗镇汪岗新街，注册号：421125000022092。
负责人：熊曙光，男，1980年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人李德华因与被上诉人浠水县雄风购销经营部买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1458号民事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人李德华预交的二审案件受理费4593元予以退回。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 骆 骥
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雄
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2720号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：湛义平，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区，
委托代理人王奇伟，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
被告：钟有根，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住湖南平江县，
被告：钟湘莲，女，1977年05月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告钟有根、钟湘莲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行公开审理，原告委托代理人湛义平、王奇伟、被告钟有根到庭参加诉讼，被告钟湘莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟有根、钟湘莲于2015年7月8日在原告所属三阳支行（原三阳信用社）借款10万元。定于2017年7月8日到期、约定月利率为9.756‰，上述借款以被告钟有根、钟湘莲本人位于自有房屋一栋作抵押，借款发放后，由于被告未按合同约定履行还本付息造成违约，为维护原告合法权益，请求判决被告钟有根、钟湘莲偿还原告借款本金及利息，所抵押房地产原告享有优先受偿权。
被告钟有根辩称：立据是我立的、我会尽最大努力偿还。
被告钟湘莲未提交答辩状。
经审理查明：被告钟有根、钟湘莲于2015年7月8日与原告所属三阳支行（原平江县农村信用合作社三阳信用社）签订了《借款合同》、向原告所属三阳支行借款10万元。定于2017年7月8日到期、约定月利率为9.756‰，同日，被告钟有根、钟湘莲与原告所属三阳支行签订了《抵押合同》，以自有的位于平江县作抵押（他项权证号：平他权证城字第20151491号），对上述借款进行担保，借款发放后，被告钟有根、钟湘莲巳偿还本金15000元、利息支付至2016年4月25日，至今结欠本金85000元及部分利息。以上事实，有借款借据，借款合同抵押合同证据证实。另查明，平江县农村信用合作社于2015年12月29日改名为湖南平江农业商业银行股份有限公司。
为，被告钟有根、钟湘莲作为借款人与原告签订的借款合同、抵押合同、是原、被告双方的真实意思表示，其借款、抵押合同关系依法成立并已生效。二被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，但被告钟有根、钟湘莲自2016年4月25日起至今未向原告支付利息，并结欠本金85000元，现原，被告约定还款期巳到期、被告钟有根、钟湘莲应当偿还原告借款本息，因此原告请求判决被告钟有根、钟湘莲偿还原告借款本息，所抵押房地产原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》笫三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、由被告钟有根、钟湘莲偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元，并从2016年4月26日起按9.765‰支付利息至还款日止。
二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告钟有根、钟湘莲位于平江县自有房屋（他项权证：平他权证城字第××号）被抵押财产折价或变卖、拍卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述判决给付款项限本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告钟有根、钟湘莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一八年一月十七日
书记员 童润情
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3285号
被执行人贺茂林，男，1960年1月11日出生，住四川省仁寿县，汉族。
被执行人ＸＸ彬，男，1972年2月2日出生，住四川省仁寿县，汉族。
被执行人贺茂林、ＸＸ彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人贺茂林罚金2200元、ＸＸ彬罚金1000元，但被执行人贺茂林、ＸＸ彬未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位ＸＸ彬罚金1000元，未发现被执行人贺茂林有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执3285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3285号
本院在执行被执行人贺茂林等人盗窃罪一案中，经查，被执行人贺茂林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将贺茂林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3285号本院在执行被执行人贺茂林等人盗窃罪一案中，经查，被执行人贺茂林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贺茂林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3285号被执行人贺茂林，男，1960年1月11日出生，住四川省仁寿县，汉族。被执行人ＸＸ彬，男，1972年2月2日出生，住四川省仁寿县，汉族。被执行人贺茂林、ＸＸ彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初285号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人贺茂林罚金2200元、ＸＸ彬罚金1000元，但被执行人贺茂林、ＸＸ彬未自动履行。为此，本院于2017年7月4日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位ＸＸ彬罚金1000元，未发现被执行人贺茂林有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执3285号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十五日代书记员 林健芬
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第563号
原告：白维光,男,汉族，1959年5月26日出生，住怀集县。
委托代理人：郭怀舒，男，怀集县法律援助处副主任，住怀集县。
被告：怀集县长城医院。住所地：怀集怀城镇燕都广场侧。
法定代表人：卓涛，院长。
本院在审理原告白维光诉被告怀集县长城医院装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白维光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告白维光负担。
审判员 莫小飞
二０一二年五月三十一日
书记员 黄江波
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初229号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邱某某，男，1979年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第233号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日23时45分许，被告人邱某某驾驶辽X号楚飞牌大型货运汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路和地坛街交叉口东200米时，被公安交警查获。经鉴定，邱某某静脉血中酒精（乙醇）含量为121mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。邱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人邱某某应于本判决发生法律效力后十日内到阜新市阜新蒙古族自治县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年四月十六日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。