wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初58号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某某。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人谭云亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2011年8月2日14时许，被告人郑某某因琐事与妻子鲁某某发生口角，继子文某甲见状与被告人郑某某发生冲突，继而发生抓打。被告人郑某某持手锯将文某甲左臂砍伤，鲁某某上前解交欲夺下手锯时，被郑某某用手锯砍伤头部，鲁某某在争夺手锯过程中，因用双手抓握锯齿，其手指被手锯割伤。2011年9月19日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人鲁某某、文某甲的损伤程度均构成轻伤。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人郑某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求法院从轻判处。
辩护人谭云亮的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人郑某某具有以下量刑情节：1、案发当天，被告人郑某某经传唤到案后，主动配合公安机关调查，后因经济困难，才出门打工，并不是外逃；2、被告人郑某某有坦白情节；3、本案因家庭矛盾引发，被告人郑某某主观恶性不大；4、被害人文某甲在本案中具有重大过错；5、被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；6、被告人郑某某平时表现好。综上，请求法院对被告人郑某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某某与被害人鲁某某系夫妻关系，被害人文某甲系被害人鲁某某之子，系被告人郑某某之继子。2011年8月2日14时许，被告人郑某某因家庭琐事与被害人鲁某某发生口角，被害人文某甲见状与被告人郑某某发生抓打。被告人郑某某持手锯将被害人文某甲左臂砍伤，被害人鲁某某上前解交欲夺下手锯时，被郑某某用手锯砍伤头部，其手指被手锯割伤。2011年9月19日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人鲁某某、文某甲的损伤程度均构成轻伤。2016年6月1日，秭归县公安司法鉴定中心出具一份《关于鲁某某和文某甲损伤程度的情况说明》，认为被害人鲁某某、文某甲的损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，均构成轻伤二级。
同时查明，1、被告人郑某某于2016年3月8日被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被告人郑某某与被害人鲁某某、文某甲达成赔偿协议，被告人郑某某赔偿了被害人鲁某某、文某甲经济损失2万元，取得了被害人鲁某某、文某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑某某的供述，被害人鲁某某、文某甲的陈述，证人孙某某、周某某、文某乙、文某丙的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，《扣押物品清单》及扣押物品照片，《宜昌市中医院诊断证明书》，《秭归县郭家坝中心卫生院诊断证明》，被告人郑某某与被害人鲁某某的《结婚证》，《赔偿协议书》，《收条》，《谅解书》，被告人郑某某、被害人及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的（2011）临鉴字第0171、0172号《鉴定意见书》，秭归县公安司法鉴定中心出具的《关于鲁某某和文某甲损伤程度的情况说明》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引发，且被害人文某甲存在一定的过错，酌情对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某在诉讼过程中赔偿被害人鲁某某、文某甲的全部经济损失，取得了被害人鲁某某、文某甲的谅解，酌情对被告人郑某某从轻处罚。被告人郑某某致二人轻伤，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 宋俊华
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢3号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢3号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款100000元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初262号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郝广海，男，1997年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被范县公安局刑事拘留，同年3月3日因范县人民检察院不批准逮捕被范县公安局取保候审。同年8月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
被告人李庆壮，男，1997年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地范县，现住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被范县公安局刑事拘留，同年3月2日因范县人民检察院不批准逮捕被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）158号起诉书，指控被告人郝广海、李庆壮犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人郝广海、李庆壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年1月27日23时许，被告人郝广海、李庆壮、张某（另案处理）酒后在龙王庄镇邢楼村南公路上烤火，期间梁庄村村民梁某4真等人放着鞭炮路过，引起郝广海反感，李庆壮提议去打人，郝广海、张某都表示同意。郝广海随即追上梁某4真，郝广海将梁某4真打伤。经鉴定，梁某4真构成轻伤。案发后，双方达成和解，郝广海、李庆壮、张某取得了梁某4真的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明，前科证明，辨认笔录，破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控郝广海、李庆壮的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人郝广海、李庆壮对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月27日23时许，被告人郝广海、李庆壮、张某（另案处理）酒后在龙王庄镇邢楼村南公路上烤火，期间梁庄村村民梁某4真等人放着鞭炮路过，引起郝广海反感，李庆壮提议去打人，郝广海、张某都表示同意，三人随即追赶梁某4真等人，郝广海追上梁某4真后将梁某4真打伤。经鉴定，梁某4真的伤情构成轻伤。案发后，双方达成和解，郝广海、李庆壮、张某赔偿被害人梁某4真经济损失10万元，取得了梁某4真的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人郝广海、李庆壮的户籍证明，范县龙王庄派出所出具的郝广海、李庆壮的无前科证明，现场方位图，破案经过，调解协议、收到条、法医鉴定意见书，撤回控告申请书，被告人郝广海、李庆壮相互辨认的辨认笔录，证人张某、梁某1、梁某2、梁某3的证言，被害人梁某4真的陈述，被告人郝广海、李庆壮的供述等证据。
本院认为，被告人郝广海、李庆壮随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极与被害人达成了和解，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。经调查，对郝广海、李庆壮宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李庆壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月八日
书记员 董净宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00089号
上诉人（原审原告）：徐加先（又名徐家轩），男，1945年10月8日出生，汉族，农村电影放映员，住安徽省固镇县仲兴乡。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴建峰，男，1953年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡。
被上诉人（原审被告）：吴飞飞，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县仲兴乡。
上述两被上诉人共同的委托代理人：徐励安，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐加先因与被上诉人吴建峰、吴飞飞排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）固民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐加先及其委托代理人堵新善，被上诉人吴建峰、吴飞飞及其委托代理人徐励安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1980年元月，徐加先被固镇县电影发行放映公司聘为固镇县沱河片放映员，同年7月固镇县电影发行放映公司与原沱河大队签订一份土地转让协议，徐加先称该土地东至原沱西村面粉厂厂房西墙外11.5米处。1989年固镇县电影发行放映公司同意徐加先在该地建造电影院。2000年5月4日，吴建峰之子吴小四被固镇县仲兴乡（原宋店乡）沱西村村民委员会（以下简称沱西村）所有的电线击伤致死，通过民事诉讼，判决沱西村赔偿吴建峰各项损失共计17533.74元。因沱西村未及时履行，吴建峰申请法院强制执行。法院依法查封沱西村所有的沱西村面粉厂并委托评估。2003年7月，法院发出执行公告，公告明确了委托评估的沱西村面粉厂房地产四至，本案诉争土地包含其中。（2001）固执字第535-2号民事裁定书裁定沱西村所有的座落在沱河粮站北院墙外的面粉厂的房产作价20300元归吴建峰所有以抵偿债务。2004年3月29日吴建峰取得了房地产权证（宋私字第040**号），该产权证文字表述项目中无土地状况的表述。另查，诉争土地上有一棵杨树被吴飞飞开车撞断，徐加先与吴建峰、吴飞飞均主张被撞断的树木所有权，但均未提供相应证据证明。
原审法院认为：徐加先虽在诉状中将名字写成徐家轩，沱西村已证明徐加先与徐家轩实为一人，且与吴建峰、吴飞飞就涉诉土地及树木发生争议亦是徐加先。故吴建峰、吴飞飞认为徐加先和诉状徐家轩不是同一人的主张，不予采纳。法院发布执行公告目的是为了查明被查封、评估标的物的权属是否存在争议，不是对本案诉争土地权属归属的处分，故该证据不宜作为本案判断诉争土地权属归属的依据。沱西村证明固镇县电影放映公司将其土地交给徐加先建电影院，但该证据无法确定固镇县电影放映公司已将土地使用权转让给徐加先。徐加先提供的被损坏树木的照片与证人赵勇的证言能相互佐证，但该两项证据仅能证明树木被吴飞飞损坏的事实，不能证明树木的权属及损失的价值。综上，徐加先主张对诉争土地享有使用权及诉争树木享有所有权证据不足，且无证据证明树木损失的价值，故徐加先的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回徐加先的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由徐加先负担。
徐加先上诉称：1、对2003年7月原审法院发出的执行公告载明的委托评估的沱西村面粉厂房地产四至包含本案诉争的土地，没有事实依据，属认定事实错误。2、在2003年7月原审法院公告前，本案诉争土地属徐加先使用。树木是2003年7月以前栽种的，无须证明就可以认定案涉树木属徐加先所有。原审判决认为未提供相应证据证明而不应支持，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吴建峰、吴飞飞在庭审中辩称：徐加先的上诉请求和理由没有证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，徐加先对原审查明“2003年7月份法院发出公告明确沱西村面粉厂房地产四至包括案涉的土地”有异议，对其他事实无异议。吴建峰、吴飞飞对原审法院查明的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的原审查明事实，予以确认。
另查明，2003年7月23日，安徽省固镇县人民法院发出公告载明：委托评估的沱西村面粉厂房地产四至界线为，东至沟边，其中北头为三间门面房东山墙外；南至沟边；北至东西路中心，其中东头为赵小四房南墙外；西至面粉厂大门西旁直往南（除柯姓住房占地外）。对上述四至界线及产权如有异议，可在十五日内向原审法院执行庭提出，并提供有效证据，逾期不提异议或虽提出异议，但不能提供有效证据的，将以上述四至界线为准。在公告期内，徐加先未向原审法院提出异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2003年7月23日，安徽省固镇县人民法院因执行案件的需要对案涉沱西村面粉厂所有的房地产进行执行前公告，在公告期内徐加先并未提出异议。同时二审庭审中徐加先陈述其没有取得案涉土地的土地使用权证。故对徐加先主张其享有案涉土地使用权的上诉请求，本院不予支持。关于徐加先要求吴建峰、吴飞飞赔偿诉争土地上杨树被损毁的损失，其仅提供了树木被损毁的照片及证人赵勇的证言，但没有提供被损毁树木归其所有及被损毁树木具体价值的证据，故徐加先的该项上诉请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。徐加先的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费130元，由上诉人徐加先负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 范 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行辖6号
广西壮族自治区田林县人民法院受理原告韦彩兴诉被告田林县住房和城乡规划建设局行政限期拆除决定一案中，因涉及田林县人大个别领导，原因特殊，对本案不宜行使该案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案为不服土地管理拆除建筑物处理纠纷，因涉及县人大个别领导，原因特殊。为了有利于确保司法公正，有利于获得当事人对裁判结果的信赖。田林县人民法院报请本院对本案的指定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定“因特殊原因，不能行使管辖权”，由本院指定其他法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十七条的规定，裁定如下：
一：指定隆林各族自治县人民法院为原告韦彩兴诉被告田林县住房和城乡规划建设局行政限期拆除决定一案的管辖法院；
二、田林县人民法院接到本裁定后七日内将原告韦彩兴诉被告田林县住房和城乡规划建设局行政限期拆除决定一案诉讼材料移送隆林各族自治县人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 倍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6972号
原告：厦门戴纬润滑油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号四楼E区。
法定代表人：张水良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕华，该公司工作人员。
被告：福建长风压缩机有限公司。
原告厦门戴纬润滑油有限公司与被告福建长风压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。厦门戴纬润滑油有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门戴纬润滑油有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门戴纬润滑油有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由厦门戴纬润滑油有限公司负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人房某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2015年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2015年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号之一
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人房某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2015年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人房某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2015年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2015年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2016年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人昌图XXXXXX有限公司。
法定代表人房XX，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图XXXXX有限公司所有的房屋、土地及整个院落。并责令被执行人昌图XXXXX有限公司于2014年10月28日前履行法律义务，但被执行人昌图XXXXX有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人昌图XXXXX有限公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图XXXXX有限公司所有的位于昌图县XXX镇杨木村（昌村房权证XXX字第XX**号、XXXX号、XX**号）锅炉房、宿舍、厂房、厂房内后接办公室、厂房内后接车间、仓库、围墙、门墙、铁栅栏、地面、简易自行车棚、机电井1眼、排水设施、配电设施、土地（昌国资发国用（2009）第行政XXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人昌图金原粒天豆业有限公司。
法定代表人房秋千，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图金原粒天豆业有限公司所有的房屋、土地及整个院落。并责令被执行人昌图金原粒天豆业有限公司于2014年10月28日前履行法律义务，但被执行人昌图金原粒天喜业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人昌图金原粒天豆业有限公司的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图金原粒天豆业有限公司所有的位于昌图县亮中桥镇杨木村（昌村房权证亮中桥字第00**号、0045号、00**号）锅炉房、宿舍、厂房、厂房内后接办公室、厂房内后接车间、仓库、围墙、门墙、铁栅栏、地面、简易自行车棚、机电井1眼、排水设施、配电设施、土地（昌国资发国用（2009）第行政053号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01044号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人房某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）昌民二初字第00035号民事调解书，于2014年10月25日以（2014）昌执字第01044号执行裁定书查封了被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落。于2014年12月17日委托铁岭信达资产评估事务所对上述财产予以评估，并于2015年10月16日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人昌图某某有限公司的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以3，231，819.00元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人昌图某某有限公司所有的房屋、土地及整个院落,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款3,231,819.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月十五日
书记员 王阿娉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第22号
案外人李元文，男，1974年3月27日生，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人刘玉辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人王世平，达信律师事务所律师
被执行人安鹏，男，1960年7月9日生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人赵凤贤，女，1960年3月12日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人安志强，男，1982年5月12日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在原告刘玉辉与被告安鹏、赵凤贤、安志强民间借贷纠纷一案中，于2014年6月11日作出（2014）龙民初字第890-1号民事裁定书，“查封被告安鹏房开8801，113号房屋的房籍，查封期间不得变卖、抵押、转让及设定他项权利”。执行过程中，案外人李元文于2014年10月30日，提出书面异议。本院立案后，依法成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李元文异议称：2014年4月18日，案外人同安鹏、赵凤贤签订两份房屋买卖合同，购买了二人夫妻共有的位于辽源市龙山区南康街二针织小区8801号楼113室房屋，总价款人民币500000.00元。合同签订后，案外人通过银行转账交付了全部房款，并实际占有，案外人多次找安鹏、赵凤贤办理过户手续，二人总以有病、出门进行推诿，导致现在房屋没有过户而被查封。对此案外人不存在过错。2014年6月20日，案外人从安鹏处了解得知，案外人购买的房屋被法院查封，现已进入执行程序。案外人认为，该房屋虽是国有资产，但允许出售，有辽建字（2013）62号文件为证。法院查封上述房屋是完全错误的，因为案外人购买房屋后已经交付了全部款项，并实际占有。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，查封案外人购买的房屋系错误的行为。要求立即终止执行，解除对8801号楼113室房屋的查封，并将房屋返还给案外人。
申请执行人刘玉辉认为：该房屋所有权为国有，因此被执行人无处分权，并且转让时未经所有权人确认。公房使用权实际上是租赁权，依据1994年3月23日建设部文件32、26条规定，法院查封是正确的。生效判决已确认被执行人不履行给付义务进入执行程序，争议房屋所有权系国有，使用权人登记为被执行人安鹏，所以查封正确。
被执行人安鹏、赵凤贤认为：该房屋已转卖，没什么说的。
被执行人安志强未参加听证。
经审查查明：原告刘玉辉诉被告安鹏、赵凤贤、安志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日（诉讼期间），作出（2014）龙民初字第890-1号民事裁定书，裁定“查封被告安鹏房开8801，113号房屋的房籍，查封期间不得变卖、抵押、转让及设定他项权利”。2014年8月12日，作出（2014）龙民初字第890号民事判决书，判决“被告安志强、赵凤贤、安鹏待本判决生效后十日内连带偿还原告刘玉辉借款人民币1274000.00元”。该判决生效后，原告刘玉辉申请执行。执行过程中，案外人李元文于2014年10月30日，提出书面异议。另查明，2014年4月18日，被执行人安鹏、赵凤贤与案外人李元文签订房屋买卖协议，将安鹏名下56.42平方米直管产房屋的公房使用权及房屋所有权，以人民币500000.00元的价格卖给案外人李元文，并已交付购房款，赵大军为安鹏、赵凤贤的担保人。2014年9月10日，李元文就该房屋的买卖合同纠纷将安鹏、赵凤贤、赵大军诉至法院，2015年2月27日李元文撤回起诉。
争议焦点：1、辽房201010号，8801号楼113号房屋买卖是否有效；2、（2014）龙民初字第890-1号民事裁定书的查封行为是否违法。
本院认为：案外人李元文与被执行人安鹏、赵凤贤及赵大军的房屋买卖行为是否有效系诉讼程序审查范围，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。人民法院根据诉讼当事人申请，依法作出的（2014）龙民初字第890-1号民事裁定书，其查封行为符合法律规定，故案外人李元文提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回李元文的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 张忠伟
审判员 任凤琴
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓强
江苏省张家港市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0582执2577号
申请执行人朱清华。
被执行人许立臣。
申请执行人朱清华与被执行人许立臣健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0582民初1317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许立臣于本判决生效后十日内赔偿朱清华112397.32元。如果许立臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由朱清华负担9元，由许立臣负担481元。
因被执行人许立臣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人朱清华向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许立臣的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚�执行到位112397.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年七月十一日
书记员 黄彬彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1113号
原告：姚昭龙，男，汉族，1988年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：马玉珍，男，汉族，1982年3月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告姚昭龙与被告马玉珍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后。依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚昭龙的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚昭龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉珍支付借款60000元、利息12000元（2016年6月23日按照月利率20‰计算利息至2017年4月22日）、代理费3500元，并自2017年4月23日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费及实际支出。事实和理由：2016年6月23日，债务人马玉乐因为急需用钱就向原告借现金60000元，约定月利率20‰，借款期限为2016年6月23日到2016年9月22日，如按时不还须承担索款产生的费用，该借款由担保人马立元和被告提供连带担保责任，但是到期后，原告才发现债务人马玉乐和担保人马立元下落不明，无奈，原告只能向被告索要，但被告均以各种理由推诿不还。
被告马玉珍未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、律师代理费发票一份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年6月23日，案外人马玉乐向原告借款现金60000元，并向原告出具借据一份，由案外人马立元和被告马玉珍作为担保人在借据上签字，借款期限为2016年6月23日至2016年9月22日，约定借款利息为月利率20‰，逾期还款利息为自借款之日按照月利率30‰计算，担保人承担连带担保责任，保证期限为债务还清为止，保证范围为借款本息及纠纷处理的一切费用（起诉费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费用）。借款产生后，马玉乐一直未还款，原告多次索要无果，故将被告马玉珍诉至法院要求承担担保责任。
本院认为，原告向案外人马玉乐借现金60000元的事实有原告提交的马玉乐签字的借据予以证实，本院对借款的真实性予以确认。被告马玉珍作为保证人在借据上签字，应当按照约定承担相应的担保责任。本案中，借款期限已过，马玉乐仍未还款，原告主张要求连带责任保证人之一的被告马玉珍还款，尚在保证期限内，符合法律规定，本院予以支持。故对原告主要要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照月利率20‰自借款之日计算至2017年4月22日利息为12000元，并自2017年4月23日按照月利率20‰承担利息至实际还款之日，原告的主张符合借据约定，且未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费3500元，原告提供了律师代理费发票予以证实，且按照借据约定，律师代理费属于应由担保人承担的范围，故本院对原告主张要求被告承担律师代理费3500元的请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马玉珍于本判决生效后三日内向原告姚昭龙返还借款60000元、支付利息12000元，并自2017年4月22日起对借款本金60000元按照月利率20‰承担利息至实际还款之日；
二、被告马玉珍于本判决生效后三日内向原告姚昭龙给付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕长阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6168号
上诉人（原审原告）：唐志祥，住广州市。
委托代理人：董良刚，广东金羊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省黄村体育训练中心，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡建祥。
委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：俞有强，该司职员。
上诉人因与被上诉人劳动人事争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：要求被告支付1.1992年7月底至2014年12月份级别待遇差额（600元／月），暂计132000元；2.补发1994年2月至1995年6月份的奖金6000元；3.工伤待遇，包括：（1）一次性伤残补助金5180元×11个月=56980元，（2）工伤期间故意分配重工作导致伤残加重加倍一次性伤残补助金56980元；（3）拖延三十年定残2008年定残至今未付，需支付100%逾期赔偿金56980元；（4）康复治疗费30000元；（5）住院伙食补助50元×45天=2250元；（6）营养补助费30000元。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告广东省黄村体育训练中心支付原告唐志祥一次性伤残补助金691.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告广东省黄村体育训练中心支付原告唐志祥一次性工伤医疗补助金251.32元；三、驳回原告唐志祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东省黄村体育训练中心负担。
判后，上诉人不服，上诉人上诉请求：一、撤销1992年对上诉人的降职决定，恢复其副科级待遇，调整退休工资，补发工资差额132000元；二、撤销1994年对上诉人的处分决定，恢复名誉，补发未发的工资奖金6000元；三、因被上诉人领导强迫上诉人做重体力工作，导致我工伤病情加重，除按一般的工伤赔偿外，还应加倍精神赔偿，即增加惩罚性赔偿，共计20万元。理由是：1、一审法院认定上诉人的诉求超过了仲裁时效和诉讼时效是不能成立的。上诉人在权利受到侵害后一直不断地向被上诉人和上级部门申诉，主张自己的权利，在被上诉人答应解决部分问题和作出书面决定后，一年内提起劳动仲裁，故没有过时效。2、一审法院认为退休后的福利待遇不属于劳动争议案件的处理范畴是错误的。调解仲裁法第二条规定的“福利”应包括退休后的福利。3、一审法院用1974年工资标准来代替现在的工资标准计算伤残赔偿金是荒唐至极的。时过境迁，两者之间相关百倍，一审如此处理，不仅违反公平公正原则，也违背基本常识常理。计算有关赔偿项目的基数应以最高院人损解释的相关规定，才能不与现实脱节，按照上诉人2014年度本人工资每年77118元的标准计算伤残赔偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于工伤赔偿项目的计算基数问题。根据《广东省工伤保险条例》第六十八条规定“本条例自2012年1月1日起施行。……本条例施行前已完成工伤认定的，本条例施行后发生的工伤保险待遇依照本条例的规定执行。”结合本案情况，可知本案对有关问题的处理，可以参照或依照该条例规定执行。虽然该条例第六十六条规定“本条例下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月平均月缴费工资”，但本案中的情形与该条规定的适用条件已明显不符，其适用的一般前提是劳动者发生工伤后及时作出了工伤认定，即依据该条例第十二条规定“用人单位应当在职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××后的第一个工作日，通知统筹地区社会保险行政部门及其参保的社会保险经办机构，并自事故伤害发生之日或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××之日起三十日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，对劳动者的工伤认定申请在劳动者受伤后三十日内提出，此种状况下，适用上述第六十六条就“本人工资”的定义则各法条规定之间是协调统一的，不存在适用结果明显违背公平公正之嫌。而本案劳动者的受伤时间是1974年，工伤认定是劳动者退休前的2008年，如今若适用劳动者受伤时的工资水平计算其在本案中的工伤赔偿项目，则有失公平合理原则，故本院参照《广东省工伤保险条例》第三十五条规定“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发”，采纳劳动者在一审时的主张即采用其退休即双方结束劳动关系时2008年劳动者月工资数额5180元作为计算工伤赔偿项目的基数。那么，被上诉人应向上诉人赔偿的一次性伤残补助金为5180×11=56980元，一次性工伤医疗补助金为5180×4=20720元。
对于上诉人的其他上诉理由和请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理部分不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不足的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第556号民事判决主文第三项及对案件受理费的处理；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第556号民事判决主文第一项为自本判决生效之日起10日内，被上诉人广东省黄村体育训练中心支付上诉人唐志祥一次性伤残补助金56980元；
三、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第556号民事判决主文第二项为自本判决生效之日起10日内，被上诉人广东省黄村体育训练中心支付上诉人唐志祥一次性工伤医疗补助金20720元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00297-1号
申请执行人：陈卿，无固定职业。
被执行人：林云财，安徽中财置业发展有限公司原股东。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许家胜，该××执行董事。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蚌民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中财置业发展有限公司持有的固镇县农村信用合作社400万股股权及股息或红利等收益；
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00297-1号
申请执行人：陈卿，无固定职业。
被执行人：林云财，安徽中财置业发展有限公司原股东。
被执行人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许家胜，该××执行董事。
被执行人：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：顾娟，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）蚌民二初字第00119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日向申请执行人履行借款本金200万元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、第53条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽中财置业发展有限公司持有的固镇县农村信用合作社400万股股权及股息或红利等收益；
二、冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤雅南
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初310号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邵广军，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被范县公安局刑事拘留，同月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人邵广军犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人邵广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年3月10日20时35分许，被告人邵广军无证驾驶无牌三轮车行驶至范县白衣阁乡白衣社区西边的涵洞时，被民警查获。经鉴定，邵广军血液中乙醇含量为162.00mg/100ml。
上述事实，被告人邵广军在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，常住人口基本信息，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，用户档案卡，邵广军照片，查获现场及抽血照片，证人张某1、张某2的证言，被告人邵广军的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，张某1对邵广军的辨认笔录，范县公安局白衣阁派出所出具的邵广军无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵广军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，邵广军无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。邵广军系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对邵广军适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邵广军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵广军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 董净宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3725号
原告王怀，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告王春光，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王怀与被告王春光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀及其委托代理人王云龙、被告王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13下午6时许，原告王怀发现被告王春光毁坏原告责任田地头的庄稼进行劝阻，被告不仅不听劝阻，反而态度蛮横，并对原告进行辱骂殴打，原告受伤后被送往上蔡县人民医院接受治疗，次日转至驻马店市“159”医院住院治疗，花费医疗费20000余元，住院仅1个月。2016年9月30日，上蔡县公安局作出上公（重）行罚决字【2016】1220号，对被告王春光作出行政拘留7日，罚款300元的行政处罚决定。但被告拒不赔偿，为此原告诉至法院，依法判令被告赔偿其王怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计35612.49元。
被告王春光辩称，被告殴打原告是事实，但原告也打了被告。原告受伤后，被告为其垫付医疗费10000元，该款应予扣除。事情发生后，被告承担了刑事责任，原告诉请过高，应驳回其不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月13日18时许，在上蔡县重阳街道办事处谢庄村北边原告王怀家地东头，被告王春光与原告王怀因租地发生争吵，后发生打架，被告王春光用手打原告王怀的脸一巴掌，经鉴定原告王怀损失程度为轻微伤。原告受伤当日，被送往上蔡协和医院治疗，次日转院至解放军第一五九中心医院住院治疗，2016年8月9日出院，住院28天，花费医疗费29712.49元。其中，被告王春光垫�医疗费10000元。经诊断，原告王怀的伤情为创伤性中型颅脑损伤。2016年10月9日，上蔡县公安局作出上公（重）行罚决字【2016】1220号行政处罚决定，对被告王春光行政拘留7天，并处罚款300元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，上蔡县一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的上蔡县公安局作出的上公（重）行罚决字【2016】1220号行政处罚决定书、解放军第一五九中心医院及上蔡协和医院住院证、诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当其人身遭受损害时，有权请求赔偿。原告王怀与被告王春光因租地发生争执，双方本应协商解决，但均不能克制并引起撕打，致使原告受伤，引起本案纠纷当事人均有责任。结合本案，以原告王怀承担20%、被告王春光承担80%的责任为宜。原告王怀因此而造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为29712.49元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数，按1人护理计算，即：10853元/年÷365天×28天×1人＝832.6元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：28天×30元／天＝840元。4、营养费，因原告系轻微伤，且未提供医疗机构的意见，故对此请求本院不予支持。5、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准及住院天数计算，即：10853元/年÷365天×28天＝832.6元。6、交通费，结合原告就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为300元。上述损失共计32517.7元，扣除被告王春光垫付的医疗费10000元，其应承担的数额为：32517.7元×80%－10000元＝16014.2元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16014.2元。
二、驳回原告王怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告王怀承担70元、被告王春光承担280元（案件受理费原告已经交纳，被告王春光于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 支莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢64号
申请执行人：卢振东，男，1973年04月03日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：苏守涛，男，1970年07月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李春贵，男，1970年04月01日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人卢振东与被执行人苏守涛、李春贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2009年向本院申请执行，经查，被执行人给付申请执行人欠款231000元，暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款38000元，执行费470元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第275号、（2018）黑0103执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 王婷婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第913号
原告抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园C区。
组织机构代码：79478302-6。
法定代表人詹军文，董事长。
委托代理人潘广华，该公司财务总监，代理权限为一般代理。
被告郑福初，男，1972年9月25日，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县，
被告何红，女，1978年7月30日生，汉族，抚州市金溪县人，住址同上，
原告抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业公司）与被告郑福初、何红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲风酒业委托代理人潘广华到庭参加诉讼，被告郑福初、何红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲风酒业公司诉称，2014年3月14日，原告与被告郑福初签订一份“劲风酒”、“四梦酒”经销合同。原告按合同约定将上述货物发给被告，经双方结算，货款总计为100048.2元，两被告于2014年3月20日向原告出具了欠条，但此后被告拒不支付货款，原告催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付货款100048.2元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑福初、何红均未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告劲风酒业公司与被告郑福初签订一份“劲风酒”、“四梦酒”经销合同书，原告为甲方，被告郑福初为乙方，该合同书约定：一、合作关系及销售区域界定；二、甲方特许乙方销售的产品内容及价格；三、销售任务；四、货款结算方式、乙方首批向甲方提供10万元，甲方赊欠给乙方支持乙方开拓乡镇市场铺货，该货款在本合同中途终止或本合同期满后一个星期内付清给甲方。合同还约定了产品运输及费用承担、市场保证金等事项，本合同从2014年3月15日至2015年3月15日。原告依合同将双方约定的“劲风酒”、“四梦酒”供给被告郑福初。2014年3月20日，原告劲风公司与被告郑福初、何红进行了结算，为此，两被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到抚州劲风酒业公司人民币100048.2元，（大写壹拾万零肆拾捌元贰角整）此据！欠款人郑福初、何红签名。身份证，落款日期2014年3月20日。但此后被告未按合同付款，故原告应诉至本院。
庭审中，原告表示要求两被告支付自2015年3月22日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实有常住人口登记卡、身份证、经销合同、产品出库单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原、被告作为合同权利义务的相对方应自觉履行合同义务，被告在收到原告供应的“劲风酒”、“四梦酒”后经结算由被告出具欠条，但此后被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，按照原、被告双方签订的销售合同书第四项货款结算方式约定货款于本合同期满后一个星期内付清。即合同有效期从2014年3月15日至2015年3月15日，付款日期为2015年3月22日。由于双方未约定违约金的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告仅主张按同期同类贷款利率计算，且未违反有关法律规定，故本院确认被告应自逾期付款之日（即2015年3月22日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息向原告承担违约责任。据此《依照中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑福初、何红于本判决生效之日起五日内向原告抚州劲风酒业有限公司支付货款人民币100048.2元及逾期付款利息（自2015年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2301元，公告费300元，合计人民币2601元，由被告郑福初、何红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第913号
原告抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园C区。
法定代表人詹军文，董事长。
委托代理人潘广华，该公司财务总监，代理权限为一般代理。
被告郑福初，1972年9月25日。
被告何红。
原告抚州劲风酒业有限公司（以下简称劲风酒业公司）与被告郑福初、何红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲风酒业委托代理人潘广华到庭参加诉讼，被告郑福初、何红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲风酒业公司诉称，2014年3月14日，原告与被告郑福初签订一份“劲风酒”、“四梦酒”经销合同。原告按合同约定将上述货物发给被告，经双方结算，货款总计为100048.2元，两被告于2014年3月20日向原告出具了欠条，但此后被告拒不支付货款，原告催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付货款100048.2元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑福初、何红均未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告劲风酒业公司与被告郑福初签订一份“劲风酒”、“四梦酒”经销合同书，原告为甲方，被告郑福初为乙方，该合同书约定：一、合作关系及销售区域界定；二、甲方特许乙方销售的产品内容及价格；三、销售任务；四、货款结算方式、乙方首批向甲方提供10万元，甲方赊欠给乙方支持乙方开拓乡镇市场铺货，该货款在本合同中途终止或本合同期满后一个星期内付清给甲方。合同还约定了产品运输及费用承担、市场保证金等事项，本合同从2014年3月15日至2015年3月15日。原告依合同将双方约定的“劲风酒”、“四梦酒”供给被告郑福初。2014年3月20日，原告劲风公司与被告郑福初、何红进行了结算，为此，两被告出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠到抚州劲风酒业公司人民币100048.2元，（大写壹拾万零肆拾捌元贰角整）此据！欠款人郑福初、何红签名。身份证××，落款日期2014年3月20日。但此后被告未按合同付款，故原告应诉至本院。
庭审中，原告表示要求两被告支付自2015年3月22日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
上述事实有常住人口登记卡、身份证、经销合同、产品出库单、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原、被告作为合同权利义务的相对方应自觉履行合同义务，被告在收到原告供应的“劲风酒”、“四梦酒”后经结算由被告出具欠条，但此后被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，按照原、被告双方签订的销售合同书第四项货款结算方式约定货款于本合同期满后一个星期内付清。即合同有效期从2014年3月15日至2015年3月15日，付款日期为2015年3月22日。由于双方未约定违约金的计算方式，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告仅主张按同期同类贷款利率计算，且未违反有关法律规定，故本院确认被告应自逾期付款之日（即2015年3月22日）起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息向原告承担违约责任。据此《依照中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑福初、何红于本判决生效之日起五日内向原告抚州劲风酒业有限公司支付货款人民币100048.2元及逾期付款利息（自2015年3月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2301元，公告费300元，合计人民币2601元，由被告郑福初、何红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓书怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78548号
原告：刘鸿，男，1976年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭西，上海市大明律师事务所律师。
被告：舒畅，男，1991年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘鸿与被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸿的委托诉讼代理人郭西到庭参加诉讼。被告舒畅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍，支付原告自2015年2月14日起至判决生效之日止的6万元的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2015年1月初通过朋友介绍向原告借款。同年1月13日，原告将6万元现金出借给被告，被告承诺于2015年2月13日前归还原告。但借款期限届满后，被告后一直未能归还借款。原告遂涉讼。
被告舒畅未作答辩。
原告刘鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2015年1月13日被告向原告出具《借款协议书》，内容为甲方刘鸿、乙方舒畅，乙方向甲方借款6万元，并于2015年2月13日前归还。如逾期还款，还应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；除此之外，出借人在催讨还款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用由乙方承担。但借款期限届满，被告未归还分文，原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借款协议书》佐证，故被告理应按《借款协议书》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款6万元，并按年利率24%支付原告自2015年2月14日起至实际还款之日止的6万元的利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒畅于本判决生效之日起十日内归还原告刘鸿6万元；
二、被告舒畅于本判决生效之日起十日内，按年利率24%支付原告刘鸿自2015年2月14日起至实际还款之日止的6万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，由被告舒畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执391号
申请执行人：云浮市云安区人力资源和社会保障局，住所地：云浮市云安区白沙塘行政区。
负责人黎学明，该局局长。
被执行人：云浮市亨达利水泥制品有限公司，住所地：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人力资源和社会保障局申请执行云浮市亨达利水泥制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤5303行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的义务，被执行人应向云浮市云安区人力资源和社会保障局缴纳罚款本金及利息共40000元。被执行人没有按裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市亨达利水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢月娥
陈茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1172号
原告：谈××。
被告：仇××。
本院在审理原告谈××诉被告仇××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谈××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谈××负担。
审判员 朱美娟
二〇〇九年六月二十六日
书记员 孙 寅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1488号
罪犯刘华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沭县人民法院于2007年8月16日以（2007）沭刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年八个月；2012年10月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年2月26日起至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0781号
原告李付学。
委托代理人杜帅飞，系原告女婿。
被告李高杰。
原告李付学诉被告李高杰侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付学及其委托代理人杜帅飞，被告李高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付学诉称，2014年5月25日19时50分，李高杰在吴中区红庄用砖头将原告头部砸伤。请求判令被告李高杰赔偿医疗费4000元、误工费2000元、损失费6000元、交通费500元，合计12500元。
被告李高杰辩称，其打伤原告是因为原告骚扰其妻子李素果，而且其已经受到行政处罚，不愿意赔偿上述费用。
经审理查明，2014年5月25日19时50分许，被告李高杰在苏州市吴中区红庄浜里56号因琐事与原告李付学发生扭打，并用砖块将李付学头部砸伤，后李高杰被南区派出所民警当场抓获。原告随即前往苏州大学附属瑞华医院治疗，花去医药费若干。同日，南区派出所分别对被告、李素果做了询问笔录；次日，该所对原告做了询问笔录。
原告在笔录中陈述：2013年12月，其认识了李素果，李素果表示其离婚了，愿意跟原告一起过，今年2月还为李素果买衣服、手机花了1000多元，后来李素果跟别人好上了，其要求她还钱，李素果不还，其就骂她。2014年5月25日晚上，李高杰、李素果过来骂其，其就回骂，他们夫妻二人就过来打其，其也还手，后来李高杰用砖头朝其头上拍了一下，其就受伤流血了。
被告在笔录中陈述：其跟李素果虽然离婚，但还住在一起。2014年5月25日晚上六点多，其跟李素果到红庄浜里找李付学，要李付学不要再发短信骂李素果。李付学不承认短信是自己发的，准备离开，李素果拦着不让，李付学就跑到边上老乡店里拿了把铁锤准备打李素果，被其用右手挡了一下，没有打到。后来李素果与李付学扭打在一起，其上前劝说，李付学就用砖块砸其，其也从地上捡了一块砖朝李付学砸去，后来联防队员就来了。
李素果在笔录中陈述：其和李高杰离婚后认识了李付学，李付学老婆去世了，要其嫁给他，其不乐意，李付学就每天发短信骂其。2014年5月25日晚上七点多，其和前夫李高杰去找李付学，叫他不要再骂其，李付学不承认，其上前要看李付学的手机，李付学推开其，还用秤砣砸李高杰，没有打到，李高杰就捡了砖头往李付学砸去，李付学被反弹回来的砖块砸破了头。后来警察来了，把其和李高杰带到警务室，李付学被120救护车送往医院救治。
另查明，2014年5月26日，苏州市公安局吴中分局作出行政处罚决定书，决定对李高杰行政拘留五日。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、行政处罚决定书复印件、本院调取的公安抓获经过、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
庭审中，原告变更诉讼请求，对损失费6000元在本案中不再主张。
关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张4000元，并提供医疗费票据、住院费用清单等予以证实。被告不予认可。本院认为，原告受伤后前往医院诊治，由此产生的医疗费系原告因治疗头部受伤所必然产生的费用，根据医疗费票据，本院核定医疗费为2442.2元。2、误工费，原告陈述其是做零工的，每天200元，受伤后住院3天，疾病诊断证明书上载明休息一周，主张按照每天200元计算10天合计2000元。被告不予认可。本院认为，原告误工期限有医疗机构开具的疾病证明单予以证实，本院予以采信，加上原告住院1天，本院核定原告误工8天，但原告未能证实其受伤前工资收入情况，故本院酌定按照苏州市最低工资每月1530元计算，故核定误工费为408元。3、交通费，原告主张500元，但未提供交通费票据，被告不予认可。根据原告的伤情及就医时间、次数，考虑到费用支出的合理性，本院酌定100元。综上，原告的各项损失合计人民币2950.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告因原告和其前妻李素果的情感纠纷，与原告发生口角进而打架，用砖头将原告头部砸伤，理应承担损害赔偿责任。关于谁先动手，原、被告各执一词，双方又无充分证据证实各自的陈述，本院难以认定，但原告作为成年人，应理智对待和处理感情，但在李素果结束与其的交往后其仍然咒骂、诋毁对方，其对最终发生打架纠纷及造成损害具有一定过错，本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，由被告承担80%即2360.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李高杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付学损失人民币2360.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告李付学负担50元，由被告李高杰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初5号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，2015年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人彭某，武汉市黄陂区财政局采购中心员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2016年1月13日本院决定对其逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人余某、彭某被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月4日以陂检公诉刑诉（2015）709号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人余某、彭某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人余某在本区前川二龙潭公园日泰里4号门口向吸毒人员程某贩卖疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）5颗，获款人民币300元。
同日，被告人余某、彭某又在上述地点向吸毒人员程某贩卖疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）5颗，获款人民币300元，被公安民警当场抓获，并从程某手中查获其购买的疑似毒品红色片剂5颗及之前从被告人余某处购买的疑似毒品红色片剂5颗，从被告人彭某身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述的疑似毒品红色片剂分别重0.47克、0.45克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某、彭某在审理过程中无异议，且有扣押的毒品、查获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、前科材料、证人程某的证言、被告人余某、彭某的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人余某、彭某依法应予刑事处罚，被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又因犯贩卖毒品之罪，系犯毒品罪再犯，依法应从重处罚，被告人余某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余某、彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年3月30日止。）
三、对案涉毒品、毒资及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梅 晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2141号
原告吴杰红，职工。
被告王天昌。
被告刘萍。
本院在审理原告吴杰红与被告王天昌、刘萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰红于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴杰红撤诉。
诉讼费减半50元由原告吴杰红负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李俊才
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1037号
上诉人（原审被告）邵廷群，男
被上诉人（原审原告）温殿成，男
委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
上诉人邵廷群因与被上诉人温殿成劳务合同纠纷一案，温殿成于2015年3月24日诉至河南省封丘县人民法院，要求判决邵廷群支付其工资7900元及利息，并承担本案的诉讼费用。河南省封丘县人民法院于2015年6月19日作出（2015）封民初字第797号民事判决，邵廷群不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年4月21日到7月26日期间，温殿成和弟弟温殿然跟随邵廷群先后在陈桥驿工地、世纪花园西区工地干砌墙的活。双方约定是包工，管吃每立方70元，不管吃是每立方75元。温殿成共干了390立方。后邵廷群主张按180元每平方进行了计算。温殿成和其弟弟有过借支，共借支22300元。温殿成在工作中其中一个门头没有按质量完工。邵廷群主张温殿成没有按质量完工：门口窗台、电梯井等工作均有质量问题，让温殿成去维修，温殿成拒不维修，空调管没有埋，因此给其造成了损失，这些损失共6525元，对于这些主张邵廷群没有证据予以证明。双方曾因工资问题在荆宫派出所进行了调解。邵廷群主张温殿成推走了其一辆价值4200元电动车，温殿成不予认可，邵廷群没有证据证明。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。双方形成了劳务关系，温殿成应当按照邵廷群的要求提供劳务，邵廷群应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。温殿成提供的劳务中有一部分不符合邵廷群要求，邵廷群有权要求温殿成继续履行域者采取补救措施、进行赔偿。根据实际情况，邵廷群在录音中明确认可温殿成的工作量是390立方，每立方有的是70元，有的是75元。双方约定的包工，邵廷群要求按日工计算没有依据，酌定按每立方70元进行计算，作为温殿成未全部按质量完工对邵廷群的赔偿。总价款为27300元，扣除温殿成的借支22300元，下余5000元，邵廷群应当支付给温殿成。温殿成主张邵廷群应支付其拖欠工资款7900元的利息，因事先未约定，于法无据，不予支持。邵廷群主张温殿成末按质量完工，给其造成了损失6525元，且推走了共价值4200元的电车，要求承担误工损失5000元，以上主张没有证据予以证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邵廷群于判决生效后十日内支付温殿成工资款5000元；二、驳回温殿成的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由温殿成负担。
邵廷群上诉称：2014年4月温殿成找到邵廷群跟着干活，2014年4月21日至2014年7月2日跟着邵廷群干活，邵廷群跟他说工资管吃一天70元每立方，干了一个月后，不管吃每立方75元，结果温殿成没有干完，没有按照质量完工，工程未完工就不干了，公司扣温殿成的钱，温殿成应找公司要，多次打电话，温殿成也末去维修。干的都是半截活，所以邵廷群不按照包工算，按日工170元，邵廷群回家计算给温殿成的工资合计每天l80元，多给温殿成1280元，邵廷群有权按照工程未完日工计算。一处墙砌过4公分未处理，用大工扣除480元，四处墙未处理，用大小工扣除800元，窗台高低末处理，没有维修，扣除600元，空调管未放45个，1个50元，扣除2225元，二楼楼梯间未完工，返工，扣除400元，南地返工扣除400元（返工不计工）合计4工计算为720元，一共扣除温殿成6525元，以上有包工长，技术员李国强可以证明，公司扣除，所以邵廷群不会按包工计算。如按照包工计算每立方75元，共计390立方，按楼层计算，合计29250元，扣除已给23100元，有账本记录为证，扣除6525元，多给被告1280元，一个月伙食费两个人900元，还有邵廷群误工费5000元，所以温殿成应当支付邵廷群6800元，按日工算邵廷群也结清每工180元，共128工邵廷群已结清。要求依法判决温殿成支付6800元，并承担诉讼费。
温殿成答辩称：原审认定事实清楚、判决合法合理，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：合法的劳动报酬应受法律保护。本案温殿成为邵廷群提供了劳务，邵廷群应当依照约定及时足额支付相应的劳动报酬。邵廷群上诉要求温殿成赔偿因未完工、工程质量不合格所造成的损失6800元，因邵廷群在一审中未提起反诉，邵廷群可另行主张，本案不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，邵廷群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵廷群负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十月二十六日
书记员 程 桦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1820号
原告刘瀛，男，汉族，1981年7月21日出生，大学文化，吴忠市人民银行职工。
被告马辉，男，回族，1979年11月3日出生，初中文化，个体。
被告吴艳，女，汉族，1981年11月2日出生，吴忠市利通区开元社区居委会职员。
原告刘瀛与被告马辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瀛到庭参加了诉讼，被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瀛诉称，2013年7月10日，被告马辉、�艳因资金周转向原告借款13万元，并给原告出具一份借条，载明，“借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元及利息未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元；2.依法判令被告支付逾期利息28000元（自2013年8月11日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算至2015年6月17日止。）；3.本案诉讼法由被告负担。
原告刘瀛为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：
一、借款协议一份（原件）、借条一份（原件），证明被告马辉向原告借款的事实；
二、夫妻关系证明一份，证明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告马辉与原告刘瀛签订一份《借款协议》约定：被告马辉向原告借款130000元，借款期限为一个月，被告承诺于2013年8月10日前偿还，如逾期按每天500元补偿损失。协议签订后，被告马辉又给原告出具一份借条，载明，“借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元未还。
另查明，被告马辉与被告吴艳系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘�要求被告马辉、吴艳偿还借款80000元，有被告马辉出具的借款借据为证，且上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告刘瀛要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息28000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告马辉、吴艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉欠原告刘瀛借款本金80000元及利息28000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告吴艳对上述债务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，由被告马辉、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1820号
原告刘瀛，男，汉族，1981年7月21日出生，大学文化，吴忠市人民银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马辉，男，回族，1979年11月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告吴艳，女，汉族，1981年11月2日出生，吴忠市利通区开元社区居委会职员。
原告刘瀛与被告马辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瀛到庭参加了诉讼，被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘瀛诉称，2013年7月10日，被告马辉、吴艳因资金周转向原告借款13万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元及利息未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元；2.依法判令被告支付逾期利息28000元（自2013年8月11日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算至2015年6月17日止。）；3.本案诉讼法由被告负担。
原告刘瀛为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：
一、借款协议一份（原件）、借条一份（原件），证明被告马辉向原告借款的事实；
二、夫妻关系证明一份，证明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月10日，被告马辉与原告刘瀛签订一份《借款协议》约定：被告马辉向原告借款130000元，借款期限为一个月，被告承诺于2013年8月10日前偿还，如逾期按每天500元补偿损失。协议签订后，被告马辉又给原告出具一份借条，载明，”借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元未还。
另查明，被告马辉与被告吴艳系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘瀛要求被告马辉、吴艳偿还借款80000元，有被告马辉出具的借款借据为证，且上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告刘瀛要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息28000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告马辉、吴艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马辉欠原告刘瀛借款本金80000元及利息28000元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告吴艳对上述债务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2460元，由被告马辉、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月二十二日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1820号原告刘瀛，男，汉族，1981年7月21日出生，大学文化，吴忠市人民银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马辉，男，回族，1979年11月3日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告吴艳，女，汉族，1981年11月2日出生，吴忠市利通区开元社区居委会职员。原告刘瀛与被告马辉、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瀛到庭参加了诉讼，被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘瀛诉称，2013年7月10日，被告马辉、吴艳因资金周转向原告借款13万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元及利息未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告本金80000元；2.依法判令被告支付逾期利息28000元（自2013年8月11日按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率4倍计算至2015年6月17日止。）；3.本案诉讼法由被告负担。原告刘瀛为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：一、借款协议一份（原件）、借条一份（原件），证明被告马辉向原告借款的事实；二、夫妻关系证明一份，证明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告马辉、吴艳经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年7月10日，被告马辉与原告刘瀛签订一份《借款协议》约定：被告马辉向原告借款130000元，借款期限为一个月，被告承诺于2013年8月10日前偿还，如逾期按每天500元补偿损失。协议签订后，被告马辉又给原告出具一份借条，载明，”借条今借到刘瀛现金壹拾叁万元（130000元）借款人马辉（签名捺印）2013年7月10日。”。后经原告催要，被告偿还50000元，下剩80000元未还。另查明，被告马辉与被告吴艳系夫妻关系，上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘瀛要求被告马辉、吴艳偿还借款80000元，有被告马辉出具的借款借据为证，且上述借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告刘瀛要求二被告共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息28000元，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，本院予以支持。被告马辉、吴艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马辉欠原告刘瀛借款本金80000元及利息28000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告吴艳对上述债务承担共同偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，由被告马辉、吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十一月二十二日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2073号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行高新支行职工。
被执行人刘某，男，1986年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
被执行人渭南市某某运业有限责任公司。
负责人刘某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第14号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘某、陕西渭南某某汽车服务有限公司、渭南市某某运业有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：34136.36元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第14号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月十八日书记员程涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1091号
原告：沈德彪，从事建筑业。
被告：乐文荣，从事建筑业。
原告沈德彪为与被告乐文荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德彪以被告乐文荣未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款800000元并支付暂计利息994000元（自2010年11月10日起按月利率20‰计算至2016年3月9日止，计1024000元，扣除被告支付的30000元，合计994000元，以后按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
被告乐文荣答辩称：借款属实，但本案借款系象山丹城梅苑中央花城工程项目部因发工资之需要求被告代借的，款项也用于该工程。当时曾向原告数次借款，最多时问原告借了1500000元。利息也是由原告到项目部的财务处直接领取的。被告作为项目部的员工，款项也用于工程，承担还款责任的主体亦应该是项目部。请求驳回原告的诉请。
被告乐文荣提供截至2008年5月15日的利息清单3份，证明原告从项目部领取利息的事实。
本院查明的事实如下：
被告乐文荣因建筑工程发工资之需曾向原告沈德彪借款，月利率35‰。2008年2月5日，被告出具借条一份，载明：“今借沈德彪人民币80万元捌拾万元整”。2010年11月10日，被告又在借条上注明“以后按2分利结算”。2016年2月6日，乐文荣通过银行汇款方式支付原告30000元。
以上事实由原告沈德彪提供的借条原件、宁波银行个人转账凭证、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份及原、被告双方的一致陈述予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告依据被告所出具的借条，提起诉讼，且被告对向原告借款及出具借条的事实无异议，本院对其原、被告之间存在借贷关系的事实应予认定。被告主张款项系建筑工程项目部要求被告代借且用于支付工程的人工工资，该笔借款应由项目部承担的意见，本院认为根据合同相对性原则，与原告发生借贷合同关系的相对方系被告，款项的去向并不影响原告要求被告承担还本付息的责任，故本院对被告该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告乐文荣于判决生效后20日内归还原告沈德彪借款800000元并支付按月利率20‰自2010年11月10日起计算至实际履行之日止的利息（被告于2016年2月6日支付的30000元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20946元，减半收取10473元，由被告乐文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞 艳