wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5653号
申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码70502925-X。
法定代表人何祥炎，该公司董事长。
委托代理人许家璧，男，1964年7月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，该公司员工，住安徽省巢湖市和县。
被执行人溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，组织机构代码73958407-5。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
安徽三联泵业股份有限公司与溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4314号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳建新制�有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽三联泵业股份有限公司支付货款人民币43880元。案件受理费897元，由溧阳建新制铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳建新制铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，除抵押及质押外均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年五月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5653号申请执行人安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区牛屯河路，组织机构代码70502925-X。法定代表人何祥炎，该公司董事长。委托代理人许家璧，男，1964年7月16日生，汉族，安徽省巢湖市人，该公司员工，住安徽省巢湖市和县。被执行人溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，组织机构代码73958407-5。法定代表人杨建忠，该公司董事长。安徽三联泵业股份有限公司与溧阳建新制铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4314号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，溧阳建新制�有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽三联泵业股份有限公司支付货款人民币43880元。案件受理费897元，由溧阳建新制铁有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳建新制铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳建新制铁有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，除抵押及质押外均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除抵押及质押财产外有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4314号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及�本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年五月五日书记员  胡 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1732号
原告：郑延波，男，1978年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：胡永光，男，1972年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告郑延波与被告胡永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑延波撤回起诉处理。
审判员 强晋川
二〇一八年四月十二日
书记员 姚梦寒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初1732号原告：郑延波，男，1978年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡永光，男，1972年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告郑延波与被告胡永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告郑延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑延波撤回起诉处理。审判员  强晋川二〇一八年四月十二日书记员  姚梦寒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终88号
上诉人（原审被告）：肇源县义顺蒙古族乡人民政府，住所地肇源县义顺乡。
法定代表人：张文彬，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李景好，男，汉族，农民。
上诉人肇源县义顺蒙古族乡人民政府因与被上诉人李景好民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案事实并未作出认定，经本院二审审查及双方当事人陈述，案涉借款并未进入上诉人账户，同时，作为案涉借款经手人的案外人张建国、袁庆伍均涉及与本案相关的刑事犯罪，其对案涉借款实际使用人的陈述相互矛盾，亦与本案存在利害关系，为查明案件事实应追加二人参加本案诉讼。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的相关规定，本案被上诉人并未举示充分证据证实案涉款项交付给上诉人，属认定事实不清。
综上所述，因一审法院认定事实不清，遗漏必要当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第一条第四款裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3583号民事判决；
二、将案件发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费61526元，由上诉人肇源县义顺蒙古族乡人民政府预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月七日
书记员 高伟涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初949号
原告：杨文亮。
委托诉讼代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
被告：杨建勇。
被告：吕梁富隆运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办王家塔村。
被告：高海旺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
主要负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鹏云。
原告杨文亮与被告杨建勇、吕梁富隆运输有限公司、高海旺、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及其各委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告吕梁富隆运输有限公司经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计216432.15元；2.保险公司在承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告杨建勇承担；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为239728.1元。事实和理由：2016年11月23日3时30分许，被告高海旺驾驶被告杨建勇实际经营的晋J×××××号东风牌半挂车辆在唐山市开平区洼里镇双赢煤场东门口对面煤场院内上磅时，左前轮搅入电线杆断在地下的光缆线，将电线杆拽到，电线杆光缆将煤场院外门口处停放的晋J×××××号车辆上的原告杨文亮打到在地摔伤。唐山市公安局认定高海旺负事故全部责任，杨文亮无责。山西光大司法鉴定机构认定：杨文亮构成伤残十级，后续治疗费8000元。
被告吕梁富隆运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告杨建勇辩称，我负事故全部责任。
被告高海旺辩称，我并非车主，只是个司机，不应承担责任。
被告人寿财险吕梁支公司辩称，医疗费按照国家非医保用药承担，伙食费、营养费按每天15元计算21天，误工费按伤者从事的行业计算到定残前一天，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照户口性质计算，被扶养人生活费不超过上一年度农村村民人均收入总和，精神抚慰金2000元，鉴定费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的有原告提供的身份证复印件、诊断证明书、出院证、住院病历、驾驶证、行驶证、从业资格证、护理人员身份信息、保单，本院予以认可。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的医疗费票据，系正规票据，本院予以认可；2.对原告提供的治安调解书，事故认定清楚、责任划分明确，但实际赔偿费用并未履行，故对该份证据的真实性本院予以认可；3.对原告提交的居住证明，有吕梁市离石区莲花池街道六一街居民委员会予以盖章确认，本院予以认可；4.对原告提交的司法鉴定意见书，被告要求重新鉴定，但未能举证证明鉴定结论存在不合理情形，故对该份鉴定结论本院予以认定；5.对原告提交的被扶养人情况中原告的子女情况予以认可，原告的父母情况未达需要抚养年龄，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月23日3时30分许，被告高海旺驾驶的晋J×××××号东风牌半挂车辆在唐山市开平区洼里镇双赢煤场东门口对面煤场院内上磅时，左前轮搅入电线杆断在地下的光缆线，将电线杆拽到，电线杆光缆将煤场院外门口处停放的晋J×××××号车箱上解苫布的原告杨文亮打在地上摔伤。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：右髋臼骨折、右桡骨远端骨折，花费医疗费61480.2元，共住院治疗21天。
应原告杨文亮申请，山西光大司法鉴定中心于2017年5月8日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人杨文亮损伤构成十级伤残，后续治疗费约8000元。
晋J×××××号车在被告人寿财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），及第三者责任保险（保险限额为100万元），事故发生于保险期限内。
另查明：原告杨文亮，从事交通运输行业，每月工资8000元，1983年10月11日生，长期居住于城镇。与其妻子育有三子女，长女杨乐乐，2004年10月29日生，现年13岁，次女杨翻琴2008年1月18日生，现年9岁，儿子杨程博，2011年11月25日生，现年6岁。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。就原告杨文亮的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据61480.2元；
2.营养费：依据原告伤情，计2700元（30元／天×90天）；
3.伙食补助费：计1050元（50元／天×21天）；
4.误工费：计误工费44800元，依照原告每月工资8000元计算至定残之日，（8000元／月÷30天×168天）；
5.交通费：原告未提供相关票据，但考虑到往来医院必然产生实际损失，本院酌定2000元；
6.护理费：计8000元（100元／天×80天）；
7.残疾赔偿金，合计75268.7元。依据伤残等级十级，计54704元（27352元／年×20年×10％）；被抚养人生活费20564.7元，（15819×5年÷2人×0.1＋15819×9年÷2人×0.1＋15819×12年÷2人×0.1）；
8.精神损害赔偿金，计5000元；
9.鉴定费：2400元；
10.后续治疗费：8000元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计210698.9元，由被告人寿财险吕梁支公司在医疗保险10000元限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在伤残赔偿11万元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计110000元，剩余90698.9元，在第三者责任险限额内赔偿原告90698.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨文亮医疗费等各项损失共计210698.9元；
二、被告杨建勇、高海旺不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年八月一日
书记员 王晓丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1824号
罪犯宋树清。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2010年11月18日作出(2010)红刑初字第294号刑事判决，以被告人宋树清犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋树清在刑罚执行�间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋树清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋树清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋树清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行�关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋树清减去有期徒刑九个月，并没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2010年06月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1054号
原告：王彦玉，男。
被告：日照通运机械设备有限公司，住所地日照市莒县峤山镇聂家洪沟村。
法定代表人：张庆梅，该公司经理。
本院在审理原告王彦玉与被告日照通运机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王彦玉于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦玉以双方已和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王彦玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彦玉负担。
审判员 张新芬
二〇一五年七月十四日
书记员 李娜祥
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审149号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢正红，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢正红非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢正红未经审批非法占用水田面积84平方米建房；申请执行人于2016年6月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2214号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢正红未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人谢正红２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2214号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人谢正红负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审149号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢正红，男，1965年4月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢正红非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢正红未经审批非法占用水田面积84平方米建房；申请执行人于2016年6月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2214号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢正红未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人谢正红２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2214号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人谢正红负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
湖北�嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初488号
原告王忠学，男。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告李新生，男。
被告李玉霞，女。
原告王忠学与被告李新生、李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王忠学于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠学撤诉。
案件受理费50元，由原告王忠学负担。
审 判 长 周 绪 春
人民陪审员 张 子 良
人民陪审员 漆 昌 庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 耿�亮
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1950号
申请执行人:王涛，男，1984年4月21日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:金英淑，女，1964年7月16日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王涛与被执行人金英淑房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初871号民事判决书：一、被告金英淑于本判决生效后七日内协助原告王涛办理房屋（位于桦甸市启新街我的家园11号楼2单元3层1室、面积为58.86平方米住宅）产权转移登记，将该房屋的产权人转移登记为原告王涛；二、办理该房屋转移登记的一切费用由原告王涛负担。案件受理费860元，公告费240元，共计1100元，由原告王涛负担。案件进入执行程序后,申请执行人王涛向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王涛撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十日
书记员 薛玲玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第27号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人龙康。
被执行人刘思。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人龙康、刘思违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第27号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1151号
原告孙某某，女，1977年7月15日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1977年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2011年7月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告高某某的委托代理人张永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。现在我们之间的夫妻感情已完全破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子高某由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告高某某辨称：我与被告婚前关系、婚后夫妻感情一直很好；虽偶尔因家庭琐事发生争吵，还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原告珍惜昔日夫妻感情，我们一定能重归于好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历12月26日举行结婚仪式，2003年1月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2003年10月30日生育一子高某。2011年二人因琐事发生争执后，原告回娘家生活至今，期间被告多次去叫原告，均没有叫回。原告称二人婚前不太了解，婚后经常因琐事生气、吵架，没有共同语言，有时候还遭到被告殴打。被告则称：二人婚姻基础牢固，婚后相处融洽。原、被告对自己的陈述均没有提供相应证据。另查明，原告的婚前陪嫁一宗现在被告家中。被告经单县郭村镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明、户籍证明等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活八年，生育了一名子女，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告自述婚前不太了解，婚后经常因琐事生气、吵架，曾遭到被告殴打，但被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据加以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年九月二十日
书记员 卢强
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执32号
申请执行人：李某，收费站工人。
被执行人：唐某玲，个体户。
本院在执行（2016）桂1030执32号申请人李某与被执行人唐某玲买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 廖 权
二〇一六年五月八日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执32号
申请执行人:李某,男，1963年7月2日生，壮族，收费站工人，住田林县。
被执行人:唐某玲，女，1980年8月15日出生，壮族，个体户，住西林县。
本院在执行（2016）桂1030执32号申请人李某与被执行人唐某玲买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 廖 权
二〇一六年五月八日
书记员 杨 龙
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京行赔终22号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人王朋，中华人民共和国教育部工作人员。
白燕因诉中华人民共和国教育部行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白燕不服中华人民共和国教育部（以下简称教育部）于2015年9月14日作出的教复不字[2015]27号《教育部不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉诉决定书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求一审法院撤销涉诉决定书，责令教育部重新作出复议决定，支持其行政复议请求，同时提起本案行政赔偿诉讼，请求一审法院判决教育部赔偿其各项损失共计210万元。
一审法院经审理查明，2016年5月24日，一审法院针对白燕不服涉诉决定书提起的行政诉讼一案作出（2016）京01行初173号行政判决，驳回了白燕关于撤销涉诉决定书等全部诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得赔偿的权利。法院在对白燕不服涉诉决定书一案作出的一审行政判决中，并未认定涉诉决定书违法，因此，白燕的本案赔偿请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回白燕的全部赔偿请求。
白燕不服一审判决，以一审判决错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。
教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
一审证据材料均已随案移送本院，本院经审查与一审法院认证意见一致，对此予以确认。二审期间，白燕另向本院提交了其他案件中的证据目录、照片及录音光盘等材料。因上述材料与本案不具有直接关联性，且录音材料不符合法定形式，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案属于白燕在对涉诉决定书提起诉讼时一并提起的赔偿诉讼，因教育部接到白燕行政复议申请后作出涉诉决定书并无不当，白燕要求教育部行政赔偿没有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回白燕的赔偿请求正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟雪儿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00686号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2015年8月6日作出（2015）铜法刑初字第00268号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日10时许，被告人宋某无证驾驶宋红玲所有的渝C×××××号中型自卸货车装载混凝土，在重庆市铜梁区平滩镇珠玉村8组正在施工的乡村公路上倒车时，将行人谭玉芳撞倒，谭玉芳受伤后经抢救无效于同年11月7日死亡。事故发生后，被告人宋某将谭玉芳送往医院治疗。宋红玲的丈夫邓润平向公安人员表明其系肇事者，宋某明知该情况而予以默许。同月24日，公安机关在调查中发现宋某系肇事者。同月30日，公安人员前往宋某家途中将宋某抓获，宋某如实供述了犯罪事实。事故发生后，宋某支付了谭玉芳亲属30000元。经鉴定，谭玉芳因车祸致颈髓损伤并截瘫、右髋关节脱位，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告人宋某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸表检验意见书、诊断证明、道路交通事故认定书、抓获经过、证人邓润平等人的证言、被告人宋某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人宋某无证驾驶机动车在道路上倒车时，缺乏应有的安全意识，未加强对车后情况观察，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宋某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。宋某积极抢救伤员，并赔偿了被害人部分损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋某提出，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，2014年10月14日10时许，上诉人宋某无证驾驶中型自卸货车装载混凝土倒车时，将行人谭玉芳撞倒，谭玉芳经医院抢救无效死亡。事故发生后，宋某送谭玉芳到医院救治，赔偿了谭玉芳亲属部分经济损失。宋某明知他人为其顶罪而予以默认的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原判决已根据宋某坦白认罪、积极抢救被害人、赔偿被害人亲属部分损失等情节对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人宋某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。宋某默认他人为其顶罪，意图逃避法律处罚，不宜适用缓刑。对上诉人宋某提出适用缓刑的请求不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庞端端
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01005-1号
申请执行人陈明明。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人陈明明与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认陈明明截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付陈明明工资、经济补偿金及其他待遇差额合计30000元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为陈明明办理社会保险补缴手续。四、陈明明自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈明明向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
福建上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭执行字第167号
申请执行人袁淑招，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人上杭县蛟洋乡坪埔村二（2）村民小组，住所地：上杭县蛟洋乡坪埔村。
负责人袁梓明，该组组长。
本院在执行过程中，查明被执行人上杭县蛟洋乡坪埔村二（2）村民小组在银行没有存款，没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）杭执�字第167号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢天华
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一二年四月一日
代理书记员 谢清英
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执478号
申请执行人詹铭，女，生于1987年2月1日，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。机构代码证号14652327-7。
法定代表人张永春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初729号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后立即支付申请执行人詹铭材料款35500元、案件受理费344元，并承担申请执行费438元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的收入或银行存款36282元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一七年八月十七日
书记员 银涛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执299号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地；沂南县朝阳路34号。
被执行人高大为，男，汉族，农民。
被执行人纪长福，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4038号民事判决书，向被执行人高大为、纪长福送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于世廷
吉林省扶余市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3948号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告续某乙，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告续某乙金融借款合同纠纷一案中，被告续某乙家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 � � � 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3948号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告贾某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告贾某某金融借款合同纠纷一案中，被告贾某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初591号
原告蒋某，女。
被告周某某，女。
委托代理人薛某某，系律师。
原告蒋某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告周某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年9月1日签订房屋买卖合同，被告周某某自愿将孤山子住宅XXX楼号XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（2006XXXX）号；XXX楼号XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号两户房屋卖给原告，原告交纳了购房款99500元，被告将房屋产权证书原件交给原告，原告居住至今。因房产部门要求房屋过户必须有法院的判决书，故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告签订的房屋买卖协议书有效；二、坐落于孤山子住宅XXX楼XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号；坐落于孤山子住宅XXX楼号XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号两套房屋归原告所有；三、诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，同意原告的诉讼请求。因房产部门过户需要判决书，请求法院依法判决。
原告蒋某为支持自己的主张提供如下证据，被告周某某对原告蒋某提供的证据进行了质证，本院对原告蒋某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；被告将坐落于孤山子住宅XXX楼XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号、XXX楼号XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号两套房屋卖给原告。被告周某某质证，无异议，该合同真实。本院认为，被告周某某对该证据均无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
2、孤山子住宅XXX楼XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号；XXX楼号XXX号平房，房屋产权证号：煤房证字（20061XXX）号复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明被告将该两户房屋卖给原告，现房屋产权证原件在原告处，并且该两户房屋由原告居住使用管理。被告周某某质证，无异议。本院认为，被告周某某对该证据无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告周某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年9月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议约定：被告周某某将其名下的孤山子住宅XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号；孤山子住宅XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号卖给原告蒋某，价款为99500元。协议签订后，原告蒋某按约定给付被告周某某房屋价款99500元，涉案房屋由原告蒋某居住、使用、管理至今。
另查，原、被告在庭审过程中均称，房产部门办理涉案房屋的产权变更登记要求当事人必须提供法院的判决书，故原告蒋某将被告周某某诉至法院，并拒绝法院调解，要求法院出具判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庭审中，被告周某某同意原告蒋某的诉讼请求，只是因为房产部门办理房屋产权过户登记时要求当事人必须提供法院的判决书，原告蒋某才将被告周某某诉至法院，故对原告蒋某要求确认与被告周某某签订的房屋买卖协议书有效，并确认孤山子住宅的XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号；孤山子住宅的XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号归原告蒋某所有的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告周某某2010年9月1日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告周某某名下位于孤山子住宅的XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号；被告周某某名下位于孤山子住宅的XX栋X号房屋，房产证号：煤房证字（20061XXX）号归原告蒋某所有。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原告蒋某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1785号
申请执行人陆国民。
被执行人丁燕飞，户籍地江阴市。
被执行人齐振梅。
被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人黄继东，该××执行董事。
申请执行人陆国民与被执行人丁燕飞、齐振梅、泰兴市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)澄滨民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁燕飞、齐振梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆国民83.5万元及利息；对丁燕飞结欠陆国民借款本息不能清偿的部分，泰州市易达精密机械有限公司向陆国民承担二分之一的赔偿责任；泰州市易达精密机械有限公司承担赔偿责任后，有权向丁燕飞追偿。诉讼费17150元，由丁燕飞、齐振梅负担。泰州市易达精密机械有限公司对丁燕飞不能清偿的诉讼费，承担二分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下登记的房屋被多家法院在先查封，本案未控制到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1785号申请执行人陆国民。被执行人丁燕飞，户籍地江阴市。被执行人齐振梅。被执行人泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市。法定代表人黄继东，该××执行董事。申请执行人陆国民与被执行人丁燕飞、齐振梅、泰兴市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)澄滨民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁燕飞、齐振梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆国民83.5万元及利息；对丁燕飞结欠陆国民借款本息不能清偿的部分，泰州市易达精密机械有限公司向陆国民承担二分之一的赔偿责任；泰州市易达精密机械有限公司承担赔偿责任后，有权向丁燕飞追偿。诉讼费17150元，由丁燕飞、齐振梅负担。泰州市易达精密机械有限公司对丁燕飞不能清偿的诉讼费，承担二分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下登记的房屋被多家法院在先查封，本案未控制到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月十一日书记员 赵 雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终132号
上诉人（原审被告）孔令平，男，1960年8月13日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
上诉人孔令平因与被上诉人北京国信好望物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初372号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成由法官安志超担任审判长，法官李妮、法官周维平参加�合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人孔令平向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔令平申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔令平撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人孔令平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 娈
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3618号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，组织机构代码06289047-5。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：王群，女，1983年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告王群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
代理审判员 向娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1139号
原告防城港市大三利小额贷款有限公司，地址防城港市防城区群兴大道658号。
法定代表人张国君，董事长。
委托代理人高应民，该公司副总经理。
委托代理人谢宗将，该公司信贷经理。
被告禤达荣。
原告防城港市大三利小额贷款有限公司（简称大三利公司）诉被告禤达荣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日决定立案受理后，依法由审判员刘茂堂适用简易程序。于2015年9月6日公开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告大三利公司的委托代理人高应民、谢宗将到庭参加诉讼，被告禤达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大三利公司诉称，2013年8月27日，原告与被告签订编号为大信（2013）字第035号《信用借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，月利率为10‰，逾期按原利率上浮100%，并每天收取1‰违约金，原告于当日以银行转账方式向被告支付于10万元，而被告只支付一个月利息后，至今尚欠借款本金及利息未偿还原告。为此，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算，从2013年10月27日起计至本案清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：原告营业执照及法人身份证明；被告身份证；信用借款合同，借款借据，以上证据证明原、被告主体适格和原被告之间存在借贷关系以及被告违约事实。
被告禤达荣未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，双方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月27日，原告大三利与被告禤达荣签订《信用借款合同》合同约定，被告向原告借款10万元用于种植速生桉，借款期限为三个月（即从2013年8月27日起至11月27日止），贷款利率为月利率10‰，逾期按原利率上浮100%，并按每天收取1‰违约金，合同还对双方的权利义务，违约责任作出约定，合同签订后当日，原告通过银行转账方式向被告发放了10万元，被告取得借款后，除偿还2013年9月份利息给原告外，至今尚欠借款本金10万元及利息未归还原告，原告追款未果。起诉法院，请求被告归还借款本金10万元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年10月27日起计至本案清偿之日止。
本院认为，被告禤达荣因种植速生桉缺乏资金，与原告大三利公司签订《信用借款合同》，向原告借款10万元，并提供汇款凭证，双方形成民间借贷法律关系。被告取得借款后除偿付一个月利息给原告外，至今未履行还款责任，已构成违约，应承担其相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，从2013年10月27日起计至本案清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告禤达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤达荣偿还原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的四倍从2013年10月27日起计至本案清偿之日止）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告禤达荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3260元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘茂堂
二〇一五年九月七日
书记员 黄永欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2306号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪
被执行人张其超
被执行人张其荣
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张其超、张其荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8426号
罪犯林成学，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一二年一月十三日作出（2012）甬象刑初字第15号刑事判决，以罪犯林成学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林成学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林成学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林成学准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戴皖涢
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初703号
原告：王伟，男，1984年8月7日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：谢玉彬，男，1990年6月7日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
原告王伟与被告谢玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告谢玉彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢玉彬偿还原告借款30000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告谢玉彬于2013年11月25日向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告谢玉彬在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理查明如下事实：2013年11月25日，被告谢玉彬向原告王伟借款30000元，并书写借条一张。原告向被告催要借款，至今未予偿还。
以上事实由原告王伟提供的借条一份及当事人庭审中陈述予以证实。
本院认为，原告王伟与被告谢玉彬之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告谢玉彬应当偿还原告王伟借款本金人民币30000元。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告于2018年2月6日向法院起诉，应视为催告被告偿还借款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉彬偿还原告王伟借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告谢玉彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初771号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵建军，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省六安市裕安区。2016年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）739号起诉书指控被告人赵建军犯抢夺罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日22时许，被告人赵建军驾驶一辆未悬挂号牌的面包车，车上载有面包车车主周某和一名外号为“小原”的男子。赵建军驾车行驶至南昌市西湖区抚生路观洲公寓东门时，看见被害人郭某和被害人李某，便驾车挡在两人面前。赵建军下车并夺走两被害人装有1000元现金和黄金项链、黄金手链、黄金戒指等物品的两个包后，连夜驾车逃回安徽省六安市老家。赵建军驾车途经六安市裕安区老凤祥银楼时，将赃物黄金戒指和黄金手链在该店置换为一个黄金戒指和一条石榴石带黄金转运珠的链子。现金1000元被赵建军挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物黄金项链鉴定价值人民币13672元，赃物黄金戒指和黄金手链鉴定价值共计人民币11557元。
2016年5月12日17时许，被告人赵建军携带赃物到安徽省六安市裕安区江店派出所投案。次日，南昌市公安局西湖分局将赃物黄金首饰等物品扣押。
上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的报案笔录及陈述、被害人李某的陈述、投案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、老凤祥银楼质保单、证人周某、张某、王某的证言、涉案财物价格鉴定结论书、被告人赵建军的供述、常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，公然夺取他人价值共计人民币26229元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动退回大部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵建军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏志崇
速录员 杨 玲
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00841号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司
法定代表人：边彦荣，任执行董事。
委托代理人张立斌，任该公司业务部经理。
被告：宝鸡永丰建筑工程有限公司
法定代表人：张峰，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡天翔混凝土有限公司与被告宝鸡永丰建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宝鸡天翔混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2325元，由原告宝鸡天翔混凝土有限公司负担。
审判员 张 烁
二〇一五年十一月九日
书记员 张文玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1670号
原告杨文学，男，生于1969年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告何友素付，男，现年31岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告韩文保，男，生于1981年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告何保，男，生于1994年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨文学诉被告何友素付、韩文保、何保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨文学、被告韩文保、何保到庭参加了诉讼，被告何友素付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文学诉称，2015年1月13日，被告何友素付以承包工程需要资金周转为由向原告借款3.5万元，并给原告出具借条一份，约定该借款于2015年2月20日返还2万元，剩余1.5万元于2015年7月份返还，由被告韩文保、何保对该借款提供担保，该借款到期后经原告多次催要，三被告至今未返还。现请求判令，三被告返还原告借款3.5万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除其陈述外，提供了借条一份，拟证明被告何友素付借原告现金3.5万元至今未返还，并且由被告韩文保、何保对该借款提供担保的事实。
被告何友素付缺席，亦未质证。
被告韩文保、何保对原告提供的证据无异议。
被告韩文保、何保辩称，原告与被告何友素付并未告诉担保人关于原告所诉款项形成的实情，该款是因原告给被告何友素付出租车辆所产生的租赁费，所以被告韩文保、何保在不知情的情况下对该款提供了担保，不应承担连带返还责任。
被告韩文保、何保对自己的辩称主张，除陈述外，申请证人何某甲、何某乙出庭作证，拟证明原告所诉的3.5万元系原告给被告何友素付出租车辆所产生的租赁费，并非借款的事实。
本院认为，被告何友素付经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证明其主张，且被告韩文保、何保无异议，该证据的证明效力予以认定；被告韩文保、何保申请的证人何某甲、何某乙均与三被告系亲属，存在利害关系，且与被告韩文保、何保对原告提供证据的质证意见相矛盾，不足以反驳原告所提供的证据。且在没有其他证据印证的情况下，证人证言的真实性无法确定，因此对该二人证言的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月13日，被告何友素付以承包工程需要资金周转为由向原告杨文学借现金3.5万元，并给原告出具借条一份，约定于2015年2月20日返还2万元，剩余1.5万元于2015年7月份返还，由被告韩文保、何保对该借款提供担保，被告韩文保以担保人的名义在借条上签了“韩小龙”的名字并捺印，该款到期后经原告多次催要，三被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告何友素付向原告杨文学借款3.5万元至今未返还，有被告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告将借款使用不及3.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持；原告要求被告韩文保、何保对该借款承担连带返还责任，因原告与被告韩文保、何保没有约定保证方式，被告韩文保虽在借条上签了“韩小龙”的名字，但在庭审中被告韩文保、何保均承认其二人以担保人的名义签字并捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，应当认定被告韩文保、何保的责任为连带保证责任，应对被告何友素付3.5万元的借款承担连带返还责任。被告韩文保、何保虽辩称原告所诉的3.5万元系租赁费，并非借款，被告韩文保、何保在不知情的情况下对该款提供了担保，不应承担连带返还责任，但未提供有效证据予以证明，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何友素付于本判决生效后15日内返还原告杨文学借款3.5万元；
二、被告韩文保、何保承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，被告何友素付、韩文保、何保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黎恩生
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1670号原告厦门福丽人装饰材料有限公司。法定代表人张怀龙，总经理。委托代理人郑英明、许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告厦门市鑫昱源贸易有限公司。法定代表人赖晓荣。本院在审理原告厦门福丽人装饰材料有限公司与被告厦门市鑫昱源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门福丽人装饰材料有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告厦门福丽人装饰材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员郑松青二〇一五年七月十日代书记员卢琳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1665号
上诉人（原审原告）高新峰。
委托代理人王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
委托代理人张凤华。
上诉人（原审被告）罗先层。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强（又名刘西梁）。
上诉人高新峰因与上诉人罗先层、被上诉人刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新峰委托代理人王国峰、张凤华，上诉人罗先层及委托代理人白杰到庭参加诉讼。被上诉人刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原审法院审理查明：高新峰受雇于罗先层为刘强建房。2014年9月3日高新峰在施工时从铁架上摔下受伤，被送到鹿邑县真源医院抢救，后转至商丘第一人民医院治疗，住院28天，花费医疗费12319.78元。伤愈后经商丘商都法医鉴定所司法鉴定，高新峰的伤残等级为脑颅损伤伤残8级、多发性骨折伤残9级、腰部1-3椎体横突骨折伤残10级。高新峰住院期间，罗先层为其垫付医疗费8900元。高新峰的损失包括：1、医疗费12319.78元，2、误工费4901元（按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算至定残前一日，共计190天），3、住院护理费722元（按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算28天、1人护理计算），4、住院伙食补助费1400元（住院28天，每天50元的标准计算），5、营养费280元（住院28天，每天10元的标准计算），6、残疾赔偿金65912元（八伤残、九级伤残及十级伤残赔偿标准是：按河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元、计算7年），7、精神损害赔偿金酌定为35000元，共计120534，78元。另查明，罗先层没有相应的建筑资质。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，高新峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，故雇主罗先层应当承担赔偿责任；房屋发包人刘强明知罗先层没有相应建筑资质及安全生产条件的，而将工程交给罗先层施工，刘强应承担相应的过错责任。高新峰作为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中没有尽到安全注意义务，导致自己施工时从铁架上摔下受伤，自身有一定过错，应相应减轻对方赔偿责任。罗先层辩称李杰、李宝亚、高新峰、李如意、李某五人合伙承包内外粉，实为五人共同受雇于罗先层，故罗先层的答辩理由，没有事实和法律依据，法院不予支持。综合考虑本案中高新峰、罗先层的过错程度、损害的具体情节、后果等因素，罗先层承担70%的赔偿责任、刘强承担10%的赔偿责任、高新层承担20%责任为宜。罗先层承担75474元（减去已垫付的8900元），刘强承担12053元；高新峰的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第十九条至二十六条、第二十八条之规定，判决：一、罗先层赔偿高新峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、共计75474元。
二、刘强赔偿高新峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金、共计12053元。三、上述两项判决内容，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费4100元，鉴定费3486元合计7586元，罗先层承担4337元，刘强负担619元，高新峰承担2630元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高新峰不服原审判决上诉称，高新峰的土地已被征收，为失地农民，家庭主要收入来源已不能依赖土地。高新峰生产、生活和消费地都在县城中心区，在日常生活、子女教育、医疗卫生等领域内的开支与城镇居民相比没有区别，根据公平和利益原则，高新峰的误工费、护理费及残疾赔偿金应按照城镇标准计算，请求二审法院依法支持高新峰上诉请求。
被上诉人罗先层辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，赔偿标准以户籍登记为原则，高新峰是农村户口，按照城镇标准计算没有依据。
上诉人罗先层不服原审判决上诉称，罗先层与高新峰之间不存在雇佣劳动关系，罗先层承包刘强的建筑主体工程，后来罗先层把房屋内外墙粉刷转包给李杰，李杰组织高新峰等人做的内外墙粉刷。高新峰的证人李某、张某在原审中都证实李杰从罗先层手中承包的内外墙粉刷，所以高新峰受伤后果与罗先层没有关系。其次，高新峰的伤残鉴定是虚假的，高新峰住院治疗28天，没有进行手术治疗，伤残评定为8级伤残与事实不符。原审中罗先层申请重新鉴定，原审法院未予许可，剥夺罗先层的诉讼权利，程序违法。罗先层为高新峰垫付医疗费1万元，中国农业银行的1000元汇款，原审法院不予认定属于事实错误。原审法院在责任划分上明显不公，高新峰作为成年人，未尽到安全施工的义务，应承担70%的责任，请求二审法院查明事实，驳回高新峰的诉讼请求。
被上诉人高新峰辩称，刘强将建房工程承包给罗先层这一事实，本案各方当事人均无异议。罗先层为了完成刘强的建房工程，不但雇佣了高新峰，还雇佣了李杰、李宝亚、李如意、李某等人，罗先层辩称将内外粉工程转包给李杰等人没有事实依据，李杰、李宝亚、李如意、李某等人都是为罗先层的利益工作，从罗先层垫付医疗费的事实足以证实罗先层与高新峰之间存在雇佣关系。法律上，也不允许没有资质的承包人将工程再转包给没有资质的人员。高新峰的伤残是经过鉴定机构评估作出的，是真实有效的，罗先层在原审中未按照法院指定的时间选择鉴定机构，原审法院依法进行委托程序合法。罗先层虽对鉴定提出异议，但是没有重新鉴定、补充鉴定的法定理由。原审已经查明罗先层仅为高新峰垫付8900元医疗费，事实认定正确。高新峰在从事雇佣劳动中，因施工铁架挂钩断裂，导致高新峰摔伤，高新峰在工作中并无过错，不应该承担责任。综上，罗先层的上诉没有事实和法律依据，请求驳回罗先层的上诉请求。
被上诉人刘强未予答辩。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1443号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吕文静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执92号
申请执行人：张忠臣，地址：长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，地址：二道区远大大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
申请执行人张忠臣与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第2001号民事判决书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第2001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月十三日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1890号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告朱少国，男，1963年8月29日生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告朱少国信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2255号
罪犯廖伟亮，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人廖伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并判处被告人廖伟亮等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币728949.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广�省韶关监狱以罪犯廖伟亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月18日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2013年9月、2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年7月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币728949.98元已履行人民币33930元。广东省韶关监狱提供的该犯的《罪犯账户明细表》证实，该犯有一定的履行民�赔偿义务能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯有一定的民事赔偿义务履行能力却不积极履行其民事赔偿义务，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 �范杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更91号
罪犯石专华，男，1980年9月7日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化程度，原居住地青海省德令哈市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第00166号刑事判决，以被告人石专华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一二年四月二十五日至二0一八年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯石专华确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石专华减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2037号
原告：张炬坤。
被告：许建红。
原告张炬坤与被告许建红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告许建红归还借款本金30000元，并从2010年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍内支付迟延履行金利息至付清欠款之日止，利息按0.2%计算，从2010年7月15日到2016年4月30日止，应付利息41400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张炬坤到庭参加诉讼，被告许建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月15日，被告许建红向原告借款30000元，并出具借条一张。借条未约定借款期限和利率。借款后，原告向被告催索返还借款未果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建红于本判决生效之日起十日内返还原告张炬坤借款本金30000元和支付利息（利息自2016年5月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张炬坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，公告费650元，共计2235元，由被告许建红负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1186号
罪犯佘登义，男，1976年3月9日出生，汉族，四川省南江县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2003年10月18日作出（2003）三刑初字第74号刑事判决，认定被告人佘登义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人佘登义于1998年11月13日，在灵宝市秦岭工范沟西四号坑与杨某发生摩擦，佘登义待杨某进洞干活时，持木棍打伤杨某头部，致杨某抢救无效死亡。
罪犯佘登义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佘登义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯佘登义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第676号
原告史某甲，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人程芳，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告范某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告史某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人程芳到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告自由恋爱于2012年12月18日登记结婚，婚后生育一男孩范某某，现年2周岁。由于原、被告相处时间短，草率结婚，故婚后常因家庭琐事争吵，未培养起夫妻感情。原告为人厚道，勤俭持家，而被告喜怒无常，常赌博且辱骂殴打原告。原告为家庭及小孩多次忍让。另外，因原告于2011年就患有乙肝，无法从事工作，需要花钱看病，被告不仅不给原告治病，而且也不给原告及小孩生活费。被告的所作所为使原告心灰意冷，本来脆弱的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生男孩范某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、欠史满红、史永刚债务共计90000元由被告负担；5、本案诉讼费由被告负担。
被告范某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中原告为支持其主张，向本院提交书证四份：
书证一——结婚证一份，欲证明原、被告于2010年12月8日登记结婚，系夫妻关系。
书证二——光碟一张，欲证明该视听资料中被告自认曾多次辱骂原告，还用菜刀威胁殴打过原告及原告父母亲的事实。
书证三——《土默特右旗医院检验报告单》、《土右旗医院诊断证明书》各一份，欲证明原告患有严重的乙肝，无法照顾抚养小孩，也无能力承担抚养费用。
书证四——《借条》两份，欲证明被告曾向原告的父亲史满红、弟弟史永岗共借某某90000元，该债务至今本息分文未付。被告所借以上债务并未用于家庭生活，故应由被告独自偿还。
庭审中原告为证明其主张，还申请父亲史满红到庭作证，证人史某乙证明原、被告双方从结婚初期开始多次向证人借某某。其中2010年12月24日、2011年12月3日、2012年12月17日被告分别给证人出具三份《借条》，共计借某某本金75000元，约定月息2分。借某某后被告至今本息分文未付。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年12月8日办理结婚登记。婚初双方感情尚可。2013年农历2月27日双方生育一男孩范某某，现年2周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚生男孩年仅2周岁，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 王吉世
二〇一五年八月三日
书 记 员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1449号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：成雅迪，女，1991年11月26日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：清远市强基投资置业有限公司，住所地：清远市新城三号区金沙商务大厦第10层B03b号。
法定代表人：曾国志。
申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人成雅迪、清远市强基投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第822号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人成雅迪应于判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金371134.90元及利息25873.07元、罚息2013.63元（上述借款本金、利息、罚息均截至2016年1月13日，2016年1月14日起的利息、�息按合同的约定计付至还清之日止）；支付律师费26478元。申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对被执行人成雅迪提供抵押的位于清远市人民一路13号好运来大厦二梯22层01号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；被执行人清远市强基投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7540元，由被执行人成雅迪、清远市强基投资置业有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人成雅迪位于清远人民××大厦××号房屋，已被本院依法查封处理中。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产已被本院查封处理中，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 铭
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第000111号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人雒涛，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人雒涛、被告人寿武陟服务部委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有的豫Ｈ×××××／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险和责任限额为105万的商业第三者责任保险，该车于2015年1月29日行至虞城县城农线78KM＋100M处时发生交通事故，本次交通事故事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗小安负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，花费施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。共计27770元。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告车损15770元、施救费12000元、赔偿第三方树木损失2500元，共计30270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、如符合保险合同约定，我公司愿意合理合法赔偿；2、对于原告不合理的或过高的诉求不应当支持；3、诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求被告支付保险理赔款30270元有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分；2、行驶证复印件一份，证明原告车辆登记情况；3、保单三份，证明原告车辆投保情况及保险限额；4、车损鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明原告车损数额及支付鉴定费数额；5、施救费发票一张，证明原告在事故中支付施救费数额；6、事故现场照片复印件及赔偿树木损失收据一张，证明原告车辆撞毁第三人树木情况及赔偿数额。
被告质证后认为，对于证据1无异议，但是认定书中并未写明除三车以外的其他财产损失，因此其主张的第三方树木损失没有事实依据；对于证据2有异议，复印件无法证明真实性，请法庭责令其提交原件核实；对于证据3无异议；对于证据4有异议，未依照法律规定提交该鉴定中心及鉴定人员具有车损鉴定资质的证明，因此我公司对该鉴定结论不认可，该鉴定结论不具有合法性，且是单方鉴定，我们申请法院委托鉴定；对于鉴定费发票不具有真实性，印章模糊不清，是税务局代开发票，不符合法律规定，法庭不应认定；对于证据5意见同鉴定费发票，施救费应当是合理的费用，此票据未显示是何单位在何时、何地进行施救，而且根据责任认定书，事故发生时间是2015.1.29，可是代开发票是2015.3.23，不能证明是原告车辆对1.29号事故车辆进行施救，该票据与本事故没有关联性，法庭不应支持其请求；对于证据6有异议，该树木损失没有事实依据，没有其他证据可以证明1.29号的事故造成了树木损失，而且收到条是白条，不具有真实性；对照片真实性有异议，不能证明原告所述事实，没有时间、地点、车牌号，而且不是照片，只是两张类似照片的复印件，不能证明与本案有关联性。因此我公司不能对施救费及三方树木损失进行赔偿，对于车损我公司申请进行重新鉴定，待鉴定后根据鉴定结果进行赔偿。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2已经本院核对原件，本院予以认可。原告提供的证据4、5，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且被告并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原告提供的证据6，被告虽提出异议，但是该证据能相互印证，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫Ｈ×××××／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，其中豫Ｈ×××××主车保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止，豫H62**挂车保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日止。2015年1月29日，原告司机栗小安驾驶该车沿虞城县城农线由东向西行驶至78KM＋100M处时向道路左侧侧滑与同方向韩康驾驶的豫Ｎ×××××／豫NE8**挂重型半挂牵引车、赵付义驾驶的豫296**号重型厢式货车相撞发生交通事故，本次事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗小安负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，支付施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。
本院认为，原告公司的豫Ｈ×××××／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系确定保险损失在保险事故中的合理必要费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的第三人树木损失，系保险事故造成的损失，应由保险公司赔付，原告主张损失过高，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月二十日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二金初字第00111号
（2015）武民二金初字第00111号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、原告各项损失：
1、原告车辆损失15770元、施救费12000元、第三人树木损失1000元。
合计28770元。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二金初字第000111号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人雒涛，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人雒涛、被告人寿武陟服务部委托代理人吴邵祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有的豫HF35**／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险和责任限额为105万的商业第三者责任保险，该车于2015年1月29日行至虞城县城农线78KM＋100M处时发生交通事故，本次交通事故事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗某某负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，花费施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。共计27770元。原告据此向被告申请理赔未果，依法诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告车损15770元、施救费12000元、赔偿第三方树木损失2500元，共计30270元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、如符合保险合同约定，我公司愿意合理合法赔偿；2、对于原告不合理的或过高的诉求不应当支持；3、诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告要求被告支付保险理赔款30270元有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分；2、行驶证复印件一份，证明原告车辆登记情况；3、保单三份，证明原告车辆投保情况及保险限额；4、车损鉴定结论书一份及鉴定费发票一张，证明原告车损数额及支付鉴定费数额；5、施救费发票一张，证明原告在事故中支付施救费数额；6、事故现场照片复印件及赔偿树木损失收据一张，证明原告车辆撞毁第三人树木情况及赔偿数额。
被告质证后认为，对于证据1无异议，但是认定书中并未写明除三车以外的其他财产损失，因此其主张的第三方树木损失没有事实依据；对于证据2有异议，复印件无法证明真实性，请法庭责令其提交原件核实；对于证据3无异议；对于证据4有异议，未依照法律规定提交该鉴定中心及鉴定人员具有车损鉴定资质的证明，因此我公司对该鉴定结论不认可，该鉴定结论不具有合法性，且是单方鉴定，我们申请法院委托鉴定；对于鉴定费发票不具有真实性，印章模糊不清，是税务局代开发票，不符合法律规定，法庭不应认定；对于证据5意见同鉴定费发票，施救费应当是合理的费用，此票据未显示是何单位在何时、何地进行施救，而且根据责任认定书，事故发生时间是2015.1.29，可是代开发票是2015.3.23，不能证明是原告车辆对1.29号事故车辆进行施救，该票据与本事故没有关联性，法庭不应支持其请求；对于证据6有异议，该树木损失没有事实依据，没有其他证据可以证明1.29号的事故造成了树木损失，而且收到条是白条，不具有真实性；对照片真实性有异议，不能证明原告所述事实，没有时间、地点、车牌号，而且不是照片，只是两张类似照片的复印件，不能证明与本案有关联性。因此我公司不能对施救费及三方树木损失进行赔偿，对于车损我公司申请进行重新鉴定，待鉴定后根据鉴定结果进行赔偿。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2已经本院核对原件，本院予以认可。原告提供的证据4、5，被告虽提出异议，但是该证据符合证据的客观真实性，且被告并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。被告提出重新鉴定的依据不足，本院不予支持。原告提供的证据6，被告虽提出异议，但是该证据能相互印证，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原告公司的豫HF35**／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，其中豫HF35**主车保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止，豫H62**挂车保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日止。2015年1月29日，原告司机栗某某驾驶该车沿虞城县城农线由东向西行驶至78KM＋100M处时向道路左侧侧滑与同方向韩某驾驶的豫N646**／豫NE8**挂重型半挂牵引车、赵付义驾驶的豫296**号重型厢式货车相撞发生交通事故，本次事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗某某负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，支付施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。
本院认为，原告公司的豫HF35**／豫H62**挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系确定保险损失在保险事故中的合理必要费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的第三人树木损失，系保险事故造成的损失，应由保险公司赔付，原告主张损失过高，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十月二十日
书记员 朱文彪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第510号
原告：郭某。
被告：李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依法应
准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 郜玉峰
二〇一五年三月十日
书记员 曹 占