浙江省海宁市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1412号
原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
代表人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁荣鑫经编有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编四路**号。组织机构代码：67842420-2。
法定代表人：朱秋发，总经理。
被告：海宁市布之韵经编有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥村蒋家村**号。组织机构代码：67475942-7。
法定代表人：蒋春晓，总经理。
被告：朱秋发，男，1965年1月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈仙芬，女，1963年12月14日出生，汉族，住海宁市。
原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行（以下简称嘉兴海宁支行）与被告海宁荣鑫经编有限公司（以下简称荣鑫公司）、海宁市布之韵经编有限公司（以下简称布之韵公司）、朱秋发、陈仙芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴海宁支行的委托代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告荣鑫公司、布之韵公司、朱秋发、陈仙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴海宁支行诉称，2013年12月16日，原告与被告布之韵公司、朱秋发、陈仙芬分别签订最高额保证合同二份，合同均约定：在主债权本金最高额限度1000000元内，三被告自愿为被告荣鑫公司自2013年12月16日至2015年12月16日期间向原告的连续借款提供保证担保。2014年12月25日，原告与被告荣鑫公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告荣鑫公司向原告借款500000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年11月25日止。合同签订后，原告依约向被告支付借款500000元。2015年4月27日，原告与被告荣鑫公司签订银行承兑协议一份，约定：被告荣鑫公司向原告申请银行承兑汇票，汇票金额100000元。协议签订后，被告荣鑫公司向原告交付保证金50000元，原告依约出具出票人为被告荣鑫公司、金额为100000元的银行承兑汇票1份，汇票到期日为2015年10月27日。此后，原告分别于2015年的5月7日、9月11日、10月28日与被告荣鑫公司签订三份银行承兑协议，被告荣鑫公司分别向原告交付保证金150000元、100000元、200000元，原告依约分别出具汇票金额总计900000元的银行承兑汇票11份，出票人均为被告荣鑫公司，到期日分别为2015年11月7日、2016年3月11日、2016年4月28日。上述银行贷款部分已经到期，各被告均未履行债务，且被告朱秋发目前处于失联状态，依据合同约定，原告有权提前收回未到期借款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告荣鑫公司立即归还原告借款本金500000元、承兑汇票敞口金额500000元、支付利息23602.34元（暂计算至2016年2月24日，以后利息计算至还清之日止）、原告为实现债权支出的律师费46000元，被告布之韵公司、朱秋发、陈仙芬对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为“被告荣鑫公司立即归还原告借款本金499999.02元并支付利息25704.75元（暂计算至2016年5月17日，以后利息以499999.02元为基数计算至还清之日止）、承兑汇票敞口金额499111.40元并支付利息18916.32元（暂计算至2016年5月17日，以后利息以499111.40元为基数计算至还清之日止）、原告为实现债权支出的律师费46000元”。
被告荣鑫公司、布之韵公司、朱秋发、陈仙芬未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、最高额保证合同2份。证明：被告布之韵公司、朱秋发、陈仙芬与原告签订最高额保证合同，自愿为被告荣鑫公司在2013年12月16日起至2015年12月16日期间向原告的连续借款提供保证担保。
2、流动资�借款合同、借款借据各1份。证明：原告与被告荣鑫公司签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定；原告已向被告荣鑫公司发放贷款500000元。
3、银行承兑协议、进账单各4份、银行承兑汇票详情表2份。证明：被告荣鑫公司分四次与原告签订银行承兑协议，向原告申请银行承兑汇票，并向原告交付保证金500000元，原告已向被告荣鑫公司开具银行承兑汇票12份，金额1000000元。
4、催收逾期贷款本息通知书2份、邮寄凭证1份。证明原告向被告荣鑫公司催讨到期贷款本息及到期银行承兑汇票敞口金额本息。
5、委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支付律师费46000元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告荣鑫公司、布之韵公司、朱秋发、陈仙芬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年12月16日，原告与被告布之韵公司签订合同编号为2013年9021高保字第000137号的最高额保证合同一份，约定：担保的最高主债权本金金额为1000000元；主债权发生期间为2013年12月16日起至2015年12月16日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围为主债权本金、利息、罚息、律师费等。同日，原告与被告朱秋发、陈仙芬签订合同编号为2013年9021高保字第5159号的最高额保证合同一份，合同约定内容同上述合同。
2014年12月25日，原告与被�荣鑫公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告荣鑫公司向原告借款500000元，借款期限自2014年12月25日起至2015年11月25日止；借款年利率为7.84%；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；到期一次性还本；为保障本合同项下的借款能够得到清偿，双方约定采取签订最高额保证合同的方式担保，合同编号分别为2013年9021高保字第000137号和2013年9021高保字第5159号的最高额保证合同为本合同的从合同；对到期未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；因被告荣鑫公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告荣鑫公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用；本合同的借款借据是合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2014年12月25日，原告依约向被告荣鑫公司发放借款500000元。借款到期后，被告荣鑫公司未能按约还款。截止2016年5月17日，被告荣鑫公司尚欠原告借款本金499999.02元、利息（包括罚息、复利）25704.75元。
2015年4月27日，原告与被告荣鑫公司签订银行承兑协议一份，约定：被告荣鑫公司向原告申请汇票金额为100000元的银行承兑汇票1份；被告荣鑫公司在原告承兑时交付50000元保证金，该保证金项下产生的孳息仍为本合同项下担保物。同时，对汇票金额与保证金差额部分提供如下担保：合同编号分别为2013年9021高保字第000137号和2013年9021高保字第5159号的最高额保证合同为本合同的从合同；如承兑到期日之前申请人不能足额交付票款，应按每天万分之五计收利息；被告荣鑫公司发生停业、诉讼、主要经营者逃逸等情形时，原告有权提前要求被告荣鑫公司偿还银行承兑汇票缺口资金；同时，因被告荣鑫公司违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，被告荣鑫公司应承担诉讼费、律师费等。同日，被告荣鑫公司向原告交付保证金50000元，原告依约出具出票人为被告荣鑫公司、汇票金额为100000元的银行承兑汇票1份，汇票到期日为2015年10月27日。此后，原告分别于2015年的5月7日、9月11日、10月28日与被告荣鑫公司签订三份银行承兑协议，被告荣鑫公司分别向原告交付保证金150000元、100000元、200000元，原告依约分别出具银行承兑汇票11份，出票人均为被告荣鑫公司，汇票金额共计900000元，其中300000元承兑汇票的到期日为2015年11月7日，200000元承兑汇票的到期日为2016年3月11日，400000元承兑汇票的到期日为2016年4月28日。上述承兑汇票到期后，被告荣鑫公司未能按约支付缺口资金。因此，截至2016年5月17日，被告荣鑫公司尚欠原告承兑汇票敞口资金499111.40元及相应利息18916.32元。
2015年12月11日，原告向被告荣鑫公司邮寄催收逾期贷款本息通知书2份，但邮件因被告荣鑫公司已倒闭、法院查封公司财产而退回。
本院认为，被告荣鑫公司与原告签订的流动资金借款合同及银行承兑协议，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告荣鑫公司取得借款及承兑资金后未能按合同约定向原告归还借款并交付承兑汇票敞口资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告布之韵公司、朱秋发、陈仙芬与原告签订了最高额保证合同，自愿对被告荣鑫公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，但未约定保证份额，故应承担相应的连带共同保证责任。因此，对原告要求被告荣鑫公司归还尚欠借款本金499999.02元、承兑汇票敞口资金499111.40元并支付合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师代理费46000元，并不偏高，且符合合同约定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁荣鑫经编有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款本金499999.02元、承兑汇票敞口金额499111.40元、支付利息（包括罚息、复利）44621.07元（暂计算至2016年5月17日，以后利息按合同约定计�至实际付清之日止）、原告为实现债权支出的律师费46000元。
二、被告海宁市布之韵经编有限公司、朱秋发、陈仙芬对上述第一项付款承担连带共同清偿责任。被告海宁市布之韵经编有限公司、朱秋发、陈仙芬承担保证责任后，有权向被告海宁荣鑫经编有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14608元，减半收取7304元，财产保全费5000元，合计12304元，由被告海宁荣鑫经编有限公司、海宁市布之韵经编有限公司、朱秋发、陈仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑芳华
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。