湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00570号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中联保险枣阳公司）。
代表人朱城君，中联保险枣阳公司经理。
委托代理人王辉，中联保险枣阳公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周功芝，女。
被上诉人（原审原告）李凤兰，女，系周功芝儿媳。
被上诉人（原审原告）孙有香，女，系周功芝孙女。
被上诉人（原审原告）孙天祥，男，系周功芝之孙子。
被上诉人（原审原告）孙向华，女，系周功芝孙女。
被上诉人（原审原告）孙翠华，女，系周功芝孙女。
上诉人中联保险枣阳公司因与被上诉人周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月28日，罗海斌驾驶曹兴云所有的车牌号为鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车，由高新区深圳工业园向襄阳市区方向行驶，行至张湾办事处钻石大道区二医院路段，与同向前方周功芝之子孙玉洲驾驶的自行车发生碰撞，致孙玉洲受伤。受害人孙玉洲伤后在襄阳市第一人民医院住院治疗6天，于2014年3月6日医治无效死亡，花医疗费37590.80元。受害人孙玉洲死亡原因：脑疝，中枢性呼吸循环衰竭。受害人孙玉洲死亡诊断：1、重度颅脑损伤；2、双侧额叶左颞叶枕叶挫裂伤、出血并破入脑室；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧额颞顶部硬膜下出血、脑疝；5、左侧人字缝分离骨折、颅内积气、左枕部头皮挫伤、头皮血肿；6、中枢性呼吸循环衰竭；7、中枢性尿崩。受害人孙玉洲住院期间及六原告办理丧事支出交通费500元。本案事故经交警部门认定，罗海斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此事故主要责任。受害人孙玉洲驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全�》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负此事故次要责任。
原审另查明：受害人孙玉洲于1947年出生，系城镇居民，其母周功芝于1922年出生，生育有七名子女。受害人孙玉洲住院期间由家人护理。2014年7月9日，经法院主持调解，罗海斌、曹兴云与六原告就保险赔偿限额外部分达成调解协议，原审法院已另行制作调解书。
原审还查明，曹兴云所有的鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车在中联保险枣阳公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。
六原告因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费37590.80元、护理费427.53元（居民服务业26008元／年÷365日×6日）、交通费500元、住院伙食补助费120元（20元／日×6日）、死亡赔偿金331934元（（城镇居民人均可支配收入22906元／年×14年＋母周功芝生活费（城镇居民人均消费性支出15750元／年×5年÷7人））、丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720元／年÷12月×6月），合计389932.33元。
原审法院认为：公民享有生命权，侵害公民生命权的，应承担民事责任。鄂F2Y9**“东风”牌重型厢式货车在中联保险枣阳公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险。该车辆驾驶员罗海斌违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致六原告亲属孙玉洲死亡，罗海斌负此事故的主要责任，中联保险枣阳公司依法应当对六原告的损失承担赔偿责任。受害人孙玉洲违反交通安全管理法规驾车，也是本案事故发生的原因之一，负此事故的次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中联保险枣阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，中联保险枣阳公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿，仍然不足的部分由侵权人赔偿。六原告诉请赔偿营养费2100元，无相关医嘱证明，不予支持。六原告诉请赔偿办理丧事实际支出20000元，未提交证据予以证实，不予支持。六原告诉请赔偿精神损害抚慰金100000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，酌情支持16000元。六原告的诉讼请求超出核算的部分，不予支持。中联保险枣阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，对其不应承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不应承担诉讼费的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华因本案交通事故遭受的损失：医疗费37590.80元、护理费427.53元、交通费500元、住院伙食补助费120元、死亡赔偿金331934元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金16000元，合计405932.33元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金16000元），余款285932.33元的70%即200152.63元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔200000元，合计赔偿320000元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、保全费1000元，合计4000元，六原告已自愿负担。
上诉人中联保险枣阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案侵权人罗海斌犯交通肇事罪，依据相关法律规定，不应当支持精神损害抚慰金。（二）受害人孙玉洲在事故发生时67岁，其死亡赔偿金应按13年计算，原审判决按14年计算错误。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿六被上诉人经济损失292918.2元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周功芝、李凤兰、孙有香、孙天祥、孙向华、孙翠华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
（一）原审关于精神损害抚慰金的判决是否有法律依据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”而精神损害抚慰金属于机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故中联保险枣阳公司上诉主张不应支持精神损害抚慰金的请求不能成立，本院不予支持。
（二）原审判决关于孙玉洲的死亡赔偿金计算是否正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金的年限按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。受害人孙玉洲于1947年出生，于2014年死亡，其死亡时年满66周岁，其死亡赔偿金计算年限应按14年计算。故中联保险枣阳公司上诉主张孙玉洲的死亡赔偿金应按13年计算，因与事实和法律规定不符而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇�四年十二月二十二日
书 记 员 王雅迪