上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33203号
原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
委托诉讼代理人：弓沙沙，女。
被告：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金澄。
被告：金澄，男，汉族，1970年10月18日生，住上海市。
原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告上海景源房地产开发有限公司(以下简称景源公司)、被告金澄、被告蒋学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弓沙沙到庭参加诉讼。被告景源公司、被告金澄、被告蒋学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对蒋学军的诉讼，本院经审核后，裁定准许原告撤回对蒋学军的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告景源公司归还原告借款本金5,000,000元、支付暂计算至2016年4月1止的利息602,500元及自2016年4月2日起至本金实际付清之日止的逾期利息；2.被告金澄承担连带清偿责任；3.依法处分抵押物优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告景源公司签订《流动资金授信贷款合同》，约定原告于2014年10月30日至2015年10月29日期间向被告景源公司提供5,000,000元流动资金贷款。同日，被告金澄与原告订立《保证合同》，约定被告金澄为被告景源公司上述《流动资金授信贷款合同》项下债务提供连带责任保证。
同时，原告与被告金澄、蒋学军订立《最高额抵押合同》，约定被告金澄将其所有的位于上海市浦东新区龙东大道3800弄156号全幢房屋；蒋学军将其所有的位于上海市金山区枫泾镇泾蓉路XXX号、XXX号、XXX号房屋为前述《流动资金授信贷款合同》项下的债务作抵押担保。2015年8月4日，原告向被告景源公司放贷5,000,000元，该贷款到期，被告景源公司未按约定履约还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《流动资金授信贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押担保关系；
2.上海市房地产登记证明，以证明上述房屋办理房地产抵押登记；
3.放贷凭证，证明原告已将贷款交付被告景源公司；
4.贷款利息逾期通知单，证明被告景源公司欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2014年10月30日，原告与被告景源公司签订《流动资金授信贷款合同》，约定原告给予被告景源公司流动资金贷款授信额度5,000,000元;授信期限自2014年10月30日至2015年10月29日；月利率为1.5％(日利率按年利率除以360天或者按月利率除以30天计算)；还款方式为按月每月20日结息；贷款到期，利随本清；被告景源公司未按约履行还款义务，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求被告景源公司立即清偿所有款项产生的利息、罚息；被告景源公司发生逾期还款，原告按每月2.25％计收逾期利息。同日(10月30日)，原告与被告金澄订立《保证合同》，约定被告金澄为被告景源公司上述《流动资金授信贷款合同》项下债务承担连带责任保证；保证期间为自主合同项下的贷款期限届满之日起2年；保证范围为该合同项下的所有债权余额(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等)；被告金澄承诺原告主债权存在任何其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告金澄承担保证责任，被告金澄承诺不因此而提出抗辩。
当日(10月30日)，原告与被告金澄订立《最高额抵押合同》，约定被告金澄将其所有的位于上海市浦东新区龙东大道3800弄156号全幢房屋在5,000,000元最高余额内为被告景源公司与原告订立的一系列《贷款合同》、《授信贷款合同》等融资文件所涉借款承担抵押担保责任；担保主债权为自2014年10月30日至2017年10月29日期间；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。2014年11月25日，原告与被告金澄在相关房地产登记处将上述房屋办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告。
2015年8月4日，原告依约向被告景源公司放贷5,000,000元。嗣后，被告景源公司未按约履行还款付息义务。贷款期限至2016年4月1日届满时，被告景源公司尚欠原告借款本金5,000,000元及利息602,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金授信贷款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告景源公司未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，各被告应按约承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海景源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金5,000,000元及支付至2016年4月1日止利息602,500元，并以借款本金5,000,000元为基数按年利率24%计付原告自2016年4月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告上海景源房地产开发有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海静安和信小额贷款股份有限公司可与被告金澄协议，以位于上海市浦东新区龙东大道3800弄156号全幢房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在5,000,000元最高余额内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过5,000,000元最高余额抵押限额的部分归被告金澄所有，不足部分由被告上海景源房地产开发有限公司继续清偿;
三、被告金澄对被告上海景源房地产开发有限公司上述应付款项承担连带清偿责任，被告金澄承担保证责任后，有权向被告上海景源房地产开发有限公司追偿。
案件受理费人民币51,017.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。