江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00178号
原告启东市金宙焊接材料有限公司，住所地在南通市启东市王鲍镇新港工业园区（久隆镇新港村），组织机构代码66383206-X。
法定代表人蔡卫国，该公司董事长。
委托代理人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号，组织机构代码68112478-8。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
委托代理人金勤、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告启东市金宙焊接材料有限公司（以下简称“金宙公司”）与被告南通东鑫船舶重工有限公司（以下简称“东鑫船舶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，于同年4月9日、18日公开开庭进行了审理。原告金宙公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告东鑫船舶公司无正当理由未参加同年4月9日的庭审；其委托代理人王鑫于同年4月18日到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告金宙公司诉称，其系专业焊接材料的生产企业。东鑫船舶公司自2010年1月起开始向其购买药芯焊丝。截止2011年12月，东鑫船舶公司合计结欠其810652元货款未付。其虽多次催要但东鑫船舶公司至今未能给付。现要求东鑫船舶公司立即给付其货款810652元，及自本案起诉之日起至判决确定给付之日止期间按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告东鑫船舶公司辩称，金宙公司据以主张810652元货款权利的十五张送货单已在金宙公司起诉南通东鑫重工发展有限公司（以下简称“东鑫重工公司”）买卖合同纠纷一案（案号为（2013）通商初字第0161号）中作为依据主张过权利。金宙公司再以该十五张送货单作为依据向其主张权利，属于重复诉讼的行为，故要求驳回金宙公司的诉讼请求。
经审理查明，金宙公司提供的15张送货单显示：
收货单位送货日期送货数量（吨）单价收货人签字送货单编号东鑫重工公司（九圩港）2010年9月20日6.3东鑫章嘉毅7951409东鑫重工公司（新厂）2010年10月21日11.34南通东鑫章嘉毅7951435东鑫重工公司2010年11月28日12.6东鑫船舶章嘉毅7951554东鑫重工公司2011年1月14日12.6东鑫船舶章嘉毅7947415东鑫重工公司2011年1月27日12.6南通东鑫船舶章嘉毅7947437东鑫重工公司（新厂）2011年4月21日13.86东鑫船舶韩＊7947541东鑫重工公司2011年8月20日6.39.5元∕㎏李春华0010001东鑫重工公司2011年9月30日6.3朱丽0010043东鑫重工公司2011年10月8日15.129.5元∕㎏吉美兰0010052东鑫船舶公司2011年10月26日6.39.5元∕㎏孙梅娟0010062东鑫船舶公司2011年11月24日6.39.5元∕㎏孙梅娟0010102东鑫重工公司（新厂）2011年12月28日6.3朱丽0010150东鑫船舶公司2012年3月13日7.569.3元∕㎏孙梅娟0010719东鑫船舶公司2012年3月22日6.39.3元∕㎏孙梅娟0010728东鑫船舶公司2012年4月26日6.39.3元∕㎏孙梅娟0010279合计吨数136.08上述15张送货单显示，收货单位抬头为东鑫重工公司或东鑫船舶公司的业务联系人均为潘总（电话1886290011）。
金宙公司分别于2010年11月9日，2011年1月6日、3月21日、8月2日向东鑫船舶公司开具合计数量为138.6吨、金额为1310652元的增值税专用发票4张。东鑫船舶公司已将前述发票向南通市国家税务局第二税务分局申报认证。2011年5月11日，东鑫船舶公司通过交付编号为20691735银行承兑汇票方式向金宙公司支付货款500000元。
另查，（2013）通商初字第0161号民事判决书认定：“东鑫重工公司自2010年7月开始向金宙公司购买药芯焊丝，截止2012年5月，金宙公司向东鑫重工公司开具增值税专用发票19份，开票数量为890.82吨，开票货款共计8386938元，东鑫重工公司仅付款5340000元，余款3046938元一直未付，为此，金宙公司诉来本院”；“金宙公司提供的送货单显示，东鑫重工公司及东鑫船舶公司与金宙公司的业务联系人均为潘总（电话1886290011）；“……金宙公司提供的19份增值税专用发票所对应的72份送货单中确有部分收货单位系东鑫船舶公司，东鑫重工公司庭审中对收货提出异议的共涉及11份送货单，涉及电焊丝共计95.76吨。而金宙公司补充提供的开具给东鑫船舶公司增值税专用发票所对应的10份送货单中，有8份是送给东鑫重工公司的，该8份送货单涉及电焊丝共计108.36吨。由此，可以看出金宙公司向东鑫重工公司主张结算的890.82吨电焊丝有事实依据……”。该判决已发生法律效力。
金宙公司在本案中提供的15张送货单均在（2013）通商初字第0161号案件审理中提供过，但东鑫重工公司在该案中对金宙公司提供的72张送货单中编号分别为7951435、7947437、7947415、7947541、0010062、0010102、0010719、0010728、0010279、0010001、0010207、0010037、0010149，补充提供的10张送货单中编号分别为7951057、7951554，合计15张送货单以不是本单位人员签收、送货地址不是东鑫重工公司的、本单位没有收过货、价格与仓库无关等为由不予认可。其中编号分别为7951435、7947437、7947415、7947541、0010062、0010102、0010728、0010279、0010001、7951554的10张送货单包含在金宙公司在本案中提供的15张送货单中。
以上事实，有原告金宙公司提供的增值税专用发票四张，送货单十五张，民事判决书、收款收据一份；本院的庭审笔录；本院依原告金宙公司申请调查形成的税票申报认证材料一组在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金宙公司与被告东鑫船舶公司之间未订立书面买卖合同。原、被告之间是否存在案涉焊丝货物买卖合同关系应当就双方之间的行为进行综合分析和判断。
原告金宙公司主张被告东鑫船舶公司给付其尚欠货款810652元诉讼请求主要理由系，其开具的合计1310652元的增值税专用发票已交付被告东鑫船舶公司、被告东鑫船舶公司将前述发票作为交易结算依据向税务部门进行了申报认证、被告东鑫船舶公司已付货款500000元的事实。
被告东鑫船舶公司抗辩其不欠原告金宙公司货款主要理由是，原告金宙公司在本案中提供的15张送货单在（2013）通商初字第0161号案件中已作为权利依据主张过了，再向其主张属于货款权利重复主张。
现有证据表明，就本案与（2013）通商初字第0161号案件查明的事实而言，两案涉及的合计82张送货单中，货物签收人并不固定，原告金宙公司无论系向抬头为东鑫重工公司还是向抬头为东鑫船舶公司送货都是与一个叫“潘总”的人进行联系，且有些货物签收人对东鑫船舶公司、东鑫重工公司抬头的送货单都签收过。事实上，仅凭原告金宙公司提供的82张送货单所载明的信息，目前尚难以区分究竟哪些焊丝是东鑫重工公司购买的、哪些焊丝是东鑫船舶公司购买的。虽然原告金宙公司在本案中提供的15张送货单与其开具的发票之间并不能完全对应，且在（2013）通商初字第0161号案件中作为证明其履行了交货义务的证据提供过，但该案审理的情况反映，当时东鑫重工公司对与东鑫船舶公司相关的送货单是持否认态度，并未认可。由于原告金宙公司当时提供的送货单记载的货物数量远远超过其向东鑫重工公司开票的数量，该案判决支持原告金宙公司诉讼请求时并未对该82张送货单在交易对象上进行明确的区分。因此，原告金宙公司选择在该案中未获东鑫重工公司确认且实际与被告东鑫船舶公司之间存在一定关联的15张送货单作为本案主张货款请求的依据并不属于重复主张权利的情形。
无论是本案还是（2013）通商初字第0161号案件能够区分原告金宙公司与被告东鑫船舶公司、案外人东鑫重工公司之间的交易情况只能是原告金宙公司向该两公司分别开具并交付的增值税专用发票。另，从被告东鑫船舶公司收取原告金宙公司开具的发票并向税务部门申报认证、向原告金宙公司支付部分货款的行为分析，被告东鑫船舶公司对双方之间存在案涉交易关系是确认的。故在被告东鑫船舶公司未能提供证据、足以反驳的情况下，原告金宙公司主张被告东鑫船舶公司给付其尚欠货款810652元的请求，本院依法予以支持。
本案所涉焊丝买卖系口头合同约定，未有证据显示货款的具体支付时间。根据我国合同法“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告金宙公司因被告东鑫船舶公司怠于偿付尚欠货款而发生的自本案起诉之日（2014年3月18日）起至判决确定给付之日止期间、按银行同期同类贷款利率计算的利息损失请求，依法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告启东市金宙焊接材料有限公司人民币810652元，及自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12406元。
审判员 孙兴旺
二〇一四年六月十六日
书记员 许媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。