江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00478号
原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司，组织机构代码79404378-1，住所地山东省青岛市经济技术开发区五台山路618号702室。
法定代表人张银华，董事长。
委托代理人李征。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
被告泰州市姜堰化肥有限责任公司，原名姜堰市化肥有限责任公司，组织机构代码70400951-3，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人谈福元，董事长。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告泰州灵谷精细化工有限公司，组织机构代码06021709-2，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道36号。
法定代表人谈福元，董事长。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告姜堰市灵谷供热有限责任公司，组织机构代码74394644-6，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄村。
法定代表人左勇春，董事长。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司诉被告泰州市姜堰化肥有限责任公司（以下简称化肥公司）、泰州灵谷精细化工有限公司（以下简称化工公司）、姜堰市灵谷供热有限责任公司（以下简称供热公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李征、王民，被告化肥公司委托代理人王秀兰，被告化工公司、供热公司共同委托代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与青岛成通路桥设备有限公司系业务关系单位，通过合法渠道获得票据号31000051／24021464，票面金额100万元、出票日期2014年4月28日、出票人青岛成通路桥设备有限公司、付款行上海浦东发展银行青岛分行、收款人为原告的银行承兑汇票一张，原告依法取得该票据权。原告单位财务人员不慎遗失该汇票。后原告依法向青岛市市南区人民法院提起公示催告程序，要求付款行挂失止付。在法院作出判决前，被告化肥公司向法院申报权利，造成公示催告程序终结，原告的合法权益受到损害，请求法院判令：1、原告对票号31000051／24021464银行承兑汇票（金额100万元）拥有所有权；2、三被告返还原告遗失的票据号31000051／24021464银行承兑汇票。
原告为支持其诉称理由提交了青岛市市南区人民法院（2014）南民催字第306号民事裁定书、银行承兑汇票复印件各一份，证明原告是案涉票据的合法持有人，原告丢失票据后经公示催告，现已终结。
被告化肥公司辩称：我公司是合法取得涉案票据，原告诉请返还无事实、法律依据。
被告化肥公司为支持其辩称理由，提交了下列证据：
1、化肥公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、泰州市姜堰工商行政管理局公司准予变更登记通知书复印件各一份，证明被告化肥公司主体名称的变更；
2、2014年4月29日转账凭证一份，2014年4月28日江苏增值税专用发票二十二份，2014年5月8日转账凭证一份，2014年5月4日-5月19日期间收款收据三十份，证明化肥公司取得涉案票据是合法、善意的，该公司与化工公司存在丙二醇买卖关系，总交易额2000多万元，化工公司将涉案票据作为货款与化肥公司结算，于2014年5月4日背书转让给化肥公司；
3、化肥公司2014年与化工公司往来明细一份，证明双方之间长期存在业务往来。
被告化工公司、供热公司共同辩称：原告诉我们俩公司为被告，诉讼主体不当，两公司曾经持有票据，但现在已不再持有，原告主张化工公司、供热公司返还票据明显不当。
被告化工公司、供热公司为支持其辩称理由，共同提交了下列证据：
1、情况说明一份，落款为“证明人李凤”，时间为2014年8月5日；网银转款截图一份；青岛新锐化学有限公司营业执照复印件一份；授权委托书一份，落款为“委托单位青岛新锐化学有限公司”，并加盖印章，时间为2014年4月30日；孙华帅身份证复印件一份；情况说明一份，落款为青岛新锐化学有限公司，时间2013年12月24日；网银交易截图一份，付款方张青麟，收款方孙华帅，时间2014年4月30日，证明原告关于票据遗失的陈述不是事实，而是由原告公司会计刘婧琳代表原告联系承兑汇票质押借款时交付给李凤，后孙华帅将汇票交给青岛新锐化学有限公司，该公司法定代表人张育麟将票据质押借款的款项于2014年4月30日转给孙华帅，孙华帅转账给李凤，李凤所在公司青岛大发电子科技有限公司将款项转账给了原告；
2、2014年3月25日化工公司与青岛新锐化学有限公司签订的产品购销合同一份；化工公司2014年4月10日转账凭证一份；化工公司开具给青岛新锐化学有限公司的增值税专用发票二十六份；化工公司2014年5月16日转账凭证一份；化工公司2014年5月4日开具给青岛新锐化学有限公司的收款收据一份，证明化工公司取得涉案票据合法；
3、化工公司2014年5月21日转账凭证一份，化肥公司出具给化工公司的收款收据一份，证明化工公司向化肥公司交付了涉案票据；
4.化工公司章程、供热公司章程各一份，证明两被告都是化肥公司投资成立的，三被告财务人员是一套班子，票据上供热公司的印章是财务人员盖错了章。
庭审中，原、被告的质证意见：三被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为只能证明原告曾经是涉案票据的合法持有人，不能否认被告合法持有票据。原告对被告化肥公司提交的证据的真实性无异议，但认为证据2不足以证明化肥公司与化工公司之间存在买卖合同关系，不能证明化肥公司是合法的票据持有人；被告化工公司与供热公司对被告化肥公司证据无异议。对被告化工公司、供热公司提交的证据，原告认为证据1属证人证言，证人未出庭作证，其证言真实性无法确认；证据2被告化工公司与青岛新锐化学有限公司的交易与本案无关；证据3只能证明化工公司将涉案票据给付了化肥公司；对证据4真实性无异议，但认为被告关于财务盖错章的说法不是真实的；被告化肥公司对被告化工公司、供热公司的证据无异议。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据、被告化肥公司提交的证据，以及被告化工公司、供热公司提交的证据2、3、4，具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；被告化工公司和供热公司提交的证据1真实性无法确认，本院对其证明力不予确认。
经审理，查明下列案件事实：2014年4月28日，青岛成通路桥设备有限公司开出银行承兑汇票一份，票据号为31000051／24021464，票面金额100万元，收款人青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司，汇票到期日为2014年10月28日，付款行为浦发青岛分行营业部。后原告以汇票遗失为由向青岛市市南区法院申请公示催告，该院于2014年7月7日发出公告。后被告化肥公司持票向该院申报权利，2014年8月20日青岛市市南区法院裁定终结公示催告程序。该汇票背书情况为：青岛丰瑞达昌国际贸易有限→姜堰市灵谷供热有限责任公司→泰州灵谷精细化工有限公司→姜堰市化肥有限责任公司→河北发杰商贸有限公司→烟台冠威国际商贸有限公司。以上背书均未记载背书日期。
另查明，被告化工公司与被告化肥公司有丙二醇买卖合同关系，化工公司应付化肥公司货款，于2014年5月4日将涉案汇票作为货款结算，背书转让给化肥公司。
化工公司与青岛新锐化学有限公司有业务往来，2014年5月4日青岛新锐化学有限公司将涉案汇票作为货款结算给付化工公司。化工公司收到该汇票后，财务人员在票据的背书人签章处加盖了供热公司的财务专用章，后又背书给化工公司。
本案的争议焦点是：三被告是否应当向原告返还票据？
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的背书人在汇票上的签章依次前后衔接。依据该规定，票据具有无因性和流通性，对于汇票的背书连续，只要求其签章在形式上依次前后衔接。本案中，被告化肥公司持有的涉案汇票背书连续，签章前后衔接，且原告对其在票据上的背书的真实性亦无异议。其未能证明被告供热公司、化工公司系违法取得汇票，故持票人应依法享有票据权利，原告即丧失了该汇票的权利。至于原告的其他民事权利可另案解决。据此，依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告青岛丰瑞达昌国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 凌 嵘
二〇一五年二月三日
书 记 员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。