wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第42号
异议人孟光礼（案外人）。
委托代理人任叙钦。
申请执行人临沂天邦化工有限公司。
法定代表人王玉艳。
委托代理人张金墩。
被执行人陈秀芳。
本院在执行临沂天邦化工有限公司与陈秀芳买卖合同纠纷一案中，案外人孟光礼于2015年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孟光礼称，法院受理的买卖合同执行一案的被执行人是陈秀芳，而不是异议人孟光礼，被执行人所欠债务与异议人无关。法院对异议人所有的位于青岛市黄岛区宝山镇尚庄村的一处二层沿街楼房及院内平房采取查封、评估、拍卖等执行措施，没有任何事实依据和法律依据。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70、71、73条的规定，提出异议，请求法院撤销对该处房产的查封、评估和拍卖措施。
本院查明，本院在审理临沂天邦化工有限公司与王佩君、陈美生、陈秀芳、王超群、王志群买卖合同纠纷一案中，于2013年10月22日作出（2013）临罗商初字第1143号民事裁定书，裁定冻结被告王佩君、陈美生、陈秀芳、王超群、王志群的银行存款360000元或查封同等价值的财产，并于2013年10月24日查封了陈秀芳与其夫王兰东共有的位于青岛市黄岛区宝山镇尚庄村的沿街楼一位及院落配房。2014年4月25日，本院作出（2013）临罗商初字第1143号民事判决书，判决书生效后，临沂天邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年2月9日作出（2014）临罗执字第1320号执行裁定书，查封了陈秀芳与其夫王兰东共有的位于青岛市黄岛区宝山镇尚庄村的沿街楼（含院落）一处。2015年8月14日，本院作出（2014）临罗执字第1320-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2015年9月1日，异议人孟光礼以本院查封、拍卖的房产属其所有为由向本院提出执行异议，要求撤销对该处房产的强制执行措施。
异议人孟光礼向本院提供了其与陈秀芳于2013年7月18日签订的《农村房屋买卖合同书》一份，以证明陈秀芳以70万元价格将位于山东省胶南市宝山镇尚庄村的房屋（即涉案房屋）出售给异议人。
另查明，本院向青岛市黄岛区宝山国土资源所调取的涉案房产档案及向青岛市黄岛区宝山镇尚庄村委调取的土地规划图，均显示涉案房产的土地使用权登记在王兰东名下。
再查明，王兰东与陈秀芳系夫妻关系，王兰东于2013年7月死亡。
上述事实，根据异议人的陈述、书证及调查笔录认定，�关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院查封的位于青岛市黄岛区宝山镇尚庄村的房产系未登记建筑物，其土地使用权登记在王兰东名下，王兰东与被执行人陈秀芳系夫妻关系，且异议人仅向本院提交了《农村房屋买卖合同书》，其提供的证据不足以证实异议人的异议主张。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回异议人孟光礼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年九月三十日
书记员 孟凡龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7861号
原告：邵元淑，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
被告：李继云，女，汉族，1967年1月3日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵思敏，女，汉族，1990年2月4日出生，与被告李继云系母女关系，住乌鲁木齐市新市区。
原告邵元淑与被告李继云人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵元淑委托代理人刘莹，被告李继云委托代理人赵思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵元淑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失24604.71元（医疗费8470.01元，交通费2312元，伙食补助费12天*150元/天计1800元，营养费10天*40元/天计400元，原告儿子误工费及陪护费13天*871.9元/天计11334.7元），精神损失费2000元，本案诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告擅自在原告房屋后建墙，原告不同意并向村委会反映，被告怀恨在心，2016年4月24日凌晨1点左右，原告利用该水渠灌溉自留地蔬菜，被告带领其丈夫、两个女儿和两个未来的女婿冲入原告家中，威胁原告将水井关闭，不准许原告使用该水渠，并对原告进行辱骂、实施殴打行为。原告报警，经新疆维吾尔自治区人民医院诊断为脑震荡、全身软组织挫伤，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑事医学鉴定室鉴定为轻微伤。2016年7月2日，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告作出行政处罚决定。被告殴打一个63周岁且右胳膊残疾的老人，不仅对原告身体造成伤害，还给原告带来巨大的精神压力。被告行为不仅侵犯了原告的生命健康权，还对原告造成精神摧残，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告李继云辩称：原告提交的各项损失的证据不完整，请求法院依法公正判决。对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费及金额被告认可，同意偿付，但对于其他主张项目，因不符合法律规定，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日凌晨，原、被告在新市区六十户乡星火村三队路旁发生争执，原告被被告推到并被扇脸部。同日，原告以脑震荡、全身多处软组织损伤为主诉入新疆维吾尔自治区中医医院治疗，于2016年5月6日出院，住院12天，医嘱住院期间陪护1人，产生医疗费8470.01元。2016年7月2日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出“新公（六）行罚决字［2016］1309号”行政处罚决定：经法医鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告行为已构成殴打他人，对被告行政拘留十日，并处罚款伍百元。
上述事实有行政处罚决定、医院门诊统一票据、病历等以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方发生口角，被告殴打原告，公安部门对被告进行了行政处罚，原告被殴致伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费8470.01元，伙食补助费1800元，营养费400元，被告认可金额并同意赔偿，本院予以支持。原告主张其子误工费及陪护费11334.7元（13天*月工资26158元/30天），本院认为，法律规定的误工费是伤者本人误工所致费用，原告的该项请求实为主张陪护费，根据医嘱，原告住院期间陪护1人，其子作为直系亲属陪护合理，但原告提供的其子工资表并不能反映收入减少情况，本院依照相关法律规定，按2015年自治区在岗职工年平均工资60914元的标准按住院12天支持2002.65元（60914元/365天*12天）。交通费，原告受伤住院后，其子作为直系亲属自原告住院的次日即紧急从外省返疆陪护合理，对于其子来疆单程机票1290元本院予以确认，并考虑到原告家处本市远郊，到市区就诊发生一定的交通费用合理，综合本案实际情况，本院酌情考虑，对原告主张的交通费，支持1500元。原告伤情为轻微伤，其主张精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李继云赔偿原告邵元淑医疗费8470.01元；
二、被告李继云赔偿原告邵元淑伙食补助费1800元；
三、被告李继云赔偿原告邵元淑营养费400元；
四、被告李继云赔偿原告邵元淑陪护费（原告儿子误工费及陪护费）2002.65元；
五、被告李继云赔偿原告邵元淑交通费1500元；
六、驳回原告邵元淑的其他诉讼请求。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的14172.66元占诉讼标的26604.71元的53.27%，减半收取案件受理费232.55元（原告已预交），由原告负担46.73%即108.68元，被告负担53.27%即123.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 鑫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳前刑初字第17号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人管某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害于2014年1月8日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日7时许，被告人管某骑电动车行至佳木斯市前进区顺和路军分区北侧时，因抢道与同向驾驶出租车的被害人张某（男，37岁）发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中管某持刀将被害人张某的左眼皮划伤。经法医鉴定，被害人张某属轻伤。案发后，双方已达成民事和解协议。
2014年1月8日，被告人管某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人管某户籍证明、现实表现、到案经过，证人梁某、王某、张某某的证言，被害人张某的陈述，被告人管某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人管某犯罪后经亲友规劝自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人管某持刀伤害他人，具有酌定从重处罚情节。被告人管某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国军
二〇一五年三月二十六日
书记员 盖英慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00076号
原告张辉，男，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告苏兆华，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告张辉与被告苏兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人李红明到庭参加了诉讼。被告苏兆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称�2010年12月13日，被告苏兆华向我借款200000元，并出具借条，载明：“今借到张辉现金20万元（贰拾万元整），（一个月内还清）。借款人苏兆华。2010年12月13日。”现借款早已经到期，我通过各种途径多次催要而被告至今仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还我借款200000元及利息（从2011年1月13日起至还完借款之日止的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告苏兆华未答辩。
经审理查明：被告苏兆华因做生意需要资金于2010年12月13日向原告张辉借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张辉现金20万元（贰拾万元整），（一个月内还清）。借款人苏兆华。2010年12月13日。”后经原告张辉多次催要，被告苏兆华至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条一份、证人证言，在卷佐证，足以认定。
本院认�，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在借款到期后归还原告借款，被告拖欠原告款经原告多次催要，至今未还，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双当未约定逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第二百零六条、第二八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏兆华于本判决生效后五日内偿还原告张辉借款200000元及利息（利率从2011年1月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一五年二月十二日
书记员 苏永丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00076号
原告周健。
被告蒙继耀。
本院在审理原告周健与被告蒙继耀买卖合同纠纷一案中，原告周健于2015年3月16日以被告蒙继耀已履行部分还款义务，对该欠款剩余部分，双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周健申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周健负担。
审判员 周治锋
二〇一五年三月十六日
书记员 张 恒
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第187号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：蒋××。
委托代理人：王××。
本院在审理原告毛甲诉被告蒋××民间借贷纠纷一案中
，原告毛甲于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛甲提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告毛甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛甲负担。
审判员 王佩岚
二〇〇九年三月二十日
书记员 陈盛儿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0293号
原告曹玉娟。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告曹玉娟与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹玉娟委托代理人王贺到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹玉娟诉称：曹玉娟系无锡招商城玉玺五金经营部（以下简称玉玺五金经营部）业主，由玉玺五金经营部供兰腾公司装饰材料，兰腾公司尚欠货款359756.52元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款及逾期付款利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：玉玺五金经营部与兰腾公司于2013年开始与兰腾公司发生业务往来，由玉玺五金经营部供兰腾公司装饰材料。至2014年5月28日兰腾公司出具凭证确认结欠玉玺五金经营部货款合计359756.52元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。曹玉娟系玉玺五金经营部业主。
上述事实，有对账单、材料结算审核表、个体工商户营业执照、税务登记证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由曹玉娟经营的玉玺五金经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款359756.52元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿曹玉娟逾期利息损失，现曹玉娟主张的逾期利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹玉娟支付货款359756.52元及利息（自2014年6月17日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，公告费430元，合计诉讼费7126元由兰腾公司负担（曹玉娟同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付曹玉娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00732号
原告西安怡人物业管理有限公司。住所地：西安市朱雀大街78号。注册号610100100030418。
法定代表人宋春媛，董事长。
委托代理人王维，陕西信业律师事务所律师。
被告冯怡尧（别名冯甲），男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人冯思福，男，陕西省建设工程质量安全监督总站干部。
本院在审理原告西安怡人物业管理有限公司诉被告冯怡尧物业服务合同纠纷一案中，原告西安怡人物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安怡人物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安怡人物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，余25元由原告自担。
代理审判员 杨宁
二〇一三年七月十二日
书 记 员 宋琛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第237号
上诉人（原审被告）：山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司，住所地山西省长治市城东南路77号。
法定代表人：孟祥辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松，该公司董事长。
委托代理人：蒋国良、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司财务部长。
上诉人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司（以下简称长治焦炭）因与被上诉人浙商控股集团有限公司（以下简称浙商集团）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第77-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据浙商集团变更后的诉讼请求，其要求解除编号为ZS-CS20111107、ZS-CS20111130、ZS-CS20111219、ZS-
CS20120112、ZS-CS20120116、ZS-CS20120118-1、ZS-CS20120118-2、ZS-CS20120201、ZS-
CS20120227、ZS-CS20120503、ZS-
CS20120510的11份合同，并判令长治焦炭承担该11份合同项下浙商控股公司预付的货款。该11份合同中，编号为ZS-CS20111130、ZS-
CS20120112、ZS-CS20120118-1、ZS-CS20120118-2、ZS-CS20120201、ZS-CS20120227、ZS-
CS20120503、ZS-
CS20120510的8份合同约定发生争议时向合同签订所在地人民法院管辖，且明确签订地为杭州，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，杭州市中级人民法院作为合同签订地法院按约定对本案享有管辖权。编号为ZS-
CS20111107、ZS-CS20111219、ZS-
CS20120116的3份合同约定发生争议时向“受损方”所在地人民法院起诉，但是否属于“受损方”需经实体审理，故该管辖约定并不明确，应按法定管辖确定审理法院。基于本案系买卖合同纠纷，浙商集团要求长治焦炭支付货款，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙商集团的住所地应视为合同履行地，杭州市中级人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。诚如长治焦炭所称，双方之间的合同是一个整体，不能进行拆分，本案在浙商集团已经就11份合同提起诉讼，而杭州市中级人民法院根据协议管辖对其中8份合同享有管辖权的情况下，将与另外3份合同所涉的争议移送至被告住所地人民法院管辖不利于减轻当事人诉讼成本以及节约司法资源。浙商集团在本案中要求山西金通焦化集团有限公司（以下简称金通公司）承担担保责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故金通公司要求按被告住所地确定管辖法院依据不足。至于浙商集团在本案审理中变更诉讼请求，并不违反法律规定。综上，长治焦炭和金通公司提出的管辖异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回长治焦炭与金通公司对本案管辖权提出的异议。
长治焦炭上诉称：浙商集团与长治焦炭签订了14份《工矿品买卖合同》，均是浙商集团作为买方向长治焦炭支付货款，故长治焦炭才是接收货币的一方，原审法院仅因浙商集团诉请返还货款即认为其是接收货币一方，属于法律适用错误。本案中14份合同的买卖双方是就全部合同进行整体履行，不能进行拆分，浙商集团以其中的ZS-
CS20111128号合同已经履行完毕为由，撤回了解除该份合同的诉讼请求，系为规避该份合同中关于非违约方所在地人民法院管辖的无效条款，且该变更申请违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三项之规定。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至长治市中级人民法院审理。
浙商集团未提交答辩意见。
经审查，2014年10月23日，浙商集团以长治焦炭、金通公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：浙商集团与长治焦炭长年开展煤炭买卖交易的合作，2011年至2012年间，双方共签订了14份煤炭买卖合同，浙商集团共向长治焦炭支付货款140000000元，但是长治焦炭仅交付了货值为41653084.05元的货物，尚余货值98346915.95元的货物未交付。2014年5月27日，金通公司向浙商集团及浙商煤炭贸易有限公司出具《保证函》，承诺为长治焦炭就2011年5月2日起与浙商集团签订的买卖合同项下债务提供连带责任保证担保。经浙商集团多次催讨，长治焦炭仍未履行交货义务，故诉请判令解除浙商集团与长治焦炭签订的12份合同（合同号分别为ZS-
CS20111107、ZS-CS20111128、ZS-CS20111130、ZS-CS20111219、ZS-CS20120112、ZS-
CS20120116、ZS-CS20120118-1、ZS-CS20120118-2、ZS-CS20120201、ZS-CS20120227、ZS-
CS20120503、ZS-
CS20120510号）、长治焦炭向浙商集团返还预付货款98346915.95元并赔偿利息损失16996502.56元、金通公司就长治焦炭的上述付款义务承担连带清偿责任、由长治焦炭与金通公司承担本案诉讼费用。后浙商集团认为ZS-
CS20111128号合同已经履行完毕，撤回了解除该份合同的诉请。浙商集团起诉时提供了买卖合同、汇票等证据材料。
本院认为，本案债权人就主合同和担保合同一并提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。本案债权人据以起诉的主合同有11份，其中有8份合同明确约定由合同签订地杭州市人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。其余3份合同则是约定由“受损方”所在地人民法院管辖，因“受损方”的判断需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该管辖条款因约定不明而无效。本案双方当事人均认可合同系整体履行，无法进行拆分，故由同一法院审理更有利于查明事实及方便当事人诉讼，杭州市中级人民法院作为主合同有效约定的协议管辖法院对全案进行审理，并无不当。至于浙商集团撤回解除ZS-
CS20111128号合同的诉请，系部分撤诉，属于当事人处分自己权利的行为。综上，长治焦炭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许赛俐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1278号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季永近，男，1983年10月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住浙江省平阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人黄培均，男，1997年3月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1316号起诉书指控被告人季永近、黄培均犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年8月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人季永近、黄培均及辩护人黄少群、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日早上，被告人季永近与被告人黄培均在瑞安市飞云街道大桥下游玩时见到被害人朱某在场，被告人季永近认为被害人朱某身边有钱，遂指使被告人黄培均对朱某进行抢劫。同年5月11日22时许，被告人黄培均尾随被害人朱某至瑞安市飞云街道阁巷路口时，将朱某强行拖到旁边草丛的空地上，并捂住朱某的嘴巴实施抢劫，劫取现金人民币350元。事后，被告人季永近分得人民币200元，被告人黄培均分得人民币150元。
案发后，被告人季永近家属向被害人朱某退赔人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人季永近、黄培均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，人身检查笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永近、黄培均结伙以非法占有为目的，采用暴力的方式劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄培均参与共同预谋，积极实施抢劫行为，共同分赃，在共同犯罪中作用大，不属于从犯，辩护人周某提出被告人黄培均系从犯的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人黄培均归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人季永近在庭审中认罪态度好，积极退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳，但提出对两被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人季永近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄培均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 林余漫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第625号
申请执行人：刘瑞超，汉族，山东省邹平县。
被执行人：李咸化，汉族，山东邹平县。
本院在执行申请执行人刘瑞超与被执行人李咸化民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化无财产可供执行。应付申请执行人款项814800.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2014）周民初字第781号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初596号
原告：王x，女，1956年3月4日出生。
被告：闫x，男，1954年6月13日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区政府街25号。
主要负责人：刘绍辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾乃君，女，1981年11月10日出生，汉族，该支行风险合规部职员，住该支行宿舍，身份证号×××。
原告王x（以下简称姓名）与被告闫x（以下简称姓名）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平支行（以下邮储银行）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。王x、闫x及邮储银行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王x向本院提出诉讼请求：确认闫x与邮储银行于2010年9月28日签订的《个人借款及担保合同》（以下简称涉案合同）无效。事实和理由：闫x与邮储银行签订的贷款合同，未经王x的同意以夫妻共有房屋作为抵押，侵犯了王x的物权，同时也是恶意串通、弄虚作假的结果，根据相关法律、法规的规定，该合同应属无效。故王x诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
闫x辩称，同意王x的诉讼请求。当时是典当行以及担保公司的人带着我前往邮储银行办理的抵押贷款手续，合同按照他们的要求签了，贷款也放款了。现在欠邮储银行的钱，已经由案外人偿还了，不是我自己还的。签借款合同的时候，我跟王x还没有离婚，他们给我开了假证明，我认为这个贷款手续是弄虚作假的。
邮储银行辩称，我行与闫x于2010年9月28日签订了涉案合同系有效的合同，闫x的贷款行为真实、合法、有效，且双方已经履行完毕合同义务，抵押权登记已经解除。在签订合同时，闫x向我行提交了《离婚登记记录证明》、《无婚姻登记记录证明》、位于北京市朝阳区垡头西里二区17号楼2层x号房屋（以下简称x号房屋）的房屋所有权证，我行已经尽到了勤勉审查义务，签订合同时为善意，没有过错。涉案合同的抵押条款以闫x不能履行合同义务、未及时偿还贷款为生效的条件，本案中闫x已经提交偿还了贷款，因此没有出现使抵押条款生效的条件，涉案合同就已经终止了。故王x主张合同无效的请求，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王x提交了x号房屋的房屋所有权证、涉案合同（复印件）、银行账户交易明细、逾期贷款催收通知书等书证，闫x及邮储银行对上述证据的真实性表示认可。对上述当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
庭审中，邮储银行提交《无婚姻登记记录证明》、《离婚登记记录证明》、《中国邮政储蓄银行贷款提前还款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款普通变更申请审批表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，欲证明闫x于2002年9月23日至2010年8月3日期间无婚姻登记记录，闫x已于2015年2月2日提前还清涉案贷款，2015年2月5日x号房屋办理抵押权注销登记。王x、闫x对上述证据均不予认可。王x提交离婚协议书及离婚证，欲证明其与闫x实际于2011年1月11日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定x号房屋归王x所有。闫x认可该组证据；邮储银行称该组证据与办理贷款手续时闫x提交的材料不符，无法核实真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日邮储银行（贷款人）与闫x（借款人、抵押人）签订涉案合同，约定邮储银行向闫x发放金额为420000元贷款用于购房，期限自2010年9月28日至2019年9月28日，贷款利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%；借款担保形式为抵押担保，抵押物为x号房屋，抵押物所有权人系闫x。此外，涉案合同中还约定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响整个合同的效力。后，邮储银行于2010年9月28日向闫x发放了420000元贷款，并于2010年9月21日办理x号房屋的抵押权登记。2015年2月2日闫x向邮储银行偿还完全部贷款，2015年2月5日x号房屋解除抵押权登记。
另查，王x曾以确认合同无效为由将闫x及邮储银行诉至本院，要求确认涉案合同无效。本院经审查后作出（2015）朝民初字第x号民事裁定书，认为该案可能涉嫌刑事犯罪，驳回了王x的起诉，并将案件移送至北京市公安局朝阳分局处理。2015年12月8日北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队认为该案现有材料无证据证明涉嫌经济犯罪，故将案件退回我院。
再查，王x于2015年曾以确认合同无效纠纷为由将闫x、案外人闫秀慧诉至我院，要求法院确认闫x与闫秀慧就买卖x号房屋签订的编号为x网签合同无效。我院经审理后作出（2015）朝民初字第x号民事判决书，认定：x号房屋于2009年9月29日登记至闫x名下；王x与闫x原系夫妻关系，双方于2011年1月11日在民政局办理协议离婚。北京市朝阳区民政局存档的离婚协议书上载明涉案房屋归王x所有，但双方离婚后一直未办理产权变更手续；并判决驳回了王x的全部诉讼请求。该案二审法院作出（2016）京03民终x号民事判决书，维持了一审判决的效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，闫x与邮储银行签订涉案合同的行为，系负担行为，而非处分行为，不适用《中华人民共和国合同法》第五十一条关于行为人无权处分的规定。而闫x在x号房屋上设定抵押权的行为虽属于物权法意义上的处分行为，但是借款合同的效力问题本身与设定抵押权的行为是否有效无关，闫x与邮储银行签订的涉案合同不因闫x无权设立抵押权而无效。王x亦未提交有效证据证明，邮储银行与闫x存在恶意串通损害第三人利益的行为，本案中亦不存在可能导致合同无效的其它情形。邮储银行未能审查出闫x的真实婚姻状态及x号房屋的真实权利状态，不影响涉案合同的效力。闫x与邮储银行所签订的涉案合同，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。故，王x以其作为x号房屋实际所有权人主张闫x无权抵押该房屋，进而要求确认闫x与邮储银行于2010年9月28日签订的涉案合同无效的诉讼请求无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告王x的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王x负担（已交纳25元，剩余25元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第894-1号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长
被执行人袁伟民。
被执行人刘建超。
本院于2012年10月31日作出（2012）香法执民字第894号执行裁定书，冻结了被执行人袁伟民及其妻邵文霞名下银行存款48000元，现因双方已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁伟民及其妻邵文霞名下银行存款48000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年二月五日
书记员 李迎学
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第307号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人项某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被查获，于次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日23时许，被告人项某某饮酒后驾驶重型厢货车从泉州市鲤城区北峰社区出发途经324国道，行至惠安县螺城镇广海中学红绿灯路段停车靠边时，被公安执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人项某某血液中乙醇含量为142.40mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人项某某在庭审过程中无异议，并有现场车辆照片，血样提取登记，酒精检验鉴定，驾驶证、机动车信息查询、抓获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人项某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶重型货车上路危害性大，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月29日起至2015年6月29日止。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年四月三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第127号
上诉人（原审原告）田韡韡，女，1983年5月4日出生，汉族，天水市秦州区安宁小学教师，住秦州区。
被上诉人（原审被告）王永红，男，1984年7月8日出生，汉族，天水市秦州区华歧乡政府干部，住秦州区。
上诉人田韡韡因与被上诉人王永红离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田韡韡、被上诉人王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告田韡韡与被告王永红经人介绍相识后，于2013年8月12日领取结婚手续，同年10月31日举行结婚仪式开始共同生活。共同生活中，由于双方常因生活琐事发生争吵打架，原告曾于2013年12月26日状诉离婚，经本院调解和好。此后双方关系并未得到改善，原告遂于2014年8月4日再次状诉到院要求离婚。另查明，原告通过媒人田双根之手，收取被告彩礼52000元，其中干礼40000元、水礼12000元。原告为被告购买金项链一条（价值3598元）及金戒指一枚（价值3384元），同时为被告花费了价值3000元的衣服款。还查明，原告的婚前陪嫁物有被子两床，共同生活期间原、被告无共同财产及债权债务。
原审法院认为，原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，共同生活中双方常因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。订婚时，原告借婚约收取被告彩礼40000元及金戒指、金项链，给被告的生活造成一定的困难，鉴于原告与被告结婚时间短及原告婚后做了两次流产，彩礼可酌情返还。对被告提出的水礼12000元，因主要用于了酒席的花费，不属返还之列，对被告提出的数额不等的节令钱、衣服钱等，应属被告的赠与行为，亦不在返还范围。对原、被告相互提出的要求对方赔偿精神损失20000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第四项、第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决：一、准予原告田韡韡与被告王永红离婚；二、原告田韡韡在判决生效后十日内返还被告王永红彩礼36000元及金项链一条（价值3598元），金戒指一枚（价值3384元）；三、各自衣物用品归各自所有；原告婚前陪嫁物被子两床归原告所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王永红负担。
田韡韡不服天水市秦州区人民法院上述判决，上诉称：一、原审判决认定事实与实际情况严重不符。1、离婚原因是由于被上诉人连续性的家暴引起。2、第二次流产是被上诉人患肾结石，被上诉人害怕其用过大量药物对婴儿不好，就拿“离婚”胁迫上诉人去医院流产。3、第一次流产是长期持续性的毒打导致死胎，无法保胎才流产。二、一审判决适用法律错误。被上诉人是具有固定经济收入的国家公务员，导致给付人生活困难毫无根据。请求依法撤销一审判决的第二条和第四条；并判决被上诉人支付上诉人家庭暴力赔偿款6万元。
王永红答辩称：1、上诉人说把媒人叫来诱导式的提问，这个媒人就是来说了一下彩礼的钱数，52000是通过媒人的手给的所以让媒人出庭了。2、上诉人说流产是我殴打造成的，在医院拍的片子还有医生的鉴定可以拿出来，这个是有科学依据的，不是由上诉人说是我打的流产的。这个法庭可以去医院调查，上诉人属于高龄产妇只要有一点不满意就打闹。我从来没有对上诉人实施家庭暴力，对方说的我打她的情况不存在，我的工资卡密码结婚以前她就知道的，她的密码结婚以后我都不知道，我就不可能打她。给她的彩礼一共是52000元，现在造成我的生活困难，我的父母为此打工在偿还债务，请求法院判决赔偿我的81702元。
经二审审理查明：原判认定“原告为被告购买金项链一条（价值3598元）及金戒指一枚（价值3384元），同时为被告花费了价值3000元的衣服款”。应为“被告为原告购买金项链一条（价值3598元）及金戒指一枚（价值3384元），同时为原告花费了价值3000元的衣服款”外，其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人田韡韡与被上诉人王永红在婚后共同生活中双方常因生活琐事发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，原审判决双方离婚正确。田韡韡婚前收取王永红彩礼40000元及金戒指、金项链，给王永红的生活造成一定的困难，由于双方婚后共同生活时间较短，并且致田韡韡婚后两次流产，对于彩礼应酌情返还，但原判彩礼返还数额过高，应予以变更。田韡韡提出王永红对其有家庭暴力的行为，要求王永红进行赔偿，但其主张的事实及所举证据依据不足，不能支持。据此，原判认定部分事实有误，判处彩礼返还数额过高，应予以变更。田韡韡所持部分上诉理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第233号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更天水市秦州区人民法院（2014）天秦平民初字第233号民事判决第二项为：田韡韡在判决生效后十日内返还王永红彩礼26000元及金项链一条（价值3598元），金戒指一枚（价值3384元）。
一审案件受理费100元，由田韡韡、王永红各承担50元；二审案件受理费100元，由田韡韡、王永红各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张艳君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更543号
罪犯王庆达，男，1993年6月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）丰刑初字第243号刑事判决，以被告人王庆达犯寻衅滋事、聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王庆达能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王庆达能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆达减去自2016年1月29日至2016年7月24日尚未执行的刑期。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016））豫0481执1039号
申请执行人：效某某，女。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。
第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。
本院在执行效某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】88号仲裁裁决书履行完毕。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦春杰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016））豫0481执1039号申请执行人：效某某，女。被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行效某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞劳人仲案字【2016】88号仲裁裁决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年九月二十六日书记员  韦春杰
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初131号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵智慧，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市。2005年7月7日因犯贪污罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪经盂县人民检察院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人赵智慧犯职务侵占罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人赵智慧及其辩护人赵宏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月至2011年12月，被告人赵智慧担任X县XX镇XX村村委会主任。2009年5月28日经张某某介绍，XX村村委会与李某某签订《X县XX村石桥建筑合同书》，工程造价为249180元。2009年6、7月，该石桥施工期间被告人赵智慧个人垫资付给李某某工程款5万元，9月工程验收合格。2009年底，被告人赵智慧利用职务之便，隐瞒事实，将谎称丢失的李某某给其开具的金�195000元收款条、介绍人梁某某（张某某之妻）开具的金额5000元的介绍费收条及其代开的李某某收取50000元修桥款收据三支，共计25万元，在村集体进行账务处理。2010年4月，太阳高速占地补偿款1867380元到XX村集体账户后，被告人赵智慧于2010年4月分两次从村集体账户提了20万元、75万元，共计95万元，其中25万是以修桥工程款的名义提取。除去其垫支的5万元工程款和付给介绍人的5000元好处费外，赵智慧将应由XX村村委会支付给李某某的工程款195000元占为己有。
2011年XX村村委会换届，被告人赵智慧不再担任村主任，李某某再次向赵智慧索要工程款，赵智慧告诉李某某其已不再担任村主任，无权再管此事。李某某遂于2012年4月20日诉至盂县人民法院，要求X县XX镇XX村村委会支付给其工程款195000元。2012年4月21日盂县人民法院作出（2012）盂民督字第9号�付令，被申请人X县XX镇XX村村民委员会支付给李某某工程款195000元。该支付令生效后，盂县人民法院于2012年至2015年期间对XX村村民委员会强制执行25500元。后被告人赵智慧于2016年5月、2017年5月分别支付李某某18000元和30000元。
上述事实，被告人赵智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵智慧的供述；证人李某某、郝某某、梁某某、史某某、梁某某、杨某某、张某１、甘某某的证言；村镇居民建房占地各类证明审核表；指认照片；郝某１购房协议、验收协议、收条、证明；X县XX村石桥建筑合同书；X县XX镇会计服务中心XX村石桥工程账务资料；盂县人民法院提供的执行案件材料；山西省盂县人民法院（2005）盂刑初字第68号刑事判决书；盂县农村经济经营管理站关于对XX镇XX村2005—2014年财务收支情况的审计报告；X县XX镇人民政出具的赵智慧的个人基本情况；被告人的户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵智慧利用职务上的便利，非法占有集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵智慧有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人赵智慧归案后，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，并退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、积极退赃，可酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但辩称应当以147000元确定被告人的侵占数额的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵智慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。）
二、责令被告人赵智慧退赔X县XX镇XX村村民委员会人民币195000元，除已代X县XX镇XX村村民委员会支付给李某某48000元外，剩余147000元退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 志 宏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初11号
原告：赵春霞，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：周红景，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，望都县人。
委托代理人：靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。
原告赵春霞与被告周红景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞及委托代理人王智慧、被告周红景及委托代理人靳彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月-8月间，被告从原告处赊欠蔬菜款2243.7元。原告多次催要，被告至今未还。诉请法院判令被告偿还拖欠菜款2243.7元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告从来没有向被告主张过权利，从2007年至今10年的时间已经超过法律规定的诉讼时效；2、原告起诉的诉讼主体错误，被告当时是赵北餐厅的服务员，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月-8月间，原告为赵北餐厅供应蔬菜，被告在赵北餐厅工作，被告为原告打的收到蔬菜条。以上事实由原告提供的身份证复印件、欠条等证据及证人证言、庭审笔录证实。
本院认为，诉讼时效是债权人怠于行使权利状态持续到法定期间，其公力救济权归于消灭的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。证人赵某的证言证明原告在2013年春找被告要账主张权利，至起诉之日已超过二年诉讼时效期间，故对原告请求被告偿还拖欠蔬菜款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵春霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵春霞负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第43号
原告奥广兴，男，1958年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告武贺君，男1969年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
原告奥广兴诉被告武贺君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告奥广兴到庭参加了诉讼，被告武贺君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奥广兴诉称，2012年4月初，被告武贺君向其借款300万元用于煤炭生意资金周转。原告通过银行转账的形式分两次给付被告上述借款。后被告武贺君通过以煤抵债的形式向其偿还借款本金1334088元，并就剩余借款1665912元于2012年4月29日给其出具欠条，同时口头约定借款月利率为2%。该欠款经其催要，被告武贺君仅偿还了1505912元，下欠借款本金16万元及该笔借款的利息经其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告武贺君立即给付下欠借款本息合计30万元，并承担本案案件受理费及诉讼保全费。
原告向法庭提交的证据一——欠条一份，欲证实被告武贺君于2012年4月29日向其借款1665912元。
原告向法庭提交的证据二——民事裁定书及诉讼费收据各一份，欲证明原告就此欠款纠纷在向法院提起诉讼前向法院申请诉前财产保全，法院应其申请依法查封了被告武贺君所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇XX小区2号楼XX号房产一套。同时，原告支付保全费2020元。
因被告武贺君未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于上述证据形式合法、内容真实有效且与本案具有关联性，故本庭予以采信。
被告武贺君未答辩。
经审理查明，2012年4月初，被告武贺君因其经营煤炭业务向原告奥广兴借款300万元。原告通过银行转账的形式分两次给付被告上述借款。借款后，被告武贺君通过以煤抵债的形式偿还原告借款1334088元，并于2012年4月29日将以煤抵债后的剩余欠款1665912元给原告奥广兴出具欠条。此后，被告武贺君以现金方式再行偿还原告欠款1505912元。剩余欠款16万元经原告奥广兴催要未果，故其诉至法院要求被告立即偿还欠款本金16万元及所欠款项的利息14万元。
另查明，原告奥广兴在本案起诉前以其所有的位于内蒙古包头市青山区XX花苑XX房屋（产权证号为包房权证青字第**号）一套为担保，向本院提起诉前财产保全申请，要求依法查封被告武贺君所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇XX小区2号综合楼XX号房产（合同编号为XX）一处。我院以（2014）土民保字第304号民事裁定书依法查封了上述房产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告武贺君应积极履行还款义务。
关于原告诉请的利息，因本案债务所涉欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证实其与被告对该笔欠款的利息有相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告武贺君应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告该笔欠款从其起诉之日即2014年12月25日起至实际还清欠款本金之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贺君于本判决生效后十日内清偿原告奥广兴欠款本金16万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔欠款从2014年12月25日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告武贺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年二月九日
书记员 刘 政
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第43号
原告奥广兴，男，1958年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告武贺君，男，1969年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
原告奥广兴诉被告武贺君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告奥广兴到庭参加了诉讼，被告武贺君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奥广兴诉称，2012年4月初，被告武贺君向其借款300万元用于煤炭生意资金周转。原告通过银行转账的形式分两次给付被告上述借款。后被告武贺君通过以煤抵债的形式向其偿还借款本金1334088元，并就剩余借款1665912元于2012年4月29日给其出具欠条，同时口头约定借款月利率为2%。该欠款经其催要，被告武贺君仅偿还了1505912元，下欠借款本金16万元及该笔借款的利息经其多次催要未果，故其诉至法院，要求被告武贺君立即给付下欠借款本息合计30万元，并承担本案案件受理费及诉讼保全费。
原告向法庭提交的证据一——欠条一份，欲证实被告武贺君于2012年4月29日向其借款1665912元。
原告向法庭提交的证据二——民事裁定书及诉讼费收据各一份，欲证明原告就此欠款纠纷在向法院提起诉讼前向法院申请诉前财产保全，法院应其申请依法查封了被告武贺君所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇龙骧嘉苑2号楼1-511号房产一套。同时，原告支付保全费2020元。
因被告武贺君未到庭参加诉讼，致使以上证据无法当庭质证。鉴于上述证据形式合法、内容真实有效且与本案具有关联性，故本庭予以采信。
被告武贺君未答辩。
经审理查明，2012年4月初，被告武贺君因其经营煤炭业务向原告奥广兴借款300万元。原告通过银行转账的形式分两次给付被告上述借款。借款后，被告武贺君通过以煤抵债的形式偿还原告借款1334088元，并于2012年4月29日将以煤抵债后的剩余欠款1665912元给原告奥广兴出具欠条。此后，被告武贺君以现金方式再行偿还原告欠款1505912元。剩余欠款16万元经原告奥广兴催要未果，故其诉至法院要求被告立即偿还欠款本金16万元及所欠款项的利息14万元。
另查明，原告奥广兴在本案起诉前以其所有的位于内蒙古包头市青山区口岸花苑38－610房屋（产权证号为包房权证青字第4929**号）一套为担保，向本院提起诉前财产保全申请，要求依法查封被告武贺君所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇龙骧嘉苑2号综合楼1－511号房产（合同编号为2010－0028706）一处。我院以（2014）土民保字第304号民事裁定书依法查封了上述房产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告武贺君应积极履行还款义务。关于原告诉请的利息，因本案债务所涉欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证实其与被告对该笔欠款的利息有相关约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告武贺君应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告该笔欠款从其起诉之日即2014年12月25日起至实际还清欠款本金之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贺君于本判决生效后十日内清偿原告奥广兴欠款本金16万元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付该笔欠款从2014年12月25日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告武贺君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年二月九日
书记员 刘 政
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00552号
原告：王怀湘，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王文年，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王群，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理王怀湘诉王文年、王群民间借贷纠纷一案中，原告王怀湘于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀湘撤回起诉。
案件受理费3060元减半收取即1530元、保全费1210元，合计2740元，由原告王怀湘负担。
审判员 汪 婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 金玲（实习）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第566号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘石华（外号“十麻子”），男，1981年5月7日出生。因犯抢劫罪，于2002年5月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2007年4月27日被本院判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金八千元，2011年1月21日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被刑事拘留，当日变更为监视居住，同年10月16日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人刘石华犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员何源，被告人刘石华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月15日10时许，吸毒人员李某某电话联系被告人刘石华，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上梅镇煤碳二处一药店附近进行交易。双方碰面后，被告人刘石华贩卖了约0.1克海洛因给李某某，获毒赃100元。
2、2013年4月15日13时许，吸毒人员李某某又电话联系被告人刘石华，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上梅镇五小附近的坟山上进行交易。双方碰面后，被告人刘石华贩卖了约0.1克海洛因给李某某，获毒赃100元。
3、2013年4月15日14时许，李某某再次电话联系被告人刘石华，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上梅镇煤碳二处一药店附近进行交易。刘石华达到约定地点后，被公安民警抓获，公安民警从其身上缴获了二小包毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所肖锋、胡远征检验鉴定，被缴获的二小包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.1312克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2002）新刑初字第142号、（2007）新法刑初字第122号刑事判决书和释放证明书、电话通话详单，证人李某某、刘某某的证言，公安机关的关于被告人刘石华的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、毒品照片和收缴收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘石华违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘石华多次贩卖毒品，系情节严重。公诉机关指控被告人刘石华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘石华曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘石华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘石华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年一月十六日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的适用
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初160号
原告杨XX，女，1951年3月23日出生，汉族，退休工人。
委托代理人吕XX，系佳木斯市法律援助中心法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告佳木斯XX房地产开发有限公司，地址佳木斯市郊区XX镇。
法定代表人，张志东，系经理。
原告杨XX与被告佳木斯XX房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告佳木斯XX房地产开发有限公司经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日，原告购买被告开发的XXB座2号楼5号门市房，双方商定房屋总价款644480元，并签订XX订购协议书，同时交纳全部房款。由于房屋正在建设中，被告无法提供商品房买卖合同，被告出具购房收据，并承诺具备签订商品房买卖合同时，给原告更换机打商品房买卖合同。2013年9月17日双方签订机打商品房买卖合同，原告按照入户通知单办理了入户手续，向被告缴纳了该房屋的入户各项费用，共计11615元。但原告并未使用，将房屋闲置，待原告回来后，房屋已被案外人汝红梅使用。原告认为，原告与被告签订房屋定购协议和商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法产生法律效力，双方应按约定全面履行自己应尽义务。XXB座2号楼5号门市房原告已缴纳全额购房款和物业费，办理入户手续，原告实际取得该房屋的使用权和请求权，被告应履行协议原告办理不动产登记手续的义务。故诉至法院，请求1、确认原、被告于2011年11月17日签订的房屋订购协议及2013年9月17日签订的商品房买卖合同有效；2、确认原告实际取得了该房屋的使用权、请求权，被告协助原告办理XXB座2号楼5号房屋、产籍号为6-0004-977-000102号商品门市房的房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告佳木斯XX房地产开发有限公司未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告企业基本信息、组织机构代码证。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、XX订购协议书及XX房地产专用收据原件。证明2011年10月17日，原告与被告签订XX订购协议书，约定被告定购原告出售的XX2号楼5号房屋，建筑面积为186.12平方米（该面积为参考面积，最终面积以房产局测绘的面积多退少补），单价为3462.71元／平方米，总价款为644480元，原告按协议约定履行于2011年11月17日将房款一次性付清。
本院经审查认为，该订购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，并已出具收据证实收取了全部房款，约定内容不违反法律规定，本院对证据予以采信。
证据三、商品房买卖合同、入户通知单、XX地产专用收据。证明原、被告于2013年9月17日签订商品房买卖合同，原告购买被告出售的XX2号楼5号房屋，建设实测房屋面积为177.73平方米，单价为3462.71元／平方米，总价款615427元，原告按照入户通知单向被告缴纳了该房屋的入户费用，共计11615元。
本院经审查认为，《商品房买卖合同》系被告具备了签订机打合同的条件后，将证据二的订购协议以正式签订合同的方式，表明了双方真实意思表示，对XX2号楼5号房屋的买卖形成了合意，并已收取了入户费用，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年10月17日，原告与被告签订XXB座2号楼5号门市房订购协议书，双方商定房屋总价款644480元，原告于2011年10月17日已交付全部房款，被告出具购房收据。由于当时被告无法提供商品房买卖合同，被告直到2013年9月17日，双方才签订了机打商品房买卖合同，原告按照入户通知单办理了入户手续，向被告缴纳了该房屋的入户各项费用，共计11615元。但原告并未使用，将房屋闲置，待原告从上海回来后，发现房屋已被案外人使用。原告认为，原告与被告已签订房屋定购协议和商品房买卖合同，涉案房屋原告已缴纳全额购房款和物业费，办理入户手续，被告应履行协议协助原告办理不动产登记手续的义务而拒不履行，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则法》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事权利；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。本案涉案定购协议书和商品房买卖合同，被告具备企业资质，营业执照，商品房预售许可证，双方具备完全的民事能力，以工程款抵顶购房款购买涉案门市房的意思表示真实，也不违反相关法律或者社会公共利益，因此涉案定购协议书和商品房买卖合同合法有效，原告请求确认原、被告于2011年11月17日签订的房屋订购协议及2013年9月17日签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告于2013年9月17日将涉案房屋交付原告迄今已超出合同约定的300日，未能协助原告办理房地产权属证书，应承担违约责任，因此原告要求被告协助原告办理XXB座2号楼5号房屋、产籍号为6-0004-977-000102号商品门市房的房屋产权证的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原、被告于2011年11月17日签订的房屋订购协议及2013年9月17日签订的商品房买卖合同有效；
被告佳木斯XX房地产开发有限公司于判决生效后十日内，协助原告杨XX办理XXB座2号楼5号房屋、产籍号为6-0004-977-000102号商品门市房的房屋产权过户手续；
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李妍妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终93号
上诉人（原审被告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：高洪明，男，汉族，1970年8月24日出生，住址为四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：苏明文，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省南充市。
原审被告：明杰，男，汉族，1971年2月11日出生，住四川省南充市。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订书面合同，当然不存在约定合同履行地及纠纷管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地永川区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，原审原告高洪明、苏明文因给重庆市厦坤建设（集团）有限公司承建的位于阆中市七里开发区长安东路“隆源豪庭商品房住宅项目”供应岩砖而起诉请求支付所欠的货款，本案为一般买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案原审原告高洪明的经常居住地在阆中市，其为接受货币一方所在地，故阆中市人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回重庆市厦坤建设（集团）有限公司提出的管辖异议正确，应予维持。上诉人提出移送永川区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 婕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第487号
原告张德阳，住晋江市。
委托代理人许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告丁美婉，住晋江市。
本院受理原告张德阳与被告丁美婉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日以欲采取其他方式解决与被告间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德阳撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告张德阳负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初108号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人袁某某，男，1986年4月15日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日15时30分许，被告人袁某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至龙洞隧道西口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，袁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人袁某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00335号
申请执行人罗展林，男，1972年1月11日生，汉族，农民。
被执行人韩鹏斌，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款51700元及利息，负担诉讼费545元、执行费680元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年三月十二日
书记员 付钊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1357号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨田莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：梁蒙，广东敏翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁格欣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙志雄，女，××年××月××日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区。
再审申请人杨田莲因与被申请人梁格欣、龙志雄民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨田莲申请再审称：（一）二审法院认定本案中的借款是被申请人龙志雄的个人债务缺乏证据证明。（二）涉案债务发生在被申请人婚姻存续期间，虽然是以夫妻一方龙志雄名义欠下的债务，但梁格欣并不能证明该债务确为龙志雄的个人债务，根据婚姻法司法解释的相关规定，就应认定为夫妻共同债务，二审判决对此适用法律错误，为此申请再审，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：根据原审法院查明，2010年11月10日，龙志雄向杨田莲借款53000元，并出具了借据，借据载明：“龙志雄借杨田莲人民币伍万叁千元整（小写53000元），借期叁个月，立此借据。立据人：龙志雄。2010．11．10。龙志雄，2011．9．29。”此后，龙志雄仅偿还10000元，并于2011年9月29日又在借据上签名。2011年1月24日，龙志雄与梁格欣办理了离婚手续。湛江市霞山区人民法院（2012）霞刑初字第258号刑事判决认定“2011年3月至7月期间，被告人龙志雄虚构事实，假借能帮人找工作或转正为名，共骗取余某、许某、黄某等七名被害人现金共计人民币46万元”，并判处龙志雄有期徒刑八年六个月。由于梁格欣不认识杨田莲，涉案借款梁格欣事先并不知情，借条上也没有梁格欣签名，且龙志雄向杨田莲所借的款项是发生在其与梁格欣夫妻关系恶化并分居期间，借款后不久龙志雄即与梁格欣离婚，之后龙志雄因诈骗多名受害人的钱财被判处有期徒刑。在此情况下，二审法院认定现有证据不能证明涉案借款是龙志雄与梁格欣共同意思表示并用于了夫妻共同生产、生活以及梁格欣分享了借款所带来的利益，因此涉案借款应为龙志雄的个人债务并无不当。杨田莲申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，杨田莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨田莲的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢彩萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执第1号
申请执行人：张某某，男，汉族，1992年10月23日出生，户口所在地：四川省平武县。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张永明，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第150号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司的存款、收入8530.76元（其中本金8480.76元，执行费50元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟兰州湾煤矿有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年一月十三日
书记员 兰 昊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初556号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：湛江市车绅饰电子商务有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：阮贞。
本院于2017年2月17日立案审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告湛江市车绅饰电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷(专利号：ＺＬ20153003××××.4)一案。在本案审理过程中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，本院减半收取为500元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年四月十九日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第794号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：刘晶晶。
被告：范刚。
被告：王树鹏。
被告：刘丽梅。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘晶晶、范刚、王树鹏、刘丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更95号
罪犯张思学，男，汉族，1961年10月10日出生于河南省永城市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年12月24日作出（2008）阿刑初字第1号刑事判决，以被告人张思学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第8号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张思学在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张思学予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张思学在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张思学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张思学减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张思学减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2006年11月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第572号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人刘建全。
被执行人刘玉山。
被执行人刘建美。
被执行人孙玉举。
本院在执行山东青州市农村信用合作联社与被执行人刘建全、刘玉山、刘建美、孙玉举金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第239号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年三月二十二日
书记员 商海宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第770号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张天礼，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张天礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第770号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月七日
书记员 邵周庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1732号
原告刘古成，市民。
委托代理人成高峰，江苏广泽律师事务所律师。
被告张鹏，市民，（甜果果童装门市）。
被告梁海霞，市民，（甜果果童装门市）
本院立案受理原告刘古成诉被告张鹏、梁海霞为民间借贷纠纷一案后，原告刘古成于2015年1月5日向本院申请撤回对被告张鹏、梁海霞的起诉。
本院认为，原告刘古成提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘古成撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告刘古成负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一五年一月九日
书记员 王文将
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1894号
罪犯许东，男，1982年1月19日出生，汉族,辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑二初字第37号刑事判决，以罪犯许东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币400000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）辽刑二终字第33号刑事判决，对许东维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯许东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许东减去未执行完毕的刑期,并处罚金人民币400000元（已缴50000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第52号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道166号。
法定代表人黄史荣，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社副经理。
被告赵凤丽。
被告赵吕瑞。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告赵凤丽、赵吕瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费35元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄迎珠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2122号
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地长汀县。
法定代表人谢兴华，总经理。
委托代理人王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告吴国安，男，1986年10月16日生，汉族，经商，住长汀县。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司与被告吴国安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告吴国安经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司诉称，被告吴国安于2012年1月17日以易文俊的名义向原告购买了力帆320LX轿车一辆（发动机号：Y110303140、车架号：LLV1C2A15B0018804），被告应向原告支付购车款39500元。但被告因没有钱支付要求原告先欠，并保证在2013年4月17日前付清。原告同意后，被告于2012年1月17日写下《欠款条》一张（欠款金额为59500元，其中包括保证金20000元），并在欠条中承诺如不按期付款，被告自愿按所欠金额每天千分之五计算承担逾期付款违约金。期限届满后，被告并没有付清欠款。经原告多次向被告追讨，被告仍拒不支付。为此，原告请求法院判令：一、被告立即支付尚欠原告购车款39500元，并支付自2013年4月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2012年1月17日双方签订的《汽车购销合同》、“客户提（验）车签收单”各一份，证明被告曹小秋向原告购买了小轿车一辆，购车款为39500元。
2、“欠款条”一张，证明被告吴国安欠原告购车款59500元（含保证金20000元）。
被告吴国安未答辩也未向本院提供证据。
本院认为，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据。被告尚欠原告的购车款，有“欠款条”在案为据，足以认定。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。
综上所述，因原告与被告之间签订的《汽车购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告的购车款，有“欠款条”在案为据，足以认定。因此，对原告主张要求被告支付尚欠购车款的请求，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。由于被告并没有按承诺的时间支付货款，明显违约，依法应承担逾期付款的违约责任。因此，对原告主张要求从逾期之日起，按月利率2%计算逾期付款违约金的主张，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告吴国安应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付尚欠的购车款39500元。
二、被告吴国安应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市鸿兴汽车销售有限公司支付自2013年4月18日起至付清购车款之日止，以尚欠的购车款为基数，按照月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半交纳571.5元，由被告吴国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年九月二日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1955号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××2411，户籍地址：江西省九江市九江县。因本案于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日11时许，被告人汤某趁租住在珠海市湾仔连平村路南27号206房的被害人吕某外出上班期间，用曾在206房租住时保留的钥匙打开房门，将被害人吕某放在房内电脑桌面上的一台黑色联想笔记本电脑盗走。被害人吕某发现后联系被告人汤某，被告人汤某承认电脑是其盗走，双方约定次日在珠海市南屏公交巴士站后面的草坪处归还。2014年5月30日，被告人汤某按照约定归还电脑时被伏击的民警抓获，涉案电脑亦被缴获，并已经归还被害人吕某。经珠海市价格认证中心价格鉴定，涉案联想E545型笔记本电脑价值人民币2904元。之后被害人吕某对被告人汤某表示谅解。被告人汤某于2014年6月16日被取保候审。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人吕某的陈述和辨认笔录，证人张某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍资料，销售确认凭据，销售出仓单，谅解书，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已经缴获并发还被害人，且被害人吕某对被告人汤某表示谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除先行羁押的18日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执23号
申请执行人张强
被执行人斯钦图
本院在执行（2017）黑2721民初224号民事判决书劳务合同纠纷一案中，被执行人斯钦图已自行履行本案全部义务，申请人张玉峰同意结案并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2017）黑2721民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
代理审判员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王龙飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1154号
原告胡卫国，男，现住兰溪市。
被告唐振华，男，住兰溪市。
被告陈娟，女，住兰溪市。
原告胡卫国与被告唐振华、陈娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠成合议庭，于2017年6月26日和2017年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼，被告唐振华、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国诉称，2008年左右，被告唐振华因资金紧张向原告借款10万元，时间到后未归还。2012年2月1日被告重新出具《借条》和《欠条》各一份，约定分三年还清，从2012年2月1日，每季度归还10000元，归还期间不计息，如有违约，按2分利计算。但直至今天，被告没有任何的还款，也没有支付过任何利息，已严重违约。另二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还借款本金100000元，按月利率2%支付自2012年2月1日至2017年1月31日的利息144000元及自2017年2月1日至借款实际还清的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及欠条各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3、被告唐振华、陈娟的结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书（均为复印件），拟证明该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告唐振华、陈娟均未作书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐振华、陈娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告胡卫国经朋友介绍与被告唐振华认识，后被告唐振华向原告借款。2012年2月1日，双方经结算，由被告唐振华向原告胡卫国欠条一份，载明“今欠胡卫国人民币拾万元整，欠款分叁年还清，归还时间从2012年2月1日开始，每季度还壹万元整，归还期间不计利息，如有违约，按2分利计算。具欠人唐振华。”同日，被告唐振华向原告胡卫国出具借条一份，载明“今借到胡卫国人民币拾万元正（100000元），三年内归还”。借条空白处附注：借条与欠条是同一笔借款。另查明，被告唐振华、陈娟于2000年12月25日登记结婚。2012年3月19日双方协议离婚。现原告以两被告借款后逾期未偿还为由诉至本院。
本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告唐振华向原告胡卫国借款100000元未还的事实有被告唐振华出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，受法律保护。欠条上约定了还款期限，并约定归还期间不计利息，如有违约，按2分利计息，被告唐振华应当按照双方约定的期限及时偿还借款。现被告未按约偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告唐振华、陈娟婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故原告要求被告唐振华、陈娟共同偿还借款本息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告唐振华、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐振华、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫国借款人民币100000元及支付利息（自2012年2月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告唐振华、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈海雁
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王凤霞