湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第747号
原告吴铭，男，1982年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住本市龙洞镇乐昌村*组。
委托代理人文平，湘乡市环市法律工作者。
委托代理人沈慈珍，女，1955年4月7日出生，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇乐昌村7组29号。
被告沈鹤，男，1988年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇乐昌村8组。
被告王礼华，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区烟山居委会烟山*组*栋***号。
原告吴铭与被告沈鹤、王礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员潘培军、张石虎参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员刘惠出庭担任记录，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈鹤、王礼华经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，原告驾驶湘C7T5**号两轮摩托车沿大田往湘韶公路方向行驶，遇被告沈鹤驾驶两轮摩托车相对行驶，造成两车相撞，原告受伤。事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费23080.84元。特诉请法院判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助、护理费等各项损失共计26612.54元。
被告沈鹤、王礼华未到庭应诉和答辩。
原告吴铭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故发生的发生经过，及各方的责任划分。
2、现场勘查笔录及现场勘查图各一份，拟证明原、被告两车相撞发生交通事故的情况。
3、沈鹤写的书面材料一份，拟证明该交通事故发生情况。
4、湘乡市交警队询问原告的笔录一份，拟证明事故发生情况及原告伤情。
5、湘乡市第二人民医院疾病诊断书、出院记录、DR报告单，拟证明原告伤情。
6、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，拟证明：⑴原告因此次交通事受伤情况。⑵原告出院后需要后续治疗休息4个月，后续治疗费为4000元左右；⑶原告取内固定的费用为4500元左右。
7、鉴定费发票、住院医疗费发票若干张，拟证明原告的医疗费及鉴定费花费情况。
8、龙洞镇乐昌村村委会和龙洞镇人民调解委员会的证明一份，拟证明原告所从事的职业和调解经过。
9、被告王礼华机动车驾驶证，拟证明车牌号码为BC1960的肇事摩托车属王礼华所有。
对原告所列举的上述证据，被告沈鹤、王礼华未进行质证。
对原告所列举的上述证据，结合被告质证，本院认证如下：
证据1系公安机关交警大队依法定职权作出，程序合法，对该责任认定书中所载明的事实本院予以采信，证据2系公安局交警大队现场制作，并能与证据1相互印证，本院予以采信。证据3、4系原告本人对事故发生经过的陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予采信。证据5系原告就诊医院原始的病历资料，内容客观真实，形式合法，本院予以采信；证据6系有法定资质的鉴定机构机构对原告的伤情作出的鉴定，内容客观真，本院予以认定；证据7鉴定费发票及复印费收据系原件，予以采信，住院收费收据虽系复印件，但加盖了湘乡市第二人民医院的公章确认属实，本院予以采信。证据8没有其他证据佐证，证据9复印自公安机关交通案卷，内容真实，形式合法，予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，及本院组织原、被告在事故发生地实地查看后获得的认知，认定如下事实：
2011年1月31日21时30分许，原告驾驶湘C7T5**号两轮摩托车沿大田往湘韶公路方向行驶，途遇被告沈鹤驾驶BC1960两轮摩托车相对行驶，两车相撞，造成两车相撞、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，原告之伤经诊断为：⑴左胫腓骨中段骨折；⑵左小腿等多处软组织受伤。原告于2011年3月23日出院，共住院52天，花费医疗费共计21800元。2012年3月7日，原告委托湘潭市龙城司法鉴定所进行伤残鉴定，花费鉴定费、复印费500元。湘潭市龙城司法鉴定所（2012）法鉴字第0276号司法鉴定意见书的鉴定结论为：吴铭的损伤未致残，并建议“出院后转门诊休息治疗肆个月左右，门诊医药费用在4000元左右，另请考虑取内固定费用在4500元左右。参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告吴铭的误工费损失为24458×172÷365＝11525元，护理费为16518÷365×52＝2356元，住院期间伙食费为12×2×52＝1248元，原告吴铭的损失总额为21800＋4500＋11525＋2356＋1248＋500=41928元。另查明事故发生时，被告沈鹤未取得摩托车驾驶证，被告所驾驶的车牌号为BC19**两轮摩托车的车主为王礼华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告总损失中属交强险理赔的部分为：10000＋11525＋2356＝23881元。湘乡市公安局交通警察大队第20110234号道路交通事故认定书认定：铭在没有中心隔离设施或中心线的道路上行驶时，未遵守减速靠右并与其他车辆保持必要的安全距离的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因；沈鹤未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未在确保通行安全、畅通的原则下通行，是事故发生的另一原因。吴铭负此次交通事故的主要责任，沈鹤负此次交通事故的次要责任。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。原告吴铭在没有中心线和中心隔离设施的道路上行驶时，未遵守减速靠右并与其他车辆保持必要的安全距离的规定，未在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的主要原因，故原告应对此次交通事故负主要责任，被告沈鹤未在确保通行安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因，对此次交通事故应承担次要责任。本院酌情确定原、被告的责任比例为7︰3。参照《机动车交通强制保险条例》第二条之规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告王礼华的肇事车辆未投保交强险，致使原告无法就其在交强险范围内的损失23881元向保险公司主张权利，故对原告此部分损失，被告王礼华应承担全部赔偿责任。被告沈鹤作为直接侵权人应与王礼华承担连带责任。对原告剩余损失18047元，由原告与被告沈鹤按7︰3的比例分担。因原告向两被告主张的损失为26612.54元，低于两被告应分担的损失总额，故以原告所主张的损失为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈鹤偿原告吴铭医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、鉴定费共计26612.54元，被告王礼华在交强险范围内对其中的23881元承担连带赔偿责任。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费465元，由被告沈鹤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 潘培军
人民陪审员 张石虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 惠
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。