wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01015号
原告佟永臣。
委托代理人胡晓林。
被告吴玉忠。
委托代理人孙丽君。
被告梨树县大地运输有限公司。
法定代表人张艳伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人常永林。
委托代理人宋佳。
原告佟永臣与被告吴玉忠、被告梨树县大地运输有限公司（以下简称大地运输）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永臣委托代理人胡晓琳、被告吴玉忠委托代理人孙丽君、被告太平洋保险委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告大地运输经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟永臣诉称，2013年7月29日2时30分，我的司机宋明学驾驶辽AB49**号大型货车由东向西行驶至苏长线11公里处时，与同方向前方于奇驾驶的辽AJ42**／吉CE1**挂汽车追尾相撞，双方不同程度车损，宋明学死亡。此事故经交警部门认定，宋明学承担此事故的主要责任，于奇承担此事故的次要责任。现诉至人民法院，要求被告赔偿我车辆维修款100366元、车损鉴定费4510元，合计人民币104876元。
被告吴玉忠辩称，肇事车辆确实是我商店的车辆，同意原告的索赔，该车投保了保险，应由保险公司承担。
被告大地运输未答辩。
被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险100万元不计免赔，该车投保时明确约定，该车为非营运车辆，如发现肇事时车辆存在营运行为，则保险公司商业险不予理赔，经我公司核实，该车肇事时系营运时肇事，因此商业险不同意理赔。通过交通部门责任认定，肇事车辆存在超载行为，根据保险条款规定车辆超载10%免陪，而且事发至今车主方拒不与我方配合，不提供行驶证、驾驶证、道路运输证，因此我公司不知道驾驶人员及车辆是否有有效资质。我公司只同意承担交强险限额，商业险不同意予以理赔。而且三者车辆定损时并未通知我公司到场，因此我公司对定损金额有异议，要求重新鉴定，且需要核实该车的实际所有人，以证明原告具备合法的主体资格。
经审理查明，2013年7月29日2时30分，宋明学驾驶辽AB49**号大型货车由东向西行驶至苏长线11公里处（沈大高铁桥下）时，与同方向前方于奇驾驶的辽AJ42**／吉CE1**挂汽车追尾相撞，造成双方不同程度车损，宋明学死亡。此事故经交警部门认定，宋明学承担此事故的主要责任，于奇承担此事故的次要责任。
另查明，原告佟永臣系肇事车辆辽AB49**号大型货车实际车主，该车挂靠在新民市新峰弛运输有限公司，于奇驾驶的辽AJ42**／吉CE1**挂车系沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店所有，被告吴玉忠系沈阳市苏家屯区玉忠五金建材商店业主，于奇系该商店所雇佣的司机，被告大地运输系该车登记车主，该车在太平洋保险投保了交强险及三者商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、挂靠合同、辽AB49**号大型货车车辆实际所有人证明、宋明学的驾驶证、行驶证、评估报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。宋明学与于奇违规驾驶车辆致使车辆相撞，根据公安机关认定，宋明学承担此事故的主要责任，于奇承担此事故的次要责任，于奇系被告吴玉忠雇佣的司机，被告吴玉忠应赔偿原告佟永臣车辆损失的30%，但被告吴玉忠所有的肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险及三者商业险100万元，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由太平洋保险在机动车强制保险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按30%予以赔偿。关于原告主张车辆维修费及鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告佟永臣车辆损失人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告佟永臣车辆维修款98366元，车损鉴定费4510元，合计人民币102876元的30%，即人民币30862.8元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取，由原告佟永臣承担839.3元，被告吴玉忠承担359.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年一月二十日
书记员 卢晓丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初74号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人高某某，男，生于1991年2月19日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年10月28日15时20分许，被告人高某某驾驶福迪牌轻型普通货车，沿东荆河大堤由东向西行驶至潜江市渔洋镇马家台村路段时，在超越前方朱某某2驾驶的三轮摩托车（载谢某某、朱某某、朱某某1）时遇对向来车，在向右避让过程中，因高某某采取措施不及，其所驾车右后部与朱某某2所驾车前部相撞，导致朱某某2的三轮摩托车向北冲下大堤护坡撞至树上，朱某某2、谢某某、朱某某、朱某某1不同程度受伤。朱某某2经送医院抢救无效于当日死亡。高某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人高某某予以判处。
被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年10月28日15时20分许，被告人高某某驾驶福迪牌轻型普通货车，沿东荆河大堤由东向西行驶至潜江市渔洋镇马家台村路段，遇前方朱某某2（男）驾驶三轮摩托车载谢某某、朱某某、朱某某1与其同向行驶，高某某在超越朱某某2所驾摩托车时，遇对向来车随即向右减速避让，其所驾车右后侧与朱某某2所驾摩托车左侧部相接触，导致朱某某2所驾摩托车失控向北冲下大堤护坡撞至树上，朱某某2、谢某某、朱某某、朱某某1不同程度受伤。朱某某2经送监利县第三人民医院抢救无效于当日死亡。高某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某某即拨打电话报警并将朱某某2、谢某某、朱某某、朱某某1送往监利县第三人民医院救治，且向前来处理事故的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，高某某分别补偿被害人朱某某2亲属经济损失100000元和谢某某、朱某某、朱某某1经济损失2000元，朱某某2的亲属和被害人谢某某、朱某某、朱某某1均对被告人高某某表示谅解。
本院委托监利县社区矫正局对被告人高某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，公安机关依法制作的接处警登记表、受案登记表、接警移交经过、发案经过、归案经过和道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00641号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）病鉴字第381号司法鉴定意见书，监利县第三人民医院病情诊断证明书、居民死亡医学证明书，潜江市公安局渔洋水陆派出所死亡户口注销证明，潜江市殡仪馆火化证复印件，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0114号、0115号人民调解协议书，被害人亲属所书收条、谅解书，户籍信息，监利县社区矫正局（2018）鄂监利矫正适字第013号适用前调查评估意见书和湖北省非监禁刑适用前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在与对向来车有会车可能的情况下违法超车，造成一人死亡及三人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人高某某交通肇事后能主动向公安机关投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已补偿被害人亲属及被害人经济损失，并与被害人亲属及被害人达成调解协议，取得被害人亲属及被害人的谅解，故对被告人高某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月六日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初6420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：何雷，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告何雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩、王家辉到庭参加了诉讼，被告何雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何雷立即偿还借款本金29000元，截至2017年12月27日的利息176.11元、罚息2171.35元、复利13.19元，合计31360.64元；2.判决被告何雷支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金29000元为基数，按11.0925%计算；复利以未偿还的利息176.11元为基数，按11.0925%计算）；3．本案律师费1450元由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日，原告和被告何雷签订个人开户申请书，被告何雷申请开通了个人网上银行。之后，原告和被告何雷签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告何雷提供29000元贷款用于其他；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月28日，原告向被告何雷指定的账户发放贷款29000元，但被告何雷此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告何雷逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计31360.64元，被告何雷未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告何雷未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、何雷还款明细、《何雷贷款逾期本息计算表》、《诉讼代理委托合同》及代理工作任务书、律师费发票及银行回单。
经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2016年4月28日，被告何雷向原告申请开通了个人网上银行和手机银行。之后，原告和被告何雷签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告何雷提供29000元贷款用于其他；贷款期限为2016年4月28日至2017年4月28日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月28日，原告向被告何雷的账户内发放贷款29000元，但被告何雷此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告何雷应还原告借款本金29000元、利息176.11元、罚息2171.35元、复利13.19元，合计31360.64元。原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1450元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告何雷签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告何雷发放了贷款29000元，履行了合同义务。被告何雷未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告何雷偿还借款本金29000元，并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1450元，原告要求被告何雷承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告何雷无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何雷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金29000元；
二、被告何雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月27日的利息176.11元、罚息2171.35元、复利13.19元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金29000元为基数，复利以未偿还的利息176.11元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告何雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告何雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈娇娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3061号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路*****号。
法定代表人：刘斌义
委托诉讼代理人：金琪惠
被告：佟英、刘淑坤。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告佟英、刘淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十二日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4081号
原告：张士俊，男，1951年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张海港，男，1974年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：丁庆，男，1976年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张士俊与被告丁庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张士俊于2018年5月14日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士俊向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士俊撤诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王廷廷
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第612号
申请执行人王晶，女，1985年4月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人韩春强，男，1977年5月7日出生，汉族，哈尔滨客运段职工。
申请执行人王晶与被执行人韩春强民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第93号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第612号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋 策
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初779号
原告：刘玉翠，女，1989年2月4日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：刘玉龙，男，1972年5月5日出生，汉族，现住雄县。
被告：王浩，男，1989年5月12日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：王影，女，1983年7月18日出生，汉族，现住雄县。
原告刘玉翠与被告王浩离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉翠及委托代理人刘玉龙、被告王浩及委托代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉翠向本院提出诉讼请求：一、请求雄县人民法院依法判决原、被告离婚。二、请求判令婚生儿子王尚恩随原告生活，被告承担部分抚养费。并承担与原告及孩子分居期间的生活费20000元。三、判令原告的个人财产，归原告自己所有。四、本案的一切诉讼费用依法均由被告负担。事实和理由：2009年3月26日，经吕书亮为媒，原、被告订婚，2009年3月15日，（农历）原、被告举行结婚仪式，2011年6月7日，原、被告进行结婚登记。2011年7月18日，原告生一男孩王尚恩。2016年12月27日（农历），因原、被告吵架，被告回家居住，分居至今。2009年3月26日，（农历）原、被告定婚时，彼此之间未深入了解，即仓促定婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。2017年5月24原告提起离婚诉讼。2017年8月28日，原告撤诉。但双方仍然两地分居，未能合好。2018年4月l0日，原告再次提起离婚诉讼，请求雄县人民法院依法判决原被告离婚。原被告之子王尚恩依法随母生活，被告应承担王尚恩的部分抚养费。原告的个人财产，依法应归原告所有（详见财产清单）。被告依法应当承担与原告及孩子分居期间的生活费20000元。综上所述，事实清楚，有据证实，请求雄县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王浩辩称，我们是自由恋爱，2009年5月份结婚，因为结婚时年龄不够没有结婚证，2011年6月7日补办的结婚证，我和原告没有直接的矛盾，主要是和原告的母亲有吵过架。过年了，我回洪城老家住了，期间接过原告好多次，原告没有回来。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱，2009年农历3月举行结婚仪式，开始共同生活。2011年7月18日生育儿子王尚恩。2011年6月7日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间因双方家庭琐事有时吵架，双方之间没有什么矛盾。2017年5月24日原告曾向本院起诉离婚，因为考虑孩子，原告撤回起诉。原告仍然在娘家居住，从2016年农历12月27日双方分居至今。现被告不同意离婚，并积极要求和好。本案经做和好工作未果。
上述事实，有原被告结婚证、本院（2017）冀0638民初948号民事裁定书和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚前是自由恋爱，相互较为了解，先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记。婚姻基础牢固。现双方共同生活时间较长，且生育儿子，应建立了较深的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，积极要求和好。综合考虑原被告分居时间等因素，尚不能确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往情缘，多做自我批评，改正各自错误，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘玉翠与被告王浩离婚。
案件受理费100元，由原告刘玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月十四日
书记员 李昊男
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨少民初字第4号
原告梁某。
被告李某甲，男，汉族，个体，原住滨州市，现住址不明。
原告梁某与被告李某甲抚养权及抚养费纠纷一案，原告于2015年3月31日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告结婚后生育一子李某乙，后经法院调解离婚，双方约定李某乙暂时由原告抚养。但被告不抚养孩子也不支付抚养费，故诉至法院，要求判令李某乙由原告抚养，被告自2012年12月起按每月600元支付抚养费，诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，2009年12月31日双方经法院调解离婚，双方约定李某乙暂时由原告梁某抚养（因当时被告李某甲正在服刑期间）。2011年被告李某甲服刑结束后支付李某乙的抚养费至2012年11月份。因被告李某甲之后拒绝抚养孩子，也未支付抚养费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的本院（2009）滨民一初字第361号民事调解书、本院刑事判决、出生证明及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母双方均有抚养、教育子女的义务。李某乙在被告服刑期间一直跟随原告生活，且被告现经常居住地址不详，原告要求判决由其继续抚养�某乙的要求合理，本院予以支持。被告李某甲作为父亲，应与原告共同承担抚养孩子的义务，原告要求被告按每月600元标准支付自2012年12月起的抚养费合理且未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁某与被告李某甲之子李某乙由原告梁某抚养。
二、被告李某甲自本判决生效之日起十日内支付原告梁某抚养费22200元（2012年12月至2015年12月，每月600元）；2016年起，被告李某甲于每年1月31日前一次性付清李某乙当年抚养费7200元（每月600元）至李某乙十八周岁止（最后一年数额按实际月数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高秀静
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初69号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某，男，1977年5月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被醴陵市公安局取保候审。2018年3月16日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年1月30日13时许，在本市栗山坝镇南塘村虎形组土路上，被告人汤某与妻子周某某因家庭琐事发生口角纠纷。被告人汤某用手揪住周某某的头发，将周某某推倒在地。周某某爬起来后捡了石头砸被告人汤某。后被告人汤某双手抓住周某某的右手往边上一甩，将周某某甩到地上，从而导致周某某右侧股骨颈骨折。经鉴定，周某某损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，经电话通知，被告人汤某主动到公安机关接受调查。
另经本院审理查明，涉案纠纷已经调解，被告人汤某得到了妻子周某某的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、指认现场照片、无违法犯罪记录证明、谅解协议书等；2、被害人周某某的陈述；3、证人何某某的证言；4、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第84号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、被告人汤某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人汤某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人汤某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，案发后被告人汤某得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人汤某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保181号
申请人:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。
法定代表人：姚鸿斌，董事长。
被申请人：重庆金焰包装工业有限公司，住所的地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码91500107202816331H。
法定代表人：夏宗焰，总经理。
被申请人：夏宗焰，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：夏宗辉，男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人重庆市金焰包装工业有限公司、夏宗焰、夏宗辉买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人重庆市金焰包装工业有限公司在中国建设银行重庆渝北××支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市金焰包装工业有限公司在中国建设银行重庆渝北××支行的存款270000元；
二、冻结期限为一年（从2017年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保181号申请人:泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌，董事长。被申请人：重庆金焰包装工业有限公司，住所的地重庆市九龙坡区巴福镇西和村三社，统一社会信用代码91500107202816331H。法定代表人：夏宗焰，总经理。被申请人：夏宗焰，男，1975年11月19日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：夏宗辉，男，1974年12月2日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人重庆市金焰包装工业有限公司、夏宗焰、夏宗辉买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人重庆市金焰包装工业有限公司在中国建设银行重庆渝北××支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市金焰包装工业有限公司在中国建设银行重庆渝北××支行的存款270000元；二、冻结期限为一年（从2017年7月25日起至2018年7月24日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十五日书记员  吴比
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初3296号
原告：李小霞。
原告：郑天锋。
以上两原告委托代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
被告邵皓瑜。
原告李小霞、郑天锋与被告邵皓瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李小霞、郑天锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小霞、郑天锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由李小霞、郑天锋负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏佳雨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初672号
原告定州市农村信用合作联社。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人贾中华，该联社风险资产管理金融中心经理。
被告张浩。
被告杨建芹。
原告定州市农村信用合作联社诉被告张浩、杨建芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中华到庭参加诉讼，被告张浩、杨建芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2011年6月16日，被告张浩向原告下属的留早信用社贷款15万元，期限二年，月利率9.39‰，被告杨建芹用坐落于时代广场的房产（房产证号××号）为其抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息，为此，提起诉讼。请求：判令被告偿还贷款本金及利息共计237327元；利息按合同约定利率计算至实际还款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告张浩未答辩。
被告杨建芹未答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告张浩向原告下属的留早信用社贷款15万元，并签订了个人借款合同。借款合同载明：“借款用途：购手机；借款金额：壹拾伍万元整；期限：从2011年6月16日起至2013年6月15日止；贷款利率按月息9.39‰；还款方式：利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任：甲方（借款人张浩）未按合同约定期限归还借款本金，乙方（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，原告于2011年6月16日将借款15万元给付被告张浩。2011年9月30日被告张浩给付原告借款利息4976.70元，将利息结算到2011年9月30日，后被告张浩未偿还原告借款本金及利息。
又查明：被告张浩在原告处借款由被告杨建芹用杨建勤坐落于时代广场的房产（定州市房权证南城区字第××号）进行抵押担保，并于2011年6月16日签订了抵押合同，抵押合同载明：担保范围为主合同项下本金人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方（原告）支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。并于2011年4月29日在定州市房屋产权产籍管理所办理了（定州市房他证南城区字第053**号）房屋他项权证。被告杨建勤的定州市房权证南城区字第××号房屋所有权证上设定他项权利摘要注明：权利人定州市农村信用合作联社留早信用社，权利种类抵押，权利范围36.69，权利价值400421元，设定日期2011.4.29，约定日期2012.4.28。
以上事实由原告的陈述、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告张浩签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告张浩应按约定偿还借款本金并支付利息。被告张浩虽按合同约定支付部分利息，但未按约定还清本息，故对原告要求被告张浩偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。被告张浩的借款利息结算到2011年9月30日，故借款期间利息自2011年10月1日起至2013年6月15日按合同约定月利率9.39‰计付；逾期利息自2013年6月16日起至法院确定的履行之日止，按双方签订的借款合同约定的月利率9.39‰的基础上再上浮30%计付。被告杨建芹虽为被告张浩的该借款提供了抵押担保，并与原告签订的抵押合同，同时办理了他项权证，该抵押合同自登记之日起生效，但原告请求被告杨建芹偿还贷款本息，此请求显系主张不当，本案不作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息（自2011年10月1日起至2013年6月15日，按月利率9.39‰计付；逾期利息自2013年6月16日起至法院确定的履行之日止，按双方签订的借款合同约定的月利率9.39‰的基础上再上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 解立辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鹤学
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1804号之六
申请执行人：童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡海根，男，1978年12月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐美洪（曾用名徐小琴），女，1979年12月01日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5773号民事判决书，于2017年6月5日立案执行申请执行人童菊仙与被执行人胡海根、徐美洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人胡海根、徐美洪至今尚欠借款本金人民币100000元及利息126000元、受理费4406元、执行费3290元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1804号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1804号之五
申请执行人童菊仙
被执行人徐美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5773号，依法向被执行人徐美洪发出执行通知书，责令被执行人徐美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美洪(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1804号之四
申请执行人童菊仙
被执行人徐美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5773号，依法向被执行人徐美洪发出执行通知书，责令被执行人徐美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美洪(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1804号
申请执行人童菊仙
被执行人胡海根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5773号，依法向被执行人胡海根发出执行通知书，责令被执行人胡海根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1804号之二
申请执行人童菊仙
被执行人徐美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5773号，依法向被执行人徐美洪发出执行通知书，责令被执行人徐美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美洪(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币226000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执1804号
本院在执行过程中，查明被执行人胡海根、徐美洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将胡海根、徐美洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执159号
本院在执行谢志荣、林小弟罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人谢志荣、林小弟无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄少华
二〇一八年六月七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20169号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：卢赴杰。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告卢赴杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告卢赴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金58809.43元及该款自2017年9月27日起至本息完全付清之日止按年利率16.11%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年9月28日）；2.原告对被告抵押的贵Ｃ×××××小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月24日，原告与被告卢赴杰签订了合同编号为Br-A018216000的《汽车抵押贷款合同》并于2017年3月27日发放了贷款；
2.借款本金：68000元；
3.借款期限：2017年3月27日至2020年3月27日；
4.借款利率：年利率10.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年4月27日起每月27日前还款2104.62元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清5期，2017年9月27日到期的第6期仅支付本金594.14元，此后未付，尚欠本金58809.43元；
8.抵押物：贵Ｃ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记：2017年5月12日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｃ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢赴杰于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58809.43元，并支付该款自2017年9月28日起至本息清偿之日止按年利率16.11%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对卢赴杰抵押的贵Ｃ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如卢赴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由卢赴杰负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢赴杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方梦燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1520号
原告郑乙波，男，汉族，1983年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被告钟晓斌，男，畲族，1989年4月7日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年6月4日立案受理了原告郑乙波诉被告钟晓斌民间借贷纠纷一案。2015年6月19日，原告郑乙波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑乙波以其欲与被告钟晓斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乙波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑乙波负担。
审判员 胡元明
二〇一五年六月十九日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1520号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告唐颖。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告唐颖物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1520号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告唐颖，男，1983年10月12日出生，住所地防城港市防城区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告唐颖物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1520号
原告万习成。
被告张永富。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇。
本院在审理原告万习成诉被告张永富、连云港市朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万习成于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万习成撤回起诉。
案件受理费3670元（原告已预交），减半收取1835元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年九月十四日
书记员 王馨颖
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县正平街27号。
负责人：杨丙武，行长。
委托诉讼代理人：邓国平，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：李青霞，女，系原告工作人员。
被告：荣新变，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行诉被告荣新变信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍亚菲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第506-2号
申请执行人李军，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省涡阳县花沟镇孔寨行政村李粉自然村***号。
被执行人：龚动清，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼行政村方庄自然村***号。
上述申请执行人李军申请执行被执行人龚动清民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01531号民事调解书已经发生法律效力，在执行中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人龚动清所有的车号为皖SC＊＊＊**的马自达车的查封、扣押。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚动清所有的车号为皖S＊＊＊0**的马自达车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第506-2号
申请执行人李某，男，汉族，1977年6月17日出生，住安徽省涡阳县花沟镇孔寨行政村李粉自然村***号。
被执行人：龚某某，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇龚楼行政村方庄自然村***号。
上述申请执行人李某申请执行被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01531号民事调解书已经发生法律效力，在执行中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人龚某某所有的车号为皖SC＊＊＊**的马自达车的查封、扣押。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人龚某某所有的车号为皖S＊＊＊0**的马自达车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初361号
原告：梁某某，住吉林省榆树市。
被告：谭某某，住吉林省榆树市。
原告梁某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍举办结婚仪式而同居生活，后于2009年3月16日补办结婚登记。婚生生育两名子女，长女谭良玉，现年15岁；长子谭博文，现年7岁。因原、被告无感情基础且性格不和，经常口角打仗。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生两名子女由被告自行抚养；共同财产存款8万元、四轮车一台、三间砖瓦房平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明：原、被告于2002年同居生活，后于2009年3月16日补办结婚登记。婚后生育两名子女，长女谭良玉（2003年1月22日出生）；长子谭博文（2010年2月22日出生）。双方于2016年1月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金强微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5344号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米某甲。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：米某乙。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
原审第三人：赵某。
委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人米某甲、李某、米某乙、原审第三人赵某继承纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。虽然涉案房屋已经变更登记，但是上诉人持有涉案房屋的房屋产权登记证，应查实房管部门备案的合同的实际履行情况。依当事人申请，应对该房屋纠纷的社会调解情况予以查实并核实之前是否存在过房产交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第04129号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费2300元予以退回
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李子豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初149号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张琼，女，1967年7月13日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2017年11月6日因网上通缉被福建省晋江市公安机关抓获，并临时羁押晋江市看守所。2017年11月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年11月17日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人杨彬、刘元，湖南真泽律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第158号起诉书指控被告人张琼犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杨晓山出庭支持公诉。被告人张琼及辩护人杨彬、刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张琼于2012年12月底在湘潭市雨湖区经营“春华秋味”，并系“春华秋味”法人代表，因张琼经营管理不善而导致亏损，加之经营期间在外欠有高息债务、拖欠部分供货商货款及员工工资，为躲避支付员工工资及其他债务，于2014年3月31日以180万元的价格将该店整体转让给黄某经营，同日并注销该店工商登记，并关闭通讯联系电话，逃离湘潭至福建晋江打工。该店员工因无法联系张琼，随后向湘潭市雨湖区人力资源和社会保障局进行投诉。湘潭市雨湖区人力资源和社会保障局经调查，张琼共计拖欠员工乐某、杨某2等52人劳动工资354342元、押金3300元，共计357642元，并于2014年4月30日作出劳动保障监察限期改正指令书，并限期在2014年5月5日前按时足额支付上述款项。后被告人张琼一直未履行上述支付义务，经湘潭市雨湖区人力资源和社会保障局将该案移送湘潭市公安局雨湖分局立案查处。
2017年11月6日，被告人张琼因网上通缉被福建省晋江市公安机关抓获。
案发后，受害人湛某、谈某、刘某1、赵某、袁某、刘某2、张某七人对被告人张琼犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人黄某2、黄某1、李某、乐某等人的证言、门面转让协议、门面租赁合同、农行个人业务存款凭证、个体工商户营业执照、员工工资表、劳动监察资料、抓获经过、被告人张琼的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琼违反国家法律规定，以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府劳动行政监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琼认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人张琼取得湛某等七名受害者的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张琼的刑期自2017年11月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人张琼向本案乐某某、杨某某等52名受害人退赔经济损失共计357642元（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20936号
原告周建玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周建玲诉被告沈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建玲及其委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。被告沈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周建玲诉称：原、被告经朋友介绍相识。2017年4月28日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，当时原告手头只有1.5万元就出借给了被告，约定借期为2个月。借款到期后，被告迟迟不归还借款。原告多次催讨均无果。故起诉，要求：1、被告返还原告借款15000元，并支付利息1500元，共计16500元；2、被告支付原告代理费2500元。
被告沈力未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月28日，被告向原告借款30000元并出具借条1份，约定借款期限为2个月，月息2%。如诉讼由被告承担律师费用。同日，原告实际向被告交付借款15000元。2017年12月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案支出代理费2500元。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条、委托代理合同、增值税发票各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、沈力返还周建玲借款15000元，并支付利息1500元，共计16500元；
二、沈力支付周建玲代理费2500元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由沈力负担。
原告周建玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈力于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十九日
书记员 瞿斐娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执631号
申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，法定代表人：金艳芳，职务董事长。
住所地：黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤*组团*号楼***层商服。
被执行人魏涛，男，1973年2月11日出生，汉族。
被执行人鹤岗市兴阳煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市祥源煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区益新公司五采区。
法定代表人：魏涛，职务：矿长。
被执行人鹤岗市泓鑫煤矿，住所地黑龙江省鹤岗兴山区北大岭矸石山北侧。
法定代表人：魏勇，职务：矿长。
本院执行的申请执行人鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司与被执行人魏涛、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市祥源煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿民间借贷纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初631号民事判决书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1303号
罪犯张学毕，男，出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）杭刑初字第175号刑事判决，认定被告人张学毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2011年12月30日、2013年7月9日经本院两次裁定减刑三年十个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张学毕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张学毕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学毕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学毕减刑二年（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1285号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年4月21日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1334号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日20时许，被告人刘×酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至本市丰台区槐房西路南口时与他人发生交通纠纷，后被查获。经检测刘×血液中酒精含量为237.1毫克/100毫升。
被告人刘×在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。
公诉机关认为被告人刘×具有自动到案并能如实供述主要犯罪事实，血液酒精含量已达到200mg/100ml以上等情节，建议判处被告人刘×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×能够自动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应视为有自首情节，本院依法予以从轻处罚；其血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡 洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马文平
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终88号
上诉人（原审被告）：杜新元，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市河东区
被上诉人（原审原告）：李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区
委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。
上诉人杜新元与被上诉人李世雄民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0830民初4884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人杜新元上诉称，原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”在原审中被上诉人自认接受货币一方为案外人刘东，且如双方真实存在民间借贷关系，接受货币一方也必然为上诉人。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4884号民事裁定，并将本案移送天津市河东区人民法院审理。
被上诉人李世雄答辩称，双方当事人的户籍均在榆林市榆阳区。本案属于货币争议纠纷，接收货币所在地为原告一方，因此榆阳区人民法院具有管辖权，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人李世雄作为债权人属接收货币一方，其所在地陕西省榆阳区即为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故上诉人所持上诉理由不能成立，裁定予以驳回。据此，原审裁定适用法律正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终88号上诉人（原审被告）：杜新元，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市河东区被上诉人（原审原告）：李世雄，男，1970年8月6日出生，汉族，住榆林市榆阳区委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。上诉人杜新元与被上诉人李世雄民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0830民初4884号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜新元上诉称，原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”在原审中被上诉人自认接受货币一方为案外人刘东，且如双方真实存在民间借贷关系，接受货币一方也必然为上诉人。请求撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4884号民事裁定，并将本案移送天津市河东区人民法院审理。被上诉人李世雄答辩称，双方当事人的户籍均在榆林市榆阳区。本案属于货币争议纠纷，接收货币所在地为原告一方，因此榆阳区人民法院具有管辖权，故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。被上诉人李世雄作为债权人属接收货币一方，其所在地陕西省榆阳区即为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故上诉人所持上诉理由不能成立，裁定予以驳回。据此，原审裁定适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛建文审 判 员  苏 慧代理审判员  关丽媛二〇一七年九月二十二日书 记 员  康 勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初135号
原告：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：朴春植，董事长。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：马金福，董事长。
原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告黑龙江�纪家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一八年六月四日
书记员 卫小雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民初135号原告：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：朴春植，董事长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：马金福，董事长。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司与被告黑龙江�纪家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江金跃建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年六月四日书记员 卫小雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初654号
原告：咸斌斌，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：宋桂霞，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄继刚，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告咸斌斌诉被告黄继刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告咸斌斌的委托诉讼代理人宋桂霞到庭参加诉讼，被告黄继刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6797元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日12时30分，被告黄继刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号普通低速货车，沿官邢线由西向东行驶至官邢线10公里100米，因雨天路滑，车辆失控，与在路北侧临时停放原告咸斌斌驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小轿车相撞，致使车辆损坏，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告承诺赔偿，后一再推脱，至今未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告黄继刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日12时30分，黄继刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通低速货车，沿官邢线由西向东行驶至官邢线10公里100米时，因雨天路滑，车辆失控，与在路北侧临时停放的咸斌斌驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相撞，致车辆损坏。黄继刚负事故主要责任，咸斌斌负事故次要责任。
2018年1月12日，经邳州市交巡警大队事故中队委托，对原告车辆损坏价格进行鉴定，邳州市价格认证中心作出邳价证（2018）第3028号价格认证书认为，原告车辆损失价格为6790元，后原告对其车辆进行维修，支付维修费用6797元。庭审中，原告自认被告车辆仅购买交强险，保险公司已将交强险范围内2000元赔偿原告。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。该起事故致原告财产损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告黄继刚负事故主要责任，咸斌斌负事故次要责任，故对于原告超出交强险范围的损失由被告承担70%的赔偿责任。
事故发生后，原告车辆损失经交警部门委托鉴定为6790元，原告实际支付维修费用6797元，有发票为证。故对于原告主张的车辆损失6797元，本院予以支持，扣除交强险限额内2000元外，被告应承担70%的赔偿责任为3357.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸斌斌车辆损失3357.9元。
二、驳回原告咸斌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟琪琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执963号
申请执行人：湖北鹏达联合运输有限公司，住所地：大冶市大冶大道125号。
法定代表人：段鹏，该公司经理。
被执行人：刘合玉，男，1975年7月29日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请人湖北鹏达联合运输有限公司与被执行人刘合玉合同纠纷一案中，查明申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司非本案生效法律文书确定的权利人，该公司申请执行不符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北鹏达联合运输有限公司的执行申请。
本裁定送达回立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年五月七日
书记员 张芙蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初130号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕金华，男，1974年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。因吸毒，于2017年12月30日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，2018年1月11日被处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人吕金华犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月29日21时许，被告人吕金华在陆川县文昌桥附近出卖一小包0.22克海洛因给他人后，被公安民警当场抓获，并缴获海洛因0.22克和出卖毒品所得款150元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕金华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吕金华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕金华贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。吕金华曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人吕金华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县人民法院（2011）陆刑初字107号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、检查笔录、提取笔录、情况说明、毒品称量笔录、毒品抽样送检笔录、扣押清单、证人吕某的证言、刑事案件现场辨认笔录和照片、刑事案件涉案物品辨认笔录和照片、辨认人员笔录和照片及名单、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人吕金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金华违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕金华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕金华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人吕金华归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一八年五月三日
书记员 梁秋丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初194号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，中专文化，个体打工，住泰安市岱岳区。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
辩护人李继明，山东岱松律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］192号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁，被告人孙某某及其辩护人李继明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年11月16日7时许,被告人孙某某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰安市泰良路由北向南行驶至芙蓉街路口北时，与沿芙蓉街由西南向东北方向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。经法医鉴定，王某死于严重颅脑损伤并发中枢性呼吸衰竭。经事故认定，孙某某承担事故的主要责任。
另查明，在本案案发后，被告人孙某某主动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人孙某某与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人孙某某在保险公司投保范围内赔偿的基础上，另行赔偿被害人王某的亲属各项经济损失64000元，被害人亲属对被告人孙某某予以谅解，建议司法机关对孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的事件单、受案登记表；户籍证明、归案情况说明；泰公刑鉴（尸）字[2017]09B171号法医学尸体检验报告书；皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5638司法鉴定意见书；泰公交认字[2017]第01218号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片；居民死亡医学证明（推断）书；交通事故协议书、谅解书；被告人孙某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孙某某案发后主动拨打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙营营
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11715号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区长江路383号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：湛敏杰，该公司员工。
被告：张苛，男，1984年5月14日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：四川省巴中市巴州区三江镇中兴村507号。
被告：刘丽君，女，1987年8月12日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：四川省巴中市巴州区三江镇中兴村176号。
被告：彭书章，男，1970年5月5日出生汉族，户籍所在地：四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区人民北路32号。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告张苛、刘丽君、彭书章金融借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，请求判令：一、张苛、刘丽君归还鄞州银行借款本金56748.81元，并支付借期内利息1966.66元、罚息18162.30元(暂计算至2017年9月20日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、彭书章对张苛、刘丽君的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月17日。
二、借款金额：15万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行北仑支行于2015年7月17日将借款资金15万元发放至张苛指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：彭书章自愿为鄞州银行北仑支行对张苛享有的债权本金余额不超过15万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年7月16日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还，前7期的借款本息已还清，第8期的借款本息仅归还了借款本金9034.40元、利息922.06元。
九、尚欠本息：截至2017年9月20日，张苛尚欠鄞州银行北仑支行借款本金56748.81元，并欠付借期内利息1966.66元、罚息18162.30元。
十、其他情况：刘丽君自愿作为连带共同债务人对张苛所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与张苛、彭书章签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行北仑支行已按约放贷，张苛却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，张苛应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，鄞州银行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。刘丽君承诺愿对张苛的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。彭书章作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，彭书章承担保证责任后，有权向债务人张苛、刘丽君追偿。鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。张苛、刘丽君、彭书章未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张苛、刘丽君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金56748.81元，并支付借期内利息1966.66元、罚息18162.30元（暂计算至2017年9月20日，之后的罚息以借款本金56748.81元为基数继续按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告彭书章对被告张苛、刘丽君的上述债务承担连带保证责任。被告彭书章承担保证责任后，有权向被告张苛、刘丽君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告张苛、刘丽君、彭书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 袁 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初915号
申请人：徐朝安，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司，地址：景县广川镇工业区，社会统一信用代码：91131127774444588N，组织机构代码：774444588。
法定代表人：王全珍
被申请人：衡水中城农业科技有限公司，地址：景县广川工业区，社会统一信用代码：9113112709328366XC，组织机构代码：09328366X。
法定代表人：孙站云
被申请人：孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人徐朝安与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍民间借贷纠纷一案中，申请人徐朝安于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍名下的银行存款670万元予以冻结或查封其名下的车辆、土地、房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍名下的银行存款670万元予以冻结或查封其名下的车辆、土地、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年四月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初915号申请人：徐朝安，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被申请人：衡水双利风电设备制造有限公司，地址：景县广川镇工业区，社会统一信用代码：91131127774444588N，组织机构代码：774444588。法定代表人：王全珍被申请人：衡水中城农业科技有限公司，地址：景县广川工业区，社会统一信用代码：9113112709328366XC，组织机构代码：09328366X。法定代表人：孙站云被申请人：孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，现住衡水市景县。被申请人：王荣建，男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人徐朝安与被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍民间借贷纠纷一案中，申请人徐朝安于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍名下的银行存款670万元予以冻结或查封其名下的车辆、土地、房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水双利风电设备制造有限公司、衡水中城农业科技有限公司、孙站云、王荣建、王全珍名下的银行存款670万元予以冻结或查封其名下的车辆、土地、房产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一八年四月四日书记员  温明泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2306号
原告：荥阳市中医院，住所地荥阳市郑上路***号。
法定代表人：郭辉，该医院院长。
委托诉讼代理人：李海建，男，1960年10月23日出生，汉族，系该医院员工，住郑州市中原区。
被告：刘本壮，男，1957年3月27日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市中医院与被告刘本壮不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告荥阳市中医院于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荥阳市中医院自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荥阳市中医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由荥阳市中医院负担。
审判员 任丙申
二〇一八年五月十八日
书记员 魏芳卉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3945号
原告：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托代理人：汤东虹，男，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
委托代理人：王轶嘉，男，在上海紫泰物业管理有限公司工作。
被告：段富荣，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告段富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤东虹、王轶嘉到庭参加诉讼，被告段富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币1,834.80元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2265弄119房屋的业主，该房屋建筑面积208.53平方米,其中地下建筑面积53.02平方米。原告与上海XX有限公司(以下简称XX公司)签订了前期物业服务合同，合同约定：委托管理期限为2012年9月1日起至2014年8月31日止，由原告对小区的前期物业实行管理，物业类型小高层、多层、配套商业用房，原告向小区业主收取相应的物业服务费，每月每平方米物业服务费为2.085元(高层)、1.685元(多层)、3.36元(商业用房)，物业服务费按季交纳，业主应在每季当中一个月内履行交款义务，逾期交纳的按照逾期金额的每日千分之一支付滞纳金；该服务合同中还约定了物业服务事项、内容、标准等。后原告与开发商上海XX有限公司签订物业服务补充协议一份，双方就前期物业服务合同内物业服务费补贴问题等相关条款的实际执行，达成一致意见。原告已按约定为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。
被告段富荣未作答辩。
本院认为，原告与开发商上海XX有限公司签订的前期物业服务合同及物业服务补充协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2017年1月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告段富荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业服务费1,834.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告段富荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执414号
申请执行人：唐喜桂。
被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。
法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。
本院在执行唐喜桂与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月6日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司尚欠申请执行人唐喜桂借款本金人民币88500元、承担案件受理费1398元，被执行人自愿定于从2018年3月15日起，每月15日前支付申请执行人唐喜桂50**元直至将该案的案件款履行完毕，案件受理费1398元在2018年3月15日前给付申请执行人，执行费1271元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执414号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执414号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十九日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执414号申请执行人：唐喜桂。被执行人：贵州朗洁同利食品包装容器有限公司。法定代表人：陇忠美，系该公司总经理。本院在执行唐喜桂与贵州朗洁同利食品包装容器有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年3月6日自愿达成如下和解协议：被执行人贵州朗洁同利食品包装容器有限公司尚欠申请执行人唐喜桂借款本金人民币88500元、承担案件受理费1398元，被执行人自愿定于从2018年3月15日起，每月15日前支付申请执行人唐喜桂50**元直至将该案的案件款履行完毕，案件受理费1398元在2018年3月15日前给付申请执行人，执行费1271元在最后一期履行。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执414号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执414号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年三月十九日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1416号
原告：蔡显祥，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：田阳，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，
被告：张山，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告蔡显祥诉被告田阳、张山民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡显祥的委托诉讼代理人张艳娜到庭参加诉讼，被告田阳、张山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡显祥向本院提出诉讼请求：1.田阳立即向原告清偿本金12000元及利息（利息计算方法：以12000元为基数，按月息2%从2016年4月11日起计至实际清偿之日止）；2.张山对田阳前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016你啊你4月11日，田阳因资金周转困难，从原告处借到现金12000元，并立下借据。田阳出具借据后，原告当时立即支付了借款12000元给田阳。双方明确借款期限为4个月，即从2016年4月11日至同年的8月11日。田阳自收到借款后一直没有向原告支付过利息，而且经原告多次催告，仍拒不清偿。原告在诉讼期间向本院提交一张借据。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
2016年4月11日，蔡向阳与田阳签订了一份借据，载明：本人由于生意上资金周转不来原因，今借到蔡显祥先生现金12000元。借款日期自2016年4月11日至2016年8月11日止，并每月支付利息240元。签订借据的同时上述借款以金额交付。若本人不能在上述借款期限内全额归还上述借款，本人愿意承担向蔡显祥产生支付违约金的责任，违约金按未还借款本金额每月10%支付。张山在担保人处签名捺印。田阳在收到借款后，一直未向蔡显祥归还借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡显祥提交的借据是双方真实意思的表示，双方应恪守合约。田阳在收到借款后未依约按期向蔡显祥偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张由田阳偿还借款本金12000元及利息（以12000为基数，按月息2%从2016年4月11日起计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。因张山在担保人处签名，应承担相应的担保责任。蔡显祥要求其对田阳的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。田阳、张山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡显祥偿还借款12000元及利息（以12000为基数，从2016年4月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张山对被告田阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告蔡显祥已预交），由被告田阳、张山负担（被告田阳、张山应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 叶迟玖
审判员 王 珊
二〇一七年十月十日
书记员 姚志姬
陈芷云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3344号
原告：邓彦龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告：邓文跃，男，1997年12月22日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓彦龙诉被告邓文跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓彦龙在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓彦龙自动撤回起诉处理。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 瑾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1375号
原告张小梅，女，1975年8月24日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人周宏光，该公司经理。
委托代理人张晓敏，该公司职员。
本院在审理张小梅与中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，本院免于收取。
审判员 张建军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡晓婧
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初39号
原告：伍松玲，女，1962年4月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
委托代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：吴朋，男，1972年10月出生，汉族，公司老板，住湖北省荆州市。
被告：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道61号A幢1层116号。
法定代表人：吴朋，公司总经理。
原告伍松玲诉被告吴朋、湖北鑫鹏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伍松玲的委托代理人吴天华到庭参加了诉讼，被告吴朋、湖北鑫鹏纺织有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年6月，二被告分5次向原告借款合计650万元，约定借期半年，月息2%。逾期，被告仅将利息结至2015年6月9日并偿还本金30万元。后经原告多次催讨，二被告拒之不理，请求法院判令二被告立即偿还借款本金620万元，并从2015年6月9日起至实际偿还之日止以月利率2%计付利息；诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告吴朋因经营缺资，分别于2013年12月23日、2014年6月5日向原告借款200万元和100万元，合计300万元；随后，被告吴朋继续向原告借款，原告应允并于2014年6月25日与被告吴朋签订《借款合同》，合同上加盖了湖北鑫鹏纺织有限公司公章，合同约定：“借款600万元，借期半年，按月支付利息，月息2%”，合同签订后，原告于当月27日向被告吴朋分两笔汇款合计300万元。2015年6月5日，被告吴朋对上述借款补立600万元借条一张，借条上对600万元中的组成进行了批注，同时批注了：“按月息2%支付利息，2015年6月9日前的利息已支付完毕”。
此外，被告湖北鑫鹏纺织有限公司还于2014年9月15日向原告借款50万元，后偿还了本金30万元，将利息支付至2015年6月9日前，借据上由被告吴朋进行了批注。
借款逾期，原告多次向被告催讨未果，即诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告吴朋的身份证明、被告湖北鑫鹏纺织有限公司的组织机构代码证、营业执照及工商登记信息、借条、打款凭证、借款合同及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：被告吴朋是被告湖北鑫鹏纺织有限公司的法定代表人，二被告向原告借款650万元后，偿还本金30万元，所有利息支付至2015年6月9日前，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以认定，原告请求二被告立即偿还下欠620万元及按约定月息2%支付后期占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告湖北鑫鹏纺织有限公司、吴朋于本判决生效十日内偿还原告伍松玲借款人民币620万元，并从2015年6月9日起至实际偿还之日止按月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元，减半收取27600元，财产保全费5000元，合计32600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年二月十五日
书记员 夏梦丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执725号
申请执行人方亮英，女，生于1976年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路华宇小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291976********。
被执行人谢涛，男，生于1982年2月13日，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区馨园小区*号楼*单元，无固定职业，身份证号：6127221982********。
被执行人谢丽，女，生于1973年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区芹涧路开元小区*号楼*单元***室，系农村商业银行职工，无固定职业；身份证号：6127011973********。
本院执行的方亮英与谢涛、谢丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初9618号民事判决书，被执行人谢涛、谢丽应向申请执行人方亮英履行如下义务：向方亮英偿还借款本金26万元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月6日起至款付清之日止的利息；被执行人谢丽对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费5340元、保全费1520元、申请执行费5300元。本院依法于2018年2月1日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在审理阶段，本院依法查封了被执行人谢涛名下的车牌号为陕KXT0**奥迪牌小轿车一辆；在执行过程中，因财产不能及时变现，申请执行方亮英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟