广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市，组织机构代码××。
代表人：谭剑锋。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
委托代理人：朱燕鸣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱万田，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4419。
委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审被告：汪亚广，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××7337。
原审被告：刘祝，男，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码×××0037。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名支公司）与被上诉人朱万田及原审被告汪亚广、刘祝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月28日15时5分，朱万田驾驶套挂“粤T×××××号”号牌的普通两轮摩托车沿坦洲镇坦神南路沿左侧非机动车道从华都厂往安阜变电站方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇坦神南路丰利店对开时，与从安阜电站往华都厂方向驶入非机动车道行驶由汪亚广驾驶的粤K×××××号轻型普通货车发生碰撞而肇事，事故造成朱万田受伤及双方车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2015]第B00025号《道路交通事故认定书》认定：朱万田承担此事故的主要责任，汪亚广承担此事故的次要责任。朱万田于2015年10月26日向一审法院提起诉讼，请求判令：汪亚广、刘祝、平安保险茂名支公司支付各项赔偿款合计138716元，并承担本案的诉讼费用。
朱万田于事故当天到中山市坦洲医院住院治疗，2015年4月22日办理出院手续，住院84天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。朱万田于2015年6月10日又到该院住院治疗，2015年6月22日办理出院手续，住院12天，出院医嘱休息1个月等。2015年8月3日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，朱万田的伤情构成十级伤残。故朱万田在本次交通事故受到的损失为：1.医疗费51410元（按实际发生的医疗发票计算为51415元，但按照朱万田诉讼请求的51410元为准）；2.住院伙食补助费9600元（以100元/天计算住院96天）；3.护理费12288元（酌情以128元/天计算住院护理费96天）；4.误工费17500元（以朱万田平均工资3500元/月酌情计算误工150天）；5.评残鉴定费1500元（按发票计算）；6.残疾赔偿金60385.80元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年，以十级伤残计算10%）。汪亚广已支付赔偿款21722元，平安保险茂名支公司已支付了医疗费10000元。朱万田在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
汪亚广驾驶的粤K×××××号轻型普通货车在平安保险茂名支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)附加不计免赔条款险，商业三者险被保险人为刘祝，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中平安保险茂名支公司承保了粤K×××××号轻型普通货车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因汪亚广承担次要责任，故由其承担30%民事赔偿责任，但鉴于粤K×××××号轻型普通货车在平安保险茂名支公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险，故超出交强险部分由平安保险茂名支公司直接承担。关于朱万田在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，应根据朱万田的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，酌定交通费1000元、精神损害抚慰金5000元为宜。根据当事人双方举证、质证的情况，对朱万田的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费51410元、住院伙食补助费9600元，共计61010元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由平安保险茂名支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分51010元，由汪亚广承担30%，即15303元，因未超出商业三者险50万元范围，故由平安保险茂名支公司直接承担。2.护理费12288元、误工费17500元、评残鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计97673.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由平安保险茂名支公司直接承担。综上，平安保险茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿给朱万田交通事故赔偿款为107673.8元，应在商业三者险责任限额内赔偿给朱万田交通事故赔偿款为15303元。其中，汪亚广已支付的赔偿款21722元，平安保险茂名支公司已支付的医疗费10000元应予以扣减，即平安保险茂名支公司实应在交强险责任限额内赔偿给朱万田交通事故赔偿款为91254.8元；至于汪亚广多支付的赔偿款21722元由其自行向平安保险茂名支公司理赔。朱万田要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。汪亚广、刘祝不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险茂名支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿91254.8元给朱万田；二、驳回朱万田其他诉讼请求。一审案件受理费3074元减半收取1537元，由朱万田负担526元、平安保险茂名支公司负担1011元。
上诉人平安保险茂名支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决按照128元/天的标准计算护理费过高，未提交聘请专业护理服务人员的证据，按照行业标准计算护理费缺乏依据，应按照100元/天计算护理费为9600元；原审判决交通费1000元标准过高，朱万田未提交任何交通费发票，不能证明交通费已实际发生，按500元计算较为合理。综上，请求：按100元/天计算朱万田护理费，改判交通费为500元，由朱万田承担一、二审案件受理费。
被上诉人朱万田答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘祝、汪亚广未予陈述。
本院查明事实与一审一致。
本院认为：首先，中山市坦洲医院所出具医嘱证实朱万田住院期间确有一人陪护，由于朱万田未提交证据证明陪护人员身份及具体收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定,参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“其他服务业”年平均工资标准62190元/年计算其相应护理费，计算标准应为62190元÷12月÷30天＝173元/天，现一审根据案件具体情况酌情按128元/天计算护理费并未超过法定标准，平安保险茂名支公司对护理费的上诉理由不能成立。其次，考虑朱万田两次住院及进行伤残鉴定的情况，已产生相应交通费用，一审法院酌定1000元交通费并无不妥。至于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审判决由平安保险茂名支公司负担1011元、朱万田负担526元的诉讼费用，于法有据。综上所述，平安保险茂名支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一六年五月四日
书 记 员 禤婕蓉