云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1573号
原告范春林，男，1976年1月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。
委托代理人瞿源清，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳昆曼运输有限责任公司。
法定代表人王某，职住所地景洪市
统一社会信用代码91532800727282xxxx。
委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告范春林与被告西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称“昆曼公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春林的委托代理人瞿源清、被告昆曼公司的委托代理人白智方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因乘坐被告客运车辆受伤导致的损失300644.88元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告乘坐被告的车辆与唐某的普通货车相撞，导致原告受伤，经交警认定，原告不承担责任。原、被告之间存在运输合同关系，被告在承运过程中，导致原告受伤伤残住院治疗，被告应赔偿：医疗费75823.28元、误工费20280元、残疾赔偿金125888.4元、被扶养人生活费45578元、交通费4623.4元等损失共计300644.88元。诉讼中，原告变更诉讼请求，以营养费300元计算失误、应为3000元为由，变更后的诉讼请求为：判令被告赔偿原告因乘坐被告客运车辆受伤导致的损失共计303344.88元。
被告昆曼公司口头辩称，原被告之间形成客运服务合同是事实，被告在履行合同时无违约行为，原告损失是第三人导致的，并不是被告行为所导致的；原告部份赔偿项目与法律规定不相符合，主要是伤残赔偿金与被扶养人生活费的计算标准上，两处伤残应该计算为21%而不是22%，原告的证据不能证明收入完全来源于城镇，应按农业户口计算；原告以客运合同为由起诉同时主张精神抚慰金没有法律依据。原告的损伤是第三方侵权行为所致，被告不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方当事人不仅主要对该费用单据是否真实存在争议，还涉及相关费用是否合理、应否得到支持、应如何计算支持等问题，本院在后综合进行评判。
根据庭审和认证，本院认定全案法律事实如下：2016年9月26日10时30分，徐某驾驶着车辆所有人为昆曼公司的云Ｋ×××××的依维柯牌中型普通客车，在行驶至勐打线K57+150M处时，与车辆失控后越过道路中心实线对向驶来的唐某驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏，云Ｋ×××××客车乘车人员范春林等受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，唐某的行为是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；徐某、范春林等无交通违法行为，不承担事故责任。事故发生当天，原告范春林被送往西双版纳州人民医院住院治疗，至2016年10月8日出院。后应患者及其家属要求并经院方同意，2016年10月9日转至中国人民解放军××都军区昆明总医院住院治疗，至2016年11月10日出院，该院出具证明：住院期间患者生活无法自理，需家人照顾生活，出院后建议休息三月。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，范春林在交通事故中受伤致8肋以上骨折，评定为Ⅸ（玖）级伤残，行肺修补术，评定为Ⅹ（拾）级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告昆曼公司的云Ｋ×××××客车驾驶员徐某共为原告范春林垫付医疗费14000元。另，范春林兄弟姐妹共五人，其父范锡明（1948年4月25日生）其母潘明惠（1951年11月12日生）为湖北省安陆市xx镇xxx组村民，所在村民委员会出具证明：俩人年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源；原告范春林与妻子甘小蓉生有二女：甘露怡（1999年10月24日生，现就读于湖北省xx高级中学）和范雨田（2014年8月15日生）。
本院认为，原告范春林与被告昆曼公司形成了客运合同关系，被告昆曼公司作为承运人应当对运输过程中旅客范春林的受伤承担损害赔偿责任，除非受伤是范春林自身健康原因造成或是范春林故意、重大过失所致，被告昆曼公司对此不能证明，就应当进行赔偿。本院在逐一审核原告提供的医疗费、医疗器械用具费、交通费等单据凭证原件的基础上，对甘小蓉2016年9月26日由昆明至广州再至昆明的机票合计1660元，因不能说明开支的合理性，酌情参照武汉至昆明机票价450元予以支持；对2016年9月28日乘机人为莫某的两张机票合计1075元，虽然乘机时间与原告受伤住院时间相符，但原告不能证明莫某是否是自己亲属或是经医疗机构许可的陪护人员，对该项费用1075元，本院不予支持；对出票地点为湖北、北京的发票数额515元、与治疗无关的衣服快递运费140元和收款收据上无售货单位盖章的胸带支出60元，均不予支持。按照多处伤残赔偿系数的确定原则，原告受伤最重的一处伤残为玖级，赔偿系数为20%，增加一处的伤情为拾级，附加伤残指数为1%，两处伤残的综合赔偿指数应为21%。原告范春林提供了在安徽辰宇机械科技有限公司工作的证明，应按城镇户口来计算相应的赔偿项目费用，其所主张并有单位证明的月平均工资5070元，并不高于云南省城镇国有单位在岗职工平均工资或相近行业在岗职工平均工资，对此，本院予以支持。原告女儿甘露怡的被扶养生活费只宜计算一年，并且，根据“被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院核算的被抚养人生活费为40938元（其中女儿范雨田32020元、女儿甘露怡1690元、父亲范锡明3652元、母亲潘明惠4576元）。本案为合同纠纷，对精神损害抚慰金，不予支持。因此，本院确认原告范春林受伤的各项赔偿费用为：医疗费用62006.44元及器械用具费1346.4元、残疾赔偿金120166元（28611元／年×20年×21%）、被扶养人生活费44538元、护理费7236元（44019元/年÷365天×60天）、误工费20280元（5070元/月÷30天×120天）、住院伙食费4400元（100元/天×44天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1825元、住宿费1680元、鉴定费1300元，损失共计267778元，由被告昆曼公司全额进行赔偿，扣除已支付的14000元，实际还需支付253778元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、由被告西双版纳昆曼运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范春林乘车受伤所致的损失253778元。
二、驳回原告范春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由原告范春林负担810元，由被告西双版纳昆曼运输有限责任公司负担5000元。原告预交的费用，本院不另清退，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芳