广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第470号
原告李珍。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
被告罗成。
被告覃胜优。
被告黄伦超。
原告李珍与被告罗成、覃胜优、黄伦超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人覃忠师、被告罗成、覃胜优到庭参加诉讼，被告黄伦超经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原告的丈夫与被告罗成、覃胜优系朋友关系，2013年5月5日，原告借款十万元给被告罗成、覃胜优，借款期限为两个。该借款由被告黄伦超作担保人，被告覃胜优以其所有的山林作抵押，被告罗成以其所有的象州农村合作银行工资卡作为借款抵押。原告当时将现金人民币十万元借给了被告罗成、覃胜优，被告罗成、覃胜优立了借据给原告，三被告均在借据上签字并摁了手印。借款到期后，经原告多次找被告罗成、覃胜优催还借款，但两被告均以各种理由一直拖着不还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告罗成、覃胜优偿还借款100000元给原告，被告黄伦超负连带偿还责任，借款利息自2013年5月5日起按照同期银行贷款利率四倍计算至全部借款本息偿还完毕止。
原告李珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条一张，证明被告向原告借款的事实；二、编号为B451000821993号林权证封面一张，拟证明被告覃胜优用该林权证作为借款抵押；三、工资卡复印件一张，拟证明被告罗成用该工资卡作为借款抵押。
被告罗成辩称，原告所讲的不是事实，当时被告没有见过原告，被告是担保人，是以工资卡作为借款担保，根据法律规定，被告的担保期已过，是不再承担法律责任了。
被告罗成在举证期限内没有提供证据。
被告覃胜优辩称，一、本人并没有和罗成、黄伦超开有矿山。二、本人以编号为B451000821993号林权证作抵押是受到黄伦超的欺骗。第一、本人与黄伦超是同学关系，2013年4月10日黄伦超提出借林权证给他作为民间借贷的抵押，借期两个月，现有借条为凭；第二、2013年5月5日，在黄伦超家立借据时，李珍没有在场，只有两个人在场，一个叫吴老板，一个叫汤老板，直到现在被告还不知道李珍是男还是女的。借条是罗成手写，当时借款没有付现金，过后不知他们是转账还是付现金；第三、当时在借据上，被告只是作为担保人签名，为何现在又成了“借款人”，这其中有诈。综上所述，请求法院给被告一个公正的判决。
被告覃胜优在举证期内提供的证据有：一、借条一张，证明黄伦超向被告借过林权证作为向吴志刚、李珍借款的抵押；二、来宾日报遗失声明，证明林权证作废。
被告黄伦超无答辩和未提供证据。
经过开庭质证，被告罗成、覃胜优对原告提供的证据二、三无异议；对原告提供的证据一有异议，认为二被告只是担保人，而不是借款人。
原告对被告覃胜优提供的证据有异议，认为证据与本案无关。
被告罗成对被告覃胜优提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄伦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对到庭各方当事人确认的书证予以采信；对原告提供的证据一，因其与本案具有关联性，故，本院予以采信；对原告提出异议的书证，因原告无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年5月5日，被告罗成、覃胜优向原告李珍借款人民币100000元，借款期限为两个。借款的当日被告罗成亲笔书写借条一张给原告，该借条上写明了双方借款的金额、期限及落款写明借款人为被告罗成、覃胜优，担保人为被告黄伦超，三被告在借条上签名并按手印，同时被告罗成用工资卡、覃胜优用林权证作为该笔借款的抵押。借款到期后，原告经多次催款未果后，于2015年5月5日向本院提起诉讼，提出如上请求。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗成亲笔书写借款金额为100000元的借条一张给原告，三被告亲自在借条上签名按手印并写明借款人为被告罗成、覃胜优，担保人为被告黄伦超。因此，在原告与被告罗成、覃胜优之间形成债权债务关系。原告诉请被告罗成、覃胜优偿还借款100000元，本院予以支持。原告诉请被告自2013年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四支付利息，本院认为，原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款利息的，应自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告黄伦超作为本案借款的担保人，双方对保证方式没有约定，故，应按照连带责任承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过保证期间和主债务履行期届满之日起六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案涉案的借款时间为2013年5月5日，期限为两个月，本案主债务履行期届满之日起至原告起诉到本院时已超过了六个月。故被告黄伦超的保证责任免除，该借款应由被告罗成、覃胜优履行偿还义务。本案原告诉请被告黄伦超承担连带还款义务，于法无据，本院不予支持。被告罗成、覃胜优认为二被告只是担保人，不应承担还款义务，其辩解与事实不符，本院不予采信。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗成、覃胜优应偿还原告李珍借款100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年7月5日起按照年利率6%计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告李珍对被告黄伦超的诉讼请求。
本案受理费2773元，由被告罗成、覃胜优负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。（款汇：象州县人民法院，开户银行：农行象州支行营业部，账号：14×××55）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 闭京宝
人民陪审员 李丽娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 覃雪菲
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。