广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初290号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：陈进远，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：陈奋，男，1962年12月22日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈璐，男，1972年4月10日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈奋、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄海疆独任审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。信用联社法定代表人林一贝的委托代理人陈进远到庭参加诉讼，陈奋、陈璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令陈奋偿还借款本金15000元及利息12947.03元（利息从2012年9月11日计至2017年9月12日止，续后利息按合同约定计至还清借款为止）；2、判令陈璐对该笔借款担保保证有效并负连带清偿责任；3、判令陈奋、陈璐负担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2009年6月20日陈奋以借新还旧为由，向信用联社所属前山信用社申请借款15000元，同年7月1日陈奋与前山信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款期限三年，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。陈璐作为担保保证人与前山信用社签订了《保证合同》一份，并在《担保贷款保证书》上签名。合同签定后，前山信用社依约借款给陈奋，陈奋给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，陈奋偿还利息5682.81元（2009年7月1日至2012年9月10日）。借款逾期后，前山信用社多次向陈奋、陈璐催收追讨本息，但陈奋、陈璐总是以各种理由推诿，为维护国家集体财产合法权益，请求法院准许信用联社上述诉讼请求。
陈奋、陈璐未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
信用联社围绕诉讼请求依法提交：《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证》、《居民身份证》、《自然人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《担保贷款保证书》、《金融业务收入凭证》、《贷款催收通知书》、《逾期贷款通知书》等证据，本院进行了举证质证。本院对信用联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2009年6月20日陈奋以借新还旧为由，向信用联社所属前山信用社申请借款15000元，同年7月1日陈奋与前山信用社签定《借款合同》一份，合同约定，借款15000元，借款期限三年，既从2009年7月1日起至2012年6月30日，月利率9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。陈璐作为保证人与前山信用社签订了《保证合同》一份，并在《担保贷款保证书》上签名，约定担保期间至2014年7月1日止。合同签定后，前山信用社依约借款15000元给陈奋，陈奋给前山信用社立下《借款借据》一份。借款后，陈奋偿还利息5682.81元（2009年7月1日至2012年9月10日）。借款逾期后，前山信用社派人多次向陈奋、陈璐催收本息，陈奋在《贷款催收通知书》上签名，但拒绝还款。陈璐于2014年11月6日在在《贷款催收通知书》上签名，但拒绝还款。信用联社多次催收未果，遂于2018年1月11日诉至本院。
本院认为，陈奋向信用联社所属前山信用社借款系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。信用联社按合同约定已向陈奋履行了贷款的义务，陈奋则应按合同约定到期返还借款并支付利息。但陈奋未按约定履行合同义务，偿还借款本息，其行为构成违约，现信用联社主张陈奋偿还借款本金15000元，并支付按约定9.45‰月利率自2012年9月11日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
此外，陈璐在《担保合同》上签名，并在《担保贷款保证书》上签名，同意为陈奋该笔借款提供担保，约定保证期间至2014年7月1日止。本案的借款时间是2009年7月1日，借款期限是三年，即借款期于2012年6月30日前届满，保证期间于2014年7月1日前届满。原告于2018年1月11日起诉，保证期间已届满。陈璐保证期间届满后，于2014年11月6日在《贷款催收通知书》上签名，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”以及《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》的规定：“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在贷款催收通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该贷款催收通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，结合本案的案情，信用联社提供的贷款催收通知书内容，显然不能认定信用联社与陈璐成立新的保证关系。现信用联社请求确认陈璐对该笔借款担保保证有效，证据不足，本院不予支持。
陈奋、陈璐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、策一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈奋在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金15000元及支付自2012年9月11日起至借款付清之日止以9.45‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐闻县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告陈奋负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一八年二月二十四日
书记员 张英伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院〈关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复〉》
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。