wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初436号原告：安徽和平建筑劳务有限公司,住所地安徽省无为县无城镇旭东路。法定代表人：裴和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村82栋102室。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王党智，男，该公司员工。第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。原告安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平公司）与被告铜陵雨润地华置业有限公司(以下简称雨润公司)、第三人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。和平公司向本院提出诉讼请求：雨润公司支付拖欠的工程款8533482元及利息966387.31元(截至2017年9月11日,此后利息以8533482元为基数按银行同期贷款利率计算至款项全部付清日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：雨润公司系“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包人，中建三局系该项目的承包人。2013年5月10日，中建三局将该项目的二次结构及粗装修劳务工作分包给和平公司，双方签订了《建设工程劳务分包合同》，和平公司系该部分工程的实际施工人。和平公司于2013年6月29日进场施工，始终按照要求开展工作，但中建三局一直未按约定准时按月结算、支付工程款。2015年6月15日，因雨润公司与中建三局自身原因，导致该项目停工，和平公司不得已撤场，经结算，该项目工程款共计13783482元，但雨润公司及中建三局此前仅支付工程款365万元。后经多次要求，雨润公司与中建三局又支付工程款160万元，但此后不再支付任何费用，截至2017年6月16日，仍拖欠工程款8533482元。在多次催要无果后，和平公司向铜陵市建工局反映情况，2017年9月20日，经铜陵市建工局协调，中建三局同意立即支付拖欠的劳务费，并与和平公司达成了协议，但在和平公司签字盖章将该协议交给中建三局后，中建三局不仅未签字盖章，且其承诺支付的剩余款项至今也未履行。雨润公司作为该项目的发包人，未履行支付工程款的行为严重侵犯了和平公司的合法权益。本院经审查认为，从和平公司在民事起诉状中陈述的事实与理由及其向本院提交的证据材料看，雨润公司系“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包人，中建三局系该工程的承包人，和平公司系部分劳务工程的分包单位。和平公司与雨润公司并无直接的合同关系，鉴于“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包方与承包方之间的工程款纠纷已经法院生效裁判文书确定并明确了雨润公司的付款期限，和平公司在本案中未向中建三局主张工程款而直接要求发包方雨润公司向其支付工程款不符合法律规定。另，和平公司此前就本案所涉纠纷曾向本院提起过诉讼，而本院以案件应进行仲裁为由驳回其起诉。就本案实际情况而言，本案首先要解决和平公司与中建三局之间的工程量及工程款结算争议，而和平公司与中建三局签订的《建设工程劳务分包合同》明确约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向武汉仲裁委员会申请仲裁”，该约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。和平公司虽在本案中未起诉中建三局，但雨润公司申请追加了中建三局为本案的当事人，本案也应受《建设工程劳务分包合同》的约束。由于仲裁条款是和平公司与中建三局之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖的效力，和平公司选择通过诉讼方式解决纠纷不符合法律规定，对其起诉，本院裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告安徽和平建筑劳务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  孙国兵人民陪审员  周桃山二〇一八年五月七日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国仲裁法》第五条——当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6199号
申请执行人竺纯利：
被执行人王岳、林慧：
申请执行人竺纯利与被执行人王岳、林慧民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03399号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6199号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6199号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执318号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人丁勇，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市博山区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行丁勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初3362号民事判决书已发生法律效力，权利人汇通信诚租赁有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，标的为116722.20元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执318号
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人丁勇租赁合同纠纷一案中，经查丁勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四款的规定，决定如下：
将丁勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保411号
申请执行人武汉某某公司管理人。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某公司管理人与被执行人武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初317号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
辩护人王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县斑竹园镇板厂村许下组,暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某及辩护人王沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明以下犯罪事实：
(一)容留他人吸毒犯罪
2017年12月9日22时许、2017年12月20日3时许、2017年12月29日22时许、2018年1月5日22时许，被告人王某某在本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室住处，先后4次容留徐某某使用自制冰壶共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年1月27日22时许，被告人王某某在该处容留徐某某、高某某共同吸食冰毒。
(二)贩卖毒品犯罪
2017年12月9日，被告人徐某某以人民币450元的价格从“乐超超”(微信名)处购买约1克冰毒，后至王某某住处，以人民币600元的价格将冰毒贩卖给王某某并共同吸食。
2018年1月27日22时许，被告人徐某某以人民币500元的价格从卢云(另处)处购买约1克冰毒，后至王某某的住处，以人民币500元的价格贩卖给王某某并伙同王某某、高某某共同吸食约0.5克，后将剩余约0.5克冰毒作为劳务费拿走。
案发后，被告人徐某某积极协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人卢云的供述，证人高某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告，微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人徐某某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为亦已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐某某有立功表现，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3086号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告张都。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张都信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告张都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张都自2005年10月18日向原告申请办理了信用卡。截止2014年9月15日，被告累计欠款本息共计38082.24元。原告自2014年7月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38082.24元（截止2014年9月15日，欠款本金32644.86元，利息1215.41元，费用4221.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告张都未到庭作答辩。
经审理查明，2005年10月7日，被告张都填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为张都办理了信用卡，截止2014年9月15日，欠款本金32644.86元，利息1215.41元，费用4221.97元，共计38082.24元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张都向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向张都发放了信用卡，张都支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，张都应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令张都给付欠款本息及费用共计38082.24元及2014年9月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张都于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用38082.24元；
二、张都于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费118元，财产保全费450元，共计1320元，由张都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦然
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初825号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄家敏（曾用名黄三弟），男，1988年12月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审，同年12月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人黄家敏犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，黄家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日零时许，被告人黄家敏醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿中山市三乡镇新圩村鹤湾路由华财古玩城往新墟市场方向行驶，途经中山市三乡镇新圩村鹤湾路46号对开路段时，与被害人何某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人何某2）发生碰撞，事故造成何某1、何某2受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，黄家敏承担此事故的同等责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄家敏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.1mg/100ml。
案发后，被告人黄家敏离开现场自行到公安机关归案，并如实供述了上述事实。破案后，黄家敏已赔偿何某1、何某2共计人民币21000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄家敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄家敏有自首情节，依法可以从轻处罚。黄家敏已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄家敏符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄家敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1082号
原告：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183328227399M，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路102-6,7,8,9,10号。
主要负责人：杨萍，行长。
委托诉讼代理人：许琰，该行员工。
被告：王福娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王绍批，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称台州银行）诉被告王福娣、王绍批金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年2月28日进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人许琰到庭参加诉讼，被告王福娣、王绍批经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福娣、王绍批偿还借款本金149868.26元，逾期利息24065.32元（利息暂计算至2018年1月29日），合计173933.58元及至清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月17日，被告王福娣、王绍批与我行签订了“村聚易贷兴农卡”借款合同，载明：自2015年4月17日至2021年4月15日期间，贷款人授予借款人壹拾伍万元信用额度。借贷双方以“农兴卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；贷款发放清单和“农兴卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按约支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年4月22日提取了借款资金150000元，根据合同约定，该笔贷款到期日为2017年4月17日。该笔贷款到期后借款人王福娣、王绍批尚未按期还款，经多次催讨，借款人拒不还款。
原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“村聚易.兴农卡申请合约书”1份，以证明贷款合同关系；2、借款借据1份，以证明借款的事实；3、利息明细1份，以证明利息的计算；4、还款信息1份，以证明还款记录。
被告王福娣、王绍批未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告台州银行提交的证据1-4，被告王福娣、王绍批未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告台州银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告台州银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告台州银行与被告王福娣、王绍批签订的《村聚易贷.兴农卡申请合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告台州银行与被告王福娣、王绍批签订合约书后，已依约放贷，但被告王福娣、王绍批收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告台州银行要求被告王福娣、王绍批归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告王福娣、王绍批经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福娣、王绍批偿还原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149868.26元，支付截至2018年1月29日止的罚息24065.32元，合计本息173933.58元，并继续支付原告自2018年1月30日起至清偿之日的罚息（罚息以欠款本金数149868.26元为基数,按月利率16.75‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3779元、减半收取1889.5元，由被告王福娣、王绍批共同负担。原告台州银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一八年三月十九日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1082号原告：台州银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183328227399M，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路102-6,7,8,9,10号。主要负责人：杨萍，行长。委托诉讼代理人：许琰，该行员工。被告：王福娣，女，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王绍批，男，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称台州银行）诉被告王福娣、王绍批金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年2月28日进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人许琰到庭参加诉讼，被告王福娣、王绍批经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王福娣、王绍批偿还借款本金149868.26元，逾期利息24065.32元（利息暂计算至2018年1月29日），合计173933.58元及至清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告王福娣、王绍批与我行签订了“村聚易贷兴农卡”借款合同，载明：自2015年4月17日至2021年4月15日期间，贷款人授予借款人壹拾伍万元信用额度。借贷双方以“农兴卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；贷款发放清单和“农兴卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按约支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2016年4月22日提取了借款资金150000元，根据合同约定，该笔贷款到期日为2017年4月17日。该笔贷款到期后借款人王福娣、王绍批尚未按期还款，经多次催讨，借款人拒不还款。原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、“村聚易.兴农卡申请合约书”1份，以证明贷款合同关系；2、借款借据1份，以证明借款的事实；3、利息明细1份，以证明利息的计算；4、还款信息1份，以证明还款记录。被告王福娣、王绍批未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告台州银行提交的证据1-4，被告王福娣、王绍批未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告台州银行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告台州银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告台州银行与被告王福娣、王绍批签订的《村聚易贷.兴农卡申请合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告台州银行与被告王福娣、王绍批签订合约书后，已依约放贷，但被告王福娣、王绍批收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告台州银行要求被告王福娣、王绍批归还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告王福娣、王绍批经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福娣、王绍批偿还原告台州银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金149868.26元，支付截至2018年1月29日止的罚息24065.32元，合计本息173933.58元，并继续支付原告自2018年1月30日起至清偿之日的罚息（罚息以欠款本金数149868.26元为基数,按月利率16.75‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3779元、减半收取1889.5元，由被告王福娣、王绍批共同负担。原告台州银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年三月十九日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?4?
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初666号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谷丰（绰号“丰儿”），男，汉族，1986年4月24日生于本区，初中文化，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年8月20日刑满释放。因本案于2018年5月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]636号起诉书指控，2018年5月4日凌晨，被告人谷丰在本区石坪桥阳光心悦小区3栋1单元17-5房间内，以300元的价格贩卖给李某某一包冰毒(净重0.13克)和三颗麻古（净重0.28克）后被民警捉获，民警还在被告人谷丰身上查获一个绿色口香糖盒子，盒子内装有一包冰毒（净重0.34克）和两颗麻古（净重0.2克）。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人谷丰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。被告人谷丰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谷丰是累犯及毒品再犯依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年5月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘焱
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初788号
原告：王超，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：王志民，男，汉族，1968年2月5日生，住新郑市。
被告：王顺庆，男，汉族，1964年8月19日生，住新郑市。
原告王超与被告王志民、王顺庆健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告王超于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王超的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年六月七日
书 记 员 张亚舟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1469号
原告阮书和，男，1961年3月16日，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人李淑霞，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
被告王艳，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告阮书章，男，83岁，汉族，农民，住址同上。
被告刘海波（别名刘海涛），男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告阮书和诉被告王艳、阮书章、刘海波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮书和委托代理人李淑霞到庭参加诉讼，被告王艳、阮书章、刘海波均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告阮书和诉称：原告因超生和家里穷，在1991年3月外出打工，欠村上1193.93元。在1993年被告王艳没经过我，就把我的房屋以550元转手阮书章，阮书章又转手刘海涛，扒倒重盖。在我1995年2月份回家时，才找到此事，王艳利用职权强迫我说，你要不交罚款，也把你的三垧地卖了顶罚款，就不用你交了。所迫之下，我只好在不情愿的情况下，怕他给地收回就把字给签了。一直到现在，我们双方也没有签协议，可被告又办理了房照，一块宅基地出现两个房照，是谁的合法呢？原告认为，原告已取得宅基地827平方米使用权，房屋执照权49平方米。根据物权法原告应该受法律保护。被告王艳无权给卖，为此将三被告诉至法院，确认被告买卖房屋无效。要求法院确认原告827平方米宅基地及房屋49平方米下屋30平方米返回原告的所有权。经询问原告明确诉讼请求是要求三被告返还房屋及宅基地。
被告王艳辨称：1、原告诉我，说我利用职权没经他同意，把原告的房子卖掉顶上提款事实不成立，我当时只是代理队长，法人不是我另有其人。2、原告诉我95年2月份说我利用职权强迫他交罚款，否则把原告的三垧地卖掉顶罚款，纯属无中生有，上提款没有罚款，原告分一垧多地，上提款都是村里统一收，个人没权收上提款。3、原告什么时候卖的房，什么时候交的上提款，查看村社员往来账便知晓与我无关。
被告阮书章辩称：没啥意见，房子是阮书和卖给我的，之间没有协议，记不清哪年买的了。
被告刘海波辩称：没啥意见，13前买的房子，不知道哪年盖的，现在我有土地使用证、有房照，不知道哪年办的了。
本案争议焦点为：一、原告的房屋是卖给被告阮书章，房屋是否存在？二、原告对宅基地是否具有使用权？
针对本案争议焦点，原告阮书和向法庭提交证据如下：
一、提交1991年土地登记申请表，证明涉案宅基地原告具有使用权。三被告没有意见。
二、提交1991年房照，证明原告具有合法使用权。三被告没有意见。
三、提交阮书章证明，证明卖房款阮书和没收到钱，而是阮书章往村里交的钱。被告阮书章质证记不清了。被告王艳质证，我不知道，我没权管，2007年起诉我的时候，看村里的帐我才知道，是1995年3月8日的帐。被告刘海波没意见。
四、提交2007法院裁定书，及诉状，证明当时调解说村上再给一块宅基地，也没解决，现在重新起诉了。被告王艳质证，有异议，我是1997年--
2008年任五家村法人代表，当时起诉时我出庭，没开庭更谈不上调解，因为我把证据拿来，是原告签字摁印，原告方认输，就没有开庭，也没有达成协议。被告阮书章没意见，被告刘海波没意见。
针对本案争议焦点，被告王艳向法庭提交证据如下：
提交1994年五家村二、三社社员往来账，证明交款是本人签字摁手印，这房子他们私下交易，不是我强制卖的。村会计说是他们（阮书和与阮书章）一起去交的钱。原告称是阮书和与村会计办的，没有阮书章。被告阮书章称是我和阮书和一起交的。被告刘海波没意见。
被告刘海波提交2014年7月30日土地使用证和2015年9月1日房照。原告没有异议，称刘海波原来叫刘海涛。
经审理查明，原告阮书和1991年在外打工，在1995年因欠村里税费，被告阮书章买原告阮书和房屋550元，没有协议，后有阮书和往村里交款明细账为证，当时被告王艳任副队长。被告阮书章住五年左右，将该房屋卖给被告刘海波，十多年前被告刘海波重新翻盖了房屋，并于2014年取得合法土地使用证，2015年9月领取了房权证。2007年原告阮书和2月5日起诉被告林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波（刘海涛），因被告方提交村委会记账凭证，证明交款是阮书和自己交款，原告称与村里协商，由村里另外解决宅基地，原告阮书和撤诉。现原告因为林海镇五家村委员会没有解决宅基地，要求三被告返还房屋及宅基地。
本院认为，原告阮书和2007年起诉林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波，主张三被告买卖房屋合同无效，因村里提交1994年社员往来明细账记载1995年3月8日前阮书章交房款550元在阮书和账面上，并得到阮书和签字和摁印确认。原告撤回起诉，应视为对阮书章将购房款交村委会替阮书和交税费的认同。足以证明原告阮书和与阮书章买卖房屋的事实存在。故原告阮书和的房屋所有权已经转移到被告阮书章名下。后来被告阮书章将该房屋转卖被告刘海波，刘海波重新翻建并合法取得土地使用证及房产证。那么原告阮书和1991年土地登记申请表和房屋执照因1995年房屋买卖关系而转移。现在原告的房屋已经不存在。《中华人民共和国物权法》第九条一款规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”现被告刘海波已经办理土地及房屋产权登记，且农村宅基地是随房屋转移而转移，故原告阮书和的诉讼请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第一百五十五条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告阮书和的诉讼请求。
案件受理费100元，退回原告阮书和负担50元，退回原告阮书和50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年五月十四日
书记员 林超杰
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1469号原告阮书和，男，1961年3月16日，汉族，农民，住梨树县。委托代理人李淑霞，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。被告王艳，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告阮书章，男，83岁，汉族，农民，住址同上。被告刘海波（别名刘海涛），男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告阮书和诉被告王艳、阮书章、刘海波排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮书和委托代理人李淑霞到庭参加诉讼，被告王艳、阮书章、刘海波均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告阮书和诉称：原告因超生和家里穷，在1991年3月外出打工，欠村上1193.93元。在1993年被告王艳没经过我，就把我的房屋以550元转手阮书章，阮书章又转手刘海涛，扒倒重盖。在我1995年2月份回家时，才找到此事，王艳利用职权强迫我说，你要不交罚款，也把你的三垧地卖了顶罚款，就不用你交了。所迫之下，我只好在不情愿的情况下，怕他给地收回就把字给签了。一直到现在，我们双方也没有签协议，可被告又办理了房照，一块宅基地出现两个房照，是谁的合法呢？原告认为，原告已取得宅基地827平方米使用权，房屋执照权49平方米。根据物权法原告应该受法律保护。被告王艳无权给卖，为此将三被告诉至法院，确认被告买卖房屋无效。要求法院确认原告827平方米宅基地及房屋49平方米下屋30平方米返回原告的所有权。经询问原告明确诉讼请求是要求三被告返还房屋及宅基地。被告王艳辨称：1、原告诉我，说我利用职权没经他同意，把原告的房子卖掉顶上提款事实不成立，我当时只是代理队长，法人不是我另有其人。2、原告诉我95年2月份说我利用职权强迫他交罚款，否则把原告的三垧地卖掉顶罚款，纯属无中生有，上提款没有罚款，原告分一垧多地，上提款都是村里统一收，个人没权收上提款。3、原告什么时候卖的房，什么时候交的上提款，查看村社员往来账便知晓与我无关。被告阮书章辩称：没啥意见，房子是阮书和卖给我的，之间没有协议，记不清哪年买的了。被告刘海波辩称：没啥意见，13前买的房子，不知道哪年盖的，现在我有土地使用证、有房照，不知道哪年办的了。本案争议焦点为：一、原告的房屋是卖给被告阮书章，房屋是否存在？二、原告对宅基地是否具有使用权？针对本案争议焦点，原告阮书和向法庭提交证据如下：一、提交1991年土地登记申请表，证明涉案宅基地原告具有使用权。三被告没有意见。二、提交1991年房照，证明原告具有合法使用权。三被告没有意见。三、提交阮书章证明，证明卖房款阮书和没收到钱，而是阮书章往村里交的钱。被告阮书章质证记不清了。被告王艳质证，我不知道，我没权管，2007年起诉我的时候，看村里的帐我才知道，是1995年3月8日的帐。被告刘海波没意见。四、提交2007法院裁定书，及诉状，证明当时调解说村上再给一块宅基地，也没解决，现在重新起诉了。被告王艳质证，有异议，我是1997年—2008年任五家村法人代表，当时起诉时我出庭，没开庭更谈不上调解，因为我把证据拿来，是原告签字摁印，原告方认输，就没有开庭，也没有达成协议。被告阮书章没意见，被告刘海波没意见。针对本案争议焦点，被告王艳向法庭提交证据如下：提交1994年五家村二、三社社员往来账，证明交款是本人签字摁手印，这房子他们私下交易，不是我强制卖的。村会计说是他们（阮书和与阮书章）一起去交的钱。原告称是阮书和与村会计办的，没有阮书章。被告阮书章称是我和阮书和一起交的。被告刘海波没意见。被告刘海波提交2014年7月30日土地使用证和2015年9月1日房照。原告没有异议，称刘海波原来叫刘海涛。经审理查明，原告阮书和1991年在外打工，在1995年因欠村里税费，被告阮书章买原告阮书和房屋550元，没有协议，后有阮书和往村里交款明细账为证，当时被告王艳任副队长。被告阮书章住五年左右，将该房屋卖给被告刘海波，十多年前被告刘海波重新翻盖了房屋，并于2014年取得合法土地使用证，2015年9月领取了房权证。2007年原告阮书和2月5日起诉被告林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波（刘海涛），因被告方提交村委会记账凭证，证明交款是阮书和自己交款，原告称与村里协商，由村里另外解决宅基地，原告阮书和撤诉。现原告因为林海镇五家村委员会没有解决宅基地，要求三被告返还房屋及宅基地。本院认为，原告阮书和2007年起诉林海镇五家村民委员会和阮书章、刘海波，主张三被告买卖房屋合同无效，因村里提交1994年社员往来明细账记载1995年3月8日前阮书章交房款550元在阮书和账面上，并得到阮书和签字和摁印确认。原告撤回起诉，应视为对阮书章将购房款交村委会替阮书和交税费的认同。足以证明原告阮书和与阮书章买卖房屋的事实存在。故原告阮书和的房屋所有权已经转移到被告阮书章名下。后来被告阮书章将该房屋转卖被告刘海波，刘海波重新翻建并合法取得土地使用证及房产证。那么原告阮书和1991年土地登记申请表和房屋执照因1995年房屋买卖关系而转移。现在原告的房屋已经不存在。《中华人民共和国物权法》第九条一款规定：“不动产物权的设立、变更、转移和消灭；经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”现被告刘海波已经办理土地及房屋产权登记，且农村宅基地是随房屋转移而转移，故原告阮书和的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第一百五十五条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告阮书和的诉讼请求。案件受理费100元，退回原告阮书和负担50元，退回原告阮书和50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一八年五月十四日书记员  林超杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4904号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月三十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4904号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月三十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保85号
申请人：刘玉平。
担保人：杨明军，男。
被申请人：杨乐。
申请人刘玉平于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人杨明军以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车为申请人申请扣押杨乐的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第（一）款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨乐驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年7月4日至2019年7月4日。
二、扣押担保人杨明军所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年7月4日至2019年7月4日。
案件申请费1000元，由申请人刘玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋小燕
二〇一七年七月四日
书记员 马艳平
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保85号
申请人：李应奎，男，生于1964年9月22日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：陈恩艳，女，生于1989年4月3日，汉族，住河南省镇平县。
申请人李应奎于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩艳所有的的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全。担保人崔拴录自愿以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈恩艳所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆；
二、扣押担保人崔拴录所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
期限为2017年7月4日至2018年7月3日。
案件申请费1000元，暂由申请人李应奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高 祥
二〇一七年七月四日
书记员 付春霞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保85号申请人：李应奎，男，生于1964年9月22日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：陈恩艳，女，生于1989年4月3日，汉族，住河南省镇平县。申请人李应奎于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恩艳所有的的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆予以保全。担保人崔拴录自愿以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈恩艳所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆；二、扣押担保人崔拴录所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。期限为2017年7月4日至2018年7月3日。案件申请费1000元，暂由申请人李应奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 祥二〇一七年七月四日书记员 付春霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终33号
上诉人（原审被告）：泊头市鸣远温室大棚工程有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇宋屯子村，统一社会信用代码：91130981MA07WE5M8D。
法定代表人：韩桂臻，执行董事。
上诉人（原审被告）：韩桂臻，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：滨州泰鑫农业旅游开发有限公司，住所地：滨州市滨城区秦皇台乡政府东韩墩干渠以西，统一社会信用代码：91371600684822362D。
法定代表人：张杰，总经理。
上诉人泊头市鸣远温室大棚工程有限公司、韩桂臻不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4325号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送河北省泊头市人民法院处理。理由是：按照双方合同的约定，上诉人一方才是接收货币一方，无论按照一般的法律规定，还是按照合同案件特殊的履行地的规定，本案均应由上诉人住所地泊头市人民法院管辖。
被上诉人滨州泰鑫农业旅游开发有限公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因温室大棚引起的纠纷，是承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。加工承揽合同纠纷，加工行为地为合同履行地。涉案大棚位于滨州市滨城区，表明滨州市滨城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年四月八日
书记员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保74号
申请人：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，统一社会信用代码915001155880187887。
法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：谢德明，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区西路145号，统一社会信用代码91500232693906162Q。
法定代表人：谢敬忠。
申请人重庆富美包装印务有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆玉堂号豆制品有限公司在重庆农村商业银行武隆支行羊角分理处的存款139万元（账号2812010120010000XXX）进行冻结。申请人自愿提供其所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇XX路XX号的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆富美包装印务有限公司的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆玉堂号豆制品有限公司在重庆农村商业银行武隆支行羊角分理处的存款139万元（账号2812010120010000XXX），冻结期限一年；
二、查封登记在申请人重庆富美包装印务有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇XX路XX号的房屋（不动产权证书号：渝20**长寿区不动产权第XX号，渝20**长寿区不动产权第XX号），查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人重庆富美包装印务有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 喻霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冉杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保74号申请人：重庆富美包装印务有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇健东一路17号，统一社会信用代码915001155880187887。法定代表人：张宏彦，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：谢德明，男，1969年11月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区西路145号，统一社会信用代码91500232693906162Q。法定代表人：谢敬忠。申请人重庆富美包装印务有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆玉堂号豆制品有限公司在重庆农村商业银行武隆支行羊角分理处的存款139万元（账号2812010120010000XXX）进行冻结。申请人自愿提供其所有的坐落于重庆市长寿区葛兰镇XX路XX号的房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人重庆富美包装印务有限公司的保全申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆玉堂号豆制品有限公司在重庆农村商业银行武隆支行羊角分理处的存款139万元（账号2812010120010000XXX），冻结期限一年；二、查封登记在申请人重庆富美包装印务有限公司名下坐落于重庆市长寿区葛兰镇XX路XX号的房屋（不动产权证书号：渝20**长寿区不动产权第XX号，渝20**长寿区不动产权第XX号），查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人重庆富美包装印务有限公司负担（申请人起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  喻霞二〇一七年六月十九日书 记 员  冉杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4156号
上诉人(原审原告)：王彦斌。
委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓雯雯。
被上诉人(原审被告)：佟凤英。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。
上诉人王彦斌因与被上诉人邓雯雯、佟凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彦斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人共同返还上诉人预付的2014年5月20日至2017年5月20日期间的房屋租金3万元。事实和理由：1.案涉三份合同是就二被上诉人的房屋出租、转租相关事宜的统一约定，对三方当事人均有约束力。上诉人与二被上诉人签订的《房屋租赁合同》与上诉人和案外人付云喜签订的《协议书》，是三方签订《房屋租赁合同的补充合同》的前提和基础，《补充合同》是《房屋租赁合同》的继续，同时也是对《协议书》内容的认可。原审有选择的对上诉人适用合同条款错误。2.上诉人付给二被上诉人的3万元，是《房屋租赁合同》延长三年的房屋租金8万元的组成部分（见协议书），是上诉人与案外人付云喜共同支付给被上诉人延长三年租期的外加租金，是预付给二被上诉人的租金。二被上诉人与案外人付云喜在履行延长合同过程中，双方于2014年10月14日，解除房屋租赁合同关系。二被上诉人与付云喜因解除合同产生的纠纷，经法院达成调解，该调解未涉及上诉人交付给被上诉人的案涉3万元。依据《合同法》第九十七条规定，二被上诉人与付云喜没有实际履行延长三年的合同期限，二被上诉人收取的这三年房屋租金，就应当返还给被上诉人。3.一审法院（2015）开民初字第308号民事判决中法院认为王彦斌与付云喜支付的8万元为增加后3年租期的租金。
邓雯雯、佟凤英共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。三方签订的补充合同中，明确写明关于延长年限的多付费用已经完成支付，与年租金无关。说明上诉人支付的3万元是二被上诉人同意转租及延长租赁期限的对价，并非租金。此外，上诉人主张的3万元已经在另案中处理完毕，上诉人在该案中为被告，该款项的扣除是二被上诉人同意在（2016）辽0291民初85号民事调解书中放弃向上诉人主张违约金的前提。佟凤英所有的法律行为均代表邓雯雯，其全部代理后果由归于邓雯雯，本案将佟凤英列为诉讼当事人没有法律依据。
王彦斌向一审法院起诉请求：二被告共同返还原告预付的2014年5月20日至2017年5月20日的房屋租金3万元。
一审法院认定事实：2011年3月21日，被告佟凤英代理被告邓雯雯与原告签订《房屋租赁合同》，承租被告邓雯雯名下位于大连开发区港城家园公建4-9号房屋，租期3年，合同截至2014年5月20日。原告承租案涉房屋后用于旅店经营。
2012年5月9日，原告与案外人付云喜签订《协议书》，约定：原告将案涉租赁房屋及设备装修转租给案外人付云喜，总金额39万元；增加后三年的外加租金8万元（付云喜5万元、原告3万元，由付云喜2012年5月25日付给原告5万元，计8万元转交给房主佟凤英）。
2012年5月14日，原告、被告邓雯雯（被告佟凤英代理）、案外人付云喜三方签订《房屋租赁合同的补充合同》，约定：2011年3月21日签订的房屋租赁合同同样对案外人付云喜适用，原告的责任转移到付云喜，付云喜必须严格执行原合同一至六款；合同有效期限终止于2017年5月20日；关于延长年限3年到6年的多付费用已经完成，与支付年租金无关。
2014年10月14日，案外人付云喜与被告邓雯雯解除房屋租赁合同，双方的房屋租赁合同纠纷经一审法院审理，于2016年8月30日在一审法院调解，一审法院作出（2016）辽0291民初85号民事调解书，载明：邓雯雯于2016年9月3日前一次性向付云喜支付35000元；付云喜留置在被告邓雯雯处的物品归邓雯雯所有；付云喜、邓雯雯放弃其他诉讼请求。
一审法院认为，本案焦点为案涉3万元款项的性质。根据原告、被告、案外人付云喜三方协议约定，案涉3万元系”延长年限3至6年的多付费用，与支付年租金无关”，即案涉3万元属于延长租期的费用；原告支付案涉3万元是为了被告邓雯雯能够延长租赁期限，以实现向案外人付云喜转让旅店的目的；案涉3万元（及付云喜支付的5万元）支付后，三方协议延长了租赁期限，原告的合同目的得以实现。至于案外人付云喜与被告邓雯雯之间在履行合同过程中提前解除合同的行为，与本案原告不存在利害关系，原告亦不应从中获利。故原告主张二被告”返还原告预付的2014年5月20日至2017年5月20日的房屋租金3万元”，无事实和法律依据，不予支持。原告与案外人付云喜签订的协议书虽有”增加后三年的外加租金8万元”的字句，但该协议对二被告均不发生法律约束力。此外，付云喜与被告邓雯雯的房屋租赁合同纠纷系调解结案，邓雯雯是否同意返还相应款项，系其意思自治的结果，不影响本案的审理。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王彦斌的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王彦斌负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争3万元的性质是租金还是延长租赁期限的费用。上诉人王彦斌主张其向二被上诉人佟凤英、邓雯雯支付的是延长三年期间的租金；邓雯雯、佟凤英主张系同意转租及延长租赁期限的对价。虽然王彦斌与案外人付云喜于2012年5月9日签订的《协议书》约定增加后三年的外加租金8万元（付云喜5万元、王彦斌3万元......计8万元转交房主佟凤英），但邓雯雯、佟凤英不是该《协议书》的签订主体，无据认为邓雯雯、佟凤英应受该《协议书》的约束。王彦斌、邓雯雯（佟凤英代理）、付云喜三方于2012年5月14日签订的《房屋租赁合同的补充合同》约定，关于延长年限3年到6年的多付费用已经完成，与支付年租金无关。从三方签订的该补充合同内容看，本案诉争的3万元系延长租期的对价或费用。由于邓雯雯、佟凤英已按照三方约定延长了原租赁期限，王彦斌在本案诉讼请求返还该3万元，没有合同依据。至于付云喜在延长的租赁期间内请求提前解除房屋租赁合同关系，由于该案系调解结案，邓雯雯同意返还给付云喜的款项数额，不影响本案的审理。一审法院（2015）开民初字第308号民事判决已被本院（2015）大民二终字第1363号民事裁定所撤销，并非生效判决，对本案不具有法律拘束力。
综上所述，王彦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人已预交），由上诉人王彦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 钱
审判员 王 亮
审判员 刘小南
二〇一八年六月七日
书记员 王丽秋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审263号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）陶勇、倪天山，该局工作人员。
被执行人丁明亮，住所地泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]153号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2012年2月起，被执行人丁明亮未经批准，非法占用泰兴市黄桥镇朱何村朱庄二组集体土地实施厂房等设施建设。申请执行人于2017年6月20日作出行政处罚决定，后丁明亮经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除丁明亮在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，因被执行人丁明亮未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰兴市国土局于2017年6月20日对其作出行政处罚决定：“……2.责令丁明亮自收到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第2项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰兴市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2017]153号行政处罚决定的第2项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人丁明亮合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2017]153号行政处罚决定申请强制执行的“拆除丁明亮在非法占用的197平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰兴市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 俞 洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1553号
原告:宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告:母生义，男，1963年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马文梅，女，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:母全录，男，1970年10月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:白芙斌，男，1990年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:母义祥，男，1981年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告母生义、马文梅、母全录、白芙斌、母义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎、被告母生义到庭参加诉讼，被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告母生义、马文梅偿还原告借款本金10000元，支付违约金3000元，共计13000元；2.判决被告母义祥、母全录、白芙斌对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告母生义、马文梅因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2015年7月8日偿还，逾期支付借款总额30%违约金，被告母全录、白芙斌、母义祥对上述款项承担保证责任。期间届满，五被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告母生义辩称，向原告借款10000元属实，对违约金愿意按照法律规定范围支付，但是被告现在没有钱偿还。
被告马文梅、母全录、白芙斌、母义祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、担保承诺书一份、身份证复印件二份，经被告母生义质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告母生义未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告母生义、马文梅因资金周转困难向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元。为了约束被告母生义、马文梅按时还款，向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，约定借款期限自2015年6月8日至2015年7月8日，逾期支付借款总额30%违约金，被告母全录、白芙斌、母义祥在借条上担保人处签字捺印。同日，被告母全录、白芙斌、母义祥向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告母生义、马文梅上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，五被告未偿还借款。
本院认为，被告母生义、马文梅与原告宁夏红海投资有限公司之间形成民间借贷关系，被告母生义、马文梅应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告母生义、马文梅向原告出具20000元借条，但实际借款10000元，故对原告要求被告母生义、马文梅偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告母生义、马文梅支付违约金3000元的诉讼请求，未超出法律的限制性规定，予以支持。被告母全录、白芙斌、母义祥自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告母全录、白芙斌、母义祥承担保证责任后有权向被告母生义、马文梅追偿。被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告母生义、马文梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款10000元、支付违约金3000元，共计13000元；
二、被告母全录、白芙斌、母义祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告母生义、马文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告母生义、马文梅、母全录、白芙斌、母义祥负担。公告费560元，由被告母义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员范维俊
人民陪审员李国梅
二〇一八年一月三日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1553号原告:宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。被告:母生义，男，1963年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马文梅，女，1964年1月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:母全录，男，1970年10月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:白芙斌，男，1990年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:母义祥，男，1981年12月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏红海投资有限公司与被告母生义、马文梅、母全录、白芙斌、母义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司法定代表人晁有铎、被告母生义到庭参加诉讼，被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏红海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告母生义、马文梅偿还原告借款本金10000元，支付违约金3000元，共计13000元；2.判决被告母义祥、母全录、白芙斌对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告母生义、马文梅因资金周转困难向原告借款10000元并出具借条一张，承诺于2015年7月8日偿还，逾期支付借款总额30%违约金，被告母全录、白芙斌、母义祥对上述款项承担保证责任。期间届满，五被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告母生义辩称，向原告借款10000元属实，对违约金愿意按照法律规定范围支付，但是被告现在没有钱偿还。被告马文梅、母全录、白芙斌、母义祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。对于原告提交的证据借条一张、担保承诺书一份、身份证复印件二份，经被告母生义质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告母生义未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告母生义、马文梅因资金周转困难向原告宁夏红海投资有限公司借款10000元。为了约束被告母生义、马文梅按时还款，向原告出具了借款金额为20000元的借条一张，约定借款期限自2015年6月8日至2015年7月8日，逾期支付借款总额30%违约金，被告母全录、白芙斌、母义祥在借条上担保人处签字捺印。同日，被告母全录、白芙斌、母义祥向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告母生义、马文梅上述借款提供担保。期间届满，经原告催要，五被告未偿还借款。本院认为，被告母生义、马文梅与原告宁夏红海投资有限公司之间形成民间借贷关系，被告母生义、马文梅应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告母生义、马文梅向原告出具20000元借条，但实际借款10000元，故对原告要求被告母生义、马文梅偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告母生义、马文梅支付违约金3000元的诉讼请求，未超出法律的限制性规定，予以支持。被告母全录、白芙斌、母义祥自愿在借条上担保人处签字捺印作为担保人，由于双方在借条上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任，被告母全录、白芙斌、母义祥承担保证责任后有权向被告母生义、马文梅追偿。被告马文梅、母全录、白芙斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告母义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告母生义、马文梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款10000元、支付违约金3000元，共计13000元；二、被告母全录、白芙斌、母义祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告母生义、马文梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告母生义、马文梅、母全录、白芙斌、母义祥负担。公告费560元，由被告母义祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员范维俊人民陪审员李国梅二〇一八年一月三日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执479号
申请执行人王庆国，男，1959年9月12日出生，汉族，住通化市。
申请执行人谷怀彦，女，1973年8月1日出生，汉族，住通化市。
被执行人姜明，男，1969年10月22日出生，汉族，住通化市。
被执行人李秀媛，女，1972年7月4日出生，汉族，住通化市。
被执行人通化县勇鑫木制品加工厂，住所地通化县兴林镇荒沟村。
本院在执行申请执行人王庆国、谷怀彦与被执行人姜明、李秀媛、通化县勇鑫木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王庆国与被执行人姜明达成执行和解协议，被执行人姜明已履行20万元，余款分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执479号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年九月四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执479号申请执行人王庆国，男，1959年9月12日出生，汉族，住通化市。申请执行人谷怀彦，女，1973年8月1日出生，汉族，住通化市。被执行人姜明，男，1969年10月22日出生，汉族，住通化市。被执行人李秀媛，女，1972年7月4日出生，汉族，住通化市。被执行人通化县勇鑫木制品加工厂，住所地通化县兴林镇荒沟村。本院在执行申请执行人王庆国、谷怀彦与被执行人姜明、李秀媛、通化县勇鑫木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王庆国与被执行人姜明达成执行和解协议，被执行人姜明已履行20万元，余款分期履行。现申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执479号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年九月四日书记员  丁俊波
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1082号
原告：石保田，男，1985年10月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
原告石保田与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告石保田于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石保田的撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石保田撤诉。
案件受理费150元，由原告石保田负担。
审判员 付立云
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6689号
原告：南阳福建商会，住所地南阳市滨河路电视台院内，统一社会信用代码：51411300587076177B。
法定代表人：洪金团，任该会会长。
委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈爱珠，女，汉族，1967年8月8日出生，住南阳市。
原告南阳福建商会与被告陈爱珠民间借贷纠纷一案，原告南阳福建商会于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。
原告南阳福建商会诉称，2013年3月22日原告与侯刚顺、被告陈爱珠签订借款合同，合同约定原告向侯刚顺借壹拾陆万元（160000元）整，借期为6个月，借款利息为月利率2%，被告陈爱珠对该笔借款本金、利息、违约金、以及为追要贷款所支出的必要费用承担连带保证责任。2013年3月21日侯刚顺给原告出具借款条一份，借款协议签订后，借款利息由侯刚顺按期支付至2015年2月，2015年2月后，侯刚顺没有在支付利息，后经多次催要，侯刚顺分文未付。2017年5月31日原告向侯刚顺、被告陈爱珠发催款通知，要求侯刚顺偿还借款本息246400元，被告陈爱珠对借款本息继续承担连带保证责任，该通知经被告陈爱珠签字认可。原告多次向被告要求还本付息，被告均予以推诿。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，现由于被告严重违约，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公证判决，支持原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息246400元，并自2017年5月20日起按月利率2%计算利息到借款付清为止。2、请求人民法院依法判令被告自2015年2月1日按未返还本息的日千分之二承担违约责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
本院认为，原告南阳福建商会向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳福建商会提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳福建商会的起诉。
案件受理费4996元，退还原告南阳福建商会。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭瑾姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初6689号原告：南阳福建商会，住所地南阳市滨河路电视台院内，统一社会信用代码：51411300587076177B。法定代表人：洪金团，任该会会长。委托诉讼代理人：李训训，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈爱珠，女，汉族，1967年8月8日出生，住南阳市。原告南阳福建商会与被告陈爱珠民间借贷纠纷一案，原告南阳福建商会于2017年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告南阳福建商会诉称，2013年3月22日原告与侯刚顺、被告陈爱珠签订借款合同，合同约定原告向侯刚顺借壹拾陆万元（160000元）整，借期为6个月，借款利息为月利率2%，被告陈爱珠对该笔借款本金、利息、违约金、以及为追要贷款所支出的必要费用承担连带保证责任。2013年3月21日侯刚顺给原告出具借款条一份，借款协议签订后，借款利息由侯刚顺按期支付至2015年2月，2015年2月后，侯刚顺没有在支付利息，后经多次催要，侯刚顺分文未付。2017年5月31日原告向侯刚顺、被告陈爱珠发催款通知，要求侯刚顺偿还借款本息246400元，被告陈爱珠对借款本息继续承担连带保证责任，该通知经被告陈爱珠签字认可。原告多次向被告要求还本付息，被告均予以推诿。综上所述，依法成立的借款合同受法律保护，现由于被告严重违约，原告只能向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法公证判决，支持原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息246400元，并自2017年5月20日起按月利率2%计算利息到借款付清为止。2、请求人民法院依法判令被告自2015年2月1日按未返还本息的日千分之二承担违约责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。本院认为，原告南阳福建商会向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳福建商会提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳福建商会的起诉。案件受理费4996元，退还原告南阳福建商会。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一七年十二月二十六日书记员 谭瑾姣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3911号
罪犯张先礼，男，1980年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一三年三月二十二日作出(2013)洞刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；原犯盗窃、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；合并原判盗窃罪、破坏公用电信设施罪有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯张先礼无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张先礼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执670号
申请执行人:刘世奇，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被执行人：张绪德，男，侗族，公务员，现住拉萨市。
申请执行人刘世奇与被执行人张绪德借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初769号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次(2017)藏0102民初769号民事调解书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十一日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执670号申请执行人:刘世奇，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：张绪德，男，侗族，公务员，现住拉萨市。申请执行人刘世奇与被执行人张绪德借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初769号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绪德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次(2017)藏0102民初769号民事调解书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十一日书记员 白玛央宗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0791行初143号
原告王路，男，1957年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
原告王路因与被告连云港市公安局海州分局治安处罚行政赔偿一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年4月4日，原告以待治安处罚决定被撤销后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王路撤回起诉。
审 判 长 李素平
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 许 婕
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终11号
上诉人（原审被告）：付济民，男。
委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史彦春，男。
委托诉讼代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
上诉人付济民与被上诉人史彦春不当得利纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1557号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付济民称：请求二审法院依法撤销原审判决或改判。理由：原审法院认定事实错误。本案争议焦点是该不该返还和是否构成不当得利的问题，与不动产纠纷有本质的区别。本案是因为借款引起的不当得利纠纷，借款合同和抵押合同我们都约定管辖了，且付济民作为被告一直在大东区居住，所以原审裁定是错误的。事实上被上诉人是因为民间借贷引起的纠纷，而且在借款之初就在《借款合同》和《投资借款担保合同》中约定了管辖地为上诉人居住地的人民法院。综上，本案应由上诉人居住地的人民法院审理为宜。
被上诉人史彦春答辩称：同意原审裁定。原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系因不动产引起的不当得利纠纷，根据相关法律规定应适应不动产专属管辖。
本院经审查认为，原审原告诉请为要求原审被告返还不当得利200，065元及利息，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原审被告付济民户籍所在地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1557号民事裁定；
二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月七日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终11号上诉人（原审被告）：付济民，男。委托诉讼代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史彦春，男。委托诉讼代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。上诉人付济民与被上诉人史彦春不当得利纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付济民称：请求二审法院依法撤销原审判决或改判。理由：原审法院认定事实错误。本案争议焦点是该不该返还和是否构成不当得利的问题，与不动产纠纷有本质的区别。本案是因为借款引起的不当得利纠纷，借款合同和抵押合同我们都约定管辖了，且付济民作为被告一直在大东区居住，所以原审裁定是错误的。事实上被上诉人是因为民间借贷引起的纠纷，而且在借款之初就在《借款合同》和《投资借款担保合同》中约定了管辖地为上诉人居住地的人民法院。综上，本案应由上诉人居住地的人民法院审理为宜。被上诉人史彦春答辩称：同意原审裁定。原审认定事实清楚，适用法律正确。本案系因不动产引起的不当得利纠纷，根据相关法律规定应适应不动产专属管辖。本院经审查认为，原审原告诉请为要求原审被告返还不当得利200，065元及利息，故本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案原审被告付济民户籍所在地为沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1557号民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年二月七日书记员 张家铭
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保272号
申请人：许长琴，女，汉族，1976年12月出生，住巢湖市。
被申请人：林贤平，女，1963年5月出生，汉族，住巢湖市。
申请人许长琴与被申请人林贤平民间借贷纠纷一案，申请人许长琴于2018年5月4日申请财产保全，请求对被申请人林贤平价值100000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人许长琴以位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口景湖豪庭20幢3205室的李玉好、许长琴的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人许长琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林贤平价值100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 蒋道利
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3569号
申请执行人李成田：
被执行人何端荣：
申请执行人李成田与被执行人何端荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2747号民事判决已发生法律效力，申请执行人李成田向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何端荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3569号案件执行完毕。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初450号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伦某，男，出生于广州市，身份证号码：×××281X，汉族，硕士研究生文化，在业，户籍所在地：广东省广州市，现住佛山市三水区。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日20时许，被告人伦某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，去到佛山市三水区云东海大道林海尚都前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人伦某血液中检出乙醇成份，含量为129.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伦某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人伦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伦某的供述，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抽血、呼气视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伦某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人伦某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人伦某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初450号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伦某，男，出生于广州市，身份证号码：×××281X，汉族，硕士研究生文化，在业，户籍所在地：广东省广州市，现住佛山市三水区。因本案于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日20时许，被告人伦某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，去到佛山市三水区云东海大道林海尚都前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人伦某血液中检出乙醇成份，含量为129.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人伦某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人伦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人伦某的供述，证人黄某的证言，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抽血、呼气视频，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伦某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人伦某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人伦某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初155号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君。
被告王春东，出生年月日不详。
原告富裕县立远物业有限公司与被告王春东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告富裕县立远物业有限公司诉称，原告于2012年10月9日正式进入被告所住小区进行物业服务，被告虽然未与原告签订物业合同，但被告实际上接受了原告的物业管理，被告住1号楼三单元502室，于2013年至2015年欠缴物业费1,736.00元，
本院认为，因原告不能提供被告王春东准确的送达住址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项的规定，据此，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范明莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9072号
原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人（特别授权）李再新，安徽皖正律师事务所律师。
被告汪本林,男,1982年12月30日出生,汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告汪本林追偿权纠纷一案中，因原告浙江高诚担保有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许炯
二○一七年十二月十一无
书记员 姚璐
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初223号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王开文，男，1984年8月26日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。
公诉机关指控，2016年10月3日15时20分许，被告人王开文醉酒驾驶辽B0F2**号小型普通客车沿大连市金州区五一路行驶至新华小学门前道路时驶入人行步道，撞行人张某、闫某、戚某，致车辆损坏，上述三人受伤。经检测，王开文血液中乙醇含量191.52mg/100ml。经认定，王开文负事故全部责任，上述三人不负事故责任。案发后被告人王开文已对被害人进行了赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院另查明，被告人王开文在事故发生后在现场等候处理，后经电话传唤自动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
被告人王开文对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人王开文犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王开文有自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节；有发生交通事故并负全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王开文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 沛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张秋博
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第454-1号
申请执行人：中材株洲虹波有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。
法定代表人：周明智，该公司董事长。
被执行人：湖南株波瓦业有限公司，住所地：湖南省湘潭县中路铺镇中云村。
法定代表人：齐跃坤，该公司董事长。
被执行人：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭县。
申请执行人中材株洲虹波有限公司与被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014）株中法知民初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中材株洲虹波有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案强制执行。在执行中，本院于2017年6月30日依原告申请，将被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤纳入失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）株中法知民初字第138号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月二十日
书记员 刘旭勇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第454-1号申请执行人：中材株洲虹波有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路8号。法定代表人：周明智，该公司董事长。被执行人：湖南株波瓦业有限公司，住所地：湖南省湘潭县中路铺镇中云村。法定代表人：齐跃坤，该公司董事长。被执行人：齐跃坤，男，1963年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省湘潭县。申请执行人中材株洲虹波有限公司与被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的(2014）株中法知民初字第138号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中材株洲虹波有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案强制执行。在执行中，本院于2017年6月30日依原告申请，将被执行人湖南株波瓦业有限公司、齐跃坤纳入失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人对该事实无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014）株中法知民初字第138号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 旿审判员 唐 莉审判员 姜慧云二〇一七年十月二十日书记员 刘旭勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执274号
申请执行人孙云霞。
被执行人卜珂。
孙云霞与卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月09日作出的（2015）淮法民初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：卜珂于本判决生效后五日内返还孙云霞借款10万元、承担利息（自2014年2月2日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费2300元（孙云霞已预交），减半收取1150元，由卜珂负担（于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02122号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月一日
书记员 龚 媛