wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第44号
原告王某甲，现住四平市。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告王某乙，现住四平市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人杨广仓、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于1998年9月10日登记结婚，婚后无住房，1999年7月6日婚生一名女孩，名叫王也某。2002年原被告向原告的父母借款3.5万元在巨丰九队构建住房三间，当时承诺三间房中的一间房归原告的父母居住并所有。原被告在婚后生活中，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至动手打原告，造成双方感情不和。2012年年初被告经常夜不归宿，与别的女人生活在一起，原被告开始分居生活，分居后原告曾多次寻找被告并劝说其回家生活，但被告总是置之不理，也不承担家庭经济支出，致使原告和女儿的生活陷入困境，夫妻感情无法维系，家庭破裂。2013年1月22日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，4月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求。综上，原被告分居已满二年以上，被告存在重大过错，夫妻感情却已破裂。现原告第二次依法向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；原被告之女由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称：被告同意离婚。被告不同意原告抚养孩子，被告要求抚养孩子，原告拿抚养费。被告同意依法分割夫妻共同财产。被告不同意那诉讼费。被告没有打原告，原告说的不是事实，邻居可以作证，家务活都是被告做的。被告没有夜不归宿，也没有和别的女人生活纯属是诬陷。被告在道东开烧烤店营业到很晚被告就在烧烤店住了。搬家以后原告让她姐姐和姐姐家孩子去住，房子居住面积太小，都是女人被告回家住也不方便被告就回父母家住了。原告说被告不承担家庭支出，被告有收入证明，钱都是原告保管，孩子的花销被告父母给的，买衣服之类的被告妹妹也给买。被告没有不回家住，原告根本不给被告家里钥匙。
庭审过程中，原被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为其主张提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份状况。
2、结婚证复印件。证明原告王某乙与被告王某乙于1998年9月10日登记结婚。
3、房产档案材料复印件一组32页。证明原被告婚后建房三间，属于夫妻共同财产。
4、建筑材料及用工明细表复印件。证明原被告建房时的花费。
5、（2013）西郊民初字第58号民事判决书复印件。证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实。
6、证人王某丙的证言。证明原告是王某丙抱养的，王某丙给原告出了3万多元盖房子，原、被告离婚了房子王某丙也有份。
7、证人王某丁的证言。证明王某丁是原告的叔叔，原、被告盖房子是王某丁出车帮忙拉的建筑材料。
8、关于子女王也某抚养问题的询问笔录。证明原、被告的子女王也某明确表示如果原、被告离婚，王也某愿意跟随原告共同生活。
被告王某乙提交了下列证据：
1、四平市铁东区鼓风机制造有限公司情况说明。证明被告王某乙于2006年到2012年4月在该单位承包平均每月4500元。
2、四平海达机械设备有限公司情况说明。证明被告王某乙从2003年5月到2005年11月，在该公司上班，从事铆焊工工作，月工资2400元。
双方争执的焦点是：一、本院是否应当准予原、被告离婚？二、婚生女孩王也某的抚养问题。三、夫妻共同财产如何分割？
经审理查明：原告王某乙与被告王某乙于1998年9月10日登记结婚，婚后生一女儿名叫王也某，1999年7月6日出生。2013年1月22日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，4月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求。原、被告从2012年9月开始分居至今。婚后构建住房三间价值9万元。对于以上事实原、被告无争议，本院予以认可。
本院认为：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。理由是：原、被告从2012年9月开始分居，2013年1月22日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年4月18日本院驳回了原告的离婚诉讼请求，但双方矛盾仍无法缓和，此次是原告再次起诉要求离婚，且被告表示同意离婚。本院认为被告明确表示同意离婚，是被告的真实意思，符合《中华人民共和国婚姻法》有关规定，本院应当准予离婚。原告提出被告有外遇与她人在一起生活但是原告没有提供出相关证据，因此原告的主张不能支持。
二、婚生女孩王也某应当随原告王某甲共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”婚生女孩王也某现年15岁，由谁抚养应当征询子女的意愿，本院征询了王也某的意见，王也某明确表示愿意随原告共同生活。婚生女孩王也某由母亲抚养更有利于对孩子的关爱照顾，亦有利于孩子的学习和健康成长，故婚生女孩王也某由原告王某甲抚养。给付子女抚养费是父母法定义务，根据被告经济能力和子女生活学习实际需要，酌情确定被告每月给付子女抚养费700元。
三、夫妻共同财产怎样分割。
位于四平市铁西区平西乡巨丰村九社房屋三间，系夫妻关系存续期间，原、被告建设的房屋，所占有土地是被告王某乙名下的宅基地，双方协商一致认可该房屋价值9万元，该房屋应属于原、被告的夫妻共同财产，原告主张该房屋是自己借父亲的钱建设的，有其父亲的一间房屋，被告对其主张不予认可。原告没有向法庭提供足够的证据证明原告与其父亲和被告建房是共同取得房屋所有权。本院认为，依据婚姻法解释（二）第二十二条的规定，原告父亲的出资行为应视为是对原、被告双方的赠与，该房屋属于夫妻共同财产，综合考虑房屋建筑在被告宅基地名下的事实，及应适当考虑妇女和未成年子女的利益，因此房屋归被告王某乙所有，王某乙返还原告王某甲房屋折价款6万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女孩王也某随原告王某甲共同生活，被告王某乙每月给付子女抚养费700元，至王也某有独立生活能力时止。
三、四平市铁西区平西乡巨丰村九社房屋三间归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲房屋折价款6万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某甲负担150元，被告王某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 韩晓明
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书记员 张 爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3632号
上诉人（原审原告）：赵春启，男，1949年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：赵玉太，男，1953年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：赵学明，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人赵春启因与被上诉人赵玉太、赵学明恢复原状纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1865号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经�理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。本案中，原审原告未提供其所诉南边墙及所属土地的权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回赵春启对赵玉太、赵学明的起诉。
本院经审理认为，上诉人赵春启请求恢复原状的前提，是其系争议土地的合法权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现赵春启与赵玉太、赵学明因案涉土地的使用权产生争议而请求恢复原状，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人赵春启的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 于芳珠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初206号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李永生，男，1981年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省永康市。原系永康市看守所协警。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李永生犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年3月，被告人李永生在永康市看守所担任协警期间，利用职务之便，为看守所在押人员徐某3（已执行死刑）、胡某1（因涉嫌诈骗罪被羁押，已判决）违规带入手机、电板、香烟等违禁品，并致多名在押人员被敲诈勒索，造成恶劣社会影响，严重扰乱看守所监管秩序，影响正常诉讼活动及看守所声誉。同时，被告人李永生还非法收受相关在押人员的亲朋好友所送的财物，价值共计人民币2.19万元。具体事实如下：
1、2016年1月份的一天，被告人李永生利用担任永康市看守所协警的职务便利，违规将一只诺基亚手机及两块手机电板带入看守所交给514监室在押人员胡某1使用，并分别收受胡某1的朋友胡洪哲在永康市紫薇车站附近给予的好处费9000元人民币、胡光旭在永康市唐先车站附近给予的好处费1000元人民币。带入手机后的两个月内，被告人李永生多次为胡某1违规带入香烟、手机电板等违禁品，并收受胡某1妹妹胡某2在永康市三中路口给予的面值500元的大润发超市购物卡一张及500元现金人民币。胡某1利用被告人李永生带入的手机与外界联系商讨案情，并让其妹妹胡某2将其同案犯庭审情况录音后通过手机播放给胡某1听，严重影响了正常的诉讼活动。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人胡某1、胡某2的证言、手机通话记录等证据证实，足以认定。
2、2016年1月份的一天，被告人李永生利用担任永康市看守所协警的职务便利，违规将一只诺基亚手机及四、五块手机电板带入看守所交给509监室在押人员徐某3使用，并在永康市英阁建材市场附近收受徐滔妻子黄某,4给予的好处费1000元人民币。一个星期后，被告人李永生又违规将一张手机SIM卡带入看守所给徐某3使用，并在永康市长城加油站附近收受黄某,4给予的好处费500元人民币。另外，2016年1月至3月期间，被告人李永生多次违规为徐某3带入若干香烟和食品等违禁品，并通过两张银行卡陆续收受黄某,4所打钱款共计13000余元人民币，其中的1500元作为给徐某3手机电板充电的好处费，并将剩余钱款11500元的40%用来购买香烟、食品等，再利用自己担任永康市看守所协警的职务便利，多次违规将代买的香烟、食品等违禁品带入看守所交给徐某3，余款6900元人民币则作为好处费收取。
被告人李永生违规帮助徐某3带入手机、香烟、食品等违禁品，致使徐某3利用被告人李永生所带入的手机对同监室的王某,4、赵某1、李某5、李某3等多名在押人员及其家属实施敲诈勒索，敲诈所得共计10100元人民币；致使徐某3向陈某1、廖某,4等在押人员高价兜售香烟、食品等违禁品，兜售金额共计5200余元人民币；致使徐某3及其他在押人员利用该手机在长达五个月时间里与外界频繁联系，与外界通话（包括主被叫）多达1000余次，短信联系2300余次，严重扰乱了看守所的监管秩序，损害了其他在押人员的利益，影响了看守所的声誉。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人黄某,4、李某1、李某2、吕某,4、赵某1、赵某2、陈某1、田某1、廖某,4、马某,4、王某,4、朱某,4、陈某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言、银行流水帐户、手机通话记录等证据证实，足以认定。
3、2016年2月份，徐滔利用被告人李永生带入的手机让永康市看守所508监室在押人员徐某2（因涉嫌强奸罪被羁押，已判决）联系其家人商量带手机进看守所事宜并约定支付徐某3妻子黄某,43000元人民币作为好处费。后徐某2家人准备好一只诺基亚手机（尾号1121）交给黄某,4，再由黄某,4交给被告人李永生后带入看守所交给徐某3，并由徐某3将手机转交徐某2。被告人李永生从黄某,4处收取1000元好处费。徐某2拿到该手机后与妻子程某,4通话5次、与弟弟徐某1通话3次，同监室在押人员倪某也有用该手机与家人通话2次，通话时间共计140分钟，严重扰乱了看守所的监管秩序，影响了看守所的声誉。
上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人徐某2、颜某,4、徐某1、程某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。
综合证据有扣押物品（两只涉案手机等）、保安员劳动合同、协辅警违纪违规处理审批表、浙江省公安机关协辅人员保密管理规定、被告人李永生工资情况、永康市公安局协辅警招录登记表、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李永生身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人李永生利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取不正当利益，造成恶劣影响，数额达2.19万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李永生的意见，予以支持。被告人李永生一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李永生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永生犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李永生的违法所得人民币二万一千九百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 姚晓娃
二〇一七年三月十日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初206号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李永生，男，1981年12月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民,家住浙江省永康市。原系永康市看守所协警。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。2017年3月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李永生犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2016年3月，被告人李永生在永康市看守所担任协警期间，利用职务之便，为看守所在押人员徐某3（已执行死刑）、胡某1（因涉嫌诈骗罪被羁押，已判决）违规带入手机、电板、香烟等违禁品，并致多名在押人员被敲诈勒索，造成恶劣社会影响，严重扰乱看守所监管秩序，影响正常诉讼活动及看守所声誉。同时，被告人李永生还非法收受相关在押人员的亲朋好友所送的财物，价值共计人民币2.19万元。具体事实如下：1、2016年1月份的一天，被告人李永生利用担任永康市看守所协警的职务便利，违规将一只诺基亚手机及两块手机电板带入看守所交给514监室在押人员胡某1使用，并分别收受胡某1的朋友胡洪哲在永康市紫薇车站附近给予的好处费9000元人民币、胡光旭在永康市唐先车站附近给予的好处费1000元人民币。带入手机后的两个月内，被告人李永生多次为胡某1违规带入香烟、手机电板等违禁品，并收受胡某1妹妹胡某2在永康市三中路口给予的面值500元的大润发超市购物卡一张及500元现金人民币。胡某1利用被告人李永生带入的手机与外界联系商讨案情，并让其妹妹胡某2将其同案犯庭审情况录音后通过手机播放给胡某1听，严重影响了正常的诉讼活动。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人胡某1、胡某2的证言、手机通话记录等证据证实，足以认定。2、2016年1月份的一天，被告人李永生利用担任永康市看守所协警的职务便利，违规将一只诺基亚手机及四、五块手机电板带入看守所交给509监室在押人员徐某3使用，并在永康市英阁建材市场附近收受徐滔妻子黄某,4给予的好处费1000元人民币。一个星期后，被告人李永生又违规将一张手机SIM卡带入看守所给徐某3使用，并在永康市长城加油站附近收受黄某,4给予的好处费500元人民币。另外，2016年1月至3月期间，被告人李永生多次违规为徐某3带入若干香烟和食品等违禁品，并通过两张银行卡陆续收受黄某,4所打钱款共计13000余元人民币，其中的1500元作为给徐某3手机电板充电的好处费，并将剩余钱款11500元的40%用来购买香烟、食品等，再利用自己担任永康市看守所协警的职务便利，多次违规将代买的香烟、食品等违禁品带入看守所交给徐某3，余款6900元人民币则作为好处费收取。被告人李永生违规帮助徐某3带入手机、香烟、食品等违禁品，致使徐某3利用被告人李永生所带入的手机对同监室的王某,4、赵某1、李某5、李某3等多名在押人员及其家属实施敲诈勒索，敲诈所得共计10100元人民币；致使徐某3向陈某1、廖某,4等在押人员高价兜售香烟、食品等违禁品，兜售金额共计5200余元人民币；致使徐某3及其他在押人员利用该手机在长达五个月时间里与外界频繁联系，与外界通话（包括主被叫）多达1000余次，短信联系2300余次，严重扰乱了看守所的监管秩序，损害了其他在押人员的利益，影响了看守所的声誉。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人黄某,4、李某1、李某2、吕某,4、赵某1、赵某2、陈某1、田某1、廖某,4、马某,4、王某,4、朱某,4、陈某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言、银行流水帐户、手机通话记录等证据证实，足以认定。3、2016年2月份，徐滔利用被告人李永生带入的手机让永康市看守所508监室在押人员徐某2（因涉嫌强奸罪被羁押，已判决）联系其家人商量带手机进看守所事宜并约定支付徐某3妻子黄某,43000元人民币作为好处费。后徐某2家人准备好一只诺基亚手机（尾号1121）交给黄某,4，再由黄某,4交给被告人李永生后带入看守所交给徐某3，并由徐某3将手机转交徐某2。被告人李永生从黄某,4处收取1000元好处费。徐某2拿到该手机后与妻子程某,4通话5次、与弟弟徐某1通话3次，同监室在押人员倪某也有用该手机与家人通话2次，通话时间共计140分钟，严重扰乱了看守所的监管秩序，影响了看守所的声誉。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永生的供述、证人徐某2、颜某,4、徐某1、程某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。综合证据有扣押物品（两只涉案手机等）、保安员劳动合同、协辅警违纪违规处理审批表、浙江省公安机关协辅人员保密管理规定、被告人李永生工资情况、永康市公安局协辅警招录登记表、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。本院认为，被告人李永生身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪；被告人李永生利用职务上的便利，多次收受他人财物，为他人谋取不正当利益，造成恶劣影响，数额达2.19万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李永生的意见，予以支持。被告人李永生一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人李永生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李永生犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人李永生的违法所得人民币二万一千九百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  吕金喜人民陪审员  姚晓娃二〇一七年三月十日代书 记员  邵美丽????1?
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初126号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人廖国鸟，男，1973年8月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月16日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人廖国鸟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派该处李福牛律师为被告人廖国鸟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人廖国鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年5月1日12时许，被告人廖国鸟去到台山市xx镇xxx号强力凉茶铺处，盗窃了被害人梁某1放在店内一木柜抽屉里的钱包，内有人民币1200元。
上述事实，被告人廖国鸟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某1的陈述，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国鸟以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人廖国鸟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖国鸟提出对其从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；根据被告人廖国鸟的盗窃数额及情节，对其本次盗窃犯罪不需要判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其属累犯及建议对其判处有期徒刑以上刑罚的意见均不适当，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人廖国鸟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月18日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人廖国鸟退赔被害人梁某1人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建华
二〇一八年三月十九日
书记员 谭玉媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6146号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：张金忠，男，1948年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人赵伟因与被上诉人张金忠民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年五月四日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初329号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：大连海岸东方发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道碧海尚城4号楼。
法定代表人：刘万忠，董事长。
原告杭州快版科技有限公司诉被告大连海岸东方发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年三月十五日
书记员 俞伊依
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初484号
原告:杨志荣，男，1961年10月2日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：杨廷文，男，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告杨志荣与被告杨廷文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，2018年3月21日，原告杨志荣以被告杨廷文已偿还原告借款20000元为由向本院申请撤回对被告杨廷文的起诉。
本院认为，原告杨志荣以被告杨廷文已偿还其借款20000元为由向本院申请撤回对被告杨廷文的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志荣撤回对被告杨廷文的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨志荣负担。
审判员 杨子龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 樊星星
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初302号
原告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：林必阳，系公司负责人。
委托诉讼代理人：顾思扬，贵州贝顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：岳阳市君山水利工程建筑安装公司，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。
法定代表人：余泽华，系公司负责人。
原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司与被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在诉讼期间自愿撤回对被告岳阳市君山水利工程建筑安装公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，由原告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 顾 巡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00395-1号
申请执行人：王伟。
被执行人：王洪前，农民。
王伟与王洪前民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第1871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王洪前与武学美（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王洪前所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人王洪前及其配偶武学美在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪前及其配偶武学美银行存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月二日
代理书记员 杨新光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1423号
申请执行人周成树，男，汉族，住湖南省娄底市。
申请执行人谢培媚，女，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘辉，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人黄柱富，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄贵余，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人刘志雄，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人周成树、谢培媚与被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人周成树、谢培媚于2015年12月23日向本院申请执行，请求依据本院于2015年7月28日作出的（2015）雨法楠民初字第66号民事判决书强制执行被执行人刘辉146235.82元，黄柱富、黄贵余46500.53元，刘志雄5675.77元。
本案立案后，依法向被执行人刘辉、黄柱富、黄贵余、刘志雄送达了执行通知书，被执行人刘志雄收到执行通知书后自动履行了判决书所确定的义务。被执行人黄柱富、黄贵余在收到执行通知书后提出其并未收到本案的执行依据即（2015）雨法楠民初字第66号民事判决书。
经查明，2015年8月10日本院楠竹山法庭以邮寄的方式将（2015）雨法楠民初字第66号民事判决书邮寄给被执行人黄柱富、黄贵余，邮寄单号为EY978322949CN，但该邮寄单号并没有黄柱富、黄贵余签收的信息。2016年3月17日本院楠竹山法庭将（2015）雨法楠民初字第66号民事判决书直接送达给了黄柱富、黄贵余。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；”故申请的法律文书生效，是申请执行的基本条件，而本案因被执行人黄柱富、黄贵余并未签收本案据以执行的法律文书，故本案据以执行的法律文书并没有生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周成树、谢培媚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初17号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人何某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年9月27日19时，被告人何某某饮酒后驾驶陕XXXX**号二轮摩托车，由白河县双丰镇双河村往闫家村方向行驶。当日19时20分，车辆行至双闫路10公里+600米（小地名：槐树沟沟口）处，将行人李某某撞倒，造成何某某、李某某不同程度受伤，陕XXXX**号二轮摩托车损坏的交通事故。事发后经交警部门认定：本次事故被告人何某某负全部责任，行人李某某无责任。经湖北省十堰市公安司法鉴定中心鉴定，何某某血液中检出“酒精”成分，含量为136.Omg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。被告人何某某与李某某已经达成协议，由何某某一次性赔偿李某某各项损失12000元，李某某出具谅解书。白河县人民检察院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿全部损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处一至二个月拘役，并处罚金，可根据一段时期内醉驾量刑，选择刑罚执行方式。
被告人何某某辩称，尊重法院裁判，请求从轻处罚，考虑家庭困难，请求适用缓刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实有接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，事故现场图，案件照片，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，信息查询结果单，诊断证明，行政强制措施凭证，交通道路事故认定书，送达回执，返还物品凭证，接受证据材料清单，呼吸气酒精测试单，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告，鉴定机构及鉴定人的资质，证人夏某某、石某某、赵某、柯某、李某、陈某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人何某某的供述等证据证实，证据真实、合法、关联，均予以确认。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人何某某醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿受害人全部损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘宗涛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初360号
原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：广西合浦县中站片区3区-3号。
法定代表人：刘仁锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告北海创禾饲料有限公司与被告陈某荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北海创禾饲料有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海创禾饲料有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北海创禾饲料有限公司撤诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告北海创禾饲料有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈承怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初299号
原告：徐世桂，男，1966年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐恩光，男，1973年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐世桂与被告徐恩光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款150000元,该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月29日，被告向原告借得人民币150000元，并出具借条一份。借条载明：金额150000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩光于判决生效后十日内支付给原告徐世桂人民币150000元,该款的利息损失从2018年1月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告徐恩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十六日
代书记员 项瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9927号
原告：梁淇。男，1990年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告梁淇与被告诸斌民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 王祖成
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初130号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8路铂安国际商务楼7-A-601至612。
负责人周秋芬，该公司总经理。
委托代理人许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告王华玉。
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人谈文兴，该公司总经理。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司与被告王华玉、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司撤回起诉。
案件受理费293元减半收取146.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年六月八日
书记员 管 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1281号
原告：朱某某
被告：陈某某
原告朱某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018
年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审�终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费2400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的2400元劳务费出具了欠条。后经催要无果。
陈某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市
承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费2400元，向原告出具了内容为“今欠朱某某工资2400元<贰仟肆佰圆整>，陈某某2011.11.23”的欠条一份。原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
陈某某于判决生效后三日内给付朱某某劳务费2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月三十日
书记员 贺旭梅
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1281号原告：朱某某被告：陈某某原告朱某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审�终结。朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务费2400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇佣原告施工作业，施工结束，被告对拖欠原告的2400元劳务费出具了欠条。后经催要无果。陈某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈某某出具的欠条一份。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2011年在陕西省榆林市承包工程，施工中雇佣原告做工，工程结束后，被告尚欠原告劳务费2400元，向原告出具了内容为“今欠朱某某工资2400元，陈某某2011.11.23”的欠条一份。原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间口头约定的劳务合同合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告持被告出具的劳务费欠条主张权利，应当予以支持。被告陈某某在收到起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后，拒不出庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：陈某某于判决生效后三日内给付朱某某劳务费2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王双平二〇一八年五月三十日书记员  贺旭梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5419号
原告：张芬英，女，1969年6月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告张芬英（下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简建飞，被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共28791.85元及自2017年10月23日日起至实际理赔款付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赣Ｋ×××××实际车主。原告在被告处为该车投保了交强险和商业三者险各一份。2016年1月18日15时许，张小文驾驶该车行驶至本市××路时，与吴勤香驾驶的无牌电动车相撞，造成吴勤香受伤、车辆受损的交通事故。后原告向吴勤香支付了医药费19281.99元，赣Ｋ×××××车辆受损修理费17035.85元，被告对该车辆损失情况予以确认。后原告向被告要求支付上述款项，但被告仅赔付医疗费7525元，尚有医疗费11756元、车辆维修费17035.85元，合计28791.85元拒绝理赔。故原告为维护其合法权益，向本院提出前列诉请。
被告辩称，原告主张赔付的费用均为商业险，根据保险条款的约定，张小文在事故发生后没有采取措施离开现场，保险公司没有赔付义务，原告要求支付利息也没有法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告为其赣Ｋ×××××小车在被告处投保了交强险和商业三者险，双方建立保险合同关系，保险期间为2015年4月16日至2016年4月15日，其中机动车损失保险限额为272085元。2016年1月18日15时许，张小文驾驶赣Ｋ×××××号小车在新余市丰源路由北往南行驶至怡然家园路段时，与吴勤香驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成吴勤香受伤、两车受损的交通事故。原告为此垫付吴勤香医疗费19281.99元，赣Ｋ×××××车辆损失金额经被告确认为17035.85元。被告于2017年1月12日向原告支付医疗费7525元后，以驾驶员张小文的行为构成交通事故逃逸为由拒绝再理赔。故原告诉至法院。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、交通事故责任认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票两份、江西省医院住院（结算）收据证明、新余市公安局交通警察支队城北大队事故中队出具的《情况说明》、中国农业银行卡交易明细清单、本院(2016)赣0502民初1955号民事判决书、江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终303号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属保险合同纠纷。本案的争议焦点在于张小文在此交通事故中是否存在逃逸情形，对于该争议焦点，被告认为张小文的行为属交通肇事逃逸，本院认为，首先，交警部门出具的《道路交通事故认定书》上没有认定张小文有逃逸情形，其后出具的《情况说明》中也再次表明交通事故认定书中适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，不是说明张小文逃逸；其次，被告提供的证据也不足以证明张小文有逃逸情形，故本案证据不足以证明张小文具有逃逸情形，对被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告对因交通事故发生的损失具有保险利益，对其垫付的未理赔的医疗费11756元、车辆维修费17035.85元，合计28791.85元，被告应在保险合同约定的保险责任限额内予以赔偿。对于原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告张芬英垫付的医疗费11756元、车辆维修费17035.85元，合计28791.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告张芬英账户（账户名：张芬英，开户行：中国农业银行新余北湖支行，账号：62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李金花
二〇一八年四月三日
书记员 胡 蓉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2228号
原告：薄建文，农民。
原告：李志宽，农民。
原告：刘连滨，农民。
委托代理人：李志宽，本案原告，特别授权。
被告：玉田县杨家板桥镇后八间房村民委员会（以下简称后八间房村委会）。
负责人：李庆存，农民，现任该村党支部书记。
委托代理人：李庆存，后八间房村负责人。
原告薄建文、李志宽、刘连滨与被告后八间房村委会劳务合同及其它合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄建文、原告李志宽并作为原告刘连滨的委托代理人、被告后八间房村村委会的委托代理人李庆存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011期间，被告修建村街道，该工程由三原告垫付出资，共用资金7800元，平整道路劳务费800元，三原告一起去玉田拉电料、修变压器5趟，每次运费200元，上述三笔款项共计9600元，当时村里没有钱，被告给三原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告已无钱为由至今未付，故三原告起诉要求被告给付9600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、2012年1月12日时任村委会主任李某及村干部李庆顺签名，并有村民代表薄景占、刘长太、李庆保签名，玉田县杨家板桥镇富三村村民委员会盖章的欠条一份，载明“今欠李志宽刘连滨薄建文拉石料垫道款9600元玖仟陆佰元整石料26×300=7800元玉田拉电料修变压器5×200=1000元平道20天×40=800元2012年1月12日”，证明被告欠原告各项费用9600元。
二、原告申请证人李某出庭作证，李某陈述主要内容为“2009年到2012年我是村委会主任，三原告是我村村民。2011年三原告给我们村前村后拉石料修路、拉电料修变压器，共计欠三原告9600元，当时村委会没钱，我给打的条，盖的富三村的章。当时前八间房、后八间房、程家铺这三个村统称富三村，现在富三村撤了，原来各村的债务各自负责偿还，这笔债务就应该由后八间房村委会偿还”，证明2011年三原告给村里干活，被告欠三原告9600元。
被告辩称，原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，原告所称的给村集体提供劳务没有明细账目，原任村干部只出具了欠条，此欠条不能详细的说明问题。原任村干部出具的欠条，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意。重大村务工作的资金支付，要公开、透明，要通过村民代表大多数的同意，村民理财小组的认可，原告虽出具了欠据，但缺乏上述有关证据，不能作为给付欠款的凭证。
被告未向本院提交证据。
被告质证意见为：我是从2015年开始任村党支部书记，原来欠账的时候我们没有经手，这些钱我说不清，这些证据请法庭核实，如真实有效我们同意偿还。
经审理查明：2011期间，三原告为后八间房村修建村街道、平整道路、拉电料修变压器等，被告共欠三原告垫资款及劳务费9600元，当时村里没有钱，2012年1月12日时任村委会主任李某及村干部李庆顺给三原告出具盖有玉田县杨家板桥镇富三村村民委员会印章的欠据一张。此款经原告催要，被告至今未付。
另查明，2012年时前八间房、后八间房、程家铺这三个村统称富三村，村委会名称为玉田县杨家板桥镇富三村村民委员会，现在玉田县杨家板桥镇富三村村民委员会撤销了，三原告这笔债务应该由后八间房村委会偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据等予以证实。
本院认为，被告雇佣原告修建村街道、平整道路、拉电料修变压器等工作，原、被告双方形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告应支付劳动报酬，欠条虽盖有玉田县杨家板桥镇富三村村民委员会的印章，但该欠款实为被告所欠，应由被告承担给付义务。被告未及时给付劳务费及原告垫付的款项属违约行为，应承担违约行为，原告的诉讼请求，本院予以支持。时任村委会主任李某作为村委会法定代表人出具欠条并盖有村委会印章，具有法律效力，不因村委会成员的变更而失效，被告主张原任村委会干部与现任村委会干部没有交接账目，所涉及的劳务是否有村民代表知情，是否得到村民代表三分之二以上人员的同意，是《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的内部约定，且被告就此主张未提供证据，故被告主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告后八间房村委会给付原告薄建文、李志宽、刘连滨劳务报酬及垫资款9600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费116元，合计141元，由被告后八间房村委会负担。被告于本判决生效后三日内向本院交纳141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二０一六年八月十一日
书 记 员 冯兴涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2228号
原告：薄建文，农民。
原告：刘海滨，农民。
原告：李志宽，农民。
被告：玉田县杨家板桥镇后八间房村村民委员会（以下简称八间房村委会），地址玉田县杨家板桥镇后八间房村。
法定代表人：薄印朋，系该村委会主任。
本院在审理原告薄建文、刘海滨、李志宽与被告八间房村委会承揽合同纠纷一案中，三原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告八间房村委会所有的39000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告薄建文、刘海滨、李志宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告玉田县杨家板桥镇后八间房村村民委员会所有的10000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵志全
二０一六年六月十四日
书 记 员 冯兴涛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执767号
申请执行人刘光平，男，生于1983年5月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈在道，男，生于1991年6月1日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陈浪，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人陶富江，男，1969年3月5日出生，苗族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3370号民事调解书，受理了刘光平申请执行陈浪、陈在道、陶富江租赁合同纠纷一案，申请执行金额为欠款130000元及利息、垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人陈浪、陈在道、陶富江还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人陈浪、陈在道、陶富江有相应的财产。因被执行人陈浪、陈在道、陶富江至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘光平的合法权益，依法应对被执行人陈浪、陈在道、陶富江的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈浪、陈在道、陶富江的银行存款人民币135000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人陈浪、陈在道、陶富江所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32935号
原告：吕志鹏，男，1965年3月17日出生，住北京市东城区。
被告：李洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郭旭，男，1968年6月15日出生，住北京市东城区。
原告吕志鹏（以下称姓名）与被告李洋（以下称姓名）、郭旭（以下称姓名）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕志鹏到庭参加了诉讼。李洋、郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
吕志鹏向本院提出诉讼请求：要求李洋支付租赁费48900元，郭旭对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年3、4、5月，李洋租赁吕志鹏车辆，接机、送机、为电影节拉客户。期间李洋一直没有给吕志鹏付款。2015年9月13日，吕志鹏赵李洋结款，李洋向吕志鹏书写证明及借据确认欠吕志鹏会议车费48900元，并承诺在2016年年底归还，郭旭提供保证。期限届满后，李洋没有按期归还欠款，郭旭也没有承担保证责任。
李洋、郭旭未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2015年3月25日至2015年5月29日期间，李洋向吕志鹏租赁车辆，租车费用共计48900元。2015年9月13日，双方对租车费用进行确认，李洋出具了证明，内容为：今本人李洋欠吕志鹏会议车费共计人民币肆万捌仟玖佰元整，小写
（48900）未结清，承诺于2016年春节前将此笔车费结清。特此证明。落款处郭旭以保证人身份签字。
针对上述证明，吕志鹏主张双方约定的车辆租赁费标准为：一、小车每天租赁费用为1500元，李洋租赁小车共计11天，合计16500元。二、大车每天租赁费用为1800元，李洋2015年4月13日租赁1辆大车1天，花费1800元；2015年4月14日租赁4辆大车1天，花费7200元；2015年4月16日租赁4辆大车1天，花费7200元；大车费用合计16200元。三、路程较短的租赁费为每天400元，李洋租赁3天花费1200元。四、2015年5月26日李洋上午租赁3辆车，每车500元，晚上租赁3辆车，每车500元，共花费3000元。五、2015年5月27日至2015年5月29日，李洋每天租赁8辆车，每车500元，每日4000元，合计12000元。综上，李洋租赁费用共计48900元。
以上事实有用车明细、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据李洋出具的证明，李洋应当向吕志鹏支付车辆租赁费用48900元，故吕志鹏要求李洋给付
48900元的诉讼请求，本院予以支持。郭旭以保证人身份在证明中签字，说明其同意对上述费用承担连带保证责任。故本院对吕志鹏要求郭旭就李洋上述应付债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。郭旭承担连带保证责任后，有权向李洋追偿。李洋、郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起七日内给付原告吕志鹏四万八千九百元；
二、被告郭旭对上述第一项被告李洋应给付的款项向原告吕志鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告李洋、郭旭负担（原告吕志鹏已交纳511元，被告李洋、郭旭于本判决生效后七日内给付原告吕志鹏511元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2522号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：刘武松，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘武松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告刘武松经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币46,008.69元；2.被告依约支付暂计至2017年12月9日的贷款利息2,271.46元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤R1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币72,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下�据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤R1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年12月9日被告的还款情况。
刘武松未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘武松签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款72,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额�息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中借款人每年支付7.93%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月9日，被告刘武松、共计拖欠原告贷款本金46,008.69元、利息2,271.46元、逾期利息1,185.15元。审理中原告对逾期利息调整为1,113.76元。
本院认为：�告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘武松签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金46,008.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武松应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币46,008.69元；
二、被告刘武松应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月9日的到期利息人民币2,271.46元、逾期利息人民币1,113.76元；
三、被告刘武松应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币46,008.69元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告刘武松届期不�行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤R1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,036元，减半收取计518元，由被告刘武松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10223号
原告：苏某，女，1979年2月4日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：洪震、陈豪展，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：董某，男，1979年1月21日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师，特别授权。
原告苏某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人洪震、陈豪展、被告董某及其委托代理人叶孝智均到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈豪展、被告董某及其委托代理人叶孝智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的87平方米的安置地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年11月2日自愿协议离婚。2003年，因乐清市汽车城建设，对南岸村约1200亩土地进行征收，原、被告由此取得了安置地指标。2012年11月，南岸村村委会对安置地指标份额补办分配手续，原、被告共同分得面积为87平方米的土地。综上，原、被告在婚姻关系存续期间取得安置地，系夫妻共同财产。因离婚时未处理该共同财产，现原告依据婚姻法的相关规定，起诉至法院。
被告董某答辩称：涉案安置地指标归被告所有。原、被告双方于2010年自愿签订的离婚协议书中已约定，乐成镇南岸村自留地份额40.32平方米归原告所有，此外无其他共同财产分割，应理解为原告不再享受其他财产分割，原告得到上述自留地权益后，其他剩下的财产归被告所有。原告称涉案指标属于夫妻共同财产，缺少依据。涉案标的不属于法院审理范围。涉案指标尚未落实，应由土地仲裁委或者政府相关部门先行解决。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的乐清市民政局出具的《证明》，被告认为该证据没有原件，不予认可；本院认为，该证据目前无法核实其真实性，且被告予以否认，本院不予认定。对于原告提供的人民调解委员会出具的《南岸村回扣安置地分配》，被告对其真实性无异议，但认为该证据是复印件，缺乏合法性，该证据只代表南岸村人民调解委员会的意见，并非南岸村村委会的意见；本院认为，该证据没有原件，不符合证据形式要件，本院不予认定。对于原告提供的城南街道办事处出具的《关于苏某信访事项的答复》、城南信访复字[2015]14-44号《信访事项处理意见书》及被告提供的城南街道村委会出具的《情况说明》、《证明》；本院认为，上述证据与本案不具有关联性，本院均不予认定。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告与被告办理了结婚登记手续，随后原告的户籍落实在。2003年8月20日，乐清市国土资源局与村民委员会签订了《统一征地补充协议书》，协议书约定：“一、征地范围：东至上片塘田河上；南至高速公路边界；西至万翁路以东；北至六环路路面（包括六环路和丹霞路路基）；下至直落路南。二、计划留用地安排在六环路以北，两次征用留用地叠加，若不足部分由甲方负责向农场征用给乙方。三、乙方未征土地，甲方负责转为建设用地……六、这次征地作为汽车城用地，若不作汽车城用地，征地协议作废……”。2010年11月2日，原、被告双方办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定：“一、董某与苏某自愿离婚，今后各自婚姻互不干涉；二、夫妻婚姻关系存续期间无婚生子女；三、夫妻婚姻关系存续期间共同财产分割，乐成镇南岸村自留地苏某应得的份额40.32平方米归苏某所有，此外无其他共同财产分割……”。2012年，村民委员会向原、被告发放了涉案安置地《份额证》，分别记载：“户主姓名：苏某，第7组0000783号；1999年11月底前粮分0分，应分面积0.00平方米；1999年12月1日至2003年9月30日粮分10分，应分面积23.30平方米；合计应分面积23.30平方米”、“户主姓名：董某，第7组0000731号；1999年11月底前粮分12分，应分面积30.96平方米；1999年12月1日至2003年9月30日粮分14分，应分面积32.62平方米；合计应分面积63.58平方米”。涉案安置地至今尚未具体落实，现处于闲置空地状态。
本院认为，原、被告离婚后均以户主身份从村民委员会领取涉案安置地指标份额证，份额证记载了原、被告应有的份额。因涉案安置地指标至今尚未具体落实，且该安置地现处于闲置空地状态，本案不予处理，原告可待该指标落实后再请求分割该财产。现原告主张分割涉案安置地指标，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年三月二十日
代书 记员 包晓青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初245号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月20日21时，邵某（己判决）因不满被害人陈某与其前女友余某交往，遂纠集被告人胡某和“阿阔”等人持械在苍南县龙港镇新西路68号前将被害人陈某打伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
2014年10月21日，胡某到龙港公安分局投案自首。
另查明，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人胡某、余某、冉某的证言，归案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某持械伤人，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，经审前调查，具备社区矫正条件，本案民事部分已作调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，又可从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年三月九日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑03刑申1号
李明国：
你为你故意毁坏公私财物一案，对黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑终字第60号刑事附带民事判决不服，以不构成故意毁坏公私财物罪，民事赔偿存在乘人之危，原审庭审程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条规定为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯故意毁坏公私财物罪，定性准确，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。你申诉提出，你的行为不构成故意毁坏公私财物罪。经查，你明知没有强制执行权限，却强行拆除了被害人房屋，造成被害人损失价值人民币51260元，你的行为符合故意毁坏公私财物罪的犯罪构成要件，故此项申诉理由不能成立，本院不予支持。你申诉提出，你对吉振东的民事赔偿存在乘人之危。经查，你因犯故意毁坏公私财物罪被判处刑罚，不属于民法意义上的危难之中，签订的民事赔偿协议是你真实意思表示，故此项申诉理由不能成立，不予支持。你申诉提出，原审庭审程序违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第160条规定。经查，你的申诉理由与庭审笔录不符，又没有其他证据证实，故不予支持。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执980-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。
负责人：李炳春，行长。
被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
被执行人：阳谷明发油脂有限公司，住所地：阳谷县开发区。
法定代表人：罗凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书，责令被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执980-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县。负责人：李炳春，行长。被执行人：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司。住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，经理。被执行人：阳谷明发油脂有限公司，住所地：阳谷县开发区。法定代表人：罗凯，经理。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院（2015）聊商初字第38号民事判决书，责令被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司、阳谷明发油脂有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月四日书 记 员  崔衍鹏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初164号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴起英，女，1983年4月24日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人吴起英犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉,被告人吴起英到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
1、2016年7月3日3时许，被告人吴起英溜门进入被害人张某位于庆元县松源街道翔龙佳苑3幢3单元501室的家中，窃得人民币250元。
2、2016年7月4日6时许，被告人吴起英翻窗进入被害人朱某位于庆元县松源街道翔龙佳苑6幢502室的家中，窃得人民币700元，被被害人当场抓获。
公诉机关认为，被告人吴起英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人吴起英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年7月4日，被告人吴起英从被害人朱某处窃取的人民币700元，已当场由朱某取回，被告人吴起英退还被害人张某人民币70元。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴起英虽精神发育迟滞（轻度），但具备完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴起英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，1、书证，即医院门诊病历、贫困申请、收条、户籍证明等；2、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；3、被害人张某、朱某、蒋某的陈述；4、被告人吴起英的供述和辩解；5、鉴定意见，即法医精神病鉴定意见书；6、勘验检查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴起英以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴起英归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且对被害人的损失进行了部分退赔，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴起英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人吴起英退赔被害人张清洋经济损失人民币250元（已退赔人民币70元）；退赔被害人朱方文经济损失人民币700元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月十四日
书记员 李彩敏
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审55号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人任洪春，男，1981年12月27日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年2月11日与李清红在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第21号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第62号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审55号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人任洪春，男，1981年12月27日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月2日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年2月11日与李清红在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2018]第21号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第62号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年6月2日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘光翠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2893号
原告王治红，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。身份证号码：。
委托代理人代鹏，四川法奥律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告舒家祥，女，1954年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
原告王治红诉被告舒家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告王治红及其委托代理人、被告舒家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治红诉称，2014年11月12日，被告舒家祥驾驶电动自行车沿新都区北星大道辅道往香城大道方向逆向行驶与原告驾驶的川A40C**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。本次交通经成都市公安局新都区分局交警大队认定：舒家祥、王治红负事故同等责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗，花费医疗费55495.66元。2015年3月24日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174553.36元，本案诉讼费由被告承担。
被告舒家祥辩称，对交通事故的发生无异议，对交警队的责任认定有异议，被告认为被告应该承担次要责任。对原告所举证据看不懂，也没有经济能力赔偿原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月12日，被告舒家祥驾驶电动自行车沿新都区北星大道辅道往香城大道方向逆向行驶与原告驾驶的川A40C**号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。本次交通经成都市公安局新都区分局交警大队认定：舒家祥、王治红负事故同等责任。事故发生后，原告被送往成都市新都区人民医院住院治疗15天，花费医疗费55495.66元。2015年3月24日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为两处十级伤残。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计174553.36元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，王治红之女王心语，2013年9月11日出生。
原告为证明自己的主张，向本庭提交了：原、被告双方身份证复印件、出院证明书、伤残鉴定意见书一份、医疗费票据、鉴定费票据、工资表，收入证明、事故认定书、原告的临时居住证、租房协议、居住证明、户口本、出生证明。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原、被告承担同等责任，其责任比例依法应按6：4划分。原告王治红的残疾赔偿金标准的问题，原告向本庭提交的成都乐达木制品有限公司2014年11月30日出具的工资收入证明载明：王治红在该公司工作，工资为每月9000元，工作时间共8个月，该公司登记住所为成都市青羊区金盾路52号1栋11层B号，而向法庭提交的2014年8月10日新都区新繁镇世丰社区居委会出具的证明载明原告在该居委会居民骆丹家租房居住，王治红在新繁镇务工，提交的房屋出租协议载明王治红租用骆丹的房屋时间为2014年7月1日至2015年7月1日。上述三组证据，务工地、居住地点相互矛盾，且证明的事实与生活逻辑不符，不能证明原告在具有城镇性质的社区居住满一年时间，本院不予采信。因原告系农村居民，故原告王治红的残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费的问题，原告虽提交了工资表和工资收入证明，但没有提交劳动合同、纳税证明等佐证，因此原告要求按9000元／月计算误工费的诉讼请求本院不予支持，应按逾期工作性质相近的制造业行业标准计算为宜。
对于原告王治红因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费55495.66元；2、营养费30元／天×15天=450元；3、住院伙食补助费30元／天×15天=450元；4、护理费60元／天×15天=900元；5、交通费酌定200元；6、鉴定费2780元；7、误工费40486元／年÷12月÷30天×105天=11808.4元；8、被抚养人生活费7110元／年×16年×0.11÷2=6256.8元；9、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.11=19366.6元；10、精神抚慰金3000元。
以上费用合计100707.5元，按上述确定的责任比例，原告王治红应承担100707.5元×60%=60424.5元；被告舒家祥承担100707.5元×40%=40283元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告舒家祥于本判决生效后十日内支付原告王治红人身损害赔偿金人民币40283元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告王治红承担1137元，被告舒家祥承担758元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年七月一日
书记员 骆 冰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4728号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告欧秀明，女，1983年10月5日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧秀明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,684.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,684.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1700号
申请执行人童德全，男，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人攸县腾达矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人杨建伟，该公司董事长。
申请执行人童德全与被执行人攸县腾达矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1523号民事判决书，于2015年12月7日立案执行。经查，被执行人攸县腾达矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖约晨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初380号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人辛克光，男，1970年11月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市××出入库工人，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年11月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2018年4月27日被本院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人辛克光犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人辛克光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬的一天晚上、2015年6月底的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年11月中旬的一天晚上，被告人辛克光先后四次在青岛市市南区新湛一路×号×单元×户其家中，提供毒品及吸毒工具，容留陈某（已行政处罚）吸食毒品。后该因吸毒被查获，主动供述容留他人吸毒的事实。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人辛克光容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可酌情从轻处罚。建议对该判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人辛克光对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月中旬的一天晚上、2015年6月底的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年11月中旬的一天晚上，被告人辛克光先后四次在青岛市市南区新湛一路×号×单元×户其家中，提供毒品及吸毒工具，容留陈某（已行政处罚）吸食毒品。后该因吸毒被查获，主动供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过，证实被告人辛克光的到案情况。
2、情况说明证实，民警对该案涉案人员的抓获情况。
3、房产证复印件证实，涉案地点房屋归属情况。
4、现场示意图证实，案发现场的情况。
5、行政处罚决定书证实，被告人辛克光曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、指认照片证实，被告人辛克光、证人陈某对犯罪现场的指认情况。
7、户籍证明证实，被告人辛克光的身份情况。
8、证人肖某证言证实，其系被告人辛克光的母亲，青岛市市南区新湛一路×号楼×单元×户的房子是其的，辛克光与其住在一起。平时陈某经常来找辛克光玩，他们关上门不知道在房间里做什么。
辨认笔录证实，证人肖某辨认出证人陈某是经常来找辛克光玩的人。
9、证人陈某证言证实，2015年6月中旬的一天晚上、2015年6月底的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年11月中旬的一天晚上，其先后四次在青岛市市南区新湛一路×号×单元×户被告人辛克光的家中吸食毒品
辨认笔录证实，证人陈某辨认出被告人辛克光是容留其吸食毒品的人，并辨认出吸食毒品的地点。
10、被告人辛克光供述，2015年6月中旬的一天晚上、2015年6月底的一天晚上、2015年8月底的一天晚上、2015年11月中旬的一天晚上，该先后四次在青岛市市南区新湛一路×号×单元×户该家中，提供毒品及吸毒工具，容留陈某吸食毒品。
辨认笔录证实，被告人辛克光辨认出该容留证人陈某吸毒，并辨认出该容留吸毒的地点。
11、提取笔录及现场检测报告书证实，经提取尿液检测，被告人辛克光甲基安非他命试剂检测结果呈阳性，证人陈某检测结果呈阴性。
本院认为，被告人辛克光多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人辛克光犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人辛克光在公安机关缴纳的取保候审保证金人民币五千元转为罚金，由青岛市公安局市北分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 厉建军
审判员 范家强
审判员 朱颜新
二〇一八年四月二十七日
书记员 冯燕燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申9号
再审申请人（一审原告）：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园9号。
法定代表人：杨楠，该公司总经理
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽阳沈铁轨枕水泥有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇东双村。
法定代表人：王文学，该公司董事长
委托代理人:王力，辽宁冠信律师事务所律师。
再审申请人辽宁通达建材实业有限公司与被申请人辽阳沈铁轨枕水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院于2016年6月19日作出的（2015）辽县民二初字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁通达建材实业有限公司再审申请称：一审法院判决遗漏了被申请人向申请人支付自2015年5月1日起至被申请人实际支付之日止的货款及资金占用费利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
被申请人辽阳沈铁轨枕水泥有限公司提交意见称，一审判决并未遗漏诉讼请求，再审申请人提出的主张内容不确定，不能作为诉讼请求内容予以判决，一审已经判决“迟延履行期间的债务利息”，再审申请人的再审理由不成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人对原审判决结果认可，且该案已执行完毕，其在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回辽宁通达建材实业有限公司的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一八年三月三十日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申9号再审申请人（一审原告）：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园9号。法定代表人：杨楠，该公司总经理委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审被告）：辽阳沈铁轨枕水泥有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇东双村。法定代表人：王文学，该公司董事长委托代理人:王力，辽宁冠信律师事务所律师。再审申请人辽宁通达建材实业有限公司与被申请人辽阳沈铁轨枕水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院于2016年6月19日作出的（2015）辽县民二初字第00160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽宁通达建材实业有限公司再审申请称：一审法院判决遗漏了被申请人向申请人支付自2015年5月1日起至被申请人实际支付之日止的货款及资金占用费利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。被申请人辽阳沈铁轨枕水泥有限公司提交意见称，一审判决并未遗漏诉讼请求，再审申请人提出的主张内容不确定，不能作为诉讼请求内容予以判决，一审已经判决“迟延履行期间的债务利息”，再审申请人的再审理由不成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人对原审判决结果认可，且该案已执行完毕，其在再审审查阶段未提供能证明其主张的新证据，故对其所提的再审事由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回辽宁通达建材实业有限公司的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一八年三月三十日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初715号
原告郭庆威，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省商丘市。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人陈德敏，总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人刘冠举，该公司员工。
原告郭庆威与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何存利、被告委托代理人孔祥明、刘冠举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险金260000元。事实与理由：2017年10月30日11时40分许，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿侯饭线行驶，当行驶至侯饭线91KM+50M处时，因操作不当，与路边的树木相撞，造成原告轿车损坏的交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，郭庆威承担本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有保险，双方因赔偿没有达成协议。
被告太平保险商丘分公司辩称：在原告提供驾驶证、行车证、保险单原件等合理合法的证据，依据保险合同约定在无免责的情形下，承担原告合理合法的直接损失。
本院经审理确认事实如下：2017年10月30日11时40分许，原告驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿侯饭线行驶，当行驶至侯饭线91KM+50M处时，因操作不当，与路边的树木相撞，造成原告轿车损坏的交通事故。经虞城县交警大队事故中队认定，郭庆威承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南合众价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估损失为242783元；诉讼中，被告申请重新鉴定，本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对事故车辆进行损失鉴定，经鉴定豫Ｎ×××××号小型轿车修复费用为196950元，支付鉴定费2500元。事故车辆在被告处投有强制险、车辆损失险293051元及不计免赔，保险期限为2017年10月4日至2018年10月3日，事故发生在保险期间。
本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告投保的车辆在行驶中发生交通事故，被告应依约定对原告的车辆损失给予足额赔付。关于原告的车辆损失，诉讼中，被告提出对事故车辆申请重新鉴定，本院采信商丘市诚信价格评估有限公司的鉴定结论，即196950元，被告为减损而要求重新鉴定，其鉴定费自行承担。原告自行委托的鉴定结论本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司公司于本判决生效后10日内向原告郭庆威支付理赔款196950元。
二、驳回原告郭庆威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司承担2100元，原告郭庆威承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭志豪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初55号
原告：袁艳平，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。
被告：付秀清，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：黄立红，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告袁艳平与被告付秀清、黄立红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳平到庭参加诉讼，被告付秀清、黄立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款29092元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告袁艳平变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款27092元，并按月息一分支付利息。事实与理由：被告于2015年7月开始装修房屋，分多次从原告处购买瓷砖等货物，货款共计39092元，被告于2016年2月3日付款8000元、2017年3月26日付款2000元，2018年2月10日付款2000元，至今尚欠27092元。
被告付秀清、黄立红未作答辩。
原告袁艳平围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告付秀清、黄立红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至12月，被告付秀清、黄立红夫妇因装修房屋，多次向原告袁艳平购买瓷砖等货物，货款共计39092元。被告分别于2016年2月3日付款8000元、2017年3月26日付款2000元、2018年2月10日付款2000元，并于2018年2月10日向原告出具欠条，载明尚欠原告货款27092元。由于被告付秀清、黄立红未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应依约定支付相应货款，经双方结算，至2018年2月10日止，被告尚欠原告货款27092元，被告应当在原告催收后合理期限内支付价款，故原告要求被告付秀清、黄立红支付货款的请求符合法律的规定，应予支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告未约定付款期限和逾期付款利率，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告付款，但原告未提交相应催收依据，故本院不予支持。被告付秀清、黄立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付秀清、黄立红于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁艳平货款27092元;
二、驳回原告袁艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告付秀清、黄立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘兴健
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 傅永波