山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终472号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1958年12月6日生，汉族，晋城市人，个体工商户，现住晋城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，男，1988年5月3日生，汉族，安徽省阜南县人，个体工商户，现住晋城市。
上诉人张某与被上诉人李某装修装饰合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年12月26日作出（2015）城民初字第2570号民事判决，判后原审被告张某不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：1.被上诉人无装修资质，完成的装修工程质量不合格未能通过验收，且提前撤离施工现场，被上诉人主张工程价款缺乏事实和法律依据。合同签订后，被上诉人装修的墙体多处裂缝明显，且被上诉人拒不修复提前撤离，致使上诉人自己完成了工程的收尾工作，根据相关法律规定，被上诉人无装修资质，本案案涉的合同系无效合同，被上诉人工程未竣工提前撤离现场，工程质量不合格，其要求支付剩余工程款没有依据。2.根据合同的约定，装修使用的氟碳漆和铝方通应由被上诉人承担，上诉人已提交合同证明自己购买了氟碳漆和铝方通，但一审却没有认定上诉人应支付上述费用。3.被上诉人的装修工程不合格，墙体存在多处裂缝，被上诉人应承担相应的修复费用，一审未对墙体修复的费用予以认定，有失公允。
被上诉人李某辩称，1.上诉人与被上诉人签订的协议书是双方协商一致签订的，是有效合同，被上诉人已经为上诉人完成了合同约定的工程施工，上诉人也于2014年12月23日正式开业，故被上诉人的施工不存在质量不合格的问题。上诉人的墙体开裂是由于房屋建筑本身的沉降问题，与装修无关，包厢吊顶掉落则是由于上方空调漏水导致的，故上诉人提出的问题均是与被上诉人的装修无关，上诉人已经开业正式使用了案涉工程，理应向被上诉人支付剩余的工程款。2.根据合同和双方口头约定，装修使用的氟碳漆和铝方通应由上诉人垫付，一审已经根据双方的约定将这两笔费用从工程款中扣除，故上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：2014年9月30日，以候车大厅传媒公司为甲方、原告为乙方，签订了装修工程合同书，工程名称为候车大厅KTV，工程地点位于原省运汽车站的三楼B区过道内的装修装饰工程承包给原告。双方在合同中明确约定：承包方式为包工包料（由甲方负责的材料和人工除外），合同价款为900000元，同时，双方在合同中就甲方应负责提供的材料和人工、付款方式、工期顺延、安全责任等条款均进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并保质保量的交付被告。2014年12月23日，原告为被告装修的候车大厅KTV正式开业，但在合同履行过程中，被告未按合同约定向原告支付工程款，截止工程结束，被告仅向原告支付了631400元工程款（包含由被告直接支付的铝方通和氟碳漆），同时应由被告负责提供的部分材料和人工由原告代其采购和施工，为此原告为被告垫付9720元，此款应由被告偿付原告。工程完工后，原告多次找被告要求支付剩余的工程款及垫付款，但被告却不予支付。因此，诉请法院判令被告偿付剩余的工程款及垫付款共计278320元，并按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月30日，发包人为候车大厅文化传媒有限公司与承包人为李某双方签订装修工程合同书一份，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：候车大厅KTV，2、工程地点：原省运汽车站，3、承包方式：包工包料（由甲方负责的材料及人工除外）。二、工程承包范围：三楼B区过道以内的装修装饰工程：1、包间内木工装饰工程；2、地砖、墙砖、由甲方采购自付，粘接材料人工由乙方负责；3、电路材料由甲方负责采购自付，乙方负责施工及辅料的提供；4、灯具、桥架等由甲方负责采购自付，乙方负责施工安装；5、卫生间洁具、卫具甲方采购自付，乙方负责施工安装；6、包间内及过道乳胶漆、油漆由乙方负责并施工；7、背景墙马赛克归乙方自付，门牌归乙方自付。……五、合同价款：人民币玖拾万元整。……。合同签订后，双方即开始履行合同，被告通过银行转账方式向原告支付了工程款46万元。在结算装修款过程中，双方因对铝方通使用面积及价款、氟碳漆使用面积及价款、门牌价值等争议引发本诉。另因装修完成后墙体出现裂缝、线路系统故障、吊顶脱落等引发了本案的反诉。
一审法院认为：原被告双方签订《装修工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告李某已经依约完成候车大厅KTV三楼B区过道以内的装修装饰工程，被告张某应当支付原告剩余的工程款。
关于有关讼争工程价款的确定问题。原告李某与被告张某对讼争工程价款的金额各执一词。在诉讼过程中，原告申请对铝方通的使用数量及价格进行司法鉴定，但经司法鉴定部门实地查看、测量、资料汇总，无法鉴定。因此，关于铝方通的使用数量及价格问题，虽被告提供有2014年9月25日与山西富彩贸易有限公司签订的铝单板加工合同，但该合同签订时间早于原被告签订装修合同的时间，被告在庭审过程中也未能提供相关证据证明候车大厅KTV三楼B区装修所用铝方通的实际用量，因此，本院对原告主张的该区铝方通价格共计143400元（478平米×300元/平米）予以确认。
关于候车大厅KTV三楼B区氟碳漆使用数量及价格问题，原告当庭提供有施工人陈功祥的证人证言，本院对氟碳漆价格认定为28000元（280平米×100元/平米）。
关于原告为被告垫付的壁纸、壁布的材料费和人工工资6640元及矿砂材料费3080元，因原、被告双方在装修工程合同中明确约定该部分费用由被告方负责提供，故被告应支付原告为其垫付的9720元。
综上，原、被告双方合同约定工程价款共计90万元，扣除被告已经实际支付给原告的46万元，再扣除铝方通款143400元、氟碳漆28000元，被告还应支付原告268600元。除此之外，原告为被告垫付的9720元也应由被告返还原告，两项共计278320元。
关于本案反诉原告张某反诉主张，在诉讼过程中，被告也申请对该部分营业损失及包间损失进行司法鉴定，但经司法鉴定部门实地查看、测量、资料汇总，无法鉴定。因此，综合反诉原告提供的墙体裂缝照片及各种收据，其提供的收据及收条虽非正规发票但有收款人个人签名，且张某所主张的包间顶部装修款、沙发、话筒、茶几钢化玻璃等与市场价格较为接近，上述内容能相互印证，形成了一个较为完整的证据链，张某提交的证据已达到民事诉讼优势证据的证明要求，故本院对张某要求赔偿的该项损失费用的反诉请求酌情予以支持20000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，遂判决，一、被告（反诉原告）张某支付原告（反诉被告）李某工程款278320元，在判决书生效后十日内一次性付清。二、原告（反诉被告）李某赔偿被告（反诉原告）张某各项损失20000元，在判决书生效后十日内一次性付清。三、驳回原告（反诉被告）李某主张的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张某主张的其他诉讼请求。案件受理费5475元，由被告（反诉原告）张某负担，反诉费360元，由原告（反诉被告）李某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方当事人均对一审认定事实部分没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1.关于案涉装修工程合同是否有效的问题。上诉人主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被上诉人无装修资质，故合同无效。本院认为，上诉人张某与被上诉人李某签订了《装修工程合同书》，双方之间系装饰装修合同关系，而非建设工程施工合同法律关系，没有相关的法律明确规定承揽装修装饰工程的施工者具备相应的资质属于装修装饰合同的生效要件，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，其双方间的装饰装修合同合法有效，依法受法律保护。2.关于案涉的装修工程是否存在质量问题，上诉人是否还应支付被上诉人剩余工程款的问题。上诉人申请对案涉工程质量不合格造成的需修复的方案和费用进行鉴定，在一审中，上诉人已对修复费用申请过鉴定，但经司法鉴定部门实地查看、测量、资料汇总后，无法进行司法鉴定，且被上诉人将涉案房屋装修完毕后，上诉人已实际入住并使用案涉的装修工程数年，现已无法实际还原上诉人原本真实的装修效果，已不具备鉴定的条件，故对上诉人的鉴定申请本院不予受理。另上诉人在二审期间未提交能证明其实际损失的新证据，故一审依据上诉人在一审期间提供的相关收据及收条，酌情确认被上诉人赔偿上诉人损失20000元并无不妥，本院予以确认。关于氟碳漆和铝方通使用数量及价格问题，因无法进行司法鉴定，双方在合同中也没有明确的约定，一审法院综合双方提交的证据对该两种材料的使用数量及价格进行认定并已经依法从总工程款中进行扣除，因此，上诉人提出的一审法院未将氟碳漆和铝方通的价款从总工程款中扣除的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院确认的上诉人还应支付被上诉人的装修工程款数额正确，本院予以确认。上诉人应及时向被上诉人支付剩余的装修工程款。
综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5775元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员郭红洁
审判员韦薇
二〇一八年五月二十九日
法官助理王晶晶
书记员张沁虹