wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初123号原告:刘成阳，男，汉族，1989年4月12日出生。被告：张仙，男，汉族，1982年9月27日出生。被告：李小东，男，汉族，1982年6月18日出生。原告刘成阳与被告张仙、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘成阳、被告李小东，到庭参加诉讼，被告张仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成阳向本院提出诉讼请求：1、被告张仙偿还欠款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，以月利率2%为计算标准，从借款之日2014年3月3日起计算至被告清偿完毕之日），利息截止2017年1月3日暂计19800元；2、被告李小东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告张仙因做生意需要资金周转为由通过李小东介绍向原告借款3万元，并于当日签订借款合同书一份，约定借款3万元，借款期限二个月，口头约定利息3分，但并未实际支付，同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之十计收违约金。被告李小东为此笔借款提供担保，没有约定担保方式。借款到期后我多次找被告讨要，被告张仙一直说没有钱推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张仙未作答辩。被告李小东辩称，原告主张的借贷关系与被告李小东无关，早已超过担保时效，应免除被告李小东保证责任，请求依法驳回原告对被告李小东的起诉。原告于2014年间在新安县开一担保公司，因与双方均是好友，2014年3月3日，张仙因做生意需要资金，应其要求与张仙一同找到原告的担保公司，提出向原告借款3万元，并按原告公司规定办理手续、签订贷款合同，原告和张仙让被告李小东在借据上签名担保。借款手续约定使用期二个月，到期后，原告并未向人民法院主张权利。依法无论一般保证还是连带保证，均已超过保证时效，应依法免除保证责任。至于原告提出的其它利息以及违约金承担，均与被告李小东无关，被告李小东没有义务承担清偿责任，原告也无权起诉被告李小东。经审理查明：2014年3月3日，被告张仙因生意资金周转向原告刘成阳借款3万元，并出具《借款借据》，约定借款期限2个月，自2014年3月3日至2014年5月2日；同时约定如逾期还款，按每天借款总额10‰计收违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。由被告李小东为该笔借款提供担保，并在《借款借据》下半部分注明：“担保人保证：我自愿为借款人张仙担保以上借款，人民币叁万圆（大写）（30000.00）元，如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。备注：此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。”庭审中，原告刘成阳与被告李小东均称借款时双方口头约定月息3分。本院认为，被告张仙向原告刘成阳借款3万元，并出具《借款借据》，原告刘成阳亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张仙未向原告刘成阳及时偿还借款3万元，应当承担偿还3万元借款及相应的违约责任。虽双方口头约定利率月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定利率不能超过年利率24%，本案双方约定利率超过法律强制性规定。本案借款利息可以3万元为基数，按照年利率24%自借款之日（2014年3月3日）计算至被告清偿完毕之日止。对被告李小东抗辩称该笔借款的债权人非原告的意见，因原告提交的《借款借据》上载明了出借人系本案原告刘成阳，且原告持有本案借款凭证，故被告李小东的抗辩意见，本院不予支持。另被告李小东辩称借款时原告预先扣除一个月利息3000元，且被告张仙于借款后向原告支付有借款利息，原告对于被告李小东上述意见不予认可，被告李小东亦没有证据证明，故本院不予支持。被告李小东为上述借款签字提供担保，双方虽未在《借款借据》中明确保证责任方式，但依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李小东为本案借款承担连带责任保证，未约定保证期间的依法应为六个月。被告李小东抗辩称原告起诉超过法律规定的保证期间，应免除其保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，综合原、被告陈述及双方债权债务状况，原告曾于借款到期后保证期间内向被告李小东主张过保证责任，故被告李小东抗辩其保证责任已超出保证期间不能成立。综上，原告要求被告李小东承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告李小东承担保证责任后，有权向被告张仙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:一、限被告张仙于本判决生效之日起十日内向原告刘成阳偿还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%自2014年3月3日计算至被告清偿完毕之日止）。二、被告李小东对上述债务承担连带清偿责任；被告李小东承担保证责任后，有权向被告张仙追偿。三、驳回原告刘成阳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1045元，由被告张仙、李小东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年五月十五日书 记 员  赵海霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初408号
原告：王森，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：衡志学，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路***号。统一社会信用代码：91411400770897600G。
法定代表人：李德珍，该公司经理。
原告王森与被告衡志学、河南省合立建筑工程有限公司（简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告王森诉称，2016年7月，原告与被告衡志学约定，由原告承建其承包工程中的外墙保温项目，总工程款为1708942.82元。但被告仅支付280000元后便不再支付。请求被告支付工程款1428942.82元及利息。
被告衡志学、合立公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地柘城县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案所涉及的工程位于河南省境内，因此，本案应由河南省柘城县人民法院专属管辖，被告衡志学的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告衡志学对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 施文峰
审 判 员 马 杰
人民陪审员 司明露
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初408号原告：王森，男，汉族，1991年7月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：衡志学，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路***号。统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德珍，该公司经理。原告王森与被告衡志学、河南省合立建筑工程有限公司（简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王森诉称，2016年7月，原告与被告衡志学约定，由原告承建其承包工程中的外墙保温项目，总工程款为1708942.82元。但被告仅支付280000元后便不再支付。请求被告支付工程款1428942.82元及利息。被告衡志学、合立公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地柘城县人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案所涉及的工程位于河南省境内，因此，本案应由河南省柘城县人民法院专属管辖，被告衡志学的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告衡志学对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省柘城县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  施文峰审 判 员  马 杰人民陪审员  司明露二〇一八年二月二十三日书 记 员  李媛媛
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执316号
申请执行人：宋卫华，女，1980年12月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：洪青，男，1960年4月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行申请执行人宋卫华与被执行人洪青民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪青无财产可供执行，申请执行人宋卫华于2018年6月18日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖海平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10548号
原告：刘鹤，女，1982年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告：吴进，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都嘉图建筑装饰有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区。
法定代表人：张坤。
原告刘鹤、吴进与被告成都嘉图建筑装饰有限公司（以下简称嘉图公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹤及其刘鹤、吴进的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼；被告嘉图公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹤、吴进向本院提出诉讼请求：1、嘉图公司支付刘鹤、吴进损失37500元；2、嘉图公司承担自2017年8月31日起至其实际支付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由嘉图公司承担。事实和理由：刘鹤、吴进与嘉图公司签订了“成都市家庭装饰工程施工合同”，合同签订后嘉图公司未按时交付装修工程，后双方经过协商解除施工合同，嘉图公司也承诺愿承担违约责任及支付损失，有双方2017年8月1日签订的欠条为证。嘉图公司未按照欠条履行，经催收未果，起诉到法院。
嘉图公司未答辩，也未提交证据。
为支持自己主张，刘鹤、吴进提交了与嘉图公司签订的“成都市家庭装饰工程施工合同”、嘉图装饰收据、嘉图公司出具的欠条等证据。上述证据能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年6月18日，吴进与嘉图公司签订“成都市家庭装饰工程施工合同”，约定由嘉图公司对刘鹤、吴进合伙开办的位于××城的“孩子王鱼乐贝贝”进行装饰装修，装修期限从2017年6月20日至2017年7月20日，工程造价为115000元，工程款支付时间为：第一次在合同签订之日支付50%（57500元），第二次在隐蔽工程验收后3日内支付40%（46000元），第三次在竣工验收合格后4日内支付10%（11500元）；同时约定了相应的权利义务、工程质量。刘鹤、吴进于2017年6月18日、6月20日分别刷卡支付嘉图公司50000元、7500元。因嘉图公司未按照工程进度施工，2017年8月1日，经双方协商解除合同，嘉图公司承诺于2017年8月31日前支付刘鹤、吴进25000元损失，如未按时支付则损失金额增加为37500元，嘉图公司并向刘鹤、吴进出具欠条一张。到期后，嘉图公司仍未支付。刘鹤、吴进于是起诉到法院。
本院认为，刘鹤、吴进与嘉图公司签订的“成都市家庭装饰工程施工合同”是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。嘉图公司未按照约定施工，双方经协商解除合同并达成赔偿协议，系当事人意思自治，本院予以支持。嘉图公司未按照约定赔偿损失，应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
成都嘉图建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘鹤、吴进损失37500元，并从2017年9月1日起至本院确定的支付日期止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由成都嘉图建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年三月十九日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10548号
原告：刘鹤，女，1982年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告：吴进，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都嘉图建筑装饰有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区。
法定代表人：张坤。
原告刘鹤、吴进诉被告成都嘉图建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 贝政隆
书 记 员 苏小洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2146号
原告：王春宇，男，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：大连斌弘物业管理有限公司金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：王丽，系该公司经理。
委托代理人：李丽滨，女，1971年7月1日出生，汉族，系该公司项目主任，住大连市金州区。系现场管理者。
原告王春宇诉被告大连斌弘物业管理有限公司金州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告王春宇于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春宇撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告王春宇负担。
审判员 王 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙欢欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03360号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号，组织机构代码14754639-0。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：卢灵开，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金从明，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
第三人：金骏，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金从明、第三人金骏债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、撤销被告金从明将浙江省东阳市白云街道中山社区西庄的房产过户给被告金骏的行为、恢复原状;二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理，审理过程中本院将金骏的诉讼地位由起诉时的被告变更为第三人，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月10日，案外人东阳红海服饰有限公司向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250万元、由被告金从明等提供担保。因借款人未及时还款，原告将被告金从明及借款人东阳红海服饰有限公司等诉至东阳法院，要求借款人东阳红海服饰有限公司还款、被告金从明等承担连带清偿责任，该案现已判决生效。2015年12月份、2016年1月份间，被告金从明将其名下位于浙江省东阳市白云街道中山社区西庄的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号、土地证号：东阳市国用（2011）第3-54**号）无偿转让给儿子即第三人金骏，过户后的产权证号为：东房权证白云字第××号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告金从明将浙江省东阳市白云街道中山社区西庄的房产（房产证号：东房权证白云字第××号）转让给第三人金骏的行为,恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告金从明、第三人金骏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十二日
书记员 王诗雅
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终35号
上诉人（原审原告）：王传彬，男，1971年12月30出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：王梦雨，男，1992年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人（原审原告）：王如梦，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传兰，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人王传彬、王梦雨、王如梦与被上诉人王传兰旅店服务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王传彬、王梦雨、王如梦于2018年3月29日向本院申请撤回上诉，同时撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人王传彬、王梦雨、王如梦向本院申请撤回上诉、撤回起诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许王传彬、王梦雨、王如梦撤回上诉；
二、准许王传彬、王梦雨、王如梦撤回起诉；
三、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2936号民事判决。
一审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由王传彬、王梦雨、王如梦负担；二审案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由王传彬、王梦雨、王如梦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初510号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：张传明，男，汉族，1970年2月出生，住句容市。
被告：王忠风，女，汉族，1968年11月出生，住句容市。
被告：王根荣，男，汉族，1962年5月出生，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称“句容农商行”）诉被告张传明、王忠风、王根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玲、被告张传明、王根荣到庭参加诉讼，被告王忠风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传明给付贷款本金1000000元，逾期利息26820.68元（借款利息已计算至2017年11月28日，2017年11月29日后的利息以1000000元本金为基数按逾期利率即年利率13.8375%计付至实际给付之日止），合计1026820.68元；2.判令被告王忠风、王根荣对前述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费和律师代理费。事实与理由：2014年9月22日，原告下属单位华清支行与被告张传明签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年9月22日起至2017年9月17日止，向被告张传明发放最高额本金余额不超过人民币1000000元的贷款，由被告王根荣提供保证担保，合同经三方签字、盖章生效。2014年9月22日原告依约向被告张传明发放贷款1000000元，到期日为2017年9月17日，约定贷款按月结息。借款到期后被告张传明未完全履行还本付息的合同义务，被告王根荣也未履行保证责任，该笔借款发生在王忠风、张传明夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求依法审理。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、最高额个人担保借款合同一份，签订时间是2014年9月22日，证明张传明向原告借款1000000元的事实，并由王根荣提供担保；
2、借款借据一份，证明2014年9月22日原告向张传明发放贷款1000000元的事实，到期日为2017年9月17日，结息方式为每月21日结息，年利率为9.225%；
3、三被告的身份证复印件及张传明和王忠风的结婚证复印件，证明三被告的个人身份信息，张传明与王忠风系夫妻关系的事实；
4、委托代理合同原件一份，发票复印件一张，证明原告因为该诉讼支付律师费35000元的事实；
5、利息计算表一份，证明利息的计算情况。
被告张传明答辩称：施靖在2014年4月20日左右在农商行贷了2000000元，我、王根荣和涂长明只是担保人，债务到期后施靖没有还款，原告要求我们承担担保责任。这笔贷款利息我已经还到2017年8月份，一个月是八千多，之后没有还款。该笔贷款王忠风没有签字，与她无关,2015年12月我和王忠风已离婚，王忠风不应承担责任。我可以每个季度还本金25000元，利息再协商，到还清为止。
被告王根荣答辩称：张传明说的情况是事实，我与张传明互相担保了1000000元，另外1000000元是由我自己承担、张传明担保，农商行已经起诉，法院也已经判决，我已经承担了担保责任，因此这笔1000000元我没有能力承担。
被告王忠风未发表答辩意见。
被告张传明、王忠风、王根荣均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张传明与被告王忠风于1992年2月登记结婚，于2015年12月登记离婚。为偿还案外人施靖在原告句容农商行华清支行的到期贷款（该笔贷款中施靖为借款人、被告王根荣、张传明等为担保人），句容农商行华清支行与张传明、王根荣于2014年9月22日签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：句容农商行华清支行自2014年9月22日起至2017年9月17日止，向张传明提供最高本金余额不超过1000000元的贷款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。王根荣自愿为张传明在此期间的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。如张传明未能按时足额还本付息的，句容农商行有权提前收回已发放借款，并对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月22日，句容农商行华清支行依约向张传明发放贷款1000000元，并出具借款借据各一份由张传明确认签字。借款借据上载明的到期日为2017年9月17日，年利率为9.225%，还款方式为每月21日结息。后张传明将该1000000元支付给句容农商行华清支行用以偿还案外人施靖的到期贷款，并按期归还利息。借款到期后未能归还全部借款本息。
本院认为，原告句容农商行与被告张传明、王根荣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向张传明发放贷款计1000000元，该笔贷款已到期。关于利息，本院根据句容农商行的诉请审核确认为：逾期利息26820.68元（借款利息已计算至2017年11月28日，2017年11月29日后的利息以1000000元本金为基数按逾期利率即年利率13.8375%计付至实际给付之日止）。王根荣自愿为张传明上述借款向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对张传明所欠借款本息承担连带清偿责任。因该贷款实际用于偿还张传明担保的到期债务，虽发生张传明与王忠风在夫妻关系存续期间，但并未用于张传明与王忠风的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不属于张传明与王忠风的夫妻共同债务，故对句容农商行要求王忠风承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传明于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金1000000元，逾期利息26820.68元（借款利息已计算至2017年11月28日，2017年11月29日后的利息以1000000元本金为基数按逾期利率即年利率13.8375%计付至实际给付之日止）；
二、被告张传明于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付律师费35000元；
三、被告王根荣对被告张传明上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对被告王忠风的诉讼请求。
案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告张传明、王根荣共同负担（此款原告已预交，被告王根荣、张传明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 洪 军
二〇一八年三月九日
书记员 柏胤烜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执315号之一
申请执行人吉安市章赣酒业有限责任公司。
法定代表人章丁吾。
被执行人梁兴平，男。
本院于2017年7月18日作出的（2017）赣0803执315号执行裁定书，查封了被执行人梁兴平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁兴�所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执315号
申请执行人吉安市章赣酒业有限责任公司。
法定代表人章丁吾。
被执行人梁兴平，男。
吉安市中级人民法院（2017）赣08民终156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁兴平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李修远
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1008号
原告：周某，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：高某，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周某与被告高某继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告周某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 员 陶 璐
二〇一八年三月二十日
法官助理 唐名扬
书 记 员 郭婉琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民再23号
再审申请人（原审原告）：于云程，男，汉族，1952年8月24日生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：涟水县兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。
法定代表人：杨金日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原审第三人：淮安汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧，象富百货售楼处。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
再审申请人于云程因与被申请人涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下简称兴涟公司）、原审第三人淮安汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2231号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年9月1日作出（2017）苏08民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于云程申请再审称，法律规定债权转让应由债权人通知债务人，而本案的债权转让通知是由债权转让人陈品东书面委托债权受让人即申请人代为向债务人送达，所产生的法律效力与债权人陈品东本人亲自送达相同。原审以债权转让必须由债权人陈品东亲自通知债务人为由，裁定驳回申请人的起诉是错误的，请求再审撤销原审裁定并指令原审审理本案。
原告于云程原审诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3024万元。事实和理由：2015年10月29日，陈品东将象富华泰项目的工程款债权3024万元转让给原告。原告受陈品东委托向被告发出了债权转让通知书，被告拒绝接收。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告兴涟公司辩称：债权转让应由债权人通知债务人，本案中，原告未收到陈品东的债权转让通知，且转让的债权数额需审计后才能确定。故原告起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
第三人汇融公司述称，因工程尚未竣工，目前不具备审计条件，第三人对被告的债权数额尚未确定，不具备转让条件。另外，第一次债权转让协议签订后，第三人和原告等人又达成新的协议。债权转让协议已经被新协议取代。
原审认为，债权转让应由债权人通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然债权人陈品东将债权转让给于云程，但陈品东并未向债务人兴涟公司发出债权转让通知，故该转让行为对债务人兴涟公司不发生效力。于云程不是本案适格原告，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于云程的起诉。案件受理费193000元退回原告于云程。
本院再审认为，债权转让通知不属法律禁止代理的民事法律行为。债权人依法可以委托他人代为通知，只要委托是真实的。本案申请人受债权人陈品东的委托代为向被申请人通知债权转让事宜，是以陈品东的名义实施民事法律行为，与陈品东本人亲自通知产生相同的法律效力。原审以债权转让不是债权人陈品东亲自通知，债权转让行为不发生效力，申请人不是本案适格原告为由，驳回申请人起诉，属适用法律不当。在本院审查期间，债权人陈品东到庭向本院陈述其将债权转让给申请人并委托申请人代为送达转让通知，是其真实意思表示。此外，原审法院立案后已将案涉债权转让事宜告之被申请人，在此情况下，被申请人仍要求债权人本人通知没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2231号民事裁定。
二、指令涟水县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年九月十三日
书记员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民再23号再审申请人（原审原告）：于云程，男，汉族，1952年8月24日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：涟水县兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇新闻路15号。法定代表人：杨金日，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。原审第三人：淮安汇融置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧，象富百货售楼处。法定代表人：吴杰，该公司总经理。再审申请人于云程因与被申请人涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下简称兴涟公司）、原审第三人淮安汇融置业有限公司（以下简称汇融公司）债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初2231号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年9月1日作出（2017）苏08民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于云程申请再审称，法律规定债权转让应由债权人通知债务人，而本案的债权转让通知是由债权转让人陈品东书面委托债权受让人即申请人代为向债务人送达，所产生的法律效力与债权人陈品东本人亲自送达相同。原审以债权转让必须由债权人陈品东亲自通知债务人为由，裁定驳回申请人的起诉是错误的，请求再审撤销原审裁定并指令原审审理本案。原告于云程原审诉讼请求：要求被告偿还原告欠款3024万元。事实和理由：2015年10月29日，陈品东将象富华泰项目的工程款债权3024万元转让给原告。原告受陈品东委托向被告发出了债权转让通知书，被告拒绝接收。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告兴涟公司辩称：债权转让应由债权人通知债务人，本案中，原告未收到陈品东的债权转让通知，且转让的债权数额需审计后才能确定。故原告起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。第三人汇融公司述称，因工程尚未竣工，目前不具备审计条件，第三人对被告的债权数额尚未确定，不具备转让条件。另外，第一次债权转让协议签订后，第三人和原告等人又达成新的协议。债权转让协议已经被新协议取代。原审认为，债权转让应由债权人通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽然债权人陈品东将债权转让给于云程，但陈品东并未向债务人兴涟公司发出债权转让通知，故该转让行为对债务人兴涟公司不发生效力。于云程不是本案适格原告，不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于云程的起诉。案件受理费193000元退回原告于云程。本院再审认为，债权转让通知不属法律禁止代理的民事法律行为。债权人依法可以委托他人代为通知，只要委托是真实的。本案申请人受债权人陈品东的委托代为向被申请人通知债权转让事宜，是以陈品东的名义实施民事法律行为，与陈品东本人亲自通知产生相同的法律效力。原审以债权转让不是债权人陈品东亲自通知，债权转让行为不发生效力，申请人不是本案适格原告为由，驳回申请人起诉，属适用法律不当。在本院审查期间，债权人陈品东到庭向本院陈述其将债权转让给申请人并委托申请人代为送达转让通知，是其真实意思表示。此外，原审法院立案后已将案涉债权转让事宜告之被申请人，在此情况下，被申请人仍要求债权人本人通知没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销涟水县人民法院（2016）苏0826民初2231号民事裁定。二、指令涟水县人民法院对本案进行审理。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一七年九月十三日书记员 石梦越
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执435号
申请执行人：刘勇江，男，1978年8月24日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：刘梓昌，男，汉族，1957年9月6日出生，住景泰县。
申请执行人刘勇江与被执行人张元红、刘梓昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）甘0423民初534号民事判决书，判决被执行人张元红于判决生效后10日内偿还申请执行人刘勇江借款20000元，被执行人刘梓昌对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人张元红、刘梓昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人张元红的房产已被另案查封，再未发现被执行人有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵继祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第44号
上诉人（原审被告）泉州佰源机械科技股份有限公司，福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。
法定代表人傅开实，董事长。
被上诉人(原审原告)绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人陈国标，董事长。
上诉人泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）与被上诉人绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，佰源公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第491号民事裁定驳回其异议。佰源公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案系专利侵权诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”之规定，该院于2014年10月27日裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封被诉侵权产品BYDCAU20型号自动内衣机一台，故该院作为被诉侵权产品的许诺销售地法院，对本案依法具有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条、第二十四条之规定，于2015年1月14日裁定：驳回佰源公司对本案管辖权提出的异议。
佰源公司上诉称，其公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
经查，恒舜公司于2014年10月27日向绍兴市中级人民法院申请证据保全，请求该院对佰源公司于同年10月24日至27日期间在绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心参展的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机进行证据保全。原审法院经审查于同年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。同年11月24日，恒舜公司以佰源公司侵害其ZL201220682308.5实用新型专利权为由诉至原审法院。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，根据原审法院作出的证据保全裁定书、证据保全笔录等初步证据可以证明，佰源公司于2014年10月27日在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会上展出了BYDCAU20型号自动内衣机。上述行为涉嫌侵害恒舜公司的涉案专利权，而该行为实施地位于绍兴市辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，佰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘晓灵
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙辖终字第44号上诉人（原审被告）泉州佰源机械科技股份有限公司，福建省泉州市鲤城区江南高新电子园区。法定代表人傅开实，董事长。被上诉人(原审原告)绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。法定代表人陈国标，董事长。上诉人泉州佰源机械科技股份有限公司（以下简称佰源公司）与被上诉人绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称恒舜公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，佰源公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第491号民事裁定驳回其异议。佰源公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：本案系专利侵权诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地”之规定，该院于2014年10月27日裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封被诉侵权产品BYDCAU20型号自动内衣机一台，故该院作为被诉侵权产品的许诺销售地法院，对本案依法具有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2013年修正）第五条、第二十四条之规定，于2015年1月14日裁定：驳回佰源公司对本案管辖权提出的异议。佰源公司上诉称，其公司住所地位于福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由原审被告住所地人民法院，即福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。经查，恒舜公司于2014年10月27日向绍兴市中级人民法院申请证据保全，请求该院对佰源公司于同年10月24日至27日期间在绍兴市柯桥区中国轻纺城国际会展中心参展的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机进行证据保全。原审法院经审查于同年10月27日作出(2014)浙绍知初字第476号民事裁定书，裁定对佰源公司生产的DCAU系列全自动电脑无缝内衣机采取证据保全措施，并于当日前往在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会现场进行证据保全，现场查封BYDCAU20型号自动内衣机一台。同年11月24日，恒舜公司以佰源公司侵害其ZL201220682308.5实用新型专利权为由诉至原审法院。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，根据原审法院作出的证据保全裁定书、证据保全笔录等初步证据可以证明，佰源公司于2014年10月27日在绍兴市柯桥区举办的中国柯桥国际纺织品博览会上展出了BYDCAU20型号自动内衣机。上述行为涉嫌侵害恒舜公司的涉案专利权，而该行为实施地位于绍兴市辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，佰源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  应向健代理审判员  滕灵勇代理审判员  侯 洁二〇一五年二月五日书 记 员  潘晓灵????1?
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执100号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，住莲花县。
被执行人：李昔华，男，汉族，住莲花县。
申请执行人刘红梅与被执行人李昔华相邻关系纠纷一案的（2017）赣0321民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人李昔华已按判决要求将邻近申请执行人刘红梅房屋后向高于围墙（高度为1.78米）以上的墙壁、楼梯间的顶部及楼梯间顶部的附属建筑拆除，并疏通了堵塞的排水沟（已录视频），已将执行费500元、案件受理费500元交纳。
本院认为，（2017）赣0321民初640号民事判决书确定的内容已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莲花县人民法院（2017）赣0321民初640号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘亚球
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年四月二十四日
书记员 施丽芳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初507号
原告：李双龙，住黑龙江省肇东市。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
李双龙与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李双龙于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双龙撤诉。
案件受理费减半收取为503元，由原告李双龙负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月十六日
书记员 王萌萌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2354号
原告：陈国，男，汉族，住址淮北市。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘金玉，女，汉族，住南陵县。
被告：戴履财，男，汉族，住南陵县。
上诉两被告共同委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所。
原告陈国诉被告刘金玉、戴履财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈国于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国撤�起诉。
案件受理费535元，由原告陈国负担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终634号
上诉人（原审被告）：袁树权，住大安市。
被上诉人（原审原告）：马令龙，住大安市。
上诉人袁树权因与被上诉人马令龙健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁树权、被上诉人马令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁树权上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判袁树权不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由马令龙承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决袁树权承担70%赔偿责任，严重侵害了其合法权益。1、袁树权与马令龙因马令龙母亲扶贫羊垫付资金一事发生口角后，马令龙无理取闹殴打袁树权，袁树权一直退让。2、此次纠纷的发生完全是马令龙的过错，袁树权无过错。首先，矛盾的起因是马令龙无理取闹向袁树权个人索要扶贫资金，袁树权告知其应向政府部门寻求解决的情况下，不分青红皂白首先殴打袁树权。其次，马令龙在公安机关的询问笔录明显说谎。信用社监控录像及证人冯某均能够明确证明是马令龙先殴打袁树权，袁树权一直在退让。
马令龙答辩称，袁树权的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马令龙向一审法院起诉请求：要求袁树权赔偿各项损失共计10444.5元。
一审法院认定事实：2017年12月26日13时左右，在两家子农商行内，马令龙因其母亲扶贫买羊垫付资金没有到账的问题而与袁树权发生争吵。在两家子农商行门口，两人继续争吵，进而发生撕扯，在撕扯的过程中造成马令龙颜面挫伤。
一审法院认为，马令龙合理合法的经济损失，应由侵权人袁树权依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。马令龙向本院提交的：大安市中医院住院治疗的住院病历、住院费用清单、出院诊断书等证据，证实马令龙于2017年12月26日前往大安市中医院住院治疗，产生医疗费3612.92元，马令龙在大安市中医院住院治疗13天，应保护13天的误工费、住院期间一级护理3天，应保护两人的护理费，住院期间二级护理10天，应保护一人的护理费，故根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，马令龙受伤住院期间产生的误工费为1645.8元（126.6元/天×13天）、应保护的护理费数额为2010.56【（125.66元/天×3天×2人）+（125.66元/天×10天）】，但因马令龙要求赔偿的数额为1633.58元，故对该项诉讼请求，予以支持、住院伙食补助费为1300元（100元／天×13天）。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计：8192.3元，系马令龙因伤产生的合理合法的费用，对其证明的马令龙的相关经济损失予以确认，此部分费用应由侵权人袁树权根据其过错程度予以赔偿。
马令龙提供包庆超的证言一份，证明袁树权先打马令龙两拳、马令龙没有打袁树权，提供孙海清出具的说明一份，证明马令龙打车到大安市中医院的车费，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”，且袁树权对马令龙提供的上述证据不予认可，故对马令龙提供的上述两份证据不予采信。
本案中，袁树权与马令龙系屯邻，马令龙因其母亲的事情而与袁树权发生矛盾时，袁树权作为村干部，应积极解答，但袁树权确未能理智对待纠纷，而是与马令龙发生口角，后击打马令龙，致马令龙颜面挫伤。因此，袁树权主观过错严重，应承担主要责任；马令龙在双方当事人口角及撕打的过程中，亦没有采取克制态度，导致矛盾加剧，亦有过错，应承担次要责任。综合本案案情，酌定袁树权对马令龙的合法经济损失承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿马令龙5734.61元（8192.3元×70%）。
综上所述，双方当事人是屯邻，发生矛盾和纠纷应理智解决，而不应诉诸于暴力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定，判决：一、袁树权于本判决生效后五个工作日内赔偿马令龙各项损失人民币共计5734.61元；二、驳回马令龙的其它诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由袁树权负担140元，马令龙负担60元。
本院二审期间，袁树权围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，马令龙因其母亲扶贫羊垫付资金一事与袁树权发生矛盾时，袁树权作为村干部未能理智对待纠纷，而是与马令龙发生口角，并致马令龙颜面挫伤。二审袁树权提交的证据不足以证明本案纠纷发生时马令龙首先殴打袁树权。袁树权主观过错严重，应承担主要责任。马令龙在双方当事人发生口角及撕打的过程中，没有采取克制态度，导致矛盾加剧，存在过错，应承担次要责任。原审法院综合案情，酌定袁树权对马令龙的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上所述，袁树权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由袁树权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
代理审判员 戴红娟
代理审判员 李金玉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢356号
申请执行人：孙即元，男，1948年6月8日出生，汉族，山东天航机械设备有限公司会计，现住山东省。
被执行人：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区黑旺镇东井村。
法定代表人：殷明，职务：经理。
被执行人：殷长波，男，1957年4月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：殷明，男，1981年12月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人孙即元与被执行人淄博清轩机械有限公司、殷长波、殷明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博清轩机械有限公司、殷长波、殷明民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即元于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2718号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 万
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1354号
原告：卢志彪，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：刘永涛，男，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：宋友红，男，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：羊小灯，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区。
负责人：肖新彬。
原告卢志彪与被告刘永涛、宋友红、羊小灯、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告卢志彪、被告刘永涛、宋友红、羊小灯到庭参加诉讼，被告宋友红、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日7时40分，被告刘永涛驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车（车上乘坐羊小灯、宋友红）从磐安县双峰乡方向驶往磐安县华明轩红木家具厂，途径磐缙线24KM＋560M路段时，与原告卢志彪驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告及羊小灯、宋友红受伤二车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告刘永涛负事故的主要责任，原告卢志彪负次要责任。被告刘永涛驾驶的摩托车系羊小灯所有。因刘永涛、宋友红、羊小灯住院，原告垫付事故预付款2万元，代管及往来费用2万元，共计4万元，其中羊小灯之妻领取2万元，宋友红家属宋万忠领取5000元。原告在事故发生后，车辆修理费11468元，施救费685元，共计12153元。宋友红、羊小灯诉卢志彪、保险公司案中，宋友红、羊小灯在卢志彪没到场的情况下，恶意串通达成调解，宋友红领取的5000元，羊小灯领取的2万元，无法在调解中返还，构成不当得利，应当返还。请求判令：一、被告刘永涛、羊小灯赔偿原告车辆损失维修费12153元；二、被告宋友红、羊小灯归还原告垫付的医疗费用共计25000元，被告保险公司对该25000元的垫付款项承担连带清偿责任。
被告刘永涛辩称：修车费有异议，要求原告提供修车清单。
被告保险公司辩称：我司与宋友红、羊小灯的调解协议恶意串通无任何事实和法律依据，不存在任何民事法律关系，亦不存在连带赔偿责任。
经审理查明：2015年9月13日7时40分，刘永涛驾驶浙Ｇ×××××二轮摩托车（车上乘坐羊小灯、宋友红）从磐安县双峰乡方向驶往磐安县华明轩红木家具厂，途径磐缙线24KM＋560M路段时，与原告卢志彪驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成原告及羊小灯、宋友红受伤二车受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，被告刘永涛对本次事故负主要责任，原告卢志彪负次要责任。事故发生后，原告花去车辆修理费11468元，施救费685元，原告向交警大队交纳事故预付款2万元，代管及往来费用2万元。
另查明，浙Ｇ×××××二轮摩托车属被告羊小灯所有，被告刘永涛无驾驶证。本院在审理刘永涛与卢志彪、保险公司机动车交通事故责任纠纷案中，刘永涛自认领取预付款2万元，本院已判决由刘永涛在赔偿款中返还。
上述事实，有事故认定书、车辆修理费（清单）、施救费票据，原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人无异议，本院予以确认。浙Ｇ×××××二轮摩托车属被告羊小灯所有，被告羊小灯明知被告刘永涛无驾驶证，让被告刘永涛驾驶，造成交通事故，被告刘永涛、羊小灯应共同承担赔偿原告车辆损失的责任。浙Ｇ×××××二轮摩托车未保险，对交强险中财产部分赔款2000元应先行赔偿。本次事故，被告刘永涛负事故的主要责任，应承担70%的责任。原告卢志彪诉称，羊小灯之妻领取2万元，宋友红家属宋万忠领取5000元，但未提供相应的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永涛、羊小灯于本判决生效后十日内赔偿原告卢志彪人民币9107.10元。
二、驳回原告卢志彪其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告卢志彪负担60元，被告刘永涛、羊小灯负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈振国
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢7号
申请执行人贾武，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人牟定县商业食品加工厂
法定代表人张继彬，该厂厂长
贾武申请执行牟定县商业食品加工厂债务纠纷一案，依据（2002）牟经初字第46号民事判决书，被执行人牟定县商业食品加工厂应偿还申请执行人贾武借款30540元，并承担逾期付款利息及诉讼费2048元。本案在执行过程中，因被执行人牟定县商业食品加工厂长期停厂，查封的资产无法变现，暂无履行能力，该案于2002年12月3日终结本次执行程序。2017年2月8日，本院依职权对该案恢复执行，发现被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部有房屋拆迁补偿款，本院依法将被执行人牟定县商业食品加工厂在牟定县城市棚户区改造项目指挥部的房屋拆迁补偿款予以扣留划拨，并由申请执行人领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2002）牟经初字第46号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年三月一日
书记员 徐丽花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5393号
申请执行人任建军,男,1979年6月3日出生,汉族，住如皋市。。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生。
申请执行人任建军与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-2号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用21579.02元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用21579.02元、执行费224元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5393号申请执行人任建军,男,1979年6月3日出生,汉族，住如皋市。。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。法定代表人蔡虎生。申请执行人任建军与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-2号仲裁裁决书裁决：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用21579.02元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用21579.02元、执行费224元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年8月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第167-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十七日书记员 刘国军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执480号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：张殿国，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人张殿国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月1日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初948号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月一日
书记员 刘志强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初458号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梁大品，男，1978年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2002年2月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年6月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被武义县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人安兴泽，男，1998年12月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被武义县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人梁大品、安兴泽犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人梁大品、安兴泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控：
1、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品伙同安兴泽来到武义县壶山街道星光三弄25号，由安兴泽望风，梁大品用自制的塑料片将门打开，后梁大品进入被害人罗某居住的4楼出租房内，将罗某放在房间衣柜内的若干元现金偷走。
2、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品伙同安兴泽来到武义县壶山街道星光一弄23号，由安兴泽望风，梁大品用自制的塑料片将门打开，后进入被害人潘某居住的二楼出租房内，将裤子内的若干元现金盗走。
3、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品伙同安兴泽来到武义县壶山街道星光一弄22号，由安兴泽望风，梁大品用自制的塑料片将门打开，后进入被害人张某租住的二楼出租房内，被张某发现，两人逃离现场。
被告人梁大品、安兴泽盗窃金额共计人民币4400余元。
公诉机关认为，被告人梁大品、安兴泽的行为已构成盗窃罪，被告人梁大品系累犯。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，要求依法惩处。
被告人梁大品、安兴泽对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明：
1、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品、安兴泽窜到武义县壶山街道星光三弄25号，由安兴泽望风，梁大品用塑料片打开该房屋的门后，进入4楼被害人罗某居住的房内，盗走现金等财物。
2、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品、安兴泽窜到武义县壶山街道星光一弄23号，由安兴泽望风，梁大品用塑料片打开该房屋的门后，进入2楼被害人潘某居住的房内，盗走现金等财物。
3、2017年4月26日凌晨，被告人梁大品、安兴泽窜到武义县壶山街道星光一弄22号，由安兴泽望风，梁大品用塑料片打开该房屋的门后，进入2楼被害人张某居住的房内，被其发现，二被告人逃离现场。
以上，被告人梁大品、安兴泽共计盗窃人民币4400余元。
案发后，武义县公安局扣押被告人梁大品、安兴泽人民币2920元、470元。
上述事实，被告人梁大品、安兴泽在庭审中无异议，均自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及清单、归案经过、银行交易明细等；被害人罗某、潘某、张某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大品、安兴泽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁大品曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有从重处罚情节，鉴于其在庭审中认罪，有酌定从轻情节，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。被告人安兴泽归案后和庭审中如实供认，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人安兴泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年12月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、武义县公安局扣押在案的被告人梁大品、安兴泽的人民币2920元、470元，由扣押单位发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 吕观德
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初458号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初18号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年5月16日出生于江苏省兴化市，汉族，本科文化，农民。2017年6月19日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人李文超、刘静静，陕西博硕律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李文超、刘静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
被告人刘某系善友会投资人，善合集团是善友会的运营公司,2017年初因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。2017年6月中旬，刘某加入潘东星（另行起诉）负责的善友会维权微信群，并响应群里号召，于2017年6月19日上午9时许，到本市新城区陕西省人民政府东门附近的信访办门口非法集会、示威，在民警劝离过程中刘某拒不服从警察解散命令，拒绝交出横幅与执勤民警发生冲突，并用拳头对执勤民警李某头部进行击打。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证明及情况说明，证人证言，辨认笔录，公安机关的现场监控视频、提取监控记录、现场处置情况报告、治安大队现场执勤民警执法记录仪拍摄的视频资料及情况说明，经开分局关于善合集团情况说明及文书材料，西安交通大学第二附属医院诊断证明书、门诊病历记录及照片，被告人刘某的供述等证据。据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，并建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白,又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某妨害公务的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故应依法对其从重处罚；唯其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故其辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采信。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一八年一月四日
书记员 张 朵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初136号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔泰贤，男，1972年4月7日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审，本院于2018年3月6日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第55号起诉书指控被告人崔泰贤犯危险驾驶罪，于2018年2月28日提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人崔泰贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月13日19时30分许，被告人崔泰贤饮酒后驾驶×××号灰色“雅阁”牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔泰贤血液检出乙醇含量为116.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔泰贤在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科劣迹证明，抓获经过，酒精呼气测试结果及照片，指认照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人崔泰贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔泰贤违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔泰贤在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔泰贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年三月六日
书记员 李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初424号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹某某，�，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，住广东省揭阳市揭东区，2017年12月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。2018年2月11日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月份开始，被告人曹某某在佛山市禅城区敦厚村委会东区聚德里49号速递服务站内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。
2017年12月26日21时许，民警在上述地点抓获被告人曹某某，当场查�投注收据36张、现金人民5705元及用于接受投注的手机一部。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录，证人陆某、何某、昝某、白某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单，投注单据，现金缴款单，抓获经过，户籍证明，被告人曹某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判�如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币5705元及作案手机一台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年四月二十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初173号
原告，荀某，女，1952年11月6日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
委托代理人，李同建、王玉亭，河北凌众律师事务所律师。
被告，赵某某，男，1951年4月21日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人，常明举，女，系被告之妻。
委托代理人，赵英波，男，系被告之子。
原告荀某诉被告赵某某为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗慧超独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村村西有耕地1.29亩，由于地块狭长不便于耕种，自1999年后就由被告赵某某耕种，粮食补助款由原告领取。今年国家进行土地确权被告拒不归还原告土地，经乡亲村委会，乡镇调解无效，被告我行我素，态度恶劣不归还原告土地。在被告耕种原告土地期间没有给原告任何经济补偿。现要求被告赵某某归还原告1.29亩耕种，经济补偿9675元。案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉的土地是我方的，不是原告的。
原告提交的证据：1、2015年9月23日北小京村委会证明二份。证明争议的地块属于原告。2、2004年河北省农村税纳税通知书，2004年粮食补给通知书，2006年粮食直补及综合直补通知书，2015年粮食补贴公示表。证明原告对争议的地块进行过义务，应该享有权利。3、（2015）柏民一初字第425号民事裁定书。
被告对原告证据的质证意见，证1，证明无效，不成立。证2，不能证明1.29亩土地是原告。证3，无异议。
被告提交的证据：2015年北小京村委会证明一份。证明大队先前给原告出具的证明是无效的。
原告对被告提交的证据质证意见，该证据没有法定代表人的签字，不符合证据的形式要件。该证据不能用来推翻村委会在2015-9.23给原告出具的证明，证据中提到未调查清楚，那就应该提供现在调查清楚的证据。这份证明无效，不代表详细的土地分布表无效，因此该份证据不能证明被告对该土地享有承包经营权。宣读（2015）柏民一初字第425号卷宗调查笔录。原告质证意见，无异议。这份调查笔录证实了原告在村西有地的事实。原告分得土地包含着1.29亩土地。被告质证意见：无异议，该调查笔录不能证明原告在村西有1.29亩土地，只能证明原告7.17亩地，但是不能证明地在什么地方。
经审理查明，1999年原告分的责任田7.17亩，其中村西1.29亩，由于地块狭长没有耕种，此块地由被告耕种。原告在2004年交纳了农业税，2004年2006年粮食直补及综合直补通知书。2005年粮食补贴公示表。
本院认为，原告的丈夫与被告是同胞兄弟，在争执的土地上都本应着实事求是互谅互让是谁的就是谁的，不应闹起这场纠纷，原告提交证据缴纳了农业税、粮食补贴公示表及村委会指出的土地的坐落的方位，现在原告主张其追回土地的权力，本院予以支持。原告还称口头租给被告，每年有酬金，因口头协议，被告又不认可，对原告主张追回的租金，本院不予支持。虽然被告经营管理耕种，但被告没有证据证明这块土地是被告的，应当返还给原告。调解未解达成一致意见，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、今年秋季由被告收获玉米后，把1.29亩土地的返还原告，由原告耕种。
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费100元减半缴纳，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 罗慧超
二〇一六年七月十七日
书记员 魏 云
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初48号
原告：杨某，男，1972年2月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。
被告:李某，男，1984年2月7日生，汉族，住舞钢市。
被告:张某，男，1969年4月20日生，汉族，住舞钢市。
原告杨某与被告王某、李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张丰圈、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还柴油款20050元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015被告合伙办厂期间，在原告处多次加柴油，共欠原告柴油款20050元。每次加柴油后被告的车辆驾驶员打有欠条，事后李某在部分欠条上写有名字，原告2017年曾提起诉讼，事后原告又撤回了诉讼，经原告多次追要被告一直拖着不还，故原告再次提起诉讼。在诉讼过程中原告称李某向其归还了4000元，故将诉讼请求变更为要求三被告偿还柴油款16050元。
王某辩称，欠原告柴油款属实。但是2016年我和张某退货了，各方签订的有协议，协议中约定所有的债务由李某承担。
张某、李某未进行答辩。
杨某围绕其诉讼请求向本院提交了欠条13份，证明被告欠原告柴油款的事实；协议书复印件1份，证明三被告系合伙关系。
经庭审质证王某对杨某提交的上述证据均无异议。
本院认为原告杨某提交的各项证据，与本案有关联性，且王某对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告双方当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年，原告杨某向被告王某、李某、张某合伙经营的毛庄钢渣厂供应柴油，由毛庄钢渣厂的工作人员向杨某出具欠条，截止2015年底杨某手中持有的欠条共计13份，总金额为20050元。后被告李某向原告支付了4000元，下余16050元未支付，原告杨某为此向我院提起诉讼。
2016年9月12日三被告就王某、张某退伙事宜签订协议书，约定：李某完全享有协议中钢渣处理生产的全部权利，王某、张某退出经营；毛庄厂的欠油钱自2015年4月份之前由王某承担，2015年4月份之后由李某承担。
本院认为，杨某作为出卖人向王某、李某、张某合伙经营的毛庄钢渣厂供应柴油后由毛庄钢渣厂的工作人员向杨某出具欠条，可以证明杨某与三被告之间形成了买卖合同关系，因上述买卖关系发生在王某、李某、张某合伙经营期间，故由上述买卖关系引发的债务应当由三被告承担连带责任。虽然王某、李某、张某就王某张某退伙一事签订了协议书并约定了其对原告的债务的承担方式，但该约定系三被告的内部约定，对原告不发生法律效力，且根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十三条之规定，退伙人对合伙期间的债务仍应单承担清偿责任。
综上杨某要求王某、李某、张某向其支付柴油款款16050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、李某、张某于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨某连带支付柴油款16050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告王某、李某、张某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 闫豪杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初48号原告：杨某，男，1972年2月10日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张丰圈，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年7月20日生，汉族，住舞钢市。被告:李某，男，1984年2月7日生，汉族，住舞钢市。被告:张某，男，1969年4月20日生，汉族，住舞钢市。原告杨某与被告王某、李某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张丰圈、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还柴油款20050元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015被告合伙办厂期间，在原告处多次加柴油，共欠原告柴油款20050元。每次加柴油后被告的车辆驾驶员打有欠条，事后李某在部分欠条上写有名字，原告2017年曾提起诉讼，事后原告又撤回了诉讼，经原告多次追要被告一直拖着不还，故原告再次提起诉讼。在诉讼过程中原告称李某向其归还了4000元，故将诉讼请求变更为要求三被告偿还柴油款16050元。王某辩称，欠原告柴油款属实。但是2016年我和张某退货了，各方签订的有协议，协议中约定所有的债务由李某承担。张某、李某未进行答辩。杨某围绕其诉讼请求向本院提交了欠条13份，证明被告欠原告柴油款的事实；协议书复印件1份，证明三被告系合伙关系。经庭审质证王某对杨某提交的上述证据均无异议。本院认为原告杨某提交的各项证据，与本案有关联性，且王某对其真实性无异议，本院予以采信。根据原被告双方当庭陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨某向被告王某、李某、张某合伙经营的毛庄钢渣厂供应柴油，由毛庄钢渣厂的工作人员向杨某出具欠条，截止2015年底杨某手中持有的欠条共计13份，总金额为20050元。后被告李某向原告支付了4000元，下余16050元未支付，原告杨某为此向我院提起诉讼。2016年9月12日三被告就王某、张某退伙事宜签订协议书，约定：李某完全享有协议中钢渣处理生产的全部权利，王某、张某退出经营；毛庄厂的欠油钱自2015年4月份之前由王某承担，2015年4月份之后由李某承担。本院认为，杨某作为出卖人向王某、李某、张某合伙经营的毛庄钢渣厂供应柴油后由毛庄钢渣厂的工作人员向杨某出具欠条，可以证明杨某与三被告之间形成了买卖合同关系，因上述买卖关系发生在王某、李某、张某合伙经营期间，故由上述买卖关系引发的债务应当由三被告承担连带责任。虽然王某、李某、张某就王某张某退伙一事签订了协议书并约定了其对原告的债务的承担方式，但该约定系三被告的内部约定，对原告不发生法律效力，且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条之规定，退伙人对合伙期间的债务仍应单承担清偿责任。综上杨某要求王某、李某、张某向其支付柴油款款16050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、李某、张某于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨某连带支付柴油款16050元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告王某、李某、张某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  苗 倩二〇一八年三月二十七日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢313号
申请执行人强永清，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人胡秀文，男，生于1971年12月22日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1353号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡秀文的银行存款55000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年五月十四日
书记员 鞠 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4635号
原告：初永革，男，1969年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王嗣鑫，男，1953年2月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王红，女，1980年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理�
原告初永革诉被告王嗣鑫、王红、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原、被告庭外和解，原告初永革于2018年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告初永革提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初永革撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告初永革负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 朱萌萌
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第785号
原告张乾雅，女，汉族，1983年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告张乾雅与被告罗维飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾雅到庭参加诉讼，被告罗维飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告罗维飞向原告借款人民币60000元并出具借条，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息分文。综上所述，原告请求判令：被告罗维飞立即偿还原告借款60000元并承担相应的利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计算到还清之日止）。
被告罗维飞未作答辩。
经审理查明，被告罗维飞于2014年12月22日向原告借款人民币60000元并出具借条，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告罗维飞至今未还，现原告要求被告罗维飞偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止。被告罗维飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗维飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾雅借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告罗维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第785号
原告张乾雅，女，汉族，1983年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告罗维飞，男，汉族，1963年5月25日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张乾雅与被告罗维飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾雅到庭参加诉讼，被告罗维飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告罗维飞向原告借款人民币60000元并出具借条，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息分文。综上所述，原告请求判令：被告罗维飞立即偿还原告借款60000元并承担相应的利息（利息从2014年12月22日起按月利率2%计算到还清之日止）。
被告罗维飞未作答辩。
经审理查明，被告罗维飞于2014年12月22日向原告借款人民币60000元并出具借条，该笔借款未约定利息，也未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借条一张，原、被告身份证以及原告当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告罗维飞至今未还，现原告要求被告罗维飞偿还借款本金60000元，本院予以支持。原告主张借款利息从2014年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日，由于没有证据证明原、被告双方对该借款约定了利息，依法应当视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按照月利率0.5%计算至借款清偿之日止。被告罗维飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗维飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾雅借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告罗维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陈书姜
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。