云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1673号
原告项某某，男，苗族，农民，屏边县人，住蒙自市。
委托代理人熊某某，男，苗族，农民，住开远市。系原告小舅子，代理权限为特别授权。
被告王某某，女，汉族，农民，住蒙自市。
被告夏某某，男，汉族，农民，住蒙自市。
以上被告委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告项某某与被告王某某、夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人熊某某，被告王某某、夏某某及其委托代理人庄马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医药费、伤残费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、鉴定费及精神抚慰金等费用为128243元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月份原告和儿子（项永明）先后一直在被告所经营的化肥仓库里做装运工作，2016年11月29日下午19时40分许，被告王某某拉了18吨的一车化肥来，原告、项某某、王树云，吴勇一起在装卸化肥过程中，由于化肥堆放过高，导致化肥从高处往下滑滚，将无法避让的原告直接压倒，致使原告受伤。原告受伤后，被告的儿子夏为一将原告送往蒙自市芷村镇中心卫生院，后于当天晚上又送往蒙自市人民医院神经外科住院治疗。经诊断：1、创伤性脑损伤。2、右侧颞骨、顶骨线行骨折等。在住院期间被告只拿了400元做CT片就不闻不问。由于住院需对颅脑进行手术治疗，原告与被告商谈却遭到被告的冷言冷语，直到至今未对原告进行过赔偿。原告出院后，于2017年3月2日经司法鉴定，原告的伤残为八级，后期评估费4000元，误工期为180天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王某某、夏某某辩称，1、原、被告之间并不存在帮工与义务帮工关系，被告一直以来仅仅雇佣了原告的儿子，原告是因为帮助其儿子才装卸化肥的。且原告年纪较大，被告一再拒绝。双方并不存在雇佣及义务帮工的关系。2、原告受伤是其自己造成的，被告不应对其损失进行补偿。在事发当天原告是在蒙自市期路白乡帮其他人卸货，当时被告的化肥运送到了，并未打电话通知原告来搬运化肥，被告仅仅通知了周云超及其原告儿子来搬运，原告在期路白帮工完毕后赶到被告处来搬运，被告并不知情，也不在现场，被告并未雇佣原告。原告到被告处来搬运化肥，也未得到被告的同意。原告的受伤并非化肥过高所致，当时原告在期路白卸完货后，在走路过程中自己摔跤所致。因此，原告受伤所产生的损失应由原告自己来承担。3、原告要求赔偿有不合理部分，不合理的部分不应该由被告承担。
当事人双方围绕诉讼请求及辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告提交的《身份证》复印件一份、《出院证》、《病情证明》、《患者陪护证明》原件各一份，《放射科影像诊断报告单》复印件十一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件五张、《云南省医疗住院收费票据》原件一张、《司法鉴定发票》复印件一份、《照片》复印件一份、《司法鉴定报告书》原件一份；被告提交的《身份证》复印件两份、蒙自市人民医院《住院病人预交款收据》、《门诊收费收据票据》原件各一份、证人林某、周某的证言本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：两被告系夫妻关系。2016年2月原告和其儿子项永明先后在被告所经营的化肥仓库里做装运工作。2016年11月29日19时40分许，被告王某某拉了18吨的一车化肥来，原告项某某及案外人王树云，吴勇一起在装卸化肥过程中，化肥从高处往下滑滚将正在装运化肥的原告砸伤。原告受伤后，被告的儿子夏为一将原告送往蒙自市芷村镇中心卫生院，后于当天晚上又送往蒙自市人民医院神经外科住院治疗。原告伤情经诊断为：一、创伤性脑损伤：1、右侧颞骨、顶骨线行骨折；2、右侧额颞顶部硬膜下出血；3、顶部硬膜外出血。二、右肘部皮肤裂伤。三、副鼻窦炎。四、颈椎骨质增生。原告于2016年11月29日入院于同年12月25日出院，住院26天，医疗费共计41523元。2017年3月2日原告向云南红河明诚司法鉴定所申请：1、伤残等级鉴定；2、后期医疗费用及误工期评定。云南红河明诚司法鉴定所2017年3月7日出具司法鉴定意见书载明：“1、项某某伤残等级鉴定为八级伤残；2、项某某后期医疗费用评估为人民币4000（肆仟）元；3、项某某误工期评定为180日。”。原告住院期间被告为原告垫付医疗费1386.90元。后经双方协商无果，原告为维护合法权益诉至本院。
另查明，被告在2017年8月14日开庭审理中要求对原告伤残等级重新鉴定及原告的住院期间治疗副鼻窦炎、颈椎骨质增生的费用合理性进行鉴定，在鉴定过程中被告申请撤回鉴定请求，鉴定机构于2017年12月29日向本院出具退鉴函。
本院认为，一、关于被告应否承担责任的问题。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇于被告王某某、夏某某工作指派长期从事装运工作，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方，原告与被告形成劳务关系。本案中原告在为被告装卸化肥过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任。原告作为成年人并长期从事装卸工作工人，在事发当日卸化肥过程中未尽到安全注意义务，对损害事实的发生存在过错，故原告对损害事实也应承担相应责任。本院认为，根据原、被告双方具体责任比例，本院确定为原告为40%、被告为60%。
二、关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院结合相关法律规定，对原告合理损失作如下认定：1、医疗费40117.39元；2、伤残费54120元；3、住院伙食补助费2600元，（以上三项被告无异议）；4、护理费酌情按每天80元计，即2080元（住院天数26×每天80元）；5、误工费酌情按每天80元计，即7680元（误工天数96×每天80元）；6、交通费由于原告没有提供相应的证据，本院酌情支持200元；7、鉴定费本院支持对误工期、伤残等级鉴定两项计1165.05元。以上七项共计107962.44元，予以支持。对原告主张的后期治疗费、精神抚慰金，于法无据不予以支持。
综上，按本院确定的原、被告各自承担比例，对本院确定的原告合理损失107962.44元中原告承担40%责任，即43184.97元；被告承担60%责任，即64777.46元。在被告承担64777.46元中应扣除被告垫付医疗费1386.90元即64777.46元﹣1386.90元﹦63390.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告王某某、夏某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告项某某各项损失共计人民币63390.56元；
二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，减半收取计1432.5元，由原告项某某承担573元，被告王某某、夏某某承担859.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一八年三月二十日
书记员 唐誉铭