wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1696号
原告：李奇，男，汉族，1966年9月7日生，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：马杰，男，1963年9月1日生，汉族，住太和县。
原告李奇与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李奇的委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李奇诉称：2017年6月8日，被告马杰从原告处借款70000元，用于做生意，并约定还款日期2107年8月6日，当时原告现金支付，被告出具借条一张，经多次催要无果。特起诉要求判令被告偿还借款人民币70000元及利息。
被告马杰未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月8日，被告马杰从原告处借款70000元，并约定还款日期2107年8月6日，被告出具欠条一张，载明：今借到李奇现款70000元，借款人马杰，还款2017年8月6日。2018年3月7日，原告诉至本院，要求被告马杰偿还借款人民币70000元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告李奇与被告马杰之间债权、债务关系明确，有被告马杰给原告李奇出具欠条为证，被告马杰应及时还款。因欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马杰欠原告李奇借款人民币70000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一八年五月七日
书记员 阮永慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21013号
原告：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：杭州市教工路28-1号。
法定代表人：张培龙，董事长。
委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。
被告：何如花，女，汉族，1973年8月13日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞金龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司与被告何如花合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、夏千林，被告何如花委托代理人俞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告原职工俞金龙亲属，因未参与交纳杭州市社保，于2012年与原告达成了代缴社保的口头协议，即由原告为被告代缴社保费用，每年年底结付。2015年10月，原告暂停为被告代缴社保费用，并多次要求被告支付拖欠的代缴社保费用，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何如花立即向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付拖欠的代缴社保费用人民币11141.89元；二、被告何如花以11141元为基数、按年利率6%的标准向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付自2015年11月1日起至付清之日止的逾期利息（截至2017年10月25日暂计为人民币1346.31元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金文娟答辩称：原、被告有劳动合同，被告已经将钱支付给原告，不存在拖欠原告费用的情况。
本院认为：用工单位基于劳动关系为员工缴纳社会保险是其应负担的法律责任，故而判定原、被告之间是否存在劳动关系是解决本案纠纷的前提条件。从本案原、被告的诉辩情况看，原、被告对于在案涉时间段原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。该争议事项系属劳动争议范畴，但并未经劳动仲裁委员会的仲裁，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议事项经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故而原告应当先就该争议事项申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司的起诉。
本案案件受理费56元，退回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21013号原告：浙江省石油化工自动化技术开发有限公司，住所地：杭州市教工路28-1号。法定代表人：张培龙，董事长。委托代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。委托代理人：夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：何如花，女，汉族，1973年8月13日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：俞金龙，男，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省诸暨市。原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司与被告何如花合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭敏、夏千林，被告何如花委托代理人俞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告原职工俞金龙亲属，因未参与交纳杭州市社保，于2012年与原告达成了代缴社保的口头协议，即由原告为被告代缴社保费用，每年年底结付。2015年10月，原告暂停为被告代缴社保费用，并多次要求被告支付拖欠的代缴社保费用，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何如花立即向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付拖欠的代缴社保费用人民币11141.89元；二、被告何如花以11141元为基数、按年利率6%的标准向原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司支付自2015年11月1日起至付清之日止的逾期利息（截至2017年10月25日暂计为人民币1346.31元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告金文娟答辩称：原、被告有劳动合同，被告已经将钱支付给原告，不存在拖欠原告费用的情况。本院认为：用工单位基于劳动关系为员工缴纳社会保险是其应负担的法律责任，故而判定原、被告之间是否存在劳动关系是解决本案纠纷的前提条件。从本案原、被告的诉辩情况看，原、被告对于在案涉时间段原、被告之间是否存在劳动关系存在争议。该争议事项系属劳动争议范畴，但并未经劳动仲裁委员会的仲裁，而根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议事项经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，故而原告应当先就该争议事项申请劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司的起诉。本案案件受理费56元，退回原告浙江省石油化工自动化技术开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月二十九日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审92号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人韩宝通，男，1971年3月1日出生,住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人韩宝通不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0097号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人韩宝通未经依法批准，擅自占用西于村东南侧、华北油田于村农场土地建房，用于库房（占地面积东西31米，南北12米，计372平方米），地类为农用地(沟渠)。韩宝通从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。韩宝通未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月12日对被执行人韩宝通作出任国土罚字（2017）第0097号行政处罚决定：1、责令韩宝通退还非法占用的372平方米土地，退还给华北油田于村农场；2、责令韩宝通自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的372平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人韩宝通作出的任国土罚字（2017）第0097号《行政处罚决定书》内容中“1、责令韩宝通退还非法占用的372平方米土地，退还给华北油田于村农场；2、责令韩宝通自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的372平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人韩宝通在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0097号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令韩宝通退还非法占用的372平方米土地，退还给华北油田于村农场；2、责令韩宝通自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的372平方米土地上新建的372平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢宰强，男，1984年5月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市玉州区。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月21日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，公安机关于2015年7月16日立案侦查。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2015〕316号起诉书指控被告人卢宰强犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉，被告人卢宰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年12月23日凌晨3时许，被告人卢宰强酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭载陈某1、卢某沿百色市右江区那毕大道拉域大桥往社保路口方向行驶，行至拉域桥桥面时，因超速行驶，且未与前车保持安全距离，追尾撞上前方同向行驶的李某驾驶的桂Ｌ×××××重型专项作业车，致使陈某2受重伤、卢某受轻伤，车辆损坏。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，卢宰强承担此事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，被害人的陈述，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及刑事照片，人体损伤程度鉴定，乙醇定性定量检测、肇事车辆检验报告、车辆速度鉴定意见，驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、购车发票，接警证明、情况说明，查获经过，户籍证明，被告人卢宰强的供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人卢宰强违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢宰强对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月23日凌晨3时许，被告人卢宰强酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车搭载被害人陈某1、卢某沿百色市右江区那毕大道拉域大桥往社保路口方向行驶，行至拉域桥桥面时，因超速行驶，且未与前车保持安全距离，追尾撞上前方同向行驶的李某驾驶的桂Ｌ×××××重型专项作业车，造成陈某2、卢某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人卢宰强承担此事故的全部责任。案发后，经对被告人卢宰强和李某分别抽取血样送检，结果为：被告人卢宰强血液乙醇含量为211.6㎎/100ml；李某血液乙醇含量为1.2㎎/100ml。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室对陈某2、卢某的伤情进行评定，陈某2的伤情为重伤二级，卢某的伤为轻伤一级。经广西公众司法鉴定中心对事故发生时涉案车辆速度进行鉴定，意见为：事发时，被告人卢宰强驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车车速为84km/小时；李某驾驶的桂Ｌ×××××重型专项作业车车速为14km/小时。
另查明，案发后，被告人卢宰强分别赔偿被害人陈某2、卢某经济损失人民币2000元、500元。被告人卢宰强曾因犯故意伤害罪，于2015年7月21日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2015年2月12日起至2016年3月11日止。现在广西壮族自治区平南监狱服刑。
上述事实，被告人卢宰强在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；被害人卢某、陈某2的陈述；现场勘验笔录、事故现场图、事故照片；公安交通管理行政强制凭证、交通事故扣留物品发还凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字［2015］9008号、9009号人体损伤程度鉴定书；百色市公安局交通警察支队直属二大队百公交认字［2014］第4510021201400342号道路交通事故认定书；机动车安全技术检验报告、证明；广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、右江司法鉴定中心[2014]毒检字第877号、878号血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；道路交通事故技术鉴定结论告知书；接警证明；查获经过；广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第264号刑事判决书；常住人口基本信息、被告人卢宰强的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宰强违反道路安全法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢宰强所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢宰强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人的部分经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人卢宰强在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有本罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人卢宰强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢宰强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪有期徒刑一年一个月实行并罚，总和刑期二年五个月。决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 强
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第299号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月16日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年10月1日被呼和浩特市公安局抓获，并羁押于呼和浩特市第一看守所，同年10月13日转入科右中旗看守所，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿巴彦呼舒大街由西向东行驶至阿木古楞小区东北角路口处时，与沿新二中路由南向北行驶至阿木古楞小区东北角路口左转弯的由马某某驾驶的蒙FG03**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：陈某某的血液中乙醇浓度达到321.6029mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌照三轮摩托车，沿巴彦呼舒大街由西向东行驶至阿木古楞小区东北角路口处时，与沿新二中路由南向北行驶至阿木古楞小区东北角路口正在左转弯的由马某某驾驶的蒙FG03**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人陈某某的血液中乙醇浓度达到321.6029mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，双方已达成理赔协议，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、理赔协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与对方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十月三十日
书记员 王子炎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2955号
原告：容燕娜，女，1963年6月19日出生，现住江门市蓬江区，
被告：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住台山市，
被告：黄燕萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住台山市，
原告容燕娜诉被告龚均标、黄燕萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告容燕娜到庭参加诉讼，被告龚均标、黄燕萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容燕娜起诉认为：容燕娜与龚均标、黄燕萍系朋友关系。龚均标、黄燕萍于2015年4月20日以资金周转困难为由向容燕娜借款300000元，约定三个月内归还，但二人至今未还款。据此，请求判令：1.龚均标、黄燕萍向容燕娜偿还借款300000元；2.诉讼费由龚均标、黄燕萍负担。
原告容燕娜提供的证据有：1.容燕娜的香港居民身份证、港澳居民往来内地通行证及证明，证明其原告诉讼主体资格；2.龚均标、黄燕萍的身份证（均为复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《借款协议书》、《借款收据》及转账凭证，证明龚均标、黄燕萍向容燕娜借款300000元的事实。
被告龚均标、黄燕萍均没有答辩和举证。
本院查明：2015年4月20日，容燕娜、龚均标、黄燕萍签订一份《借款协议书》，主要约定容燕娜出借300000元给龚均标，借款期限为三个月，从2015年4月20日起至同年7月19日止，到期一次性归还，如龚均标逾期还款则容燕娜有权按银行利率四倍按日计收手续费，黄燕萍为借款提供连带责任保证等内容。同日，容燕娜通过其中国工商银行账户62×××28向龚均标的中国工商银行账户62×××00转账支付300000元。龚均标出具一份《借款收据》确认收到前述借款。黄燕萍在该《借款收据》担保人一栏签名。
借款期限届满后，龚均标没有还款，黄燕萍也没有承担担保责任，容燕娜遂于2017年4月19日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。容燕娜举证《借款协议书》、《借款收据》及转账凭证等证据主张龚均标向其借款300000元，由于《借款协议书》能够证实双方有借贷300000元的合意，《借款收据》及转账凭证能够证实龚均标已收到借款，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而龚均标对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于龚均标并未提供证据证明其有偿还过借款，故本院对容燕娜所主张的龚均标尚欠借款300000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，龚均标逾期未能还款给容燕娜，显属违约，应承担违约责任。容燕娜诉请龚均标偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。
关于黄燕萍的责任。黄燕萍作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款协议书》和《借款收据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款协议书》和《借款收据》签名自愿为龚均标借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。容燕娜诉请黄燕萍对龚均标的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
龚均标、黄燕萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告龚均标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告容燕娜偿还借款300000元；
二、被告黄燕萍对被告龚均标上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告龚均标、黄燕萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费260元，合共6060元，由被告龚均标、黄燕萍共同负担。
如不服本判决，原告容燕娜可在判决书送达之日起三十日内，被告龚均标、黄燕萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十一月十四日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2955号原告：容燕娜，女，1963年6月19日出生，现住江门市蓬江区，被告：龚均标，男，1972年9月10日出生，汉族，住台山市，被告：黄燕萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住台山市，原告容燕娜诉被告龚均标、黄燕萍民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告容燕娜到庭参加诉讼，被告龚均标、黄燕萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容燕娜起诉认为：容燕娜与龚均标、黄燕萍系朋友关系。龚均标、黄燕萍于2015年4月20日以资金周转困难为由向容燕娜借款300000元，约定三个月内归还，但二人至今未还款。据此，请求判令：1.龚均标、黄燕萍向容燕娜偿还借款300000元；2.诉讼费由龚均标、黄燕萍负担。原告容燕娜提供的证据有：1.容燕娜的香港居民身份证、港澳居民往来内地通行证及证明，证明其原告诉讼主体资格；2.龚均标、黄燕萍的身份证（均为复印件），证明其被告诉讼主体资格；3.《借款协议书》、《借款收据》及转账凭证，证明龚均标、黄燕萍向容燕娜借款300000元的事实。被告龚均标、黄燕萍均没有答辩和举证。本院查明：2015年4月20日，容燕娜、龚均标、黄燕萍签订一份《借款协议书》，主要约定容燕娜出借300000元给龚均标，借款期限为三个月，从2015年4月20日起至同年7月19日止，到期一次性归还，如龚均标逾期还款则容燕娜有权按银行利率四倍按日计收手续费，黄燕萍为借款提供连带责任保证等内容。同日，容燕娜通过其中国工商银行账户62×××28向龚均标的中国工商银行账户62×××00转账支付300000元。龚均标出具一份《借款收据》确认收到前述借款。黄燕萍在该《借款收据》担保人一栏签名。借款期限届满后，龚均标没有还款，黄燕萍也没有承担担保责任，容燕娜遂于2017年4月19日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。容燕娜举证《借款协议书》、《借款收据》及转账凭证等证据主张龚均标向其借款300000元，由于《借款协议书》能够证实双方有借贷300000元的合意，《借款收据》及转账凭证能够证实龚均标已收到借款，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而龚均标对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，由于龚均标并未提供证据证明其有偿还过借款，故本院对容燕娜所主张的龚均标尚欠借款300000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，龚均标逾期未能还款给容燕娜，显属违约，应承担违约责任。容燕娜诉请龚均标偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。关于黄燕萍的责任。黄燕萍作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借款协议书》和《借款收据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借款协议书》和《借款收据》签名自愿为龚均标借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。容燕娜诉请黄燕萍对龚均标的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。龚均标、黄燕萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告龚均标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告容燕娜偿还借款300000元；二、被告黄燕萍对被告龚均标上述第一项债务承担连带清偿责任。被告龚均标、黄燕萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费260元，合共6060元，由被告龚均标、黄燕萍共同负担。如不服本判决，原告容燕娜可在判决书送达之日起三十日内，被告龚均标、黄燕萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十一月十四日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1416号
原告：蓝山县盛海物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县蓝城上郡北郡。
法定代表人：雷志强，公司经理。
委托诉讼代理人：肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告：李重林，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告蓝山县盛海物业管理有限责任公司诉被告李重林合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝山县盛海物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝山县盛海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷格英
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1310号
原告：新东方钢铁集团股份有限公司，住所地台州市东环大道2788号。
法定代表人：徐章军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：临海市环亚休闲用品有限公司，住所地临海市大田北路。
法定代表人：叶爱华。
原告新东方钢铁集团股份有限公司与被告临海市环亚休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款70789.97元，并支付自2017年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失主张的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在冷轧板买卖业务往来。2017年8月1日，双方经对账，截至2017年7月18日，被告尚欠原告货款70789.97元，被告在往来账款确认函上盖章。对账后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市环亚休闲用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告新东方钢铁集团股份有限公司货款70789.97元，该款的利息损失自2018年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（已减半），由被告临海市环亚休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）里民一民初字第1622号
原告黑龙江远大购物中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区荣市街18号。
法定代表人何广川，董事长。
委托代理人韩冰，该公司法律顾问。
委托代理人许言奇，该公司法律顾问。
被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街110号。
法定代表人冯世涛，总经理。
第三人张蕊，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
第三人刘林，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
原告黑龙江远大购物中心有限公司与被告黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司，第三人张蕊、刘林侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010至2011年期间，刘林利用在原告公司工作期间知晓的充值系统IP地址、数据库户名和密码，将原告公司销售的已使用过的购物卡反复充值后再次进行销售，获取非法收益。2010年10月22日，刘林用所得赃款，以其配偶张蕊的名义购买了被告公司开发的，位于哈尔滨市道里区群力第五大道麦迪逊区1号楼2单元7层1门的房产。经哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈刑二初字第50号刑事判决书、裁定书，以及哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2012）南刑初字第245号刑事判决书，确认了原告对上述房产的所有权，同时判令将上述房产返还原告。现原告已取得上述房产的购房发票及合同，因刘林、张蕊已被收监服刑，且未办理房屋进户手续，现标的房产仍在被告掌控下。原告多次与被告联系，希望被告将其实际掌控的房产返还原告，并配合原告办理更名及进户手续。但被告以各种理由拒绝履行配合义务，使原告长达二年不能取回财产，给原告造成损失。故请求法院判令被告将其实际控制的位于哈尔滨市道里区群力第五大道麦迪逊区1号楼2单元7层1门的房产返还原告，同时配合原告办理房产更名及进户手续；判令被告承担2012年5月29日至原告实际取得房产前与该房产有关的各项费用；判令被告赔偿2012年5月29日至实际交付房产期间的房屋占用费2.7万元。
本院认为：哈尔滨市中级人民法院作出的（2012）哈刑二初字第50号刑事判决书及刑事裁定书，已明确判令：“被告人刘林用赃款购买的房产（买受人：张蕊；房屋坐落：哈尔滨市道里区群力第五大道麦迪逊区1号楼2单元7层1）由扣押机关依法返还被害单位黑龙江远大购物中心有限公司”。该判决及裁定现已生效。原告在本案中要求被告返还房屋并办理更名过户手续，赔偿因迟延过户所造成的损失等，实际上系对该生效判决及裁定的执行请求，故不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江远大购物中心有限公司的起诉。
案件受理费475元，退还原告黑龙江远大购物中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张欣欣
审 判 员 赵德成
代理审判员 戴 玥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13335号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区.
被告：唐华委，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市南海区.
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元；2、判令被告按照口头承诺利息（按银行利息5倍）向原告支付利息1.5万元；3、判令被告支付原告因本案产生的车船费、误工费、住宿生活费共计5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其诉讼请求2中主张的利息1.5万元是从借款之日（即2015年11月5日）起计算至起诉日，按银行同期贷款利率五倍计算。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告借款人民币4万元。被告未按约定还款，原告多次向被告催款，被告却以种种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。
被告辩称：一、原、被告不存在借款关系。双方是在某饭局后打麻将认识，之后逐渐熟悉。二、原、被告在长时间打麻将中有欠债发生，后原告恐吓被告写下借条，借条出具后没有实质借款行为。三、被告没有口头承诺支付原告利息。
原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，《借款协议》、《借条》等，被告对真实性无异议，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年7月29日，原、被告签订一份《借款协议》，约定原告借给被告人民币5万元，被告用车辆作为抵押担保，借款期限为三个月等内容。
2015年11月5日，被告出具一份《借条》，确认借到原告现金人民币4万元，还款期限至2016年11月4日。
原告于2017年8月30日向本院提起本案之诉。
关于本案借款形成过程，原告陈述如下：被告之前向原告借款5万元，并向原告交付一辆汽车作为担保。但由于该车辆在交给原告之前已经抵押给案外人，对方从广东追查到郴州找到该车，并要求收回该车，所以各方到郴州燕泉派出所调解。后来该案外人支付了原告1万元并将车开走，被告就在派出所向原告出具了本案《借条》。被告辩称：当初被告向原告借款5万元是用于归还包括原告在内的三个人的借款，并用车辆作担保。本案《借条》是在派出所出具的，较原告在前的抵押权人向原告交付1万元后将车开走了。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款4万元,原告提供了《借款协议》、《借条》予以证明，被告对原告陈述的借款形成过程没有异议，为此本院予以采信。被告应向原告归还该款。
关于利息。原告主张被告向其支付自2015年11月5日起至起诉日的利息。借条中约定还款期限至2016年11月4日，原告主张的利息包含了借期利息与逾期利息。关于借期利息，原告没有举证证明双方明确约定了借期利息，被告亦否认约定借期利息，为此本院对原告主张借期利息的部分不予支持。被告在还款期限届满后没有向原告归还借款，本院对原告主张被告归还逾期利息予以支持。鉴于借条上没有约定逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以年利率6%的标准计付逾期利息，具体为以4万元为本金，自2016年11月5日起至2017年8月30日止，经核算，该期间利息金额为4367元。
关于车船费、误工费、住宿生活费。原告没有举证证明上述费用的产生，为此本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告唐华委应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金4万元及利息4367元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担195.4元、被告负担454.6元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13335号原告：ＸＸ，男，汉族，1977年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区.被告：唐华委，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省佛山市南海区.上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元；2、判令被告按照口头承诺利息（按银行利息5倍）向原告支付利息1.5万元；3、判令被告支付原告因本案产生的车船费、误工费、住宿生活费共计5000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告庭审中明确其诉讼请求2中主张的利息1.5万元是从借款之日（即2015年11月5日）起计算至起诉日，按银行同期贷款利率五倍计算。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告借款人民币4万元。被告未按约定还款，原告多次向被告催款，被告却以种种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。被告辩称：一、原、被告不存在借款关系。双方是在某饭局后打麻将认识，之后逐渐熟悉。二、原、被告在长时间打麻将中有欠债发生，后原告恐吓被告写下借条，借条出具后没有实质借款行为。三、被告没有口头承诺支付原告利息。原告为证明其主张，提供了原、被告的身份证明材料，《借款协议》、《借条》等，被告对真实性无异议，证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月29日，原、被告签订一份《借款协议》，约定原告借给被告人民币5万元，被告用车辆作为抵押担保，借款期限为三个月等内容。2015年11月5日，被告出具一份《借条》，确认借到原告现金人民币4万元，还款期限至2016年11月4日。原告于2017年8月30日向本院提起本案之诉。关于本案借款形成过程，原告陈述如下：被告之前向原告借款5万元，并向原告交付一辆汽车作为担保。但由于该车辆在交给原告之前已经抵押给案外人，对方从广东追查到郴州找到该车，并要求收回该车，所以各方到郴州燕泉派出所调解。后来该案外人支付了原告1万元并将车开走，被告就在派出所向原告出具了本案《借条》。被告辩称：当初被告向原告借款5万元是用于归还包括原告在内的三个人的借款，并用车辆作担保。本案《借条》是在派出所出具的，较原告在前的抵押权人向原告交付1万元后将车开走了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款4万元,原告提供了《借款协议》、《借条》予以证明，被告对原告陈述的借款形成过程没有异议，为此本院予以采信。被告应向原告归还该款。关于利息。原告主张被告向其支付自2015年11月5日起至起诉日的利息。借条中约定还款期限至2016年11月4日，原告主张的利息包含了借期利息与逾期利息。关于借期利息，原告没有举证证明双方明确约定了借期利息，被告亦否认约定借期利息，为此本院对原告主张借期利息的部分不予支持。被告在还款期限届满后没有向原告归还借款，本院对原告主张被告归还逾期利息予以支持。鉴于借条上没有约定逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以年利率6%的标准计付逾期利息，具体为以4万元为本金，自2016年11月5日起至2017年8月30日止，经核算，该期间利息金额为4367元。关于车船费、误工费、住宿生活费。原告没有举证证明上述费用的产生，为此本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐华委应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金4万元及利息4367元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担195.4元、被告负担454.6元，被告应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年十二月十二日书记员  王 婵
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初347号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某颖，男，1991年6月6日生，汉族，中专文化，个体经营电器，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月4日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月17日被扬州市江都区公安局取保候审。
辩护人周某军，江苏均爱律师事务所律师。
被告人王某晶，女，1992年4月16日生，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月4日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月17日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人周某，男，1986年11月18日生，汉族，大专文化，个体装潢，暂住江苏省扬州市开发区（户籍地江苏省东台市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月8日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人郑某颖、王某晶、周某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某颖、王某晶、周某及辩护人周某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日20时左右，被告人郑某颖、王某晶、周某等人在扬州市江都区龙城路盛鼎火锅店就餐。期间被告人郑某颖、王某晶酒后因口角发生纠纷并打砸店内餐具，火锅店服务员进入包厢查看情况时被被告人郑某颖呵斥出去，后被告人郑某颖冲出包厢，在包厢门口、二楼吧台处采用拳击的方式无故殴打顾客许某及饭店服务员李某，被告人王某晶、周某见状，伙同被告人郑某颖一起继续对被害人李某进行拳打脚踢，随后被告人郑某颖、王某晶又无故殴打前来拉架的火锅店服务员吴某、缪某、沈某等3人，后被告人郑某颖、王某晶、周某又对前往吧台结账的许某进行拳打脚踢，被告人郑某颖采用拳击的方式对火锅店厨师长陶某进行殴打，被告人郑某颖、王某晶下楼后在火锅店门口的人行道上对过路行人葛某进行拳打脚踢，导致被害人李某、吴某等人受伤，引起多人围观，影响了盛鼎火锅店的正常经营，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，被害人李某上口唇挫伤伴粘膜破损属轻微伤；被害人吴某下口唇挫伤伴粘膜破损、左小指甲出血、左大腿软组织挫伤均属轻微伤。
被告人郑某颖、王某晶、周某在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑某颖积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郑某颖、王某晶、周某及辩护人周某军在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、邵某等人的证言；被害人李某、吴某等人的陈述；被告人郑某颖、王某晶、周某的供述和辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；照片；说明书、协议书、谅解书；前科情况查询表、行政处罚决定书复印件；受案登记表、立案决定书、案件情况说明；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某颖、王某晶、周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某颖、王某晶、周某共同随意殴打他人，系共同犯罪。被告人郑某颖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某晶、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某颖、王某晶、周某在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某颖、王某晶、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人郑某颖的辩护人所提“被告人郑某颖具有坦白、认罪，积极赔偿等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后亦能坦白、认罪，积极赔偿，且取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王某晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（各名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 焱
人民陪审员 周华建
人民陪审员 吴春国
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初347号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初347号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑某颖，男，1991年6月6日生，汉族，中专文化，个体经营电器，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月4日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月17日被扬州市江都区公安局取保候审。辩护人周某军，江苏均爱律师事务所律师。被告人王某晶，女，1992年4月16日生，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月4日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年11月17日被扬州市江都区公安局取保候审。被告人周某，男，1986年11月18日生，汉族，大专文化，个体装潢，暂住江苏省扬州市开发区（户籍地江苏省东台市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年3月8日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人郑某颖、王某晶、周某犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某颖、王某晶、周某及辩护人周某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日20时左右，被告人郑某颖、王某晶、周某等人在扬州市江都区龙城路盛鼎火锅店就餐。期间被告人郑某颖、王某晶酒后因口角发生纠纷并打砸店内餐具，火锅店服务员进入包厢查看情况时被被告人郑某颖呵斥出去，后被告人郑某颖冲出包厢，在包厢门口、二楼吧台处采用拳击的方式无故殴打顾客许某及饭店服务员李某，被告人王某晶、周某见状，伙同被告人郑某颖一起继续对被害人李某进行拳打脚踢，随后被告人郑某颖、王某晶又无故殴打前来拉架的火锅店服务员吴某、缪某、沈某等3人，后被告人郑某颖、王某晶、周某又对前往吧台结账的许某进行拳打脚踢，被告人郑某颖采用拳击的方式对火锅店厨师长陶某进行殴打，被告人郑某颖、王某晶下楼后在火锅店门口的人行道上对过路行人葛某进行拳打脚踢，导致被害人李某、吴某等人受伤，引起多人围观，影响了盛鼎火锅店的正常经营，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，被害人李某上口唇挫伤伴粘膜破损属轻微伤；被害人吴某下口唇挫伤伴粘膜破损、左小指甲出血、左大腿软组织挫伤均属轻微伤。被告人郑某颖、王某晶、周某在归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑某颖积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郑某颖、王某晶、周某及辩护人周某军在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、邵某等人的证言；被害人李某、吴某等人的陈述；被告人郑某颖、王某晶、周某的供述和辩解；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；照片；说明书、协议书、谅解书；前科情况查询表、行政处罚决定书复印件；受案登记表、立案决定书、案件情况说明；人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某颖、王某晶、周某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某颖、王某晶、周某共同随意殴打他人，系共同犯罪。被告人郑某颖在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某晶、周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郑某颖、王某晶、周某在归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某颖、王某晶、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人郑某颖的辩护人所提“被告人郑某颖具有坦白、认罪，积极赔偿等量刑情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于三名被告人均系初犯，主观恶性不深，在案发后亦能坦白、认罪，积极赔偿，且取得被害人的谅解，故依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑某颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人王某晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（各名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 焱人民陪审员  周华建人民陪审员  吴春国二〇一八年五月十四日书 记 员  刘 莉文书附页：（2018）苏1012刑初347号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初334号
原告：王得林，男，1986年10月24日出生，汉族，农村居民,住福建省宁化县。
被告:刘金水,男,1984年10月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告王得林与被告刘金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王得林于2018年4月26日向本院�出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，王得林以其与刘金水自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王得林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王得林负担。
审判员 陈 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶佳佳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初497号
原告曹友，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告突泉县突泉镇三联村民委员会。
法定代表人石财，主任。
委托诉讼代理人张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工者。
原告曹友诉被告突泉县突泉镇三联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹友、被告突泉县突泉镇三联村民委员会法定代表人石财及其委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7,777.50元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月30日前，我任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，为三联村民委员会垫付款共计7,777.50元，后与三联村民委员会结算，被告给我出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1,128.00元、6,649.50元。2014年，我起诉被告索要该款，被告答应给我钱，我撤诉。后经多次索要，被告一直没有给付该款。
被告突泉县突泉镇三联村民委员会辩称，原告所说不属实，被告不欠原告钱，原告欠被告28,245.00元没有偿还。原告主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年12月30日前，原告任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，为三联村民委员会垫付款共计7,777.50元，后与三联村民委员会结算，被告给原告出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1,128.00元、6,649.50元。2012年11月23日，原告起诉被告索要该款，2013年1月7日原告撤诉。后原告多次索要，被告一直没有给付该款。庭审中，原告方出示被告所出具的存据两枚，用以证明被告欠款事实，本院予以采信；原告方出示（2006）突民初字第113号民事判决书一份、（2006）法执通字第27号执行通知书，对该两份证据的真实性本庭予以采信；被告提交了三联村财务核对说明一份、收据五枚，用以证明原告欠被告款的事实，对三联村财务核对说明一份、收据五枚的真实性本庭予以采信；法庭出示了依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的原告账目两页、存据两枚，原、被告均没有异议，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，法庭依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的原告账目两页、存据两枚与原告提交的存据两枚可以互相印证，形成证据链条，证明被告欠原告款7,777.50元的事实，该款被告应予偿还。被告提交的三联村财务核对说明一份、收据五枚，证明原告收到被告28,245.00元，且没有入帐，该主张被告可以另案处理。被告称原告主张已过诉讼时效，没有证据证明，本庭不予支持。
综上所述，被告突泉县突泉镇三联村民委员会应偿还原告曹友欠款7,777.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，判决如下：
被告突泉县突泉镇三联村民委员会偿还原告曹友欠款7,777.50元。该款本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告突泉县突泉镇三联村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于志鸿
二0一七年五月九日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初497号原告曹友，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告突泉县突泉镇三联村民委员会。法定代表人石财，主任。委托诉讼代理人张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工者。原告曹友诉被告突泉县突泉镇三联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹友、被告突泉县突泉镇三联村民委员会法定代表人石财及其委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7,777.50元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月30日前，我任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，为三联村民委员会垫付款共计7,777.50元，后与三联村民委员会结算，被告给我出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1,128.00元、6,649.50元。2014年，我起诉被告索要该款，被告答应给我钱，我撤诉。后经多次索要，被告一直没有给付该款。被告突泉县突泉镇三联村民委员会辩称，原告所说不属实，被告不欠原告钱，原告欠被告28,245.00元没有偿还。原告主张已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年12月30日前，原告任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，为三联村民委员会垫付款共计7,777.50元，后与三联村民委员会结算，被告给原告出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1,128.00元、6,649.50元。2012年11月23日，原告起诉被告索要该款，2013年1月7日原告撤诉。后原告多次索要，被告一直没有给付该款。庭审中，原告方出示被告所出具的存据两枚，用以证明被告欠款事实，本院予以采信；原告方出示（2006）突民初字第113号民事判决书一份、（2006）法执通字第27号执行通知书，对该两份证据的真实性本庭予以采信；被告提交了三联村财务核对说明一份、收据五枚，用以证明原告欠被告款的事实，对三联村财务核对说明一份、收据五枚的真实性本庭予以采信；法庭出示了依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的原告账目两页、存据两枚，原、被告均没有异议，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，法庭依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的原告账目两页、存据两枚与原告提交的存据两枚可以互相印证，形成证据链条，证明被告欠原告款7,777.50元的事实，该款被告应予偿还。被告提交的三联村财务核对说明一份、收据五枚，证明原告收到被告28,245.00元，且没有入帐，该主张被告可以另案处理。被告称原告主张已过诉讼时效，没有证据证明，本庭不予支持。综上所述，被告突泉县突泉镇三联村民委员会应偿还原告曹友欠款7,777.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，判决如下：被告突泉县突泉镇三联村民委员会偿还原告曹友欠款7,777.50元。该款本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告突泉县突泉镇三联村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于志鸿二0一七年五月九日书记员李玲
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初190号
原告：祖立新，男，1980年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码：81711XXXX。
代表人：杨秀莲，经理。
委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告祖立新与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立新委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖立新诉称：2017年10月8日，梁晶朝驾驶原告所有的×××号重型自卸车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，梁晶朝负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费共计173319元。原告的车辆在被告公司投保了自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险理赔金173319元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司辩称：被告公司对本次交通事故发生的事实以及原告事故车辆投保限额为335000元车损险的情况没有异议。根据原告投保的险种以及双方的约定，原告应提供合法有效的营运手续，如不能提供，被告公司不予赔付。诉讼费属于间接损失不予赔偿。
经审理查明：2017年10月8日，梁晶朝驾驶×××号重型自卸货车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，梁晶朝负全部责任。原告祖立新系梁晶朝驾驶的×××号重型自卸货车的车主。2017年10月28日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为161475元。审理中，原告祖立新自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告祖立新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损129180元，公估费3875.20元，施救费确认为2000元，以上共计135055.20元。原告祖立新的×××号车（发动机号1615A007722）在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额335000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：梁晶朝驾驶×××号重型自卸货车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明予以证实。原告祖立新自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告祖立新的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险限额内赔付原告祖立新保险金135055.20元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告祖立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1469元，由原告祖立新负担416元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘悦贤
二〇一八年三月六日
书记员李晓瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0225民初190号原告：祖立新，男，1980年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司，组织机构代码：81711XXXX。代表人：杨秀莲，经理。委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。原告祖立新与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖立新委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖立新诉称：2017年10月8日，梁晶朝驾驶原告所有的×××号重型自卸车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，梁晶朝负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失、公估费、施救费共计173319元。原告的车辆在被告公司投保了自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险理赔金173319元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司辩称：被告公司对本次交通事故发生的事实以及原告事故车辆投保限额为335000元车损险的情况没有异议。根据原告投保的险种以及双方的约定，原告应提供合法有效的营运手续，如不能提供，被告公司不予赔付。诉讼费属于间接损失不予赔偿。经审理查明：2017年10月8日，梁晶朝驾驶×××号重型自卸货车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，梁晶朝负全部责任。原告祖立新系梁晶朝驾驶的×××号重型自卸货车的车主。2017年10月28日，经河北千美保险公估有限公司评估×××号车车损为161475元。审理中，原告祖立新自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告祖立新因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损129180元，公估费3875.20元，施救费确认为2000元，以上共计135055.20元。原告祖立新的×××号车（发动机号1615A007722）在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司处投保有机动车损失保险（赔偿限额335000元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：梁晶朝驾驶×××号重型自卸货车行驶至滨海公路张庄子村路口时，因操作不当掉入路边沟里，造成车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明予以证实。原告祖立新自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。原告祖立新的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司在保险限额内赔付原告祖立新保险金135055.20元。该款限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告祖立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司负担1469元，由原告祖立新负担416元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘悦贤二〇一八年三月六日书记员李晓瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更401号
罪犯魏资力，男，生于1988年10月15日，汉族，初中文化，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106刑初936号刑事判决，以被告人魏资力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2018年10月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏资力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏资力减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更289号
罪犯叶逢春，男，1965年6月8日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。
罪犯叶逢春因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月29日裁定对罪犯叶逢春本次不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯叶逢春确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯叶逢春能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次一般、3次良好、2次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯叶逢春的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶逢春确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶逢春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初310号
原告尚某某与被告黄某某等人机动车交通事故责任一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨少波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初310号
原告尚圈与被告黄东旭等人机动车交通事故责任一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨少波
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初911号之一
原告：合肥海葵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-806，统一社会信用代码9134010005291623XN。
法定代表人：胡大雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆B19幢1单元3层，统一社会信用代码91340321557844315M。
法定代表人：程龙钊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。
被告：陈增峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省招远市。
原告合肥海葵装饰工程有限公司与被告安徽禹都建设集团有限公司、陈增峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，在审理过程中原告合肥海葵装饰工程有限公司于2018年4月20日申请将诉讼请求1921579.51元变更为100000元。合肥海葵装饰工程有限公司于2018年5月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许合肥海葵装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由合肥海葵装饰工程有限公司负担。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月七日
书记员 周 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初911号之二
解除保全申请人：合肥海葵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-806，统一社会信用代码9134010005291623XN。
法定代表人：胡大雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被申请人：安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆B19幢1单元3层，统一社会信用代码91340321557844315M。
法定代表人：程龙钊，职务：董事长。
原告合肥海葵装饰工程有限公司与被告安徽禹都建设集团有限公司、陈增峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）皖0323民初911号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽禹都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行（账号：13×××69）的存款1921579.51元，申请人合肥海葵装饰工程有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人合肥海葵装饰工程有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽禹都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行（账号：13×××69）的存款1921579.51元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金龙
二〇一八年五月七日
书记员 周 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初911号
申请人：合肥海葵装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-806，统一社会信用代码9134010005291623XN。
法定代表人：胡大雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被申请人：安徽禹都建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道中央公馆B19幢1单元3层，统一社会信用代码91340321557844315M。
法定代表人：程龙钊，职务：董事长。
原告合肥海葵装饰工程有限公司与被告安徽禹都建设集团有限公司、陈增峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥海葵装饰工程有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽禹都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行（账号：13×××69）的存款1921579.51元，并以诉讼财产保全责任保险（责任限额1921579.51元）提供担保。
本院经审查认为，合肥海葵装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽禹都建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司怀远大禹支行（账号：13×××69）的存款1921579.51元，期限为自冻结实施之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金龙
二〇一八年四月九日
书记员 杨 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1569号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘国明、彭火平，广东天行健律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1459号起诉书指控被告人贾某犯非法行医罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年10月23日公开开庭审理了本案。后本院于2013年11月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人彭火平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年1月28日17时许，被告人贾某在未取得医生职业资格的情况下，接受被害人杨某（女，贵州省黄平县人，殁年30岁）的请求，帮杨接生。贾某携带催生素（缩宫素注射液）等药物及止血钳等手术工具，在东莞市清溪镇九乡村金竹街永升便利店楼上304房帮即将要生产的杨某接生。杨某于19时25分许产下一名男婴，贾某随后收受了500元好处费。杨某分娩后下体开始大量出血。贾某见状，用药帮杨某止血，但用药后杨某继续大量出血，杨某丈夫潘宗杰遂于21时22分拨打电话呼叫120救护车。杨某于22时许被送到东莞市清溪医院抢救，后于2013年1月29日1时13分抢救无效死亡。案发后贾某留在被害人的出租屋内帮助照顾刚出生的男婴。公安机关于2013年1月28日22时50分接潘宗杰报案后，于同日23时30分许在上述出租屋内将贾某抓获。事后，被告人贾某一方已一次性赔偿被害人家属潘宗杰125000元。经法医鉴定，被害人杨某符合分娩后子宫破裂引起大失血死亡，被告人贾某的接生行为与被害人杨某的死亡存在一定的因果关系，构成次要因素。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论，吴某等证人的证言，作案工具钳子等物证，户籍材料等书证，被告人贾某的供述等证据，据此认为被告人贾某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出1.被告人贾某有自首情节；2.被告人贾某已经赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解等意见。
经审理查明，2013年1月28日17时许，被告人贾某在未取得医生职业资格的情况下，接受被害人杨某（女，贵州省黄平县人，殁年30岁）的请求，帮杨接生。贾某携带催生素（缩宫素注射液）等药物及止血钳等手术工具，在东莞市清溪镇九乡村金竹街永升便利店楼上304房帮即将要生产的杨某接生。杨某于19时25分许产下一名男婴，贾某随后收受了500元好处费。杨某分娩后下体开始大量出血。贾某见状，用药帮杨某止血，但用药后杨某继续大量出血，杨某丈夫潘宗杰遂于21时22分拨打电话呼叫120救护车。杨某于22时许被送到东莞市清溪医院抢救，后于2013年1月29日1时13分抢救无效死亡。案发后贾某留在被害人的出租屋内帮助照顾刚出生的男婴。公安机关于2013年1月28日22时50分接潘宗杰报案后，于同日23时30分许在上述出租屋内将贾某抓获。事后，被告人贾某一方已一次性赔偿被害人家属潘宗杰人民币125000元，被告人贾某得到被害人家属的谅解。经法医鉴定，被害人杨某符合分娩后子宫破裂引起大失血死亡，被告人贾某的接生行为与被害人杨某的死亡存在一定的因果关系，构成次要因素。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具钳子、剪刀，法医学尸体检验鉴定书及验尸照片，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，证明，扣押说明、扣押清单，东莞市清溪医院24小时内入院死亡记录、B超记录，病情危重通知，通话记录，身份证复印件及户口本复印件，调查函，常住人口基本信息及户籍证明，调解协议书，收据及申请书，火化证明，说明，关于对贾某行医案医学技术讨论的回复，证人潘某、吴某、孙某、黄某的证言和辨认笔录，审讯录像，被告人贾某的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场、辨认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某未取得医生执业资格，非法为他人接生，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属已经赔偿被害人家属的损失，被告人贾某得到被害人的谅解，可以对被告人贾某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贾某构成自首的意见，经查，案发后，被告人贾某因要帮忙照顾刚出生的男婴而留在被害人的出租屋，被告人在检察机关讯问及庭审中均供述其不知道公安民警要过来，根据现有的证据不能证实被告人贾某明知他人报案而留在现场等候处理，辩护人所提该意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人贾某已经赔偿被害人家属的损失并得到被害人家属的谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈舒琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20406号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：李小玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李小玲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.3元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更243号
罪犯胡杰,男，1986年10月8日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）月刑初字第65号刑事判决，以被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。2016年12月16日本院以（2016）赣11刑再1272号刑事裁定对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬3次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯�兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01795号
申请执行人：汪永明，男，1962年7月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈前国，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪永明与被执行人陈前国承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）宁民一初字第01326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款12819元，以及本案诉讼费60元。本案在执行过程中，已执行到5060元。
现查明：被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民催字第40号
申请人：大石桥临峰耐火材料有限公司。
法定代表人：廉守峰。
委托代理人：王迎春。
申报人：大连华洋电力燃料有限公司。
法定代表人：刘亮。
委托代理人：彭旦平。
申请人大石桥临峰耐火材料有限公司以其持有的中国农业银行股份有限公司湖州分行于2013年9月17日签发的编码为10300051／23184084的银行承兑汇票一份（票面金额为116万元、出票人为浙江铭德新材科技有限公司，收款人为大石桥临峰耐火材料有限公司）遗失为由，向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人大连华洋电力燃料有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人大石桥临峰耐火材料有限公司负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蔡 燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07233号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，系重庆豪居物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告胡林强，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告胡林强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1151号
上诉人(原审被告)山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。
法定代表人马克勇，董事长。
委托代理人陈晓静，山西金港房地产开发有限公司法务。
被上诉人(原审原告)曹润智，山西医科大学第二附属医院退休职工。
委托代理人吕子超、李东娥，山西贝尔律师事务所律师。
上诉人山西金港房地产开发有限公司（以下简称金港地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院2014迎民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，金港地产公司经批准对本市东至精营东二道街、西至五一路、南至精营南横街、北至精营中横街范围内房屋进行拆迁，曹润智是金港地产公司拆迁范围内太原市五一路精营东二道街15号1单元18号公产房屋的住户。
2010年1月18日，金港地产公司拆迁部工作人员梁志勇利用伪造的金港地产公司单位公章与曹润智就太原市五一路精营东二道街15号1单元18号房屋的拆迁安置签订一份《太原市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：1、房屋产权及使用情况：建筑面积为63.9平方米，权属性质私产；2、搬迁时间2010年1月，过渡期3年，过渡费每月每平方米10元；3、安置地点原地回迁。此外，双方还约定，1、原地回迁，方位正房，建筑面积不小于125平方米，根据情况定；2、产权办理时被拆迁人不再交任何费用；3、过渡费按年付，其他补偿加过渡费一次性补偿1.5万元整（第一年过渡费）；4、回迁时拆迁人给被拆迁人安置一套面积不小于166.32平方米的住房，被拆迁人只需给拆迁人交纳10.5万元整，除此以外被拆迁人不再交纳任何费用。
原审法院审理中，曹润智陈述其房屋于2009年9月被拆除，曹润智在梁志勇处领取了一年的安置费15000元，此后曹润智未领取过渡费。曹润智房屋被拆除之后，至今住宅楼仍未动工，金港地产公司也未对曹润智进行回迁安置。
另查明，2007年4月至2009年2月，梁志勇在金港地产公司拆迁部工作期间，伙同本公司拆迁部员工孙国平（已死亡）利用负责本公司五一路精营东街项目拆迁工作便利，使用伪造的太原市城市房屋拆迁安置补偿协议骗取金港地产公司拆迁款人民币109.9万元。其中包括伪造与曹润智签订的太原市五一路精营东二道街15号1单元18号房屋的太原市城市房屋拆迁安置补偿协议骗取金港地产公司拆迁款人民币16.9万元。2010年1月，梁志勇为隐瞒真相，伪造金港地产公司印章，与曹润智签订了上述拆迁安置补偿协议。
2014年12月3日，太原市中级人民法院（2014）并刑终字第309号刑事判决认定：梁志勇在金港地产公司拆迁部工作期间，利用职务的便利，隐瞒真相，与曹润智签订拆迁安置补偿协议，在该协议上加盖伪造的金港地产公司单位印章，侵占金港地产公司拆迁款，数额巨大，构成职务侵占罪和伪造公司印章罪，数罪并罚判处有期徒刑12年。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”梁志勇在金港地产公司拆迁位于太原市五一路精营东二道街的住房时担任拆迁部主任，负责拆迁工作。曹润智有理由相信其有代表金港地产公司签订该《房屋拆迁安置补偿协议》的代理权限，故梁志勇签订协议的行为后果由其公司即金港地产公司承担，故《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效，曹润智与金港地产公司应严格履行。根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的约定“原地回迁，方位正房建筑面积不小于125平方米”，但金港地产公司拆迁了争议房屋后，至今该处仍是空地，不具备回迁条件，应以货币形式安置曹润智为宜。参考被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积、2014年房地产市场价格等因素酌情处理，应按每平方米8000元、共计125平方米予以补偿，故金港地产公司应支付曹润智安置补偿款100万元。
根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的约定，金港地产公司有为曹润智按年支付过渡费的义务，故对曹润智要求金港地产公司支付其安置费中的6万元的诉讼请求予以支持。曹润智要求金港地产公司赔偿其房租的诉讼请求无事实及法律依据，故对此诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决：“一、被告山西金港房地产开发有限公司支付原告曹润智回迁安置补偿费一百万元；二、被告山西金港房地产开发有限公司支付原告曹润智安置费六万元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7250元由被告山西金港房地产开发有限公司负担。
原审判决后，金港地产公司上诉称，上诉人与被上诉人丈夫韩小友在2007年4月26日签订关于五一路精营东街15号1单元18号房屋的《房屋拆迁安置补偿协议》。上诉人依据该协议于2007年4月27日将一次性安置补偿费19万元存入被上诉人丈夫韩小友的建行账户。上诉人对于五一路精营东街15号1单元18号房屋已经货币安置补偿支付完毕。2010年1月18日罪犯梁志勇、孙国平（已经去世）合伙与被上诉人签订了伪造的《房屋拆迁安置补偿协议》用以诈骗上诉人。原审法院依据伪造协议适用《合同法》的表见代理判决上诉人再次支付回迁补偿费是认定事实及适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹润智答辩称，一、答辩人从未收到上诉人所说的房屋拆迁补偿款；二、答辩人就拆迁事宜一直和上诉人公司的梁志勇洽谈，答辩人认为他是代表公司的；三、上诉人称打款已经打到答辩人的账户里，答辩人的丈夫韩小友从未在建行开过户，也从未收到过补偿款。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，本案争议焦点为该案是否构成表见代理，上诉人应否承担责任。《中华人民共和国合同法》第49规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中上诉人系经批准且已公示的对涉案房屋进行拆迁的主体。梁志勇在担任上诉人公司拆迁部工作人员时，与被上诉人在上诉人公司签订了涉案的《房屋拆迁安置补偿协议》，作为被拆迁人即被上诉人没有义务辨别公章真伪，其有充分理由相信与其签订合同的相对方为上诉人公司，原审法院认定本案构成表见代理并无不当，上诉人主张被上诉人存在过错，但其并未提供充分有效的证据加以证明。综上，原审法院认定上诉人承担本案的民事责任并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7250元，由上诉人山西金港房地产开发有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 唯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1651号
罪犯李梦贵，男，1992年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年4月28日作出（2011）义刑初字第142号刑事判决，认定被告人李梦贵犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月30日起至2024年7月29日止，于2011年5月31日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李梦贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李梦贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李梦贵减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2842号
原告：陈仕盛，男，1963年4月22日出生，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江乡，注册号91440604708175893M。
法定代表人：梁裕恩，董事长。
委托诉讼代理人：霍超雄，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：何翠华，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。
原告陈仕盛诉�告佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄小芳
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初2842号原告：陈仕盛，男，1963年4月22日出生，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江乡，注册号91440604708175893M。法定代表人：梁裕恩，董事长。委托诉讼代理人：霍超雄，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：何翠华，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告公司员工。原告陈仕盛诉�告佛山市石湾裕龙陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄小芳人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一七年五月十五日书 记 员  叶萃颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第314号
罪犯张方。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年9月25日以（2008）东刑初字第321号刑事判决判处有期徒刑二年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年；2013年4月25日减刑一年一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张方有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张方准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月25日起至2015年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第314号
罪犯张凯，男，1991年7月29日出生，汉族，山西省潞城市人，住潞城市店上镇赤头村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）潞刑初字第28号刑事判决，认定被告人张凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。公诉人潞城市人民检察院和被告人张凯不服判决，分别提出抗诉、上诉，2011年6月27日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2011年10月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2014年11月间获监狱表扬七次，监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金五千元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月9日执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第314号
罪犯马一布拉，男，生于1966年7月17日，撒拉族，青海省循化县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）甘刑复字第289号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2004年1月5日以（2003）甘刑执字第336号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年12月减刑1年3个月，2007年12月减刑1年9个月，2010年6月减刑2年，2012年8月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功3次，表扬7次，积分424分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉减刑一年五个月（刑期自2003年8月22日起至2015年9月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第482-1号
申请执行人李红杰，女，汉族，住平舆县。
被执行人杨高峰，男，汉族，住浙江省台州市。
李红杰申请执行杨高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案执行。在执行过程中，李红杰向本院申请撤销执行本案，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第482号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫 炯