wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3571号
申请人：湖北金翅律师事务所，住所地武汉市江汉区解放大道***号世贸广场****室。
负责人：孙革新，主任。
被申请人：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡。
法定代表人：陈国正，经理。
被申请人：陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：柳咏娣，女，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请人湖北金翅律师事务所与被申请人武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司、陈国正、柳咏娣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人湖北金翅律师事务所于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司、陈国正、柳咏娣银行存款1800000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北金翅律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封/扣押/冻结被申请人武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司、陈国正、柳咏娣银行存款1800000元或等额价值的其他财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年四月十六日
书记员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3571号之一
原告：湖北金翅律师事务所，住所地武汉市江汉区解放大道***号世贸广场****室。
负责人：孙革新，主任。
被告：武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡。
法定代表人：陈国正，经理。
被告：陈国正，男，1964年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：柳咏娣，女，1963年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告湖北金翅律师事务所与被告武汉市黄陂区腾飞建筑工程有限责任公司（以下简称腾飞建筑公司）、陈国正、柳咏娣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。被告陈国正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方因合同发生纠纷，被告陈国正住所地位于武汉市黄陂区，合同的履行地不在武汉市江汉区，要求将本案移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告武汉金翅律师事务所依据其与被告腾飞建筑公司签订的《委托代理合同》提起诉讼，其诉争标的为腾飞建筑公司给付代理费，原告武汉金翅律师事务所作为接收货币一方，其所在地武汉市江汉区应为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告陈国正对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告陈国正对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年五月十日
书记员 柯 锴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9517号
原告马超，男，汉族，1983年10月12日出生，住。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，职务董事长。
原告马超诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马超撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一七年八月三十�
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初9517号原告马超，男，汉族，1983年10月12日出生，住。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，职务董事长。原告马超诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马超撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一七年八月三十�书记员  王建
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2209号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告熊远芳，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告熊远芳物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8235号
原告：尹雅杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：何振华，男，1980年4月27日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市嘉佑房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪16号。
负责人：冯全新，法定代表人。
原告尹雅杰与被告何振华、被告三河市嘉佑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尹雅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹雅杰撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8235号原告：尹雅杰，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：何振华，男，1980年4月27日出生，汉族，住三河市。被告：三河市嘉佑房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪16号。负责人：冯全新，法定代表人。原告尹雅杰与被告何振华、被告三河市嘉佑房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告尹雅杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹雅杰撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一七年十一月十五日书记员  张 薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1781号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告阳谦胜，农民。
被告雷才良（被告阳谦胜之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳谦胜、雷才良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新庭参加了诉讼，被告阳谦胜、雷才良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰县农村商业银行股份有限公司请求判令：被告阳谦胜、雷才良偿还借款本金10000元，及至2016年5月26日止的利息6387元，并按约定月利率10.5‰计算后段利息。
被告阳谦胜、雷才良未到庭答辩。
经审理查明：被告阳谦胜与被告雷才良系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告阳谦胜经手于2004年12月31日向原青树坪信用社立据借款本金10000元，约定月利率10.5‰，于2005年12月20日到期，仅偿还了2007年6月29日前的利息。算至2016年5月26日尚结欠本金10000元，利息6387元。被告阳谦胜、雷才良在诉讼过程中偿还本金10000元，利息900元结欠利息5487元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告阳谦胜与被告雷才良系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阳谦胜、雷才良在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款利息5487元。
被告阳谦胜、雷才良如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阳谦胜、雷才良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月一日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1247号
原告：张春芳，男，1947年5月20日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：侯春山，男，1974年11月10日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市枣林镇马庄村第七村民小组。
负责人：王延奇。
原告张春芳与被告侯春山、舞钢市枣林镇马庄村第七村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张春芳于2018年5月25日以双方私下解决为由申请撤诉。
本院认为，张春芳申请撤回对侯春山、舞钢市枣林镇马庄村第七村民小组的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张春芳撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由张春芳负担。
审判长 杨兴华
审判员 郑康乐
审判员 谷聪一
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢44号
申请执行人王爱莲、被执行人陈刚、张卫飞：
本院在执行申请执行人王爱莲与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚、张卫飞已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第489号民事判决书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日二○一八年一月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4968号
原告：许筠筠，女。
被告：陈薇薇，女。
被告：王军，男。
本院在审理原告许筠筠与被告陈薇薇、王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告621250元银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结陈薇薇、王军银行存款621250元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐基奎
二〇一六年七月十九日
书记员 夏圣莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保29号
解除保全申请人：肖翔，男，1982年1月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区西大街***号***室，公民身份号码：4201051982********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。肖翔作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月25日作出（2017）鄂01执异1627号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋17层02室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，肖翔向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋17层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人肖翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及肖翔所有的怡景华庭1栋17层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2550号
原告：梁晓虹，女，1958年1月21日出生，汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：黄红英，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：夏平，男，1955年10月2日出生，汉族，住金华市。
原告梁晓虹为与被告夏平民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告梁晓虹及其委托代理人黄红英、被告夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.立即归还借款390000元整，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相互认识，2014年被告向原告借款，基于朋友间的信任，原告于2014年2月21日汇款至被告账户300000元，于2014年2月24日汇款100000元，被告于2014年3月出具借条一份。时至今日，被告陆续归还10000元。原告多次催讨借款，被告至今尚未归还。
被告夏平辩称：1.起诉书陈述与事实不符。2014年1月，原告知悉被告朋友郑某在安徽阜阳工地欲筹资金，主动提出将其存在某公司月息2分的钱转借公司。经考察后于承包方达成借款意向，并到工地负责财务。原告口头委托被告代理前期款项直到原告到工地为止。被告收到钱后即将钱交项目部用于支付工资。同年底工程因资金断裂春节前未能收回借款。2015年春节期间原告提出工地的借款没有手续，被告便写了一张收条。同年6月，被告向承包方催讨不成，向安徽法院起诉，12月阜阳法院作出判决。执行期间原、被告多次共同寻找被执行人财产线索，从未提借条一事。而且被告每月通过银行或现金至少给原告1000元，截至2017年2月已达35000元以上。2.原、被告之间不是借贷关系。被告将收条写成借条只是笔误。双方是委托或合伙关系。阜阳法院判决书中写道“原告夏平诉称：……原告通过朋友为其借得现金50余万分别于2014年2月21日至3月1日四次通过银行转入工地各民工班组长账户……”。借款人郑某也提供证明：“约定梁晓虹筹备100万资金，分两期到款，本金在房屋结顶后归还，利息按月3分计算，返利部分完工后支付，梁晓虹到工地管财务月薪3000元。按常理，400000元借款不可能不写明期限、利息等条款，原告也未出示任何催讨证据。实际上是因为被告母亲的抚恤金已到，原告为减少损失歪曲事实。
原告梁晓红提交证据：1.借条复印件1份，证明双方借贷关系成立的事实；2.转账凭证复印件2份，证明原告通过银行转账方式借款给被告400000元的事实。
被告夏平对原告提交证据均无异议。本院确认其证明力。
被告夏平提交证据：1.安徽阜阳市颍州区人民法院民事判决书复印件1份，证明被告是代表原告起诉，被告于原告是委托代理或合伙关系及判决生效已在执行；2.郑作洪证明复印件1份，证明郑作洪是工地项目承包人之一，是该借贷案件的具体经办人及证明项目承包人与原告之间是借贷关系，原、被告之间是委托代理关系；3.银行证明1份，证明被告有支付原告资金；4.微信聊天记录截屏复印件各1份，证明被告向原告转账及原告起诉的原因。
原告梁晓虹提出质证意见：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，从判决书内容只能看出夏平与他人有借贷关系，借给工地的钱中50万来源于朋友，但不能证明就是原告。对证据2三性均有异议，证人必须出庭接受交叉询问，且该证人与被告存在商业合作，该证明不应采信。对证据3、4无异议。经审查，对证据1：判决书内容无法证明被告系代表原告起诉，原告异议成立，对其证明力本院不予确认。对证据2：证人郑某未出庭作证，原告异议成立，对其证明力本院不予确认。对证据3、4本院确认其证明力。
本院经审理认定：2014年2月21日，原告梁晓虹向被告夏平账户汇款300000元，2014年2月24日又汇款100000元。2014年3月夏平向梁晓虹出具借条1份，载明：“今借到梁晓虹人民币肆拾万元正，2014年2月21日借到用于安徽阜阳盛唐时装工地”。2016年夏平通过银行向梁晓虹陆续汇款10000元，梁晓虹在庭审过程中自认已收到夏平还款共计14000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。被告将款项用于安徽阜阳工地系被告与工地承包人之间的关系，不影响原、被告之间的权利义务关系。且被告以自身名义向安徽阜阳市颍州区人民法院起诉，亦证明被告夏平系该借贷关系的债权人。借条中双方对利息没有约定，可从主张之日起计算。对于梁晓虹自认已归还的部分，应从借款本金中予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条等规定，判决如下：
一、被告夏平于本判决生效后7日内归还原告梁晓虹借款本金386000元及利息（从2017年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告梁晓虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元、保全费2520元(已减半收取，原告已预交)，由被告夏平负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年四月十一日
书记员 许广平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执759号
申请执行人陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人展婷，女，1988年10月5日出生，回族，住济宁市市市中区。
本院在执行申请执行人陈瑞跃与被执行人展婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执759号申请执行人陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人展婷，女，1988年10月5日出生，回族，住济宁市市市中区。本院在执行申请执行人陈瑞跃与被执行人展婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2105号
原告裴永铨。
被告史海英。
被告陈建良。
原告裴永铨与被告史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴永铨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：史海英于2013年11月10日向原告借款26万元，并出具借条、收条各一份。但之后，史海英未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈建良应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款26万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明史海英向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年12月30日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与史海英之间的民间借贷关系成立，史海英未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈建良承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海英、陈建良于本判决生效后十日内返还裴永铨借款26万元，并赔偿该款自2016年2月5日起至实际履行之日为止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由史海英、陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2105号原告裴永铨。被告史海英。被告陈建良。原告裴永铨与被告史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴永铨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：史海英于2013年11月10日向原告借款26万元，并出具借条、收条各一份。但之后，史海英未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈建良应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款26万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明史海英向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1999年12月30日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与史海英之间的民间借贷关系成立，史海英未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈建良承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史海英、陈建良于本判决生效后十日内返还裴永铨借款26万元，并赔偿该款自2016年2月5日起至实际履行之日为止按月利率0.5%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由史海英、陈建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  潘素琴人民陪审员  任锦法二〇一六年三月二十五日书 记 员  朱晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初543号
原告：马霖，全州县湘山房地产开发投资有限责任公司董事长。
原告：全州县湘山房地产开发投资有限责任公司。
法人代表：马霖，公司董事长。
两原告委托代理人：龚冬梅，桂林市象山法律服务所法律工作者。
被告：曾会明，广西建工集团第四建筑工程责任有限公司项目经理。
委托代理人：莫小凡，桂林市政法法律信息服务中心主任。
本院受理原告马霖、全州县湘山房地产开发投资有限公司诉被告曾会明确认合同无效纠纷一案后，两原告于2016年8月16日以起诉主体不适格，需另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马霖、全州县湘山房地产开发投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告马霖、全州县湘山房地产开发投资有限公司负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 王喜生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执162号
申请执行人黄明武，男，1984年8月28日出生，汉族，住东安县。
申请执行人蒋杨华，女，1982年2月6日出生，汉族，住东安县。
被执行人永州市恒丰房地产有限公司，住所地东安县建设大道105号，组织机构代码66399585-4。
法定代表人孙有才，该公司经理。
法定代表人宋满勇，该公司董事长。
本院在执行蒋杨华、黄明武与永州市恒丰房地产有限公司租赁合同纠纷一案中。本院依法对被执行人永州市恒丰房地产有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市恒丰房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋杨华、黄明武无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋杨华、黄明武书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一七年九月六日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执162号申请执行人黄明武，男，1984年8月28日出生，汉族，住东安县。申请执行人蒋杨华，女，1982年2月6日出生，汉族，住东安县。被执行人永州市恒丰房地产有限公司，住所地东安县建设大道105号，组织机构代码66399585-4。法定代表人孙有才，该公司经理。法定代表人宋满勇，该公司董事长。本院在执行蒋杨华、黄明武与永州市恒丰房地产有限公司租赁合同纠纷一案中。本院依法对被执行人永州市恒丰房地产有限公司的财产进行了查询。经查，被执行人永州市恒丰房地产有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋杨华、黄明武无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人蒋杨华、黄明武书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛审 判 员  刘满喜代理审判员  邓祥智二〇一七年九月六日书 记 员  滕继延
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初193号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某，农民。
诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被河间市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某及诉讼代理人王涛，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人郑某家与被害人甄某家在河间市卧佛堂镇孙村系前后邻，郑某家盖房时与甄某家产生矛盾。2016年3月23日13时许，孙某1（甄某之妻）因琐事在郑某家门前骂街，被告人郑某与其发生争执，甄某赶到后双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经鉴定，甄某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人郑某供述，被害人甄某陈述，证人孙某1、薛某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人甄某要求被告人郑某赔偿医疗费、误工费等损失共计80000元。
代理人意见，要求对被告人郑某从重处罚，并赔偿给被害人甄某造成的经济损失。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郑某家与被害人甄某家系前后邻。2016年3月23日13时许，被告人郑某与甄某之妻孙某1因琐事在郑某家门前发生争吵，后郑某与孙某1、甄某互殴。在互殴过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人甄某伤后就诊于河间市人民医院，住院17天，花去医药费11134.45元，鉴定费600元，交通费200元，甄某住院期间伙食补助费1700元，误工费921.21元，住院期间一人陪护，护理费2440.97元，共计经济损失16996.63元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某供述证实，甄某是其家北邻。2016年3月23日下午一点多，其拿着铁锨在院子里，甄某媳妇孙某1在其家门前骂街，说不知道是谁把她房上辟邪的小镜子拿走了，其不让她在门前骂，为此发生争吵。甄某抢过其手里的铁锨，铁锨头掉了，其和他两口子拳头巴掌地打起来，不知道怎么打伤的甄某。
2、被害人甄某陈述证实，2016年3月23日下午一点多，其听见媳妇孙某1在胡同里嚷，其到了胡同看见孙某1和郑某及郑某的儿子薛某撕打在一起，其去拦，郑某拿着铁锨在其脑袋上打了两三下，薛某也拿着铁锨打其腿和胳膊。
3、证人孙某1证言证实，2016年3月23日中午12点多，其走到前邻郑某家大门口时，郑某说其发坏了，并从院里拿了一把铁锨，和她儿子拳头巴掌打其，其丈夫甄某拦，郑某拿着铁锨头朝他头上打，铁锨头和铁锨把分开，郑某的儿子拿着铁锨把朝甄某头上打，打没打着没注意。郑某家盖房，其找风水先生看了说对其家有妨碍，为此吵过几次架，这一次是因为其在家栅栏墙外地上放了个镜子，郑某说给她家发坏了。
4、证人薛某证言证实，2016年3月23日下午一点左右，甄某的媳妇孙某1在其家门口骂街，其出去看见其母郑某和孙某1抢铁锨，甄某在旁边，其把她们拦开，抱住甄某的媳妇，甄某从其母手里抢过铁锨打其后背几下。
5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
6、河间市归案情况说明证实，2016年4月18日，郑某被抓获归案。
7、户籍证明信证实，郑某出生于1971年12月23日。
附带民事诉讼原告人甄某的诉讼代理人当庭提交下列证据予以质证：
1、河间市人民医院医药费单据证实，甄某自2016年3月23日至2016年4月9日在河间市人民医院住院17天，医药费11134.45元。
2、河间市人民医院2016年4月9日诊断证明书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮裂伤，右脸软组织损伤，右肘、右手、右大腿、右膝部软组织损伤，开颅术后，继发性癫痫。
3、交通费单据200元。
4、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费单据600元。
5、河间市人民医院住院人费用明细清单及住院病案首页及医嘱单等单据。
6、残疾证证实，甄某系智力四级残。
本院认为，被告人郑某因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失16996.63元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。
被告人郑某当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾纠纷激化引发，依法酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人甄某经济损失16996.63元（本项自判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初193号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人甄某，农民。
诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被河间市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某及诉讼代理人王涛，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人郑某家与被害人甄某家在河间市卧佛堂镇孙村系前后邻，郑某家盖房时与甄某家产生矛盾。2016年3月23日13时许，孙某（甄某之妻）因琐事在郑某家门前骂街，被告人郑某与其发生争执，甄某赶到后双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经鉴定，甄某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人郑某供述，被害人甄某陈述，证人孙某、薛某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人甄某要求被告人郑某赔偿医疗费、误工费等损失共计80000元。
代理人意见，要求对被告人郑某从重处罚，并赔偿给被害人甄某造成的经济损失。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郑某家与被害人甄某家系前后邻。2016年3月23日13时许，被告人郑某与甄某之妻孙某因琐事在郑某家门前发生争吵，后郑某与孙某、甄某互殴。在互殴过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人甄某伤后就诊于河间市人民医院，住院17天，花去医药费11134.45元，鉴定费600元，交通费200元，甄某住院期间伙食补助费1700元，误工费921.21元，住院期间一人陪护，护理费2440.97元，共计经济损失16996.63元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某供述证实，甄某是其家北邻。2016年3月23日下午一点多，其拿着铁锨在院子里，甄某媳妇孙某在其家门前骂街，说不知道是谁把她房上辟邪的小镜子拿走了，其不让她在门前骂，为此发生争吵。甄某抢过其手里的铁锨，铁锨头掉了，其和他两口子拳头巴掌地打起来，不知道怎么打伤的甄某。
2、被害人甄某陈述证实，2016年3月23日下午一点多，其听见媳妇孙某在胡同里嚷，其到了胡同看见孙某和郑某及郑某的儿子薛某撕打在一起，其去拦，郑某拿着铁锨在其脑袋上打了两三下，薛某也拿着铁锨打其腿和胳膊。
3、证人孙某证言证实，2016年3月23日中午12点多，其走到前邻郑某家大门口时，郑某说其发坏了，并从院里拿了一把铁锨，和她儿子拳头巴掌打其，其丈夫甄某拦，郑某拿着铁锨头朝他头上打，铁锨头和铁锨把分开，郑某的儿子拿着铁锨把朝甄某头上打，打没打着没注意。郑某家盖房，其找风水先生看了说对其家有妨碍，为此吵过几次架，这一次是因为其在家栅栏墙外地上放了个镜子，郑某说给她家发坏了。
4、证人薛某证言证实，2016年3月23日下午一点左右，甄某的媳妇孙某在其家门口骂街，其出去看见其母郑某和孙某抢铁锨，甄某在旁边，其把她们拦开，抱住甄某的媳妇，甄某从其母手里抢过铁锨打其后背几下。
5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。
6、河间市归案情况说明证实，2016年4月18日，郑某被抓获归案。
7、户籍证明信证实，郑某出生于1971年12月23日。
附带民事诉讼原告人甄某的诉讼代理人当庭提交下列证据予以质证：
1、河间市人民医院医药费单据证实，甄某自2016年3月23日至2016年4月9日在河间市人民医院住院17天，医药费11134.45元。
2、河间市人民医院2016年4月9日诊断证明书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮裂伤，右脸软组织损伤，右肘、右手、右大腿、右膝部软组织损伤，开颅术后，继发性癫痫。
3、交通费单据200元。
4、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费单据600元。
5、河间市人民医院住院人费用明细清单及住院病案首页及医嘱单等单据。
6、残疾证证实，甄某系智力四级残。
本院认为，被告人郑某因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失16996.63元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。
被告人郑某当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾纠纷激化引发，依法酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人甄某经济损失16996.63元（本项自判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0984刑初193号公诉机关河北省河间市人民检察院。附带民事诉讼原告人甄某，农民。诉讼代理人王涛，河北京南律师事务所律师。被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被河间市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某及诉讼代理人王涛，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人郑某家与被害人甄某家在河间市卧佛堂镇孙村系前后邻，郑某家盖房时与甄某家产生矛盾。2016年3月23日13时许，孙某1（甄某之妻）因琐事在郑某家门前骂街，被告人郑某与其发生争执，甄某赶到后双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经鉴定，甄某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人郑某供述，被害人甄某陈述，证人孙某1、薛某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人甄某要求被告人郑某赔偿医疗费、误工费等损失共计80000元。代理人意见，要求对被告人郑某从重处罚，并赔偿给被害人甄某造成的经济损失。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人郑某家与被害人甄某家系前后邻。2016年3月23日13时许，被告人郑某与甄某之妻孙某1因琐事在郑某家门前发生争吵，后郑某与孙某1、甄某互殴。在互殴过程中，被告人郑某用铁锨将甄某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人甄某伤后就诊于河间市人民医院，住院17天，花去医药费11134.45元，鉴定费600元，交通费200元，甄某住院期间伙食补助费1700元，误工费921.21元，住院期间一人陪护，护理费2440.97元，共计经济损失16996.63元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人郑某供述证实，甄某是其家北邻。2016年3月23日下午一点多，其拿着铁锨在院子里，甄某媳妇孙某1在其家门前骂街，说不知道是谁把她房上辟邪的小镜子拿走了，其不让她在门前骂，为此发生争吵。甄某抢过其手里的铁锨，铁锨头掉了，其和他两口子拳头巴掌地打起来，不知道怎么打伤的甄某。2、被害人甄某陈述证实，2016年3月23日下午一点多，其听见媳妇孙某1在胡同里嚷，其到了胡同看见孙某1和郑某及郑某的儿子薛某撕打在一起，其去拦，郑某拿着铁锨在其脑袋上打了两三下，薛某也拿着铁锨打其腿和胳膊。3、证人孙某1证言证实，2016年3月23日中午12点多，其走到前邻郑某家大门口时，郑某说其发坏了，并从院里拿了一把铁锨，和她儿子拳头巴掌打其，其丈夫甄某拦，郑某拿着铁锨头朝他头上打，铁锨头和铁锨把分开，郑某的儿子拿着铁锨把朝甄某头上打，打没打着没注意。郑某家盖房，其找风水先生看了说对其家有妨碍，为此吵过几次架，这一次是因为其在家栅栏墙外地上放了个镜子，郑某说给她家发坏了。4、证人薛某证言证实，2016年3月23日下午一点左右，甄某的媳妇孙某1在其家门口骂街，其出去看见其母郑某和孙某1抢铁锨，甄某在旁边，其把她们拦开，抱住甄某的媳妇，甄某从其母手里抢过铁锨打其后背几下。5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。6、河间市归案情况说明证实，2016年4月18日，郑某被抓获归案。7、户籍证明信证实，郑某出生于1971年12月23日。附带民事诉讼原告人甄某的诉讼代理人当庭提交下列证据予以质证：1、河间市人民医院医药费单据证实，甄某自2016年3月23日至2016年4月9日在河间市人民医院住院17天，医药费11134.45元。2、河间市人民医院2016年4月9日诊断证明书证实，甄某外伤性蛛网膜下腔出血，顶部头皮裂伤，右脸软组织损伤，右肘、右手、右大腿、右膝部软组织损伤，开颅术后，继发性癫痫。3、交通费单据200元。4、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费单据600元。5、河间市人民医院住院人费用明细清单及住院病案首页及医嘱单等单据。6、残疾证证实，甄某系智力四级残。本院认为，被告人郑某因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人郑某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人甄某造成的经济损失16996.63元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。被告人郑某当庭自愿认罪，且本案系民间矛盾纠纷激化引发，依法酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人甄某经济损失16996.63元（本项自判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  马 辉代理审判员  孙 宁二〇一六年八月十七日书 记 员  哈紫薇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3472号
原告：黄冬梅，女，1994年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟福海，男，1991年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黄冬梅与被告钟福海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅到庭参加诉讼，被告钟福海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令钟福海返还借款20000元及利息；2、本案受理费由钟福海承担。事实和理由：2017年6月23日，钟福海因资金周转向黄冬梅借款现金人民币20000元，约定按月利率20‰计算利息。借款后，黄冬梅多次催收未果，特诉至法院。
钟福海未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黄冬梅围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，借条一份，用以证明被告于2017年6月23日向原告借款20000元,约定按月利率20‰计算利息的事实。被告钟福海未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，钟福海因资金周转向黄冬梅借款现金人民币20000元。当日，钟福海收到款后，向黄冬梅出具借据一份，借条载明：“借条甲方（出借人）：（黄冬梅）……乙方（借款人）：钟福海……乙方于2017年6月23日向甲方借款合计人民币贰万元整（￥：20000.00元）……按月付息，月税（利）率为2%……乙方：钟福海借款日期：2017年6月23日”。借款后，被告未返还本金，利息已付1200元（折算利息付至2017年9月23日）。之后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条可以充分证实。被告在原告多次催告返还借款和支付利息的情况下，一直未偿还，其行为属违约行为，原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
钟福海于本判决生效后五日内返还黄冬梅借款人民币20000元并支付利息，利息自2017年9月23日始按约定月利率20‰计算至付款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，黄冬梅已预交，由钟福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 吴小林
审判员 黄绍兴
审判员 谢永昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2442号
原告：杨红华，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨文武，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨红华与被告杨文武追偿权纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨红华及其委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼。被告杨文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告11万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向杨坤借款5万元，原告提供担保，2018年3月30日，被告又向周本明借款6万元，原告提供担保，后被告未能归还借款金额，两借款人要求原告履行担保人职责，原告替被告偿还了11万元，后原告多次向被告催要此款未果，遂诉至法院请求判准以上诉求。
被告杨文武未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2017年11月10日，被告向杨坤借款5万元，由原告提供担保，2018年3月30日，被告又向周本明借款6万元，由原告提供担保。2018年4月10日，原告代被告归还了该两笔借款，共11万元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告杨红华作为被告的保证人，并于2018年4月10日替被告实际还款11万元，原告对其主张已提交相应证据证明，故对原告的诉求本院予以支持。被告占用原告资金未还，确给原告造成损失，本院支持从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告杨文武未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文武限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨红华的担保金额11万元及利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告杨文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1745号
原告益阳芙蓉国物业管理有限公司，住所地益阳商业步行街内。
法定代表人戴凤仙，该公司董事长。
委托代理人肖雨平，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告益阳鑫玥房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区益阳商业步行街。
法定代表人熊迪。
本院立案受理原告益阳芙蓉国物业管理有限公司诉被告益阳鑫玥房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告益阳芙蓉国物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳芙蓉国物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳芙蓉国物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告益阳芙蓉国物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
人民陪审员 曹文辉
人民陪审员 熊江辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓 姣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1750号
申请执行人赵占怀，男，1961年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张刚，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张寒梅，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07383号民事判决书，依法向被执行人张刚、张寒梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人赵占怀偿还借款3万元及利息，负担案件受理费280元、执行费180元。本案在执行过程中，申请人赵占怀与被执行人张刚、张寒梅私下达成协议，并已履行完毕，申请人赵占怀自愿向本院提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月三日
书记员 王 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1736号
申请执行人：刘双艳，女，1987年4月21日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
刘双艳与程明亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1736号申请执行人：刘双艳，女，1987年4月21日出生，回族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。刘双艳与程明亮民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十月二十八日代理书记员  史大伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢277号
申请执行人杨春华，男，1970年4月3日出生，汉族。
被执行人庞建营，男，1984年1月27日出生，汉族。
申请执行人杨春华与被执行人庞建营买卖合同纠纷一案，本院（2010）青法谭商初字第65号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人庞建营无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青法谭商初字第65号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王凤鸣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2151号
原告林某甲，男，汉族，1997年8月8日出生，住所地福州市台江区。
被告林某乙，女，汉族，1966年2月15日出生，住所地福州市台江区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙解除收养关系纠纷一案中，原告林某甲于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某甲以需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某甲负担。
审判员 盛 洁
二〇一六年七月五日
书记员 潘冰心
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1142号
原告：孙玉修，男，1972年11月8日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：路凤英(配偶)，住莱西市。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘延军，男，1960年5月1日出生，汉族，住莱西市。
被告：张竹玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住莱西市。
原告孙玉修与被告刘延军、张竹玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路凤英、被告张竹玲到庭参加诉讼，被告刘延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玉修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年4月8日、2008年5月18日两次向原告借款各2万元，约定年利率为12%，后经原告催要，被告拒绝偿还。
被告张竹玲辩称，刘延军借款时本人并不知情，欠款一定一起偿还。
被告刘延军未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年4月8日，被告刘延军向原告孙玉修借款2万元，并为原告出具借条一张，载明年利率12%。2008年5月18日，被告刘延军再次向原告借款2万元，并出具借条一张，该借条未约定还款时间及借款利率。2018年2月23日，因二被告未按约偿还借款本息，原告起诉至本院。
庭审中，原告提交利息明细一份，要求被告就2007年4月8日借款2万元，自借款之日起按年息12%承担利息，就2008年5月18日的借款2万元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。
庭审中，被告张竹玲称刘延军借款时其本人并不知情，且借款未用于家庭生活，但其同时表示愿一起偿还。
本院确认的以上事实有原告提交的借条、利息明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘延军之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时向被告刘延军主张权利，原告要求被告刘延军偿还借款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。2007年4月8日借款2万元，双方约定年息12%，原告要求被告刘延军支付该借款自2007年4月8日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息的请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2008年5月18日的借款2万元，双方未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条和第二百一十一条的相关规定，原告要求被告刘延军支付该借款自原告起诉之日（2018年2月23日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张竹玲在庭审中表示愿共同还款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款本金4万元；
二、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款利息，该利息以2万元为基数，自2007年4月8日起至实际清偿之日止按年利率12%计算；
三、被告刘延军、张竹玲给付原告孙玉修借款利息，该利息以2万元为基数，自2018年2月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取，由被告刘延军、张竹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年三月二十日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初430号
原告：黄吉禄，男，1952年5月1日出生，住临江市。
被告：王景杰，男，住临江市。
被告：董艳菊，女，住临江市。
原告黄吉禄与被告王景杰、董艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄吉禄未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄吉禄撤回起诉处理。
审判员 袁秋林
二〇一八年五月十一日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初430号原告：黄吉禄，男，1952年5月1日出生，住临江市。被告：王景杰，男，住临江市。被告：董艳菊，女，住临江市。原告黄吉禄与被告王景杰、董艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄吉禄未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄吉禄撤回起诉处理。审判员  袁秋林二〇一八年五月十一日书记员  李子豪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1846号
原告：沈金芳，男，1973年10月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：王健，男，1982年6月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告沈金芳诉被告王健买卖合同纠纷一案中，原告沈金芳以被告王健已支付所欠货款为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈金芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈金芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈金芳负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱夏莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7754号
上诉人（原审原告）：王璀，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：姚媛，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人王璀因与被上诉人姚媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王璀上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人王璀一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王璀以垫付修车款的方式向姚媛出借30000元，后姚源归还10000元，剩余20000元应予归还。
被上诉人姚媛未发表答辩意见。
王璀向一审法院起诉请求：1、判令姚媛立即偿还王璀借款本金20000元，借款利息自2015年6月11日计算至实际支付之日止；2、判令姚媛承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月11日15：38分，王璀使用其招商银行信用卡在武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费30000元。王璀陈述：上述30000元系代姚媛支付修车费，姚媛于2016年7月底还款10000元，剩余20000元未还，为此王璀诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，王璀提交的签购单，系王璀使用其本人的信用卡进行消费，不能证明王璀与姚媛之间存在民间借贷关系，也不能证明王璀与姚媛之间存在其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王璀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回王璀的诉讼请求。本案案件一审受理费300元，减半收取150元，由王璀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。王璀在二审中申请本院调取其于2015年6月11日在武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费情况的相关资料，拟证明其为姚媛刷卡30000元的性质为借款。本院认为王璀调取的证据申请与法律规定由法院调取证据的条件不符，且王璀申请调取的证据不能达到其证明目的，故对于其调查取证申请，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王璀以民间借贷之诉讼请求提起本案诉讼，则应举证证明其与姚媛之间存在借贷之合意，但王璀仅能举证其在案外人武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费30000元的事实，不能证明其与姚媛之间存在民间借贷的意思表示一致，即王璀未尽到其法定的举证责任，应承担不利的法律后果。
综上所述，王璀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由王璀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7754号上诉人（原审原告）：王璀，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：姚媛，女，1987年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人王璀因与被上诉人姚媛民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王璀上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人王璀一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王璀以垫付修车款的方式向姚媛出借30000元，后姚源归还10000元，剩余20000元应予归还。被上诉人姚媛未发表答辩意见。王璀向一审法院起诉请求：1、判令姚媛立即偿还王璀借款本金20000元，借款利息自2015年6月11日计算至实际支付之日止；2、判令姚媛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月11日15：38分，王璀使用其招商银行信用卡在武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费30000元。王璀陈述：上述30000元系代姚媛支付修车费，姚媛于2016年7月底还款10000元，剩余20000元未还，为此王璀诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，王璀提交的签购单，系王璀使用其本人的信用卡进行消费，不能证明王璀与姚媛之间存在民间借贷关系，也不能证明王璀与姚媛之间存在其他债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对王璀的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回王璀的诉讼请求。本案案件一审受理费300元，减半收取150元，由王璀负担。二审中，当事人没有提交新证据。王璀在二审中申请本院调取其于2015年6月11日在武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费情况的相关资料，拟证明其为姚媛刷卡30000元的性质为借款。本院认为王璀调取的证据申请与法律规定由法院调取证据的条件不符，且王璀申请调取的证据不能达到其证明目的，故对于其调查取证申请，本院不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王璀以民间借贷之诉讼请求提起本案诉讼，则应举证证明其与姚媛之间存在借贷之合意，但王璀仅能举证其在案外人武汉宝驰捷汽配商行刷卡消费30000元的事实，不能证明其与姚媛之间存在民间借贷的意思表示一致，即王璀未尽到其法定的举证责任，应承担不利的法律后果。综上所述，王璀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由王璀负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘  捷审 判 员 晏  明审 判 员 万  军二〇一八年一月二十三日法官助理 张 文 浩书 记 员 伍雅玲翔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1345号
申请执行人黄新华，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在申请执行人黄新华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初761号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1345号申请执行人黄新华，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在申请执行人黄新华与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初761号民事判决，本院于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十二日书记员  杨 敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初254号
原告：李文辉，男，汉族，樟树市人，1969年3月1日出生，住江西省樟树市。
被告：李江山，男，汉族，樟树市人，1974年11月2日出生，住江西省樟树市。
被告：张静，女，汉族，樟树市人，1981年9月23日出生，住江西省樟树市。
原告李文辉（以下简称原告）与被告李江山、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼，被告李江山、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年6月向原告借款10万元，双方于2017年6月28日签订了借款协议，协议上对于借款期限口头进行约定，借款到期后，原告多次向被告催款未果，特向法院起诉。
被告李江山、张静未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚证（复印件）各一份，因被告李江山、张静未到庭视为放弃质证，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告李江山、张静系夫妻关系。2017年6月28日，被告李江山、张静因需要资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到李文辉人民币拾万元整（100000），今借人：李江山、张静，2017.6.28。且双方口头约定借款期限为一个月。同日，原告依约将10万元汇入被告李文辉银行账户。2017年7月，被告李江山、张静向原告支付了5000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李江山、张静借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告李江山、张静履行了支付借款的义务，被告李江山、张静亦应按期归还借款,但被告李江山、张静却拖延未还，原告有权要求被告李江山、张静归还借款。因双方未约定还款期，原告在给予被告合理还款期的情况下，可随时向被告主张还款。
综上所述，原告要求被告李江山、张静偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院认为，被告李江山、张静尚欠原告借款本金9.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李江山、张静在本判决生效后十日内向原告李文辉偿还借款本金9.5万元及资金占有费（自2017年6月28日起按年利率6％计算至借款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，李江山、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初254号
申请人：李文辉，男，汉族，樟树市人，1969年3月1日出生，住江西省樟树市。
被申请人：李江山，男，汉族，樟树市人，1974年11月2日出生，住江西省樟树市。
被申请人：张静，女，汉族，樟树市人，1981年9月23日出生，住江西省樟树市。
申请人李文辉（以下简称申请人）与被申请人李江山、张静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李江山、张静的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李江山、张静的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王小根
二〇一七年一月二十二日
书记员 付婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄志军，男，1979年04月14日出生，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,071.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,071.80元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初218号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩农商行行长，住。
被告：曹文现，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李贵红，女，1961年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张峰，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘云英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告徐华、刘云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹文现、李贵红、张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金37775元及利息82850.02元（利息计算至2016年12月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹文现于2011年1月24日在我单位贷款50000元，现结欠37775元，到期日2012年1月15日，由李贵红、张峰、徐华、刘云英负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2011年1月24日，原告与被告曹文现签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2011）年第13号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年1月24日至2012年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告张峰、徐华签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2011）年第13号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；另同日被告刘云英、李贵红签署声明，愿以夫妻共同财产偿还该笔贷款。
2011年1月24日，原告依照合同约定将借款50000元支付至被告曹文现账户，约定还款期限为2012年1月15日。借款到期后，尚欠借款本金37775元及利息82850.02元（计算至2016年12月1日）。
本院认为，1.被告曹文现与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告曹文现的账户，应认定原告已履行合同义务，被告曹文现应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张峰、徐华与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张峰、徐华作为保证人，承担保证责任后，有权向被告曹文现追偿，向被告曹文现不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李贵红、刘云英虽签署声明，但并不是担保人，故不应承担担保责任，而应在夫妻财产范围内偿还借款。被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹文现偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金37775元、利息82850.02元（计算至2016年12月1日），2016年12月1日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告张峰、徐华对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告曹文现、张峰、徐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初218号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：刘云峰，男，1977年11月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司尚岩农商行行长，住。被告：曹文现，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李贵红，女，1961年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张峰，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：徐华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘云英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告徐华、刘云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹文现、李贵红、张峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金37775元及利息82850.02元（利息计算至2016年12月1日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹文现于2011年1月24日在我单位贷款50000元，现结欠37775元，到期日2012年1月15日，由李贵红、张峰、徐华、刘云英负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2011年1月24日，原告与被告曹文现签订【（苍山联社尚岩信用社）个借字（2011）年第13号】《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款种类为短期借款；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年1月24日至2012年1月15日；借款方式为非循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为普通保证。同日，原告与被告张峰、徐华签订【（苍山联社尚岩信用社）保字（2011）年第13号】《保证合同》，合同约定：担保本金数额为50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；另同日被告刘云英、李贵红签署声明，愿以夫妻共同财产偿还该笔贷款。2011年1月24日，原告依照合同约定将借款50000元支付至被告曹文现账户，约定还款期限为2012年1月15日。借款到期后，尚欠借款本金37775元及利息82850.02元（计算至2016年12月1日）。本院认为，1.被告曹文现与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告曹文现的账户，应认定原告已履行合同义务，被告曹文现应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告张峰、徐华与原告形成保证合同关系，依据最高额保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告张峰、徐华作为保证人，承担保证责任后，有权向被告曹文现追偿，向被告曹文现不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告李贵红、刘云英虽签署声明，但并不是担保人，故不应承担担保责任，而应在夫妻财产范围内偿还借款。被告曹文现、李贵红、张峰、徐华、刘云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹文现偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金37775元、利息82850.02元（计算至2016年12月1日），2016年12月1日后的利息，按合同约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告张峰、徐华对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告曹文现、张峰、徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年六月十九日书 记 员  王振国
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6716号
原告：苏州创鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫田村甫田广场。
法定代表人：虞晓华。总经理。
委托诉讼代理人：王兰英，该公司员工。
被告：苏州富驿华模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号。
法定代表人：吴华。
原告苏州创鼎精密模具有限公司诉被告苏州富驿华模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兰英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州创鼎精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款37000元及该款自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告为被告加工模架，被告收到了原告交付的加工产品后，经双方对账被告应付加工款共计为76000元。期间，被告支付原告加工款39000元。最后一笔加工款40000元，被告仅支付3000元，剩余37000元至今未付。
被告苏州富驿华模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原、被告签订报价单/合同1份，约定原告为被告加工模架，其中品名分别为WM2015050、WM2015053、WM2015054各1套，加工款合计35000元。付款方式为月结30天。后原告将上述加工成果交付被告。同年12月24日，原告开具了购买方为被告，产品名称与上述合同相同，金额为35000元的增值税专用发票。随后，原告再次为被告加工模架1套，模号为FE8-2352，模架规格为420*350，并将该模架交付被告，加工费为5000元。2016年1月26日，原告开具了购买方为被告，产品名称为模架FE8-2352，金额为5000元的增值税专用发票。对此，原告称该套模架系双方口头约定，未签订相关合同，上述增值税专用发票均交付被告。
以上事实由原告提供的报价单/合同、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的报价单/合同合法有效，当事人应恪守履行。现原告按约完成加工义务，被告应支付相应的加工款。根据原告提供的合同以及增值税专用发票等证据，可以证实就讼争的该笔业务，被告应支付原告加工款共计40000元。原告自认被告已付款3000元，被告未到庭提出异议，故本院予以确认。就其中加工费为35000元的业务，合同约定的付款期限已经届满。加工费为5000元的业务，双方未明确约定付款时间，故原告可以随时向被告主张。由此，现原告要求被告支付剩余加工款37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州富驿华模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创鼎精密模具有限公司加工款人民币37000元及该款自2017年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，财产保全费420元，公告费600元，合计人民币1809元，由被告苏州富驿华模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 邹志芳
人民陪审员 戴道林
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴雅琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执539号
被执行人：李洪波，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年5月9日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）吉0581刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪波应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执539号被执行人：李洪波，男，1972年7月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年5月9日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）吉0581刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李洪波应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1209号
原告：景国武，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张学锋，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。
原告景国武与被告张学锋健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员石秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景国武向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告张学锋赔偿原告景国武医疗费4663.45元、住院伙食补助费200元、误工费573.50元、护理费573.50元、交通费200元，共计6210.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张学锋的儿子张伟经常在景国武儿子上学的路上，欺负景国武的儿子，2018年1月21日18时许，在安定区××镇家门前××巷道内，景国武酒后碰到张伟，给张伟说，以后不要再惹我的孩子了，当天晚上，张伟和其母亲来到景国武家，景国武的妻子告知张伟及其母亲，景国武今天喝酒了，你们回去；之后，张伟和张学锋又一次来到景国武家，张伟拿起砖打到景国武的头部，张学锋朝景国武的脸部一拳，并将景国武摔倒，致使景国武受伤。后景国武的妻子打110报警电话，定西安定区凤翔镇派出所出警处置，并于2018年2月9日向张学锋罚款300元。后景国武被120急救车送至定西市人民医院急诊中心治疗5天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左眼钝挫伤、球结膜出血；4、牙外伤、左上切牙Ⅱ度松动；5、面部皮肤挫裂伤。处理意见：1、行头颅CT检查；2、给予止痛、营养神经等对症支持治疗；3、请口腔科会诊，进一步治疗；4、2月后口腔科进一步治疗。
被告张学锋辩称：2018年1月21日17时许，景国武和张学锋因琐事发生撕扯属实，景国武的伤是其酗酒闹事造成的，张学锋不予赔偿。张学锋的孩子没有用砖打景国武，而是景国武撕扯坏了张学锋孩子的衣服。
景国武为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、定西市人民医院门诊病历1份、门诊诊断证明书1份，拟证明景国武受伤后去医院治疗的事实；
2、定西市人民医院门诊票据25张、拟证明景国武花去门诊费用4565.44元，车票20张，计200元，共计4765.44元的事实；
3、定西市安定区公安局行政处罚决定书1份，拟证明张学锋被定西市安定区公安局凤翔派出所罚款300元的事实。
经质证，张学锋对证据1、2无异议，认为在医院治病的事实属实，但认为不应由张学锋赔偿。对证据3有异议。所交300元不是罚款，是派出所调解时所交。
张学锋没有向法庭提交证据。
本院出示依职权调取的定西市安定区公安局凤翔派出所受案登记表、受案回执、伤情照片、行政处罚告知笔录、罚款收据及景国武、张学锋等人的询问笔录10份，经质证，景国武、张学锋对上述证据均无异议。
本院审查后认为，景国武提交的证据能够证明其受伤情况与公安机关的证据能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2018年1月21日17时许，在定西市安定区××镇××家门前××巷道内，景国武遇见张学锋之子张伟，因两家孩子有矛盾景国武骂说了张伟几句，然后二人各自回家；张伟回家后将情况告知其母李民芳，李民芳与张伟二人来到景国武家大门口找景国武理论，被景世宽、庞小丽拉开；之后，李民芳、张伟与张学锋三人再次来到景国武家大门口，双方发生口角，张学锋与景国武两人相互撕扯，张学锋将景国武摔倒致其受伤。当天景国武被送往定西市人民医院治疗5天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左眼钝挫伤、球结膜出血；4、牙外伤、左上切牙Ⅱ度松动；5、面部皮肤挫裂伤。处理意见：1、行头颅CT检查；2、给予止痛、营养神经等对症支持治疗；3、请口腔科会诊，进一步治疗；4、2月后口腔科进一步治疗。
另查明，定西市安定区公安局凤翔派出所对张学锋给予300元行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵害。本案景国武与张学锋因琐事发生纠纷，理应正确处理矛盾，不应相互撕打；根据公安机关的卷宗材料，双方在发生争吵后，张学锋摔倒景国武致其受伤，应承担赔偿责任。景国武骂了张伟，在本案起因上存在一定过错，亦应承担相应的责任。关于景国武请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持；医疗费应按实际发生的费用，予以计算。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
景国武的医疗费4565.44元，护理费573.50元，误工费573.50元，交通费200元，住院伙食补助费200元，共计6112.44元。由张学锋在本判决生效后10日内赔偿景国武4278.71元，余1833.73元由景国武自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由景国武负担30元、张学锋负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年四月二日
书记员 雷玺钰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初80号
原告：何某，女，1980年8月14日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年9月25日生，汉族，住惠民县。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人李振俊，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决双方离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原被告经人介绍相识，时间不长，双方于××××年××月××日草率登记结婚。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，争吵不断。双方都有孩子，无法处理家庭关系，现在双方根本没有联系。综上，婚前双方认识时间较短，婚后没有建立真正的夫妻感情，特提起诉讼，请判决。
被告孙某答辩，原告在惠民“生活帮”发布征婚信息，我与原告电话联系后认识。认识后原告催促结婚。婚后短期原告找理由离婚，我已办婚宴，被亲朋好友指责，受到打击，要求原告赔偿损失10万元。后得知原告已怀孕。要求原告退还彩礼款4万元及结婚费用8万元。原告嫌婚前借我1万元，要求偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某与孙某经过征婚信息联系相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚。由于婚前接触时间短，婚后也未建立起夫妻感情。案经调解无效。
本院认为，原被告没有充分了解就草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，故原告请求离婚本院予以准许。被告要求原告赔偿损失10万元及结婚费用8万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告偿还借款1万元证据不足，本院不予支持。被告要求原告退还彩礼款4万元，根据原告提供证据，此款原告已退还原告35000元，故被告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 刘文波
审判员 崔 杰
审判员 崔荣华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21065号之二
原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人岑绮兰，董事长。委托代理人钱志梅，女。被告上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国强。被告王国强，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地江苏省上饶市。本院在审理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海柯梦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业(上海)有限公司于2016年7月8日以被告上海柯梦包装材料有限公司已付清货款及利息，各方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告森信纸业(上海)有限公司以各方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告森信纸业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费1,394元，合计1,419元，由原告森信纸业(上海)有限公司负担。
审判员 曹 湧
二〇一六年七月十一日
书记员 张钰丹
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21065号
原告森信纸业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人岑绮兰，董事长。被告上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王国强。被告王国强。本院在审理原告森信纸业(上海)有限公司诉被告上海柯梦包装材料有限公司、王国强买卖合同纠纷一案中，原告森信纸业(上海)有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海柯梦包装材料有限公司、王国强的银行存款人民币502,071.10元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告森信纸业(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告上海柯梦包装材料有限公司、王国强的银行存款人民币502,071.10元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一六年六月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初892号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道****号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***号。
法定代表人：林帮君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告桐乡市梧桐金乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡立恒
二〇一八年二月一日
书记员 周 斐