焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00179号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。地址：焦作市山阳区。
法定代表人邵强，行长。
委托代理人李海霞，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
被告河南兴发生物科技有限公司，地址：温县。
法定代表人安庆堂，总经理。
委托代理人周营军。
被告焦作中小企业投资担保有限公司，地址：焦作市山阳区。
法定代表人夏清生，总经理。
委托代理人赵培娟，单位职员。
被告安庆堂，男，70岁。
被告安民，男，42岁。
被告李巧长，女，70岁。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告河南兴发生物科技有限公司（以下简称兴发公司）、焦作中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业），被告安庆堂、安民、李巧长借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日决定立案，受理后分别向五被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海霞、被告兴发公司委托代理人周营军、被告中小企业委托代理人赵培娟到庭参加了诉讼，被告安庆堂、安民、李巧长经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告与被告兴发公司签定了《授信额度合同》（编号为：13160114Z020），合同约定原告向被告兴发公司提供1000万元限额的授信额度，用途为购买原材料。原告于同日向被告受托支付了1000万元的借款，期限一年，从2014年3月7日起至2015年3月6日止。合同约定贷款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。同时合同还约定，借款人未按约定期限还款，原告可以计收罚息、复利。为保证债务履行，同日原告又与被告焦作中小企业投资担保有限公司、安民、安庆堂、李巧长分别签订了《最高额保证合同》，由该四被告对上述借款提供连带保证责任。现合同已经到期，被告兴发公司未能按照约定偿还借款本金，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1.判令被告河南兴发生物科技有限公司立即偿还借款本金9998784.62元及利息、罚息、复利共计433316.07元，本息合计10432100.69元。（欠息金额暂计算至2015年6月21日，自2015年6月22日起按合同约定另行计算直至本息全部还清之日止）；2.判令被告焦作中小企业投资担保有限公司、安民、安庆堂、李巧长对上述借款本息共同承担连带保证责任；3.本案案件受理费、律师费等诉讼所产生的费用由五被告共同承担。
被告兴发公司辩称，借款事实属实，愿意还款，只是目前经营困难，希望原告可以宽限时间。
被告焦作中小企业投资担保有限公司辩称，担保事实无异议，律师费不明确。
被告安庆堂、安民、李巧长未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：
原告提交证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、邵强身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借款申请、授信合同各一份、最高保证合同两份，证明被告和原告签订了合同，合同约定了利息的计算方式及诉讼费律师费的承担。3、流动资金贷款支付申请书、提请放款通知书、放款借据各一份，证明经被告兴发公司的申请，焦作中小企业投资担保有限公司的审核，原告受托向第三人焦作龙威化工有限责任公司支付了1000万元。4、律师费10万元、保全费、诉讼费的相关票据。
被告兴发公司质证认为，对律师费有异议，其他认可，没有见合同和发票，复印件有点不清楚。
被告焦作中小企业投资担保有限公司质证认为，对第一组，第二组无异议，对律师费有异议，合同中约定的不明确，律师费没有合同发票不能实际支付，从收据看数额过高，没有提供收费依据，被告认为不应当支持律师费费诉讼请求。
被告兴发公司没有证据举证。
被告焦作中小企业投资担保有限公司没有证据举证。
经审理查明：2013年3月7日，原告与被告兴发公司签定了《授信额度合同》（编号为：13160114Z020），合同约定原告向被告兴发公司提供1000万元限额的授信额度，用途为购买原材料，期限一年，从2014年3月7日起至2015年3月6日止。合同约定贷款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变。还款方式为按月付息，到期还本。同时合同还约定，借款人未按约定期限还款，原告可以计收逾期利息、罚息，复利，逾期利率在贷款利率的基础上上浮50%计算，罚息利率同样在贷款利率的基础上上浮50%计算。为保证债务履行，同日原告与被告焦作中小企业投资担保有限公司签订了编号为13160114Z020-1的《最高额保证合同》，与安民、安庆堂、李巧长签订了编号为1316114Z020-2的《最高额保证合同》，由该四被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用，保证期限为主合同债务人履行期限届满之日起两年。2014年3月7日，被告兴发公司向原告提出了流动资金贷款支付申请，被告焦作中小企业投资担保有限公司向原告提出提请放款通知，原告于同日受托向第三人焦作龙威化工有限责任公司支付了1000万元的借款。合同到期后，被告兴发公司未能按照约定偿还借款本金，截止到2015年6月21日，被告兴发公司偿还1215.38元，尚欠原告本金9998784.62元，故原告诉至本院。
本院认为，原告广发银行焦作分行与被告兴发公司、焦作中小企业投资担保有限公司、安庆堂、安民、李巧长之间的借款担保合同，依法成立，合法有效，被告兴发公司应当按合同约定返还借款并支付利息，被告焦作中小企业投资担保有限公司、被告安庆堂、安民、李巧长作为连带责任保证人应当承担连带保证责任，因此，原告广发银行股份有限公司焦作分行要求判令被告河南兴发生物科技有限公司立即偿还借款本金9998784.62元及利息、罚息、复利和判令被告焦作中小企业投资担保有限公司、安民、安庆堂、李巧长对上述借款本息共同承担连带保证责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告兴发公司和中小企业提出律师费没有发票证据的辩称，理由正当，予以采信，对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告安庆堂、安民、李巧长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南兴发生物科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金9998784.62元及自2015年3月6日计算至2015年6月21日的利息、罚息、复利共计433316.07元，自2015年6月22日起的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至本判决履行之日止；
二、被告焦作中小企业投资担保有限公司、安庆堂、安民、李巧长对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告焦作中小企业投资担保有限公司、安庆堂、安民、李巧长承担上述保证责任后有权向被告河南兴发生物科技有限公司追偿。
四、驳回原告广发银行焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84393元、保全费5000元，由被告河南兴发生物科技有限公司、焦作中小企业投资担保有限公司、安庆堂、安民、李巧长共同承担（暂由原告广发银行股份有限公司焦作分行垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 汤四新
审 判 员 刘征安
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝筱月