wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2985号申请执行人：原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人:王盘根，董事长。委托代理人:朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：蒋宏，该公司职员。被执行人：汤凤林，女，1960年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：彭忠尉，男，1983年8月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：彭荣生，男，1933年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：蒋根妹，女，1932年3月13日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人汤凤林、彭忠尉、彭荣生、蒋根妹、蒋明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人彭忠尉名下位于相城区元和镇春申湖中路465号知音别苑1幢84室、汤凤林名下位于相城区元和镇安元路276号安元佳苑四区36幢203室房产。后苏州工业园区依法处置了汤凤林名下财产，本案已参与分配。彭忠尉名下房屋因存在银行抵押，申请人同意暂不处置。本院另案查封被执行人蒋明所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十四日书 记 员  李晓波
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执88号
申请执行人杨超，男，1990年生。
委托代理人杜国青，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人董庆华，男，1973年生。
申请执行人杨超与被执行人董庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）云0426民初122号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由被告董庆华于2016年4月8日前一次性偿还原告杨超借款人民币13000元。申请执行人杨超于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人董庆华赔偿其借款13000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中现查明，被执行人董庆华因涉嫌故意伤害罪，现被羁押于峨山县看守所，且其在本院系一人多案，负债较大，对本案尚未执行的标的13000元确无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人杨超也不能向本院提供被执行人董庆华的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人杨超也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执88号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海富
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执237号
申请执行人：李某，男，1984年7月4日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区钰华街44号。统一社会信用代码：91120224093567611Y。
本院在执行李某申请执行太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查发现据以执行的法律文书尚未生效，故该案不符合立执行案件条件。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李某（2018）冀0930民初153号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴明
审判员 张兴川
审判员 吴玉超
二〇一八年六月十四日
书记员 郑文军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异16号
申请追加人（申请执行人）：马慧，女，回族,住宝鸡市金台区。
被执行人：宝鸡市新荣化工有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园区。
法定代表人：岳二龙，任执行董事。
被申请追加人：岳二龙，男，1982年4月17日出生，住陕西省旬邑县。
原申请执行人马慧与被执行人宝鸡市新荣化工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，马慧向本院提出执行异议，请求追加岳二龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人马慧于2018年4月18日向本院递交撤回异议申请，自愿撤回异议。
本院认为，申请人马慧提出撤回异议申请系其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人马慧撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 赵 燕
代理审判员 卫广瑞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李冰信
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6219号
原告：朱峰男，1978年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：杨忠成男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告朱峰与被告杨忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱峰的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告杨忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款14000元。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款14000元。原告多次向被告催讨，要求立即归还借款，但被告至今未归还。
原告提供了借条、交易明细账、账户明细查询、收条各1份，用以证明被告向原告借款并收到款项的事实。
被告杨忠成未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案具有法律上的关联，被告未到庭系自行放弃质证的权利，对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月29日，被告杨忠成向原告朱峰出具借条1份，载明，今借到朱峰现金人民币14000元正，等。同日，原告向被告银行账户转账7220元，余款6780元原告当庭陈述已于同日以现金方式交付给被告。同日，被告出具收条1份，载明，收到朱峰14000元。上述借款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务；因双方对借款期限未有明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款14000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠成应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱峰借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费150元，由被告杨忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 项天亮
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 薛贞炎
代书 记员 谢晓霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初31号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人徐威，男，1986年7月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
无
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2017年8月3日22时许，被告人徐威酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，沿徐贾快速路行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与徐贾快速路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐威血液中检出乙醇含量为139.8mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王保宏、陈艳锋、蔡刚、李红升等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
程 灏
二〇一八年三月十四日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院													刑事判决书													（2018）苏0391刑初31号																															公诉机关																							江苏省徐州经济技术开发区人民检察院																							指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							自然情况																							被告人徐威，男，1986年7月19日出生，汉族，高中肄业，无业，住徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村。																															强制措施情况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月7日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。																															有无前科劣迹																							无																															公诉人																							权威																							辩护人																							无																															审理查明事实																							2017年8月3日22时许，被告人徐威酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，沿徐贾快速路行驶至徐州经济技术开发区境内金港路与徐贾快速路交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐威血液中检出乙醇含量为139.8mg/100ml。																															证据																							受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王保宏、陈艳锋、蔡刚、李红升等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证复印件；被告人户籍证明等。																															量刑情节																							法定																							归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。																															酌定																							酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人徐威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金已缴纳。）																															上诉权																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。																							代理审判员																							单湾湾																															书 记 员																							程 灏																															二〇一八年三月十四日																注：法律条文等附件详见背面	本案援引法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终545号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报龙亿强，男，1964年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区；2004年4月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2010年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元；2011年3月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元；2016年2月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元；2017年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，2017年8月23日刑满释放；因本案于2017年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人龙亿强犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）沪0117刑初64号刑事判决。原审被告人龙亿强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2017年9月28日19时许，被告人龙亿强乘坐沪DXXX**的松江6路公交车，当公交车停靠公交站台，趁被害人王某下车之际，从被害人王某处扒窃价值人民币1,684元的苹果牌6SPLUS手机1部。嗣后，被告人龙亿强被民警抓获。
上述事实，有如下证据证实：被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、金某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单及照片、价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人龙亿强的供述。
原审法院认为，被告人龙亿强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙亿强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，对被告人龙亿强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押的苹果牌手机一部，发还被害人王某（已发还）。
上诉人龙亿强提出其未实施扒窃行为，在其身上查获的手机是反扒民警给他的；其辩护人提出指控上诉人盗窃的证据不足，上诉人的行为不构成盗窃罪。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人龙亿强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人龙亿强提出其未实施到期的上诉理由和辩护人认为原判认定上诉人龙亿强犯盗窃罪证据不足的辩护意见。经查，被害人陈述表明，其在准备下车时才将手机放入裤袋内，在下车过程中其前有人挡着，被告人龙亿强此时贴靠被害人；被害人下车即发现手机被盗，龙亿强下车后即被反扒民警抓获，并从其身上查获了被害人失窃的手机。上述事实，有被害人陈述、证人证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，被告人龙亿强到案后也多次供述从被害人处扒窃手机。鉴于上诉人龙亿强的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且有违常理，本院不予采信。上诉人龙亿强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据上诉人龙亿强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年六月四日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3419号
申请执行人：王健，男，1975年5月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连熵华节能科技有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街2-1号1-2层。
法定代表人：孙平。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 裴月文（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初117号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年9月20日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，个体经营，住成都市金牛区。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）94号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月21日19时59分许，被告人冯某某酒后驾驶一辆号牌为川A7×××9的白色奔驰牌小型轿车，行驶至成都市金牛区西华大道侯家桥路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯某某血液乙醇浓度为98.4mg/100ml。归案后，冯某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人冯某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有下列证据证明：呼气酒精含量检验记录表，机动车驾驶证及行驶证复印件，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单，违法记录查询，到案经过，身份证明，证人梁某的证言，辨认笔录，现场笔录，被告人冯某某的供述。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人冯某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月五日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更246号
罪犯朱飞强，男，1969年2月7日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇〇六年十月十一日作出（2006）汝刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱飞强犯非法买卖枪支、弹药罪判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元(已执行1500元)。法定期限内无上诉、抗诉。2006年11月6日交付执行。服刑期间，本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）郴刑执字第649号刑事裁定，对罪犯朱飞强减去有期徒刑一年三个月；本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1201号刑事裁定，对罪犯朱飞强减去有期徒刑一年八个月；本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1079号刑事裁定，对罪犯朱飞强减去有期徒刑一年；本院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）湘10刑更552号刑事裁定，对罪犯朱飞强减去有期徒刑一年四个月。服刑期至2020年9月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱飞强减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱飞强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱飞强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年12月2日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢53号
申请人：任涛，男，1970年4月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘桂亮，男，1965年6月11日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下无其他可供执行财产。申请人不能提供其他新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审12号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘养峰,男，1992年8月8日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘养峰计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0923行审12号申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。法定代表人李子武，局长。委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。被执行人刘养峰,男，1992年8月8日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘养峰计生行政征收一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  卜祥海审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓青
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初10号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡正贵，绰号“胡老三”，男，1968年10月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省瑞昌市，因犯盗窃罪，于2002年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币3000元。2017年4月19日因吸毒被瑞昌市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人胡正贵犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡正贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月19日凌晨三点左右，被告人胡正贵酒后无证驾驶赣Ｇ×××××三菱轿车，在瑞昌市水木京华小区路段与被害人樊某驾驶的赣Ｇ×××××出租车发生相撞。被害人樊某下车与被告人胡正贵理论时，被告人胡正贵掏出随声携带的不能正常击发的枪形物朝樊某头部殴打，樊某见状逃离现场后拨打110报警。经鉴定，被害人樊某的伤情为轻微伤。
2、2017年4月19日凌晨三点左右，被告人胡正贵酒后无证驾驶赣Ｇ×××××三菱轿车，在瑞昌市水木京华小区与湓城西路交汇处，叫停被害人周某1驾驶的路虎车，后下车打开周某1的驾驶室车门，先用不能正常击发的枪形物指着周某1头部，后用拳头殴打周某1。被告人胡正贵的朋友宋某见状上前拉被告人胡正贵，被告人胡正贵此时又用枪托砸周某1头部。周某1趁被告人胡正贵不注意将车开跑。经鉴定，被害人周某1伤情为轻微伤。
3、2017年4月19日凌晨三点左右，被告人胡正贵酒后无证驾驶赣Ｇ×××××三菱轿车，在瑞昌市水木京华小区与赤乌中路交汇处停车后，步行至油泵厂对面的佰事特超市门口，用不能正常击发的枪形物顶着坐在赣Ｇ×××××奥迪车驾驶室的被害人周某2，问周某2知不知道他是谁，周某2用手臂挡开枪口，被告人胡正贵就用枪口挫其头部说是不是想死之类的话，后让周某2走了。被害人周某2左手臂被戳伤。
4、2017年4月19日上午八点三十分左右，被告人胡正贵在瑞昌市湓城办事处兵马垄新村家门口拐弯处，遇到骑电瓶车准备回家的被害人周某3，先后用不能正常击发的枪形物的枪托、拳头无故殴打周某3的头部。经鉴定，被害人周某3伤情为轻微伤。
上述事实，被告人胡正贵在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人樊某、周某1、周某2、周某3的陈述。
证人饶某、田某、范某、宋某、胡某1、胡某2、张某的证言，瑞昌市公安司法鉴定中心的鉴定文书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，监控视频及执法记录仪视频，书证：出警经过、归案经过说明、持械现场照片、现场视频截图、警车受损照片、驾驶人信息查询结果、关于疑似枪支的情况说明、110警情信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、关于周某3伤情情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正贵持械随意殴打四人，并致其中三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡正贵曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人胡正贵多次随意殴打他人，并致多人轻微伤，酌情从重处罚。被告人胡正贵被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人胡正贵的刑期自2017年7月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 陶才龙
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初字471号
原告魏天水，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杭宝音，男，32岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王美丽，女，34岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告杭宝鲁敖，男，63岁，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告魏天水诉被告杭宝音、杭宝鲁敖、王美丽民间借贷纠纷一案中，原告魏天水以三被告和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏天水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏天水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏天水负担
审 判 长 王 劲 松
审 判 员 乌云毕力格
人民陪审员 张 奎 生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 俊 宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1151号
原告：刘珍，男，1959年4月12日出生，汉族，张家口市万全区村民，住。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：史登明，男，1969年7月13日出生，汉族，张家口市尚义县村民，住张家口市桥西区。
刘珍与史登明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘珍于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珍撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由刘珍负担。
审判员 裴桂琴
二〇一八年六月八日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第740号
申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司
被执行人王靖海，地址白城市洮北区阳光家园A区*号。
白城市农村商业银行股份有限公司与王靖海借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）白洮速民初字第602号已经发生法律效力。由于被执行人王靖海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王靖海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王靖海新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年九月二十六日
书记员 胡久成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜平，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜平归还透支款163,658.97元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姜平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姜平利用该卡透支资金累计163,658.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜平催款，但姜平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜平住所地信息，无法向姜平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜平，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姜平归还透支款163,658.97元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姜平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姜平利用该卡透支资金累计163,658.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姜平催款，但姜平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姜平住所地信息，无法向姜平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姜平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姜平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姜平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复136号
复议申请人(利害关系人):牛道勤,男,汉族,1972年1月21日出生。
复议申请人(利害关系人):芦静,女,汉族,1973年10月4日出生。
申请执行人：郑蔚,女,汉族，1977年6月27日出生。
被执行人：赵江,男,汉族,1972年1月8日出生。
利害关系人：汪立海,男,汉族,1970年7月15日出生。
利害关系人：陈杰,女,汉族,1971年12月12日出生。
利害关系人：周云山,男,汉族,1966年4月13日出生。
复议申请人牛道勤、芦静因不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191执异296号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明,郑蔚与赵江借款合同纠纷一案,执行依据是(2016)豫0191民特512号民事裁定书,执行案号是(2016)豫0191执5836号。执行过程中,执行法院于2017年5月9日向赵江、汪立海、陈杰、周云山、牛道勤、芦静邮寄送达(2016)豫0191执5836-2号执行裁定书,冻结被执行人赵江对五利害关系人享有的债权一百七十五万二千六百三十七元五角,要求五利害关系人自收到裁定之日起直接向郑蔚履行对赵江所负的到期债务,并不得向赵江清偿。五利害关系人不服该裁定,向执行法院提出书面异议。另查明,赵江诉汪立海、陈杰、周云山、王雪艳、牛道勤、芦静民间借贷纠纷一案,执行法院于2017年5月4日作出(2016)豫0191民初1497号民事判决书,汪立海不服,上诉至郑州市中级法院。2017年8月30日,中院作出(2017)豫01民终9341号民事调解书,该民事调解书确认五利害关系人向赵江偿还371万元。后赵江向执行法院申请强制执行,案号为(2017)豫0191执7827号。
执行法院认为,被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。本案中，赵江对异议人的债权经本院生效的(2017)豫01民终9341号民事调解书所确认，裁定驳回汪立海、陈杰、周云山、牛道勤、芦静的异议请求。
复议申请人牛道勤、芦静向本院复议称:1、执行法院未履行通知义务，直接采取强制执行措施，冻结赵江对五利害关系人的债权，剥夺了五利害关系人对到期债权的异议权。2、执行法院作出的（2016）豫0191执5836-2号裁定，未明确各自的债权数额且冻结内容不具体。3、执行法院作出的（2017）豫0191执异296号裁定违反法定程序，未在法定期间内作出裁定，且适用法律错误，应适用二百二十七条规定处理。故请求本院撤销执行法院作出的（2017）豫0191执异296号、（2016）豫0191执5836-2号裁定。
本院查明的事实同执行法院查明事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案复议申请人系对执行法院作出的提取到期债权裁定的程序及内容提出的异议，依法应当适用二百二十五条进行审查，异议法院适用法律正确，复议人相关理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中执行法院直接作出裁定，冻结被执行人对复议人的债权，符合法律规定，且程序合法。第五百零一条第三款规定：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中被执行人对复议申请人享有的到期债权已经我院生效的调解书确定，且该调解书关于债权数额及承担比例清楚，复议申请人提出否认该债权及债权数额不清的复议理由不能成立，其请求依法不予支持。执行法院在异议审查中依法办理了相关延期手续，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回牛道勤、芦静的复议请求，维持郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191执异296号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 年 幸
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初192号
原告：卖某，女，1985年11月11日出生，壮族，住。
被告：蓝某1，男，1978年9月15日出生，壮族，住。
原告卖某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卖某、被告蓝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卖某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子各抚养一个，蓝某2由原告抚养，蓝某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实与理由：原告与被告于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西象州县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名蓝某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某3。婚后被告未尽到做父亲的责任，大男子主义过强，生性多疑，且还有打骂原告的行为，夫妻之间没有信任，致使双方感情破裂。2018年3月2日原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝某1辩称，其不同意与原告离婚，如果原告想与被告离婚，则两个孩子由被告抚养。
根据审理确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2007年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西象州县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方于于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某；于××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某2。婚后双方在广西柳州市生活。2017年5月11日原告卖某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，原、被告未共同生活，双方互不往来。2018年3月2日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子各抚养一个，蓝某2由原告抚养，蓝某3由被告抚养，互不支付抚养费。
以上事实有原告提供的原告身份证及常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、被告及两个孩子的常住人口登记卡、广西忻城县思练镇练江村民委员会证明、(2017)桂1321民初491号民事裁定书、孩子蓝某3的询问笔录等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后生育了两个子女，但双方缺乏沟通和理解，感情逐渐冷淡，在双方感情出现危机时，原告采取外出务工这一逃避的方式处理双方的感情问题，被告也未采取积极方法缓解、正视双方一感情危机，原告两次起诉要求离婚且在庭前调解及庭审中坚决要求与被告离婚，说明双方夫妻感情不可调和，夫妻关系无和好可能，被告在原告起诉离婚时也未表现出极力挽回婚姻的意思，对双方婚姻持放任态度，以此证明原、被告双方感情已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，目前双方子女蓝某3随被告蓝某1在柳州市鱼峰区起生活，孩子蓝某2在被告老家广西忻城县思练镇练江村新一屯随祖父母生活，由祖父母代为抚养，由此可见，被告无力承担两个小孩的抚养、监护。孩子蓝某3也愿意随母亲生活，原告在庭审中也表示如果孩子蓝某3由其抚养，其将回到柳州市务工，不改变小孩现在的学习、生活环境，给孩子一个更为健康、舒适的成长环境。根据两孩各抚养一个的原则，结合原、被告对子女感情方面的需要、双方的精力、抚养能力、抚养条件、小孩的意愿等因素综合考虑，两个小孩由原、被告各抚养一个更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告卖某与被告蓝某1离婚。
二、孩子蓝某3随原告卖某生活，由原告卖某抚养。孩子蓝某2随被告蓝某1生活，由被告蓝某1抚养。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告卖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦文军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初398号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路段。
负责人马连飞。
被告人史海付，男，1974年10月17日，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人史海付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初398号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路段。负责人马连飞。被告人史海付，男，1974年10月17日，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人史海付犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十四日书记员  郑伟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法望民初字第174号
原告：清远德汇置业有限公司，地址：英德市英城桥西路（桥西大厦东侧）二楼。
法定代表人：严健聪。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告姚月神，男，1956年7月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市（原坑口咀粮食管站）。
本院在审理原告清远德汇置业有限公司诉姚月神排除妨害纠纷一案中，原告清远德汇置业有限公司以被告姚月神已自行撤离涉案房屋，与原告已不存在纠纷为由，于2014年7月29日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告清远德汇置业有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远德汇置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告清远德汇置业有限公司负担。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭卫洪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执429号
申请执行人：曹某，女，1983年2月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人朱开荣，系原告丈夫。
被执行人：曹某鸿，男，1973年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院于2017年6月5日立案执行曹某申请曹某鸿民间借贷纠纷一案，现因被执行人曹某鸿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执429号申请执行人：曹某，女，1983年2月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人朱开荣，系原告丈夫。被执行人：曹某鸿，男，1973年9月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2017年6月5日立案执行曹某申请曹某鸿民间借贷纠纷一案，现因被执行人曹某鸿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十一月十七日书记员  李兵兵
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初487号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1997年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人沈某某犯买卖身份证件罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人沈某某与平兆旭(另案处理)共谋，于2018年3月16日17时许，依约在本市静安区宝山路XXX号“德克士”餐厅内，由沈某某出面以人民币900元的价格将5张居民身份证出售给刘厚军，被公安人员当场抓获。到案后，被告人沈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，公安机关的工作情况、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押笔录、涉案居民身份证、赃款照片、QQ聊天记录、微信聊天记录截图，辨认笔录，上海市公安局制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人沈某某的供述及《人员基础信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人沈某�与他人共同买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得人民币900元及供犯罪使用的VIVO牌移动电话�部予以没收；扣押的5张居民身份证发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1007号
原告：廖风仁，男，1950年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告：肖月桂，女，1956年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：方英，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：毛地发，女，1987年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告廖风仁、肖月桂诉被告方英、毛地发侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在审理过程中，原告廖风仁、肖月桂与被告方英、毛地发已经达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖风仁、肖月桂撤回对被告方英、毛地发的起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2745号
申请执行人黄圣新，男，1976年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈德钟，男，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金民初字第00455号民事判决书，于2016年06月13日立案执行申请执行人黄圣新与被执行人陈德钟生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人陈德钟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款40811.63元及利息；二、负担本案诉讼费200元，执行费512元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈德钟的财产情况，发现被执行人陈德钟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋、车辆登记信息，且申请执行人黄圣新也未向本院提供被执行人陈德钟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人黄圣新向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人黄圣新的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德钟有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2745号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢智慧
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1070号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人余永兵。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与余永兵行政处罚纠纷一案，襄阳市国资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2015）第45号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0607行审字165号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月16日本案立案执行。本案被执行人应退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因拆除房屋暂无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区土罚字（2015）第165号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔 波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢35号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司
被执行人:于贺。
被执行人：王美玲。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人于贺、王美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初459号民事判决书向我院申请被执行人于贺、王美玲于本判决生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息10662.15元（自2012年12月21日起至本金结清日止，按月利9%计算），被告于贺、王美玲互付连带偿还责任。案件受理费550.00元及保全费224.00元，由被告于贺、王美玲负担。由于被执行人于贺、王美玲主动把执行款交付到申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初459民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 张众钦
偏关县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0932执恢7号
张斌、王强：
张斌与王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人张斌的申请，依据（2016）晋0932民初040号民事判决书，于2018年5月31日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 邬鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执757号
申请执行人张立文，男，1974年1月10日出生，汉族，住承德市滦平县，
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司。地址东阳市歌山路**号。
法定代表人卢大根，董事长。
本院在执行申请执行人张立文与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月13日做出（2017）双滦劳人仲案字第98号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。自动履行完毕.依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出（2017）双滦劳人仲案字第98号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十日
书记员 张立波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执181号
申请执行人：周丰莲，女，1982年10月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人周丰莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。
本案已执行回5700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执181号申请执行人：周丰莲，女，1982年10月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周丰莲与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币13000元及利息。本案已执行回5700元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4591号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初323号
原告：曹雨欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住宁化县。
委诉讼托代理人：龚华金，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：张永建，男，1969年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住永泰县赤锡乡石梯村大路边*号，现住永安市。
原告曹雨欣与被告张永建、陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹雨欣以与被告张永建进行庭外和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹雨欣在本案诉讼期间以与张永建进行庭外和解为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雨欣撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由曹雨欣负担。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月五日
书记员 陈春颜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终35号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵陈亮，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省启东市。曾因盗窃于2007年12月被劳动教养一年三个月；因盗窃分别于2006年11月、2007年7月、2014年7月11日、2014年8月25日、2014年10月11日、2015年10月16日、2016年3月10日、2017年8月10日被行政拘留七日、十五日、七日、十五日、七日、十五日、十五日、十三日；因犯故意毁坏财物罪于2007年3月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院分别于2013年8月23日判处有期徒刑一年一个月�并处罚金人民币一千元；于2016年7月25日判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元（2016年11月16日刑满释放）；于2017年4月20日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人邵陈亮犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）苏0508刑初866号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵陈亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邵陈亮退赔被害人朱某人民币一千九百二十四元。原审被告人邵陈亮不服，提出上诉。在本院审理的过程中，上诉人（原审被告人）邵陈亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上�人邵陈亮撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵陈亮撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴力帆
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6096号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹运良，男，1954年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李新敬供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6096号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹运良，男，1954年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李新敬供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  邓高权
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第01044号
申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人苏州力天钢铁发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人周国财，总经理。
被执行人苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人周国财，男，1985年2月17日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人林赛香，女，1963年10月1日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人苏州长三角投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人苏州长三角钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，总经理。
被执行人刘云宾，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州力天钢铁发展有限公司、苏州长三角担保有限公司、周国财、林赛香、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）相商初字第0305号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告苏州力天钢铁发展有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金170万元、截止2014年2月19日的利息、罚息、复利累计45032.71元，上述款项合计1745032.71元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告苏州力天钢铁发展有限公司还应承担以170万元为基数自2014年2月20日起计算至2014年3月17日止按年利率7.80%计算的利息，以170万元为基数自2014年3月18日起计算至款项付清之日止按年利率11.70%计算的罚息。二、被告苏州力天钢铁发展有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行垫款3874347.33元、截止2014年2月19日的利息305108.21元，上述款项合计4179455.54元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。同时，被告苏州力天钢铁发展有限公司还应承担以3874347.33元为基数自2014年2月20日起至款项付清之日止按日万分之五计算的利息。三、被告苏州长三角担保有限公司、周国财、林赛香、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守对被告苏州力天钢铁发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（含诉讼费），被告苏州长三角担保有限公司、周国财、林赛香、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守承担保证责任后，有权向被告苏州力天钢铁发展有限公司追偿。四、案件受理费53564元，公告费600元，合计诉讼费人民币54164元，由被告苏州力天钢铁发展有限公司负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但到期后，上述被执行人均未履行。
执行中查明，本院在执行涉及被执行人为苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司、刘云宾、肖家守的相关案件中，依法查封了肖家守名下位于福建省周宁县狮城镇兴业街1-6号房屋一套（所有权证号：周房证字第××号）；查封了刘云宾名下位于上海市松江区泗泾镇横港路155弄2××号房产（产权证号：松20090159**）；在上海市股权托管登记中心冻结了肖家守持有的上海新日股权投资股份有限公司股权4.66亿股，冻结了刘云宾持有的上海新日股权投资股份有限公司股权1500万股，上述股权均系轮候冻结；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下位于江苏省苏州市相城区望亭镇312国道南侧面积66149平方米的国有建设用地使用权（土地证号：[2006]003**），但该土地已设定抵押，且该土地已因其他案件被查封；查封了苏州长三角投资发展有限公司名下所有的车号为苏Ｅ×××××小型汽车及刘云宾名下所有的车号为苏Ｅ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆目前均未实际控制。
上述财产本院虽已查封或冻结，但因涉他案已被其他人民法院先予查封，或抵押给他人，或系被执行人名下唯一住房，或涉及财产目前去向不明，故目前暂无法处置变现，申请执行人亦同意可在相关财产由首封法院处置变现或适宜由本院处置变现时再作处理。
除上述被本院查控的财产外，在该案被执行人名下均未查获到其他可供执行的财产。
执行中，经赴被执行人苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、苏州长三角钢材市场经营管理有限公司经营地调查执行，公司负责人向本院反映称：上述三家公司系三块牌子，一套班子，长三角投资公司已停业，长三角担保公司和长三角经营管理公司尚在运转。长三角担保公司原先注册资金为人民币1亿元，但其中的6千多万元为市场经营者代偿了银行贷款，4千多万元被经营者借款用于经营，上述款项至今未能归还，公司想要追讨上述款项的费用都没有，因此长三角担保公司已无资产用于偿还债务；长三角投资发展公司注册资本1200万元，其名下有99.2235亩土地及市场内的无证房屋、商铺以部分设备，目前市场尚有租赁商户，租赁费勉强维持市场运转；长三角经营管理公司注册资本为1588万元，注册资本用于给长三角投资发展公司拍卖市场所在土地及用于市场的修缮、维护，现该公司已无其他资产，市场目前收取的租金仅能勉强维持支付税金及市场内的水电费等正常经营管理支出。
又查，近年来国内钢贸市场普遍出现经营性问题后，周边的钢贸市场相继关闭，而刚性需求仍有，且长三角钢贸市场内目前仍有商户在继续经营，如果此时法院拍卖处理被执行人苏州长三角投资发展有限公司的土地及房产，将引起经营户恐慌，引发社会不稳定。因此，相关政府部门也建议法院暂缓处置上述资产，可由市场管理方妥善处理好各商户合同关系后再处理。
申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案依法处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除本院查封或冻结的各被执行人上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，且目前查封财产暂不宜处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡春晗
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初284号
原告：黄元花，女，1983年12月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
委托代理人：徐德荣，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：应敏金，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告黄元花诉被告应敏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元花及其委托代理人徐德荣、被告应敏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款11.8万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年认识，后发展成男女朋友关系，从2014年到2016年，被告陆续从原告手中借款11.8万元，本来约定2017年6月31日前归还5万元，剩余欠款在2018年底前还清，但直到起诉时，被告仍分文未还，原告已多次催被告还款，但被告迟迟未归还欠款，故向法院提起诉讼。
被告应敏金辩称，我向原告借过钱，也写了一张欠了11.8万元的借条给原告，但她借给我的钱只有5万元左右，其他的是我欠她的人情债。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年认识，后发展成男女朋友关系。2016年6月16日至2016年12月3日期间，原告通过微信转账给被告6800元；被告于2017年5月1日出具了借条，借条载明“今有应敏全借黄元花人民币壹拾壹万捌仟元整（118000），到二0一七年六月三十一日还伍万元(50000)，其他的在两年内还清。特此立据。借条人：应敏全（362323198207121730）二0一七年五月一日”。
另查明，被告应敏金当庭陈述其向原告黄元花借款总计5万元，上述借条是其书写的，并陈述其故意将借条中的姓名“应敏金”错写成“应敏全”、将身份证号码的后六位数“101732”错写成“121730”。
上述事实有原告提交的借条原件、微信转账截屏打印件、当事人当庭陈述所证实。
对原、被告提交的其他证据，经质证后本院认定如下：对原告提交的户名为黄元花、账号为64×××23的交易明细，因原告不能提交其在2015年6月11日将5000元转入的对方账户名，故对原告拟证明该笔钱是转给被告的证明对象不予确认；对原告提交的通过微信转给一微信名为“招旺”（非被告）的微信转账截屏打印件，因原告未能提供该账户为被告指定打入的账户的证据，故对该证据不予采信；对原告提交的户名为黄元花、账号分别为62×××83、62×××81、62×××30的交易明细，该三组交易明细中，经原告标注的42次交易信息中1次是提取现金8万元，但后又分了7次存入7万元；有1次是消费5000元；有4次是微信转账的银行记录，其中2次共2600元与微信转账给被告是相吻合的，有1次是微信转账给“招旺”的银行记录；有28次交易信息是提取现金的记录，28次提取现金的总金额为69,700元；另有1次是汇款6000元，但未提供汇入方信息。综合原告提交的证据，第一，原告标注的所有交易总金额不足11.8万；第二，剔除消费、汇款（因原告未提供接受汇款方的信息）外提取了79,700元的现金，该组证据只能证明原告提取了现金，但并不能证明取出的现金均借给了被告，故对原告拟证明11.8万元债权成立的证明对象不予确认；对原告提交的与被告的微信聊天截图及2018年3月5日与被告的谈话录音，该两组证据可以证明原、被告间存在债权、债务关系，但该两组证据不能证明债务的具体数额，故对原告拟以该证据证明11.8万元债权成立的证明对象不予确认；对原告提交的失信名单记录，因与本案无关联，故对该组证据不予确认。对被告提交的借款人为黄元花、出借人为李佳男的借条，因与本案无关联，本院不予确认；对被告提交的三张微信转账截屏打印件，被告提交该证据的证明对象是其给（不是还）过原告钱，故本院认为该证据与本案无关联，故对该证据不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告原系男、女朋友关系，原告仅依据借条提起借贷关系诉讼，被告抗辩只借到5万元，原告应就11.8万元的债权成立承担举证证明责任，但就原告现有证据不能证明11.8万元债权的成立，被告当庭陈述其向原告黄元花借款为5万元，故本院确认原、被告间借款金额为5万元。双方约定在2017年6月31日前归还5万元，被告未按约定期限归还，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持，其余的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应敏金于本判决生效后十日内归还原告黄元花借款5万元；
二、驳回原告黄元花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取即1330元，由原告黄元花、被告应敏金各负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年四月九日
书记员 肖美香
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初69号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市。
委托代理人郑敏杰（经营者莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人罗毅，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
委托代理人赵硕，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
原告象山捷达网络技术服务部因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的信访答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告象山捷达网络技术服务部诉称，原告是威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）授权的北京新网数码信息技术有限公司的合同用户，原告于2017年11月8日向被告提出履职申请，请求对拒绝注册67个域名的滥用市场支配地位行为进行调查处理。原告认为：1.价格监督与反垄断是被告的职责之一，滥用市场支配地位属于反垄断范畴，并且被告网站上有大量的市场垄断处罚决定书；2.北京市发展和改革委员会权力清单中明确规定，依据《中华人民共和国反垄断法》对行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议的行为进行处罚。而威瑞信公司就是与其授权的注册商北京新网数码信息技术有限公司一起实施拒绝注册的垄断行为；3.原告履职申请不属于信访事宜，用信访答复违法。综上，请求撤销被告作出的信访事项不予受理告知单，责令被告履行法定的反垄断调查义务。
被告国家发改委辩称：1.原告向被告举报的事项不属于被告职能范围。原告举报内容为针对威瑞信公司滥用市场支配地位的行为，不属于涉嫌价格垄断的违法行为，故不属于被告的法定职责；2.原告向被告举报的事项为信访事项，不属于行政诉讼受案范围;3.原告所称北京市发展和改革委员会的权利清单不能作为被告履职的依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。
经查，2017年11月原告向被告递交《履职申请书》，请求被告对威瑞信公司拒绝注册67个域名的滥用市场支配地位的行为进行调查处理。后被告作出《信访事项不予受理告知单》，告知原告其反映的信访事项，不属于被告职责，被告不予受理。原告收到该告知单后不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国家发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》第二部分“主要职责”中第（四）项规定：“及时修订调减政府定价目录，逐步减少政府定价范围，承担组织制定和调整少数由国家管理的重要商品价格和重要收费标准，依法查处价格违法行为和价格垄断等工作。”所以被告仅具有对涉嫌价格垄断的违法行为进行调查处理职责，对于原告《履职申请书》中所反映的滥用市场地位的行为，被告不具有查处职责。故被告作出的《信访事项不予受理告知单》仅是将前述情况对原告的告知，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对《信访事项不予受理告知单》提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 娜
书 记 员 赵俊飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初69号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市。委托代理人郑敏杰（经营者莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人罗毅，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。委托代理人赵硕，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。原告象山捷达网络技术服务部因不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的信访答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告象山捷达网络技术服务部诉称，原告是威瑞信互联网技术服务（北京）有限公司（以下简称威瑞信公司）授权的北京新网数码信息技术有限公司的合同用户，原告于2017年11月8日向被告提出履职申请，请求对拒绝注册67个域名的滥用市场支配地位行为进行调查处理。原告认为：1.价格监督与反垄断是被告的职责之一，滥用市场支配地位属于反垄断范畴，并且被告网站上有大量的市场垄断处罚决定书；2.北京市发展和改革委员会权力清单中明确规定，依据《中华人民共和国反垄断法》对行业协会组织本行业的经营者达成垄断协议的行为进行处罚。而威瑞信公司就是与其授权的注册商北京新网数码信息技术有限公司一起实施拒绝注册的垄断行为；3.原告履职申请不属于信访事宜，用信访答复违法。综上，请求撤销被告作出的信访事项不予受理告知单，责令被告履行法定的反垄断调查义务。被告国家发改委辩称：1.原告向被告举报的事项不属于被告职能范围。原告举报内容为针对威瑞信公司滥用市场支配地位的行为，不属于涉嫌价格垄断的违法行为，故不属于被告的法定职责；2.原告向被告举报的事项为信访事项，不属于行政诉讼受案范围;3.原告所称北京市发展和改革委员会的权利清单不能作为被告履职的依据。综上，请求裁定驳回原告起诉。经查，2017年11月原告向被告递交《履职申请书》，请求被告对威瑞信公司拒绝注册67个域名的滥用市场支配地位的行为进行调查处理。后被告作出《信访事项不予受理告知单》，告知原告其反映的信访事项，不属于被告职责，被告不予受理。原告收到该告知单后不服，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国家发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》第二部分“主要职责”中第（四）项规定：“及时修订调减政府定价目录，逐步减少政府定价范围，承担组织制定和调整少数由国家管理的重要商品价格和重要收费标准，依法查处价格违法行为和价格垄断等工作。”所以被告仅具有对涉嫌价格垄断的违法行为进行调查处理职责，对于原告《履职申请书》中所反映的滥用市场地位的行为，被告不具有查处职责。故被告作出的《信访事项不予受理告知单》仅是将前述情况对原告的告知，对原告的权利义务并不产生实际影响。因此，原告针对《信访事项不予受理告知单》提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 赵 锋审 判 员 王 阳二〇一八年二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 赵俊飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初817号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高翔（曾用名高海龙），男，1980年9月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，工人，住临沂市兰山区。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]704号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人高翔到�参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月3日21时30分许，被告人高翔酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道由北向南行驶至与平安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高翔静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高翔犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高翔归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用�刑。被告人高翔应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年六月六日
书记员 李 笑
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1110号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：江悦丽，女，1988年8月16日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告江悦丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55100号
原告：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人：陈建良，董事长。
委托诉讼代理人：傅航宇，男。
被告：陈水江，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海船厂船舶有限公司与被告陈水江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海船厂船舶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海船厂船舶有限公司撤回起诉处理。
审判员 何绍辉
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 嬿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55100号原告：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路XXX号。法定代表人：陈建良，董事长。委托诉讼代理人：傅航宇，男。被告：陈水江，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海船厂船舶有限公司与被告陈水江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海船厂船舶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海船厂船舶有限公司撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇一七年八月十六日书记员  沈 嬿
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4823号
原告：刘飒，男，1988年8月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。
被告：田晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告刘飒与被告田晓龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飒及委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加诉讼，被告田晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘飒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还我借款105000元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月3日，被告因做生意周转资金向我借款105000元。并打一借条“借款人田晓龙向出借人刘飒借款人民币105000元，承诺于2017年4月1日归还”。到期后经我多次催要。被告以种种理由拒不偿还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此，根据我国法律规定，依法诉至贵院，望人民法院依法做出公平、公正判决。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.原告银行卡历史明细单一份：
2.支付宝账单详情4张；
3.被告出具的借条一份。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田晓龙借原告刘飒款105000元事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方未约定借款利率，应当自起诉之日按年息6%计付利息。被告田晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最告人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田晓龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘飒借款105000元，并自2017年11月1日起至本金还清之日止按年息6%支付利息。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1045元，共计3445元由被告田晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张增志
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 郎志永
二〇一八年二月九日
书 记 员 彭 垚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振贵，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佳伟，男，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王庆珍，女，1951年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
再审申请人谢振贵因与被申请人吴佳伟养殖权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢振贵申请再审称：谢振贵的起诉不属于重复告诉。在吴佳伟提起的解除转让林地合同纠纷一案中，提起诉讼的主体是吴佳伟，不是谢振贵；谢振贵本次诉讼请求的是蛤蟆沟四年的经营收益，与另案诉讼请求并不相同；法院不应强制谢振贵在一个案件的审理过程中提起诉讼请求。请求撤销原审裁定，对本案依法改判。
本院认为：谢振贵再审申请理由成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在吴佳伟起诉谢振贵转让林地合同纠纷案件中，谢振贵是被告，不是反诉原告；两案诉讼请求不同，吴佳伟在另案中的诉讼请求是：“要求解除与谢振贵的合同，谢振贵退还购买蛤蟆沟款18，000.00元，赔偿我经济损失45，410.00元，并承担本案的诉讼费用”，谢振贵在本案中的诉讼请求是“要求吴佳伟给付谢振贵实际经营爱林林场27林班中面积共90公顷蛤蟆沟4年的收益（以鉴定为准）4万元，由吴佳伟负担案件受理费”，谢振贵在本案中的诉讼请求也并非是否定另案裁判结果；从两案诉讼请求和另案审理来看，本案与另案诉讼标的也不相同。谢振贵在本案中提起诉讼不属于上述司法解释规定的重复起诉的情形，本案应当进行实体审理。
综上，谢振贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 寇承魁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5322号
原告：成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人：王蓉。
委托诉讼代理人：李想。
委托诉讼代理人�周勔。
被告：余坤。
被告：蒋璐。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司(简称仁信担保公司)与被告余坤、蒋璐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁信担保公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加诉讼。被告余坤、蒋璐经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告仁信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余坤、蒋璐偿还原告仁信担保公司代偿本息27093.21元；2、请求判令被告以上代偿本息为基数，自代偿之日起按每月2%的利率向原告支付违约金，直至款项全部付清之日止，并以担保贷款总金额的30%为限；暂计至2017年6月17日为16797元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告、中国农业银行股份有限公司成都总府支行签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司成都总府支行贷款购买汽车，并由原告为被告提供连带担保责任。同日，原告与被告签订《担保合同》，约定若原告承担担保责任的，被告应当承担违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依约向被告发放贷款，被告未依约按期偿还借款，导致原告代被告履行了还款责任，原告代偿上述借款本息后，多次要求被告偿还垫付款，被告却至今未完全履行还款义务。
被告余坤现本院提交了离婚协议�、离婚证。
被告蒋璐未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实：2012年3月8日，蒋璐与中国农业银行股份有限公司成都总府支行、仁信担保公司签订一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》,约定余坤向中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款76000元，分期付款期数36期，分期手续费费率为14%，并由仁信担保公司提供连带责任保证担保。
2012年2月28日，余坤、蒋璐与仁信担保公司签订一份《汽车贷款(借款)担保协议书》，约定了仁信担保公司同意为余坤、蒋璐向贷款行提供76000元不可撤销保证担保及因余坤、蒋璐违反借款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本�议所述担保贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失；守约方除违约金外，还有权要求违约金承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费及为实现债权而发生的其他费用）；余坤、蒋璐不按与贷款银行签订的借款合同中约定条款按期足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金：……发生四期未按期足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的20%支付违约金。
上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向余坤发放贷款76000元。因余坤、蒋璐未按期还款，原告进行代偿，（2014年5月30日代偿5000元，2014年7月31日代偿5000�，2014年10月30日代偿2661元，2017年11月28日代偿14432.31元。）仁信担保公司为余坤、蒋璐向中国农业银行股份有限公司成都总府支行共计代偿借款本息27093.31元。
另查明，余坤与蒋璐于2014年4月30日办理了离婚登记。
以上事实，有下列证据：原、被告的身份信息、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、转账凭证、银行卡存款业务回单、银行POS单、离婚证复印件、离婚协议书复印件。上述证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为本案证据。
本院认为，仁信担保公司为蒋璐向中国农业银行股份有限公司成都总府支行的借款提供连带责任保证担保，仁信担保公司与余坤、蒋璐签订了《汽车贷款(借�)担保协议书》，该合同的签订是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。中国农业银行股份有限公司成都总府放款后，蒋璐未按期向中国农业银行股份有限公司成都总府支行履行返还借款本息的义务。仁信担保公司根据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，代蒋璐归还了其尚欠中国农业银行股份有限公司成都总府支行的借款本息27093.21元。根据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，仁信担保公司要求蒋璐给付代偿款27093.21元的诉讼请求，本院予以支持。因无法核实蒋璐的实际违约次数，鉴于原告代被告蒋璐代偿四次，本院按四次违约计算，根据《汽车贷款(借款)担保协议书》的约定，发生四次违约的，按照担保款项总金额的20%支付违约金。原告诉请原告，从代偿之日起按月利率2%支付违约金，至全部款项付清之日止，以担保贷款总金额30%为限，应变更为以担保贷款总金额的20%为限。
余坤作为共同被担保人和蒋璐一起，同仁信担保公司签订《汽车贷款(借款)担保协议书》，应按照协议内容履行职责，其与蒋璐离婚，不影响其承担相应的责任，应与蒋璐一起向原告承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余坤、蒋璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市仁信融资担保有限责任公司支付代偿款27093.21元，并支付违约金(以代偿款27093.21元为基数，从2014年10月30日起计算至清偿之日止，按月利率2%%计算，并以担保贷款总金额76000元的20%为限)；
二、驳回原告成都市仁信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，公告费300元和后续因送达裁判文书所需的公告费由被告余坤、蒋璐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鸽子