贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8273号
原告：杨某1，男，1924年10月4日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：田骏（执业证号152012010913161）、万涛，贵州心海律师事务所律师。
原告：杨某2（曾用名杨某），女，1968年8月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：代某1，女，1958年10月1日生，汉族，住本市云岩区。
被告：代某2，男，1964年8月23日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：喻全伟，男，1959年8月5日生，汉族，住本市南明区。
被告：代某3，女，1966年8月12日生，汉族，住本市云岩区。
被告：代某4，男，1969年2月20日生，汉族，住本市南明区。
原告杨某1、杨某2诉被告代某1、代某2、代某3、代某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人田骏、原告杨某2，被告代某1、代某2及委托代理人喻全伟、代某3、代某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二原告依法继承被继承人赵某享有的位于本市南明区××单元××房产的共有份额；2、判令二原告依法继承被继承人赵某银行存款10万元（贵阳银行账号11×××65）的共有份额；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1与被继承人赵某系夫妻关系，原告杨某2为原告杨某1之女，为被继承人赵某继女，四被告为原告杨某1继子女，为被继承人赵某子女。原告杨某1与被继承人赵某二人婚姻关系存续期间有位于本市南明区××单元××房产及存款10万元的共同财产。2016年12月2日被继承人赵某去世，生前未对如上遗产进行处置，现均被四被告占有，原告杨某1被安排到养老院，其个人的夫妻共同财产也被四被告占有。原告杨某1与被继承人赵某生活期间原告杨某2依法尽到赡养义务，对被继承财产享有继承权。四被告的行为侵害了二原告的合法权益。被告提供的公证书真实，但在未办理产权过户前原告杨某1是可以撤销赠予的，现赵某已死亡，赠与无法达成。原告杨某1作为无生活能力的老人酌情应多分遗产。原告杨某1与王某结婚，约于××××年育有一子杨某3，原告杨某1与王某离婚后随王某一起生活。原告要求要房屋，可补偿被告。
被告代某1、代某3、代某2、代某4辩称，原告杨某2是原告杨某1的前妻在病故前抱养的，从小被送到成都前妻哥嫂处抚养，与杨某1没有形成抚养关系，也未照顾过或经济上帮助过赵某。××××年××月原告杨某1与被告母亲结婚，原告杨某1与被告母亲及被告共同生活居住30多年，并不知道杨某1还有养女。2016年被告母亲病重，原告杨某2自称是杨某1的子女找上门来，同年12月被告母亲病故，杨某2来殡仪馆称要接杨某1到其家住两天，被告因悲伤未多想，在征得杨某1同意后让其接走杨某1。后来才得知杨某2将杨某1送到养老院，被告去接杨某1却因是杨某2办理的入院而未果。被告到处找杨某2，但其不接电话，不见面，不准被告接杨某1回家，并称要分割房产及钱财。事实上该房屋和存款与其没有任何关系，要求其提供所谓尽义务的证据。本案作为继承纠纷，原告杨某1与前妻抱养的儿子杨建明也应参加，杨建明与杨某2一样从未到家看望过二老，未尽赡养义务。讼争房屋是原告杨某1与被告母亲夫妻关系存续期间共同出资购买的继父单位福利房，且在购房后双方对该房屋产权归属作了明确的约定，并于2005年6月17日经贵阳市公证处公证。因此该房屋与杨某2没有任何关系，不存在继承分割的问题。请法院责令杨某2及时办理出院手续，让被告接继父回家尽养老义务。请驳回原告杨某2的起诉。母亲存折及取出的25000元现由代某3在保管。
本院经审理认定事实如下：原告杨某2为原告杨某1与前妻之养女（原告杨某1于1981年填写的档案材料中家庭成员为：“…独女杨某，十三岁…”，1990年填写的退休审批表中家庭成员为妻赵某、女杨某）。原告杨某1与被继承人赵某系夫妻关系，于××××年××月结婚，四被告为被继承人赵某与前夫所生子女。原告杨某1于2004年购买有位于本市南明区××单元××号建筑面积48.84平方米单位房改房，2005年办理了该房准入许可证。2005年6月原告杨某1与被继承人赵某达成夫妻财产约定协议，约定上述房屋归赵某个人所有，杨某1在有生之年可无条件居住，对约定内容永不反悔，不可撤销。该协议同时经贵阳市公证处公证生效。2016年12月2日被继承人赵某去世。另查1997年7月两原告曾写证明称因杨某2要房子一间，双方脱离父子关系。另查赵某贵阳银行账号11×××65存折中分别有两笔定期存款25741.57元及58082.68元，其中25000元被告代某3称取出代管。庭审中经原告申请本院委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对上述本市南明区南冲北巷3号房屋进行市场价值评估，2018年1月5日该公司出具报告书，估价结果为288176.04元。该次评估费用4000元。
本院认为，位于本市南明区××单元××号房屋原系杨某1与被继承人赵某的夫妻共同财产，后经双方约定上述房屋归赵某个人所有，杨某1在有生之年可无条件居住，同时双方对该约定进行了公证。原告称在未办理产权过户前可以撤销赠予，现赵某已死亡，赠与无法达成。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，杨某1与被继承人赵某的约定已办理公证，属法律规定的不可撤销之赠与，故上述房屋依约归赵某个人所有。赵某去世后未留有遗嘱，则该房屋应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被告称原告杨某2是原告杨某1的前妻在病故前抱养的，从小被送到成都前妻哥嫂处抚养，与杨某1没有形成抚养关系，也未照顾过或经济上帮助过赵某。如上原告杨某1在档案材料中均填写杨某为女儿，与赵某结婚后1990年填写的退休审批表中家庭成员为妻赵某、女杨某，因公民档案材料能如实体现家庭成员关系，故被告称杨某2与杨某1没有形成抚养关系本院不予采纳，被告另称杨某2未照顾过或经济上帮助过赵某，因杨某2与赵某系继母女关系，属继承法规定的有扶养关系的继子女，依法享有继承权，不以是否照顾过或经济上帮助过赵某为继承前提。据此，本案原被告均为赵某第一顺序继承人，各享有继承上述房屋六分之一的权利。两原告表示该房屋归其所有，对被告进行补偿，杨某1同意房屋归杨某2所有，故由杨某2按该房屋评估价288176.04元补偿杨某1及四被告各48029.34元。赵某定期存款25741.57元及58082.68元，被告代某3应补足自行取出的存款及利息，其中一半存款四舍五入为41912.13元本金及利息应归杨某1所有，剩余41912.12元四舍五入后杨某1分得6985.37元本金及利息，杨某2与四被告各分得6985.35元本金及利息。原告杨某1约于××××年生育之子杨某3，因原告杨某1与赵某结婚时杨某3已成年，杨某3与赵某未形成有扶养关系的继父母子女关系，故杨某3非赵某法定继承人。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条之规定，判决如下：
一、位于本市南明区××单元××号建筑面积48.84平方米房屋由原告杨某2继承所有，由原告杨某2于本判决书生效后10日内补偿原告杨某1、被告代某1、代某2、代某3、代某4各48029.34元；
二、被继承人赵某贵阳银行账号11×××65定期存款25741.57元及58082.68元，被告代某3应于本判决书生效后3日内补足上述存款及利息，上述存款及利息中41912.13元本金及利息归原告杨某1所有，剩余41912.12元由原告杨某1继承所有6985.37元本金及利息，由原告杨某2与被告代某1、代某2、代某3、代某4各继承所有6985.35元本金及利息；
三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元、评估费4000元由原告杨某1负担1560元，由原告杨某2与被告代某1、代某2、代某3、代某4各负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曲
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨飞