陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01310号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某林。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人马明生，被上诉人的委托代理人陈立勋、朱某林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告与被告均系再婚。2007年经人介绍相识，××××年××月××日在陕西省扶风县民政局登记结婚。婚后领养一女取名王某某。婚后初期双方感情尚好，2010年原、被告开始常因生活琐事发生矛盾，2012年9月原告将孩子带走，现孩子随原告父母生活。2014年2月28日原告诉至本院，2014年7月22日本院作出（2014）杨民初字第00138号民事判决书，判决驳回原告朱某的诉讼请求。2015年3月原告再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿王某某的抚养权归原告所有，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元；3、判令被告将全家拆迁安置房屋总面积属于原告的48.9平方米分割给原告；4、判令依法分割家庭共同财产（被告出售车牌号陕A×××××、浦沅16吨吊车）10.5万元归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原、被告婚后一直与被告父母共同居住生活，与被告父母为同一家庭户，其家庭在拆迁安置时共分配有两套安置房屋。2007年被告王某与他人共同购买浦沅16吨吊车一辆（车牌号为陕A×××××），2012年12月份被告将该吊车卖掉。
原审法院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后夫妻感情仍未能得到改善，原告再次向本院提出起诉离婚，被告表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。对双方领养的孩子现随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子王某某由原告抚养为妥，被告承担抚养费，根据陕西的生活水平和孩子的教育情况，抚养费以每月500元为宜。因孩子户口已在被告家庭处且已随原、被告共同生活，被告提出“领养关系不成立”的辩称意见不予采纳。原、被告婚后与被告父母共同生活、居住，其家庭所分安置房属家庭共同财产，应进行分家析产，故原告要求分割家庭共同财产，本案不予处理。对原告要求分割的陕A×××××吊车所买价款的21万元的一半，因该车已在2012年12月被卖，其无证据证明该款仍存在，不予支持。被告辩称的原告领取了共同财产345000元以及还有共同债务25万元的意见，无证据证明，不予采纳。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告朱某与被告王某离婚。二、孩子王某某随原告朱某生活，由其抚养；被告王某自2015年8月起每月承担孩子抚养费500元直至孩子年满十八周岁止；被告王某探视孩子，原告朱某应当提供方便。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某承担75元、被告王某承担75元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。关于孩子王某某的抚养问题，双方均系再婚，不具备收养条件，被上诉人采取非法手段取得出生证，该出生证已被相关部门宣布作废，孩子户口亦被注销。王某某是被上诉人妹妹的女儿，上诉人与被上诉人收养不合法。被上诉人转移共同收入37万元，上诉人为被上诉人购买个人保险支付14832元，应予以返还。婚后共同债务25万元，被上诉人应共同承担。被上诉人一审出具的夫妻财产分割协议，是上诉人在被胁迫的情况下所写的，属无效协议，上诉人一审已提供了相关证据予以证明。故请求撤销一审判决第二项，依法改判收养关系不成立，上诉人不承担孩子抚养费，并由被上诉人返还共同收入的一半、承担共同债务的一半，返还保险费。
被上诉人答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人关于孩子抚养问题的上诉理由不能成立，孩子是双方一致同意领养并抚养多年，孩子作为家庭成员还在村上领取了相关拆迁补偿款，第一次离婚时的判决书已查明双方领养孩子的事实，上诉人并无异议。上诉人无合法证据证明被上诉人转移共同财产37万元，其中的30余万元用于归还车贷，上诉人已认可，其余钱已用于家庭生活支出。上诉人所称的共同债务不存在，无合法证据证明。上诉人私自将车变卖，转移夫妻共同财产的是上诉人而不是被上诉人。被上诉人的保险是借钱购买，不是上诉人出资。
二审中上诉人提供证据：咸阳市公安局揉谷派出所户籍信息证明及杨陵区妇幼保健站函各一份，证明孩子王某某出生证是伪造的，户口已被注销，收养关系不成立。
被上诉人质证认为，真实性认可，证明目的不认可，无法否定双方领养孩子的事实。
被上诉人提供证据：西安市公安局滦镇派出所户籍证明一份，证明上诉人是非农业户口有工作单位，不可能从事其他事情，其所称的债务是虚构的。
上诉人质证认为，真实性无异议，农村户口注销保留了城镇户口，工作单位不是稳定的，不能证明虚构债务。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据，被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定；对被上诉人提供的证据，上诉人对真实性无异议，故对真实性予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，双方婚姻存续期间2010年至2013年朱某购买个人保险花费14832元，险种为：金泰人生终身寿险保费每年2880元、附加金泰人生重大疾病保险每年660元、综合意外伤害保障计划每年保费168元。
本院认为：婚姻关系的建立是以感情为基础的，被上诉人朱某提出离婚，上诉人王某同意，一审判决双方离婚正确。上诉人提出，其与被上诉人不具备收养条件，孩子王某某不是合法收养，被上诉人采取非法手段取得孩子出生证，现出生证已被相关部门宣布作废，孩子户口亦被注销，一审判决上诉人承担孩子抚养费错误。经查，杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00138号生效民事判决已查明：朱某与王某婚后领养一女取名王某某。本案中，上诉人认可被上诉人将孩子抱回家中曾共同生活，因双方发生矛盾后被上诉人带孩子回娘家，一审判决后上诉人虽将孩子的户口从家庭户口中注销，但并不能否认双方领养孩子的事实。因孩子现随被上诉人生活，为了孩子的健康成长，一审判决孩子由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费，并无不当。上诉人该上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。关于上诉人主张其为被上诉人购买保险支付14832元应返还一节，被上诉人对保险费数额无异议，但其认为保险是其借钱购买，因其未提供证据证明借款事实，且双方对夫妻财产亦无约定，故该保险费属于夫妻共同财产。因综合意外伤害保障计划险种不具有延续性，分割时应将该笔保险费予以扣除，实际应分割的保险费为14160元。关于上诉人提出，被上诉人转移共同收入37万元应返还给其一半，婚后共同债务25万元双方共同承担的请求，因上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，故该上诉主张不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持，但对二审查明的事实应予以增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00257号民事判决。
二、由被上诉人朱某于本判决生效之日起三十日内给付上诉人王某保险费7080元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱某、王某各承担75元；二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。