wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6355号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路1号腾祥迈德国际A3栋。
法定代表人：杨炜锋职务：董事长
委托诉讼代理人：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：周晓明，男，1964年8月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告周晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄永红
二〇一八年六月十二日
()书记员 丁杨桦
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初450号
原告：余黎明，男。
委托诉讼代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：刘海明，男。
被告：ＸＸ红，女。
被告：张小明，男。
被告：何明良，男。
被告：刘井丰，男。
被告：黄国林，男。
被告：徐国明，男。
被告：刘建国，男。
被告：刘海华，男。
被告：陈兴国，男。
被告：李发高，男。
第三人：饶长根，男。
第三人：夏金旺，男。
第三人：张庆华，男。
第三人：邓中根，男。
原告余黎明与被告刘海明、ＸＸ红、张小明、刘井丰、何明良、黄国林、刘建国、徐国明、刘海华、陈兴国、李发高，第三人邓中根、夏金旺、张庆华、饶长根合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告余黎明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓缴、减缴或免缴的申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余黎明撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一八年五月三日
书记员 何 莎
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初217号
原告：许东，男，1986年4月15日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：孙卫斌，男，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：李强，男，山西晋龙律师事务所律师。
被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号。即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翟志喜，职务：董事长。
被告：翟志喜，男，1954年12月24日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
原告许东与被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东委托代理人孙卫斌、李强到庭参加诉讼，被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾奇林药业有限公司归还原告借款1518425.71元及偿还完毕之日止的利息；2、判令被告翟志喜承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2015年8月27日，被告临汾奇林药业有限公司以陈小梅的名义在尧都农商银行贷款200万元，贷款到期后仍有本息1518425.71元没有偿还。经与原告协商，临汾奇林药业公司自愿用其厂房、机器设备等作抵押向原告借款，用于偿还银行贷款本息。2017年11月29日，原、被告签订了《抵押借款协议》，并对抵押物进行了确认。当日，原告为被告偿还贷款本金、利息、罚息共计1518425.71元，被告临汾奇林药业有限公司为原告出具了借条，被告翟志喜、陈小梅以担保人身份在借据上签字确认。由于二被告未在约定期限内偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、《借据》、《抵押借款协议书》，证明被告临汾奇林药业有限公司向原告借款1518425.71元，被告翟志喜为该笔借款提供担保的事实，并约定利息为月息2分。
3、抵押财产清单，证明被告临汾奇林药业有限公司自愿用其自有的厂房、机器设备等财产作抵押的事实。
4、农商行贷款本息收回凭证、打款回单，证明原告代被告偿还了三笔共计1518425.71元银行借款。
5、情况说明，证明原告代被告偿还银行贷款1518425.71元时，被告书写的被告愿意偿还原告代偿款，并愿意承担2分的利息。
6、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告临汾奇林药业有限公司以陈晓梅的名义向农商行贷款200万元的事实。
被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告临汾奇林药业有限公司以陈小梅的名义在尧都农商银行贷款200万元，贷款到期后仍有本息1518425.71元没有偿还，经与原告协商，被告临汾奇林药业有限公司向原告借款1518425.71元，由原告直接代被告临汾奇林药业有限公司向尧都农商银行偿还贷款1518425.71元，被告临汾奇林药业有限公司给原告出具了《借据》，并约定利息为月息2分，被告翟志喜对该笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任；上述事实有原告提交《个人借款合同》、《借款借据》、《借条》、《抵押借款协议书》、抵押财产清单、贷款本息收回凭证、情况说明等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告临汾奇林药业有限公司偿还借款本金1518425.71元、自2017年11月29日起按照月息2分计算利息，并要求被告翟志喜承担连带清偿责任。被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告临汾奇林药业有限公司偿还借款本金1518425.71元、自2017年11月29日起按照月息2分计算利息，并要求被告翟志喜承担连带清偿责任，提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《借条》、《抵押借款协议书》、抵押财产清单、贷款本息收回凭证、情况说明等相关证据，被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼，故对于借款的真实性，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1518425.71元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告许东借款1518425.71元及利息（利息自2017年11月29日起,按照月息2分计算）。
二、被告翟志喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18465元，由被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员李婷
二〇一八年五月一日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初217号原告：许东，男，1986年4月15日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：孙卫斌，男，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：李强，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：临汾奇林药业有限公司，住所地：临汾市平阳北街65号。即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟志喜，职务：董事长。被告：翟志喜，男，1954年12月24日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告许东与被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东委托代理人孙卫斌、李强到庭参加诉讼，被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告临汾奇林药业有限公司归还原告借款1518425.71元及偿还完毕之日止的利息；2、判令被告翟志喜承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年8月27日，被告临汾奇林药业有限公司以陈小梅的名义在尧都农商银行贷款200万元，贷款到期后仍有本息1518425.71元没有偿还。经与原告协商，临汾奇林药业公司自愿用其厂房、机器设备等作抵押向原告借款，用于偿还银行贷款本息。2017年11月29日，原、被告签订了《抵押借款协议》，并对抵押物进行了确认。当日，原告为被告偿还贷款本金、利息、罚息共计1518425.71元，被告临汾奇林药业有限公司为原告出具了借条，被告翟志喜、陈小梅以担保人身份在借据上签字确认。由于二被告未在约定期限内偿还借款本息，故诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、《借据》、《抵押借款协议书》，证明被告临汾奇林药业有限公司向原告借款1518425.71元，被告翟志喜为该笔借款提供担保的事实，并约定利息为月息2分。3、抵押财产清单，证明被告临汾奇林药业有限公司自愿用其自有的厂房、机器设备等财产作抵押的事实。4、农商行贷款本息收回凭证、打款回单，证明原告代被告偿还了三笔共计1518425.71元银行借款。5、情况说明，证明原告代被告偿还银行贷款1518425.71元时，被告书写的被告愿意偿还原告代偿款，并愿意承担2分的利息。6、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告临汾奇林药业有限公司以陈晓梅的名义向农商行贷款200万元的事实。被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年8月27日，被告临汾奇林药业有限公司以陈小梅的名义在尧都农商银行贷款200万元，贷款到期后仍有本息1518425.71元没有偿还，经与原告协商，被告临汾奇林药业有限公司向原告借款1518425.71元，由原告直接代被告临汾奇林药业有限公司向尧都农商银行偿还贷款1518425.71元，被告临汾奇林药业有限公司给原告出具了《借据》，并约定利息为月息2分，被告翟志喜对该笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任；上述事实有原告提交《个人借款合同》、《借款借据》、《借条》、《抵押借款协议书》、抵押财产清单、贷款本息收回凭证、情况说明等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告临汾奇林药业有限公司偿还借款本金1518425.71元、自2017年11月29日起按照月息2分计算利息，并要求被告翟志喜承担连带清偿责任。被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。本院认为，原告要求被告临汾奇林药业有限公司偿还借款本金1518425.71元、自2017年11月29日起按照月息2分计算利息，并要求被告翟志喜承担连带清偿责任，提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《借条》、《抵押借款协议书》、抵押财产清单、贷款本息收回凭证、情况说明等相关证据，被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜经传票传唤，未到庭参加诉讼，故对于借款的真实性，本院予以确认，原告要求被告偿还借款1518425.71元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月息2分的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告许东借款1518425.71元及利息（利息自2017年11月29日起,按照月息2分计算）。二、被告翟志喜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18465元，由被告临汾奇林药业有限公司、翟志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员秦卓琳人民陪审员李婷二〇一八年五月一日书记员梁永红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终537号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津嘉川建筑工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316-40。
法定代表人：梅加川，总经理。
原审被告：中达建设集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区黄海路159号二层202室。
法定代表人：周旭波，经理。
原审被告：天津双街置业集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰北路与双丰道交口东北侧闽双聚贤园24-6。
法定代表人：刘春东，经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人天津嘉川建筑工程有限公司，原审被告中达建设集团股份有限公司天津分公司、原审被告天津双街置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2625号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中达建设集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月七日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特293号
申请人：武金凯，男，1975年6月18日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人武金凯与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1623号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人武金凯与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人武金凯工资17000元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即13600元，余款3400元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付武金凯未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1623号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 王 儿
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字5号
申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
申请人钮志刚与被申请人张东敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）津0103民初13450号民事裁定书，对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施,对担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区房屋予以查封。2017年12月29日,解除保全申请人钮志刚向本院申请解除对被申请人张东敏名下价值350000元的财产、担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区房屋的保全措施。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张东敏在中国银行账户存款账号27×××67CNY0存款350000元人民币的冻结。
二、解除对被申请人张东敏在天津滨海农村商业银行账户存款账号20×××71存款19736.67元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年一月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字5号申请人：钮志刚，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张东敏，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。申请人钮志刚与被申请人张东敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出（2017）津0103民初13450号民事裁定书，对被申请人张东敏名下价值350000元的财产采取保全措施,对担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区房屋予以查封。2017年12月29日,解除保全申请人钮志刚向本院申请解除对被申请人张东敏名下价值350000元的财产、担保人钮长江名下坐落于天津市东丽区房屋的保全措施。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张东敏在中国银行账户存款账号27×××67CNY0存款350000元人民币的冻结。二、解除对被申请人张东敏在天津滨海农村商业银行账户存款账号20×××71存款19736.67元人民币的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年一月三日书记员  高畅一
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初129号
原告：薛桂芹，女，1949年6月23日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：方鹏，男，1960年7月16日出生，汉族，住通化县。
被告：赵江芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人牟晓泠，吉林煜诚律师事务所律师。
原告薛桂芹诉被告方鹏、赵江芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告薛桂芹及其委托诉讼代理人姜凤、被告方鹏、赵江芬委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛桂芹向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（月利率1.5分，其中自2014年3月至2015年5月期间计算本金15万元，自2015年5月至借款还清日计息本金）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人常年从事加工人参生意，自2007年开始，二被告陆续向原告借款用于人参加工，第一次借款本金8万元，之后借款本金5万元，2010年被告因欠他人借款还不上，又想原告借款3000元，总计借款本金133000元，当时被告承诺上述借款以月息不低于1.5分计息。期间被告未支付利息，截止2014年3月1日，被告方鹏对原告上述借款及利息进行了结算，经方鹏计算本息共计30万多一点，方鹏向原告提出以三十万为准，重新确定借款数额，分别给原告出具两个欠条，15万元用一个月左右偿还，不给利息，此欠款15万元被告已按约定还清并抽回了欠条，另一张即本案欠条按本金数额15万元计算重新计息，按照月息1.5分计算，2015年5月3日，二被告因到广州替其儿子方立洋管理商铺，委托方立洋还款5万元，并约定剩下的钱年前还清，所以原告在起诉时已扣除5万元，尚欠本金10万元及利息未偿还，虽然原告多次催要，被告一直拖付至今，上述事实，有欠据以及原、被告之间的通话记录等证据为凭，事实清楚。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告未按约定还本付息，其行为损害了原告的合法权益，二被告的债务系夫妻共同债务，双方对上述欠款本息负有清偿义务，为此，现诉至贵院，要求二被告立即偿还欠款本息，请予以支持。
方鹏、赵江芬辩称：答辩人认为原告的诉请于法无据，答辩人无需再对原告承担还款义务，人民法院应在查明案件事实的基础上依法驳回原告的无理告诉，答辩人在2007年因经营需要向原告借款本金7.6万元，当时双方口头约定借款期间的利息为月利2分，因答辩人借款后没有偿还本金及利息，原告就按照月利2分，因答辩人借款后没有偿还本金及利息，复利计算借款数额，截止到2014年3月，原告告知答辩人借款本息共计30多万元。答辩人不认可原告这种将利息计入本金的计算方式，但因为自己确实没有及时还款，就在2014年3月偿还了原告15万元现金，在原告的一再坚持下又为原告出具了15万元的欠条一张，但当时答辩人明确表示了这15万元不能在计算利息，更不能再采用复利计算的方式。2015年5月，原告再次向答辩人催要欠款，答辩人按照本金7.6万元，月息月利2分的标准计算，认为自己再偿还原告借款4万多元就足够了，为了便于结账，答辩人再次偿还了原告现金5万元，至此，答辩人认为自己已经超额偿还了原告的借款，虽然原告手中持有答辩人出具的欠据，但答辩人认为自己已经完成了偿还借款的义务，不再同意对原告进行偿还，综上，答辩人认为自己已经履行了还款义务，原告的诉请于法无据应依法予以驳回。
本院经审理认定如下事实：方鹏与赵江芬系夫妻关系，2007年方鹏缺乏周转资金向薛桂芹借款，当时约定月利率不低于1.5分。2014年3月1日，方鹏与薛桂清结算金额为30万元，方鹏给付薛桂芹15万元，尚欠15万元，于当日为薛桂芹欠15万元的欠据，双方未约定利息及还款期限，2015年5月3日，方鹏委托其儿子方立洋还款5万元，并约定剩下钱年底还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛桂芹与方鹏的借款事实清楚，2007年方鹏借款后按照原告薛桂芹陈述借款本金为133000元，月利息为1.5分。2007年双方结算后为30余万元，双方按30万元计算给付15万元，尚欠15万元，方鹏为薛桂芹出具欠据。2007年3月1日至2014年3月1日，按本金133000元，月利率1.5分计算，利息为167580元，本金合计为300580元，按照薛桂芹的陈述符合客观事实，庭审中，提供的证据均能证实方鹏尚欠15万元的事实。2015年5月3日，方鹏委托其子方立洋还款5万元，并承诺剩下款年前还清，该事实能够充分证明方鹏明知尚欠10万元的事实，故薛桂芹主张方鹏偿还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于薛桂芹主张按月利率1.5分计算，庭审中提供的证据不能证明其主张，故其诉求，本院无法予以支持，本院保护薛桂芹自主张权利之日即起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。对被告辩称已经不欠原告钱，欠款已全部还清，庭审中，对其辩称无证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
方鹏、赵江芬于本判决生效后五日内偿还借款10万元及利息（自2018年1月2日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初129号原告：薛桂芹，女，1949年6月23日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人姜凤，吉林方维律师事务所律师。被告：方鹏，男，1960年7月16日出生，汉族，住通化县。被告：赵江芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人牟晓泠，吉林煜诚律师事务所律师。原告薛桂芹诉被告方鹏、赵江芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告薛桂芹及其委托诉讼代理人姜凤、被告方鹏、赵江芬委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛桂芹向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（月利率1.5分，其中自2014年3月至2015年5月期间计算本金15万元，自2015年5月至借款还清日计息本金）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人常年从事加工人参生意，自2007年开始，二被告陆续向原告借款用于人参加工，第一次借款本金8万元，之后借款本金5万元，2010年被告因欠他人借款还不上，又想原告借款3000元，总计借款本金133000元，当时被告承诺上述借款以月息不低于1.5分计息。期间被告未支付利息，截止2014年3月1日，被告方鹏对原告上述借款及利息进行了结算，经方鹏计算本息共计30万多一点，方鹏向原告提出以三十万为准，重新确定借款数额，分别给原告出具两个欠条，15万元用一个月左右偿还，不给利息，此欠款15万元被告已按约定还清并抽回了欠条，另一张即本案欠条按本金数额15万元计算重新计息，按照月息1.5分计算，2015年5月3日，二被告因到广州替其儿子方立洋管理商铺，委托方立洋还款5万元，并约定剩下的钱年前还清，所以原告在起诉时已扣除5万元，尚欠本金10万元及利息未偿还，虽然原告多次催要，被告一直拖付至今，上述事实，有欠据以及原、被告之间的通话记录等证据为凭，事实清楚。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告未按约定还本付息，其行为损害了原告的合法权益，二被告的债务系夫妻共同债务，双方对上述欠款本息负有清偿义务，为此，现诉至贵院，要求二被告立即偿还欠款本息，请予以支持。方鹏、赵江芬辩称：答辩人认为原告的诉请于法无据，答辩人无需再对原告承担还款义务，人民法院应在查明案件事实的基础上依法驳回原告的无理告诉，答辩人在2007年因经营需要向原告借款本金7.6万元，当时双方口头约定借款期间的利息为月利2分，因答辩人借款后没有偿还本金及利息，原告就按照月利2分，因答辩人借款后没有偿还本金及利息，复利计算借款数额，截止到2014年3月，原告告知答辩人借款本息共计30多万元。答辩人不认可原告这种将利息计入本金的计算方式，但因为自己确实没有及时还款，就在2014年3月偿还了原告15万元现金，在原告的一再坚持下又为原告出具了15万元的欠条一张，但当时答辩人明确表示了这15万元不能在计算利息，更不能再采用复利计算的方式。2015年5月，原告再次向答辩人催要欠款，答辩人按照本金7.6万元，月息月利2分的标准计算，认为自己再偿还原告借款4万多元就足够了，为了便于结账，答辩人再次偿还了原告现金5万元，至此，答辩人认为自己已经超额偿还了原告的借款，虽然原告手中持有答辩人出具的欠据，但答辩人认为自己已经完成了偿还借款的义务，不再同意对原告进行偿还，综上，答辩人认为自己已经履行了还款义务，原告的诉请于法无据应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：方鹏与赵江芬系夫妻关系，2007年方鹏缺乏周转资金向薛桂芹借款，当时约定月利率不低于1.5分。2014年3月1日，方鹏与薛桂清结算金额为30万元，方鹏给付薛桂芹15万元，尚欠15万元，于当日为薛桂芹欠15万元的欠据，双方未约定利息及还款期限，2015年5月3日，方鹏委托其儿子方立洋还款5万元，并约定剩下钱年底还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛桂芹与方鹏的借款事实清楚，2007年方鹏借款后按照原告薛桂芹陈述借款本金为133000元，月利息为1.5分。2007年双方结算后为30余万元，双方按30万元计算给付15万元，尚欠15万元，方鹏为薛桂芹出具欠据。2007年3月1日至2014年3月1日，按本金133000元，月利率1.5分计算，利息为167580元，本金合计为300580元，按照薛桂芹的陈述符合客观事实，庭审中，提供的证据均能证实方鹏尚欠15万元的事实。2015年5月3日，方鹏委托其子方立洋还款5万元，并承诺剩下款年前还清，该事实能够充分证明方鹏明知尚欠10万元的事实，故薛桂芹主张方鹏偿还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于薛桂芹主张按月利率1.5分计算，庭审中提供的证据不能证明其主张，故其诉求，本院无法予以支持，本院保护薛桂芹自主张权利之日即起诉之日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。对被告辩称已经不欠原告钱，欠款已全部还清，庭审中，对其辩称无证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院方鹏、赵江芬于本判决生效后五日内偿还借款10万元及利息（自2018年1月2日起至给付之日止按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一八年三月二十八日书记员  吴奕潭
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执617号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
被执行人：福州市马尾区旺金生鲜超市，经营场所福州市马尾区。
经营者：张国金。
申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人福州市马尾区旺金生鲜超市侵害商标权纠纷，本院作出的（2017）闽0105民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12117.6元（暂计至2017年8月2日）并承担本案执行申请费81.76元、案件受理费115.8元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、在12117.6元及执行申请费81.76元、案件受理费115.8元（暂计为12315.16元）范围内冻结、划拨被执行人或其经营者张国金的银行存款或扣留、提取其应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值财产。
二、申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑惠娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘潮，男，1971年4月23日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，经常居住地四川省成都市金牛区。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘潮犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人刘潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月17日20时46分许，被告人刘潮酒后驾驶一辆号牌为川KA×××7的绿色欧蓝德小型越野客车，行驶至成都市金牛区星汉路12号附13号门前路段处时，被民警挡获。经鉴定，其血液乙醇浓度为105.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘潮的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘潮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人刘潮交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人刘潮的户籍材料，证人石某某的证言笔录及辨认笔录，被告人刘潮的供述笔录等。
本院认为，被告人刘潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘潮构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘潮归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一八年三月三十日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10457号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈国友，男，1965年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许乃飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。
原告陆桐君为与被告沈国友、马珍娣、许乃飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。原告后撤回了对被告马珍娣的起诉，本院依法予以准许。因被告许乃飞下落不明，本院于2017年12月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告沈国友、许乃飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆桐君以被告沈国友、许乃飞未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈国友、许乃飞即时归还借款30000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款30000元为基数，按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告沈国友、许乃飞既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2016年2月16日，被告沈国友、许乃飞因资金周转需要，共同向原告陆桐君借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告沈国友、许乃飞取得上述借款后至今未归还。
以上事实由原告陆桐君提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告陆桐君已提供借款给被告沈国友、许乃飞，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求二被告归还借款，但应给被告沈国友、许乃飞必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予二被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告沈国友、许乃飞归还借款本金和利息。现原告自愿要求上述借款的利息按月利率2%计算，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈国友、许乃飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国友、许乃飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告陆桐君借款30000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款30000元为基数，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费835元，由被告沈国友、许乃飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 朱春芬
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 高 雅
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10457号原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈国友，男，1965年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：许乃飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住余姚市。原告陆桐君为与被告沈国友、马珍娣、许乃飞民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。原告后撤回了对被告马珍娣的起诉，本院依法予以准许。因被告许乃飞下落不明，本院于2017年12月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加诉讼，被告沈国友、许乃飞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆桐君以被告沈国友、许乃飞未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈国友、许乃飞即时归还借款30000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款30000元为基数，按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告沈国友、许乃飞既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2016年2月16日，被告沈国友、许乃飞因资金周转需要，共同向原告陆桐君借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告沈国友、许乃飞取得上述借款后至今未归还。以上事实由原告陆桐君提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告陆桐君已提供借款给被告沈国友、许乃飞，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求二被告归还借款，但应给被告沈国友、许乃飞必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予二被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间，故原告有权要求被告沈国友、许乃飞归还借款本金和利息。现原告自愿要求上述借款的利息按月利率2%计算，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告沈国友、许乃飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国友、许乃飞于本判决生效之日起七日内共同归还原告陆桐君借款30000元，并支付自2016年2月16日起至实际清偿日止，以借款30000元为基数，按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费835元，由被告沈国友、许乃飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王治军人民陪审员  王小明人民陪审员  朱春芬二〇一八年四月二十六日代书 记员  高 雅??2???3?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01621号
申请执行人徐笙。
被执行人李继民。
申请执行人徐笙与被执行人李继民民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第01757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的5760000元，，执行到位0元，未执行到位5760000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01757号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅琼
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民监2号
原审原告：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地：烟台市福山区聚福路571号。
法定代表人：王世鹏，董事长。
原审被告：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地：烟台开发区泰山路67-8号。
法定代表人：陈光俊，总经理。
原审被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地：烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
法定代表人：岳永志，经理。
原审被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地：烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，经理。
原审原告烟台市福山区化学工业研究所有限公司与原审被告烟台开发区振兴房地产开发有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出(2016)鲁0611民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 由玉发
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林珊伊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。地址：东胜区
负责人：翟志亮，公司经理。
委托诉讼代理人：温凯，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：娄春华，男，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华财险鄂尔多斯支公司）因与被上诉人娄春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华财险鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人温凯，被上诉人娄春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华财险鄂尔多斯支公司上诉请求：请求二审法院依法改判，判决保险公司不承担赔付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由；原审法院判决不合理，一审中我公司提供了保险单、投保单、投保人声明、保险条款等证据拟证明我公司对停运损失的免责尽到了告知义务。根据保险条款第二十六条第一款规定，我公司认为投保人杨爱斌已在保险单、投保单、投保人声明处盖章，表示对条款的内容和法律后果予以理解并且自愿投保，故免责条款对双方都具有约束力，但是一审法院不追加投保人，也不审查合同的效力，让我公司承担侵权责任与法律相悖。
娄春华辩称，我们同行这类事情也发生过，都是这样处理的，我当时也咨询过律师，都是这样处理的。我同意一审判决。
娄春华向一审法院起诉请求：1、请求中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司赔偿娄春华停运损失7537.6元、鉴定费2000元，合计9537.6元。2、本案诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。
一审法院查明事实：2016年8月14日8时许，杨爱斌驾驶×××号福田牌轻型箱式车，沿临河区Y203公路由南向北行驶至15公里加200米处时，与由北向南孙少云驾驶的×××号东风牌大型普通客车发生碰撞，致×××号乘员王芯茹受伤，两车及树木受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定书认定，杨爱斌、孙少云分别承担本起事故的同等责任，王芯茹无责任。娄春华的×××号东风牌大型普通客车属营运车辆，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，该车辆每天的停运损失为286.6元，娄春华的车辆修复待料15天，合理修复期6天，停运损失6018.6元（286.6元×21天）。×××号福田牌轻型箱式车在中华财险鄂尔多斯支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。娄春华系×××号东风牌大型普通客车的所有人，该车挂靠巴彦淖尔市运通运输服务有限公司经营，孙少云系娄春华雇佣的司机。中华财险鄂尔多斯支公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿娄春华2000元。
一审法院认为，杨爱斌驾驶的机动车与孙少云驾驶的大型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨爱斌、孙少云分别负事故的同等责任。×××号福田牌轻型箱式车在中华财险鄂尔多斯支公司投保一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故娄春华的损失应由中华财险鄂尔多斯支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由中华财险鄂尔多斯支公司在第三者商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任。保险公司辩称，根据保险合同约定，停运损失不属于保险理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。该约定与法律相驳，其辩称不予采纳。经核算，娄春华的损失共计8018.6元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿娄春华损失8018.6元的50%即4009元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
二审中当事人均没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，中华财险鄂尔多斯支公司在一审中提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，签名为”杨爱斌”的投保人声明，认为娄春华的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，间接损失不属于理赔范围，保险公司不应承担理赔责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中中华财险鄂尔多斯支公司不能证明投保人声明处签名为杨爱斌本人所签，不能证明其对免责事由尽到了告知义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，故对上诉人中华财险鄂尔多斯中心支公司的上诉理由不予采纳。但一审法院认为”该约定与法律相驳”的表述欠妥，原判决虽存在瑕疵，但不足以影响本案的实体处理结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 勇
审判员 仲佳才
审判员 李智平
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹 航
附：所适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初259号
原告:安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人：徐宏浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭伟，男，1984年6月3日出生，瑶族，住湖南省宜章县，系该公司员工。
被告:林建伟，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被告林建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人谭伟、被告林建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求求：依法判决被告向原告返还交通事故垫付款115565元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:案外人郭建平以其所有的湘J×××××小车在原告处投保了机动车商业综合保险，机动车商业综合保险含有车损险。2017年1月27日，郭建平与被告所驾驶的粤A×××××小车发生交通事故，造成郭建平车辆严重受损，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。交通事故发生后，原告根据鉴定部门的核定，对郭建平的车辆损失115565元足额予以赔偿。郭建平获得原告的赔偿以后，已将其车辆损失的索赔权利转让给原告。被告在本次事故中负有全部责任，应对郭建平的车辆损失承担赔偿责任。根据《保险法》的规定，原告根据保险合同的约定将被告给郭建平所造成的损失予以赔偿以后，有权要求被告返还其所垫付的赔偿款，被告应全部予以返还。原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的合法诉请。
被告林建伟辩称：答辩人同意赔偿，但对原告主张的金额不认可，答辩人未参与郭建平事故车辆的维修及定损。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：行驶证、保险单抄件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆损失鉴定评估明细表、机动车辆保险定损单、维修费发票、赔偿凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。被告未向本院提供证据。经本院核实，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日15时5分许，被告林建伟无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车行驶至厦门-
成都高速公路湖南段692公里+585.3米(西往东)路段时，因其酒后驾驶机动车，致使其车左后部与同向左侧行车道正常行驶的由案外人郭建平驾驶的车牌号为湘J×××××的小型越野客车发生碰撞，从而导致湘J×××××的小型越野客车失控后发生侧翻，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，根据湘南学院司法鉴定中心出具的湘学司鉴[2017]毒鉴字第66号鉴定意见:林建伟血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为133.08mg/100m1,属醉酒后驾车。综上所述，林建伟醉酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒...，不得驾驶机动。”之规定，其过错行为是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任;驾驶人郭建平无与事故发生有直接因果关系行为，不负此次事故责任。湖南省高速公路交通警察局郴州支队桂阳大队于2017年2月15日作出道路交通事故认定书。案外人郭建平驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，该车辆的所有人为郭建平。经湖南明鉴司法鉴定所评估，湘J×××××揽驰牌小型越野客车因本次交通事故造成车辆的损失价值评估为115880元。郭建平驾驶的湘JL17**号牌车辆因本次事故产生维修费115565元。郭建平于2017年7月27日向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，索赔申请载明“本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。郭建平于2017年7月27日向原告出具机动车辆索赔权转让书，郭建平同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以郭建平或原告名义向责任方林建伟追偿。郭建平保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告已向郭建平赔偿车辆维修费115565元。被告未向郭建平赔偿车辆维修费。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶的车辆与案外人郭建平驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故的全部责任，郭建平无责任。案外人郭建平的车辆因本起事故受损，并产生维修费115565元，原告已根据保险合同的约定向案外人郭建平全额赔偿了该笔维修费，因此原告主张被告返还垫付的维修费115565元依法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林建伟在本判决生效后二十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司保险赔偿金115565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，减半收取1305.5元，由被告林建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一八年五月三日
书记员 何 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15179号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：沈伟忠，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王春雷，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马雪农，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：徐爱文，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马某，男，2005年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：吉某，女，1982年10月5日出生，瑶族，住湖南省芦溪县。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月9日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于与马金振签订的《个人借款合同》，与被告沈伟忠、王春雷签订的《保证合同》及借款凭证等起诉，请求判令：一、被告沈伟忠、王春雷归还原告浙商银行余杭支行借款本金100000元；二、被告沈伟忠、王春雷支付原告浙商银行余杭支行利息8235.88元、逾期利息1847.30元、复利547.27元【暂计算至2017年8月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第02099号《个人借款合同》约定另计】；三、被告沈伟忠、王春雷承担本案律师代理费3000元；四、被告马雪农、徐爱文、马某在遗产继承范围内对第一、二、三项诉讼请求承担共同清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某共同承担。
庭审中，浙商银行余杭支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费由被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某共同承担。
本院经审理查明：
借款人：马金振。
借款金额：100000元。
借款期限：2016年7月22日至2017年7月2日。
借款利率：年利率10.44%，为固定利率。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日，本金归还计划为2017年6月20日归还30000元，2017年7月2日归还70000元。
还款情况：马金振支付利息至2016年9月20日。截至2017年8月20日，结欠浙商银行余杭支行本金100000元、利息8235.88元、罚息1847.30元、复利547.27元。
担保情况：沈伟忠、王春雷为马金振的上述借款提供连带责任担保保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
律师代理费：3000元。
另查明，马金振与吉某于2004年6月4日登记结婚，于2013年5月28日登记离婚，婚内生育一子马某。马金振于2016年10月1日死亡，马雪农系其父亲，徐爱文系其母亲。
本院认为，原告浙商银行余杭支行与马金振签订的《个人借款合同》，与被告沈伟忠、王春雷签订的《保证合同》合法有效。浙商银行余杭支行依约发放借款，马金振死亡后，沈伟忠、王春雷作为连带责任保证人，未按约履行担保义务，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及原告浙商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。马雪农、徐爱文、马某作为马金振的法定继承人，应在继承马金振遗产范围内对前述债务承担清偿责任。综上，浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100000元。
二、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）10630.45元（暂计算至2017年8月20日，此后至款项清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率13.572%计算，复利以所欠利息为基数、按年利率13.572%计算）。
三、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。
四、被告马雪农、徐爱文、马某于本判决生效后十日内在继承马金振遗产范围内向原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对上述第一、二、三项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，由被告沈伟忠、王春雷负担，被告马雪农、徐爱文、马某在继承马金振遗产范围内负清偿责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15179号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，该支行行长。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：沈伟忠，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：王春雷，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：马雪农，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐爱文，女，1952年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：马某，男，2005年10月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。法定代理人：吉某，女，1982年10月5日出生，瑶族，住湖南省芦溪县。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序，本院于2017年11月9日裁定本案由简易程序转为普通程序并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行余杭支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行余杭支行基于与马金振签订的《个人借款合同》，与被告沈伟忠、王春雷签订的《保证合同》及借款凭证等起诉，请求判令：一、被告沈伟忠、王春雷归还原告浙商银行余杭支行借款本金100000元；二、被告沈伟忠、王春雷支付原告浙商银行余杭支行利息8235.88元、逾期利息1847.30元、复利547.27元【暂计算至2017年8月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30200000）浙商银个借字（2016）第02099号《个人借款合同》约定另计】；三、被告沈伟忠、王春雷承担本案律师代理费3000元；四、被告马雪农、徐爱文、马某在遗产继承范围内对第一、二、三项诉讼请求承担共同清偿责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某共同承担。庭审中，浙商银行余杭支行明确第五项诉讼请求为：本案案件受理费由被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某共同承担。本院经审理查明：借款人：马金振。借款金额：100000元。借款期限：2016年7月22日至2017年7月2日。借款利率：年利率10.44%，为固定利率。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日，本金归还计划为2017年6月20日归还30000元，2017年7月2日归还70000元。还款情况：马金振支付利息至2016年9月20日。截至2017年8月20日，结欠浙商银行余杭支行本金100000元、利息8235.88元、罚息1847.30元、复利547.27元。担保情况：沈伟忠、王春雷为马金振的上述借款提供连带责任担保保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。律师代理费：3000元。另查明，马金振与吉某于2004年6月4日登记结婚，于2013年5月28日登记离婚，婚内生育一子马某。马金振于2016年10月1日死亡，马雪农系其父亲，徐爱文系其母亲。本院认为，原告浙商银行余杭支行与马金振签订的《个人借款合同》，与被告沈伟忠、王春雷签订的《保证合同》合法有效。浙商银行余杭支行依约发放借款，马金振死亡后，沈伟忠、王春雷作为连带责任保证人，未按约履行担保义务，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及原告浙商银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。马雪农、徐爱文、马某作为马金振的法定继承人，应在继承马金振遗产范围内对前述债务承担清偿责任。综上，浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100000元。二、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）10630.45元（暂计算至2017年8月20日，此后至款项清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率13.572%计算，复利以所欠利息为基数、按年利率13.572%计算）。三、被告沈伟忠、王春雷于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元。四、被告马雪农、徐爱文、马某于本判决生效后十日内在继承马金振遗产范围内向原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对上述第一、二、三项债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2572元，由被告沈伟忠、王春雷负担，被告马雪农、徐爱文、马某在继承马金振遗产范围内负清偿责任。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟忠、王春雷、马雪农、徐爱文、马某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  李旭红人民陪审员  王 军二〇一八年四月二十日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初102号
原告：谢桂英，女，1978年5月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告：刘志龙，男，1980年4月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：信丰县金信汽车客运有限公司。
住所地：信丰县嘉定镇水东街。
法定代表人：胡志斌，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
法定代表人：肖承华，该公司经理。
委托代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
上列当事人公路旅客客运合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢桂英及其委托代理人肖国玉、被告刘志龙、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰公司）的委托代理人胡绍林到庭参加诉讼。被告信丰县金信汽车客运有限公司（以下简称金信客运公司）经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志龙、金信客运公司共同赔偿原告谢桂英因交通事故所受损失计人民币77893元（含增加的医疗费273元）；2、判令被告人民财保信丰公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月4日，被告刘志龙驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号中型客车搭载原告谢桂英等乘客六人沿信安公路由信丰县城往信丰县新田镇行驶，9时30分许，当刘志龙驾车在雨天行驶时未降低车速，导致车辆侧翻，造成谢桂英等六人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经信丰县公安局交通管理大队认定被告刘志龙负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗189天。肇事车车主为被告金信客运公司，该车在被告人民财保信丰公司处投保了交强险、第三者责任险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险有效期内。请求人民法院依法判处。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：身份证、户口登记信息、事故认定书、门诊费发票、信丰中医院疾病诊断证明、出入院记录、治疗诊断报告、肇事车交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险保险单、原告房产证复印件。
被告刘志龙辩称，对本次交通事故发生没有异议，车子买了保险应当由保险公司在限额内承担赔偿责任，公司已经垫付了原告的医疗费，请求在本案中一并处理。
被告刘志龙提供了驾驶证、原告医疗费发票、用药清单。
被告人民财保信丰公司辩称，对本次交通事故没有异议，在道路承运人责任险限额内承担赔偿责任，承运人险对具体项目没有作具体约定，只要总额不超过50万元就可以。原告主张的赔偿数额过高，适用的标准应当核减，原告提供的部分证据真实性有异议，医嘱只载明原告注意休息，其增加了30天休息理由不充分。原告居住的地方与其是否在城镇务工没有关联性。被告垫付的医疗费我司主张扣减10%非医保用药。误工费按100元一天计算，护理费按85元一天计算，营养费按20元一天计算，交通费酌定500元。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保信丰公司未举证。
被告金信客运公司未进行答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告谢桂英购票乘坐被告金信客运公司的赣Ｂ×××××客运车沿信安公路由信丰县城往信丰县新田镇行驶，9时30分许，被告金信客运公司的员工司机刘志龙驾车行驶至信丰县信安公路六星红星社区路段时，由于刘志龙驾车在雨天行驶时未降低车速，导致车辆侧翻，造成原告谢桂英等车上乘客六人不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。信丰县交管部门勘查后，认定本次事故刘志龙负全部责任，原告谢桂英等乘客不负事故责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院治疗，住院189天，花费医疗费45490.93元，该费用被告金信客运公司已全额垫付。期间原告还花费门诊治疗费273元。原告疾病诊断书载明原告出院需休息一个月。
还查明，赣Ｂ×××××号车在被告人民财保信丰公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任险限额为500000元，投保座位数为19个，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告谢桂英为江西农业户口，其在信丰县城购置了商品房。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，原告谢桂英购置车票乘坐被告金信客运公司经营的客运车辆出行，双方之间形成公路旅客运输合同关系。被告金信客运公司未能履行合同义务将乘客安全送达目的地，且不存在法律规定的免责情形，故应对原告的损失承担赔偿责任。被告金信客运公司为赣Ｂ×××××号车投保了道路客运承运人责任险，被告人民财保信丰公司作为承运人责任险的保险人对原告合理损失应承担直接赔付责任。被告金信客运公司已垫付的医疗费45490.93元，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，原告在获得保险赔偿款后应在本案中直接返还给被告金信客运公司。
关于原告主张的具体赔偿项目及数额，本院依据法律规定、双方提供的证据及当地经济水平，综合认定如下：
1、医疗费45513.93元，有发票予以证实，本院予以认定；
2、误工费，根据原告伤势、治疗情况以及医疗机构出具的休息证明结合原告实际情况酌情确定为130元/天×219天=28470元；
3、护理费130元/天×189天=24570元；
4、住院伙食补助费20元/天×189天=3780元；
5、营养费20元/天×189天=3780元；
6、交通费酌定500元。
原告损失合计认定为106613.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告谢桂英损失计人民币106613.93元（含被告信丰县金信汽车客运有限公司垫付款45490.93元），限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、原告谢桂英获得上述第一项赔偿款后返还被告信丰县金信汽车客运有限公司垫付的医疗费45490.93元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告信丰县金信汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一八年三月二十日
书记员 吕泽鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初248号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭崇海，初中文化，系长春市崇海物流仓储有限公司负责人。户籍所在地吉林省。住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人郭崇海犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人郭崇海到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年10月28日20时10分许，被告人郭崇海饮酒后驾驶×××号福田牌小型客车，沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶至北环城路时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭崇海血液中乙醇含量为176.49mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭崇海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表及照片、机动车及驾驶员信息查询结查单，行政强制措施凭证、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录、鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭崇海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭崇海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人郭崇海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 刘晓勤
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 爽
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执127号
申请执行人：向宽贵，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南�洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人向宽贵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向宽贵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书�责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执127号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执127号申请执行人：向宽贵，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南�洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人向宽贵、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人向宽贵、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书�责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执127号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1495号
申请执行人：张国俊，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：青铜峡市众禾农机服务有限公司，住所地青铜峡市大坝镇政府对面，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李治平，该公司经理。
本院在执行张国俊与青铜峡市众禾农机服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国俊要求被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司支付劳动报酬2798元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2873元;青铜峡市众禾农机服务有限公司的法定代表人李治平已被司法拘留,经对该公司银行存款、房产、车辆、土地登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张国俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1495号申请执行人：张国俊，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市众禾农机服务有限公司，住所地青铜峡市大坝镇政府对面，统一社会信用代码×××。法定代表人：李治平，该公司经理。本院在执行张国俊与青铜峡市众禾农机服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张国俊要求被执行人青铜峡市众禾农机服务有限公司支付劳动报酬2798元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2873元;青铜峡市众禾农机服务有限公司的法定代表人李治平已被司法拘留,经对该公司银行存款、房产、车辆、土地登记等信息进行查询，未发现可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张国俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年二月二十六日书记员  丁雪飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1909号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英。
委托诉讼代理人：朱元刚，系原告公司员工。
被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：俞渝。
原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南众佳知识产权代理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00518号
原告：江苏鑫磊矿产品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区，组织机构代码39827638-0。
法定代表人：殷宝娟，该公司经理。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：滁州市华东机械工业有限责任公司，住所地安徽省滁州市珠江东路128号，组织机构代码15262229-8。
法定代表人：杜怀玉，该公司经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理原告江苏鑫磊矿产品有限公司诉被告滁州市华东机械工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王金敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3120号
原告孔祥太，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告杨东风，男，1975年2月12日出生，汉族，居民,住太康县。
原告孔祥太诉被告杨东风合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔祥太的委托代理人张艳华、被告杨东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2000000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月份，原、被告口头协商共同经营建筑模板生意，双方约定由原告出资2000000元,被告不出资，由被告使用2000000元资金和以前的经销网络进行经营活动，经营收入首先偿还原告的出资，经营利润平分。截止到2017年5月份，经结算投资款已收回，并有少量利润。但被告将原告2000000元投资款挪用，经协商被告承诺偿还原告的投资款2000000元，但被告至今未偿还。为此，要求被告偿还原告的投资款。
被告辩称，原、被告系合伙做生意，共同生产建筑模板。因侯武强是原告的表弟，被告是进的侯武强的货，已经支付给侯武强货款560万元，下欠侯武强200万左右的货款。原、被告合伙期间，原告没有投资款，被告给原告出具的合伙结算协议及欠条是被告在原告的胁迫下出具的，没有法律效力。被告欠侯武强的款应和侯武强结算，侯武强欠原告的借款150万元应由原告向侯武强主张权利，原告不应该直接起诉被告。
通过原、被告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告合伙经营建筑模板生意，侯武强是原告的表弟，原、被告和侯武强有业务来往。2017年5月20日，被告杨东风给原告孔祥太出具合伙结算协议一份，主要内容为：2015年6月份，孔祥太和杨东风二人口头商定经营建筑模板生意，约定由孔祥太出资2000000元，杨东风不出资，由杨东风利用2000000元资金和以前的经销网络进行经营活动，经营收入首先偿还孔祥太的投资，经营利润二人平分。截止到2017年5月份，经结算投资款已收回，另有少量利润。但应由孔祥太收回的投资款2000000元被杨东风挪作他用，经协商杨东风承诺尽快偿还，孔祥太放弃2017年5月份以前的经营利润。（注：经协商2017年5月份前所给侯武强的生意款已转给孔祥太二百万元，认可人：杨东风）。2017年6月20日杨东风又给孔祥太出具欠条一份，内容为：“今欠孔祥太合伙期间投资款二百万元整（2000000元）欠款人：杨东风”。
原告起诉后，依据原告的申请，本院对被告的债权(欠杨东风的货款：陈祥科欠12万元、韩学召欠20万元、华安建设有限公司欠10万元、宋天生欠9万元、高录林欠10万元)依法进行了查封。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。公民按照协议提供资金和实物并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性服务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的视为合伙人。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告孔祥太与被告杨东风合伙经营建筑模板生意，由原告投资2000000元，被告负责经营。有被告给原告出具的合伙结算协议为证，况且被告对合伙事实予以认可，故原、被告之间合伙成立。后经双方结算，被告欠原告合伙期间的投资款2000000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付投资款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合伙期间原告没有投资，所欠款项是因业务来往欠侯武强的货款，被告的辩称理由与被告出具的合伙结算协议及欠条相矛盾，况且合伙期间对外所欠债务和合伙人之间内部结算不属同一法律关系，故其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条、47条、55条之规定，判决如下：
被告杨东风于本判决生效之日起三日内给付原告孔祥太现金2000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11400元、财产保全费5000元由被告杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年九月二十五日
书记员 任长秀
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3120号
原告孔祥太，男，1964年9月9日，住河南省太康县。
被告杨东风，男，1975年2月12日，住河南省太康县。
本院在审理原告孔祥太与被告杨东风合伙纠纷一案中，原告孔祥太于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨东风的1100000元到期债权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孔祥太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杨东风的1100000元到期债权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清淮
二〇一七年七月十七日
书记员 滑德兴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更314号
罪犯刘细伟，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年5月17日作出（2010）高刑初字第37号刑事判决，认定刘细伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿99093.40元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院先后以（2013）宜中监刑执字第67号、（2015）宜中监刑执字第1258号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年九个月。减刑后，刑期自2009年12月6日起至2019年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘细伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处分审批表、改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘细伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘细伟减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2009年12月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0928民初39号
原告五寨县晋纬创业投资有限公司，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人郝怀德，系该公司经理。
委托代理人葛某某，男，1957年1月24日生，现住五寨县。
委托代理人郝某某，男，1958年8月3日生，现住五寨县。
被告张某某，男，1954年6月18日生，现住五寨县。
被告刘某某，女，1954年5月8日生，现住五寨县。
被告张某某，男，1955年6月6日生，现住五寨县。
原告五寨县晋纬创业投资有限公司诉被告张某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛某某、郝某某，被告张某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2015年3月9日以发展农业资金困难为由，向原告借现金30万元，并签订了投资合同。其配偶刘某某写下担保承诺书，被告张某某对此笔借款予以担保，并写下投资保证合同。现虽经原告多次催要，被告张某某及担保人刘某某、张某某未予给付。截止2018年1月份，被告张某某共欠借款30万元，利息13.14万元。现诉至法院，要求被告张某某偿还借款30万元，利息13.14万元，并要求被告刘某某、张某某承担连带保证清偿责任。
被告张某某辩称：借款及所欠利息是事实，但此款吧用于我与力某某、张某某农业种植投资款，要偿还也应由三人共同偿还，我现在无能力偿还借款。
被告刘某某未到庭，未提交答辩意见。
被告张某某辩称：张某某借款及我担保是事实，但此笔借款全部与力某某一起投资种植农业，现在的借款应由三人共同归还。
在诉讼过程中，原告向本院提供的证据有：1、被告张某某借款申请书；2、被告刘某某签订的配偶承诺书；3、被告张某某签订的投资合同；4、被告张某某签订的投资保证合同；5、投资凭证。
经开庭质证，被告张某某、张某某对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年3月9日，被告张某某以发展农业生产，搞种植经济因资金困难，向原告五寨县晋纬创业投资有限公司借现金30万元，约定利息为月息2.04%，双方并签订了投资合同。被告张某某配偶刘某某写下了保证承诺书，承诺履行投资公司一切条款归还投资款，并承担一切连带责任。同时，被告张某某为此笔借款担保，并与原告五寨县晋纬创业投资有限公司签订了投资保证合同，对被告张某某借30万元愿承担连带担保责任。被告张某某在借款后未偿还原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款及利息。截止2018年1月被告张某某共欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款30万元，利息13.14万元。
在诉讼过程中，被告张某某、张某某提出此笔借款应由力某某与张某某、张某某共同偿还。
本院认为，被告张某某与原告五寨县晋纬创业投资有限公司订立的投资合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且原告五寨县晋纬创业投资有限公司已履行了合同规定的全部内容，但被告张某某在合同规定的期限内未履行还款付息义务，故被告张某某所欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司的借款本金及利息应予偿还。被告刘某某所写的承诺书是对张某某借款行为的担保形式，其承诺的承担一切连带责任应为有效。被告张某某与原告五寨县晋纬创业投资有限公司签订的投资保证合同是其真实意思表示，保证合同合法有效。故被告刘某某、张某某在保证期限内未履行保证给付义务的，应对上述张某某借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款30万元，支付截止2018年1月份利息13.14万元。以后所产生的利息以月息2%计算到判决书实际履行之日。被告刘某某、张某某对上述给付义务，承担连带清偿责任。本判决生效后十日内清偿。
上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，由被告张某某、刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王有明
二0一八年三月六日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0928民初39号原告五寨县晋纬创业投资有限公司，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人郝怀德，系该公司经理。委托代理人葛某某，男，1957年1月24日生，现住五寨县。委托代理人郝某某，男，1958年8月3日生，现住五寨县。被告张某某，男，1954年6月18日生，现住五寨县。被告刘某某，女，1954年5月8日生，现住五寨县。被告张某某，男，1955年6月6日生，现住五寨县。原告五寨县晋纬创业投资有限公司诉被告张某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛某某、郝某某，被告张某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某于2015年3月9日以发展农业资金困难为由，向原告借现金30万元，并签订了投资合同。其配偶刘某某写下担保承诺书，被告张某某对此笔借款予以担保，并写下投资保证合同。现虽经原告多次催要，被告张某某及担保人刘某某、张某某未予给付。截止2018年1月份，被告张某某共欠借款30万元，利息13.14万元。现诉至法院，要求被告张某某偿还借款30万元，利息13.14万元，并要求被告刘某某、张某某承担连带保证清偿责任。被告张某某辩称：借款及所欠利息是事实，但此款吧用于我与力某某、张某某农业种植投资款，要偿还也应由三人共同偿还，我现在无能力偿还借款。被告刘某某未到庭，未提交答辩意见。被告张某某辩称：张某某借款及我担保是事实，但此笔借款全部与力某某一起投资种植农业，现在的借款应由三人共同归还。在诉讼过程中，原告向本院提供的证据有：1、被告张某某借款申请书；2、被告刘某某签订的配偶承诺书；3、被告张某某签订的投资合同；4、被告张某某签订的投资保证合同；5、投资凭证。经开庭质证，被告张某某、张某某对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年3月9日，被告张某某以发展农业生产，搞种植经济因资金困难，向原告五寨县晋纬创业投资有限公司借现金30万元，约定利息为月息2.04%，双方并签订了投资合同。被告张某某配偶刘某某写下了保证承诺书，承诺履行投资公司一切条款归还投资款，并承担一切连带责任。同时，被告张某某为此笔借款担保，并与原告五寨县晋纬创业投资有限公司签订了投资保证合同，对被告张某某借30万元愿承担连带担保责任。被告张某某在借款后未偿还原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款及利息。截止2018年1月被告张某某共欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款30万元，利息13.14万元。在诉讼过程中，被告张某某、张某某提出此笔借款应由力某某与张某某、张某某共同偿还。本院认为，被告张某某与原告五寨县晋纬创业投资有限公司订立的投资合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，且原告五寨县晋纬创业投资有限公司已履行了合同规定的全部内容，但被告张某某在合同规定的期限内未履行还款付息义务，故被告张某某所欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司的借款本金及利息应予偿还。被告刘某某所写的承诺书是对张某某借款行为的担保形式，其承诺的承担一切连带责任应为有效。被告张某某与原告五寨县晋纬创业投资有限公司签订的投资保证合同是其真实意思表示，保证合同合法有效。故被告刘某某、张某某在保证期限内未履行保证给付义务的，应对上述张某某借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告张某某给付原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款30万元，支付截止2018年1月份利息13.14万元。以后所产生的利息以月息2%计算到判决书实际履行之日。被告刘某某、张某某对上述给付义务，承担连带清偿责任。本判决生效后十日内清偿。上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，由被告张某某、刘某某、张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王有明二0一八年三月六日书记员张瑞芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行，住所地玉林市。
负责人高山，行长。
被执行人许春强。
被执行人牟诗强。
被执行人王东梅。
被执行人覃小珍。
被执行人许福全。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行与被执行人许春强等金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）玉区法民初字第2539号已经发生法律效力。由于被执行人许春强等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治玉林市分行于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人许春强等还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2539号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 滕红玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申232号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝海清，湖北襄江粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖北海源木业有限责任公司。住所地：湖北省嘉鱼县。
法定代表人：黄海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段波，湖北佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：湖北军城建安有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人：王安明，该公司董事长。
再审申请人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）因与被申请人湖北海源木业有限责任公司（以下简称海源木业）、二审被上诉人湖北军城建安有限公司（以下简称军城公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建三局二公司申请再审称，（一）另案生效的民事判决书认定的事实，足以推翻原判决。湖北省高级人民法院（2014）鄂民监二再终字第00032号民事判决书判令由军城公司对本项目同类型的模板款承担付款义务，根据同类案件裁判结果基本一致的原则，应撤销原判决。（二）原判决判令中建三局二公司承担付款责任将造成国有资产的再次严重流失。（三）原判决认定彭涛是中建三局二公司四季美农贸城项目部的负责人这一基本事实缺乏证据证明，且与已生效的上述另案民事判决认定的事实以及中建三局二公司与军城公司分包合同约定的彭涛为军城公司的项目负责人相矛盾。（四）原判决认定事实不清。本案所涉工程项目木材的购买主体应为军城公司，应由军城公司承担给付货款的责任。（五）原判决适用法律错误。彭涛的行为不构成对中建三局二公司的表见代理。中建三局二公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，中建三局二公司以其下属基础设施工程公司（无独立法人资格）名义与彭涛代表的军城公司签订《建设工程劳务分包合同》，由于分包合同的建设项目与中建三局二公司和业主签订的建设施工合同的建设项目一致，属非法转包。依据中建三局二公司和业主签订的建设施工合同的约定及相关法律规定，该分包合同属无效合同。其次，涉案分包合同明确约定彭涛代表的军城公司对外只能以中建三局二公司名义开展施工建设，军城公司在实际施工过程中统一使用中建三局二公司CI标识，统一制作并发放购工作牌和工作服装等，对外统一宣称为中建三局二公司承建，军城公司不能对外公示本公司的任何信息，与涉案工程施工相关的事宜均须隐瞒军城公司的存在，故在涉案建设工程中军城公司无独立主体地位，海源木业主张其有理由相信军城公司系代表中建三局二公司承建工程，有相应的事实依据。四季美农贸城项目仅成立一个项目部，且上述《建设工程劳务分包合同》中明确约定分包人委派的现场代表为彭涛，其职务为项目负责人。彭涛在此项目施工过程中对外以中建三局二公司四季美农贸城项目部负责人的身份开展业务，施工现场全部对外宣传、公示信息和形象标志及工作人员佩戴的工作牌均是中建三局二公司制作及发放在施工现场使用，且海源木业在与彭涛签订《木材供货合同》前，为了审查四季美农贸城项目是否为中建三局二公司承建，到实地进行了考察。在中建三局二公司要求彭涛故意隐瞒军城公司员工的真实身份和四季美农贸城项目的所有标识均为中建三局二公司的情况下，海源木业无法知晓彭涛的真实身份是军城公司的代表。因此，原判决依照《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，认定彭涛的行为对中建三局二公司构成表见代理，并判令中建三局二公司承担相应的民事责任，并无不当。另外，生效的另案民事判决与本案当事人、关键争议事实及证据材料等均不相同，与本案没有必然关联，中建三局二公司主张该判决认定的事实足以推翻原审判决的理由不能成立。因此，中建三局二公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，中建三局二公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中建三局第二建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一八年四月九日
书记员 汤 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802财保4号
申请人：上海复丞投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。
申请人：上海复以创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
上述申请人共同委托代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。
被申请人：宣城市妇女儿童医院，住所地安徽省宣城市宣州区。
宣城仲裁委员会在受理申请人上海复丞投资控股有限公司、上海复以创业投资有限公司与被申请人宣城市妇女儿童医院、安徽励志商务投资有限公司、蔡某、喻某、刘某借款合同纠纷一案中，上海复丞投资控股有限公司、上海复以创业投资有限公司于2018年5月31日书面请求对被申请人所有的价值人民币2250000元的财产予以财产保全（即冻结宣城市妇女儿童医院所有宣城皖南农村商业银行营业部20000199666310300000018号帐户内存款人民币2250000元）。宣城仲裁委员会于2018年6月6日将上述保全申请提交本院。并已由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院提供财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人上海复丞投资控股有限公司、上海复以创业投资有限公司对被申请人宣城市妇女儿童医院的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城市妇女儿童医院所有宣城皖南农村商业银行营业部20000199666310300000018号帐户内存款人民币2250000元，冻结期限一年。
案件的申请费人民币5000元，由申请人上海复丞投资控股有限公司、上海复以创业投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一八年六月六日
书记员 何晨晨