wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初147号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：刘超群，原告工作人员。
被告：周再良，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘忠义，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张东亮，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周再良、刘忠义、张东亮金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周再良偿还借款20万元及利息，被告刘忠义、张东亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，由被告刘忠义、张东亮担保，被告周再良向原告借款20万元。约定偿还期限为2017年10月20日，逾期后经多次催要未还。
三被告未答辩。
原告提交下列证据：1、借款合同和借款凭证。2014年10月29日，被告周再良与原告签订借款合同，向原告借款20万元，期限为2014年10月29日至2017年10月20日，利息为月利率11.7875‰；2、保证合同。2014年10月29日，被告刘忠义、张东亮与原告签订保证合同，对被告周再良上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年；3、贷转存凭证一份。原告于2014年10月29日将20万元给付被告周再良。被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。同时查明，被告未偿还借款本金，给付利息55528.96元。
本院认为，原告与被告周再良、刘忠义、张东亮分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行或完全履行自身义务，依法应承担合同违约责任。原告要求被告周再良偿还20万元借款及利息，被告刘忠义、张东亮承担连带清偿责任，依法予以支持。利息应按合同约定利率自借款之日计算至实际给付之日，但已偿还部分应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告周再良偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息。利息按月利率11.7875‰，自2014年10月29日计算至实际给付之日(履行时扣除已给付利息55528.96元)；
二、被告刘忠义、张东亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初708号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:唐军祥，男，该单位信贷员。
被告：张家和，男，汉族，农民。
被告：韩凤玲，女，汉族，农民。
被告：张鑫，男，汉族，农民。
被告：张风海，男，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张家和、韩凤玲、张鑫、张风海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥，被告张家和、韩凤玲、张鑫、张风海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张家和、韩凤玲给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金1.9万元、利息18195.74元、罚息52109.98元，合计189305.72元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求被告张鑫、张风海承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与张家和、张鑫、张风海、韩旗签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张家和于2013年3月21日领取贷款12万元，到期日为2014年3月11日，月利率8.97‰，借款用途种地。张家和于2013年5月24日领取贷款3万元，到期日为2014年3月11日，借款用途种地，月利率8.97‰。张家和于2014年8月7日领取贷款11.9万元，到期日为2015年2月1日，月利率9.96‰，借款用途玉米种植。张家和2013年3月21日的12万元贷款于2013年5月15日偿还本金3万元、利息493.35元，于2014年12月22日偿还利息1000元，于2014年8月7日偿还本金9万元。张家和2013年5月24日的3万元贷款于2014年8月7日偿还本金3万元。张家和与韩凤玲是夫妻关系。
张家和、韩凤玲、张鑫、张风海承认原告在本案中所主张的事实，但张家和、韩凤玲认为现在没有能力偿还。张鑫、张风海认为自己的贷款已经偿还完毕，不同意偿还张家和的借款。
本院认为，张家和、韩凤玲、张鑫、张风海承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与张家和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张家和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张家和、张鑫、张风海自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张鑫、张风海对张家和的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。韩凤玲与张家和系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求韩凤玲对张家和的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张家和、韩凤玲于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本11.9万元、利息18195.74元、罚息52109.98元，合计189305.72元（截止2017年2月14日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、张鑫、张风海对上述债务承担连带清偿责任，张鑫、张风海承担上述责任后有权向张家和、韩凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年四月二十八日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初708号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，男，职务理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人:唐军祥，男，该单位信贷员。被告：张家和，男，汉族，农民。被告：韩凤玲，女，汉族，农民。被告：张鑫，男，汉族，农民。被告：张风海，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告张家和、韩凤玲、张鑫、张风海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥，被告张家和、韩凤玲、张鑫、张风海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张家和、韩凤玲给付鸡东县农村信用合作联社欠款本金1.9万元、利息18195.74元、罚息52109.98元，合计189305.72元（截止2017年2月14日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；2.要求被告张鑫、张风海承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，鸡东县农村信用合作联社与张家和、张鑫、张风海、韩旗签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2012年11月1日至2015年3月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张家和于2013年3月21日领取贷款12万元，到期日为2014年3月11日，月利率8.97‰，借款用途种地。张家和于2013年5月24日领取贷款3万元，到期日为2014年3月11日，借款用途种地，月利率8.97‰。张家和于2014年8月7日领取贷款11.9万元，到期日为2015年2月1日，月利率9.96‰，借款用途玉米种植。张家和2013年3月21日的12万元贷款于2013年5月15日偿还本金3万元、利息493.35元，于2014年12月22日偿还利息1000元，于2014年8月7日偿还本金9万元。张家和2013年5月24日的3万元贷款于2014年8月7日偿还本金3万元。张家和与韩凤玲是夫妻关系。张家和、韩凤玲、张鑫、张风海承认原告在本案中所主张的事实，但张家和、韩凤玲认为现在没有能力偿还。张鑫、张风海认为自己的贷款已经偿还完毕，不同意偿还张家和的借款。本院认为，张家和、韩凤玲、张鑫、张风海承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与张家和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，张家和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张家和、张鑫、张风海自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求张鑫、张风海对张家和的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。韩凤玲与张家和系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求韩凤玲对张家和的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、张家和、韩凤玲于判决生效后立即给付鸡东县农村信用合作联社欠款本11.9万元、利息18195.74元、罚息52109.98元，合计189305.72元（截止2017年2月14日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、张鑫、张风海对上述债务承担连带清偿责任，张鑫、张风海承担上述责任后有权向张家和、韩凤玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取2043元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年四月二十八日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2000号
原告许志超，男，1989年11月28日生人，汉族，住菏泽市定陶区。
原告高书学，男，1964年5月18日生日，汉族，住菏泽市定陶区。
原告刘宝华，男，1968年3月5日生人，汉族，住菏泽市定陶区。
被告赵永生，男，1966年8月18日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许志超、高书学、刘宝华诉被告赵永生农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告许志超、高书学、刘宝华撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2000号
原告许志超。
原告高书学。
原告刘宝华。
被告赵永生，农民。
委托代理人陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许志超、高书学、刘宝华诉被告赵永生农村建房施工合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告许志超、高书学、刘宝华撤回起诉。
案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 张士全
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1913号
申请执行人廖俊峰，男，汉族，1971年9月16日生，住重庆市渝北区金山大道1号44幢9-1，公民身份号码512201197109160018。
被执行人张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区白虎路62号附2号8-2，公民身份号码512201195602290036。
本院在执行申请执行人廖俊峰与被执行人张学安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请人廖俊峰于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的35万元及利息。
本案在执行过程中，申请人廖俊峰与被执行人张学安达成和解协议：本金35万元，现已支付13.9万元，余款21.1万元及利息在2016年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初2769号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权21.1万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1913号申请执行人廖俊峰，男，汉族，1971年9月16日生，住重庆市渝北区金山大道1号44幢9-1，公民身份号码512201197109160018。被执行人张学安，男，汉族，1956年2月29日生，住重庆市万州区白虎路62号附2号8-2，公民身份号码512201195602290036。本院在执行申请执行人廖俊峰与被执行人张学安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2769号民事调解书已经发生法律效力。申请人廖俊峰于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的35万元及利息。本案在执行过程中，申请人廖俊峰与被执行人张学安达成和解协议：本金35万元，现已支付13.9万元，余款21.1万元及利息在2016年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初2769号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权21.1万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年九月二十九日书记员 朱 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02848号
原告：齐进，个体户。
委托代理人：于彬，安徽民启律师事务所律师。
被告：安徽菲瑶服饰有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经三北路。
法定代表人：周娅，总经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
第三人：周在飞，自由职业。系安徽菲瑶服饰有限公司原法定代表人。
原告齐进诉被告安徽菲瑶服饰有限公司（以下简称安徽菲瑶公司）、第三人周在飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月24日公开开庭进行了审理。原告齐进及其委托代理人于彬、被告安徽菲瑶服饰有限公司委托代理人孙江涛、第三人周在飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进诉称：2015年1月被告安徽菲瑶公司法定代表人周在飞找到原告，称单位资金紧张急需借款，原告看在多年朋友的份上到处筹措资金，先后多次共借款90万元给被告，被告安徽菲瑶公司法定代表人周在飞出具了借据并盖公章。借款后原告多次向被告催讨，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特具状请求：一、判令被告立即归还借款本金900000元及中国人民银行贷款4倍利息20000元共计92万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽菲瑶公司在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人周在飞在法定期限内未提出书面答辩，但在庭审中辩称：原告所诉不是事实。原告起诉所称的900000元，其中700000元借条系以前借款的重复出据，且原告对这张借条人为地进行了变造。
经审理查明：第三人周在飞系被告安徽菲瑶公司原法定代表人。2015年3月17日，被告法定代表人由周在飞变更为周娅。原告齐进与周在飞系朋友关系。2014年至2015年初，被告安徽菲瑶公司因购买土地建设厂房需要，时任法定代表人周在飞先后多次向原告借款，原告向他人(钱春梅)筹集资金后将该款交付第三人周在飞，2015年1月16日，被告安徽菲瑶公司原法定代表人周在飞向原告齐进后补了一张200000借条，并加盖了安徽菲瑶公司公章。2015年1月18日，周在飞再次向齐进出具一张700000借条，该借条也加盖了安徽菲瑶公司公章。后原告向被告及第三人催讨借款，第三人周在飞分别于2015年8月2日、2015年9月27日、2016年1月28日、2016年2月18日向原告银行账户内存款或转账汇款共计5500元。2015年12月8日，原告诉至本院，要求被告安徽菲瑶公司立即偿还借款本金900000元及中国人民银行同期贷款4倍利息20000元共计920000元。审理中，被告安徽菲瑶公司申请追加周在飞为第三人，本院在征得原告齐进同意后，依法追加周在飞为本案第三人参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、银行存款回单、银行转账回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告安徽菲瑶公司因生产经营需要向原告齐进借款200000元，有被告原法定代表人即本案第三人周在飞2015年1月16日出具的借条以及原告向案外人钱春梅筹款的证据为证，本院予以认定。被告辩称该借条所盖公章颜色异常、第三人辩称该借条公章为原告趁其不备偷盖，均系单方辩词，无事实及其他证据注明，本院不予支持。2015年1月18日，周在飞再次向原告齐进出具一张700000借条，原告称该借款与以上200000元借款一样，都是前期借款经结算后产生的。本院认为，该借条与1月16日的借条仅仅相隔两天，原被告双方三日之内就同样性质的借款产生两笔不同的结算，不合情理；另外，700000借条下端落款处所盖公章只剩半枚，明显有悖常理，被告及第三人辩称原告裁剪了原始借据、该借条下端尚有其他备注内容，该怀疑及辩称意见有一定的合理性。因此，本院认为该700000元借条作为证据存在的重大缺陷，证明力明显不足，依法不予认定。对原告要求被告支付20000元利息的诉讼请求，因原告未提供借款双方有关约定利息的证据，本院不予支持。第三人周在飞于2015年1月16日出具200000元结算据后，向原告齐进银行账户内存款或转账汇款的5500元的行为，可视作对200000元借款的偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽菲瑶服饰有限公司欠原告齐进借款194500元（200000元-5500元），限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告齐进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告负担10252元，由被告安徽菲瑶服饰有限公司负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 许 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡园园
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1008号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆林，男，1987年6月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陆林贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆林，男，1987年6月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇新望疃村菜市街42-1户。
本院在执行利辛县人民法院与陆林贩卖毒品罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00071号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1008号本院在执行利辛县人民法院与陆林刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆林341227198706068098纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2001号
申请执行人：陈丽雪，女，1974年10月26日出生，住惠安县。
被执行人：庄锦勇，男，1983年1月15日出生，住惠安县。
被执行人：黄巧玲，女，1984年9月2日出生，住惠安县。
本院在执行陈丽雪与庄锦勇、黄巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6792号
原告：黄娟华,女,1969年5月13日出生,汉族,住浙江省。
被告：庄掌泉,男,1967年1月9日出生,汉族,住浙江省。
本院在审理原告黄娟华与被告庄掌泉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 陶永良
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 贇
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初6792号原告：黄娟华,女,1969年5月13日出生,汉族,住浙江省。被告：庄掌泉,男,1967年1月9日出生,汉族,住浙江省。本院在审理原告黄娟华与被告庄掌泉民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陶永良独任审判。因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（以下无正文）审判员  陶永良二〇一七年十月二十三日书记员  程 贇·??2?··??1?·
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3499号
罪犯高原美，男，1976年5月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月25日作出（2009）融刑初字第131号刑事判决，以被告人高原美犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人非法所得人民币188854.06元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月8日入监。在服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年5月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高原美在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年12月至2015年10月考核达标累计5.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯高原美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高原美减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1076号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告安正涛，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告安正涛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告安正涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2015年5月19日，原告向被告安正涛发放贷款30,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2015年5月19日至2016年5月10日。到期后，安正涛未偿还借款及相应利息。现原告要求安正涛偿还借款本金30,000.00元，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告安正涛未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同及借款凭证复印件各一份，拟证明安正涛在原告单位借款30,000.00元的事实。
证据A2、安正涛银行卡复印件一份，拟证明安正涛领款事实。
被告安正涛未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告安正涛在原告单位借款30,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告安正涛因种植玉米缺少资金，2015年5月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告签订农户贷款联保合同，被告向原告借款30,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2015年5月19日至2016年5月10日。到期后，安正涛未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告安正涛签订农户联保贷款合同有效，被告应按合同约定履行还款义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、安正涛于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金30,000.00元；
二、安正涛于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息3344元（利息自2015年5月19日至2016年5月10日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金30,000.00元为基数自2016年5月11日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告安正涛负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月十四日
书记员 潘英旋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执329号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与赵晓梅借款合同纠纷一案中，查明，赵晓梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢85号
张瑞娣、潘国华：
关于申请执行人蒋文明与被执行人张瑞娣、潘国华劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01008号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢85号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月二十九日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初609号
原告中国青年出版社，住所地北京市东城区东四十二条**号。
法定代表人郭美荐。
委托代理人刘炜，男，1964年3月20日出生，中国青年出版社出版管委会委员。
被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人田文明，党总支书记。
委托代理人冯春莉，女，1968年1月3日出生，北京市新华书店王府井书店业务主管。
被告文化发展出版社有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号印刷研究所办公区5号楼3层。
法定代表人赵鹏飞，社长。
委托代理人司璐，女，1984年5月3日出生，文化发展出版社有限公司总编室主任。
被告北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街23号院磨铁。
法定代表人漆峻泓，董事长。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京磨铁图书有限公司法务经理。
原告中国青年出版社诉被告北京市新华书店王府井书店、文化发展出版社有限公司、北京磨铁图书有限公司著作权权属纠纷一案，原告中国青年出版社于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市新华书店王府井书店、文化发展出版社有限公司、北京磨铁图书有限公司的起诉。
本院认为，原告中国青年出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国青年出版社撤回对被告北京市新华书店王府井书店、文化发展出版社有限公司、北京磨铁图书有限公司的起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告中国青年出版社负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳 源
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初74号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人贺孝成（曾用名贺老七），男，汉族，1966年3月22日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住，2016年3月14日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贺孝成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰、代理检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人贺孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月初的一天，被告人贺孝成在其租住的桐梓县娄山关镇龙华路某小区38栋二楼房屋内贩卖给吸毒人员叶某价值100元的毒品海洛因。
2、2015年8月份的一天，被告人贺孝成在桐梓县娄山关镇教师新村的大门口贩卖给吸毒人员叶某价值100元的毒品海洛因。
3、2015年8月份的一天，被告人贺孝成在其租住的桐梓县娄山关镇龙华路某小区38栋二楼房屋内贩卖给吸毒人员叶某价值100元的毒品海洛因。
4、2015年8月份的一天，被告人贺孝成在其租住的桐梓县娄山关镇龙华路某小区38栋二楼房屋内贩卖给吸毒人员叶某价值100元的毒品海洛因。
5、2015年8月19日20时许，被告人贺孝成在其租住的桐梓县娄山关镇龙华路某小区38栋二楼房屋内贩卖给吸毒人员叶某价值100元的毒品海洛因。
6、2015年8月20日16时许，叶某电话联系贺孝成购买毒品，双方约定在桐梓县娄山关镇双星农贸市场门口进行交易，在交易时贺孝成被公安机关抓获，当场从其身上查获毒品海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.16克，在对贺孝成租住房屋进行搜查时，查获毒品海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.28克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中均检出海洛因成分。
另查明，对被告人贺孝成进行尿检，检测结果为海洛因呈阳性，系吸毒人员。
被告人贺孝成于2014年9月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期间自2014年9月26日起至2015年9月25日止。
被告人贺孝成前犯盗窃罪时，于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月4日被监视居住。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，搜查证及搜查笔录，毒品称量笔录，通话清单，现场检测报告书，遵义市公安司法鉴定中心出具的（遵）公（司）检（毒）字（2016）539号鉴定意见书，刑事判决书，执行通知书，拘留证、释放证明书，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺孝成明知海洛因系毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺孝成犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺孝成多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人贺孝成在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贺孝成曾犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。其在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在犯盗窃罪时，被桐梓县公安局刑事拘留六日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贺孝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月7日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品0.44克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪远丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4241号
原告：超威电源有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：周明明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵树敏，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告超威电源有限公司诉被告赵树敏侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告以双方达成和解，被告已实际履行为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告超威电源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1171元，由原告超威电源有限公司负担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 田 恬
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1067号
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
负责人李强，该支行行长。
委托代理人李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人戴宏正，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鑫远东实业有限公司，住所地句容市。
法定代表人阮祥平，该公司总经理。
被执行人阮祥平。
被执行人卞爱珍。
被执行人句容市万事达服装材料厂，住所地句容市。
法定代表人阮祥平，该厂厂长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司句容支行与被执行人江苏鑫远东实业有限公司、阮祥平、卞爱珍、句容市万事达服装材料厂金融借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏鑫远东实业有限公司应当给付申请执行人借款本金800万元、利息224795.65元，并按照双方合同约定的利率承担自2015年3月18日起至给付之日止的贷款利息（包括复息、罚息）。被执行人江苏鑫远东实业有限公司应当给付申请执行人律师费314543元。被执行人阮祥平、卞爱珍在1500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人句容市万事达服装材料厂在900万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人江苏鑫远东实业有限公司提供的抵押房产和土地折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款对被执行人江苏鑫远东实业有限公司上述债务优先受偿（句土他项〔2012〕第158号，享有权利价值230万元；句房他证字第0415**号、041533号、041534号，享有权利价值670万元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71575元，保全费5000元，合计76515元，由被执行人江苏鑫远东实业有限公司、阮祥平、卞爱珍、句容市万事达服装材料厂负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 邰成贵
二〇一六年十月十九日
书记员 朱子晔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1299号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告顿海滨，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告顿海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告顿海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-19#331，建筑面积77.97平方米，原、被告于2006年11月13日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2009年1月12日至2015年12月31日止物业费4239元及滞纳金2120元，案件受理费由被告承担。
被告顿海滨辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告管理存在瑕疵，绿地被破坏，变成停车位了；园区本应该是封闭小区，现在变开放小区了；楼道里的声控灯坏了，找原告至今未给修；公共下水管道堵了，找原告，原告不管；园区内垃圾成堆；
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-19#331房屋业主，房屋建筑面积77.97平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2009年1月12日至2015年12月31日止物业费4239元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4239元的百分之八十即3391元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2120元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顿海滨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2009年1月12日至2015年12月31日止物业费4239元的百分之八十即3391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月五日
书记员 李 莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执50号
申请执行人：孙福功，男，汉族。
被执行人：界首市交通运输有限公司
本院在执行孙福功申请执行被执行人界首市交通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执50号
申请执行人：孙福功，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，河南省沈丘县人，
被执行人：界首市交通运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01533号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人界首市交通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内返还申请执行人孙福功购车款110000元，诉讼费1223元，执行费1568元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市交通运输有限公司银行存款112791元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年三月十八日
书记员 谢 琪
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执50号界首市交通运输有限公司：申请执行人孙福功诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初78号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：秦岩，住龙井市。
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司诉被告秦岩物业服务合同纷一案中，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年3月2日，以被告秦岩已履行义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一六年三月二日
书记员 朴贤美
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1061号
原告：杨某，住甘肃省庄浪县。
被告：苏某，住甘肃省华亭县。
原告杨某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告杨�于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。
审判员�晓峰
二○一八年六月二十一日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1061号原告：杨某，住甘肃省庄浪县。被告：苏某，住甘肃省华亭县。原告杨某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告杨�于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。审判员�晓峰二○一八年六月二十一日书记员王宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终528号
上诉人（原审原告）：刘宝媛，女，汉族，1958年8月7日出生。住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公共汽车有限公司。住所：公主岭市河南大街迎宾路****号。
法定代表人：周连群，经理。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人刘宝媛因与被上诉人公主岭市公共汽车有限公司公路（以下简称：公汽公司）旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝媛及其委托诉讼代理人苏国山，被上诉人公汽公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝媛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判维护上诉人的原审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定“公交车是否采取制动措施，采取制动措施是否适当，刘宝媛举证不能；即使采取制动措施，也属于公交车辆运行过程中的正常驾驶行为，并不当然导致应对刘宝媛摔伤造成的经济损失承担赔偿责任的法律后果“是错误的。上诉人和被上诉人之间系客运合同关系，被上诉人在履行合同过程中有保障上诉人安全的义务。上诉人乘坐被上诉人的车辆，由于被上诉人的司机“采取制动措施时，车内司乘人员刘宝媛摔倒受伤”，该事实已经交警机关出具的道路事故证明证实，该证明是交警机关出具的具有法律效力的证明文件，证实上诉人的伤害形成的原因和责任。一审判决认定“刘宝媛的腰椎损伤为陈旧性”是错误的，证据采信不当。吉林正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为“就现有材料，考虑被鉴定人刘宝媛L3、L4椎体左侧横突骨质断裂、断端分离移位为陈旧性损伤，如需明确，需与此次外伤前的腰椎影像片比对后方可确定”。说明，上诉人的腰椎损伤是否为陈旧性尚未确定，一审法院要求上诉人提交事故外伤前的影像片，而上诉人在此次事故前并无腰椎损伤史，何来影像片呢？如被上诉人认为上诉人有腰椎损伤史，就应提供证据加以证明。因此，一审法院举证分配责任不当，证据采信不当。综上，上诉人认为上诉人的腰椎损伤系被上诉人在履行客运合同过程中司机操作不当所致，被上诉人应承担全部赔偿责任。一审判决认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误。
公汽公司辩称：答辩人认为上诉人提交的交警部门出具的证明不具有法律效力，一审判决认定事实依据的是具有法律效力的司法鉴定结论。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘宝媛向一审法院起诉请求：要求判令公汽公司赔偿刘宝媛医疗费14499.81元、误工费16580.16元、护理费12202.82元、住院伙食补助费10100元、交通费500元，合计53882.79元。
一审法院认定事实：2015年11月6日14时，刘宝媛乘坐公汽公司所属的吉CD48**号公交车沿公主岭市区工业大街由西向东行驶，行至工业大街轴承岗西侧处，刘宝媛在车内摔倒受伤。刘宝媛到吉林国文医院治疗，经诊断为腰L3、L4椎体左侧横突骨折、头外伤、糖尿病、右肩部软组织挫伤，共住院101天，花费门诊费、医疗费12701.81元。2015年12月29日，刘宝媛在吉林大学第二医院花费门诊费1798元。一审法院认为：1.刘宝媛提交的交警机关出具的道路交通事故证明，该证明中记载吉CD48**号公交车“采取制动措施时，车内司乘人员刘宝媛摔倒受伤”，该证明并非事故发生后的责任认定及划分，刘宝媛摔倒时吉CD48**号公交车是否采取了制动措施，假使采取了制动措施，该制动措施是否适当，刘宝媛不能举证证明，刘宝媛应承担举证不能的责任。即使吉CD48**号公交车在事发时确实采取了制动措施，也属于公交车辆运行过程中的正常驾驶行为，并不当然导致应对刘宝媛摔伤造成的经济损失承担赔偿责任的法律后果。2.应公共汽车公司申请，对刘宝媛L3、L4椎体左侧横突骨质断裂分离移位是否为陈旧性损伤进行了司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为“就现有材料，考虑被鉴定人刘宝媛L3、L4椎体左侧横突骨质断裂、断端分离移位为陈旧性损伤，如需明确，需与此次外伤前的腰椎影像片比对后方可确定”。在刘宝媛不能举证（例如本案事故外伤前的腰椎影像片等）对其主张的腰椎伤情证明的情况下，参考司法鉴定意见，应认定刘宝媛的腰椎损伤为陈旧伤，对该损伤导致的住院治疗费用等经济损失，公汽公司不应予以赔偿。3.刘宝媛在本案中提交的大连东日汽车代驾服务有限公司工作证明共两份，2016年2月23日的证明中记载刘宝媛月工资为2400元，2016年4月12日的证明中记载刘宝媛月工资为5000元，两份证明内容明显前后矛盾，不予采信。综上，刘宝媛不能充分举证证明其摔倒受伤系吉CD48**号公交车采取制动措施直接导致，亦不能充分举证证明其入院治疗的腰椎损伤为公交车上摔倒所致的新伤，即无法证明吉CD48**号公交车存在违反公路旅客运输合同的违约行为，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回刘宝媛的诉讼请求。案件受理费1100元，由刘宝媛负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，刘宝媛因在案涉公交车上摔倒入住吉林国文医院治疗的L3、L4椎体左侧横突骨质断裂、断端分离移位损伤为陈旧性损伤。刘宝媛上诉称其在案涉摔倒之前并无腰椎损伤史，与鉴定结论相矛盾，本院不予采信。根据鉴定结论，刘宝媛未提供案涉摔倒之前腰椎影像片与住院后的腰椎影像片进行比对，而刘宝媛认为该举证责任应为公汽公司的上诉请求，本院不予支持。因刘宝媛未能提供足够证据证明其住院治疗的损伤与其在公交车上摔倒存在因果关系，故刘宝媛的上诉请求，本院不予支持。
综上所述：刘宝媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘宝媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4791号
原告成都置顶橙文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人肖玉笙，重庆普缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司。住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段***号。
法定代表人李永辉。
原告成都置顶橙文化传播有限公司（以下简称成都置顶橙文化公司）诉被告成都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称成都金恒德公司）广告纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员邓杰、唐宪宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都置顶橙文化公司的委托代理人杨文学到庭参加诉讼。被告成都金恒德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都置顶橙文化公司诉称，原告与被告分别签订《广告发布合同》共10份，约定由原告为被告在四川广播电台FM9**经济频率财富广播发布“金恒德汽车”广告，广告代理费1041760元，付款时间也均作明确约定，后原告依约完成合同义务，但被告之间尚欠广告费50.4万元未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告广告费50.4万元；2.被告支付原告欠付广告费利息（以50.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计算至本息付清时止）。
被告成都金恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月16日、2014年11月3日、11月25日、12月2日、12月5日、12月8日成都置顶橙文化公司与成都金恒德公司分别签订《广告发布合同》5份，约定由成都置顶橙文化公司为成都金恒德公司在四川广播电台FM9**经济频率财富广播发布“金恒德汽车”广告，合同价款分别为38万元、30万元、1.8万元、2.4万元、2.4万元、6万元，广告费合计80.6万元，成都金恒德公司应于广告播完后2日内向成都置顶橙文化公司一次性支付合同款项，若成都金恒德公司逾期付款，应按照未付广告费金额的3‰日向成都置顶橙文化公司支付违约金，成都金恒德公司逾期付款超过30日的，应向成都置顶橙文化公司支付合同总金额的30%作为损失赔偿。合同签订后，成都置顶橙文化公司按约为成都金恒德公司在四川广播电台FM9**经济频率发布广告，四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具《证明通知单》对播出广告予以确认。成都金恒德公司于2014年4月15日、11月17日、18日向成都置顶橙文化公司共计付款30.2万元，至今尚欠成都置顶橙文化公司广告费50.4万元未支付。
另查明，成都金恒德公司最后一次应付款时间为2015年2月16日。成都置顶橙文化公司要求成都金恒德公司从2015年3月1日起支付逾期付款占用利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《广告发布合同》、《证明通知单》、付款统计等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都置顶橙文化公司与被告成都金恒德公司所签订的《广告发布合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告成都置顶橙文化公司依约已全面履行6份《广告发布合同》约定义务，而被告成都金恒德公司至今尚欠原告成都置顶橙文化公司6份《广告发布合同》的广告费共计50.4万元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告成都置顶橙文化公司要求被告成都金恒德公司支付广告费50.4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都置顶橙文化传播有限公司支付广告费50.4万元；
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都置顶橙文化传播有限公司支付逾期付款利息（计算方法为：以50.4万元本金为基数，从2015年3月1日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费8840元，由被告成都西部金恒德汽车销售有限公司负担（该款原告成都置顶橙文化传播有限公司已预交，被告成都西部金恒德汽车销售有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告成都置顶橙文化传播有限公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4791号
原告成都置顶橙文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
委托代理人肖玉笙，重庆普缘律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司。住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段***号。
法定代表人李永辉。
原告成都置顶橙文化传播有限公司（以下简称成都置顶橙文化公司）诉被告成都西部金恒德汽车销售有限公司（以下简称成都金恒德公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员邓杰、唐宪宪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都置顶橙文化公司的委托代理人杨文学到庭参加诉讼。被告成都金恒德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都置顶橙文化公司诉称，原告与被告分别签订《广告发布合同》共10份，约定由原告为被告在四川广播电台Ｆ×××××经济频率财富广播发布“金恒德汽车”广告，广告代理费1041760元，付款时间也均作明确约定，后原�依约完成合同义务，但被告尚欠广告费50.4万元未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费50.4万元；2、被告支付原告欠付广告费利息（以50.4万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计算至本息付清时止）。
被告成都金恒德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月16日、2014年11月3日、11月25日、12月2日、12月5日、12月8日成都置顶橙文化公司与成都金恒德公司分别签订《广告发布合同》6份，约定由成都置顶橙文化公司为成都金恒德公司在四川广播电台Ｆ×××××经济频率财富广播发布“金恒德汽车”广告，合同价款分别为38万元、30万元、1.8万元、2.4万元、2.4万元、6万元，广告费合计80.6万元，成都金恒德公司应于广告播完后2日内向成都置顶橙文化公司一次性支付合同款项，若成都金恒德公司逾期付款，应按照未付广告费金额的3‰日向成都置顶橙文化公司支付违约金，成都金恒德公司逾期付款超过30日的，应向成都置顶橙文化公司支付合同总金额的30%作为损失赔偿。合同签订后，成都置顶橙文化公司按约为成都金恒德公司在四川广播电台Ｆ×××××经济频率发布广告，四川广播电视台广告经营中心广播广告部出具《证明通知单》对播出广告予以确认。成都金恒德公司于2014年4月15日、11月17日、18日向成都置顶橙文化公司共计付款30.2万元，至今尚欠成都置顶橙文化公司广告费50.4万元未支付。
另查明，成都金恒德公司最后一次应付款时间为2015年2月16日。成都置顶橙文化公司要求成都金恒德公司从2015年3月1日起支付逾期付款占用利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《广告发布合同》、《证明通知单》、付款统计等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告成都置顶橙文化公司与被告成都金恒德公司所签订的《广告发布合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告成都置顶橙文化公司依约已全面履行6份《广告发布合同》约定义务，而被告成都金恒德公司至今尚欠原告成都置顶橙文化公司6份《广告发布合同》的广告费共计50.4万元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故对原告成都置顶橙文化公司要求被告成都金恒德公司支付广告费50.4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请�，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都置顶橙文化传播有限公司支付广告费50.4万元；
二、被告成都西部金恒德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都置顶橙文化传播有限公司支付逾期付款利息（计算方法为：以50.4万元本金为基数，从2015年3月1日起计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案案件受理费8840元，由被告成都西部金恒德汽车销售有限公司负担（该款原告成都置顶橙文化传播有限公司已预交，被告成都西部金恒德汽车销售有限公司在履行上述给付义务时一并�付给原告成都置顶橙文化传播有限公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 邓 杰
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年一月五日
书 记 员 冯 丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民一初字第4217号
原告刘美林，男，1964年7月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住赣州市章贡区。
委托代理人吴中彦，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖为文，男，1968年6月16日生，汉族，赣州市南康区人，无业，住赣州市南康区。
原告刘美林诉被告廖为文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美林的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告廖为文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于章贡区XX大道厂房（面积约3340平方米）出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2025年4月30日止，月租金为27100元。被告应在每季度第一个月五日前交租金，如被告逾期缴纳，每逾期十天向原告支付所欠租金的千分之五的违约金，以此类推。逾期三十天以上未交的，视为违约，原告有权终止合同，收回出租的厂房，并没收租赁保证金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。被告从2013年8月份起未支付租金及水电费，原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今仍占用房屋。被告拒不支付租金的行为已经构成违约，根据合同约定，应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告将租赁房屋返还给原告，并恢复原状；3、被告向原告支付租金758800元，违约金30000元（从2013年8月起暂计算至2015年11月），合计788800元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、房屋租赁合同，证明原告与被告系租赁合同关系，对租赁期限、租金等进行了约定，以及被告自2013年8月起拖欠租金至今；证据3、房屋所有权证，证明涉案房屋系原告所有。
被告廖为文未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的三组证据，因被告未到庭质证，本院经庭审核实，认为原告提供的该三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以认可。
经审理查明：2013年2月2日，原告刘美林与被告廖为文签订一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将章贡区沙河大道厂房（面积约2710平方米）出租给被告使用，租赁期限自2013年5月1日起至2025年4月30日止，月租金为27100元（注：租房租金每三年递增10%）。被告应在每季度第一个月五日前交纳当季度租金，如被告逾期缴纳，每逾期十天向原告支付所欠租金千分之五的违约金，以此类推。逾期三十天（不含三十天）以上未交的，视为违约，原告有权终止合同，收回出租的厂房，并没收租赁保证金。该合同签订时，被告向原告缴纳租赁保证金3万元整（含水电费押金），原告亦将房屋交付被告使用。自2013年8月起，被告开始拖欠原告房屋租金至今未付。为此，原告诉至本院，要求处理。
另查明：位于章贡区XX大道厂房系原告刘美林所有。
本院认为：原告刘美林与被告廖为文签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告廖为文拖欠租金的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告双方合同的约定，被告拖欠房屋租金的行为已经符合原告行使合同单方解除权的条件，故原告要求解除原、被告于2013年2月2日签订的《房屋租赁合同》和要求被告返还涉案房屋并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期租金的违约金的问题，根据原、被告双方的合同约定，每逾期十天支付租金，则按租金的千分之五向原告交纳违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，法院可根据实际损失给予适当调整，本案中，双方约定的违约金计算方法偏高，故本院对此进行调整，酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告廖为文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘美林与被告廖为文于2013年2月2日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告廖为文于本判决生效之日起三日内将位于章贡区XX大道厂房腾空并返还给原告刘美林。
三、被告廖为文于本判决生效之日起三日内向原告刘美林支付2013年8月1日至被告廖为文腾房之日止的房屋租金（计算标准为每月租金27100元）。
四、被告廖为文于本判决生效之日起三日内向原告刘美林支付上述租金的违约金（自2013年8月起，均以当月租金为基数，自当月1日起算，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率算至租金付清之日，并扣除租赁保证金30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37369元，公告费560元，共计37929元，由被告廖为文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4387号
原告：杨某，女，汉族，1992年1月5日生，现住宁江区大洼镇。
被告：许某，男，汉族，1991年7月28日生，现住宁江区大洼镇。
本院在审理原告杨某与被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕丽萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2800号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人李苍飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李苍飞为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李苍飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共14902.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书记员 卢梦绮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1061号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人尚树平。曾因盗窃，于2012年6月8日被永嘉县公安局行政拘留十四日；因吸毒，于2012年9月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒3年；因吸毒，于2013年1月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年7月2日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年3月31日起至2009年12月30日止；因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1062号起诉书指控被告人尚树平犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人尚树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年10月8日，被告人尚树平撬门进入永嘉县瓯北五星工业区新华路X号被害人张某甲家，盗取台式电脑一台、被子一条。后民警在张某甲家中提取�蒂一枚。经DNA鉴定，该烟蒂系被告人尚树平所留。
2、2012年10月31日，被告人尚树平撬门进入瓯北前牌村图强巷X号二楼被害人王某甲家，盗取台式电脑一台、被子一条，并以280元的价格销赃。
3、2012年11月17日，被告人尚树平来到瓯北堡二村河西路X号被害人张某乙家一楼窗外，撬开一楼窗户后，盗取放在窗边桌上的笔记本电脑一台，并以410元的价格销赃。后民警在张某乙家中提取带血纸巾一团。经DNA鉴定，该带血纸巾系被告人尚树平所留。
上述事实，被告人尚树平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某甲、张某乙的陈述，证人胡某甲、叶某甲的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书以及被告人尚树平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚树平�非法占有为目的，多次盗窃他人财物，又系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尚树平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尚树平归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止。）
二、责令被告人尚树平退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十月十日
代书 记员 邵中元
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执179号
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执179号被执行人：刘某某。本院在执行刘某某罚金一案中，查明被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月九日书记员  王建明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初201号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行员工，住济南市。
被告顾元菊，女，生于1952年5月14日，汉族，农民，住济南市。
被告朱广夫，男，生于1963年8月28日，汉族，农民，住济南市。
被告朱建军，男，生于1967年11月13日，汉族，农民，住济南市。
被告于金花，女，生于1968年10月29日，汉族，住济南市，系被告朱建军之妻。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告顾元菊、朱广夫、朱建军、于金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人曹修敬、被告顾元菊、朱广夫、朱建军、于金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，2013年3月23日，被告顾元菊之夫朱存林（已死亡）在我行申请贷款99000元，双方签订个人借款合同，并向对方发放贷款99000元，2014年3月12日到期，现结欠贷款本金98772.70元、利息42619.51元。同时农商行长清支行与被告朱广夫、朱建军签订保证合同，由其共同为朱存林在原告处的上述贷款承担连带责任保证。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告顾元菊偿还我行贷款本金98772.70元、利息42619.51元及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告朱广夫、朱建军、于金花对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告顾元菊辩称，借款的事情属实，是我丈夫朱存林借的钱，但我丈夫朱存林已经死亡了，对原告所诉的贷款事实没有异议。
被告朱广夫辩称，是我为被告顾元菊的丈夫朱存林担保的，担保的事情属实。
被告朱建军辩称，是我为被告顾元菊的丈夫朱存林担保的，担保的事情属实。
被告于金花辩称，是我为被告顾元菊的丈夫朱存林担保的，担保的事情属实。
经审理查明，被告顾元菊与贷款人朱存林系夫妻关系，朱存林已因病去世。被告朱建军与被告于金花系夫妻关系。济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2013年3月13日，贷款人朱存林在原告处申请贷款99000元，双方签订（长孝）个借字（2013）年第0201099号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：玖万玖仟元整。1.4期限：期限为2013年3月21日至2014年3月12日。1.5借款方式。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年3月13日，原告与被告朱广夫、朱建军签订编号为（长孝）保字（2013）年第0201099号《保证合同》为朱存林提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币玖万玖仟元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告顾元菊、朱广夫、朱建军、于金花自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2013年3月23日，原告与贷款人朱存林签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年3月23日至2014年3月12日，并向对方发放贷款99000元，利率为月息10.0000‰。截止2015年12月21日朱存林尚欠原告贷款本金98772.70元及相应利息42619.51元未还，担保人朱广夫、朱建军、承诺人于金花亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令贷款人朱存林之妻即被告顾元菊偿还贷款本金98772.70元及相应利息42619.51元及自2015年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告朱广夫、朱建军、于金花对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告顾元菊之夫朱存林所签订的个人借款合同、原告与被告朱广夫、朱建军所签订的保证合同以及被告于金花出具的承诺书，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告顾元菊之夫朱存林向原告借款后理应及时偿还，但被告顾元菊之夫朱存林未履行还款义务，其行为已构成违约，因其已死亡且该笔贷款系其与被告顾元菊夫妻关系存续期间产生，故原告要求被告顾元菊偿还贷款及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告朱广夫、朱建军应按合同约定及个人承诺为贷款人朱存林在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。
被告顾元菊与贷款人朱存林系夫妻关系，因该笔债务发生在二人姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告顾元菊承担连带还款责任的请求合法，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾元菊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金98772.70元；
二、由被告顾元菊于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止到2015年12月21日贷款利息42619.51元；
三、由被告顾元菊自2015年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以98772.70元为基数，按照月息15.0000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告朱广夫、朱建军、于金花对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元减半收取1564元，诉讼保全费1245元，均由被告顾元菊、朱广夫、朱建军、于金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年三月十七日
书记员 孟祥娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执237-1号
申请执行人陈学成，男，1975年12月13日生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇迎宾大道288号，组织机构代码：06187090-7。
法定代表人邱文烈，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)溧天民初字第786号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司发出执行通知书，责令其于同年1月25日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行法定义务。现申请执行人陈学成向本院提出申请，要求对被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车进行评估、拍卖，以所得价款履行本案义务。本院依法对上述车辆进行了评估。评估价格为164000元。上述评估报告已向双方当事人进行了送达，双方当事人在法律规定的期间内均未提出异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖,变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人江苏天沐南山中医养生文化有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年六月十二日
书记员 卜义娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第27号
申请人深圳市盐田区人力资源局。
法定代表人赵世宽，该局局长。
委托代理人周奕坚，该局工作人员。
委托代理人陈俊岳，该局工作人员。
被申请人深圳市东方华通物流有限公司。
法定代表人邓崇正。
申请人深圳市盐田区人力资源局（以下简称申请人）于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2014年5月30日作出的深（盐）劳监罚（2014）014号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市东方华通物流有限公司（以下简称被申请人）以“风险合作金”名义向劳动者收取押金的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，申请人依据该法第八十四条的规定，对被申请人作出深（盐）劳监罚（2014）014号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区人力资源局申请强制执行深（盐）劳监罚（2014）014号《劳动监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市东方华通物流有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张小玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执615号
申请执行人刘小华，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被执行人荆晓龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川中毅国威投资有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人杨平。
申请执行人刘小华申请执行被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）彭州民初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小华向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人荆晓龙、四川中毅国威投资有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人荆晓龙应给付申请执行人刘小华借款本金2500000元、案件受理费38351元，共计2538351元，未执行金额为2538351元；由被执行人四川中毅国威投资有限公司承担连带清偿责任；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4293号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7686-7689号
原告：张海阳，住杭州市西湖区。
被告：广州嗨生活馆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢萌。
委托代理人:刘赞亮，山东克维律师事务所律师。
本院在受理原告张海阳诉被告广州嗨生活馆百货有限公司产品责任纠纷四案后，原告于2016年7月28日向本院提出撤回四案起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤回起诉。
四案受理费各50元均减半收取25元，由原告张海阳负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年八月五日
书 记 员 梁敏仪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第348号
原告游友满，男，1971年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被告周芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被告周必富，男，1976年8月13日出生，汉族，住长乐市。
原告游友满与被告周芬、周必富民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告游友满，被告周芬、周必富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告游友满与被告周芬原系同事关系。2010年4月份，被告周必富因交通肇事需向他人赔偿，被告周芬遂向原告借款4万元并出具借条。2010年12月29日，被告周芬向原告还款2万元，并要回4万元借条，重新向原告出具一张借款2万元的借条。之后，被告未偿还借款。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告共同偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告周芬辩称，对原告的诉请和事实理由都没有异议，其所借款用于家庭生活开支。
被告周必富辩称，其与原告之间不存在借贷关系。原告仅持有被告周芬出具的借条，没有汇款凭证，原告有与被告周芬串通的嫌疑。即使借条是真实的，被告周芬所借款项也没有用于家庭生活，被告周必富不应承担偿还责任。
经审理查明：被告周芬与被告周必富系夫妻关系。被告周芬于2010年12月29日向原告游友满出具借条确认其向原告借款2万元的事实。借款后，被告周芬未偿还款项，故被告诉至法院要求被告周芬、周必富共同偿还借款。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告游友满与被告周芬之间的借贷关系，有被告周芬出具的借条为证，本院予以确认。虽然被告周芬是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告周芬、周必富婚姻关系存续期间，被告周芬、周必富未提供证据证明该借款系被告周芬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为被告周芬、周必富夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告周芬、周必富在合理期限内偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周芬、周必富应于本判决生效之日起十日内向原告游友满偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告周芬、周必富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年三月三十日
书记员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第348号
原告翟某某。
委托代理人李某。
被告尹某某。
被告张某某。
委托代理人尹某某。
被告阳光某某公司。
原告翟某某诉被告尹某某、张某某、阳光财险河北省石家庄中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王胜刚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1570号
原告广安宇宏建筑设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇天成村六组。
法定代表人张茂英，该公司董事长。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人李友学，男，生于1964年4月7日，汉族。
被告四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。
法定代表人陈立才，该公司董事长。
委托代理人杨亚辉，男，生于1974年10月17日，汉族，该公司员工。
被告四川迈晟达建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区兴隆街建设大厦。
法定代表人徐平，该公司总经理。
被告胡云峰，男，生于1965年10月29日，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住广安市广安区。
被告张中华，男，生于1966年8月11日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告广安宇宏建筑设备租赁有限公司诉被告四川同程建设有限公司、四川迈晟达建筑劳务有限公司、胡云峰、张中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安宇宏建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费11455元，减半收取5727元，由原告广安宇宏建筑设备租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 攀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初608号
原告重庆优乐装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段90号1幢-1层商业房1。组织机构代码：32234207-0。
负责人唐振贵，男，公司经理。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人徐劲松，男，公司员工。
被告杨家华，身份信息不详。
原告重庆优乐装饰工程有限公司万州分公司（以下简称优乐装饰万州分公司）诉被告杨家华装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日，优乐装饰万州分公司与杨家华签订《重庆市家庭装饰装修工程施工合同》，约定杨家华将位于万州区天仙湖棕榈长滩3-10-4号（以下简称3幢10层1004号商品房）商品房家庭装修工程发包优乐装饰万州分公司，包干价106165元。施工过程中双方约定增加工程造价2379元。工程完工交付后，经原告催收，被告尚欠部分工程装修款拒绝给付。原告请求人民法院判令被告杨家华支付装修工程欠款共计55462元；以工程造价108544元为基数，按日2‰计算支付违约金（从2015年2月10日至同年11月10日）59482元；按工程总造价的20%支付违约金21709元。
本院认为，原、被告签订的装修工程施工合同上无杨家华的个人身份信息，按原告起诉状提交的杨家华通讯电话联系方式和住所地3幢10层1004号商品房均无法送达起诉状副本。经本院调查取证，本案合同约定装修房产标的物（位于重庆市万州区北滨大道二段666号“天仙湖棕榈长滩”3幢10层1004号商品房）权属登记所有人为张X，并非本案被告杨家华，现有证据不能准确核实装修合同一方当事人杨家华的身份信息和住所地，本案被告“杨家华”的身份难以辨明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆优乐装饰工程有限公司万州分公司的起诉。
案件受理费1517元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建民
二〇一六年四月十一日
书记员 任思蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25208号
原告于坤，男，1977年5月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告陆翔宇，男，1978年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告于坤与被告陆翔宇民间借贷纠纷一案中，原告于坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于坤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于坤撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初202号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章、孟南出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日凌晨，被告人郭某在麻城市口宵夜摊饮酒后驾驶豫E×××××吉利牌汽车，沿南正街向北行驶。4时许，其行驶至麻城市人民医院门前路段时撞上同向前方朱某驾驶的的士。经黄冈中泽法医司法鉴定所对郭某血液中乙醇定性、定量检测；定性检测为阳性（＋），定量检测为234.90mg∕100ml。
案发后，被告人郭某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自已的犯罪事实，并已支付赔偿款8000元，取得朱某的谅解。
被告人郭某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人王某的证言；被害人朱某的陈述；麻城市公安局出具的到案经过；酒精含量测试报告以及现场测试照片；赔偿协议书、谅解书；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；被告人郭某的户籍证明等已�已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。全部赔偿被害人朱某车辆损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（被告人郭某的刑期起、止日按法律规定另行确定。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年七月十四日
代书记员 曾 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2933号
申请执行人：刘仁万，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市万州区。
被执行人：钟定龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市万州区。
刘仁万与钟定龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07799号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘仁万于2016年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的144000元。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 伍泰运
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初579号
原告陆兴洪。
被告盛杰。
本院在审理原告陆兴洪与被告盛杰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兴洪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12641号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖磊，男，1994年4月30日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4677号
原告：李永付，男，汉族，1963年12月20日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告：周口市博雅地产有限公司，统一社会信用代码：，9141160077085618XA。
法定代表人：吴宏全，总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
原告李永付诉被告周口市博雅地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥丽娜，被告委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永付向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告给付原告工人工资1335523元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，将被告“周口博雅大厦”建设工程发包给河南林豫建安集团有限公司，该公司又将涉案工程转包给原告，原告依据双方约定对涉案工程进行建设，在该工程建设中因河南林豫建安集团有限公司违反合同约定不予给付工人工资造成原告大量损失。无奈，原告诉至法院。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告同河南林豫建安集团有限公司所签合同无效，又根据该解释第二十六条的规定，合同无效的，实际施工人可以以转包人、违法分包人、发包人为被告请求支付工人工资，故恳请法院依法判令被告支付工人工资，维护原告合法权益。
被告博雅公司辩称：一、原告诉称与事实不符，原告未按照劳务承包合同履行合同义务。被告与原告在所签订劳务承包合同书中第六项约定：严格按国家、地方施工及验收标准规范进行施工、验收。如果乙方（原告）出现质量事故或达不到施工规范要求，负责一切经济责任，甲方（被告）并做出相应的罚款。然而，原告所做工程存在严重的质量瑕疵。由于原告在施工中不能按时完成工作任务，擅自撤场，为了保证工期及质量，被告不得自行完成剩余施工任务，给被告造成了严重的经济损失，对于原告的行为，被告保留向被答辩人另行追偿的权利。二、原告所承包工程未经验收合格，故无权要求被告支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，如前所述，施工过程中原告不能按被告要求保质保量完成任务，致使该项工程至今未验收合格，故原告无权要求被告支付工程款。三、原告不具备诉讼主体资格。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。本案中，原告没有相应资质，且被告没有取得劳务农民工的授权委托索要工资，故原告在本案中不具备诉讼主体资格。
四、原告起诉没有事实依据，被告已超额支付了工程款。本案中，原告已经将农民工工资全部支付完毕，且已超额支付了工程款，故原告起诉没有事实依据。综上，被告认为，被告不仅不拖欠原告的工程款，反而超额支付了工程款，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：根据我院（2017）豫1602民初2900号民事判决认定，被告博雅公司系“周口博雅大厦”建设工程的开发商。就该大厦的建设工程被告博雅公司借用河南林豫建安集团有限公司的资质，将工程整体发包给不具有建筑资质的原告李永付。即原告李永付为“周口博雅大厦”建设工程的实际施工人。在本案审理过程中，原、被告双方对每平方米承包费为345元均无异议。但该工程原告施工后未与被告进行工程量结算，双方对实际施工量分歧较大。经本院释明，提示原告对工程量进行司法鉴定，但原告在指定期限内未申请司法鉴定。
本院认为：承包人未取得建筑企业资质签订的建设工程合同无效，但建设工程经竣工后验收合格，承包人按照合同约定请求支付工程价款的，应予支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，经法庭释明，原告在不能提供工程量结算依据的情况下又不申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永付的诉讼请求。
案件受理费8410元，由原告李永付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓龙