沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18977号
原告：王景俊，女，1967年4月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：李顺发，该公司董事长。
委托代理人：赵辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王景俊与被告沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王景俊，被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托代理人赵辉，被告保险公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景俊诉称，2015年5月13日12时35分许，在沈河区路口黄春雨驾驶辽Ａ×××××大型普通客车由西向东行驶与由西向北转弯的自行车骑车人王景俊发生事故，事故造成骑车人王景俊受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，黄春雨承担此次事故同等责任，王景俊承担此次事故同等责任。请求赔偿医药费13755.95元、交通费272.00元、误工费60000.00元、护理费8000.00元、营养费7000.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金131504元，鉴定费1000元。
被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，我公司扣除保险赔偿后，要求按照同等责任赔偿合理损失的50%，另外原告要求的各项费用过高，被告不同意支付。原告的误工证明，证明不了其误工，无法证明原告每月开多少钱，只有一份误工证明没有银行流水，原告的误工费没有依据。原告要求的误工费过高、天数过多，至于其合理合法性，所以我方不予赔偿误工费。家人护理是否产生护理费没有依据，护理多长时间也没有依据。交通费请法院酌定。精神抚慰金过高请法院酌情，营养费不同意赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆仅有交强险，第一次判决已赔偿限额医疗费10000元及护理费1347.36元，误工费33202.8元，本案原告伤残，应为交通事故导致，同意在差额范围内承担赔偿责任，但原告主张的各项费用标准过高时间过长，营养费我方不同意赔偿，原告住院12天，所要求护理费过高，不同意赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年5月13日12时35分，在沈阳市沈河区路口，被告沈阳丰城公共交通有限公司的司机黄春雨驾驶辽Ａ×××××公交车由西向东行驶与由西向北转弯骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，原告王景俊与黄春雨均承担本次事故同等责任。辽Ａ×××××公交车隶属于被告沈阳丰城公共交通有限公司，黄春雨系该公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生于保险期间内。
原告的伤情被诊断为腰1椎体爆裂性骨折。原告曾于2016年2月2日起诉被告赔偿各项损失，我院于2016年4月29日作出（2016）辽0103民初1209号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、护理费1347.36元、误工费33202.8元，判决被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告王景俊医疗费29147.17元。
原告王景俊于2017年8月30日再次入中国医科大学附属第一医院住院治疗，行胸腰椎后路内固定物取出术，实际住院12天，期间医嘱一级护理2天、二级护理10天，医嘱普食。原告自行支出医疗费13825.15元。根据原告提供的门诊病历，原告2015年9月18日至2017年2月16日（151天）期间因伤误工，2017年8月30日至2018年3月12日因伤误工。
经我院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所于2018年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王景俊L1椎体爆裂性骨折（骨性占位）及椎板、下关节突骨折手术治疗后的伤残程度为九级。原告自行支出鉴定费1000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告沈阳丰城公共交通有限公司司机黄春雨驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定黄春雨承担事故同等责任，黄春雨驾驶车辆系职务行为，应由其雇主即沈阳丰城公共交通有限公司对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，故应当由保险公司在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分，根据双方过错情况，由被告沈阳丰城公共交通有限公司对原告承担50%的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿医疗费13755.95元的问题，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，本院确认原告发生的医疗费数额为13825.15元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故应由被告沈阳丰城公共交通有限公司向原告赔偿6913元（13825.15×50%）。
关于原告主张被告赔偿交通费272元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，本院对原告主张的数额予以确认，由由沈阳丰城公共交通有限公司按比例赔偿136元。
关于原告主张被告赔偿误工费60000元的问题，根据原告提供的门诊病历及住院病历，至鉴定结论出具前一日原告共计误工303天。原告虽然提供误工证明，但因其未能提供证据证明从误工证明开具单位取得过收入及收入金额的证据，本院参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入情况确定原告的误工费为27292元（32876元÷365×303），由沈阳丰城公共交通有限公司按比例赔偿13646元。
关于原告主张被告赔偿护理费8000.00元的问题，原告实际住院12天，原告住院期间的护理级别为一级护理2天，二级护理10天，本院对原告需人护理的情况确定为1人14天。因原告未提供护理人员收入减少情况的证据，本院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定其出院后的护理费数额为1506元（39261÷365×14），由沈阳丰城公共交通有限公司按比例赔偿753元。
关于原告主张被告赔偿营养费7000元的问题，原告住院期间医嘱普食，出院医嘱及门诊病历亦无加强营养的医嘱，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金的问题，原告因此次事故造成九级伤残，鉴定结论出具时，原告年满60周岁未满61周岁，本院确定原告的伤残赔偿金数额为131504元（32876元×20%×20年），由保险公司在交强险伤残赔偿限额剩余75449.84元内负责赔偿，其余56054.16元由被告沈阳丰城公共交通有限公司按50%的比例赔偿，金额为28027.08元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费1000元的问题，因鉴定费为原告因此次事故的合理必要支出，本院对此项费用予以确认，由沈阳丰城公共交通有限公司按比例赔偿500元。
关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，原告因此次事故构成伤残，身体上遭受痛苦、精神上造成损失，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金8000元，由沈阳丰城公共交通有限公司按比例赔偿4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊伤残赔偿金75449.84元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊医疗费6913元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊交通费136元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊误工费13646元；
五、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊护理费753元；
六、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊伤残赔偿金28027.08元；
七、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊鉴定费500元；
八、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王景俊精神抚慰金4000元；
九、驳回原告王景俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董虹艺