wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初128号
原告：达胡日巴雅尔，男，1959年4月16日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
被告：斯琴，女，1977年2月24日出生，蒙古族，住所内蒙古自治区。
原告达胡日巴雅尔与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达胡日巴雅尔、被告斯琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达胡日巴雅尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告�琴返还借款本金15000元。2.要求被告斯琴支付利息7200元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日被告斯琴以月利率2分钱向原告借款15000元，借款期限为2年。现已逾期，但被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告斯琴承认原告达胡日巴雅尔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告斯琴于本判决生效之日起向原告达胡日巴雅尔偿还借款本金15000元。
二、被告斯琴于本判决生效之日起向原告达胡日巴�尔支付利息7200元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取计177.5元；由被告斯琴负担。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2018年1月22日到本院领取判决书。如不服本判决，应当指定领取判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 青山
二〇一八年一月十七日
书记员 诺民
附1：本案证据目录
原告达胡日巴雅尔提交的证据和证明的目的如下：
2016年1月5日借条原件一份，拟证实被告斯琴向原告达胡日巴雅尔借款的事实。
附2：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初107号
原告：王建颢，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：李丽琴，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
以上原告委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：罗源县江滨房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇阳光小区（原龙翰闽星佳园售楼部）。
法定代表人：陈裕生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。
原告王建颢、李丽琴与被告罗源县江滨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王建颢、李丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建颢、李丽琴撤回起诉处理。
审 判 员 邱瑞镧
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邱晟恩
书 记 员 全丽燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终451号
上诉人（原审被告）：吴景泉，男，1966年4月14日出生，满族，住黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：李仓勇（系吴景泉妹夫），住黑龙江省海林市长汀镇。
被上诉人（原审原告）：李德祥，男，1951年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇。
被上诉人（原审被告）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。
被上诉人（原审被告）：海林市顺达粮食加工厂，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
经营者：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市长汀镇。
上诉人吴景泉因与被上诉人李德祥、张培军、海林市顺达粮食加工厂（以下简称顺达工厂）案外人执行异议之诉一案，不服海林市人民法院(2017)黑1083民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，张培军、顺达工厂经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
本院认为，李德祥在2013年12月9日卖给顺达工厂原煤60.4吨，顺达工厂与李德祥口头约定煤不好烧拉回，之后案外人腾海会在2013年12月20日也卖给顺达工厂一车煤，双方煤是否存在一块，李德祥于2015年5月8日拉走14.08吨煤是谁的煤，李德祥出售给宁安市安杰林业有限公司的14.08吨煤现没有证据佐证，应予查清李德祥从顺达公司院内拉走14.08吨煤是否为李德祥的煤，据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初886号民事判决;
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人吴景泉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 马妮莎
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执386号之一
（2018）鄂0602执387号之一
（2018）鄂0602执389号之一
申请执行人：曾东海，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人：邓宇，女，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
申请执行人：吴巧娣，女，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人：廖庆军，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：何普文，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：王艳林，女，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初2544号、（2017）鄂0602民初2542号和（2017）鄂0602民初2543号民事判决，于2018年2月5日立案执行申请执行人曾东海、刘宇及申请执行人吴巧娣、申请执行人廖庆军分别与被执行人何普文、王艳林民间借贷纠纷三案，并依法发出执行通知书，责令二被执行人履行上述生效判决确定的义务，但二被执行人至今未予履行。现查明，襄阳市樊城区人民法院正在拍卖何普文、王艳林二人名下共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际的房屋，但王艳林并非襄阳市樊城区人民法院的涉案被执行人，故王艳林依法享有的上述18间（套）房产份额，本院应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王艳林在襄阳市樊城区人民法院另案拍卖何普文、王艳林二人名下共有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际的房屋拍卖款中，王艳林享有的全部份额中的5300000元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月十九日
书记员 王武洋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执386号
申请执行人：曾东海，男，汉族，1967年7月15日出生，住襄阳市襄城区，
申请执行人：邓宇，女，汉族，1971年12月3日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人：何普文，男，汉族，1969年1月9日出生，住襄阳市襄城区，
被执行人：王艳林，女，汉族，1969年7月23日出生，住襄阳市襄城区，
关于申请执行人曾东海、邓宇与被执行人何普文、王艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何普文、王艳林银行存款1600000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人何普文、王艳林价值1600000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王武洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字第1747号
申请执行人：亳州室利杰药业有限责任公司，住所地亳州市工业园研发路西侧淮河路北侧，统一社会信用代码341600000018331（1-1）。
法定代表人：刘国新，该公司总经理。
被执行人：合肥乐家老铺中药饮片有限公司，住所地安徽省合肥市史河路9号，统一社会信用代码91340100149049566X（1-1）。
法定代表人：阮永彪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初2638号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款本金178820.53元、案件受理费1980.5元、保全费1520元、执行费2582元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥乐家老铺中药饮片有限公司银行存款184903.03元；或扣留、提取被执行人合肥乐家老铺中药饮片有限公司尚未支取的收入184903.03元；或查封、扣押被执行人合肥乐家老铺中药饮片有限公司价值为184903.03元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第207-1号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，身份证号码232301987061878X，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告李亚琴，身份证号码230122194908143226，女，1949年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富强村三组。
被告王洪海，身份证号码230122195610083210，男，汉族住哈尔滨市道外区永源镇富强村三组。
被告刘建新，身份门号码230119197601283211，男，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇富强村三组。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李亚琴、王洪海、刘建新金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求被告李亚琴的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李亚琴在哈尔滨银行股份有限公司科融支行的活期存款5000元；
二、冻结原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行提供担保的在中国银行股份有限公司阿城支行账号167703349048中资金5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 ； 于 涛
审判员 ：王春红
审判员 ；张中昌
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：吕亚娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张炳全，男，1982年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张炳全信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,358.73元。原告诉称,被告张炳全系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,358.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118执575号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所�天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人郭XX，男，汉族，1956年9月20日出生
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]557号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2016年3月7日作出（2016）津0118行审44号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执595号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初491号
原告：朱某甲，务农。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：王某，务工。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：原告朱某甲与被告王某离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱；于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合和生活差异以致未能建立和谐的夫妻感情。1993年8月，双方因感情不和开始分居生活。2010年原、被告在民政局登记离婚，后于2015年4月24日复婚。复婚后双方仍未建立起良好的夫妻感情，经常争吵，无法在一起生活。
被告王某未作答辩。2016年8月18日，被告表示同意离婚，双方无财产纠纷。
原告朱某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年初，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一女朱某乙；2010年10月在民政局协议离婚；2015年4月24日复婚。婚后，双方在一起共同生活了两个月，被告即外出务工，双方开始分居生活至今。另查明：共同财产：位于江陵县资市镇李塘村一组的一栋四间两层的楼房（无房产证），无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年6月，被告外出务工后双方开始分居生活至今。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于共同财产，原告未诉请予以分割，被告亦未提出异议，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告王某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 姗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初284号
原告：乾安县吕氏农机有限责任公司，住所乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX
法定代表人：张春平，经理
被告：孙玉清，现住乾安县。
被告：孙学田，现住乾安县。
被告：李店军，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机有限责任公司与被告孙玉清、孙学田、李电军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机有限责任公司法定代表人张春平、孙玉清、孙学田到庭参加诉讼，被告李电军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币1.4万元及利息。事实与理由：2016年3月3日，被告孙玉清在原告购买拖拉机一台，价值人民币1.4万元，被告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前还清，由孙学田、李电军担保，逾期按照月利率1.5分计息等。现被告不能给付，故起诉。
被告孙玉清：车是我买的，孙学田、李店军是担保人。2017年我还过7000元。
被告孙学田：我欠钱同意还，但是我现在没有钱，有钱就还，到秋天我能给完。
被告李电军未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：孙玉清、孙学田、李电军共同为乾安县吕氏农机有限责任公司出具的欠据明确书写欠款金额、偿还时间、逾期利率、担保责任等，证明双方权利义务关系存在，故双方买卖合同关系成立，原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙玉清于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机有限责任公司欠款人民币14040元（为原借款本金16000元、自2016年3月3日始至2017年12月14日利息、结算偿还7000元、扣除应还本息后的本金），并自2017年12月15日起至给付完毕时止，由孙玉清按照月利率1.5分支付上述本金的利息。
二、被告孙学田、李电军承担连带保证责任。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由孙玉清、孙学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年三月二十九日
书记员 张一奇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09081号
原告袁金奎，男，1961年7月23日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告袁金奎与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁金奎诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年7月至2009年9月拖欠工资8840元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁金奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5146号
被执行人徐惠霞，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。
关于徐惠霞犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第155-1号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法少刑终字第111-1号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5146号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十日
书记员 潘广杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7371号
原告：胡梅荣，女，1970年4月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，身份证号码×××
被告：太平，男，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
原告胡梅荣诉被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡梅荣到庭参加诉讼，被告太平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡梅荣诉称，于2015年12月29日，被告太平从我处借款13000.00元，还款日期为2016年10月29日，约定到期不还按0.02元计算月利息，并给我出具一枚借款合同。但到期后经我多次索要，被告以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告太平给付借款本金13000.00元及利息2600.00元{13000.00元X0.02元X10个月（2016年10月29日至2017年8月29日）}本利合计15600.00元。
被告太平未答辩。
经审理查明，于2015年12月29日，被告太平从原告胡梅荣处借款13000.00元，还款日期为2016年10月29日，约定到期不还按0.02元计算月利息。但到期后经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告太平给付借款本金13000.00元及利息2600.00元{13000.00元X0.02元X10个月（2016年10月29日至2017年8月29日）}本利合计15600.00元。
上述事实有原告胡梅荣的陈述、庭审笔录和一枚借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告胡梅荣的主张、当庭陈述及借款合同，能够认定被告太平欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平于本判决生效后十日内给付原告胡梅荣借款本金13000.00元。
二、被告太平于本判决生效后十日内给付原告胡梅荣借款逾期利息2600.00元{13000.00元X0.02元X10个月（2016年10月29日至2017年8月29日）}，本利合计15600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，保全费176.00元，由被告太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7371号
原告胡梅荣，女，1970年4月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告太平，男，1982年9月4日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市，现下落不明。
本院在审理原告胡梅荣与被告太平民间借贷纠纷一案中，原告胡梅荣于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告太平名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告胡梅荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告太平名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予，止付期限2年，扣留金额为15600.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年八月三十一日
书记员 乌兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执882号
申请执行人：盛丽芳，女，汉族，1977年12月11日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：张纪华，男，汉族，1972年11月16日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2011）咸刑初字第315号刑事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张纪华的银行存款及在其他单位的收入59000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2868号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人张振兵，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张志东，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光胜，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳芳，女，1968年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人丰水平，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘艳芳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘艳芳、刘光胜偿还申请执行人52640元本金及利息，被执行人张振兵、丰水平、张志东承担保证责任。由被执行人刘艳芳、刘光胜、张振兵、丰水平、张志东共同负担案件受理费3650元及申请执行费740元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣留被执行人丰水平在神木县麻家塔办事处水磨河村四组的分红款、拆迁补偿款。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第283号
原告：王某，农民。
被告：方某，农民。
本院在审理原告王某与被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某以双方已协议离婚为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘永正
二〇一五年六月四日
书记员 叶玲玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6775号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：武前忠,男，1968年5月9日生，汉族，住安徽省六安市。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈诚、刘璟到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔款共计人民币(以下币种同)6,700元。事实和理由：案外人上海亚硕电子有限公司就沪LKXX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为上海亚硕电子有限公司。2014年11月27日下午，案外人敖某驾驶沪LKXX**车辆在曹安公路新塔路路口与被告驾驶的半挂牵引车发生碰撞。经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，上海亚硕电子有限公司将受损车辆进行了维修，支出6,700元。被告拒绝向上海亚硕电子有限公司赔付维修费用。此后上海亚硕电子有限公司向原告提出保险索赔请求，原告依据双方签订的保险合同，向上海亚硕电子有限公司赔付了车辆维修费用6,700元，原告取得了向被告代位求偿的权利。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人上海亚硕电子有限公司就沪LKXX**车辆向原告投保了交强险和商业险，被保险人为上海亚硕电子有限公司。2014年11月2日下午，案外人敖某驾驶沪LKXX**车辆在曹安公路新塔路路口与被告驾驶的半挂牵引车发生碰撞。经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，上海亚硕电子有限公司将受损车辆进行了维修，支出6,700元。此后上海亚硕电子有限公司向原告提出保险索赔请求，原告依据双方签订的保险合同，向上海亚硕电子有限公司赔付了车辆维修费用6,700元，原告取得了向被告代位求偿的权利。现原告向被告主张代位追偿权，故涉诉。
以上事实，有交强险保单、商业险保单、行驶证、交通事故认定书、机动车维修车历卡、维修费发票、转账凭证等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被保险人上海亚硕电子有限公司赔付了车辆保险金6,700元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，故被告应向原告赔偿保险金6,700元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武前忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币6,700元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 顾敏华
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2722号
原告郭圣全，居民。
被告陈忠田，居民。
原告郭圣全诉被告陈忠田民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告郭圣全到庭参加诉讼、被告陈忠田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月28日被告因故向原告借5万元，约定每月支付给原告1000元利息，现被告将借款利息支付到2015年9月28日，现违约不予支付，故请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息2000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈忠田未答辩。
经审理查明，2015年1月28日被告陈忠田因做水泥生意需要资金向原告郭圣全借款50000元。内容为：“借条，今借郭圣全现金伍万元（50000元）。每月利息壹仟元，每月算息按每月28日结清，超壹天加200元。借款人陈忠田。”后被告将借款利息支付至2015年9月28日。本金及以后利息经原告多次向被告催要未果，酿成本案纠纷。庭审中，原告放弃对剩余利息的主张。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审核实所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈忠田因做水泥生意需要资金为由向原告郭圣全借款50000元，并为原告出具借条一份，原、被告构成借款合同关系。后被告将借款利息支付至2015年9月28日，但本金及以后利息经原告多次向被告催要未果，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告请求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告放弃对借款利息2000元的主张是其对权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈忠田经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠田偿还原告郭圣全借款50000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志浩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0265号
原告王胜杰。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告陈善甫。
原告王胜杰诉被告陈善甫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王胜杰委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告陈善甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜杰诉称：其与陈善甫自2012年上半年起发生业务往来，截至2014年10月12日，陈善甫确认结欠王胜杰货款61000元，但该款陈善甫至今未付。故王胜杰诉至法院，请求判令陈善甫支付货款50000元。
被告陈善甫未作答辩。
经审理查明：王胜杰与陈善甫自2012年起发生业务往来，由王胜杰向陈善甫供应助力车仪表。2014年10月12日，陈善甫向王胜杰出具欠条，确认结欠货款61000元，并约定2014年11月5日付11000元，以后款项支付再行商议。后陈善甫向王胜杰支付11000元，余款50000元至今未付。
以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：陈善甫结欠王胜杰货款50000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。陈善甫未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对王胜杰的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善甫应于本判决生效之日起10日内向王胜杰支付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费460元，合计诉讼费1510元，由陈善甫负担（王胜杰同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。陈善甫于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付王胜杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严露玮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4018号
原告：孙某某，男，1965年2月24日出生，汉族，甘南县粮食局职员，住甘南县。
被告：张某某，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住甘南县。
原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依原告孙某某申请，查封了被告张某某名下十五辆汽车。本案依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求张某某给付借款200,000.00元，利息177,896.96元。事实与理由：孙某某与张某某系朋友关系。2014年1月25日张某某从孙某某处借款200,000.00元，约定月利1.5分，张某某书写了借据一份。
被告张某某未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，本院组织进行了质证，被告张某某未到庭，未提交质证意见，故本院对借据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某某与张某某系朋友关系。2014年1月25日，张某某从孙某某处借款本金200,000.00元，约定月利1.5分，张某某书写了借据。借款后，孙某某向张某某索要，张某某未偿还。
本院认为：孙某某持借据主张与张某某之间存在民间借贷关系，张某某未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故本院认定孙某某与张某某之间存在合法有效的民间借贷关系；孙某某主张由张某某偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；孙某某计算的利息已超过了约定的标准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内给付原告孙某某借款本金200,000.00元、利息149,100.00元(利息计算至2018年3月15日)，本息合计349,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,968.45元，由原告孙某某负担431.95元，被告张某某负担6,536.50元；保全费2,470.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年11月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月21日被柳州市柳北区，2017年2月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月2日20时许，被告人韦某携带撬锁工具来到柳州市城中区中山东路廖某公馆门前路段，使用工具破坏被害人王某停放在此的一辆粉色富士达牌电动车大锁及电门锁，后将车辆盗走，并销赃获款。经鉴定，被盗车辆价值1660元。2018年1月5日，公安机关将韦某查获，并从其处依法扣押了撬锁工具7件（塑料把手十字起1个、硬弓5个、双头内六角扳手1个）。韦某因吸毒及上述盗窃行为被柳州市公安局城中分局处以行政拘留20日的处罚。韦某的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、图侦工作通报、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、行政处罚决定书及执行回执、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上，本院决定对韦某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行行政拘留十五日，即自2018年1月24日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人王某经济损失人民币一千六百六十元。
三、扣押在案的作案工具塑料把手十字起1个、硬弓5个、双头内六角扳手1个由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队五星责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年五月四日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3812号
上诉人（原审被告）李书宇。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军兴。
委托代理人李卫开。
上诉人李书宇因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李军兴于1999年4月承包冶河镇段同村旧果园38亩土地，承包期限1999年4月1日-2029年4月10日。2009年7月26日，李军兴将其中的3.8亩土地转租给李书宇搞养殖，双方约定：李军兴同意将果园承包3.8亩土地转租给李书宇，共计4万元整一次性付清租金，期限2009年7月26日-2029年12月31日，本合同内李书宇每年向段同村委会交纳125元租金（每亩），合同期限内不得转租其他人。2010年12月20日双方签订协议书一份，主要内容为：今有李书宇欠李军兴地租钱40000元整，到2011年2月20日全部还清，如还不清，李军兴可以收回李书宇承包地（租赁牛场）。同日，李书宇给付李军兴5000元整，剩余租赁费李书宇至今未付。另查明，在本案审理过程中，2016年1月12日，李书宇向法院提起诉讼，请求确认李军兴与栾城区楼底镇段同村民委员会签订的土地承包协议无效，被告为李军兴、栾城区楼底镇段同村民委员会。立案后，李书宇增加诉讼请求：请求确认李军兴与石家庄市栾城区楼底镇段同村民委员会承包经营合同已经解除。同时李书宇申请法院对本案中止审理。上述事实有双方当庭陈述、土地承包合同书、土地转租协议、2010年12月20日的协议、（2016）冀0111民初131号卷宗为证。双方争议焦点一、转租协议的效力，李军兴主张，转租协议合法有效。李书宇主张，李军兴承包村集体38亩土地，转租转包应征得发包方同意，转租协议为无效协议，李军兴无权转租。二、李军兴是否有权收回土地，李军兴主张，2010年12月20日的协议中双方约定：地租钱40000元到2011年2月20日全部还清，如还不清李军兴可以收回李书宇承包地。李书宇应返还租赁土地3.8亩并拆除建筑物，恢复原状。李书宇主张，李军兴欠村委会租金，村委会诉至法院，要求李军兴返还村集体土地，因我在土地上建了牛场所以法院没有让李军兴返还土地。三、本案是否应中止诉讼，李军兴主张，李书宇提起确认之诉（请求确认李军兴与栾城区楼底镇段同村民委员会签订的土地承包协议无效）的行为，是将简单的问题复杂化，妄图拖延诉讼进度，本案不应中止诉讼。李书宇主张，本案必须以确认之诉一案的审理结果为依据，本案应中止审理。
原审法院认为，一、土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中�军兴转包村集体土地用于养殖业符合法律规定，但转包的期限超过了李军兴承包村集体土地的期限。即转包协议超过2029年4月10日的部分无效，2009年7月26日-2029年4月10日部分有效。二、李军兴是否有权收回土地，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，2010年12月20日的协议系约定了土地转租协议的解除条件。约定解除条件后李书宇至今未全部支付租赁费，即解除土地转租协议的条件成就，李军兴可以解除合同要求李书宇返还租赁物3.8亩土地。李军兴是否欠村委会租金与本案无关，不影响双方转租协议是否解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，双方约定“李军兴可以收回李书宇承包地（租赁牛场）”。故李军兴可以直接要求李书宇返还3.8亩租赁土地并拆除建筑物恢复原状。三、本案是否应中止审理，李军兴与段同村委会签订的土地承包协议是否有效，属于李军兴与段同村委会之间的民事事宜，李书宇不是承包协议的相对方，在本案的审理期间提起诉讼并申请法院对本案中止审理，李书宇是在故意拖延诉讼。故认定此案应继续法律程序，不应中止审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第七条、第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：李书宇自本判决生效之日起十五日内返还李军兴3.8亩租赁土地并恢复原状。案件受理费40元，由李书宇负担。
判后，李书宇不服，向本院提起上诉：1、一审程序违法，本案与另一案即确认李军兴与栾城区楼底镇段同村村委会土地承包协议�效纠纷的案件有直接利害关系，上诉人一审申请中止审理，一审未予裁定答复，仅在判决书中写明不予准许，违反程序；2、一审不同意中止审理错误，理由不能成立，继续审理损害了上诉人的利益。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，上诉人提交其举报被上诉人职务侵占，公安局立案的受案回执，申请中止审理。其他事实与原审查明一致。
本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。上诉人、被上诉人之间的协议与被上诉人、村委会之间的协议系两个民事法律关系，上诉人不履行协议约定，导致协议解除条件达成，被上诉人与村委会之间协议是否有效不影响上诉人与被上诉人之间的协议解除，一审法院在判决中告知不予中止审理并不违反法律规定。被上诉人是否存在刑事犯罪不影响本案判决结果，�上诉人申请中止审理，本院不予支持。故上诉人李书宇的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人李书宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 晓
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2064-2号
解除保全申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张淑君，经理。
被申请人：宣城市众鑫机械经营部，住所地：安徽省宣城市宣州区。
经营者：孙顺保。
被申请人：孙顺保，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
解除保全申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0683民初2064-1号民事裁定，冻结被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元,解除保全申请人莱州市神工机械有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2064-1号民事裁定对被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月八日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2064-2号解除保全申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑君，经理。被申请人：宣城市众鑫机械经营部，住所地：安徽省宣城市宣州区。经营者：孙顺保。被申请人：孙顺保，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0683民初2064-1号民事裁定，冻结被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元,解除保全申请人莱州市神工机械有限公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2064-1号民事裁定对被申请人宣城市众鑫机械经营部、孙顺保的银行账户存款29万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月八日书记员  宋瑞雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3626号
原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。
统一社会信用代码：XXXXXXX。
法定代表人：王胜依，行长。
委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。
被告：孙学平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告：孙学起，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县，
被告：王金花，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告孙学平、孙学起、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。
审判员 孔和平
二〇一七年十二月七日
书记员 韩伟迪
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王胜依，行长。委托诉讼代理人：范士东，男，1974年1月8日出生，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行主任，住。被告：孙学平，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：孙学起，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县，被告：王金花，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行与被告孙学平、孙学起、王金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄄城县支行撤回起诉处理。审判员  孔和平二〇一七年十二月七日书记员  韩伟迪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二商初字第192号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务行长。
委托代理人李晶冬。
被告刁玉华，住巴彦县。
被告吕国利，住巴彦县。
被告李芸，住巴彦县。
被告谭金刚，住巴彦县。
被告汪庆斌，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告刁玉华、吕国利、李芸、谭金刚、汪庆斌金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2014年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 聪
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更98号
罪犯何建武，曾用名何建伟，男，1984年xx月xx日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年5月24日作出（2012）长刑初字第00111号刑事判�，以被告人何建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建武在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯何建武服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯何建武减刑二年。
本院认为，罪犯何建武在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建武减刑二年，减刑后刑期至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12937号
申请执行人：翁碧珊,女,1980年12月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市尊威照明电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃创业路2号G座。
法定代表人：胡伟能。
原告翁碧珊与被告佛山市尊威照明电器有限公司仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2656号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市尊威照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告翁碧珊支付2016年2月至5月的工资及生活费共6806.99元。因债务人佛山市尊威照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁碧珊向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市尊威照明电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人开设在广东顺德农商银行股份有限公司的帐号为10×××05、16×××94的账户已被本院另案冻结，暂不能处理，待处理该账户存款时参与分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有五辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号）及四辆大型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），均已被本院另案轮候登记查封，其中三辆汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××、粤Ｘ-×××××号）停放在被执行人厂内，正由本院（2015）佛顺法执字第13740号案件处理，需待变现后才能进行分配，其他车辆因未能找到，故暂无法处理。本院（2015）佛顺法执字第13740号案件依法查封、处理被执行人所有的可倾压力机等设备、模具、配件、办公设备一批，需待变现后才能进行分配。综上，未发现被执行人佛山市尊威照明电器有限公司在佛山市范围内有其他可供执行财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为6806.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁家光
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第91号
原告杨XX。
委托代理人王XX，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告潘XX。
本院在审理原告杨XX与被告潘XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告杨XX负担。
审判员 连坤
二〇一三年三月六日
书记员 杨鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3055-1号
申请人：莱州市东岭宏益钢模板租赁处，住所地：莱州市。
经营者：孙洪义。
被申请人：莱州市文峰路街道王家楼村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：姜旭波，村委主任。
被申请人：莱州市嘉禾盛置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王义伟，经理。
申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处与被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会、莱州市嘉禾盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会、莱州市嘉禾盛置业有限公司的银行账户存款137万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以137万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市文峰路街道王家楼村民委员会、莱州市嘉禾盛置业有限公司的银行账户存款137万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市东岭宏益钢模板租赁处暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋瑞雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第745号
被执行人张利，男
被执行人张利诈骗罪一案，密山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第118号刑事判决书，判决张利有期徒刑四年，并处罚金50000元。法律文书已经发生法律效力后，张利未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人张利诈骗罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现张利有可供执行财产，目前张利确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张利未履行的缴纳罚金义务，应由张利继续给付，待日后，张利有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1253号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村。
法定代表人：康志军。
原告杭州快版科技有限公司诉被告中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年二月一日
书记员 吴梦瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6099号
原告：刘北京，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：孟祥栋，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李桂芹，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘北京诉被告孟祥栋劳务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北京及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告孟祥栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告刘北京自愿撤回对被告李桂芹的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘北京向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款35000元，并承担逾期利息（以35000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春节后，原告跟随被告干室内建筑，至2017年6月29日前给付了部分工资，经结算，尚欠原告工资款35000元，于2017年6月29日向原告出具欠条，至今未归还。现诉至法院，请依法判决。
被告孟祥栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2015年春节过后，原告刘北京跟随被告孟祥栋干室内建筑。截至2017年6月29日，经双方结算，被告孟祥栋共欠原告刘北京工资款35000元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠刘北京工资35000元叁万伍仟圆整，自今日起两个月之内结清，如有食言，法庭上见。欠款人：孟祥栋，2017.6.29号”。后经原告多次催要，被告至今未付上述欠款。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告刘北京跟随被告孟祥栋从事室内建筑工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告孟祥栋给原告刘北京出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告孟祥栋有履行给付原告刘北京工资款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告孟祥栋应支付给原告刘北京工资款35000元。被告孟祥栋未按欠条的约定给付工资款，原告刘北京关于逾期利息的主张，合法合理。本院予以支持。被告孟祥栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘北京工资款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年8月30日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为340元（原告已预交），由被告孟祥栋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年二月八日
书记员 夏 溪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执304号
申请执行人：郭美林，女，汉族，1955年12月20日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：武敏，江苏墨子律师事务所律师。
被执行人：李之信，男，汉族，1941年11月6日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人郭美林与被执行人李之信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0106民初8782号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2018年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李之信自本判决生效之日起七日内向原告郭美林偿还借款本金155000元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告李之信负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年3月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执304号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一八年三月十六日
执行员 王海洋
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执304号申请执行人：郭美林，女，汉族，1955年12月20日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：武敏，江苏墨子律师事务所律师。被执行人：李之信，男，汉族，1941年11月6日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人郭美林与被执行人李之信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0106民初8782号民事判决书，业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2018年1月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告李之信自本判决生效之日起七日内向原告郭美林偿还借款本金155000元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告李之信负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年3月13日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0106执304号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 池仲旺二〇一八年三月十六日执行员 王海洋书记员 王彦伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4452-1号
申请执行人李勇，男。
被执行人苗家诚，男。
被执行人高莉，女。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人苗家诚、高莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4449号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为458557元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4452-1号申请执行人李勇，男。被执行人苗家诚，男。被执行人高莉，女。本院在执行申请执行人李勇与被执行人苗家诚、高莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4449号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为458557元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马旭洁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4681号
原告：陈清荣，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王杰，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑丽娜（系被告王杰之妻），女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈清荣与被告王杰、郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清荣到庭参加诉讼；被告王杰、郑丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清荣向本院提出诉讼请求：判令王杰、郑丽娜偿还借款本金30万元及支付以本金30万元为基数自借款之日2015年11月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息（利息已付4万元）。事实和理由：王杰以经营生意缺少资金为由多次向陈清荣借款，于2015年3月7日出具借条一份，注明向陈清荣借款30万元。后王杰于2015年11月1日立下保证书，保证于当年的农历十二月十五日还清借款，否则每月以一万五千元即五分利率计算利息。而经多次催讨，王杰只支付其中的利息4万元，就拒绝再还款付息。郑丽娜是王杰的妻子，本案借款应为夫妻共同债务，郑丽娜应负共同偿还责任。
王杰、郑丽娜未作答辩。
经审理查明，王杰以经营生意缺少资金为由多次向陈清荣借款，于2015年3月7日出具借条一份交由陈清荣收执，并未约定借款利率及还款期限。后经陈清荣催讨，王杰于2015年11月1日立下保证书，约定于当年的农历十二月十五日即2016年1月24日还清借款，否则每月以一万五千元计算利息。借款后，王杰已支付利息4万元给陈清荣，后未再还款付息，引起诉讼。
另查明，王杰与郑丽娜于2015年5月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有陈清荣陈述及其提供的借条、保证书原件一份、本院依职权调取的王杰与郑丽娜结婚登记审查处理表复印件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给王杰与郑丽娜，王杰与郑丽娜无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利；经庭审审查，陈清荣提供的证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对陈清荣提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，王杰向陈清荣借款30万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。虽然借款时，双方未约定利息及还款期限。但经陈清荣催告，王杰于2015年11月1日再立下保证书一份，约定当年的农历十二月十五日还清借款，现还款期限已过，王杰仅支付利息4万元后未再还款付息，现陈清荣要求王杰偿还借款及尚欠的利息有理，予以支持。保证书中约定王杰农历十二月十五日即2016年1月24日还清，否则每月以一万五千元计算利息。现陈清荣请求利息按2%计算是可以的，应自2016年1月25日起计算，王杰已支付的4万元应予以折抵。本案讼争借款并未发生在王杰与郑丽娜夫妻关系存续期间，故本案讼争借款应认定为王杰的个人债务，郑丽娜不负有共同偿还的责任。陈清荣的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。王杰、郑丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王杰应在本判决生效之日起十日内偿还给陈清荣借款30万元并支付利息，利息计算办法：以本金30万元为基数，自2016年1月25日起按年利率24%计至还清借款之日止（王杰已支付的4万元予以折抵利息）。
二、驳回陈清荣对郑丽娜的诉讼请求。
三、驳回陈清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由王杰负担4920元，由陈清荣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林梅金
人民陪审员 王国全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00091—（4）号
申请执行人何会林。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。
法定代表人朱起，系该公司董事长。
申请人何会林与被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00056号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2015年9月6日申请本院执行，要求被执行人给付案件款41280元及逾期付款的双倍利息，承担执行费519元。
执行中，本院于2015年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。2015年9月23日本院冻结了被执行人的银行账户，并于2015年9月29日从被执行人银行账户扣划案件款41280元，执行费519元，共计41799元。申请人自愿放弃逾期付款的双倍利息，并于2015年10月9日领取全部案件款，本案执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 门延伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈彬彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4180号
原告：吴和胜，男，1977年4月18日出生，汉族，住三门县。
原告：高乾，男，1977年7月3日出生，汉族，住黄岩区。
被告：台州兴海汽车出租有限公司，住所地台州市椒江区东升街182-192号，统一社会信用代码：91331000704672171W。
法定代表人：王崇敏，董事长。
原告吴和胜、高乾与被告台州兴海汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴和胜、高乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴和胜、高乾撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年五月十日
代书记员 王 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初221号
原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：蒯某某，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2018年1月2日立案受理原告王某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年二月十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初221号原告：王某，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒯某某，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2018年1月2日立案受理原告王某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年二月十一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4227号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，统一社会信用代码：91331000771939374Q。
法定代表人：颜昶昶，总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：吴波，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴小弟，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告吴波、吴小弟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司以被告吴波已付清全部欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定,依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。
案件受理费369元（已减半）、保全费395元，共计764元，由原告台州兴业担保投资有限公司负担。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月十一日
代书记员 陆晨梦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3055-2号
原告：张琳。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告张琳诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3055-1号民事裁定书，裁定：驳回原告张琳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，张琳主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，张琳通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为甘肃省武威市凉州区胜利街文化巷27号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3055-2号
原告：张琳，女，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告张琳诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3055-1号民事裁定书，裁定：驳回原告张琳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，张琳主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，张琳通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为甘肃省武威市凉州区胜利街文化巷27号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年二月十四日
书 记 员 洑婵娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3055-2号原告：张琳，女，1992年10月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告张琳诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3055-1号民事裁定书，裁定：驳回原告张琳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，张琳主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，张琳通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为甘肃省武威市凉州区胜利街文化巷27号。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王淑贤二〇一六年二月十四日书 记 员  洑婵娟
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初200号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司，组织机构代码91510113693690242D，单位地址成都市青白江区龙王镇。
诉讼代表人曾涛，男，1982年4月24日出生，汉族，系被告单位职工。
被告人曾天才，男，1965年7月29日出生于成都市成华区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2018年4月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司、被告人曾天才犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司、被告人曾天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年初，被告人曾天才作为重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司的实际负责人，为顺利处理公司财务事宜，在无真实货物购销业务的情况下，安排人员通过为自己代开销售方为四川金源达贸易有限公司，购买方为重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司的增值税专用发票十一份，总金额983141.86元、税款167134.14元、价税合计1150276元。后重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司按价税合计的7.5%分两次支付购买发票款86250元给送票人李鸾。
2016年1月至2月期间，重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司将取得的上述发票在成都市青白江区国家税务局进行了抵扣。
2018年4月26日，被告人曾天才接办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司、被告人曾天才的刑事责任。
被告单位诉讼代表人及被告人曾天才对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司、被告人曾天才已经补交了税款共计人民币167134.14元。
本院认为，被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人曾天才作为公司负责人，具体实施让他人代为虚开的行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对被告单位应当判处罚金，对被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曾天才经民警通知到案后如实供述犯罪事实与被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司、被告人曾天才已经补交了应当缴纳的税款，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人曾天才的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆必胜钢模有限公司隧道台车模板分公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人曾天才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年六月二十日
书记员 张楠
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第201号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张柱。
被告人自报王益勤。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张柱、王益勤犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人张柱、被告人王益勤及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日凌晨，被告人张柱、王益勤经预谋后至本区梅家浜路XXX号“全佳超市”，被告人张柱使用石块砸破超市玻璃门，后两人钻门入室，先后窃得收银钱柜1个、现金若干及手机充值卡、香烟等物。嗣后，被告人张柱伙同被告人王益勤将收银钱柜砸开，取出现金占为已有，两人共计窃得现金人民币约2，600元。后又将面值2，000余元的手机充值卡销赃给他人。
2014年9月23日，被告人张柱、王益勤在本市七莘路XXX号三楼网吧被民警抓获。
另查明，公安机关从被告人王益勤处扣押人民币13元已发还被害人。
上述事实，被告人张柱、王益勤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图照片，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的案发、抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张柱、王益勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张柱、王益勤均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人张柱、王益勤到案后能如实供述盗窃罪行，均可依法从轻处罚。被告人张柱、王益勤当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的相应作用和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王益勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第201号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年7月12日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，初中文化，无职业。二0一五年三月十六日因盗窃被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月17日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪�于2015年6月15日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、杨蕊嘉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年4月2日下午5时许，被告人吴某某在赤峰市松山区桥西大街西段路北警察培训学校楼下，盗窃苏某轿车副驾驶座位的女式黑色手提包一个，包内有人民币5000元、三星手机一部、小米3手机一部、小米手机壳一个、卷尺一个、黑色睛纶手套一副，百柳超市购物卡一张；盗窃款物合计价值人民币6755元。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责�。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月2日下午5时许，被告人吴某某在赤峰市松山区桥西大街西段路北警察培训学校楼下，乘车主苏某下车到门市取物品之机，盗窃其轿车副驾驶座位的女式黑色手提包一个，价值人民币120元；包内有人民币5000元，价值人民币500元的三星手机一部，价值人民币900元的小米3手机一部，价值人民币30元的小米手机壳一个，价值人民币3元的卷尺一个，价值人民币2元的黑色睛纶手套一副，200元百柳超市购物卡一张；盗窃款物合计价值人民币6755元。
被告人吴某某将盗窃的手提包、手机抛弃到废旧收购门市。案发后，公安机关在赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村四组吉某的废旧回收院内，提取了吴某某抛弃的黑色手提包，内有小米手机一部、银行卡、身份证、医保卡、公交卡各一张，百柳购物卡二张，并发还失主苏某。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议和辩解；并有被害人苏某的报案材料及陈述，证人钟福相的证言，录像光盘，盗窃、抛弃赃物地点辨认笔录，提取笔录与照片、发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，归案情况说明，身份证，被告人吴某某的供述与光盘等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。吴某某当庭认罪，可酌情从从轻处罚；被盗窃物品已追缴并发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第201号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省明水县，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员姜丽娜、徐睿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日10时许，在哈尔滨市松北区黑龙江科技职业学校教学楼5楼走廊内，被告人孙某甲的姐夫王春玉、侄子王嘉伟因学生纠纷，与王嘉伟的同学安某某相互厮打在一起，被害人王某某等人在场阻拦时发生撕扯。孙某甲见状，遂从走廊拿起一个灭火器砸向王某某头部、肩部，致王某某左眉弓软组织挫裂伤、左肩软组织挫伤，损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。被告人孙某甲于案发当日在案发现场被公安机关传唤到案。现被告人孙某甲已就民事赔偿与被害人达成和解协议，并已实际给付。
上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、作案工具灭火器的照片、伤情诊断书、和解书、收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，视听资料，证人徐某某、安某某、孙某乙、杨某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解等证实。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、民事赔偿达成协议并实际给付，酌情从轻处罚；3、持械伤害他人，酌情从重处罚。根据孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付久丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初212号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗亮，男，1987年4月29日生，汉族，大专文化程度，阳光幼儿园副园长，住江西省南昌市经开区,户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。2018年3月22日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月至今，被告人罗亮驾驶不具备校车资质的赣Ａ×××××五菱荣光面包车（核载7人）接送至少18名幼儿园幼儿上下学。2018年1月18日16时许，被告人罗亮驾驶该车行驶至本市红谷滩新区萍乡大街枫生快速路交叉口时，被民警拦停检查，该车实载20人（成人2名，幼儿园学生18名），超员150%以上。到案后，被告人罗亮对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、被告人罗亮的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据公安部2015年11月20日严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准，被告人罗亮违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗亮的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗亮有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日。刑期具体起止日期详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。