福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3515号
原告厦门隆昊化工有限公司，住所福建省厦门市集美区。
法定代表人林隆清。
委托代理人龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被告厦门珑丰鞋业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人龙林泉。
被告龙林泉，男，汉族，1958年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门隆昊化工有限公司（以下简称隆昊化工公司）与被告厦门珑丰鞋业有限公司（以下简称珑丰鞋业公司）、龙林泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昊化工公司的委托代理人龚志飞，被告龙林泉（同时为珑丰鞋业公司的法定代表人）到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告珑丰鞋业公司、龙林泉价值人民币335032.17元（币种下同）的财产，本院依法于2013年10月23日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告隆昊化工公司诉称，被告珑丰鞋业公司长期向原告购买胶水等产品用于鞋业生产，双方约定付款方式为月结。自2013年1月24日至2013年9月12日，被告珑丰鞋业公司欠原告货款共计324724元。经原告多次催要，被告珑丰鞋业公司一直推诿拒绝还款。因被告珑丰鞋业公司系被告龙林泉独资成立的一人有限公司，依据公司法第六十四条的规定，被告龙林泉应当对被告珑丰鞋业公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告珑丰鞋业公司支付货款324724元及利息（利息按年利率6%的两倍标准，按每月对账欠付款为基数，自下月1日计至实际还清之日止）；2、被告龙林泉对被告珑丰鞋业公司的上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告龙林泉辩称，其对厦门珑丰鞋业有限公司的自然情况不清楚，其只是挂名在该公司，并没有实际经营该公司。公司并没有发给其工资，对公司的欠款其并不知情。法庭也可以从财务着手调查。
被告珑丰鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告珑丰鞋业公司成立于2009年10月30日，经营范围为制造、加工及销售服装、鞋帽、包袋、工艺品，工商登记的法定代表人为被告龙林泉，公司类型为有限责任公司（自然人投资）。投资人类型为自然人股东，投资人为龙林泉一人。被告珑丰鞋业公司在工商登记备案的公司章程载明股东龙林泉出资设立珑丰鞋业公司。
原告与被告珑丰鞋业公司长期有业务往来，2012年7月至12月期间，原告与被告珑丰鞋业公司发生业务往来，被告珑丰鞋业公司用公司账户转账支付原告货款。双方业务往来的方式为，被告珑丰鞋业公司通过传真方式向原告发出采购单要求供货，原告向被告珑丰鞋业公司送货，送货单上由许作林签收，原告与被告珑丰鞋业公司的对账单由曹艳娥、马华锋签收。
原告提交的2013年1月至9月期间送货单，载明内容为原告向被告珑丰鞋业公司送货，送货单的签收人员为许作林，原告与被告珑丰鞋业公司2013年2月至2013年9月的对账单，由马华锋签字确认，货款金额为324724元。原告还向被告珑丰鞋业公司开具与2013年2月至8月对账单对应的厦门增值税专用发票。原告陈述最后一笔款项55952元未开具相应的增值税专用发票，是由于被告珑丰鞋业公司未支付前面几个月的欠款。
被告龙林泉提交情况说明一份，内容为被告珑丰鞋业公司的员工签名盖手印确认的内容，载明“在徐庆坠楼事件发生以前，我们从没在公司看到过龙林泉，都不认识龙林泉。厦门珑丰鞋业公司一直由徐庆在经营管理。徐庆说过公司是他本人投资的，因为他持有外籍，所以用龙林泉名义办公司。我们作为公司的骨干人员，也一直认为公司就是徐庆的”，拟证明被告珑丰鞋业公司不是由其实际经营，其不应承担连带责任。原告质证认为，情况说明应当是证人证言。被告龙林泉应当申请证人出庭作证，但被告龙林泉并没有申请，故对该情况说明的真实不予认可。董军旁听了庭审的整个过程，不符合证人出庭作证的条件。且证人应当出庭接受当事人的询问。因被告未支付上述货款，原告于2013年10月9日诉至本院。
在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费2195元。
另，被告龙林泉提出审计预申请，请求对被告珑丰鞋业公司公司的财务资料进行审计，以查明被告珑丰鞋业公司的财务情况确实与被告龙林泉无关，不存在混同情况，本院依法审查后告知被告龙林泉本案不符合需要进行审计的法律规定情形，对其申请未予准许。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税发票、银行客户入账回单、交换提回贷方凭证、送货单、对账单、增值税专用发票、营业执照、人员基本信息、私营公司基本信息、投资人及出资信息、公司章程、验资报告，被告提供的情况说明及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票能相互印证，原告与被告珑丰鞋业公司双方的买卖关系可以认定，被告珑丰鞋业公司欠付原告货款324724元应予支付。另，被告珑丰鞋业公司应当按双方约定月结时付款，被告珑丰鞋业公司未按上述约定付款，给原告造成实际损失，原告还起诉要求被告支付逾期付款利息，以每月未付款数额为基数，自下月1日起算，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。但按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍标准计算缺乏依据，可参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算。
原告还起诉要求被告龙林泉对被告珑丰鞋业公司的上述欠款承担连带责任，因被告龙林泉为被告珑丰鞋业公司工商登记载明的唯一股东，被告龙林泉若不能证明被告珑丰鞋业公司财产独立于自己的财产的情况下，依法应当对公司债务承担连带责任。从被告龙林泉提交的证据来看，情况说明从形式上属于证人证言，但证人未出庭作证，且该份说明的内容也仅能证明其未参与公司经营，并不能证明被告龙林泉的个人财产与被告珑丰鞋业公司是相互独立的。至于被告龙林泉提出的审计申请，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，被告珑丰鞋业公司应进行年度审计，司法审计并非本案必要之程序，且被告龙林泉未能提交相应的证据，故被告龙林泉未完成其举证责任，应当承担举证不能的法律后果，依法对被告珑丰鞋业公司的欠款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门珑丰鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门隆昊化工有限公司货款324724元及逾期付款利息（按逾期罚息标准即中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准，以每月未付款数额为基数，自下月1日起算，计至本判决确定的还款之日止）、保全费2195元。
对账日期应计息日期应付款金额2013.2.212013.3.1287502013.3.212013.4.1239802013.4.222013.5.1314882013.5.212013.6.1275752013.6.212013.7.1572072013.7.232013.8.1434792013.8.202013.9.1562932013.9.202013.10.155952二、被告龙林泉对被告厦门珑丰鞋业有限公司上述第一项所确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告厦门隆昊化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告厦门珑丰鞋业有限公司、龙林泉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条【年度审计】一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条【股东对公司债务的连带责任】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。