wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3385号
原告李大山，农民。
原告李大群，农民。
原告李月玲，农民。
原告李兰玲，农民。
四原告委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告华淑兰，农民。
原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲与被告华淑兰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲之委托代理人吴惊涛、被告华淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲诉称，四原告系李淑德之亲生子女，被告原系李淑德之续妻。李淑德因病于2014年8月23日去世，社会保障部门一次性发放直系亲属抚恤金36570元。该抚恤金被被告个人领取，四原告多次与之协商均遭无理拒绝。请求法院依法判令被告立即返还四原告人民币29256元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华淑兰在法定期限内未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，抚恤金是我领的，我因照顾李淑德身体受伤，至今未治好，这笔钱我都用于治病了，没有钱给原告。四原告应该扶养我。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、死亡注销证明1份，证明原告父亲李淑德死亡的事实。
证据2、莱西市姜山镇李家泊村村民委员会与姜山派出所出具的证明2份，证明四原告与李淑德的关系。
被告华淑兰质证称：无异议。
本院认为：原告提交的证据内容真实、形式合法，能证明李淑德死亡的事实及四原告与李淑德的关系，本院予以采信。
经审理查明，原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲系李淑德子女。2003年春，被告华淑兰与李淑德登记结婚，双方均系再婚。2014年8月23日，李淑德因病去世。后被告华淑兰在莱西市人力资源与社会保障局领取抚恤金36570元。
另查明，李淑德生前与被告华淑兰共同居住，二人未与四原告共同居住生活。
本院所确认的以上事实有原告提交的死亡注销证明、莱西市姜山镇李家泊村村民委员会与姜山派出所出具的证明，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，抚恤金系有关部门发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应属死者近亲属共有的财产。抚恤金的分割应综合考虑死者各近亲属有无稳定生活来源、与死者关系的亲密程度等因素。本案四原告与被告均系李淑德的直系亲属，该笔抚恤金由四原告与被告共同所有。考虑被告年岁高、丧失劳动能力且无稳定收入来源，此前一直与李淑德共同居住并依靠其供养生活，加之对李淑德生前给予照顾及四原告现皆能各自独立生活等因素，被告可以多分。综观本案，以四原告分得10000元为宜。被告华淑兰之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告华淑兰于判决生效之日起10日内付给原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲应得的抚恤金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、减半收取265.5元，速递费60元，共计325.5元，由原告李大山、李大群、李月玲、李兰玲负担215.5元，被告华淑兰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年十一月七日
书记员 姜立超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3290号
原告瑞安市飞云商务大酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道桥邻村。
法定代表人陈海清，该公司董事。
被告瑞安市明清粮油贸易有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周铁炉村。
法定代表人邹德清。
被告王祖高。
被告王少娜。
本院在审理原告瑞安市飞云商务大酒店有限公司与被告瑞安市明清粮油贸易有限公司、王祖高、王少娜追产权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 陈 亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1182号
罪犯赵洪兴，男，1992年7月4日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2014年2月21日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2014）白少刑初字第7号刑事判决，认定赵洪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行（刑期自2013年11月13日起至2017年5月12日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵洪兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵洪兴减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪兴减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8869号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新村路118号103室。
法定代表人曹斌，董事长。
委托代理人瞿晓斌，公司职员。
被告王侃闻，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告王侃闻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年11月至2015年10月物业管理费人民币7，503.84元并按同期银行贷款利率支付滞纳金。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿晓斌到庭参加诉讼。被告王侃闻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王侃闻系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定按照建筑面积每平方米每月1.7元向高层业主收取物业管理费。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每个交费季度的第一个月的10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为91.96平方米，其自2011年11月至2015年10月应交物业管理费人民币7，503.84元，但被告一直未予缴纳。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告王侃闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王侃闻应于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2011年11月至2015年10月物业管理费人民币7，503.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，组织机构代码证：81779064-1。
法定代表人：陈丹，该行行长。
委托代理人：谷秋华，该公司员工。
委托代理人：陈鹏飞，该公司员工。
被告：李晶山，男，1986年9月9日出生，汉族，：210103198609095418。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李晶山信用卡纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 年华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第969号
申请执行人：蒋维先，男，汉族，1984年11月20日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人蒋维先与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-54号仲裁调解书已发生法律效力。权利人蒋维先于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋维先与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第969号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第969号
申请执行人张孝权，男，汉族，干部。
被执行人宁湘武，男，汉族，干部。
本院在执行张孝权与宁湘武民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并自动履行。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第20-1-2号
申请执行人：赵国庆。
被执行人：武新和。
被执行人：武海滨。
被执行人：陈承明。
本院在执行赵国庆与武新和、武海滨、陈承明民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城于民初字第401号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月八日
书记员 徐 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4938号
罪犯张敬禹，男，26岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年1月5日作出（2011）泗刑初字第0597号刑事判决，以被告人张敬禹犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年8月17日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张敬禹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张敬禹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敬禹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬禹减去有期徒刑八个月一日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3701号
原告厦门固威工贸有限公司。
法定代表人喻凯，总经理。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清，董事长。
原告厦门固威工贸有限公司（以下简称固威公司）与被告厦门今百艺印刷包装有限公司（以下简称今百艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告固威公司法定代表人喻凯到庭参加诉讼，被告今百艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固威公司诉称，从2013年开始，被告今百艺公司陆续向固威公司采购胶带、胶水等物品，尚欠货款56200.88元（人民币，下同），固威公司多次要求支付货款，今百艺公司拒绝履行。固威公司提起诉讼，请求判令今百艺公司支付货款56200.88元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还清为止）。
被告今百艺公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月至2015年10月间，被告今百艺公司陆续向原告固威公司购买胶带等物品，尚欠货款56200.88元未付。固威公司于2015年11月4日提起诉讼。
以上事实有原告固威公司提供的送货单、对账单、产品销售单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告今百艺公司向原告固威公司购买胶带等物品，理应支付相应货款。今百艺公司欠固威公司货款56200.88元属实，应当偿还。固威公司要求今百艺公司支付从起诉之日即2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款日止。固威公司有关利息请求超过的部分，本院不予支持。今百艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门今百艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门固威工贸有限公司货款56200.88元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月4日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告厦门固威工贸有限公司的其他诉讼请求。
被告厦门今百艺印刷包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，由被告厦门今百艺印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
人民陪审员 张振扬
人民陪审员 阮智煌
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3701号
原告刘淑红。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张韬，职务经理。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师。
原告刘淑红与被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑红、被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司的委托代理人李建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑红诉称，原、被告于2011年1月13日约定被告将海港区XX商品房一套抵押给原告，该房位于四层，户型为B2三居室，面积116.4平方米左右，单价5600元每平米，首付5万元。本项目在取得商品房预售许可证时，如原告需购此房，原告于当日将5万元现金交给被告，被告为原告出具了收据。凭证签订后，被告既未建设约定的房屋，也不退还上述款项，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告返还借款5万元，并支付自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司辩称，针对原告提供的证据真实性予以认可。对原告主张的利息予以认可。
经审理本院认定，2011年1月13日，被告出具借款抵押凭证一份载明：“秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于2011年1月13日将秦皇岛市海港区XXX商品房一套抵押给刘淑红女士，身份证号××。该房位于四层，户型为B2三居室，面积116.4平方米左右，首付比例___%，单价5600元／平方米，首付金额￥伍万元。……刘淑红女士合计已出金额伍万元元，（大写）人民币伍万元整。本项目在取得商品房预销售许可证时，如刘淑红女士需购此房，双方可根据秦皇岛市房产局统一颁发的正式购房文本按此凭证签订正式购房合同，同时办理相关事宜。……。秦皇岛市贵合房地产开发有限公司”，并盖有公司财务专用章。同日，被告出具收据一份载明：“今收到刘淑红收款方式借款人民币（大写）伍万元整￥50000收款事由：___2011年1月13日经办赵XX”盖有被告公司财务专用章。诉讼中原告称，5万元给付的是现金，后来被告没有还款或签购房合同。被告对原告的证据没有异议，认可真实性。因被告未能偿还借款，亦未签订购房合同，原告起诉请求判令被告返还借款5万元，并支付自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。被告对原告的利息主张予以认可。被告未提交证据。
以上事实有借款抵押凭证、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对被告向原告借款人民币5万元没有争议，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以随时请求被告在合理期限内偿还，被告在原告催要后亦应在合理期限内偿还借款。原、被告双方虽然在借款抵押凭证中没有约定借款利息，但被告对原告的支付自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息的主张予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘淑红借款5万元人民币，并给付自2011年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决限定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦皇岛市贵合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘艳红
二〇一五年七月二十七日
代书记员 高兰宝
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1044-5号
申请执行人王静，律师。
被执行人韩雪峰，个体。
被执行人边娥，无业，系韩雪峰妻子。
保证人孙晓军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行王静申请执行韩雪峰、边娥民间借贷纠纷一案中，被执行人韩雪峰、边娥应当按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩雪峰、边娥至今未履行。保证人孙晓军自愿为被执行人韩雪峰、边娥担保，担保被执行人在2014年6月13日之前，将所欠申请人部分款项100万元给付清。现查明被执行人韩雪峰、保证人孙晓军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人韩雪峰、保证人孙晓军所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区四号楼一单元112号房屋一套予以查封。
二、查封期间，被执行人韩雪峰、保证人孙晓军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年二月十二日
书记员 王 磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2735号
原告王桂玲，女，现住巴林右旗。
被告霍永，男，现住巴林右旗。
原告王桂玲诉被告霍永民间借贷纠纷一案，原告王桂玲诉请，要求被告偿还欠款30000元及利息10143元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加了诉讼，被告霍永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告霍永未到庭，未进行答辩、未提供证据，本院根据原告王桂玲的陈述和提供的证据确定没有争议事项。
一、被告借款数额：30000元。
二、双方是否签订借款合同：没有签订。
三、被告是否向原告出具借条及收条：2013年3月1日被告霍永向原告出具了20000元的借据，2014年8月12日，被告霍永向原告出具了10000元欠条。
四、双方是否约定还款期限：没有约定。
五、被告借款后返回本金及利息数额：没有返还本金及利息。
六、是否存在保证或担保事宜：没有。
判决结果
本院认为，原告王桂玲与被告霍永之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借据、欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告称本金20000元的欠款，口头约定利息2分，但没有提供证据，本院对原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。被告应从原告主张之日起按本金30000元给付逾期利息，即从2014年11月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍永于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王桂玲欠款本金30000元及利息（利息从2014年11月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费402元和诉讼保全费421元，由被告霍永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一五年一月十三日
书记员 乌日柴呼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第160号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告李就光，男，汉族，1963年6月28日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告李就光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告李就光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2528.4元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费2528.4元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金5688.9元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告李就光缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积128.93平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日期间未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2527.03元（128.93平方米×0.4元×49月）。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为5685.81元［128.93平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为2527.03元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李就光于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2527.03元、拖欠物业服务费的滞纳金2527.03元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告李就光负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钟耀君
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第387号
原告袁某某，女，汉族，1987年2月4日出生。
被告薛某，男，汉族，1988年6月24日出生。
原告袁某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行审理，原告袁某某和被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月20日登记结婚，婚后于2014年2月21日生育一子薛甲，现随被告生活，婚后未置办任何共同财产，也未有债权债务。婚后原告才发现双方在性格、爱好等方面有较大差异，经常因为家庭琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情，一直都是凑合着过日子。从原告怀孕后，被告就开始嫌弃原告，生完孩子后被告更是变本加厉，不仅对原告母子不管不问，而且还和别的女人有了暧昧关系，原告对这样的婚姻和生活实在无法忍受，于2014年5月份离家外出打工至今。婚前被告给付原告现金共计8万元，其中三金2万元，项链花费7000元、戒指花费2000元、耳环3000元，并给被告购买一个佛坠花费1500元。结婚后由于被告没上班，这些剩余的钱都用于原被告平时的生活了。其次，被告姐姐薛某借原告1万元钱、原告父母陪嫁现金1000元及一副手镯。综上，由于被告的不忠行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、分居时间、生育子女情况没异议。婚前给付原告现金共计8万元，其中彩礼2万元，其他的款项由原告自己支配。原告购买三金花费1万元钱，给被告买的金镶玉佛坠款为1300元。被告姐姐借原告1万元钱，但其已经还给被告了。婚后被告打工挣的4万元钱给了原告。原告提出离婚后，经被告及家人做工作后原告态度坚决，没有和好的希望，被告同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对婚前给付款、结婚登记时间、分居时间、生育子女情况、原告购买项链、戒指、耳环、佛坠数量无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2013年3月20日办理结婚登记手续。婚前被告给付原告财物款8万元，其中彩礼2万元，原告购买金项链一条、戒指一枚、耳环一对、给被告购买佛坠饰品一个。借给被告姐姐1万元，现该款已归还被告。原告父母陪嫁现金1000元及一副手镯，现该手镯原告佩戴。婚后于2014年2月21日生育一子薛甲。原被告双方于2014年5月份分居，分居后婚生子随被告生活。
本院认为：原被告二人办理结婚登记手续，形成合法夫妻关系，双方所享有的权利和承担的义务受法律保护。现原告向本院提出离婚诉讼，被告同意解除夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，本院应予以支持。因原、被告分居后，婚生子薛甲一直随被告生活，为了有利于婚生子的健康成长，应以不改变其生活环境，仍随被告生活为宜，但原告应负担一部分抚育费，直至婚生子薛甲满十八周岁止，抚养费每月的数额参照山西省2014年的农村居民人均纯收入标准的25%给付，即7154元／年×1／12个月×25％=149元。关于被告要求原告退归财物款的主张，由于原被告共同生活时间较短，原告应予以退归，鉴于原被告组成家庭后用于一部分生活消费，原告可酌情退归。关于被告提出婚后给付原告40000元钱，鉴于其未能提供相应证据，庭审中原告也不予认可，故本院不予支持。关于原告父母陪嫁现金1000元及手镯一副，系原告一方财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告薛某离婚；
二、婚生子薛甲随被告薛某生活，原告袁某某每月支付抚育费149元（从本判决发生法律效力起计算），直至婚生子满十八周岁止。（每年6月支付一次，12月支付一次）；
三、原告袁某某佩戴的项链、戒指、耳环归袁某某所有，被告薛某佩戴的玉坠归薛某所有；
四、原告袁某某在本判决发生法律效力十日内退归被告薛某婚前财物款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王有花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第387号
原告王某，女，1990年9月3日出生，回族，宁夏富乐德石英材料有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某，男，1989年3月1日出生，回族，宁夏宝丰能源公司洗煤厂员工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马海萍，女，回族，农民，系被告妻子。
本院在审理原告王某与被告马某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马晓雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第645号
申请执行人：张乾超，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：安德慧，公司经理。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：黄型钜，该公司总裁。
申请执行人张乾超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1822号民事判决书，于2015年8月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付保证金200000元，承担迟延履行期间债务利息及案件受理费、公告费4560元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月八日
书记员 张 琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3995号
申请执行人：曹玉连，住广州市白云区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人曹玉连与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5326号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款421880元及相应利息，案件受理费5549元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3995号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初73号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人田某，男，1978年12月7日出生于安徽省霍邱县，回族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
辩护人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
辩护人袁梅，安徽华人律师事务所实习律师。
被告人郑某，男，1987年12月28日出生于安徽省郎溪县，汉族，无业，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
被告人龚某，男，1978年9月18日出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人田某、郑某、龚某犯非法经营罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人田某、郑某、龚某，辩护人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年11月以来，被告人田某办理了多部POS机并雇佣被告人郑某、龚某，在本市蜀山区康居时代家园G3栋503室为他人办理信用卡垫还或套现业务并收取手续费。至2015年5月12日，被告人田某、郑某、龚某先后为张某、吴某等人办理信用卡垫还或套现，金额累计达1314360元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田某、郑某、龚某的供述与辩解，证人张某、吴某等人的证言，案发现场方位图，扣押物品清单，宣传名片，POS机交易记录，辨认笔录，归案经过，被告人户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人田某、郑某、龚某违反国家规定，使用POS机以虚拟交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，共计1314360元，情节严重，应以非法经营罪追究被告人田某、郑某、龚某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某、郑某、龚某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人田某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩称田某有自首情节，系初犯，且犯罪情节轻微，认罪、悔罪态度好，应对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人田某办理了多台销售点终端机具（POS机）并租用本市蜀山区康居时代家园G3栋503室，通过在报纸上刊登广告、散发宣传卡片等方式，吸引他人前来以虚拟信用卡刷卡交易形式进行信用卡套现、垫还，并收取0.4%-1%不等的手续费。被告人田某另雇佣了被告人郑某、龚某从事具体操作。至2015年5月12日，被告人田某、郑某、龚某先后给张某、张某某、吴某、左某、陶某、王某等人办理了信用卡垫还或套现业务，金额共计1314360元，共计收取手续费13000余元。
2015年5月12日，被告人郑某、龚某被公安机关抓获；同年6月23日，被告人田某主动到公安机关投案。被告人田某、郑某、龚某归案后，均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人田某、郑某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，扣押清单，宣传广告名片，POS机开户资料及交易明细，银行卡开户资料及交易明细，辨认笔录，证人顾某、张某、李某、张某某、严某、桂某、吴某、左某、陶某、王某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、郑某、龚某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，共计1314360元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人郑某、龚某起次要、辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人田某于案发后主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法均可从轻处罚。被告人郑某、龚某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人田某、郑某、龚某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法经营罪，判处罚金三万元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处罚金一万五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人龚某犯非法经营罪，判处罚金一万五千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押的作案工具予以没收。追缴被告人田某、郑某、龚某的违法所得一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 高学林
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一六年二月五日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00577-1号
申请执行人：梁某，男，1978年3月23日出生，汉族，湖北省监利县人。
被执行人：叶某，女，1983年4月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
申请人梁某与被执行人叶某离婚纠纷执行一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院于2014年11月2日委托本院执行，本院于2014年11月20日立案执行。在执行过程中，为了防止执行标的物的流失，经申请人申请，要求本院对执行的标的物进行查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于武汉市新洲区阳逻街新光村1栋2单元5层2室的房产（房产证号为：武房权证新字第2009008**），查封期限为二年（自2014年11月20日起至2016年11月19日止）。
二、查封期间，该房产被执行人负责保管，查封期间，该房产不得转让、变卖或设置他项权利。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈正旺
审判员 王宗文
审判员 林友乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈建宏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第424号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区大许镇简城村，因民事纠纷与他人发生争执，被徐州市铜山区公安局大许派出所民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为110.4mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤到案后，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某主动给对方赔礼道歉，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某、赵某等人的证言，接警登记表，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人、驾驶车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且主动向对方赔礼道歉，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年六月十六日
书记员 李雨轩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3025号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男。
被告：郑光瑜，男，1977年11月4日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告郑光瑜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司大田县支行未按本院通知要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年十二月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初264号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化程度，工人，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月19日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月份一天的上午，被告人赵某到焦作市马村区待王镇西孔庄村“�奔便利店”，盗走现金320元。
2、2017年3月24日14时许，被告人赵某到焦作市马村区待王镇西孔庄村“奔奔便利店”，盗走现金570元、一软包黄鹤楼香烟、一红盒利群香烟。
3、2017年6月11日9时许，被告人赵某到焦作市马村区待王镇西孔庄村“奔奔便利店”，盗走现金1200元。
被告人赵某于2017年6月24日退赔2500元，已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时不持异议，并有被害人陈述、户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某赔偿了被害人的损失，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金叁仟元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20506号
原告诸甲。
委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。
被告闵某某。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
原告诸甲与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告诸甲及其委托代理人李娜，被告闵某某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸甲诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识恋爱，2007年11月3日登记结婚，2009年3月6日生育女儿诸乙。2010年原告父母的房屋遇拆迁，被告就开始不断提出要求分配拆迁房屋等各种无理要求，致使家庭矛盾不断突出。原告曾于2013年8月起诉离婚，但未获准许。双方自2013年8月起分居至今，关系并无改善。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告闵某某辩称，双方并未分居，原告曾于2014年4月左右到被告家中居住。双方确实曾为拆迁安置房屋而产生过矛盾。但双方的主要矛盾是因为原告有外遇，只要原告念及家庭，改正错误，其相信夫妻和好还是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识、恋爱，同年11月3日登记结婚，2009年3月6日生育女儿诸乙。婚后夫妻关系尚可。近年来，双方为原告家庭拆迁利益分配等生活琐事产生矛盾。原告曾于2013年8月起诉离婚，但未获准许。2014年6月，原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、户口簿、本院（2013）浦民一（民）初字第29832号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽为原告家庭拆迁利益分配等生活琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告诸甲要求与被告闵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取计100元，由原告诸甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5634号
罪犯翟和江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）浙金刑一终字第83号刑事判决，以被告人翟和江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟和江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翟和江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟和江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟和江准予减刑七个月（刑期自2013年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01688号
申请执行人胡成伟，住安徽省广德县。
被执行人阳良明，住安徽省广德县。
被执行人杜则青，住安徽省广德县。
被执行人阳艺，住址安徽省广德县。
被执行人薛妍，住址安徽省广德县。
申请执行人胡成伟与被执行人阳良明、杜则青、阳艺、薛妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）广民一初字第02464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款102300元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢217号
申请执行人：孔令民
被执行人：张宏起
本院在执行孔令民与张宏起机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人孔令民申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思涵，女，汉族，1983年8月16日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：林开元，男，锡伯族，1984年8月1日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳俊宇，男，汉族，1980年3月24日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人王思涵因与被申请人柳俊宇合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第00305号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王思涵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张桂琴
审判员 马金宝
审判员 庄艳梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 周寅昕
东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1410号
原告：李早祥。
委托代理人：胡尊霞。
被告：谢成。
被告：李培茂。
原告李早祥诉被告谢成、李培茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李早祥的委托代理人胡尊霞、被告谢成到庭参加诉讼，被告李培茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李早祥诉称：2012年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款17250元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息15%。到期后，被告拒不归还借款。现诉至法院，要求被告返还借款17250元及利息。
被告谢成在庭审中辩称：借款的实际金额为15000元，不是17250元，其中2250元是利息。
被告李培茂未提供答辩。
经审理查明：2010年12月10日，被告谢成向原告李早祥借款17250元，并为原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限到2011年10月10日,如被告逾期，每天加收50元利息。被告李培茂为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告谢成未返还借款，被告李培茂亦未承担保证责任。庭审中，原告未能提供证据证实在保证期间内向被告李培茂主张过权利。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告谢成向原告李早祥借款17250元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应按年利率24%计算利息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在主债务履行期间届满之日起6个月内未要求被告李培茂承担保证责任，被告李培茂免除保证责任。原告要求被告李培茂承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告谢成于本判决生效后十日内返还原告李早祥借款17250元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2011年10月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李早祥对被告李培茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元减半收取116元，由被告谢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月一日
书记员 王雨萌
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1632号
原告：赵西雪，女，1970年7月1日出生，汉族，金之杰汽车服务中心职工，住东营市东营区。
被告：金之杰汽车服务中心。住所地：东营市东营区北一路与西四路往西200米。
经营者：孙靖民，总经理。
原告赵西雪与被告金之杰汽车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵西雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵西雪撤回起诉处理。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈潇潇
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1632号原告：赵西雪，女，1970年7月1日出生，汉族，金之杰汽车服务中心职工，住东营市东营区。被告：金之杰汽车服务中心。住所地：东营市东营区北一路与西四路往西200米。经营者：孙靖民，总经理。原告赵西雪与被告金之杰汽车服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵西雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵西雪撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇一七年四月二十六日书记员  陈潇潇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保355号
申请人张豪，男。
被申请人陈张亮，男。
申请人张豪与被申请人陈张亮机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BNW1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BNW1**号小型轿车。
申请人张豪在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月七日
书记员 崔灵芝
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第125号
原告游洁群，女，1966年2月16日出生，汉族，住云安县。
委托代理人龙杰波，男，1965年4月24日出生，汉族，住郁南县。
被告罗镜辉，男，1956年5月16日出生，汉族，住云安县。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
原告游洁群诉被告罗镜辉、天安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游洁群及其委托代理人龙杰波，被告罗镜辉到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游洁群诉称，2014年5月18日，被告罗镜辉驾驶桂R7TN**号正三轮载货摩托车，从S638线往六都镇街方向行驶，18时05份行至云安县六都镇吉祥路路段时，与横过公路的行人游洁群（原告）发生碰撞，造成游洁群（原告）受伤的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告罗镜辉负事故的主要责任，原告游洁群负事故次要责任。事故造成游洁群全身多处皮肤组织挫擦伤，在云安县人民医院治疗，一共用去医药费2000多元，罗镜辉支付部分费用，还有174.30元未支付。事故造成游洁群全身软组织受伤，从5月18日治疗到6月2日共16天，主治医生建议休息15天，游洁群从建筑工地做杂工，每天工资100元，31天×100元／天=3100元。原告的损失合计3274.3元，由罗镜辉承担80%责任，天安财产保险股份有限公司广西分公司承担连带赔偿责任。
由于被告罗镜辉至今未赔偿原告的以上经济损失，原告依法向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告赔偿医药费174.30元；2、误工费31×100元／天=3100元；3、天安财产保险股份有限公司广西分公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗镜辉辩称，已经支付了原告医疗费2000多元，只要原告提供发票被告同意支付剩余的174.3元医疗费；原告伤情较轻，治疗后无需休息15天；原告提供的证据未能证实原告的职业及收入。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，1、事故相关损失其已经履行赔偿义务，原告请求我司承担连带责任没有事实及法律依据。2、原告主张的医疗费无法证实与本案有关联性，应当予以驳回；原告提供的证据不足以证实其收入，且原告伤势轻微需要全休一个月的证明没有事实及法律依据。3、保险公司不应当承担案件受理费。
被告天安财产保险股份有限公司广西分公司在举证期内没有提交任何书面证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年5月18日，被告罗镜辉驾驶桂R7TN**号正三轮载货摩托车，从S368线往六都街方向行驶，18时05分行至云安县六都镇吉祥路路段，与横过公路的行人游洁群发生碰撞，造成游洁群受伤的道路交通事故。
云安县公安局交通警察大队于2014年6月24日作出云县公交认字（2014）第00096号《道路交通事故认定书》，认定罗镜辉负此事故的主要责任，游洁群负此事故的次要责任。
此事故造成原告游洁群受伤，原告于2014年5月18日至2014年6月1日期间在云安县人民医院门诊治疗。云安县人民医院出具的诊断证明书记载了以下内容：全身多处皮肤软组织挫擦伤，于我院就诊治疗，建议全休15天。
原告游洁群为农业家庭户口。
被告罗镜辉是桂R7TN**号正三轮载货摩托车的所有人。该车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险。本次事故发生在保险期限内。
根据粤高法发（2014）17号《关于印发〈广东省2014年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》，2013年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24632元／年。
以上事实，有原告游洁群提供的居民身份证、云安县人民医院诊断证明书、病历簿、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、道路交通事故认定书，被告罗镜辉提供的交强险定额保险单、居民身份证，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案机车车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，当事人亦无异议，本院予以确认。被告罗镜辉负此事故的主要责任，原告游洁群负此事故的次要责任。
关于原告游洁群主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、医药费，原告游洁群主张门诊治疗费174.3元，原告提供了广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、病历簿等予以证实，本院予以认定。
2、误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤治疗期为2014年5月18日至2014年6月1日（共15天），医院医嘱建议全休15天，因此本院认定原告的误工时间为30天（15天＋15天）。原告仅提供了一份证人证言证明原告的职业及收入情况，但未申请证人出庭作证及未能提交工资支付证明材料等相互印证，本院对其主张的收入情况不予认定。原告为农业家庭户口，应按照2013年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24632元／年作为其收入标准计算误工费。因此，原告的误工费为24632元／年÷360天×30天=2052.67元。
原告的上述损失合计2226.97元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费174.3元，并未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费2052.67元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”的规定，对本案原告的上述损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由碰撞双方按照各自过错的比例分担责任。因本案原告游洁群的损失并未超出交强险责任限额120000元的范围，故原告的损失2226.97元全部由被告天安财产保险股份有限公司广西分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起5日支付2226.97元给原告游洁群。
二、驳回原告游洁群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25（原告已预交），由原告游洁群负担8元，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈海勤
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第323号
原告陆陈宝，退休职工。
委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被告大新县雷平综合商店，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平东街。
法定代表人吴标龙，经理。
委托代理人易科民，大新县雷平综合商店职工。
本院在审理原告陆陈宝与被告大新县雷平综合商店侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆陈宝于2015年5月6日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆陈宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆陈宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆陈宝负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年五月六日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第323号
原告易某，女，汉族，1987年8月29日生，大专文化程度，干部，住新县。
被告孔某，男，汉族，1987年8月16日生，初中文化程度，无职业，住新县。
原告易某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，2011年12月份，我与被告经人介绍相识，2012年11月初登记结婚。2013年11月16日生一男孩，取名孔某甲。婚前双方交往不多，了解不深，曾多次发生争吵，婚后被告不但没有改变，反而比婚前更变本加厉，多次对我实施家庭暴力。在我怀孕期间，被告亦多次与我争吵并将我打伤。被告常年在外，孩子自出生后一直由我和我父母抚养，费用全部由我承担。我与被告婚后未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告孔某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年11月2日登记结婚。2013年11月16日生一男孩，取名孔某甲。原、被告婚后，因被告常年外出务工，双方缺乏沟通和交流，致被告对原告产生不信任感。原告称婚后被告常对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、身份证、结婚证、照片、手机纸制信息记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，彼此十分了解，婚后因被告常年在外工作，双方缺乏沟通和交流，致被告对原告产生不信任感，在今后的生活中，只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的。原告称婚后被告经常对其实施家庭暴力，未提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告孔某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一五年六月八日
书记员 吕桂兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第323号
原告刘山根，男，1968年1月6日出生。
被告邱建臣，男，1953年3月18日出生。
原告刘山根诉被告邱建臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘山根，被告邱建臣到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告刘山根诉称，原告于2014年2月至4月跟随被告在南水北调工程从事护坡砌石工作，期间被告欠工资25000元。被告于2014年4月23日给原告出具欠款手续，约定所欠工资于2014年5月4日结清，但到期后被告一直不予支付。无奈原告只有诉至法院，请求依法判令被告支付原告工人工资25000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建臣辩称，原告方工人不是跟随被告干的活，被告只是一个介绍人，如果工程方将这笔工资给被告，被告会给原告的，如果工程方不给这笔工资，被告也不会给原告。
经审理查明，2014年2月至4月原告刘山根组织工人为被告邱建臣提供劳务，期间支付了部分报酬，尚欠25000元劳务报酬未付，被告邱建臣于2014年4月23日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠工人工资贰万伍仟元整。”并在欠条中注明2014年5月4日结清。到期后被告一直未予支付，故原告诉至法院要求被告支付工资25000元。
以上事实由原、被告的陈述和被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告刘山根组织工人为被告邱建臣承建的工程提供劳务，虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实的劳务合同关系，双方均应当按照合同履行。被告邱建臣欠原告刘山根劳务报酬25000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告邱建臣应当承担还款责任，对原告刘山根要求被告邱建臣支付劳务报酬25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱建臣的辩称其并非劳务发包方，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邱建臣应于本判决生效后五日内支付原告刘山根劳务报酬25000�。
案件受理费425元，由被告邱建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 鲁玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02050号
原告唐某。
委托代理人王曾云，湖南耀银律师事务所律师。
委托代理人唐勋，湖南耀银律师事务所律师。
被告李某甲。
原告唐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人王曾云、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年认识后不久即登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解、婚后性格不合，同时被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现分居已达两年以上。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿李某丙，被告按月支付抚养费（暂时按800元每月计算，每月5日前支付）。
被告李某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩也应当由被告抚养，共同债务7万元应共同承担，位于原告娘家的一栋房屋应作为夫妻共同财产依法分割，原告还应支付被告必要的生活扶助金5万元。
经审理查明：唐某与李某甲于2010年上半年通过网络相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日共同生育女儿李某乙。婚后夫妻感情较好，后因双方性格差异较大，家庭琐事偶有矛盾，导致感情日益变差。2015年10月，唐某诉至本院，请求判决与李某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后共同生育一女，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，夫妻和好是完全可能的，且原告唐某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第321号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，1985年9月29日出生，汉族，南京乾海湾会所员工。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人廖某，女，1982年6月25日出生，汉族，南京乾海湾会所员工。2015年1月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人乔某，女，1989年2月3日出生，汉族，南京乾海湾会所员工。2015年1月16日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人曾某、廖某、乔某犯介绍卖淫罪一案，于2015年8月21日作出（2015）建刑初字第81号刑事判决，以介绍卖淫罪分别判处被告人曾某有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，判处被告人廖某有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，判处被告人乔某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾某及原审被告人廖某、乔某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人曾某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2015）建刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许涯邻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10649号
原告：吴永新，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被告：李凤龙，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地河北省。
被告：上海俊优汽车租赁服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘洪正，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告吴永新与被告李凤龙、上海俊优汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告吴永新于2017年6月9日以被告上海俊优汽车租赁服务有限公司已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永新撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 汪 健
二〇一七年六月九日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01682-1号
申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司。
法定代表人张志明。
被执行人江苏南通三建集团有限公司西安分公司。
代表人沈士锋。
申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司西安分公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第00983号民事判决书内容履行确定的义务。申请执行人陕西黄河消防设备有限责任公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江苏南通三建集团有限公司西安分公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人名下银行存款31114元予以扣划，扣除本案执行费1524元，案款29590元已退还申请执行人。对于本案剩余款项双方当事人于2014年4月8日自愿达成执行和解协议，该协议现已履行完毕。申请执行人也予以认可，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00983号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙姣姣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初10号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某，商贩。2016年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日凌晨0时10分许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道外东浦小肥羊火锅店开往西城街道一街区，途经黄岩区环城东路果建巷至青年路路段处被交警查获。案发时，被告人鲍某血液中的酒精含量为126mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年一月十二日
代书记员 王楚蛙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4824号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告金颖。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13888号
原告陈小龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人方士音，浙江长川律师事务所律师。
被告陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈小龙诉被告陈素梅、陈渭楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小龙委托代理人方士音到庭参加诉讼。被告陈素梅、陈渭楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小龙诉称：被告陈素梅多次向原告借款，至今尚欠605000元。被告陈渭楠是被告陈素梅的配偶，该债务属于共同债务，应当共同承担归还借款及支付利息的责任。该款至今未付，故请求判令两被告立即归还借款605000元，并支付按年利率10%计算到清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还借款605000元，并支付其中120000元自2016年1月26日起按年利率6%、485000元自2015年10月1日起按年利率10%分别计算至实际清偿日止的利息。
被告陈素梅、陈渭楠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查，两被告于2009年8月10日登记结婚。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、婚姻关系证明、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈素梅之间的民间借贷关系成立，被告陈素梅未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故视为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还陈小龙借款605000元，并支付利息（其中120000元自2016年1月26日起算至实际清偿日止按年利率6%计算，另485000元自2015年10月1日起算至实际清偿日止按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由陈素梅、陈渭楠负担。
原告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈素梅、陈渭楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初13888号原告陈小龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人方士音，浙江长川律师事务所律师。被告陈素梅，女，1965年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈渭楠，男，1959年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈小龙诉被告陈素梅、陈渭楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小龙委托代理人方士音到庭参加诉讼。被告陈素梅、陈渭楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈小龙诉称：被告陈素梅多次向原告借款，至今尚欠605000元。被告陈渭楠是被告陈素梅的配偶，该债务属于共同债务，应当共同承担归还借款及支付利息的责任。该款至今未付，故请求判令两被告立即归还借款605000元，并支付按年利率10%计算到清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即归还借款605000元，并支付其中120000元自2016年1月26日起按年利率6%、485000元自2015年10月1日起按年利率10%分别计算至实际清偿日止的利息。被告陈素梅、陈渭楠未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，两被告于2009年8月10日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、婚姻关系证明、转账凭证等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈素梅之间的民间借贷关系成立，被告陈素梅未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故视为夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈渭楠、陈素梅于本判决生效后十日内返还陈小龙借款605000元，并支付利息（其中120000元自2016年1月26日起算至实际清偿日止按年利率6%计算，另485000元自2015年10月1日起算至实际清偿日止按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由陈素梅、陈渭楠负担。原告陈小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈素梅、陈渭楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  邱忠良人民陪审员  缪树娟二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汤婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初314号
原告：王东。
被告：张贤儒。
原告王东与被告张贤儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 童映光
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初314号
申请人：王东。
被申请人：张贤儒。
申请人王东诉被申请人张贤儒民间借贷纠纷一案，申请人王东于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张贤儒名下的银行存款32800元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张贤儒转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张贤儒名下的银行存款32800元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年一月二十日
书记员 潘家旻
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第526号
原告：茂名市宇兴石油化工有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：黄业光，该公司经理。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：杨成安，广东民道律师事务所实习律师。
被告：茂名市新景阳贸易有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：吴晓文，该公司总经理。
被告：吴晓文。
原告茂名市宇兴石油化工有限公司（以下简称宇兴石化公司）诉被告茂名市新景阳贸易有限公司（以下简称新景阳公司）、吴晓文企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇兴石化公司的的委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告新景阳公司、吴晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告宇兴石化公司诉称，被告新景阳公司立据向原告宇兴石化公司借款960000元。原、被告双方约定借款期限为2012年9月17日至2012年9月27日，利息按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定的利率计算，被告吴晓文为借款保证人。借款逾期后，经原告宇兴石化公司多次催收，被告新景阳公司一直拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告茂名市新景阳贸易有限公司立即还清欠款960000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计，从2012年9月17日起计至还清欠款之日止）；2、判决被告吴晓文对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及诉讼保全费均由被告茂名市新景阳贸易有限公司、吴晓文负担。
被告新景阳公司不作答辩。
被告吴晓文不作答辩。
经审理查明，原告宇兴石化公司、被告新景阳公司均为非金融机构。2012年9月17日，被告新景阳公司出具一份《借据》给原告宇兴石化公司，主要内容为被告新景阳公司向原告宇兴石化公司借款960000元，并约定利息按2012年7月5日的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的借款利息计算，借款期限为2012年9月17日至2012年9月27日，被告吴晓文为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告宇兴石化公司将该笔借款960000元通过银行转账方式划入到被告新景阳公司的账户。
借款到期后，被告新景阳公司没有按时归还借款给原告宇兴石化公司。原告宇兴石化公司经催收无果，于2014年8月4日向本院提起诉讼，请求判如前所诉。
另查明，2012年7月5日，被告新景阳公司、原告宇兴石化公司、茂名市以诚化塑有限公司、茂名市广惠化工有限公司共四方作为借款人，与中国建设银行股份有限公司茂名市分行作为贷款人，共同签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，合同主要约定，四方借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；被告新景阳公司的融资额度为6000000元，原告宇兴石化公司的融资额度为4500000元；借款利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率水平上浮20％。
以上查明的事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证、被告吴晓文身份证、企业机读档案登记资料、借据、银行流水、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属企业借贷纠纷，原告宇兴石化公司在签订《借据》当日将960000元款项转账至被告新景阳公司名下账户，有银行转账单为凭，原告宇兴石化公司借款960000元给被告新景阳公司的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案的借贷双方原告宇兴石化公司与被告新景阳公司均为非金融机构，双方的借贷行为系企业间的借贷。虽然原告宇兴石化公司系不具备从事金融业务资质的企业，但亦无证据证明其以资金融通为常业，被告新景阳公司因经营资金周转困难向原告宇兴石化公司临时拆借资金的行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故诉争借贷关系有效，原告宇兴石化公司请求被告新景阳公司归还借款本金960000元，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定，既是当事人真实意思表示，又未与国家有关规定相悖，应属有效约定，即利息应按被告新景阳公司借款之日（2012年9月17日）当日的中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%的标准计算，原告宇兴石化公司主张利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，没有事实依据，不予支持。
至于被告吴晓文的担保责任问题。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告吴晓文为本案借款提供连带责任保证担保，但原、被告对被告吴晓文的保证期间未作约定，本案债务于2012年9月27日履行期届满，而原告宇兴石化公司于2014年8月4日提起本案诉讼，且未能提供证据其已在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告吴晓文承担保证责任，故被告吴晓文免除保证责任。原告宇兴石化公司请求被告吴晓文对被告新景阳公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告新景阳公司、吴晓文经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告茂名市新景阳贸易有限公司在本判决生效后十日内返还借款本金960000元及利息（利息按2012年9月17日当日的中国人民银行规定的同期贷款利率上浮20%的标准计算，从2012年9月17日起计至还清款项之日止）给原告茂名市宇兴石油化工有限公司。
二、驳回原告茂名市宇兴石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（原告茂名市宇兴石油化工有限公司已预交），由被告茂名市新景阳贸易有限公司负担。被告茂名市新景阳贸易有限公司应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市宇兴石油化工有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄文星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第0165号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告王某乙，女，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴翠娜
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00036号
胡凤玲：
你为被告人付延新故意伤害罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00233号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、证人证言做假口供；被害人对本案的发生有重大过错；付延新的行为是正当防卫为主要理由，向本院提出申诉。要求鉴定尹军伤情是如何形成的，并对本案再审及改判。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁定应予维持。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0171-1号
申请执行人蒋锦辉，学生。
申请执行人蒋婷婷，个体从业者。
被执行人盐城市德胜设备安装有限公司，住所地盐城市建军东路100号。
法定代表人咸德和，该公司总经理。
申请执行人蒋锦辉、蒋婷婷与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市德胜设备安装有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初第1289号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初107号
原告曹建立，男，1976年8月28日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告曹建立与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建立的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建立诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资35000元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为赫水华出具“欠条”一份，载明：“今欠曹建立人工工资3500元（上街第一城景园小区钢筋工）”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为曹建立出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠曹建立工资35000元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。赫水华还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故曹建立主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告曹建立偿工资35000元；
二、驳回原告曹建立的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊