wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执246号
申请执行人：严灿友，男，汉族，生于1966年8月25日，住重庆市璧山区。
被执行人：何开银，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市璧山区。
严灿友与何开银建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5179号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，，对3个银行帐户进行冻结，建行和农村商业银行均为0元，轮侯查封，光大银行3.09元，其他暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院向申请执行人邮寄告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：严灿友与何开银建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 王兴禄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终904号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：张迪。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司）因与被上诉人张迪劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人张迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金6214元、加班费3277.68元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人张迪答辩称：一审判决正确，应予维持。
张迪向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿8000元。2、请求赔偿六个月加班费用3464元。3、请求赔偿六个月保险费用6000元。事实与理由：2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对本人进行劝退。由于本人不能接受无理由劝退，公司又进一步找本人谈话，将本人恶意调离到离家几百公里以外的外县，在本人没有同意的情况下将本人的工作单位门店进行解绑，每一小时进行一次签到，本人有微信聊天记录、截图、录音为证。被告在本人上岗半年才上保险，合同中明确规定每天工作时间为八小时、每周四十个小时，但实际工作中只允许本人一周休息一天。我们已在10月底申请劳动仲裁，但我们对仲裁结果不满意，故申请诉讼。
一审法院查明的事实：原告于2017年3月入职被告单位，当时双方未签订劳动合同。后原、被告于2017年10月1日签订劳动合同，合同期限为2017年10月1日起至2010年10月31日。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，原告未接受劝退，后被告将原告调离到离家几百公里以外的外县，在原告没有同意的情况下将原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。后被告以原告未到新的岗位报到，以旷工的名义对原告予以辞退。原告于2017年3月至2017年10月期间每月平均应发工资为3107.00元。原告于2017年11月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金8000.00元。2、请求补偿6个月加班费3464.00元。3、请求补偿6个月保险费6000.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】27号裁决书支持了给付原告经济补偿金请求。
一审法院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。原告签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，被告改变合同内容即本案工作地点，未与原告协商一致，被告违反了劳动合同约定，被告强行调离原告到离家几百公里以外的外县工作，并以原告未到新的岗位报到旷工为名，对原告予以辞退，属违法解除劳动合同。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。原告请求支付保险费的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赔偿金6214（3107元×1个月×2=6214）元。二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费3277.68元（3107元÷22.75天/月×6月×4天=3277.68元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮递费40元，合计45元，由被告承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应不给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与张迪协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以张迪旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求张迪每周休息一天”这一事实予以认可，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1764号之一
申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码91330400146466356E。
法定代表人：景文学，董事长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。统一社会信用代码91330411741032114D。
法定代表人：沈山荣。
被执行人：沈山荣，男，1937年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈阿三，女，1946年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：石磊，男，1985年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江圣利达制衣有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4253号民事判决书，被执行人浙江圣利达制衣有限公司、沈山荣、沈阿三、沈炳坤、张培英、石磊、沈婷婷、沈熙莉应支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元、利息、律师费120000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费79443元、公告费600元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年9月27日，本院作出受理申请人嘉兴市网易服饰有限公司申请债务人浙江圣利达制衣有限公司破产清算的（2017）浙0411破申7号民事裁定书。2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李雪明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26867号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海继增物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑顺恒。被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人缪再兴。被执行人林佳，女，1987年6月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴国兴，男，1985年4月30日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑顺恒，男，1989年8月10日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第1807号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海继增物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、林佳、吴国兴、郑顺恒发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院冻结了被执行人上海鼎企商贸有限公司在案外人国泰君安股份有限公司持有的金额为人民币58,439,208.03元的股权。此外，本院未发现登记在被执行人上海继增物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、林佳、吴国兴、郑顺恒名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人林佳、吴国兴、郑顺恒目前去向不明，被执行人上海继增物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第1807号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海继增物资有限公司、上海鼎企商贸有限公司、林佳、吴国兴、郑顺恒仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1807号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初404号
原告兰世贵，男，1968年12月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
委托代理人王杰，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人毛夏卢，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会，住所地：开阳县楠木渡镇临江村。
法定代表人荣招才，系该村村委会主任。
被告开阳县财政局楠木渡镇分局，住所地：开阳县楠木渡镇新大街。
法定代表人车代伦，系该分局负责人。
原告兰世贵诉被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会（以下简称：临江村委会）以及被告开阳县财政局楠木渡镇分局（以下简称：楠木渡财政分局）土地承包经营权征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰世贵及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会以及被告开阳县财政局楠木渡分局经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰世贵诉称：原告系原××马××镇大寨村村民，经合并后现为开阳县楠木渡镇临江村干元组村民。1980年第一轮土地承包时，原告在地名为“磨子岩”的荒地开荒种地。1998年原马场镇大寨村委会将地名为“磨子岩”的荒地发包给以原告兰世贵为户主的家庭承包户，承包地四至为：上抵兰世祥土，下抵小路，左抵兰世兵土，右抵兰世军土。2015年9月，因兰州至海口国家高速公路贵州境内遵义至贵阳扩容工程建设项目，征收了原告承包的地名为“磨子岩”的土地。原告与被告临江村委会签订了《土地征用补偿协议书》，协议书载明：原告被征收土地类型为耕地，征收面积为2.4589亩，土地补偿标准为33000元/亩，土地补偿款81143.70元；其他经济作物补偿金额为7396.37元；土地征收补偿费用共计为88540元。被告村委会在与其他被征地户签订《土地征用补偿协议书》后，已将本次征地的土地补偿款、青苗补偿费、安置补助费全额发放给其他被征地户。由于该土地征收补偿费依据村级财政管理，由被告开阳县财政局楠木渡镇分局管理，两被告至今拒绝向原告发放该土地补偿款。原告认为原告与被告村委会签订了《土地征用补偿协议书》并将土地交付给被告村委会后，被告村委会也应按照该《协议书》向原告支付88540元土地补偿费用。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至人民法院，请求判决：1、由被告给付原告土地征收补偿款88540元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会以及被告开阳县财政局楠木渡镇分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系开阳县楠木渡镇临江村干元堡组村民。1980年第一轮土地承包时，原告在原××马××镇“磨子岩”开垦荒地一幅。1998年土地延包时，原马场镇大寨村委会将地名为“磨子岩”的荒地发包给以原告兰世贵为户主的家庭承包户，该户已取得该土地的土地承包经营权证。2015年9月，因兰州至海口国家高速公路贵州境内遵义至贵阳扩容工程建设项目需要，原告与被告临江村委会签订了《土地征用补偿协议书》，由被告临江村委会收回了原告承包的地名为“磨子岩”的土地承包经营权。该《协议书》明确：原告被收回土地类型为耕地，征收面积为2.4589亩，土地补偿标准为33000元/亩，土地补偿款81143.70元；其他经济作物补偿金额为7396.37元；土地征收补偿费用共计为88540元。此后，被告临江村委会未按照协议将上述款项支付给原告，现原告特诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：原××马××镇大寨村现已合并为开阳县楠木渡镇临江村。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证、《土地征用补偿协议书》、临江村委会的证明及情况说明、《诉讼代表人推选意见书》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上，就被告临江村委会收回原告一户“磨子岩”承包地的承包经营权经过友好协商，并签订了《土地征用补偿协议》。该协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效。原告已按照合同约定将承包土地交还给了被告，但被告却未按合同约定向及时支付补偿款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，要求被告支付土地补偿费以及其他经济作物补偿费共计88540元，本院予以支持。对于原告要求被告楠木渡镇财政分局承担给付义务的请求，因被告楠木渡镇财政分局只是被告林江村村级财政的主管部门，并不属于合同双方当事人，不应承担给付义务，因此对于原告要求被告楠木渡镇财政分局承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告兰世贵土地补偿费、青苗费以及其他经济作物补偿费共计88540元；
二、驳回原告兰世贵的其他诉讼请求。
案件受理费2012元，由被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 王泽盆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异40号
案外人：郑群杰，男，汉族，无职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地辽宁沈阳法库经济开发区。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人郑群杰于2018年5月24日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#2-601室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人郑群杰称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#2-601室房产系海特曼公司出售给案外人郑群杰的商品房。2017年12月8日，案外人郑群杰与海特曼公司签订上述房产《商品房认购协议》，2017年12月9日，海特曼公司给案外人郑群杰出具购房《收款收据》及《入住通知书》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月9日《收款收据》等证据，证明案外人郑群杰已支付位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。海特曼公司未办理上述商品房过户登记，责任不在案外人郑群杰，案外人郑群杰没有任何过错。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产，该套房产案外人郑群杰已于2017年12月9日合法取得并占有，实际产权人系案外人郑群杰，与贵院执行案件无关。因此，案外人郑群杰依法提出书面执行异议，请求贵院解除对案外人郑群杰房产的查封，确实维护案外人郑群杰的合法权益。请贵院依法公正裁判。
本院查明，2017年12月8日，甲方海特曼公司与乙方郑群杰双方签订《商品房认购协议》约定：“房号20#2-601室；建筑面积58.91平方米，单价3157元/平方米；总房价185978.87元。”
2017年12月9日，甲方海特曼公司给乙方郑群杰出具《收款收据》载明：“交款人郑群杰；20#2-601室；房款185978.87元；收款单位海特曼公司。”
同日，甲方海特曼公司给乙方郑群杰出具《入住通知书》载明：“您购买的东湖学府20#2-601室经有关部门验收合格，将于2017年12月9日交付使用，根据您与我公司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人郑群杰提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月9日《收款收据》等证据，证明案外人郑群杰已支付位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人郑群杰购买的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人郑群杰所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人郑群杰在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室房产，案外人郑群杰确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人郑群杰购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房认购协议》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人郑群杰确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人郑群杰所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异40号案外人：郑群杰，男，汉族，无职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地辽宁沈阳法库经济开发区。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人郑群杰于2018年5月24日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#2-601室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郑群杰称，异议请求：解除（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#2-601室房产系海特曼公司出售给案外人郑群杰的商品房。2017年12月8日，案外人郑群杰与海特曼公司签订上述房产《商品房认购协议》，2017年12月9日，海特曼公司给案外人郑群杰出具购房《收款收据》及《入住通知书》。“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月9日《收款收据》等证据，证明案外人郑群杰已支付位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。海特曼公司未办理上述商品房过户登记，责任不在案外人郑群杰，案外人郑群杰没有任何过错。2018年3月2日，贵院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，查封位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产，该套房产案外人郑群杰已于2017年12月9日合法取得并占有，实际产权人系案外人郑群杰，与贵院执行案件无关。因此，案外人郑群杰依法提出书面执行异议，请求贵院解除对案外人郑群杰房产的查封，确实维护案外人郑群杰的合法权益。请贵院依法公正裁判。本院查明，2017年12月8日，甲方海特曼公司与乙方郑群杰双方签订《商品房认购协议》约定：“房号20#2-601室；建筑面积58.91平方米，单价3157元/平方米；总房价185978.87元。”2017年12月9日，甲方海特曼公司给乙方郑群杰出具《收款收据》载明：“交款人郑群杰；20#2-601室；房款185978.87元；收款单位海特曼公司。”同日，甲方海特曼公司给乙方郑群杰出具《入住通知书》载明：“您购买的东湖学府20#2-601室经有关部门验收合格，将于2017年12月9日交付使用，根据您与我公司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人郑群杰提供的“东湖学府”小区物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月9日《收款收据》等证据，证明案外人郑群杰已支付位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人郑群杰购买的商品房位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人郑群杰所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人郑群杰在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室房产，案外人郑群杰确系上述房产的权利人。本院认为，案外人郑群杰购买的商品房位于法库县“东湖学府”小区20#2-601室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房认购协议》，《收款收据》证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人郑群杰确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人郑群杰所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#2-601室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年五月二十五日书 记 员  白 雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终981号
上诉人（原审被告）：北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。住所长春市经济技术开发区南通路***号。
法定代表人：岳海波，主任。
委托诉讼代理人：黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东方化肥有限公司。住所北京市朝阳区小营路**号商业2。
法定代表人：李占远，董事长。
委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪海，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师
原审被告：闫巨凤，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司因与被上诉人王洪海、原审被告闫巨凤产品责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人黄鹏，上诉人东方化肥有限公司的委托诉讼代理人王辉宇，被上诉人王洪海的委托诉讼代理人陈大刚，原审被告闫巨凤的委托诉讼代理人吴晓章到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3666号民事判决。
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审理。
二审案件受理费10204元，由本院退还给北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司、东方化肥有限公司各5102元。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第02674号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某诉称，判令原、被告离婚；婚生两名子女（长子杨某某、长女杨某某）均归原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2，000.00元，至孩子独立生活止；共同财产一间在经营中的酒房、一台50厢货、厂房及住宅，依法共同分割；债权30，000.00元依法共同分割。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告地址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢庆巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25207号
原告：李某某，女，1948年2月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张某1，男，1948年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董时华，上海邦拓律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某1及其委托诉讼代理人董时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1978年9月29日登记结婚，1981年11月9日生育女儿张2。婚后，双方常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。自2017年1月起，双方分居生活。2017年2月，原告起诉离婚，未获准许。现双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，被告确因生活琐事与原告发生争吵，但现已真心悔改。为挽回婚姻，被告一直主动与原告进行沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年9月29日登记结婚，1981年11月9日生育女儿张2。婚后，双方夫妻关系一度尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。2017年2月，原告诉至上海市虹口区人民法院，要求与被告离婚，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同抚育一个女儿，婚姻生活将近四十年，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流，原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告张某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初59号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月12日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。无前科。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审。2018年4月18日被赤水市人民检察院决定取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2018年2月27日21时45分许，被告人李某在明知自己醉酒的情况下，驾驶其朋友罗某某的无号牌普通二轮摩托车从赤水市贵福金街幸福里小区前往赤水市成功大道飞龙广场方向行驶，途经赤水市金斛路成功大道路口200米路段时，被赤水市公安局交警大队巡逻执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精检测，其酒精呼气检测值为236mg/100ml。随后，执勤交警将被告人李某带到赤水市人民医院提取血样备检。
2018年2月27日，被告人李某被查获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年3月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定：被告人李某的血液中乙醇（酒精）含量为229.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，现场照片，鉴定意见书，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护交通运输安全秩序，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁万春
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00069号
申请执行人：张正武。
被执行人：洪维。
被执行人：伍满霞。
被执行人：洪传德。
张正武申请执行洪维、伍满霞、洪传德债权纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一再初字第00004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张正武以三被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2015年4月22日向本院申请恢复强制执行。执行过程中双方达成执行和解后申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2011）泾民一再初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 徐光明
二〇一五年十月十九日
书记员 巢 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1562号
原告：李建喜，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：苏紫华，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈俊平，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院受理原告李建喜与被告苏紫华、陈俊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
李建喜诉称，苏紫华因经营服装与其有生意往来，并多次向其进货，双方于2017年1月24日进行结算，苏紫华共结欠其货款80000元，并由苏紫华书写欠条一份交其收执为凭。此后，经其多次催讨，苏紫华均拒不偿还。陈俊平与苏紫华系夫妻关系，本笔债务发生在其夫妻关系存续期间，陈俊平应承担共同偿还责任。故请求判令：苏紫华、陈俊平立即共同偿还其欠款80000元并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，李建喜与苏紫华在双方结算的欠条中约定，若苏紫华不予还款，李建喜有权向其所在地人民法院起诉，该约定系当事人以书面协议的形式选择原告住所地，即莆田市城厢区人民法院管辖，该约定的地点与争议具有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，本案应由李建喜住所地莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林少军
二〇一八年三月十六日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初531-2号
解除保全申请人：崔泉山，男，1956年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：张立新，男，1970年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：施伟香，女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
解除保全申请人崔泉山与被申请人张立新、施伟香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0683民初531-1号民事裁定，冻结被申请人张立新、施伟香的银行账户存款85485元,解除保全申请人崔泉山于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初531-1号民事裁定对被申请人张立新、施伟香的银行账户存款85485元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初531-2号解除保全申请人：崔泉山，男，1956年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张立新，男，1970年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：施伟香，女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人崔泉山与被申请人张立新、施伟香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0683民初531-1号民事裁定，冻结被申请人张立新、施伟香的银行账户存款85485元,解除保全申请人崔泉山于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初531-1号民事裁定对被申请人张立新、施伟香的银行账户存款85485元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三日书记员  宋瑞雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5751号
原告：郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭国星，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告郭志强与被告郭国星物业服务合同纠纷一案中，原告郭志强于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志强以双方庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭志强撤回起诉。
本案案件受理费320元、减半收取为160元，由郭志强负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈明燕（代）
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初62号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人吕某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人吕某1犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年11月28日8时30分许，被告人吕某1因为腊条树杆买卖问题与马某发生争执，用拳头将马某左胸部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，马某损伤程度为轻伤二级。2017年12月14日，被告人吕某1到邹平县台子镇派出所投案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某1的行为构成故意伤害罪，是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月28日8时30分许，马某到邹平县台子镇阎家台村送货。被告人吕某1因为腊条树杆买卖问题与马某发生争执，用拳头将马某左胸部打伤。经邹平县公安局法医鉴定，马某被人打伤左胸部，致左侧第3、4肋骨折，左侧少量气胸及胸腔积液，评定其损伤程度为轻伤二级。
2017年12月14日，被告人吕某1主动到邹平县台子镇派出所投案。
2017年12月13日，被告人吕某1支付马某治疗费1万元，同年12月19日，被告人吕某1将2万元赔偿款暂存邹平县公安局台子镇派出所。
另查明，2018年4月24日，被告人吕某1与被害人马某自行达成赔偿协议，被告人吕某1一次性赔偿被害人马某各项损失共计6.5万元(包括先前支付的1.1万元)，马某对吕某1表示谅解。
本院委托邹平县司法局对被告人吕某1进行判前调查评估，调查结果为对被告人吕某1适用社区矫正对其所居住社区影响一般。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人马某陈述，证实2017年11月28日8时左右，他在台子镇阎家台村给吕某2送腊条树杆时，与吕某1发生争执。吕某1用右手朝他左胸部打了一拳，将他打伤。
（二）证人证言
1.证人吕某2证言，证实2017年11月28日8时左右，马某在给他家卸货时，与吕某1因为腊条树杆买卖问题在他家门口发生争执，吕某1用右手打了马某左胸部位一拳。
2.证人张某证言，证实2017年11月28日8时左右，她看到吕某1和马某在她家门口争吵，吕某1用右手朝马某的左胸部位打了一拳。
（三）勘验笔录
邹平县公安局现场勘验笔录附现场方位示意图、现场勘验照片，证实案发现场情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（伤）字[2017]634号法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实根据法医检验、病历资料�案情，马某被人打伤左胸部，致左侧第3、4肋骨折，左侧少量气胸及胸腔积液，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人马某和被告人吕某1。
（五）书证
1.案件来源、受理案件登记表、立案决定书各一份，证实2017年11月28日8时46分，马某电话报警称被吕某1打伤，邹平县公安局经审查于同年12月4日立案侦查。
2.到案经过一份，证实2017年11月28日10时左右，被告人吕某1被口头传唤至邹平县台子镇派出所接受询问，同年12月14日14时左右，被告人吕某1主动到台子镇派出所投案。
3.户籍证明一份，证实被告人吕某1的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任�龄。
4.调取证据清单一份，证实邹平县公安局工作人员于2018年1月2日从吕某2处调取现场录像一份。
5.吸毒现场检测报告书一份，证实被告人吕某1经胶体金法现场检测，结果呈阴性。
6.前科查询一份，证实经公安人员查询，未发现吕某1有违法犯罪记录。
7.收到条、暂存条复印件各一份，证实2017年12月13日，被告人吕某1支付给马某治疗费1万元，同年12月19日暂存台子派出所2万元。
8.协议书、谅解书、收到条各一份，证实2018年4月24日，被告人吕某1与被害人马某自行达成赔偿协议，被告人吕某1一次性赔偿被害人马某各项损失共计6.5万元(包括先前支付的1.1万元)，马某对吕某1表示谅解。
（六）视听资料
监控视频，证实案发经过情况。
（七）被告人供述和辩解
被告人吕某1供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人吕某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人吕某1犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪，对其在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 任新民
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 娟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执502号
申请执行人陆梁海。
被执行人麻冬良。
本院在执行申请执行人陆梁海与被执行人麻冬良民间借纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执502号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李艺伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6229号
起诉人：朱佳佳，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：陈东升，上海申如律师事务所律师。
本院于2018年4月8日收到起诉人朱佳佳诉刘长元委托合同纠纷一案的起诉状，起诉人请求判令：1、被诉人刘长元返还应交付起诉人的货款人民币23,328元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被诉人承担。
起诉人诉称，起诉人与被诉人于2017年11月16日签订一份外包协议，合同第三条约定由被诉人按起诉人指示收取货品并负责配送。合同第五条约定被诉人应在收货日的22：00�将所得货款一次性支付到起诉人结算部门或指定银行账户。合同第十二条约定双方如有争议由被诉人所在地法院管辖。2018年1月28日，被诉人并未将应入起诉人账户货款23,328元入账，起诉人与被诉人交涉亦无果。为维护起诉人合法权益，遂提出上述诉讼请求。
经审查,本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案起诉人与被诉人间签订的委托合同第十二条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，如协商不成，可提请合同履行地人民法院诉讼解决，本合同履行地为乙方所在地。”，此处的“乙方”即指被诉人。该书面协议选择�定管辖的条款是有效的，被诉人住所地非本院辖区，本院对此案无管辖权，起诉人应向双方协议选择的有管辖权的人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人朱佳佳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 吴宝章
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民�院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1653号
原告王某，女，汉族，农民。
被告汪某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月2日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月二日
书 记 员 于海燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：周家龙，1969年6月2日出生。
被告：关礼翠，1970年4月14日出生，系周家龙妻子。
被告：饶万林，1969年4月7日出生。
被告：尹圣香，1969年12月4日出生，系饶万林妻子。
被告：盛翔，1975年10月15日出生。
被告：李庆利，1978年12月22日出生，系盛翔妻子。
被告：盛自龙，1971年10月13日出生。
被告：杨玉英，1969年7月2日出生，系盛自龙妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告周家龙、关礼翠、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告周家龙、关礼翠、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称：2015年3月12日，周家龙、关礼翠因经营周转向邮储全椒支行借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率18.954%，借款期限12个月，自2015年3月12日至2016年3月12日止，周家龙、关礼翠依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英对周家龙、关礼翠借款承担连带清偿责任。自2016年1月12日还款期至今，周家龙、关礼翠未履行还款义务。故诉请判决：1、周家龙、关礼翠偿还借款本金5万元及利息、罚息，借款期限内按年利率14.58%计收利息，2016年3月13日起按年利率18.954%计算至实际付清时止；2、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英承担连带保证责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
周家龙、关礼翠、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月11日，邮储全椒支行与周家龙、关礼翠、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英四联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2013年4月11日至2015年4月11日期限内，单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年3月12日，邮储全椒支行与周家龙、关礼翠夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款5万元用于生产经营，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%，期限12个月，适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后周家龙、关礼翠夫妇按约偿还了前9个月的当期利息，2015年12月13日，邮储全椒支行从周家龙账户扣息52.6元，下剩本息借款人、保证人均未偿还。截至2016年3月12日，周家龙、关礼翠欠邮储全椒支行本金5万元，利息1456.4元，罚息401.1元。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人周家龙、关礼翠夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家龙、关礼翠于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金5万元并支付相应的利息和罚息（截至2016年3月12日利息1456.4元，罚息401.1元；2016年3月13日起按年利率18.954%计息至实际清偿之日止）；
二、被告饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，适用简易程序减半收取547元，由被告周家龙、关礼翠、饶万林、尹圣香、盛翔、李庆利、盛自龙、杨玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年三月十九日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初350号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人臧广超，男，1993年9月17日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，住河北省献县，2016年8月5日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月10日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人臧广超犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人臧广超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2017年4月15日凌晨，被告人臧广超伙同闫某（案发时未满16周岁，已责令其家长严加看管）来到沧州市运河区联谊网吧内，趁一男子睡觉之机，盗窃该男子钱包一个及白色VIVO手机一部，钱包内有现金2700余元，经评估，被盗手机价值1804元。二人将现金挥霍并将手机变卖。
2、2017年5月22日凌晨3时许，被告人臧广超来到沧州市运河区迅达网吧内，趁该网吧网管睡觉之机，盗窃抽屉内现金540元。
被告人臧广超对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2017年4月15日凌晨，被告人臧广超伙同闫某（案发时未满16周岁，已责令其家长严加看管）来到沧州市运河区联谊网吧内，趁一男子睡觉之机，盗窃该男子钱包一个及白色VIVO手机一部，钱包内有现金2700余元，经评估，被盗手机价值1804元。二人将现金挥霍并将手机变卖。
2、2017年5月22日凌晨3时许，被告人臧广超来到沧州市运河区迅达网吧内，趁该网吧网管睡觉之机，盗窃抽屉内现金540元。
上述事实有下列证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人臧广超的供述：我和闫某去了联谊网吧二楼之后，闫某下楼后回来告诉我说有个手机，我说要是能拿走的就拿走。之后闫某就拿了一部手机和一个钱包到门口找我，我们就打车去了火车站附近的一个网吧玩了会，随后就去了火车站附近的一个宾馆，闫某把那个钱包里的钱数了数，有1500元上下，不超过2000元。2017年5月22日凌晨三时许，我在迅达网吧趁网管熟睡之机，把吧台抽屉内的470元钱偷走了。
2、同案犯闫某的供述：我和巨涛到沧州市运河区联谊网吧后，巨涛让我四处转转看有没有钱包和手机可以偷，我下楼看到一名男子在那睡觉，桌子上放着钱包和一部手机，我先是把钱包拿到沙发角，然后上楼告诉巨涛有个钱包和手机可以偷走，我让他到门口等我，我就把那男子的钱包和手机拿走了。我们打了车，我在车上拿出钱包里的现金数了数，有2700多元，我把钱包内的零钱和一些卡都扔掉了。之后我们在火车站附近找了个宾馆住下，巨涛趁我睡着的时候把我们偷来的钱包和手机全都拿走了，是一个棕色男士钱包，内有现金2700多元，我在出租车上当着巨涛数的，还有一部VIVO手机。
3、被害人逗某的陈述：2017年4月15日凌晨零时，我在沧州市运河区联谊网吧上网时睡着了，早上7点30分左右醒来时发现钱包和手机被盗了，被盗棕色男士钱包一个，内有现金13000元，白色VIVOX6手机是我2017年三月份花2300元购买的。
4、被害人梁某的陈述：2017年5月22日凌晨三时左右，我在上班的迅达网吧的电脑桌上睡着了，醒了后被盗走了540元钱。
5、被告人臧广超的辨认笔录及照片。
6、沧州市运河区价格认证中心出具的价格结论书。
7、盗窃现场监控录像，本院（2016）冀0903刑初288号刑事判决书和河北省沧州监狱释放证明，公安机关出具的办案说明和闫林昊的保证书。
8、被告人臧广超的户籍证明。
本院认为，被告人臧广超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人臧广超刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人臧广超认罪，可酌情从轻处罚。被告人臧广超虽辩解被盗钱包内的现金是1500元，但其盗窃2700元钱的事实，有被害人陈述、具体实施盗窃的同案犯闫林昊的供述、盗窃现场视频资料予以印证，被告人臧广超的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人臧广超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人臧广超违法所得5044元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 白金君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9552号
原告：王相尧，男，1938年7月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
原告王相尧诉被告江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相尧的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款280000元及支付利息2800元。2、判令被告自2017年8月1日起至实际给付之日止以280000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。王相尧明确所主张利息2800元计算方式为：以190000元为基数按年利率3%计算180天。事实与理由：被告以生产需要资金周转为由共向原告借款280000元，其中2016年3月3日借款90000元，2017年1月30日借款190000元，年利率为3厘，经原告多次催讨，被告一直不肯归还，特向法院提起诉讼。
被告江阴市金荣纺织有限公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，江阴市金荣纺织有限公司向王相尧出具收款收据，载明：交款方：王相尧；名称：借款金额玖万元；金额：小写90000，大写玖万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。
2017年1月30日，江阴市金荣纺织有限公司向王相尧出具收款收据，载明：交款方：王相尧；名称：借款金额壹拾玖万元，年息叁厘；金额：小写190000，大写壹拾玖万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。
以上事实，有收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江阴市金荣纺织有限公司向王相尧借款280000元，有江阴市金荣纺织有限公司出具的收款收据及当事人陈述在卷予以佐证，江阴市金荣纺织有限公司未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。江阴市金荣纺织有限公司应承担归还之责。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方就190000元借款约定利息为年息3厘，截止2017年7月31日，利息为2800元，故对王相尧主张支付该笔借款利息2800元，本院予以支持。双方在90000元借款中未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该90000元王相尧主张以同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持，该笔借款逾期利息自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。双方在190000元借款中约定利息为年息3厘，该笔借款逾期利息自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算。江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王相尧借款280000元及利息2800元；并支付以90000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，支付以190000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算的利息。
二、驳回王相尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元（王相尧已预交），由江阴市金荣纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王相尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9552号原告：王相尧，男，1938年7月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。法定代表人：汤佛钢。原告王相尧诉被告江阴市金荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相尧的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王相尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款280000元及支付利息2800元。2、判令被告自2017年8月1日起至实际给付之日止以280000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。王相尧明确所主张利息2800元计算方式为：以190000元为基数按年利率3%计算180天。事实与理由：被告以生产需要资金周转为由共向原告借款280000元，其中2016年3月3日借款90000元，2017年1月30日借款190000元，年利率为3厘，经原告多次催讨，被告一直不肯归还，特向法院提起诉讼。被告江阴市金荣纺织有限公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，江阴市金荣纺织有限公司向王相尧出具收款收据，载明：交款方：王相尧；名称：借款金额玖万元；金额：小写90000，大写玖万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。2017年1月30日，江阴市金荣纺织有限公司向王相尧出具收款收据，载明：交款方：王相尧；名称：借款金额壹拾玖万元，年息叁厘；金额：小写190000，大写壹拾玖万；收款人：金荣陆永娟；并由江阴市金荣纺织有限公司加盖公章。以上事实，有收款收据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。江阴市金荣纺织有限公司向王相尧借款280000元，有江阴市金荣纺织有限公司出具的收款收据及当事人陈述在卷予以佐证，江阴市金荣纺织有限公司未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。江阴市金荣纺织有限公司应承担归还之责。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方就190000元借款约定利息为年息3厘，截止2017年7月31日，利息为2800元，故对王相尧主张支付该笔借款利息2800元，本院予以支持。双方在90000元借款中未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该90000元王相尧主张以同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息于法无据，本院不予支持，该笔借款逾期利息自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。双方在190000元借款中约定利息为年息3厘，该笔借款逾期利息自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算。江阴市金荣纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王相尧借款280000元及利息2800元；并支付以90000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，支付以190000元为基数自2017年8月1日起至实际给付之日止按年利率3%计算的利息。二、驳回王相尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2770元（王相尧已预交），由江阴市金荣纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王相尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一七年八月十四日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1938号
原告：王颙璠，男，1979年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，该公司员工。
本院受理原告王颙璠诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王颙璠经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王颙璠撤回起诉处理。
案件受理费37.5元，由原告王颙璠负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 尧
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1769号
申请执行人：张军旗。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行张军旗申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张军旗申请执行标的45.7元及利息，诉讼费250元，将契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 任 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1769号申请执行人：张军旗。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行张军旗申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人张军旗申请执行标的45.7元及利息，诉讼费250元，将契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王      任      华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9107号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马小英，女，1979年11月13日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马小英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计429,174.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款429,174.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0447号
原告宋振西。
委托代理人安建华，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李建平。
原告宋振西与被告李建平一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判长陈建淮、代理审判员谢国春、人民陪审员冯兆兵组成合议庭审理。在审理过程中，原告宋振西于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋振西申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋振西撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋振西承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐冰晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韦艳美，女，1991年07月04日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦艳美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,647.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,647.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初392号
原告：张瑞涛，男。
被告：ＸＸ，男。
本院受理原告张瑞涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告张瑞涛于2016年6月1日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有的号牌为皖＊＊＊**大众牌小型汽车一辆。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年六月一日
书记员（代） 叶乃红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1098号
原告欧阳小红，女，1971年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告汪文莉，女，1960年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
原告欧阳小红与被告汪文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧阳小红撤诉。
案件受理费1690元，减半收取，由原告欧阳小红负担。
审 判 员 张世敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 区俊红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭芷伊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4720号
原告：田勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
原告田勇与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告陆辉下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田勇、被告陆辉的委托诉讼代理人盖之明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：判令被告陆辉偿还借款本金100000元，支付从2016年9月18日至2017年7月17日期间的利息18000元，并按照月利率2%支付自2017年7月18日至实际付款日期间的利息。事实和理由：被告陆辉是原告妻子的表哥。2015年5月4日，被告陆辉向原告田勇借款200000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%，三个月还清。当日，原告通过中国农业银行账户向被告中国建设银行账户汇款200000元。借款后，被告未能按照约定还本付息。后经原告催要，被告陆续偿还部分款项。截至2016年9月18日，经双方微信记录确认，被告仍欠原告本金100000元。2016年12月3日，被告偿还原告利息2000元。现原告因自身家庭经济困难，急需用钱，故起诉至法院。
被告陆辉辩称，被告确实向原告借款200000元，目前已偿还本息合计约180000元，按照月息2%计算与法律规定的年利率24%是有区别的，每月还息和每年还息的资金成本不一样。综上，请求法院依法判决。
原告田勇围绕诉讼请求提供了2015年5月4日被告陆辉出具的借款200000元的借条一张、2015年5月4日原告田勇向被告陆辉银行账户存入200000元的存款凭条一张以及微信聊天记录。被告陆辉未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月4日，被告陆辉向原告田勇借款200000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到田勇人民币贰拾万元整，按照月息百分之二计算，三个月还清”。当日，原告田勇向被告陆辉银行账户存入200000元。后原、被告双方多次通过微信沟通联系催款、还款事宜。
2016年8月8日，被告陆辉通过微信向原告发送信息“刚转了27800”。原告田勇回复“应该是13.78万”。被告陆辉答复“你那边都对过账了吧，现在就还有11万，对吧”。原告田勇回复“我都有记录”，原告并将被告的转账记录发送给被告。被告陆辉答复“好的，只要账对的，就好，钱我这边一到十一个我转给你”。原告继续通过微信向被告陆辉发送信息“5月17日5+1.2万元，6月3日2万元，其中本金7万元，所以剩余本金13万元，利息0.78万元，截至2016年8月3日合计13.78万元”。被告陆辉回复“好”。原告田勇再次通过微信向被告陆辉发送信息“还剩11万，尽快给我吧”。被告陆辉回复“会尽快给你”。
后被告陆辉又偿还原告部分款项。2016年9月18日，原告通过微信向被告发信息“收到13300元，还剩10万，请安排本月尽快给我”。被告陆辉未回复。
2016年11月15日，原告通过微信向被告发信息“本金10万，连同利息10.4万”。被告陆辉回复“不是这个星期，最多下个星期，我那边款子就下来了，我钱一到转给你”。原告答复“你要确定一个时间”。被告陆辉回复“这周你等我电话”。
2016年11月30日，原告田勇通过微信向被告陆辉发送信息“陆辉，今天先把利息5000元转给我，本金10万争取本周付清”。
2016年12月3日，被告陆辉通过微信转账2000元给原告田勇。
2016年12月6日，原告田勇通过微信向被告陆辉发送信息“陆辉，今天周二了，还剩10.3万，什么时候汇款给我？”。被告陆辉当日未予回复。
2016年12月15日，原告田勇通过微信向被告陆辉发送信息“怎么样了？”。被告陆辉通过微信向原告田勇回复“还在工地上！晚点和你说”。现原、被告因还款事宜争执成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款200000元，有原告提供的被告出具的借条原件以及存款记录为证，双方由此形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。根据原、被告就催款、还款以及下欠款项的微信聊天记录，可以认定被告陆辉下欠原告借款本金100000元，被告至今未能偿还全部借款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还下欠的借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息。因被告未能按约还款，应当承担逾期还款责任。原、被告双方明确约定了借款月利率2%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原、被告未对借款利息进行明确的结算，结合原告于2016年11月30日向被告发送的微信、2016年12月3日被告陆辉还款2000元以及原告于2016年12月6日向被告发送的微信等内容，原告在2016年12月6日微信信息中自认被告陆辉尚欠原告借款利息3000元，加之被告亦未能提供证据证明此后向原告还款的情况，故本院对原告主张合理的借款利息，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条规定，判决如下：
一、被告陆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田勇借款本金100000元和利息3000元，并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金100000元、月利率2%、自2016年12月7日起至实际清偿之日止。）；
二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告田勇负担300元，被告陆辉负担2360元，被告应负担的部分原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 倪 超
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5682号
本院在执行申请执行人郑锋进与被执行人陈丰春买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈丰春不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈丰春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5682号本院在执行申请执行人郑锋进与被执行人陈丰春买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈丰春不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈丰春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市沃川电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋801。
法定代表人：江武，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江朴素电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。
法定代表人：张仁伟，执行董事兼经理。
上诉人深圳市沃川电子有限公司因与被上诉人浙江朴素电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市沃川电子有限公司上诉称：1.网络购物收货地不属于侵权结果发生地，不宜作为知识产权侵权案件管辖地，最高人民法院作出的民事裁定也持此意见。深圳市沃川电子有限公司的住所地、产品销售地、实际经营地、网络平台的经营所在地、所涉及的网络服务器、计算机终端及IP地址均位于广东省深圳市，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。2.浙江朴素电器有限公司未提交专利权评价报告，现有证据不能证明深圳市沃川电子有限公司侵害涉案专利权，其已检索到现有设计，拟就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，浙江朴素电器有限公司以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对深圳市沃川电子有限公司提起诉讼，其向原审法院提交的公证书等证据能初步证明深圳市沃川电子有限公司通过信息网络实施了许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，深圳市沃川电子有限公司的许诺销售、销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人浙江朴素电器有限公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为被侵权人住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于深圳市沃川电子有限公司是否侵害涉案专利权，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。深圳市沃川电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝梦君
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终23号上诉人（原审被告）：深圳市沃川电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋801。法定代表人：江武，总经理。被上诉人（原审原告）：浙江朴素电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路688号。法定代表人：张仁伟，执行董事兼经理。上诉人深圳市沃川电子有限公司因与被上诉人浙江朴素电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃川电子有限公司上诉称：1.网络购物收货地不属于侵权结果发生地，不宜作为知识产权侵权案件管辖地，最高人民法院作出的民事裁定也持此意见。深圳市沃川电子有限公司的住所地、产品销售地、实际经营地、网络平台的经营所在地、所涉及的网络服务器、计算机终端及IP地址均位于广东省深圳市，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。2.浙江朴素电器有限公司未提交专利权评价报告，现有证据不能证明深圳市沃川电子有限公司侵害涉案专利权，其已检索到现有设计，拟就涉案专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，浙江朴素电器有限公司以其涉案外观设计专利权受到侵害为由对深圳市沃川电子有限公司提起诉讼，其向原审法院提交的公证书等证据能初步证明深圳市沃川电子有限公司通过信息网络实施了许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，深圳市沃川电子有限公司的许诺销售、销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人浙江朴素电器有限公司的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为被侵权人住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于深圳市沃川电子有限公司是否侵害涉案专利权，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。深圳市沃川电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一八年二月二十六日书记员  郝梦君·??3?·
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第625号
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平。注册号440683000045251。
法定代表人吕贵明，总经理。
委托代理人伦嘉泳，广东至高律师事务所律师。
委托代理人周世杰，广东至高（南海）律师事务所律师。
被告佛山市美卡乐科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000314857。
法定代表人陈杰，执行董事。
委托代理人韩祖光，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范永胜，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告员工。
本院受理原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告佛山市美卡乐科技有限公司（以下简称美卡乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人伦嘉泳、被告的委托代理人韩祖光、范永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告出售陶瓷染色材料，原告一致按被告需要正常供货，但自2014年起，被告开始拖欠货款。经原告多次催讨，于2015年5月8日，原、被告通过对账单，确认被告尚欠原告货款513331.12元。从欠款之日起，原告多次催讨，截止至今，被告仍未清偿上述货款，被告逾期付款的行为已严重损害了原告的合法利益。原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款513331.12元及逾期付款利息（从2015年5月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告确存在买卖关系，但对欠款金额不予确认，要求与原告重新核对账目，请求法院驳回原告的诉请。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业工商登记查询资料，证明原、被告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、送货清单21份，证明原、被告之间存在买卖关系。
被告质证对真实性有异议，收货单位大部分写的是“星马”公司，与被告无关。
3、4月份对账单1份，证明被告书面确认截至2015年5月8日共欠原告货款513331.12元。
被告质证对真实性有异议，对账单上的“丁莹”无权确认被告欠款，盖章处的财务章并不真实。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、搬设备证明1份（复印件），证明原告在2015年5月9日到被告处强行搬走机械五台，该批机器市值150余万元。
原告质证因无原件核对，对真实性不予确认，该证据印证被告拖欠原告货款513331.12元，该批设备是存放于原告处，但已因被告的另案诉讼被法院查封。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告虽对原告提供的证据2有异议，但原告能提供证据原件供核对，故本院对证据真实性予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，但原告能提供证据原件供核对，对其证明内容将在本院认为部分作分析。
原告虽对被告提供的证据有异议，但在庭审中确认搬走设备的事实，故本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告金鹰公司与被告美卡乐公司存在买卖关系，由原告为被告供应陶瓷染色材料。2015年5月8日，原告金鹰公司出具对账单，被告美卡乐公司在落款处加盖财务专用章，确认拖欠原告货款513331.12元。
诉讼中，原告提供2014年9月至2015年5月的送货清单共计21份，其中6张送货清单收货单位记载为佛山市星马制釉有限公司（以下简称星马公司），剩余15张送货清单收货单位记载为被告美卡乐公司，但收货人混同，包括朱运来、汪德俊、覃福莹、朱卫玲、刘庆莲、邝国标。
诉讼中，被告提供金鹰公司员工胡猛于2015年5月9日出具的便签纸复印件一份，内容为：金鹰公司与美卡乐公司存在债务纠纷，现将对方部分固定资产搬回公司保存，以作为货款513331.12元的抵押。
庭审中，被告美卡乐公司对对账单中的财务专用章真实性提出异议，当庭出示其财务专用章原件。经比对，对账单中的财务专用章中文字部分为三行，而被告美卡乐公司出示的财务专用章中文字部分为四行，两者存在明显差异。同时，原告出示银行承兑汇票复印件一张，显示美卡乐公司背书转让处加盖的财务专用章中文字部分为三行，与对账单中的印章一致。为此，本院要求被告美卡乐公司在指定时间内对印章真实性提交书面鉴定申请，被告未在该指定时间内提出申请。
经询问：1、原告陈述星马公司与美卡乐公司系同一个老板经营，部分送货单虽记载星马公司，但货物均送至美卡乐公司处；2、被告陈述美卡乐公司股东汪楚俊的配偶经营星马公司，但不清楚星马公司具体股东构成；3、被告确认朱运来、王德军曾是该公司员工，覃福莹、朱卫玲、刘庆莲、邝国标均是该公司员工。4、原告金鹰公司员工胡猛到庭陈述其在被告员工见证下搬走设备，并主动出具便签纸作为凭证。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告金鹰公司与被告美卡乐公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。虽然原告提供的部分送货清单记载收货单位为星马公司，但被告确认星马公司与美卡乐公司股东存在关联性，且收货人员均为美卡乐公司员工，故收货方应认定为被告美卡乐公司。原告已向被告供应货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额问题，被告虽对对账单的真实性提出异议，但在本院指定时间内未提出印章鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，故本院采信对账单确认的欠款金额513331.12元。
关于被告提出原告搬走设备的抗辩，原告对搬走设备的事实予以确认，但鉴于双方未对设备抵押或抵扣货款达成合意，本院在本案中不作处理，被告可另案主张。
关于原告诉请被告支付利息的请求，被告虽以对账单的形式确认拖欠货款金额，但双方未在对账单中约定付款期限，故利息应从原告主张之日即起诉之日起算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市美卡乐科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司支付货款513331.12元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8940元，因适用简易程序减半收取4470元，由被告佛山市美卡乐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年七月九日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初545号
原告：王大伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：陆洲（受王大伟特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：张朝丰，男，1978年5月6日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。
被告：刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。
原告王大伟与被告张朝丰、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼，被告张朝丰、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年7月18日双方结算的货款85万元、利息3万元，并承担逾期付款利息（85万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张朝丰自2010年起向原告多次购买烟煤，2015年7月18日双方进行对账，被告张朝丰确认结欠煤款85万元、承担利息3万元。原告收到欠据后，多次向被告催款，但被告迟迟不予支付。刘敏系张朝丰配偶，该货款发生于刘敏与张朝丰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此刘敏应对上述债务承担共同还款责任。
被告张朝丰、刘敏均未作答辩。
本院经审理查明：王大伟与张朝丰原有买卖合同关系，至2015年7月18日张朝丰出具欠条1份，内容是：欠王大伟煤款85万元，到年底至少还55万元，另付3万元利息。之后，王大伟多次向张朝丰催要欠款及利息，但张朝丰未能支付。张朝丰也继续向王大伟购买烟煤，王大伟说明结账后，从2015年7月19日到2016年8月31日，实际后面又多结欠了89170元，但是目前该部分暂不一并起诉，将来另行主张。张朝丰与刘敏系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚。
上述事实，有原告王大伟提供的欠条、手机往来短信、结婚登记表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王大伟与被告张朝丰之间发生的是买卖合同关系，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张朝丰于2015年7月18日出具欠条，结欠王大伟货款85万元，并承诺另付利息3万元，事后，该款经王大伟多次催要，未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任，王大伟要求张朝丰承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。王大伟提供双方之间的短信往来，说明自2015年7月19日到2016年8月31日，张朝丰又向其购买烟煤，又多结欠了89170元，但是目前该部分暂不一并起诉，将来另行主张，这是当事人对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王大伟88万元及利息（85万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17600元(其中，受理费收取12600元，保全费5000元)，公告费606元，由张朝丰与刘敏负担，该款已由王大伟垫付，张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王大伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘