wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初431号
原告：谢某。
被告：卢某。
原告谢某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢某下落不明，本院于2016年2月15日裁定转为普通程序审理，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知离婚案件当事人通知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2014年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告并未真心与原告共同生活，而是以结婚为由骗取原告钱物。被告于2015年12月22日离家出走，至今未归，原告怀疑被告有外遇。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告经济损失费、名誉损失费、精神损失费等20000元，并归还原告手机、项链、戒指等物品。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚证书一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告卢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和主张证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初原、被告感情尚可。之后，双方为家庭生活琐事及原告怀疑被告有外遇等产生矛盾。原告于2016年1月19日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在确立夫妻关系后，双方建立了一定的夫妻感情，在婚姻关系存续期间双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，相互体谅，多加沟通，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，夫妻尚有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，尚证据不足，故对原告离婚请求不予支持。被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年五月二十日
代书 记员 童婉瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13622号
原告：向禹阳，男，1994年10月15日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：俞强龙，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：曾阿惠，女，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告向禹阳与被告俞强龙、曾阿惠民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1482元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴育红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05525号
上诉人（一审原告）：吴治平
被上诉人（一审被告）：重庆公信科技发展（集团）有限公司。
法定代表人邓钢，董事长。
被上诉人（一审被告）：重庆市綦江区公信建材有限公司。
法定代表人邓钢，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川广安建设集团有限公司
法定代理人邓钢，董事长。
上诉人吴治平民间借贷纠纷一案，不服渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03537号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴治平自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 维
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00533号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月28日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日早晨5时许，仙桃市干河办事处组织拆迁施工人员胡某某用挖掘机在仙桃市干河办事处杂坝村二�进行正常拆迁时，被告人周某甲发现后拿锣边敲边喊村民起来阻挠拆迁，并拿出鞭炮燃放。周某乙持刀将挖掘机逼停后，周某乙、刘某某、郑某某、柳某某（四人均已判刑）等人持凶器对胡某某的挖掘机乱砸，致挖掘机驾驶室的玻璃破碎，挖掘机驾驶室内的黄油管、仪表盘等和挖掘机机臂上的斗杆油缸损毁。2013年4月15日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，胡某某的挖掘机被毁坏的价值共计26562元。
经审理还查明：2013年4月25日，被告人周某甲一伙赔偿了被害人胡某某26500元，取得被害人胡某某的谅解。被告人周某甲于2014年11月27日上午向仙桃市公安局干河水陆派出所自动投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；证人李某某、曾某某、邹某的证言；周某乙的供述；刘某某的供述；郑某某的供述；柳某某的�述；被告人周某甲的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明复印件；辨认笔录复印件；照片复印件；房屋搬迁安置协议书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第64号价格鉴定结论书复印件；被害人胡某某出具的收条复印件及谅解书复印件；仙桃市干河办事处食品药品产业园建设指挥部办公室出具的谅解书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00588号刑事判决书；被告人周某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲伙同周某乙、刘某某、郑某某、柳某某故意毁坏被害人胡某某的挖掘机，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自�，依法可以从轻处罚。被告人周某甲一伙赔偿了被害人胡某某26500元，取得被害人胡某某的谅解，可以酌情对被告人周某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玉竹
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民立初字第2号
起诉人余石生，男，1948年2月7日出生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。
被起诉人宜丰县潭山镇汉塘村汪家组。
法定代表人吴未如，该组组长。
起诉人余石生诉称，1982年林业三定时，被起诉人将“边山里坪头岺”、“新庄枫树埚”二块山场四至范围内的林地使用权作为自留山依法分配给起诉人经营管理。1982年11月6日，宜丰县人民政府向起诉人颁发了宜自证字第0012308号《江西省宜丰县社员自留山证》。此后，起诉人在该二块山场四至范围内植树造林、精心管理，与相邻人、被起诉人之间没有任何争议。直到2005年林改，被起诉人在“边山里坪头岭”、“新庄枫树埚”山场划出二块林场，强行要求起诉人将划出的林地归还被起诉人。起诉人不同意后，被起诉人采取毁坏起诉人所有的林地、阻挠起诉人依法办理林权证、不准起诉人对该二块林地行使林地使用权等侵权行为，致使起诉人的合法权益受到严重损害，因此特向法院提起诉讼。
经审查，因起诉人余石生申领自留山林权证时提供的四至范围文字材�涉假，宜丰县林业局于2014年6月26日作出《林权更正登记告知书》，收回了此前依涉假材料颁发的宜府林权证字（2011）1202039900号（坪头岭154.6亩）和宜府林权证字（2011）1202039901（新庄上50.6亩）两份林权证。现起诉人余石生要求重新取得上述两块林地的林权证明，应当按正常程序向有权作出行政许可的行政部门提出权利申请，因此起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对余石生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 漆慧兰
二〇一五年七月八日
书记员 袁 剑
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1449号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王雷，男，24岁，1993年4月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现住江苏省江阴市。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王雷于2017年4月30日22时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至河塘村油车巷33号地段时，车辆前部撞到仙某停在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，随后苏Ｂ×××××小型轿车又分别撞到停放在路南侧空地上的施某的苏Ｂ×××××小型轿车及黄某的苏Ｂ×××××小型轿车，致四车损坏的交通事故。案发后，被告人王雷主动投案，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王雷负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王雷案发时血液中乙醇含量为227mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人王雷已分别赔偿被害人仙某经济损失共计人民币47219元、被害人施某经济损失共计人民币3200元、被害人黄某经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人王雷多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书等书证，证人夏某、曾某、王某的证言笔录，被害人仙某、黄某、施某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王雷主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王雷的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月21日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2742号
原告：谯城区古城古东基督教聚会点。
地址：谯城区。
负责人：王立志，该聚会点负责人。
被告：祖贤知，女，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谯城区古城古东基督教聚会点诉被告祖贤知物权保护纠纷一案中，原告谯城区古城古东基督教聚会点于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谯城区古城古东基督教聚会点的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯城区古城古东基督教聚会点撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谯城区古城古东基督教聚会点负担。
审 判 员 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丰 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终77号
上诉人（原审被告）：聊城市赣岳投资有限公司。住所地，聊城经济技术开发区北城街道办事处辛庄村*栋***室。
法定代表人：樊梦菲，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋利，男，1980年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
上诉人聊城市赣岳投资有限公司因与被上诉人蒋利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原审法院将涉案纠纷认定为一般的建设工程施工合同纠纷。但是，事实上涉案纠纷案情极为复杂，涉及多方主体，有多个施工人并均已提起诉讼，诉讼标的额较大。此外，因案涉纠纷，被申请人蒋利及其他施工人与被告间曾产生过多次冲突，甚至差点引发群体事件。显然，本案属于在聊城市辖区内具有重大影响的民事案件。依照我国《民事诉讼法》第十八条之规定，在本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖，即本案应当由聊城市中级人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。本案中原告提供了上诉人与聊城市蒋庄回族自治村之间签订的劳务分包合同作为证据，虽然上诉人尚未确认其真实性，但从该劳务分包合同的内容来看，双方之间已事先约定了仲裁条款。故本案也应当由有管辖权的仲裁机构仲裁，而非不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送聊城市中级人民法院审理或有管辖权的仲裁机构仲裁。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人在上诉状中所述情形并非在中级人民法院辖区内有重大影响，其要求由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地为聊城市周公河，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。被上诉人蒋利并非上诉人与聊城经济开发区北城街道办事处蒋庄回族村民委员会签订的《工程分包合同》的当事人，不受该合同中管辖条款的约束。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年六月八日
书记员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终77号上诉人（原审被告）：聊城市赣岳投资有限公司。住所地，聊城经济技术开发区北城街道办事处辛庄村*栋***室。法定代表人：樊梦菲，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋利，男，1980年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人聊城市赣岳投资有限公司因与被上诉人蒋利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原审法院将涉案纠纷认定为一般的建设工程施工合同纠纷。但是，事实上涉案纠纷案情极为复杂，涉及多方主体，有多个施工人并均已提起诉讼，诉讼标的额较大。此外，因案涉纠纷，被申请人蒋利及其他施工人与被告间曾产生过多次冲突，甚至差点引发群体事件。显然，本案属于在聊城市辖区内具有重大影响的民事案件。依照我国《民事诉讼法》第十八条之规定，在本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖，即本案应当由聊城市中级人民法院管辖。2、原审裁定适用法律错误。本案中原告提供了上诉人与聊城市蒋庄回族自治村之间签订的劳务分包合同作为证据，虽然上诉人尚未确认其真实性，但从该劳务分包合同的内容来看，双方之间已事先约定了仲裁条款。故本案也应当由有管辖权的仲裁机构仲裁，而非不动产所在地人民法院专属管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法将本案移送聊城市中级人民法院审理或有管辖权的仲裁机构仲裁。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人在上诉状中所述情形并非在中级人民法院辖区内有重大影响，其要求由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。本案系建设工程分包合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程所在地为聊城市周公河，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有专属管辖权。被上诉人蒋利并非上诉人与聊城经济开发区北城街道办事处蒋庄回族村民委员会签订的《工程分包合同》的当事人，不受该合同中管辖条款的约束。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  宋传宝二〇一八年六月八日书记员  郭珠珠
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1363号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志刚，系公司员工，特别授权。
被告：廖春富，男，1963年2月8日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商行）与被告廖春富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告廖春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金10000元，利息4000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率9.29333‰计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告廖春富于2011年12月16日向我行贷款10000元，贷款于2012年12月16日到期，年利率12.74925‰，借款方式为信用贷款，贷款后被告利息交至2014年4月24日，贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告廖春富未答辩，也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供了借款凭证、被告身份证复印件、贷款本金利息收回凭证等证据予以证实，上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日被告廖春富向原告永丰农商行（企业名称变更前为永丰县农村信用合作联社）借款10000元，约定借款期限为自2011年12月16日至2012年12月16日止，约定借款月利率为9.29333‰，按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2014年6月7日。
本院认为，原告永丰农商行与被告廖春富签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告廖春富未偿还原告借款本金，利息偿还至2014年6月7日，原告永丰农商行要求被告廖春富偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春富在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率9.29333‰计算至还清款项之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告廖春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年十月二十四日
书记员 温扬威
附：相关法律文书和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5241号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告吴玉霞，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴玉霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3181号
原告：魏永建，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省扶沟县。
被告：陈青山，男，汉族，1967年04月19日生，汉族，住郑州市。
原告魏永建诉被告陈青山合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告魏永建向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告签订的《合伙经营协议书》、《合同补充条款》，依法向原告支付分红暂定100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏永建与被告陈青山系朋友关系。2016年被告陈青山主动找原告魏永建请求帮忙，想以原告名义贷款。二人于2016年6月28日在周口市××区签订了《合伙经营协议书》，约定：“被告陈青山将要帐所得的房屋登记在原告名下，原告用此房屋进行银行贷款83万元，所得贷款用于购买2台顺风车及饭店；原告拥有20%的收益，由被告按约向银行还贷。”协议签订后，原告按照约定积极履行了自己的义务，而被告未按照协议切实履行。其中饭店并未投资经营，顺风侧的收益分文未给。后经协商，双方于2017年12月20日周口市××区签订补充协议约定“出售房产，顺风车收益改为新投资水轮发电项目中被告陈青山所持股份净收益的5%为原告魏永建优先股收益，被告以其妻子名下豫Ｐ×××××号车辆及其名下豫Ａ×××××号车辆担保此协议，担保期及中标截止日前，车辆正常运营，截止日后如被告没有中标，再协商给原告补充；被告愿意一次性支付原告代持及房租收益共计人民币五千元整；商铺销售完成后结算原被告之间的账务。核算车辆及租房收益”。然而房屋出售后，被告一直拒不结算。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告魏永建诉讼请求不明确，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魏永建的起诉。
案件受理费1150元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年五月二十八日
书记员 王凤侠
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00416号
原告杨某甲，男，1936年6月6日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨某乙，女，1958年8月27日出生，汉族，不识字，农民，系原告杨某甲长女。
委托代理人杨某丙，女，1973年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户，系原告杨某甲次女。
被告兰某某，男，1941年6月24日出生，汉族，小学文化，农民。
原告杨某甲与被告兰某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、杨某丙，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年2月24日，被告兰某某故意将石头扔在通往其家的便道路上，并挖坏路沿，原告杨某甲去劝阻，被告兰某某不听阻，不由分说用拳头打伤原告脸部，导致原告鼻骨骨折，面部软组织损伤，住院治疗21天，经司法鉴定构成十级伤残。现起诉要求被告兰某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计38336.46元。
被告兰某某辩称，2014年2月24日11时左右，被告兰某某在自家地里干农活，原告杨某甲想侵占该土地，故意找茬到地边来惹是生非，强行夺走被告兰某某的锄头，双手撑着锄头大骂被告，两人就争吵起来，被告兰某某走近原告杨某甲身边准备夺回锄头，原告杨某甲一拳打在被告兰某某胸部，被告兰某某还击原告杨某甲一拳打在原告脸部。原告杨某甲有错在先，应该承担主要责任，被告承担次要责任，故只同意赔偿2000元。
经审理查明，2014年2月24日11时左右，被告兰某某在原告房前兰开祥（被告兰某某次子，因病去世）的地里干农活，挖地载洋芋，原告杨某甲到地边来质问被告耕种谁的土地，被告兰某某回答耕种自己的土地，原告杨某甲认为兰开祥去世土地应归集体所有，拿走被告兰某某手中的锄头，双方就争吵起来，被告兰某某走近原告杨某甲身边夺回锄头，在抢夺锄头过程中，被告兰某某一拳打中原告杨某甲脸部。造成原告杨某甲受伤，镇巴县人民医院诊断为：1、左侧鼻骨骨折；2、残根折冠；3、脑外伤反应；4、面部软组织损伤；5、牙周炎；6、腔隙性脑梗死；7、脑萎缩。住院治疗21天，由杨某丙护理21天，花去医疗费9018.36元，支付护理费2100元。2014年6月9日，经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，原告杨某甲鼻骨骨折为十级伤残。花去鉴定费700元，花去就医、鉴定交通费781元。
认定上述事实的证据有：1、镇巴县公安局某某派出所调查杨某甲、兰某某、杨某丁、杨某戊的询问笔录、受伤照片和行政处罚决定书，证实原、被告打架的原因和经过；2、证人钟某某、罗某甲、罗某乙证言，证实原、被告发生打架和抓扯的过程；3、镇巴县人民医院的诊断证明、出院证、病历资料，证实原告杨某甲所受伤情和住院治疗21天，留陪人护理21天的事实；4、医疗发票，用药清单、处方，证实原告杨某甲住院及门诊用药情况及花医疗费9018.36元的事实；5、陕西汉航法医司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告杨某甲鼻骨骨折为十级伤残，花去鉴定费700元的事实；6、交通费票据、证明、收条，证实原告杨某甲受伤后就医治疗花去交通费600元，鉴定花去交通费181元，共计781元的事实；7、护理费收条、证明，证实原告杨某甲花去护理费2100元的事实。以上证据已经当庭举证、质证、认证，应作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告兰某某侵害原告杨某甲的身体健康，用拳头打伤原告杨某甲应承担侵权责任。被告兰某某在其儿子地理劳作，并未侵害原告杨某甲的权益，原告杨某甲强行拿走被告兰某某的农具，引发矛盾纠纷也有一定过错，应承担相应责任。综合双方的过错责任确定原、被告按照4：6的比例承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、及住院伙食补助费、营养费，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金和鉴定费。据此，原告杨某甲的各项赔偿费用确定为：1、医疗费9018.36元（另原告杨某甲提供的镇巴县大池卫生院票据六张，金额195.80元，票据无时间、无处方映证是治疗本次外伤所花费用，本院不予采信）；2、住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）；3、营养费为630元（30元／天×21天）；4、护理费2100元（100元／天×21天）；5、误工费1500元（原告杨某甲虽78周岁了，但能从事一定力所能及的劳动，应酌情确定其误工费，从受伤之日至鉴定的前一日共计104天，原告主张1500元，本院予以确认）；6、残疾赔偿金3251.50元（6503元／年×5年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费781元。以上八项共计为18610.86元。即原告杨某甲自行承担7444.34元（18610.86×40%），被告兰某某赔偿11166.52元（18610.86×60%）。原告杨某甲主张用餐费1185元，本院已经支持其住院伙食补助费和营养费，不能重复赔偿，故不再支持用餐费。原告杨某甲伤残等级较低，在本次纠纷中亦有过错，故不支持其精神抚慰金请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告兰某某赔偿原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计11166.52元，限判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告杨某甲承担200元，被告兰某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 周秦汉
审 判 员 杨昌林
人民陪审员 冯 利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 磊
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初3号
原告方艳丽，女，生于1986年2月11日，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
本院在审理原告方艳丽与被告潜江市国土资源局政府信息公开一案中，原告方艳丽于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告方艳丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方艳丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方艳丽负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第927-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王国清，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第665号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：安徽千城置业集团有限责任公司，、B幢商108号，组织机构代码证66424551-0。
法定代表人：王传付，董事长。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李妙玲，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉�安徽千城置业集团有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司又于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽千城置业集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由安徽千城置业集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二日
书记员 丁宇琪
本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1050号
申请执行人苑祥玖，男。
被执行人高培清，女。
申请执行人苑祥玖与被执行人高培清民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年7月23日作出（2015）密商初字第747号民事调解书，被告高培清给付原告苑祥玖借款20万元，于2015年7月23日给付，案件受理费2150元由高培�负担。因高培清到期未能给付，苑祥玖于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等方式进行调查，被执行人高培清除工资已被本院予以冻结外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高培清所有的财产已被本院予以强制执行，目前没有其他财产可供执行，且申请执行人苑祥玖在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高培清新的财产线索，申请执行人苑祥玖可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十月九日
书记 员代 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫1681民初210号
原告张爱华。
被告王晓东。
本院在审理原告张爱华诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张爱华的起诉。
案件受理费5200元，退还原告张爱华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 张建立
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1847号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘怀军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，现住四川省简阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，现住四川省简阳市。
一审原告：曾佳鸣，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘怀军因与被申请人陈洪、毛春琼、一审原告曾佳鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘怀军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李新华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异57号
异议人（案外人）朱福军，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211974********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱福军对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人朱福军提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有835.21元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人朱福军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人朱福军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5673号
原告：顾冬林。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：杨洪威。
原告顾冬林与杨洪威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬林的委托诉讼代理人张宝华、被告杨洪威到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告顾冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告现有的各项损失38739.46元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日17时左右，被告杨洪威驾驶其所有的未购买车辆保险的无牌照三轮汽车，沿淮安区季桥镇南湾村水泥路由南向北行驶到六组路段时，因操作不当导致车辆向左侧翻，车辆在侧翻过程中撞上由北向南行驶的原告驾驶的电动车左侧后尾部，造成两车损坏，原告受伤。原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后被救护车送至淮安市淮安区医院，住院36天，于2016年2月12日好转出院，医疗费42019.46元，住院伙食补助费1620元。原告在住院期间，杨洪威为原告垫付了4900元款项。
被告杨洪威辩诉，对事故的发生及事故责任认定、医疗费用无异议，对原告的住院伙食补助费45元/天没有异议，住院天数36天有异议，应该是35天。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
原告主张住院36天，提供出院记录、住院用药清单等证据证明，被告认为原告住院35天，被告异议不成立，本院确认原告住院36天。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定杨洪威负事故的全部责任、顾洪林无责任的结论，被告无异议，本院予以确认。原告的损失由被告杨洪威赔偿。
原告主张医疗费42019.46元，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1620元，被告有异议认为住院天数为35天，被告的异议不成立，故本院确认原告主张住院伙食补助费1620元。
原告的医疗费42019.46元，住院伙食补助费1620元，合计43639.46元。被告为原告已支付了4900元，应予以抵扣。故被告实际赔偿原告38739.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告杨洪威于本判决生效后十日内给付原告顾冬林赔偿款38739.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告已预交），减半收取384元，由被告杨洪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 岭
二〇一六年九月二十日
书记员 朱俊宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1678号
原告宁夏丰通工贸有限公司。住所地：平罗县高庄乡光华村八队。
法定代表人陆永芝，系宁夏丰通工贸有限公司经理。
原告夏雷云，男，住宁夏丰通工贸有限公司。
以上二原告委托代理人夏星云，男，系宁夏丰通工贸有限公司副经理，住宁夏丰通工贸有限公司。特别授权代理。
被告陈庆旗，男，住银川市。
被告许桂芳，女，住银川市。
以上二被告委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏丰通工贸有限公司、夏雷云与被告陈庆旗、许桂芳买卖合同纠纷一案中，原告宁夏丰通工贸有限公司、夏雷云于2015年9月2日以双方自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏丰通工贸有限公司、夏雷云申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏丰通工贸有限公司、夏雷云撤回起诉。
案件受理费4282元、保全费2941元，由原告宁夏丰通工贸有限公司、夏雷云负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 艳
代理审判员 马 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 甘 霖
附1:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
附2:
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1678号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平。
被告何学玫。
被告何席珍。
原告平昌县农村信用合作联社（信用联社）与被告何学玫、何席珍金融借款合同纠纷于2015年6月16日向本院起诉，本院于次日登记立案。本院受理后决定由审判员冉毅独任审判并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年7月27日，本院进行了公开开庭审理，原告信用联社委托代理人袁和平、被告何席珍到庭参加了诉讼，被告何学玫经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年9月27日，被告何学玫向原告申请保证借款10万元，被告何席珍自愿承担连带保证责任，双方签订了保证合同、借款合同。双方约定按月等额本息还款1992.86元、借期3年。原告依约支付借款6万元。被告何学玫未按约定履行还款义务。要求判令：1、被告何学玫立即偿还借款24180.77元及利息；2、被告何席珍承担连带保证责任。
被告何学玫未作答辩。
被告何席珍辩称：我为被告何学玫借款担保属实，但被告何学玫是平昌中学教师，有固定收入，具有偿还能力；被告何学玫没有偿还能力时我才承担担保责任。
经审理查明：2012年9月27日，原告信用联社与被告何学玫签订个人借款合同。合同约定：乙方（信用联社）向甲方（何学玫）提供非循环使用借款额度人民币陆万元；采取等额本息还款方法，每月归还本息金额人民币1992.86元；违约情形……甲方未按本合同约定归还贷款本息；违约乙方救济措施：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息；……解除与甲方的借贷关系。同日，被告何席珍向原告信用联社出具担保函，承诺为何学玫在信用联社贷款承担连带保证责任，同时与原告信用联社签订保证合同。保证合同约定何席珍为何学玫于2012年9月27日与信用联社签订的个人借款合同借款人何学玫所借本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等提供连带责任保证。合同签订当日，原告信用联社向被告何学玫支付借款60000元，被告何学玫及丈夫卢国志在借款借据上签字并盖手印。借款借据载明借款到期日2015年9月27日；月利率10‰；还款方式按月等额本息还款。被告何学玫及其夫卢国志借款后截止2015年2月16日，原告信用联社从被告何学玫还款帐户上扣收了2014年10月21日前被告何学玫及其夫卢国志应归还借款本金39338.84元及利息。合同履行期内，被告何学玫之夫卢国志病故。自2014年11月起，被告何学玫未归还借款本金及利息。原告信用联社于2015年6月16日起诉来院。诉讼中，本院裁定准予原告信用联社撤回对卢国志的起诉。
以上事实有原告信用联社提供的被告何席珍质证无异议的个人借款合同、担保函、保证合同、借款借据、还款单据、还款明细等予以证实。
本院认为：原告信用联社分别与被告何学玫、何席珍签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，所签的个人借款合同、保证合同有效。卢国志虽未在个人借款合同上签字，但在借款借据上借款人处签字盖手印，该借款应属被告何学玫和卢国志的夫妻共同债务。卢国志病故后，被告何学玫对夫妻共同债务负有偿还义务。原告信用联社履行支付借款义务后，借款人何学玫、卢国志负有按月归还借款本息的义务。被告何学玫在合同履行期内虽偿还部份借款本金及利息且约定的履行期限未到期，但被告何学玫从2014年11月起不再履行还本还息的义务，根据法律规定和个人借款合同约定，原告信用联社可以在履行期限届满之前要求被告何学玫承担违约责任。被告何学玫不按合同约定归还贷款本息时，被告何席珍就应承担保证责任。被告何席珍以“被告何学玫是平昌中学教师，有固定收入，具有偿还能力；被告何学玫没有偿还能力时我才承担担保责任”的抗辩理由不成立。理由是被告何席珍出具的担保函和与原告信用联社签订的保证合同的内容均载明被告何席珍为被告何学玫在信用联社贷款承担连带保证责任，即保证方式为连带责任保证；如果担保函载明和保证合同约定被告何学玫不能履行债务时被告何席珍才承担保证责任，那么被告何席珍在被告何学玫没有偿还能力时才承担保证责任；被告何席珍承担的是连带责任保证，不管被告何学玫是否有能力偿还借款本息，只要被告何学玫不按约定履行义务时被告何席珍就要承担保证责任，即代被告何学玫偿还借款本息。原告信用联社要求被告何学玫偿还借款本金24180.77元的数据有误，应为20661.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告何学玫在判决生效后10日向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金20661.16元及利息；
二、由被告何席珍对被告何学玫应当偿还的借款本金20661.16元及利息承担保证责任。
本案受理费405元，减半收取202.5元，由被告何学玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉 毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 焦亚丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1678号
原告卢顺贤，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄坤源，男，约35岁，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢顺贤与被告黄坤源民间借贷纠纷一案中，原告卢顺贤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢顺贤以欲与被告黄坤源自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢顺贤撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告卢顺贤负担。
审判员 张子立
二〇一五年十月九日
书记员 阮宇哲
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1678号原告王丙福。被告韩桂香。本院在审理原告王丙福与被告韩桂香买卖合同纠纷一案中，原告王丙福于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王丙福撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  李显峰二〇一五年五月二十八日书记员  李志强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1678号原告米永良，男，1947年11月15日生，汉族。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告张玉宝，男，成年，汉族。原告米永良诉被告张玉宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理，原告米永良及其委托代理人霍珊到庭参加了诉讼，被告张玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有一台挖掘机，主要从事基础土方工程。2011年4月初，被告通过别人介绍，找到原告，租用原告的挖掘机将自家门口的一口鱼塘进行深挖、清淤、整理塘埂。当时，原、被告双方约定，工价4.5万元。鱼塘挖好后，被告一次性付清工程款。原告按被告的要求将工程完工，但料想不到的是，塘挖好后，被告却以资金暂时周转困难为由，给付了2万元工程款，并亲笔给原告书写一张欠条，欠原告工程款2.5万元，承诺原告一定会尽快偿还。在原告的催要下，被告断断续续又偿还欠款2万元，余欠五千元，至今不愿偿还。原告多次找被告催要，被告以种种借口，百般拖欠，不予偿还。综上所述，为了保护自己的合法债权不受侵害，原告特根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年4月，原告米永良与被告张玉宝经人介绍后，被告找到原告，租用原告的挖掘机将被告自家门口的一口鱼塘进行深挖、清淤、整理塘埂。当时原、被告双方口头约定，工价4.5万元，鱼塘挖好后，被告一次性付清工程款。原告将鱼塘挖好后，被告付给原告工程款2万元，剩余2.5万元于2011年4月1日被告给原告写一张欠条，其欠条内容为：今欠米永良推塘工程款25000元整（贰万伍仟元）。事后，此款经原告催要，被告已付工程款2万元，仍下欠5000元工程款至今未付，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠款5000元，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠欠款5000元未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院对其诉请予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宝于本判决书生效后十日内偿还原告米永良劳动报酬5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一五年九月二十八日书记员 蒋玉珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初788号
原告郭孝奇，男，汉族，1969年8月19日生，住赣州市南康区。
委托代理人曾凡珍、肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告刘辉，男，汉族，1987年12月2日生，住赣州蓉江新区。
原告郭孝奇诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖惠君到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭孝奇诉称：2011年11月份，刘辉与其父刘传金向原告购买餐椅坐板时，共欠下原告货款计人民币92000元。后刘辉于2014年12月16日向原告立下欠据一张。但欠款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付货款92000元，并从2016年4月10日起按月息1%计付利息至还清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年11月份，被告刘辉向原告购买餐椅坐板欠原告货款92000元。2014年12月16日，被告向原告出具一张欠条，欠条言明被告所欠货款的事实。后该欠款经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实事实清楚，可以认定。
本院认为：被告刘辉所欠原告人民币92000元有原告向法庭提交的欠条证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘辉支付欠款92000元有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张按1%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条上未约定利息，依照相关法律规定，原告可以从主张之日起按年利息6%计算。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉应当在本判决生效之日起十五日内向原告郭孝奇支付欠款人民币92000元，并按年利率6%支付利息，从2016年5月5日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告郭孝奇的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱和仁
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋 煊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6403号
申请执行人柯忠文，男，1961年3月29日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告柯忠文诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第771号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十一月二十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4393号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告樊秀生，男，汉族，农民。
被告闫玉峰，男，汉族，农民。
被告樊景福，男，汉族，农民。
被告凌海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告樊秀生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初646号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王演杰，男，1991年9月4日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，农民，住玉环县。因本案于2016年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林文辉，浙江红大律师事务所律师。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人王演杰犯强奸罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人王演杰及其辩护人林文辉、郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月25日凌晨，被告人王演杰在本市城东街道汇头王村大卫营洗浴中心，乘被害人王某给其做推背按摩服务之机，采取拉拽衣裤等暴力手段欲强行与王某发生性关系，后被洗浴中心巡房工作人员当场发现而未果。
2016年12月25日19时许，温岭市公安局刑侦大队民警电话传唤被告人王演杰到案。
上述事实，被告人王演杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，证人臧某、张某1、陆某、张某2、张某3的证言，监控视频，人身检查笔录，采血记录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，微信照片，消费单，门诊病历，被告人常住人口基本信息，到案经过证明，审讯录像及被告人王演杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王演杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王演杰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王演杰系犯罪未遂，当庭能够自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。被告人王演杰的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王演杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 胡云娥
二〇一七年六月十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异170号
异议人（案外人）：赵丽星，女，1981年6月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人赵丽星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵丽星称，其于2013年10月29日与嘉烨公司订立《嘉烨豪庭商品房预订协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元701号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人赵丽星向本院提交了下列证据：双方于2013年10月29日签订的《嘉烨豪庭商品房预订协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款31万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人赵丽星主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人赵丽星对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人赵丽星如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人赵丽星的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6700号
原告杜某某，女。
被告陶某某，男。
原告杜某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2015年12月23日，原告杜某某以原、被告二人已经协议离婚为由申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告陶某某的起诉。
本案案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 钟海英
二〇一五年十二月二十三日
书记员 饶 霜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4574号
罪犯兰永祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月2日作出（2011）乳刑初字第256号刑事判决，以被告人兰永祥犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。2014年9月5日减刑九个月。现刑期自2011年3月26日起至2021年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于于2015年9月获记功奖励，2015年11月获嘉奖奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰永祥准予减刑八个月（即其刑期变更为自2011年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1894号
原告暨被告袁媛，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人吴源源（特别授权代理），男，1983年10月18日出生，汉族，武汉德信法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市汉阳区。
被告暨原告武汉微小智能科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼。
法定代表人张琳，该公司总经理。
委托代理人陶韬（特别授权代理），湖北泓泰安信律师事务所律师。
原告袁媛诉被告武汉微小智能科技有限责任公司及原告武汉微小智能科技有限责任公司（以下简称：武汉微小智能科技公司）诉被告袁媛劳动争议纠纷二案，本院分别于2016年3月23日、2016年4月5日立案受理，案号分别为（2016）鄂0102民初1723号、（2016）鄂0102民初1894号。因两案均系不服同一劳动争议仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院依法将后案并入前案一并审理。本案适用简易程序，由审判员石珏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告袁媛及其委托代理人吴源源、被告武汉微小智能科技公司的委托代理人陶韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告袁媛诉称及辩称：袁媛于2015年3月16日入职武汉微小智能科技公司工作，工作地点在武汉市江岸区汉黄路888岱家山科技创业城10号楼512室，在武汉微小智能科技公司担任人事行政工作，月均工资为3，500元。工作期间，武汉微小智能科技公司没有与袁媛签订书面劳动合同，袁媛每周只休息一天。2015年9月10日袁媛被迫离职。2015年12月7日袁媛向江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年2月19日作出裁决书，由于仲裁委所依据的事实有误，适用法律错误，为维护袁媛的合法权益，依法起诉，请求判令：1、武汉微小智能科技公司向袁媛支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额17，500元（3，500元×5个月）；2、武汉微小智能科技公司向袁媛支付经济补偿金3，500元（3，500元×1个月）；3、武汉微小智能科技公司向袁媛支付法定休息日加班工资差额7，724（3，500÷21.75×24天×200%）；4、本案诉讼费用由武汉微小智能科技公司承担。
被告暨原告武汉微小智能科技公司辩称及诉称：袁媛作为武汉微小智能科技公司的人力资源主管，负有提醒、督促和管理单位考勤、劳动关系档案等职责，其没有签订书面的劳动合同的原因，是袁媛故意为之，袁媛提起诉讼属于恶意诉讼，袁媛提起的双倍工资差额没有事实和法律依据。袁媛系个人原因离职，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。关于节假日加班工资，袁媛利用职务便利，篡改了考勤记录。武汉微小智能科技公司的劳动人事档案包含劳动合同以及考勤记录遗失，现已报案。武汉微小智能科技公司没有安排袁媛加班，袁媛主张的加班工资无事实依据。袁媛作为武汉微小智能科技公司的人力资源主管，负有提醒、督促和管理单位考勤、劳动关系档案等职责，袁媛利用职务便利，故意隐瞒事实，篡改和隐匿考勤和劳动关系档案等材料，为一己私利，故意给武汉微小智能科技公司管理制造混乱。事实上，武汉微小智能科技公司一贯严格遵守国家制度，并未拖欠袁媛加班费，袁媛对武汉微小智能科技公司的起诉纯属恶意诉讼，为维护武汉微小智能科技公司的合法权益，依法起诉，请求判令：1、武汉微小智能科技公司无须向袁媛支付休息日加班费4，873.6元；2、本案诉讼费由袁媛承担。
经审理查明：2015年3月16日袁媛入职武汉微小智能科技公司，工作岗位为人事专员，工作职责为负责招聘、与新员工签订劳动合同、对新员工进行培训等。袁媛在职期间未与武汉微小智能科技公司签订书面劳动合同，离职前月均工资为2，850.6元。袁媛每周工作六天，休息一天，每天工作八小时，工作至2015年9月10日。武汉微小智能科技公司认为袁媛提交的考勤记录系其篡改之后的，没有安排袁媛加班，但武汉微小智能科技公司未提交袁媛在职期间考勤记录对其实际上班情况予以证明。2015年11月11日袁媛向武汉微小智能科技公司邮寄解除劳动关系通知书，以武汉微小智能科技公司没有为袁媛办理社会保险、没有支付加班工资、没有与其签订书面劳动合同为由解除双方之间的劳动关系。袁媛主张武汉微小智能科技公司无故将其辞退，但其未提交相应的证据予以证明。
2015年12月7日袁媛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决武汉微小智能科技有限责任公司支付袁媛：1、没有签订劳动合同二倍工资差额17，500元；2、违法解除劳动关系经济补偿金3，500元；3、法定休息日加班工资差额7，724元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出“岸劳人仲裁字（2015）第1196号”裁决：1、武汉微小智能科技有限责任公司向袁媛支付2015年3月16日至9月10日休息日加班费4，873.6元；2、驳回袁媛的其他仲裁请求。袁媛和武汉微小智能科技有限责任公司不服“岸劳人仲裁字（2015第1196号”《仲裁裁决书》结果分别起诉来本院。
上述事实有袁媛的工作牌、考勤表、银行流水、解除劳动关系通知书以及快递单、仲裁裁决书及送达材料社会保险缴费明细、离职工作交接表及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：袁媛与武汉微小智能科技公司之间的劳动关系建立于2015年3月16日，于2015年9月10日因袁媛离职而终止。袁媛主张武汉微小智能科技公司无故将其辞退，但未提交相应的证据证明。袁媛实际于2015年9月10日离职，但直至2015年11月11日才向武汉微小智能科技公司邮寄解除劳动关系通知书，本院对于解除劳动关系通知书上的离职事由不予采信。本院认为2015年9月10日袁媛离职的行为应当视为其系自动离职，对袁媛主张赔偿的经济补偿金本院不予支持。袁媛的岗位为行政人事，不同于普通员工，负有提醒、督促和管理武汉微小智能科技公司与劳动者签订劳动合同的职责。袁媛未与被告武汉微小智能科技公司签订书面劳动合同的责任应由袁媛自行承担，故袁媛主张赔偿未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。袁媛每周工作六天，休息一天，即每周休息日加班一天。武汉微小智能科技公司主张没有安排袁媛加班，袁媛篡改考勤记录，但该公司未提交相应证据证明上述主张，本院对武汉微小智能科技公司的上述主张不予采信。根据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，武汉微小智能科技公司应支付袁媛2015年3月16日至2015年9月10日休息日加班工资6，553元（2，850.6元÷21.75天×25天×200%）。
据此，依照《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告暨原告武汉微小智能科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告暨被告袁媛支付休息日加班工资6，553元；
二、驳回原告暨被告袁媛其他诉讼请求；
三、驳回被告暨原告武汉微小智能科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，免交5元，邮寄费40元，均由被告暨原告武汉微小智能科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年六月一日
书记员 薛斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第20号
申请人刘宝珠（系任国清之夫）。
申请人刘占（系任国清之长子）。
被申请人宋爱全。
申请人刘宝珠、刘占因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋爱全所有的黑R重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供坐落在建三江局直地区银河综合楼七层十一号房屋担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝珠、刘占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及有关法律规定，裁定如下：
将被申请人宋爱全所有的黑R重型自卸货车档案予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 钢
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第20号
申请人刘宝珠（系任国清之夫）。
申请人刘占（系任国清之长子），公民身份号码230125197601104030，男，1976年1月10日出生，汉族，住红卫农场香堤绿洲小区45号楼3单元502室。
被申请人宋爱全。
申请人刘宝珠、刘占因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人宋爱全所有的黑R重型自卸货车予以保全。申请人已向本院提供坐落在建三江局直地区银河综合楼七层十一号房屋担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝珠、刘占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项及有关法律规定，裁定如下：
将被申请人宋爱全所有的黑R重型自卸货车档案予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 钢
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓龙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第12号
申请执行人刘晓辛。
被执行人刘小军。
本院在执行刘晓辛与刘小军继承纠纷一案中，本院作出的(2008)长民初字第26号民事判决书生效后，申请执行人于2008年11月20日联执行。本院于2009年元月7日已全部执行完毕所有案件执行标的（4152元），申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
（2008）长民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年一月五日
书记员 孙新林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0703号
原告许信国，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告吴良连，居民。
被告王静，居民。
被告吴杰，居民。
三被告共同委托代理人孙元昶，江苏腾威汽车销售有限公司法务部主任。
被告孙萌，居民。
原告许信国与被告吴良连、王静、吴杰、孙萌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许信国的委托代理人潘连诗，被告吴良连，被告吴良连、王静、吴杰共同委托代理人孙元昶到庭参加了诉讼。被告孙萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许信国诉称：2011年12月21日，被告吴良连因经营农场需要资金向我借款100000元，约定月利率为2%，被告王静、吴杰、孙萌为该借款提供连带责任担保。后被告吴良连一直未能归还借款，被告王静、吴杰、孙萌亦未履行保证义务。现要求被告吴良连立即归还借款100000元，并承担约定利息，同时承担诉讼代理费7000元，被告王静、吴杰、孙萌负连带清偿责任。
被告吴良连辩称：我向原告许信国出具借条是事实，借款利息已结算至2015年7月。但借款已超过诉讼时效，故请求依法驳原告许信国的诉讼请求。
被告王静、吴杰辩称：我们为吴良连担保向原告许信国借款是事实。但此款有无实际履行我们不知情，而且已超过担保时效。故请求依法驳原告许信国要求我们承担连带责任的诉讼请求。
被告孙萌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月21日，被告吴良连因经营需要资金向原告许信国借款10万元，由吴良连出具借据一份，载明：借到许信国人民币10万元整，月息2%，逾期不还加倍支付迟延期间的债务利息，并承担出借人主张权利的全部损失…保证人保证上述借款到期不还我自愿承担连带保证责任，如借贷双方发生延期、展期、转让等情况仍承担连带清偿责任，直到此款本息全部还清为止，借款人吴良连，2011年12月21日。被告王静、吴杰、孙萌为该借款作连带责任担保并在借据的担保人栏内签名、捺印。后被告吴良连未能还款，被告王静、吴杰、孙萌也未履行保证义务。原告许信国经催要未果，遂诉至本院。
另查明：2015年7月21日，被告吴良连出具了还款通知书一份，载明：我因农场需要资金周转于2011年11月21日开始向许信国借款人民币260000元，约定在2015年7月27日前本、息全部还清，如逾期不还承担10000元的违约金，直至还清全部借款的本、息及违约金为止，并承担债权人主张权利的律师费等损失。除本案的100000元外，被告吴良连另通过他人担保分二次向原告许信国借款160000元，已另案诉讼。被告吴良连辩称利息已结算至2015年7月，原告许信国仅认可收到6个月的利息。被告吴良连对此未能提交证据。诉讼中，原告许信国支出诉讼代理费5000元。
上述事实，有原告许信国提交的借据一份、收条一份、还款通知书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告许信国与被告吴良连、王静、吴杰、孙萌间借贷及保证行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告吴良连借款后未及时归还借款，应承担全部违约责任。被告王静、吴杰、孙萌为吴良连借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方在借据中约定保证期限直至本息还清为止，此约定依法应视为担保期间为主债务履行期届满之日起二年。由于双方借款时未明确约定主债务的履行期限，但被告吴良连在2015年7月21日承诺在2015年7月27日前还清借款，故本案的担保期间应视为从2015年7月27日起开始计算，故本案的诉讼时效、担保时效均未超过，故对被告吴良连、王静、吴杰的辩称理由，本院不予采纳。被告吴良连另辩称借款利息已结算至2015年7月，因原告与被告吴良连借款并非本案一笔，之间往来较多，对此又未能提交证据，故利息的给付时间以原告许信国自认的6个月为准。故原告许信国要求被告吴良连偿还借款100000元，并承担自2012年6月21日起按月利率2%计算的利息，被告王静、吴杰、孙萌承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良连偿还原告许信国人民币100000元，并承担自2012年6月21日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告王静、吴杰、孙萌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1120元，合计3560元，由被告吴良连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行非执字第7号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地四川省资阳市简阳市射洪路南段政府2号办公楼，组织机构代码00854554-X。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，简阳市环境保护局法宣科科长。
被执行人简阳市木香废旧塑料加工厂。住所地简阳市新市镇新建村一社。
申请执行人简阳市环境保护局于2015年9月10日向本院申请强制执行简环行处（2015）罚字02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
简阳市环境保护局对简阳市木香废旧塑料加工厂未建设合格的污染防治配套设施即已投入生产的违法行为，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，于2015年4月10日向简阳市木香废旧塑料加工厂下达了简环行处（2015）罚字02号行政处罚决定书。简阳市木香废旧塑料加工厂收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未在该规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款300000元的义务。简阳市环境保护局于2015年9月1日向被执行人简阳市木香废旧塑料加工厂送达了简环行处催字（2015）03号罚款催缴通知书，简阳市木香废旧塑料加工厂在催告书确定的期限内亦未履行行政处罚决定书中确定的缴纳罚款的义务。简阳市环境保护局遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人简阳市环境保护局申请执行其作出的简环行处（2015）罚字02号行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉诉法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对简阳市环境保护局作出的简环行处（2015）罚字02号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向资阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向简阳市人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
审判员 杨文莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏龙军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第555号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第04007号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出温鹿卫计征字（2015）第04007号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人刘某、王某，对其征收社会抚养费人民币156467元。2015年5月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第04007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡佳丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1号
原告：尹某甲，男，汉族，生于2014年11月23日，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：尹某乙（原告之母），女，生于1983年11月15日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：马某，男，汉族，生于1960年6月23日，公务员，住四川省峨眉山市。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
原告尹某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人尹某乙、被告马某及其委托代理人陆明凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告之母与被告于1998年5月相识，2014年11月23日生育原告，原告出生时，被告尚能每月支付部分生活费。因原告年幼，原告之母无法工作需照顾原告，随着原告长大，每月开销越来越大，但被告以各种理由不给付原告生活费用，原告之母与被告多次协商原告抚养费之事，被告不但不给，反而威胁原告之母，被告作为公务员完全有能力支付原告的抚养费而拒付，为了原告的合法权益及健康成长，遂诉至法院，请求依法判令被告一次性支付原告生活费、教育费、医疗费、住房费每月4000元至原告18周岁。
被告马某辩称：我并未与原告之母共同生育的意愿，从与原告之母发生两性关系至其怀孕后，我坚持不要小孩，但原告之母反复应付我。原告出生后，我是给付了一定的费用的。2015年2月17日的承诺书是原告之母以不要我回自己的家为由逼我写的，根本不是我的真实意思，加之我与人合伙做生意亏了，还欠外债，根本拿不出钱。由于原告尚小，随原告之母抚养较妥，我每月支付原告生活费800元，教育费、医疗费凭票，我和原告之母各负担一半。
经庭审查明：原告之母与被告于1998年5月相识，2014年11月23日生育原告，原告出生时，被告尚能支付一定的生活费用。由于原告年幼，原告之母无法工作需照顾原告，随着原告逐步长大，开销较大，但被告以各种理由不给付原告生活费用，并于2015年2月17日出具了承诺书给原告之母，尔后，被告不给付费用，反而威胁原告之母，拒付原告抚养费，为了维护原告的合法权益和健康成长，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的辩称以及原告提供的租房合同、司法鉴定书、承诺书、出生证、户口簿等证据。被告提供农业银行工资存折证据和庭审笔录为证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养抚助的义务。本案中，原告之母与被告相识生育原告后，被告尚能支付一定的生活费用，但随着原告逐渐长大，开销较大，被告就以各种理由不给付原告生活费用，并威胁原告之母，其行为给原告健康成长带来一定影响，理应承担相应的民事法律责任，为了维护原告的合法权益和健康成长，故原告主张被告给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。另，原告主张被告一次性支付生活费、教育费、住房费每月4000元至其年满18周岁止的诉讼请求，请求过多，于法无据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告马某从2016年1月1日起，每月支付原告尹某甲抚养费其工资收入的30%至尹某甲年满18周岁止；
二、驳回原告尹某甲的其他诉讼请求；
三、诉讼费用依法减半收取为50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一六年二月一日
书记员 唐 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特507号
申请人朱永财，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人沈驰捷，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月14日受理了申请人朱永财与申请人沈驰捷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱永财因与申请人沈驰捷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由朱永财承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人朱永财与申请人沈驰捷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十四日
书记员 关璐璇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第549号
原告：东阳市双成化工原料有限公司。
法定代表人：吴田仙，执行董事。
委托代理人：胡家伦。
被告：龙游泓力洁具有限公司。
法定代表人：吕强，执行董事。
原告东阳市双成化工原料有限公司为与被告龙游泓力洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月1０日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2014年1０月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市双成化工原料有限公司的委托代理人胡家伦到庭参加诉讼，被告龙游泓力洁具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告东阳市双成化工原料有限公司诉称，2０13年8月28日起，原、被告双方建立业务往来，被告向原告购买聚乙烯醇，截止2０13年12月底，原告供货38．4吨，共计货款38216０元，被告分四次支付原告货款2485００元，尚欠货款13366０元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告要求被告支付货款13366０元。
被告龙游泓力洁具有限公司未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告东阳市双成化工原料有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：销售单8份及浙江省增值税专用发票复印件5份，证明2０13年8月28日至2０13年12月22日止，原告共向被告供聚乙烯醇38．4吨，共计货款38216０元。原告共向被告出具了5份共计金额为332160元的增值税发票。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，原、被告系业务单位。2０13年8月28日至2０13年12月22日止，被告向原告购买聚乙烯醇，共计38．4吨，计货款38216０元，被告分四次支付原告货款2485００元，尚欠货款13366０元。该款经原告催收，被告至今未付。
本院认为，被告向原告赊购聚乙烯醇化工原料，双方形成了口头买卖合同。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告提供货物，被告未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告东阳市双成化工原料有限公司要求被告龙游泓力洁具有限公司支付货款133660元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游泓力洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市双成化工原料有限公司货款133660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告龙游泓力洁具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2974元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴志源
二〇一四年十月九日
书记员 黄 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1340号
原告：金经伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑红群，女，1974年6月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金经伟与被告顾建军、郑红群民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金经伟自动撤回起诉处理。
案件受理费5380元，由原告金经伟负担1345元，余款退还原告金经伟。
代理审判员 陈楼�
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 露
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00695号
申请执行人：倪麦伦，男，1966年4月3日生。
被执行人：王东，男，1968年9月14日生。
被执行人：王锐，男，1975年10月10日生。
被执行人：来安县天路混凝土有限公司。
申请人倪麦伦与被执行人王东，王锐，来安县天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01006号民事调解书，确定被执行人支付申请执行6600000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1005号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄兴，男，出于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民。2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月17日刑满释放。因本案于2016年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）951号起诉书指控被告人黄兴犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉。被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日下午1时许，被告人黄兴携带作案工具镊子窜至中山市横栏镇某超市门口附近，趁被害人韦某不备，用镊子窃取被害人韦某衣服口袋内的1部华为牌荣耀3c手机（价值人民币480元）。随后，被告人黄兴在中山市横栏镇新茂商业街因形迹可疑被公安人员盘查后，公安人员从其身上查获被盗手机。破案后，被盗手机已缴回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及缴获涉案物品经过、扣押笔录、发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、本院作出的（2014）中二法刑二初字第265号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人黄某乙的证言及辨认笔录、证人胡某的证言、被告人黄兴的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄兴归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具夹子1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年五月十八日
书记员 郑炳泉
唐淑娟
第3页共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2675号
原告孔某。
委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告尹某。
原告孔某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人曾超到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年12经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。原、被告结婚后经常因琐事争吵，2010年原、被告分居生活，被告自2011年带着家庭财产离家出走，无法联系，原、被告感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原告孔某、被告尹某于1985年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1988年10月15日生一子，取名尹晓军，××××年××月××日生一女，取名尹丽娜，均已成人。原告陈述原、被告无婚前个人财产、婚后共同财产、债权、债务。原、被告婚后因琐事争吵，被告于2011年离家出走，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚证、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告孔某与被告尹某虽结婚时间较长，但婚后常因琐事争吵。后被告于2011年离家出走，双方分居生活多年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此原告的离婚请求本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许被告尹某与原告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 伟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1322号
原告：李长水，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：付海波，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告李长水与被告付海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水的委托诉讼代理人岳艳娜到庭参加诉讼，被告付海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长水向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用共计10000元。事实和理由：2017年4月21日19时许，我在保定到徐水的汽车上，被告在徐水区××队门口上的车，上车后被告无故冲我大骂。我当时感到莫名其妙，我与被告素不相识，他骂我，我也没有理他，但是他一直骂我，我就问他，为什么骂人，他上来就打我，到了安肃镇汽车南站旁边，被告又打我。后我在徐水妇幼保健院住院治疗5天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤、胸部和腹部外伤、右肘关节和右膝关节擦伤。被告分文未付，也没有向我赔礼道歉，徐水区公安局对被告行政拘留5天。综上，被告无故对我进行殴打，使我的精神上和肉体上备受折磨，为了我的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
付海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了保定市徐水区公安局作出的徐公（安）行罚决字[2017]0326号行政处罚决定书、保定市徐水区公安局物证鉴定室作出的（冀）公（徐）鉴（法临）字[2017]135号法医学人体损伤程度鉴定意见书、保定市××水区妇幼保健院病历、诊断证明、医疗费票据6张、患者费用日清单及原告申请本院调取公安机关对原、被告做的询问笔录，用以证明被告无故将其打伤，被告被公安机关行政拘留5日，其受伤当日到保定市××水区妇幼保健院住院治疗5天，花费医疗费2191.62元。其伤情经保定市徐水区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。造成的损失被告至今未赔偿。由于被告在举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，且未应诉，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日19时，在保定市××水区安肃镇汽车南站门口旁，原、被告因琐事发生争执，被告将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后，到保定市××水区妇幼保健院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤、胸部和腹部外伤、右肘关节和右膝关节皮肤擦伤。2017年4月26日原告出院，花费医疗费2191.62元。原告受伤当日向公安机关报案，保定市徐水区公安局安肃镇派出所出警进行了调查，2017年4月28日委托该局物证鉴定室鉴定，原告的伤情鉴定为轻微伤。2017年6月5日保定市徐水区公安局作出徐公（安）行罚决字[2017]0326号行政处罚决定书，决定对被告实施行政拘留五日。被告给原告造成的损失至今未赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵后，本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但被告采取过激行为致使原告受伤，由此给原告造成的损失其应承担全部责任。原告要求被告赔偿医疗费2191.62元、伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每天116元赔偿其12天（住院5天加医嘱建议出院后休息一周）的误工费过高，可参照河北省上一年度同行业职工年平均工资21987元计算其该项损失，即21987元÷365天×12天=722.86元。原告要求被告按每天116元赔偿其5天的护理费过高，可参照河北省上一年度居民服务行业职工年平均工资35785元计算其该项损失，即35785元÷365天×5天=490.2元。原告要求被告按每天50元赔偿其营养费250元，有医疗机构出具的证明证实其确需加强营养，故对原告的此项主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因其没有提供交通票据，其主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿后期治疗费4586.38元，因其没有提供相关证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付海波于判决生效之日起十日内赔偿原告李长水医疗费2191.62元、伙食补助费500元、误工费722.86元、护理费490.2元、营养费250元，共计4154.68元。
二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李长水负担88元，付海波负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 孙风景
二〇一七年八月十四日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2700号
原告韦志光。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告韦志光诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢 倩
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。