湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1596号
原告刘期洋，男，1947年9月5日出生。
委托代理人曾海燕，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘德文，男，1970年9月18日出生。
被告仙桃市公共交通总公司。住所地：仙桃市干河办事处干河路。
法定代表人柳俊，总经理。
委托代理人武丽萍，女，该公司三分公司安全经理，住仙桃市黄荆小区中心街北四巷四里8号。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉阳大道*号。
代表人张小松，男，总经理。
委托代理人陈雷，男，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘期洋与被告刘德文、仙桃市公共交通总公司（以下简称“公交总公司”）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人民财保仙桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员何红辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘期洋委托代理人曾海燕，被告刘德文，被告公交总公司委托代理人武丽萍，被告人民财保仙桃支公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘期洋诉称：2015年7月29日，被告刘德文驾驶的鄂M025**号“飞碟”牌大型客车行至兰馨酒店门前路段时，右前部与前方原告驾驶的人力三轮车相撞，左前部与黄浩驾驶的鄂ABT3**号“飞度”牌小型轿车尾部相撞，鄂ABT3**号轿车前部又与前方同向行驶由向晋荣驾驶的鄂M250**号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成原告受伤、四车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘德文负此事故的全部责任。为此，原告请求：1、被告刘德文、仙公交总公司赔偿原告各项经济损失146125.90元（包括医疗费27560元、误工费12600元、护理费10200元、住院伙食补助费5200元、残疾赔偿金77365.86元、后期治疗费5000元、精神抚慰金7000元、交通费2000元、营养费2000元、鉴定费1200元，合计150125.90元，扣减被告刘德文已给付4000元现金，还应赔偿146125.90元）；2、被告人民财保仙桃支公司在保险范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险内赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘期洋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故认定书》一份，以证明被告刘德文负此事故的全部责任，原告刘期洋不负此事故责任的事实。
证据二：《行车证》、《驾驶证》复印件各一份，以证明肇事车辆的登记车主为被告公交总公司及被告刘德文具备驾驶资质的事实。
证据三：医疗费票据一张，《住院病历》、《出院记录》、《出院证明》、《收条》各一份，以证明原告受伤住院治疗104天，支付医疗费27560元的事实。
证据四：《法医学鉴定意见书》一份，以证明原告刘期洋的伤残等级为九级伤残，综合赔偿系数为22%，需后期治疗费5000元、休息时间为210天、护理120天的事实。
证据五：《居民身份证》、《户口薄》复印件各一份，《证明》二份，《工商企业信息》下载件一份、《工资表》三份，照片三张，以证明原告在城镇居住，交通事故发生之前在仙桃市洁达环境卫生工程有限责任公司上班的事实。
证据六：鉴定票据一份，以证明原告支付鉴定费1200元的事实。
证据七：交通费票据二十三张，以证明原告支付交通费2000元的事实。
证据八：《保险单》复印件二份，以证明肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司投保了交强险及商业三者险的事实。
被告刘德文辩称：1、对原告陈述的事实及责任认定无异议。2、被告刘德文与被告公交总公司系租赁承包合同关系。合同约定：承包期为一年；一次性交清93000元承包款后，由被告刘德文经营使用；经营期间的风险及盈亏由被告刘德文承担。3、该车在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险及责任限额为200000元商业三者险（没买不计免赔特约险），原告遭受的损失应先由被告人民财保仙桃支公司赔付。不足部分，被告刘德文愿意承担赔偿责任。4、事故发生后，被告刘德文为原告垫付医疗费63919.70元及现金4000元，如赔偿有多余，要求被告人民财保仙桃支公司直接返还。
被告刘德文为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据一张，以证明原告住院花费医疗费91419.70元（包含被告刘德文垫付63919.70元，原告支付27500元）的事实。
被告公交总公司辩称：1、、对原告陈述的事实及责任认定无异议。2、被告刘德文与被告公交总公司系租赁承包合同关系。合同约定：承包期为一年；一次性交清93000元承包款后，由被告刘德文经营使用；经营期间的风险及盈亏由被告刘德文承担。3、该车在被告人民财保仙桃支公司购买了交强险及计免赔200000元商业三者险，原告遭受的损失应先由被告人民财保仙桃支公司先行赔付。
被告公交总公司未向本院提交证据。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、投保情况属实，被告人民财保仙桃支公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，计算标准有误；3、肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司投保的是计免赔商业三者险（合同约定：驾驶人负全责的，免赔20%）；4、要求追加无责车辆鄂ABT3**号“飞度”牌小型轿车、鄂M250**号“大众”牌小型轿车投保交强险的保险公司为被告，由其在交强险无责限额范围内承担相应赔偿责任；5、根据保险合同及条款的约定，不承担鉴定费、诉讼费，此项费用应当由侵权人按事故责任比例承担。
被告人民财保仙桃支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘德文、公交总公司、人民财保仙桃支公司对原告刘期洋提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八无异议。原告刘期洋，被告公交总公司、人民财保仙桃支公司对被告刘德文提交的医疗费票据无异议。对上述当事人均无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告刘期洋提交的证据七，被告刘德文、公交总公司、人民财保仙桃支公司有异议，认为：交通费票据存在连号，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院经审查认为：原告刘期洋提交的证据七——票据为连号且没载明乘车日期和起止地点，证据有瑕疵，考虑到原告为治疗和检查伤情必然会支付一定的交通费，对该证据，本院依法部分予以采信。
经审理查明：2015年7月29日中午，被告刘德文驾驶的鄂M025**号“飞碟”牌大型客车沿仙桃市汉江路由南向北行驶，13时10分许行至兰馨酒店门前路段处，右前部与前方原告驾驶的人力三轮车相撞，左前部与黄浩驾驶的鄂ABT3**号“飞度”牌小型轿车尾部相撞，鄂ABT3**号轿车前部又与前方同向行驶由向晋荣驾驶的鄂M250**号“大众”牌小型轿车尾部相撞，造成原告受伤、四车损坏的交通事故。2015年8月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：被告刘德文负此事故的全部责任，原告及黄浩、向晋荣不负此事故的责任。原告受伤后当即被送往仙桃市第一人民医院住院治疗104天，支付医疗费91419.70元（其中原告支付27500元，被告刘德文垫付63919.70元）。2016年1月26日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告所受损伤鉴定为九级伤残，综合赔偿系数22%。建议给予出院后后续治疗费5000元，自受伤之日起继续休息治疗210天，护理120天。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：1、原告刘期洋2009年12月在仙桃市干河办事处肖台社区三组购台建房，2011年10月举家搬迁至此居住生活，2013年8月起一直在仙桃市浩达环境卫生工程有限责任公司从事保洁工作，月工资1800元。2、事故发生时，鄂M025**号“飞碟”牌大型客车属被告公交总公司所有，为被告刘德文（持有准驾车型A1A2类有效机动车驾驶证）租赁承包经营（合同约定：承包期为一年；一次性交清93000元承包款后，由被告刘德文经营使用；经营期间的风险及盈亏由被告刘德文承担），在被告人民财保仙桃支公司投保交强险和责任限额为200000元的商业三者险（合同约定：保险车辆驾驶人负全责的，免赔20%）；保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。3、事故发生后，被告刘德文为原告垫付医疗费63919.70元及现金4000元，共计垫付67919.70元。
本院认为：被告刘德文驾驶机动车没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次交通事故的直接原因，对损害的发生具有全部过错，应当承担全部侵权责任。被告公交总公司将其所有的车辆以租赁方式发包给被告刘德文经营，对损害的发生没有过错，不应承担侵权责任。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人民财保仙桃支公司同时投保交强险和商业三者险（没购买不计免赔），因此，原告的损失应当先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%；剩余部分，再由被告刘德文赔偿。被告人民财保仙桃支公司辩称“要求追加无责车辆鄂ABT3**号、鄂M250**号车投保交强险的保险公司为被告，由其在交强险无责限额范围内承担相应赔偿责任”的意见，本院依法不予采纳。理由：原告驾驶的人力三轮车与鄂ABT3**号、鄂M250**号车在事故中没有任何接触，原告的损害后果与其没有因果关系。
原告的户籍地虽然在农村，但其在城区购房居住生活多年，且其主要收入也来源于城镇，其诉请的残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。
原告诉请的住院伙食补助费5200元、后续治疗费5000元、护理费10200元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；诉请的医疗费27560元中有60元系鉴定之后支付的复印费，没有法律依据，本院依法认定医疗费27500元；诉请的残疾赔偿金77365.86元，计算时间有误（定残之日原告已年满68周岁，而不是67周岁），因此，本院依法认定残疾赔偿金71414.64元（27051元／年×（20-8）年】；诉请的误工费12600元计算方式不当，天数有误，本院依法认定误工费10652.05【（1800元／月×12月）／365天×180天】；诉请的营养费2000元、交通费2000元、精神抚慰金7000元，金额过高，本院依法分别酌情认定1100元、1000元、4000元。
综上，原告因交通事故遭受的各项损失总额为201186.39元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残限额项下赔偿精神抚慰金4000元、其他费用93266.69元。剩余93919.70元，由被告人民财保仙桃支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即75135.76元，被告刘德文赔偿20%即18783.94元。被告刘德文为原告垫付67919.70元，多垫付49135.76元，原告依法应当返还。为便于履行，原告应当返还的前述款项，由被告人民财保仙桃支公司在其赔偿总额中扣出后直接支付给被告刘德文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告刘期洋机动车交通事故赔偿款133266.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告刘德文垫付款49135.76元；
三、驳回原告刘期洋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告刘期洋负担281元，被告刘德文负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何红辉
二〇一六年七月十一日
书记员 周 波