wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初679号
原告张志刚，男，1963年2月23日出生，现住阜新市清河门区。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告王宝余，男，1957年10月25日出生，现住清河门区。
被告陈淑珍，女，1956年10月29日出生，现住清河门区。
二被告委托代理人王志，系二被告之子，男，1981年8月22日出生，现住清河门区。
被告刘广伟，男，1967年6月5日出生，现住阜新市清河门区。
委托代理人倪桂春，系刘广伟妻子。
被告倪桂春，女，1968年1月10日出生，现住阜新市清河门区.
原告张志刚诉被告王宝余、陈淑珍、刘广伟、倪桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告王宝余、陈淑珍委托代理人王志及被告倪桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：第一、二被告于2015年10月10日向原告借款5万，约定期限至2015年11月10日，月息千分之四十。第三、四被告为第一、二被告借款提供担保。借款到期后第一、二被告未偿还欠款，现诉请法院判令四被告偿还欠款5万元，及按年24%计算支付利息至给付之日。
被告王宝余、陈淑珍辩称，借款属实，但现在还不上。
被告刘广伟、倪桂春辩称，我们给被告担保，签的字，但是现没有能力偿还。
原告为支持自己的主张向本院提供《借款协议》一份，证明2015年10月10日被告王宝余、陈淑珍向原告张志刚借款5万元，借款期限至2015年11月10日，刘广伟、倪桂春承担连带保证责任。
被告王宝余，陈淑珍对该份证据无异议。
被告刘广伟、倪桂春的质证意见是签字是我签的，但是签字的时候纸是空白的。
经审理查明：2015年10月10日被告王宝余、陈淑珍向原告张志刚借款5万元，双方签订借贷协议书一份，借款担保人为刘广伟、倪桂春，属连带保证责任。借款期限至2015年11月10日。现原告请求四被告偿还借款，并按年利率24%支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张志刚与被告王宝余、陈淑珍间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，被告刘广伟、倪桂春应承担连带给付责任，故原告请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝余、陈淑珍在本判决生效后15日内偿还原告张志刚借款5万元及利息，利息自2015年10月10日起至给付本金之日止，按年利率24%计算。
二、被告刘广伟、倪桂春承担连带给付责任。
案件受理费1050元由被告王宝余、陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 夏桂杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 丽
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢2号之四
申请执行人吴毅，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住郧西县。
被执行人宋达良，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人杜金兰，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行吴毅与宋达良、杜金兰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杜金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××44账户。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜金兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××44账户中存款金额元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月八日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢2号
申请执行人吴毅，男，1974年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，住郧西县。
被执行人宋达良，男，生于1968年4月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人杜金兰，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行吴毅与宋达良、杜金兰民间借贷纠纷一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322号执恢2号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 鞭
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保34号
申请人：叶中稳，女，1956年10月6日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。。
被申请人：付振昌，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地：衡水市冀州区。。
申请人叶中稳于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在冀州区文教新村1号楼2单元202室的房产予以查封。申请人以诉讼财产保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付振昌在冀州区文教新村1号楼2单元202室的房产。
案件申请费3380元，由叶中稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月二十九日
书记员 周惠洁
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执650号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎。
委托代理人高扬。
被申请人贾鑫梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王泽民，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，系被告贾鑫梅丈夫。
被申请人贺兰兰，公民身份号码×××，1967年7月15日出生汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贾刚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人贾春梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾鑫梅、王泽民、贺兰兰、贾刚、贾春梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执650号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人贾鑫梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王泽民，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，系被告贾鑫梅丈夫。被申请人贺兰兰，公民身份号码×××，1967年7月15日出生汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾刚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾春梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾鑫梅、王泽民、贺兰兰、贾刚、贾春梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二○一六年十一月三日书记员燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执650号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎。委托代理人高扬。被申请人贾鑫梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人王泽民，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，系被告贾鑫梅丈夫。被申请人贺兰兰，公民身份号码×××，1967年7月15日出生汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾刚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人贾春梅，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾鑫梅、王泽民、贺兰兰、贾刚、贾春梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹代理审判员  郝正荣代理审判员  赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员  燕飞达
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执650号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人贾鑫梅，女，1985年5月2日出生，汉族，农民。被申请人王泽民，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，系被告贾鑫梅丈夫。被申请人贺兰兰，女，1967年7月15日出生汉族，农民。被申请人贾刚，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。被申请人贾春梅，女，1979年4月5日出生，汉族，农民。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行贾鑫梅、王泽民、贺兰兰、贾刚、贾春梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且申请执行人于2016年11月3日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院〔2015〕杭民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 璐二〇一六年十一月三日书 记 员 燕飞达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3379号
原告：李富国，男，1974年2月28日生，汉族，住正阳县。
被告：罗伟，男，1964年11月21日生，汉族，住正阳县。
原告李富国诉被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李富国到庭参加了诉讼。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李富国向本院提出诉讼请求：要求被告归还拖欠的工钱10060元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告给被告干活，发生劳务费，经原告多次催要，被告一直以没有钱为由，拒绝还款。
罗伟没有提供答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2015年，被告通过其舅舅找到原告，雇佣原告为其在广东省××市大爱城从事门窗安装工作，在工作结束后经原、被告结算，被告应给付原告工钱10060元。在结算后经原告多次找被告催要，被告没有给付所欠原告的工钱。2017年1月13日，被告给原告出具了10060元的欠条一张。在欠条出具后，原告找被告催要该欠款，被告没有偿还，原告诉来我院。原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，所以，被告应当承担偿还给原告10060元的清偿责任。对原告要求被告偿还工钱10060元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告罗伟于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告李富国欠款10060元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26元由被告罗伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 勇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初73号
原告杭州洛基机械制造有限公司，统一社会信用代码91330183727635744J，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区一号路一号。
法定代表人赵其根，该公司董事长。
委托代理人张约文，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人周红敏，浙江凯麦律师事务所律师。
被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号永和大厦。
法定代表人丁中苏，该局局长。
委托代理人李啸格，该局社会保险科副科长。
委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
第三人冯建强，男，1975年2月15日出生汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
原告杭州洛基机械制造有限公司不服被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2017年6月1日作出的富人社伤认〔2017〕744号《工伤认定决定书》的行政行为，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月13日立案受理后，于2017年11月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告杭州洛基机械制造有限公司委托代理人张约文，被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局负责人王小军，委托代理人李啸格、陆华芳，第三人冯建强委托代理人孙慧到庭参加诉讼。在审理期间中，原告杭州洛基机械制造有限公司以其与第三人就案涉争议达成调解协议为由于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州洛基机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州洛基机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州洛基机械制造有限公司负担。
原告杭州洛基机械制造有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 喻 成
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 干也特
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0923刑初12号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人谢达明，男，1975年1月24日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月25日被宁陕县公安局刑事拘留，2018年1月26日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2018年4月10日以宁检刑诉字（2018）第9号起诉书指控被告人谢达明犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人谢达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年9月至2018年1月期间，被告人谢达明分别在淘宝网和县城五金店依次购买了型号为JD327B的南山牌射钉枪、40CR精密管、枪托、活塞筒、瞄准镜、红外瞄准仪、钢珠等自制枪支的零部件以及组装工具。通过网络枪支组装教学视频，在自己家中将购买射钉枪以及零部件改装成枪形物。经安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢达明改装的射钉枪是以火药为动力作为发射弹丸的枪支，后被公安机关查获。公诉机关认为被告人谢达明的行为已构成非法制造枪支罪,应当依法予以处罚。
被告人谢达明对宁检刑诉字（2018）第9号起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人谢达明在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍信息、搜查笔录及照片、扣押物品清单、安康市公安司法鉴定中心鉴定意见、枪支一把、证人黄太英等的证言、被告人谢达明的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人谢达明违反国家枪支管理规定，非法�造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人谢达明能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢达明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、非法制造的枪支一支，予以没收。（存放于宁陕县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接�陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭荣玉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2873号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人：侯进桥，该公司总经理。
委托代理人：何婷，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭勇、西安永进合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4829元减半收取2414.5元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡梦姣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2873号
原告：徐海杰，男，1991年10月17日出生，汉族。
委托代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告：西安生殖保健院，住所地：西安市碑林区东关正街66号。
法定代表人：杨洪林，该院院长。
委托代理人：王绪明，男。
被告：阮超，男，1974年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告徐海杰诉被告西安生殖保健院、阮超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海杰撤回起诉。
诉讼费175元减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡梦姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保661号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：张杰，男，1970年1月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币200000元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张杰、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款200000元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4699号
原告：刘天林，男，1964年9月19日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：张福权，男，1997年2月28日生，汉族，住郸城县。
被告：张坤，男，1998年8月22日生，汉族，住郸城县。现住鹿邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
地址：周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告刘天林与被告张福权、张坤、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红艳、被告张福权、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计85466.26元。事实和理由：2017年11月20日20时21分许，被告张福权酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城张完乡至南丰镇公路自北向南行驶至张完乡北街“金满堂”饭店门口时，与刘运波停在公路边的“豫Ｐ×××××”小型客车相刮擦，张福权驾车继续向南行驶2.7公里后，于20时33分许到张完乡南“民安石化”加油站南侧42米处，将同向步行的李心敬、刘天林、任克安撞倒，造成李心敬当场死亡，刘天林、任克安受伤，及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，张福权继续向南行驶2.8公里后，因醉酒在肇事车上睡着，后被出警民警当场抓获。此次事故经郸城交警大队处理，认定：张福权负此次事故的全部责任；刘运波无责任、李心敬无责任、刘天林无责任、任克安无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告住院后，被送入郸城县人民医院治疗，被告及家人没有给原告拿任何治疗费用。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人逃逸、醉酒驾驶造成人员伤亡的，由社会救助基金垫付抢救费用，救助基金向致害人追偿，而商业险条款中已经明确约定，醉酒、逃逸是商业险的免责事由，并且行政法律法规已经将逃逸、醉酒行为作为法律禁止行为，当事人不能以违法行为获取利益是民法的基本原则，而本案中驾驶员张福权醉酒逃逸致使多人受伤，已经造成严重的社会危害，因此我公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉请。
被告张福权辩称：是在我没有意识的情况下造成的交通事故，我不是逃逸，希望法院调查事实，如果责任都在我的话，都由我来承担责任，希望能公平公正的判决。
被告张坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月20日20时21分许，被告张福权醉酒后驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城张完乡至南丰镇公路自北向南行驶至张完乡北街“金满堂”饭店门口时，与刘运波停在公路边的“豫Ｐ×××××”小型客车相刮擦，造成两车损坏的交通事故，张福权继续驾车向南行驶2.7公里后于20时33分许到张完乡南“民安石化”加油站南侧42米处，将同向步行的李心敬、刘天林、任克安撞倒，造成李心敬当场死亡，刘天林、任克安受伤及“豫Ｐ×××××”小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，张福权继续驾车向南行驶2.8公里，醉酒睡在肇事车上，被出警民警当场抓获。原告受伤后，在郸城县人民医院住院治疗31天（11月20日—12月21日），支出医疗费67900.38元（部分）。此次事故经郸城交警大队作出郸公交认字第（2017）11169号道路交通事故认定书，认定：张福权负此次事故的全部责任；刘运波、李心敬、刘天林、任克安无责任。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。经查，2017年河南省人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务、修理和其他服务业为33857元。原告刘天林的损失为：医疗费68947.31元（医疗费67900.38元、检查费用565.44元、481.49元）、营养费1550元（50元×31天）、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、护理费2875.53元（33857元÷365天×31天）、误工费993.42元（11696.74元÷365天×31天）、交通费酌定620元，各项损失合计78086.26元。原告主张的专家治疗费用未提供票据证明。
上述事实有原告提供的身份证、郸城县人民医院诊断证明书、医疗费票据、一日清单、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、机动车行驶证信息查询单、交强险、商业险保单，被告保险公司提供的阳光财产保险股份有限公司投保单和当事人、委托诉讼代理人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关义务人应承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出郸公交认字第（2017）11169号道路交通事故认定书，认定：张福权负此次事故的全部责任；刘运波、李心敬、刘天林、任克安无责任，本院予以采信。事故车辆“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告张福权醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由车辆使用人被告张福权承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿费用4488.95元（护理费2875.53元、误工费993.42元、交通费620元），医疗费用10000元（医疗费5350元，住院伙食补助费3100元、营养费1550元）；超出交强险医疗费用部分63597.31元，由被告张福权承担赔偿责任。
综上所述，原告刘天林要求被告赔偿损失40185.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的专家治疗费用未提供票据证明，其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内原告刘天林14488.95元；
二、被告张福权于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天林63597.31元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968元，保全费700元，由被告张福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张振振
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初765号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈梦淮，男，1997年10月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住嘉善县（户籍所在地：河南省南阳市唐河县）。因本案于2017年10月13日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人沈莉，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人陈梦淮犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人陈梦淮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日8时40分许，被告人陈梦淮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道子胥某由北往南行驶，行驶至和合港小区西门口处借道超车过程中因避让掉头的浙Ｆ×××××小型轿车与冉伟利驾驶的防盗号为嘉兴A00636电动自行车发生碰撞，造成冉伟利当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查，认定陈梦淮负事故的主要责任。
另查明，被告人陈梦淮案发后主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人家属就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，现被告人自愿补偿被害人家属50000元。
上述事实，被告人陈梦淮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、张某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片，死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，接警记录单，行政强制凭证，扣押发还清单，户籍信息，抓获经过，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦淮违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有自首情节，依法从轻处罚。被害人家属就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，现被告人自愿补偿被害人家属50000元。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈梦淮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘文婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初184号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭永辉，男，1993年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆河县，因本案于2018年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人彭永辉犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人彭永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日凌晨3时许，被告人彭永辉酒后无证驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区翠前北路由南往北方向行驶至人民西路路口左转弯时，车辆碰撞路边消防栓及绿化带，造成车辆、消防栓及绿化带损坏的交通事故。随后，被告人彭永辉被赶赴现场的公安人员抓获。经对被告人彭永辉抽血检测，被告人彭永辉血液中的乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人彭永辉负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人彭永辉赔偿了相关部门的损失。
上述事实，被告人彭永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、李某、蓝某、许某、郑某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，供水工程抢修结算书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表，广东省非税收入（电子）票据，发票，现场检测报告书，现场照片，治安卡口系统截图，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭永辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭永辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭永辉无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人彭永辉赔偿了相关部门的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年1月31日至2018年2月6日被羁押七日予以折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年三月八日
书 记 员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终334号
上诉人（原审原告）：李永平，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住泰安市徐家楼。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区富丽沃尔商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处泰玻大街中段。
法定代表人：陈九洲，总经理。
委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。
上诉人李永平因与被上诉人泰安市泰山区富丽沃尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未审查李永平在申请劳动争议仲裁时的仲裁请求事项，对仲裁请求与本案诉讼请求是否一致、是否具有不可分性，未予查明。对本案双方解除劳动关系是基于李永平自动离职还是泰安市泰山区富丽沃尔商贸有限公司予以辞退亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1109号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，李永平已预交20元，本院予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8142号
原告：洪光辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：韩娟，女，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省阜南县。
原告洪光辉诉被告韩娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪光辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8142号原告：洪光辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：韩娟，女，汉族，1983年8月29日出生，住安徽省阜南县。原告洪光辉诉被告韩娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪光辉撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年九月二十七日书记员 陈玉洁??
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初629号
原告：耿俊博，男，1987年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告：刘长岭，男，约50岁，汉族，住莘县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿俊博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一八年三月二十日
书记员 朱瑞生
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1235号
原告：陈可庚，男，1986年5月12日生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。
被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：秦德生，职务总经理。
委托诉讼代理人：毕婷婷，该公司员工。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴士强，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑智桐，该公司员工。
被告：唐山商盛物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵晓斌，该公司员工。
陈可庚与唐山荣盛房地产开发有限公司、�京意家科技有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司、唐山商盛物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。陈可庚于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈可庚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈可庚撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由陈可庚负担。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 董淑琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 岳希昂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3437号
罪犯崔志义，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年11月4日作出（2000）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人崔志义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月12日以（2002）津高刑执字第126号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年12月12日至2021年6月11日。本院以（2005）一中刑执字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2008）一中刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2011）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2015年8月11日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3437号
罪犯崔志义。
本院于2000年11月4日作出（2000）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人崔志义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年12月12日以（2002）津高刑执字第126号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年12月12日至2021年6月11日。本院以（2005）一中刑执字第3793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2008）一中刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2009）一中刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2011）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2015年8月11日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯崔志义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔志义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初518号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高康来，男，1988年6月15日出生于江西省鄱阳县汉族，小学文化程度，农民，住江西省鄱阳县。2009年1月16日因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同年9月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人高康来犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人高康来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月22日6时许，被告人高康来至宁海县桃源街道××村××号，溜门进入×××、×××室王某暂住房，盗得王某放于床上包内的人民币115元，后被当场抓获。
案发后，被盗的人民币115元已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人高康来在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，抓获经过，刑事判决书。释放证明材料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高康来以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高康来在实施犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。应当比照既遂犯从轻处罚。被告人高康来如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高康来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初772号
原告：陶征峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告：许超杰，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。
原告陶征峰与被告许超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。陶征峰到庭参加诉讼，许超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
陶征峰向本院提出诉讼请求：1.许超杰向陶征峰归还借款本金20000元，支付利息1200元及逾期付款利息10200元（按每日千分之五计算，自2017年10月2日起算，暂时计算至起诉之日，及至借款本金付清为止，共计30200元）；2.许超杰向陶征峰支付违约金4000元。
事实与理由：2017年9月1日，许超杰因生活需要向陶征峰借款20000元，并向陶征峰出具借条一份，借款期限从2017年9月1日至10月1日。双方约定借款月息2%，如到期未还，借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，并按逾期天数支付每日千分之五的逾期付款利息。借款到期后，陶征峰向许超杰催告，但许超杰并未归还。为此，诉至法院。
陶征峰为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条原件一份作为证据。
许超杰未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对陶征峰提交的上述证据，虽未经许超杰质证，但结合陶征峰的庭审陈述，本院依法进行审核认为，陶征峰提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明陶征峰所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月1日，许超杰向陶征峰借款20000元，并出具借条一份。借条约定借款期限从2017年9月1日至10月1日，借款利息为月息2%。借条另约定借款到期未还的，借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，并按逾期天数支付每日千分之五的逾期付款利息。上述借款20000元，在借条出具当日，由陶征峰以现金方式交付给许超杰。现借款期限已过，许超杰未归还，故纠纷成讼。
本院认为，陶征峰与许超杰之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因许超杰至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案的全部民事责任，故陶征峰诉请许超杰归还借款、支付利息的理由正当，予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，陶征峰诉请的逾期利息、违约金数额过高，本院将予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超杰归还原告陶征峰借款本金20000元，借款利息400元，合计20400元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许超杰支付原告陶征峰逾期借款利息（逾期借款利息以借款本金20000元为基数，年利率24%，自2017年10月2日计算至借款全部清偿日止），限本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告陶征峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳343元，原告陶征峰负担146元，被告许超杰负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月三日
法官助理 嵇 阳
书 记 员 范荣晖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7038号
原告：房伟，男，1964年1月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被告：淄博工业搪瓷厂。住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：段明，厂长。
被告：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：段明，主任。
原告房伟与被告淄博工业搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）、淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会（以下简称傅家村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房伟的委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼，被告搪瓷厂和傅家村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款337900.00元，支付利息225000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告搪瓷厂因经营需要向原告借款45万元，期间按照月息1分支付了6个月的利息，之后不再支付利息。后来顶房款112100.00元，剩余337900.00元未还。被告傅家村委是被告搪瓷厂的设立单位。原告多次催要欠款本金及利息，被告均拒绝。
被告搪瓷厂和傅家村委丁鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《收据》、工商管理部门的《证明》、证人出庭作证的证人证言，以及本院依职权向相关当事人询问调查笔录在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告搪瓷厂向原告借款45万元并出具《收据》一份，2016年11月5日，被告搪瓷厂向原告以房款112100.00元冲抵原借款45万元，剩余借款为337900.00元，并出具《收据》一份。
关于借款利息，原告申请出庭作证的证人证言及本院依职权调查的事实，能够相互印证，被告搪瓷厂向本村村民及其他人员集资借款承诺按照月息1分支付利息，并且已向相关债权人支付了部分利息。由此，本院确认原告与被告搪瓷厂的借款，约定利息为月息1分即年息12%。
本院认为，债务应当清偿。被告搪瓷厂向原告借款45万元，尚有借款337900.00元未偿还，事实清楚证据充分，被告搪瓷厂应当予以偿还。关于利息损失，2013年3月至2016年11月期间被告搪瓷厂借款本金为45万元，扣除原告自认已支付的六个月的利息后，本院计算该期间的利息为171000.00元；2016年11月至2017年11月期间被告搪瓷厂借款本金为337900.00元，本院计算该期间的利息为40548.00元；综上，本院支持利息为211548.00元。原告主张被告傅家村委承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告搪瓷厂和傅家村委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效后十日内偿还原告房伟借款337900.00元；
二、被告淄博工业搪瓷厂于本判决生效后十日内向原告房伟支付利息211548.00元；
三、驳回原告房伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429.00元、保全费3270.00元由原告房伟负担129.00元，由被告淄博工业搪瓷厂负担12570.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张学敬
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 关宏建
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘丽君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初331号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁某某（曾用名：张某某），男，1968年7月22日出生于陕西省华阴市，汉族，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月15日12时，被告人丁某某在郑州市金水区中方园路欧凯龙家具城东门口盗窃被害人李某一辆电动车，经鉴定价值2480元。现涉案赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人丁某某的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人丁某某判处单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。
被告人丁某某系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 马鄢君（兼）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3203号
申请执行人：江建华
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人江建华与被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人衢州恒盛房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2138号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：董贵杰，女，1976年02月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董桂杰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审124号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2138号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：董贵杰，女，1976年02月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人董桂杰行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审124号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年08月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2138号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初272号
原告：张新招，女，1961年4月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：张文华，男，1971年8月12日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。
原告张新招与被告张文华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新招撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元（原告已预交），由原告张新招负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 覃柳娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终193号
上诉人（原审原告）刘爱英，女，1945年9月18日出生，汉族，现住济南市。
被上诉人（原审被告）山东省石油化学工业协会，住所地济南市。
法定代表人刘言，会长。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
上诉人刘爱英因与被上诉人山东省石油化学工业协会行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人山东省石油化学工业协会人事处所发（97）鲁化人便字第5号文件（简称5号便函）无效，并不涉及机关工作人员的任免、奖惩；2、“5号便函”未经被上诉人单位负责人签发，违背公文办理程序和管理规定，且与当时被上诉人单位的文件编号不符，是伪造的文件；3、被上诉人确认没有查到上诉人合法有效的调动手续和办理机关分流人员手续，因此上诉人是被上诉人机关的正式在编人员；4、“5号便函”是机关公文的一种，属于具体行政行为，应是法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，公正审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：···（三）行政机关对行政机关工作人的奖惩、任免等决定；···”，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定“行政诉讼法规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”。被上诉人所出的（97）鲁化人便字第5号《关于我厅机关人员分流增加工资的请示》，是被上诉人作出的涉及其单位工作人员权利义务的决定，该《请示》不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟宗伟
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张天虹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1145号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行，住所：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明,该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟生、宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄晓燕，女，汉族，住广东省揭阳市。
被告：谢辉，男，汉族，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（下称农商行）诉被告黄晓燕、谢辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋伟彬到庭参加诉讼。被告黄晓燕、谢辉经本院公告传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄晓燕立即将借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息从2015年5月27日起至2016年4月26日止，按年利率12.75%计，抵除已付还利息28100元；逾期利息从2016年4月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）付还原告。二、判决被告谢辉对被告黄晓燕上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日被告黄晓燕向原告借款400000元，借款期间从2015年5月27日起至2016年4月26日止，年利率12.75%，该笔借款由被告谢辉作为保证人。借款期间，被告黄晓燕只付还部分利息，借期届满后，被告黄晓燕没有按约定还本付息。为此，原告多次向被告黄晓燕催讨借款，但被告黄晓燕以资金困难为由，拖欠不还。综上所述，被告黄晓燕由于违约，致使原告的资金无法收回；被告谢辉又不履行保证人责任；可见，被告的行为已侵犯原告的合法权益。
被告黄晓燕、谢辉没有答辩。
经审理查明,原告农商行系依法领取营业执照的金融部门。2015年5月27日，原告与被告黄晓燕、谢辉签订了XXXX号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告黄晓燕向原告借款人民币400000元，借款用途为购不锈钢，借款期限自2015年5月27日起至2016年4月26止，年利率为12.75%，还款方式按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告谢辉对被告黄晓燕上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，原告依约将借款人民币400000元借给被告黄晓燕，由被告黄晓燕在借款借据上签字确认。被告黄晓燕借款后只付还部分利息28100元，借款本金人民币400000元至今没有付还。被告谢辉也没有履行保证义务。原告于2017年8月3日投诉至本院。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告农商行与被告黄晓燕、谢辉签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告黄晓燕的借款合同关系、被告谢辉为被告黄晓燕向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告黄晓燕向原告借款人民币400000元，被告谢辉为被告黄晓燕的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄晓燕未依约归还原告借款本息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告谢辉未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告黄晓燕的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄晓燕、谢辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓燕应于本判决发生法律效力之日起二十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币400000元及利息、逾期利息（利息从2015年5月27日起至2016年4月26日止，按年利率12.75%计，并扣除已付利息28100元；逾期利息从2016年4月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告谢辉对被告黄晓燕上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告黄晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告黄晓燕、谢辉连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0802执3528号
申请执行人王某，男，1951年9月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人何某，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人王某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人何某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何�所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年七月十九日
书记员 徐彦康（代）
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执66号
申请人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行。法定代表人：向弟国，系该支行行长。
被申请人伍文勇，男，汉族。
中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行申请伍文勇信用卡纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初331号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张远程
二〇一八年五月九日
书记员 向 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1100号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人黄继良，居民。
被执行人黄莉莉，居民。
被执行人于建设，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中,被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第490号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 李建辉
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初135号
原告青海宏星建设工程有限公司。
法定代表人胡远荣，系该公司执行董事。
委托代理人曾鲁超，系该公司项目负责人。
被告刚察县公安局交通警察大队。
机关法人张存录,系该大队大队长。
本院在审理原告青海宏星建设工程有限公司与被告刚察县公安局交通警察大队建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海宏星建设工程有限公司于2016年7月1日以证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青海宏星建设工程有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青海宏星建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1922元，减半收取961元由青海宏星建设工程有限公司负担。
审 判 长 闹义加
审 判 员 宋积珠
人民陪审员 李吉海
二〇一六年七月四日
书 记 员 完玛卡
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1429号
原告：王庆，男，1977年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：赵国方，男，1962年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王庆诉被告赵国方健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人金利祥，被告赵国方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉向本院提出诉讼请求：判令被告赵国方赔偿医疗费644元、营养费600元、误工费6000元、护理费4560元，合计11804元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，原、被告因口角引发冲突，被告用玻璃杯砸伤原告头部，经鉴定构成轻微伤。现双方就赔偿事宜无法协商，故原告诉至本院，请求如前。
被告赵国方辩称：被告用喝茶的玻璃杯砸原告头部属实，但是当时原告先动手打人的，其是出于自卫，冲突中被告伤势更严重，原告另案赔偿被告25000元，原告伤势远远没有达到需要休息护理的程度，其它损失不存在，其现在至多同意赔偿原告医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的门诊病历、医疗费发票、绍兴市上虞区人民检察院起诉书，均系书证原件，且被告质证无异议，本院依法认定并在卷佐证。原告提交的证明及工资清单，未有出具单位负责人亲笔签名，且被告不予认可，本院难以采信，但是根据原告伤情其误工损失客观存在，故本院酌定按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算其误工费。根据原告申请，本院依法出示了本院（2017）浙0604民初558号卷宗中存档的绍兴市上虞区公安分局对原、被告以及王秋英、陈志雄所作的询问笔录，本院对双方陈述一致以及不利于己方的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月5日晚，原告王庆在绍兴市上虞区百官街道滨江豪园物业服务监控室探望其女友王秋英。20时许，被告赵国方亦前来探望王秋英。原、被告见面后因为琐事即发生口角，继而互相斗殴，冲突中被告用玻璃杯砸向原告头部，造成原告左头顶4厘米挫裂口、左颧部0.6厘米皮肤挫裂伤。根据原告伤情，本院核对其合理经济损失有：医疗费644元、误工费3840元（25天×153.60元）、营养费100元（5×20元），合计4584元。
另查明，庭审中原、被告双方一致陈述赵国方系王秋英前情人，赵国方亦自认自跟王庆确立恋爱关系后王秋英即已明确提出与其分手，但是其仍不时前去探望，涉案冲突即因为原告欲制止被告继续探望王秋英引发，斗殴中原告亦用拳头击打被告头面部致伤（民事赔偿等已另案处理）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告赵国方明知王秋英已经与原告王庆建立恋爱关系并已明确提出跟其分手，却不时纠缠直接引发本案冲突，与原告发生言语冲突时仍不能妥善化解，反而不计后果的用玻璃杯击打原告头部，显然存在伤害原告的故意，依法应承担赔偿损失的侵权责任。故，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告辩称系出于自卫反击，但未能提交充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵国方应赔偿原告王庆医疗费、误工费、营养费合计人民币4584元，限于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王庆负担104元，被告赵国方负担96元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海鹏
二〇一八�三月二十一日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1127号
自诉人李凤梅，女。
被告人邢彦勤，女。
自诉人李凤梅以被告人邢彦勤犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邢彦勤已全部履行法律文书确定的义务。自诉人李凤梅于2017年9月26日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李凤梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤梅撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1127号自诉人李凤梅，女。被告人邢彦勤，女。自诉人李凤梅以被告人邢彦勤犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邢彦勤已全部履行法律文书确定的义务。自诉人李凤梅于2017年9月26日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李凤梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李凤梅撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年九月二十六日书记员  张海蛟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终41号
上诉人（原审被告）：陈文慧。
被上诉人（原审原告）：海口罗牛山小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王虹，该公司董事长。
委托代理人：聂大干，海口罗牛山小额贷款股份有限公司员工。
原审被告：海口利达贸易有限公司。
法定代表人：陈跃雄。
原审被告：陈跃雄。
原审被告：刘兰梅。
上诉人陈文慧因与被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司、原审被告海口利达贸易有限公司、陈跃雄、刘兰梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市秀英区人民法院审理。其上诉理由为：原审裁定“经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：‘合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等以争议有实际联系的地点的人民法院管辖。’本案中，原告与被告于2012年7月12日签订《贷款合同》，合同第十五条约定‘本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉’。涉案合同贷款人为原告，原告所在地在海口市龙华区国贸路，属于本院管辖范围。原告据此向本院起诉，本院予以受理及审理符合法律规定和双方约定。故本院对被告陈文慧提出的管辖权异议不予采信。”由上述裁定内容可知：裁定驳回上诉人管辖异议请求的事实依据是“原告与被告签订的《贷款合同》第十五条约定‘本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉’；原告所在地在海口市龙华区国贸路。”但原审法院在裁定中引用法条错误，将原法条中的“原告住所地”错误地表述为“原告所在地。”而《贷款合同》第十五条约定的管辖地亦同样表述为原告所在地而非住所地，即“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”（“贷款人所在地”亦是“原告所在地”）。但“原告所在地”与“原告住所地”根本不是相同的法律概念。所以《贷款合同》有关贷款人所在地人民法院管辖的协议管辖属约定内容不明确，故协议管辖无效，即等同于没有约定，应适用法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地均在海口市秀英区，因此本案应由海口市秀英区人民法院审理。根据以上事实及法律规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司未作答辩。
原审被告陈跃雄、刘兰梅、海口利达贸易有限公司未作陈述。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人陈文慧（乙方）与被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司（甲方）于2012年7月12日签订合同编号为（2012）罗牛山贷字第045号的《贷款合同》，并在合同第十五条约定：“甲乙双方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人陈文慧主张原审法院在裁定中引用法条错误，将法条中“原告住所地”表述为“原告所在地”，并认为双方签订的《贷款合同》约定的是向“贷款人所在地”有管辖权的法院起诉，而“原告所在地”与“原告住所地”不是相同的法律概念，该协议管辖属约定内容不明确，应属无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地、合同履行地的海口市秀英区人民法院管辖。经审查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案中双方当事人在《贷款合同》中关于“甲方所在地”的约定应视为是选择甲方即海口罗牛山小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，甲方海口罗牛山小额贷款股份有限公司住所地为海口市国贸大路XX号北京大厦18G，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文慧提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，但引用法条存在笔误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李顺华
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民辖终41号上诉人（原审被告）：陈文慧。被上诉人（原审原告）：海口罗牛山小额贷款股份有限公司。法定代表人：王虹，该公司董事长。委托代理人：聂大干，海口罗牛山小额贷款股份有限公司员工。原审被告：海口利达贸易有限公司。法定代表人：陈跃雄。原审被告：陈跃雄。原审被告：刘兰梅。上诉人陈文慧因与被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司、原审被告海口利达贸易有限公司、陈跃雄、刘兰梅借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送海口市秀英区人民法院审理。其上诉理由为：原审裁定“经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：‘合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等以争议有实际联系的地点的人民法院管辖。’本案中，原告与被告于2012年7月12日签订《贷款合同》，合同第十五条约定‘本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉’。涉案合同贷款人为原告，原告所在地在海口市龙华区国贸路，属于本院管辖范围。原告据此向本院起诉，本院予以受理及审理符合法律规定和双方约定。故本院对被告陈文慧提出的管辖权异议不予采信。”由上述裁定内容可知：裁定驳回上诉人管辖异议请求的事实依据是“原告与被告签订的《贷款合同》第十五条约定‘本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉’；原告所在地在海口市龙华区国贸路。”但原审法院在裁定中引用法条错误，将原法条中的“原告住所地”错误地表述为“原告所在地。”而《贷款合同》第十五条约定的管辖地亦同样表述为原告所在地而非住所地，即“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”（“贷款人所在地”亦是“原告所在地”）。但“原告所在地”与“原告住所地”根本不是相同的法律概念。所以《贷款合同》有关贷款人所在地人民法院管辖的协议管辖属约定内容不明确，故协议管辖无效，即等同于没有约定，应适用法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地、合同履行地均在海口市秀英区，因此本案应由海口市秀英区人民法院审理。根据以上事实及法律规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司未作答辩。原审被告陈跃雄、刘兰梅、海口利达贸易有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，上诉人陈文慧（乙方）与被上诉人海口罗牛山小额贷款股份有限公司（甲方）于2012年7月12日签订合同编号为（2012）罗牛山贷字第045号的《贷款合同》，并在合同第十五条约定：“甲乙双方在执行本合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人陈文慧主张原审法院在裁定中引用法条错误，将法条中“原告住所地”表述为“原告所在地”，并认为双方签订的《贷款合同》约定的是向“贷款人所在地”有管辖权的法院起诉，而“原告所在地”与“原告住所地”不是相同的法律概念，该协议管辖属约定内容不明确，应属无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地、合同履行地的海口市秀英区人民法院管辖。经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故本案中双方当事人在《贷款合同》中关于“甲方所在地”的约定应视为是选择甲方即海口罗牛山小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，甲方海口罗牛山小额贷款股份有限公司住所地为海口市国贸大路XX号北京大厦18G，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈文慧提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，但引用法条存在笔误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺华审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年五月十六日书记员  吴崇广
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1190号
原告长春绿园经济开发区管理委员会，住所地长春市绿园区长白公路7公里。组织机构代码：74843303-3。
负责人侯伟，主任。
委托代理人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被告张志阁，男，1940年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张云雨，男，1986年4月13日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春绿园经济开发区管理委员会诉被告张志阁合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春绿园经济开发区管理委员会撤回对被告张志阁的起诉。
案件受理费119.00元减半收取为59.50元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 杨立春
人民陪审员 郭 力
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1529号
申请人长沙朗景房地产开发有限公司。
担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司。
被申请人王文玲。
本院在审理原告长沙朗景房地产开发有限公司与被告王文玲合同纠纷一案中，申请人长沙朗景房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出保全申请，请求查封预告登记在被申请人王文玲名下的XX房，担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司提供其名下的XX房屋作担保。
本院认为，申请人长沙朗景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封预告登记在被申请人王文玲名下的XX房。
二、查封担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司名下的XX房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1891号
申请执行人：毛明选，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：夏邦湖，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：徐瑞雪，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人毛明选与被执行人夏邦湖、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2798号民事判决书，被执行人夏邦湖、徐瑞雪应向申请执行人毛明选偿还借款本金267000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月24日，被执行人夏邦湖、徐瑞雪尚欠申请执行人毛明选267000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1891号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1891号申请执行人：毛明选，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：夏邦湖，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：徐瑞雪，女，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人毛明选与被执行人夏邦湖、徐瑞雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2798号民事判决书，被执行人夏邦湖、徐瑞雪应向申请执行人毛明选偿还借款本金267000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，目前本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年10月24日，被执行人夏邦湖、徐瑞雪尚欠申请执行人毛明选267000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  林 觉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初871号
原告：宁国市鼎鑫汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881688145370C（1-1）。
法定代表人：梁世增，董事长。
委托代理人（特别授权）：李启勤，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国祥丰汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码341881000060762。
负责人：郑久红，总经理。
原告宁国市鼎鑫汽车零部件有限公司与被告宁国祥丰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈木三独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁国市鼎鑫汽车零部件有限公司的委托代理人李启勤到庭参加诉讼，被告宁国祥丰汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月起，原告就混炼胶产品与被告发生多次业务往来。后经双方财务对账确认，被告尚欠原告货款32924元未付，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款32924元及利息8395.62元（自2014年10月至2016年3月按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、产品发货单复印件六份，拟证明原告按照约定数额及质量向被告提供货物并经被告验收的事实；
3、材料加工结算单复印件一份，拟证明2014年10月7日原、被告经对账确认，被告尚欠原告32924元的事实。
本院认证意见为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原告系从事汽车用橡胶配件及其他橡胶零部件、气弹簧的生产及销售等业务的有限责任公司。2014年9月，原告多次与被告发生业务往来，由原告向被告供应混炼胶产品。2014年10月7日，经双方财务对账确认，被告尚欠原告货款32924元。本院审理期间，被告支付原告部分货款3380元，尚欠货款29544元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告多次在原告处购买混炼胶产品，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告在原告催要货款后，理应及时付清货款，故对原告要求被告支付余款29544元的诉讼请求予以支持。原告要求自2014年10月至2016年3月按照月利率1.5%支付利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国祥丰汽车零部件有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宁国市鼎鑫汽车零部件有限公司货款29544元及利息8395.62元，共计37939.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，已减半收取416.50元，由被告宁国祥丰汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢11号
申请执行人：陈文斌，男，汉族，1981年7月出生，山丹县居民。
被执行人：尚玉林，男，汉族，1985年2月出生，山丹县居民。
本院在执行陈文斌与尚玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢11号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李玉甜
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执868号
原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。
被告：童吉超，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：童冬臣，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
被告童吉允，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：李建，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执868号原告：单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县，系单县农村信用合作联社员工。被告：童吉超，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省单县。被告：童冬臣，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省单县。被告童吉允，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：李建，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第341号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第1328号
原告王某甲，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王某乙，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系童养媳，由父母作主原、被告结婚，于2000年1月21日生育女儿某甲王某丙，于2000年4月19日补办结婚登记手续，于2001年5月6日生育儿�乙，由于父母主婚，婚后双方性格不合，经常家庭琐事产生争吵纠纷，以致于2007年10月间再次发生争吵后，被告离家出走，从此双方分居生活至今，被告杳无音信、下落不明，夫妻感情彻底破裂，故此原告于2009年8月间起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有来往，也无和好，婚生女儿某甲、儿某甲子仍由原告抚养。现夫妻感情已无法恢复，故原告再次起诉离婚；并请求婚生女儿某甲、儿某甲子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告父母从小抱养的童养媳。原、被告长大后，由父母作主，原、被告结为夫妻。双方于2000年1月21日生育女儿某甲王某丙，于2000年4月19日补办结婚登记手续，于2001年5月6日生育儿某乙。2007年10月间，原、被告因家庭琐事产生争执纠纷，引发夫妻感情不睦，以致被告离家出走而失去联系，一直下落不明，女儿某甲和儿某甲子由原告抚养。2009年8月间，原告诉到本院，请求处理。2009年12月17日，本院以（2009）民初字第号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决。此后，原、被告仍然没有和好，被告至今仍下落不明。2012年2月21日，原告再次诉至本院，请求处理。本院受理后，采用公告送达原告诉状和开庭传票、合议庭人员通知书等，公告期满后，被告仍无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩。在庭审中，原告提供：1、结婚证、原被告及其子女的户口登记卡和钟山镇汾山村委会的证明，证实双方婚姻关系和生育子女情况以及被告从2007年10月间外出一直未归、下落不明的事实；2、（2009）民初字第号民事判决书，证实原告曾起诉离婚，后判决不准原、被告离婚的事实。本院认为，原告提�的书面证据，来源合法、内容清楚，与本案有关联，能够证明本案事实情况，予以认定。
本院认为，原、被告系由父母作主而结婚，虽有办理结婚登记手续，双方婚姻关系理应受到法律保护，但原、被告夫妻感情不牢固，双方在共同生活中，因家庭琐事等问题产生纠纷，导致夫妻感情不睦，被告离家外出且下落不明，过错责任在于被告；在本院判决不准原、被告离婚之后，至今已逾二年多，双方仍没有和好，足以认定原、被告感情确已彻底破裂，故原告再次起诉离婚，应予准许；因被告下落不明，故婚生子女由原告抚养为宜，原告愿意承担抚养，是可以的；被告下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三�二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生女儿某甲王某丙、儿某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲承担。
案件受理费人民币二百四十五元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年六月八日
书 记 员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终161号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，男，1968年6月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年9月20日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年10月23日决定对其暂予监外执行；2013年11月18日又因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2014年2月24日决定对其暂予监外执行。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日被改变强制措施为监视居住。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。2016年9月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯罪被羁押于上海市黄浦区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2015)南刑初字第1276号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已终结审理。
原判认定：2014年9月5日11时许，被告人杨涛和余某经电话联系后，在贵阳市南明区青云路附近，以100元人民币的价格贩卖一包毒品给余某时被公安民警当场抓获，并当场从被告人杨涛身上查获另一包毒品。经称量和检测，涉案毒品共计重1.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人杨涛的供述及户籍证明，证人余某的证言、毒品扣押及计量记录，辨认笔录，指认现场照片，毒品检验报告、毒品收据等证据证实。原判认为，被告人杨涛违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因1.1克的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人杨涛到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨涛在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。前罪尚有未执行的刑期三年，罚金五千元人民币，总和刑期三年零八个月，罚金共计六千元人民币，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。二、已被贵阳市公安局乌当分局扣押的作案工具三星牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人杨涛不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内为提出异议。
经二审审理查明：上诉人杨涛向余某贩卖毒品时被当场抓获，在其身上搜出毒品海洛因1.1克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨涛未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨涛所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；原判根据上诉人杨涛的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）杨涛所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年三月十日
书记员 杨 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执131号
李海艳、肖志军：
本院受理的申请执行人李海艳、肖志军与被执行人邵阳市东城物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 黄笃君
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕 瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4447号
申请执行人王林富，男，1981年2月4日出生，住温岭市。
被执行人王妙友，男，1968年3月8日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王林富与被执行人王妙友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王林富于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王妙友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30985元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4447号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈金玲
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含