金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1697号
原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市环城北路588号。
法定代表人：伍小宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞翔，浙江金华市务诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王央央，浙江金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：陶方程，男，1992年11月4日出生，汉族，住金华市金东区
被告：陶永平，男，1963年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：方玉环，女，1969年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区
被告陶永平、方玉环共同委托诉讼代理人：赖后江，浙江婺源律师事务所律师。
被告：吴俊杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住金华市.世锦园25幢2-1102室
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称宝丰公司）与被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人俞翔，被告陶永平及其与方玉环的共同委托代理人赖后江到庭参加诉讼。被告陶方程、吴俊杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰共同归还原告代偿款987275.09元，并承担违约金197455.02元（违约金按代偿款本金20%计算）及实现债权费用12000元，共计1196730.11元；2.原告对被告陶方程所有的浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，被告陶方程因贷款购车需要与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》1份，约定被告陶方程与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，应被告陶方程要求，由原告为合同保证人。若被告陶方程逾期两次还款的，应当在第二被告逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成立的，被告陶方程应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息，被告陶方程若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告陶方程还应承担实现债权费用。原告与被告陶方程将其所购车辆至车辆管理部门进行了抵押登记，将车辆抵押给原告。陶永平、方玉环、吴俊杰向原告出具了共同偿债人承诺书，自愿对被告陶方程的债务承担共同偿债责任。分期合同签订后，被告陶方程使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行车贷卡透支购车后，并未按约归还还款金额，逾期多期后，造成原告代偿按揭款。原告代偿后多次向被告催讨，拒不归还。被告陶永平和方玉环系夫妻关系。
被告陶永平、方玉环辩称：原告与陶方程之间并无车辆买卖关系，原告提交的合同无效。本案所贷的款项去向不明，原告是否动用过所贷款项，动用了多少及用处都从未取得被告的同意，事后也未告知被告。陶方程、陶永平归还了9期或10期贷款后，原告恶意通知了银行，将银行卡设置障碍，导致被告钱存不进去，造成了本案现状，被告并无过错。被告从原告提交的证据中看不出原告具体代偿了多少款项。
被告陶方程、吴俊杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列原告提供的证据，到庭当事人提出异议，本院认证如下：
1.牡丹信用卡透支分期付款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明被告购车贷款的事实及被告车辆信息。陶永平、方玉环认为，牡丹信用卡透支分期付款合同无效，被告签字时所有资料都是空白的；合同是违反法律规定，损害国家利益，涉嫌原告与银行人员勾结损害国家利益，车辆并不是从原告处购卖，原告提供的车辆所有权人可以看出权属在吴俊杰处，是吴俊杰逼着陶方程向其购买，也是吴俊杰去找到原告，车辆是二手车，也没有相应这么高的价值；主合同是欺诈合同，违反银行贷款规定，按常理是贷不出来的。本院认为，被告异议不成立，本院确认该组证据的证明力。
2.反担保（信用卡）协议1份，用以证明原被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定。陶方程、方玉环认为，该合同是从合同，主合同无效，从合同也无效，被告不存在违约。本院认为，被告异议不成立，本院对该证据的证明力予以确认。
3.共同偿债承诺书复印件1份，用以证明告陶永平、方玉环、吴俊杰自愿对被告陶方程的债务承担共同偿债责任。陶永平、方玉环对合法性有异议，认为本案的债务主合同无效，从合同也无效，陶永平、方玉环不是直接经手人，不同意承担共同偿债责任。本院认为，共同偿债承诺书为陶永平、方玉环真实签订，本院确认该证据的证明力。
4.代偿证明1份，用以证明原告代偿被告拖欠银行分期消费款的事实。陶永平、方玉环表示不清楚具体贷偿金额。本院认为，被告未提供反驳该证据，本院确认其证据力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告陶方程因购买汽车需要贷款与原告金华市宝丰汽车贸易有限公司签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：陶方程与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于同日签订透支金额为人民币1202302元的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为分期付款合同的保证人；若陶方程逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告法律事务部，就代偿问题重新协议，协议不成的被告应一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；陶方程若不履行协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。同日，被告陶永平、方玉环、吴俊杰向原告宝丰公司出具了《共同偿债人承诺书》，对被告陶方程的借款承担共同偿债责任。分期付款合同签订后，被告使用中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行卡号为62×××79透支卡进行透支；透支分期还款期数为36期，被告陶方程以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；每期应偿还金额=透支金额/还款期数。被告陶方程以其所有的浙Ｇ×××××号保时捷汽车做抵押，并于2014年8月20日办理了汽车抵押登记手续，设定中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。自2015年8月份起，被告陶方程开始逾期付款，连续达两次以上，应中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的要求，原告于2015年9月14日支付了代偿款50000元。嗣后，该代偿款经原告多次向四被告催讨，均未支付。为此，本院（2015）金婺北商初字第1162号民事判决书判令被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰支付原告代偿款50000元并支付违约金10000元等。之后，陶方程又多次逾期，原告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行代偿了分期消费款共计987275.09元，并全部代偿完毕。
在审理过程中，原告宝丰公司向本院申请撤回要求陶方程、方玉环、吴俊杰承担违约金197455.02元的诉讼请求。
本院认为，本案所涉各合同、协议为当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。各当事人应按约履行各自的义务。被告陶方程未按期归还中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行欠款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告依约有权向陶方程追偿。原告在诉讼过程中，自愿撤回违约金诉讼请求，本院予以支持。被告陶永平、方玉环、吴俊杰作为共同债务人，应当就陶方程所负债务向原告承担共同还款责任。因被告方违约，造成原告委托代理人代理诉讼以实现债权，该费用应由被告方负担。原告主张的实现债权费用合理，本院予以支持。原告代偿后，中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对陶方程的债权已实现，抵押权消灭。原告作为第二顺位抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。
综上所述，对原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰共同归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司代偿款987275.09元。
二、被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰给付原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为实现债权支付的代理费12000元。
三、原告金华市宝丰汽车贸易有限公司对被告陶方程所有的浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15570元，公告费300元，合计15870元，由被告陶方程、陶永平、方玉环、吴俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴馥慧