wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执427号
申请执行人王学成，男，1927年11月28日出生，汉族，住江安县。
被执行人王乾安（又名王前安），男，1965年12月28日出生，汉族，住江安县。
本院在执行王学成申请执行王乾安赡养纠纷[案号（2016）川1523民初字252号]一案中，申请人王学成于2016年11月30日以被执行人应给付的时间未到为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项“有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 锐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1376号
原告威海东方新天地商业管理有限公司。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人李惠燕，该公司职工。
被告威海娱人码头娱乐城。
负责人范广平。
本院在审理原告威海东方新天地商业管理有限公司与被告威海娱人码头娱乐城房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东方新天地商业管理有限公司撤回对被告威海娱人码头娱乐城的起诉。
案件受理费4993.5元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 丛永胜
二〇一五年七月一日
书 记 员 侯鲲灵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1074号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某波。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年4月17日刑满释放。因吸毒于2014年1月3日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2014年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨某彬。
原审被告人王某。因吸毒于2014年1月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，2014年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。因原审刑期已经届满而被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某波、王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）深福法刑初字第1104号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日15时30分许，被告人王某来到本市福田区XX二坊138栋302房，将1小包毒品贩卖给买毒人员刘某并收取毒资人民币400元（其中包括200元毒资欠款）。交易完成后，被告人王某被民警抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。经鉴定，涉案毒品重0.61克，从中检出甲基苯丙胺。
被告人王某被抓获后，表示愿意协助公安机关抓捕贩毒人员被告人刘某波。当日19时许，被告人王某在警方安排下，与被告人刘某波联系购买毒品事宜。当日21时许，被告人刘某波来到本市龙岗区沙湾XX村XX4号楼下与被告人王某见面，在收到王某毒资人民币1700元之后，将2包毒品（经鉴定，重量分别为5.18克、9.83克，从中均检出甲基苯丙胺）交给王某。交易完成后，民警将被告人刘某波抓获，涉案毒品、毒资亦被当场缴获。同时，民警从被告人刘某波身上另外搜出毒品2包（经鉴定，重量分别为0.29克、0.29克，从中均检出海洛因）。
随后，民警根据被告人刘某波的供述，对其位于本市龙岗区XX村XX北巷5-1号301房的住所进行搜查，查获毒品冰毒3包（经鉴定，共计重36.73克，从中均检出甲基苯丙胺）以及毒品海洛因12包（经鉴定，共计重17.46克，从中均检出海洛因）。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、通话记录清单、抓获经过、涉案毒品毒资照片、情况说明等书证、物证；证人刘某、薛某某的证言及辨认笔录；被告人刘某波、王某的供述和辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘某波、王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人刘某波曾因贩毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘某波有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘某波不服，提出上诉。称其和王某是男女朋友关系，是王某多次请求其拿毒品其才帮拿。家里的毒品是自己吸食，在帮王某的时候多买了一点。请求法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某波、原审被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某波曾因贩毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人王某归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某波的上诉理由，经查，根据相关规定，从贩卖毒品的犯罪分子处缴获的所有毒品均应当计入贩卖毒品数量，故上诉人称家中毒品系其吸食不应计入贩毒数量的理由，本院不予采纳。关于上诉人称其是被多次要求后才拿毒品给王某的理由，经查，根据电话记录，原审被告人王某在被公安机关抓获后，仅打了上诉人电话一次，而后上诉人多次电话联系王某。上诉人的相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1618号
原告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。
法定代表人：高秀雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金成，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂市顺驰运输有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告临沂市顺驰运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、自愿且合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担。
审判员 尤 飞
二〇一七年六月五日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00337号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月20日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无职业。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2014年12月9日13时许，在本市江汉区振兴路博才网吧内，趁被害人张某上网不备之机，将其随身携带价值人民币3200元的苹果iPhone5s移动电话机1部盗走，随后将该移动电话机销赃。公安机关接被害人报警，根据监控视频等线索于当日将被告人马某抓获。被告人马某归案后，协助公安机关将赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录等书证，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某归案后协助公安机关追赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马某具有扒窃、归案后如实供述罪行、协助追赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王郭亦然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6204号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军，男，系公司员工。
被告：余茜(曾用名余倩)，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告余茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。由于被告余茜已经缴纳了物业服务费，故原告上海运泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海运泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01566号
原告彭某某，女，1988年1月2日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某抚养纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 温桂真
二〇一五年七月六日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01566号
原告彭媛，女，1988年1月2日出生，汉族。
委托代理人逯放心，民权县148法律服务所法律工作者。
被告吴绍帅，男，1984年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭媛与被告吴绍帅抚养纠纷一案中，原告彭媛于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭媛负担。
审判员 温桂真
二〇一五年七月六日
书记员 盖家乐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2312号
申请执行人中国铁建重工集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东七路88号。
法定代表人刘飞香，董事长。
被执行人湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人魏桦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初4443号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人湖北鄂重重型机械有限公司发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起返还申请执行人中国铁建重工集团有限公司预付款780000元并支付违约金234000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12158.5元及执行费12540元。但被执行人湖北鄂重重型机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂重重型机械有限公司银行存款1056170元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月十三日
代理书记员 许 珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1764号
原告张×华，女，1986年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于秀珍，女，1954年出生汉族，居民，住汶上县。
被告张×良，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告张×华诉被告张×良离婚纠纷一案，于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×华及委托代理人于秀珍到庭参加诉讼，被告张×良下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×华诉称，我与被告于2007年腊月经人介绍认识订婚，2008年1月23日在汶上县民政局登记结婚，2011年2月7日生育一女孩，取名张×彤，现随原告方生活。我们认识到结婚只有一个月的时间，彼此接触较少，互不了解，婚姻基础差。婚后常因性格不和发生纠纷，特别是女儿出生后，被告因重男轻女，对我逐渐疏远，且常年在外，对我及女儿不管不问，对家庭不尽义务。2011年2月起，我和被告再次发生纠纷后，分居生活至今，现被告在外已有第三者，我们夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚；婚生女张×彤由我抚养，保留对抚养费及共同财产的诉权；被告返还我嫁妆一宗。
被告张×良未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年腊月经人介绍订婚，2008年1月23日在汶上县民政局登记结婚，2011年2月7日生育一女孩，取名张×彤，现随原告方生活。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2011年2月双方感情产生裂痕，被告常年在外，对家庭不尽义务，二人发生纠纷后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告方的三名证人出庭作证，均证实原、被告婚后感情不好，经常发生纠纷，被告张型良重男轻女，对家庭不负责任，且有第三者插足的现象，夫妻感情已破裂，双方已无和好可能。原、被告婚后共同在××镇××村被告院落中建配房二间，无共同债务。原告张×华的嫁妆有豪爵牌摩托车一辆、一二三款式沙发一套、创维牌25寸彩色电视机一台、小太阳牌电热扇一个、海尔牌DVD一台、长虹牌洗衣机一台、梳妆台一个、被子衣物一宗，现在这些嫁妆均在被告处。对于孩子抚养费及共同财产分割问题，因被告下落不明，原告明确表示保留诉权，另案处理。
以上事实，由结婚证、询问笔录、庭审笔录、证人证言、短信记录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在相识较短的时间内，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于原、被告双方性格不同，没有共同语言，经常发生纠纷，虽生有一女，没有建立起夫妻感情，被告在外下落不明，夫妻双方长时间分居，互不尽义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告张×华的离婚请求并无不当，应予支持。关于孩子抚养问题，原告要求抚养婚生女张×彤，张×彤一直随原告生活，其由原告抚养为宜，原告表示抚养费问题另案处理，是其真实意思表示，予以采信。对于婚后共同财产，原告亦表示另案处理，系其真实意思表示，予以采信。原告张×华的嫁妆系原告婚前个人财产，应归原告张×华所有。被告张×良经公告传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、准予原告张×华与被告张×良离婚。
二、婚生女郑×彤由原告张国华抚养，抚养费暂时自理。
三、原告张×华的嫁妆（豪爵牌摩托车一辆、一二三款式沙发一套、创维牌25寸彩色电视机一台、小太阳牌电热扇一个、海尔牌DVD一台、长虹牌洗衣机一台、梳妆台一个、被子衣物一宗）归原告张×华所有。
案件受理费300元由原告张×华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 林凡军
二〇一四年十月十三日
书记员 钱 玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第813号
申请执行人郑德强，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人魏叶栋，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人郑德强与被执行人魏叶栋附带民事赔偿纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南刑初字第315号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏叶栋无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额135000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第631-1号
原告周澜涛。
被告张振虎。
被告张振龙。
第三人张金明。
第三人刘增玺。
本院在审理原告周澜涛与被告张振龙、张振虎、第三人张金明、刘增玺股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 刘国会
审判员 何广玉
审判员 王 平
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 帅
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第360号原告王涛。被告尹玉峰，现下落不明。原告王涛诉被告尹玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告尹玉峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月26日借原告款40000元，约定还款期限为2014年1月27日，逾期不还，则承担借款总额的25%的违约金，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿付原告借款40000元及利息（自2014年1月27日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年1月26日借原告款40000元，约定还款期限为2014年1月27日，逾期不还，则承担借款总额的25%的违约金，被告给原告出具借据一份。此后被告未付款。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款，应予支持。借条中约定的违约金过高，原告主张自借款到期日按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告尹玉峰偿付原告王涛借款40000元及利息（自2014年1月27日起以借款40000元按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告尹玉峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 付 新 旺人民陪审员 马 加 文人民陪审员 陈 立 峰二〇一四年七月二十二日书 记 员 陶晓波2
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第304号
申请执行人王＊＊，女，汉族，1959年5月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人徐＊＊，男，汉族，1962年12月9日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人王＊＊与被执行人徐＊＊地上物补偿费纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩及
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘聪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1522号
原告刘鸿海，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈文荣，男，汉族，住漳平市。
原告刘鸿海与被告陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿海到庭参加诉讼，被告陈文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿海诉称，被告陈文荣于2013年6月10日向原告借款本金人民币20000元，按月利率2%计算，借款期限至2014年6月10日，逾期还款按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，要求判令：1、被告陈文荣立即向原告刘鸿海偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年6月10日起按月利率2%计算至款还清日止）。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原被告的身份证（复印件）1份，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2、借条（原件）1份，证明被告陈文荣向原告借款本金人民币20000元的事。
被告陈文荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。
本院认为，被告陈文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月10日，被告陈文荣向原告刘鸿海借款本金人民币20000元。同时，被告向原告出具借据1份，约定：利息按月利率2%计算，借款期限至2014年6月10日止等。被告陈文荣按约定支付利息至2013年9月10日。本金及2013年9月10日起的利息未偿还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。原告刘鸿海要求被告陈文荣偿还借款本金人民币20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，予以支持。被告已支付利息至2013年9月10日，原告要求被告从2013年6月10日起支付利息理由不足，不予支持，利息应自2013年9月11日起开始计算。另原告要求被告按约定的月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持，但利息只能计算至本判决确定的还款日止。被告陈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈文荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿海偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘鸿海的其他诉讼请求。
本案受理费人民币430元，减半收取为人民币215元，由被告陈文荣承担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一四年九月二日
书记员 陈莉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第67号
申请执行人：刘爱军
被执行人：王爱新等
本院在执行刘爱军诉王爱新等债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二日
书记员 贺永升
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2616号
上诉人（原审被告）广州铁路物资公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路23-25号天兴大厦西塔五楼。
法定代表人周伟章，总经理。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢钢铁有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人张经华，总经理。
委托代理人秦茂东，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人广州铁路物资公司因与被上诉人中钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14014号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，广州铁路物资公司于2014年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州铁路物资公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州铁路物资公司撤回上诉。
一审案件受理费十四万七千一百七十五元，由中钢钢铁有限公司负担七百三十六元（已交纳）；由广州铁路物资公司负担十四万六千四百三十九元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费十四万七千一百七十五元，减半收取七万三千五百八十七元五角，由广州铁路物资公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
代理审判员 梁 睿
代理审判员 苏汀珺
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第778号
申请执行人：耿某某，干部，
被执行人：哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地法定代表人：张某某，职务：总经理。
申请执行人耿某某与被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）哈民二终字第82号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司已给付申请执行人全部工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级（2014）哈民二终字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于洪翠
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第778号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人王占林，男，1952年2月29日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王彦亭，男，1964年10月11日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王占林、王彦亭公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第778号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第778号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人王占林，男，1952年2月29日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王彦亭，男，1964年10月11日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人王占林、王彦亭公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第778号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年一月十四日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第778号申请执行人李春福，男，汉族，1952年2月3日生，农民，现住双辽市。被执行人宋殿军，男，1960年7月10日生，汉族，农民，现住址同上。李春福诉宋殿军劳务费纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月二十日作出了（2014）双茂民初字第104号民事判决书，由宋殿军给付工钱3，520.00元。判决书生效后宋殿军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双茂民初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：郭春二〇一四年十二月二日书记员  ：肖宝
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第172号
原告：宫某。
被告：盖某。
本院在审理原告宫某诉被告盖某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回对被告盖某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 初海波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2718号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张姣。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张姣的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张姣的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵思薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第683号
原告：沈阳福润达工程机械有限公司。
法定代表人：王秋子。
委托代理人：周士金，男。1958年4月8日出生。
委托代理人：王家龙，男，1988年7月11日出生。
被告：王辉，男，1973年12月18日出生。
被告：杨学忠，男，1969年5月2日出生。
原告沈阳福润达工程机械有限公司与被告王辉、杨学忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告王辉于2011年9月14日在我公司以分期付款方式购置晋工JGM757G-Ⅱ装载机一台（整机编号：7571102283W），销售全额为35.3万元，首付款被告王辉以一台厦工ZL50C装载机与我公司置换，厦工ZL50C装载机顶购车部分首付款7万元并支付现金3.3万元，合计10.3万元，余下部分为分期款人民币25万元，分期款共分8期，违约金按照贷款额的日万分之五的利率收取，详见《工程机械销售分期付款合同书》。
被告王辉，在合同履行初期能够遵守并按照约定日期还款，但是没过多久被告王辉便开始找各种理由拖欠还款并且后期拒绝还款态度恶劣，我公司相关人员多次与被告王辉电话沟通并且前往被告王辉处所要欠款均无果。请求法院判令被告给付我公司购车款31250元及违约金13781元（截止2013年11月30日）；追讨债务中差旅费5000元，共计50031元；被告承担本案一切费用。
被告王辉未到庭答辩。
被告杨学忠辩称：王辉在原告处购买一台装载机，我是担保人，总价款也对，还款时间也对，细节我不清楚，王辉确实差原告一期还款，原因是买车不到一年，新车就开始坏，王辉头两次报修的时候原告随叫随到，服务态度挺好，后来再给原告打电话就不来维修了，王辉自己花钱维修，花了好几万，后来原告与王辉签订过延长报修合同也没有履行，我们给原告打电话原告不给维修。原告与王辉怎么定怎么是，我只是担保人，不能替王辉承诺什么，当时原告私底下承诺给王辉1万元起，但是王辉不同意，后来我不在王辉那干了，之后的就不清楚了。
经审理查明，2011年9月14日，原告（供方）与被告王辉（需方）签订工程机械销售分期付款合同书一份，其主要内容为；需方购买晋工JGM757G-Ⅱ装载机一台（整机编号：7571102283W），销售全额为35.3万元，被告王辉交首付款103000元（其中被告王辉用一台厦工装载机于折抵价款7万元、交现金33000元），剩余25万元，分8期偿还，每期偿还31250元。违约责任约定：在分期付款期间，当需方未付清全部价款，需方所购买工程机械所有权属供方；需方违反本合同分期付款的规定，不能按期全额支付货款的，应及时不交货款和承担约定的分期付款利息，并根据逾期的货款金额按日万分之五的利率向供方支付逾期付款违约金。同日，原告与被告王辉签订分期付款还款计划，该计划还款分8期，每期偿还31250元。2011年9月原告（债权人）与被告王辉（债务人）和被告杨学忠（保证人）签订保证合同一份，该合同主要内容为：保证人保证债务人按照合同约定，按期向债权人支付购机款及利息，共计353000元；债务人履行债务期限：依照双方所签定的合同附件一《分期付款还款计划》执行；保证人保证方式：承担连带保证责任；保证范围：包括债务、利息、违约金及因债务人违约而给债权人造成的相关损失。合同签订后，原告于2011年9月14日将设备交付给王辉，被告王辉自2012年5月15日到期未向原告还款，共计原告货款31250元，被告王辉截止2013年11月30日，违约还款天数882天，违约金13781.25元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、保证合同、货物接收单、违约金计算表等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告王辉签订的买卖合同及承诺书和保证合同系在平等、自愿基础上签定的，应合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告王辉未能按协议履行按期还款义务，系违约行为，对此被告王辉应承担违约责任。现原告请求被告王辉偿还到期及未到期的购车款31250元的诉请，本院应予支持。原告请求被告王辉按合同约定支付违约金13781.25元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。因被告王辉在与原告签订协议的过程中，被告杨学忠为其担保，故应由被告杨学忠承担给付原告购车款及违约金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后10日内给付原告沈阳福润达工程机械有限公司到期的货款31250元；
二、被告王辉于判决生效后10日内赔偿原告沈阳福润达工程机械有限公司违约金13781.25元；
二、被告杨学忠对上述主文一、二款项承担全部连带责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1998号
原告靳建生，男，1969年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省长葛市。
本案在审理原告靳建生与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵小飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第590号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：毛哲锋。
委托代理人：袁实。
被告：徐雪婷。
被告：慈溪市富运电器有限公司。
法定代表人：徐松烈。
被告：慈溪市大捷电器厂。
负责人：郁辉。
被告：徐松烈。
被告：郁辉。
被告：任高杰。
被告：陈世锋。
本院在审理原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司诉被告徐雪婷、慈溪市富运电器有限公司、慈溪市大捷电器厂、徐松烈、郁辉、任高杰、陈世锋金融借款合同纠纷一案中，因原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 沈国文
二〇一四年七月十八日
书记员 邵 芸
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字1399号
原告谭清江，男，1964年11月14日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告王汉棉，男，1963年5月6日出生，汉族，新宁县人。
被告张衍余，男，1970年12月23日出生，汉族，新宁县人。
被告张绍卿，男，1973年11月25日出生，汉族，新宁县人。
追加被告新宁县马头桥镇光彩采石场，住所地新宁县马头桥镇光彩村。
执行事务合伙人张衍余。
四被告的共同委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
本院在审理原告潭清江与被告王汉棉、张衍余、张绍卿、追加被告新宁县马头桥镇光彩采石场合同纠纷一案中，原告潭清江于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告潭清江撤回起诉。
本案财产保全费500元，受理费减半收取2200元，共计2700元，由原告谭清江负担。
审判员 姚继元
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初541号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
法定代表人：李振柱。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执字第473-1号
申请执行人曹天博。
被执行人田香串。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第03184号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人田香串发出了执行通知书，责令其七日内向申请人曹天博支付借款50000元及逾期利息，并向本院交纳执行费650元。但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田香串在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十三日
书记员 张入分
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终789号
上诉人（原审被告）：曹健，男，1972年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：福州环达机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房。
法定代表人：叶志南，该公司董事长。
上诉人曹健因与被上诉人福州环达机械有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2408号民事裁定，向本院提起上诉。
曹健上诉称，一、本案并非是融资租赁合同纠纷，融资租赁合同中约定管辖不能适用于本案。福州环达机械有限公司的诉讼请求是偿还代垫款及利息，是基于代为偿还租金而引发的追偿权纠纷，并非融资租赁合同履行过程中产生的争议。二、合同实际签订地在山西省忻州市河曲县。融资租赁合同载明签订地点在福州市仓山区，这是福州环达机械有限公司使用的格式合同。福州环达机械有限公司将包括合同在内的所有资料由业务经理拿到交货地点山西省忻州市河曲县交由曹健签署。综上，曹健请求：撤销原裁定，将本案移送至山西省忻州市河曲县人民法院审理。
福州环达机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷引起的管辖权争议。福州环达机械有限公司（甲方）、曹健（乙方）签订的《工程机械补充合同》第十二条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成则根据《中华人民共和国合同法》的约定，由甲方所在地的人民法院管辖。”前述协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。曹健主张合同签订地点在山西省忻州市河曲县并无证据证明，亦与双方约定的管辖条款相悖，故本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王亚珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15885号
原告：李某，女，1936年2月24日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鸣翔，男，1984年3月4日出生，北京朗空律师事务所实习律师。
被告：吴某1，男，1960年11月25日出生，大兴区检察院退休干部，住北京市大兴区。
被告：吴某2，女，1969年9月23日出生，三元养殖中心职员，住北京市大兴区。
被告：吴某3，女，1963年11月15日出生，住北京市朝阳区。
原告李某与被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李岩、朱鸣翔，被告吴某1、被告吴某2、被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求法院判令位于北京市大兴区团河苑东区2号楼1单元402号房屋归我所有；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：我与吴宝林于1994年12月22日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。吴某1、吴某2、吴某3系吴宝林于其前妻婚生子女。1998年，李某与吴宝林购买了位于北京市大兴区团河苑东区2号楼1单元402室。2002年10月29日，吴宝林立公证遗嘱，内容为：“我将坐落在北京市大兴区团河苑东区二号楼一单元402室房产，我死后将属于我的部分遗留给我的妻子李某。”2016年18日，吴宝林去世。三被告以上述房产属其父亲所有为由，强行要求我搬出房屋。为此，我诉至法院。
被告吴某1辩称：李某向法庭提交的结婚证身份证号码不一致，身份证号码有涂改，钢印不清晰，我对李某与吴宝林婚姻关系是否真实存在疑问；涉案房产的房产证与交钱的发票都是我父亲吴宝林的名字，产权应该属于我父亲个人所有，与李某无关；对于李某主张的遗嘱问题，因为我父亲的文化水平不高，所以对遗嘱的真实性不认可；请求法院驳回李某的诉讼请求。
被告吴某3辩称：结婚证应该有两本，但是李某只提交一本，而且结婚证上登记的吴宝林的身份证号与吴宝林本人的身份证的号码不一致，且涂改后没有加盖公章。李某提供的结婚证的专用章不清晰，结婚证的相片上没有钢印，不能证明李某与吴宝林存在合法婚姻关系。
被告吴某2辩称：我的答辩意见与吴某3、吴某1的意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：李某与吴宝林于1994年12月22日登记结婚，双方系再婚。吴某1、吴某2、吴某3系吴宝林于其前妻婚生子女。1998年，李某与吴宝林购买了位于北京市大兴区团河苑东区2号楼1单元402室。2002年10月29日，经北京市大兴区公证处公证，吴宝林立遗嘱一份，内容为：“我叫吴宝林，我立此遗嘱对属于我个人的财产作如下处理：一、我将坐落在北京市大兴区团河苑东区二号楼一单元402号的房产，我死后将属于我的部分遗留给我的妻子李某；二、此遗嘱不设遗嘱执行人；三、此遗嘱一式二份，给李某一份，公证处存档一份。”本案在审理过程中，吴某1、吴某2、吴某3对该遗嘱的真实性提出异议，但是未向本院提出相应证据。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。根据原告李某提交的证据，北京市大兴区团河苑东区二号楼一单元402号房屋系吴宝林与李某婚姻关系存续期间所购买，享有该房屋的所有权。吴宝林于2002年10月29日所立遗嘱经北京市大兴区公证处进行了公证，符合法律规定，合法有效，通过该遗嘱可以确定李某为北京市大兴区团河苑东区二号楼一单元402号房屋的继承人。现李某要求北京市大兴区团河苑东区二号楼一单元402号房屋归其继承所有，本院予以支持。吴某1、吴某2、吴某3质疑该遗嘱的真实性，但其并未提出相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区团河苑东区2号楼1单元402号房屋归原告李某继承所有。
案件受理费4700元，由李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 张书发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园北景苑4栋1号店面1层。
法定代表人：李小云。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌市南昌县幽兰潭林。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，现住南昌市幽兰镇。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌市南昌县三江镇源溪村。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：江西省进贤县钏陵乡人民政府3号楼。
法定代表人：吴美华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第596号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，以（2014）西桃民保字第48号民事裁定书，查封了被执行徐水儿名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室房产，现查封期将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
继续查封被执行徐水儿名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶 丹
院 长
签发执行长
签发局长签发拟
稿
人打印份（2014）西执字第286号江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书
南昌市不动产登记中心：
本院受理江西省汇通典当有限公司申请执行南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西执字第286号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予以协助执行以下事项：
继续查封被执行徐水儿名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室房产。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
协助执行通知书
（2014）西执字第286号
南昌市不动产登记中心：
本院受理江西省汇通典当有限公司申请执行南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西执字第286号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予以协助执行以下事项：
继续查封被执行徐水儿名下所有的位于南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园3号楼3单元1410室房产。
附：执行裁定书壹份。
二○一六年二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园北景苑4栋1号店面1层。
法定代表人：李小云。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住南昌市南昌县向塘镇梁西村赤城自然村79号。身份证号码：360121197703240512。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌市南昌县幽兰潭林。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，现住南昌市幽兰镇潭林自然村万家73号。身份证号码：36012119680806467X。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌市南昌县三江镇源溪村。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，现住南昌市南昌县三江镇沅溪村后徐自然村36号。身份证号码：36012119670910121X。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：江西省进贤县钏陵乡人民政府3号楼。
法定代表人：吴美华。
本院于2014年4月25日作出的（2014）西桃民初字第119号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌县田园米业有限公司于2014年4月30日前归还借款本金1000000元及相应利息；2015年10月30日归还借款本金1000000元及相应利息；2015年10月30日偿还借款本金2000000元及相应利息；2016年10月30日归还1600000元及相应利息（自2013年11月5日起按银行同期仙款利率四倍计算，直至本息结清止）被执行人胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司对上述借款本息承担无限连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款、拍卖了被执行人车辆及变卖稻谷，另查封了被执行人名下土地及房产，因属轮候查封，暂无法处置。本案申请执行标的5600000元及利息、诉讼费30500元，执行费55550元，总计5686050元及利息，已执行797817.89元，收取执行费3140元，未执行4885092.11元及利息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 :徐婷
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人：江西省汇通典当有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号仟禧颐和园北景苑4栋1号店面1层。
法定代表人：李小云。
被执行人：南昌县田园米业有限公司，住所地：南昌县向塘镇梁西村。
法定代表人：胡建兵。
被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，现住南昌市南昌县向塘镇梁西村赤城自然村79号。身份证号码：360121197703240512。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：南昌市南昌县幽兰潭林。
法定代表人：万国平。
被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，现住南昌市。
被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：南昌市南昌县三江镇源溪村。
法定代表人：徐水儿。
被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，现住南昌市南昌县。
被执行人：江西亚泰生态农业发展有限公司，住所地：江西省进贤县钏陵乡人民政府3号楼。
法定代表人：吴美华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第596号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌县田园米业有限公司、胡建兵、江西潭林粮油食品发展有限公司、万国平、南昌县福顺米业有限公司、徐水儿、江西亚泰生态农业发展有限公司银行存款5600000元整。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘伟红
二〇一六年二月二十三日
书记员 ： 叶 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人徐楠，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行徐楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6578号民事判决书已经发生法律效力，因徐楠未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人徐楠未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人徐楠的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐楠可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第6578号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人徐楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人武汉富莱德力高涂料有限公司。
被执行人洛阳日晟商贸有限公司。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳日晟商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款47301元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢海平
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 李 旭
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第286号
申请执行人方吉录
被执行人梁宋连
本院在执行方吉录申请执行梁宋连民间借贷纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人梁宋连发出执行通知书，责令被执行人梁宋连在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年三月十九日
书记员 方勇智
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1153号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年5月14日23时许，被告人刘某与他人在本市宜山路XXX号XX城四楼XXXKTV内，因琐事与被害人郑某某及其朋友等人发生口角，双方继而发生肢体冲突。期间，被告人刘某等人对被害人郑某某等人拳打脚踢，致郑某某左眼睑裂伤、左眼挫伤、头外伤、左眼眶骨折。经鉴定，郑某某因外伤致左眼眶内侧壁及底壁骨折的伤情构成轻伤。2015年6月9日，被告人刘某接民警电话主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某共同犯罪的刑事责任。被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，建议法院对其从宽处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人刘某在家属帮助下赔偿被害人郑某某经济损失人民币16万元，并取得郑某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某、金某某、彭某某、吴某、石某、徐某某、唐某某、强某某、陆某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单及监控录像截图，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，受案登记表及工作情况，刑事谅解书及收条，被告人刘某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某与他人结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一五年十二月一日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00110号
申请执行人郭某甲，男。
申请执行人郭某乙，男。
被执行人井某甲，男。
被执行人丁某某，女。
被执行人井某乙，女。
郭某甲、郭某乙与井某甲、丁某某、井某乙婚约财产纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）铜印民初字第00299号民事判决已发生法律效力，因井某甲、丁某某、井某乙未自觉履行民事判决确定的义务，郭某甲、郭某乙于2014年11月24日向本院申请强制执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2014年11月24日依法立案，同日向井某甲、丁某某、井某乙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲、郭某乙返还彩礼20000元，承担诉讼费200元，向本院交纳案件执行费230元。2014年11月25日在本院的主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：井某甲、丁某某、井某乙应返还郭某甲、郭某乙的彩礼20000元，与（2013）铜印民初字第00367号民事判决两案相抵，郭某乙应返还给井某乙的财产折彩礼4000元，下余16000元由井某甲支付给申请执行人一方，案件受理费200元，执行费230元由井某甲承担；（2013）铜印民初字第00299号民事判决、（2013）铜印民初字第00367号民事判决两案全部了结。现双方当事人已按和解协议履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00299号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 廉 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第916号
原告：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。
代表人：郭建伟，行长。
委托代�人：田伟，女，1979年7月23日生，汉族，该行职工。
被告：文斌，男，1952年12月26日生，汉族。
被告：文军，男，1962年8月20日生，汉族。
被告：张爱军，女，1967年9月20日生，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称合行白沙埠支行）诉被告文斌、文军、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行白沙埠支行的委托代理人田伟、被告文军到庭参加了诉讼，被告文斌、张爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行白沙埠支行诉称，被告文斌于2011年8月19日在我行签订了借款合同，借款金额63.8万元，期限6个月，由文军、张爱军自愿提供连带责任担保，并于当日签订了保证合同。借款到期后，三被告均以无款为由拒不偿还，现结欠本金63.8万元。请求法院判令被告偿还我�借款本金63.8万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告文斌、张爱军未作答辩。
被告文军辩称，担保属实，尽快还款，大概在2013年8月5日前将借款本金全部还清。
经审理查明，2011年8月19日，原告合行白沙埠支行与被告文斌签订（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第515号个人借款合同。该合同约定：被告文斌向原告借款63.8万元，借款期限自2011年8月19日至2012年2月18日，月利率11、69166‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告文军、张爱军与原告合行白沙埠支行签订（兰山合行白沙埠支行）保字（2011）第221号保证合同，同意为文斌的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年8月19日，原告合行白沙埠支行按照约定向被告文斌提供贷款63.8万元。
另查明，借款期限届满后，借款人文斌并未按照约定履行合同义务，仅将利息付至2012年3月20日。
原告合行白沙埠支行于2013年3月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭并经质证的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行白沙埠支行与被告文斌签订的个人借款合同，与被告文军、张爱军签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告文斌未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告文军、张爱军�该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告文军、张爱军承担保证责任后，有权向债务人文斌追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金63.8万元；
二、被告文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行支付借款利息（自2012年3月21日起至还清之日止按本金63.8万元、月利率17.5374‰计算）；
三、被告文军、张爱军对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告文军、张爱军承担清偿责任后，有权向债务人文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，由被告文斌、文军、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张禹洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3860号
原告：大连岩谷气体机具有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：太宅文昭，董事长。
委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：徐国慧。
原告大连岩谷气体机具有限公司与被告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟圆媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款本金67982.50元及逾期付款损失（以67982.50元为基数，自2017年7月31日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系气体生产、销售企业，与被告之间存在常年供气业务关系。2017年1月19日，被告在原告向其发送的《询证函》中确认，截至2016年12月31日，共拖欠原告货款本金110863元。此后，被告于2017年1月向原告采购价值8497.50元的液态氮气，扣除在此期间被告向原告偿还的51378元，被告尚欠原告货款67982.50元。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《询证函》、《销售发票接收登记表》、《产品发货单》（2017年1月7日、2017年1月14日）、大连增值税专用发票等本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2017年1月6日向被告出具《询证函》，载明截至2016年12月31日被告欠原告货款110863元。被告于2017年1月19日予以确认。2017年1月7日、2017年1月14日，原告分别向被告运送液态氮气，货款合计8497.50元。原告向被告出具了增值税专用发票。上述货款合计119360.50元，原告自认被告已偿还51378元，尚欠67982.50元。原告于2017年7月31日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的债权债务关系合法、有效。原告依约交付了货物，被告应向原告支付货款。在被告未到庭应诉提供相反证据的情况下，原告依据本案的证据要求其偿还货款67982.50元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，其行为构成违约，其承担赔偿损失等违约责任，原告诉请被告逾期付款损失（自2017年7月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂给付原告大连岩谷气体机具有限公司67982.50元及逾期付款损失（自2017年7月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、财产保全费670元，由被告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3860号
申请人：大连岩谷气体机具有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路5号。
法定代表人：太宅文昭，董事长。
被申请人：大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂，住所地大连经济技术开发区淮河西路*号。
法定代表人：徐国慧。
原告大连岩谷气体机具有限公司与被告大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂买卖合同纠纷一案，申请人大连岩谷气体机具有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂的银行存款67982.50元或查封、冻结其他等值财产。申请人大连岩谷气体机具有限公司提供其银行存款67982.50元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人大连岩谷气体机具有限公司的银行存款67982.50元；
二、冻结被申请人大连经济技术开发区大化溶解乙炔气厂的银行存款67982.50元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年九月四日
书记员 王 立
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终784号
上诉人（原审原告）：四平维美戴斯大酒店有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。
法定代表人：徐双，经理。
委托诉讼代理人：史红荣，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：四平市金地房地产开发有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。
法定代表人：李维新，经理。
委托诉讼代理人：陈贺鹏，员工。
上诉人四平维美戴斯大酒店有限公司因与被上诉人四平市金地�地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人史红荣，被上诉人委托诉讼代理人陈贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平维美戴斯大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人多次向被上诉人告知开业时间，由于被上诉人延迟安装电梯，导致上诉人延迟开业3个月。被上诉人未按照双方合同约定完成电梯的安装及验收，没有满足上诉人的经营需要，被上诉人违约事实清楚，依法应承担违约责任。上诉人提交确实充分的证据，证明上诉人的具体损失。一审以上诉人未能提供充分证据证明损失为由，驳回上诉人诉讼请求，是无视证据的非法裁判。
四平市金地房地产开发有限公司辩称：正常情形下，电梯应于2012年7月交工，但11月才交工。依据上诉人与被上诉人的合同，被上诉人应当赔偿上诉人损失，但电梯系由三菱公司安装，因延迟产生的损失应由三菱公司承担。
四平维美戴斯大酒店有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失742万元。事实和理由：原、被告于2010年3月4日签订《融资租赁合同》，因当时原告法人未设立，由代表人签字订立合同。合同约定，被告负责对租赁房屋按原告要求进行装修装饰，进行电梯安装调试，以满足原告经营需要。后被告与三菱公司及其吉林分公司签订《产品买卖合同》及《产品安装合同》。由于电梯进货安装缓慢，质量故障频发，致使酒店开业时间一拖再拖，迟延开业时间达10个月�久，给原告造成巨大损失。
一审法院认定事实：2010年3月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定，被告将其所属的大楼转给原告使用，由原告进行续建和装修。原告以支付租金的方式返还被告购买大楼所支付的资金，并当原告支付租金还满被告购买大楼所支付金额时，该大楼产权转移给原告。租赁期为五十年，从原告续建开业之日起计算。租期内，被告享有租赁物所有权，负责对租赁物按照原告要求进行装修装饰及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。租赁期满，租赁物的归属权属于原告。2010年5月24日，被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》，被告在上海三菱电梯有限公司购买电梯。同日，被告又与上海三菱电梯有限公司签订《产品安装合同》。后因电梯质量及安装质量问题，原告与被告及上海三菱电梯有限公司产生纠纷，原告起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年5月11日作出（2013）四民二初字第47号民事判决，判决：一、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内返还原告四平市维美戴斯大酒店有限公司电梯安装费10万元；二、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内赔偿原告四平市维美戴斯大酒店有限公司损失50万元；三、驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司其他诉讼请求。上海三菱电梯有限公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，2015年12月19日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第92号民事裁定书，撤销四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决，驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司起诉。一审法院认为，原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第九十条之规定，判决：驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人�双方签订的《融资租赁合同》中，仅约定租赁期从上诉人续建开业之日起计算，未约定具体开业日期，上诉人以被上诉人安装、调试电梯迟延，导致上诉人延迟开业时间，要求被上诉人承担违约责任，赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，其提起的上诉请求，不能成立，不予支持。一审以双方当事人未约定开业日期、交付租赁物期限及相应违约责任等为由，未能提供充分的证据证明为理由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，四平维美戴斯大酒店有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63740元，由上诉人四平维美戴斯大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 张厚国
审判员 田 锋
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终784号上诉人（原审原告）：四平维美戴斯大酒店有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。法定代表人：徐双，经理。委托诉讼代理人：史红荣，法律顾问。被上诉人（原审被告）：四平市金地房地产开发有限公司。住所：四平市铁西区步行街西侧。法定代表人：李维新，经理。委托诉讼代理人：陈贺鹏，员工。上诉人四平维美戴斯大酒店有限公司因与被上诉人四平市金地�地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人史红荣，被上诉人委托诉讼代理人陈贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平维美戴斯大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人多次向被上诉人告知开业时间，由于被上诉人延迟安装电梯，导致上诉人延迟开业3个月。被上诉人未按照双方合同约定完成电梯的安装及验收，没有满足上诉人的经营需要，被上诉人违约事实清楚，依法应承担违约责任。上诉人提交确实充分的证据，证明上诉人的具体损失。一审以上诉人未能提供充分证据证明损失为由，驳回上诉人诉讼请求，是无视证据的非法裁判。四平市金地房地产开发有限公司辩称：正常情形下，电梯应于2012年7月交工，但11月才交工。依据上诉人与被上诉人的合同，被上诉人应当赔偿上诉人损失，但电梯系由三菱公司安装，因延迟产生的损失应由三菱公司承担。四平维美戴斯大酒店有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失742万元。事实和理由：原、被告于2010年3月4日签订《融资租赁合同》，因当时原告法人未设立，由代表人签字订立合同。合同约定，被告负责对租赁房屋按原告要求进行装修装饰，进行电梯安装调试，以满足原告经营需要。后被告与三菱公司及其吉林分公司签订《产品买卖合同》及《产品安装合同》。由于电梯进货安装缓慢，质量故障频发，致使酒店开业时间一拖再拖，迟延开业时间达10个月�久，给原告造成巨大损失。一审法院认定事实：2010年3月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》，合同约定，被告将其所属的大楼转给原告使用，由原告进行续建和装修。原告以支付租金的方式返还被告购买大楼所支付的资金，并当原告支付租金还满被告购买大楼所支付金额时，该大楼产权转移给原告。租赁期为五十年，从原告续建开业之日起计算。租期内，被告享有租赁物所有权，负责对租赁物按照原告要求进行装修装饰及电梯进行安装调试，以满足原告经营需要。租赁期满，租赁物的归属权属于原告。2010年5月24日，被告与上海三菱电梯有限公司签订《产品买卖合同》，被告在上海三菱电梯有限公司购买电梯。同日，被告又与上海三菱电梯有限公司签订《产品安装合同》。后因电梯质量及安装质量问题，原告与被告及上海三菱电梯有限公司产生纠纷，原告起诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2015年5月11日作出（2013）四民二初字第47号民事判决，判决：一、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内返还原告四平市维美戴斯大酒店有限公司电梯安装费10万元；二、上海三菱电梯有限公司、上海三菱电梯有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内赔偿原告四平市维美戴斯大酒店有限公司损失50万元；三、驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司其他诉讼请求。上海三菱电梯有限公司不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院，2015年12月19日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民二终字第92号民事裁定书，撤销四平市中级人民法院（2013）四民二初字第47号民事判决，驳回四平市维美戴斯大酒店有限公司起诉。一审法院认为，原告四平市维美戴斯大酒店有限公司以电梯质量及安装质量问题导致延迟开业为由，向被告主张赔偿延迟开业损失732万元及电梯安装费10万元，因原、被告双方签订《融资租赁合同》中，未约定四平市维美戴斯大酒店开业日期、交付租赁物期限及延期交付租赁物的违约责任，电梯安装费也未向被告支付，原告未能提供充分的证据证实其损失应由被告承担，其诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释）》第九十条之规定，判决：驳回原告四平市维美戴斯大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费63740元，由原告四平市维美戴斯大酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人�双方签订的《融资租赁合同》中，仅约定租赁期从上诉人续建开业之日起计算，未约定具体开业日期，上诉人以被上诉人安装、调试电梯迟延，导致上诉人延迟开业时间，要求被上诉人承担违约责任，赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，其提起的上诉请求，不能成立，不予支持。一审以双方当事人未约定开业日期、交付租赁物期限及相应违约责任等为由，未能提供充分的证据证明为理由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，四平维美戴斯大酒店有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63740元，由上诉人四平维美戴斯大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  张厚国审判员  田 锋二〇一七年七月十日书记员  陈 思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4703号
原告刘怀春，男，1959年9月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告赵红庆，男，1962年12月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告刘怀春诉被告赵红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀春诉称，2014年1月21日，被告赵红庆以其搞工程资金周转困难为由累积向原告借款1000000元。双方约定月利息为30000元/月，按月清息。被告向原告出具了借据。被告将借款利息清偿至2015年1月21日，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、要求被告归还原告借款1000000元，并按月利率2%支付从2015年1月21日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告刘怀春为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年1月21日，被告赵红庆向原告刘怀春出具的借据一张，证明被告向原告借款的具体金额及利率约定；
3、中国农业银行、中国建设银行转账凭证各一份，案外人刘涛出具的证明一份，证明刘涛受原告指示通过银行转账向被告支付借款的事实。
被告赵红庆辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及归还情况均属实。但因被告经济困难无力归还该笔借款，正在积极想办法准备分期分批偿还该笔借款。
被告赵红庆提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告赵红庆提供的证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2014年1月21日，被告赵红庆以其搞工程资金周转困难为由累积向原告借款1000000元。双方约定月利息为30000元/月，按月清息。被告向原告出具了借据，该借据载明“今借到刘怀春人民币壹佰万元整。（￥1000000.00），注本借款每月利息30000元，借款人赵红庆，2014年1月21日”，借据出具后原告指示案外人刘涛向被告转账974000元，加上被告以前拖欠原告的26000元债务，共计1000000元，被告将该借款利息清偿至2015年1月21日，剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘怀春给被告赵红庆提供借款，被告赵红庆向原告刘怀春出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告赵红庆主张债务，被告赵红庆在原告主张债务时，应向原告刘怀春归还借款本金。原告虽通过银行转账向被告支付了974000元借款，但又将之前被告拖欠原告的26000元债务计算在内，共计1000000元，被告在庭审中也主动要求将借款本金按1000000元计算，被告的行为属于对自己实体权利的处分，应予以确认。双方在借款时虽约定借款利率为3%，但在庭审中原告刘怀春变更诉讼请求，要求被告赵红庆按银行同期贷款利率及月利率1%支付从2015年1月21日至实际归款之日止的利息，被告也同意按月利率1%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张的按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算时间应从2015年1月21日的第二日既2015年1月22日起算至归款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告赵红庆归还原告刘怀春借款1000000元，并按月利率1%支付从2015年1月22日至实际归款之日止的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁琇茸
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终126号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，绰号蔡狗，男，1991年6月13日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年11月3日被宜丰县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某甲，绰号罗汉，男，1973年12月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年9月28日被宜丰县公安局取保候审。2017年5月18日经宜丰县人民法院决定逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
原审被告人肖某甲，绰号肖崽哩，男，1995年1月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2016年11月4日被宜丰县公安局取保候审。2017年5月18日经宜丰县人民法院决定逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人蔡某甲、胡某甲、肖某甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日作出（2017）赣0924刑初27号刑事判决，原审被告人蔡某甲、胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡某甲、胡某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月6日下午15时许，陈某（已判刑）在宜丰县新昌镇东郊路渊明酒店门前马路上因赌钱与谢某1（在逃）、刘某甲（已判刑）等人产生矛盾并发生争执，随后其一气之下在宜丰县新昌镇人民街持刀将刘某甲驾驶的一辆白色赣Ａ×××××捷豹小轿车砍坏。事后谢某1等人不服气，在得知陈某甲乘坐一辆白色的凯迪拉克轿车前往宜丰县人民医院就医后，由谢先雷、刘某甲纠集被告人蔡某甲、胡某甲、肖某甲以及刘雄辉（已判刑）等人携带自制的砍刀分别乘坐五辆轿车至宜丰县医院搜寻陈某伺机报复，在医院未找到陈某的情况下，便对其乘坐的凯迪拉克轿车进行砸砍，并将凯迪拉克车主刘某甲砍伤后逃离现场。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，刘某甲伤情为轻伤一级；经宜丰县价格认证中心鉴定，被砍砸赣Ｃ×××××凯迪拉克轿车损失为105874元。
上述事实，被告人蔡某甲、胡某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冷某、涂某甲、卢某、谢某2的供述，受害人刘某甲陈述，辩认笔录，视频截图，车辆信息表，刑事判决书，价格鉴定结论书，伤情鉴定意见书，到案经过，人口信息，前科证明等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某甲、胡某甲、肖某甲伙同他人在公共场所持械任意损毁他财物造成损失105874元，随意殴打他人并致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。被告人蔡某甲、胡某甲、肖某甲在共同犯罪中所起的作用与刘某甲寻衅滋事案中刘某等人相当，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡某甲、肖某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；三、被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人蔡某甲上诉称：其犯罪情节较轻、认罪态度好且具有坦白情节，应从轻处罚。
上诉人胡某甲上诉称：其有自首情节，系从犯、初犯，取得对方谅解且自愿当庭认罪，请求从轻或减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人蔡某甲、胡某甲二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人蔡某甲、胡某甲、原审被告人肖某甲伙同他人在公共场所持械任意损毁他财物造成损失105874元，随意殴打他人并致他人轻伤一级，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪。上诉人蔡某甲、胡某甲、原审被告人肖某甲在共同犯罪中所起的作用与刘某甲寻衅滋事案中刘某等人相当，可认定为从犯，依法应当从轻处罚；上诉人胡某甲、原审被告人肖某甲有自首情节，依法可从轻处罚；上诉人蔡某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人胡某甲获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人蔡某甲提出其犯罪情节较轻、认罪态度好且具有坦白情节，应从轻处罚的上诉意见。经查，一审法院已根据蔡某甲的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定刑幅度范围内量刑，上诉人蔡某甲的该项上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人胡某甲提出其有自首情节，系从犯、初犯，取得对方谅解且自愿当庭认罪，请求从轻或减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院考虑胡某甲有自首、自愿认罪及取得被害人谅解等情节已对从轻处罚。故对上诉人胡某甲的该项上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 孙丰堂
审 判 员 周海燕
二〇一七年八月二日
代书记员 张 阳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第441号
原告郭军。
被告钱顺民。
本院在审理原告郭军与被告钱顺民买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 郭强国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第441号
原告缪建钧，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1996年5月3日出生，汉族，临泽一中学生。
法定代理人杨国明，男，现年42岁，汉族，农民，系被告的父亲。
法定代理人刘晓玲，女，汉族，农民，系被告的母亲。
原告缪建钧与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告缪建钧于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告缪建钧申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建钧承担。
审判员 王兴荣
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第441号
原告曹某某，女，1981年4月27日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告张某某，男，1981年1月12日生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 赵 强
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第441号
原告广西XX银行
委托代理人张润才，广西XX银行六塘支行行长。
委托代理人秦登福，广西XX银行六塘支行信贷员。
被告邱XX。
本院在审理原告广西XX银行与被告邱XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西XX银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西临桂农村合作银负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年五月八日
书记员 文 巍
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第441号
�告缪建钧，男，1988年7月22日出生，汉族，农民。
被告杨阳，女，1996年5月3日出生，汉族，临泽一中学生。
法定代理人杨国明，男，现年42岁，汉族，农民，系被告的父亲。
法定代理人刘晓玲，女，汉族，农民，系被告的母亲。
原告缪建钧与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告缪建钧于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告缪建钧申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建钧承担。
审判员 王兴荣
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06439号
原告钟某，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人谢东旭、何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告郑秋棠，女，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告钟某诉被告郑秋棠健康权纠纷一案中，原告钟某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 喻沿恺
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑自初字第1号
自诉人施某花，女，1968年10月12日生于江西省分宜县，汉族，初中文化，保洁工。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
被告人欧某军，男，绰号“矮子”，男，1967年10月4日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农。2015年5月13日因涉嫌犯重婚罪被逮捕。现押于分宜县看守所。
被告人袁某英，女，1977年11月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，租住于分宜县界垦私房。
自诉人施某花以被告人欧某军、袁某英犯重婚罪，于2015年1月30日向本院提起控诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人施某花及其委托代理人钟小平、被告人欧某军、袁某英到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称，1990年10月16日，自诉人与被告人欧某军在分宜县湖泽镇人民政府登记结婚。2007年二被告人发生不正当的男女关系，并租房以夫妻名义共同生活。2012年下半年发展至二被告人到自诉人家中以夫妻名义共同生活，且生育两个小孩，二被告人已构成重婚罪，要求追究二被告人的刑事责任。
被告人欧某军对自诉人指控其犯重婚罪没有异议，但自诉人所述有些不真实，其与袁某英只生育了一个小孩，其与袁某英同居的原因是自诉人不尽夫妻义务，长年在外打工不回，其便与被告人袁某英共同生活。
被告人袁某英辩称，其本人已离婚，不懂法，不知道与欧某军共同生活构成重婚罪。
经审理查明，1990年10月16日，自诉人与被告人欧某军在分宜县湖泽镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女。被告人欧某军在分宜县、上高县、宜春市等地务工，自诉人施某花外出浙江省务工，期间很少回家，夫妻感情不好。2010年3月，被告人欧某军在工地务工时认识了被告人袁某英，并在一起同居生活，先后在上高县、宜春市等地租房以夫妻名义同居生活二年有余，之后在分宜租房以夫妻名义同居至案发，2011年1月26日生育一女儿取名欧阳静怡。2012年下半年二被告人为了照顾被告人欧某军的父母，回到湖泽镇水川村委阳家村小组居住数月。
为证实其指控，自诉人当庭出了以下证据：
1.身份信息，证实：自诉人出生时间等身份信息。
2.结婚证，证实：施某花与欧某军于1990年10月16日登记结婚。
3.辨认笔录，证实：通过照片，欧阳某生、钟某花、欧阳九根辨认出欧某军、施某花、袁某英。
4.水川村委会证明，证实：欧某军与袁某英在水川村阳家村小组以夫妻名义同居多年，并生育了小孩。
5.照片，证实：二被告人生育了一小孩。
6.证人欧阳某生的证言，证实：欧某军与其妻子施某花感情不合，已经分居多年了，施某花长年在外打工，欧某军就和袁某英在家同居，以夫妻关系相处，并生育了一女孩。
7.证人欧某瑞的证言，证实：其儿子欧某军与施某花于1990年结婚，生了一儿子和一女儿。他们感情一直不好，经常吵架，施某花长年在外打工。2010年的时候，欧某军在工地认识了袁某英，两人就在外面同居，同年生育了一女儿。7、8月份的时候在家住了一个多月，照顾其与其老婆。在家袁某英都是以其儿媳的名义相处。
8.证人钟某花的证言，证实：欧某军和施某花为夫妻关系，并生育了两个小孩。欧某军在分宜县做泥工，施某花一直在外地打工，两人多年不在一起。欧某军几年前就认识一个女的，并以夫妻名义生活在一起，生育了一个女孩，邻居也清楚他们就是老公老婆的关系。施某花有时回家也进不了家门，他们两人没有感情。
9.证人欧阳某根的证言，证实：欧某军的妻子叫施某花，两人有一儿一女。欧某军和另外一个女的生了一个女儿，还在家里住了一、二个月，是以夫妻名义住在一起，施某花在外打工，几年都没回家。
10.证人袁某女的证言，证实：2014年的一天，其坐公交车时看见欧某军，还有一个女的抱一女孩，女孩叫喊欧某军“爸爸”。
11.自诉人施某花的陈述，证实：其与欧某军于1990年10月16日登记结婚，2008年欧某军与袁某英在宜春同居了几年，2012年住到家里来了，并生育了两个女孩。
12.被告人欧某军的供述，证实：其与施某花于1989年结婚，生育了一儿一女，两人感情不合，2013年起诉至法院离婚，没有离成，两人分居有十年。其与袁某英是2010年3月在工地认识的，后来二人就在一起同居了，并生育了一女孩。
上述证据，经庭审质证，二被告人未提出实质性的异议，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人欧某军有配偶，而与被告人袁某英以夫妻名义同居；被告人袁某英明知欧某军有配偶，仍与其以夫妻名义同居生活，且生育一女孩，二被告人的行为构成重婚罪。自诉人施某花指控二被告人犯重婚罪罪名成立，本院予以支持。被告人欧某军辩解其与袁某英只生育一女儿及其回家居住只有几个月的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人欧某军辩解其因为自诉人施某花长期在外打工不回家不尽夫妻义务才与被告人袁某英同居生活，这并不影响其重婚罪的构成。庭审中，二被告人均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某军犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人袁某英犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 梁 剑
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李冰露
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初868号
原告：李新刚，；
被告：刁山文。
本院在审理原告李新刚诉被告刁山文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新刚撤回起诉。
案件受理费760元（因撤诉已减半收取），由原告李新刚负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年四月二十日
书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。