wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1976年12月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽媛，浙江回浦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1978年10月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：江作韡，浙江马杰律师事务所律师。再审申请人周某1因与被申请人周某2离婚后财产纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称，1.原判认定事实存在错误。周某1与周某2于2016年7月5日签订的离婚协议第五条约定，双方没有对外共同债权债务。各自经手的债权债务由各自承担。本案系争款项772173.8元系周某1的对外借款，属于债权，归周某1个人所有。该款项并不是周某2诉称的隐瞒转移的夫妻共同财产。2.本案系争的772173.8元借款，案外人黄珊珊已经归还，不存在所谓的隐瞒转移问题。原判仅凭转帐凭证、商品房合同就认定周某1转移夫妻共同财产，证据不足。3.对于周某2提出的周某1转移夫妻共同财产，与一般常理不符。4.一、二审法院未对黄珊珊进行传唤询问，忽视本案的关键证据。周某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案系争的772173.8元款项由两部分组成：396290元系周某1于2013年12月20日转账给浙江伟星房地产开发有限公司，用于支付案外人黄珊珊的购房首付款；375883.8元系周某1于2015年10月20日至2016年6月28日转账给案外人周珊珊。上述款项发生在周某1、周某2夫妻关系存续期间，故原判认定该款项属于周某1、周某2的夫妻共同财产，应属正确。周某1申请再审称该款项系案外人黄珊珊向其借款，且案外人黄珊珊已经归还，但未提供充分有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原判对其该事实主张不予采信，并无不当。周某1并未申请案外人黄珊珊出庭作证，故一、二审法院未对案外人黄珊珊进行传唤询问，亦无不当。因本案系争款项在离婚协议书中未涉及，也不属于离婚协议书约定的属于周某1的个人债权，故原判对该款项予以各半分割，并无不当。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年九月十九日书记员  王 妍??1?·??3?·
江西省�仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执377号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，董事长。
委托诉讼代理人：黎有顺，公司员工。
被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄金像金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金像有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄金像所有的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄毛林
二〇一七年十月九日
书记员 邹志超
江西省�仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执377号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号，统一社会信用代码：91361024862763554D。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：黎有顺，公司员工。被执行人：黄金像，男，1968年8月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与黄金像金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金像有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄金像所有的赣Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一七年十月九日书记员  邹志超
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执2066号
被拘留人:张双凤公民身份号码:
本院在执行湖州农工商金融服务中心有限公司与张双凤、熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司（2017）浙0502执2066号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张双凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初693号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郏心英，女，汉族，1960年12月25日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告郏心英物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告郏心英住址及通讯信息，查找不到郏心英本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1266号
原告：国宏电气集团股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：裘兰芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道西大街**号。
代表人：沈建平，该分公司经理。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司总经理。
被告：宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社。住所地：宁海县岔路镇岔路村。
法定代表人：葛耀栋，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：葛为革，男，1968年6月9日出生，汉族，宁海县岔路镇上畈村村委会书记，住宁海县。
被告：林森，男，1985年7月21日出生，汉族，华丰建设股份有限公司宁海分公司员工，住宁海县。
被告：徐家志，男，1956年11月22日出生，汉族，华丰建设股份有限公司宁海分公司副总经理，住宁海县。
原告国宏电气集团股份有限公司与被告华丰建设股份有限公司宁海分公司、华丰建设股份有限公司、宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社、林森、徐家志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 琼
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1266号原告：国宏电气集团股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路***号。法定代表人：裘兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道西大街**号。代表人：沈建平，该分公司经理。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。法定代表人：王祉絖，该公司总经理。被告：宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社。住所地：宁海县岔路镇岔路村。法定代表人：葛耀栋，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：葛为革，男，1968年6月9日出生，汉族，宁海县岔路镇上畈村村委会书记，住宁海县。被告：林森，男，1985年7月21日出生，汉族，华丰建设股份有限公司宁海分公司员工，住宁海县。被告：徐家志，男，1956年11月22日出生，汉族，华丰建设股份有限公司宁海分公司副总经理，住宁海县。原告国宏电气集团股份有限公司与被告华丰建设股份有限公司宁海分公司、华丰建设股份有限公司、宁海县岔路镇岔路村股份经济合作社、林森、徐家志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：本案由浙江省象山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  莫爱萍审判员  王亚平审判员  方资南二〇一七年十二月十九日书记员  黄 琼??2???3?
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5345号
申请执行人：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：刘永锋，男，1973年10月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：顾春霞，女，1977年4月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张二与被执行人刘永锋、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)皋白民初字第0751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘永锋、顾春霞偿还原告张二借款人民币10万元，分期给付，于2016年10月底之前给付5万元，于2017年10月底之前给付5万元。二、如果被告能及时履行，原告自愿不要求被告承担借款的利息。三、如果被告逾期不履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行，且二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1324元由原告张二承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金100000元，利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1550元（未预交）。
执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年3月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾春霞签收。
2．截至2017年6月16日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人刘永锋在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社有开户信息，存款总额为262.19元，在其他金融机构没有开户信息。截至到2017年5月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人顾春霞在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行有开户信息，存款总额为94.85元，在其他金融机构没有开户信息。
3.本院依职权于2017年4月17日查封了被执行人刘永锋、顾春霞位于如皋市白蒲镇南浦公司宿舍3幢103室的房屋；于2017年6月19日查封了被执行人刘永锋名下的苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。
4．本院向顾春霞调查，其陈述不知道被执行人刘永锋的具体下落。
执行中，申请执行人张二向本院陈述刘永锋出逃多年，顾春霞去年年底已偿还其25000元，并承诺分期履行。申请执行人张二申请不对被执行人顾春霞采取强制执行措施，不将被执行人列入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然依法查封了被执行人刘永锋、顾春霞名下的房屋，但是该房屋面积仅为72.92平方米，且系两被执行人的唯一住房，不具备处置条件。本院虽已查封了被执行人刘永锋名下的车辆，但因未能实际扣押，致无法实际处置。被执行人刘永锋具体去向不明，无法对其采取强制拘留措施。申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律相关规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋白民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5345号申请执行人：张二，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘永锋，男，1973年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾春霞，女，1977年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张二与被执行人刘永锋、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)皋白民初字第0751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘永锋、顾春霞偿还原告张二借款人民币10万元，分期给付，于2016年10月底之前给付5万元，于2017年10月底之前给付5万元。二、如果被告能及时履行，原告自愿不要求被告承担借款的利息。三、如果被告逾期不履行，原告可就剩余款项一并申请法院强制执行，且二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1324元由原告张二承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金100000元，利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1550元（未预交）。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2017年3月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，顾春霞签收。2．截至2017年6月16日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人刘永锋在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用联合社有开户信息，存款总额为262.19元，在其他金融机构没有开户信息。截至到2017年5月23日，本院通过全国网络查控系统查询，查到被执行人顾春霞在阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行有开户信息，存款总额为94.85元，在其他金融机构没有开户信息。3.本院依职权于2017年4月17日查封了被执行人刘永锋、顾春霞位于如皋市白蒲镇南浦公司宿舍3幢103室的房屋；于2017年6月19日查封了被执行人刘永锋名下的苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。4．本院向顾春霞调查，其陈述不知道被执行人刘永锋的具体下落。执行中，申请执行人张二向本院陈述刘永锋出逃多年，顾春霞去年年底已偿还其25000元，并承诺分期履行。申请执行人张二申请不对被执行人顾春霞采取强制执行措施，不将被执行人列入失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然依法查封了被执行人刘永锋、顾春霞名下的房屋，但是该房屋面积仅为72.92平方米，且系两被执行人的唯一住房，不具备处置条件。本院虽已查封了被执行人刘永锋名下的车辆，但因未能实际扣押，致无法实际处置。被执行人刘永锋具体去向不明，无法对其采取强制拘留措施。申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律相关规定，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)皋白民初字第0751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 郑森林二〇一七年八月十四日书记员 刘国军
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初556号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韩举帅，男，1995年9月16日出生，汉族，小学文化，家住河北省南宫市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人韩举帅涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人韩举帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年11月期间，被告人韩举帅从网上购买木马软件，在帮他人淘宝刷单时，利用该木马软件盗取被害人戴某、关某、王某等人支付宝网银账户中现金共计60189.27元。
案发后，公安机关从被告人韩举帅处扣押了苹果6Splus手机一只、笔记本电脑一台。
上述事实，被告人韩举帅在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、交易记录、抓获经过等；被害人戴某、关某、王某等人的陈述；被告人韩举帅的供述与辩解；支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩举帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩举帅在归案后和庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩举帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的苹果6Splus手机一只、笔记本电脑一台，由扣押单位予以没收；被告人韩举帅的违法所得继续追缴，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保416号
银剑
刘永宏：
关于申请人银剑与被申请人刘永宏借款合同纠纷一案，银剑于2018年5月17日立案申请保全的（2018）湘0124民初2973号民事裁定书，要求保全被申请人刘永宏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2224号
原告：曹海斌，男，1986年9月19日出生汉族，公司员工，住福建省顺昌县。
被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，宁波宏鼎生态建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：钱玉华，女，1970年10月17日出生汉族，宁波钱君贸易有限公司股东，住宁波市鄞州区。
原告曹海斌为与被告钱君、钱玉华民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹海斌到庭参加诉讼，被告钱君、钱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海斌以被告钱君未按约还款，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，请求判令被告钱君、钱玉华立即返还借款本金200000元，并支付自2017年2月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息损失。
本院查明的事实如下：
2017年2月16日，被告钱君向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，两被告至今未还款付息。
另查明，两被告于1992年5月7日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、离婚协议书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中未约定还款期限，出借方可以随时要求借款人履行还款义务，借款人应及时还款付息。该笔债务均发生在被告钱君、钱玉华夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，两被告亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告钱君、钱玉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱君、钱玉华返还原告曹海斌借款本金200000元，支付自2017年2月17日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告钱君、钱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月十七日
代书 记员 赖 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2224号原告：曹海斌，男，1986年9月19日出生汉族，公司员工，住福建省顺昌县。被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，宁波宏鼎生态建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：钱玉华，女，1970年10月17日出生汉族，宁波钱君贸易有限公司股东，住宁波市鄞州区。原告曹海斌为与被告钱君、钱玉华民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向两被告送达应诉材料，本案于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹海斌到庭参加诉讼，被告钱君、钱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海斌以被告钱君未按约还款，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间为由，请求判令被告钱君、钱玉华立即返还借款本金200000元，并支付自2017年2月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息损失。本院查明的事实如下：2017年2月16日，被告钱君向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。借款后，两被告至今未还款付息。另查明，两被告于1992年5月7日登记结婚，于2017年2月24日协议离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、离婚协议书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条中未约定还款期限，出借方可以随时要求借款人履行还款义务，借款人应及时还款付息。该笔债务均发生在被告钱君、钱玉华夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，两被告亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告钱君、钱玉华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱君、钱玉华返还原告曹海斌借款本金200000元，支付自2017年2月17日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5820元，由被告钱君、钱玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一七年八月十七日代书 记员  赖 娟
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初1208号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子良华庭。
投资人：韩秀英，系该管理处总经理。
被告：王桂青，女，身�住处不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区*号楼*单元***室。
原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告王桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员崔剑
二〇一八年五月十五日
书记员李旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初1208号原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市沟帮子良华庭。投资人：韩秀英，系该管理处总经理。被告：王桂青，女，身�住处不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区*号楼*单元***室。原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告王桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。审判员崔剑二〇一八年五月十五日书记员李旭
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1404号
原告严某。
被告杨某。
本院于2015年8月27日立案受理原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告严某经考虑于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告严某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵晓楠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2197号
原告刘继明，女，1969年5月7日出生，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地：抚顺县救兵镇小东村。
法定代表人任国全，系该公司总经理。
委托代理人王佩瑜，系该公司法律顾问。
原告刘继明与抚顺市兴人物业管理有限公司（以下简称兴人物业）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继明，被告委托代理人王佩瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我居住在抚顺市新抚区XX路XX号楼X单元XX室，我将自己的辽DXXX**丰田轿车停放在楼下停车位，2017年5月13日由于楼顶水泥块脱落，将该车砸坏，我积极地与被告沟通，协商赔偿事宜，但被告一直推脱，我曾向辖区社区以及新抚区住建委、民心网反映此事，但被告的徐总却说“物业没有责任，砸人管，砸车不管”，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告赔偿维修辽DXXX**丰田轿车维修费990元、误工费400元、交通费80元，共计1470元，诉讼费用由被告承担。
被告兴人物业辩称：原告所住的楼是建于1985年，年久未修，会有一些问题，有安全隐患，以往物业发现问题都会在事发楼的下面张贴注意安全，墙皮脱落的字样，事发时，原告的车辆停放在楼下，这个位置不是停车位，没有划定停车的方框，不是正常的停车位，水泥块脱落是因为刮风造成墙皮脱落。这个楼是散管楼，物业费比较低，每平方米0.3元，物业进行过维修管护和保养，墙皮脱落不是物业公司控制得了的，这个事情不是物业公司本身的问题，不应承担责任，对原告的赔偿没有支持。原告的维修费要看票据，误工费和交通费与本案无关，按法律不应给予赔偿，物业对本案的发生没有责任，不应赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明：原告是抚顺市新抚区XX路XX号楼X单元XX号XX社区的住户。2017年5月13日，原告将其辽DXXX**丰田轿车停放在自家楼下，因楼顶外墙水泥块脱落，造成车辆受损，原告将车送到抚顺市新奇特汽配维修中心进行了维修，共发生维修费用990元，原告多次向被告索要未果，于2017年10月诉讼至法院，要求被告承担维修费990元、误工费400元、交通费80元，共计1470元，提供具体维修明细单、发票及沈抚新城人民医院出具的收入证明，证明其经济损失；被告辩称原告居住小区是散管小区，物业费低，楼体大的隐患不是物业服务范围，对原告的经济损失没有赔偿责任。庭审调解时双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有照片（2张）、抚顺市新奇特汽配维修中心维修单和发票、收入证明、社区证明，及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护。本案被告服务的物业存在安全隐患，外墙皮有水泥块脱落的问题，被告负有排除隐患，维修物业的义务，未能及时维修，造成原告车辆受损，应当承担相应法律责任，因此对被告辩称楼体大的隐患不是物业服务范围，对原告的经济损失没有赔偿责任，本院不予采信。原告主张维修车辆费用990元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张误工费400元，尽管提供了收入证明，但未提供减少收入证明，故本院对该请求不予支持；原告主张交通80元，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺市兴人物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘继明车辆维修费用共计990元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 邱岩
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈巍
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第792号
申请执行人杨维升，城镇居民。
申请执行人杨建国，城镇居民。
被执行人张坤，城镇居民。
被执行人窦成光，城镇居民。
被执行人窦成光。
本院在执行杨维升、杨建国与张坤、窦成光民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第15号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第792号
申请执行人敖文辉、王平、张维喜
被执行人呼和浩特市泰昌建筑工程有限公司、盖森
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第792号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3321刑初30号
公诉机关云南省泸水市人民检察院。
被告人密胡林，绰号玉忠，男，1997年12月8日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，捕前住泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月3日被刑事拘留，于2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。
泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人密胡林涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。于2018年4月12日在泸水市看守所法庭公开开庭进行审理。泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人密胡林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
泸水市人民检察院指控：2018年2月3日，被告人密胡林与被害人李某1在泸水市上江镇丙贡村二小社胡某2家吃杀猪饭，两人酒后在胡某2家门口的斜坡处发生纠纷，相互扭打，被人劝开后李某1拿了一根木棍准备打密胡林，而密胡林则到胡某2家堂屋地上拿了一把菜刀准备砍李某1，此菜刀被周某和胡某2抢下，密胡林又在院坝的桌子上拿了另一把菜刀，砍了李某1头部一刀，被人劝开后密胡林逃离现场。经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字[2018]20号鉴定意见书鉴定：李某1此次损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，立案决定书，证人张某、乔某、密秀英、胡某1、李某2、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、周某的证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，刑事照片，（泸）公（司）鉴（临床）字[2018]20号鉴定意见书，扣押物品清单，赔偿协议、收据等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人密胡林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出，被告人密胡林在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现明显，积极赔付被害人的医疗费等费用16700元，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，故提出判处被告人密胡林一年至二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人密胡林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人密胡林在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、赔偿协议、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人密胡林故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人密胡林在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，悔罪表现明显，并得到被害人的谅解，可以依法从轻处罚，且本案的发生被害人亦有一定的过错责任，故对被告人密胡林依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至二年以下判处的量刑建议不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人密胡林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人密胡林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月3日起至2018年11月2日止。
二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡连钧
二〇一八年四月十二日
书记员 林一立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1455号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人高永连。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高永连借款合同纠纷一案中，经审查，2017年5月14日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，于当日置于互联网不公开、不开庭进行了审理。并作出（2017）湛仲字第E00260086号裁决书，裁决如下：“一、确认被申请人高永连尚欠申请人借款本金46250.87元；二、限被申请人高永连自2017年5月17日起至2019年4月17日止,按月等额本息向申请人还款,每月还款金额为2157.17元;三……。”
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的裁决书。本院认为，该类裁决书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁裁决书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对高永连在（2018）苏0804执1455号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初668号
原告夏丽英，女，1964年1月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告夏闽华，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告夏丽英与被告夏闽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏丽英到庭参加诉讼，被告夏闽华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽英诉称，被告因做生意需要资金于2012年11月4日向原告借款124000元，同日出具一张借条给原告。原告需要用款时，多次向被告催讨无果，故请求判令被告夏闽华偿还原告借款124000元并从从2016年3月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏闽华未作答辩。
经审理查明，被告夏闽华因做生意需要资金，于2010年4月向原告借款60000元，约定利息为月利率4.5%，借款后被告一直未支付利息，2012年11月4日被告将本金及利息经结算，同日重新出具一份借款124000元的借条给原告，借条中未约定借款利息及借款期限。原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告夏闽华出具的借条1份及原告夏丽英在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告夏闽华向原告夏丽英借款的事实有被告夏闽华出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。原告要求被告夏闽华偿还借款124000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，前期借款的利息虽然超过了年利率24%，但未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的该主张本院予以支持。原告要求被告支付从2016年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告夏闽华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏闽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽英借款124000元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告夏闽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异205号
异议人（被执行人）:山东泰鑫置业有限公司，住所临沂市兰山区柳青街道泉府公馆25号楼701，统一社会信用代码91371300570496343H。
法定代表人：李太栋，总经理。
委托诉讼代理人：单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂聚才路支行，住所地临沂市兰山区临沂小商品城二期1号楼101、102商铺，组织机构代码73371692-X。
法定代表人：孙庆国，行长。
被执行人：张付松，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地山东省兰陵县。
本院在执行（2016）鲁1302执527号案件，即申请执行人中国银行股份有限公司临沂聚才路支行与被执行人张付松、山东泰鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东泰鑫置业有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人山东泰鑫置业有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人山东泰鑫置业有限公司自愿撤回执行异议，符合法律规定，应以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人山东泰鑫置业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 张华东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钱晓雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保373号
申请人：杨林萍，男，1978年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：高偲清，男，1987年3月7日生，汉族，现住天津市大港区。
本院审理申请人杨林萍诉被申请人高偲清运输合同纠纷一案中，申请人杨林萍于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高偲清银行存款52万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博鑫凝物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2R**挂）两辆。
本院认为，申请人杨林萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人淄博鑫凝物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2R**挂。
二、查封、冻结被申请人高偲清银行存款52万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保373号申请人：杨林萍，男，1978年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：高偲清，男，1987年3月7日生，汉族，现住天津市大港区。本院审理申请人杨林萍诉被申请人高偲清运输合同纠纷一案中，申请人杨林萍于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高偲清银行存款52万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人淄博鑫凝物流有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2R**挂）两辆。本院认为，申请人杨林萍的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人淄博鑫凝物流有限公司所有的汽车两辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁C2R**挂。二、查封、冻结被申请人高偲清银行存款52万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月二十二日代理书记员  张晓晗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初524号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈吉民，男，1984年2月17日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市沅陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人陈吉民犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈吉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日7时35分许，被告人陈吉民驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从武义县泉溪镇王山头工业区浙江巨能电器有限公司驶出大门口至左转弯时，与沿由南往北由被害人刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某当场死亡的交通事故。事发后，被告人陈吉民主动报警，在现场等候交警的处理。
经武义县公安局交警大队道路交通事故认定，陈吉民承担事故全部责任。
案发后，被告人陈吉民及其车主杨某与被害人亲属达成赔偿人民币58000元的和解协议，并给予了谅解，其余经济损失已由天安财产保险股份有限公司赔偿。
上述事实，被告人陈吉民在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人及车辆信息查询结果单、酒精呼气检测单、归案经过、和解协议、谅解书等；证人邹某的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉民违反交通运输管理法规，驾驶机动车未随时注意路面动态，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈吉民在案发后主动报警，归案后和庭审中如实供述，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈吉民的犯罪情节、悔罪表现及其赔偿等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一七年十一月三十日
代书记员 祝宏露
?
附：
（2017）浙0723刑初524号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8509号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告霍笼，男，1971年04月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍笼借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6331号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。
负责人：鲁素萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴彧，银行员工。
委托诉讼代理人：单震，银行员工。
被告：毛建忠，住杭州市萧山区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告毛建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
审判员 贾菁菁
二〇一八年四月二十五日
书记员 喻彩霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初6331号原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行,统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路388号。负责人：鲁素萍，该支行行长。委托诉讼代理人：吴彧，银行员工。委托诉讼代理人：单震，银行员工。被告：毛建忠，住杭州市萧山区。本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告毛建忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温州银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  贾菁菁二〇一八年四月二十五日书记员  喻彩霞·??2?··??1?·
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3741号
原告：高长翠，农民。
被告：张雷。
原告高长翠与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长翠到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高长翠诉称，原告与被告张雷原系男女朋友关系，在原、被告恋爱关系存续期间，被告张雷先后向原告借款71000元，其中给付现金8000元，在原告的银行卡由被告保管期间，被告从原告的银行卡中先后取走63000元，后经过原告向被告索要，被告于2015年6月23日为原告出具了借款7万元的借条一张，并承诺两个月内还清。另外，被告从原告的车里偷走了价值约1万元的金手镯一只，原告已经向公安机关报警，在报警的同时原告感觉被告对其进行了欺骗，所以在公安立案时对被告借款中的4万元也以涉嫌诈骗进行了立案，现因被告为其出具了欠条，原告已向公安机关申请撤回对被告涉嫌诈骗的控告，起诉要求被告返还借款7万元，并自2015年8月23日起开始按年利率6%支付因资金占用所产生的利息至借款付清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了被告张雷出具的借条一份，载明：“借条今有张雷130229198403233616河北唐山市玉田县鸦鸿桥镇车王庄村因经营不善，因资金紧张，向高长翠借人民币（柒万元整）70000元现（限）期两个月偿还完，如若不能偿还把K5车押压（抵押）给高长翠车号冀B×××××车借此凭据张雷2015.6.23”。证实被告向原告借款的数额及还款期限。
被告张雷未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告高长翠与被告张雷原系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告曾向原告借现金8000元，并从原告交其保管的银行卡中支取了现金63000元，2015年6月23日，被告张雷为原告出具了借款7万元的借条1张，承诺于两个月内还清借款，并以其自有轿车一辆作为抵押。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张雷就占用原告的资金出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告主张借款按7万元计算，属于对自身权益的处分，不违反法律规定。经原告催要，被告未返还借款，故原告起诉要求被告返还借款并自借款到期之日起按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张雷返还原告高长翠借款7万元并支付利息（利息自2015年8月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由被告张雷负担，于本判决生效之日起三内日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李宝敏
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执3037号
本院在执行申请执行人李金南与被执行人南太湖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南太湖电子商务有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将南太湖电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3037-1号申请执行人：李金南，男，1970年7月11日出生，汉族。住址：浙江省丽水市莲都区。被执行人：南太湖电子商务有限公司。住所地：湖州市南太湖高新技术产业园栋梁路***号。法定代表人：朱正勇，该公司执行董事。申请执行人李金南与被执行人南太湖电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初2135号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月23日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币866200元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人暂无其他财产可供执行；2、因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控；3、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3037号案件终结本次执行程序。申请执行人李金南未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年二月二十六日书 记 员  周丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1226号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某（聋哑人），男，1988年7月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审。
辩护人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。
被告人董某（聋哑人），男，1987年4月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，同年6月9日被继续取保候审。
指定辩护人左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
手语翻译虞泰珍，南京市江宁特殊教育学校教师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人贾某、董某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人杨朝江，被告人董某及其辩护人左颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至12月间，被告人贾某、董某虚构帮助购房、交纳物业费等事由，先后多次骗得被害人张某人民币共计170500元。
2016年12月22日，被告人贾某、董某被公安机关抓获。案发后，被告人贾某、董某已退赔被害人张某人民币170500元，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、俞某的证言，辨认笔录、收条、银行卡客户交易查询单、电子数据检查工作记录、人口信息、发破案及抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、董某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人共同实施诈骗他人财物的行为，构成共同犯罪。被告人贾某、董某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某、董某对残疾人实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人贾某、董某已全部退赔并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某、董某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人贾某、董某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾某、董某辩护人分别提出的二被告人具有系聋哑人、自愿认罪、退赔等从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶婷婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1186号
原告：孟繁超，男，1984年5月2日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告：蔡向飞，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河南省兰考县。
原告孟繁超与被告蔡向飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
孟繁超诉称，被告于2016年8月16日自原告处购买纤维素31袋、胶粉40袋。共计货款26175元，已付3000元，欠款23175元，经多次催要，至今未还。
本院经审查认为，被告户籍所在地为河南省兰考县。且原、被告之间未签订合同、未约定纠纷管辖地。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省兰考县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李西云
二〇一八年二月二十八日
书记员 李美燕
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初45号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人任某，男，1978年6月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住甘肃省徽县。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2017年3月21日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。2001年9月14日因犯过失致人死亡罪被徽县人民法院判处有期徒刑五年；2008年8月21日因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；2012年1月16日因犯贩卖毒品罪被徽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年9月12日刑满释放；2014年1月12日因吸毒被成县公安局行政拘留五日。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2016年6月26日11时许，被告人任某窜至徽县城关镇建新路天丽壁纸店，乘店内无人之机，盗窃被害人柳某放在该店桌子上的一部OPPO牌R9型手机后逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币2658元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：案件来源材料、强制措施材料、抓获经过、鉴定意见通知书、体检材料、户籍证明、前科劣迹材料；2、被害人柳某陈述；3、被告人任某的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见书；5、现场勘验及指认等笔录；6.视听资料：现场监控光盘、讯问光盘等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人任某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人任某归案后对自己盗窃手机的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可以依法酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止）。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔被害人柳某经济损失2658元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔺富强
审 判 员 蒋彦海
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李盼盼
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1184号
原告：郭某，汉族，住张掖市。
被告：张某，出生日期不详，汉族，住临泽县。
本院认为：原告起诉被告，应当提供被告的准确送达地址，以便于人民法院及时有效的送达有关诉讼文书，进行诉讼活动。但是，本案原告在起诉时提供的被告地址，经本院查证无法给被告送达诉讼文书，原告也未能按照本院的通知要求交纳公告费，致使诉讼文书无法向被告送达，严重影响诉讼活动的正常进行，故对原告的起诉应以被告不明确裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年六月二十日
书记员 段慧君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5046号
原告:钟松有,男,1963年1月20日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：练晓新，系广东安国律师事务所律师。
被告:古兆豪,男,1971年8月18日出生,汉族,住广州市番禺区，
被告:曹棠兴,女,1972年12月20日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告钟松有诉被告古兆豪、曹棠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟松有的委托代理人石伟民到庭参加了诉讼。被告古兆豪、曹棠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟松有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告238419.56元及赔偿损失85831.04元（按双方约定未转移房屋即月息按2%从2015年1月1日计算至起诉之日），共计324250.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，原告与二被告签订《房屋转让合同》约定二被告将所拥有的位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的三层房产转让给原告，其中被告古兆豪与被告曹棠兴为夫妻关系。双方约定所转让房屋价款581580.44元，分两次给付，二被告及介绍人邬卫铃、陈浩文为了让原告购买涉案房屋，多次承诺可以过户，小孩等也能在所在地学校上学等，且可以再加高到五层等，同时承诺在交付款项时，愿意出具借条给原告。原告在按约定交付第一笔款项238419.56元时，二被告书写一张借条给原告，见证人（介绍人）陈浩文也在借条上签字。然而在交付第二笔款项期间，原告看到二被告仍未有准备交付房屋的意思行为，故原告为能交付第二笔款项后可以顺利过户，前往房屋相关管理部门咨询房屋过户一事，得知涉案房屋是不能办理过户转移等手续的，故要求二被告退还己支付的房款，二被告承诺尽快还款等，但时至今日却一直以各种理由推脱，二被告的欺骗行为严重损害了原告的合法权益，被告的行为严重违反了诚实信用原则，从签协议至不归还已支付钱款的整个过程都是二被告及介绍人陈浩文、邬卫铃早有预谋的。综上所述，本次买卖行为无效，被告应承担主要过错责任，故请求法院判决二被告返还原告购房款及赔偿信赖利益损失。
被告古兆豪、曹棠兴未作答辩。
原告钟松有绕诉讼请求依法提交了证据，因被告古兆豪、曹棠兴未到庭参加诉讼，由本院对原告提交的证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的房产系被告古兆豪名下的房产，土地权属性质为集体，用途为住宅。被告曹棠兴与古兆豪是夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。原告有意购买被告房产，于2014年9月11日，原告钟松有向被告古兆豪的银行账户转账支付50020.61元，现金存入188398.95元。被告古兆豪在两份银行交易凭证背面书写收据确认收到原告购房首付款合计238419.56元。2014年11月9日，原告与两被告签订《房屋转让合同》明确双方的权利义务关系，合同约定两被告将位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的土地使用权及上盖有三层房产转让给原告，房屋总价820000元，合同还对其他相关事项进行了约定。因房屋无法过户交易，被告古兆豪向原告出具《借条》一份：“本人古兆豪（身份证）于2014年9月11日借到钟松有人民币（贰拾叁万捌仟肆佰壹拾玖元伍角陆分）利息按月结算，月息2.0%计算。借款人：古兆豪代签：曹棠兴日期：2014年9月11日见证人：陈浩文。”因两被告没有向原告支付上述款项，原告钟松有将两被告诉诸本院成讼。
本院认为，原告与被告古兆豪签订《房屋转让合同》，被告古兆豪已收取了原告交付的238419.56元购房款，在不能继续完成交易过户的情况下，被告应当将所收的238419.56元购房款返还给原告。被告古兆豪没有向原告返还购房款，而是向原告出具了《借条》。原被告之间的房屋买卖合同关系实际上已转化为民间借贷关系。原被告在《借条》上没有约定借款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告古兆豪返还238419.56元，合理合法，本院予以支持。因被告古兆豪在《借条》中约定利息标准为每月2%，现原告主张按每月2%的标准从2015年1月1日计算至起诉之日（即2016年6月20日）的利息，是原告对自有权利的处分，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案房屋买卖及借款关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曹棠兴亦全程参与整个房屋买卖及借款的过程，由此产生的上述债务属两被告的夫妻共同债务，故被告曹棠兴应对古兆豪的上述债务承担连带清偿责任。被告古兆豪、曹棠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告古兆豪于本判决生效之日起十日内向原告钟松有返还借款本金238419.56元及利息（利息以本金238419.56元按月利率2%的标准从2015年1月1日起计算至2016年6月20日止）。
二、被告曹棠兴对被告古兆豪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6164元，由被告古兆豪、曹棠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 王宏平
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗应斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初5046号原告:钟松有,男,1963年1月20日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：练晓新，系广东安国律师事务所律师。被告:古兆豪,男,1971年8月18日出生,汉族,住广州市番禺区，被告:曹棠兴,女,1972年12月20日出生,汉族,住广州市番禺区，原告钟松有诉被告古兆豪、曹棠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟松有的委托代理人石伟民到庭参加了诉讼。被告古兆豪、曹棠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟松有向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告238419.56元及赔偿损失85831.04元（按双方约定未转移房屋即月息按2%从2015年1月1日计算至起诉之日），共计324250.60元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，原告与二被告签订《房屋转让合同》约定二被告将所拥有的位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的三层房产转让给原告，其中被告古兆豪与被告曹棠兴为夫妻关系。双方约定所转让房屋价款581580.44元，分两次给付，二被告及介绍人邬卫铃、陈浩文为了让原告购买涉案房屋，多次承诺可以过户，小孩等也能在所在地学校上学等，且可以再加高到五层等，同时承诺在交付款项时，愿意出具借条给原告。原告在按约定交付第一笔款项238419.56元时，二被告书写一张借条给原告，见证人（介绍人）陈浩文也在借条上签字。然而在交付第二笔款项期间，原告看到二被告仍未有准备交付房屋的意思行为，故原告为能交付第二笔款项后可以顺利过户，前往房屋相关管理部门咨询房屋过户一事，得知涉案房屋是不能办理过户转移等手续的，故要求二被告退还己支付的房款，二被告承诺尽快还款等，但时至今日却一直以各种理由推脱，二被告的欺骗行为严重损害了原告的合法权益，被告的行为严重违反了诚实信用原则，从签协议至不归还已支付钱款的整个过程都是二被告及介绍人陈浩文、邬卫铃早有预谋的。综上所述，本次买卖行为无效，被告应承担主要过错责任，故请求法院判决二被告返还原告购房款及赔偿信赖利益损失。被告古兆豪、曹棠兴未作答辩。原告钟松有绕诉讼请求依法提交了证据，因被告古兆豪、曹棠兴未到庭参加诉讼，由本院对原告提交的证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的房产系被告古兆豪名下的房产，土地权属性质为集体，用途为住宅。被告曹棠兴与古兆豪是夫妻关系，于1995年2月27日登记结婚。原告有意购买被告房产，于2014年9月11日，原告钟松有向被告古兆豪的银行账户转账支付50020.61元，现金存入188398.95元。被告古兆豪在两份银行交易凭证背面书写收据确认收到原告购房首付款合计238419.56元。2014年11月9日，原告与两被告签订《房屋转让合同》明确双方的权利义务关系，合同约定两被告将位于广州市番禺区石基镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号的土地使用权及上盖有三层房产转让给原告，房屋总价820000元，合同还对其他相关事项进行了约定。因房屋无法过户交易，被告古兆豪向原告出具《借条》一份：“本人古兆豪（身份证）于2014年9月11日借到钟松有人民币（贰拾叁万捌仟肆佰壹拾玖元伍角陆分）利息按月结算，月息2.0%计算。借款人：古兆豪代签：曹棠兴日期：2014年9月11日见证人：陈浩文。”因两被告没有向原告支付上述款项，原告钟松有将两被告诉诸本院成讼。本院认为，原告与被告古兆豪签订《房屋转让合同》，被告古兆豪已收取了原告交付的238419.56元购房款，在不能继续完成交易过户的情况下，被告应当将所收的238419.56元购房款返还给原告。被告古兆豪没有向原告返还购房款，而是向原告出具了《借条》。原被告之间的房屋买卖合同关系实际上已转化为民间借贷关系。原被告在《借条》上没有约定借款的期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告古兆豪返还238419.56元，合理合法，本院予以支持。因被告古兆豪在《借条》中约定利息标准为每月2%，现原告主张按每月2%的标准从2015年1月1日计算至起诉之日（即2016年6月20日）的利息，是原告对自有权利的处分，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案房屋买卖及借款关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曹棠兴亦全程参与整个房屋买卖及借款的过程，由此产生的上述债务属两被告的夫妻共同债务，故被告曹棠兴应对古兆豪的上述债务承担连带清偿责任。被告古兆豪、曹棠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告古兆豪于本判决生效之日起十日内向原告钟松有返还借款本金238419.56元及利息（利息以本金238419.56元按月利率2%的标准从2015年1月1日起计算至2016年6月20日止）。二、被告曹棠兴对被告古兆豪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6164元，由被告古兆豪、曹棠兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何俊燊审 判 员  王宏平人民陪审员  赵 敏二〇一七年五月九日书 记 员  罗应斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1367号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：何善华，男，1979年3月18日出生，汉族。
被告：吴楠，女，1986年9月28日出生，汉族。
被告：何善中，男，1974年1月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告何善华、吴楠、何善中借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2016年5月26日通知其在七日内预缴诉讼费800元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1165号
原告:华应峰，男，1968年1月6日生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吴启新，男，1966年2月16日，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
被告:沈亮，男，1984年1月11日，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年3月14日立案受理了原告华应峰诉被告沈亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告华应峰的委托诉讼代理人吴启新到庭参加诉讼，被告沈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华应峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金56500元。事实和理由：被告因资金周转困难向华应峰借款56500元，后原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告沈亮未提供证据，未提供答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告沈亮资金周转困难为由，向原告借款56500元，并出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据能够证明被告对借款56500元未偿还的事实，不违反法律规定，应当予以清偿。被告沈亮经传票传唤未出庭应诉，应视为其自愿放弃相关辩护权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亮于判决生效之日起十日内偿还原告华应峰借款人民币56500元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告沈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3184号
原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××440F。住所地：宁波市海曙区。法律文书送达地址同住所地一致。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同住所一致。
被告：何国君，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同住所一致。
原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告曹雍、何国君小额借款合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，诉请：1.被告曹雍偿还借款本金1560000元，支付利息256932元，以上合计人民币1816932元（利息暂计至2017年1月5日，之后的罚息按年利率24计至借款实际履清日止）；2.被告曹雍承担原告实现债权律师费10000元；3.被告何国君对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚、司徒建成到庭参加诉讼。被告曹雍、何国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2016年1月6日，原告作为贷款人，被告曹雍作为借款人，被告何国君作为保证人，三方共同签订编号为GJK2016002号《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告在2016年1月6日至2017年1月5日期间和最高贷款限额1880000元范围内，根据被告曹雍的申请，向被告曹雍一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，按月付息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同及借款借据约定还款日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的罚息；保证人提供连带保证担保的范围包括所有的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用；因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的合理费用；本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。此外，原告还分别同被告曹雍、何国君签订了《补充协议》，对两被告的法律文书送达地址做出了补充约定。
同日，原告向被告曹雍发放贷款1560000元，被告曹雍向原告出具借款借据，借款借据载明：借款用途生产经营，利率为月利率13.5‰，到期日为2017年1月5日，还款方式为按月付息，到期还本付息。借款发放后，被告曹雍一直未予还本付息，被告何国君未承担保证担保责任。截至2017年1月5日，被告曹雍尚欠原告借款期限内利息256932元，此后的罚息亦未支付。故原告诉至法院，请求解决。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、《补充协议》、《借款借据》、借款交付回单、《聘请律师合同》、律师代理费发票及支付凭证等予以证明。
本院认为：原告与被告曹雍、何国君之间签订的《个人最高额担保借款合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放借款1560000元，被告曹雍理应按约还本付息。现原告要求被告曹雍偿还借款本金1560000元并支付相应利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费用符合约定且于法有据，本院予以支持。关于罚息计息标准，因双方合同中约定的计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算并无不妥，本院对此予以确认。被告何国君自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应在被告曹雍未及时还款时承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雍归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1560000元，并支付利息、罚息（暂算至2017年1月5日的利息为256932元，之后的罚息按照年利率24%计至借款实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失10000元。上述款项被告曹雍于本判决生效之日起五日内履清；
二、被告何国君对被告曹雍上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21242元，由被告曹雍、何国君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘 辉
二〇一七年六月九日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3184号原告：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××440F。住所地：宁波市海曙区。法律文书送达地址同住所地一致。法定代表人：戎巨川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。委托诉讼代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：曹雍，男，1968年7月25日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同住所一致。被告：何国君，女，1972年7月1日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址同住所一致。原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司为与被告曹雍、何国君小额借款合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，诉请：1.被告曹雍偿还借款本金1560000元，支付利息256932元，以上合计人民币1816932元（利息暂计至2017年1月5日，之后的罚息按年利率24计至借款实际履清日止）；2.被告曹雍承担原告实现债权律师费10000元；3.被告何国君对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告共同负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建刚、司徒建成到庭参加诉讼。被告曹雍、何国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2016年1月6日，原告作为贷款人，被告曹雍作为借款人，被告何国君作为保证人，三方共同签订编号为GJK2016002号《个人最高额担保借款合同》一份，合同约定：原告在2016年1月6日至2017年1月5日期间和最高贷款限额1880000元范围内，根据被告曹雍的申请，向被告曹雍一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按日计息，按月付息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同及借款借据约定还款日期归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款本金和利息，在本合同及借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的罚息；保证人提供连带保证担保的范围包括所有的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用；因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的合理费用；本合同发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。此外，原告还分别同被告曹雍、何国君签订了《补充协议》，对两被告的法律文书送达地址做出了补充约定。同日，原告向被告曹雍发放贷款1560000元，被告曹雍向原告出具借款借据，借款借据载明：借款用途生产经营，利率为月利率13.5‰，到期日为2017年1月5日，还款方式为按月付息，到期还本付息。借款发放后，被告曹雍一直未予还本付息，被告何国君未承担保证担保责任。截至2017年1月5日，被告曹雍尚欠原告借款期限内利息256932元，此后的罚息亦未支付。故原告诉至法院，请求解决。另查明：原告为实现债权支付律师代理费10000元。以上事实由原告提供的《个人最高额担保借款合同》、《补充协议》、《借款借据》、借款交付回单、《聘请律师合同》、律师代理费发票及支付凭证等予以证明。本院认为：原告与被告曹雍、何国君之间签订的《个人最高额担保借款合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放借款1560000元，被告曹雍理应按约还本付息。现原告要求被告曹雍偿还借款本金1560000元并支付相应利息、罚息及为实现债权而支出的律师代理费用符合约定且于法有据，本院予以支持。关于罚息计息标准，因双方合同中约定的计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算并无不妥，本院对此予以确认。被告何国君自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应在被告曹雍未及时还款时承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雍归还原告宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司借款本金1560000元，并支付利息、罚息（暂算至2017年1月5日的利息为256932元，之后的罚息按照年利率24%计至借款实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失10000元。上述款项被告曹雍于本判决生效之日起五日内履清；二、被告何国君对被告曹雍上述第一项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21242元，由被告曹雍、何国君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  刘 辉二〇一七年六月九日代书记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???1?
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2808号
原告：吴文洋，男，1960年4月24日出生，汉族，居民，住所地漳平市。
原告：吴文伟，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住所地漳平市。
原告：吴夏，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住所地漳平市。
三原告的共同委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：吴文海，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴文溪，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
二被告的共同委托诉讼代理人：蔡丽萍、蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。
原告吴文洋、吴文伟、吴夏与被告吴文海、吴文溪征共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文洋和其与吴文伟、吴夏的委托诉讼代理人黄振来，被告吴文海、吴文溪及该二人的委托诉讼代理人蔡丽萍、蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文洋、吴文伟、吴夏向本院提起诉讼请求：判令吴文海、吴文溪共同支付三原告房屋及土地征迁补偿安置款25万元；诉讼费由吴文海、吴文溪负担。本案审理期间，三原告变更诉讼请求为：判令吴文海、吴文溪向其支付房屋（坐落在莆田市城厢区，搬迁编号为TS-009、TS-010-1）的征迁补偿款25万元。事实和理由：吴文洋、吴文伟、吴夏的父亲吴树楠与吴文海、吴文溪的父亲吴树干系兄弟关系。上世纪五、六十年代莆田县人民政府拟修建东圳水库时，因吴树楠、吴树干两兄弟共有的老房屋处在东圳水库的库区内，故由政府统一搬迁安置到现莆田市城厢区的集体厝，该补偿安置的集体厝中属于吴树干和吴树楠所有的部分应为兄弟二人共同共有。2015年底，东圳水库拟再次扩容，该集体厝再次被政府征收、征用，鉴于吴树干和吴树楠已故，三原告和二被告分别作为吴树干、吴树楠的法定继承人对集体厝享有获得相应补偿安置的权利。但上述补偿安置款却由二被告独自领取，故请求判如所请。
吴文海、吴文溪辩称：答辩人父亲吴树干合法享有岭下20号的房产，该事实有原莆田县政府颁发的集体土地建设用地使用证为凭，答辩人父亲去世后，房产依法由答辩人继承。现答辩人依法领取自己的征迁补偿安置款，与三原告无关，原告诉求答辩人支付房屋及土地征迁补偿安置款，缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。此外，三原告要主张征迁补偿款，应当向征迁部门主张，亦与答辩人无关；三原告主张吴树楠在岭下集体厝有房产及土地，应提供相应的权属证明，在没有权属证明的情况下，对土地权属有争议的，依法应由行政部门先行处理或先申请行政复议，对处理结果或复议决定不服的，才能向法院提起诉讼。三原告直接向法院起诉，明显程序违法；诉争土地的使用权已于1995年就由政府确权并颁证给答辩人的父亲吴树干，距今20多年，未有人提出异议，现三原告若有异议，也应当提起撤销颁证行政诉讼，其直接提起民事诉讼意在混淆视听，程序明显错误，依法应当驳回其起诉；三原告仅依据1976年的《阄书》来主张其对集体厝享有份额并要求答辩人支付如今的征迁补偿款，明显证据不足。即使三原告依据《阄书》主张权益，也应当起诉要求归还退赔费，而不是征迁补偿费，至于退赔费的具体金额应当由原告举证证明；本案起诉已超过诉讼时效的规定，应当依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：吴文洋、吴文伟、吴夏的公民身份证复印件，漳平市公安局菁城派出所的《证明》，落款时间为“公元一九七六年八月初四日”的《阄书》，被搬迁人载明为吴文海、吴文溪的《搬迁房屋补偿安置协议书》、房屋现状丈量表、评估确认表、补偿计算表、征地补偿款花名册各一份，《集体土地建设用地使用证》（编号234961）。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：吴树楠（已故）和吴树干（已故）系兄弟关系。吴树楠育有二子一女，即长子吴文洋，次子吴文伟，女儿吴夏。吴树干育有二子，即长子吴文海和次子吴文溪。原莆田县人民政府于1995年3月13日将位于莆田市城厢区土地的《集体土地建设用地使用证》颁发给吴树干。之后，莆田市城厢区人民政府因实施莆田市东振水库湖滨缓冲治理工程搬迁项目需要，对该土地及项上的房屋实施搬迁。2016年1月17日，吴文海、吴文溪分别与政府签订了《搬迁房屋补偿安置协议书》，其中吴文海的搬迁房屋编号为TS-009-1、TS-071，该房屋的全部补偿款为839862元,吴文溪的搬迁编号为TS-009、TS-010-1，该房屋的全部补偿款为791974元。庭审时，吴文海、吴文溪称其已领取上述补偿款。吴文洋、吴文伟、吴夏明确其诉讼请求为要求分得上述搬迁编号为TS-009的房屋的征迁补偿款中的25万元。另查明，吴文海和吴文溪在案外人吴树人等人的见证下于1976年农历八月初四日订立《阄书》，该阄书的主要约定了吴文海和吴文溪分家析产的相关内容，其中还载明：“……至于集体厝房间退赔费树楠也有份，如果将来树楠要讨这笔款时，两个兄弟各应负担一半……”。现诉争房屋已被拆迁。
本院认为：双方在庭审时均认可位于莆田市城厢区土地项上的房屋建设于50年代末期，而签订于1976年的《阄书》中明确载明“……至于集体厝房间退赔费树楠也有份，如果将来树楠要讨这笔款时，两个兄弟各应负担一半……”，故本院认定该集体厝房屋的退赔款在阄书订立时已产生。因三原告自认其父亲吴树楠于1952年左右将户籍迁往外地并在外地工作，故本院认定该阄书约定的内容本意为吴树楠对集体厝房屋自其离家后起至阄书订立前因政府修建水库产生的搬迁“退赔款”享有份额具有高度盖然性。又因本案搬迁编号为TS-009的房屋项下的集体土地使用权证原系登记在吴文海、吴文溪的父亲吴树干名下，现三原告既未能提供证据证明阄书中的“集体厝房间”即为搬迁编号为TS-009的房屋，亦未能提供其他证据证明吴树楠享有该房屋的权属或土地的使用权，因此，三原告以其父亲吴树楠享有该房屋在2016年的莆田市东圳水库湖滨缓冲治理工程搬迁项目中获得的征迁补偿款，进而要求被告支付补偿款25万元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回吴文洋、吴文伟、吴夏的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由吴文洋、吴文伟、吴夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终185号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李功楼，绰号“二条”，男，1985年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，住射阳县。曾因犯赌博罪，于2016年5月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年5月31日被射阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月24日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月21日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人支忠明，绰号“指导员”，男，1980年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被射阳县公安局刑事拘留，2017年10月21日被该局取保候审；2017年12月20日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2018年1月31日，经射阳县人民法院决定逮捕，次日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人李功楼、支忠明犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2018）苏0924刑初45号刑事判决，一、撤销射阳县人民法院（2017）苏0924刑初194号刑事判决主文中被告人李功楼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人李功楼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪所判拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人支忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人李功楼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人李功楼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人李功楼自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李功楼撤回上诉。
江苏省射阳人民法院（2018）苏0924刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 邺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1623号
罪犯成立学，男，1968年9月1日生，汉族，河南省沁阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2007年7月20日作出（2007）安刑初字第92号刑事判决，认定被告人成立学犯拐骗儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2007年2月12日起至2018年2月11日止。于2007年8月5日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成立学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯成立学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成立学减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）