荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初95号原告：郭晓艳，女，汉族，1959年4月8日出生，住荆州市荆州区。委托代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被告：张爱华，女，汉族，1950年4月27日出生，住荆州市沙市区，现下落不明。原告郭晓艳与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张爱华下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓艳及其委托代理人王?英到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓艳诉称：被告张爱华系原告姐姐罗某的同事，1997年被告因从事冷饮批发业务需要资金周转，通过原告姐姐分两次共向原告借款人民币46000元，约定年利率20%。2001年原告女儿读大学，经催讨被告偿还了18000元并作出还款承诺。但其后因经营不善，发生亏损，被告随即离开沙市去向不明。原告多年来持续打听被告下落以便向其催款，但均无果，仅得知其已办理退休手续，有养老金可供执行。但因被告的债权人较多，直至目前方得知沙市区人民法院（2012）鄂沙市民初字第02020号民事判决书已执行完毕，且目前已无人起诉。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息217289元（本金46000元，利息20%/年，暂计算至2017年11月30日，之后的利息继续计算，直至本息全部偿清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭晓艳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告户籍信息复印件，证明被告身份情况；3、2001年8月22日被告向原告出具的保证书两份，拟证明被告分别于1997年4月16日、1997年5月30日向原告借款2.6万元、2万元，并约定年利率20%，已还款1.8万元的事实；4、证人证言四份，证明被告向原告借款的事实及被告下落不明后原告多年来到处打听被告下落，但均无果的事实；5、朝阳街办豉湖路社区居委会证明，证明被告下落不明的事实；6、（2012）鄂沙市民初字第02020号民事判决书，拟证明案外人曾起诉被告，沙市区人民法院公告送达后缺席判决，在该判决书中被告向原告借款并还款1.8万元的事实已被法院确认；7、第五人民医院诊断证明书及视频资料，证明罗某因骨折不�到庭，其证明张爱华向郭晓艳分两次共计借款4.6万元，偿还1.8万元的证言属实。本院调查证据：证人罗某的证言，证明本案中的原告分两次给付了4.6万元的现金给被告张爱华，被告张爱华当时书写了借条给罗某，借款人写的是罗某的名字，在罗某和郭晓艳多次找被告张爱华催要借款后，被告张爱华在郭晓艳的要求下出具了两份保证书给原告郭晓艳，保证书写明了张爱华借郭晓艳的钱。在张爱华将两份保证书交给郭晓艳之后，罗某将原先张爱华写的借条退还给了张爱华，郭晓艳在那之后曾多次找寻过张爱华催要借款，但一直未找到张爱华。被告张爱华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经庭审举证、质证，被告张爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告郭晓艳向本院提交的证据，符合�据的三性原则，本院予以确认。经审理查明：被告张爱华与原告的姐姐罗某是同事关系，被告张爱华因做冷饮生意缺乏资金，故请求原告的姐姐罗某向原告郭晓艳借钱。案外人罗某与被告张爱华一起亲自向原告郭晓艳借款，第一次于1997年4月16日被告张爱华向原告郭晓艳借款26000元，第二次于1997年5月30日被告张爱华向原告郭晓艳借款20000元，共计借款46000元，且均是现金交付。2001年因原告女儿上大学需要资金，原告多次向被告张爱华催讨借款，被告最后于2001年8月16日还款18000元，并将之前出具的借条换成了两份保证书，内容如下：一份保证书上载明：“我于1997年4月16日借郭晓艳人民币贰万陆仟元整，按年息20%计算。利息壹万伍仟陆佰元整，合计叁万壹仟陆佰元整。我保证于2001年8月15日以前还款贰万元，年底还壹万伍仟陆佰元保证人张爱华2001.8.22”，在该保证书下方注明：“8月16号收壹万捌仟元罗”字样；另一份保证书上载明“我于1997年5月30日借款郭晓艳人民币贰万元整，按年息20%计算。利息壹万贰仟元整，合计叁万贰仟元整，我保证于2002年8月30日以前还款贰万元，年底还款壹万贰仟元证。保证人张爱华2001.8.22”，在该份保证书下方注明“还了一万捌罗欠二仟”字样。此后，被告张爱华因躲债离家，原告郭晓艳多方打听被告张爱华的下落并托人四处寻找，但最终找寻无果，以致成讼。另查明：本院在庭审后对证人罗某进行了调查核实，罗某对张爱华通过其向郭晓艳借款4.6万元的事实予以确认，并陈述张爱华向郭晓艳借款后只偿还了1.8万元，是张爱华将钱给罗某后，罗某转给郭晓艳的。在保证书下方备注的“8月16号收壹万捌仟元罗”字样和“还了一万捌罗欠二仟”字样是罗某注明的。本�认为：本案的争议焦点为：1、原告郭晓艳与被告张爱华之间是否构成合法的民间借贷关系？2、本案中的尚欠借款本金及利息如何确定？被告张爱华因资金周转困难，分别于1997年4月16日、1997年5月30日向原告郭晓艳借款26000元、20000元，共计向原告郭晓艳借款46000元，有被告张爱华出具的保证书、证人当庭所作证言及原告陈述佐证，本院对上述借款事实予以认定。被告借款后拒不偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条第二款之规定，原告郭晓艳请求被告张爱华按照保证书约定的年利率20%的利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告郭晓艳陈述，结合证人罗某证言，可以认定被告张爱华于2001年8月16日偿还原告借款18000元，郭晓艳陈述还款时双方并未讲明是偿还的利息还是本金。本院经审查，根据保证书载明：“我于1997年5月30日借款郭晓艳人民币贰万元整，按年息20%计算。利息壹万贰仟元整，合计叁万贰仟元整，我保证于2002年8月30日以前还款贰万元，年底还款壹万贰仟元证。保证人张爱华2001.8.22”，在该份保证书下方注明“还了一万捌罗欠二仟”字样。本院认为，罗某注明可以佐证张爱华偿还1.8万元应为偿还的借款本金1.8万元，故才会注明“欠二仟“字样，原告郭晓艳持此保证书主张权利，应视为对该保证书所有内容的认可，因此本院确认2001年8月216日被告张爱华偿还原告郭晓艳借款本金1.8万元。综上，截止2001年8月22日被告张爱华尚欠原告郭晓艳1997年5月30日借款2万元的本金2000元，利息1.2万元；自2001年8月23日起至被告还清借款之日止按本金2000元�年息20%计算利息。关于被告张爱华向原告郭晓艳1997年4月16日借款本息的确认，根据原告陈述及证人证言，借款本金应为2.6万元，原告提交的保证书中载明：“我于1997年4月16日借郭晓艳人民币贰万陆仟元整，按年息20%计算。利息壹万伍仟陆佰元整，合计叁万壹仟陆佰元整。我保证于2001年8月15日以前还款贰万元，年底还壹万伍仟陆佰元保证人张爱华2001.8.22”。本院认为，原告持此保证书主张权利，视为其对保证书上内容的确认，因此，本院认为该保证书是原、被告于2001年8月22日对该笔借款进行的结算，双方确认尚欠借款本息35600元（其中本金2.6万元）；自2001年8月23日起至被告还清借款之日止按本金2.6万元，年息20%计算利息。综上，截止2001年8月22日被告尚欠原告借款本金28000元，借款利息12000元+（35600元-26000元）=21600元；自2001年8月23日起至被告还清借款之日止按年息20%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓艳借款28000元及利息（以28000元为基数，自2001年8月23日起至被告还清借款之日止，按年息20%计算）；二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓艳截止2001年8月22日尚欠的借款利息21600元；三、驳回原告郭晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决限定的支付之日履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元（原告已预交），公告费560元，合计5119元，由原告郭晓艳负担1951元，被告张爱华负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  邓 青二〇一八年五月十八日法官 助理  肖 杨书 记 员  王 惠