wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱权，男，1990年03月08日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱权信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱权系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,331.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,331.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初73号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人宋延军，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人宋延军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人宋延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人宋延军于2017年9月11日，来到浑江区八十户住宅楼楼下延边烧烤店，使用钳子将被害人郭某的40余米的监控线和电线掐断并盗走，于当日将采取上述方法将八十户居民楼内一单元内100余米电缆线盗走，次日，在大修厂后侧金英河东位置将盗取的监控线、电线、电缆线外皮烧掉后，将铜线以每斤19.00元的价格卖给废品收购站，共得赃款48.00元，所得赃款被其挥霍。
被告人宋延军于2017年9月9日，来到白山市浑江区铁路小区46号楼楼道内，使用钳子将楼道内的300余米网线掐断并盗走，后以每斤19.00元的价格卖给收废品的，所得87.00元赃款被其挥霍。
被告人宋延军于2017年9月10日，来到白山市浑江区铁路小区48号楼楼道内，使用钳子将楼道内的200余米网线掐断并盗走，次日在大修长后侧金英河东位置将盗取的电缆线外皮烧掉后，将铜线以每斤19.00元的价格卖给废品收购站，所得87.00元赃款被其挥霍。
被告人宋延军于2017年9月12日，来到白山市浑江区铁路小区42号楼楼道内，使用钳子将楼道内的200余米网线掐断并盗走，次日，在大修厂后侧金英河东位置将盗取的电缆线外皮烧掉后，将铜线以每斤19.00元的价格卖给废品收购站，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人宋延军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书、指认现场笔录及照片、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、电缆丢失报告两份，试听资料，被害人郭某、包某、杨某陈述，证人徐某证言，鉴定意见，被告人宋延军供述和辩解等。
本院认为，被告人宋延军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋延军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开庭审理过程中，被告人宋延军认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋延军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年四月四日
书记员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2883号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：李玉梅，女，汉族，1965年5月26日生，住河南省汝南县。
被告：王向阳，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省汝南县。
被告：孙小悦，女，汉族，1987年10月7日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李玉梅、王向阳、孙小悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
汝南县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1727民初2883号
原告汝南县农村信用合作联社，地址：汝南县梁祝大道**号，
法定代表人张磊。
被告李玉梅，女，地址：汝南县张楼乡方桥村顺和店***号，
被告王向阳，女，地址：汝南县金铺镇徐庄村后沟溃**号，
被告孙小悦，女，地址：汝南县金铺镇徐庄村后沟溃**号，
再审申请人汝南县农村信用合作联社因与被申请人李玉梅、王向阳、孙小悦及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汝南县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：汝南县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令×××人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：
二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。
二〇一七年八月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2883号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：李玉梅，女，汉族，1965年5月26日生，住河南省汝南县。被告：王向阳，女，汉族，1987年6月20日生，住河南省汝南县。被告：孙小悦，女，汉族，1987年10月7日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李玉梅、王向阳、孙小悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛汝南县人民法院民事裁定书（2017）豫1727民初2883号原告汝南县农村信用合作联社，地址：汝南县梁祝大道**号，法定代表人张磊。被告李玉梅，女，地址：汝南县张楼乡方桥村顺和店***号，被告王向阳，女，地址：汝南县金铺镇徐庄村后沟溃**号，被告孙小悦，女，地址：汝南县金铺镇徐庄村后沟溃**号，再审申请人汝南县农村信用合作联社因与被申请人李玉梅、王向阳、孙小悦及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（[案由]）纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汝南县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：汝南县农村信用合作联社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令×××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。[若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，指令再审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。二〇一七年八月二十八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初961号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：常怀朝，该行职工。
被告：元保君，男，1974年12月5日出生。
被告：马玉红（元保君之妻），女，1972年6月8日出生。
被告：刘源，男，1990年1月10日出生。
被告：袁保红，男，1977年11月24日出生。
被告：燕亮亮，男，1985年9月10日出生。
被告：陈建华，男，1974年10月1日出生。
被告：张俊风，男，1974年10月22日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告元保君、马玉红归还贷款本金200000元及利息（按照合同约定计算）；2.判令被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告元保君签订一份保证担保借款合同，并由马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告元保君发放贷款本金200000元用于进货，月利率9.66‰，期限为365天，债务履行结束期间的债务利息，月利率按14.49‰计算。借款合同签订后，原告如约履行自己合同义务，但被告未能如约偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告元保君未到庭应诉也未进行答辩。
被告马玉红未到庭应诉也未进行答辩。
被告刘源未到庭应诉也未进行答辩。
被告袁保红未到庭应诉也未进行答辩。
被告燕亮亮未到庭应诉也未进行答辩。
被告陈建华未到庭应诉也未进行答辩。
被告张俊风未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人元保君签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2015年8月21日至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，本合同项下借款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年8月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人元保君的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2015年8月15日被告马玉红向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告元保君共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告于2016年9月10日向被告元保君发放贷款200000元，借款期限为2016年9月10日至2017年9月10日，利率为9.66‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金200000元及从2016年9月10日起至2017年9月10日止的正常利息以及从2017年9月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人元保君、保证人刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人元保君未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告元保君应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风作为被告元保君的保证人，应当按照约定对被告元保君贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担被告元保君未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告马玉红作为被告元保君的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告元保君共同承担该笔借款的偿还义务，故被告马玉红也应当与被告元保君共同承担还款责任。被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告元保君、马玉红应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告元保君、马玉红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年9月10日起至2017年9月10日止的利息按月利率9.66‰计算，从2017年9月11日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算）。
二、被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担保证责任后，有权向被告元保君、马玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年四月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初961号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：常怀朝，该行职工。被告：元保君，男，1974年12月5日出生。被告：马玉红（元保君之妻），女，1972年6月8日出生。被告：刘源，男，1990年1月10日出生。被告：袁保红，男，1977年11月24日出生。被告：燕亮亮，男，1985年9月10日出生。被告：陈建华，男，1974年10月1日出生。被告：张俊风，男，1974年10月22日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常怀朝到庭参加诉讼，被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告元保君、马玉红归还贷款本金200000元及利息（按照合同约定计算）；2.判令被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告元保君签订一份保证担保借款合同，并由马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带清偿责任保证。根据合同约定，原告向被告元保君发放贷款本金200000元用于进货，月利率9.66‰，期限为365天，债务履行结束期间的债务利息，月利率按14.49‰计算。借款合同签订后，原告如约履行自己合同义务，但被告未能如约偿还借款本息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告元保君未到庭应诉也未进行答辩。被告马玉红未到庭应诉也未进行答辩。被告刘源未到庭应诉也未进行答辩。被告袁保红未到庭应诉也未进行答辩。被告燕亮亮未到庭应诉也未进行答辩。被告陈建华未到庭应诉也未进行答辩。被告张俊风未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人元保君签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2015年8月21日至2018年8月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，本合同项下借款期限为36个月，自2015年9月9日起至2018年8月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同为借款人元保君的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在最高额个人借款合同及最高额保证合同上签字。2015年8月15日被告马玉红向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告元保君共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告于2016年9月10日向被告元保君发放贷款200000元，借款期限为2016年9月10日至2017年9月10日，利率为9.66‰。贷款到期后，被告下欠原告借款本金200000元及从2016年9月10日起至2017年9月10日止的正常利息以及从2017年9月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人元保君、保证人刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人元保君未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告元保君应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风作为被告元保君的保证人，应当按照约定对被告元保君贷款承担连带保证责任。现原告要求被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担被告元保君未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告马玉红作为被告元保君的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告元保君共同承担该笔借款的偿还义务，故被告马玉红也应当与被告元保君共同承担还款责任。被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告元保君、马玉红应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告元保君、马玉红于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年9月10日起至2017年9月10日止的利息按月利率9.66‰计算，从2017年9月11日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率9.66‰上浮50%计算）。二、被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风承担保证责任后，有权向被告元保君、马玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告元保君、马玉红、刘源、袁保红、燕亮亮、陈建华、张俊风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年四月十五日书记员  马 黎
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初310号
原告：吕泽萱，女，2013年11月28日出生，汉族，现住保定市阜平县。
法定代理人：吕某，男，1988年11月29日出生，汉族，现住保定市阜平县。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人李斌，公司员工。
原告吕泽萱诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽萱的委托诉讼代理人刘斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕泽萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日15时许，吕某驾驶临时牌照为冀Ｆ×××××号小型客车沿于堤村的东西公路由东向西行驶至布里村-
王福村北十字道口处时，与沿王福村北南北公路由南向北行驶单永信驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经高阳县交警大队认定吕某负事故的全部责任。吕某所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员险，事故发生在保险期间。为维护原告原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保车上人员险，保额一万元，我司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿。
为支持己方主张，原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、保单复印件，证明车辆投保情况，3、住院费票据1张、诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份，共计4643.06元，4、住院伙食补助费200元，住院2天，5、营养费200元，营养期2天，每天100元，6、护理费196元，护理期2天，每天98元，7、交通费2000元。
经庭审质证，被告保险公司认为，对事故认定书无异议。住院病历、诊断证明、药费发票、费用真实性无异议。住院伙食补助费应按每天50元计算。由于诊断证明中没有加强营养的医嘱，故营养费不认可。护理费没有提供证据，应按每天60元每天计算。交通费无证据证实，不应支持。以上观点是针对原告出示的证据进行质证。根据保险合同约定，车上人员险保险公司只负担医药费，不承担其它费用。
根据庭审质证情况和当事人的当庭陈述，本庭确认以下事实：2017年10月17日15时许，原告乘坐吕某驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿于堤村的东西公路由东向西行驶至布里村-
王福村北十字道口处时，与沿王福村北南北公路由南向北行驶单永信驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经高阳县交警大队认定吕某负事故的全部责任。原被告双方均对事故认定书的真实性、合法性无异议。原告受伤后被送往保定市儿童医院住院2天，花去住院费4643.06元。另查明，吕某所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保车上人员险10000元。
本院认为，吕某与被告保险公司签订的保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故致乘车人员受伤所造成的损失属于本案保险合同的承保范围。原告受伤后花去医疗费4643.06元，有相应证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费200元计算符合法律规定，本院予以支持。虽医嘱未记载加强营养，但考虑到原告尚年幼，受伤后需要加强营养，故对原告主张200元营养费的主张，本院予以支持。护理费196元计算符合律规定，本院予以支持。交通费原告主张2000元过高，结合实际以300元为宜。上述损失应由保险公司在车上人员险限额内予以赔偿。被告保险公司虽提出保险合同约定车上人员只赔付医药费，但未提供证据证实，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告吕泽萱5539.06元，于判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告吕泽萱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕泽萱负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担14元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩小美
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1149号
原告：陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹秀玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈占雄与被告詹秀玲民间借贷纠纷一案，本院�2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占雄到庭参加诉讼，被告詹秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占雄向本院提出诉讼请求：詹秀玲向陈占雄偿还借款本金30,000元，并支付该款从2017年9月21日起至借款本金还清之日止按利率20‰计算的利息。庭审过程中，陈占雄明确利息的计算标准为月利率20‰。事实和理由：2015年9月21日，詹秀玲缺乏资金，由李明玉、林武杰提供担保向陈占雄借款30,000元，约定按月利率20‰计算利息。同日，詹秀玲出具《借据》一张交给陈占雄收执。借款后，詹秀玲仅支付利息至2017年8月份，尚欠本息至今分文未还。为维护陈占雄的合法权益，陈占雄向法院提起诉讼。
詹秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，詹秀玲向陈占雄借款30,000元，并由李明玉、林武杰提供担保。当日，詹秀玲向陈占雄出具《借据》一份，载明：“今向陈占雄借到人民币叁万元整（30,000元）月利息贰分零厘”。借款后，詹秀玲支付利息至2017年9月20日止。后，詹秀玲未向陈占雄还本付息。为此，陈占雄向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。詹秀玲尚欠陈占雄借款本金30,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。詹秀玲未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈占雄关于要求支付借款本金30,000元从2017年9月21日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹秀玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈占雄的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还陈占雄借款本金30,000元，并支付该款从2017年9月21日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由詹秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 婷
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执133号
申请执行人：刘玉红，男，1971年2月28日出生，汉族，教师，住江西省井冈山市，
被执行人：盛俊，男，1967年5月14日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市，
本院在执行刘玉红与盛俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉红与被执行人盛俊达成执行和解协议，申请执行人刘玉红已收到被执行人盛俊1500元执行款，余款其同意被执行人分期分批履行，被执行人盛俊在2018年12月30日之前支付8500元，从2019年起每年12月30日之前支付15000元，直至付清，现因双方和解长期履行，申请执行人刘玉红亦向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周冬辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6321号
原告：姜文武，男，1986年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告:王亮亮，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜文武与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，因被告王亮亮无法联系，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人陈久根到庭参加了诉讼。被告王亮亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款450000元；2.并自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款400000元，借期为一个月。同日，被告向原告出具了收条。因被告到期后未能归还借款，2015年2月25日，被告向原告出具借条，表明向原告借款450000元。后被告仍未归还借款，2015年6月27日，被告向原告出具还款计划，承诺自2015年7月开始每月还款，但被告依旧未履行该承诺，故原告诉来法院要求处理。
被告王亮亮未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、借款合同，拟证明双方借款合意的事实；2、收据，拟证明原告向被告交付现金400000元的事实；3、借条复印件，拟证明2015年2月25日，经原、被告确认，被告结欠原告450000元的事实；4、还款计划，拟证明被告2015年6月27日对450000元借款做出还款承诺的事实；5、原告2013年7月至2016年6月银行流水，拟证明原告有大笔现金往来的事实；6、（2016）苏0612民初6716号民事裁定书，拟证明原告曾于2016年10月12日就此借款诉至法院，后因被告下落不明暂时撤回起诉的事实。因被告未能到庭，视为对其诉讼权利的放弃，虽原告未能提供借条原件，但本院结合其他证据及原告陈述，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订借款合同，约定由被告向原告借款400000元，借期自2015年1月6日至2015年2月6日，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按合同借款金额每日2%支付违约金。同日，被告向原告出具收据，上载“今收到姜文武向我发放的贷款人民币肆拾伍万元”，2015年2月25日，被告出具借条，上载“今借姜文武现金人民币四十五万元整（450000）用于生意周转”，2015年6月27日，被告出具还款计划，承诺自2015年7月份开始，到2016年1月31日为止，在每个月约定之前还款50000元，一共七个月还清350000元，并每月还需支付利息50000元，如到期能还清350000元，则原告同意免除剩余100000元借款，如未能如约还款，则原告可就450000元剩余未还款部分提起诉讼，并要求按照约定支付利息。
审理中，原告陈述，案涉借款实际发生于2014年9月，2015年1月6日双方结算，确认借款金额为400000元，另有50000元系2014年9月至2015年2月利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的收据、还款计划，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告已收到原告交付的借款。因庭审中原告自认借款金额为400000元，另有50000元系2014年9月至2015年2月利息，但未能提供证据证明借款实际发生于2014年9月，故本院依据双方借款合同及收条内容，依法认定借款时间为2015年1月6日。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过24%，据此支持原告借期内利息8000元（400000元×24%×1/12），认定实际借款本金为408000元。现原告主张自2015年7月1日起按照年利率6%计算逾期利息，未超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亮亮于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告姜文武借款本金408000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王亮亮负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 龚 苏
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛亚梅
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2699号
许栋栋：
申请执行人周欢欢于2017年11月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4012号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为许栋栋。在本院执行过程中，被执行人许栋栋已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2699号案予以结案。
二〇一八年一月四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字615号
解除保全申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码911201046906868465。
法定代表人：刘旭，经理。
被申请人：胡静怡，女，汉族，1973年9月15日出生，住天津市河西区。
被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，经理。
被申请人：朱庆麟，男，汉族，1965年9月13日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟企业间借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11224号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱庆麟、胡静怡、天津市常天管道有限公司名下价值1723904元财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字615号解除保全申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码911201046906868465。法定代表人：刘旭，经理。被申请人：胡静怡，女，汉族，1973年9月15日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，经理。被申请人：朱庆麟，男，汉族，1965年9月13日出生，住天津市河西区。解除保全申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟企业间借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11224号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱庆麟、胡静怡、天津市常天管道有限公司名下价值1723904元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月三日书记员 高畅一
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7356号
原告天津宇晏通物流有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路197号。
法定代表人：孙洪刚。
委托代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地，内蒙古包头市青山区团结大街与迎宾道交叉口西北角。（以下简称永安财险包头公司）
法定代表人：王洋。
委托代理人：李晓光，男，1983年10月14日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，系该公司员工。
委托代理人：丁立忱，男，1984年1月17日出生，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河东区十一经路61号。（以下简称人保财险天津公司）
法定代表人：高健。
原告天津宇晏通物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田光、被告永安财险包头公司的委托代理人李晓光、丁立忱到庭参加了诉讼。被告人保财险天津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告永安财险包头公司赔偿收费站票亭的维修费用及双向收费亭的财产损失共计78400元；2、被告人保财险天津公司在交强险范围内赔偿2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日18时20分许，驾驶员陈宝民驾驶津Ａ×××××（津Ｃ×××××，牵引车及挂车注册地均为原告公司）解放牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路行驶至，由于车厢左侧马槽开启后将收费站票厅刮擦，造成收费站票亭及车辆不同程度受损的交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书第1506248201600182号确认原告承担事故全部责任。事故造成收费站票亭及车辆不同程度毁损。原告与被告就赔偿事宜经协商无果，诉至贵院，请依法判决被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生保险事故；
2、永安保险机动车保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明原告在二被告处投保；
3、机动车行驶证，证明车辆的基本情况；
4、发票2份，证明损失的金额；
5、内蒙古高路公司乌海分公司蒙西收费所证明，证明损失的实际情况。
被告人保财险天津公司未作答辩。
被告永安财险包头公司辩称，1、本公司只承担投保商业三者险100万限额内的损失，交强险部分应由其他公司承担；2、本次事故系车辆超宽导致事故发生票亭损失，按保险合同约定，应加扣10%；3、原告主张的损失基本不合理，票亭仅仅1个立柱及玻璃损坏可以修复，原告的损失金额应该低于诉请；4、原告提供的发票的真实性不可靠，而且发票开具地与本案无关联性；5、按照约定保险公司不承担损失。
庭审中，被告永安财险包头公司对原告提交的2份发票和收费所的证明有异议，其他证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日18时20分许，原告之津Ａ×××××（津Ｃ×××××）解放牌重型半挂牵引车沿京藏高速公路行驶至，由于车厢左侧马槽开启后将收费站票亭刮擦，造成收费站票亭及车辆不同程度受损的交通事故，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具事故认定书第1506248201600182号确认原告承担事故全部责任。事故造成收费站票厅及车辆不同程度毁损。原告主张，事故发生后赔偿内蒙古高路公司乌海分公司蒙西收费所78400元。庭审中，原告提供了支付赔偿款的发票2份和内蒙古高路公司乌海分公司蒙西收费所的证明，原告诉请标的额的客观性、真实性经质证被告永安财险包头公司虽然表示反对，但未提供反证。
被告人保财险天津公司未履行交强险限额内的赔偿款2000元。
本院认为，原告与二被告签订的保险合同为有效合同，在事故发生后二被告本应认真勘查现场客观评估财产损失，积极支付赔款，然而被告未能履行合同义务，二被告的行为是违约行为。被告永安财险包头公司对原告主张的赔偿金额持有异议，但未能提供反证，因此原告所举证据的证明力显然处于优势，本院给予采信。此案经本院调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津宇晏通物流有限公司78400元；
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津宇晏通物流有限公司2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 程志巍
人民陪审员 王敬芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3428号
原告王永亮，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告李小刚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王永亮诉被告李小刚合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告王永亮负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第157号
申请执行人任x，无职业。
被执行人双鸭山市xx公司
法定代表人刘xx，该公司董事长
本院在执行任x申请执行双鸭山市xx公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月27日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县半塔镇松郢村九头坝组**号；2017年12月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。
辩护人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1979号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人余芳科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月，被告人李某某以公开裸照相威胁，向被害人张某某索要人民币30,000元。后遭被害人张某某拒绝并报警而未得逞。
2017年12月6日，被告人李某某经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，微信聊天记录截图，谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某系犯罪未遂，且案发后有自首情节，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第80号
原告：潘炳权，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东明典律师事务所实习律师。
被告：张建锋，男，汉族，住清远市清城区。
被告：廖桂娴，女，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告潘炳权诉被告张建锋、廖桂娴民间借贷纠纷一案中，原告潘炳权逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘炳权自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月三日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第80号
原告：潘炳权，男，1978年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东明典律师事务所实习律师。
被告：张建锋，男，1978年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：廖桂娴，女，1979年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告潘炳权诉被告张建锋、廖桂娴民间借贷纠纷一案中，原告潘炳权逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告潘炳权自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月三日
书记员 刘 睿
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1636号
原告：李江，男，1965年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原告：孙茂权，男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
被告：王继成，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告李江、孙茂权与被告王继成劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、孙茂权到庭参加诉讼，被告王继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李江、孙茂权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款5,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年承包霍龙门前屯文化广场水泥地面工程，雇佣二原告给被告干活，共欠二原告工资款5,000元。2016年10月7日被告为二原告出具欠条1张，后经二原告多次索要，被告至今仍未给付。故二原告诉至法院，要求被告立即给付工资款5,000.00元。
被告王继成未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告向本院提交欠条1张，证明被告欠二原告工程款5,000.00元。被告未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的欠条内容为：今欠霍龙门前屯村文化广场水泥地面工程费款项计：伍仟元整￥5,000.00元欠款人：王继成2016年10月7日。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年承包霍龙门前屯文化广场水泥地面工程，雇佣二原告给被告干活，共欠二原告工程款5,000元。2016年10月7日被告为二原告出具欠条1张，此款至今仍未给付。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，被告雇佣二原告并欠付工程款5,000.00元的事实有被告为二原告出具的欠条予以证实。被告王继成经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效后五日内给付原告李江、孙茂权工程款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王继成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年五月十七日
书记员 张莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3389号
原告：方福爱，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶笑娥，女，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：余序会，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告方福爱与被告叶笑娥、余序会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告方福爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方福爱撤回起诉处�。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年五月十日
代书 记员 温咪咪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4300号
原告：马文花，女，回族，1963年7月6日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马福荣，男，回族，1963年5月6日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马文花与被告马福荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文花、被告马福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告56175元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向出借人郑玉霞借款50000元，原告为该借款提供担保。因被告没有按照约定清偿借款，出借人郑玉霞于2016年4月25日向法院起诉要求原告承担担保责任。法院判决原告偿还郑玉霞借款本金50000元，利息5000元。2016年10月18日，利通区法院向原告发出执行裁定书，2016年11月1日原告向郑玉霞偿还借款本金50000元、利息5000元、诉讼费1175元，共计56175元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
原告马文花为支持其诉讼主张提供（2016）宁0302民初1696号民事�决书一份（复印件）、（2016）宁0302执1541号民事裁定书一份（原件）、借条一张（复印件）、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张（原件），以证明：被告向郑玉霞借款，经利通区法院判决并执行后，原告作为担保人向郑玉霞付款56175元。
经质证，被告马福荣认为判决书中被告马文花承担的是连带责任，裁定书只能证明原告给郑玉霞还款，票据及借条不能证明原告给郑玉霞还钱了。
被告马福荣辩称，原告担保借郑玉霞的50000元钱，是用于工程上，工程是原告承包的。当时工程款没有及时到位，所以借钱用于工地购买材料，最终因为原告没有要回工程款，因此没有给郑玉霞还上此款，责任应该由原告承担。被告本人不负偿还责任。
被告马福荣未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年10月8日，马福荣向郑玉霞借款50000元，并向郑玉霞出具借条一张。马文花为该借款提供担保。2016年4月25日，郑玉霞诉至我院，要求马福荣偿还上述借款本金及利息，要求马文花承担连带清偿责任。2016年7月15日，我院依法作出（2016）宁0302民初1696号民事判决书，依法判决马福荣偿还郑玉霞借款本金50000元及利息5000元，马文花对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1175元由马福荣、马文花负担。2016年10月18日，我院依法作出（2016）宁0302执1541号执行裁定书，依法冻结马福荣、马文花在银行账户上的存款。2016年11月1日、2016年12月27日，马文花向我院缴纳执行款40000元、16175元，共计56175元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告马文花作为被告马福荣向郑玉霞借款的连带责�保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告马文花要求被告马福荣支付其代偿56175元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马福荣向原告马文花支付代偿款56175元，限被告马福荣于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告马福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴�市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二〇一七年十二月二十六日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4300号原告：马文花，女，回族，1963年7月6日出生,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马福荣，男，回族，1963年5月6日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马文花与被告马福荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马文花、被告马福荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告56175元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告向出借人郑玉霞借款50000元，原告为该借款提供担保。因被告没有按照约定清偿借款，出借人郑玉霞于2016年4月25日向法院起诉要求原告承担担保责任。法院判决原告偿还郑玉霞借款本金50000元，利息5000元。2016年10月18日，利通区法院向原告发出执行裁定书，2016年11月1日原告向郑玉霞偿还借款本金50000元、利息5000元、诉讼费1175元，共计56175元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。原告马文花为支持其诉讼主张提供（2016）宁0302民初1696号民事�决书一份（复印件）、（2016）宁0302执1541号民事裁定书一份（原件）、借条一张（复印件）、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据二张（原件），以证明：被告向郑玉霞借款，经利通区法院判决并执行后，原告作为担保人向郑玉霞付款56175元。经质证，被告马福荣认为判决书中被告马文花承担的是连带责任，裁定书只能证明原告给郑玉霞还款，票据及借条不能证明原告给郑玉霞还钱了。被告马福荣辩称，原告担保借郑玉霞的50000元钱，是用于工程上，工程是原告承包的。当时工程款没有及时到位，所以借钱用于工地购买材料，最终因为原告没有要回工程款，因此没有给郑玉霞还上此款，责任应该由原告承担。被告本人不负偿还责任。被告马福荣未向本院提交证据。经审查，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，2014年10月8日，马福荣向郑玉霞借款50000元，并向郑玉霞出具借条一张。马文花为该借款提供担保。2016年4月25日，郑玉霞诉至我院，要求马福荣偿还上述借款本金及利息，要求马文花承担连带清偿责任。2016年7月15日，我院依法作出（2016）宁0302民初1696号民事判决书，依法判决马福荣偿还郑玉霞借款本金50000元及利息5000元，马文花对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1175元由马福荣、马文花负担。2016年10月18日，我院依法作出（2016）宁0302执1541号执行裁定书，依法冻结马福荣、马文花在银行账户上的存款。2016年11月1日、2016年12月27日，马文花向我院缴纳执行款40000元、16175元，共计56175元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告马文花作为被告马福荣向郑玉霞借款的连带责�保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告马文花要求被告马福荣支付其代偿56175元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马福荣向原告马文花支付代偿款56175元，限被告马福荣于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告马福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴�市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员海保学人民陪审员张茜二〇一七年十二月二十六日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执111号
申请执行人姜志莲，女，汉族，1966年11月24日出生，干部，现住黑龙江省青冈县。
被执行人吴忠伟，男,汉族,1981年10月21日出生,无职业,现住黑龙江省青冈县青冈镇瑞景小区。身份证号:×××
本院在执行申请执行人姜志莲与被执行人吴忠伟健康权纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一八年五月二十日
书记员 刘蒙蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初67号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人詹某。因吸食毒品于2013年6月18日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日；因携带管制刀具于同年12月13日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年5月6日、6月27日、2016年5月3日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；2016年6月4日、2017年4月20日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚金一千元；行政拘留十五日并处五百元，强制隔离戒毒两年；因吸食毒品于同年5月9日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，2018年1月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］54号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2017年12月6日14时许，被告人詹某在黄石市黄石港区大金新百公交车站附近，以人民币100元的价格向吸毒人员胡某贩卖毒品海洛因1小袋（约重0.08克）。
2、2017年12月19日13时许，被告人詹某在黄石市黄石港区文化宫广场，以人民币180元的价格向胡某贩卖毒品海洛因2小袋（约重0.16克），胡某准备离开时见公安民警前来抓捕，遂趁机将毒品丢弃，民警在抓获二人后又当场从詹换秀身上查获毒品海洛因疑似物1小袋（净重0.08克）。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、黄石市计量检定测试所测试证书等书证，证人胡某的证言，被告人詹某在公安机关的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告，现场称重笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年六月十九日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一八年四月三日
书记员 黄笃闻
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初24号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月25日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体，住浙江省海宁市。2005年9月23日因赌博被海宁市公安局治安罚款一千元；2008年8月12日因赌博被海宁市公安局行政拘留四日；2009年5月18日因赌博被海盐县公安局行政拘留十日并处罚款一千八百元；2010年12月9日因赌博被海宁市公安局罚款四百元；2011年11月24日因赌博被海宁市公安局罚款二百元。因本案于2017年10月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年10月3日晚上，被告人陈某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至本市梧桐街道某路与某路东面路段时，车停在路中间并在车内睡着了，后路人报警。民警到达现场后对被告人陈某某进行酒精呼气检测，结果为187毫克/100毫升。后民警依法将被告人陈某某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇含量为207毫克/100毫升。（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及车辆照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年一月十七日
书记�蒋峰凤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初569号
原告:通化关东文化产品交易市场有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：李恩长，总经理。
委托代理人：孙晓明，男，汉族，1981年8月19日出生，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，接收法律文书。
委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，接收法律文书。
被告：关警非，女，1959年11月11日出生，住通化市东昌区。
原告通化关东文化产品交易市场有限公司与被告关警非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告通化关东文化产品交易市场有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化关东文化产品交易市场有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化关东文化产品交易市场有限公司撤诉。
案件受理费103.00元（已减半收取），由原告通化关东文化产品交易市场有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王彦力
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3762号
原告:山东德州金太阳生态园有限公司，住所地德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦，总经理。
被告：刘志娟，女，汉族，1972年4月20日出生，住德州市德城区。
第三人:梁军，男，汉族，1974年6月18日出生，住德城区。
本院在审理原告山东德州金太阳生态园有限公司诉被告刘志娟，第三人梁军不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东德州金太阳生态园有限公司撤诉。
案件受理费10341元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨欣悦
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初517号
原告向刚。
被告邓龙垚。
原告向刚诉被告邓龙垚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李小俊适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告向刚到庭参加诉讼，被告邓龙垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向刚诉称：2015年2月11日，原告按照被告要求将6440元的货物运送至被告家中，并约定2月15日付款。到期后，被告未及时付款。后经原告多次讨要，被告于2015年4月18日出具欠条1份，约定10日内归还。被告至今分文未付，为维护原告合法权益。现起诉至法院，请求法院判决给付货款6440元并承担本案诉讼费用。
被告邓龙垚未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告在沿渡河集镇经营杂货铺。2015年2月11日，被告在原告处赊购的货物，原告依约将货物运送至被告家中。被告于2015年4月18日给原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到向刚现金陆仟肆佰肆拾圆（￥6440.00元），限十日内归还。欠款人：邓龙垚。2015年4月18日。”欠款到期后，被告未给付原告欠款。2016年3月24日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告向刚提交的欠条1份、销货计数单2份在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议。但原告向被告提供了货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告未支付货款，并就其所欠货款6440元向原告出具欠条予以确认，双方的债权债务关系明确。原告要求被告给付所欠货款6440元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓龙垚于本判决生效后十日内给付原告向刚货款6440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓龙垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一六年四月二十日
书记员 薛芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1686号
申请执行人高庆平。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
高庆平申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4223号裁判文书已经发生法律效力。高庆平于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4223号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执594号
绥宁县城市管理行政执法局
爱倍洁干洗店：
绥宁县城市管理行政执法局申请强制执行对被执行人爱倍洁干洗店卫生行政处罚一案，本院对申请执行的绥城执初字（2017）第13号行政处理决定，于2018年3月8日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一八年三月八日
书记员 ： 葛 昊
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执17号
申请执行人：曾汝洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤耀彬，男，1967年1月1日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：魏小英，女，1965年8月2日出生，汉族，住广州市从化区，
关于曾汝洪与汤耀彬、魏小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）粤0184民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾汝洪于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汤耀彬、魏小英清还借款本金50000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实�本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的农商行的银行账号，并对其进行了冻结，但因被执行人在本院涉及另案债务尚有632000元及利息，此次冻结数额太少，暂不处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权50000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50000元，发现的农商行账户里的存款暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执17号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年五月二十三日
书记员 李焕贤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告姬小宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姬小宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,693.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,693.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢106号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司/被执行人陈贵、夏东明、申庆新、董财、王庆民：
本院依据延寿县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1071号民事判决书执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与陈贵、夏东明、申庆新、董财、王庆民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金50000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1050元、公告费650元并负担申请执行费。
本院在执行过程中，人民法院经过对被执行人陈贵拘留并罚款强制措施后，本案已全部执结完毕。执行到位标的本息合计79788.98元、案件受理费1050元、公告费650元，并交纳申请执行费962元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司已领取上述执行款。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年六月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝05刑终153号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易善章，男，1986年11月2日出生，住重庆市永川区。因本案于2017年8月21日被取保候审，2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人易善章犯交通肇事罪一案，于2018年1月24日作出(2018)渝0116刑初18号刑事判决。原审被告人易善章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人易善章到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月10日14时30分许，被告人易善章驾驶渝C712**号小型普通客车沿省道311线从重庆市江津区吴滩镇方向往江津区德感街道方向行驶，当行驶至省道311线39KM+750M路段时，因被告人易善章操作不当，致使车辆驶出车行方向右侧路沿后坠入路边水塘中，造成同车乘坐人龙某溺水死亡及道路路沿、渝C712**号小型普通客车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人易善章承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人易善章在现场设法抢救被害人，明知周围群众报警仍在现场等待民警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人易善章已赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，仍有人民币865285.6元民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有经庭审质证的《接受刑事案件登记表》《立案决定书》、户籍证明、死亡注销户口证明，农商行业务凭条、民事判决书、《道路交通事故认定书》《法医学尸体检验报告》《车辆安�技术检验报告》《鉴定意见》《勘验笔录》、公安行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、结婚证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、相关照片，证人胡某、李某、杨某的证言，被告人易善章的供述和辩解等证据证实。
一审法院认为，被告人易善章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人易善章案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易善章部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人易善章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人易善章对一审认定的事实和证据均无异议，但提出在二审期间，其与被害人亲属达成执行和解协议，取得了被害人亲属的谅解，请求对其改判缓刑的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为一审法院认定事实清楚，定性准确，鉴于二审期间有新的事实，建议本院依法判处。
二审审理查明的上诉人易善章交通肇事的事实和证据与一审审理查明的一致，本院予以确认。
另查明，上诉人易善章及其亲属在二审期间与申请执行的被害人亲属达成执行和解协议，由易善章分三期支付被害人亲属赔偿款共计18万元。其中第一期赔偿款10万元已于2018年3月23日支付。被害人亲属出具了谅解书请求法院对易善章从轻处理并判处缓刑。
上述事实有《执行和解协议书》《谅解书》、收条等证据证实，并经二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易善章违反交通运�管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。易善章案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。易善章积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定从轻处罚。关于上诉人易善章提出其与被害人亲属达成执行和解协议，请求二审对其改判缓刑的上诉意见，审理认为，鉴于易善章认罪悔罪，并与被害人亲属达成了执行和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑，该上诉意见成立，本院予以采纳。原审法院认定事实和定性正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现对易善章从轻、从宽处罚的新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、�七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初18号刑事判决的定罪部分，即被告人易善章犯交通肇事罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116刑初18号刑事判决的量刑部分，即以交通肇事罪判处被告人易善章有期徒刑一年六个月；
三、上诉人易善章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 曾梦迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初450号
原告：赵中燚，男，汉族，1971年9月29日生，住长春市高新区宜居路与超凡大街交汇处御翠湾小区**栋***室。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市卓越大街***号。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：苏宁华，该单位职员。
原告赵中燚与被告长春信息技术职业学院（下称信息学院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中燚、被告信息学院的委托代理人苏宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日原告与被告签订了《员工内部认购协议》一份，约定原告购买被告的位于翠湖园小区的房屋，并向被告支付了购房款617657.00元。约定交房时间应为2012年12月30日，如果逾期交房，原告可提出退房，被告承诺退还已交房款及按年息6%计算利息补偿给原告。2014年底，被告仍未交房，并擅自更改楼栋、房屋格局及面积，并通知不叫增加面积的房款。基于以上情况，原告向被告申请退房，但被告未按约定退款，多次拒绝履行协，严重侵犯了原告利益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、要求被告返还原告购房款617657.00元;二、要求被告向原告支付购房总款617657.00元的利息，利率按年利率6%计算。自交款之日起至返还房款日为止;三、诉讼费、保全费由被告承担。
信息学院辩称：原告的诉讼请求，被告认为与事实不符。1.应首先解除购房协议，在原被告双方没有解除购房协议的情况不能返还购房款；2.被告应该给付原告购房款，与事实不符。原因在于被告已经给付16万；3.原告的利息计算方式不对，原告是以全部购房款为基数计算利息，没有包括被告已经给付的16万元。综上，原告诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年3月29日，赵中燚（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》，约定：赵中燚认购长信-
翠湖园（暂定名）10栋2单元14层1401房间，建筑面积110.89平方米，单价为5570元/平方米，房款共计617657.3元。交房时间为2012年12月30日。并约定：“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。”签订协议后，赵中燚于当日向信息学院一次性交付购房款617657.3元，信息学院为原告出具收据一张。
另：赵中燚与信息学院签订翠湖园小区房款核算确认单（退房用），确认单记载：赵中燚退房款总数818505元，已退金额0万元，剩余退款金额818505元，利息（补偿款年化6%）200848元，补偿费截止于2016年8月30日。
再：被告分别于2016年9月25日向原告转款5万元，于2016年11月11日向原告转款5万元,2017年9月22日给付原告3万元退房款、2017年11月8日给付原告退房款3万元，共计被告一共向原告给付退房款16万元。赵中燚自认信息学院已给付16万元。
本院认为，赵中燚与信息学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，应为合法有效。信息学院未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。因信息学院已经与赵中燚达成退房协议，故信息学院承担返还购房款及利息的义务。截止到2016年8月30日应返还金额本息合计818505元。由于被告已返还购房款16万元。根据《员工内部认购协议》第六条第2项的约定利息按年利率6%计算，故信息学院还应承担自2016年8月31日至实际给付之日止返还购房款617657元利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告赵中燚给付购房款818505元（617657元+200848元，计算至2016年8月30日止）
二、被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告赵中燚给付购房款617657元的利息（其中，以617657元为基数，自2016年8月31日起至2016年9月25日止按年利率6%计算；以567657元为基数，自2016年9月26日起至2016年11月11日止按年利率6%计算；以517657元为基数，自2016年11月12日起至2017年9月28日止按年利率6%计算；以487657元为基数，自2017年9月29日起至2017年11月8日止按年利率6%计算；以457657元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年四月十日
书 记 员 贺新媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7804号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄凌，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张晓玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告黄凌、张晓玲物业服务合同纠纷一案，因原告金华亿鸿物业管理有限公司未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周曼俐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初850号
原告:柏达,男,1997年11月1日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告:王子涵,男,1991年11月22日出生，汉族,住新沂市。
原告柏达与被告王子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏达及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼；被告王子涵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏达向本院提出诉讼请求：1.要求王子涵偿还借款本金34000元及利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至本息给付之日止）；2.诉讼费由王子涵承担。事实和理由：柏达、王子涵系朋友关系。2017年9月8日，王子涵以做生意资金周转为由向柏达借款35000元，使用期限三个月。后经催要，王子涵于2017年11月20日偿还1000元，次日补写借条一张，载明借款金额34000元，还款日期为2017年11月30日。借款到期后经多次催要，王子涵分文未还。
王子涵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
柏达为证明其诉讼主张，向本院提交了2017年11月21日王子涵出具的借条原件一张。因王子涵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合柏达的庭审陈述，本院对柏达提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及柏达的庭审陈述，本院对柏达诉称的王子涵向其借款34000元、2017年11月30日到期的事实予以确认。
本院认为：柏达与王子涵之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对柏达要求王子涵偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。柏达要求王子涵以34000元为本金，自借款期限届满的次日即2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王子涵于本判决生效之日起十日内偿还柏达借款本金34000元并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由王子涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 史 慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘培培
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初365号
原告：广昌县千善乡盖竹村民委员会，住所地：江西省广昌县千善乡盖竹村。
法定代表人：谢贵才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶绍洪，男，1964年3月10日出生，汉族，现住江西省广昌县，
原告广昌县千善乡盖竹村民委员会与被告饶绍洪物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因原、被告已自行协商解决，原告广昌县千善乡盖竹村民委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广昌县千善乡盖竹村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广昌县千善乡盖竹村民委员会负担。
审 判 员 黄长兴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 揭 芸
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初37号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人芮海鸥，男，1978年9月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学，个体经营，户籍地当涂县，现住当涂县。因饮酒后驾驶机动车，于2012年2月1日被当涂县公安局交通管理大队决定暂扣驾驶证六个月并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被当涂县公安局刑事拘留，2017年11月13日被当涂县公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人芮海鸥犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼、代理检察员杨雪花出庭支持公诉，被告人芮海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年10月20日19时30分许，被告人芮海鸥酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇梅塘路由西向东行至行陈菜市场路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。对芮海鸥进行两次呼气酒精测试其结果分别为96.1mg/100ml和105.2mg/100ml。随后，芮海鸥被带至中国人民解放军第八六医院提取血样。2017年10月24日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，芮海鸥血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
案发后，被告人芮海鸥于2017年11月8日至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
当涂县人民检察院认为被告人芮海鸥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人芮海鸥予以惩处。
被告人芮海鸥对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：2017年10月20日19时30分许，被告人芮海鸥酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿当涂县姑孰镇梅塘路由西向东行至行陈菜市场路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后，将芮海鸥带至中国人民解放军第八六医院提取血样。经鉴定，芮海鸥血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。
案发后，被告人芮海鸥于2017年11月8日主动到当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证明：2017年10月20日19时33分，当涂县交通管理大队民警在当涂县姑孰镇梅塘路行陈菜市场路段执勤时当场查获驾驶员被告人芮海鸥涉嫌酒后驾驶。
（2）查纠经过证明：2017年10月20日，当涂县公安局交通管理大队值勤民警查纠了被告人芮海鸥的交通违法行为。
（3）血样提取登记表证明：2017年10月20日20时40分在解放军第八六医院对芮海鸥提取血样。
（4）机动车驾驶证复印件、驾驶车辆信息情况查询表证明：芮海鸥驾驶证情况，准驾车型B2E,芮海鸥是皖Ｅ×××××号小型普通客车车主。
（5）户籍信息证明：被告人芮海鸥案发时已达刑事责任年龄。
（6）强制措施记录详细信息证明：被告人芮海鸥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。
（7）到案经过证明：被告人芮海鸥在公安机关立案后接到电话通知其至当涂县公安局公安交通管理大队接受讯问，被告人芮海鸥主动到案。
2、证人证言
（1）证人毛某的证言证明：2017年10月20日晚上，其和芮海鸥及芮海鸥的两个朋友在一起喝了白酒。
（2）证人陈某的证言证明：2017年10月20日晚上，芮海鸥在姑孰镇东营路上喝了酒，他徒弟张横帮他开车送到梅塘路的。因车子挡了路，芮海鸥就将车子开到前面靠边停下，刚开了十几米就被交警查获。
（3）证人张某（小名张横）的证言证明：2017年10月20日晚上，其看见师傅芮海鸥和几个朋友在姑孰镇东营路新概念龙虾馆喝酒，酒后其帮芮海鸥将车开到梅塘路九韵国际南大门附近路边。过了5、6天才听芮海鸥的儿子说他爸爸当晚又开车子被交警查获了。
3、被告人芮海鸥的供述和辩解证明：2010年10月20日18时许，其与毛某及其两个朋友在姑孰镇东营新概念龙虾馆吃饭时喝了白酒。其徒弟张横帮忙将车开到梅塘路中段后离开。因车子停靠地有点影响交通，其就开车准备婷到九韵国际南大门处。刚开了100多米就被执勤的交警查获。后被带至当涂县公安局交通管理大队办案场所进行呼吸酒精测试，随后又被带到解放军第八六医院进行了血样的提取。
4、乙醇检验报告证明：芮海鸥血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml。
5、视听资料及说明证明：被告人芮海鸥驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车被查获和进行酒精测试及血样采集的时间为2017年10月20日19时33分至2017年10月20日21时56分。
本院认为，被告人芮海鸥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人芮海鸥案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人芮海鸥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法酌定从重处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮海鸥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月5日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一八年三月九日
书记员 邓 杨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执36号
崔自秒，男，汉族，1982年7月4日出生，住所地邢台市巨鹿县张王疃乡夏头村***号，联系电话1509799****。
刘俊显，男，汉族，1970年7月19日出生，住所地平乡县寻召乡田瓦庄村***号，联系电话1393373****。
张欣，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地平乡县寻召乡大宋村***号，联系电话1393373****。
中国平安财产保险股份有限公司巨鹿支公司，男，住所地邢台市巨鹿县新华北街东侧（魏微公司园南行500米路东）。
法定代表人：刘东。
崔自秒申请刘俊显等机动车交通事故责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1144号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔自秒向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟欢
二〇一八年五月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1731号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人陈军信用卡纠纷一案的本院（2017）湘0102民初1120号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年一月十一日
书记员 王琳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1500号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，该行行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，住胶州市，系该行工作人员。
被告王记新，男，1965年02月10日生，汉族，住胶州市。
被告王记友，男，1962年06月06日生，汉族，住胶州市。
被告王记宾，男，1969年02月16日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王记新、王记友、王记宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市洋河支行的委托代理人任中杰到庭参加诉讼，被告王记新、王记友、王记宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，根据王记新的借款申请，原告于2009年2月24日向被告王记新发放借款30000元，按照合同约定王记新应于2011年2月10日归还借款本金及利息，但王记新违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告王记友、王记宾向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息18218.48元，共计
48218.48元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王记新、王记友、王记宾均未答辩。
经审理查明，2009年2月23日，借款人王记新及保证人王记友、王记宾与原告签订了（0615）农信借字（2009）第2195号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2009年2月24日至2011年2月10日止，原告向王记新发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人王记友、王记宾对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，于2009年2月24日向王记新发放借款30000元，借款到期日为2011年2月10日，按月利率8.55‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款到期后，借款人王记新于2012年5月7日偿还借款本金3900元，其余借款及利息未予偿还。故原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，要求王记新偿还借款及利息，保证人王记友、王记宾承担保证责任。原告根据借款合同计算，主张截止2013年5月2日，王记新尚欠原告借款本金30000元，利息18218.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、贷款催收通知单及当事人陈述存案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与借款人王记新及保证人王记友、王记宾签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人王记新履行了发放借款的义务，被告王记�应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告王记友、王记宾作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人王记友、王记宾承担保证责任后，有权向借款人王记新追偿。
被告王记新、王记友、王记宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记新于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金30000元及合同约定利息。
二、被告王记友、王记宾对上述债务承担连带清偿责任。保证人王记友、王记宾承担保证责任后，有权向债务人王记新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告王记新、王记友、王记宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。