wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初20号
原告：陕西创汇进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡第17幢1单元11层11102号。
法定代表人：朱维敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：上海九雅堂食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号6幢C座C501室。
法定代表人：于琳。
被告：香港九雅堂食品有限公司(YUMTOWNFOODCO，LIMITED)，注册办事处地Unit3A,5thFloor,FarEastConsortiumBuilding,121DesVoeuxRoad,Central,HongKong。
被告：优合供应链集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼M1-2A。
法定代表人：张礼。
原告陕西创汇进出口有限公司（以下简称：创汇公司）与被告上海九雅堂食品有限公司（以下简称：上海九雅堂公司）、被告香港九雅堂食品有限公司（以下简称：香港九雅堂公司）、被告优合供应链集团有限公司（以下简称：优合公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告创汇公司诉称，2016年1月22日，创汇公司与优合公司签订《进口代理框架合同》，约定由其代理合同项下进口项目。合同签订后，优合公司与其下属深圳市新合源进出口有限公司和深圳市汇盈进出口有限公司代理创汇公司分别与香港九雅堂公司分别签订085116005号、085116011号、085116016号进口合同。2016年3月23日、4月1日、4月6日，创汇公司与上海九雅堂公司签订3柜西班牙1001672工厂舌根碎肉《销售确认合同》。创汇公司按照与优合公司签订的《进口代理框架合同》以及与上海九雅堂签订的《销售确认合同》规定按时支付头款与尾款。2016年5月上旬，创汇公司按照上述两合同标准将上述3柜货以半期货形式供给客户。2016年6月29日，长沙客户发现实收货物不符合085116005号合同标准以及行业要求，存在严重质量问题，在随机抽取的十几箱舌根肉中，均掺杂猪内脏以及淋巴，遂要求退货并赔偿损失。之后创汇公司员工与上海九雅堂公司员工对存放于上海保翔冷库剩余2柜货物抽查，发现均存在同样问题，遂封存。2016年9月27日，中国洋山出入境检验检疫局向创汇公司代理商深圳市汇盈进出口有限公司下发检验检疫处理通知书，要求对该批货物退货或销毁。就此问题，创汇公司与上海九雅堂公司协商无果，优合公司怠于采取有关措施，致损失扩大。创汇公司认为三被告的行为系违约与侵权竞合行为，遂依据《合同法》第一百二十二条以及《民事诉讼法》的规定，以侵权行为起诉。请求判令：一、上海九雅堂公司和香港九雅堂公司将有重大缺陷的舌根碎肉通过出口出售给创汇公司的行为系侵权行为；二、其退还存在严重质量缺陷的舌根肉，优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司退还其货款509886.77元；三、优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司赔偿其经济损失705214.07元；四、本案诉讼费由优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司承担。
上海九雅堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、创汇公司诉请金额约为121万元，达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对本院管辖案件诉讼标的额的要求；2、创汇公司与优合公司签订的《进口代理框架合同》中约定合同争议应向合同签署地有管辖权的法院提起诉讼，而该合同签订地为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权；3、依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上海九雅堂公司作为被告之一，其住所地为中国（上海）自由贸易试验区，故其所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院对本案也具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《进口代理框架合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，一、依照《最高人民关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……陕西……辖区内省会城市……的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，涉外、涉港澳台的第一审民商事案件属于西安市中级人民法院管辖范围，本案虽标的额未达到本院管辖标准，但因本案被告香港九雅堂公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本案属于涉港第一审民商事案件，故本案属于本院管辖范围，上海九雅堂公司认为本案不属本院管辖的理由，不能成立。
二、虽然创汇公司与优合公司签订的《进口代理框架合同》中约定合同争议应向合同签署地有管辖权的法院提起诉讼，但是在本案违约与侵权竟合的情况下，创汇公司明确其诉请为侵权纠纷，故本案不适用合同约定的管辖，创汇公司据此提出应由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖的理由，本院不予支持。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案系因进口产品质量不合格造成他人财产损害所提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地均不在西安市，故本院对本案无管辖权，上海九雅堂公司所提本院无管辖权的异议成立。创汇公司辩称侵权行为结果地和受害人住所地在西安，无事实依据，本院不予支持。
四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中涉案进口产品的到货地、检疫地在上海市，经检疫为不合格产品，上海市应为侵权行为地，且上海九雅堂公司亦为本案被告之一，由其住所地法院管辖更为便利，上海九雅堂公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区，据此宜将本案移送至被告上海九雅堂公司住所地所属上海浦东新区人民法院管辖，被告上海九雅堂公司要求将本案移送至上海浦东新区人民法院管辖之请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
上海九雅堂食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，原告陕西创汇进出口有限公司、被告上海九雅堂食品有限公司、被告优合供应链集团有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告香港九雅堂食品有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年五月三日
书 记 员 王超帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初20号原告：陕西创汇进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡第17幢1单元11层11102号。法定代表人：朱维敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：上海九雅堂食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路88号6幢C座C501室。法定代表人：于琳。被告：香港九雅堂食品有限公司(YUMTOWNFOODCO，LIMITED)，注册办事处地Unit3A,5thFloor,FarEastConsortiumBuilding,121DesVoeuxRoad,Central,HongKong。被告：优合供应链集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼M1-2A。法定代表人：张礼。原告陕西创汇进出口有限公司（以下简称：创汇公司）与被告上海九雅堂食品有限公司（以下简称：上海九雅堂公司）、被告香港九雅堂食品有限公司（以下简称：香港九雅堂公司）、被告优合供应链集团有限公司（以下简称：优合公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告创汇公司诉称，2016年1月22日，创汇公司与优合公司签订《进口代理框架合同》，约定由其代理合同项下进口项目。合同签订后，优合公司与其下属深圳市新合源进出口有限公司和深圳市汇盈进出口有限公司代理创汇公司分别与香港九雅堂公司分别签订085116005号、085116011号、085116016号进口合同。2016年3月23日、4月1日、4月6日，创汇公司与上海九雅堂公司签订3柜西班牙1001672工厂舌根碎肉《销售确认合同》。创汇公司按照与优合公司签订的《进口代理框架合同》以及与上海九雅堂签订的《销售确认合同》规定按时支付头款与尾款。2016年5月上旬，创汇公司按照上述两合同标准将上述3柜货以半期货形式供给客户。2016年6月29日，长沙客户发现实收货物不符合085116005号合同标准以及行业要求，存在严重质量问题，在随机抽取的十几箱舌根肉中，均掺杂猪内脏以及淋巴，遂要求退货并赔偿损失。之后创汇公司员工与上海九雅堂公司员工对存放于上海保翔冷库剩余2柜货物抽查，发现均存在同样问题，遂封存。2016年9月27日，中国洋山出入境检验检疫局向创汇公司代理商深圳市汇盈进出口有限公司下发检验检疫处理通知书，要求对该批货物退货或销毁。就此问题，创汇公司与上海九雅堂公司协商无果，优合公司怠于采取有关措施，致损失扩大。创汇公司认为三被告的行为系违约与侵权竞合行为，遂依据《合同法》第一百二十二条以及《民事诉讼法》的规定，以侵权行为起诉。请求判令：一、上海九雅堂公司和香港九雅堂公司将有重大缺陷的舌根碎肉通过出口出售给创汇公司的行为系侵权行为；二、其退还存在严重质量缺陷的舌根肉，优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司退还其货款509886.77元；三、优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司赔偿其经济损失705214.07元；四、本案诉讼费由优合公司、上海九雅堂公司、香港九雅堂公司承担。上海九雅堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、创汇公司诉请金额约为121万元，达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》对本院管辖案件诉讼标的额的要求；2、创汇公司与优合公司签订的《进口代理框架合同》中约定合同争议应向合同签署地有管辖权的法院提起诉讼，而该合同签订地为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权；3、依据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上海九雅堂公司作为被告之一，其住所地为中国（上海）自由贸易试验区，故其所在地人民法院即上海市浦东新区人民法院对本案也具有管辖权。综上，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《进口代理框架合同》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院或上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，一、依照《最高人民关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“……陕西……辖区内省会城市……的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，涉外、涉港澳台的第一审民商事案件属于西安市中级人民法院管辖范围，本案虽标的额未达到本院管辖标准，但因本案被告香港九雅堂公司系在香港特别行政区注册成立的公司，本案属于涉港第一审民商事案件，故本案属于本院管辖范围，上海九雅堂公司认为本案不属本院管辖的理由，不能成立。二、虽然创汇公司与优合公司签订的《进口代理框架合同》中约定合同争议应向合同签署地有管辖权的法院提起诉讼，但是在本案违约与侵权竟合的情况下，创汇公司明确其诉请为侵权纠纷，故本案不适用合同约定的管辖，创汇公司据此提出应由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖的理由，本院不予支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案系因进口产品质量不合格造成他人财产损害所提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地均不在西安市，故本院对本案无管辖权，上海九雅堂公司所提本院无管辖权的异议成立。创汇公司辩称侵权行为结果地和受害人住所地在西安，无事实依据，本院不予支持。四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中涉案进口产品的到货地、检疫地在上海市，经检疫为不合格产品，上海市应为侵权行为地，且上海九雅堂公司亦为本案被告之一，由其住所地法院管辖更为便利，上海九雅堂公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区，据此宜将本案移送至被告上海九雅堂公司住所地所属上海浦东新区人民法院管辖，被告上海九雅堂公司要求将本案移送至上海浦东新区人民法院管辖之请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：上海九雅堂食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，原告陕西创汇进出口有限公司、被告上海九雅堂食品有限公司、被告优合供应链集团有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告香港九雅堂食品有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐居文代理审判员  郑 蓉代理审判员  李沫雨二○二○一七年五月三日书 记 员  王超帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2046号
申请执行人秦小林，男，1979年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人秦小林与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付秦小林欠发的工资12800元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资12800元，执行费92元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-69号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2046号申请执行人秦小林，男，1979年11月10日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人秦小林与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付秦小林欠发的工资12800元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资12800元，执行费92元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-69号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8573号
原告：华彩玲，女，1976年10月24日出生汉族，住象山县。
被告：蒋加登，男，1962年9月24日出生汉族，住象山县。
被告：蒋玉飞，女，1962年10月16日出生汉族，住象山县。
原告华彩玲与被告蒋加登民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告华彩玲的申请，于2017年12月5日依法追加蒋玉飞为本案共同被告参加诉讼。因被告蒋加登、蒋玉飞下落不明，本院于2017年12月5日裁定本案转为普通程序，并于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告华彩玲到庭参加诉讼，被告蒋加登、蒋玉飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋加登、蒋玉飞共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，被告蒋加登向原告华彩玲借款50000元，并出具借条一份。被告蒋加登、蒋玉飞系夫妻关系。案涉借款发生在婚姻关系存续期间，被告蒋玉飞应承担共同还款责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告蒋加登、蒋玉飞未作答辩。
原告华彩玲依法向本院提供借条、婚姻登记证明各一份。鉴于被告蒋加登、蒋玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，并结合原告在庭审中的陈述，对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
本院查明的事实如下：被告蒋加登于2009年10月13日向原告华彩玲借款50000元，并出具借条一份。
另查明，两被告于1985年4月17日登记结婚。
本院认为，原告华彩玲与被告蒋加登之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告蒋加登经原告催讨后仍未归还借款，已构成违约，本院对于原告要求被告蒋加登归还借款本金之诉请予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告蒋加登自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失，原告在诉请中所主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，未超过相关法律、司法解释的限制性规定，本院予以支持。案涉借条系被告蒋加登以个人名义所出具，借款数额超出一般家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款被告蒋加登用于夫妻共同生活、经营所需，故对于原告要求被告蒋玉飞承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告蒋加登、蒋玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋加登于本判决生效后十日内归还原告华彩玲借款50000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告华彩玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋加登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 刘 保
人民陪审员 余兴林
二〇一八年三月十五日
代书 记员 徐邢飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1368号
原告：安阳市双环助剂有限责任公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。统一社会信用代码：91410523712606908B。
法定代表人：李幼民，公司董事长。
委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：朱玮玮，女，1984年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市双环助剂有限责任公司与被告张凯、朱玮玮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告安阳市双环助剂有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市双环助剂有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈新玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1368号原告：安阳市双环助剂有限责任公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。统一社会信用代码：91410523712606908B。法定代表人：李幼民，公司董事长。委托诉讼代理人：于强，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：张凯，男，1983年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。被告：朱玮玮，女，1984年1月2日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市双环助剂有限责任公司与被告张凯、朱玮玮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。原告安阳市双环助剂有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市双环助剂有限责任公司撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇一八年五月二十八日书记员  高鹏鹰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初331号
原告：成都响马运输有限公司，住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人：李成，总经理。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告成都响马运输有限公司（以下简称响马运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告响马运输公司委托诉讼代理人胡成伟、被告中国人保德阳分公司委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响马运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在承保范围内赔偿原告车辆维修费19440元。事实和理由：2017年3月23日8时，李涛驾驶属原告所有的川AK99**重型自卸货车在都江堰市胥家镇“市政库房”内作业时，因操作不当致该车辆侧翻、受损。事发后，被告作为该受损车辆的相关保险承保机构，虽派员到现场进行了查勘，但仅愿意对于自身单方面认可的相关受损部件进行理赔，对该车因此事故受损的液压系统未予定损，拒绝理赔。遂诉至本院。
被告中国人保德阳分公司辩称：事故发生后，被告对受损车辆进行核定，当时现场勘察后定损的金额是53931.78元，双方对此进行了确认，被告最终已向原告赔付车辆维修费53931.78元。故，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年3月23日8时，案外人李涛驾驶属原告响马运输公司所有的川AK99**重型自卸货车在都江堰市胥家镇“市政库房”内作业时，因操作不当致该车辆侧翻、受损。次日，都江堰市公安局交通警察大队对该事故作出《不受案通知书》，认定该事故不属于交通事故。原告于次日将车送至彭州市天彭镇鸿旺汽车修理厂（以下简称汽修厂）进行维修，于2017年4月12日维修完毕出厂。期间2017年4月10日，汽修厂向原告出具需更换受损车辆液压系统的材料清单，材料费合计18640元，工时费合计800元，共计19440元。事发后，被告中国人保德阳分公司作为该受损车辆的相关保险承保机构，派员到现场进行查勘，认定该受损车辆的定损金额是53931.78元，并于2017年5月31日进行了赔付，但对原告提出的受损液压系统未予定损。原告于2017年7月12日向汽修厂支付修复液压系统的工时费800元，于2017年8月4日向郑州周立实业有限公司支付液压系统材料费18640元。原告认为被告对受损的液压系统未予定损，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、车辆行驶证、保险单、《不受案通知书》、《情况说明》、《受损车辆液压系统的材料清单》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：受损车辆的液压系统在本次事故中是否受损。原告为证明其主张，向本院提交了由汽修厂出具的《受损车辆液压系统的材料清单》、《情况说明》，《受损车辆液压系统的材料清单》于2017年4月10日出具，《情况说明》证明该受损车辆于2017年4月12日出厂修理完毕，该2组证据证明在受损车辆出厂前汽修厂已向原告出具需更换的液压系统的材料清单，即受损车辆在汽修厂修理期间其液压系统已受损。故，原告提交的证据能够证明受损车辆因本次事故致液压系统受损的事实。原告因液压系统受损支付的材料费18640元及工时费800元合计19440元，被告中国人保德阳分公司作为受损车辆的承保机构，应当予以理赔。被告抗辩液压系统受损非本次事故造成，对此无证据证明，应承担举证不能的责任，该抗辩主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都响马运输有限公司支付车辆维修费19440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 何 巧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初687号
原告：李晓盼，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：李亚南，男，1987年4月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。统一社会信用代码：914104007112226898。
法定代表人：范红军，经理。
委托诉讼代理人：杨昆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告李晓盼与被告李亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告李晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告方赔偿原告车辆营运损失费、施救费等各项损失共计5390元；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告的诉讼请求变更为施救费100元，车辆维修费1200元，保险损失费331.56元，车辆租赁费及月管理费1520元，可得利益损失4750元，扣除交强险2000元，共计5901.56元，按照责任“三七”分配比例，应承担4131.09元。事实和理由：2016年12月13日21时许，被告李亚南驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡曹堂村路口处，撞到前方同向行驶李晓盼驾驶的豫Ｄ×××××号轿车的后部，致两车不同程度损坏。2016年12月22日鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李亚南负事故的主要责任。因原告车辆为出租车，系营运车；加之豫Ｄ×××××号轿车在被告平顶山太平洋保险公司投有机动车交强险和商业险，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告李亚南持C1证驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡曹堂村路口处，撞到前方同向行驶的原告李晓盼持C1证驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车轿车的后部，致两车不同程度损坏。因李晓盼所驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车其所有人是鲁山县汇源出租车有限公司，而不是李晓盼本人；故此原告李晓盼以该车在事故中受到的财产损失提起诉讼，不具有原告诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李晓盼的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初687号原告：李晓盼，男，1985年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：李亚南，男，1987年4月18日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室***层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，经理。委托诉讼代理人：杨昆，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告李晓盼与被告李亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李晓盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告方赔偿原告车辆营运损失费、施救费等各项损失共计5390元；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告的诉讼请求变更为施救费100元，车辆维修费1200元，保险损失费331.56元，车辆租赁费及月管理费1520元，可得利益损失4750元，扣除交强险2000元，共计5901.56元，按照责任“三七”分配比例，应承担4131.09元。事实和理由：2016年12月13日21时许，被告李亚南驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡曹堂村路口处，撞到前方同向行驶李晓盼驾驶的豫Ｄ×××××号轿车的后部，致两车不同程度损坏。2016年12月22日鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告李亚南负事故的主要责任。因原告车辆为出租车，系营运车；加之豫Ｄ×××××号轿车在被告平顶山太平洋保险公司投有机动车交强险和商业险，故提起诉讼。本院经审查认为，被告李亚南持C1证驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿311国道由北向南行驶至鲁山县张店乡曹堂村路口处，撞到前方同向行驶的原告李晓盼持C1证驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车轿车的后部，致两车不同程度损坏。因李晓盼所驾驶的豫Ｄ×××××号捷达牌小型轿车其所有人是鲁山县汇源出租车有限公司，而不是李晓盼本人；故此原告李晓盼以该车在事故中受到的财产损失提起诉讼，不具有原告诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓盼的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  马榕焕人民陪审员  王明阳二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 倩
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执149号
申请执行人宋安宝，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人高学镇，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人宋安宝与被执行人高学镇财产损害赔偿纠纷一案，权利人宋安宝于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行标的15，762.38元。
本案在执行过程中，于2018年,3月22日向被执行人高学镇送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。2018年5月25日被执行人高学镇将执行款15,762.38元交到法院指定账户，此款已全部支付给申请执行人宋安宝。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘志坤
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执恢12号
申请执行人：云南机场集团有限责任公司。
地址：云南省昆明市巫家坝。
法定代表人：周凯，董事长。
被执行人：昆明景尚春天餐饮管理有限公司。
地址：昆明市空港经济区长水机场航站楼F3A802号。
法定代表人：杜斌。
申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第124民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月26日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。
本院在执行申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人昆明景尚春天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人昆明景尚春天餐饮管理有限公司开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨子标
审判员 ：冯腾海
审判员 ：甘律然
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 田 娜
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7101执恢12号申请执行人：云南机场集团有限责任公司。地址：云南省昆明市巫家坝。法定代表人：周凯，董事长。被执行人：昆明景尚春天餐饮管理有限公司。地址：昆明市空港经济区长水机场航站楼F3A802号。法定代表人：杜斌。申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第124民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，于2016年12月26日经申请人同意对本案执行程序进行终结。后经本院决定于2017年4月7日恢复对本案的执行。本院在执行申请执行人云南机场集团有限责任公司与被执行人昆明景尚春天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人昆明景尚春天餐饮管理有限公司开展查控工作，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨子标审判员 ：冯腾海审判员 ：甘律然二〇一七年六月十九日书记员 ： 田 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
碚法民保字第00110号
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。
法定代表人傅峰，总经理。
被申请人重庆新汇融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ荣。
被申请人重庆人企电力开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路60号13-1号，组织机构代码不详。
法定代表人段辉璞。
被申请人重庆富天建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇人民政府内，组织机构代码不详。
法定代表人吴国强。
被申请人重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，组织机构代码不详。
法定代表人吴国均。
申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民小贷公司）申请保全被申请人重庆新汇融资租赁有限公司、重庆人企电力开发有限责任公司、重庆富天建筑工程有限公司、重庆富进房地产开发有限公司财产一案，富民小贷公司向本院提交保全申请，请求保全被申请人银行存款600万元或其他等值财产。案外人重庆政融融资性担保有限公司为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人富民小贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人重庆新汇融资租赁有限公司、重庆人企电力开发有限责任公司、重庆富天建筑工程有限公司、重庆富进房地产开发有限公司的财产共计600万元。
二、由重庆政融融资性担保有限公司为申请人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司的财产保全申请承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李迎波
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 浩
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审37号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人高明祥，男，1974年09月16日出生，汉族，现住邢台市。邢台市邢州北路3号平房副2号，身份证号码1305021974********。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]5号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 尹志华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初333号
原告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，职务董事长。
委托代理人李俊卫（系公司职工），1975年9月29日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，职务总经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉市交通集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人李俊卫和韩铁红、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市交通集团有限公司诉称，2017年10月20日14时左右，李晓峰驾驶原告XXX/XXX欧曼重型半挂牵引车，由南向北行驶至国道108线512公里时，因操作不当造成交通事故，并负该事故全部责任，事故发生后造成原告修车损失13126元，以及损坏物品价值7500元，被告拒赔，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费13126元，造成第三方财物损失费7500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故发生后我公司派查勘员现场查勘，发现驾驶员李晓峰持有的驾驶证在实习期内，其行为违反了安全法实施条例第二十二条第三款的规定，依照交强险第二十二条第一项和第二款以及最高院审理交通事故解释第十八条第一项的规定，我公司在交强险内不负责赔偿，依照车损险条款第八条第二项第四和商业三者险第二十四条第二项第四的约定，我公司对原告不负责赔偿。
经审理查明，2017年10月20日14时左右，李晓峰驾驶原告所有的XXX/XXX欧曼重型半挂牵引车，由南向北行驶至国道108线512Km时，因操作不当撞坏朔黄铁路发展有限公司原平分公司的铁架杆、车辆观察镜、慢行灯，造成交通事故。经认定李晓峰负事故全部责任。事故发生后，原告为修车支出费用13126元。经忻州市鸿信价格评估事务所对受损道路交通标志及附属部件进行鉴定，损坏物品价值7500元。XXX/XXX欧曼重型半挂牵引车在被告处投有机动车交强险和商业三者险且不计免赔，保险期间为2017年7月24日起至2018年7月23日止。
另查明，李晓峰领取驾驶证后因增驾A2驾照，增驾实习期至2018年3月23日。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、保单、受损价格评估意见书、驾驶证以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条的规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”因《道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定，导致现实生活中对实习期的理解上存在歧义，且《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，该规章对实习期的解释并不是法律、行政法规中的禁止性规定，对此保险公司应履行明确说明义务，即保险人应将保险条款中的实习期到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。本案中，保险公司并未就免责条款中实习期适用何种解释向投保人作明确说明，故保险公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应认定为无效，故保险公司应在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳泉市交通集团有限公司20626元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
审 判 员 孟立平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 米 咪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1741号
上诉人（原审被告）：建始县建鑫木业有限责任公司，住所地湖北省建始县高坪镇花石板村。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：屈爱玉，女，生于1970年6月18日，汉族，住湖北省利川市。
原审被告：唐其东，男，生于1988年6月14日，汉族，住湖北省利川市。
上诉人建始县建鑫木业有限责任公司因与被上诉人屈爱玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决对屈爱玉提交的2015年11月13日的借条中所载借款是否实际发生的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初522号民事判决；
二、本案发回建始县人民法院重审。
上诉人建始县建鑫木业有限责任公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 黄家俊
审判员 南庆敏
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 何奕娥
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初146号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛义明，男，1974年8月26日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1996年7月5日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被仪征市公安局取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人薛义明犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人薛义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日14时许，被告人薛义明醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市真州镇茶蓬村金北路行驶至牌楼铁路上跨桥处自行摔伤。经鉴定，被告人薛义明血液中的乙醇含量为242.4mg/100ml。
被告人薛义明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛义明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人朱某1证言、道路监控视频、事故责任认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛义明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛义明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人薛义明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛义明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执910号
申请执行人：李振香，女，1971年4月7日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被执行人：林光辉，男，1965年3月23曰生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
本院在执行李振香与林光辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 程
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初130号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月1日出生，汉族,初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县大名城小区。2017年9月5日被刑事拘留,同年9月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]第67号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后经被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日9时30分许,被告人高某某驾驶鲁X**号小型面包车，沿沂水县北二环路由东向西行驶至沂水县沂水镇小东山村路段时,碰撞由北向南横过道路的该村秦永正,致秦永正受伤后经抢救无效颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负事故的全部责任。案发后,被告人高某某在案发现场主动投案,且已与被害人近亲属达成协议并取得谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人秦方友的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好并积极赔偿且取得了谅解，可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款，七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 静
二〇一八年三月九日
书记员 冯海娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初60号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人岳吉存，男，1984年12月9日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县海北头乡清泉村。2016年11月1日因本案被怀仁县公安局刑事拘留，11月9日被取保候审。2017年4月28日被本院依法重新取保候审。
被告人岳福山，男，1994年4月17日出生于怀仁县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县新元小区*号楼*单元。2016年11月9日因本案到怀仁县公安局海北头派出所投案自首，同日被取保候审。2017年4月28日被本院依法重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人岳吉存、岳福山犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人岳吉存、岳福山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日，在怀仁县清泉村岳磊山家中，李某某因与岳磊山妻子张某某有不正当关系，被被告人岳吉存、岳福山用木棍殴打腿部，致使李某某右腓骨下端粉碎性骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且取得被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人龚兴梅、武赫、张晓丽、张应强、岳磊山的证言，怀仁县公安局海北头派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押物品照片，辨认笔录，谅解书，赔偿协议，山西明鉴司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书以及户籍证明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人岳吉存、岳福山目无法纪，遇事本应冷静处理，却故意伤害他人身体，并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于二被告人对被害人已进行了民事赔偿，取得了书面谅解，且被害人有明显过错，均可对二被告人从轻处罚。此外，被告人岳福山有自首情节，应依法从轻处罚；被告人岳吉存在归案后及庭审过程中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；其提出被告人岳福山有自首情节，应依法从轻处罚的公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳吉存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人岳福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年五月十四日
书记员 兰 鹤
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审289号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张朝阳，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人宁志红，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张朝阳、宁志红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3884号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第X3884号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第X3884号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张朝阳、宁志红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第X3884号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41524元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费523元，由被申请人张朝阳、宁志红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年十月九日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初113号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某1，男，1986年8月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民,住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年10月30日21时许，被告人张某1在嘉祥县万张街道万张洗浴中心内，因张某9与张某7发生冲突而上前劝阻，张某9又和被告人张某1发生冲突冲突并击打被告人张某1，被告人张某1随后用拳击打张某9面部，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；面部软组织损伤，构成轻微伤。被告人张某1头面部及左手部亦被张某9等人殴打致轻微伤。案发后，被告人张某1已协议赔偿张某9的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某9的陈述，证人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、尤某、周某的证言，现场勘验笔录、现场照片，刑事科学技术室鉴定书，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某1在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被害人张某9对本案发生有过错，案发后被告人张某1已协议赔偿张某9的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人张某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十日
书记员 周丽芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2639号
原告李福勇。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。
原告李福勇诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福勇及其委托代理人杨昌智，被告委托代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福勇诉称，原告于2007年2月进入被告处工作，在工程缸车间上班，签订劳动合同，缴纳社会保险。自2015年4月开始，被告以生产经营困难为由安排原告放假回家，期间被告没有安排原告复工，没有发生活费。2015年8月3日，被告以连续旷工为由对原告作除名处理。原告认为，被告单方解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付赔偿金。故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付赔偿金48114元；2、判决被告支付2015年4月份工资3000元，支付放假期间生活费5075元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告矿机集团公司辩称，原告于2008年4月开始到被告处工作，2015年6月起原告因个人原因擅自不到被告处上班，被告通知了原告，但原告一直未上班。因原告旷工，被告与其解除劳动合同，原告要求赔偿金不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。因原告没有上班，所以被告不同意支付原告生活费。
经审理查明，原告系被告处工程油缸车间员工，原告于2015年5月9日开始没有去被告处上班，被告处的考勤表显示2015年4月23日至30日、2015年5月9日至7月11日原告旷工。2015年8月3日，被告以原告连续旷工7天以上、严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同，并于当日到昌乐县人力资源和社会保障局进行了劳动用工变动备案。另查明，2015年4月份原告在被告处出勤21.5天，原告的工资发放至2015年3月份。
再查明，2016年8月19日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字【2016】第238号仲裁裁决书，裁决山东矿机集团股份有限公司支付李福勇2015年4月份工资500元，对李福勇要求支付赔偿金48114元、2015年4月至2015年8月放假期间生活费5075元的仲裁请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述，社会保险缴费证明，劳动用工变动备案表，借记卡账户历史明细清单，考勤表，仲裁裁决书等在案证实。
本院认为，原告主张2015年5月份开始存在缺勤现象，原因系车间主任徐兴吉口头通知放假，但并未提供相关证据予以证明，故对该事实不予确认。关于2015年4月份工资问题，考勤表显示原告4月份出勤21.5天，原告的工资发放至2015年3月份，原告主张4月份工资3000元，被告辩称2015年4月份原告工资在扣除社会保险费后没有余额，但是被告未举证证明，故对原告该主张予以支持。关于生活费问题，因为2015年5月至2015年7月，原告一直旷工，故不应支付原告生活费。关于赔偿金问题，因被告基于原告连续旷工而解除劳动合同，不属于违法解除劳动合同的情形，故不应支付原告赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东矿机集团股份有限公司于判决生效后五日内支付原告李福勇2015年4月份工资3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李福勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾立丽
人民陪审员 刘东斌
人民陪审员 李瑞进
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦珊珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初170号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗建，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：资阳市乐至县（身份证号码：）。2013年5月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月刑满释放。2017年12月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月26日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）171号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日18时许，被告人罗建在成都市金牛区二环路北三段荷花池路路口，趁被害人胡某某不备，将被害人胡某某放在外衣衣包内的一部VIVOX7PLUS型手机扒走，得手后在逃离现场时被群众挡获。被告人罗建归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗手机价值人民币605元。公诉机关认为，被告人罗建的行为已构成盗窃罪，是累犯，建议对被告人罗建在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，被盗手机已追回并返还被害人胡某某，民警从被告人罗建处扣押镊子一把。
上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人胡某某的陈述，证人杨某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗建在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗建归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十二月十二日起至二0一八年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1715号
原告：殷红粉，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告殷红粉与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按殷红粉撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1715号原告：殷红粉，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告殷红粉与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷红粉撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年六月二十一日书记员  肖 祥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初508号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年1月21日13时许，被告人何某某伙同他人至本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某某住处，先由何某某用事先准备的开锁工具试图打开大门，后其同伙开门入室，窃得财物后逃离现场。
被害人陈某某当天发现家中被窃后报警，公安机关立案侦查后于2017年9月30日在上海市浦东新区看守所门口将刚刑满释放的被告人何某某带回派出所调查。到案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
另查，2017年3月1日被告人何某某伙同他人至浦东新区川沙路、胜利路公交车站乘公交车扒窃后下车逃逸时被人赃俱获。同年3月1日被刑事拘留，6月13日被告人何某某犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人胡某的证言，公安机关的《工作情况》《现场勘查笔录》、照片、辨认笔录，公安机关调取的U盘及小区《监控光盘》，相关《刑事判决书》，被告人何某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某所犯本案之罪系漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同上海市浦东新区人民法院对被告人何某某判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年五月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保13号
申请人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司价值2400万元的财产采取保全措施。申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司以自有的长丰字第1490007980号房产（坐落于长丰县双凤工业区魏武路南侧2幢技术研发中心）提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的长丰字第1490007980号房产（坐落于长丰县双凤工业区魏武路南侧2幢技术研发中心）；
二、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款人民币2400万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1362号
原告：杨某。
被告：赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由杨某负担。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月十一日
书记员 刘沛森
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初151号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1972年6月18日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1992年10月30日被原滁州市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年6月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
辩护人刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡野、刘德保到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年5月17日，被告人刘某某因被害人孙某找王某要电话号码一事，与孙某发生口角并引发厮打，将孙某的眼部打伤。经鉴定，孙某左眼的损伤程度为重伤二级，右眼损伤的程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，提出刘某某具有以下量刑情节：自首；被害人有过错；赔偿并取得被害人谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某某与王某系朋友。被害人孙某与王某同为滁州市琅琊区成业公寓住户，孙某曾找王某索要电话号码，被王某拒绝。后孙某三次向王某家中塞入侮辱性纸条，王某怀疑系孙某所为，将此事告知刘某某。
2017年5月17日21时许，刘某某、王某在成业公寓门口看到孙某，刘某某向孙某询问，二人发生口角并厮打，刘某某用拳头将孙某的眼部打伤。22时许，刘某某到滁州市公安局琅琊分局琅琊派出所投案。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左眼的损伤程度为重伤二级，右眼的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人刘某某的亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示经庭审质证，本院予以确认的赔偿协议书、谅解书、（1992）滁刑字第197号刑事判决书、勘验检查及辨认、提取笔录、伤情鉴定意见、法医物证鉴定书、证人王某、徐某、杨某的证言、被害人孙某陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法减轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，被告人刘某某积极赔偿，取得被害人谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 王维娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1068号
原告：曹聪，男，1987年9月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：杨立伟，男，1977年5月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：杨明祥，男，1977年8月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。
曹聪与杨立伟、杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹聪于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹聪撤诉。
案件受理费减半收取计53元，由曹聪负担。
审判员 刘露
二〇一八年六月十四日
书记员 崔岚
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0124执284-2号
被执行人郎秀峰，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请人陈伟奇与被执行人郎秀峰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行法库县人民法院（2017）辽0124民初2779号民事判决书所确定的应支付申请人陈伟奇执行款525.00元及房屋过户、迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郎秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十日
书记员 暴志峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初417号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控2018年5月6日0时30分许，被告人潘某某酒后驾驶一辆牌号为川RTXX**的雪佛兰牌小型汽车，经中环高架路行驶至汶水东路进广粤路西约100米高架下匝道处被民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为125mg/100mL。嗣后，被告人潘某某被民警带至上海市江湾医院提取血样，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人潘某某的血液中酒精含量为131.65mg/100mL。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单、《当事人血样提取登记表》、调取的照片及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年五月三十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-33号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初858号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人屠越超，曾用名：周越超，男，1994年6月21日生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地：嘉善县，现住嘉善县。因本案于2017年10月21日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）771号起诉书指控被告人屠越超犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄小斌出庭支持公诉，被告人屠越超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月30日0时许，被告人屠越超趁被害人姚某睡觉之际，偷用姚某的手机支付宝，通过支付宝里的“网商银行”平台贷款人民币13000元，后随即将该13000元转至其本人的支付宝账户中。
2、2017年10月14日1时许，被告人屠越超趁被害人姚某睡觉之际，偷用姚某的手机支付宝，通过支付宝里的“招联”平台贷款人民币1000元，后随即将该1000元转至其本人的支付宝账户中。
另查明，被告人屠越超到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人屠越超退赔被害人14000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人屠越超在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，搜查笔录，扣押清单，勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，支付宝交易记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠越超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人屠越超具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人屠越超已退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人屠越超的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人屠越超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屠越超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘文婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1670号
原告：淄博市博山区石马镇人民政府，住所地博山区石马镇桥东村。
法定代表人：辛达，镇长。
委托诉讼代理人：韦福兴，系政府工作人员。
委托诉讼代理人：于连伟，系政府工作人员。
被告：于芳生，男，成年，汉族，住博山区。
被告：赵华增，男，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博市博山区石马镇人民政府诉被告于芳生、赵华增民间借贷纠纷一案中，原告淄博市博山区石马镇人民政府于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区石马镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告淄博市博山区石马镇人民政府负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年五月三十日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初348号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人严某某，男，1994年4月1日出生，汉族，住陕西省。
辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人严某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海市中广律师事务所胡熙昊律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月6日7时许，被告人严某某在本市黄浦区金陵东路XXX号亚龙国际广场3楼其原先工作过的“80后ICAN”海陆自助餐厅，从其所知晓的隐蔽处拿到钥匙后打开店门进入店内，利用其曾担任该店店长所掌握的保险箱密码打开保险箱，窃得保险箱内人民币共计11,065元后逃逸。公安机关经侦查，于2018年2月26日将被告人严某某抓获归案。到案后，其如实供述了上述盗窃事实，并在家属的帮助下退赔了全部赃款。
公诉机关认为，被告人严某某应当以盗窃罪追究刑事责任，其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人严某某在有期徒刑9个月至11个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人严某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7541号
原告：陈林平，男，1971年1月10日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
被告：郭俊英，女，1960年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：马利学，河北冀都律师事务所律师。
原告陈林平与被告郭俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈林平及其委托代理人李慧臣、被告郭俊英的委托代理人马利学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款本金50万元，利息30万元（截止到2017年5月26日），合计80万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告支付截止到2017年9月27日的利息36万元。事实与理由：2015年3月27日，被告向原告借款50万元，并写有借据，约定还款期为4月26日，如有意外延续利息，口头约定利息为1.5万元。当天通过银行将款转给被告。被告未能按期还款，只清偿了3月27日至9月27日期间的利息，其后被告再无支付过本金和利息，但给被告打过延期付款及欠息的凭条。原告多次向被告催要本息，但被告一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请依法判决。
被告辩称，对原告及被告双方借贷事实关系无异议，涉案借款借款人除本案被告外还存在另一共同借款人董立均，董立均与本案及涉案借款事实关系均存在重大利害关系，且应当对涉案借款承担连带还款责任，故特申请法院依职权追加董立均为本案第三人参与诉讼，以便查明案件事实，依法确定案件事实及还款主体。涉案借款约定的利息过高，应依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日原告出借给被告50万元。被告于当日给原告出具借条，约定还款日期为2015年4月26日。2017年3月23日被告郭俊英向原告出具了延期还款协议书，载明“2015年3月27日，郭俊英向陈林平借款五十万元，月息一万五，借期一个月，该款通过银行转账已打到借款人账户。借款到期后，郭俊英无力还款，现经双方协商，还款期限延长到2017年4月15日”。2017年4月11日被告再次向原告出具延期还款协议书，将还款期限延长到2017年6月15日。被告支付了原告2015年3月27日至2015年9月27日的利息，之后利息未付。2015年12月7日至2017年6月29日，被告陆续给原告出具欠息欠条共计16张，利息均按每月1.5万元计算。被告未偿还借款本金。
本院认为，被告认可尚欠原告借款本金50万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定是月息15000元，即月利率3%，原告要求被告按约定支付自2015年9月28日至2017年9月27日的利息36万元，违反了相关法律规定，故原告要求被告支付借款利息应以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林平借款本金50万元及至2017年9月28日的利息24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告郭俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一七年十一月六日
书记员 王沛然
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4514号
原告：潘玉珍，女，1949年3月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘军峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：宋颖，女，1981年7月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
两被告委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。
原告潘玉珍与被告刘军峰、宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘玉珍及被告刘军峰、宋颖的委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款80万元，并从2017年10月4日起按月息2%支付利息至判决确定的履行日止；2、原告有权就两被告坐落于舟山市定海区房屋拍卖或变卖后所得款项，享有在银行按揭贷款后的优先受偿权。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年9月4日，被告刘军峰、宋颖因生意经营需要，向原告借款80万元整。为确保被告履行还款义务，被告同意以其坐落于舟山市定海区房屋（舟房权证定字第××号，建筑面积125.65平方米，舟国用（2009）第0105076号，土地使用面积11.25平方米）作抵押，于当日到舟山市定海区房管部门办理了房屋他项权证（浙（2017）定海区不动产证明第0008226号），并签订了抵押借款协议书，约定月息1%，如违约，月息为2%。再由被告出具给原告借条1张，载明向原告借款80万元整，约定月息1分，借款时间为6个月。但被告仅按月息1%支付了2017年10月4日前的利息，本金及剩余利息至今未支付。故原告提起诉讼。庭审后，原告变更利息的诉讼请求，要求被告刘军峰、宋颖从2017年10月4日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止。
刘军峰、宋颖辩称，原告与案外人张海军的关系，被告不清楚，原告只是名义上的出借人，实际是张海军幕后操纵。2017年9月4日，原告与张海军除了办理房屋抵押登记手续外，另要求504500元转给姓柯的人，另外要求提取现金295500元给张海军，该295500元被张海军拿走，当时原告与两被告都在场。原告提交的借条上记载是1分利，实际上不可能，被告刘军峰向张海军也有借款，其留下来的几张借条有10天为一期的是9000元，也有3角利。80万元借款表面上进入了被告宋颖的账户，实际钱都被原告拿走了，都是按照原告的要求转账提现。所以，两被告认为原告所诉借款不成立。借条载明的借款到期日为2018年3月3日，现在借款还没有到期，原告不能主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘军峰与被告宋颖于2008年7月30日登记结婚。2017年9月1日，被告刘军峰向被告宋颖出具委托书，委托被告宋颖办理两被告共同拥有的坐落在舟山市定海区房屋向个人办理借款的抵押登记等相关手续，该委托书经舟山市阳光公证处公证。2017年9月4日，原告潘玉珍与被告刘军峰（被告宋颖接受委托，代表被告刘军峰签名）、宋颖签订抵押借款协议书，约定：甲方、出借人兼抵押权人潘玉珍，乙方、借款人兼抵押人刘军峰、宋颖；甲方出借给乙方人民币壹佰万元整，实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准；借款期限为半年，自二○一七年九月四日至二○一八年三月三日止；乙方向甲方支付的利息为月息1%，利息每个月支付一次，本金及最后一次利息至二○一八年三月三日一次性还清；乙方同意以登记在宋颖、刘军峰名下的坐落在舟山市定海区壹处不动产权作为向甲方借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息（包括逾期利息）及甲方实现债权和抵押权的全部费用；甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行，抵押金额为人民币90万元整，抵押给柯岳龙，抵押金额为人民币50万元整，逾期部分利息按月息2%计算等内容。同日，原告潘玉珍与被告刘军峰、宋颖办理不动产抵押登记，舟山市国土资源局出具的浙（2017）定海区不动产证明第0008226号不动产登记证明载明：证明权利或事项抵押权；权利人（申请人）潘玉珍；义务人刘军峰、宋颖；坐落舟山市定海区；其他抵押方式一般抵押，被担保债权数额100万元，债务履行期限2017年9月4日至2018年3月3日；附记余额抵押等内容。同日，被告刘军峰、宋颖向原告潘玉珍出具收到借款80万元、月利息为壹分利、借款到期日为2018年3月3日等内容的借条，被告刘军峰另行向原告潘玉珍出具收到借款80万元的收条，而原告潘玉珍通过银行账户将该80万元借款转入被告宋颖开设在中国工商银行的银行账户。后被告宋颖从自己的银行账户中提取部分款项给张海军（原告潘玉珍的儿子），其中的8000元系支付借款第一个月的利息。之后，被告刘军峰、宋颖未归还借款，并支付利息。
证明上述事实的证据有结婚证复印件、委托书、抵押借款协议书、不动产登记证明、借条、收条、工商银行自助终端凭条、视频资料以及原告的陈述等。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。针对被告刘军峰、宋颖收到原告潘玉珍借款80万元的事实，由相应证据证明，被告刘军峰、宋颖对此并未予以否认。至于被告宋颖收到借款后，从自己的银行账户转账、以及提取现金交给张海军的行为，与原告潘玉珍无关。被告刘军峰、宋颖如果与张海军等人存在其他纠纷，可另行解决。原、被告在抵押借款协议书中约定借款到期日为2018年3月3日，但另行约定借款利息每个月支付一次。而被告刘军峰、宋颖借款后仅支付原告潘玉珍第一个月的借款利息，违反双方利息支付的约定，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告潘玉珍有权要求被告刘军峰、宋颖共同提前归还借款并支付利息。原告潘玉珍的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军峰、宋颖向原告潘玉珍借款，同意以他们共同共有的坐落于定海区华天昌兴公寓3幢一单元303室房屋作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记手续，抵押合同自登记之日即2017年9月4日起生效。原告潘玉珍就该抵押房屋折价或拍卖、变卖后，所得价款在担保债权100万元的限额内具有优先受偿权。因该抵押房屋在原告潘玉珍设定抵押之前，已经设置了前手抵押，故原告潘玉珍债权清偿顺序在前手抵押债权之后。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条规定，判决如下：
一、被告刘军峰、宋颖在本判决生效后五日内共同归还原告潘玉珍借款80万元，并从2017年10月4日起按月利率1%支付利息至借款清偿之日止；
二、如被告刘军峰、宋颖不清偿上述债务，原告潘玉珍的债权在坐落于舟山市定海区房屋折价或拍卖、变卖的价款中，价值超出顺序在先抵押担保债权100万元的部分中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由刘军峰、宋颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞金龙
二〇一八年二月二十三日
代书记员 徐 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2431号
原告：李某1，男。
委托诉讼代理人：李勤斌，男，系原告李某1之父。
被告：王某2，女。
被告：王永师，男，系王某2之父。
被告：毛美丽，女，系王某2之母。
原告李某1与被告王某2、王永师、毛美丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李勤斌，被告王某2、王永师、毛美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年1月28日，双方举行了结婚仪式并同居生活。同年8月7日生一男孩李某某。2017年3月，被告王某2离家出走与他人同居生活，经原告多次规劝未果。
原告李某1为证实其主张，原、被告订婚同居前，原告给付被告彩礼68000元，提供证人李道文出庭作证，用以证明证人系原、被告的媒人。原、被告订婚时，原告通过证人给付被告王永师、毛美丽10000元，在双方同居前，原告再次通过证人给付被告王永师、毛美丽彩礼58000元。
被告王某2、王永师、毛美丽对原告提供的证人李道文的证言，真实性均无异议，承认收取原告彩礼68000元。
被告王某2辩称：对原告陈述无异议，但不同意返还彩礼.同居期间，因原告母亲经常殴打被告，且看不起被告家人，被告在外打工所挣的工资也原告拿走，双方已无法继续共同生活。
被告王永师、毛美丽共同辩称：原告给付被告彩礼68000元属实，但不同意返还，因彩礼大部分购置了陪嫁物及办理婚事所用。陪嫁物有：格力立式空调一台、大理石桌一个、毛毯两条、被子六条、小花盆两盆、大花盆两盆、玩具熊一个、电动摩托车一辆，现均在原告处。
被告王永师、毛美丽未提供证据。
被告王某2未提供证据。
经庭审质证，证人李道文出庭证明原告通过其给付被告彩礼68000元，被告均无异议，该证言能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。被告王永师、毛美丽陈述的陪嫁物现均在原告处，原告对此无异议，该事实本院予以确认。
经审理查明，原告李某1与被告王某2经人介绍相识后于2016年1月28日，在未办理结婚登记手续的情况下，举行了结婚仪式。同年8月7日，生一男孩李某某。同居期间，双方因家务琐事发生矛盾。2017年3月，被告王某2离家出走与他人同居生活至今。
同时查明，原、被告同居前，原告通过媒人李道文两次给付被告王永师、毛美丽彩礼68000元。
被告王某2的陪嫁物有：格力立式空调一台、大理石桌一个、毛毯两条、被子六条、小花盆两盆、大花盆两盆、玩具熊一个、电动摩托车一辆，现均在原告处，原告对此无异议。
本院认为，原告与被告王某2在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。同居前原告为成就婚事通过媒人给付被告王某2父母即被告王永师、毛美丽彩礼68000元，现原告主张三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还彩礼的标准问题，应综合实际情况予以考虑，鉴于原告与被告王某2在一起共同生活已一年有余，且生育一男孩，故彩礼应适当予以返还，本院酌定为34000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某2、王永师、毛美丽于本判决生效后十五日内共同返还原告李某1彩礼34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王某2、王永师、毛美丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
人民陪审员 杨开合
人民陪审员 张笑雨
二〇一七年十月九日
书 记 员 左可毅