宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1246号
原告陈大盛，男，1968年11月15日出生，汉族，不识字，住重庆市垫江县新民镇双河口村6组，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏共合建设工程有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人殷展眉，该公司总经理。
委托代理人李伟，男，1969年9月19日出生，汉族，大学文化程度，宁夏共合建设工程有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人杨浩，该分公司经理。
原告陈大盛与被告虎森豹、宁夏共合建设工程有限公司（以下简称共合公司）、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司（以下简称共合公司永宁分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告陈大盛于2014年9月9日向本院提出申请，要求对被告虎森豹、共合公司、共合公司宁夏分公司的银行账户存款159.6万元予以财产保全，本院于2014年9月9日依法作出（2014）永民初字第1246-1号民事裁定书，裁定冻结被告虎森豹、共合公司、共合公司永宁分公司的银行账户存款159.6万元。依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈大盛的委托代理人张辉、被告虎森豹、共合公司的委托代理人李伟、共合公司永宁分公司的负责人杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大盛诉称，被告虎森豹挂靠被告共合公司永宁分公司承建永宁县李俊镇宁化中心村项目工程。2013年7月21日，被告虎森豹将宁化中心村的30#、31#、32#、33#轻包工程转包给了原告，并与原告签订了建筑工程劳务合同。原告雇佣工人按照合同约定施工完毕后，原告与被告虎森豹对该轻包工程进行了结算，共计施工面积为11423.58平方米，每平米440元，劳务费共计5026375.2元，已支付215万元，剩余287万元未支付。后经原告多次催要，被告通过商品房抵顶劳务费的形式折抵了一部分劳务费，还剩余159.6万元的劳务费未付。原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付原告劳务费159.6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈大盛就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、《建设工程劳动合同书》复印件一份，证实：1、原告与被告虎森豹签订建筑劳务合同；2、合同日期为2013年8月1日至2014年6月30日；3、合同约定每平方米的价格为440元；4、承包劳务轻包的工程为30、31、32、33号楼；
二、结算书原件一份，证实2014年6月9日，原告与被告虎森豹对永宁县李俊镇宁化中心村30、31、32、33号楼劳务费进行结算，总面积为11423.58平方米，每平方米440元，劳务费总价为5026375.20元，已付215万元，剩余287万元劳务费未予支付的事实；
上述证据经质证，被告虎森豹均没有异议。被告共合公司认为上述两份证据均没有总公司的公章及相关人员的参与，不予认可。被告共合公司永宁分公司认为上述证据没有分公司的签字，不予认可。
被告虎森豹辩称，被告虎森豹从共合公司永宁分公司承包了工程后，于2013年与原告签订劳务合同，将工程中的劳务承包给原告。在施工过程中，被告虎森豹先后付给原告工程款215万元，原告起诉的剩余欠款数额属实，但付款义务在公司，因为在2014年6月3日被告虎森豹和原告及项目部的负责人进行了结算，当时说工地上的事与被告虎森豹无关。
被告虎森豹就其主张的事实向法庭提交了借条复印件二份，证实被告虎森豹的房屋已用于抵押贷款，所贷贷款用于给原告支付劳务费。
经质证，原告陈大盛对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议。被告共合公司、共合公司永宁分公司均认为该份证据与本案无关。
被告共合公司辩称，原告起诉共合公司不妥，因为总公司没有与原告签订过任何劳务合同也没有授权虎森豹与原告签订劳务合同，本案中原告起诉的劳务合同及结算书都是由虎森豹签订或出具的，所欠原告的劳务费也应该由虎森豹支付。另外，总公司在宁夏日报上还通过刊登公告的方式履行了告知义务，故请求法院驳回对被告共合公司的起诉。
被告共合公司就其主张的事实向法庭提交了公告一份，证实被告共合公司已于2007年12月15日在宁夏日报刊登公告申明，除公司行政章、财务专用章外，下属各分公司印章和各项目部使用的印章，只作为施工资料印章，不作任何经济性质业务及合同的用章。
经质证，原告陈大盛对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，被告共合公司不能凭公告排除他人的权利及法律的强制性规定。被告虎森豹认为对该份证据不清楚。被告共合公司永宁分公司对该份证据认可。
被告共合公司永宁分公司辩称，本公司将工程项目承包给被告虎森豹后，虎森豹承包给谁不知情，而且被告公司已按被告虎森豹的工程进度向虎森豹支付了全部工程款，对于本案不应承担支付责任。除此之外，原告承包的工程至今未交工，且存在质量问题。
被告共合公司永宁分公司就其主张的事实向法庭提交了以下证据：
一、划拨房源及转售情况表两份，证实被告公司已按照工程进度向被告虎森豹支付了全部工程款；
经质证，原告陈大盛对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该份证据系被告共合公司永宁分公司自己书写。被告虎森豹认为该份证据中记载抵顶房屋的金额属实，但工程款只给付了30万元。被告共合公司对该份证据不清楚。
二、监理工程施工单19张、处理方案1张及照片一组，证实涉案工程存在质量问题，至今未交工的事实；
经质证，原告陈大盛对该份证据的真实性、合法性、关联性及证目的均不予认可，认为该份证据中记载的土建工程与涉案的轻工劳务无关。被告虎森豹认为该组证据反映的情况不真实，工程不存在这么多问题。被告共合公司对该份证据无异议。
经本院审查，原告提供的建筑工程劳务合同、结算书来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告虎森豹提交的借条系复印件且与本案无关，本院不予采信。被告共合公司提供的公告不能证明其公司及共合公司永宁分公司与涉案工程没有事实或法律上的关系，本院不予采信。被告共合公司永宁分公司提供的付款及划房统计表、划拨房源及转售情况表，对于被告虎森豹认可的部分，本院予以采信，对于其他部分真实性无法核实，本院不予采信。被告共合公司永宁分公司提供的监理工程师通知单、处理方案及照片，不能证实所记载的质量问题系原告陈大盛的原因所致，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明，被告共合公司永宁分公司承建了永宁县李俊镇宁化中心村项目30#、31#、32#、33#工程后，又将工程转包给被告虎森豹。2013年7月21日，被告虎森豹以永宁县李俊镇宁化中心村项目部的名义与原告签订一份《建设工程劳务合同》，约定将上述工程的主体工程、二次结构（含机械、辅才周转材料、租赁）的轻工劳务交由原告陈大盛完成，承包范围包括搭建临舍时配合搭建、模板工程、钢筋工程、商品混凝土工程、砌砖、抹平工程、脚手架工程、屋面找平，卫生间找平层、散水，现场文明施工卫生清理，临时建筑，工程场地属标准化工地；承包单价每平方米440元，按建筑面积计算；结算办法及付款方式为：主体结构完成付完工程量的价款的66%，主体封顶付完工程量的75%，达到交工水平付完97%余款一周内结清，按每完成三层封顶结算一次。2014年6月9日，双方经结算，被告虎森豹向原告出具结算书一份，载明：关于宁夏永宁县李俊镇宁化中心村改造工程30#、31#、32#、33#楼的劳务大清包的劳务费用，按图纸设计面积结合实际施工面积11423.58×440元／㎡=5026375.2元，现已付215万元（贰佰伍拾万元整）下欠劳务费为贰佰捌拾柒万元整¥2870000元，结算单尾部由被告虎森豹作为欠款人决算人签名捺印，案外人付正刚签名并加盖了永宁县宁化中心村项目部的公章。结算后，经原告多次催要，被告支付给原告陈大盛部分劳务费，尚欠1596000.00元未付。
本院认为，原告与被告虎森豹签订《建设工程劳务合同》后提供劳务进行施工，双方已对原告所完成的工作进行了结算，被告虎森豹应当按照结算的价款及时支付原告劳务费。被告共合公司永宁分公司明知被告虎森豹个人不具有承包建设工程的资质，而将工程违法转包给被告虎森豹，应对被告虎森豹的行为承担连带责任，被告共合公司永宁分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告共合公司共同承担。对于被告共合公司永宁分公司所提的工程质量问题，没有提供证据证实系原告的原因所致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告虎森豹于本判决生效后二十日内清偿所欠原告陈大盛的劳务费1596000.00元，被告宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈大盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582.00元，保全费5000.00元，由被告虎森豹、宁夏共合建设工程有限公司、宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周建文
审 判 员 任朝霞
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玲玲
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。