湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00693号
原告：尹其平，男，1959年8月23日出生，汉族。
委托代理人：尹芬（系原告尹其平的女儿）。
被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告：罗芝华，女，1954年8月18日出生，汉族。
被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族。
原告尹其平诉被告黄琴、罗芝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员宋之茀、汪洁组成合议庭进行审理。经原告尹其平申请，本院认为徐龙与本案有利害关系，依法追加其为本案被告参加诉讼，因被告黄琴、罗芝华下落不明，本院于2015年7月1日在《人民法院报》上向被告黄琴、罗芝华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2015年10月8日本院公开开庭进行审理，原告尹其平及委托代理人尹芬，被告罗芝华、被告徐龙到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹其平诉称，2009年原告尹其平认识被告黄琴、罗芝华，2014年2月16日，被告罗芝华打电话给原告，声称被告黄琴借公司同事钱急着要还，要求原告当天借款10万元给被告黄琴，还款时间最多不超过3天。原告当时在老家仙桃市过春节，于当天从仙桃农村信用社取出现金13万元，原告留用其中3万元，然后再通过现金存入的方式转入被告黄琴指定的以被告罗芝华名字开户的农行账户10万元，到了还款时间，被告黄琴、罗芝华未还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄琴、罗芝华立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息（从起诉之日到法院判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告黄琴、被告罗芝华承担。在诉讼过程中，原告申请追加徐龙为本案被告参加诉讼，要求被告徐龙对上述债务承担连带清偿责任。
原告尹其平为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、证据一组，包括存、取款凭证，借条，短信一组，拟证明被告黄琴、罗芝华向原告借款10万元，该借款与被告黄琴有关。借款时，被告黄琴与被告徐龙系夫妻关系，故被告徐龙应承担连带清偿责任。
被告罗芝华辩称，原告所述属实，是本人写的借条，借条中本人的名字和黄琴的名字都是本人签的字。钱是本人借的，由本人偿还，与徐龙不相关。
被告罗芝华为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告罗芝华的身份证，拟证明被告罗芝华个人身份情况。
被告徐龙辩称，被告罗芝华向原告尹其平借款，本人不知情，借条是被告罗芝华出具的，并且这笔钱也是打到被告罗芝华的账上，虽然借款时本人与被告黄琴是在婚姻关系存续期间，但黄琴没有使用此款，故被告黄琴不承担责任，本人不应该承担连带清偿责任。
被告徐龙为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
被告徐龙的身份证，拟证明被告罗芝华个人身份情况。
本院依职权调取如下证据：
本院从武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00360号案卷中调取的有关证据，证明被告罗芝华及被告黄琴、徐龙个人身份情况、婚姻状况。
被告黄琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告罗芝华对原告尹其平提交的证据一、证据二中的借条、存、取款凭证的真实性无异议，对证据二中的短信一组不予质证。对证据二的证明目的有异议，认为此债务与被告徐龙无关。对本院依职权调取的证据的真实性及证明目的无异议。被告徐龙对原告尹其平提交的证据一、证据二中的借条、存、取款凭证的真实性无异议，对证据二中的短信一组不予质证。对证据二的证明目的有异议，认为该借条中只有被告罗芝华的签名，没有被告黄琴的签名，该债务应由被告罗芝华承担，与被告黄琴及本人无关。对本院依职权调取的证据的真实性及证明目的无异议。原告尹其平对被告罗芝华、徐龙提交的证据及本院依职权调取的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力综合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
尹其平与罗芝华、黄琴系熟人关系。罗芝华与黄琴系母女关系。黄琴与徐龙原系夫妻关系，双方于2007年8月8日登记结婚，2014年3月3日登记离婚。
2014年2月16日，罗芝华称黄琴急需用钱，向尹其平提出借款要求，尹其平称自己当时在湖北省仙桃市，从湖北省农村信用社商业银行账户（尾数为8776）取款13万元，自己留用3万元，其余10万元存入罗芝华所持有的中国农业银行卡账户（尾数为5776），罗芝华取走10万元，当日罗芝华未出具借条。因罗芝华未按期还款，2014年3月初，尹其平要求罗芝华、黄琴出具借条，但借款人落款人仅为罗芝华，以后，尹其平要求罗芝华、黄琴重新出具借条，罗芝华将原借条收回，向尹其平出具借条一份，载明“2014年2月16日借尹齐（其）平人民币拾万元整，2014年4月还清。罗芝华、黄琴，2014年3月”。罗芝华在该借条上签名罗芝华、黄琴，并盖上手印。以后，尹其平多次到罗芝华住处或以打电话的方式向罗芝华催要借款，未果。故尹其平诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告尹其平申请追加徐龙为本案被告参加诉讼，要求被告徐龙对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告尹其平与被告罗芝华均确认借条为被告罗芝华书写，借款金额为10万元，故原告尹其平与被告罗芝华之间债权债务关系成立。被告罗芝华未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。被告黄琴未在上述借条上签名，原告尹其平提供被告黄琴所发短信证明被告黄琴系借款人之一，但被告罗芝华、徐龙不认可短信系被告黄琴所发，被告黄琴未到庭说明情况，因此，原告尹其平认为被告黄琴系共同借款人缺乏证据证明，原告尹其平诉称被告黄琴、徐龙应承担偿还上述债务的民事责任的理由不能成立，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹其平借款本金10万元。
二、被告罗芝华应于本判决生效之日起十日内支付原告尹其平借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年4月26日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告尹其平其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告罗芝华负担（此款原告尹其平已垫付，由被告罗芝华于本判决生效之日起十日内给付原告尹其平）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 汪 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任冬春