wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初3号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2001年4月19日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月17日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧、胡美琴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2017年3月23日凌晨，被告人张某某在呼和浩特市回民区光明路女神大酒店门口，利用开车锁插片开车门，盗窃被害人李某某车牌×××奥迪车内硬中华牌卷烟2条，共计价值人民币900元，盗窃卷烟用于换作毒品。2.2017年4月1日凌晨，被告人张某某在呼和浩特市××区东门停车场内，利用开车锁插片开车门，盗窃被害人白某某车牌×××奥迪车内软中华牌卷烟1条，价值人民币630元；河套王牌酒4瓶，价格130元，共计520元；五粮液牌酒2瓶，价格650元，共计人民币1300元，合计价值人民币2450元，盗窃物品用于换作毒品。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，但认为被告人具有坦白的情节，主观恶意小，社会危害性不大，虽然被告人有前科且吸毒，但认罪态度较好，希望判处管制、缓刑等非监禁刑。犯罪事实有发破案经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问被告人张某某笔录，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2017］74号、80号价格认定结论书，呼和浩特市新城区人民法院（2001）新刑初字第117号刑事判决书，内蒙古自治区呼和浩特第四监狱释放证明书，被告人常住人口基本信息，现场监控（2017年4月1日）、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币3350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某某构成坦白的意见，公诉人当庭予以认可，经查，被告人归案后能够如实供述自己罪行，辩护人的该意见予以采纳，对被告人张某某依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人主观恶意小，社会危害性不大，希望判处管制、缓刑等非监禁刑的意见不予采纳。被告人同时有犯罪前科，且盗窃所得用于换取毒品吸食，亦酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张钰二Ο一八年一月九日书记员张振兴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更476号
罪犯阮氏爱莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）防市刑一初字第21号刑事判决，以被告人阮氏爱莲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，附加驱逐出境。广西壮族自治区防城港市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）桂刑一终字第106号刑事判决，以被告人阮氏爱莲犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月30日至2021年8月29日止），并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。2008年1月24日入监狱服刑。2010年12月28日、2012年9月28日、2014年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年八个月（减刑后刑期至2017年12月29日止），并处没收个人财产人民币20000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮氏爱莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年11月止共获奖励分92.80分，评为2013年自治区级改造积极分子、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮氏爱莲予以减去有期徒刑一年六个月二十六日。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏爱莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏爱莲减去有期徒刑一年六个月十五日（减刑后刑期至2016年6月14日止），并处没收个人财产人民币20000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月十一日
书记员 于晓欣
湖北省云梦县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异21号
申请人：代希高，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人：石建忠，男，1967年6月29日出生，回族，经商，住河北省保定市南市区,
被执行人：熊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，个体经营户，户籍住址湖北省应城市，现住应城市，
被执行人：朱清林，女，1975年5月28日出生，汉族，个体经营户，户籍住址湖北省应城市，现住应城市，系熊飞妻子。
被执行人：徐文，男，1966年3月10日出生，汉族，经商，户籍住址湖北省孝感市孝南区，现住云梦县，
在本院执行石建忠与熊飞、朱清林、徐文民间借贷纠纷一案中，申请人代希高向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同等相关证据。本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年6月18日，本院作出（2015）鄂云梦民初字第00691号民事判决书，判决被告熊飞、朱清林给付原告石建忠借款749594.88元及利息，被告徐文对该借款本息向原告石建忠承担连带保证责任。三被告不服提起上诉。2016年11月30日，孝感市中院作出（2016）鄂09民终966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月2日，石建忠向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，案号为（2017）鄂0923执161号。执行过程中，本院向熊飞、朱清林、徐文送达了执行通知书，被执行人未按期履行。
另查明，2017年9月28日，申请人代希高与申请执行人石建忠签订债权转让合同，明确将（2015）鄂云梦民初字第00691号民事判决书中石建忠的全部权利转让给代希高。2017年12月18日，湖北省云梦县公证处就该债权转让合同进行了公证，并出具了（2017）鄂云梦证字第176号公证书。申请人随后将该债权转让情况通知了被执行人、熊飞、朱清林、徐文。
本院认为，代希高、石建忠签订的债权转让合同是双方真实意思的表示，且不违反法律，也不损害其他当事人的利益，对该转让合同应予以认可。代希高基于该债权转让合同，请求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更代希高为（2017）鄂0923执161号案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 马云英
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初327号
原告：吴菊花，女，1982年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：邢强，江苏同心园律师事务所律师。
被告：胡德文，男，1985年12月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张云霞，女，1987年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告吴菊花与被告胡德文、张云霞买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢强、被告胡德文到庭参加诉讼。被告张云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德文立即支付店铺转让余款90660元及违约金。2、判令被告张云霞承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告胡德文于2017年10月10日签订店铺转让合同，约定原告向被告胡德文转让位于溧水顾家欧亚达一楼1028-1029-1030号店铺，转让费共计175000元，被告胡德文在2017年10月10日已经支付了75000元，在扣除房租后尚欠90660元转让费，合同约定此款应在2017年12月31日支付，经原告反复催要，被告胡德文拒不支付。被告胡德文与张云霞系夫妻关系，被告胡德文的经营所得用于家庭共同生活，被告张云霞应当承担连带责任。综上，原告诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告胡德文辩称：二被告是夫妻关系，但胡德文的经营费用，不是夫妻双方用的，张云霞有工作，不需要这个。胡德文拒付货款是有原因的，店铺转让后，没法正常经营，每天都有债主上门要钱，而且现在连营业执照都无法办到，所交的房租费、水电费等费用的名字依然是吴菊花的名字。
被告张云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据真实性，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2017年10月10日，吴菊花与胡德文签订《店铺转让合同》一份，内容有：1、吴菊花将位于南京市顾家欧亚达5栋一楼1028-1029-1030号店铺（原为：威尔斯瓷砖店）转让给胡德文使用经营，建筑面积为145.31平方米，转让费一共175000元，合同生效之日起店铺所有涉及法律条款规定都由胡德文履行，转让后吴菊花无义务承担任何法律有关责任。2、吴菊花签订了租赁合同，租期为2017年9月24日到2018年9月24日止，年租金为73246元，租金为每季度交一次。胡德文支付吴菊花转让金额条款，共分为二次支付，第一次2017年10月10日支付75000元，第二次2017年12月31日支付100000元。3、转让后店铺现有的装修、装饰和房屋装修归胡德文所有，吴菊花协助胡德文办理该店铺的营业执照、相关证件的过户，手续费用由胡德文负责。胡德文接手店铺前所有一切债务、债权均由吴菊花负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由胡德文负责，转让费以及承诺的金额必须全部支付完吴菊花才有义务配合胡德文办理相关手续。4、如逾期交付转让金，胡德文应每日向吴菊花支付转让费的千分之一作为违约金，逾期15天的，吴菊花有权解除合同，收回店铺，并且乙方必须按照转让费的10%向吴菊花支付违约金。如果由于吴菊花原因导致转让，吴菊花同样承担违约责任，并向胡德文支付转让费的10%作为违约金。5、扣除胡德文预交房租15天，折合人民币3255元，扣除胡德文预交房租6085元。
2017年10月10日，胡德文支付转让费75000元，剩余100000元，扣除胡德文预交的房租后，尚欠90660（100000-3255-6085）元，胡德文于2017年10月11日向吴菊花出具欠条一份，内容为：“今欠吴菊花威尔斯磁砖店转让费90660元，于2017年12月31日付清”。
吴菊花与胡德文确认的《店铺资产转让清单》中载明：1、店铺装修费用180000元；2、店里瓷砖样品出样32000元（材料+人工）；3、门头字+广告宣传+背景墙水晶字10800元；4、瓷砖胶+防水1200元；5、门头LED显示屏1800元；6、玄关+柜子880元；7、吧台椅子500元；8、电风扇2个*160元共320元。上述总价227500元，经双方协商后折价185000元，其中10000元是当时吴菊花交给顾家的租店押金，故双方协议转让价格为175000元。
本院认为，吴菊花与胡德文签订的《店铺转让合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。根据转让合同的内容及转让清单的内容，案涉转让合同实际为吴菊花与胡德文之间就转让清单上的资产达成的转让协议，吴菊花将转让清单上的资产转让给胡德文，并同意将上述资产所在的店铺在承租期内交由胡德文使用。现胡德文尚欠转让费90660元未支付，吴菊花要求其支付该款项的诉请，本院予以支持。胡德文认为，因吴菊花对外存有债务，导致债主至案涉店铺索债，店铺无法正常经营，故其拒付转让费用。本院认为，该情节不能形成胡德文拒付转让费的正当理由，对于债主索债行为，胡德文可通过正当、合法的方式解决。胡德文另认为，案涉店铺的营业执照、房租、水电手续未办妥，本院认为，根据双方合同约定，在胡德文支付全部的转让费后，吴菊花有义务协助胡德文办理相关手续，故胡德文仍应先行支付转让费用，后要求吴菊花协助办理相应手续。吴菊花以胡德文、张云霞系夫妻为由，要求张云霞承担连带还款责任，本院认为，吴菊花与胡德文之间形成合同关系，而合同应坚持相对性原则，权利义务应限于合同当事人之间，对张云霞并无约束力，吴菊花亦未举证证明案涉债务应为夫妻共同债务，故其要求张云霞承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴菊花支付转让费90660元。
二、驳回原告吴菊花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元，由被告胡德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月八日
见习书记员 方霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3462号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业场所江苏省太仓市。
主要负责人：司明，总经理。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海精颖汽车服务部，住所地上海市青浦区。
投资人：宋辉，总经理。
委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“平安太仓支公司”)因与被上诉人上海精颖汽车服务部(以下简称“精颖服务部”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初12232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安太仓支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判按照8,500元进行认定驾驶室壳体定损金额，由精颖服务部承担评估费用及上诉费用。事实和理由：一审中法院指定上海达智资产评估有限公司(以下简称“达智公司”)对本案受损车辆进行重新评估，但对驾驶室壳体的评估价格过高，副厂件正常价格为8,500元，达智公司定价为23,000元没有依据。司法评估费用系因精颖服务部自行委托鉴定的结果缺乏合理性而引发重新评估所产生，应当由精颖服务部承担相关费用。
精颖服务部答辩称，一审司法评估程序合法，结论正确，故一审判决并无不当，要求予以维持。
精颖服务部向一审法院起诉请求：判令平安太仓支公司支付保险理赔款84,853元(包括车辆修理费81,923元、牵引服务费800元、评估费及图像资料费2,130元)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安太仓支公司应于判决生效后十日内赔付精颖服务部保险理赔款68,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,921.30元，减半收取为960.65元，由精颖服务部负担204.40元，平安太仓支公司负担756.25元；鉴定费2,500元，由平安太仓支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，讼争双方之间的财产保险合同关系依法成立。对于保险车辆损失金额，一审法院在双方当事人存有争议但又举证不充分的情况下，委托进行司法评估并无不当。平安财险太仓公司虽然质疑评估结论，但提供相关证据不足以进行反驳。而一审司法评估所产生的鉴定费用2,500元，一审法院系基于本案最终判令由平安太仓支公司赔付精颖服务部保险金，故决定由败诉方平安太仓支公司承担。
综上，平安财险太仓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,921.30元，由平安太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1405号
原告：胡文奇，男，1965年1月11日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王爱彬，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。
原告胡文奇与被告王爱彬农村建房施工合同纠纷一案，原告胡文奇于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡文奇撤诉。
案件受理费75元，由原告胡文奇负担。
审判员 陈怀杰
二〇一八年四月十一日
书记员 马静爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6500号
原告:阜阳市颍州区颍西街道办事处,住所地：阜阳市颍州区顺昌路25号。
法定代表人：王海荣，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区。
被告:赵凤全,男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市颍州区颍西街道办事处与被告赵凤全不当得利纠纷一案中，原告阜阳市颍州区颍西街道办事处于2017年12月15日向本院申请撤回对被告赵凤全的起诉。
本院认为，原告阜阳市颍州区颍西街道办事处撤回对被告赵凤全的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍州区颍西街道办事处撤回对被告赵凤全的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告阜阳市颍州区颍西街道办事处负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨超群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3165号
原告：诸德福，男，1969年7月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：任新宝，男，1973年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞红花，女，1976年4月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告诸德福与被告任新宝、俞红花民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸德福及委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告任新宝、俞红花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德福向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款本金30万元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：原告与任新宝系朋友关系。2014年9月1日、9月5日，任新宝分别向原告借款15万元，共计30万元，用于临时性资金周转，承诺尽快归还，并分别出具了借条。原告按约以现金方式向任新宝交付了借款。后经原告多次催要，任新宝至今仍不归还。上述借款发生于任新宝与俞红花婚姻关系存续期间，俞红花应承担连带归还责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告任新宝、俞红花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：诸德福与任新宝系朋友关系，任新宝与俞红花于1996年4月15日登记结婚，于2016年11月15日登记离婚。
任新宝因资金周转需要，向诸德福借款。诸德福自他人处借得款项后，转借给任新宝，并分别于2014年9月1日、2014年9月5日以现金方式交付给任新宝共计30万元，由任新宝分别出具借条，借条上未约定借款利息与还款时间。
此后经诸德福催要，任新宝未归还借款本金。
诸德福陈述，其提供给任新宝的借款中，有15万元系其向任仁云所借。经庭后与任仁云电话核实，任仁云确认诸德福曾向其借款多次，共计30余万元，且尚未归还。对于任新宝，任仁云陈述，其不认识任新宝，但听诸德福提起过，知悉任新宝尚欠诸德福借款未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。诸德福主张其与任新宝之间存在借贷关系，借款本金为30万元，由借条佐证，并由本人对借款经过进行了陈述，且诸德福的陈述间接得到了案外人任仁云的佐证，故本院对诸德福的陈述予以采信。诸德福于2014年9月1日、2014年9月5日向任新宝出借借款本金共计30万元，双方未约定还款期限与还款利息，诸德福有权随时要求任新宝于合理期限内归还借款本金及自主张之日起计收的逾期还款利息，逾期还款利息的计算标准参照中国人民银行公布的同期贷款利率。案涉借款发生于任新宝、俞红花夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款应为个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，诸德福要求俞红花承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任新宝、俞红花应于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸德福归还借款本金30万元及逾期还款利息（利息以30万元为计算，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2017年6月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告诸德福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费用600元，共计6400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 朱福康
人民陪审员 芮寒泳
二〇一八年一月十二日
见习书记员 方 霞
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执68号
申请人：庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司
委托代理人，冯选红，女，甘肃省庆城县高楼乡塬村庙花自然村村民，住该村。
被执行人：王成，男。
申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被执行人王成合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00311号民事判决书发生法律效力后，被执行人王成未按期履行给付义务，申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款84，000元.本院受理后，于2016年2月28日向被执行人王成送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被执行人王成自愿达成如下执行和解协议，即：
一、被执行人王成给付申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司5万元，分别于2016年4月18日给付2.5万元，于2016年5月12日前给付2.5万元；
二、申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司自愿放弃3.4万元给付款；
三、本案一审受理费2100元、执行费1160元由被执行人王成负担，于2016年5月12日前缴纳。
现被执行人王成已支付申请执行人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执68号执行案件。
如果被执行人王成未能按照和解协议内容履行给付义务，申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执68号
申请人：庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司
委托代理人，冯选红，女。
被执行人：王成，男。
申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被执行人王成合同纠纷一案，本院（2015）富民初字第00311号民事判决书发生法律效力后，被执行人王成未按期履行给付义务，申请人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款84，000元.本院受理后，于2016年2月28日向被执行人王成送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司与被执行人王成自愿达成如下执行和解协议，即：
一、被执行人王成给付申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司5万元，分别于2016年4月18日给付2.5万元，于2016年5月12日前给付2.5万元；
二、申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司自愿放弃3.4万元给付款；
三、本案一审受理费2100元、执行费1160元由被执行人王成负担，于2016年5月12日前缴纳。
现被执行人王成已支付申请执行人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执68号执行案件。
如果被执行人王成未能按照和解协议内容履行给付义务，申请人甘肃省庆阳胜大钻采工程技术服务有限公司可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕秀杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执557号
申请执行人曾凯彬。
被执行人陈培祥。
本院在执行申请执行人曾凯彬与被执行人陈培祥债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初584号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：韩旭，天津相臣律师事务所律师。
被告：天津爱德励科技有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦三层321-17室。
法定代表人：黄斌。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津爱德励科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 彤
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保7号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住平顶山石龙区。
被执行人韩颂歌，女，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人孙军卫，男，汉族，住平顶山市新华区。
平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行韩颂歌、孙军卫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0404民初55号民事裁定书，于2018年2月26日将被执行人财产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 崔 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初899号
原告：刘双杰，女，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区
被告：白城市洮北区东风乡绿水村民委员会
法定代表人：贾东彬，系村长。
委托诉讼代理人：乔立姝，系白城市百姓法律服务中心职员。
原告刘双杰诉被告白城市洮北区东风乡绿水村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双杰，被告白城市洮北区东风乡绿水村民委员会委托诉讼代理人乔立姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息114,041.66元（自1998年4月7日至2005年11月14日止，按约定利息0.025计算）。事实与理由：1998年4月7日被告在原告处借款本金50，000.00元，约定利息0.025分，并出具借据一张。2005年11月14日，原告因交水田承包费，在被告处支付50，000.00元，即借款本金全部给付。但利息至今未给付。经多次索要至今未果。故，诉至法院。
白城市洮北区东风乡绿水村民委员会辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘双杰向法庭提供了如下证据：
1、收据一份。证明被告欠款事实。
被告质证对证据本身没有异议，对证明问题有异议。认为该证据证明债权人为荣宝森，不是原告，不同还款。
2、承包合同一份、收据二份、证明一份。证明1、5万元村上证明是原告以荣宝森的名义借给村上的钱；2、5万元在2005年交了土地承包费；3、村上同意给付利息114，041.66元。
被告质证有异议，认为收据二张，是复印件，不具有证明的效力。收据仅能证明依法缴纳承包费，无法体现折抵荣宝森的欠款。承包合同也是复印件，没有证据效力，仅能证明原告从村上承包水田，不能证明欠款。村上证明有异议，单位出具证明应由单位负责人签字并盖章，证据的证明形式不合法，不能采纳。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，经被告质证虽有异议，但为提出反驳证据推翻上述证据，被告出具的证明，经本院核对经办人无异议。故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
白城市洮北区东风乡绿水村民委员会未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告主张被告给付借款利息114，041.66元是否符合法律规定。本案的法律关系是民间借贷纠纷。围绕原告的诉讼请求及本案的争议焦点，经审理查明，1998年4月7日被告以荣宝森的名义在原告处借款本金50，000.00元，约定利息0.025分，并出具借据一张。2005年11月14日，原告因交水田承包费，在被告处支付50，000.00元，即借款本金全部给付。2017年12月23日被告给原告出具证明一份，证明被告欠原告利息114,041.66元。此款原告经多次索要至今未给付。上述事实有原告提供的证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定给付利息，属违约行为，故，原告主张被告给付借款利息114，041.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡绿水村民委员会于本判决生效后3日内给付原告刘双杰借款利息114，041.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.00元，由被告白城市洮北区东风乡绿水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年四月四日
书记员 白继业
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初35号
原告：张同春，男，1966年3月21日出生，汉族，山东省高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，女，1974年5月29日出生，汉族，山东省桓台县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
本院在审理原告张同春诉被告刘敏、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同春于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张同春撤回起诉。
案件受理费70元，由原告张同春承担。
审判员 李江贤
二〇一六年一月十九日
书记员 董亭廷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初673号
原告：杨某。
法定代理人：杨清超，居民，系原告父亲。
法定代理人：龚云雪，居民，系原告母亲。
委托代理人：刘卫，怀远县陈集法律援助工作站志愿者。
被告：陈峰，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告陈峰健康权纠纷一案中，原告杨某于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈峰的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 汪世宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执3138号
被执行人:周团民
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周团民犯开设赌场罪一案，本院（2017）苏0505刑初400号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人周团民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）；二、公安机关扣押的用于收取、支付赌资的华为手机一部、在收银台扣押的人民币三百元、具有赌博功能的“游戏机”二十八台予以没收，其中人民币三百元上缴国库。公安机关扣押的无法使用的游戏机一台由公安机关依法处理；三、被告人周团民已退出的本人的非法获利人民币一万元予以没收、继续追缴其本人的非法获利款人民币十二万二千二百四十二元，予以没收上缴国库。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的122242.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下存款1174.53元；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为吉林省蛟河市长安街道进步村四组。本院已委托吉林省蛟河市人民法院查询被执行人名下财产信息，目前尚未接到反馈。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单。截止2018年4月9日，本案尚未执行到位122242.00元。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初400号刑事判决书中关于周团民未履行财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月九日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执3138号被执行人:周团民苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周团民犯开设赌场罪一案，本院（2017）苏0505刑初400号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：一、被告人周团民犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月15日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）；二、公安机关扣押的用于收取、支付赌资的华为手机一部、在收银台扣押的人民币三百元、具有赌博功能的“游戏机”二十八台予以没收，其中人民币三百元上缴国库。公安机关扣押的无法使用的游戏机一台由公安机关依法处理；三、被告人周团民已退出的本人的非法获利人民币一万元予以没收、继续追缴其本人的非法获利款人民币十二万二千二百四十二元，予以没收上缴国库。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的122242.00元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，均因未能送达而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下存款1174.53元；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为吉林省蛟河市长安街道进步村四组。本院已委托吉林省蛟河市人民法院查询被执行人名下财产信息，目前尚未接到反馈。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月4日依法将其纳入失信被执行人名单。截止2018年4月9日，本案尚未执行到位122242.00元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初400号刑事判决书中关于周团民未履行财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年四月九日书记员  李 著
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初181号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人朱林，男，1974年10月5日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，户籍所在地：遵义市红花岗区，现住湄潭县，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被湄潭县公安局取保候审。2016年8月12日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人朱林犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人朱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日21时27分许，被告人朱林在湄潭县湄江某“林龙渔村”饭店与其朋友姚某等人饮酒后，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县湄江某“阳光水岸”小区往湄江中学方向行驶，当行驶至环西路原湄潭县殡仪馆处时，被湄潭县公安局交警大队民警查获。经对朱林进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为111mg/100ml。公安民警于当日带朱林到湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，朱林的送检血样中检出乙醇成分，其含量为118.43mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人刘某、姚某、王某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0364物证检验鉴定报告及被告人朱林的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱林犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱林认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人朱林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱林宣告缓刑。对公诉机关提出被告人朱林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年八月十六日
书记员 何祝
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初230号
原告：秦祥祥，男，1990年2月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被告：郭启明，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
被告：李小霞，女,1970年6月20出生，汉族，农民,。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市通信路转盘南30米。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
原告秦祥祥与被告郭启明、李小霞、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告秦祥祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦祥祥自愿撤回起诉，这是原告对自己权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦祥祥撤回起诉。
案件受理费100元减免收取。
审判员 涂传山
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡娟丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00480号
被执行人郭某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00480号
申请执行人程某。
被执行人吴某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴永利偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初44号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人费虎，男，1996年03月04日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工。住贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇新海村新坪组。公民身份号码5224271996********。2017年12月6日因涉嫌盗窃罪被贵安新区公安局刑事拘留，同年12月19日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人罗毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人费虎犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。被告人费虎对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人费虎及其辩护人罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月2日21时许，被告人费虎在贵安新区马场镇富士康E栋厂房鞋柜区，将1E2-1744号鞋柜柜门强行拉开，将被害人罗超的一部玫瑰金色vivox9plus手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗vivox9plus手机价值人民币2462元。
同时查明，被告人费虎于2017年12月5日在富士康被民警抓获。且被盗手机已由贵安新区公安局发还被害人。
上述事实，被告人费虎及其辩护人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队三大队民警调取的户籍信息;贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队三大队民警制作的扣押清单；贵州贵安新区公安局公安局马场派出所民警制作的发还清单；罗超出具的领条；贵州贵安新区公安局公安局黔中路警务大队民警出具的抓获经过；贵州贵安新区公安局公安局刑事侦查支队三大队民警制作接受证据清单；罗超提供的手机购买凭证；被害人罗超的陈述；被告人费虎的供述及辩解；贵阳市价格认证中心出具的筑价认[2017]511号价格认定结论书；贵州贵安新区公安局公安局刑侦支队民警组织被告人费虎现场辨认笔录；贵州贵安新区公安局公安局刑侦支队刑事技术大队制作的（贵安）公（刑）[2017]K5299000566662017120005号现场勘验检查工作记录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费虎以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人费虎到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其系初犯且被盗手机已发还给被害人；综合全案考虑决定从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯且构成坦白的辩护意见予以采纳；辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保68号
申请人郝克志，男，1940年12月8日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人从日龙，河北德律律师事务所律师。
被申请人段丽丽，女，1978年6月13日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人郝克志与被申请人段丽丽非诉财产保全一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐段丽丽名下的银行存款130000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保68号之一
申请人郝克志，男，1940年12月8日出生，满族，住承德市双桥区。
委托代理人从日龙，河北德律律师事务所律师。
被申请人段丽丽，女，1978年6月13日出生，满族，住承德市双桥区。
本院于2018年3月21日作出(2018)冀0802财保68号民事裁定书,对段丽丽名下的银行存款130000.00元或等值财产予以查封、冻结。后申请人申请人郝克志于2018年4月23日向本院提出解除查封申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被告段丽丽名下世纪城三期D2地下室103车位的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李明子
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4327号
原告：铁龙，男，1981年2月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包龙，男，1969年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理铁龙与包龙买卖合同纠纷一案中，原告铁龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告铁龙负担。
审判员张国彬
二○一八年五月二十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4327号原告：铁龙，男，1981年2月10日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包龙，男，1969年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理铁龙与包龙买卖合同纠纷一案中，原告铁龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告铁龙负担。审判员张国彬二○一八年五月二十九日书记员宫文星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02632号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王金强，男，40岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王金强物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元已交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十九日
书记员 王亚连
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4119号
原告：朱永清，男，1977年1月24日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴万高塑业有限公司，住所地江阴市澄杨路1502号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
原告朱永清与被告江阴万高塑业有限公司（以下简称万高公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
朱永清向本院提出诉讼请求：判令万高公司承担违法解除无固定期限劳动合同的经济赔偿金80000元。事实和理由：2006年8月他由万高公司招聘为司炉工，2016年工资48000元。2016年8月他在万高公司工作满十年。根据（2017）苏02民终4831号生效判决的认定，他已经符合签订书面无固定期限劳动合同的条件，他多次提出要与万高公司订立无固定期限劳动合同，而万高公司拒绝签订。2017年4月27日，双方虽然订立了固定期限劳动合同，但不是他同意不订立无固定期限劳动合同，而是他多次提出而遭万高公司拒绝。万高公司的拒绝行为违法解除了与他的无固定期限劳动合同关系。因劳动关系的继续，又不能在要求订立无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条以及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第六十三条等规定，万高公司应依法承担违法解除无固定期限劳动合同的赔偿责任。2018年2月26日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以“一事不再理的原则”不予受理。根据《民诉法解释》第二百四十七条规定，因为事实与诉讼标的有了变化，所以不存在重复起诉。他为保护自己合法权利，根据上述法律规定，依法诉讼，请求支持他的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，朱永清已于2017年8月7日向本院提起诉讼[（2017）苏0281民初10575号]，要求万高公司支付违法解除劳动关系的赔偿金96000元。在该案审理中，朱永清明确因万高公司于2017年4月7日不同意与他签订无固定期限劳动合同，故双方的劳动关系于该日由万高公司单方违法解除，万高公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金。本院于2017年9月13日判决驳回了朱永清的诉讼请求。朱永清不服此判决，上诉于无锡市中级人民法院。2018年2月8日，无锡市中级人民法院判决:驳回上诉，维持原判。现朱永清再次向本院提起诉讼。因本案与（2017）苏0281民初10575号一案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回朱永清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 邬晨洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初61号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人夏某，男，1994年6月12日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年11月2日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
被告人李某，男，1994年6月5日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月4日，被河北省被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2017年11月2日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人夏某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人夏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日11时许，被告人夏某伙同被告人李某趁兰旗卡伦乡狍子沟村张某家无人时，夏某翻墙入院进东屋后将东北角立柜里挎包盗走，包内有人民币116000.00元，李某在院外放风，后夏某、李某驾驶摩托车逃离现场。夏某将盗窃现金分给李某人民币10500.00元，其余现金夏某藏匿于家中。
公诉机关对上述事实提供的证据有：被告人夏某、李某的供述和辩解；被害人张某的陈述；收条、谅解书等书证；侦查机关扣押的夏某人民币914张、无牌照摩托车一辆等物证；现场勘验笔录；被告人夏某辨认现场笔录等。
公诉机关认为，被告人夏某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某、李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日11时许，被告人夏某伙同被告人李某趁兰旗卡伦乡狍子沟村张某家无人时，夏某翻墙入院进东屋后将东北角立柜里挎包盗走，包内人民币116000.00元，李某在院外放风，后夏某、李某驾驶摩托车逃离现场。夏某将盗窃现金分给李某人民币10500.00元，其余现金夏某藏匿于家中。二被告人作案工具无牌照摩托车一辆被侦查机关依法扣押。
另查明，2017年10月3日，二被告人被侦查机关抓获。
再查明，案发后，部分被盗款物已被侦查机关依法扣押并发还被害人，二被告人另退赔被害人损失人民币20000.00元，被害人已对二被告人予以谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人夏某、李某的供述和辩解；被害人张某的陈述；被害人的收条、谅解书等书证；侦查机关扣押的夏某人民币914张、无牌照摩托车一辆等物证；现场勘验笔录；被告人夏某辨认现场笔录等。
另有户籍证明信及前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人夏某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人共同实施盗窃，属共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人夏某所起作用较大，被告人李某所起作用较小。二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。二被告人入户盗窃，可以酌定从重处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元（所处罚金限判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年12月2日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（所处罚金限判决生效后三十内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2021年10月2日止。）
二被告人违法所得依法予以追缴，返还被害人（已返还被害人）
二被告人作案工具无牌照摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 王晓立
人民陪审员 王怀艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 迟玉鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3329号
原告：丁宇豪，男，1991年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱爱菊，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告丁宇豪与被告朱爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月20日，原告丁宇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁宇豪撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半），由原告丁宇豪负担。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二十日
代书记员 金媚
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初74号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月12日5时50分许，在邯郸市邯山区滏园街滏园小学门口，邢某与被告人刘某、武某（在逃）等人在一起吃饭时，邢某与武某因琐事发生口角继而厮打，后邢某的朋友靳某打电话让被害人栾某到场帮忙，被害人栾某、邢某等人与被告人刘某、武某互殴，刘某、武某将栾某面部打伤。经鉴定，栾某双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人刘某依法进行惩处，并建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人刘某供述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人刘某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一八年三月十八日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初14号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1940年4月19日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人张某某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月22日被界首市公安局取保候审，同年12月22日被界首市人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年农历9月份起，被告人张某某在界首市西城工业园区枫慧金属有限公司院内东南角菜地里，种植大量罂粟幼苗。2017年3月21日13时40分许，界首市公安局民警在日常排查时发现，经当场铲除后清点，该疑似罂粟幼苗共计1476株。经鉴定，提取送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人张某某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经界首市人民检察院委托，界首市司法局对被告人张某某进行了社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、证据保全清单、提取笔录、物证检验报告、常住人口基本信息查询单、前科证明、到案经过、界首市司法局社区影响评估意见书、证人宋某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法种植罂粟1476株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其从轻处罚。被告人张某某犯罪时已满七十五周岁，对其从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，被告人张某某符合适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、在卷扣押的罂粟1476株，予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一八年一月十七日
书记员 黄园园
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的。
(二)经公安机关处理后又种植的。
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00922号
原告刘双林，男，汉族，1965年8月8日生。
被告河南省金麦利面业有限公司
法定代表人陈留。
被告陈留代，男，汉族，1951年12月15日生。
被告宋全民，男，汉族，1973年生。
原告刘双林与被告河南省金麦利面业有限公司、陈留代、宋全民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘双林到庭，被告被告河南省金麦利面业有限公司、陈留代、宋全民未到庭，本案现已审理终结。
原告刘双林诉称：原告于2013年6月8日卖给河南省金麦利面业有限公司小麦8280公斤，每公斤单价2.1元。当时经被告陈留代已开票，被告宋全民入账（时任公司会计）。2014年原告为要麦款，将原始单据经康得印转给被告陈留代，被告陈留代将原始单据转给了被告宋全民，后麦款没有要回，原始单据也没给。2015年6月19日，被告宋全民特复印此存根，并注明麦款未付。两年多来，原告多次找被告追要小麦欠款，被告以种种理由为借口推诿。
被告河南省金麦利面业有限公司没有向本院提交书面答辩意见。
被告陈留代没有向本院提交书面答辩意见。
被告宋全民没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告河南省金麦利面业有限公司于2013年6月8日收购原告刘双林小麦828千克，每千克2.1元，合计17388元且该款项截止到2015年6月19日未结算。
上述事实，有原告陈述及2013年6月8日金麦利面业粮食收购过磅单复印件，庭审笔录，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，被告河南省金麦利面业有限公司在与原告没有特别约定的情况下应当于购买小麦的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。被告宋全民、陈留代在票据上注明，截止2015年6月19日未结算，复印件证明该业务的真实性，其仅仅是经手人，并不应当承担责任。关于原告起诉利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中可以查明的债务的确定之日为2015年6月19日。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省金麦利面业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还拖欠原告刘双林麦款17388元，并自2015年6月19日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告河南省金麦利面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第567号
原告刘守义（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘秀喜（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人董少龙，尚志市合利法律服务所法律工作者。。
第三人许荣生（公民身份号码：×××），住黑龙江省尚志市。
原告刘守义与被告刘秀喜，第三人许荣生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘守义及其委托代理人任天一，被告刘秀喜及其委托代理人董少龙，第三人许荣生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守义诉称：刘守义父亲刘远成作为家庭代表与延寿县延寿镇同福村于1998年签订土地承包合同，其中有刘守义7亩土地。地块为：老稻地1.2亩，北地1.2亩，大道南4.6亩。刘守义于1983年外出打工，土地交给其哥哥刘守富（已死亡）代管，刘守富在刘守义不知情的情况下于2013年4月10日将刘守义的土地转包给第三人许荣生。刘守义找刘秀喜（刘守富之子）索要土地未果，故向法院提起诉讼。请求判令被告刘秀喜退还承包土地7亩，并退还三年承包费9570元。
被告刘秀喜辩称：刘守义与刘秀喜没有代耕关系，刘守义的土地承包合同不具法律效力，刘守义请求无法律依据，应驳回其诉讼请求。
第三人许荣生述称：许荣生是在刘守富手中承包的耕地，刘守义无权向许荣生索要土地。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，原、被告及第三人均发表了质证意见。
原告刘守义举示证据如下：
证据A1.常住人口登记卡复印件二份。拟证明刘守义与刘远成系父子关系。
证据A2.2014年10月13日，《二轮展包土地承包合同书（补）》复印件一份，户主为刘远成《农户承包经营耕地台账》复印件一份及户主为刘守富《农户承包经营耕地台账》复印件一份。拟证明刘远成承包土地为21亩，刘守富已单独立户分得8.9亩。
证据A3.2014年8月21日，2015年4月20日延寿县同安村村民委员会证明二份。拟证明1.一轮土地承包刘远成家庭经济组织成员为：男劳力三人，户主刘远成，长子刘守富，次子刘守义。人口3人，次女刘某甲，三女刘某乙，四女刘某丙；2.刘守义一轮分得劳力田7亩，二轮土地发包是顺延发包，土地没做任何调整；3.刘秀喜系刘守富（已病故）长子，一轮未分到土地，现刘秀喜为该户户主。
证据A4.刘远成、刘守富火化证明复印件二份及延寿县延寿镇同安村王德屯《农村土地承包经营权调查信息公示表》一份。拟证明刘远成、刘守富死亡后，其名下土地均变更至刘秀喜名下。
证据A5.证人刘某丙证人证言。刘某丙证实：刘远成、刘守富、刘守义有北岗地、房后地、公路南地、老稻地共22.79亩，亩数是今年大队量的，其中有刘守义7亩。2004年，刘某丙、刘金萍、刘某甲起诉过刘远成要地。
证据A6.证人刘某甲证人证言。刘某甲证实：刘远成、刘守富、刘守义有四块地，将近23亩，其中有刘守义7亩地。
证据A7.证人刘某乙证人证言。刘某乙证实：刘某乙曾用名为刘金萍。刘守义当时分到地了，刘远成、刘守富、刘守义与刘某丙、刘某甲、刘某乙分完地后，还剩刘远成、刘守富、刘守义22.7亩地。
被告刘秀喜对原告刘守义举示的证据质证认为：对证据A1真实性无异议。对证据A4真实性无异议，但认为刘秀喜土地面积里不含有刘守义的土地。对证据A2、A3均有异议，认为证据A2中，同安村委会与刘守义签订的《二轮展包土地承包合同书（补）》不符合法律规定，应为无效。同安村委会出具的证明内容虚假，不具有法律效力。对证据A5、A6、A7有异议，认为证人陈述虚假。
被告刘秀喜举示证据如下：
证据B1.（2004）延民一初字第745号民事判决书。拟证明刘守义土地权属不明，其不具有争议土地承包经营权。
原告刘守义对被告刘秀喜举示的证据B1真实性无异议，但认为该证据不能证明刘守义没有土地承包经营权。
第三人许荣生对原告刘守义举示的证据无异议，但认为许荣生是在刘守富手中承包的土地，刘守义无权向许荣生索要土地。
第三人许荣生对被告刘秀喜举示的证据无异议。
本院确认：原、被告双方举示的证据均与本案具有关联，双方对证据的合法性亦未提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：一轮土地承包期间，刘远成以家庭为单位承包延寿县延寿镇同安村土地29.9亩。其家庭成员为：男劳力三人，户主刘远成，长子刘守富，次子刘守义。人口三口，次女刘某甲，三女刘某乙（曾用名刘金萍），四女刘某丙。
1998年二轮土地展包期间，刘远成与刘守富分户，刘守富分得8.9亩土地。同安村委会分别将上述21亩及8.9亩土地登记在刘远成及刘守富土地台账名下，但同安村委会未与刘远成、刘守富签订二轮土地承包合同。同年，刘守义外出打工，至今未耕种上述土地。
2005年5月20日，刘远成之女刘某甲、刘某乙（曾用名刘金萍）、刘某丙向延寿县人民法院提起诉讼，要求刘远成返还三人口粮田12.27亩。经延寿县人民法院审理后，判决刘远成归还刘某甲、刘金萍、刘某丙12.27亩（水田3亩、旱田9.27亩）土地。
2006年1月22日，刘远成死亡。
2013年，刘守富将公路南地15.87亩，老稻地4.21亩及小开荒同福四队西23亩承包给第三人许荣生，承包期限自2013年至2015年，承包费为7.2万元。
2014年4月10日，刘守富死亡。
2014年10月13日，原告刘守义以刘远成的名义与延寿县延寿镇同安村委会补签21亩土地承包合同。承包期自2014年10月13日至2027年12月30日。
上述事实有原、被告当庭陈述及2014年10月13日《二轮展包土地承包合同书（补）》，《农户承包经营耕地台账》、延寿县同安村村民委员会证明，（2004）延民一初字第745号民事判决书，刘远成、刘守富火化证明为证，足以认定。
本院认为：当事人对提出的主张应提供证据予以证明。
原告刘守义举示2014年10月13日《二轮土地承包合同书（补）》，主张其享有7亩土地承包经营权，但该合同承包方为刘远成，而刘远成已于2006年1月22日死亡，刘守义以刘远成的名义与同安村委会签订承包合同不符合法律规定，且原告刘守义主张其7亩承包土地在被告刘秀喜承包土地范围内，但未能证明该7亩土地的明确四至，无法认定争议土地范围及地点，故原告刘守义要求被告刘秀喜返还7亩土地并赔偿其经济损失9570元的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘守义承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘守义承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
代理审判员 师圣博
人民陪审员 刘春红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 旭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00898号
原告曹丹丹。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告张峰。
原告曹丹丹与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭建雷独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹丹丹及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹丹丹诉称，请求被告归还借款25000元。
被告张峰未答辩。
经审理查明，2011年，被告张峰分三次向原告曹丹丹借款合计31000元，后其陆续归还了6000元。2014年4月1日，被告出具给原告借条一份，明确欠原告现金25000元。该款被告至今未还。
上述事实，由原告举证的“借条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内归还原告曹丹丹借款人民币25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按上诉金额向该院预交上诉案件受理费425元。
审判员 郭建雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤罡华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初948号
原告林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住资阳市。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人王仕杭。
第三人中商财富融资担保有限公司。住所地：北北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华。
第三人瑞银泰实业有限公司。住所地：高新区。
法定代表人叶丹。
第三人中科财富资产管理有限公司。住所地：平谷区。
法定代表人张蕊。
本院在受理原告林何诉被告成都金睿国都置业有限公司、第三人中商财富融资担保有限公司、瑞银泰实业有限公司成都新东平食品有限公司、中科财富资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案后，因原告林何于2016年3月21日申请减、免诉讼费，经审查，因原告未提交证据证明其符合减、免诉讼费的条件，本院不同意其减、免诉讼费的申请，并向原告林何送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告林何未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金奕汐
人民陪审员 唐德鲁
人民陪审员 贺灿红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初948号原告林何，男，1985年9月8日出生，汉族，住资阳市。被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：金堂县。法定代表人王仕杭。第三人中商财富融资担保有限公司。住所地：北北京经济技术开发区。法定代表人范丽华。第三人瑞银泰实业有限公司。住所地：高新区。法定代表人叶丹。第三人中科财富资产管理有限公司。住所地：平谷区。法定代表人张蕊。本院在受理原告林何诉被告成都金睿国都置业有限公司、第三人中商财富融资担保有限公司、瑞银泰实业有限公司成都新东平食品有限公司、中科财富资产管理有限公司破产债权确认纠纷一案后，因原告林何于2016年3月21日申请减、免诉讼费，经审查，因原告未提交证据证明其符合减、免诉讼费的条件，本院不同意其减、免诉讼费的申请，并向原告林何送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告林何未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金奕汐人民陪审员  唐德鲁人民陪审员  贺灿红二〇一六年六月二十九日书 记 员  阳利宁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第286号
被执行人刘英岐，男，1966年5月10日生，汉族，住定州市。。
关于刘英岐刑事附带民事赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英岐没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年5月28日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘英岐的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘英岐目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年八月二十九日
书记员 张士林
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第286号
申请执行人河北省定州市人民检察院。
被执行人刘英岐。
本院在执行申请执行人河北省定州市人民检察院与被执行人刘英岐诈骗罪纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第35号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月九日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第286号刘英歧，男，汉族，1966年5月10日出生，住所地定州市砖路××古山村本院在执行刘英歧诈骗罪中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第286号被执行人刘英岐，男，1966年5月10日生，汉族，住定州市。。关于刘英岐刑事附带民事赔偿纠纷一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英岐没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2015年5月28日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英岐的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘英岐目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年八月二十九日书记员  张士林
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初878号
原告于春平。身份证号码：142331197302045016.
被告王金贵。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于春平于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，理由是双方纠纷已协商处理。
本院认为，原告的申请请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于春平撤回起诉。
诉讼费25元减半收取，由原告负担。
审判员 王年马
二〇一六年七月五日
书记员 刘 帅
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执98号之一
申请执行人周细勤，男，汉族，1969年11月6日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人江西忠辉建设工程有限公司，住所南昌市新建区长堎镇长麦路沿墙巷，统一社会信用代码91360122558476374N。
法定代表人夏小忠，该公司经理。
被执行人方水桂，男，汉族，1966年3月4日生，江西湖口人，住址湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2018）赣0429执98号执行裁定，冻结了被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行全部债务，且申请执行人周细勤同意被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年二月十三日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执98号
申请执行人周细勤，男，汉族，1969年11月6日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。
被执行人江西忠辉建设工程有限公司，住所南昌市新建区长堎镇长麦路沿墙巷，统一社会信用代码91360122558476374N。
法定代表人夏小忠，该公司经理。
被执行人方水桂，男，汉族，1966年3月4日生，江西湖口人，住址湖口县。
本院于2017年12月6日作出的（2017）赣0429民初862号民事判决书，已于2017年12月28日发生法律效力。因被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂逾期未能自觉履行义务，申请执行人周细勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂存款21749.70元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执98号申请执行人周细勤，男，汉族，1969年11月6日生，江西湖口人，身份证住址湖口县。被执行人江西忠辉建设工程有限公司，住所南昌市新建区长堎镇长麦路沿墙巷，统一社会信用代码91360122558476374N。法定代表人夏小忠，该公司经理。被执行人方水桂，男，汉族，1966年3月4日生，江西湖口人，住址湖口县。本院于2017年12月6日作出的（2017）赣0429民初862号民事判决书，已于2017年12月28日发生法律效力。因被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂逾期未能自觉履行义务，申请执行人周细勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西忠辉建设工程有限公司、方水桂存款21749.70元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年一月二十四日书记员  张泽宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2729号
原告：陈丽，女，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告陈丽与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金28372.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0006座2单元202号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。
永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，原告陈丽与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共132平方米，单价为每平方米人民币4819.43元，总价款636165元。付款方式为买受人于2015年10月10日之前交首付款136165元，剩余房款500000元办理公积金按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。
秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2017年3月21日原告办理了收房手续。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年3月21日收房，逾期共计446天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为265天（446天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金16858.37元（636165元×0.1‰×265天）。
综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出11514.58元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈丽支付逾期交房违约金16858.37元；
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取计254.5元，原告陈丽负担103.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 佳
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初2729号原告：陈丽，女，1983年1月15日出生，汉族，现住河北省永清县。委托代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：河北省永清武隆路215号。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告陈丽与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司的委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金28372.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月10日签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的秀莲小镇一期0006座2单元202号房产。合同约定了双方的权利义务及违约责任。原告依约履行了义务。但被告并未按合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，依法应承担违约责任。永清长风公司辩称，被告认可与原告之间的商品房预售合同关系，但被告逾期交房并非被告的原因导致，而是因为施工过程中政府下达了停工通知以及降雨等不可抗力等因素导致的，因此根据法律规定，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告陈丽与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共132平方米，单价为每平方米人民币4819.43元，总价款636165元。付款方式为买受人于2015年10月10日之前交首付款136165元，剩余房款500000元办理公积金按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告按约定向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。2017年3月21日原告办理了收房手续。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。在本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间合同第八条的规定，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，被告未提交该商品房经验收合格的证据，原告于2017年3月21日收房，逾期共计446天。然而，在涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上，本院认定被告违约交房的逾期天数为265天（446天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金16858.37元（636165元×0.1‰×265天）。综上所述，对原告主张的被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求中合理的部分，于法有据，本院予以支持。对超出11514.58元的违约金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告陈丽支付逾期交房违约金16858.37元；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.5元，原告陈丽负担103.5元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜立民二〇一七年十一月二十日书记员  梁 佳
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初132号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑辉雄，男，1964年9月3日出生，汉族，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年2月27日至3月6日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人郑辉雄犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郑辉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年2月27日1时30分左右，被告人郑辉雄在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区文光街道新华西路附近路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队查获。经鉴定，被告人郑辉雄血液中乙醇含量为102mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑辉雄的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述事实，被告人郑辉雄在开庭审理过程中亦无异议，并能当庭自愿认罪，且有被告人郑辉雄�供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车和驾驶人查询结果，行政处罚决定书，检验报告和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑辉雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑辉雄归案后有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑辉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4�10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年三月十二日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理�对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1221号
申请执行人淄博玻璃马赛克厂。
被执行人尚元进，男，1958年生，淄博平板玻璃厂职工。
本院在执行淄博玻璃马赛克厂诉尚元进购销马赛克货款纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1221号
申请执行人淄博玻璃马赛克厂。
被执行人尚元进，男，1958年生，淄博平板玻璃厂职工。
本院在执行淄博玻璃马赛克厂诉尚元进购销马赛克货款纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1221号申请执行人淄博玻璃马赛克厂。被执行人尚元进，男，1958年生，淄博平板玻璃厂职工。本院在执行淄博玻璃马赛克厂诉尚元进购销马赛克货款纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南民初字第13号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵           昌           学人民陪审员 信           铭           先人民陪审员 刘           方           方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation