湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00563号
原告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路6号香溢大酒店5楼。
法定代表人：顾振德，该公司董事长。
委托代理人：刘文韬、万佩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗卫兵，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告：武汉腾逸安旅游客运有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路2-8号2-5-1。
法定代表人：雷文，该公司经理。
被告：雷文（系武汉腾逸安旅游客运有限公司法定代表人），男，1967年12月3日出生，汉族。
原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称国旅公司）与被告罗卫兵、被告武汉腾逸安旅游客运有限公司（以下简称腾逸安公司）、被告雷文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员祝佳担任审判长和人民陪审员夏海鹏、曾菊英参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。原告国旅公司的委托代理人刘文韬、万佩，被告腾逸安公司的法定代表人雷文、被告罗卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旅公司诉称，2013年1月11日，原告与被告罗卫兵、被告腾逸安公司签订《借款合同》，约定被告罗卫兵向原告借款人民币132000元（以下币种均为人民币）用于55座金龙KLQ6125BA品牌型号大型普通客车（车牌号为鄂AH59**）的银行贷款结算和解押事宜。借款期限为15个月，自2013年2月10日起至2014年4月10日止。期间，被告罗卫兵采用分期还款（15期）方式向原告偿还借款。被告腾逸安公司对被告罗卫兵的借款行为提供担保，承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的费用。若被告罗卫兵未能按照合同约定期限足额归还借款，又未能获得原告的宽限，逾期超过15日以上的，原告有权取消分期，要求被告罗卫兵一次性归还所有未还之借款，被告罗卫兵须按借款总额的10%另行向原告支付违约金。2013年1月6日，原告已将132000元借款一次性转入《借款合同》约定账户。2013年1月11日，被告罗卫兵在收到上述款项后向原告出具《借据》，载明其收到原告的借款132000元。2015年1月7日，三被告共同出具《证明》，载明被告雷文自愿为被告罗卫兵向原告偿还132000元事宜提供保证担保。截止到起诉时，被告罗卫兵仅偿还12期借款，总计102000元，且每期还款时间均超过合同约定的还款期限15日以上，剩余30000元借款已届清偿期，经原告多次催要，被告罗卫兵仍未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告罗卫兵偿还原告借款本金30000元并支付违约金13200元；2、判令被告腾逸安公司和被告雷文对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告国旅公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同》，证明2013年1月11日，原告与被告罗卫兵签订《借款合同》，约定被告罗卫兵向原告借款132000元，借款期限15个月，自2013年2月10日起至2014年4月10日止，期间被告罗卫兵采用分期还款（15期）方式向原告偿还借款，被告腾逸安公司为被告罗卫兵的借款行为提供担保，自愿承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告为实现债权所支出的费用。若被告罗卫兵未能按照本合同约定期限足额归还借款，又未能获得原告宽限，逾期超过15日以上的，原告有权取消分期，要求被告罗卫兵一次性归还所有未还之借款，被告罗卫兵须按照借款总额的10%另行向原告支付违约金。
证据二、借据，证明被告罗卫兵收到原告支付的132000元借款。
证据三、《证明》，证明被告雷文自愿为被告罗卫兵向原告偿还132000元事宜提供保证担保。
证据四、还款凭证，证明截止原告起诉之日，被告罗卫兵仅偿还12期借款，总计102000元，且每期还款时间均超过合同约定还款期限15日以上，尚欠借款30000元，被告罗卫兵依约应当承担逾期还款的违约责任。
被告腾逸安公司、被告罗卫兵和被告雷文均辩称，对原告国旅公司陈述的事实与理由无异议。
被告腾逸安公司、被告罗卫兵和被告雷文未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的全部证据均无异议。综上，本院对原告提交的全部证据的客观真实性予以采纳，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2013年1月11日，原告国旅公司与被告罗卫兵、被告腾逸安公司签订一份《借款合同》。双方约定，被告罗卫兵向原告国旅公司借款132000元，用于原车牌号为鄂AH59**，55座金龙KLQ6125BA品牌型号大型普通客车的银行贷款结清和解押事宜。借款期限为15个月，从2013年2月10日起至2014年4月10日止。还款方式为分15期还款，从2013年2月10日至2014年4月10日，每月10日还款8800元。关于违约责任，双方约定，若被告罗卫兵逾期还款不超过15日（含15日内）的，每日以当期应还款总额的万分之五为标准，向原告国旅公司支付逾期还款违约金至当期借款还清为止；若逾期超过15日以上的，原告国旅公司有权取消分期，要求被告罗卫兵一次性归还所有未还借款，被告罗卫兵还需按照借款总额的10%为标准，另行向原告国旅公司支付违约金。被告腾逸安公司对上述债务承担连带清偿责任。保证范围包括但不限于借款本金、违约金及原告国旅公司因被告罗卫兵违约而支出的实现债权费用。保证期间为两年，自被告罗卫兵按照合同约定或者法律规定应当归还借款的期限届满之日二年内。合同签订后，原告国旅公司按约发放了132000元借款。2015年1月7日，三被告共同出具一份《证明》，被告雷文同意对被告罗卫兵的上述债务承担连带保证责任。截止到起诉时，被告罗卫兵已偿还了102000元，剩余30000元逾期未还。现原告国旅公司诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告国旅公司与被告罗卫兵、被告腾逸安公司签订的《借款合同》系出于双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告国旅公司已按照合同约定向被告罗卫兵提供了借款用于清偿涉案车辆的银行贷款，被告罗卫兵未按时偿还借款，已构成违约，因此原告国旅公司要求被告罗卫兵偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《借款合同》约定，若被告罗卫兵逾期15日未还款，需按照借款金额的10%支付违约金。因此，原告国旅公司要求被告罗卫兵按照借款总金额的10%，即13200元支付违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告国旅公司主张的违约金过高，本院适当予以降低，酌定按照尚欠借款的30%计算，即30000元×30%=9000元。在《借款合同》和《证明》中，双方约定被告腾逸安公司和被告雷文对被告罗卫兵的上述借款承担连带责任，因此原告国旅公司要求被告腾逸安公司和被告雷文对上述债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告国旅公司的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗卫兵于本判决生效后十日内，一次性向原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司支付借款30000元及违约金9000元，两项合计39000元。
二、被告武汉腾逸安旅游客运有限公司和被告雷文对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司负担105元，三被告共同负担775元（该费用原告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 佳
人民陪审员 夏海鹏
人民陪审员 曾菊英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈思静