wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执593号
申请执行人张某。
被执行人许某。
本院受理的申请执行人张某与被执行人许某委托合同纠纷一案，我院于2016年3月15日作出的（2016）冀0702民初294号已经发生法律效力，因被执行人许某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人许某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入258100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年2月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月29日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）405号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人黄某某酒后驾驶闽E×××××号五菱面包车，途经平和县霞寨镇岩岭村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，黄某某的血液酒精含量为114.77mg／100ml。另查明，黄某某曾因殴打他人于2010年1月28日被平和县公安局处以行政拘留十日及罚款人民币500元；其持准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，具有小型汽车驾驶资格；在本院审理期间，黄某某向本院预交款项人民币12000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证、现金存款凭证、调查评估意见书、证人黄安娜和周庆斌的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。黄某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人唐某，绰号“华容”，农民。曾因犯奸淫幼女罪于1999年10月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年6月12日13时许，被告人唐某在平乐县平乐镇三小路口向吸毒人员张某贩卖90元毒品后二人被公安干警抓获，当场缴获被告人唐某毒品二小包，缴获张某毒品一小包。经检验，缴获的毒品均检出海洛因成分。经计量，缴获被告人唐某的两小包毒品分别净重3.85克、0.07克，缴获张某毒品净重0.11克。
为支持上述指控，公诉人当庭出示了提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、通话清单、计量证明及计量照片、上交查获毒品登记单、现场检测报告书、指认毒品照片、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片、刑事科学技术物证检验报告、视听资料、判决书等证据。公诉机关认为被告人唐某明知是毒品而进行贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某供述和辩解认为，公诉机关指控的是事实，但认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人唐某在广西壮族自治区平乐县平乐镇三小路口向吸毒人员张某贩卖毒品，收取毒资人民币90元，之后，二人即被公安干警抓获，当场缴获被告人唐某疑似毒品二小包，缴获张某疑似毒品一小包。经检验，缴获的疑似毒品均检出海洛因成分。经计量，缴获被告人唐某的二小包毒品净重分别为3.85克、0.07克，缴获张某毒品净重0.11克。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人唐某于1979年10月22日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力；
2、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单，综合证实对涉案的毒品进行依法提取和扣押；
3、通话清单，证实交易毒品当天张某给被告人唐某打过三次电话，与被告人供述相互佐证；
4、计量证明及计量照片，证实依法对涉案的毒品进行称重，缴获唐某的二包毒品分别净重3.85克、0.07克，缴获张某毒品净重0.11克；
5、上交查获毒品登记单，证实将缴获的毒品依法上交的事实；
6、检验报告及鉴定意见通知书，证实对缴获被告人唐某及吸毒人员张某的毒品进行检测，均检测出海洛因成分，鉴定结果已通知被告人的事实；
7、指认毒品照片，证实被告人对涉案的毒品进行指认的事实；
8、平乐县人民法院（1999）平刑初字第135号刑事判决书，证实被告人唐某于1999年10月8日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑三年的事实；
9、抓获经过，证实被告人在平乐镇三小路口向吸毒人员张某贩卖毒品后被公安机关抓获，当场缴获被告人毒品二小包，缴获张某毒品一小包，被告人非投案自首的事实。
二、证人张某的证言，证实2015年6月12日13时许张某在平乐县平乐镇三小路口向被告人唐某购买毒品，给了被告人毒资人民币90元，后被公安机关抓获，并当场从其身上收缴了一小包毒品的事实。
三、被告人唐某的供述，证实2015年6月12日13时许被告人在平乐县平乐镇三小路口向吸毒人员张某贩卖毒品，当时收取了毒资人民币90元，后被公安机关抓获，并从其身上收缴了二小包毒品的事实。
四、其他证据
1、现场勘查笔录、绘图及照片、辨认笔录及照片，综合证实公安机关对案发现场进行勘察，本案案发现场位于平乐县平乐镇三小路口，以及现场的基本情况，被告人对案发现场进行了辨认的事实；
2、现场检测报告书，证实公安机关于2015年6月12日对被告人唐某及吸毒人员张某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性，对该结果被告人唐某及吸毒人员张某没有异议并已签名确认；
3、视听资料（光盘一张），证实被告人与吸毒人员张某进行毒品交易的基本情况，与被告人供述一致的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，与办案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某因犯奸淫幼女罪于1999年10月8日被平乐县人民法院判处有期徒刑三年，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 莉
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人袁某甲，户籍所在地河北省临西县，现住河北省临西县。因涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月11日被平泉县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人王庆刚，河北张金龙律师事务所律师。
辩护人赵翠霞，河北时扬律师事务所律师。
被告人袁某乙，×××，河北省临西县，现住河北省临西县。2015年2月5日因涉嫌假冒注册商标罪被平泉县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）65号起诉书、平检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，指控被告人袁某甲犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，指控被告人袁某乙犯假冒注册商标罪，于2015年6月17日，向本院提起公诉，同年8月26日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员初伊出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人王庆刚、赵翠霞，被告人袁某乙及其辩护人单兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1、2014年8月至案发，被告人袁某甲雇佣被告人袁某乙制造假冒山庄、板城等注册商标的名牌白酒，假冒白酒制好之后袁某甲等人用车将假酒拉走存放于石家庄市东京北村库房、海杰烟酒行、冀忠烟酒行及方村镇库房内，后被平泉县公安局依法扣押。经鉴定，平泉县公安局依法扣押的假冒白酒价值人民币356.278.00元；2、被告人袁某甲从河北藁城、栾城等地购买五粮液、剑南春等假冒名牌白酒存放于石家庄市方村库房，用于销售，后被平泉县公安局依法扣押。经鉴定，平泉县公安局依法扣押的假冒白酒价值人民币668.556.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲，袁某乙未经许可在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，被告人袁某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人袁某甲、袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，二被告人系初犯，在本案的侦查、起诉及审判阶段，被告人均能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人袁某甲的销售假冒注册商标的商品罪.因所购假酒未销售，属犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月至案发，被告人袁某甲雇佣被告人袁某乙制造假冒山庄、板城等注册商标的名牌白酒，假冒白酒制好之后袁某甲等人用车将假酒拉走存放于石家庄市东京北村库房、海杰烟酒行、冀忠烟酒行及方村镇库房内，后被平泉县公安局依法扣押。经鉴定，平泉县公安局依法扣押的假冒白酒价值人民币356.278.00元；2、被告人袁某甲从河北藁城、栾城等地购买五粮液、剑南春等假冒名牌白酒存放于石家庄市方村库房，用于销售，后被平泉县公安局依法扣押。经鉴定，平泉县公安局依法扣押的假冒白酒价值人民币668.556.00元。
另查明，本案在审理中，被告人袁某甲、袁某乙赔偿了受害企业的经济损失，被害企业出具了谅解书，要求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实有被告人袁某甲、袁某乙的供述和辩解、证人袁某某、杨某某的证言、鉴定意见、价格鉴定意见书、假酒销售记录单、扣押清单等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙未经许可在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪，被告人袁某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂），应对其实行数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告辩护人的辩护意见称，被告人袁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，因所购假酒未销售，属犯罪未遂，可以对其从轻处罚的辩护意见本院予以采信。二被告人主动赔偿受害企业经济损失，被害企业对其进行了谅解，要求对被告人从轻处罚，可依法对被告人袁某甲、袁某乙从轻处罚。本院为打击犯罪，保护知识产权，维护企业法人的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十三条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元；被告人袁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币34万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币52万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人袁某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人卢某某，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年3月1日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
被告人黄某某，广西壮族自治区平果县，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人卢某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人卢某某、黄某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人卢某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年10月7日10时许，被告人卢某某、黄某某窜至平果县马头镇平新街延长线”玉雪佳人经络养生中心”（楼下为”安然纳米汗蒸馆”）楼梯口处，以被告人卢某某撬锁，被告人黄某某望风的方式，将被害人周某停放在该处的一辆博来雅牌电动车盗走后变卖给他人，得款400元后二人平分。经平果县价格认证中心鉴定，涉案电动车的价格为人民币2470元。2015年3月12日，被告人卢某某自动到平果县公安局投案。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某某提议盗窃他人电动车并销赃牟利，被告人黄某某表示同意。2014年10月7日10时许，被告人卢某某、黄某某到平果县马头镇平新街延长线的”玉雪佳人经络养生中心”（楼下为”安然纳米汗蒸馆”）楼梯口处，由被告人黄某某望风，被告人卢某某撬锁，盗走被害人周某停放在该处的一辆价格为2470元的博莱雅牌电动车。之后销得款400元，二人平分。2015年3月12日，被告人卢某某自动到平果县公安局投案。
上述事实，被告人卢某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，购车收据，扣押决定书、平果县公安局城东派出所出具的情况说明、抓获经过说明、到案说明，本院（2013）平刑初字第187号、（2014）平刑初字第57号刑事判决书、刑满释放通知书，户籍证明等书证；证人黄某的证言，被害人周某的陈述，平果县价格认证中心出具的价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、指认照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人卢某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢某某的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某的行为起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢某某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某犯罪后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某归案后，认罪态度好，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某某、黄某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人卢某某、黄某某违法所得400元，应当予以追缴；被告人卢某某、黄某某的犯罪行为给被害人周某造成的经济损失2470元，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人卢某某、黄某某退赔被害人周某经济损失2470元，并互负连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内付清。如被告人卢某某、黄某某未按本判决确定的内容履行义务，被害人周某可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
被告人卢某某、黄某某违法所得400元，予以追缴，上缴国库。
四、被告人卢某某、黄某某违法所得400元，予以追缴，上缴国库。被告人卢某某、黄某某退赔被害人周某经济损失2470元，并互负连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内付清。如被告人卢某某、黄某某未按本判决确定的内容履行义务，被害人周某可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十五八日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人胡文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日7时许，被告人鲍某驾驶鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂号重型半挂货车，沿国道327线由西向东行驶至平邑县地方镇中心幼儿园路段时，与张月驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致张月因重型颅脑损伤当场死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人鲍某疲劳驾驶机动车；占道行驶；未保持安全间距，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人鲍某到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
另查明，涉案肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业险。涉案民事赔偿事宜，已由本院民事审判庭审理终结，民事赔偿责任由肇事车辆所投保的保险公司承担，共计赔偿人民币425468元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某的证言，案件侦破情况说明、户籍信息、机动车信息、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人鲍某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察
院的指控成立，本院予以支持。
被告人鲍某主动到侦查机关投案并如实供述其罪行，系自首，且被害人近亲属的经济损失由保险公司予以赔偿，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人樊某，男，1982年6月5日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人樊某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日21时许，被告人樊某酒后无证驾驶豫SX11**号普通二轮摩托车，沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至万象城门前路段时与行人雷某某相撞，造成二人受伤。二人被送到信阳市第四人民医院治疗，樊某次日离开医院，于2014年11月25日到交警部门投案自首。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，樊某血液中乙醇含量为194.07mg／100ml，属醉酒状态。樊某负此事故的全部责任。
另查明，被告人樊某和被害人雷某某自行调解已达成调解协议，由樊某一次性赔偿雷某某各项经济损失27000元，已付清，双方互不纠缠。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，被害人雷某某陈述，证人陈某、高某、朱某证言，常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件及车辆信息、查获经过证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某能投案自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人樊某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年三月二十六日
书记员 余抒衡
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人智某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被批准刑事拘留并上网追逃，2015年1月14日被批准逮捕，同年2月13日被逮捕，同日被取保候审。现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日14时许，被告人智某某与父亲智某甲在西李坡村拓宽村中道路的施工工地上干活，智某甲因西李坡村任某某敲打正在施工的钩机与任某某发生口角并扭打在一起，智某某看到后拿铁锹跑过去拉架，在拉架过程中任某某把智某某鼻子打了一下致其出血，后智某某用手中的铁锹朝任某某头部拍了一下，把任某某拍倒在地。经平山司法鉴定中心鉴定，任某某之损伤属重伤。
2015年1月31日被告人智某某与受害人任某某达成协议书，一次性赔偿30万元整，受害人对被告人的行为表示谅解，并同意从轻或减轻处罚。
另查明，被告人智某某经网上追逃后于2015年2月13日到平山县公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人智某某在庭审中亦无异议，且有被告人智某某的供述，受害人任某某的陈述，证人任某甲、智某甲、任某乙、任某丙、任某丁、李某某、赵某某、任某戊、张某某的证言，指认现场照片，辨认笔录及照片，平山县司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，出院证，住院病历，到案经过，被告人户籍证明、现实表现，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某因偶发矛盾故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人智某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，且被告人属自首，受害人对本案的发生有一定的过错，综合全案，可对被告人智某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一五年六月十六日
书记员 董媛媛
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月11日生，贵州省平塘县人，布依族，大学本科，无业，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2015年4月20日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日晚上，被告人王某驾驶贵JB13**号轻型普通货车从平塘县邮政局往平塘县广播电视局方向行驶。23时30分许，该车行驶至平塘县中山路华联超市路口＋10米处时，该车左侧前部与对向吴某某驾驶的桂MMD6**号小型轿车相撞，后王某驾车继续往平湖一小行驶。23时32分，当该车行驶至平塘县中山路平湖一小门口处时，该车右侧前部撞到刘某某驾驶停放在路边的贵JG92**号小型普通客车左侧前部，造成三辆车不同程度损害的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为210mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人王某当庭表示认罪，认罪态度较好，要求依法判处。
被告人王某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，主动表示愿意交纳罚金以示悔改。
经审理查明，2015年2月6日晚上，被告人王某酒后驾驶贵JB13**号轻型普通货车从平塘县邮政局往平塘县广播电视局方向行驶。23时30分许，当车行驶至平塘县中山路华联超市路口＋10米处时，该车左侧前部与对向吴某某驾驶的桂MMD6**号小型轿车相撞。相撞后，王某驾驶车辆继续往平湖一小方向行驶。23时32分，行驶至平塘县中山路平湖一小门口处时，该车右侧前部撞到刘某某驾驶停放在公路边的贵JG92**号小型普通客车左侧前部，造成三辆车不同程度损害的道路交通事故。接到报警后，平塘县公安局交通警察大队民警赶到现场，认为被告人王某有酒驾嫌疑，随即将被告人王某带至平塘县人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人王某血液中检出酒精成分，酒精含量为210mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某主动与被害人吴某某、刘某某自行达成赔偿协议。
在庭审中，被告人王某当庭表示认罪并主动愿意交纳罚金，以示悔改。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人吴某某的陈述；证人穆某、石某达的证言；现场勘查笔录；现场图及现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；扣押物品清单；扣押物品返还凭证；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；驾驶证复印件；行车证复印件；人员核查情况；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故赔偿协议；道路交通事故认定书；被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成安全隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失，当庭自愿表示认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人王某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗金玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，农村居民。因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日15时许，被�人黄某在平南县丹竹镇旧肥料仓旁将少量海洛因卖给冯某，获赃款50元。被告人黄某于当天因吸毒被公安机关查获后，主动供述上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、通话记录、户籍证明、抓获经过、未查获证明、平南监狱释放证明书、本院（2005）平刑初字第269号刑事判决书、办案说明、毒品收条、证人冯某的证言、检验鉴定报告、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某因吸毒被传唤期间，能主动供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻或�轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年三月�十三日
书 记 员 王敏红
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年4月6日出生，回族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月6日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年2月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，2月13日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宋文奇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，被告人白某某在平舆县杨埠镇大马村委油坊李庄，以1000元价格卖给李某某两克毒品。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李四新证明，书证：户籍证明、强制戒毒决定书、自首材料、受案登记表、抓获经过；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人白某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人白某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 骆云亚
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第86号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年5月31日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月8日14时30分许，周某某酒后驾驶鲁A8B2**号两轮摩托车行驶至平阴县振兴街与青龙路路口时与王某某驾驶的鲁H291**号大客车发生交通事故，周某某受伤，鲁A8B2**号两轮摩托车损坏。后出警人员分别对周某某、王某某抽血备检，经鉴定，周某某静脉血液中乙醇含量为98mg／100ml，王某某静脉血液未检测出乙醇成分，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人损失、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人一至二个月拘役并适用缓刑，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 李兆霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 付晓妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初271号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈智敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,445.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,476.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈智敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,922.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初271号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈智敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,445.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,476.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈智敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,922.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初8号
原告刘伯夫，男，1956年1月6日生，汉族，江西省吉安县人。
被告曾五妹，女，1957年6月24日生，汉族，江西省吉安县人。
被告井冈山经济技术开发区街道办事处，住所地井冈山经济技术开发区。
法定代表人欧阳晓林，街道办事处主任。
本院在审理原告刘伯夫、曾五妹诉被告井冈山经济技术开发区街道办事处行政协议纠纷一案中，原告刘伯夫、曾五妹以被告同意与其协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘伯夫、曾五妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯夫、曾五妹负担。
审 判 长 肖 伟
代理审判员 彭媚媚
人民陪审员 龚达信
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李翔兰
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0821行初8号原告刘伯夫。被告曾五妹。被告井冈山经济技术开发区街道办事处，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人欧阳晓林，街道办事处主任。本院在审理原告刘伯夫、曾五妹诉被告井冈山经济技术开发区街道办事处行政协议纠纷一案中，原告刘伯夫、曾五妹以被告同意与其协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘伯夫、曾五妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯夫、曾五妹负担。审 判 长  肖 伟代理审判员  彭媚媚人民陪审员  龚达信二〇一六年三月二十八日书 记 员  李翔兰附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7538号
上诉人（原审原告）：张印邦，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人：高素云（系原审被告王则成母亲），女，汉族，1935年11月20日生，住江苏省新沂市。
被上诉人：祁兴萍（系原审被告王则成妻子），女，汉族，1964年6月4日生，住江苏省新沂市。
被上诉人：王婉莉（系原审被告王则成女儿），女，汉族，1988年1月8日生，住江苏省新沂市。
被上诉人：王军利（系原审被告王则成儿子），男，汉族，1990年8月11日生，住江苏省新沂市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告：王则成（已于2018年5月6日去世），男，1963年4月10日出生，汉族，生前住江苏省新沂市。
上诉人张印邦因与原审被告王则成申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审期间，原审被告王则成于2018年5月6日去世，其被上诉人诉讼地位依法变更为其继承人高素云、祁兴萍、王婉莉、王军利。
本院审理过程中，上诉人张印邦向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张印邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张印邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人张印邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王俞卜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执216号
申请执行人李瑞芳，男，汉族，1933年8月出生，住长垣县芦岗乡周营村。身份证号：410728193308212515
申请执行人王桂英，女，1940年5月出生，汉族，住址同上。
被执行人李中平，男，汉族，1967年6月出生，住址同上。身份证号：410728196706112512
本院在执行李瑞芳、王桂英申请李中平赡养纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李中平有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第182号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执216号申请执行人李瑞芳，男，汉族，1933年8月出生，住长垣县芦岗乡周营村。身份证号：410728193308212515申请执行人王桂英，女，1940年5月出生，汉族，住址同上。被执行人李中平，男，汉族，1967年6月出生，住址同上。身份证号：410728196706112512本院在执行李瑞芳、王桂英申请李中平赡养纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李中平有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第182号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十八日书记员  王鹤勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2597号
原告：董运君，住德惠市。
被告：孙秀丽，住住德惠市。
原告董运君与被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
董运君向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款人民币17250元及利息。事实和理由：原告与被告之夫尹成栋为亲属关系，尹成栋(已故)生前与被告孙秀丽为夫妻关系，2015年10月份，尹成栋在原告处借款人民币5750元，又于2016年1月23日因家中小孩子有重病，尹成栋在原告处借款11500元，有证人范某在场作证，尹成栋收到款后，分别给原告出具借条、借款至今未还，尹成栋在2017年7月因交通事故死亡，所借款均用于家庭生活所需，被告作为借款人尹成栋之妻，此款用于家庭生活，为夫妻间所欠债务，且被告又继承了尹成栋的遗产，现应偿还债务，虽经原告多次索要未果，为此原告根据法律有关规定诉至贵院，具体请求如前所述，请贵院依法判决。
本院经审查认为，原告董运君不能提供被告孙秀丽的自然身份信息及送达地址，属被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告董运君的起诉。
案件受理费231元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年六月十五日
书记员 董岢桉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19770号
原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱励，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：江正连，男，1968年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海孜诚置业有限公司与被告江正连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理。原告上海孜诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海孜诚置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19770号原告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱励，执行董事。委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：江正连，男，1968年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海孜诚置业有限公司与被告江正连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理。原告上海孜诚置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海孜诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一八年一月二十二日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2942号
起诉人：孙先明，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
2017年10月23日，本院收到孙先明的起诉状。孙先明诉称，其是柳江区里雍镇立冲村河表屯村民。2016年，柳南高速公路改扩建工程需征收其长期耕种并管理使用的位于柳南高速“四改八”项目红线范围内的耕地0.359亩，该土地根据2016年6月6日的《柳南高速公路改扩建工程项目征地确认明细表》确认土地补偿及安置补助费、奖励费合计15152.67元，该款项柳江县人民政府已经转账至柳州市柳江区里雍镇立冲村民委员会的集体账户中，而里雍镇立冲村民委员会至今未将上述款项支付给孙先明。此外，立冲村委出具《证明》称，孙先明对其所在的里雍镇立冲村河表屯第四村民小组农户代表会讨论的《土地征收补偿款分配方案》提出异议，故该款存于立冲村委集体账户中，由村委及镇政府共同监管，待法院判决后，根据判决书的内容发放上述征地补偿款。孙先明认为，立冲村委截留其土地征收补偿款的行为侵害其合法权益，遂诉至法院，请求判决柳州市柳江区里雍镇立冲村民委员会支付给孙先明0.359亩土地的土地补偿及安置补助费、奖励费合计15152.67元。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在农村集体经济组织作出分配方案之前，当事人主张分配土地补偿费的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，经本院到调查得知，孙先明所在的立冲村河表屯第四村民小组未对涉案柳南高速改扩建工程土地征收所得的土地补偿费依照法律规定的民主议定程序确定明确的分配方案，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
对孙先明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 覃 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01430号
原告徐金兰。
被告南京佳事得科技有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人胡健，总经理。
原告徐金兰与被告南京佳事得科技有限公司销售者责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起民事诉讼。审理过程中，本院按照原告徐金兰提供的住址向其送达开庭传票、权利义务告知等，经邮政专递投递，显示信件已签收。本院传票通知的开庭时间为2015年8月11日上午9时，直至8月11日9时20分，原告徐金兰未到庭。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告叶明山在明确知道法院通知的开庭时间后仍拒不到庭参加诉讼，其行为表明其以明示的方式拒绝法院对其案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，依法应按放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一五年八月十一日
书记员 顾 旭
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2505号
原告：榆树市宏旺农机有限公司
法定代表人：高淑立，经理。
被告：孙中生，现住榆树市。
原告榆树市宏旺农机有限公司诉被告孙中生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费115元，由原告负担。
代理审判员 刘晓红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史哲峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5201号
罪犯欧国章，男，1986年11月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年10月14日作出（2009）融刑初字第809号刑事判决，以被告人欧国章犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元；追缴被告人欧国章违法所得人民币2700元，并共同退赔人民币3700元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9218号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2325号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯欧国章已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币2700元。其中在前二次减刑时已缴纳罚金人民币12700元，本次缴纳罚金人民币7300元及违法所得人民币2700元。
本院认为，罪犯欧国章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯欧国章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯欧国章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国章减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币7300元上缴国库，违法所得人民币2700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1466号
原告焦爱连，女，1954年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告贾春立，男，1983年1月22日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区。
代表人张翌，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告焦爱连与被告贾春立、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贾春立，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱连诉称，2016年1月11日19时许，在西平县107国道焦庄乡路口时，被被告贾春立驾驶的豫Q×××××号小型客车撞倒，致使原告受伤被送到西平县第二人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，并构成十级伤残。后经西平县公安局交警大队认定，被告贾春立负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计41687.04元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贾春立辩称，我是车主，我交的有保险，要求保险公司赔偿，另外我垫付3000元要求返还。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月11日19时0分，被告贾春立驾驶豫Q×××××号小型客车沿西平县107国道焦庄乡路口东由西向东行驶时，与原告焦爱连同方向驾驶的二轮电动车相撞，造成焦爱连受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告贾春立负事故的全部责任，原告焦爱连无事故责任。原告焦爱连受伤后，在西平县第二人民医院住院7天，花费医疗费6546.34元（含院外检查购药费）。2016年5月19日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所作出驻圣洁司鉴所（2016）临鉴字第59号司法鉴定意见，被鉴定人焦爱连目前因外伤致右膝内侧副韧带部分撕裂并内侧半月板后角二度变性，股骨外侧髁挫伤、股骨内侧髁关节软骨损伤，右膝关节腔少量积液治疗后右膝关节活动受限，右下肢不能完全负重行走的伤残程度符合X（十）级伤残；被告贾春立向原告垫付3000元医疗费。
另查明：原告焦爱连系具有农业家庭户口，但在其城镇务工，应当按照城镇户口计算。被告贾春立系豫Q×××××号小型客车车主。该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额为300000元，且不计免赔，交强险保险期间为2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，第三者责任险保险期间为2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止，事故均发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口本、住院病例、诊断明细、出院证、医疗费票据、辅助器具发票、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据一份、说明一份、事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单复印件；原告所在单位的营业执照、法定代表人身份证明、工资停发证明、工资单、交通票据费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告贾春立驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是形成此事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，其过错系形成此事故的根本原因，应承担事故的全部责任；原告焦爱连无事故责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告贾春立承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Q×××××号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司首先在交强险各项限额内直接赔偿原告，不足部分按事故责任比例在第三者责任险内予以承担。二被告的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告的损失有：1、医疗费6546.34元（含院外检查购药费），有医疗机构出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元／天×7=210元，应予支持；3、营养费：20元／天×7天=140元，应予支持；4、误工费：60元／天×128天=7680元；5、护理费：按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元／年÷365天×7天=490.50元，应予支持；6、残疾赔偿金：根据受害人的残疾等级和发生事故时的年龄（61周岁），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算，自定残之日起按十九年计算，即10853元／年×19年×10%=20620.7元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元；8、交通费：根据原告的住院时间、地点等情况，本院酌定为300元；9、鉴定费：700元，有正规的票据，应予支持；上述各项损失共计41687.54元。由于豫Q×××××号小型客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告贾春立已向原告垫付3000元医疗费，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内应返还被告贾春立垫付款3000元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内共计赔偿原告各项损失41687.54元-3000元-700元=37987.54元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告焦爱连各项损失37987.54元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内返还被告贾春立垫付款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，鉴定费700元，共计1121元，由被告贾春立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏永丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00067号
申请人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝997号附997号，组织机构代码58498585-0。
法定代表人李荣建，董事长。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人：重庆鑫广商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，组织机构代码07367941-3。
法定代表人李国兵。
2015年5月25日，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖、变卖登记被申请人重庆鑫广商贸有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX房屋并就所得价款优先受偿申请人全部债权（包括借款本金20000000元、2014年9月21日起至还款之日止的利息、2015年5月6日起至贷款还清之日的罚息、申请人为实现债权支付的律师费118050元、公证费1000元、诉讼费）。
审查中，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司于2015年6月24日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 谢娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尚剑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00067号
申请人：成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝997号附997号，组织机构代码58498585-0。
法定代表人李荣建，董事长。
委托代理人向以娟，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人：重庆鑫广商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路382号天邻风景18、19幢2-商业用房，组织机构代码07367941-3。
法定代表人李国兵。
2015年5月25日，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司向本院申请拍卖、变卖登记被申请人重庆鑫广商贸有限公司名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号的14套房屋并就所得价款优先受偿申请人全部债权（包括借款本金20000000元、2014年9月21日起至还款之日止的利息、2015年5月6日起至贷款还清之日的罚息、申请人为实现债权支付的律师费118050元、公证费1000元、诉讼费）。
审查中，申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司于2015年6月24日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 谢娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尚剑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1771号
申请执行人：杜某，女，1976年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：徐某，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人徐某子女抚养纠纷一案中，申请执行人杜某向本院表示，被执行人徐某已主动履行完毕义务，并要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 丽
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王满仓
-4-
-1-
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1575号
原告：徐加旗。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司董事长。
原告徐加旗与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐加旗的委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐加旗向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资7024元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为1650元，按月发放。至2015年5月，除金湖县住房和建设保障局用被告缴纳的押金代被告支付了部分工资外，被告尚欠原告2014年9月至2015年5月工资7024元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事电工工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年9月份至2015年5月份工资7024元，由其提供的从金湖县住房和建设保障局复制的江苏国耀物业富兴花园小区应付员工工资已发及未发明细表予以证明，现原告于2015年6月18日已离开被告处，故原告要求被告支付其欠付工资7024元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐加旗工资7024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1263号
申请执行人刘年存。
被执行人袁小兰。
申请执行人刘年存与被执行人袁小兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）泰兴民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁小兰应偿还申请执行人刘年存借款6万元。被执行人还应向本院缴纳案件受理费1300元、执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初225号
起诉人许银钗，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人徐贤统，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人包权弟，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人颜统宾，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人包中华，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人包北权，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
起诉人许银钗等7人于2018年5月7日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销浙政复[2018]143号《行政复议告知书》，责令浙江省人民政府受理起诉人提出的行政复议申请。
经审查，起诉人于2018年3月21日向浙江省人民政府申请行政复议，请求确认温州市人民政府收到起诉人暂停职务的申请书后没有依法回复的行为违法。
本院认为，起诉人申请复议的内容明显不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许银钗等7人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年五月十日
书记员 马文波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00569号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人姚志刚（曾用名姚志钢），男，1983年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市云林街硒都易红茶馆员工，户籍地本市江汉区。因本案于2014年1月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年1月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人郭锋、赵堂辉，湖北英达律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人姚志刚犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人姚志刚及其辩护人郭锋到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人姚志刚搭乘被害人孙某甲驾驶的电动自行车行至本市江汉区统一街120号回民小学门前后，因被告人姚志刚要求被害人将车辆驶入统一街巷内遭到被害人拒绝而引发双方口角，被告人姚志刚下车后，用拳头、雨伞及路边的木质靠椅对被害人头、背、颈等部位实施殴打，后在围观群众劝阻下停止殴打行为。随后，被害人倒地昏迷（后经送医院抢救无效于当日死亡）。接围观群众报警，被告人姚志刚在现场等待公安人员到来并投案。根据公安机关委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，被害人孙某甲系因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而死亡，其死亡前纠纷为其死亡发生的诱发因素。
案件审理过程中，被害人孙某甲的近亲属郑某连、孙某乙、孙华某被告人姚志刚提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人姚志刚与附带民事诉讼原告人郑某连、孙某乙、孙某东达成调解意见，由被告人姚志刚的亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45万元（赔偿款已缴至本院），附带民事诉讼原告人郑某连、孙某乙、孙某东自愿撤回上述附带民事诉讼，并对被告人姚志刚表示谅解。本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人郑某连、孙某乙、孙某东撤回上述附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认笔录、户籍证明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过、刑事附带民事诉状、门诊病历、出院记录、调解笔录、撤诉及谅解书等书证，孙某东、袁某娃、张继某、程莉某的证人证言以及证人袁某娃、张某员、程某华的辨认笔录，法医学鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志刚因民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚志刚故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚志刚犯罪以后明知他人报案而在现场等待并配合抓捕，应视为自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。被告人姚志刚的亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出本案因民间矛盾引发、被告人姚志刚具有自首情节、已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求对被告人姚志刚减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人姚志刚具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、自首、已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年7月21日止）。
二、公安机关扣押的作案工具木质靠椅1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 章兴益
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初553号
原告：孟令清，男，1966年3月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯晨泉，湖北君任律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市长坂路203号。
负责人：沈红强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭建军，男，系中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司员工，特别授权。
原告孟令清与被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿保险当阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令清的委托诉讼代理人冯晨泉，被告人寿保险当阳支公司的委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令清向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间人身养老保险合同成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为响应被告的养老保险政策【当办发（1991）5号、当政办法（1991）44号文件】，于1996年9月3日分两笔向被告缴纳了养老保险金款项，并由被告下属的当阳市河溶镇营业网点当日为其开具长期性人身保险费收据。被告收取保险费后以内部人员管理问题为由未向原告出具保单凭证，以致成讼。
被告人寿保险当阳支公司辩称，本案所涉及到的保险系当时保险的经办人闵主任个人行为，没有在公司申报，闵主任因此被法院判刑，原告是知道这个事情的。本公司认为合同不能成立。
经审查本院认定事实如下：1996年9月3日，孟令清作为村级干部响应政府实行养老金保险的号召，在人寿保险当阳支公司投保了长期性人身保险，并交纳了保险费用，人寿保险当阳支公司向其出具了“中国人民保险公司当阳市支公司长期性人身保险费收据”，但未给付孟令清保险单等保险凭证。
本院认为，原告与被告之间的人身保险合同关系，虽无书面的保险单、保险合同等保险凭证，但原告提交的《中国人民保险公司当阳市支公司长期性人身保险费收据》能够证明原、被告已就投保事宜达成了合意，保险合同成立。被告抗辩本案所涉及到的保险系当时的经办人闵主任个人行为，没有在公司申报，闵主任因此被法院判刑，故本案保险合同不成立，对其涉及的问题保险公司不承担责任，但被告并未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告孟令清与被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司1996年达成的人身保险合同成立。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司当阳市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋敏敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终127号
上诉人（原审原告）：廖丁堂，男，1943年11月5日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白庆荣，女，1950年5月6日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人廖丁堂因与被上诉人白庆荣同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖丁堂及其委托诉讼代理人林树龙，被上诉人白庆荣及其委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖丁堂上诉请求：撤销一审判决，要求分得同居期间财产分割款450000元。事实和理由：廖丁堂和白庆荣在1997年同居生活在一起，双方经济上未各自独立，双方共同做买卖，共同经营木器厂。资金一直由白庆荣管理，已无法区分个人财产。拆迁房屋共同共有，白庆荣代表廖丁堂在协议上签一个人名字，不代表廖丁堂无房屋所有权。1998年白庆荣弟弟白庆和提出要购买王光照的草房，当时购房款8000元是廖丁堂和白庆荣出资。白庆和有一处房产给廖丁堂和白庆荣，用房产抵8000元。1999年白庆和的房产被拆迁，白庆和不同意调换，白庆和把购买王光照的草房给付廖丁堂和白庆荣，草房成了廖丁堂和白庆荣的财产。廖丁堂出资并帮助扩建房。1999年白庆荣亲笔签名的协议书和通话录音，证实草房是廖丁堂与白庆荣共同出资购买。白庆荣无证据证实拆迁房屋是其个人财产，且产权证手续原件、政府下发的通知书原件在廖丁堂处事实，一审判决认定拆迁房屋是白庆荣个人财产错误。
白庆荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。事实和理由：被拆迁的房屋是1998年白庆和以8000元价格从王光照处购买。2004年、2009年白庆和出资翻盖。2017年拆迁工作持续了一年多时间，廖丁堂从未向拆迁部门提出过其享有木器厂共同权属的事实。一审中白庆荣提供的证据，证明被拆迁房屋和木器厂是属于白庆荣的个人所有。白庆荣现已经给了廖丁堂房屋和现金共240000元，廖丁堂无权再要求分割拆迁补偿款。
廖丁堂向一审法院起诉请求：白庆荣给付与廖丁堂同居期间的财产分割款450000元。
一审法院认定：1997年7月,廖丁堂与白庆荣双方经人介绍同居生活在一起，一直没有办理结婚登记手续。1998年白庆荣弟弟白庆和出资8000元从王光照手购买草房一处，双方签订了房屋买卖协议书，并非廖丁堂与白庆荣共同出资。2004年和2009年白庆和又出资对该房屋进行了两次扩建，有证人王光照、白庆和及崔丽证言证实，2011年白庆荣的父亲主张将自己的财产赠与给了白庆和，并对白庆和说让其把该房屋给白庆荣开厂子用，白庆荣便在白庆和的房屋场地经营木器厂，2017年4月17日，争议的房屋被铁力市人民医院征用，并与白庆荣签订了房屋征收补偿协议书。一审法院认为，廖丁堂与白庆荣未办理结婚登记，属于同居关系。同居关系不同于合法婚姻中的夫妻关系，夫妻共有财产关系是基于配偶身份而产生的，不要求夫妻双方付出同等的劳动、货币、智力才能共同所有。而同居关系的双方，由于不具有配偶身份关系，一方的个人财产另一方无权要求分割。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共同财产处理”。可见，如果不属于同居生活期间双方“共同所得”的收入和购置的房产，则不应作为共有财产予以分割。本案中，白庆荣以自己的名义所拆迁的房产，廖丁堂没有证据能够证明该房产属于双方的共同所有。因此，其请求白庆荣给付与廖丁堂同居期间的分割款的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决：驳回廖丁堂的诉讼请求。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元由廖丁堂负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖丁堂提供的录音光盘一份、建房明细一份、收条二份、借条二份、企业法人营业执照二份、租赁合同一份不能证明廖丁堂具有涉案房产的所有权，不能证明廖丁堂对涉案房产具有分割权，本院对该证据证明的问题不予采信。张贵林未出庭无法核实其真实性，对该证据证明的问题本院不予采信。二审查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为，白庆荣以自己的名义与动迁办公室签订的拆迁协议，廖丁堂没有有效证据证明该房产属于双方共同所有，廖丁堂请求白庆荣给付同居期间拆迁分割款的理由不能成立，不予支持。
综上，廖丁堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由廖丁堂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2038号
原告闵立泽，男，1969年3月15日出生。
被告李合群，男，1968年7月17日出生。
原告闵立泽与被告李合群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵立泽到庭参加诉讼。被告李合群经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闵立泽诉称：2015年12月26日14时许，原告驾驶其名下的车牌号为×××的小型客车，由南向北行驶至昌平区天通中苑18号楼西侧处时，适逢被告驾驶摩的由东向东南转弯，被告车辆左侧与原告车辆前部相撞，造成原告车辆严重受损，花去修理费14410元、汽车道路救援费270元。事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队天通苑大队出具事故认定书，认定被告全责，原告无责。原告就事故后发生的相关费用及损失多次找被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告的修理费用14410元、汽车道路救援费270元，以上合计14680元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李合群未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月26日14时15分许，李合群驾驶三轮摩托车行至北京市昌平区天通中苑18号楼西侧处与闵立泽驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成闵立泽驾驶的车辆受损。此事故经交通部门认定，李合群承担事故全部责任，闵立泽无责任。事故发生后，闵立泽驾驶的车辆于北京新兴翔悦汽车销售服务有限公司进行修理，花费维修费14410元。
另查，闵立泽驾驶的上述车辆登记所有人为闵立泽本人。
上述事实，有当事人的当庭陈述，闵立泽提交的驾驶证、行驶证、事故认定书、汽车道路救援费发票、救援收费清单、维修费发票、维修清单、车辆受损照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的车辆相撞，造成原告的车辆受损，根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，故被告应对其侵权行为后果承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费及汽车道路救援费，根据其提交的相关发票确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告李合群赔偿原告闵立泽车辆维修费一万四千四百一十元、汽车道路救援费二百七十元，以上共计人民币一万四千六百八十元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告李合群负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张博希
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初463号
原告：孙学仁，男，1942年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县。
原告：唐启贤，女，1944年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，现住云南省禄丰县，系原告孙学仁之妻。
共同委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：孙仲洪，男，1970年5月27日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省禄丰县，系二原告长子。
被告：孙仲亮，男，1975年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住云南省禄丰县，系二原告次子。
原告孙学仁、唐启贤与被告孙仲洪、孙仲亮赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙学仁、唐启贤及其委托诉讼代理人刘碧波，被告孙仲洪、孙仲亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学仁、唐启贤向本院提出诉讼请求：1、二原告随被告孙仲洪共同生活，由被告孙仲洪负责照管二原告的日常生活，二原告的责任田由被告孙仲洪负责耕种；2、由被告孙仲亮从2018年3月起，每月支付给二原告中一人的生活费300元，药费300元，护理费1000元，合计1600元；3、从2018年3月起，二原告住院的医疗费在新农合报销后剩余部分由被告孙仲洪、孙仲亮二人平均负担；4、二原告百年后事由被告孙仲洪负责操办，由被告孙仲亮承担二原告其中一人的百年后事的费用20000元，该费用由被告孙仲亮支付给被告孙仲洪；5、本案诉讼费用被告孙仲亮承担。事实和理由：二原告一共生育了四个子女，即：长子孙仲洪、次子孙仲亮、长女孙仲琼、次女孙仲秀。四个子女均已成家，长女孙仲琼远嫁河南，近年来，二原告均丧失劳动能力且身患重病，连行动都已困难，多年来，二原告都是由长子孙仲洪照管并负责二原告的日常生活和医药费，女儿孙仲秀也力所能及的协助孙仲洪赡养二原告，孙仲琼由于路途遥远，多年也多少寄钱回来给二原告，只有次子孙仲亮一直对二原告不管不问，更谈不上对二原告履行赡养义务。长子孙仲洪要负担二原告的赡养义务比较困难，还要护理二原告就更加困难，二原告身带疾病，要吃要喝，连行动都困难。对于长子的困难无力相助，对次子拒不履行赡养义务的行为更是无助。现二原告只有依据法律的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，寻求法律的帮助，请求人民法院依法判令被告对二原告履行赡养义务，支持二原告所主张的全部诉讼请求。
被告孙仲洪辩称：我同意二原告的诉讼请求。
被告孙仲亮辩称：对于原告的第一项诉讼请求我同意的。如果二原告坚持要跟孙仲洪生活也可以的，但是我认为还是我们兄弟二人一家赡养一个比较好。对于原告的第三项诉讼请求，我认为是高了，我现在负担也重，我没有能力。钱我支付不出来，最好是其中一个跟我一起生活。对于二原告的医疗费用请求，我也不同意，因为我结婚三个月就分家了，我结婚借来支出的费用都是我自己还的。我现在的家庭生活也比较艰苦，我孩子及妻子生病住院也花费了不少费用。在我盖房子的时候，地基也是向二原告购买的。对二原告的第四项诉讼请求我也不同意，我依然坚持我的意见，一家养一个，各负其责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。对当事人双方无异议的证明材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告孙学仁与唐启贤婚后共同生育了四个子女，长子孙仲洪、次子孙仲亮、长女孙仲琼、次女孙仲秀。现四个子女均已成家，长女孙仲琼和次女孙仲秀均外嫁。二原告与被告孙仲亮分家后，一直与被告孙仲洪共同生活，现二原告均丧失劳动能力且身患重病，需要子女履行赡养义务，故原、被告双方因赡养问题发生纠纷，起诉至本院。经调解，双方未能达成协议。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。根据相关法律规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。对二原告要求随被告孙仲洪共同生活，由被告孙仲洪负责照管二原告的日常生活，二原告的责任田由被告孙仲洪负责耕种的诉讼请求，庭审中，虽然被告孙仲亮愿意照顾原告孙学仁，但是原告孙学仁要跟被告孙仲洪共同生活，不愿意与被告孙仲亮共同生活，对生活方式的选择，应该尊重老年人的意愿，并结合被赡养人近几年来的生活状况综合考虑，以使其能安享晚年，同时被告孙仲洪对此也无异议，故对该诉请，本院予以支持。对二原告要求由被告孙仲亮从2018年3月起，每月支付给二原告中一人的生活费300元和护理费1000元的诉请，本案中二原告年事已高，丧失了劳动和生活能力，现二原告主要由被告孙仲洪进行照顾，现在赡养二原告上存在苦难，同时二原告又需要专人进行照顾，故二原告有权要求其他子女履行相关的赡养义务。故对该诉请，根据二原告生育子女的情况，结合被告孙仲亮的家庭情况以及禄丰当地的平均生活水平情况，本院酌情支持由被告孙仲亮自2018年6月起每月支付二原告生活费和护理费合计400元。对二原告诉请的药费和住院医疗费，根据本案的实际情况，本院支持自2018年6月1日起，二原告的医疗费在报销新型农村合作医疗后，凭正式发票由被告孙仲洪和孙仲亮平均承担。对二原告诉请的百年归终后的丧葬费的分担，根据本案的实际情况，结合农村生活风俗，本院支持二原告百年归终的丧葬费用由被告孙仲洪、孙仲亮平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙学仁和唐启贤随被告孙仲洪共同生活，由被告孙仲洪负责二原告的生活起居，二原告的责任田由被告孙仲洪负责耕种；
二、自2018年6月起，由被告孙仲亮于每月28日前给付原告孙学仁和唐启贤生活费和护理费合计400元；
三、自2018年6月1日起原告孙学仁和唐启贤的医疗费，在报销新型农村合作医疗后凭正式发票由被告孙仲洪和被告孙仲亮平均承担。
四、原告孙学仁和唐启贤百年归终的丧葬费用由被告孙仲洪和孙仲亮平均承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孙仲洪负担25元、被告孙仲亮负担25元，因二原告已预交，现由被告孙仲洪、孙仲亮于本判决生效之日起五日内支付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 巴丽萍
二〇一八年六月一日
书记员 杨 香
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5163号
原告：王占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：张大伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王占国诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告王占国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王占国撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5163号原告：王占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：张大伟，男，成年，汉族，住汝州市。原告王占国诉被告张大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，本案在审理过程中，原告王占国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王占国撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年六月十四日书记员  张艳艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1476号
申请执行人：蔡云河，男，1954年3月5日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道1-8。
法定代表人：不详。
申请执行人蔡云河与被执行人江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月30日作出（2017）苏0830民初2268号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告江苏鹏胜集团有限公司于2017年5月13日前一次性还清原告蔡云河借款380000元本金和全部利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月6日起至款项付清之日止）。二、本纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。本院于2017年5月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2017年6月22日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年5月8日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2017年5月27日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月7日对被执行人的所在地进行实地走访，其经营场所已不存在。
5.本院于2018年5月22日通过短信（138××××0098）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人蔡云河认可本院的执行结果，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为383500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2268号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1476号申请执行人：蔡云河，男，1954年3月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地：盱眙县经济开发区国槐大道1-8。法定代表人：不详。申请执行人蔡云河与被执行人江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月30日作出（2017）苏0830民初2268号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解协议：一、被告江苏鹏胜集团有限公司于2017年5月13日前一次性还清原告蔡云河借款380000元本金和全部利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月6日起至款项付清之日止）。二、本纠纷一次性解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏鹏胜集团有限公司负担。本院于2017年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2017年6月22日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月18日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月11日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，2018年5月8日依法将被执行人江苏鹏胜集团有限公司纳入限制高消费名单中。3.本院分别于2017年5月27日、2018年4月20日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2018年5月7日对被执行人的所在地进行实地走访，其经营场所已不存在。5.本院于2018年5月22日通过短信（138××××0098）将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人蔡云河认可本院的执行结果，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为383500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2268号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月九日书记员  王笑笑