江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初54号原告:汪燕，女，2004年10月11日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县蒋巷中学学生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：汪某，男，1975年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县，系原告汪燕的父亲。委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。被告：凌地华，男，1986年12月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，无业，住江西省景德镇市浮梁县。委托代理人：凌地平，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，南昌百利刀具有限公司员工，住江西省景德镇市浮梁县，系被告凌地华的弟弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告汪燕诉被告凌地华、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财保江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪燕的法定代理人汪某及其委托代理人黄云、被告凌地华的委托代理人凌地平、被告平安财保江西分公司的委托代理人傅有旺、熊康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医药费62188元、营养费340元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、交通费300元、误工费2615元等人身损害赔偿金合计68843元中的45305元[交强险医药费10000元+（68843-10000）×60%]元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日晚8时40分许，被告凌地华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车，沿南昌县蒋巷中心公路由西向东行驶至柏岗后李村路段时，与相对方向汪伏根骑行的两轮电动车（搭载乘员为汪燕、汪咏福）发生碰撞，造成汪伏根经医院抢救无效死亡、原告汪燕和汪咏福受伤的道路交通事故。事故经认定：凌地华、汪伏根分别承担本次事故的同等责任，汪燕及汪咏福无责任。原告现已治疗结束，多次找被告要求赔偿未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。被告凌地华辩称：原告主张金额过高，其无法接受。被告平安财保江西分公司辩称：1、被告凌地华醉酒驾驶，根据保险合同约定，本起交通事故造成的损失不属于保险公司的赔偿责任，若法院判处保险公司在交强险范围内承担垫付义务，需要明确保险公司向被告凌地华追偿的权利；2、原告的各项诉请过高，应依法核减；3、保险公司不是本案的直接侵权人，故诉讼费保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日20时40分左右，被告凌地华驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车，沿南昌县蒋巷中心公路由西向东行驶至柏岗后李村路段时，与相对方向汪伏根驾驶的南昌D2690B两轮电动车（搭载乘员汪燕、汪咏福）发生碰撞，造成汪伏根经医院抢救无效死亡、原告汪燕和汪咏福受伤的道路交通事故。2017年6月5日，南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字[2017]第Z0044号道路交通事故认定书，认定：凌地华醉酒驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成本次事故的一方面原因；汪伏根驾驶电动车驶入对方车道且违规搭载乘员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及《江西省实施办法》第五十二条第六款“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人……”之规定，是造成本次事故的另一方面原因，双方过错作用相当，分别承担本次事故的同等责任；汪燕、汪咏福无责任。原告受伤后，被送往南昌大学第一附属医院抢救治疗，住院17天，于2017年5月28日出院，出院诊断：失血性休克，腹腔积血，创伤性肝破裂，脾挫伤，血气胸（右），急性硬膜下出血，肺挫伤，头皮裂伤，面部损伤；出院医嘱：1、出院后多注意休息，加强营养，2、加强肺功能锻炼，3月内避免剧烈活动，3、1月后复诊，如有不适，立即医院就诊。原告共花费医疗费62188元。另查明，被告凌地华为赣Ｍ×××××号车在被告平安财保江西分公司投保了交强险，保险期限为2016年6月7日至2017年6月6日，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、出院证明书及医疗费票据等证据予以证实。本院认为，原告汪燕的生命健康权受法律保护。被告凌地华醉酒驾驶机动车未确保安全通行，汪伏根驾驶电动车未靠右行驶且违规搭载乘员，双方的行为均违反了《道路交通安全法》的规定，南昌县公安局交通管理大队认定双方负同等责任，本院予以采信。原告汪燕因本案交通事故而受伤，据此请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据原告汪燕的诉请及其代理人所提供的有效证据，本院确认原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据认定为62188元；2、营养费，按每天20元计算17天确认为340元；3、住院伙食补助费，原告住院17天，其要求1700元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告要求过高，应根据上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算17天确认为1464元；5、交通费，根据原告住院地点、时间等情况酌情认定200元；6、误工费，原告系未成年人不存在误工费，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币65892元。因本案事故车辆赣Ｍ×××××号车在被告平安财保江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告凌地华虽存在醉酒驾驶行为，但上述损失仍应由被告平安财保江西分公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，其中在医疗限额内支付10000元，在死亡残疾赔偿限额内支付1664元。被告平安财保江西分公司在赔偿后可依法向侵权人即被告凌地华主张追偿权。理赔不足部分54228元，由被告凌地华按事故责任比例赔偿，又因被告凌地华驾驶的是机动车，汪伏根驾驶的是非机动车，双方虽负同等责任，但根据优者危险负担原则，被告凌地华应负担60%即32536.80元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付原告汪燕因本案交通事故造成的损失计人民币11664元，该款限本判决生效后十日内付清。二、被告凌地华在保险限额外一次性赔偿原告汪燕因本案交通事故造成的损失计人民币32536.80元，该款限本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告凌地华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  严潇君二〇一八年三月十五日书记员  万雅菲