浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初1562号
原告：李佳，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐霄燕、邓璐璐，浙江观照律师事务所律师。
被告：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成,董事长。
被告：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张大成，董事长。
被告：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街118号。
法定代表人：张景杰，总经理。
被告：张大成，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。
原告李佳与被告哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司（以下简称哈工大产业开发公司）、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（哈工大技术开发公司）、张大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霄燕、四被告的共同委托诉讼代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：1.哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司向李佳归还借款本金100000000元，并支付自2017年11月3日起按每日1‰计算至全部款项还清之日止的利息；2.张大成对哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.四被告承担李佳为实现债权支付的律师费、担保费550000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司因资金周转需要，于2017年7月14日与李佳签订《最高额保证借款合同》一份，约定哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司共同向李佳借款，最高借款余额为人民币100000000元，最高额保证借款期间自2017年7月14日起至2017年10月13日止。借款人未按照合同约定履行债务的，出借人可以向借款人主张包括合同项下全部借款本息余额和出借人为实现债权支出的包括律师费在内的所有费用。张大成作为担保人在合同上签字，自愿对借款合同项下借款人的全部债务承担连带保证责任。合同约定管辖法院为合同签署地法院，合同签署地为杭州市西湖区。2017年7月17日，李佳向借款人提供借款100000000元，约定借款期限至2017年8月15日，利率为每日千分之一。借款期限届满后，哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司未偿还借款本息，利息仅支付至2017年11月2日，张大成也未承担保证责任。
四被告共同辩称，案涉《最高额保证借款合同》实际约定的借贷期限为一年,李佳提前主张还款违背诚实信用原则。合同文本原本是空白的，各方通过口头方式约定借贷期限，并口头约定利率为年利率24%。哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司在借款后已向李佳付款合计35100000元，该款项性质系利息。现李佳主张提前还款，故哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司已经支付的部分应依法扣除。关于李佳主张的为实现债权支出的律师费、担保费等相关费用，并无法定、约定的事由应由哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。
原告李佳为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《最高额保证借款合同》一份，证明李佳与哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司之间的借款合同关系以及张大成自愿为哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司的借款承担连带担保责任的事实；2.借据一份；3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单二份；证据2、3欲共同证明李佳已向哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司交付借款的事实；4.诉讼财产保全责任保险保险单一份；5.浙江增值税普通发票一份；6.中国建设银行个人账户支出交易明细一份；证据4-6欲共同证明李佳为实现债权支付诉讼财产保全保险费50000元的事实；7.《法律服务委托合同》一份；8.浙江增值税普通发票五份；9.中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证据7-9欲共同证明李佳为实现债权支付律师费500000元的事实。
经质证，四被告对证据1中落款处的签名、印章的真实性无异议，但认为各方口头约定了借贷期限与利率，而该合同前几页未装订在一起，骑缝章相互之间不能吻合，故不予认可；对证据2中落款处的签名、印章的真实性无异议，但认为同样存在骑缝章不吻合的现象，且手写部分当时是空白的，对事后填写的内容并不知情，故不予认可；对证据3的真实性无异议；对证据4-9的真实性均无异议，但认为并非必要的支出，不同意承担。
四被告共同向本院提交以下证据：上海银行业务回单三十一份，欲证明哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司在借款后陆续向李佳支付35100000元。
经质证，李佳对其中汇入李佳账户的款项合计13000000元无异议，对其他汇入沈金仓、占学云、徐发忠账户的款项认为与本案不具有关联性，且与四被告辩称的事实相反。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：一、李佳提交的证据1-9能相互印证，证明本案相关事实，本院予以确认。二、四被告提交的证据中汇入李佳账户的业务回单十六份，李佳无异议，本院予以确认。三、四被告提交的证据中汇入沈金仓、占学云、徐发忠账户的业务回单十五份，未经李佳确认，且无其他相应证据予以佐证其待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年7月14日，李佳（作为出借人）与哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司（作为借款人）及张大成（作为保证人）之间签订《最高额保证借款合同》一份，约定哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司共同向李佳借款，最高借款余额为100000000元；借款用途为企业短期资金周转；利率为每日千分之一；借款期间自2017年7月14日起至2017年10月13日止，本合同所指借款期间仅指借款发生时间，不包括借款到期时间，具体每笔借款的起止日以借据载明的起止日为准；出借人在借款人申请后，自行将出借的款项汇入全体借款人共同指定的户名为哈工大集团、开户行为上海银行浦西支行、账号为03×××68的收款账户；借款人未按合同履行债务，出借人可向借款人主张包括本合同项下全部借款本息余额和出借人为实现债权支出的包括律师费在内的所有费用；保证人张大成自愿为本合同项下借款人的全部债务提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本息余额和出借人为实现债权支出的所有费用。2017年7月17日，李佳依约向哈工大集团交付借款100000000元。同日，哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司、张大成向李佳出具借据一份，其中载明借款期限自2017年7月17日起至2017年8月15日止，借款利率为每日千分之一。期间，哈工大集团陆续向李佳支付款项合计13000000元，分别为2017年7月18日支付700000元、2017年7月25日支付700000元、2017年7月31日支付700000元、2017年8月7日支付700000元、2017年8月14日支付700000元、2017年8月21日支付700000元、2017年8月29日支付700000元、2017年9月4日支付700000元、2017年9月11日支付700000元、2017年9月20日支付700000元、2017年9月25日支付300000元、2017年9月28日支付300000元、2017年10月10日支付1500000元、2017年10月18日支付900000元、2017年10月27日支付1000000元、2017年12月19日支付2000000元。
另查明，李佳为本案诉讼支出律师代理费500000元、诉讼财产保全责任保险保险费50000元。
本院认为，李佳与哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司、张大成之间签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司、张大成关于各方实际约定的借款期限为一年、年利率为24%的意见，缺乏相应事实依据，本院不予采信。现借款期限已届满，哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司未按约还本付息，其行为已构成违约，理应向李佳偿付其所欠借款本息。哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司向李佳所付款项合计13000000元不足以清偿全部债务，该款项应按利息、主债务的顺序予以抵充。其中，哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司截至借款到期日即2017年8月15日止向李佳支付合计3500000元，扣除借款期限内的利息2900000元后，剩余款项600000元应抵充借款本金，即剩余借款本金应为99400000元；哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司向李佳支付的其余款项合计9500000元，应视为其已付清截至2017年11月19日止的利息。各方当事人约定的借款利率超过民间借贷法定标准即年利率24%，本院对于哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司自愿履行完毕部分不予干预，但将此后的借款利率调整为年利率24%。因此，李佳关于哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司归还借款本金100000000元并支付自2017年11月3日起按每日1‰计算至全部款项还清之日止的利息的诉请，本院对其合理部分予以支持，即哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司向李佳归还借款本金99400000元，支付自2017年11月20日起以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。李佳关于哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司承担律师代理费500000元、诉讼财产保全责任保险保险费50000元的诉请，因前述费用系因哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司不履行合同约定而给李佳造成的损失，且依照《最高额保证合同》的约定亦应由哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司承担，故李佳的该诉请理由正当、依据充分，本院予以支持。张大成为哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司在《最高额保证借款合同》项下的主债务提供了连带责任保证，理应为哈工大集团、哈工大产业开发公司、哈工大技术开发公司所负债务在保证担保的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳归还借款本金99400000元，支付自2017年11月20日起以未还借款本金为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳支付律师代理费500000元、诉讼财产保全责任保险保险费50000元，合计550000元；
三、被告张大成对被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张大成承担连带清偿责任后，有权向被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司追偿；
四、驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544550元，财产保全申请费5000元，合计549550元，由原告李佳负担3249元，被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、张大成负担546301元。原告李佳已预交549550元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工业大学高新技术开发总公司、张大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年三月二十日
书记员 张洁丽