安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初137号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：胡永勤，该公司厚岸支行行长。
被告：雷复和。
被告：包中顺。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告雷复和、包中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员许婷婷、徐淑刚参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人胡永勤、被告包中顺到庭参加诉讼，被告雷复和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年7月3日，泾县信用联社厚岸信用社与雷复和签订了一份借款合同。同时，又与包中顺签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向雷复和发放了30000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为工程，到期日是2012年7月3日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，2013年2月28日、2015年6月21日，雷复和分别归还贷款本金3000元、50.59元，尚欠贷款本金26949.41元。2014年3月10日、2015年11月6日，泾县信用联社向包中顺下发贷款催收通知书各一份。2014年1月28日，泾县信用联社向雷复和下发贷款催收通知书一份，包中顺、雷复和均当场在该通知书上签字确认。此后，雷复和对该笔贷款余欠本金及利息未予归还，包中顺也未按约履行连带保证责任归还该笔尚欠的贷款本息。经泾县农商行多次向雷复和、包中顺催收未果。现诉至法院，要求判令：1、雷复和立即归还贷款本金26949.41元并支付自2012年6月21日起至2012年7月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年7月4日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年1月12日利息为15796.13元)，合计本息：42745.54元；2、包中顺对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由雷复和、包中顺负担。
雷复和没有到庭亦未提交书面答辩。
包中顺辩称：原告的诉请是事实，没有异议。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、雷复和、包中顺身份证明、贷款申请书、农户短期贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份、贷款催收通知书复印件3份，拟证明雷复和、包中顺的身份及雷复和向泾县信用联社厚岸信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社厚岸信用社已按合同约定向雷复和发放了贷款30000元，由包中顺与泾县信用联社厚岸信用社签订保证合同对该笔贷款承担连带责任保证。雷复和分别于2013年2月28日、2015年6月21日分别归还该笔贷款本金3000元、50.59元并支付该笔贷款至2012年6月20日止的利息。此笔贷款到期后，雷复和对该笔贷款本金26949.41元及自2016年6月21日起的利息未予归还，包中顺也未按约履行连带保证责任归还余欠贷款本息。且经泾县农商行多次催收，雷复和、包中顺至今没有归还的事实。
雷复和、包中顺没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，雷复和没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。包中顺对泾县农商行所举证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性均无异议，对该二份证据本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年7月3日，雷复和向泾县信用联社厚岸信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为工程。同日，雷复和与泾县信用联社厚岸信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年7月3日起至2012年7月3日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，包中顺与泾县信用联社厚岸信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2010年7月3日，泾县信用联社厚岸信用社按约足额向雷复和发放了30000元整的贷款。雷复和支付了该笔贷款至2012年6月20日止的利息。上述贷款到期后，2013年3月28日，雷复和归还贷款本金3000元。2014年1月28日，泾县农商行向雷复和下发贷款催收通知书，2014年3月10日、2015年11月6日，泾县农商行分别二次向雷中顺下发贷款催收通知书，均由其二人在贷款催收通知书上签字确认。2015年6月21日，泾县农商行通过其信贷管理系统从雷复和帐户自动扣划归还贷款本金50.59元。此后，雷复和未按合同约定归还尚欠该笔贷款本金26949.41元及自2012年6月21日起的利息，包中顺也未按约履行连带保证责任归还尚欠的该笔贷款本息。经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
本院认为：泾县信用联社与雷复和签订的《借款合同》、与包中顺签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向雷复和发放贷款后，即履行了合同的主要义务，雷复和理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在雷复和不能按约定还款的情况下，包中顺作为保证人依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷复和于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金26949.41元并支付自2012年6月21日起至2012年7月3日止按借款合同约定利率计算的利息及自2012年7月4日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告包中顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，公告费300元，合计为1169元，由被告雷复和、包中顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 徐淑刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。