wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1358号
原告王强，男，汉族，广西藤县人，干部。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
被告卢兴华，女，汉族，广西藤县人，下岗职工。
委托代理人卢秀兰，藤县东城法律服务所法律工作者。
原告王强与被告卢兴华离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年10月9日、11月19日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人孔庆淮、被告卢兴华及其委托代理人卢秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，1995年5月，原告与被告卢兴华在藤县宁康乡工作期间相识谈婚。双方自愿于1996年6月6日到藤县宁康乡人民政府办理结婚登记。1997年11月生育儿子王某宾，现在某中学读高中。婚后双方感情较差，经常因琐事争吵。原告多次找到被告的家人（大哥）反映情况，陈述双方感情不和。当时他们均表示夫妻的事由双方自己解决。2011年，双方将自家的房屋出租给“藤县某房地产开发有限公司”作为办公用房。原告在清理房屋杂物时意外发现被告2008年10月份起在藤县妇幼保健院的门诊病历及资料，才得知被告有性病（尖锐湿疣）长时间就医及不当行为。为此原告多次向被告了解原因，但是被告不能自圆其说。从此原告无法忍受被告的行为。2013年5月左右，原告正式离家外出租房居住至今彼此之间互不来往。夫妻婚姻存续期间共同购置有“藤州镇某路某街某号房屋”一栋。共同债务有借藤县农村信用合作联社贷款本金100万元。原告认为，双方性格差异，婚后未能建立起夫妻感情，且双方长期分居，现夫妻感情已破裂。现原告请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子王某宾随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产位于藤县藤州镇某路某街某号房屋一栋及共同债务欠藤县农村信用合作联社贷款贷款本金100万各分担一半；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告的门诊病历及便条复印件，拟证明被告患病的情况及被告有婚外情；
2、原告外出租房的收据，拟证明被告从2013年起与原告分居；
3、藤县农村信用合作联社的借款借据、贷款保险合同，拟证明原告向藤县农村信用合作联社借款的事实。
被告辩称，原告诉称双方相识时间及结婚登记时间、生育儿子、共同建造房屋及债务都是事实，但原告称夫妻感情破裂不是事实。被告患性病也是原告传染的。婚后18年夫妻感情一直很好，双方共同努力在藤县河东区建造一幢房屋，还在藤县天平镇、藤州镇潭东村投资经营养猪、种果，如果双方感情不好，不可能共同购地建房及投资做生意。原告提出离婚，主要是因为近年原告有了第三者刘某华，只要原告能断绝与第三者的不正当关系，双方还是有和好可能的。被告认为，双方的夫妻没有破裂，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据案件的审理需要，本院对原、被告儿子王某宾作了调查笔录。王某宾陈述原、被告感情一般，偶尔会见到原、被告争吵。从2014年春学期起，王某宾上学期间同原告一起在租房居住、生活，放假期间则跟被告一起在家居住、生活。
经开庭质证，被告对原告提交的证据3无异议。原、被告对王某宾的陈述均无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定作为认定案件事实的依据。
被告对原告提交的证据1中病历的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为该证据不能证明被告因婚外情染上性病，对便条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证实被告有婚外情。本院认为，原告提交的证据中的便条来源不合法，被告的质证意见符合事实，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，对证明的事实有异议，认为原告是为了方便照顾儿子读书与儿子外出租房住，不能证明夫妻因感情不和分居。本院认为，该证据缺乏其他证据印证，对该证据证明的事实不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1995年5月，原告王强与被告卢兴华在藤县宁康乡工作期间相识谈婚。双方自愿于1996年6月6日到藤县宁康乡人民政府登记结婚。1997年11月11日生育儿子王某宾（曾用名王某辉）。王某宾现在某中学高中二年级读书。婚后夫妻感情尚好，2003年原、被告在藤县藤州镇某路某街23号建造了一幢钢筋水泥结构房屋。近几年，原告认为被告有了外遇，夫妻感情出现裂痕。2013年5月，原告离家外出租房住，儿子从2014年春学期开始上学期间与原告一起居住、生活，放假期间则回家与被告一起生活、居住。2014年8月21日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚。婚后建立了深厚的夫妻感情，在夫妻共同生活近18年间，双方为教育、抚养儿子及改善家庭经济及提高生活质量共同努力，在县城建造了一幢房屋，建立了一个较幸福的家庭。虽然近年双方因沟通不够出现一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情未完全破裂。原告主张夫妻感情确已破裂的理据不足，故对其要求与被告离婚的诉请不予支持。只要今后双方加强交流沟通，珍惜已建立的夫妻感情，共同努力一起抚养儿子，双方还是能够和好如初的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王强与被告卢兴华离婚。
案件受理费300元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
审 判 员 李伟乾
人民陪审员 黄 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄丽桦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执3号
申请执行人：郑铎，男，1983年4月22日出生，汉族，住济源市。
被执行人：董应军，男，1971年6月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘满荣，女，1971年12月3日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市人民法院作出（2017）豫0882民初396号民事调解书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人董应军、刘满荣未按本院的（2018）豫0882执3号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人董应军、刘满荣在本裁定送达之日起按照沁阳市人民法院（2017）豫0882民初396号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一八年一月九日
书记员 杨 凯
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初949号
原告罗华明，男，1985年01月23日出生，汉族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告福建名晟房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇驷马桥一巷5号。
法定代表人吴天永，职务：经理。
本院在审理原告罗华明与被告福建名晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗华明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华明撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告罗华明负担。
审 判 员 何兰林
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱水玉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执初字第237号
申请执行人范建辉，女，生于1967年11月25日，汉族，住武穴市。
被执行人文海林，男，生于1971年11月13日，汉族，住湖北省公安县。
被执行人王叶川，男，生于1971年2月15日，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人卢佐文，男，生于1974年11月27日，汉族，住湖北省石首市。
本院在执行范建辉诉文海林、王叶川、卢佐文财物损害赔偿纠纷一案，被执行人应返还投资款35643.60元。另查明被执行人均不在本市居住，申请人也不能提供被执行人的行踪及财产情况，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2001）武经二初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年九月二十七日
书记员 陈友才
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初210号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，打工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。经本院决定于2016年5月6日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月18日21时30分许，被告人刘某在东台市东进大道谢家湾生态酒店饮酒后，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，在酒店门口转弯行驶至东进大道路边时侧滑，后被告人刘某下车推行时摔倒。经抽血检验，被告人吕凤飞的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升245毫克。
案发后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、东台市公安局受案登记表、查获经过、归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年八月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年五月六日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执379号
申请执行人李林女，现住包头市。
被执行人内蒙古曲迷奶业食品有限公司，住所地包头市九原区麻池镇新胜村。
法定代表人杨永贵，董事长。
本院在执行李林女申请执行内蒙古曲迷奶业食品有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26221号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男，原告公司员工。被告：陈前进，男，汉族，户籍地上海市徐汇区百色路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈前进物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈前进向原告支付自2014年1月至2015年12月的物业管理费828元，并支付滞纳金100元。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员袁洁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人魏长森，被告陈前进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，被告系本市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室产权人，房屋建筑面积62.79平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，物业收费标准为每月0.55元/平方米。现被告对欠费时间与金额均不持异议，但其认为2014年其停放在楼栋前的电瓶车被盗系因被告未安装监控所致。本院认为被告并未提供充分证据证明其车辆被盗系原告的责任，且其车辆被盗并不能成为其拒付物业管理费的理由，故原告现要求被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，于法有据，本院对此予以确认。至于原告要求被告支付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈前进于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币828元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈前进负担。本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省长�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执310号
申请执行人谢永芳，女，生于1975年3月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县古河镇红色村9组。。
被执行人长宁县益平页岩砖厂住所地：长宁县古河镇红色村
法定代表人：林明香
本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】123号仲裁裁决，在执行申请执行人谢永芳与被执行人长宁县益平页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，对被执行人长宁县益平页岩砖厂的厂房及设备正在拍卖，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人谢永芳同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的3880元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案【2015】123号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人谢永芳发现被执行人长宁县益平页岩砖厂有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8223号
原告：林建福，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:苏伟伟，上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:柯文斌，上海柏年(泉州)律师事务所执业律师。
被告：郑永星，男，1966年4月29日出生，汉族，住丰泽区。
被告：张爱玉，女，1970年12月18日出生，汉族，住丰泽区。
原告林建福与被告郑永星、张爱玉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年二月六日
书 记 员 林 琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1752号
原告：胡桂花，女，1974年8月12日出生，汉族，住连城县。
被告：罗乙勇，男，1962年5月4日出生，汉族，住连城县。
原告胡桂花与被告罗乙勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告胡桂花于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡桂花向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡桂花撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由胡桂花负担。
审 判 员 曹才生
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄小花
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初361号
原告：敦化市忠华水暖陶瓷经销部。
经营者：洪晓宗。
委托诉讼代理人：杨霁文，吉林冠宁律师事务所律师。
被告刘铁江，住敦化市。其他自然状况不详。
原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部（以下简称忠华水暖经销部）诉被告刘铁江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠华水暖经销部委托诉讼代理人杨霁文到庭参加诉讼。被告刘铁江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
忠华水暖陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘铁江给付原告忠华水暖经销部货款人民币6100元；二、被告刘铁江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告为原告出具欠据一份，是被告从原告处购买水暖件所欠货款共计人民币6100元。经原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。故诉至本院，请求公断。
刘铁江未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月份，被告刘铁江与本案证人陈某某（别名陈明玮）共同至原告忠华水暖经销部购买水暖件，未给付货款6100元。2016年4月6日，被告刘铁江为原告出具欠据一份，证实拖欠上述货款的事实，本案证人陈某某（别名陈明玮）在该欠据上作为证明人签字。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案原被告于2015年10月份订立事实上的买卖合同，合同成立并生效，双方应当按照合同内容履行各自义务。但被告刘铁江在原告给付货物后未履行相应的给付价款的义务，应当承担违约责任。上述事实有原告向本院提供的被告所签欠据为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘铁江于本判决生效后立即给付原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部人民币6100元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7125号
原告林岩。
被告林辉。
本院在审理原告林岩与被告林辉相邻关系纠纷一案中，原告林岩于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林岩在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林岩撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林岩负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 林笑燕（代）
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保124号
申请人某甲公司支行，住所地兰州市西固区。
法定代表人王某某，该行行长。
委托诉讼代理人朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人某乙公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请人某甲公司支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某乙公司的银行账户存款5404559.15元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。某甲公司出具银行保全担保书为其提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人某乙公司的银行账户存款5404559.15元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年九月七日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0715民初2号
原告王某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告王某某诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月被告在原告处购买菌用物资，欠了原告货款9184元，一直追到2014年3月26日给我了3000元，当时就剩余6184元给我出具欠条一份，至今，尚欠6184元未归还.因此原告起诉到红星法院：要求被告偿还剩余6184元。
被告秦某某没有向本院提交书面答辩状。
原告王某某为证明其待证事实向本院提供如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告秦某某欠原告王某某6184元。
被告秦某某没有向本院提供相关证据。
本院经过对以上证据的审查核实，认证如下：
原告王某某向本院提供的欠条符合证据的真实性，合法性与关联性，被告秦某某在开庭审理后，口头承认该笔欠款并称资金有限暂时无法偿还，本院予以采信。
本院认为，原告王某某向本院提供的欠据证明被告秦某某应向原告王某某返还6184元，内容并不违法，因此，应认定为合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某在判决生效后十日内给付原告王某某人民6184元。
案件受理费50元，由被告秦某某承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 高晓明
审判员 付晶霞
审判员 符玉杰
二〇一六年三月九日
书记员 李政钊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第65号
原告：方某。
被告：尹某。
本院在审理原告方某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 唐高
二〇一五年十月十三日
书记员 汪睿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西保字第17号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：邢国亮。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：张逢程。
杭州仲裁委员会在受理申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与被申请人张逢程金融借款合同纠纷一案后，于2015年10月9日将申请人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行请求冻结被申请人张逢程银行存款人民币1641477元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结张逢程银行存款人民币1641477元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一五年十月九日
书记员 王 崝
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执917号
申请执行人宋铁梅
被执行人沈阳展硕中等职业学校
申请执行人宋铁梅与被执行人沈阳展硕中等职业学校劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民一初字第00993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳展硕中等职业学校存款人民币4666元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年四月十九日
书记员 刘芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1784号
原告：冯冰，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：乔松，男，1970年12月18日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：乔玄，男，1993年12月9日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：左永建，男，1980年1月16日出生，回族，住天津市北辰区。
原告冯冰与被告乔松、乔玄、左永建健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告冯冰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯冰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准许原告冯冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯冰负担。
审判员 霍立刚
二〇一八年五月十六日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00442号
原告李爱英，女，汉族。
原告丁仲启（又名丁仲宝），男，汉族。
委托代理人井小勤，女，住址同上，系被告之妻。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李爱英诉被告丁仲启排除妨害纠纷一案中，原告李爱英于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱英申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李爱英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李爱英承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 郑翠芳
人民陪审员 丁亚东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00442号
原告李某某，女，汉族。
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人井某某，女，系被告之妻。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执194号
申请执行人戴文辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人黎金林，四川孟鸣律所事务所律所。
被执行人戴维新，男，1959年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人宋雪慧，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
戴文辉申请执行戴维新、宋雪慧民间借贷纠纷一案，因被执行人戴维新、宋雪慧未履行判决确定的义务，申请执行人戴文辉向本院申请执行，执行标的：50万元本金及利息；案件受理费6150元，保全费5000元。
在执行过程中，依职权向被执行人戴维新、宋雪慧送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人戴维新、宋雪慧未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,本院裁定予以冻结，并扣划被执行人戴维新、宋雪慧的银行存款153300元。扣除案件执行费7400元后，申请执行人在本次执行中领取案款145900元。据此，申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初3253号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十四日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执194号申请执行人戴文辉，男，1963年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托代理人黎金林，四川孟鸣律所事务所律所。被执行人戴维新，男，1959年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人宋雪慧，女，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。戴文辉申请执行戴维新、宋雪慧民间借贷纠纷一案，因被执行人戴维新、宋雪慧未履行判决确定的义务，申请执行人戴文辉向本院申请执行，执行标的：50万元本金及利息；案件受理费6150元，保全费5000元。在执行过程中，依职权向被执行人戴维新、宋雪慧送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人戴维新、宋雪慧未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款,本院裁定予以冻结，并扣划被执行人戴维新、宋雪慧的银行存款153300元。扣除案件执行费7400元后，申请执行人在本次执行中领取案款145900元。据此，申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初3253号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  余茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7513号
原告：范公云，女，汉族，1949年10月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区茂源工贸公司，住所地安徽省宿州市汴河东路320号。
法定代表人：周安源。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
原告范公云与被告宿州市埇桥区茂源工贸公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范公云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范公云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范公云承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异101号
案外人：史彩花，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史彩花以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史彩花称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人史彩花与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，史彩花的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异101号案外人：史彩花，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史彩花以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人史彩花称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人史彩花与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，史彩花的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元803室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4662号
申请执行人孙成现。居民，居民。
被执行人宋忠德，居民。
孙成现与宋忠德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2777号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋忠德应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙成现本金4000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的其他财产，与李姓村民了解被执行人情况，称已经很长时间未见到被执行人，去村委会询问被执行人去向，村委会宋姓工作人员称被执行人常年在外打工，很少回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2777号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1184号
原告伊某某，住长春市双阳区。
被告王某甲，住长春市双阳区。
原告伊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，2011年6月7日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好。2007年9月2日生长女王某乙（现年6周岁），2012年4月17日生次女王某丙（现年2周岁）。原、被告平日里也常因生活琐事发生争执，矛盾颇多，加之，原、被告与被告父亲、继母生活在一起，各种生活矛盾随之面来，更让原告难以接受的是，被告的父亲常因生活琐事便对原告大�出手，且两、三次的打原告，且原因都让人觉得可笑，一次是因为原、被告开玩笑原告扇了被告一个嘴巴，被告都没在意，可被告的父亲却动手将原告打了，原告无法理解。后两次是因为原告做家务时，被告的父亲看着活干的不顺眼，就将原告打了，因此事原、被告间的矛盾也就日渐加深，无法调和，生活中的种种矛盾，被告都无法调和解决，原告很伤心，也难以与被告再生活在一起，夫妻感情确已破裂。共同生活期间，有外债10000元，为维护原告合法权益诉到法院，要求与被告离婚，婚生长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养，抚养费各自行承担，外债由原、被告平均负担，诉讼费由原、被告平均承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我还爱着原告，我还喜欢原告，我和原告还有两个孩子，孩子还小，我不同意离婚。只要原告同意不离婚，�什么都听原告的，我可以和我父亲分家，只要原告跟我继续过。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，于2012年4月17日生育女孩一名王某丙。双方婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方感情基础较好，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示可以改正自身不足与原告好好共同生活，如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伊某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1184号
原告伊丹丹，住长春市双阳区。
被告王强，住长春市双阳区。
原告伊丹丹诉被告王强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊丹丹、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊丹丹诉称，2011年6月7日，原、被告登记结婚，婚初感情尚好。2007年9月2日生长女王露露（现年6周岁），2012年4月17日生次女王露宇（现年2周岁）。原、被告平日里也常因生活琐事发生争执，矛盾颇多，加之，原、被告与被告父亲、继母生活在一起，各种生活矛盾随之面来，更让原告难以接受的是，被告的父亲常因生活琐事便对原告大打出手，且两、三次的打原告，且原因都让人觉得可笑，一次是因为原、被告开玩笑原告扇了被告一个嘴巴，被告都没在意，可被告的父亲却动手将原告打了，原告无法理解。后两次是因为原告做家务时，被告的父亲看着活干的不顺眼，就将原告打了，因此事原、被告间的矛盾也就日渐加深，无法调和，生活中的种种矛盾，被告都无法调和解决，原告很伤心，也难以与被告再生活在一起，夫妻感情确已破裂。共同生活期间，有外债10000元，为维护原告合法权益诉到法院，要求与被告离婚，婚生长女王露露由原告抚养，次女王露宇由被告抚养，抚养费各自行承担，外债由原、被告平均负担，诉讼费由原、被告平均承担。
被告王强辩称，我不同意离婚，我还爱着原告，我还喜欢原告，我和原告还有两个孩子，孩子还小，我不同意离婚。只要原告同意不离婚，我什么都听原告的，我可以和我父亲分家，只要原告跟我继续过。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日登记结婚，于2012年4月17日生育女孩一名王露宇。双方婚初感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，结婚证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方感情基础较好，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示可以改正自身不足与原告好好共同生活，如夫妻间能够多交流沟通，双方确有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伊丹丹离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 淼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执476号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：张伟，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执476号一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人张伟立即给付申请人借款20000元及利息。但被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月十日
代理书记员 杨新光
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执159号
申请执行人潘月藩，女，1971年2月7日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处东风居委会佑顺屋。
被执行人杨伟云，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇罗浮社区居委会司城大道*号司城中学宿舍。
申请执行人潘月藩与被执行人杨伟云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初2257号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2018年1月8日前偿还申请执行人借款人民币2万元及利息（利息从2017年11月1日至还清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统以及向兴宁房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤1481执159号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟国浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第432-2号
申请执行人四川同春药业有限公司，住所地泸州市仁和路58号，组织机构代码：90472335-9。
法定代表人宋世海，该公司经理。。
被执行人泸州纳溪小康医院，住所地泸州市纳溪区白节镇二居委。
法定代表人杨建梅。
被执行人杨建梅，女，汉族，住四川省珙县。
第三人卢强，男。
本院在执行申请执行人四川同春药业有限公司与被执行人泸州纳溪小康医院买卖合同纠纷一案中，依法追加杨建梅为本案被执行人。因被执行人杨建梅拒不履行法律文书确定的债务，第三人卢强与被执行人杨建梅系夫妻关系，该债务为卢强与杨建梅夫妻关系存续期间产生，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人卢强为本案的被执行人。卢强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川同春药业有限公司清偿债务526210.10元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第432-2号
申请执行人四川同春药业有限公司组织机构代码：90472335-9。
法定代表人：宋世海，该公司经理。
被执行人泸州纳溪小康医院。
法定代表人：杨建梅。
被执行人杨建梅，女，生于1988年10月5日，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1394号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人泸州纳溪小康医院发出执行通知书，责令被执行人泸州纳溪小康医院、杨建梅履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建梅存款53万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
（代理）审判员杨红
（代理）审判员张玉春
二〇一五年三月十日
书记员陈宏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7902号
罪犯李博，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）穗中法刑二初字第127号刑事判决，以被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李博系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年1月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4033号
原告马风梅，女，汉族，某某某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某号某号楼某单元某某室。
被告崔元杰，男，汉族，某某某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某家属院某某号楼某某单元某某室。
原告马风梅与被告崔元杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马风梅，被告崔元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告因结婚装修房子向原告借款35000元，原告随后给付被告现金35000元，履行了借款义务。后原告因家中有事，向被告催要，被告承诺于离婚后三个月内归还，但至今未付。原告起诉至法院，要求判决被告归还原告借款本金35000元。被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、2012年5月9日，崔元杰出具的借条一份，借款金额35000元。
被告辩称，拿了原告35000元是事实，但属于赠与。是原告答应赠与给我35000元用于装修婚房的，后因双方有了矛盾，原告要求我向其补签借条。如该款认定为借款，我和原告的女儿任某某系夫妻，应由我和任某某共同承担偿还义务。2012年6月9日结婚后，每月从我的工资中取出1000元用来偿还该笔借款，孩子过满月收的礼也都由任某某拿上还了借款，该借款应全部还完。
经审理查明，2015年被告为与原告的女儿结婚装修婚房，向原告借款35000元，于2012年5月9日被告为原告出具借条一份，借条载明，“借条，今借马风梅3.5万元整，借款人：崔元杰，2012.5.09”。原告在银行支取现金后交付了借款。庭审中原告主张，经多次向被告索要借款，被告未能归还，请求依法判令被告偿还借款35000元并承担本案的诉讼费。被告主张，原告当时急于让其和原告的女儿结婚，原告答应婚房装修费由原告出，当时原告出了35000元，事后原告让其出具了一份借条，该借条是其写所，但每月从其工资中拿出1000元及孩子过满月收的礼金全给了原告的女儿任某某，归还了该笔借款；原告当时说该笔钱用于为其与原告的女儿装修婚房，该钱应属于赠与，不应偿还。如确定是借款也已经还了，不能再还第二次。经本院主持调解，双方各持己见，致调解无效，以上为本案查明事实。
本院认为，被告向原告借款35000元确系事实，有被告当庭认可其出具的借条可证，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款35000元，本院予以支持。被告第一主张该钱为赠与，因该钱为先用钱后出条，如是赠与被告应出具收条不会出具借条，故该笔款项应认定为借款。对被告第二主张该笔借款已归还，原告否认，被告未能提供还款的证据，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔元杰待本判决生效后十日内一次性偿还原告马风梅借款35000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告崔元杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 牛建华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01015号
原告安徽泗县农村合作银行。
住所地泗城镇桃园路*号。
法定代表人ＸＸ，该行董事长。
委托代理人李平，男，1958年出生。
被告陶晓七，女，1979年8月20日出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告陶晓七借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人李平到庭参加诉讼，被告陶晓七经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称，2010年3月25日，原告泗县农村合作银行墩集支行与被告陶晓七签订借款合同一份，借款金额为100000元，到期日为2012年3月25日，贷款形式为房地产抵押，同日签订抵押合同一份，以陶晓七、赵贤伍位于泗县墩集镇墩集村泗上路北侧一幢两间两层房地产作抵押，土地证号：泗国用（2010）第**号、房屋所有权证：皖泗字第00008003号。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明陶晓七于2010年3月25日与原告签订了借款合同，借款100000元，期限为24个月。2、抵押合同、房地产权属证、他项权证、抵押物清单、估价结果报告书，证明被告以陶晓七、赵贤伍位于泗县墩集镇墩集村泗上路北侧一幢两间两层房地产作抵押。3、结婚证、身份证复印件各一份，证明被告身份。4、借款借据，证明被告陶晓七向原告借款100000元，并于2012年7月31日偿还利息30442.5元。
被告陶晓七未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年3月25日，原告泗县农村合作银行墩集支行与被告陶晓七签订借款合同一份，借款金额为100000元，到期日为2012年3月25日。同日双方又签订抵押合同一份，以陶晓七、赵贤伍位于泗县墩集镇墩集村泗上路北侧一幢两间两层房地产作抵押，土地证号：泗国用（2010）第**号、房屋所有权证：皖泗字第00008003号。贷款到期后，经原告多次催收，借款人仅于2012年7月31日偿还利息30442.5元，本金100000元及剩余利息至今未予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告陶晓七欠原告泗县农村合作银行贷款100000元及相应利息事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陶晓七于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金100000元及利息（按双方约定利率，自2012年8月1日起至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费2870元，减半收取1435元由被告陶晓七负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年五月八日
书记员 朱文娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10065号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告常某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告常某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 王欣
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执427号
申请执行人任春梅，女，汉族，生于1972年7月27日，住南充市嘉陵区。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1808号民事判决书，于2016年5月9日立案。在执行中因被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2016）川1303执427号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年五月三十日
书记员 龙文兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1873号
申请执行人：王某
被执行人：杨某甲
被执行人：梁某
被执行人：杨某乙
本院受理上列当事人债权一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 仙 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 王 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4587号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，系该支行行长。
委托代理人：朱昌钧、林先，系该行职员。
被告：浙江鹏昌皮革有限公司，住所地平阳县腾蛟镇南溪制革工业区溪革路3号。
法定代表人：练祖绸，总经理。
被告：练祖鹏。
被告：练祖绸。
被告：苏珊珊。
被告：练祖起。
被告：吴焦香。
被告：练泽云。
被告：温州蓝创皮业有限公司，住所地平阳县腾蛟镇城中东路101号。
法定代表人：练祖鹏，总经理。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人朱昌钧、林先到庭参加诉讼，被告浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2014年9月4日，原告分别与被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司自愿对被告浙江鹏昌皮革有限公司于2014年9月4日至2016年9月3日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额均为3500000元；保证期间均自合同决算日后两年为止；担保范围均为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
2015年10月15日，原告与被告浙江鹏昌皮革有限公司签订《非自然人借款合同》、《借款借据》，约定：借款金额2400000元，期限从2015年10月16日起至2016年9月14日止；贷款月利率为0.78%，按季付息，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.17%计算。原告依约履行放款义务后，被告浙江鹏昌皮革有限公司仅支付期内利息5633.38元，支付复利26.54元。2016年2月3日、2月29日，被告浙江鹏昌皮革有限公司分别偿还借款本金27381.38元和72618.62元，共计100000元，尚欠借款本金2300000元及部分期内利息、复利和罚息未予偿还。现诉请判令：1、被告浙江鹏昌皮革有限公司向原告偿还借款本金2300000元及利息（期内利息以本金2400000元为基数，从2015年10月16日起按月利率0.78%计算至2016年2月2日；以本金2372618.62元为基数，从2016年2月3日起按月利率0.78%计算至2016年2月28日；以本金2300000元为基数，从2016年2月29日起按月利率0.78%计算至2016年9月14日止；扣减已经支付的5633.38元。复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的26.54元；罚息以未还本金为基数，从2016年9月15日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止）；2、被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司对上述债务分别在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费和公告费由各被告承担。
被告浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告浙江鹏昌皮革有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇xx号，被告练祖鹏、苏珊珊确认其法律文书送达地址为平阳县xx号，被告练祖起确认其法律文书送达地址为平阳县腾xx号，被告练祖绸、练泽云、吴焦香确认其法律文书送达地址为平阳县腾蛟镇xx号，被告温州蓝创皮业有限公司平阳县腾蛟xx号。
以上事实，有原、被告身份证明、婚姻关系证明、《非自然人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、账目明细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江鹏昌皮革有限公司签订的《非自然人借款合同》、《借款借据》，与被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告浙江鹏昌皮革有限公司偿还借款本金2300000元及利息（期内利息以本金2400000元为基数，从2015年10月16日起按月利率0.78%计算至2016年2月2日；以本金2372618.62元为基数，从2016年2月3日起按月利率0.78%计算至2016年2月28日；以本金2300000元为基数，从2016年2月29日起按月利率0.78%计算至2016年9月14日止；扣减已经支付的5633.38元。复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的26.54元；罚息以未还本金为基数，从2016年9月15日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止），要求被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司对上述债务分别在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求各被告承担公告费和保全费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司自愿出具的法律文书送达地址，本院予以确认。被告浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江鹏昌皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金2300000元及利息（期内利息以本金2400000元为基数，从2015年10月16日起按月利率0.78%计算至2016年2月2日；以本金2372618.62元为基数，从2016年2月3日起按月利率0.78%计算至2016年2月28日；以本金2300000元为基数，从2016年2月29日起按月利率0.78%计算至2016年9月14日止；扣减已经支付的5633.38元。复利以未还期内利息为基数，从2015年11月21日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止，扣减已经支付的26.54元；罚息以未还本金为基数，从2016年9月15日起按月利率1.17%计算至实际还款之日止）；
二、被告练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司对上述债务分别在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费26076元，减半收取13038元，由浙江鹏昌皮革有限公司、练祖鹏、练祖绸、苏珊珊、练祖起、吴焦香、练泽云、温州蓝创皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年九月二十八日
代书记员 施白德华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3030号
罪犯赵青祖，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）普中刑初字第372号刑事判决，以被告人赵青祖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人赵青祖不服，提出上诉。南省高级人民法院经过二审，于2011年2月10日作出（2011）云高刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯赵青祖的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年8月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵青祖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减�一年。
经审理查明，罪犯赵青祖自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯赵青祖在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青祖减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终194号
上诉人（原审被告）：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：张竣桔。
被上诉人（原审原告）：漆光华，男，1972年5月8日出生，汉族，住威远县严陵镇。
上诉人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司因与被上诉人漆光华合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2140-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的合作经营协议书上明确约定了合同的项目内容是双方共同出资经营上诉人在六盘水经营的煤炭销售项目，因此贵州六盘水就是该协议书中的合同履行地。故请求撤销一审法院作出的（2016）川1024民初2140-1号民事裁定书，将本案移送至贵州省纳雍县人民法院或贵州省六盘水市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月1日签定了为期一年的《合作经营协议》，该协议未约定合同履行地，上诉人的法定代表人张俊桔于2016年7月26日出具结算后的欠条，现被上诉人依据该欠条要求上诉人支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，故四川省威远县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终194号上诉人（原审被告）：贵州省纳雍县江海实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张竣桔。被上诉人（原审原告）：漆光华，男，1972年5月8日出生，汉族，住威远县严陵镇。上诉人贵州省纳雍县江海实业有限责任公司因与被上诉人漆光华合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初2140-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订的合作经营协议书上明确约定了合同的项目内容是双方共同出资经营上诉人在六盘水经营的煤炭销售项目，因此贵州六盘水就是该协议书中的合同履行地。故请求撤销一审法院作出的（2016）川1024民初2140-1号民事裁定书，将本案移送至贵州省纳雍县人民法院或贵州省六盘水市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年5月1日签定了为期一年的《合作经营协议》，该协议未约定合同履行地，上诉人的法定代表人张俊桔于2016年7月26日出具结算后的欠条，现被上诉人依据该欠条要求上诉人支付欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，故四川省威远县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  成雅丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执518号
申请执行人甘肃东煜房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省天水市秦州区聚宝盆小区*号楼。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李兰兰，系该公司董事长。
被执行人袁小波，男，汉族，1980年5月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘肃东煜房地产开发有限责任公司与被执行人袁小波房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初7234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以“我已与被执行人王志忠协商解决”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702执518号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宁兰红
二〇一八年六月十四日
书记员 王 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8234号
原告：白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白维选（系原告白肖冰之父），男。
被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。
法定代表人：盛建提。
原告白肖冰与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告白肖冰向本院提出诉讼请求：被告退还其借款7万元。事实和理由：2014年1月11日至2015年4月10日，被告向其借款7万元，但至今已超期17个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白肖冰的起诉。
案件受理费1550元（原告白肖冰已预交），现退还原告白肖冰1550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8234号原告：白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：白维选（系原告白肖冰之父），男。被告：陕西大唐创业投资有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号**层。注册号610000100350302。法定代表人：盛建提。原告白肖冰与被告陕西大唐创业投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后，依法进行了审理。原告白肖冰向本院提出诉讼请求：被告退还其借款7万元。事实和理由：2014年1月11日至2015年4月10日，被告向其借款7万元，但至今已超期17个月，被告仍拖欠不还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，通过业务员宣传、散发传单等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白肖冰的起诉。案件受理费1550元（原告白肖冰已预交），现退还原告白肖冰1550元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年九月二十一日书 记 员  仲海燕
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00631号
原告李秀红。
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安国际大酒店有限公司。
法定代表人黄大志，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）彭于康，该公司总经理助理。
原告李秀红诉被告远安国际大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人李明、被告远安国际大酒店有限公司的委托代理人彭于康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称：原告于2011年7月11日通过广告招聘到被告单位上班，在被告单位客房部工作。原告与被告签订书面劳动合同。原告在上班期间，每月获得工资，都是单位财务部门打在工资卡上。原告月平均工资为1500元左右。被告单位自2012年9月开始为原告申报缴纳社会保险费。2013年8月至2014年5月没有缴纳社会保险费，在上述时间段内，被告单位都在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分。因被告不缴纳社会保险费，原告于2014年5月底辞职离开被告单位。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉，要求判决：1、解除原、被告之间劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4500元（3个月×1500元／月）。
原告李秀红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、企业信息，证明被告的企业情况；
证据三、社保费缴费证明，证明被告欠缴社保费的情况；
证据四、不予受理通知书，证明原告依法提起仲裁程序；
证据五、送达回证，证明原告依法起诉；
证据六、远安县劳动保障监察局的书面证明，证明该局为原告与被告缴纳社会保险费、经济补偿金等问题进行过协商处理，双方没有达成协议。
被告远安国际大酒店有限公司辩称，原告辞工不是因为单位没有给原告交社保，而是因为单位欠社保局的钱，所以导致原告领取不到失业金。不是我们单位辞退劳动者，而是他们自身原因主动离开。对于经济补偿金，不符合解除劳动合同经济赔偿的要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远安国际大酒店有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明，原告李秀红于2011年7月11日通过广告招聘到被告远安国际大酒店有限公司上班，被安排在该公司客房部工作。原告与被告签订了书面的劳动合同。原告每月工资通过被告财务部门打在工资卡上，月平均工资为1500元左右。被告自2012年9月开始为原告申报缴纳社会保险费，2013年8月至2014年5月期间，被告在原告每月工资中扣除了社会保险费个人缴纳部分，但没有按时给原告缴纳社会保险费。因被告不按时缴纳社会保险费，原告于2014年5月底辞职离开远安国际大酒店有限公司。2015年7月，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告向法院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于解除劳动关系。原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，形成劳动关系。根据庭审查明的事实，原告与被告之间自2011年7月至2014年5月之间存在劳动关系，现原告因被告未依法为原告缴纳社会保险费，提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未依法为原告缴纳社会保险费，导致双方劳动合同无法继续履行，原告提出与被告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，故原告主张经济补偿金的请求，本院予以支持。补偿时间，原告自2011年7月至2014年5月在被告处工作，工作时间2年10个月，补偿时间应为3个月，即经济补偿金为4500元（1500元／月×3个月）
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李秀红与被告远安国际大酒店有限公司解除劳动关系；
二、被告远安国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀红经济补偿金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告远安国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执86号
申请执行人韩勇，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩纪新，男，生于1955年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩勇与被执行人韩纪新民间借贷纠纷一案中，暂未查询到被执行人韩纪新可供执行的财产。以后发现被执行人韩纪新可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶秀媛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初177号
原告：石进宝，男，1951年12月15日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人：石利兴，男，1971年出生，汉族，住沽源县，系原告长子。
委托代理人:姚树明，河北京张律师事务所律师。
被告：冯占虎(司机)，男，1979年12月29日出生，汉族，现住张北县。
被告：中国人民财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利路64号。
法定代表人：周光，商险部经理。
原告石进宝与被告冯占虎、中国人民财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
本院经合议庭审查认为，原告石进宝起诉的被告中国人民财产保险有限公司张家口中心支公司与实际的被告主体中国人民财产保险有限公司张家口市分公司及法定代表人魏建文不符。起诉与实际主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回石进宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 武安波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3555号
申请执行人：管鹏厚，男，汉族，生于1972年10月4日，张掖市人。
被执行人：陈维，男，汉族，生于1963年3月2日，四川省南江县人。
申请执行人管鹏厚与被执行人陈维劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人管鹏厚于2017年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国清
二〇一七年八月十日
书记员 张志强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4646号
原告：荣成市中医院。
被告:刘凤香。
原告荣成市中医院与被告刘凤香医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告荣成市中医院于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市中医院撤诉。
受理费155元，由原告荣成市中医院负担。
审判员 曲婷
二〇一六年九月五日
书记员 赵丹
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保48号
李小艳：
你在本院审理的李小艳与被申请人唐海辉借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐海辉在银行的存款80000元或等值其他财产。现本院已冻结被申请人唐海辉在金融机构的存款80000元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年六月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2337号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高志华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,578.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,578.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保55号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人王文福，男，汉族。
申请人王明江与被申请人王文福民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人王文福在孙吴农村商业银行的银行存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文福在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为72012012100023＊＊＊＊。查封期间不允许任何人转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年三月三十日
书记员 董 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4565-1号
申请执行人杨观生，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司，住所地：福建龙州工业园东宝工业集中区W9地块综合办公楼103-106室及2号钢构车间。
法定代表人林萃亨，总经理。
申请执行人杨观生与被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩裕丰环保科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄霞霞（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）特字第11号
申请人蒋甲。
申请人蒋乙。
申请人蒋丙。
被申请人倪某某。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理申请人蒋甲、蒋乙、蒋丙申请变更监护人一案中，原告以需等待刑事自诉案件判决结果为由于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋甲、蒋乙、蒋丙撤回申请。
审判员 黄 蓉
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2501号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海裕购贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邵长华。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海裕购贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12322号
原告：刘淑民，男，1984年4月8日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：刘自发，男，1983年7月10日生，汉族，住郯城县。
被告：郯城县顺行集装箱货运有限公司，住所地山东省郯城县郯北外环路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段。
负责人毛青，经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告刘淑民诉被告刘自发、郯城县顺行集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘淑民于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘淑民负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月二十八日
代书记员 崔丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3992号
上诉人（原审原告）：李洪新，男，1981年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区（由天津市津南区辛庄镇上小汀村村委会推荐）。
被上诉人（原审被告）：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人：张香智，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
上诉人李洪新因与被上诉人天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称众建混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪新上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李洪新一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人受雇于案外人邢有祥与事实不符，邢有祥与被上诉人存在劳动关系，邢有祥对上诉人管理和发放工资是职务行为；2.一审认定上诉人所驾驶的车辆为案外人邢有祥等个人所有与事实不符。
众建混凝土公司辩称，不同意李洪新的上诉请求，一审判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
李洪新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2017年3月26日至2017年10月15日延时加班费37323.27元、2017年3月26日至2017年10月15日节假日加班费4827.58元、未签劳动合同二倍工资21000元，支付解除劳动关系经济补偿金3500元、2017年度防暑降温费650元，共计67300.85元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年4月1日起，众建混凝土公司将其混凝土运输工作承包给案外人天津林陆商贸有限公司，双方签署了协议书，主要内容为：天津林陆商贸有限公司承包众建混凝土公司的混凝土罐车，罐车司机与天津林陆商贸有限公司订立劳动合同关系，天津林陆商贸有限公司按运输混凝土的运量计提费用。2017年2月21日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与案外人天津中天盛业汽车国际贸易有限公司签订了汽车买卖合同，约定：案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和以融资租赁方式购买天津中天盛业汽车国际贸易有限公司所销售的中国重汽混凝土搅拌车22辆，每月还款日期20日。由案外人杜秉建每月通过银行转账方式偿还购车款。2017年3月27日，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司签订协议书，约定：由众建混凝土公司租赁案外人购买的罐车，以众建混凝土公司的名义从事运输经营，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和自主经营、自负盈亏，自行雇佣罐车司机，自行管理，自行负责罐车和司机的工资及各项费用，案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和与众建混凝土公司每月对账一次，众建混凝土公司视情适时给案外人邢有祥、杜秉建、王茂文、王春和结款，结清部分已经发生的费用。案外人邢有祥原系众建混凝土公司处员工，与案外人杜秉建、王茂文、王春和合伙承包众建混凝土公司处混凝土运输业务，邢有祥负责车队及司机的管理，杜秉建负责管理账目，邢有祥承包上述业务后与众建混凝土公司解除了劳动合同关系，由众建混凝土公司代邢有祥缴纳社保。李洪新于2017年3月26日到案外人邢有祥所承包的上述混凝土运输业务从事罐车司机工作，李洪新工作期间由案外人邢有祥为其记录考勤、发放工资及进行日常管理。李洪新实际工作至2017年10月。后李洪新申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以李洪新主张与众建混凝土公司存在劳动关系证据不足为由裁决驳回李洪新的全部仲裁请求。李洪新对该裁决不服，呈诉一审法院。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方争议焦点系双方是否存在劳动关系。首先，依据规定，劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系应从用人单位制定的规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理且提供劳动并获得报酬、劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等综合予以分析、认定。经查明，虽李洪新提供的劳动系用人单位的业务组成部分，但原、被告之间没有隶属关系，李洪新不受众建混凝土公司的管理，案外人邢有祥管理李洪新并为其发放工资，故原、被告之间不符合事实劳动关系的认定标准。其次，依据众建混凝土公司提交的证据及一审法院依法调取的相关证据可知，李洪新从事罐车司机工作，相应罐车均由案外人邢有祥等购买、还款及使用，进一步佐证了原、被告之间不存在劳动关系的事实。李洪新虽主张案外人邢有祥以众建混凝土公司名义对其招聘，但众建混凝土公司及案外人邢有祥均不认可，李洪新亦未提交相应证据证明。综上，李洪新未提交充足的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故李洪新无权向众建混凝土公司主张基于劳动关系的加班费、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金等费用。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李洪新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪新承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否建立了事实劳动关系。首先，从上诉人的入职情况看，上诉人主张其是由案外人邢有祥以被上诉人的名义进行招聘，但被上诉人不予认可，且案外人邢有祥出庭作证证明是其个人雇佣上诉人为司机，与被上诉人无关，故上诉人主张系由被上诉人进行招聘的事实不能成立。其次，上诉人受案外人邢有祥的管理，由邢有祥发放工资，通过一审法院调取的购车合同信息、还款记录以及车辆销售单位经理的询问笔录，能够证明上诉人所驾驶的车辆所有权人系案外人邢有祥等人合伙购买，此情节也不能体现出上诉人与被上诉人之间存在劳动关系上的隶属性。上诉人提出，案外人邢有祥系被上诉人处员工，邢有祥对上诉人的管理和发放工资是职务行为。对此，本院认为，即便案外人邢有祥系被上诉人的员工，但其职务按上诉人的陈述是车队管理人员，该职务不具备负责招录劳动者的代表性，不符合职务行为特征，上诉人的该理由本院不予采纳。据此，在上诉人由案外人进行招聘、管理，上诉人所提供劳动服务的收益由案外人享有、上诉人所驾驶的车辆由案外人提供，上诉人的劳动报酬由案外人支付的情况下，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，依据充分。
综上所述，李洪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李洪新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月五日
法官 助理 武耀明
书 记 员 康文娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第37号
申请执行人陆振华，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人李养加，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李亚英，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第488号判决书已经发生法律效力，确定被告李养加、李亚英应于判决生效后十日内支付所欠原告陆振华的借款人民币21300元及自2013年1月10日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。受理费人民币333元，减半收取166.5元，由被告李养加、李亚英负担。申请执行人陆振华于2013年12月31日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李养加、李亚英确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第488号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十月二十二日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第37号
申请执行人周圣斌，男，汉族，住浦城县。
被执行人严国华，女，汉族，住浦城县。
被执行人叶玲华，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人周圣斌与被执行人严国华、叶玲华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十五日
书记员 黄晓斐
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初96号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被湘乡市公安局决定取保候审。2016年5月5日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉{2016]91号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员周彩红担任记录。湘乡市人民检察院指派代理检察员宋长磊出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人彭某某于2016年1月27日饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘妻儿在灰虞线34.1km地段与陈某某驾驶的湘C967**小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经检测，彭某某血液中酒精含量为226.67mg/100ml。案发后，被告人彭某某自动投案。该院认为被告人彭某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月27日14时10分许，被告人彭某某饮酒后无证驾驶号牌为湘C88Y**普通二轮摩托车搭载妻子周某某、儿子彭某某由湘乡市潭市镇往月山镇方向行驶，途经灰虞线34.1km地段时，遇陈某某驾驶号牌为湘C967**小型轿车往同向行驶，陈某某在向左变更车道时，其小轿车的左后侧与彭某某驾驶的摩托车的右前侧发生碰撞，造成二车不同程度受损，周某某锁骨骨折的交通事故。湘乡市公安局民警在对事故现场进行勘验时发现被告人彭某某有酒后驾车的嫌疑，即对其抽血并送检。经鉴定，彭某某血液中酒精含量为226.67mg/100ml。
案发后，被告人彭某某于2016年2月25日主动到湘乡市公局投案，如实供述了饮酒驾驶的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证实被告人彭某某驾驶摩托车与陈某某驾驶小轿车发生交通事故现场的基本情况。
2、证人证言。
证人陈某某的证言，证实其驾驶小车与被告人彭某某驾驶摩托车发生了碰撞，被告人彭某某身上有很大的酒味。
证人周某某证实被告人彭某某饮酒后驾驶摩托车与他人发生碰撞，自己在交通事故中受了伤。
3、鉴定意见。
娄底市星光司法鉴定所乙醇浓度检测报告书，证实案发时被告人彭某某血液中酒精含量为226.67mg/100ml。
湘乡市公安局刑事科学技术研究所乡公物鉴定（痕检）字[2016]10号鉴定意见书，证实彭某某驾驶的号牌为湘C88Y**摩托车与陈某某驾驶的号牌为湘C967**小车发生碰撞的事实。
4、书证。
1）户籍信息登记表，证实被告人彭某某犯罪时已经成年。
2）疾病诊断证明书，证实周某某在交通事故中受伤。
3）道路交通事故损害赔偿调解书、收款收据，证实陈某某已经赔偿了周某某经济损失。
4）道路交通事故责任认定书，证实被告人彭某某负事故的次要责任。
5）到案经过，证实被告人彭某某于2016年2月25日自动投案。
5、被告人彭某某的供述，证实其2016年1月27日中午喝了酒然后驾驶二轮摩托车与陈某某驾驶小车发生碰撞从而导致交通事故，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人彭某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人彭某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。综观全案，对被告人彭某某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年五月二十三日
书记员 周彩红
附本案适用法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1361号
罪犯郝文斌，男，1988年2月14日出生，回族，初中文化，山西省绛县人。
山西省侯马市人民法院于2008年3月20日作出（2008）侯刑一初字第25号刑事判决，认定被告人郝文斌犯抢劫罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年6月20日，本院作出（2008）临刑终字第00128号刑事判决，认定被告人郝文斌犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。刑期自2007年8月3日起至2021年8月2日止。2008年9月24日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝文斌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2016年7月、2016年7月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年2月、2015年8月、2016年6月、2013年12日八次获监狱表扬奖励。2016年3月28日，该犯缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝文斌减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2007年8月3日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈海燕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执397号
申请执行人湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：湖北省武当市硚口区建一路51号。
法定代表人张泽武，该公司董事长。
被执行人湖北居安能源开发有限公司，住所地：房县城关镇神农路41号。
本院在执行湖北水总水利水电建设股份有限公司与湖北居安能源开发有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人部分履行后因其开具税票缴纳的原因正在落实当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一六年十二月十日
书记员 谢玲