wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6199号
原告：张俊萍，女，1963年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：包丽雪，女，1962年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张俊萍与被告包丽雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊萍、被告包丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币叁拾万元整及利息叁万元整（自2017年1月至2017年11月止）总计叁拾叁万元整；2.诉讼费用及保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月6日被告以做生意资金周转为由向原告借人民币叁拾万元整（小写300000.00元），通过原告女儿滕菲账户向被告包丽雪账户转款，刚开始约定利息是1分5，后来被告说买卖不好，和我商量按1分计算，于每月1日支付，我同意了。被告给付利息到2016年12月，从2017年1月至今没有支付利息。因担心借条过诉讼时效，于2017年11月1日原告要求被告重新写了借条及利息欠条，被告当。日支付给我1000元，计算到2017年10月份还欠利息3万元，减去当天给的1000元，所以欠条上写的利息29000元。2017年11月14日被告在微信上转账给我2000元。现被告已有11个月没有支付利息，原告多次向被告索要借款，被告均没有给付。故为了维护自己的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告包丽雪辩称：2014年10月6日我向原告女儿借款30万元属实，但当时没有约定利息，2014年11月8日我支付原告3750元利息，2014年12月我支付原告4500元利息，2015年1月1日我支付原告4500元利息，2015年2月份我支付原告3000元利息，直到2017年1月9日每月都支付3000元利息。一共支付84750元，都打到原告妹妹张俊梅的帐户上。原告在我店里拿了家电产品总计金额23987元，我认为应从本金中扣除。2017年11月份原告要求我给她重新打条，打条当天我给了她1000元现金，11月14日我又从微信给她转帐2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借人民币叁拾万元整（小写300000.00元），原告通过女儿滕菲中国工商银行账户向被告包丽雪中国工商银行账户转款300000.00元。被告于2017年11月1日向原告出具借条一张，载明：今借张俊萍人民币叁拾万元整，被告在借款人处签字，同日出具欠条一张，载明：今欠张俊萍人民币贰万玖仟元整（利息），包丽雪本人签名。2017年11月1日被告支付给原告人民币1000元，2017年11月14日被告微信转账给原告2000元，2017年12月5日，原告在被告经营的店里拿走的电子产品12件，总计金额23987元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告通过其女儿账户转账给被告，被告出具借条，借款合同生效，关于借款本金金额，被告称原告在被告经营的店里拿走电子产品金额为23987元，应从本金中扣除，根据法律规定，给付不足以清偿全部本息的，当事人对此可以约定本息的清偿顺序，如果没有约定，则应先抵充利息，有剩余的再冲抵本金，被告未提供证据证明双方已约定先抵充本金，故23987元应系偿还利息，本院对被告该意见不予采纳。在原告提出偿还请求后，被告应及时偿还借款，被告未予及时偿还借款系违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付本金30万元的利息3万元整（自2017年1月至2017年11月止），被告虽称双方未约定利息，但其自认借款后分别于2014年11月8日支付原告3750元利息，2014年12月支付原告4500元利息，2015年1月1日支付原告4500元利息，从2015年2月份至2017年1月9日每月都支付3000元利息，并且被告于2017年11月1日支付给原告1000元并出具2.9万元利息欠条，应系对前期未还的自2017年1月至10月利息2.9万元（3万元-1000元）利息的确认，与原告主张月利一分即月利率1%一致，故本院认定双方约定了2017年1月以后的利息且月利率为1%，2017年1月至11月利息应为3.3万元，扣除被告于2017年11月1日支付给原告1000元、2017年11月14日被告给原告微信转账2000元及2017年12月5日原告在被告店里拿走的金额为23987元的家电产品，本案未支付利息应为6013元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
一、被告包丽雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊萍借款本金30万元及利息（自2017年1月至2017年11月止）6013元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担2945元、保全费2020元（原告已预交），由被告包丽雪负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 迟 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 王丹鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10315号
原告：杨国勇。
委托诉讼代理人：薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇北环路汽车博览中心*楼。统一社会信用代码：91441900789450518Q。
法定代表人：陈少斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁梓湘，广东商达（东莞）律师事务所律师。
第三人：李建平。
原告杨国勇诉被告东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司（下简称汇景凯伦湾公司）、第三人李建平商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨国勇诉称：原告杨国勇委托作为房产中介的第三人李建平为其寻找合适的房源。2016年12月15日，第三人告知原告已为其找到合适的房源即被告汇景凯伦湾公司销售的汇景御海蓝岸x号楼x单元xxxx房（位于：东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园）。由于该房源十分畅销，原告便委托第三人向被告缴付了该房源的预付款30,000元，并明确告知第三人待其亲自了解房源的详细情况后再签订正式购房合同。此后，原告认为此房不是理想的房源，遂要求被告退还已缴付的预付款30,000元。2017年1月8日被告以《挞定通知书》的方式通知原告对于原告缴付的预付款30,000元作为定金，做挞定处理，不予退还。原告认为，原告在没有详细了解房源的情况下，所缴付的30,000元仅是购房的预付款，并不是定金，且双方也未签订书面的购房合同，被告将预付款当作定金处理，不符合法律规定，应予以返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还购房预付款30,000元及利息（利息以30,000元基数，按照年息24%的标准，从2017年1月9日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告杨国勇委托作为房产中介即第三人李建平为其寻找合适的房源。2016年12月15日，第三人告知原告已为其找到合适的房源即被告汇景凯伦湾公司销售的汇景御海蓝岸x号楼x单元xxxx房（位于：东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园）。原告便委托第三人向被告缴付了该房屋的款项30,000元，被告也向第三人出具了付款性质为“定金”的收据。2017年1月8日被告以《挞定通知书》的方式通知原告对于原告缴付的款项30,000元作为定金，做挞定处理，不予退还。被告则向本院提交了一份认购协议书，其中约定：“本协议书履行过程中若发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决，如协商不成，可向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。”其中甲方为汇景凯伦湾公司，乙方为“杨国勇”。原告及第三人均否认其中的“杨国勇”系原告本人所签，而是第三人李建平带领其所在的中介公司经理康先代替原告签名。
本院认为，各方当事人对原告杨国勇委托第三人李建平代为处理涉案的买房事宜均没有异议，本院予以确认。本案中，第三人李建平受原告杨国勇委托进行的事项主要有代替原告杨国勇支付性质为“定金”的款项30,000元及带领其所在的中介公司的经理康先代替原告签名，在原告没有对该代理行为提出异议的情况下，本院依法认定被告提交的认购协议书是原告的真实意思表示，故其中的条款“本协议书履行过程中若发生争议，由甲、乙双方当事人协商解决，如协商不成，可向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。”对原告具有约束力，本案应由中国广州仲裁委员会东莞分会处理，原告杨国勇的起诉应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告杨国勇的起诉。
本案免收案件受理费，案件受理费328元，本院予以退还原告杨国勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年十月十八日
书记员 梁秀惠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1731号
申请执行人杨韶军,男,白族。
被执行人解利波，云南省安宁市人，。
被执行人张帆，女，汉族，1981年9月30日出生，上海市人。
关于杨韶军与解利波、张帆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0181民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨韶军于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为458521.00元，执行费为6778元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆可供执行；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1731号申请执行人杨韶军,男,白族。被执行人解利波，云南省安宁市人，。被执行人张帆，女，汉族，1981年9月30日出生，上海市人。关于杨韶军与解利波、张帆民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云0181民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨韶军于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为458521.00元，执行费为6778元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的无房产信息；（3）向车辆管理交易所查询，被执行人名下无车辆可供执行；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。由于被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一八年四月十七日书记员  杨 亮
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1296号
申请执行人：朱孔胜，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人朱孔胜依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1830号民事判决书，申请执行与被执行人朱永志民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金56760元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费610元、执行费761元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱永志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。查明被执行人朱永志名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”的东风雪铁龙小型轿车一辆、“桂Ｋ×××××”的楚光牌挂车一辆、“桂Ｋ×××××”的银道牌挂车一辆、“桂Ｒ×××××”的柳特神力牌重型自卸货车一辆（本院于2016年10月6日查封）。由于上述车辆去向不明,无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱永志暂无可供执行的财产,且申请执行人朱孔胜在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1830号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 卢昱成
审判员 廖培华
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1296号申请执行人：朱孔胜，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人朱孔胜依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1830号民事判决书，申请执行与被执行人朱永志民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金56760元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费610元、执行费761元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱永志在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查。查明被执行人朱永志名下登记有车牌号为“桂Ｄ×××××”的东风雪铁龙小型轿车一辆、“桂Ｋ×××××”的楚光牌挂车一辆、“桂Ｋ×××××”的银道牌挂车一辆、“桂Ｒ×××××”的柳特神力牌重型自卸货车一辆（本院于2016年10月6日查封）。由于上述车辆去向不明,无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人朱永志暂无可供执行的财产,且申请执行人朱孔胜在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1830号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  卢昱成审判员  廖培华二〇一八年五月十一日书记员  黄 安
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4227号之一
申请执行人苏文荣，男，1970年10月8日出生，住浙江省苍南县灵溪镇莲池南路131号，现住灵溪镇东方。
被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑江珍，女，1976年11月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛义兵，男，1979年11月21日出生，住浙江省平阳县。
被执行人缪孝滩，男，1979年11月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11598号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人苏文荣与被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩追偿权纠纷一案。于2017年08月4日向被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平、郑江珍交纳执行款215000元及利息；二、被执行人薛义兵、缪孝滩对上述款项不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；三、负担本案诉讼费4600元，申请执行费3125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息;发现车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆登记在被执行人薛义兵名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明无法实际查扣，暂时无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十一月四日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4227号之一申请执行人苏文荣，男，1970年10月8日出生，住浙江省苍南县灵溪镇莲池南路131号，现住灵溪镇东方。被执行人缪建平，男，1973年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑江珍，女，1976年11月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛义兵，男，1979年11月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人缪孝滩，男，1979年11月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11598号民事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行人苏文荣与被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩追偿权纠纷一案。于2017年08月4日向被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪建平、郑江珍交纳执行款215000元及利息；二、被执行人薛义兵、缪孝滩对上述款项不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；三、负担本案诉讼费4600元，申请执行费3125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息;发现车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆登记在被执行人薛义兵名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明无法实际查扣，暂时无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人缪建平、郑江珍、薛义兵、缪孝滩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月四日书记员  郑德鹤
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初251号
起诉人：钟美荣，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到钟美荣的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人钟美荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6595号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺根佳,男,1972年10月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺根佳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺根佳应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贺根佳有银行存款2547.64元已由本院扣划，此外查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行被执行部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6595号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺根佳,男,1972年10月28日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺根佳刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺根佳应缴纳刑事罚金4000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贺根佳有银行存款2547.64元已由本院扣划，此外查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行被执行部分款项，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十六日书记员  梁嘉雯
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执3号
被执行人:曹国芳，男，1980年10月12日出生，汉族，山西省平顺县，农民，现住山西省平顺县。
关于曹国芳犯贩卖毒品罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425刑初37号刑事判决书，被执行人曹国芳应缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹国芳的银行存款；
二、扣留、提取被执行人曹国芳应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹国芳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人曹国芳财产以人民币10000元至履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年一月五日
书记员 牛宇鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2633号
原告：丁良琴，女，1981年6月9日出生汉族，安徽枞阳人，原住安徽省枞阳县枞阳镇连城路**号，现住浙江省开化县。
原告：谢绍土，男，1934年9月28日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
两原告委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告:开化县芹阳办事处桃溪村村民委员会，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村。
法定代表人：饶新华，该村主任。
委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。
被告:开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组,住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组。
负责人：朱土根，该组组长。
第三人：方菊妹，女，1952年4月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告丁良琴、谢绍土与被告开化县芹阳办事处桃溪村村民委员会（以下简称桃溪村委会）、开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组（以下简称第一承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁良琴、谢绍土及其代理人方立军、被告桃溪村委会主任饶新华、第一承包组组长朱土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良琴、谢绍土诉称，请求判令:1.被告委会立即支付原告丁良琴土地征收补偿分配款6250元;2.被告委会立即支付原告谢绍土土地征收补偿分配款32441元，并由谢绍土户享受相应农民基本生活保障指标；3.判令被告第一承包组对上述一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告丁良琴系谢文华之妻，于2001年9月18日登记结婚，婚后，原告一直与谢文华共同居住在开化县环环碧坞69号。丁良琴系原告谢绍土的儿媳，谢文华系谢绍土的儿子。2013年，因开化县根博园工程，需征用开化县芹阳办事处方田坞山、地。征地补偿款到位后，方田坞山、地所属的第一承包组对征地补偿方案进行了讨论，并作出会议记录，会议记录第三条明确：“谢文华情况特殊，儿子十几岁了，而妻子户口未迁入，按一半人口分配”。对此会议记录，所有组员均在会议记录上签名确认。此后，根据一组的分红清单，2014年1月，每人分20,000元；2015年1月，每人分8000元；2016年1月每人分3000元。根据第一承包组对征地补偿方案作出的会议记录，原告丁良琴只领取一半人口的分红。故2014年原告领取了10,000元，但从2015年开始至2017年，原告理应领取的征地补偿分配款共计6250元，均未领取。原告向被告要求领取该土地征收补偿分配款，被告以种种理由拖延，至今未予支付。1993年12月，芹阳办事处（原环碧村一组）调整田、地时，将刘来吉户（妻子方菊妹）坐落在芳田坞（小土名进窠）的0.16亩（4丘承包组农户的面积）水田划给原告谢绍土户。2014年根博园征地时，该水田在征地范围内，且实际丈量面积为0.603亩。2015年1月，桃溪一组对征地补偿款进行分配，明确该水田补偿分配款为32,441元，但至今原告谢绍土户并未领取这笔土地征收补偿分配款。根据开化县人民政府文件（开政发【2014】112号）《开化县人民政府关于同意追加被征地农民基本生活保障的批复》：同意追加（原横坑村、环碧村）被征地农民基本生活保障指标563个。原告谢绍土户上述水田在征收土地范围内，理应享有被征地农民基本生活保障指标，但原告谢绍土户并没有取得相应的农民基本生活保障指标。
被告委会辩称，1.原告丁良琴不具有集体经济组织成员资格，不具有诉权；2.原告丁良琴是2011年8月从安徽迁入开化，是非农业户口，2017年5月才迁入本村；3.原告丁良琴所称的2015年1月、6月1日、2017年1月所分款项，是第一承包组分配的款项，不是村委会分配；4.农村村级经济和组级经济是互相独立的；5.被告第一承包组是否同意支付原告款项，我方不持态度，由组里讨论决定。综上，委会的意见是驳回原告对本村的起诉。
被告第一承包组辩称，1.对谢绍土是应该组里给的，但本组不同意支付；2.方菊妹的田，原来一直是她种的，土地调整时，划出来后村里有记录的，双方都没有种，本组原来认为是方菊妹的田，方菊妹划出4丘，计0.163亩，划给谢绍土的，村里账上查出的，当时去查，双方都没有提出来，这块田调整村里有记录，应按规定办；3.这块地征地时经丈量是0.603亩，征地款已被方菊妹领取了，其已享受被征地农民基本生活保障待遇。
第三人方菊妹辩称，这块地是村里会计没搞清楚，分田分山我都是亲自去的，我田没有划出去的，有农村集体土地承包权证为证。
本院查明，两原告系翁媳关系。2001年9月18日原告丁良琴与原告谢绍土儿子谢文华登记结婚。2011年8月，原告丁良琴户口从安徽枞阳迁入开化县华埠镇渠西路33号403室、2017年5月2日迁入开化县芹阳办事处，现居住在。原告谢绍土在被告第一承包组从事农业生产。2013年，因开化县根博园工程，需征用开化县芹阳办事处方田坞山、地。征地补偿款到位后，方田坞山、地所属的第一承包组对征地补偿方案进行了讨论，并作出征地补偿款分配决定，本次会议记录载明：“1.本次分配以本组实际户口人数进行分配；2.有两个女儿的户按一个女儿分配；3.谢文华情况特殊，儿子十几岁了，而妻子户口未迁入，按一半人口分配；4.有一子一女的户，女儿已出嫁户口未迁出，不得分配”。对此会议记录，所有组员均在会议记录上签名确认。根据该会议决定，2014年，原告领取了本次征地补偿款人民币10,000元。第三人方菊妹持有的刘来古户《浙江省农村集体土地承包权证》载明，坐落于芳田坞地块（小土名进窠）地块为该户承包，并有使用权；而环碧坞村承包土地调整后承包合同清册显示，坐落于芳田坞地块调整后原告谢绍土户有使用权。
本院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。但有关两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原告丁良琴户口2017年5月才迁入该村。原告丁良琴未提供证据证明征地补偿款分配时其已具有第一承包组集体经济组织成员资格。原告谢绍土所主张坐落于芳田坞地块（小土名进窠）属其所有，但第三人方菊妹持有的刘来古户《浙江省农村集体土地承包权证》载明，上述地块为该户所有，因此，在有关部门未对承包权证作出变更前，难以确认原告谢绍土对上述地块具有承包权，且该地块征地补偿款分配权益涉及被征地农民享受基本生活保障待遇问题，而该待遇问题不属于人民法院管辖范围。因此，原告丁良琴认为其具有及第一承包组成员集体经济组织成员资格证据不足；原告谢绍土所主张的支付土地征收补偿分配款并由谢绍土户享受相应农民基本生活保障指标的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁良琴、谢绍土的起诉。
预交的案件受理费767元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十一月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2633号原告：丁良琴，女，1981年6月9日出生汉族，安徽枞阳人，原住安徽省枞阳县枞阳镇连城路**号，现住浙江省开化县。原告：谢绍土，男，1934年9月28日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。两原告委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。被告:开化县芹阳办事处桃溪村村民委员会，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村。法定代表人：饶新华，该村主任。委托代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被告:开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组,住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组。负责人：朱土根，该组组长。第三人：方菊妹，女，1952年4月13日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。原告丁良琴、谢绍土与被告开化县芹阳办事处桃溪村村民委员会（以下简称桃溪村委会）、开化县芹阳办事处桃溪村第一承包组（以下简称第一承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁良琴、谢绍土及其代理人方立军、被告桃溪村委会主任饶新华、第一承包组组长朱土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁良琴、谢绍土诉称，请求判令:1.被告委会立即支付原告丁良琴土地征收补偿分配款6250元;2.被告委会立即支付原告谢绍土土地征收补偿分配款32441元，并由谢绍土户享受相应农民基本生活保障指标；3.判令被告第一承包组对上述一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告丁良琴系谢文华之妻，于2001年9月18日登记结婚，婚后，原告一直与谢文华共同居住在开化县环环碧坞69号。丁良琴系原告谢绍土的儿媳，谢文华系谢绍土的儿子。2013年，因开化县根博园工程，需征用开化县芹阳办事处方田坞山、地。征地补偿款到位后，方田坞山、地所属的第一承包组对征地补偿方案进行了讨论，并作出会议记录，会议记录第三条明确：“谢文华情况特殊，儿子十几岁了，而妻子户口未迁入，按一半人口分配”。对此会议记录，所有组员均在会议记录上签名确认。此后，根据一组的分红清单，2014年1月，每人分20,000元；2015年1月，每人分8000元；2016年1月每人分3000元。根据第一承包组对征地补偿方案作出的会议记录，原告丁良琴只领取一半人口的分红。故2014年原告领取了10,000元，但从2015年开始至2017年，原告理应领取的征地补偿分配款共计6250元，均未领取。原告向被告要求领取该土地征收补偿分配款，被告以种种理由拖延，至今未予支付。1993年12月，芹阳办事处（原环碧村一组）调整田、地时，将刘来吉户（妻子方菊妹）坐落在芳田坞（小土名进窠）的0.16亩（4丘承包组农户的面积）水田划给原告谢绍土户。2014年根博园征地时，该水田在征地范围内，且实际丈量面积为0.603亩。2015年1月，桃溪一组对征地补偿款进行分配，明确该水田补偿分配款为32,441元，但至今原告谢绍土户并未领取这笔土地征收补偿分配款。根据开化县人民政府文件（开政发【2014】112号）《开化县人民政府关于同意追加被征地农民基本生活保障的批复》：同意追加（原横坑村、环碧村）被征地农民基本生活保障指标563个。原告谢绍土户上述水田在征收土地范围内，理应享有被征地农民基本生活保障指标，但原告谢绍土户并没有取得相应的农民基本生活保障指标。被告委会辩称，1.原告丁良琴不具有集体经济组织成员资格，不具有诉权；2.原告丁良琴是2011年8月从安徽迁入开化，是非农业户口，2017年5月才迁入本村；3.原告丁良琴所称的2015年1月、6月1日、2017年1月所分款项，是第一承包组分配的款项，不是村委会分配；4.农村村级经济和组级经济是互相独立的；5.被告第一承包组是否同意支付原告款项，我方不持态度，由组里讨论决定。综上，委会的意见是驳回原告对本村的起诉。被告第一承包组辩称，1.对谢绍土是应该组里给的，但本组不同意支付；2.方菊妹的田，原来一直是她种的，土地调整时，划出来后村里有记录的，双方都没有种，本组原来认为是方菊妹的田，方菊妹划出4丘，计0.163亩，划给谢绍土的，村里账上查出的，当时去查，双方都没有提出来，这块田调整村里有记录，应按规定办；3.这块地征地时经丈量是0.603亩，征地款已被方菊妹领取了，其已享受被征地农民基本生活保障待遇。第三人方菊妹辩称，这块地是村里会计没搞清楚，分田分山我都是亲自去的，我田没有划出去的，有农村集体土地承包权证为证。本院查明，两原告系翁媳关系。2001年9月18日原告丁良琴与原告谢绍土儿子谢文华登记结婚。2011年8月，原告丁良琴户口从安徽枞阳迁入开化县华埠镇渠西路33号403室、2017年5月2日迁入开化县芹阳办事处，现居住在。原告谢绍土在被告第一承包组从事农业生产。2013年，因开化县根博园工程，需征用开化县芹阳办事处方田坞山、地。征地补偿款到位后，方田坞山、地所属的第一承包组对征地补偿方案进行了讨论，并作出征地补偿款分配决定，本次会议记录载明：“1.本次分配以本组实际户口人数进行分配；2.有两个女儿的户按一个女儿分配；3.谢文华情况特殊，儿子十几岁了，而妻子户口未迁入，按一半人口分配；4.有一子一女的户，女儿已出嫁户口未迁出，不得分配”。对此会议记录，所有组员均在会议记录上签名确认。根据该会议决定，2014年，原告领取了本次征地补偿款人民币10,000元。第三人方菊妹持有的刘来古户《浙江省农村集体土地承包权证》载明，坐落于芳田坞地块（小土名进窠）地块为该户承包，并有使用权；而环碧坞村承包土地调整后承包合同清册显示，坐落于芳田坞地块调整后原告谢绍土户有使用权。本院认为，原告诉请分配土地征收补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。但有关两原告是否具有集体经济组织资格，需综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无参与生产劳动、时间长短、贡献大小、在当地居住生活等因素，由所在村集体组织依照法定程序认定，故涉农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，原告丁良琴户口2017年5月才迁入该村。原告丁良琴未提供证据证明征地补偿款分配时其已具有第一承包组集体经济组织成员资格。原告谢绍土所主张坐落于芳田坞地块（小土名进窠）属其所有，但第三人方菊妹持有的刘来古户《浙江省农村集体土地承包权证》载明，上述地块为该户所有，因此，在有关部门未对承包权证作出变更前，难以确认原告谢绍土对上述地块具有承包权，且该地块征地补偿款分配权益涉及被征地农民享受基本生活保障待遇问题，而该待遇问题不属于人民法院管辖范围。因此，原告丁良琴认为其具有及第一承包组成员集体经济组织成员资格证据不足；原告谢绍土所主张的支付土地征收补偿分配款并由谢绍土户享受相应农民基本生活保障指标的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁良琴、谢绍土的起诉。预交的案件受理费767元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐东海二〇一七年十一月十三日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1242号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省邵阳县，户籍地为湖南省邵阳县。
被告人黄某，出生地湖南省邵阳县，户籍地为湖南省邵阳县。
以上二被告人因本案于2016年1月12日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年2月7日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1150号起诉书，指控被告人刘某甲、黄某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年1月开始，被告人刘某甲、黄某在本市白云区×××镇××村××路的“××百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年1月12日21时许，刘某甲、黄某在上址接受王某、何某、张某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据56份、赌资人民币1453元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某甲、黄某结伙以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人刘某甲、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月开始，被告人刘某甲、黄某在本市白云区×××镇××村××路的“××百货”店内，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年1月12日21时许，刘某甲、黄某在上址接受王某、何某、张某等人投注“六合彩”时被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据56份、赌资人民币1453元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某甲、黄某在侦查阶段的供述，证人王某、何某、张某、林某、刘某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录，“六合彩”投注单据，赌资照片，保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单，租赁合同复印件，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人刘某甲、黄某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某甲、黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1453元（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4066号
原告：惠州市域涂化工有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗村联队岗头湖（龙溪商业街）B17。
法定代表人苏新征。
被告：广州天堃展览服务有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇眉山村入村大道9号之二1栋103。
法定代表人：聂红东。
原告惠州市域涂化工有限公司诉广州天堃展览服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市域涂化工有限公司法定代表人苏新征到庭参加诉讼，被告广州天堃展览服务有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市域涂化工有限公司诉称，原告是经营油漆产品的公司，2014年1月至2015年4月间，被告分别于2014年8月6日、8月9日、8月14日、8月25日、9月2日、9月3日、9月22日、9月23日、11月12日、11月18日、11月25日、12月17日、12月18日及2015年1月14日共14次向原告购买产品合计金额92272元，接到订单后，原告依约及时履行了送货义务，被告收到货物后均有在送货单上签名确认，但却并未按照送货单上的约定，三十日内付清款项。原告多次催收货款，但被告一直拒绝履行付款义务。据此，请求法院判令：1、判令被告支付原告货款92272元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、工商登记信息；3、送货单；4、对账单。
被告广州天堃展览服务有限公司经本院公告送达起诉副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，被告广州天堃展览服务有限公司系自然人独资有限责任公司。被告广州天堃展览服务有限公司分别于2014年8月6日、8月9日、8月14日、8月25日、9月2日、9月3日、9月22日、9月23、11月12日、11月18日、11月25日、12月17日、12月18日及2015年1月14日共14次向原告惠州市域涂化工有限公司购买漆类产品，产品金额分别为10740元、1800元、11520元、12920元、2520元、5140元、8870元、9320元、5162元、900元、5720元、11490元、280元、5890元，共计92272元，对于上述款项被告未按照送货单上的约定三十天内付清。2015年12月10日，被告法定代表人聂红东在对账单上签名确认尚欠原告92272元货款，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权债务，受法律保。被告欠原告货款92272元，有送货单和对账单佐证，本院予以确认。现原告请求被告支付拖欠的92272元货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州天堃展览服务有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付拖欠的货款92272元给原告惠州市域涂化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 于艳华
书 记 员 吴淑娴
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初899号
原告：张彩先，男，1982年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：黄振鸿，男，1986年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张彩先与被告黄振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩先到庭参加诉讼，被告黄振鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩先向本院提出诉讼请求：1、被告黄振鸿归还原告借款30000元，并自2014年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月14日向原告借款30000元，被告出具了一份借条给原告，并载明2015年12月14日一次性还清。但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告打被告电话，被告均不接，从不正面接触，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告黄振鸿未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告黄振鸿向原告张彩先借款30000元，被告向原告出具了借条，并约定2015年12月14日一次性还清。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院提出上述诉请。
以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应负偿还借款的义务。双方约定了借款期限，现期限已届满，被告又未提供借款得到展期的证据，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。原告主张利息的诉请，因原告未提供证据证明双方对利息作了约定，根据法律规定，视为不支付利息，故对利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄振鸿于本判决生效之日起十日内返还原告张彩先借款本金30000元。
二、驳回原告张彩先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄振鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年五月九日
书记员 刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20804号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邹国伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹国伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37448.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年1月23日尚欠本金余额37448.34元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹国伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37448.34元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.5元，由被告邹国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1086号
罪犯陈臣。现在天津市长泰监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年1月29日作出（2008）龙泉刑初字第46号刑事判决，以被告人陈臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈臣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仝伟奇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执499号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：田现文，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人田现文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月4日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初951号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月四日
书记员 刘志强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03财保14号
申请人：汉口银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场。统一社会信用代码：91420300316568065A。
负责人：刁翔，分行行长。
委托诉讼代理人：刘小芳，女，汉族，1986年3月1日出生，系汉口银行股份有限公司十堰分行职员，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖虎，男，汉族，1974年4月1日出生，系汉口银行股份有限公司十堰分行职员，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区神鹰工业园。统一社会信用代码：91420300343537918N。
法定代表人：李金林，公司董事长。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。统一社会信用代码：91440300736297302X。
法定代表人：李瑶，公司董事长。
申请人汉口银行股份有限公司十堰分行于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司价值5500万元的财产采取保全措施，申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司十堰分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司价值5500万元的财产（具体明细附后）。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司十堰分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年四月二十四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：冻结的财产明细
被申请人深圳市沃特玛电池有限公司对江西恒泰新能源汽车运输有限公司享有的应收账款5500万元。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执117号
申请执行人刘怀照，男，1952年7月生。汉族。住淮滨县。
被执行人孔磊，男，1982年7月生。汉族。住淮滨县。
刘怀照诉孔磊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫1527民初479号民事判决书，判决被告孔磊偿还原告刘怀照50000元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人孔磊的收入来源、财产状况，发现被执行人孔磊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执117号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初856号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被羁押，2016年2月29日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]854号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月27日23时45分许,被告人叶某甲饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车在龙岗区平湖街道路段倒车时,车尾右侧与代某驾驶的粤B×××××号车车身右前侧车门发生碰撞,造成两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定,叶某甲负事故的全部责任,代某不负事故责任。经鉴定,叶某甲血液中乙醇含量为171.45mg/100ml。
深圳市龙岗区人民检察院认为被告人叶某甲的行为已构成危险驾驶罪，并出具深龙检量建[2016]847号量刑建议书，建议判处叶某甲二个月至四个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供物证、抓获经过、身份证明、现场检测报告等书证、证人代某、齐某、陈某、叶某乙的证言、被告人叶某甲的供述与辩解、检验报告、视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年5月26日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 刘梓惠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1125号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：张坤鹏，该支行经理。
委托代�人：钱芳，该支行客户经理。
被告：米海兵，男，1979年5月4日出生，汉族，江苏省南京市玄武区人，现住南京市玄武区。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告米海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安农行委托代理人张坤鹏和钱芳、被告米海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30万元，并支付至借款付清之日止的余欠利息；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告米海兵通过网上自助借款平台从原告处分两笔借款10万元和20万元，期限一年。借款到期后，被告未能偿还前述借款。经原告催要，被告以无钱为由拒绝还款。故此，诉至法院。
被告米�兵承认原告固安农行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告米海兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金30万元，并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按约定计付）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告米海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 邸熠琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初252号
原告：陈小红，男，1984年1月14日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：冯德勇，湖北省南漳县肖堰法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代为申请执行和代为接收执行款。
被告：李继思，男，1966年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告陈小红与被告李继思劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人冯德勇到庭参加诉讼，被告李继思经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告工资24484.00元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用；3、判决被告赔偿原告交通住宿费等损失2400.00元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告赔偿原告交通住宿费损失1325.00元。事实和理由：2015年至2016年8月，原告和本村几个民工在被告承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工时，被告共欠原告等四人工人工资170330.00元，其中欠原告工资24484.00元。经原告多次追讨，被告于2016年8月30日给原告打欠条，并以协议形式承诺在2017年8月30日前全部付清。而2017年8月30日到期后，被告仍没有偿还欠原告的工人工资，且原告又数次催要，被告仍一拖再拖，故意拖欠至今拒不偿还。现依据《民法通则》第106条、第108条和《民法总则》第113条、第120条、第179条等规定，请求法院责令被告立即偿还欠原告的工资24484.00元并赔偿原告因找被告追要工资所支出的交通、住宿等经济损失1325.00元。
被告李继思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及法庭辩论的权利，但其在开庭前向本院提交一份陈述材料称，当时工程承包给段顺秀，段顺秀与被告进行工程款结算后，段顺秀再与工人结算工资，原告陈小红与被告没有劳务合同，被告没有义务支付给陈小红，被告只认段顺秀；段顺秀手上有被告出具的结算票一张是170330.00元，其中包含应付安阳县工人工资24500.00元，实际欠段顺秀总工资145830.00元，这个钱被告承诺2018年6月底付清给段顺秀。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年元月，原告陈小红及同镇村民段顺秀、柏兴勇、许小青在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井打工，被告李继思应支付段顺秀、陈小红、柏兴勇、许小青四人的工资共170330.00元。在原告多次追讨下被告于2016年8月30日用林州市宇宙矿业有限公司的信笺纸写下“2015年2号井下欠工人工资表：段顺秀105434元、许小青197**元、陈小红24484元、柏兴勇20649元，合计170330元段顺秀身份证420624196105105124卡号62×××41邮政欠款人李继思2016年8月30日”并捺印，另出具协议一份，内容为“我叫李继思，家住湖北省××××组，身份证号，2015年我在两半脑承包二号井，承包费肆拾万元、电费贰拾捌万元、工人工资柒拾肆万元。总计壹佰肆拾贰万元。去年铁矿行情下滑导致亏损肆拾万元。下欠工人工资贰拾万元无法偿还。我承诺在一年内全部付清工资，如付不清自愿承担法律责任。承诺人：李继思”并捺印。至今被告仍未偿还原告的工资，故原告诉至法院，原告为主张债权支出交通、住宿费共1033.00元。
上述事实，有原告陈小红提交的双方身份证复印件、记账凭证、承诺协议、工资表、交通费、住宿费票据及当事人当庭陈述在卷佐证，被告经合法传唤未到庭对证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告提交的证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈小红在被告李继思承包的河南省林州市中升钢铁公司两半脑矿区二号井务工，2016年8月30日经结算，被告李继思出具“2015年2号井下欠工人工资表”，将尚欠原告陈小红劳动报酬的数额进行了确定，并在欠款人处由被告李继思署名确认，且有被告偿还欠款的承诺，承认因承包两半脑二号井下欠工人工资。因此，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告李继思作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告陈小红要求被告李继思给付劳动报酬24484.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工资结算只承认段顺秀、且欠款数额不对，无义务付款给原告的理由，并未提供相应证据支持，本院依法不予采纳；对原告主张要求被告赔偿交通住宿费的请求，因被告未按约定支付劳动报酬给原告，其违约行为造成原告因索款支出的差旅费1033.00元合理有据，本院依法予以支持，但原告提供的部分票据数额并非原告本人所支出，本院依法不予支持。被告李继思虽向本院提交了书面陈述材料，但并未举出证据对陈小红的诉请予以反驳，应由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继思于本判决生效之日起十五日内支付原告陈小红劳务工资24484.00元，并赔偿原告因主张债权造成的差旅费损失1033.00元，合计25517.00元。
二、驳回原告陈小红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.50元，已减半收取，由被告李继思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 龚金
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨娇
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执572号
申请执行人：康明朝，男，1958年5月5日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：代书芳，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上，系肖合宽之妻。
本院在执行申请执行人康明朝与被执行人肖合宽、代书芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人肖合宽有部分存款4769.35元，本院已进行了扣划，并支付给了申请执行人康明朝；未发现被执行人有可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执572号申请执行人：康明朝，男，1958年5月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：肖合宽，男，1969年7月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：代书芳，女，1961年4月1日出生，汉族，住址同上，系肖合宽之妻。本院在执行申请执行人康明朝与被执行人肖合宽、代书芳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人肖合宽有部分存款4769.35元，本院已进行了扣划，并支付给了申请执行人康明朝；未发现被执行人有可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十四日书记员  杜卫光
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执120号
申请执行人：余某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
委托代理人：余某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：田某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：田某乙，男，陕西省紫阳县，汉族。
本院在执行余某甲与田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向申请人借款本息共计60,000元，被执行人已向申请人偿还共计21,000元，尚有39,000元未偿还，经双方协商，被执行人在2018年2月9日前全额履行完毕，双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下
终结紫阳县人民法院（2015）紫民初紫第00606号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月八日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执120号申请执行人：余某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。委托代理人：余某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：田某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：田某乙，男，陕西省紫阳县，汉族。本院在执行余某甲与田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人向申请人借款本息共计60,000元，被执行人已向申请人偿还共计21,000元，尚有39,000元未偿还，经双方协商，被执行人在2018年2月9日前全额履行完毕，双方当事人自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下终结紫阳县人民法院（2015）紫民初紫第00606号民事调解书的执行。如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月八日书记员 贺齐芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初729号
原告刘保林，男。
被告张小龙，男。
原告刘保林诉被告张小龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保林、被告张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保林诉称，经原、被告口头协商，原告于2015年10月24日承揽被告来吧网吧木工工程，并于2015年11月24日完工，经双方核算，被告于2016年2月26日向原告出具欠条一份，承诺欠款2个月内还款，该款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告木工款15000元。
被告张小龙辩称，原告承揽的来吧网吧木工工程尚未完工，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年11月份，经原、被告口头协商，被告将来吧网吧的木工工程交原告施工；2016年2月26日，被告向原告出具15000元的欠条一份，承诺2个月内结清，该款到期后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。
本院认为，原、被告口头达成的来吧网吧的木工承揽合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，原告按照协议约定完成施工后，被告应当按照欠条的约定向原告支付工程款，因此对原告主张被告立即支付15000元工程款的请求，本院予以支持。被告辩称工程尚未完工不应当承担还款责任的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，庭审中被告未提供证据证明该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起10日内支付原告刘保林木工款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月二日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3763号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中�运河桥西人保大厦。主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：李梦梦，河北东方伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴波，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：周恩旺，男，1951年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴波、周恩旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判免除上诉人60000�赔偿责任；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人吴波车辆损失的评估报告系其单方委托，鉴定机构选定及鉴定过程上诉人均未参与，该报告中多项应维修的项目均鉴定为更换且金额巨大，不能反映车辆的客观损失，不具有合法性与真实性，不能作为车辆损失依据。2、上诉人申请重新鉴定提交了书面申请，预交了鉴定费用，告知由法院指定鉴定机构。一审法院以上诉人未到场视为放弃鉴定为由，单方违法剥夺了上诉人重新鉴定的权利。3、根据保险条款的约定，鉴定费及停运损失不属于上诉人赔偿范围，应由实际侵权人承担。吴波辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我已经提交充足证据证实损失。事故后委托鉴定是经过上诉人同意的，在法院诉讼期间，上诉人要求重新鉴定又拒绝到法院进行鉴定，后果应由其承担。周恩旺未到庭参加诉讼，未发表意见。吴波向一审法院起诉请求：因事故造成的损失，包括车损95000元、停运损失9000元、鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险范围内赔偿，不足部分由谭春良赔偿。案件受理费由案件其他当事人承担。一审期间吴波撤回对谭春良的起诉。一审法院认定事实：2016年9月30日22时许，谭春良驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶至静海区××××南时，与刘春光驾驶的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车相撞，致双方车损的交通事故。事故经公安静海分局交通支队大屯大队第B00707278号道路交通事故认定书认定，谭春良负事故的全部责任，刘春光无事故责任。吴波委托天津雅泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估后，确定车损扣除残值后为95000元。吴波支付公�费1000元。吴波提供2016年12月16日由天津市滨海新区鸿博睿汽车修理厂出具冀Ｊ×××××号车辆于2016年10月8日至11月1日期间修理完毕的证明一份。另查明，吴波系冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车的实际所有人，刘春光系其雇佣的驾驶员，车辆挂靠登记在沧州安运货物运输服务有限公司名下，具备营运资质经营运输业务。谭春良驾驶的冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。谭春良是周恩旺雇佣的司机，驾驶车辆是职务行为。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害侵权人应予赔偿。当事人对交警部门出具的事故责任认定书无异议，一审法院予以采信。谭春良驾驶机动车负事故全部责任，�承担事故的全部损失，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及商业三者险，故吴波的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿。谭春良作为受雇佣人员驾驶事故车辆系从事职务行为，导致他人损失应由雇主周恩旺承担赔偿责任。吴波车辆损失由其自行委托天津雅泰保险公估有限公司出具的车损价格，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以单方委托且车损价格过高为由请求一审法院委托相关公估评估机构重新鉴定，进入重新鉴定程序后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未在一审法院指定的时间到场选择鉴定机构，应视为其放弃重新鉴定。吴波委托天津雅泰保险公估有限公司出具的车损价格并无不妥，一审法院予以采信。吴波主张支付的公估费是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，证据充分，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应予赔偿。吴波主张的车辆停运损失，依据其车辆损坏程度维修时间酌情支持15天，按天津市上一年度交通运输业标准每天赔偿251.07元。因吴波的损失均可在保险范围内赔偿，故周恩旺本次事故中不再对吴波进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿吴波车损2000元。二、中国�民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴波财产损失93000元、评估费1000元、停运损失费3766.05元，合计97766.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，周恩旺承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司请求一审法院委托评估机构重新鉴定，但未按照一审法院的要求到场选择鉴定机构配合鉴定，应视为其放弃重新鉴定。被上诉人吴波提交的天津雅泰保险公估有限公司出具的公估报告及维修发票，能够证实其车辆损失情况，一审法院对其主张的车辆损失金额予以支持并无不当。被上诉人吴波实际所有的事故车辆为营运车辆，因本次事故损坏并停运，客观存在停运损失。一审法院以天津市上一年度交通运输业标准，综合事故车辆的评估时间、车辆损坏程度及修车时间酌情确认合理停运15天，最终确认被上诉人的停运损失并无不当，本院予以确认。停运损失属于被上诉人吴波的实际财产损失，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年五月十二日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终155号
上诉人（原审自诉人）：郭保仁，男，汉族，户籍地址镇江，暂住镇江。
上诉人郭保仁因诉解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府犯非法拘禁罪和非法侵入住宅罪一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191刑初133号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭保仁向原审法院起诉要求追究被告人非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人治疗的全部费用、护理费、住院补助费、营养费以及精神损害抚慰金200000元；判令被告人赔偿侵入自诉人女儿郭某住宅的补偿金。郭保仁称2017年8月5日，被告人将其软禁在郭建娜位于镇江新区大港明发锦绣银山57幢101室长达8天，并对郭保仁实施言语上侮辱及阻止其睡眠。
原审法院认为：郭保仁诉被告人解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府犯非法拘禁罪和非法侵入住宅罪提供了部分证据，但是所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，对郭保仁的起诉，不予受理。
上诉人郭保仁不服原审裁定，向本院提起上诉,要求撤销原裁定，依法审理。事实理由：原审裁定以“所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证”为由裁定不予受理错误。证据是否确实充分是法院对案件进行实体审查后的定罪标准，非立案标准，更何况原审裁定也承认上诉人提供了部分证据。
本院认为：从郭保仁提供的现有证据看，尚不足以证明解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的形式要件，且根据法律规定，单位不能构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的犯罪主体。故原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年十一月二日
书记员 晁璐云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑终155号上诉人（原审自诉人）：郭保仁，男，汉族，户籍地址镇江，暂住镇江。上诉人郭保仁因诉解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府犯非法拘禁罪和非法侵入住宅罪一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191刑初133号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郭保仁向原审法院起诉要求追究被告人非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的刑事责任；判令被告人赔偿自诉人治疗的全部费用、护理费、住院补助费、营养费以及精神损害抚慰金200000元；判令被告人赔偿侵入自诉人女儿郭某住宅的补偿金。郭保仁称2017年8月5日，被告人将其软禁在郭建娜位于镇江新区大港明发锦绣银山57幢101室长达8天，并对郭保仁实施言语上侮辱及阻止其睡眠。原审法院认为：郭保仁诉被告人解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府犯非法拘禁罪和非法侵入住宅罪提供了部分证据，但是所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，对郭保仁的起诉，不予受理。上诉人郭保仁不服原审裁定，向本院提起上诉,要求撤销原裁定，依法审理。事实理由：原审裁定以“所提供的证据不够确实充分，缺乏罪证”为由裁定不予受理错误。证据是否确实充分是法院对案件进行实体审查后的定罪标准，非立案标准，更何况原审裁定也承认上诉人提供了部分证据。本院认为：从郭保仁提供的现有证据看，尚不足以证明解浩强、蒋瑞峰、镇江市大路镇政府构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的形式要件，且根据法律规定，单位不能构成非法拘禁罪和非法侵入住宅罪的犯罪主体。故原审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚冬平审判员  陈 静审判员  杨 春二〇一七年十一月二日书记员  晁璐云
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0421行初12号
原告王世静，女，汉族，住萝北县。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告萝北县国土资源局。住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人姜传山，该局局长。
出庭负责人李柏臣，萝北县国土资源局副局长。
委托代理人巩万邦，男，汉族，住萝北县。
第三人张亚芝，女，汉族，无职业，住萝北县。
委托代理人王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。
原告王世静诉被告萝北县国土资源局、第三人张亚芝不服行政行为纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告王世静及其委托代理人刘英茹、被告萝北县国土资源局副局长李柏臣及其委托代理人巩万邦、第三人张亚芝及其委托代理人王鹤运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告萝北县国土资源局于2001年6月2日将原张福庆名下的土地档案地籍登记卡，通过经办人张亚芝申请变更为现土地使用者为于秀兰。被告对该行为未说明理由。
原告诉称：1991年，原告王世静的丈夫张福庆在萝北县凤翔镇社办村（现凤翔镇19委）建设了涉案房产，并在1992年7月进行了土地登记。1993年张福庆因故去世。原告到别处居住，此房一直由张福庆的哥哥居住和看管。2017年萝北县棚户区改造涉及此房拆迁，原告到不动产管理部门查询，发现被告于2001年6月2日将此房土地使用权人变更为于秀兰，在变更登记栏中有第三人签字。
原告认为，本案中上述房产及土地使用权在张福庆去世后应由原告等法定继承人继承并享有权利，被告在未经原告同意的情况下擅自将土地使用权变更至于秀兰名下的行为违法且已侵犯原告合法权利，为此，诉至法院，请求法院确认被告将位于萝北县凤翔镇19委的房产土地使用权人由张福庆变更至于秀兰的变更登记无效。
被告萝北县国土资源局辩称：根据原告反映的事实，其调取了张福庆的宅基地的地籍档案，经过认真审查后，认为该宗地的变更登记存在程序违法、依据不充分，事实不清的行为，未按《土地登记办法》第四十五条“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受赠取得土地使用权，当事人申请登记的应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”的要求申请变更登记，于秀兰本人并未到场，也未履行委托。具体承办人在经办人张亚芝未出具相关的法律依据，张福庆的妻子未到场不知情、未经审核人员审核相关程序和依据的情况下，为于秀兰填写了22247号《国有土地使用证》。依据《土地登记办法》第五十八条“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定的期限内办理更换或注销原土地权利证书的手续，当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”的规定，被告已于2017年11月8日向萝北县人民政府请示予以纠正，已按规定履行程序。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告对该土地使用权的初始登记是错误的，土地使用证涉及的房产是在1991年由于秀兰、张百强建造的，其二人的子女都参与了建筑，该房屋建设完成后于1992年，于秀兰、张百强委托张福庆到被告处办理土地使用权申请，张福庆隐瞒事实，在被告不知情的情况下，登记在了张福庆名下，其认为2001年只是对初始登记错误的更正。另外，该案已经超过了诉讼时效。
原告未提供新证据，认为证据都在被告处。
被告萝北县国土资源局在法定期限内提供的证据有：宗地档案一份；地籍调查表；文件批办单，萝国土资呈（2017）89号关于注销于秀兰国有土地使用证的请示。证明当时变更过程，及被告意识到存在错误后，向县政府请示，予以纠正。
原告质证无异议，这些证据能够证明被告的变更存在着违法。第三人质证认为，被告没有提供证据证实原始登记的合法性，即没有提供原始登记的有关材料，对国土资源局的请示是被告自己认为，自己的行政行为不合法，并不代表事实上的行政行为不合法。
第三人张亚芝提供的证据，萝北县农村建设用地001号卷宗档案，证明该土地上的建筑物是于秀兰所有，在办证时是委托张福庆办理的，因张福庆提供虚假材料，才被登记在了其名下。
原告质证对该证据真实性没有异议，但认为本证据不能体现是于秀兰购买或建造的，从该证据上可以看到，于秀兰是后改上去的。
被告萝北县国土局质证对真实性没有异议，认为本变更是不符合相关法律规定的。
本院经审查认证认为：原告提供的宗地档案、地籍调查表、文件批办单、萝国土资呈（2017）89号关于注销于秀兰国有土地使用证的请示，能够证明本案争议的事实，且能证明被告国土局认识到该登记的错误后自行进行纠正的过程。与本案有关联性，予以采纳。第三人提供的证据，虽原、被告对真实性无异议，但证明不了第三人的该房屋应是于秀兰所有的观点，不予采纳。
综上通过对证据的分析认证并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王世静与张福庆是夫妻，1993年5月3日张福庆因故死亡，之后，原告离家外出。2017年萝北县凤翔镇19委涉及政府进行棚户改造，原告回来后发现，原在其丈夫张福庆名下的其房屋土地证的土地档案，在原告不知情的情况下，于2001年6月2日被被告变更为张福庆的母亲于秀兰，经办申请人为张福庆的姐姐本案第三人张亚芝。原告不服该变更行为，向本院提起诉讼，请求撤销该行为。诉讼中被告经自行调查核实，认为该变更行为不符合《土地登记办法》的有关规定，遂按相关规定向萝北县人民政府进行请示，欲撤销该变更行为，恢复变更之前状态。本院在庭审中查明该事实后，也给予了被告一定期限，使其完成该撤销行为。但时至本判决之日，被告并未完成该行为。原告也向本院表示不再等待该行为，请求法院依法作出判决。
本院认为：《土地登记办法》第七条规定，土地登记应当由当事人共同申请。虽同时也规定了另外九种情况可以单方申请，但本案情况却不在其中，因此，被告在原告未到场的情况下，迳行为第三人办理了该变更登记属违规行为；该办法第九条规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。本案第三人向被告申请变更登记时，从被告提供的证据来看，并没有上述应当提供的证据材料，便直接为第三人办理变更登记，属审查不严，证据不足，被告存在过失。综上，被告为第三人办理的将本案争议房屋的地籍档案由张福庆变更为于秀兰的行为，主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告萝北县国土资源局于2001年6月2日所作出的将张福庆名下地籍档案变更为于秀兰的行政行为；
二、被告于判决生效后三日内将该地籍档案恢复至变更前状态。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王小涵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13846号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张文斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,879.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,273.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,152.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13846号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张文斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,879.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,273.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张文斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,152.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2058号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张荣海，太原富力城房地产开发有限公司法务专员，住太原市。
被告：杨秀伟，男，1979年6月26日出生，汉族，山西泰通致远电力工程有限公司总经理，住太原市，身份证号：。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城）与被告杨秀伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告富力城于2017年9月25日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富力城提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 宁廷
二〇一七年九月二十六日
代书记员 杨俊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初661号
原告赵家富，男，1943年5月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告李跃进，男，1976年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告赵家富诉被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家富到庭参加诉讼，被告李跃进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李跃进偿还借款10，000元；2.依约计息计至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李跃进以村电网整改缺少资金为由，于2015年1月29日向原告赵家富借款10,000元并于当日出具借条一张。后原告赵家富向被告李跃进催要借款，被告李跃未能还款，原告赵家富要求被告李跃进自借款之日按照月利率2%支付利息，被告李跃进表示同意并在2015年1月29日出具的借条上加注利息约定。被告李跃进现不知去向，为维护原告赵家富合法权益，故提起诉讼。
被告李跃进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日被告李跃进向原告赵家富借款10,000元并出具借条一张，借条载明“今借赵家富人民币伍仟圆在加伍仟圆共计壹万元整（10,000.0）”。借条出具后，原告赵家富催要借款未果，双方达成自借款之日起按照月利率2%支付利息的一致意见，并在借条上注明。被告李跃进现下落不明，原告赵家富遂提出前述诉请。
本院认为，本案被告李跃进向原告赵家富借款有被告李跃进出具的借条及当事人陈述证实，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方借款后达成利息约定并在借条上注明，本院予以认定。被告李跃进未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，对原告赵家富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李跃进于本判决生效后十日内偿还原告赵家富借款10,000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月29日起计算至付清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，由被告李跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡行勇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终44号
上诉人（原审被告）：胡有龙，男，汉族，1963年7月19日生，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：徐中民，男，汉族，1968年2月16日生，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。
法定代表人：胡有龙。
原审被告：马全明，男，汉族，1968年1月15日生，住江苏省溧阳市。
原审被告：朱夏琴，女，汉族，1968年7月13日生，住江苏省溧阳市。
上诉人胡有龙因与被上诉人徐中民、原审被告宣城银鱼钙业有限公司、马全明、朱夏琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4942号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡有龙上诉请求：撤销一审裁定，本案应由安徽省宣城法院管辖。理由是：1、本案被告胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司住所地均在安徽省宣城市宣州区，宣城市宣州区人民法院具有管辖权。2、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定，本案原告徐中民作为接受货币的一方，其住所地是合同履行地，也是应由宣城市宣州区人民法院管辖。3、本案原告就其主张曾在安徽省宣城市中级人民法院起诉，法院对案件事实作出实体审理，在即将判决前原告撤诉。因此，为提高诉讼效力，节约诉讼资源，本案应由安徽省宣城市法院继续审理。
被上诉人徐中民二审未答辩。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人即一审原告徐中民可以选择向原审被告马全民、朱夏琴的住所地江苏省溧阳市溧城镇的所属辖区法院溧阳市人民法院起诉。因此，一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年四月二十日
书记员 郭靓婕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终44号上诉人（原审被告）：胡有龙，男，汉族，1963年7月19日生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：徐中民，男，汉族，1968年2月16日生，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。法定代表人：胡有龙。原审被告：马全明，男，汉族，1968年1月15日生，住江苏省溧阳市。原审被告：朱夏琴，女，汉族，1968年7月13日生，住江苏省溧阳市。上诉人胡有龙因与被上诉人徐中民、原审被告宣城银鱼钙业有限公司、马全明、朱夏琴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡有龙上诉请求：撤销一审裁定，本案应由安徽省宣城法院管辖。理由是：1、本案被告胡有龙、宣城银鱼钙业有限公司住所地均在安徽省宣城市宣州区，宣城市宣州区人民法院具有管辖权。2、根据最高人民法院《关于适用的解释》第18条规定，本案原告徐中民作为接受货币的一方，其住所地是合同履行地，也是应由宣城市宣州区人民法院管辖。3、本案原告就其主张曾在安徽省宣城市中级人民法院起诉，法院对案件事实作出实体审理，在即将判决前原告撤诉。因此，为提高诉讼效力，节约诉讼资源，本案应由安徽省宣城市法院继续审理。被上诉人徐中民二审未答辩。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人即一审原告徐中民可以选择向原审被告马全民、朱夏琴的住所地江苏省溧阳市溧城镇的所属辖区法院溧阳市人民法院起诉。因此，一审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 赵德升审判员 邹玉星二〇一八年四月二十日书记员 郭靓婕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2103号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。
被申请人：杜利，女，汉族，住乳山市。
被申请人：张大鹏，男，汉族，住乳山市。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人张大鹏、杜利信用卡纠纷，申请人于二О一八年五月四日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人张大鹏、杜利所有的位于威海市文登区荣昌花园21号3单元506室房产（保全价值14万元）。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张大鹏、杜利所有的位于威海市文登区荣昌花园21号3单元506室房产（保全价值14万元）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月七日
书记员 张红旗