黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字537号
原告刘淑慧，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人鲁爱滨，住哈尔滨市道里区。
被告张雷，住哈尔滨市南岗区。
被告张世军，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人冯浩，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告刘淑慧与被告张雷、张世军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑慧的委托代理人王欣莹、鲁爱滨，被告张世军及委托代理人冯浩到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日被告张雷驾驶黑ACL1**号桑塔纳牌轿车在哈尔滨市香坊区健康路48-1号门前将原告撞伤，事后经哈尔滨市公安交警支队动力大队处理，认定被告张雷负事故主要责任，原告负次要责任。故原告请求法院判令被告赔偿原告：医疗费114267.17元、二次手术12000元、辅助器具费2750元、护理费200741.93元、住院伙食补助费13600元、交通费2728元、营养费17200元、伤残赔偿金39194元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元、诉讼费用4468元，共计344552.88元。
被告张世军辩称，原告在2013年10月13日的诉讼中，法院已判决确认医药费为92651.69元、误工费为20168元。原告后续治疗费用应提供证据，且是否是必要的医疗费用，也应由原告举证证明。被告张世军在本次交通事故中无责任，各项赔偿费用应由被告张雷与原告按交通事故责任比例承担，原告主张的外购药费用、辅助器械和交通费过高不应支持，原告主张的二次手术费应以实际发生为准。
被告张雷经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告为了证明自己的主张成立，在本院规定的期限内，向本院出示下列证据：
证据一、交通事故认定书一份。证明2013年10月13日被告张雷驾驶车牌号为黑ACL1**号桑塔纳轿车将原告撞伤，被告张雷承担本次事故的主要责任。
经质证，被告张世军对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此事故被告张雷承担主要责任，原告承担次要责任，没有体现被告张世军承担责任的内容。
证据二、（2013）香民一初字第673号民事判决书、2014哈民一终字第454号民事判决书各一份。证明：1、经两级人民法院判决已确认第一被告与第二被告对本起事故承担连带赔偿责任；2、生效判决已确认二被告对本起事故承担80%赔偿责任。
经质证，被告张世军对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，每个案件应由法官裁量，不能因上次判决结果而影响此次案件的审理。
证据三、2013年10月13日-2013年11月18日原告在哈尔滨医大一院的《住院病例》一份。证明：1、出院医嘱提醒手术后原告应转入相关科室继续治疗，双下肢锻炼康复治疗，加强营养，防止低蛋白贫血，定期复查随诊，因此被告应当支付原告继续治疗的费用及营养费；2、证明原告住院天数为36天。
经质证，被告张世军对该证据的真实性和证明问题有异议，病例上没有医院公章，复印件不具有证明效力，另外，出院证明上虽有出院后转入相关科室治疗，但并未说转入别的医院治疗。
证据四、2013年11月18日-2014年4月3日《哈医大一院病例》一份。证明：1、出院医嘱明确写明出院后继续强骨治疗，营养神经治疗，腰部及双下肢康复治疗，物理治疗，必要时配以支具辅助治疗，加强营养，因此被告应当支付原告的必要辅助器具费与营养费；2、证明原告住院天数为136天。
经质证，被告张世军对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，第一份病例出院日期为11月18日，第二份病例中证明入院日期11月18日，计算天数时不应重复计算，出院医嘱上只证明了需继续治疗，未载明加强营养和继续治疗的费用，且说明只有必要时才配已辅助治疗。
证据五、住院医疗费票据27张。证明原告继续治疗期间发生医疗费用共计114267.17元。
经质证，被告张世军对原告提供的外购药票据真实性和证明问题有异议，首先其购买物品中包含眼镜、一次性手套非医疗用物品；其二外购药物中大多数为常用药医大一院应有，不需要到外面购买，且所有医生备注都为主治医生孙阳，根据相关规定住院患者外购药物应经医院同意而非主治医生签字购买，且是否用于原告康复使用无证据证明，在票据当中明确摘记了护理费用565元，原告主张的护理费和护理期限应减去上述票据当中的护理时间和护理费用。
证据六、辅助器具费票据三张。证明原告遵照医嘱配备辅助器具共计发生费用2750元。
经质证，被告张世军对第一张复印件真实性和证明问题有异议，首先根据相关规定提供票据应提供原件，复印件不能证明原告的主张；其二本张复印件当中医大医院主治医生孙阳盖章同意外出购买，不能证明此医疗器械为必要的康复器具，应由医大医院出具相关证明；被告张世军对孙阳印章的真实性也有异议。对第二张票据的真实性和证明问题有异议，首先在病案当中未体现需要轮椅，且其价格1150元明显高于市场轮椅价格；其次，第二张票据只是证明原告购买矫正器，未有医院出具的原告需要买矫正器的证明。
证据七、哈市一医院司鉴字（2014）第14号司法鉴定意见书一份。证明经鉴定，原告伤情与车祸之间为直接因果关系，寄与度100%；二次手术取双踝骨折内固定物需人民币12000元。
经质证，被告张世军对该证据无异议。
证据八、哈市一医院司鉴字（2014）第97号司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等级为七级残；护理期限住院期间为两人，出院后一人护理36个月。
经质证，被告张世军对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此鉴定书有多处错误，第2页、第4项日期记录错误，2014年11月18日不应记入本次鉴定当中，对伤残等级无异议，对护理时间有异议，护理时限应计算到一审判决终止之日，其费用为20000元应在本次判决中减去，本鉴定当中载明出院后1人护理36个月为未发生的护理期限，原告本人年龄已经81岁在计算伤残赔偿金和精神损失费用时应综合考虑，其未发生费用应在实际发生后进行主张。
证据九、交通费票据72张。证明住院期间原告家属为给原告治病四处筹钱，因其子系残疾人，在护理期间发生交通费用共计2717元。
经质证，被告张世军对该证据的真实性和证明问题有异议，认为出租车票据每张金额不一致，不能证明是护理人员由家到医院打车产生的费用，对公交费票据有异议，共计850元，其二次住院期间为4个半月，公交车单人单次1元钱，护理人为儿子和女儿，女儿住动力区，其子住新阳路都有公交车到医院，原告提供的票据已经明显超出了合理范畴，不能证明是因原告住院期间护理人员交通费用。
证据十、鉴定费票据一份。证明原告垫付鉴定费用2100元。
经质证，被告张世军对该证据无异议。
二被告在本院规定的期限内没有出示其抗辩证据。
本院对原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、十经审查后，认为该证据具有真实性和客观性，本院予以确认，对证据九经本院核查为1819元。
经审理查明，2013年10月13日18时30分许，被告张雷驾驶被告张世军所有的车牌号为黑ACL1**号桑塔纳牌轿车，在位于哈尔滨市香坊区健康路48-1号门前，将正在行走的原告撞伤。该车灯光装置又不符合要求，存在安全隐患，原告伤后到哈尔滨医科大学附属第一医院骨科入院治疗136天，花费医疗费108612.07元、门诊药费302.20元、外购药3209元、辅助器械费2750元、交通费1819元、鉴定费2100元。经原告申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理时间及人数进行司法鉴定，该鉴定中心做出哈一医司鉴字（2014）第97号鉴定意见书，鉴定意见为：原告车祸伤为七级残，住院期间2人护理，出院后1人36个月，原告二次手术（取双踝骨折内固定物）需人民币12000元或以实际支出计算。
另查明，2013年黑龙江省城镇居民可支配收入19597元，居民服务和其他服务业平均工资为49320元，《哈尔滨市直属机关和事业单位差旅费标准》规定伙食费每人每天50元。
再查明，被告张世军系肇事车辆的所有权人和投保义务人，肇事车辆未投保交强险和商业三者险，原告在第一次起诉后经终审判决确认二被告在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内承担护理费20168元、交通费1045元、伤残赔偿金限额尚余88787元。
本院认为：原、被告之间的人身损害赔偿关系有当事人陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，交警部门依据肇事现场情况，作出原告负事故次要责任，被告张雷负事故主要责任的认定未有不当之处，本院予以采信。因原告刘淑惠承担次要责任，故原告应承担20%责任，被告张雷应承担80%的责任。由于被告张世军所有的肇事车辆存在安全隐患，且被告张世军做为投保义务人没有投保交强险，该车辆属于禁止上路行使的无路权车辆，加之被告张雷违章驾驶，二人混合过错造成原告人身伤害，故二被告应对原告的损失互负连带赔偿责任。由于该肇事车辆未投保交强险，故二被告对原告应由交强险赔偿限额内的损失数额承担全额连带赔偿责任，超出交强险限额部分由原、被告按责任比例承担。对于原告请求医疗费114267.17元，经本院审查为108914.27元（住院药费108612.07元＋门诊药费302.20元），可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担87131.42元；对于原告请求的二次手术费，结合鉴定意见为12000元，可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担9600元（12000元×80%）；对于原告请求住院伙食补助费及营养费应按每人每天100元计算，因原告所出示的省财政厅的文件为2014年出具，而交通事故发生在2013年，故原告的住院伙食补助费可参照相关文件规定应按每人每天50元计算，应为6800元（136天×50元），营养费因有医嘱，故可参照伙食补助费标准计算，应为6800元（136天×50元），可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担原告的住院伙食补助费和营养费共计为10880元；对于原告请求的伤残赔偿金39194元，因原告伤情经鉴定为7级残，且原告已年满70周岁，故原告的伤残赔偿金应为39194元（19597元×5年×40%），可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担31355.20元，关于原告请求的交通费，经核查本院支持1819元，可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担1455.20元；对于原告请求的外购药品费用3209元，因有医嘱，本院予以支持，可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担为2567.20元；对于原告请求的辅助器械费2750元，因有医嘱，本院予以支持，可由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担2200元；对于原告请求精神损害抚慰金20000元，考虑到原、被告的过错程度、伤情和本地经济社会发展的情况，本院酌定支持10000元，由二被告全额承担10000元；关于原告请求护理费的问题，因原告没有提交有效的护理人员的工资收入，故可按2013年居民服务业年平均工资49320元计算，结合司法鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人36个月，护理费共计184442.40元（49320元÷365天×135天×2人＋49320元÷12个月×36个月×1人），因伤残赔偿限额尚有余额88787元，因此，二被告应在此余额内承担88787元，剩余护理费95655.40元（184442.40元-88787元）由二被告按80%的责任比例承担76524.32元，二被告共计承担护理费165311.32元；关于鉴定费的问题，因有票据为证，可以认定原告支付鉴定费2100元，故由被告张雷与被告张世军按80%的责任比例承担1680元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠医疗费87131.42元；
二、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠二次手术费9600元；
三、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠伙食补助费5400元；
四、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠营养费5400元；
五、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠护理费165311、32元；
六、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠辅助器械费2200元；
七、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠交通费1455.20元；
八、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠伤残赔偿金31355.20元；
九、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠精神损害抚慰金10000元；
十、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠鉴定费1680元；
十一、被告张雷于本判决生效后立即赔偿原告刘淑惠外购药品费2567.20元：
十二、被告张世军对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币5812元，（原告已预交），由被告张雷承担，与上款一并给付原告刘淑惠；被告张世军对此费用承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 爽