湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初166号
原告：薛永松，男，1946年7月24日出生，汉族，退休教师，住桃江县。
委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。
被告：宋如国，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：徐俊，女，1982年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，该公司法务。
原告薛永松与被告宋如国、徐俊、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永松的委托诉讼代理人赵向阳，被告宋如国，被告徐俊，被告中华财险益阳公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永松向本院提出诉讼请求：1、由被告宋如国、徐俊赔偿原告各项损失157802.4元;2、由被告中华财险益阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼主张标的为213704.56元。事实与理由：2017年9月7日10时08分许，被告宋如国驾驶湘Ｈ×××××小车途经桃江县时，撞到路边行人薛永松，造成薛永松受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队事故认定，被告宋如国应承担事故的全部责任，原告薛永松不承担事故责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗。原告之伤经鉴定构成七级伤残。湘Ｈ×××××小车车辆所有人为宋如国，该车在被告中华财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告宋如国辩称，对事故经过、责任划分无异议，湘Ｈ×××××小车在被告中华财险益阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由保险公司依法承担赔偿责任；事故发生后，已垫付给原告医药费55902.16元，住院伙食补助费2000元，对多支付的部分要求原告予以返还。
被告徐俊辩称，他是湘Ｈ×××××小车车辆的所有人属实，同意被告宋如国的答辩意见；已经投保了相关保险，对本次事故不承担赔偿责任。
被告中华财险益阳公司辩称，湘Ｈ×××××小车投保情况属实，对事故经过、责任认定无异议，同意按保险合同约定承担责任；原告的各项损失请求过高，请求核减，要求扣除10％的非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日10时08分许，被告宋如国驾驶湘Ｈ×××××小车途经桃江县时，撞到路边行人薛永松，造成薛永松受伤、车辆受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年9月21日作出桃公交认字[2017100203]道路交通事故认定书，认定被告宋如国承担事故的全部责任，原告薛永松不承担事故责任。原告受伤后先后在武潭镇卫生院、桃江县人民医院、益阳中心医院治疗，住院92天，支出医疗费57522.16元。湘Ｈ×××××小车车辆所有人为被告徐俊，该车在被告中华财险益阳公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告中华财险益阳公司与被告宋如国确认，被告中华财险益阳公司不作赔偿的医保外自费药品金额为5600元，鉴定费1300元，被告宋如国自愿承担该部分损失的赔偿。被告宋如国已垫付原告薛永松58427.16元（其中医疗费55902.16元，住院伙食补助费2000元，诉讼费525元）。以上事实，双方当事人无争议。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告薛永松提交了益阳市桃花江司法鉴定所于2017年12月8日出具的益桃花江司鉴所［2017］临鉴字第529号司法鉴定意见书（以下简称第529号鉴定意见书）一份，待证明其伤已构成七级伤残；伤后误工120天，护理45天，营养45天；拆除内固定需医疗费10000元，胸痛还需继续治疗费2000元。被告中华财险益阳公司对第529号鉴定意见书中的伤残等级提出异议，并提出重新鉴定申请，同时对视力受伤情况与交通事故之间的因果关系申请鉴定；原告同意鉴定，本院遂准许了被告平安财险益阳公司的鉴定申请，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心于2018年3月28日作出湘雅司鉴中心［2018］临鉴字第208号司法鉴定意见书（以下简称第208号鉴定意见书），鉴定意见为，薛永松右眼盲目5级构成捌级伤残；薛永松右侧视神经操作遗留右眼视力下降与2017年9月7日交通事故存在因果关系，参与度100%。本院认为，第208号鉴定意见书由本院组织，程序合法，内容客观，无明显瑕疵，予以采信；对第529号鉴定意见书中被告未提出重新鉴定的部分予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告薛永松的损失应如何计算。
结合原告薛永松的诉讼主张，对原告薛永松因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：
1、医疗费，原、被告确认为57522.16元。
2、住院伙食补助费，依据原告实际住院天数35天，确认为1750元。
3、营养费，依据原告伤情和第529号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为900元。
4、后续治疗费，依据第529号鉴定意见书，确认为12000元。
5、残疾赔偿金，原告薛永松为退休教师，残疾赔偿金应按按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告确定伤残时年满71周岁，残疾赔偿金计算9年；依据第208号鉴定意见书确定的伤残等级，残疾赔偿金确认为30％×33948元／年×9年计为91659.6元。
6、护理费，依据第529号鉴定意见书，确认护理时间为45天，原告主张护理费5220元，不超过法律规定，本院予以认可。
7、交通费，原告主张1500元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人员等因素，本院酌情认定交通费为500元。
8、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院酌情认定为15000元。
9、鉴定费，依据鉴定费票据确认为1300元。
综上，原告薛永松的损失总计185851.76元。
（二）原告薛永松的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告宋如国承担事故全部责任，原告薛永松不承担事故责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告在交强险赔偿之外的损失，被告宋如国应全额承担民事赔偿责任；无证据证明被告徐俊在本次事故中存在过错，故被告徐俊在本案中不承担责任。
被告中华财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小车的机动车交强险，原告薛永松的损失应由被告中华财险益阳公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项总计72172.16元，属交强险医疗费用的赔偿项目，被告中华财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；上述损失第5－8项共计112379.6元，属交强险死亡伤残赔偿项目，被告中华财险益阳公司应在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元。被告中华财险益阳公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告薛永松120000元。
交强险责任赔偿后，上述损失第1－9项尚余65851.76元，被告中华财险益阳公司承保了湘Ｈ×××××小车100万元不计免赔商业三者险，应依据商业三者险合同约定对该部分损失进行赔偿。被告宋如国与被告中华财险益阳公司就医保外自费药品5600元、鉴定费1300元达成的协议，本院予以认可。故被告中华财险益阳公司应在商业三者险保险范围内负责赔偿65851.76－5600－1300计58951.76元。
商业三者险赔偿后，尚余6900元，被告宋如国自愿赔偿，本院予以认可。本案案件受理费4506元，减半收取2253元，应由原告薛永松负担294元，由被告宋如国负担1959元；因原告薛永松已全额预交，故可由被告宋如国直接赔偿1959元给原告薛永松；被告宋如国已垫付原告薛永松58427.16元，在扣抵被告宋如国应负责赔偿的8859元（含医保外、鉴定费、诉讼费）后，尚余49568.16元，应由原告薛永松予以返还。为便利执行兑付，该49568.16元可由被告中华财险益阳公司在保险赔偿款中直接支付给被告宋如国。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告薛永松120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险保险限额内赔偿原告薛永松58951.76元(其中向原告薛永松支付9383.6元，向被告宋如国支付49568.16元)。
三、被告宋如国赔偿原告薛永松8859元（已支付）。
四、驳回原告薛永松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元（原告已预交），由原告薛永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一八年四月十六日
法官助理 欧连花
书 记 员 李卓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。