黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李民，男，1969年1月5日出生。
委托诉讼代理人:刘海昌，男，1955年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘洪亮，男，1979年6月1日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李民、刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担精神损害抚慰金7,000元，不承担伤残赔偿金55,616元，不承担误工费41,748元，以上合计104,364元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、涉案车辆在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，该险种理赔项目中不包括赔偿精神损害抚慰金，并已在条款中列明，对投保人也进行了送达与提示说明，故上诉人不应当承担精神损害抚慰金；二、被上诉人李民的户籍为农村，其提交的社区证明没有制作人签字，也没有负责人签字，不符合证据规定，证实不了其在城镇居住的事实；三、被上诉人李民并没有做误工期的鉴定，也没有提交误工证明，只是按照定残之日计算，计算误工期和误工费，法院判决其误工费41,748元，不应当由人保公司承担。
被上诉人李民答辩称，人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李民向一审法院起诉请求：一、要求被告人保公司赔偿原告李民精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金102,944元、误工费42,350元、护理费9,240元、被扶养人生活费25,403元、交通费732.8元、医疗费60,609元、取内固定费用2万元、住院伙食补助费1,800元、营养费6,000元、鉴定费2,700元，合计281,778.8元；二、被告人保公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月12日，被告刘洪亮驾驶黑Ｅ×××××申龙大型客车在沿萨××100米处行驶，车辆发生单方事故自行驶入路西侧的沟内，致使乘车人原告李民受伤。当日，原告李民在大庆市中西医结合医院支付CT费980元（650元+330元）、检查费100元、放射费110元。此后，原告李民入住大庆油田总医院。2016年11月29日，原告李民出院，支付住院医疗费59,419元，诊断为闭合性胸外伤、右侧多发肋骨（第2-10肋）骨折、右侧胸腔积液、右下肺挫伤、右肺下叶肺大泡。2017年8月14日，黑龙江省众维司法鉴定中心作出众维司鉴【2017】临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李民右侧多发肋骨（2-10肋）骨折评定为IX级伤残；护理期评定为60日；营养期评定为60日；取（10枚环抱器）内固定费用贰万元左右或以实际合理支出计算。原告李民支付鉴定费用2,700元。2016年12月27日，大庆市公安局交通管理局大同分局作出同公交字[2016]第1227号道路交通事故认定书认定被告刘洪亮承担此起事故的全部责任，乘车人原告李民无责任。被告刘洪亮驾驶的黑Ｅ×××××申龙大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为40万元，保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。原告李民在2015年10月1日至2016年11月12日期间在让胡路小魏汽车修理厂从事汽车维修工作，并居住在该厂。原告李民的父亲李景山出生于1950年6月3日，其共有二名子女。原告李民的父亲居住于肇州县新福村。原告李民的护理人李彦平无固定职业。
一审法院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李民因在交通事故中受到伤害已支付医疗费60,609元（CT费980元+检查费100元+放射费110元+住院医疗费59,419元）。原告李民的取内固定费用为2万元。原告李民从2016年11月12日住院至2016年11月29日出院，住院伙食补助费为1,800元。原告李民发生交通事故前已经在城镇连续居住一年以上，经常居住地为城镇，原告李民的残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入予以计算，原告李民的残疾等级为玖级，故原告李民的残疾赔偿金为102,944元。原告李民因伤残持续误工，误工时间可以从2016年11月12日计算至定残日2017年8月13日，原告李民从事居民服务业，其误工费为41,748元。原告李民的护理费为9,109元。原告李民的被扶养人生活费为13,194元。原告李民的父亲李景山经常居住地为农村，李景山出生于1950年6月3日，共有二名子女，被扶养人生活费应为13,194元。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司主张在保险条款中已经约定不予赔偿精神损害抚慰金，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司对精神损害抚慰金不承担赔偿义务。道路客运承运人责任保险是以承运人对乘车人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。精神损害抚慰金是乘车人因身体受到伤害向承运人主张赔偿的权利之一。保险条款不予赔偿精神损害抚慰金限制了对方权利，免除了自己的义务，应属无效的格式条款。本院根据原告李民所受损伤、当地平均生活水平、侵权人的过错程度等因素，对原告李民主张精神损害抚慰金1万元，本院酌情支持7,000元。原告李民的营养期为60日，本院认为每日50元较为适宜，故对原告李民主张营养费6,000元，本院酌情支持3,000元。本院根据原告的居住地点、住院地点等实际情况，对原告主张交通费732.8元，本院酌情支持500元。被告刘洪亮作为黑Ｅ×××××申龙大型客车的驾驶人应当在约定期间或者合理期间内将乘车人原告李民运输到约定地点。被告刘洪亮应当对运输过程中原告李民的伤亡承担损害赔偿责任。因被告刘洪亮驾驶的黑Ｅ×××××申龙大型客车投保道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在保险金额范围内赔偿原告李民医疗费60,609元、取内固定费用2万元、住院伙食补助费1800元、营养费3,000元、残疾赔偿金102,944元、误工费41,748元、护理费9,109元、被扶养人生活费13,194元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元。原告李民支付鉴定费2,700元，是为了查明确定保险标的损失程度所支付的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
综上所述，对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院支持7000元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿残疾赔偿金102,944元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿误工费42,350元的诉讼请求，本院支持41,748元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿护理费9,240元的诉讼请求，本院支持9,109元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿被扶养人生活费25,403元的诉讼请求，本院支持13,194元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿交通费732.8元的诉讼请求，本院支持500元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿医疗费60,609元、取内固定费用2万元、住院伙食补助费1,800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿营养费6,000元的诉讼请求，本院支持3,000元；对原告李民要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿鉴定费2,700元的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李民医疗费60609元、取内固定费用20000元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金102944元、误工费41748元、护理费9,109元、被扶养人生活费13,194元、精神损害抚慰金7,000元、交通费500元、鉴定费2,700元，合计262604元；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担2,620元，原告李民负担143元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于精神抚慰金。上诉人人保公司主张根据保险合同“责任免除”的约定，其不应承担精神抚慰金，但上诉人并未举示任何证据证实其对该“责任免除”条款尽到了明示告知义务，因此，上诉人的该项主张本院不予支持。二、关于误工费。因被上诉人李民已经举示证据证实其有误工损失，一审法院根据其所从事的行业计算其误工费并无不当。三、关于伤残赔偿金的计算标准。因李民所在社区已经出示证据证明其自2015年10月1日至2016年11月12日一直在小魏汽车修理厂工作、居住，所以，一审法院依据该证明及小魏汽车修理厂的误工情况说明，认定李民的伤残赔偿金依据城镇标准计算，并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 赵 楠
审 判 员 王 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 田 蕾
书 记 员 苏麟诺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；