wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1881号
原告吕思友。
委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告尉玉西。
委托代理人刘道兵。
本院于2015年11月23日立案受理原告吕思友诉被告尉玉西机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思友的委托代理人陈光明，被告尉玉西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思友诉称，2005年2月11日被告驾驶赣C×××××桑塔纳汽车沿舒桐路由西向东行驶至27700米处，由于车速过快，先将同方向左路边的其及其妻子常前凤碰倒，后将右路边的谢大伟、常大宝碰倒，致四人受伤。事故发生后，其被送入安徽省舒城县人民医院治疗。2005年2月20日，安徽省舒城县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告尉玉西负事故的全部责任。2006年3月10日，就损害赔偿事宜其向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，2006年7月25日，苏州市中级人民法院作出民事判决，对其的相关赔偿进行最终判决。其中，对其的残疾辅助器具赔偿事宜，判决中明确说明“根据吕思友实际的需要，结合年龄和本案实际情况，本院应支持2次的安装费用。今后如仍需要安装，可另行向相关赔偿义务人主张权利。”2015年10月12日，经合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司评估鉴定，其仍需要安装国内普通适用型假肢。其认为，其因身体残疾情况的需要，需继续安装假肢，被告对此应继续向其承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿残疾辅助器具费186200元。
被告尉玉西辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对苏州市中级人民法院（2006）苏中民一终字第0555号民事判决书无异议，对原告主张的残疾辅助器具费不予认可。
经审理查明，2005年2月11日,被告驾驶赣C×××××桑塔纳轿车沿舒桐路由西向东行驶至27700米处，由于车速过快，先将同方向左路边的原告及原告的妻子常前凤碰倒，后将右路边的谢大伟、常大宝碰倒，致四人受伤。事故发生后，原告被送入安徽省舒城县人民医院治疗。2005年2月20日，安徽省舒城县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告尉玉西负事故全部责任。2006年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告和中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司进行赔偿，经本院判决后，原、被告对该判决不服，均提起上诉。2006年7月25日，苏州市中级人民法院作出（2006）苏中民一终字第0555号民事判决书，其中对一审判决中认定原告的残疾辅助器具费进行纠正，认为原告已提供了南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的评估鉴定，应支持其2次的安装费用，更换期限为4年一次，根据配制机构建议的假肢价格18800元，认定残疾辅助器具费为：18800×2+18800×10%×8年（维修费）=52640元。
2015年10月12日，合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具关于吕思友配置残疾辅助器具（假肢）的装配意见，认为根据患者伤情及年龄条件，适合安装国内普通适用型假肢：AKEDL1906-N,镁合金五连杆气压膝动踝脚，价格为49000元，维修费为每年8%，使用年限4年。
另查明，安徽省民政厅于2013年11月20日出具了关于假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定的批复，认定合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司符合假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。后，合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司于2013年12月12日成立，于2015年3月24日办理营业执照。
审理中，原告表示，根据其的具体年龄段，主张三次的残疾辅助器具费及10年的维修费，按照国内普通适用型假肢，主张费用为:49000×3次＋49000×8%×10年=186200元。对此，被告表示，其对合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的辅助器具配置意见书的真实性无异议，但对其中内容有异议。据其了解，普通适用型假肢器具自几千元至2万元不等，原告应根据自身经济状况选择假肢器具。但其表示，不要求合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司人员出庭质证。
庭审中，本院向被告释明，若对原告出具的辅助器具配置意见书有异议，可就原告的假肢安装费用、更换年限重新提出鉴定，并给予被告相应期限。但，被告在上述期限内并未提出重新鉴定申请。
以上事实，由原告提供的民事判决书、辅助器具配置意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，受害人因伤致残的，由此产生的残疾辅助器具费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告系因被告造成的交通事故受伤，故原告向被告主张残疾辅助器具费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告受伤后，被告仅向原告支付了两次的安装费用，现原告需再行更换假肢，故被告还需就相应费用进行赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。现原告已提交合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的配置意见书，而合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司是具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，被告虽对该公司出具的配置意见书有异议，但在本院给予的期限内并未就原告的假肢安装费用及更换年限提出重新鉴定、评估申请，故本院对合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的配置意见书予以采纳。该配置意见书××国内普通适用型假肢安装标准对假肢安装费用、更换年限及维修费建议为49000元、使用年限4年、维修费每年8%，本院予以认定。根据原告的实际需要，结合其年龄和本案实际情况，原告主张3次的安装费用和10年的维修费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，该费用合计为：49000×3次＋49000×8%×10年=186200元。今后如仍需要安装，可另行向相关赔偿义务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尉玉西于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕思友××辅助器具费人民币186200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币666元，由被告尉玉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 悦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3380号
原告张俭。
被告高景华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司。
本院在审理原告张俭与被告高景华、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俭撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张俭负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 田美悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芦法刑执字第3号
罪犯刘甲某，男，1987年4月21日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业。
2013年9月24日，本院作出了（2013）芦法刑初字第302号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人刘甲某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关株洲市荷塘区司法局于2015年8月6日书面建议本院撤销对罪犯刘甲某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关株洲市荷塘区司法局提出，社区服刑人员刘甲某在合泰司法所社区服刑期间有以下违反法律法规的行为：经常不假外出，司法所、社区多次联系不到本人，电话不接，信息不回，不按时到司法所报到、参加日常教育和劳动；在经三次警告后没有认错悔改表现，自2015年3月起处于脱管状态。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯刘甲某缓刑。
经审理查明，罪犯刘甲某因犯故意伤害罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限为2013年10月8日至2016年10月7日止。判决前，罪犯刘甲某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2013年8月15日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2013年9月16日被本院取保候审，未实际羁押。判决生效后，本院于2013年10月8日将罪犯刘甲某交由株洲市荷塘区司法局执行，依法实施社区矫正。在缓刑考验期限内，罪犯刘甲某自2015年3月起脱离合泰司法所的监管。
上述事实，有株洲市荷塘区司法局调查收集的证人刘乙某、赵某某的证言，株洲市社区矫正适应性帮扶基地出具的劳动情况说明，2015年合泰司法所社区矫正人员管理台账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘甲某在在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，脱离监管一个月以上，依法应予撤销缓刑。对株洲市荷塘区司法局提出撤销罪犯刘甲某缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）芦法刑初字第302号刑事判决中对罪犯刘甲某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘甲某收监执行原判决有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 蒋昌益
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐玲俐
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第256号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月28日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，建筑工，户籍所在地重庆市綦江县，现暂住福建省泉州市洛江区。曾因犯故意伤害罪于2008年1月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月3日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。经本院决定，于2014年11月14日继续予以取保候审，11月19日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年8月2日23时许，酒后无机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车欲到本区双阳街道侨福街某某KTV继续喝酒，途经双阳街道侨福街某某KTV路段时，被泉州市公安局双阳派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，王某某的血样中检测出乙醇含量为171.40mg／100ml。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第2173号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000389011的公安交通管理行政强制措施凭证，福建省晋江市人民法院（2008）晋刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。王某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯罪，对其酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月26日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第103号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某），男，生于1983年10月15日，汉族，宁夏吴忠市人，小学文化，城镇居民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年3月10日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，同年4月8日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年2月5日10时许，被告人刘某某驾驶宁CP2＊**号小型普通客车拉乘顾某、张某某、马某某、刘某某沿S202线由南向北行驶至S202线74KM＋800M路段处时，车辆转弯时侧翻道路北侧山沟内，造成张某某当场死亡，马某某、刘某某受伤。事故发生后，刘某某拨打110报警电话，向公安机关报告。经法医鉴定：张某某系闭合性颅脑损伤死亡、刘某某损伤程度为轻伤二级、马某某损伤程度为轻微伤。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队道路交通事故认定书认定：刘某某负此次交通事故的全部责任，张某某、马某某、刘某某无责任。
查明，2015年2月12日，被告人刘某某与被害人张某某亲属达成由刘某某赔偿张某某亲属各项经济损失共计340000元的协议。其中已支付150000元，保险公司支付的100000元赔付后一次性支付张某某亲属，余款90000元于2015年12月31日前一次性付清。协议达成后，张某某的亲属表示对被告人刘某某的行为予以谅解。
另查明，被害人刘某某出生于2014年1月8日，为未成年人，系被告人刘某某之子。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警四大队卫公交（四）认字（2015）第008号道路交通事故认定书，情况说明，接处警登记表，122案件信息，疾病诊断证明书，交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书，证人顾某、马某某、刘某、周某的证言，被告人刘某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字（2015）010号尸体检验鉴定书、（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）043号、044号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片说明、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人刘某某提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁昕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第103号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日23时许，被告人薛某某饮酒后驾驶新G-950**号小轿车行至沙湾县农业银行红绿灯路口处时被执勤民警查获，后被依法带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人薛某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇135毫克。
上述事实被告人薛某某在庭审中无异议，且有书证，证人徐某某、齐某某的证言，被告人薛某某的供述与辩解，鉴定意见，鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛某某自愿认罪，酌情从轻予以处罚。同时，参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人薛某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄敏
二〇一五年十月十七日
书记员 蔡旭
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00538号
原告于X廷。
被告李X平。
原告于X廷诉被告李X平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告于X廷、被告李X平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月25日向原告借款20000元，约定3个月还款，欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠还款。2014年5月25日被告重新打下欠条，本息共计33800元，并约定还款日期为2014年9月15日，现还款日期已到，被告仍未还款。无奈诉至贵院，要求被告偿还原告欠款33800元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款属实，但因被告工资被法院执行局扣留，手中并无钱偿还原告，只好等北京投资商来到后把欠款以及利息和诉讼费用还清。
经审理查明：原、被告系同单位退休干部，2012年5月25日，被告向原告借款，原告找到亲戚周X江为被告借款。周X江遂借给被告20000元，约定月息3分，被告为周振江出具借条，并约定一个月还款。到期后，被告并未偿还欠款，周X江找到原告要求偿还欠款时，原告将本金及利息共22400元还给周X江。后原告找到被告要求还款，被告于2014年5月25日重新给原告出具借款33800元的借条，注明还款日期为2014年9月15日，其中本金20000元，利息13800元，并用该借条换回了之前与周X江的借条。诉讼中被告同意按月息3分给付2014年9月15日以后的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、借款欠据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于X廷与被告李X平之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，但其约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李X平偿还原告于X廷借款本金20000元并给付利息（利息自2012年5月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00538号
原告于xx。
被告李xx。
原告于xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告于xx、被告李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月25日向原告借款20000元，约定3个月还款，欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠还款。2014年5月25日被告重新打下欠条，本息共计33800元，并约定还款日期为2014年9月15日，现还款日期已到，被告仍未还款。无奈诉至贵院，要求被告偿还原告欠款33800元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款属实，但因被告工资被法院执行局扣留，手中并无钱偿还原告，只好等北京投资商来到后把欠款以及利息和诉讼费用还清。
经审理查明：原、被告系同单位退休干部，2012年5月25日，被告向原告借款，原告找到亲戚周xx为被告借款。周xx遂借给被告20000元，约定月息3分，被告为周xx出具借条，并约定一个月还款。到期后，被告并未偿还欠款，周xx找到原告要求偿还欠款时，原告将本金及利息共22400元还给周xx。后原告找到被告要求还款，被告于2014年5月25日重新给原告出具借款33800元的借条，注明还款日期为2014年9月15日，其中本金20000元，利息13800元，并用该借条换回了之前与周xx的借条。诉讼中被告同意按月息3分给付2014年9月15日以后的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、借款欠据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于xx与被告李xx之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，但其约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李xx偿还原告于xx借款本金20000元并给付利息（利息自2012年5月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00538号
原告于XX。
被告李XX。
原告于XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理，原告于XX、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月25日向原告借款20000元，约定3个月还款，欠款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拖欠还款。2014年5月25日被告重新打下欠条，本息共计33800元，并约定还款日期为2014年9月15日，现还款日期已到，被告仍未还款。无奈诉至贵院，要求被告偿还原告欠款33800元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告借款属实，但因被告工资被法院执行局扣留，手中并无钱偿还原告，只好等北京投资商来到后把欠款以及利息和诉讼费用还清。
经审理查明：原、被告系同单位退休干部，2012年5月25日，被告向原告借款，原告找到亲戚周XX为被告借款。周XX遂借给被告20000元，约定月息3分，被告为周XX出具借条，并约定一个月还款。到期后，被告并未偿还欠款，周XX找到原告要求偿还欠款时，原告将本金及利息共22400元还给周XX。后原告找到被告要求还款，被告于2014年5月25日重新给原告出具借款33800元的借条，注明还款日期为2014年9月15日，其中本金20000元，利息13800元，并用该借条换回了之前与周XX的借条。诉讼中被告同意按月息3分给付2014年9月15日以后的借款利息。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、借款欠据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告于XX与被告李XX之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，但其约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李XX偿还原告于XX借款本金20000元并给付利息（利息自2012年5月25日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈 越
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1738号
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区沈营大街***号。
负责人娄继蟒，系主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告夏世英，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会与被告夏世英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告夏世英经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系东陵区塔东路XX号XX室业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。按业主大会决议通过的收费标准收取费用（水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。）原告在管理该小区期间，因雇佣工人清扫垃圾、维护园区设施、修理电井及支付电费等，原告垫付了大量资金，被告享受了原告的服务，其应当支付相应的费用，但被告拒绝支付，故诉讼来院，要求被告支付2013年1月至2014年7月服务费875元、水费380元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明案件事实提供如下证据：1、业主大会决议1份；2、沈阳市政府沈政办发（2012）83号文件、沈阳市住宅小区管理办公室文件、东陵区白塔街道办事处证明各1份；3、被告房产档案1份；4、被告户口证明1份；5、原告雇佣工人工资表1份；6、工作照片1份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告夏世英系东陵区塔东路XX号XX室（该房建筑面积100.69平方米）业主，其居住的佳城花园小区为弃管小区，2013年根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，由原告对该小区进行管理。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用并提供服务，现因被告拒绝支付2013年1月至2014年7月服务费875元、水费380元原告诉讼来院。
另查明原告收费标准为水费每人每月10元，服务费2013年1月、2月每户10元，2013年3月以后服务费按房屋面积每平方米每月0.5元收取。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告根据相关部门有关文件的要求，并经该小区业主大会决议通过，对被告所在小区进行了管理，提供了物业服务。原告按业主大会决议通过的收费标准收取费用符合法律规定，被告作为小区业主，应当缴纳服务费（水费），被告如认为原告服务有瑕疵可通过向有关职能部门反映等方式予以解决，拒绝缴纳服务费不利于小区的管理维护，故原告要求被告给付服务费（水费）的诉讼请求，可予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏世英于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区白塔街道新塔社区居民委员会2013年1月至2014年7月物业服务费875元、水费380元。
案件受理费50元，由被告告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 勃
本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初429号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人贾明星,男，1969年9月16日出生，满族，高中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月10日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人贾明星犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人贾明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月19日20时10分许，被告人贾明星酒后驾驶两轮摩托车，行驶至本市滨河北街与启泰路交汇处时发生与陈某驾驶的轿车相撞，致贾明星受伤的交通事故。2016年8月25日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】834号理化检验报告检验，贾明星静脉血乙醇含量为178.29mg/100ml。经梅河口市公安局交管大队认定，贾明星承担事故主要责任，陈某承担次要责任。
另查明：被告人贾明星到案后如实供述了犯罪事实。2016年8月29日，贾明星与陈某达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人贾明星在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人的供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人贾明星在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾明星醉酒程度较高，酌情从重处罚；贾明星到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚,赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对贾明星适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人贾明星的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第209号
上诉人（原审原告）：牛雁，男，1973年5月18日生，住大同市城区。
委托代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会。
法定代表人：王利，该村委会主任。
委托代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
上诉人牛雁因与被上诉人大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会（以下简称红旗村村委）地上物补偿纠纷一案，上诉人不服大同市中级人民法院（2013）同民初字第13号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛雁委托代理人权守昭、被上诉人红旗村村委委托代理人韩生斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告牛雁经营的大同市乙炔气厂于2013年12月根据大同市人民政府通告精神以及大同市南郊区房屋征收与补偿工作领导组征收通告书进行了拆除。其中，拆迁人为大同市南郊区人民政府，被拆迁人是大同市乙炔气厂（牛雁）。比照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，被征收人牛雁对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因为被告是村民委员会，并非拆迁人，因此被告无权与原告签订拆迁补偿安置协议。故本案原被告所签订的协议并非法律意义上的拆迁补偿安置协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回牛雁的起诉。牛雁预交的74576元诉讼费由原审法院退还牛雁。
一审裁定后，牛雁不服向本院提起上诉。请求依法撤销大同市中级人民法院（2013）同民初字第13号民事裁定书，责令大同市中级人民法院审理案件。
事实与理由：1.认定本案事实及法律适用错误。一审法院认定上诉人“对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，并适用最高法院关于当事人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院不予受理的批复，以被上诉人不是拆迁人，“本案原被告所签订的协议并非法律意义上的拆迁补偿安置协议”为由驳回了上诉人的诉权，是背离本案案由和本案事实的。这是因为，没有哪个政府机构给上诉人送达过拆迁补偿决定，上诉人不是对补偿决定的不服而提起的诉讼，而是基于与被上诉人签订了《预付拆迁补偿款协议书》而提起的诉讼。若因被上诉人不是拆迁人，其无权签订《预付拆迁补偿款协议书》，充其量也仅是《预付拆迁补偿款协议书》的效力问题，丝毫不影响上诉人的诉权，这是其一。其二，被上诉人是大同市南郊区人民政府委托的拆迁补偿款的代发放人，对此，被上诉人与上诉人签订《预付拆迁补偿款协议书》，并给付上诉人18万元拆迁款的事实就是最好的佐证。一审法院驳回上诉人的诉权，与被上诉人实际履行政府职责的事实不相符。2.程序违法。若本案是因拆迁补偿纠纷而引起的行政诉讼案件，一审法院也应当行使释明权告知上诉人，但一审法院庭审中却没有告知上诉人，这是程序违法之一。程序违法之二是，即便本案是行政诉讼案件，上诉人与被上诉人的主体也均是适格的，因为被上诉人代行了政府职能，只不过案件应由民事审判庭移送行政审判庭而已，显系法院内部案件受理分配流程问题与上诉人无关。
被上诉人红旗村村委答辩称，1.原裁定书认定事实清楚，适用法律正确，并且审判程序合法，请求二审法院依法予以维持。2.上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据是不能成立的。答辩人不是本案拆迁补偿争议的适格当事人。本案是房屋拆迁补偿争议，故上诉人的诉讼行为和人民法院审理此案，于法无据。关于《预付拆迁补偿款协议书》的性质问题，是拆迁预付款协议，而非拆迁补偿协议，故拆迁补偿的争议依然存在。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，大同市土地储备中心与大同市南郊区新旺乡红旗村在2012年11月5日签订了土地征收协议，将红旗村村委土地实施征收，并进行了征收补偿。本案属于地上物补偿纠纷，起因是上诉人从被上诉人处受让的大同市乙炔气厂因城市建设地上建筑物被拆除，双方已于2012年12月20日签订了《预付拆迁补偿款协议书》，后被上诉人先期支付了上诉人18万元迁拆款，因余款的支付发生争议而诉至法院的。上诉人不是对政府补偿决定的不服提起的诉讼，而是基于与被上诉人签订的关于地上建筑物《预付拆迁补偿款协议书》而提起的诉讼。并不属于原审法院根据最高人民法院法释（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，达不成拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院不予受理的范畴。原审法院裁定驳回原告的起诉，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围案件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2013）同民初字第13号民事裁定；
二、指令大同市中级人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 李永静
审 判 员 周 波
代理审判员 樊文霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 要建华
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执33号
申请执行人刘家艮，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了9966.80元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执33号
申请执行人刘家艮，男，土家族，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了9966.80元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第359号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：邬存贺，农村居民。
被告：李怀梅，农村居民。
被告：邬存宽，农村居民。
被告：潘欣兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告邬存贺、李怀梅、邬存宽、潘欣兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵、被告邬存贺到庭参加诉讼。被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告邬存贺于2008年2月4日在原告处借款250000元，期限一年，并由被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金250000元及利息。
被告邬存贺辩称，借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次性付清。
被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵均辩称，保证合同约定的保质期，原告从未主张权利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告邬存贺签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人邬存贺，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额250000元，借款期限1年，月利率12.45‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款250000元支付给被告邬存贺。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵签订最高额保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人李怀梅、邬存宽、潘欣兵，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为250000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告邬存贺、李怀梅、邬存宽、潘欣兵未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告邬存贺应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵承担保证责任，故被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告邬存贺偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邬存贺于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（自2008年2月4日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李怀梅、邬存宽、潘欣兵承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告邬存贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 靳如洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00760号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈利军，湖南人和人律师事务所律师。
被告欧阳翠屏。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告欧阳翠屏侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以起诉的主体存在错误为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳翠屏的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告欧阳翠屏的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第385号
申请执行人漳州福致日用品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区，组织机构代码：69192911-7。
法定代表人林秀月，总经理。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县官山工业园，组织机构代码：57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
本院在执行申请执行人漳州福致日用品有限公司与被执行人福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第644号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币10464元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第385号
申请执行人冯明初，男。
被执行人李国军，男。
被执行人安玉波，女。
冯明初与李国军、安玉波民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯明初于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李国军、安玉波履行生效法律文书确定的给付人民币89365.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李国军、安玉波有可供执行财产，申请执行人冯明初也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第385号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐振伟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1971年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处拘役四个月，2013年8月27日刑满释放。因本案，于2014年5月28日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
1、2014年4月16日上午12时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市独竹店，盗走了该店的鞋垫一双，价值人民币9元。
2、2014年5月17日上午10时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市北宝店，盗走了该店的黑妹牌漱口水一瓶，水杯一只，毛巾一条，共价值人民币40元。
3、2014年5月28日下午5时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市城北店，盗走高露洁牙膏一支，馥珮洗面奶一支，共价值人民币58.5元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人黄某甲定罪处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人黄某甲去北流市某某超市窃取商品三次。具体分述如下：
一、2014年4月16日上午12时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市独竹店的袜子、鞋垫专柜，盗走了该店的鞋垫一双。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人卢某某的证言，证实其在北流市某某超市独竹店工作，2014年4月16日上午12时许，北流市某某超市独竹店的监控录像拍摄到一名男子在该店的袜子、鞋垫专柜窃取商品。
2、辨认笔录及照片，证实经证人卢翔天辨认，2014年4月16日上午12时许，在北流市某某超市独竹店的袜子、鞋垫专柜窃取商品的男子就是黄某甲。
3、现场辩认笔录及照片、视频监控录像截图，证实经被告人黄某甲辨认，2014年4月16日上午12时许，黄某甲窃取一双鞋垫的地点位于北流市某某超市独竹店的袜子、鞋垫专柜。
4、被告人黄某甲供述，证实2014年4月16日上午，其去到北流市某某超市独竹店的袜子、鞋垫专柜，趁无人注意之机，盗走了一双鞋垫。
上述证据，本院予以确认。
二、2014年5月17日上午10时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市北宝店，盗走了该店的黑妹牌漱口水一瓶，水杯一只，毛巾一条。
1、证人韦振杰证言，证实其是某某超市北宝店的经理，2014年5月17日上午10时许，北流市某某超市北宝店的监控录像拍摄到一名男子在该店盗走了一瓶黑妹牌漱口水，一只水杯，一条毛巾。
2、辨认笔录及照片，证实经韦某某辨认，2014年5月17日上午10时许，在北流市某某超市北宝店盗走了一瓶黑妹牌漱口水，一只水杯，一条毛巾的男子就是黄某甲。
3、现场辩认笔录及照片、视频监控录像截图，证实经被告人黄某甲辨认，2014年5月17日上午10时许，被告人黄某甲盗得一瓶黑妹牌漱口水、一只水杯、一条毛巾的地点位于北流市某某超市北宝店。
4、被告人黄某甲供述，证实2014年5月17日，其去到北流市某某超市北宝店，盗得了一瓶黑妹牌漱口水、一只水杯、一条毛巾。
上述证据，本院予以确认。
三、2014年5月28日下午5时许，被告人黄某甲去到北流市某某超市城北陶瓷城店，将该店的高露洁牙膏一支、馥珮洗面奶一支藏于身上。黄某甲刚走出超市门口时，被该店的工作人员发现其窃取商品而将其抓获。案发后，公安机关已将上述赃物追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年5月28日下午5时许，北流市某某超市城北陶瓷城店的店长黄某乙向北流市公安局陶瓷城派出所报案称，在北流市某某超市城北陶瓷城店抓获一个惯偷，请求出警处理。经出警调查，发现被抓获的男子黄某甲在北流市某某超市独竹店、北宝店、城北陶瓷城店窃取商品共三次。公安机关遂立案进行侦查。
2、证人黄某乙的证言，证实其是北流市某某超市城北陶瓷城店的店长，2014年5月28日下午5时许，北流市某某超市城北陶瓷城店的监控录像拍摄到一名男子从该店内窃取了商品，其便走出超市门口将该男子拦下，要求该男子跟其入该店办公室处理窃取商品的事宜。该男子在去办公室途中，与其发生争执、拉扯，后将盗得的一支牙膏和一支洗面奶交了出来。
3、证人陈某某的证言，证实其是某某超市城北陶瓷城店的导购员，5月28日17时许，其在某某超市城北陶瓷城店看见店长黄某乙与一名男子争吵、拉扯，双方争执过程中，该男子从身上将商品拿了出来。
4、扣押物品清单及指认赃物照片，证实经被告人黄某甲指认，黄某甲于2014年5月28日下午5时许，在北流市某某超市城北陶瓷城店盗得的赃物有一支高露洁牙膏、一支馥珮洗面奶。案发后，公安机关已将上述赃物追缴。
5、现场辨认笔录及照片、视频监控录像截图，证实经被告人黄某甲辨认，2014年5月28日下午5时许，被告人黄某甲盗走一支洗面奶和一支牙膏的地点位于北流市某某超市城北陶瓷城店。
6、被告人黄某甲供述，证实2014年5月28日下午5时许，其去到北流市某某超市城北陶瓷城店，将该店内的高露洁牙膏、馥珮洗面奶各一支藏于身上的内衣里。其刚走出超市门口时，被超市里面的工作人员发现，其便将偷得的牙膏和洗面奶从内衣里面拿出来交还超市。之后，其被公安民警传唤到派出所了。
7、抓获经过，证实2014年5月28日下午5时许，北流市陶瓷城派出所民警接到北流某某超市城北陶瓷城店的店长报案后，立即出警将黄某甲口头传唤。
上述证据，本院予以确认。
另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处拘役四个月，2013年8月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院（2013）北刑初字第206号刑事判决书以及北流市看守所北看刑释字（2013）174号刑满释放证明书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪，黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 傅伟梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人沈XX，女。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人何平，广西天际律师事务所律师。
被告人刘XX，男。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月7日被指定居所监视居住，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人翁继，广西起航律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人沈XX、刘XX犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院在审查的过程中，发现不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人沈XX、刘XX，辩护人何平、翁继到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年4月期间，被告人沈XX利用在柳州市公安局柳北分局雀儿山派出所做流动人口协管员的便利条件，为他人违规办理100余本居住证，获利人民币4000余元；其中被告人沈XX伙同被告人刘XX为他人违规办理居住证10余本。
2014年4月30日，被告人沈XX被抓获归案；同年5月4日，被告人刘XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人沈XX、刘XX的行为均已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法惩处。
被告人沈XX、刘XX及其辩护人何平、翁继对公诉机关指控的事实和定性均无异议，其中辩护人何平认为被告人沈XX认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑；辩护人翁继认为被告人刘XX能够当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人沈XX于2010年1月份在柳州市公安局雀儿山派出所从事社区巡防工作。被告人刘XX于2012年9月份在柳州市公安局雀儿山派出所从事社区巡防工作，后于2014年4月份在柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队从事巡防工作。2013年5月初，被告人沈XX因其同事李桃休产假从而被安排负责办理居住证。按照柳州市公安局流动人口管理制度的规定，办理柳州市居住证需要提供本人有效居民身份证以及居住地证明，首次办理柳州市居住证不得收取任何费用，居住证丢失或者损坏补办的，收取工本费人民币20元。被告人沈XX负责办理居住证后发现可以从中得到好处，遂产生违规帮他人办理居住证并收取费用的想法，并邀请被告人刘XX一起做。2013年5月至2014年4月期间，被告人沈XX通过朋友以及柳州市汽贸园的汽车销售人员介绍，在只提供居民身份证的情况下，违规为他人办理居住证100张，其中，被告人沈XX帮助被告人刘XX为他人违规办理了10张居住证，被告人沈XX从中获利人民币3000元（系被告人沈XX交代），被告人刘XX从中获利人民币300元（系被告人刘XX交代）。在此期间，被告人刘XX在明知被告人沈XX为他人违规办理居住证并收取费用的情况下，仍多次帮被告人沈XX将办理好的居住证送至柳州市汽贸园交给汽车销售人员并帮其收取费用，被告人沈XX则以经常请吃喝及送烟酒给被告人刘XX作为好处。
2014年4月30日，被告人沈XX被公安机关抓获归案，并如实交代了其伙同被告人刘XX实施的上述犯罪事实；同年5月4日，被告人刘XX被公安机关抓获归案，后于2014年6月7日至2014年6月12日被指定居所监视居住6日。
上述事实，被告人沈XX、刘XX在庭审中均无异议，且有证人廖XX、周X、陈XX、罗XX、曾XX、王XX、邱XX、符XX、俸XX、罗XX、左X、李XX、周XX的证言，相关的辨认笔录及照片，相关的指认照片，居住证复印件，程ＸＸ、赖定勇、蓝昌贵基本信息查询单，小型汽车桂BAK6**车辆信息查询单，居住证申领登记表，雀儿山派出所出具的情况说明及情况汇报，归案经过，情况说明，被告人沈XX、刘XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈XX、刘XX为谋取非法利益，结伙违规为他人办理并出售居住证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈XX、刘XX归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止）。
二、被告人刘XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3日，即自2014年5月4日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第250号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张培明。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师�
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张培明犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日向被告人送达了起诉书副本，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张冬梅出庭支持公诉，被告人张培明及其辩护人衣学义到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人姜军、常贞仁、董书红提出附带民事诉讼，后提出撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：
2013年4月28日23时40分许，被告人张培明醉酒驾驶鲁B×××××号轿车载常某乙、姜某乙沿本市南昌路北向南行驶至南昌路21-19号门前处，因观察不周，措施不当，未保持安全车速，张培明所驾车辆与停在南昌路的鲁B×××××号轻型厢式货车车尾部相撞后，致同车人姜某乙、常某乙重度颅脑损伤死亡；鲁B×××××号轻型厢式货车被撞后失控，与停在路边的鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号大型客车，鲁B×××××轿车接连相撞，致数车受损。经检验，张培明血液中乙醇含量为106mg／100ml。经青岛市交通警察支队四方大队认定，张培明承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人张培明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张培明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人的辩护意见：1.被告人张培明认罪态度较好，有悔罪表现；2.被告人张培明系初犯、偶犯，此前表现良好。
经审理查明：
2013年4月28日23时40分许，被告人张培明醉酒驾驶鲁B×××××号轿车载常某乙、姜某乙沿青岛市南昌路北向南行驶至南昌路21-19号门前处，因观察不周，措施不当，未保持安全车速，张培明所驾车辆与停在南昌路的鲁B×××××号轻型厢式货车车尾部相撞后，致同车人姜某乙、常某乙重度颅脑损伤死亡；鲁B×××××号轻型厢式货车被撞后失控，与停在路边的鲁B×××××号轿车、鲁B×××××号大型客车，鲁B×××××轿车接连相撞，致数车受损。经检验，张培明血液中乙醇含量为106mg／100ml。经青岛市交通警察支队四方大队认定，张培明承担事故全部责任。
另查明，案发后，被害人姜某乙的亲属姜某甲，被害人常某乙的亲属常某甲、董书红提出附带民事诉讼，要求被告人张培明赔偿经济损失。张培明与上述附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人张培明赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲各项经济损失人民币二十二万元；被告人张培明赔偿附带民事诉讼原告人常某甲、董书红�项经济损失人民币二十二万元。该和解协议已经履行完毕。附带民事诉讼原告人姜某甲、常某甲、董书红对被告人张培明表示谅解，希望法院对被告人张培明从轻处罚，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，证人王某甲、李某甲、王某乙、贺某、杨某、张某甲、刘某、朱某、李某乙、章某、张某乙、姜某甲、常某甲证言，被告人张培明供述，法医学尸体鉴定意见书，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故财产损失价值鉴定结论书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书。
本院认为，被告人张培明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法�予惩处。公诉机关指控被告人张培明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人张培明到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人张培明积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张培明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹克正
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月二十八日
书�记员赵魁煊
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第250号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人齐一×，男，1985年5月17日出生于天津市，汉族。因本案于2014年4月2日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人齐一×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人齐一×及其辩护人李晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日17时许，被告人齐一×及其父亲齐二×在其居住的本市河北区××公寓小区内，因汽车停放问题与同小区居民白×、刘一×母子发生争执，随后齐一×、齐二×与刘一×相互厮打，刘一×的父亲刘二×赶到后，齐一×、齐二×与刘二×发生冲突并相互殴打。期间，被告人齐一×将刘二×头、面部打伤，造成刘二×“1、头外伤后反应。2、鼻外伤-
鼻骨骨折，鼻部皮肤擦挫伤。3、眼外伤-
右上睑皮肤裂伤（长约2cm），右眼视网膜震荡。4、右手皮肤挫伤”。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘二×双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼部及文证材料记载鼻部软组织、头外伤后反应的损伤程度分别为轻微伤；右手皮肤挫伤不鉴定为轻微伤。
在齐一×、齐二×与白×、刘一×相互厮打过程中，造成了刘一×口腔、上唇粘膜挫伤；白×颞颌关节挫伤，左面部软组织挫伤；齐一×眼外伤、眼挫伤；齐二×耳外伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘一×口腔粘膜、白×面部、齐二×耳部、齐一×眼部的损伤程度均为轻微伤。
在审理过程中，被害人刘二×提起了附带民事诉讼，后与被告人齐一×达成了和解协议，被告人齐一×赔偿了被害人刘二×的各项经济损失共计人民币65000元，已履行完毕，被害人刘二×撤诉并请求对被告人齐一×从宽处罚。
上述事实，被告人齐一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘二×的陈述、伤情照片，证人刘三×、王××、白×、刘一×、齐二×证言，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息，接警记录，指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定文证意见书，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐一×法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案因邻里纠纷引起，被告人齐一×犯罪情节轻微，且案发后真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并与被告人达成了和解协议，故依法对被告人齐一×从宽处罚。对辩护人所提齐一×的行为属于情节显著轻微的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持；所提齐一×系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人齐一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘 捷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第250号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年5月20日出生，汉族，中专，户籍所在地：保定市清苑县，因涉嫌危险驾驶于2014年8月28日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日13时许，被告人刘某某驾驶冀FXXX**小型轿车通过东二环由北向西行驶至五四路口检查点，民警对刘某某酒精检测时，检测数值为128毫克／100毫升，2014年8月24日保定市法医鉴定中心检测为185.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，酒精含量检验报告、办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，醉酒驾驶车辆未发生交通事故，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十一月六日
书记员 臧 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01204号
原告：张光明，男，汉族，1970年12月12日生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张光明与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张光明于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张光明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保83号
申请人：孙月，女。
被申请人：郝明，男。
被申请人：郝延奎，男。
申请人孙月于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人孙月以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郝明驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月15日至2019年5月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田校校
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告袁爱虎，男，1986年11月3日生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁爱虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁爱虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，907.01元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，907.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初986号
原告马伏良，男，1965年3月24日出生，回族，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告王登仁，男，1951年6月14日出生，回族，宁夏青铜峡市人。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27出生，汉族，宁夏友厦房地产开发有限公司职员，宁夏中卫市人，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马伏良与被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马伏良及其委托代理人杨金会，被告王登仁、宁夏友厦房地产开发有限公司委托代理人田佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，被告王登仁挂靠宁夏友厦房地产开发有限公司中标承建银川力鼎房地产开发有限公司发包的位于银川市五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程。2013年6月份，被告王登仁雇佣原告在该工地干活，岗位是抹灰工，双方约定日工资为270元，按月发放，后被告以资金周转困难为由没有足额支付工资，2013年8月10日，经双方核算被告王登仁给原告出具了欠条1张，承诺尽快付清，直至今日原告多次催要被告拒付工资，故诉至法院，请求依法判令被告王登仁支付原告劳务工资6000元；被告宁夏友厦房地产开发有限公司承担连带付款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王登仁辩称，原告是我工程施工队长，工程未交工与他有直接关系，马伏良逼迫我将钢筋低价卖出，而且工程不合格，全部返工。拖欠工资清单属实，是我出具的。
被告宁夏友厦房地产开发有限公司辩称，我公司与被告王登仁没有任何关系，我公司不承担任何法律责任。
经审理查明，2013年3月，被告王登仁雇佣原告在其承建的五里水乡宁安宜居小区24#、25#楼工程工地担任施工队长一职，月工资6000元，按月发放。2013年8月10日，被告王登仁对原告的工资进行核算，共欠付原告工资6000元，被告王登仁对上述结算予以签名认可。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告欠付原告工资单据原件一份，证据来源合法，内容客观，与原告陈述相符，本院予以采信。
本院认为，被告王登仁雇佣原告在其所承包的工程工地上提供劳务，被告理应支付原告劳务费，原告诉求被告王登仁支付下剩劳务费6000元符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告宁夏友厦房地产开发有限公司存在合同关系，故被告宁夏友厦房地产开发有限公司对上述欠款不承担责任。被告王登仁未向本院提交证据，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王登仁于本判决生效后十日内支付原告马伏良劳务费6000元；
二、驳回原告马伏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执711号之一
申请执行人安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，该公司总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春。
申请执行人安徽方舟建材有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽方舟建材有限公司于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人中达建设集团股份有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院在执行过程中中达建设集团股份有限公司已支付本案执行标的款47000元；余款的偿还双方已达成分期履行的和解协议。本院亦未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且双方达成分期履行的和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初2957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
�徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执711号
申请执行人安徽方舟建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈启友，该公司总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：齐明春。
申请执行人安徽方舟建材有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2957号民事判决书，于2017年5月27日立案执行，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执�人中达建设集团股份有限公司150000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第695号
原告米某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人王燕，河北镇朔律师事务所律师。
被告李某，男，××年××月××日出生，汉族，宣钢职工。
原告米某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人王燕、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚，婚后于2013年1月2日生一男孩取名李某某。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾和摩擦，被告甚至对原告大打出手，致使原、被告感情日益淡漠，原告认为与被告的感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们结婚两年多了，我们是有感情的，我们还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，于2012年4月23日登记结婚，婚后于2013年1月2日生一男孩取名李某某。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并育有一子，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞锋
二〇一四年七月十五日
书记员 殷晓蕾
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2198-1号
原告青县建基混凝土搅拌站有限公司，地址：青县南环东路瑞丰公司北侧。
组织机构代码：67991442-2。
法定代表人古文兴，系该公司经理。
被告河北圣基建设工程有限公司，地址：沧州市新华区永济东路。
本院在审理原告青县建基混凝土搅拌站有限公司与被告河北圣基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县建基混凝土搅拌站有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县建基混凝土搅拌站有限公司撤回起诉。
案件受理费975元、保全费1070元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62989号
原告薛宗军，男，1958年8月1日出生，汉族，大港发电厂内退职工，住天津市滨海新区。
被告范东兴，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告薛宗军与被告范东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宗军到庭参加了诉讼。被告范东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宗军诉称，2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，住宿费已经结算给了被告，由被告去支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未能给付该款项，故起诉请求判令被告偿还借款74400元及利息2000元并承担诉讼费用。
被告范东兴未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，已经确认由被告支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付住宿费，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还原告，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未偿还原告该款项，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付资金，被告承诺偿还，并约定逾期还款利息，双方形成了借贷关系，被告应按照承诺偿还借款，故对原告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，本院计算至起诉之日，未超出约定数额且符合法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范东兴于判决书生效后三日内偿还原告薛宗军借款74400元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.5元，由被告范东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62989号
原告薛宗军。
被告范东兴。
原告薛宗军与被告范东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宗军到庭参加了诉讼。被告范东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛宗军诉称，2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，住宿费已经结算给了被告，由被告去支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未能给付该款项，故起诉请求判令被告偿还借款74400元及利息2000元并承担诉讼费用。
被告范东兴未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年原、被告合伙在北京承包工程，结算时，已经确认由被告支付住宿费70000余元。由于被告称暂无力支付住宿费，便于2015年5月18日为原告出具欠条一张，约定由原告为其垫付住宿费，垫付数额以发票为准，并承诺于2015年8月底以前偿还原告，逾期按当年银行存款利息计息。2015年5月19日，原告为被告交纳住宿费74410元。由于被告至今未偿还原告该款项，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为被告垫付资金，被告承诺偿还，并约定逾期还款利息，双方形成了借贷关系，被告应按照承诺偿还借款，故对原告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，本院计算至起诉之日，未超出约定数额且符合法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范东兴于判决书生效后三日内偿还原告薛宗军借款74400元及利息2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.5元，由被告范东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第560号
申请执行人燕伏爱，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张扬，女，1991年11月17日出生，汉族，农民（系申请执行人燕伏爱之女）。
被执行人杨国华，男，1963年9月3日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民二初字第119号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人杨国华发出执行通知书，责令其立即履行上诉生效判决书所确定的义务。
现查明，被执行人杨国华的工资在中国工商银行股份有限公司内黄县支行代发。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨国华在中国工商银行股份有限公司内黄县支行代发代发的工资1300元，扣至38425元时止。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
助理审判员 朱艳钊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘宁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初543号
原告:高为建,男,1972年3月15日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告:ＸＸ龙,男,1977年4月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:刘敬国,男,1960年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告高为建与被告ＸＸ龙、刘敬国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高为建及其委托诉讼代理人朱旭东、被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。庭前，原告高为建自愿撤回对被告刘敬国的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
高为建向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失合计35324.66元，本案诉讼费由被告负担。
ＸＸ龙辩称，我只负责医疗费，对事故责任认可。原告乘坐的是机动三轮车，该种车辆不允许坐人，而且该机动三轮车上当时坐九个人。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日19时36分，在宿迁市××区××线××段，ＸＸ龙驾驶皖03728**号变型拖拉机由东向西行驶时，与刘敬国驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车乘车人高为建受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，ＸＸ龙和刘敬国均承担本次事故同等责任。高为建受伤后，被送到宿迁市东方医院救治，伤情诊断为：右锁骨粉碎性骨折，同年10月27日行右锁骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，后于同年11月8日出院，出院医嘱：继续对症治疗，建议休息三月，加强护理；每月来院摄片复查……一年后视骨折愈合切开取出内固定，门诊不适随诊。高为建共花费医疗费10256.66元。
另认定：ＸＸ龙驾驶的皖03728**号变型拖拉机系其所有，该车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，ＸＸ龙驾驶机动车与高为建乘坐的机动车相撞，致高为建受伤，因ＸＸ龙驾驶的机动车未投保交强险，故对于高为建的损失，ＸＸ龙应先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，应由ＸＸ龙承担50%的赔偿责任。关于护理及营养期限，考虑高为建的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后40日为宜。
高为建因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费10257元；
2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；
3.营养费400元（10元/天×40天）；
4.护理费，高为建主张参照本地一般护工标准按80元/天计算护理费，本院予以支持，故护理费为3200元（80元/天×40天）；
5.误工费，高为建主张按照上一年度农业在岗工资标准89元/天（32535元/年）计算，本院予以支持，故误工费为9256元【89元/天×（14＋90）天】；
6.交通140元；
（1-3）项合计10909元，（4-6）合计为12596元。ＸＸ龙应承担23051元【10000＋12596＋（10909－10000）×50%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、ＸＸ龙于本判决生效后十日内赔付高为建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失23051元；
二、驳回高为建其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由ＸＸ龙和高为建各负担100元（高为建已缴纳，ＸＸ龙于履行义务时一并给付高为建）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 羿苏测
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第445号
上诉人（原审被告）优比速国际运通（亚洲）有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾德士古道100号8楼。
被上诉人（原审原告）山东恒星塑料机械制造有限公司，住所地中华人民共和国山东省临沂市高新区马厂湖镇。
法定代表人李中雷，总经理。
原审被告UPS亚洲集团有限公司（UPSASIAGROUPPTE.LTD.）。地址（22CHangiSouthAvenue2，#06-00UPSHouse，Singapore486064）。
上诉人优比速国际运通（亚洲）有限公司因管辖权异议不服中华人民共和国青岛海事法院（2014）青海法海商初字第359-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案提单格式和相关条款经交通部备案登记，并在UPS的官方网站上公示，任何选择UPS货物运输服务、有意与之缔结货物运输合同关系、使用上诉人提单的人均可获取并了解有关货物运输合同和提单的格式条款，包括管辖约定。被上诉人不具有此类案件的原告主体资格。提单背面“法律和管辖条款”明确约定，该提单适用美国联邦法律。根据美国法律，提单背面条款中的外国法院（包括中国在内）的管辖约定是有效的。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。
本院经审查查明，山东恒星塑料机械制造有限公司起诉称，2013年4月2日，其委托被告运输一票由青岛至墨西哥MANZANILLO的货物，被告向其出具了抬头为UPSASIAGROUPPTE.LTD.的三证三副全套正本提单，提单号为QDGA080505，提单签章显示承运人为UPSSCS（ASIA）LIMITED.现向法院主张权利，要求被告依据正本提单交付货物，如不能交付则赔偿货损美金77855.71元，运杂费人民币4824元，出口退税63433.88元，合计人民币555525.33元并支付利息。
本院认为，该案系涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案所涉提单背面条款第28条约定，凡有关涉案提单的所有争议均由美国加利福尼亚中区地区法院排他管辖；且涉案提单应适用美国法律。但美国加利福尼亚中区地区法院与本案纠纷无实际联系，故该协议管辖条款对本案争议不具有法律约束力，亦无实际执行性。鉴于涉案合同项下的货物的起运港为青岛，青岛系该案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，原审法院作为合同履行地法院管辖该海事海商案件并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵翎羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：赵仁珠。
被告：陈宝生。
被告：张爱美。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行（以下简称邮政银行）诉被告赵仁珠、陈宝生、张爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人薛公丹、被告赵仁珠到庭参加诉讼。被告陈宝生、张爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行起诉称：2013年5月3日，原告与被告赵仁珠、陈宝生签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额度金额为70万元的贷款，借款额度有效期间为2013年5月3日至2018年5月3日。被告赵仁珠、陈宝生以其所有的坐落于浙江省乐清市柳市镇马仁桥村的房产（乐房柳市镇字第××号）与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。抵押合同对被担保的债权范围、担保的存续期间、抵押权的实现等方面做了约定。同日，被告张爱美与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告赵仁珠、陈宝生借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为70万元的连带保证责任。2014年5月13日，被告赵仁珠、陈宝生依借款合同向原告申请贷款，贷款本金70万元，贷款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，贷款利率为8.4%，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为一次性还本付息。原告于当日向被告赵仁珠指定账户发放70万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告赵仁珠、陈宝生尚余贷款本金70万元，利息909.79元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定，被告赵仁珠、陈宝生系夫妻关系，同时被告陈宝生系共同借款人，故二人应当承担共同还款责任。被告张爱美作为连带保证人，应当承担连带保证责任。故起诉要求：1、判令被告赵仁珠、陈宝生二人共同偿还原告贷款本金70万元，利息909.79元；罚息（计算方式为：以本金70万元为基数，按照年利率12.6%自2015年5月19日起计算至判决确定履行之日止，其中扣除16800.01元）；复利（计算方式为：以利息909.79元为基数，按照年利率12.6%自2015年5月19日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告赵仁珠、陈宝生对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市柳市镇马仁桥村的房产（乐房柳市镇字第××号）处置所得享有优先受偿权；3、判令被告张爱美对第一项请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵仁珠答辩称：没有意见。
被告陈宝生、张爱美未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
本院经审理，认定的事实与原告所述事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、身份证、金融许可证、被告户籍证明、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、最高额保证合同、借款支用单、放款单、借据、贷款受托支付清单、转账凭证、房产证、土地证、他项权证、还款计划表、还款明细、账户明细及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告赵仁珠、陈宝生签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告与被告张爱美签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告赵仁珠、陈宝生发放了贷款，但被告赵仁珠、陈宝生未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告赵仁珠、陈宝生提供房产作抵押，抵押权已经过登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张爱美未按《最高额保证合同》的约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任，在其履行担保责任后，有权向赵仁珠、陈宝生追偿。被告赵仁珠的相关意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告陈宝生、张爱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵仁珠、陈宝生共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金70万元、利息909.79元、罚息（自2015年5月19日起以70万元为基数按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止，其中扣除被告已支付利息16800.01元）、复利（自2015年5月19日起以909.79元为基数按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、如被告赵仁珠、陈宝生未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告赵仁珠、陈宝生提供抵押的坐落于乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号：03××03，共有权证号：03××20），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行在编号为：33006176313051375446的《个人最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。
三、被告张爱美对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为33006176613050145757的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过70万元，在其承担保证责任后，有权向被告赵仁珠、陈宝生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，减半收取计5404.5元，由被告赵仁珠、陈宝生、张爱美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈思思