wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保180号
申请人：临淄辛店王炳强轮胎修理厂，住所地：淄博市临淄区乙烯南路。
经营者：王炳强。
被申请人：边卫，男，1979年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂诉被申请人边卫修理合同纠纷一案中，申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款25500元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临淄辛店王炳强轮胎修理厂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款25500元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓晗
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初528号
原告：杨卫，女，汉族，1985年10月19日生，汉族，初中文化，住乡宁县。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张建军，男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，住乡宁县。
被告：加喜军，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，住乡宁县。
被告：杨彦锋，男，1987年5月1日生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
原告杨卫与被告张建军、加喜军、杨彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨卫的委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告张建军、加喜军、杨彦锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨卫向本院提出诉讼请求：1.被告张建军立即归还我借款本金40000元、利息5000元（利息按2.5分计算，自2015年12月27日起至2016年5月27日）及借款还清之日止的利息；2.被告张建军承担实现债权的费用2000元；3.被告加喜军、杨彦锋对借款及其他费用承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月27日，我与被告张建军、加喜军、杨彦锋签订《借款及担保合同》，由被告加喜军、杨彦锋担保，被告张建军借我50000元，约定月息按2.5分计算。借款后，经多次催要，被告将利息支付至2015年12月27日，同时归还本金10000元，本金40000元及剩余利息被告一直拒还，被告加喜军、杨彦锋也未履行担保义务。
被告张建军、加喜军、杨彦锋未当庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告杨卫与被告张建军、加喜军、杨彦锋签订《借款及担保合同》，由被告加喜军、杨彦锋担保，被告张建军借原告杨卫50000元，约定月息2.5分。借款后，经原告杨卫多次催要，被告将利息支付至2015年12月27日，同时归还本金10000元，本金40000元及剩余利息被告一直拒还，被告加喜军、杨彦锋也未履行担保义务。
本院认为，被告张建军、加喜军、杨彦锋与原告杨卫签订《借款及担保合同》，由被告加喜军、杨彦锋担保，被告张建军借原告50000元，并为原告出具借据，原、被告之间构成了民间借贷及连带保证关系。原告杨卫按约履行了出借义务，被告张建军经原告催要未按期足额履行还款义务，实属违约，原告杨卫主张被告张建军立即归还借款，于法有据，本院予以支持。《借款及担保合同》及借据中均约定被告加喜军、杨彦锋对该笔债务承担连带保证责任，原告主张被告加喜军、杨彦锋承担连带保证责任符合合同的约定和《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按2.5分计算，超过法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告按年利率24%向原告支付利息，原告主张被告承担实现债权费用2000元已超过法律保护的范围，本院不予支持。被告张建军、加喜军、杨彦锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内一次性归还原告杨卫借款40000元及自2015年12月27日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）；
二、被告加喜军、杨彦锋对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，由被告张建军负担，被告加喜军、杨彦锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初20718号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：张弈，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：梁志源，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁志源信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤好
杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初20718号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托代理人：张弈，广东理而行律师事务所实习律师。被告：梁志源，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告梁志源信用卡纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一七年十月十一日书 记 员  陈凤好杨晓琳
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初68号
原告：温某某，男，1960年11月11日生，汉族，个体，住天桥岭林业局。
被告：王某某，女，个体，住黑龙江省牡丹江市爱民区（身份证地址）。
本院在审理原告温某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，经审查，原告温某某起诉时未能提供被告王某某的住所详址，提供被告王某某身份证上的地址已经改造，由老区变新区，原址无法查询。经法院释明，原告温某某仍未在指定期间提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温某某负担。
审判员 杨朝辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 潇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第133号
本院于2015年8月2日对原告马武军与被告孙西胜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）平民初字第133号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该判决书第9页第6行至第十二行：“5、残疾赔偿金87258.16元（19831.4元／年×22%×20年），以上各项损失合计179437.61元。由被告人保财险衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。对超出交强险的剩余损失59437.61元（179437.61元－120000元），由被告人保财险衡水市分公司在商业三者险赔偿限额内依被告孙西胜在本次交通事故中应承担的主要责任赔偿41606.327元（59437.61元×70%）。”
更正为：“残疾赔偿金47595.36元（19831.4元／年×12%×20年），以上各项损失合计139774.81元。由被告人保财险衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7331元、误工费42579.49元、残疾赔偿金47595.36元，以上合计107505.85元，剩余损失32268.96元由被告人保财险衡水市分公司在商业三者险赔偿限额内依被告孙西胜在本次交通事故中应承担的主要责任赔偿22588.272元（32268.96元×70%）”。
二、该判决书第10页第二行至第八行：
“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马武军120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马武军41606.327元，以上第一项与第二项合计161606.327元（包括被告孙西胜已垫付医疗费33000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内付清；”
更正为：
“一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马武军107505.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马武军22588.272元；
以上第一项与第二项合计130094.122元（包括被告孙西胜已垫付医疗费33000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后十日内付清；”
代理审判员 吴婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙楠
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第133号
原告平坝县农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人段应安，职务：理事长。
委托代理人葛永峰，系该社员工。代理权限为特别代理。
委托代理人程雷，系该社员工。代理权限为特别代理。
被告钱国平，又名钱国祥，1970年12月29日。
被告何维珍。
原告平坝县农村信用合作联社诉被告钱国平、何维珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告钱国平、何维珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱国平、何维珍于2012年2月7日同原告签订借款合同，约定由原告借款150000元给被告，借款期限为两年，利率为月息9.57‰。被告又于2012年8月21日同原告签订借款合同，约定由原告借款50000元给被告，借款期限为一年，利率为月息9.84‰。借款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果。请求判令被告清偿原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱国平、何维珍未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，钱国平、何维珍与平坝县农村信用合作联社齐伯分社签订《个人借款合同》一份，约定：钱国平、何维珍向平坝县农村信用合作联社齐伯分社借款150000元用于建房，借款期限从2012年2月7日至2014年2月6日，借款利率为月息9.57‰，按季结息。2012年8月21日，钱国平、何维珍又以木材经营为由向平坝县农村信用合作联社齐伯分社申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款授信、借款合同》一份，约定：钱国平、何维珍向平坝县农村信用合作联社齐伯分社借款50000元，借款期限从2012年8月21日至2013年8月20日，借款利率为月息9.84‰。
另查明，钱国平、何维珍共向平坝县农村信用合作联社支付上述借款利息共计28078.19元。
再查明，钱国平与何维珍系夫妻关系；平坝县农村信用合作联社齐伯分社系平坝县农村信用合作联社下属分支机构。
上述事实，有原告当庭陈述、二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《农户小额信用贷款授信、借款合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、《农户小额信用贷款授信、借款合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告平坝县农村信用合作联社向二被告发放了贷款，二被告未按时、足额还本付息，构成违约，故对原告平坝县农村信用合作联社要求二被告清偿借款本金及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱国平、何维珍于本判决生效后十日内连带偿还原告平坝县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告钱国平、何维珍于本判决生效后十日内连带偿还原告平坝县农村信用合作联社借款利息（包含两个部分：1、以150000元为本金，按月利率9.57‰，从2012年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以50000元为本金，按月利率9.84‰，从2012年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告钱国平、何维珍已向原告平坝县农村信用合作联社支付的利息28078.19元，在履行本判决第一、二项义务时扣除。
案件受理费4300元，由被告钱国平、何维珍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗亚飞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第133号
原告许建权，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨海明，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告许建权与被告杨海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建权到庭参加诉讼，被告杨海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建权诉称，2012年11月18日，被告杨海明因做生意需资金周转，向原告借款50000元，约定于2013年11月18日还清，如逾期付款，原告可加按日千分之一利息收取。借款期限届满后，被告没有履行还款义务。经原告催讨，被告杨海明仍没有还款，且采用拒接电话、躲藏等逃避的手段，拒绝还款。请求判令被告杨海明偿还借款人民币50000元，并支付利息18000元及自2014年12月19日起至判决偿还之日止按日千分之一计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币40000元，并支付自2013年11月19日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨海明未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告杨海明向原告许建权借款人民币50000元，约定于2013年11月18日还清；如逾期付款，按日千分之一计算利息。借款期限届满后，经原告许建权催讨，2014年1月，被告杨海明履行还款人民币10000元。
上述事实，有原告提供的被告杨海明出具的借款凭据一张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告许建权与被告杨海明之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告杨海明向原告许建权借款50000元，尚欠40000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时约定：如逾期付款，按日千分之一计算利息。故原告许建权请求判令被告杨海明偿付自2013年11月19日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告杨海明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨海明应在本判决生效后十日内偿还原告许建权借款人民币40000元及自2013年11月19日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告杨海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年三月十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第133号
原告：张艾青，女，汉族，住平原县。
被告：平原县新富居家具有限公司。
法定代表人：白会春，总经理。
本院在审理张艾青诉平原县新富居家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艾青撤回对被告平原县新富居家具有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张艾青负担。
审 判 长 魏晓宁
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛文君
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第133号
原告：刘冬婵，女，1953年11月19日出生，汉族。
被告：魏东，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告刘东婵与被告魏东民间借贷纠纷一案中，原告刘冬婵于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告刘冬婵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬婵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘冬婵承担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范家玮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第133号原告郭某某。原告王某某。法定代理人郭某某。委托代理人王某某。被告王某某。被告王某某。被告王某某。原告郭某某、王某某诉被告王某某、王某某、王某某法定继承一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭某某、王某某委托代理人王某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。原告郭某某、王某某诉称，原告郭某某与王某某系母子关系。被告王某某、王某某、王某某系同胞兄弟。原告郭某某与被告王某某等的五弟王某某于2013年3月4日登记结婚。同月间，王某某与其五婶高巧丽协商一致，高巧丽将其认购山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利以17万元转让给王某某。2013年7月27日王某某因故死亡。同年11月20日原告郭某某生育一子起名王某某即本案的第二原告。同年农历腊月王某某之母病故。原告郭某某与高巧丽因债权债务根据转移合同曾诉讼处理，平遥县人民法院(2014)平民初字第294号民事判决书，认定王某�出资购买房屋的17万元在其死亡已成为其的遗产，其法定继承人应按继承处理。原告郭某某、王某某作为法定继承人和被告王某某、王某某、王某某作为转继承人均系王某某遗产的合法继承人，有权按法定继承分享。原告请求王某某出资购买房屋的17万元，由原告给被告王某某、王某某、王某某按法定继承分享份额后，归原告享有。被告王某某辩称，房子是他们买的，我不要房子，原告给我钱就行。被告王某某辩称，我同意王某某的意见。经审理查明，原告郭某某与王某某于2013年3月4日结婚，2013年7月27日王某某因故死亡。2013年11月20日原告郭某某生育一子起名王某某，王某某系王某某之子。王某某与被告王某某、王某某、王某某为亲兄弟。2013年3月王某某与其五婶高巧丽协商一致，高巧丽将其认购山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利以17万元转让给王某某。王某某父亲早逝，其母亲于2013年农历腊月病故。王某某向王某某借款2万元、王某某借款1万元、王某某借款1万元、亮日借款1万元、王某某借款6万元为本案事实。上述事实有原、陈述，原告提供的郭某某与王某某结婚证、贾岳河证明材料、王某某出生医学证明、平遥县人民法院(2014)平民初字第294号民事判决书为证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份�。本案原告郭某某与王某某婚后以17万元的价格购买高巧丽认购的山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利，因为他们只是认购了太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套所享有的权利，还未取得房屋的产权。故王某某死亡后遗产只能是购房款17万元所带来的权利。因是郭某某与王某某婚后行为，所以此款所带来的权利为郭某某与王某某共同财产；王某某死亡后，其一半为王某某遗产，一半为郭某某财产，王某某父亲早逝，其母亲于2013年农历腊月病故。在王某某死亡之后，故王某某妻子郭某某、儿子王某某、母亲对王某某遗产有平等的继承权。其母亲死亡后，其母亲的三儿子王某某、王某某、王某某对其母亲应继承的份额有继承权。王某某、王某某、表示对遗产购房款17万元所�该享有的权利不要，只要17万元中应得的钱。故原告起诉出资购买房屋的17万元所带来的权利，由原告给被告王某某、王某某、王某某按法定继承分享份额后，归原告享有的请求本院予以支持。郭某某与王某某婚姻关系存续期间所欠的债务，一半由原告郭某某偿还，另一半按各继承人所继承份额偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第24条，《中华人民共和国继承法》第10条、第11条、第13条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：一、郭某某与王某某婚后以17万元的价格购买高巧丽认购的山西中景泰房产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房一套（建筑面积91.77平方米）所享有的权利归原告郭某某和王某某享有。二、郭某某于判决生效后十日内分别给被告王某某、王某某、王某某各9400元。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  赵建忠人民陪审员  梁永安二〇一五年十月二十日书 记 员  裴耀莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6512-3号
申请人赵文华，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人李树明，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人赵文华与被执行人李树明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李树明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李树明在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户内的款项至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月三日
书记员 范新华
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2985号
起诉人黄长忠，男，1971年9月27日出生，汉族，住罗山县。
起诉人詹中红，男，1972年3月20日出生，汉族，住罗山县。
起诉人张文盛，男，1975年11月13日出生，汉族，住罗山县。
起诉人周向阳，男，1971年4月29日出生，汉族，住罗山县。
起诉人郝志芳，女，1972年1月16日出生，汉族，住罗山县。
起诉人高秀萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住罗山县。
2017年12月8日，本院收到黄长忠等六人的起诉状，起诉人黄长忠等六人向本院提出诉讼请求：1、责令河南省罗山县有线电视台（以下简称罗山电视台）、河南省罗山县文化广播电视新闻出版局（以下简称罗山文广新局）向起诉人提供《罗山县有线广播电视网络入股整合及移交协议》；2、依法确认河南省广播电视网络股份有限公司与两被告签订的《合作协议》、《罗山县有线广播电视网络入股整合及移交协议》的《补充协议》中的人员接收条款及河南广播电视网络股份有限公司与罗山县文广新局签订的《罗山县广播电视网络人事分项交接协议》无效；3、由两被起诉单位依法为起诉人缴纳拖欠的社会保险费用和住房公积金费用。事实和理由：2017年初，起诉人获悉罗山电视台、罗山县文广新局拟通过协议将起诉人等一百余人的人事劳动关系转移至其他公司，起诉人向两单位主要负责人求证未果，同年3月8日，起诉人通过信访向县委书记许元福表达诉求，后两单位出具了《罗山县广播电视网络入股整合及移交协议》的《补充协议》、《合作协议》、《罗山县广播电视网络人事分项交接协议》、《罗山网络公司（有线电视台）人员核查登记表（在职在岗）》四份材料。材料载明，2014年7月河南广播电视网络股份有线公司与两被告共同签订了《补充协议》和《合作协议》，企图以合法形式掩盖与他人恶意串通严重侵犯劳动者合法权益的目的。起诉人认为，上述三份协议涉及众多职工的劳动权益和劳动者的重大利益，未召开职工大会或职工代表大会并报经劳动行政部门许可的情况下，私自转移处分众多劳动者的劳动关系是一种严重侵犯劳动者劳动权的非法行为，依法应认定为无效。请求法院向两被起诉单位调取并向起诉人提供《罗山县广播电视网络入股整合及移交协议》；两被起诉单位至今未为起诉人缴纳各项社会保险费用和住房公积金，既是违法行为也是对劳动者权益的严重侵犯，如不及时查处将会造成群体上访事件，影响社会稳定团结；自2017年10月至今，被起诉单位未向起诉人发放工资，此前也未上调工资，造成生活无着落，起诉人将另行仲裁或诉讼。综上，请求法院依法裁判，维护起诉人的劳动权利。
本院经审查认为，本案在性质上属于事业单位体制改革过程中引发的职工安置问题，不宜以法律或法规予以调整和衡量，应向政府行政主管部门反映，由政府行政主管部门依据政策规定进行安置处理；其次，国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定交纳社会保险金，无论欠缴还是拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，故起诉人的该项诉求不属于法院劳动争议案件的受理范围；再次，国务院颁布的《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责处理，也不属法院劳动争议案件的受理范围。综上，起诉人的前述诉求均不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
对黄长忠、詹中红、张文盛、周向阳、郝志芳、高秀萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 陈长斌
审判员 陈玲莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14401号
原告：刘蕴瑜。
委托代理人：郑林，系原告之子。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码：9150010373396136XU.
法定代表人：康云，该公司董事长。
被告委托代理人：陈霄，男，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市巴南区石洋街82号附11号，公民身份号码5102191981********,系被告公司员工。
原告刘蕴瑜诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称:鑫龙物业）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告刘蕴瑜诉称：2015年12月13日，原告在被告管理的位于重庆市九龙坡区珠ＸＸ轩小区B3-02-6号电梯时，由于电梯故障发生抖动，导致其摔倒受伤并住院治疗。2016年6月29日，原、被告之间签订了《电梯事故赔偿协议》，该协议约定被告分3次支付各项赔偿金共计28000元给原告，并支付轮椅费、助行器费、护理垫费、复诊检查费1471元。签订该协议之后，经原告多次催促，被告未履行该协议约定的支付义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告履行《电梯事故赔偿协议》支付原告29471元；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫龙物业答辩称：对原告陈述受伤事实、经过和诉争标的金额均无异议，我方之所以没有按照协议约定支付费用是因为原告至今未将住院费发票以及住院清单交给我公司。
经审理查明，2015年12月13日，原告在被告管理的位于重庆市九龙坡区珠ＸＸ轩小区B3-02-6号电梯时，由于电梯故障发生抖动，导致其摔倒受伤。原告于12月14日到第三军医大学西南医院住院就医，并于12月18日出院，经诊断为右股骨粗隆间骨折。2016年6月29日，原告之子郑林代表原告与被告签订了《电梯事故赔偿协议》，该协议载明“本协议签订后5日内支付刘蕴瑜出院后所产生的轮椅费、助行器费、护理垫费、复诊检查费1471元……双方达成一致赔偿金额意见，鑫龙物业一次性赔偿刘蕴瑜伤残费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等所有费用28000元。其中于协议签字生效后3日内支付1万元，2016年8月5日前支付1万元，2016年9月10日前支付8000元……刘蕴瑜在协议签订当日需将住院期间的伤者病例、检查照片、出院证明、出院小结、住院用药清单、结算发票等与医疗有关的资料交给鑫龙物业”。
庭审中，被告陈述其同意履行原赔偿协议，但原告至今未按约定将住院费发票以及住院清单交给我公司。原告称其已经将住院费发票以及住院清单交给被告公司员工李尚友，但当时没有让李尚友出具收条。
2016年9月20日，原告将其住院费清单、住院费发票（复印件加盖医院公章）交至法院并经被告质证，被告对原告举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
以上事实，有当事人的陈述、《电梯事故赔偿协议》、住院病历等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《电梯事故赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照该协议的约定履行自己的义务。该协议约定被告于2016年9月10日之前赔付原告各项赔偿金共计29471元，现原告请求被告按照该协议履行赔付义务支付原告29471元，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告提出原告未按约定交付住院费发票以及住院清单作为不支付赔偿金的抗辩。但本院认为交付住院费清单、住院费发票并非该协议的主要义务，与被告支付赔偿金不能形成对等关系，不构成同时履行抗辩权。且在庭审过程中，原告将其住院费清单、住院费发票（复印件加盖医院公章）交至法院，足以证明其受伤就医事实，且已尽最大努力履行协议。故对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告各项费用共计29471元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。（该款被告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包程程
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2588号
原告：韩宝峰，男，1958年2月18日出生，汉族，住许昌县。
被告：徐同轩，男，1936年4月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：汪爱民，男。1952年9月12日出生，汉族，住许昌县。
原告韩宝峰诉被告徐同轩、被告汪爱民买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝峰撤回对被告徐同轩、被告汪爱民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋会超
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异102号
案外人：张晶媛，女，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张晶媛以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张晶媛称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人张晶媛与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张晶媛的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异102号案外人：张晶媛，女，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张晶媛以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晶媛称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人张晶媛与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，张晶媛的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1302室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更958号
罪犯张飞，男，1988年4月21日出生，重庆市合川区人,汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年1月刑满释放。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年7月刑满释放。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5千元，责令退赔被害人1.1万元。
重庆市合川区人民法院于2010年3月23日作出（2010）合法刑初字第78号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.5万元，退赔被害人4.9万余元，共同退赔9万余元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03269号刑事裁定，对罪犯张飞减去有期徒刑一年；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01338号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张飞减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张飞在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，且未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第835号
原告：盛庭余，男，汉族。
委托代理人：舒明，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告：江西中超集团有限公司。法定代表人：杜银发。
原告盛庭余诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛庭余及其委托代理人舒明到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛庭余诉称，2011年6月30日被告中超公司向包括原告在内的机关全体员工发送了《融资公告》一份，主要内容是：中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工以自愿的方式募集资金，融资额度每人限1万至100万元，年限为一年，利息16%，到期还本付息，若未按足额归还本息，则按照有关规定加倍支付履行期间利息。2011年7月19日，原告向被告转账50万元，被告向原告出具了收据一份，期间，被告向原告已付款8万元，2013年中旬以来，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅在2014年4月10日向所有融资员工作出分期还款承诺，但被告迟迟不归还原告借款本息，现诉至法院，要求被告立即归还借款本金40万元及逾期还款利息22.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月19日，原告盛庭余向被告转账50万元，被告向原告出具了收据一份。到期后，被告向原告支付了一年利息8万元。2013年以来，原告多次向被告催讨借款，被告归还了借款本金10万元。2014年4月10日，被告中超公司发出还款公告，承诺从2014年7月开始至2016年年底分期归还融资款。但被告至今未按还款公告作出的承诺还款。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、还款公告及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告盛庭余借款50万元，在归还了本金10万元及利息8万元后，尚欠本金40万元及利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告要求归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因原告张贴的《融资公告》作出了利息承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。因第一年的利息已付清，有关利息从借款第二年即2012年7月20日起按本金40万元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告盛庭余借款本金40万元及其利息（从2012年7月20日起按年利率16%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一五年八月三日
书记员 王海阳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第835号
原告马某。
被告王某。
马某与王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告均系再婚，××××年××月××日双方在民政局办理了结婚登记。1993年原告出资在被告处购置了土地房屋，主房面积102.9平方米，东西房各一间，双方未再生育子女，结婚当时感情尚可，但后来因原告身体素质诸多原因等，导致双方感情出现破裂，被告长期不关心原告的基本生活。原告于2001年回老家河南居住生活，与被告分居至今，现原告请求法院判令，原、被告双方离婚，依法分割婚姻存续期间的共同财产。
被告王某辩称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。1998年原告说要回河南发展，过了一、两年我也去了，当时在河南省洪县庙口乡马圪当村建有房产，后得知被法院拍卖。由于原告生活不检点，于2000年回到保定市南大园乡黄庄村。1994年花了48000元买南大园乡黄庄村房产，因为与原告吵架，腿也受伤了，于2015年5月20日将房子卖掉治病还欠款，当时卖房款为11万元。由于原、被告长期分居，感情确已破裂，同意离婚。
原告提交以下证据，1、××××年××月××日结婚登记申请书。2、集体土地建设用地使用证。被告王某质证认为，对证据1认可，对证据2认为当时购买了房子，但已于2015年5月20日为了治疗还债将房产卖了。本院对上述证据予以认定。
被告王某提交以下证据，1、（2007）淇执字第45-2号和（2007）淇执字第45号民事裁定书，证明在河南省淇县庙口镇马圪当村有原、被告夫妻共同财产，后因原告马某欠债，被法院拍卖。2、2015年5月20日房屋买卖协议书，内容为，王某自愿将南大园乡黄庄村住房一套卖给杨庆录，价款11万元。3、诊断证明书一份和住院票据一张，证明被告王某患病住院治疗。原告马某质证认为，对证据1认可，对证据2不认可，对证据3不清楚。本院对上述证据予以认定。
通过以上有效证据和庭审查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后，原、被告于1994年在保定市南大园乡黄庄村购买房产一处。2000年左右在河南省淇县庙口镇马圪当村购买房产。2007年河南省淇县人民法院作出民事裁定书，将淇县庙口镇马圪当村房产拍卖。2015年5月被告王某将黄庄村房产变卖。原、被告双方因家庭矛盾而出现感情破裂，从2000年至今分居。现原告马某提出离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告之间因感情不和，分居多年，现原告马某提出离婚，被告王某同意离婚，证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，本院应准予离婚。原告马某提出依法分割夫妻共同财产。经审查，原、被告均没有提供双方名下的财产，如确有原、被告名下的共同财产，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年十月二十日
书记员 路 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第835号
原告郝某，南宫市国税局干部。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告范某，南宫市第二中学教师。
本院在审理原告郝某与被告范某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第835号
原告：孙某某，女，汉族，1986年2月10日出生，住长春南关区。
被告：黄某某，男，汉族，1960年2月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘丽娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田昊朋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字�835号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，理事长。委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。被告杨雄，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。审判员  何晓刚二〇一五年一月二十七日书记员  邓 浩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执689号
被执行人：广州恒品德节能科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城天泰一路2号自编四栋四楼401室。
法定代表人：陈成云，总经理。
本院作出的（2017）粤0112民初470号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人需向本院缴纳诉讼费891元。因被执行人广州恒品德节能科技有限公司未缴纳该款，经本院房产审判庭移送，本院于2018年01月16日立案执行，立案标的为891元。
本案执行过程中，本院向被执行人广州恒品德节能科技有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费及执行费的金钱给付义务，但被执行人无回复。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行账户只有小额存款。经多方查询,本院尚未发现被执行人广州恒品德节能科技有限公司有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人广州恒品德节能科技有限公司的法定代表人陈成云发出限制高消费令，并将广州恒品德节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月十七日
书记员 曾顺东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初432号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告韦柳平。
本院在审理柳州万兴物业服务有限公司诉韦柳平关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交）减半收取132.50元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担，本院退回柳州万兴物业服务有限公司132.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年三月十四日
书记员 伍冬仪
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申306号
程金辉：
福建省福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控程森等人犯诈骗罪一案，于2011年5月3日作出(2010)台刑初字第540号刑事判决，认定程森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，程森等人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑终字第499号刑事判决，认定程森犯诈骗罪，改判有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，你作为程森的父亲不服，提出申诉。福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）闽刑监字第43号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以本案存在程序违法，程森不构成诈骗罪，不应被认定为主犯为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，依法予以改判。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定程森的犯罪事实，有经原审法院庭审出示、质证的被害人陈述、证人证言、员工业绩登记表、营业执照、被告人供述及辨认等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。一审中，程森对起诉书指控的罪名没有异议；程森在公安侦查阶段所作的供述，均经其签字确认无误，笔录的制作程序合法，可以作为定案依据；你申诉称存在程序违法与在案证据不符，且并未提供有关证据线索。
关于你提出程森的行为不应认定为诈骗罪的申诉理由。经查，程森伙同他人，在没有证券经营从业资格的情况下，通过互联网获取不特定股民的资料，指使他人使用假名，冒充“广发证券”、“中信理财”等证券机构的从业人员与股民联系，并编造有专家指导和保证赚钱的信息。股民或基于对程森等人冒称的证券投资机构的信任，或由于程森等人推荐的股票恰逢上涨，对程森等人所编造的事实产生错误认识。程森等人利用了股民的错误认识，收取所谓的信息费和会员费计人民币236814.32元，符合诈骗罪的构成要件。
关于你提出程森不应被认定为主犯，原判量刑过重的申诉理由。经查，根据程森与同案被告人相互印证的供述及福州鸿跃企业管理咨询有限公司的营业执照等证据，程森系该公司的法定代表人和股东，对公司享有管理职权；程森对公司运作方式知情，程森所分的钱实际是利润分成，而非工资报酬；程森虽然没有直接参与实施诈骗的具体行为，但起到了组织、策划作用。原判认定程森应以主犯论处，于法有据。根据案件性质、犯罪情节、社会危害性、程森在共同犯罪中所起的作用等，原判对程森判处有期徒刑六年一个月，并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7394号
申请执行人蔡建裕与被执行人楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0109民初18820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建裕于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的224000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7394号申请执行人蔡建裕与被执行人楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0109民初18820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建裕于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行标的224000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00014号
申请人：郑州五一耐火材料有限责任公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：黄兴义，董事长。
申请人郑州五一耐火材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120186268银行承兑汇票无效。该汇票票面金额60000元整，出票日二0一一年十二月八日，到期日二0一二年六月八日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖新兴铸管有限责任公司，收款人芜湖世纪建设有限公司。背书转让给郑州五一耐火材料有限责任公司。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州五一耐火材料有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人郑州五一耐火材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张斗胜
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年四月二十七日
书记员 张 文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第003056号
原告解某，女，汉族，1983年07月07日生，住安徽省肥西县，
委托代理人夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告卫某，男，1982年4月28日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告解某诉被告卫平久离婚纠纷一案中，原告解某未能提供被告卫某的准确送达地址。
本院认为：原告解某不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告解某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 定
《简易程序规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13075号
原告：刘明华，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告：纪政清，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘明华与被告纪政清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘明华及委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼。被告纪政清经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告利息，以20万元为基数，从2016年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至借款本金还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月20日，被告以承包建筑工程差钱为由向原告借款20万元，约定2016年5月10日前归还。但是逾期至今被告一拖再拖，拒不归还。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告纪政清未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，被告纪政清向原告刘明华借款20万元，并出具《借条》一张，载明：“收到刘明华现金200000.00元，人民币大写贰拾万元整。此据收款人纪政清二0一六年三月二十日”。同日，原告向被告转账支付20万元借款，被告向原告出具《借款凭证》，载明：“兹有纪政清借到刘明华人民币现金大写贰拾万元整，小写￥200000.00元。此据借款期限至二0一六年五月十日前归还。借款人：纪政清二0一六年三月二十日”。原告多次催收借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告纪政清向原告借款，原告提供借款给被告纪政清，原告与被告纪政清之间便形成了借款合同关系�该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告纪政清支付了借款，已履行其合同义务。被告纪政清作为借款人理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未约定利息，视为借款不支付利息，但被告纪政清未还款给原告造成了一定损失，依法应承担民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。本院将逾期利息的起算时间调整为借款期限届满次日即2016年5月11日。被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条�第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪政清在本判决生效后十日内归还原告刘明华借款200000元；
二、被告纪政清在本判决生效后十日内支付原告刘明华逾期利息，以200000元为基数，从2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至借款付清之日止；
三、驳回原告刘明华的其余诉讼请求。
如果被告纪政清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告纪政清负担。此款原告刘明华已向本院预交2150元，经其同意，由被告纪政清在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刘明华。另2150元，限被告纪政清在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄富明
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1222号
原告：周某，男，1981年8月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：周伟鹏，男，2009年9月14日生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代理人：周某，男，1981年8月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：车成瑞，男，1960年8月4日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告：宋秀英，女，1965年2月7日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
四原告委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县繁荣街国土局住宅楼1号楼3单元。
被告：张佰成，男，1977年7月27日生，汉族，司机，住黑龙江省双鸭山市。
被告：许秀东，男，1978年1月14日生，汉族，车主，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
原告周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）、张佰成、许秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及四原告委托诉讼代理人尹贻红、被告张佰成、被告许秀东及其委托诉讼代理人柏安发到庭参加诉讼，被告平安保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英向本院提出诉讼请求：1、四原告的经济损失：车延平的死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、周伟鹏的被扶养人生活费90725元、精神抚慰金30000元、车辆损失80000元，合计741662.50元；2、要求被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿2000元，合计112000元，超出部分按事故责任比例由被告张佰成、许秀东承担30%的赔偿责任，即188898.75元：3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：四原告系死者车延平的丈夫、儿子、父母。2017年9月30日21时30分左右，车延平驾驶黑Ａ×××××号江铃牌厢式货车沿哈同高速由西向东行驶至55公里宾州服务区路段时，由于未保证安全距离，追尾前方被告张佰成驾驶的被告许秀东所有的黑Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××号挂车尾部，造成车延平当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定车延平负事故的主要责任，张佰成负事故的次要责任。许秀东的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告许秀东辩称：许秀东是肇事车辆所有权人，许秀东和张佰成系雇佣关系，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险属实，本事故是车延平追尾造成事故，被告应该按照10%划分责任为宜，精神损害部分应该是交强险赔偿范围内，原告合理部分被告同意赔偿。
被告张佰成辩称：自己是许秀东雇佣的司机，不同意承担赔偿责任，应该许秀东赔偿。
本院经审理认定事实如下：周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英系死者车延平的丈夫、儿子、父母。2017年9月30日21时30分左右，车延平驾驶黑Ａ×××××号江铃牌厢式货车沿哈同高速由西向东行驶至55公里宾州服务区路段时，由于未保证安全距离，追尾前方张佰成驾驶的许秀东所有的黑Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××号挂车尾部，造成车延平当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门认定车延平负事故的主要责任，张佰成负事故的次要责任。许秀东的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英诉讼来院，要求对车延平的死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、周伟鹏的被扶养人生活费90725元、精神抚慰金30000元、车辆损失80000元，合计741662.50元予以赔偿；其中平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿2000元，超出部分按事故责任比例由被告张佰成、许秀东承担30%的赔偿责任，即188898.75元；诉讼费由被告承担。庭审中，许秀东、张佰成对四原告举示的道路交通事故认定书、结婚证、榆林镇临安村出具的证明、哈市南岗区曲线街道办事处铁瓦社区街道委员会出具的证明、街道和南岗区分局共同出具的证明、户口本、车延平的父母户口、村委会证明、哈尔滨市南岗区吉祥搬家服务部营业执照、车延斌身份证、证明、车延平及周某从业资格证、驾驶证、车辆协议、保险单均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。车延平因与张佰成发生道路交通事故死亡，经交警部门认定驾驶员张佰成负事故的次要责任，许秀东系车辆的所有权人、张佰成的雇主，张佰成的赔偿责任应由许秀东承担；肇事车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故车延平死亡的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由许秀东按责任比例承担30%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目及标准的问题。车延平的死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.50元、周伟鹏的被扶养人生活费90725元、车辆损失80000元应予支持，精神抚慰金过高，应调整为20000元。
综上所述，原告周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿四原告车延平的死亡赔偿金、丧葬费、周伟鹏的被扶养人生活费、精神抚慰金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险财产损失项下限额内赔偿四原告车辆损失费2000元；
三、被告许秀东自本判决生效之日起三日内赔偿四原告车延平的死亡赔偿金、丧葬费、周伟鹏的被扶养人生活费、精神抚慰金162498.75元【（514720元+26217.50元+90725元+20000元-110000元）*30%】、车辆损失23400元【（80000-2000元）*30%】，共计185898.75元。
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，减半收取2906.50元（原告周某、周伟鹏、车成瑞、宋秀英已缴纳）由原告自行负担22.50元，被告许秀东负担2884元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一八年四月二十一日
书记员 王丹丹
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00073号
申请执行人高某，男，1987年7月1日生，汉族。
被申请执行人王某某，女，1987年11月8日生，汉族，农民。
王某某诉高某离婚一案，本院（2014）礼民初字第00136号民事调解书已发生法律效力，权利人高某于2015年2月4日向本院申请执行，要求王某某支付孩子2014年12月18日之前的抚养费2300元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王某某具体住址不详，现无法联系。经本院在银行、土地、车辆、房管、工商等单位查询，被申请执行人王某某现无可供执行财产，申请执行人高某又不能提供被申请执行人王某某可供执行的财产线索，经申请执行人同意，对本案本次执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）礼执字第00073号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：李广川
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00073号
申请执行人孙某某，男。
被执行人张某某，女。
本院依据生效法律文书（2012）礼民初字第330号民事调解书，在执行申请执行人孙某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，因被执行人张某某于2015年11月10日自动履行了法律文书确定的部分义务给付抚养费5000元，余款15000元未给付（其中5000元抚养费、10000元共同债务）。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
2012）礼民初字第330号民事调解书部分抚养费5000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南琥
二〇一五年十一月十九日
书记员 李慧