北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4495号
上诉人（原审被告）天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。
法定代表人李庆岩，总经理。
委托代理人徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人宋建义，男，1982年9月13日出生。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
上诉人天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司（以下简称华金公司）因与被上诉人北京冠华东方玻璃科技有限公司（以下简称冠华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第19720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、杜彦博参加的合议庭，于2016年5月9日召集双方当事人进行了询问。后由于工作调整，法官杜彦博变更为刘佳，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人华金公司的委托代理人徐占国，被上诉人冠华公司的委托代理人宋建义、李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冠华公司在一审中起诉称：2013年6月22日，冠华公司与华金公司就天津联检中心工程加工玻璃产品事宜签订加工承揽合同，合同约定冠华公司为华金公司加工玻璃产品，华金公司预付冠华公司货款10万元，此预付款作为最后货款结算。其余货款按以下方式结算：冠华公司每供货达20万元时华金公司3日内结清一次，如华金公司连续两个月内要货量不足20万元时，华金公司于第三个月5日前结清一次，华金公司每批款到冠华公司帐后冠华公司继续供货，以此类推。最后一车货（不含后期补片）到达现场后30日内结清尾款；华金公司如不能按期付款，冠华公司有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起华金公司每日按逾期付款千分之三的标准向冠华公司支付违约金。延期付款造成供货延期，责任由华金公司承担；合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，均可向各自所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同签订后，冠华公司按约定履行义务，但华金公司多次迟延支付货款，现华金公司尚欠冠华公司179159.21元货款未付，经冠华公司多次催要，华金公司至今未给付，为维护冠华公司合法权益，诉至法院，要求华金公司给付冠华公司货款179159.21元，并按日千分之三标准支付该款自2014年5月1日起至实际给付之日止的违约金，诉讼费由华金公司承担。
华金公司未到一审法院应诉、答辩。
一审法院审理查明：2013年6月22日，华金公司（甲方）与冠华公司（乙方）签订加工承揽合同，合同约定工程名称：天津联检中心，加工合同标的数量约4500平方米的玻璃产品，并分别对不同型号的玻璃产品单价进行了约定。最终结算以实际发生数量为准，异型面积按最小外接矩形面积计算。交货时间为甲方预付款到账及乙方收到甲方不可更改的订单7-10日供首批。交货地点为乙方汽运至甲方天津工地，甲方须及时验收后并负责卸货。验收标准依据本合同中要求的相关标准。验收方法，甲方收（提）货时，指定人员应按乙方发货清单对玻璃的数量、规格及外观质量（如：划伤、掉角等）当场进行验收，如有异议应在发货清单中注明，同时双方现场代表签字确认。产品其它内在质量的异议甲方应在货物签收后三天内以书面形式通知乙方，否则视为无异议，产品质量合格。对产品出现的质量问题，经双方确认属乙方责任的，乙方根据合同标的及时免费更换相同规格、数量的产品，不负其它连带责任（若产品进行再加工，乙方不再承担责任）。如因海拔、大气压强等自然因素造成的自爆现象，由甲方自行补片。结算方式及期限，合同签订时，甲方预付货款10万元整给乙方，此预付款作为最后货款结算。其余货款结算乙方每供货达20万元时甲方3日内结清一次，如甲方连续两个月内要货量不足20万元时，甲方于第三个月5日前结清一次，甲方每批款到乙方帐后乙方继续发货，以此类推。最后一车货（不含后期补片）到达现场后30日内结清尾款；若甲方未付清货款时，则此产品的所有权仍归乙方（加工方）所有。违约责任，属乙方责任，乙方如不能按期交货，从延期第七日起乙方每日按逾期交付货物货款的3‰向甲方支付违约金；甲方如不能按期付款，乙方有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起甲方每日按逾期付款3‰的标准向乙方支付违约金；延期付款造成供货延期，责任由甲方承担；因甲方原因拖延发货时间，甲方不能因此拖延支付货款。合同在履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，均可向各自所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力（传真件与原件具有相同效力）合同还对产品包装及费用、玻璃产品损耗及计算方法等事项作了约定。合同签订后，冠华公司按约定履行了加工义务，但华金公司未按约定期限支付货款，经核对华金公司就天津联检中心工程共欠冠华公司179159.21元的货款未付，华金公司员工于健伟进行了签字确认。冠华公司于2015年12月29日诉至该院。
一审法院判决认定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，冠华公司与华金公司签订的加工承揽合同系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。因华金公司未按约定期限向冠华公司支付价款，已构成违约，现冠华公司要求华金公司给付货款并按日千分之三标准支付逾期付款违约金，理由正当，证据充分，该院予以支持；华金公司经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司于判决生效后七日内给付北京冠华东方玻璃科技有限公司货款十七万九千一百五十九元二角一分，并按日千分之三标准支付该款自二〇一四年五月一日起至实际给付之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华金公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：华金公司与冠华公司之间确实订立了加工承揽合同，在合同履行过程中华金公司按照合同约定履行了付款义务，在2014年3月25日双方经过对账，确认华金公司尚欠冠华公司179159.21元。由于华金公司出现了资金周转困难，经冠华公司相关负责人同意暂时延期付款。2015年2月16日，华金公司与冠华公司业务员沟通后，将70000元转账给冠华公司财务人员账户，故截止2015年2月16日，华金公司尚欠冠华公司109159.21元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判华金公司支付冠华公司109159.21元；一、二审案件诉讼费由冠华公司承担。
冠华公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：请求维持原判。
本院二审期间依法补充查明以下事实：2014年3月25日，华金公司工作人员于健伟确认就天津联检中心工程华金公司未付款金额为179159.21元。2015年2月16日，于健伟向冠华公司工作人员王兆岐转账70000元，华金公司与冠华公司均确认该笔款项系华金公司向冠华公司支付的货款。
另查明，华金公司与冠华公司均确认最后一车货（不含后期补片）到达现场的时间是2013年12月25日。
再查明，二审庭审中，华金公司确认其经营地已由天津市津南区长青科技工贸园区聚福园19号变更为天津市西青区西苑别墅C11-1。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有冠华公司提交的加工承揽合同、账务确认单，华金公司提交的转账记录以及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，结案在案证据，依照相关法律规定，本院就相关问题分析认定如下：
一、根据华金公司的陈述，华金公司的住所地由天津市津南区长青科技工贸园区聚福园19号变更为天津市西青区西苑别墅C11-1，一审法院同时向上述两个地址送达开庭传票，送达程序并无不当，华金公司无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理，程序合法。
二、本案根据查明的事实，2014年3月25日华金公司与冠华公司对账确认华金公司未付货款金额为179159.21元后，华金公司于2015年2月16日又向冠华公司支付货款70000元，现华金公司上诉主张其未支付的货款金额为109159.21元，具有事实依据，本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。但由于华金公司在一审诉讼中无正当理由拒不到庭，在二审诉讼中提出新的证据，一审判决不属于错误裁判案件。
三、华金公司与冠华公司签订的加工承揽合同约定，华金公司应于最后一车货（不含后期补片）到达现场后30日内结清尾款，延期付款则从延期付款第七日起按逾期付款3‰的标准向冠华公司支付违约金。根据双方庭审中的陈述，最后一车货（不含后期补片）到达现场的时间是2013年12月25日，冠华公司应于2014年1月24日之前结清尾款，否则从2014年1月31日起向冠华公司支付违约金。冠华公司主张违约金自2014年5月1日起计算，属于处分自己利益的行为，本院不予调整。关于违约金计算标准，庭审中，华金公司主张双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，华金公司逾期付款，应当向冠华公司支付相应的资金占用损失，本院认定按照年利率百分之二十四的标准计算。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第19720号民事判决；
二、天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京冠华东方玻璃科技有限公司货款十万九千一百五十九元二角一分；
三、天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向北京冠华东方玻璃科技有限公司支付违约金（以十万九千一百五十九元二角一分为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二〇一四年五月一日起计算至实际支付之日止）。
如果天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1942元，由北京冠华东方玻璃科技有限公司负担759元（已交纳），由天津市华金荣启建筑装饰工程有限公司负担1183元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1550元，由北京冠华东方玻璃科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 刘 佳
代理审判员 陈 洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕小彤书记员曹颖异