浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13077号
原告：宋德付，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：张正，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：李红超，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告宋德付与被告张正、李红超机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼。原告宋德付请求判令：1.被告张正、李红超共同赔偿原告医疗费238元、残疾赔偿金85716元、误工费13200元、护理费5700元、营养费2400元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计118154元；2.本案诉讼费由二被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.原告的损失为医疗费238元、残疾赔偿金85716元、误工费13200元、护理费5700元、营养费2400元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计118154元，其中由被告张正赔偿70%的损失，被告李红超赔偿30%的损失；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因被告张正、李红超下落不明，本院于2018年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋德付的委托诉讼代理人邵新林，被告李红超到庭参加诉讼；被告张正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：
2017年7月19日22时50分左右，被告张正未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载孟飞）沿宁波杭州湾新区十塘堤坝（四灶浦水库北侧）道路由东往西行驶至，在道路左侧车辆车头与相对方向行驶由被告李红超未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载原告宋德付、霍礼勤）车头发生碰撞，造成被告张正、原告宋德付、孟飞、霍礼勤四人受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告张正未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记上牌的机动车在肇事路段未靠道路右侧通行且驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，应负此事故的主要责任；被告李红超未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌且制动系和前灯光不符合技术标准的正三轮摩托车上道路行驶时车厢内违反规定载人，应负此事故的次要责任；原告宋德付在此次事故中无责任。
三、涉案车辆所有人及投保情况：
涉案的被告张正驾驶的普通二轮摩托车未登记上牌，实际所有人为蔡胜柯，该车未投保保险；被告李红超驾驶的正三轮摩托车未登记上牌，实际所有人为被告李红超，该车未投保保险。
四、司法鉴定结论：
原告宋德付于2017年9月20日向宁波诚和司法鉴定所（以下简称诚和鉴定所）提出申请，请求该所对其伤残等级、因果关系、休养时间、护理时间、营养期限进行鉴定。诚和鉴定所于2017年10月26日出具鉴定意见：宋德付因交通事故致右侧多发肋骨骨折（共12根肋骨骨折，其中5根肋骨骨折畸形愈合）的伤残等级为九级，且与2017年7月19日交通事故外伤存在直接因果关系；伤后休养时间为4个月；护理期限为2个月；营养期限为2个月。
五、原告各项损失的认定：
1.医疗费5464.62元。
该项费用由原告宋德付提供的浙江省医疗门诊收费票据二份、被告李红超提供的浙江省医疗门诊收费票据五份、慈溪市人民医院住院预缴款凭证二份等予以证实，本院予以认定。
2.营养费1800元。
依照营养期限2个月，每天30元计算。
3.护理费5041.80元。
原告宋德付主张住院期间10天按170元/天，出院后50天按80元/天计算，据此计算原告的护理费为5700元。本院认为，现原、被告双方均未提供证据证明护理费实际支出情况，且原告没有证据证明其住院的具体情况，本院酌定按宁波市上一年度职工平均工资、即168.06元/天的50％，即84.03元/天计算，据此认定原告的护理费为5041.80元。
4.残疾赔偿金85716元。
原告主张依照宁波市上一年度农村居民人均可支配收入，即28572元/年计算原告的残疾赔偿金，计算15年，再按伤残九级乘以20％的比例，据此计算出残疾赔偿金为85716元。被告李红超对原告的上述诉请无异议，本院予以认定。
5.交通费1500元。
原告宋德付主张交通费2000元，并提供一组交通费发票作为证据。本院认为，原告提供的交通费发票并不能与原告因涉案事故进行治疗的情况相对应，故本院对该证据不予认定。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费1500元。
6.精神损害抚慰金3000元。
本院结合被告张正、李红超的过错程度及原告宋德付受伤后治疗的情况，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
7.鉴定费2600元。
对此原告宋德付、被告李红超对其真实性均无异议，本院予以认定。
综上，原告宋德付因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5464.62元、营养费1800元、护理费5041.80元、残疾赔偿金85716元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计102522.42元；另支出鉴定费2600元。
六、其他需要说明的问题：
原告宋德付主张按照住院10天，每天30元，计算住院伙食补助费为300元。本院认为，原告没有提供证据证明其住院的具体情况，因此无法认定其的住院伙食补助费。对原告的相关诉请，本院不予支持。另被告李红超垫付了原告的医疗费5226.62元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，涉案的由被告张正、李红超驾驶的车辆均未向保险公司投保，故应由被告张正、李红超按照事故责任比例赔偿原告宋德付的损失。本案中，被告张正负此事故的主要责任，被告李红超负事故的次要责任，原告宋德付在事故中无责任。因此，被告张正应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计102522.42元的70%，即71765.70元；被告李红超应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计102522.42元的30%，即30756.72元，扣除其已经赔付原告的5226.62元，被告李红超尚应赔偿原告25530.10元。被告李红超辩称其承担原告损失的30%过高，本院认为，根据两被告在此事故中的责任比例，以及原告损失的具体情况，本院酌定被告李红超承担原告30%的损失是适宜的。对被告李红超的相关辩称，本院不予采信。被告张正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正赔偿原告宋德付各项损失71765.70元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告李红超赔偿原告宋德付各项损失30756.72元，扣除其已经赔付原告的5226.62元，被告李红超尚应赔偿原告宋德付25530.10元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告宋德付的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2633元，由原告宋德付负担290元，被告张正负担1640元，被告李红超负担703元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费2600元，由被告张正、李红超共同负担，因原告已预交，故由被告张正、李红超直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王治军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 沈华侠
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈依羚