wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终655号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐军，曾用名唐飚，男，1968年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市硚口区。2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月9日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人唐军犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月30日作出（2018）鄂0104刑初245号刑事判决。原审被告人唐军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，周某向公安机关举报被告人唐军贩卖毒品并愿意配合公安机关抓捕被告人唐军，公安机关向周某提供购毒资金人民币3000元。后周某于2017年8月21日在武汉市硚口区长丰大道丽枫酒店402房，通过电话向被告人唐军求购毒品及毒品的品种。当日16时许，被告人唐军携带毒品来到该酒店402房，在房间内对毒品称量分装�，向周某贩卖重15.72克价值人民币3600元的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和片剂（俗称麻果），收取周某给付的人民币3000元并约定下次交易再给付欠款后被民警抓获。民警从被告人唐军身上收缴重5.5克的毒品甲基苯丙胺晶体和片剂。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.刑事技术照片，照片中显现的是公安民警提供的购买毒品的资金及资金编号；查获的毒品、毒品的包装；
2.刑事技术照片，扣押物品清单、扣押笔录、称量、取样笔录，照片显现的是公安人员对查获的毒品分别进行称量及称量结果，证实公安人员对查获的毒品进行扣押、分装、称量、取样的事实；
3.毒品鉴定意见，证实查获扣押毒品的性质；
4.证人周某、万某的证言，证实被告人唐军贩卖毒品的事实；
5.书证现场检测报告、刑事判决书，证实被告人唐军的尿液呈甲基安非他明阳性；此次犯罪属于累犯的事实；
6.破案经过，证实本案的来源及被告人唐军归案的事实；
7.被告人唐军的供述。
原审认为，被告人唐军明知是毒品而予以贩卖，数量达21.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，认定被告人唐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币三万元；收缴扣押的毒品予以没收、销毁。
上诉人唐军的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年8月21日16时许，上诉人唐军在武汉市硚口区长丰大道丽枫酒店402房间内，以人民币3600元的价格将白色晶体1袋及塑料管装红色片剂2管、塑料袋装红绿色片剂1袋贩卖给周青，其收取周青毒资人民币3000元并约定下次交易给付剩余毒资后被民警当场抓获。民警从上诉人唐军身上查获塑料管装红色片剂1管、塑料袋装白色晶体1袋。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，上诉人唐军贩卖的毒品重15.72克，从其身上查获的毒品重5.5克，共计21.22克。
证明上述事实的证据，均经一审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐军明知是毒品而予以贩卖，数量达21.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐军自愿认罪，可酌情从轻处罚。唐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚�原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人唐军的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人唐军的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1474号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告王中军，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告王中军物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告王中军的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执347号之三
申请执行人：许青，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行许青与张永红、闫敏委托理财合同纠纷一案，查封了被执行人张永红名下的别克牌皖XX**号车辆，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张永红名下别克牌皖XX**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执347号之二
申请执行人：许青，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行许青与张永红、闫敏委托理财合同纠纷一案，冻结了被执行人张永红、闫敏名下的银行存款55355.9元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张永红、闫敏名下银行存款55355.9元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执347号之一
申请执行人：许青，女，1969年11月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永红，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：闫敏，女，1979年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行许青与张永红、闫敏委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人张永红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张永红名下的别克牌皖XX**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执347号
申请执行人：许青，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:闫敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区
本院在执行许青与张永红、闫敏委托理财合同纠纷一案，经查，被执行人张永红、闫敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张永红、闫敏名下的银行存款55355.9元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初844号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地荣成市东山街道办事处干占村。
主要负责人：王敬东，该银行行长。
委托诉讼代理人：韩贤辉，男，1986年6月22日出生，汉族，该银行职工。
被告：周万江，男，1970年5月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：周红平，女，1970年11月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘秋维，男，1973年11月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘国林，男，1966年8月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：周景太，男，1954年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：周景有，男，1969年10月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：周建富，男，1971年4月29日出生，汉族，荣成市。
被告：王忠贤，男，1960年2月19日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被告周万江、周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩贤辉，被告周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、王忠贤到庭参加诉讼；被告周万江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告周建富经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000.00元、截止2016年10月20日利息50242.81元及自2016年10月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、由被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告周万江签订了个人借款合同和担保合同，约定被告周万江从原告处贷款500000.00元用于购买参苗等，借款期限至2016年3月25日止，其他被告为周万江的上述借款提供连带责任保证。原告按照合同约定向周万江发放了贷款，但至今已经拖欠借款利息。根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款本息提前到期，要求被告承担付款责任。
周万江未作答辩。
周红平辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
刘秋维辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
刘国林辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
周景太辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
周景有辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
王忠贤辩称，我给周万江贷款提供担保的事实属实，但我现在没有偿还能力。
周建富未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告与被告周万江签订了个人借款合同，约定：“被告从原告处借款500000.00元用于购买参苗，贷款期内随借随还，循环使用。借款期限自2014年4月14日至2016年3月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮82%确定，每笔借款执行直至贷款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮70%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违法法律法规规定或合同约定的义务，有权宣布借款立即到期”。同日，原告与被告周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤签订了保证合同，约定由上述被告为周万江在原告处的借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日，原告向被告周万江发放了借款500000.00元，周万江于2015年4月13日偿还后，又于次日重新贷出。截止2016年10月20日，被告周万江尚欠原告借款利息50242.81元。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告周万江支付了贷款500000.00元，周万江即应按照合同约定履行偿还义务。截止2016年10月20日，被告逾期偿还利息多次，故原告有权按照合同约定宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告偿还剩余贷款本金和按照合同约定计算的利息、罚息。截止2016年10月20日，周万江尚欠原告贷款本金500000.00元，利息50242.81元，应予付清；自2016年10月21日起至款付清之日止的利息、罚息应按借款合同约定执行。被告周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤为周万江的借款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周万江、周建富未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周万江于本判决生效后十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行贷款本金500000.00元、截止2016年11月20日的利息48174.20元及自2016年11月20日起至实际付款之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤对周万江的上述债务承担连带清偿责任。
三、周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤在承担付款义务后，享有对被告周万江进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302.00元，由被告周万江、周红平、刘秋维、刘国林、周景太、周景有、周建富、王忠贤负担；公告费560.00元，由被告周万江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1679号
原告：李洪浩，男，1991年3月出生，汉族，职工，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭辉律师事务所律师。
被告：黄骅市宏业彩钢门市部，住所地：河北省黄骅市吕桥镇吕东村老205国道西侧，组织机构代码证号：L79026803。
委托诉讼代理人：闫寿亭，男，1950年9月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
原告李洪浩诉被告黄骅市宏业彩钢门市部不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪浩撤诉。
案件受理费1329元，减半收取计664元，由原告李洪浩负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年六月十一日
书记员 吕浩强
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执71号
申请执行人：赵云玉，男，1956年3月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被执行人：魏爱强，男，1969年8月16日出生，汉族，住一五〇团三小区。
申请执行人赵云玉与魏爱强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）兵0802民初336号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。
本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初336号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执71号申请执行人：赵云玉，男，1956年3月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被执行人：魏爱强，男，1969年8月16日出生，汉族，住一五〇团三小区。申请执行人赵云玉与魏爱强民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）兵0802民初336号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初336号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年九月十八日书 记 员 刘 薇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执448号
申请执行人:中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
被执行人：孙井春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司与孙井春追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年六月十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执448号申请执行人:中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。被执行人：孙井春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中华联合财险保险股份有限公司赤峰中心支公司与孙井春追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年六月十九日书记员  张正龙
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢2号
舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司、舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王武：
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）浙0903民初1313号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司、王志全、俞仕娣、王昆、王鹏、王武支付借款本金100万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设备、设施整体资产，得拍卖款2000万元，本案分配得3575元。被执行人王武庭外履行996425元。申请执行人放弃剩余借款利息的执行，并于2017年12月25日向本院提交了结案证明。至此，（2018）浙0903执恢2号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01417号
原告：关永前（曾用名关乾），男，1951年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：代秀文，男，汉族，住安徽省利辛县。
原告关永前诉被告代秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关永前到庭参加诉讼，被告代秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告合伙设立窑场，后因经营不善亏损。原、被告对亏损额度及债务承担进行了清算与分配，被告应承担的亏损债务为10000元，因其无力清偿，原、被告商定由原告代被告清偿债务10000元，另外，在此期间被告又向原告借款7317元，为明确双方权利义务，被告于1996年2月9日向原告出具17317元的欠条一张。至今被告仅还款540元，尚欠16777元未还，请求法院判令被告予以返还。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年，原、被告合伙经营窑场，后经清算被告须承担亏损债务10000元，因其无力清偿，商定由原告代为清偿，另外被告向原告借款还有7317元，被告于1996年2月9日向原告出具欠条一张，上书“代秀文欠关乾17317元：壹万柒仟叁佰壹拾柒元整”。该欠款被告已付540元，余款16777元至今未还。被告未到庭，本案无法主持调解。
本院认为：原、被告合伙经营清算后，被告无力承担10000元债务，由原告代为清偿，同时，被告还欠原告其他借款7317元，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经催要未偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担民事责任。扣除被告已还的540元，原告要求被告偿还余款16777元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告未到庭应诉及答辩，是对其诉权的放弃。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代秀文于判决生效之日起十日内归还原告关永前借款16777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 慈
审判员 李 超
二〇一三年七月三日
书记员 管 林
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2955-1号
申请人：蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：曲丰英，男，1983年6月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：周丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住莱州市。
申请人蔡超与被申请人曲丰英、周丽买卖合同纠纷一案，申请人蔡超于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽所有的房产证号为烟房权证莱字第×××××××号项下的，位于烟台市莱山区长青路的房产一处（保全标的额35万元），查封被申请人曲丰英所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额15万元），查封被申请人周丽所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人蔡超提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周丽所有的房产证号为烟房权证莱字第×××××××号项下的，位于烟台市莱山区长青路的房产一处（保全标的额35万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人周丽保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人曲丰英所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人曲丰英保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人周丽所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人周丽保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人蔡超暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十九日
书记员 宋瑞雪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初654号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:魏炎欣，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告魏炎欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏文俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由魏文俊负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1275号
申请执行人：赵中华，男，1968年2月22日生，汉族，个体司机，住所地密山市。
被执行人：密山市密山镇禧逹福商务宾馆，住所在地密山市密山镇。
经营者：孟繁军，男，1962年10月1日出生，汉族，密山市密山镇禧逹福商务宾馆经理，住所地密山市。
本院在执行赵中华与密山市密山镇禧逹福商务宾馆违反安全保证义务责任纠纷一案中，赵中华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1275号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月四日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1275号申请执行人：赵中华，男，1968年2月22日生，汉族，个体司机，住所地密山市。被执行人：密山市密山镇禧逹福商务宾馆，住所在地密山市密山镇。经营者：孟繁军，男，1962年10月1日出生，汉族，密山市密山镇禧逹福商务宾馆经理，住所地密山市。本院在执行赵中华与密山市密山镇禧逹福商务宾馆违反安全保证义务责任纠纷一案中，赵中华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1275号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月四日书记员  金志强
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初248号
原告：李红国，男，1965年10月14日生，汉族，住盐山县。
被告：胡九增，男，1972年12月24日生，汉族，住盐山县。
原告李红国诉被告胡九增买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李红国于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告胡九增的起诉。
本院认为，原告李红国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红国撤回对被告胡九增起诉。
案件受理590元，由原告李红国负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘津津
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0786财保43号
申请人：迟晓延。
被申请人：张永生。
被申请人：刘国辉。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一八年三月二十日
书记员 赵海波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1746号
原告：王维超。
委托诉讼代理人：于素苗,系王维超母亲。
委托诉讼代理人：高民,山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：王怀林。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所执业律师。
原告王维超与被告王怀林离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维超及其委托诉讼代理人于素苗、高民、被告王怀林及其委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令王怀林履行2013年7年18日在临沭县民政局签订的《离婚协议书》所确定的第二条财产处理第一项的规定，将位于青云镇驻地225省道以东、供销花园小区对过房产腾出，交付给我用于结婚使用。事实和理由：我和王怀林系父子关系。因王怀林有婚外情被我母亲发现，经我母亲和众多亲友劝说后，仍不改正。在2013年7月18日，王怀林与我母亲于素苗到临沭县民政局婚姻登记处进行了协议离婚，该《离婚协议书》中第二条财产处理第一项有明确规定“将位于青云镇驻地225省道以东、东西大街南、供销花园小区对过房产一处（长21米、宽16.5米，面积346.5平方米）双方同意归婚生男孩王维超所有”。因当时我还没成年，没让王怀林腾出房屋，现我已成年，己到了娶妻生子的年龄，因办理结婚事宜，急需婚房。
王怀林辩称，一、王维超以急需婚房为由要求我腾空房屋，该理由不成立。理由是：王维超已于2015年在临沂市河东区购买商品房一套，用于结婚，王维超在购房时还曾想向我借款100000元购房，据此可以看出王维超的起诉理由，与其真实的起诉目的不一致。二、王怀林不具备腾让房屋的现实条件。我年幼时即患有强直性脊柱炎，被评定为四级肢体残疾，现与年迈的老母亲一起居住于涉案房屋，王维超要求腾让的房屋是我和老母亲现有的唯一住房，让出房屋，会导致我和老母亲无房居住的局面，因此目前我不具备有让出房屋的现实条件。三、我与前妻离婚后，在该房院内新建二层楼房一套，该二层楼房属于我的个人财产，不在离婚协议中赠与房产的范围。四、我撤销离婚协议中对王维超的赠与，王维超于2018年农历一月初二伙同未婚妻窜至我家中，对我大打出手，将我打倒在地后，又拖至门外大街，对我进行拳打脚踢，在此同时，王维超的未婚妻手持木棍，将我房屋的门窗打杂一通，现场一片狼藉，此事发生后，我到临沭县人民医院诊断治疗，伤情鉴定为轻微伤，鉴于王维超的恶行，我认为王维超不但不感念我的养育之恩，反而对身患残疾的父亲施暴，对此我当庭表示撤销离婚协议中将房产赠与给王维超的决定，收回赠与的房屋。因此王维超无权要求我腾空房屋，请求法院依法驳回王维超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王维超、王怀林系父子关系。2013年7月18日，王维超的母亲于素苗与王怀林在临沭县民政局协议离婚，离婚协议第二项约定：双方婚后共同财产位于青云镇驻地225省道以东、东西大街南、供销花园小区对过房产一处（长21米、宽16.5米，面积346.5平方米），双方同意归婚生男孩王维超所有。
离婚协议中所约定的涉案房屋系建设于临沭县青云镇韩村街集体土地上，未取得相应的集体土地使用证，亦未办理相应的房屋产权登记。王怀林与于素苗离婚后，涉案房屋由王怀林及其母亲于秀芳居住。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。王怀林与案外人于素苗在离婚协议中就涉案房屋达成协议，系对王维超作出赠与的意思表示。王怀林所赠与的财产即其有权处分的财产应是自己的合法财产，而涉案房屋无相应的产权证书，无法确定其是否系王怀林有权处分的合法财产。故，王怀林在离婚协议中所处分的涉案房屋性质、权属尚不明确，王维超要求其交付赠与财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
驳回王维超的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由王维超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年四月十九日
书记员 窦呈呈
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：南浔兰菊坊歌厅，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村朝北埭24号，经营者：黄雪兰，女，1978年11月17日，住四川省盐亭县玉龙镇新家沟村2组，公�身份号码：5107231978********。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔兰菊坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔兰菊坊歌厅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4380号
原告刘永青，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告海牛，女，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘永青诉被告海牛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼，被告海牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永青向本院提出诉讼请求：请求判令海牛返还借款14800元。事实和理由：我与海牛多年经济往来，截止2016年5月9日，海牛欠我借款14800元，海牛于2016年5月9日为我出具借据，约定2016年10月15日返还，但至今未返还。
海牛未作答辩。
本院认为，刘永青所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，海牛应按约定的期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告海牛在本判决生效后即返还原告刘永青借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元由被告海牛承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月二十二日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4380号原告刘永青，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告海牛，女，1983年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘永青诉被告海牛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永青到庭参加诉讼，被告海牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘永青向本院提出诉讼请求：请求判令海牛返还借款14800元。事实和理由：我与海牛多年经济往来，截止2016年5月9日，海牛欠我借款14800元，海牛于2016年5月9日为我出具借据，约定2016年10月15日返还，但至今未返还。海牛未作答辩。本院认为，刘永青所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，海牛应按约定的期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告海牛在本判决生效后即返还原告刘永青借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元由被告海牛承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月二十二日书记员白玉荣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，女，1987年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王倩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王倩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，女，1987年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王倩商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王倩提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初178号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马星权，男，1990年5月16日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年4月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月27日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2017年5月4日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。现因发现余罪，于2018年1月5日被公主岭市公安局从四平英城监狱解回，并于同年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人马星权犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人马星权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月20日下午，被告人马星权窜至公主岭市某某沟某某村马某家，盗窃现金100余元，后被公安机关查获。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人马星权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马星权在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2015年10月20日下午，被告人马星权窜至公主岭市某某沟某某村马某家，盗窃现金100余元，后被公安机关查获。
上述事实，被告人马星权在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马某的陈述，证人刘某证言，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，电话查询记录，刑事判决书，常住人口信息查询，解回证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马星权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马星权犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人马星权系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马星权当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马星权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第六十五条第一款（累犯）、第六十九条及第七十条（数罪并罚）的规定，判决如下：
一、被告人马星权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年1月28日止）
二、继续追缴被告人马星权违法所得人民币100元，发还失主马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执255-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人俞某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人俞某、黄某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞某、黄某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞某、黄某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞某、黄某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞某、黄某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1795号
原告张春龙，男，1970年11月12日生，汉族，原苏北建材机械厂工人（2005年以前），现跟私人打工。
委托代理人乔月山，男，1970年10月18日生，汉族，无业。
被告沈竹平，男，1955年4月21日生，汉族，无业。
被告沈志刚，男，1976年12月9日生，汉族，建筑工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人马平，该公司经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师，特别授权。
原告张春龙诉被告沈竹平、沈志刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托代理人乔月山、被告沈竹平、沈志刚、被告保险公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春龙诉称，2011年7月2日，被告沈竹平驾驶登记在沈志刚名下的苏C×××××号轿车行至怡康大道日程奥运城对面时与原告发生交通事故致原告受伤，经徐州市肿瘤医院诊断为头面部钝挫伤、擦伤、右额骨眶板骨折、脑震荡、胸部外伤、右上肢双下肢外伤。急诊期间被告沈竹平支付医疗费用1005元，原告住院46天后继续治疗共计支出医疗费14819元，治疗期间原告共收到被告沈竹平现金11600元，其中10000元通过交警部门转交。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出认定，被告沈竹平对本次事故承担全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4704元，本案诉讼费由被告负担。
被告沈竹平辩称，二被告系夫妻，肇事车辆登记在被告沈志刚名下，原告急诊期间被告支付医疗费用1005元。原告住院治疗期间，又支付原告现金11600元。
被告保险公司辩称，已赔偿原告误工费、交通费、护理费5459元，另（2012）云民调初字第0473号民事调解书载明保险公司已支付原告10000元医疗费。
经审理查明，2011年7月2日，被告沈竹平驾驶登记在沈志刚名下的苏C×××××号轿车行至怡康大道日程奥运城对面时与原告发生交通事故致原告受伤，经徐州市肿瘤医院诊断为头面部钝挫伤、擦伤、右额骨眶板骨折、脑震荡、胸部外伤、右上肢双下肢外伤。原告在该院住院46天后继续出院治疗共计支出医疗费14819元。
另查明，被告沈志刚、沈竹平系夫妻，肇事车辆登记在被告沈志刚名下。原告急诊期间被告沈竹平支付医疗费用1005元，原告住院治疗期间，沈竹平支付原告现金11600元，其中10000元通过交警部门转交原告。被告保险公司已赔偿原告误工费、交通费、护理费5459元。（2012）云民调初字第0473号民事调解书载明保险公司已支付原告的10000元医疗费，实际由被告沈竹平向原告支付。苏C×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、交强险保险单、病历、医疗费发票、病案材料、收条、（2012）云民调初字第0473号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告沈竹平对该起交通事故负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担，因被告沈竹平对该起交通事故负全部责任，故本案中被告沈竹平对于原告的受伤在超出保险限额的部分应承担全部赔偿责任。
原告主张医疗费14819元、住院伙食补助费270元、营养费225元，扣除被告沈竹平已支付的11600元后被告还应赔偿原告4704元，三被告均无异议，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。本院认为被告沈竹平支付的11600元中10000元可以视为其在交强险限额内代保险公司垫付的医疗费，该费用应由被告保险公司返还给被告沈竹平。原告本次诉讼主张的4704元均在交强险保险限额之外，该费用由沈竹平承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈竹平于判决生效之日起七日内赔偿原告张春龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为200元，由被告沈竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3860号
上诉人（原审原告）：浙江乐泰塑胶有限公司，住所地：瑞安市南滨街道沙园工业区。
法定代表人：陈晓云，董事长。
被上诉人（原审被告）：叶信万，男，1966年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人浙江乐泰塑胶有限公司因与被上诉人叶信万劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江乐泰塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江乐泰塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江乐泰塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十月十三日
代书 记员 戴 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第502号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人胡某甲，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县，2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年6月26日3时许，被告人胡某甲在哈尔滨市道外区桦树街百祥宾馆825房间，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某钱包内的现金人民币4900元盗走，所得赃款被其挥霍。现赃款由被告人家属代为偿还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年6月26日3时许，被告人胡某甲在哈尔滨市道外区桦树街百祥宾馆825房间，趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某钱包内的现金人民币4900元盗走，所得赃款被其挥霍。现被告人家属已将赃款返还被害人。被告人胡某甲于2015年8月5日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人胡某甲的供述和辩解；三、被害人赵某某的陈述；四、证人孙某某、胡某乙的证言；五、被盗现场图及照片；六、被害人出具的谅解书、收条；七、被告人家庭贫困证明；八、被告人的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人胡某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，悔罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明月
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初679号
原告：张国政，男，1936年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:张日平，男，1963年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：崔强，男，1983年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告张国政与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托诉讼代理人张日平、被告崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15,000元，并自2013年起，按约定月利率15‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告向原告借款15,000元用于房屋装修，原告通过张风芝转给被告，后经原告多次索要，被告以各种理由，至今未能偿还，现增加精神损失费5,000元。
被告崔强辩称：被告向原告借款15,000元的事实存在，但是，已经偿还原告，被告不再欠原告钱。
本院对被告认可向原告借款15,000元的事实予以确认。
被告未能提供证据证明已经偿还原告借款15,000元的事实。
本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，被告系原告外孙子。2013年秋季，被告向原告借款15,000元用于房屋装修，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。为此，原告诉讼至本院。
诉讼中，原告要求给付精神损失费2,000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点是该笔借款是否偿还原告?被告认可向原告借款15,000元的事实，其抗辩已经偿还原告，但是，未能提供证据证明偿还借款的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳原告的诉讼请求未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。其抗辩已经偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由充分，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其未能提供证据证明双方对利息进行了约定，应当视为不支付利息，本院对此不予维护。原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，其没有证据证明被告给原告造成了精神损害，其请求没有法律依据，本院不予维护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告崔强于本判决生效后五日内偿还原告张国政借款15,000元；
二、驳回原告张国政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取87.5元，由被告崔强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初679号原告：张国政，男，1936年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:张日平，男，1963年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：崔强，男，1983年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告张国政与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国政及其委托诉讼代理人张日平、被告崔强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15,000元，并自2013年起，按约定月利率15‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止；2、承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告向原告借款15,000元用于房屋装修，原告通过张风芝转给被告，后经原告多次索要，被告以各种理由，至今未能偿还，现增加精神损失费5,000元。被告崔强辩称：被告向原告借款15,000元的事实存在，但是，已经偿还原告，被告不再欠原告钱。本院对被告认可向原告借款15,000元的事实予以确认。被告未能提供证据证明已经偿还原告借款15,000元的事实。本院认定事实如下：原告与被告系亲属关系，被告系原告外孙子。2013年秋季，被告向原告借款15,000元用于房屋装修，未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告至今未能偿还。为此，原告诉讼至本院。诉讼中，原告要求给付精神损失费2,000元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点是该笔借款是否偿还原告?被告认可向原告借款15,000元的事实，其抗辩已经偿还原告，但是，未能提供证据证明偿还借款的事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳原告的诉讼请求未能提供证据加以证明，应当承担不利后果。其抗辩已经偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求理由充分，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，其未能提供证据证明双方对利息进行了约定，应当视为不支付利息，本院对此不予维护。原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，其没有证据证明被告给原告造成了精神损害，其请求没有法律依据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告崔强于本判决生效后五日内偿还原告张国政借款15,000元；二、驳回原告张国政的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取87.5元，由被告崔强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一八年四月十六日书记员  山 巍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第210号
申请执行人抚顺炭素有限责任公司，住所地抚顺市望花区和平路西段47号。
法定代表人刘兴明，董事长。
被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山镇工业园。
法定代表人王玲，董事长。
申请执行人抚顺炭素有限责任公司与被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款867231元，已执行0元，尚欠867231元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第510号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘云树
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2706号
上诉人（原审被告）：李平莉，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄承述，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。
原审被告：张波，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人李平莉因与被上诉人黄承述、原审被告张波民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李平莉上诉请求：撤销原判并改判驳回黄承述对李平莉的诉讼请求。事实及理由：1、本案不存在李平莉结欠黄承述货款的事实，李平莉与张波原系夫妻，双方2005年6月××日办理结婚登记，因张波重男轻女，李平莉2008年生育女儿后即断绝往来，张波为四川省某酒业公司的业务员，仅做酒生意，从未做过糖果生意，李平莉与黄承述并不认识，借条可以看出内容全部为一人所写，属于伪造的借条，黄承述提出向李平莉和张波购买糖果，因质量问题退货后将货款转为借款，但其并未提供货物结账单和退货手续，且事隔十多年后才来追索钱款不符常理；2、原审判决采信（2016）闽0602民初921号案件中委托鉴定的司法鉴定意见，但该案已于2016年12月29日被发回重审，原审未重新委托鉴定，仍以原鉴定结论为依据，程序不合法，且李平莉原审时已对鉴定结论提出异议，但原审法院未依法通知鉴定人出庭作证，程序违法，前述司法鉴定意见书的鉴定结论错误，该鉴定意见以李平莉和张波的结婚登记审查处理表复印件作为样本，而未调取原件，且检材中李平莉签名与样本中李平莉签名字迹明显不一样，该鉴定意见书不能作为定案依据，请求重新鉴定。
黄承述辩称，请求驳回上诉，维持原判。李平莉的上诉没有依据，其认为未出具借条，但原一审已经予以鉴定，前述案件发回重审后，李平莉虽认为鉴定结论不属实，但其并未书面提出重新鉴定申请，且案件发回重审与前案属于同一法律纠纷，没必要重新鉴定，原鉴定结论可以作为依据，本案欠款发生于李平莉与张波夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决其二人共同偿还，有事实和法律依据。
黄承述向一审法院起诉请求：判令李平莉、张波支付黄承述借款29140元并从起诉之日起按年利率6%计付利息；本案诉讼费由李平莉、张波承担。
一审法院查明：2005年12月17日，李平莉向黄承述出具借条一张，记载（摘要）：“今借到黄承述现金贰万玖仟壹佰肆拾（29140）元。欠款人李平莉”。此后经黄承述催讨，李平莉仍未还款。李平莉与张波于2005年6月×日登记结婚，于2015年8月4日登记离婚。诉讼过程中，法院根据李平莉的申请，依法委托福建鼎力司法鉴定中心对本案借条上“李平莉”的签名字迹是否为李平莉所写进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2016年5月20日出具了《司法鉴定意见书》，其结果显示：《借条》上“欠款人”处“李平莉”签名字迹是李平莉所写。
一审法院认为：虽然黄承述主张本案债务系退货产生的欠款转为借款，因李平莉已以借条的形式确认该笔欠款，系双方达成将欠款转为借款的意思表示，对双方当事人均具有约束力，该民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在李平莉、张波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，张波应共同偿还。李平莉主张借条上的签名不是其所写、欠款不属实，因笔迹鉴定的结果显示签名是其所写，且其提供的证据不足以证明该主张，故不予采纳。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄承述要求李平莉、张波偿还借款本金29140元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。张波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：李平莉、张波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄承述借款本金29140元，并从2016年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529元，由李平莉、张波负担。
二审中，当事人均未向本院提交证据。对一审判决查明的事实，除李平莉提出对原审认定其出具借条确认欠款以及原审所采纳鉴定意见书有异议外，其余事实李平莉、黄承述均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：李平莉与黄承述之间的借款关系是否成立。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。涉案借条明确载明李平莉向黄承述借款29140元，结合黄承述所主张本案债务系退货产生的欠款转为借款的意见，可以认定本案李平莉向黄承述借款29140元的法律关系成立，现李平莉主张双方借款法律关系不成立，主要理由为其与张波并未与黄承述发生货物买卖关系且未出具借条，原审采纳鉴定意见书程序违法且鉴定结论错误；但首先，李平莉所持理由均仅有其单方陈述而不能提供任何证据予以证明；其次，原审所采纳鉴定意见书为原审法院审理本案过程中，依法委托鉴定机构予以鉴定作出鉴定意见，虽然该案曾发回重审，但所涉纠纷性质未改变，且该鉴定意见书的鉴定样本包含有李平莉2016年3月9日提供的笔迹，李平莉原审时虽对鉴定意见提出异议，但并未提供任何证据予以证明，亦未申请鉴定人出庭作证或者提出重新鉴定申请，原审采信该鉴定意见书，依法有据。据此，本案李平莉向黄承述借款29140元的法律关系事实成立，依法应予认定。
综上所述，李平莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费529元，由李平莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十二月十一日
法官助理 康少敏
书 记 员 邱喜琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0221刑初4号
被告人王韬犯诈骗罪、寻衅滋事罪及被告人于立鑫、马亮、李彬、王笑犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2018年1月26日作出（2017）吉0221刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）吉0221刑初4号判决书第一页正文第十二行“现羁押于永吉县看守所。”现更正为“于2017年12月16日被取保候审。”
原（2017）吉0221刑初4号判决书第二页正文第八行“现羁押于永吉县看守所。”现更正为“于2017年12月16日被取保候审。”
本裁定书与被补正的（2017）吉0221刑初4号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 鞠文尧
审 判 员 姚福杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓 微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1961年8月13日出生，汉族，户籍地河南省息县关店乡胡庄村东小庄组；2017年11月15日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2018］358号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年11月15日12时许，被告人张某2在上海市浦东新区川沙新镇华夏二路1455弄小区北门口处，因琐事与小区保安发生纠纷，后上海市公安局浦东分局黄楼派出所民警姚某某、李某某至现场处理纠纷时，被告人张某2采取用头撞、挥手、脚踢等方式殴打民警抗拒执法，造成姚某某、李某某不同程度受伤。经鉴定，被害人姚某某遭受外力作用致体表挫擦伤等，构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用致左手中指近侧肩关节损伤等，构成轻微伤。
当日，被告人张某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某2的供述笔录，被害人姚某某、李某某的陈述笔录，证人高某某、张某1的证言笔录，有关案发地监控录像、民警执法记录仪、人民警察证复印件、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑,并应从重处罚。公诉机关指控被告人张某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初173号
原告：李小军，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告李小军与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费19044元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为300元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤2车，总计重量为63.48吨，总计运费为19044元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额19044元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告李小军将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量63.48吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告李小军，挂靠单位为孟州润德汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告李小军系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告李小军诉请被告恒昌公司支付运费19044元（63.48吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李小军运费19044元;
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初839号
原告郭某某，男，汉族，1984年7月10日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区
被告任东某，女，汉族，1988年5月13日出生，陕西省富县人，现住宝塔区
本院在审理原告郭某某诉被告任东某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费4850元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郭某某承担2425元。
审判员 刘森虎
二〇一八年二月二十六日
书记员 高琼英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2879号
原告牛海，男，1956年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告牛海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2879号
原告牛海，男，1956年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告牛海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2879号原告牛海，男，1956年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告牛海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2879号原告牛海，男，1956年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告牛海与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初65号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1977年2月10日生。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2013年8月9日因犯盗窃罪被合肥铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏、代理检察员杜海通出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年4月15日3时许，被告人李某某冒用他人身份证购得火车票，从无锡站乘上K1047次旅客列车，在6号车厢趁旅客周某某睡觉不备之机，窃得周某某的“苹果iPhone6S”手机1部（价值人民币1,800元），后从苏州站下车。当日5时许，被告人李某某又冒用他人身份证购得火车票，从苏州站乘上K526次旅客列车，在5号车厢趁旅客范某某睡觉不备之机，窃得范某某包内的“vivoXplay6”手机2部（价值人民币6,460元）、“HUAEIMLA-
AL10”手机1部（价值人民币900元），后逃至列车3号车厢时被民警抓获。被告人李某某所窃上述4部手机共计价值人民币9,160元，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、范某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片等，被告人李某某、冒用他人身份证及所购火车票的复印件，实名制购票信息，被告人李某某的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 伏玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2426号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴翠英。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2013年4月至2015年3月的物业服务费3284元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告平湖市众和物业管理有限公司系平湖市当湖街道世纪名苑郡湖小区的物业服务公司，被告吴翠英系该小区85幢1单元801室业主，自2013年4月至2015年3月，被告未向原告交纳物业费2804元、车位服务费480元，合计3284元，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴翠英于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业费、车位服务费3284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯春妹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第236号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地：涿州市。2014年8月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院助理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日20时许，被告人王某甲在涿州市东兴北街老黄烧烤吃饭过程中，因琐事与吴某某发生口角，后王某甲用拳头将吴某某嘴部打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告人王某甲在涿州市东兴北街老黄烧烤吃饭过程中，因琐事与吴某某发生口角，后王某甲用拳头将吴某某嘴部打伤。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月29日，双方达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人吴某某经济损失5万元，被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，证实该案是被害人吴某某报案，被告人王某甲是被抓获归案的。
2、被告人王某甲的供述、辨认笔录和照片，证实2014年7月8日晚20时许，其和吕某某、郭某某、康某某及她的男朋友，还有两个不认识的女子在一起吃饭。其和康某某的男朋友都喝多了，康某某的男朋友对其说：“咱们是两派人，我跟你聊不来。”说完他和康某某就走了。这时其朋友焦某某和一名男子也过来吃饭，其和吕某某就去焦某某那桌了。过了一会儿，康某某的男朋友又回来了，他站在其身后，手里拿着一个啤酒瓶指着吕某某说：“我跟你喝杯酒，你瞧不起谁，给你15分钟叫人时间。”说完他就举起酒瓶，当时其以为他要打其，其站起来往后推他。这时康某某的男朋友打了其前胸一拳，其用脚踹了他胸口一脚，其又用胳膊夹住他的脖子，用脚绊了他腿一下，把他绊倒在地上了。接着其又用拳头打了他脸部和下巴，后来就被别人拉开了。这时过来一辆越野车，从车上下来两名男子，就把吴某某和他女朋友接走了，其就回家了。
其对吴某某的损伤程度为轻伤二级没有异议。经辨认，其确定吴某某就是被其打伤的人。
3、被害人吴某某的陈述、辨认笔录和照片，证实2014年7月8日晚18时左右，郭某某约其和女朋友康某某一起吃饭。到那以后，郭某某和她的朋友吕某某，还有一个姓王的男子，一个叫不上来名字的人正在吃饭。其和姓王的男子喝多了，后来吕某某和姓王的男子就故意讽刺其，待了一会儿其就走了。后来感觉不对劲，其就回去找他们两人。到那后，吕某某和姓王的男子到另一桌吃饭去了，其过去和他们说了几句话，姓王的上来就搂着其脖子把其摔倒在地上，然后吕某某和姓王的对其拳打脚踢，姓王的男子用拳头打其脸部和下巴好几下，还用脚踢了其头部和胳膊几下，后来其朋友崔某把其送医院了。
对其损伤程度为轻伤二级的法医鉴定没有异议。经辨认，确定王某甲就是将其打伤的人。
4、证人吕某某的证言，证实2014年7月8日晚上17时左右，其接到王某甲的电话说让其跟他一起去吃饭。他们见面后就去了东兴北街的老黄烧烤摊，他们又叫来了郭某某，还有一个不认识的女子。大概吃了一个小时，吴某某带着他女朋友过来了，他们一起喝了半个小时，吴某某带着他女朋友走了。过了十几分钟，其看见焦某某和王某乙也来烧烤店吃饭，其就和王某甲到了他们那桌和他们聊天。过了一会儿，吴某某带着他女朋友回来了，吴某某从桌上拿了一瓶酒，走到其跟前说：“龙哥，我敬你一杯酒。”其说：“我不会喝酒。”然后吴某某说：“我给你十五分钟叫人。”王某甲听完这话后站起来，掐着吴某某的脖子把他推到马路上，对吴某某拳打脚踢，其过去把王某甲拉开了。吴某某的嘴部流了很多血，是被王某甲打的。
5、证人康某某（吴某某女朋友）的证言、辨认笔录和照片，其证实的内容与吴某某证实的基本一致，不再赘述。
经辨认，其确定王某甲就是打伤吴某某的人。
6、证人焦某某的证言、辨认笔录和照片，证实2014年7月8日晚上20时30分左右，其和王某乙到老黄烧烤吃饭，碰上吕某某和其他几个人也在这里吃饭。其和王某乙在另一桌吃饭，吕某某和一个其不认识的男子走了过来，跟他们聊天。这时有一个光着膀子的男子手里拿着一个啤酒瓶走了过来，跟他们这桌的人说：“一起喝一个呀。”其这桌人没说话，光膀子男子就开始骂人，其和王某乙就结账准备走。大概过了一分钟，不知怎么回事，和吕某某一起来的那名男子就跟光膀子的男子打了起来，两人互相拳打脚踢。其和王某乙就往他们的车那走，走到车那里时，其看见光膀子男子躺在了马路上，后来被一辆车拉走了。
经辨认，其确定吴某某就是被他人打伤的人；王某甲就是将吴某某打伤的人。
7、证人王某乙的证言、辨认笔录和照片，其证实的内容与焦某某证实的基本一致，不再赘述。
8、证人牛某某的证言，证实2014年7月8日中午，其和郭某某约好康某某晚上在一起吃饭。到了晚上，其和郭某某在广场等着康某某时，看见王某甲和吕某某，后来他们到了老黄烧烤摊吃饭，然后给康某某打了两个电话。康某某和她男朋友吴某某才来了，吃饭过程中，不知道什么原因，康某某和吴某某先走了。之后吕某某和王某甲去了旁边那桌，他们好像认识旁边的那桌人。没过一会儿，康某某和吴某某又回来了，吴某某从其这桌上拿了一瓶啤酒，去了吕某某那桌，其不知道什么原因，他们就动手打起来了，其就到跟前拉架，后来吴某某就被他的朋友开车带走了。其看见吴某某的嘴部流血了，被谁打的不清楚，其记得吕某某让其去劝架，他没动手。
9、证人郭某某的证言与牛某某证实的基本一致，不再赘述。
10、协议书、谅解书、收条，证实2014年8月29日，双方达成赔偿协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人吴某某经济损失5万元，被害人不再追究被告人的任何责任。
11、常住人口详细信息，证实被告人王某甲出生时间是xxxx年xx月xx日。
12、河北省涿州市司法鉴定中心“公（涿）鉴字（2014）0660号”法医学人体损伤程度分析意见书、伤情照片，证实被害人吴某某经诊断为：颏唇部贯通伤，上唇挫裂伤，其损伤程度为轻伤二级。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，已主动赔偿被害人的损失且取得谅解，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审判长 解文海
审判员 张筱丽
审判员 郑晓凤
二〇一五年十月十五日
书记员 单 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初371号
原告：刘保美，女，1972年10月3日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：翟淑玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阴县。
原告刘保美与被告翟淑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保美的委托诉讼代理人李雁旭、被告翟淑玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保美向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告房屋租赁费30000元、违约金5000元，以及欠款利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原、被告双方签订了门面房租赁合同，原告将坐落于平阴县城锦水河商业街三层商业楼租赁给被告，年租金为2万元，租赁期限为2年（2015年5月1日至2017年4月30日），合同到期后被告于2017年7月7日出具欠条一份，欠条载明：今欠刘保美房屋租赁费3万元，于2017年12月30日归还，如到期不归还自愿承担违约金5000元，合计35000元，利息自欠款之日起按照中国人民银行贷款利率进行计算，后经催要未果。为维护原告合法权益，原告特起诉来院。
翟淑玉承认刘保美提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉讼中放弃主张欠款利息，亦不违反法律之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告翟淑玉于本判决生效后十日内偿还原告刘保美房屋租赁费3万元、违约金5000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告翟淑玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1462号
原告：林挺，男，1955年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告：郑冬兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告：石嫦娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡彩平，女，1971年10月9日出生，汉族，住象山县。
原告林挺、郑冬兰、石嫦娥诉被告蔡彩平委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林挺、郑冬兰、石嫦娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林挺、郑冬兰、石嫦娥撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋洪娴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保311号
申请人：曹某。
被申请人：刘某。
被申请人:聂某。
申请人曹某申请人刘某、聂某房屋买卖合同纠纷，申请人于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人聂某名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）XXX号X幢X单元XXXX室（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴晓燕