wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终220号
上诉人（一审起诉人）韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住宾阳县。
上诉人韦国保因起诉宾阳县公安局履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，起诉人韦国保请求对丁勇、陈克康、宋超骅、李硕海涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪立案查处或作出不予立案的通知书，而前述罪名均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼”范围，起诉人的该项请求属于司法活动范畴，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，对于起诉人的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对韦国保的起诉，本院不予受理。
上诉人韦国保上诉称，原告自2013年起多次实名控告宾阳县公安局丁勇、陈克康、宋超骅、李硕海等警察涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪并请求公安机关依法立案追究刑事责任，但被告既不依法立案追责，也不依法出具《不予立案通知书》，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县以上公安机关负责人批准，予以立案……对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三个月以内送达控告人。”的规定,此行为系严重的行政不作为，依法应负法律责任。公安机关既有司法职能又有行政职能，是一个特殊机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“人民法院受理公民，法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权，财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定,本案应属于人民法院受案范围。为此请求：一、撤销一审裁定，并责令一审法院依法立案受理；二、责令宾阳县公安局依法向原告出具一份《不予立案通知书》；三、判决宾阳县公安局赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因上诉人韦国保投诉所反映的情况已涉嫌刑事犯罪，公安机关对犯罪行为是否决定立案侦查属于刑事司法行为而非行政行为,即宾阳县公安局相关工作人员是否涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪，是否应该追究刑事责任，不属于行政诉讼的审查范围。一审法院对上诉人韦国保的起诉裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭晓霞
审判员 宁 静
审判员 黄影颖
二〇一七年十月十二日
书记员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终220号上诉人（一审起诉人）韦国保，男，1976年8月27日出生，壮族，住宾阳县。上诉人韦国保因起诉宾阳县公安局履行法定职责一案，不服南宁市青秀区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，起诉人韦国保请求对丁勇、陈克康、宋超骅、李硕海涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪立案查处或作出不予立案的通知书，而前述罪名均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的十二种诉讼”范围，起诉人的该项请求属于司法活动范畴，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，对于起诉人的起诉，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对韦国保的起诉，本院不予受理。上诉人韦国保上诉称，原告自2013年起多次实名控告宾阳县公安局丁勇、陈克康、宋超骅、李硕海等警察涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪并请求公安机关依法立案追究刑事责任，但被告既不依法立案追责，也不依法出具《不予立案通知书》，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条“公安机关接受案件后，经审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县以上公安机关负责人批准，予以立案……对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三个月以内送达控告人。”的规定,此行为系严重的行政不作为，依法应负法律责任。公安机关既有司法职能又有行政职能，是一个特殊机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“人民法院受理公民，法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权，财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”的规定,本案应属于人民法院受案范围。为此请求：一、撤销一审裁定，并责令一审法院依法立案受理；二、责令宾阳县公安局依法向原告出具一份《不予立案通知书》；三、判决宾阳县公安局赔偿原告精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因上诉人韦国保投诉所反映的情况已涉嫌刑事犯罪，公安机关对犯罪行为是否决定立案侦查属于刑事司法行为而非行政行为,即宾阳县公安局相关工作人员是否涉嫌暴力取证罪、滥用职权罪、伪造证据罪、徇私枉法罪，是否应该追究刑事责任，不属于行政诉讼的审查范围。一审法院对上诉人韦国保的起诉裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  宁 静审判员  黄影颖二〇一七年十月十二日书记员  黎泉英附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初573号
原告：徐庆起，男，1941年12月28日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐艳萍（系原告女儿）,女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被告：郑录生，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被告：郑录彬，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
第三人：东宁市东宁镇大城子村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：李涛，该村民委员会主任。
原告徐庆起与被告郑录生、郑录彬，第三人东宁市东宁镇大城子村村民委员会（下简称大城子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告徐庆起向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告依法获得的大城子村大坝西的2.18亩耕地承包经营权（1998至2028）合法有效，东农仲裁（2017）第30号裁决书无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1983年和1998年两轮土地承包中，依法获得的6.45亩土地是受法律保护的。东农仲裁（2017）第30号裁决书是错误的，因为被告当时起诉的主体不适格，原告是村长是职务行为，1992年的事情已过诉讼时效。被告没有证据证明他们所拥有的耕地，也证明不了缺少耕地。故请求判令原告依法获得的大城子村大坝西的2.18亩耕地承包经营权（1998至2028）合法有效，东农仲裁（2017）第30号裁决书无效。
本案诉讼前，经东宁市农村土地承包仲裁委员会仲裁，原、被告争议的2.18亩耕地裁决给本案被告郑录生。
本院经审查认为：本案原、被告均为同一集体经济组织成员。现诉争2.18亩耕地由二原告耕种，原告持有第三人大城子村委会制作的登记日期为2009年12月5日的单页农村家庭土地承包台账,没有土地承包经营权证书。庭审时，原告为证明其主张成立，提交了仲裁裁决书1份、单页土地台账1份、收据2份、土地承包经营权证书丢失证明1份、交税票据、原告徐庆起书写材料1份、诉争土地补贴、土地直补手续、李忠孝、徐庆起证明2份、东宁镇财政所证明1份、大城子村委会证明2份等证据。二被告辩称其系诉争土地在1983年一轮土地承包时的承包经营权人，1987年被第三人大城子村委会借走，用于种植烤烟，后未予归还，要求驳回原告的诉讼请求。二被告为证明其主张成立，提交了二被告户口复印件2份、从仲裁裁决卷宗中复印的调查询问笔录3份、证人安殿荣证言、证人周茂财证言等证据。第三人大城子村委会未到庭亦未提交陈述意见。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府解决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。依据上述规定，本案不属于人民法院受理的民事案件，原告应向政府部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款,《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐庆起的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐庆起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一八年四月十六日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5983号
申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路２２５号华丰大厦５楼５０４室，组织机构代码145915105。
法定代表人黄国平。
被执行人宣伟丽，女，1967年11月2日出生，住诸暨市。
申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司与被执行人宣伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宣伟丽给付人民币458245.48元。被执行人宣伟丽依法应承担执行费6773.68元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人宣伟丽邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人宣伟丽未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人宣伟丽名下的财产信息，发现被执行人宣伟丽名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人宣伟丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人宣伟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人宣伟丽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 豪
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5983号
被拘留人:宣伟丽公民身份号码:×××3684
本院在执行绍兴市房地产综合开发有限公司与宣伟丽（2017）浙0602执5983号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宣伟丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5983号之一
本院在执行申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司与被执行人宣伟丽房屋租赁合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初768号民事判决书；未履行金额：458245.48元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人宣伟丽（女，1967年11月2日出生，住诸暨市王家井镇宣家墙弄村211号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5983号申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司，住所地绍兴市中兴中路２２５号华丰大厦５楼５０４室，组织机构代码145915105。法定代表人黄国平。被执行人宣伟丽，女，1967年11月2日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司与被执行人宣伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴市房地产综合开发有限公司于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宣伟丽给付人民币458245.48元。被执行人宣伟丽依法应承担执行费6773.68元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人宣伟丽邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人宣伟丽未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人宣伟丽名下的财产信息，发现被执行人宣伟丽名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产信息；本院依法将被执行人宣伟丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并提交公安机关协助控制。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人宣伟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人宣伟丽名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 豪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执58号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司,住所地吉林省舒兰市。
被执行人：金成发，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨桂琴，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人金成发、杨桂琴、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月21日作出了（2017）吉0283民初2541号民事判决书，裁决主文为：一、被告金成发、杨桂琴于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；自2016年2月25日起至2017年2月20日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月21日起至本判决生效之日止，以人民币30000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执58号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，本院依法对被执行人进行司法惩戒，对金成发、杨桂琴各罚款人民币1000元；本院依法将被执行人金成发、杨桂琴纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执58号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初328号
原告张永政，男，1972年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告李贺涛，男，1981年7月23日出生，汉族，居民。
被告姜发亮，男，1973年11月4日出生，汉族，居民。
原告张永政与被告李贺涛、姜发亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告姜发亮到庭参加诉讼，被告李贺涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永政诉称，2015年7月15日，被告姜发亮将没有出租权的门面房协议出租给原告，并收取原告房租18900元，被告李贺涛收取原告该房的门面转让费20000元。该门面房早已被法院查封，并责令其搬迁，合同根本不能履行。二被告在没有相应权利的情况下，收取原告房租和门面转让费38900元，无事实和法律依据，依法应予以退还。故原告依法诉至法院，请求二被告退还收取原告的房租和门面转让费38900元。
被告姜发亮辩称，被告收取的房租是18900元，但是被告与河南双峰轻工实业有限公司在2013年6月1日签订的有租赁合同，租赁期为三年，合同没有规定不能转租，被告把房子转租给原告是在2015年7月。驻马店市中级法院的执行通知书是在2015年1月，而且只对没有租赁合同的租户进行强制性清场。被告收取原告张永政的房租并没有不当之处，应依法驳回原告对被告姜发亮的诉请。
被告李贺涛未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告姜发亮与河南双峰轻工实业有限公司签订了房屋租赁合同，租赁了河南双峰轻工实业有限公司南面临路门面房33间，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日。2014年，被告姜发亮把房屋转租给被告李贺涛。2015年1月22日，驻马店市中级人民法院下发（2013）驻法执字第90号通知一份，内容为：“原河南省双峰轻工实业有限公司所有的上房权证字第××号房产证所载的临街门面楼已于2014年6月3日根据本院（2013）驻法执字第90-3号执行裁定抵偿给驻马店市天华商贸有限公司，本院于2015年1月31日已依法张贴公告，责令河南省双峰轻工实业有限公司、其余人员从该楼中搬出，本院将于近期依法进行强制性清场，届时门面房的租户如不能证明与河南省双峰轻工实业有限公司或驻马店市天华商贸有限公司存在租赁关系的，本院将强制性清场……二〇一五年一月二十二日”。2015年7月，被告李贺涛把房屋转租给原告张永政，二被告为原告张永政分别出具收条，内容分别为“收条今收到房租（张永政）18900元从2015年7月15日到2016年5月31号到期姜发亮159788608132015年7月15号”、“收据今收到双峰门面房转让费20000元（贰万元整）（房租已交给房东姜发亮18900元）收款人李贺涛2015年7月15日151××××9408”。2016年1月20日，原告张永政以房屋已被查封、合同不能实际履行为由提起诉讼，要求被告李贺涛、姜发亮返还门面转让费20000元和房租18900元。
上述事实，有原、被告陈述、收条复印件两份、（2013）驻民一初字第07-1号民事裁定书、协助执行通知书稿及查封扣押财产清单、（2013）驻法执字第90-3号执行裁定书、协助执行通知书、上房权证字第××号房产权证、驻马店市天华商贸有限公司证明、（2013）驻法执字第90号通知、光盘、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告与原告在协商一致的基础上，被告姜发亮将承租的房屋转租给原告张永政，被告李贺涛收取门面转让费，被告姜发亮收取房租，双方的租赁关系成立。驻马店市中级人民法院虽下发执行通知要求没有租赁关系的租户搬出房屋或者强制清场，但是被告姜发亮与河南双峰轻工实业有限公司的租赁合同并未到期，因此原告租赁的房屋并不在驻马店市中级人民法院责令搬出或强制清场的范围之内，并不影响原告对房屋的正常管理和使用。而且原告张永政是在驻马店市中级人民法院下发执行通知将近半年后才租赁的房屋，对中级人民法院张贴执行通知的情况原告应当是知情的，因此对原告诉称二被告采取欺骗手段收取门面转让费和房租的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永政要求被告李贺涛、姜发亮返还门面转让费和房租的诉讼请求。
案件受理费773元，由原告张永政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 支莹莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1283号
原告：泗县鑫安网络科技有限公司，驻所地：安徽省宿州市泗县东港花园4-101号。
法定代表人：朱建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
被告：山东烨盛置业有限公司。
本院在审理原告泗县鑫安网络科技有限公司与被告山东烨盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定山东烨盛置业有限公司的住址，且原告在本院指定的期限内明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗县鑫安网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一八年四月八日
书记员 于荣华
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2979号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人丘滨，该支行行长。
被执行人龚文萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人亓丹，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人龚文萍、亓丹金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为256174.61元。
本院于2017年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2979号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人丘滨，该支行行长。
被执行人龚文萍，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人亓丹，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行龚文萍、亓丹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚文萍、亓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人龚文萍、亓丹的银行存款人民币及其它款项人民币256174.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年八月一日
书记员 方夏玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3513号之一
申请执行人姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城南街道滩头路99号，组织机构代码79369833X。
法定代表人黄伟。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行姜春荣与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及黄伟下落进行调查，对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下的财产（系抵押）另案查封，后本院已受理破产申请(现正在破产清算中)；对被执行人黄伟名下有财产（系抵押），另案已在处置中，且严重资不抵债，此外未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产，黄伟随传随到。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约1.6亿元；被执行人黄伟在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约1.3亿元。根据本院（2016）浙0122民初3420号民事判决，本案执行标的为借款200万元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费14320元、执行费22500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人姜春荣亦查找不到被执行人黄伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑燕华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7747号
原告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宋德仁，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省遂昌县，现住宁波市奉化区。
本院在审理原告戴弟英诉被告宋德仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴弟英未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈灵未
二〇一八年一月二日
书记员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7747号原告：戴弟英，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宋德仁，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地为浙江省遂昌县，现住宁波市奉化区。本院在审理原告戴弟英诉被告宋德仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴弟英未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈灵未二〇一八年一月二日书记员  江 辉附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。??
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更708号
罪犯李波，女，1990年5月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第34号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2019号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3325号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年6月21日，被告人李波与被害人麻贺外出到永吉县星星哨水库游玩。次日9时许，二人来到一拉溪镇土门村一社西山，闲谈时，李波谈到几天前因打电话辱骂了麻贺的男朋友王某，遂二人发生争执并厮打，李波用水果刀猛刺麻贺的背部一刀，后用绳子将麻贺手捆上，又用水果刀照麻贺的头、面、颈、胸腹、四肢等部位连刺数刀，当场将麻贺杀死。经法医鉴定，死者麻贺胸背部左腋后线下11.0cm处被单刃刺器刺中，造成斜行2.5cm创口，造成左肺下叶、左肺上叶贯通伤，导致急性大失血休克、急性开放性血气胸而死亡。被告人李波作案后，用被害人麻贺的手机向麻的朋友发送含有勒索内容的短信，制造麻贺被绑架的假象。案发后，民事赔偿已和解。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1225号
原告：陈扬坤，男，1981年07月02日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蔡欣，女，1989年06月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告陈扬坤诉被告蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬坤到庭参加诉讼，被告蔡欣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡欣偿还借款本金人民币90000元给原告；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款40000元，后又于2016年12月14日被告因资金不足周转困难而向原告借款本金50000元，被告蔡欣均书写了借条给原告，虽然双方口头约定利息，但没有写明在借条上，所以，我现在放弃要求被告计付利息的请求。原告曾要求被告还款未果。为此，特提出上述诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2，借条原件二张，证明被告向原告借款本金90000元的事实。
被告蔡欣没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年11月22日向原告借款40000元，后又于2016年12月14日再次向原告借款本金50000元，被告蔡欣均书写了借条给原告为凭，但没有约定借款期限。借款后，原告曾要求被告还款，但至今所借款项至今没有偿还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系有被告书写的借条予以证实，双方的债权债务关系明确。原告要求被告还款，但至今没有返还。原告要求被告即时归还借款本金，符合法律约定，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中变更诉讼请求，放弃利息请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡欣应归还借款本金90000元给原告陈扬坤。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，由被告蔡欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蒙德彪
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈秋妮
附本案适用法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执729号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。
负责人：迟永生，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：韩冬岩。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人韩冬岩借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初978号民事调解书确定被执行人韩冬岩于2016年11月26日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金552872.15元及利息，案件受理费4843元，保全费3463元，在执行过程中，本院依法向被执行人韩冬岩发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告韩冬岩以位于大连市甘井子区玉意街55号4单元5层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告韩冬岩抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人韩冬岩入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执729号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。负责人：迟永生，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：韩冬岩。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人韩冬岩借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽0203民初978号民事调解书确定被执行人韩冬岩于2016年11月26日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金552872.15元及利息，案件受理费4843元，保全费3463元，在执行过程中，本院依法向被执行人韩冬岩发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被告韩冬岩以位于大连市甘井子区玉意街55号4单元5层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告韩冬岩抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人韩冬岩入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初577号
原告吴家丽，男，1991年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告罗求福，男，1974年8月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告吴家丽诉被告罗求福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家丽到庭参加诉讼、被告罗求福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家丽诉称，被告罗求福以做生意资金周转困难为由，于2015年2月16日向原告借款人民币12000元，口头约定按月利率2%计息，借款期限至2015年11月10日止，并于2015年10月10日出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币12000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗求福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告罗求福以做生意资金周转困难为由，于2015年2月16日向原告吴家丽借款人民币12000元，借款期限至2015年11月10日止，双方在借条上未约定利息，并由被告罗求福于2015年10月10日出具“罗求福于2015年2月16日借家丽壹万贰仟元整（￥12000元），将于2015年11月10日还清所欠款”的借条给原告吴家丽收执。被告罗求福借款后，经原告吴家丽催讨，被告罗求福至今未归还原告吴家丽借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告罗求福欠原告吴家丽借款人民币12000元，有被告罗求福出具给原告吴家丽收执的借条和原告吴家丽在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告吴家丽催讨，被告罗求福未按约归还原告吴家丽借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告吴家丽的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗求福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗求福应于判决生效之日起十日内归还原告吴家丽借款本金人民币12000元，并支付自2016年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗求福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年七月十九日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终50号
上诉人（一审原告）南阳市星光数码材料有限公司。
法定代表人张世龙，任董事长。
委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区工伤生育保险管理中心。
法定代表人郭延青，任主任。
出庭应诉负责人闫建鹏，任副主任。
委托代理人柳洋，该中心工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人南阳市星光数码材料有限公司与被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心为履行法定职责一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王珂，被上诉人出庭应诉负责人闫建鹏、委托代理人柳洋、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：原告南阳市星光数码材料有限公司职工金磊于2013年4月20日在工作中受伤，原告于2013年8月12日向被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心申请登记工伤保险，登记类型为新参保，工伤保险交费日期为2013年8月13日，参保人员包括金磊。2013年12月1日金磊向南阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，南阳市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出（2013）宛工伤认字第959号认定工伤决定书，认定金磊为工伤。宛劳鉴2014年0062号劳动能力鉴定结论书认定金磊为伤残五级。2015年1月29日宛劳仲调字（2015）20号仲裁调解书，金磊与原告南阳市星光数码材料有限公司达成协议由原告南阳市星光数码材料有限公司向金磊支付28万元。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被告南阳市宛城区工伤生育保险管理中心对本行政区内的工伤保险管理依法享有职权。工伤保险系国家规定的强制性保险，由用人单位向工伤保险管理机构申报，经工伤保险管理机构审核后，按照一定比例足额按时缴纳。原告南阳市星光数码材料有限公司为其职工金磊等人首次申请参保工伤保险时间为2013年8月12日，交费日期为2013年8月13日，金磊因公受伤时间为2013年4月20日，依法不在工伤保险期间之内。根据《河南省实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第四十五条第二款：“用人单位未按规定缴纳或停缴工伤保险费的，未缴纳前和停缴期间工伤职工的工伤待遇由用人单位支付。”之规定，金磊相关工伤待遇应由用人单位支付，原告要求被告核定、支付金磊工伤保险待遇的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告南阳市星光数码材料有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告南阳市星光数码材料有限公司承担。
上诉人不服上诉称：一审认定事实不清，没有查明上诉人已缴纳了2013年4月至2013年12月的工伤保险费。一审适用法律错误，未能贯彻工伤保险立法本意，导致判决错误。请求撤销一审判决，支持上诉请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头辩称：一审查明事实清楚，工伤发生在前，缴费时间在后，上诉人上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持一审判决。
二审查明的事实同一审相一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人南阳市星光数码材料有限公司为其职工金磊等人首次申请参保工伤时间问题。通过庭前阅卷和庭审调查。上诉人始终不能向法庭提供其在2013年4月20日向被上诉人申请金磊等人参保工伤的有效证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 栋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6702号
原告：李玉静，女，1976年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：绍兴上虞品轩装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路162号，组织机构代码：350121021。
法定代表人：严双尧。
被告：严双尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李玉静与被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司（以下简称：上虞品轩装饰公司）、严双尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经原告申请并提供担保，本院于同年8月14日作出裁定，查封了被告严双尧名下的位于百官街道华维北区的住房一套。后因无法用其他方式送达相关法律文书，需公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年2月7日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晓琳到庭，两被告经本院公告送达传票后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉静向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告上虞品轩装饰公司于2016年10月2日签订的《室内装饰装修施工合同》于2017年6月4日解除；2、由被告上虞品轩装饰公司退还已收工程款163100元，并支付该款自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由被告严双尧对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告将位于上虞区宝华和天下10幢1单元1402室的房屋委托给被告上虞品轩装饰公司进行装饰装修，为此，双方签订了室内装饰装修施工合同一份，约定工程价款233000元，总工期105天，从2016年10月2日开工，到2017年1月15日完工交付。合同签订后，原告陆续向被告上虞品轩装饰公司预付工程款163100元，然被告未能按进度施工，一再拖延工期。为此，原告于2017年6月4日与被告达成协议，解除双方签订的装修施工合同，被告放弃向原告结算已完成工程价款，并同意退还已收取的工程款，于每月的15日前支付5000元，直到付清，并承诺如任何一期逾期支付，原告可要求被告支付全部剩余款项。并由被告严双尧提供保证担保，在协议上签字确认。但协议签订后，两被告均未依约向原告返还相应款项，故原告起诉，请求依法予以支持。
被告上虞品轩装饰公司及被告严双尧均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年10月2日，原告李玉静与被告上虞品轩装饰公司签订《室内装饰装修施工合同》一份，约定：原告将位于上虞宝华和天下10幢1单元1402室住房的室内装饰装修工程承包给被告上虞品轩装饰公司施工，承包方式为包工包材料，工程总价款为233000元，工期为105天，自签约之日开工，到2017年1月15日完工交付，工程款支付方式：合同签订后支付总价款的35%，木工进场或2016年11月10日前支付合同价款的35%，尾款69900元，在工程竣工验收合格后30日内一次付清。合同签订后，原告分四次共支付被告工程款163100元，但被告未能按合同进度施工（至今仅完成水电及部分木工工程量），工期一再延误，经原告催促后仍未果。2017年6月4日，经原、被告协商，被告上虞品轩装饰公司向原告出具书面承诺，承诺内容为：被告同意解除双方原签订的装修施工合同，同意退还已收工程款（含解约损失）共计150000元，并放弃对其余已完成工程量的结算，于每月的15日前支付5000元，并承诺如任何一期款项逾期支付，则原告可要求被告支付剩余全部款项，并由被告严双尧个人提供保证担保。嗣后，被告上虞品轩装饰公司未按承诺向原告支付款项，被告严双尧也未履行保证义务。故原告起诉，酿成诉讼。
以上事实，由原告提供的《室内装饰装修施工合同》1份、工程款支付凭据5份、两被告向原告出具的书面承诺书1份及原告代理人在庭审中的相应陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告李玉静与被告上虞品轩装饰公司于2016年10月2日签订的《室内装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，且被告具有室内装饰工程的施工资质，合同约定内容也不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。根据我国合同法规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，被告上虞品轩装饰公司已于2017年6月4日向原告出具承诺，同意解除施工合同，现原告提出要求解除合同的请求，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，已履行的，根据实际情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。本案中，被告上虞品轩装饰公司已就合同解除后的清理事宜作出具体承诺，且原告也予以认可。故被告应依约履行承诺，向原告支付150000元，现被告未履行付款义务，显属违约，对原告提出的第二项诉请，本院在150000元及相应的利息损失范围内予以支持，对其余部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告严双尧以担保人名义在承诺书的签名，虽未明确具体的担保方式，但根据我国担保法第十九条的相应规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告严双尧应对上述支付款项及相应利息损失承担连带支付责任。两被告经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉静与被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司于2016年10月2日签订的《室内装饰装修施工合同》于2017年6月4日起解除；
二、被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司应支付原告李玉静欠款计人民币150000元，并支付该款相应的利息损失（损失计算方式：以150000元为本金，自2017年6月16日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日止），上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告严双尧对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回原告李玉静的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由原告负担286元，由两被告共同负担3276元；财产保全费1420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
审 判 员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终158号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝辉，男，1987年8月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市。曾因吸食毒品，于2007年5月13日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年9月14日被涟源市公安局行政拘留十日，罚款一千元，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年1月27日被涟源市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，于2013年3月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，于2013年6月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2013年10月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年12月25日被涟源市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年3月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年4月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日（未执行）；还因犯盗窃罪，于2015年4月28日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日被执行。现押于娄底市看守所。
原审被告人陈洪军，男，1982年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2013年6月4日减刑释放；因吸食毒品，于2017年8月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日被执行。现押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李朝辉、陈洪军犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2017）湘1302刑初672号刑事判决：被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李朝辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，李朝辉书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李朝辉撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李朝辉撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶极敦
审判员 邹 鹰
审判员 黄益臻
二〇一八年五月十日
书记员 李 月
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘13刑终158号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝辉，男，1987年8月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市。曾因吸食毒品，于2007年5月13日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2011年9月14日被涟源市公安局行政拘留十日，罚款一千元，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年1月27日被涟源市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，于2013年3月31日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃，于2013年6月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2013年10月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年12月25日被涟源市公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年3月8日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年4月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年6月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日（未执行）；还因犯盗窃罪，于2015年4月28日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日被执行。现押于娄底市看守所。原审被告人陈洪军，男，1982年8月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，2013年6月4日减刑释放；因吸食毒品，于2017年8月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被批准逮捕，次日被执行。现押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李朝辉、陈洪军犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2017）湘1302刑初672号刑事判决：被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李朝辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，李朝辉书面申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李朝辉撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李朝辉撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶极敦审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二〇一八年五月十日书记员  李 月附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执恢15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人胡赛，男，1987年6月15日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初557号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人胡赛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初557号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2018）鲁0826执恢15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十六日
书记员 何 通
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执417号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：程某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人程某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1037号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢31号
申请执行人袁春文，男，1966年4月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人游忠，男，1965年7月27日生，汉族，住泸县。
被执行人邹宗友，男，1965年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第604号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人邹宗友发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邹宗友名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街37号6号楼19层1901号、1902号住房两套（房权证号：0000423092.××.）及位于四川省泸州市龙马潭区杜家街37号2号地下车库-2层265、266号车库两间（房权证号：0000433271.××.）据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹宗友名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街37号6号楼19层1901号、1902号住房两套（房权证号：0000423092.××.）及位于四川省泸州市龙马潭区杜家街37号2号地下车库-2层265、266号车库两间（房权证号：0000433271.××.）。
二、查封期限为三年。自2015年9月21日起至2018年9月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 李世兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2137号
申请执行人：王侠，农民。
被执行人：席建东，居民。
申请执行人王侠与被执行人席建东民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）遵民初字第1517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30万元，执行费为4400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审151号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人赵宏昌，男，1983年6月7出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830198306075235。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被申请人赵宏昌实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对赵宏昌违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费38253元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人赵宏昌必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】068号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费38253元及加处滞纳金（从2017年7月28日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费474元，由被申请人赵宏昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初403号
原告张思维，男，生于1947年6月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县大河镇碧泥湖村*组**号，农村居民。公民身份号码：422827194706021113.
被告来凤县环境卫生管理所（以下简称来凤县环卫所），住所地：来凤县翔凤镇来鹤路。组织机构代码：42213566-9。
法定�表人吴琼竹，来凤县环卫所所长。
委托代理人（一般代理）谭德刚，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张思维诉被告来凤县环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张思维、被告来凤县环卫所的委托代理人谭德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张思维诉称，我2002年至2015年在来凤县环卫所常德街垃圾中转站从事清洁工。2015年农历5月，我在工作时不慎跌入垃圾坑中，不省人事，被旁人送往仁信医院治疗，住院7天后出院。原告出院后又去常德街垃圾中转站工作，被告单位工作人员吴琼竹等人告诉我说我老了，不要我做了，叫我回家休息一下再说。我在家休息了一年多，被告对原告的工作不予理睬。我在被告处连续工作已达14年之久，被告无故将原告辞退，原告多次找被告方就补偿事宜理论，不能协商一致，故请求人民法院依法判决被告给原告经济补偿17560元。
原告张思维为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张思维的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据2、来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲不字（2016）41号不予受理案件通知书复印件1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
证据3、被告来凤县环卫所与原告张思维分别于2012年、2013年、2014年签订的《道路清扫保洁承包合同》各1份，拟证明原告在被告处工作。
被告来凤县环卫所未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告已年满67岁，与被告来凤县环卫所不存在劳动关系，系劳务关系。劳务合同到期后，原告给被告来凤县环卫所写了辞职申请，解除了劳务关系。原告与的起诉没有法律依据，不应给原告经济补偿。
被告来凤县环卫所向本院提交了以下证据：
证据1、张思维于2015年5月21日向来凤县环卫所递交的《离职申请》复印件1份，拟证明原告已向来凤县环卫所辞职。
上述原告提交的证据1、证据2、证据3，被告方无异议，本院对上述无异议的证据依法予以采信。
对被告提交证据1，原告称不知情，是被告自己拟好后交到来凤县城管局杨明山那里，杨明山让他签的，认为离职申请有问题，不予认可。本院认为，此份证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张思维在被告来凤县环卫所处从事清洁工作。2012年6月1日，原、被告签订道路清扫保洁承包合同，由原告承包翔凤镇常德街垃圾中转站片区及三官坪社区的清扫保洁工�，每月支付承包费1250元，截止时间至2013年5月31日。2013年6月1日，原、被告继续签订道路清扫保洁承包合同，由原告继续承包翔凤镇常德街垃圾中转站片区及三官坪社区的清扫保洁工作，每月支付承包费1250元，截止时间至2014年5月31日。2014年6月1日，原、被告又签订道路清扫保洁承包合同，由原告继续承包翔凤镇常德街垃圾中转站片区的清扫保洁工作，每月支付承包费1100元，截止时间至2015年5月31日。2015年5月21日，原告张思维向来凤县环卫所出具离职申请，离职申请中说明，因个人原因不能继续工作，自动离职。来凤县环卫所依照离职申请，未再与张思维签订承包合同，也未给张思维任何补偿。2016年5月3日，原告以要求被告支付经济补偿、缴纳养老保险、医疗保险为由，向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，来凤县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理�件通知书，原告故诉诸本院，要求被告给付经济补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同并符合劳动合同法第四十六条规定的情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故支付经济补偿的前提必须是存在劳动关系并解除劳动合同。本案中，根据原告提交的证据证实，原告张思维在被告处工作并与被告签订道路清扫保洁承包合同时，已达到法定退休年龄。根据规定，达到法定退休条件的人员，不能再成为劳动关系的主体，由于张思维当时已达到法定退休年龄，所以，张思维已不能成为劳动关系的主体，因此，原告在被告处的工作关系不能认定为劳动关系，只能认定为劳务关系。既然原、被告不存在劳动关系，张思维与被告解除劳务关系，不符合支付经济补偿金的条件。现原告张思维�求被告来凤县环卫所给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张思维的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某�上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光红
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第941号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：范艺，上海申浩律师事务所律师。
被告：熊旗，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：余姚五鑫模具配件商行，经营场所：浙江省余姚市凤山街道五星村前郑河沿61-4号。
经营者：李欣。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告熊旗、余姚五鑫模具配件商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方和解为由于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月一日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1909号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：郑连连，女，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市威客网吧，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区栋陇村五岗塘**号第*层。
负责人：郑鹏广。
被告：黄丽华，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王林伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江硕伟工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路126-5号第2幢。
法定代表人：王林伟。
本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告郑连连、永康市威客网吧、黄丽华、王林伟、浙江硕伟工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1653元（已减半收取），诉讼保全费1271元，合计2924元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈俊瑛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2221号
原告：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈知为，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：方国洪，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄宇与被告沈知为、方国洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄宇自动撤回起诉处理。
审判员 陈 妍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2768号
原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：刘文峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：黄颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘俊彬与被告刘莉、刘文峰、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告刘莉、刘文峰、黄颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘莉向原告偿还借款300万元及利息1312000元（从2015年8月19日起至2017年5月13日，后利息部分变更为从2015年8月19日起按照月息2分，计算至实际结清之日）；2.依法判令被告刘文峰、黄颖对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘莉向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定了还款期限、借款利率、违约责任等条款。合同签订后，被告刘文峰、黄颖提供了担保。借款到期后，被告刘莉除�付了部分利息外，本金及剩余利息均未支付，担保人也未履行保证责任。
原告刘俊彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、借条、汇款凭证，证明双方约定了借款期限、数额、利率、违约责任、违约金计算方式及争议解决方式。汇款单证明300万元已经汇入刘莉指定账户；3.保证函，证明刘文峰、黄颖是借款合同的担保人，担保期限为借款合同履行完毕之日，担保责任范围包括律师费；4.律师费发票，证明原告因被告违约损失律师费5000元；5.利辛县泉鑫商务有限公司居间合同一份，情况说明一份，证明被告是通过利辛县泉鑫商务有限公司向原告刘俊彬借款300万元，并通过利辛县泉鑫商务有限公司向刘俊彬还的款。被告只还了原告的部分利息，没有还本金。
被�刘莉、刘文峰、黄颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告刘莉、刘文峰、黄颖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘俊彬所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月19日，刘莉因经营需要与利辛县泉鑫商务服务有限公司签订了居间合同一份，约定由利辛县泉鑫商务服务有限公司为其居间介绍借款300万元。后经利辛县泉鑫商务服务有限公司联系，促成了刘俊彬出借300万元给刘莉使用。同日，刘俊彬与刘莉签订借款合同，约定刘俊彬借款300万元给刘莉使用，使用期限为60天，利息为月息2%，刘文峰与黄颖出具保证函为该笔借款提供连带责任保证。刘莉出具借条一张，内容为：“今借到刘俊彬现金叁百万元整。借款期限为60天，借款已收启�如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。（陆拾天），借款人刘莉，日期：2015.3.19日”。同日，刘文峰、黄颖分别出具保证函，自愿为刘莉向刘俊彬借款300万元提供连带责任担保，担保期限自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，刘俊彬通过银行汇款的方式分两次各汇款150万元到刘莉账户。刘莉在收到借款后按月支付利息至2015年7月19日，借款本金及剩余利息至今未支付，保证人也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘莉通过利辛县泉鑫商务服务有限公司居间介绍，与刘俊彬之间达成借款合同，刘文峰、黄颖为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘俊彬在合同签订后履行了出借义务，刘莉在收到借款后按月支付利息至2015年7月19日，但之后没有继续按约偿还借款本金及剩余利息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，由于双方约定的利息为月息2%，且双方未就逾期利息进行约定，刘俊彬请求按照借期内的利息继续支付利息的请求不违反法律规定，本院对刘俊彬请求刘莉偿还借款本金300万元及利息的请求予以支持。被告刘文峰、黄颖为本案涉及的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款合同成立起至借款合同履行完毕止。按照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其约定的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故在本案中，刘文峰、黄颖提供的保证担保在保证期间内，应当承担连带保证责任。关于本案律师费的问题，刘俊彬代理人在庭审举证时主张被告应承担5000元律师费并提供了律师费发票，刘文峰、黄颖在出具的保证函中均载明了保证的内容包括律师费用，故本院对刘俊彬请求连带责任保证人刘文峰、黄颖支付律师费的请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊彬借款本金300万元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月19日起计算至清结之日），被告刘文峰、黄颖对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、被告刘文峰、黄颖于判决生效之日起十日内支付给原告律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41296元，由被告刘莉、刘文峰、黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 杰
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2768号原告：刘俊彬，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：刘文峰，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：黄颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告刘俊彬与被告刘莉、刘文峰、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊彬的委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼，被告刘莉、刘文峰、黄颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘莉向原告偿还借款300万元及利息1312000元（从2015年8月19日起至2017年5月13日，后利息部分变更为从2015年8月19日起按照月息2分，计算至实际结清之日）；2.依法判令被告刘文峰、黄颖对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘莉向原告借款300万元，双方签订了《借款合同》，约定了还款期限、借款利率、违约责任等条款。合同签订后，被告刘文峰、黄颖提供了担保。借款到期后，被告刘莉除�付了部分利息外，本金及剩余利息均未支付，担保人也未履行保证责任。原告刘俊彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借款合同、借条、汇款凭证，证明双方约定了借款期限、数额、利率、违约责任、违约金计算方式及争议解决方式。汇款单证明300万元已经汇入刘莉指定账户；3.保证函，证明刘文峰、黄颖是借款合同的担保人，担保期限为借款合同履行完毕之日，担保责任范围包括律师费；4.律师费发票，证明原告因被告违约损失律师费5000元；5.利辛县泉鑫商务有限公司居间合同一份，情况说明一份，证明被告是通过利辛县泉鑫商务有限公司向原告刘俊彬借款300万元，并通过利辛县泉鑫商务有限公司向刘俊彬还的款。被告只还了原告的部分利息，没有还本金。被�刘莉、刘文峰、黄颖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告刘莉、刘文峰、黄颖未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘俊彬所举证据审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月19日，刘莉因经营需要与利辛县泉鑫商务服务有限公司签订了居间合同一份，约定由利辛县泉鑫商务服务有限公司为其居间介绍借款300万元。后经利辛县泉鑫商务服务有限公司联系，促成了刘俊彬出借300万元给刘莉使用。同日，刘俊彬与刘莉签订借款合同，约定刘俊彬借款300万元给刘莉使用，使用期限为60天，利息为月息2%，刘文峰与黄颖出具保证函为该笔借款提供连带责任保证。刘莉出具借条一张，内容为：“今借到刘俊彬现金叁百万元整。借款期限为60天，借款已收启�如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。（陆拾天），借款人刘莉，日期：2015.3.19日”。同日，刘文峰、黄颖分别出具保证函，自愿为刘莉向刘俊彬借款300万元提供连带责任担保，担保期限自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，刘俊彬通过银行汇款的方式分两次各汇款150万元到刘莉账户。刘莉在收到借款后按月支付利息至2015年7月19日，借款本金及剩余利息至今未支付，保证人也未履行保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中刘莉通过利辛县泉鑫商务服务有限公司居间介绍，与刘俊彬之间达成借款合同，刘文峰、黄颖为该笔借款提供保证担保，本案涉及的借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘俊彬在合同签订后履行了出借义务，刘莉在收到借款后按月支付利息至2015年7月19日，但之后没有继续按约偿还借款本金及剩余利息，属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，由于双方约定的利息为月息2%，且双方未就逾期利息进行约定，刘俊彬请求按照借期内的利息继续支付利息的请求不违反法律规定，本院对刘俊彬请求刘莉偿还借款本金300万元及利息的请求予以支持。被告刘文峰、黄颖为本案涉及的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限自借款合同成立起至借款合同履行完毕止。按照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其约定的担保期限视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。故在本案中，刘文峰、黄颖提供的保证担保在保证期间内，应当承担连带保证责任。关于本案律师费的问题，刘俊彬代理人在庭审举证时主张被告应承担5000元律师费并提供了律师费发票，刘文峰、黄颖在出具的保证函中均载明了保证的内容包括律师费用，故本院对刘俊彬请求连带责任保证人刘文峰、黄颖支付律师费的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘莉于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊彬借款本金300万元及利息（利息按照年利率24%从2015年8月19日起计算至清结之日），被告刘文峰、黄颖对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、被告刘文峰、黄颖于判决生效之日起十日内支付给原告律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41296元，由被告刘莉、刘文峰、黄颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  汝 杰审 判 员  黄海洋人民陪审员  黄祝侠二〇一七年十月十三日书 记 员  王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明保证期间为主债务届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申224号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张斐斐，女，1985年6月22日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）赵际强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。
再审申请人张斐斐因与被申请人赵际强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张斐斐申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定适用法律确有错误。
赵际强提交意见称，再审申请人的申请没有事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案“欠款”条的欠款是否已经偿还。分析本案所有证据，经过综合审查判断，足以认定认定赵际强已向张斐斐偿还欠款5万元。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。张斐斐的再审申请缺乏有效证据，本院不予支持。
综上，张斐斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张斐斐的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 凡
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执49号
申请执行人刘通，男，1995年11月25日出生，汉族，住所地张家口市桥西区，证件号码130703199511250317。
被执行人田敏，地址张家口市桥东区。
被执行人孙雅娟，地址张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力张家口市桥西区人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人田敏、孙雅娟发出执行通知书，责令被执行人田敏、孙雅娟履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2900.0元，但被执行人田敏、孙雅娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田敏、孙雅娟所有的。
二、被执行人田敏、孙雅娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田敏、孙雅娟可以使用被查封财产；但因被执行人田敏、孙雅娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉宝
二〇一八年一月二十四日
书记员 乔 莎
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5314号
申请执行人卢建定。
被执行人周根友。
本院在执行申请执行人卢建定与被执行人周根友为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5276号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5314号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初92号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾祥英，女，1963年9月14日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务农，住云南省威信县扎西镇。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月17日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曾祥英犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人曾祥英及其辩护人喻永伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年7月6日至13日，被告人曾祥英伙同李某（已判决）、陈某（已判决）等人虚构亲属关系，以婚姻介绍需要男方支付所谓的抚养费为名，骗取泸县太伏镇村民代某现金15000元后各自逃匿。2017年2月17日泸县公安局办案民警将上网在逃的被告人曾祥英抓获归案，被告人曾祥英的亲属代为赔偿被害人损失10000元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，对被告人曾祥英予以判处。
被告人曾祥英对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
被告人曾祥英的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人无前科劣迹，有从犯、坦白、退赔并取得谅解等从轻情节，且被害人自身亦有过错，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人曾祥英等人要求代某给付李某父母抚养费30000元，代某表示同意，但要求先行支付15000元，另15000元待其与李某办理结婚证后再行给付。李某、陈某获取15000元后主导分赃后逃匿,2012年8月19日，李某、陈某被抓获后未退回和退赔被害人损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过，被害人代某的陈述，证人淦某、陈某1、任某、张某、田某、熊某、王某的证言，同案陈某、李某的供述，辨认笔录，银行汇款交易凭证，领条及谅解书，同案刑事判决书、被告人曾祥英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾祥英以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，以介绍婚姻为名骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人曾祥英虽参与并扮演角色，但根据在案证据，其作用明显次于陈某和李某，可认定为从犯，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后能坦白交待，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人退赔部分损失后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对本案中诈骗未遂部分，量刑时作酌情考量。被害人损失尚未追回部分应责令被告人继续退赔。综合对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度进行考察，决定对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院酌情采纳。为维护社会秩序，保护人民群众的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾祥英犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人曾祥英退赔被害人损失五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥英的刑期自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 静
张婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4493号之一
申请执行人梅军丹，女，1981年12月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄进，男，1977年5月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡雪梨，女，1981年3月16日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人梅军丹与被执行人黄进、胡雪梨为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4209号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人黄进、胡雪梨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄进、胡雪梨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梅军丹借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄进、胡雪梨未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄进、胡雪梨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄进、胡雪梨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划了14000余元，扣除执行费及诉讼费后予以发放；
2、本院已查封了被执行人黄进坐落在头陀镇山前河村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。
3、经查，被执行人胡雪梨有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人黄进、胡雪梨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄进、胡雪梨有其他可供执行的财产。
因被执行人黄进、胡雪梨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄进、胡雪梨纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄进、胡雪梨的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄进、胡雪梨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人梅军丹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄进、胡雪梨目前无其他财产可供执行，申请执行人梅军丹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4493号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月五日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4493号
本院在执行申请执行人梅军丹与被执行人黄进、胡雪梨为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄进、胡雪梨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将黄进、胡雪梨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4493号之一申请执行人梅军丹，女，1981年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄进，男，1977年5月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡雪梨，女，1981年3月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人梅军丹与被执行人黄进、胡雪梨为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4209号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人黄进、胡雪梨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄进、胡雪梨履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人梅军丹借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄进、胡雪梨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄进、胡雪梨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄进、胡雪梨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并扣划了14000余元，扣除执行费及诉讼费后予以发放；2、本院已查封了被执行人黄进坐落在头陀镇山前河村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、经查，被执行人胡雪梨有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人黄进、胡雪梨在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄进、胡雪梨有其他可供执行的财产。因被执行人黄进、胡雪梨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄进、胡雪梨纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄进、胡雪梨的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄进、胡雪梨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人梅军丹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄进、胡雪梨目前无其他财产可供执行，申请执行人梅军丹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4493号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月五日代书记员 黄 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43424号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：张禹，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张禹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦