山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第297号原告陈丽琴，女。委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，所在地，大同市城区平城街宇鑫园2号商铺。负责人张忠，公司经理。委托代理人李霄峰，男，公司员工。被告魏志强，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市城区南环路319号山煤集团办公楼四层。负责人李宝日，公司经理。原告陈丽琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿城区支公司）、魏志强、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘曙光，被告人寿城区支公司委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼，被告魏志强、太平洋大同中心支公司经本院传票传唤没有到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月8日16时30分许，马春驾驶原告所有的晋B770**／晋BG6**挂重型半挂货车，沿省道304线由西向东行驶至7公里处，追尾碰撞同向行驶柴树平驾驶被告魏志强所有的晋B796**／晋BBP**挂解放牌重型半挂牵引车后驶入逆行，与相向行驶郭焕斌驾驶的晋B631**／晋BV2**挂重型半挂牵引车相撞，晋B796**／晋BBP**挂解放牌重型半挂牵引车又追尾碰撞同向行驶庞四虎驾驶的晋B763**／晋BQ4**挂重型半挂牵引车，致四车受损的交通事故。2014年10月9日经朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书（第1406033201400359号）认定，马春负事故全部责任，柴树平无责任，郭焕斌无责任，庞四虎无责任，原告所有的车辆晋B770**／晋BG6**挂重型半挂车在被告人寿城区支公司投保有机动车损失险，被告魏志强所有的晋B796**／晋BBP**挂号车辆在被告太平洋大同�心支公司投交有强制保险，据此，要求被告赔偿原告车辆损失费用62421元，鉴定评估费3000元，拖车施救费2500元，共计67921元。原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，用以证明原告陈丽琴所有的车辆晋B770**／晋BG6**挂车发生交通事故的事实，以及该车驾驶人在本起事故中负全部责任。2、原告车辆晋B770**号车的车损评估意见书，鉴定费收据，施救费发票，用以证明原告车辆损失62421元，付鉴定费3000元，拖车施救付费用2500元。3、原告车辆晋B770**／晋BG6**挂号车的保险三份，用以证明原告的车辆晋B770**在被告人寿城区支公司投交有一份强制保险，一份商业险，其中车损险限额199800元，晋BG6**车投交有一份商业险，其中车辆损失险限额为72000元。4、马春的驾驶证，从业资格证，车辆晋B770**／晋BG6**挂行驶证，用以证明马春有驾驶资格以及原告车辆信息。5、魏志强车辆晋B796**号车在被告太平洋大同中心支公司投交有强制保险。6、被告魏志强的身份证复印件，晋B796**／晋BBP**挂车的行驶证，用以证明被告魏志强身份以及车辆信息。被告人寿城区支公司辩称，对事故发生的事实以及事故责任的划分予以确认，原告所有的车辆晋B770**／晋BG6**号车确在我公司投保有强制保险和车辆损失保险，另，原告的车损评估属单方委托，评估损失费用偏高，我公司不予认可，同时我方不承担诉讼费和鉴定费。被告魏志强未作答辩。被告太平洋大同中心支公司未作答辩。以上被告均未向本院提供证据。对于原告所举证据，原、被告质证意见以及本院评析如下：被告人寿城区指公司对原告所�的第1组、3组、5组、6组证据无异议，本院认为该四组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。对于原告所举的第2组证据，车损评估意见书，被告人寿城区支公司认为，该证据没有车辆配件的价格来源，所有的配件均已更换，原告车辆已经修理，原告应该提供正规的修车发票，鉴定费不是必要的花费，不予认可，关于施救费票据的真实性无异议，但原告应提供施救费的计算明细，且施救费用也过高，本院认为，原告对自己的车辆损失单方委托鉴定，并不违法，而被告虽提出异议，但未能提供反驳证据予以反驳，故对该组证据予以采信，对于原告提供的4号证据中的马春的准驾证，被告人寿城区支公司认为该事故发生时已失效，本院认为，该证据虽过有效期，但不能证明被告有免赔事由，故对该组证据本院予以采信。本院根据庭审中，双方当事人的陈述、举证、质证、辩论以及本院认证，确认以下事实：2014年10月8日16时30分许，马春驾驶原告所有的晋B770**／晋BG6**挂重型半挂货车，沿省道304线由西向东行驶至7公里处，追尾碰撞同向行驶柴树平驾驶被告魏志强所有的晋B796**／晋BBP**挂解放牌重型半挂牵引车后驶入逆行，与相向行驶郭焕斌驾驶的晋B631**／晋BV2**挂重型半挂牵引车相撞，晋B796**／晋BBP**挂解放牌重型半挂牵引车又追尾碰撞同向行驶庞四虎驾驶的晋B763**／晋BQ4**挂重型半挂牵引车，致四车受损的交通事故。2014年10月9日经朔州市公安局交警支队平鲁大队道路交通事故认定书（第1406033201400359号）认定，马春负事故全部做恶人，柴树平无责任，郭焕斌无责任，庞四虎无责任。原告陈丽琴所有的车辆晋B770**／晋BG6**挂号车在被告人寿城区支公司投交机动车损失保险，被告魏志强所有的晋B796**／晋BBP**挂号车在被告太平洋大同中心支公司投交有强制保险，经山西天必诚价格评估有限公司评估，晋B770**号车车辆损失为62424元，鉴定费3000元，施救费2500元。本院认为，原告车辆驾驶人员马春违返《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故应当按事故中责任，由车辆所有人分担民事赔偿责任，对于原告车辆的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，应当由魏志强所有事故车辆晋B796**／晋BBP**挂号车投交强制保险的保险公司本案被告太平洋大同中心支公司在强制保险无责任限额内赔偿100元，但在庭审中原告明确表示对诉请被告太平洋大同中心支公司在强制限额内赔付的100元予以放弃，本院认为，这属于原告对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告自己车辆晋B770**号车的损失，因其驾驶人�马春负事故的全部责任，因此，对其车辆的损失由原告自行负担。但是，本案原告就其车辆的损失与本案被告人寿城区支公司签订有财产损失保险合同，且该合同为双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定，行使权力，履行义务。故对原告的损失62424元＋3000元＋2500元-100元=67821元，由被告人寿城区支公司赔付给原告陈丽琴。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在原告投保车辆晋B770**号车机动损失保险限额内赔付原告陈丽琴67821元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  常翠芳人民陪审员  武 树二〇一五年十月十四日书 记 员  贾补栓