湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第364号
原告：徐爱云，女，1969年1月3日出生，汉族，务农。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：黄光瑞，男，1966年3月2日出生，汉族，务农。
委托代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李佩胜，男，1989年4月17日出生，汉族，务工。
被告：李宏苗，男，1987年9月12日出生，汉族，务工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
原告徐爱云诉被告黄光瑞、李佩胜、李宏苗、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱云的委托代理人朱书文、被告黄光瑞的委托代理人童世银、被告平安财险湖南公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告李佩胜、李宏苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐爱云诉称：2014年4月22日，被告黄光瑞驾驶湘H783**正三轮摩托车（搭乘吴某某、原告）在汉寿县鸭子港乡五福村弯道处路段与被告李佩胜驾驶湘A（临时）重型特殊作业车相撞，致黄光瑞、吴某某、原告受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。经鉴定，原告因本次事故所受损伤，需陪护15天、误工时间为150天，后期治疗费7000元。交警部门认定：被告黄光瑞、李佩胜负此次事故同等责任。经查，湘A（临时）重型特殊作业车的所有人系被告李宏苗，被告李宏苗为该车在被告平安财险湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与四被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告各项损失共计32806.85元。
原告徐爱云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、被告李佩胜的驾驶证信息查询结果单及湘B重型非载货专项作业车的行驶证信息查询结果单各1份，用以证明被告李佩胜具有相应的驾驶资格及湘A（临时）重型特殊作业车已正式登记为湘B重型非载货专项作业车的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生经过及责任的认定；
3、交强险、三责险保单复印件各1份，用以证明被告李宏苗为湘B重型非载货专项作业车；
4、汉寿县人民医院病历资料1份、住院医药费收据1份、门诊收费票据9份、医院处方笺1份，用以证明原告因此次事故受伤住院及花费医疗费的情况；
5、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份，用以证明原告所受损伤鉴定及花费鉴定费的情况。
被告黄光瑞辩称：原告诉称属实；被告李宏苗为湘B重型非载货专项作业车（湘A（临时）重型特殊作业车）在被告平安财险湖南公司投保了交强险和三责险，保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分被告黄光瑞愿意按事故责任比例依法赔偿；原告的诉讼请求过高，应依法核减。
被告李佩胜、李宏苗均未到庭，亦均未向本院提交证据。
被告平安财险湖南公司辩称：对本次事故发生的事实予以认可；原告的损失计算标准过高，数额应依法核减；被告平安财险湖南公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告平安财险湖南公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，到庭两被告无异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且到庭被告无异议，故本院予以采信。原告提交的证据4，被告黄光瑞无异议，被告平安财险湖南公司对其中的医院处方笺的合法性、关联性有异议，认为不符合证据的形式要件，同时对医药费票据的合法性、关联性有异议，认为应剔除非国家基本医疗保险部分，对该组证据其他证据无异议，本院经审查认为，原告提交的医院处方笺，加盖的公章无法辨认，无法查明其真实性，故本院不予采信，该组证据的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告平安财险湖南公司虽提出异议，但未提交相应证据证明其质证主张，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月22日下午，被告黄光瑞驾驶湘H783**正三轮摩托车（搭乘吴某某、原告）由汉寿县酉港镇偏坡集镇方向往汉寿县龙阳镇方向行驶，当日14时40分许，行驶至汉寿县鸭子港乡五福村弯道处路段时，遇相对方向被告李佩胜驾驶的湘A（临时）重型特殊作业车相撞，致黄光瑞、吴某某、原告受伤。原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗41天，花费28745.2元。2014年10月30日，常德市龙阳司法鉴定所认定：原告因事故所受损伤不构成伤残，误工时间150天、陪护时间55天，后续治疗费7000元。原告花费鉴定费1200元。2014年5月26日，汉寿县公安局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定：被告黄光瑞、李佩胜负本次事故同等责任，吴某某、原告无责任。被告李宏苗为湘A（临时）重型特殊作业车在被告平安财险湖南公司投保了保险期限为1年的交强险和保险金额为300000元的三责险（加投了不计免赔率险种），保险期间均为自2013年10月16日0时起至2014年10月16日24时止。事故发生后，被告李佩胜、李宏苗已向原告垫付医药费26994.75元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
一、关于原告损失的确定
1、医药费28745.2元。2、住院伙食补助费1200元（计算方式为40天×30元／天）。3、后续治疗费7000元。4、误工费为9633.29元（计算方式为23441元／年÷365天×150天）。原告未提交证据证明其固定收入情况及其近三年平均收入情况，对其误工费计算标准可参照湖南省2013年度城镇非私营农、林、牧、渔业单位在岗职工平均工资即23441元计算，原告医疗终结时间为150天，原告主张15000元，对于超出部分，本院不予支持。5、护理费为4400元（计算方式为80元／天×55天）。原告主张5500元，对于超出部分，本院不予支持。6、交通费300元。7、司法鉴定费1200元。以上合计52478.49元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告李宏苗为湘A（临时）重型特殊作业车在被告平安财险湖南公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告平安财险湖南公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。本次事故中被告李佩胜驾驶湘A（临时）重型特殊作业车共造成吴某某、黄光瑞、原告3人受伤，另案已查明，吴某某、黄光瑞、原告3人在交强险医疗费用赔偿限额内的损失分别为54569.28元、10655.32元、36945.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为41779.95元、5593.32元、14333.29元，故被告平安财险湖南公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失3616.06元、14333.29元。原告在交强险赔付外的损失共计34529.14元（计算方式为52478.49元-3616.06元-14333.29元），鉴于被告黄光瑞、李佩胜负此次事故同等责任，原告无责任，故被告黄光瑞、李佩胜应对原告该部分损失各承担50%的赔偿责任即17264.57元（计算方式为34529.14×50%）。被告李佩胜、李宏苗未到庭参加诉讼，致双方法律关系无法查清，被告李佩胜、李宏苗应承担连带赔偿责任。同时被告李宏苗为湘A（临时）重型特殊作业车在被告平安财险湖南公司投保了保险金额为300000元的三责险（加投不计免赔率险种），故除鉴定费部分外被告平安财险湖南公司应当替代被告李宏苗赔偿原告16664.57元［计算方式为（34529.14元-1200元）×50%］，被告李佩胜、李宏苗直接共同赔偿原告600元（计算方式为1200元×50%）。事故发生后，被告李佩胜、李宏苗已向原告垫付医药费26994.75元，原告应退还被告李佩胜、李宏苗26394.75元。
被告李佩胜、李宏苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告徐爱云各项损失34613.92元，限本判决生效后三日内付清；
二、被告黄光瑞赔偿原告徐爱云各项损失17264.57元，限本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告徐爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取310元，由被告黄光瑞负担155元，被告李佩胜、李宏苗共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年四月十七日
书记员 赵胜兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。