wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初780号
原告宜某某
被告张某某
本院在审理原告宜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宜某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宜某某负担。
审判员 张某
二〇一六年八月二十三日
书记员 关某
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执533号
申请执行人武雪，男，1969年10月10日生，汉族，自由职业者，住徐州市泉山区。
被执行人屠步平，男，1971年3月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人武雪与被执行人屠步平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初75号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款453817.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在工商部门无工商登记；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经常时间敲门无果，家中无人，被执行人不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人屠步平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初75号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈荣棠
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人:卢思祺，男，汉族，1990年4月1日出生，该公司职工。
被执行人：李伟强，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：河北省武安市。
北京恒元信业信息技术有限公司与李伟强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00564851号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00564851号裁决书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第675号
原告葛燕，女，1976年5月30日生，汉族，住胶州市。
被告张超，男，1982年4月25日生，汉族，住胶州市。
被告张召杰，男，1984年11月15日生，汉族，住胶州市。
原告葛燕诉被告张超、张召杰民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告葛燕到庭参加诉讼，被告张超、张召杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛燕诉称，2012年1月7日，张召鹏向原告借款30000元，借期3个月，向原告出具借条一张，到期后原告多次催要该借款，借款人均以各种理由拖延还款，后原告无法联系到借款人，张超、张召杰作为借款的连带担保人，请求法院判令两被告偿付该借款，并承担本案诉讼费用。
被告张超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张召杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提交《民间借款抵押合同》、《保证担保合同》、《借款借据》各一份，《民间借款抵押合同》载明，借款人系张召鹏，借款额为30000元，借款期限为2012年1月7日起至2012年4月6日止，共3个月。《借款借据》载明“今借到葛燕本金人民币叁万元整。借款时间自2012年1月7日始至2012年4月6日止。”该借据借款人有“张召鹏”署名，担保人处有“张超”、“张召杰”署名，落款日期为“2012年1月7日”。《保证担保合同》载明乙方（担保人）为张超、张召杰，其中第一条约定了保证范围为：债务人在主合同项下应向甲方支付的全部债务，包括但不限于主合同项下借款本金和利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的催收费用、案件诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费及其他费用在内的一切费用。第二条约定的保证方式为乙方同意为债务人在主合同项下的全部债务承担连带共同保证责任，各保证人为连带共同保证人，如债务人不履行债务，甲方可直接要求乙方按照本合同履行债务或承担责任。第三条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的《民间借款抵押合同》、《保证担保合同》、《借款借据》及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告葛燕与张召鹏及被告张超、张召杰签订的《民间借款抵押合同》、《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。张召鹏借款后在合同约定的还款期限届满时不履行还款义务，被告张超、张召杰在《保证担保合同》中自愿承担连带责任担保，保证方式合法有效，应承担连带清偿责任，原告要求两被告偿还借款30000元的请求理由正当，本院予以支持。两被告承担保证责任后，有权向债务人张召鹏追偿。
被告张超、张召杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、张召杰偿还原告葛燕借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张超负担275元，被告张召杰负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执179号
申请执行人:黄骅市海驿通小额贷款有限公司。住所地:河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼,统一社会信用代码：91130983674197735w。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：刘凤蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村，组织机构代码：76342096-X。
法定代表人：许金成，董事长。
本院在执行申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人刘凤蕊、代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
我院采取了如下执行措施：本院于2018年1月16日、2018年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下登记车辆未实际控制，名下无登记不动产，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7170号
罪犯李正保，男，1971年3月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决，以被告人李正保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十五日以（2012）云高刑终字第1379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正保减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7170号罪犯李正保，男,1971年3月18日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）临中刑初字第172号刑事判决,以被告人李正保犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李正保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月二十五日以（2012）云高刑终字第1379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李正保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李正保减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月5日起至2025年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2961号
申请执行人：黄焕新，男，汉族，1992年12月7日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。
申请执行人：黄晓红，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人黄焕新、黄晓红与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第150号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币469000元为基数，自2014年10月1日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1421元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2961号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2699号
原告：师恩庆，男，汉族。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐恒记，男，汉族。
原告师恩庆与被告唐恒记民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恩庆及其委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，被告唐恒记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师恩庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8万元及应付利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，借款人张某乙因经营需要向原告借款10万元。双方约定，借款期限为一个月，借款利率为月息21‰，被告唐恒记为该笔借款提供连带保证。三方签订借款合同后，原告便将10万元出借给张某乙，张某乙当场出具了借条，唐恒记在保证人处签名认可。该款借出后，张某乙只归还了四次利息共计2万元整，之后张某乙便离家出走，下落不明。我便找被告唐恒记要求其承担还款责任，双方签订了还款协议，但被告只归还了2万元本金后，剩余的8万元再也不予归还。
经本院询问唐恒记辩称：因记错开庭时间没有出庭，原告在庭审中出具的借款合同上是我本人签名，2014年2月8日我和原告签订了还款协议，对于原告与借款人张某乙之间的款项交付我不知情，对于原告起诉的要求偿还8万元本金及利息予以认可，我现在经济困难会慢慢偿还原告。
庭审中原告提交了借款合同、还款协议、银行汇款凭证等证据证明借款事实。本院经审理认定事实如下：张某乙于2012年9月5日与原告签订借款合同，约定张某乙在原告处借款100000元，借款期限为2012年9月5日至2012年10月4日，借款利息为月息21‰，被告唐恒记在该借款合同的担保人处签名，并对上述借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带清偿责任。签订借款合同后，原告通过银行汇款向张某乙支付款项95000元，另5000元通过现金向张某乙进行交付。借款到期后，张某乙未按时还款，只是自2012年9月5日至2013年6月20日分四次向原告支付利息20000元。2014年2月8日经原告催要，原告与被告唐恒记签订还款协议一份，约定由被告唐恒记向原告偿还100000元以承担连带责任，并约定2014年3月31日偿还10000元，2014年6月30日偿还10000元，剩余款项如双方未能在2014年7月31日前另行签订还款协议，按原借款合同履行。达成协议后被告唐恒记按约定向原告偿还了借款本金2万元。此后原、被告双方就还款未能达成新的协议。经本院询问，被告唐恒记对原告提交的借款合同、还款协议等证据不持异议，但认为不应承担律师费用。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。张某乙在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。被告唐恒记自愿在借款合同上签字对上述借款本金、利息、违约金及其他费用承担连带清偿责任为连带责任担保，在张某乙未按时偿还借款时，应就借款及利息承担还款责任，经原告催要在承担部分还款责任后，对剩余借款本金及利息拒不偿还实属不当，故本院对原告要求被告唐恒记偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告唐恒记在承担还款责任后，有向张某乙追偿的权利。
综上所述，被告唐恒记应向原告师恩庆偿还借款本金80000元，利息自2013年6月21日起至判决确定给付之日止，按月息21‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐恒记于判决生效后十日内偿还原告师恩庆借款本金80000元及利息（利息自2013年6月21日起至判决确定给付之日止，按月利率21‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐恒记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张 斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6979号
原告：宁波市鄞州合众担保有限公司（组织机构代码为68428833-1）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****号***室（鄞州商会大厦***室）。
法定代表人：于才虎，该公司董事长。
委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张佩君，女，1967年8月7日出生汉族，宁波市新震洲精密铸造有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：戴宇浩，男，1965年4月19日出生汉族，宁波圣邦国际贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为79303257-0）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司总经理。
原告宁波市鄞州合众担保有限公司（以下简称合众公司）为与被告张佩君、戴宇浩、宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，本院依据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全措施。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托代理人赵丹雄到庭参加诉讼，被告张佩君、戴宇浩、新震洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众公司以被告张佩君未按约返还借款本息，被告戴宇浩、新震洲公司未承担相应的担保责任为由，请求判令：一、被告张佩君立即返还原告借款400000元，支付自2011年1月19日起至2016年5月28日止的利息196000元（按月利率1.5%计息），并支付自起诉之日起按月利率2%计算值实际还款之日止的利息损失；二、被告戴宇浩、新震洲公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张佩君、戴宇浩、新震洲公司未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2011年1月19日，原告（原宁波市合众信用担保有限公司，作为出借人）与被告张佩君（作为借款人）及被告戴宇浩、新震洲公司（均作为保证人）签订合同号为（2011）借字第01号《担保借款合同》一份，约定借款人向出借人借款600000元，借款期限自2011年1月19日至2012年1月18日；逾期还款，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的日万分之三另作为损失赔偿给出借人；借款月利率1.5%，利息档期付清；借款人的借款有保证人作全额担保，保证范围包括该合同项下债务本金、损失赔偿金、律师费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告张佩君账户汇款600000元。2013年4月25日，三被告出具还款承诺书一份，该承诺书载明“自由本人张佩君2011年1月19日向合众公司借款600000元，已归还200000元，合同到期后，因经营需要未能及时归还剩余本金400000元及部分利息，保证2013年12月底欠本息全额还清。”借款人及保证人均签字或盖章。后因三被告未能及时还款付息，2015年7月23日，原告向被告张佩君及案外人宁波圣邦国际贸易有限公司（以下简称圣邦公司，该公司作为借款人的借贷纠纷原告已另案起诉）发送还款通知一份，要求借款人张佩君及时归还涉案借款，三被告在该还款通知上签名或盖章。2016年4月10日，张佩君及圣邦公司与原告就借款本息支付情况进行核对，原告及被告张佩君确认，涉案借款于2011年1月19日归还200000元，本金尚欠400000元，支付利息200000元。担保人戴宇浩、新震洲公司分别签名、盖章。
另查明，宁波市合众信用担保有限公司于2011年7月19日更名为原告宁波市鄞州合众担保有限公司。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行进账单、转账支票存根联、还款承诺书、还款通知及借款利息支付核对清单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原告与被告张佩君之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现被告张佩君逾期还款，应承担相应的违约责任，原告根据《担保借款合同》约定，在合同第二条约定的损失赔偿计算标准内，自动调整为按月利率1.5%、2%分段计算利息损失，符合法律规定，但借款应自交付次日起计息，故本院对被告张佩君应支付的2016年5月28日前的利息金额为195800元，对原告主张的起诉之日起的利息损失予以支持。被告戴宇浩、新震洲公司作为连带责任保证担保人，理应对主债务人张佩君的借款本息承担共同清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佩君返还原告宁波市鄞州合众担保有限公司借款本金400000元，支付2016年5月28日前的利息损失195800元，并支付自2016年7月29日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际还款之日止的利息损失，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告戴宇浩、宁波市新震洲精密铸造有限公司对被告张佩君的上述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告戴宇浩、宁波市新震洲精密铸造有限公司在承担保证责任后有权向债务人张佩君追偿；
三、驳回原告宁波市鄞州合众担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9760元，减半收取计4880元，由原告宁波市鄞州合众担保有限公司负担2元，被告张佩君、戴宇浩、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担4878元；财产保全费3270元，由被告张佩君、戴宇浩、宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一六年九月二十二日
代书记员 赖娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执745号
申请执行人:赵全余，男，1961年3月10日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区平庄星光小区1栋432号，身份证号码：150403196103101092。
被执行人：李月英，女，1963年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村乃林纺织厂家属院，身份证号码：150428196301081544。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李月英在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行有工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条，裁定如下：
依法自二〇一六年五月起将被执行人李月英在中国农业银行喀喇沁旗乃林支行的账户05253700460101438内的工资予以全额冻结，至冻结金额为伍万贰仟叁佰零玖元（￥52309.00元）时止，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘升凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7860号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：刘洪，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员康燕适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄芝庆、被告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1538.11元、公摊电费420.04元以及逾期利息（自欠费之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年4月30日为587.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系凰樵假日小区的前物业服务公司，于2017年8月撤场。被告系佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日（以下简称涉案小区）5座3号楼505房的业主，该房屋建筑面积为183.11㎡，物业服务费标准是1.2元/月/㎡。至起诉时止，被告仍拖欠原告物业服务费1538.11元（2017年1月-2017年7月）、公摊电费420.04元（2016年7月9日-2017年7月8日），合计1958.15元。原告同意按九折收取公摊电费。
被告辩称，确认房产建筑面积为183.11㎡，同意按照九折支付公摊电费。涉案小区业主委员会成立后，业主大会表决通过解聘原告的决议，并要求原告在2017年2月18日退出涉案小区，原告强行管理涉案小区至2017年8月1日才退出，因此，原告诉请的2017年2月19日以后的物业服务费不应支持。前期物业服务合同没有约定交费时间，原告也没有书面通知被告交费，原告请求被告支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为佛山市南海钜隆物业管理有限公司，于2015年6月12日变更企业名称为佛山市彩生活物业管理有限公司。2009年6月19日，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告签订《凰樵假日物业服务合同》（已在佛山市南海区西樵镇房产管理所备案），委托原告对涉案小区进行管理，物业服务费标准为带电梯住宅1.2元/月/㎡，商铺1.5元/月/㎡，联排洋房2元/月/㎡，合同期限自2009年6月19日起至该物业成立业主委员会之日止。被告是涉案小区5座3号楼505房的业主，该房屋的建筑面积为183.11㎡。
另查明，根据本院于2018年6月12日作出的（2018）粤0605民初6671号民事判决书查明的事实，涉案小区业主委员会成立后，于2017年1月经业主大会表决解聘原告，于同年1月9日向原告发出《通告》，要求原告于同年2月18日撤离涉案小区。但原告未按要求退出，直到同年8月1日才撤离涉案小区。原告为涉案小区代缴公共电费至2017年7月8日。
本院认为，佛山市南海钜隆房产有限公司与原告就涉案小区前期物业管理签订《凰樵假日物业服务合同》并在房产管理部门备案，该合同没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，因此，《凰樵假日物业服务合同》对涉案小区业主具有约束力，被告作为涉案小区业主，应按照合同约定缴交物业服务费。原告已为涉案小区代缴公共电费，被告亦应支付应由其分摊的部分费用予原告。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”涉案小区业主委员会成立后，上述物业服务合同终止，涉案小区业主委员会通知原告于2017年2月18日撤离，但考虑到物业服务费一般按月计算，且撤离需要一定的合理时间，故本院酌定物业服务费计算至2017年2月28日，对原告超出部分主张，本院不予支持。原告主张被告拖欠2017年1月至2017年2月28日的物业服务费439.46元（1.2元/月/㎡×183.11㎡×2个月=439.46元）未付，被告未能举证证明其已付清上述费用，故被告应支付物业服务费439.46元予原告，对原告主张的2017年2月28日后的物业服务费，本院不予支持。双方同意公摊电费按照原告主张的九折支付，故被告应支付公摊电费378.04元（420.04元×90%=378.04元）予原告。上述物业服务合同未约定物业服务费、公摊电费支付时间，且原告未提交向被告书面催收费用的证据，故本院酌定物业服务费、公摊电费逾期付款利息自起诉日即2018年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。
依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条第二款之规定，判决如下：
一、刘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费439.46元、公摊电费378.04元及以实欠费用为本金自2018年5月15日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市彩生活物业管理有限公司；
二、驳回佛山市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由刘洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市彩生活物业管理有限公司，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 康 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁倩滢
福建省三明市中级人民法院
决 定 书
（2018）闽04刑更1012号
罪犯熊登明，男，1985年11月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住云南省镇雄县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)南刑初字第41号刑事判决，以被告人熊登明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯熊登明的减刑建议。
二〇一八年六月二十八日
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1196号
申请执行人王素兰。
被执行人金伟生。
申请执行人王素兰与被执行人金伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金伟生于十日内归还王素兰借款本金12990元。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金伟生负担。
执行过程中，王素兰与金伟生达成了和解协议，双方约定至2016年3月25日前由被执行人金伟生支付给王素兰13500元则本案全部履行完毕。王素兰据此于2015年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0963号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1196号
申请执行人宋志明，证件号码450204196302221448。
被执行人陆玉秀。
宋志明与陆玉秀租赁合同纠纷一案，柳州仲裁委员会裁决书于2015年9月2日作出的（2015）柳仲案裁字第035号已经发生法律效力。由于被执行人陆玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋志明向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆玉秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋志明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆玉秀新的财产线索，申请执行人宋志明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳仲案裁字第035号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘艳慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝婷钰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1196号
申请执行人林先芳。
被执行人周涛。
申请执行人林先芳与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）北民初字第1771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金85000元及诉讼、执行费用。
案件执行过程中，本院依法续封了被执行人周涛所有的鲁B×××××号汽车一辆，现暂不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 旭
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1282行审21号
申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人：蔡斌。
委托代理人：王涛、范锦筠。
被执行人：靖江市振华面粉机械厂。
经营者：沈友珍。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月29日，靖江市安全生产监督管理局执法人员检查时，发现靖江市振华面粉机械厂特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业。2017年9月1日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第九十四条第七项之规定，作出（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书，对靖江市振华面粉机械厂处以罚款人民币10000元。后靖江市振华面粉机械厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市振华面粉机械厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1282行审21号申请执行人：靖江市安全生产监督管理局。法定代表人：蔡斌。委托代理人：王涛、范锦筠。被执行人：靖江市振华面粉机械厂。经营者：沈友珍。申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月29日，靖江市安全生产监督管理局执法人员检查时，发现靖江市振华面粉机械厂特种作业人员未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业。2017年9月1日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款、第九十四条第七项之规定，作出（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书，对靖江市振华面粉机械厂处以罚款人民币10000元。后靖江市振华面粉机械厂未履行上述义务，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市振华面粉机械厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的（靖）安监罚（2017）95号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢旭东审 判 员  刘炳涛人民陪审员  徐 钰二〇一八年四月二十八日书 记 员  张静娴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终7020号
上诉人（原审原告）：中山市板芙镇华鑫家具厂，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路198号，统一社会信用代码91442000586305417F。
主要负责人：胡高华。
委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丁瑞明，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
上诉人中山市板芙镇华鑫家具厂（以下简称华鑫厂）因与被上诉人丁瑞明加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华鑫厂于2017年11月9日收到预交二审案件受理费通知，但其并未在通知规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市板芙镇华鑫家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭俏芬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7020号上诉人（原审原告）：中山市板芙镇华鑫家具厂，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路198号，统一社会信用代码91442000586305417F。主要负责人：胡高华。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁瑞明，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。上诉人中山市板芙镇华鑫家具厂（以下简称华鑫厂）因与被上诉人丁瑞明加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华鑫厂于2017年11月9日收到预交二审案件受理费通知，但其并未在通知规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市板芙镇华鑫家具厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十二月七日书 记 员  谭俏芬
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执70号
申请执行人隋新佳,男,1984年4月20日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人隋新佳与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第528号仲裁裁决一案中，执行标的59297.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人隋新佳申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第528号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢 一
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2387号
原告：何成伟，男，1985年9月18日出生，住四川省资中县。
被告：廖申旺，男，1965年12月20日出生，住重庆市荣昌区。
原告何成伟诉被告廖申旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成伟到庭参加诉讼，被告廖申旺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日被告向原告所经营的爱舍壁纸店购买了墙布和软包，原告于2017年4月初按约定将其购买的墙布和软包交付给被告并进行了安装，后经原告多次催收货款，被告于2017年11月18日向原告出具了欠条一张，欠条约定了欠款支付的时间为2017年12月底，现约定的付款期限届满，被告仍未付款，故起诉至法院。
被告廖申旺未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日被告向原告经营的爱舍壁纸店购买了墙布和软包，原告于2017年4月初按约定将被告购买的墙布和软包交付给被告并进行了安装。后原告多次向被告催收货款，被告遂于2017年11月18日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠爱舍墙纸墙布何成伟材料款壹万零贰佰元正（10200元人民币）在2017年12月底付清，510231XXXXXXXXXX18，欠款人:廖申旺签名”。被告出具欠条之后至今未向原告支付所欠货款。另查明爱舍壁纸店未登记字号，经营者为原告何成伟。
以上事实有原告的陈述、欠条、营业执照予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何成伟履行了约定的交付货物和安装义务，被告廖申旺应当按照欠条所载明的金额按期足额的向原告支付其所欠货款。故原告要求被告支付所欠货款10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
限被告廖申旺于本判决生效后十日内向原告何成伟支付货款10200元。
如果被告廖申旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告廖申旺负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一八年六月六日
书记员 胡 巧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1208号
申请执行人司冬艳，女，汉族，住所地涿州市。
被执行人郝晓慧，地址涿州市。
司冬艳与郝晓慧借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3751号已经发生法律效力。由于被执行人郝晓慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司冬艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郝晓慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人司冬艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝晓慧新的财产线索，申请执行人司冬艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一八年六月八日
书记员 ： 乔 雷
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审274号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王建芳，1977年2月16日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王建芳交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月18日以被执行人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审274号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第665号
原告李玉英，女，1948年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，户籍地为福建省长乐市。
被告林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地为福建省长乐市。
原告李玉英与被告林际殿、林秀清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李玉英到庭参加诉讼，被告林际殿、林秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻。2015年3月14日，两被告因急需用款，向原告借款6万元，当日，由被告林秀清向原告出具借条一张，约定月利息1分。后因原告急需用款向两被告催讨借款，但两被告以种种理由推脱还款。为了逃避债务，两被告甚至卖掉位于奎桥的房子，致使原告无法联系到被告。故诉至法院请求依法判令被告林际殿、林秀清一次性偿还原告借款6万元及利息600元（利息从2015年3月14日暂计至2015年4月14日，逾息续计，从起诉之日起继续计算利息至被告还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林际殿、林秀清未应诉答辩。
原告李玉英为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、借条一张，证明被告林秀清于2015年3月14日向原告借款6万元，约定月利息1分。
本院依职权调取的材料有：
1、被告林际殿和被告林秀清的身份信息。2、被告林际殿和被告林秀清的结婚登记申请书；3、吴航街道洋锦社区证明一份。
经审理查明，被告林际殿与被告林秀清系夫妻关系。被告林秀清以需资金周转为由向原告李玉英借款，2015年3月14日，被告林秀清出具借条确认向原告李玉英借款人民币6万元，约定月利率1%。后原告向被告催讨借款未成，原告于2015年4月29日诉至法院，要求两被告偿还借款本金6万元及余欠息金。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记信息及庭审记录等证据材料为证。
本院认为，被告林秀清于2015年3月14日向原告李玉英借款6万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以认定。双方约定的借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告林秀清是以个人名义向原告借款，但其借款发生在被告林际殿、林秀清婚姻关系存续期间，被告林际殿、林秀清未有证据证明该借款系被告林秀清的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为林际殿、林秀清夫妻共同债务。债务应当清偿，本案借款未约定还款期限，本院可判决被告林际殿、林秀清在合理期限内偿还原告借款6万元及余欠息金。被告林际殿、林秀清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林际殿、林秀清应于本判决生效之日起三十日内向原告李玉英偿还借款人民币6万元，并支付利息（月利率按1%计，从2015年3月14日算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告林际殿、林秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第665号
原告马某某，女，生于1963年9月7日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人刘丽，女，生于1981年3月22日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告金某某，男，生于1957年6月17日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告马某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘丽、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，1982年12月21日登记结婚，1983年6月16日（农历）生育一男孩，取名金衍华，1986年9月2日（农历）生育一女孩，取名金衍菊。原、被告感情基础薄弱，性格不和，婚后双方经常吵闹，被告常殴打原告。2007年，因原、被告发生争执，儿子离家出走至今无音信。2011年，原、被告再次发生争吵后，原告离家外出打工，原、被告自此分居至今。2013年12月，原告曾向法院提起一次离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，双方未和好。因原、被告已经无法共同生活，现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称，原告所诉不属实，原、被告主要是因为对被告之母照料问题上意见不同产生矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年底经人介绍相识，1982年12月21日登记结婚，1983年6月16日（农历）生育一男孩金衍华，现失踪多年，1986年9月2日（农历）生育一女孩金衍菊，现已成家。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且存在金某某打骂马某某的现象。2011年原、被告发生矛盾后，马某某离家外出打工至今。2013年12月30日，马某某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，马某某提起上诉，山东省济南市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。此后，金某某曾多次找马某某做和好工作未果。现马某某再次向本院提起离婚诉讼。
本案庭审中，金某某不同意马某某分割夫妻共同财产，马某某明确表示放弃分割。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）长民初字第148号、（2014）济民五终字第327号民事判决书，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，马某某与金某某在婚后共同生活中，因未能妥当处理家庭事务，双方经常发生争吵，并导致马某某于2013年提起了离婚诉讼，在法院判决不准双方离婚后，经金某某做工作，双方仍未能和好，马某某再次向法院提起了离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，马某某明确表示放弃分割夫妻共同财产，这系马某某对其权益的自行处分，不影响金某某的权益，本院予以准许。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告马某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯 永
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第665号
原告某联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国，东岭信用社，主任。
被告曹某，男。
原告某联社与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告曹某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年1月2日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月4日，被告曹某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2015年1月2日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月四日
书记员 于海亮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第665号
原告邓代明。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告代小容。
本院在审理原告邓代明与被告代小容民间借贷纠纷一案过程中，原告邓代明于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓代明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓代明撤回起诉。
案件受理费1118元减半收取559元，由原告邓代明负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 代大清
人民陪审员 张光平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 袁云芸
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5126号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人沙阿利，男，1990年5月3日出生，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇上营村330号，公民身份号码:340322199005032030。
本院在执行被执行人沙阿利犯开始赌场罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第00473号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06881号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：姜丽，女。
委托诉讼代理人：宋琛，男。
被告：于德利，男。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浑南新城碧桂园公司）与被告于德利商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑南新城碧桂园公司的委诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼，被告于德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：解除原告与被告签订的编号为E1507053711号的《商品房买卖合同》及附件，被告支付违约金555853.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了编号为E1507053711号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门商品房一套。根据合同的约定，总购房款为3705688元，付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订《商品房买卖合同》时，向原告支付该商品房总价款的40.09%即1485688元，被告在2015年7月3日前，向原告支付总房款的59.91%，即2220000元。被告缴纳部分购房款后，至今仍欠原告购房款3146422元，且逾期付款已经超出90日，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告承担购房款15%的违约金。
被告于德利提交书面答辩书辩称，我不同意解除合同，请求法院能够调解。如果解除合同，我不同意给付违约金，合同约定的违约金过高，如解除合同，我已经缴纳的购房款应予以返还。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号E1507053711），合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋一处，房屋总价款为3705688元。原、被告双方在附件四《商品房买卖合同》补充协议中第三条又约定（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为3705688元。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40.09%给出卖人，即1485688元（3）买受人必须在2015年7月3日前，付该商品房总房价款的59.91%（银行按揭款）给出卖人，即2220000元。原、被告在《商品房买卖合同》第七条又约定逾期超出90日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。《商品房买卖合同》及《补充合同》签订后，被告支付了购房款559266元，剩余首付款926422元未在签订合同时支付，贷款金额2220000元未在合同约定的2015年7月3日前履行付款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提供的商品房买卖合同及补充合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系在自愿的基础上，协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同生效后，双方应按合同的约定履行各自的义务，对不履行义务的行为应承担违约责任。被告没有按合同的约定履行付款的义务，应按合同约定承担违约责任。现原告选择要求解除原、被告签订的编号为E1507053711商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照总房款的15%支付违约金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金低于或高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当增加或者减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张的违约金555853.2元过高，被告庭后向法庭提交答辩意见认为违约金过高要求调整的主张符合法律规定，应予准许，故违约金的计算以未付首付款926422元为基数，从2015年6月2日计算至判决确认给付之日，以未付贷款金额2220000元为基数，从2015年7月4日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告于德利签订的《商品房买卖合同》（合同编号E1507053711）。
二、被告于德利赔偿原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金，违约金计算以未付首付款926422元为基数，从2015年6月2日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算；以未付贷款金额2220000元为基数，从2015年7月4日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算。上述款项于判决生效后七日内付清。
三、原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还被告于德利购房款559266元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，由被告于德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初06881号原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：姜丽，女。委托诉讼代理人：宋琛，男。被告：于德利，男。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浑南新城碧桂园公司）与被告于德利商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浑南新城碧桂园公司的委诉讼代理人姜丽到庭参加诉讼，被告于德利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：解除原告与被告签订的编号为E1507053711号的《商品房买卖合同》及附件，被告支付违约金555853.2元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告签订了编号为E1507053711号的《商品房买卖合同》及附件，被告向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某门商品房一套。根据合同的约定，总购房款为3705688元，付款方式为银行按揭分期付款，被告在签订《商品房买卖合同》时，向原告支付该商品房总价款的40.09%即1485688元，被告在2015年7月3日前，向原告支付总房款的59.91%，即2220000元。被告缴纳部分购房款后，至今仍欠原告购房款3146422元，且逾期付款已经超出90日，根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告承担购房款15%的违约金。被告于德利提交书面答辩书辩称，我不同意解除合同，请求法院能够调解。如果解除合同，我不同意给付违约金，合同约定的违约金过高，如解除合同，我已经缴纳的购房款应予以返还。经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号E1507053711），合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市苏家屯区丁香街某号房屋一处，房屋总价款为3705688元。原、被告双方在附件四《商品房买卖合同》补充协议中第三条又约定（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为3705688元。（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的40.09%给出卖人，即1485688元（3）买受人必须在2015年7月3日前，付该商品房总房价款的59.91%（银行按揭款）给出卖人，即2220000元。原、被告在《商品房买卖合同》第七条又约定逾期超出90日未付款的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但逾期付款违约金最高不超过合同约定总房价款的15%。《商品房买卖合同》及《补充合同》签订后，被告支付了购房款559266元，剩余首付款926422元未在签订合同时支付，贷款金额2220000元未在合同约定的2015年7月3日前履行付款义务，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告向本院提供的商品房买卖合同及补充合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同系在自愿的基础上，协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同生效后，双方应按合同的约定履行各自的义务，对不履行义务的行为应承担违约责任。被告没有按合同的约定履行付款的义务，应按合同约定承担违约责任。现原告选择要求解除原、被告签订的编号为E1507053711商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照总房款的15%支付违约金问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅，约定的违约金低于或高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当增加或者减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告主张的违约金555853.2元过高，被告庭后向法庭提交答辩意见认为违约金过高要求调整的主张符合法律规定，应予准许，故违约金的计算以未付首付款926422元为基数，从2015年6月2日计算至判决确认给付之日，以未付贷款金额2220000元为基数，从2015年7月4日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告于德利签订的《商品房买卖合同》（合同编号E1507053711）。二、被告于德利赔偿原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金，违约金计算以未付首付款926422元为基数，从2015年6月2日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算；以未付贷款金额2220000元为基数，从2015年7月4日计算至判决确认给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准上浮30%计算。上述款项于判决生效后七日内付清。三、原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还被告于德利购房款559266元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9359元，由被告于德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  李 敏人民陪审员  肖 冰二〇一七年五月十八日书 记 员  于雪儿
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1554号
原告：刘军，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：德江腾晖矿业有限公司，地址，德江县煎茶镇李子村。
法定代表人：任康辉，系该公司总经理。
原告刘军与被告德江腾晖矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告德江腾晖矿业有限公司经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付劳动报酬人民币45000元及利息；2、案件受理费、差旅费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告受聘于被告担任矿山经理职务，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币45000元，并由被告出具拖欠工人工资表一份。原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以各种理由推诿拒付，最后连人都找不到。现原告为了维护自己的权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告德江腾晖矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证，客观地证明了原告的自然情况，予以认定；德江腾晖矿业有限公司拖欠工人工资表，证明了被告欠原告2014年至2015年2月期间的劳动报酬人民币45000元的事实，予以认定。由此，本院认定如下事实：2010年6月，原告受聘于被告在矿山担任经理职务，经双方结算，被告共欠原告2014年至2015年2月期间的劳动报酬人民币45000元，原告向被告催收未果，致双方发生诉讼。
本院认为：本案中，原告在被告矿山担任经理职务，双方虽未签订劳动合同，但经双方结算，被告欠原告劳动报酬人民币45000元至今未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，对原告请求被告支付劳动报酬人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息、差旅费的诉讼请求，本院随其意愿。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德江腾晖矿业有限公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告刘军劳动报酬人民币45000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告德江腾晖矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟 陶
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终2号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖克，男，1992年5月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住湖北省鄂州市华容区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月8日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因吸食毒品，于2017年4月1日被行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖北省鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人廖克犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19�作出（2017）鄂0703刑初188号刑事判决。被告人廖克不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年2月4日，吸毒人员高某电话联系被告人廖克要求购买甲基苯丙胺片剂，后其来到廖克家中，廖克交给其一管装有5颗甲基苯丙胺片剂的透明塑料管，高某向其支付人民币300元。2、2017年3月30日，吸毒人员周某电话联系被告人廖克要求购买甲基苯丙胺片剂，后在鄂州市华容区吕宋小学对面的小巷里，廖克交给周某3颗甲基苯丙胺片剂，周某向廖克支付人民币200元。
3、2017年4月1日16时许，公安民警在华容区华容商品大世界附近抓获廖克，并驾驶鄂Ａ×××××号牌小客车将其带至派出所。其间，廖克将其持有的可疑颗粒一包（内装有红色�疑颗粒23颗）和可疑白色晶体一包丢在该车后排座椅下面，后被公安机关查获。经称重，查获可疑药片23颗净重为2．32克，可疑白色晶体1袋净重为2．09克。经鉴定，查获的可疑药片和可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，被告人廖克无异议，且有：（1）户籍资料、照片、入库登记单、微信支付凭证、通话语音信息、刑事判决书；（2）证人高某、周某等人的证言；（3）被告人廖克的供述；（4）鉴定结论书；（5）提取笔录、称重笔录；（6）辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人廖克违反国家对毒品管理的制度，贩卖甲基苯丙胺总计重量为5．21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖克犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。廖克系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且被查获的4．41克毒品未流入社会，尚未造成社会危害，有酌定从轻处罚情节，故其辩护人发表的请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人廖克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
上诉人廖克上诉辩称，原审判决认定事实错误，上诉人将自己吸食的麻果转给高某及周某吸食，未从中获利，不是贩卖，被公安机关查获的毒品是准备自己吸食。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖克贩卖甲基苯丙胺共计5．21克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人廖克违反国家毒品管制法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计5．21克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人廖克曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法应当从重处罚;其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人廖克上诉辩称其将自己吸食的麻果转给吸毒人员高某及周某吸食，未从中获利，不是贩卖。经查，廖克在将毒品交给吸毒人员高某及周某的同时，均当场收取了相应的毒资，依照我国刑法相关规定，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。故上诉人廖克该上诉理由不能成立，本院不予支持。另根据我国刑法相关规定，贩毒人员在被抓获过程中丢弃的毒品，量刑时应计入贩卖数量。故上诉人廖克关于这部分毒品系准备自己吸食，不应�入贩卖数量的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院亦不予支持。原审判决对上诉人的量刑充分考虑了上诉人的各法定及酌定情节，并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪玉颜
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执1995号
申请执行人胡涛云，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈更。
本院在执行(2017)沪0115民初7654号民事判决书申请执行人胡涛云与被执行人上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海如海超市连锁有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡涛云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一八年四月二十三日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1995号申请执行人胡涛云，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省。被执行人上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈更。本院在执行(2017)沪0115民初7654号民事判决书申请执行人胡涛云与被执行人上海如海超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海如海超市连锁有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人胡涛云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一八年四月二十三日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1762号
原告冯建钢，男，1959年2月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台金拓机械设备有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路177号，统一社会信用代码130503000029431。
法定代表人王晓波，系该公司总经理。
委托代理人李建卫，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人江丽萍，女，初中文化，职工，现住邢台市，系该公司员工。
被告王晓波，男，1971年6月25日出生，汉族，现住邢台市冶西生活区。
委托代理人李建卫，河北辰生律师事务所律师。
原告冯建钢诉被告邢台金拓机械设备有限公司（以下简称金拓公司）、被告王晓波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建钢及其委托代理人左春敏，被告金拓公司的委托代理人李建卫、江丽萍，被告王晓波及其委托代理人李建卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建钢诉称，原告经营着邢台恒达线切割加工厂（恒达加工厂），但未经工商登记，因被告金拓公司欠第三人邢台三江轧机配件制造有限公司（以下简称三江公司）货款29352元，第三人三江公司欠原告加工费29352元。2014年11月6日，原、被告及第三人达成抵账协议，协议约定第三人欠原告加工费由被告金拓公司及王晓波偿还。签订后，被告仅于2014年年底向原告偿还了5000元，至今剩余24352元。现诉至法院，请求依法判令：一、判令被告支付原告欠款24352元，并自2014年11月6日起按年息24%支付违约金至清偿。二、本案诉讼费由被告承担。
被告金拓公司辩称，一、抵账协议中记载的金拓公司欠三江公司29352元，实际并没有发生，该笔款项被告不应承担。二、抵账协议中恒达加工厂没有经工商登记不能成为协议主体，因此以此名义签订的协议不具有法律效力。三、原告主张的违约金无依据，不应予以认可。
被告王晓波辩称，抵账协议是以金拓公司名义签订的，代表的是公司的行为，与王晓波个人无关。
经审理查明，2014年10月11日，金拓公司与三江公司签订了《设备维修协议》约定维修费用为4万元。
2014年11月6日，三江公司、金拓公司与恒达加工厂三方签订了《抵账协议书》约定：金拓公司欠三江公司29352元，三江公司欠恒达加工厂29352元，经三方协议，三江公司欠恒达加工厂款由金拓公司支付29352元，本协议三方签字生效。三江公司赵红栓、金拓公司王晓波、恒达加工厂冯建钢代为公司签署。2014年年底，金拓公司向冯建钢偿还了5000元，现尚欠24352元。
2016年6月17日，三江公司出具《情况说明》：《抵账协议书》上所记载的金拓公司欠我公司29352元，系因二公司之间设备维修协议产生，但合同实际未能履行，该笔钱款并没有发生，设备的维修最后是由金拓公司出资由另外一家公司进行的维修。
诉讼过程中，冯建钢撤回对原列第三人三江公司的起诉。庭审中，冯建钢称王晓波主动要求承担该笔债务。王晓波对此不予认可。
本院认为，即便恒达加工厂没有工商登记，但《抵账协议书》中已有冯建钢的签字，其作为原告也并无不妥。冯建钢称王晓波主动要求偿还债务，但并未提交相应证据佐证，同时其自认中途的偿还行为系金拓公司所为，故驳回其对王晓波的起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转给第三方，应当经债权人同意。本案中，签署的《抵账协议书》是冯建钢、金拓公司与三江公司三方的真实意思表示，三江公司作为冯建钢的债务人将债务转让给金拓公司，并经过冯建钢签字同意，该《抵消协议书》一经签订即有效，该债务转让即生效，故金拓公司应依约给付冯建钢尚欠款项24352元。协议中并未对违约金进行约定，故本院不予支持。三江公司出具的情况说明不足以证明其所述情况，本院难以采信。金拓公司可待代为承担后，向三江公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告邢台金拓机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯建钢24352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邢台金拓机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑戌雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。
委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。
委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
市国土局因苏金强未经有批准权的人民政府批准，于2009年9月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地2636.8平方米（合3.95亩），建设房屋及加工城市道路硬化用砖，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月16日作出石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人苏金强退还非法占用的2636.8平方米国有农用地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。
大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的128号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月11日对苏金强位于大武口区长兴街道办事处兴民村环村路东路处建设房屋及加工城市道路硬化用砖的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定苏金强违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为2636.8平方米(苏金强签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令苏金强退还非法占用的2636.8平方米国有农用地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人苏金强没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。
大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于苏金强的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,苏金强未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。苏金强收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。
市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。
本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘宁生
审判员卜东方
审判员姚丽
二○一八年五月十四日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行审复1号复议申请人（原申请执行人）石嘴山市国土资源局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人王金建，石嘴山市国土资源局局长。委托代理人李迎红，石嘴山市国土资源局大武口分局副局长。委托代理人卢汉祥，宁夏宁和律师事务所律师。被申请人（原被执行人）苏金强，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。复议申请人石嘴山市国土资源局（以下简称市国土局）不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。市国土局因苏金强未经有批准权的人民政府批准，于2009年9月擅自在大武口区长兴街道办事处兴民村占用国有农用地2636.8平方米（合3.95亩），建设房屋及加工城市道路硬化用砖，占用土地不符合大武口区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，于2016年3月16日作出石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，责令：1.被执行人苏金强退还非法占用的2636.8平方米国有农用地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因该决定书已生效，市国土局于2018年2月5日申请执行该行政处罚决定书。大武口区法院经审查查明，市国土局按照国土资源部卫星监测的128号图斑确定的坐标位置(2015年度发布),于2016年3月11日对苏金强位于大武口区长兴街道办事处兴民村环村路东路处建设房屋及加工城市道路硬化用砖的国有农业用地的使用情况进行了实地测绘。市国土局认定苏金强违反《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,未依法履行报备审批程序,违法将面积为2636.8平方米(苏金强签字认可测量的面积)的国有农业用地擅自改变土地用途为建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》及《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定,作出了石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，行政处罚内容为:1.责令苏金强退还非法占用的2636.8平方米国有农用地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后,被处罚人苏金强没有申请行政复议,也没有提起行政诉讼，该处罚决定已经生效。大武口区法院裁定认为，市国土局作出石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》是基于苏金强的行为是否构成”违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地”的问题。经审查,涉案土地为农用地,苏金强未依法履行项目报备、报批以及农用地转用建设用地手续进行建设的事实清楚。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定和《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定作出的石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》,认定事实清楚,适用法律法规正确,处罚内容适当。苏金强收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务，现处罚决定已经生效。市国土局依法申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于积极推进”裁执分离”的文件规定，涉及建筑物非法占地强制拆除等非诉案件的强制执行，由申请执行人组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定：准予强制执行石嘴山市国土资源局石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》，由申请执行人石嘴山市国土资源局组织实施。市国土局申请复议称，大武口区法院审查准予强制执行，对于事实和程序认定没有异议，但对于大武口区法院根据最高人民法院关于积极推进”裁审分离”的文件规定，裁定由复议申请人自行组织实施，不符合法律规定，其依据的是文件精神并非法律规定，裁定于法无据。请求：依法撤销大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定书，裁定对石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》由有权机关予以强制执行。本院复议审查认定的事实与大武口区人民法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定”。依据该规定，”行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议”是行政机关提起复议的法定条件，行政机关只有对人民法院不予执行的裁定有异议的，才可向上一级人民法院申请复议。大武口区人民法院（2018）宁0202行审5号行政裁定并非”不予执行的裁定”，故石嘴山市国土资源局的复议申请不符合提起复议的法定条件。大武口区人民法院在裁定准予强制执行石国土资处字[2016]9号《石嘴山市国土资源局行政处罚决定书》的情况下，告知石嘴山市国土资源局可向本院申请复议缺乏法律依据，本院予以指正，但不影响大武口区人民法院裁定的法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请人石嘴山市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘宁生审判员卜东方审判员姚丽二○一八年五月十四日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1529号
项雪梅、项容芬、项顺国：
申请执行人温州银行股份有限公司开发区支行与被执行人项雪梅等金融借款合同纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初573号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月15日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到2450000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1529号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终615号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。住所地：建平县。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：邓占禹，男，1964年10月13日出生，汉族，住建平县。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府。住所地：建平县。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。住所地：建平县。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人邓占禹、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 吕若琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1782号
申请执行人：赵雄飞，住南京市雨花台区。
被执行人：郭金荣，住南京市江宁区。
被执行人：潘爱兰，住南京市江宁区。
本院在执行赵雄飞诉郭金荣、潘爱兰民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初702号民事判决书已发生法律效力，判决：一、郭金荣于判决生效之日起十日内向赵雄飞支付借款本金500000元及利息（以本金300000元为基数自2015年5月27日起、以本金200000元为基数自2015年5月31日起，按照年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止）。二、潘爱兰对郭金荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由郭金荣负担，潘爱兰对该费用承担连带给付责任。因被执行人郭金荣、潘爱兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭金荣、潘爱兰采取了如下措施：
1．本院于2016年11月15日依法向被执行人郭金荣、潘爱兰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行决定书、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但邮件被退回，备注信息显示“无人在家亦无人接听电话，门口贴了好多传票”；
2．本院于2016年11月16日通过查控系统第一次查询了被执行人郭金荣、潘爱兰名下的财产信息，郭金荣、潘爱兰名下无工商信息，潘爱兰名下有两辆汽车车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，潘爱兰、郭金荣名下多个有余额的银行账户已被其他法院依法冻结；
3．本院于2016年11月16日依法将被执行人郭金荣、潘爱兰纳入失信被执行人名单；
4．2016年11月23日本院前往南京市江宁区不动产登记中心查询被执行人郭金荣、潘爱兰名下不动产信息，经查潘爱兰名下有不动产案涉房屋1，房产丘权号：11214025-V1-34，土地证号：宁江2010287**。郭金荣名下有不动产案涉房屋2，房产丘权号：11227020-XXII-19，土地证号：宁江2013224**。2016年11月24日，本院前往南京市江宁区不动产登记中心对被执行人郭金荣、潘爱兰名下上述两处不动产进行了查封，均为轮候查封，并向首封法院发出了参与分配函。南京市鼓楼区人民法院于2018年2月6日拍卖了潘爱兰名下位于案涉房屋1的不动产，成交价为人民币364万元，本案分得人民币22315元已转交申请执行人。南京市秦淮区人民法院于2018年4月20日拍卖郭金荣名下位于案涉房屋2的不动产，成交价为人民币633.36万元，尚不足以清偿抵押权，故未分得案款；
5．2016年12月2日本院前往南京市车管所查封被执行人潘爱兰名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两辆汽车，查封期限为两年（自2016年12月2日至2018年12月1日），均为轮候查封；
6．2017年2月8日本院依法前往郭金荣、潘爱兰住所地案涉房屋1查找，又前往郭金荣名下不动产案涉房屋2调查，了解到郭金荣、潘爱兰已长期不在这些地方居住，人员亦无法联系；
7．2018年5月9日本院依法对被执行人郭金荣、潘爱兰名下的财产进行了第二次查控，并对郭金荣和潘爱兰名下平安银行两个、中国工商银行一个共计三个银行账户进行了轮候冻结；
8．2018年5月9日本院依法与申请执行人赵雄飞谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人郭金荣、潘爱兰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人不能提供执行线索，表示同意终结本案本次执行程序；
9．2018年5月10日本院依法对被执行人郭金荣、潘爱兰采取了限制高消费措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月四日
见习书记员 王闻文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1833号
申请执行人杨某某。
被执行人郑某某。
申请执行人杨某某与被执行人郑某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初408号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郑某某给付申请人杨某某房屋租赁费共计185000元及违约金并将租赁的标的物交还给申请执行人杨某某管理，并承担案件受理费860元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人郑某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初408号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 董建军
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执702号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
法定代表人叶仙万，理事长。
委托代理人徐志泰，系联社员工。
被执行人郭小仙，女，1960年12月18日出生，汉族,住仙居县，
被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县，
被执行人郭薛臣，男，1988年5月12日出生，汉族,住仙居县，
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1024民初2740号民事判决书,判决：一、限被告郭小仙在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（2016年11月18日之前利息9049.99元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行完毕之日止）；二、被告吴军、郭薛臣对被告郭小仙的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划被执行人郭小仙在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币30000元。经查询被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣无其他可供执行的财产。目前被执行人郭薛臣下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执702号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执702号
被拘留人:郭薛臣公民身份号码:
本院在执行仙居县农村信用合作联社与郭小仙、吴军、郭薛臣（2017）浙1024执702号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭薛臣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执702号申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地浙江省仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:148032965。法定代表人叶仙万，理事长。委托代理人徐志泰，系联社员工。被执行人郭小仙，女，1960年12月18日出生，汉族,住仙居县，被执行人吴军，男，1980年6月20日出生，汉族,住仙居县，被执行人郭薛臣，男，1988年5月12日出生，汉族,住仙居县，申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）浙1024民初2740号民事判决书,判决：一、限被告郭小仙在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（2016年11月18日之前利息9049.99元，之后利息按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行完毕之日止）；二、被告吴军、郭薛臣对被告郭小仙的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划被执行人郭小仙在仙居农村信用合作联社账户内的存款人民币30000元。经查询被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣无其他可供执行的财产。目前被执行人郭薛臣下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执702号案终结本次执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人郭小仙、吴军、郭薛臣有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十一日代书记员 李露霞