wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2332号
原告：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，住献县。
被告：江仕勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告：江锋，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区
原告孙凤图与被告江仕勇、江锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
孙凤图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠租金117999元;2.依法判令被告向原告支付违约金16519.86元（自2017年8月1日起按月息2分的标准暂算至2018年3月1日，剩余违约金算至租金付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告因承建东林禅茶文化园工程需要建设设备，与原告经营的江兴建筑材料租赁站签订一份《建筑材料租赁合同书》，约定江兴建筑材料租赁站向被告提供铜管、扣件等建筑设备，租赁价格钢管0.004元/米/日、扣件价格0.003元/套/日计收租金，租金每月结算一次，付款方式为于每月5日前向原告支付上月租金，如逾期支付的，被告每天按所欠租金的千分之二十支付违约金，累计至租金付清为止。合同签订后，原告租赁站按照约定向被告的要求提供了所需的钢管、扣件等，但被告并未按时支付全部租金。经双方核对，截止到2017年7月31日被告尚欠原告租金108000元未付，原告多次要求被告支付租金和归还租赁物，但被告仍以各中理由拒绝。上述事实有原告与被告签订的租赁合同及结算单等为证。另，因江兴建筑材料租赁站未及时办理年检，被相关单位予以注销，故江兴建筑材料租赁站的相关权利义务由其登记的经营业主即本案原告承受，故本案原告孙凤图享有对上述合同的权利并承担上述合同的相关义务。原告认为，被告拖欠租金的行为，已经严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定和双方合同的约定，而且原告多次要求被告支付租金，但被告均以种种理由拖延敷衍，已经构成严重违约，原告无奈现为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙凤图的起诉不符合法定条件。原告提交的建筑材料租赁合同书中出租方为江兴建筑材料租赁站，且加盖该租赁站印章。合同中第十三条约定如不能解决时交由出租方（甲方）户籍所在地的人民法院解决。江兴建筑材料租赁站现虽已注销，但签订合同时系合同相对方，其不存在户籍，住所地也在九江经济技术开发区。故本院对该案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）的规定，裁定如下：
驳回孙凤图的起诉。
案件受理费2990元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年六月十二日
书记员 张建飞
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执665号
申请执行人李强，男，回族，生于1984年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周旭文，男，回族，生于1988年10月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李强申请执行被执行人周旭文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月16日作出了（2016）宁0324民初1179号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李强向本院提出申请执行，要求被执行人周旭文支付申请执行人李强借款3.45万元及案件受理费418.75元。
本案在执行过程中，被执行人周旭文向本院交来执行标的款1万元，申请执行人李强将上述款项已全部领取。关于下剩的24918.75元执行标的款，申请执行人李强与被执行人周旭文已达成和解协议，申请执行人李强申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1179号民事调解书的执行。
申请执行人李强就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年八月二日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执665号申请执行人李强，男，回族，生于1984年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人周旭文，男，回族，生于1988年10月13日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李强申请执行被执行人周旭文民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年5月16日作出了（2016）宁0324民初1179号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李强向本院提出申请执行，要求被执行人周旭文支付申请执行人李强借款3.45万元及案件受理费418.75元。本案在执行过程中，被执行人周旭文向本院交来执行标的款1万元，申请执行人李强将上述款项已全部领取。关于下剩的24918.75元执行标的款，申请执行人李强与被执行人周旭文已达成和解协议，申请执行人李强申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1179号民事调解书的执行。申请执行人李强就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年八月二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4153号
原告李仁芬，女，汉族，1966年01月09日生，住重庆市万州区新田镇。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所律师（特别授权）。
被告牟奇树，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市万州区迪康路。
被告新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府，住所地鄯善县连木沁镇。
法定代表人许克尔.卡的尔。
原告李仁芬诉被告牟奇树、新疆维吾尔自治区鄯善县连木沁镇人民政府（以下简称“新疆鄯善县连木沁镇政府”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁芬委托代理人冉明贵到庭参加诉讼，被告牟奇树、新疆鄯善县连木沁镇政府经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁芬诉称，2014年3月，原告受被告牟奇树的邀请到被告承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程工作。原告一直为被告工作到2014年10月15日，后由于气候原因被迫停工。返回万州后，原告多次找被告催要工资，被告牟奇树给原告出具欠条，但至今未支付。被告牟奇树承包的富民安居工程是新疆鄯善县连木沁镇政府的新农村建设，属于政府建设工程，应由被告新疆鄯善县连木沁镇政府承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决：1、由二被告支付原告劳动报酬8706元及从2015年1月16日起的资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告牟奇树未作答辩。
被告新疆鄯善县连木沁镇政府未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告牟奇树雇请原告李仁芬到其承包的新疆鄯善县连木沁镇艾斯里汉墩村三大队的富民安居工程从事小工工作，日薪155元。2015年1月16日，被告牟奇树向原告李仁芬出具欠条一份，载明：“今欠到李仁芬现金8706，大写捌仟柒佰零陆圆整”，被告牟奇树在欠款人处签名捺印。原告李仁芬多次向被告牟奇树催要欠款未果诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李仁芬与被告牟奇树之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告牟奇树未及时支付欠款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告李仁芬要求被告牟奇树支付劳务工资8706元及资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告李仁芬关于资金占用利息的起算时间有误，因《欠条》中对于劳务工资的支付时间并未明确约定，因此利息的起算时间应从原告主张权利次日开始计算。原告主张被告新疆鄯善县连木沁镇政府对被告牟奇树应付原告之款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟奇树在本判决生效后三日内支付原告李仁芬劳务工资8706元，并支付该款从2016年4月15日起至付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李仁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟奇树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 祝顺欣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执72号
申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地大连市旅顺口区黄河路30号。
负责人苏伟，系该支行行长。
被执行人刘泽宇，男，1987年9月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇二道阳岔村冰沟子21号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2113号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人刘泽宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泽宇所有的位于大连市旅顺口区开发区兴港路43号15层5号房屋。
二、被执行人刘泽宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执72号申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行。住所地大连市旅顺口区黄河路30号。负责人苏伟，系该支行行长。被执行人刘泽宇，男，1987年9月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇二道阳岔村冰沟子21号。本院依据已经发生法律效力的（2015）旅民初字第2113号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人刘泽宇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泽宇所有的位于大连市旅顺口区开发区兴港路43号15层5号房屋。二、被执行人刘泽宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 宁二〇一六年三月二十八日书 记 员 殷海云
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1750号
原告：田兆磊，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋泽军、任龙海，山东胜东律师事务所律师。
被告：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司退休职工，住东营市东营区。
被告：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
共同委托诉讼代理人：张莲花、董慧，山东达洋律师事务所律师。
原告田兆磊与被告刘桂芝、杨柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆磊委托诉讼代理人蒋泽军、任龙海，被告刘桂芝、杨柳青共同委托诉讼代理人张莲花、董慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田兆磊向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂芝偿付杨奎胜所借原告款项1000000元，利息68666.67元（以1000000元为基数，自2018年1月7日起至2018年4月19日止，按年利率24%计算），共计1068666.67元；2.被告刘桂芝向原告支付自2018年4月20日至上述借款实际清偿之日的利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算）；3.被告杨柳青在继承杨奎胜遗产的范围内偿还上述借款及利息；4.本案的全部诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，杨奎胜向原告田兆磊借款1000000元，双方约定：借款期限为半年，半年利息为20%，逾期后按每天万分之十计算利息；当日，原告将借款1000000元支付给了杨奎胜，杨奎胜向原告出具了借条。2018年4月18日，借款人杨奎胜去世。被告刘桂芝作为杨奎胜的妻子，对上述借款及利息承担共同还款责任；杨柳青作为杨奎胜的继承人，在继承杨奎胜遗产的范围内对上述借款及利息承担偿还责任。因借款人杨奎胜已去世，无法实际履行还款义务，原告有权要求各被告在借款期限届满前偿还上述借款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，判若所请。
刘桂芝辩称，刘桂芝并非涉案借款的借款人与保证人，且涉案借款也没有用于夫妻共同生活，原告起诉刘桂芝承担共同还款责任，无事实依据和法律依据，应驳回原告对刘桂芝的诉讼请求。
杨柳青辩称，涉案借款系杨奎胜个人出具的借条，收款人为杨书林，杨柳青与原告并不相识，对该笔借款并不知情。因杨奎胜生前存在多笔借款已清偿完毕，但碍于情面未将借条取回的情况，不排除本案存在此种情况的可能性，鉴于杨奎胜已去世，并结合本案的实际情况，希望法庭依法查明案件事实后判决。
本案经审理，本院认定以下事实：
2018年1月6日，田兆磊将1000000元借款通过张某的账户支付至杨奎胜指定的杨书林的账户中。当日杨奎胜向田兆磊出具借条载明：”今借到田兆磊人民币壹佰万元整，期限半年、利息按2%，逾期后按每天万分之十，款已汇至农商行杨书林户。借款人：杨奎胜2018.1.6”。
2018年4月18日，借款人杨奎胜去世。被告刘桂芝系借款人杨奎胜的妻子，被告杨柳青系借款人杨奎胜的女儿。
杨奎胜与刘桂芝夫妻共同财产有东营市东营区恒大黄河生态城22号楼2单元1202室与垦利县中兴路155号7栋101室。
借款人杨奎胜生前个人财产有在农商行营业部有股权279270股，东营市住房公积金140000元，太平养老股份有限公司其企业年金账户下金额为43×××93.7084份（余额为638761.98元）。
原告主张借条中的2%是月息，被告主张2%是半年利息。
本院认为，依据原告提供的借条、山东农信社客户回单及证人张某的证言，可以证明杨奎胜生前向田兆磊借款1000000元的事实，田兆磊与杨奎胜之间存在民间借贷法律关系。
关于双方争议的利率问题。原告主张借条中的2%是月息，被告主张2%是半年利息，因原告对其主张未提供证据予以证实，本院对被告主张予以采信。
关于刘桂芝应否承担共同还款责任的问题。涉案借款系杨奎胜个人出具借条，原告未提供证据证明杨奎胜将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，因此涉案借款并非夫妻共同债务。原告要求被告刘桂芝承担共同还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。刘桂芝系杨奎胜的妻子，刘桂芝作为杨奎胜遗产的管理人和继承人，清偿债务仅以继承遗产实际价值为限，对于超出遗产部分，被告刘桂芝不应承担还款责任。
被告杨柳青系杨奎胜的女儿，其在继承杨奎胜遗产的范围内承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芝、杨柳青于本判决生效之日起十日内在继承借款人杨奎胜遗产的范围内归还原告田兆磊借款本金1000000元，支付利息11287.67元及利息（以本金1000000元为基数，自2018年4月20日起至实际支付之日止，按年利率4%计算）；
二、驳回原告田兆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，减半收取7209元，财产保全费5000元，由原告田兆磊负担377元，被告刘桂芝、杨柳青负担11832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月十九日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初1750号
申请人：田兆磊，男，1996年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：杨柳青（杨奎胜之女），女，1987年3月6日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司辛店支行职工，住。
被申请人：刘桂芝（杨奎胜之妻），女，1963年5月29日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人田兆磊于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳青、刘桂芝及涉案借款人杨奎胜名下的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人田兆磊的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柳青、刘桂芝及涉案借款人杨奎胜名下的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，已由申请人田兆磊交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀芹
二〇一八年四月二十日
书记员 董 宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第81号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人王栋。
被申请人纪颖。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人王大隆。
被申请人山东泛亚达融资担保有限公司。
法定代表人马海波。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人王栋、纪颖、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王栋、纪颖、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款15万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王栋、纪颖、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司、山东泛亚达融资担保有限公司银行存款15万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第81号
申请人蔺芳，女，1973年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人多泊蓉，女，1990年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人袁昌墨，女，1961年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人蔺芳因被申请人多泊蓉、袁昌墨未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人蔺芳于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人多泊蓉、袁昌墨所有权的房产档案及相关财产。查封价值�人民币580元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔺芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人多泊蓉、袁昌墨所有权的房产档案。
二、查封被申请人多泊蓉、袁昌墨银行存款人民币580元。
三、查封担保人哈尔滨市环球消防设施安装有限公司位于南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一�年十二月八日
书记员 郑鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第81号
申请人苏贵荣。
被申请人班增豹。
被申请人齐兆峰。
申请人苏贵荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人的冀E小型普通客车进行查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾元强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张绍营
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初190号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某（系××人），男，1981年6月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址吉林省舒兰市平安镇铁北委五组。因犯抢夺罪于2008年4月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元,2008年5月17日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年12月1日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪于2016年1月22日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年4月11日取保候审。2016年7月1日被本院取保候审。
指定辩护人房瑞坚、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李亚骏，手语翻译人员王福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年2月20日18时许，被告人王某伙同李洪飞（另案处理）在德州市德城区新华路新湖家园南门附近，由李洪飞将停放在路边的被害人夏某的本田轿车副驾驶玻璃砸碎，王某盗窃车内的黑色女士单肩包一个，内有女士钱包一个，现金1000元、银行卡等物品一宗”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人王某有前科，应从重处罚；王某系××人，认罪态度较好，赃款赃物已追回并返还，可从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，1、被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、王某系××人，可从轻、减轻或免除处罚；3、王某系从犯；4、王某主观恶性较小。综上，请求法院对被告人王某从轻处罚。被告人王某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2016年2月20日18时许，被告人王某等人在德州市德城区新华路新湖家园南门附近，将该小区居民夏某停放在此的本田牌轿车副驾驶玻璃砸碎后，盗窃车内黑色女士单肩包一个，内有女士钱包一个，现金1000元、银行卡等物品一宗。案发后，上述物品已被追回并返还给被害人夏某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人王某所盗窃物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人夏某报案的情况。
2、扣押清单、发还清单，分别证实德州市公安局刑事警察大队在被告人王某处扣押了女士单肩包一个、钱包一个、现金1000余元，以及驾驶证、身份证、银行卡等物品一宗，并将上述物品返还给被害人夏某的事实。
3、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑重字第10号刑事判决书复印件、深圳市宝安区看守所释放证明书复印件、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00371号刑事判决书复印件、安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终11号刑事判决书复印件、亳州市看守所释放证明书复印件，分别证实被告人王某被判刑及释放情况。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人王某被抓获的经过。
5、户籍证明信，证实了被告人王某出生于1981年6月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
夏某的陈述，证实2016年2月20日18时许，其下班回家途中，将车停放在德州市德城区新华路新湖家园南门附近，就去一家饭店买饭，大约20分钟后，其回来准备开车回家时，发现车的副驾驶玻璃被人砸坏了，放在副驾驶座上的一个单肩包也不见了，随后报警的事实。
（四）被告人供述
王某的供述，证实其伙同他人实施上述盗窃行为的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人王某指认作案地点及丢弃赃物地点的情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到规定标准的百分之五十，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某有前科；王某系××人，归案后认罪态度较好，且赃款、赃物已追回。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及王某系××人的辩护意见，公诉人予以认可，本院经查属实，予以采纳；其关于王某系从犯以及主观恶性较小的辩护意见，公诉人不予认可，经查与事实不符，本院不予采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 时全新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1313号
房6申请执行人：于维新，男，1953年6月4日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
被执行人：吕占军，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人于维新与被执行人吕占军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于维新于2017年11月28日向本院申请执行，要求给付赔偿款13964.96元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月28日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年四月二十日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1313号房6申请执行人：于维新，男，1953年6月4日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。被执行人：吕占军，男，1969年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人于维新与被执行人吕占军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于维新于2017年11月28日向本院申请执行，要求给付赔偿款13964.96元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月28日对被执行人的银行存款银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行。二是在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年四月二十日书记员  陈志超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初836号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩以勤，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆桐君与被告韩以勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年1月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆桐君到庭参加诉讼。被告韩以勤经公告送达传票未到庭参加诉讼。
原告陆桐君向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自2017年8月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3%。后经原告多次催讨，被告既未还本亦未付息。
被告韩以勤未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经原告多次催讨至今未归还借款，现原告要求被告即时归还借款，该诉请于法有据，本院予以支持。原、被告约定讼争借款月息为3%，现原告要求被告按月息2%支付利息，该诉请符合法律规定，本院亦予支持。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩以勤于本判决生效之日起七日内归还原告陆桐君借款30000元，并支付自2017年8月9日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告韩以勤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 沈丽萍
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 施燕君
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执350号
申请人:马鞍山德善小额贷款有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被执行人：当涂县源顺物资工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中园，组织机构代码证：913405217647561907
法定代表人：岳成红，董事长。
被执行人：岳成红，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：汤继红，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人当涂县源顺物资工贸有限公司、岳成红、汤继红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县源顺物资工贸有限公司支付借款本金500000元、利息20033.34元，合计520033.34及延期应付利息；支付律师代理费5000元。被执行人当涂县源顺物资工贸有限公司、岳成红、汤继红承担案件受理费4525元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回对被执行人当涂县源顺物资工贸有限公司、岳成红、汤继红的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执350号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 露
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初46号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人魏，男，汉族，大学文化。2015年10月16日因涉嫌受贿被北安市人民检察院决定刑事拘留，同日由北安市公安局执行，2015年10月28日被北安市人民检察院决定取保候审。
辩护人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
辩护人陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
经黑龙江高级人民法院、黑龙江省人民检察院指定管辖，北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人魏犯受贿罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人魏及其辩护人仲伟良、陆海霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年至2015年，被告人魏担任牡丹江市中医医院中药科主任期间，利用负责医院采购、销售、调剂中药饮片（包括免煎颗粒）等职务便利，为江苏天江药业有限公司（以下简称天江药业公司）免煎颗粒剂在牡丹江市中医医院及时订货、保障库存供应不断货等方面提供支持和帮助，先后六次收受天江药业公司销售代表刘（另案处理）给予的现金共计人民币60000元，其中包括2013年6月至2015年9月期间，被告人魏为天江药业公司垫付79次药品入库费用和1次药品退换运费共计人民币15822元，余款44178元被其占为己有，用于个人生活花销。案发后，赃款已全部退缴。
经侦查，被告人魏于2015年10月16日在牡丹江市被检察机关抓获，如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人魏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人魏犯罪后如实供述自己的罪行，且退缴全部赃款，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提交了如下证据：1、书证立案决定书、破案经过、户籍证明、中共牡丹江市卫生局委员会关于魏等人任免职的通知、干部履历表、干部任免呈报表、干部任免审批表、组织机构代码证、非营利性医疗机构执业许可证、企业法人营业执照、税务登记证、药品生产许可证、药品GMP证书、法人委托授权书、刘身份证复印件、医药产品购销廉洁协议书、政府非税收入一般缴款书、黑龙江省扣押财物清单、黑龙江政府非税收入专用收据、入库单、圆通速递详情单、EMS快递单、证明等；2、证人刘的证言；3、被告人魏的供述和辩解。建议对被告人魏在有期徒刑六个月以上一年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
被告人魏对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人魏的辩护人以其具有如实供述的法定从轻情节和积极退赃、系初次犯罪、主观恶性小等为由，请求对被告人魏从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年，被告人魏担任牡丹江市中医医院中药科主任期间，利用负责医院采购、销售、调剂中药饮片（包括免煎颗粒）等职务便利，为江苏天江药业有限公司（以下简称天江药业公司）免煎颗粒剂在牡丹江市中医医院及时订货、保障库存供应不断货等方面提供支持和帮助，先后六次收受天江药业公司销售代表刘（另案处理）给予的现金共计人民币60000元，其中包括2013年6月至2015年9月期间，被告人魏为天江药业公司垫付79次药品入库费用和1次药品退换运费共计人民币15822元，余款44178元被其占为己有，用于个人生活花销。案发后，赃款已全部退缴。
经侦查，被告人魏于2015年10月16日在牡丹江市被检察机关抓获，如实供述其犯罪事实。
上述事实，由检察机关提供并经法庭质证、认证的证据如下：
1、书证立案决定书、破案经过、户籍证明、中共牡丹江市卫生局委员会关于魏等人任免职的通知、干部履历表、干部任免呈报表、干部任免审批表、组织机构代码证、非营利性医疗机构执业许可证、企业法人营业执照、税务登记证、药品生产许可证、药品GMP证书、法人委托授权书、刘身份证复印件、医药产品购销廉洁协议书、政府非税收入一般缴款书、黑龙江省扣押财物清单、黑龙江政府非税收入专用收据、入库单、圆通速递详情单、EMS快递单、证明等；
2、证人刘的证言；
3、被告人魏的供述和辩解。
本院认为，被告人魏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见客观适当，本院予以采纳。被告人魏到案后能够如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 荣海旭
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执571号
申请执行人：赵明平，男，汉族，生于1966年3月27日，住贵州省余庆县。
被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。
住所地：贵州省余庆构皮滩镇。
法定代表人：杜文华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1642号民事调解书，受理了赵明平申请执行余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人材料款5000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明平自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执571号案件的执行。
若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一八年五月十七日
书记员 王波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执571号申请执行人：赵明平，男，汉族，生于1966年3月27日，住贵州省余庆县。被执行人：余庆县创森宏源木业有限公司。住所地：贵州省余庆构皮滩镇。法定代表人：杜文华，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1642号民事调解书，受理了赵明平申请执行余庆县创森宏源木业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司支付申请人材料款5000元。本案在执行中，双方自行达成和解协议。协议内容为：由被执行人余庆县创森宏源木业有限公司于2018年7月15日前将该案履行完毕。现申请执行人赵明平自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执571号案件的执行。若被执行人余庆县创森宏源木业有限公司未按和解协议履行，申请执行人赵明平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一八年五月十七日书记员  王波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8137号
原告：严某1，男，1937年8月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：严某2，女，1986年6月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：姬景丽，浙江海泰律师事务所律师。
原告严某1与被告严某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序独任审理。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告严某1的委托诉讼代理人朱平飞、被告严某2的委托诉讼代理人姬景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1起诉称：原告严某1与被告严某2的母亲朱瑶君系再婚夫妻，双方于××××年登记结婚后，被告随母亲与原告共同生活，原、被告之间形成继父女关系。这些年来，原告对被告付出了极大的心血，在精神上关心被告，在经济上不遗余力的支持被告，供被告上学、出国留学，为其创造了良好的生活和学习环境。2016年3月28日，被告母亲朱瑶君过世，原、被告之间的关系开始恶化。被告对原告连最起码的尊敬都没有了。被告于2017年3月以法定继承为由对原告提起诉讼。原告认为，原、被告之间的父女情分已断，请求判决解除原、被告之间的继父女关系。
被告严某2答辩称：原、被告之间的父女情分依然在。被告自12岁开始随母亲和原告一起生活，原告对被告平时是照顾比较多，但是被告对原告也很好，很关心原告。在双方关系好的时候，原、被告之间来往也是常态。被告母亲过世后，原、被告之间因为遗产问题分歧过大，被告才会提起法定继承纠纷一案，被告当时还认为原告与第三者的关系对其母亲的过世有关，对原告产生一定的误解。被告认为双方的继父女关系已经形成，原告可以遗嘱形式剥夺被告继承权，但是被告依然希望在原告有需要的时候照顾原告，只要原告需要，被告会履行赡养义务。综上，被告不同意解除继父女关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告严某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交了死亡、亲属关系证明一份、被告另案起诉原告法定继承纠纷的民事起诉状一份、法院应诉通知书一份，拟证明原告主张的事实。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
被告严某2未向本院提交任何证据。
综上，结合法庭调查，本院确认下列事实：原告与被告母亲朱瑶君于××××年登记结婚，被告随母亲与原告共同生活，双方形成继父女关系，被告现已成年。2016年3月28日，被告母亲去世，原、被告之间的关系恶化。被告起诉原告法定继承纠纷一案现在本院审理中。
本院认为：原告与被告母亲婚姻存续期间，被告尚未成年，与原告共同生活，原告与被告继父女之间，既存在姻亲关系，又形成了抚养关系。被告母亲去世后，被告受原告抚养教育的事实不能消失，他们之间已经形成的权利义务关系不能自然终止。被告现已成年，已无需原告继续抚养，现原告坚决要求解除原、被告之间的继父女关系，并表示放弃向被告主张赡养的权利，本院认为，原、被告之间矛盾激烈，已无法共同生活，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告提出愿意在原告需要时照顾原告的意见，本院认为，即使解除了继父女关系，被告也可以在原告需要时照顾原告，两者并不冲突。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告严某1与被告严某2之间的继父女关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 翁磊
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴斐
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5342号
原告：张素飞，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告张素飞因与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，被告人保财险淮北分公司于2017年12月4日向本院提出重新鉴定申请。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告张素飞的委托代理人张万富、被告人保财险灵璧公司的委托代理人赵英亮、被告人保财险淮北分公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素飞诉称：2017年8月1日9时10分，原告驾驶自己所有挂靠在灵璧县中灵运输有限公司的名下的皖L811**赣DC0**挂号解放牌重型牵引车，由西向东行驶至山西省乡宁县S342线1KM+300台头镇孔家村路段左转弯时，因采取措施不当，致使车辆驶出路面，掉入路边山坡，造成车辆、路边防护墩、路边树木以及车上货物损坏的交通事故。后经山西省乡宁县公安交警大队进行事故认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告因此支出修车费、路损等费用95180元。现就原告的各项损失赔偿问题，双方没有达成一致意见。为此，原告起诉请求判令被告人保财险灵璧公司在交强险财产范围内赔偿损失2000元，被告人保财险淮北分公司赔偿原告其余损失93518元，本案的诉讼费由被告承担。
人保财险灵璧公司辩称：原告车辆在被告处投保交强险属实，被告愿意在交强险范围内承担2000元责任。
人保财险淮北分公司辩称：对事故的发生和保险的事实没有异议。被告公司不承担诉讼费、评估费损失，原告其他损失没有票据证明，保险公司不予理赔。
经审理查明，原告张素飞所有的皖L811**赣DC0**挂号解放牌重型牵引车挂靠在灵璧县中灵运输有限公司的名下。2017年8月1日9时10分，原告驾驶该车辆由西向东行驶至山西省乡宁县S342线1KM+300M台头镇孔家村路段左转弯时，因采取措施不当，致使车辆驶出路面，掉入路边山坡，造成车辆、路边防护墩、路边树木以及车上货物损坏的单方交通事故。经山西省乡宁县公安交警大队进行事故认定：原告张素飞承担事故全部责任。2017年11月2日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估其车辆修理费为73025元，原告花费评估费4000元。2018年1月27日，被告人保财险淮北分公司申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆修理费进行重新评估，评估价格为59270元，被告人保财险淮北分公司花费评估费3600元。原告因该次事故花费吊车费7000元，拖车费、施救费、装卸费6000元，赔偿路产损失4155元，赔偿树木损失1000元。
另，原告车辆在被告人保财险灵璧公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2017年5月27日至2018年5月26日。原告车辆在被告人保财险淮北分公司投保商业三者险，且不计免赔，保险期限自2017年6月7日至2018年6月6日。原告向两被告理赔，两被告至今没有赔偿。
上述事实，有事故认定书、保险单、维修清单、评估报告等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告张素飞与被告人保财险灵璧公司、人保财险淮北分公司签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。故，原告请求判令人保财险灵璧公司在交强险范围内赔偿2000元损失，本院予以认可。经本院委托重新评估的损失能够作为原告请求数额的依据，原告诉讼请求中，超出的部分本院不予支持。原告花费的吊车费、施救费、拖车费、装卸费、路损、树木损失是必要合理的支出，本院予以认可。由于原告提供的评估报告结论被推翻，故该鉴定费用由原告自行负担，被告提出重新评估的鉴定费用由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张素飞财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张素飞车辆维修费57270元（59270元-2000元），吊车费7000元，施救费、拖车费、装卸费6000元，路损4155元，树木损失1000元，合计75425元。
二、驳回原告张素飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2180元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十一日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1988-2号
申请执行人韩建美。
被执行人：金德中。
韩建美与金德中民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第914号判决书已经发生法律效力。权利人韩建美向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人韩建美对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1988号案件终结执行，申请执行人韩建美发现被执行人金德中有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年九月七日
代书记员 王 琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16523号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：郭大卫，男，1978年7月10日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭大卫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告郭大卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币22801.19元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币22801.19元（其中本金9976.67元、利息3742.34元、滞纳金及违约金8102.61元、超额金979.57元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭大卫未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金9976.67元、利息3742.34元、滞纳金及违约金8102.61元、超额金979.57元，共计22801.19元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭大卫向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费等费用的情形，郭大卫在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭大卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、超额金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭大卫立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭大卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭大卫偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金共计二万二千八百零一元一角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭大卫给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭大卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十元及公告费五百六十元，由郭大卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢273号
申请执行人李进，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省安化县柘溪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人宁湘平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李进与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李进依据（2016）湘09民终122号民事判决书，要求被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司支付违约金60443.6元，及承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取被执行人租金收入，申请执行人领取全部执行款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终122号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年五月八日
代理书记员 龙晖
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初30号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙承文，男，1979年9月13日出生于广西上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。2017年10月13日,因非法携带枪支、威胁他人人身安全被上林县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月5日被上林县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人蒙承文犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人蒙承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2017年10月13日8时许，被告人蒙承文因债务问题与蓝某致在上林县西燕镇寨鹿村安塘庄二级路边的一间平房内发生争执，蒙承文当即拿出一支射钉枪顶着蓝某致的头部并进行威胁，同日蓝某致报警，上林县公安局西燕派出所接到报案后，公安民警依法对上林县西燕镇寨鹿村安塘庄后的一处山脚进行搜查，搜出蒙承文持有的火药枪一支、射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、枪弹鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人蒙承文违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙承文对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年10月13日8时许，被告人蒙承文因债务问题与蓝某致在上林县西燕镇寨鹿村安塘庄二级路边的一间平房内发生争执，蒙承文当即拿出一支射钉枪顶着蓝某致的头部并进行威胁，同日蓝某致报警，上林县公安局西燕派出所接到报案后，公安民警依法对上林县西燕镇寨鹿村安塘庄后的一处山脚进行搜查，搜出蒙承文持有的火药枪一支、射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
案发后，被告人蒙承文主动到公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的事实。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明、广西上林县公安局上公行罚决字[2017]01897号行政处罚决定书,证人罗某、蓝某致、杨某的证言，被告人蒙承文的供述，鉴定意见及搜查笔录、现场及指认照片等证据。
本院认为，被告人蒙承文违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙承文在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。本院决定对被告人蒙承文减轻处罚。根据被告人蒙承文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒙承文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日予以折抵。即自2017年12月5日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 黄玉梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2347号
原告:张建龙，男，1978年5月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:张金茂,男，1973年3月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建龙与被告张金茂合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张建龙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建龙以与被告张金茂私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤诉。
案件受理费22530元，减半收取计11265元，由原告张建龙负担。
审判员姜春梅
二〇一七年一月五日
书记员王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初2347号原告:张建龙，男，1978年5月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张金茂,男，1973年3月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张建龙与被告张金茂合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张建龙于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建龙以与被告张金茂私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建龙撤诉。案件受理费22530元，减半收取计11265元，由原告张建龙负担。审判员姜春梅二〇一七年一月五日书记员王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执339号
申请执行人：安庆市大观区某某局。
被执行人：安庆某某有限公司。
本院在执行安庆市大观区某某局与被执行人安庆某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人安庆某某有限公司名下存款、车辆、房产、股权等财产进行查控，未发现有可供执行的财产，故将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执123号
申请执行人：卢艳，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：孙金运，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
申请执行人卢艳与被执行人孙金运服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月14日作出的(2016)沪02民终4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金运未按生效法律文书履行义务，申请执行人卢艳于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙金运归还借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币900元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人孙金运发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户。另本院已对被执行人孙金运采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执123号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孙金运负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执123号申请执行人：卢艳，女，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：孙金运，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。申请执行人卢艳与被执行人孙金运服务合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月14日作出的(2016)沪02民终4934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金运未按生效法律文书履行义务，申请执行人卢艳于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孙金运归还借款本金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币900元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人孙金运发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、工商等可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行账户。另本院已对被执行人孙金运采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执123号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人孙金运负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一八年五月三十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01340号
申请人ＸＸ顺，男，1959年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:胡苏晓,女,1975年11月26日出生,住泗阳县。
被执行人：孙其涛,男,1973年10月15日出生,住泗阳县。
申请执行人韩翠琴与胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年06月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人胡苏晓、孙其涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院在2015年9月8日查封了被执行人孙其涛的苏Ａ×××××车辆。本院在2016年7月12日依法拍卖了被执行人胡苏晓、孙其涛的位于泗阳县房屋，经分配，本案申请执行人ＸＸ顺得款14714.65元。本院扣留了被执行人胡苏晓在其申请执行陈思英等人的案件执行款15832元，经分配，本案申请执行人ＸＸ顺得款1832元。综上所述，本案已执行到位16546.65元，尚未查找到其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡苏晓、孙其涛的苏Ｎ×××××、苏Ａ×××××车辆，本院未能实际扣押到，现不能处分。本院现未能查找到其他可供执行的财产，并已向申请执行人ＸＸ顺告知上述情况，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第00876号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪梦雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1153号
上诉人（原审原告）：北京中首特金属制品有限公司，住所地北京市石景山区双园路1号2号楼401室。
法定代表人：邓翠平，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志全，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中信机电车桥有限责任公司，住所地绛县大交镇续鲁村。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。
上诉人北京中首特金属制品有限公司（以下简称北京中首特公司）因与被上诉人中信机电车桥有限责任公司（以下简称中信机电车桥公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）晋0826民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京中首特公司的委托诉讼代理人刘志全、被上诉人中信机电车桥有限责任公司的委托诉讼代理人鲁家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京中首特公司上诉请求：一、撤销山西省绛县人民法院（2017）晋0826民初1152号民事判决，改判支持原审请求；二、判令被上诉人承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院已认定双方当事人之间存在买卖合同的事实和欠付货款198917.8元的事实，应当支持上诉人的请求事项。二、上诉人已就业务往来的事实进行了证明，被上诉人中信机电车桥公司也认可存在业务往来和欠款事实，只是对欠款金额不确认，被上诉人也没有相反证据证明欠款金额，上诉请求理应得到支持。
被上诉人中信机电车桥公司答辩称，一审法院并未认定被上诉人欠上诉人货款货款198917.8元的事实；北京联立成公司对被上诉人的货款是否存在以及该债权转让是否通知被上诉人均不认可；上诉人的证据不能证明买卖合同实际发生以及欠款情况。故原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告北京中首特公司向一审法院起诉请求：一、请求判决被告向原告支付欠付货款人民币198917.8元；二、请求判决被告向原告支付自2016年1月20日起至付清欠款之日止逾期付款的利息损失（根据中国人民银行2017年同期同类贷款基准利率6.15%计算至2017年9月20日为20389.06元）；三、请求判决被告逾期付款给原告造成的差旅费损失实际发票为准；四、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：被告车桥公司同北京联立成商贸有限公司及同京中首特公司均有业务往来，原告起诉的北京中首特公司货款198917.8元，被告未给付过。
一审法院认为：原告中首特公司要求被告车桥公司支付欠付货款198917.8元、支付自2016年1月20日起至付清欠款之日止逾期付款的利息损失（根据中国人民银行2017年同期同类贷款基准利率6.15%计算至2017年9月20日为20389.06元）及支付逾期付款给原告造成的差旅费损失并由被告承担本案的诉讼费用，但其提供的证据均是复印件，被告方不予质证，无法核实其真实性，无法证明其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告北京中首特金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4590元，减半后计2295元，由原告北京中首特金属制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人北京中首特公司当庭提供了如下证据：1、中信机电车桥公司的采购订单，证明被上诉人中信机电车桥公司在上诉人处订货的情况；2、上诉人向被上诉人供货增值税发票，证明了上诉人向被上诉人发货并开具发票的情况；3、供货单位变更证明，证明北京联立成商贸有限公司将剩余2万余元货款转让给上诉人的情况；4、EMS快递单，证明上诉人公司通过EMS给被上诉人公司寄送发票情况；5、被上诉人公司纳税人识别号变更通知，证明双方当事人之间的业务往来情况。经本院审查，上述证据能够证明上诉人北京中首特公司与被上诉人中信机电车桥公司之间存在经济往来，但无法查实被上诉人中信机电车桥公司的欠款情况。
本院认为，北京中首特公司上诉主张被上诉人中信机电车桥公司与其存在业务往来和欠款事实，经查，上诉人一审提供的证据均为复印件，并对个别证据放弃举证，二审中提供的五组证据，能够证明上诉人北京中首特公司与被上诉人中信机电车桥公司之间存在经济往来，但无法证明被上诉人中信机电车桥公司的欠款情况。故上诉人北京中首特金属制品有限公司理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由上诉人北京中首特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 马红军
审判员 靳 彦
二〇一八年五月十八日
书记员 崔建霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执14号
申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。
被执行人卫鑫发，男，43岁，汉族，山西省临汾市居民。
被执行人卫东霞，女，42岁，汉族，山西省临汾市居民。
本院执行的申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司与被执行人卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案。申请执行人申请2821756.40元。执行中，2018年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次网络查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请结案，申请执行人未实现债权2821756.40元。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执14号申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司。被执行人卫鑫发，男，43岁，汉族，山西省临汾市居民。被执行人卫东霞，女，42岁，汉族，山西省临汾市居民。本院执行的申请执行人山西奥瑞特建材科技有限公司与被执行人卫鑫发、卫东霞买卖合同纠纷一案。申请执行人申请2821756.40元。执行中，2018年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经二次网络查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请结案，申请执行人未实现债权2821756.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执14号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年六月二十九日书记员  黄玉惠
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执203号
申请执行人：吴小花,女,1970年6月18日生,汉族,崇义县人,现住崇义县。
被执行人：吴昌兴，男，1977年1月17日，汉族，江西省崇义县人，现住赣州市经济开发区。
被执行人：殷金花，女，1979年11月10日，汉族，江西省崇义县人，现住赣州市经济开发区。
本院在执行中一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执203号申请执行人：吴小花,女,1970年6月18日生,汉族,崇义县人,现住崇义县。被执行人：吴昌兴，男，1977年1月17日，汉族，江西省崇义县人，现住赣州市经济开发区。被执行人：殷金花，女，1979年11月10日，汉族，江西省崇义县人，现住赣州市经济开发区。本院在执行中一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 赖春阳二〇一七年十月二十四日书记员 彭 琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终397号
上诉人（原审原告）：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号。
法定代表人：邓芸先，董事长。
委托诉讼代理人：朱志刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周游，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蔡淑贤，女，1943年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：龚玺文，男，1993年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：龚某，男，2002年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：钱某，女，1969年8月出生，汉族，住四川省成都市成华区，系龚某之母。
上诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司因与被上诉人蔡淑贤、龚玺文、龚某金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日自愿撤回上诉。
本院认为，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓烽
审 判 员 张力骁
审 判 员 龙 雨
二〇一八年四月二十五日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1507号
原告：李保兴，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。
法定代表人：宋树茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。
原告李保兴与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李保兴及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款24533元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告累计拖欠原告货款24533元，被告向原告出具货款欠条，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款24533元以及利息。
被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款24533元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款24533元。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李保兴货款款24533元。
如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1507号原告：李保兴，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。被告：河北国利糠醛有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西北。法定代表人：宋树茹，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，职工，现住邯郸市邯山区。系河北国利糠醛有限公司员工。原告李保兴与被告河北国利糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李保兴及其委托诉讼代理人郭杰，被告河北国利糠醛有限公司的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告河北国利糠醛有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款24533元；2、被告承担因诉讼引起的所有费用。事实和理由：被告从事玉米芯加工生产，原告常年向被告供应玉米芯，货物送至被告处后，被告即向原告支付货款。自2014年1月以来原告照常供货，而被告一直拖延支付货款。经原告多次催要，2014年5月14日，被告累计拖欠原告货款24533元，被告向原告出具货款欠条，欠条上有被告签名并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款24533元以及利息。被告河北国利糠醛有限公司答辩称，1、原告所起诉的货款24533元是否与实际货款相符，以票据为准。2、该欠条是在2014年5月14日所打，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事玉米芯加工生产，原告向被告供应玉米芯。自2014年1月以来原告向供货，而被告未支付货款。经原告催要，2014年5月14日，被告向原告出具货款欠条，并加盖被告公司印章。后原告多次催要，被告拒不偿还，不让原告诉至法院，要求被告支付所欠货款24533元。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，原、被告之间成立口头的买卖合同，双方应按照诚实信用原则履行各自的合同义务。后被告在接受原告供应的货物后未支付货款，并于2014年5月14日向原告出具欠据，该欠据是其真实意思表示，被告应依据该欠据向原告支付货款。关于被告所提原告的诉请已超过诉讼时效的主张，由于原告于其起诉之前一直在不间断的向被告主张债权，该行为导致诉讼时效中断，故原告的诉请未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河北国利糠醛有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李保兴货款款24533元。如果被告河北国利糠醛有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由被告河北国利糠醛有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一七年十月二十二日书记员  王晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4466号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章强，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：王宇肖，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：章小伟，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告章强、王宇肖、章小伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章强归还原告借款本金89862.65元；按中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%支付自2017年3月21日起至2017年4月21日止的利息（系统已自动扣划了881.14元）；按中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%加收30%支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2017年4月21日起至付清之日止的复息。2、判令被告王宇肖、章小伟对上述借款本息负连带清�责任。3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%加收30%支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（系统已自动扣除29.76元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月22日，被告章强由被告王宇肖、章小伟提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款90000元。原、被告签订了合同编号为9711120150018214号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年4月22日至2017年4月21日止，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至�款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告章强已支付利息至2017年4月21日，但未归还借款本金，被告王宇肖、章小伟也未履行保证责任。系统于2017年6月21日在被告章强的银行账户中自动扣划了利息29.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章强、王宇肖于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金89862.65元及逾期利息，逾期利息按照借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮98%加收30％计算，从2017年4月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止（可扣除已经支付的利息29.76元）。
二、被告王宇肖、章小伟对上述款项承担连带清偿责任。被告王宇肖、章小伟承担保证责任后，依法有权向被告章强追偿。
若被告章强、王宇肖、章小伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告章强、王�肖、章小伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十月二十日
代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初366号
原告李某，农民。
委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告兰某，农民。
本院在审理原告李某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院起诉后，以被告兰某已经庭外主动支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年六月二十四日
书记员 兰 俊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15511号
申请执行人谢奇东，男，1991年3月6日生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人陈敏，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初11467号申请执行人谢奇东与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房暂无法处置，除此之外被执行人陈敏名下无其他财产可供执行，申请执行人谢奇东亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈敏仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初11467号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15511号申请执行人谢奇东，男，1991年3月6日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人陈敏，男，1987年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初11467号申请执行人谢奇东与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房暂无法处置，除此之外被执行人陈敏名下无其他财产可供执行，申请执行人谢奇东亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈敏仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初11467号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2486号
原告左某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告左某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一五年七月二十九日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2486号原告李某，女，住长岭县。被告周某，男，住长岭县。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元由原告负担。审 判 长  葛伦富人民陪审员  乔国哲人民陪审员  马桂芝二〇一六年九月二十日书 记 员  滕云龙
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2486号原告孔凡莉，女，生于1969年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。原告程琳，女，生于1997年1月31日，汉族，农民，住济南市长清区。两原告共同委托代理人孔凡梅，女，生于1973年2月26日，汉族，农民，住济南市长清区，系原告孔凡莉的妹妹。两原告共同委托代理人房东旭，男，生于1969年11月13日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告于政英，女，生于1937年4月20日，汉族，农民，住济南市。委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。第三人王云泉，男，生于1958年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。第三人邵宝苍，男，生于1967年9月23日，汉族，农民，住济南市长清区。原告孔凡莉、程琳与被告于政英、第三人王云泉、邵宝苍共有纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2015年12月1日和2016年1月20日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡莉、程琳及其委托代理人房东旭、被告于政英的委托代理人张百胜、第三人王云泉、邵宝苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡莉、程琳诉称，原告孔凡莉与案外人邵宝喜系再婚，双方结婚时，原告程琳随母亲孔凡莉搬入其继父邵宝喜家共同生活。2015年9月6日，邵宝喜在帮第三人王云泉干活时不慎自房顶坠落身故。经协商，王云泉自愿赔偿邵宝喜家属18万元。该赔偿款经由第三人邵宝苍交至邵宝喜的母亲即本案被告于政英处，被告于政英拒不将赔偿款交付两原告。原告孔凡莉、程琳是邵宝喜的法定继承人，依法有权参照继承法的相关规定分得相应部分的赔偿款。现两原告依法诉至法院，请求判令被告于政英返还两原告赔偿款12万元。被告于政英辩称，两原告所述不实，请求依法驳回两原告的诉讼请求。第三人王云泉与死者家属达成的赔偿协议中没有被告于政英的签字。被告没有参与赔偿协议的签订，也不知18万元赔偿款被谁拿走的。第三人王云泉辩称，对两原告的陈述没有补充，赔偿协议签订时第三人邵宝苍在现场。第三人邵宝苍辩称，两原告所述属实。赔偿协议签订时我在现场，赔偿款18万元是经我交给被告于政英的。经审理本院认定，原告程琳系原告孔凡莉的女儿，原告孔凡莉与其前夫离婚时，法院判决由原告孔凡莉抚养女儿程琳。2011年6月17日原告孔凡莉与邵宝喜登记结婚，原告程琳随原告孔凡莉和邵宝喜共同生活，时年14周岁。邵宝喜是被告于政英第四子，结婚前二人共同生活。2015年9月6日，邵宝喜在帮第三人王云泉干活时，不慎自房顶上跌落不治身亡。邵宝喜死亡后，被告于政英、原告孔凡莉、原告程琳与第三人王云泉经协商达成赔偿协议，约定由第三人王云泉一次性赔偿邵宝喜家属（母亲、妻子、继女）各项经济损失18万元，该款项包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项法律规定的赔偿项目。双方达成协议后，第三人王云泉向支付了赔偿金18万元，该款项经第三人邵宝苍交付给被告于政英，收条有原告孔凡莉书写。此后，原告孔凡莉、程琳为要求被告于政英分割18万元赔偿金未果，故依法诉至本院，请求判令被告于政英返还两原告应得的赔偿款12万元。另查，原告孔凡莉提供的殡仪服务项目协议书，火化费938元、复印费3元。2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元。本院确认的上述事实，有两原告提交的（2006）平民东一初字第156号民事判决书一份、结婚登记档案一份、殡葬服务项目协议书一份、赔偿协议书一份、收条一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的民事判决书、结婚登记档案以及双方当事人陈述能够证实原告孔凡莉与死者邵宝喜生前系合法夫妻关系，原告程琳与死者邵宝喜生前系继父女关系。邵宝喜在为人帮工过程中意外身故，其家属与第三人王云泉协商后达成赔偿协议，经第三人邵宝苍手支付给被告于政英。该赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用。因在协议中包括了被扶养人生活费和丧葬费，根据相关规定计算被扶养人生活费为39810元（7962元/年ⅹ5年），丧葬费为5941元（11882÷2）。本案应在扣除被扶养人生活费和丧葬费后参照继承法的规定分割剩余份额。根据法律相关规定，该赔偿款不属于死者邵宝喜的遗产，应当是对被扶养人生活和近亲属精神的抚慰金，本院考虑到被告于政英年事已高，生活困难，没有劳动能力，及原告孔凡莉与死者邵宝喜结婚时间较短，原告程琳形成继子女关系时已年满十四岁的情况，本院认为被告于政英作为80岁的老年人应当给予更多照顾为宜。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告孔凡莉分得死亡赔偿金中的43000元，限被告于政英于本判决生效后十日内支付给原告孔凡莉。二、原告程琳分得死亡赔偿金中的43000元，限被告于政英于本判决生效后十日内支付给原告程琳。三、驳回原告孔凡莉、程琳的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告于政英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一六年六月三十日书 记 员  宋春晓
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执242号
申请执行人：舒仁训，男，汉族，1957年12月3日出生，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨志华，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，住四川省井研县。
本院在执行舒仁训依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初233号民事调解书申请执行杨志华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人人民币7000元及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人存款6550元，用于支付申请人6500元，支付执行费50元。其余本金及利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初233号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 昆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保172号
申请人:董某，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省曹县。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被申请人:王某，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人董某于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人董某与被申请人王某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆；
二、查封申请人董某提供的担保财产鲁Ｒ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人董某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十月十一日
书记员 张萌萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保172号之一
解除保全申请人:董某，男，汉族，1990年9月1日出生，住山东省曹县。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被申请人：王某，男，汉族，1985年10月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人董某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月11日作出(2017)豫1403财保172号民事裁定书，查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆，因被申请人王某提供反担保现金10000元，为减少双方损失，申请人董某于2017年10月23日申请法院将查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人董某自愿申请法院将查封被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人王某驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车一辆的查封；
二、解除对申请人董某提供的担保财产鲁Ｒ×××××号大众朗逸牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张萌萌