wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1154号原告胡卫国，男，现住兰溪市。被告唐振华，男，住兰溪市。被告陈娟，女，住兰溪市。原告胡卫国与被告唐振华、陈娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠成合议庭，于2017年6月26日和2017年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告胡卫国到庭参加诉讼，被告唐振华、陈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国诉称，2008年左右，被告唐振华因资金紧张向原告借款10万元，时间到后未归还。2012年2月1日被告重新出具《借条》和《欠条》各一份，约定分三年还清，从2012年2月1日，每季度归还10000元，归还期间不计息，如有违约，按2分利计算。但直至今天，被告没有任何的还款，也没有支付过任何利息，已严重违约。另二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告归还借款本金100000元，按月利率2%支付自2012年2月1日至2017年1月31日的利息144000元及自2017年2月1日至借款实际还清的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及欠条各一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实；3、被告唐振华、陈娟的结婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书（均为复印件），拟证明该案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告唐振华、陈娟均未作书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐振华、陈娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告胡卫国经朋友介绍与被告唐振华认识，后被告唐振华向原告借款。2012年2月1日，双方经结算，由被告唐振华向原告胡卫国欠条一份，载明“今欠胡卫国人民币拾万元整，欠款分叁年还清，归还时间从2012年2月1日开始，每季度还壹万元整，归还期间不计利息，如有违约，按2分利计算。具欠人唐振华。”同日，被告唐振华向原告胡卫国出具借条一份，载明“今借到胡卫国人民币拾万元正（100000元），三年内归还”。借条空白处附注：借条与欠条是同一笔借款。另查明，被告唐振华、陈娟于2000年12月25日登记结婚。2012年3月19日双方协议离婚。现原告以两被告借款后逾期未偿还为由诉至本院。本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告唐振华向原告胡卫国借款100000元未还的事实有被告唐振华出具的借条及欠条为证，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，受法律保护。欠条上约定了还款期限，并约定归还期间不计利息，如有违约，按2分利计息，被告唐振华应当按照双方约定的期限及时偿还借款。现被告未按约偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告唐振华、陈娟婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故原告要求被告唐振华、陈娟共同偿还借款本息的诉请，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告唐振华、陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐振华、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫国借款人民币100000元及支付利息（自2012年2月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4960元，由被告唐振华、陈娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  范谷良人民陪审员  陈杏珠二〇一七年九月十五日书 记 员  王凤霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4918号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人胡咪咪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03428号，依法向被执行人胡咪咪发出执行通知书，责令被执行人胡咪咪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡咪咪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡咪咪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4918号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人陈宇攀，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03428号，依法向被执行人陈宇攀发出执行通知书，责令被执行人陈宇攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇攀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈宇攀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币10000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  王建国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05372号
原告徐xx，女，1981年4月20日出生。
被告王xx，男，1986年7月23日出生。
原告徐xx（以下称原告）与被告王xx（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，我与被告签订租房协议，我以每月1600元的价格承租被告的房屋，当天给付被告租金14000元，并于6月22日将剩余的5200元租金以汇款的方式转给被告，付清一年的房租。由于外界一直传言该小区将会实施加固改造工程，在合同签订之前，我和被告确定此事，被告很肯定的告诉我不会有加固工程，故我与被告商定，一旦小区改造工程启动，需要我搬离房屋，则被告需要在我搬离当日将剩余房租全部返还。根据小区居委会的通告，该小区的住户必须在2013年7月19日搬离，我随即寻找新的住所，并在规定日期前搬离。之后我与被告联系索要剩余房租，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯返还，一直不肯露面。故诉至法院要求被告返还房租款18270元及延期返还的利息280元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年6月16日签订《北京市房屋租赁合同》（自行成交版）。合同载明：房屋坐落于北京市朝阳区，租赁期自2013年7月1日至2014年6月30，租金年付，总计19200元。在约定事项中，双方以手写的方式约定“如果由于小区加固，乙方须在租赁期内搬离，甲方须在乙方搬离当天全额退还剩余房租”并签名确认。另，原告提交收条、银行帐户回单证明向被告支付房屋租金共计19200元。
原告称根据小区居委会的通告，该小区住户必须在2013年7月19日搬离，随即原告寻找新的住所，并在规定日期前搬离。之后，原告与被告联系，索要剩余房租，被告一直以各种理由和借口迟迟不肯返还，一直不肯露面。就此，原告提交与被告的短信记录予以证明。
以上事实有房屋租赁合同、收条、银行帐户回单、短信打印件及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法签订的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》（自行成交版）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故属于合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能按照合同约定确保原告房租的租赁权，依法应将剩余房租返还原告，关于原告主张的利息损失的诉讼请求亦不违反法律规定，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起十日内退还原告徐xx房屋租金一万八千二百七十元，并支付原告徐xx利息损失二百八十元。
如果被告王xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、公告费560元由被告王xx负担（原告徐xx已预交，被告王xx于本判决生效之日起十日内给付原告徐xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 王学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 靓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民撤3号
原告林长青,男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，住香港。
委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人张建雄，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市。
负责人肖文埜，行长。
第三人委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告林长青与被告林伟恒、莆田市正鼎房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行第三人撤销之诉一案中，因原告林长青未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 佩 仙
代理审判员 吴伟凡代理审判员黄冰晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 淑 琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民撤3号原告林长青,男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人郑长山、李国锋，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告林伟恒，男，1984年6月11日出生，汉族，住香港。委托代理人潘晖、洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人张建雄，董事长。第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市。负责人肖文埜，行长。第三人委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告林长青与被告林伟恒、莆田市正鼎房地产开发有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行第三人撤销之诉一案中，因原告林长青未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈    佩    仙代理审判员 吴伟凡代理审判员黄冰晶二〇一六年六月三日书 记 员 张    淑    琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第171-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人马立献，农民。
被执行人李静芳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）046号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）046号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00547号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：刘同理，该行员工。
被告：储昭纯，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：陈爱极，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储昭纯妻子。
被告：储德坤，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张尚明，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：张克军，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储昭纯、陈爱极、储德坤、张尚明、张克军金融借款合同纠纷一案中，2015年9月1日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告储昭纯、陈爱极、储德坤、张尚明、张克军达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告储昭纯负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年九月一日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林依华渔具股份有限公司，住所吉林省梅河口市黑山头镇团结村。
法定代表人：安艳玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宝德，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人吉林依华渔具股份有限公司（以下简称依华渔具公司）因与被申请人侯宝德民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
依华渔具公司申请再审称，依华渔具公司从未向侯宝德借款，与侯宝德之间不存在任何借贷关系及债权债务关系，侯宝德作为诉讼依据的四张借据，是依华渔具公司在梅河口市山城镇地税分局副局长金鹏（已自杀身亡）的逼迫下，按照金鹏所提供的样本抄写形成的部分借据，且借据形成时依华渔具公司根本不清楚宝德是否为本案的被申请人，现侯宝德根据所持有的四张借据起诉我公司要求清偿欠款，明显属于恶意虚假诉讼。1.吉林省通化市中级人民法院在（2016）吉05民终22号民事判决中以“一审时依华渔具公司自认该款是由金鹏经手交给其公司，承认该借款实际发生并在收回金鹏出具给宝德的35万元借据后已全部偿还给金鹏”为由，认定侯宝德持有的借据记载的借贷行为实际发生，明显属于认定事实错误。2.依华渔具公司从未向侯宝德借款，侯宝德也从未将任何现金交付给依华渔具公司，依华渔具公司与侯宝德之间根本不存在任何债权债务关系，侯宝德在一审、二审中的陈述多处自相矛盾，根本无法自圆其说，明显属于编造事实，进行虚假诉讼。3.吉林省通化市中级人民法院在（2016）吉05民终22号民事判决中以“侯宝德提供的借据中未约定还款期限，其可随时主张权利”为由，认定侯宝德的主张未过诉讼时效，属于认定事实错误，适用法律不当。4.根据依华渔具公司的账面现金情况，依华渔具公司没有因为经营缺少资金而需要对外借款。
侯宝德提交意见称，1.依华渔具公司申请撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终22号民事判决的事实和理由不成立。依华渔具公司称“从未向侯宝德借款，与侯宝德不存在任何借贷关系及债权债务关系”以及“侯宝德作为诉讼依据的四张借据，是依华渔具公司在梅河口市山城镇地税分局副局长金鹏的逼迫下，按金鹏所提供的样本抄写形成的部分借据”毫无根据。2.原二审判决认定事实非常正确，不存在依华渔具公司诉称“事实认定错误”一说。3.依华渔具公司诉称“从未向侯宝德借款”更是无稽之谈。4.依华渔具公司诉称本案超过诉讼时效不成立。
本院申请再审审查期间，依华渔具公司申请证人梅迎春出庭作证。梅迎春自2005年至今在依华渔具公司担任会计，其出庭作证证明，2008年末依华渔具公司董事长安艳玉让其按照2008年5月10日的借据出借据，最初梅迎春说没看到钱，不能出借据，后来安艳玉说借据必须得出，梅迎春一共出了5张借据，总计65万元，金鹏在场，依华渔具公司没有收到侯宝德的钱，也没有还给侯宝德钱和利息。梅迎春提供了依华渔具的现金日记账，证明依华渔具公司账上不缺资金。
本院经审查认为，1.关于本案的四张35万元借据如何认定的问题。依华渔具公司在一审时承认涉案的35万元是由金鹏经手交给其公司，并且承认该借款实际发生，主张在收回金鹏出具给“宝德”的35万元借据后已全部偿还给金鹏，并在借据上写明“结清”二字。虽然依华渔具公司在二审时主张涉案的四张35万元借条是在金鹏的逼迫之下出具的，但没有提供充分有效的证据予以证实，故该项主张原审未予支持，并无不妥。虽然依华渔具公司的会计梅迎春出庭作证证实依华渔具公司从未收到侯宝德的借款，也没有向侯宝德支付欠款和利息，但是梅迎春作为单位的会计，与依华渔具公司存在利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”规定，对梅迎春的证言不应当予以采信。依华渔具公司主张，依华渔具公司提供的现金日记账可以证明依华渔具公司有足够的流动款项，没有因为经营需要缺少资金，但是依华渔具公司的账面如何记载是公司的内部管理行为，无法对抗依华渔具公司盖章的借据。侯宝德现持有依华渔具公司盖章的借据，并且一审时依华渔具公司有明确的自认行为，在没有其他证据足以推翻的情况下，应当认定侯宝德持有的借据记载的借贷行为实际发生，故原审依据借据判决依华渔具公司偿还本金和利息正确。2.关于本案是否超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“（合同）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”规定，侯宝德提供的借据中并未约定还款期限，故侯宝德可随时主张权利，侯宝德的主张未过诉讼时效，依华渔具公司的此项再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林依华渔具股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 耿 华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第210号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，1978年6月18日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度小学，（身份情况均为自报）。因本案于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月9日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗、伪造居民身份证罪一案，于2014年2月14日作出（2013）穗天法刑初字第1141号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、2012年6月，被告人曾某虚构其会看面相、转运的事实，以看病、转运为由骗取被害人姜某丁人民币4100元。该宗赃款未缴回。
二、2012年7月至2012年11月，曾某以同样的手法，以作法消灾为由骗取被害人杨某、黄某共计人民币37300元。该宗赃款未缴回。
原判决以原公诉机关提供的被害人姜某丁、杨某、黄某的陈述及辨认笔录，证人姜某甲、姜某乙、谢某的证言，手机短信截图，银行账户明细，电话通话清单，搜查笔录、扣押物品清单，《鉴定说明》，《抓获经过》，被告人曾某的供述等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人曾某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；曾某还伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。被告人曾某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴本案的违法所得人民币41400元，发还被害人姜某丁、杨某、黄某。三、缴获伪造的姓名为“曾芳容”、“陈可”的居民身份证，予以没收。
上诉人曾芳容上诉提出：没有诈骗姜某丁、杨某、黄某的钱财；缴获的两个假身份证是姜某丁帮其伪造的。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾芳容以看病、转运等为由骗取杨某、黄某37300元，姜某丁4100元的事实以及曾芳容伪造“曾芳容”、“陈可”身份证的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人曾芳容提出没有骗取杨某、黄某37300元的上诉意见，经查，被害人杨某、黄某，证人姜某丁、谢劲某证实曾芳容以帮黄某儿子祈福、化灾为由，使用姜某丁的银行账户收取杨某、黄某先后汇入的37300元；杨某、黄某还证实曾芳容承诺如果黄某儿子的病治不好则退钱，后黄的儿子病逝，曾芳容以各种理由拒不退款；姜某丁证实收到杨某、黄某汇入的钱款后，存入曾芳容提供的“员俊锋”账户，这有姜某丁、“员俊锋”银行账户明细予以印证；电话通话记录和手机短信截图印证了曾某曾与上述人员有联系；曾某亦曾供认为黄某儿子祈福而收取钱款，姜某丁将所收款项存入了“员俊锋”账户的事实。故上述证据相互印证，足以证实曾某骗取杨某、黄某钱款的事实。曾某该上诉意见据理不足，本院不予采纳。
对于上诉人曾某提出没有诈骗姜某丁4100元的上诉意见，经查，被害人姜某丁、证人姜某乙证实曾某以帮姜某乙母子治病、姜某丁改运为由索取款项，并要求将款项存入“员俊锋”的账户；姜某丁、姜某甲证实“员俊锋”是曾某的男朋友；银行账户明细证实姜某丁向“员俊锋”账户存入了4100元；曾某在侦查阶段曾供认收取姜某丁钱款的事实。故认定曾某骗取姜某丁4100元的证据充分，本院予以确认。曾某该上诉意见据理不足，不予采纳。
对于上诉人曾某提出“曾芳容”、“陈可”的假身份证是由姜某丁伪造的上诉意见，经查，姜某丁否认为曾某伪造居民身份证，也无其他证据显示姜某丁帮曾某伪造身份证，曾某在侦查阶段供认是其本人在街边找人伪造了上述两个身份证，故曾某该上诉意见无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；曾某还伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪，对曾某应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 梁智杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00007号
原告：刘应财，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告：伍茂礼，男，1963年7月6日出生，住安徽省当涂县。
被告：安徽省天力市政工程有限公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告刘应财诉被告伍茂礼、当涂县天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）、当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘应财及其委托代理人顾涛，被告天力公司、远洋公司共同委托代理人何金龙到庭参加诉讼。被告伍茂礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘应财诉称：2013年1月5日，伍茂礼向其借款300万元，约定借款利率为月利息3%，借款期限为五个月。当日，刘应财将300万元借款汇入指定帐户，伍茂礼向其出具借条一张。2013年9月5日，刘应财与伍茂礼、天力公司、远洋公司签订协议书一份，各方确认上述借款300万元，已偿还利息108万元，并约定伍茂礼应在协议签署后八个月内清偿300万元借款，并自协议签署之日起按未清偿额3%每月支付利息。如到期未还，刘应财有权要求伍茂礼承担未清偿额1‰每日的违约金直至债务清偿完毕。天力公司和远洋公司同意就伍茂礼依据协议约定的债务、利息及违约责任承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满后二年。现借款期限已届满，经催告各被告仍不还款，故诉至法院，请求判令：1、伍茂礼归还刘应财借款300万元，利息135万元，合计435万元（利息自2014年1月5日起计算至实际支付之日止，现暂计至2014年12月5日）；2、被告天力公司、远洋公司为上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
伍茂礼庭后辩称：对借款本金和利息均无异议。天力公司原董事长为谷至富，我在天力公司承包工程，谷至富以我的名义借的钱，钱汇入了谷至富的帐户。
天力公司、远洋公司辩称：对借款本金300万元没有意见，但刘应财主张的利息过高，应当按照同期银行贷款利率的三倍来计算。借款期限为八个月，对于超过八个月部分的利息，认为只应当按照同期银行贷款利率计算。
原告刘应财为支持其主张，向本院提供以下证据并说明如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告天力公司、远洋公司工商资料复印件各一份，证明两被告的主体资格；3、借条、中国农业银行综合应用系统查询各一份，证明刘应财通过网银转账的方式向伍茂礼借款300万元的事实；4、协议书、天力公司、远洋公司股东会决议各一份，证明伍茂礼应当按照合同约定履行还本付息的义务，天力公司、远洋公司为上述借款应当承担连带保证责任。
伍茂礼庭后质证认为对刘应财提供的证据均无异议。
天力公司、远洋公司对刘应财提供的证据的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。
伍茂礼、天力公司、远洋公司未提供证据。
本院经审查认为：刘应财提供的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，均予以认定。
本院确认原告刘应财所诉称的事实。
另查明：同期中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：鉴于伍茂礼对尚欠刘应财借款本金300万元无异议，天力公司、远洋公司对刘应财要求其承担借款本金及利息的连带保证责任亦无异议，天力公司、远洋公司仅对利息标准有异议，故本案争议焦点为：刘应财主张按照协议书约定的利率计算相关利息是否过高，如过高，利率标准应如何确定。本案中，刘应财与伍茂礼约定的借款期限为八个月，利率为月息3%，逾期违约金（即逾期利息）为日息1‰，折算年利率均为36%，而同期中国人民银行六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%，双方约定利率已经超过同期银行贷款利率的四倍即年利率24%，超过部分依法不予保护。故伍茂礼应按年利率24%的标准向刘应财支付利息及逾期利息，对于天力公司、远洋公司提出的按照银行同期同类贷款利率的三倍计算利息及逾期利息的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍茂礼于本判决生效后十日内偿还原告刘应财借款本金300万元，并按年利率24%的标准支付自2014年1月5日起至生效判决确定的给付之日止的利息及逾期利息；
二、被告安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司对上述借款本息的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘应财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41600元，保全申请费5000元，合计46600元，由被告伍茂礼、安徽省天力市政工程有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司负担41600元，原告刘应财负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1862号
罪犯翁怀赵，男，汉族，小学文化，1984年10月20日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年1月17日作出（2007）皋刑初字第0473号刑事判决，以被告人翁怀赵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11027号、第11982号刑事裁定，对罪犯翁怀赵减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯翁怀赵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯翁怀赵在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁怀赵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁怀赵减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执936号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，因被执行人山东鼎达房地产开发有限公司查无下落，申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行于2016年9月27日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院的（2015）天商初字第271号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘玉刚
执行员 齐 栋
执行员 蒋保有
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑兆群
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1833号
本院在执行申请人李自超与被执行人李如杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李如杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李如杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4549号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4549号申请执行人上海闽石金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶建盛，总经理。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人上海闽石金属材料有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司定作合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有财产机器设备等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第255号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1882号
原告赵某。
被告宋某甲。
原告赵某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1997年年初经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，同年10月15日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名宋某乙。因双方婚前了解不多，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，常因小事对原告大打出手，原告于2013年10月回娘家生活，与被告处于分居状态。2014年4月、2015年1月原告两次向法院起诉离婚，后均未获准许。现原告认为其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告赵某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2015）宝氾民初字第40号民事判决书一份，证明原告曾于2014年4月、2015年1月两次向法院起诉离婚。
被告宋某甲辩称，我与原告已经结婚十几年了，双方是有感情的，不能因为一些小矛盾就要离婚，所以我不同意离婚。
被告宋某甲未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾分别于2014年4月、2015年1月两次向法院起诉离婚，未获准许。现原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书、双方当事人的当庭陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间婚姻存续时间已经有十几年，双方共同经营家庭并养育了子女，夫妻感情较为珍贵，双方之间虽存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情的彻底破裂，双方仍有和好的可能。希望原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互信任，改善夫妻关系，珍惜夫妻感情。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔梦惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01962号
原告：叶青。
被告：郑昌群。
被告：方容秀。
原告叶青诉被告郑昌群、方容秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但被告郑昌群、方容秀主体不明确，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶青的起诉。
案件受理费减半收取7725元，予以退还。
如不服本判决，应自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 会
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初118号
原告郑树峰，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告郑武进，住定州市。
原告郑树峰与被告郑武进不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开进行了审理。原告郑树峰及其委托代理人庞占平、被告郑武进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树峰诉称，原、被告系叔侄关系，自2008年至2012年间在一起承包工程，竣工后，工资款全部由被告支取，原告多次向被告索要工资款，被告拒不给付，经多方调解，被告给原告亲笔书写欠条两张。原告为了维护公民的合法权益不受侵害，请求判令被告归还欠款235000元。
被告郑武进庭审中辩称，原告所诉是事实，条子是我打的，我有还款的诚意，不然就不打欠条了，另外，这些款也用在工程上了。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，自2008年至2012年间在一起合伙承包工程，每次工程竣工后，所得款项全部由被告郑武进支取（包括原告应分得的款项），原告曾多次向被告索要自己应得款项，2015年2月28日，被告给原告亲笔书写欠条一张，上书：欠条今欠郑树峰款87500元郑武进。2015年3月14日又书写欠条一张，上书：欠条今欠郑树峰147500元整郑武进。此款后经原告向被告催要，被告未还。
本院认为，被告支取原告应得的款项，不返还给原告，其行为属不当得利。此案的事实清楚，有被告亲笔所写欠条及当庭陈述为证，被告应当予以返还其不当得利。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告郑武进于本判决生效后三十日内返还原告郑树峰款235000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告郑武进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初118号
原告郑某甲，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，住定州市。
原告郑某甲与被告郑某乙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人庞占平、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告系叔侄关系，自2008年至2012年间在一起承包工程，竣工后，工资款全部由被告支取，原告多次向被告索要工资款，被告拒不给付，经多方调解，被告给原告亲笔书写欠条两张。原告为了维护公民的合法权益不受侵害，请求判令被告归还欠款235000元。
被告郑某乙庭审中辩称，原告所诉是事实，条子是我打的，我有还款的诚意，不然就不打欠条了，另外，这些款也用在工程上了。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，自2008年至2012年间在一起合伙承包工程，每次工程竣工后，所得款项全部由被告郑某甲支取（包括原告应分得的款项），原告曾多次向被告索要自己应得款项，2015年2月28日，被告给原告亲笔书写欠条一张，上书：欠条今欠郑某甲款87500元郑武进。2015年3月14日又书写欠条一张，上书：欠条今欠郑某甲147500元整郑某乙。此款后经原告向被告催要，被告未还。
本院认为，被告支取原告应得的款项，不返还给原告，其行为属不当得利。此案的事实清楚，有被告亲笔所写欠条及当庭陈述为证，被告应当予以返还其不当得利。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告郑某乙于本判决生效后三十日内返还原告郑某甲款235000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年二月二十三日
书记员 温东岩
陕西省陇县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00132号
原告：张林苍，男，1966年10月20日出生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1966年9月8日出生，。
本院在审理原告张林苍诉被告杨建平不当得利纠纷一案中，原告张林苍于2014年4月22日，以被告之母已另案起诉与其发生的机动车交通事故责任纠纷，其给被告杨建平给付的交通事故预付款将在机动车交通事故责任纠纷一案中另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林苍的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林苍撤回起诉。
案件受理费163元，依法减半收取实收81.5元，由张林苍负担。
审判员 黄 周 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 �肖萍
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1960号
申请人刘小歌，住所地禹州市。
被执行人河南韩尚宫实业有限公司，所在地郑州书管城区。
被执行人河南洲全洲道商贸有限公司，所在地郑州市金水区。
被执行人郑州吉祥寨实业有限公司，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请人刘小歌与被执行人河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01483号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司在银行的存款51610.0万元或查封被执行人河南韩尚宫实业有限公司河南洲全洲道商贸有限公司郑州吉祥寨实业有限公司相当于51610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第305号
原告：杨旭丽，经商。
委托代理人：黄亮亮。
委托代理人：楼淳杰。
被告：骆华斌，农民。
委托代理人：刘迎建。
本院在审理原告杨旭丽诉被告骆华斌不当得利纠纷一案中，原告杨旭丽于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨旭丽撤回起诉。
案件受理费1690元（已减半），由原告杨旭丽负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月十六日
代书记员 周耀飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1709号
原告罗某某，女。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院受理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定征收的诉讼费130元，由原告罗某某承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年四月二十八日
书记员 王春燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1079号
原告：赵秀全，男，1977年8月9日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈洪明，男，1964年7月26日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：严为梅，女，1970年6月4日生，汉族，住址同上。
原告赵秀全与被告陈洪明、严为梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告赵秀全于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀全撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告赵秀全负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴凡
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第442号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张德强，男，1962年8月3日出生，汉族。
被告：杨群。
被告：�晋龙。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告杨群、周晋龙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人张德强，被告杨群到庭参加诉讼。被告周晋龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年10月31日，原告与被告杨群签订借款合同一份，合同金额为29.9万元，期限自2013年10月31日至2014年10月30日。为保证借款合同履行，被告周晋龙自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款发放后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，对原告信贷资金形成较大风险，严重影响原告贷款债权实现。为此，诉请法院判令被告杨群偿还贷款本金299000元，支付至2014�2月20日的利息、逾期利息6999.97元及自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息；被告周晋龙承担连带清偿责任。
被告杨群辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。
被告周晋龙缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月31日，原告淄川农信联社与被告杨群签订个人借款合同一份，合同约定，原告向被告杨群发放贷款299000元；借款期限自2013年10月31日至2014年10月30日；借款用途为借新还旧；借款利率以固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告周晋龙签订保证合同一份，合同约定，被告周晋龙自愿为被告杨群的借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同�立后，原告于2013年10月31日向被告杨群发放了贷款299000元，借款凭证记载贷出日为2013年10月31日、到期日为2014年10月30日、月利率为8.5‰。被告杨群归还利息至2013年12月20日，借款本金299000元、自2013年12月21日至2014年2月20日的利息（包括复利）6999.97元及自2014年2月21日以后的利息，被告杨群至今未向原告支付。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告杨群、周晋龙之间签订的个人借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告周晋龙既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。本案借款期限虽未届满，但被告杨群至今已连续5个月未依照借款合同约定按月归还利息，丧失了偿债信誉，其�为严重影响了原告贷款的安全，符合借款合同约定的提前收回贷款的条件，原告淄川农信联社宣布借款立即到期并收回贷款本息，合法有据。因此，原告淄川农信联社主张被告杨群偿还借款本金299000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨群违约在先，对原告的利息损失应予赔偿，因此，原告要求被告杨群支付自2013年12月21日至2014年2月20日的利息（包括复利）6999.97元及自2014年2月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周晋龙为原告淄川农信联社提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川农信联社要求被告周晋龙对被告杨群所欠原告淄川农信联社借款本金及应赔偿利息损失承担连带清偿责任，本院予以支持；如承担连带保证责任归还欠款后，有权向借款人�告杨群公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨群偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金299000元；
二、被告杨群赔偿原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息损失6999.97元（自2013年12月21日至2014年2月20日止）；
三、被告杨群赔偿原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起至借款本金还清之日止，以欠款本金299000元为基数，按借款合同约定的月利率8.5‰计算所生利息损失；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周晋龙对被告杨群上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告杨群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨群、周晋龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年六月十三日
代理书记员 赵 冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00132-2号
原告：袁野，男。
被告：徐海群，男。
被告：朱正燕，女。
被告：韩立平，男。
本院在审理原告袁野诉被告徐海群、朱正燕、韩立平民间借贷纠纷一案过程中，原告袁野向本院申请对被告徐海群、朱正燕、韩立平的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告袁野提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告袁野提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
临泉县
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00330-1号
申请执行人李慧梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人李林清，男，1984年4月15日出生，汉族，农民。
李慧梅与李林清离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01065号民事判决书，已经发生法律效力。李慧梅于2014年3月5日申请执行。
本院作出的（2013）临民一初字第01065号民事判决书确认，被执行人李林清于判决生效之日起十五日内给付李慧梅人民币160000元，并负担案件受理费3500�。该款至今未付。本院于2014年3月12日作出（2014）临执字第00330号执行裁定书，查封被执行人李林清位于临泉县四化路东段路南高压线下院内五楼南户住房一套。现案外人李秉珠向本院起诉，主张对该房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 渊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4722号
原告杨洪献，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人，孙菊玲。原告杨洪献诉被告上海财陆商贸有限公司(以下简称“财陆商贸”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，因无法向被告财陆商贸送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪献到庭参加诉讼，被告财陆商贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪献诉称，原告2005年与被告建立业务关系，由原告向被告供应蔬菜，2015年7月之后原告停止供货。2014年9月前原被告双方合作良好，每月的月底支付上一个月的货款，但是自2014年9月至2015年7月期间，被告未能按时支付货款，原告每月都留有向被告供货的明细单据，2015年10月20日，双方结算被告欠付原告2014年9月到2015年5月的货款合计646857.60元，原告的供货单显示加上2015年6、7月的货款，被告总计欠付原告货款713,216.90元货款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款713,216.90元。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告杨洪献持有落款日期为2015年10月20日《对账单》一份，主要内容为：“上海财陆商贸有限公司：截至2015年5月31日，贵公司应付杨洪献2014年9月至2015年5月的货款646857.6元(包括超市，餐厅)，大写金额：陆拾肆万陆仟捌佰伍拾柒元陆角整。烦请确认盖章。”对账单下方写有上海财陆商贸有限公司确认应付金额￥646857.60,并按有上海财陆商贸有限公司财务专业章的印章。原告杨洪献另有货款清单一份及2014年8月至2015年7月份蔬菜对账单22页，其中蔬菜对账单中记载有每日发生货款金额。其中蔬菜对账单中2015年6月每日货款总和为42,593.60元，7月每日货款总和为23,765.70元，同货款清单中6月、7月的金额一致。上述事实，除当事人陈述外，另有对账单、货款清单、蔬菜对账单等证据证明，本院对此予以确认。庭审中，原告表示，其每日向被告供货以后，会把当日的供货对账单向被告方传真，供被告方留存。本院认为，原告向被告供应蔬菜，双方买卖合同关系成立。被告在《对账单》中盖章确认欠付原告货款金额，更印证双方存在买卖合同及被告欠付货款的事实。原告提供的《对账单》及货款清单中数额能够与蔬菜对账单中每日货款的总和相对应。故本院确认被告欠付原告2014年9月至2015年7月份货款总和为713,216.90元,被告应履行其支付货款的义务。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪献货款713,216.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,934元(原告杨洪献已预缴)，由被告上海财陆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初207号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：王其友，男，1967年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王其友财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院申请撤回对被告王其友的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回对被告王其友的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5842号
被执行人杨某，男，1978年3月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，住邳州市。
关于被执行人杨某罚金一案，本院已审理终结，于2013年8月19日作出（2013）邳刑初字第0375号刑事判决书：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5842号
本院在执行被执行人杨某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00135号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人杨庆兵，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月18日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0712号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0712号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04422号
原告黄某，女，汉族。
被告丁某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告黄某自愿申请撤回对被告丁某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
代理审判员 何云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二抗字第8号
抗诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
原审被告人张某某，绰号小怀，男，1962年7月30日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被取保候审。
辩护人李惠民，黑龙江大众律师事务所律师。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人张某某犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪一案，于2014年5月5日作出（2013）延刑初字第42号刑事判决。原审被告人张某某服判，不上诉；延寿县人民检察院不服原审判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派代理检察员韩英慧出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人李惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、买卖国家机关证件犯罪
2011年3月份，被告人张某某在黑龙江省延寿县延寿镇的大街上看到制作假证件小广告，张某某遂欲用假房照抵押办理贷款偿还欠粮款，于是按照小广告的联系方式，在黑龙江省延寿县延寿镇北方宾馆附近从一名50多岁的男子手里以人民币800元的价格购买三本假房照。三本假房照产权证号码分别为：延房权证加信镇字第TEB0001**号、TED000189号、TEB0002**号。其中TEB000149号、TED000189号，产权人均为被告人张某某名字，建筑面积分别为：104平方米、150平方米。TEB000204号产权人为被告人张某某之兄张永林的名字，建筑面积为120平方米。因假房照未能办理贷款，于是被告人张某某在2012年因郝某某、陈某甲、刘某甲三名农户向其索要尾欠的粮款时便将三本假房照分别抵押给三人。
上述事实有经法庭举证、质证、原审法院予以确认的下列证据证实：被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、伪造的房产证复印件、户籍证明和现实表现；证人郝某某、陈某甲、刘某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书。
二、诈骗犯罪
被告人张某某自2010年开始在黑龙江省方正县、延寿县等地收购水稻。
2011年11月12日，被告人张某某收购黑龙江省方正县会发镇农民陈某乙水稻合计价款人民币15000元，并于次日到陈某乙家给其出具了欠据。
2012年1月21日，被告人张某某收购延寿县加信镇新建村农民杨某某水稻合计人民币22530元，并于两三天后在杨某某的妻子王凤英去要粮款时出具了欠据。
2012年3月26日，收购方正县会发镇永丰村农民于某某水稻合计价款人民币19140元，并于次日出具了欠据，约定在同年3月31日前还清。
2012年9月6日、11月1日、11月8日，被告人张某某因以前就收购过董某某的水稻，故向董某某说明先把水稻卖给他，待水稻卖了之后再给钱，在取得董某某同意后，先后拉走三车水稻并分别给董某某出具了三张欠据，共计粮款人民币325206元。
2012年11月23日，被告人张某某在方正县会发镇爱国村收购农民刘某乙水稻合计粮款人民币57065元，并出具了欠据。
2012年12月11日，被告人张某某在方正县宝兴乡胜利村收购农民杜某某水稻合计价款人民币54120元，卖到黑龙江省延寿县加信镇粮油贸易公司，因当天没有给付现金，张某某将收购粮食的票子给杜某某让其自己结算，杜某某未同意，张某某于次日给杜某某出具了欠据。
综上，被告人张某某共欠六名被害人粮款共计人民币493061元。
上列款项，均被张某某用于偿还其2011年发生交通肇事欠款和建房及自己生活支出。
另查明，被告人张某某自2010年就开始在方正县、延寿县收购粮食至今，与数家农户发生经济往来，至今仍与42名农户有尾欠粮款，并有相关欠据证实，其中有部分农户通过诉讼程序解决。
2013年1月19日，被告人张某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人张某某与所欠粮款农户达成还款协议。
上述事实有经法庭举证、质证、原审法院予以确认的下列证据证实：1、书证案件来源和到案经过；2、民事起诉状、延寿县人民法院执行裁定书；3、购粮发票；4、现实表现；5、证人邵某某、罗某某、马某某等粮户的证言；6、被害人董某某、于某某、刘某乙、杜某某、陈某乙、杨某某的陈述；7、被告人张某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张某某买卖国家机关证件，妨碍社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人张某某在购买农户的粮食过程中，已和农户约定给付期限，并给出具了欠据，形成了民事上的赊销关系，其行为属于民事上的购销关系，被告人没有将粮款非法占为己有的主观故意，不应由刑事法律关系来调整。故公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的证据不充分，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三款之规定，认定被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；指控被告人张某某犯诈骗罪不成立，宣告无罪。
原审宣判后，延寿县人民检察院不服原审判决，以原审判决认定“张某某的行为属于民事上的赊销关系，其行为属于民事上的购销关系，被告人没有将粮款非法占为己有的主观故意，不应由刑事法律关系来调整”确有错误，张某某的行为构成诈骗罪为由提出抗诉。哈尔滨市人民检察院在二审中提出张某某实施的行为并非民事上的购销关系；具有非法占有粮农粮款的故意，构成诈骗罪，请求二审法院依法纠正。原审被告人张某某无辩解。其辩护人认为，抗诉书指控张某某犯诈骗罪事实不清，证据不足，张某某没有诈骗故意，没有实施诈骗行为，张某某的行为属于民事债务纠纷，请求维持原审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审法院认定被告人张某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。张某某从事收购粮食生意，与部分粮户原来就有购销关系，张某某在购买本案六名粮户粮食过程中拖欠粮款，张某某出具了欠据并承诺还款。虽然客观上张某某一直未能还款，但张始终未否认欠款事实存在。依据本案现有证据不能认定张某某具有非法占有目的，检察机关指控张某某构成诈骗罪证据不足。原审判决认定张某某犯诈骗罪不成立，符合法律规定，程序合法。对检察机关的抗诉理由不予支持；对张某某辩护人关于张某某不构成诈骗罪的辩护意见，予以采纳。依照《中人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 汤 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李新东
于博洋
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第72号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人霍某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张�出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年2月28日，被告人霍某甲在丛台酒厂因故打伤朱某致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人霍某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人霍某甲依法从轻判处。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日下午1时许，被告人霍某甲骑电动车到丛台酒厂（位于肥乡县辛安镇乡）里的某工地干活。因为电动车的停放问题，霍某甲与该厂保安朱某发生争执，引发打架。霍某甲用一个铁扳手打伤朱某左手，致朱某左手第2掌骨骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。审理期�，本案民事赔偿部分，被告人霍某甲与被害人朱某达成和解协议且已履行完毕。被害人朱某对被告人霍某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、肥乡县公安局受案登记表。2、作案工具扳手及其扣押清单、照片。3、被害人朱某住院病历。4、肥乡县公安局法医损伤检验鉴定书记载，鉴定意见为朱某伤情构成轻伤二级。5、被害人朱某陈述，霍某甲随手拿着一尺多长的扳子往其左手背上打。6、证人吴某证言内容与被害人朱某陈述一致。7、证人霍某乙证言，其见霍某甲和保安推搡在了一起。当时霍某甲手中拿着干活用的扳子。8、证人韩某证言内容与证人霍某乙证言一致。9、被告人霍某甲的抓获证明。10、被告人霍某甲在侦查期间对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。11、被告人霍某甲户籍证明。12�被告人霍某甲与被害人达成的和解协议书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人霍某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某甲因为停车问题故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人霍某甲依法从轻判处。对被告人霍某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、没收本案扣押的作案工具铁制扳手一把。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 岳红伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王少楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第130号
原告完美（中国）有限公司。住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告李彦方。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告李彦方侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以被告地址不详，无法送达为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨德亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1586号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告广州百佳超级市场有限公司深圳东海城市广场分店。
负责人韩卫众。
被告广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人简力宏（PHILIPPEGIARD）。
上列原告孙阳兵诉被告广州百佳超级市场有限公司深圳东海城市广场分店（下称东海分店）、广州百佳超级市场有限公司（下称百佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙阳兵本人到庭参加了诉讼，被告百佳公司和东海分店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月6日在被告东海分店处购买到“威龙庄园干红葡萄酒两瓶装（买一送一）”，条码：6905596005177；单瓶净含量：750ML；生产日期：2011年06月08日；包装袋标注的“中国名牌”的日期是2005.9-2010.9；价格：52.8元。该产品经深圳市市场监督管理局福田分局定性为冒用中国名牌，违反了《产品质量法》第五条，并依法作出行政处罚。与此产品完全类似的其他产品，也有（2012）深福法民一初字第4621号等《民事判决书》确认系冒用中国名牌产品。原告认为，涉案产品侵犯了消费者的知情权、买卖交易公平权和财产安全权。据此，原告依《消费者权益保护法》第七条、第八条、第十条、第五十五条、《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告购物货款52.8元，赔偿500元，共计552.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告百佳公司和东海分店未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2013年8月6日，原告在被告东海分店购买了“威龙庄园干红葡萄酒”（下称涉案产品）一袋两支（买一送一），共计支付货款52.80元。涉案产品的条码为6905596005177，净含量为750ML，生产日期为2011年6月8日，外包装上标注的“中国名牌”的有效期为2005.9-2010.9，生产商为烟台威龙葡萄酒股份有限公司。
2013年11月1日，深圳市市场监督管理局福田分局认定涉案产品不符合《中华人民共和国产品质量法》第五条的规定，据此对东海分店作出了没收违法所得并处以罚款的行政处罚。
另查，《中华人民共和国产品质量法》第五条规定，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。
再查，被告东海分店系被告百佳公司的下属分支机构。
本院认为，原告在被告东海分店购买涉案产品并支付价款，双方的买卖合同关系依法成立。根据已查明事实，威龙葡萄酒使用“中国名牌”产品标志的有效期为2005年9月至2010年9月，涉案产品的生产日期为2011月6月8日，已超出“中国名牌”产品标志的有效期，显然有误导消费者之嫌，已构成对原告的欺诈，被告东海分店作为销售者应承担相应民事责任。
由于涉案产品的购买日期在2013年《中华人民共和国消费者权益保护法》修订实施之前，依法不溯及既往原则，本案应适用1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定进行处理。1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。据此，被告东海分店除应退还原告52.80元购物款外，还应向原告赔偿52.80元，原告过高的赔偿请求，本院不予支持。
被告东海分店系被告百佳公司的下属分支机构，不具独立法人资格，应由被告百佳公司承担补充清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
依照1993年《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳东海城市广场分店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙阳兵退还货款52.80元并赔偿52.80元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司深圳东海城市广场分店的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告孙阳兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一四年七月十七日
书记员 刘淦君（代）
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第209号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖体民，男，汉族，住新邵县。
被申请人李珍东，女，汉族，系被申请人肖体民之妻，住新邵县。
被申请人肖体民、李珍东共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人肖体民、李珍东在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖体民、李珍东在银行的存款200000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第209号
申请人张财富。
被申请人卢辉。
申请人张财富与被申请人卢辉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月5日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额45000元），并以申请人张财富现金45000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费470元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月六日
书记员 路 平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06865号
原告王渝，男，汉族，1975年4月1日生。
被告重庆航空有限责任公司，地址重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内，组织机构代码号：6608974-X。
法定代表人刘德俊，总裁。
本院在审理原告王渝与被告重庆航空有限责任公司劳动争议一案中，原告王渝于2014年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王渝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王渝撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈秋宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第252号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪于2002年6月2日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑八个月，2002年2月20日释放；因犯抢劫罪于2002年12月26日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2007年10月12日刑满释放；因盗窃于2015年4月19日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日。因本案于2015年8月3日被抓获并刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月1日22时许，被告人杨某来到温州经济技术开发区滨海园区顶尚网吧，趁被害人李某睡觉时，扒窃其放在桌子上的金色苹果6PLUS手机，后以1000元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价值5111元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日22时许，被告人杨某来到温州经济技术开发区滨海园区顶尚网吧，趁被害人李某睡觉时，将其放在桌子上的金色苹果手机6PLUS盗走，后以1000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值5111元。
2015年8月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，查扣随身携带现金1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，接受证据清单，购机凭证，分期付款凭证，扣押决定书及清单，监控截图，温涉鉴（2015）141号价格鉴定意见书，人身检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某曾有前科劣迹，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
二、扣押于公安机关的人民币1000元返还给被害人李鑫；责令被告人杨某继续退赔涉案赃款人民币4111元返还给被害人李鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈叶丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第517号
原告宋某，邢台市桥东区百花生活区3付25号。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告宋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人袁占涛、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，经人介绍我与被告认识，在互不了解的情况下和被告举行婚礼，因婚前无感情基础婚后双方脾气性格不投，在共同生活中没有建立起夫妻感情，被告经常对我使用家庭暴力，根本没有把我当一家人看待，2014年1月份我们再次生气，无奈我回娘家居住，双方分居至今。我们的感情已完全破裂，无法在一起生活，为早日解除这毫无感情的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告孙某甲辩称，我和原告婚后有感情，我不同意离婚。对原告起诉书上所述领结婚证、举行婚礼、儿子出生、及婚后空宅基两处、三轮车一辆、洗衣机一台、25英寸彩电一台、1万块红砖、无债务、2014年1月份分居是事实。除上述财产外，2013年农历腊月28日晚我给原告现金15万元，还有原告这7年在外打工的工资，也属夫妻共同财产。
经审理查明：原告宋某、被告孙某甲经人介绍认识，××××年××月××日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历7月24日举行婚礼共同生活，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告一起生活，2014年农历1月5日因家庭琐事生气双方分居至今。原被告在共同生活中夫妻共同财产有空闲宅基地两处、柴油三轮车一辆、洗衣机一台、25寸彩电一台、红砖1万块、无夫妻共同债务。
本院认为，原告宋某、被告孙某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的，原告宋某主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求离婚不予支持。被告所称交给原告15万元现金原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第517号
原告宋某，邢台市桥东区百花生活区3付25号。
委托代理人袁占涛，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告宋某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人袁占涛、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，经人介绍我与被告认识，在互不了解的情况下和被告举行婚礼，因婚前无感情基础婚后双方脾气性格不投，在共同生活中没有建立起夫妻感情，被告经常对我使用家庭暴力，根本没有把我当一家人看待，2014年1月份我们再次生气，无奈我回娘家居住，双方分居至今。我们的感情已完全破裂，无法在一起生活，为早日解除这毫无感情的婚姻关系，请求法院依法判令我与被告离婚，婚后夫妻共同财产共同分割。
被告孙某甲辩称，我和原告婚后有感情，我不同意离婚。对原告起诉书上所述领结婚证、举行婚礼、儿子出生、及婚后空宅基两处、三轮车一辆、洗衣机一台、25英寸彩电一台、1万块红砖、无债务、2014年1月份分居是事实。除上述财产外，2013年农历腊月28日晚我给原告现金15万元，还有原告这7年在外打工的工资，也属夫妻共同财产。
经审理查明：原告宋某、被告孙某甲经人介绍认识，1995年8月1日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历7月24日举行婚礼共同生活，婚后××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙，现随被告一起生活，2014年农历1月5日因家庭琐事生气双方分居至今。原被告在共同生活中夫妻共同财产有空闲宅基地两处、柴油三轮车一辆、洗衣机一台、25寸彩电一台、红砖1万块、无夫妻共同债务。
本院认为，原告宋某、被告孙某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的，原告宋某主张夫妻感情破裂的理由不充分，又未提交证据证明，对其请求离婚不予支持。被告所称交给原告15万元现金原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求，
本案受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 张 义
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第434号
原告：郭冬华，男，1987年11月29日出生，汉族，冀州市周村镇孙家庄村人。
原告：魏群，男，1990年7月24日出生，汉族，冀州市冀州镇北关村。
原告：郜敬余，男，1986年5月21日出生，汉族，新河县仁让里乡董庄村人。
被告：曹景亮，男，汉族，冀州市冀州镇大罗村人。
原告郭冬华、魏群、郜敬余与被告曹景亮追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告郭冬华、魏群、郜敬余到庭参加了诉讼，被告曹景亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结�
原告郭冬华、魏群、郜敬余诉称：2013年被告雇佣三原告为其焊片，在工作期间被告共计拖欠三原告工资6877元，经原告催要，被告于2014年1月28日分别给三原告就拖欠的工资出具欠条一张，三原告多次催要，被告仍未能给付，现要求被告给付拖欠原告郭冬华工资款4140元，魏群工资款1307元，郜敬余工资款1430元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹景亮未答辩。
根据原告的诉称，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿给付拖欠工资款6877元的依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供了2014年1月28日曹景亮分别为郭冬华、魏群、郜敬余书写的三张欠条如下：今欠郭冬华工资4140元，今欠魏群1307元，今欠工资敬余1430元。
本院经审理查明：2013年被告雇佣三原告为其焊片，在工作期间被告共计拖�三原告工资6877元，经原告催要，被告于2014年1月28日分别给三原告就拖欠的工资出具欠条一张，三原告多次催要未果，现要求被告给付拖欠原告郭冬华工资款4140元，魏群工资款1307元，郜敬余工资款1430元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告曹景亮欠三原告工资属实，有三原告提供三张欠条，予以证实，双方形成了劳务之债。原告要求被告支付拖欠工资款6877元，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告曹景亮给付原告郭冬华工资款4140元，魏群工资款1307元，郜敬余工资款1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑晓娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第379号
上诉人（原审被告）沙河市嘉明标准件制造有限公司，地址沙河市南环路与新兴路交叉口北侧。
法定代表人李聚红，系该公司经理。
委托代理人李辉，系该公司副经理。
被上诉人（原审原告）申朋苏。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司因与被上诉人申朋苏工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司的委托代理人李辉、被上诉人申朋苏及委托代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告申朋苏于2010年农历正月到被告嘉明标准件公司上班，任包装工。原告与被告之间未签订劳动合同，被告未给原告交纳工伤保险费。2013年3月6日11时许，原告在工作中将手指绞伤。原告受伤后由被告方将原告送医院治疗，原告住院期间由被告方派人护理，并支付了医疗费。原告受伤后经社会保险行政部门认定属于因工受伤，劳动能力鉴定为拾级伤残，停工留薪期2个月。原告出院后，因工伤保险待遇问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月20日作出（2014）沙劳人裁不字第4号《不予受理案件通知书》，理由为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，原告已达到法定退休年龄，与被申请人不存在劳动关系，不属于《劳动人事争议办案规则》第二条规定的争议范围。原告收到通知书后，不服仲裁，在法定期限内向我院起诉，请求解除原告与被告的劳动关系；依法判令被告补偿原告一次性工伤医疗补助金，一次性工伤就业补助金，一次性伤残补助金，停工留薪金，护理费共计57，550元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告申朋苏在被告沙河市嘉明标准件制造有限公司工作过程中因工负伤致拾级伤残，理应享受合理的工伤保险待遇。被告沙河市嘉明标准件制造有限公司未为原告申朋苏缴纳工伤保险费，应按照规定承担相应的待遇支付义务。因原、被告双方未书面约定工资额，且均未能就自己的主张提供证据，该院综合各方面因素，认为按月工资1，000元为标准计算工伤保险待遇较为适宜。原告申朋苏主张一次性工伤医疗补助金，一次性工伤就业补助金，一次性伤残补助金，停工留薪金应由被告沙河市嘉明标准件制造有限公司承担，本院予以支持，但赔偿项目及计算方式应依法律规定计算。被告沙河市嘉明标准件制造有限公司应支付原告申朋苏：1、一次性伤残补助金7，000元（7个月×1，000元／月）；2、一次性工伤医疗补助金26，360元（8个月×3，295元／月）；3、一次性工伤就业补助金13，180元（4个月×3，295元／月）；4、停工留薪工资2，000元（2个月×1，000元／月）；以上共计48，540元。关于原告申朋苏主张护理费，因原告未能提供相关证据，且原告住院期间，被告已委派护理人员，原告对此也认可，该院对于原告该项主张不予支持。本案经调解不成，原审根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决：一、确认原告申朋苏与被告沙河市嘉明标准件制造有限公司双方劳动关系解除。二、被告沙河市嘉明标准件制造有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付原告申朋苏一次性伤残补助金7，000元、一次性工伤医疗补助金26，360元、一次性工伤就业补助金13，180元、停工留薪工资2，000元，共计48，540元。三、驳回原告申朋苏的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沙河市嘉明标准件制造有限公司负担。
上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司上诉主要称，请求依法撤销原审判决。事实与理由：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人48，540元明显错误，一审判决计算赔偿方式错误，请求依法改判。
被上诉人申朋苏口头答辩称，一审判决的数额少判了3，780元，虽然数额错误，但由于我方当事人没有上诉，因此要求维持原判。
本院认为，申朋苏在沙河市嘉明标准件制造有限公司工作过程中因工负伤致拾级伤残，理应享受合理的工伤保险待遇。原审法院依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的相关规定，判决上诉人赔偿被上诉人48，540元并无不妥。上诉人主张原审判决计算错误，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙河市嘉明标准件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年六月十日
书 记 员 高蔚龙
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初301号
原告张淑华，女，1963年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。
被告张桂萍，女，1966年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告张淑华诉被告张桂萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张淑华于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准予原告张淑华撤诉。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王文攀
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1281执恢49号
申请人翟桃恩，女，1955年6月19日出生，汉族。
被执行人曹春丽，女，1964年4月20日出生，汉族。
翟桃恩诉曹春丽间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）义民初字第999号民事判决书书及三门峡市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）三民终字第474号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹春丽未按期履行付款义务，权利人翟桃恩于2016年7月25日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：30000元、诉讼费550元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人曹春丽已履行完毕，此案已执行完毕，申请人翟桃恩同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）义民初字第999号民事判决书书及三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第474号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 乐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2339号
原告杨某，女，汉族，1981年11月29日出生，现住河北省邢台市桥西区东由留村。
被告郝某，男，汉族，1985年12月16日出生，现住河北省邢台市张宽办事处。
本院在审理原告杨某诉被告郝某借款纠纷一案中，现原告杨某向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十一月二十七日
书记员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）西民初字第2339号
原告刘某某，女，汉族，1984年8月24日出生，现住河北省邢台市桥西区。
被告张某某，男，汉族，1980年6月9日出生，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告刘某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 张臣合
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛兰霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执630号
申请执行人：纪玉亮
被执行人：王钟民等
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第712号
罪犯魏龙军，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年1月20日作出（2011）内中刑初字第52号刑事判决，以被告人魏龙军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月17日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯魏龙军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏龙军减刑。
经审理查明，罪犯魏龙军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏龙军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙军减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01945号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，1961年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1，000元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。2014年1月26日刑满。年015度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某，男，1963年3月4日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103196303043754，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区万松园七巷36号2楼2号。1983年因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2015年6月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2025号起诉书指控被告人程某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日17时许，被告人程某、张某在武汉市江岸区汉口城市广场C区多爱屋鞋店，由被告人张某作掩护，被告人程某趁被害人柯某不备之机，扒窃其钱包1个，内有人民币2，800元。赃款已由被告人程某、张某分赃挥霍。
另查明，2015年9月20日，被告人程某、张某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人程某、张某犯盗窃罪，且具有累犯、扒窃、坦白等处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上至九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人程某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年9月20日起至2016年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘力
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第434号
申请执行人秦定花，女，1976年出生，汉族，农民，住柳城县东泉镇。
被执行人何文秀，女，1984年出生，汉族，住柳城县沙埔镇。
申请执行人秦定花与被执行人何文秀民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）民一初字第4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦定花于2014年9月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为28000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人何文秀外出地址不详，暂无财产可供执行。申请执行人秦定花也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人秦定花发现执行人何文秀有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 覃光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 覃 旭