wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第401号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年7月23日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人王洪成，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]344号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月19日7时20分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号“富康”牌小型轿车沿省道221线由西向东行驶，行至省道221线146公里-8米处时，因被告人刘某甲未保持安全车速，且在躲避车辆时操作不当，致使车辆失控，撞上在非机动车道内的西瓜堆及旁边的刘某丙、于某，致刘某丙严重颅脑及胸腹部损伤死亡，于某受伤，车辆、行道树、西瓜受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了相关证据。
另查明，事故发生后，被告人刘某甲打电话报警。
案件审理中，被害人刘某丙亲属提起附带民事诉讼。经调解，被告人刘某甲与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲户籍证明、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人刘某丙常住人口信息、收到条，证人刘某乙、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的事故技术鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王超超
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第401号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，苗族，云南省巧家县人，小学文化，户籍地：云南省昭通市巧家县，现住：云南省安宁市。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月24日20时21分许，被告人李某某酒后驾驶云FXXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市八易线K1＋200M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为212.51mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵柔美
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1202号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第331号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终31-2号
上诉人（原审原告）王某，1975年10月21日出生，公民身份号码，住青海省湟中县。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府。住所地青海省西宁市城中区新城大道***号。
法定代表人石某，该区区长。
委托代理人孔某，系西宁市城中区建设局工作人员。
委托代理人李某，青海泰宏律师事务所律师。
上诉人王某因与西宁市城中区人民政府土地行政征收一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某以”已经与西宁市城中区人民政府达成补偿安置协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人王某申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富梅
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 霜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第12号
申请人汪和生，男，1963年12月10日出生，汉族，农�，住湖南省临澧县。
申请人林泉香，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。
委托代理人董铭炎，石门县先河法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
申请人汪和生、林泉香申请宣告公民失踪一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人汪和生、林泉香申请称，申请人系汪燕的父母亲。汪燕于2009年3月与石门县楚江镇红土社区居委会居民李刚登记结婚，2010年1月29日生育一女，取名李紫菱。2011年6月18日，李刚因患脑癌不幸去世，汪燕由此遭受严重精神打击，在办完李刚丧失后三日（即2011年6月21日）离家出走，至今未归，下落不明已满三年。故请求法院判决：宣告汪燕为失踪人；指定李才平（李刚父亲）为失踪人汪燕的财产代管人。
经审理查明，下落不明人汪燕，女，1988年11月7日出生，汉族，�民，户籍地临澧县杉板乡牛山村丛山组，原住石门县楚江镇红土社区居委会居，公民身份号码430724198811072549，系申请人汪和生、林泉香之女。2009年3月30日与李刚登记结婚，2010年1月29日生育一女，取名李紫菱。因丈夫李刚患脑癌不幸去世，汪燕遭受打击于2011年6月21日离家未归。申请人汪和生、林泉香申请宣告汪燕失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月14日在《人民法院报》以及本院公告栏和汪燕的原住所地发出寻找汪燕的公告，法定公告期为三个月，现已届满，汪燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。汪燕下落不明已满三年，直至本院在报刊公告查寻，现公告已满三个月，汪燕仍未出现，应依法推定其失踪。申请人汪和生、林泉香申请李才平作为失踪�汪燕的财产代管人，李才平系失踪人已逝世丈夫李刚的父亲，系与失踪人密切关系的亲属，故对申请人该项请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：
一、宣告汪燕为失踪人。
二、指定李才平为失踪人汪燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳灏
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有�机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
194.宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第12号
申请人王维智，男，汉族，1933年8月22日出生，系原石河子市客运公司退休职工。
申请人王维智要求宣告被申请人孙素文为无民事行为能力人一案，本院由审判员王玲于2014年4月24日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙素文（系申请人之妻）女，汉族，1932年3月23日出生，公民身份号码：650300193203230625，系家属，住石河子市22小区127栋412号。申请人陈述：被申请人孙素文与王维智系夫妻关系，双方共生育三个子女：王厚林、王均英、王厚军。被申请人孙素文患老年性痴呆数年，近年加重，出现意识不清，反应迟钝，智能严重下降，所有生活靠家人照顾。2014年4月9日，经申请新疆绿洲法医精神病司法鉴定所司法鉴定孙素文为无民事行为能力人，现申请人王维智要求宣告孙素文为无民事行为能力人，并由王维智作为孙素文的监护人。
经审查，被申请人患老年性痴呆，病史数年，病情逐渐加重，致生活不能自理，瘫痪在床，目前为疾病晚期，近年出现意识不清，什么都不知道，卧床不起，所有生活靠他人护理，无智能活动，认知、理解、分析、判断能力丧失。2014年4月11日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对孙素文进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：老年性痴呆（阿尔采末氏性痴呆，重度）；（2）法律关系：无民事行为能力。本院认为，被申请人孙素文经鉴定，目前无民事行为能力。孙素文的三个子女对王维智作为孙素文的监护人无异议，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙素文为无民事行为能力人；
二、指定申请人王维智为被申请人孙素文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 高萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00023号
申请执行人：俞海，男，1977年7月11日出生，汉族。
被执行人：余国权，男，1955年5月13日出生，汉族。
被执行人：余国兰，女，1950年6月2日出生，汉族。
被执行人：余国珍，女，1963年4月5日出生，汉族。
本院受理申请执行人俞海申请执行被执行人余国权、余国兰、余国珍房屋买卖合同纠纷一案后，本院以（2011）合高新民一初字第1100号-2民事裁定书查封了被执行人余国权的母亲王得芳名下所有的位于合肥经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园XXX栋XXX室房屋（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积：XX㎡）一套，现因将上述房产过户至申请执行人名下，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人余国权的母亲王得芳名下财产采取的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 李 群
二〇一四年一月二十日
书记员 武国付
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4827号
原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。
被告：刘凯，男，现住松原市宁江区。
被告：王淑珍，女，现住松原市宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告刘凯、王淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告刘凯、王淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行油田支行）与刘凯、王淑珍签订编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，约定刘凯、王淑珍借款25万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为刘凯、王淑珍在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，刘凯、王淑珍与鸿城公司、工行油田支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为刘凯、王淑珍在工行油田支行借款25万元提供担保，并约定如果出现代偿，则刘凯、王淑珍应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。刘凯、王淑珍得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息64337.76元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款64337.76元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。
被告刘凯、王淑珍未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，刘凯、王淑珍与工行油田支行签订编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，借款金额25万元用于装修，借款期限96个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与刘凯、王淑珍签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（刘凯、王淑珍，以下略）与贷款人（工行油田支行）所签订的编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”----约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因刘凯、王淑珍没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年11月29日至2017年8月31日代刘凯、王淑珍偿还借款本金47148.72元、利息17189.04元，合计64337.76元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。
本院认为，刘凯、王淑珍、鸿城公司及工行油田支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘凯、王淑珍未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代刘凯、王淑珍清偿了借款本息，因此，鸿城公司向刘凯、王淑珍追偿代偿款的请求应予支持。对于刘凯、王淑珍的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯、王淑珍于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款64337.76元，并自代偿之日起（2013年11月29日）至给付之日止以代偿额按年利率24%计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（64337.76元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十二日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4827号原告：原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区。组织机构代码73700524-4法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：王光明，吉林省鸿城置业担保投资有限公司经理。委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司职员。被告：刘凯，男，现住松原市宁江区。被告：王淑珍，女，现住松原市宁江区。原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城公司）诉被告刘凯、王淑珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光明、熊继华到庭参加诉讼，被告刘凯、王淑珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。鸿城公司诉称，2013年5月29日，中国工商银行股份有限公司松原吉林油田支行（以下简称工行油田支行）与刘凯、王淑珍签订编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，约定刘凯、王淑珍借款25万元，借款限期96个月，合同约定按月等额归还贷款本息，鸿城公司为刘凯、王淑珍在工行油田支行的此笔提供担保，承担连带保证责任。同日，刘凯、王淑珍与鸿城公司、工行油田支行签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，鸿城公司为刘凯、王淑珍在工行油田支行借款25万元提供担保，并约定如果出现代偿，则刘凯、王淑珍应承担代偿额每日万分之十五的逾期还款利息，另承担代偿额10%的违约金。刘凯、王淑珍得到贷款后，未按期履行还款义务，鸿城公司自2013年11月至2017年8月，为其累计代偿借款本金及利息64337.76元。此款经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，要求偿还代偿款64337.76元，并按《房屋抵押贷款保证合同》的约定给付违约金、利息；承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，鸿城公司要求按年利率24%支付代偿款利息，按代偿额10%给付赔偿金。被告刘凯、王淑珍未出庭、未答辩。经审理查明，2013年5月29日，刘凯、王淑珍与工行油田支行签订编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，借款金额25万元用于装修，借款期限96个月，鸿城公司为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，鸿城公司与刘凯、王淑珍签订《个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同》。该合同主要约定：丙方（鸿城公司，以下略）所担保的主债权为乙方（刘凯、王淑珍，以下略）与贷款人（工行油田支行）所签订的编号为（家居贷）字（松原）行（油田）支行（2013）年（1221）号个人借款/保证合同，借款本金为15万元，借款期限96个月，借款用途为装修；保证范围：借款本息和费用；保证方式承担连带责任保证；“违约责任”——约定：“若乙方逾期贷款由丙方代为偿还，则乙方需向丙方支付代为还款金额的10%的赔偿金，并且按日支付逾期还款金额万分之十五的逾期还款利息。……”在借款期限内，因刘凯、王淑珍没有按期给付工行宁江支行借款本金及利息，鸿城公司按借款合同约定自2013年11月29日至2017年8月31日代刘凯、王淑珍偿还借款本金47148.72元、利息17189.04元，合计64337.76元。此代偿款经鸿城公司催要未果，故而成讼。本院认为，刘凯、王淑珍、鸿城公司及工行油田支行之间签订的个人借款/保证合同、个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘凯、王淑珍未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按所签订个人借款/保证合同约定代刘凯、王淑珍清偿了借款本息，因此，鸿城公司向刘凯、王淑珍追偿代偿款的请求应予支持。对于刘凯、王淑珍的违约行为，所应承担的违约责任，双方在“个人消费贷款房屋抵押贷款保证合同”中约定逾期利率过高，鸿城公司要求按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯、王淑珍于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限公司代偿款64337.76元，并自代偿之日起（2013年11月29日）至给付之日止以代偿额按年利率24%计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（64337.76元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年十一月十二日书记员  方兴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨忠强。
被告杨绪法。
被告杨依国。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨忠强、杨绪法、杨依国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，2015年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 真
二〇一五年十月二十九日
书记员 包玉生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2102号
上诉人（原审被告）：温锦华，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：陈石奀，住广东省广州市从化区。
上诉人温锦华与被上诉人陈石奀因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院(2015)穗从法民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：温锦华于2013年3月20日起分六次向陈石奀借款。其中2013年3月20日借款10000元，借款期限从2013年3月20日至2013年4月20日止；2013年5月27日借款15000元，借款期限从2013年5月2日至2013年8月2日止；2013年7月25日借款100000元，借款期限从2013年7月25日至2014年7月25日止；2013年8月25日借款10000元，借款期限从2013年8月25日至2014年1月25日止；2013年10月3日借款10000元，借款期限从2013年10月3日至2014年3月3日止；2013年11月2日借款30000元，借款期限从2013年11月2日至2013年12月2日止，合计175000元。以上借款月利率均为2％。每次借款双方均签订《借款协议》，温锦华亦出具《收据》确认收到借款。温锦华自2014年1月起未再按时付息。逾期，温锦华亦未能还款。庭审中，陈石奀变更诉讼请求为：1、温锦华归还借款175000元给陈石奀，并从2014年3月4日起至还清之日止按月利率2％计付利息(暂计至2015年8月31日为70000元)；2、本案诉讼费由温锦华承担。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。温锦华向陈石奀借款后，未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款及支付利息的责任。故陈石奀要求温锦华返还借款175000元的诉请有理，予以支持。至于利息，双方约定月利率为2％，符合法律规定。陈石奀自述温锦华自2014年1月起末再按时付息，现陈石奀主张从2014年3月4日起计算利息，系其对权利的自行处分，予以准许
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，于2015年12月7日判决温锦华应于判决生效之日起10日内返还借款175000元给陈石奀，并支付利息(从2014年3月4日起按月利率2％标准计算至判决确定履行之日止，计算本金175000元)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2514元，由温锦华负担。
判后，温锦华不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人借款属实，但都是无息借款。双方签订的《借款协议》中借款金额、借款人、借款时间都是由上诉人书写，按指印确认，利息约定却不是上诉人书写也没有按指印确认。双方借款时约定是无息借款，利息约定无填写任何内容。一审判决上诉人支付2％月利息是认定事实不清。上诉请求：1．改判本案借款为无息借款；2．判令被上诉人承担本案上诉诉讼费用。
陈石奀答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。借贷双方是通过朋友认识的，即使我方不借钱给温锦华，将钱放在银行也有利息，借款时双方有对利息进行约定。
双方当事人在二审期间均没有新的事实和证据补充。本院对原审查明的事实予以确认。
在二审当中，温锦华主张《借款协议》中借款金额虽然是175000元，实际上对方只给了155000元，这已经包含了利息在内。
本院认为，温锦华在一审时明确案涉借款属实，因为经济困难无法偿还。二审当中，温锦华却主张案涉合同没有约定利息，理由时合同中关于利息约定部分没有捺印，首先，其已在《借款协议》中签名，在没有证据证明利息部分的约定是陈石奀在合同签订后自行加上的情况下，则应视为合同条款，对双方产生约束力；其次，温锦华在一审时并没有否认该条款的真实性，二审时却作出与一审矛盾的主张，在没有充分证据推翻其一审自认的情况下，本院对其二审主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。温锦华的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元由温锦华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 廖俊莲
审判员 覃信群
二〇一六年四月××日
书记员 李洁茹
高宝韫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第376号
原告：徐泉艳。
委托代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：沈伟根。
本院在审理原告徐泉艳诉被告沈伟根买卖合同纠纷一案中，原告徐泉艳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐泉艳撤回起诉。
本案受理费618元，减半收取309元，由原告徐泉艳负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月十二日
代书记员 朱振龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第738号
申请执行人叶珍，女，汉族，1974年12月16日生，现住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人陈温，男，汉族，1987年5月2日生，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人叶珍与被执行人陈温民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3016号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第339号
申请执行人黎桂清。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人黎桂清与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人黎桂清于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬2386元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第339号
申请执行人李平。
被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司、王怀平。
案由借款合同纠纷。
本院受理李平申请执行（2014）北民初字第1164号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一五年七月十六日
书记员 叶俊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2250号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市。
法定代表人：刘建彬。
被执行人周亚东，男，汉族，1989年11月12日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982刑初308号，于2016年09月21日向被执行人周亚东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周亚东银行的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王伟伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第304号
申请人陵县义渡口乡五虎庄社区管理委员会。
被申请人陵县双丰粮棉种植专业合作社。
申请人陵县义渡口乡五虎庄社区管理委员会与被申请人陵县双丰粮棉种植专业合作社土地承包合同纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、地一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保物刘淑清名下位于陵县世纪家园星河湾7号楼3单元101室楼房一栋；
二、冻结被申请人陵县双丰粮棉种植专业合作社名下银行存款35万元或查封其同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈成亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李卫杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01188号
原告阿克苏市新宇果业有限公司，组织机构代码68646091-6，住所地阿克苏市教育路36号15栋5单元402室。
法定代表人岳存福，任总经理。
被告潘峰，男，1983年出生。
委托代理人潘重福（系被告潘峰之父）。
本院在审理原告阿克苏市新宇果业有限公司与被告潘峰承揽合同纠纷一案中，原告阿克苏市新宇果业有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘峰的起诉。
本院认为，原告阿克苏市新宇果业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市新宇果业有限公司撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告阿克苏市新宇果业有限公司负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雪洋
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初382号
原告：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号，组织机构代码：05944144-1。
法定代表人：王杏惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北盈和房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-2103，组织机构代码：57006172-9。
法定代表人：曹培龙，该公司董事长。
被告：曹培龙，男，1964年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张皖建，男，1972年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北融投担保集团中泽担保有限公司与被告河北盈和房地产开发有限公司（以下简称河北盈和公司）、曹培龙、张皖建保证合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军营、张建民及被告曹培龙同作为被告河北盈和房地产开发有限公司的法定代表人、被告张皖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北融投担保集团中泽担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北盈和公司、曹培龙、张皖建归还原告委托贷款本金14000000元、期内利息3144797.09元、罚息1573442.16元,复利405217.65元(截至2016年11月30日，罚息、复利计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与兴业银行石家庄分行签订兴银（石）委贷字第140147号委托贷款委托合同。同日，原告与兴业银行石家庄分行及河北三农农用化工有限公司（以下简称河北三农公司）签订“兴银（石）委借字第140147”委托贷款借款合同，约定原告委托兴业银行石家庄分行向河北三农公司发放贷款1600万元；借款日期为2014年12月19日至2015年3月19日(实际借款日期以借款借据为准）；固定利率，央行贷款基准利率6个月期限档次+4.4%；利随本清；借款人逾期偿还本息的，按照借款利率上浮50%计收罚息、复利。协议签订后，原告履行放款义务。但河北三农公司到期未履行还款义务。2016年7月25日，原告分别与被告河北盈和公司签订保证（反）担保合同，约定三被告为上述委托贷款借款合同在本金、利息、复利、罚息、违约金等提供连带责任保证。同日，就上述委托贷款借款合同，原告与河北三农公司及担保人(包括三被告)签订RTDB（ZZ）【2014】HK（238-1）号还款协议。2016年10月20日河北三农公司偿还本金200万元及部分利息，尚欠借款本金1400万元及相应利息、罚息、复利。被告河北盈和公司、曹培龙、张皖建未按照其签订的相应保证合同约定履行保证义务。
被告河北盈和公司、曹培龙辩称，认可保证合同的签字及盖章。但被告并不知道委托贷款的事情，且保证合同签订的时间是在债务人逾期后，原告工作人员让被告签订的。签订时原告工作人员只是让被告在最后签字页签名，当时公章放在一旁，是原告工作人员自己盖的公章。因此被告不知道保证合同的内容。被告与债务人在2014年2月以后没有任何经济往来，不可能为债务人提供保证。保证合同是原告以欺骗方式让被告签订的，被告不应承担保证责任。
被告张皖建辩称，认可保证担保合同的签字及盖章。但签订合同时，是原告工作人员将签字页拿到被告车上签的，因此并不知道内容。被告与原告存在多笔业务合作，按照流程，签订新的合同是需要公证的。如果不公证则是修改或补签以前的旧合同。因此签订案涉保证合同时，原告以为是对旧合同的修改或补签。
被告与债务人没有关系，且债务人已经不能偿还借款了，被告更不可能为债务人提供保证。保证合同是原告以欺骗方式让被告签订的，被告不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托贷款合同、委托贷款借款合同、欠款明细表、保证（反）担保合同三份、还款协议。被告张皖建为证明自己主张提交通话录音一份。本院组织当事人进行了质证。三被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张皖建提供的通话录音中虽提到保证合同签订，但并不能确定系签订的案涉保证合同，且原告工作人员对被告张皖建的询问明确表示不清楚，不是其做的，是佳义和被告张皖建联系好了，其才下去签订的，故对该证据本院不予采信。根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院查明的事实同原告诉称事实。
本院认为，一般民事行为主体在社会经济活动中签订合同时尚会充分了解协议的内容及目的，而被告曹培龙、张皖建作为企业法人股东更应如此，被告曹培龙、张皖建称仅仅是在签字页签字而对保证合同内容不知情的陈述，没有证据予以证明，且与常理相悖，本院不予采信。被告曹培龙、张皖建系完全民事行为能力人，应当完全知晓并能预见到其签字的法律后果。因此三被告在河北三农公司逾期偿还借款本息后，与原告签订保证（反）担保合同，为河北三农公司提供连带责任保证，应当视为系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，亦不会损害其他人的合法权益，保证（范）担保合同应认定为有效。保证人与债务人是否具有经济往来及合同签订过程是否进行了公证并非保证合同生效的要件。另，被告亦未能提供证据证明原告与债务人串通，骗取其提供保证。因此，三被告应按照保证合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。三被告未能提供证据证明案涉债务已经消灭，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北盈和房地产开发有限公司、曹培龙、张皖建于本判决生效之日起十日内对河北三农农用化工有限公司所欠原告河北融投担保集团中泽担保有限公司借款本金1400万元、利息3144797.09元及罚息、复利（自2015年3月20日起，按委托贷款借款合同约定的罚息、复利标准计付至付清之日止）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向河北三农农用化工有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136541元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘飞虎
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 瑾
二〇一七年三月三十日
代书记员 穆亚楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第170号
原告李子昂，男，1990年5月1日生，回族，农民，住河南省南召县。
被告艾艳伟，男，1984年1月18日生，回族，农民，住方城县。
原告李子昂与被告艾艳伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李子昂到庭参加了诉讼，被告艾艳伟经本院依法传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子昂诉称：被告艾艳伟于2013年12月21日向原告借款53000元，并约定于2014年1月10日前归还，如若不能按期还款，按月息5分计算利息，最迟于2014年3月10日归还，后经原告多次催要，被告均予以推脱，故起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款53000元，并按月息二分五厘支付自2014年1月10日起至款清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今因急需用钱借到李子昂现金伍万叁仟元整（￥53000.00），于2014年1月10日前归还，如若还不上按月息5分计算，最迟于2014年3月10日归还，借款人：艾艳伟，到场证明人：张林，2013年12月21日”。
被告艾艳伟无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告艾艳伟于2013年12月21日向原告李子昂借款53000元，约定于2014年1月10日前归还，如到期未还，按月息5分计算利息，最迟于2014年3月10日归还。该款经原告催要，被告逾期未还，原告于2015年7月30日起诉来院，请求人民法院判令被告艾艳伟归还借款53000元，并按月息二分五厘计付自2014年1月10日起至款清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告艾艳伟向原告借款53000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告艾艳伟向原告出具的借条为凭，该借条约定被告应于2014年1月10日前还款，最迟不超过2014年3月10日，应视为原被告约定的还款期为2014年3月10日，被告未按期还款已构成违约，原告要求其归还53000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定如未在2015年1月10日前还款，则按月息5分计付利息，该约定利率超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，故该借款利息应按同期同类银行贷款利率的4倍自2014年1月10日起计算至款清之日止。被告艾艳伟经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾艳伟于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告李子昂借款53000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算自2014年1月10日起至款清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告艾艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈晓朋
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初122号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，宁阳县XX厂工人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］109号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民�察院指控，2016年1月9日，被告人孔某下夜班后驾驶鲁J××××9号XX小型轿车拉载妻子信某某回家，沿宁阳县城XX大街由西向东行驶至XX大街与M路交叉路口时，与由北向南步行过马路的被害人刘某相撞，致刘某颅脑损伤当场死亡。孔某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人即打120、110报警电话,且在现场等候调查。被害人近亲属已向法院另行提起民事诉讼，经调解，民事赔偿已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，归案情况说明，调解书，证人证言，尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人即拨打110、120报警，且如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第139号
申请再审人（原审被告）包头市岳峰机械制造有限责任公司。
法定代表人周爱民，董事长。
被申请人（原审原告）阚国志，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
原审被告包头市远大昭华置业有限责任公司。
法定代表人苏勇，董事长。
原审被告苏勇。现住包头市。
申请再审人包头市岳峰机械制造有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审理完毕。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，申请再审人向被申请人借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。申请再审人应当履行偿还借款的义务。申请再审人提出其和苏勇分别将24万和76万打入陈永涛账上，应当抵折借款，但被申请人不予认可，申请再审人也不能提供被申请人委托陈永涛代其收取借款的相关证据，原审不予认定是正确的。申请再审人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人包头市岳峰机械制造有限责任公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志刚
审判员 王志宇
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初318号
原告：郭某，男，汉族，1952年3月5日出生，住郑州市中原区。
被告：贾某，女，汉族，1954年8月5日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈志刚，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案中，因原告郭某未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 余红晓
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00925号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：李国仁，男，1970年10月25日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、李国仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00179号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金63686.35元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)太执字第00925号申请执行人：:太和县农村商业银行股份有限公司,住太和县城关镇建设路7号,法定代表人：牛德。被执行人:李国仁,男,1970年10月25日出生,汉族，住太和县。本院申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国仁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人63686.35元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一五年十一月二十日书记员 金      利
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00590号
原告：孟凰，女，1973年12月2日生，汉族。
被告：张玉红，女，1974年8月16日生，汉族。
被告：郑芝发，男，1971年8月14日生，汉族。
本院在审理原告孟凰与被告张玉红、郑芝发民间借贷纠纷一案中，原告孟凰于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑芝发所有的位于来安县（权证字号：房地权证来字第20140×××××号；国有土地使用权证号：来国用（2010）第0296号）价值400000元的房屋，及皖M×××××号价值200000元的雪佛兰牌小型轿车进行查封保全措施。孟三虎愿意用其所有的位于来安县（权证字号：房地权来新安字第09-×××号）价值300000元的房屋，喻庆愿意用其所有的位于来安县23-3号（权证字号：房地权来-
新安字第03-×××号）价值400000元的房屋为孟凰申请保全提供担保。
本院认为，原告孟凰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被告郑芝发名下的位于来安县（权证字号：房地权证来字第20140×××××号；国有土地使用权证号：来国用（2010）第0296号）进行查封。
二、对被告郑芝发名下的皖M×××××号小型轿车进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张倩
二〇一四年四月一日
代理书记员 曹超
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2014）来民一初字第00590号原告：孟凰，女，1973年12月2日生，汉族。被告：张玉红，女，1974年8月16日生，汉族。被告：郑芝发，男，1971年8月14日生，汉族。原告孟凰与被告张玉红、郑芝发民间借贷和买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告孟凰，被告张玉红、郑芝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凰诉称：张玉红、郑芝发系夫妻关系，经营花园酒家多年，自2011年起张玉红、郑芝发以扩大酒店、投资宾馆为由向其多次借款，共计830000元整，张玉红、郑芝发承诺于2014年3月30日全部还清借款，但未偿还。花园酒店经营期间，张玉红、郑芝发拖欠酒款16786元，亦未偿付。为维护其合法权益，其诉至法院，要求判令张玉红、郑芝发立即支付借款830000元及酒款16786元，共计846786元。张玉红在庭审中辩称：借款830000元事实，欠孟凰酒款16786元也事实，其不是不还孟凰钱，而是资金周转不过来，希望法院主持调解。郑芝发在庭审中辩称：答辩意见同张玉红意见。经审理查明：孟凰与张玉红、郑芝发系朋友关系，张玉红、郑芝发系夫妻关系。张玉红、郑芝发经营花园酒店。自2011年始，张玉红陆续向孟凰借款，2014年1月10日，张玉红立借条一份，约定：今借到孟凰人民币捌拾叁万元整（830000元），注2014年3月30日止全部还清。2014年1月11日，张玉红立欠条一份，约定：今欠到孟凰酒款合计人民币壹万陆仟柒佰捌拾陆元整￥16786元。而张玉红均未偿还，故孟凰诉至本院，要求判令张玉红、郑芝发立即支付借款830000元及酒款16786元，共计846786元。上述事实有原、被告陈述；孟凰提供的借条，欠条等证据在卷佐证。本院认为：张玉红借孟凰830000元，有其所立借条为凭，庭审中，张玉红虽陈述该借款系用于赌博，且支付孟凰5分利息，但是其未提供相关证据证明，故张玉红应履行还款义务。张玉红欠孟凰酒款16786元，有其所立欠条为凭，张玉红应予以偿还。郑芝发与张玉红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张玉红所欠债务，属夫妻共同债务，故郑芝发对上述债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张玉红、郑芝发借孟凰830000元，欠孟凰酒款16786元，合计846786元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12268元，减半收取6134元，财产保全费3520元，合计人民币9654元，由被告张玉红、郑芝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  张倩二〇一四年四月十日代理书记员  曹超附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连伟达能源有限公司，住所：辽宁省大连市。
法定代表人：苏建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区汇源工业有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：吴恒旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
一审第三人：曲长江，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
再审申请人大连伟达能源有限公司（以下简称伟达公司）因与被申请人白山市江源区汇源工业有限责任公司（以下简称汇源公司）、一审第三人曲长江买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
伟达公司申请再审称，伟达公司与汇源公司之间存在买卖合同关系，原审法院未予认定不当。原审法院未允许对《收据》上张波签字进行司法鉴定，剥夺了伟达公司的诉讼权利。本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。伟达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”伟达公司与汇源公司之间没有书面买卖合同，但伟达公司主张其与汇源公司之间存在买卖合同关系，依照前述司法解释规定，伟达公司应当对此提供证据加以证明。伟达公司提供了2014年5月25日加盖汇源公司财务专用章、自然人张波签字的两份收据。经一审法院对外委托司法鉴定，鉴定意见：收据上加盖的财务专用章印文与汇源公司同时期在中国银行白山市支行预留的印鉴印文不是同一枚印章盖印。因此，在不能确定印章同一性的情况下，无法依据加盖印章的行为认定收据上记载事项为汇源公司真实意思表示，亦无法据此认定双方之间存在买卖合同关系。伟达公司没有提交充分证据证明收据上签字的自然人张波为汇源公司工作人员，也没有证据证明张波是受汇源公司委托而为交易行为，此前双方也未形成交易习惯用以佐证自然人张波的行为可被视为代表汇源公司，因此原审法院未依据张波签字认定伟达公司与汇源公司之间存在买卖合同关系并无不当。伟达公司提供的银行承兑汇票转让栏中无汇源公司和伟达公司的签章，伟达公司未提供证据证明汇源公司与被背书人丹东市金川机床有限公司之间存在业务往来，依据现有证据不足以认定汇源公司的被背书人地位。此外，作为收款方的伟达公司持有本应由付款人持有的汇源公司支付10万元焦炭款的收据，该情况与交易习惯不符。因此，原审法院无法依据银行承兑汇票等证据证明合同已经履行。伟达公司作为法人单位，应当具有相应的交易能力，并对合同相对方的资质进行合理审查。伟达公司自认其此前与汇源公司之间没有经济往来，因此在双方不存在交易习惯的情况下，伟达公司提供的前述证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，原审法院依据证据优势原则作出判决并无不当；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原审审理期间，伟达公司申请对《收据》上张波的笔迹进行司法鉴定，但不能提供比对检材。如前所述，在不能证明张波为汇源公司工作人员的情况下，签字是否为张波所签不影响对买卖合同关系成立的认定，故原审法院未批准该鉴定申请并无不当；3.依据双方当事人原审提交的证据，原审法院不足以作出张波与汇源公司恶意串通骗取伟达公司财产的认定，即不足以认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，因此原审法院没有将本案移送公安机关符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连伟达能源有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任秀玉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开八民一初字第00036号
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体业主，现住开原市花园街**号楼*单元***室。
被告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，村书记，住开原市兴开街偏坡台村。
被告：刘某，男，XX岁，汉族，个体业主，住址同上。
被告：康某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，住开原市新城街金方圆小区*号楼*单元***室。
委托代理人：孙某某，系开原市148法律服务中心法律工作者。
原告李�某与被告刘某某、刘某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年11月25日向被告刘某某、刘某、康某某送达了起诉状副本及开庭传票，并于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某某及其委托代理人孙某某庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告刘某某、刘某为承包工程用款，通过被告康某某向原告李某某借款220，000.00元，双方约定借款二个月，利息为月利5分，第一个月还款10，000.00元，第二个月还款210，000。00元。二被告给原告出具借据。被告康某某作为担保人也签字，并标注如借款人不还，由担保人偿还。到期后。经原告多次催款，被告刘某某、刘某以种种理由未能还款，故原告无奈诉至法院，要求三被告立即归还借款本金及利息。
原告向法庭提供了被告刘某某、刘某出具的并有被告康某某签字的欠条一张以证明三被告欠款的事实。
被告刘某某、刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月28日，被告刘某某、刘某为承包工程用款，通过被告康某某向原告李某某借款200，000.00元，双方约定借款二个月，利息为月利5分，第一个月还款10，000.00元，第二个月还款210，000.00元。二被告给原告出具借据。被告康某某作为担保人也签字，并标注如借款人不还，由担保人偿还。二被告刘某某、刘某在第一个月末给原告利息10，000.00元；第二个月末又给了利息10，000.00元。到期后，经原告多次向被告刘某某、刘某催要欠款，被告刘某某、刘某以种种理由未能还款，原告多次催要无果无奈诉至法院，要求二被告刘某某、刘某立即归还借款本金及利息，被告康某某负连带给付责任。
上述事实，原告向本院提供了被告刘某某、刘某出具的欠条，并当庭陈述了二被告借款的事实，被告康某某对原告陈述的事实予以承认，无异议。以上证据均当庭质证，并记录在卷，本院予以采信。
本院认为：被告刘某某、刘某向原告李某某借款的事实成立，二被告应按约定及时履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告康某某在借款借据上签字，承诺为二被告担保，故被告康某某应承担连带给付义务。本案双方约定了利息，但约定的利率较高，应依法纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当银行的利率�但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效后十日内给付原告李某某欠款200，000.00元；并从2014年5月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利随本清（执行时扣除已支付的利息20，000元）；被告康某某负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 军
二〇一五年二月五日
书记员 朱 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘兴花，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴花信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,851.11元。原告诉称,被告刘兴花系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,851.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17828号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。组织机构代码：71095820-5。
法定代表人杨掌法，职务总经理。
委托代理人刘祥顺，重庆乐扬律师事务所律师。
被告骆敏，女，1989年9月2日生。
本院在受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告骆敏物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告骆敏的起诉。
本案诉讼费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月九日
书记员 唐晓
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1823号
申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：曹军英，女，1978年7月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的江西银行股份有限公司赣州分行与黄晓金、曹军英金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3586号民事判决书，申请执行标的为人民币300万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄晓金、曹军英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄晓金、曹军英应履行的人民币300万元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3586号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 戴洪铭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第333号
罪犯陈世宽，男，1982年2月3日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）绵刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈世宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39886.5元。被告人陈世宽不上诉。经本院复核审理，于2010年3月26日以（2010）川刑复字第315号刑事裁定，核准被告人陈世宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第889号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈世宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈世宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、中江县古店乡古亭寺社区居民委员会及中江县古店乡新桥村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈世宽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈世宽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月2日起至2033年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第109号
原告董金虎，农民。
委托代理人霍文辉，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告邢台市泰欣铸钢有限公司。
住所地河北省邢台市南和县贾宋镇郄村南。
法定代表人陈文革。
被告冀刚友，农民。
委托代理人杨利娜，河北领航律师事务所律师。
本院在审理原告董金虎与被告邢台市泰欣铸钢有限公司、冀刚友买卖合同纠纷一案中，原告董金虎于2015年8月21日向本院提出申请撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉。
本院认为，原告董金虎向本院申请撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉是在法律准许范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董金虎撤回对被告邢台市泰欣铸钢有限公司的起诉。
审判员 范辉霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0956号
申请执行人王天龙。
被执行人周建国，男，1971年6月14日生，居民身份号3210251971********，汉族，住泰兴市济�街道板桥**号。
关于王天龙与周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰民初字第0799号民事判决书已发生法律效力。被执行人周建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产�申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0799号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月九日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1452号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。
负责人：白根峰，该行行长。
被执行人：刘怀宁，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王自霞，女，1975年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与刘怀宁、王自霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行1.4万元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。被执行人承诺按每月2000元履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年五月五日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1452号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市裕民街道办事处汉坝西街，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：白根峰，该行行长。被执行人：刘怀宁，男，1976年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王自霞，女，1975年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与刘怀宁、王自霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行1.4万元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。被执行人承诺按每月2000元履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年五月五日书记员  豆国强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3392号
罪犯马栋光，男，1966年7月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年1月19日作出（2012）台刑初字第26号刑事判决，以被告人马栋光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币3260元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7022号刑事裁定，罪犯马栋光未履行财产刑，裁定不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马栋光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马栋光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马栋光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马栋光减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马栋光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2026年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05500-1号
原告王某
被告柳某某
被告何某
本院在审理原告王某与被告柳某某、何某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告柳某某所有的位于陕西省榆林市西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1-1-6号（产权证号：00922**）房产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告柳某某、何某所有的位于陕西省榆林市西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1-1-6号一处房产（产权证号：00922**）采取保全措施。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月十日
书 记 员 白存海
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第15号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，总经理。
被告：张洪禹，男，1974年4月24日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张洪禹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回对被告张洪禹的诉讼。
本院认为，原告鞍山市永佳物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回对被告张洪禹的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担（已交）。
审判员 孔 秀 月
二〇一四年一月十七日
书记员 王彦翠婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1323号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月22日被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被永嘉县公安局行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1398号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人陈某酒后驾驶无牌正三轮电动车（电瓶车）途经永嘉县坦五线15KM＋600M处时，被正在执勤的永嘉县公安局交警大队坦下中队民警查获。经检验，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml血。经鉴定，其驾驶的正三轮电动车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，呼气酒精测试结果单、血液提取登记表、强制措施凭证、案件照片、驾驶人和机动车查询结果、视频光盘，车辆技术鉴定书和理化检验报告，行政处罚决定书、人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一三年十二月十二日
书记员 李佳儒
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1885号
申请执行人胡道雄
被执行人陈世庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2523号，依法向被执行人陈世庆发出执行通知书，责令被执行人陈世庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1885号
申请执行人胡道雄
被执行人陈小雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2523号，依法向被执行人陈小雪发出执行通知书，责令被执行人陈小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小雪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1885号
申请执行人胡道雄
被执行人陈小雪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2523号，依法向被执行人陈小雪发出执行通知书，责令被执行人陈小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小雪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1885号
申请执行人胡道雄
被执行人陈世庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2523号，依法向被执行人陈世庆发出执行通知书，责令被执行人陈世庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈世庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈世庆（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑彩霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第166号
上诉人（原审原告）谭伟忠，男，1953年1月7日出生，汉族，朔城区X村村民，住X村。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
委托代理人王博，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭枝根，男，1964年11月13日出生，汉族，朔城区X村村民，住X村。
上诉人谭伟忠因排除妨害纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭伟忠及其委托代理人徐艳春、王博到庭参加了诉讼，被上诉人谭枝根经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1261号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月七日
书记员 王彩云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2842号
上海市奉贤区人民法院
民事判决书
（2015）奉民三（民）初字第2842号
原告廖旺华，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告黄仲秋，男，1984年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人廖旺华（系原告黄仲秋妻子），住上海市奉贤区。
被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告廖旺华、黄仲秋与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖旺华、原告黄仲秋的委托代理人廖旺华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告廖旺华、黄仲秋诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号11层1202室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）36，571.44元。
原告廖旺华、黄仲秋针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；
2、延期交付通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月16日向原告交房，并确认应退还原告39，643.94元的事实。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的违约金金额无异议，被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》1号11层1202室房屋，总房价款为1，700，997元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.11平方米，实测建筑面积86.78平方米，房款总差额6，443.91元，迟交房违约金36，571.44元，维修基金3，371.4元，交房总退金额39，643.94元。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额39，643.94元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告支付了部分款项，以致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖旺华、黄仲秋延期交房违约金人民币36，571.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，减半收取计357元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第2840号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第2842号原告屠光明，男，1969年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人裴秀英（系原告屠光明妻子），住同原告屠光明。原告裴秀英，女，1970年7月5日生，汉族，住住上海市奉贤区。被告上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，总经理。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告屠光明、裴秀英与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告屠光明的委托代理人裴秀英、原告裴秀英、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告屠光明、裴秀英诉称，原、被告于2013年9月24日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号3层302室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）36，639.4元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）29，924.4元原告屠光明、裴秀英针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、延期交付通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月13日向原告交房，并确认应退还原告33，945.64元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对原告诉请的违约金金额无异议，被告主观并没有迟延交房的意思，因为一些客观原因导致无法按期交房，且约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》3号3层302室房屋，总房价款为1，704，158元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积87.46平方米，实测建筑面积87.08平方米，房款总差额7，404.3元，迟交房违约金36，639.4元，业主违约金6，715元，维修基金3，383.06元，交房总退金额33，945.64元。2015年2月13日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月13日收房，经核算，被告需退还原告金额33，945.64元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告支付了部分款项，以致涉讼。庭审中，原、被告一致确认：同意将原告迟延交付房款违约金6，715元与被告延期交房违约金36，639.4元作抵扣，被告只需支付原告延期交房违约金人民币29，924.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠光明、裴秀英延期交房违约金人民币29，924.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，减半收取计358元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年七月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6076号
上诉人（原审原告）：平阳县永通明胶食品机械设备厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨104国道线边。
法定代表人：潘志跃，经理。
被上诉人（原审被告）：温州瓯南锅炉制造有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂杨村国道北路79号。
法定代表人：潘志通。
被上诉人（原审被告）：王和平，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：章胜碧，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：余坦杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：凌加忠，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：温正信，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人平阳县永通明胶食品机械设备厂因与被上诉人温州瓯南锅炉制造有限公司、王和平、章胜碧、余坦杰、凌加忠、温正信股权转让纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院作出的（2017）浙0326民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平阳县永通明胶食品机械设备厂于2017年12月11日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人平阳县永通明胶食品机械设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平阳县永通明胶食品机械设备厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一七年十二月十三日
代书记员 沈敏怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1226号
原告：陈孝双。
原告：吕秀丽。
二原告委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐亚琴，职业同上。
被告：袁胜。
被告：田亚东。
原告陈孝双、吕秀丽与被告袁胜、田亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理，原告陈孝双和吕秀丽的委托代理人郭炫彤及徐亚琴、被告袁胜到庭参加了诉讼，被告田亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝双、吕秀丽诉称：我们与被告是位于本市昊元上品小区5号楼2单元四层和五层的邻居，由于被告的房屋漏水，造成我们房屋的装修受损，与其多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案的诉讼费。
被告袁胜辩称：漏水的时间不对，原因也不明，我们的房屋装修时地砖是干铺的，不可能漏水，而装修前房产公司对地面裂缝进行了灌浆处理，应驳回原告的诉讼请求。
被告田亚东未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告夫妇是位于本市新市区西环北路989号昊元上品小区5号楼2单元402室业主，被告夫妇是原告楼上502室业主。
2014年3月，原告发现其房屋顶面因漏水受损，在与被告经社区居委会协调无果后向本院起诉。立案之前经原告申请，本院委托鉴定机构对其房屋装修受损部分的维修费用进行鉴定评估，维修工程造价为3767.47元，原告为此支付鉴定费1000元。
本案原告主张的经济损失2万元除上述维修费、鉴定费之外，还包括暖气费3523元、物业费3843元、有线电视费1152元、租赁定金4000元、误工费3500元。
另询，被告袁胜称其2013年10月办理入住手续，同年11月开始装修房屋，房产公司在其办理入住前对房屋地面裂缝进行灌浆处理。
以上事实有商品房预售合同书、照片、社区居委会证明书、鉴定报告书、收据和发票、协议书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告是原告楼上的业主，原告房屋的顶面因漏水受损，在通常情况下漏水应来自于楼上，而本案无相反证据证明漏水为其他原因产生，故被告应对原告房屋受损承担赔偿责任。被告称房产公司对地面裂缝灌浆处理是原告房屋受损的原因但对此并无证据印证，且其所述的灌浆时间与原告发现漏水的时间间隔较长，故本院不予采信。对房屋受损部分的维修费以及由此产生的鉴定费合计4767.47元是原告的实际损失，被告对此应予赔偿，但暖气费等其他费用非原告因房屋受损而产生的经济损失或者其证据足以证明已实际发生，故本院对原告主张的暖气费等其他费用不予支持。依照《中华人民共和国买方通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁胜、田亚东赔偿原告陈孝双、吕秀丽经济损失4767.47元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2万元，确认给付额4767.47元，确认给付额占诉讼标的额的23.8%。本案案件受理费300元（原告已预交）由原告负担76.2%即228.60元，被告应负担23.8%即71.40元；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 张建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1226号
原告：陈孝双
原告：吕秀丽
二原告委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
二原告委托代理人：徐亚琴，职业同上。
被告：袁胜
被告：田亚东
原告陈孝双、吕秀丽与被告袁胜、田亚东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理，原告陈孝双和吕秀丽的委托代理人郭炫彤及徐亚琴、被告袁胜到庭参加了诉讼，被告田亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝双、吕秀丽诉称：我们与被告是位于本市昊元上品小区5号楼2单元四层和五层的邻居，由于被告的房屋漏水，造成我们房屋的装修受损，与其多次协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案的诉讼费。
被告袁胜辩称：漏水的时间不对，原因也不明，我们的房屋装修时地砖是干铺的，不可能漏水，而装修前房产公司对地面裂缝进行了灌浆处理，应驳回原告的诉讼请求。
被告田亚东未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告夫妇是位于本市新市区西环北路989号昊元上品小区5号楼2单元402室业主，被告夫妇是原告楼上502室业主。
2014年3月，原告发现其房屋顶面因漏水受损，在与被告经社区居委会协调无果后向本院起诉。立案之前经原告申请，本院委托鉴定机构对其房屋装修受损部分的维修费用进行鉴定评估，维修工程造价为3767.47元，原告为此支付鉴定费1000元。
本案原告主张的经济损失2万元除上述维修费、鉴定费之外，还包括暖气费3523元、物业费3843元、有线电视费1152元、租赁定金4000元、误工费3500元。
另询，被告袁胜称其2013年10月办理入住手续，同年11月开始装修房屋，房产公司在其办理入住前对房屋地面裂缝进行灌浆处理。
以上事实有商品房预售合同书、照片、社区居委会证明书、鉴定报告书、收据和发票、协议书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告是原告楼上的业主，原告房屋的顶面因漏水受损，在通常情况下漏水应来自于楼上，而本案无相反证据证明漏水为其他原因产生，故被告应对原告房屋受损承担赔偿责任。被告称房产公司对地面裂缝灌浆处理是原告房屋受损的原因但对此并无证据印证，且其所述的灌浆时间与原告发现漏水的时间间隔较长，故本院不予采信。对房屋受损部分的维修费以及由此产生的鉴定费合计4767.47元是原告的实际损失，被告对此应予赔偿，但暖气费等其他费用非原告因房屋受损而产生的经济损失或者其证据足以证明已实际发生，故本院对原告主张的暖气费等其他费用不予支持。依照《中华人民共和国买方通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁胜、田亚东赔偿原告陈孝双、吕秀丽经济损失4767.47元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额2万元，确认给付额4767.47元，确认给付额占诉讼标的额的23.8%。本案案件受理费300元（原告已预交）由原告负担76.2%即228.60元，被告应负担23.8%即71.40元；邮寄送达费80元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 张建华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘丰宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1883号
原告凌彬彬，男，1984年10月26日生，汉族，山东兰坤律师事务所律师，住济南市
被告武传宏，男，1971年7月5日生，汉族，职业不详，住济宁市
原告凌彬彬与被告武传宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌彬彬到庭参加了诉讼。被告武传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告凌彬彬诉称，2015年12月27日，原、被告经协商一致签订《存量房屋买卖合同》一份，协议约定原告以1325000元的价格购买被告所有的位于济南市市中区二环东路13333号依山郡一区23号楼1401号房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金3万元，剩余部分房款原告待被告撤销二次抵押以及产权过户时通过现金以及银行贷款的方式向被告一并支付，因所购房屋已设定抵押，依照合同约定被告应于2016年1月31日前办理完毕抵押注销手续，以方便办理房屋过户手续。上述合同签订以及原告支付3万元购房定金后，被告却一直未能依照合同约定及时办理房屋的抵押注销手续，且经原告多次催促后仍未办理，致使原告所购房屋迟迟无法交付，给原告的工作生活造成了重大影响，而依照合同约定被告的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还定金3万元；支付违约金265000元。
被告武传宏未答辩。
经审理本院认定，2015年12月27日，原告凌彬彬与被告武传宏签订《存量房屋买卖合同》一份，合同约定由原告凌彬彬购买被告武传宏名下所有的位于济南市市中区二环东路13333号依山郡一区23号楼1401号房屋一套（房产证号为：济房权证中字第2997**号），房屋总价款为1325000元。该房屋已设定抵押，被告武传宏应于2016年1月31日前办理完毕抵押注销手续。原告在被告二次抵押撤销完毕后将第一笔购房款40万元支付给被告。关于违约责任，双方约定出卖人若出现下列情形之一的，出卖人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：“1、出卖人提供的该房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致买受人无法取得房屋所有权的；2、该房屋被查封或者限制转让，导致买受人无法取得房屋所有权的；3、逾期履行本合同约定的义务超过三十日的；4、拒绝将该房屋出售给买受人或者擅自提高房屋交易价格的；5、将该房屋出售给第三方的。”同时约定，出卖人出现上述根本违约情形之一的，出卖人应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向买受人支付违约金。上述合同签订当日，被告武传宏收到原告凌彬彬支付的购房定金3万元，并出具收条一张。被告武传宏至今未按照上述合同约定办理完毕涉案房屋的抵押注销手续。原告主张根据合同法的相关规定，因被告不履行合同约定的义务，构成违约，现要求被告向其返还3万元定金。
以上事实，由存量房屋买卖合同、定金收条、房屋权属状况信息及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据我国《合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告在合同中明确约定被告武传宏应于2016年1月31日前办理完毕抵押注销手续，后原告向被告支付第一笔购房款，但被告武传宏至今拒不办理抵押注销手续，已构成根本违约，依法应当承担相应的民事法律责任。现原告凌彬彬依据合同约定要求被告武传宏返还购房定金3万元，并按照涉案房屋总价款的20%赔偿违约金265000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传宏于本判决生效之日起十日内，返还原告凌彬彬购房定金3万元。
二、被告武传宏于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌彬彬违约金265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，财产保全费2070元，由被告武传宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月七日
代理书记员 徐小然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7463号
罪犯汪建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）江刑初字第556号刑事判决，以罪犯汪建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 王 静