wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11210号
原告林迪，男，1986年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告林迪与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告林迪的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月19日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告林迪的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迪诉称，原告于2009年9月至被告处担任飞行驾驶工作。因被告不提供劳动条件、长期不安排足够时间飞行、拖欠工资，原告于2014年12月3日通过EMS快递向被告提交了解除劳动�同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金83，094元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年12月3日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2009年9月原告与上海航空股份有限公司签订了无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年12月3日，原告以被告长期未安排足够时间飞行、拖欠工资为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月4日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金83，094元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、工作证、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合�法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年12月3日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年12月4日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，�人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告林迪办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告林迪要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金83，094元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10205号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告余德莲。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告余德莲物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告余德莲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初129号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被海安县公安局取保候审，2016年3月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被海安县公安局取保候审，2016年3月28日经海安县人民检察院决定被继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人闫某、王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某、王某经合谋，于2016年1月23日晚18时许，至某工程有限公司海安县项目部车间内，乘隙窃得存放在该处的铜排2根，运至废品回收店欲出售时，被巡逻民警发现，二人遂逃离现场。经鉴定，铜排价值合计人民币5200元。
被告人王某于次日主动至公安机关投案，被告人闫某在投案途中被公安抓获，二人均如实供述了上述盗窃事实。案发后，海安县公安局扣押铜排2根，已发还被害单位；被告人闫某、王某已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、夏某、张某、林某、苗某的证言，物证海安县公安局扣押的被盗铜排（照片）、书证海安县公安局调取的工程报价单、产品质量证明书、发还清单、谅解书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某在投案途中被公安机关抓获，可视为自首，依法可从轻处罚。被害单位的损失得到挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人闫某、王某的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人闫某同时适用《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……经查证属实已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第448号
原告：黄丽萍。
委托代理人：周沛俭，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告：童义德。
被告：广西南宁市涌聚劳务分包有限公司，住所地：广西南宁市昆仑大道。
法定代表人：杨松辉，职务：经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：胡石卫，经理。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：鲁贵卿，经理。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年2月9日
待裁事项：原告黄丽萍申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7705元，减半收取计3852.5元，由原告黄丽萍负担。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 梁端兰
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡建冰
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1235号
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人烟台大商广告有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大商广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大商广告有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第797号
原告郭XX，女，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告张XX，男，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告郭XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭XX与被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，2009年农历腊月二十四日，我和被告举行了传统的典礼仪式结为夫妻。2011年3月28日，生育一子张丙辉。2013年11月12日，我们补办了结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，加之我年龄又小，草率结婚。婚后双方不能很好地沟通，经常经常吵闹不断，被告又不能承担起一个丈夫和父亲应有的义务和责任。我考虑到孩子尚小，就一忍再忍，但是被告视我软弱可欺，更加不尊重和疼爱我，根本不顾及夫妻情分。现双方感情已经名存实亡，故提起诉讼请求法院判决我与被告离婚；婚生子张丙辉随我生活，由被告依法承担抚养教育费。
被告张XX辩称，我对原告诉状中所说的事实不能完全认可。原告说因为自己年龄小草率结婚这不是事实，我们结婚时，原告的岁数虽然有点小，但是我们都是通过充分了解，并经双方的父母同意以后才结的婚。婚后，我们一直都过得挺好，每年的收入大约10万元左右。原告说的经常吵闹、打架也不是事实，因为我是一个司机，原告怕我出去分心，就很少和我吵架，对于打原告更是不可能。2012年冬天，我和原告去广西看原告的姐姐，到了广西后接触上了传销，把家里的大车和小车都卖了，加入了传销组织，最后钱赔光了。2014年冬天，我们从广西回来后，原告对我的感情就开始发生点变化。但是，我在乎原告，在乎我们的家庭，我认为我们的婚姻还能回到以前，我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，2009年春季，原告郭XX与被告张XX认识后自由恋爱。同年农历腊月二十四日，原、被告按风俗举行了典礼仪式。2011年3月28日，原、被告生育一子。2013年11月12日，双方在山阴县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后没有共同的财产、债权和债务。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。目前儿子张丙辉随被告生活。2015年8月13日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告郭XX提供的身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互帮助、相互谅解，互敬互爱，维护稳定和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，婚姻生活美满幸福，并育有一子，原、被告均应珍惜这么多年的夫妻感情。在本案审理过程中，被告主动要�与原告和好，表达了要珍惜原告和家庭、继续同原告生活的意愿。原、被告虽因家庭琐事有争执和矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 赵宝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹玉枝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第797号
原告：高志伟，居民。
被告：张德红，农民。
被告：郝修国，教师。
原告高志伟与被告张德红、郝修国民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告高志伟于2015年7月30日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高志伟申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高志伟负担。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第797号原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。地址：山丹县位奇镇张湾村。法定代表人王研文，该村委会主任。委托代理人高伟，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。被告陈华，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。本院于2015年4月21日受理原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告陈华供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告陈华外出务工，住址不明为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。审判员 吴 琴二〇一五年七月十四日书记员 张益铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保669号
申请人某甲公司。
法定代表人闵某。
被申请人某乙公司。
法定代表人李某。
本院在审理申请人某甲公司诉被申请人某乙公司服务合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人某乙公司价值530万元的资产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4426号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：担保人济宁信泽置业有限公司名下位于××房产两处（济宁市房权证中区字第××号、第××号）；
二、查封被申请人某乙公司银行存款530万元，或查封、扣押相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年五月四日
书记员 吴治函
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02201号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告于景波。
被告宋泽伟。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告于景波、宋泽伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申担任审判长，与人民陪审员林少杰、人民陪审员王满共同组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告宋泽伟到庭参加了诉讼，被告于景波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，被告于景波于2011年8月30日与我行签订“农户贷款借款合同”，借款30，000.00元，由宋泽伟担保。该借款于2014年8月29日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告于景波未偿还我行贷款本息，担保人宋泽伟未履行担保责任。现诉至法院，要求被告于景波一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，宋泽伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告于景波、宋泽伟签字的农户小额贷款业务申请表复印件1份；2、借款人于景波、担保人宋泽伟与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；3、被告于景波、宋泽伟身份证复印件一份；4、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；5、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。以上证据证明被告于景波从中国农业银行股份有限公司承德县支行借款，被告宋泽伟担保的事实。
被告宋泽伟质证称，对上述证据认可，无异议。
被告宋泽伟辩称，我认可还款，但我身体不好，一直在吃药，现在家里经济实在困难，无力偿还。
被告于景波未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告于景波于2011年8月30日与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，借款30，000.00元，由宋泽伟担保。该借款于2014年8月29日到期。贷款到期后，被告于景波至今未偿还原告贷款本息，担保人宋泽伟未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告于景波一次性偿还贷款本金人民币30，000.00元及相应利息，宋泽伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告于景波、宋泽伟签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告于景波和宋泽伟作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在二被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告于景波偿还借款，被告宋泽伟承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告于景波于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币30，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告宋泽伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 申
人民陪审员 林 少 杰
人民陪审员 王满二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 惟 毓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第608号
原告：孙行荣。
委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
被告：路俊宁。
被告：郭洪美。
二被告委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：路文文。
被告：陈超。
二被告委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告孙行荣诉被告路俊宁、郭洪美、路文文、陈超债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙行荣及其委托代理人毕立国，被告路俊宁、郭洪美的委托代理人于洋、被告路文文、陈超的委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙行荣诉称，被告路俊宁、郭洪美欠原告孙行荣的借款1981000元未归还，本案原告于2014年1月8日向法院起诉，并向法院申请诉讼保全，法院于2014年1月15日查封了被告路俊宁、郭洪美名下的住房一套，期限一年。判决生效后，原告向法院申请强制执行，被告路俊宁、郭洪美在2015年1月15日将涉案房产的所有权转移登记到被告路文文、陈超名下。双方之间是父母子女关系，被告路文文、陈超已经结婚多年，有居住的房屋，该房产转移是为了逃避债务损害原告债权人的合法利益。为此，请求依法撤销被告路俊宁和郭洪美对其房屋（房产证号01-10452**）所有权的转移。
被告路俊宁、郭洪美辩称：2015年1月15日，被告路俊宁、郭洪美与被告路文文、陈超签订了房屋买卖协议，该份协议中明确注明了被告路俊宁、郭洪美所欠被告路文文、陈超的欠款50万元折抵了相应房款，四被告之间的房屋交易行为系双方真实意思表示，且已经支付合理对价，房屋产权已经过户，是合法有效的，不存在原告所诉的转移财产行为。
被告路文文、陈超辩称，原告所诉无法律依据，该房屋系被告路文文、陈超向被告路俊宁、郭洪美合法购买，应当驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，被告路俊宁、郭洪美欠原告孙行荣借款，原告于2014年1月8日起诉要求二被告还款，并向法院申请诉讼保全，本院于2014年1月15日查封了被告路俊宁、郭洪美名下的住房一套，期限一年。判决生效后，原告向法院申请强制执行，发现原查封房产已过户到被告路文文、陈超名下，四被告双方之间是父母子女关系，被告路文文、陈超已结婚多年，已有居住的房屋。原告所申请执行的案件至今未得到执行，原告为此提起撤销之诉。
另查明，2015年1月15日，被告路俊宁、郭洪美与被告路文文、陈超签订房屋买卖协议，约定被告路俊宁、郭洪美将涉案房产出卖给被告路文文、陈超，用被告路俊宁、郭洪美所欠借款500000元抵顶房款。被告路文文、陈超提交被告陈超中国工商银行账户的银行交易明细一份，记载被告陈超于2011年12月16日、2011年8月30日、2011年11月28日向被告路俊宁转款共计500000元，据此主张被告之间借款500000元。原告提出异议称，交易明细并不能证明借款的存在，被告之间的房屋交易行为，没有支付对价，被告之间系亲属关系，签订合同是为了逃避债务。
上述事实，有临淄区人民法院（2014）临民初字第366号民事判决书复印件一份、房屋所有权转移登记申请书复印件一份、房屋买卖协议书一份、中国工商银行银行交易明细一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据经双方当事人庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告路俊宁、郭洪美在保全届满后处分其被保全财产，与被告路文文、陈超签订房屋买卖协议，以所欠借款500000元折抵房款将涉案房产出卖给被告路文文、陈超。该处分应以借款真实存在且与房产价值相当、不损害其他债权人利益以及被告路文文、陈超善意为其具有法律效力的前提。被告陈超在中国工商银行账户的银行交易明细显示，被告陈超于2011年12月16日、2011年8月30日、2011年11月28日向被告路俊宁转款共计500000元，只是资金往来的记录，不能当然证明借款的存在，更不能证明被告之间的房屋交易行为支付了对价，原告也提出了相应异议，认为被告之间系亲属关系，签订合同是为了逃避债务。被告路俊宁、郭洪美欠原告孙行荣借款，法院判决生效后经执行至今未清偿，说明除涉案房产外，二被告至今不能以其他财产清偿原告债务，其对涉案房产的转让处分，影响了债务履行，损害了其他债权人利益。被告之间系直系亲属关系，彼此之间对其财产状况应当知晓。以上构成了债权人可行使撤销权的法定条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告路俊宁、郭洪美与被告路文文、陈超对涉案房产所有权的房屋买卖协议。
案件受理费50元，诉讼保全费4020元，由被告路俊宁、郭洪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一五年十一月二日
书记员 孙宁寰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第608号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王云凯，农民。
被告王秀旺，农民。
被告王秀文，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王云凯、王秀旺、王秀文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初799号
原告：邬志波，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：吕家友，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：岳太利，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告邬志波与被告吕家友、岳太利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬志波及其委托诉讼代理人王玮君、被告吕家友、岳太利到庭参加诉讼。期间，根据原告邬志波的申请，本院依法对被告吕家友、岳太利名下的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园39幢134号1901室不动产采取了保全措施。本案现已审理终结。
邬志波向本院提出诉讼请求：一、判令吕家友支付货款人民币286800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付上述货款自2018年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、判令岳太利对上述货款及逾期付款损失承担连带责任。事实和理由：2016年10月9日至2016年10月26日期间，吕家友分批向邬志波购买南美白对虾活鲜产品，总价款456800元。2016年10月25日，吕家友支付货款120000元，2017年1月7日，吕家友支付货款50000元，尚欠货款286800元未付。2017年8月17日，吕家友出具欠条一张，载明上述事实，并承诺于2017年12月30日前支付剩余货款。同时岳太利自愿为上述货款余额承担担保责任。然截至今日，吕家友、岳太利均未支付欠款。邬志波认为，双方的货物供应关系合法有效，现其已按约供货，吕家友应支付货款。现吕家友、岳太利拒不支付货款的行为已严重损害了其利益，故提起诉讼。
邬志波为证明其主张的事实向本院提供欠条一份。
吕家友答辩称，对欠款没有意见，但是没有还钱是因为我坐牢了，钱我还过5万的。
岳太利答辩称无异议。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日，吕家友出具欠条一份，载明：“因本人在2016年10月9日至2016年10月26日期间买到邬志波的南美白对虾活鲜产品，总价款456800元，于2016年10月25日支付12000元，于2017年1月7日还款50000元，尚欠邬志波286800元，本人承诺在2017年12月30日前还清货款余额。”岳太利以担保人身份在该欠条上签名。
本院认为，邬志波与吕家友之间的买卖关系有邬志波提供的欠条为凭，本院予以认定。邬志波提供货物后，吕家友应按约定及时支付货款。吕家友未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吕家友抗辩称已归还50000元，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。关于逾期付款的损失，邬志波主张利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据中国人民银行的规定，罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故邬志波的该项主张符合法律规定，本院予以支持。岳太利自愿为吕家友的未付货款承担担保责任，而双方未明确担保方式，故视为承担连带担保责任，在吕家友未按期支付货款的情况下，邬志波有权要求其履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、吕家友于本判决生效之日起十日内向邬志波支付货款286800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准支付该款自2018年1月1日起至实际付清日止的逾期付款损失；
二、岳太利对吕家友的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，保全费1954元，合计4755元，由吕家友负担，岳太利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年四月十日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初799号原告：邬志波，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：吕家友，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：岳太利，女，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告邬志波与被告吕家友、岳太利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬志波及其委托诉讼代理人王玮君、被告吕家友、岳太利到庭参加诉讼。期间，根据原告邬志波的申请，本院依法对被告吕家友、岳太利名下的位于宁波市鄞州区下应街道海创家园39幢134号1901室不动产采取了保全措施。本案现已审理终结。邬志波向本院提出诉讼请求：一、判令吕家友支付货款人民币286800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付上述货款自2018年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款损失；二、判令岳太利对上述货款及逾期付款损失承担连带责任。事实和理由：2016年10月9日至2016年10月26日期间，吕家友分批向邬志波购买南美白对虾活鲜产品，总价款456800元。2016年10月25日，吕家友支付货款120000元，2017年1月7日，吕家友支付货款50000元，尚欠货款286800元未付。2017年8月17日，吕家友出具欠条一张，载明上述事实，并承诺于2017年12月30日前支付剩余货款。同时岳太利自愿为上述货款余额承担担保责任。然截至今日，吕家友、岳太利均未支付欠款。邬志波认为，双方的货物供应关系合法有效，现其已按约供货，吕家友应支付货款。现吕家友、岳太利拒不支付货款的行为已严重损害了其利益，故提起诉讼。邬志波为证明其主张的事实向本院提供欠条一份。吕家友答辩称，对欠款没有意见，但是没有还钱是因为我坐牢了，钱我还过5万的。岳太利答辩称无异议。本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日，吕家友出具欠条一份，载明：“因本人在2016年10月9日至2016年10月26日期间买到邬志波的南美白对虾活鲜产品，总价款456800元，于2016年10月25日支付12000元，于2017年1月7日还款50000元，尚欠邬志波286800元，本人承诺在2017年12月30日前还清货款余额。”岳太利以担保人身份在该欠条上签名。本院认为，邬志波与吕家友之间的买卖关系有邬志波提供的欠条为凭，本院予以认定。邬志波提供货物后，吕家友应按约定及时支付货款。吕家友未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吕家友抗辩称已归还50000元，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。关于逾期付款的损失，邬志波主张利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据中国人民银行的规定，罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故邬志波的该项主张符合法律规定，本院予以支持。岳太利自愿为吕家友的未付货款承担担保责任，而双方未明确担保方式，故视为承担连带担保责任，在吕家友未按期支付货款的情况下，邬志波有权要求其履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、吕家友于本判决生效之日起十日内向邬志波支付货款286800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%标准支付该款自2018年1月1日起至实际付清日止的逾期付款损失；二、岳太利对吕家友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，保全费1954元，合计4755元，由吕家友负担，岳太利连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年四月十日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1521号
原告李某某，女，生于1971年，汉族。
被告杨某某，男，生于1970年，汉族。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李艳红
二〇一四年六月三十日
书记员 郭慧凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第825号
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司，。
代表人冯海龙，该公司经理。
委托代理人张建，该公司法律顾问。
被告张兴剑，男，汉族，生于1976年11月5日，甘肃省酒泉市人，无业。
被告王新红，男，汉族，生于1978年12月5日，甘肃省酒泉市人，教师。
原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告张兴剑、王新红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司委托代理人张建到庭参加了诉讼，被告张兴剑、王新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告张兴剑因资金周转困难，向原告借款65000元，并签订《借款合同》一份，约定借款于2013年8月28日前还清本金及利息，如不能还清每天收取本金的3‰为违约金，同时，该合同由被告王新红以连带责任保证的方式提供担保，并出具《担保承诺》一份。合同签订后，被告张兴剑于当日收到借款65000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次向二被告索要，被告张兴剑偿还借款5000元，下欠60000元二被告至今尚未偿还。现依法起诉，请求判令被告张兴剑偿还借款60000元，并承担违约金；由被告王新红对上述款项承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费。
被告张兴剑未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
被告王新红未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月3日，被告张兴剑因资金周转困难，向原告借款65000元，被告张兴剑给原告出具了借条，同时双方还签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2013年6月3日至2013年8月28日，借款于2013年8月28日前还清本金及利息，如未按时偿还借款，应向原告按日支付本金3‰的违约金，直到还清借款为止。同时，该借款由被告王新红提供连带责任担保，直至被告张兴剑还清全部借款为止，保证责任的范围为主债权，被告王新红出具了书面《担保承诺》一份。合同签订后，被告张兴剑于当日收到借款65000元，并给原告出具收条一份。借款到期后，被告张兴剑未按期还款，经原告多次向二被告索要，2014年5月12日，被告张兴剑偿还借款5000元，下欠60000元二被告至今未偿还，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、借条、收条、《担保承诺》及其原告诉状、法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司与被告张兴剑之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力，原告要求被告张兴剑偿还借款并承担违约金，理由成立，应予以支持。原告依据担保承诺，要求被告王新红对借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。因合同约定的违约金数额较高，原告自愿调整为借款本金的30%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王新红应对违约金承担连带责任，因双方对此无约定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴剑偿还原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司借款60000元；
二、被告张兴剑支付原告甘肃融溢投资咨询有限公司酒泉分公司逾期付款的违约金18000元（60000元×30％）；
三、被告王新红对主债权60000元承担连带清偿责任。
以上款项限被告于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 毅
审判员 李玉明
审判员 庞春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 万永琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00077号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人万显红，男，1968年3月18日出生，汉族。
被申请人李艳红，女，1968年3月23日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人万显红、李艳红发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人万显红、李艳红价值人民币1609550元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人万显红、李艳红名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人万显红、李艳红名下价值人民币1609550元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖 莉
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终331号
上诉人（原审原告）余得友，男，汉族，生于1949年9月20日，海东市乐都区人。
上诉人余得友因与海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府社会保险纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1035号民事裁定，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
余得友上诉请求：1、请求撤销海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初1035号民事裁定；2、请求判令海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府给予一次性养老金赔偿634320.00元；3、由海东市乐都区农牧局、海东市乐都区人民政府承担本案所产生的一切诉讼费用。原裁定认定事实不清，适用法律不准确，对其起诉不予受理不当。
本院认为，上诉人余得友原系乐都县亲仁乡经管站聘用人员，聘用期满后不再续聘，2002年1月28日乐都县委组织部依据当时的文件精神、政策下发通知给予了上诉人一次性生活补助费；2014年7月3日，海东市乐都区人民政府常务会仪纪要又作出了对上诉人生活补助费逐步调整的决定，对其待遇问题已经予以了解决；现上诉人�依据青海省劳动人力资源和社会保障厅公布的2014年度全省企业退休人员基本养老金标准起诉请求给予一次性养老金赔偿634320.00元，而该文件标准针对的对象系企业退休人员，且现有的法律、司法解释对此类案件人民法院应否受理亦无明确规定。据此，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人对其请求应通过其他途径向有关部门反映解决，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人余得友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王�龙
审判员 凌 文 运
审判员 幸 定 军
二〇一六年十月十三日
书记员 马 玉 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终67号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，个体户，河南信阳市固始县人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人章某某，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月13日因赌博被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法行政拘留十日，并处罚款一千元。2015年5月22日因犯涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人夏某某，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。1994年2月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年。2001年10月10日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年，2005年6月23日刑满释放。2014年7月16日因赌博被宁夏回族自治区石嘴山市公安局大武口分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。2016年3月3日刑满释放。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人常某某、章某某、夏某某犯开设赌场罪一案，于2016年2月3日作出（2015）贺刑初字第218号刑事判决，判决：一、被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；三、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；四、赌资人民币19371.4元予以没收（已缴纳），“缤果777”赌博游戏机三十台、赌博彩球摇号机一台、新国都牌K320POS机一台，予以没收，上缴国库。被告人常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条?上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条?在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1737号
原告杨益夫与被告奉化市巨辉服装衬布有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉江商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨益夫于2014年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人杨益夫也不能提供被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司有可供执行的财产线索。截止2014年9月11日，被执行人奉化市巨辉服装衬布有限公司应支付申请执行人杨益夫代偿款800000元及相应利息，承担案件受理费6135元，执行费10461.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1737号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月三十日
代书记员 蒋明波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6592号
罪犯李凤辉，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十九日作出（2012）温瓯刑初字第82号刑事判决，以罪犯李凤辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤辉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李凤辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李凤辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03576号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行，住所地睢宁县邱集大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人朱友伟。
被执行人柏立文。
被执行人柏吉徽。
被执行人张艳从。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与朱友伟、柏立文、柏吉徽、张艳从公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第538号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第538号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 萌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第619号
原告武某。
被告王某。
本院在审理原告武某与被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 燕向民
二〇一四年三月十四日
书记员 王雅丽
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第619号 原告黎克胜，男，1962年2月15日生，汉族，安徽省舒城县人。 被告张展虎，男，1974年7月21日生，汉族，安徽省合肥市人。 原告黎克胜诉被告张展虎建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎克胜到庭参加诉讼，被告张展虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎克胜诉称，原、被告于2012年5月12日签订学府东苑二期内外粉内部承包协议书，由张展虎组织人员对88、92号房外墙粉刷进行施工，张展虎又分包给另一人施工，但另一人因人员不足无力施工，最后由原告帮被告找的一个叫陶爱七的人施工完的。被告未按双方的协议约定做完全部工程，按协议约定，应当承担违约金10000元，故请求法院判决被告向原告支付违约金10000元。 被告张展虎未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2012年5月12日，原、被告签订内外粉内部承包协议书一份，协议约定：1、工程名称，学府东苑二期；2、工程地点；3、工程价款，内外粉、地坪等所有粉刷工程量保证验收，单价52元／平方米；4、付款方式，粉刷时每人每月付1000元生活费，工程结束付总价的70%，余款一年后付清；5、质量要求；6、违约，本协议签订时，应交保证金1000元，如不交，黎克胜随时通知张展虎应急时到场开工，否则本协议作废，在施工中如有违约应承担10000元违约金。 庭审中，原告陈述：发包给被告的内外粉工程是原告从汤红兵、何常林处承包来的；原告将其中的88、92号楼的内外粉等工程转包给被告，但被告只做了其中的一部份，另一部份的内粉工程由于被告再转包给另一个小老板，但该人跑路了，由原告联系了一个叫陶爱七的人施工完成的，还有一部分是原告自己做的；整个工程过程中，原告并未支付被告任何款项，仅支付陶爱七部分生活费，工程完成后，被告一直不和原告结帐，原告所承接的包括转包给被告的工程并没有影响到整个工程的竣工验收；被告夫妻认可工程只做了一半，要承担10000元违约金的。但原告的上述陈述，并未能提供证据予以佐证。 另查明，原告向本院起诉汤红兵、何常林、何修俊、常州市武进建设工程有限公司，要求支付人工费58万余元并承担利息等，本院以原告证据不足，且其起诉的被告已表示只要原告提供结算依据会如实结算劳务费为由而驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，现该案在二审审理过程中。 上述事实由原告提供的协议、本院（2013）武民初字第721号民事判决书、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案合同因当事人均无资质而无效，由此违约金条款亦无效，现原告坚持其请求，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黎克胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告黎克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：804020********，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。 审判员  秦雪松 二〇一四年五月二十八日 书记员  闵 鹭
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执27号
申请执行人胡松柏，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人胡菊芳，女，1968年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李权华，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡松柏、胡菊芳与被执行人李权华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李权华户籍地，并对被执行人李权华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李权华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初952号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执27号申请执行人胡松柏，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人胡菊芳，女，1968年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李权华，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡松柏、胡菊芳与被执行人李权华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李权华户籍地，并对被执行人李权华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李权华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初952号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月二十一日书记员  冯梅兰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第8号
申请执行人：陈将艺，女，系被害人之女。
申请执行人：陈将飞，女，系被害人之女。
申请执行人：陈将味，女，系被害人之女。
申请执行人：陈金金，女，系被害人之女。
申请执行人：陈茏茏，女，系被害人之子。
申请执行人：陈金毅，女，系被害人之女。
申请执行人：冯花芯，女，系被害人张梦团之母。
申请执行人：董伦，女，系被害人陈光新之母。
被执行人：杨要红，男。
被执行人：李龙虎，曾用名李永波，男。
被执行人：邓兵阳，男。
被执行人：王朝刚，男。
陈将艺、陈将飞、陈将味、陈金金、陈茏茏、陈金毅、冯花芯、董伦依据本院（2012）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第105号刑事附带民事裁定书，于2014年3月12日申请执行杨要红、李龙虎、邓兵阳、王朝刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由本院立案执行。经本院审查，该案件被执行人杨要红、李龙虎、邓兵阳、王朝刚的住所地在宜阳县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第105号刑事附带民事裁定书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 杜建国
审判员 郭建平
二〇一四年三月十三日
书记员 马燕丽
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第183号
原告程xx，男，1971年4月5日生，汉族，农民。
被告高xx，女，1980年1月20日生，哈尼族，农民。
原告程xx与被告高xx离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程xx诉称，原告程xx与被告高xx于2002年12月25日登记结婚，婚后生育一女儿。2006年10月被告高xx带着女儿外出至今未归，其夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告高xx离婚。
本院认为，起诉是当事人获得司法保护的手段，也是人民法院对民事案件行使审判权的前提。当事人起诉，应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明被告姓名、住所地等信息。本案中，原告在起诉状未记明被告的详细住所地，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，故应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈玉莹
二〇一四年四月二十五日
书记员 白志成
第1页共2页
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00247号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某某于2015年3月12上午9时许驾驶陕KQ28**号黑色“中华”牌小轿车行驶至神木县神木镇东兴街油库路路口处时，被例行检查的神木县公安局交警大队一中队执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人屈某某进行血醇检验，其血液酒精含量为154.95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人屈某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人屈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 马艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第56号
原告湖南兆富投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人廖斌，系公司董事长。
特别授权委托代理人戴新良，系湖南一星律师事务所律师。
被告湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人夏建平，系该公司董事长。
被告夏建平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告湖南兆富投资担保有限公司诉被告湖南宇奴服饰有限公司、被告夏建平借款合同纠纷一案，原告湖南兆富投资担保有限公司于2015年3月31日向本院提出撤回对被告湖南宇奴服饰有限公司、被告夏建平起诉的申请。
本院认为，原告湖南兆富投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南兆富投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费34435元，减半收取17218元，由原告湖南兆富投资担保有限公司承担。
审判员 周学华
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10683号
原告：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙以敏，女，1986年6月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：张惠思，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现住江苏省常熟市。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司（以下简称康欣小贷公司）与被告孙以敏、张惠思、黄莹芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。被告孙以敏、张惠思、黄莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙以敏归还原告代偿款人民币321.15万元，支付从2015年10月15日至2015年10月21日，以321.15万元为基数按照年利率4.35%计算的资金使用费2716元，支付从2015年10月22日起至实际还款之日以321.15万元为基数按照年利率17.4%计算的资金使用费；2、被告张惠思、黄莹芝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告孙以敏签订了编号为常康农贷委字2015第开003号《委托担保合同》，约定原告为被告孙以敏通过开鑫贷网站筹集的借款300万元提供担保，该合同由原告与被告张惠思于同日签订的常康农贷反保2015第开003号《反担保保证合同》，及被告黄莹芝出具的个人无限连带责任保证函提供连带责任反担保。2015年1月13日被告孙以敏和原告通过开鑫贷网站与23名开鑫贷用户（借出人）签订编号为HT20150113009945号《借款-
担保合同》一份。根据借款合同约定，被告孙以敏向上述借出人借款人民币300万元并由原告提供担保。借款期限从2015年1月15日到2015年10月15日，借款的年利率为9.4%，一次性还款利随本清。因被告孙以敏不能按时归还本息，2015年10月15日原告代被告孙以敏归还本息321.15万元。原告代偿后，被告未能按时归还代偿款。为此，原告诉讼来院。
被告孙以敏、张惠思、黄莹芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告孙以敏签订《委托担保合同》，约定原告为被告孙以敏通过开鑫贷网站筹集借款300万元提供信用担保（借款合同编号为HT20150113009945号），原告履�保证责任后，被告孙以敏应在代偿之日起的七天宽延期内将代偿款全部付给原告，并按同期同类银行贷款利率计算资金使用费。如未付清的，应从宽延期限届满的次日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付资金使用费。同日，被告黄莹芝、案外人黄才恺向原告出具个人无限连带责任保证函，原告与徐州新永嘉特种金属科技有限公司、被告张惠思签订《反担保保证合同》，为原告上述担保提供连带责任反担保。黄莹芝的保证期间自原告代偿之日起，直至债务人清偿为止。反担保保证人徐州新永嘉特种金属科技有限公司、张惠思的保证期间为担保人承担代偿责任之日起两年。2015年1月14日，孙以敏（借入人）、原告康欣小贷公司（保证人）通过开鑫贷网站与23名借出人签订《借款-
担保合同》（借款合同编号为HT20150113009945），孙以敏借款300万元，借款期限自2015年1月15日至2015年10月15日，年利率为9.4%，一次性还款、利随本清。后因被告孙以敏未能按时归还本息，2015年10月15日，原告承担保证责任为孙以敏代偿本息321.15万元。原告代偿后，向本院提起诉讼。
本案审理过程中原告明确放弃对连带责任保证人黄才恺、徐州新永嘉特种金属科技有限公司主张权利。
另查明，常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司于2017年10月30日经核准变更为常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
本院认为：原告康欣小贷公司为被告孙以敏的债务提供担保并依约代偿款项后，有权向债务人、其他担保人及反担保人追偿。故对原告康欣小贷公司要求被告孙以敏按约定偿还代偿款本息的主张，本院予以支持。根据原告主张的按年利率4.35%计算，2015年10月15�至10月21日的利息为2328.34元。被告黄莹芝、张惠思为被告孙以敏的借款向原告康欣小贷公司提供连带责任反担保，故原告康欣小贷公司要求被告张惠思、黄莹芝承担连带担保责任的主张，本院予以准许。被告孙以敏、张惠思、黄莹芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙以敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司代偿款本金人民币321.15万元及利息（2015年10月15日至10月21日的利息为2328.34元，2015年10月22日始至实际履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。
二、被告张惠思、黄莹芝对被告孙以敏的上述债务承担连带清偿责任。反担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币16257元，由被告孙以敏负担，被告张惠思、黄莹芝承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费人民币16257元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月十九日
书记员 濮瑜雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5273号
申请执行人陈占启，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。
被执行人蔡哲，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人陈占启与被执行人蔡哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2391号民事判决书，已于2015年10月12日发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款106944元及利息。本院于2015年10月29日立案执行。
立案后，本院于2015年10月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；于2015年10月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，被执行人蔡哲因拒不履行法律判决义务于2015年12月17日被我院拘留十五日。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第5273号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书记员 ＸＸ云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0621号
申请执行人韩翠萍，居民。
被执行人郑言（彦）东，办公室主任。
申请执行人韩翠萍与被执行人郑言（彦）东保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月8日作出（2011）邳官民初字第0459号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郑彦东偿还原告韩翠萍借款本息100100元，于2011年7月8日前支付原告韩翠萍26600元（已付清），2011年10月8日前支付18375元，2012年1月8日前支付18375元，2012年4月8日前支付18375元，2012年7月8日前支付18375元，如逾期，则被告郑彦东另需支付违约金10000元，原告韩翠萍可将剩余款项与违约金一并申请执行。二、案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由被告郑彦东承担。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第621案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11352号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘中艳，女，汉族，1980年3月8日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘中艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘中艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月11日，刘中艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘中艳从其信用卡账户中透支，截至2017年2月24日共透支本金95454.94元、利息6519.9元、滞纳金3767.54元、费用1571.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘中艳立即偿还截至2017年2月24日的信用卡透支本金95454.94元、利息6519.9元、费用1571.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金3767.54元,并支付自2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金95454.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6519.9元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘中艳承担。
被告刘中艳未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，刘中艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。刘中艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘中艳发放了信用卡。刘中艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月24日，刘中艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金95454.94元、利息6519.9元、费用1571.04元以及截至2016年12月31日的滞纳金3767.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘中艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘中艳发放了信用卡，刘中艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘中艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告刘中艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月24日的信用卡透支本金95454.94元，利息6519.9元、费用1571.04元及截止2016年12月31日的滞纳金3767.54元；并支付从2017年2月25日起至欠款付清时止，以本金95454.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6519.9元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1258元，由被告刘中艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第420号
原告冉长荣，住西宁市城东区德令哈路***号*号楼*单元***室。
委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王红卫，住西宁市城东区德令哈路***号*号楼***室。
被告青海宗业地产投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区东关大街170号3单元201室。
法定代表人韩宗业，该公司董事长。
委托代理人崔晓娟、马旭冬，该公司职员。
原告冉长荣与被告青海宗业地产投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉长荣，被告青海宗业地产投资有限公司的委托代理人马旭冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉长荣诉称，我系西宁市城东区德令哈路264号国有土地的合法使用者和实际居住人,2015年5月，被告在未与我达成安置补偿协议的情况下，不顾我的人身及财产安全，利用白天上班时间和夜晚睡觉时间实施偷袭式的违法拆迁活动，并且将大量建筑垃圾倾倒在楼道及过道中致使居民出入困难，漫天的灰尘令人窒息，尤其对老人的健康造成极大危害，部分老人甚至由于受到长期的惊吓导致至今卧床不起，孩子更是无法安心学习。被告采取的一系列违法手段不仅严重扰乱了原告正常的工作和生活，更侵犯了原告的通行、居住及人身财产等权利，而且对原告的房屋产生了严重的安全隐患。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”现被告已将我所居住的2号楼拆除，故诉至法院，请求：1.判令被告停止对德令哈路264号房屋拆迁的侵权行为；2.恢复原告居住小区的原状；3.本案诉讼费由被告承担。
被告青海宗业地产投资有限公司（以下简称“宗业公司”）辩称，我公司是在依法取得了《房屋拆迁许可证》后对德令哈路264号实施的拆迁，拆迁也是在红线范围内进行的，且我公司只拆除了2号楼，拆迁和施工过程合法，故原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
证据的分析与认定：
原告冉长荣为支持其主张，当庭提交了如下证据：
1.视频（1），住户居民自述；
2.视频（2），住户居民居住环境状况；
3.住户居民居住环境图片。
以上证据意在证明被告进行违法强拆的事实；被告对上述第一组证据的真实性及证明方向均不予认可，对第二、第三组证据的真实性认可，但对证明方向不予认可，认为不能证明被告违法拆迁。
本院认为，上述证据能够反映原告的现实居住环境，但并无法证明被告的拆迁行为存在违法和强制拆迁的事实。
被告宗业公司为支持其主张，提交如下证据：
《房屋拆迁许可证》一份，欲证明被告取得拆迁许可，是依法实施拆迁；原告认为，未曾见过该份拆迁许可，对其真实性及证明方向均不予认可。本院认为，该份证据系政府主管部门制作的行政许可文件，对其真实性和证明方向应当予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告宗业公司取得了西宁市住房保障和房产管理局颁发的拆许字（2010）第19号房屋拆迁许可证，获准拆迁的项目范围为：东至德令哈路，西至兰州军区综合仓库，南至青藏铁路护路队，北至果洛路。2015年5月，被告开始对拆迁范围内的本市德令哈路264号院进行拆迁，2号楼现已拆除，并为新建商品楼开挖地基。在拆迁过程中，原告以被告属违法拆迁为由，诉至法院要求被告停止拆迁。
本案争议的焦点为：原告以被告违法拆迁为由，请求被告停止拆迁、恢复原状的请求是否有据，能否支持？本院认为，被告宗业公司取得拆迁许可后，对原告所居住的本市德令哈路264号进行拆迁，现已将原告所居住的2号楼全部拆除，并开挖了新建建筑的基坑，原告请求恢复原状已无可能，原告此项请求不能予以支持。原告认为被告拆迁行为违法，就此应当向有关政府主管部门投诉反映，由有关部门对被告的拆迁行为是否违法予以认定，本院不宜径行对被告的拆迁行为是否违法作出认定。故此，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告冉长荣的诉讼请求
案件受理费100元，由原告冉长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判长 马华忠
审判员 韩 薇
审判员 韩梅君
二〇一六年十月十日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第420号
原告宾某，女，1991年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘丰云，湖南省衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告阳某，男，1980年10月12日生，汉族，农民。
原告宾某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员林毅鹏适用简易程序独任审理。原告宾某、被告阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原告与被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年8月31日在衡东县民政局登记结婚。同年10月17日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一直不好，原告因与被告感情不和，长期居住在娘家，双方未生育小孩，且互不履行夫妻义务，至今分居已达三年之久。原告曾于2014年3月7日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后，所谓的夫妻感情毫无改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚，婚前财产各归各有。
原告宾某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证，证明原、被告结婚时间和结婚事实。
证据2、衡东县人民法院判决书，证明原、被告因感情不和，于2014年3月7日向法院起诉与被告离婚，至今已有一年多时间。
证据3、调查笔录一份，证明自法院判决原、被告不准离婚后，原、被告双方没有来往，感情没有改善。
被告阳某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告应返还彩礼并赔偿我精神损失。
被告阳某没有向法院提交证据。
经本院庭审质证，被告阳某对上述证据均没有异议，故对证1、2据本院予以采信，可作为本案定案依据，因证据3的调查对象系原告直系亲属，其陈述的对原告有利的证词不能单独作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2011年8月31日在衡东县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育，于2014年元月份开始分居。原、被告没有夫妻共同财产及债权。
对原、被告争议的问题，本院作如下认定：
一、原、被告夫妻感情是否破裂
本院认为，感情破裂是判令是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，双方婚后并未建立深厚的夫妻感情，致使婚后不到三年便因性格不合产生纠纷而分居，并到法院起诉离婚。原告称在法院驳回原告起诉后的一年多时间里，原、被告继续处于分居状态，夫妻感情没有任何改善，被告对此亦认可。现原告再次到法院起诉离婚，故本院认为原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能。
二、共同债务如何认定
被告虽在庭审中提出自己因自身疾病而举债治疗一事，但没有向本院提交任何证据予以证实，且在庭审过程中原告对被告借款治病的事实不予认可。本院认为，根据“谁举张，谁举证”的原则，被告应对其举张因治疗疾病而举债一事承担举证责任，但被告在法定举证期限内未向本庭提交相应证据予以证实，应承担“举证不能”的不利后果。
三、原告是否应返还彩礼及赔偿精神损失
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：如果查明：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告在庭审中提出要求原告返还彩礼并赔偿精神损失，本院认为，彩礼是指男女订婚时，由男方给予女方或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志，从法律实质分析，支付彩礼属赠与行为。原、被告结婚已近四年，已履行结婚生活约定，且被告亦没有提供相应证据证实其符合上述返还彩礼的法定情形，故本院对被告返还彩礼的请求不予支持；婚姻法第46条规定了婚姻损害赔偿的情形，该规定有严格的法定适用条件和金额，被告没有提供任何证据证明其符合该法律规定的情形，故本院对被告以原告提出离婚应赔偿其损失的请求不予支持。
四、原告嫁妆是否应该返还
本院认为，原告嫁妆属于原告婚前个人财产，被告理应返还。但原、被告结婚后，共同生活近四年，原告嫁妆为双方共同使用，已与被告家财产混同，使用价值下降，且在本案审理过程中，原告自愿放弃返还嫁妆的请求，故本院支持原告变更诉讼请求。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告宾某与被告阳某离婚。
本案受理费减半收取150元，原告宾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 王 琼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第420号
原告：范某，居民。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被告：蒋某，居民。
本院在审理原告范某诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 李良杰
人民陪审员 董 梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王志伟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第404号
原告李永江，男，回族。
被告岳永书，男，汉族。
原告李永江诉被告岳永书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永江到庭参加了诉讼，被告岳永书经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永江诉称，2015年9月1日，被告以生意资金周转不开为由向原告借款56750元，双方约定按2015年9月10日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求依法判令被告立即偿还原告借款56750元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李永江为证明其主张向法庭提交的证据：2015年9月1日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款56750元，并约定还款期限的事实。
被告岳永书未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条1份系原件，证据来源合法，且具有客观性、真实性、关联性，能够证明本案的客观事实。故对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年9月1日，被告因资金周转向原告借款56750元，并向原告出具借条一份。双方约定了还款期限，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告对该款至今未付。
本院认为，原告与被告自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款56750元的请求成立，应予支持。被告岳永书未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告岳永书给付原告李永江借款56750元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告岳永书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年四月七日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第404号
原告：张士春，男，1979年3月22日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘红秀，女，1989年5月26日生，汉族，靖宇县医保局职员，住所地靖宇县。
本院于2015年5月19日立案受理原告张士春诉被告刘红秀合同纠纷一案，被告刘红秀与案外人杨波以金盛元小区17号楼3单元5号车库，分别与都基强、张士春和徐颖娟签订了车库买卖协议，上述当事人支付购车库款共计人民币24.4万元，数额巨大。
经本院审查认为，该案涉嫌合同诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张士春的起诉，本案移送至靖宇县公安局处理。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第404号
原告：张士春，男，1979年3月22日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：刘红秀，女，1989年5月26日生，汉族，职员，住所地靖宇县。
本院于2015年5月19日立案受理原告张士春诉被告刘红秀合同纠纷一案，被告刘红秀与案外人杨波以金盛元小区17号楼3单元5号车库，分别与都基强、张士春和徐颖娟签订了车库买卖协议，上述当事人支付购车库款共计人民币24.4万元，数额巨大。
经本院审查认为，该案涉嫌合同诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告张士春的起诉，本案移送至靖宇县公安局处理。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21818号
原告陈爱华，女，1983年8月20日出生。
委托代理人郁秀梅，北京市邦盛律师事务所律师。
被告张福顺，男，1978年9月30日出生，职业不详。
原告陈爱华与被告张福顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华的委托代理人郁秀梅到庭参加了诉讼，被告张福顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱华诉称，2014年7月1日，张福顺因缺少周转资金向陈爱华借款800000元，双方约定每季度张福顺付给陈爱华72000元利息。2014年7月3日，陈爱华将800000元汇入张福顺银行账户。2015年6月，陈爱华因个人生活需要要求张福顺2个月内还清本金及利息，但张福顺一直未还，故诉至法院。诉讼请求：判令张福顺偿还陈爱华借款本金800000元，利息439000元，并由张福顺承担本案诉讼费。
被告张福顺未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，张福顺与陈爱华经朋友介绍相识。2014年7月1日，张福顺向陈爱华借款800
000元，并出具欠条载明：张福顺向陈爱华借款捌拾万元整（人民币），每季度付利息柒万贰仟元整。
2014年7月3日，陈爱华将800000元通过交通银行账户转入张福顺中国农业银行账户。
张福顺已经给付陈爱华借款发生后将近6个月的利息137000元。
上述事实有当事人陈述、借条、转账记录及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据借条可以确认陈爱华与张福顺之间存在民间借贷关系，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。
针对上述借款，双方未约定还款期限，陈爱华有权在给予张福顺合理催告期限之后，随时要求陈爱华还款。陈爱华向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现催告期限届满，陈爱华要求张福顺返还钱款800000元，张福顺理应及时偿还。
就利息一节，双方约定每季度利息72000元，折合月息3%，陈爱华自愿要求按照月息2%计算，未超出法律规定的范围，本院不持异议。因张福顺已经归还将近6个月的利息，故此次利息自2015年1月1日开始计算。
被告张福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱华借款本金八十万元及相应利息（以八十万元为基数，按照月息2%，自二Ο一五年一月一日计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求�
如果被告张福顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千九百五十一元（原告陈爱华已预交），由被告张福顺负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈爱华。
公告费二百六十元（原告陈爱华已预交），由被告张福顺负担，于本判决生效之日起十日内直接给付陈爱华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张辉
人民陪审员
龚卫东
人民陪审员
王建辉
二〇一七年二月十七日
书
记员陈艳阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第154号
原告：何红敏。
被告：姚建平。
原告何红敏诉被告姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何红敏到庭参加了诉讼，被告姚建平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年3月10日，被告姚建平向原告何红敏借款300000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，也未支付利息。故原告诉至法院请求：1、判令被告姚建平归还原告借款本金300000元，利息177500元（按年息20%从2011年3月10日计算至2014年2月25日止），合计477500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚建平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告姚建平于2011年3月10日向原告借款300000元，并约定借款期限至2012年3月9日，利息按照年息20%计算。
被告姚建平未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告姚建平未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2011年3月10，被告姚建平向原告何红敏借款300000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日止，借款利率为年息20%，利息到期支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告姚建平在取得借款后，未按照借条约定的期限归还借款，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原、被告在借据中约定利息按照年利率20%计算，未超过法律规定的范围，本院予以支持，故原告要求被告归还借款本金300000元，利息177500元，合计477500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建平归还原告何红敏借款本金300000元，利息177500元，合计477500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8463元，由被告姚建平承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张思媛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00848号
申请执行人崔春娟，女，1986年2月9日生，汉族，非农。
被执行人何永强，男，1981年8月1日生，汉族，非农。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01607号民事调解书，向本院申请执行该调解书第五项确定的给付义务，由被执行人给付申请执行人其个人自用衣物。
执行中，被执行人已履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维妙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘锦云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第3338号
原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王静，女，1975年2月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张野，男，1974年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：李晓影，男，1974年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：王萍，女，1977年9月7日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告李树臣与被告王静、张野、李晓影、王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院�交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以找不到被告为由申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树臣撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帅
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00249号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人宋某。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更为取保候审。2015年10月30日本院决定对其逮捕，六安市公安局裕安分局于2015年11月2日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员万启伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿X014线由南向北行驶至11公里100米处时被民警查获。
经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为151.4956mg／lOOml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，并有证人朱某、王某证言、乙醇含量检验报告书、书证户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一五年十一月二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第102号
申请人：张开增，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东齐鲁科技企业孵化器有限公司，位于齐河县。
申请人张开增与被申请人山东齐鲁科技企业孵化器有限公司欠款纠纷一案，申请人张开增于2015年1月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东齐鲁科技企业孵化器有限公司的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东齐鲁科技企业孵化器有限公司的银行存款35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 徐静媛