wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1754号
原告：刘峰，男，1985年06月30日出生，汉族，住利辛县。
原告：薛艳，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，利辛县人，住址同上。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告刘峰、薛艳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、薛艳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰、薛艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金4553.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，刘峰、薛艳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘峰、薛艳于2011年3月支付全部房价款455395元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区55幢602号房屋交付刘峰、薛艳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘峰、薛艳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘峰、薛艳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘峰、薛艳的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘峰、薛艳支付违约金4553.95元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘峰、薛艳办理产权登记手续。
三、驳回刘峰、薛艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1754号原告：刘峰，男，1985年06月30日出生，汉族，住利辛县。原告：薛艳，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，利辛县人，住址同上。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告刘峰、薛艳诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、薛艳的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰、薛艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金4553.95元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，刘峰、薛艳与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。刘峰、薛艳于2011年3月支付全部房价款455395元，安徽华星房地产开发有限公司于2011年5月将博澳华庭小区55幢602号房屋交付刘峰、薛艳使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给刘峰、薛艳办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。刘峰、薛艳提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，原被告均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，刘峰、薛艳的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向刘峰、薛艳支付违约金4553.95元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助刘峰、薛艳办理产权登记手续。三、驳回刘峰、薛艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申77号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：付广军，男，1972年2月23日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘喜路，男，1965年7月8日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田胜新，男，1962年10月12日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新宁，男，1968年10月18日出生，汉族，住威海市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任百福，男，1981年12月5日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞠建波，男，1965年11月16日出生汉族，住威海市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：车林全，男，1970年6月20日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建通，男，1973年6月9日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，山东隆润律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇驻地。
一审被告：于义友，男，1972年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。
一审被告；翟纯红，女，1972年8月30日出生，汉族，住址同上。
再审申请人付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通等因与被申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称“农商银行夏庄支行”）、一审被告于义友。翟纯红金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第256号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通申请再审称，原判决认定被申请人与借款人于义友并未就主合同的内容协议变更，该变更也未加重担保人责任；虽然属于借新还旧，但是因前后两笔借款系同一担保人，因此保证人应当承担偿还责任，以上事实缺乏证据证明。2011年7月7日放款，7月8日由被申请人和于义友共同将款项存入闫国平和曲光伟的账户，该行为已经明确表明双方协议变更了主合同贷款用于收购花生的用途。且该笔借款期间，按照自然常识，花生尚未收获，农商银行夏庄支行在明知的情况下仍然向于义友发放贷款，也应认定为双方达成了变更贷款用途的合意。本案应当适用《担保法》第二十四条，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是能否认定农商银行夏庄支行与借款人于义友达成合意改变了借款合同的内容。本案中，农商银行夏庄支行未与于义友签订变更原贷款合同的内容的书面合同。涉案贷款是农商银行夏庄支行发放到于义友的账户之后，业务员赵永超帮助于义友办理转款手续，将钱款打给案外人，对此不能认定为农商银行夏庄支行和借款人于义友协商改变借款用途。涉案贷款在保证期内，数额为94.5万元，未加重担保人的责任。因此原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年四月十四日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申77号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：付广军，男，1972年2月23日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘喜路，男，1965年7月8日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：田胜新，男，1962年10月12日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王新宁，男，1968年10月18日出生，汉族，住威海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任百福，男，1981年12月5日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：鞠建波，男，1965年11月16日出生汉族，住威海市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：车林全，男，1970年6月20日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住荣成市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张建通，男，1973年6月9日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东隆润律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇驻地。一审被告：于义友，男，1972年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。一审被告；翟纯红，女，1972年8月30日出生，汉族，住址同上。再审申请人付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通等因与被申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称“农商银行夏庄支行”）、一审被告于义友。翟纯红金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2014）威商终字第256号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。根据相关法律规定，本案应由本院进行审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通申请再审称，原判决认定被申请人与借款人于义友并未就主合同的内容协议变更，该变更也未加重担保人责任；虽然属于借新还旧，但是因前后两笔借款系同一担保人，因此保证人应当承担偿还责任，以上事实缺乏证据证明。2011年7月7日放款，7月8日由被申请人和于义友共同将款项存入闫国平和曲光伟的账户，该行为已经明确表明双方协议变更了主合同贷款用于收购花生的用途。且该笔借款期间，按照自然常识，花生尚未收获，农商银行夏庄支行在明知的情况下仍然向于义友发放贷款，也应认定为双方达成了变更贷款用途的合意。本案应当适用《担保法》第二十四条，而不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是能否认定农商银行夏庄支行与借款人于义友达成合意改变了借款合同的内容。本案中，农商银行夏庄支行未与于义友签订变更原贷款合同的内容的书面合同。涉案贷款是农商银行夏庄支行发放到于义友的账户之后，业务员赵永超帮助于义友办理转款手续，将钱款打给案外人，对此不能认定为农商银行夏庄支行和借款人于义友协商改变借款用途。涉案贷款在保证期内，数额为94.5万元，未加重担保人的责任。因此原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广军、刘喜路、田新胜、王新宁、任百福、鞠建波、车林全、刘涛、张建通的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年四月十四日书记员  孙晓瑜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初74号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男。
诉讼代理人任雪娇，系辽宁希光律师事务所律师。
被告人翟某某，男。2007年11月22日，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年1月21日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑二年三个月；2014年4月9日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。2014年5月6日入辽宁省沈阳新康监狱服刑改造。2015年12月29日，被沈阳市中级人民法院裁定减刑三个月；2017年10月13日，被沈阳市中级人民法院裁定减刑六个月，现刑期自2013年11月15日起至2018年2月14日止。2017年12月20日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳新康监狱隔离审查。2018年2月6日经本院决定，于2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、陈洪亮出庭支持公诉，被告人翟某某，附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日14时许，在辽宁省沈阳新康监狱三监区生产车间内，被告人翟某某因劳动琐事在被害人黄某某的熨台前与其发生争吵，翟某某先用手指点了两下黄某某面部，黄某某用拳击打翟某某右前胸一下，翟某某立即上前用左臂搂住黄某某颈部，用右拳猛击黄某某面部五、六下，将其击倒在地，致黄某某鼻部受伤出血。经鉴定，被害人黄某某鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金50000元、误工费15000元、交通费500元。
被告人翟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对附带民事诉讼原告人的请求表示尽力赔偿。
经审理查明，2017年12月18日14时许，在辽宁省沈阳新康监狱三监区生产车间内，被告人翟某某因劳动琐事在被害人黄某某的熨台前与其发生争吵，翟某某先用手指点了两下黄某某面部，黄某某用拳击打翟某某右前胸一下，翟某某立即上前用左臂搂住黄某某颈部，用右拳猛击黄某某面部五、六下，将其击倒在地，致黄某某鼻部受伤出血。经鉴定，被害人黄某某鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明，被告人于2014年4月9日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月15日起至2018年11月14日止。2014年5月6日入辽宁省沈阳新康监狱服刑改造。2015年12月29日，被沈阳市中级人民法院裁定减刑三个月；2017年10月13日，被沈阳市中级人民法院裁定减刑六个月。截止2017年12月20日，不计入有期徒刑的减刑刑期，尚有十个月零二十五天刑期未执行。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人樊某某等人的证言；现场勘验、检查笔录、现场平面图及照片；司法鉴定意见、被害人伤情照片等鉴定意见；监控录像等视听资料、电子数据；入监登记表、就诊记录、狱内案件立案表、狱内案件结案表、刑事判决书、刑事裁定书等书证。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人翟某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。原告人的诉讼主张，因未提供证据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行有期徒刑刑期十个月零二十五天，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2019年10月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一八年三月六日
书 记 员 张翠萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4587号
原告：张存丰，男，1982年12月22日出生汉族，住瑞安市。
被告：胡晓平，男，1985年4月24日出生汉族，住淳安县。
原告张存丰与被告胡晓平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡晓平下落不明，于2017年5月22日转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张存丰到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡晓平偿付货款30700元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款基准利率自2016年12月31日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：原告张存丰系经营生产、制造服装生意的个人，被告胡晓平系经营服装销售生意的个人。因被告向原告购买服装用于销售，2016年1月19日经双方结算，被告尚欠原告货款30700元，并由被告胡晓平亲自出具《欠条》，约定于2016年12月30日前结清货款。届期，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，至今未果。
被告胡晓平未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告张存丰为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告身份信息、欠条。上述证据经庭审出示，被告胡晓平未到庭视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，被告胡晓平多次向原告张存丰购买服装，期间，被告有支付部分货款。2016年1月19日，经双方结算，被告胡晓平向原告张存丰出具一份欠条，载明“今欠张存丰货款人民币叁万零柒佰元整，小写（￥30700元），于2016年12月30日之前结清货款。欠款人：胡晓平”。在双方约定的还款期限届满后，被告未支付所欠货款，故酿成本诉。
另查明，2016年12月31日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原告张存丰与被告胡晓平之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告胡晓平在双方结算的欠条上签名予以确认，可证实双方的债权债务关系。被告胡晓平应按照合同约定的时间支付货款，其拖欠支付货款的行为已经造成了原告的经济损失，故原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓平于本判决生效之日起十日内支付原告张存丰货款30700元及利息损失（从2016年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告胡晓平负担（于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 江迪彪
人民 陪 审员 张永跃
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 林朝华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初17号
原告马显建，男，1970年9月10日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师
被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住潍坊高新区健康东街6699号，组织机构代码：00442881-3。
法定代表人钱文亭，局长。
出庭负责人官东明，该分局副调研员。
委托代理人王昊，该分局法制大队民警。
委托代理人杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告马显建诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局不履行保护公民财产权法定职责一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告马显建的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马显建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年五月四日
书 记 员 邱 玲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初353号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蓝长凤，女，1978年3月17日出生于广东省南雄市，畲族，小学文化程度，农民，家住广东省南雄市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人蓝长凤犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人蓝长凤及其辩护人杨振中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日19时32分许，金华市公安局金东分局鞋塘派出所接110指挥中心指令，民警陈某1、协警阮某、实习民警黄某前往金华市金东区鞋塘办事处胡塘村无水港夜市处理被告人蓝长凤与其丈夫因家庭矛盾发生互殴的警情。在处警过程中，被告人蓝长凤用嘴咬伤民警陈某1左手大拇指，又用脚踹民警陈某1的裆部致其受伤，后在被强制传唤至派出所过程中仍不配合民警执法，用嘴咬伤了前来支援的协警胡某2的左手手臂。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、胡某2所受损伤程度均为轻微伤。
上述犯罪事实，有被告人蓝长凤的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人陈某1、胡某2的陈述；证人陈某2、黄某、阮某的证言；接受证据清单；诊治证明书及病历；警情详情；工作证明；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人蓝长凤均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝长凤以暴力方法妨害国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人蓝长凤有坦白情节，无犯罪前科，是初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蓝长凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝长凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1591号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：徐某某，51岁，住滨海县。
被执行人：岳某某，51岁，住址同上。
被执行人：丁某某，50岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、岳某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案，立案标的为61040.89元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人丁某某账户，其他被执行人暂无财产可供执行，短时间内无法结案，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 政
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审463号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：蒋冠兵，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省宜章县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(升）环罚字[2017]036号行政处罚决定。本院于2018年3月27日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月21日作出中(升）环罚字[2017]036号行政处罚决定，认定蒋冠兵未报批印花加工项目环境影响评价文件，已于2017年6月建成该项目。该项目需配套的废水等污染防治设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事印花加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对蒋冠兵罚款30000元。市环境保护局于2017年8月29日向蒋冠兵送达了中(升）环罚字[2017]036号行政处罚决定书。蒋冠兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，蒋冠兵逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令蒋冠兵缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(升）环罚字[2017]036号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(升）环罚字[2017]036号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑榆
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢48号
申请执行人：初庆权，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地东辽县金州乡新华村八组，身份证号：220422197001205319。
被执行人：马广生，男，1964年1月13日生，汉族，住所地：辽源市龙山区东艺郦源小区B区6号楼601室，身份证号：220422196401135933。
本院在执行申请执行人初庆权与被执行人马广生机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人马广生已按判决履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月九日
书记员 王宪辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：许晶，女。
被告：刘凤云，女。
被告：郝彩荣，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告许晶、刘凤云、郝彩荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告许晶、刘凤云、郝彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、许晶立即偿还贷款本金50,000.00元，利息3,750.61元（计算至2018年1月21日），本息合计53,750.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、郝彩荣、刘凤云对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由许晶、刘凤云、郝彩荣连带承担。
事实和理由：2015年10月26日，许晶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，郝彩荣、刘凤云为许晶贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人许晶贷款本金50,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
许晶、刘凤云、郝彩荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许晶、郝彩荣、刘凤云未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，许晶向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，郝彩荣、刘凤云为许晶贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2016年10月25日贷款到期后，借款人许晶贷款本金50,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求许晶立即偿还贷款本金50,000.00元，利息3,750.61元（计算至2018年1月21日），本息合计53,750.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；刘凤云、郝彩荣对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许晶与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。许晶作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。郝彩荣、刘凤云作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求郝彩荣、刘凤云对许晶的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求许晶对借款本息承担偿还责任及要求郝彩荣、刘凤云对许晶的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许晶于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息3,750.61元（计算至2018年1月21日），本息合计53,750.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
郝彩荣、刘凤云对本判决第一项承担连带保证责任；
郝彩荣、刘凤云承担保证责任后有权向许晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,140.00元，由许晶负担，郝彩荣、刘凤云承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保131号
马海泉：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人孙大林、李婧名下价值55万元的财产采取了如下查封保全措施：
2018年5月14日，本院依法轮候查封了被申请人孙大林名下所有的位于株洲市天元区珠江北路1099号颐景园协力小区1栋1602号（产权证号：1000468512，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年5月14日起至2021年5月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十四日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1492号
上诉人（原审原告）：陈志坚，男，汉族，1968年7月48日出生，住所地重庆市。
委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：佘小芹，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人陈志坚与被上诉人佘小芹民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2017)湘0211民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈志坚上诉请求：请求撤销一审裁定书，并依法审判。事实和理由：1.此案不构成重复诉讼，一审裁定适用法律明显错误；2.作为债权人的上诉人陈志坚从未放弃对债务人配偶的诉权；3.上诉人陈志坚再起诉佘小芹，已符合条件。
被上诉人佘小芹辩称，第一、本案已构成重复起诉，我方非常赞成一审裁定书中构成重复起诉的理由；第二、上诉人已经放弃了对佘小芹的诉权，原因是上诉人与被上诉人佘小芹的前夫李大鸣就该笔20万元的债务已于2016年3月30日在株洲市天元区人民法院达成了（2015）株天法民一初字第2989号民事调解书，通过该份调解书可以确定上诉人与李大鸣一致确认上诉人借给李大鸣的该笔借款系李大鸣的个人债务，虽然上诉人当时曾起诉过被上诉人佘小芹，但因其最终撤回对佘小芹的起诉，故也可认定上诉人已放弃对佘小芹的诉权。综上，请求维持一审裁定。
陈志坚向一审法院起诉请求：1.被告连带清偿其丈夫李大鸣向原告借款本金20万元并按月利率2%支付利息100800元（自2015年2月27日暂计算至2017年5月27日，直至偿还全部借款为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告陈志坚与借款人李大鸣之间的民间借贷纠纷一案，原告陈志坚于2015年12月14日以李大鸣、佘小芹为被告向本院提起诉讼。后来，原告陈志坚自愿撤回了对佘小芹的起诉，并与借款人李大鸣就借款本息以及偿还期限达成了一致协议。本院于2016年3月30日依法作出（2015）株天法民一初字第2989号民事调解书予以确认。现该调解书已经生效。2017年6月，原告陈志坚再次以同一笔借款为由以佘小芹为被告向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告第二次起诉的被告虽然与第一次起诉不完全相同，但两次起诉均系同一诉讼标的，具有实质上的一致性，本院若再次对该诉讼标的进行裁判将造成一案有两个处理结果的矛盾裁判。故原告陈志坚的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈志坚的起诉。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，是否构成重复诉讼应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案中的被告是佘小芹，与（2015）株天法民一初字第2989号民事案件中的当事人并不相同，虽然在2989号案件中，陈志坚撤回了对佘小芹的诉讼，但是陈志坚并不因此丧失诉权。本案诉讼请求为“被告佘小芹连带清偿其丈夫李大鸣向原告借款本金20万元并按月利率2%支付利息100800元”，是请求判令佘小芹承担连带清偿责任，该请求并不能否认李大鸣作为债务人的前诉的裁判结果。综上，本案与（2015）株天法民一初字第2989号民事案件的当事人不同，具体诉讼请求也不相同，虽然是同一诉讼标的，但是相互不能涵盖，不能认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院(2017)湘0211民初1436号民事裁定；
二、本案指令湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾慧敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终1492号上诉人（原审原告）：陈志坚，男，汉族，1968年7月48日出生，住所地重庆市。委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收法律文书等。被上诉人（原审被告）：佘小芹，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：周一君，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈志坚与被上诉人佘小芹民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2017)湘0211民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈志坚上诉请求：请求撤销一审裁定书，并依法审判。事实和理由：1.此案不构成重复诉讼，一审裁定适用法律明显错误；2.作为债权人的上诉人陈志坚从未放弃对债务人配偶的诉权；3.上诉人陈志坚再起诉佘小芹，已符合条件。被上诉人佘小芹辩称，第一、本案已构成重复起诉，我方非常赞成一审裁定书中构成重复起诉的理由；第二、上诉人已经放弃了对佘小芹的诉权，原因是上诉人与被上诉人佘小芹的前夫李大鸣就该笔20万元的债务已于2016年3月30日在株洲市天元区人民法院达成了（2015）株天法民一初字第2989号民事调解书，通过该份调解书可以确定上诉人与李大鸣一致确认上诉人借给李大鸣的该笔借款系李大鸣的个人债务，虽然上诉人当时曾起诉过被上诉人佘小芹，但因其最终撤回对佘小芹的起诉，故也可认定上诉人已放弃对佘小芹的诉权。综上，请求维持一审裁定。陈志坚向一审法院起诉请求：1.被告连带清偿其丈夫李大鸣向原告借款本金20万元并按月利率2%支付利息100800元（自2015年2月27日暂计算至2017年5月27日，直至偿还全部借款为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告陈志坚与借款人李大鸣之间的民间借贷纠纷一案，原告陈志坚于2015年12月14日以李大鸣、佘小芹为被告向本院提起诉讼。后来，原告陈志坚自愿撤回了对佘小芹的起诉，并与借款人李大鸣就借款本息以及偿还期限达成了一致协议。本院于2016年3月30日依法作出（2015）株天法民一初字第2989号民事调解书予以确认。现该调解书已经生效。2017年6月，原告陈志坚再次以同一笔借款为由以佘小芹为被告向本院提起诉讼。一审法院认为，原告第二次起诉的被告虽然与第一次起诉不完全相同，但两次起诉均系同一诉讼标的，具有实质上的一致性，本院若再次对该诉讼标的进行裁判将造成一案有两个处理结果的矛盾裁判。故原告陈志坚的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告陈志坚的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，是否构成重复诉讼应当结合当事人诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本案中的被告是佘小芹，与（2015）株天法民一初字第2989号民事案件中的当事人并不相同，虽然在2989号案件中，陈志坚撤回了对佘小芹的诉讼，但是陈志坚并不因此丧失诉权。本案诉讼请求为“被告佘小芹连带清偿其丈夫李大鸣向原告借款本金20万元并按月利率2%支付利息100800元”，是请求判令佘小芹承担连带清偿责任，该请求并不能否认李大鸣作为债务人的前诉的裁判结果。综上，本案与（2015）株天法民一初字第2989号民事案件的当事人不同，具体诉讼请求也不相同，虽然是同一诉讼标的，但是相互不能涵盖，不能认定为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院(2017)湘0211民初1436号民事裁定；二、本案指令湖南省株洲市天元区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 羊 敏审判员 谭红艳审判员 彭 华二〇一七年九月二十六日书记员 曾慧敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初734号
原告任丘市宏利达脚手架厂。住所地任丘市吕公堡镇张佐村。
负责人孔文芳。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告信俊生。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律服务工作者。
第三人高银章。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告任丘市宏利达脚手架厂诉被告信俊生、第三人高银章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静思独立审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市宏利达脚手架厂（以下简称宏利达厂）的委托代理人张翔宇，被告信俊生的委托代理人王松洪，第三人高银章的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏利达厂诉称，原告于2012年左右经营任丘市宏利达脚手架厂，被告对外以昊阳脚手架厂名义经营，2012年8月2日，被告从原告处购买价值116830元的脚手架，并出具2012年8月2日购买的脚手架入库单据，上有签字确认的型号、重量、单价、价款及数量（2.4米立杆，29.37吨×3930元／吨=116830元，2600支），至今被告仍未偿还原告货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告货款116830元，诉讼费用由被告承担。
被告信俊生辩称，2012年8月2日被告在原告处购买过价值116830元的脚手架，但是被告在2012年9月29日就已经以现金方式偿还了该货款，并由原告合伙人高银章亲笔书写了收条一张，以此证明被告已偿还了该笔货款。原告之诉不但严重侵害了被告的合法权益，还严重违反了诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人高银章辩称，原告系第三人高银章与王双巨，孔文芳合伙经营的企业，三人为原告的合伙人，第三人负责厂子内部生产财务，孔文芳负责对外联系业务。原告起诉被告信俊生一案的货款，由第三人经手原告方已经收取过该款项，现被告并不拖欠原告任何款项。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，被告从原告处购买价值116830元的脚手架，并于当日出具任丘市昊阳脚手架厂入库过磅单，“货单位：文芳，品名型号2.4米，数量（吨）29.73，单价3930元，备注2600支，共计116830元”。第三人高银章向被告出具收条一张，“今收到信俊生货物费壹拾壹万陆仟捌佰叁拾元整（116830），宏利达脚手架厂，经手人高银章2012年9月29日”。
任丘市人民法院（2013）任民初字第1524号民事判决书、沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2507号民事判决书认定孔文芳、王双臣、高印章系任丘市宏利达脚手架厂的合伙人，自2012年6月份至2012年9月17日，任丘市宏利达脚手架厂购买他人脚手架，并判决由孔文芳、王双臣、高银章三人向债权人给付货款。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，任丘市昊阳脚手架厂入库过磅单，收条，（2013）任民初字第1524号开庭笔录、民事判决书，（2013）沧民终字第2507号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告信俊生从原告宏利达厂购买价值116830元的脚手架，有任丘市昊阳脚手架厂入库过磅单予以证实，且原、被告双方均认可，本院原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。
第三人高银章主张原告系高银章与王双巨，孔文芳合伙经营的企业，三人为原告的合伙人，有（2013）任民初字第1524号开庭笔录、民事判决书，（2013）沧民终字第2507号民事判决书确认，本院予以采信。
被告主张在2012年9月29日已经偿还了货款116830元，有原告合伙人高银章书写的收条证实，且第三人高银章对此予以认可，本院对被告已经将货款给付给原告的合伙人高银章的事实予以认定。至于原告合伙人之间的财务处分问题，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市宏利达脚手架厂的诉讼请求。
案件受理费1318元，由原告任丘市宏利达脚手架厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一六年四月一日
书记员 刘志丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终572号
原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝任军，男，1989年2月21日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人郝任军犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2018）闽0105刑初15号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人郝任军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月17日上午9时许，被害人黄某1驾驶闽Ａ×××××小车沿行驶至登龙路上岐交界处路段时，遇被告人郝任军驾驶无牌二轮助力车载着其妻子段某和三个女儿，后被害人黄某1驾驶车辆从被告人郝任军的左侧超车，并将段某的右脚刮伤。被告人郝任军见被害人黄某1未停车，遂骑助力车追赶至马尾区君岐新村门口，与被害人黄某1发生争执进而互殴，期间被告人郝任军挥拳击中被害人黄某1的眼镜，致被害人黄某1眼部受伤。经鉴定，被害人黄某1外伤致右眼黄斑出血，右玻璃体积血，损伤属轻伤二级。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，被害人黄某1负事故的全部责任，被告人郝任军、段某无责任。
2017年10月31日，被告人郝任军经公安机关民警电话通知,自行到公安机关接受讯问。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表、违法犯罪经历查询记录，证实被告人郝任军犯罪时已达到刑事责任年龄，无前科。
2、门诊病历、出院记录、疾病证明书、眼科数字影像系统报告单，证实被害人黄某1于2017年8月17日分别前往福州经济技术开发区医院和福建医科大学附属协和医院就诊，被害人黄某1右眼肿胀明显，皮肤可见淤青，经诊断为右眼黄斑出血，右玻璃体积血。后被害人黄某1多次前往协和医院复诊。
3、证人段某的证言及辨认笔录，证实2017年8月的一天上午9时许，她的丈夫郝任军驾驶两轮助力摩托车载着她和三个女儿来到登龙路。这时有一部黄色小车超过他们并剐蹭到她的右脚踝内侧，致使她的脚踝部破皮出血，但对方没有停车。后郝任军驾车在君岐新村门口追上对方，与对方司机发生争吵进而互殴。期间郝任军用拳头打中对方的眼镜的右框部，眼镜被打掉在地上，接着对方就松手了，郝任军踹了对方一脚，随后就停止了打架。
经照片辨认，证人段某辨认出被害人黄某1就是和郝任军打架的男子。
4、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证实2017年8月17日9时许，他驾驶闽Ａ×××××小轿车经过登龙路，之后开到君岐新村门口停下来。这时有一名男子冲到他的驾驶座旁，说他刚才开车撞人了，于是两人就发生争执进而扭打在一起，期间他用手勒住对方的脖子，对方用拳头打到他的眼镜和眼睛上，并将他的眼镜打掉。后来他们被路人劝开，他随后报警。当天中午，他前往马江医院治疗，并于当天下午前往协和医院接受治疗。经检查，他的右眼黄斑区和玻璃体出血，需定期去协和医院接受复查。
经照片辨认，被害人黄某1辨认出被告人郝任军就是殴打他的男子。
5、被告人郝任军的供述及辨认笔录，证实2017年8月17日9时许，他骑着助力车载着妻子和孩子途经时，被一部本田小车刮擦了，他妻子的脚踝部被刮破皮并出血。当时对方的车辆并未停下来，他赶紧去追，并在君岐新村门口追上对方。他下车找对方驾驶员评理，双方进而发生争吵并打起架来。期间对方勒住他的脖子，并在他身上打了几下，他用拳头去打对方的右眼，并将对方的眼镜打掉在地。当时双方都没有持械打架，他妻子也在场。
经照片辨认，被告人郝任军辨认出被害人黄某1就是和他在君岐新村门口打架的男子。
6、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2017]4073号鉴定书，证实被害人黄某1外伤致右眼黄斑出血，右玻璃体积血，属轻伤二级。
6、福州市马尾区公安局罗星派出所制作的现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场位于福州市马尾区君岐新村门口，以及案发现场的具体情况。
7、福州市马尾区公安局罗星派出所出具的到案经过，证实2017年10月31日，民警通过电话联系将被告人郝任军传唤至罗星派出所接受讯问。
8、福州市马尾区公安局罗星派出所出具的情况说明，证实2017年9月8日，民警曾带被告人郝任军前往福州市公安局刑事侦查支队刑事科学技术研究所进行伤情鉴定，但鉴定机构表示被告人郝任军未提供耳聋结果与外力作用之间存在病理关系的有关证据，无法受理其法医鉴定业务。同年11月2日，被告人郝任军家属向派出所提供了被告人郝任军于2017年9月4日在省立医院就诊的门诊病历，要求对郝任军的伤情进行鉴定，民警随后联系了福州市中正司法所，但因郝任军家属未能提供检查报告单，故鉴定机构无法进行鉴定。
9、福州市马尾区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实2017年8月17日9时许，黄某1驾驶汽车途经登龙路上岐交界处路段时，从郝任军的左侧超车，汽车右侧刮擦到侧坐在郝任军助力车后座的段某右脚，造成段某右脚受伤。经交警认定，黄某1负本事故的全部责任，郝任军无责任。
原判认为，被告人郝任军因偶发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝任军被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某1对矛盾激化负有一定责任，可减少被告人郝任军相应的刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人郝任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人郝任军的上诉理由是，本案证据不足以认定本案被害人的伤情系其所为，本案被害人存在明显过错。原判对其量刑重，请求依法对其从宽处罚并适用缓刑。
本院二审期间，上诉人郝任军没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人郝任军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝任军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郝任军被公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某1对矛盾激化负有一定责任，可酌情对上诉人郝任军从轻处罚。本案证据足以认定上诉人郝任军的犯罪事实，原判根据上诉人郝任军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节作出的量刑处罚适当。上诉人郝任军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 李 颖
审判员 卞丹郦
二〇一八年六月一日
书记员 黄伟杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初814号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧阳方，男，1991年11月10日出生，汉族，中共党员，文化程度中专，住江西省安福县（均自报）。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]690号起诉书指控被告人欧阳方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月14日21时许，被告人欧阳方醉酒（血液中酒精含量为107.9毫克/100毫升）驾驶号牌为赣Ｄ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区广州大学城中心南大街路段的时候发生交通事故。事故发生后，被告人欧阳方在现场等候交警处理。案发后，被告人欧阳方家属已代其与被害人雷某某达成赔偿协议并支付了赔偿款项，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人欧阳方有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人欧阳方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人欧阳方自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且已与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳欣
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初360号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年4月10日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中毕业，个体户，住镇平县。2004年5月27日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月29日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月7日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月6日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月19日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月4日凌晨，被告人ＸＸ酒后在镇平县老车站七彩虹酒店门口持玩具枪无故殴打杨某、王某，后ＸＸ被其同行人员劝开，在杨某、王某等人离开后，ＸＸ又驾车行驶至杨某、王某等人旁边予以辱骂、恐吓。
2017年4月6日，被告人ＸＸ主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人ＸＸ酒后持玩具枪无故殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日凌晨，被告人ＸＸ酒后在镇平县老车站七彩虹酒店门口持玩具枪无故殴打杨某、王某，后ＸＸ被其同行人员劝开，在杨某、王某等人离开后，ＸＸ又驾车行驶至杨某、王某等人旁边予以辱骂、恐吓。
2017年4月6日，被告人ＸＸ主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人ＸＸ关于殴打被害人的时间、地点、原因和手段的供述，被害人杨某、王某关于被人殴打、辱骂和恐吓的时间、地点、手段的陈述，且有证人鄢某、周某、梁某、胡某、徐某、杜某等人证言，辨认笔录，视听资料，扣押清单，刑事判决书、释放证明，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ酒后持玩具枪无故殴打、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人ＸＸ能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4
月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 毕祺祺
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 铁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保860号
申请人青岛圆融融资担保有限公司，住所地青岛胶州市行政服务中心大楼319房间，统一社会信用代码9137028155398349XK。
法定代表人齐克臻，经理。
被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司，住所地青岛胶州市滨州路96号，统一社会信用代码91370281706493134Q。
法定代表人萧杰，经理。
被申请人青岛宏源翔彩印有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯，统一社会信用代码913702816752753954。
法定代表人萧维宏，经理。
被申请人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇十三路7号（工业园），统一社会信用代码913702817803752320。
法定代表人刘作政，经理。
被申请人萧维宏，男，汉族，1969年5月15日生，住胶州市。
被申请人刘作政，男，汉族，1965年8月15日生，住胶州市。
被申请人萧杰，男，汉族，1963年9月15日生，住胶州市。
本院在审理申请人青岛圆融融资担保有限公司诉被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、萧维宏、刘作政、萧杰追偿权纠纷一案中，申请人青岛圆融融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、萧维宏、刘作政、萧杰所有的银行存款400万元或查封同等价值财产，申请人青岛圆融融资担保有限公司以其所有的位于胶州市北京路以南、泉州路以西的土地一宗向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2289号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛铸星环保铸造成套设备有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、青岛珠峰铁塔有限公司、萧维宏、刘作政、萧杰所有的银行存款400万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满400万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人青岛圆融融资担保有限公司所有的位于胶州市北京路以南、泉州路以西的土地一宗（地号为1-5-120-353-1），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法永民初字第88号
原告：梁家锋，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：林小英，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：林美英，女，1988年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告梁家锋诉被告林小英、林美英民间借贷纠纷，本院于2013年3月6日立案受理后。依法由审判员卢忠汉适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁家锋到庭参加诉讼，被告林小英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2012年5月12日，被告林小英因生意资金周转需要向原告借款40000元，并由被告林美英担保。原告交付40000元现金给被告林小英，林小英立有借据，并约定还款日期为2012年9月12日。2012年9月12日，被告林小英没有依约还款，经原告多次催还，其以没钱为由不肯归还。综上，被告林小英没能按照借条约定依期还款，经原告多次催还仍不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
本院向被告林小英送达起诉状副本和开庭传票，但被告植秀飞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2012年5月12日，被告林小英因生意资金周转需要向原告借款40000元，并由被告林美英担保。原告交付40000元现金给被告林小英，林小英立有借据，并约定还款日期为2012年9月12日。2012年9月12日，被告林小英没有依约还款，经原告多次催还，其以没钱为由不肯归还。综上，被告林小英没能按照借条约定依期还款，经原告多次催还仍不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正裁决。
另原告梁家锋因个人原因，决定放弃对被告林美英起诉。
本院认为，被告林小英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，原告梁家锋要求被告林小英清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。对该拖欠借款本息，被告应迅速还清给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林小英自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告梁家锋借款本金40000元及约定利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取为460由被告林小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一三年五月二十日
书记员 李加拿
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终182号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪亮，男，汉族，1987年9月27日出生于河南省鄢陵县，文盲，农民，住鄢陵县。2016年12月20日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
原审被告人董恒省，男，汉族，1969年12月28日出生于河南省夏邑县，小学文化，农民，住夏邑县。2003年4月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王洪亮、董恒省犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖1602刑初14号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王洪亮、董恒省有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王洪亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王洪亮申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王洪亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪亮撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年四月八日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终182号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪亮，男，汉族，1987年9月27日出生于河南省鄢陵县，文盲，农民，住鄢陵县。2016年12月20日因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。原审被告人董恒省，男，汉族，1969年12月28日出生于河南省夏邑县，小学文化，农民，住夏邑县。2003年4月21日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王洪亮、董恒省犯盗窃罪一案，于2018年3月7日作出（2018）皖1602刑初14号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王洪亮、董恒省有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王洪亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王洪亮申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王洪亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王洪亮撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年四月八日书记员  刘冉冉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审91号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩红江，男，1962年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕299号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩红江自2016年12月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西河崖村土地636.99平方米（其中设施农用地403.65平方米、耕地233.34平方米，不符合规划，合0.96亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕299号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇西河崖村居民韩红江退还非法占用的636.99平方米土地；2.限韩红江十五日内自行拆除在非法占用的636.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟玖佰贰拾肆元柒角伍分（¥15924.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2018年1月23日缴纳了罚款15924.75元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年2月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的636.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕299号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩红江于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的636.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十五日
书 记 员 于 栋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初83号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人闫某某，曾用名闫麒麟，男，1990年9月22日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市承德县，住承德县。2017年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年9月9日22时左右，在承德市双桥区新华路移动营业厅前马路上，胡某1因驾驶车辆鸣笛提醒路人李某、计某让路一事与李某发生口角，后被告人闫某某、胡某1、王某对李某、计某进行殴打，后李某跑至新华路中国人寿保险公司东侧时，被告人闫某某追上李某后将李某打伤，经司法医学鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
经本院审理查明，2017年9月9日22时左右，胡某1驾驶白色雪佛兰轿车（车牌号冀Ｈ×××××）拉着王某和被告人闫某某通过承德市双桥区新华路移动营业厅前人行道，因行人李某、计某在车前行走，胡某1鸣笛提醒行人，李某、计某让路后与胡某1发生发生口角，被告人闫某某、胡某1、王某下车对李某、计某进行殴打。李某跑至新华路中国人寿保险公司东侧时，被告人闫某某追上李某继续殴打李某，致李某受伤。经司法医学鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
同时查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收据、证人胡某1、王某、计某的证言、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人闫某某的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月十五日
书记员 马 洁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复3号
申请复议人（被执行人）广西亿德置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街。
法定代表人祁立德，该公司董事长。
委托代理人米均龙，广西众厚律师事务所律师。
申请执行人谢宏卫，男，汉族，1978年3月15日出生，住灵山县。
申请复议人广西亿德置业投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第87号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人广西亿德置业投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回申请复议。
本院认为，申请复议人广西亿德置业投资有限公司提出撤回申请复议，是在法律规定允许的范围内处分自己的民事权利的行为，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人广西亿德置业投资有限公司撤回申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 秦丽娜
审判员 樊 琼
二〇一六年四月二十六日
书记员 班智晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4463号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为×××94Ｋ）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所（注册号为330212603068675）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇镇中路298号。
经营者：周光海。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州瞻岐歌声娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十月十日
代书 记员 戚丹燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终613号
上诉人（原审被告）：刘先民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审原告）：刘占双，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
上诉人刘先民因与被上诉人刘占双民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院（2018）吉0521民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，刘先民向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘先民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘先民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘先民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年六月十一日
书记员 于 诗
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更735号
罪犯魏淑珍，女，1953年3月26日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）松刑初字第43号刑事判决，认定被告人魏淑珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第77号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第047号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第478号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3341号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳�，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年2月9日凌晨3时许，被告人魏淑珍在自家因琐事与其丈夫齐洪朋发生口角，遂拿起菜刀照齐的左颈部等处连砍数刀，致其当场死亡。尔后到公安机关投案。经法医鉴定：死者系被他人砍伤，致使左颈动脉破裂，大量失血，失血性休克死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏�珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏淑珍减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 尹 娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1411号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人刘永顺。
被执行人张青。
被执行人刘云丽。
被执行人张昕。
被执行人戴泽君。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘永顺、张青、刘云丽、张昕、戴泽君金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月24日作出（2016）辽0202民初3348号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1411号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人刘永顺。被执行人张青。被执行人刘云丽。被执行人张昕。被执行人戴泽君。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人刘永顺、张青、刘云丽、张昕、戴泽君金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年10月24日作出（2016）辽0202民初3348号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十八日书记员  高毅竹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执1782号
申请执行人朱鹏程，男，1984年10月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸ，男，1983年12月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人孔维虎，男，1986年5月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人朱鹏程与被执行人ＸＸ、孔维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0281民初7114号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、ＸＸ结欠朱鹏程借款32万元、利息57552元，合计377552元，于2017年6月28日给付朱鹏程利息47552元（已当庭履行）；于2017年6月30日给付朱鹏程利息1万元、本金2万元；从2017年7月起每月月底前给付朱鹏程本金1.5万元及利息（欠款从2017年6月29日起至每期实际给付之日止，按月息1%计算）至清偿完毕。如ＸＸ未按期足额履行付款义务，则朱鹏程有权就借款未付部分一并向法院申请执行。二、孔维虎对ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人ＸＸ、孔维虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏程向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
本案执行中，双方当事人经协商于2018年3月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人朱鹏程以已与被执行人ＸＸ、孔维虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人朱鹏程以已与被执行人ＸＸ、孔维虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1782号申请执行人朱鹏程，男，1984年10月24日生，汉族，住江阴市。被执行人ＸＸ，男，1983年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人孔维虎，男，1986年5月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱鹏程与被执行人ＸＸ、孔维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0281民初7114号民事调解书已发生法律效力。依该调解，一、ＸＸ结欠朱鹏程借款32万元、利息57552元，合计377552元，于2017年6月28日给付朱鹏程利息47552元（已当庭履行）；于2017年6月30日给付朱鹏程利息1万元、本金2万元；从2017年7月起每月月底前给付朱鹏程本金1.5万元及利息（欠款从2017年6月29日起至每期实际给付之日止，按月息1%计算）至清偿完毕。如ＸＸ未按期足额履行付款义务，则朱鹏程有权就借款未付部分一并向法院申请执行。二、孔维虎对ＸＸ的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人ＸＸ、孔维虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏程向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。本案执行中，双方当事人经协商于2018年3月23日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人朱鹏程以已与被执行人ＸＸ、孔维虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人朱鹏程以已与被执行人ＸＸ、孔维虎达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年三月二十七日书 记 员  顾钰蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6909号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执144号
申请执行人林天元，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福大街。
法定代表吴国振，该公司总经理。
林天元申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年11月4日立案执行，现因被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执144号林天元申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭煜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4974号之一
申请执行人徐浩，男，1984年4月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人莫桂保，男，1966年8月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金赛君，女，1968年10月31日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人莫桂保、金赛君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7250号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人莫桂保、金赛君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人莫桂保、金赛君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐浩借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费350元。但被执行人莫桂保、金赛君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人莫桂保、金赛君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人莫桂保、金赛君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并予以扣划，扣划金额10100元。
2、本院已查封了被执行人莫桂保坐落在西城××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人莫桂保、金赛君无车辆登记信息。
4、被执行人莫桂保、金赛君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人莫桂保、金赛君有其他可供执行的财产。
因被执行人莫桂保、金赛君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人莫桂保、金赛君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人莫桂保、金赛君采取限制高消费等措施。截止目前，本案已执行到执行款10100元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9100元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人莫桂保、金赛君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人莫桂保、金赛君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐浩并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人莫桂保、金赛君目前无其他财产可供执行，申请执行人徐浩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4974号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4974号之一申请执行人徐浩，男，1984年4月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人莫桂保，男，1966年8月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人金赛君，女，1968年10月31日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人莫桂保、金赛君为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7250号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人莫桂保、金赛君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人莫桂保、金赛君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐浩借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费650元、申请执行费350元。但被执行人莫桂保、金赛君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人莫桂保、金赛君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人莫桂保、金赛君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并予以扣划，扣划金额10100元。2、本院已查封了被执行人莫桂保坐落在西城××××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人莫桂保、金赛君无车辆登记信息。4、被执行人莫桂保、金赛君在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人莫桂保、金赛君有其他可供执行的财产。因被执行人莫桂保、金赛君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人莫桂保、金赛君纳入失信被执行人名单，同时对被执行人莫桂保、金赛君采取限制高消费等措施。截止目前，本案已执行到执行款10100元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权9100元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人莫桂保、金赛君的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人莫桂保、金赛君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人徐浩并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人莫桂保、金赛君目前无其他财产可供执行，申请执行人徐浩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4974号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员 黄 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执异4号
案外人曹文玺，女，汉族，1946年10月2日生，住邯郸市复兴区。
委托代理人孟祥川、许春江，河北十力律师事务所律师。
申请执行人贾国旗，男，1985年7月1日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人肖玉振，男，1976年5月18日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
被执行人郭继红，女，1968年6月8日生，汉族，住邯郸市。
本院在执行贾国旗与肖玉振、郭继红实现担保物权纠纷一案中，案外人曹文玺对执行标的坐落邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹文玺称，该房产于2015年9月29日为异议人所有。异议人的女儿李梅与肖玉振原为夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚，在婚姻存续期间，肖玉振以投资的名义向异议人多次借款。2015年9月29日在肖玉振的欺骗下，李梅和肖玉振办理了离婚登记，并在离婚协议中明确约定将该房产抵偿给了异议人，用于偿还所欠异议人的借款，并且约定为异议人办理过户手续。该协议中房屋的约定符合法律规定，不违反法律的强制性规定，各方应当严格遵守合同的约定，同时自此肖玉振就离开了该房屋，由异议人一直居住至今。虽然该房产没有给异议人办理过户手续，但是该房屋过户手续仅是物权转移的附随义务，所以不管从取得，还是从使用均可确定异议人为该房产的合法产权人，并从2015年9月29日已转移为异议人所有。肖玉振将该房产抵押给贾国旗的行为无效，对该房产任何的处置行为均应得到异议人的同意或认可，异议人在贵院张贴告知书才知道肖玉振已经将该房产抵押给了贾国旗，并办理抵押登记手续。但是对此抵押，异议人均不知情，且其女儿李梅也不知情，同时贾国旗和房产部门在办理抵押登记时也没有调查核实，存在过错。所以该抵押行为无效，严重损害了异议人的权益。
案外人提供证据：1、李梅与肖玉振离婚协议书（复印件1份）。2、李梅与肖玉振结婚证（复印件1份）。3、李梅与肖玉振离婚证（复印件1份）。4、肖玉振借条（复印件1份）。5、转账流水信息（复印件3张）。6、电费收据（复印件15张）
本院查明，2015年11月18日申请执行人贾国旗和被执行人肖玉振签订个人借款合同一份，被执行人肖玉振向申请执行人贾国旗借款40万元，约定借款期限为12个月（自2015年11月18日起至2016年11月17日止），借款期间的月利率为2%。发生借款时，申请执行人贾国旗与被执行人肖玉振签订房屋抵押合同，被执行人肖玉振自愿将位于邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋经依法抵押登记后抵押于申请执行人贾国旗，作为担保使被执行人肖玉振按期履行债务。合同到期后，被执行人据不偿还申请执行人的借款本息，诉至法院。经审理后，复兴区人民法院作出（2017）冀0404民特1号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被申请人肖玉振名下坐落于邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋所有权证号为邯房权证国字第××6），变价所得款项用于优先清偿申请人贾国旗借款本金40万元及利息（自2016年7月18日起计算至清偿之日止按约定的月利率2%标准计算）。之后，被执行人未履行裁定书的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中案外人曹文玺提出其女儿李梅与肖玉振原为夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚，在婚姻存续期间，肖玉振以投资的名义向异议人多次借款。2015年9月29日李梅和肖玉振办理了离婚登记，并在离婚协议中明确约定将该房产抵偿给了异议人，用于偿还所欠异议人的借款，并且约定为异议人办理过户手续，被执行人没有履行，所以向本院提出执行异议申请。
本院认为，本院所执行的位于邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋所有权证号为邯房权证国字第××6），因被执行人向申请执行人借款而抵押给申请人，并办理抵押登记，所以申请执行人在抵押行为合法有效的前提下对该房产享有优先受偿权，其他协议不可抵抗，因此，案外人提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人曹文玺的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑红民
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更308号
罪犯何程喜，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月21日作出（2019）温瓯刑初字第678号刑事判决，认定何程喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1339号、（2015）宜中监刑执字第1165刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零六个月、一年零十个月。减刑后，刑期自2009年4月15日起至2020年12月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何程喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬2次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯何程喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何程喜减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变)。
减刑后，刑期自2009年4月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执311号
申请执行人刘某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，居住地凌海市双羊镇。
被执行人锦州某运输有限责任公司，住所地锦州市南站新区。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人锦州某运输有限责任公司服务合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0792民初112号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初292号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月20日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控�告人张某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、李海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日23时10分许，被告人张某驾驶×××号重型特殊结构货车沿国道111线由北向南行驶至叫来河大桥南33米处逆行时，与相向行驶的张某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致张某某当场死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经奈曼旗交警大队认定，张某负此起事故的全部责任。
另查明，该肇事车辆在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业三者险，案发后，保险公司已经赔偿了被害人亲属的各项经济损失合计795000元及奈曼旗运来出租车服务有限公司车辆及车辆营业损失6万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议。并有扣押清单、受理案件登记表，户籍信息，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证查询结果，返还物品清单，证人周某的证言，被告人张某的供述，尸体检验报告书，事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某发生交通事故后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张某具有自首情节，案发后永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿了被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初436号
原告：安徽和平建筑劳务有限公司,住所地安徽省无为县无城镇旭东路。
法定代表人：裴和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村82栋102室。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王党智，男，该公司员工。
第三人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。
原告安徽和平建筑劳务有限公司（以下简称和平公司）与被告铜陵雨润地华置业有限公司(以下简称雨润公司)、第三人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
和平公司向本院提出诉讼请求：雨润公司支付拖欠的工程款8533482元及利息966387.31元(截至2017年9月11日,此后利息以8533482元为基数按银行同期贷款利率计算至款项全部付清日止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：雨润公司系“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包人，中建三局系该项目的承包人。2013年5月10日，中建三局将该项目的二次结构及粗装修劳务工作分包给和平公司，双方签订了《建设工程劳务分包合同》，和平公司系该部分工程的实际施工人。和平公司于2013年6月29日进场施工，始终按照要求开展工作，但中建三局一直未按约定准时按月结算、支付工程款。2015年6月15日，因雨润公司与中建三局自身原因，导致该项目停工，和平公司不得已撤场，经结算，该项目工程款共计13783482元，但雨润公司及中建三局此前仅支付工程款365万元。后经多次要求，雨润公司与中建三局又支付工程款160万元，但此后不再支付任何费用，截至2017年6月16日，仍拖欠工程款8533482元。在多次催要无果后，和平公司向铜陵市建工局反映情况，2017年9月20日，经铜陵市建工局协调，中建三局同意立即支付拖欠的劳务费，并与和平公司达成了协议，但在和平公司签字盖章将该协议交给中建三局后，中建三局不仅未签字盖章，且其承诺支付的剩余款项至今也未履行。雨润公司作为该项目的发包人，未履行支付工程款的行为严重侵犯了和平公司的合法权益。
本院经审查认为，从和平公司在民事起诉状中陈述的事实与理由及其向本院提交的证据材料看，雨润公司系“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包人，中建三局系该工程的承包人，和平公司系部分劳务工程的分包单位。和平公司与雨润公司并无直接的合同关系，鉴于“铜陵雨润国际广场项目工程”的发包方与承包方之间的工程款纠纷已经法院生效裁判文书确定并明确了雨润公司的付款期限，和平公司在本案中未向中建三局主张工程款而直接要求发包方雨润公司向其支付工程款不符合法律规定。另，和平公司此前就本案所涉纠纷曾向本院提起过诉讼，而本院以案件应进行仲裁为由驳回其起诉。就本案实际情况而言，本案首先要解决和平公司与中建三局之间的工程量及工程款结算争议，而和平公司与中建三局签订的《建设工程劳务分包合同》明确约定：“双方同意选择下列方式解决争议：向武汉仲裁委员会申请仲裁”，该约定的仲裁条款是双方当事人真实意思表示，且约定明确，不存在仲裁条款无效的情形，该仲裁条款有效。和平公司虽在本案中未起诉中建三局，但雨润公司申请追加了中建三局为本案的当事人，本案也应受《建设工程劳务分包合同》的约束。由于仲裁条款是和平公司与中建三局之间合意选择纠纷解决方式的条款，具有排除司法管辖的效力，和平公司选择通过诉讼方式解决纠纷不符合法律规定，对其起诉，本院裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告安徽和平建筑劳务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 周桃山
二〇一八年五月七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》第五条——当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。