wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10553号
罪犯韩洪云，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人韩洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩洪云减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10553号罪犯韩洪云，男，1981年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）东刑初字第54号刑事判决，以被告人韩洪云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩洪云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩洪云减去有期徒刑十个月(刑期自2011年10月13日起至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第162号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日凌晨3时许，被告人卢某在本市丛台区朝阳路朝阳胡同1号楼1单元5号被害人赵某、李某的租住处，用随身携带的铁片将房门碰锁捅开后进入室内，趁被害人熟睡之机，盗窃黑色唯米牌手机和诺基亚牌手机各一部及挎包等其他物品。经鉴定上述两部手机价值共计368元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其亲属能够退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年十月十二日
书记员 李妙甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第162号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人卢某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日凌晨3时许，被告人卢某某在本市丛台区朝阳路朝阳胡同1号楼1单元5号被害人赵某、李某的租住处，用随身携带的铁片将房门碰锁捅开后进入室内，趁被害人熟睡之机，盗窃黑色唯米牌手机和诺基亚牌手机各一部及挎包等其他物品。经鉴定上述两部手机价值共计368元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。其亲属能够退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁向东
二〇一三年十月十二日
书记员 李妙甜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第310号
原告刘某某，男，1983年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告彭某某，女，1982年10月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月22日以双方已在茶陵县民政局办理离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第147号
原告杨立省。
委托代理人张秀娇、郑瑞梓。
被告林上浓。
原告杨立省为与被告林上浓民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秀娇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨立省起诉称：原、被告系同乡、朋友关系。2009年始，被告林上浓因资金周转需要陆续向原告借款，口头约定月利息1.5%并支付利息。经结算，截至2013年6月18日被告共向原告借款9.35万元。被告向原告出具一张借条。后被告并未依约支付利息，原告至今催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还借款9.35万元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月19日起暂算至2014年5月18日止约为15428元，实际应计算至被告履行完毕之日止）。
原告杨立省在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明被告结欠原告9.35万元的事实。
被告林上浓未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告杨立省提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林上浓未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告林上浓曾陆续向原告杨立省借款，后于2013年6月18日出具借条一份，共计向原告借款9.35万元。尔后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告杨立省与被告林上浓之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林上浓于本判决生效之日起十日内偿付原告杨立省借款本金9.35万元；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告杨立省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2479元，由原告负担350元，被告林上浓负担2129元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 傅 斌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁芳芳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第850号
申请执行人密秀香与被执行人济南天发物业管理有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）天民三初字第93号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人密秀香申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天民三初字第93号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十三日
书记员 王嘉超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00758号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：魏拾津，男。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告魏拾津物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟、被告魏拾津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同。合同约定物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米。逾期缴纳物业费的，按照日千分之五支付滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为小高层，面积为146.81平方米，每月应缴纳物业费为139.47元。被告欠2009年12月1日到2012年12月1日计36个月的物业费5021元，应缴纳滞纳金9163元。故原告具状法院诉请依法判令被告支付物业服务费共计5021元及违约金1808元，合计6829元。
中百物业公司针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证各1份，证明原告的主体资格及原告收费合法；
2、物业服务合同1份，证明双方有物业服务关系；
3、商品房交房通知单1份，证明被告的住房面积；
4、业主身份证（复印件）1份，证明被告的主体身份；
5、2010年7月1日会议纪要（复印件）1份，证明原告对于中央花园墙体渗水的问题，积极向有关部门进行反映，有关部门也进行了维修，没有修好就不是物业公司的问题了，物业公司已尽到应尽的职责。
魏拾津辩称：2008年11月，被告的车子在地下车库被盗，损失2万多元，花山刑大来侦察的时候发现地下车库的探头是没有用的。之后，被告和茵创物业公司达成协议，双方各自承担一半的责任，物业公司的责任抵消物业费。茵创物业公司变更为现在的物业公司，被告根本不知道，也没有人和被告说。而且迄今为止没有人上门收取物业费，被告是这次被起诉之后才知道的。
魏拾津针对其辩称未向本院提交证据。
本院认证意见：中百物业公司所提交证据经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：魏拾津是中央花园的业主，该房屋建筑面积146.81平方米。2009年11月20日中百物业公司与中央花园业主委员会签订1份《物业服务合同》。该合同约定：物业服务期限为三年。自2009年12月1日起至2012年11月30日止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费标准：高层住宅0.95元／月／平方米、小高层住宅0.85元／月／平方米。物业费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳物业费的，按照欠费总额的日千分之五支付滞纳金。双方合同订立后，由中百物业公司对马鞍山市花山区中央花园小区提供物业服务。魏拾津自2009年12月1日起至2012年12月1日未交纳物业服务费，经中百物业公司催收未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对中百物业公司与魏拾津具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。中百物业公司对中央花园小区提供物业服务期限自2009年12月1日起至2012年12月1日止，魏拾津作为中央花园的业主，应按合同约定缴纳物业服务费，但魏拾津自2009年12月1日至2012年12月1日期间没有缴纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时缴纳物业服务费的约定，故中百物业公司要求魏拾津支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。魏拾津未按约定缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年。魏拾津针对其辩称未提供相应证据证明，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏拾津于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务费5021元（自2009年12月1日至2012年12月1日止）及违约金163元（自2012年12月2日按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计5184元；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏拾津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年五月二日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民管终字第07号
上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄厚友，男，1958年8月8日出生，系泸定县鑫友建筑设备租赁站负责人。
原审被告傅应，男，1968年6月13日出生。
上诉人自贡市第一建筑工程公司不服四川省泸定县人民法院（2014）泸定民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其没有和被上诉人签定《塔机租赁合同》，根据最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一、三条的规定，一审裁定将泸定县白日坝认定为合同履行地属事实认定错误。本案不能按照合同履行地来确定管辖法院，而只能按照原告就被告原则来确定。上诉人住所地为四川省自贡市自流井区，本案应当移送至其住所地人民法院即四川省自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人黄厚友未答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，傅应以自贡市第一建筑工程公司名义与黄厚友签订了租赁建筑设备书面合同，租赁物使用地为自贡市第一建筑工程公司承建的泸定县白日坝移民安置点工程建设施工地泸定县白日坝。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，本案合同履行地为泸定县。黄厚友选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，泸定县法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，泸定县鑫友建筑设备租赁站系个体工商户，在诉讼中应以黄厚友作为当事人，一审将泸定县鑫友建筑设备租赁站列为当事人不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲扎审判员于瑶
二〇一四年六月六日
书记员 徐 珑 溧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
21.财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
46.在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16294号
原告：田林，男，1972年10月22日出生。
被告：顾伟，男，1977年2月20日出生。
原告田林与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田林到庭参加了诉讼，被告顾伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告借款80000元人民币；二、请求法院判决被告支付利息，自2015年11月1日起至实际付清之日止，以80000元为基数,按照年息6%支付。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年11月左右被告从原告处借款80000元，约定2015年11月还款，被告给原告出具借条，借款到期后，被告爱人曾偿原告2000元。原告多次找到被告催要其偿还借款，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院。
被告顾伟未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告顾伟曾在一张印有其社保卡、中国民生银行借记卡、身份证的纸上向原告田林书写借条，载明：“今顾伟向田林借款捌万元整（80000），于2015年11月还款。”借款到期后，顾伟的妻子偿还原告2000元，剩余借款顾伟均未偿还。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款80000元，在借款到期后，被告的妻子偿还借款2000元，余下借款均未偿还，故原告要求被告偿还借款本金78000元具有事实基础，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利率标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。但被告应从逾期之日即2015年12月1日起支付逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效后十日内偿还原告田林借款七万八千元，并支付利息（以七万八千元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一五年十二月一日至借款付清之日止）。
二、驳回原告田林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告田林负担五十元，由被告顾伟负担一千七百五十百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费六百五十元由被告顾伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 王京华
人民陪审员 韩晓明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 淼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第115号
原告何桂兴，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨旺深，男，1949年1月1日出生，汉族。
被告何月平，女，1974年1月2日出生，汉族。
原告何桂兴诉被告何月平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告何桂兴及其委托代理人杨旺深、被告何月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年7月24日在高明区明城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证号：95字第109号，双方婚后生育一个儿子、一个女儿，儿子姓名何志阳，1995年7月27日出生，现已成年，女儿何婉婷，1997年3月21日出生，现在高明技校读书。因被告何月平从2010年2月15日离家后到现在足足三年不归家，对子女的抚养生活、学习不问不闻，完全脱离了家庭，为此双方已经没有任何感情可言，感情已经彻底破裂，为此原告请求如下：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女何婉婷的抚养权归原告，被告每月支付婚生女何婉婷生活费300元直到女儿成年为止；3、被告支付女儿读书的费用；4、双方没有共同债权与债务；5、位于高明区明城镇苗村地名“里林塘”的一亩农田归女方所有。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告双方存在合法婚姻关系；
4、常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生女何婉婷的相关情况。
被告何月平辩称：不同意离婚。
被告何月平没有向法院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1995年7月24日在佛山市高明区明城镇婚姻登记处办理结婚登记。1995年7月27日婚生子何志阳出生，1997年3月21日婚生女何婉婷出生。
本院认为，本案属于离婚纠纷。因原、被告婚姻持续近20年，且生育一子一女，在没有证据表明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚的情况下，本院不准原、被告解除婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何桂兴与被告何月平离婚；
二、驳回原告何桂兴的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告何桂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年四月四日
书记员 梅柳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初163号
原告王树新。
被告高维田。
本院在审理原告王树新诉被告高维田买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王树新撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一六年二月十七日
书记员 张艳霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0457号
原告佟潇。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告佟潇与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟潇，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟潇诉称，原告于2007年9月1日入职被告处，任导游部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年3月至5月工资，其中3月2531.76元，4月3030元，5月3265元；2.代替被告垫付的2015年5月社会保险费1002.62元；3.2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；4.2013年第三季度绩效工资1200元及2009年4月工资911.4元；5.返还奖励自费部分600元；6.解除劳动合同经济补偿金13440元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0765号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司在开庭过程中，未经本院允许，擅自退庭。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2007年9月1日入职被告处，任导游部经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月2531.76元，4月3030元，5月3265元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元、第三季度绩效工资1200元、2009年4月工资911.4元。
对于退回600元问题，经原告提供线索，本院向财务出纳周晓楠核实，周晓楠表示奖励旅行情况属实，原告在奖励人员范围内，但因被告自身原因未出行成功，经人力部门批准后，预收的800元费用应予退还，现已经退回200元，因公司无钱，尚余600元未退。原告在被告处工作7年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0765号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资、2013年第三季度绩效工资、2009年4月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额�致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费1002.62元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
原告在交付旅行自费部分后并未成行，被告收取的费用应予以退回，现原告要求返还上述剩余费用600元，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作7年6月�上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金13440元并无不当，本院予以支持。
被告未经允许中途擅自退庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，3月2531.76元，4月3030元，5月3265元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费1002.62元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2013年第三季度绩效工资1200元及2009年4月工资911.4元；
五、本判决生效之日�五日内，被告支付原告旅行奖励剩余部分费用600元；
六、本判决生效之日起五日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1028号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人李群杰
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人李群杰信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第964号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9974.83元及利息9997.02元，信用卡费690.96元，案件受理费215元，合计20877.81元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执192号
申请执行人王小力，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王成，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨百成，住黑龙江省绥棱县。
被执行人周用，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王小力与被执行人王成、杨百成、周用买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2016）黑1226民初141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张立成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4782号
原告谭德菊，女，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号：。
被告施尚雪，男，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
第三人施思，女，汉族，住成都市成华区，身份证号：。
本院在审理原告谭德菊与被告施尚雪、第三人施思民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭德菊撤回起诉。
审判员 彭有志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵小宇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00281号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人梅某某，男，1966年11月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月4日被取保候审。
辩护人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案于2014年9月28日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2014年10月28日再次公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人周紫柔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日20时30分许，被告人梅某某持E证驾驶两轮摩托车违法搭载刘某某、张某某往某某镇方向行驶。该车行至某乡镇路段时，因被告人梅某某未确保安全驾驶、违法超载乘员、且擅自增加车辆附属设施，致使车辆发生侧翻并滑坠至车行方向右侧垂直高度约2米的坡坎下，造成刘某某当场死亡、梅某某、张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定：刘某某的损伤特征符合道路交通事故所致。经认定，梅某某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梅某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人梅某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被害人在本案中亦有一定过错。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人梅某某已先行赔偿被害方经济损失50000元，并就余款100000元的支付达成调解协议，取得了被害方的谅解
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故座谈会、交通事故调解会议记录、尸体处理通知书、领条复印件、机动车安全技术检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、保证人资质复印件、送达回证、驾驶人信息、抓获经过、机动车信息、户籍信息；3、证人孙某、梅某甲的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人梅某某的供述及辩解；6、法医学文证审查意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故现场勘查笔录。
被告人梅某某及其辩护人对以上证据均无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人梅某某的辩护人举示有经质证的重庆某医院出院诊断证明书及奉节县某村民委员会证明各一份，证实其本人在此次事故中受伤严重，且家庭困难。经审查，以上证据与本案犯罪事实并无关联性，但可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆，且擅自增加车辆附属设施，导致车辆侧翻路面后滑坠至坡坎下，因而发生致一人死亡、二人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出被害人在本案中亦有一定过错的辩护意见。本院认为，被告人超载以及非法安装的伞具一定程度上影响了二轮摩托车行驶中的稳定性而导致车辆侧翻是造成本次交通事故的原因，且公诉机关向本院举示的道路交通事故认定书亦认定被告人承担本次交通事故的全部责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梅某某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且在审理过程中能够先行支付部分赔偿款，并就剩余款项的支付与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，本院酌定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 谭家芬
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第552号
原告吴坤华。
被告张亚军。
被告朱丽华。
本院在审理原告吴坤华与被告张亚军、朱丽华为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴坤华撤回起诉。
案件受理费560元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5957号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人薛某。
被执行人曹某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人薛某、曹某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审129号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：薛某、曹某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费205888元及滞纳金2058.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人薛某、曹某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年8月4日，通过执行司法查控系统对被执行人薛某、曹某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人薛某、曹某纳入失信名单，并对被执行人薛某、曹某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审129号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5957号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人薛某。被执行人曹某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人薛某、曹某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审129号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：薛某、曹某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费205888元及滞纳金2058.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人薛某、曹某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年8月4日，通过执行司法查控系统对被执行人薛某、曹某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人薛某、曹某纳入失信名单，并对被执行人薛某、曹某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审129号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第459号
申请执行人吴国勤。
被执行人郦文强。
被执行人郦文强犯诈骗罪一案，本院于2009年2月12日作出的（2009）丹刑初字第66号刑事判决，已经发生法律效力，依判决：第二项的规定尚未退出的赃款人民币十六万三千三百元应继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的财产状况，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）丹刑初字第66号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 张俊建
执行员 常春华
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1642号
原告：杭州金蟒纺织有限公司。
法定代表人：金福土。
委托代理人：杨红耀、金华。
被告：谢香莲。
被告：陈爱明。
原告杭州金蟒纺织有限公司与被告谢香莲、陈爱明买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杭州金蟒纺织有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告谢香莲、陈爱明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州金蟒纺织有限公司起诉称：2009年原、被告间有布匹交易往来，截止2009年8月31日被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款469,457.75元。上述货款被告至今尚未付清。故请求判令：被告支付原告货款469,457.75元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢香莲、陈爱明在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杭州金蟒纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、对账函一份，以证明被告欠原告货款469,457.75元的事实；
2、离婚协议书一份，以证明本案债务系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还的事实。
被告谢香莲、陈爱明未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告谢香莲、陈爱明未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的对账函仅有被告陈爱明的签名，原告提供的离婚协议书也不能证明本案债务系两被告共同债务，故原告提供的二组证据能够证明被告陈爱明欠原告货款469,457.75元的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告陈爱明向原告杭州金蟒纺织有限公司购买布料，截止2009年8月31日被告陈爱明尚欠原告货款469,457.75元，并出具给原告相应对账单一份。上述货款被告陈爱明至今尚未付清。遂成讼。
本院认为，原告与被告陈爱明之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同成立后，各方当事人均应按合同履行相应的义务，现被告陈爱明尚欠原告货款469,457.75元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告陈爱明在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告陈爱明支付货款469,457.75元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢香莲承担共同支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈爱明无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱明应支付给原告杭州金蟒纺织有限公司货款469,457.75元，并支付上述款项自2013年8月12日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州金蟒纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,342元，由被告陈爱明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8,342元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹滢钰
农锡荣、2015年8月5日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1731号
原告杨某甲
委托代理人谢某某
被告朱某
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于1994年9月同在广东的某工厂打工相识后恋爱，同年10月便同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年春节后，被告称其要去另一间厂打工而离开了原告，之后再也没有回来，也没有与原告联系过。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告诉请与被告离婚。
原告杨某甲对其主张的事实提供的证据有：《户口簿》和《结婚证》各一本，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
被告朱�未作答辩，也没有提供证据。
本案的调查重点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？二、原告与被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产、债权、债务情况，假如离婚，夫妻共同财产、债权、债务如何处理？
经审理查明：原告与被告于1994年9月同在广东的一间工厂打工相识后恋爱，同年10月便同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年春节后，被告独自离开了原告，至今一直与原告分居生活。现夫妻感情已经彻底破裂。婚生两个子女现已成年。原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权债务。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证和户口簿等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据�行质证的权利。本案被告朱某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的结婚证和户口簿等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。十几年来，原告与被告一直分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内�交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5806号
原告王士成，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告陈皋全，男，46岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王士成与被告陈皋全侵权责任纠纷一案中，经本院向原告王士成催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王士成撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何 康
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑自立终字第00002号上诉人（原审自诉人）贺萍枝。贺萍枝向荆州市荆州区人民法院提起刑事附带民事自诉，荆州市荆州区人民法院经审查作出（2015）鄂荆州区刑自立字第00002号刑事裁定。贺萍枝不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，诽谤罪是指故意捏造事实进行诽谤，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，本罪的主体为已满16周岁具有刑事责任能力的自然人，单位不构成本罪的主体，自诉人贺萍枝的控诉不符合法律规定的诽谤罪的构成要件，我国法律也没有规定公司实施危害行为单独构成诽谤罪。自诉人贺萍枝经说服仍坚持起诉，故对自诉人贺萍枝的控诉，不予受理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条和相关法律规定，裁定如下：对自诉人贺萍枝的控诉不予受理。贺萍枝不服该裁定，向本院提出上诉称，上诉人所诉被告人湖北知音传媒股份有限公司对其的诽谤行为一直延续至今，不能因为所诉被告人湖北知音传媒股份有限公司为法人，从而认定它不承担刑事责任。因此，请求撤销原审裁定，指令荆州市荆州区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人贺萍枝以湖北知音传媒股份有限公司涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪为由提起刑事附带民事自诉。《中华人民共和国刑法》第三十条的规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。但是《中华人民共和国刑法》第二百四十六条未规定追究单位的刑事责任，因此贺萍枝以湖北知音传媒股份有限公司实施诽谤行为为由对该公司提起刑事自诉，不符合法律规定。同时，附带民事诉讼以人民法院受理刑事案件为前提，既然贺萍枝的刑事自诉未予受理，因此其提出的附带民事诉请亦不应在本案中予以处理。综上所述，原审法院对贺萍枝的刑事附带民事自诉裁定不予受理并无不当，上诉人贺萍枝提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈林代理审判员潘龙代理审判员夏伟二〇一五年八月二十六日书记员罗曼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00080号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因偷窃，于2007年11月26日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因偷窃，于2008年11月6日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，并于2008年11月14日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2012年2月8日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因赌博，于2013年8月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。被告人李某甲现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月至同年9月期间，被告人李某甲分别至苏州市吴江区松陵镇、同里镇等地，采用拔掉电源线等手段，先后实施盗窃作案16起，窃得共计价值人民币3100余元的电动自行车电瓶62只。具体分述如下：
1、2014年3月12日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区锦华家园小区4幢楼下，采用上述手段，窃得被害人周某停于该处的电动三轮车的价值人民币516.8元的“天能”牌电瓶4只。
2、2014年3月12日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区锦华家园小区5幢楼下，采用上述手段，窃得被害人吕某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
3、2014年3月12日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区银行小区2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人宋某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
4、2014年3月14日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区锦尚家园小区18幢楼下，采用上述手段，窃得被害人赵某停于该处的电动三轮车的电瓶4只。
5、2014年3月14日晚，被告人李某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某丙停于该处的电动自行车的电瓶4只。
6、2014年3月16日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区银行小区1幢楼下，采用上述手段，窃得被害人沙某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
7、2014年3月18日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼社区锦尚家园小区6幢楼下，采用上述手段，窃得被害人秦某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
8、2014年3月18日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区八坼锦尚家园小区14幢楼下，采用上述手段，窃得被害人李某丙停于该处的电动自行车的电瓶4只。
9、2014年3月24日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区松陵镇八坼社区中国农业银行附近弄堂一楼梯口处，采用上述手段，窃得被害人潘某停于该处的电动自行车的价值人民币204.8元的电瓶2只。案发后，公安机关已追回了上述赃物，并已发还给被害人。
10、2014年8月2日中午，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区滨江花园小区1幢楼下，采用上述手段，窃得被害人庄某停于该处的电动自行车的价值人民币640元的“超威”牌电瓶4只。
11、2014年8月3日下午，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金盛花园小区6幢楼下，采用上述手段，窃得被害人李某乙停于该处的电动自行车的价值人民币574元的“天能”牌电瓶4只。
12、2014年8月中旬的一天下午，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金鼎花园小区4幢楼下，采用上述手段，窃得被害人屈某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
13、2014年9月5日晚，被告人李某甲至苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金盛花园小区9幢楼下，采用上述手段，窃得被害人屠某停于该处的电动自行车的价值人民币606元的电瓶4只。
14、2014年9月16日中午，被告人李某甲至苏州市吴江区同里镇屯村屯溪小区1幢楼下，采用上述手段，窃得被害人张某停于该处的电动自行车的价值人民币615元的“超威”牌电瓶4只。
15、2014年9月20日下午，被告人李某甲至上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
16、2014年9月22日下午，被告人李某甲至苏州市吴江区同里镇屯村屯溪花园小区2幢楼下，采用上述手段，窃得被害人严某停于该处的电动自行车的电瓶4只。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人庄某、李某乙、屈某、屠某、张某、顾某、严某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、周某、吕某、陈某、宋某、沙某、赵某乙、王某丙、秦某、李某丙、孔某、庄某、李某乙、屠某、屈某、严某、顾某、张某的陈述笔录、证人金某甲、赵某甲、孙某、俞某、王某甲、袁某、王某乙、顾某、汪某、杨某、金某乙的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、发破案经过、情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回，被告人李某甲赔偿了部分被害人的经济损失，酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年3月25日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人李某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年二月二日
书记员 石振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第775号
原告郑州国通纸业有限公司，住所郑州高新区。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人徐会展、袁俊光，河南鼎荣律师事务所律师。
被告郑州普丽特印刷有限公司，住所郑州高新开发区。
法定代表人李素桃。
被告李素桃，女，1979年10月24日出生，汉族。
被告钱升照，男，1977年11月23日出生，汉族。
原告郑州国通纸业有限公司诉被告郑州普丽特印刷有限公司（以下简称普丽特公司）、李素桃、钱升照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会展到庭参加诉讼，被告郑州普丽特印刷有限公司、李素桃、钱升照经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，原告与被告普丽特公司签订《供销协议书》，被告李素桃加盖了私章、被告钱升照在合同上签字。《供销协议书》约定：原告向被告供应纸张，合同有效期为两年，法定代表人和签约个人承担连带付款责任，发生纠纷由金水区人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告供应纸张，但被告并未按约定支付货款，至今尚欠83352元。其间虽经原告多次催要，被告以经营不佳、现金不足等理由拖延付款。被告长期拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款83352元；2、诉讼费用由被告承担；3、三被告互负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2009年12月14日《供销协议书》复印件一份（与原件核对无异），证明双方存在货物供销合同关系；
二、2010年6月22日《对账单》复印件一份（与原件核对无异），证明截止2010年6月22日被告尚欠货款83352元。
三被告均未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
2009年12月14日，原告（供方）与被告普丽特公司（需方）签订《供销协议书》一份，主要约定：1、需方以书面或传真形式向供方提供所需纸张（产品）的品牌、品名、规格、数量、交货期及交货地点，经供方确认后，按时交货；2、货物的价格由供需双方协商而定，供方授信需方货款额度20万元／月，超过部分以现金支付，月底付款10万元，余额下月15号付清，供方接受银行电汇、现金；3、为健全财务管理，防止误帐出现，需方应积极配合供方业务员按月搞好对账工作，并将对账单签字盖章后交于供方（传真件有效），由供方存档备查，确保账款清楚；4、需方法定代表人个人或签约人个人必须保证向供方履行付款义务，并且承担与本合同有关的连带付款责任；该协议还约定了其他相关事项。该协议书加盖了原告的合同专用章及被告普丽特公司的公章，且加盖了被告普丽特公司法人代表李素桃的印章，被告钱升照也在需方处签字。
2010年6月22日，原告向被告普丽特公司出具《对账单》一份，其中载明：“郑州普丽特印刷有限公司：至2010年6月22日（不含月贷款），贵公司尚欠我公司货款人民币计：83352元，（大写：捌万叁仟叁佰伍拾贰元）”，被告钱升照在该对账单上签名捺印，对上述欠款金额予以确认。后原告催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一、原告与被告普丽特公司签订的《供销协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告依约向被告普丽特公司履行了供货义务，被告普丽特公司应当向原告支付相应货款。原告提供的证据显示，被告钱升照系该协议书的需方签约人，且在对账单上签字确认被告普丽特公司所欠原告货款的金额为83352元，故可以认定被告普丽特公司欠原告货款83352元未付清，被告普丽特公司应当承担清偿责任，故对原告请求被告普丽特公司支付货款83352元的主张，应予以支持。第二、根据该《供销协议书》中的约定，被告李素桃作为被告普丽特公司的法定代表人、被告钱升照作为该协议书需方（被告普丽特公司）的签约人应当保证向原告履行付款义务，并且承担与本协议有关的连带付款责任，故被告李素桃、钱升照应当对被告普丽特公司的上述债务承当连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州普丽特印刷有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州国通纸业有限公司货款83352元，被告李素桃、钱升照承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、公告费560元，由三被告负担。此款原告已预交，不再退回，由三被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘少勇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第308号
原告王峰，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李某甲（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人李清华，男，汉族，系原告李某甲父亲。
两原告共同委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告王立国，男，汉族，住山东省博兴县。
被告王爱国，男，汉族，住山东省博兴县。
两被告共同委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
原告王峰、李某甲诉被告王立国、王爱国健康权纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王峰，原告李某甲的法定代理人李清华，原告王峰、李某甲共同的委托代理人贾丽华，被告王立国，被告王立国、王爱国共同的委托代理人朱明岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰、李某甲诉称，2014年2月1日15时许，被告王立国无故将原告李某甲打伤，原告王峰前去询问时，分别被两被告烫伤和砍伤。两原告为此花费大量医疗费，原告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告王峰医疗费、误工费、伙食补助费等费用共计11397.52元；2、被告王立国赔偿原告李某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计5379.08元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王立国辩称，我并未烫伤原告王峰，原告王峰是自己碰倒暖瓶烫伤的，我不应该承担原告王峰烫伤的赔偿责任；在我不知情的情况下，原告李某甲用拳头击打我头部，原告李某甲对自身损伤存在过错，应承担相应的责任。
被告王爱国辩称，原告王峰对自身损伤存在过错，是原告王峰首先用自行车砸向被告王爱国的头部，原告过错在先，应对自己的损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年2月1日，原告李某甲与被告王立国因琐事发生争执，在双方争吵过程中，原告李某甲被被告王爱国打伤。原告李某甲受伤后，原告王峰到被告王立国家中询问，并与被告王立国、王爱国发生口角，双方争执过程中，被告王立国用暖瓶将原告王峰烫伤，王爱国用刀将原告王峰砍伤。原告李某甲受伤后在博兴县中医医院治疗1天，共花费医疗费1959.03元；原告王峰受伤后在博兴县中医医院住院治疗2天，共花费医疗费3895.22元。2014年3月3日，博兴县公安局作出博公店行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书，对被告王爱国处以行政拘留八日，罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的博兴县中医医院住院病案2份、收费明细清单2份、山东省医疗住院收费单据6份、博兴县中医医院门诊挂号票据2份、博兴县公安局店子派出所询问笔录9份、博兴县公安局行政处罚决定书1份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对涉案侵权行为，博兴县公安局作出博公店行罚决字（2014）00027号行政处罚决定书，该决定书事实清楚、程序正当，本院依法予以确认，并据此认定，被告王爱国的侵权行为与原告王峰的人身损害存在因果关系，应对王峰因此造成的损失承担责任。原告王峰与被告王立国争执过程中，被王立国烫伤，被告王立国的侵权行为与原告王峰的人身损害存在因果关系，应对王峰因此造成的损失承担责任。原告王峰在与王爱国、王立国打斗前，与被告王立国发生争吵，对纠纷的发生存在过错，减轻被告王立国、王爱国20%的赔偿责任。原告的损失：对原告王峰医疗费3895.22元，有博兴县中医医院住院病历、用药明细和医疗住院收费票据相互印证，依法予以采信；原告王峰主张误工费按误工损失日44天，每天90.05元计算，被告对原告的误工损失日和计算标准均不予认可，依据公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告王峰误工损失日为30日；因原告王峰为农民且无固定收入，误工费应按2013年山东省农村居民人均纯收入与生活性消费支出总和除以365天计算，为49.35元／天［（10620＋7393）÷365］，原告王峰误工费为1480.5元（30×49.35）；原告王峰主张护理费为180.1元，被告对此不予认可，护理费应按农村居民误工费计算标准（49.35元／天）×实际住院天数（2天）计算为98.7元；原告主张住院伙食补助费60元，被告对此予以认可，依法予以确认；原告主张交通费300元，被告不予认可，依据原告住院时间及就医距离酌情支持交通费50元；原告王峰主张被告赔偿精神损失费3000元，无法律依据，且被告不予认可，依法不予支持。原告王峰的损失共计5584.42元，被告王立国、王爱国应共同赔偿原告损失4467.53元（5584.42×80%）。
原告李某甲在与被告王立国争执过程中受伤，被告王立国的侵权行为与原告李某甲的人身损害存在因果关系，应对李某甲因此造成的损失承担责任；原告李某甲对纠纷的发生存在过错，减轻被告王立国10%的赔偿责任。原告李某甲的损失：对原告李某甲的医疗费1959.03元，有博兴县中医医院住院病历、用药明细和医疗住院收费票据相互印证，依法予以采信；原告李某甲主张护理费为90.05元，被告对此不予认可，护理费应按农村居民误工费计算标准（49.35元／天）×实际住院天数（1天）计算，共计49.35元；对原告李某甲的住院伙食补助费30元，被告对此予以认可，依法予以确认；原告主张交通费300元，未提交证据予以证实，且被告不予认可，参照原告住院时间及就医距离，酌情支持原告李某甲交通费25元；原告李某甲主张被告赔偿精神损失费3000元，无法律依据，且被告不予认可，依法不予支持。原告李某甲的损失共计2063.38元；原告王立国应赔偿原告李某甲损失1857.04元（2063.38×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱国、王立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰损失4467.534元；
二、被告王立国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲损失1857.04元；
三、驳回原告王峰、李某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告王峰、李某甲负担137元；被告王爱国、王立国负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩志芳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第308号
原告周凤香，女，1963年4月6日出生于农二师25团，汉族，重庆市永川市何埂镇中学教师，系被继承人高秀芳之女。
原告周凤梅，女，1965年2月17日出生于农二师25团，汉族，农二师37团中学教师，系被继承人高秀芳之女。
原告周星梅，女，1967年5月20日出生于农二师25团，汉族，乌鲁木齐谭木匠全国连锁店业主，系被继承人高秀芳之女。
原告周冬冬，女，1971年12月24日出生于农二师25团，汉族，无固定职业，系被继承人高秀芳之女。
四原告委托代理人郁新林，新疆天挚律师事务所律师。
四原告委托代理人汪祖喜，新疆天挚律师事务所律师。
原告侯秀丽，女，1981年4月7日出生于新疆博湖县，汉族，自治区人民医院医生，系被继承人继女。
委托代理人张庆美，女，1957年1月23日出生于山东省兖州市，博湖县刘师傅农机配件业主，系原告侯秀丽表嫂。
被告侯校建，男，1950年3月1日出生于山东省郓城，汉族，博湖县原百货公司退休职工，系被继承人高秀芳丈夫。
委托代理人张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周凤香、周凤梅、周星梅、周冬冬、侯秀丽诉被告侯校建法定继承纠纷一案中，原告周凤香、周凤梅、周星梅、周冬冬、侯秀丽于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤香、周凤梅、周星梅、周冬冬、侯秀丽以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周凤香、周凤梅、周星梅、周冬冬、侯秀丽撤回起诉。
案件受理费1250元、邮寄送达费30元，合计1280元，由原告周凤香、周凤梅、周星梅、周冬冬、侯秀丽负担。
审判员 李建霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 政
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第154号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第90号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行秦XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人秦XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人秦XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第90号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第90号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第154号
申请执行人陈传国。
被执行人赵洪永（勇）。
本院在执行申请执行人陈传国与被执行人赵洪永（勇）劳务合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第309号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 庆 亮
执行员 �建春
执行员 陈 文 利
二〇一四年五月九日
书记员 谭 清 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第154号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张军、王同山、尹玉德金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第947号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26497.57元未能执行。现查明被执行人张军、王同山、尹玉德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张军、王同山、尹玉德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第154号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张军、王同山、尹玉德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年三月二十日
书记员 周美静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04009号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
被告吴福周，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇新民村委会田龙村*号。
被告林春玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省和平县上陵镇新民村委会田龙村*号。
被告盛武忠，男，1975年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。
被告赖福华，女，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告吴福周、林春玲、盛武忠、赖福华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 严曦
二〇一五年十月十二日
书记员 陈峣
附相关法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条第二款当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第34号
申请人关新红。
被执行人赵保利。
被执行人赵保祥。
本院在执行申请人关新红与被执行人赵保利、赵保祥民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年四月十四日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初商字第00338号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号
法定代表人：原强，董事长。
被告：王鹏。
被告：张红梅。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告王鹏、张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 庞海丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢24号
申请执行人:刘朝利,女，汉族，1968年5月30日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：范晓华,男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘朝利与范晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢24号申请执行人:刘朝利,女，汉族，1968年5月30日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：范晓华,男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行刘朝利与范晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 邹 胜审判员 王开梅二〇一八年四月二十五日书记员 蓝 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2940号
原告（反诉被告）广西雄塑科技发展有限公司。住所地：南宁市国凯大道**号。
法定代表人黄淦雄，董事长。
委托代理人曾隽媛，广西银正律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏振山（来宾市兴宾区三兴水暖器材经营部业主）。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人苏其信。
原告广西雄塑科技发展有限公司诉被告苏振山买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭。被告苏振山提出反诉，本院依法合并审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾隽媛，被告委托代理人黄繁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份起，原、被告双方达成协议，被告向原告购买塑料管材、管件等。截至2012年4月25日经双方对账，被告累计拖欠货款500000元，原告多次催讨，被告拒不支付。原告认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款属于严重违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付货款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告没有欠原告500000元货款，因为原告从来没有向被告交付过任何货物。原告以铺底货款为名骗取被告出具欠条后却没有向被告铺货，原告以没有铺货的欠条起诉被告诈骗犯罪行为，法院应中止本案诉讼，移交公安机关侦查。原告代表人朱容辉骗称“帮被告向公司申请铺底500000元货物，叫被告先写欠条（落款时间是订立合同当天即2012年4月25日）方便向公司申请，如申请批不了，欠条就作废”，后朱容辉没有帮落实申请铺货，欠条也没有退回，原告拿着虚假欠条起诉被告，诈骗行为昭然若揭。
反诉原告诉称，反诉原告与反诉被告于2012年4月25日签订了《经销合同》，反诉原告通过银行转账的方式于2012年2月17日汇5万元、2月22日汇2万元、3月13日汇10万元、3月16日汇2万元、3月20日汇2万元、4月17日汇6万元、4月19日汇2万元、4月23日汇2.5万元、5月29日预付40000元、2013年5月27日预付10000元、8月15日预付20000元、9月12日预付5000元、通过现金的方式于2012年10月份预付55000元、2013年3月20日给现金2万元，总计445000元。反诉被告拒不履行合同义务，并恶意诉讼，为维护反诉原告合法权益，诉诸法律，反诉请求判决反诉被告退还货款130000元。
反诉被告辩称，反诉原告汇给朱容辉的货款反诉被告不予认可，因为朱容辉无权代表公司收受货款，反诉被告只认可汇给公司财务人员简燕婷2.5万元货款，请驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）苏振山系来宾市兴宾区三兴水暖器材经营部的业主，经营塑料管材、管件等建材。2012年2月4日至25日止，通过原告（反诉被告）广西雄塑科技发展有限公司业务员朱容辉向原告购买塑料管材、管件等共计货款552553.15元。被告于2012年2月17日至4月23日，通过转账的方式向原告公司业务员朱容辉账户汇付31.5万元（2012年2月17日汇5万元、2月22日汇2万元、3月13日汇10万元、3月16日汇2万元、3月20日汇2万元、4月17日汇6万元、4月19日汇2万元、4月23日汇2.5万元）。2012年4月25日，原告业务员朱容辉以原告名义与被告签订了《经销合同》，但合同没有加盖原告公司印章。当天，被告向原告出具了欠条一张，内容为“兹有来宾三兴水暖器材经营部欠到广西雄塑科技发展有限公司（塑料管材、管件等）货款合计人民币伍拾万元（￥500000元）。该欠条格式为原告预先制作，苏振山、朱容辉分别在经手人一栏签名并分别盖上经营部印章和原告公司印章。出具欠条之后，原告没有再向被告供货，被告通过转账、存款的方式向原告公司业务员朱容辉账户汇付货款，2012年5月29日汇付40000元，2013年5月27日汇付10000元。2013年3月20日交给朱容辉现金20000元。通过转账、存款的方式向原告公司财务人员简燕婷账户汇付货款，2013年8月15日预付20000元、9月12日预付5000元。至此，被告总计向原告公司业务员朱容辉、财务员简燕婷支付货款410000元。
另查明，原告于2013年7月将其公司业务员朱容辉除名，但没有通知被告。
以上事实，有原告提供的发货单、欠条、被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单等证据材料，及庭审笔录附卷。
本院认为，2012年2月4日至25日止，被告苏振山通过原告广西雄塑科技发展有限公司的业务员朱容辉向原告购买塑料管材、管件等共计货款552553.15元，有原告提供的供货单证实。虽然被告没有在供货单上签名，被告对供货的事实予以否认，但，从被告于2012年2月之后先后通过银行转账、现金交付等方式向原告公司业务员朱容辉、财务员简燕婷支付货款总计410000元这一事实，本院认定原告与被告之间的上述塑料管材、管件买卖事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货共计货款552553.15元，被告仅向原告支付货款总计410000元，尚欠142553元，原告诉请被告支付尚欠的货款本院予以支持。但原告以欠条为据诉请判决被告支付货款500000元缺乏依据，本院不予支持。因该欠条所载明的内容与本院查明的事实不符，本院对该500000元欠条的真实性不予认定。被告对所欠货款尚未足额支付，反诉请求原告返还其已付货款130000元缺乏依据，本院不予支持。关于原告的业务员朱容辉收取货款是否属于职务行为的问题，本院认为，原告与被告所有的业务往来都是由业务员朱容辉办理的，其行为已构成表见代理，因此，被告向朱容辉支付的货款应视为向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振山支付原告广西雄塑科技发展有限公司货款142553元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费8800元，原告承担6300元，被告承担2500元。反诉案件受理费2900元由反诉原告苏振山承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费8800元（不服反诉的预交上诉费2900元）。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 标
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第296号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任国利，男，1968年1月29日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231968********，汉族，文盲，无业，现住鲁山县西关大街，（户籍地：鲁山县城关镇人民路东段***号院**号）。因犯抢劫罪、盗窃罪，2000年11月8日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，2011年8月12日被宝丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2012年1月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2014年7月8日被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，因犯危险驾驶犯罪，于2015年10月10日被被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，因发现漏罪，被追诉，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人任国利犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人任国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年6月21日15时许，被告人任国利在鲁山县顺城路伺机盗窃作案时，在“大东鞋城”门前，见本县梁洼镇女青年王淑娜的电动车在此处停放，便趁人不备，上前用手扣开该电车的后备箱，将后备箱中装有4500元人民币及信用卡、身份证、房产证等物品的黑色女式提包盗走。次日，王淑娜经过朋友将被盗财物追回。
上述事实，被告人任国利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任国利供述，被害人王淑娜陈述，证人马庆伟、李小涛证言，案发证明，查获证明，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人任国利在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人任国利在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任国利当庭自愿认罪，态度较好，且所盗赃物已主动退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任国利盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与原判刑罚“犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元”，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月五日
书记员 徐研青
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保83号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市海滨园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人：石金林。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被申请人石金林诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，要求查封被申请人石金林名下坐落于温州市龙湾区状元镇桥底路40号（所有权证号：04736）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人石金林名下坐落于温州市龙湾区状元镇桥底路40号（所有权证号：04736）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月九日
代书 记员 蒋 煜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1114号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人黄正杰。
委托代理人施建新。
委托代理人陆兵。
被告陈刘红。
被告茅善飞。
被告顾天红。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（简称少直支行）与被告陈刘红、茅善飞、顾天红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告少直支行的委托代理人施建新、陆兵，被告陈刘红、顾天红到庭参加诉讼，被告茅善飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告少直支行诉称，三被告自愿组成联保小组后，与少直支行订立联保借款合同，陈刘红借款后仅归还过本金7000元，其余本息经少直支行催要未果，故诉至法院，请求陈刘红归还借款本金13000元、支付利息9195.92元（算至2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至实际还款之日按月利率9.95625‰计算的利息；茅善飞、顾天红对陈刘红的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈刘红辩称，银行在贷款到期后应该及时向借款人催要，银行仅向借款人送达了书面的催款通知，但没有具体说明通知书的内容，对贷款到期至今的利息不予认可。
被告顾天红辩称，借款材料中涉及的签名均是其本人所签，本人清楚借款本金为20000元，但不清楚合同上的利息计算方式等具体内容和借款后的归还情况。
被告茅善飞未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月25日，少直支行作为贷款人，与茅善飞、陈刘红、顾天红作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2009年9月25日至2010年9月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为茅善飞、陈刘红、顾天红各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2010年9月20日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，少直支行、陈刘红、茅善飞、顾天红在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，陈刘红向少直支行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款利率为月息6.6375‰，借款到期日为2010年9月20日。借款到期后，陈刘红于2011年12月12日归还本金6000元，于2014年1月30日归还本金1000元。其余本金及相应利息陈刘红至今尚未清偿，保证人也未尽保证之责。2011年12月12日少直支行向被告陈刘红、茅善飞、顾天红发出了贷款催收通知书，三被告分别在通知书上签名，至2014年9月20日，顾天红结欠少直支行贷款本金13000元、利息9195.92元。故少直支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，由少直支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、计息明细表，及少直支行、陈刘红、顾天红在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，少直支行与陈刘红、茅善飞、顾天红签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。少直支行按约向陈刘红出借20000元，由少直支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。陈刘红在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故少直支行诉请陈刘红归还尚欠本金、支付借款利息，茅善飞、顾天红对陈刘红的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。茅善飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刘红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金13000元及利息9195.92元（算至2014年9月20日），并支付自2014年9月21日起至实际还款日按月利率9.95625‰计算的利息。
二、被告茅善飞、顾天红对被告陈刘红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，依法减半收取177元（少直支行已预交），由陈刘红、茅善飞、顾天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费354元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾佳庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终178号
上诉人（一审原告）李苏彦，男，1938年1月26日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李苏彦为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为李苏彦一次性缴纳15年社会保险金，并支付李苏彦从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向李苏彦支付失业保险金18432元；3.支付李苏彦18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第840号民事裁定。李苏彦不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李苏彦提交了书面证言等证据，用以证明李苏彦曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李苏彦要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李苏彦的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李苏彦不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第359-1号
申请执行人：张强，男，1978年5月5日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：杨婷，女，1982年5月10日出生，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第00077号民事判决书。于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨婷所有的位于合肥市望江西路69号印象西湖花园蓝郡9幢2104室（产权证号：合蜀1400650**）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娟