wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇。
负责人：黄平，行长。
被执行人：岳有理，男，1970年12月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王晓华（曾用名王小华），女，1969年7月26日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人岳有理、王晓华借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，总共执行到位211628.23元，其中本金90000元、一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息共计116449.23元、诉讼费2050元、执行费3129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1321执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月十日
书记员 周勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4530号
原告暴景超
被告姜海明
被告李晓龙
被告张冬
原告暴景超与三被告姜海明、李晓龙、张冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告暴景超、三被告姜海明、李晓龙、张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日9时，在大连市西岗区新开路539号，万达大厦门口，姜海明、李晓龙、张冬停车时与保安员暴景超发生冲突，造成暴景超头部出血。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费12950元、医疗费2008元，交通费211元，合计15169元。
被告辩称，对误工费有异议，需要原告出示劳动局用工备案及完税证明。
经审理查明，2015年10月29日9时，三被告姜海明、李晓龙、张冬在大连市西岗区新开路539号万达大厦停车场门口因停车与作为保安员的原告暴景超发生冲突，造成原告暴景超头部出血。原告暴景超于当日到大连市第二人民医院治疗，诊断为“头部开放伤，脑震荡、胸腹部外伤”，后分别于2015年11月5日、2015年11月9日、2015年12月10日复查，医院的疾病诊断书建议休息共计70天。治疗期间花费医疗费2008元、交通费211元。
另查，原告暴景超职业为保安员，其分别与大连金世家物业管理有限公司、辽宁恒通保安服务有限公司大连分公司签订劳动合同书。月薪资为2500元、3050元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辽宁省医疗门诊收费票据、疾病诊断书、大连市公安局西岗分局行政处罚书及询问笔录、劳动合同书、存款历史交易明细清单、大连市出租汽车专用发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。本案中，三被告姜海明、李晓龙、张冬共同殴打原告暴景超造成其身体损害，应连带承担相应的赔偿责任。侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。原告主张医疗费2008元、交通费211元，双方没有异议，本院予以支持。原告主张误工费12950元（5550元／30天70天），其中误工时间70天，双方没有异议。对于原告收入状况，三被告称需要原告出示劳动局用工备案及完税证明，本院认为，原告提供的单位开具的证明、劳动合同书及工资流水可以证明其月固定工资为5550元，故对于误工费12950元，予以支持。综上，三被告应连带赔偿原告上述各项经济损失共计15169元（12950元＋2008元＋211元）。
依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
三被告姜海明、李晓龙、张冬于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告暴景超误工费、医疗费、交通费等各项经济损失共计15169元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由三被告姜海明、李晓龙、张冬承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第307号
申请执行人黄泳，男，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人隆海青，女，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
本院在执行申请执行人黄泳与被执行人隆海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人隆海青于2015年11月4日自动将执行款、案件受理费、执行费共计13690元汇至本案账户，该执行款已转给申请执行人黄泳，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第xxx号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十一月九日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第307号
申请执行人黄泳。
被执行人隆海青。
本院在执行申请执行人黄泳与被执行人隆海青民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人隆海青于2015年11月4日自动将执行款、案件受理费、执行费共计13690元汇至本案账户，该执行款已转给申请执行人黄泳，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2015）隆民一初字第91号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十一月九日
书记员 李静艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29914号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01364号
原告：毕某某，男，1948年11月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：崔某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告毕某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一二年七月三十日
书记员 吴贤英
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1227号
原告刘森森。
被告刘军华。
本院在审理原告刘森森与被告刘军华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森森撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告刘森森负担。
审判员 李建军
二〇一五年十月十三日
书记员 郑媛方
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第536号
原告：罗国球，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2411。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗国球诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费50元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终5242号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1960年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）：刘帅，男，1992年2月26日出生，汉族，住沈丘县。
共同委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴国，男，1955年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：吴金超，男，汉族，1989年7月1日出生，住沈丘县。系吴国之子。
原审被告：师新建，男，1974年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人刘志刚、刘帅因与被上诉人吴国及原审被告师新建确认合同有效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘志刚、刘帅上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决将位于楼房最东边北侧的四米储藏室一隔两间，按照双方签订协议交付给刘志刚、刘帅错误；原审判决刘志刚、刘帅返还吴国位于楼房最东边的南侧车库（带卷闸门）一间有误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、吴国交付刘志刚、刘帅储藏室一间（3.54米×4米），位置最东边；刘志刚、刘帅退还吴国带卷闸门车库一间，并自愿补偿刘志刚、刘帅15000元。刘志刚、刘帅表示同意。双方均表示于2017年12月20日前履行完毕；
二、双方因此永无纠葛；
三、一审诉讼费50元，由吴国负担；二审诉讼费100元，减半收取50元，由刘志刚、刘帅负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 婷
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初819号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人向某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人应某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]841号起诉书指控被告人张某、徐某、向某、应某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张某、徐某、向某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月20日下午，被告人张某、徐汝均、向某赶至绍兴市柯桥区王坛镇东村刀坑附近的山上，被告人张某控制、牵引为首猎犬，被告人徐汝均、向某帮助引诱后面跟随的2只猎犬，共窃得徐峰在此打猎的猎犬3只、佳明牌T5追踪器项圈2只。经鉴定，该3只猎犬合计价值10000元，2只追踪器项圈价值3230元。
2、2015年11月21日上午，被告人张某、应某赶至绍兴市柯桥区王坛镇东村刀坑附近的山上，窃得被张某用“兽夹”夹伤的徐峰的白色下司犬1只。经鉴定，该猎犬（雌性）价值10500元。
案发后，涉案的4只猎犬及2只追踪器项圈已被追回并发还给徐峰。被告人张某、应某经民警电话通知后，主动赶至绍兴市柯桥区公安局王坛派出所接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某、向某经民警电话通知，主动赶至稽东镇车头村一路旁等候民警，后被民警依法传唤至绍兴市柯桥区公安局王坛派出所，在讯问过程中，被告人徐某、向某未能如实供述其各自参与盗窃猎犬的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某、徐某、向某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、收条、收据、微信转账记录、通话记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，郑亚萍、丁茂太、孙祥花、沈海强、丁尧根、瞿成彬的证言，徐峰的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某、向某、应某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人徐某、向某在案发后虽有自动投案的行为，但在归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的条件，不能认定为自首。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人徐某、向某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某、应某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。四被告人均能当庭自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、应某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人向某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6021号
原告：刘五勤，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：董金培，男，1976年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告刘五勤与被告董金培劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘五勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘五勤撤回起诉处理。
审判员 吕 璎
二〇一八年五月三十日
书记员 吴金翔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初6021号原告：刘五勤，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：董金培，男，1976年6月20日出生，汉族，住东阳市。原告刘五勤与被告董金培劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告刘五勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘五勤撤回起诉处理。审判员 吕 璎二〇一八年五月三十日书记员 吴金翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白二静，女，汉族，1981年10月15日生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司徐州西苑支行，住所地江苏省徐州市西苑小区果园1号楼。
负责人：赵春城，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，该行职员。
委托诉讼代理人：杲永军，该行职员。
再审申请人白二静因与被申请人中国农业银行股份有限公司徐州西苑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白二静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白二静，女，汉族，1981年10月15日生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司徐州西苑支行，住所地江苏省徐州市西苑小区果园1号楼。负责人：赵春城，该行行长。委托诉讼代理人：马士忠，该行职员。委托诉讼代理人：杲永军，该行职员。再审申请人白二静因与被申请人中国农业银行股份有限公司徐州西苑支行储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白二静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 刘 璇二〇一八年三月二十六日书 记 员 李云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保72号
申请人：韦桂帮，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。
被申请人：广州市顺亨货运代理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：汤婕。
申请人韦桂帮于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人广州市顺亨货运代理有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂平板半挂车予以诉前保全，申请人韦桂帮以深圳市富昌融资担保有限责任公司于2018年6月4日出具的编号为（2018）富佛山诉保第188号，担保限额为200000元的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韦桂帮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人广州市顺亨货运代理有限公司所有的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车及粤Ａ×××××号挂平板半挂车，期限为两年。
案件申请费1520元，由申请人韦桂帮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一八年六月四日
书记员 卢海宝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初32号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌抢劫罪于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人刘艳珍、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘艳珍、蔡志利均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经查理查明，2015年11月29日凌晨3时许，被告人李某甲在本辖区圣龙广场二楼一间无名游戏机室内，得知被害人黄某在此处玩游戏赢取数千元后起意实施抢劫并在楼梯口守候。当被害人黄某来到一楼楼梯口处，被告人李某甲遂手持水果刀威胁并殴打被害人黄某，抢得其现金人民币3000元。
2015年11月30日，被告人李某甲被抓获，赃款已挥霍。案发后，被告人李某甲家属已代为退赔赃款人民币3000元，被告人李某甲取得谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、管制刀具认定书、收条及谅解书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫他人现金人民币3000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲家属积极代为退赔赃款，酌情可以对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年三月一日
书 记 员 李小莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申54号
再审申请人（原审被告）：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。
被申请人（原审被告）：赵本勇，男，汉族，1964年5月10日出生，住四川省达县。
被申请人（原审被告）：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码59924126-4。
法定代表人：汪永兴。
被申请人（原审被告）：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。
法定代表人：汪永兴。
再审申请人杨孝蓉因与被申请人李红、汪永兴、赵本勇、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨孝蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年五月二日
书记员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申54号再审申请人（原审被告）：杨孝蓉，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李红，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市。被申请人（原审被告）：赵本勇，男，汉族，1964年5月10日出生，住四川省达县。被申请人（原审被告）：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，组织机构代码59924126-4。法定代表人：汪永兴。被申请人（原审被告）：重庆网盛线缆有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟经济合作社。法定代表人：汪永兴。再审申请人杨孝蓉因与被申请人李红、汪永兴、赵本勇、重庆中控仪表科技有限公司、重庆网盛线缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨孝蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年五月二日书记员  潘 悦
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执375号
申请执行人郑新伟，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人王永军，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人王环，女，1970年12月27日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）湛民三初字第121号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人王永军、王环送达了（2016）豫0411执375号执行通知书，责令其按照上述调解书履行还款义务，但被执行人王永军、王环至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人王永军、王环位于建设路西段天湖苑北院XX号楼X单元X楼西户住房一套予以查封，限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦向梅
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初191号
原告石云。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜都市东孚机械有限公司（以下简称东孚机械公司），住所地：宜都市枝城镇梁家畈村一组。
法定代表人刘政杉，东孚机械公司总经理。
被告马军成。
被告龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（以下简称龙江龙汽配公司），住所地：荆州市沙市工业新区。
法定代表人彭学，龙江龙汽配公司董事长。
委托代理人郭传军，湖北天典律师事务所律师。一般授权代理。
原告石云与被告东孚机械公司、马军成、龙江龙汽配公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告石云的委托代理人王圣平，被告东孚机械公司法定代表人刘政杉，被告龙江龙汽配公司委托代理人郭传军到庭参加诉讼。被告马军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依据原告申请，分别对被告东孚机械公司、龙江龙汽配公司的房屋和土地采取查封保全措施。本案现已审理终结。
原告石云诉称，2014年7月9日，被告东孚机械公司以资金周转为由向原告借款400万元，签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告马军成和龙江龙汽配公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证担保，并于当日签订保证合同。合同签订后，原告于当日将借款本金400万元转入借款人东孚机械公司帐户。借款逾期后，东孚机械公司仅支付至2015年2月8日利息，借款本金及剩余利息均逾期未还，且经原告多次向借款人和保证人催讨无果。原告依法提起诉讼，要求判令被告东孚机械公司偿还借款400万元，并从2015年2月9日起至还款之日止按20‰月利率支付利息，被告马军成、龙江龙汽配公司对上述借款负连带清偿责任。
原告石云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、被告营业执照、身份证，证明三被告主体资格；
证据三、借款协议，证明被告东孚机械公司向原告借款400万元，约定借款期限3个月，按月利率25‰支付利息，由马军成承担连带担保责任；
证据四、保证合同，证明被告龙江龙汽配公司为借款提供连带保证责任；
证据五、借款收条、银行汇款凭证，证明原告将借款400万元支付给被告东孚机械公司。
被告东孚机械公司未提交证据，但庭审中辩称，原告诉称借款属实，希望原告降低利息，东孚机械公司来积极还款。
被告马军成在法定期限内未提交答辩状，也没有提交证据。
被告龙江龙汽配公司未提交证据，但庭审中辩称，本被告不应承担法律责任，因为本被告的董事会、股东会没有形成为东孚机械公司提供担保的决议，保证合同违反公司法规定。主债务人东孚机械公司财产足以清偿原告债权，应由东孚机械公司偿还原告债权。
被告龙江龙汽配公司。
经庭审质证，被告东孚机械公司对原告证据三有异议，认为有两份借款协议，原告只提交了其中一份，另一份也约定有利息，每月按45‰支付利息，对其他证据无异议；被告龙江龙汽配公司对原告证据四有异议，认为打印的公司名称与印章名称不合同一致，龙江龙汽配公司的董事会和股东会没有形成决议担保，对原告其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，被告东孚机械公司对原告证据三提出的异议意见与原告无关，是被告东孚机械公司与他人签订的居间合同，不是本案审理范围，对原告证据三应予采信；原告证据四单位印章为被告龙江龙汽配公司，被告龙江龙汽配公司的异议意见是对合同效力的意见，不影响证据的采信，对原告证据四应予采信。
经审理查明，2014年7月9日，原告石云与被告东孚机械公司、马军成签订借款协议，约定由原告向东孚机械公司借款400万元，借款期限3个月，借款利率为月利率25‰，同时约定因第三方为借款提供居间服务，借款人指令出借人按指定金额从借款中将居间服务费直接支付给第三方。借款协议由原告石云、被告东孚机械公司、马军成分别作为出借方、借款方、担保人签字。同日，原告与被告龙江龙汽配公司签订一份保证合同，合同约定龙江龙汽配公司为东孚机械公司向原告所借400万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该保证合同由被告龙江龙汽配公司加盖印章，并由龙江龙汽配公司当时的法定代表人朱利军签名。借款协议签订后，原告通过银行向东孚机械公司转账400万元，东孚机械公司向原告出具收条一张。借款发生后，东孚机械公司按借款协议约定的25‰月利率向原告支付利息至2015年2月8日。此后，因东孚机械公司未再支付利息、返还借款，原告催讨无果，于是提起诉讼。
本院认为，原告石云与被告东孚机械公司之间因提供借款建立民间借贷关系，以及与被告马军成、龙江龙汽配公司建立的保证合同关系，均合法有效，应予维护。被告东孚机械公司未按照约定的期限履行返还借款义务，被告马军成、龙江龙汽配公司未履行保证义务，均已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原告与被告东孚机械公司约定的借款月利率25‰超过国家限制借款月利率20‰的规定，原告对超过部分未予主张，符合法律规定，予以支持。被告东孚机械公司提出利息以外支付了居间服务费，因居间合同不是其与原告签订的，与本案无关，本案不予处理。被告龙江龙汽配公司以其公司董事会、股东会没有为东孚机械公司提供担保形成决议，保证合同违反公司法规定来否认保证合同的效力。而《中华人民共和国公司法》关于公司为他人担保由董事会或股东会决议的规定是对公司内部管理的规定，并非针对公司对外与担保权人签订的担保合同效力的强制性规定，对担保合同的效力无约束力。因此被告龙江龙汽配公司的辩称理由没有法律依据，不能成立。被告马军成以担保人身份在借款协议上签名，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。因此原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告石云借款400万元，从2015年2月9日起按月利率20‰支付利息至返还之日止。
二、被告马军成、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，减半收取23730元，财产保全费5000元，合计28730元，由被告东孚机械公司、马军成、龙江龙汽配公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年四月一日
书记员 赵秋霞
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终483号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103号。
负责人：冯彦军，职务�经理。
被上诉人（原审原告）：高海平，男，1977年3月19日生，汉族，天镇县人，现住天镇县。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区鑫淼汽车运输队，住所地大同市马军营乡七里村。
经营者：龚守富。
被上诉人（原审被告）：张振云，男，1969年12月14日生，汉族，朔州市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人高海平、大同市南郊区鑫淼汽车运输队、张振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2018）晋0624民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李志刚
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年六月八日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103号。负责人：冯彦军，职务�经理。被上诉人（原审原告）：高海平，男，1977年3月19日生，汉族，天镇县人，现住天镇县。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区鑫淼汽车运输队，住所地大同市马军营乡七里村。经营者：龚守富。被上诉人（原审被告）：张振云，男，1969年12月14日生，汉族，朔州市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因与被上诉人高海平、大同市南郊区鑫淼汽车运输队、张振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2018）晋0624民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李志刚审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年六月八日书记员武祥
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1581号
原告程改青，女。
被告刘宗国，男。
委托代理人李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告程改青与被告刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程改青、被告刘宗国及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程改青诉称：2014年5月28日、2014年7月7日、2015年3月22日，被告因家中盖房分别向原告借款70000元、20000元、20000元，月息2分，利息计算至2016年8月22日分别为33000元、9300元、6800元。经原告多次催要，被告2016年2月19日偿还10000元，其余款项被告以无钱为由拒绝偿还。请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息49100元。
被告刘宗国辩称：原告要求我偿还借款和利息事实不清，请求法院依法裁决。除2016年2月19日还了原告10000元外，还有一次还了10000元没有条、有证人。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款100000元及利息49100元有无事实及法律依据。
原告提交的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
借条三张。证明2014年5月28日刘宗国向原告借款70000元，月利息2分，2016年2月19日还款10000元；2014年7月7日借款20000元，月利息2分；2015年3月22日借款20000元，利息2分。
被告刘宗国的意见为，三张借条都是我写的，5月28日的借条应该是2015年的借条，借款数额、利息都对；2014年7月7日的借条借款数额、利息都对，借款人是女儿刘晓燕；2015年3月22日的借条数额对，但利息2分是指年息。5月28日借条上注明2016年2月19日还款10000元情况属实，钱是我还的。但这些借条上借款人和担保人均为我自己，或者借款人是刘晓燕，5月份和7月份那90000元是给刘晓燕了，我只是中间人，因此原告的钱我不能还。
本院认为，三张借条能够证明被告向原告借款、约定利息及还款的事实，被告也自认三张借条由其本人书写并签名，本院予以采信。被告自认三张借条为其本人书写，且2016年2月19日还款，又从不是实际借款人、借条形式不合法、借款日期、利息约定等方面选择对自己有利的角度辩称，极力否认借款事实，其意见自相矛盾，本院不予采信。
被告提交的证据、双方的质证意见及本院认证意见：
证人刘同军的证言。证明2016年收麦子前的一天晚上，刘宗国给了原告12700元，原告把借条给了刘宗国，刘宗国把借条当场撕了。
被告刘宗国的意见为，证人出庭作证前刘宗国称“没有抽回借条”，证人出庭作证“被告还过钱后，原告把条给了被告，被告把条撕了”，之后刘宗国又辩称“撕的条是2700元的条”。
原告程改青对证人证言没有异议。
本院认为，被告所述自相矛盾，证人所述与本案无关，被告的辩称意见本院不予采纳。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月28日，被告刘宗国向原告程改青借款70000元，月利息2分；2014年7月7日借款20000元，月利息2分；2015年3月22日借款20000元，月利息2分。被告刘宗国三次向原告借款均出具了借据。2016年2月19日被告刘宗国归还原告程改青100**元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告向原告借款后出具借据，并明确约定利息，不违反法律规定，被告应按约定还本付息。原告要求被告偿还借款100000元及利息49100元，本院予以支持。被告刘宗国辩称已经归还原告借款10000元，有借条载明，本院予以采信。被告的其他辩称自相矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘宗国于判决生效后十日内偿还原告程改青借款100000元及利息49100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘宗国负担，暂由原告程改青垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵焕冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第353号
原告孟蓉，女，34岁。
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告杨忠辉，男，30岁。
原告孟蓉诉被告杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟蓉及其委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因急需用钱从原告处借款24，420.00元，后给原告出具欠条一份并约定一个月内还清。现被告仅偿还6，800.00元对于剩余借款17，620.00元，被告以种种理由拒还。原告认为被告除应立即偿还原告剩余借款17，620.00元外还应自2014年3月28日起至全部还清时止按银行同期贷款利率支付利息。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还剩余借款17，620.00元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明2014年2月27日被告向原告借款24，420.00元，并约定一个月内还清。
3、农村信用社贷款还款凭证二份，证明被告将借款部分用来偿还贷款的事实。
被告杨忠辉未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月17日，被告向原告借款24，420.00元。2014年2月27日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：借款金额为24，420.00元，借款期间为2014年2月27日至2014年3月27日，未约定利息。2014年3月26日被告偿还原告借款6，800.00元，剩余借款17，620.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金17，620.00元及自2014年3月28日起至偿还全部借款时止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
根据原告提供的证据和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告杨忠辉应当按照约定偿还借款。原告孟蓉与被告杨忠辉之间系民间借贷法律关系，原告合法债权依法应予保护，现被告杨忠辉未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨忠辉应当偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠辉于本判决生效后十日内偿还原告孟蓉借款本金17，620.00元及利息（利息以17，620.00元元为本金，自2014年3月28日至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费120.00元，由被告杨忠辉负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第353号
原告：孟蓉。
委托代理人：徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
被告：杨忠辉。
原告孟蓉诉被告杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟蓉及其委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因急需用钱从原告处借款24，420.00元，后给原告出具欠条一份并约定一个月内还清。现被告仅偿还6，800.00元对于剩余借款17，620.00元，被告以种种理由拒还。原告认为被告除应立即偿还原告剩余借款17，620.00元外还应自2014年3月28日起至全部还清时止按银行同期贷款利率支付利息。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还剩余借款17，620.00元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明2014年2月27日被告向原告借款24，420.00元，并约定一个月内还清。
3、农村信用社贷款还款凭证二份，证明被告将借款部分用来偿还贷款的事实。
被告杨忠辉未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月17日，被告向原告借款24，420.00元。2014年2月27日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：借款金额为24，420.00元，借款期间为2014年2月27日至2014年3月27日，未约定利息。2014年3月26日被告偿还原告借款6，800.00元，剩余借款17，620.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金17，620.00元及自2014年3月28日起至偿还全部借款时止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
根据原告提供的证据和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告杨忠辉应当按照约定偿还借款。原告孟蓉与被告杨忠辉之间系民间借贷法律关系，原告合法债权依法应予保护，现被告杨忠辉未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨忠辉应当偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠辉于本判决生效后十日内偿还原告孟蓉借款本金17，620.00元及利息（利息以17，620.00元元为本金，自2014年3月28日至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费120.00元，由被告杨忠辉负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月十五日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第353号
原告孟蓉，女，34岁。??委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。?被告杨忠辉，男，30岁。
原告孟蓉诉被告杨忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟蓉及其委托代理人徐桂华到庭参加诉讼，被告杨忠辉经本院送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因急需用钱从原告处借款24，420.00元，后给原告出具欠条一份并约定一个月内还清。现被告仅偿还6，800.00元对于剩余借款17，620.00元，被告以种种理由拒还。原告认为被告除应立即偿还原告剩余借款17，620.00元外还应自2014年3月28日起至全部还清时止按银行同期贷款利率支付利息。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还剩余借款17，620.00元及利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、欠条原件一份，证明2014年2月27日被告向原告借款24，420.00元，并约定一个月内还清。
3、农村信用社贷款还款凭证二份，证明被告将借款部分用来偿还贷款的事实。
被告杨忠辉未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月17日，被告向原告借款24，420.00元。2014年2月27日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：借款金额为24，420.00元，借款期间为2014年2月27日至2014年3月27日，未约定利息。2014年3月26日被告偿还原告借款6，800.00元，剩余借款17，620.00元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金17，620.00元及自2014年3月28日起至偿还全部借款时止的中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
根据原告提供的证据和确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告杨忠辉应当按照约定偿还借款。原告孟蓉与被告杨忠辉之间系民间借贷法律关系，原告合法债权依法应予保护，现被告杨忠辉未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨忠辉应当偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠辉于本判决生效后十日内偿还原告孟蓉借款本金17，620.00元及利息（利息以17，620.00元元为本金，自2014年3月28日至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费120.00元，由被告杨忠辉负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年五月十五日
书记员 徐丹丹
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初758号
原告：吴武龙，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：吴财源，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴武龙与被告吴财源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。吴武龙于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴武龙申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴武龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴武龙负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13684号
原告曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人杨青平，系配偶，特别授权。
被告郭元彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住郑州市。
被告尹玮炜，女，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告曾庆玲诉被告郭元彬、尹玮炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆玲委托代理人杨青平到庭参加诉讼，被告郭元彬、尹玮炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，郭元彬向原告借人民币现金陆万肆仟元整，约定用一个月，并口头约定按月息2%付息。到期后原告向郭元彬追要本金及利息，但他迟迟不给，在原告强烈追讨下，郭元彬于2015年8月24日偿还原告伍仟元。虽然郭元彬与尹玮炜于2015年10月9日办理离婚，但2013年8月19日郭元彬向原告借款一事是发生在郭元彬与尹玮炜婚姻存续期间的，故尹玮炜应与其前夫郭元彬一起承担此债务。现在挂电话不接，追讨无门，故诉至法院。故请求法院判令：1、被告郭元彬、尹玮炜共同偿还原告曾庆玲本金64000元整及利息（2013年8月19日至起诉之日的利息，按照月息2%计算）46200元整，合计110200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭元彬、尹玮炜均未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《借条》一份，证明2013年8月19日被告向原告出具借条，借款64000元。证据二、曾庆玲与郭元彬短信记录一份，证明曾庆玲与郭元彬之间有利息约定，被告向原告承诺月息2%利息。证据三、银行流水一份，证明郭元彬向曾庆玲还款5000元。证据四、郭元彬与尹玮炜《离婚协议》一份，证明此笔借款存在于其二人婚姻存续期间。
被告郭元彬、尹玮炜均未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据一、三、四客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。证据二不能证明其所要证明的目的，故本院不予采信。
被告郭元彬、尹玮炜均未提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年8月19日，被告郭元彬向原告出具《借条》一份，载明：今借到曾庆玲现金陆万肆仟元整（64000元），借期壹个月，于2013年9月19号前将借款全部还清。落款处有郭元彬签字予以确认。
庭审中，原告自认被告郭元彬于2015年8月24日偿还5000元。
另查明，被告郭元彬、尹玮炜于2015年10月9日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭元彬欠原告借款本金64000元未还，有《借条》相印证，事实清楚，债务发生在被告郭元彬、尹玮炜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭元彬、尹玮炜未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告郭元彬、尹玮炜偿还借款本金64000元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告郭元彬、尹玮炜应以64000元为基数，按照年利率6%支付原告自2013年9月20日起至2016年12月15日止的利息12437.33元，被告郭元彬已偿还原告5000元，故被告郭元彬、尹玮炜还应向原告支付利息7437.33元。被告郭元彬、尹玮炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元彬、尹玮炜共同偿还原告曾庆玲借款本金64000元及利息7437.33元，共计71437.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由原告曾庆玲负担504元，被告郭元彬、尹玮炜共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 张花显
人民陪审员 陈 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘永珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7608号
申请人：杨经，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被申请人：上海彩达广告有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：翟阳春，董事长。
被申请人：翟阳春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：翟青香，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人杨经与被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香租赁合同纠纷一案，申请人杨经于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨经以其名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道75号1601室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨经的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人杨经名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道75号1601室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,220元，由申请人杨经负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7608号申请人：杨经，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。被申请人：上海彩达广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翟阳春，董事长。被申请人：翟阳春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：翟青香，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人杨经与被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香租赁合同纠纷一案，申请人杨经于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨经以其名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道75号1601室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨经的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海彩达广告有限公司、翟阳春、翟青香的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人杨经名下位于上海市闵行区莘松路958弄山林道75号1601室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,220元，由申请人杨经负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月二十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1141号
原告：张利春，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：连金龙，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。
原告张利春与被告刘俊、被告连金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张利春的委托代理人张成亮到庭参加诉讼。原告张利春未到庭。被告刘俊、被告连金龙经公告送达，公告到期后未到庭。本案现已审理终结。
张利春向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊立即向原告归还借款本金人民币25万元及该借款从2014年2月22日至起诉之日的利息；2、要求被告连金龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告诉称，被告刘俊因资金周转需要，分别于2014年2月22日和2月28日向原告两次借款人民币25万元。被告连金龙承担连带担保责任。但约定到期后被告未履行合同。要求利息按照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项，我方主张利息按照民间借贷资金占用期间的年利率百分之六计算。
原告为支持其诉讼请求向法院提供以下证据：
1、抵押借款协议书2份，主张被告刘俊与2014年2月22日至2014年8月21日向原告借款10万元，被告连金龙作为本次借款的连带担保人，被告刘俊以冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××两辆营运车辆及营运线路作为本次借款的抵押。从2014年2月28日至2014年5月29日被告刘俊向原告借款15万元，被告连金龙作为本次借款的连带担保人，被告刘俊冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号两辆机动车及营运路线作为本次借款的抵押；
2、被告刘俊和被告连金龙身份证复印件各一份，主张二被告是本案的适格被告；
3、抵押车冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号两辆机动车行驶证，道路运输证复印件各一份，主张被告刘俊用这两辆车辆为借款提供担保；
4、冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号行驶证，道路运输证复印件各一份，主张被告刘俊用这两辆车辆为借款提供担保；
5、借据复印件2张，主张被告刘俊向原告共计借款25万元，被告连金龙作为俩次借款连带担保人。借款期限分别2014年2月28日至2014年5月27日是15万元的借款期限，10万元的借款期限是2014年2月22日至2014年8月21日。
经审理查明，2014年2月22日从原告处借款100000元，于2014年8月21日归还。用车辆冀Ｇ×××××号及道路营运证张字724101033号和车辆冀Ｇ×××××号及其道路营运证张字732102235号，经营许可证130732801271。作为该借款的抵押担保。连金龙承担连带担保责任。2014年2月28日从原告处借款150000元，于2014年5月29日归还。用车辆冀Ｇ×××××号及道路营运证张字32101043号和车辆冀Ｇ×××××号及其道路营运证张字73212232号，经营许可证130732801130。作为该借款的抵押担保，连金龙承担连带担保责任。借款到期后二被告未按照约定时间归还借款和承担保证责任。
本院认为，被告应该履行合同，归还借款。逾期后原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内归还原告张利春借款人民币25万元，利息45000元（其中10万元，逾期3年，年利率6%，利息18000元；15万元，逾期3年，年利率6%，利息27000元）。
二、被告连金龙承担连带保证归还借款的责任。
案件受理费2600元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘满昌
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 张秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 武安波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初826号
原告：廖景国，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：林伟斌、袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告：郑小凡，男，1972年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：蒋丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告廖景国与被告郑小凡、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告廖景国于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，廖景国在诉讼过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖景国撤诉。
本案案件受理费1641元，减半收取820.5元，由廖景国负担。
审判员 张黎明
二〇一八年四月十三日
书记员 林淑贞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5058号
原告：罗某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告罗某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 司方圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10071号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。统一社会信用代码：91330183593071217X。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183757211256W，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告：杭州瑞尔物资有限公司，统一社会信用代码：91330105691743822T，住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州市拱墅区三里洋钢材市场B区3号楼二楼3203、3204号）。
法定代表人：裘联军。
被告：金荣（追加），男，1968年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）诉被告浙江金茂钢结构有限公司（以下简称金茂公司）、杭州瑞尔物资有限公司（以下简称瑞尔公司）、金荣小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年12月2日提起诉讼，请求判令：1、被告金茂公司归还借款本金3000000元，并支付利息219000元以及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从起诉之日起至款项付清之日止的逾期还款利息；2、被告金茂公司支付代理费2500元；3、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告先进小贷公司的委托诉讼代理人应佳俊到庭参加诉讼；被告金茂公司、瑞尔公司、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告金茂公司、瑞尔公司与原告先进小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：123601201604130001号），合同约定：被告金茂公司向原告先进小贷公司借款3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金。借款期限：2016年4月13日起至2017年2月22日。利息按月利率10‰计算，按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。合同还约定，如被告金茂公司未按约支付利息，原告先进小贷公司有权提前收回贷；如被告金茂公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息；如被告金茂公司违约发生诉讼，原告先进小贷公司实现债权的费用包括律师代理费由被告金茂公司承担。被告瑞尔公司在保证人处签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。同日，被告金荣在担保承诺书中签字，承诺对合同编号：123601201604130001号项下的债务承担连带清偿责任，范围包括：借款本息、违约金、相关费用（包括律师代理费）。
同日，原告先进小贷公司以银行转账方式向被告金茂公司交付借款3000000元。借款发生后，被告金茂公司仅支付了借款利息8000元，剩余利息及借款本金至今未付，被告瑞尔公司、金荣亦未履行担保还款义务。故原告先进小贷公司聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费2500元。
另查明，原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司原系富阳先进小额贷款有限公司。
本院认为：被告金茂公司向原告先进小贷公司借款3000000元以及被告瑞尔公司、金荣对债务提供连带责任保证的事实，有原告先进小贷公司提供的保证借款合同、借款借据、担保承诺书以及原告先进小贷公司庭审陈述为凭，本院予以认定。虽还款期限未至，但因被告金茂公司未按约支付利息，故原告先进小贷公司有权按约提前收回贷款。故原告先进小贷公司要求被告金茂公司提前归还借款并支付利息以及要求被告瑞尔公司、金荣履行担保还款义务的请求应予支持。因原告先进小贷公司主张的期内借款利息的标准及数额以及逾期利息的标准均未超出法律规定，本院予以支持。被告金茂公司承担本案律师代理费以及被告瑞尔公司、金荣对该款项承担连带清偿责任系当事人自行约定，且原告先进小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告先进小贷公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金茂公司、瑞尔公司、金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金茂钢结构有限公司归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金3000000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款利息219000元以及以3000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年12月2日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告浙江金茂钢结构有限公司支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
四、被告杭州瑞尔物资有限公司、金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32572元，减半收取16286元，诉讼保全申请费5000元，合计21286元，由被告浙江金茂钢结构有限公司、杭州瑞尔物资有限公司、金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
（签发日）
代书记员 吕攀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终363号
上诉人（原审原告）：杨伟杰，男。
被上诉人（原审被告）：鞍山荣富达商贸有限责任公司。
上诉人杨伟杰因与被上诉人鞍山荣富达商贸有限责任公司（以下简称“荣富达公司”）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伟杰上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2054号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、劳动合同书、解除劳动合同证明和关于对杨伟杰同志办理终止劳动合同手续的决定这三样东西都是格式条款，是被上诉人单位的产物，被上诉人单位想怎么做就怎么做。被上诉人终止与上诉人的关系没在报纸上发布公告，没有电话通知上诉人，还代上诉人签字。被上诉人不能单方面解除与上诉人的劳动关系，应当支付解除劳动关系补偿金和失业金。2、被上诉人于2016年6月才把养老保险手册交给上诉人，上诉人有理由认为从2016年6月自己与单位没有关系了。上诉人一直电话联系单位劳资人员丁萍和吴楠询问养老保险手册相关事宜，直到退休才明确知道从2003年8月单位就没有给上诉人交保险，还解除了劳动关系，所以说上诉人知道自己的权利被侵犯不是事实。
荣富达公司辩称，上诉人与被上诉人之间系劳动合同到期终止劳动关系，根据当时相关法律规定被上诉人不需要向上诉人支付经济补偿金，且上诉人的诉求已过诉讼时效，服从一审判决。
杨伟杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告生活补偿金10556元及失业金5568元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年8月31日被告与原告签订解除劳动合同证明书，书中有公司法定代表人签字，但被告至今未支付所欠原告的生活补偿金及失业金。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求依法判决。
一审法院认定事实：1、原告与被告存在劳动关系的时间为1998年9月1日至2003年8月30日。2、2003年8月31日原告与被告因劳动合同期满而解除劳动合同。3、2017年8月8日原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月10日该委以申请人主体不适格为由作出鞍立劳人仲不[2017]第15号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。本案原告与被告于2003年8月31日系因劳动合同期满且双方没有续签而解除劳动合同，原告直至2017年8月8日才向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在长达14年的时间，从未与被告单位联系，被告亦未给原告开工资，应视为原告完全有理由知道或应当知道自己与被告单位的劳动合同到期且没有续签的事实。原告提出起诉已经超过诉讼时效，经查原告又无引起诉讼时效中断、中止、延长的法定事由发生，且被告提出了原告的诉讼请求已过诉讼时效的答辩，故对原告的请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，判决如下：驳回原告杨伟杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨伟杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，上诉人与被上诉人之间劳动关系于2003年8月31日因劳动合同期满而解除，由此产生的生活补偿金、失业金等问题，上诉人不能提供证据证明用人单位对此有过承诺，应认定双方终止劳动关系之日即2003年8月31日为劳动争议发生之日，故上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效期间，原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人不能单方面解除与上诉人的劳动关系一节。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”故被上诉人因劳动合同期满解除与上诉人劳动关系符合法律规定，上诉人的此节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张直到退休才明确知道从2003年8月单位就没有给上诉人交保险一节。双方于1998年9月1日签订的劳动合同书中约定“合同期限从1998年9月1日起至2003年8月30日止，为五年。”故上诉人应当清楚其与被上诉人的劳动合同届满之日，且被上诉人未返还其养老保险手册并不能视为劳动关系的存续。故对上诉人的此节主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨伟杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年二月七日
书记员 徐 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1601号
卜爱东受贿罪一案，金湖县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏0831刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，卜爱东犯受贿罪，判处罚金人民币六十八万元。本院于2017年10月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、已冻结被执行人卜爱东的银行账户。
通过本次执行程序，未执行标的为680000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初76号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1601号卜爱东受贿罪一案，金湖县人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏0831刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，卜爱东犯受贿罪，判处罚金人民币六十八万元。本院于2017年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、已冻结被执行人卜爱东的银行账户。通过本次执行程序，未执行标的为680000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初76号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年四月十九日书 记 员  陆 苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10736号
原告：宜兴市丁蜀镇人民政府，住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，统一社会信用代码11320282014047379U。
负责人：储鑫，该单位镇长。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘甜，江苏衡立律师事务所实习律师。
被告：花健，男，1986年11月11日生，汉族，住。
本院在审理原告宜兴市丁蜀镇人民政府与被告花健房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜兴市丁蜀镇人民政府于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴市丁蜀镇人民政府申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市丁蜀镇人民政府撤诉。
本案案件受理费65元（已减半收取），由宜兴市丁蜀镇人民政府承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 妍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初164号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市承盛义乌小商品经营部，住所地福建省建瓯市。
经营者：鲍承盛，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告�瓯市承盛义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司以与被告建瓯市承盛义乌小商品经营部达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初538号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。
被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号塑料大厦4楼。
法定代表人：李明杨。
原告杭州快版科技有限公司诉被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451913.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初538号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号塑料大厦4楼。法定代表人：李明杨。原告杭州快版科技有限公司诉被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451913.unknown
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3552号
原告：醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂，住所地：湖南省醴陵市白兔潭镇田心村石灰冲组。
投资人：李发万，厂长。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江孝辉，男，1960年10月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂与被告江孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂撤诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告醴陵市白兔潭镇珍珠岩粉厂负担。
审判员 文茂
二〇一八年一月九日
书记员 黄芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2717号
原告：陈宜振，男，1946年6月10日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：郭强，男，1946年6月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告陈宜振与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05791号
原告贺军。
原告李红亮。
两原告共同委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告谢清光。
原告贺军、李红亮诉被告谢清光民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告贺军、李红亮的委托代理人彭云松到庭参加诉讼，被告谢清光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军、李红亮诉称：被告因资金周转困难为由，分两次向原告夫妻借款共计人民币510000元，第一次于2012年12月1日向原告借款人民币200000元，第二次于2012年12月30日向原告借款人民币310000元；被告出具两份借据，在借据上双方约定“利息三分，按季度付息”，在还款期到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币510000元；二、从借款之日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币361000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告谢清光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告以资金周转困难为由于2012年12月1日与同年12月30日分别向原告贺军、李红亮出具借条借款200000元与310000元共计510000元，其中2012年12月1日的200000元借款约定还款日期为2014年春节前，利息约定为月息3%，按季度支付；2012年12月30日的310000元借款约定还款日期为2013年12月30日，利息约定为月息3%，按月支付；两原告通过银行转账的方式将上述借款向被告进行了支付。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款本息。2015年12月2日，两原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有常住人口登记卡、借条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故两原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的，两原告要求被告偿还借款本金510000元的诉讼请求本院予以支持；虽原、被告方约定了利息按月息3%计算，但该约定超出了法律规定的幅度，现原告自愿要求按年利率24%的标准计算利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谢清光在本判决生效之日起五日内偿还原告贺军、李红亮借款本金510000元及利息（其中200000元的借款利息按年利率24%的标准从2012年12月1日起计算至债务清偿之日止；其中310000元的借款利息按年利率24%的标准从2012年12月30日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12510元，公告费560元，共计13070元，由被告谢清光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年四月一日
代理书记员 宋 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛贤富，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
一审原告：李清珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：盛贤富（系李清珍丈夫），男，住浙江省桐庐县。
再审申请人盛贤富因与被申请人戴军涛、李林珍、一审原告李清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛贤富的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛贤富，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴军涛，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林珍，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。一审原告：李清珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：盛贤富（系李清珍丈夫），男，住浙江省桐庐县。再审申请人盛贤富因与被申请人戴军涛、李林珍、一审原告李清珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛贤富的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2324号之三
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，统一社会信用代码91330382585000814F。
主要负责人：周朝喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：干方迪，男，1957年12月16日出生，汉族，住乐清市。
�告：李玉云，女，1959年9月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：干方飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：干彩青，女，1966年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈尔皓，男，1971年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行诉被告干方迪、李玉云、干方飞、干彩春、陈尔皓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行撤诉。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月十七日
代书记员 侯寒冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保180号之三
申请人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄程成，执行董事。
被申请人：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪光华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽鳌峰建设集团有限公司与被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司仲裁纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值9100000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人宣城华泰商贸有限公司提供的担保即位于宣城市宣州区xxx房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保180号之二
申请人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄程成，执行董事。
被申请人：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪光华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽鳌峰建设集团有限公司与被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司仲裁纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值9100000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人宣城华禹商贸有限公司提供的担保即位于宣城市宣州区XXX房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保180号之一
申请人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄程成，执行董事。
被申请人：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪光华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽鳌峰建设集团有限公司与被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司仲裁纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值9100000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人安徽鳌峰建设集团有限公司提供的担保即位于宣城市宣州区xxx室房屋予以查封。期限为三年，自2018年4月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保180号
申请人：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄程成，执行董事。
被申请人：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪光华，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽鳌峰建设集团有限公司与被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司仲裁纠纷中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值9100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市睿普磁电科技有限公司拥有的位于宁国市XXX的房屋（产权证号：不动产权第××号）价值9100000元部分予以查封。期限为三年，自2018年4月23日起至2021年4月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1431-1号
原告：岳某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告岳某诉被告陈某甲等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈某甲驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年三月二十三日
书记员 董留意
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初169号
原告：郑小清，男，1975年8月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：王伟平，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郑小清与被告王伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑小清于2018年5月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小清撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告郑小清负担。
审 判 长 黄翠煌
人民陪审员 刘建忠
人民陪审员 张芙蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1170号
原告：沈某，女，1979年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：徐某，男，1976年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告沈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年六月十一日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1170号原告：沈某，女，1979年9月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：徐某，男，1976年2月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告沈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年六月十一日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3409号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：查理兴，男，汉族，1997年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执查理兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑3333号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人查理兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人查理兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3409号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：查理兴，男，汉族，1997年2月1日出生，住四川省自贡市大安区。关于本院未成年人案件审判庭移送执查理兴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑3333号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人查理兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人查理兴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执437号
申请执行人杨家利，男，1982年5月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被执行人河间市华能保温防腐工程有限公司，组织机构代码75546029-1，住所地河北省沧州市河间市米各庄工业区。
法定代表人：穆长世，系该公司经理。
本院在执行杨家利与河间市华能保温防腐工程有限公司劳务合同一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市华能保温防腐工程有限公司银行的存款209860.13元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年六月九日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执437号申请执行人杨家利，男，1982年5月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。被执行人河间市华能保温防腐工程有限公司，组织机构代码75546029-1，住所地河北省沧州市河间市米各庄工业区。法定代表人：穆长世，系该公司经理。本院在执行杨家利与河间市华能保温防腐工程有限公司劳务合同一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河间市华能保温防腐工程有限公司银行的存款209860.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年六月九日书记员  晁宗宸