上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14679号
原告：储可润，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇建设街XXX号。委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：中恺投资有限公司，住所地上海市静安区成都北路XXX号XXX室31座。法定代表人：施其云,董事长。委托诉讼代理人：胡子彬，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告储可润与被告中恺投资有限公司(以下简称中恺公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储可润的委托诉讼代理人陈青，被告中恺公司的委托诉讼代理人胡子彬，被告保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储可润向本院提出诉讼请求：医疗费(以下币种相同)6,729.95元、血浆费1,160元、急救费385元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,190元、营养费2,400元、误工费8,005.30元、鉴定费1,950元、交通费111元、电动车损失100元、精神损害抚慰金5,000元、律师费13,000元，上述损失由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告中恺公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月7日10时10分，被告中恺公司员工王永成驾驶号牌为沪G9XX**的车辆行驶至沪青平公路近申昆路时与驾驶助动车的原告发生碰撞至原告受伤。经交警认定，王永成负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告中恺公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，沪G9XX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。王永成系其公司员工，事发时系职务行为，由其公司承担赔偿责任。事发后，中恺公司未赔偿原告相关费用。对于原告主张的各项损失，医疗费票据真实性无异议；不同意赔偿律师代理费，其余费用的意见同保险公司。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当扣除血浆费及非医保部分费用；营养、护理均认可30元每天的标准；认可车损100元；交通费110元；误工费及城农标准均由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费8,274.95元(含血浆费1,160元及急救费385元)。另，原告为维修受损的助动车支付维修费100元。此外，原告为本案诉讼另支付律师代理费13,000元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被鉴定人储可润因交通事故致左侧第3-6肋骨骨折，检查发现右侧胸腔积液，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告系非农户籍。事发前，原告在上海XX电器有限公司工作，事发前12个月原告所获平均工资为2,752元。事发后至2016年4月21日原告未正常工作，所在单位于原告休息期内每月发放原告1,616元病假工资。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单、户口本、病历、医疗费发票、急救费发票、交通费发票、定损单、律师代理费发票、劳动合同、误工证明、工资清单及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告中恺公司员工王永成驾车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中恺公司予以赔偿。关于原告的各项损失：1、医疗费，原告在本案中主张赔偿的医疗费均系其为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、营养费，原告主张的40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费为2,400元；3、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院确定护理费为2,000元；4、残疾赔偿金，原告为非农户籍，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为105,924元；5、误工费，原告提供的现有证据可以证明事发前其的工资及收入情况，结合事发后原告的工资发放情况，本院酌定误工费5,700元；6、交通费，结合被告保险公司的意见，本院予以确认；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残程度，其主张精神损害抚慰金5,000元在合理范围内，本院予以确认；9、物损费(指车损)，系原告为维修受损车辆所产生之损失，上述费用应计入赔偿范围；10、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元。综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费8,274.95元、营养费2,400元、护理费2,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费5,700元、交通费111元、鉴定费1,950元、物损费100元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，上述损失被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元、医疗费7,600元、营养费2,400元、残疾赔偿金105,000元、物损费100元，合计120,100元。超出交强险限额的医疗费674.95元、误工费5,700元、护理费2,000元、残疾赔偿金924元、交通费111元、鉴定费1,950元，合计11,359.95元，由被告保险公司在商业险的限额内赔偿。超出保险范围的律师代理费3,000元应由被告中恺公司赔偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告储可润120,100元；在机动车第三者责任保险的限额内赔偿原告储可润11,359.95元，合计131,459.95元；二、被告中恺投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.56元，减半收取计人民币809.78元，由被告中恺投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年九月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。