山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二商初字第82号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘家旺，男，1963年8月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部风险经理。
委托代理人：刘伟，男，1964年5月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行风险管理部经理。
被告：山东万泰纺织有限公司。
法定代表人：邱培鸿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐孝民，男，1966年11月4日出生，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：刘玉琳，女，1965年11月8日出生，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被告山东万泰纺织有限公司（以下简称万泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行枣庄分行委托代理人刘家旺、刘伟，被告万泰公司委托代理人徐孝民、刘玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1998年至2003年间签订借款合同四份，至原告起诉之日，被告仅偿还了借款本金，其中2002年国外字第003号借款合同尚欠利息31631.16美元，2002年工营流贷字第0904号借款合同尚欠利息482451.32元，2002年工营流贷字第0901号借款合同尚欠利息257.76元，2003年工营流贷字第0109号借款合同尚欠利息36489.70元，被告至今对上述所欠借款利息未履行还款责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告2002年固外字第003号外汇款借款合同项下2002年9月30日至2013年9月20日的利息合计31631.16美元，2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的年利率上浮20%计收复利；2、2002年工营流贷字第0904号流动资金借款合同项下2002年9月30日至2013年9月20日的剩余利息482451.32元，2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利；3、2002年工营流贷字第0901号流动资金借款合同项下2002年9月29日至2013年9月20日的剩余利息257.76元，2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利；4、2003年工营流贷字第0109号流动资金借款合同项下2003年5月19日至2013年9月20日剩余利息36489.7元；2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利；原告对2003年工营流贷字第0109号借款合同项下抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告万泰公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，对于利息的计算请法院依法判决。
经审理查明，2002年9月30日，工行枣庄分行作为贷款人（甲方），万泰公司作为借款人（乙方），双方签订2002年固外字第003号外汇款借款合同一份，约定，本合同项下借款用途为：用于归还1998年外借字第1231号借款合同项下本金；借款金额192万美元；借款期限一年；年利率为3.4375%，结息日为每月20日；借款到期，乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收20%的利息；如不能按期支付利息，按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按原利率加上20%计收复利等。2003年9月29日，万泰公司偿付借款本金192万美元。截止2013年9月20日，尚欠利息31631.16美元，被告万泰公司予以认可。
同日，万泰公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）中国工商银行枣庄市分行营业部（以下简称工行枣庄分行营业部）签订了2002年工营流贷字第0904号流动资金借款合同一份，约定，借款金额3623.2万元，期限从2002年9月30日至2003年9月23日，月利率为4.8675‰，逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利。2003年9月29日，万泰公司偿付借款本金3623.2万元。截止2013年9月20日，尚欠利息482451.32元，万泰公司予以认可。
2002年9月29日，万泰公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）工行枣庄分行营业部签订了2002年工营流贷字第0901号流动资金借款合同一份，约定，借款金额4000万元，期限从2002年9月29日至2003年8月23日，月利率为4.8675‰，逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利等。2003年8月29日，万泰公司偿付借款本金4000万元。截止2013年9月20日，尚欠利息257.76元未支付，万泰公司予以认可。
2003年4月30日，万泰公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）工行枣庄分行营业部签订2003年工营流贷字第0109号流动资金借款合同一份，约定，借款金额100万元，借款期限从2003年5月19日至2004年4月30日，月利率为4.8675‰，逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付的利息计收复利。签订该借款合同当日，万泰公司作为抵押人（甲方）与抵押权人（乙方）工行枣庄分行营业部签订2003年工营流抵字第0109号抵押合同一份，约定，以其自有的浆染联合机、预缩机、浆纱机各1台，为2003年工营流贷字第0109号流动资金借款合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等。并于2003年5月16日办理了鲁枣工商（2003）抵登字第0034号抵押物登记证。万泰公司分别于2004年4月30日、5月8日、5月9日偿付借款本金20万元、23万元、57万元。对于截止到2013年9月20日，尚欠利息36489.70元，被告万泰公司予以认可。
上述事实有外汇借款合同、流动资金借款合同、抵押合同、借据、还款凭证、利息清单、抵押物登记证、催收逾期贷款本息通知书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告工行枣庄分行与被告万泰公司签订的外汇借款合同一份，工行枣庄分行营业部与被告万泰公司签订的流动资金借款合同三份、抵押合同一份均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同。作为合同当事人均应按约定全面履行合同义务，被告万泰公司未能按照合同约定偿付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付四笔借款利息，诉请有理应予以支持。工行枣庄分行营业部作为工行枣庄分行的分支机构，其与万泰公司签订借款合同的行为，是在设立该网点职能范围内发生的业务，应视为工行枣庄分行的行为，因此，工行枣庄分行取得本案诉权。万泰公司以其自有的机器设备为2003年工营流贷字第0109号流动资金借款合同项下借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，工行枣庄分行对万泰公司抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。关于工行枣庄分行要求复利的问题，在本案涉及的借款合同中均有复利的约定，万泰公司在借款合同中加盖公章的行为，说明其对该约定是知悉的，且复利的约定并不违反中国人民银行对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利的规定，因而对于原告的该项诉请，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行编号2002年固外字第003号外汇借款合同项下利息（2002年9月30日至2013年9月20日的利息合计31631.16美元；2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的年利率上浮20%计收复利）；
二、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行编号2002年工营流贷字第0904号流动资金借款合同项下利息（2002年9月30日至2013年9月20日的剩余利息482451.32元；2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利）；
三、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行编号2002年工营流贷字第0901号流动资金借款合同项下利息（2002年9月29日至2013年9月20日的剩余利息257.76元，2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利）；
四、被告山东万泰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行编号2003年工营流贷字第0109号流动资金借款合同项下利息（2003年5月19日至2013年9月20日剩余利息36489.7元，2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日按日万分之二点一计收复利）；
五、如被告山东万泰纺织有限公司届期不履行上述第四项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行对2003年工营流抵字第0109号抵押合同项下抵押物折价或以拍卖、变卖其所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10928元，财产保全费4084元，两项合计15012元，由被告山东万泰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 丽