wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9492号原告：陈新江，男，1959年12月24日出生，汉族，住浦江县。被告：陈增荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住浦江县。原告陈新江与被告陈增荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新江向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款144000元及支付2015年2月8日至归还本金日止的利息（按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月8日被告因缺少资金向原告借款人民币144000元，约定月利息2%，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。陈增荣未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告陈增荣向原告陈新江借款100000元，双方约定月息2分，后双方于2015年2月8日结算，被告陈增荣尚欠原告本金100000元，利息44000元，为此陈增荣出具144000元借条一份，借条中写明利息为月息2分，借期1年。到期后，经原告催讨，被告至今未归还本息，故原告诉至法院。本院认为，原告陈新江与被告陈增荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。截至2015年2月8日，被告陈增荣尚欠原告陈新江借款本金100000，利息44000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。本案借条中44000元作为前期结算利息未超过月利率2%，庭审中原告自愿变更诉请后期按利率1.5%计算，该计算方式符合法律规定，前期利息44000元可以作为本金计算。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。被告陈增荣经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈增荣归还原告陈新江借款144000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止），本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，公告费650元，共计3830元，由被告陈增荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年四月二十三日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行?????2?
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执497号
龚云龙：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5716号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金101383.02元、利息21191.09元、费用39689.02元（利息暂算至2017年7月17日，之后利息以101383.02元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）;
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费3545元、公告费40元、执行费2388元。
案件受理费、，由被告龚云龙负担。
特此通知
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙行终151号
上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人张倩倩，宁波市海曙区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张颖，浙江导司律师事务所律师。
胡亚芬诉宁波市海曙区人民政府（以下简称“海曙区政府”）城建行政复议一案，宁波市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）浙甬行初字第185号行政判决。胡亚芬不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：2015年4月1日，原告向海曙区信访局信访反映称，为协调原告家庭的限价房案件纠纷，2014年7月，宁波市海曙区人民政府鼓楼街道办事处陪同原告看了欣欣家园2幢201室房屋。因时隔半年没有音讯，故要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案。海曙区信访局将原告的信访件转至海曙区住房和城市建设局（以下简称“海曙住建局”）处理。海曙住建局于2015年6月5日向原告作出海住建信告[2015]1号《信访事项不再受理告知书》，认为原告向海曙区信访局提出的信访事项属信访终结事项，故不再受理。原告不服，向被告申请行政复议。被告于2015年7月3日作出海政行复决字[2015]12号行政复议不予受理决定书，并送达原告。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请事项属于行政复议受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件之一。本案中，原告申请行政复议的对象为海曙住建局于2015年6月5日向其作出的海住建信告[2015]1号信访事项不再受理告知行为。原告要求告知欣欣家园2幢201室房屋的申购价格及原告家庭因限价房案件信访7年来的协调解决方案，系原告提出的信访诉求。故海曙住建局对原告作出海住建信告[2015]1号信访事项不再受理告知行为，对原告不具有强制力，对其实体权利义务也不产生实质影响，该行为不属于行政复议的受案范围。原告申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议不予受理决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2015年7月3日作出的海政行复决字[2015]12号行政复议不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请的诉讼请求。
胡亚芬上诉称：根据浙江省高级人民法院（2014）浙行申字第4号通知书的指示，上诉人向海曙区政府提出要海曙区住房保障管理中心履行相应职责的要求。但海曙区政府认为上诉人申请的内容是信访事项，要求上诉人通过信访途径向有关部门提出。之后，上诉人向海曙区人民政府信访局提出相应要求，海曙区政府信访办将信件转到海曙区鼓楼街道办事处，街道办事处作出相应信访答复意见后，上诉人认为不妥，于是重新向海曙区政府信访局提出异议，之后海曙区政府信访局重新将信件转送给海曙住建局，但海曙住建局作出海住建信告[2015]1号信访事项不再受理告知行为，这显然是不履行职责的行为。并且海曙住建局在2015年7月17日又作出2015第3号告知书。所以，海曙区人民政府针对海曙住建局的告知行为，对上诉人的复议申请作出不予受理决定，不符合《行政复议法》相关规定，是不履行职责行为。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
海曙区政府答辩称：上诉人通过信访途径要求宁波市海曙区住房和城市建设局告知欣欣花园2幢201室限价房的申购价格及其家庭限价房纠纷的协调解决方案。而且申请行政复议的对象也是不服海曙住建局针对其信访事项作出的海住建信告[2015]1号信访事项不再受理告知行为。该告知行为对上诉人实体权利义务并不产生影响，对其不具有强制力。因此，答辩人作出不予受理复议决定适用法律正确。另外，答辩人作出不予受理决定的程序也符合法律法规规定，上诉人于2015年6月30日向答辩人提出复议申请，答辩人在收到申请后五日内进行了是否受理的审查，并于2015年7月3日作出不予受理决定，并将该决定送达上诉人，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡亚芬申请行政复议的事项是海曙住建局于2015年6月5日向其作出的海住建信告[2015]1号信访事项不再受理告知书。该告知行为系针对上诉人有关限购房事项的信访答复，认为上诉人所提信访事项已经浙江省住房和城乡建设厅复核，属依法终结信访事项。故该告知行为对上诉人权利义务不产生实质影响，不属于行政复议的受案范围。被上诉人海曙区政府据此作出不予受理决定，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏相应依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐一菁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终108号
上诉人（原审被告）：凯里市建设工程总公司。
法定代表人：周林平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志忠，男，1951年8月1日出生，汉族，居民。
原审被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
上诉人凯里市建设工程总公司因与被上诉人李志忠及原审被告赵达聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初464号民事裁定，向本院提起上诉。
凯里市建设工程总公司上诉称，凯里市建设工程总公司并不是合同主体，未与李志忠签订履行借款合同，不是适格被告。李志忠、赵达聪的户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地有证据证明是贵州凯里经济开发区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。
李志忠答辩称，案件尚未进行审理，上诉人是否应当承担责任属于实体处理范畴。上诉人称李志忠、赵达聪的经常居住地在贵州省凯里市只不过是上诉人根据李志忠提供的《劳务合同》进行的主观臆断，事实是李志忠在贵州省凯里市打工至2016年7月份就回到隆回县县城居住生活。至于赵达聪的经常居住地并不确定，李志忠现在不知道赵达聪的下落，上诉人也未提供赵达聪经常居住地的证据。上诉人提出管辖异议上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
赵达聪未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系李志忠请求凯里市建设工程总公司、赵达聪偿还借款及利息所发生的争议，李志忠系原审被告偿还欠款时的接受货币一方，故李志忠住所地为本案的合同履行地。凯里市建设工程总公司上诉主张李志忠的经常居住地为贵州省凯里市。但其依据的《委托书》等证据均只能证明李志忠于2015年在贵州省凯里市务工，不能证明李志忠在起诉前连续在贵州省凯里市居住达一年以上的事实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，凯里市建设工程总公司主张李志忠的经常居住地为贵州省凯里市的证据不足，不能认定。本案的合同履行地应为李志忠的住所地湖南省隆回县，原审人民法院对本案具有管辖权。凯里市建设工程总公司要求将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。凯里市建设工程总公司是否系本案适格被告，应当在案件的实体审理当中予以审查，本案属管辖异议程序案件，对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终108号上诉人（原审被告）：凯里市建设工程总公司。法定代表人：周林平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李志忠，男，1951年8月1日出生，汉族，居民。原审被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。上诉人凯里市建设工程总公司因与被上诉人李志忠及原审被告赵达聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初464号民事裁定，向本院提起上诉。凯里市建设工程总公司上诉称，凯里市建设工程总公司并不是合同主体，未与李志忠签订履行借款合同，不是适格被告。李志忠、赵达聪的户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地有证据证明是贵州凯里经济开发区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理。李志忠答辩称，案件尚未进行审理，上诉人是否应当承担责任属于实体处理范畴。上诉人称李志忠、赵达聪的经常居住地在贵州省凯里市只不过是上诉人根据李志忠提供的《劳务合同》进行的主观臆断，事实是李志忠在贵州省凯里市打工至2016年7月份就回到隆回县县城居住生活。至于赵达聪的经常居住地并不确定，李志忠现在不知道赵达聪的下落，上诉人也未提供赵达聪经常居住地的证据。上诉人提出管辖异议上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。赵达聪未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”的规定，当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系李志忠请求凯里市建设工程总公司、赵达聪偿还借款及利息所发生的争议，李志忠系原审被告偿还欠款时的接受货币一方，故李志忠住所地为本案的合同履行地。凯里市建设工程总公司上诉主张李志忠的经常居住地为贵州省凯里市。但其依据的《委托书》等证据均只能证明李志忠于2015年在贵州省凯里市务工，不能证明李志忠在起诉前连续在贵州省凯里市居住达一年以上的事实。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，凯里市建设工程总公司主张李志忠的经常居住地为贵州省凯里市的证据不足，不能认定。本案的合同履行地应为李志忠的住所地湖南省隆回县，原审人民法院对本案具有管辖权。凯里市建设工程总公司要求将本案移送至贵州省凯里市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。凯里市建设工程总公司是否系本案适格被告，应当在案件的实体审理当中予以审查，本案属管辖异议程序案件，对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇一七年十月三十日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初508号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月，被告人王某在上海当天财富资产管理有限公司（以下简称“当天财富公司”）本区江海路中心公馆门店担任理财经理，在未经金融主管部门的许可下，通过发放宣传单、小礼品等方式向公众宣传“当季丰”“月月利”等产品有高额的稳定收益，吸引不特定客户与公司签单投资；通过签订《资产管理咨询服务协议》《债权转让及回购协议》等形式非法向范某某、刘某、谢欣晨等15名投资者吸收资金共计人民币（币种下同）375万元，并许诺7%-13%的年化利率以及到期还本付息的收益回报。当天财富公司于2016年4月开始无法正常支付，目前尚有15名投资者共计345.75万元投资款未兑付。期间，被告人王某获取工资、提成共计76600.46元。
2017年3月7日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、钱某某、范某某、刘某、谢欣晨等人的证言，《资产管理咨询服务协议》、《债权转让及回购协议》、银行转账凭证及交易明细，当天财富公司的档案机读材料，户籍信息，公安机关调取、出具的当天财富公司王某名下业务清单、招商银行户口历史交易明细表、受案登记表、案发经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知上海当天财富资产管理有限公司无融资资质，利用该公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，依法可以减轻处罚。审理期间，被告人王某退出其违法所得及预缴罚金共计人民币96600.46元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴后发还各存款人。
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一八年五月三十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）临尧行执审字第2号
申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。
法定代表人范春雷，局长。
被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司，住所地侯马幸福结御花园3栋4号。
申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月，被执行人张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周国洋
人民陪审员闫杨杰
人民陪审员王玲玲
二〇一六年十一月二日
书记员王文强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）临尧行执审字第2号
申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。
法定代表人范春雷，局长。
被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司，住所地侯马幸福结御花园3栋4号。
申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。
本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月，被执行人张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周国洋
审判员张林
审判员魏俊祥
二〇一八年三月十二日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）临尧行执审字第2号申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。法定代表人范春雷，局长。被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司，住所地侯马幸福结御花园3栋4号。申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年4月，被执行人张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周国洋审判员张林审判员魏俊祥二〇一八年三月十二日书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）临尧行执审字第2号申请执行人临汾市安全生产监督管理局，住所地临汾市尧都区开发区西大街12315大厦。法定代表人范春雷，局长。被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司，住所地侯马幸福结御花园3栋4号。申请执行人于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人侯马经济技术开发区汉飞钢结构彩板工程有限公司一案作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定书。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，对临汾市安全生产监督管理局作出的（临）安监罚[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2014年4月，被执行人张旭辉未经批准，占用临汾市尧都区汾河办沣淇村土地建住宅。经现场勘验及认定：占地面积为218平方米（合0.33亩），地类为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年5月12日，临汾市尧都区国土资源局决定处罚被执行人张旭辉：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、处以罚款4360元。并于2015年5月19日将处罚决定送达被执行人。2015年7月20日，临汾市尧都区国土资源局依法对被执行人进行催告，并于2015年7月21日将催告书送达被执行人。2015年12月21日，临汾市尧都区国土资源局向法院申请强制执行，内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋；2、罚款4360元，按日3‰的滞纳金；3、费用由违法者承担。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对临汾市尧都区国土资源局作出的尧国土资（监）字（2015）农宅218号行政处罚决定，准予强制执行。拆除被执行人张旭辉在非法占用土地上新建的房屋，由申请执行人临汾市尧都区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周国洋人民陪审员闫杨杰人民陪审员王玲玲二〇一六年十一月二日书记员王文强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初948号
原告：葛洪平，男，1963年2月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：葛洪章，男，1969年5月16日出生，汉族，住平度市。
被告：许桂珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住平度市。
原告葛洪平与被告葛洪章、许桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛洪平的委托诉讼代理人翟超，被告葛洪章到庭参加诉讼。被告许桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23600元及利息20444元（计算至2016年12月29日，之后利息计算至判决生效后十日内）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月29日，被告葛洪章向原告借款23600元并出具借条一份，约定月息一分五（有录音为证）。期间经原告多次催要，被告偿还借款利息10000元，后再未给付。被告许桂珍与葛洪章系夫妻关系，应共同偿还借款。根据法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
葛洪章辩称，原告所述不实。我和原告葛洪平都想用钱，我给葛洪平说多弄点钱，我也要用钱。我俩找到杨杰，以葛洪平的名义借款35000元，扣除手续费，到手不到30000元，葛洪平拿了10000元，剩下不到20000元我拿去使，我给葛洪平出具23600元的借条，未约定利息。2014年到2015年左右，我一次性支付原告10000元，之前我还给原告3000元，原告均未给我出收条。2017年过年前，我转账支付原告5000元，2017年3月15日左右又给原告转账10000元。
许桂珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告葛洪章辩称，双方未约定利息，原告提交的录音内容模糊，对录音不知情，但被告未在其要求的期间内提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定予以认可，对该录音内容本院予以采信。从录音内容来看，在原告向被告催款时，被告葛洪章称“我该给你弄给你弄，该给你弄利息弄利息……一分五就一分五，那没有办法”，由此可见被告对于借款按月利率1.5%计算利息知情并予以认可，本院予以支持。2、被告葛洪章辩称，我还曾支付原告3000元，应予扣除。原告葛洪平认可收到被告的3000元，但称该款并非偿还本案借款。在双方的谈话录音中，原告称“利息你给我打了一万块钱，又给我个三千，这三千来你从我手里拿个三千去……这三千权当没有账了，对不对”，对原告该说法，被告葛洪章予以认可，因此对被告葛洪章该辩称，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛洪章与许桂珍系夫妻关系。2009年10月29日，原告葛洪平与被告葛洪章共同以葛洪平的名义向他人借款35000元，原告拿走10000元，扣除手续费等剩余款项由被告葛洪章使用，被告葛洪章为原告出具23600元的借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计息。之后被告葛洪章先后三次，分别偿还原告10000元、5000元、10000元。
本院认为，合法债权受法律保护，所欠债务应当偿还。被告葛洪章出具借条欠原告借款23600元，双方口头约定月息1.5%，事实清楚，证据确凿。被告葛洪章辩称借条中23600元已包含利息并提交借款时明细复印件予以证明，对此原告不认可，被告未提交其他有效证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告葛洪章偿还借款本金23600元并按月利率1.5%支付自借款之日至判决生效之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告葛洪章分三次支付的25000元，因双方没有约定，应优先抵扣借款利息。被告许桂珍与葛洪章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告许桂珍承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许桂珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告葛洪章、许桂珍于判决生效后十日内支付原告葛洪平借款本金23600元及利息5444元（计算至2016年12月29日，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由原告葛洪平负担307元，由被告葛洪章、许桂珍负担594元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙国卫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初948号原告：葛洪平，男，1963年2月8日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：葛洪章，男，1969年5月16日出生，汉族，住平度市。被告：许桂珍，女，1967年4月28日出生，汉族，住平度市。原告葛洪平与被告葛洪章、许桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛洪平的委托诉讼代理人翟超，被告葛洪章到庭参加诉讼。被告许桂珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23600元及利息20444元（计算至2016年12月29日，之后利息计算至判决生效后十日内）;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年10月29日，被告葛洪章向原告借款23600元并出具借条一份，约定月息一分五（有录音为证）。期间经原告多次催要，被告偿还借款利息10000元，后再未给付。被告许桂珍与葛洪章系夫妻关系，应共同偿还借款。根据法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。葛洪章辩称，原告所述不实。我和原告葛洪平都想用钱，我给葛洪平说多弄点钱，我也要用钱。我俩找到杨杰，以葛洪平的名义借款35000元，扣除手续费，到手不到30000元，葛洪平拿了10000元，剩下不到20000元我拿去使，我给葛洪平出具23600元的借条，未约定利息。2014年到2015年左右，我一次性支付原告10000元，之前我还给原告3000元，原告均未给我出收条。2017年过年前，我转账支付原告5000元，2017年3月15日左右又给原告转账10000元。许桂珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告葛洪章辩称，双方未约定利息，原告提交的录音内容模糊，对录音不知情，但被告未在其要求的期间内提出书面鉴定申请，视为其放弃鉴定予以认可，对该录音内容本院予以采信。从录音内容来看，在原告向被告催款时，被告葛洪章称“我该给你弄给你弄，该给你弄利息弄利息……一分五就一分五，那没有办法”，由此可见被告对于借款按月利率1.5%计算利息知情并予以认可，本院予以支持。2、被告葛洪章辩称，我还曾支付原告3000元，应予扣除。原告葛洪平认可收到被告的3000元，但称该款并非偿还本案借款。在双方的谈话录音中，原告称“利息你给我打了一万块钱，又给我个三千，这三千来你从我手里拿个三千去……这三千权当没有账了，对不对”，对原告该说法，被告葛洪章予以认可，因此对被告葛洪章该辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛洪章与许桂珍系夫妻关系。2009年10月29日，原告葛洪平与被告葛洪章共同以葛洪平的名义向他人借款35000元，原告拿走10000元，扣除手续费等剩余款项由被告葛洪章使用，被告葛洪章为原告出具23600元的借条一份，双方口头约定按月利率1.5%计息。之后被告葛洪章先后三次，分别偿还原告10000元、5000元、10000元。本院认为，合法债权受法律保护，所欠债务应当偿还。被告葛洪章出具借条欠原告借款23600元，双方口头约定月息1.5%，事实清楚，证据确凿。被告葛洪章辩称借条中23600元已包含利息并提交借款时明细复印件予以证明，对此原告不认可，被告未提交其他有效证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告葛洪章偿还借款本金23600元并按月利率1.5%支付自借款之日至判决生效之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可收到被告葛洪章分三次支付的25000元，因双方没有约定，应优先抵扣借款利息。被告许桂珍与葛洪章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告许桂珍承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许桂珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告葛洪章、许桂珍于判决生效后十日内支付原告葛洪平借款本金23600元及利息5444元（计算至2016年12月29日，之后利息按月利率1.5%计算至判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告葛洪平负担307元，由被告葛洪章、许桂珍负担594元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  尚淑芹二〇一七年七月十四日书 记 员  孙国卫
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2017行审451号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市大涌镇俊泰家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村兴华路（张信福厂房首层之三）。
经营者：杨俊龙，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（涌）环违改字[2017]037号责令改正违法行为决定。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月16日作出中（涌）环违改字[2017]037号责令改正违法行为决定，认定中山市大涌镇俊泰家具厂（以下简称俊泰家具厂）木质家具加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令俊泰家具厂立即停止木质家具加工项目主体的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后，主体工程方可投入正式生产。市环境保护局于2017年6月16日向俊泰家具厂送达了中（涌）环违改字[2017]037号责令改正违法行为决定书。俊泰家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，俊泰家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令俊泰家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环违改字[2017]037号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环违改字[2017]037号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1037号
原告：通山红树农业开发有限公司。住所地：通山县通羊镇宋家桥村*组。
法定代表人：徐红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文，该公司员工。
被告：通山县通羊镇石航村民委员会。
法定代表人：管高峰，该村主任。
被告：通山县通羊镇人民政府。
法定代表人：曾斌，该镇镇长。
原告通山红树农业开发有限公司与被告通山县通羊镇石航村民委员会、通山县通羊镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告通山红树农业开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山红树农业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十七日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1037号原告：通山红树农业开发有限公司。住所地：通山县通羊镇宋家桥村*组。法定代表人：徐红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文，该公司员工。被告：通山县通羊镇石航村民委员会。法定代表人：管高峰，该村主任。被告：通山县通羊镇人民政府。法定代表人：曾斌，该镇镇长。原告通山红树农业开发有限公司与被告通山县通羊镇石航村民委员会、通山县通羊镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院立案后，原告通山红树农业开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山红树农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年四月二十七日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1684号
原告颜某甲，略。
委托代理人韩兵。
被告孔某甲，略。
委托代理人孔祥荣。
委托代理人冯翠艳。
原告颜某甲与被告孔某甲不当得利纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人韩兵、被告孔某甲及其委托代理人孔祥荣、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，我系孤寡老人，在姚村镇辛店村有房屋院落一处。因房屋拆迁，按照搬迁规划要求，房屋于2013年12月拆迁完毕，原告获得拆迁补偿款131000元。因无人照料，2013年12月29日，原告与被告孔某甲、案外人颜某乙签订赡养协议，由二人对原告进行照顾和赡养，原告自愿给予二人每人30000元。补偿款到位后，被告将所有款项转移至其本人账户，将剩余款项私吞，并拒绝对原告进行照料。经原告多次要求，被告拒不退还该款项。故诉至法院，要求责令被告立即返还原告的房屋补偿款10万元；由被告承担本案的诉讼费。
被告孔某甲辩称，1、原告是我的叔公公，我代替丈夫颜某丙和原告签订了赡养协议，颜某乙也在该协议上签字，我只是替颜某丙保存了原告的拆迁款，原告与我不存在法律关系，本案被告应当是颜某丙。2、为了赡养问题，兄弟两人颜某丙、颜某乙商议，在原告也同意的情况下，三人签订赡养协议，原告颜某甲的拆迁款131000元，给颜某丙、颜某乙每人三万元，剩余7.1万元由颜某丙保管，该7.1万元是颜某甲今后的生活费，在这期间颜某丙在外打工，我在家照料原告，因家庭琐事发生纠纷，原告就到颜某乙家生活。剩余的7.1万元也包含租赁费，拆迁后，原告在我家居住2个月，该2个月的租赁费应支付给我。原告2016年5月11日离开我家，2013年12月29日至2016年5月11日由我赡养，按照农村消费支出，去掉该时间段的赡养18383元，还剩52617元，再去掉2000元的租赁费，剩余50617元。我丈夫同意将50617元交给原告。
经审理查明，原告颜某甲系孤寡老人，无子女。原告颜某甲有侄子二人，分别是颜某丙与颜某乙，被告孔某甲系颜某丙之妻。原告在曲阜市姚村镇河口村（辛店自然村）有房屋院落一处。因该房屋拆迁，原告颜某甲共计获得补偿款131000元。因原告颜某甲无人照料，2013年12月29日，原告与被告孔某甲、颜某乙签订了赡养协议，该赡养协议第一条与第二条约定：原告自愿将补偿款中的60000元分别给两个侄子每人30000元，以对其进行生活的照应和赡养；剩余70000元由原告自己保管和自用或支配，两侄子不得干涉。双方签订赡养协议后，原告暂住在被告孔某甲家，由被告孔某甲对原告进行照料，后双方发生矛盾，原告又搬到颜某乙家生活。原告补偿款到位后，分别给予被告孔某甲30000元、颜某乙30000元。剩余款项70000元在被告孔某甲中国农业银行的账户上，后被被告孔某甲取走。原被告双方就补偿款返还问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告立即返还原告的房屋补偿款10万元；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告孔某甲在未经原告允许的情况下，将原告的房屋补偿款70000元取走，自行支配，被告孔某甲无权占有该财产，应当依法返还原告房屋补偿款70000元。对于原告要求被告返还另外的30000元，本院认为该30000元系原告基于赡养协议，自愿给付给被告孔某甲，且该赡养协议被告孔某甲已经履行，对于该部分诉讼请求本院不予支持。如原被告双方对于赡养协议发生争议，可以另行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲于本判决生效后十日内返还原告颜某甲房屋补偿款70000元。
二、驳回原告颜某甲其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告颜某甲承担750元，被告孔某甲承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏凡峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8678号
原告：李建芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告李建芳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建芳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8678号原告：李建芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告李建芳与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李建芳在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢476号
申请执行人安化县农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人彭学文，男，1982年11月9日出生，汉族，安化县人，住所地湖南省安化县大福镇。
被执行人杨晓霞，女，1989年8月12日出生，汉族，安化县人，住所地安化县高明乡。
申请执行人安化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭学文、杨晓霞金融借款合同纠纷一案，申请人安化农村商业银行股份有限公司按照本院（2014）安法民二初字第566号民事判决书，于2018年5月17日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人主动与安化农村商业银行股份有限公司达成还款协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢 圆
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1990号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人：张力军，支行行长。
委托代理人：赵志新，该支行客户经理。
被执行人：张连喜，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张连喜金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张连喜给付申请执行人借款本金2000元，利息7184.99元及余欠利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人张连喜名下有车辆津Ｃ×××××江豪牌一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 张 新
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1990号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人：张力军，支行行长。委托代理人：赵志新，该支行客户经理。被执行人：张连喜，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人张连喜金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张连喜给付申请执行人借款本金2000元，利息7184.99元及余欠利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人张连喜名下有车辆津Ｃ×××××江豪牌一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  张 新二〇一七年十月二十三日书记员  兰福平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初935号
原告：董某，女，1963年5月14日出生，汉族。
被告：庞某，男，1960年10月出生，汉族。
原告董某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告董某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年五月三十日
书记员 薛玛杰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执348号
申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人张伍根，男，汉族，住吉安县。
被执行人宋丽琴，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人张伍根、宋丽琴金融借款合同纠纷一案，被执行人张伍根、宋丽琴应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2240元、执行费1100元，被执行人张伍根、宋丽琴至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执348号申请执行人吉安县农村信用合作联社（现更名为江西庐陵农村商业银行股份有限公司）。法定代表人黄云根，董事长。被执行人张伍根，男，汉族，住吉安县。被执行人宋丽琴，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人张伍根、宋丽琴金融借款合同纠纷一案，被执行人张伍根、宋丽琴应支付80000元及迟延履行利息，并负担案件受理费2240元、执行费1100元，被执行人张伍根、宋丽琴至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十六日书记员  胡 晖
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0206行审11号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路***号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人彭荷英,女，1960年7月21日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0024号行政决定确定的对被申请执行人彭荷英没收违法所得2000元，罚款3000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年6月12日作出甬仑卫医罚[2017]0024号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人彭荷英于2017年4月20日至2017年5月17日，未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《乡村医生执业证书》及《医疗机构执业许可证》，在北仑区新碶街道高潮新村12号东侧第一间店面开展诊疗活动，获得2000元人民币的营业收入，未造成患者伤害后果。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，应给予相应行政处罚。鉴于未造成患者伤害后果，且未曾发生过上述相同的违法行为故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项、第十六条的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收违法所得2000元；二、没收牙椅1台、气泵1台、牙科广告牌1个、药械1袋；三、罚款3000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年6月16日送达被申请执行人。2018年1月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人彭荷英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人彭荷英没收违法所得2000元，罚款3000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林琼洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3590号
申请执行人顾燕萍，1981年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人何王燕（特别授权），�京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人周芳名。
本院在执行顾燕萍与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人顾燕萍于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币9149元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10�18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾燕萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3590号申请执行人顾燕萍，1981年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何王燕（特别授权），�京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人周芳名。本院在执行顾燕萍与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人顾燕萍于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币9149元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10�18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人顾燕萍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为9149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法�效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月八日书 记 员  施剑
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执42号
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井。
负责人：黄渊柏，该分行行长。
被执行人：洞口县洞口宾馆，住所地洞口县洞口镇双龙路。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被执行人：洞口亿新置业发展有限公司，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人：许黎黎，该公司董事长。
被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇。
被执行人：许林林，男，1985年6月29日出生，汉族，住洞口县竹市镇。
被执行人：肖丽群，女，1987年7月1日出生，汉族，住洞口县竹市镇
被执行人：王峰，男，1989年9月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
依据发生法律效力的本院（2017）湘05民初206号民事判决，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人洞口县洞口宾馆、洞口亿新置业发展有限公司、洞口雪峰贡米有限公司、许林林、肖丽群、王峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洞口县洞口宾馆、洞口亿新置业发展有限公司、洞口雪峰贡米有限公司、许林林、肖丽群、王峰未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洞口县洞口宾馆、王峰银行存款52000000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人洞口亿新置业发展有限公司名下位于洞口县洞口镇雪峰广场内的房屋［房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第715001907、715002368、7150019**号，国有土地使用权证号：洞国用（2014）第80108979号、洞国用（2015）第80109946、80109884号］；
三、查封被执行人洞口雪峰贡米有限公司名下位于洞口县竹山村杨柳冲3栋的房屋［房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第7140026**号、国有土地使用权证号：洞国用（2014）第80108893号］；
四、查封被执行人许林林、肖丽群名下位于洞口县竹山村杨柳冲的房屋［房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第7150023**号、国有土地使用权证号：洞国用（2015）第80109945号］。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖志军
二〇一八年三月五日
代理书记员 雷顺成
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1807号
上诉人（原审被告）：李峰。
被上诉人（原审原告）：蔡玉刚。
原审被告：邹平盛华尿加工有限公司。住所地：山东省邹平县好生镇。
法定代表人：鲍春艳，总经理。
上诉人李峰因与被上诉人蔡玉刚，原审被告邹平盛华尿加工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初475号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理负责人。
被告：李淑一，女，1958年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区大河港**号405--406室，现住象山县。
被告：周文理，男，1958年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：周资博，男，1983年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告李淑一、周文理、周资博、华锦建设集团股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
人民审判员 陈武昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初475号原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。诉讼代表人：王祥才，该公司破产管理负责人。被告：李淑一，女，1958年8月28日出生，汉族，住宁波市江东区大河港**号405—406室，现住象山县。被告：周文理，男，1958年10月23日出生，汉族，住象山县。被告：周资博，男，1983年10月29日出生，汉族，住象山县。被告：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城新华路***号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告李淑一、周文理、周资博、华锦建设集团股份有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由浙江省象山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉人民审判员  陈武昌二〇一七年五月五日书 记 员  潘芬芬??2???1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1609号
罪犯吴晓龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第8号刑事判决，以被告人吴晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元，追缴赃款人民币2300元。抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币2000元；前罪刑期三年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人彭忠经济损失人民币627元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12.6万元，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币4300元，责令退赔被害人彭忠经济损失人民币627元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3912号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年11月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴晓龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一�。
经审理查明，罪犯吴晓龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7731号原告：常国强，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市南开区委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：叶礼松，男，1969年5月6日出生，汉族，住天津市华苑产业区。第三人：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。法定代表人：宋庆文，董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。原告常国强诉被告叶礼松及第三人天津滨海高新区物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛大仪、第三人天津滨海高新区物业管理有限公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告叶礼松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担I座屋顶防水维修费1776.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，2006年原告购买了海泰绿色产业基地I座房屋17间，面积1092.4平方米。该房屋建成至今已11年余（按规定保修5年），屋顶漏水严重，第三人以I座业主购房时没有交纳维修基金为由不予大修，连续数年小修不果，漏水严重影响原告的正常使用，亦威胁房屋主体结构安全。2015年9月至10月，原告为维护房屋使用权利和避免损失扩大，决定垫资维修并以书面方式分别将选定的施工队、维修方案、维修价格及签订的施工合同向被告及第三人公示和征询意见，鉴于全体业主和第三人均未提出异议，原告遂垫资155000元将屋顶维修完毕。被告所有的I座513室建筑面积86.22平方米，根据物权法规定，I座屋顶属于全体业主共有，原告的垫资应由全体业主按其所购房屋面积占建筑总面积的比例分摊，I座房屋建筑面积8600.26平方米，其中物业用房1083.15平方米属于业主共有，折合每平方米维修单价20.61元，原告应承担22514.36元，被告应承担1776.99元。被告叶礼松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人天津滨海高新区物业管理有限公司陈述，同意原告诉讼请求，原告所在楼房的房顶从2012年漏水，原告曾多次找到第三人维修，小修小补未果，2015年711室与702室两间房屋房顶漏水严重，原告要求第三人对整个房顶维修，因没有收取维修基金，物业无力维修，原告自行维修。在维修之前，原告张贴了通知，后将维修方案和维修费用进行了公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了其与天津市禹红建筑防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》、发票及安装护栏的协议书、收据、维修房屋告知书，照片等证据，以证海泰绿色产业基地I座房屋房顶漏水，2015年10月，原告对房顶进行了维修，维修之前原告将维修房顶的事项告知了第三人，并以张贴告知书的形式向涉案其他业主进行了告知，第三人及其他业主均未提出异议。原告垫付维修费用155000元。第三人对原告提供的证据无异议，并对安装铁艺护栏的合理性进行了陈述。经查，原、被告均系海泰绿色产业基地I座业主，第三人系海泰绿色产业基地I座的物业管理人，I座业主在购房时均未缴纳房屋维修基金。原告所有的房屋为海泰绿色产业基地I座房屋17间，建筑面积1092.4平方米，被告房屋坐落地点为海泰绿色产业基地I座，房屋建筑面积为86.22平方米。第三人提供了天津市房屋面积计算表，证实绿色产业基地I座房屋的建筑面积为8627.24平方米（含物业用房面积1083.15平方米、通道面积26.98平方米）。经计算，I座全体业主的房屋建筑面积之和为7517.11平方米，原告主张每平米维修费用为20.61元（155000元÷7517.11平方米），或（155000元÷(8627.24-1083.15-26.98)），被告应承担的费用为1776.99元（86.22平方米×20.61元），第三人对原告的计算方法无异议。本院认为，建筑物的屋顶属于业主共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”本案中，涉案房屋的屋顶属I座全体业主共同管理使用的建筑部分，因屋顶漏水进行维修支出的费用应由涉案楼房全体业主共同承担，被告作为涉案业主有义务分摊海泰绿色产业基地I座房屋顶部的维修费用，而分摊的原则是各区分所有人按其专有部分在建筑物内所占的比例分摊。原告提供了《防水工程施工合同》、发票及收据等证据，以证其维修海泰绿色产业基地I座屋顶的维修费用为155000元，第三人对此无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告房屋建筑面积为86.22平方米，每平方米维修费用为20.61元，被告应承担的费用为1776.99元（86.22平方米×20.61元）。原告要求被告给付其应承担的费用1776.99元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶礼松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告常国强支付海泰绿色产业基地I座房屋屋顶维修费1776.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，全部由被告叶礼松负担（被告应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 石美平二〇一七年九月十八日法官助理 朱晓宁书 记 员 赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。2.《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。3.《中华人民共和国物权法》第七十三条：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。4.《中华人民共和国物权法》第八十条：建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。5.《最高人民法院》第三条第一款第一项：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田英坦，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田英坦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田英坦归还透支款168,065.79元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：田英坦系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，田英坦利用该卡透支资金累计168,065.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田英坦催款，但田英坦至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田英坦住所地信息，无法向田英坦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田英坦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田英坦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田英坦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田英坦，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田英坦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田英坦归还透支款168,065.79元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田英坦系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，田英坦利用该卡透支资金累计168,065.79元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田英坦催款，但田英坦至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田英坦住所地信息，无法向田英坦送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田英坦其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田英坦身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田英坦主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审9号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人赵传保，1983年10月26日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵传保计生行政征收一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0923行审9号申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。法定代表人李子武，局长。委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。被执行人赵传保，1983年10月26日出生，住东平县。本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵传保计生行政征收一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审 判 长  卜祥海审 判 员  吴 琰人民陪审员  尹新宇二〇一八年四月三日书 记 员  赵晓青
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执228号
申请执行人：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。
负责人：邵太岳。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
被执行人：章魁麒，男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特44号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒应向申请执行人偿还借款230000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配�得执行款47840元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒尚欠申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会182160元。
申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
本院（2017）浙0303执228号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执228号
本院在执行申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司、章魁麒请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）、章魁麒（男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道景南路73号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执228号申请执行人：温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。负责人：邵太岳。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。被执行人：章魁麒，男，1962年9月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特44号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒应向申请执行人偿还借款230000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配�得执行款47840元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒尚欠申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会182160元。申请执行人温州市龙湾区瑶溪街道永胜村村民委员会对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司、章魁麒目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：本院（2017）浙0303执228号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1011号
罪犯欧阳远德，男，1983年10月12日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤0606刑初78号刑事判决，认定被告人欧阳远德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。被告人欧阳远德不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2016年5月6日作出（2016）粤06刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳远德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯欧阳远德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳远德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧阳远德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳远德的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年8月20日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 何学年
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10942号
原告：苏丽荣。
被告：中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人：郭启勇。
委托诉讼代理人：王薇。
原告苏丽荣诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟、人民陪审员刘云飞组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告苏丽荣及被告中国医科大学附属盛京医院的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽荣诉称，原告与被告2010年4月发生医疗纠纷，经法院判决认定被告对原告医疗损害后果承担70%的赔偿责任。现原告因后续治疗发生医疗费，要求被告继续赔偿原告医疗费14944元。
被告中国医科大学附属盛京医院辩称，原告此次要求的赔偿费用是治疗下肢静脉滤网预防血栓形成的药物，2014年1月28日北京法源司法鉴定意见书已经明确患者长期放置滤网的结果与医院的诊疗过失不具有因果关系，因此我院不应当赔偿原告此次的费用。
经审理查明，2010年4月原告因在被告处行右膝关节镜下探查清理，半月板成形术后引起肺栓塞，又行皮下腔静脉滤器置入术，双方因此发生医疗纠纷。原告诉至法院并经法院生效判决认定被告的诊疗行为存在过错，应对原告的医疗损害承担70%的赔偿责任且原告今后治疗费用可待实际发生后另行主张。现原告自2015年7月至2016年10月陆续在被告中国医科大学附属盛京医院及沈阳医学院附属中心医院继续治疗，发生医药费16380.32元，原告为此诉至法院要求被告赔偿。
上述事实有双方当事人陈述以及门诊病例，医药费收据，用药明细，外购药收据，处方笺，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见书，病情交待，（2014）沈中民一终字第02253号民事判决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间发生的医疗损害责任纠纷，已有（2014）沈中民一终字第02253号民事判决书作为终审判决，该判决对赔偿责任比例以及继续治疗费用的承担有明确的认定，故原、被告之间的医疗损害责任纠纷应按该生效判决认定的责任比例进行赔偿。关于原告苏丽荣主张的继续治疗的医疗费，扣除少部分不是用于治疗下肢静脉血栓形成的药物外，其余部分系合理支出，本院予以采信。原告主张外购药部分没有证据证明与原告的下肢静脉血栓形成有关，本院不予支持。
关于被告主张原告后续治疗系用于预防下肢静脉血栓形成，是原告因拒绝在最佳时期摘除放置于其体内的皮下腔静脉滤器导致的，与医院的诊疗行为无关，因原告的后续治疗费用的赔偿已经生效的法律文书予以认定，且庭审中被告方亦承认患者有是否摘除滤器的自主选择权，故对被告此项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院赔偿原告苏丽荣继续治疗的医疗费11466元（16380.32元×70%）；
上述费用由被告中国医科大学附属盛京医院于本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费174元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏欣宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保15号
申请人：周德连，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李平，女，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人周德连于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李平名下的房产证号为房地权证濉房字第××号房屋，保全金额16万元，周德连、孟某以其名下的位于淮北市相山区淮海西路2#406室（房产证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）房屋为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周德连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李平名下的位于濉溪县（房产证号为房地权证濉房字第××号）房屋，保全金额16万元，查封期限三年；
二、查封周德连、孟龙梅名下的位于淮北市相山区（房产证号：房地权证淮房字第××号、房地权证淮房字第××号）房屋，查封期限三年。
案件申请费1320元，由申请人周德连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓婷
二〇一八年四月十日
法官助理 聂世臻
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财�所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5095号
原告赵福旭，男，1974年8月18日生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈�市沈北新区清水台镇清水村。
法定代表人吴连孚，系该公司总经理。
原告赵福旭与被告沈阳万佳星肉禽有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵福旭的委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵福旭诉称，原告到被告公司打工，从事机修工工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年9月期间工资款24804元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬24804元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳万佳星肉禽有限公司从事机修工工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年9月期间工资款24804元,后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬24804元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳万佳星肉禽有限公司支付原告赵福旭工资报酬24804元；
上述款项，被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，减半收210元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催145号
申请人：玉环县森城机电有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头工业区，统一社会信用代码：91331021080584201L。
法定代表人：熊杰男，董事长。
申请人玉环县森城机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005322239879的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为玉环县森城机电有限公司，帐号为19×××16）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县森城机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人玉环县森城机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月二十八日
代书记员 金 都
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3381号
原告：罗玉占，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王米宗，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：刘高升，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张景平，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告罗玉占与被告王米宗、刘高升、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告罗玉占、被告王米宗、刘高升、张景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款现金20万元，有被告为原告出具的借条为证。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王米宗辩称，借款属实，但是借款时欠条上虽然写的是20万，但原告只给付了被告王米宗19万，且被告王米宗已经归还了原告5000元利息，目前没有还款能力。
被告刘高升辩称，该笔借款是被告王米宗借的，被告刘高升、张景平是为被告王米宗的借款提供的保证，因此应该由被告王米宗归还。
被告张景平辩称，同被告刘高升的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了三被告为其出具的借条、证明各一份。三被告对借条无异议，对当事人无异议的借条，本院予以确认在并在卷佐证。被告王米宗对证明无异议，被告刘高升、张景平对证明有异议，认为对证明内容不清楚，但认可证明上刘高升、张景平的签字属实，被告刘高升、张景平的异议理由不成立，对该证明本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告王米宗、刘高升、张景平共同向原告借款20万元，三被告向原告出具借条一张。2016年7月16日，三被告又向原告出具证明一张，证明借款时约定的利率为月息2%，自借款时起至2016年7月16日共欠利息96000元。后经原告催要，三被告未归还，为此原告诉至本院请求判如所请，三被告应诉后作出上述辩称，经调解未能达成协议。
本院认为，本案的争议焦点为被告王米宗收到借款的数额是19万还是20万，是否归还原告利息5000元，被告刘高升、张景平是共同借款人还是保证人。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王米宗辩称其收到借款19万及已经归还利息5000元，原告不予认可，被告王米宗未提供证据予以证实，应承担对其不利的法律后果，对被告王米宗的辩称，本院不予采纳。被告刘高升、张景平辩称其二人均是保证人而不借款人，未提供证据予以证实，且借条上二人均是以借款人的身份署名，对被告刘高升、张景平的辩解理由本院不予采纳。因此，三被告共同向原告借款20万元未归还，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告罗玉占要求三被告归还借款20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率为月利率2%，即年利率24%，符合法律规定，原告要求三被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王米宗、刘高升、张景平于本判决生效后十日内共同归还原告借款20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年7月16日起至还清全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王米宗、刘高升、张景平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红伟