新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1017号
原告：玛依努*恰里普，女，1980年9月14日出生，哈萨克族，现住额敏县，联系电话：152XX****XX。
原告：赛力汗*木哈台，男，1976年7月3日出生，哈萨克族，现住额敏县郊区乡阿尔夏特村，身份证号：×××，联系电话：152XX****XX，系原告玛依努的丈夫。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：努尔古丽*哈列力，额敏县法律援助中心法律工作者。
被告：单云峰，男，1972年2月20日出生，回族，现住裕民县。
委托诉讼代理人（一般授权）：段金升，裕民县法律援助中心法律工作者，联系电话：131XX****XX。
被告：冯玉国，男，现住裕民县，回族，系机动车所有人。
被告：别德尔汗*哈布西，男，1978年3月31日出生，哈萨克族，现住额敏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
负责人：袁建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈冉，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（一般授权）：李昊，系该公司工作人员。
原告玛依努*恰里普、赛力汗*木哈台与被告单云峰、冯玉国、别德尔汗*哈布西、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告单云峰及代理人、被告别德尔汗、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司委托代理人陈冉、李昊到庭参加了诉讼，被告冯玉国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
二原告起诉称：2016年12月14日，别德尔汗驾驶的×××号小型轿车沿由X827线由东向西行驶至4KM+150M处时与单云峰驾驶的由西向东行驶的×××号车碰撞肇事。原告送到额敏县人民医院检查，拍片提示：1、左侧桡骨骨折远端骨折，2、脑外伤。原告住院期间被告也没有来看望原告，原告夫妻两人都发生车祸，住院费用也交不了，住了5天后原告没有办法的情况下在家治疗。医生建议，住院期间一人陪护，出院后三个月时间一人陪护。2017年1月15日，托里县公安局交警大队下发（2016）177号道路交通事故认定书认定，第一被告承担主要责任，第二被告承担次要责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。依法判令被告赔偿原告的各种损失39882.34元【第一原告：医疗费：2744.95元，伙食补助费：25×5天，误工费：166元×5天=830元，交通费800元，休息95天误工费95天×166元=15770元，陪护费：95天×166元，共计：35082元；第二原告：伙食费：125元，误工费：830元，陪护费：830元，交通费：130元，合计：5213.48元。两原告合计：40265.48元，但我们还是按照诉请中的要求】，被告单云峰承担34543.86元，被告别德尔汗承担5338.48元，保险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费以及其他费用。
被告单云峰答辩称：对发生交通事故无异议，根据原告的证据确定赔偿数额。
被告别德尔汗*哈布西答辩称：对发生交通事故无异议，同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司答辩称：对发生交通事故无异议，根据原告提交的证据核定损失。
被告冯玉国未到庭，未向法庭提交书面证据。
原告就其诉称的事实，向本院提供如下证据：
1、住院票据两份，用以证明：2016年12月14日原告玛依努因手部骨折住院，5天费用为1773.83元，原告赛力汗住院5天，费用为1762.62元。
2、门诊检查票据12份，用以证明：二原告住院期间的门诊费用。
3、车票15张，用以证明：两原告发生交通事故后，交警大队让来托里处理交通事故相关事宜时的交通票据，往返额敏与托里之间。
4、医院开具证明四份，用以证明：医院开具医嘱让原告玛依努休息三个月不参加体力劳动。
5、陪护证明一份，用以证明：原告赛力汗住院期间需要陪护一人。
6、二原告住院期间的病历复印件，用以证明：二原告因发生事故住院治疗，因没有钱自动出院，后期又进行复查治疗。
7、托里县公安局交警大队事故认定书一份，用以证明：单云峰负事故主要责任，别德尔汗负事故次要责任。
8、结婚证复印件一份，用以证明：二原告系夫妻关系。
针对上述证据被告单云峰质证意见为：证据1，无异议。证据2，不认可，时间不对。证据3，事故处理是1月15日，这天的票据我方会考虑，对其他时间的票据不认可，原告也是住院在额敏，这个票据我方也不认可。证据4，第一张是2017年2月27日的原告1的，医生建议康复治疗，这个证明我方不认可，说明不了赔偿的问题，第二张2017年2月24日的诊断证明书，治疗建议一个月左手不能持重，治疗期间陪护一人，只能说明一个月内左手不能持重，治疗期间陪护一人是五天的时间，第三份，2017年3月14日，只能说明三个月内不参加体力劳动，不能认为不参加体力劳动就需要赔偿，第四张是2017年2月9日，只能说明三个月后需要复查，不能说明复查后的所有费用都需要赔偿。证据5，被告1：这是2017年4月1日出具的，这只能说明原告2是软组织损伤，住院5天，需要陪护一人，且是自愿出院，原告2是2016年12月19日住院，诊断证明的时间与此相差四个月的时间。证据6，真实性无异议，单据中有原告2的相关信息，这份证据证明的问题我公司认可，这不能证明原告主张的护理费成立，原告还应当出具陪护人员的身份信息及陪护人员的收入情况及收入减少的证据，原告按照每天166月的陪护费我方不认可。证据7、8无异议。
针对上述证据被告别德尔汗质证意见为：证据1，无异议。证据2，不认可，时间不对。证据3，事故处理是1月15日，这天的票据我方会考虑，对其他时间的票据不认可，原告也是住院在额敏，这个票据我方也不认可。证据4、5，遵守法庭判决结果。证据6、7、8，无异议。
针对上述证据被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司质证意见为：证据1，无异议。证据2，认可原告2的四份票据，金额为：511.06元，另外三张均是放射费票号为：0023890907.0023665268.0023900309，每一张票据费用都是84.8元，真实性认可，关联性不认可，原告应当将相应的检查报告提供法庭，这三张证据我方暂时不予认可，待原告出具相关证据进行佐证后，在认可，对原告1的5张票据，合计金额为1576.06元，对票号为：0023902894不认可，产生时间为2017年3月，应当出具与实践相吻合的检查报告佐证，所以暂时不认可。证据3，真实性无异议，这都是原告本人的票据，关联性不认可，原告自己表述是处理本次事故往返交警大队产生的费用，托里县交警大队对本次事故认定时间为1月15日，这票据均是在1月15日之后产生的，关联性无法证实，关于交通费，作为我公司只赔偿受害人因治疗及治病产生的相关费用，因责任划分产生的交通费不在赔偿范围内，因此，我公司对该组证据不认可。证据4，这四张票据来源依据原告所述都是额敏县人民医院出具的诊断证明书，有三张额敏县人民医院的医疗章，还有一份不是该印章，证据存在瑕疵，原告1是在额敏县人民医院住院治疗过，有医院住院号，在原告出示的一组四份证据中均没有住院号，对于原告在计算误工期限理解中，原告有失误，在第一份诊疗证明中，我公司假设原告全休三个月，是从什么时间算起，这是2月9日的票据，在短短一个月内开具了三张票，均注明三个月需要休息，只能说明原告在全休期间又开具了全休票据，这是原告计算误工期限中有失误，原告出示的证据中并没有出示最关键的病历和出院证，缺少以上证据原告在本次事故中治疗程度及伤情无法确认，单纯的不能参加体力劳动是否应当认定为全休三个月，这需要原告出示更多证据证明。证据6、7、8，无异议。
被告冯玉国未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理查明：原告赛力汗.木哈台与原告玛依努.恰里普二人系夫妻关系。2016年12月14日12时50分许，别德尔汗*哈布西驾驶×××号小型轿车沿X827线由东向西行驶至4KM+150M处时与单云峰驾驶的由西向东行驶的×××号车碰撞肇事，造成车辆部分受损、乘坐人玛依努?恰里普，库尔扎提.阿里木、赛力汗.木哈台、巴合提江.加那尔汗，特列克江.加那尔汗，苏秀兰、舍建英受伤，×××号驾驶人别德尔汗?哈不西与×××号驾驶人单云峰受伤的交通事故。经托里县公安局交警大队认定：单云峰负事故的主要责任，别德尔汗.哈布西负事故的次要责任。其他乘坐人员无事故责任。
事故发生当日，原告赛力汗?木哈台住入额敏县人民医院，入院诊断：全身软组织损伤，住院5天，花费医疗费1762.62元，入院前检查费用1576.06元。后期复查84.8元。医疗费用共计3423.48元。原告玛依努?恰里普住入额敏县人民医院，入院诊断：脑外伤，左侧桡骨远端骨折，住院5天，花费医疗费1773.83元。其入院前检查费用511.06元。后期复查254.4元。医疗费用共计2539.29元。被告均未向二原告支付医疗费用，导致二原告住院5天后无钱支付医疗费用自动出院。后因赔偿事宜，双方未达成协议，导致原告诉讼来院。
另查明：1、×××号车在中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司投交有交强险及商业保险（其中：机动车损失保险限额28688元，第三者责任保险限额200000元），特别约定：实际车主为单云峰，具有保单索赔权和受益权。驾驶证登记车主为冯玉国，实际该车已卖给被告单云峰。
2、×××号车在中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司投交有交强险及商业保险（其中：机动车损失保险限额61000元，第三者责任保险限额200000元，盗枪险限额61000元）。因本案原告系车上乘坐人员，故不适用该保险条款。
3、原告赛力汗?木哈台、玛依努?恰里普，额敏县医院出具诊疗证明，证明其住院期间陪护1人。
4、本起交通事故受伤人员库尔扎提?阿里木诉至法院后，庭前其与中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司、单云峰达成协议，交强险中医疗限额10000元已向其理赔，其得到赔偿款74000元（包括医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金。其他受伤人员苏秀兰、舍建英、巴合提江.加那尔汗、特列克江?加那尔汗表示不提起民事赔偿诉讼。
5、二原告系额敏县人，因该起事故二原告多次到托里县处理事宜，玛依努.恰里普花费交通费用96元，赛力汗?木哈台花费交通费用128元。
本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，托里县公安局交警大队认定单云峰负事故的主要责任，别德尔汗?哈布西负事故的次要责任。对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信，并据此确定被告单云峰、别德尔汗?哈布西分别对该事故承担70%、30%的过错责任。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告主张的合理费用，应由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在交强险限额范围内先行赔偿原告。超出交强险限额部分的损失，应由被告单云峰、别德尔汗?哈布西承担过错赔偿责任。
关于被告冯玉国是否承担赔偿责任的问题，《侵权责任法》第50条规定：”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担责任。”本案中，登记车主已将车交付予单云峰，风险也同时转移到单云峰，故，冯玉国不承担本起事故的赔偿责任。
原告玛依努的合理损失如下：1.医疗费用1773.83元，入院前检查费用511.06元，后期复查254.4元，医疗费用共计2539.29元。发生交通事故后，属客观支出的医疗费用，本院予以确认。2.住院伙食补助费125元(25元×5天)，不违反法律规定，本院予以确认。3.交通费根据原告提交的车票共计96元，本院予以确认。4.护理费830元(166元×5天)，因医生根据其病情开具了陪护证明，该请求本院予以确认。
原告赛力汗的合理损失如下：1.住院医疗费1762.62元，入院前检查费用1576.06元，后期复查84.8元，医疗费用共计3423.48元。2.住院伙食补助费125元(25元×5天)，不违反法律规定，本院予以确认。3.交通费根据原告提交的车票共计128元，本院予以确认。4.护理费830元(166元×5天)，因医生根据其病情开具了陪护证明，该请求本院予以确认。
关于误工费的诉请，本案中原告玛依努入院诊断：脑外伤，左侧桡骨远端骨折，出院后医嘱：3个月内不参加体力劳动。本院结合其病情，对该项主张15770元(95天×166元)予以确认。原告赛力汗的误工损失，本案无相关证据予以证实，本院不予支持。
关于赔偿数额，根据托里县公安局交警大队的事实认定书，单云峰负事故主要责任，别德尔汗负事故次要责任，被告单云峰、别德尔汗应对二原告的合理损失承担相应的赔偿责任，即：单云峰承担70%的赔偿责任，别德尔汗承担30%的赔偿责任。涉案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故二原告的损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分由单云峰、别德尔汗按事故认定责任承担赔偿责任。因医疗限额10000元已向其他受害人理赔，本案不再涉及医疗赔偿限额10000元。
综上，原告赛力汗的损失共计4506.48元，原告玛依努的损失共计19160.29元。先由中华联合财产保险股份有限公司在交强险死亡伤残限额内向原告赛力汗.木哈台理赔958元(交通费128元+护理费830元)，向原告玛依努理赔16696元(交通费96元+护理费830元+误工费15770元)。减云交强险理赔数额后，不足部分，原告赛力汗3548.48元，原告玛依努2464.29元，由被告单云峰在中华联合财产保险股份有限公司商业险部分再向原告赛力汗赔偿2483.94元，向原告玛依努赔偿1725元。被告别德尔汗向原告赛力汗赔偿1064.54元，向原告玛依努赔偿739.29元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在第三者责任强制保险范围内，向原告赛力汗.木哈台理赔958元(交通费128元+护理费830元)，向原告玛依努.恰里普理赔16696元(交通费96元+护理费830元+误工费15770元)。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在商业保险限额内向原告赛力汗.木哈台理赔医疗费用、住院伙食补助费2483.94元，向原告玛依努.恰里普理赔医疗费用、住院伙食补助费1725元
三、被告别德尔汗.哈布西向原告赛力汗.木哈台赔偿医疗费用、住院伙食补助费1064.54元，向原告玛依努.恰里普赔偿医疗费用、住院伙食补助费739.29元。
四、驳回原告赛力汗.木哈台、原告玛依努.恰里普对被告冯玉国、单云峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元（已减半收取），邮寄费用80元，合计479元，被告单云峰负担455元，被告别德尔汗.哈布西负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周晓琴
二〇一七年十一月二日
书记员 潘晶晶
书记员 曲呼拉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至计残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。