湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6818号
原告：浏阳市金义电器销售有限公司，住所地浏阳市淮川办事处车站路21号。
法定代表人：叶良金。
委托代理人：李晓红，系该公司营销主管。
委托代理人：李杨，湖南湘达律师事务所律师。
被告：浏阳市大围山镇小镇客栈，住所地浏阳市大围山镇大围山村梨树组。
经营者：张嵩，男，1997年1月31日出生，汉族，住浏阳市大围山镇。
委托代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
第三人：长沙东盛装饰工程有限公司，住所地浏阳市淮川办事处劳动北路185号。
法定代表人：彭均喜。
原告浏阳市金义电器销售有限公司与被告浏阳市大围山镇小镇客栈、第三人长沙东盛装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市金义电器销售有限公司的委托代理人李杨、李晓红，被告浏阳市大围山镇小镇客栈委托代理人李守明到庭参加诉讼，本案第三人长沙东盛装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市金义电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其所欠第三人工程款范围内向原告支付电器货款人民币90459元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浏阳市大围山镇小镇客栈的主要辩解意见：1、原告与被告之间没有任何债权债务关系，被告不为本案适格被告；2、被告没有欠第三人任何款项，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人长沙东盛装饰工程有限公司无述称。
本院经审理认定事实如下：第三人长沙东盛装饰工程有限公司向原告订购了24台空调和24台电视，并指定送货至浏阳市大围山镇小镇客栈（被告）处，原告按照第三人长沙东盛装饰工程有限公司的要求将电器送至浏阳市大围山镇小镇客栈并安装好后，向第三人长沙东盛装饰工程有限公司出具了清单，案外人廖能文在清单上书写了“属实”并签名，原告称案外人廖能文系第三人长沙东盛装饰工程有限公司的员工。被告对于安装在其客栈的24台空调和24台电视系自原告处售出不持异议。之后，原告多次向第三人长沙东盛装饰工程有限公司催要货款，但第三人长沙东盛装饰工程有限公司并未支付。2017年6月12日，原告员工李晓红与第三人长沙东盛装饰工程有限公司法定代表人彭均喜进行对账，双方签订了《协议书》，《协议书》载明：“甲方：浏阳市金义电器销售有限公司（顺天电器），代表人：李晓红，身份证号：。乙方：长沙东盛装饰工程有限公司，代表人：彭均喜.双方因前期业务结束，截止目前为止，乙方共欠甲方货款玖万零肆佰伍拾玖元整（￥90459.00），现就双方账务结算方式及限期达成如下协议：1、乙方2017年6月、7月、8月、9月，这四个月的每月28号前主动支付甲方货款壹万伍仟元整。（四个月应付清货款共计陆万元整给甲方）余款叁万零肆佰伍拾玖元（30459.00元）于2017年10月28日前一次性结算清偿。2、乙方收款账号：62×××66，开户行：建行，户名：李晓红。3、乙方将车辆（牌照湘Ａ×××××）的行驶证抵押给甲方李晓红暂为代管，如遇每月未及时如数清还协议款项，则甲方有权处理乙方彭均喜的牌照为湘Ａ×××××的车辆所有权。以上协议一式一份，双方签字生效，由甲方保存。甲方代表人签字：李晓红，乙方代表人签字：彭均喜2017年6月12日。”协议背面，第三人长沙东盛装饰工程有限公司的法定代表人彭均喜书写了《欠条》一份，内容为：“今欠到本人彭均喜见到浏阳市金义电器销售有限公司货款玖万零肆佰伍拾玖元整（￥90459.00元）（还款遵照反面协议条款执行）彭均喜2017.6.12号家庭住址：锦华园”。之后，第三人长沙东盛装饰工程有限公司未向原告支付货款。诉讼中，原告向本院提交了2016年11月3日签订的《长沙东盛装饰工程施工合同》复印件，拟证明被告与第三人长沙东盛装饰工程有限公司之间存在装饰装修合同关系，该合同载明工程地址为东门大酒店，客户姓名为张业文，施工负责人为廖能文，开工日期为2016年11月16日，竣工日期为2017年4月30日，工程造价为846000元。合同尾部，甲方签字处张业文签名捺印，乙方签字处彭均喜签名捺印，但被告否认该合同系其与第三人长沙东盛装饰工程有限公司签订的，否认与第三人长沙东盛装饰工程有限公司存在过装饰装修合同关系。庭审中，被告陈述其与第三人长沙东盛装饰工程有限公司有合作的意向，并向第三人长沙东盛装饰工程有限公司支付了预付款，但第三人长沙东盛装饰工程有限公司没有能力做工程，预付款也没有返还，所以第三人长沙东盛装饰工程有限公司承诺以一批空调、电视来抵扣预付款，故被告并不欠第三人长沙东盛装饰工程有限公司工程款，第三人长沙东盛装饰工程有限公司对于被告也没有到期债权。
本院认为：本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。依据上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而“债权的成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，同时要求债权数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。本案中，被告（次债务人）虽认可与第三人长沙东盛装饰工程有限公司（债务人）存在经济往来，但其并不认可尚欠第三人长沙东盛装饰工程有限公司工程款的事实，且第三人长沙东盛装饰工程有限公司的该项债权也未经人民法院判决或者仲裁机构加以确认，故第三人长沙东盛装饰工程有限公司对于被告是否享有到期债权不能确定；同时，原告（债权人）并未举证证明被告与第三人长沙东盛装饰工程有限公司之间的债权债务数额，故原告作为债权人关于次债权的举证责任尚未完成，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其应当承担举证不能的法律后果。在债务人对次债务人的债权尚不确定且债权的具体数额并不清楚的情况下，原告行使代位权的基础也就不存在，故原告提起的代位权诉讼不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回浏阳市金义电器销售有限公司的诉讼请求。
本案受理费2061元，由浏阳市金义电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十三条合同法第七十三条规定的”债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。
次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。