江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初606号
原告汪红华，女，1970年6月17日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告傅中其，男，1971年6月16日生，汉族。
被告陈培荣，男，1976年2月1日生，汉族。
被告溧阳盛大汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇胡桥198号。
法定代表人周云娣，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告汪红华诉被告傅中其、陈培荣、溧阳盛大汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪红华及其委托代理人甘优军、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼，被告傅中其、陈培荣、运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪红华诉称，2015年2月11日12时许，被告傅中其驾驶苏D×××××号货车由西向东沿芜太公路行驶至公路检测站路段与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告傅中其承担全部责任。原告受伤后被送往南京市高淳区人民医院治疗，诊断为右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、左膝部软组织挫伤、脑震荡。后又经中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤。南京东南司法鉴定中心对原告的伤势鉴定意见为右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。傅中其系陈培荣雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计152442.48元。
被告傅中其、陈培荣及运输公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；傅中其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；医药费按票据进行计算，但应扣除15%非医保费用；住院伙食补助费认可504元、营养费认可720元、护理费认可5680元（住院70元一天，出院60元一天）、误工费认可16920元、伤残赔偿金认可80%即59476元、精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可400元、车损认可1500元；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月11日12时许，傅中其驾驶苏D×××××重型罐式货车在南京市高淳区境内沿芜太公路由西向东行驶至公路检测站路段时，与汪红华驾驶的苏A×××××二轮摩托车相碰，造成汪红华受伤，二轮摩托车损坏。汪红华受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断右膝后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、左膝部软组织挫伤、脑震荡等，2015年2月19日出院。2015年6月8日，汪红华又至该院住院治疗，诊断为右膝关节活动障碍等，2015年6月23日出院。2015年9月6日，汪红华至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，诊断�右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节后交叉韧带损伤，2015年9月11日出院。汪红华共计住院28天，并至医院门诊治疗，共计花费医药费31939.38元。该事故经交警部门认定，傅中其负事故的全部责任，汪红华无责任。后汪红华自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为汪红华右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜，其支付鉴定费2360元。事故发生后，汪红华对其驾驶的二轮摩托车进行了维修，支付维修费1500元。
另查明，事故发生前，汪红华在南京XX服务有限公司从事保洁等工作。傅中其系陈培荣雇佣的驾驶员，系在从事雇佣过程中发生的本起交通事故。傅中其持有A2型机动车驾驶证，其驾驶的苏D×××××重型罐式货车所有人为运输公司，陈培荣系租用该车�从事水泥等运输经营。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后在本院主持下，汪红华与保险公司就原告主张的部分损失达成如下调解意见：保险公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿汪红华住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费5680元、误工费16920元、伤残赔偿金59476元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、车损1500元；医药费及本案诉讼费和鉴定费，如调解不成，由法院依法进行判决。后保险公司撤回鉴定申请。在本院主持下，汪红华又与陈培荣达成如下协议：关于本案诉讼费3316元和鉴定费2360元，合计5676元，陈培荣自愿承担4000元，其余部分由汪红华承担。后陈培荣向汪红华支付4000元。陈培荣表示不愿意承担保险公司提出扣除的非医保费用。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京XX服务有限公司出具的汪红华工作证明，汪红华驾驶车辆维修费票据，傅中其驾驶证及从业资格证、运输公司行驶证、陈培荣与运输公司签订的租赁协议、交强险和商业三者险保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为31939.38元。本案审理中，原告与保险公司对其因本事故导致的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的数额达成一致意见，原告表示自愿按照上述损失数额主张权利，系双方当事人对自身民事权利的处分，因上述损失均在保险范围内，且不侵害其他当事人的权益，本院对原告上述损失予以确认。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费31939.38元；2、住院伙食补助费504元；3、营养费720元；4、护理费5680元；5、误工费16920元；6、残疾赔偿金59476元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元；9、车损1500元；10、鉴定费2360元，以上合计123499.38元。傅中其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应依法在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失86476元（含精神损害抚慰金4000元）、车损1500元，合计97976元。保险公司提出应扣除非医保费用，但未举证证明非医保项目及其在医保中的合理替代品�保险公司应承担举证不能的法律后果，本院对保险公司的该项主张不予采纳。傅中其系陈培荣雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本起事故致原告受伤，故应由陈培荣承担赔偿责任。原告未举证证明车辆所有人盛大公司对损害的发生存在过错，故对原告要求盛大公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。傅中其负事故的全部责任，因傅中其驾驶的车辆在保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的医疗费用23163.38元应由保险公司承担。综上，保险公司应赔偿原告合计121139.38元。原告与陈培荣就鉴定费2360元和本案诉讼费3316元合计5673元达成一致意见，陈培荣当庭支付原告4000元，其余部分1673元，原告表示自行承担，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿汪红华因交通事故造成的损失合计121139.38元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回汪红华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3316元，由汪红华负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年四月十九日
书记员 江 怡