江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0318号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）关少安。
原审被告李兵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人关少安、原审被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年12月30日作出（2013）盱马民初字第0774号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李丽、被上诉人关少安、原审被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月16日，被告李兵驾驶苏A017**小型轿车沿121省道由东向西行驶，行至121省道170KM＋300米路段因操作失误撞上路右侧护栏及同向行驶的原告关少安所骑自行车，造成双方车辆不同程度损坏，关少安受伤。本起交通事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李兵负事故全部责任，原告关少安在事故中无责任。原告关少安受伤后，当日被送往盱眙县中医院抢救治疗并住院6天，支出医疗费用37846.7元。2012年9月22日原告关少安转至盱眙县人民医院住院治疗，2012年11月24日出院，住院治疗62天，支出医疗费116416.88元。原告关少安因交通事故受伤，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定（2013年8月6日）认为，1.原告关少安右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；2.护理期限以伤后120日为宜。被告李兵已给付原告关少安的医疗费用100000元。
另查明，被告李兵驾驶的苏A017**小型轿车系被告李兵所有。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2011年12月8日起至2012年12月7日止，第三者责任险保险金额为300000元。本起交通事故发生在保险期间内。本案中因交通事故造成的损失应由保险公司承担的部分，被告保险公司同意由其承担。原告关少安1941年9月25日生，户籍登记住址为江苏省盱眙县马坝镇旧街村大关组22号。
一审审理中，原告提供的加盖盱眙县公安局马坝派出所、盱眙县马坝镇建设局、盱眙县马坝镇楚东居民委员会公章的证明载明：旧街村大关组22号关少安，女儿关中雪，女婿关中明，孙女关东，孙子关振于2009年9月5日购我居委会楚东巷周广飞户一间三层楼房居住，因周广飞的楼房系老房，无房产手续，故至今关少安未办理房屋转户登记手续。盱眙县公安局马坝派出所公章处写明“居住情况属实／2013.8.5”。
被告太平洋财保淮安支公司提供的加盖盱眙县马坝镇旧街村民委员会公章（2013年11月22日）的证明载明：关少安同志系我村大关组人，家中5口人，承包地14.91亩。2012年9月份出事前在大关组居住务农，事故后居住在马坝镇女儿家。
证人谢国平书写的说明、原审法院和谢国平谈话及谢国平到庭陈述，称其是旧街村民委员会的会计，2013年11月22日旧街村民委员会出具的证明内容是其所写，章也是其加盖。2013年11月22日其出具的证明，是其按照他人口述其写的，证明上写的“关少安出事前在大关组居住务农”是不准的，事实上关少安搬到街道上居住约四五年了，农忙时关少安下乡忙几天，正常情况下都在马坝镇街道居住。
原审原告关少安诉称，2012年9月16日，原告骑自行车正常行驶在121省道170KM＋300米路段边时，被被告李兵驾驶的苏A017**轿车从后撞击，造成原告身体多处严重骨折伴皮肤撕裂伤。本起交通事故经公安交警部门认定，被告李兵负全部责任。被告李兵的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制险及不计免赔商业第三者责任险30万元。原告受伤后先后入住盱眙县中医院、盱眙县人民医院住院治疗，共住院68天，支出医疗费154403.58元。原告伤情经鉴定构成九级伤残，护理期限120日。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费154403.58元、住院伙食补助费1224元、营养费1800元、护理费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金53418.60元、精神抚慰金10000元、鉴定费1580元，合计230426.18元，扣除被告李兵已给付原告的医疗费用100000元，请求依法判令被告赔偿原告130426.18元，被告负担本案诉讼费用。
原审被告李兵辩称，原告诉称是事实，对于我垫付的10万元要求一并处理，要求被告保险公司扣除非医保用药10%以外给付我9万元。
原审被告保险公司辩称，对原告诉称的交通事故的事实及责任认定均无异议。本案车辆投保交强险和商业险属实。我公司在保险范围内承担赔偿费用，在交强险范围以外的扣除20%医保外用药费用，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告的各项损失应按农村户口标准计算。
原审认为：本案原告关少安户籍登记地为盱眙县马坝镇旧街村大关组，但盱眙县马坝镇建设局、盱眙县马坝镇楚东居民委员会证明原告关少安、女儿关中雪、女婿关中明、孙女关东、孙子关振于2009年9月5日购楚东居委会楚东巷楼房居住，盱眙县公安局马坝派出所证明“居住情况属实”。被告保险公司提供了盱眙县马坝镇旧街村民委员会的证明，关少安2012年9月份出事前在大关组居住务农。谢国平又对被告保险公司该份证明进行了情况说明，称关少安搬到街道上居住大概有四五年了，正常情况下都在马坝镇街道居住。综上，原告关少安已非传统意义上的农村居民，故其因交通事故受伤的相关损失可参照城镇居民年收入标准计算。
原告关少安因本起交通事故受伤各项损失，法院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：1、医疗费154403.58元；2、住院伙食补助费1224元；3、营养费680元；4、护理费6000；5、残疾赔偿金53418.6元；6、精神抚慰金7000元；7、交通费500元；8、鉴定费1580元。上述1-3项损失共计156307.58元，4-7项损失共计66918.6元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中被告李兵负事故全部责任，原告关少安在事故中无责任。被告李兵所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险、不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险赔偿限额内向原告关少安承担赔偿责任。本案中因交通事故造成的损失应由保险公司承担的部分，被告保险公司同意由其承担。被告保险公司交强险项下，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告关少安精神抚慰金及残疾赔偿金66918.6元。被告保险公司辩称应在交强险赔偿范围以外的医疗费赔偿项目中扣除20%医保外用药费用，但未提供证据予以证实，法院酌情认定医保外用药按10%计算。被告李兵已给付原告关少安医疗费用100000元，被告李兵要求在本案中一并处理。被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内应赔偿原告关少安41676.822元（（156307.58-10000-100000）×90%=41676.822）。医保外用药费用、鉴定费应由被告李兵承担，共计6210.758元（（156307.58-10000-100000）×10%＋1580=6210.758）。被告保险公司还应在商业第三者责任险保险金额范围内给付被告李兵90000元（100000-100000×10%=90000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关少安医疗费、精神抚慰金及残疾赔偿金76919元，在商业第三者责任保险金额范围内赔偿原告关少安41677元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告李兵赔偿原告关少安6211元；三、被告保险公司给付被告李兵90000元；四、驳回原告关少安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告李兵承担。
一审判决后，保险公司上诉称：1、被上诉人关少安户口在农村，长期生活在农村且有承包地，只是事故发生后居住在马坝镇养伤，并不是长期生活居住在城镇，其提供的购房合同只是复印件，无法核实其真实性，因此，关少安应当按照农村标准计算残疾赔偿金，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人关少安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告李兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人关少安向法庭提供其购房合同的原件，上诉人质证认为，该合同内容不真实，原审被告李兵对其不持异议。
本案的争议焦点为：被上诉人关少安受伤后其赔偿标准应按农村标准计算还是城镇标准计算。
本院认为，关于赔偿标准问题，应以受害人受伤前的生活来源地、经常消费地、经常居住地、户口性质等综合判断。本案中，被上诉人提供了其在城镇居住的房屋买卖合同、当地居委会及派出所出具的证明以及证人证言，可以证明被上诉人关少安虽然系农村户口，但其一直居住在城镇，其因交通事故受伤，依法应按城镇标准给予赔偿，故一审按照城镇标准计算相关残疾赔偿金，符合法律规定，应予维持。因此，上诉人上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，证据充分，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费434.19元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年二月十九日
书记员 王 敏