wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初373号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陶某甲，2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人陶某乙，2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于同年9月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日22时许，被告人陶某乙在昌邑市围子街道某某村万某家中因琐事与陈某发生争执，后电话纠集被告人陶某甲，在万某家中院内将陈某打伤，致陈某左侧第4-10肋骨骨折。经法医鉴定，陈某之伤构成轻伤一级。案发后，被告人陶某乙于2017年1月17日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人陶某甲、陶某乙与被害人陈某达成赔偿和解协议，陈某对两被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，两被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、医疗费单据、和解协议、谅解书，证人万某、王某甲、姜某、王某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人陶某甲、陶某乙的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，且构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某乙主动到公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，构成自首。鉴于两被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且陶某乙具有自首情节，依法从轻处罚。两被告人在共同犯罪过程中，地位及作用相当，不宜区分主从犯，但本案纠纷系由被告人陶某乙引起，后纠集其子陶某甲殴打被害人，过错程度较大，量刑时亦一并考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋巧云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第469号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某自行负担。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王杰先
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘少卿
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初109号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月10日19时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶逾期未年检的浙J×××××轿车，沿苏州市相城区采莲路由北往南行驶至采莲路、华元路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人赵某、苏某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈某可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 兵
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初133号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地：寿宁县。
法定代表人：缪利，职务：行长。
委托诉讼代理人：蔡玲莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：陈志强，男，1972年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：范细斌，女，1974年3月8日出生，汉族，住寿宁县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与陈志强、范细斌借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强、范细斌所有的座落于鳌阳镇茗溪新区的房产[土地证号：寿国用(2010)第05**号、房产证号：房权证寿政房字第20105**号]进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈志强、范细斌所有的座落于寿宁县鳌阳镇茗溪新区的房产[土地证号：寿国用(2010)第05**号、房产证号：房权证寿政房字第20105**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一七年一月十二日
书记员 龚金山
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00542号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：余小东，男，汉族，38岁。
被申请人：李青云，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初365号
原告：蔡宇，男，1982年5月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：乐相福，男，1959年4月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告蔡宇诉被告乐相福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加了诉讼，被告乐相福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐相福偿还借款本金100000元及利息10384.10元（利息暂算至2016年5月12日，之后的利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告乐相福承担。事实和理由：2014年7月20日，被告乐相福以生意周转急需资金为由向原告蔡宇借款100000元，并出具了借条一张，约定2014年8月20日之前归还。原告蔡宇向被告乐相福支付了现金100000元。借款期限届满，被告乐相福未依约归还借款本息。原告蔡宇遂诉至法院。
被告乐相福未提交书面答辩及书面证据。
本院审查后，对原告蔡宇起诉的事实予以确认；对原告蔡宇提供的借条予以采信。
本院认为，原告蔡宇提供的借条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告蔡宇要求被告乐相福归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方未约定逾期利率，本院将利息调整为自2014年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐相福于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宇人民币100000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，公告费560元，由被告乐相福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘盛燕
审判员 魏玉华
审判员 刘伟英
二〇一六年九月二十二日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0725民初365号原告：蔡宇，男，1982年5月3日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：乐相福，男，1959年4月26日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告蔡宇诉被告乐相福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加了诉讼，被告乐相福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐相福偿还借款本金100000元及利息10384.10元（利息暂算至2016年5月12日，之后的利息按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告乐相福承担。事实和理由：2014年7月20日，被告乐相福以生意周转急需资金为由向原告蔡宇借款100000元，并出具了借条一张，约定2014年8月20日之前归还。原告蔡宇向被告乐相福支付了现金100000元。借款期限届满，被告乐相福未依约归还借款本息。原告蔡宇遂诉至法院。被告乐相福未提交书面答辩及书面证据。本院审查后，对原告蔡宇起诉的事实予以确认；对原告蔡宇提供的借条予以采信。本院认为，原告蔡宇提供的借条真实、合法，与本案有关联性，足以证明原、被告之间债权债务关系成立。现原告蔡宇要求被告乐相福归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方未约定逾期利率，本院将利息调整为自2014年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐相福于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宇人民币100000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，公告费560元，由被告乐相福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  刘伟英二〇一六年九月二十二日书记员  扶书英
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第114号
上诉人（原审起诉人）：金立印，男，回族，1947年12月27日生，住吉林省吉林市船营区。
上诉人金立印不服吉林市船营区人民法院作出的（2015）船行立初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
金立印以吉林市社会保险事业管理局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：一、请求撤销吉市社保复决字（2015）第2号《吉林市社会保险事业管理局复查决定书》，重新测算退休金；二、诉讼费由吉林市社会保险事业管理局承担。
原审法院认为，金立印所诉《吉林市社会保险事业管理局复查决定书》所审查和答复事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对金立印的起诉，不予立案。
金立印的上诉请求：请求撤销原审裁定。上诉理由：吉林市社会保险事业管理局侵犯了金立印的人身、财产合法权益，没有依法依规为其办理社保待遇，原审适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者�他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”吉林市社会保险事业局作出了制作并向金立印送达《吉林市社会保险事业管理局复查决定书》的行政行为，金立印认为该行政行为对其权益造成了侵害，其有权选择复议或者提�诉讼。故金立印的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案的相关规定，其上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第10号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 苏涤非
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5032号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人高宏萍，公司职员。
委托代理人刘士俊，公司职员。
被告娄佳滨。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告娄佳滨物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3250号
申请执行人朱燕章。
被执行人周庆亦。
被执行人张雪萍。
本院在执行申请人朱燕章与被执行人周庆亦、张雪萍买卖合同纠纷一案�，经查被执行人周庆亦、张雪萍一直不在家中，一时难以寻找。被执行人周庆亦、张雪萍无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周庆亦、张雪萍欠申请执行人朱燕章执行款98000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3250号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月七日
书记员 陈峥
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终473号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马贵芳，女，汉族，1958年6月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。
上诉人（原审被告人）王梦祥，男，汉族，1994年11月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2013年10月12日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元；2016年4月27日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月12日到涡阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王梦祥犯抢劫罪、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人马贵芳提起附带民事诉讼一案，于2017年8月23日作出（2017）皖1621刑初398号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马贵芳、原审被告人王梦祥均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年12月15日，被告人王梦祥为进入同村村民马贵芳家中行窃，先行潜入马贵芳邻居王某家中伺机作案。17日晚王梦祥从王某家中携带铁锤、扳手、起子等工具潜入马贵芳家中三楼，因未打开通往楼下的房门，行窃未成，遂潜伏于马贵芳家三楼。次日，王梦祥趁马贵芳家中无人之机进入一楼小卖部，盗窃零食、饮料、香烟等物，并窃取现金200余元。当晚21时许，王梦祥再次潜入一楼小卖部行窃时被马贵芳发现，遂用携带的铁锤打击马贵芳头部，将马贵芳打倒在地，并用橡皮筋捆绑住马贵芳腿部，随后王梦祥从马贵芳卧室内盗取500元现金后逃离现场。经鉴定，被害人马贵芳头部的伤情为轻伤一级。
2016年12月下旬的一天，被告人王梦祥使用事先以租房名义取得的张某家钥匙，进入张某家中潜伏一夜后，次日在张某家二楼卧室内，盗窃6900元现金及黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、“转运珠”两个。经鉴定，被盗黄金首饰价值6280元。
另查明，被害人马贵芳住院治疗费用为32085.31元，另付其它医疗费用为1442.21元。依据赔偿标准，误工费为4454元、护理费为3454.4元、伙食补助费为1020元、营养费为1020元，共计43475.92元。被告人王梦祥于2017年4月12日到涡阳县公安局投案。
原审法院据此认为，被告人王梦祥的行为构成抢劫罪、盗窃罪。王梦祥犯数罪，依法应予并罚；其系累犯，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。王梦祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马贵芳造成损失的合理部分应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，以抢劫罪判处王梦祥有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万一千元；对被告人王梦祥的违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人马贵芳经济损失43475.92元；驳回马贵芳的其他诉讼请求。
王梦祥上诉提出：其行为属于盗窃，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。
马贵芳上诉提出：原判民事部分未判赔被害人的后续治疗费用及护理人员工资；被盗物品未责令退赔给被害人。
经审理查明，认定上诉人王梦祥犯抢劫罪、盗窃罪及马贵芳因本案造成经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人王梦祥、马贵芳未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王梦祥入户盗窃，被马贵芳发现后，用随身携带的铁锤打击马贵芳头部，并进行捆绑，致马贵芳轻伤，其行为由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪；其又采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物的行为构成盗窃罪。王梦祥犯数罪，应予以数罪并罚；其系累犯，应从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马贵芳造成损失的合理部分应予赔偿。上诉人王梦祥盗窃的张某家的黄金首饰经鉴定价值为6284元，原判认定被盗黄金首饰价值6280元不当，应予纠正。对王梦祥所提其行为属于盗窃，不构成抢劫罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，王梦祥入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤的行为，应依照抢劫罪的规定定罪，且应适用入户抢劫的量刑标准处罚，综合考量王梦祥犯抢劫罪、盗窃罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决所作量刑并无不当，王梦祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人马贵芳所提原判民事部分未判赔被害人后续治疗费用的上诉理由，经查，马贵芳未提供后续治疗费用的相关证据，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对马贵芳所提原判民事部分未判赔护理人员工资的上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。对马贵芳上诉所提原判未判决被盗物品退赔给被害人的上诉理由，经查，一审判决已充分考量其经济损失，判决对王梦祥的违法所得予以追缴（或按鉴定价值），返还被害人，其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月十日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第212号
申请执行人乌xx，女。
法定代表人杜xx，女。
被执行人吴xx，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1330号民事判决书于2014年7月14日生效，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币5100元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。给付申请人人民币51005元。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1330号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 飞
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初849号
原告：高云，男，1979年12月22日出生，汉族，山西省保德县东关镇后坡人，现住保德县。
被告：高勇，男，1978年11月4日出生，汉族，籍贯，山西省保德县人，现住保德县。身份证号码：×××。
被告：王浩，男，1982年10月8日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。身份证号码：×××。
被告：党宇峰，男，1979年10月5日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。身份证号码：×××。
原告高云诉被告高勇、王浩、党宇峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告高云，被告高勇、党宇峰到庭参加了诉讼，被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年三被告向我借款本金50万元，月息为1.5分。截止2015年2月12日三被告欠我本金50万元，欠我到期未付利息4万元。经三被告和我结算，三被告将本息合计54万元向我重新出具了借条。2015年2月16日，三被告给我还款本金20万元，下欠本金34万元，月息还是1.5分。从此之后，三被告陆续向我支付本金及利息共计11.1万元。2016年10月1日经我与三被告结算，三被告欠我本金及利息合计28万元。如果三被告能在一月内给付我本息28万元，我就放弃对三被告的利息请求。如果三被告不能在一月内付清，我要求三被告支付我相应利息，利息从2016年10月1日起计算，按本金28万元，月息1.5分计算。
原告高云为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
原告提供被告高勇、王浩、党宇峰出具的借据一支。
被告高勇和党宇峰辩称:我们对原告以上所说的事实及借款经过表示认可。原告高云所说的我们欠本利28万元，这个数字差不多，我们也无异议。我们也认可从2016年10月1日起，欠原告本息28万元，月息按1.5分计息。现我们的条据在不全，如我们能找出还款条据，我们还需与原告核对。
被告高勇、党宇峰对原告提供的借据表示认可。被告高勇、党宇峰未向本院提供证据。
被告王浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经本院审理查明：2012年被告高勇、王浩、党宇峰向原告高云借款本金50万元，月息按1.5分计息。截止2015年2月12日被告高勇、王浩、党宇峰欠原告高云本金50万元，利息4万元，本息共欠原告高云54万元。当日被告高勇、王浩、党宇峰向原告高云重新出具了借条。借条内容为：”今借到，高云现金540000元（伍拾肆万元），借款人：高勇×××、王浩×××、党宇峰×××，2015年2月12日”。2015年2月16日，被告高勇、王浩、党宇峰向原告高云返还本金20万元，下欠原告本金34万元，月息1.5分计息。从此后，被告高勇、王浩、党宇峰陆续向原告高勇返还了部分本金，同时也支付部分利息。2016年10月1日原告高云与被告高勇、王浩、党宇峰结算本息，被告高勇、王浩、党宇峰一致认可欠原告高云本金及利息合计28万元（按照月息1.5分计息）。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年2月12日被告高勇、王浩、党宇峰欠原告高云本金50万元，欠利息4万元（利息按月息1.5分计息），本息共欠原告高云54万元，三被告向原告高云出具了54万元的借据一支。2016年2月16日被告返还原告本金20万元，下欠借款34万元。此后三被告陆续向原告支付部分本息，截止2016年10月1日被告高勇、党宇峰认可欠原告高云本息28万元（即利息按月息1.5分计息）。被告王浩拒不出庭应诉，也对其所欠本息未提供反驳证据予以抗辩，故被告王浩将承担举证不能的不利后果。综上借款事实，被告高勇、王浩、党宇峰应返还原告高云借款本息28万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高勇、王浩、党宇峰在本判决生效之日起十日内返还原告高云借款本息28万元。
二、驳回原告高云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告高勇、王浩、党宇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00958号
原告罗顺芝。
委托代理人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。
被告金华汇源塑胶有限公司，住所地金华金东东孝街道金东综合开发园。
法定代表人陈维龙，董事长。
委托代理人邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告浙江高精新型科技材料有限公司，住所地金华市仙华南街639号。
法定代表人张惠萍，总经理。
委托代理人邵晨月，浙江一剑（义乌）律师事务所律师。
被告浙江百汇包装有限公司，住所地金华市金东区孝顺开发区。
法定代表人张惠萍，总经理。
被告昌源集团有限公司，住所地金华市康济北街1011号办公楼三楼。
法定代表人张惠萍，总经理。
被告张惠萍。
被告吴军良。
被告朱智群。
本院在审理原告罗顺芝诉被告金华汇源塑胶有限公司、浙江高精新型科技材料有限公司、浙江百汇包装有限公司、昌源集团有限公司、张惠萍、吴军良、朱智群民间借贷纠纷一案中，原告罗顺芝于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗顺芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗顺芝撤回起诉。
本案受理费36191元，由原告负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 詹汝金
人民陪审员 叶益善
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 黄朗锋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第143号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人姚琼，农民。
被告人赵覆元，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年11月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张黎，浙江天屹律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）57号起诉书指控被告人赵覆元犯故意伤害罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人姚琼，被告人赵覆元及其辩护人张黎到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人苏某要求被告人赵覆元赔偿医疗费4,184.60元、护理费1,000元、误工费11,600元、营养费3,000元、残疾者赔偿金100,000元、鉴定费300元、交通费12元，合计120,096.60元。并提交了医院门诊病历、医疗诊断证明书、法医学活体检验鉴定书及医疗费、鉴定费和交通费票据。
被告人赵覆元同意赔偿原告人的经济损失，但表示目前无力支付。
经审理查明，2004年3月25日上午7时40分左右，被告人赵覆元在绍兴县安昌镇浙江大和纺织服装印染集团公司门口，因与同厂职工苏某发生纠纷继尔引起互殴。被告人赵覆元用一只布袋装着的搪瓷茶杯打向苏某头部，致苏某右眼受伤出血。后经协商，赵覆元赔偿苏某人民�150元。经法医鉴定，苏某系外伤致右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤，右角膜穿孔伤，右外伤性前房积血，玻璃体积血，其伤势被评定为重伤。2004年11月8日下午，绍兴县公安局安昌派出所民警在浙江大和纺织服装印染厂毛绒分厂将被告人赵覆元抓获，并从赵覆元处扣押人民币5,000元及茶杯1只。
上述事实，被告人赵覆元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人彭某、陈某、黄某、蒋某、徐某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，法医临床学检验鉴定书，病历复印件及茶杯照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人苏某受伤后，至杭州市萧山区第二人民医院、杭州市第一人民医院等医院就诊，后在杭州市第一人民医院住院治疗8天，随后又陆续门诊治疗，共花去医疗费4,184.60元。经法医鉴定，其伤势被评定为伤�十级。花去鉴定费300元、交通费12元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：医院门诊病历及医疗诊断证明书、医疗费票据证实苏某的治疗过程及所花医疗费用；法医学活体检验鉴定书证实苏某的伤残等级；鉴定费、交通费票据证实苏某所花的鉴定、交通费用。
本院认为，被告人赵覆元在与他人发生争执后，故意用茶杯砸向对方头部，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵覆元明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，仍放任这种结果发生，明显具有伤害他人身体的主观故意，故辩护人提出赵覆元的行为构成过失致人重伤罪的意见，不予采纳。鉴于被告人赵覆元能自愿认罪，故辩护人要求对其酌情从轻处罚的意见可予采纳。但被告人在案发后未能积极履行民事赔偿义务，又应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿经济损失，理由正当，予以支持。但要求赔偿营养费，不符合法律规定；对其他诉讼请求，或未提供相关证据或要求过高，本院只对合理合法部分的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵覆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月八日起至二○○九年五月七日止）；
二、被告人赵覆元赔偿给附带民事诉讼原告人苏某医疗费四千一百八十四元六角、护理费一百一十九元、交通费十二元、误工费一百一十九元、鉴定费三百元、残疾赔偿金一万零八百六十二元，合计一万五千五百九十六元六角。除原告人已领取一百五十元外，余款一万五千四百四十六元六角，限在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年四月六日
书记员 何 雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1121号
原告林培新，男，汉族，1964年10月26日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林培发，男，汉族，1957年12月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告罗成琴，女，汉族，1960年4月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林培新与被告林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林培新到庭参加诉讼，被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林培新诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是同村村民，原告平时种植葡萄为生。2015年8月19日，两被告以买房子、开店缺乏资金为由到原告家中向原告借款60000元。因被告夫妻原来在村里经营理发店，家庭不错，原告碍于情面，就在家中将60000元借款现金交给两被告，并由被告林培发、罗成琴共同出具借条交给原告。双方约定按月利率1.3%向原告支付利息，原告可随时要求还款。借款后因原告自己需要用钱，就多次向被告催讨，被告仅于2015年10月31日归还原告借款本金20000元，剩余借款本息至今未还。到农历2015年12月左右两被告就躲避不在道澳家中。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所借，因此为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币40000元及从借款之日起至实际还清之日期间的借款利息（按月利率1.3%计算，从2015年8月19日至2015年10月31日以60000元本金为基数，从2015年11月1日至债务还清完毕按40000元为基数）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林培发、罗成琴未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1张，旨在证明原告的身份情况。
2、被告林培发、罗成琴签名的借条1张，证明被告罗成琴、林培发于2015年8月19日向原告借款人民币60000元，约定月利率1.3%的事实。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告林培发、罗成琴的户籍证明、户籍登记证明各1份，向连江县档案馆调取了被告林培发、罗成琴结婚登记材料1份。
被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月19日，被告林培发、罗成琴向原告借款人民币60000元，约定借款月利率为1.3%，由二被告出具借条1张交原告执存。因被告没有归还上述借款本息，2016年4月1日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
另查明，被告林培发与罗成琴于1989年10月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林培发、罗成琴向原告林培新借款人民币60000元，有二被告出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，二被告应当偿还，扣除被告已归还的20000元本金，二被告尚欠原告借款本金40000元。双方约定按月利率1.3%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还借款利息，本院予以支持。被告林培发、罗成琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告林培发、罗成琴欠原告林培新借款人民币40000元及利息（月利率按1.3%计算，其中2015年8月19日至2015年10月31日期间以60000元为基数，2015年11月1日至款项还清之日止以40000元为基数。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告林培发、罗成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00188号
申请执行人湖北理工新型材料有限公司。
法定代表人严永夫，系该公司总经理。
被告湖北鑫和乐实业有限公司。
法定代表人袁军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00442号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鑫和乐实业有限公司银行存款720839元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十月十六日
书记员 周 舟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初927号
原告张举华，男，汉族，1967年9月9日出生，住正阳县。
被告程正利，男，汉族，1971年8月13日出生，住正阳县。
原告张举华诉被告程正利机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一七年四月一日
书记员 杨秋生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8142号之一
申请执行人袁智能与被执行人王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁智能于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的206652元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8142号之一申请执行人袁智能与被执行人王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初6534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁智能于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的206652元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1636号
原告万娟，女，1987年3月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
被告曾扬论，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉水县。
原告万娟与被告曾扬论民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万娟及其委托代理人罗奕君，被告曾扬论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾扬论偿还原告借款21.2万元及延期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月初，原被告在上海相识。2015年1月确立恋爱关系。2015年5月7日登记结婚。2016年9月20日经法院判决离婚。恋爱期间，被告以父母生意失败需要用钱帮父母还债为由，先后向原告借款21.2万元，并承诺等父母生意成功有钱就还。然而，被告在婚后一直拒不还款。
被告曾扬论辩称，实际借款金额为19万元，其余为利息。因无能力一直未偿还。
本院经审理认定事实如下：原告万娟与被告曾扬论于2014年12月初在上海相识。2015年1月确立恋爱关系。2015年5月7日登记结婚。2016年9月20日经法院判决离婚。2015年14月，被告曾扬论以需资金帮父母归还因生意失败所欠债务为由，陆续向原告万娟借款20.3万元，并承诺待父母生意好转后归还。婚后，被告曾扬论经原告要求，分别于2015年8月23日和28日补写了三张欠条并承诺了还款期限。欠条金额分别为1.3万元、15.9万元、4万元，金额共计21.2万元（其中9,000元为19万元借款的利息损失补偿）。但是，被告并未按还款期限还款。
上述事实，有当事人陈述、被告曾扬论出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告万娟要求被告曾扬论归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾扬论应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告万娟借款21.2万元及逾期利息（从起诉之日2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,240元，由被告曾扬论负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一七年一月十日
书记员 肖婷
白玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3331执4-8号
移送部门：白玉县人民法院刑事审判庭
被执行人：费某某，男，藏族，出生于1971年11月20日，住九龙县呷尔镇。
依据已发生法律效力的（2016）川3331刑初8号判决书，被执行人费某某未按判决书内容履行给付义务，本院于2017年4月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人费某某已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3331执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 格 玛
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋代康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28967号
原告：高同春，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：龚成，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告高同春诉被告龚成民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高同春撤回起诉。
案件受理费减半收取计125元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执89号
申请执行人李源杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人王少华，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人刘光华，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。
本院在执行申请执行人李源杰、王少华与被执行人刘光华合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人刘光华有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执89号申请执行人李源杰，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人王少华，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人刘光华，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人李源杰、王少华与被执行人刘光华合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人刘光华有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一七年八月十五日代理书记员  李燕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第592号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗红玉，女，1966年7月31日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，现住住四川省泸州市江阳区，户籍地址四川省泸州市江阳区。2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月17日刑满释放。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人罗红玉犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检代理察员邱月出庭支持公诉，被告人罗红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月24日，被告人罗红玉在其位于泸州市江阳区出租屋中，以300元的价格贩卖毒品给吸毒人员林某某、杜某，并提供吸毒工具给林某某和杜某在其住所吸食。随后被告人罗红玉，林某某、杜某被公安机关当场查获，并在被告人罗红玉随身携带的黑色单肩包和其住所内查获毒品疑似物冰毒37.9克，麻古丸1.19克，吸毒工具2套。经鉴定：上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗红玉违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗红玉系累犯。诉请本院依法判处。
被告人罗红玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月24日下午，被告人罗红玉在其位于泸州市江阳区租住屋中，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒和麻古丸）给吸毒人员林某某、杜某，并提供吸毒工具供二人在其住所吸食。同日18时许，公安民警在上述租住屋中将被告人罗红玉抓获，同时在罗红玉随身携带的黑色单肩包和其卧室内查获冰毒疑似物37.9克，麻古丸疑似物1.19克，吸毒工具2套。经鉴定：上述毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗红玉于2013年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，称重记录，提取笔录，现场照片，刑事判决书，释放证明，证人杜某、林某某、邹某某的证言，被告人罗红玉的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红玉违反国家禁毒规定贩卖毒品39.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗红玉犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗红玉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗红玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；
二、扣押在案的甲基苯丙胺39.09克、吸毒工具两套依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗红玉刑期自2015年7月8日起至2027年7月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3467号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年2月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晓，湖北典恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：肖某,女,1958年2月8日出生,汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2,系肖某之子，1980年8月5日出生,汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人肖某、王某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王某1上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2号民事判决；2、支持王某1一审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由肖某、王某2承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案王明杰遗嘱并非其本人的真实意思表示，王明杰动过两次脑部手术，几乎没有行动能力，遗嘱整个过程都是肖某的意思表示。2、一审判决适用法律错误。本案遗嘱见证人之一胡某与王某2有利害关系，遗嘱形式不合法，本案遗嘱不应认定有效而作为判案依据。3、一审程序违法，从立案到判决历时一年的时间。
被上诉人肖某、王某2辩称：1、王某1在一审人民法院判决后没有在规定期限内缴纳上诉费，因此本案在程序上应视为王某1自动撤回上诉；2、本案遗嘱是王明杰本人真实意思表示，遗嘱内容真实有效，一审人民法院认定事实适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。
王某1诉至一审法院，请求：1、判令武汉市硚口区利济路8号银丰富苑906、1907两套房屋王某1享有六分之一份额；2、本案诉讼费由肖某、王某2负担。
一审法院经审理查明：王明杰与肖某于××××年结婚，婚后生育王某2。王某1与王某2系同父异母兄弟。2001年，王明杰与王某1签订一份协议，对家庭财产的分配进行约定。2003年，肖某购买了武汉市硚口区利济路8号银丰富苑1907房屋。2004年，肖某购买了武汉市硚口区利济路8号银丰富苑906房屋。2007年，王明杰在胡某、谢某的见证下立下遗嘱，遗嘱内容为：按2001年与王某1签的《家庭财产分配协议》，王某1已取得他应得的财产，因此，在我死后，我的财产全部由王某2继承，特立此嘱，上述遗嘱内容在任何情况下不得更改。2013年1月，王明杰去世。2015年10月26日，因肖某与他人的债务纠纷，本案两套诉争房屋被湖北汉川市人民法院查封。
一审法院认为：王明杰立下的《遗嘱》为代书遗嘱，根据王某1提交的证据，虽然代书遗嘱的见证人胡某在立遗嘱当时与王某2存在合作经营关系，但是肖某、王某2提交的遗嘱有视频予以佐证。视频显示王明杰在立遗嘱当时不存在意识不清或受到胁迫、欺骗的情形。且该遗嘱与王明杰和王某1立下的家庭财产分配协议意思表示相吻合。王某1提交的其他证据也不能证明该遗嘱存在无效的情形，故王明杰的《遗嘱》应属合法有效遗嘱。其遗产应按遗嘱继承进行分配。两套诉争房屋系王明杰和肖某的夫妻共同财产，王明杰对两套房屋所享有的二分之一的产权份额作为其遗产应由王某2继承。因两套诉争房屋仍有贷款未结清，王某2应当和肖某共同承担偿还贷款的义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条、第三十三条之规定，一审法院判决：一、驳回王某1的全部诉讼请求。二、武汉市硚口区利济路8号银丰富苑1907房屋由肖某享有二分之一产权份额，由王某2继承享有二分之一产权份额。三、武汉市硚口区利济路8号银丰富苑906房屋由肖某享有二分之一产权份额，由王某2继承享有二分之一产权份额。案件受理费20894元，由王某2承担。
二审期间，上诉人王某1提交王明杰在武汉市中西医结合医院武汉市第一医院中西医结合住院病案两组，拟证明王明杰基本上不能正常表达，说话需要人教。被上诉人肖某、王某2质证后对病历的真实性予以认可，但不能证明王明杰是限制或无民事行为能力人。本院认为上诉人王某1二审提交的病历尚不足以证明王明杰是限制或无民事行为能力人以及其立遗嘱时存在意识不清的情形，故该证据不能达到王某1的证明目的。
本院审理期间，上诉人王某1申请辜某到庭作证。辜某陈述，自己曾经与肖某合伙做生意，与肖某是好朋友。2007年，肖某找到自己及胡某、谢某，要三个人帮忙作证。王明杰立遗嘱时说的不是很清楚，好像在说“我的财产留给我的小儿子”，说的很多遍，肖某在后面教他，教了很多遍。家里还有一个人摄像，自己并不认识。辜某表示自己看见胡某、谢某当天在书面打印遗嘱上签字。辜某自述其与肖某存在借款纠纷且诉至法院。上诉人王某1认为，证人辜某的证言证实王明杰录制遗嘱时并非其真实意思表示。被上诉人肖某、王某2质证认为，辜某无法证明其在王明杰立遗嘱当天在场或全过程在场，录像中没有辜某，遗嘱中也没有辜某的签字。2015年10月、2016年5月，辜某分别在一审法院以及江苏省宿迁市宿豫区人民法院以债权债务纠纷对肖某提起诉讼，辜某与肖某存在利害关系。辜某的证言相互矛盾。本院认为，王明杰立遗嘱当天录制有视频，视频资料显示王明杰立遗嘱时表达连贯，回答见证人胡某、谢某的问题清楚明确，且王明杰同时还在代书遗嘱和打印遗嘱上分别签名。因此，辜某的证言不能充分证明王明杰录制遗嘱时并非其真实意思表示，证明目的本院不予采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，王某1在法律规定期限内提起上诉并按时缴纳了上诉费。2007年10月25日，王明杰分别在代书遗嘱及打印遗嘱上签名，见证人胡某、谢某亦均在两份遗嘱上签名见证，两份遗嘱内容一致。
本院又查明，一审中，肖某提交了其整理的视频对话内容的书面记录，经本院向辜某核实，辜某表示视频中的对话内容属实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被上诉人肖某、王某2提交的两份遗嘱以及视频资料表明，被继承人王明杰生前自愿处分其财产的意愿清楚明确，王明杰在代书遗嘱以及打印遗嘱上分别签名，胡某、谢某均进行了见证，并有视频资料相佐证，故一审认定被上诉人肖某、王某2提交的遗嘱合法有效并按遗嘱继承分配遗产于法有据，上诉人王某1的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20894元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林锋
二〇一七年八月十日
书记员 舒 渲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00509号
申请执行人武汉林发钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人郑再发，总经理。
被执行人刘红坤。
被执行人杨小红。
本院于2015年5月25日作出（2015）鄂江岸民商初字第00410-3号民事裁定书，查封了担保人郑再发名下的位于武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区301栋28层1室房屋。现案件进入执行程序，申请执行人向本院提出解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉林发钢铁贸易有限公司的担保人郑再发名下的位于武汉市江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区301栋28层1室（房屋所有权证号：岸2014011398）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1212号
原告：郑子祥，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:宝龙，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:宝布和，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王伟，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郑子祥与被告宝龙、宝布和、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子祥到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝龙、宝布和向原告给付装潢材料款9570元，并自2016年12月2日起以9570元为基数按月利率20‰计算支付欠款利息至实际清偿之日止；2.被告王伟对此笔欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月2日被告宝龙、宝布和从原告处赊购了金额为9570元的装潢材料，被告王伟是此笔欠款的担保人，约定欠款利息月利率为20‰，还款日期为2017年12月20日，三被告向原告出具借据一枚。此笔欠款经原告向三被告催要，三被告至今未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年12月2日被告宝龙、宝布和、王伟及案外人结花向原告出具的借据一枚，拟证明被告宝龙、宝布和赊欠原告装潢材料共欠款9570元，被告王伟对此笔欠款承担保证责任的事实。本院审查认为，原告提供的证据能够证明其主张的案件事实，此份证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告宝龙未作答辩。
被告宝布和未作答辩。
被告王伟未作答辩。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年12月2日被告宝龙、宝布和从原告处赊购了价值为9570元的装潢材料，被告王伟是此笔欠款的连带责任担保人，三被告及案外人结花向原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日，并约定如逾期还款，则自欠款之日起按月利率20‰计算支付利息至还款之日止。此笔欠款经原告催要，三被告至今未予给付，现原告诉至本院。
本院认为，原告郑子祥与被告宝龙、宝布和之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，被告宝龙、宝布和应按约定全面履行给付欠款的义务，被告王伟应对此笔欠款承担连带保证责任。原告郑子祥主张按月利率20‰计算支付欠款利息符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其三人放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝龙、宝布和于本判决发生法律效力后的三日内向原告郑子祥给付装潢材料款9570元，并自2016年12月2日起以9570元为基数按月利率20‰计算支付欠款利息至实际清偿之日止；
二、被告王伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一八年五月三日
书记员 李宏鹏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执159号
本院受理执行的申请人程慧与被执行人常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，已于2016年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2226号
原告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：傅宏香，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑云荣与被告时向阳、傅宏香民间借贷纠纷一案中，原告郑云荣于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）作为担保。
本院认为：原告郑云荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2226号
原告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：傅宏香，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告郑云荣与被告时向阳、傅宏香民间借贷纠纷一案中，原告郑云荣于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）作为担保。
本院认为：原告郑云荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2226号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：陈良伦，男，，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告陈良伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月五日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2226号原告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：傅宏香，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑云荣与被告时向阳、傅宏香民间借贷纠纷一案中，原告郑云荣于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）作为担保。本院认为：原告郑云荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2226号原告：郑云荣，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：时向阳，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：傅宏香，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑云荣与被告时向阳、傅宏香民间借贷纠纷一案中，原告郑云荣于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）作为担保。本院认为：原告郑云荣提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告时向阳银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人郑星航名下的合肥市瑶海区xx大院xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡安琼
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9162号
被执行人：谢世杰，男，汉族，1988年9月6日出生，住广西容县县。
关于被执行人谢世杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第962号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢世杰应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9162号被执行人：谢世杰，男，汉族，1988年9月6日出生，住广西容县县。关于被执行人谢世杰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第962号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢世杰应向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十八日书 记 员  梁彩红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第16号
罪犯庄永利，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯庄永利因犯盗窃罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）成刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。刑期自2007年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年9月7日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第4274号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第356号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯庄永利在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯庄永利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄永利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于其未全部履行原判并处罚金，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄永利减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第723号
上诉人（原审被告）：蔡雅君。
被上诉人（原审原告）：深圳海港石油化工企业有限公司。
法定代表人：卢飞。
被上诉人（原审原告）：深圳市雷圳房地产开发有限公司。
法定代表人：刘蕾。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保14号
申请人：招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所：郑州市。
负责人：牛晓红。
被申请人：淅川县电业局，住所：河南省淅川县。
法定代表人：杨红举。
被申请人：河南福森药业有限公司，住所：河南省淅川县。
法定代表人：曹长城。
申请人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5147.5382万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人为其财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5147.5382万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 李相钰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9559号
原告：陈昌伟，男，汉族，1967年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：钟昌华，男，汉族，1958年12月14日出生，住重庆市梁平县。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北区建新南路19号21-1。
负责人：张怀志，总经理。
本院在审理原告陈昌伟诉被告钟昌华、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈昌伟于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌伟撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈昌伟负担。
审判员 何跃清
二〇一七年十一月二日
书记员 陈春梅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保115号
申请人：程德英，男，汉族，1946年06月09日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程德英与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程德英于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程德英于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程德英撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：织金县以那镇水井湾煤矿。住所地：贵州省织金县以那镇沙田村。
执行事务合伙人：李发品、王兴乾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉艳，男，1966年6月出生，苗族，水城钢铁公司职工，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李发品，男，1963年6月出生，穿青人，个体工商户，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴乾，男，1946年7月出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张学明，男，1946年8月出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
再审申请人织金县以那镇水井湾煤矿（以下简称水井湾煤矿）因与被申请人杨辉艳、李发品、王兴乾、张学明民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水井湾煤矿申请再审称：一、二审法院认定第二张借据（2008年12月3日）系合伙企业水井湾煤矿所借证据不足，应属李发品、王兴乾、张学明个人所借债务；现有新的证据“中国人民银行人民币贷款基准利率”证实一、二审法院对利息的计算错误。水井湾煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，申请人水井湾煤矿提供的第二张借条虽然没有加盖煤矿印章，但李发品、王兴乾、张学明三人均证实借款全部用于煤矿生产，属于煤矿借款。从原审在贵州省工商行政管理局经济信息中心调取的水井湾煤矿基本信息看，水井湾煤矿的性质属于普通合伙企业，合伙人为李发品、王兴乾、张学明，合伙事务执行人为李发品、王兴乾，此借款是全体合伙人在合伙关系存续期间的共同债务，其所借款项全体合伙人均认可属于煤矿借款，用于煤矿事务。一、二审根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条、第三十八条、第三十九条的规定，认定上述借款属于煤矿借款，判决水井湾煤矿偿还并无不当；在申请再审中，水井湾煤矿提出的“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的几种情形。且经查，一、二审法院在计算借款利息时，以银行贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条：“民间借贷可以适当高于银行利息，以同期同类银行利息的四倍为限”之规定。
综上，织金县以那镇水井湾煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回织金县以那镇水井湾煤矿的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 杨志才
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 晟
辽宁省丹东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）丹立二刑监字第00008号
毕××：
你为聚众扰乱交通秩序一案，对辽宁省丹东市振兴区人民法院（2013）兴刑初字第00141号刑事判决不服，以该案判决认定事实不清，证据不足，且该案应由铁路运输法院管辖为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审证据可以证明毕××作为首要分子聚众堵塞交通，破坏交通秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，原审法院依据本案情节及毕××悔罪程度，作出本案判决并无不当。本案虽然堵塞的系铁路交通，但扰乱的是公共交通秩序，本案由原审法院管辖并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初521号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人侯勇，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人侯勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被睢宁县公安局取保候审，同年6月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人侯勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人侯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日凌晨1时20分许，被告人侯勇酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城元府路由西向东行驶至元府路与天虹大道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯勇静脉血中乙醇含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人侯勇被执勤民警查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人杜某的证言；3.被告人侯勇的供述；4.徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人侯勇醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人侯勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人侯勇的刑期从2017年7月11日起至2017年8月25日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1018号
罪犯陈樑，男，1993年9月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月1日作出（2013）融刑初字第193号刑事判决，以被告人陈樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈樑本次减刑已缴纳罚金人民币15000元和已退出违法所得人民币1110元。
本院认为，罪犯陈樑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈樑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈樑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。已缴纳的罚金人民币15000元上缴国库；已退出违法所得人民币1110元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2024年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执703号
申请执行人丛丽。
被执行人孙洪成。
上述当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第105号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 熙
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初428号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王国伟，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王国伟犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月21日凌晨1时许，被告人王国伟和其朋友叶某等人在鲤城区南环路金爵酒店吃饭饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车载叶某离开，沿鲤城区站前大道往江南大街方向行驶，至站前大道五星社区路段时被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人王国伟血液中检出乙醇浓度为125.84mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王国伟持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证。在本案审理阶段，被告人王国伟预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人王国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、工作说明、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于王国伟的毒物检测报告、车辆类属技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、证人叶某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王国伟在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人王国伟在拘役一个月至一个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王国伟归案后能如实供述自己的罪行，且在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王国伟醉酒后驾驶无牌车辆载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王国伟系初犯、能预缴罚金，认罪悔罪，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 黄春霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1535号
申请执行人顾旭春
被执行人吴晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01747号，依法向被执行人吴晓峰发出执行通知书，责令被执行人吴晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××18的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱建华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3560-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张涛。
被执行人：黄燕。
被执行人：卞强。
被告：贾德宝。
被执行人：张建华。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人卞强、黄燕、张涛、贾德宝、张建华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字609号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1078号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月14日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被本院决定取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月14日20时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型越野车，行经温州市龙湾区建中南街347号前处时，被交警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单、现场照片、理化检验报告、驾驶证及行驶证信息、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 辉
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈叶丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1560号
原告罗仕生，男，1940年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：罗士福，男，1965年3月5日生，汉族，住溧阳市。
原告罗仕生诉被告罗士福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人殷谦、被告罗士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地流转收益每年1000元每亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包本集体土地面积共3.97亩，溧阳市人民政府签发农村集体土地承包经营权证书，有效期为三十年。2001年左右本案被告要求原告土地给被告耕种，耕种土地面积为1.05亩，被告耕种两年后开始种植葡萄至今。原告多次要求被告支付流转费用，被告借口拖延，故诉至本院，要求判如所请。
被告罗士福答辩称，其于2002年起接手经营原告田亩1.05亩，但因该地块经常受淹，原告主张的每亩1000元的流转费是不合理的。
经审理查明，1998年9月农村第二轮土地承包时，罗仕生家庭获得了位于原溧阳市茶亭镇罗家桥村罗西组3.97亩土地的农村土地承包经营权证书（其中包括王家村1.5亩、王家村1.3亩、高山亩1.17亩）。2002年左右，原告将部分土地流转给被告罗士福耕种，被告罗士福将诉争土地进行葡萄种植。
对于流转费标准，原告认为应当按照1000元每年每亩计算，并提交租用土地协议书复印件作为参考；被告则认为该地块经常受淹，流转费过高，并提供照片两张、保险公司对2016年7月日暴雨的葡萄园损失赔款证明予以佐证。
本院认为，原、被告对原告流转1.05亩土地给被告种植的事实均无异议，对此被告应当向原告支付相应流转费。现原告主张被告按照每年1000元支付流转收益，考虑当事人所在村及周边的实际情况，本院酌定流转费标准为500元每年每亩。但变更合同的溯及力应自当事人主张权利起算，故应自2017年起算。对于被告认为诉争土地经常受淹的情况，因2016年7月暴雨全市受灾，属不可抗力，被告也获得了保险公司的赔款，不能以此作为评价土地市场价值的依据，故对被告的辩解理由本院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告罗士福如继续使用诉争土地，应从2017年起每年支付原告流转费525元（每年每亩500元×1.05亩），于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告罗士福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋惠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第71号
案外人李玉忠。
委托代理人王德福，河南千诺律师事务所律师。
申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行（原郑州市商业银行黄河路支行），住所地：郑州市金水区。
法定代表人李贵福，行长。
委托代理人韩刚，郑州银行股份有限公司员工。
被执行人冉春磊。
被执行人冉春生。
被执行人燕书香。
本院在执行郑州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称郑州银行黄河路支行）与冉春磊、冉春生、燕书香金融借款合同纠纷一案中，案外人李玉忠提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人李玉忠称：案外人与被执行人冉春生于2007年4月29日口头订立了《房屋买卖合同》，按照约定被执行人冉春生将位于中牟县X房屋出售给李玉忠，案外人李玉忠支付了全部房款8万元并入住该房屋。2007年9月10日被执行人冉春生擅自将该房屋抵押给郑州市商业银行黄河路支行（现郑州银行黄河路支行）并办理了抵押手续。现申请执行人郑州银行黄河路支行已经申请法院查封并对该房屋进行执行，案外人认为人民法院的查封、执行行为侵犯了其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，请求：撤销（2010）金执字第268-1号执行裁定书并依法解除对涉案房屋的查封并停止执行。
本院查明：郑州银行黄河路支行申请执行冉春磊、冉春生、燕书香金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月20日立案，执行依据是本院（2009）金民二初字第2748号民事判决书，确认：2007年9月7日，原告郑州市商业银行黄河路支行与被告冉春磊签订了一份个人贷款合同，合同约定原告为被告冉春磊提供银行贷款650000元，期限为5年。同日，原告与被告冉春生、燕书香签订房地产抵押合同，被告将其位于中牟X房产抵押作为担保，并办理了抵押登记手续。判决：一、被告冉春磊于本判决生效后十日内，偿还原告郑州市商业银行黄河路支行借款本金529965元，利息20991元（利息计算至2009年6月20日，2009年6月20日至判决书规定还款之日利息、复利及罚息按合同约定计算）。二、被告冉春生于判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。三、原告对被告冉春生、燕书香抵押的位于中牟县X房产享有优先受偿权。四、被告冉春生、燕书香对本判决第一项承担连带清偿责任，被告冉春生、燕书香承担连带清偿责任后，有权向被告冉春生追偿。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2010年6月28日，申请执行人与被执行人冉春生达成还款协议，约定：1、2010年7月3日先支付律师费1万元，剩余1.5万元在7月10日之前支付完毕。2、被执行人在7月20日之前归还申请人全部借款，包括利息、罚息、诉讼费等全部费用。后被执行人冉春生未按还款协议的约定履行还款义务。2011年10月31日，本院作出（2010）金执字第268号执行裁定书，裁定：1、将被执行人冉春生名下的位于中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）予以查封；2、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效判决确定的义务，如被执行人逾期不履行，本院将委托有关机构对上述房产进行评估、拍卖。2011年11月9日，本院向中牟县房管局送达了（2010）金执字第268号执行裁定书及协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为两年。2013年11月1日，本院作出（2010）金执字第268-1号执行裁定书，裁定：1、将被执行人冉春生名下的位于中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）予以续查封；2、限被执行人于本裁定生效后三日内履行生效判决确定的义务，如被执行人逾期不履行，本院将委托有关机构对上述房产进行评估、拍卖。2013年11月9日，本院向中牟县房管局送达了（2010）金执字第268-1号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了续查封，查封期限为一年。2014年7月22日，本院作出（2010）金执字第268-2号执行裁定书，裁定：评估、拍卖冉春生名下位于中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**），2014年11月7日，本院向中牟县住房保障和房地产管理局送达了（2010）金执字第268号执行裁定书及协助执行通知书，对上述房产进行了查封，查封期限自2014年11月7日至2016年11月6日。
另查明，2009年10月10日，根据中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复（2009）414号批复内容，同意郑州市商业银行百花路支行等61家支行更名。郑州市商业银行黄河路支行更名为郑州银行股份有限公司黄河路支行，简称郑州银行黄河路支行。
本案审查中，案外人李玉忠提交冉春生收条7份，中牟县（2014）牟民初字第2471号民事判决书一份，以证明案外人李玉忠已支付了全部购房款，中牟县法院以判决形式确认其与被执行人冉春生于2007年4月29日订立的房屋买卖口头合同合法有效。经质证，申请执行人对案外人提交的证据无异议。
本院认为：根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人李玉忠并未与冉春生订立书面房屋买卖合同。另，中牟县X房产一幢（1-7层）（产权证号：X**）登记在被执行人冉春生名下，案外人李玉忠异议中所涉及的中牟县X房屋并未单独办理产权登记。对于案外人李玉忠是否拥有该房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人李玉忠所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉忠的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵丽娜
审 判 员 哈 波
代理审判员 王 尧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 万亚崇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更884号
罪犯吴长春，男，1975年8月7日出生于江苏省苏州市，，汉族，初中文化，原住苏州市姑苏区。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月13日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月12日作出（2014）吴刑二初字第0394号刑事判决，认定被告人吴长春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。撤销原苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0189号刑事判决中对被告人吴长春宣告缓刑三年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人法院于2014年4月24日作出（2014）苏中刑二终字第0082号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年2月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，于2014年3月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴长春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴长春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴长春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴长春，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯吴长春对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴长春在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅