天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8014号
上诉人（原审原告）：刘国富,男,1958年6月22日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，天津文诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。
法定代表人：孟浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑兰婷，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里。
负责人：范怡临，经理。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人刘国富因与被上诉人环境国际旅行社有限公司、环境国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘国富上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人环境国际旅行社有限公司返还保证金50000元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月1日至实际还款之日的违约金；2、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。
事实和理由：一审判决适用法律错误，天津分公司系环境国际旅行社有限公司的分支机构，依法不享有承担责任的权利，《不可撤销担保书》约定的如逾期退还保证金将赔偿刘国富50000元的约定确实过高，故上诉人主动调整按年利率24%的标准支付应得到支持，一审判决给付500元不能弥补上诉人的损失。
被上诉人环境国际旅行社有限公司辩称，涉案合同系天津分公司与刘国富签订，该公司系本公司的加盟公司，本公司并非合同当事人故不应承担责任。
被上诉人天津分公司辩称，同意刘国富要求环境国际旅行社有限公司承担责任的请求，违约金问题，同意一审法院判决，不同意刘国富的请求。
刘国富向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同返还原告保证金5万元；2、判令二被告共同支付以5万元为基数，按年利率24%的标准支付原告自2017年6月1日至实际还款之日的违约金；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
一审法院认定事实：原告与被告天津分公司为旅游合同关系，双方于2017年3月22日签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加其组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元。上述合同中未约定保证金事项。2017年5月9日，被告天津分公司接到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告天津分公司向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告天津分公司将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后经协商，原告同意缴纳5万元保证金。后原告与被告天津分公司双方于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金5万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告五万元”。同日，原告将5万元保证金交付被告天津分公司。2017年5月12日，被告天津分公司组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告天津分公司至今未退还原告5万元保证金。
一审法院认为，原告与被告天津分公司自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。双方之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了5万元保证金，后原告按时返回，被告应退还原告预交的保证金5万元。原告要求返还5万元保证金的诉讼请求，符合双方约定应予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付以5万元为基数，按年利率24%的标准计算的原告自2017年6月1日至实际还款之日的违约金的诉讼请求，不符合双方约定。但考虑双方于《不可撤销担保书》中约定被告天津分公司逾期退还保证金赔偿原告5万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，一审法院酌情支持被告天津分公司赔偿原告500元。关于原告要求被告环境国际旅行社有限公司与天津分公司共同返还原告保证金并支付违约金的诉讼请求，因原告系与被告天津分公司建立的旅游合同关系，旅游费及保证金均交付了被告天津分公司，故应由被告天津分公司承担上述责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，被告天津分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，本案被告天津分公司可以作为民事诉讼的当事人。故被告环境国际旅行社有限公司不承担退还原告保证金及支付违约金的责任。
判决：一、判决生效后十五日内被告环境国际旅行社有限公司天津分公司退还原告保证金5万元，并支付赔偿金500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告环境国际旅行社有限公司天津分公司负担。（判决生效后十五日内自行给付原告）
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院审理期间，二被上诉人均未对刘国富主张的给付违约金标准发表意见，一审法院亦未予释明。本院审理期间，针对该问题，向二被上诉人释明。环境国际旅行社有限公司表示与本案无关，不发表意见；天津分公司表示不予认可，同意一审判决的认定。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、刘国富主张的50000元保证金返还的主体是环境国际旅行社有限公司还是天津分公司；2、违约金应当按照何标准给付。
针对争点1、刘国富与天津分公司自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应恪守并履行。现刘国富已经依约回国，其请求返还50000元保证金的主张应当得到支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”天津分公司系环境国际旅行社有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故依照上述法律规定，其民事责任由环境国际旅行社有限公司承担。
针对争点2、因刘国富的50000元保证金未如约得以返还，故其违约金的主张亦应得到支持，因约定支付分违约金数额过高，刘国富主动调整系对自己权利的处分，本院准许。因天津分公司一直占用上述钱款，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定给付违约金。但《不可撤销担保书》中既未约定期内利率亦未约定逾期利率，故依照上述司法解释的规定，本院确定环境国际旅行社有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，上诉人刘国富的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2017)津0101民初4319号民事判决；
二、本判决生效之日起十五日内被上诉人环境国际旅行社有限公司退还上诉人刘国富保证金50000元，并按年利率6%的标准支付上诉人刘国富自2017年6月1日至实际还款之日的违约金；
三、驳回上诉人刘国富的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元减半收取525元；二审案件受理费1050元，共计1575元，均由被上诉人环境国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决
……