wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04594号
原告原告神木县胜利加油站，住所地大柳塔镇。
法定代表人王祥云，系该加油站经理。
被告屈玉忠，男，出生年月日不详，汉族，住孙家岔镇。
原告神木县胜利加油站诉被告屈玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告现向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告神木县胜利加油站撤回起诉。
案件受理费520元，由原告神木县胜利加油站负担。
审判员 杨明军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王利平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04417号
上诉人（原审被告）北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧。
负责人王美清，总经理。
被上诉人（原审原告）汤兵，男，1970年7月24日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗威婚纱摄影有限责任公司，住所地北京市东城区磁器口大街134号三层。
法定代表人罗元武，总经理。
被上诉人（原审被告）王美清，女，1968年7月13日出生，北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司负责人。
上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司因与被上诉人汤兵、北京罗威婚纱摄影有限责任公司、王美清租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费2836元，由北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司与北京罗威婚纱摄影有限责任公司负担2000元（于本裁定生效后七日内交纳）；由汤兵负担836元（已交纳）。
二审案件受理费1908元，减半收取954元，由北京罗威婚纱摄影有限责任公司顺义分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1840号
申请执行人衢州市仙峰实业有限公司
被执行人谢益富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1833号，依法向被执行人谢益富发出执行通知书，责令被执行人谢益富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢益富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢益富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐燕飞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第63号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月17日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年9月3日刑满释放。因本案，于2013年12月25日被云和县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，并入户盗窃两次，共计价值人民币10900余元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人辩护称：1、被告人吴某在归案后认罪态度好，在被采取强制措施后且公安机关并未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了犯罪的事实，可以从轻处罚；2、被窃的两部手机已被追还失主，减少了被害人的损失，可以从轻处罚的。综上，请求对被告人吴某从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月14日至12月1日期间，被告人吴某在深夜或凌晨多次窜至云和县浮云街道中山街148号中国平安人寿保险有限公司云和县营销服务部被害人洪某的办公室，利用办公室内的座机，对其使用的号码为1099373762的QQ冲值Q币、Q点共计话费人民币592元。
2、2013年11月的一天上午，被告人吴某窜至云和县元和街道如意街19号被害人徐某的住处，溜门入室，从四楼南侧客厅的电脑桌上窃得黑色三星牌液晶电脑显示器一台（价值人民币583元）。
3、2013年11月的一天下午，被告人吴某窜至云和县元和街道如意街21号被害人蓝某的住处，溜门入室，从四楼南侧卧室的床上窃得黑色步步高牌手机一只（价值人民币640元），从三楼南侧卧室的电脑桌上窃得棕色佳能牌数码相机一只（价值人民币360元），从三楼北侧房间的架子上窃得黑色台式组装电脑一台（价值人民币5225元）。现步步高牌手机已追还失主。
4、2013年12月中上旬的一天晚上，被告人吴某窜至云和县元和街道新建南路18-1号五楼被害人叶某、曾某的宿舍，溜门入室，窃得叶某的白色IPADMINI平板电脑一只（价值人民币1904元）、充电器一只，窃得曾某的黑色步步高牌手机一只（价值人民币1600元）。现步步高牌手机已追还失主。
上述事实有被告人吴某的供述与辩解、被害人洪某、徐某、蓝某、叶某、曾某的陈述、云某（2014）02号、06号《价格鉴定结论书》、被告人吴某的现场指认笔录及指认照片、侦查机关对被告人住处进行搜查的搜查笔录及照片、《电信客户账单》、《电信增值业务信息详单》、《淘宝订单信息打印件》、《收据照片打印件》、《收款收据》、《购物缴款凭证》、《扣押物品、文件清单及照片》、《发还物品、文件清单》、《到案经过》、《户籍证明》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币10900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年12月24日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人吴某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年四月十四日
代书记员 吴伶娟
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）日刑监字第1号
刘超、刘祥磊、丁明龙：
你们为犯故意伤害罪一案，对本院（2013）日刑终字第43号刑事裁定不服，均以“山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书违背事实和法律，不应当作为定案依据，请求撤销二审裁定，依法宣告无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘超、刘祥磊之父刘家进在日照市太阳城市场摆摊炒瓜子，与王林密卖菜的摆摊相邻，双方常因争夺摊位发生争执。2012年4月21日16时许，双方再次因摊位问题发生争执。刘超闻讯后，伙同刘祥磊、丁明龙及张红雷（另案处理）赶至现场，对王林密拳打脚踢，致其L1-3右侧横突及L1左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，构成轻伤并十级伤残。
上述事实，有你们的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过及办案说明、医疗费单据、住院病历、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于你们申诉称“山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见书违背事实和法律，不应当作为定案依据”的问题。经审查，本案一审中，因刘超、丁明龙对日照市公安局东港分局出具的王林密伤情属轻伤并十级伤残的鉴定意见提出异议，一审法院委托山东大舜司法鉴定所重新鉴定，山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见与日照市公安局东港分局出具的意见一致，即王林密构成轻伤并十级伤残。上述鉴定意见均具备关联性、合法性、客观性，应当作为证据采用。王林密于2013年1月6日在山东省医学影像研究所拍摄的001168212号CT片，反映的是其受伤8个月后的胸椎、腰椎情况，该研究所出具的诊断报告仅供临床医师诊断时参考。而经山东大舜司法鉴定所的鉴定人当庭分析、解释，鉴定机构在对王林密进行体格检查并阅读案件资料后，认为王林密在2012年5月3日CT检查所见腰椎横突骨折为新鲜骨折，在2013年1月6日CT检查所见腰椎横突骨折为陈旧性骨折。王林密腰椎横突骨折为轻伤并十级伤残，该鉴定意见是由具有资质的鉴定机构依据司法鉴定程序作出。因此，你们的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你们故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。一审法院根据被害人对本案发生具有一定的过错，在量刑上已酌情从轻对你们作出处罚，并已相应减轻你们的民事赔偿责任。你们的申诉理由，本院二审刑事裁定已结合案件事实和法律作出了充分的评判，且你们申诉再审未提供新的确实充分的证据证明你们的主张。因此，本院二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年一月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第44号
上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人（一般授权代理）杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王某甲撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 余建维
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03335号
上诉人（原审被告）鲍林观，企业法律顾问。
上诉人（原审原告）江苏富腾纺织有限公司，住所地东台市富腾东路16号。
法定代表人王晓秋，该公司董事长。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
上诉人鲍林观因与被上诉人江苏富腾纺织有限公司（以下简称富腾公司）返还财产纠纷一案，不服东台市人民法院（2015）东安民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
富腾公司一审时诉称：鲍林观曾于2013年5月初经富腾公司聘用后至富腾公司工作。2013年6月14日，鲍林观立据向富腾公司领取款项22800元。后因双方的职业理念差异等原因，富腾公司于2013年6月19日向鲍林观发出通知，终止了双方的劳动关系，鲍林观因此以劳资纠纷对富腾公司提起劳动仲裁及诉讼。双方经仲裁裁决及法院生效裁判文书，劳资纠纷予以解决，但鲍林观未归还前述领取的22800元。请求法院依法判令鲍林观立即返还富腾公司22800元，本案诉讼费用由鲍林观负担。
鲍林观一审时辩称：富腾公司的诉讼请求于理于法相悖，也缺乏证据证明，依法应予驳回。富腾公司未提供任何的欠条或者借条等直接证据，来证明双方之间存在22800元的债权债务法律关系。鲍林观领取的22800元系自然人王晓秋所给予，并用于王晓秋与高山民间借贷纠纷案的诉讼费交纳，后王晓秋通知鲍林观不要向法院交纳。鲍林观作为高山的委托代理人向其债务人徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司追回2052000元用于归还王晓秋。按约定，自然人王晓秋应当给鲍林观102600元报酬，该22800元作为自然人王晓秋先行支付的报酬，王晓秋尚欠鲍林观79800元。同时，因本案在审理中发现存在经济犯罪的事实，申请东台市人民法院立即将本案全案移交有管辖权的公安机关立案侦查。
一审法院经审理查明：鲍林观原系富腾公司招聘的法律顾问。后富腾公司要求终止劳动合同，鲍林观以劳资纠纷对富腾公司提起劳动仲裁及诉讼，并历经一审、二审和再审。在担任富腾公司法律顾问期间，鲍林观于2013年6月14日向富腾公司领取了22800元，用于王晓秋诉高山民间借贷纠纷的诉讼费交纳，鲍林观在（领）借款证明单上领款人签章处签字确认，王晓秋在负责人批示处签字确认，但鲍林观未将该22800元用于诉讼费交纳，此款一直在鲍林观处。
一审法院另查明：2013年8月1日，富腾公司向一审法院提起诉讼，要求高山归还富腾公司以王晓秋名义于2012年7月下旬出借给高山的2100000元中未归还的2000000元。2013年9月5日，富腾公司与高山在一审法院主持调解下达成协议，一审法院作出（2013）东商初字第0847号民事调解书，约定：一、被告高山在2013年12月31日前归还原告江苏富腾纺织有限公司1940000元及利息（以1940000元为本金，自2013年8月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、案件受理费22800元，减半收取11400元由被告高山负担。
2013年7月9日，高山向徐小恋、韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司追偿其代为偿还的借款2000000元及利息138000元，鲍林观作为高山的委托代理人参与诉讼。2014年1月24日，一审法院作出（2013）东商初字第0752号民事判决书，判决：一、被告江苏恒铄金属制品有限公司、韦伟于本判决生效之日起10日内分别给付原告高山1039000元、1013000元；二、被告韦伟、徐小恋在346300元限额内对被告恒铄金属制品有限公司上款还款义务承担连带清偿责任。被告江苏恒铄金属制品有限公司在506500元限额内对被告韦伟上款还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告高山其余部分诉讼请求。”
富腾公司与高山达成调解协议后，高山未履行（2013）东商初字第0847号民事调解书所确定的义务，富腾公司申请强制执行，后双方于2014年8月24日达成执行和解协议，明确高山所还款项直接汇入富腾公司的账户。
一审法院认为：所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。鲍林观作为富腾公司的法律顾问，向单位领取22800元用于交纳诉讼费，但鲍林观未将此款向法院交纳，且鲍林观与富腾公司已解除劳动合同，则鲍林观应当将该22800元返还给富腾公司。鲍林观辩称该22800元系自然人王晓秋给付，并作为先行给付的酬劳，但未提供充分证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。鲍林观申请将本案移送给公安机关，一审法院在审理过程中，认为本案系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，故对鲍林观的该申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鲍林观应于判决发生法律效力之日起30日内向富腾公司返还22800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由鲍林观负担。
鲍林观不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人富腾公司法定代表人王晓秋挪用企业资金出借给个人，涉及刑事犯罪，故该案应当移送公安机关进行侦查；2.一审认定事实不清，案涉款项系上诉人受王晓秋的委托进行诉讼时由王晓秋个人给予，并非系被上诉人富腾公司给予。请求二审法院撤销一审判决，驳回起诉。
被上诉人富腾公司答辩称：1.本案系一起民事纠纷，不存在涉嫌犯罪的问题，依法应当由人民法院审理，不存在需要移送公安机关进行侦查的情形；2.案涉22800元系上诉人从被上诉人富腾公司财务上所借领的款项，后并没有用于约定的用途，上诉人依法应当返还该款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人鲍林观于2013年6月14日从富腾公司领取22800元拟用于向法院缴纳诉讼费，并在（领）借款证明单上的领款人签章处签字确认。上诉人鲍林观称领取的该22800元系由王晓秋个人给付的报酬。经查，上诉人鲍林观领取款项时签字确认的（领）借款证明单由富腾公司提供，王晓秋作为富腾公司负责人在负责人批示签章处签字确认，证明单上盖有富腾公司“现金付讫”财务章印，该款事后亦作为应收款由富腾公司入账，应当认定鲍林观领取的该款系由富腾公司支出。上诉人鲍林观主张该款系王晓秋个人支付，未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人鲍林观领取该款后并未将其用于缴纳富腾公司起诉高山案件的诉讼费，现其占有该22800元无合法依据，一审判决上诉人鲍林观向被上诉人富腾公司返还该22800元符合法律规定，并无不当。案件审理中并未发现涉及刑事犯罪的相关线索，故对于上诉人鲍林观要求将案件移送公安机关的申请，本院不予理涉。
综上，上诉人鲍林观的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人鲍林观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12388号
原告：杨丙桂，男，1967年10月10日生，，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：蒋丽萍，女，1982年12月29日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
原告杨丙桂与被告蒋丽萍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨丙桂在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按杨丙桂撤回起诉处理。
代理审判员 郑清
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初12388号原告：杨丙桂，男，1967年10月10日生，，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：蒋丽萍，女，1982年12月29日生，，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。原告杨丙桂与被告蒋丽萍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨丙桂在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按杨丙桂撤回起诉处理。代理审判员  郑清二〇一七年五月五日书 记 员  刘越
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第468号
罪犯简启超，男，1970年05月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月28日作出（2008）叙永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人简启超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金75000元，民赔：25530元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯简启超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简启超在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.88分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯简启超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简启超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9415号
申请执行人李土江，男，汉族，1970年6月21日出生。
被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人成正民。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2013）深福法民四初字第1605号民事判决书已于2014年3月17日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内支付申请执行人工资24000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司的银行存款及其它款项人民币24005元及利息和本案相关费用，或查封、扣押、变价其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03145号
原告侯某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
本院在审理侯某某诉赵某买卖合同纠纷一案中因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费50.00元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 赵凤义
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00060号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁祥来，总经理。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：尹礼明，男，1962年1月7日出生。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司（以下简称“鑫豪金属公司”）诉被告尹礼明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫豪金属公司委托代理人陈冀到庭参加诉讼，被告尹礼明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫豪金属公司诉称：2012年1月2日，被告尹礼明以安徽泰华（集团）建设有限公司名义，向原告购买了价值43370元的钢材，口头约定货到被告工地付款。但被告收货后却分文不付，原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付货款43370元及自2012年1月3日起至判决确定付款之日止的利息。
被告尹礼明未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告于2012年1月2日向被告尹礼明发送多种型号钢材价值43370元，尹礼明在发货清单签名后一直未给付货款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的发货清单及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告尹礼明供应钢材，虽无书面供货合同，但有被告尹礼明签名的发货清单予以证明，本院对此事实予以认定。被告尹礼明在收到货物后长期不支付货款，此举已损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告尹礼明给付货款的诉讼请求依法予以支持；关于利息，因原告提不出双方对此有无约定的证据，故本院只能从原告起诉的次日（2013年12月25日）起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹礼明于本判决生效后十日内给付原告芜湖鑫豪金属材料有限公司货款人民币43370元及利息（自2013年12月25日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告尹礼明负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00060号
原告：芜湖鑫豪金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁祥来，总经理。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：尹礼明，男，1962年1月7日出生。
原告芜湖鑫豪金属材料有限公司诉被告尹礼明买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与审判员秦建华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月四日
书 记 员 汪艳虹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年7月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年9月28日被本院继续取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月24日凌晨1时许，被告人黎某路经柳州市柳南区城站路东八巷被害人韦某乙暂租住的出租房1楼处，见该处停放有被害人韦某乙的电动车，车上钥匙未拿，即将车上钥匙拿走，后与韦某甲（另案处理）商量，由韦某甲负责放风并协助，黎某用事先盗得的电动车钥匙，将被害人韦某乙停放在原处的一辆价值人民币3710元的“乘龙”牌电动车盗走。此后，二人将盗窃得来的电动车销赃，所获赃款已均分并已挥霍。
本院另查明，2015年6月3日23时许，公安人员在柳州市柳南区谷埠街“好歌城”KTV门口发现被告人黎某、韦某甲形迹可疑遂将二人传唤归案。被告人黎某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，并与韦某甲共同赔偿了被害人韦某乙的全部损失。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及购车发票、证人韦某甲的证言、谅解书、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某提出犯意并负责实施，起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎某因形迹可疑被盘查后，如实供述公安机关未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人黎某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上犯罪情节，本院决定对被告人黎某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十月九日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第453号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，农民。因本案于2015年6月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月20日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。同年9月30日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年10月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王××犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2015年3月至5月间，被告人王××以能够办理移动优惠购机业务为由，骗取被害人张××人民币54500元。
2、2015年2月至4月间，被告人王××以能够办理移动优惠购机业务为由，骗取被害人赵一×人民币43000元，后在案发前退还赵一×人民币12600元。
3、2015年3月，被告人王××以能够办理移动优惠购机业务为由，骗取被害人孙××人民币800元。
4、2015年4月，被告人王××以能够办理移动优惠购机业务为由，骗取被害人赵二×人民币3600元。
5、2015年3月至5月间，被告人王××以能够办理移动优惠购机业务为由，骗取被害人冯××人民币10400元，后在案发前退还冯××人民币4000元。
6、2015年4月，被告人王××以能够低价购买河北省沧州市人民法院拍卖的二手车为由，骗取被害人赵二×人民币22400元。
7、2015年2月至4月间，被告人王××以能够低价购买河北省沧州�人民法院拍卖的二手车为由，骗取被害人崔××人民币22000元。
综上，被告人王××共作案七起，涉案价值人民币140100元，所得赃款全部挥霍。
案发后，经被害人报警，被告人王××于2015年6月13日被公安机关抓获归案，后其家属分别赔偿被害人张××人民币54500元、赵一×人民币30000元、赵二×人民币26000元、冯××人民币6400元、崔××人民币22000元、孙××人民币800元，达成赔偿协议。
上述事实，被告人王××均无异议。公诉机关提供了案件来源及抓获经过，常住人口信息表，情况说明，赔偿协议，银行卡扣押清单，农商银行存款凭条，工商银行交易凭条，被害人张××、赵一×、赵二×、崔××、冯××、孙××的陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王××有期徒刑三年至四年，可酌情适用缓刑，并处罚金。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人赔偿被害人经济损失并达成和解，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。被告人当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 韩远昭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第453号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人康某某，1986年11月23日出生于吉林省长春市，现住北京市昌平区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人李国平，吉林济维律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人李国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人康某某于2012年6月7日15时许，在本市南关区君安驾校练车场内，与被害人常某某发生口角后，二人厮打在一起，常某某头面部被打伤，且下体流血，后致完全流产。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，常某某损伤程度构成轻伤。被告人康某某与被害人常某某自行和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、长春市公安局客运治安派出所出具的情况说明、证人代某某、陈某某、金某某、杜某某、吴某某、宋某某的证言、被害人常某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人提出康某某如实供述罪行，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第453号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月9日生于贵阳市，汉族，中职文化，无业。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日22时许，被告人张某在贵阳市南明区二戈寨泰安巷路边，以人民币100元的价格向陈某贩卖毒品麻古（甲基苯丙胺）0.2克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.2克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、证人陈某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2991号毒品检验报告、被告人张某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年三月三十日
书记员 游利梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第453号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人谢××，无职业。2015年6月6日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌职务侵占罪、诈骗罪被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被�人谢××犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人谢××经复职后在天津市××网信网络技术有限公司工作，并被分配到该公司与天津市广播电视网络有限公司南开分公司合作运营的长虹服务站工作，负责为用户安装宽带设备、入户维修、收取网费及市场宣传等工作。被告人谢××在2014年8月30日至2015年3月20日任普通站员期间，利用入户及在站内收取用户交纳网费的职务之便，采用私填天津有限宽带用户服务登记表，伪造用户签名，隐瞒用户实际交纳网费的手段，将本应交纳至天津市龙驰网信网络技术有限公司的彭××、刘桂英、焦××二十二家用户网费总计为16225元非法占为己有。2015年3月20日后被告人谢××因旷工自行离职，在此后至2015年6月5日间，被告人谢××采用谎称优惠办理网费、提升网速的手段，骗取被害人刘××、徐××、杨××十二人现金共计7100元。被告人谢××将上述职务侵占及诈骗所得赃款已全部挥霍。2015年6月5日，经被害人报案，被告人谢××被抓获归案。案发后追缴诈骗所得全部赃款，并已发还给被害人。被告人谢××侵占所得钱款已由其家属全部赔付给天津市××网信网络技术有限公司。上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害单位负责人郑××证言及证人彭××、焦××二十二人证言；被害人刘××、徐××等十二人陈述；辨认笔录；天津有线宽带用户服务登记表、安装维护单、宽带业务变更登记表、赃款发还清单等书证材料；被告人谢××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢××身为有限公司员工，利用职务之便，非法侵占本公司钱款16225元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。同时，被告人谢××采用虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱款7100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人谢××犯职务侵占罪、诈骗罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢××在案发后能如实供述自己所犯罪行，其家属主动退赔被告人谢××所侵占、诈骗的全部钱款，并得到被害单位及被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依�《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  任占中人民陪审员  潘友芹二〇一五年十月二十七日书 记 员  刘 柳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第�十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第453号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人康某某,1986年11月23日出生于吉林省长春市，现住北京市昌平区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人李国平，吉林济维律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)477号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人李国平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人康某某于2012年6月7日15时许，在本市南关区君安驾校练车场内，与被害人常某某发生口角后，二人厮打在一起，常某某头面部被打伤，且下体流血，后致完全流产。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，常某某损伤程度构成轻伤。被告人康某某与被害人常某某自行和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、长春市公安局客运治安派出所出具的情况说明、证人代某某、陈某某、金某某、杜某某、吴某某、宋某某的证言、被害人常某某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人康某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人的辩护人提出康某某如实供述罪行，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十九日书 记 员  王姝舒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01719-1号
申请人瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，法定代表人：安进，机构代码：71788532-8
被执行人韩孝帅。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民二初字第01550号民判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月25日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币49591元，诉讼费624元，执行费643元，总计50858元及逾期利息（以35035元本金为基数，按年利率6.65%计算，从2014年3月7日至2014年8月31日止；以35035元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人韩孝帅在银行帐户上的存款50858元及逾期利息（以35035元本金为基数，按年利率6.65%计算，从2014年3月7日至2014年8月31日止；以35035元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第626号
原告邱文，男，46岁，蒙古族，农民。
被告陈振国，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告邱文诉陈振国民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告陈振国的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邱文的撤诉。
本案受理费88.00元由原告负担。
审判员 邱智勇
二〇一五年二月九日
书记员 崔美丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00215号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人覃某某，因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年11月11日12时许，被告人覃某某窜至本市515路公共汽车上，用自制刀片将被害人陈某某上衣左下口袋从内划破，将口袋内的一个钱包（内有现金人民币1150元）盗走，后下车逃离。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初122号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1995年2月17日生。因本案于2016年3月4日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年9月30日，被告人朱某某在嵩明县嵩阳街道月家村神创冷库门口，盗走夏某某的粉红色奔宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币2140元。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2140余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人朱某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人朱某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔违法所得，返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 夏淑芳
人民陪审员 李绍清
二〇一六年七月五日
书 记 员 任 勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初390号
原告：任某。
被告：杨某。
被告：中国某财产保险股份有限公司。
负责人：桂某，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告任某与被告杨某、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年四月十日
书 记 员 简之恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1372号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人董某，务工。因本案于2015年9月25日被处行政拘留五日，同年10月12日归案，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月25日5时许，被告人董某在温州市瓯海区娄桥街道娄南街“宝龙网吧”85号机子上网时，乘被害人胡某在59号机位上睡觉之际，将其放在该机位椅子上的一部三星牌手机窃取，然后回到85号机子上继续上网。当日6时许，被告人董某在该网吧内被公安人员抓获，涉案手机亦被查获并发还被害人胡某（已被处行政拘留五日）。
2、2015年10月11日19时许，被告人董某在温州市瓯海区娄桥街道娄南街“宝龙网吧”内，乘被害人许某在8号机位上睡觉之际，将其放在该机子电脑键盘前的一部红米2手机窃取，销赃得款100元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人许某。
3、2015年10月12日7时40分许，被告人董某在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1266号“近距离网吧”内，乘被害人张某在44号机位上睡觉之际，将其放在该机子电脑桌上的一部红米2手机窃取，然后逃离现场。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、许某、张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人董某退赔赃物红米2手机一部，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一六年一月十一日
书记员 曾晓宇
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第226号
原告苏志朋，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0031。
被告叶向民，男，汉族，住广东怀集县，公民身份号码：×××3218。
本院在审理原告苏志朋诉被告叶向民民间借贷纠纷一案中，因原告苏志朋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 钟焕英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第141号
申请执行人侯某某，男，汉族，1986年10月27日出生，正宁县人，大专文化程度，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1987年5月5日出生，正宁县人，初中文化程度，农民。
申请人侯某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）正民初字第378号民事调解，协议：一、王某某与侯某某离婚；二、男孩侯某甲随侯某某生活，王某某一次性支付孩子抚养费38000元；三、王某某的陪嫁物电视柜1个、被子2条及侯某某的婚前财产三人沙发1个、四门立柜1个、茶几1个、电视机1台、洗衣机1台，除被子2条归王某某所有外均归侯某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。调解生效后，王某某未按期履行调解确定的金钱给付义务，侯某某2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后当日向被执行人王某某发出执行通知，经执行人员多次找被执行人王某某执行案件，王某某于7月9日、8月8日两次将案件执行完毕，执结标的38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年十月八日
书记员 杨亚芳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第715号
原告霍万义，男，1960年9月20日出生，身份证号1523021960********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王财，男，其他自然情况不详。
原告霍万义诉被告王财民间借贷纠纷一案，2014年7月15日本院受理后，于2014年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍万义到庭参加诉讼，被告王财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍万义诉称，被告于1999年1月份找其借钱35000元，并约定七年还清，每年还5000元。原告履行了借款义务，期间被告王财给付本金1800元，余款33200元，霍万义多次向王财催要未果。为此，霍万义起诉至法院，要求判令被告归还借款35000元及支付利息48600元，本案诉讼费由被告承担。
被告王财未作答辩。
原告霍万义为了证明自己的主张，向本院提举了借据一枚，意欲证明王财于1999年1月15日借款，约定该款每年偿还5000元，至付清为止。对原告霍万义提举的借据，本院认为来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，被告王财因家里急需用钱，于1999年1月15日向原告霍万义借款35000元，并于当日出具一份上述金额的借据一份，借据言明“人民币三万伍仟元整（35000元），借霍万义的现金每年还五千元，七年还清。”于2005年、2006年、2009年、2011年一共分四次偿还，共偿还借款本金1800元，余款33200元，霍万义向王财多次索要，王财至今未偿还。
本院认为，原告霍万义向被告王财提供了借据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，合法的借贷关系受法律保护的规定，被告王财应对借款本金、利息的偿还承担相应的法律责任。被告未按约定时间偿还全部借款，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，给付余款的逾期利息。经核算原告霍万义请求被告王财支付利息48600元，对其合理部分，即28387.20元【按同类银行贷款利率计算，第一笔利息是2000年1月15日至2005年12月8日，共计71个月×5000元×0.6%利息=2130元；第二笔利息是2005年12月15日至2014年8月15日，共计104个月×4600元×0.6%利息=2870.40元；第三笔利息是2001年1月15日至2006年12月15日，共计71个月×5000元×0.6%利息=2130元；第四笔利息是2006年12月15日至2014年8月15日，共计92个月×4500元×0.6%利息=2484元；第五笔利息是2002年1月15日至2009年2月15日，共计85个月×5000元×0.6%利息=2550元；第六笔利息是2009年2月15日至2014年8月15日，共计66个月×4500元×0.6%利息=1782元；第七笔利息是2003年1月15日至2011年11月15日，共计106个月×5000元×0.6%利息=3180元；第八笔利息是2011年11月15日至2014年8月15日，共计33个月×4600元×0.6%利息=910.8元；第九笔利息是2004年1月15日至2014年8月15日，共计127个月×5000元×0.6%利息=3810元；第十笔利息是2005年1月15日至2014年8月15日，共计115个月×5000元×0.6%利息=3450元；第十一笔利息是2006年1月15日至2014年8月15日，共计103个月×5000元×0.6%利息=3090元】，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财于本判决生效后立即偿还原告霍万义借款本金33200元，利息28387.20元，合计61587.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费200元，合计2090元（原告已预交），由原告霍万义负担350元，被告王财负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 刘 峥
人民陪审员 包宝喜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫宏义
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1366号
原告余尔成，男，1956年11月3日出生，汉族。
委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人黄双辉，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告汪乐其，男，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告余尔成与被告汪乐其民间借贷纠纷一案中，原告拟与被告自行协商解决，原告余尔成于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余尔成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余尔成负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第199号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人伍某忠，男，户籍地及住址：广东省韶关市浈江区。2015年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人伍某忠犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人伍某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日19时许，被告人伍某忠醉酒驾驶粤FB58**号牌的普通两轮摩托车从“凤凰城碧桂园”（位于韶关市浈江区）广乐高速良村出口往碧桂园凤凰山方向行驶至广东腾越建筑工程有限公司路段时，追尾碰撞前方同车道内由陈某德驾驶的粤FV16**号牌的普通小型客车，造成双方车辆受损的交通事故。
经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：伍某忠抽取的血样中检出乙醇浓度为163.49mg／100ml。
经交警部门对事故责任认定，伍某忠承担事故全部责任。
本院审理另查明，案发后，被告人伍某忠与陈某德经仲裁达成了调解协议，陈某德对被告人伍某忠出具了书面谅解书。
上述指控及查明的事实，被告人伍某忠在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、调解书、谅解书、证人肖某、刘某兰证言、被害人陈某德陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人伍某忠犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人伍某忠归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；鉴于被告人系初犯，与被害人达成了调解协议且取得了对方的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年八月三十一日起至二Ｏ一五年九月二十七日止（已扣除刑事拘留羁押三日）；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梅晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12805、12806号
上诉人【（2015）穗番法民五初字第572号案被告、620号案原告】：广州市正天肉制品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李长富。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人【（2015）穗番法民五初字第572号案原告、620号案被告】：黎灿辉，住广州市番禺区。
委托代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：黄少芳，广东敏锐律师事务所律师。
上诉人广州市正天肉制品有限公司因劳动合同纠纷二案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第572、620号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州市正天肉制品有限公司又以双方已庭外和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市正天肉制品有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广州市正天肉制品有限公司撤回上诉。
两案二审受理费各10元，由广州市正天肉制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1032号
原告梁某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
委托代理人邱某（王某表叔），男，汉族。
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某、被告王某及其委托代理人邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告经他人介绍于2007年农历四月结婚，2009年1月5日补办了结婚登记手续，婚后于2010年1月11日生一女王某甲。因草率结婚，婚初原被告因没有共同语言，夫妻关系很不和睦。双方为生活琐事经常发生争吵。原告在定边娘家，被告在外打工，聚少离多。但即就是在一起的日子里，被告几乎没有善待过原告，起初是辱骂，后来竟然对被告实施家庭暴力，轻则拳打脚踢，重则棍棒相加，甚至为了一言半语，将原告打的鼻青脸肿。女儿出生后，被告态度依旧，对孩子丝毫不加照料。2014年3月被告为丁点小事对原告大打出手。原告遂向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但被告依旧不思悔改，对原告进行侮辱、诽谤。原被告之间的夫妻感情确已破裂。故再次请求离婚，并要求抚养女儿王某甲。
被告王某辩称：原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实，纯属捏造。原被告结婚已达7年之久，且已生育一个女儿，夫妻感情尚好，为了有一个完整和睦的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍于2007年结婚，2009年1月5日补办了结婚登记手续。2010年1月1日生育一女孩王某甲，现随被告生活。婚后关系一般。在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。2014年3月双方发生发生纠纷后，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方又经常发生争吵，原告再次向法院起诉离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、以及宁县人民法院（2014）宁民初字第743号判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，且已生育有一个孩子，虽然双方在共同生活中为生活琐事经常发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，从有利于孩子健康成长角度出发，相互体谅，相互谅解，相互尊重，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的希望和可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某与王某离婚。
案件受理费100元，由梁某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1032号
原告吕某某，女，汉族，教师，住所地河南省宁陵县。
委托代理人凡亚晨，系河南华豫律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告吕某某与被告胡某某侵权责任纠纷一案中，原告吕某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告吕某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由原告吕某某负担。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1032号
原告孙志新，男，汉族，1984年3月1日生，现住前郭县。
被告贾凤艳，女，汉族，1967年12月18日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙志新诉被告贾凤艳民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志新的起诉。
案件受理费3300元，由本院退还给原告孙志新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
奈民初字第1725号
原告梁代来，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民。
被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会。
法定代表人：特格喜都冷，职务：村主任。
被告苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告梁代来诉被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑建华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑庆华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十六日
书记员 林 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第1725号原告梁代来，男，1986年2月19日出生，蒙古族，农民。被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会。法定代表人：特格喜都冷，职务：村主任。被告苑庆华，女，1964年7月3日出生，汉族，个体。本院在审理原告梁代来诉被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑建华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告梁代来撤回对被告奈曼旗明仁苏木落僧筒村村民委员会、苑庆华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  白根柱二〇一五年六月十六日书记员  林 婧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第582号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审，同年8月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时50分许，被告人赵某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车至宁海县跃龙街道凌塘村村口路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人赵某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。期间，被告人赵某抗拒公安机关依法对其检查、提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，且浓度为108mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年6月12日，被告人赵某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、胡某甲、胡某乙、吕某、童某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、酒精测定检验报告单、理化检验鉴定报告，驾驶员、行驶证查询结果，车辆检验报告书，抽血视频，处警经过，查获经过，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年八月二十日
代书记员 王亚芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8794号
原告牛伯敬，男，1972年12月13日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告聂春军，男，1973年8月6日出生。
原告牛伯敬与被告聂春军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛伯敬的委托代理人杨殿凯到庭参加了诉讼，被告聂春军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛伯敬诉称：2011年5月至8月间，被告聂春军组织原告牛伯敬等数名农民工，在X公寓施工完成了水暖安装项目，至工程结束时被告共欠原告劳务费11610元。原告多次找到被告索要劳务费，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费11610元；2、被告向原告支付逾期还款利息1000元和误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂春军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月至8月期间，原告牛伯敬为被告聂春军提供水暖安装的劳务，工程所在地位于在X公寓。庭审中，原告牛伯敬提供了被告聂春军于2013年1月28日出具的欠条及考勤表，证明被告聂春军尚未支付原告牛伯敬劳务工资共计11610元。
以上事实，有考勤表、欠条以及原告牛伯敬的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告牛伯敬为被告聂春军提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告牛伯敬要求被告聂春军给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息一节，双方没有约定付款期限，故对原告牛伯敬的该项诉讼请求，本院无法支持。对于误工费的主张，原告牛伯敬未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春军于本判决生效之日起七日内给付原告牛伯敬劳务费一万一千六百一十元；
二、驳回原告牛伯敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告牛伯敬，具体数额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 满
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初578号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张某，男，1990年6月15日出生，汉族，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月26日经本院决定逮逋，当日被执行逮逋。
辩护人高颀，濮阳县××援助中心律师。
被告人田某，男，1997年1月1日出生，汉族，务工，逋前住濮阳县城关镇南关街。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年7月26日经本院决定逮逋，当日被执行逮逋。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人张某、田某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高颀、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月27日22时许，被告人张某、田某伙同魏某甲（另案处理）酒后来到濮阳县××镇梦驼铃网吧内，与被害人吴某、孙某因争夺电脑发生争执。被告人张某、田某及魏某甲商量教训二人，后张某电话纠集“二锅头”（基本情况不明）等五人来到该网吧，持木棍殴打被害人吴某、孙某，致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。案发后，民事部分双方自行和解。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张某、田某，并宣读了其供述，被害人吴某、韩某甲的陈述、证人韩某乙、李某、魏某乙证言，案发经过，无前科证明，调解协议书，申请书，收据，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，DR报告单，CT检查报告单，视听资料等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人张某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某的犯罪事实及定性不持异议；提出的辨护意见是，张某无前科，能主动投案属自首，认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性较小，积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解；对张某应予以从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年12月27日22时许，被告人张某、田某伙同魏某甲（另案处理）酒后来到濮阳县××镇梦驼铃网吧内，与被害人吴某、孙某因争夺电脑上网发生争执。张某、田某等预谋教训吴某、孙某，后张某打电话纠集多人来到该网吧外，持木棍殴打吴某、孙某，致吴某右手第五掌骨骨折，孙某左手受伤。经法医鉴定，吴某的伤情构成轻伤，孙某的伤情构成轻微伤。
另查明，2015年12月28日，被告人田某经濮阳县公安局口头通知后主动到公安机关接受调查。2016年2月2日，被告人张某、田某与被害人吴某、孙某达成调解协议，赔偿吴某、孙某55000元，次日，吴某、孙某对张某、田某予以谅解，并书写了谅解书，请求对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人张某、田某供认不讳，又有被害人吴某、孙某陈述，证人韩某乙、李某、魏某乙证言，户籍证明，到案情况说明，调解协议书、申请书、收据，无前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，濮阳县第二人民医院DR报告单，濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单，专家会诊表，视听资料，北关派出所情况说明等证据来源合法、客观真实，证据间能相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、田某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，符合寻衅滋事罪的特征，濮阳县人民检察院指控张某、田某犯寻衅滋事罪成立。本案系共同犯罪。张某、田某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；张某当庭能如实供述自己的犯罪事实；田某经口头传唤能主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；张某、田某系初犯；对张某、田某应予以分别从轻处罚。张某的辩护人认为，张某无前科，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，对张某应予以从轻处罚的辩护意见有证据证实，理由成立，予以采纳；辩护人认为，张某能主动投案属自首的辩护意见与事实不符，理由不能成立，不予以支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月14日止）。
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
助理审判员 张 芳
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吉 星
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00620号
原告李均，男，1970年5月24日出生，汉族，居民。
被告况武学，男，1969年11月25日出生，汉族，居民。
被告王红霞，女，1987年2月8日出生，苗族，居民。
原告李均诉被告况武学、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李均于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李均申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李均撤回起诉。
案件受理费2700元（原告李均已预交1350元），减半收取1350元，本院决定免收。
审判员 周佳俊
二〇一五年四月一日
书记员 张 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3621号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告赵亚坤，男，汉族。
本院于2015年7月8日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵亚坤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高茜茜
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第206号
原告何韩仙，女，1975年1月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：440823197501110366，住遂溪县遂城镇林屋村二队996号。
被告钟勇，男，1971年年9月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：440823710918035，住遂溪县遂城镇林屋村二队996号。
本院在审理原告何韩仙诉被告钟勇离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日，以原、被告纠纷需庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何韩仙撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何韩仙负担。
（本页无正文）
审判员 梁马进
二〇一四年六月十八日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执392-2号
申请执行人：包某。
被执行人：李某。
关于包某申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人李某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3271.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3271.62元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十八日
书记员 李媛
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第565号
原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升藏卫路54号。
法定代表人陈泽林，经理。
委托代理人贺贵英，女，1978年6月28日出生，系成都市双流尼麦龙物流有限责任公司职员，住四川省双流县。
被告林某某，男，汉族1977年8月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告林某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司承担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁 宪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执592号
申请执行人郦新均
被执行人金国新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸璜商初字第00248号，依法向被执行人金国新发出执行通知书，责令被执行人金国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第317号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1日13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日12时许，被告人李某某在彭州市天彭镇某小区后门对面一超市门旁电杆处，以200元人民币的价格将毒品疑似物一包贩卖给事先电话联系好的购毒人员郑某，在交易完成后被民警挡获。当场从被告人李某某身上搜出毒资200元人民币（其中从超市查获被李某某使用的毒资100元），从郑某身上搜出毒品疑似物一包，净重0.23克。从彭州市天彭镇某小区8栋1单元602号李某某住处搜出毒品疑似物一袋，净重6.15克。公安机关将查获的上述毒品予以扣押，同时扣押了被告人李某某持有的手机一部。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某尿液甲基安非他明检测呈阳性。
被告人李某某对指控罪名没有异议，但辩解称只贩卖了0.23克毒品，在其住处查获的6.15克毒品系持有，不应认定为贩卖的数量。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致，并经庭审核实的证据有受案、立案登记表，案件来源及破案经过、到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人李某某常住人口详细信息，手机通话记录、通话记录分析、现场图和现场照片，被告人李某某的辨认笔录及照片，被告人李某某的尿检报告，证人郑某的证言、辨认笔录，毒品称重笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.38克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某提出在其家中查获的毒品6.15克不应认定为贩卖的数量。经查，被告人李某某本人要吸食毒品，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定，被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。故对被告人李某某所提前述辩解意见，本院不予采纳。本案系在公安机关控制下交付，在量刑时予以体现。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖 轶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13934号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告白润堂，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告白润堂供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月二十日
书记员 陈翠微
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初697号
原告：孙秀英，女，1934年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告孙秀英与被告杨春英民间借贷纠纷一案中，因被告杨春英归还部分借款，并承诺剩余借款以后逐步归还，原告孙秀英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀英的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告孙秀英负担。
审判员 叶玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭昆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6734号
原告马再兴，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津挂月集团月发商贸有限公司。
法定代表人朱新华，总经理。
委托代理人陶斌全，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
原告马再兴与被告天津挂月集团月发商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马再兴，被告天津挂月集团月发商贸有限公司的委托代理人陶斌全、史晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告结识了时任天津挂月集团酿酒有限公司销售老总王岳文、销售部部长孙宝江。后经王、孙二人向天津挂月公司董事长魏海茹汇报，魏海茹董事长指令孙宝江把原告聘请为天津挂月集团月发公司的品鉴顾问，负责挂月高档酒的宣传、推广销售。2014年2月份以前的全部费用是由公司承担，2014年2月4日孙宝江通知原告公司同意成立天津办事处，每月提供7箱品鉴酒并按年计算84箱，品鉴费14400元，每月两桌品鉴费1200元，共12个月。原告在任职期间积极为公司推广挂月高档酒做了大量的工作，并为公司垫付了大量资金。此后，公司并未兑现原告垫付的品鉴酒和品鉴费47664元。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告垫付的品鉴费14400元、品鉴酒84箱折合人民币33264元，共计47664元。
被告辩称，被告从未授权或聘用原告，亦未承诺支付原告品鉴费和品鉴酒。且原告提起本次诉讼属于重复起诉，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾存在经贸合作关系。2015年11月2日，因原告拖欠被告酒款，被告将原告诉至法院。蓟县人民法院做出（2015）蓟民初字第4483号民事调解书，调解协议内容为“一、由被告马再兴给付原告酒款156330元，扣除40%返利款62532元，合款金额93798元，于2016年5月1日前付清；二、其他无争议；三、案件受理费1713元（已减半），由原、被告平均负担”。现原告认为被告聘请其作为品鉴顾问，但未按约定按月支付原告品鉴费及品鉴酒，故原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付其品鉴费和品鉴酒，但其未提交证据证明被告聘请原告作为品鉴顾问，亦未提交证据证明被告承诺支付原告品鉴费和品鉴酒。庭审中，原告虽提交了企业对账单，但此证据不能证明原告的主张。故原告的主张证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马再�的诉讼请求。
案件诉讼费用496元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
�东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5413号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：张钢森，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张钢森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因张钢森拖欠借款未按时归还，请求判令：张钢森偿还平安银行中山分行贷款本金152171.94元及利息（含罚息）9383.24元、复利329.68元，共计161884.84元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
诉讼中，原告平安银行中山分行补充事实如下：因起诉后张钢森偿还了部分欠款，截至2016年7月29日，张钢森尚欠贷款本金133815.48元、利息（含罚息）26058.02元、复利2516.97元，因涉案贷款期限已届满，从2016年7月30日开始，利息以实欠本金为基数，复利以实欠利息为基数，均按罚息利率计算至清偿之日止（罚息利率为合同利率基础上上浮50%，即月利率2.835%）。
被告张钢森辩称，对于欠款的事实及金额确认，但暂时无法偿还。由于当时向平安银行中山分行所借款项是用于张钢森名下中山市东毅电器有限公司的经营，所以希望将该公司的拍卖款项优先用于向�安银行中山分行还款。平安银行中山分行收取的利息、复利过高，希望可以减免。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张钢森。
签约情况：2013年7月17日平安银行中山分行与张钢森签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130724000615号）。
贷款金额：50万元。
贷款期限：36个月，从2013年7月24日起至2016年7月24日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月24日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2015年11月24日起出现未按约足额还款的情形，�至2016年7月24日借款到期后仍未清偿贷款本息，截至2016年7月29日，尚欠借款本金133815.48元、利息（含罚息）26058.02元、复利2516.97元。
本院认为，张钢森借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，张钢森应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。合同约定的利息、罚息、复利的计收标准未超过相关法律法规的规定，张钢森应按约定履行，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于张钢森拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，张钢森未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张钢森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金133815.48元及利息、罚息、复利［计至2016年7月29日利息、罚息合计26058.02元、复利2516.97元；从2016年7月30日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，诉讼保全费1281元，合计4819元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张钢森负担并于本判决生效之日起七日内直接�还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 丰
周晓文
第4页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初69号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙延军，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2017年9月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人孙延军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人孙延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，瓦房店市人民法院在审查付某某诉孙延君欠款一案中，于2014年2月26日该院以（2014）瓦民初字第761号民事裁定书查封了被告人孙延君所有的机床六台，孙延君明知上述其中的四台机床已经抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行而予以隐瞒。2014年4月16日，该院以（2014）瓦民初字第761号民事判决书判令孙延君偿还付某某10万元欠款，2016年11月29日，瓦房店市人民法院以（2016）辽2081执恢字第298号民事裁定书继续查封了上述六台机床送达到孙延君。2016年12月28日，孙延君将其中四台机床以74000元的价格转卖给他人，2017年1月1日瓦房店市人民法院对孙延君司法拘留15日后，仍拒不履行判决、裁定义务，而致使人民法院的判决、裁定无法执行。被告人孙延军作为民事诉讼的被执行人拒绝报告财产情况，对其采取拘留措施后仍拒不执行法院判决、裁定，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人孙延军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，本院在审理原告付某某诉被告孙延君、程桂美民间借贷一案中，原告付某某向本院申请财产保全，本院于2014年2月26日作出（2014）瓦民初字第761号民事裁定书，查封被告孙延君、程桂美所有的数控车床。2014年4月16日，本院作出（2014）瓦民初字第761号民事判决书，判令被告孙延君、程桂美偿还付某某80000元及利息45000元，利率按双方约定的年利率25%计算，逾期利息自2011年5月1日始至还清之日止，利率仍按年利率25%。案件受理费3675元、保全费1364元由二被告承担。该判决生效后，被告人孙延军未履行给付义务。原告付某某于2016年5月13日向本院申请执行。2016年11月29日，本院以（2016）辽2081执恢字第298号民事裁定书继续查封了上述六台机床并将执行裁定书送达孙延君。2016年12月28日，孙延君将其中四台机床以74000元的价格转卖给他人，所得款项未用于偿还付某某欠款。2017年1月1日本院对孙延君司法拘留15日后，仍拒不履行判决、裁定义务，而致使人民法院的判决、裁定无法执行。
审理过程中，被害人付某某与被告人孙延军妻子程桂美达成执行和解，程桂美于2017年10月9日偿还付某某20000元，余欠款待孙延军解除强制措施后参加工作，每月偿还3000元，直到付清为止。被害人付某某谅解被告人孙延军的违法行为，请求法院对其宽大处理。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市人民法院民事判决书、民事裁定书、执行卷宗、送达回证、邮政储蓄银行说明及抵押协议、证人付某某、刘某某、姜某某、孙某某证言笔录、被告人孙延军供述笔录、照片等证据证明，另有本院调查笔录及执行笔录，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙延军在法院判决、裁定生效后，将其财产予以变卖，所得款项支付给他人，而对人民法院已经发生法律效力的判决拒不履行，致使法院的判决无法执行，情节严重，其行为扰乱了社会管理秩序，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人孙延军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙延军如实供述犯罪事实，其亲属积极筹措，偿还被害人部分欠款，并与被害人达成执行和解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙延军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 矫 畅