wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执212号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王成忠，男，1983年11月21日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02946号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王成忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭下商初字第02946号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执212号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王成忠，男，1983年11月21日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02946号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与王成忠信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）杭下商初字第02946号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年六月二十六日代书记员 王琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7267号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：田超，男，汉族，1989年6月24日生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：卢巧珍，女，汉族，1968年2月11日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告田超、卢巧珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 汤杨珂
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执329号
申请执行人何某某，女。
被执行人程某，男。
申请执行人何某某与被执行人程某合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法作出（2017）陕0728民初294号民事判决书，判决书主文判令：“被告程某偿还原告何某某因转让合同欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人程某未按照判决确定期限履行偿还义务，权利人何某某于2017年7月4日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人程某外出务工，具体地址不详，本院依法将本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给与其共同居住生活的程某之父程开军。经本院完成财产“四查”，被执行人程某目前无房、无车、无工商股权登记、无银行存款。鉴于其未按照执行通知书履行法定义务，本院依法于2017年7月4日向被执行人程某发出限制高消费令，2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单，2017年8月23日依法作出对被执行人程某司法拘留十五日的决定并请求公安机关协助查找其下落。后经与被执行人程某之父程开军协商沟通，其自愿承诺在2018年1月6日前将应由程某偿还的案件标的款8500元交至本院执行局，并自愿承担了本案执行申请费50元。申请执行人何某某亦同意程开军的还款意见，表示自愿放弃执行标的款1500元和迟延履行期间的债务利息。鉴于双方已达成执行和解，申请执行人何某某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对何某某的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执329号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行申请费50元，由被执行人程某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 周秦汉
审判员 贺 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0728执329号申请执行人何某某，女。被执行人程某，男。申请执行人何某某与被执行人程某合同纠纷一案，本院于2017年4月11日依法作出（2017）陕0728民初294号民事判决书，判决书主文判令：“被告程某偿还原告何某某因转让合同欠款10000元，限本判决生效后十日内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人程某未按照判决确定期限履行偿还义务，权利人何某某于2017年7月4日向本院申请执行未受偿债权10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人程某外出务工，具体地址不详，本院依法将本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送达给与其共同居住生活的程某之父程开军。经本院完成财产“四查”，被执行人程某目前无房、无车、无工商股权登记、无银行存款。鉴于其未按照执行通知书履行法定义务，本院依法于2017年7月4日向被执行人程某发出限制高消费令，2017年8月14日将其纳入失信被执行人名单，2017年8月23日依法作出对被执行人程某司法拘留十五日的决定并请求公安机关协助查找其下落。后经与被执行人程某之父程开军协商沟通，其自愿承诺在2018年1月6日前将应由程某偿还的案件标的款8500元交至本院执行局，并自愿承担了本案执行申请费50元。申请执行人何某某亦同意程开军的还款意见，表示自愿放弃执行标的款1500元和迟延履行期间的债务利息。鉴于双方已达成执行和解，申请执行人何某某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对何某某的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0728执329号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行申请费50元，由被执行人程某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一七年十二月十三日书记员  张 洋
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3188号
上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人陈卿，男，该矿总经理。
委托诉讼代理人洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖长林，男，1975年12月24日出生，汉族，煤矿工人，现住重庆市巫山县。
上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至判决主文前简称金源煤矿）因与被上诉人赖长林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告金源煤矿诉称：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第189号《仲裁裁决书》。原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。被告于2014年4月2日在我矿参加了工伤保险，并从2014年4月3日上班至2014年底，2015年上半年在织金青山煤矿上班，2015年8月12日又来到我矿与我矿签订了劳动合同，但没有上班就走了，至今没有回我矿。被告于2015年8月17日在金沙××××乡中心煤矿参加了工伤保险。被告虽曾在我矿参加了工伤保险，并与我矿签订过劳动合同，但其自2015年初就一直不在我矿上班，而是在其他煤矿上班，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅凭金沙县劳动保障监察大队的劳动用工备案信息以及与被告存在利害关系的证人证言，裁决原、被告之间存在劳动关系，显然不妥。
原审被告赖长林辩称:仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：赖长林与金源煤矿是否存在劳动关系。原、被告对双方举证的《仲裁裁决书》中本委查明部分无异议，该部分内容为：赖长林于2014年4月起到金源煤矿上班，从事井下皮带运输工作。金源煤矿于2014年4月3日与赖长林签订了合同期限为一年的劳动合同并为其参加了城镇职工工伤保险，赖长林工作至2014年底放假离开煤矿。赖长林于2015年8月回到金源煤矿上班，于2015年8月12日与金源煤矿签订了劳动合同，合同期限至2016年8月12日。2016年春节放假后，赖长林又于2016年3月回矿上班，2016年3月3日自行到金沙林东医院体检不合格，2016年3月7日到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为：××，补充职业史，住院观察。
原审认为，赖长林于2015年8月到金源煤矿上班，双方于2015年8月17日签订了劳动合同，合同期限至2016年8月12日，故双方自2015年8月17日建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，双方未协商解除劳动关系，也未单方依法解除劳动关系，故双方存在劳动关系。原告诉称被告签订劳动合同后未实际到原告处做工的主张与客观事实不符，不予采信。原告诉称劳动合同期间，被告在其他煤矿上班，但未举证证明，不予采信。综上，原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿与被告赖长林存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿负担。
上诉人金源煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年4月至2014年12月在上诉人煤矿上班，从事井下运输工作，但此后其离开了上诉人煤矿，从社保部门反映的工伤保险信息来看，织金县青山煤矿曾在2015年4月为被上诉人参加了工伤保险，但2015年8月被上诉人又来到了上诉人煤矿工作，在8月12日与上诉人煤矿签订了为期一年的劳动合同，上诉人也为被上诉人参加了工伤保险，但金沙××××乡中心煤矿在2015年8月17日也为被上诉人参加了工伤保险，由于参加工伤保险必须以签订劳动合同为前提，故可推断被上诉人在与上诉人签订了劳动合同之后，又与金沙××××乡中心煤矿签订了劳动合同，其与金沙县新华乡中心煤矿之间具有劳动关系，而其辩称没有实际在金沙××××乡中心煤矿工作没有证据予以佐证，同时其亦不能证明一直在上诉人煤矿工作。综上，故请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人赖长林二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人金源煤矿与被上诉人赖长林之间是否存在劳动关系。
本院认为，根据金沙县劳动人事争议仲裁委员会到金沙县社会保险事业局查阅被上诉人的参保信息为：“申请人于2014年4月2日在被申请人煤矿参加城镇职工工伤保险”；到金沙县劳动保障监察大队查阅被申请人劳动用工备案信息为：“被申请人分别于2014年4月3日和2015年8月12日与申请人签订了劳动合同，最后一年劳动合同期限至2016年8月12日”以及2016年4月8日金沙县社会保险事业局出具《证明》“兹有贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿职工赖长林，身份证号码，于2014年4月2日在该矿参加城镇职工工伤保险”可知，被上诉人赖长林与上诉人金源煤矿之间存在劳动关系，且在双方劳动关系存续期间，双方未协商解除劳动关系，也未单方依法解除劳动关系，故双方劳动关系存续。而上诉人主张被上诉人签订劳动合同后未实际到上诉人处做工而是到其他煤矿做工未提供证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。故对其请求改判与被上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终3188号上诉人（原审原告）贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿。住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。负责人陈卿，男，该矿总经理。委托诉讼代理人洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赖长林，男，1975年12月24日出生，汉族，煤矿工人，现住重庆市巫山县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至判决主文前简称金源煤矿）因与被上诉人赖长林确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告金源煤矿诉称：1、判决原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告收到金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第189号《仲裁裁决书》。原告认为，该委员会查明事实不清，适用法律错误。被告于2014年4月2日在我矿参加了工伤保险，并从2014年4月3日上班至2014年底，2015年上半年在织金青山煤矿上班，2015年8月12日又来到我矿与我矿签订了劳动合同，但没有上班就走了，至今没有回我矿。被告于2015年8月17日在金沙××××乡中心煤矿参加了工伤保险。被告虽曾在我矿参加了工伤保险，并与我矿签订过劳动合同，但其自2015年初就一直不在我矿上班，而是在其他煤矿上班，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。金沙县劳动人事争议仲裁委员会仅凭金沙县劳动保障监察大队的劳动用工备案信息以及与被告存在利害关系的证人证言，裁决原、被告之间存在劳动关系，显然不妥。原审被告赖长林辩称:仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、有法可依、适用法律正确，原告起诉损害被告的利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实有：赖长林与金源煤矿是否存在劳动关系。原、被告对双方举证的《仲裁裁决书》中本委查明部分无异议，该部分内容为：赖长林于2014年4月起到金源煤矿上班，从事井下皮带运输工作。金源煤矿于2014年4月3日与赖长林签订了合同期限为一年的劳动合同并为其参加了城镇职工工伤保险，赖长林工作至2014年底放假离开煤矿。赖长林于2015年8月回到金源煤矿上班，于2015年8月12日与金源煤矿签订了劳动合同，合同期限至2016年8月12日。2016年春节放假后，赖长林又于2016年3月回矿上班，2016年3月3日自行到金沙林东医院体检不合格，2016年3月7日到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为：××，补充职业史，住院观察。原审认为，赖长林于2015年8月到金源煤矿上班，双方于2015年8月17日签订了劳动合同，合同期限至2016年8月12日，故双方自2015年8月17日建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，双方未协商解除劳动关系，也未单方依法解除劳动关系，故双方存在劳动关系。原告诉称被告签订劳动合同后未实际到原告处做工的主张与客观事实不符，不予采信。原告诉称劳动合同期间，被告在其他煤矿上班，但未举证证明，不予采信。综上，原、被告存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿与被告赖长林存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿负担。上诉人金源煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人于2014年4月至2014年12月在上诉人煤矿上班，从事井下运输工作，但此后其离开了上诉人煤矿，从社保部门反映的工伤保险信息来看，织金县青山煤矿曾在2015年4月为被上诉人参加了工伤保险，但2015年8月被上诉人又来到了上诉人煤矿工作，在8月12日与上诉人煤矿签订了为期一年的劳动合同，上诉人也为被上诉人参加了工伤保险，但金沙××××乡中心煤矿在2015年8月17日也为被上诉人参加了工伤保险，由于参加工伤保险必须以签订劳动合同为前提，故可推断被上诉人在与上诉人签订了劳动合同之后，又与金沙××××乡中心煤矿签订了劳动合同，其与金沙县新华乡中心煤矿之间具有劳动关系，而其辩称没有实际在金沙××××乡中心煤矿工作没有证据予以佐证，同时其亦不能证明一直在上诉人煤矿工作。综上，故请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人赖长林二审未作答辩。经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：上诉人金源煤矿与被上诉人赖长林之间是否存在劳动关系。本院认为，根据金沙县劳动人事争议仲裁委员会到金沙县社会保险事业局查阅被上诉人的参保信息为：“申请人于2014年4月2日在被申请人煤矿参加城镇职工工伤保险”；到金沙县劳动保障监察大队查阅被申请人劳动用工备案信息为：“被申请人分别于2014年4月3日和2015年8月12日与申请人签订了劳动合同，最后一年劳动合同期限至2016年8月12日”以及2016年4月8日金沙县社会保险事业局出具《证明》“兹有贵州天健矿业集团股份有限公司金沙××××乡金源煤矿职工赖长林，身份证号码，于2014年4月2日在该矿参加城镇职工工伤保险”可知，被上诉人赖长林与上诉人金源煤矿之间存在劳动关系，且在双方劳动关系存续期间，双方未协商解除劳动关系，也未单方依法解除劳动关系，故双方劳动关系存续。而上诉人主张被上诉人签订劳动合同后未实际到上诉人处做工而是到其他煤矿做工未提供证据予以证明，其应承担举证不力的法律后果。故对其请求改判与被上诉人不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 宗慧娟二〇一六年十二月十三日书记员 黄 珊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3276号
原告宫某，农村居民。
委托代理人郭鹏娟。
委托代理人王炬健。
被告杜某，农村居民。
被告刘某甲，农村居民。系被告杜某继父。
被告栾某，农村居民。系被告杜某之母。
三被告共同委托代理人傅海波。
原告宫某与被告杜某、刘某甲、栾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日和11月11日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人郭鹏娟、王炬健，被告栾某及三被告共同委托代理人傅海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，被告刘某甲系被告杜某之父，被告栾某系被告杜某之母。2015年3月5日，原告经人介绍与被告杜某相识并恋爱。2015年3月28日，在原告家中原告按照农村习俗将价值10000元的四金首饰给被告杜某佩戴上，并将彩礼23800元经媒人刘某乙之手交给被告杜某。之后，原告向被告谈论结婚事宜时，被告却再次向原告索要彩礼16000元，否则拒绝与原告结婚，并拒绝返还原告彩礼及四金。请求依法判令三被告返还原告彩礼款23800元及价值10000元的金项链、金手链、金戒指、金耳环；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某、刘某甲、栾某共同辩称，原告所诉无事实根据，被告没有收到彩礼23800元及四金，请依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告与被告杜某恋爱期间，双方发生关系并导致杜某怀孕，在杜某去医院检查、流产期间，原告没有陪同杜某去医院予以照顾，流产后也没有对杜某予以关心照顾；而是当杜某怀孕后原告对杜某不闻不问，并不愿与杜某结婚，这反映出原告与杜某谈恋爱的目的不是与其结婚，而是以玩弄女性为目的对杜某始乱终弃，原告应承担全部过错。所以，即使被告收到原告彩礼，也不同意返还。
经审理查明，被告刘某甲系被告杜某继父，被告栾某系被告杜某之母。2015年3月5日，原告宫某与被告杜某经万某介绍相识并恋爱。2015年3月28日，原、被告双方按照农村风俗举行验家、订亲仪式，在原告家中原告的姐夫刘某丙将彩礼款23800元交给杜某的大伯刘某乙作为订婚的彩礼，后刘某乙交给被告杜某。原告宫某与被告杜某恋爱期间，双方发生关系并导致杜某怀孕，期间被告杜某去医院做了人工流产手术。后原告宫某与被告杜某发生矛盾，未能登记结婚，被告杜某也未将上述彩礼退还。
庭审中，原告主张给付被告杜某价值10000元的四金，原告提供的银行取款记录仅能证明原告取款的事实，但是没有提供证据证明四金的具体克数和价值，也没有证据证明原告将四金交付被告杜某。证人刘某乙、刘某丙、万某均证明原告通过刘某乙给付被告杜某现金23800元，但是证人均不能证明原告购买价值10000元的四金并实际交付被告杜某。
上述事实，有原告提供的证人刘某乙、刘某丙、万某当庭作证的证人证言，中国农业银行对帐明细，录音资料，残疾人证，最低生活保障证等证据，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告宫某与被告杜某经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。证人刘某乙、刘某丙、万某是原、被告双方的介绍人和媒人，给付彩礼的过程证人实际参与或见证，彩礼款23800元系刘某丙交给刘某乙，再由刘某乙交给被告杜某，且证人刘某乙系被告杜某的大伯，其证人证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证人证言本院予以采信。故本院对原告给付被告杜某彩礼款23800元，予以确认。原告主张给付被告价值10000元的四金，没有提供证据证明四金的具体克数和价值，也没有提供证据证明原告将四金交付被告杜某，故对于原告主张的四金，本院不作处理。原告宫某与被告杜某在恋爱期间，导致杜某怀孕并去医院做了人工流产手术，给杜某的身体及精神均造成了一定的伤害，故被告杜某在彩礼返还上可酌情减少，以返还彩礼款18000元为宜。被告刘某甲、栾某没有收到原告彩礼，原告要求其返还彩礼，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜某于判决生效之日起十日内返还原告宫某彩礼款人民币18000元。
二、驳回原告宫某对被告刘某甲、栾某的诉讼请求。
三、驳回原告宫某的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由被告杜某负担299元，由原告宫某负担96元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月四日
书记员王镇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1234号
原告：杨双见，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张丽辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告杨双见与被告张丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原告杨双见及其委托诉讼代理人李仕华到庭参加诉讼，被告张丽辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双见向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法审理后，判决被告立即偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自2017年7月1日起到款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将判决被告偿还原告借款20万元的请求变更为判决被告偿还原告借款10万元。事实和理由：被告张丽辉在普洱承揽工程需要交纳项目工程押金，因交纳押金不够，找原告借款。原告于2016年11月10日借给被告20万元，约定于2017年6月30日前还清，原告分两次将钱交给被告，被告写下《欠条》交原告执存。2017年5月份，原告多次打电话跟被告索要借款，被告以各种理由推拖，后被告连原告的电话也不接。综上，被告迟迟不归还原告借款，经原告多次索要无果，只好起诉，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高法院司法解释规定，按照原告的请求事项给予判处，以维护原告的合法权益。
被告张丽辉未提出答辩。
原告杨双见围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张丽辉出具的《欠条》一份，欲证明被告张丽辉向原告借款200000元的事实；2、江川县农村信用合作联社前卫信用社、江川县农村信用合作联社大庄分社分别出具的卡交易对账单各一份，云南省农村信用社账户交易信息明细一份，欲证明2016年11月10日原告分别转账80000元和20000元给被告的事实。被告张丽辉未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据符合证据要求，本院予以采信；但对于原告主张借款本金，根据原告提交证据1、证据2及原告的当庭陈述，原告主张借款本金应予确定为100000元。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年11月10日，被告张丽辉向原告杨双见借款100000元，被告张丽辉于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨双见现金人民币200000元，大写贰拾万元整，还款日期2017年6月30日前还清，此据，借款人：张丽辉（签名摁印），身份证：××××，2016年11月10日”。原告于当日通过信用社转账向原告支付借款100000元。经原告当庭确认，原告实际支付被告的借款本金为100000元，欠条上载明的200000元为借款本金100000元及被告承诺还款时给原告的好处费100000元。原、被告之间的借款未约定过利息。被告至今未偿还原告的上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金100000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，应以本金100000元为基数，按年利率6%计算从2017年7月1日起至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽辉于本判决生效后十五日内偿还原告杨双见借款本金100000元，并以本金100000元为基数、按年利率6%支付从2017年7月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，由原告负担2171元，由被告同负担2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 赵金寿
人民陪审员 宋江年
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王鹤燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初325号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周淼益，男，1986年5月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人周淼益犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周淼益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日8时23分，被告人周淼益驾驶牌号为湘Ａ×××××的“依维柯”牌小型普通客车沿长沙市雨花区劳动东路某往东行驶至万科魅力之城前涵洞内路段时，恰遇被害人刘某1骑自行车由西往东行驶至此，由于被告人周淼益驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，加之被害人刘某1骑自行车未按道行驶，导致被告人周淼益所驾车右前侧与被害人刘某1所驾车后轮发生碰撞，造成2车受损及被害人刘某1受伤经医院抢救无效于2017年8月3日死亡的交通事故。
案发当日，被告人周淼益在湖南旺旺医院主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。次日，被告人周淼益与公安机关失去联系，被公安机关上网追逃。2018年2月23日，公安机关将被告人周淼益抓获。
经鉴定，被害人刘某1符合交通事故所致多发伤，特重型颅脑外伤（颅内出血，脑干损伤）开颅术后，胸部外伤，双肺挫伤，脾破裂切除术后，消化道出血，多器官功能衰竭死亡。经检验，案发时被告人周淼益所驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“依维柯”牌小型普通客车的手制动不合格。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人周淼益承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担此事故的次要责任。
案发后，被告人周淼益与被害人刘某1的亲属达成调解协议，已赔偿被害人刘某1的亲属的经济损失。
上述事实，被告人周淼益在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、工作纪要情况说明、抓获经过及移交、接收证明，在逃人员登记表，涟源市公安局杨市派出所出具的抓获经过，视听资料，受理道路交通事故案件登记表，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073752、301073753号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长雨公交认字[2017]第00126号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2017]交鉴字第347号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，岳阳市华天司法鉴定所出具的岳华司鉴所[2017]病鉴字第188号《司法鉴定意见书》，被害人刘某1的死亡照片，华容县公安局北景港派出所出具的户口注销证明，湖南旺旺医院患者病情告知书复印件，湖南省事故车检验表，机动车安全技术检验表，机动车安全技术检验报告，被告人周淼益的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，证人肖某1、彭某、何某、夏某、肖某2的证言，被告人周淼益的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周淼益违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周淼益能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周淼益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年四月十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终1163号
上诉人（原审被告）孙丽，女，住建平县。
委托诉讼代理人周保权，男，住建平县。
被上诉人（原审原告）张淑艳，女，住建平县。
被上诉人（原审被告）马德龙，男，住建平县。
被上诉人（原审被告）马立君，男，住建平县。
原审被告王辉，女，住葫芦岛市。
上诉人孙丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙丽于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙丽撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙丽撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人孙丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3785号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路***号。
法定代表人：叶根宝，系副行长。
委托代理人（特别授权）：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：张晓星。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告ＸＸ、张晓星金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ归还借款本金154500元及截至2015年7月7日止的利息、逾期利息9670.42元，并支付自2015年7月8日起按月利率13.875‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用9208元；2.被告张晓星对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案相关诉讼费用。本院受理后，先适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月18日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，被告ＸＸ向原告浙江温岭农村合作银行太平支行申请借款20万元，被告张晓星为保证人，各方并签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20万元；借款期限自2014年3月7日至2016年3月31日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，逾期付息视为违约；到期还本；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或按期支付利息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。被告张晓星为该笔借款提供连带责任保证，同时还约定了保证的期限和范围。当日，原告按约向被告ＸＸ发放借款20万元，借款借据上载明：借款到期日为2015年2月20日，借款月利率为9.25‰。嗣后，被告ＸＸ仅仅支付了部分利息。该笔借款到期后，被告ＸＸ于2015年4月7日归还原告借款本金45500元，尚欠借款本金154500元及利息、罚息，被告张晓星亦未承担连带清偿责任，原告为实现债权支出律师代理费用9208元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金154500元及截至2015年7月7日止的利息、逾期利息9670.42元，并支付自2015年7月8日起按月利率13.875‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用9208元。
二、被告张晓星对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告ＸＸ、张晓星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3768在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民审判员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年一月十八日
代书 记员 庄宇佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更357号
罪犯龚仁宝，男，1964年1月4日出生于湖北省宜都市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）东中法刑初字第221号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年2月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年12月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年十个月、剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚仁宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚仁宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚仁宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚仁宝减刑十个月（刑期至2022年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2546号
上诉人（原审被告）：曾小建，又名曾祥建，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太康县独塘乡十里铺村民委员会。
法定代表人：王猛，该村委会主任。
委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省太康县，该村副书记。
上诉人曾小建因与被上诉人太康县独塘乡十里铺村民委员会（以下简称十里铺村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曾小建的委托诉讼代理人王含盈，被上诉人十里铺村委会的法定代表人王猛、委托诉讼代理人江涛、薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾小建上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同签订于2014年8月6日，上诉人根据合同约定缴纳了租赁费，该合同合法有效。上诉人利用坑塘进行养殖，并投入大量资金进行改造，期间没有任何村民提出异议，说明了村民对上诉人承包鱼塘是认可的。二、村民表决意见书程序不合法，不能证明是村民的真实意思表示，不能就此认定合同无效。三、涉案合同本身不损害国家利益和社会公共利益，不必然导致合同无效。村民委员会组织法的有关规定不是效力性强制性规定，不能据此认定合同无效。
被上诉人十里铺村委会答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。1、本案发生争议时间是从村民自知道坑塘被占后就开始主张权利，开始诉讼，故不存在村民认可承包坑塘之事。2、合同效力的认定实际是法律对民事行为的强制干预，合同无效是自始无效，其单纯的时间经过不能改变合同无效的违法性。3、案涉坑塘承包合同违反了农村土地承包原则程序，为无效合同。
十里铺村委会向一审法院起诉请求：请求依法确认被告持有的2014年8月6日签订的《废坑塘承包合同》无效，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告所争议的废坑塘位于太康县××××东头路北，南邻路，北邻耕地，西邻村庄，东临耕地。2017年6月12日，太康县独塘乡人民政府出台独政【2017】25号文件，决定该坑塘所有权归十里铺村委会所有。2014年8月6日，在王廷奎任十里铺行政村党支部书记，主持村委会工作期间，曾祥生（甲方）与曾小建（乙方）签订《废坑塘承包合同》一份。该合同甲方签章栏加盖有十里铺村委会印章。该合同主要内容为：该废坑塘面积20亩，租赁期限20年，年租金2000元，每年付清下一年的租金等。该合同签订时，未经本行政村村民会议或村民代表会议讨论决定。2015年10月份后，该村村民对此提出异议；该合同签订后，曾小建分别于2014年8月6日及2015年8月9日向曾祥生交纳了下年的承包费共计4000元。2015年，被告在该坑塘养鱼。2016年，被告对该坑塘进行了整理、改造。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款第（四）项规定，土地承包经营方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。本案中，《废坑塘承包合同》签订时，未经村民会议或村民代表会议讨论决定，违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项的规定，该合同应认定为无效合同；被告辩称其投入大量资金对坑塘进行改造，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条、第二十五条的相关规定，对原告的诉讼请求不应予以支持。但因最高人民法院已于2008年废止了该司法解释，故被告的相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五)项的规定，一审法院判决确认曾祥生与曾小建于2014年8月6日签订的《废坑塘承包合同》为无效合同。案件受理费100元，由曾小建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案废坑塘承包合同的效力应如何认定。涉案坑塘属于十里铺村委会所有，性质属于集体资产，对该资产的处分涉及村民利益，应当经村民会议讨论决定方可办理，对此《中华人民共和国村民委员会组织法》有明确规定。如违反民主议定原则，擅自处分集体资产的应属无效。本案中并无证据证明在签订承包合同时经过了村民会议讨论决定，一审法院认定涉案坑塘承包合同为无效合同符合法律规定。无效合同自始无效，合同订立时就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。上诉人承包坑塘期间村民是否提出异议不影响对合同无效的认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾小建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 位小燚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1813号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初846号
原告四川如来传媒有限公司。
法定代表人李仕群，执行董事。
被告成都五洲男健医院有限公司。
法定代表人卓换英。
本院受理原告四川如来传媒有限公司诉被告成都五洲男健医院有限公司广告合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，原、被告之间没有签订过广告合同，也没有办理过结算。原告依据虚假合同中的约定管辖的条款，向新津县人民法院提起的诉讼不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关合同纠纷管辖法院的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告起诉状中所称的发布广告媒体的位置和被告公司的住所地，均属于成都市锦江区范围，故请求本院依法将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的《户外灯箱广告发布合同》第十一条约定“甲乙双方如因本合同的订立、履行或解释发生任何争议，……任何一方均应向乙方所在地的人民法院提起诉讼解决”，该条约定所称的“乙方”即指本案原告。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。原告的所在地位于四川省新津县，因此原告向新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。至于该《户外灯箱广告发布合同》是否为虚假合同，属于本案实体审理的范围。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告成都五洲男健医院有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都五洲男健医院有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年八月九日
书 记 员 尹玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2954号
原告刘波光，男，1990年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告孟峰，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地仪征市。
被告宋程燕，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地仪征市。
原告刘波光与被告孟峰、宋程燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波光到庭参加了诉讼，被告孟峰、宋程燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波光诉称：两被告系夫妻关系，于2012年10月17日领取结婚证。两被告从2014年9月1日至2015年7月11日期间向原告借款195000元，原告多次催促还款，两被告拒不履行还款责任，原告故诉讼要求两被告共同偿还借款195000元并依法承担相应利息，诉讼费用由两被告承担。
被告孟峰、宋程燕未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告孟峰和被告宋程燕系夫妻关系，双方于2012年10月17日登记结婚。2014年9月1日，原告刘波光与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款80000元，借款年利率24%，双方并对其他事项作了约定，当日，原告通过银行向被告孟峰汇款80000元，同日，被告孟峰就该笔借款以其所有的扬州市四季园新村秋桂苑8－606室房屋作抵押，双方并办理了他项权证。2014年9月27日，原、被告又签订借款合同，两被告向原告借款60000元，借款年利率24%，双方并对其他事项作了约定，当日，原告通过银行向被告孟峰汇款60000元。2014年10月22日，被告孟峰向原告借款5000元，约定于同年11月12日归还，如违约自2014年11月14日起向后推算每日支付违约金100元，并出具借条。2014年12月9日，被告孟峰向原告借款10000元，约定于2015年1月10日归还，如违约自2015年1月10日起向后推算每日支付违约金100元，并出具借条。上述借款合计155000元。
审理中，原告撤回其诉讼请求中另外40000元借款合同的债务，另行主张。同时陈述被告借款后仅归还2000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、借条、汇款凭条、他项权证、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟峰、宋程燕向原告刘波光借款155000元事实清楚，证据确实，本院予以认定，因借款发生在被告孟峰、宋程燕夫妻关系存续期间，应当认定系两被告的共同债务，两被告依法应当共同承担还款的责任。原、被告在借款合同中约定的年利率24%不违反法律规定，本院予以认定。在借条中约定的每日违约金100元显然过高，本院对超过年利率24%的部分不予支持，故原告主张的利息均可按年利率24%予以计算。审理中原告自认被告借款后已归还2000元，此款应予扣除。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟峰、宋程燕于本判决生效后十日内给付原告刘波光借款155000元，并按年利率24%承担该借款利息（其中80000元从2014年9月1日起、60000元从2014年9月27日起、5000元从2014年11月14日起、10000元从2015年1月10日起计算至本判决确定之日止，在计算上述利息总金额后应扣除被告已归还的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告孟峰、宋程燕负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4200元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 张子扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付丹娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1136号
原告赵才，男，1969年6月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告杜军剑，男，1986年8月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告杜维国，男，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告赵才诉被告杜军剑、杜维国民间借贷纠纷一案，原告自愿于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告赵才撤回起诉。
案件受理费1,240元，由原告赵才负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年四月九日
书记员 徐 丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2170号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2170号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执952号
申请执行人龚会利，男，汉族，浙江省永嘉县。
被申请执行人桐柏达宏服饰有限公司（谷定涛），汉族男，1966年6月5日生，汉族，住桐柏县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1259号民事调解书，已向被执行人刘勇发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李生宇与被执行人刘勇一案终结执行。
执行员 王和坤
二〇一八年三月七日
书记员 徐 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初441号
原告：张某，男，1986年7月13日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：吴金花，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年1月4日出生，汉族，住盐山县。
委托代理人：韩洪岭，盐山县法律援助中心律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴金花、被告杨某及其委托代理人韩洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生长子张豪杰由原告抚养，次子张佳斌由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2010年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张豪杰，××××年××月××日生育次子张佳斌。由于原被告均系再婚，根据风俗没有经过充分了解就草率结婚，双方性格差异较大，基本没有沟通，只要沟通被告就恶语相向，常因琐事发生矛盾，整个家庭处于冷漠的状态。原告认为原被告早无感情可言。
被告杨某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，经人介绍识后2010年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张豪杰，××××年××月××日生育次子张佳斌。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系再婚，但是已结婚多年，并共同生育了两个儿子，已经建立了稳定的感情，婚姻生活中存有摩擦亦属正常现象。原告起诉离婚，但未提交充足证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告和好意愿强烈，应当给予原被告一次和好的机会。本院相信，只要原被告继续互相沟通、互相理解、互相信任、互相包容，仍能维持一个幸福、美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘香妹
二〇一八年五月七日
书记员 展晓敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1122号
原告:金士玉,男,1969年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:达守春,男,1974年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:周多雨,男,1974年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告金士玉与被告达守春、周多雨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金士玉到庭参加诉讼。被告达守春、周多雨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金士玉向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金10000元，利息10800元，合计20800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告达守春以资金周转为由，向原告借款10000元，并约定月息三分；被告周多雨作为担保人。后原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒绝给付。
达守春、周多雨未予答辩。
本院经审理确认如下事实：原告金士玉称被告达守春以资金周转为由，向其借款。2014年11月18日，被告达守春向原告金士玉借款10000元，约定月利率3%，被告周多雨为该债权提供担保，被告达守春并于当日出具条据一张，该条据载明：今借到金士玉人民币壹万元整，此据达守春2014年11月18日。担保人周多雨利息3分（后在该条据上注：利息已付900元）。此后，被告达守春向原告金士玉付三个月利息900元。2018年3月6日原告金士玉具状起诉，要求两被告给付原告借款本金10000元，利息10800元。
本院认为：原告金士玉与被告达守春之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告周多雨在借条上以担保人的身份签字，但对担保方式未作明确约定，应当承担连带保证责任。关于支付利息此节，因被告达守春已付三个月利息900元，符合法律，被告达守春应当自2015年2月18日向原告金士玉支付利息，但应当按月利率2%计算，这样到2018年3月6日原告金士玉起诉具状止，应当支付利息为7320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告达守春于本判决生效后三日内向原告金士玉偿还借款本金10000元及利息7320元，被告周多雨对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告金士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费320元，由被告达守春、周多雨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨 梅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1122号原告:金士玉,男,1969年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:达守春,男,1974年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:周多雨,男,1974年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告金士玉与被告达守春、周多雨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金士玉到庭参加诉讼。被告达守春、周多雨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士玉向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金10000元，利息10800元，合计20800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告达守春以资金周转为由，向原告借款10000元，并约定月息三分；被告周多雨作为担保人。后原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒绝给付。达守春、周多雨未予答辩。本院经审理确认如下事实：原告金士玉称被告达守春以资金周转为由，向其借款。2014年11月18日，被告达守春向原告金士玉借款10000元，约定月利率3%，被告周多雨为该债权提供担保，被告达守春并于当日出具条据一张，该条据载明：今借到金士玉人民币壹万元整，此据达守春2014年11月18日。担保人周多雨利息3分（后在该条据上注：利息已付900元）。此后，被告达守春向原告金士玉付三个月利息900元。2018年3月6日原告金士玉具状起诉，要求两被告给付原告借款本金10000元，利息10800元。本院认为：原告金士玉与被告达守春之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。被告周多雨在借条上以担保人的身份签字，但对担保方式未作明确约定，应当承担连带保证责任。关于支付利息此节，因被告达守春已付三个月利息900元，符合法律，被告达守春应当自2015年2月18日向原告金士玉支付利息，但应当按月利率2%计算，这样到2018年3月6日原告金士玉起诉具状止，应当支付利息为7320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告达守春于本判决生效后三日内向原告金士玉偿还借款本金10000元及利息7320元，被告周多雨对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告金士玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费320元，由被告达守春、周多雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年七月十一日书 记 员  杨 梅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初332号
原告：朱少华，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：黄基友，男，汉族，1959年7月16日生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱少华诉被告黄基友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑康均，被告黄基友及其诉讼代理人陈金玉到庭参加诉讼。
原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁梅偿还原告借款14000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、判决被告黄基友对上述借款及利息承担共同偿还责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月20日，借款人梁梅因生意资金周转不足，向原告朱少华借款人民币14000元，借款人梁梅在收到原告朱少华的14000元现金后当场出具《借条》给原告朱少华收执。《借条》的内容为：“2016年9月20号借到朱少华现金壹万肆仟元正，(14000．元)，特立此据，借款人：梁梅，2016年9月20号。”后经原告朱少华的多次催促借款人梁梅还款，借款人梁梅仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告黄基友是借款人梁梅的丈夫，借款人梁梅是与被告黄基友在婚姻存续期间向原告朱少华借款的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和目婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄基友应对该借款及利息负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定．特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告黄基友定于2018年3月1日前一次性付清借款7000元给原告朱少华。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱少华负担37.5元，被告黄基友负担37.5元。（该款已由原告预付，在被告黄基友偿还借款给原告朱少华时一并支付给原告朱少华）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴茵茵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0902民初332号原告：朱少华，女，1957年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。被告：黄基友，男，汉族，1959年7月16日生，住广东省茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师，特别授权代理。原告朱少华诉被告黄基友民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑康均，被告黄基友及其诉讼代理人陈金玉到庭参加诉讼。原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁梅偿还原告借款14000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）；2、判决被告黄基友对上述借款及利息承担共同偿还责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，借款人梁梅因生意资金周转不足，向原告朱少华借款人民币14000元，借款人梁梅在收到原告朱少华的14000元现金后当场出具《借条》给原告朱少华收执。《借条》的内容为：“2016年9月20号借到朱少华现金壹万肆仟元正，(14000．元)，特立此据，借款人：梁梅，2016年9月20号。”后经原告朱少华的多次催促借款人梁梅还款，借款人梁梅仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。因被告黄基友是借款人梁梅的丈夫，借款人梁梅是与被告黄基友在婚姻存续期间向原告朱少华借款的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告黄基友应对该借款及利息负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定．特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告黄基友定于2018年3月1日前一次性付清借款7000元给原告朱少华。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱少华负担37.5元，被告黄基友负担37.5元。（该款已由原告预付，在被告黄基友偿还借款给原告朱少华时一并支付给原告朱少华）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  吴永堂人民陪审员  黄海强人民陪审员  朱 家二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴茵茵
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢969号
关于申请执行人金俊英依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15513号民事判决书，向本院申请执行与被执行人蒋竹芳民间借贷纠纷一案，现经执行，本次执行完毕，�院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1053号
原告：罗欣，女，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东。
原告罗欣与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告罗欣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗欣负担。
审判员 程 震
二〇一八年一月十七日
书记员 林嘉瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11005号
原告：宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：项建敏，男，1977年1月26日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司与被告项建敏为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3409号
上诉人(原审原告)：郭进才，男，1977年8月25日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人郭进才因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭进才于2018年5月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郭进才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭进才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人郭进才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十一日
书记员 吴 松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终33号
上诉人（原审被告）：沙湾县天盛农业发展有限公司。住所地：沙湾县天山路**号。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王新忠，男，1973年3月7日出生，住石河子市钟家庄镇。
上诉人沙湾县天盛农业发展有限公司因与被上诉人王新忠产品质量责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沙湾县天盛农业发展有限公司不服原审裁定上诉称：被上诉人王新忠购买上诉人滴灌产品用于144团3连土地的灌溉，但是被上诉人申请石河子市人民法院鉴定的却是第七师130团2连、4连土地种植的棉花。依据该鉴定结果第七师130团是侵权行为地，石河子市人民法院对本案无管辖权，且上诉人沙湾县天盛农业发展有限公司的住所地在沙湾县，故本案应由沙湾县人民法院管辖。
本院经审理认为：被上诉人王新忠向石河子市人民法院申请对第八师144团3连、第七师130团2连、4连地块种植棉花进行鉴定，非上诉人所称的仅对第七师130团2连、4连种植棉花进行鉴定。该三块地均使用了上诉人生产的滴灌产品，滴灌产品的使用地即为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案在哪个有管辖权的法院诉讼，由原告选择确定。144团3连为本案侵权行为地之一，故石河子市人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹 英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1602号
申请执行人李威威,男,1986年2月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728198602027030。
被执行人李欣，男，1988年7月15日出生，汉族，住长垣县孟岗镇北陈村。身份证号：410728198807153014。
本院在执行李威威与李欣劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人李欣无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年五月九日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1602号申请执行人李威威,男,1986年2月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇董寨村。身份证号：410728198602027030。被执行人李欣，男，1988年7月15日出生，汉族，住长垣县孟岗镇北陈村。身份证号：410728198807153014。本院在执行李威威与李欣劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人李欣无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年五月九日书记员  丁兴华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第118号
原告：夏律军。
委托代理人：侯江虹。
被告：宁波蓝鸿海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路***号。
法定代表人：徐皎君。
委托代理人：卓昌琪，系该公司副总经理。
原告夏律军为与被告宁波蓝鸿海运有限公司（以下简称蓝鸿公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“隆腾6”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年11月12日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年11月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告夏律军委托代理人侯江虹，被告蓝鸿公司委托代理人卓昌琪到庭参加诉讼。
原告夏律军起诉称：原告自2014年4月起受雇于被告，在其所属船舶“隆腾6”轮上从事三管轮工作，被告至今拖欠工资28000元，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资28000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“隆腾6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，请求诉令被告承担债权登记申请费1000元。
被告蓝鸿公司对原告夏律军诉请的事实和金额均无异议。
原告夏律军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据2、被告2014年4月－7月职工工资单，证明拖欠工资事实及金额；
证据3、“隆腾6”轮船舶所有权证书，证明该轮所有人为被告；
证据4、（2014）甬海法登字第13-3号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告蓝鸿公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据2、4系原件，证2的工资单中三管轮处显示的姓名为任世煜，原告称其系代任世煜之职，被告对此予以确认，故本院对各证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告夏律军受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮担任三管轮，工资每月7000元，原告于2014年7月底离船，被告拖欠其2014年4月至7月的工资共计28000元未支付，原告在本院发布拍卖“隆腾6”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第13-3号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告夏律军受被告蓝鸿公司雇佣，在其所有的“隆腾6”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“隆腾6”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告夏律军对被告宁波蓝鸿海运有限公司享有工资款28000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告夏律军就上述债权对被告宁波蓝鸿海运有限公司所有的“隆腾6”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费500元，由被告宁波蓝鸿海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 王连生
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第489号
申请执行人：徐吉栋，男，汉族，1973年6月15日出生。
被执行人：伊生茂，男，汉族，1960年8月5日出生。
申请执行人徐吉栋与伊生茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）木民初字第797号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人伊生茂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的109340元，未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第797号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 石 磊
审判员 雷春锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第489号
申请执行人赵双，住木兰县。
被执行人丁凤云，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵双与被执行人丁凤云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第239号民事调解书，被执行人丁凤云应给付赵双执行款、案件受理费及申请执行费合计40900元。在执行过程中，法院依法冻结丁凤云在木兰邮储银行工资款40900元，此款从2015年11月起每月冻结全部工资，至全部扣完为止，因无法一次性偿还。赵双同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第239号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向
本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第489号
申请执行人赵双，住木兰县。
被执行人丁凤云，住木兰县。
本院在执行申请执行人赵双与被执行人丁凤云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第239号民事调解书，被执行人丁凤云应给付赵双执行款、案件受理费及申请执行费合计40900元。丁凤云未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁凤云在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款40900元。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1833号
原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
负责人吴颖，经理。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告石建，男，住长春市朝阳区。
原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司诉被告石建合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司委托代理人于渊，被告石建因下落不明，经向其公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司诉称，被告因欠原告货款27万元，无力偿还，2010年3月2日双方签订协议，约定：被告以其贷款购买的车牌号为吉XXXX**号的丰田牌吉普车抵账，原告向被告给付差价款并支付银行剩余贷款后，该车的所有权归原告。现原告已履行完全部义务，但被告不履行过户更名的义务。故请求法院判决2010年3月2日双方签订协议合法有效；判令被告为原告办理车辆过户更名，案件受理费由被告负担。
被告石建因下落不明，本院经向其公告送达，未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日被告因欠原告27万货款未能给付，双方签订产权变更协议书，内容为：一、截止2010年3月1日乙方（被告）欠甲方（原告）货款总金额为贰拾柒万整，经乙方确认，目前无能力现金结算，按双方当时供货合同商定，乙方以（丰田霸道）车车牌号为吉XXXX**作价叁拾柒万元抵账。多余款项壹拾万元，甲方以现金方式支付给乙方。二、乙方车辆目前状态为按揭贷款，剩余还款金额为380，000.00元，期限为2012年8月10日前，由甲方负责偿还，车辆所有权归属甲方。直至贷款结束后乙方配合甲方更名、变更车辆产权手续。三、此协议于2010年3月2日办理完交接手续后生效。双方共同遵守，如有违约行为，违约一方向遵守方一次性支付现金伍万元整。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。协议签订后，原告于2010年3月2日向被告银行账户存款110，000.00元，同时被告将该车交付原告，并交付该车的相关手续（税收通用完税证、机动车销售发票、产品合格证）。
另查，2009年8月11日被告石建与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订个人一手车自用汽车贷款合同，约定，石建向银行贷款434，000.00元，贷款期限36个月，用于购买丰田霸道4.0汽车。至2010年3月1日被告剩余未还贷款380，000.00余元。原告于2010年3月开始偿还该车在中国银行股份有限公司长春工农大路支行的抵押贷款，至2012年12月20日全部偿还了贷款及利息。
本合议庭认为，原、被告双方签订的名为产权变更协议，是为解决被告所欠原告货款，其意思表示真实，应认定该协议合法有效，协议签订后原告全部履行了相关法律义务，故按协议约定，被告应履行为原告过户、更名的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、2010年3月2日原、被告双方签订的协议合法有效。
二、被告石建于本判决生效后十日内配合原告吉林市华茂糖酒食品有限公司长春分公司对上述车辆予以过户更名。
案件受理费5，350.00元，由被告石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1833号
原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。
负责人吴颖，经理。
委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。
被告石建，男，住长春市朝阳区。
原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司诉被告石建合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司委托代理人于渊，被告石建因下落不明，经向其公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司诉称，被告因欠原告货款27万元，无力偿还，2010年3月2日双方签订协议，约定：被告以其贷款购买的车牌号为吉AES2**号的丰田牌吉普车抵账，原告向被告给付差价款并支付银行剩余贷款后，该车的所有权归原告。现原告已履行完全部义务，但被告不履行过户更名的义务。故请求法院判决2010年3月2日双方签订协议合法有效；判令被告为原告办理车辆过户更名，案件受理费由被告负担。
被告石建因下落不明，本院经向其公告送达，未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日被告因欠原告27万货款未能给付，双方签订产权变更协议书，内容为：一、截止2010年3月1日乙方（被告）欠甲方（原告）货款总金额为贰拾柒万整，经乙方确认，目前无能力现金结算，按双方当时供货合同商定，乙方以（丰田霸道）车车牌号为吉AES2**作价叁拾柒万元抵账。多余款项壹拾万元，甲方以现金方式支付给乙方。二、乙方车辆目前状态为按揭贷款，剩余还款金额为380，000.00元，期限为2012年8月10日前，由甲方负责偿还，车辆所有权归属甲方。直至贷款结束后乙方配合甲方更名、变更车辆产权手续。三、此协议于2010年3月2日办理完交接手续后生效。双方共同遵守，如有违约行为，违约一方向遵守方一次性支付现金伍万元整。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。协议签订后，原告于2010年3月2日向被告银行账户存款110，000.00元，同时被告将该车交付原告，并交付该车的相关手续（税收通用完税证、机动车销售发票、产品合格证）。
另查，2009年8月11日被告石建与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订个人一手车自用汽车贷款合同，约定，石建向银行贷款434，000.00元，贷款期限36个月，用于购买丰田霸道4.0汽车。至2010年3月1日被告剩余未还贷款380，000.00余元。原告于2010年3月开始偿还该车在中国银行股份有限公司长春工农大路支行的抵押贷款，至2012年12月20日全部偿还了贷款及利息。
本合议庭认为，原、被告双方签订的名为产权变更协议，是为解决被告所欠原告货款，其意思表示真实，应认定该协议合法有效，协议签订后原告全部履行了相关法律义务，故按协议约定，被告应履行为原告过户、更名的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、2010年3月2日原、被告双方签订的协议合法有效。
二、被告石建于本判决生效后十日内配合原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司对上述车辆予以过户更名。
案件受理费5，350.00元，由被告石建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第1833号原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。负责人吴颖，经理。委托代理人于渊，吉林新锐律师事务所律师。被告石建，男，住长春市朝阳区。原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司诉被告石建合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司委托代理人于渊，被告石建因下落不明，经向其公告送达，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司诉称，被告因欠原告货款27万元，无力偿还，2010年3月2日双方签订协议，约定：被告以其贷款购买的车牌号为吉AES2**号的丰田牌吉普车抵账，原告向被告给付差价款并支付银行剩余贷款后，该车的所有权归原告。现原告已履行完全部义务，但被告不履行过户更名的义务。故请求法院判决2010年3月2日双方签订协议合法有效；判令被告为原告办理车辆过户更名，案件受理费由被告负担。被告石建因下落不明，本院经向其公告送达，未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2010年3月2日被告因欠原告27万货款未能给付，双方签订产权变更协议书，内容为：一、截止2010年3月1日乙方（被告）欠甲方（原告）货款总金额为贰拾柒万整，经乙方确认，目前无能力现金结算，按双方当时供货合同商定，乙方以（丰田霸道）车车牌号为吉AES2**作价叁拾柒万元抵账。多余款项壹拾万元，甲方以现金方式支付给乙方。二、乙方车辆目前状态为按揭贷款，剩余还款金额为380,000.00元，期限为2012年8月10日前，由甲方负责偿还，车辆所有权归属甲方。直至贷款结束后乙方配合甲方更名、变更车辆产权手续。三、此协议于2010年3月2日办理完交接手续后生效。双方共同遵守，如有违约行为，违约一方向遵守方一次性支付现金伍万元整。四、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。协议签订后，原告于2010年3月2日向被告银行账户存款110,000.00元，同时被告将该车交付原告，并交付该车的相关手续（税收通用完税证、机动车销售发票、产品合格证）。另查，2009年8月11日被告石建与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订个人一手车自用汽车贷款合同，约定，石建向银行贷款434,000.00元，贷款期限36个月，用于购买丰田霸道4.0汽车。至2010年3月1日被告剩余未还贷款380,000.00余元。原告于2010年3月开始偿还该车在中国银行股份有限公司长春工农大路支行的抵押贷款，至2012年12月20日全部偿还了贷款及利息。本合议庭认为，原、被告双方签订的名为产权变更协议，是为解决被告所欠原告货款，其意思表示真实，应认定该协议合法有效，协议签订后原告全部履行了相关法律义务，故按协议约定，被告应履行为原告过户、更名的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、2010年3月2日原、被告双方签订的协议合法有效。二、被告石建于本判决生效后十日内配合原告吉林市华茂糖酒有限公司长春分公司对上述车辆予以过户更名。案件受理费5,350.00元,由被告石建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审 判 长  孙国彬人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  刘文明二〇一四年五月十五日书 记 员  刘 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1011号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行员工。
委托代理人：李勇，该行员工。
被告：周维维，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：朱娜，女，1987年12月29日出生，汉族，住址同上，系周维维妻子。
被告：魏杰，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周秀兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住址同上，系魏杰妻子。
被告：石宗银，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱玉玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住址同上，系石宗银妻子。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行诉被告周维维、朱娜、魏杰、周秀兰、石宗银、朱玉玲金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。
代理审判员 张克南
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡永兵
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初166号
原告：张青有，男，1947年4月28日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
委托诉讼代理人：刘英（系原告儿媳妇），女，住靖安县。
被告：钟建华，男，1971年1月12日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司。住所地：南昌市东湖区仿古街78号，统一社会信用代码：91360100158399971Q。
法定代表人：周林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，男，该公司员工。
原告张青有诉被告钟建华、南昌市旅游汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张青有于2018年4月24日向本院申请撤回对被告钟建华的起诉。
本院认为，原告张青有撤回对被告钟建华起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青有撤回对被告钟建华的起诉。
审判员 陈 峥
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂芳倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋安民，男，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆兴强高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠北路1895号。
法定代表人：孙乃军，该公司经理。
再审申请人宋安民因与被申请人新疆兴强高科技有限公司（以下简称兴强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋安民申请再审称，一、涉案工程的施工虽没有签订书面的建设工程施工合同，但第一、二审人民法院均对该工程由我承包施工这一事实予以了认定。兴强公司在我多次向其索要工程款的情况下，仅支付工程款96000元，尚欠工程款94000元未付，其应承担付款责任。二、原审人民法院的审理程序违法。第二审程序中，我申请人民法院到兴强公司调取财务账目、向兴强公司的门卫及保洁两位工作人员调查其为兴强公司施工的事实及前往米东区古牧地派出所调取2014年6月23日12时报警记录及相关笔录，人民法院未尽到调查收集证据的义务。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定请求人民法院对本案予以再审。
本院经审查查明：2018年4月25日，本院前往乌鲁木齐市米东区古牧地派出所调取2014年6月23日12时报警记录及相关笔录，该派出所《接处警工作登记表》仅记录李勇与宋安民因工资一事发生纠纷民警告知双方协商解决或到相关部门解决，并无双方发生纠纷的相关笔录。
本院经审查认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷案件，宋安民作为施工人应对其施工的工程范围及工程价款承担相应的举证证明责任，但其未能提供证据证实其施工的工程价款，亦未能提供证据证实兴强公司拖欠其工程价款94000元未付的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外””在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果。原判决据此认定宋安民主张兴强公司向其支付工程价款及利息损失的诉讼请求不能成立并无不当。
二、第二审审理程序中，宋安民向人民法院申请调查收集证据，原审人民法院前往兴强公司，但因兴强公司除租赁给他人的办公室外已无人办公，无法调取兴强公司的财务账目，也无法核实相关情况。宋安民又申请人民法院到乌鲁木齐市米东区古牧地派出所调取2014年6月23日12时报警记录及相关笔录，原审人民法院认为《接处警工作登记表》记载的内容与本案争议事实并无直接关联性，故原审人民法院对宋安民申请调查收集证据的请求未予准许并无不当。且，本案审查期间本院前往乌鲁木齐市米东区古牧地派出所调查收集证据时亦未调取到相关笔录。
综上，宋安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋安民的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年四月二十六日
书记员 岳 靓
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民申29号
再审申请人（一审被告）：邱荣珠，女，1957年12月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林志红，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市瓯宁新区。
原审被告：石丽娟，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原审被告：石丽英，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
原审被告：曾雅珠，女，1932年8月6日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
再审申请人邱荣珠因与被申请人林志红、原审被告石丽娟、石丽英、曾雅珠民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱荣珠申请再审称：（一）原审法院在被申请人没有任何证据证明真实交付款项给石家香的情况下，就认定石家香与被申请人林志红之间的借款关系，是事实有误，应予以纠正。（二）原审法院认定借款为申请人邱荣珠夫妻共同债务，适用法律错误，应予以纠正。（三）原审法院认定借款存在及认定申请人邱荣珠负有证明债务为个人债务的举证责任，两次发生举证责任分配错误，应予纠正。请求：撤销建瓯市人民法院（2017）闽0783民初951号民事判决，改判驳回林志红的一审诉求。
本院经审查认为，（一）2015年4月25日,石家香向林志红借款5万元小额民间借贷，林志红在法院庭审中陈述其以现金方式支付该借款，符合当事人之间交易习惯，有石家香向林志红出具经本人签字的《借条》作为借款证据，原审法院以此认定石家香向林志红借款5万元事实清楚。申请人邱荣珠以林志红借出5万元没有转帐或取现金记录为由否定石家香与林志红之间存在借款关系的理由不能成立，本院不予支持。（二）建瓯市人民法院作出（2017）闽0783民初951号民事判决书生效的时间是2017年7月24日。本案石家香与邱荣珠系夫妻关系，上述5万元债务发生在夫妻关系存续期间，石家香于2017年3月19日因车祸身亡，没有证据证明债权人与债务人将5万元借款约定为石家香个人债务。原判依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，认定本案债务为夫妻共同债务，邱荣珠应当予以偿还并无不当。邱荣珠提出不应承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。（三）关于举证责任问题，邱荣珠引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”邱荣珠认为要证明借款5万元为夫妻共同债务应由林志红承担举证责任。而该解释是从2018年1月18日开始施行，本案一审判决生效的时间是2017年7月24日，出现在该解释施行前，且没有证据证明存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方的行为。因此，原审适用法律并无错误，邱荣珠的该项主张不能成立，本院不予支持。据此，邱荣珠的再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上所述，邱荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱荣珠的再审申请。
审判长 郑延平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。