湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8341号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被告：张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：张磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：徐红，女，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：蔡俊，男，1984年2月21号出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：张珊，女，1989年1月16日出生，汉族，住址湖北省当阳市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵德刚、张智玲向原告偿还借款本金125000元，利息7648.40元（含罚息），合计132648.40元（截止2017年5月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费6632元；3、被告张磊、徐红、蔡俊、张珊对上述债务承担连带偿还责任；4、各被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，被告张磊向原告申请贷款，被告张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊作为担保人，原、被告双方订立了《联保体授信合同》、约定：1、原告向被告张磊、蔡俊、邵德刚组成的联保体提供总额为405万元整的授信贷款，期限为1年，即从2015年6月26日起至2016年6月26日止，还款方式为按期付息到期还本，其中被告邵德刚的额度是125万元；2、被告张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊为被告邵德刚的上述全部债务向原告提供最高额连带担保；3、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%收取；4、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。被告邵德刚、张智玲系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告邵德刚、张智玲偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用，被告张磊、徐红、蔡俊、张珊应当承担连带偿还责任。被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，原告民生银行武汉分行与被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊签订《联保体授信合同》，约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为405万元，其中被告张磊的授信额度为240万元，被告蔡俊的授信额度为40万元，被告邵德刚的授信额度为125万元；授信额度的使用期限为12月，自2015年6月26日至2016年6月26日；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反合同约定义务，发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体全部成员、企业全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被告邵德刚与原告民生银行武汉分行签订两份《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款，其中一份申请书贷款金额70万元，贷款期限6个月，自2015年6月26日至2015年12月26日，贷款年利率9.1%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本；另一份申请书贷款金额55万元，贷款期限1年，自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款年利率9.1%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。2015年6月26日，原告民生银行武汉分行依约向被告邵德刚发放贷款70万元、55万元，两份《借款凭证》均记载执行年利率9.129%。另查明，截止2017年5月21日，被告邵德刚尚欠原告民生银行武汉分行借款本金125000元，利息（含罚息）7648.40元。再查明，借款时被告邵德刚、张智玲向原告民生银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。还查明，2017年9月18日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6632元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊名下价值15万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊名下价值15万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、结婚证复印件、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告邵德刚未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告张智玲和邵德刚在借款时系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告民生银行武汉分行要求被告邵德刚、张智玲偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告邵德刚、张智玲支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张磊、徐红、蔡俊、张珊作为连带责任保证人，应对被告邵德刚的上述全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告张磊、徐红、蔡俊、张珊承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张磊、徐红、蔡俊、张珊承担连带保证责任后，有权向被告邵德刚、张智玲追偿。被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邵德刚、张智玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金125000元；二、被告邵德刚、张智玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年5月21日利息、罚息共计7648.40元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告邵德刚、张智玲向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6632元；四、被告张磊、徐红、蔡俊、张珊对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告张磊、徐红、蔡俊、张珊承担连带清偿责任后，有权向被告邵德刚、张智玲追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、保全费1270元、公告费20元，共计4376元，由被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邵德刚、张智玲、张磊、徐红、蔡俊、张珊随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  杨 丽二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶 俊速 录 员  李 莺