浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8448号原告:浦江县儒仕副食店,住所地：浦江县浦南街道东方和园商铺**幢107、108。经营者：陈盼盼，女，1983年6月22日出生汉族，住浦江县。被告:席江建,男,1995年10月12日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。(特别授权)被告:浦江县足域地带足浴店,住所地:浦江县浦南街道东方和园商铺**幢***********号。经营者：徐国樑，男，1971年12月4日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。(特别授权)被告:金涛,男,1987年7月9日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。(特别授权)被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,地址:浦江县人民西路6号。法定代表人：李明委托诉讼代理人：盛健民，公司员工。(特别授权)原告浦江县儒仕副食店与被告浦江县足域地带足浴店、席江建、金涛、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司之间的财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县儒仕副食店及各被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县儒仕副食店向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告财物损失33016元、停业损失2682元、鉴定费1300元，共计36998元；由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告浦江县足域地带足浴店、席江建、金涛赔偿。事实和理由：2017年9月25日15时28分许，被告席江建驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在浦江县地段倒车时，冲进原告店中，造成原告店内物品损坏，并造成原告停业四天的交通事故。经交警部门认定，被告席江建未取得机动车驾驶证驾驶机动车且倒车时操作不当，负事故全部责任。原告店内物品损失经鉴定为33016元，因该事故造成原告停业四天，造成停业损失2682元(工资损失1400元、房租损失1282元)。另查，被告席江建系被告浦江县足域地带足浴店的雇员，涉案车辆系被告金涛实际使用，涉案车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，四被告未履行赔偿义务。被告浦江县足域地带足浴店辩称：1、足浴店没有指示被告席江建等人代客泊车。2、该事故系被告席江建、金涛的个人行为，与足浴店无关。要求驳回原告的诉讼请求。被告席江建辩称：1、原告财产损失过高，停业损失不是本案直接损失，不应赔偿，估价费也不予承担；2、被告席江建系被告浦江县足域地带足浴店的员工，接受其指示去倒车的，造成的损失应由雇主承担；3、被告金涛将机动车交付给无驾驶证的人员驾驶，也负有一定的责任。被告金涛辩称：1、被告浦江县足域地带足浴店与席江建之间系用人单位之间的关系，被告席江建系履行职务的行为，应由被告浦江县足域地带足浴店承担连带赔偿责任。2、金涛将钥匙给被告浦江县足域地带足浴店的时候明确说要给有驾驶证的人，金涛没有任何过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：事故车辆在我司投保了强制险，保险车辆的驾驶员属于无证驾驶，我司承担2000元的垫付责任，垫付后我司保留向被告席江建和实际所有人追偿的权利；2、原告店内有残值的物品，赔偿后应将残值部分交付赔偿方；3、原告无证据证明其停业损失系该次交通事故造成，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日下午，原告金涛驾驶浙Ｇ×××××小型轿车前往被告浦江县足域地带足浴店消费，在消费过程中，因行政执法大队前来查处违章停车，被告浦江县足域地带足浴店服务员便提醒被告金涛前去泊车，金涛遂将车钥匙交由服务员并要求找个有驾驶证的人代为泊车，后该车辆的钥匙由服务员经领班交至被告席江建手中，被告席江建在倒车过程中，车辆冲进原告店中，造成原告店内物品损坏的交通事故。经交警部门认定，被告席江建未取得机动车驾驶证驾驶机动车且倒车时操作不当，负事故全部责任。原告店内物品损失经评估为33016元，因该事故造成原告停业四天，造成停业损失2682元(工资损失1400元、房租损失1282元)，鉴定费1300元。另查明，被告席江建系被告浦江县足域地带足浴店员工，担任领班及主管一职。涉案车辆系被告金涛实际使用，涉案车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险及商业险。上述事实有被告席江建、金涛、原告浦江县儒仕副食店经营者陈盼盼、证人徐某在浦江县的询问笔录，事故现场照片、交通事故损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、足域地带员工花名册、浦江县儒仕副食店商铺租赁合同、浦江县儒仕副食店工资发放清单等证据佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。在本案中，被告席江建驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在倒车时，冲进原告店中，造成原告店内物品损坏损失，应由四被告根据各自在事故中的过错程度或者原因力比例确定承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应当对交通事故造成的人身伤亡和财产损失进行赔偿。由于浙Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司投保了交强险，依据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此由中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在限额内赔偿2000元。被告金涛在被告浦江县足域地带足浴店处消费时，因逢行政执法大队前来查处违章停车，服务员提醒被告金涛将车辆驶至安全地带以免遭违章处罚，但被告金涛自身怠于履行泊车行为，而是将车钥匙交由服务员代为泊车，被告金涛虽口头交代让有驾驶证的人代为泊车，但其仍未尽到合理注意义务，且足浴店服务员无偿为被告金涛提供泊车服务意在使被告金涛免遭违章停车处罚，是利益被告金涛的行为，在此过程中遭受的损失，被告金涛应承担相应的责任，本院酌定由被告金涛赔偿原告损失（36998元-2000元）×20%即6999.6元。被告浦江县足域地带足浴店辩称其从不为客人提供泊车服务，席江建代为泊车属个人行为。但本案中，从服务员接过被告金涛递交的车钥匙起至席江建代为实施泊车，代客泊车的行为已实际发生，被告席江建系在工作时间代客泊车，应当认定为履行职务行为，因履行职务行为产生的相应损害后果应由用人单位被告浦江县足域地带足浴店承担。对被告浦江县足域地带足浴店的辩解，本院不予采纳。鉴于被告席江建在没有取得机动车驾驶证的情形下盲目自信驾驶机动车以致财物受损，其虽系履行职务行为但自身存在重大过错，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院基于此适当减轻被告浦江县足域地带足浴店的赔偿责任。综上，本院酌定由被告浦江县足域地带足浴店承担主要的赔偿责任，即赔偿原告损失（36998元-2000元）×50%即17499元，由被告席江建赔偿原告损失(36998元-2000元）×30%即10499.4元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第(六)项、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告浦江县足域地带足浴店赔偿原告浦江县儒仕副食店财物损失17499元，限于本判决生效之日起十日内付清。限被告席江建赔偿原告浦江县儒仕副食店财物损失10499.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。限被告金涛赔偿原告浦江县儒仕副食店财物损失6999.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险范围内赔偿原告浦江县儒仕副食店财物损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（已减半收取），由被告浦江县足域地带足浴店承担171元，被告席江建承担103元，被告金涛承担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担20元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一八年一月八日本件与原件核对无误代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??1???1?