天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3709号
原告：张玉祥，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告张玉祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇新及被告委托诉讼代理人李苗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金107230元（包括评估费5000元、施救费400元、车损费101830元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系津Ｋ×××××号小型客车的所有人。2016年10月23日20时05分，张立柱借原告上述车辆沿天嘉湖大道由西向东行驶至事故地点津南区八里台镇天嘉湖大道时，因躲闪情况，其车正前部与牛饲料包发生碰撞，造成张立柱驾驶的车辆损坏的交通事故，经交通队认定张立柱承担全部责任。原告车经评估损失为101830元，产生评估费5000元，车辆救援托运费400元。原告车辆在被告处投保了商业险及交强险，承保期限为2015年12月11日至2016年12月10日，原告以上损失属于承保范围，因与被告协商未果，故原告诉至本院。
张玉祥就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系及权利义务内容，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日；证据二：机动车登记证书、行车证，证明该车所有人系原告张玉祥；证据三：张立柱的驾驶证，证明张立柱有驾驶员资格；证据四：车辆救援拖运费票据两张，证明原告支出拖运费400元；证据五：车损评估报告、笔录纠正函一份，证明涉诉车辆车损为101830元；证据六：评估费发票一张，证明原告支出评估费5000元；证据七：修理费发票十一张，证明原告支出修理费101830元；证据八：事故认定书，证明事故经过及张立柱承担事故全部责任。
太平洋天津分公司辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为271800元，包含车损险、不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实事故责任认定，无免赔情形及相关证件合法有效的前提下，在合理合法范围内赔付，不同意赔付评估费及施救费。
太平洋天津分公司未向本院提供证据。
本院认证意见如下：被告对原告提交的上述证据一至证据八的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五、证据六，被告不认可其证明目的，认为系单方委托，要求对车损进行重新鉴定。本院认为，该评估报告系原告单方委托，且被告提出重新鉴定申请，因此对该报告的鉴定结论不予采纳。对原告提交的证据七维修费发票，该票据为有效票据，本院仅对其真实性予以认可，但对数额不予采纳。
审理期间，被告太平洋天津分公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆津Ｋ×××××号小轿车进行重新评估，评估结论为车损费70090元。原告对该鉴定结论无异议，被告虽认为鉴定价格偏高，但未说明具体理由，亦未提供相应证据，故本院对该鉴定结论予以采纳。
通过庭审及上述证据认定情况本院认定以下事实：原告于2015年12月10日在被告处为其所有的津Ｋ×××××号小轿车投保了机动车商业险，保险期间自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时，该商业险中车辆损失险保险限额为271800元，并投保了不计免赔。2016年10月23日20时05分，张立柱驾驶原告上述车辆沿天嘉湖大道由西向东行驶至事故地点津南区八里台镇天嘉湖大道时，因躲闪情况，其车正前部与牛饲料包发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，张立柱负事故全部责任。后涉案车辆被拖离事发地点，原告花费施救费400元。事故发生后，被告未对车辆损失进行定损，原告自行委托天津事通成机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为车损费101830元，并为此支付评估费5000元。后原告对该车辆进行了维修，原告提供了维修单位天津市滨海新区鑫晟港汽车维修部的维修发票，自称花费维修费101830元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车商业险，并投保了不计免赔。原告应当在其承保商业险的限额内对原告车损予以赔付。涉案车辆津Ｋ×××××号小轿车经本院委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费为70090元，被告应当赔偿原告该部分车辆损失；对于原告支出的评估费5000元，该评估费属于原告自行委托产生的费用，被告申请重新鉴定结论低于原告自行委托的数额，因此该部分评估费应由原告自行承担；被告主张其申请重新鉴定所产生的评估费应由原告负担，因事故发生后被告并未定损，且评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，故被告申请重新鉴定所产生的鉴定费3500元，应由被告负担。对于施救费，原告车辆受损严重不能正常行驶，需要拖车，该部分费用属于合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告张玉祥保险金70490元；
二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告张玉祥承担379元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担844元；鉴定费3500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。