wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初129号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人侯中德（绰号小九），男，1977年1月8日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住四平市。曾因犯盗窃罪，分别于2015年8月12日被判处罚金人民币1500元,2016年5月3日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于四平市看守所。
被告人李树财，男，1963年3月2日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于吉林省新康监狱。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第105号起诉书指控被告人侯中德、李树财犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉。被告人侯中德、李树财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年12月5日9时许，被告人侯中德伙同李树财乘坐出租车来到梨树县喇嘛甸镇集市准备偷东西，看到被害人孟某在张某（另案处理）的货摊前挑选衣服，被告人侯中德、李树财在张某的掩护下，偷走被害人孟某上衣兜内人民币1200元和一部手机、两张银行卡、两个身份证。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯中德、李树财的供述，被害人孟某的陈述，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人侯中德、李树财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人侯中德、李树财供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年12月5日9时许，被告人侯中德、李树财在梨树县喇嘛甸镇集市张某（另案处理）的摊位前，在张某的掩护下，将被害人孟某衣兜内的1200元现金及一部白色直板智能手机、两张银行卡、两张身份证盗走。案发后，被告人侯中德将1200元现金返还被害人。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年12月15日被告人侯中德被公安机关抓获。2016年12月21日被告人李树财被公安机关抓获。
2、刑事判决书，证明告人侯中德因犯盗窃罪，于2015年8月12日被梨树县人民法院判处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2016年5月3日被梨树县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2400元。
3、现场视频资料、照片，证明公安机关调取的被告人侯中德、李树财在现场盗窃的视频。
4、扣押清单、谅解书，证明被告人侯中德返还被害人孟某人民币2000元，并得到被害人谅解。
5、证人张某证言，证明2016年12月5日9时许，我在喇嘛甸镇天天小吃部门口赶集卖服装，一个女的来到我摊位挑选棉裤，有两个男的在那女的身后掏那女的衣兜，那女的要回头，我上前和那女的说话，吸引那女的注意力，并用身体挡住那女的视线，那两个男的偷完东西给我10元钱。其中一个男的外号叫小九。
6、被害人孟某陈述，证实2016年12月5日9点30分左右，我在喇嘛甸镇街里集市上挑选棉裤，付款时发现1200元钱被盗，当时被盗一部朵唯白色直板智能手机和我父母的两个身份证、两个社保卡。
7、被告人侯中德供述，2016年12月5日9点多钟，我和李树财在喇嘛甸镇集市上看见有一个女子买完橘子把剩下的钱放在衣兜里，之后这女子就走到卖棉裤的一家摊位挑棉裤，我和李树财就跟上去了，我在那女子的左侧衣兜里掏出1200元钱，两张身份证和两张银行卡，李树财在女子右侧衣兜里掏出一部手机，之后我给李树财400元钱。盗窃是我提出来的。
8、被告人李树财供述，2016年12月5日9点多钟，我和小九（侯中德）在梨树县喇嘛甸镇集市上一个卖裤子地摊前，见一个女的在那买裤子，我将那女的衣服口袋里一部手机偷走，小九偷了1200元钱，之后给我400元钱。
本院认为：被告人侯中德、李树财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯中德起主要作用，系主犯。被告人李树财起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人侯中德积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人侯中德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人李树财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 裴尚茹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘珈言
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第347号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王力军，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告王力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月6日，被告以购买羊为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额10000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年4月6日，被告以购买羊为由在我社贷款1笔，金额为10000元，利率为10.695‰，还款期限为2005年11月15日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年4月6日，被告在原告处借款1笔，共计人民币10000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王力军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王力军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第69号
上诉人（原审被告）张良方。
委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘思华。
原审被告吴应交。
上诉人张良方不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1513至1534-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案的合同履行地在湖南省长沙市，被告户籍地虽在湖南省涟源市，但经常居住地亦在湖南省长沙市，且原告住所地不在湖南省涟源市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案中被告张良方的住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为被告张良方住所地人民法院对本案具有管辖权，至于张良方提出其经常居住地在湖南省长沙市，因其未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人张良方认为本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初625号
原告：卢贵发，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：关尔宁，男，其他自然情况不详。
被告：阚兆元，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告卢贵发与被告关尔宁、阚兆元买卖合同纠纷一案中，原告卢贵发于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢贵发撤诉申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢贵发撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，公告费300元，共计2770元，由原告卢贵发负担。
审 判 长 刘寸丹
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐赫阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6337号
原告姚立群。
被告许丽。
原告姚立群诉被告许丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后被告下落不明转为普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚立群到庭参加诉讼。被告许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚立群诉称：原、被告系朋友关系，2013年9月5日，被告以自己承包的会所需要资金为由向原告借款15万元，并出具借条一张，言明至2014年1月28日归还，但至期，原告并未归还借款。经原告多次催讨，被告于2014年5月25日归还3万元，于2015年3月26日归还5千元，之后被告未曾归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告归还本金人民币11.5万元；二、判令被告支付逾期还款利息，（以11.5万元为本金，自2014年1月19日起算至实际清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率不超过年利率6%计算）。
被告许丽未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告借款15万元元，当日原告通过其名下尾号为6738的建设银行�号汇给被告15万元，事后被告补签借条一张，载明“今许丽借姚立群人民币壹拾伍万元整（150，000），于2014年1月18日还”，后因被告到期未归还借款本金，经原告催讨被告于2014年5月25日归还3万元，于2015年3月26日归还5千元，之后被告未曾归还，故引发本案诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证、手机短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款15万元的事实，因被告已归还借款3.5万元，故还应向原告归还借款本金11.5万元。鉴于双方在借条中未约定借款利息，按照法律规定应视为不支付借款利息，但原告可主张借款到期不还的逾期利息，因借条约定了还款日期为2014年1月18日，被告到期后并未归还全部借款，故原告起诉要求被告以11.5万元本金为基�，从逾期还款之日起至实际清偿日止，按同期同类银行贷款基准利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚立群借款115，000元；
二、被告许丽于本判决生效之日起十日内支付原告姚立群逾期还款利息（以115，000元本金为基数，按同期同类银行贷款利率（不超过年利率6%）计算，从2014年1月19日起算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，公告费560元，合计诉讼费3，160�，由被告许丽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 孙雪琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第369号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民,2015年2月28日因殴打他人由宁远县公安局行政拘留十五日,并处罚金伍佰元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年7月6日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉,被告人李某甲及其辩护人文海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年2月27日，被害人李某甲在与绰号叫“怪了”的男子在宁远县城泠江中路华天夜宴KTV内因“怪了”唐突邀请黄某甲、张某甲等人喝酒的事情与黄某甲等人发生口角，继而打架。被害人李某甲持空啤酒玻璃瓶击打被害人黄某甲头部、脸部等处及张某甲的手部、眼部等处，致黄某甲左面部受伤单个创个创口长8.7cm，致张某甲左手、左眼部受伤。经司法鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤一级。张某甲的损伤属轻徵伤。
案发后，被告人李某甲于2015年2月28日被宁远县公安局抓获。
被告人李某甲对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：2015年2月27日，被害人李某甲在与绰号叫“怪了”的男子在宁远县城泠江中路华天夜宴KTV内因“怪了”唐突邀请黄某甲、张某甲等人喝酒的事情与黄某甲等人发生口角，继而打架。被害人李某甲持空啤酒玻璃瓶击打被害人黄某甲头部、脸部等处及张某甲的手部、眼部等处，致黄某甲左面部受伤单个创个创口长8.7cm，致张某甲左手、左眼部受伤。经司法鉴定，被害人黄某甲的损伤属轻伤一级。张某甲的损伤属轻徵伤。
另查明:被告人李某甲家属与被害人黄某甲就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人黄某甲各项经济损失人民币3.6万元。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
被害人黄某甲的陈述,证实2015年2月27日晚8时许，自己与朋友在宁远县城泠江中路华天夜宴KTV内一楼138房唱歌，后与128包箱的两个人发生口角，后他们有7.8个人对自已拳打脚踢，自己的左脸被一个人用洒瓶划伤，出了很多血，自己和黄木胜也打了他。
证人张某甲、张某乙、骆某乙的证言，证实被害人黄某甲2015年2月27日晚8时许，在宁远县城泠江中路华天夜宴KTV内被他人打伤的情况。
辩认笔录，证人张某甲、被害人黄某甲辩认出李某甲就是打伤自己的人。
法医学鉴定书，证实被害人黄某甲的损伤属轻伤一级
5、现场勘查笔录及照片，证实了案发时间、地点及围边环境。
被告人李某甲的供述及辩解，证实2015年2月27日晚，在宁远县城泠江中路华天夜宴KTV内，用酒瓶子打伤了一个人的面部的事。
刑事和解协议，证实被告人李某甲的家属与被害人黄某甲就民事赔偿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人黄某甲各项经济损失人民币3.6万元的事实。
上述证据上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：被告人归案后及庭审中能如实供述自已犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其家属全部赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚,经查，与事实相符，其辩护意见，本院予以采信。对被告人李某甲判处缓刑对社会无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第559号
原告覃玉华，女，汉族，农民。
被告汤维维，男，汉族，居民。
原告覃玉华与被告汤维维离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成由审判员彭业胜担任审判长、代理审判员黄俊和人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告覃玉华到庭参加诉讼，被告汤维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月原、被告在南宁打工相识并恋爱，后于2013年1月4日在博白县民政局办理结婚登记，2013年6月3日生育女儿汤某某。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，将家中存款和原告首饰变卖后挥霍一空。在女儿没满月的情况下，被告就离家外出至今，下落不明，没有尽到做丈夫和父亲的责任。双方从2013年6月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩汤某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费3000元至其年满18周岁止。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告婚生小孩情况；5、户口簿，证明原、被告身份情况；6、欠条，证明被告欠原告六万元。
被告汤维维未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5是国家行政职能机关颁发当事人的证件，具备证据的真实性、合法性和关联性，应认定为有效证据；证据6欠条，属于另外的法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是2012年2月在南宁打工期间认识，不久后确立恋爱关系，2013年1月4日在博白县民政局办理结婚登记，同年6月3日生育女儿汤某某。现原告以被告有赌博恶习，双方自2013年6月起，互不来往、互不履行夫妻义务、感情破裂为由向本院起诉离婚。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂。本案原、被告通过打工认识，属于自由恋爱，在相互了解、相互爱慕的基础上同居生活，并办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。双方建立了家庭，生育了小孩，夫妻感情好。虽然婚后生活中双方产生矛盾，但只要两人加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑双方是有和好可能的。原告起诉称双方性格不合，夫妻感情破裂等，只有其本人陈述，未提供充分证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准原告覃玉华与被告汤维维离婚。
案件受理费300元，由原告覃玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭业胜
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 莫春媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1135号
原告张治平。
被告周刚。
委托代理人周荣帅，系被告之父。
原告张治平与被告周刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张治平、被告周刚的委托代理人周荣帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治平诉称：2007年3月5日，被告周刚借云静现金150000元，约定三个月偿还，双方口头约定原告为担保人。至今被告周刚未归还借款，原告作为担保人替周刚归还借款本金150000元、利息14000元。现要求被告归还借款100000元并支付利息。
被告周刚辩称：被告向云静借款150000元，约定三个月内还清，但被告始终没有请原告作为担保人；原告提交的证据“借条”中的字迹不一致，有刻意制造之嫌；本案已过诉讼时效，在诉讼时效内出借人云静从来未向被告主张过任何权利，依法应驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费用。
审理查明：2007年3月，被告周刚以搞工程需要资金为由找到原告之子张书文帮忙借款。2007年3月5日，被告周刚给云静出具一份“借息：借条”，内容为“今借云静现金壹拾伍万元，利息2月-3月欠4000，共息壹万肆仟元，3月25日前归还，息继续还续，归还日至。”借款到期后未归还。2006年10月10日，张书文与被告周刚为云静共同出具欠100000元的欠条一张，2006年11月5日，被告周刚与张书文共同为云静出具一份借60000元的借条一张，归还期限2007年3月5日前。2007年4月4日，张书文与周刚对二人借款及使用情况进行了结算，后周刚去向不明。原告张书文先后给云静还清了150000元本金及利息。2011年12月6日，张书文与被告周刚达成还款协议，作废了二人于2007年4月4日的结算清单，被告周刚一次性给付张书文现金100700元，从此二人共同借款问题与被告周刚再没有任何关系，由张书文负责向债权人清偿共同债务。协议达成后，周刚给付张书文100700元。
上述事实，有原告陈述、证人云静的证言、庭审笔录、结算清单、还款协议、收条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案经审理查明的事实是债权人云静给债务人张书文、周刚借款，张书文与被告周刚共同在借条和欠条中签名，债权人云静与债务人张书文、周刚形成了合法有效的借贷关系，原告没有提供在借款过程中债权人云静与原告张治平约定，当债务人张书文、周刚不履行债务时，由原告张治平作为保证人按照约定履行债务或者承担责任的证据，原告张治平与债权人之间不存在保证合同关系。另外，被告周刚与张书文就借款问题已达成还款协议，由被告周刚给付张书文100700元后二人共同借款问题与被告周刚再没有任何关系，由张书文负责向债权人清偿共同债务，故原告主张的其作为保证人承担保证责任后向被告周刚追偿缺乏事实依据，原告张治平对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果，故原告要求由被告周刚归还150000元借款的诉讼请求无证据支持，理由不能成立，依法应予驳回。被告周刚辩称的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张治平的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹 雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3552号
罪犯李伦润，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地河南省新县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）厦刑初字第144号刑事判决，以被告人李伦润犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李伦润不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月24日作出（2007）闽刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伦润死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李伦润在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年三月累计获得达标分二十一点八分；获得二0一一年监狱表扬、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伦润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伦润予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更102号
罪犯李世继，男，1971年6月11日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年6月21�作出（2010）渝高法刑终字第38号刑事判决，以被告人李世继犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告损失1万余元（已赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00076号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日，该院作出（2014）渝高法刑执字第00739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李世继在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执�机关所报罪犯李世继在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世继在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，又系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李世继减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第644号
原告谢佑军，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告沅江龙天华银置业有限公司，住所地沅江市桔城大道美世界广场B栋。
法定代表人袁帅。
本院在审理原告谢佑军与被告沅江龙天华银置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢佑军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佑军的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佑军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谢佑军承担。
（此页无正文）
审 判 长 曾建荣
审 判 员 李婧婧
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李冰冰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第419号
原告：胡宗胜（公民身份号码：340403197211261237），男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：蓝清，浙江文勇律师事务所律师。
被告:宁波君鼎贸易有限公司(注册号:330206000021031)。住所地：宁波市北仑春晓洋沙山。
代表人：陆剑平，该公司负责人。
被告：柯银龙（公民身份号码：330206195407242852），男，1954年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡宗胜与被告宁波君鼎贸易有限公司、柯银龙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗胜撤回对被告宁波君鼎贸易有限公司、柯银龙的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡宗胜负担。
审 判 员 余绍平
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月三十一日
代书 记员 张 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告初亚杰，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告初亚杰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告初亚杰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10711号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告初亚杰，男，身份证号220183198810143411，汉族，农民，住德惠市松花江镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初亚杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告初亚杰的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告初亚杰的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第518号
原告：谢炳秀，女，汉族，1948年10月20日出生，住福建省清流县。
被告：吴志先，男，汉族，1986年12月21日出生，住福建省清流县。
被告：王贤珠，女，汉族，1989年2月16日出生，住福建省清流县。
原告谢炳秀与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳秀到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳秀诉称：被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系。二被告因开理发店装修店面需要资金，于2012年3月23日向原告谢炳秀借现金10，000元（人民币，下同）。双方约定，借款期限一年，每月利息300元，到期本息一次付清。至2013年3月23日，二被告付清利息后，双方约定，借款本金延期一年，利息照旧。到期后，二被告未能如期归还本金和支付利息。经原告谢炳秀多次催讨，二被告均不理会。截止2015年4月23日，二被告已拖欠利息25个月，现原告谢炳秀仅要求每月利息按200元计算，为5，000元。为此，请求法院依法判令：（一）二被告偿还原告谢炳秀借款本金10，000元及自2013年3月23日至2015年4月23日止的利息5，000元；（二）自2015年5月6日起至还清本金之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
被告吴志先未作答辩。
被告王贤珠未作答辩。
经审理查明：被告吴志先与被告王贤珠系夫妻关系。2012年3月23日，二被告向原告谢炳秀借款10，000元，并用被告吴志先的身份证复印件写下借条一份交原告谢炳秀收执。双方约定，借款期限一年，月利息300元，到期借款本金和利息一次付清。2013年3月23日，二被告付清了借款期限内的利息。同时，被告吴志先和原告谢炳秀约定，借款延期一年，利息照旧。现原告谢炳秀以二被告在借款期限届满后未能履行归还借款本金和支付利息义务为由诉至本院。
以上事实，有原告谢炳秀的陈述，原告谢炳秀提供法庭的借条一份和本院依法调取的二被告的结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告谢炳秀借款，有二被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，二被告应当承担相应的还款责任。原告谢炳秀要求二被告支付利息，可予以支持，但不能超过依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，本院不予保护。被告吴志先、王贤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一条之规定，判决如下：
被告吴志先、王贤珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢炳秀借款本金10，000元及利息（自2013年3月23日起至2015年4月23日止，自2015年5月6日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告吴志先、王贤珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 童庆明
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年九月二日
书记员 吴 娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第518号
原告任某某，女，生于1984年10月5日，汉族，清水县人，清水县白驼镇永安村农民，住该村永安21号。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1980年2月20日，汉族，清水县人，清水县白驼镇永安村农民，住该村永安21号。
本院在审理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年11月20日申请撤诉。
本院认为：原告任某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 夏荃
二〇一五年十一月二十日
书记员 谈彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00119号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省安庆市迎江区先锋巷**号，户籍地安徽省安庆市宜秀区。2013年2月8日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局取保候审，2014年2月7日被该局解除取保候审，同年7月25日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2014年9月9日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2013年1月31日15时许，被害人朱某某与汪某某、张某至安庆市先锋巷某烟酒店，与该店店主被告人王某因支付啤酒款事宜发生争执，期间，王某与朱某某相互推搡，被汪某某拉开，汪某某将店门口货架上放置一次性打火机、口香糖等物品的糖果盒砸翻在地，王某从店内厨房拿出一把菜刀，在店门口砍向朱某某，朱某某抬起左手臂阻挡，其左手臂被菜刀砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。当日被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2013年1月31日15时许，被害人朱某某与其生意合伙人汪某某、青岛啤酒安庆分公司业务员张某至安庆市先锋巷某烟酒店，要求该店店主被告人王某支付其啤酒销售款，双方因意见不合发生争执。期间，王某与朱某某相互推搡，被汪某某拉开，汪某某将店门口货架上放置一次性打火机、口香糖等物品的糖果盒砸翻在地，王某从店内厨房拿出一把菜刀，在店门口砍向朱某某，朱某某抬起左手臂阻挡，其左手臂被菜刀砍伤（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻伤一级）。当日，被害人朱某某报案至公安机关，被告人王某被抓获归案。
本案审理期间，在本院主持下，被告人王某与被害人朱某某自愿达成和解协议，王某赔偿朱某某各项损失共计3.5万元，并取得了朱某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损害程度鉴定书、被害人朱某某的陈述、证人汪某某、张某的证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。因本案系民间矛盾激化引发，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发后其与被害人已达成和解协议并取得了被害人的谅解，根据被告人王某的具体犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4184号
原告刘雪梅，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：孟凡勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，与原告系夫妻关系。
被告：商丘世亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141142567287128X9,住所地河南省商丘市虞城县城关镇浦江路东侧商住楼8号。
法定代表人：王紫娟，总经理。
委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告商丘世亿房地产开发有限公司（以下简称世亿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孟凡勇、被告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金:6666元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告购买了被告开发的位于虞城县××××路南侧“盛世观澜”小区的房屋，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定了具体的交房日期，并约定如逾期交房被告按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。原告按合同的约定付清了购房款，被告至今没有交付房屋，被告已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告世亿公司辩称：涉案房屋是在2016年3月16日验收合格，原告是在2015年6月14日收房并装修，根据最高法解释原告在验收合格前提前收房，应当视为验收合格，所以违约金应当按照交房的第二日计算截止至交房之日止。每日按照原告已经付房款的日万分之0.5计算。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告的交房日期如何确定？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和本院审查认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月20日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县城关镇××路南侧“××”小区××楼××单元××商品房××套。该商品房129.64平方米，每平方米2159.8元，计款280000元，原告通过当场支付和以银行按揭方式付清购房款。合同同时约定被告应于2015年7月30日将验收合格的商品房交付原告，否则逾期60日原告有权解除合同；如果原告要求继续履行合同，合同继续履行，自2015年7月31日至实际交付商品房之日止，被告向原告支付已付购房款日万分之0.5的违约金。涉案商品房于2016年3月16日经验收合格。原告于2015年6月14日填写装修申请表。
本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定的期限交房，构成合同违约，应承担逾期交房违约责任。
关于交房时间，双方在商品房买卖合同第八条约定，被告应当在2015年7月30日前将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。基于上述合同约定，被告应于2015年7月30日向原告交房，否则应承担违约责任。涉案商品房2016年3月16日经验收合格，具备交房条件，被告于2016年6月10日开始交房。
被告称其于2015年6月14日已交房，本院认为，此时涉案商品房尚未经验收合格，不具备交付条件，被告提交的证据不能证明商品房已经交付。交付经验收合格的商品房不但是被告应承担的合同义务，而且亦是法律的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规范的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经竣工验收或者验收不合格，不得交付使用。
综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。但违约金数额应以本院查明的事实为依据，即因被告2016年6月10日开始交房，本院确认被告违约交房314天（2015年7月31日至2016年6月10日），被告应支付原告违约金4396元（280000元×314天×0.05‰）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告商丘世亿房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘雪梅逾期交房违约金4396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告商丘世亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高宏伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5090号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03108号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币181720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5090号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人赵者献，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03108号，依法向被执行人赵者献发出执行通知书，责令被执行人赵者献履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵者献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵者献（证件号码：）在中信银行省分行的43×××13的存款人民币181720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5090号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03108号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币181720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5090号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03108号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币181720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5090号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03108号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币181720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初181号
原告刘某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告刘某某承担。
审判员 颜士华
二０一六年五月九日
书记员 陈海涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第891号
原告：黄某某。
委托代理人：周某某。
被告：汪某某。
被告：徐某某。
原告黄某某与被告汪某某、徐某某装饰装修合同纠纷一
案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人
周某某到庭参加诉讼。被告汪某某、徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年12月10日，俩被告以“上海
富佳装饰设计工程有限公司甲分公司”的名义与原告签订了房
屋装修施工合同一份。原告出于对上海富佳装饰设计工程有限
公司的信任，于2010年1月15日、2月8日分二次向被告支付了
装修款86000元。俩被告给原告的房屋装修了40%之后便失去联
系。原告经过调查，才知道上海富佳装饰设计工程有限公司甲
分公司乙不存在，合同上的分公司丙是假的。为此，原告诉至
法院，诉讼请求：1.撤销原、被告于2009年12月10日签订的房
屋装饰装修施工合同；2.俩被告返还原告60%工程款合计人民
币51600元。
被告汪某某、徐某某未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交了如下证据：1.房产证、国有土地使用证复印
件各一份，欲证明原告是装修合同所指房屋的所有权人；2.20
09年12月10日的家某居室装饰装修施工合同一份，欲证明原、
被告签订装修合同的具体情况；3.照片十份，欲证明被告只完
成了部分房屋装饰装修工程；4.收款收据二份，欲证明原告向
被告支付了工程款合计86000元。本院对上述证据的真实性予
以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月10日，原告（
甲方）与“上海富佳装饰设计工程有限公司甲分公司”（乙方
）订立装饰装修施工合同一份。合同约定乙方以包工包料方式
承包甲方位于镇海区骆驼街道华丰花园“12幢”508室的装饰
装修工程，工程总价款为80080元（最终结算允许5%的增减幅
度），工期从2009年12月11日至2010年3月20日。该合同加盖
了“上海富佳装饰设计工程有限公司甲分公司”的印章，俩被
告在合同签名。2010年1月15日、2月8日，原告分别向被告汪
某某支某某程款52000元、34000元。
另外，本院查明上海富佳装饰设计工程有限公司并未设
立宁波分公司，也未授权被告汪某某、徐某某以其公司名义签
订合同。2010年12月7日，本院到涉诉房屋现场查看了装饰装
修的情况，确认原告提供的照片属实。
本院认为，俩被告冒用虚构的“上海富佳装饰设计工程
有限公司甲分公司”名义与原告订立装饰装修合同，并收到了
合同约定的全额工程款86000元。但俩被告在进行部分工程施工后便失去联系，拖延至今，已远远超过合同约定的竣工期限
。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或
者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受
损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原
告作为受损害方，请求撤销上述合同，合法有据，本院予以支
持。合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的
财产，应当予以返还。现原告主张返还60%的工程款合计人民
币51600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，判决
如下：
一、撤销原告黄某某与被告汪某某、徐某某于2009年12
月10日订立的装饰装修施工合同。
二、被告汪某某、徐某某返还原告黄某某工程款人民币5
1600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1090元，由被告汪某某、徐某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 胡 波
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第891号
原告：黄爱萍
委托代理人：周晔昊，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：汪谋玉
被告：徐小珍
原告黄爱萍与被告汪谋玉、徐小珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄爱萍的委托代理人周晔昊到庭参加诉讼。被告汪谋玉、徐小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱萍起诉称：2009年12月10日，俩被告以“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”的名义与原告签订了房屋装修施工合同一份。原告出于对上海富佳装饰设计工程有限公司的信任，于2010年1月15日、2月8日分二次向被告支付了装修款86000元。俩被告给原告的房屋装修了40%之后便失去联系。原告经过调查，才知道上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司根本不存在，合同上的分公司印章是假的。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销原、被告于2009年12月10日签订的房屋装饰装修施工合同；2.俩被告返还原告60%工程款合计人民币51600元。
被告汪谋玉、徐小珍未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交了如下证据：1.房产证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明原告是装修合同所指房屋的所有权人；2.2009年12月10日的家庭居室装饰装修施工合同一份，欲证明原、被告签订装修合同的具体情况；3.照片十份，欲证明被告只完成了部分房屋装饰装修工程；4.收款收据二份，欲证明原告向被告支付了工程款合计86000元。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年12月10日，原告（甲方）与“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”（乙方）订立装饰装修施工合同一份。合同约定乙方以包工包料方式承包甲方位于镇海区骆驼街道华丰花园“12幢”508室的装饰装修工程，工程总价款为80080元（最终结算允许5%的增减幅度），工期从2009年12月11日至2010年3月20日。该合同加盖了“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”的印章，俩被告在合同签名。2010年1月15日、2月8日，原告分别向被告汪谋玉支付工程款52000元、34000元。
另外，本院查明上海富佳装饰设计工程有限公司并未设立宁波分公司，也未授权被告汪谋玉、徐小珍以其公司名义签订合同。2010年12月7日，本院到涉诉房屋现场查看了装饰装修的情况，确认原告提供的照片属实。
本院认为，俩被告冒用虚构的“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”名义与原告订立装饰装修合同，并收到了合同约定的全额工程款86000元。但俩被告在进行部分工程施工后便失去联系，拖延至今，已远远超过合同约定的竣工期限。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告作为受损害方，请求撤销上述合同，合法有据，本院予以支持。合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张返还60%的工程款合计人民币51600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄爱萍与被告汪谋玉、徐小珍于2009年12月10日订立的装饰装修施工合同。
二、被告汪谋玉、徐小珍返还原告黄爱萍工程款人民币51600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1090元，由被告汪谋玉、徐小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 胡 波
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 刘 佳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第891号原告：黄爱萍委托代理人：周晔昊，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：汪谋玉被告：徐小珍原告黄爱萍与被告汪谋玉、徐小珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，原告黄爱萍的委托代理人周晔昊到庭参加诉讼。被告汪谋玉、徐小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱萍起诉称：2009年12月10日，俩被告以“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”的名义与原告签订了房屋装修施工合同一份。原告出于对上海富佳装饰设计工程有限公司的信任，于2010年1月15日、2月8日分二次向被告支付了装修款86000元。俩被告给原告的房屋装修了40%之后便失去联系。原告经过调查，才知道上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司根本不存在，合同上的分公司印章是假的。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销原、被告于2009年12月10日签订的房屋装饰装修施工合同；2.俩被告返还原告60%工程款合计人民币51600元。被告汪谋玉、徐小珍未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交了如下证据：1.房产证、国有土地使用证复印件各一份，欲证明原告是装修合同所指房屋的所有权人；2.2009年12月10日的家庭居室装饰装修施工合同一份，欲证明原、被告签订装修合同的具体情况；3.照片十份，欲证明被告只完成了部分房屋装饰装修工程；4.收款收据二份，欲证明原告向被告支付了工程款合计86000元。本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：2009年12月10日，原告（甲方）与“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”（乙方）订立装饰装修施工合同一份。合同约定乙方以包工包料方式承包甲方位于镇海区骆驼街道华丰花园“12幢”508室的装饰装修工程，工程总价款为80080元（最终结算允许5%的增减幅度），工期从2009年12月11日至2010年3月20日。该合同加盖了“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”的印章，俩被告在合同签名。2010年1月15日、2月8日，原告分别向被告汪谋玉支付工程款52000元、34000元。另外，本院查明上海富佳装饰设计工程有限公司并未设立宁波分公司，也未授权被告汪谋玉、徐小珍以其公司名义签订合同。2010年12月7日，本院到涉诉房屋现场查看了装饰装修的情况，确认原告提供的照片属实。本院认为，俩被告冒用虚构的“上海富佳装饰设计工程有限公司宁波分公司”名义与原告订立装饰装修合同，并收到了合同约定的全额工程款86000元。但俩被告在进行部分工程施工后便失去联系，拖延至今，已远远超过合同约定的竣工期限。合同法第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告作为受损害方，请求撤销上述合同，合法有据，本院予以支持。合同法第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告主张返还60%的工程款合计人民币51600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条之规定，判决如下：一、撤销原告黄爱萍与被告汪谋玉、徐小珍于2009年12月10日订立的装饰装修施工合同。二、被告汪谋玉、徐小珍返还原告黄爱萍工程款人民币51600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1090元，由被告汪谋玉、徐小珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  孙圣烔代理审判员  刘光明人民陪审员  胡 波二〇一〇年十二月十五日代书 记员  刘 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00191号
原告：邢敏，女，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区平安山庄23栋101室，身份证号码440306197608150145。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：安徽芜湖鸠江经济开发区管委会，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路电子商业街二楼，组织机构代码78494148-1。
法定代表人：查林章，主任。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告邢敏诉被告安徽芜湖鸠江经济开发区管委会返还财产纠纷一案中，因双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶远胜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第101号
罪犯邓龙，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年7月23日作出了（2012）腊刑初字第75刑事判决，以被告人邓龙犯滥发林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币8300元。
本院认为，罪犯邓龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3668号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张国辉，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年8月29日在原告处贷款30，000.00元，月利率9.90‰，约定于2011年8月25日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告张国辉未答辩。
经审理查明，2009年8月29日，被告张国辉在原告松花江信用社贷款30，000.00元，约定还款期限为2011年8月25日，贷款月利率为9.90‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000.00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第317号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年10月7日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，系黑龙江省双城市兰陵镇胜阳村村委会主任，住黑龙江省双城市。2014年5月14日因涉嫌犯滥用职权罪，被双城市人民检察院取保候审，2014年9月19日，本院决定对其取保候�。
被告人齐某某，男，1978年3月21日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，系黑龙江省双城市兰陵镇胜阳村会计，住黑龙江省双城市。2014年5月14日因涉嫌犯滥用职权罪，被双城市人民检察院取保候审，2014年9月19日，本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）299号起诉书，指控被告人岳某某、齐某某犯滥用职权罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷、王媛出庭支持公诉，被告人岳某某、齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2013年，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，在双城市兰陵等九个乡镇开展政策性种植业保险业务，此险种为政策性补贴险种。双城市兰陵镇�阳村村委会主任被告人岳某某伙同村会计被告人齐某某商议，决定将胜阳村7931亩河套地、林地、五荒地虚假参保，经兰陵镇政府上报至保险公司。
2013年7月份，双城市兰陵镇胜阳石家两村沿拉林河北岸的河套地被河水淹没。岳某某在协助保险公司勘查定损过程中，没有对受灾地块面积按工作流程进行实际测量。同年10月，受灾农户向保险公司提出索赔，在索赔过程中，岳某某、齐某某把虚假投保的河套地中的6039亩列入索赔名单上报虚假理赔。2013年10月14日，保险公司赔付胜阳村159户理赔款68万余元。2013年10月16日，岳某某、齐某某将17户虚假理赔款计612948元支出，用于村集体使用。2014年5月8日，岳某某、齐某某主动到双城市人民检察院投案自首。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人岳某某、齐某某的行为构成滥用职权罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款之规定判处，建议分别判处岳某某、齐某某一至三年有期徒刑。
被告人岳某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，在双城市兰陵等九个乡镇开展政策性种植业保险业务，此险种为政策性补贴险种，农户每亩地交投保费3元。每亩地保费由中央财政承担40%；省财政承担25%；市财政承担15%；农户承担20%，如果保险地块受灾，由保险公司理赔给农户。双城市兰陵镇政府按照市农经站的要求，召开由各村负责人参加的种植业保险会议，要求村干部组织农户积极参保。各村负责协助保险公司收取投保费，做好投保、理赔等工作。胜阳村村委会主任被告人岳某某与村会计被告人齐某某商议，决�将不符合参保条件的已由他人承包经营的胜阳村7931亩河套地、林地、五荒地以17户村民的名义，经兰陵镇政府上报至保险公司进行参保，并在双城市邮政储蓄银行以17户村民的名义，开立了个人理赔账户供理赔使用。
2013年7月份，双城市兰陵镇胜阳村的河套地遭受水灾。岳某某在协助保险公司勘查定损过程中，没有对受灾地块面积按工作流程进行实际测量。同年10月，石家村306户受灾农户向保险公司提出索赔，在索赔过程中，岳某某、齐某某把投保的河套地中的6039亩列入索赔名单上报进行理赔。2013年10月14日，保险公司赔付胜阳村159户理赔款68万余元。2013年10月16日，岳某某、齐某某将理赔款612948元支出，用于村集体使用，给国家造成经济损失594831元。2014年5月8日，岳某某、齐某某主动到检察机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。
1、案件来源、到案经过；
2、任职证明、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、中国保监会联合下发的2011年农业保险工作方案、黑龙江省农业保险联席会议文件、政策性农业保险承包实务、《农业保险条例》；
3、保险公司索赔通知书、现场勘查报告、保险现场抽样记录、照片；
4、保险凭证、保险费发票、种植业保险分户清单、赔款账户明细表、情况说明；
5、证人王某甲、张某某、魏某某、王某乙、的证言；
6、理赔款支出票据、修复大坝合同书、胜阳村村委会会议记录、修大坝验收报告；
7、被告人岳某某、齐某某的户籍证明、现实表现；
8、二被告人的供述；
9、缴款凭证。
本院认为，被告人岳某某、齐某某受国家机关委托代表国家机关行使职权过程中滥用职权，违反规定处理公务，给公共财产、国家利益造成重大损失，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关�控岳某某、齐某某犯滥用职权罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人犯罪后主动投案，给国家造成的损失已全部退赔，可依法对其从轻判处。公诉机关的量刑建议是在没有考虑退赔的情况下提出的，本院已在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人齐某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 郑 贺
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 博
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第883号
申请执行人荀现民，男，1965年4月3日出生。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日出生。
被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日出生。
申请人荀现民与被执行人侯晓宇、刘彦丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）灵民一初字第495号判决书，已经发生法律效力。权利人荀现民于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人侯晓宇、刘彦丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，执行中虽查封了被执行人侯晓宇房屋，但因房屋所有权问题暂无法执行，被执行人又无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第883号之二
申请执行人荀现民，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
被执行人刘彦丽，女，1978年7月29日出生，汉族，栖瑞陇电器有限责任公司职员，住灵宝市故县。
本院在执行荀现民与侯晓宇、刘彦丽民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日以（2015）灵执字第883号民事裁定书，续查封了被执行人侯晓宇位于三门峡市开发区分陕路西一街坊28号楼三单元2层东户房产证号为三开房权字第××号房屋。执行中本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。于2017年2月18日至19日第一次拍卖，因无人�买而流拍；于2017年4月7日至8日第二次拍卖，买受人ＸＸ丰（身份证号码：）以428600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人侯晓宇位于三门峡市开发区分陕路西一街坊28号楼三单元2层东户房产证号为三开房权字第××号房屋的所有权归买受人ＸＸ丰（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人ＸＸ丰时起转移。
二、买受人ＸＸ丰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年五月四日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第883号
申请执行人荀现民，男，1965年4月3日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
被执行人侯晓宇，男，1957年7月25日出生，汉族，个体户，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一初字第495号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人侯晓宇所有的位于三门峡市开发区分陕路西一街坊28号楼三单元2层东户房产证号为三开房权字第××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民事裁定�
（2015）洛开民初字第737号
原告河南万隆置业有限公司，住所洛阳经济技术开发区。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王亚静，河南广文律师事务所实习律师。一般代理。
被告杨海辉，男，住洛阳市涧西区。
原告河南万隆置业有限公司诉被告杨海辉房屋买卖合同纠纷一案。2015年9月18日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河南万隆置业有限公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取为325元，由原告河南万隆置业有限公司承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1460号
申请人刘强。
被执行人李秋萍。
刘强申请执行李秋萍机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字1604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年8月25日立案执行，立案标的为3700元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年8月25日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字1604号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执731号
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。
被执行人曲靖立得建筑装璜有限公司。
被执行人曲靖立得建筑工程有限责任公司。
被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款，未足额清偿全部债务，暂未查到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初21号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 方 胜
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤也存在
黑龙江省伊春市红星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第13号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二人于2001年11月29日登记结婚。因婚前缺乏了解导致婚后经常争吵，男方不承担家庭责任、恶习难改，现起诉到法院要求解除双方婚姻关系并分割夫妻共同财产。
被告王某某没有向本院提供书面答辩状，在庭审中口头辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，原告张某某与被告王某某于2001年认识，同年11月29日登记结婚，并同居生活。婚后生男孩王某某，十三周岁，目前就读于小学。婚后原、被告双方因生活琐事经常发生矛盾，但始终在一起共同生活。原告张某某以经常发生家庭矛盾为由，于2015年3月23日向本院起诉，要求与被告王某某离婚，并依法分割夫妻共同财产。审理中，被告称夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且有婚生子女，夫妻间已建立了一定夫妻感情。原告在诉求中提出被告恶习难改，夫妻感情破裂，要求离婚，但被告在庭审中阐述夫妻间没有大的矛盾，感情并没有破裂，不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告向本院起诉要求离婚，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据，双方没有达到夫妻感情破裂的程度。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 高晓明
审判员 秦瑞驰
审判员 符玉杰
二〇一五年七月八日
书记员 赵 伟
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第13号
原告：姜某某，男，1980年11月17日生，汉族，桦甸市亚宏木业有限责任公司工人，住吉林省桦甸市。
被告：张某，女，1985年11月14日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所主任。
原告姜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某�其委托代理人陈长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍于2012年6月19日登记结婚。因夫妻感情不和，双方经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某辩称：双方婚后感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍自由恋爱，于2012年6月19日登记结婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李 根
二〇一�年六月十一日
书记员 于汉博
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1237号
原告郭德海，男，1975年3月8日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被告谯正权，男，1969年9月2日出生，贵州省思南县人，从事建筑业，住贵州省铜仁市。
原告郭德海诉被告谯正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德海到庭参加诉讼，被告谯正权经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭德海诉称，原告在铜仁市碧江区锅厂区域汽配城鹏飞五金店经营五金机电，2014年2月16日至5月9日，被告多次在原告处购买五金材料，因未即时付款，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款共计人民币54209元（以下币种均为人民币），并约定于2015年农历正月13日前付清。但原告多次催讨至今无果。故诉致法院，请求：1.判令被告支付所欠原告货款54209元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料如下：
1.欠条，拟证明被告欠原告材料款共计54209元；
2.销售清单，证明目的同上。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定，以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，应予采信。
经审理查明，原告郭德海系从事五金机电零售经营的个体经营者，2014年2月26日至同年5月9日，被告先后多次到原告处购买五金材料，2015年2月16双方经结算，被告欠原告材料款共计54209元，被告向原告出具欠条一张。现被告已支付原告材料款10000元，尚欠44209元。庭审中原告当庭更正要求被告支付材料款共计44209元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告到原告处购买五金机电材料后，现尚欠原告材料款44209元，应予支付。故原告要求被告支付其货款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谯正权支付原告郭德海货款人民币44209元。
案件受理费已减半收取人民币578元，由被告谯正权承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 田记铭
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3875号
原告：刘伯仁，男，1936年4月20日出生，汉族，退休工人，现住河北省遵化市。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：刘术云，女，1971年5月16日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。
委托代理人：张志广，男，1973年1月24日出生，汉族，工人，现住河北省唐山市。系被告丈夫。
原告刘伯仁诉被告刘术云赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯仁及其委托代理人徐向东、被告委托代理人张志广到庭参加了诉讼。被告刘术云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯仁诉称：刘伯仁今年79岁，患有心脑血管、风湿骨病等多种疾病需要照顾。大女儿刘淑娟因家庭原因，目前精神身体都无法照顾他人，二女儿刘术云因家庭矛盾纠纷，四年来一直不回家，甚至连其母去世都不回来料理后事，现原告起诉被告履行赡养义务：1.要求被告每年支付雇佣保姆费用40357元×50%=20178.5元；2.住院费用由被告在住院时预先垫付50%，医疗保险报销后剩余部分由被告承担50%；3.支付原告妻子丧葬费用14555.9元×50%=7725.95元。
被告刘术云辩称：原告所诉不属实，被告之所以没去看原告，是因为原告2013年1月23日殴打被告，在被告挨打之前被告一直对原告履行赡养义务，给付赡养费，逢年过节拿东西看望原告。
经审理查明：原告刘伯仁与其妻李瑞文生育一个女儿取名刘术云，李瑞文与刘伯仁结婚时带去一个女儿取名刘淑娟，刘淑娟5岁即随母亲李瑞文到原告刘伯仁处生活。2013年8月9日李瑞文去世。现刘淑娟、刘术云均已成家另过。原告刘伯仁在堡子店镇夏庄子村有房屋四间，系1978年所建，年久失修不能居住。原告刘伯仁系石人沟铁矿退休职工，每月领取退休工资2200元左右，享受职工医疗保险待遇。审理中原告表示因长女刘淑娟已搬到遵化居住，原告愿意到堡子店镇亢港村长女刘淑娟的老房居住，但自己一个人居住，需要子女照顾生活起居。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中经举证、质证双方当事人对以下事实发生争议：
一、被告刘术云对原告刘伯仁履行赡养义务情况。
原告主张：被告刘术云四年来一直不回家，其母去世刘术云都没有回来料理后事，老人打电话不接，找到家里不开门，找到单位不接见，现原告身体状况不好需要子女履行赡养义务。
原告为支持其主张，向本院提交2010年12月26日刘伯仁在遵化市人民医院住院病历一份，用以证明原告刘伯仁的病情、年龄，需要子女给予照顾护理。
经质证，被告刘术云对该证据无异议。
被告刘术云主张：2013年1月23日原告殴打被告，后被告患上心绞痛，时常昏迷，被告一直不回家看望原告是担心原告再次欧打被告。2013年1月23日以前，被告刘术云始终向原告刘伯仁履行赡养义务，每年给付原告生活费，逢年过节拿东西看望原告。
被告刘术云就其主张未向本院提交证据予以证明。
二、原告日后赡养履行情况。
原告主张：1、原告生活需要照顾，因为有两个子女，要求被告刘术云每年支付保姆费用20178.5元，依据2013年河北省卫生行业护工的工资标准即40357元／年。2、因原告住院费用需预先垫付，然后再到公司报销，公司一个季度报销一次，报销时间较长，故要求被告在原告住院时预先垫付住院费用的二分之一，住院费用扣除医保报销部分由被告负担二分之一。3、因原告妻子李瑞文病逝时被告没有负担丧葬费用，被告口头承诺支付一半，故要求被告支付丧葬费14555.9元的二分之一即7725.95元，开支9963.9元丧葬费有票据，其余开支没有票据，但已实际开支。
原告为支持其主张，向本院提交25张原告妻子李瑞文开支丧葬费9963.9元的票据。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：原告所述不属实，明明是原告把被告打了，却说被告把原告打了，在原告有严重过失情况下，什么事情得公平公正解决。关于原告的第一个诉讼请求，被告不同意给付，因为费用太高，被告无能力支付。关于原告的第二个诉讼请求，被告可以预先垫付住院费用，但必须先把打架的事情解决了。关于原告的第三个诉讼请求，被告不同意给付，原告作为退休人员应该有一定积蓄，如果原告积蓄不够支出，被告可以负担一半。
被告对其主张未向本院提交证据予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告刘伯仁之女，对原告有赡养的义务。现原告年事已高、生活需要照顾，故对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告长女刘淑娟5岁即到原告处生活，原告刘伯仁与继女刘淑娟形成抚养与被抚养的关系，刘淑娟亦应对原告履行赡养义务，原告要求被告负担住院费用，扣除医保报销部分的二分之一的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原告刘伯仁患有关节炎、头痛等疾病，需进行护理，故原告要求被告刘淑云每年履行二分之一护理义务的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中被告刘术云表示因身体原因不能亲自尽护理义务，原告刘伯仁也表示不愿意由被告进行护理照顾，本院综合考虑目前生活水平、原告的生活需求以及被告的给付能力，以参照2014年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准13664元／年由被告刘术云负担护理费为宜。原告要求被告负担住院费用扣除医保报销部分的二分之一的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告妻子刘瑞文的丧葬费用与本案不属于同一法律关系，应另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年12月1日起，以12月1日至次年11月30日为一个护理年度，由被告刘术云每年给付原告刘伯仁护理费6832元，于每年12月31日前付清本年度护理费。
二、自2014年12月1日起，原告刘伯仁的住院费用扣除医疗保险报销部分由被告刘术云负担二分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘术云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一四年十月二十日
书记员 王继红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民特字第5号
申请人唐小涵。
被申请人谢秀云。
本院在审理申请人唐小涵与被申请人谢秀云申请宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人唐小涵于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人唐小涵在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人唐小涵撤回起诉。
（转下一页）
审 判 员 吴登高
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 宇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1376号
原告刘某，农民。
被告陈某，职工。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事吵架，双方没有共同语言，被告不去上班，整天沉迷于网络游戏，使我看不到任何希望，我们之间这种名存实亡的夫妻关系实在没有维系的必要。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判令与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，虽然我工作不稳定，但也不像原告所说我整天沉迷网络游戏，我有错误可以改，以后我与原告多加强交流。现在我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年6月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告诉至本院请求判令与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告虽然为生活琐事发生了争执，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理家庭生活矛盾。现原告未能提供证据证实双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾慧哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3670号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢腾，男，在该公司工作。
被告：张振峰，男，1968年3月7日出生，民族，农民，住宁阳县。
被告：侯现勇，男，1968年7月8日出生，民族，农民，住宁阳县。
被告：武兆芳，男，1959年2月10日出生，民族，农民，现住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行、）与被告张振峰、侯现勇、武兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼，被告张振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告侯现勇、武兆芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振峰偿还借款148000元，支付利息111511.41元（暂计算至2016年11月27日，要求计算至实际给付之日）；2.判令被告侯现勇、武兆芳对被告张振峰所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，被告张振峰由被告侯现勇、武兆芳担保向我行借款148000元，双方分别签订了借款合同和保证合同，合同约定借款利率11.7875‰，2014年12月20日还款。被告借款后未按照约定归还借款本息，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张振峰、侯现勇、武兆芳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.个人借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；3.利息计算清单一份。因被告张振峰、侯现勇、武兆芳均未出庭，对以上证据未能质证。
经本院审查，对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称鹤山信用社）与被告张振峰签订个人借款合同一份，合同约定：被告张振峰向鹤山信用社借款148000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年12月30日起至2014年12月30日止，借款利率为基准利率上浮130%，还款方式为到期利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。同日，鹤山信用社还与被告侯现勇、武兆芳签订保证合同一份，合同约定被告侯现勇、武兆芳自愿为被告张振峰的该笔借款提供担保，担保的本金数额148000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证合同注明借款为借新还旧。借款合同、保证合同签订当日，鹤山信用社向被告张振峰发放了贷款148000元，被告张振峰收到借款后在鹤山信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人张振峰，借款金额148000元，还款日期2014年12月20日，借款利率11.7875‰。被告张振峰在借款到期后未按合同约定向鹤山信用社偿还借款借款本息，后经原告多次催要，被告未再还款。
另查明，鹤山信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，鹤山信用社与被告张振峰签订的借款合同及与被告侯现勇、武兆芳签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张振峰在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因鹤山信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告张振峰借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告张振峰偿还下欠借款本息及要求被告侯现勇、武兆芳对被告被告张振峰偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告侯现勇、武兆芳替被告张振峰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振峰偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金148000元；支付借款利息（借款本金148000元，自2012年12月30日起至2014年12月20日止，按月利率11.7875‰计息；自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按利率11.7875‰×130%计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告侯现勇、武兆芳对被告张振峰欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元由被告张振峰、侯现勇、武兆芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 靳恩江
二〇一七年三月十五日
书记员 乔 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00045号
上诉人（原审原告）刘淑芬。
被上诉人（原审被告）恩施市富民水泥有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道1号。
法定代表人张长东，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）袁玲。
上诉人刘淑芬因与被上诉人恩施市富民水泥有限公司、袁玲买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，本案应按自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭东洋
审判员 马红艳
审判员 冉瑞山
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋九龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4412号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李毅，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告李毅合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。本院根据原告提供的地址，未能向被告送达应诉材料。2016年8月22日，本院以笔录形式告知原告应于七日内缴纳公告费用，原告收到该通知后未在规定的时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾念颖（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1530号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈长在，系该公司董事长。
委托代理人：王洪大，系该公司职员。
委托代理人:李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：史红飞，现住榆树市。
被告：榆树市金凤牧业
经营者：史红飞。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告史红飞、榆树市金凤牧业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告史红飞、榆树市金凤牧业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告史红飞在原告处借款一笔，金额10万元，到期日为2014年3月27日，延期至2014年4月27日，利息还到2015年5月27日，借款月利率3.5％，现借款逾期已超过21个月，用本人工资和榆树市金凤牧业作担保，工资卡号×××；榆树市金凤牧业；注册号220182600146902，经营者史红飞，组成形式个人经营，经营场所榆树市弓棚镇。至今被告拒不归还借款。借款合同约定借款人史红飞对此笔借款承担还款责任。
由于借款到期后被告不能按约偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告史红飞立即给付原告借款本金10万元及利息（包含逾期利息）和违约金（从2015年5月27日计算至实际偿还日，含相关费用）；2、诉讼费由被告承担。
被告史红飞未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告榆树市金凤牧业未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年9月27日，被告史红飞与原告签订《个人借款合同》，约定：被告史红飞在原告处借款10万元，借款期间自2013年9月27日至2014年3月27日，月利率3.5％，被告按季缴息，如不能按约定日期缴息，按原合同利率计收复利。还款方式：借贷双方协商一致，借款人采取到期一次性还清本息方式还款。贷款到期后，如被告不能按期归还，造成贷款逾期，原告将按原合同利率150％收缴逾期贷款利息。……合同签订后，原告向被告史红飞提供贷款10万元。
2014年3月27日，原告与被告史红飞签订延期还款协议，约定：借款人史红飞于2013年9月27日在金信诺贷款公司借款10万元，并签订借款合同，该笔借款于2014年3月27日到期，借款人因资金短缺，尚尾欠借款本金10万元，不能按时归还，故提出延期申请。经双方协商，该笔借款延期至2014年4月27日，延期1个月，原借款合同约定条款继续有效，各方应共同遵守延期利息已收缴。延期利率5％，……
2015年9月26日，被告史红飞向原告出具“还款承诺书”，承诺：本人史红飞于2013年9月27日向榆树市金信诺小额贷款公司借款人民币10万元，到2015年9月27日利息欠2.5万元，本人郑重承诺本金10万元和利息2.5万元从工资中偿还，从2015年9月份工资开始，工资卡号×××，工资卡从签订协议起由公司保管，并按时支付借款，直至本息全部结清为止。本人保证工资卡不挂失、不更改密码，若出现以上问题本人将承担一切法律责任。同日，被告史红飞又与原告签订《逾期还款协议》，内容为“借款人史红飞于2013年9月27日在金信诺贷款公司借款10万元，并签订借款合同，该笔借款于2014年3月27日到期，借款人因资金短缺，尚尾欠借款本金10万元，不能按时归还，该笔借款于2015年9月26日已逾期，逾期18个月……。原借款合同约定条款继续有效，各方应共同遵守。本协议约定还款还款到期日为借款合同终止日，借款人必须按期归还，倘若借款人不能按期归还借款，贷款公司将按日2‰收取违约金，由此造成的后果借款人自行承担。”
被告借款后，其偿还了自2013年9月27日至2014年3月27日期间利息21000.00元（按本金100000.00元、月利率3.5％计算）、2014年3月28日至2015年5月27日期间利息70000.00元（按本金100000.00元、月利率5％计算），但其没有偿还本金，也没有支付自2015年5月28日至今的利息。
本院认为，被告史红飞与原告榆树市金信诺小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，原告签订合同后即向被告史红飞提供贷款，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告史红飞负有偿还借款本金并支付利息的义务。
关于原告要求判令被告支付利息、逾期利息、违约金、相关费用一节，对未支付的，应按照月利率2％计息，自2015年5月28日始计算至给付之日止。对已支付的，因被告未到庭提出抗辩，本院不予干预。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告史红飞于判决生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金100000.00元并支付利息（按本金100000.00元、月利率2％，自2015年5月28日始计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告史红飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年六月三十日
书记员 许继纯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平三元支行。
负责人吴文英，行长。
被执行人陈小云，女，1975年1月9日出生，汉族。
被执行人黄锡辉，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司。
法定代表人陈家祥，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平三元支行申请执行陈小云、黄锡辉、福建佳祥啤酒有限公司金融借款纠纷一案本院在执行已生效的（2014）延民初字第3771号民事判决书过程中，查明被执行人陈小云、黄锡辉、福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜