wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执异字第24号
异议人王雄，男，汉族，住福建省平潭县
委托代理人：陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
申请人林伟，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请人俞建龙，男，汉族，住福建省平潭县。
被申请人李彩云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请人林伟与被申请人俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案财产保全过程中，案外人王雄于2015年10月28日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王雄提出：法院作出（2015）岚民保字第233号民事裁定书，并于2015年9月28日向福州市房产交易登记中心发出（2015）岚执保字第108号协助执行通知书，查封了李彩云所有的仓山区建新镇建新南路房产（榕房权证R字第XXX**号），该房屋是其在先向李彩云购买的，并经福州市房产交易登记中心核准登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”的规定，法院的财产保全行为是错误的。故请求解除对标的物的查封措施。
案外人提供的证据有：（1）房屋买卖合同，证明被申请人李彩云将其所有坐落于仓山区建新镇建新南路房产出售于异议人王雄；（2）王而兴、念强、陈香三人出具的证明及身份证复印件、银行历史流水单、个人跨行汇款申请书，证明王雄向李彩云支付首期购房款88万元；（3）中华人民共和国税收完税证明（闽地证XXXXX、XXXXX）、销售不动产统一发票、福建省政府非税收入票据，证明2015年9月28日，王雄在接到缴款通知单后向税务部门缴交个人所得税、契税、印花税，并向福州市房产交易登记中心缴交交易手续费、房屋登记费。证明福州市房产交易登记中心对王雄和李彩云的过户登记申请已经核准登记。
申请执行人林伟未进行书面答辩，亦未提供相关证据。
本院查明：2015年9月6日，案外人王雄与被执行人李彩云签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人李彩云将其名下坐落于仓山区建新镇建新南路房产（所有权证证号：榕房权证R字第XXX**号），建筑面积117.65平方米，以总价人民币120万元转让给王雄。付款方式和权属转移登记方式为：1.合同签订后3日内，买房向卖方支付首期款88万元；卖方在收到首期款3日内向贷款银行还款并办理解压手续。2.在抵押登记注销后7日内，双方共同向福州市房产交易登记中心申请办理房屋权属转移登记手续；3.房屋产权变更至买方名下后7日内，买方应向卖方支付尾款32万元。后王雄依约在2015年9月9日前，分别指定王而兴、念强、陈香及其丈夫俞兆强直接向李彩云账户转账88万元，后因房屋过户登记手续未办理成功，余款32万元至今尚未交付。
另查明，原告林伟与被告俞建龙、李彩云民间借贷纠纷一案，原告林伟于2015年9月25日向本院申请财产保全，同日本院作出（2015）岚民保字第233号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被告俞建龙、李彩云名下价值为人民币2356000元的财产”，2015年9月28日，本院向福州市房屋登记中心发出（2015）岚执保字第108号协助执行通知书，对福州市仓山区建新镇建新南路269号房产予以查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王雄虽与被执行人李彩云签订《房屋买卖合同》，但王雄仅支付了部分房屋价款，且在查封前未合法占有该讼争房屋及未办理过户登记，因此，法院可以依法进行查封。案外人王雄提出的异议法律依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
审 判 员 郭 淋
代理审判员 卓维佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更237号
罪犯巫海平，男，出生于1967年2月28日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2013年10月16日作出（2013）泾刑初字第63号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，该犯等4人的违法所得73308元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计追缴该犯等4人的违法所得73308元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫海平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月23日起至2017年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更237号罪犯巫海平，男，出生于1967年2月28日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2013年10月16日作出（2013）泾刑初字第63号刑事判决,以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，该犯等4人的违法所得73308元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。累计追缴该犯等4人的违法所得73308元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人张某、王某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯巫海平减去有期徒刑八个月(刑期自2013年6月23日起至2017年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00349号
上诉人（原审原告）北京亿金达科技有限公司。住所地：北京市海淀区天秀花园安和园**楼5门302。
法定代表人廖斌，该公司总经理。
诉讼代理人鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）丁勇钞。
被上诉人（原审被告）河南鼎源蓄电池有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路**号**号楼*单元**号。
法定代表人石联营，该公司经理。
上诉人北京亿金达科技有限公司因与被上诉人丁勇钞、河南鼎源蓄电池有限公司（以下简称鼎源公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，周尚杰与丁勇钞系姻亲关系。2011年3月初，经中建一局安装公司周尚杰介绍，本案诉讼各方就鼎源蓄电池生产线工程（总价值3亿元）施工事宜进行磋商考察，鼎源公司要求支付350万元履约保证金，同年3月15日，北京亿金达科技有限公司在郑州通过网上银行转账50万元到鼎源公司的账户上，作为签订工程合同的第一笔履约保证金后，鼎源公司与案外人中建一局安装公司签订了编号为2011031501号建设工程施工合同。后，北京亿金达科技有限公司认为此工程项目资料有假，疑点较多，要求周尚杰、鼎源公司退还50万元合同保证金，丁勇钞知悉参与此过程，并于2011年3月25日向北京亿金达科技有限公司的法定代表人廖斌出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠廖斌现金伍拾万元整”￥500000元，丁勇钞，2011年3月25日，保证星期一之前到账欠条还周尚杰”及丁勇钞电话号码。
原审判决认为，北京亿金达科技有限公司经人介绍参与到鼎源公司的建设工程项目中，在未与该公司签订合同情形下，以自己的名义直接给付该公司50万元作为第一笔合同履约保证金。在鼎源公司与中建一局安装公司签订建设工程施工合同后，北京亿金达科技有限公司因故停止参与该建设工程项目，并提出退还保证金要求被拒后，转向丁勇钞要其承担责任，在明知双方没有借款关系和其他原因发生的债权债务关系存在时，仍要丁勇钞出具指向北京亿金达科技有限公司方法定代表人廖斌的欠条，数额亦为50万元。网上银行电子回单清楚地表明北京亿金达科技有限公司支付了50万元，鼎源公司取得了50万元。双方之间并无合同关系或其他可以发生给付（取得）行为情形下，鼎源公司即属没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失行为，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。北京亿金达科技有限公司自身亦属不当给付行为，应自担其责、自认所损。北京亿金达科技有限公司与丁勇钞之间虽有真实的欠条，但并无真实的借款关系或债权债务关系发生，即没有证据证实北京亿金达科技有限公司的履行行为或者说丁勇钞已取得该50万元，北京亿金达科技有限公司主张丁勇钞既然打了欠条就要承担责任，却不能指明其行使请求权的法律关系，该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，遂判决：一、河南鼎源蓄电池有限公司于判决生效后10日内向北京亿金达科技有限公司返还50万元；二、驳回北京亿金达科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元由北京亿金达科技有限公司负担。
宣判后，北京亿金达科技有限公司不服原判向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，我公司与丁勇钞是欠款纠纷，丁勇钞向我公司出具的欠条合法有效，是其本人的真实意思表示，其应与鼎源公司互相承担连带责任偿还50万元本金及利息。请求二审法院依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，丁勇钞与北京亿金达科技有限公司虽然有欠条，但双方并未实际发生欠款关系，北京亿金达科技有限公司并未实际将50万元款项交付丁勇钞，故北京亿金达科技有限公司称其与丁勇钞系欠款纠纷，丁勇钞应承担连带责任还款的理由本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，说理充分，实体处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元由北京亿金达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘德芳
审判员 夏建红
审判员 孟晓春
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵 杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第801号
罪犯李清山，男，现年27岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月19日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第15号刑事判决书，确认罪犯李清山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，刑期自2010年12月2日起至2019年4月1日止。罪犯李清山在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年6月1日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李清山在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李清山获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李清山在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清山准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第183号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人陈福生，男，1976年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人彭双意，女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福生、彭双意多生育一个子女的违法行为，于2013年7月29日立案、调查，2013年8月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费50699元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈福生、彭双意至今未缴交，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈福生、彭双意作出的德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第594号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈福生、彭双意应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费50699元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉启志，男，1961年11月23日出生，汉族，贵州省都匀市人，原黔南同利林业有限公司职工，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南州人力资源和社会保障局，住所地贵州省都匀市经济开发区匀都国际B栋4-7楼。
法定代表人严文敏，局长。
一审被告、二审被上诉人黔南州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
第三人黔南同利林业有限公司。
法定代表人陈锐，董事长。
再审申请人吉启志因与被申请人黔南州人力资源和社会保障局、黔南州人民政府及第三人黔南同利林业有限公司工伤认定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉启志向本院申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人2013年4月到被申请人处不是咨询，而是申请进行工伤认定，有再审申请人提供的录音证据为证，一二审将再审申请人到被申请人处申请工伤认定认定为咨询行为，属认定事实错误。二、一二审有意回避录音证据的认定，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。三、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（四）项的规定，由于被申请人登记制度不完善的原因造成被耽误的时间，不应当计算在工伤认定申请期限内，一二审回避该司法解释，属于适用法律错误。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，对本案进行再审。
被申请人黔南州人力资源和社会保障局答辩称：工伤认定是一种行政确认行为，不存在申请时效中止、中断情形，再审申请人提出的工伤认定申请已经超过申请时限，原判决是正确的，应当维持。
本院认为，再审申请人以其提供的被申请人黔南州人力资源和社会保障局工作人员的对话录音，拟证明其在2013年向被申请人黔南州人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请，故其在2016年重新申请，没有超出申请时效。从其提供的被申请人黔南州人力资源和社会保障局工作人员的对话内容，不能证明其于2013年向被申请人黔南州人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请。且在一审庭审中，再审申请人亦陈述当时没有提交书面申请表，根据《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表……”的规定，亦不能认定再审申请人于2013年向被申请人黔南州人力资源和社会保障局提出过工伤认定申请。故一二审认定再审申请人2013年到被申请人黔南州人力资源和社会保障局处是进行咨询，不是申请工伤认定的事实是正确的，本案不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（四）项规定的应当扣除工伤认定申请期限的情形，故再审申请人提出一二审适用法律错误的再审申请理由不能成立。再审申请人2013年发生交通事故，其于2016年4月11日才填写书面工伤认定申请表申请工伤认定，已超过1年申请期限，被申请人黔南州人力资源和社会保障局作出的不予受理决定和黔南州人民政府作出的复议决定均是正确的，一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审维持亦并无不当。再审申请人提出原审未全面客观采纳其提出的录音证据，认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
综上，吉启志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉启志的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十日
书记员 唐馥希
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第250号
申请人：张加顺。
被申请人：马自前，成年人，临沂市罗庄区铭顺运输有限公司职工。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月1日向本院申请查封保全被申请人所有的登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下的鲁Q×××××号牌汽车一辆（保全总标的额23.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的登记在临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下的鲁Q×××××号牌汽车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月一日
书记员 李金玉
青海省互助�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第59号
原告：申某某，男，汉族，1980年1月10出生，粮农。
被告：侯某某，女，汉族，1979年1月15日出生，粮农。
本院在审理原告申某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告申某某负担。
审判员 朱学恩
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡相玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2327号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勤华、谢可春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢可春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢可春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2327号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勤华、谢可春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑勤华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑勤华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3230-1号
申请执行人张智。
被执行人四川泰来餐饮管理有限责任公司。
法定代表人沈华源。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3673号民事判决，于2015年10月10日受理张智申请执行四川泰来餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川泰来餐饮管理有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十月十三日
书记员 史 伟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初149号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵建伟，男，1982年10月10日生，汉族，小学文化，住句容市（户籍地句容市）。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月26日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2007年12月11日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月16日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人赵建伟犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2017年5月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日13时50分许，被告人赵建伟酒后驾驶已过检验有效期限的苏Ａ×××××号小轿车，沿句容市天王集镇西大街由东向西方向行驶，行至美人鱼烟酒批发部地段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人赵建伟血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵建伟如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人赵建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建伟的供述；证人江某的证言；书证人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵建伟认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷 甜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初685号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张明辉，男，1986年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张明辉犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月22日14时40分许，被告人张明辉驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，从福州市仓山区城门镇浚边村村道右转弯进入同村的福州榕昌兴工贸有限公司大门口时，因疏忽大意，未认真观察路面情况，直接驾车驶入，客车车头左中部前侧区域碰撞蹲在公司门口玩耍的被害人刘某某（2012年12月13日出生），并挤压到车底地盘后受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张明辉拨打电话报警后在福州榕昌兴工贸有限公司门口等候公安机关处警时被当场抓获。同月27日，被告人张明辉与被害人刘某某家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币88万元。
上述事实，被告人张明辉在庭审中无异议，并有证人张某甲、谭某某、曾某某、张某乙的证言，事故现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录，南方司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第247号《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定》、南方司法鉴定中心【2017】车检字第819号《福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定》、榕公鉴【2017】1977号《福州市公安局物证鉴定所鉴定书》，扣押物品清单、发还物品清单，出生医学证明、居民死亡医学证明，调解协议书、收据、谅解书，受案登记表、侦破经过、到案经过，户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明辉驾车在非公共道路上致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人张明辉报警并在现场等候公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张明辉积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张明辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初685号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张明辉，男，1986年12月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张明辉犯过失致人死亡罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月22日14时40分许，被告人张明辉驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车，从福州市仓山区城门镇浚边村村道右转弯进入同村的福州榕昌兴工贸有限公司大门口时，因疏忽大意，未认真观察路面情况，直接驾车驶入，客车车头左中部前侧区域碰撞蹲在公司门口玩耍的被害人刘某某（2012年12月13日出生），并挤压到车底地盘后受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张明辉拨打电话报警后在福州榕昌兴工贸有限公司门口等候公安机关处警时被当场抓获。同月27日，被告人张明辉与被害人刘某某家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币88万元。上述事实，被告人张明辉在庭审中无异议，并有证人张某甲、谭某某、曾某某、张某乙的证言，事故现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录，南方司法鉴定中心【2017】车痕鉴字第247号《福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定》、南方司法鉴定中心【2017】车检字第819号《福建南方司法鉴定中心事故车辆技术检验鉴定》、榕公鉴【2017】1977号《福州市公安局物证鉴定所鉴定书》，扣押物品清单、发还物品清单，出生医学证明、居民死亡医学证明，调解协议书、收据、谅解书，受案登记表、侦破经过、到案经过，户籍信息及情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明辉驾车在非公共道路上致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人张明辉报警并在现场等候公安机关，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张明辉积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张明辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年九月二十六日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终353号
上诉人（原审原告）苟正彬，男，1968年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人邵阿平，男，1960年1月27日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号，组织机构代码：0025517-7。
法定代表人吴卫东，局长。
委托代理人王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
第三人蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路95号，组织机构代码：60100977-2。
法定代表人钟志强，总经理。
委托代理人冯美玉，该公司法律顾问。
上诉人苟正彬因不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日原告发生伤害事故，当日被送往辛集市急救站救治，之后分别于2013年5月18日至2013年6月日在河北医科大学第三医院脊柱三科病区住院治疗，于2013年6月3日至2013年6月25日在河北医科大学第三医院中美医学康复二病区住院治疗，于2014年5月5日至2014年5月23日在河北医科大学第三医院脊柱三科病区住院治疗。至2014年11月11日原告向被告申请工伤认定，被告以原告苟正彬的工伤认定申请已超出申请时效为由，根据《工伤保险条例》第十七条、《河北省工伤保险实施办法》第十三条之规定，于2014年11月11日作出（2014）01号裕华区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知书。原告苟正彬认为其存在中止、中断时效的情形，原告的工伤认定没有超过一年的时效，因此于2014年12月21日向本院提起行政诉讼。
根据第一次庭审及原告苟正彬提交的证据材料，法院认为本案与蓝翔工程建设有限公司有法律上的利害关系，因此决定通知该公司作为第三人参加诉讼。在向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知后，其陈述与原告苟正彬之间劳动争议纠纷案件正在法院审理期间，双方之间的劳动关系尚不确定，法院因此对案件中止审理。后经过法院一审作出石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01605号民事判决书认定第三人与原告之间不存在劳动关系，苟正彬对该判决书不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2015）石民六终字第00315号民事判决书驳回上诉维持原判。之后原告又向法院提出申请追加河北省凯圣吉门业有限公司作为第三人参加诉讼，因其提供的材料无法证实双方之间存在劳动关系，因此法院未予追加。
原审认为，根据原告提交的住院病历显示，原告的治疗情况是可以在法定期限内向被告提出申请的，但原告未在法定期限内提出申请，原告所提交及出示的证据也并未证实原告具有法定事由，因此原告在超出法定期限后向被告申请工伤认定，被告石家庄市裕华区人力资源和社会保障局对原告苟正彬的工伤认定不予受理并无不妥，被告对该申请不予受理没有违反程序及法律规定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。遂判决驳回苟正彬的诉讼请求。
判后，苟正彬不服，其上诉称：上诉人向人社局申请工伤认定未超过一年的时效，上诉人受伤后进行了住院治疗，时效应当中止；原审中上诉人曾申请追加河北省凯圣吉门业有限公司为三人，原审法院以上诉人提供的材料无法证实上诉人与凯圣吉公司间存在劳动关系为由未予追加，显属不妥；上诉人提供了钟志强电话录音，原审对电话录音内容不予确认，有辱法律尊严，请求依法改判。
人社局答辩称：上诉人申请工伤认定不存在中止中断的情形，其申请工伤认定已超出法定期限，人社局对上诉的工伤认定申请不予受理符合法律规定，已生效的判决书中认定，上诉人与蓝翔公司间不存在劳动关系，上诉人申请工伤认定没有依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，根据法律规定，工伤职工或者近亲属申请工伤认定，在事故发生之日起一年内可直接向社保行政部门提出。苟正彬于2013年5月17日发生事故伤害，到2014年11月11日苟正彬申请工伤认定，时间已近18个月，超过了一年的申请时限。虽苟正彬在事故发生后曾住院治疗，但住院治疗的事由，不属其超过一年时限申请工伤认定的正当理由。（2014）裕民一初字第01605号民事判决认定苟正彬与蓝翔公司间不存在劳动关系，苟正彬以蓝翔公司为其工作单位而申请工伤认定，没有法律依据。苟正彬在原审中申请追加凯圣吉门业有限公司为第三人参加诉讼，然其申请工伤认定时系以蓝翔公司为用人单位提出的，且苟正彬没有充足的证据证明其与凯圣吉门业有限公司之间存在劳动关系，故原审未予追加凯圣门业有限公司为第三人，并无不妥。就苟正彬与蓝翔公司间不存在劳动关系的事实，已由生效的判决所确认，苟正彬提交电话录音主张双方间存在劳动关系，蓝翔公司不认可，原审据此对电话录音不予确认，并无不当。综上，原判就苟正彬要求撤销人社局的《工伤认定申请不予受理通知书》的诉求未予支持，合理合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苟正彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一六年九月二十五日
书记员 苏晓华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张贵华。辩护人寇树才，国浩律师(上海)事务所律师。辩护人刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。被告人叶顺顺。指定辩护人沈波，上海(市)沪北律师事务所律师。被告人董某某。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告人谢某某。辩护人卢翠新，上海申浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)99号起诉书指控被告人张贵华、叶顺顺、董某某、谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，除辩护人寇树才未出庭外，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张贵华为牟取非法利益，于2014年12月在网络上发布信息招募被告人叶顺顺、董某某、谢某某等人骗领银行卡，由张贵华提供他人身份证，由叶顺顺、董某某、谢某某等人持他人身份证至银行骗领，前后共计17张。其中，被招募办卡的被告人叶顺顺骗领银行卡10张；被告人董某某骗领银行卡2张；被告人谢某某骗领银行2张。另查明，被告人张贵华、叶顺顺、董某某，谢某某于2014年12月10日被公安人员抓获，并当场查扣上述骗领的银行卡，四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张贵华、叶顺顺、董某某、谢某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，银行业务申请表、确认书；上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；证人王某的证言及辨认笔录；被告人张贵华、董某某、谢某某及王某的手机短信截图；被告人张贵华、叶顺顺、董某某、谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵华伙同被告人叶顺顺、董某某、谢某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其中被告人张贵华、叶顺顺的犯罪数量巨大，被告人董某某、谢某某的犯罪数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张贵华、叶顺顺、董某某、谢某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出被告人具有上述情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人叶顺顺犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、被告人董某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)四、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)五、扣押在案的赃证物品予以没收。张贵华、叶顺顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1167-2号
原告（反诉被告）张某，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽。
被告（反诉原告）林某，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）林某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿先与被告林某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币309元，由原告张某负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年十月二十三日
书记员 林益雄
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终7号
上诉人（一审原告）：姜秀英，
上诉人（一审原告）：石振玲，。
上诉人（一审原告）：石小玲，
上诉人（一审原告）：石艳玲，
上诉人（一审原告）：石占玲，
上诉人（一审原告）：石占梅，
上诉人（一审原告）：石梅玲，
上诉人（一审原告）：石雪玲，
被上诉人（一审被告）：林杏霞，
被上诉人（一审被告）：石战军，
上诉人姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲（以下简称姜秀英等八上诉人）因与被上诉人林杏霞、石战军第三人撤销之诉纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜秀英等八上诉人上诉请求：撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民撤3号民事裁定书，对本案依法进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第三人撤销之诉需要满足主体条件和程序条件，上诉人显然满足主体条件，程序条件两点如下：1.第三人不能归责于自己的事由未参加诉讼，在二被上诉人的离婚诉讼中，作为当时第三人的石天才曾向法院说明了情况，这时法院应当通知石天才作为当事人参加诉讼，但是法院显然是忘记了，并且石天才当时也没有收到二被上诉人判决书，直至去世，也不清楚二被上诉人判决书的内容，那么本案的上诉人就更不知道事实的真相了。2.提起撤销之诉的期间，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起计算。知道或者应当知道，是因第三人知悉生效判决损害其民事权益事实为标准，应当根据生效判决是否送达第三人等情形来判断，执行时是否涉及第三人，以及第三人与案件当事人之间的关系等具体情形来判断。本案中二被上诉人的二审判决书并没有给已故的石天才下发，也没有给第三人下发，执行通知书也没有给第三人下发，并且争议的房产被上诉人林杏霞并没有占有，2015年6月份上诉人石振玲还正常向商户收取房租，并没有受到任何外来方面影响。但一审法院认为伊川县人民法院于2015年5月26日该案已经执行完毕，上诉人2015年7月份才知道与常理不符，推定上诉人应当知道，裁定驳回起诉。综上，本案上诉人是在2015年7月份之后才相继知道权利被侵害，上诉人较多，也不在争议的小区�居住，对于法院执行一事的确并不知情，虽然伊川县人民法院2015年5月26日执行完毕，但该房产并未被林杏霞占有，因此一审法院推断上诉人应当知道是错误的。
姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲向一审法院起诉请求：1.撤销洛阳市中级人民法院(2013)洛民终字第2557号民事判决书关于财产分割部分的判决内容即对伊川县伊龙路115号院内南楼一、二层门面房，南楼二楼、四楼门朝东单元房，东楼一楼、二楼门朝北单元房，北楼一楼门朝东单元房，两车库和第一、第三间储藏室及公共附属部分的分割判决；2.诉讼费由林杏霞与石战军承担。
一审法院认定事实：１.在林杏霞与石战军离婚诉讼中,伊川县人民法院法院曾就本案所涉房产向石天才进行过调查。对林杏霞与石战军的离婚诉讼，姜秀英等八上诉人均表示知道离婚事实，但表示对财产如何分割不知道；２．2014年1月24日，对林杏霞与石战军离婚纠纷一案，一审法院作出（2013）洛民终字第2557号生效判决，石战军不服，以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向一审法院提出再审申请，一审法院审查后，于2014年7月8日作出（2014）洛民审字第160号民事裁定：驳回石战军的再审申请。2014年7月11日，石战军又向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院审查后，决定不支持石战军的监督申请；3.（2013）洛民终字第2557号生效判决作出后，林杏霞向伊川县人民法院申请强制执行，伊川县人民法院于2014年6月13日发出执行公告，责令石战军于2014年7月5日前迁出本案所涉房屋，2015年5月26日，伊川县人民法院作出（2014）伊执字第276号执行结案通知书，该案已执行完毕。
一审法院认为：《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。本案中，对林杏霞与石战军离婚纠纷一案，一审法院于2014年1月24日即已作出生效判决，对涉案房屋的使用权进行了分割处理，于2015年5月26日已执行完毕，而姜秀英等八上诉人至2016年1月15日才向一审法院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的提起第三人撤销之诉的期间。至于姜秀英等八上诉人提出的其在2015年7月法院开始强制执行时才相继知道自己的房产被分割是否成立问题，根据查明的案情，姜秀英等八上诉人对林杏霞与石战军离婚的事实均表示知道，且对于本案所涉房屋，原案一审�院（伊川县人民法院）曾向石天才进行过调查，石战军也称石天才还曾向一审法院提出作为第三人参加诉讼；生效判决作出后，石战军又以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向一审法院提出再审申请及向洛阳市人民检察院申请监督；对生效判决，伊川县人民法院于2014年6月13日已发出执行公告，于2015年5月26日已执行完毕。综上事实，姜秀英等八上诉人作为石战军的近亲属，现以对财产分割处理不知道为由称于2015年7月法院开始强制执行时才知道自己的财产权益受到侵犯既与查明的本案事实不符，也与常理不符，一审法院不予采信。
综上所述，姜秀英等八上诉人未在法律规定的六个月内提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲的起诉。
本院认为，第三人撤销之诉，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。上诉人主张一审法院作出的（2013）洛民终字第2557号生效判决中对房产的分割部分，损害了被继承人石天才的财产权，为此请求撤销判决的部分内容。关于石天才及上诉人是否知道或者应当知道其财产权益受到侵害的问题，伊川县人民法院在审理石战军与林杏霞离婚纠纷一案时，曾对石天才进行了询问，询问中涉及到涉案房屋的建设、销售和归属等问题；涉及房屋分割的（2013）洛民终字第2557号判决于2014年1月24日作出，石天才于2014年4月8日因病去世。离婚判决生效后，石战军以判决对房屋的分割损害了其他家庭成员的合法权益为由，先后向一审法院申请再审、向检察院申请检察监督，期间历时一年有余，最终其请求未得到支持。伊川县人民法院进入执行程序后，又就涉案房产的执行发出执行公告，并已经在2015年5月26日执行完毕。综合上述事实，本院认为，原审认为上诉人称在2015年7月才知道财产权益受到侵犯理由不足，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇�七年五月八日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终7号上诉人（一审原告）：姜秀英，上诉人（一审原告）：石振玲，。上诉人（一审原告）：石小玲，上诉人（一审原告）：石艳玲，上诉人（一审原告）：石占玲，上诉人（一审原告）：石占梅，上诉人（一审原告）：石梅玲，上诉人（一审原告）：石雪玲，被上诉人（一审被告）：林杏霞，被上诉人（一审被告）：石战军，上诉人姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲（以下简称姜秀英等八上诉人）因与被上诉人林杏霞、石战军第三人撤销之诉纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜秀英等八上诉人上诉请求：撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03民撤3号民事裁定书，对本案依法进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。第三人撤销之诉需要满足主体条件和程序条件，上诉人显然满足主体条件，程序条件两点如下：1.第三人不能归责于自己的事由未参加诉讼，在二被上诉人的离婚诉讼中，作为当时第三人的石天才曾向法院说明了情况，这时法院应当通知石天才作为当事人参加诉讼，但是法院显然是忘记了，并且石天才当时也没有收到二被上诉人判决书，直至去世，也不清楚二被上诉人判决书的内容，那么本案的上诉人就更不知道事实的真相了。2.提起撤销之诉的期间，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起计算。知道或者应当知道，是因第三人知悉生效判决损害其民事权益事实为标准，应当根据生效判决是否送达第三人等情形来判断，执行时是否涉及第三人，以及第三人与案件当事人之间的关系等具体情形来判断。本案中二被上诉人的二审判决书并没有给已故的石天才下发，也没有给第三人下发，执行通知书也没有给第三人下发，并且争议的房产被上诉人林杏霞并没有占有，2015年6月份上诉人石振玲还正常向商户收取房租，并没有受到任何外来方面影响。但一审法院认为伊川县人民法院于2015年5月26日该案已经执行完毕，上诉人2015年7月份才知道与常理不符，推定上诉人应当知道，裁定驳回起诉。综上，本案上诉人是在2015年7月份之后才相继知道权利被侵害，上诉人较多，也不在争议的小区�居住，对于法院执行一事的确并不知情，虽然伊川县人民法院2015年5月26日执行完毕，但该房产并未被林杏霞占有，因此一审法院推断上诉人应当知道是错误的。姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲向一审法院起诉请求：1.撤销洛阳市中级人民法院(2013)洛民终字第2557号民事判决书关于财产分割部分的判决内容即对伊川县伊龙路115号院内南楼一、二层门面房，南楼二楼、四楼门朝东单元房，东楼一楼、二楼门朝北单元房，北楼一楼门朝东单元房，两车库和第一、第三间储藏室及公共附属部分的分割判决；2.诉讼费由林杏霞与石战军承担。一审法院认定事实：１.在林杏霞与石战军离婚诉讼中,伊川县人民法院法院曾就本案所涉房产向石天才进行过调查。对林杏霞与石战军的离婚诉讼，姜秀英等八上诉人均表示知道离婚事实，但表示对财产如何分割不知道；２．2014年1月24日，对林杏霞与石战军离婚纠纷一案，一审法院作出（2013）洛民终字第2557号生效判决，石战军不服，以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向一审法院提出再审申请，一审法院审查后，于2014年7月8日作出（2014）洛民审字第160号民事裁定：驳回石战军的再审申请。2014年7月11日，石战军又向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院审查后，决定不支持石战军的监督申请；3.（2013）洛民终字第2557号生效判决作出后，林杏霞向伊川县人民法院申请强制执行，伊川县人民法院于2014年6月13日发出执行公告，责令石战军于2014年7月5日前迁出本案所涉房屋，2015年5月26日，伊川县人民法院作出（2014）伊执字第276号执行结案通知书，该案已执行完毕。一审法院认为：《最高�民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”。本案中，对林杏霞与石战军离婚纠纷一案，一审法院于2014年1月24日即已作出生效判决，对涉案房屋的使用权进行了分割处理，于2015年5月26日已执行完毕，而姜秀英等八上诉人至2016年1月15日才向一审法院提起第三人撤销之诉，已超过法律规定的提起第三人撤销之诉的期间。至于姜秀英等八上诉人提出的其在2015年7月法院开始强制执行时才相继知道自己的房产被分割是否成立问题，根据查明的案情，姜秀英等八上诉人对林杏霞与石战军离婚的事实均表示知道，且对于本案所涉房屋，原案一审�院（伊川县人民法院）曾向石天才进行过调查，石战军也称石天才还曾向一审法院提出作为第三人参加诉讼；生效判决作出后，石战军又以生效判决对所建房屋的分割处理已经侵犯了其他家庭成员的合法权益等为由向一审法院提出再审申请及向洛阳市人民检察院申请监督；对生效判决，伊川县人民法院于2014年6月13日已发出执行公告，于2015年5月26日已执行完毕。综上事实，姜秀英等八上诉人作为石战军的近亲属，现以对财产分割处理不知道为由称于2015年7月法院开始强制执行时才知道自己的财产权益受到侵犯既与查明的本案事实不符，也与常理不符，一审法院不予采信。综上所述，姜秀英等八上诉人未在法律规定的六个月内提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告姜秀英、石振玲、石小玲、石艳玲、石占玲、石占梅、石梅玲、石雪玲的起诉。本院认为，第三人撤销之诉，应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。上诉人主张一审法院作出的（2013）洛民终字第2557号生效判决中对房产的分割部分，损害了被继承人石天才的财产权，为此请求撤销判决的部分内容。关于石天才及上诉人是否知道或者应当知道其财产权益受到侵害的问题，伊川县人民法院在审理石战军与林杏霞离婚纠纷一案时，曾对石天才进行了询问，询问中涉及到涉案房屋的建设、销售和归属等问题；涉及房屋分割的（2013）洛民终字第2557号判决于2014年1月24日作出，石天才于2014年4月8日因病去世。离婚判决生效后，石战军以判决对房屋的分割损害了其他家庭成员的合法权益为由，先后向一审法院申请再审、向检察院申请检察监督，期间历时一年有余，最终其请求未得到支持。伊川县人民法院进入执行程序后，又就涉案房产的执行发出执行公告，并已经在2015年5月26日执行完毕。综合上述事实，本院认为，原审认为上诉人称在2015年7月才知道财产权益受到侵犯理由不足，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清代理审判员  王ＸＸ代理审判员  申希江二〇�七年五月八日书 记 员  陈燕锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01818号
罪犯夏炜。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月3日作出（2012）锡法刑二初字第0166号刑事判决，认定被告人夏炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。退赔在案的赃款人民币22000元发还被害单位，尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害单位。刑期自2012年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏炜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏炜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏炜，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2013年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金和退赔皆未履行，有困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金和退赔未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏炜减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第138号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：毛春英。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人毛春英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人毛春英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘彩云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执他字第69号
本院立案执行的申请人马庆时与被执行人孙伟纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年一月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第25号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪忠良。
委托代理人汪莉、凌芳。
被申请人吴志霞。
被申请人金炯竹。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被申请人吴志霞、金炯竹申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年4月14日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行自愿撤回对被申请人吴志霞、金炯竹实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对吴志霞、金炯竹实现担保物权的申请。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月十七日
书记员 俞利娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武×1，女，1963年10月22日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武×2，女，1968年8月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武×3，男，1986年3月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武×4，女，1989年6月8日出生。
以上四再审申请人之委托代理人：张秀艳，北京市秦华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺×，女，1971年5月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武×5，男，1995年3月7日出生。
再审申请人武×1、武×2、武×3、武×4因与被申请人贺×、武×5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武×1、武×2、武×3、武×4申请再审称：（一）武明与贺×已形成事实婚姻关系，婚姻关系存续期间双方的所得，应当认定为夫妻共同财产，原一、二审法院认为被继承人的遗产范围不能确定，属于认定事实不清。（二）一、二审法院认为应当先确认被继承人的遗产范围，然后在解决法定继承纠纷，是适用法律错误，应当直接进行实体审理。武明与贺×事实婚姻关系存续期间取得的财产很显然就是夫妻共同财产，武明去世后，他的遗产理应当按照法定继承处理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：在处理法定继承纠纷之前，应当明确被继承人的遗产范围。本案中，双方当事人对于武明的遗产范围存有重大争议。在被继承人遗产范围不明确且双方当事人存在争议的情况下，本案将无法直接处理法定继承问题。两审法院认为，本案的当事人可以另行提起诉讼，要求确认被继承人武明的遗产范围，然后再解决法定继承纠纷问题，并无不妥。武×1、武×2、武×3、武×4的再审理由不能成立。
综上，武×1、武×2、武×3、武×4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武×1、武×2、武×3、武×4的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第305号
原告孙志刚。
被告万刚。
被告委托代理人张世龙、王文志。
原告孙志刚与被告万刚财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告及被告委托代理人张世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日8时许，被告在原告的稻田地里撒了“见绿杀”农药，造成原告的3.5亩水稻减产。原告报警，昂昂溪区榆树屯派出所对被告处以拘留15日、罚款1000元的治安处罚。经公安部门鉴定原告土地减产损失为4680元。被告的行为给原告造成：化肥损失1000元、人工损失2600元、柴油损失500元、误工损失2000元、籽种农药损失500元，共计11280元，现原告诉至法院要求被告予以赔偿。
被告在庭审中口头辩称，1、原告诉请与被告没有直接关系，当时被告只是在水里涮塑料瓶，不是主观上想往原告的地里撒农药，应驳回原告诉请。2、原告诉请除了4680元外，其它损失属重复计算，请法院不予支持。
原告在举证期限内提供的证据有，榆树屯派出所行政案件卷宗一册，证明事情发生经过，损失的鉴定和对被告的处罚等情况。
被告质证称，1、针对该案件卷宗内的齐科监字2014第35号和中警监字2014第2350号的两个鉴定意见书有异议，该鉴定是公安机关委托的，但鉴定程序违法，根据公安部第86号令的规定，当事人对鉴定机构以及鉴定人有申请回避的权利，但公安机关并未告知当事人，所以夺了当事的申请回避的权利，且这两份鉴定并没有直接证明原告减产和绝产的原因与被告的行为有直接关系。2、对案件卷宗的其他内容无异议。
该证据本院予以采信。被告质证称，对公安机关委托的鉴定有异议，但其未向公安机关及时提出，其抗辩意见亦无相关证据予以支持，本院不予采信。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告系同村村民，二人因土地问题发生纠纷，被告曾向原告表示：“如果地的问题不解决，我就向你家地里撒药。”2014年6月6日8时许，被告用饮料瓶向原告家的水稻田倾倒液体。原告报警，榆树屯派出所民警到达现场后，被告说：“往孙志刚家稻田地里倒的是“见绿杀”不这么干永远出不了头。”民警随即扣留被告倾倒液体的饮料瓶。经公安机关委托有关部门鉴定，被告倾倒的液体内含“草甘膦”成分。根据双方陈述、在场证人证言、有关部门鉴定，公安机关认定，被告向原告稻田内投放“见绿杀”农药，造成3.5亩水稻减产，减产损失4608元，并对被告处以拘留15日、罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵犯他人财产的应当承担赔偿责任。本案中，公安机关对案件事实的调查清楚、证据充分，可以作为本案认定事实的依据。被告向原告水稻田内投放农药，造成原告水稻受到减产损失4608元，其应当承担赔偿责任。原告主张的其他费用，因其未能向本院提供相关证据，本院无法认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万刚于本判决生效后10日赔偿原告孙志刚经济损失4608元；
二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担17元，由被告负担24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年四月十五日
书记员 王微
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特75号
申请人：刘鸿，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：周倩仪，系广东诺臣律师事务所律师。
申请人刘鸿要求宣告刘佑少为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：刘某，男，1933年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区万寿路74号703房。系申请人的父亲。
委托代理人：朱某乙，女，1936年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区万寿路74号703房。系被申请人的妻子。
申请人以刘某患××（老年型），已丧失民事行为能力为由，要求宣告刘某为无民事行为能力人，并指定申请人刘鸿为刘某的监护人。
经审查，中山大学法医鉴定中心作出的中大（精）鉴字第J2017071号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，认定刘某患××（老年型），目前无民事行为能力。申请人作为刘某的儿子，属其近亲属，申请宣告刘某为无民事行为能力人，并要求指定刘鸿为刘某的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告刘某为无民事行为能力人。
二、指定刘鸿为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一七年四月十九日
书记员 麦应华
罗子晴
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特75号申请人：刘鸿，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周倩仪，系广东诺臣律师事务所律师。申请人刘鸿要求宣告刘佑少为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：刘某，男，1933年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区万寿路74号703房。系申请人的父亲。委托代理人：朱某乙，女，1936年12月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区万寿路74号703房。系被申请人的妻子。申请人以刘某患××（老年型），已丧失民事行为能力为由，要求宣告刘某为无民事行为能力人，并指定申请人刘鸿为刘某的监护人。经审查，中山大学法医鉴定中心作出的中大（精）鉴字第J2017071号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，认定刘某患××（老年型），目前无民事行为能力。申请人作为刘某的儿子，属其近亲属，申请宣告刘某为无民事行为能力人，并要求指定刘鸿为刘某的监护人，且其他近亲属对此并无异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告刘某为无民事行为能力人。二、指定刘鸿为刘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱志伟二〇一七年四月十九日书记员  麦应华罗子晴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第71号
上诉人（原审被告）天津市闽龙投资管理有限公司，住所地天津市河西区珠江道47号院内，现办公地点天津市河西区珠江道59号。
法定代表人黄世勇，总经理。
委托代理人韩曼琴，女，该单位职员。
被上诉人（原审原告）王庆来。
上诉人天津市闽龙投资管理有限公司与被上诉人王庆来房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2014年11月20日作出（2014）西民二初字第985号民事判决，一审宣判后，天津市闽龙投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人天津市闽龙投资管理有限公司的委托代理人韩曼琴，被上诉人王庆来到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第985号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费169元，退还上诉人天津市闽龙投资管理有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更457号
罪犯杜作玉，男，出生于1964年1月4日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年4月11日作出（2008）庆刑初字第65号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜作玉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月15日起至2018年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更457号罪犯杜作玉，男，出生于1964年1月4日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2008年4月11日作出（2008）庆刑初字第65号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。本院于2010年12月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜作玉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月15日起至2018年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第63号
上诉人（原审被告）赵秀岭，女，汉族，1973年3月23日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东南华家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人严世根，总经理。
委托代理人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人高翔，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。
上诉人赵秀岭与被上诉人山东南华家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵秀岭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵秀岭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵秀岭撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为130元，由上诉人赵秀岭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3254号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：赵保云。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告赵保云劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告赵保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年至2014年暖气费3741.34元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2011年至2014年暖气费3741.34元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告赵保云系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为74.87平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第675号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告赵保云）支付2011年至2014年暖气费3741.34元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第675号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告赵保云系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011年至2014年暖气费3741.34元。原告要求不予报销被告2011年至2014年暖气费3741.34元。的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告赵保云20**年至2014年暖气费3741.34元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）靖法执字第85号
申请执行人刘仲飞，男。
被执行人张明金，男，汉族。
被执行人张永强，男，系张永强之子。
本院于2011年10月17日立案受理了申请执行人刘仲飞与被执行人张明金、张永强民间借贷纠纷一案。本案总执行标的为10万元。本案在执行过程中，被执行人张明金、张永强自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2011）靖民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一一年十一月九日
书记员 贺宇国
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1105号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济
南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被申请执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人刘敏，女，生于1974年09月18日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市高新开发区综合保税区；法定代表人陈兴旺。
被申请执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市高新开发区综合保税区；法定代表人刘敏。
被申请执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市高新开发区综合保税区；法定代表人陈立新。
被申请执行人济南群康实业有限公司，住所地济南市历城区；法定代表人于宏昌。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请执行人陈兴旺、刘敏、山东兴元服饰帽业有限公司、山东兴和进出口有限公司、济南世远帽业有限公司、济南群康实业有限公司小额借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年七月十五日作出的（2014）长商初字第927号判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1105案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某甲，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年7月2日14时许，被告人宁某甲在陆川县沙坡镇白马农村信用社旁边的宁某乙家的一楼大厅与“大眼志”谈赌博还钱的事情，旁边的林某乙说了一句话惹怒了其，宁某甲便用随身携带的水果刀捅了林某乙屁股一刀。经陆川县公安局法医鉴定，林某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人宁某甲及其家属已赔偿被害人林某乙医药费用共66000元，取得林某乙的谅解。2014年9月30日，被告人宁某甲到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
检察机关认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某甲对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明：2014年7月2日14时许，被告人宁某甲在陆川县沙坡镇白马农村信用社旁边的宁某乙家的一楼大厅与“大眼志”谈赌博还钱的事情，旁边的林某乙说了一句话惹怒了其，宁某甲便用随身携带的水果刀捅了林某乙屁股一刀。经陆川县公安局法医鉴定，林某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人宁某甲及其家属已赔偿被害人林某乙医药费用共66000元，取得林某乙的谅解。2014年9月30日，被告人宁某甲到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人林某乙的陈述，证人宁某乙、尤某、卢某甲、林某甲、卢某乙、丘某的证言，破案经过，现场勘查笔录和照片，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，病情证明，鉴定文书，谅解书，户籍证明，被告人宁某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人宁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人宁某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人宁某甲及其家属赔偿了被害人林某乙医药费用，取得林某乙的谅解，酌情可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庞显奇
人民陪审员 姚伟其
人民陪审员 陈广波
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭雪林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2373号
申请执行人黄传胜。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的黄传胜诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2126号
原告：于元。
被告：刘培盈。
被告：闻红艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，经理。
委托代理人：马文涛，该公司职员。
原告于元与被告刘培盈、闻红艳、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于元、被告刘培盈和中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于元诉称，2013年9月11日6时20分许，被告刘培盈驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车从110国道531KM＋700M处北侧中国石化加油站由北向南，右转弯驶上110国道时，与沿110国道由东向西行驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘培盈受伤、两车受损的交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定：刘培盈负此事故主要责任、陈彦新负此事故次要责任。原告于元系津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主，津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车，经呼和浩特市土默特左旗价格认证中心评估鉴定：车辆损失共计46462元。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车系被告闻红艳所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了机动车交强险和商业保险。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B×××××号货车投保的机动车交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失2000元；依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车牌号为冀B×××××挂号挂车投保的机动车商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失36723.4元（其中车辆损失46462-2000=44462元、施救费8000元，共计52462元的70%即36723.4元），上述款项剩余部分由被告刘培盈、闻红艳按责承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告于元为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2013）第173号道路交通事故认定书1份，证明事故事实、责任。
2、提交陈彦新驾驶证、天津市宝通汽车运输有限公司行驶证、天津市宝通汽车运输有限公司证明一份，证明津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为于元。
3、提交闻红艳行驶证、刘培盈驾驶证及从业资格证、强制险及商业险保单复印件，证明被告车主及投保情况。
4、提交呼和浩特市价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定结论书两份，施救费票，证明原告主车车损25392元，挂车车损21070元，支出施救费8000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂车辆在我司投保了全险，事故发生在保险期间内，我司在核定原告损失后，根据合同约定承担赔偿责任，我司承保的标的车承担主要责任，超出交强险部分我司承担不超过70%的责任，原告主张的数额过高，我司经核定原告的损失为32385元，诉讼费不属于保险责任，施救费过高。
被告中国大地财产保险股份公司唐山中心支公司提交机动车辆保险损失情况确认书，证明原告车损32385元。
被告刘培盈辩称，我在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿，原告于元欠我2248元，要求给付。
被告刘培盈提交（2014）土左民初字第839号民事判决书1份，证明原告于元欠被告刘培盈2248元。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，认为鉴定结论损失数额过高，施救费发票系代开发票，应以保险公司的损失确认书为赔偿依据。原告证据4系土默特左旗交警大队委托有资质的第三方所作鉴定结论，对其合法性本院予以采信，施救费本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的机动车损失情况确认书，原告有异议，本院不予采信。被告刘培盈提交的（2014）土左民初字第839号民事判决书，原告同意抵顶诉讼费后在赔偿款内给付。
根据原、被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：
2013年9月11日6时20分许，被告刘培盈驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车从110国道531KM＋700M处北侧中国石化加油站由北向南，右转弯驶上110国道时，与沿110国道由东向西行驶的津A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘培盈受伤、两车受损的交通事故。此次事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定：刘培盈负此事故主要责任、原告于元雇佣的司机陈彦新负此事故次要责任。陈彦新所驾驶的津A×××××／津B×××××挂号车登记在天津市宝通汽车运输有限公司名下，实际车主为于元，原告的车辆经土默特左旗交警大队委托呼和浩特市价格认证中心道路交通事故车物损失鉴定为主车车损25392元，挂车车损21070元，并支出施救费8000元。被告刘培盈与被告闻红艳系夫妻，冀B×××××／冀B×××××挂号车登记在被告闻红艳名下，由被告刘培盈在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔主车50万元、挂车5万元，此事故发生在保险期间内。审理中，原告与被告刘培盈协议，原告在获得保险公司赔偿后给付被告刘培盈因事故造成的损失2248元的协议。
本院认为，此次事故的发生系原告雇佣的司机陈彦新与被告刘培盈共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书认定被告刘培盈负此次事故的主要责任，适用法律正确，本院予以采信，以被告承担70%为宜。此事故给原告造成的损失有：主车车损25392元、挂车车损21070元、施救费8000元，合计54462元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，余额部分52462元的70%，即36723.40元在商业三者险限额内赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告38723.40元，其余损失由原告自负。原、被告达成的原告在获得保险公司赔偿后，抵顶诉讼费后，给付（2014）土左民初字第839号民事判决书判决的应付被告刘培盈因事故造成的损失2248元，与本案系不同的法律关系，本案不予涉及，双方可在执行时协商解决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告于元交通事故财产损失38723.40元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告于元其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告刘培盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月三日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2126号
原告马守民，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告唐成锋，个体工商户。
被告王惠珍，农民。
原告马守民诉被告唐成峰、王惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告马守民的委托代理人张成军、被告唐成峰、王惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守民诉称：原告听同村人介绍，被告以高于银行存款利率的方式借款，并承诺资金安全，随时可以取回，后原告将其积蓄存放到被告处。后因原告急需资金，多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现请求判令被告给付借款本金33600元及利息（利息以33600元为基数，按月息1分计算，自2014年2月6日至实际付清之日止），本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告唐成峰辩称：借款属实，借的马守民的钱，当时用于工地安居四期的周转。
被告王惠珍辩称：是唐成锋借的钱，其不清楚。
经审理查明：2013年2月6日，被告唐成峰因资金周转需要向原告马守民借款现金30000元，后于2014年2月6日经结算，利息为3600元，被告唐成峰向原告马守民重新出具借据一份，内容为：“借据：借款日期：2014年2月6日，人民币叁万叁仟陆佰元整￥33600，月息壹分，借款人：唐成峰。”后被告唐成峰一直未偿还该笔借款。被告唐成峰、王惠珍二人系夫妻关系。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的借据、两被告的结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、双方的借贷关系是否成立及借款本息如何计算；2、两被告如何承担责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、关于借贷关系是否成立问题。被告唐成峰于2013年2月6日向原告借款现金30000元，后于2014年2月6日结算利息3600元，重新出具借据的行为，其意思表示真实，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定借贷关系合法有效。
关于借款本息如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告双方在借据中约定月息为壹分，未超过法律规定，原告要求按照月息1分从2014年2月6日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。重新出具的借据中含3600元的利息，3600元不应再计算利息。
2、关于两被告的责任承担问题。根据最高人民法院《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告唐成峰向原告马守民借款是在夫妻关系存续期间，并用于经营需要，应认定为夫妻共同债务，被告王惠珍应承担偿还借款的责任，且两被告应互负连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐成峰、王惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告马守民人民币33600元及利息（利息以30000元为基数，按月息1%，自2014年2月6日起计算至实际支付之日止）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告马守民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（原告已预交，已减半收取），保全费420元，合计825元，由被告唐成峰、王惠珍负担（随案款一并支付给原告马守民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓甜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2126号
原告王雅芹。
被告赵素芝。
委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。
本院在审理原告王雅芹诉被告赵素芝身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年七月六日
书记员 陈晓玉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民二终字第94号
上诉人（原审被告）李华英。
被上诉人（原审原告）廖柏军。
委托代理人周振宇，湖南乾越律师事务所律师。
上诉人李华英因与被上诉人廖柏军民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人李华英，被上诉人廖柏军的委托代理人周振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月，被告李华英以入股宜华家具需要资金为由找到原告借款50，000元，原告答应后在宜华家具门店内向被告支付了50，000元现金，同时双方约定月息两分的利息，但未约定还款期限。被告收取50，000借款后向原告出具了借条，并按借条要求每月向原告支付1000元利息，共支付了9个月利息。2012年5月后，被告再未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元；2、被告向原告支付借款利息28，000元（从2012年8月19日至2014年12月1日，后期利息另算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告李华英向原告廖柏军借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。但被告李华英没有按照约定履行，是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。据此，对原告廖柏军要求被告李华英偿还本金50，000元的诉讼请求，予以支持。原告廖柏军要求被告李华英按月息2分的利率支付利息，该诉请未超过法律规定，故予以支持。被告李华英辩称，向原告廖柏华所借的50，000元已经以宜华家具的股份折抵了，但被告该主张没有任何证据予以佐证，故对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：被告李华英在判决书生效后十日内偿还原告廖柏军借款本金50，000元，利息28，000元（从2012年8月19日至2014年12月18日，共28个月。后期利息另算至清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由被告李华英承担。
原审法院判决后，上诉人李华英不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的借条已过诉讼时效，其诉讼请求应予以驳回。上诉人出具借条的时间是2011年8月18日，被上诉人于2014年12月1日起诉，超过了2年的诉讼时效。二、该笔借款已转为宜华家具的股份。2011年8月，上诉人向被上诉人借款5万元用于投资宜华家具。被上诉人持宜华家具20万元股份。2012年5月，上诉人将5万元借款转为被上诉人在宜华家具的5万元股份，被上诉人持有宜华家具25万元股份。上诉人要求被上诉人退还借条，被上诉人称借条不在身上，被上诉人表示愿意烧毁借条。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人廖柏军答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉的理由不能成立，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理中，上诉人李华英提交宜华家具生活馆出勤表，拟证明宜华家具股东情况，上诉人于2012年3月和4月没有上班。
被上诉人对上诉人在二审中提交的证据材料的质证意见：不属于新的证据，也不能证明上诉人的主张。
本案二审审理中，被上诉人廖柏军没有提交证据材料。
本院认证如下：上诉人在二审中提交证据材料与本案没有关联，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于被上诉人起诉是否超过诉讼时效及借款是否已转为股份。2011年8月，李华英向廖柏军出具5万元的借条，没有约定还款时间，廖柏军可以随时要求返还，廖柏军提起诉讼没有超过诉讼时效。李华英上诉称其所借廖柏军5万元借款已转为廖柏军在宜华家具的股份，但没有相应的证据证明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，虽未援引程序法不妥，本院补充援引后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人李华英承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 朱国均
审判员 何双高
二〇一五年七月十三日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初117号
原告向林，男。
委托代理人向国民。
被告蒋茂付，男。
被告彭运双，男。
本院在审理原告向林诉被告蒋茂付、彭运双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告向林承担。
审判员 龙金全
二〇一六年三月十日
书记员 刘 捷
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执270号
申请执行人冯松岑，农民。
申请执行人吴建荣，农民。
申请执行人张瑞亭，农民。
申请执行人冯诺彤。
法定代理人张瑞亭，女，1994年11月16日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区李村镇闫楼行政村双河岭村***号，现住菏泽市牡丹区吴店镇冯楼行政村冯楼村***号，公民身份号码3729011994********。
被执行人侯哲。
被执行人邵伟。
本院执行申请执行人冯松岑、吴建荣、张瑞亭、冯诺彤与被执行人侯哲、邵伟、杨合军债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执270号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王秋平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0283号
原告李一X。
被告肖XX。
原告李一X与被告肖XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一X、被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一X诉称，原、被告于1997年7月2日登记结婚，婚后生一女李二X，中学在学。婚后双方感情不睦，被告经常冷暴力，对原告不理不睬。原告工资全交被告，而被告花钱大手大脚，无计划。2004年夏天起被告就不愿外出工作。2012年12月，双方因琐事争吵，被告动手打原告并叫其亲属帮忙，将原告有效证件、工资卡等全部抢走。2013年1月8日原告从家中逃离，身无分文在外借宿至今。2013年5月原告曾起诉来院离婚，被判决驳回。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李二X由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3、财产依法分割、债务依法承担。
被告肖XX辩称，双方自1991年自由恋爱，有牢固的感情基础，婚后从未闹过矛盾，并生育一女儿。只是因为原告在外有其他女人了，才产生矛盾。原告上次起诉离婚被判驳后，被告给原告打过电话，让其回家，但原告不回。被告认为双方没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识并自由恋爱，于1997年7月2日登记结婚，婚后于1999年3月30日生一女李二X，初中在学。双方婚后感情尚好，后因琐事产生矛盾，原告于2013年1月8日离家。2013年5月原告曾起诉被告离婚，被法院判决驳回。后原告未能回家与原告共同生活，现居所不明。婚生女李二X一直随被告生活。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋至组成家庭已二十余载，并生育一女儿，有较好的婚姻基础。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾原告离家，双方缺乏沟通理解，夫妻关系受到了一定影响，但被告表示要挽回家庭要求原告回家，原告应给被告机会。原告应以家庭和孩子为重，慎重考虑婚姻问题。原告认为夫妻感情破裂，未提供证据，本院不予认定。其要求与被告离婚的理由亦不符合法律规定的离婚条件，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李一X担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年一月二十日
书记员 周元元
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。