甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第301号
上诉人（原审原告）郭文海，男，汉族，生于2006年11月24日，泾川县王村镇中塬小学学生。
法定代理人张海娟，女，汉族，生于1982年7月18日，农民，系郭文海母亲。
被上诉人（原审被告）李芳芳，女，汉族，生于1988年12月2日，泾川县王村镇中塬小学教师。
被上诉人（原审被告）泾川县王村镇中塬小学。
法定代表人吕小强，该校校长。
上诉人郭文海因与被上诉人李芳芳、泾川县王村镇中塬小学教育机构责任纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：郭文海系王村镇中塬小学学生，李芳芳系该校教师。2015年5月10日下午4时许，李芳芳组织学生在操场排练手语操，队伍从高年级到低年级依次排列，李芳芳面对学生进行演练。期间，队列中有学生喊：“老师，郭文海的头破了”，李芳芳走进队列中用卫生纸擦拭了郭文海头上血迹，并告知了校长吕小强。吕小强委派郭文海的班主任薛某将郭文海送交其家长。当日下午，郭文海经泾川县人民医院CT检查“头部未见明显异常”。经郭文海家长要求，学校派薛某等人去医院再次对郭文海CT检查，结果和前次检查相同，学校支付了检查费用210元。后郭文海家长又要求住院治疗，郭文海即于5月12日入住该医院，被诊断为“头皮裂伤”住院治疗7天，花医疗费3097.14元。
原判认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，各方当事人争议的焦点是郭文海是否被李芳芳打伤。郭文海提交的证据仅能证明自己受伤，没有证据证明其受伤系李芳芳所为。李芳芳及泾川县王村镇中塬小学提交的证人证言之间能够形成一个完整的证据链，证明李芳芳没有打伤郭文海，故郭文海所主张李芳芳将其头部打伤的证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭文海的诉讼请求。案件受理费100元，由郭文海负担。
郭文海上诉称：（一）原判认定事实不清。1.2015年5月9日下午14时许，李芳芳领着郭文海去学校操场跳舞，郭文海站在前排，李芳芳嫌郭文海没有站好，就用铁哨子打其头部，当场致头部流血，并染红了帽子、衣服，但原判没有认定。2.原判据以认定郭文海受伤不是李芳芳打的证人证言与中塬小学及李芳芳有利害关系，可信度低，不能证明案件事实。3.中塬小学对郭文海有监护和管理义务，郭文海在学校受伤，学校没有尽到管理义务，应付一定的责任。（二）原判结果错误，郭文海在学校受伤，在泾川县人民医院住院治疗7天，花医疗费3097.14元，郭文海伤情严重，原判驳回诉讼请求不符合事实。请求由被上诉人支付医疗费3097.14元，护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费150元。
李芳芳答辩称：李芳芳没有打郭文海，郭文海自称其头上原来有块血痂，感觉有点痒，随手抠了一下抠破了，郭文海监护人多次到学校闹事，散步谣言，严重影响李芳芳的正常工作和生活。请求驳回上诉，维持原判，并要求郭文海公开向李芳芳道歉，消除负面影响。
泾川县王村镇中塬小学答辩称：（一）郭文海受伤及处理过程为，2015年5月10日下午4点左右，教师李芳芳在学校操场上，站在学生队伍前面领学生做《感恩的心》手语操，突然，后面有学生喊：“老师，郭文海的头破了。”李芳芳便立即停下手中的动作，走到队伍后面，看见郭文海的帽子上有血，李芳芳找纸为郭文海擦拭后，找到了学校校长吕小强。吕小强对郭文海进行了简单的询问，郭文海说：“我的头上原来有块血痂，感觉有点痒，我随手就抠了一下，结果抠破了。”由于学校忙于剪彩事宜，加之学生伤情并不严重，学校就委托班主任薛某老师将郭文海送回家中，让家长配合治疗。当天下午，班主任薛某老师接到郭文海家长的电话：称郭文海的伤情是老师打的，现在在县医院，病情很重，没钱治疗。学校随即委派薛某和郭志文两位教师前往县医院看望郭文海，医生要求再做CT复查（之前已做过一次CT没有异常），两位老师交了CT费用，按医生要求又做了一次CT复查，复查结果与之前一样：头部没有异常，医生意见是：或者住院观察，或者回家观察，两位老师建议住院观察，郭文海母亲称自己没钱住院，领着孩子回家了。晚上8时左右，郭文海的爷爷到学校称郭文海的头部伤情是教师李芳芳打的，病情较重，需要住院治疗，要求教师李芳芳出钱为孩子治病，班主任薛某与主管安全的郭小红两位老师与郭文海的爷爷进行了协商，学校的意见是先不论责任，孩子的病要紧，需要住院，就赶紧住院治疗，费用先由家长垫付，等病好后，学校根据调查结果，再做处理。当时郭文海的爷爷也表示同意。5月12日早操后，学校会同主管安全的郭小红老师对此事进行了调查了解，当时在场学习手语操的学生一致反映指导教师李芳芳并没有动手打郭文海，学校及时将调查结果向学生家长做了反馈，并向镇教育办进行了汇报。学校认为该事件与教师李芳芳无关，属郭文海自己所为，这也与事发后郭文海对校长和班主任叙说的一致。（二）郭文海受伤属自伤行为。学校对郭文海受伤一事已经全面、完整地履行了学校应尽的责任和义务，学校没有任何过错和责任，不应该对此事承担法律责任。1.学校是教育孩子分辨真善美的地方，诚实比金子更贵重，故学校始终相信郭文海说的每一句话。2.《学生伤害事故处理办法》第三十六条“受伤害学生的监护人、亲属或者其他人员，在事故处理过程中无理取闹，扰乱学校正常教育教学秩序，或者侵犯学校、学校教师或者其他工作人员合法权益的，学校应当报告公安机关依法处理，造成损失的，可以依法要求民事赔偿”。3.《学生伤害事故处理办法》第十二条规定：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校概不承担任何法律责任；①学生有特异体质，特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；②学生自杀、自伤的；③其他意外因素造成的。郭文海受伤一符合以上三条法律规定，事后学校已履行了相应职责，行为并无不当，无法律责任。郭文海的法定代理人张海娟滥用诉权，诬陷教师，毁坏学校名誉。请求驳回上诉，维持原判，并要求郭文海向学校和李芳芳老师道歉，消除负面影响。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是（一）李芳芳有无打郭文海的行为。（二）泾川县王村镇中塬小学有无责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十一条、一百零八条对民事诉讼的举证责任、举证责任分配及证明标准分别作出了规定。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”、“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”
关于李芳芳有无打郭文海的行为的问题。郭文海为证明其主张，提供的直接证据只有其法定代理人的陈述，诊断证明、照片等证据，只能印证受伤后果。李芳芳、泾川县王村镇中塬小学为反驳郭文海的主张，提供的证人薛某证言“郭文海回答头是他自己抠破的”；证人郭某甲、王某、郭某乙的书面证言可证实在排练手语操时李芳芳没有打郭文海；郭文海提交的泾川县人民医院住院病历载明“郭文海头顶部约1CM皮肤裂伤”，该伤情不能排除自己抠破的可能性。郭文海的该上诉理由不能成立，原判据此认定郭文海的主张证据不足正确。
关于泾川县王村镇中塬小学有无责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”郭文海未满十周岁，为无民事行为能力人，其虽在学校受到人身损害，但并无证据证明侵权人是学校人员或学校以外人员，也并非学校安全隐患造成的。学校在发现郭文海受伤后采取的措施并无不当。学校尽到了教育、管理职责，不应承担责任。郭文海主张学校未尽到管理义务，应承担一定责任的上诉理由不能成立。
关于李芳芳、泾川县王村镇中塬小学答辩时要求郭文海道歉并消除负面影响的请求，超出一审的诉讼请求范围，二审不予审查。
综上所述，原判认定事实清楚，判处妥当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许小婷