上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5667号
原告：王菊英，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：徐舒阳，男，1991年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：徐国学，男，1937年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：钱友珍，女，1936年3月13日生，汉族，住江苏省海门市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：王兵昌，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业地安徽省宿州市。
负责人：窦长征，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野。
原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍与被告王兵昌、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下简称天安保险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍及其共同委托诉讼代理人甄亚辉，被告王兵昌的委托诉讼代理人程玉逢，被告天安保险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告丧葬费人民币(以下币种同)39,024元、误工费13,800元、住宿费5,400元、交通费1,000元、死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、赡养费132,856.67元、衣物损失费500元、律师费10,000元。事实和理由：2017年12月21日17时30分许，被告王兵昌(甲方)驾驶任新见所有的牌号为皖LRXX**的小型普通客车(该车交强险和商业三责险均投保于被告天安保险宿州支公司处)沿G2京沪高速(出沪方向)由东向西行驶至嘉定区G2京沪高速(出沪)1211.8公里处，适逢徐云东(乙方)驾驶车牌号为苏FLXX**小型轿车沿G2京沪高速(出沪方向)由东向西行驶至该处，甲车车头左侧与乙车右后侧发生碰撞，致使甲车失控撞击路边护栏，乙车失控撞击中央护栏，造成徐云东当场死亡，甲、乙两车不同程度损坏的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，交通事故成因无法查清。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告王兵昌辩称，对事故经过没有异议，被告在本起事故中没有过错，原告应负事故的全部责任，被告无责。事故发生在冬天，天刚黑，被告属于正常行驶，车速为110公里/小时，原告在变道过程中，被告来不及刹车，才导致两车相撞，原告的右后侧和被告的左前角发生碰撞，故不应当承担赔偿责任。丧葬费认可39,024元，误工费、住宿费、交通费均无相关票据且应该计入丧葬费中，故不认可，死亡赔偿金认可1,251,920元，精神损害抚慰金认可50,000元，赡养费应该按照农村标准计算，车辆损失费不认可，衣物损失费认可500元。事发后垫付过40,000元，要求在本案中一并处理。
被告天安保险宿州支公司辩称，对事故经过没有异议，责任认定同被告王兵昌的意见一致，车牌号为皖LRXX**的小型普通客车在我司投保了交强险及50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。被抚养人长期居住在农村应该按照农村标准计算，精神损害抚慰金、衣物损失费均由法院酌定，律师费不属于保险理赔范围，其他同被告王兵昌意见一致。
经审理查明，2017年12月21日17时30分许，被告王兵昌(甲方)驾驶任新见所有的牌号为皖LRXX**的小型普通客车(该车交强险和商业三责险均投保于被告天安保险宿州支公司处)沿G2京沪高速(出沪方向)由东向西行驶至嘉定区G2京沪高速(出沪)1211.8公里处，适逢徐云东(乙方)驾驶车牌号为苏FLXX**小型轿车沿G2京沪高速(出沪方向)由东向西行驶至该处，甲车车头左侧与乙车右后侧发生碰撞，致使甲车失控撞击路边护栏，乙车失控撞击中央护栏，造成徐云东当场死亡，甲、乙两车不同程度损坏的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明，交通事故成因无法查清。2018年1月16日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具上联【2017】痕鉴字第1766号司法鉴定意见书，鉴定内容为：悬挂车牌为“皖LRXX**”的小型普通客车左前轮见碰擦痕迹，前保险杠蒙皮伴碰擦痕迹，车头左侧与悬挂车牌为“苏FLXX**”的小型轿车右后侧发生碰撞。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告徐国学、钱友珍系死者徐云东的父母，原告王菊英系死者徐云东的妻子，原告徐舒阳系死者徐云东之子，原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍均系徐云东的法定继承人，徐国学系退休公路，钱友珍确已丧失劳动能力且无生活来源；2、牌号为皖LRXX**的小型普通客车在被告天安保险宿州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为50万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；3、被告王兵昌事发后垫付过40,000元，原告认可并同意在本案中一并处理；4、审理中，原告变更诉请，丧葬费金额变更为39,024元，增加车辆损失费61,344元，其他诉请不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过及肇事车辆保险使用情况均无异议无异议，本院予以确认。根据司法鉴定意见，结合当事人陈述等在案证据，本次事故中，受害人徐云东变道未注意观察且车速过慢，应负事故同等责任，被告王兵昌驾驶车辆未注意确保安全，应负事故同等责任。被告天安保险宿州支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告王兵昌承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、丧葬费、车辆损失费、衣物损失费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师费过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌情分别支持误工费2,300元、交通费500元、精神损害抚慰金25,000元、律师费8,000元；3、原告主张的死亡赔偿金，应按照城镇居民标准计算，酌情支持1,318,348.33元(含被抚养人生活费66,428.33元)；4、原告主张的住宿费，未提供证据予以证明，且丧葬费中已予以体现，故本院不予支持。王兵昌先行垫付的费用，可自赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍112,000元(含精神损害抚慰金25,000元)；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍500,000元；
三、原告因交通事故中受害人徐云东死亡造成的经济损失：丧葬费39,024元、误工费2,300元、交通费500元、死亡赔偿金1,318,348.33元、精神损害抚慰金25,000元、车辆损失费61,344元、衣物损失费500元，扣除上述第一项，余款1,335,016.33元的50%即667,508.17元，再扣除上述第二项，余款167,508.17元及律师费8,000元,合计175,508.17元，与先行垫付的40,000元相折抵，被告王兵昌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍135,508.17元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,283元，减半收取9,141.50元，由原告王菊英、徐舒阳、徐国学、钱友珍负担3,504元，被告王兵昌负担5,637.50元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 顺
附：相关法律条文