上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28743号
原告：李信康，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
原告：李彩娟，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：浦永生，上海浦永生律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。
被告：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海壮虹房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
被告：上海骏合置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙，董事长。
上列六被告共同委托诉讼代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
上列六被告共同委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
被告：上海赛虹房地产开发有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：顾维铭。
原告李信康、原告李彩娟与被告相迪龙、被告上海宁佰投资管理有限公司(以下简称宁佰公司)、被告上海允申置业有限公司(以下简称允申公司)、被告上海悦合置业有限公司(以下简称悦合公司)、被告上海壮虹房地产开发有限公司(以下简称壮虹公司)、被告上海骏合置业有限公司(以下简称骏合公司)、被告上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)、被告上海赛虹房地产开发有限公司(以下简称赛虹公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。李信康、李彩娟的共同委托诉讼代理人陈弘，相迪龙、宁佰公司、允申公司、悦合公司、壮虹公司、骏合公司的共同委托诉讼代理人余西湖到庭参加诉讼。金丽华公司、赛虹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信康、李彩娟共同向本院提出诉讼请求：1.被告相迪龙返还两原告借款4,200万元；2.被告相迪龙支付两原告违约金1,000万元；3.被告宁佰公司、允申公司、悦合公司、壮虹公司、骏合公司、金丽华公司、赛虹公司对被告相迪龙的全部债务承担连带责任保证。事实和理由：李信康与李彩娟系夫妻关系，李信康与相迪龙系朋友关系。2007年11月至2011年9月期间，相迪龙为经营需要先后五次向李信康、李彩娟借款合计2,780万元。然借款后，相迪龙未按约清偿借款本息。2014年6月30日，李信康、李彩娟与相迪龙签订《借款确认书》，相迪龙对五笔借款事实予以确认，并承诺偿付全部债务。2015年4月27日，李信康、李彩娟又与相迪龙等人签订《还款协议书》，经结算，各方确认债务本息为7,000万元，相迪龙承诺于2015年12月31日前还清，宁佰公司、允申公司、悦合公司、壮虹公司、骏合公司、金丽华公司、赛虹公司共同对相迪龙的全部债务承担连带责任保证。2015年6月12日，各方又签订《协议书》，将还款期限变更为2016年3月31日。2015年8月，相迪龙还款2,800万元，剩余款项至今未付。李信康、李彩娟经催讨未果，诉至法院。
相迪龙、宁佰公司、允申公司、悦合公司、壮虹公司、骏合公司共同辩称，相迪龙确认收到李信康、李彩娟出借的五笔借款合计2,780万元；自2009年1月16日起，相迪龙陆续向李信康、李彩娟偿还各笔借款本息，截止2014年1月24日，相迪龙已偿还借款本息37,908,800元，2015年8月相迪龙又还款2,800万元，双方之间的涉案借款本息已经结清；《还款协议书》中约定的借款本息远超法定标准；相迪龙已清偿全部债务，不存在违约金，且违约金约定过高；《还款协议书》对于保证人的保证期间未作约定，该协议约定还款期限为2015年12月31日，李信康、李彩娟未在6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的责任免除。
金丽华公司、赛虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月28日，宁佰公司与李信康签订《代为投资协议》一份，约定由李信康投资1,500万元，参与收购上海金丽华房地产有限公司股份，占7.5%股份，该资金由宁佰公司代为管理等。2007年11月29日，宁佰公司收到本票180万元及支票320万元；2008年1月4日，宁佰公司收到本票500万元；2008年1月8日，宁佰公司收到本票500万元。2008年10月31日，李信康与宁佰公司、相迪龙签订《借款协议书》一份，约定：2007年11月28日订立的《代为投资协议》于即日起终止执行，三方同意李信康原投资行为转为借款行为，即于2007年11月29日出资500万元、于2008年1月3日出资500万元、于2008年1月8日出资500万元，宁佰公司按月利率4%计付利息，借款期限从出资之日起一年届满，宁佰公司可提前归还(先息后本金)，相迪龙为担保人。
2011年4月16日，李彩娟与相迪龙、允申公司、宁佰公司签订《借款协议书》一份，约定：相迪龙向李彩娟借款600万元，月利率按3%计算、每半年支付一次，借款期限自2011年4月18日起至2012年4月18日止，逾期还款违约金以本金30%计算，允申公司、宁佰公司为担保人。2011年4月18日，相迪龙收到本票600万元。
2011年4月19日，李彩娟与相迪龙、允申公司、宁佰公司又签订《借款协议书》一份，约定：相迪龙向李彩娟借款250万元，月利率按3%计算、每半年支付一次，借款期限自2011年4月18日起至2012年4月18日止，逾期还款违约金以本金30%计算，允申公司、宁佰公司为担保人。同日，相迪龙收到本票250万元。
2011年6月10日，李信康与宁佰公司、相迪龙签订《借款协议书》一份，约定：宁佰公司向李信康借款210万元，借款期限为一年，借款期间宁佰公司承担借款本金年25%的利息回报给李信康，宁佰公司可提前还款，但须增加一个月的利益回报额，相迪龙对宁佰公司的债务承担连带责任保证，保证期间至全部还款结清之日。同日，宁佰公司收到本票110万元及支票100万元。
2011年9月7日，李信康与相迪龙、悦合公司签订《借款协议》一份，约定：相迪龙向李信康借款220万元，借款期限自2011年9月7日起至2013年9月7日止，借款利息按年利率25%计、每6个月结算利息、第二年利息以本金加第一年利息为基数计算，逾期还款违约金按每日万分之五计算，悦合公司为担保人。次日，相迪龙收到李信康交付的借款现金100万元及本票120万元。
2014年6月30日，李信康、李彩娟、相迪龙签订《借款确认书》一份，内容为：“……甲方李信康、乙方李彩娟系夫妻关系，李信康与丙方相迪龙系朋友关系……丙方陈述与保证，宁佰公司、允申公司、悦合公司、金丽华公司的实际控制人均为相迪龙本人。因丙方及上述公司在经营事业期间，资金紧缺，故丙方及上述公司分别作为借款人或担保人向甲、乙借到相应资金……一、丙方确认，自甲、乙双方2007年11月与丙方及宁佰公司、允申公司、悦合公司、金丽华公司发生借款及担保关系起，丙方知晓并清楚甲方与乙方系合法夫妻关系，不论是甲方还是乙方与丙方签订的借款协议，从借款发生日起，实际出借人均为甲方……二、甲方、丙方在2013年上半年即口头确认，丙方除作为直接借款人外，还作为本协议其他债务人的债务加入人承担清偿责任，现甲、丙双方进一步书面明确如下：甲方李信康、乙方李彩娟与丙方相迪龙及宁佰公司、允申公司、悦合公司存在着或借款、或担保关系。丙方相迪龙对非由其直接收款的借款，愿作为债务的加入人承担清偿责任。同时，不免除直接借款人的还款责任，甲方有权就同一笔债权共同或单独向丙方及该笔债权的直接借款人主张债权。……如甲方采取诉讼方式主张债权的，甲方可将丙方及该笔债权的直接借款人及担保人作为共同被告，在此情形下，丙方和直接借款人共同向甲方承担共同还款责任，担保人承担连带保证责任。……五、综上，截止本确认书签订日，丙方共欠甲方借款本金4351.59万元。1、借款本金2524.04万元包括2007年11月、2008年1月甲方……出借1,500万元及以后年度应收未收利息1024.04万元转为本金部分，该部分借款到期日为2013年12月31日(截止本确认书签订日，尚未归还)，自2013年1月1日起未付利息。应收未收利息转为本金明细：2007年11月29日至2008年11月29日，160万元2009年1月23日至2009年7月23日，52万元2010年1月1日至2013年12月31日，812.04万元2、借款本金262.5万元包括2011年6月9日甲方……出借210万元及以后年度应收未收利息52.5万元转为本金部分，该部分到期日为2013年6月9日(截止本确认书签订日，尚未归还)，自2013年1月9日起未付利息。应收未收利息转为本金明细：2011年6月10日至2012年6月9日，52.5万元3、借款金额275万元包括2011年9月7日甲方……出借220万元及以后年度应收未收利息55万元转为本金部分，该部分到期日为2013年9月7日(截止本确认书签订日，尚未归还)，自2013年1月6日起未付利息。应收未收利息转为本金明细：2011年9月7日至2012年9月7日，55万元4、借款金额1290.05万元包括2011年4月乙方……出借850万元及以后年度应收未收利息440.05万元转为本金部分，该部分到期日为2014年4月17日(截止本确认书签订日，尚未归还)，自2013年4月18日起未付利息。应收未收利息转为本金明细：2011年4月16日至2012年4月17日，333.54万元2012年4月18日至2013年4月17日，106.51万元六、以上所有欠款均已到期并欠付利息一年以上，甲方同意丙方部分欠息以发放新借款的形式予以结算，即如下：1、本金2524.04万元，2013年1月1日起未付利息，截至2014年3月31日，利息为1359.5万元。2、本金262.5万元，2013年1月9日起未付利息，截至2014年4月9日，利息为141.39万元。3、本金275万元，2013年1月6日起未付利息，截至2014年4月6日，利息为148.12万元。4、本金1290.05万元，2013年4月18日起未付利息，截至2014年4月18日，利息为530.96万元。以上合计2179.98万元。即加上本确认书上条确认的欠款本金4351.59万元，截止本确认书签订日，丙方实际欠甲方6531.57万元……九、在本确认书末尾担保人栏签章的公司为丙方向甲方借款的保证人，对本确认书确认的所有债务及债权人为实现债权所支出的一切相关费用承担无限连带保证责任，各担保人的保证期间均为主债务到期后两年。……”。该确认书落款“担保人”处，盖有宁佰公司、允申公司的公章及悦合公司的财务专用章。
2015年4月27日，李信康、李彩娟(甲方)与相迪龙(乙方)、宁佰公司等公司(丙方)签订《还款协议书》一份，内容为：“……自2007年11月起，乙方陆续向甲方借入资金用于房地产开发，丙方自愿为乙方提供担保。2014年6月30日，上述各方于上海市闵行区签订《借款确认书》，但乙方、丙方未履行还款承诺。今经再次对账协商，就具体还款事宜协议如下：1、各方确认截至2015年4月，乙方、丙方欠款总额为人民币7000万元(大写：柒仟万)元(含利息及甲方向外融资的补贴费)。2、乙方、丙方承诺上述欠款于2015年7月31日之前归还3000万，2015年9月30日之前归还3000万，余款2015年12月31日之前还清。3、若乙方、丙方未按期足额归还上述欠款，甲方有权要求乙方、丙方另行支付违约金1000万(大写：壹仟万)元。4、在本协议中，乙方、丙方的还款责任为连带还款责任……”。该协议落款“丙方”处，盖有宁佰公司、允申公司、金丽华公司、壮虹公司、骏合公司的公章，另由相迪龙手写“上海悦合公司现由上海恒天荣正置业有限公司托管，对悦合公司的担保有法人相迪龙签名认可2015.4.27”及“上海赛虹公司现由上海乾盛基金管理，对赛虹公司的担保有法人代表相迪龙签字认可2015.6.6”字样。同日，相迪龙向李信康、李彩娟出具《承诺函》一份，承诺其直接或间接持有悦合公司、宁佰公司、允申公司、赛虹公司、壮虹公司、金丽华公司、骏合公司的股权，以上公司正在实施重组；在按约履行《还款协议书》的前提下，如公司重组完成，相迪龙以本人信誉及资产担保归还，并以持股的上述公司资产负责清偿借贷资金。
2015年6月12日，李信康、李彩娟(甲方)与相迪龙(乙方)、宁佰公司等公司(丙方)签订《协议书》一份，内容为：“……1、各方确认，截至本协议签订日，乙方对甲方的欠款总额为人民币7000万元……2、……各方的权利义务重新确定为：⑴由于相关央企在对悦合置业进行收购(“重组”)，……乙方的还款时间变更为2015年10月30日前，归还3000万元；2015年12月31日前，归还3000万元；2016年3月31日前归还余款。⑵甲、乙、丙三方一致同意央企如果收购不成功，甲、乙、丙三方签订的本协议作废，甲、乙、丙三方的权利义务恢复至本协议签订之前的状态。⑶上海壮虹房地产开发有限公司、上海赛虹房地产开发有限公司、上海骏合置业有限公司自愿加入甲、乙间的债权债务关系，并对乙方的债务承担连带担保责任。⑷乙方及丙方所有公司均保证，各公司的股东均已同意以公司名义为乙方签署的《借款确认书》承担连带担保责任。⑸丙方承担连带担保责任的范围为《借款确认书》涉及的所有债务以及甲方为实现债权所发生的所有费用，丙方承担连带担保责任期间为主债务履行期届满之日起两年。⑹丙方确认，丙方不因甲方与乙方之间之前借款金额的变化而影响上述担保的效力，即丙方为乙方对甲方的7000万元借款承担连带担保责任。3、为了推进悦合置业重组的成功，各方同意，尽管有第2条之约定，但如悦合置业重组成功，甲方确认悦合置业对甲方的债务仅为人民币120万元(不计利息)，同时甲方放弃要求悦合置业承担任何担保责任的权利，并且甲方也不会根据本协议签订以前签订或出具的文件向悦合置业提出任何权利主张(包括向悦合置业索赔)。如悦合置业重组不成功，悦合置业继续承担本协议第2条约定的连带担保责任。……甲方确认：在重组期间甲方不得向悦合置业提起诉讼或仲裁……6、各方确认，本协议签订后，悦合置业再出具或签订的任何文件，均需悦合置业盖公章后生效。……”。该协议落款处，盖有宁佰公司、允申公司、悦合公司、金丽华公司、壮虹公司、骏合公司的公章，由相迪龙在赛虹公司的“法定代表人签字”一栏签名。
另查明，2007年10月31日，允申公司向李信康借款500万元，双方于同日签订《借款协议书》一份，约定借款期限1年、逾期还款违约金50万元等，上海一辰投资管理有限公司(以下简称一辰公司)、相迪龙为担保人。同日，允申公司出具《欠条》一张，内容为：“因业务往来今欠李信康人民币(现金)壹佰伍拾万元……于2008年10月31日之前一次性归还。……”，一辰公司、相迪龙为担保人。
2008年8月1日，李信康(甲方)、一辰公司(乙方)、上海辰浦投资咨询有限公司(丙方)、宁佰公司(丁方)、相迪龙(戊方)签订《债权债务转让协议》一份，内容为：“……1、乙方尚欠甲方结算至2008年7月31日止本金200万元和利息60万元，共计260万元。甲方同意将其债权转让于丁、戊方。丙方同意将上述260万元从2007年8月1日由丙、丁戊及上海欣德房地产有限公司签定的《借款协议书》丙方所享有的债权中扣除。2、丁方从2008年8月1日起每月按本金260万元支付4%的利息至2009年7月31日届满连本带息一次性归还。逾期按本金承担30%的违约金。3、戊方对本协议第2条承担连带担保责任，担保期限从最后归还日起二年届满。4、甲方同意丁方可提前归还，但前期以抵扣利息为先直至本金全部归还。……”。
2008年11月1日，李信康(甲方)、允申公司(乙方)、宁佰公司(丙方)、相迪龙(丁方)签订《借款协议书》一份，内容为：“……1、根据2007年10月31日由甲、乙、丁及上海一辰投资管理有限公司共同签署的《借款协议书》、《欠条》，履行期限已届满，现甲、乙方的要求同意展期至2008年12月31日止。2、展期期间本金按650万元计，逾期乙方承担本金的30%违约金。甲方同意提前归还，先息后本金。……”。
2012年1月7日，相迪龙向上海豫涟实业发展有限公司(以下简称豫涟公司)借款300万元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年1月8日至2012年12月7日、借款利息按年利率36%计等，悦合公司为担保人。豫涟公司的法定代表人为李信康。
还查明，2009年1月至2014年1月期间，相迪龙陆续支付李信康合计4,440.90万元。2015年8月31日，相迪龙支付李信康2800万元。
诉讼中，李信康、李彩娟明确，第一项诉请金额实际由涉案借款本金2,780万元加上相应利息，在扣除相迪龙还款2,800万元后计算所得；二人又明确利息的计算方式为：以1,500万元为本金计自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率4%计算的利息、以850万元为本金计自2013年4月18日起至实际清偿之日止按照月利率3%计算的利息、以210万元为本金计自2013年1月9日起至实际清偿之日止按照年利率25%计算的利息以及2011年6月10日至2012年6月9日期间未付利息52.50万元、以220万元为本金计自2013年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率25%计算的利息以及2011年9月7日至2012年9月7日期间未付利息55万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据已查明事实及当事人陈述，可以认定涉案五笔借款关系成立并生效。关于相迪龙等被告辩称五笔借款本息已经结清的意见，经查，两原告与相迪龙等被告之间除涉案五笔借款外，尚存在多笔其他借款及债权债务等经济往来，且上述经济往来(除双方确认相迪龙还款2,800万元外)均发生在2014年1月之前。2014年6月及之后，各方又多次对涉案五笔借款本息进行结算并书面确认，故综合在案证据，本院对相迪龙等被告的抗辩意见不予采信。根据《借款确认书》以及之后各方签订的多份书面协议，相迪龙未按约还款，显属不当。关于利息，根据各方在《借款确认书》中确认的欠付利息以及庭审陈述，经依法核算，本院确认，相迪龙于2015年8月31日还款2,800万元后，尚欠两原告借款25,376,877元未还；自2015年9月1日起，相迪龙应支付两原告以25,376,877元为本金计按照年利率24%计算的利息。至于违约金，因超出相关标准，本院不予支持。
关于2015年6月12日签订的《协议书》，本院认为，考虑公司重组通常需要耗费较长时间，现无证据表明悦合公司重组成功或者不成功，而《协议书》约定的还款期限已过，故两原告要求相迪龙还款，应予支持。至于该协议中有关“在重组期间甲方不得向悦合置业提起诉讼或仲裁”的条款，剥夺了当事人的诉权，应属无效。关于保证人，宁佰公司、允申公司、悦合公司、金丽华公司、壮虹公司、骏合公司在《协议书》上盖章确认，依约应当承担连带责任保证。现两原告在保证期间内要求上述六家公司承担连带责任保证，合法有据，应予支持。至于赛虹公司的保证责任，因《协议书》上既无赛虹公司盖章，亦无公司法定代表人签名，相迪龙在该公司“法定代表人签字”一栏签名的行为，并不构成表见代理或者职务行为，故两原告要求赛虹公司承担连带责任保证之诉请，缺乏依据，本院不予支持。
金丽华公司、赛虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相迪龙于本判决生效之日起十日内返还原告李信康、原告李彩娟借款25,376,877元；
二、被告相迪龙于本判决生效之日起十日内支付原告李信康、原告李彩娟以25,376,877元为本金计自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；
三、被告上海宁佰投资管理有限公司、被告上海允申置业有限公司、被告上海悦合置业有限公司、被告上海壮虹房地产开发有限公司、被告上海骏合置业有限公司、被告上海金丽华房地产发展有限公司对于被告相迪龙的上述全部付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李信康、原告李彩娟的其余诉讼请求。
案件受理费301,800元、申请保全费5,000元，合计306,800元，由李信康、李彩娟共同负担60,000元，相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海壮虹房地产开发有限公司、上海骏合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司共同负担246,800元(于本判决生效之日起十日内支付李信康、李彩娟)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。