杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3535号
原告：浙江三杭典当有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路嘉绿名苑8幢商铺4-5室。
法定代表人：袁建新，总经理。
委托诉讼代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州汇城机械有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道南村165号2幢204室。
法定代表人：韩祖全。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：袁云仙，女，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
被告：韩琳璐，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：方炳达，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：胡银洁，女，1984年10月18日出生，汉族，浙江省永嘉县号。
原告浙江三杭典当有限责任公司诉被告杭州汇成机械有限公司(以下简称汇成公司)、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司(以下简称杭丰公司)、韩琳璐、方炳达、胡银洁典当纠纷一案，本院于2017年4月26立案受理后,依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告公告送达诉讼文书，本院适用普通程序组成合议庭审理。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏宁宁到庭参加诉讼，被告汇成公司、韩祖全、袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与汇成公司签订的《房地产抵押典当合同》；2、被告汇成公司支付原告400万元；3、被告汇成公司支付综合服务费192000元（自2017年2月22日暂计至2017年4月22日，此后按2.4%/月继续计算至履行之日止）；4、被告汇成公司支付原告当金利息48000元（自2017年2月22日暂计至2017年4月22日，此后以400万元为基数、按0.6/月继续计算至履行之日止）；5、被告汇成公司支付律师代理费5万元；5、被告韩祖全、袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁对被告汇成公司上述应付款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费由各被告承担。
事实和理由，被告汇成公司因资金需要，与原告协商典当事项。2017年1月22日，原告(作为乙方)与汇成公司(汇成公司作为甲方)签订《房地产抵押典当合同》，约定，乙方将坐落在杭州市西湖区南村165号的房地产抵押典当，当金为400万元；典当期限180天，自2017年1月22日至2017年7月21日；乙方向甲方收取综合服务费，月费率为典当金额的2.4％；典当当金利率为0.6％/月，利息按月计取；本合同如发生法律纠纷，违约方应承担诉讼费、聘请律师费、保全费等费用。
同日，被告韩祖全和袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达和胡银洁作为保证人，分别向原告出具了《保证函》，承诺其作为保证人，为汇成公司在前述《房地产抵押典当合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括典当本金、综合服务费、逾期利息、违约金、律师费等全部费用，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，并承诺放弃先主张债务人的物的担保抗辩等。
同日，原告向汇成公司交付了当金400万元。汇成公司仅支付了第一期的综合服务费及利息，即已付至2017年2月21日。此后的综合服务费、当金利息均未再予支付。原告现发现汇成公司债务缠身、涉及多起诉讼，已经丧失履约能力，原告有权解除合同。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
原告为证明其主张，提交了如下证据：房地产抵押典当合同，当票、进账单、进账单（回单）、转帐支票存根，保证函及股东会决议，法律服务委托合同、发票等。
被告汇成公司、韩祖全、袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，各被告均未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。
本院另查明，本案《房地产抵押典当合同》中的杭州市西湖区南村165号的房地产，原告与汇成公司未就该房地产办理抵押登记手续。
2017年4月，原告与浙江四乔律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理其与汇成公司等人典当纠纷一案、双方商定按计件方式计算应支付的律师费，律师费为5万元等。同月底，原告向该律师事务所支付了律师费5万元，该律师事务所也向原告出具了律师费发票，确认已收到律师费5万元。
本院认为：原告与被告汇成公司之间存在典当关系，有原告提交的《房地产抵押典当合同》、当票、银行凭证等证据证实，本院予以认定。原告已按《房地产抵押典当合同》中的约定及时向被告汇成公司支付当金，履行了合同义务；被告汇成公司、韩祖全、袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁在审理中未对原告主张的案件事实进行抗辩，也未举证证明其曾经偿还款项，故本院认定原告诉称的被告汇成公司自2017年2月22日起未支付综合服务费及当金利息的事实成立，汇成公司的行为已构成违约，原告起诉要求解除《房地产抵押典当合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告汇成公司偿付当金400万元，考虑本院已判决解除《房地产抵押典当合同》、现在当期已经届满等事实，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的综合服务费、当金利息，包括了当期之内的部分以及当期之外的部分，本院一并计为违约金并统一按年利率24％计算。原告还要求被告汇成公司承担律师费，该请求具有合同依据，且原告确已产生该项损失，本院对此予以支持。被告韩祖全和袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达和胡银洁作为保证人分别向原告出具《保证函》承诺对被告汇成公司的案涉当金、违约金、律师费等全部费用承担连带保证责任，双方之间的保证合同关系成立并合法有效，原告要求其对案涉款项承担连带保证责任的诉请具有法律依据，本院亦予以支持。被告汇成公司、韩祖全、袁云仙、杭丰公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下:
一、解除浙江三杭典当有限责任公司与杭州汇成机械有限公司签订的《房地产抵押典当合同》；
二、杭州汇成机械有限公司偿还浙江三杭典当有限责任公司典当本金400万元并支付违约金（违约金以尚欠的典当本金400万元为基数、按照年利率24％的标准，自2017年2月22日起计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州汇成机械有限公司赔偿浙江三杭典当有限责任公司律师费损失5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁对杭州汇成机械有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
五、驳回浙江三杭典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，财产保全申请费5000元，合计46120元，由杭州汇成机械有限公司、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁负担。浙江三杭典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州汇成机械有限公司、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由杭州汇成机械有限公司、韩祖全、袁云仙、杭州杭丰纸业有限公司、韩琳璐、方炳达、胡银洁负担，并于本判决生效之日起十日内支付浙江三杭典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 劼