河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4450号
原告：刘敏。
原告：决文特。
法定代理人：刘敏（原告决文特母亲），本案原告。
原告：决文雅。
法定代理人：刘敏（原告决文特母亲），本案原告。
原告：决文鑫。
法定代理人：刘敏（原告决文特母亲），本案原告。
原告：决九国。
原告：靳素敏。
六原告委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：王宝成。
被告：承德市川鸣快运有限公司，住所地河北省承德市双滦区天运办公楼108室。
法定代表人：王阔，经理。
委托代理人：高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告：王强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，总经理。
委托代理人：林明，该公司职员。
原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏与被告王宝成、承德市川鸣快运有限公司、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏及六原告委托代理人马秋平、被告承德市川鸣快运有限公司委托代理人高雅均、被告王强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人林明到庭参加诉讼。被告王宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏诉称，2015年11月4日17时20分许，原告刘敏之夫、原告决文特、决文雅、决文鑫之父、原告决九国、靳素敏之子决伟驾驶京G×××××号车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至957公里加800米处时，与同车道内行驶的被告王宝成驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号车尾部相撞，造成决伟死亡的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2015-007号道路交通事故认定书认定，决伟承担此事故的主要责任，被告王宝成承担此事故的次要责任。经查，冀H×××××／冀H×××××挂号车主车登记车主为承德市川鸣快运有限公司，挂车登记车主为王强，承德市川鸣快运有限公司为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险。故起诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失暂定800000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为死亡赔偿金878200元，丧葬费38780元，抢救费268元，被抚养人生活费798256.50元，处理丧葬人员误工费3675元，车检费300元，尸检费800元，酒检费400元，停尸费10500元，鉴定费3000元，交通费5500元，精神损害抚慰金95000元，要求按照40%标准，扣除交强险，即800032.60元。增加拆解费3500元、施救费3500元，公估费1455元，车损36365元，合计44820元，要求按照40%加上交强险2000元，即19928元。
原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2015-007号道路交通事故认定书、王宝成驾驶证复印件及王宝成驾驶信息查询单复印件、冀H×××××／冀H×××××挂号行驶证复印件及信息查询单复印件、交强险保单复印件、决伟从业资格证复印件、京G×××××号车行驶证，证明交通事故事实责任及车辆基本情况。
2、唐山市丰南区医院抢救费票据、北京市朝阳区金盏乡马各庄村民委员会关于六原告与决伟的关系和居住情况的证明、张德树身份证复印件、北京市公安局朝阳分局楼梓庄派出所证明、决文特、决文雅、决文鑫出生证复印件、北京市朝阳区北马各庄小学关于决文特和决文雅学生数据复核单、决伟死亡医学证明、殡葬证、火化证复印件、刘敏结婚证复印件、六原告常住人口登记卡、决伟户籍证明、决伟停尸火化费收据、临泉县滑集镇崔寨村民委员会证明，证明决伟交通事故抢救无效死亡、决伟与六原告亲属关系、居住地情况、死亡赔偿金及被扶养人按北京市城镇居民标准计算；
3、京G×××××号车公估报告、鉴定费票据、拆解费票据、车检费、酒检费、鉴定书费收据、施救费票据，证明车损及开支的费用。
被告王宝成未答辩、未向法院提交证据。
被告承德市川鸣快运有限公司辩称，王宝成是承德市川鸣快运有限公司雇佣司机，事故当天属于履行职务行为。登记在承德市川鸣快运有限公司名下的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，在交强险限额内应由被告保险公司赔付；对于原告主张的按照北京常住人口计算，不认可，应按照死者的户籍所在地或事故后受诉法院农村户口进行赔付，由此能够体现原告在计算损失中有多计算的数额，诉讼费中应将需要扣除的这部分损失由原告承担诉讼费，剩余按照事故比例分担诉讼费；交通事故认定被告承担次要责任，我公司仅认可10%以下的责任，对于原告主张需要被告承担40%的责任我公司不认可；本案属于侵权案件，人损和物损不应合并审理，对于原告当庭增加物损我公司不认可。被抚养人生活费主张过高，按照人身损害28条规定计算。关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，因原告未提交暂住证，应当按照河北省标准进行赔偿。原告等人均是农村户口，原告主张按照城镇标准主张没有任何证据予以支持，应按河北省农村标准计算。精神损害抚慰金95000元没有法律依据。处理事故人员误工费没有证据予以支持，交通费过高，请法院酌情处理。
被告承德市川鸣快运有限公司为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
刘敏打借条一张（金额20000元），证明给付原告方20000元丧葬费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，冀H×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间，按照交强险项下进行合理赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未向法院提交证据。
被告王强辩称：我同意承德市川鸣快运有限公司的答辩意见。
被告王强未向法院提交证据。
被告质证意见：原告证据1，被告保险公司无异议，被告承德市川鸣快运有限公司、王强对交通事故认定书、京G×××××号车行驶证、道路运输从业资格证无异议，对其他证据不予质证；原告证据2，被告保险公司无异议，被告承德市川鸣快运有限公司、王强对门诊收费收据、居民死亡医学证明、户籍证明、火化证、孩子出生医学证明、结婚证、户口本真实性、关系证明真实性无异议，但出生医学证明只证明在北京出生，并不代表三个子女在北京长期居住和生活，对于居住证明被告有异议，户口本及户籍证明、关系证明更能体现原告在安徽省临泉县并且是农村家庭户，如果决伟等人在北京市居住，应当有公安局发放的暂住证予以证明，公司和村委会证明在法律上不能作为长期居住的证明，另外，假如在北京居住也是在农村居住，没有证明是在城镇居住，该证明不能作为定案依据，对张树德身份证复印件不质证，学生数据复核单与本案没有关联性，但是更能印证了决伟在安徽省居住并且是农村户口。收据不是正规发票，不能作为定案依据。原告证据3，各被告均无异议。
原告质证意见：承德市川鸣快运有限公司提交的证据原告无异议。
认证意见：原告证据1，能够证明本次交通事故发生的事故、责任、事故车辆的基本情况，本院予以采信；原告证据2，对各被告均无异议的门诊收费收据、居民死亡医学证明、户籍证明、火化证、孩子出生医学证明、北京市朝阳区北马各庄小学关于决文特和决文雅学生数据复核单、结婚证、户口本真实性、关系证明，本院予以采信，该组其他证据综合予以认证；原告证据3，各被告无异议，本院予以采信。被告承德市川鸣快运有限公司证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
决伟是原告刘敏丈夫、原告决文特、决文雅、决文鑫父亲、原告决九国、靳素敏儿子。2015年11月4日17时20分许，决伟驾驶京G×××××号车沿长深高速公路（唐山段）由南向北行驶至957公里加800米处时，与同向车道内行驶的被告王宝成驾驶的冀H×××××／冀H×××××挂号车尾部相撞，造成决伟死亡、两车受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队第2015-007号道路交通事故认定书认定，决伟承担此事故的主要责任，王宝成承担此事故的次要责任。事故发生后，决伟被送到唐山市丰南区医院抢救，支出费用268元。京G×××××号车行驶证登记车主是北京福兴盛通物流有限公司，实际车主是决九国。2015年11月26日，京G×××××号车经河北天元保险公估有限公司公估车损为36365元，开支公估费1455元、拆解费3500元、施救费3500元。
事故发生后，被告承德市川鸣快运有限公司给付六原告20000元。
冀H×××××／冀H×××××挂号车主车登记车主是承德市川鸣快运有限公司，挂车登记车主是王强，事故发生时，王强将该挂号车租赁给被告承德市川鸣快运有限公司。双方汽车租赁协议书约定：“……第七条其它1.租赁车辆在使用期间所发生一切经济纠纷及交通事故等均与甲方无关、甲方不承担任何责任。……”王宝成是承德市川鸣快运有限公司雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动。中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司是冀H×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间。
本院认为，王宝成与决伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据事故责任被告王宝成应对六原告的损失承担30%的赔偿责任。被告王宝成在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告承德市川鸣快运有限公司承担赔偿责任。原告提交的决文特、决文雅、决文鑫出生证、学生数据档案及决伟死亡医学证明、北京市公安局朝阳分局楼梓庄派出所证明及关于决伟、刘敏暂住地址，能够形成证据链，证明原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫及决伟事故发生前居住地为北京市朝阳区金盏乡马各庄村。原告主张决九国、靳素敏居住在北京市朝阳区金盏乡马各庄村，证据不足，本院不予支持。关于六原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任、本地生活水平等因素，本院合理支持20000元。交通费是处理事故必要开支，本院支持2000元。处理事故人员误工时间，根据实际需要，本院合理支持3人5天，标准按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业同行业标准87.80元／天计算。决文特被扶养人生活费为14529元／年×7年÷2人=50851.50元、决文雅被扶养人生活费为14529元／年×9年÷2人=65380.50元、决文鑫为被扶养人生活费为14529元／年×15年÷2人=108967.50元、父亲决九国被扶养人生活费为8248元／年×20年÷3人=54986.67元、母亲靳素敏被扶养人生活费为8248元／年×19年÷3人=52237.33元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，决伟应负担的被扶养人生活费为242679元。六原告因本次事故造成的损失有：医疗费268元、处理事故人员误工费1317元（87.80元／天×3人×5天）、交通费2000元、死亡赔偿金647199元（20226元／年×20年=404520元，被扶养人生活费242679元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金20000元、车损36365元、车检费300元、鉴定及鉴定书费3800元、公估费1455元、酒检费400元、拆解费3500元、施救费3500元，共计743223.50元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已与六原告就交强险限额范围内的损失112268元（医疗项下268元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元）达成和解协议并履行，本判决不再涉及。六原告超出交强险的损失630955.50元（743223.50元-112268元）由被告承德市川鸣快运有限公司赔偿30%计189286.65元，被告承德市川鸣快运有限公司已给付六原告20000元，应再赔偿169286.65元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告承德市川鸣快运有限公司赔偿原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏交通事故损失189286.65元，已给付20000元，应再赔偿169286.65元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费2520元，合计4809元，由原告刘敏、决文特、决文雅、决文鑫、决九国、靳素敏负担1370元，由被告承德市川鸣快运有限公司负担3439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一六年四月十一日
书记员 冯 丽