河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初38号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，男，1979年9月7日出生，汉族，住。
诉讼代理人王强，男，河南以德律师事务所律师。
被告人朱华，男，1969年3月18日出生，汉族，小学毕业，1993年5月至2017年1月任息县公安局彭店派出所联防队员，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月11日被息县公安局刑事拘留；同年1月18日被息县公安局取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕。
辩护人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人息县公安局。
法定代表人刘洋，息县公安局局长。
诉讼代理人贾玉梅，息县公安局法制大队工作人员。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保信阳中心支公司”）。
法定代表人杨继业，该公司总经理。
诉讼代理人张正森，该公司员工。
诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱华、附带民事诉讼被告人息县公安局、平安财保信阳中心支公司连带赔偿其各项损失53941元。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人王强、被告人朱华及其辩护人史志豪、附带民事诉讼被告人息县公安局的诉讼代理人贾玉梅、平安财保信阳中心支公司的代理人张正森、祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年1月10日17时15分许，被告人朱华醉酒驾驶豫S36**警小型轿车，沿213省道由南向北行驶至息县路口乡前赵楼村路段时，撞到前方岳某驾驶的二轮电动车，致岳某受伤。2017年1月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱华的血液中的乙醇含量为233.56mg/100ml。2017年1月14日，经息县公安交通警察大队认定：朱华负本次事故的全部责任。针对以上指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人朱华的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人诉称，要求被告人朱华、附带民事诉讼被告人息县公安局、平安财保信阳中心支公司连带赔偿原告人医疗费等各项损失共计53941元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并向本院提交了住院发票、病历等证据证明。被告人朱华及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。对于刑事部分其辩护人辩称，被告人朱华具有自首情节，系初犯，且认罪、悔罪；综上，建议对被告人从轻处罚。对于民事部分其辩护人辩称：对于被害人的合理、合法损失应由保险公司赔偿。附带民事诉讼被告人息县公安局的代理人辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失应由保险公司承担。附带民事诉讼被告人平安财保信阳中心支公司的代理人辩称，1、附带民事诉讼原告人诉请的精神抚慰金不应支持；2、被告人朱华属醉酒驾驶，根据保险合同在商业三者险的限额内属免责条款，我公司不承担赔偿责任。3、对于原告人诉求的电动车的损失不予认可。
经审理查明，2017年1月10日17时15分许，被告人朱华醉酒驾驶豫S36**警小型轿车，沿213省道由南向北行驶至息县路口乡前赵楼村路段时，撞到前方岳某驾驶的二轮电动车，致岳某受伤。2017年1月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，朱华的血液中的乙醇含量为233.56mg/100ml。2017年1月14日，经息县公安交通警察大队认定：朱华负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱华主动报警并在现场等待警察的处理。
另查明，被害人岳某系息县峰强商品混凝土有限公司职工，从事交通运输工作。2017年1月10日因交通事故受伤在息县人民医院住院治疗后于2017年1月11日转院至信阳市中心医院继续住院治疗，2017年2月17日出院，共计住院治疗天数为38天，共计花费医疗费24701.48元；2017年2月17日信阳市中心医院建议岳某全休三周（21天）。后于2017年2月28日到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗花费医药费785.5元。合计花费医疗费为25486.98元。肇事车辆豫S36**警小型轿车于2016年1月27日在平安财保信阳中心支公司投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期限均为一年，即2016年1月28日起至2017年1月27日止。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫S36**警小型轿车照片等；书证：户籍证明、到案经过、前科证明、病历、医疗票据等；证人姚某的证言；被害人岳某的陈述；被告人朱华的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱华醉酒驾驶机动车辆造成事故并负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人朱华在事故发生后主动报警并在现场等待警察的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱华当庭认罪、悔罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。关于被告人朱华的辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。关于附带民事诉讼被告人平安财保信阳中心支公司的代理人辩称对原告人诉求的精神抚慰金不应支持的意见，本院予以采纳。关于平安财保信阳中心支公司代理人辩称被告人朱华属醉酒驾驶，根据保险合同在商业三者险限额内属免责条款，我公司不承担赔偿责任的意见，经查，平安财保信阳中心支公司提供的保险合同系格式条款，未有投保人签字，且本案在诉讼过程中及法庭规定的举证期限内，平安财保信阳中心支公司均未能提供在签订保险合同时向投保人尽到释明告知义务的相关证据，因此，该免责条款对投保人不发生法律效力，故本院对其上述辩称意见不予采纳。其又辩称对于电动车的损失不予赔偿的意见，经查，该电动车在事故发生时受损丢失无法对电动车的损失进行评估，但该电动车因本次事故受损的事实客观存在，因此，本院对其上述辩称意见亦不予采纳。关于附带民事诉讼原告人岳某的诉求合理、合法的部分本院予以支持，即原告人岳某的医疗费25486.98元、误工费8421.66元【142.74元/天×（38＋21）天=8421.66元】、护理费3524.84元（92.76元/天×38天=3524.84元）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元）、营养费760元（20元/天×38天=760元）、交通费2000元（酌定）、电动车损失2000元（酌定），合计43333.48元。附带民事诉讼被告人平安财保信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告人岳某的损失12000元，即医疗费10000元，电动车损失2000元（酌定）；余额31333.48元由附带民事诉讼被告人平安财保信阳中心支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某各项损失43333.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢晓莉