福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1020号
原告苏惠江，男，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告李志坚，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告王梅玉，女，1977年5月22日出生，汉族。
原告苏惠江与被告李志坚、王梅玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠江委托代理人杜宝镇、被告李志坚到庭参加诉讼，被告王梅玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏惠江诉称，被告李志坚、王梅玉系夫妻关系，其因资金周转的需要，由被告李志坚分别于2013年3月26日向原告借款40000元，又于2013年7月21日向原告借款20000元。因前述借款未能及时归还，故被告李志坚于2013年12月27日将前述两笔借款合并写成一张借条交由原告收执，确认向原告借款人民币60000元，但没有约定还款期限。此后原告因急需用钱，多次向被告催讨上述欠款，但被告仍未能归还。除2013年归还9000元外，尚欠51000元未还。为此原告于2015年10月29日向法院起诉，要求判令被告归还上述欠款本息（案号：2015海民初字3773号），后因需要补充证据而申请撤诉获得批准。综上，原告认为涉案借款发生在被告李志坚、王梅玉婚姻关系续存期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，被告李志坚、王梅玉应对上述借款本息承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李志坚、王梅玉共同向原告偿付借款本金51000元及利息（其中借款本金51000元为基数，从起诉之日起算至实际还清款项之日为止，按年利率为24%基数）；二、本案的诉讼费、公告费由两被告承担。
被告李志坚辩称，被告确认向原告借款60000元，但是被告偿还原告借款本金9000元，还剩本金51000元，而且在借款之后也有向原告支付利息，其中借款本金40000元是按照月息5分来支付，本金20000元是按照月息4分来支付。
被告王梅玉未作答辩。
经审理查明：
一、2013年3月26日，被告李志坚向原告苏惠江出具一张《借条》，载明：“本人李志坚向苏惠江借款人民币肆万元整（40000）。借款人：李志坚”。2013年12月27日，被告李志坚向原告出具一张《借条》，载明：“本人李志坚向苏惠江借款人民币陆万元整（60000）。借款人：李志坚”。2016年3月21日，原告以被告李志坚至今未能偿还借款本息，且该笔借款应为被告李志坚、王梅玉的夫妻共同债务为由，诉至本院，提出如上诉请。
二、被告李志坚提供的《银行转账明细》显示，被告李志坚于2013年5月26日，向原告苏惠江转账2000元；2013年9月29日，被告李志坚向原告苏惠江转账2800元；2013年11月4日，被告李志坚向原告苏惠江转账2800元；2013年11月29日，被告李志坚向原告苏惠江转账2800元，合计10400元。
三、关于本案借款，原、被告庭审陈述共同确认：因资金周转的需要，被告李志坚于2013年3月26日向原告借款40000元，月息5分。被告李志坚又于2013年7月21日向原告借款20000元，月息4分。因前述借款本息未能及时归还，被告李志坚于2013年12月27日将前述两笔借款合并写成一张借条，确认借款60000元整。被告李志坚已向原告的转账的10400元，其中9000元用以支付本金，1400元用以支付相关利息。
四、被告李志坚、王梅玉于2003年4月25日申请登记结婚，本案所涉债务发生于被告李志坚、王梅玉夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告苏惠江提交的《借条》、婚姻登记申请书、审查处理结果、婚姻状态证明、人员基本信息，被告提供的《银行转账明细》及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志坚向原告借款60000元，剩余欠款本金51000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告李志坚在原告主张偿还欠款后未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，现原告主张被告陈侨英偿还借款51000元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款其中本金40000元的借款月利息5%，本金2000元的借款期月息4%，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告请求被告李志坚自起诉之日按照利息2%支付借款本金的利息，未超过年利率24%，合法有据，应予支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，未有证据显示该笔借款由被告苏惠江与原告约定为个人债务，亦未有证据证明二被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，因此，该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王梅玉共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王梅玉无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志坚、王梅玉应于本判决生效之日起十日内向原告苏惠江偿还借款51000元及利息（借款本金51000元利息自2016年3月21起计至本案生效判决确定之日止，按月息2%计算，在支付利息时应扣除被告实际偿还的利息1400元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告李志坚、王梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年五月二十三日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。