wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2888号
原告：郭某。
委托代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：施某。
原告郭某与被告施某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款36800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长年从事教具生意，2014年10月，被告承接山东省邹城市某篮球场业务，面积为420平方米。被告将该业务转包给原告，双方口头约定，由原告包工包料，工程总价款为37800元，工程结束后一次性给付工程款。工程完工后，被告仅支付了1000元交通费，余款一直未给付，后经原告再三催要，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一份，但至今未能给付工程款，故向法院提起诉讼。
被告施某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方合同关系合法有效，本院予以保护。原告已履行合同约定的定作义务，原、被告对定作价款进行了结算并由被告出具了欠条，被告根据欠条所载金额及时履行给付义务，被告至今仅给付1000元，余款36800元至今未予给付，应承担本案的责任。
综上所述，原告要求被告给付工程余款36800元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付承揽工程余款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告施某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年八月一日
书记员 刁倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76963号原告：周善民，男，1956年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：周善菊，女，1962年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周善民与被告周善菊其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年十月三十日书记员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执166号
申请执行人李大明。
被执行人张海洋。
被执行人陈友舰。
本院在执行申请执行人李大明与被执行人张海洋、陈友舰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李大明请求被执行人张海洋、陈友舰偿还欠款32705.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现张海洋、陈友舰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执166号申请执行人李大明。被执行人张海洋。被执行人陈友舰。本院在执行申请执行人李大明与被执行人张海洋、陈友舰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李大明请求被执行人张海洋、陈友舰偿还欠款32705.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现张海洋、陈友舰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月二十三日书 记 员  张巍巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1836号
原告：王斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：任仙友，男，1959年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨冠华，男，1968年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王斌与被告任仙友、杨冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
案件受理费909元，减半收取454.50元，由原告王斌负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陶 勋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第710号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王德洪，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人于春艳，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人王德奇，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人林玉梅，女，1972年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人华振国，男，1963年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人郭香莲，女，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人潘魁，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人吴海燕，女，1974年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德洪、于春艳、王德奇、林玉梅、华振国、郭香莲、潘魁、吴海燕金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第81号
上诉人（原审被告）潍坊亿兴化工科技有限公司。
法定代表人袁世林。
委托代理人张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人李大明。
被上诉人（原审原告）山东建隆实业股份有限公司。
法定代表人徐俊湖。
上诉人潍坊亿兴化工科技有限公司因与被上诉人山东建隆实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌商初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人潍坊亿兴化工科技有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潍坊亿兴化工科技有限公司自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊亿兴化工科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12017元，减半收取6008.5元，由上诉人潍坊亿兴化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷向敏
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘文文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1506号
原告杭某某，男，汉族。
委托代理人杭某甲，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族，系被告刘某某的妻子。
原告杭某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托代理人杭某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，2015年1月1日，被告刘某某借原告杭某某人民币本金10000元；2015年1月1日，被告刘某某与其妻子张某某又共同借原告杭某某人民币本金30000元；上述两笔借款共计40000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告于2015年12月份偿还原告利息5000元，下欠本金及利息推拖至今未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告杭某某向法庭提交以下证据：
借据二支，主要证明2015年1月1日，被告刘某某借原告杭某某人民币本金10000元；2015年1月1日，被告刘某某与其妻子张某某又共同借原告杭某某人民币本金30000元；上述两笔借款共计40000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭才诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告刘某某、张某某未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月1日，被告刘某某借原告杭某某人民币本金10000元；2015年1月1日，被告刘某某与其妻子张某某又共同借原告杭某某人民币本金30000元；上述两笔借款共计40000元，均约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有欠据两支。后被告于2015年12月份偿还原告利息5000元，下欠本金及利息经原告多次索要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杭某某持被告刘某某和张某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚、理由充分，证据确凿，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、张某某共同偿还原告杭某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日至计算利息兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告刘某某偿还原告杭某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月八日
书记员 刘国峰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第28号
申请执行人宋某某，现住四平市。
被执行人王某某，现住四平市。
申请执行人宋某某申请执行王某某离婚纠纷执行一案，依据本院（2012）西郊民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，该案已进入执行程序。申请执行人要求被执行人给付子女抚育费3000元。
本案在执行过程中，被执行人王某某提出重新告诉要求改变子女抚育关系，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西郊民初字第251号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘靖
二〇一四年七月十五日
书记员 朱烨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梅雪刚，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：付桂兰，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省新蔡县，系梅雪刚之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑亚丽，女，汉族，1957年8月11日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人梅雪刚因与被申请人郑亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梅雪刚申请再审称：（一）二审法院认定双方当事人之间的房屋买卖法律关系实际已经解除错误。（二）郑亚丽应举证证明退还了12000元。（三）其对诉争房屋进行了装修、装饰等添附行为，郑亚丽应赔偿其损失。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，梅雪刚与郑亚丽对于梅金国（梅雪刚之父）与郑亚丽之间对诉争房屋存在买卖合意均予以认可，故双方存在房屋买卖法律关系。双方达成房屋买卖协议后，梅雪刚父亲梅金国交付12000元房款，郑亚丽向梅金国出具收条，双方至今未办理房屋过户手续。后双方因买卖房屋发生纠纷，郑亚丽丈夫黄群将诉争房屋收回，二审法院依据在场人桑卫军的证明认定双方之间的房屋买卖法律关系实际已经解除并无不当。关于郑亚丽是否退还了12000元的问题。梅雪刚不认可郑亚丽退还了12000元，但未提供其持有的收条原件证明，一、二审判决未支持其诉讼请求亦无不当。关于郑亚丽应否赔偿梅雪刚对诉争房屋进行添附等损失的问题。因双方未提供房屋买卖协议，双方对履行协议的责任约定不明，且梅雪刚未提供证据证明其实际损失，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，梅雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅雪刚的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梅雪刚，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：付桂兰，女，汉族，1968年3月6日出生，住河南省新蔡县，系梅雪刚之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑亚丽，女，汉族，1957年8月11日出生，住河南省新蔡县。再审申请人梅雪刚因与被申请人郑亚丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅雪刚申请再审称：（一）二审法院认定双方当事人之间的房屋买卖法律关系实际已经解除错误。（二）郑亚丽应举证证明退还了12000元。（三）其对诉争房屋进行了装修、装饰等添附行为，郑亚丽应赔偿其损失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，梅雪刚与郑亚丽对于梅金国（梅雪刚之父）与郑亚丽之间对诉争房屋存在买卖合意均予以认可，故双方存在房屋买卖法律关系。双方达成房屋买卖协议后，梅雪刚父亲梅金国交付12000元房款，郑亚丽向梅金国出具收条，双方至今未办理房屋过户手续。后双方因买卖房屋发生纠纷，郑亚丽丈夫黄群将诉争房屋收回，二审法院依据在场人桑卫军的证明认定双方之间的房屋买卖法律关系实际已经解除并无不当。关于郑亚丽是否退还了12000元的问题。梅雪刚不认可郑亚丽退还了12000元，但未提供其持有的收条原件证明，一、二审判决未支持其诉讼请求亦无不当。关于郑亚丽应否赔偿梅雪刚对诉争房屋进行添附等损失的问题。因双方未提供房屋买卖协议，双方对履行协议的责任约定不明，且梅雪刚未提供证据证明其实际损失，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，梅雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅雪刚的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年八月三十一日书记员 闫培培
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1122号
申请执行人：葛某1，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：葛某2，女，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住宁海县。
申请执行人葛某1与被执行人葛某2为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛某2有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车各一辆，已于2016年3月29日依法查封（待扣押）。另查明，被执行人葛某2与申请执行人葛某1仍有财产纠纷另案在审理中，故本案的执行应以另案的审理结果并案处置为妥。本院已对被执行人葛某2采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1122号申请执行人：葛某1，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：葛某2，女，1969年11月25日出生，汉族，个体户，住宁海县。申请执行人葛某1与被执行人葛某2为离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛某2有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车各一辆，已于2016年3月29日依法查封（待扣押）。另查明，被执行人葛某2与申请执行人葛某1仍有财产纠纷另案在审理中，故本案的执行应以另案的审理结果并案处置为妥。本院已对被执行人葛某2采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月十九日代书记员  陈开泉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8638号
原告：广州快大饲料有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：钟平。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人：高睿明，广东南方福瑞律师事务所实习律师。
被告：黄荣，男，汉族，户籍住址福建省福清市。
原告广州快大饲料有限公司与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托代理人习晓民、高睿明到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州快大饲料有限公司的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款138333元。2.判令被告支付滞纳金26916.61元（根据合同约定，迟延付款支付滞纳金），自2017年1月11日起每日千分之一以实际欠款额计算，滞纳金计算至清偿之日。
被告黄荣无答辩。
经审理查明：广州快大饲料有限公司主张黄荣是广州快大饲料有限公司的客户，广州快大饲料有限公司发货给黄荣，黄荣拖欠货款未付，为证实其主张，提交了六月份、七月份和十二月份三份对帐确认单及销售合同原件予以证明，十二月份对帐确认单上载明：2016年总结算欠公司壹拾伍万捌千叁佰叁拾叁元正（158333）元，年终奖还没除，落款处有“黄荣”的签名，落款日期是2017年1月11日。庭审中，广州快大饲料有限公司陈述后来黄荣支付了20000元。《销售合同》上载明：广州快大饲料有限公司（甲方）与黄荣（乙方）于2016年1月1日签订《销售合同》，约定乙方销售甲方的产品，协议期满或由于其他原因终止合作，乙方保证在终止合作后30天内付清所欠货款，否则甲方有权按欠款总额每日千分之一收取滞纳金。
本院认为：原告与被告签订有《销售合同》，双方的买卖关系成立，应恪守合约，被告应按约定支付货款。原告主张被告尚欠货款138333元，并提交了对帐确认单及销售合同予以证实，本院予以采信。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利。根据销售合同约定，原告要求被告支付迟延付款滞纳金合理合法，原告主张被告按照千分之一每日支付滞纳金过高，本院对此予以调整，应以每年不超过24%为宜。被告黄荣经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，黄荣支付广州快大饲料有限公司货款138333元并自2017年1月11日起按照24%的年利率支付滞纳金至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1733元，由广州快大饲料有限公司负担199元，由黄荣负担1534元（自本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月五日
书记员 麦逸纯
浙江省玉环市人民法院
执行裁定�
（2017）浙1021执2537号之二
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人叶阿仙，女，1966年12月4日出生，住玉环市。
被执行人林邦青，男，1963年7月12日出生，住玉环市。
被执行人：林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人叶阿仙、林邦青、林作定追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8360号民事判决已于2017年4月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人746682.27元及利息，并负担案件受理费5369.5元、申请执行费9866.82元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人林作定，申请执行人亦未能提供该被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；在车辆管理部门查有被执行人林作定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际查控；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林邦青、叶阿仙共同共有�位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、12××60号；玉集用2001字第2410号），已被本案查封，该房地产已向本案申请执行人设定抵押100万元。本院在执行过程中查明被执行人林邦青已患重病，若予拍卖可能存在交付困难，且据国土部门踏勘，该宗地北面围墙内有违章建筑，故本院暂未予处置。另查明被执行人林作定在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人以被执行人患病，拍卖该房产存有交付困难为由，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人�无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2537号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执行裁定�（2017）浙1021执2537号之二申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人叶阿仙，女，1966年12月4日出生，住玉环市。被执行人林邦青，男，1963年7月12日出生，住玉环市。被执行人：林作定，男，1962年5月17日出生，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人叶阿仙、林邦青、林作定追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8360号民事判决已于2017年4月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人746682.27元及利息，并负担案件受理费5369.5元、申请执行费9866.82元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人林作定，申请执行人亦未能提供该被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；在车辆管理部门查有被执行人林作定所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际查控；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人林邦青、叶阿仙共同共有�位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、12××60号；玉集用2001字第2410号），已被本案查封，该房地产已向本案申请执行人设定抵押100万元。本院在执行过程中查明被执行人林邦青已患重病，若予拍卖可能存在交付困难，且据国土部门踏勘，该宗地北面围墙内有违章建筑，故本院暂未予处置。另查明被执行人林作定在本院有多起债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人以被执行人患病，拍卖该房产存有交付困难为由，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人�无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2537号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3043号之二
原告：沈成威，男，1971年5月28日出生汉族，住象山县。
被告：陈明豪，男，1968年4月17日出生汉族，户籍地址象山县，现住象山县。
被告：黄玉芬，女，1967年11月1日出生汉族，户籍地址象山县，现住象山县。
本院在审理沈成威与被告陈明豪、黄玉芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告沈成威向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈成威撤回起诉。
本案受理费6187元，减半收取3093.5元，保全申请费1520元，共计4613.5元，由原告沈成威负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年五月三日
代书记员 夏慧迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3667号
原告：张爱红，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告张爱红与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资9500元（其中4月份工资为1700元，5、6、7三个月工资为7800元）。事实和理由：原告于2005年5月6日进入被告处做胶装机机长，从2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共7800元。
本院认为：原告要求被告支付工资7800元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告7800元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张爱红7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第285号
罪犯巴登郎加，男，藏族，生于1952年5月15日，文盲，四川炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2011年8月15日作出（2011）炉刑初字第09号刑事判决，以罪犯巴登郎加犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第351号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴登郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；该犯因患多种疾病，不能参加生产劳动，在医院治疗期间能积极配合医生治疗。
在年计分考核中，2013年8月至12月得分20分；2014年度得分42分；2015年1月至4月得分12分，累计积分74分。达到病犯呈报分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、病情证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴登郎加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巴登郎加减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2011年8月26日至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第285号
罪犯吴广全，男，1958年7月18日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，文盲，居民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）平中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人吴广全犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴广全不服，提出上诉，经过本院二审审理，于二〇一二年十月九日以（2012）甘刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴广全在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功奖励二次，评为2014年度改造积极分子。服刑期间，罪犯吴广全确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴广全因犯投放危险物质罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯吴广全确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴广全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴广全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日起至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹秉文
审 判 员 姚佳利
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初139号
原告：周建兵，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。
委托代理人：李芬，严正律师事务所律师。
被告：周成骁，男，1978年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨小平，女，汉族，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。
被告：邹洪，男，1979年8月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告周建兵诉被告周成骁、杨小平、邹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托代理人李芬、被告周成骁、被告杨小平及其委托代理人龚建平、被告邹洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令三被告偿还号原告借款80000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周成骁因生活资金周转困难，于2013年8月3日向原告借款80000.00元，原告通过银行转账将借款转给被告。2016年12月5日，被告周成骁向原告出具《借条》一张，约定2017年5月30前偿还借款，月利息1.7%，累计本金、利息共计138000.00元，被告邹洪作担保，现还款期限已过，然而被告迟迟不偿还原告借款，原告一直向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周成骁辩称：原告所述借款是事实，借款是原告用现金支付给我的，我当时借款来做工程，借款时约定的利息是3分，因我和邹洪关系好，邹洪和原告关系好，所以没有写借条，在2016年时写了《借条》，约定的利息为1.7%，都是口头约定的，由于我现在公司是亏损状态，所以难以支付，我借款的时候前妻杨小平知道，这个是婚姻关系存续期间的债务，应当由我和杨小平共同承担。
被告杨小平辩称：对周成骁该笔借款不知情，我在《借条》上也没有签字，直到原告起诉我才知道该笔借款，该笔借款被告周成骁并未用于家庭共同生活，我们在婚姻关系存续期间只有一个债务，就是在农村信用社的100000.00元贷款，我作为政府工作人员，我的工资能够养活自己，不需要借钱来养家糊口；我与周成骁是2016年3月份离婚，离婚时我不知道这笔借款，离婚时我认可的是贷款100000.00元，而且我已经偿还了，至于其他债务，我一概不知。
被告邹洪辩称：担保是事实，但是我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。
本案经本院审理查明如下事实：2013年8月3日，原告通过银行转账借款80000.00元给被告周成骁，双方约定还款时间截止，被告周成骁依旧未还款，原告与被告协商，于2016年12月5日出具《借条》一张，被告邹洪为该笔借款作担保，本金及利息累计138000.00元，并约定2017年5月30日前还清。上述事实，有原告提供的《借条》、《贵州省农村信用社银行流水对账单》2份及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，被告杨小平与被告周成骁于2016年在绥阳县人民法院通过（2016）黔0323民初546号民事判决书离婚，因周成骁离婚时未提供证据证明夫妻双方共同债务具体是哪部分，故绥阳县人民法院在判决书中未处理共同债务。被告杨小平认为本案中的80000.00元借款并非夫妻共同债务，为此，提供了《贵州省农村信用社流水清单》、《中国建设银行股份有限公司流水清单》、杨小平从2017年以来个人收入情况及绥阳县枧坝镇财政所工资报表一份等证据，证明自己作为政府工作人员，从2007参加工作开始，其收入能够养活自己及其家庭成员的正常开销。上述证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告周成骁向原告周建兵借款80000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告周建兵要求被告周成骁偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对原告周建兵要求被告邹洪承担连带责任的问题，根据《担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，原告周建兵提供的《借条》中约定的还款期限为2017年5月30日，即担保人的担保期限为2017年11月30日，到原告周建兵向本院提起诉讼时，被告邹洪的保证期间已过，其担保责任已免除，故对原告周建兵要求被告邹洪承担担保责任的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告周成骁未能提供对周建兵的借款是用于家庭生活开支及共同生产经营，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对原告周建兵请求被告杨小平还款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周成骁偿还原告周建兵借款80000.00元。限于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告周成骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年三月十一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37849号
原告上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘辉。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
被告南京强瀚医疗设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人蒋狄。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
原告上海润达医疗科技股份有限公司诉被告南京强瀚医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日第一次公开开庭进行审理，后由简易程序转为普通程序，并于同年11月3日第二次公开开庭审理。原告委托代理人许光日、被告委托代理人李越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海润达医疗科技股份有限公司诉称，2015年10月，原、被告签订《设备销售合同》，原告为被告提供西门子全自动蛋白分析仪，合同约定每台单价为人民币412,000元，数量1台，总货款412,000元，付款方式为设备交付后90日内需方付清全部货款，如需方未按合同约定付款时间付款超过30日，按合同设备总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告已经履行全部合同义务，被告未按照合同约定履行付款义务，故要求判令被告：1、支付货款412,000元；2、支付逾期付款的违约金47,380元。
被告南京强瀚医疗设备有限公司辩称，首先涉案合同实际买受人应为案外人南京润达强瀚医疗科技有限公司(以下简称南京润达公司)。由于涉案合同中的仪器是需取得经营许可证方可进行买卖，被告自2013年3月13日就取得医疗器械经营许可证，但是南京润达公司在签订涉案合同时尚未取得该许可证。涉案合同买卖双方实际是原告与南京润达公司，被告仅仅是名义上买受人，涉案合同的目的就是将被告相关医疗业务和资源向原告及即将成立的原告子公司进行转移；其次，即便被告是涉案合同真实买受方，涉案合同的债务也已经转移给了南京润达公司。2016年，原、被告及南京润达公司三方就原告收购被告公司一事签订备忘录，三方明确约定：自2015年9月1日起，被告公司所涉日常业务盈亏，债权债务均由南京润达公司承接，涉案合同的签订日期在2015年9月1日之后，故该约定依法构成对涉案债务转移，南京润达公司已经取代被告成为新的债务人，故应由南京润达公司向原告履行付款义务。
经审理查明：2015年10月，原、被告签订《设备销售合同》，合同约定：被告向原告购买全自动蛋白分析仪，数量1台，单价为412,000元，被告在原告设备交付后90日内付清余款，原告在发货同时即开具合同总额的发票给被告，被告逾期付款，应当按照合同设备价款之每日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金；尽管本合同还有其他规定，但是如被告未按约定付款时间付款超过三十日的，被告应向原告支付违约金，违约金标准为合同设备总价款的百分之十。
2015年10月8日，原告向被告开具总金额为412,000元的上海增值税专用发票4张。
另查明，2016年1月21日，被告(转让方)、南京润达公司(受让方)与原告(投资方)签订《备忘录》，内容为：一、被告同意原告通过子公司南京润达公司购买被告公司的部分资产(库存商品和固定资产、投放设备残值)总购买金额为11,209,354.57元(含17%增值税)，具体内容以《资产购买协议(库存商品及车辆)》和《资产购买协议(投放设备残值)》为准；二、转让方、受让方同意自2015年9月1日起，被告公司日常业务的盈亏，债权债务均由南京润达公司承接……。
南京润达公司系有限责任公司(法人独资)，原告为该公司的唯一股东。
以上事实，由原、被告提供的《设备销售合同》、上海增值税专用发票、《备忘录》、南京润达公司的登记信息及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及南京润达公司签订《备忘录》，三方约定被告2015年9月1日起所涉日常业务的盈亏，债权债务由南京润达公司承接，该约定合法有效。该《备忘录》系三方真实意思表示，原告无论是作为《备忘录》的签约方还是作为南京润达公司的唯一股东，都应明知被告自2015年9月1日之后的债权债务由南京润达公司承接。而原告诉请依据的《设备销售合同》就是在2015年9月1日之后，按照三方签订的《备忘录》即使被告存在相关债务，亦应由南京润达公司承接，现原告向被告主张货款及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海润达医疗科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,190元，财产保全费2,816元，合计11,006元，由原告上海润达医疗科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初428号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：陈军，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡�支款本金人民币416084.58元，截止至2018年4月8日产生的利息98993.67元及违约金10000元，共计人民币525078.25元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陈军于2013年3月25日在原告处申请办理一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为62×××58，授信额度为45万元。被告陈军在2013年6月21日开始启用此卡，至2018年4月8日止，尚欠原告透支款本金人民币416084.58元、利息98993.67元及违约金10000元，共计人民币525078.25元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告陈军已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。
被告陈军承认原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行�出的全部诉讼请求。
经审理查明，本院确认被告陈军卡号为62×××58账户贷款停息日为2018年2月13日，尚欠透支款本金416084.58元、利息98993.67元及违约金10000元，共计人民币525078.25元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款本金416084.58元、利息98993.67元及违约金10000元，共计人民币525078.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收�4490元,由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟 民
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4796号
原告：汤宝花，女，1946年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：傅品芳，男，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告汤宝花与被告傅品芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宝花的代理人吴俊达、被告傅品芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1149.78元；2、判令被告赔偿原告手机修理费200元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告停止对原告的侵害，不得再骚扰原告。事实和理由：原告在龙湾区港殿以出售蜡烛香为生。2017年8月3日早上，原告的儿子陈光杰在三港殿大殿检查电线线路时，被告驾驶残疾车冲撞陈光杰，导致陈光杰裤子被撕破，口袋中手机被撞坏，被告还对陈光杰进行辱骂。原告听到骂声下楼查看，被被告以螺丝刀敲击，致使原告受伤。经治疗，原告左眼上侧缝了六针，并花费医疗费1149.78元。后原告向公司机关报案，经法医鉴定构成轻微伤。
被告傅品芳答辩称，自己并未殴打原告，当时被告将车停下吃饭，原告几人搬弄其车子，被告出来就遭到原告一家人殴打。
庭审中原告提供的证据：1、双方身份信息，客观真实。2、行政处罚决定书，被告对真实性无异议。3、医疗费发票、病历，被告对证据真实性无异议，但否认系自己殴打所致。本院认为，行政处罚决定书已经载明被告殴打原告的事实，被告虽拒绝签字，但并未就上述事实提起行政诉讼或者申请复议，视为其认可公安部门对事实的认定。另结合原告提供的病历，上面也记载原告被人打伤的事实，故对原告主张被告殴打的事实予以认可。原告提供的收费票据，系其为身体损伤治疗花费的合理费用，予以认定，票据合计为1067.78元。原告主张的超过部分，不予支持。
被告提供的证据系医疗费发票、病历。原告对其真实性有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的病历，内容记载其因摔伤接受治疗，并非如其所述被人打伤。庭审中被告辩称当时被原告打伤已向公安部门报案，但并未就此提供证据。并且考虑到被告自身属残疾人，身体上比如右肩部、颈椎也是其多年疾病所致，治疗情况与原告并无关联。
经审理查明：2017年8月3日早上，在龙湾区，被告骑三轮车撞到原告儿子陈光杰，继而双方发生口角。原告前来劝架，被被告用螺丝刀砸破左侧额头，造成一道3.1公分的伤口，流血不止，被告随后逃逸。原告经医院处理，左眼淤青，左侧额头缝合6针，共花费医疗费1067.78元。后经温州市龙湾区公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告因琐事殴打原告，造成原告受伤，应当支付原告合理的医疗费用。原告主张的手机修理费，并没有相应的票据，手机损坏的事实也没有证据证明，不予采信。被告的殴打行为造成原告身体损害，但并未造成原告精神方面的损害。对被告骚扰原告的事实，原告也无法具体陈述。故判令由被告赔付医药费已足够弥补原告所受的伤害，原告再提出赔礼道歉以及要求停止骚扰，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，反而被原告殴打的事实，因其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告傅品芳于本判决生效之日起十日内支付原告汤宝花医疗费1067.78元；
二、驳回原告汤宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告傅品芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十月二十六无
代书记员 应雪杰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7033号
原告：黄永安，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表�：邓建安。
原告黄永安与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永安及委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××二梯6层02号房，房屋建筑面积为178.33平方米，房屋总价为338000元，合同约定原告在签订合同之时支付房款200000元，余款138000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款338000元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可�得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年3月22日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013032251243531），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城三号楼××二梯6层02号房，购房总价款为338000元。合同签订后原告向被告支付了房款338000元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买�人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2012年10月入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告黄永安起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故�同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告黄永安签订的《广�省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永安支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以338000元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告黄永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一�年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5447号之二
解除保全申请人：李秀山，男，1952年11月1日出生，汉族，住三河市段甲岭镇山下庄村***号。
被申请人：李宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住三河市。
申请人李秀山与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀1082民初5447号民事裁定，查封被申请人李宁名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期38-3-1201号房屋。解除保全申请人李秀山于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李秀山申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李宁名下的位于三�市市区西侧新天地二期38-3-1201号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5447号
申请人李秀山，男，汉族，1952年11月1日出生，住三河市，。
被申请人李宁，男，汉族，1988年2月16日，住三河市，。
申请人李秀山与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期38-3-1201号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宁名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期38-3-1201号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5447号之一
申请人李秀山，男，汉族，1952年11月1日出生，住三河市，。
被申请人李宁，男，汉族，1988年2月16日，住三河市，。
申请人李秀山与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宁名下的位三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期38-3-1201号房屋，并以担保人李晓新名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座3单元203号房屋（房权证号：泃字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李晓新名下的位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座3单元203号房屋（房权证号：泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5447号之三
解除保全申请人：李秀山，男，1952年11月1日出生，汉族，住三河市段甲岭镇山下庄村***号。
被申请人：李宁，男，1988年2月16日出生，汉族，住三河市。
申请人李秀山与被申请人李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀1082民初5447号之一民事裁定，查封担保人李晓新名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座3单元203号房屋。解除保全申请人李秀山于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李秀山申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人李晓新名下位于三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾住宅小区D座3单元203号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01661号
原告刘某某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人王某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住丰都县。
被告彭某某，男，1960年11月11日出生，汉族，居民，住台湾省。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员黄宗平担任审判长，与人民陪审员杨龙海、周霖组成合议庭，与同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2007年8月24日在重庆市民政局登记结婚。此后，被告彭某某回到台湾。原告与被告从登记结婚后没有共同生活、没有往来。请求判决与被告彭某某离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：刘某某为了能到台湾务工，在他人介绍下与彭某某于2007年8月24日在重庆市民政局登记结婚。登记结婚后，彭某某回到了台湾。刘某某因未能办理有关证件而没有到台湾去务工，双方没有联系和往来。双方无共同子女、财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、村委会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某某为了能到台湾务工而与被告彭某某登记结婚，其目的并非建立在感情的基础之上。婚后双方没有在一起共同生活，也未能产生夫妻感情。原告刘某某与被告彭某某婚后分居达八年之久，相互之间根本不存在夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈姝旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第23号
上诉人（原审被告）：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：河北省衡水市胜利中路*号。
法定代表人：郭喜胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：季爱华。
上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第59-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应当根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，应当移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上诉人项目部职工在被上诉人经营的碧水蓝天项目部食堂就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。碧水蓝天项目部食堂在河北省景县，职工就餐所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一五年三月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第23号上诉人（原审被告）：衡水人防建筑工程有限责任公司。住所地：河北省衡水市胜利中路8号。法定代表人：郭喜胜，总经理。被上诉人（原审原告）：季爱华。上诉人衡水人防建筑工程有限责任公司不服河北省景县人民法院（2015）景民二初字第59-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案应当根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，应当移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因上诉人项目部职工在被上诉人经营的碧水蓝天项目部食堂就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。碧水蓝天项目部食堂在河北省景县，职工就餐所在地即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年三月三日书记员王莎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特93号
申请人周某。
申请人郭某某。
本院于2018年4月10日立案受理申请人周某与申请人郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认郭某某欠周某借款本某20000元，利息10000元（按月利率5‰自2014年11月9日起计息至2018年3月10日），本息共计30000元。
二、郭某某定于2018年7月10日前一次性归还周某借款本某20000元，周某自愿放弃利息，双方清结。如逾期，郭某某自愿支付利息10000元，且周某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某与申请人郭某某于2018年4月10日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张丽慧
二〇一八年四月十日
书记员 张 雯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5726号
原告：张洪安，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民。
原告张洪安与被告侯言华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪安及其委托诉讼代理人李勇、被告侯言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪安向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告向原告交付房屋，并协助办理登记变更手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月12日签订宅基及房屋买卖合同一份，原告购买被告房权证编号为00021**号的院落一处，原告根据双方约定于2017年9月13日向被告支付了50万元的购房款，但被告拒不向原告交付房屋。
被告侯言华辩称，原、被告签订的宅基及房屋买卖合同属实，被告将其名下位于郓城县西苑社区一处院落卖给原告是事实，但因为被告临时没找到住所，所以没向原告交付房屋。被告要求居住半年等找到新的房屋后再搬走。合同约定的购房款为70万元，原告只支付了50万元，要求原告支付下剩的20万元。
被告侯言华承认原告在本案中所主张的事实和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月12日签订一份《宅基及房屋买卖合同》，合同中约定：卖方：侯言华、买方张洪安，一、卖方所售宅基及房屋坐落在西苑社区，该房屋为四间二层别墅，宅基约0.45亩，北邻钱建华，东邻贾增贤，南邻闫加勇，西邻胡同。二、整个院落含院内所有不能移动的附属物总计柒拾万元整。三、本合同签订生效后付款伍拾万元，卖方自收到第一期付款后三日内将该房屋交给买方。买方验收后当日将下余的贰拾万元交付给卖方。四、卖方应保证该宅基及房屋没有产权纠纷，没向任何单位或个人做过抵押或担保。因卖方原因造成不能按时交房或发生债权债务纠纷的，卖方应在三日内返还买方支付的购房款，并支付房价总款5%的违约金及承担其他赔偿责任。五、卖方的土地使用证（编号：郓集建93号第010607号）和房权证（编号：00021**号）应一并交给买方，如需过户卖方应积极配合。合同签订后，原告向被告侯言华支付购房款50万元，被告收到50万元房款后未交付原告房屋，下剩的20万元购房款原告同意可随时交付被告。审理中原告要求继续履行双方签订的合同，不要求被告承担违约责任。同时审理中原告提交郓城县唐塔街道西苑社区的证明两份，证明原告为唐塔街道西苑社区经济组织成员，买卖合同涉及的院落所占用土地为唐塔街道西苑社区集体土地。
本院认为，被告侯言华承认原告在本案中所主张的事实和提交的证据，故对原告张洪安主张的事实予以确认。原告张洪安提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告侯言华无异议，故对证据的证明效力，本院予以确认。原、被告签订的《宅基及房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同向被告支付房款50万元，被告应当依约将房屋交付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定被告交付房屋后，对下剩的购房款20万元，原告应支付给被告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张洪安与被告侯言华于2017年9月12日签订的《宅基及房屋买卖合同》为有效合同；
二、被告侯言华于本判决生效后十日内向原告张洪安交付房屋，并协助原告办理登记变更手续；原告张洪安于房屋交付后当日付清被告侯言华剩余房款20万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告侯言华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 美 仓
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ阳注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1749号
罪犯孟庆林，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月27日作出（2012）齐铁刑初字第70号刑事判决，以被告人孟庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟庆林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年1月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2310号
原告王某某，男。
被告汤某某，男。
原告王某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月5日被告因急需用钱向原告借款37600元，约定于2016年8月之前还清。到期后经原告多次索要未果。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，利息从2016年8月起按照人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2015年2月5日被告汤某某向原告王某某借款37600元，约定2016年8月之前还清的事实。
被告汤某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告所举证据做如下认定：
原告所举证据，客观、真实与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实:
2015年2月5日被告向原告借款37600元，约定于2016年8月之前还清。到期后经原告多次索要未果，原告遂涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告汤某某向原告王某某借款37600元，久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，被告汤某某未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃，应承担相应的还款责任。原告请求按法律规定的月利率计算利息，双方在借据中约定还款期限，被告应向原告偿还逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤某某于判决生效后三日内向原告王某某偿还借款37600元（利息从2016年8月1日起按照年利率6%计算至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年二月十六日
书 记 员 吴晓东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5756号
申请执行人：林奶清，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：毛君平，男，1982年3月12日出生，汉族，住温岭市。
林奶清与毛君平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初8771号民事判决已经发生法律效力。权利人林奶清于2017年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛君平应支付申请执行人林奶清人民币73000元及利息，并支付诉讼费用812.5元，申请执行费1007元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 杰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执433号
被执行人：张利红，男，1967年12月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人张利红拖欠诉讼费一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初874号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月10日依法移送该案，要求被执行人张利红支付一审诉讼费77460元。
在执行过程中，我院于2017年11月6日向被执行人张利红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经我院查询，被执行人张利红名下无银行存款、无公司登记信息，虽然张利红名下有车辆、有房产，但已被其他案件查封，在本案中无法处置。执行过程中，本院已将被执行人张利红纳入全国法院失信被执行人名单。本院仍有77460元诉讼费未收回。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月五日
书 记 员 ：李佳艺
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第209号
原告王某某，男，汉族，住遂平县。
被告河南翔悦汽车服务有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人芦某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告河南翔悦汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王文红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5619号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号，
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘海万，男，1970年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：潘国英，女，1972年4月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告刘海万、潘国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告刘海万、潘国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘海万、潘国英立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金77365.95元，拖欠利息0元、拖欠本金罚息0元、拖欠利息复利0元（暂计至2017年6月12日）】，并从2017年6月13日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；3、原告建行省分行、建行越秀支行有权处理抵押物广州市天河区安厦一街13号101房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海万、潘国英无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年3月11日，建行省分行（贷款人）与刘海万、潘国英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额120000元；期限为120个月；利率为基准利率，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市天河区安厦一街13号101房房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。上述抵押物已办理抵押登记手续。
签约后，建行越秀支行向刘海万、潘国英发放贷款120000元。因刘海万、潘国英未按约定还款，成讼。本院于2017年4月24日将诉讼材料送达给刘海万、潘国英。截至2017年6月12日，刘海万、潘国英尚欠借款本金77365.95元，不存在积欠利息、罚息、复利。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效。刘海万、潘国英未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张解除合同，要求刘海万、潘国英清偿债务，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向刘海万、潘国英送达诉讼材料之日。本案纠纷因刘海万、潘国英违约导致，故相关诉讼费用均由刘海万、潘国英负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告刘海万、潘国英于2013年3月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2017年4月24日解除。
二、被告刘海万、潘国英在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金77365.95元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告刘海万、潘国英不履行上述第二项判决时，则依法处分抵押物广州市天河区安厦一街13号101房房产，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元由被告刘海万、潘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昇瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执797号
申请人王树刚，男，汉族，1972年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人戴志奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人赖云森，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人熊永平，男，1967年9月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行王树刚申请执行戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解。申请人申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执797号申请人王树刚，男，汉族，1972年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人戴志奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人赖云森，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人熊永平，男，1967年9月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行王树刚申请执行戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解。申请人申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0504执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王睿审判员  陈术审判员  邱勇二〇一七年十二月十五日书记员  程佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1310号
原告：石某某。
被告：刘某某。
被告：刘某甲。
原告石某某诉被告刘某某、刘某甲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年9月22日，被告刘某某、刘某甲夫妇在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款人民币本金400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年9月15日，由刘增丰、郭志华、尚文奎、乔小女及本案原告石某某共同担保。二被告借款后，未向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款，刘增丰向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息共计436928元，（2017）陕0825民初169号民事判决书判令郭志花、尚文奎、乔小女及原告石某某在其担保范围内承担连带清偿责任。现原告已履行还款义务，请求依法追偿为二被告垫付的借款本金及利息。请求事项：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告为刘增丰垫付人民币145643元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起计算至兑付完毕之日止）2、请求依法判令二被告偿还原告支付的执行费2000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、（2017）陕0825民初169号民事判决书一份，证明原告石某某承担应偿还数额的三分之一承担连带清偿责任。
2、（2017）陕0825执2003-1号执行裁定书一份、收据一支，证明原告石某某于2017年8月29日为二被告垫付案件款145643元、执行费2000元。
被告刘某某、刘某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的两组证据，系生效法律文书，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年9月22日，被告刘某某、刘某甲夫妇在陕西定边农村商业银行股份有限公司处借款人民币本金400000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，期限至2016年9月15日，由刘增丰、郭志华、尚文奎、乔小女及本案原告石某某共同担保。二被告借款后，未向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款，刘增丰向陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息共计436928元。（2017）陕0825民初169号民事判决书判令原告石俊岐、郭志花对刘某某、刘某甲应偿还数额三分之一承担连带清偿责任。后依据（2017）陕0825执2003-1号执行裁定书，原告石某某于2017年8月29日共计还款145643元，支付执行费2000元，请求依法追偿为二被告垫付的借款本金及利息。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告石某某作为被告刘某某、刘某甲向陕西定边农村商业银行股份有限公司借款的保证人，原告石某某于2017年8月29日共计还款145643元，承担了应偿还数额三分之一的连带清偿责任，并支付执行费2000元，该事实有（2017）陕0825民初169号民事判决书一份、（2017）陕0825执2003-1号执行裁定书一份、收据一支在卷佐证，被告刘某某、刘某甲应当对上述款项进行偿还。故对原告请求二被告偿还其垫付的人民币145643元的诉讼请求，予以支持；对原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月5日起计算至兑付完毕之日止的诉讼请求，该利息未在合同中约定，且原告未实际支付，不予支持。对原告请求二被告偿还原告支付的执行费2000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、刘某甲于判决生效后五日内偿还原告石某某人民币145643元。
二、由被告刘某某、刘某甲于判决生效后五日内支付原告石俊岐垫付的执行费2000元。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一八年三月十四日
书记员 胡宇明
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2429号
原告：张某，女，1982年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。执业证号：13101201310874908。
被告：吕某甲，男，1983年3月29日出生，汉族。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人袁绍国到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情尚可。儿子吕某乙出生后，因家庭经济压力增大，原、被告经常因小事争吵，感情因此逐渐破裂。被告还多次殴打原告致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年11月17日曾向沈丘县人民法院起诉离婚，法院审理判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好，一直分居，夫妻关系有名无实。现再次诉请法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子吕某乙由原告抚养，被告按照每月1500元支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲未作答辩。
原告张某向本院提交的证据材料有：
第一组证据：结婚证。证明双方系合法的夫妻关系。
第二组证据：吕某乙出生证明。证明吕某乙系原、被告婚生子。
第三组证据：户籍证明。证明被告户籍的信息，本院对本案有管辖权。
第四组证据：沈丘县人民法院（2015）第沈民初字2629号民事判决书一份。证明原告系第二次提起离婚诉讼。
第五组证据：租赁合同、登记备案通知书。证明原告与婚生子租房居住同时与被告处于分居状态。
第六组证据：上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、宝山区中西结合医院医院检验情况记录、诊断报告2份、照片7张。证明2016年7月24日被告殴打原告及毁损财物的事实。
经审理查明：原告张某与被告吕某甲于2003年相识并确立恋爱关系，2004年农历10月11日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告的儿子吕某乙于2005年5月15日出生。婚后的共同生活中，原、被告因生活琐事时有生气，2015年5月份原告与儿子租房另住。2015年11月份原告张某向本院提起诉讼，要求与被告吕某甲离婚。本院于2015年12月11日作出（2015）沈民初字第2429号民事判决，不准原告张某与被告吕某甲离婚。之后原告张某仍带着儿子租房另住，双方没能和好。今年8月2日原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：1、原告无嫁妆。2、原、被告无共同财产、无共同债券及债务。3、婚生儿子吕某乙现随原告张某生活，原告表示自愿抚养孩子，不让被告承担抚养费。4、诉讼中，经本院做张某的和好工作，张某仍坚决离婚。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂，本案原、被告婚后时有生气，2015年5月原告租房另住并于当年11月向本院提起离婚诉讼，本院为了维护其婚姻家庭关系的稳定和有利于孩子的健康成长，也为了给被告吕某甲一个与原告张某和好的机会，判决不准原告张某与被告吕某甲离婚。但之后原告仍租房另住，在原告张某再次起诉与被告吕某甲离婚后，被告吕某甲经本院合法传唤，又无正当理由拒不到庭参加诉讼。由上述情形看，原告张某与被告吕某甲之间的夫妻感情已经破裂，经本院单方做原告张某的调解工作张某表示坚决离婚，本院应准许原告张某与被告吕某甲离婚。因婚生儿子吕某乙现随原告张某生活，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子吕某乙应判由原告张某抚养。原告自愿放弃让被告承担抚养费用，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吕某甲离婚。
二、婚生儿子吕某丙。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年八月二十九日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2429号
原告张某。
委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告张某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁绍国，被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告吕某甲系自由恋爱，婚前感情尚可，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。由于儿子出生家庭经济压力增大，原、被告经常因小事争吵，感情因此逐渐破裂。被告有多次家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告曾多次协商离婚，但因被告不配合未果。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子吕某乙由原告抚养，被告按照每月2000元支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称：不同意离婚。诉讼费不应当由被告承担。因为孩子出生压力大属实，但没有经常吵架，原、被告感情很好，被告没有多次殴打原告，今年10月份，因琐事双方发生争吵，原告骂被告，被告才打了原告一次，但是没有到感情破裂的地步。原、被告没有协商过离婚。
经审理查明：2003年，原告张某与被告吕某甲确立恋爱关系，2004年农历10月11日，双方举行结婚仪式开始共同生活，婚前感情尚可，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名吕某乙。原、被告婚后感情一般，偶尔因家庭琐事生气。2015年11月17日，原告张某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告张某起诉与被告吕某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。张某与吕某甲婚前系自由恋爱，接触较多相互了解，婚后育有一子，在共同生活中并未产生大的矛盾，培养和建立了一定的夫妻感情；若双方能够互谅互让，有希望重归于好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告张某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，已减半收取，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一五年十二月十一日
书记员 周抗抗
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3351号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1-2层）。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男。
被告：孙晓慧，女。
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年六月二十六日
书记员 于 歌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执739号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人简永旺，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈琴枚，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈秋耀，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简智光，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人简继招，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简智光、简继招金融借款纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初字625号民事判决书于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院于2016年6月24日立案执行，并于2016年6月24日向被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简智光、简继招发出执行通知书，但被执行人简永旺、陈琴枚、陈秋耀、简智光、简继招未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的96670.74元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初字625号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执739号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1960号
原告：裴鹏飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住晋中市和顺县。
被告：郝威，男，1987年9月26日出生，汉族，住太原市。
原告裴鹏飞与被告郝威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴鹏飞到庭参加诉讼，被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17100元；2、被告偿还原告逾期利息85.5元，（从2018年3月15日按照6%的年利率暂计算至同年4月15日，最终计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年3月8日，被告以周转资金为由向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式完成交付。3月9日，被告再次向原告借款10500元，原告通过银行卡提现500元，银行卡转账10000元，在被告住处完成交付。3月12日，被告又向原告借款1600元，原告通过微信转账的方式完成交付。双方约定，被告于2018年3月15日偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告未置可否，故诉至法院。
被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：招商银行股份有限公司电子回单、中国建设银行电子回单、微信支付交易记录、微信聊天记录。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告裴鹏飞分别于2018年3月8日、2018年3月9日通过招商银行向收款方户名为借款人郝威的账户转账3000元、10000元；于2018年3月8日通过手机银行向账号为×××、户名为借款人郝威的账户转账2000元；于2018年3月12日通过微信转账向借款人郝威支付1600元。共计16600元。双方约定被告郝威应于2018年3月15日还款。至今，被告郝威未偿还上述借款。
本院认为，原告裴鹏飞提交的上述证据足以证明被告郝威向原告借款16600元的事实存在，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年3月9日被告向其借款500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录显示双方约定还款日期为2018年3月15日，借款到期后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝威于本判决生效之日起十日内偿还原告裴鹏飞借款本金16600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金16600元为基数，自2018年3月15日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告裴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、保全费192元，合计307元（原告已预交）由被告郝威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一八年六月十一日
书记员 何 琳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初1960号原告：裴鹏飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住晋中市和顺县。被告：郝威，男，1987年9月26日出生，汉族，住太原市。原告裴鹏飞与被告郝威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴鹏飞到庭参加诉讼，被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17100元；2、被告偿还原告逾期利息85.5元，（从2018年3月15日按照6%的年利率暂计算至同年4月15日，最终计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2018年3月8日，被告以周转资金为由向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式完成交付。3月9日，被告再次向原告借款10500元，原告通过银行卡提现500元，银行卡转账10000元，在被告住处完成交付。3月12日，被告又向原告借款1600元，原告通过微信转账的方式完成交付。双方约定，被告于2018年3月15日偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告未置可否，故诉至法院。被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告郝威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：招商银行股份有限公司电子回单、中国建设银行电子回单、微信支付交易记录、微信聊天记录。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴鹏飞分别于2018年3月8日、2018年3月9日通过招商银行向收款方户名为借款人郝威的账户转账3000元、10000元；于2018年3月8日通过手机银行向账号为×××、户名为借款人郝威的账户转账2000元；于2018年3月12日通过微信转账向借款人郝威支付1600元。共计16600元。双方约定被告郝威应于2018年3月15日还款。至今，被告郝威未偿还上述借款。本院认为，原告裴鹏飞提交的上述证据足以证明被告郝威向原告借款16600元的事实存在，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年3月9日被告向其借款500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告提交的微信聊天记录显示双方约定还款日期为2018年3月15日，借款到期后，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郝威于本判决生效之日起十日内偿还原告裴鹏飞借款本金16600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金16600元为基数，自2018年3月15日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告裴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、保全费192元，合计307元（原告已预交）由被告郝威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一八年六月十一日书记员  何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。