北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05428号
上诉人（原审原告）蒋×，女，1984年6月30日出生。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人杨明宇，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1981年3月28日出生。
上诉人蒋×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第07553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋×及其委托代理人张振奎，被上诉人王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋×在一审法院诉称：2014年1月9日，我与王×经法院调解离婚。双方离婚前于2012年8月21日签有协议，规定我在研究生学习期间王×每月支付生活费3500元用于我与儿子日常开销，但王×违背承诺未兑现。离婚诉讼系王×提出，我不同意，一审判决离婚后我上诉，二审调解离婚，对婚前协议及我的居住问题未作处理，让我另行起诉。我要求王×履行夫妻存续期间的承诺及离婚后的经济扶助义务，并保证我的居住权直至有能力解决居住问题为止。我生孩子时，我母亲在2011年7月赠与我的长虹牌电视机和金帅牌洗衣机，不属于夫妻共同财产，我要求取回。诉讼请求：1、判令王×支付我和孩子自2012年9月至2013年10月的生活费4.55万元；2、判令我在北京市××区××街×××××-×××室享有居住权至2017年1月；3、要求取回在王×处的电视机和洗衣机；4、判令王×支付离婚后扶助金10万元；5、诉讼费由王×承担。
王×在一审法院辩称：蒋×主张的生活费、房屋居住权等问题在终审中已经明确提出，法院进行调解，在维持一审判决前提下，考虑蒋×实际情况，对其补偿由3万元提高至10万元，调解书已经生效。蒋×再次起诉应予驳回，其主张10万元扶助金也没有依据，不应被支持。蒋×主张生活费，在其先破坏协议的前提下，我依然支付数月，直到2013年2月无法和其联系，我未再履行协议。协议是防止蒋×恶意扰乱社会和航天二院工作秩序的妥协之举，我迫于各方压力才签订的，违背了我的意愿，规定金额超出了我实际支付能力，协议从签订到执行都显失公平。蒋×主张对房屋的居住权没有依据，2011年9月30日之后其从未回来住，直至2013年12月其撬锁回到×××宿舍居住，其住宿问题并未受离婚影响。根据调解书房屋增值部分我已补偿给蒋×，由于其严重伤害我的感情，我不能接受和她共住。双方已经离婚且性格差异大，蒋×暴力倾向严重，多次对我造成伤害，共同居住将引发更多矛盾，威胁我的人身安全。宿舍为单位提供给职工加班休息之用，不能由蒋×居住。电视机和洗衣机有，在我房屋内，是婚后蒋×母亲赠与的，我认为属于夫妻共同财产，但离婚时已经过法院判决，电视机和洗衣机应归我所有。蒋×主张10万元扶助金没有依据，婚姻存续期间其上学费用、家庭生活费用、房屋还贷都是我承担，我通过现金或转账方式给蒋×近30万元。索取金钱是蒋×的目的，其不是真正困难。2014年1月，终审调解后，我多方筹钱，分两次支付蒋×11万元，蒋×所谓困难无从谈起。如果离婚后仍有帮扶义务，我现在52万元的房贷，还有为支付她11万元而借的6万元借款，蒋×是否也应帮扶我。
一审法院经审理查明：蒋×与王×原系夫妻关系。2012年6月王×起诉离婚被驳回，2013年8月其再次起诉，蒋×仍辩称不同意离婚，本院经审理于2013年11月12日判决双方离婚，同时在财产分割方面判决北京市××区××镇×××××号×层×××号房屋（以下简称×××号房屋）及王×名下中国工商银行存款归其所有，并判令其给付蒋×补偿款3万元。蒋×不服提起上诉，请求撤销原判发回重审，改判王×支付其生活补偿费102392元、精神补偿费10万元，判决其对×××号房屋享有居住权至其结婚或有购房能力止。经北京市第一中级人民法院主持调解，双方于2014年1月9日达成调解协议：1、双方离婚；2、婚生之子王×1未由蒋×抚养，王×自2013年11月起每月给付抚育费2500元至王×1未18周岁止；3、×××号房屋及王×名下中国工商银行存款归其所有，王×于调解书生效后15日内给付蒋×补偿款10万元。
在上述离婚案件2013年10月16日庭审中，蒋×称其虽在上学无固定工作，但在学校教钢琴，有一定收入，平均月收入为三、四千元。另查，2012年8月21日，王×（甲方）与蒋×（乙方）签订协议。该协议约定：“因双方异地分居，乙方尚在武汉上研三，孩子还小，目前二人出现家庭纠纷，考虑孩子的成长和目前乙方无经济来源，双方达成如下协议：1、甲方在签字后3天内整理其宿舍供乙方和孩子目前在北京生活，乙方在时间合适情况下允许甲方和甲方父母随时看望孩子；2、目前和最近有矛盾纠纷期间，孩子由乙方抚养，甲方应在协议签订之日3天内给予从今年4月到现在的抚养费、乙方在校期间生活费等一共3万元（含研三期间一年的学费），乙方随时欢迎甲方及甲方父母探视孩子；3、后续乙方9月后的上学期间生活费与孩子抚养费，每月3日前按每月3500元给予相应支持；4、双方承诺以后学会理解、包容，一切为了孩子的成长早日和好修复如初”。协议签订后，王×于2012年8月28日支付蒋×3万元，于2013年1月27日支付蒋×6000元。庭审中，王×称在此期间还曾付给蒋×9000元。蒋×对此不予认可，但其在离婚案件递交的上诉书中写明王×已按照每月3000元支付2012年8月至2013年1月的生活费。蒋×还称自孩子出生至今其一直没有收入。
一审庭审中，王×称其现居于×××号房屋。蒋×称其与王×1未自2013年9月起居住在××区××路××号×街坊×××楼的宿舍。双方均认可此房屋系王×单位分配的宿舍，产权属于单位。经向航天科工集团第二研究院行政管理部基建房产处调查核实，该单位答复王×不享受福利分房，××区××路××号×街坊×××楼系其单位房屋，用作集体宿舍，供单身职工使用，并未分配给特定的人。蒋×原起诉主张其对××区××路××号×街坊××楼的宿舍享有居住权，后经法院释明，其变更诉讼请求为要求居住于×××号房屋至2017年1月。
此外，双方均认可2011年7月蒋×之母赠与一台长虹牌42寸彩色电视机及一台金帅牌滚筒全自动洗衣机，以上物品现均在×××号房屋内。蒋×无法提供购买以上家电的发票，其主张电视机现值5000元，洗衣机现值1000元。王×则主张电视机现值3000元，洗衣机现值500元。
经询问蒋×主张王×支付10万元扶助金的理由，其称因被王×打至今留下病痛。蒋×还提交保证书、病历、诊断证明和X光片，以证明王×对其实施家庭暴力。其中保证书系王×2012年2月7日出具，写道：“今后绝不向蒋×动手……不以正当防卫的理由打人”。王×认可以上证据的真实性，但不认可证明目的，并称双方多次发生争执，蒋×拿开水瓶砸他反将自己烫伤。同时，王×提交录音，以证明蒋×是过错方。蒋×不认可录音的真实性，称其中不是她的声音。另，在王×起诉蒋×离婚纠纷一案审理过程中，蒋×认可双方在相处过程中因长期两地分居，存在矛盾，发生过争执以致双方都动手的情况。
一审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、协议、开庭笔录、上诉书、存款凭单等。
一审法院经审理后认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。该法律条款的具体适用条件是双方具有合法的夫妻关系，一方生活困难，确需扶养，且对方有负担能力。本案中，蒋×与王×2012年8月21日签订的协议系夫妻之间就履行扶养和抚养义务、保障探望子女权利以及共同承诺修复关系进行的约定，王×据此产生的给付义务不同于一般意义的合同债务。根据双方当事人陈述、存款凭单及上诉书，王×在协议签订后共付给蒋×4.5万元，在孩子抚养以及蒋×的学习和生活方面已给予一定经济支持，且蒋×在离婚案件中自称虽无固定工作但有收入，现双方已离婚，蒋×主张王×支付生活费，于法无据，法院不予支持。就房屋居住权一节，根据王×所在单位答复，蒋×现居房屋系该单位集体宿舍，供单身职工使用，并未指定分配给王×，据此足以认定王×并不享有该房屋的居住权。蒋×现主张对×××号房屋享有居住权至2017年1月，但在离婚时双方已达成协议×××号房屋和王×名下中国工商银行存款归王×所有，同时王×给付其补偿款10万元，故其该项诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。
夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，归夫妻共同所有，赠与合同中确定只归夫或妻一方的除外。离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于电视机和洗衣机，此系双方婚姻存续期间蒋×的母亲赠与，在未有证据证明赠与时确定只归蒋×一方的情况下，蒋×主张系其个人财产，法院不予采信。上述物品属于夫妻共同财产，且双方离婚时确未涉及，法院依法予以分割。鉴于以上家电现在×××号房屋内，法院判决均归王×所有，其应支付蒋×的折价款酌情予以判定。蒋×主张王×支付离婚后扶助金10万元，并称王×对其实施家庭暴力，但其所提交的证据不足以证明其受伤系王×造成，且其在离婚案件审理过程中认可双方发生争执以致动手，故法院无法认定王×存在家庭暴力的事实，其该项诉讼请求无事实及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十九条之规定，判决：一、现位于北京市××区××镇×××××号×层×××号房屋内的长虹牌电视机一台及金帅牌洗衣机一台归王×所有，王×于本判决生效后七日内给付蒋×以上财产折价款二千元；二、驳回蒋×其它诉讼请求。
蒋×不服一审判决，提起上诉认为：一审法院对“协议”的性质认定有误，判决结果存在明显错误。要求：1、撤销原判第二项；2、判决被上诉人给付上诉人2012年9月至2013年10月双方婚姻存续期间的生活费45500元；3、判决被上诉人对上诉人居住困难按每月3000元给予帮扶，给付24个月的费用；4、被上诉人给付上诉人婚姻损害精神抚慰金5万元；5、要求将原审法院判归王×所有的金帅牌洗衣机改判归其所有。
王×同意一审法院判决，对蒋×的上诉请求不予认可。
本院经审理查明：一审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。故本院围绕蒋×上诉请求的范围进行审理。
蒋×上诉要求王×履行双方于2012年8月21日签订之协议的第三条的约定，给付自2012年9月至2013年10月的生活费和孩子抚养费。根据查明的事实及该协议约定的内容可认定，双方签订该协议的目的是因二人分居两地，王×为履行夫妻间的扶养义务及对子女的抚养义务、缓和矛盾修复感情而订立，王×亦履行了协议约定的部分内容，但该协议不能作为双方具有债权债务关系依据。现蒋×与王×已经离婚，双方已就财产分割及子女抚养达成了协议，故蒋×再依据双方在婚姻关系存续期间所作出的约定主张王×履行协议给付相关费用没有法律依据。蒋×该项上诉请求本院不予支持。
蒋×上诉要求王×对其居住困难而给予解决帮助，按照每月3000元的标准给付24个月的上诉请求。因双方在离婚调解协议中王×已给予蒋×相应的补偿，故蒋×再次主张补偿没有法律依据。
蒋×上诉要求王×给付婚姻损害赔偿金5万元，并主张该费用系因王×对其实施家庭暴力的精神损害赔偿。因其未能举证证明王×对其实施了家庭暴力，故该上诉请求本院不予支持。
关于蒋×主张金帅牌洗衣机一台应归其所有的上诉请求，一审法院从方便生活的角度判归王×所有，并给付蒋×折价款，本院认为并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。蒋×的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由蒋×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由蒋×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王雅洁