四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初666号
原告：赵代礼，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。
被告：宣汉县皇家壹号商务酒店，经营场所：宣汉县东乡镇新市街岚天林*楼。
经营者：马茂盛
原告赵代礼与被告宣汉县皇家壹号商务酒店娱乐合服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员于黎雪担任法庭记录，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告赵代礼向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告145860元人民币（残疾赔偿金104820元、精神抚慰金10000元、住院费5300元、护理费2000元、误工费29200元、住院伙食补助费500元、后续治疗费130000元、鉴定费9900元，共计291720元×50%＝145860元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日是原告的生日，原告及朋友晚上一起吃完饭后，又去宣汉县皇家壹号商务酒店×××包间唱歌。当晚去唱歌的朋友大约有二十个人左右。大约在当晚11点左右，原告从座位起身去给朋友敬酒，因包间地面湿滑，原告重重地摔倒在地上，手中的酒瓶也摔碎了，手也划伤了。朋友当即停止了唱歌，大家一起把原告扶了起来，当时原告感觉到臀部有点疼痛，走路有点跛，以为是软组织或肌肉受伤，没有特别在意，酒店服务人员也赶到包间打扫玻璃渣子。原告受伤后，朋友就迅速把原告扶离了酒店。后原告病情加重，经检查为右股骨颈骨折，需行股骨置换。经四川西南司法鉴定中心鉴定：赵代礼如行人工髋关节置换，每15-20年需翻修一次，达县广信司法鉴定所对原告的伤残鉴定为九级。原、被告多次就赔偿事宜协商无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宣汉县皇家壹号商务酒店（以下简称：皇家壹号）辩称，1.本案是以娱乐合同纠纷立案，但原告选择的侵权赔偿，所以原告的主张已过了一年的诉讼时效；2.原告自称从事发到住院已经过了一周时间，期间原告没有告知被告在其娱乐场所摔倒受伤一事，原告受伤没有唯一性；3.被告的设备设施符合相关标准，而且被告已经尽到主观和客观提示义务，原告合理使用不会受到伤害；4.原告及其朋友在包间内抛洒啤酒和蛋糕，导致地面湿滑，原告若因摔倒受伤，自己应承担责任；5.原告自己受伤后还在开车干活，不注意休息保养，扩大损失应由其自行承担；6.原告致残是因宣汉县第三人民医院误诊、漏诊造成的，该医院已经对原告进行了赔偿。综上，原告的损失是自己造成的，扩大的损失是自己和宣汉县第三人民医院误诊漏诊造成的，被告不应承担赔偿责任。
本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，即原告赵代礼提交的原、被告身份信息材料、皇家壹号会所签账单、天然气开户票据、房屋转让协议、投标授权委托书，被告提交的证人邱晗的调查笔录、皇家壹号包间照片，本院予以采信并在卷佐证。原告当庭申请证人文应洲、刘兴维、赵富荣三人出庭作证，并当庭接受原、被告的询问，对上述证人当庭陈述的证言，本院予以采信。被告皇家壹号对原告提交的证人余长久、杜红毅、覃安定的调查有异议，认为三人系原告好友，与原告存在利害关系，其证言证明力不强。原告对被告提交的证人曹本胜、赵宏的调查笔录真实性无异议，但不能说原告喝酒是受伤的原因。对证人余长久、杜红毅、覃安定、曹本胜、赵宏的证言本院结合其他证据予以综合认定。
经本院审理查明，2015年4月22日系原告赵代礼的生日，当晚，原告赵代礼邀请余长久、杜红毅、覃安定、刘兴维、赵富荣等十几名好友一起吃饭庆祝生活日。饭后，原告赵代礼又邀请好友前往宣汉县皇家壹号商务酒店×××包间唱歌。大约晚上11时左右，赵代礼拿着酒瓶和酒杯准备去给刚来的朋友文应洲敬酒，起身后刚走两步就摔倒在地，原告朋友当即停止了唱歌，将原告扶离了皇家壹号酒店，后将原告送至锦都宾馆住宿休息。
2015年4月29日，原告赵代礼前往宣汉县第三人民医院住院治疗，实际住院25天，出院诊断为：髂腰肌损伤，髂肌筋膜炎。入院记录记载现病史：患者4天前下车时不慎致右侧腹股沟处就上疼痛，呈酸胀感，能站立行走。次晨起患者右侧髋关节活动障碍，行走及卧床休息不能伸直……。住院治疗经过：入院经我科明确诊断后，治疗予活血通络、止痛、配合针灸、穴位注射、中药硬膏等理疗……。出院后医嘱：1.卧床休息，避免久站久走，出行须拄双拐。2.普食，建议门诊继续理疗。3.不适门诊随访。此次治疗产生医疗费5129.04元，但原告未提交医疗费票据。
同年5月29日，原告前往宣汉县妇幼保健院复查，在拍摄损伤侧DR片后，见右股骨骨折；次日原告赵代礼到达州市中心医院行伤侧MRI检查，诊断为“右股骨颈陈旧性骨折、股骨头坏死。”
2016年5月9日，原告自行到达州广信司法鉴定中心进行鉴定，并自称：2015年4月22日晚9时，本人驾车从宣汉县××乡工地回宣汉城，在宣汉县南街农贸市场停车后，在下车过程中不慎摔倒致伤右下肢；当时自觉不是很痛，且能站立行走，于是当晚没有作处理，次日由他人背去南街建行门口一草药医生处……。该鉴定中心认为：被鉴定人赵代礼右股骨颈嵌插型骨折致双下肢长度相差5CM，其伤残程度评定为玖级伤残。
2016年9月28日，经宣汉县卫生和计划生育局委托，四川西南司法鉴定中心对原告的损害结果与宣汉县第三人民医院的医疗行为之间是否存在过错、过错因果关系以及其参与度进行鉴定，并对原告后续治疗费进行鉴定。原告在该中心陈述：赵代礼于2015年4月24日下车摔伤，当即右大腿根部疼痛不止……，该鉴定中心认为：宣汉县第三人民医院在对赵代礼的医疗行为中存在过错，参与度建议为45%-55%，根据被鉴定人赵代礼目前情况、三甲医院收费标准及四川省《法医临床司法鉴定若干问题的实施意见》之规定，赵代礼如行人工髋关节置换，预计需人民币伍-
陆万元（￥50000—60000），每15-20年翻修一次，每次翻修费约人民币陆-
柒万元（￥60000—70000）。（本意见仅作为判案或调解依据，不作为实际治疗方案）。本次鉴定费用9000元。
2017年1月17日，宣汉县第三人民医院与原告达成协议，不论宣汉县第三人民医院有无过错，由该医院一次性彻底赔偿赵代礼人民币130000元（含依法应纳入赔偿的所有费用），赵代礼及亲属不得并无权再向宣汉县第三人民医院提出任何形式的帮助和主张任何权利。
2017年2月24日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告及其朋友自愿到被告皇家壹号KTV包房唱歌，双方形成了娱乐服务合同关系。原告及朋友在被告处娱乐时将酒水撒到地面，造成地面湿滑，可及时通知服务人员进场清理。因KTV包房属于较为私密的娱乐空间，被告皇家壹号作为娱乐场所管理者，其安全保障义务不应无限扩大，服务人员在消费者未要求打扫清洁的情况下，未进入场地及时清扫并不违反法律规定和管理者义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承当侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补偿责任。”之规定，被告皇家壹号根据行业规定为原告及朋友提供娱乐场所和娱乐服务，已全面履行了合同义务。被告在未得到消费者要求进入包间清扫地面的情况下，未及时主动进入包房清扫不属于未尽到安全保障义务范畴。
原告摔倒时正与朋友饮酒，自身存在饮酒后跌倒的可能。原告在宣汉县第三人民医院和鉴定机构陈述时，均称自己是下车时不慎摔伤，且宣汉县第三人民医院在对原告的医疗行为中存在过错，参与度为45%-55%，故原告受伤致残的损害后果不能排除其在皇家壹号摔倒后再次受伤的可能，原告提交的证据不足以证明目前自身受伤致残的后果与在被告皇家壹号摔倒存在直接因果关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
2015年5月30日，原告伤情就已得到确诊，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”之规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条之规定，判决如下：
驳回原告赵代礼的诉讼请求。
案件受理费1608.50元，由原告赵代礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 贺远琴
二〇一七年五月十二日
书记员 于黎雪