湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初804号
原告：曹明星，农民。
委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：杜安云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
代表人尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊、江福全，湖北安格律师事务所律师。
原告曹明星诉被告杜安云、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2016年8月26日作出（2016）鄂9006民初804号民事裁定书，准许原告撤回了对被告平安财保公司的起诉。2016年7月15日，被告财保深圳公司向本院提出重新鉴定申请，湖北同济法医学司法鉴定中心根据本院的委托，于同年8月9日作出（2016）法医临床L0909号法医学鉴定意见书。原告曹明星及其委托代理人徐建波，被告财保深圳公司的委托代理人江福全到庭参加诉讼；被告杜安云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告杜安云驾驶粤B×××××号三菱牌小型越野车沿106省道由东向西行驶。6时30分许，行至事发地段时，将站在路边的原告曹明星撞倒致伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，住院30天后出院。被告杜安云支付了住院费用。2016年3月19日，天门市公安局交通警察支队作出认定书，被告杜安云承担事故的全部责任。2016年4月5日，天门维民司法鉴定所作出鉴定认定：原告因交通事故所致损伤构成十级伤残，误工时间至定残之前一日，护理时间为45日。被告杜安云驾驶的车辆在被告财保深圳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失81440.82元（其中医疗费1234.50元、残疾赔偿金54102元、误工费9165.39元、护理费3838.93元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费1000元、交通费3000元、打印费100元、精神损害抚慰金3000元）；由二被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告杜安云的身份信息1份，证明其诉讼主体资格。
证据三、企业登记信息、组织机构代码各1份，证明财保深圳公司的证据主体资格。
证据四、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生时间、地点及事故形成原因；被告杜安云承担事故全部责任，原告无责任。
证据五、住院病历1份，证明原告因交通事故造成左侧多发性肋骨骨折，住院治疗经过，出院医嘱写明注意休息、加强营养，定期复查。
证据六、医疗费条据7张，证明原告在天门市第一人民医院支出医疗费900.50元，在天门残联康复中心门诊支出医疗费334元。
证据七、鉴定意见书1份，证明原告因本次事故造成十级伤残，误工时间为定残之前一日，护理时间为45日。
证据八、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1000元。
证据九、渔薪武圣村委会出具的证明1份，证明原告从2013年4月起，租用渔薪集贸市场七号商铺从事百杂批发零售，并居住经营至今。
证据十、天门药监局渔薪监督所出具的证明1份，证明原告居住在渔薪集贸市场经营百杂批发业务至今。
证据十一、天门市工商局渔薪工商所出具的情况说明1份，证明原告的经营部登记经营者为曹敏，但实际经营者为本案原告。
证据十二、工商执照及户口本复印件各1份，证明原告经营部登记经营者为曹敏，曹敏为原告之子。
证据十三、原告委托代理人对证人何某甲、何某乙的调查笔录各1份及证人何某甲、何某乙的出庭证言，证明曹明星从2013年4月开始一直居住、生活在渔薪镇区，在集贸市场内从事百杂批发、零售生意。
证据十四、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告杜安云驾驶的车辆属杜安云所有，被告杜安云有合格的驾驶资格。
证据十五、保单2份，证明被告杜安云在被告财保深圳公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
证据十六、交通费条据3张，证明原告因住院、复查、鉴定、诉讼花费交通费3000元。
证据十七、打印费条据1张，证明原告因诉讼花费打印费100元。
被告杜安云未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告财保深圳公司辩称，在肇事司机无醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情形下，答辩人在交强险、商业险限额内依法承担相应的赔偿责任；答辩人保留申请重新鉴定的权利；根据相关的商业险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于答辩人承担范围。
被告财保深圳公司未向本院提交证据。
庭审质证中，被告财保深圳公司对原告提交的证据一至六、十五无异议。对证据七、八有异议，要求申请重新鉴定。对证据九有异议，认为原告应提交租赁合同以佐证租用商铺的事实，仅凭该证据不能达到证明目的。对证据十、十一、十二的“三性”无异议；但对证明目的有异议，认为该3份证据不能证明原告是商铺的实际经营者，应承担举证不能的后果。对证据十三有异议，认为不合法；证人何某乙的出庭证言对商铺的牌号与原告陈述不一致，陈述原告经营时间与其认识时间不一致，不予认可；对证人何某甲的出庭证言无异议。对证据十四有异议，需要庭后核实。对证据十六有异议，认为票据形式不合法，请法院核定。对证据十七有异议，认为无法证明与本案的关联，不予认可。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一至五、十五符合证据的“三性”，依法予以采信。证据六中天门市第一人民医院门诊收费票据4张计694元、1张计6.5元门诊挂号费票据有相应证据佐证，予以采信；2张计334元天门市残联康复中心的收据无相应证据佐证，且非正规收据形式要件不合法，不予采信。证据七、八经重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心（2016）法医临床L0909号法医学鉴定意见书维持了天门维民司法鉴定所天维司鉴（2016）临鉴字第195号法医鉴定意见书，予以采信。证据九、十、十一、十二、十三的基本内容能相互印证，予以采信；被告虽有异议，但未提供相应证据反驳，不予采纳。证据十四有事故认定书佐证，予以采信。证据十六中的交通费发票均系连号，且面额过大，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费500元。证据十中的打印费收据不是正规发票，形式要件不合法，不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年1月2日，被告杜安云持C1证驾驶粤B×××××号三菱牌小型越野车，沿106省道由东向西行驶。6时30分许，行至天门市渔薪镇中商平价门前地段，将站在路边的原告曹明星撞倒致伤。2016年1月19日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第5003号道路交通事故认定书，认定杜安云驾驶机动车未安全行驶，其行为是造成该事故的全部过错，应负事故的全部责任；曹明星无责任。
原告受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折，住院30天，由被告杜安云支付住院费用，原告自行支付门诊费700.50元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、坚持功能锻炼，预防深静脉血栓，肺栓塞，关节僵硬，肌肉萎缩等并发症；3、每周来院复查，定期到胸外科就诊诊治肋骨骨折及胸外伤，不适随时复诊。
2016年4月5日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴（2016）临鉴字第195号法医鉴定意见书，认定曹明星于2016年1月2日因交通事故所致损伤构成十级伤残，误工时间为至鉴定之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为45日（包括住院天数）。庭审后被告财保深圳公司书面申请，要求对曹明星的伤残程度进行重新鉴定。2016年8月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心根据本院的委托，作出同济司法鉴定）（2016）法医临床L0909号法医学鉴定意见书，认定曹明星所受伤，伤残程度评为十级。原告支付鉴定费1000元，交通费500元。
肇事车辆的登记车主为被告杜安云，于2015年8月27日在被告财保深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔责任保险，保险期间均自2015年9月16日零时起至2016年9月15日二十四时止，其中商业第三者险保险金额为500000元。
原告系农村居民，2013年4月起居住在渔薪集贸市场内，在该市场进行预包装食品、散装食品批发零售；至定残之日年满52周岁。依照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人年均可支配收入为27051元，批发和零售业在岗职工年均工资为35589元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每人每天50元和其他有关规定计算，原告的残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%），误工费为9067.88元（35589元／年÷365天×93天），护理费为3838.93元（31138元／年÷365天×45天），住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天）。
本院认为，本案系因机动车与行人发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告杜安云驾驶机动车未安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成该事故的全部过错，对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆在被告财保深圳公司投保有交强险和商业第三者不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告财保深圳公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者不计免赔险限额内赔偿。故对原告要求二被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。
被告财保深圳公司辩称，根据相关的商业险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围；但庭审中被告财保深圳公司未向本院提交商业险条款及送达投保人的证据，且该条款与法律规定不符，故对其主张本院不予采纳。
原告请求的医疗费1234.50元，有有效证据佐证的700.50元予以支持；其余无有效证据佐证，不予支持。请求营养费有医疗机构的意见佐证，应予支持；但请求4500元过高，根据本案实际，酌定支持营养费200元。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予相应精神抚慰；原告请求3000元合理合法，予以支持。
综上，原告因侵权受到的损失有尚未受偿的医疗费700.50元、住院伙食补助费1500元、营养费200元、误工费9067.88元、护理费3838.93元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等经济损失合计73909.31元。上述损失均由被告财保深圳公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内足额赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹明星医疗费等各项经济损失73909.31元；
二、驳回原告曹明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告曹明星负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担450元（此款原告已交纳，执行时由被告迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 叶