四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川15刑终358号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1954年11月出生于四川省珙县，苗族。系被害人杨某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1999年出生于四川省珙县，苗族。系被害人杨某1的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，2003年出生于四川省珙县，苗族。系被害人杨某1的儿子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人李某1，女，1976年7月出生于四川省珙县，苗族。系被害人杨某1的妻子，上诉人杨某2、杨某3的母亲。
委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
原审被告人李俊，男，1987年5月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押珙县看守所。
原审附带民事诉讼被告单位宜宾市天松物资运输有限公司，住所地珙县巡场镇环城路北一段。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人李俊犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人刘某1、杨某2、杨某3、李某1提起附带民事诉讼一案，四川省珙县人民法院于2016年8月19日作出(2016)川1526刑初116号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、杨某2、杨某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日，被告人李俊无证驾驶超载、未经安全技术检验的川Q×6号中型自卸货车(装载石子)从珙县底铜镇往陈斯村方向行驶。17时许行驶至隘杨路0KM+500M处时，车辆侧翻后压到对向驶来的由杨某1驾驶的川Q×5号小型客车(搭乘王某2)，造成杨某1当场死亡、王某2受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李俊弃车逃逸，后于2016年4月8日到公安机关投案并如实供述。经认定及鉴定，李俊负此次道路交通事故的主要责任，死者杨某1负事故的次要责任。
原判另查明，川Q×6号货车车主系被告人李俊。该车挂靠在宜宾市天松物资运输有限公司，挂靠经营期限2015年3月30日至2019年3月29日，未投保。川Q×5号客车车主是黄某，实际所有人为杨某1。该车的保险终止日期为2014年1月4日。死者杨某1是农村户口，但其从1998年起至2015年间一直在珙县社保局参保，其死亡赔偿金和丧葬费应按城镇标准计算。死者杨某1与附带民事诉讼原告人李某1系夫妻关系，二人有婚生子女杨某2和杨某3。杨某2出生于1999年，杨某3出生于2003年，二人系农村户口，分别在四川红十字卫生学校和珙县巡场中学在读，其被抚养人生活费应按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人刘某1系死者杨某1的母亲出生于1954年11月27日，其系农村户口，有三个子女，其被抚养人生活费应按农村标准计算。被告人李俊交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有精神抚慰金30000元，处理交通事故支出的费用2000元，死亡赔偿金524100元（26205元∕年×20年），丧葬费25233元，被抚养人生活费为117128.35元（杨某2按城镇户口计算1年为：19277元÷2=9638.5元，杨某3按城镇户口计算5年6个月：19277÷12×66÷2=53011.75元，刘某1按农村户口计算18年6个月：9251÷12×224÷3=57561.77元，由于被扶养人有数人，年赔偿额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，第1年的赔偿额超出了3083.67元予以扣减），共计为700998.79元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年4月4日刘某2报案，2016年4月6日立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位于珙县隘杨路0KM+500M处。
3、扣押物品清单（二份）证实，扣押李俊的川Q×6中型自卸货车1辆、杨某1的川Q×5小型面包车1辆(已返还)。
4、户籍信息证实，李俊出生于1987年5月15日，案发时已达具有完全刑事责任能力年龄。
5、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果证实，李俊的准驾车型C1证，有效期为2015年11月3日始至2025年11月3日止，川Q×6中型自卸货车所有人为宜宾市天松物资运输有限公司，车辆检验有效期为2009年4月。杨某1出生于1976年9月16日，杨某1准驾车型C1证，有效期为2012年8月24日始至2018年8月24日止。川Q×5小型面包车属非营运，机动车所有人黄某，检验有效期止2014年11月30日，保险终止日期2014年1月4日。
6、珙县人民医院诊断证明证实，王某2全身多处软组织挫伤，左侧髋臼撕脱骨折。
7、到案情况说明证实，在事故发生后，李俊一直躲藏在外，后经劝告，于2016年4月8日到珙县交通大队投案。
8、川公(珙)鉴(法)字(2016)52号法医学尸体检验报告意见证实，杨某1侧胫骨、腓骨中段粉碎性骨折，头部、胸部、腹部未见明显损伤，颜面部青紫肿胀明显，双眼结膜见片状出血属窒息尸体的表现。结合现场和死者体位状态分析，杨某1系体位受限窒息死亡。
9、川中山司鉴所(2016)车鉴字第311号鉴定意见证实，根据静态检验结果，川15×8号车（实为川Q×6号车）行车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
10、川中山司鉴所(2016)车鉴字第310号意见证实，根据静态检验结果，川Q×5号车行车制动系不符合6B7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。
11、道路交通事故认定书证实，李俊所持小货车驾驶证驾驶机件不符合技术标准、严重超载，且未经安全技术检验的中型自卸货车上道路行驶在发生事故后弃车逃离现场，是造成此次事故的主要原因。杨某1驾驶机件不符合技术标准且未经安全技术检验的机动车上道路行驶未确保行车安全是造成此次事故的次要原因。李俊负此次道路交通事故的主要责任，杨某1负此次道路交通事故的次要责任。
12、结婚证、家庭情况证明、身份证、户籍信息、租房合同及学生证复印件证实，杨某1一家从2011年1月6日起在珙县巡场镇民泰路×号租房居住。刑事附带民事诉讼原告人李某1是杨某1的妻子，二人有杨某2和杨某3两婚生子女。杨某2生于1999年，杨某3生于2003年，二人系农村户口，分别在四川红十字卫生学校和珙县巡场中学在读。刑事附带民事诉讼原告人刘某1系死者杨某1的母亲，生于1954年11月27日，系农村户口，其有三个子女，杨某1系其大儿。
13、社会保险参保情况查询结果证实，死者杨某1从1998年起至2015年间一直在珙县社保局参保。
14、挂靠协议证实，李俊与天松公司挂靠经营期限从2015年3月30日至2019年3月29日。
15、证人证言：
（1）证人王某1证实，2016年4月4日下午，他在珙泉镇官沱村遇见李俊驾驶的川15×8号货车，就上了李俊的车。从隘口转进陈斯去大约有500米的样子，对面来了一辆面包车，他只听见李俊喊了一声，然后就看见李俊沿路刹车沿路往右边打方向，准备往右边的地里开。因右边的地要比公路高点，李俊的货车右前轮冲到右边地里后货车就慢慢地往左边侧翻过去，货箱压着那辆面包车，车上的石子也倒在面包车上。李俊就喊他快点下去救人，他下车后看见面包车已经被货车和石子压完了，还听见有人在叫唤。李俊哭着从他手里拿过电话通知“120”来救人后，就和他一起喊周围种地的农民来帮忙救人。后来有人喊李俊去喊挖挖机来，李俊就跑到外面正公路上喊挖挖机去了，他则在现场帮忙抢救人。后来他在现场就没有看见李俊了，消防人员来后就走了。
（2）证人熊某证实，2016年4月4日中午12时许，她爱人李俊出门时给她说要去底洞镇干沟头帮胡某拉碎石到郭斯去打公路。下午5时许，李俊用别人的电话给她说了出了事故，然后就一直没有回来。李俊驾驶的货车是2015年下半年买的，车牌是多少她不清楚。
(3)证人付某证实，他在宜宾市天松物资运输有限公司负责所有车辆的管理，天松公司的法人叫许吉广，老总是何礼付。川Q×6号车车主是李俊，是2008年挂靠在他们公司的，直到2015年4月就没有年审和买保险了。他们公司通知车主买保险审车，但车主一直没有来过。
（4）证人胡某证实，川15×8货车是2016年3月16日开始就在他这里拉货，签了工程协议，是从底硐干沟磊鑫石厂拖石子到陈郭大工程路段。从运单上看，案发前一天拉了一趟石子。川15×8是一辆蓝色单桥货车，他在工地上碰见过，没看见有高拦板。
（5）证人吴某证实，2016年4月4日中午，川15×8单桥货车到他们采石厂拖过一趟石子，净重装了24.74吨，是驾驶员自己叫铲车司机装那么多的，说是一个叫胡某的喊来拖的石子。驾驶员过磅时要签字在原始运单上，他们采石厂才可以和购买方结账。当时驾驶员没下车，是和驾驶员一路押车的签的驾驶员的名字。
（6）证人李某2证实，杨某1是他的侄女婿。2013年2月，他以9000元的价格把川Q×5号车卖给了杨某1，相关手续、保险、行驶证也给了杨某1的。当时没有写协议，也没有进行车辆过户。川Q×5号车的实际车主是他，因为他是云南户口，在珙县上了不户，就叫黄某帮忙以黄某的身份证上了户，所以行驶证上的车主是黄某。
（7）证人黄某证实，他的姑爷李某2是云南人。李某2向别人买了辆川Q×5面包车后，因在宜宾上户很麻烦，就以他的名义上户。该车上到他户头上已经有四年左右了，一直都是李某2一家子在开。后来李某2卖这辆车时没有对他说过，是过了很久后才给他说已经把车卖给杨某1了。当时因为过户要钱，且大家是亲戚，所以就一直没有转户。
（8）证人刘某2证实，2016年4月4日17时许，她爱人往西洋村送东西的时候看见发生交通事故了，就把她送到现场。她看见有很多村民在现场挖从货车上倒在面包车上的碎石，货车侧翻压在面包车上，同时听见面包车内有人求救，就给乡里分管安全的胡宗华说出事故了，然后又分别给底洞镇派出所、“120”、“110”、“119”打了报案电话。过了不久就有人协调了一辆挖掘机来把货车从路上移到路边，并把面包车内的两个人救了出来，其中1人死亡、1人受伤。
（9）证人陈某证实，案发当日陈某在隘口村公所开挖机平场地时，来了一名男子说他驾驶的货车在西阳村侧翻压住了面包车，面包车里有伤员呼救，叫陈某开挖机去把货车拉起来救人。陈某随即就把挖机开往相距约500米的车祸现场施救，随后消防队到达现场后就一起施救。
16、被害人王某2陈述证实，2016年4月4日下午4时许，他乘坐老表杨某1驾驶的面包车从西洋村到玉和卫生院去买药。开了几分钟后到达隘口村地界时，对面有一辆大货车装了一大车石子从坡上来得很快，像是刹不住车。随后货车冲到公路右侧的坎上往公路中间侧翻了，把他们的面包车全部都压住了。杨某1当场就被压死了，他坐在副驾驶的位置上没有被石子完全压住，露了一个头部在外面。后来他被旁边的群众及消防队的人救了出来。出事的地方附近有几个人在种包谷秧。对方货车是蓝色的，装的货物很高，超过驾驶楼顶部有一米左右，盖得有篷布。他们的面包车是靠公路右边行驶的，对方货车也是靠右行驶的，因为公路很窄，对方车速太快，货车直接弄到右侧地里去了。当时杨某1见状赶紧把面包车往后倒了一米左右，但还是被货车侧翻来压住了。
17、被告人李俊的供述证实，2016年4月4日，他驾驶的川Q×6号货车挂的是川15×8号农用车号牌，该车挂靠在天松物资运输有限公司后改变过车身的颜色。因该车没有买保险和年审，他就去办过一个农用车驾驶证。该车核载为5吨，事发时装了有24吨多石子。事发时车上还有王某1。案发当天他是帮胡某从底洞干沟磊鑫石厂拖石子到陈斯去修公路。当他从隘口转进陈斯里面约500米处是下坡路段时，见对面来了一辆面包车，就开始减速踩刹车，但刹不住。他看要撞车了，就赶紧住右边打方向，想去靠路边的坎子，没想车子的右前轮冲上坎子上去了，随着车子就住左边翻过去了，货箱压在那辆面包车上。他下车看见车子和车上的石子已经把面包车压完了，就喊路边种地的来帮忙救人，还喊人报“120”、“122”和“119”。因在经过隘口时看见有一辆挖挖机停在那里，他就搭了一辆摩托车去喊挖挖机司机来救人。后来有一辆摩托车从事发现场出来说被压到的那个人可能死了，他怕死者家属来打他，就离开了现场，直到4月8日得知死者已经处理好了，才到交警队投案的。
原判认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人死亡的道路交通事故后逃逸，且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。被告人李俊自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李俊给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部份应予赔偿。对附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金3万元、处理交通事故支出的费用2000元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元予以支持。对附带民事诉讼原告人诉求的被抚养人生活费，支持116582.12元。附带民事诉讼原告人的经济损失共计697915.12元，其中交强险11万元应由李俊全部赔偿；余下587915.12元，由被告人李俊承担70%即411540.58元（587915.12元×70%），杨某1承担30%即176374.54元（587915.12×30%）。被告人李俊共计应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失521540.58元。由于被告人李俊的肇事车辆挂靠在附带民事诉讼被告单位宜宾市天松物资运输有限公司，故对被告人李俊承担的民事赔偿责任，由被告人李俊与附带民事诉讼被告人宜宾市天松物资运输有限公司共同承担。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李俊及附带民事诉讼被告单位宜宾市天松物资运输有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、刘某1、杨某2及杨某3损失521540.58元，于本判决生效后一个月内付清。
上诉人刘某1、杨某2、杨某3、李某1的主要上诉理由：原审被告人量刑过轻，被告人不构成自首；原审判决赔偿金额过低，被告人和附带民事诉讼被告单位应承担全部赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人李俊违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全标准的机动车发生道路交通事故致1人死亡后逃逸，且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。上诉人刘某1、杨某2、杨某3、李某1系原审附带民事诉讼原告人，根据相关法律规定不具有对刑事判决的上诉权。上诉人刘某1、杨某2、杨某3、李某1提出“原审判决赔偿金额过低，被告人和附带民事诉讼被告单位应承担全部赔偿责任”的上诉意见。经查，原判根据公安交通管理部门作出的被害人杨某1负此次道路交通事故的次要责任的责任认定，确定原审被告人李俊及附带民事诉讼被告单位宜宾市天松物资运输有限公司共同承担70%的民事赔偿责任正确。故本院对四上诉人的该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 温 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 霞