济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6714号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，农商银行彩石支行客户经理，住该单位宿舍。
被告：张继东，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐爱燃（系张继东之妻），女，1986年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张继会，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张寿鹏，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张镇伟，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告张继东、徐爱燃、张继会、张寿鹏、张镇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,由代理审判员臧传英担任审判长，与人民陪审员张希英、赵忠组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林到庭参加诉讼，被告张继东、徐爱燃、张继会、张寿鹏、张镇伟经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张继东、徐爱燃偿还原告济南农商银行股份有限公司历城支行贷款本金30万元，利息23353.74元，本息323353.74元（利息截至2016年9月20日）；2、2016年9月21日之后的利息由被告张继东、徐爱燃继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张继会、张寿鹏、张镇伟承担连带偿还责任；4、由五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张继东与被告徐爱燃系夫妻关系。被告张继东于2015年6月29日在我行办理贷款30万元，2016年2月27日到期，由被告张继会、张寿鹏、张镇伟提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告张继东（缺席）未答辩。
被告徐爱燃（缺席）未答辩。
被�张继会（缺席）未答辩。
被告张寿鹏（缺席）未答辩。
被告张镇伟（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证复印件一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、民事裁定书一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年8月14日，被告张继东与被告徐爱燃登记结婚。
2014年2月20日，被告徐爱燃向原济南市历城区农村信�合作联社彩石信用社（以下简称原历城彩石信用社）出具《贷款责任认同书》一份并在上签名，同意被告张继东借款，并愿与张继东一并承担共同连带清偿责任。2014年2月28日，原历城彩石信用社）与被告张继东签订《个人借款合同》一份，约定由原历城彩石信用社向被告张继东提供短期借款30万元，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款期限自2014年2月28日至2016年2月27日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有�对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2014年2月28日，原历城彩石信用社与被告张继会、张寿鹏、张镇伟签订《最高额保证合同》一份，约定被告张继会、张寿鹏、张镇伟为被告张继东在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，最高额担保债权的决算期间为2014年2月28日至2016年2月27日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和保证合同签订后，原历城彩石信用社于2015年6月29日向被告张继东发放借款30万元，被告张继东向原历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为30万元，借款到期日为2016年2月27日，借款月利率为7.275‰。
借款到期后，原历城彩石信用社多次催要，被告张继东偿还了利息23223.47元。截至2017年1月18日法庭辩论终结时，被告张继东尚欠原告农商行历城支行借款本金30万元，截至2016年9月20日尚欠利息23353.47元。被告张继会、张寿鹏、张镇伟未履行连带还款责任。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城彩石信用社按约向被告张继东支付了借款，被告张继东未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告张继东偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张继东和被告徐爱燃系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐爱燃知情且自愿承担连带清偿责任，故原告农商行历城支行要求被告徐爱燃偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《保证合同》的约定，被告张继会、张寿鹏、张镇伟自愿对被告张继东的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张继会、张寿鹏、张镇伟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张继会、张寿鹏、张镇伟履行上述保证责任后，有权依法向被告张继东、徐爱燃追偿。被告张继东、徐爱燃、张继会、张寿鹏、张镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继东、徐爱燃偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；
二、被告张继东、徐爱燃支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息23353.74元（该利息计算至2016年9月20日）；
三、被告张继东、徐爱燃以借款本金30万元为基数按月利率7.275‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告张继会对上述第一、二、三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张继东、徐爱燃追偿；
五、被告张寿鹏对上述第一、二、三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张继东、徐爱燃追偿；
六、被告张镇伟对上述第一、二、三条判决款项在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张继东、徐爱燃追偿。
上述给付，限被告张继东、徐爱燃、张继会、张寿鹏、张镇伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告张继东、徐爱燃、张继会、张寿鹏、张镇伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 源