wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民辖终22号
上诉人（一审被告）：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园。
法定代表人：方朝金，董事长。
被上诉人（一审原告）：伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋B单元2301号。
负责人：孙沛伦，总经理。
上诉人广西明利化工有限公司（下称明利化工公司）因与被上诉人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司（下称伟航南宁分公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服北海海事法院（2018）桂72民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
明利化工公司上诉请求：依法撤销北海海事法院（2018）桂72民初35号民事裁定，将本案移送有管辖权的钦州市钦南区人民法院管辖。事实和理由：伟航南宁分公司为明利化工公司提供海上货物运输服务，但双方并未订立书面合同，也未对发生争议时如何解决争议有过约定，因此，明利化工公司坚持认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，由明利化工公司住所地人民法院即钦州市钦南区人民法院管辖。
伟航南宁分公司未进行答辩。
本院认为，首先，伟航南宁分公司提起本案诉讼向明利化工公司追索海运代理费21597美元，提交了经双方盖章确认的《费用确认函》、提单、托运单及伟航南宁分公司开具的发票为证，明利化工公司在诉状中认可伟航南宁分公司为其提供了海上货物运输服务，只是认为双方未订立书面合同、未对争议如何解决进行约定，故而提出管辖权异议，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，双方之间构成合同关系并不必然以书面合同为依据，且明利化工公司并未否认双方之间确实存在合同关系，因此，明利化工公司与伟航南宁分公司之间构成海上货运代理合同关系。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条“海上、通海可航水域货运代理同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院受理的案件范围。其次，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中明利化工公司的住所地在钦州市，属于北海海事法院管辖的范围。因此，北海海事法院对本案具有管辖权。
综上，一审法院对本案管辖权的认定正确，裁定驳回明利化工公司的管辖权异议，理据充分，本院予以维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭庆华
审判员 王华妍
审判员 李萍萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 磊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第331号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行
代表人张会来，地址工农区东解放路66号
被执行人刘清松，男，1976年2月1日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人刘清松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工民商初字第71民事判决书，该案被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2014)工民商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年五月十九日
书记员 ：董靖峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12504-1号
原告：缪文旭，女，1970年5月27日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：杨阳，男，1971年7月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：朱心悦，女，1972年7月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志仁、任亮，江苏义权律师事务所律师。
第三人：杨倩儿，女，1998年6月7日生，汉族，住宜兴市。
第三人：丁立雅，女，1951年8月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告缪文旭与被告杨阳、朱心悦、第三人杨倩儿、丁立雅赠与合同纠纷一案中，原告缪文旭于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告缪文旭申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪文旭撤回起诉。
本案诉讼费20400元，其中案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，由原告缪文旭负担。
审判员 徐 瑛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王嘉宁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2370号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2195号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日被告人余某到东莞市东城区下桥水果市场附近找到“阿凯”（另案处理）以1300元的价格购买约44克“冰毒”。2015年6月9日10时许，余某随身携带购买来的“冰毒”（净重44.17克，经检验含甲基苯丙胺成份）、四根透明吸管及一盒锡纸到东莞市东城区桑园圃园西路七日住宿开房准备吸食毒品。余某在开房的过程中被公安人员抓获，并搜获上述毒品。
以上事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人宋某的证言，证人张某、袁某甲、袁某乙、周某均的证言及辨认笔录，毒品缴交收据，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押物品清单，称重笔录、称重照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品等物证，检验鉴定报告，被告人余某的供述、指认现场笔录、照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪，情节严重，于法无据，本院予以纠正。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
视被告人余某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年3月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的联想牌A890E手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初251号
原告：曹德龙，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。统一社会信用代码：91350200705496229R。
法定代表人:连育民,该公司董事长。
原告曹德龙与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹德龙到庭参加诉讼，被告全龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德龙以全龙公司拖欠人工工资及材料费为由诉至本院，提出诉讼请求：1.全龙公司支付人工工资及材料费13000元。2.本案诉讼费用由全龙公司承担。
全龙公司未作答辩。
曹德龙围绕诉讼请求依法提供了证据并证明了其主张的事实。全龙公司经本院依法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对曹德龙提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，曹德龙向全龙公司承揽了泰宁若九天中心酒店精装修工程C区一至四层钢管架搭设工程。工程完工后，双方进行结算。全龙公司尚欠曹德龙人工工资及材料费合计23000元，其中在2015年11月份全龙公司已预付了10000元，尚欠13000元未支付。全龙公司向曹德龙出具书面的结算凭证并加盖全龙公司公章。后经曹德龙向全龙公司多次催讨尚欠款项未果而成讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曹德龙承揽了泰宁若九天酒店精装修工程C区一至四层钢管架搭设工程，经双方结算，全龙公司尚欠13000元人工工资及材料费。因此，曹德龙要求全龙公司支付尚欠款项13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
厦门全龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向曹德龙支付报酬13000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元减半收取62.5元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 朱成建
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初382号
原告：于效静，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：胡永强，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告于效静与被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告于效静到庭参加诉讼，被告胡永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于效静向本院提出诉讼请求：1.被告胡永强返还原告借款本金210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日、2015年3月20日被告胡永强分别向原告借款200000元和20000元，并出具借条两张。后被告于2015年6月份还款10000元。目前尚欠原告210000元未还。
胡永强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有中原银行对账单、取款回执及借据两张作为证据。被告胡永强未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告胡永强向原告借款125000元，原告从银行取款后转账给被告；2015年1月20日，被告胡永强向原告借款75000元，同日原告以现金形式交付借款后，被告将上述两笔借款共计200000元出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。2015年3月20日，被告胡永强向原告借款20000元，同日原告以现金形式交付借款后，被告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款共计220000元，后被告返还原告10000元借款，下余借款未再返还。
本院认为，借款人应当依约返还借款。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告胡永强至原告起诉之日未返还下余210000元借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在两张借条上均未约定借期内利息及逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止，符合法律规定。
综上所述，原告于效静的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永强于本判决生效之日起十日内返还原告于效静借款210000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月16日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由胡永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩颖斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初664号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:杨某。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初664号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执27号
申请执行人：罗玉芳，女，1932年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：余水全，男，1951年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3980号民事调解书，责令被执行人给付申请人6000元。被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余水全在工商银行崇州市支行营业室4402045001100078419账户存款6000元。
本裁定立即执行。
执行员 万 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 刘文学
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执837号
申请执行人漆静。
被告：成都拓亚之星影视文化传播有限公司。
法定代表人：桂军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11025号民事调解书，于2018年1月19日受理漆静申请执行成都拓亚之星影视文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为13712.5元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵雄峰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初583号
原告：隋博，住白山市。
被告：中国电信集团有限公司白山分公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：沈尔健，经理。身份证号：×××。联系电话：181XX****XX。
委托诉讼代理人：朱传娥，女，该公司工作人员。身份证号：×××。
本院在审理原告隋博与被告中国电信集团有限公司白山分公司电信服务合同纠纷一案中，原告隋博自愿向本院申请撤回起诉。本�认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告隋博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由隋博负担。
审判员 李亚华
二〇一八年五月九日
书记员 ＸＸ宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1086号
原告：刘荧，女，1993年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告刘荧与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执404号
申请执行人周某，男，1959年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人周某1，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人周某2，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人刘某，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人铜仁市顺通货运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆场路
法定代表人肖勇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔0628民终305号《民事判决书》，于2017年6月5日立案受理周某、周某1、周某2申请执行刘某、铜仁市顺通货运有限公司纠纷一案，2017年6月6日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行赔偿三申请执行人各项赔偿款共计人民币539602.00元，并承担本案诉讼费4000.00元、执行费7836.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产；被执行人铜仁市顺通货运有限公司亦无可执行财产。并已将调查两被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民终305号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执404号申请执行人周某，男，1959年3月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人周某1，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人周某2，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人刘某，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人铜仁市顺通货运有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区陆场路法定代表人肖勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2017）黔0628民终305号《民事判决书》，于2017年6月5日立案受理周某、周某1、周某2申请执行刘某、铜仁市顺通货运有限公司纠纷一案，2017年6月6日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行赔偿三申请执行人各项赔偿款共计人民币539602.00元，并承担本案诉讼费4000.00元、执行费7836.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产；被执行人铜仁市顺通货运有限公司亦无可执行财产。并已将调查两被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民终305号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十一月三十日代理书记员  郑 超
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审15号
申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。
住所地：西盟县勐卡路***号。
法定代表人：陈启运，系该局局长。
被执行人：尼说，男，佤族，1988年12月8日生，云南省西盟县人，小学文化，住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月29日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局于2017年5月17日作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书中对被执行人尼说罚款5355元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明，2017年3月19日，被执行人尼说在未办理任何相关手续的情况下，擅自在西盟县中课镇嘎篓村三组佤语叫“达品”的山上砍伐树木54株，林木蓄积4.2341立方米，价值1785元，所毁坏的森林类别为省级公益林，其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书。决定对被执行人尼说处以：“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木3倍的树木，共计162株；3、处毁坏林木价值3倍的罚款共计5355元。”的行政处罚，被执行人尼说收到西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人尼说在未取得任何相关手续的情况下，擅自在西盟县中课镇嘎篓村三组佤语叫“达品”的山上砍伐树木54株，林木蓄积4.2341立方米，价值1785元，所毁坏的森林类别为省级公益林，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人尼说收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对被执行人尼说罚款5355元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值3倍的罚款共计5355元人民币（伍仟叁佰伍拾伍元整）；”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高会春
审判员 马满保
审判员 饶 方
二〇一七年十二月八日
书记员 刘树芬
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审15号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码：1153273077859353X6。住所地：西盟县勐卡路***号。法定代表人：陈启运，系该局局长。被执行人：尼说，男，佤族，1988年12月8日生，云南省西盟县人，小学文化，住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局于2017年11月29日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局于2017年5月17日作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书中对被执行人尼说罚款5355元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明，2017年3月19日，被执行人尼说在未办理任何相关手续的情况下，擅自在西盟县中课镇嘎篓村三组佤语叫“达品”的山上砍伐树木54株，林木蓄积4.2341立方米，价值1785元，所毁坏的森林类别为省级公益林，其行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书。决定对被执行人尼说处以：“1、责令停止违法行为；2、责令补种毁坏林木3倍的树木，共计162株；3、处毁坏林木价值3倍的罚款共计5355元。”的行政处罚，被执行人尼说收到西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人尼说在未取得任何相关手续的情况下，擅自在西盟县中课镇嘎篓村三组佤语叫“达品”的山上砍伐树木54株，林木蓄积4.2341立方米，价值1785元，所毁坏的森林类别为省级公益林，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人尼说收到该林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行对被执行人尼说罚款5355元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟佤族自治县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字[2017]第0043号林业行政处罚决书中“处毁坏林木价值3倍的罚款共计5355元人民币（伍仟叁佰伍拾伍元整）；”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高会春审判员  马满保审判员  饶 方二〇一七年十二月八日书记员  刘树芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初6221号
原告:朱玲,女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：刘杰民，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告:安徽国鼎置业发展有限公司,住所地阜阳市颍州区南京路国祯家园营销中心。
法定代表人：刘素英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告朱玲、刘杰民与被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玲、刘杰民于2017年12月12日向本院申请撤回对被告安徽国鼎置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告朱玲、刘杰民申请撤回对被告安徽国鼎置业发展有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玲、刘杰民撤回对被告安徽国鼎置业发展有限公司的起诉。
案件受理费373元,减半收取186元,由原告朱玲、刘杰民负担。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨超群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1071号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告:周作银男，1964年7月4日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告周作银民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周作银立即归还原告黄志华借款30000元并承担该款自2016年12月6日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭第一项变更诉讼请求为：被告周作银立即归还原告黄志华借款30000元并承担该款自2016年12月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月6日，被告周作银与原告黄志华签订《借款协议》一份，约定被告周作银向原告借款30000元，借款用途为资金周转，借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。同日，原告通过案外人叶珊向被告周作银转账交付借款30000元后，被告周作银向原告出具收条一份确认收到全额借款。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作银于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款30000元并支付该款自2016年12月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告周作银负担。
原告黄志华于本判决生效�日起十五日内来本院退费；被告周作银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10923号
原告：张国芬，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：赵泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县，
原告张国芬（以下简称原告）与被告赵泽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2015年9月30日以买车（长城H6型车牌甘Ｌ×××××）和办厂的名义向原告借用20万元整，至2017年5月26日尚未归还，现电话都已无法联系被告。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还原告借款20万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年9月8日向原告借款20万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2015年9月8日出具借条一份，借款金额为200000元。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵泽明于本判决生效后十日内归还原告张国芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告赵泽明负担。
原告张国芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵泽明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年八月四无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10923号原告：张国芬，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：赵泽明，男，1974年4月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县，原告张国芬（以下简称原告）与被告赵泽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2015年9月30日以买车（长城H6型车牌甘Ｌ×××××）和办厂的名义向原告借用20万元整，至2017年5月26日尚未归还，现电话都已无法联系被告。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还原告借款20万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2015年9月8日向原告借款20万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告因资金周转需要陆续向原告借款，并于2015年9月8日出具借条一份，借款金额为200000元。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具欠条后未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泽明于本判决生效后十日内归还原告张国芬借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告赵泽明负担。原告张国芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵泽明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年八月四无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初446号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年3月4日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被释放，次日被取保候审；同年7月23日因违反取保候审规定被抓获，同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月1日15时许，被告人朱某至苏州工业园区某小区室内，采用徒手拧开房门铰链锁等手段，窃得被害人党某放于室内现金人民币300元、价值共计人民币4230元的华硕笔记本电脑1台、IPAD平板电脑1部、手镯1个、佛像吊坠1个。公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。
另查明，被告人朱某于2011年3月4日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人党某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，租房合同，购买凭证、质量检验报告书、价�鉴证意见书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱某入户盗窃及具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候�或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年3月23日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人朱某退赔被害人党某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十月十七日
书记员 顾丽萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22923号
原告:北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。
法定代表人:曹名博，经理。
委托诉讼代理人:米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告:苏力，男，1967年11月8日出生，职业不详，现住北京市大兴区。
原告北京京南顺达物业管理有限责任公司（以下简称：京南物业公司）与被告苏力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南物业公司的委托代理人米春辉到庭参加诉讼，被告苏力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京南物业公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告苏力向原告支付1999年11月17日至2017年11月16日的物业费9553元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《小区住宅楼房维修合同》约定，被告所购买的北京市大兴区黄村镇义和庄东里6号楼10单元601室纳入小区物业管理中心统一管理。原告提供物业服务的受益人应为该物业的全体业主和使用人，业主应按房屋面积向原告支付物业服务费用。被告系义和庄东里6号楼10单元601室的业主，物业面积81.31平方米，我公司为被告居住的小区的提供了物业管理服务，被告一直未交纳物业费。故我公司提起诉讼要求
被告苏力未提交书面答辩状。
本院经审理认定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，苏力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等权利。被告苏力系北京市大兴区黄村镇义和庄东里6号楼10单元601室业主，建筑面积81.31平方米。1999年11月17日，北京京南住房开发物业管理中心（甲方）与苏力（乙方）签订了《小区住宅楼房维修合同》，该合同明确了双方的权利和义务。2010年10月28日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，“北京京南住房开发物业管理中心”名称变更为“北京京南顺达物业管理有限责任公司”。北京市大兴区林校路街道义和庄东里社区居委会于2017年7月10日出具证明，载明：大兴区黄村镇义和庄东里小区，自1999年至今由京南物业公司进行管理服务。物业收费标准5.16元/平方米/年，卫生费60元/平方米/年，秩序维护费60元/平方米/年，垃圾外运费30元/平方米/年，垃圾消纳费36元/平方米/年。原告称被告已交纳2000年11月17日至2001年11月16日的卫生费60元，2001年11月17日至2002年11月16日的卫生费60元和垃圾外运费30元，2005年11月17日至2012年11月16日卫生费420元、秩序维护费420元和垃圾外运费210元，2013年11月17日至2014年11月16日卫生费60元、秩序维护费60元和垃圾外运费30元。原告为被告提供物业服务，被告应当按照上述标准交纳相应的费用。故本院支持原告主张的被告苏力未交纳1999年11月17日至2017年11月16日期间的物业费、卫生费、秩序维护费和垃圾外运费共计9553元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决判决如下：
被告苏力于本判决生效后十日内给付原告北京京南顺达物业管理有限责任公司1999年11月17日至2017年11月16日期间的物业费和垃圾清运费等共计9553元；
如果被告苏力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏力负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍文慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2231号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：任剑飞男，1985年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告任剑飞民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元及自2018年1月29日起按照年利率24%标准计算至款项全部清偿之日止的利息损失（暂计至2018年3月31日利息损失为8021元）；2、被告支付原告律师费11320元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。庭审过程中原告将诉讼请求中第一项的利息起算点调整为2018年3月1日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告徐文波通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微贷网微易融业务确认书》、《微贷网借款协议书》等文件，向协议所列出借人借款200000元，约定：借款期限为6个月，从2017年8月28日起至2018年2月28日止，年利率为8%，还款方式为每月28日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息：逾期5天以内（含5天），支付借款本金2‰/天的违约金；逾期5-30天（含30天），超过5天部分，支付借款本金3‰/天的违约金；逾期30天以上的，超过30天部分，支付借款本金4‰/天的违约金。发生逾期的，出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息。任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。后原告与被告、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。后被告于2018年1月29日起未再归还任何款项，现尚欠借款本金200000元未归还。另，原告为本案债权已支出律师代理费11320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任剑飞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元并支付该款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告任剑飞于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的律师代理费11320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告任剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 戴 娓
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2198号
原告：刘永锦，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连勃尔泰集团有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：尚书田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告刘永锦诉被告大连勃尔泰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永锦的委托诉讼代理人马仁东、被告大连勃尔泰集团有限公司的委托诉讼代理人吕天杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担逾期办理房屋所有权证书违约金81181、70元。（交房日期满后180日的第二日起即自2013年2月2日起至2018年3月29日止按照×××银行同期贷款利率130%计算）二、要求被告协助原告将×××园×××层2号房屋所有权证办理至原告名下。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，原告购买被告开发的位于庄河市×××园×号楼×单元×层2号商品房，与被告签订商品房买卖合同，购房款共计215200元，2012年8月21日被告向原告交付房屋。由于被告未能为原告办理房屋所有权登记，原告至今未能取得房屋所有权证书。现起诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告大连勃尔泰集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、根据双方签订合同约定，我公司确实应当协助原告办理房屋的产权登记，但我公司已经履行完毕相关协助义务，因为已通知原告到房产部门办理相关手续，因原告没有到场协助，致该房屋房照一直没有办理完毕，因此过错不在于被告方。2、原告主张的违约金也没有事实和法律依据，因为根据双方签订的商品房买卖合同的第十五条第三小项约定，双方就办理房照延期约定为以最终取得为止，该约定说明购买人同意开发商直至办理产权登记完毕为止即可，所以，原告现主张违约金没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（出卖人）与刘永锦（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），合同约定原告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司开发的坐落于庄河市×××园×号楼×单元×层2号房屋。该房屋建筑面积为86.08平方米，总房款为215200元，其中首付款为55200元，按揭贷款为160000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年11月30日前将经验收合格的房屋交付给买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以最终取得为止处理。合同还约定了其他事项。同日，双方又签订了《补充协议》，约定了相关的权利义务。
合同签订后，原告向被告支付了购房首付款55200元，剩余160000元以银行贷款的形式向被告公司支付。2012年8月12日，被告收取了代收代缴费用，将入户结算单交付原告，2012年8月21日，被告将房屋交付给原告，原告在室内设施设备验收清单上签字确认，但该房屋至今未办理房屋所有权证书。
另查，大连勃尔泰房地产开发有限公司成立于2006年5月16日，后变更为大连勃尔泰集团有限公司，其开发原告购买的案涉庄河市×××小区×号楼×单元×××室已具备办证条件。诉讼中，被告称其已通知原告到房产部门办理手续，但未提供证据。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、付款发票、入户结算表、收费收据、商品房质量保证书使用说明书、代办手续费收据、个人住房公积金保证合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效。该合同对双方均具有约束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行义务,不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担违约责任，合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，案涉房屋现已具备办理所有权证的条件，被告除应按合同约定履行交付房屋义务外，还应协助原告履行办理房屋所有权过户的义务，故对原告请求被告协助将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于逾期办证违约金有法律规定，但本案原、被告双方在合同中有约定，即约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意以最终取得为止，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应遵守，故原告该项请求本院不予支持。被告辩称关于其已履行完毕协助义务的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连勃尔泰集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日协助原告将坐落于庄河市×××园×号楼×单元×层2号房屋过户至原告刘永锦名下。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费915元，由原告刘永锦负担251元，由被告大连勃尔泰集团有限公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一八年六月七日
书记员 李 敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初620号
原告：刘强，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：梁军，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘强与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元；2.要求被告自2016年8月22日起，按照年利率24%支付利息，算至借款本金付清之日。事实和理由：2016年8月22日，被告梁军向原告刘强借款50000元，约定借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日，借款期间利率为月利率3%。到期后被告未按约定向原告支付本金和利息。
梁军未�答辩。
刘强围绕诉讼请求提交下列证据:1.署名借款人梁军的借条一张;2.申请证人杨某出庭作证,其证言的主要内容为:2016年刘强的一个朋友想买车库差50000元钱,刘强刚买了房没有钱向我转借,8月22日我给刘强送过去的钱,刘强说让梁军给我打借条,我说我不认识梁军,我把钱借给刘强,刘强给我打借条,然后是梁军给刘强打借条,刘强给我打借条,现在刘强还没有还我钱。对原告的起诉和提交的证据，被告梁军在答辩和举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告梁军自行承担。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁军向原告刘强借款50000元，于2016年8月22日给原告刘强出具借条一张，约定借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日，月利率3%，至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，应当承担民事责任。对原告刘强要求被告梁军返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。超出年利率24%的利息约定无效。原告刘强要求被告梁军按照年利率24%支付借款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款本金50000元，并自2016年8月22日起按照年利率24%支付利息，算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1360号
原告:李占石，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：孙素香，女，1947年9月27日出生，汉族，退休教师，住辽宁省辽中区。
原告李占石诉被告孙素香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李占石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取43元，由原告李占石负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异58号
申请执行人：戚薇。
委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。
被执行人：荆门丽人妇科医院。
法定代表人：林丽芬。
本院在执行申请执行人戚薇与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:
将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。
二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1167号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异58号申请执行人：戚薇。委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。被执行人：荆门丽人妇科医院。法定代表人：林丽芬。本院在执行申请执行人戚薇与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1167号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月三日书记员 王 敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执恢45号
申请执行人：李家伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住从化市。
被执行人：李治平，男，1978年3月8日出生，汉族，住从化市。
被执行人邝慧梅（曾用名邝雪梅），女，1979年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。
关于李家伟与李治平、邝雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法民二初字第00769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李治平、邝雪梅应清还借款本金180000元及利息并承担本案受理费2567元，被执行人仅支付了6980元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人李治平名下车辆一台，但未能控制，无法处理，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封被执行人李治平名下车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执恢45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月四日
书记员 黄言胜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保38号之一
申请人：广东定稳顺律师事务所，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-5区A6栋5-6号，统一社会信用代码31440000MD0101423A。
负责人：何广辉
被申请人：陈丁群，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：陈带荣，男，1985年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人广东定稳顺律师事务所与被申请人陈丁群、陈带荣诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元范围内冻结被申请人陈丁群名下在惠东农商银行账户的上的存款（账号62×××45）。2018年3月21日，申请人向本院申请追加陈带荣为被申请人，并请求在31万元范围内冻结被申请人陈带荣名下在的账号（）存款。中国平安财产保险股份有限公司出具编号XXX保单保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值310000元限额范围内：
冻结被申请人陈带荣名下在的存款（账号）。冻结期限一年。
上述存款在冻结期间，由被申请人陈带荣负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述存款如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保38号
申请人：广东定稳顺律师事务所，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-5区A6栋5-6号，统一社会信用代码31440000MD0101423A。
负责人：何广辉
被申请人：陈丁群，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人广东定稳顺律师事务所与被申请人陈丁群诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元范围内冻结被申请人陈丁群名下在惠东农商银行账户的上的存款（账号62×××45）。中国平安财产保险股份有限公司出具编号X保单保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值310000元限额范围内：
冻结被申请人陈丁群名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款（账号62×××45）。冻结期限一年。
上述存款在冻结期间，由被申请人陈丁群负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述存款如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年三月二十日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保38号申请人：广东定稳顺律师事务所，住所地广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-5区A6栋5-6号，统一社会信用代码31440000MD0101423A。负责人：何广辉被申请人：陈丁群，男，1957年9月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人广东定稳顺律师事务所与被申请人陈丁群诉前财产保全纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求在31万元范围内冻结被申请人陈丁群名下在惠东农商银行账户的上的存款（账号62×××45）。中国平安财产保险股份有限公司出具编号X保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值310000元限额范围内：冻结被申请人陈丁群名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款（账号62×××45）。冻结期限一年。上述存款在冻结期间，由被申请人陈丁群负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款如需续冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月二十日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1084号
原告：黄志华男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：江武剑男，1986年9月6日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华因与被告江武剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告江武剑归还借款10000元并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月6日为1010元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月9日，被告江武剑因资金周转向原告黄志华借款10000元并出具借条一份，双方约定借款期限7天，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江武剑于本判决生效之日起十日内归还原告黄志华借款10000元并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，暂算至2017年3月6日止为1010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，被告江武剑负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月六日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终218号
上诉人(原审被告)：江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。
法定代表人：张国方，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司总经理。
原审被告：张国方，男，1951年11月7日生，汉族，住江阴市。
原审被告：徐梅芳，女，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。
原审被告：江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，组织机构代码：25035890-2，住所地江阴市临港街道西利路86号。
法定代表人：张国方。
原审被告：江阴市钢利自动化装备有限公司，组织机构代码：75795417-2，住所地江阴市临港街道西利路91号。
法定代表人：张国范。
原审被告：江苏兴飞机械有限公司，组织机构代码：25038882-9，住所地江阴市临港街道华兴路9号。
法定代表人：叶柏兴。
原审被告：江阴市文斌机械制造有限公司，组织机构代码：14229614-2，住所地江阴市临港街道陈墅村五寨沟55号。
法定代表人：王祥兴。
原审被告：江阴市三杰实业有限公司，组织机构代码：25042176-4，住所地江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人：薛自力。
上诉人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光机械公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），原审被告张国方、徐梅芳、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司（以下简称国光轧光公司）、江阴市钢利自动化装备有限公司（以下简称钢利公司）、江苏兴飞机械有限公司（以下简称兴飞公司）、江阴市文斌机械制造有限公司（以下简称文斌公司）、江阴市三杰实业有限公司（以下简称三杰公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初15164号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告信达公司与被告张国方、徐梅芳、国光轧光公司、钢利公司、兴飞公司、文斌公司、三杰公司的住所地均在江苏省江阴市，且本案的诉讼标的未超过1亿元，故该院对本案有管辖权，国光机械公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，一审法院裁定：驳回国光机械公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由国光机械公司负担。
国光机械公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依照上述法律规定，江阴市人民法院对该案没有管辖权，应移送无锡市中级人民法院管辖。
本院经审查后认为，根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案原告住所地在江苏省南京市，被告住所地均在江苏省江阴市，且本案的诉讼标的未超过1亿元，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，国光机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 蒙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2094号
申请执行人江阴市三杰实业有限公司。
法定代表人薛自力，总经理。
被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司。
关于江阴市三杰实业有限公司沙桐（泰兴）化学有限公司定作合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）张商初字第00160号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙桐（泰兴）化学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向张家港法院申请执行，后张家港法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院于作出的（2015）张商初字第00160号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月十六日
书记员 卢月华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1380号
罪犯梁加留。现在广西英山监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）阳某刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁加留犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元。被告人梁加留不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第222号刑事判决，改判被告人梁加留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月22日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯梁加留曾于2014年4月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年。刑期至2028年12月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯梁加留减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁加留在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁加留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子，2014年度获劳动能手。自2014年1月起至2016年4月止累计获奖励分118.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯梁加留在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁加留减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4323号
原告：贾开俊，男，1931年7月29日生，住盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。
委托代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：贾仁明，男，1965年1月4日生，住盐城市亭湖区。
原告贾开俊与被告贾仁明赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾开俊撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾开俊撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告贾开俊负担（已交纳）。
审 判 长 邵伟
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 封莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2594号之二
申请执行人：温永湘
被申请人：林荣华
温永湘与林荣华民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0603民初1433号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人温永湘于2017年11月6日向本院申请执行。
本案执行标的20000元，申请执行人已受偿5545元，至今尚未受偿金额14455元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年五月二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2594号
申请执行人：温永湘
被申请人：林荣华
本院在执行温永湘与林荣华民间借贷合同纠纷一案中，于2017年11月8日向林荣华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人林荣华的银行存款20200（大写：贰万零贰佰元整）元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一八年三月二十六日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终983号
上诉人（一审原告）田焕良，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡。
委托代理人李福德，多伦县法律援助中心法律援助律师。
上诉人（一审被告）周爱明，男，1969年9月2日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人田焕良因与上诉人周爱明健康权纠纷一案，均不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人田焕良及其委托代理人李福德，上诉人周爱明及其委托代理人刘慧仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月25日21时30分许，多伦县大河口乡温塘河村4组村民田焕良因怀疑同组村民周爱明与其妻子刘凤国有不正当男女关系，酒后到周爱明家，将周爱明家东屋窗户玻璃用右拳杵碎，其右胳膊被碎玻璃划伤，后又用脚踹开周爱明家屋门，进屋与周爱明撕扯。随后原告就诊于多伦县人民医院，于2015年6月26日至2015年7月7日转院至中国人民解放军第二六六医院住院治疗11天后好转出院，出院诊断为：1、右前臂开放性外伤并肌腱、肌肉损伤；2、右前臂血管、神经损伤；3、右手开放性外伤累及肌腱；4、右手部血管、神经损伤。原告共计在上述二医院支出医疗费49264.79元。2015年8月4日，多伦县公安局出具“多公（河）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书”，对原告田焕良行政拘留10日。期间，原告田焕良与被告周爱明签订协议一份，内容为：“调解协议，经村组和村民代表就田焕良和周爱明两人产生矛盾纠纷一事进行调解，田焕良右手伤残，花费医疗费约合5万元人民币，除去合作医疗意外保险报销约40%以外，周爱明同意暂付给田焕良医疗费3万元，其余部分如能报销此事就算结束，如报销不了剩余2万元由周爱明负担，暂付的3万元9月10日前付给周爱明。双方当事人周爱明、田焕良签字，调解人孟祥军、贺秀海、李树林、丙凤山、满树林、付海军签字”。协议签订后，双方当事人在协议履行期间产生争议，未履行该协议。另查明，原告田焕良至本案法庭辩论终结前，未报销合作医疗意外保险。
一审原告田焕良以被告周爱明给其妻子手机发信息，称呼暧昧，后与被告理论，继而发生撕扯，右胳膊被碎玻璃划伤为由，于2016年3月29日诉至一审法院，请求判令：被告因人身损害纠纷赔偿原告经济损失5万元。
一审法院认为，原告田焕良与被告周爱明发生争议，多伦县公安局认定的案件事实是：“2015年6月25日21时30分许，多伦县大河口乡温塘河村4组村民田焕良因怀疑同组村民周爱明与其妻子刘凤国有不正当男女关系，酒后到周爱明家，将周爱明家东屋窗户玻璃用右拳杵碎，其右胳膊被碎玻璃划伤，后又用脚踹开周爱明家屋门，进屋与周爱明撕扯”。据此，原告田焕良被行政拘留10日。期间双方当事人签订赔偿协议，该协议除双方当事人签字外，并有多名调解人在调解协议上签字。综合上述证据，被告以当事人签订赔偿协议系无效合同的意见，证据不足，该院不予支持。根据原告提交的证据，原告受伤后主要损失为医疗费合计49264.79元以及因住院11天的误工、护理等费用，结合本案案情，原告田焕良在发生纠纷时过错较大，被告提出双方当事人签订赔偿协议显失公平的意见该院应予支持，该院对双方签订的赔偿协议酌情变更为，被告周爱明于本判决生效后15日内一次性赔偿原告田焕良人身损害各项损失2万元，双方当事人不再履行双方签订的原调解协议。据此判决：被告周爱明于本判决生效后15日内一次性赔偿原告田焕良人身损害各项损失2万元。宣判后，一审原告田焕良与被告周爱明均不服，向本院提出上诉。上诉人田焕良上诉的主要理由是：双方达成的调解协议合法有效，不存在欺诈、胁迫的情形，因此应当按照调解协议的内容履行给付义务。上诉人周爱明上诉的主要理由是：田焕良的受伤系其自身原因造成的，周爱明在本案中无过错，双方签订的协议无效，因此请求驳回田焕良的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即双方签订的协议是否有效，上诉人周爱明对上诉人田焕良的损害结果应否承担赔偿责任。虽然上诉人周爱明与上诉人田焕良在村长孟祥军及村民李树林等人的协调下达成了调解协议，但该调解协议非系人民调解委员会调解，且协议又尚未履行，故该调解协议对双方当事人均无法律约束力。因上诉人田焕良未能妥善处理纠纷，酒后到上诉人周爱明家中滋事，用其右拳将窗户击碎后导致胳膊被划伤，继而双方发生撕扯，后上诉人田焕良受到拘留10日的行政处罚，故上诉人田焕良在本起事故中存在主要过错，其应自行承担与其过错相应的责任。而上诉人周爱明私自向上诉人田焕良妻子发送手机信息的行为又系导致本起事件发生的直接原因，故上诉人周爱明应承担与其过错相应的次要责任，原审法院对双方责任比例划分正确，本院予以确认。上诉人田焕良上诉主张的，双方达成的调解协议合法有效，不存在欺诈、胁迫的情形，因此应当按照调解协议的内容履行给付义务的上诉理由以及上诉人周爱明上诉主张的，田焕良的受伤系其自身原因造成的，周爱明在本案中无过错，双方签订的协议无效，因此请求驳回田焕良的诉讼请求的上诉理由，均因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人田焕良缴纳二审案件受理费100元，由上诉人田焕良承担；上诉人周爱明缴纳二审案件受理费100元，由上诉人周爱明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 景 超
审判员 苏依拉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娜
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1128民初503号
原告：王晓梅，女，1990年2月8日出生，汉族，四川省平昌县人，居民，平昌县鹿鸣镇燕山村6社15号。公民身份号码5137231990********。
被告：唐新平，男，1988年2月18日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县龙泉镇大历县洞头村组。公民身份号码4311281988********。
原告王晓梅与被告唐新平离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王晓梅诉称，原、被告于2006年7月相识并恋爱，2011年10月24日登记结婚，2011年9月7日生育唐梓熙。双方因性格不和，长期分居两地，无如何感情。请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，抚养费由双方共同承担；3、案件受理费由原告承担。
被告唐新平辩称，被告同意与原告协议离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王晓梅与被告唐新平离婚；
二、婚生小孩唐梓熙由被告唐新平抚养教育至成年，原告王晓梅每月支付唐新平小孩抚养费500元。小孩成年后随父随母生活由其自行选择。在被告唐新平抚育小孩期间，原告王晓梅有探视小孩的权利，被告唐新平有协助的义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王晓梅负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋利娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢238号
李近传：
程兴：
关于申请执行人李近传与被执行人程兴劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3173号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨香坊区赣水路21号。
代表人：李臻，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：位营，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：吴忠涛，男，1979年10月23日生,满族，住黑龙江省双城市。
被告：哈尔滨农垦路友货物运输汽车队，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇**号。
经营者：张大勇(身源信息不详)。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告吴忠涛、哈尔滨农垦路友货物运输汽车队保险人代位追偿权一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
审 判 员 孙强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告章燕，女，1973年6月23日出生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,113.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,113.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6529号
原告：郝学广，男，1957年6月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临�县。
委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：李翔，男，1989年3月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐振东，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
原告郝学广诉被告李翔生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁民、被告李翔的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害26115.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日原告在阜阳市颍州区文锦华庭小区值班时，被告逆向行驶进入小区，原告出于工作职责，制止被告的逆行行为，并询问其有没有车位。被告认�其是本小区业主受到阻拦后恼羞成怒对原告实施辱骂并殴打。经阜阳市公安局颍州区分局颍西派出所处理后，被告拒不支付原告因身体损害导致的损失。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告辩称：本案事发原因是原告辱骂被告造成的，公安局对原告进行了300元的行政处罚，依法应当减轻被告的责任；原告诉求的如下费用缺乏证据支持，部分数额不合理，表现在护理费已经在医药费中体现，原告属于重复要求，误工费没有证据支持，伙食费数额标准太高，营养费数额标准也较高，急救车费用无票据支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日21时许，在阜阳市颍州区文锦华庭小区，被告驾车准备进入小区与担任小区保安的原告发生争执，二人相互辱骂，被告对原告实施殴打行为，造成原告头部受伤的损�后果。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗23天，支付医疗费15204.52元（包含门诊支付费用234.48元）。原告主张的因此次打架事件所受到的合理经济损失包括：医疗费15204.52元、误工费1586元（2069元÷30天×23天）、护理费2392元、营养费690元（30元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），以上合计21022.52元。
另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2017年8月15日作出阜州公（颍西）行罚决字﹝2017﹞1010号、1011号行政处罚决定书，分别对原告和被告给予罚款300元和行政拘留8天、罚款600元的处罚。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方对损害后果的发生均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合考虑双方的过错程度，以原告承担20%的责任比例，被告承担80%的责任比例为宜。原告主张急救车费用3000元，未提供结算发票，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据的本院予以支持，无事实和法律依据的本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李翔赔偿原告郝学广医疗费等各项经济损失16818元；
二、驳回原告郝学广的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226元，由原告郝学广负担116元，由被告李翔负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初546号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人罗新奇，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意杀人犯罪于2017年4月8日被方城县公安局刑事拘留，于2017年4月20日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年4月20日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人贾玉江，方城县法律援助中心律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人罗新奇犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月7日11时许，被告人罗新奇从外地打工回到方城县城关镇南二环路联创装饰店后居民小区二楼家中，发现妻子王某1言行不正常，遂怀疑妻子出轨，在罗新奇的逼问下当日下午王某1承认了在家中约会男网友，但说不出男网友的详细情况，两人因此生气发生争执闹离婚。次日上午，罗新奇大姐罗某3、妹妹罗某2等人到罗新奇家中劝解两人，罗新奇坚持让王某1说出与其约会男网友是谁，至14时许，王某1仍说不出男网友是谁，并准备跟着同学从家中离开，罗新奇从家中卧室拿出一把尖刀冲向王某1，罗某3看到后上前阻拦，被罗新奇刺伤背部，后送往方城县中医院经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗新奇构成故意伤害罪，系自首，提请依法惩处。
被告人罗新奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人辩护人认为罗新奇系过失犯罪，已赔偿，应从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日11时许，被告人罗新奇从外地打工回到方城县城关镇南二环路联创装饰店后居民小区二楼家中，发现妻子王某1言行不正常，遂怀疑妻子出轨，在罗新奇的逼问下当日下午王某1承认了在家中约会男网友，但说不出男网友的详细情况，两人因此生气打架闹离婚。2017年4月8日上午，罗新奇查看了所住小区监控录像，确认了王某1出轨的事实。次日上午，罗新奇大姐罗某3、妹妹罗某2等人到罗新奇家中劝解两人，罗新奇坚持让王某1说出与其约会男网友是谁，至14时许，王某1仍说不出男网友是谁，并准备跟着同学从家中离开，罗新奇从家中卧室拿出一把尖刀冲向王某1，罗某3看到后上前阻拦，被罗新奇刺伤背部，后送往方城县中医院经抢救无效死亡。
经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：罗某3系被他人持单刃锐器刺破胸主动脉、左肺下叶致大出血死亡。
案发后，被告人罗新奇家属赔偿罗某3家属20万元，罗某3家属对被告人罗新奇表示谅解。
另查明，案发后，被告人罗新奇即到方城县中医院急诊室外等待，后其姐夫刘某在罗新奇面前报警，侦查人员到达中医院后罗新奇配合公安机关传唤，并如实供述了自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某1、罗某1、王某2、王某3、罗某2、刘某证言、人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场方位、平面示意图，现场照片、急诊记录、赔偿谅解协议书、收据、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、勘查笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗新奇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人罗新奇明知他人报案而在现场等待，配合抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人罗新奇家属与被害人罗某3家属已达成调解协议，取得被害人家属的谅解，对被告人罗新奇可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗新奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2024年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年九月十五日
书记员 司 令
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第110号
申请执行人邓伦辉，男，1955年10月18日出生，汉族。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生，汉族。
被执行人永顺建发实业有限公司。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。联系电话1390698****。
法定代表人汪移进，董事长。
被执行人永顺建发实业有限公司广容大酒店。住所地沙县新城西路北侧（小吃文化城二期）。联系电话1390698****。
负责人汪移进，经理。
本院在执行申请执行人邓伦辉与被执行人汪移进、永顺建发实业有限公司、永顺建发实业有限公司广容大酒店民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金120972元（人民币，下同）及相应利息、代垫受理费2630元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年三月三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初868号
原告：五大连池市引龙河林场，住所地：引龙河林场。
法定代表人：朱国庆，职务场长。
被告：王艳刚，男，汉族，1972年8月2日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告五大连池市引龙河林场与被告王艳刚农村土地承包合同纠纷一案中，按五大连池市引龙河林场提供的住址联系不到王艳刚，五大连池市引龙河林场于限定期限内未缴纳诉讼费用，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市引龙河林场的起诉。
案件受理费3,383元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 么乃臣
二〇一八年六月二十八日
书记员 李欣禹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初27号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林京贵，男，1986年9月12日出生于广西横县，壮族，初中文化，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人林京贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人林京贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，⑴2017年8月15日12时许，被告人林京贵去到南宁市良庆区大沙田百灵锦绣路口，以人民币50元的价格将一小粒毒品海洛因卖给吸毒人员黄某。⑵2017年8月17日16时许，被告人林京贵去到南宁市良庆区，向吸毒人员黄某贩卖人民币100元的毒品海洛因。⑶2017年8月18日20时许，被告人林京贵去到南宁市良庆区大沙田平和街三巷，以人民币200元的价格将两小包毒品海洛因（共计净重0.08克）卖给吸毒人员黄某，二人交易时被公安机关当场人赃并获。公安机关另从被告人林京贵身上缴获十二小包毒品海洛因（共计净重1.5克）。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证；2.证人黄某的证言及辨认笔录；3.被告人林京贵的供述与辩解及辨认笔录；4.检验报告、现场检测报告；5.检查、提取、扣押、称量笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人林京贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人林京贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年8月15日12时许，被告人林京贵在南宁市良庆区大沙田百灵锦绣路口，以人民币50元的价格将1小粒海洛因贩卖给黄某。
2.2017年8月17日16时许，被告人林京贵在南宁市良庆区，向黄某贩卖人民币100元的海洛因。
3.2017年8月18日20时许，被告人林京贵在南宁市良庆区大沙田平和街三巷，以人民币200元的价格将2小包海洛因贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获，并从黄某处查获2小包海洛因（净重0.08克）；从被告人林京贵处查获12小包海洛因（共计净重1.5克）和人民币200元。
另查明，2017年8月18日，被告人林京贵被公安机关抓获。次日，因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（2017年8月19日至2017年8月24日）。2017年8月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明等书证；2.证人黄某的证言及辨认笔录；3.被告人林京贵的供述及辨认笔录；4.检验报告、现场检测报告；5.检查、提取、扣押、称量笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人林京贵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林京贵如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释(法释〔2016〕8号)》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林京贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2020年8月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄冠毅
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 周树立
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释(法释〔2016〕8号)
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；、
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所地吉林省敦化市敖东大街1188号。
法定代表人：孙光武，行长。
委托诉讼代理人：王忠孝，系该公司员工。
被告：梁艳，现住敦化市。
被告：田玉艳，现住敦化市。
中国农业银行股份有限公司敦化市支行与梁艳、田玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤诉。
案件受理费4,234.0元，减半收取计2,117.0元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行负担2,417.0元。
审判员 邱歆丰
二〇一八年四月四日
书记员 宋 伟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执624号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人应乾春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00663号，依法向被执行人应乾春发出执行通知书，责令被执行人应乾春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应乾春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应乾春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1912049.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月四日
书记员 赵淑利