wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-12号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-12号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1354号之二
申请执行人陈爱梅，女，1990年4月14日出生，住松阳县。
被执行人周松发，男，1972年4月7日出生，住松阳县。
被执行人何兰英，女，1986年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人陈爱梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1664号民事判决书，于2017年08月01日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月26日，被执行人支付执行款50000元，尚欠申请执行人79744元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1354号
申请执行人陈爱梅，女，1990年4月14日出生，住松阳县。
被执行人周松发，男，1972年4月7日出生，住松阳县。
被执行人何兰英，女，1986年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人陈爱梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1664号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周松发、何兰英在129744元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1354号
被拘留人:周松发公民身份号码:×××3214
本院在执行陈爱梅与周松发、何兰英（2017）浙1124执1354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周松发、何兰英拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周松发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1354号之二
本院在执行申请人陈爱梅与被执行人周松发、何兰英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周松发、何兰英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人周松发、何兰英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1153号
原告王艺智，男，2009年9月7日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
法定代理人王某，男，1983年5月25日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告杨永红，男，1976年8月12日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码91130982700661491M。
负责人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告王艺智与被告杨永红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺智的委托代理人王莎莎、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。被告杨永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艺智向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计9103.22元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日13时50分许，被告杨永红驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向北左转弯行驶至燕山道新华路口时，与郑宗娜驾驶的电动自行车发生相撞，致郑宗娜以及自行车乘车人王奕菲、王艺智受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告杨永红负事故全部责任，郑宗娜、乘车人王奕菲、王艺智无责任。被告杨永红驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车强制险、第三者责任险等多项险种，保险期间自2016年8月8日至2017年8月7日，事故发生在保险期间内，原告的损失二被告均有赔偿之责。原告在华北石油管理局总医院进行二次手术，并产生相应费用。为维护原告合法权益，望依法判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险和保险限额100万元的第三者责任险，附加不计免赔险。本案合理合法的损失首先在交强险各分项内赔偿，超出部分由商业三者险按照事故责任比例赔偿。本案已经过一次诉讼，被告已赔付一部分。案件受理费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明，2016年9月24日13时50分，被告杨永红驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向北左转弯行驶至燕山道新华路口时，与郑宗娜驾驶的电动自行车相撞，造成郑宗娜及电动自行车乘车人王奕菲、王艺智受伤，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告杨永红负事故全部责任，郑宗娜、王奕菲、原告王艺智无责任。被告杨永红驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
2017年，原告王艺智就本次交通事故损失提起诉讼，2017年6月13日本院作出（2017）冀0982民初1477号民事判决，该判决已发生法律效力。原告本次诉讼主张损失数额，系交通事故发生后再次住院治疗产生的相关费用，自2018年7月3日至2018年7月10日原告在华北石油管理局总医院住院治疗，共计7天，支付医疗费7217.22元。
上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、华北石油管理局总医院诊断证明书、住院病历、收费票据、费用汇总表、（2017）冀0982民初1477号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告杨永红驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车与驾驶电动车的郑宗娜相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告杨永红负此事故的全部责任，原告王艺智无责任，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院予以确认。因被告保险公司在交强险项下范围内已完全足额赔付完毕。故原告所受损失应由被告保险公司在保险限额为100万元的商业第三者责任限额内赔偿。原告本次治疗产生医疗费7217.22元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费按每天100计算高于当地生活水平。结合原告住院地点和伤情，本院支持按照50元/天计算，原告住院7天，共计350元。原告主张护理费按照居民服务业98元/天计算住院7天为686元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费500元，虽未提供票据，考虑原告治疗过程中必然会产生交通费，酌定支持300元。原告上述损失共计8553.22元，由保险公司予以赔付。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告杨永红不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艺智交通事故各项损失8553.22元。
二、被告杨永红不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王艺智负担2元、由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张建民
二〇一八年五月九日
代书记员 关云芝
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初12号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡春潮，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2017年9月28日被双峰县公安局取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人胡春潮犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王平凡担任审判长，人民陪审员王雪剑、赵某参加的合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李某、杨某出庭支持公诉，被告人胡春潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人胡春潮在十多年前将一支鸟铳存放于双峰县洪山殿镇小段村家中二楼楼梯间内，平时偶尔用于打猎。2017年9月25日，公安民警在胡春潮家查获鸟铳一支、部分黑火药、铁砂籽，并将胡春潮传唤到案。经鉴定：在胡春潮家查获的鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。
公诉机关认为，被告人胡春潮违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡春潮在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、证据保全决定书、清单等书证；证人袁某的证言；被告人胡春潮的供述与辩解；鉴定意见；检查、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春潮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡春潮到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人胡春潮的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡春潮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡春潮应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年二月九日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1201号
本院在执行申请执行人杨成华与被执行人郭咸丰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭咸丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭咸丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第216号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告荣秀国，系济南槐荫美好声音歌城经营者，经营地址济南市槐荫区段兴东路*号，住济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告荣秀国侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 邢建平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玲玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执737号
申请执行人：曹书玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：ＸＸ，男，1983年8月10日出生，回族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在受理曹书玲与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02141号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在金融机构的存款20505.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2271号
原告：李爽，男，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周树清，男,1966年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李爽与被告周树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告周树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，给付利息37325元，本息合计87325元。。
事实和理由：2014年1月17日，被告周树清向原告李爽借款50000元，双方约定被告按日利率15‰给付借款利息。被告周树清于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。
周树清未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月17日，被告周树清向原告李爽借款50000元，双方约定被告自借款之日按日利率15‰给付借款利息。被告周树清于借款当日为原告出具借据一枚，并在借据上注明自借款之日起算利息为本金总额日1.5﹪元。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金50000元自2014年1月17日至2018年3月12日期间的借款利息为37350元（50000元×15‰×49.8个月）。
本院认为：被告周树清向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告周树清为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因双方约定按日1.5﹪给付借款利息，该约定超过法律规定。诉讼中，原告按月利率15‰向被告主张利息符合法律规定，借款本金50000元自2014年1月17日至2018年3月12日期间的借款利息为37350元，原告按37325元主张，本院予以支持。
综上所述，原告霍文丰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周树清于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款50000元，给付利息37325元，本息合计87325元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告周树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员吴学刚
二0一八年四月三日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2271号原告：李爽，男，1972年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：周树清，男,1966年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李爽与被告周树清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加了诉讼，被告周树清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，给付利息37325元，本息合计87325元。。事实和理由：2014年1月17日，被告周树清向原告李爽借款50000元，双方约定被告按日利率15‰给付借款利息。被告周树清于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息被告至今未偿还原告。周树清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚。借据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款并约定借款利息的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告周树清向原告李爽借款50000元，双方约定被告自借款之日按日利率15‰给付借款利息。被告周树清于借款当日为原告出具借据一枚，并在借据上注明自借款之日起算利息为本金总额日1.5﹪元。上述借款本息被告至今未偿还原告。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金50000元自2014年1月17日至2018年3月12日期间的借款利息为37350元（50000元×15‰×49.8个月）。本院认为：被告周树清向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有被告周树清为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。因双方约定按日1.5﹪给付借款利息，该约定超过法律规定。诉讼中，原告按月利率15‰向被告主张利息符合法律规定，借款本金50000元自2014年1月17日至2018年3月12日期间的借款利息为37350元，原告按37325元主张，本院予以支持。综上所述，原告霍文丰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周树清于本判决生效后十日内偿还原告李爽借款50000元，给付利息37325元，本息合计87325元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告周树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员吴学刚二0一八年四月三日书记员陆长伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1628号
原告：李金全，男，工人，现住四平市铁西区。
被告：四平北方水泥有限公司。
法定代表人：张传军，经理。
原告李金全诉被告四平北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告李金全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金全负担。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 鹤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执998号
申请执行人黄横。
被执行人黄金枪。
被执行人黄雅云。
申请执行人黄横与被执行人黄金枪、黄雅云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1545号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金枪、黄雅云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄横向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金枪、黄雅云所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月五日
书记员 张阿剑
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执273号
申请执行人：杨军，男，1966年10月16日出生，住址庆安县。
被执行人：刘春德，男，1962年7月19日出生，住址庆安县。
被执行人：韩丘建，男，1970年6月18日出生，住址庆安县。
本院在执行杨军与刘春德、韩丘建民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年三月二十七日
书记员 王庆文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢598号
申请执行人：石淑明。
被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 生兆芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7349号
原告李荣斌，男，汉族，1958年5月7日出生，住址哈尔滨市平房区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，职务总经理。
原告李荣斌与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼。被告嘉财公司无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与被告嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，购买嘉财公司商铺，商铺位于学府路二一一医院某某号，该商铺使用权40年，建筑面积6.44平方米，总价款458600元，交铺时间是2012年4月28日。嘉财公司委托哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）对商铺进行经营管理，为此，原告与西城汇公司签订商铺委托管理协议，约定，托管期3年（2012年4月28日至2015年4月27日），3年间，西城汇公司每年按商铺总价款的8%支付原告租金，3年合计110064元，直接冲抵原告3年的商铺使用权转让费。原告向嘉财公司实付商铺使用权转让费348536元。其中有21万元系原告向招商银卡贷款支付的。3年商铺托管期结束时，目标商铺仍未建成开业，3年来，被告并没有履行开业养铺3年的承诺，时至原告起诉之日，原告所购商铺仍未建成交付。请求：一、依法解除原告与被告于2011年11月26日签订的编号C20111126G1-53的西城汇商铺使用权转让合同；二、判令被告立即返给原告商铺转让款348536元；三、判令被告向原告返还原告21万元贷款的银行贷款利息损失（自2011年11月26日起至实际支付日止按原告与招商银行约定的9.5175%计算年利率）；四、判令被告向原告支付上述转让款348536元的利息（自2011年11月26日起至实际给付日止按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算）；五、诉讼费由被告承担。
被告嘉财公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2011年11月26日，原告与被告嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，购买嘉财公司商铺，商铺位于学府路二一一医院门前某某号，该商铺使用权40年，建筑面积6.44平方米，总价款458600元，交铺时间是2012年4月28日。嘉财公司委托西城汇公司对商铺进行经营管理，为此，原告与西城汇公司签订商铺委托管理协议，约定，托管期3年（2012年4月28日至2015年4月27日），3年间，西城汇公司每年按商铺总价款的8%支付原告租金，3年合计110064元，直接冲抵原告3年的商铺使用权转让费。原告向嘉财公司实付商铺使用权转让费348536元。其中有21万元系原告向招商银卡贷款支付的。3年商铺托管期结束时，目标商铺仍未建成开业，3年来，被告并没有履行开业养铺3年的承诺，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告合同按约定支付商铺转让款，被告未按合同约定交付商铺，致使合同无法履行，系违约，应解除合同，并退还原告商铺转让款，承担约定利息。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李荣斌与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月26日签订的编号C20111126G1-53的西城汇商铺使用权转让合同；
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣斌支付原告商铺转让款348536元；
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣斌支付348536元的利息，其中21万元按原告与招商银行约定年利率9.5175%计算，138536元按年利率6%计算，均自2011年11月26日起至实际支付日止；
如果被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6528元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7349号
原告李荣斌，男，汉族，1958年5月7日，住址哈尔滨市平房区。
委托代理人李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
原告李荣斌与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣斌到庭参加诉讼。被告嘉财公司无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告与被告嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，购买嘉财公司商铺，商铺位于学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目某某号，该商铺使用权40年，建筑面积6.44平方米，总价款458600元，交铺时间是2012年4月28日。嘉财公司委托哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）对商铺进行经营管理，为此，原告与西城汇公司签订商铺委托管理协议，约定，托管期3年（2012年4月28日至2015年4月27日），3年间，西城汇公司每年按商铺总价款的8%支付原告租金，3年合计110064元，直接冲抵原告3年的商铺使用权转让费。原告向嘉财公司实付商铺使用权转让费348536元。其中有21万元系原告向招商银卡贷款支付的。3年商铺托管期结束时，目标商铺仍未建成开业，3年来，被告并没有履行开业养铺3年的承诺，时至原告起诉之日，原告所购商铺仍未建成交付。请求：一、依法解除原告与被告于2011年11月26日签订的编号C20111126G1-53的西城汇商铺使用权转让合同；二、判令被告立即返给原告商铺转让款348536元；三、判令被告向原告返还原告21万元贷款的银行贷款利息损失（自2011年11月26日起至实际支付日止按原告与招商银行约定的9.5175%计算年利率）；四、判令被告向原告支付上述转让款348536元的利息（自2011年11月26日起至实际给付日止按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算）；五、诉讼费由被告承担。
被告嘉财公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2011年11月26日，原告与被告嘉财公司签订西城汇商铺使用权转让合同，购买嘉财公司商铺，商铺位于学府路二一一医院门前至学府四道街之间西城汇项目某某号，该商铺使用权40年，建筑面积6.44平方米，总价款458600元，交铺时间是2012年4月28日。嘉财公司委托西城汇公司对商铺进行经营管理，为此，原告与西城汇公司签订商铺委托管理协议，约定，托管期3年（2012年4月28日至2015年4月27日），3年间，西城汇公司每年按商铺总价款的8%支付原告租金，3年合计110064元，直接冲抵原告3年的商铺使用权转让费。原告向嘉财公司实付商铺使用权转让费348536元。其中有21万元系原告向招商银卡贷款支付的。3年商铺托管期结束时，目标商铺仍未建成开业，3年来，被告并没有履行开业养铺3年的承诺，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告合同按约定支付商铺转让款，被告未按合同约定交付商铺，致使合同无法履行，系违约，应解除合同，并退还原告商铺转让款，承担约定利息。原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李荣斌与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于2011年11月26日签订的编号C20111126G1-53的西城汇商铺使用权转让合同；
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣斌支付原告商铺转让款348536元；
二、被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣斌支付348536元的利息，其中21万元按原告与招商银行约定年利率9.5175%计算，138536元按年利率6%计算，均自2011年11月26日起至实际支付日止；
如果被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6528元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭丽梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2864号
原告：河南恒富钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼113号。
法定代表人：赵新卫，总经理。
委托诉讼代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。
被告：泊头市金宏压瓦机械有限公司，住所地泊头市泊镇堤口张村。
法定代表人：刘军发，董事长。
被告：刘军发，男，1971年9月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：泊头市兴家压瓦机机械厂，住所地泊头市张三家村。
经营者刘军来，厂长。
原告河南恒富钢结构工程有限公司与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告河南恒富钢结构工程有限公司的委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南恒富钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同。2、被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《压瓦机械厂设备订单合同》一份，主要约定，原告向被告定购全自动立杆数控压型机115宽、140宽、140宽三台；U型设备一台；5080-100*40C型设备一台；330*750型设备一台，设备价款19万，3月20日交货；付款方式为合同签订后原告预付定金50000元，验货合格打款120000元，余款20000元安装调试后付清。合同签订后，原告如约履行合同，将50000元定金交付给被告，但是被告违约，始终没有把设备做出来给原告。泊头市金宏压瓦机械有限公司系刘军发一人独自开办的有限公司，根据《公司法》的相关规定，刘军发应当对该公司债务承担连带责任，被告泊头市兴家压瓦机机械厂出具账户，代泊头市金宏压瓦机机械有限公司收取定金，也应当承担连带还款责任。
泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、《压瓦机械厂设备订单合同》一份及压瓦机配置单四份；证据2、泊头市金宏压瓦机械有限公司营业执照一份；证据3、泊头市金宏压瓦机械有限公司收到原告定金50000元的收据一份；证据4、原告向被告支付50000元定金的银行转账存根一份，证明原告将款打到被告泊头市兴家压瓦机机械厂账户。
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4的真实性予以确认，关联性不予确认。
通过原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方）与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司（甲方）签订《压瓦机械厂设备订单合同》，合同约定：乙方向甲方定购全自动立杆数控压型机115宽、140宽、140宽三台，U型设备一台，5080-100*40C型设备一台，330*750型设备一台；设备价款总额为19万元；2017年3月20日交货；付款方式为合同签订后，乙方预付定金50000元，甲方制作生产，乙方到甲方验货合格打款120000元，余款20000元安装调试后结清。合同签订当日原告通过银行转账给付被告泊头市金宏压瓦机械有限公司50000元定金。泊头市金宏压瓦机械有限公司系刘军发一人独资有限责任公司。
本院认为，原告与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司签订的《压瓦机械厂设备订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告签订合同后，原告按照约定支付了定金，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司未能按照合同约定履行交货义务，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，“定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十”，故原告给付被告的定金超过合同标的额19万元20%的部分（即12000元）无效，不能适用定金罚则，对于超过部分，应当作为预付款。故被告应双倍返还定金76000元及12000元的预付款。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告刘军发未能提供证据证明泊头市金宏压瓦机械有限公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告刘军发对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告泊头市兴家压瓦机机械厂出借账户为由，要求泊头市兴家压瓦机机械厂承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担响应对己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《压瓦机械厂设备订单合同》。
二、被告泊头市金宏压瓦机械有限公司于判决生效后十五日内向原告双倍返还定金76000元及预付款12000元，共计88000元，被告刘军发承担连带责任。
三、驳回原告对被告泊头市兴家压瓦机机械厂的诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担276元，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司负担2024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2864号原告：河南恒富钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼113号。法定代表人：赵新卫，总经理。委托诉讼代理人王江龙，河南言正律师事务所律师。被告：泊头市金宏压瓦机械有限公司，住所地泊头市泊镇堤口张村。法定代表人：刘军发，董事长。被告：刘军发，男，1971年9月10日出生，汉族，住泊头市。被告：泊头市兴家压瓦机机械厂，住所地泊头市张三家村。经营者刘军来，厂长。原告河南恒富钢结构工程有限公司与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告河南恒富钢结构工程有限公司的委托代理人王江龙到庭参加诉讼，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南恒富钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方买卖合同。2、被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原、被告签订《压瓦机械厂设备订单合同》一份，主要约定，原告向被告定购全自动立杆数控压型机115宽、140宽、140宽三台；U型设备一台；5080-100*40C型设备一台；330*750型设备一台，设备价款19万，3月20日交货；付款方式为合同签订后原告预付定金50000元，验货合格打款120000元，余款20000元安装调试后付清。合同签订后，原告如约履行合同，将50000元定金交付给被告，但是被告违约，始终没有把设备做出来给原告。泊头市金宏压瓦机械有限公司系刘军发一人独自开办的有限公司，根据《公司法》的相关规定，刘军发应当对该公司债务承担连带责任，被告泊头市兴家压瓦机机械厂出具账户，代泊头市金宏压瓦机机械有限公司收取定金，也应当承担连带还款责任。泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1、《压瓦机械厂设备订单合同》一份及压瓦机配置单四份；证据2、泊头市金宏压瓦机械有限公司营业执照一份；证据3、泊头市金宏压瓦机械有限公司收到原告定金50000元的收据一份；证据4、原告向被告支付50000元定金的银行转账存根一份，证明原告将款打到被告泊头市兴家压瓦机机械厂账户。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据4的真实性予以确认，关联性不予确认。通过原告的陈述和举证，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告（乙方）与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司（甲方）签订《压瓦机械厂设备订单合同》，合同约定：乙方向甲方定购全自动立杆数控压型机115宽、140宽、140宽三台，U型设备一台，5080-100*40C型设备一台，330*750型设备一台；设备价款总额为19万元；2017年3月20日交货；付款方式为合同签订后，乙方预付定金50000元，甲方制作生产，乙方到甲方验货合格打款120000元，余款20000元安装调试后结清。合同签订当日原告通过银行转账给付被告泊头市金宏压瓦机械有限公司50000元定金。泊头市金宏压瓦机械有限公司系刘军发一人独资有限责任公司。本院认为，原告与被告泊头市金宏压瓦机械有限公司签订的《压瓦机械厂设备订单合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告签订合同后，原告按照约定支付了定金，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司未能按照合同约定履行交货义务，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，原告有权要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，“定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十”，故原告给付被告的定金超过合同标的额19万元20%的部分（即12000元）无效，不能适用定金罚则，对于超过部分，应当作为预付款。故被告应双倍返还定金76000元及12000元的预付款。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告刘军发未能提供证据证明泊头市金宏压瓦机械有限公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告刘军发对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告泊头市兴家压瓦机机械厂出借账户为由，要求泊头市兴家压瓦机机械厂承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。泊头市金宏压瓦机械有限公司、刘军发、泊头市兴家压瓦机机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担响应对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《压瓦机械厂设备订单合同》。二、被告泊头市金宏压瓦机械有限公司于判决生效后十五日内向原告双倍返还定金76000元及预付款12000元，共计88000元，被告刘军发承担连带责任。三、驳回原告对被告泊头市兴家压瓦机机械厂的诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担276元，被告泊头市金宏压瓦机械有限公司负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮人民陪审员  孟 华人民陪审员  尹晖东二〇一八年四月十一日书 记 员  郭娜娜
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审350号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。
被申请人马迎春，男，住修武县。
2017年9月8日，本院收到修武县国�资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法�申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审350号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作人员。被申请人马迎春，男，住修武县。2017年9月8日，本院收到修武县国�资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法�申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十九日书记员  秦 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保105号
申请人:张伯桥，男，1956年9月3日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人:姜淑娟，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
申请人张伯桥于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜淑娟驾驶的京Ｑ×××××号车辆采取保全措施。申请人张伯桥以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张伯桥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜淑娟驾驶的京Ｑ×××××号车辆，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人张伯桥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月十四日
书记员 朱冈祥
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执212号
中国农业银行股份有限公司龙江县支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张金波借款合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人张金波存款45500元，于2018年2月27日给付申请执行人欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
(院印)
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执212号申请执行人徐万彬，住黑龙江省龙江县。被执行人彭修成，住黑龙江省龙江县。被执行人高金宽，住黑龙江省龙江县。徐万彬申请执行彭修成、高金宽借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3402号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3402号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  米志刚二〇一七年五月十四日书记员  张功启
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终345号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年9月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2017年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月3日作出（2018）黔0111刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月底的一天，被告人刘某某容留吸毒人员敖某在其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房的家中吸食毒品。2017年11月10日，被告人刘某某容留吸毒人员敖某、“莽子”在其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房的家中吸食毒品。同月22日，被告人刘某某容留吸毒人员王某、“便便”、“小黑”在其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房的家中吸食毒品。同月24日，被告人刘某某容留吸毒人员王某、“便便”、“师傅”在其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房的家中吸食毒品。同月25日，被告人刘某某再次容留吸毒人员敖某、王某、“便便”在其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房的家中吸食毒品时被公安机关查获。
上述事实，有被告人刘某某的供述户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，搜查笔录，扣押笔录，现场检测报告书及照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，证人敖某、王某的证言等证据证实。原判认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某多次为吸毒人员敖某、“莽子”、王某、“便便”、“小黑”、“师傅”等人提供其位于花溪区园亭小区D栋701楼顶自建房场所进行吸食毒品的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，容留他人吸食毒品的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害性等的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 丽
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初108号
原告：吴蒙蒙，女，汉族，1990年5月16日生，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：赵彩璐，河南黎民律师事务所律师。
被告：姬广茹，女，汉族，1974年4月15日生，住平顶山市湛河区。
被告：河南开启置业有限公司，组织机构代码**********，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽邦，该公司负责人。
原告吴蒙蒙与被告姬广茹、河南开启置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年5月23日向本院提出申请，撤回对被告姬广茹、河南开启置业有限公司起诉。
本院认为，原告吴蒙蒙自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴蒙蒙撤回起诉。
案件受理费4611元，免予收取。
审 判 长 刘国华
审 判 员 党晓凯
代理审判员 安一珂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高顶耀
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执466号
申请执行人：康连平，男，汉族，1962年7月5日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，该公司经理。
申请执行人康连平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人康连平因被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1703号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2783号
原告：郑维，男，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：潘巍，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告郑维与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘巍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告郑维到庭参加诉讼。被告潘巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑维向本院提出诉讼请求：1、潘巍偿还欠款312,329元及利息（自2015年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由潘巍承担。事实和理由：2015年7月24日至2015年9月8日，债务人潘巍从郑维手中借款312,329元周转，并当场向郑维写下借条一份。到还款日期后，潘巍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
原告郑维围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑维提交证据的真实性，本院予以确认。对证据所能证明的事实，将结合案情，综合审查判断。对郑维提交的《欠条》，该《欠条》载明“今欠郑维气款贰拾叁万贰仟叁佰贰拾玖元整（232329元）”。郑维主张《欠条》所载款项实为借款，系双方同意用天然气气款偿还借款，故作《欠条》所载之表述。因气款与借款同属货币类，故郑维主张的用气款偿还借款的说法不能成立。对郑维提交的其与潘巍之间的转账汇款凭证，转账汇款凭证只能证明郑维向潘巍转账的事实，不能当然推定转账金额系郑维向潘巍提供借款。《欠条》对款项232,329元表述为“气款”，且郑维与潘巍之间的转账多次发生，时间持续、金额不等。依据现有证据，不能合理排除232,329元系因其他基础法律关系而产生的欠款，无法认定其性质为借款，故不能确认潘巍向郑维借款232,329元的事实。对于该笔款项，郑维可以另案主张。对郑维提交的《借条》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告潘巍拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应法律后果由潘巍承担。郑维持有《借条》原件，本院依法认定潘巍向郑维借款80,000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘巍因资金周转向郑维借款80,000元，为此出具《借条》一份，载明“今借郑维人民币计捌万元整。（80000元）潘巍2015.9.8”。此后，郑维催要未果，遂成讼。
本院认为，潘巍向郑维借款80,000元，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。本案中，双方在《借条》中未约定还款期限，郑维有权随时要求潘巍偿还，故潘巍应向郑维偿还借款80,000元。
关于利息，《借条》中未约定借款期限，郑维可催告潘巍在合理期限内偿还，潘巍拒不偿还，继续占用该笔资金，给郑维造成了利息损失。郑维要求潘巍自出具借条之日即2015年9月8日起支付利息，缺乏合同依据，利息从起诉之日起算较为妥当。故潘巍应以80,000元为本金，自2017年3月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘巍于本判决生效之日起七日内向原告郑维偿还借款80,000元；
二、被告潘巍于本判决生效之日起七日内向原告郑维支付逾期利息（以本金80,000元为基数，自2017年3月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,985元，由原告郑维负担4,429元、被告潘巍负担1,556元。公告费260元、邮寄费20元，由被告潘巍负担。因此款已由原告郑维预交本院，故被告潘巍于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告郑维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 胡海林
人民陪审员 朱耀文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2783号原告：郑维，男，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：潘巍，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告郑维与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告潘巍下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告郑维到庭参加诉讼。被告潘巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑维向本院提出诉讼请求：1、潘巍偿还欠款312,329元及利息（自2015年9月8日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由潘巍承担。事实和理由：2015年7月24日至2015年9月8日，债务人潘巍从郑维手中借款312,329元周转，并当场向郑维写下借条一份。到还款日期后，潘巍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告郑维围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑维提交证据的真实性，本院予以确认。对证据所能证明的事实，将结合案情，综合审查判断。对郑维提交的《欠条》，该《欠条》载明“今欠郑维气款贰拾叁万贰仟叁佰贰拾玖元整（232329元）”。郑维主张《欠条》所载款项实为借款，系双方同意用天然气气款偿还借款，故作《欠条》所载之表述。因气款与借款同属货币类，故郑维主张的用气款偿还借款的说法不能成立。对郑维提交的其与潘巍之间的转账汇款凭证，转账汇款凭证只能证明郑维向潘巍转账的事实，不能当然推定转账金额系郑维向潘巍提供借款。《欠条》对款项232,329元表述为“气款”，且郑维与潘巍之间的转账多次发生，时间持续、金额不等。依据现有证据，不能合理排除232,329元系因其他基础法律关系而产生的欠款，无法认定其性质为借款，故不能确认潘巍向郑维借款232,329元的事实。对于该笔款项，郑维可以另案主张。对郑维提交的《借条》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告潘巍拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应法律后果由潘巍承担。郑维持有《借条》原件，本院依法认定潘巍向郑维借款80,000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘巍因资金周转向郑维借款80,000元，为此出具《借条》一份，载明“今借郑维人民币计捌万元整。（80000元）潘巍2015.9.8”。此后，郑维催要未果，遂成讼。本院认为，潘巍向郑维借款80,000元，双方之间的债权债务关系成立，借款人应按约定期限偿还借款。本案中，双方在《借条》中未约定还款期限，郑维有权随时要求潘巍偿还，故潘巍应向郑维偿还借款80,000元。关于利息，《借条》中未约定借款期限，郑维可催告潘巍在合理期限内偿还，潘巍拒不偿还，继续占用该笔资金，给郑维造成了利息损失。郑维要求潘巍自出具借条之日即2015年9月8日起支付利息，缺乏合同依据，利息从起诉之日起算较为妥当。故潘巍应以80,000元为本金，自2017年3月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘巍于本判决生效之日起七日内向原告郑维偿还借款80,000元；二、被告潘巍于本判决生效之日起七日内向原告郑维支付逾期利息（以本金80,000元为基数，自2017年3月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告郑维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,985元，由原告郑维负担4,429元、被告潘巍负担1,556元。公告费260元、邮寄费20元，由被告潘巍负担。因此款已由原告郑维预交本院，故被告潘巍于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告郑维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 员  胡海林人民陪审员  朱耀文二〇一七年十一月八日书 记 员  容 成
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执201号
申请执行人:唐治荣，身份证号码51100219680121254X
被执行人:王伦凤，身份证号码51100219570603252X
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2085号民事判决书，受理了唐治荣申请执行王伦凤借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人王伦凤无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执201号申请执行人:唐治荣，身份证号码51100219680121254X被执行人:王伦凤，身份证号码51100219570603252X本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2085号民事判决书，受理了唐治荣申请执行王伦凤借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人王伦凤无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年七月十八日书记员 李 一
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6202号
申请执行人：李启明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈涛，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：单顺清，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李启明与被执行人陈涛、单顺清民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈涛、单顺清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人李启明支付借款本金10000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人单顺清有雅阁轿车一辆，申请执行人称被执行人陈涛已给付4000元，余欠款已达成分期履行和解协议，不要求对单顺清车辆进行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查询发现被执行人单顺清有雅阁轿车一辆，但申请人称已和被执行人陈涛达成分期履行和解协议，不要求对该车辆进行处置。且分期付款未履行完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年五月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6202号申请执行人：李启明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈涛，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：单顺清，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启明与被执行人陈涛、单顺清民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈涛、单顺清应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人李启明支付借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人单顺清有雅阁轿车一辆，申请执行人称被执行人陈涛已给付4000元，余欠款已达成分期履行和解协议，不要求对单顺清车辆进行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月18日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查询发现被执行人单顺清有雅阁轿车一辆，但申请人称已和被执行人陈涛达成分期履行和解协议，不要求对该车辆进行处置。且分期付款未履行完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年五月十五日书记员  李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3688号
申请执行人王朱兵，男，1977年9月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄永明，男，1957年8月29日出生，住台州市路桥区。
被执行人薛侠，女，1964年7月2日出生，住台州市路桥区。
申请执行人王朱兵与被执行人黄永明、薛侠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王朱兵于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人黄永明、薛侠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币374840元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人薛侠所有的坐落在温岭市泽国镇景观花苑4号楼101室的不动产实施了查封手续，但该财产为他院首封。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3688号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年二月二十四日
代书记员 潘柳含
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初905号
原告：西藏中盛物业管理有限公司。住所地：拉萨市夺底路朗赛花园5区2排2号。
法定代表人：康红献，职务：执行董事。
被告：白珍，女，藏族，出生日期：1966年12月10日出生，身份证号码：×××，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欠欠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
本院于2017年6月15日，受理原告西藏中盛物业管理有限公司与被告白珍名誉权纠纷一案，原告于2017年8月15日已与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中盛物业管理有限公司撤回对被告白珍的起诉。
案件受理费100元（原告预交），依法减半收取50元，由原告西藏中盛物业管理有限公司承担。
审判员 白央啦
二〇一七年八月十五日
书记员 旦 珍
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执4号之一
申请执行人：陈胜炎，男，1985年5月12日生，汉族，福建省惠安县崇武镇龙西村。
申请执行人：程国章，男，1989年2月13日生，汉族，河南省太康县高朗乡程庄行政村程庄。
申请执行人：王江莉，男，1989年12月24日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：蒋惠萍，女，1984年11月26日生，汉族，福建省惠安县崇武镇五峰村。
申请执行人：李可可，女，1987年1月14日生，汉族，河南省太康县高朗乡程庄行政村程庄。
申请执行人：段晓杰，男，1985年3月24日生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇安定村。
申请执行人：柳利，男，1986年8月13日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：贾建忠，男，1990年11月2日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：李建，男，1986年6月4日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：曾焕南，男，1973年1月25日生，汉族，福建省惠安县崇武镇霞西村。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被执行人：赵燕山，男，1974年2月15日生，汉族，河北省灵寿县。
本院在执行申请执行人陈胜炎、程国章、王江莉、蒋惠萍、李可可、柳利、贾建忠、段晓杰、李建、曾焕南与被执行人赵燕山劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的(2017)冀0126民初476号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人报酬款26182元，被执行人承担案件受理费454元。本案于2018年1月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下个体登记有灵寿县金坤石材厂及银行账户，本院将银行账户冻结并已划拨账户内存款6550元。2018年5月3日对被执行人住所进行搜查，搜到现金500元，已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，但被执行人在判决生效后有大额资金转入转出，本院已将被执行人涉嫌拒执罪的线索移送公安机关。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执4号
申请执行人：陈胜炎，男，1985年5月12日生，汉族，福建省惠安县。
申请执行人：程国章，男，1989年2月13日生，汉族，河南省太康县。
申请执行人：王江莉，男，1989年12月24日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：蒋惠萍，女，1984年11月26日生，汉族，福建省惠安县。
申请执行人：李可可，女，1987年1月14日生，汉族，河南省太康县。
申请执行人：段晓杰，男，1985年3月24日生，汉族，河北省灵寿县灵寿镇。
申请执行人：柳利，男，1986年8月13日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：贾建忠，男，1990年11月2日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：李建，男，1986年6月14日生，汉族，河北省灵寿县。
申请执行人：曾焕南，男，1973年1月25日生，汉族，福建省惠安县。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被执行人：赵燕山，男，1974年2月15日生，汉族，河北省灵寿县。
本院在执行陈胜炎、程国章、王江莉、蒋惠萍、李可可、柳利、贾建忠、段晓杰、李建、曾焕男与赵燕山劳务合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵燕山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵燕山中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款6550元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晶
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执555号
申请执行人郭某某，男，1958年8月23日生，满族，住址黑山县。
被执行人吴某某，男，1975年5月5日生，汉族，住址黑山县。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年六月三十日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更380号
罪犯曹睿，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出(2011)石刑初字第8号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14900元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑终字第88号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月19日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年1月9日起至2019年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯曹睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯曹睿予以减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2014年5月至2017年8月累计获得6个表扬。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹睿减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月9日起至2019年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更380号罪犯曹睿，男,现在宁夏石嘴山监狱服刑。本院于2011年7月20日作出(2011)石刑初字第8号刑事附带民事判决，以其犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14900元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宁刑终字第88号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年6月19日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年1月9日起至2019年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯曹睿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯曹睿予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。自2014年5月至2017年8月累计获得6个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹睿减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月9日起至2019年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第21号
申请人张立东。
被执行人新乡永金化工有限公司
法定代表人闫军、总经理。
关于张立东申请执行新乡永金化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的19094元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第565号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月十日
书记员 李兴军
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执3302号
本院在执行申请执行人邱国强与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执3302-1号申请执行人：邱国强，男，1972年11月15日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邱小根，男，1966年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：湖州天瑞双能源汽车有限公司。住所地：湖州市织里镇大港路东侧、富康路南侧。注册号：330503000026045。法定代表人：邱小根。申请执行人邱国强与被执行人邱小根、湖州天瑞双能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初6261号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币517400元。本案在执行中查明：1、被执行人房产本院已拍卖，拍卖价4亿元，因该公司各工程款优先债权、抵押优先债权等超过四个亿，故普通债权无法受偿。2、被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人邱小根被判刑羁押。3、本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执3302号案件终结本次执行程序。申请执行人邱国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  姚 绮人民陪审员  金旭璐二〇一八年三月二十日书 记 员  周丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初47号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
委托代理人：辛立成，该公司法律顾问。
被告：路英波，女，汉族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：路霜鹏，男，汉族，科员，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。系路英波弟弟。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告路英波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告路英波的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙昕彤
沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审94号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人刘鹏，沙沟镇计划生育服务中心主任。
被执行人李平，男，35岁，汉族，农民，住沂水县。
被执行人刘永娟，女，33岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人李平之妻。
申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年10月28日在沂水妇幼保健院生育三胎，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请人于2017年3月14日作出社抚费征字【2016】025号、026号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人分别征收社会抚养费33655.5元,共计67311元。
经查，申请执行人作出的社抚费征字【2016】025、026号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2016】025、026号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人李平、刘永娟自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费67311元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年三月九日
书 记 员 徐凤娇
沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1323行审94号申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，局长。委托代理人刘鹏，沙沟镇计划生育服务中心主任。被执行人李平，男，35岁，汉族，农民，住沂水县。被执行人刘永娟，女，33岁，汉族，农民，住址同上。系被执行人李平之妻。申请人沂水县卫生和计划生育局因两被执行人于2016年10月28日在沂水妇幼保健院生育三胎，认定该生育行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请人于2017年3月14日作出社抚费征字【2016】025号、026号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人分别征收社会抚养费33655.5元,共计67311元。经查，申请执行人作出的社抚费征字【2016】025、026号社会抚养费征收决定书，已送达被执行人，在决定书中已告知被执行人申请复议及提起诉讼的期限。后经催收，被执行人未缴纳社会抚养费。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行政依据等方面基本符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未全部履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字【2016】025、026号社会抚养费征收决定书。二、限被执行人李平、刘永娟自接到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费67311元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  胡文德二〇一八年三月九日书 记 员  徐凤娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢231号
申请执行人:胡茂涛,男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:李全兵,男,1966年5月8日出生，汉族,住四川省双流县。
被执行人:史春华,女,1962年2月16日出生，汉族,住四川省双流县。
胡茂涛与李全兵、史春华借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第9029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全兵、史春华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡茂涛于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的906400元,已执行到位318371元，588029元未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李全兵、史春华的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人胡茂涛也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月十七日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执恢231号申请执行人:胡茂涛,男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:李全兵,男,1966年5月8日出生，汉族,住四川省双流县。被执行人:史春华,女,1962年2月16日出生，汉族,住四川省双流县。胡茂涛与李全兵、史春华借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）双流民初字第9029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李全兵、史春华至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡茂涛于2018年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的906400元,已执行到位318371元，588029元未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李全兵、史春华的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人胡茂涛也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月十七日书记员  熊 平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2950号
申请执行人：周俊，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪清，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周俊与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初461号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人周俊于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪清给付借款40000元及利息，案件受理费820元，并承担本案执行费638元。
本院执行中，未发现被执行人汪清在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人周俊发现被执行人汪清有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2950号申请执行人：周俊，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪清，男，1995年1月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周俊与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初461号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人周俊于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人汪清给付借款40000元及利息，案件受理费820元，并承担本案执行费638元。本院执行中，未发现被执行人汪清在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人周俊发现被执行人汪清有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一八年五月七日书记员  胡枫情
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1132号
原告：罗九添，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：魏富坚，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告罗九添与被告魏富坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九添及委托代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告魏富坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗九添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款11469元及自起诉至日即2016年7月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年以来从事生猪经营和经营饲料，被告多次到原告处赊购饲料，后经双方结算被告共欠原告饲料款11469元，被告向原告出具《欠条》一张，但被告对所欠货款一直以各种理由推脱，经原告多次催促未果。
被告魏富坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事生猪经营和经营饲料，被告多次到原告处赊购饲料。2015年6月17日经双方结算被告共欠原告饲料款11469元，被告向原告出具《欠条》一张。但被告对所欠货款一直以各种理由推脱，经原告多次催促未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》两张，及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，原告罗九添请求被告魏富坚偿还欠款11469元及自2016年7月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏富坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏富坚应于本判决生效后十日内偿付原告罗九添欠款11469元及该款自2016年7月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告魏富坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初239号
原告：胡盛明，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。
被告：温运鸿，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告胡盛明与被告温运鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡盛明于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，胡盛明申请撤回对温运鸿的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡盛明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由胡盛明负担。
审判员 刘莉
二〇一八年五月四日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6191号
原告：康坤，男，1980年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王亚超，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：马凤霞，女，成年，汉族，住郑州市。
原告康坤与被告王亚超、马凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告康坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康坤撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年九月二十六日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6191号原告：康坤，男，1980年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王亚超，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：马凤霞，女，成年，汉族，住郑州市。原告康坤与被告王亚超、马凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告康坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康坤撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年九月二十六日书记员  路 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初738号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王海，男，1991年3月13日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地泸县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曹明利，女，1991年10月30日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地珙县（以上均为自报）。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人王海、曹明利犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人王海、曹明利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份的一天，被告人王海经被告人曹明利介绍认识吸毒人员罗某1，后被告人王海驾车搭载被告人曹明利前往中山市沙溪镇隆都医院附近，被告人曹明利协助被告人王海以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给罗某1。
同年8月16日晚上11时许，被告人王海约罗某1到被告人曹明利位于中山市沙溪镇隆都新大街十三巷3号303房的住所中进行毒品交易。罗某1到达后，被告人王海让被告人曹明利取出其放在烟盒内的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）交给罗某1，罗某1交付毒资人民币200元后离开。交易完成后，公安人员在上述住所内抓获被告人王海、曹明利，并当场从被告人王海处缴获毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.58克），从其住所内缴获毒资200元，后从罗某1处缴获上述购买的毒品。归案后，被告人曹明利如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王海、曹明利在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证据保全清单、提取笔录、称量取样笔录、称量照片、检定证书，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，微信聊天记录截图、行政处罚决定书，理化检验报告，证人罗某1的证言，被告人王海、曹明利的供述、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海、曹明利无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人王海在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹明利在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹明利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹明利有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王海、曹明利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曹明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1.14克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈壁伟
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘丽君
卜璐