wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1567号
原告陈某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告陈某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1998年相识并建立恋爱关系，1998年5月6日办理结婚登记。1999年5月30日生育女儿董文静，2003年9月13日生育儿子董文飞。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告现夫妻感情确已破裂，无法再共同继续生活。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告董某未答辩。
经审理查明，原、被告1998年相识并建立恋爱关系，1998年5月6日办理结婚登记。1999年5月30日生育女儿董文静，2003年9月13日生育儿子董文飞，现均跟随原告在漯河居住生活。原、被告2015年6月份分居至今。
本案在庭审时，原告增加诉讼请求称，要求被告只可居住房屋不可变卖，建房时借原告父亲5000元由被告偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证一份、户口簿一份等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告自由恋爱后，1998年5月6日办理结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，有较为深厚的婚后感情；原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1567号
原告陈某某，女，汉族，1976年6月6日出生。
被告董某甲，男，汉族，1978年9月4日出生。
原告陈某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告现夫妻感情确已破裂，无法再共同继续生活。原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙，现均跟随原告在漯河居住生活。原、被告2015年6月份分居至今。
本案在庭审时，原告增加诉讼请求称，要求被告只可居住房屋不可变卖，建房时借原告父亲5000元由被告偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供结婚证一份、户口簿一份等证据在卷佐证。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原告与被告自由恋爱后，××××年××月××日办理结婚登记，有较好的婚姻基础；婚后生育一子一女，有较为深厚的婚后感情；原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起要求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应提供充分证据证明自己的主张，但原告提供的证据只能证明原、被告的婚姻事实，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 白玉如
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第54号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巨贸仪器（北京）有限公司。
法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。
委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司。
法定代表人：MICHAELLEEYING，该公司董事长。
委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
再审申请人巨贸仪器（北京）有限公司（下称巨贸公司）因与被申请人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司（下称能源公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈开商终字第38号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巨贸仪器（北京）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第54号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巨贸仪器(北京)有限公司。法定代表人：刘雪梅，该公司总经理。委托代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司。法定代表人：MICHAELLEEYING，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。再审申请人巨贸仪器(北京)有限公司(下称巨贸公司)因与被申请人哈尔滨二十一世纪能源技术开发有限公司(下称能源公司)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈开商终字第38号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巨贸仪器(北京)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘 铁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第269号
罪犯邓光新，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2009年9月15日以（2009）四刑初字第26号刑事判决，认定罪犯邓光新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓光新原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓光新在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第138号
案外人王放勋，男，汉族，1999年2月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人郭莉英，女，汉族，1976年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人刘京，四川田钰律师事务所律师。
申请执行人熊某某，女，汉族，1979年4月18日出生，住新津县。
委托代理人叶伟，四川汉雅律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，1969年11月26日出生，住成都市武侯区。
被执行人卓某某，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都公证处（2015）成证内经字第7141号执行证书，于2015年3月3日立案受理申请执行人熊某某申请执行被执行人陈某某、卓某某借款纠纷一案，执行标的5068万元。于2015年3月6日作出（2015）成执字第502号民事裁定书，查封被执行人陈某某所有的位于锦江区提督街58号，权2656386、权2656323；青羊区少城路25号，权2223752、权2158737、权2158750、权2158759、权2158756、权2158764的房屋。案外人王放勋以上述被查封房屋中包括其已购买的房屋为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王放勋提出异议称，其购买了前述被查封房屋中负一楼48号、49号、50号房屋（简称争议房屋），付清房款并已实际使用，享有该房屋的权益，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人熊某某辩称，熊某某是争议房屋的抵押权人，依法享有优先受偿权，王放勋的异议不成立。
经审查查明，2014年6月3日，熊某某与陈某某签订《最高额抵押合同》，约定：陈某某以其所有的包括争议房屋在内的成都市提督街58号及青羊区少城路25号的部分房屋作为抵押物，对陈某某自2014年6月3日至2014年12月2日期间与抵押权人熊某某形成的最高额为4500万元的借款提供抵押担保。该合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力。次日，熊某某与陈某某对前述抵押房屋办理抵押登记。
2014年9月28日，王放勋与陈某某的委托代理人成都深蓝远景物业咨询有限责任公司签订《房屋买卖合同》，购买陈某某所有的前述争议房屋，房屋价款为1105644元，王放勋支付购房款1105644元后，未取得房屋所有权证。。
申请执行人熊某某对案外人王放勋提出异议的房屋依法享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对王放勋解除查封的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王放勋的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 明 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1580号上诉人（原审原告）林丽凡，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）上海鸿涛装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号11幢201室。法定代表人杨鸿坤，执行董事。被上诉人（原审被告）杨鸿坤，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）沈思，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）杨鸿萍，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住所地西藏自治区林芝县，现居住在福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）杨鸿德，男，1979年3月28日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）杨鸿佳，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）柯雁，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住所地泉州市泉港区。上诉人林丽凡因与被上诉人杨鸿华、上海鸿涛装饰设计工程有限公司、杨鸿坤、沈思、杨鸿萍、杨鸿德、杨鸿佳、柯雁民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林丽凡上诉称：上诉人与被上诉人杨鸿华签订的《借款协议》中明确约定：“甲乙双方履行本协议发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，甲方有权向甲方所在地人民法院提出诉讼。”上诉人是《借款协议》中约定的甲方，其户籍所在地和经常居住地均在仙游县，故本案应由仙游县人民法院审理。原审法院认定上诉人的住所地在上海市虹口区是错误的，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院审理。被上诉人杨鸿华等人未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《借款协议》文首中载明“贷款人：林丽凡，住所：上海市虹口区江杨南路55弄8号302室”，上述内容只能认定上诉人的住所地址在上海市虹口区，而不能认定上诉人的住所地在上海市虹口区。根据上诉人提供的户口簿、《聘用合同》、《社保证明》、《公积金证明》以及仙游县榜头镇南溪村民委员会出具的《证明》可以认定其住所地和经常居住地均在仙游县。原审法院认定上诉人的住所地在上海市虹口区不当，予以纠正。本案合同当事人在《借款协议》第九条约定“甲乙双方因履行本协议发生争议时，应通过友好协商的方式解决，协商不成时，甲方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为上诉人（合同甲方）户口所在地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销仙游县人民法院（2015）仙民初字第1847号民事裁定；二、本案由仙游县人民法院管辖。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人杨鸿华、上海鸿涛装饰设计工程有限公司、杨鸿坤、沈思、杨鸿萍、杨鸿德、杨鸿佳、柯雁负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十七日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第384号
原告张发龙，男，1964年1月26日生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告李白生，男，汉族，农民。
本院在审理原告张发龙诉被告李白生买卖合同纠纷一案中，原告张发龙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张发龙撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张发龙负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 方 霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1290号
申请执行人宋新强
被执行人金松妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第00303号，依法向被执行人金松妹发出执行通知书，责令被执行人金松妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金松妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金松妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十九日
书记员 吴子长
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3306号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘桥某（自报名），男，1981年1月2日出身于湖南省临武县，汉族，中专文化，务工人员，住临武县麦市乡独石村*组，因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3467号起诉书指控被告人刘桥某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日21时许，被告人刘桥某酒后驾驶粤EJH＊**号小货车上道路行驶，在行驶至佛山市南海区兴业路罗穆路口时与一辆小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，刘桥某血液中的乙醇含量为299.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘桥某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年2月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第615号
原告孟某。
被告景某。
本院于2014年6月3日受理了原告孟某诉被告景某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐霞
二〇一四年七月一日
书记员 杨澜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1547号
原告黄赞助，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人于宏亮、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告曾文达，男，1969年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林晏娘，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院于2014年12月3日立案受理了原告黄赞助诉被告曾文达、林晏娘买卖合同纠纷一案，原告黄赞助于2014年12月16日向本院提出撤回对被告林晏娘起诉的申请。
本院认为，原告黄赞助以与被告曾文达达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告林晏娘的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄赞助撤回对被告林晏娘的起诉。
审判员 龚万淳
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏艳月
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第697-2号
原告：天津迈拓物流有限公司。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
被告：北京豪美达建筑材料有限公司。
法定代表人：季冬平，该公司总经理。
原告天津迈拓物流有限公司诉被告北京豪美达建筑材料有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）津海法商初字第697-1号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，在原告请求范围内冻结了被告所属银行账户存款。现因原、被告双方已经达成和解并履行完毕，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告北京豪美达建筑材料有限公司所属银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王会然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马吉海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第414号
原告韩永行。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿。
法定代表人安建华，该矿矿长。
本院在审理原告韩永行与被告冀中能源峰峰集团有限公司大社矿劳动争议纠纷一案中，原告韩永行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩永行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永行负担。
审判员 周俊英
二〇一五年六月九日
书记员 张超鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第796-1号
原告郭某，女，1988年11月10日生，汉族，满城县人。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告候某，男，1986年6月23日生，汉族，徐水县人。
原告郭某与被告候某离婚纠纷一案，原告郭某于2014年9月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告侯某在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为242050121005006215，上的存款8000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告侯某在满城县农村信用合作联社白龙信用社账号为242050121005006215，上的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审判员 顾云常
二〇一四年九月十日
书记员 李会君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初343号
原告：日照市丽华针织服装有限公司，住所地山东省日照市经济开发区太原路大华工业园，统一社会信用代码91371100724285742U。
法定代表人：丁淑丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥畅宇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村，统一社会信用代码913306216617341407。
法定代表人：诸巧凤。
被告：沈海港，男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：诸巧凤，女，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告日照市丽华针织服装有限公司诉被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司、沈海港、诸巧凤买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.判令被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司支付违约金434000元并支付该款自起诉之日（2018年1月4日）起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令三被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）浙0603执保96号民事裁定书并已执行。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告日照市丽华针织服装有限公司的委托诉讼代理人郝碧佳到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司、沈海港、诸巧凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告日照市丽华针织服装有限公司与被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司存在买卖合同关系，双方分别于2016年6月4日、6月13日、6月26日签订三份《购销合同》，约定原告向被告购买布匹。在上述合同履行过程中，因被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司延时交付货物导致原告被案外人青岛君颐国际贸易有限公司扣款434000元。2016年11月25日，被告沈海港在《扣款证明》上承诺：“此款在明年染色费中扣去”。2017年1月17日，被告沈海港出具承诺一份，载明：“因压花问题，欠日照丽华43.4万元整（肆拾叁万肆仟元整），畅宇用染费培（赔）款。”嗣后，因双方并无染色加工业务往来，该赔偿款并未在约定的染费中予以扣除。三被告亦未另行支付该款。
另查明，被告沈海港、诸巧凤系夫妻关系，双方于1995年2月27日登记结婚。被告沈海港系被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司股东。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《购销合同》、扣款证明、承诺书、公司登记基本情况表、公司章程、结婚登记申请表等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告日照市丽华针织服装有限公司与被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告因被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司延时交付案涉货物导致被案外人扣款434000元，被告沈海港代表被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司出具承诺书表示该公司自愿承担该项损失但迄今未予赔偿，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司赔偿损失434000元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
诉讼中，原告认为，因被告沈海港、诸巧凤系夫妻关系，该两被告未将夫妻共同财产进行分割，虽然被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司登记股东为该两人，但实质是一个集合整体，故根据《合同法》第六十三条的规定，该两被告应对被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，案涉承诺书的合同相对人系原告日照市丽华针织服装有限公司与被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司，被告沈海港出具承诺书的行为应视为其作为该公司股东履行工作职责，其本人并未在案涉承诺书中做出承担连带保证责任的意思表示，同时，根据本院查明的事实本案并不适用《合同法》第六十三的相关规定，故原告要求被告沈海港、诸巧凤承担连带清偿责任的诉请，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司、沈海港、诸巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告日照市丽华针织服装有限公司支付赔偿款434000元并支付该款自2018年1月4日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告日照市丽华针织服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，财产保全申请费2960元，合计10770元，由被告绍兴柯桥畅宇纺织有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01015号
原告：陈保生，男，1941年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1992年9月1日出生，汉族。
被告：韩学山，男，48岁，汉族。
本院在审理原告陈保生诉被告韩旭、韩学山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈保生于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈保生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈保生撤回起诉。
案件受理费309元，撤诉减半收取154.50元，由原告陈保生负担。
审判员 高朝银
二〇一四年九月一日
书记员 张 东
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第74号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李权伟，男，42岁。
被告人张松涛，男，42岁。
被告人和春祥，男，43岁。
被告人李茂盛，男，51岁。
被告人李玉卫，男，41岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年9月15日12时45分左右，在孟津县麻屯镇谭府湘菜馆门口，被告人和春祥酒后驾车撞在李某C的面包车上，后与被告人李权伟、张松涛、李玉卫、李茂盛一起无故对李某C进行殴打，致李某C受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，李某C的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人和春祥、李茂盛、李玉卫主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，案发后，民事赔偿已经协商解决。
上述事实，被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某C的陈述，证人李某A、陈某A、李某B的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及情况说明，证明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人和春祥、李茂盛、李玉卫犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李权伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人张松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人和春祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李茂盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李玉卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人李权伟、张松涛、和春祥、李茂盛、李玉卫的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异1号
异议人顾金元。
申请执行人韩宏兵。
被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司。
法定代表人张明才，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩宏兵与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）建设工程合同纠纷一案中，异议申请人顾金元向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人顾金元称：
异议人顾金元与被执行人中天公司曾因建设用地使用权转让合同纠纷一案经法院依法审理，在法院的主持下，双方于2014年8月18日达成一致调解意见，并由法院依法作出（2014）扬江商初字第00378号民事调解书，该调解书载明位于扬州市江都区丁沟镇振兴东路南侧NO.2006-31号地块，其权益由异议人享有。后异议人得知，申请执行人韩宏兵因与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案对被执行人申请强制执行，法院于2015年12月14日作出（2015）扬江执字第1152号执行裁定书，裁定对上述权属异议人的地块予以查封。现异议人向本院提出执行异议，请求依法解除对上述土地的查封。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、（2014）扬江商初字第00378号民事调解书；2、收据两张及银行转账支票存根三张；3、扬州市江都区人民法院出具的收条一张。
本院查明：
申请执行人韩宏兵与被执行人中天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）扬江民初字第00426号民事判决书，判决被执行人中天公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩宏兵欠款501000元。判决生效后，因被执行人中天公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩宏兵向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日作出（2015）扬江执字第1152号执行裁定书，裁定查封被执行人中天公司的所有的位于扬州市江都区丁沟镇振兴东路南侧NO.2006-31号地块。
另查明：
异议人顾金元与被执行人中天公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）扬江商初字第00378号民事调解书，调解书第一条确定，扬州市江都区丁沟镇振兴东路南侧NO2006G31地块（即上述争议地块）的权益归顾金元所有。如因第三方征用、租用、动迁或者转让等情形，原告为唯一受益人。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案金钱债权执行中，异议人顾金元在本院查封上述地块之前，已通过本院生效法律文书确定其享有上述地块的权益，该权益能够排除本案的执行。故对异议人的异议申请，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）扬江执字第1152号执行裁定书查封的坐落于扬州市江都区丁沟镇振兴东路南侧NO.2006-31号地块的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭美丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1218号
罪犯杜波，男，1991年12月2日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝0103刑初143号刑事判决，以被告人杜波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。被告人杜波不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）渝05刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杜波在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民辖终字第109号
上诉人（原审原告）周仲熙，男，1948年2月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）青岛和养堂健康管理有限公司。
法定代表人李红艳，该公司总经理。
上诉人周仲熙因与青岛和养堂健康管理有限公司（以下简称和养堂公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周仲熙上诉称，本案侵权行为地为本市戚墅堰南剑湖北区5幢甲单元301室，应由常州市戚墅堰区人民法院管辖。
本院经审查认为，周仲熙诉称，其购买了被告的保健品服用后，身体造成了损害，起诉要求被告赔偿其损失。本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地在本市戚墅堰南剑湖北区5幢甲单元301室，故原审法院享有管辖权。原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第326号民事裁定；
二、本案由常州市戚墅堰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16163号
原告：东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人：朱建民，董事长。
委托代理人：杨剑锋，男，1992年1月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：厉威，男，1991年3月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市花园华泰建材有限公司为与被告厉威买卖合�纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告厉威支付原告货款15400元及利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告东阳市花园华泰建材有限公司的委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告厉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月至2015年3月，原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告厉威达成口头协议，由原告按被告厉威要求提供商品混凝土。后经原、被告双方结算，截至2016年7月15日被告厉威尚欠原告混凝土款15400元，并由被告厉威出具货款确认书一份。后经催讨，被告厉威至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第�百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉威于判决生效后十日内支付原告东阳市花园华泰建材有限公司货款15400元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告厉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杜珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初第2869号
原告卢某。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告卢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称：原告系丧偶。1998年10月经人介绍与被告相识，××××年××月××日经宝应县民政部门办理结婚登记，婚后无子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后不到半年的时间，被告懒惰，对家庭不负责任的性格逐渐暴露，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。自2008年8月9日，被告以外出打工为名至今下落不明。原告曾于2010年、2011年、2013年三次向贵院提出要求与被告离婚，均因证据不足撤诉。2014年因本人身患××未能起诉。2015年3月原告再次向法院提起离婚诉讼，后以证据不足撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告胡某未予答辩。
经审理查明：原告卢某系丧偶。1998年10月经人介绍与被告胡某相识，××××年××月××日经宝应县民政部门办理结婚登记，婚后无子女。原告曾以夫妻感情不和为由于2010年2月、2011年2月、2013年2月、2014年2月、2015年3月五次向本院起诉要求与被告离婚，均未获本院准许。现原告卢某认为夫妻感情彻底破裂无和好可能，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、村委会证明及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告系再婚。双方感情基础较薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。原告因感情不和五次向本院起诉要求离婚，现再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔梦惠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2520号
原告：刘飞，男，1980年8月20日出生于湖北省随州市，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：张永科，男，河南省南阳市人，个体从业者，住襄阳市襄州区。
原告刘飞诉被告张永科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘飞于2017年2月27日以与被告张永科就金钱纠纷和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘飞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘飞负担。
审 判 长 张红敏
审 判 员 许万杰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李洪林
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00168号
申请执行人如东县市场监督管理局。
法定代表人沈卫华。
被执行人季国华。
关于如东县市场监督管理局与季国华质量监督行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00046号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案执行标的为10350元，执行费用55元，合计人民币10405元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终47－1号
上诉人（原审原告）：肥西县高店乡高店社区街南村民组，住所地肥西县高店乡高店社区。
诉讼代表人：楚启胜，组长。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥西县高店乡人民政府，住所地肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码：1134012300300842XY。
法定代表人：刘家兴，乡长。
委托代理人：黄浩，副书记。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人肥西县高店乡高店社区街南村民组（以下简称街南村民组）因诉肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡政府）违法征地行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
街南村民组诉称：高店乡政府与高店社居委在没有得到肥西县人民政府授权征地，也没有相关部门作出征收决定的情况下，与高店乡街南村民组签订征地协议显然无效，实际征收这部分土地并且用于工业建设的行为违法。请求：一、确认征地行为违法；二、判令被告返还耕地49.31亩；三、诉讼费用由被告承担。
高店乡政府辩称：1、街南村民组诉称的征地行为没有成立，土地所有权没有发生变化。2、在街南村民组不退还已经支付费用情况下，请求返还土地没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：根据原告提供的合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00176号及安徽省高级人民法院（2016）皖行终字544号两份生效判决，本案中涉及的49.31亩土地系高店乡高店社居委与街南村民组以签订协议名义“征收”的，该部分土地“征收”行为未经安徽省政府批准，其所谓的“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化。综上，因原告诉请所依据的行政行为不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告高店乡高店社区街南村民组的起诉。
街南村民组上诉称：一审裁定认为行政行为没有成立，是认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人签订了征地协议，并按照协议约定发放了相关补偿，客观上行使了征地行为。人民法院生效判决认为征地行为不能成立，并不是不存在征地行为。请求：撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定书，并指令肥西县法院继续审理。
被上诉人高店乡政府辩称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2010年6月25日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订征用土地协议，称因高店乡招商引资项目建厂用地需要，根据县土地规划委员会的批复，约定（征收）：旭丰鞋业建厂用地计52亩，土地补偿费每亩补助20000元，计1040000元，于协议签订后2个月内一次性付清。2011年3月15日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订合同书，称因高店乡工业园区建设需要，约定：征收北至梁塘埂（下埂中），东至旭丰鞋业墙头，南至尹塘下埂（埂中），西至旦八埂。征地面积41.94亩，征地价格标准每亩25000元，计1048500元，于2011年10月31日一次性付清。协议签订后，街南村民组将协议所确定的土地交出。高店乡政府亦将约定的土地补偿费用支付给街南村民组的土地承包人。
2011年12月13日，安徽省政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2011）9号《关于肥西县2011年第9批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，同意合肥市政府在肥西县高店乡等乡镇境内农民集体土地11.7104公顷与肥西县2010年第五批次先行复垦置换建设用地指标11.7104公顷相挂钩，征收农民集体土地11.7104公顷，另征收农民集体建筑用地2.6149公顷，计14.3253公顷，用于城镇、集镇、村庄建设。其中，涉及街南村民组的农民集体土地2.9417公顷（44.12亩）。
本院认为，涉案的两份征地协议虽然是高店社居委与街南村民组所签订，但从协议的内容以及协议的具体履行情况来看，两份协议所涉及的征收行为，一部分是取得安徽省政府批复，肥西县政府实施的征收土地2.9417公顷为国有的行为；一部分是未取得安徽省政府批复，高店乡政府实施的未改变土地性质，将“征收”的土地用于高店乡工业园区建设和招商引资项目建厂用地的行为。在涉案的“征地”行为中，街南村民组已将土地实际交付，高店乡政府也按照协议约定的标准支付了“征地”补偿费用，“征收”土地行为已实际作出。涉案的土地性质没有改变，并不能否认被诉具体行政行为的存在。一审裁定以“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化认为原告诉请所依据的行政行为不成立错误，裁定驳回街南村民组的起诉确有不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定
二、指令肥西县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年四月三日
书记员 胡 健
附本案相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终47－1号上诉人（原审原告）：肥西县高店乡高店社区街南村民组，住所地肥西县高店乡高店社区。诉讼代表人：楚启胜，组长。委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥西县高店乡人民政府，住所地肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码：1134012300300842XY。法定代表人：刘家兴，乡长。委托代理人：黄浩，副书记。委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。上诉人肥西县高店乡高店社区街南村民组（以下简称街南村民组）因诉肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡政府）违法征地行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。街南村民组诉称：高店乡政府与高店社居委在没有得到肥西县人民政府授权征地，也没有相关部门作出征收决定的情况下，与高店乡街南村民组签订征地协议显然无效，实际征收这部分土地并且用于工业建设的行为违法。请求：一、确认征地行为违法；二、判令被告返还耕地49.31亩；三、诉讼费用由被告承担。高店乡政府辩称：1、街南村民组诉称的征地行为没有成立，土地所有权没有发生变化。2、在街南村民组不退还已经支付费用情况下，请求返还土地没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：根据原告提供的合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00176号及安徽省高级人民法院（2016）皖行终字544号两份生效判决，本案中涉及的49.31亩土地系高店乡高店社居委与街南村民组以签订协议名义“征收”的，该部分土地“征收”行为未经安徽省政府批准，其所谓的“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化。综上，因原告诉请所依据的行政行为不成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告高店乡高店社区街南村民组的起诉。街南村民组上诉称：一审裁定认为行政行为没有成立，是认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人签订了征地协议，并按照协议约定发放了相关补偿，客观上行使了征地行为。人民法院生效判决认为征地行为不能成立，并不是不存在征地行为。请求：撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定书，并指令肥西县法院继续审理。被上诉人高店乡政府辩称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2010年6月25日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订征用土地协议，称因高店乡招商引资项目建厂用地需要，根据县土地规划委员会的批复，约定（征收）：旭丰鞋业建厂用地计52亩，土地补偿费每亩补助20000元，计1040000元，于协议签订后2个月内一次性付清。2011年3月15日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订合同书，称因高店乡工业园区建设需要，约定：征收北至梁塘埂（下埂中），东至旭丰鞋业墙头，南至尹塘下埂（埂中），西至旦八埂。征地面积41.94亩，征地价格标准每亩25000元，计1048500元，于2011年10月31日一次性付清。协议签订后，街南村民组将协议所确定的土地交出。高店乡政府亦将约定的土地补偿费用支付给街南村民组的土地承包人。2011年12月13日，安徽省政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2011）9号《关于肥西县2011年第9批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，同意合肥市政府在肥西县高店乡等乡镇境内农民集体土地11.7104公顷与肥西县2010年第五批次先行复垦置换建设用地指标11.7104公顷相挂钩，征收农民集体土地11.7104公顷，另征收农民集体建筑用地2.6149公顷，计14.3253公顷，用于城镇、集镇、村庄建设。其中，涉及街南村民组的农民集体土地2.9417公顷（44.12亩）。本院认为，涉案的两份征地协议虽然是高店社居委与街南村民组所签订，但从协议的内容以及协议的具体履行情况来看，两份协议所涉及的征收行为，一部分是取得安徽省政府批复，肥西县政府实施的征收土地2.9417公顷为国有的行为；一部分是未取得安徽省政府批复，高店乡政府实施的未改变土地性质，将“征收”的土地用于高店乡工业园区建设和招商引资项目建厂用地的行为。在涉案的“征地”行为中，街南村民组已将土地实际交付，高店乡政府也按照协议约定的标准支付了“征地”补偿费用，“征收”土地行为已实际作出。涉案的土地性质没有改变，并不能否认被诉具体行政行为的存在。一审裁定以“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化认为原告诉请所依据的行政行为不成立错误，裁定驳回街南村民组的起诉确有不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定二、指令肥西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年四月三日书记员 胡 健附本案相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖01行终47－1号 上诉人（原审原告）：肥西县高店乡高店社区街南村民组，住所地肥西县高店乡高店社区。 诉讼代表人：楚启胜，组长。 委托代理人：汪洋，安徽天瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肥西县高店乡人民政府，住所地肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码：1134012300300842XY。 法定代表人：刘家兴，乡长。 委托代理人：黄浩，副书记。 委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 上诉人肥西县高店乡高店社区街南村民组（以下简称街南村民组）因诉肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡政府）违法征地行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 街南村民组诉称：高店乡政府与高店社居委在没有得到肥西县人民政府授权征地，也没有相关部门作出征收决定的情况下，与高店乡街南村民组签订征地协议显然无效，实际征收这部分土地并且用于工业建设的行为违法。请求：一、确认征地行为违法；二、判令被告返还耕地49.31亩；三、诉讼费用由被告承担。 高店乡政府辩称：1、街南村民组诉称的征地行为没有成立，土地所有权没有发生变化。2、在街南村民组不退还已经支付费用情况下，请求返还土地没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院审理认为：根据原告提供的合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00176号及安徽省高级人民法院（2016）皖行终字544号两份生效判决，本案中涉及的49.31亩土地系高店乡高店社居委与街南村民组以签订协议名义“征收”的，该部分土地“征收”行为未经安徽省政府批准，其所谓的“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化。综上，因原告诉请所依据的行政行为不成立，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告高店乡高店社区街南村民组的起诉。 街南村民组上诉称：一审裁定认为行政行为没有成立，是认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人签订了征地协议，并按照协议约定发放了相关补偿，客观上行使了征地行为。人民法院生效判决认为征地行为不能成立，并不是不存在征地行为。请求：撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定书，并指令肥西县法院继续审理。 被上诉人高店乡政府辩称：一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2010年6月25日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订征用土地协议，称因高店乡招商引资项目建厂用地需要，根据县土地规划委员会的批复，约定（征收）：旭丰鞋业建厂用地计52亩，土地补偿费每亩补助20000元，计1040000元，于协议签订后2个月内一次性付清。2011年3月15日，肥西县高店乡高店社居委与街南村民组签订合同书，称因高店乡工业园区建设需要，约定：征收北至梁塘埂（下埂中），东至旭丰鞋业墙头，南至尹塘下埂（埂中），西至旦八埂。征地面积41.94亩，征地价格标准每亩25000元，计1048500元，于2011年10月31日一次性付清。协议签订后，街南村民组将协议所确定的土地交出。高店乡政府亦将约定的土地补偿费用支付给街南村民组的土地承包人。 2011年12月13日，安徽省政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2011）9号《关于肥西县2011年第9批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，同意合肥市政府在肥西县高店乡等乡镇境内农民集体土地11.7104公顷与肥西县2010年第五批次先行复垦置换建设用地指标11.7104公顷相挂钩，征收农民集体土地11.7104公顷，另征收农民集体建筑用地2.6149公顷，计14.3253公顷，用于城镇、集镇、村庄建设。其中，涉及街南村民组的农民集体土地2.9417公顷（44.12亩）。 本院认为，涉案的两份征地协议虽然是高店社居委与街南村民组所签订，但从协议的内容以及协议的具体履行情况来看，两份协议所涉及的征收行为，一部分是取得安徽省政府批复，肥西县政府实施的征收土地2.9417公顷为国有的行为；一部分是未取得安徽省政府批复，高店乡政府实施的未改变土地性质，将“征收”的土地用于高店乡工业园区建设和招商引资项目建厂用地的行为。在涉案的“征地”行为中，街南村民组已将土地实际交付，高店乡政府也按照协议约定的标准支付了“征地”补偿费用，“征收”土地行为已实际作出。涉案的土地性质没有改变，并不能否认被诉具体行政行为的存在。一审裁定以“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化认为原告诉请所依据的行政行为不成立错误，裁定驳回街南村民组的起诉确有不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销肥西县人民法院（2017）皖0123行初39号之一行政裁定 二、指令肥西县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一八年四月三日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民特字第1号
申请人田华，曾用名郭丽娟，女，汉族，1964年10月2日生。
申请人田华申请宣告黄辰生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田华称，申请人田华与被申请人黄辰生系夫妻关系，婚后生育一子黄河。黄辰生自2005年4月起离家外出，经派出所立案查找至今下�不明。据此请求法院宣告黄辰生死亡。
经查：黄辰生，男，汉族，1961年10月8日生，户籍登记住址为河南省开封市龙亭区县街4号附4号，服务处所为开封市马道街义丰棉布店，身份证号码为××。申请人田华和黄辰生于1987年9月26日登记结婚，1988年6月9日生育一子黄河。黄辰生于2005年4月离家外出，经家人多方寻找至今仍无音讯。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在《人民法院报》上发出寻找黄辰生的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，黄辰生仍下落不明。
上述事实有申请人田华提交的身份证、户口登记簿、婚姻登记记录证明、开封市公安局午朝门派出所社区警务大队出具的情况说明及证明、黄河出具的情况说明、王景梅出具的情况说明、吴宪忠出具的情况说明、申玉萍出具的情况证明、曹盛出具的证明，以及申请人田华的相关陈述在卷证实。
本院认为，黄辰生自2005年4月出走至今已十一年，虽经亲属多方寻找及本院公告查寻，仍无音讯，申请人田华作为黄辰生的妻子，申请宣告黄辰生死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄辰生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民特字第1号
申请人田某，女，汉族，1964年生，住河南省开封市龙亭区
申请人田某申请宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田某称，申请人田某与被申请人黄某某系夫妻关系，婚后生育一子。黄某某自2005年4月起离家外出，经派出所立案查找至今下落不明。据此请求法院宣告黄某某死亡。
经查：黄某某，男，汉族，1961年10月8日生，户籍登记住址为河南省开封市龙亭区，服务处所为开封市马道街义丰棉布店，申请人田某和黄某某于1987年9月26日登记结婚，1988年6月9日生育一子。黄某某于2005年4月离家外出，经家人多方寻找至今仍无音讯。本院受理后，根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，黄某某仍下落不明。
上述事实有申请人田某提交的身份证、户口登记簿、婚姻登记记录证明、开封市公安局午朝门派出所社区警务大队出具的情况说明及证明、王景梅出具的情况说明、吴宪忠出具的情况说明、申玉萍出具的情况证明、曹盛出具的证明，以及申请人田某的相关陈述在卷证实。
本院认为，黄某某自2005年4月出走至今已十一年，虽经亲属多方寻找及本院公告查寻，仍无音讯，申请人田某作为黄某某的妻子，申请宣告黄某某死亡的诉讼请求，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中某人民共和国民法通则》第二十三条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万朝阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔启东
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1706号
原告刘某甲。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宫卫超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月4日生一女孩取名张柯，于2010年12月30日生一男孩取名张某乙，现随原告生活，由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和发生争吵，严重时被告殴打原告，整天不见踪影，对家不管不顾，自从2011年4月因吵架原告带孩子回娘家居住至今。综上，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某甲、儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，每月支付1500元；3、依法判决被告承担分居期间的抚养费2000元；4、依法判决被告承担债务2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：证据一、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认；证据二、被告亲笔书写无落款日期的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子由原告抚养。本院认为，被告未到庭质证，无法确定是其真实意思表示；证据三，证人曹某、刘某乙出庭为原告作证，证明原、被告吵架，原告回娘家居住，两个孩子一直由原告抚养。另曹某还证明原告欠其2000元左右。本院认为，两证人均系原告亲戚，与原告有利害关系，本院对该两证人证言不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月4日生一女孩取名张柯，于2010年12月30日生一男孩取名张某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚后虽有些矛盾，但最终都已和好，且婚后生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为一双儿女创造和谐的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年十月十六日
书记员 齐 淦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1706号
原告刘某。
委托代理人宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名张某乙，于××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现随原告生活，由于婚前原、被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和发生争吵，严重时被告殴打原告，整天不见踪影，对家不管不顾，自从2011年4月因吵架原告带孩子回娘家居住至今。综上，原告与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，每月支付1500元；3、依法判决被告承担分居期间的抚养费2000元；4、依法判决被告承担债务2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：证据一、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭质证，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认；证据二、被告亲笔书写无落款日期的证明一份，证明原、被告夫妻感情破裂，孩子由原告抚养。本院认为，被告未到庭质证，无法确定是其真实意思表示；证据三，证人曹素兰、刘卫涛出庭为原告作证，证明原、被告吵架，原告回娘家居住，两个孩子一直由原告抚养。另曹素兰还证明原告欠其2000元左右。本院认为，两证人均系原告亲戚，与原告有利害关系，本院对该两证人证言不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名张某乙，于××××年××月××日生一男孩取名张某丙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告婚后虽有些矛盾，但最终都已和好，且婚后生育两个孩子，建立起了较好的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，为一双儿女创造和谐的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一三年十月十六日
书记员 齐 淦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10707号
原告刘冬红，女，汉族，1974年1月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙晓波，河南公和律师事务所律师。
被告陈然，男，汉族，1978年9月30日出生，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百丽-未来铭郡17#楼9号商铺。
法定代表人李洪羽。
本院在审理原告刘冬红诉陈然、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬红撤诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月十七日
书记员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10707号
原告刘冬红。
委托代理人孙晓波，河南公和律师事务所律师。
被告陈然。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
法定代表人李洪羽。
本院在审理原告刘冬红诉陈然、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬红撤诉。
审判员 李爱华
二〇一六年六月十七日
书记员 曹利芳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第259号
原告黄某甲，男，1979年1月21日出生，汉族，住广东省和平县。
被告黄某乙，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人徐业胜，和平县法律援助处法律工作者。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员谢庆林适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙及其委托代理人徐业胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2005年在县城互相认识并恋爱，后双方便以夫妻名义同居生活。2006年6月21日，原告与被告生育女孩黄某丙（现在和平县阳明镇小学就读三年级）。2009年4月14日，原告与被告到和平县阳明镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。2009年6月25日，原告与被告生育男孩黄丁（现在和平县阳明镇幼儿园就读）。2011年，被告在和平县城工业园务工，而原告在家从事房屋装修业务，期间，原告发现被告的行为反常，双方常发生争吵，后经家人及朋友多次的调解与劝说，矛盾才未激化。2012年12月8日，原告与被告生育女孩黄某戊。2014下半年，原告发现被告的行为反常，经常与人手机聊天，故双方发生争吵，致夫妻感情产生裂痕，且愈演愈烈。2015年4月5日，原告得知被告放假已经回到和平，但被告却以各种理由不回家居住生活，直至第二天早上才回家，而晚饭后，被告又离家外出。为此，原、被告发生激烈争吵，矛盾进一步恶化。2015年4月11日，被告辞工回到和平县城工业园务工，但被告至今只偶尔回家探望小孩，但却从未在原告家居住生活，双方也互相不联系与沟通，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告双方已无感情，被告又不尽夫妻之间应有的忠实义务，如此维持婚姻关系对彼此也是一种伤害，对小孩的健康成长也不利。为此，原告请求法院判令：1、解除原告黄某甲与被告黄某乙的婚姻关系；2、婚生女孩黄某丙（现年十岁）由其意随原告或被告生活，婚生男孩黄丁归原告抚养，女孩黄某戊归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但否认原告在离婚诉状所述夫妻感情破裂的事实。2011年被告与原告产生矛盾，原因是被告不准原告长期喝酒。原告诉称被告经常与人电话聊天及回到县城务工后很少回家均不是事实。被告偶尔会接到亲戚、朋友的电话，而至今很少回家的原因是原告不准被告回家，每次回家原告都叫被告离开。原告在起诉状中所述与事实不符。根据《婚姻法》相关规定，被告同意解除婚姻关系，婚生男孩黄丁归被告抚养，婚生女孩黄某戊归原告抚养，婚生女孩黄某丙尊重其意愿。另双方共同建造并共同居住的位于阳明镇的房屋一幢（一楼三房二厅一厨房，二楼三房）是婚后共同财产，所有权一半归女方。离婚后被告经济相对比原告困难，因此原告应给予被告经济帮助10万元。本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2005年在和平县城互相认识后确立恋爱关系并于同年年底以夫妻名义同居生活，2009年4月14日双方到和平县阳明镇人民政府办理结婚登记手续。原告与被告共生育三个小孩，分别为黄某丙（女，2006年7月16日出生）、黄丁（男、2009年5月25日出生）、黄某戊（女，2012年12月8日出生），三个小孩一直跟随原告生活，由原告父母照顾。被告黄某乙已实施结扎手术。2009年农历8月，原告与被告在和平县阳明镇建有钢筋水泥屋一幢，庭审中原、被告达成一致意见，该房屋归原告黄某甲所有，原告黄某甲折款1.2万元给被告黄某乙。原告与被告除上述房屋外，无其他共同财产，无共同的债权及债务。原告现在和平县城从事房屋室内装修工作，月收入3000元左右，家中父母健在。被告现在和平县工业园务工，月收入2000元左右，家中父母健在。原告认为其与被告之间的感情已破裂，无和好的可能，遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证复印件、户口簿、结婚证、计生证明及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告黄某甲与被告黄某乙双方在共同生活过程中缺少感情交流与沟通，导致夫妻感情日益淡薄，逐渐破裂，且原、被告双方均愿意解除婚姻关系，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告双方均表示小孩黄某丙由其自己意愿跟随原告或被告生活，本院征询黄某丙本人意见，其表示愿意跟随原告黄某甲生活；而关于小孩黄丁、黄某戊如何抚养问题，原、被告双方未能达成一致意见。根据原、被告各自的抚养条件及抚养意愿，婚生小孩黄某丙由原告黄某甲负责抚养，小孩黄丁、黄某戊由原、被告各自抚养一个较为适宜。原告黄某甲多抚养一个小孩，因此被告应负担部分必要的抚养费。关于共同财产分割问题，原、被告双方自愿达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以确认。至于被告黄某乙要求原告黄某甲给予经济帮助人民币10万元的请求，被告黄某乙并未提供证据证实其存在生活困难的事实，该请求理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生小孩黄某丙、黄丁由原告黄某甲负责抚养，婚生小孩黄某戊由被告黄某乙负责抚养，被告黄某乙自2015年9月起每月支付小孩抚养费人民币300元至小孩黄某丙十八周岁止，小孩成年后由其随父或随母生活；
三、原告黄某甲应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告黄某乙房产折价款人民币12000元；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小文
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1570号
罪犯陈剑，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月30日四川省宜宾市南溪区人民法院作出（2012）南溪刑初字第134号刑事判决，认定罪犯陈剑犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币27000元，刑期自2012年2月4日起至2019年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑予以减刑十一个月。
刑期至2018年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1872号
原告曹某某，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周育贤、被告张某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：1996年初，原、被告经人介绍认识确定恋爱关系。同年12月2日，双方在汉源县富春乡人民政府依法登记结婚，婚后感情一般。第二年六月，孩子出生，后夫妻双方在帮干农活时，孩子在家中突发疾病，不幸夭折。由此，被告及其父母对原告耿耿于怀，经常用言语伤及原告，发生争吵，家庭和夫妻关系十分紧张。原告实在无法生活下去，愤而回娘家居住，夫妻感情基本破裂。在此期间，被告到原告父母家殴打原告，在当地造成恶劣影响。夫妻感情彻底破裂。之后，双方又诉至法庭，但未处理好。后来，被告还随同其哥去原告娘家要求和好，女方坚决不同意再维系这种没有感情的婚姻，从此分居至今已十七、八年。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。孩子死后对被告的打击很大，原告离家出走时把家里的东西带走了，被告一直在找原告，直到近年才听说原告在雅安已经安家，且生育了子女，原告属于重婚，如果原告愿意补偿被告的话，被告就不再追究原告重婚的责任了。
经审理查明：原告曹某某与被告张某某于1996年经人介绍认识恋爱，同年12月2日，原告曹某某与被告张某某在汉源县富春乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告曹某某到被告张某某家共同生活。1997年6月，双方生育一子，但不幸夭折，由此，双方产生矛盾，并逐渐激化。1997年12月，原告曹某某离家出走，至今未归。2014年9月17日，原告曹某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚登记申请书、汉源县唐家镇苟云村村民委员会证明以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告曹某某与被告张某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，且双方孩子的不幸夭折，导致双方矛盾进一步激化。1997年12月，原告曹某某离家出走，与被告张某某分居长达十六年，双方互不履行夫妻间的义务，其夫妻感情确已破裂，故原告曹某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某认为原告曹某某系重婚，且不同意离婚的理由，无相应证据证实，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 惠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00178号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人冷永玉，男，1969年8月9日出生，汉族，住万盛区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人冷永玉土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人冷永玉已和解，现自愿撤回申请执行。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第909号
本院在执行吕秀珍与被执行人张晋云欠款纠纷一案中，被执行人张晋云未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将张晋云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第909号
本院在执行吕秀珍与张晋云机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张晋云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张晋云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第459号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。
负责人章赣湘，该支行行长。
被执行人肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖湘萍，女，1969年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周朝君，男，1966年10月15日出生，汉族，湘乡市人。
本院依据已发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第20号民事判决书，于2015年1月19日，以（2014）岳民初字第20-1号民事裁定书查封了被执行人周朝君、肖湘萍所有的位于湘乡市望办惜池路02栋7#（产权证号：0353**）、望办务门前38号02栋5#（产权证号：0319**）的房产，并责令被执行人肖湘艳、周朝君、肖湘萍履行生效法律文书和法律规定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周朝君、肖湘萍所有的位于湘乡市望办惜池路02栋7#（产权证号：0353**）、望办务门前38号02栋5#（产权证号：0319**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 贺雪军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第459号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人章赣湘，该支行行长。被执行人肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人肖湘萍，女，1969年9月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周朝君，男，1966年10月15日出生，汉族，湘乡市人。本院依据已发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第20号民事判决书，于2015年1月19日，以（2014）岳民初字第20-1号民事裁定书查封了被执行人周朝君、肖湘萍所有的位于湘乡市望办惜池路02栋7#（产权证号：0353**）、望办务门前38号02栋5#（产权证号：0319**）的房产，并责令被执行人肖湘艳、周朝君、肖湘萍履行生效法律文书和法律规定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周朝君、肖湘萍所有的位于湘乡市望办惜池路02栋7#（产权证号：0353**）、望办务门前38号02栋5#（产权证号：0319**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺洋城审 判 员  贺雪军二〇一五年十一月十八日代理书记员  唐 皓附：本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二项对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第474号
申请执行人刘星亮，男，汉族，1956年2月11日出生，现住乌海市乌达区.
被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司。
法定代表人杨帅，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘星亮申请执行被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司劳动争议纠纷一案中，乌达劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书，所确定的执行标的总额47411元，未执行标的47411元，在执行过程中经查被执行人内蒙古金斧生物高科技有限公司无可供执行财产，申请执行人刘星亮也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌达劳人仲裁字（2015）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 佳 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01127号
原告：魏茂发，男，1954年10月25日出生，汉族。
被告：李爱宏，男，1965年3月18日出生，汉族。
被告：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司。
法定代表人：汤金林。
委托代理人：陈杰，男，1975年8月5日出生，汉族。
第三人：沈阳远山置业有限公司。
法定代表人：张淑华。
委托代理人：于晨，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告魏茂发与被告李爱宏、江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（以下简称“江苏一建”）、沈阳远山置业有限公司（以下简称“远山公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈青独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：依据沈阳虎跃房地产开发有限公司作为担保人的购货合同，沈阳虎跃房地产开发有限公司依据沈阳市东陵人民法院（2009）东陵民三初字第438号民事调解书，已将陈欠沈阳市东陵区森森木材经营处（陈国森）的材料款给付完毕，沈阳虎跃房地产开发有限公司将该笔债权转让给原告魏茂发。故原告魏茂发依据债权转让协议向债务人行使追偿权，要求法院依法判令三被告给付欠款41万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司辩称：我方与原告不存在法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳远山置业有限公司辩称：我方在浑南建设施工过程中从未与江苏一建签订过承包施工合同，沈阳市公安局东陵分局经侦大队经鉴定，认定李爱宏使用虚假的江苏省第一建筑有限公司（沈阳）公司的印章进行活动，冒称江苏一建项目经理，故第三人与原告不存在法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：经查，沈阳虎跃房地产开发有限公司已证实沈阳市东陵区人民法院（2009）东陵民三初字第438号民事调解书尚在执行程序中，没有执行完毕。故本院认为，沈阳虎跃房地产开发有限公司在未履行全部担保债务的情况下，无权将担保债权转让给原告魏茂发，故原告魏茂发在本案不具备诉权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费7450元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一五年十一月三日
书记员 冯欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执926号
申请执行人福建莆田市城厢区亿达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。
法定代表人郑国政，董事长。
委托代理人蔡建成、陈超己，福建众益律师事务所律师。
被执行人唐正鸿，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人黄希，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人唐丽香，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初426号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人唐正鸿、黄希、唐丽香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐正鸿、黄希、唐丽香在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二日
书记员 黄晨辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初123号
原告：高杨，男，1968年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：×××
被告：刘晓玲，女，1991年12月10日生，汉族，住瓦房店市。
原告高杨与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杨诉称：2014年10月28日，被告刘晓玲向原告借款18000元，约定还款时间为2014年11月10日。2015年1月16日，被告刘晓玲向原告借款20000元，后还款16000元，尚欠4000元。2015年3月16日，被告刘晓玲向原告借款15000元。上述三笔借款合计37000元。经原告多次索要，被告始终没有偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告刘晓玲偿还原告借款本金37000元及自起诉时起至判决生效之日按照年利率6%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告刘晓玲向原告高杨借款18000元，约定还款时间为2014年11月10日。2015年1月16日，被告刘晓玲向原告高杨借款20000元，后还款16000元，尚欠4000元。2015年3月16日，被告刘晓玲向原告高杨借款15000元。上述三笔借款合计37000元。现原告以被告始终没有偿还借款为由起诉至法院请求判决被告刘晓玲偿还原告借款本金37000元及自起诉时起至判决生效之日按照年利率6%计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的三张借条以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告高杨持有的被告刘晓玲书写的借条三张合计37000元的事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告刘晓玲作为借款人应当按照约定的借款期限返还借款。故对原告高杨请求被告刘晓玲偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓玲作为借款人签字的借条，对有关支付利息的约定并不明确，故对原告高杨请求判决被告刘晓玲支付本金利息的诉讼请求，本院不予支持，但因刘晓玲未在约定的期限偿还借款本金，被告刘晓玲应当按照国家规定自原告高杨提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高杨借款37000元及逾期利息（自2017年1月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元由被告刘晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年四月七日
书记员 刘 阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第94号
申请人：洪某某，男，汉族，1959年某月某日出生。
被申请人：西宁某汽车修理有限公司。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
申请人洪某某因被申请人西宁某汽车修理有限公司未能在约定的期限内偿还借款，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁某汽车修理有限公司银行存款252000元，青海某融资担保有限公司为申请人洪某某提供额度为252000元的现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人洪某某为防止被申请人西宁某汽车修理有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁某汽车修理有限公司银行存款252000元。
申请人洪某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏凤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第94号
申请人高秀芹，女，1958年1月20日出生，汉族，中专文化，退休干部。
被申请人张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，高中文化，农民。
申请人高秀芹与被申请人张英国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人开发建设的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为高秀芹、蒋忠孝所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系高秀芹、蒋忠孝所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将高秀芹所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201210××××号，建筑面积82.24平方米，套内建筑面积66.36平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将蒋忠孝所有的位于北安市兆麟区，北房权证兆麟区字第S201101××××号，建筑面积65.36平方米，套内建筑面积57.60平方米房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第558号
原告：郑某某。
被告：徐甲。
原告郑某某为与被告徐甲保证合同纠纷一案，于2010年7
月7日向本院起诉，本院于2010年7月7日受理后，依法由审判
员胡雪平适用简易程序。于2010年7月22日公开开庭进行了审
理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正
当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年9月24日，借款人徐乙向原告
郑某某借款20000元，利率为3.5%，借款期限为一个月。由被
告徐甲提供连带责任保证。逾期后，经原告多次催讨，被告未
归还借款，现因被告徐甲作为借款人徐乙的担保人，理应承担
连带偿还责任。故诉至法院，请求判令被告徐甲偿还借款2000
0元，并按利率3.5%支付利息。
被告徐甲答辩称：担保借款是事实的，要求找到借款人
徐乙归还借款。
原告郑某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
担保借款协议一份，证明2008年9月24日，借款人徐乙向原告
郑某某借款20000元，约定利率3.5%，借款期限为一个月，由
被告徐甲提供连带责任担保的事实。
上述证据已在法庭上出示，经本庭核实，本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了借款人徐
乙向原告郑某某借款20000元，由被告徐甲提供连带责任保证
的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年9月24日，借款人徐乙向原告郑某某
借款20000元，利率为3.5%，借款期限为一个月。由被告徐甲
提供连带责任保证。逾期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款及利息。
本院认为，原告郑某某与借款人徐乙、被告徐甲之间的
保证借款行为，是三方当事人的真实意思表示，内容除利率约
定过高外不违反法律规定，受法律保护。至于借款利率，对约
定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。借款人徐乙
未履行还款义务，被告徐甲对债务人未履行到期债务，应在其
保证范围内承担连带责任保证。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
被告徐甲偿还原告郑某某借款20000元，并支付利息（自
2008年9月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告徐甲负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。（借款利率按银行或信用社同期同类贷款月
利率四倍支付至款清之日止）。
审 判 员 胡雪平
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 汪振峰
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）信中法行终字第43号
上诉人（原审原告）秦瑞，男，1975年8月生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张英军，男，汉族，信阳市平桥区肖王乡中心小学副校长。
被上诉人（原审被告）信阳市公安局第四分局。
法定代表人李希瑞，女，局长。
委托代理人李世海，该局干警。
委托代理人李志，该局干警。
上诉人秦瑞与被上诉人信阳市公安局第四分局治安行政处罚一案，信阳市平桥区人民法院于2013年5月19日作出（2013）平行初字第1号行政判决：维持被告信阳市公安局第四分局对原告作出的平公（治）决字（2012）第6022号行政处罚决定书。秦瑞不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦瑞及其委托代理人张英军，被上诉人的委托代理人李世海、李志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月14日上午，原告王志明组织秦瑞等十余人到信阳市人民政府反映平桥区房管局无相关手续建公租房问题，王志明的妻子张英玉在市政府东二门处拦人拦车散发材料，王志明、秦瑞等人与执勤保安发生争执推攘，值班保安尹志强右眼被打伤，造成门前程序混乱。第四分局经过调查取证，认定秦瑞等人扰乱单位秩序，于2012年12月12日作出平公（治）决字、（2012）第6021号公安行政处罚决定，给予秦瑞行政拘留五日的行政处罚。
原审认为，原告王志明组织秦瑞等人以解决问题为由采取散发传单、殴打保安、拉扯横幅等形式围堵市政府机关大门，严重影响了国家机关正常的工作秩序，被告对原告处罚事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，应予以支持。根据信阳市公安局《关于对信阳市公安局羊山派出所〈关于进一步依法规范行政中心信访秩序的请示〉的批复》文件，信阳市公安局第四分局对此案有管辖权。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持了被告信阳市公安局第四分局对原告作出的平公（治）决字（2012）第6022号行政处罚决定书。
上诉人秦瑞上诉称，被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，改判撤销被诉具体行政行为。
被上诉人信阳市公安局第四分局答辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人秦瑞存在在王志明的组织下积极参与，拉扯横幅围堵市政府机关大门的行为。王志明及上诉人秦瑞与市政府保安人员发生争执推搡，造成了保安尹志强右眼受伤，市政府门前秩序混乱，严重影响了国家机关正常的工作秩序。该事实有当事人陈述、证人证言及保安尹志强的辨认笔录等证据证实，形成完整的证据链条。上诉人提出被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立；上诉人提出被诉具体行政行为程序违法，办案机关采取威胁、恐吓、欺骗等手段获取上诉人有错的证言并骗取上诉人在告知书上签字，剥夺了上诉人陈述和申辩的权利的上诉理由，未有证据证实，本院不予采信。综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦瑞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪宇
审判员 陈 萍
审判员 阮晓强
二〇一三年十一月一日
书记员 龚 凡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第838号
原告句容市开源电器有限公司，住所地句容市开发区三里井。
法定代表人杨秋珍，系该公司总经理。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告保定天威北方电气自动化有限公司，住所地保定市高开区风帆路495号。
法定代表人孙新忠，系该公司总经理。
本院在审理原告句容市开源电器有限公司诉被告保定天威北方电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市开源电器有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告保定天威北方电气自动化有限公司的起诉。
本院认为，原告句容市开源电器有限公司自愿申请撤回对被告保定天威北方电气自动化有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市开源电器有限公司撤回对被告保定天威北方电气自动化有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告句容市开源电器有限公司负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张映苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00495号
原告：刘大为，住长春市朝阳区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告刘大为诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告刘大为撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰