上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5000号
原告：颜克合，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：张建伟，男，1979年7月26日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李海龙，男，1985年4月19日生，汉族，住河南省。
被告：开化县顺红物流有限公司，住所地开化县华埠镇百盛路XXX号(银泰3号楼)。
法定代表人：江冬冬，总经理。
委托诉讼代理人：江小红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地常山县天马街道渡口路XXX号。
负责人：王荣良，总经理。
委托诉讼代理人：程慧民。
原告颜克合诉被告张建伟、开化县顺红物流有限公司(以下简称顺红物流)、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司(以下简称人保常山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆损失费126,389元、评估费3,180元、材料费100元。前款由被告人保常山支公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由被告张建伟、顺红物流承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告变更部分诉请项目为：撤回材料费的诉请；增加拖车费400元、施救费1,280元、停车费1,440元、清扫费1,600元。事实和理由：2018年1月8日23时44分，被告张建伟的驾驶员王飞驾驶牌号为浙HBXX**的重型自卸货车行驶至嘉定区外环高速公路内圈76K，与颜见永驾驶的原告所有的牌号为苏C4XX**的轻型仓栅式货车发生追尾，导致两车受损，颜见永当场死亡的交通事故。后公安部门出具道路交通事故证明，认为在该起事故中王飞驾驶的车辆存在车尾反光标识不齐全，与该事故的发生有因果关系，但是该事故的发生还与王飞的行驶状态有关，即王飞与颜见永事发时是同车道前后行驶还是王飞变道行驶，经多发调查仍无法确认。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼来院。
被告张建伟辩称，对交通事故的事实及经过无异议。事发车辆在被告人保常山支公司处投保了交强险及150万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发时王飞是为被告开车，相关责任由其承担。具体项目法院依法认定。
被告顺红物流辩称，对交通事故的事实及经过无异议。
被告人保常山支公司辩称，对交通事故的事实及经过无异议，不能确定是否是投保车辆。如肇事车辆确实投保于被告处，事故为颜见永所驾车辆追尾，其未尽到审慎的注意义务，应承担主要责任以上的责任。原告具体项目中，拖车费过高；清理费不认可；车辆损失费不认可；停车费不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下：2018年1月8日23时44分，被告张建伟的驾驶员王飞驾驶牌号为浙HBXX**的重型自卸货车(该车挂靠在被告顺红物流处，在被告人保常山支公司投保了交强险及150万商业三者险，含不计免赔)行驶至嘉定区外环高速公路内圈76K处，适逢颜见永驾驶原告所有的牌号为苏C4XX**的轻型仓栅式货车沿外环高速公路内圈由南向北同方向行驶至此处，颜见永所驾车辆车头撞击王飞所驾车辆车尾，造成颜见永当场死亡，两车受损的道路交通事故。2018年2月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，认为在该起事故中王飞驾驶的车辆存在车尾反光标识不齐全，与该事故的发生有因果关系，但是该事故的发生还与王飞的行驶状态有关，即王飞与颜见永事发时是同车道前后行驶还是王飞变道行驶，虽经多方调查，仍无法查清，故仅出具道路交通事故证明。2018年2月2日，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对王飞所驾车辆的安全技术状况进行检验，结论为悬挂车牌为浙HBXX**的重型自卸货车不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。
另查，1、上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司对原告车辆勘察分析，评估意见为：牌照号为苏C4XX**的轻型仓栅式货车修复价值已超过重置价，推定该车为全损，直接物质损失为126,389元。本次评估对该事故车的剩余残值部分没有考虑；2、为处理本次交通事故，原告花费拖车费400元、施救费1,280元、停车费1,440元、清扫费1,600元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但结合事故撞击地点、车辆撞击部位以及双方当事人庭审陈述，本院酌定王飞承担事故60%的责任。故被告人保常山支公司应首先在交强险范围内对原告的损失直接赔付，超出部分由其在商业险范围内按60%的赔偿比例承担。仍有不足的部分，因事发时王飞系被告张建伟雇佣的员工，其所驾车辆挂靠在被告顺红物流处，该部分损失应由被告张建伟承担替代赔偿责任，由顺红物流承担连带赔偿责任。至于具体的项目及金额：拖车费400元、施救费1,280元、停车费1,440元、清扫费1,600元，合法有据，本院予以照准；原告主张车辆损失费不包括残值，故本院酌定车辆损失费为124,389元；原告主张评估费证据不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损限额范围内赔付原告颜克合1,500元。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海真华路支行；
二、原告因交通事故造成的经济损失中：拖车费400元、施救费1,280元、车辆损失费124,389元，扣除上述第一项，余款的60%，计74,741.40元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告颜克合。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海真华路支行；
三、被告张建伟应于本判决生效之日起十日内在赔付原告颜克合停车费1,440元、清扫费1,600元的60%，计1,824元，被告开化县顺红物流有限公司对被告张建伟的赔偿承担连带赔偿责任。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海真华路支行；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714元，减半收取857元，由被告张建伟负担，被告开化县顺红物流有限公司对被告张建伟负担之款承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一八年四月十九日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。