wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初257号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡俊（又名胡某），男，1984年3月25日出生于武汉市新洲区，身份证号码4201171984********，汉族，初中文化，农民，住武汉市新洲区辛冲镇胡仁大湾**号。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡俊及其辩护人潘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日下午14时许，江某等人在武汉市新洲区举水河新大桥刘集桥头遇见吴桃元、靖旭冈（均已判刑）、刘志军（另案处理）等人，因2009年8月吴桃元曾将江某砍伤，江某等人遂持枪、刀对吴桃元进行追撵，刘志军开车带吴桃元迅速逃离，靖旭冈亦随车离开。在逃离过程中，吴桃元、靖旭冈电话邀约王志勇带人到新洲区邾城街吴榜村与其会合，王志勇随后邀约被告人胡俊及李攀武、黄雷携带砍刀到邾城街吴榜村，欲与江某等人殴斗。其间，吴桃元还电话邀约张建林（已判刑）携带枪支与其会合。后胡俊驾驶小车，与王志勇、吴桃元、靖旭冈等人在邾城街寻找江某等人。当日15时许，吴桃元等人看见经常与江某在一起、且与其有矛盾的段军驾驶小车在邾城街新洲电影院附近，临时起意对段军实施报复。胡俊及吴桃元、靖旭冈、王志勇等人遂开车尾随段军车后伺机作案，吴桃元同时电话指使张建林到前方拦截段军所驾车辆。16时许，张建林乘坐“黑货”（在逃）驾驶的小车在新洲区新李公路邾城街城西村周上湾路段发现段军的车后，将段军驾驶的车辆逼停。张建林下车持猎枪威逼坐在主驾驶室的段军下车，遭到段军拒绝后，张建林即朝段军上半身开枪射击，胡俊及吴桃元、靖旭冈、王志勇等人随后赶到现场，吴桃元下车持刀猛砍段军头部致其颅骨劈裂性骨折。王志勇下车查看后，与吴桃元、靖旭冈、胡俊等人驾车逃离现场。经法医鉴定，段军系被他人用散弹枪射击左背部致胸腔内双肺、纵膈破裂，引起严重的急性失血性休克而死亡。
2016年2月25日，胡俊主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
审理中，胡俊的亲属就民事赔偿一事与被害人亲属段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤达成调解协议，胡俊的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元，该款己实际履行。段友堂、熊先桃、杨津、段玉彤出具谅解书，对胡俊的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、调解协议、收条、谅解书、到案经过证明，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，物证鉴定书，物证检验报告，刑事技术鉴定书，证人杨某、许某甲、周某甲、周某乙、赵某、李某甲、李某乙、江某、袁某、靖某、王某、许某乙、许某丙的证言，同案人吴桃元、张建林、靖旭冈、王志勇、刘志军、李攀武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊伙同他人故意非法剥夺公民生命，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了公民的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关认为胡俊的行为构成故意伤害罪的指控，经查，吴桃元邀约王志勇、张建林、靖旭冈，王志勇又邀约胡俊等人，持刀、枪报复段军，吴桃元指使张建林携带枪支拦截段军驾驶的小轿车，且在张建林持猎枪近距离射击驾驶小轿车的段军，致其丧失反抗能力的情况下，吴桃元又持刀猛砍段军头部二刀，其中一刀深达颅骨，从其行凶部位及砍击力度看，吴桃元非法剥夺他人生命的主观故意明显，应当以故意杀人罪对其定罪处罚。胡俊明知吴桃元与他人有矛盾，积极参与打斗，并驾车帮助他人实施犯罪。在共同犯罪中，张建林近距离枪击段军，吴桃元持刀猛砍段军头部，并最终导致段军的死亡，虽然胡俊未与段军有肢体接触，但也应当对共同犯罪承担责任，胡俊的行为亦构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名不准确，本院依法予以调整。辩护人提出胡俊没有杀人的故意，只有伤害他人的故意，其行为应构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪的理由不能成立，本院不予采纳。根据本案事实和情节，可认定胡俊在故意杀人共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。胡俊在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。胡俊能积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出胡俊系从犯，具有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，要求对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人胡俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄雁斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12764号
原告：郑和平，男，1985年10月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡连娇，女，1969年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑和平为与被告蔡连娇民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告蔡连娇偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告蔡连娇向原告郑和平借款3万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡连娇在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑和平借款3万元，并支付自2016年11月2日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告蔡连娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈含嫣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5597号
原告：刘文学，男，1958年10月22日出生，蒙古族，赤峰市公安局红山区公安分局警察，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：武中学，经理。
原告刘文学与被告赤峰裕民商贸有限责任公司（以下简称裕民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告裕民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文学向本院提出诉讼请求：一、被告履行买卖协议书；二、我与被告双方房屋交易过程所产生税费各自承担一半；三、被告协助办理房屋产权过户，提供过户手续；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月2日，我与被告达成协议，被告将某大楼四楼3860平方米的楼房，以5900000元价格出售给我。经赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1992号民事判决、赤峰市中级人民法院终审判决，已经清算完毕，我已经履行完付款义务，但被告至今未办理过户，故诉至人民法院，诉请如前。
被告裕民公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本院已生效的（2014）红民初字第1992号民事判决认定了如下事实：2006年12月2日，原、被告签订《买卖协议书》一份，约定甲方（被告）将坐落于赤峰市红山区某房产中的四楼出售给乙方（原告），面积以产权部门确定为准。房屋价款为5900000元。2007年2月1日，双方在上述协议基础上，就乙方（原告）偿还农行红山支行及赤峰城市信用社贷款事宜达成补充协议如下：“1、乙方负责偿还甲方在农行红山支行贷款2300000元，并承担交易后2300000元贷款利息，如还贷金额超出2300000元部分由甲方负责还贷。2、乙方负责偿还赤峰市城市信用社贷款本息1200000元，并承担交易后1200000元贷款利息。如还贷金额超出1200000元部分由甲方负责还贷。3、甲方欠乙方本金利息加之上述两项还贷总金额，如超出双方约定的买房总价款5900000元部分由甲方承担。不足部分由乙方补齐。补充协议中第3条“甲方欠乙方本金利息”是指本院作出的（2006）红民初字第2053-2057号五起案件民事调解书中确定的裕民商贸公司应偿还刘文学等人借款合计金额1938422元。该金额在（2006）红法执字第1054-1058号裁定书中予以确认。2006年12月23日，农行红山支行为刘文学出具500000元收条一枚，此款经赤峰市中级人民法院（2009）赤执异字第11号执行裁定书中确认为买房款，交农行提前清偿债务。在中国农业银行赤峰市红山区支行与赤峰裕民商贸有限责任公司借款合同纠纷一案执行过程中，赤峰市中级人民法院欲拍卖裕民商贸公司的房产（包括本案所涉房产），刘文学提出异议，赤峰市中级人民法院裁定刘文学的异议成立。后刘文学自2009年9月28日至2010年2月2日陆续向赤峰市中级人民法院执行局交付偿还裕民商贸公司所欠的银行贷款六笔计4030000元。以上刘文学所付的款项及债权折抵的购房款合计6468422元。2015年1月7日，本院作出（2014）红民初字第1992号民事判决书，以“原、被告双方在明知涉案房产已抵押给银行的情况下仍进行交易，且在双方达成的购房协议中未约定原告代被告偿还银行贷款的期限，出现了原告未能及时、顺利履行合同义务，并由此产生后期利息等损失，对损失的产生原、被告双方均有过错。”为由，判决对原告多支付的贷款利息等费用，由原、被告各自承担50%，被告返还原告284211元。并认定，原告在赤峰市中级人民法院对被告房产整体执行过程中通过法院履行了代被告还贷的义务，应视为原告已履行了支付购房款的义务。
另查明，涉案房产经内蒙古灵信房地产评估有限责任公司测算，楼房主体面积3717.81平方米、阳台38.61平方米、西侧室外楼梯18.45平方米、室内电梯间94.50平方米、总建筑面积为3869.37平方米。
以上事实有原告提交的《买卖协议书》及《补充协议》复印件各一份、（2012）红民初字第3430号民事判决书、（2014）红民初字第1992号民事判决书、（2014）赤民二终字第73号民事判决书、房屋所有权证及房地产平面图复印件各一份、内灵信测绘字（2016）133号测算技术报告一份符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本院生效判决已认定原告在内蒙古自治区赤峰市中级人民法院对被告房产整体执行过程中通过法院履行了代被告还贷的义务，应视为原告已履行了支付购房款的义务，故原告要求被告协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赤峰裕民商贸有限责任公司于本判决生效后十日内，将赤峰市红山区火花路中段裕民商贸综合楼4层建筑面积为3869.37平方米房产转移登记至原告刘文学名下。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，测绘费12000元，合计12140元，由被告赤峰裕民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 隽 郎
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李林泽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5597号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告徐辉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执104-1号
申请执行人：魏爱玉，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：戴风水，男，1964年10月17日出生，汉族，住宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）宁民一初字第03278号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人戴风水的银行存款7594元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦 健
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异270号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行。
代表人李俊，行长。
被执行人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人王某某。
被执行人逄某某。
第三人青岛市资产管理有限责任公司。
法定代表人张世斌，董事长。
委托代理人李艳丽，山东亚和太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、王某某、逄某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执字第737号】过程中，第三人青岛市资产管理有限责任公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人被执行人青岛国丰幕墙装饰工程有限公司、王某某、逄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2015）青金商初字第351号民事判决书，判令：一、青岛国丰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付招商银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金人民币×元及利息人民币×元（暂计算至2015年11月30日，此后的利息按照合同约定计算至实际给付之日）；二、青岛国丰幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付招商银行股份有限公司青岛李沧支行律师费人民币×元；三、招商银行股份有限公司青岛李沧支行有权就逄某某设立的青房地权市他字第20××83号房地产他项权证项下抵押财产所处分的价款在本金余额最高额人民币×元及相应的利息、罚息、律师费等范围内对上述第一、二项的债务优先受偿。逄某某承担担保责任后，有权向青岛国丰幕墙装饰工程有限公司追偿；四、王某某对上述第一、二项给付义务在本金余额最高额人民币×元及相应的利息、罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任。王某某承担保证责任后，有权向青岛国丰幕墙装饰工程有限公司追偿。
案件进入执行程序后，被执行人未履行该民事判决书确定的义务。2016年12月28日，招商银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛市资产管理有限责任公司签订债权转让合同，将本案债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，并于2017年3月7日通过山东法制报公告通知被执行人。
本院认为，招商银行股份有限公司青岛李沧支行与青岛市资产管理有限责任公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人青岛市资产管理有限责任公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人青岛市资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院执行案号（2016）鲁02执字第737号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 慕慧子
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执648号
申请执行人：吴学耕，男，住安徽省歙县。
被执行人：毕度，男，住安徽省歙县。
本院在执行吴学耕与毕度民间借贷纠纷一案中，经查，毕度名下有位于歙县桂林镇桂林村1-4幢房产（产权证号：歙私房8104、88**号）及土地使用权【歙桂集用（2004）第007号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毕度名下位于歙县桂林镇桂林村1-4幢房产（产权证号：歙私房8104、88**号）及土地使用权【歙桂集用（2004）第007号】，期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪艳（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1809号
上诉人（原审被告）金祖钧，男，汉族，1967年6月29日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）聂圣武，男，汉族，1946年8月1日出生，住青海省。
上诉人金祖钧与被上诉人聂圣武民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1058号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人金祖钧、被上诉人聂圣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方因2012年4月29日的40000元借款发生纠纷。原告聂圣武提供的证据是，2012年4月29日的借据一份，内容为：今借到聂圣武人民币现金肆万元整（40000）。期限三年，到期全额如数退还，决不�欠。每年5月1日按时付给聂圣武利息款5000元，三年合计15000元。否则，本人可负法律责任。借款人：金祖钧。借据上多处按有指印，并盖“金祖钧”印章。原告聂圣武称，上述借据文字部分由其书写，“金祖钧”签名由被告金祖钧本人书写，借据上的指印和“金祖钧”印章均系被告金祖钧本人所为。被告金祖钧质证称，虽然双方口头谈过借钱的事，但原告实际没有借钱给我。签名和手印均不是我所为。为核实借据上的签名和手印是否系被告金祖钧所为，原告聂圣武申请进行指纹和笔迹鉴定，由于被告金祖钧未予配合，致鉴定无法进行。
原审认为，原告聂圣武持有的借据中署有“金祖钧”名子并按有指印，被告金祖钧对签名和指印有异议可以通过鉴定予以核实确定。但在本院将鉴定的必要性及法律后果向被告金祖钧充分释明后，被告金祖钧仍不予配合，应当由其承担相应的法律责任。被告金祖钧向原告聂圣武借款40000元的事实应予认定，被告金祖钧依法应承担清偿本息的责任。双方约定每年支付5000元利息不违反国家有关限制利率的规定，原告聂圣武要求被告金祖钧返还借款40000元并支付利息15000元的诉讼请求应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：被告金祖钧于本判决书生效后十日内向原告聂圣武返还借款本金40000元，并支付利息15000元。本案受理费2175元，原告聂圣武承担1000元，被告金祖钧承担1175元。
上诉人金祖钧不服一审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有事实借款关系，被上诉人没有借款给上诉人，所谓的借据被上诉人伪造的，签名和手印都不是上诉人所为。2、上诉人没有不配合鉴定，法院鉴定室要求上诉人本人必须亲自到外地鉴定机�去做鉴定，上诉人一人抚养年幼的孩子，无法外出，上诉人认为必须亲自去的要求没有法律依据，上诉人是配合鉴定的。3、被上诉人曾提供虚假证据控告上诉人，导致上诉人被公安机关错误羁押。请求二审法院支持上诉诉请，依法改判。
被上诉人聂圣武答辩称：上诉人在青海那边公安做笔录的时候，承认自己借款4万元。在一审法院鉴定的时候，上诉人不配合鉴定，导致最后鉴定退回。请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，上诉人金祖钧对聂圣武所持借据上的签名和指印不认可，一审时，聂圣武申请鉴定，因上诉人不配合，未鉴定成，其上诉后，在二审时，其仍然不认可借据上的签名和指印，其在二审时未提供证据证明其主张，也不申请鉴定，故其上诉理由不能成立，本院不�支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人金祖钧承担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 刘友成
二〇一五年十月二十日
书记员 段凤娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2021号
申请执行人：王秋英，女，1971年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：谭桂健，男，1982年12月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人王秋英与被执行人谭桂健民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谭桂健返还借款本金100000元及支利息给王秋英、负担案件受理费1150元、申请执行费1970元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 覃文健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5601号
原告：单某某，男，1991年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南华宫工程胶管有限责任公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，系淮南华宫工程胶管有限责任公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
本院在审理原告单某某诉被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告单某某于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告单某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告单某某负担。
�判员黄慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 周涛
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3461号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，该公司职工。
被告李永泉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司（以下简称信达物业公司）诉被告李永泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高白玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告信达物业公司的委托代理人屈建光到庭参加了诉讼，被告李永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信达物业公司诉称，信达物业公司于2011年1月1日与内蒙古东源房地产开发有限公司签订了《达拉特旗XXXX前期物业管理委托合同》，合同期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止。合同约定收费标准为住宅房屋由物业公司按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务。但被告至今尚未支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。现请求人民法院判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2170元和逾期缴纳物业费滞纳金1184元，诉讼费由被告承担。
原告提供前期物业管理委托合同、营业执照、钥匙准领证以证明其主张。
被告李永泉未答辩。
经审理查明，被告李永泉系达拉特旗树林召镇XXXX小区X号楼X单元XXXX室业主，其住房面积为100.44平方米，2011年1月1日原告信达物业公司作为受托方与委托方内蒙古东源房地产开发有限公司签订《达拉特旗东源龙湾前期物业管理委托合同》。该合同约定：委托管理期限自2011年1月1日起至东源龙湾业主委员会成立之日时止；物业费住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由受托方按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。现原告将物业费住宅房屋每月每平方米收取2.2元变更为1.8元。业主及物业使用人应当于每年12月15日前缴纳次年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。房屋共有部位和共用设施的日常小修、养护费用，从物业费中列支，大中修费用、更新费用由大修基金承担。受托方对业主和物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按实际发生的费用计付，收费标准须经委托方同意。原告服务标准主要有：房屋外观整齐完好、无乱搭乱建，设备运行安全正常、无隐患，随时进行房屋及设施、设备的维修、养护，公共环境卫生清洁、无杂物，绿化完好，交通秩序安全畅通、无事故，保安24小时值班，急修随报随修，小修4小时完成，业主和物业使用人对乙方的满意率达70%。同时双方还约定其他权利、义务。
另查明，原告信达物业公司的物业服务存在瑕疵。XXXX小区业主委员会于2016年1月成立。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告李永泉已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区房地产开发商内蒙古东源房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，被告经催交拒不交纳，应承担相应法律责任。故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。现原告将物业费100.44平方米×12个月×2.2元每平方米=2652元变更为100.44平方米×12个月×1.8元每平方米=2170元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告的物业服务存在瑕疵，其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。如原告不履行或不完全履行物业服务合同约定，被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过法律途径追究原告的违约责任，以保护自身利益或通过与政府相关职能部门协商处理，但不能以拒交物业费的方式“维权”。如果被告以不交物业费的方式“维权”，致使原告因缺少资金对小区管理不到位，被告的行为将侵犯该小区已交费业主的合法权益。被告李永泉未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永泉于判决生效之日给付原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司所欠物业费2170元。
二、驳回原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李永泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年九月二十日
书记员 林 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03465号
罪犯刘先斗，1958月2月22日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
重庆市璧山县人民法院于2001年8月17日作出（2001）壁刑初字第193号刑事判决，以被告人刘先斗犯破坏电力设备罪、破坏广播设施罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。同案被告人不服判决，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2002年3月18日作出（2001）渝一中刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年2月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘先斗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘先斗在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘先斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘先斗减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2356号
原告李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李同建，男，1967年10月16日生，汉族。
被告李勤，女，1964年10月15日生，汉族。
原告李同纪诉被告李同建、李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同纪的委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告李同建、李勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同纪诉称：被告李勤、李同建夫妇因做生意资金紧张，被告李勤于2015年5月9日向原告借款30000元，约定利息为月息6分，并给原告出具借条一份。2015年5月15日被告李同建向原告借款50000元，约定利息为月息6分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告一直推拖不还，为此，原告特提出起诉，请求法院判令：1、被告李同建、李勤共同偿还原告借款本金80000及利息（月息6分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李同建、李勤未作答辩。
经审理查明，被告李同建、李勤因做生意资金紧张，被告李勤于2015年5月9日向原告借款30000元，约定利息为月息6分，并给原告出具借条一份。2015年5月15日被告李同建向原告借款50000元，约定利息为月息6分，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还，为此，原告提出起诉。
上述事实有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告李同建向原告李同纪借款50000元、被告李勤向原告李同纪借款30000元的事实，均有借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告李同建、李勤应分别偿还各自的债务。原、被告双方约定的利息月息6分，已超过法律规定的年利率24﹪，超过部分利息依法不予支持。原告认为二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告李同建于判决书生效后十日内偿还原告李同纪借款50000元及利息，利息自2015年5月15日起至还清歀之日止按月息2分计算；
二、被告李勤于判决书生效后十日内偿还原告李同纪借款30000元及利息，利息自2015年5月9日起至还清歀之日止按月息2分计算；
三、驳回原告李同纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李同建负担1125元、李勤负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2356号
原告李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李同建，男，1967年10月6日出生，汉族。
被告李勤，女，1964年10月15日出生，汉族。
被告骆秉生，男，1959年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告李同纪诉被告李同建、李勤、骆秉生民间借贷纠纷一案中，原告李同纪于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告骆秉生的起诉。
本院认为，原告李同纪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同纪撤回对被告骆秉生的起诉。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 岳治国
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 启
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1451号
上诉人（原审被告）杨家有，男，汉族。
被上诉人（原审原告）耿秀同，男，汉族。
被上诉人（原审原告）耿俊阳，女，汉族，系耿秀同长女。
被上诉人（原审原告）耿铭洋，男，汉族，系耿秀同长子。
法定代理人耿秀同，男，汉族，系耿铭洋父亲。
三被上诉人共同委托的代理人李素侠，河南高成律师事务所律师。
上诉人杨家有与被上诉人耿秀同、耿俊阳、耿铭洋返还原物纠纷一案，杨家有不服登封市人民法院2015年10月29日作出（2015）登民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨家有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人杨家有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨家有自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨家有承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 付大文
二〇一六年三月十七日
书记员 王长春
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执524号
申请执行人：罗昌菊，女，1964年8月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：刘虎，男，1998年7月7日出生，汉族，学生，住秭归县。
被执行人：王功新，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人罗昌菊、刘虎与被执行人王功新共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗昌菊、刘虎于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：59132.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功新银行存款�扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计59132.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月四日
书记员 余 磊
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执865号
申请执行人谢某某，男，1938年6月11日生，住遂川县。
被执行人康某某，男，1941年11月22日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了失信人名单。本案未结标的额为22584元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止遂川县人民法院（2016）赣0827民初714号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年四月五日
书记员 朱小春
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5251号
原告：张忠奎，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张朋，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王栋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，职务：总经理。
被告：许德军，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：刘文先，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：金永刚，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。
张忠奎与许德军、金永刚、刘文先、安徽省宿州市建筑安装工程总公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张忠奎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠奎的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠奎撤回对被告许德军、金永刚、刘文先、安徽省宿州市建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告张忠奎承担。
审判员 朱宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晨
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢209号
申请执行人万相莲、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人万相莲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）79号裁决书，已发生法律效力。申请执行人万相莲于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的19773元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款19773元、申请执行费197元，本院现已将执行款19773元全部支付给申请执行人万相莲。现申请执行人万相莲同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢209号申请执行人万相莲与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告裴红梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴红梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,128.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,128.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执276号之一
申请执行人胡耀刚。
被执行人张正军。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司。
被执行人吴维。
申请执行人胡耀刚申请执行被执行人吴维、张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00338号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执276号
申请执行人长沙市四小龙商贸发展有限公司。
法定代表人杨凡，董事长。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人长沙市四小龙商贸发展有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3791号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币600万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入人民币600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执276号
申请执行人杨昔珍。
被执行人黄祖青。
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿，总经理。
申请执行人杨昔珍申请执行被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初296号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。
负责人：王学军，行长。
委托诉讼代理人：杨延华，职员。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：常怀军，男，1980年1月14日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告常怀军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。
审 判 长 刘星辰
审 判 员 刘海鹰
审 判 员 宋少华
二０一七年六月十四日
代理书记员 高千惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2169-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有58417.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2169-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有58417.16元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第48号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3020号
原告：郭某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：余某，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郭某甲与被告余某探望权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告每次要求探望郭某，均被被告以各种理由拒绝或故意不接电话，严重影响原告与郭某的父子亲情。人民法院判决离婚，并判决孩子由被告抚养，但并没有剥夺原告的探视权。三至十周岁的子女尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见，原告也想以父亲的身份好好教育儿子，多花时间与孩子相处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条对此作出明确规定。探望权是一种权利，具有可诉性。特诉请法院判决：1、每月探望婚生子郭某两次；2、寒暑假中一半的时间郭某随原告生活。
被告余某辩称：原告所述不是真的，原、被告之间不存在探望之说，被告及儿子本身是居住在市中区牟子镇，2012年6月初，由于原告的原因，被告和儿子就离家了。后来被告和儿子就一直居住在市中区沫若广场附近的居民楼内，一直居住至今。被告和儿子之前去找原告要上户的费用，原告一声怒吼喊被告滚，儿子现在都还记得。儿子是被告一人从小带大的。被告及儿子离家后，原告就把房子出租，让被告及儿子回不去。孩子现在大了，上学和功课都多，所以每天的生活都是安排的很紧的。寒暑假期间，由于孩子的基础差，所以也要去补习，所以孩子就没有时间，孩子的学习是不能耽误的。对于原告方的探望的愿望，我认为是孩子学习紧张，没有时间。被告不同意原告来看孩子，原告不把房子拿出来，被告是不同意让原告探望孩子的。
经审理查明：郭某于2007年7月27日出生，系原告郭某甲与被告余某在婚姻关系存续期间生育。2010年1月6日，本院作出（2009）乐中民初字第2001号民事判决，判决郭某甲与余某离婚，郭某随余某生活，郭某甲从判决生效之日起至郭某18周岁期间，每月支付郭某生活费350元，并承担郭某在公立学校和公立医院产生的教育费和医疗费50%。判决之后，郭某随母亲余某在乐山市市中区生活和学习至今。2015年7月28日，本院作出（2015）乐中民初字第2423号民事判决，判决：郭某甲自判决生效之日起，每月给付郭某生活费500元，付至郭某年满18周岁止；郭某公立学校的教育费和住院医疗费由郭某甲承担50%。该判决未涉及原告探望权。原、被告就探望郭某发生纠纷后，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，主张前述请求。
审理中，原告郭某甲陈述其在是乐山市市中区牟子镇从事修车，其现在居住的位于牟子镇某村＊组的房屋仍未办理相关房屋及土地产权手续。被告陈述原告现居住房屋确实只有房屋宅基地证明，孩子现在位于乐山市市中区任家坝的小学读书。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）乐民初字第2001号判决书、（2015）乐民初字第2423号判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：依据《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告经法院判决离婚，婚生子郭某随被告余某生活，原告郭某甲作为父亲仍享有对郭某的探望权，有权关心、看望和了解郭某的生活、学习和成长情况，其要求定期探望郭某的请求符合法律规定，本院予以准予。现由于原、被告双方对于探望郭某的方式、时间协商不成，根据郭某的年龄、身心健康和相对稳定的生活环境等方面综合考虑，本院确定原告每月第一周及第三周周六探望一次。除此之外，对于原告提出寒暑假期间郭某随原告生活一半的时间的请求，考虑到孩子现在尚年幼，学习处于基础教育阶段，且原告每月也有两次探望小孩的时间，能够关心、看望和了解郭某的生活、学习和成长情况，故对于该探望方式和时间，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，原告郭某甲每月第一周及第三周周六的上午10时至下午5时探望郭某，探望时由原告郭某甲负责接送。被告余某对此负有协助义务；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告郭某甲负担25元，被告余某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年十月九日
书记员 陈西
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4875号
申请执行人林锦静，女，汉族，1972年1月8日出生（公民身份证号码：3303251972********），住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳工业区C区。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧，男，汉族，1961年8月17日出生（公民身份证号码：3303251961********），住瑞安市塘下镇凤前西路**号。
申请执行人林锦静与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1131号民事判决书，已于2016年7月28日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司偿还申请执行人借款本金1940000元及利息，被执行人林明巧对上述债务负连带清偿责任。本案于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月19日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下；2016年4月26日，本院向瑞安市住建局塘下分局查询，坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证号：000053888号，该屋抵押于华锋民间资本管理股份有限公司]登记在被执行人林明巧名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、江铃牌轻型厢式货车[已注销]、雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下，被执行人林明巧名下均无车辆登记信息。
本院查封被执行人名下的上述车辆[上海别克牌小型普通客车、别克牌轿车、雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执1634号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林明巧名下的上述房屋移送评估拍卖，因该屋已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款1063350元，剩余借款本金876650元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4875号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1496号
申请执行人:石狮市新成织造有限公司，住所地石狮市祥芝镇前山村。组织机构代码：77065145-9
法定代表人：吴新，该公司执行董事。
被执行人:邱家向，男，1985年5月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人邱家向买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱家向报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱家向逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱家向有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人邱家向其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱家向暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1496号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1496号申请执行人：石狮市新成织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴新，该公司执行董事。被执行人：邱家向，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年4月11日立案执行申请执行人石狮市新成织造有限公司与被执行人邱家向买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱家向报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱家向逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱家向有可供执行的财产。申请执行人石狮市新成织造有限公司也未能向本院提供被执行人邱家向其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱家向暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执1496号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新成织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年九月二十九日书 记 员  蔡海峰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初1586号
原告刘定�，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告易国灿，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
原告刘定益与被告易国灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月17日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员王昌建、王冬梅依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘定益到庭参加了诉讼、被告易国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定益诉称，2013年至2014年期间，自己在被告易国灿承包的团结镇工地上从事外墙抹灰，经二人结算，被告易国灿还欠有人工费50000元未支付。为了维护自己的合法权益不受侵害。故此起诉至本院请求判令：被告易国灿一次性支付原告刘定益劳务费50000元。
被告易国灿未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘定益在庭审中自述，2013年至2014年期间其在被告易国灿所承包的郫县团结镇太和村、文武学校工程中从事外墙抹灰工作。在2015年经二人结算，共有50000元的劳务费用未曾支付。原告刘定益为了证实主张，在庭审中出示被告易国灿在2015年3月24日出具《欠条》一张，上载明内容：“今欠到刘定益团结十五大队外墙抹灰、团结文武学校外墙抹灰人工费合计欠人民币50000元。欠款人易国灿、身份证号码：510322197507265953”。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件一份在案为证，本院予以采信。
本院认为，原告刘定益为被告易国灿提供相应劳务，由被告易国灿对所欠款项出具欠条一份予以确认，其行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告刘定益与被告易国灿之间形成的债权债务关系予以认可。根�《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告刘定益请求被告易国灿支付人民币50000元的主张予以认可。被告易国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易国灿于本判决生效之日起十日内向原告刘定益支付人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币10元、公告费600元由被告易国灿承担。上述款项已由原告刘定益预交，被告刘定益在履行上述给付义务时一并向原告刘定益支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 爽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第625号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄荣秋，男，1963年8月22日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人黄政，男，1991年3月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人方某某，男，1989年3月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，司机，户籍香港特别行政区。因本案于2013年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）905号起诉书指控被告人黄荣秋、黄政犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄荣秋、黄政、方某某及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
聚众斗殴罪
2013年5月29日凌晨3时许，被告人黄荣秋、黄政和徐某某（已起诉）及郑某某等人（均另案处理）与黄某丙（另案处理）等人在中山市小榄镇某鱼头火锅店吃宵夜时，被告人黄荣秋因故与黄某丙发生争执。黄某丙离开后，霍某甲、罗某某（均已起诉）、莫某某、“阿贺”及霍某乙等六人（均另案处理）携带砍刀、伸缩棍等工具窜至上述火锅店进行报复，被告人黄荣秋、黄政及徐某某、郑某某等人遂持菜刀、啤酒瓶、椅子等工具与其发生斗殴。过程中，被告人黄荣秋和徐某某、郑某某及霍某甲、莫某某被砍打致伤。经鉴定，莫某某的损伤程度已达轻伤；郑某某的损伤程度为轻伤。事后，双方达成互不追究赔偿责任的谅解协议。
二、故意伤害罪
2013年5月29日凌晨4时许，被告人黄荣秋、黄政、方某某及徐某某等人到中山市小榄某医院治疗时，被告人黄荣秋遇到上述参与斗殴受伤的也被送到该医院治疗的莫某某，遂上前殴打莫。遭被害人凌某阻止时，被告人黄荣秋指使被告人黄政、方某某及徐某某等人围殴凌某致其受伤。经鉴定，被害人凌某的损伤程度为轻伤。事后，被害人凌某已获得赔偿人民币2万元，并对被告人黄荣秋、黄政、方某某表示谅解。
2013年9月14日晚7时许，公安人员在中国拱北口岸出入境边防检查站将被告人黄荣秋抓获归案。同年11月29日晚10时许，公安人员在广东省江门市蓬江区某酒店333房将被告人黄政抓获归案。同年12月31日下午3时许，公安人员在中国深圳湾出入境边防检查站将被告人方某某抓获归案。
上述事实，被告人黄荣秋、黄政、方某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人凌某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、接受证据清单及照片、现场勘验检查笔录、现�图及照片、现场监控视频资料及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、户籍证明、证人蒋某某、胡某某、张某某、谭某某、梁某某、李某某、余某某的证言及辨认笔录、证人范某某、刘某某的证言、同案人霍某甲、霍某乙、罗某某、徐某某的供述及辨认笔录、同案人郑某某、莫某某的供述、被告人黄荣秋、黄政、方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣秋、黄政、方某某无视国家法律，其中被告人黄荣秋、黄政结伙持械聚众斗殴，又结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人方某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人黄荣秋、黄政在判决宣告前犯聚众斗殴罪、故意伤害�，依法应当数罪并罚。被告人黄荣秋、黄政、方某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于聚众斗殴双方达成互不追究赔偿责任的谅解协议，且被害人凌某已获得赔偿并表示谅解，可以对被告人黄荣秋、黄政、方某某酌情从轻处理。公诉机关指控被告人黄荣秋、黄政犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄荣秋、黄政所提没有持械的辩解意见，以及辩护人所提不应认定被告人黄荣秋持械斗殴的辩护意见，经查，现有证据可以证实，被告人黄荣秋、黄政等人在明知对方可能报复的情况下，仍先由郑某某准备菜刀，继而由徐某某手持菜刀参与斗殴，显见持械斗殴并未超出被告人黄荣秋、黄政等人的共同犯意，故应认定被告人黄荣秋、黄政具有持械斗殴情节�故上述意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄荣秋积极赔偿被害人的经济损失，已获得对方谅解的辩护意见，经查属实；对被告人黄荣秋、黄政、方某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄荣秋、黄政、方某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄荣秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄乐怡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5336号
原告：吴孔春，男，1972年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宜州区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘阿金，男，1954年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
法定代表人：张国红。
委托诉讼代理人：赵安超，男，中天建设集团南京分公司员工。
被告：南京兴河市政工程有限责任公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路167号四层。
法定代表人：程正宁，董事长。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告吴孔春与被告刘阿金、中天建设集团有限公司南京分公司、南京兴河市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴孔春于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孔春撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元、公告费（按票据实际金额），由原告负担。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 包玥玥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02587号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告黄继箱。
被告黄迪。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告黄继箱、被告黄迪侵犯商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 莉
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审32号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人高某，该局法制科副科长。
委托代理人邢某，该局法律顾问。
被执行人段某某，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地石家庄正定县。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2017年2月16日向本院申请强制执行该局作出的石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年6月3日作出石长综执规划罚字（2014）第51号行政处罚决定，认为被执行人段志永未取得《建设工程规划许可证》，在107国道以东、开启利路以南违法建设果品仓库项目，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定按工程总造价1448.02万元的10%对被执行人段某某罚款144.802万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行缴纳罚款144.802万元及加处144.802万元的行政处罚。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院提交以下证据：石家庄市长安区城市管理综合执法局行政处罚决定书及送达回证、长政（2013）1号石家庄市长安区人民政府关于开展城市管理综合执法工作的实施意见、统一社会信用代码证书、行政违法案件立案审批表、行政执法现场调查笔录、行政执法调查通知书、段志永的身份证复印件、行政处罚告知书、河北省非税收入一般缴款书、收据及收据存根复印件、建设项目违法性质调查函、调查询问笔录、段某某违法建设仓库现场照片、石规函（2015）69号石家庄市城乡规划局关于果品仓库项目违法性质认定意见的函、行政违法案件调查终结报告及附件、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书、责令改正通知书、石家庄市长安区人民政府强制执行决定、石家庄市长安区人民政府公告、送达笔录及送达照片、房地产估价报告、建筑物工程造价评估业务委托协议、勘测定界技术报告书、行政处罚案件调查终结报告及附件、邮寄网络查询结果及邮单复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政强制执行催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局对被执行人段某某在107国道以东、开启利路以南违法建设果品仓库委托石家庄德信行房地产评估有限公司作房地产估价，确定房产评估总价1448.02万元。申请人执行人据此对段永志违法建设工程造价进行处罚，即按工程总造价1448.02万元的10%罚款，计144.802万元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的，可按建设工程造价法定比例予以罚款。但申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局依据房产评估价进行处罚，有悖法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:
不准予申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪涵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初52号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年9月25日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人谢某，男，1987年10月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年11月14日6时
许，在长春市南关区人民大街西街笑笑网吧二楼，趁被害人胡晓铮睡觉之机，将其放在128号电脑桌上正在充电的一部苹果6PIUS手机盗走，价值人民币4740元。后被告人王某某于14日早7时许，在火车站附近的红利手机店以人民币150元将手机卖掉。赃款被用于个人消费。
被告人谢某于2015年11月14日7时许，在红利手机店内，在明知手机不是被告人王某某所有的情况下，仍以人民币150元价格从王某某手中收购价值人民币4740元的苹果6PLUS手机一部。后谢某将手机以人民币3000元价格卖掉，赃款用于个人消费。
上述事实，被告人王某某、谢某在开庭审理中亦无异议，并有和解协议、手机发票、证人王某某、宋某某、程某某、付某某、于某证言、被告人王某某、谢某供述、鉴定意见、辨认笔录证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后因形迹可疑被抓获后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且谢某能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月一日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初52号公诉机关长春市�关区人民检察院。被告人王某某,男,1987年9月25日出生于河北省献县,汉族,小学文化,无职业,住河北省献县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人谢某,男,1987年10月18日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无职业,住长春市宽城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察�指派检察员代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人王某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王某某于2015年11月14日6时许,在长春市南关区人民大街西街笑笑网吧二楼,趁被害人胡晓铮睡觉之机,将其放在128号电脑桌上正在充电的一部苹果6PIUS手机盗走,价值人民币4740元。后被告人王某某于14日早7时许,在火车站附近的红利手机店以人民币150元将手机卖掉。赃款被用于个人消费。被告人谢某于2015年11月14日7时许,在红利手机店内,在明知手机不是被告人王某某所有的情况下,仍以人民币150元价格从王某某手中收购价值人民币4740元的苹果6PLUS手机一部。后谢某将手机以人民币3000元价格卖掉,赃款用于个人消费。�述事实，被告人王某某、谢某在开庭审理中亦无异议，并有和解协议、手机发票、证人王某某、宋某某、程某某、付某某、于某证言、被告人王某某、谢某供述、鉴定意见、辨认笔录证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪；被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后因形迹可疑被抓获后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且谢某能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人谢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一六年二月一日书记员  王姝舒
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让喇商初字第00085号
原告孙丽媛，女，1988年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告大庆腾达礼仪庆典有限公司，住所地大庆市龙凤区龙宝路78-1。
法定代表人李进成，该公司经理。
原告孙丽媛与被告大庆腾达礼仪庆典有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙丽媛委托代理人王云凤到庭参加诉讼，被告大庆腾达礼仪庆典有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款210000元，双方签订《借款合同》，原告依照合同约定以现金方式向被告支付了上述借款，被告出具收条，现借款期限已届满，被告未能按期偿还借款，故诉至法院，要求：1、被告立即给付借款210000元及律师代理费15400元；2、被告给付自2015年8月1日起至2015年12月21日止的逾期付款利息4902元（按同期银行贷款利率，即年利率6%，计算142天）；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明原、被告之间形成借款合同关系，原告以现金方式将借款交付给被告，被告未按约定偿还到期借款，已构成违约，被告应履行还款义务，并承担原告因实现债权而发生的律师费和诉讼费。
2、录音光盘一份及录音内容书面记录二份，证明被告向原告借款及被告至今尚未偿还借款的事实。
3、律师代理费《收据》、《（民商事案件）委托代理合同》、《委托人须知》、《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》各一份，证明原告就本案按相关规定支付律师代理费用15400元，按《借款合同》约定，此项费用应由被告承担
被告未出庭，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院将结合全案事实予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款210000元，借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日，同时约定如被告违约，将承担律师费及诉讼费，《借款合同》尾部附《收条》一份，注明被告已收到借款210000元，被告在该《借款合同》“乙方”及《收条》“借款单位”处加盖公章。
因被告到期未能偿还借款，2015年11月2日，原告与黑龙江鸿大律师事务所签订《（民商事案件）委托代理合同》，委托该律师事务所处理本案争议，双方约定本案一审及执行阶段律师代理费为15400元，同日原告向该律师事务所支付律师代理费15400元，该律师事务所向原告出具《收据》一张。
现原告以被告到期未能偿还借款为由，要求被告偿还借款本金210000元，给付自2015年8月1日起至2015年12月21日止的逾期付款利息4902元（按年利率6%计算142天），并承担原告因本案诉讼支出的律师费15400元及诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有的《借款合同》能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未能按期偿还借款本金，应承担相应法律责任。原告要求被告给付自2015年8月1日起至2015年12月21日止的逾期还款利息4902元符合法律规定，本院予以确认。
原、告双方于《借款合同》中约定，因被告违约导致原告诉讼，被告应承担诉讼费及律师费，故其应当承担原告为追讨借款而支付的律师代理费损失，具体金额根据案件难易程度和涉诉标的并结合相关律师收费标准，本院酌情支持10000元。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆腾达礼仪庆典有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告孙丽媛借款本金210000元及利息4902元；
二、被告大庆腾达礼仪庆典有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙丽媛因本案诉讼产生的律师代理费10000元。
案件受理费4681元，减半收取2341元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1978号
申请执行人彭志斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人徐柳根，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3901号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金120000元及相应利息16800元（自2016年10月28日按2%计算至2017年5月27日止），案件受理费1350元，执行费1720元，合计人民币139870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐柳根银行存款139870元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 垚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3947号
申请人：彭贡文，男，1967年5月22日生，汉族
被申请人：陈敏，女，1963年3月21日生，汉族
被申请人：刘杰，男，1962年3月14日生，汉族
被申请人：夏崇龙，男，1974年4月13日生，汉族
本院在审理申请人彭贡文与被申请人陈敏、刘杰、夏崇龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14向本院申请财产保全，要求对被申�人陈敏、刘杰、夏崇龙名下的银行存款80000元或相同价值的财产予以冻结或查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人彭贡文申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈敏、刘杰、夏崇龙名下的银行存款80000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员刘守春
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第25号
异议人（被执行人）：烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会。
法定代表人：李勇，村委主任。
异议人（被执行人）：山东顺正集团公司。
法定代表人：王涛，总经理。
申请执行人：烟台市牟平区高陵农村信用合作社。
被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会。
被执行人：山东顺正集团公司。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区高陵农村信用合作社（以下简称高陵信用社）与被执行人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会（以下简称顺正里村委会）、山东顺正集团公司（以下简称顺正集团）借款担保合同纠纷一案中，被执行人顺正里村委会、顺正集团于2015年5月21日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人顺正里村委会、顺正集团称：虽然我国物权法规定的不动产统一登记制度确定了房屋所有权和土地使用权的统一性即“房随地走”或“地随房走”，但这仅是对土地使用权登记和房产所有权登记原本就统一的情况而言的，对于本案中房屋所有权和土地使用权分属不同所有人的情况，在执行中则不能适用统一原则。最高人民法院、国土资源部、建设部联合发布的《关于协助规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条规定“在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房产所有权同时转移；土地使用权与房产所有权不一致时，受让人继承原权利人的合法权利”，该通知所说的便是房产所有权与土地使用权原本归属于不同主体的情形。由此可以看出，本案中的土地使用权完全可以独立转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”，基于本案的土地使用权可以独立转让，所以本案的执行只能适用拍卖，而不能按评估价裁定给房屋所有人烟台鑫林置业有限公司所有。因此，如法院将本案查封的土地使用权直接裁定给烟台鑫林置业有限公司，则会导致程序违法。土地的评估价值仅为一个市场参考价格，实际交易价格是买卖双方综合各项因素而最终所确定的真正合理价格，法院无视被执行人与房屋所有权人的意向，擅自以评估价将土地使用权裁定给烟台鑫林置业有限公司，实际上是对土地使用权买卖双方实体权益的严重损害。综上，法院如将土地使用权裁定给烟台鑫林置业有限公司，无论从程序上还是实体上都会违反各方的利益及相关法律规定。
本院查明：北京市第二中级人民法院于2008年6月14日对被执行人顺正里村委会所有的顺正商住楼房产（房产证号：烟牟公字第126**号、建筑面积：10750平方米）进行拍卖，竞买人于广海以535万元竞买成功。2009年于广海以该房产作为出资成立了烟台鑫林置业有限公司。本院在执行过程中查封了该房产所占用的部分土地使用权（土地证号：牟国用2000字第06**号、土地使用面积：1347.88平方米），经本院委托烟台嘉信土地评估有限责任公司对该土地使用权进行评估，评估价为306.90万元。本院于2015年4月2日向被执行人顺正里村委会、顺正集团送达通知书“本院委托烟台嘉信土地评估有限责任公司对我院已查封的属被执行人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会享有的商贸城楼中1347.88平方米土地使用权进行了评估，结论为：上述土地使用权评估价值为306.90万元。现向你单位送达评估报告，你单位若有异议，应在收到评估报告及本通知书后十日内向本院提出书面异议书，并提交相应的证据。逾期不提出异议，本院将以此评估报告确定的价值，将上述土地使用权裁定给烟台鑫林置业有限公司享有”。被执行人顺正里村委会、顺正集团在收到评估报告、通知书后向本院提出了上述异议。
本院认为：被执行人顺正里村委会、顺正集团在收到评估报告、通知书后未按期对评估报告提出异议，而对本院尚未采取的执行行为提出异议，异议人所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，故本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会、山东顺正集团公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第25号
异议人（被执行人）：烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会。
法定代表人：李勇，村委主任。
异议人（被执行人）：山东顺正集团公司。
法定代表人：王涛，总经理。
申请执行人：烟台市牟平区高陵农村信用合作社。
被执行人：烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会。
被执行人：山东顺正集团公司。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区高陵农村信用合作社与被执行人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会、山东顺正集团公司借款担保合同纠纷一案中，被执行人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会、山东顺正集团公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人烟台市牟平区文化街道办事处顺正里村民委员会、山东顺正集团公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月五日
书记员 王仁杰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初00193号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人崔某。2015年12月31日被抓获，2016年1月15日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人郭某某。2015年5月因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。2016年1月27日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被解回再审，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人崔某、郭某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人崔某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月31日14时许，被告人崔某、郭某某与本村村民王某林（已判刑）、崔某某（另案起诉）、王甲、王乙（二人均在逃），来到事先已踩好点的位于马王街办新旺村西南老砖厂西边的玉米地里挖掘古墓葬，王某林负责在玉米地外的生产路上放风，其他五人用事先准备好的大探铲、绳子、手电等工具对古墓葬进行挖掘取土。下午17时左右，民警接警后赶赴现场，将负责放风的王某林现场抓获，其他五人逃离现场。其他五人逃跑。经文物部门认定，该盗掘地点为全国重点文物保护单位丰镐遗址重点保护区内。
上述事实，被告人崔某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过；现场勘查笔录、示意图；辨认笔录;证人王某林、崔某某、马某某的证言；文物部门出具的证明材料；情况说明；长安区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某、郭某某违反文物保护法规，伙同他人在国家重点文物保护区范围内盗掘文物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古文化遗址罪。西安市长安区人民检察院指控被告人崔某、郭某某的犯盗掘古文化遗址罪罪名成立，对公诉机关认为崔某、郭某某在犯罪中属于从犯的意见，本院予以采纳。被告人崔某、郭某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节、可对其从轻处罚。被告人郭某某在刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当对郭某某数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔伍民犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币一万元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人郭某某犯盗掘古文化遗址罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；与原判有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2027年6月17日止），并处罚金人民币二万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初6295号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：马翠文，男，1963年9月28日出生，住重庆市江北区。
被告：刘丽华，女，1964年3月3日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆锦卉园林工程有限责任公司，统一社会信用代码：500233000002370，住所地重庆市忠县东溪镇宣公路1号。（未出庭）
法定代表人：马翠文，董事长。
本院在审理原告李文才与被告马翠文、刘丽华、重庆锦卉园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因重庆市江北区人民法院已判决，故原告李文才于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马翠文、刘丽华、重庆锦卉园林工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回对被告马翠文、刘丽华、重庆锦卉园林工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10500元（已减半收取），公告费300元，共计10800元，由原告李文才承担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 张 群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53988号
原告：叶天，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚丹红，上海陈建华律师事务所律师。
被告：宋志刚，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告叶天与被告宋志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶天的委托诉讼代理人陈建华、奚丹红到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款118,000元(人民币，下同)并支付自2015年7月31日起至判决生效日止以118,000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年6月20日向原告借款118,000元并出具借条，约定还款期限为当年7月30日之前。现被告逾期未还款，故原告诉至法院。
原告叶天为证明其主张向本院提供了借条、银行账户明细。
被告宋志刚未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日、6月10日，原告通过银行分别向被告转账10,000元、25,000元。2015年6月20日，被告向原告出具借条，内容为“今宋志刚向叶天借人民币壹拾壹万捌仟元正(118,000正)，在于7月30日之前归还”。2016年8月，原告因被告逾期未还款而诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称与被告之间的118,000元出借款中，有35,000元系通过银行转账，其余出借款均为现金交付。
本院认为，根据在案证据，借条可反映出原、被告双方存在借贷合意；鉴于自然人之间的借贷金额以实际交付款项为准，原告称有35,000元通过银行转账交付，本院结合证据，对于此部分的出借款予以确认。而原告称其余部分出借款为现金交付，但未能进一步举证，本院对此说法不予采信。故本院确认原告实际出借予被告的钱款金额为35,000元。现原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院在上述35,000元本金范围内予以支持。关于原告所主张的逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率或逾期利率，现原告主张的逾期利率(中国人民银行同期贷款利率的4倍)显属过高，本院依法调整为被告按年利率6%向原告偿付逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内归还原告叶天借款35,000元；
二、被告宋志刚于本判决生效之日起十日内偿付原告叶天自2015年7月31日起至判决生效日止以35,000元为本金、按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告叶天的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元(原告叶天已预交)，由原告叶天负担1,870元、被告宋志刚负担790元，被告宋志刚所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1328-1号
申请执行人李美珍。
被执行人屠军。
申请执行人李美珍与被执行人屠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第730号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李美珍向本院申请强制执行，要求被执行人屠军支付申请执行人李美珍人民币134400元。本院于2015年8月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人屠军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求屠军按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人屠军逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人屠军的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请人已与被执行人自行达成和解，四群人申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1328号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 弘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执589号
申请执行人王某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初357号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人赡养费2654元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初357号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：葛大新。
被上诉人（原审原告）：张启亮。
上诉人葛大新因与被上诉人张启亮养殖回收合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）宣民一初字第03618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人葛大新、被上诉人张启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2012年4月，张启亮与葛大新就商品鸡养殖回收达成口头协议，葛大新支付30000元风险金，张启亮向葛大新提供鸡苗、养殖用药品、饲料及销售成鸡，双方按约定核算。2013年6月1日，葛大新养殖的商品鸡大批死亡。因葛大新欠张启亮鸡苗、饲料等款项未能清偿，双方在葛大新家经结算，将葛大新支付的30000元风险金抵扣后，张启亮妻子当场书写了欠条，并由葛大新在具条人处签名。内容为：“2013年6月1日今欠到张启亮人民币伍0000元整（￥50000.00元）具条人：葛大新”。葛大新未给付该欠款，张启亮于2014年11月13日诉至原审法院，请求判令葛大新偿还欠款50000元及利息（从2013年6月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原审法院审理认为：债务应当清偿。葛大新与张启亮就商品鸡养殖达成的口头协议，不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。双方经结算，葛大新欠张启亮货款50000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定给付期限，张启亮依法可随时主张权利，其要求葛大新给付欠款即自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。葛大新否认案涉欠款并辩称张启亮未及时处理苗鸡养殖过程中的问题造成损失，其对此未提举相应证据证明支持，应不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告葛大新于判决生效之日起十日内给付原告张启亮货款50000元及利息（自2014年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；二、驳回原告张启亮的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由葛大新负担。
葛大新不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定葛大新欠张启亮50000元错误。1、双方合作养殖商品鸡，依据双方的口头协议，张启亮负责鸡苗、养殖药品、饲料及成鸡销售，葛大新负责养殖。葛大新养殖鸡大批死亡系因张启亮提供技术不到位所致，造成近80000元损失，扣除已付的30000元风险金后，张启亮单方认为其余50000元损失由葛大新造成，故形成案涉欠条。2、葛大新不识字，文化程度低，不知晓欠条的真实含义。案涉欠条的内容系张启亮的妻子书写，其当时承诺两年内帮助葛大新重新置办养殖场，并保证葛大新养殖苗鸡的利润可达1元∕只，葛大新基于相信张启亮夫妻继续对其扶持而盲目在收款收据上签名。3、本案双方系合伙关系之诉，非借贷之诉，一审适用合同法，以案涉欠条作为认定双方债权债务关系的凭据，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
张启亮在庭审中辩称：1、案涉养殖鸡死亡系葛大新自身原因所致，葛大新认为系因张启亮提供的技术不到位，所述不实。诉争养殖鸡葛大新共亏损80000元，扣除30000元风险金，余款50000元系张启亮垫付的养殖成本，应由葛大新负担。2、其与葛大新合作养殖相关的单据均有葛大新本人签名，葛大新认为其不识字盲目在案争欠条上签名，与事实不符。案涉欠条内容系张启亮妻子书写，但葛大新所称的承诺其重新置办养殖场亦不属实。3、原审适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张启亮向本院补充提举以下证据：合作养殖结算单6份、案涉第六批养殖相关的收货单1组等，证明双方合作养殖及结算的情况。葛大新未向本院举证，针对张启亮二审提举的证据质证认为：对其本人的签字予以认可，其他的文字内容，其不清楚。
经审查，本院认证如下：张启亮二审所举证据符合证据的“三性”，本院予以认定。双方当事人对一审证据的举、质证意见与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
另查明：葛大新与张启亮共合作养殖商品鸡6批次。张启亮提供鸡苗、饲料、药品与养殖技术，葛大新预付30000元风险金，成鸡由张启亮回收。养殖盈亏的计算方法为成鸡款减去鸡苗、饲料、药品等成本。前五批次养殖账目业已即时清结。2013年6月1日，双方在葛大新家中就第六批次养殖进行结算，确认共亏损95081元，扣除30000元风险金及张启亮的可得利润后，确定葛大新欠付张启亮50000元，张启亮的妻子在一张收款收据上书写欠条内容，葛大新在具条人处签名。
再查明：葛大新在张启亮向其供货的数张饲料、药品等送货单、收款收据及相关收条、欠条上均签署了本人姓名。
本院认为：本案二审主要的争议焦点为葛大新出具的欠条能否作为认定双方权利义务关系的依据。经审查，双方经结算后，葛大新在案涉欠条上签署本人姓名的事实清楚。结合双方前五次结算情况及葛大新在相关饲料、鸡苗、药品等供货单及收款收据等凭据上签署本人姓名的客观事实，葛大新上诉称其对案涉欠条内容不明确的情况下、盲目签名，与其长期以在相关凭据上签名的方式对其权利义务予以确认的事实，相互矛盾。葛大新作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条的法律风险，依法其应自行承担于己不利的法律后果。案涉欠条应作为确认葛大新与张启亮权利义务关系的定案依据，葛大新的此节上诉理由，本院不予采纳。葛大新上诉认为张启亮技术指导不到位造成案涉商品鸡死亡及张启亮承诺其重建养殖场，均未向本院提举证据证明，本院不予采信。本案双方当事人之间因商品鸡饲养而形成的法律关系的性质，应依双方的协议内容作为审查判断的主要依据。依据双方的约定，张启亮负有向葛大新提供鸡苗、饲料、药品、回收成鸡并向葛大新提供技术指导、服务等主要合同义务，葛大新则负有预交风险金、投资建设鸡棚并将成鸡销售与张启亮的合同义务。原审依据双方的主要合同义务内容将双方之间的法律关系定性为养殖回收合同，并无不当。葛大新认为双方之间系合伙纠纷，系对法律关系的错误判断，依法不予采信。综上，葛大新的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实基本清楚，对案件定性及适用法律正确，裁判结果适当，二审依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓晓敏