河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初2238号原告：任某，女，2009年5月13日出生，汉族，小学就读，现住河北省邢台市威县固献乡白果树四村**号。法定代理人：任某1，男，1986年10月20日出生，汉族，现住河北省邢台市威县，系原告任某父亲。委托诉讼代理人:张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：刘连峰，男，1983年8月8日出生，汉族，现住山东省茌平县。被告：茌平县恒泰运输有限公司，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇韩北村。法定代表人：赵晓忠，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地聊城市茌平县枣乡街6号。法定代表人：綦智，该公司经理。委托代理人：刘子伯，该公司法律顾问。原告任某与被告刘连峰、茌平县恒泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员董永刚、胡跃勇、人民陪审员杨丽娟组成合议庭，按照普通程序进行审理。原告任某申请司法鉴定，待鉴定完毕后，本院于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人任某1、委托代理人张剑、被告保险公司委托代理人刘子伯到庭参加诉讼。被告刘连峰、运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失150,273.056元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日11时15分许，被告刘连峰驾鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车沿邢台-临清线由东向西行驶至87KM+700M处时，与由西向北左转弯任升潮驾驶的电动三轮车（载原告）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，临西县公安局交通警察大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告刘连峰负此次事故主要责任，任升潮负此次事故次要责任，原告无责任。经查被告刘连峰驾驶鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险。被告刘连峰、茌平县恒泰运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，一鲁Ｐ×××××8鲁Ｐ×××××3号重型半挂车在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，我公司同意在交强险各分项限额内（医疗费1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失2,000元）依法承担原告合理合法、证据确实、充分的损失。超出交强险的部分，依据保险合同的约定承担保险责任。二、对于原告诉求的数额和提出的证据是否符合法律规定，待质证时再发表意见。三、依照《交强险保险条例》第十条第四款的规定以及合同约定，我公司不承担本案因交通事故产生的诉讼费、保全费、鉴定费及因交通事故产生的其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告围绕诉讼请求依法提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、户口簿、身份证、出生医学证明、司法鉴定意见书，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的聊城市第二人民医院疾病诊断书、住院病案、费用汇总清单，被告保险公司对其真实性无异议，具体数额请法院核实，疾病诊断书、住院病案、费用汇总清单内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。原告提交的山东省医疗住院收费票据1张和河北省医疗门诊收费票据7张，被告保险公司对其关联性有异议，本院认为住院收费票据金额为87,100.83元真实合法，确系原告住院治疗所花，予以采信。门诊收费票据中，由临西县人民医院出具的5张票据系门诊治疗所需，予以认可，由邢台县中心医院和邢台正和司法医院鉴定中心于2017年9月19日出具的门诊收费票据应为鉴定费用，属伤残程度、误工期、护理期、营养期评定合理支出，予以认定。辅助器具收费收据一张，被告对其关联性有异议，因其为原告购买过渡轮椅和儿童拐杖，而由临清市先锋路福安康老年人残疾人病人用品专营店出具，为康复所必须，予以认可。对于交通费79张和购物发票及餐费25张，被告保险公司对其关联性不予认可，山东省临清至北京的山东省汽车客运发票一张金额为90元和北京市出租汽车专用发票一张金额为38元以及北京天坛普华医院有限公司出具的金额为300元的挂号费发票一张与本案具有关联性，其余票据、交通费不显示时间、人员往返地点，也不显示时间和消费明细，不予采信。被告保险公司未向本院提供证据。被告恒泰运输公司向本院提供被告刘连峰驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证复印件，被告保险公司无异议，本院予以采信。根据对上述证据的分析认证，并结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2017年3月19日11时15分，刘连峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿邢台-临清线由东向西行驶至87KM+700M处时，与由西向北左转弯横过公路任升潮驾驶的电动三轮车（载任某）相撞，造成任某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，任某被送往临西县人民医院，经门诊治疗后转入聊城市第二人民医院华美院区治疗，经该院诊断为多发伤、开放性重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨多发粉碎骨折、头皮裂伤、左侧股骨干骨折。任某住院治疗至2017年4月26日，实际住院38天，支付住院医疗费87,100.83元，住院期间，2017年3月29日去北京天坛普华医院有限公司为任某挂号支出费用300元。此外，出院后，经与临西县人民医院结算，任某在该院门诊治疗期间，先后支付门诊医疗费1,501.24元。2017年3月29日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第0007号道路交通事故认定书，认为刘连峰驾驶机动车应当在确保安全、畅通的原则下通行，在容易发生危险的路段应当降低行驶速度。任升潮驾驶电动三轮车在路段上横过公路应当下车推行。任某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘连峰负此次事故主要责任，任升潮负此次事故次要责任，任某无责任。诉讼中，任某就其身体所受伤害申请司法鉴定，后本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2017年10月8日，该中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第974号司法鉴定意见书，认定任某开放性重度颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨多发粉碎骨折行开放性脑伤清创术后，符合5.10.1.8条，为十级伤残；遗留左额叶脑软化灶形成，伴有反应迟钝、记忆力减退、右手不灵活等，符合5.10.1.2条，为十级伤残。其他损伤不构成伤残等级。护理期120日，营养期90日。任某支付鉴定费1,768元。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为茌平县恒泰运输有限公司。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和1,550,000元不计免赔第三者责任险。机动车交通事故强制保险保险期间为2016年10月22日至2017年10月21日止，机动车第三者责任保险保险期间自2017年3月13日至2017年4月12日止。本次事故发生在有效保险期间。另外，保险公司在任某治疗期间为其垫付费用1万元。本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2017]第0007号道路交通事故认定书，认定刘连峰负事故主要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。都有过错的，按各自过错比例分担。事发时，鲁Ｐ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由各方根据过错分担。刘连峰负主要责任，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××同时投保不计免赔第三者责任保险，故刘连峰赔偿部分，应由保险公司根据合同约定，在第三者责任保险限额内赔付。保险公司不予承担及保险不足部分，由刘连峰根据过错赔付。原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费：根据原告提供票据计算，医疗费为：87,100.83元+100元+79.44元+189元+1,129元+300元+3.80元=88,902.07元。2、住院伙食补助费：原告在山东省临清市就医，省外就医参照邢台市出差补助标准，应为100元/天。原告住院38天，伙食补助费为：100×38=3,800元。3、营养费：原告请求50元/天，结合实际情况，原告任某系只有8岁的小女孩受伤，医嘱注明加强营养，本院酌定30元/天。原告营养期90天，营养费为：30×90=2,700元。4、残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告系农村居民，构成两处十级伤残，按赔偿系数16%主张。参照河北省公安交通管理局冀公交字[2003]73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》,二处伤残其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，本院酌情确定伤残赔偿系数为15%。河北省2017年公布农村居民人均可支配收入11,919元。残疾赔偿金为：11,919元×20年×15%＝35,757元。5、护理费：原告鉴定护理期120天，因系农村居民，故以河北省2017年公布农林牧渔业年平均工资21,987元计算，护理费为：21,987元÷365天×120天＝7,228.60元。6、交通费：原告主张8000元，虽然原告提交证据中大部分未予采信，因该项支出客观实际，故结合居住地点、就诊医院及住院天数，交通费必然发生，酌定3000元。7、精神损害抚慰金：原告请求10,000元。综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌定为7,500元。8、鉴定费：根据原告提交票据，确定为1,768元。9、辅助器具费：根据原告提交票据，确定为620元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费：88,902.07元+3,800元+2,700元=95,402.07元，属强制保险医疗费用赔偿限额，应由保险公司从中赔付10,000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害赔偿金：35,757元+7,228.60元+3,000元+7,500元+620元=54,105.6元。属强制保险死亡伤残赔偿限额。因未超出保险限额，应由保险公司从中全额赔付。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费：85,402.07元（95,402.07元-10,000元），因刘连峰负事故主要责任，故应由二人分担。主要责任下机动车赔偿责任应为70%。原告按80%请求过高，理由为原告乘坐的电动三轮车为非机动车，庭后经询问，原告不申请非机动车鉴定，并同意按70%比例赔偿，结合本案情况，确定机动车赔偿责任为70%。根据机动车第三者责任保险条款中，被保险机动车负主要责任，事故赔偿比例为70%的约定，上述70%由保险公司赔偿。保险公司赔偿数额为：（95,402.07-10,000）×70%=59,781.449元保险公司在强制保险和第三者责任保险内应赔偿总额为：10,000元+54,105.6元+59,781.449元=123,887.049元。扣除已垫付的10,000元，还应支付113,887.049元。原告鉴定费1,768元，系间接费用，不属保险范围，不应由保险公司赔付。应根据本院确定机动车赔偿责任70%，由刘连峰和机动车登记车主茌平县恒泰运输有限公司承担，共应赔偿总额为：1,768×70%=1,237.6元。被告刘连峰、运输公司本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利,不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、精神损害赔偿金113,887.049元；二、被告刘连峰、茌平县恒泰运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任某鉴定费1,237.6元。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305元，由原告任某负担703元（原告已预交3,305元），被告刘连峰、茌平县恒泰运输有限公司负担2,602元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  董永刚审 判 员  胡跃勇人民陪审员  杨丽娟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  修文婷