wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初545号原告：王大伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陆洲（受王大伟特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。被告：张朝丰，男，1978年5月6日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。被告：刘敏，女，1981年12月19日出生，汉族，原住江苏省宜兴市，现下落不明。原告王大伟与被告张朝丰、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人陆洲到庭参加诉讼，被告张朝丰、刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年7月18日双方结算的货款85万元、利息3万元，并承担逾期付款利息（85万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张朝丰自2010年起向原告多次购买烟煤，2015年7月18日双方进行对账，被告张朝丰确认结欠煤款85万元、承担利息3万元。原告收到欠据后，多次向被告催款，但被告迟迟不予支付。刘敏系张朝丰配偶，该货款发生于刘敏与张朝丰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此刘敏应对上述债务承担共同还款责任。被告张朝丰、刘敏均未作答辩。本院经审理查明：王大伟与张朝丰原有买卖合同关系，至2015年7月18日张朝丰出具欠条1份，内容是：欠王大伟煤款85万元，到年底至少还55万元，另付3万元利息。之后，王大伟多次向张朝丰催要欠款及利息，但张朝丰未能支付。张朝丰也继续向王大伟购买烟煤，王大伟说明结账后，从2015年7月19日到2016年8月31日，实际后面又多结欠了89170元，但是目前该部分暂不一并起诉，将来另行主张。张朝丰与刘敏系夫妻关系，双方于2004年4月26日登记结婚。上述事实，有原告王大伟提供的欠条、手机往来短信、结婚登记表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王大伟与被告张朝丰之间发生的是买卖合同关系，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，张朝丰于2015年7月18日出具欠条，结欠王大伟货款85万元，并承诺另付利息3万元，事后，该款经王大伟多次催要，未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任，王大伟要求张朝丰承担逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。王大伟提供双方之间的短信往来，说明自2015年7月19日到2016年8月31日，张朝丰又向其购买烟煤，又多结欠了89170元，但是目前该部分暂不一并起诉，将来另行主张，这是当事人对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。张朝丰与刘敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付王大伟88万元及利息（85万元自2015年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17600元(其中，受理费收取12600元，保全费5000元)，公告费606元，由张朝丰与刘敏负担，该款已由王大伟垫付，张朝丰与刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王大伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年八月二十九日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初210号
原告许素娟。
被告乐美发。
原告许素娟与被告乐美发民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许素娟到庭参加诉讼，被告乐美发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素娟诉称，我和被告的妻子系同事关系。2007年8月，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币10.4万元，双方约定按月利率12‰计算支付利息，但被告一直未按约定给付我利息。2009年5月12日，双方进行了结算，截至2009年12月31日被告共结欠我利息3.6万元，为此被告重新向我出具了借款14万元的借条，约定按月利率12‰计算支付利息。2012年1月19日，被告偿还了我借款本金8,000元，2014年4月7日偿还了我借款本金2,000元，其余借款本金至今尚未偿还，也未支付过利息，现要求被告偿还借款本金人民币13万元，并按月利率12‰计算支付自2010年1月1日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2009年5月12日出具的内容为“今借到许素娟人民币壹拾肆万元整。利息已结（07年8月至09年12月底）利息按壹分贰厘计算。具借人：乐美发2009.5.12”的借条一张，内容为“本人计划明年2011年起继续做废品收购，此后挣到钱一律先还许素娟，陆续还清。如做其他行业，凡挣到钱先一律还许素娟。保证人：乐美发2010年12月31日”的保证书一份，证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。
被告乐美发未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10.4万元，双方约定按月利率12‰计算支付利息，但被告一直未按约定给付借款本息。2009年5月12日，双方进行了结算，结至2009年12月31日被告共结欠原告利息3.6万元，为此被告重新向原告出具了借款14万元的借条，约定按月利率12‰计算支付利息。2012年1月19日，被告偿还原告借款本金8,000元，2014年4月7日偿还原告借款本金2,000元，其余借款本金至今尚未偿还，也未支付过利息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币13万元，并按月利率12‰计算支付自2010年1月1日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“2012年1月19日被告偿还了借款本金8,000元，2014年4月7日偿还了借款本金2,000元”之陈述，系对其不利事实的承认，依据《中华人民共和国民事诉讼若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告于2007年8月借款10.4万元给被告，双方约定按月利率12‰计算支付利息，2009年5月12日出具的借条系对前期借款本息结算后形成的债权凭证，原告与被告约定的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故本院对被告于2009年出具的借条上载明的借款本金予以确认。原告与被告约定了“利息按壹分贰厘计算”，应理解为其双方约定的借款月利率为12‰即年利率为14.4%，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，且经过核算，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……”的规定，故本院对原告要求被告按月利率12‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乐美发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许素娟借款本金人民币13万元，并按月利率12‰计算支付借款本金13万元自2010年1月1日起至2012年1月19日止、借款本金13.2万元自2012年1月20日起至2014年4月7日止、借款本金13万元自2014年4月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币4,970元，由被告乐美发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王俊姗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初113号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵凯强，男，1991年9月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住。住。2017年8月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年9月1日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵凯强犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赵凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日，被害人赵某委托被告人赵凯强代为购买十箱新飞天茅台酒，被告人在购买�程中萌生占为己有的想法，在观山湖区茅台商务中心将车钥匙交给被害人母亲时，故意未锁车门，假意离开，随后返回商务中心A栋负二楼地下停车场将被害人车内茅台全部转到自己驾驶的一辆贵AXXX**白色比亚迪车上，后将十件茅台酒藏匿于贵阳市观山湖区金华镇金龙村的朋友家中。经鉴定，被盗茅台酒价值人民币77940元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人赵凯强的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测笔录及检测报告书、刑事谅解书、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】327号价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、被害人赵某陈述、证人毕某、刘某的陈述、被告人赵凯强供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵凯强目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵凯强盗窃的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，且被害人与被告人系近亲属,案发后被害人对被告人表示了谅解,故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张 建 湘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲晓夏（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩31号
被拘留人常东红，男，汉族，1975年3月21日生，住定西市安定区，现住西藏自治区日喀则市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人常东红、王某民间借贷纠纷一案中，查明常东红拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对常东红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13102号
原告：邓召祥，男，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托代理人（特别授权）：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：张军儿，男，1979年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张松珍，女，1953年4月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告邓召祥为与被告张军儿、张松珍买卖合同纠纷一案于2017年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓召祥的委托代理人王慧高到庭参加诉讼。被告张军儿、张松珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓召祥诉称：2015年12月10日，原告由张各大介绍与被告张军儿签订诸暨市铭凯缝制设备厂订货合同一份，向其购买“9.26”、“9.24”型号绣花机各一台，约定交货日期为2016年1月10日左右，原告按约定于当时向被告张军儿支付40000元作为定金。事后原告多次催货，但被告张军儿未履行合同义务。诸暨市铭凯缝制设备厂这一单位也不存在。2017年6月25日原告找到被告张军儿，并通知介绍人张各大到场，被告张军儿明确无交货能力，对已收到的40000元定金应双倍返还的其中一半部分，当场在其身份证复印件上写了欠张各大40000元的欠条一份，意在通过介绍人张各大将该部分转交给原告，后被告张松珍签字担保。但至今被告张军儿、张松珍均未履行返还定金义务。现原告起诉要求依法解除原告与被告张军儿之间的买卖合同关系；判令被告张军儿立即向原告双倍返还定金80000元及自起诉日起至该款付清日止按年利率6％计算的利息损失；判令被告张松珍对上述第二项债务应返还40000元部分及自起诉日起至该款付清日止按年利率6％计算的利息损失，承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告张军儿返还定金69000元。
被告张军儿、张松珍未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交诸暨市铭凯缝制设备厂订货合同一份、欠条、张各大证言各一份，以证明原告诉称的事实。
因被告张军儿、张松珍未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年12月10日，原告与被告张军儿签订诸暨市铭凯缝制设备厂订货合同一份，约定原告购买“9.26”、“9.24”型号绣花机各一台，单价分别为73000元、72000元，合计145000元；预付定金40000元；约定交货日期为2016年1月10日左右。被告张军儿在甲方栏签字。原告向被告张军儿支付40000元定金。后被告张军儿未履行合同义务。2017年6月25日，被告张军儿出具40000元欠条一份，被告张松珍签字担保。至今被告张军儿、张松珍均未履行返还定金义务。
本院认为，被告张军儿和原告邓召祥之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，原告亦予以认可，故应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张军儿未按约交付货物，原告要求解除合同并要求被告张军儿返还定金40000元，并支付按合同标的额的20％计算的定金29000元，合计69000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张松珍对被告张军儿的部分债务即定金40000元及自起诉之日起的利息损失承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告张军儿、张松珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓召祥、被告张军儿于2015年12月10日签订的《诸暨市铭凯缝制设备厂订货合同》；
二、被告张军儿返还原告邓召祥定金69000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告张松珍对上述张军儿的部分债务即定金40000元及该款自2017年9月26日起至款付清日止按年利率6％计算的利息损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告邓召祥负担200元，被告张军儿、张松珍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1450号
申请人程素明。
被执行人周立东。
申请执行人程素明与被执行人周立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0804民初1552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人周立东应于2016年4月30日前返还申请人程素明借款45000元；案件受理费925元，减半收取462.5元，申请人程素明自愿负担。因被执行人周立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程素明向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了扣划被执行人住房公积金，目前只扣划了1000元外，暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、住房公积金转移凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了扣划住房公积金1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十月二十七日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1450号申请人程素明。被执行人周立东。申请执行人程素明与被执行人周立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0804民初1552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,被执行人周立东应于2016年4月30日前返还申请人程素明借款45000元；案件受理费925元，减半收取462.5元，申请人程素明自愿负担。因被执行人周立东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程素明向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,除了扣划被执行人住房公积金，目前只扣划了1000元外，暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、住房公积金转移凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,除了扣划住房公积金1000元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  杨 剑审判员  徐燕红二〇一六年十月二十七日书记员  姚 靓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行。住所地馆陶县陶山街*号。
主要负责人：梁长兴，该行行长。
委托诉讼代理�：白贵廷，该行客户经理。
被告：张某某，女，1960年3月6日出生。
被告：殷某某，男，1955年10月29日出生。
被告：杨某某，女，1980年12月17日出生。
被告：陈某某，男，1982年1月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称工商银行馆陶支行）与被告张某某、殷某某、杨某某、陈某某保证担保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行馆陶支行的委托诉讼代理人白贵廷到庭参加诉讼。被告张某某、殷某某、杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某、殷某某共同归还贷款本息63951.4元，及自2017年9月12日至实际还清日止按照贷款合同约�利率上浮30%计算的罚息、复利。2.被告张某某、殷某某承担本案实现债权的费用。3.被告杨某某、陈某某承担连带还款责任。事实和理由：2014年11月11日，原告工商银行馆陶支行与被告张某某签订了个人借款/担保合同，约定被告张某某向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，年利率7.2%。被告杨某某、陈某某承担连带还款责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张某某发放25万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，仍欠贷款本息63951.4元。为此，原告要求判如诉请。
被告张某某、殷某某、杨某某、陈某某未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.被告张某某、殷某某、杨某某、陈某某身份证和户口页复印件。2.被告张某某、殷某某的结婚证复印件和被告杨某某、陈某某结婚证复印件。3.个人助业贷款面谈记录，被告杨某某、陈某某出具的贷款担保承诺书。4.馆陶县风芹鲜蛋购销处营业执照、购销合同、转款委托书。5.被告张某某与原告工商银行馆陶支行签订的个人借款/担保合同及个人贷款凭证。6.（2017）冀0433民初1668号民事裁定书。被告张某某、殷某某、杨某某、陈某某均未到庭对原告提交的证据提出质证意见，故本院予以确认。
经审理查明，被告张某某与被告殷某某为夫妻关系，被告杨某某与被告陈某某为夫妻关系。2014年11月11日，原告工商银行馆陶支行与被告张某某签订了个人借款/担保合同，约定被告张某某向原告贷款25万元，年利率7.2%，贷款期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月10日止，还款方式为按月付息、按季还本的本利不同期还款，如被告未按合同约定期限还款，逾期贷款按照年利率9.36%计算。被告杨某某、陈某某作为保证人在合同中签字，并分别给原告出具了贷款担保承诺书，承诺自愿提供连带方式担保，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告张某某发放25万元贷款，并经被告张某某授权委托转入赵某某的账户中。贷款发放后，被告张某某前三期按约定还清了本息，最后一期未能按约定还款。截止2017年9月12日，仍欠贷款本息63951.4元。另查明，原告工商银行馆陶支行曾于2017年11月7日提起诉讼要求四被告归还借款本息，后于2017年11月27日撤回起诉。
本院认为，原告与被告张某某在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告张某某发放贷款，被告张某某应当按期归还贷款本息，故原告起诉要求被告张某某归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷某�作为被告张某某的妻子在借款合同中签字，应认定为夫妻共同债务，被告殷某某应共同承担还款责任。被告杨某某、陈某某向原告出具贷款担保承诺书，原告在保证期间内提起诉讼，被告杨某某、陈某某应当按照承诺内容承担连带还款责任。原告还要求被告支付实现债权过程中产生的其他费用，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、殷某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款本金53953.95元，利息9997.45元，及自2019年9月13日按年利率9.36%计算至判决确定还款日的利息。
二、被告杨某某、陈某某对上述款�承担连带还款责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告张某某、殷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 郭高鹏
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨广姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4778号之一
申请执行人黄宝福，男，1984年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市湖思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12035号申请执行人黄宝福与被执行人吴振宗民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市开元区香莲里34号28G室，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人已分配执行款16862元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4778号之一
申请执行人黄宝福，男，1984年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市湖思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12035号申请执行人黄宝福与被执行人吴振宗民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市开元区香莲里34号28G室，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人已分配执行款16862元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4778号
申请执行人：黄宝福，男，1984年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴振宗，男，1986年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴振宗的银行存款人民币120335元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年九月十二日
书记员 许雅君
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1320号
申请执行人丁磊，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人张建昆，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3411号民事判决书，于2017年06月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人丁磊人民币51700元，承担申请执行费675.5元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张建昆银行账户内存款人民币52375.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 鲍立江
二〇一七年七月一日
书记员 陈 弘
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1292号
原告：仇方圆，女，住高密市。
委托诉讼代理人：侯开伟被告：逄振明，男，汉族，住烟台市。
被告：朱艳红，女，汉族，住烟台市。
原告仇方圆与被告逄振明、朱艳红买卖琥珀蜜蜡合同货款纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯开伟到庭参加诉讼；被告逄振明、朱艳红经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告逄振明、朱艳红给付原告欠货款151495元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告逄振明、朱艳红夫妻二人于2015年4月28日到原告处采购琥珀蜜蜡，共采购琥珀蜜蜡1123.15克，总计货款151495元，由被告逄振明手写欠据一份，货款结清日期为2015年5月28日；到期后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付,并下落不明。
被告逄振明、朱艳红均未到庭，亦均未提交答辩意见。
庭审时，原告提交了被告逄振明于2015年4月28日货款借据一份、销货清单四份，本院经过核实，当庭予以确认并在卷佐证。庭审时，原告主张该笔货款自2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，原、被告之间买卖琥珀蜜蜡业务关系，事实清楚，证据充分，本案认定有效，被告逄振明欠原告货款151495元理应付清，并可自货款应偿付之次日起承担利息损失，故原告诉称本院予以支持。原告诉称被告朱艳红系被告逄振明的妻子，应承担共同还款责任，因原告并未提供相关证据证明，且货款借据和销货清单仅有被告逄振明签字，故原告该诉称证据不足，本院不予支持。被告逄振明、朱艳红经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逄振明偿付原告仇方圆货款151495元及利息损失（151495元自2015年5月29日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日付清。
二、驳回原告仇方圆其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告逄振明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告逄振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 雷传斌
人民陪审员 郑凤林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕艳萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初805号
原告：上海富旺集装箱运输有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号Ｂ－１５室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告：上海瀚轩国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路１０５５号三楼Ｄ１３－３２室。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
被告：苏州华翔箱包制造有限公司。住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。
在本院审理原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，两原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富旺集装箱运输有限公司、原告上海瀚轩国际货运代理有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终194号
上诉人(原审被告)：上海拉斯派特圆隆金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：上海莫尔森标准件有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海拉斯派特圆隆金属材料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。
上海拉斯派特圆隆金属材料有限公司认为本案属于合同纠纷，不属于不动产纠纷，应由其所在地法院管辖。请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
上海莫尔森标准件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案系争房屋位于上海市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1423号之一
申请执行人：周海春，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：王桂仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2017年12月8日立案执行周海春申请黄德金、王桂仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初安第659号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人黄德金、王桂仙支付申请人周海春借款本金100,000元及利息，承担执行费1,400元，现已执行到位25,375元，尚有74,625元未执行。另本院已对被执行人王桂仙的工资账户进行了冻结,因执行期限较长，经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 陈红霞
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121�1423号申请执行人：周海春，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：王桂仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第659号民事调解书，向被执行人王桂仙、黄德金发出执行通知书，责令被执行人王桂仙、黄德金立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周海春借款本金100,000元及利息，案件受理费1,150元，执行费1,417元，共计12,567元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂仙、黄德金在银行的存款12,567元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人王桂仙、黄德金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十二月十一日书记员  彭 云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1452号
上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会。
法定代表人：曲德祥，主任。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周继艳，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：周佰旺，男，系周继峰叔叔。
原审被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组。
负责人：刘杰，组长。
上诉人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会（以下简称姜堤村委会）因与被上诉人周继艳、原审被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组（以下简称王光宇小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
姜堤村委会上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1180号民事判决，改判其对周继艳不承担付款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人周继艳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审被告王光宇小组系依法成立，有一定组织机构，有独立的土地所有权及集体财产，且该组的土地收益分配方案由该组自行决定，上诉人不参与分配方案的制定、表决，也不参与款项的分配。故原审被告系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，其能够独立承担民事责任。一审法院认为原审被告不具有法人资格，故由上诉人与其共同承担责任，没有法律依据，适用法律错误。二、《村委会组织法》第二十条与本案没有任何关联，一审法院适用法律错误。
被上诉人周继艳辩称：一、根据《村民委员会组织法》第二条、第八条规定，原审被告是在上诉人名下设立的小组，它没有健全的组织和机构，不具有民事权利和民事行为能力，故不具有独立的诉讼主体资格。村民小组的设立是由村委会决定的，在组织机构上隶属于村民委员会，是有村民委员会决策的，故上诉人应和原审被告承担连带责任。二、《村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保证法》第三十二条、三十三条为本案的法律依据，上诉人所述第二十条纯属判决书打印错误。原审被告在投票的时候没有召开村民大会，直接把村民喊到社区投的票。村小组是在村委会的领导下、组织下形成的，对钱的分配没有到村委的账上，村小组没有按法律程序走，在一审中被上诉人也没有要求上诉人承担经济责任。村委委员金克龙在场。综上，恳请二审法院维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：原告一直在被告村生活，结婚后户口没迁出。2013年5月份，原告离婚。原告村民医疗保险卡在被告村办理。2013年6月，王光宇小组将原桃园山庄公园土地对外出租，承租方按土地租赁合同提前交纳下半年承包费用，王光宇小组则每半年将下半年的承包费在本组村民之间进行分配。2013年至2015年上半年，被告一直对原告进行着该收益分配。2015年12月份，王光宇小组在分配2016年上半年承包费(每人1020元)时，没有对原告进行分配。2016年2月2日，王光宇小组将分配方案列出7种情况，以户为单位进行投票。参加投票户数2l户，其中第6条为：“女孩出嫁离婚的，户口又迁回本村的或没起走的。”该条不赞成参加分配的为17票。王光宇小组以此方案为由，拒绝向原告进行分配。原告索要未果，诉至本院。另查明，被告王光宇小组系姜堤村委下属自然村，王光宇小组财产与姜堤村委会独立核算。
一审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告处，属被告经济组织成员，原告作为被告的村民应享有与其他村民同等待遇。被告王光宇小组在分配2016年上半年承包款时，没有对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益；因王光宇小组不具备法人资格，故由其与姜堤村委会共同承担民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王光宇小组制定的分配方案属村规民约，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。王光宇小组对原告不予分配的条款与法律规定相抵触，故被告王光宇小组以此进行抗辩的事由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》笫二十条第二款及相关法律规定，判决如下：限被告江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村王光宇小组、江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周继艳2O16年上半年度应得村民收益款1O2O元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：对于姜堤村委会是否应承担责任的问题。王光宇小组是合法主体，具有自己的管理机构和独立财产，有权经营、管理集体所有土地、决定土地补偿费分配。王光宇小组符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，具有独立的诉讼主体资格，能够独立承担责任。因此周继艳主张姜堤村委会承担责任没有法律依据，对于姜堤村委会不应承担连带责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：
变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第1180号民事判决书为“限被告江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村王光宇小组于本判决生效后十日内支付原告周继艳2O16年上半年度应得村民收益款1O2O元。”
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1452号
上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会。
法定代表人：曲德祥，主任。
委托诉讼代理人：李汝刚，山东联�律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周继艳，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：周佰旺，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系周继峰叔叔。
原审被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组。
负责人：刘杰，组长。
上诉人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村民委员会（以下简称姜堤村委会）因与被上诉人周继艳、原审被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组（以下简称王光宇小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
姜堤村委会上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1180号民事判决，改判其对周继艳不承担付款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人周继艳承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、原审被告王光宇小组系依法成立，有一定组织机构，有独立的土地所有权及集体财产，且该组的土地收益分配方案由该组自行决定，上诉人不参与分配方案的制定、表决，也不参与款项的分配。故原审被告系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，其能够独立承担民事责任。一审法院认为原审被告不具有法人资格，故由上诉人与其共同承担责任，没有法律依据，适用法律错误。二、《村委会组织法》第二十条与本案没有任何关联，一审法院适用法律错误。
被上诉人周继艳辩称：一、根据《村民委员会组织法》第二条�第八条规定，原审被告是在上诉人名下设立的小组，它没有健全的组织和机构，不具有民事权利和民事行为能力，故不具有独立的诉讼主体资格。村民小组的设立是由村委会决定的，在组织机构上隶属于村民委员会，是有村民委员会决策的，故上诉人应和原审被告承担连带责任。二、《村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保证法》第三十二条、三十三条为本案的法律依据，上诉人所述第二十条纯属判决书打印错误。原审被告在投票的时候没有召开村民大会，直接把村民喊到社区投的票。村小组是在村委会的领导下、组织下形成的，对钱的分配没有到村委的账上，村小组没有按法律程序走，在一审中被上诉人也没有要求上诉人承担经济责任。村委委员金克龙在场。综上，恳请二审法院维持原判。
原审被告未到庭参加诉讼。
一审法院认定事实：原告一直在被告村生活，结婚后户口没迁出。2013年5月份，原告离婚。原告村民医疗保险卡在被告村办理。2013年6月，王光宇小组将原桃园山庄公园土地对外出租，承租方按土地租赁合同提前交纳下半年承包费用，王光宇小组则每半年将下半年的承包费在本组村民之间进行分配。2013年至2015年上半年，被告一直对原告进行着该收益分配。2015年12月份，王光宇小组在分配2016年上半年承包费(每人1020元)时，没有对原告进行分配。2016年2月2日，王光宇小组将分配方案列出7种情况，以户为单位进行投票。参加投票户数2l户，其中第6条为：“女孩出嫁离婚的，户口又迁回本村的或没起走的。”该条不赞成参加分配的为17票。王光宇小组以此方案为由，拒绝向原告进行分配。原告索要未果，诉至本院。另查明，被告王光宇小组系姜堤村委下属自然村，王光宇�组财产与姜堤村委会独立核算。
一审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告处，属被告经济组织成员，原告作为被告的村民应享有与其他村民同等待遇。被告王光宇小组在分配2016年上半年承包款时，没有对原告进行分配，侵犯了原告的合法权益；因王光宇小组不具备法人资格，故由其与姜堤村委会共同承担民事责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王光宇小组制定的分配方案属村规民约，村民自治决定的内容不得与法律法规相抵触。村民自治是村民自己管理自己的事情，但不得侵犯村民的合法权益。王光宇小组对原告不予分配的条款与法律规定相抵触，故被告王光宇小组以此进行抗辩的事由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》笫二十条第二款及相关法律规定，判决如下：限被告江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村王光宇小组、江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周继艳2O16年上半年度应得村民收益款1O2O元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为�对于姜堤村委会是否应承担责任的问题。王光宇小组是合法主体，具有自己的管理机构和独立财产，有权经营、管理集体所有土地、决定土地补偿费分配。王光宇小组符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，具有独立的诉讼主体资格，能够独立承担责任。因此周继艳主张姜堤村委会承担责任没有法律依据，对于姜堤村委会不应承担连带责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：
变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初字第1180号民事判决书为“限被告江北水城旅游度假区湖西街道姜堤村王光宇小组于本判决生效后十日内支付原告周继艳2O16年上半年度应得村民收益款1O2O元。�
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元均由聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王倩倩
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执244号
申请执行人：王立德，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1598号民事判决书，已向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州中立新能源科技有限公司2.6万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执244号之一
申请执行人：王立德，男，1957年11月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初1598号民事判决书，已向被执行人德州中立新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
依法划拨被执行人德州中立新能源科技有限公司名下的银行存款2.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十二日
书记员 王琰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初926号
原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路XXX弄。
法定代表人：马慈良，该公司执行董事。
委托代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所律师。
被告：嘉兴恒元国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区新兴二路XXX号。
本院在审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴恒元国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日以本案诉请在另案[(2018)沪72民初925号案件]合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告嘉兴恒元国际货运代理有限公司起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年三月二十一日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2748号
上诉人(原审被告)：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：徐琪华，董事长。
原审被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音。
原审被告：上海坤利配件成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王繁旭。
上诉人上海明虹投资有限公司因与被上诉人上海东浩工艺品股份有限公司间买卖合同、保证合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海明虹投资有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海明虹投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 章晓琳
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更50号
罪犯赵凯洋，男，1988年11月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院，于2015年1月12日以(2014)甘刑初字第858号刑事判决书，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八万元。于2015年2月2日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元、部分返赃，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初120号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人田兆存，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省莘县。2017年3月23日因饮酒驾驶机动车被聊城市公安局高速公路交通警察支队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。2017年11月30日，因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶等被濮阳市公安局交通警察支队罚款2450元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审，2018年4月17日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人田兆存犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、李亚东出庭支持公诉，被告人田兆存到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月14日下午，被告人田兆存醉酒后无证驾驶已达报废标准的套牌小型轿车，行驶至范县老城张扶村路段处时被查获。经鉴定，田兆存的血乙醇含量为100.50mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人田兆存在开庭审理过程中无异议，并有田兆存的照片、户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，抽血照片，行政处罚决定书，证人谢某的证言，被告人田兆存的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，谢某对田兆存的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田兆存违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田兆存到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。田兆存曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且案发时其无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。根据被告人田兆存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田兆存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月十七日
书记员 张 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4823号
原告：黄琳，女，1982年11月29日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
原告：黄重德，男，1954年4月18日出生汉族，宁波市鄞州区云龙镇石桥村生态墓园工作人员，住宁波市鄞州区。
被告：林福龙，男，1952年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告黄琳、黄重德为与被告林福龙名誉权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄琳、黄重德与被告林福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琳、黄重德起诉称：2016年4月14日，被告将打印好的传单发放到云龙镇石桥村太平桥山上办公室和石桥村村委会等地，被原告黄琳现场抓到并制止，然后报警。传单上的内容严重扭曲和捏造事实，充满诬陷和诽谤，造成原告的精神痛苦，干扰原告的正常生活生产。而且在2015年7月中旬，被告已有在石桥村张贴传单的前科，经过法院的判决和派出所的调解警告，被告仍然屡教不改，再次做出此类事情。现要求：一、判决被告林福龙停止对原告黄琳、黄重德的名誉侵权，并向两原告进行口头和书面赔礼道歉，书面道歉地点为云龙镇石桥村和陈婆渡小区；二、判决被告赔偿两原告精神损害抚慰金10000元。
被告林福龙答辩称：2016年4月14日被告确实有分传单，但只是分给石桥村的村书记，没有其他人看到。传单上的内容是被告儿子林张雷与儿媳妇黄琳之间诉讼涉及的事，主要是黄重德有起诉一笔100万元，而黄重德的起诉不属实，因此被告在传单上详细写了这100万元的实际情况，希望村书记评理。被告在传单上写的所有内容均实事求是，没有侵害原告的名誉。
原告黄琳、黄重德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.云龙派出所出具的证明一份，拟证明被告曾在2016年4月14日发传单，后原告报警的事实；
2.传单一份，拟证明被告给石桥村村书记等人发传单，破坏原告名誉的事实；
3.标题为“我要我的家”的传单一份，人民调解协议书一份，（2015）甬鄞民初字第1680号民事判决书与（2016）浙02民终406号民事判决书各一份，拟证明被告之前已发生过张贴传单损害原告名誉的行为，历经人民调解、法院判决，现被告又再次发放传单，极大损害了原告的名誉。
被告对上述证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，认为其不识字，不能确认原告提交的传单是否与其实际发放的传单内容一致，但向本院提交了其认可内容的传单供法院核对。经本院核对，原告提交的传单内容与被告提交的传单中的打印内容一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，认为“我要我的家”的传单与被告实际发放的传单内容不一致（也向本院提交了其认可内容的“我要我的家”传单），对人民调解协议书认为当时自己不在场，不清楚，对两份民事判决书无异议。本院认为原告提交的该组证据与（2015）甬鄞民初字第1680号案卷中的证据内容可以印证，故对该组证据的真实性予以确认。
被告林福龙未向本院提交证据。
综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告黄琳与被告林福龙的儿子林张雷系夫妻。原告黄重德系原告黄琳父亲。2016年4月14日上午，被告林福龙在内，向石桥村委会支部副书记发传单。传单内容主要包括：1.“阿德宁（注：即原告黄重德）和他女儿黄琳2015年11月27日在法院讲我福龙云龙买土地借阿德宁1**万真的是乱讲三千”；2.“黄琳在法院里讲我福龙家里和黄梅林家里厂都是阿德宁办的……人家做老板真难做，你阿德宁做老板真好做，一张营业执照就可以做老板了”；3.“阿德宁和他的女儿在法院里乱讲三千，不讲我福龙买田借你阿德宁1**万，我福龙对外也不会说的……我和我老婆辛辛苦苦30多年挣来的一千多万人民币全部委托黄琳保管……但是他女儿不知足，还要动脑筋想办法……把家里的金银财宝统统拿到娘家去了……阿德宁他们不管我儿子和他女儿的2个小孩死活……”。
另，2015年8月中旬左右，原告林张雷曾在鄞州区张贴名为“我要我的家”的字条。之后，同年8月13日，被告黄琳在鄞州区陈婆渡小区等地张贴名为“讨公道（待续）”的字条。同年8月20日，鄞州区云龙镇人民调解委员会对林张雷与黄琳进行调解，双方均承诺以后双方均不再发生张贴字条的行为。林福龙、张素琴（林福龙妻子）、林张雷后向本院对黄琳提起名誉权诉讼，要求停止名誉侵权行为、赔礼道歉等。本院作出（2015）甬鄞民初字第1680号民事判决书，驳回了林福龙、张素琴、林张雷的诉讼请求。林福龙、张素琴、林张雷不服该判决提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终406号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄重德于2016年2月19日向本院起诉案外人李旭峰，后又追加林福龙为第三人，诉讼请求为要求李旭峰返还借款100万元及支付利息。
本院认为：原、被告之间因诉讼而产生的争议应在诉讼中解决。被告制作传单向其他人寻求支持，既对诉讼没有帮助，也激化了双方的矛盾，被告应停止此行为。特别是在双方之前已有关于张贴传单、分发传单所酿纠纷的情况下，被告又一次制作传单，此行为确实不当。但原告起诉的请求权基础为名誉权，认为被告构成名誉侵权，要求被告承担名誉侵权的责任，则本院认为依据不足。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告所发放的传单中并无明显的宣扬他人隐私、捏造事实丑化他人人格、侮辱、诽谤的内容，而且也并无证据证明被告向多人发放了传单，或被告发放传单的行为已造成一定影响，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄琳、黄重德的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄琳、黄重德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑 燕
二〇一六年八月二十五日
代书记员 邵轶男
?PAGE?2?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4823号原告：黄琳，女，1982年11月29日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。原告：黄重德，男，1954年4月18日出生汉族，宁波市鄞州区云龙镇石桥村生态墓园工作人员，住宁波市鄞州区。被告：林福龙，男，1952年6月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告黄琳、黄重德为与被告林福龙名誉权纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄琳、黄重德与被告林福龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳、黄重德起诉称：2016年4月14日，被告将打印好的传单发放到云龙镇石桥村太平桥山上办公室和石桥村村委会等地，被原告黄琳现场抓到并制止，然后报警。传单上的内容严重扭曲和捏造事实，充满诬陷和诽谤，造成原告的精神痛苦，干扰原告的正常生活生产。而且在2015年7月中旬，被告已有在石桥村张贴传单的前科，经过法院的判决和派出所的调解警告，被告仍然屡教不改，再次做出此类事情。现要求：一、判决被告林福龙停止对原告黄琳、黄重德的名誉侵权，并向两原告进行口头和书面赔礼道歉，书面道歉地点为云龙镇石桥村和陈婆渡小区；二、判决被告赔偿两原告精神损害抚慰金10000元。被告林福龙答辩称：2016年4月14日被告确实有分传单，但只是分给石桥村的村书记，没有其他人看到。传单上的内容是被告儿子林张雷与儿媳妇黄琳之间诉讼涉及的事，主要是黄重德有起诉一笔100万元，而黄重德的起诉不属实，因此被告在传单上详细写了这100万元的实际情况，希望村书记评理。被告在传单上写的所有内容均实事求是，没有侵害原告的名誉。原告黄琳、黄重德为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.云龙派出所出具的证明一份，拟证明被告曾在2016年4月14日发传单，后原告报警的事实；2.传单一份，拟证明被告给石桥村村书记等人发传单，破坏原告名誉的事实；3.标题为“我要我的家”的传单一份，人民调解协议书一份，（2015）甬鄞民初字第1680号民事判决书与（2016）浙02民终406号民事判决书各一份，拟证明被告之前已发生过张贴传单损害原告名誉的行为，历经人民调解、法院判决，现被告又再次发放传单，极大损害了原告的名誉。被告对上述证据质证后，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，认为其不识字，不能确认原告提交的传单是否与其实际发放的传单内容一致，但向本院提交了其认可内容的传单供法院核对。经本院核对，原告提交的传单内容与被告提交的传单中的打印内容一致，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据3，认为“我要我的家”的传单与被告实际发放的传单内容不一致（也向本院提交了其认可内容的“我要我的家”传单），对人民调解协议书认为当时自己不在场，不清楚，对两份民事判决书无异议。本院认为原告提交的该组证据与（2015）甬鄞民初字第1680号案卷中的证据内容可以印证，故对该组证据的真实性予以确认。被告林福龙未向本院提交证据。综上，结合原、被告陈述、举证及本院的认证意见，本院确认本案事实如下：原告黄琳与被告林福龙的儿子林张雷系夫妻。原告黄重德系原告黄琳父亲。2016年4月14日上午，被告林福龙在内，向石桥村委会支部副书记发传单。传单内容主要包括：1.“阿德宁（注：即原告黄重德）和他女儿黄琳2015年11月27日在法院讲我福龙云龙买土地借阿德宁1**万真的是乱讲三千”；2.“黄琳在法院里讲我福龙家里和黄梅林家里厂都是阿德宁办的……人家做老板真难做，你阿德宁做老板真好做，一张营业执照就可以做老板了”；3.“阿德宁和他的女儿在法院里乱讲三千，不讲我福龙买田借你阿德宁1**万，我福龙对外也不会说的……我和我老婆辛辛苦苦30多年挣来的一千多万人民币全部委托黄琳保管……但是他女儿不知足，还要动脑筋想办法……把家里的金银财宝统统拿到娘家去了……阿德宁他们不管我儿子和他女儿的2个小孩死活……”。另，2015年8月中旬左右，原告林张雷曾在鄞州区张贴名为“我要我的家”的字条。之后，同年8月13日，被告黄琳在鄞州区陈婆渡小区等地张贴名为“讨公道（待续）”的字条。同年8月20日，鄞州区云龙镇人民调解委员会对林张雷与黄琳进行调解，双方均承诺以后双方均不再发生张贴字条的行为。林福龙、张素琴（林福龙妻子）、林张雷后向本院对黄琳提起名誉权诉讼，要求停止名誉侵权行为、赔礼道歉等。本院作出（2015）甬鄞民初字第1680号民事判决书，驳回了林福龙、张素琴、林张雷的诉讼请求。林福龙、张素琴、林张雷不服该判决提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终406号民事判决书，驳回上诉，维持原判。黄重德于2016年2月19日向本院起诉案外人李旭峰，后又追加林福龙为第三人，诉讼请求为要求李旭峰返还借款100万元及支付利息。本院认为：原、被告之间因诉讼而产生的争议应在诉讼中解决。被告制作传单向其他人寻求支持，既对诉讼没有帮助，也激化了双方的矛盾，被告应停止此行为。特别是在双方之前已有关于张贴传单、分发传单所酿纠纷的情况下，被告又一次制作传单，此行为确实不当。但原告起诉的请求权基础为名誉权，认为被告构成名誉侵权，要求被告承担名誉侵权的责任，则本院认为依据不足。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告所发放的传单中并无明显的宣扬他人隐私、捏造事实丑化他人人格、侮辱、诽谤的内容，而且也并无证据证明被告向多人发放了传单，或被告发放传单的行为已造成一定影响，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄琳、黄重德的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄琳、黄重德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  郑 燕二〇一六年八月二十五日代书记员  邵轶男??2???7?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9945号
原告：宁波维科置业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古街道太屺村，统一社会信用代码：91330282695078428E。
负责人：陈旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：杜雪平，男，1973年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司诉被告杜雪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费38310元，减半收取计19155元，由原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担。案件鉴定费19860元，亦由原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担。
审 判 长 陈幸科
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 王卫东
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 马美娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9945号原告：宁波维科置业有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市古街道太屺村，统一社会信用代码：91330282695078428E。负责人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。被告：杜雪平，男，1973年11月19日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司诉被告杜雪平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司撤诉。案件受理费38310元，减半收取计19155元，由原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担。案件鉴定费19860元，亦由原告宁波维科置业有限公司慈溪分公司负担。审 判 长  陈幸科人民陪审员  周惠祥人民陪审员  王卫东二〇一八年三月二十八日代书 记员  马美娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初153号
原告王小红，女，1976年12月26日出生�汉族，住杭州市萧山区。
被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告熊秀青，女，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王小红诉被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王小红、被告熊秀青到庭参加诉讼。被告倪熊江、陈亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2016年2月2日，被告倪熊江、熊秀青向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期3个月，利息按照2%月利率计算；被告陈亚敏在担保人处签字捺印。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2016年4月28日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期2天，利息按照2%月利率计算。原告于同日通过银行转账方式交付借款。上述借款共归还150000元，三被告于2017年10月1日出具借条1份，确认尚欠原告借款250000元，约定利息按照2%月利率计算。同日，三被告向案外人王柱借款200000元，并出具借条1份，约定利息按照2%月利率计算。同日，案外人王柱通过银行转账方式交付借款200000元。因三被告无力归还借款，原告于2017年11月6日及同年11月10日分别向案外人王柱转账100000元，代三被告归还了该笔借款，相应借条的出借人变更为原告。因三被告至今未归还剩余借款，故起诉，要求：三被告归还借款450000元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：三被告归还借款374500元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。
被告熊秀青辩称：被告陈亚敏和我联系过，其表示上述借款的还款情况具体不清楚，具体要与被告倪熊江进行确认。我与被告倪熊江确认过，被告倪熊江表示确实向原告借款过，但是归还过部分款项，我本人没有代被告倪熊江归还过款项。
被告倪熊江、陈亚敏未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份、借款合同1份、中国农业银行转帐回单2份、中国农业银行交易明细清单2份、手机银行转帐记录1份，共同证明三被告向�告借款，至今尚欠450000元的事实。经质证，被告熊秀青对2016年2月2日的借款合同三性均无异议，表示签字确实是三被告各自所为，当时其和被告倪熊江的父亲开办麻将机厂，被告倪熊江、陈亚敏都是在麻将机厂工作，该笔款项确实用于生产经营，但是之后的还款情况其不清楚；对2016年4月28日的借条表示不清楚；对2017年10月1日的250000元借条三性均无异议，该借条是原告到家来让三被告写的，借款人处的签字是三被告各自所为，至于为什么借条上载明金额是250000元其不清楚，之后的还款情况不清楚；对2017年10月1日的20000元借条三性均无异议，借款人处的签字是三被告各自所为，该借条中出借人王小红的名字是其丈夫应王小红的要求改成了王小红，至于金额为什么是200000元其不清楚，对于归还本息的情况都不清楚；对中国农业银行转帐回单、中国农业银行交易明细清单、手机银行转帐记录的三性均无异议。被告倪熊江、陈亚敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据中能互相印证部分的证明效力均予以认定。
被告熊秀青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信支付凭证4份、中国农业银行转账记录3份、中国农业银行交易明细清单1份，欲证明被告方陆续归还部分款项的事实。经质证，原告对上述证据的三性均无异议，表示上述款项其都收到了，均是被告倪熊江打给其的，上述款项包含了按月息3%支付的案涉借款利息及针对另案200000元借款已支付的20000元。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月2日，被告�熊江、熊秀青向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借期3个月，利息按照2%月利率计算；被告陈亚敏在担保人处签字捺印。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2016年4月28日，被告倪熊江、陈亚敏向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借期2天，利息按照2%月利率计算。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2017年10月1日，三被告向原告出具借条1份，确认前述两笔借款尚欠原告250000元，约定利息按照2%月利率计算。同日，三被告向案外人王柱借款200000元，并出具借条1份，约定利息按照2%月利率计算。同日，案外人王柱通过银行转账方式交付借款200000元。原告于2017年11月6日及同年11月10日分别向案外人王柱转账100000元，相应借条的出借人由王柱变更为原告。庭审中，原告自认被告倪熊江针对案涉250000元借款按月息3%支付利息至2017年9月底，其中100000元从2016年2月份开始付利息，150000元从2016年5月份开始付利息；针对案涉200000元借款，被告倪熊江已归还本金30000元。2018年1月2日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，三被告应及时归还；现三被告未及时足额还本付息，应承担相应民事责任。被告熊秀青辩称案涉借款已归还部分款项，在庭审中原告对案涉借款的还本付息情况进行了确认，并自愿在借款本金中予以扣除，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告倪熊江、陈亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪熊江、陈亚敏、熊秀青返还王小红借款374500元，并支付该款自2017年11月1日起至实际还清日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，减半收取3567元，由倪熊江、陈亚敏、熊秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执759号
申请执行人张君科，男，1966年5月3日出生，汉族。
被执行人余鹏年，男，汉族，1990年6月8日出生，汉族。
申请执行人张君科与被执行人于鹏年买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2017）甘0702民初6578号民事调解书，现申请执行人张君科以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 奎
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执671号之一
申请执行人刘伟英，女，1960年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
申请执行人刘伟英与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘伟英向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人刘伟英人民币358604元。本院于2017年3月10日立案执行。
执行中，申请执行人刘伟英向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执671号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘水俊
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟姬伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6409号
原告:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。
法定代表人刘洪，经理。
委托代理人李和西，系荣盛公司员工。
委托代理人沈朝琴，系荣盛公司员工。
被告：傅玉明，男，1983年4月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告傅玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人李和西、沈朝琴到庭参加诉讼、被告傅玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1943.64元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。事实和理由：被告傅玉明系龙湖半岛雨荷苑小区的业主。2013年3月原告与被告傅玉明签订《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告向龙湖半岛雨荷苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1943.64元（1.5×12×107.98=1943.64元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告傅玉明未作答辩。
原告荣盛公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、《物业服务合同》、催缴费函等证据。被告傅玉明未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告傅玉明系龙湖半岛雨荷苑小区9幢1单元1101室的业主。2013年3月原告与被告傅玉明签订《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务委托合同》，约定原告向龙湖半岛雨荷苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1943.64元（1.5×12×107.98=1943.64元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。原告要款无果，于2017年9月12日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案现有证据可以证实原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告傅玉明应依合同支付物业服务费。被告傅玉明经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。被告傅玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告傅玉明于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1943.64元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年9月12日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅玉明负担（此款已由原告荣盛公司垫负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初6409号原告:南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司），住所在地南京市六合区大厂街道草芳路。法定代表人刘洪，经理。委托代理人李和西，系荣盛公司员工。委托代理人沈朝琴，系荣盛公司员工。被告：傅玉明，男，1983年4月5日出生，汉族，住南京市江宁区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告傅玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司及其委托代理人李和西、沈朝琴到庭参加诉讼、被告傅玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠物业费1943.64元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。事实和理由：被告傅玉明系龙湖半岛雨荷苑小区的业主。2013年3月原告与被告傅玉明签订《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务委托合同》（以下简称《物业服务合同》），约定原告向龙湖半岛雨荷苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1943.64元（1.5×12×107.98=1943.64元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。被告傅玉明未作答辩。原告荣盛公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、《物业服务合同》、催缴费函等证据。被告傅玉明未到庭，放弃质证权利。原告所提交部分证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告傅玉明系龙湖半岛雨荷苑小区9幢1单元1101室的业主。2013年3月原告与被告傅玉明签订《龙湖半岛雨荷苑前期物业服务委托合同》，约定原告向龙湖半岛雨荷苑小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。逾期不缴费须承担相应的滞纳金。自2016年5月1日至2017年4月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务1943.64元（1.5×12×107.98=1943.64元）。经原告催要后，仍未缴费，故应承担滞纳金（自2017年9月12日起至实际付款日止，按照年利率24%的标准支付）。原告要款无果，于2017年9月12日诉讼来院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案现有证据可以证实原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告傅玉明应依合同支付物业服务费。被告傅玉明经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费，亦应承担逾期付款的滞纳金。被告傅玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告傅玉明于本判决生效之日起十日内支付原告荣盛公司物业费1943.64元，并承担逾期付款的滞纳金（自2017年9月12日起至实际还款日止，按年利率24%标准支付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅玉明负担（此款已由原告荣盛公司垫负）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩66号
被拘留人师娟，女，汉族，1987年7月1日生，甘肃省兰州市人，定西公路总段职工，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某、师娟、祁某、王某、孙某民间借贷纠纷一案中，查明师娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对师娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执35号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘清泉，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，户籍所在地株洲县。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0221执35号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月二日
书 记 员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执35号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人刘清泉，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，户籍所在地株洲县。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0221执35号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月二日书 记 员  罗贤凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第96-2号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路7号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，1983年11月14日出生，凭祥市农村信用合作联社风险部经理，住所地广西凭祥市，特别授权。
被申请执行人林凤园，女，1964年7月4日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人廖兴耀，男，1961年2月23日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人廖宇，女，1989年1月1日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被申请执行人林凤园、廖兴耀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第350号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第96-2号
申请执行人凭祥市农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区凭祥市翠园路7号。
法定代表人陆宝忠，理事长。
委托代理人冯静，女，1983年11月14日出生，凭祥市农村信用合作联社风险部经理，住所地广西凭祥市，特别授权。
被申请执行人林凤园，女，1964年7月4日出生，住所地广西凭祥市。
被执行人廖兴耀，�，1961年2月23日出生，住所地广西凭祥市。
委托代理人廖宇，女，1989年1月1日出生，住所地广西凭祥市，系被执行人女儿。
本院在执行申请执行人凭祥市农村信用合作联社与被申请执行人林凤园、廖兴耀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就偿还借款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行协议内容或不完全按照执行和解协议履行，一方当事人可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2013）凭民初字第350号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
代理审判员 庞 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈仕翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更138号
罪犯白宁，男，生于1977年9月30日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学文化，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2011年4月28日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2013年8月18日该犯因吸食毒品被宁夏银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年3月25日作出（2014）金刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯白宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）银刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，三课成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬一次，累计得减刑分47.5分。本院在审查的过程中，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯白宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宁减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年9月13日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4033号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人狄青、霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人武新胜，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。因被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍祖龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年2月20日，原告、被告及案外人上海永大电梯安装维修有限公司(以下简称：永大安装公司)签订了《胜源滨河新城项目电梯供货与安装工程合同书》一份。约定被告向原告购买电梯42台，电梯货款7,700,000元，安装款为1,890,000元。被告应于一年质保期满后7日内向原告付清款项。被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。免保期从验收合格之日起算。2012年5月22日，原、被告签署了追加合约书，因合同书中的4台电梯型号变更，增加货款300,000元，付款方式、违约责任等均与合约书同，至此货款变更为8,000,000元。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的42台电梯，于2013年11月18日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。据此，被告最迟应于2014年11月25日前付清所有电梯货款，但被告尚欠347,200元货款未付，由于42台电梯由原告供货，由永大安装公司安装，故原告及永大安装公司均确认货款由原告收取，安装款由永大安装公司收取。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款347,200元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以347,200元为基数，自2014年11月26日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供安装工程合同书、追加合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书、律师函等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的42台电梯，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年11月25日前付清42台电梯的所有货款，但被告尚欠347,200元未付。故原告要求被告偿付货款347,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款347,200元；二、被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以347,200元为基数，自2014年11月26日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，公告费560元，合计诉讼费7,068元，由被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7946号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢计辽，男，1966年7月4日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢计辽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,586.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,586.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初60号
原告：赵凤云，女，1945年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
原告：曹金霞，女，1951年11月6日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
二原告共同委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：王贺，男，1993年9月1日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：刑运江，总经理。
统一社会信用代码：91130600805944471X。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。
原告赵凤云、曹金霞与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤云、曹金霞的共同委托诉讼代理人王永生、被告王贺、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤云、曹金霞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告赵凤云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计38403.03元。2、依法要求被告赔偿原告曹金霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交道费等共计39332.3元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月l8日I5时30分许，被告王贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿京赞线由北向南行驶至�里岗村翔通汽贸门前右转弯驶出道路时，与同向行驶原告赵凤云驾驶电动三轮车载原告曹金霞发生交通事故，造成二原告受伤，两车不同程度受损。事发当天，二原告即被送往顺平县医院治疗。此次事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告王贺负此次事故的全部责任，二原告无责任。2017年8月15日事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险、机动车商业险，约定了不计免赔等条款。交強险保险期间为一年，从2017年8月15日起至2018年8月14日止。商业险保险期间为一年，从2017年8月16日起至2018年8月15日止。此事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益，特诉至人民法院，望请公判。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告住院天数时间过长，认可原告曹金霞住院天数19天，赵凤云住院天数14天。二原告护理费应按2017年度河北省居民服务业收入标准计算。公司不承担间接损失。
被告王贺辩称，二原告应返还自己垫付的医疗费。
经审理查明，事故发生经过及责任认定如原告所诉。事故发生当日二原告到顺平县医院治疗，病例显示二原告于2017年11月23日出院，共住院治疗97天。原告曹金霞花费医疗费13612.3元，其中被告王贺垫付8050.8元。原告赵凤云花费医疗费12683.03元，其中被告王贺垫付医疗费8804.8元。原告曹金霞的护理人为其子刘志广，赵凤云护理人为其姑爷葛文彬。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车交强险、机动车商业险，事故发生在保险期内。
本院认为�公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告赵凤云、曹金霞受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，被告王贺负事故全部责任，被告王贺驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于护理费的计算标准，被告保险公司主张的按2017年度河北省居民服务业收入标准计算更为合理，本院予以采信。被告王贺主张二原告返还垫付医疗费本院予以支持。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告赵凤云的损失为：医疗费：12683.03元、住院伙食补助费：9700元（97天×100元）、营养费：4850元（97天×50元）、护理费9506元（97天×98元）、交通费酌定200元，上述合计36939元。此次交通事故造成原告曹金霞的损失为：医疗费：13612.3元、住院伙食补助费：9700元（97天×100元）、营养费：4850元（97天×50元）、护理费9506元（97天×98元）、交通费酌定200元，上述合计37868.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤云各项损失共计36939元。赔偿原告曹金霞各项损失共计37868.3元。
二、原告赵凤云于本判决生效后十日内返还被�王贺垫付的医疗费8804.8元，原告曹金霞于本判决生效后十日内返还被告王贺垫付的医疗费8050.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元，减半收取计844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 彭 刚
二〇一八年三月十四日
书记员 段好�