wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3591号原告：吴春虹，女，1974年10月29日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：张英高，男，1959年7月18日生，汉族，居民，住海安县。被告：天安财产保险股份有限公司海安支公司，组织机构代码73531681-5，住所地海安县海安镇人民西路11号。负责人：周亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云云、张燕，该公司员工。原告吴春虹与被告张英高、天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春虹的诉讼代理人陈连群，被告张英高，被告天安财保公司的诉讼代理人杨云云、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春虹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿事故各项损失135318.88元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日15时21分，张英高驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车沿352省道由西向东行驶至54公里+950米路段处，与相对方向行驶左转弯崔益春驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车右侧相撞，致崔益春及车内乘坐人崔恒梅和原告受伤，两车不同程度受损。事故经公安机关认定，张英高与崔益春各自承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。苏Ｆ×××××号轻型货车在天安财保公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，故请求判令如前所请。张英高辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故车辆在天安财保公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。事故发生后，张英高花去拖车费600元及修理费7400元，要求原告及其保险公司赔偿。天安财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。案外人崔益春是驾驶车辆左拐弯时发生的交通事故，张英高驾驶车辆直行是正常行驶，按照交通安全法的相关规定，拐弯车辆应当让直行车辆优先通行，张英高应负事故的次要责任。肇事车辆在天安财保公司投保交强险和50万元不计免赔三者险。本起事故另外两人受伤，此前在交强险中已赔偿款6550元（含车损2000元）应予以扣减。天安财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.吴春虹交通事故右侧多发性肋骨骨折已构成十级伤残，骨盆骨折已构成十级伤残。2.吴春虹其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定能否作为责任划分依据的问题。张英高驾驶车辆与原告车辆相撞，公安机关认定张英高负此事故的同等责任，该责任认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任明确。天安财保公司对事故责任划分虽提出异议，认为事故直接原因系崔益春驾驶车辆未能让直行车辆优先通行，并以此为由要求自担事故次要责任，上述辩解未提供证据加以证明，且事故发生后亦未提出复核申请，故公安机关事故责任认定并无不当，应当作为本案责任划分的依据。2、法医学鉴定意见是否予以采纳的问题。原告伤残等级以及误工、护理、营养期限，系本院委托盐城市建湖县人民医院依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。天安财保公司虽对另一处十级伤残提出异议，但未能提交证据否定司法鉴定结论，故法医学鉴定意见应当予以采纳。3、医疗费。原告受伤后花去医疗费31244.95元（已剔除医保部分），有医疗票据和用药清单为证，本院予以认定；天安财保公司对2016年3月之后的医疗费虽不认可，但未能举出不合理费用的相关证据，该意见本院不予采信。4、误工费。原告虽系农村居民，但事发前服务于东台市吴春虹山羊专业合作社，从事山羊养殖和贩运，有原告提交的营业执照为证，该事实应予认定；原告收入并不固定，且无纳税及收入证明，误工费按城镇居民人均可支配收入101.84元计算180天。5、护理费。按每天85元以1人护理90天计算。6、残疾赔偿金。原告并非从事农业生产靠种田维持生活，而是靠养殖业等为家庭收入来源，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入每年37173元计算。7、精神损害抚慰金。原告受伤后构成两处十级伤残，且事故中无过错，但原告主张5000元过高，本院酌定3000元。8、交通费。该费用是原告伤后治疗必然产生的费用，本院酌定500元。综上，确认原告合理损失如下：1、医疗费31244.95元；2、住院伙食补助费31天×18元为558元；3、营养费90天×10元为900元；4、误工费180天×101.84元为18331.20元；5、护理费90天×85元为7650元；6、残疾赔偿金37173元×20年×11%为81780.60元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元。以上损失合计143964.75元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据等在卷佐证。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。根据法律和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。由于本起事故另外两受害人经本院调解，已在交强险限额内支付赔偿款6550元（含车损2000元），被告天安财保公司应在交强险限额内赔偿原告115450元（120000元-4550元），在第三者责任险限额内按50%的事故责任赔偿原告14257.37元[（143964.75元-115450元）×50%]。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告吴春虹交通事故各项损失129707.37元。此款直接汇入原告吴春虹在中国农业银行62×××18账户；二、驳回原告吴春虹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，鉴定费1360元，合计2863元，原告吴春虹负担463元，被告张英高、天安财产保险股份有限公司海安支公司各负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一六年八月二十六日书记员  许祺昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第19313号
原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼3层310。
法定代表人翁金相，总经理。
委托代理人吴之禹，男，1976年8月15日出生。
被告李瑞霞，女，1971年5月12日出生。
原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司（以下简称世纪同辉公司）与被告李瑞霞买卖合同纠纷一案，本院�2015年6月16日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员郝之涛、李晓华组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告世纪同辉公司的委托代理人吴之禹到庭参加了诉讼。被告李瑞霞经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪同辉公司诉称，我公司与被告于2015年4月25日、5月6日分别进行两笔业务，被告未按合同支付相应的货款，故为维护原告合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款185096元，利息8053元，合计193149元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李瑞霞经本院公告送达未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告世纪同辉公司与被告李瑞霞于2015年4月25日签订买卖合同，约定乙方李瑞霞从甲方世纪同辉公司购买首饰，货款价值�民币115096元。乙方应于4个工作日内结清全部货款，逾期未能结清应按日万分之六支付利息，超过10日按日千分之一支付利息，不得超过一个月。如乙方未履行合同支付相应货款，双方协商无法达成一致的，由北京市西城区人民法院管辖。2015年5月6日，被告李瑞霞在欠款确认单上签字，确认李瑞霞从世纪同辉公司购买首饰，货款价值人民币70000元，并承诺4个工作日内结清货款，逾期未能结清愿按日万分之六支付利息，超过10日按日千分之一支付利息，不得超过一个月。
原告起诉后，被告李瑞霞支付了货款五万元。
上述事实有买卖合同、欠款确认单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，世纪同辉公司与李瑞霞之间订立买卖合同，为双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据查明的事实，被告李瑞霞于2015年4月26日、5月6日分两次在原告世纪同辉公司购买首饰，共计货款185096元，因原告起诉后被告李瑞霞已支付货款五万元，应予扣除，故世纪同辉公司要求被告李瑞霞支付其余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求本院认为，该违约金的计算符合合同约定，故本院对于原告世纪同辉公司要求被告李瑞霞支付违约金8053元的诉讼请求，予以支持。被告李瑞霞经本院公告送达未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判�生效后七日内，被告李瑞霞给付原告北京世纪同辉伟业珠宝首饰有限公司货款人民币十三万五千零九十六元及违约金八千零五十三元。
如果被告李瑞霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千七百二十二元（含诉讼费四千一百六十二元、公告费五百六十元），由被告李瑞霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 李晓华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 候 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1087号之一
原告：边延志，男，1973年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区凤凰镇赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇赵家村。
法定代表人：窦秀华，主任。
原告边延志诉被告临淄区凤凰镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告边延志于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临淄区凤凰镇赵家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边延志撤回起诉。
案件受理费922元，诉讼保全费920元，由原告边延志负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 张 琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1087号原告：边延志，男，1973年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：临淄区凤凰镇赵家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇赵家村。法定代表人：窦秀华，主任。本院在审理原告边延志诉被告临淄区凤凰镇赵家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告临淄区凤凰镇赵家村村民委员会的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告边延志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告临淄区凤凰镇赵家村村民委员会的银行存款9万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年三月十四日代理书记员  张 琳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1818号
原告孙富从，女，汉族，1962年10月20日出生，住洛阳市西工区丹城路丹城公寓*单元***室，身份证号：1311231962********。
委托代理人张治权、潘何优（实习），河南仕起律师事务所律师。
被告于亮，男，汉族，1982年5月10日出生，住洛阳市西工区纱厂北路**号院**栋2门***号，身份证号：4103021982********。
委托代理人刘世明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人蔡中锋，总经理。
委托代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别授权。
原告孙富从诉被告于亮、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于亮驾驶摩托车行驶中与原告孙富从骑自行车相撞，致原告受伤。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失50000元，评残后增加诉讼请求至99063.19元。
被告于亮口头辩称，事故发生属实，对事故认定责任无异议。车辆于2008年转让给被告未办理过户，但一直按规定投保交强险，被告已垫付医疗费10000元。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，被告需对豫C-×××××号摩托车在被告处投保承担举证责任。被告需证明不存在保险条款中所约定的免责事由。本案诉讼费、鉴定费及超出保险各分项限额外的部分不应由我公司承担。
经审理查明，2016年1月4日09时00分，于亮驾驶豫C-×××××号二轮摩托车在本市西工区沿纱厂东路由东向西行驶至3413012号报警杆处时，遇孙富从骑自行车沿纱厂东路由东向西行驶至该处向南横过道路时，二轮摩托车前部与自行车左前侧相接触，造成车辆受损、孙富从受伤。事故发生后，于亮驾车离开现场。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，于亮负事故的主要责任，孙富从负次要责任。原告当日被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰椎间盘退行性变。经住院治疗，于2016年1月11日出院，个人支出门诊费1171.5元、住院费11820.67元。出院医嘱：注意休息，继续治疗，继续卧硬板床休息，直线翻身四周，定期拍片复查，半年内避免重体力劳动及弯腰负重，定期复查，不适随诊，住院治疗期间全天候陪护1人。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-×××××号二轮摩托车登记车主为方博，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交湖北省武强县武强镇邵庄村村委会出具的证明，证明原告孙富从与邵全利系夫妻关系，并提出邵全利名下位于本市西工区丹城路房产的房权证，证明原告夫妻长期在城镇居住。3、原告提交邵全利个体工商户营业执照（洛阳中联农机有限公司，经营农业机械配件、汽车配件、普通机械、五金工具、交电的零售）及该公司出具的孙富从误工证明。4、原告提交河北省沧州市献县小平王乡齐庄村村委会证明及孙桂芳、张秀恋身份证复印件（证明该夫妻二人为孙富从父母，共育有子女三人）。5、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级及护理期限、护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年6月7日该中心作出鉴定及评估意见，认为原告伤残等级程度为十级，出院后需1人护理，护理期限90日。原告为此支出鉴定费1300元。5、被告于亮提交原、被告2016年1月14日在事故处理部门签订的协议书，约定“甲方（于亮）赔偿乙方（孙富从）损失费共计10000元，交强险承担部分交付给乙方，不足部分双方通过诉讼程序解决，甲方损失自负，此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究”，当日，孙富从收到于亮赔偿款10000元，事故处理部门向被告于亮出具了交通事故损害赔偿凭证。
本次交通事故造成原告孙富从的各项损失包括医疗费12992.17元、住院伙食补助费350元（住院期间7天每天按50元计）、营养费210元（住院期间7天每天按30天计）、误工费9750.44元（按上年度河南省批发和零售收入36690元／年计住院期间7天＋出院后90天）、护理费9750.44元（按上年度河南省批发和零售收入36690元／年计住院期间7天＋出院后90天1人）、残疾赔偿金51152元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计20年的10%）、被扶养人生活费2629元（原告父母均按河南省上年度农村居民人均生活消费支出7887元／年×5年×10%÷3人计）、精神抚慰金3500元、交通费100元。
本院认为，原告孙富从与被告于亮未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原、被告分别承担事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告于亮所驾驶车辆投保有交强险，则应先由保险公司在交强险限额和范围内对原告合理损失予以赔偿，超出限额和范围的损失由事故双方按主次责任7：3的比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费按原告从事的相关行业收入标准参照医疗机构和鉴定机构的休息建议予以计赔；精神抚慰金依原告的过错程度及伤残程度酌定3500元；交通费酌定100元。原告上述合理损失应扣除被告于亮已付费用。被告于亮已付费用已超过其个人应当承担的赔偿费用，已付的10000元在扣除其应承担原告的费用后，余额视为其代保险公司垫付原告的费用，其垫付费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙富从医疗费项下损失共10000元、伤残项下费用共76881.88元，上述共计86881.88元。
二、被告于亮赔偿原告孙富从超出交强险限额的损失2486.52元（按超出限额部分3552.17元的70%计，已履行）。
三、驳回原告孙富从的其他诉讼请求。
上述第一、二项，扣除被告于亮已赔付原告的费用，余额79368.4元限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元、鉴定费1300元，共3580元，由被告于亮承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一六年九月一日
书 记 员 张勇刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2320号
申请执行人王应科，男，汉族、1981年10月5日出生。
被执行人：苏浩然，男，裕固族，1985年12月26日出生。
被执行人：苏浩霞，女，裕固族，1984年10月10日出生。
被执行人：毛睿，男，藏族，1983年12月28日出生。
申请执行人王应科与被执行人苏浩然、苏浩霞、毛睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“被执行人已履行完毕”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初9207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年十二月十九日
书记员 张志强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1336号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人王居禄。
被执行人石美林。
被执行人赵存明。
ＸＸ与石美林、赵存明公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，石美林、赵存明应支付280568元，返还案件受理费5508元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1336号申请执行人ＸＸ。委托代理人王居禄。被执行人石美林。被执行人赵存明。ＸＸ与石美林、赵存明公路货物运输合同纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，石美林、赵存明应支付280568元，返还案件受理费5508元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜民初字第01524号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3741号
原告谢绍彪，现住榆树市。
被告王润生，现住榆树市。
原告谢绍彪诉被告王润生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购沙石料若干，合计人民币156，300.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担。
被告王润生未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购沙石料若干，合计人民币156，300.00元，并出据欠据一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供欠据一枚。
本院认为，被告在原告处赊购沙石料欠货款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润生于本判决生效后立即给付原告谢绍彪货款156，300.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3741号
原告谢绍彪，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，现住榆树市大坡镇后岗村*组。
被告王润生，男，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住榆树市正阳街道。
原告谢绍彪诉被告王润生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购沙石料若干，合计人民币156，300.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担。
被告王润生未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购沙石料若干，合计人民币156，300.00元，并出据欠据一枚。后经原告向被告索要货款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付货款，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供欠据一枚。
本院认为，被告在原告处赊购沙石料欠货款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王润生于本判决生效后立即给付原告谢绍彪货款156，300.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王信生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ： 高 葳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初12号
原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人：张忠骥。
委托诉讼代理人：谢华，男，中国工商银行股份有限公司娄底分行工作人员。
委托诉讼代理人：罗益鸿，男，中国工商银行股份有限公司娄底分行工作人员。
被告：冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
法定代表人：陈永忠。
被告：湖南博长房地产开发有限公司。住所地：湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼*楼）。
法定代表人：庞勇。
被告：冷水江市大为矿业有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村*组。
法定代表人：彭国群。
被告：陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：段勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈虹，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：彭国群，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告华融汇通资产管理有限公司与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、湖南博长房地产开发有限公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈红文、陈永忠、段勇、陈谦、陈虹、彭国群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告华融汇通资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华融汇通资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初12号原告：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。法定代表人：张忠骥。委托诉讼代理人：谢华，男，中国工商银行股份有限公司娄底分行工作人员。委托诉讼代理人：罗益鸿，男，中国工商银行股份有限公司娄底分行工作人员。被告：冷水江市盛达物资有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。法定代表人：陈永忠。被告：湖南博长房地产开发有限公司。住所地：湖南省冷水江市轧钢路（冷水江钢铁总厂办公楼*楼）。法定代表人：庞勇。被告：冷水江市大为矿业有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村*组。法定代表人：彭国群。被告：陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：段勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：陈虹，女，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：彭国群，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告华融汇通资产管理有限公司与被告冷水江市盛达物资有限责任公司、湖南博长房地产开发有限公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈红文、陈永忠、段勇、陈谦、陈虹、彭国群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告华融汇通资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华融汇通资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇一八年三月二十六日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第112号原告李艳明，男，汉族，1971年6月12日出生，住周口市川汇区川东工业基地姚滩村2组。被告王焕民，男，汉族，1964年8月12日出生，住太康县符草楼镇王楼行政村王楼村。本院在审理原告李艳明诉被告王焕民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李艳明的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳明撤回起诉。案件受理费2500元减半收取，由原告负担。审判长  张仕新审判员  赵 峰陪审员  张永立二〇一五年六月二日书记员  苏 静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2859号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司员工。
被告李宁，住所地吉林省辽源市。
被告柴丽，住所地吉林省东辽县。
被告王云，住吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系王云儿子。
被告李锦成，住所地吉林省辽源市。
委托代理人李宁，系李锦成儿子。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宁、柴丽、王云、李锦成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人汤润池、被告李宁、柴丽、被告王云及李锦成的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，李宁、柴丽系夫妻关系，于2014年5月23日与东丰吉银村镇银行签订个人保证借款合同，约定借款期限12个月，借款用途为收粮，按月计息，利率为基准利率上浮60%，即8%，担保方式为抵押担保。王云、李锦成系夫妻关系，自愿为该贷款提供抵押担保，抵押物为王云所有位于辽源市福镇街的辽源市房权证龙山字第0882**号、辽源市房权证龙山字第0882**号办公用房，并已办理辽房字第042668号、0426**号房他证。王云、李锦成提交个人连带责任保证承诺函，自愿为该笔借款提供连带担保。2015年5月26日李宁从东丰吉银村镇银行股份有限公司领取借款300万元，约定偿还日期为2015年5月22日，利率为8%，展期利率12%。贷款到期后，李宁、柴丽未偿还借款本息，经催要无果，故诉讼来院，请求判决：李宁、柴丽偿还借款本金300万元及利息；王云、李锦成承担抵押担保责任；王云、李锦成承担连带保证责任；东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押财产优先受偿。
李宁、柴丽、王云、李锦成承认借款、抵押、担保及收到借款的事实，同意承担还款责任，正在积极筹钱还款。
经审理查明，2014年5月23日，李宁、王云与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订2014075003号个人担保借款合同，约定借款额度为人民币300万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途为收粮，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在前述执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日，并指定借款发放帐户，帐号为×××，借款担保方式为抵押担保，抵押物为王云所有的辽源房权证龙山字第0882**号、辽源房权证龙山字第0882**号营业用房。同日办理了房他证辽房字第0426**号、房他证辽房字第0426**号抵押登记，登记债权数额360万元。2014年5月26日，李锦成及配偶王云向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交2014075001号个人连带责任保证承诺函，自愿为李宁等人在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2014年5月26日，东丰吉银村镇银行股份有限公司依照合同约定向李宁帐户转入借款本金人民币300万元，约定偿还日期为2015年5月22日，利率为月息8‰，逾期利率为月息12‰。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、卡折对帐单、个人连带责任保证承诺函、房权证、房他证、承诺书、授权书、声明书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与李宁、王云订立的个人担保借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。李宁未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。柴丽并未与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款或担保合同，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求柴丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。抵押房屋已经办理了抵押登记，王云应当依法承担抵押担保责任，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王云承担抵押担保责任，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。李锦成不是抵押财产的所有人或共有人，对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求李锦成承担抵押担保责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
王云、李锦成向东丰吉银村镇银行股份有限公司提交个人连带责任保证承诺函，自愿为李亚芬借款本息提供担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。王云、李锦成的行为与该项规定相吻合，应认定双方之间的保证合同成立。保证人应当依照合同约定承担保证责任，对于东丰吉银村镇银行股份有限公司要求王云、李锦成对李宁借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息（从2014年5月26日起至2015年5月22日止按照月利率8‰计算，从2015年5月23日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告李宁到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告王云协议，以辽源房权证龙山字第0882**号、辽源房权证龙山字第0882**号营业用房折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款在360万元范围内优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王云所有，不足部分由被告李宁清偿；
三、被告王云、李锦成对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34064元，保全费5000元，共计39064元（原告已垫付），由被告李宁、王云、李锦成连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2859号
原告：彭绍喜。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：东平县银山镇西汪村民委员会。
法定代表人：井立尚职务：村主任
被告：刘传恩。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告彭绍喜与被告东平县银山镇西汪村民委员会（以下简称西汪村委会）、刘传恩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭绍喜及其委托代理人乔明海、被告刘传恩及其委托代理人陆梅均到庭参加诉讼。被告西汪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍喜诉称，原告系死者彭泉厚（彭传厚）之独子，1999年元月1日，彭传厚承包经营本村土地5.55亩，用于耕种；2012年彭传厚及其妻战庆兰先后死亡后，其承包经营的土地由原告继承并继续耕种；2014年西汪村委会未经原告同意，强行将该承包土地中（位于南大方）的1.1亩调整给被告刘传恩使用后，被告刘传恩在未经原告许可的情况下，强行将其种植管理的大豆及小麦予以抢收且又种植了大豆，原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，属侵权行为，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵权并返还土地1.1亩；一切诉讼费用由被告承担。
被告西汪村委会未答辩。
被告刘传恩辩称，原告对涉案土地无合法承包经营权，不具备原告的诉讼主体资格；被告没有侵犯原告的合法权益，无义务返还土地。应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，1999年3月28日，被告西汪村委会将涉案1.1亩土地承包给彭传厚（彭泉厚）经营，同时颁发土地承包经营权证，证号为（99）J61344244号。同时西汪村委会与彭传厚签订土地承包合同书，约定承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日，后彭传厚一家一直耕种，彭传厚于2011年2月18日死亡，其妻战庆兰于2010年6月17日死亡，二人死亡后，由其子原告彭绍喜继续耕种。2013年秋，西汪村民委员会对涉案土地作出调整，将争议土地划分给被告刘传恩使用。后原、被告双方对涉案土地的承包经营权有争议，同时在争议地上抢种抢收，原告以被告的行为违反法律规定属侵权行为为由诉至本院，要求被告立即停止侵权并返还其占用的土地1.1亩；一切诉讼费用由被告承担。
另查明，涉案土地1.1亩位于东平县银山镇西汪村，系该村集体土地，四至范围为东至司玉昌，西至原告的土地，南至生产路，北至第七生产队。南北长度120米，�西6.1米。
在审理过程中，原告提交户口页8张，证实原告与死者彭传厚系父子关系，同时证实彭传厚一家5人作为一户承包了涉案土地。被告刘传恩申请证人彭某甲、彭某乙出庭作证，欲证实原告在调整土地时认可村里对土地的小调整系事后反悔，但二证人均系2013年秋季西汪村委会调整土地的接受土地方，与被告有直接利害关系。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同书、东平县公安局银山派出所询问笔录，被告提交的东平县银山镇西汪村民委员会出具证明等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。同时，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。在本案中，彭传厚与东平县银山镇西汪村民委员会签订的土地承包合同也是以家庭承包经营的方式进行承包，彭传厚及其妻子死亡后应当由其他家庭成员继续承包经营土地，被告西汪村委会作为发包方无权在承包期内因彭传厚及其妻子死亡为由调整土地。被告刘传恩虽申请证人彭某甲、彭某乙出庭作证，但二证人均系2013年被告西汪村委调整土地的接受方，于被告刘传恩系同一利益共同体，对二人证言本院不予采信。原告要求被告立即侵权并返还其占用的土地1.1亩，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县银山镇西汪村民委员会、被告刘传恩于本判决生效后立即停止侵权。
二、被告刘传恩于本判决生效后十日内返还原告彭绍喜土地1.1亩（东至司玉昌，西至原告彭绍喜的土地，南至生产路，北至第七生产队。南北长度120米，东西6.1米）。
案件受理费250元，由被告刘传恩负担125元，被告东平县银山镇西汪村民委员会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 房丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2859号
原告邹冬香，农民。
委托代理人蒋瑶。
被告钟根进，农民。
原告邹冬香为与被告钟根进追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邹冬香的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼。被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬香起诉称：原告系被告招用的工人，在被告经营的红木厂负责开料，双方约定工资按日计算，120元／日。经双方结算，截止2015年8月12日，被告尚欠原告工资7000元，同日被告出具欠条一份，承诺在2015年8月13日-14日支付1000元，剩余工资一半在8月31日前支付，另一半在10月10日前全部付清，但被告支付了1000元后，经原告多次催讨，剩余6000元工资至今未付。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资6000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告钟根进未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月，原告受被告雇佣，为其经营的红木厂提供劳务，负责开料。2015年8月12日，被告出具欠条一份，内容为“今欠邹冬香工资7000元。承诺在2015年8月13日-14号支付1000元。剩余工资一半在8月31日前支付，另一半于10月10日前全部付清”。此后，被告于2015年8月13日支付了工资1000元，剩余工资6000元至今未付。
本院认为，被告拖欠原告工资6000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告负有及时支付原告工资款的义务。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告钟根进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根进应于本判决生效之日起五日内支付原告邹冬香工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钟根进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年二月十八日
代书 记员 郭 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10800号
申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富。
被执行人义乌市红钻石食品有限公司，住所地义乌国际商贸城五区市场60308/60315商位。
法定代表人黄夏燕。
本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市红钻石食品有限公司技术监督一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10800号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路378号。法定代表人朱建富。被执行人义乌市红钻石食品有限公司，住所地义乌国际商贸城五区市场60308/60315商位。法定代表人黄夏燕。本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人义乌市红钻石食品有限公司技术监督一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第365号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，住广东省连州市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁学军，广东本华律师事务所律师。
被告人陈某，住广东省连州市。因本案于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]279号起诉�指控被告人刘某、陈某犯拐骗儿童罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁学军、被告人陈某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日10时许，被告人刘某去到本市海珠区赤沙村贵荣路自编8号成某五金店，借抱被害人唐某乙的儿子被害人扈某乙（2014年1月24日出生）之机，趁被害人唐某乙不备，将被害人扈某乙拐带到佛山市南海区里水镇，为将来对被害人扈某乙进行抚养，而与被告人陈某一同将被害人扈某乙拐带到佛山市南海区和顺镇市场一路12号无牌旅馆206房进行藏匿。当日19时许，公安人员在上述旅馆内抓获被告人刘某、陈某，并现场解救出被害人扈某乙。
上述事实，有广州市�安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、侦查报告、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人刘某和陈某的身份材料及前科查询材料，现场照片、被害人扈某乙的照片、奶粉照片、涉案手机照片，视频监控录像及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，被害人扈某丙提供的出生医学证明复印件一份，被害人唐某乙的陈述及辨认笔录、被害人扈某丙的陈述，证人梁某敏、梁某的证言，被告人刘某、陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某无视国家法律，结伙拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭和监护人，其行为均已构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告�刘某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人刘某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某、陈某在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见及辩护人建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月并适用缓刑的量刑意见与被告人刘某、陈某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人刘某、陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年7月31日止）。
二、被告人陈某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 谢惠群
人民陪审员 叶锦洪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01969号
原告张某甲。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李剑锋、被告王某甲及其委托代理人邵经奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日按风俗结婚仪式，后办理结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。被告王某甲多次殴打原告张某甲，对原告及女儿不尽抚养义务，并殴打原告父亲。双方无法继续共同生活，为此具状起诉，要求与被告王某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，原告张某甲提交如下证据：
第一组、原告张某甲身份证。
证明目的：原告张某甲身份信息。
第二组、婚姻登记证明一份。
证明目的：原告张某甲与被告王某甲系夫妻关系。
第三组、证人张某乙、夏某出庭作证。
证明目的：被告王某甲殴打原告张某甲及其父亲张某乙的事实。
第四组、保证书一份。
证明目的：被告王某甲经常上网不回家，并殴打原告张某甲的事实。
被告王某甲辩称，与原告张某甲办理有结婚登记。原告张某甲所述不属实，其并未殴打原告张某甲，其与原告张某甲并无矛盾，而是双方父亲发生过纠纷；保证书不是被告王某甲书写，与原告张某甲是发生过矛盾，但经过调解后，双方已经和好。不同意与原告张某甲离婚。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲于2012年9月经人介绍相识，××××年××月10日按农村风俗举行结婚仪式，双方于2013年6月19日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J411626-2013-011375）。原、被告双方于××××年××月××日生育一女王某乙。2015年10月28日，原告张某甲以与被告王某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院具状起诉与被告王某甲离婚。
另查明：原告张某甲的嫁妆有，海尔42寸彩电一台、海尔立式冰箱一台、格力挂式空调一台、四组合沙发一套、四组合柜一套、饭桌一个、四组合条机一套、被子若干、四件套一套、海王之星摩托车一辆。
本院认为，原告张某甲与被告王某甲2012年9月相识，双方于××××年××月10按农村风俗举行结婚仪式，后自愿补办结婚登记，有一定的婚姻感情基础，并生育一女王某乙。在共同生活期间，双方虽因琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未真正彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，相互信任，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的可能。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭秀杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1809号
上诉人（原审原告）：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人张玉生因与被上诉人毛乃平、毛根洲租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉生称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，张玉生以与毛乃平、毛根洲之间存在租赁合同关系，毛乃平、毛根洲拒付租金为由，要求其承担相应的民事责任，但根据毛乃平、毛根洲提供的租赁合同显示，该合同的双方为安阳市大自然生态酒店和毛乃平，张玉生非案涉租赁合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民的规定，张玉生以与毛乃平、毛根洲之间存在租赁合同关系，要求毛乃平、毛根洲承担相应的民事责任的诉讼请求，显然属于诉讼主体不适格，故依法驳回张玉生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回张玉生的起诉。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，因上诉人张玉生并非案涉合同的当事人，故其作为原告提起诉讼属主体不适格，不符合人民法院受理民事案件的条件。上诉人张玉生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终1809号上诉人（原审原告）：张玉生，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张玉生因与被上诉人毛乃平、毛根洲租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1269号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉生称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案系租赁合同纠纷，张玉生以与毛乃平、毛根洲之间存在租赁合同关系，毛乃平、毛根洲拒付租金为由，要求其承担相应的民事责任，但根据毛乃平、毛根洲提供的租赁合同显示，该合同的双方为安阳市大自然生态酒店和毛乃平，张玉生非案涉租赁合同的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民的规定，张玉生以与毛乃平、毛根洲之间存在租赁合同关系，要求毛乃平、毛根洲承担相应的民事责任的诉讼请求，显然属于诉讼主体不适格，故依法驳回张玉生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回张玉生的起诉。本院经审理认为，本案系合同纠纷，因上诉人张玉生并非案涉合同的当事人，故其作为原告提起诉讼属主体不适格，不符合人民法院受理民事案件的条件。上诉人张玉生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年三月二十九日书记员 于芳珠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1587号
原告：闫某，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：闫某（原告闫某之女），住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘杉，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
原告闫某与被告蒋某、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告闫某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月十三日
书记员 仝月琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3612号
原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户。
代表人：沈明江，男，1942年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍本树，女，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户的代表人沈明江和委托诉讼代理人霍本树、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田1.786亩的转包中等稻谷1250斤和违约的20%即250斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田1.786亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。
被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原告要求被告给付稻谷，被告以其青苗费被原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。
原告于审理中就诉讼时效问题陈述：证据就是我们这《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》，在2013年、2014年、2015年，我们问被告称稻谷，被告说政府已经把青苗费补偿给我们了，说我们不能得双份，他就不同意称稻谷给我们，其他没有证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，以前从来没有提过这个事情。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同于原告诉讼请求。
经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。
上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 周策
二〇一七年七月七日
书记员 邱馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初3612号原告：重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户。代表人：沈明江，男，1942年1月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：霍本树，女，1950年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍之祥，男，1949年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户与被告霍之祥土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户的代表人沈明江和委托诉讼代理人霍本树、被告霍之祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2012年稻田1.786亩的转包中等稻谷1250斤和违约的20%即250斤稻谷；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年央求原告将大落凼稻田1.786亩转包给被告养鱼。该年10月18日被告与12户共同签订了一式“稻田转包修鱼塘养鱼协议书”。2012年被告以镇政府补偿不合理为由至今未付给原告2012年转包稻谷。被告违背了协议第二条4款“乙方负责赔偿稻谷时间、地点（当年九月三十日敬老院峡口街上）”和第三条3款“如乙方（承包方）违约协议规定的数量质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金”等相关约定。现于2017年1月25日经南桐镇综治办协调，被告仍不同意给付原告。故为维护原告之合法权益，特依法起诉。审理时，原告表示可将稻谷折价为人民币计算。被告霍之祥辩称，不同意原告诉讼请求。按照合同约定，被告本来应该给付原告稻谷，但是：一、2012年政府因征地给付的青苗费应归土地实际耕种者享有，即由被告所有，但政府将该青苗费发给了原告，所以被告不再给付当年的稻谷费；二、原告请求已超过诉讼时效（2年）规定。被答辩人在2012年得到本属答辩人的青苗费后未再向原告索取稻谷费，现在提出已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村农户。1997年10月18日，原告等农户作为甲方与乙方被告签订《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》约定：一、养鱼承包期限，1998年1月1日至2027年底。如承包期满，乙方有权优先承包。二、承包人的权利和义务……3、乙方承包养鱼期间，负责赔偿被占地户的稻谷产量，每亩每年以柒佰市斤计算给甲方（中等稻谷）。霍永池1.588亩×700斤/亩=1111.2市斤（注：应为1111.6市斤）、张和平0.55亩×700斤/亩=385市斤、张卓林0.603亩×700斤/亩=422市斤、霍成坤0.166亩×700斤/亩=116市斤、王永兰0.635亩×700斤/亩=445市斤、霍之明0.606亩×700斤/亩=424市斤、霍小松0.754亩×700斤/亩528市斤、霍华林0.753亩×700斤/亩=527市斤、霍本品1.188亩×700斤/亩=832市斤、沈明江1.786亩×700斤/亩=1250市斤、霍永约0.824亩×700斤/亩=577市斤、邱火生1.577亩×700斤/亩=1104市斤（其中霍永约42市斤）。4、乙方负责赔偿稻谷时间、地点，当年9月30日，敬老院峡口街上……。三、违约责任，……3、协议一经（签）订具有法律约束力，任何一方不得擅自撕毁，如甲方（转包户）中翻（反）悔不执行合同，支付乙方违约金10-20%之外，并承担乙方的实际经济损失。如乙方（承包户）违约协议规定的数量、质量和期限交付给甲方，如拖延按逾期时间长短确定支付甲方部分10-20%的违约金。双方无论是谁方违约，在算清经济责任后，协议继续履行。四、其他，……3、本协议经双方签字起并产生法律效力。同时，重庆市万盛区南桐镇峡口村峡口社、场坝社两社负责人作为甲方法人代表分别在该协议书上签字，重庆市万盛区南桐镇峡口村村民委员会和重庆市万盛区南桐镇农村承包合同管理委员会分别在协议书上签章。协议签订后，双方按协议履行。后被告因为政府2012年征地时，其从原告处流转土地修的鱼塘亦被征占，认为应归其所有的青苗补偿费的一半却被原告所得，而一直未给付原告当年稻谷。2017年1月25日，重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会主持调解，原告要求被告给付稻谷，被告以其青苗费被原告领取，且领取的青苗费远高于稻谷费为由，不同意原告意见。现原告起诉来院，请求判如所诉。原告于审理中就诉讼时效问题陈述：证据就是我们这《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》，在2013年、2014年、2015年，我们问被告称稻谷，被告说政府已经把青苗费补偿给我们了，说我们不能得双份，他就不同意称稻谷给我们，其他没有证据了。被告对此陈述：原告说的不是事实，原告以前一直未叫被告称过稻谷，2017年1月政府调解这次他们几家才商量让我称稻谷这个事情，以前从来没有提过这个事情。原告多年来一直没有叫被告称稻谷，原因是原告2013年得到了我那部分的青苗补偿费，他们把我的青苗费得了才没有问我，因为青苗费高于稻谷价值。不同于原告诉讼请求。经本院调解，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持原告的请求已超过诉讼时效期间和应归被告所有的青苗补偿费被原告领取为由，而不同意原告诉讼请求，希望法院依法判决。双方各执已见，协议不成。上述事实，有《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》、《农村土地承包经营权证》、重庆市綦江区南桐镇人民调解委员会调解笔录以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。权利人超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告以超过诉讼时效为由提出抗辩的，人民法院不予保护。根据原、被告《稻田转包修鱼塘养鱼协议书》之约定，被告给付原告2012年度稻谷的时间为当年9月30日，但被告至今仍是拒绝和未履行给付义务，原告现时提起诉讼，超过被告应履约时间已四年有余。对此，原告无证据佐证其诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间，且原告自己的陈述亦与其未过诉讼时效的意见不一致。而被告不同意原告诉讼请求，并不自愿履行，且明确以原告的请求已超过诉讼时效为由进行抗辩。因此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村长坝农业生产合作社沈明江农村土地承包经营户负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  周策二〇一七年七月七日书记员  邱馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0703刑初215号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人覃士泽，绰号“广西”，男，生于1990年9月12日，汉族，广西横县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区横县。曾因犯抢劫罪，2007年9月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2009年7月13日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，2012年10月22日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月3日刑满释放。因本案，2017年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人ＸＸ，又名“黄丹”，男，生于1986年1月2日，汉族，四川省屏山县人，小学文化，无业，住四川省屏山县。曾因犯盗窃罪，2006年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役6个月；因犯盗窃罪，2012年7月被重庆市江北区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2014年2月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2016年11月1日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月28日刑满释放。因本案，2017年11月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人覃士泽、ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人覃士泽、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日12时许，被告人覃士泽、ＸＸ共谋盗窃后，窜至绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城小区3栋1单元2903号，采取技术开锁的方式进张某峰（男，32岁，本案被害人）家中，盗得现金人民币3000余元、金项链一条、金戒指一枚后逃离现场。后被告人覃士泽、ＸＸ将窃得的首饰销赃获款耗用。
2017年11月16日，被告人覃士泽、ＸＸ被公安机关抓获归案。
案发后，被告人覃士泽、ＸＸ的家属代二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人覃士泽、ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害张某峰的陈述，证湛某,4平的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，购买凭证，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明书，谅解书，视听资料，户口信息，到案经过以及被告人覃士泽、ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃士泽、ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人覃士泽、ＸＸ当庭自愿认罪，并退赔了被害人损失，在量刑时可以酌情考虑。被告人覃士泽、ＸＸ刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人覃士泽、ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃士泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3572号
上诉人（原审原告）：陈光强，男，1968年7月7日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被上诉人（原审被告）：温州朝云贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区今汇路9号强强集团1号楼一楼1-B130、1-B132号。
法定代表人：郑朝云，该公司经理。
上诉人陈光强因与被上诉人温州朝云贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
陈光强上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1、上诉人提供的证据�以证明涉案食品不符合国家食品安全标准。涉案葡萄酒和食用油属进口预包装食品，外包装没有中文标签、说明书以及海关检验检测报告，违反了《食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十九条，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7188-2011）的规定，属于法律禁止不得进口销售的不符合国家安全标准的食品。2、原判将无中文标签、无中文说明的商品认定为“标识瑕疵”，没有法律依据。无中文标签、说明书以及海关检验检测报告，即表明商品存在安全隐患。原判将证明商品存在内在质量问题的举证责任确定给消费者，明显过于苛刻，并以“标识瑕疵”不足以说明商品存在质量问题为由作出错误判决。3、上诉人的赔偿请求符合法律规定，应予支持。被上诉人明知涉案食品不符合国家安全标准，已构成欺诈，根据《食品安全法》第一百四十八条�规定，应当承担赔偿责任。但原判以“标识瑕疵”并没有造成身体实质性损害为由判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违背了食品安全法的立法精神。食品安全法第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，不以消费者人身权益受到损害为前提，也不以发生实际损失的情况下才可以主张，即使消费者购买后尚未使用不符合食品安全标准的食品，仍可要求生产经营者支付十倍赔偿金。综上，原判适用法律错误，应予改判。
温州朝云贸易有限公司辩称：当天购买葡萄酒的并非上诉人，且葡萄酒有中文标识。上诉人提供的销售发票收款收据的公章是假的，并非其公司印章。
陈光强向一审法院起诉请求：退还货品价款4693元，并承担价款十倍即46930元的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月11日，陈光强到坐落于浙江省温州市瓯海区娄桥工业区的�州朝云贸易有限公司店铺内，购买“PAGODECARRAOVEJAS”、“ψPsi2011”进口葡萄酒各2瓶和“AceiteRefinadodeGirasol”进口葵花油1瓶，支付价款4373元。5月13日，陈光强到再次购买“AceiteRefinadodeGirasol”葵花油4瓶，支付价款320元。因上述商品均无中文标签，2016年5月14日，陈光强向温州市瓯海区市场监督管理局投诉，称其向温州朝云贸易有限公司购买的进口葡萄酒和食用油没有中文标识。温州市瓯海区市场监督管理局娄桥市场监督管理所经组织双方调解，未达成一致。
一审法院认为：食品安全法第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签”。本案温州朝云贸易有限公司销售的进口商品并无中文标签，违反了法律规定，故陈光强请求退还购物款，予以支持。因陈光强仅主张商品存在标识瑕疵而未主张涉案商品本身存在质量问题，根据权利义务对等�则，陈光强亦应将涉案商品退还给温州朝云贸易有限公司。食品安全法第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。依据该规定，支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。同时，该法第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”消费者依据上述法律规定请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应举证证明所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。本案中，陈光强未提交证据证明�购买的商品有毒有害，或存在对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，仅以食品外包装上没有中文标签而主张十倍赔偿，依据不足，故对其该诉请，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条之规定，判决：一、被告温州朝云贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈光强价款4693元，同时原告陈光强应返还被告温州朝云贸易有限公司“PAGODECARRAOVEJAS”葡萄酒2瓶、“ψPsi2011”葡萄酒2瓶和“AceiteRefinadodeGirasol”葵花油5瓶；二、驳回原告陈光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，原告陈光强负担462元，被告温州朝云�易有限公司负担25元。
二审中，当事人均没有提供新的证据，本院对原判认定的事实予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据相关规定，对上述司法解释条款中的“不符合安全标准”，宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题；消费者依据该解释第十五条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在上述不符合安全标准的事实。并且，《食品安全法》第一百五十条亦规定，该法所称的“食品安全”是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时，根据该法第一百四十八条第二款规定，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的，不适用加倍赔偿的罚则。因此，陈光强以涉案食品无中文标签、无说明书、无海关检验检测报告为由请求支付价款十倍的赔偿金，依据不足，原判不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈光强的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人陈光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十月八日
书 记 员 戚彬滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14250号
原告：严银荣，男，1955年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪�，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告严银荣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金280000元并支付利息(其中借款57000元的利息从2013年8月27日起计算，借款100000元的利息从2013年9月26日起计算，均按月利率1.8%计算至实际归还之日止；借款50000元的利息从2014年3月5日起计算，借款73000元的利息从2014年3月13日起计算，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止)。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严银荣到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月27日、2013年9月26日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告严银荣借款57000元、100000元，并由被告浙江驰成建设有限公司向原告严银荣出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”二份，约定借款期限均为24个月，月红利18‰。2014年3月5日、2014年3月13日，被告浙江驰成建设有限公司又分别向原告严银荣借款50000元、73000元，并由被告浙江驰成建设有限公司向原告严银荣出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”二份，约定借款期限均为12个月，月红利15‰。以上四个笔借款共计280000元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严银荣借款280000元，并支付利息（其中借款57000元的利息从2013年8月27日起计算，借款100000元的利息从2013年9月26日起计算，均按月利率18‰计算至实际付清之日止；借款50000元的利息从2014年3月5日起计算，借款73000元的利息从2014年3月13日起计算，均按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱炜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01341号
原告：席某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。
被告：武某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
原告席某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告武某某及委托代理人史海让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某起诉称，原、被告2011年8月经人介绍认识，2011年11月24日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原告带女儿与被告共同生活。婚后原告带孩子在蔡家坡打工生活，被告在老家务农，两人感情一般。自2013年9月起，经常发生争吵、打架。2015年10月14日，双方再次发生争吵，被告拿出事先备好的农药强行灌注原告，原告挣脱后逃出家门，带孩子离开蔡家坡，至今未归。故状诉法院，请求判决：1.与被告离婚；2.女儿王某某由原告抚养；3.夫妻共同存款120000元依法分割；4.原告个人财产归个人所有。
被告武某某答辩称，原告陈述的事实和理由与真实情况不相符。原、被告之间感情尚好，二人均系再婚，在生活中确实存在一些小矛盾，但都是因琐事发生的，不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称被告向原告灌农药的事实根本就不存在。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍相识，2011年11月24日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告带其女儿王某某与被告共同生活。2015年10月14日早，双方发生矛盾，原告离家出走至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、岐山县蔡家坡派出所报警情况受理、处理登记表，原、被告的陈述等证据在卷，经当庭质证，审核属实，足以认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系家庭的基础。原、被告结婚以来，共同抚养孩子，为家庭的和谐美满均付出了劳动和努力，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽然发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚持夫妻感情尚好，不同意离婚。故原告起诉离婚，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一五年十二月三日
书记员 吕宏丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更209号
罪犯常进报，男，汉族，1954年9月6日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月七日，本院作出(2013)菏刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人常进报犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯常进报在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常进报在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常进报在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常进报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常进报减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月24日起至2024年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1485号
原告：大连鸿峻不锈钢有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道柳家社区。
法定代表人：杜秀丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市兴工街**号4一4一73。
被告：蔡某某，男，1978年7月15日出生，汉族，系机床加工工人，户籍所在地沈阳市，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告大连鸿峻不锈钢有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿峻不锈钢有限公司委托诉讼代理人顾兆安、被告蔡某某委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份-11月份，原告因工作业务忙，先后多次间断临时雇佣被告从事临时工作，待被告作为临时工作后，原告结算雇佣报酬后，被告就离开原告公司，再有活，再雇佣原告。原告与被告只是存在雇佣关系，不存在劳动关系。故，请法院判如诉请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告自2017年2月下旬至受伤期间一直在原告单位工作，原告为被告发放工资报酬，被告听从原告的指挥和领导，被告是原告的正式员工，但原告一直未与被告签订劳动合同，违反劳动合同法的规定，原告和被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告因确认劳动关系发生争议，由大连普兰店区劳动争议委员会受理，原告系该案的被申请人，被告系申请人。被告（申请人）要求确认与原告（被申请人）之间存在劳动关系。该委于2018年3月9日作出大普劳人仲裁【2018】17号仲裁裁决书，裁决被告（申请人）与原告（申请人）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至本院。
另查，原告公司的成立时间系2017年3月24日，原告与被告一致认可被告自2017年2月末至2017年11月份期间，在原告处从事剪板和数控机床的工作。每月的工资以现金形式发放，被告提供的6、7、9、10、11月份的工资明细单，原告对真实性无异议，据该组工资单记载，被告月基本工资为3500元，另记载有提成工资等内容。工作期间，原告曾为被告颁发荣誉证书一份，记载被告在2017年8月末优秀员工评选中被评为“第一名”。原告公司为便于工作在公司内部建立的微信群中有被告参与，被告提供的该微信群的截屏内容显示原告单位负责人对包括被告在内的员工予以考核并评分。2017年11月14日，被告在操作机床时受伤，伤后被原告公司领导送往普兰店区王连文中医骨伤科医院治疗，治疗期间的费用全部由公司支付。伤后，被告未在原告处继续工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。原告以其公司营业执照确定的公司成立时间，即2017年3月24日晚于实际用工被告的时间为凭，主张被告虽然在原告公司工作，但身份是临时工为由，不认可双方的劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的工资明细单、原告颁发的荣誉证书、微信内容截屏等证据足以证明原、被告之间的用工关系，被告从事的工作属于原告的工作范畴，其工资报酬由原告支付，工作听从原告的指挥与领导。原告提供其公司的营业执照不足以否认双方之间的用工事实。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据上述相关规定，结合本院认定的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告以被告的身份系原告公司的临时工为由否认双方之间的劳动关系，无事实与法律依据，故该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告大连鸿峻不锈钢有限公司与被告蔡某某之间存在劳动关系。
一审案件受理费减半收取为5元，由原告大连鸿峻不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一八年六月七日
书记员 邹晓梅
附：
原告提供的证据明细：
1、营业执照；
2、大普劳人仲裁【2018】17号。
被告提供的证据明细：
1、荣誉证书；
2、工资明细单5张；
3、微信截屏图片4张；
4、仲裁庭审笔录；
5、原告11月份厂库员工表扬登记表及处罚登记表（照片打印件）；
6、大普劳人仲裁【2018】17号。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1485号原告：大连鸿峻不锈钢有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道柳家社区。法定代表人：杜秀丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市兴工街**号4一4一73。被告：蔡某某，男，1978年7月15日出生，汉族，系机床加工工人，户籍所在地沈阳市，现住普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告大连鸿峻不锈钢有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿峻不锈钢有限公司委托诉讼代理人顾兆安、被告蔡某某委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份-11月份，原告因工作业务忙，先后多次间断临时雇佣被告从事临时工作，待被告作为临时工作后，原告结算雇佣报酬后，被告就离开原告公司，再有活，再雇佣原告。原告与被告只是存在雇佣关系，不存在劳动关系。故，请法院判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告自2017年2月下旬至受伤期间一直在原告单位工作，原告为被告发放工资报酬，被告听从原告的指挥和领导，被告是原告的正式员工，但原告一直未与被告签订劳动合同，违反劳动合同法的规定，原告和被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因确认劳动关系发生争议，由大连普兰店区劳动争议委员会受理，原告系该案的被申请人，被告系申请人。被告（申请人）要求确认与原告（被申请人）之间存在劳动关系。该委于2018年3月9日作出大普劳人仲裁【2018】17号仲裁裁决书，裁决被告（申请人）与原告（申请人）之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉至本院。另查，原告公司的成立时间系2017年3月24日，原告与被告一致认可被告自2017年2月末至2017年11月份期间，在原告处从事剪板和数控机床的工作。每月的工资以现金形式发放，被告提供的6、7、9、10、11月份的工资明细单，原告对真实性无异议，据该组工资单记载，被告月基本工资为3500元，另记载有提成工资等内容。工作期间，原告曾为被告颁发荣誉证书一份，记载被告在2017年8月末优秀员工评选中被评为“第一名”。原告公司为便于工作在公司内部建立的微信群中有被告参与，被告提供的该微信群的截屏内容显示原告单位负责人对包括被告在内的员工予以考核并评分。2017年11月14日，被告在操作机床时受伤，伤后被原告公司领导送往普兰店区王连文中医骨伤科医院治疗，治疗期间的费用全部由公司支付。伤后，被告未在原告处继续工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。原告以其公司营业执照确定的公司成立时间，即2017年3月24日晚于实际用工被告的时间为凭，主张被告虽然在原告公司工作，但身份是临时工为由，不认可双方的劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告提供的工资明细单、原告颁发的荣誉证书、微信内容截屏等证据足以证明原、被告之间的用工关系，被告从事的工作属于原告的工作范畴，其工资报酬由原告支付，工作听从原告的指挥与领导。原告提供其公司的营业执照不足以否认双方之间的用工事实。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据上述相关规定，结合本院认定的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告以被告的身份系原告公司的临时工为由否认双方之间的劳动关系，无事实与法律依据，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告大连鸿峻不锈钢有限公司与被告蔡某某之间存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为5元，由原告大连鸿峻不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一八年六月七日书记员 邹晓梅附：原告提供的证据明细：1、营业执照；2、大普劳人仲裁【2018】17号。被告提供的证据明细：1、荣誉证书；2、工资明细单5张；3、微信截屏图片4张；4、仲裁庭审笔录；5、原告11月份厂库员工表扬登记表及处罚登记表（照片打印件）；6、大普劳人仲裁【2018】17号。本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终44号
上诉人（原审原告）长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）高全福。
被上诉人（原审被告）杨恒栓。
上诉人长葛市宏兴淀粉有限公司与被上诉人高全福、杨恒栓买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民小字第03341-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院不对案件进行审理，以管辖权问题为由将案件移送其他法院审理，是不负责任的推卸案件审理的表现。一审法院裁定将本案移送到其他人民法院审理不当，请求二审法院裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03341-1号民事裁定，裁定长葛市人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，对于人民法院依职权移送的案件，受移送的人民法院应当受理，即该移送裁定一经作出就应发生法律效力。故本案一审法院依职权裁定将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理后，又告知当事人如不服本裁定可以提起上诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民小字第03341-1号民事裁定；
二、由长葛市人民法院对本案重新作出处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
代理审判员 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 武志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18930号
原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。
被告：段海波。
原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告段海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年12月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 保玉方