山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2212号
原告：康立华，女，1956年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方程，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路**号。统一社会信用代码：913703000573941166R.
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事物所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年6月18日出生，汉族。
被告：杨若新，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：薛生伟，男，1984年6月30日出生，汉族。
原告康立华与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“人寿财险淄博支公司”）、ＸＸ、杨若新、薛生伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告康立华申请司法鉴定，本案进入鉴定期间，现鉴定期间已结束。原告康立华的委托诉讼代理人方程，被告人寿财险淄博支公司的委托诉讼代理人王立强，被告ＸＸ，被告杨若新及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼；被告薛生伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康立华向本院提出诉讼请求：1．依法判令人寿财险淄博支公司、ＸＸ、薛生伟赔偿医疗费17095.81元，后续治疗费4800.00元，住院伙食补助费150.00元，营养费540.00元，护理费8550.00元，残疾赔偿金27908.00元，精神损害抚慰费1000.00元，交通费300.00元，电动车损失费800.00元，鉴定费2220.00元，合计63363.81元；2.依法判令人寿财险淄博支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由其余ＸＸ、薛生伟承担连带赔偿责任；3.由人寿财险淄博支公司、ＸＸ、薛生伟承担本案诉讼费。诉讼过程中，杨若新以系肇事车辆的实际车主为由申请参加诉讼，本院依法追加其作为本案被告参加诉讼。事实和理由：2017年3月28日6时35分许，薛生伟无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车顺新华大道由西向东行驶至兴鲁大道路口时，与顺兴鲁大道由北向东左转弯的康立华相撞，造成康立华受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，康立华被送往解放军第一四八医院住院治疗。因事故发生时，双方自行离开现场，淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故证明，无法认定双方责任。另，肇事车辆在人寿财险淄博支公司投保了交强险。
人寿财险淄博支公司辩称，薛生伟无证驾驶被保险车辆发生交通事故，根据交强险条例的二十二条和交强险保险合同第九条，不应由保险公司承担赔偿责任。
ＸＸ辩称，肇事车辆已于2016年转让给杨若新，不应承担赔偿责任。
杨若新辩称，薛生伟借用答辩人的车辆使用过程中发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条，答辩人在本案中应承担的是按份责任即承担与过错相适应的赔偿责任。
康立华为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明交通事故的发生的事实以及交警部门因双方均离开事故现场、无法认定各自的事故责任的事实；2、交强险保单复印件一份，证明肇事机动车的交强险投保情况；3、住院病案一份、诊断证明一份、用药明细一份、门诊病历一份、医疗费单据四份，证明其医疗费17095.81元，住院伙食补助费150.00元；4、司法鉴定意见书一份、护理人员身份证明二份，证明其后续治疗费8000.00元、按比例主张4800.00元，残疾赔偿金27908.00元，护理费8550.00元，营养费540.00元，精神损害抚慰金1000.00元；5、鉴定费单据一张，证明其支付鉴定费2220.00元；6、购车发票及维修收据一张，证明其车辆损失费800.00元。
人寿财险淄博支公司为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：7、交强险保单复印件一份、交强险条款一份，证明其答辩主张。
杨若新为支持其答辩意见，依法向本院提交了如下证据：8、交强险保单原件一份、车辆转让证明一份，证明其答辩主张。
人寿财险淄博支公司对康立华所提交的上述6号证据之外的证据均无异议，但认为康立华的医疗费在交强险赔偿责任限额内给予赔偿10000.00元，医疗费的剩余部分及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费均超出保险责任限额；护理费只认可已经住院的5天期间，后续治疗尚不确定；残疾赔偿金应计算19年；因事故责任无法划分，不应给予精神损害赔偿；交通费无证据支持；电动车损失的证据不属实；鉴定费不属于交强险保险范围。人寿财险淄博支公司对6号证据提出异议，认为不具有真实性。
康立华对7号、8号证据均无异议，但认为保单系格式条款，与法律相悖。
ＸＸ对1至6号证据当庭表示不发表质证意见，对7号证据同人寿财险淄博支公司的质证意见，对8号证据无异议。
杨若新对1至7号证据的质证意见同人寿财险淄博支公司的质证意见，并认为医疗费其为康立华垫付了3488.70元；后续治疗费应在实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照每天30.00元计算；营养费不应支持；护理期不确定。
薛生伟未到庭参加诉讼，放弃了进行质证的权利。
经审查，上述1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号证据均系客观、真实的，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷佐证；6号证据无法证明康立华电动车的实际损失，不能作为本案证据使用，确认为无效证据。
根据上述有效证据、双方当事人的庭审陈述和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别对案件事实及康立华损失款项认定如下：
一、案件事实：2017年3月28日6时35分许，薛生伟无证驾驶鲁Ｃ×××××号普通客车顺淄博市周村区新华大道由西向东行驶至兴鲁大道路口时，与顺淄博市周村区兴鲁大道由北向东左转弯的康立华相撞，造成康立华受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，事故双方当事人自行从事故现场离开，事后报案。经淄博市公安局交通警察支队周村大队调查走访问，该事故发生路口内视频监控器材故障，无法采集监控视频资料，且未找到事故发生似的目击证人。该大队据此出具事故证明，证明根据双方当事人的陈述无法证实事故发生时的真实情况，不能确定双方当事人的违法事实，无法确定双方当事人的事故责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号普通客车在人寿财险淄博支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2016年7月28日零时起至2017年7月27日24时止。
事故发生后，康立华即被送往解放军第一四八医院住院治疗5天，于2017年4月2日出院。住院期间诊断为肩锁关节脱位，行肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱为注意休息，继续右上肢悬吊，适当行患肢功能锻炼，并四周复查。治疗期间支付医疗费21659.65元，其中由杨若新垫付3488.70元。康立华出院后，在起风田氏正骨医院进行了正骨治疗，支付医疗费166.70元。
2017年4月17日，解放军第一四八医院出具诊断证明书一份，证明：康立华因右键锁关节脱位进行住院手术治疗，术后休息3个月，住院期间二人护理，出院后一人护理，后取内固定物需要费用约8000.00元。
2017年11月15日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康立华右肩锁关节脱位内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；2、护理时间（含取出内固定物时）为90天，其中住院期间需要二人护理，出院后需一人护理；3、营养期为30天；4、后续治疗费为8000.00元。
另，肇事的鲁Ｃ×××××号普通客车在发生交通事故时由薛生伟向杨若新借用后无证驾驶，该车登记车主为ＸＸ，已于2016年4月28日转让给杨若新，并由杨若新为该车辆在人寿财险淄博支公司投保了交强险。
二、损失款项：1.医疗费。康立华在解放军第一四八医院治疗期间支出的医疗费21695.65元，出院后在正骨医院治疗支出的医疗费166.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，其医疗费支出为21826.65元（其中包括杨若新垫付的医疗费3488.70元）。
2.住院伙食补助费。应按照住院期间5天，每天30.00元计算，为150.00元。
3.护理费。根据司法鉴定意见书，建议康立华本次住院治疗护理期为60天，其中住院期间二人护理，出院后需一人护理；取出内固定物时的护理时间为30天，住院期间二人护理，出院后需一人护理。因康立华取出内固定物的手术尚未进行，住院期间尚不确定，故对其取出内固定物时的护理费，在本案中不予确认，其可以在进行内固定物取出手术后另行主张。结合司法鉴定意见书、A/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及治疗医院诊断证明，本院确定康立华本次治疗护理期为60天，住院期间5天由二人护理，出院后55天由一人护理，且应按照当地护工标准每人每天80.00元计算。综上，康立华护理费为5200.00元（住院期间80.00元/天/人×5天×2人=800.00元；出院后80.00元/天/人×55天×1人=4400.00元）。
4、交通费。康立华未提供证据证实，本院综合其住院治疗5天及进行司法鉴定的事实，酌定其交通费为200.00元。
5、车辆损失费。康立华在涉案事故中虽然造成了车辆损失，但其未由事故处理部门进行损失价值认定，其自行进行维修的费用不能认定为实际损失价值，故对其该项主张不予确认。
6、精神损害抚慰金。涉案事故虽然无法认定事故责任，但根据康立华因事故造成十级伤残的事实，本原定其精神损害抚慰金为1000.00元。
7、残疾赔偿金。根据康立华构成十级伤残，定残之日已年满61周岁，其残疾赔偿金按照2016年农村居民人均纯收入13954.00元计算为26512.60元（13954.00元/年×19年×10%）。
8、鉴定费3700.00元，证据充分，本院予以确认。
9、营养费。根据司法鉴定意见书，康立华的营养费为900.00元（30.00元/天×30天）。
10、后续治疗费。康立华主张的后续治疗费8000.00元尚未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案中不予确认。
综上，康立华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计59489.25元，
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案肇事车辆鲁Ｃ×××××号普通客车在人寿财险淄博支公司投保了交强险，人寿财险淄博支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿康立华的损失；不足部分，因该肇事车辆未投保商业三者险，应由事故责任方按其责任大小承担相应赔偿责任。本案中，肇事双方在事故发生后均自行离开了现场，致使交警部门无法确定事故责任，本院据此确定康立华与薛生伟承担事故的同等责任。因康立华系驾驶非机动车辆，薛生伟系机动车一方，可由薛生伟承担60%的赔偿责任。
关于薛生伟所应承担的赔偿责任：本案中，ＸＸ在事故发生前已将登记于自己名下的机动车转让给杨若新，根据侵权责任法的规定，ＸＸ作为转让方对涉案事故不应承担民事赔偿责任；杨若新作为肇事车辆的所有人，在出借给ＸＸ机动车时，未尽到对薛生伟是否具备必要的驾驶能力的审查义务，其自身存在过错，该过错与薛生伟的驾驶行为结合造成康立华收到损害，故杨若新可对薛生伟所承担的赔偿责任承担20%的赔偿责任。
康立华因涉案交通事故所造成的损失59489.25元，由人寿财险淄博支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26512.60元、护理费5200.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计32912.60元；由人寿财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000.00元；由薛生伟赔偿医疗费11826.65元、住院伙食补助费150.00元、营养费900.00元、鉴定费3700.00元，共计16576.65元的60%中的80%即7956.79元；由杨若新赔偿医疗费11826.65元、住院伙食补助费150.00元、营养费900.00元、鉴定费3700.00元，共计16576.65元的60%中的20%即1989.20元，与杨若新垫付的医疗费3488.70元相抵后，康立华应当返还杨若新所多垫付的医疗费1499.50元，杨若新在本案中不再承担民事赔偿责任。薛生伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告康立华残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计42912.60元；
二、被告薛生伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告康立华医疗费、住院伙食补助费、营养费元、鉴定费等共计7956.79元；
三、被告杨若新在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告康立华对被告ＸＸ的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元173.00元，由原告康立华负担70.00元，被告薛生伟负担83.00元，被告杨若新负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋文