wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执822号
申请执行人：张青山，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。
被执行人：陈永军，男，1987年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。
申请执行人张青山与被执行人陈永军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1379号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5304元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5304元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执822号申请执行人：张青山，男，1988年7月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住该县。被执行人：陈永军，男，1987年9月11日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住址不详。申请执行人张青山与被执行人陈永军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初1379号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5304元，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，告知限制消费期间、项目及法律后果，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5304元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张炯山
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5697号
原告：安徽国安智能安全技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路321号，统一社会信用代码：913401007548598235（1-1）。
法定代表人：曾道雍，该公司董事长。
委托代理人：汪怡恩，该公司副总经理。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵法瑞挤出科技有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道***号。统一社会信用代码：91340700592661557G。
原告安徽国安智能安全技术有限责任公司与被告铜陵法瑞挤出科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国安智能安全技术有限责任公司委托代理人汪怡恩、陈万青到庭参加诉讼。被告铜陵法瑞挤出科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国安智能安全技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告铜陵法瑞挤出科技有限公司立即支付拖欠的工程款共423,341.84元；2、本案诉讼费、保全费由被告铜陵法瑞挤出科技有限公司负担。事实与理由：2014年12月21日、2015年2月1日，被告分别将其2#厂房室内消防水、厂房室外管网及连接至3#厂房室外管网、消火栓安装、灭火器工程以及2#标准化厂房防火涂料施工工程发包给原告承包（包工包料），双方签订了《消防安装工程承包施工合同》和《防火涂料工程施工承包合同》。原告按照协议的约定全面履行了自己的义务，但被告并未按照协议的约定支付工程款，截止至今，被告尚欠原告工程款423,341.84元，经原告多次催讨无果。
为支持其诉讼请求，原告安徽国安智能安全技术有限责任公司向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明；
2、被告统一社会信用信息；
3、《消防安装工程承包施工合同》和《防火涂料工程施工承包合同》；
4、工程取费决算表及证明一份。
被告铜陵法瑞挤出科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月21日、2015年2月1日，原、被告签订了两份《建设工程施工合同》，约定被告将其2#厂房室内消防水、厂房室外管网及连接至3#厂房室外管网、消火栓安装、灭火器工程以及2#标准化厂房防火涂料施工工程发包给原告承包；承包方式为包工包料；合同价款分别为226,916.84元和196,425元（7857＊25）。
2017年2月25日，被告在工程取费决算表上盖章确认消火栓工程价款为226,916.84元。2017年8月10日，被告确认防火涂料面积为97＊81=7857平方米。该面积合同价款为196,425元。上述合计工程价款为423,341.84元。
至本案庭审辩论结束前，无证据证明被告履行了支付价款的义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。本案原告为被告完成了约定的建筑工程，被告亦出具结算单予以认可，故对原告完成的工程总价款423,341.84元的事实，本院予以确认，对此，被告应依约履行支付价款的义务，故本院对原告主张的要求被告支付拖欠的工程款共423,341.84元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担财产保全费的主张符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵法瑞挤出科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽国安智能安全技术有限责任公司工程款423,341.84元。
如果被告铜陵法瑞挤出科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,650元，案件申请费2,770元，合计10,420元，由被告铜陵法瑞挤出科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
审 判 员 万多春
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年五月十八日
书 记 员 崔 敏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1945号
申请人李宝忠，男，53岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐慧喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李宝忠申请齐慧喜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4271号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年10月06日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4271号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年四月四日
书记员 武 祥 富
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1109号
申请执行人：方瑞华，男，汉族，1976年12月2日出生，住乐平市。
被执行人：程金春，男，汉族，1974年2月3日出生，住乐平市。
本院于2017年12月5日立案执行申请人方瑞华与被执行人程金春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人方瑞华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋含辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3670号
罪犯赵金勇，男，1976年11月26日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年4月17日作出（2013）渝刑初字第00511号刑事判决，认定被告人赵金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵金勇不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）余刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2797号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异159号
异议人（案外人）：王世平，男，1964年5月28日，汉族，住辽宁省大石桥市永安镇大房身村**号06-5-64。
申请执行人:五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被执行人:营口永安房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市青年里6号楼2单元14号。
法定代表人:杨开勇，董事长。
本院在审理申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）营诉保字第00040号裁定，查封被告营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产，异议人王世平书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王世平称，我院在执行（2014）营诉保字第40号案件中，查封了被执行人营口永安房地产开发有限公司名下阳光世纪城的377套房屋，其中包括异议人已经购买的阳光世纪城1号楼1单元502房屋，异议人已经支付了房屋的全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但未办理过户登记手续的过错在营口永安房地产开发有限公司，异议人对此并无过错。根据相关规定，人民法院不得对异议人的房屋进行查封，故请求中止对该标的的执行，解除对异议人所购买房屋的执行查封。
经审查查明，申请执行人五洋建设集团股份有限公司与被执行人营口永安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请执行人五洋建设集团股份有限公司申请财产保全，本院于2014年8月20日作出（2014）营诉保字第00040号民事裁定，查封被执行人营口永安房地产开发有限公司所有的377套房产。本院于2016年11月1日作出（2014）营民一初字第00058号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，异议人王世平从营口永安房地产开发有限公司全款购得鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼1单元502房屋。异议人王世平与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向王世平出具了销售不动产统一发票，异议人王世平向法院提交了水电费收据、电梯费收据、垃圾清运费收据、燃气费收据、物业票据等证据。
本院认为，本案争议的焦点是异议人的异议能否排除人民法院的查封。本案中，异议人与营口永安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向异议人出具了销售不动产统一发票，异议人全款购买争议房屋。且异议人向本院提交水电费收据、电梯费收据、垃圾清运费收据、燃气费收据、物业票据等证据。这些证据反应了异议人实际购买了争议房屋。故异议人的购房行为符合法律规定的排除执行的条件。综上，异议人的异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止执行本院（2014）营诉保字第40号民事裁定中对被告营口永安房地产开发有限公司所有的鲅鱼圈区阳光世纪城1号楼1单元502房屋房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2148号
原告：韩卫国，男，1954年1月25日出生蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：东东，男，1990年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩卫国与被告东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩卫国负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢232号
申请执行人：张沛秋，女，1969年10月28日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市北区。
申请执行人：聂宝春，男，1967年11月2日出生，汉族，工人，住山东省青岛市市北区。
被执行人：赵永河，男，1955年3月14日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：于艾芝，女，1963年5月19日出生，汉族，工人，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：朱斌，男，1995年3月12日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张沛秋、聂宝春与被执行人赵永河、于艾芝、朱斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10162号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款247420.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2015）黄民初字10162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年四月三日
书记员 董 磊
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异51号
案外人：耿政，男，1975年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人耿政向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人耿政向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人耿政书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许耿政撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终178号
上诉人（原审被告）：熊均平，男，1974年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1984年4月5日出生，汉族，住蠡县。
上诉人熊均平因与被上诉人杨洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊均平上诉称，其户籍所在地也就是长期居住地江苏省南京市江宁区。另因为发生纠纷时，杨洋是在齐齐哈尔市铁峰区汇博广场经营“凯尔梦俪服装店”，上诉人熊均平每次都是把貂皮发到齐齐哈尔市铁峰区汇博广场该服装店。按照法律规定，本案合同履行地并非蠡县，故本案应由江苏省江宁区人民法院或由齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人杨洋在原审法院起诉时称，2015年下半年熊均平购买其貂皮、獺兔皮没有给付货款，2016年10月8日向其出具欠条一份。请求法院判令被告给付货款33200元。
本院认为，杨洋在原审人民法院的起诉时提交的签有熊均平名字的欠条载明：“欠杨洋以下东西①白叉肩衣6800②蜜糖帽6000③C-2216500④F2-22-36900⑤黑绿段（缎）帽7000兔皮300张，兰银皮1把（12张），有1件上下挑黑色衣服熊平均3201211974070847142016年10月8日”。根据杨洋的起诉及以上欠条内容，该案为买卖合同纠纷。双方亦对本案由没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本买卖合同指向熊均平的义务是给付货款杨洋即为接收货款一方，其住所地蠡县蠡吾镇随东村372号即为本案合同履行地。该履行地为河北省蠡县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人熊均平主张发生纠纷时，杨洋是在齐齐哈尔市铁峰区汇博广场经营“凯尔梦俪服装店”，上诉人熊均平每次都是把貂皮发到齐齐哈尔市铁峰区汇博广场该服装店，未提交证据证实。亦无说明该事实亦与本案事实的明显联系。熊均平要求将本案移送应由江苏省江宁区人民法院或齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 胡振营
审判员 赵孟臣
二〇一八年六月十三日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终178号上诉人（原审被告）：熊均平，男，1974年7月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1984年4月5日出生，汉族，住蠡县。上诉人熊均平因与被上诉人杨洋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2018）冀0635民初577号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊均平上诉称，其户籍所在地也就是长期居住地江苏省南京市江宁区。另因为发生纠纷时，杨洋是在齐齐哈尔市铁峰区汇博广场经营“凯尔梦俪服装店”，上诉人熊均平每次都是把貂皮发到齐齐哈尔市铁峰区汇博广场该服装店。按照法律规定，本案合同履行地并非蠡县，故本案应由江苏省江宁区人民法院或由齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人杨洋在原审法院起诉时称，2015年下半年熊均平购买其貂皮、獺兔皮没有给付货款，2016年10月8日向其出具欠条一份。请求法院判令被告给付货款33200元。本院认为，杨洋在原审人民法院的起诉时提交的签有熊均平名字的欠条载明：“欠杨洋以下东西①白叉肩衣6800②蜜糖帽6000③C-2216500④F2-22-36900⑤黑绿段（缎）帽7000兔皮300张，兰银皮1把（12张），有1件上下挑黑色衣服熊平均3201211974070847142016年10月8日”。根据杨洋的起诉及以上欠条内容，该案为买卖合同纠纷。双方亦对本案由没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本买卖合同指向熊均平的义务是给付货款杨洋即为接收货款一方，其住所地蠡县蠡吾镇随东村372号即为本案合同履行地。该履行地为河北省蠡县人民法院辖区，该法院受理本案符合法律规定。上诉人熊均平主张发生纠纷时，杨洋是在齐齐哈尔市铁峰区汇博广场经营“凯尔梦俪服装店”，上诉人熊均平每次都是把貂皮发到齐齐哈尔市铁峰区汇博广场该服装店，未提交证据证实。亦无说明该事实亦与本案事实的明显联系。熊均平要求将本案移送应由江苏省江宁区人民法院或齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一八年六月十三日书记员  王 琦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初20号
申请人：金某，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方某1，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：方某2，男，1954年1月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
金某与方某1、方某2婚约财产纠纷一案，申请人金某于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某1、方某2的银行存款23000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方某1、方某2的银行存款23000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一八年一月十七日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执495号
申请执行人徐林妹，女，1965年10月17日出生，汉族，住址江西省乐平市。
申请执行人吴文金，男，1986年11月27日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
申请执行人吴建平，女，1988年10月12日出生，汉族，住址江西省乐平市，系原告徐林妹女儿。
被执行人吴锡斌，男，1975年，4月6日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人彭国华，女，1976年11月1日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年7月3日立案执行徐林妹、吴文金、吴建平与被执行人吴锡斌、彭国华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴锡斌、彭国华应支付申请人徐林妹、吴文金、吴建平执行款57940元。案件受理费1325元，被执行人申请执行费789，合计60054元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执495号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱保精
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初686号
原告：常德市帆顺汽贸有限公司，地址：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区皂果路。
法定代表人：简引梅，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：仝兵，男，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨婷，女，1993年6月13日生，汉族，住址同上。
原告常德市帆顺汽贸有限公司诉被告仝兵、杨婷融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月23日，被告仝兵、杨婷夫妻因经营所需，向原告常德市帆顺汽贸有限公司申请融资690000元购买湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车用于经营，并于当天向原告方书写了购车申请书及签订了三份《汽车融资租赁合同》，同时向原告出具三张分别借到230000元（借期18个月）购车款的《借条》，约定三辆车每月必须还本金38400元。原告按约将款项出借给了被告用于购买该三辆车。但被告在将三辆车领走后，到2017年5月27日为止，长达五个月的时间内没有还一分钱给原告。原告无奈，只好在2017年5月份将湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车扣回变卖充抵被告借款。但到目前为止，湘Ｊ×××××号车被被告藏匿起来，无法扣回。至此，被告仍欠原告借款本金及利息计人民币458400元。由于被告违约，依合同约定应当承担违约金46000元。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告的借款本息、违约金合计人民币504400元；2、要求判决解除原告与被告之间签订的三份《汽车融资租赁合同》；3、本案一切诉讼费用判决由两被告承担。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2016年12月23日，被告仝兵因经营所需，向原告常德市帆顺汽贸有限公司申请融资690000元购买湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车用于经营，并于当天向原告方书写了购车申请书及签订了三份《汽车融资租赁合同》，同时向原告出具三张分别借到230000元（借期18个月）购车款的《借条》，约定三辆车每月必须还本金38400元，同时约定了若被告不按时还款和缴交费用，原告将按约扣车、扣证，直至卖车，并扣除20000元违约金。原告按约将款项出借给了被告用于购买该三辆车，但被告在将三辆车领走后，到2017年5月27日为止，没有支付款项给原告，2017年5月原告将湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车扣回，被告将湘Ｊ×××××号车藏匿起来，无法扣回。2017年5月27日原告委托高安市振威二手车评估鉴定公司评估湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××号车的价格为149600元、147900元，2017年6月2日、6月15日将上述车辆进行了变卖，变卖价格为163800元、160800元。经核算被告尚欠原告借款本金为365400元。因被告未及时归还欠款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效，原告依法履行了合同所规定的义务，被告行使了融资租赁的权利却未完全履行给付金钱的义务。现因被告未按照合同履行导致本案的纠纷发生，被告应负全部责任。原告要求被告按照双方签订的协议约定支付租金及违约金的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46000元，未超出双方合同的约定，对该金额予以支持。原告要求被告支付利息及解除双方所签订《汽车融资租赁合同书》的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同书》第三条第三款关于前期租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用和必要的利润等实际费用组成，这符合融资租赁合同的特征。被告出具的借条已经包括了利息，故此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；被告要求解除双方所签订《汽车融资租赁合同书》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告在本案中要求被告支付租金，其要求解除合同不符合法律规定，原告可以另行主张权利。原告要求被告杨婷承担责任未向本院提供相应的证据，要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仝兵于本判决书生效之日起十日内向原告常德市帆顺汽贸有限公司偿还欠款人民币365400元及违约金46000元合计人民币411400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8844元，由被告仝兵承担7471元，由原告承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年五月十一日
书记员 何小燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1141号
罪犯林海，男，1976年2月13日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年11月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00292号刑事判决，认定林海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年7月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月14日起至2023年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初153号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年11月20日经沈阳市于洪区人民检察院批准。于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，在沈阳市于洪区吉利湖街吉利湖停车场，被告人赵某酒后无故用脚踹车门，用手掰倒视镜的方式，随意损毁停放在该停车场的辽A7HK**、辽A81J**、辽A712**、辽AF53**、辽A5XA**、辽A758**、辽A8JD**、辽A133**、辽A23D**、辽AR95**、辽A895**共11辆汽车，后被停车场看护人员抓获。经鉴定，辽A5XA**、辽A895**、辽A8JD**、辽A23D**、辽A712**、辽A758**共损伤价值人民币8439元。后被告人亲属已经全部赔偿被害人损失，并且取得被害人的谅解。
被告人赵某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人赵某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年三月十四日
书记员 张翠萍
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异232号
案外人：李文静，女，1988年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人李文静向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人李文静向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李文静书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李文静撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初224号
原告:黄世洪,男,1969年4月22日出生,汉族,上高县人,个体经商,住上高县,
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告:罗少荣,男,1986年11月15日出生,汉族,上高县人,个体经商，住上高县,
被告:刘群,男,1987年3月21日出生,汉族,上高县人,个体经商，住上高县,
原告黄世洪与被告罗少荣、刘群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世洪的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告罗少荣、刘群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世洪向本院提出诉讼请求：1、判决罗少荣向原告偿还借款7万元和承担2017年7月8日起至偿还清借款时止的利息,利息按月息2分计算，被告刘群对上述借款本息承担连带偿还的担保责任2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日罗少荣以资金困难为由,向原告借款7万元,约定借款期为1个月,借款利息按月利率2分计算,刘群对罗少荣向原告借款的本息的偿还自愿承担连带责任担保。然而,借款到期后,罗少荣并未依约偿还借款本息给原告。对此拖欠的借款本息,原告多次向被告催索,两被告均各种理由推拖,罗少荣在原告的催索下,支付了2017年7月7日前拖欠的利息给原告,但原告至今末收回该借款本息。为此,原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告罗少荣、刘群未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄世洪与被告罗少荣、刘群系朋友关系。2016年11月30日，罗少荣因资金周转需要向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，“兹借到黄世洪现金计人民币柒万元整，借期为一个月，月利率为2分，借款人：罗少荣，此款转入万忠林卡上，卡号：62×××93.”刘群为该笔借款提供担保，并向原告出具担保书一张，“担保人自愿对罗少荣于2016年11月30日借黄世洪现金计人民币柒万元整借款本息等承担全额偿还的连带责任担保，担保期自借款之日起至2019年11月30日止，担保期为三年。担保人：刘群。”罗少荣和刘群分别在借款人和担保人处签名按印。原告黄世洪于2016年12月1日将该笔借款7万元转入罗少荣指定的万忠林的账户。借款到期后，经原告追索，罗少荣支付了截至2017年7月7日的利息，其后的利息与借款本金一直未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的借条、担保书、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，罗少荣因资金周转需要，向黄世洪借款7万元，并向原告出具借条，约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告罗少荣理应按照约定履行还款付息义务。刘群向原告出具担保书，在担保人处签字，为该笔借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，符合法律规定，因此，被告刘群应依约对该笔借款承担连带保证责任。被告罗少荣已偿还至2017年7月7日的利息，罗少荣仍应偿还借款本金7万元及其自2017年7月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息，被告刘群对上述借款本息承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗少荣向黄世洪归还借款本金7万元及其自2017年7月8日起按月利率2%计算至借款清偿之日的利息；
二、刘群对以上债务承担连带清偿责任。刘群承担保证责任后，可以依法向罗少荣进行追偿。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗少荣、刘群承担。
如逾期履行，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年三月十六日
助理审判员 吴 晶
书 记 员 吴婷景
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保298号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。
法定代表人：陈红立，总经理。
被申请人：山东长志泵业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇左庄村北。统一社会机构代码：91370305164322700A。
法定代表人：左长志，经理。
被申请人：淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会机构代码：91370305751781995F。
被申请人：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款4321829.95元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞的银行存款4321829.95元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月三十日
书记员 张晓晗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初482号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人肖飞，男，汉族，1981年8月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人肖飞犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日、10月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛、吕宋出庭支持公诉，肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人肖飞在哈尔滨市南岗区信用社附近向被害人徐某借款5万元。2015年4月25日17时，肖飞伙同田某（另案处理）在哈尔滨市南岗区，以伪造的房屋产权证书作为抵押，再次向徐某借款6万元，共计骗取11万元。2017年3月9日，肖飞在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖飞犯诈骗罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，肖飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人肖飞对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，对指控事实有异议，辩称诈骗5万元收到了，6万元被害人没有给他。
经审理查明，田某与徐某系男女朋友关系。2014年10月24日，被告人肖飞向徐某借款5万元。2014年12月，肖飞将5.2万元还给田某，田某未将5.2万元还给徐某。2015年4月25日17时，肖飞与田某用肖飞购买的伪造的房屋产权证书作抵押，向徐某借款6万元，肖飞与田某向徐某出具11万元欠条，田某将6万元全部拿走。2017年3月9日，肖飞在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人徐某报案称，被告人肖飞用假房证向其抵押借款。2017年3月9日，肖飞在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
证据二、被告人肖飞的常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表：肖飞身源及无前科劣迹情况。
证据三、扣押物品清单、房产证照片：公安机关扣押地址为道里区，房屋所有权人为被告人肖飞的房产证。
证据四、查档证明：哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心未查到被告人肖飞房产。
证据五、鉴定书：地址为道里区，房屋所有权人为被告人肖飞的房产证上“哈尔滨市房产住宅局房屋产权发证专用章”印某与样本印某不是同一印章所盖印。
证据六、欠条两张：田某为徐某出具的11万元欠条，保证人为被告人肖飞。肖飞为徐某出具的5.5元欠条，保证人为康某。
证据七、卖房协议书：被告人肖飞将道里区房产以11万元卖给徐某，担保人为田某。
证据八、借记卡账户历史明细清单：2014年12月22日，康某工商银行卡62×××91账户进账3万元，取款29900元。
证据九、房屋买卖合同：2014年10月24日，张洪柱将位于道里区的房屋以5.5万元卖给徐某。
证据十、证人康某的证言：他和肖飞是男女朋友关系。2014年10月份，肖飞向徐某借了5万元钱还银行贷款。2014年12月22日，她的银行贷款下来了，她从工行取出3万元现金给的肖飞，肖飞还的田某，肖飞的父亲肖某承包的鱼塘兑给别人兑了2.4万现金，给肖飞还的田某，肖飞一共还给田某5.2万元，有2000元利息，还的都是现金。
证据十一、证人田某的证言：肖飞是他表弟。2014年他跟徐某处对象。2014年10月份，肖飞向徐某借款5万元，肖飞用舅舅（张某某）的房照抵押给徐某了。肖飞向徐某借的5万元钱，肖飞还他2万元现金，他没有给徐某，自己用了，肖飞往他建行卡打过3万元，还给他2000元利息，他后来把肖飞抵押给徐某的肖飞舅舅的房照还给肖飞了。2015年4月25日，他用肖飞的房证向徐某借钱，不用肖飞还，徐某分几次给他6万元钱，他和肖飞用这次的6万元和上次的5万元给徐某打了一个欠条，这6万元他都花了买东西了，他不知道肖飞的房证是假的，徐某的11万元，肖飞没得到钱，都让他用了。
证据十二、证人肖某的证言：他和肖飞是父子关系。肖飞说欠别人的钱到期了得还人家，肖飞把他承包的鱼塘兑了2.4万元，肖飞欠谁的钱他不知道，还给谁他也没在场。
证据十三、被害人徐某的陈述：2014年10月24日上午，她在南岗区一个包子铺借给肖飞5万元，当时肖飞给她打了5.5万元的欠条，说好5000元是利息，七天内还款。后来肖飞始终不还钱，她当时在跟肖飞的表哥田某处对象，田某说肖飞在道里有房子，不能差这5万元。2015年4月25日，田某以自己的名义再向她借6万元，给她统一打一个11万元的欠条，连之前的5万元也都打到这个欠条里，田某说如果11万还不上，肖飞道里的房子就是她的。当天晚上17时，她和肖飞、田某在哈西见的面，田某拿一个房产证，上面是肖飞的名字，他们签了一个买卖协议，肖飞把这个房子（房产证号哈房权证里字第××号）以11万元的价格卖给她，她把房证收起来，当时就给了田某6万元，田某又给她打了一个11万元的欠条，到期没还钱，她发现房产证是假的，就报案了。
证据十四、被告人肖飞的供述：2014年10月24日，他在道里区信用社旁边的包子铺向徐某借了5万元钱，当时给徐某打了5.5万元的欠条，说好5000元是利息，七天内还款。当时他把舅舅张国军位于道里区一个平房的房照抵押给徐某了，写的是买卖协议，当时张国军把这平房公证给儿子张某某了，让张国柱跟徐某写的买卖协议。后用了将近三个月，他还田某5.2万元，5万元是本金，2000元是利息。他爸有个鱼池，承包给别人2.4万元，他用这个钱还田某2万元，年底的时候他女朋友康某在小额贷款公司贷了3万元给了田某。他没还徐某钱，而还田某是因为徐某和田某处对象，他和徐某没有什么联系方式，都是田某向他要，欠条没收回来，房产证和买卖协议给他了，田某说徐某上北京了，回来就把欠条撕了。2012年9月，他在香坊一个办信用卡的地方办信用卡，花了15%的好处费，对方给他办了假房照，房照地址是道里区。2015年4月25日，田某有一本假房证，田某和田某和他说使一下假房证，向徐某借钱，不用他还，钱他俩一起用，正好他也想用钱，他问田某上次的5.2万元给徐某了吗，田某说“没给，都用了，这次再向徐某借6万元，用假房证做抵押，把上次的5万元写在一起，一共11万元，给徐某打一个欠条”，他就同意了，他和田某给徐某打了11万元欠条，签了买卖协议书，徐某把6万元给了田某，田某拿着6万元走了，没有给他钱。
本院认为，被告人肖飞买卖伪造的房屋所有权证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。证人证言及相关书证能够形成完整证据链条，并证实肖飞并未占有向徐某借的11万元，肖飞以非法占有为目的的主观故意不清，故公诉机关指控肖飞犯诈骗罪有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 长 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 狄春楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1504号
原告:孟翠华，女，1969年6月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所律师。
被告：李少白，男，1962年6月24日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市平安起重吊装工程有限公司，住所地仪征市真州镇长江路15-1号。
法定代表人：尹乐平，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：李臣俊，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟翠华与被告李少白、仪征市平安起重吊装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翠华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟翠华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟翠华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟翠华负担。
审判员 王 玥
二〇一八年四月二十日
书记员 钱佳佳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初383号
原告：安徽绩溪锦元置业有限公司,住址安徽省绩溪县印潭路。
法定代表人：肖志水，董事长。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：郑红叶，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪锦元置业有限公司与被告郑红叶商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告安徽绩溪锦元置业有限公司之诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼，被告郑红叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告安徽绩溪锦元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除《购房认购单》；并支付定金1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告为购买房屋，到原告处认购房号：第XX栋楼第X单元X层XX室，原告与被告签订了《购房认购单》，约定被告于2016年11月16日前到售楼部现场与原告签订所认购房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定的《商品房买卖合同》签订期限后，被告不来签订也未支付任何购房费用。原告于2017年9月18日寄发给被告告知书，要求被告在收到告知书后10天内到原告处签订《商品房买卖合同》或与原告共同到绩溪县房管局办理《商品房买卖合同》网上备案撤销及商品房终止认购手续，可被告一直置之不理。为保障原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。
被告郑红叶没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告由他人代理在原告处签订房屋认购单并支付定金1000元，同意于2016年11月16日与原告签订购买符合认购条件的商品房买卖合同。被告未按约定期日到原告处签约，经原告催告签约或协助办理网上备案撤销终止认购，因被告未予理睬，原告向本院提起诉讼。
本院认为：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；本案原告已取得商品房预售许可证明，商品房买卖合同不能订立应归责于被告的违反预约，故被告无权请求返还定金。定金合同或条款为实践性，未交付的不生效，不可诉诸强制履行，故不支持原告给付定金请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽绩溪锦元置业有限公司与被告郑红叶2016年11月9日签订房屋认购单（协议）；
二、驳回原告给付定金请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初31号
原告吕姣艳，女，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
出庭负责人招彬，副局长。
委托代理人赖碧仙，该局工作人员。
委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
第三人佛山市霸力电机电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园5栋401单元。
法定代表人欧阳友国。
本院在审理原告吕姣艳不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局、第三人佛山市霸力电机电器有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2018年3月24日以与被告另行协商为由，向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吕姣艳提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕姣艳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吕姣艳负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 赵 彬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴孙谋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初30号
原告（执行案外人）：彭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西乐友律师事务所律师实习律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告彭某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加彭某某为被执行人；2.依法判令彭某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日泾阳县人民法院作出（2017）陕0423执641号执行裁定书，认为彭某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居2111550元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司9套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告彭某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是多案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了多起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的超过2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务，且至今没有清偿。原告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，原告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居诉被告梦桃公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，本院裁定查封了陕西梦桃实业有限公司位于鑫卫铭居2幢一单元07号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2230号民事判决书，判令梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款2111550元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执641号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。彭某某作为梦桃公司股东，认缴资本2754万元，实际缴纳400万元，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加彭某某为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为2111550元，鑫卫铭居2幢一单元07号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，该房产及其它被查封的房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。
综上所述，追加彭某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
不得追加彭某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 何方元
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字434号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：任双祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市。
被申请人：李桂兰，女，1971年4月15日出生，汉族，住天津市。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人任双祥、被申请人李桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3831号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人任双祥名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字434号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：任双祥，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市。被申请人：李桂兰，女，1971年4月15日出生，汉族，住天津市。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人任双祥、被申请人李桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3831号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人任双祥名下坐落于天津市红桥区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月三日书记员  高畅一
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1226号
申请执行人：贾伟，男，1969年9月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州如意家园酒店企业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路103号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
被执行人：杨飞，男，1974年1月8日生，汉族，徐州如意家园酒店企业管理有限公司董事长，住徐州市泉山区。
申请执行人贾伟与被执行人徐州如意家园酒店企业管理有限公司（以下简称如意家园公司）、杨飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0311民初5760号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人如意家园公司、杨飞应支付申请执行人贾伟本息合计4177115元。因被执行人如意家园公司、杨飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾伟向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，被执行人如意家园公司在互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息，本院依法冻结了其再中国工商银行账户。被执行人杨飞在互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息，本院依法冻结了其在中国工商银行账户。本院向申请执行人贾伟发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人贾伟，要求其向本院提供被执行人如意家园公司、杨飞的其他财产线索，申请执行人贾伟未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人如意家园公司、杨飞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案在执行过程中，经双方协商,最终达成如下执行和解协议:
一、被执行人杨飞、徐州如意家园酒店企业管理有限公司自愿偿还申请人贾伟本息合计400万元，2017年6月30日前支付10万元，2017年7月30日前支付20万元，2017年8月30日前支付70万元，余款300万元自2017年9月1日起至2018年2月28日止，每月28日前支付50万元。
二、如被执行人杨飞、徐州如意家园酒店企业管理有限公司有任一期未按以上约定履行，申请人贾伟可就剩余全部款项申请恢复执行。
三、执行费44171元由被执行人杨飞承担。
四、本协议由双方当事人签字后生效。
申请执行人贾伟书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议分期履行，且申请执行人贾伟亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5760号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如被执行人如意家园公司、杨飞未按执行和解协议的期限履行，申请执行人贾伟可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月三十日
书记员 王 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高铭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,399.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,790.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,189.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高铭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高铭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,399.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,790.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高铭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,189.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1237号
申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。
法定代表人刘媛，总经理。
被执行人：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2941号申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人郑朝焕典当纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为典当款330000元、典当综合费用103950元及律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人郑朝焕名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1237号申请执行人：福建中安信邦典当有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场603、604室。法定代表人刘媛，总经理。被执行人：郑朝焕，男，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2941号申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人郑朝焕典当纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为典当款330000元、典当综合费用103950元及律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人郑朝焕名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一八年三月二十一日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执372号
申请执行人：廖群锋，男，1974年2月16日生，汉族，住龙南县。
被执行人：唐钦，女，1988年3月15日生，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖群锋与被执行人唐钦民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人廖群锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0727执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 钟 巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：何欣荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执895号
申请执行人：张大财，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省固始县人，
委托代理人：陈晓东，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王义丰，男，1975年6月9日出生，汉族，天津市人，居民身份证住址天津市，
申请执行人张大财申请执行被执行人王义丰买卖合同纠纷一案,经本院执行（￥87374），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初5027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年四月四日
法官助理 司 俊
书 记 员 周 宏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1946号
罪犯汤云刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年2月18日作出（2009）奔刑初字第85号刑事判决，以被告人汤云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯汤云刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月9日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯汤云刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤云刚减去有期徒刑一年七个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初39号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘金福，男，1993年3月19日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月1日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月11日23时05分，被告人刘金福持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至西吉县幸福路回中门口100米处，被执勤交警检查时发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值115.8mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，刘金福血样中乙醇成分，含量为100.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人马某某的证言,被告人刘金福的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘金福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初39号公诉机关西吉县人民检察院。被告人刘金福，男，1993年3月19日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏西吉县。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年3月1日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月11日23时05分，被告人刘金福持C1驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至西吉县幸福路回中门口100米处，被执勤交警检查时发现有酒驾嫌疑，现场用呼气式酒精测试仪测试，测试值115.8mg/100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所对其血液中酒精含量进行鉴定，刘金福血样中乙醇成分，含量为100.4mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定机构及鉴定人资质复印件,证人马某某的证言,被告人刘金福的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘金福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审250号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区德民路顺德区人民政府行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局大良分局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局大良分局工作人员。
被执行人佛山市顺德区凯茂五金塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗大象岗的地中海8号之二B区。
法定代表人杨鑫。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行该局于2017年9月26日作出的粤顺管良改〔2017〕第E00142号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改〔2017〕第E00142号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年四月十六日
书记员 黄银瑞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初64号
原告彭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住博白县。
被告冯东豪，男，1986年1月17日出生，汉族，住博白县。
原告彭军诉被告冯东豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告彭军到庭参加诉讼，被告冯东豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款8656元给原告；2、被告支付利息损失给原告（利息计算办法：从2015年12月15日起以本金13156元为基数，从2016年2月2日起以本金11656元为基数，从2017年1月26日起以本金8656元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯东豪从2013年10月份起陆续向原告赊购玉米、麦皮、豆粕等饲料用于家庭养猪，承诺同年农历8月间卖猪后即付清款项，但其并不守信。2015年12月15日，经双方结算，被告冯东豪尚欠原告饲料款共13156元，有被告签名的结算单。经原告催收至今尚欠8656元。为维护原告的合法权利，提起诉讼请求支持。
原告彭军为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告身份；3、结算单，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告冯东豪未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯东豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告彭军采用赊销方式供应饲料给被告冯东豪，2015年12月15日，经双方结算，被告欠饲料款13156元。此后，经原告催收至今尚欠8656元。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的饲料买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠货款8656元，有原告提供的结算条及其陈述以证实，本院予以确认。本案中原告实际履行了供货义务，但被告逾期不支付货款给原告，已构成了违约，应承担相应的违约责任；原告请求判令被告支付所欠货款8656元应予支持。关于原告请求利息损失起算时间的问题，因双方没有合同上的约定还款时间，故不能支持该请求。鉴于被告已逾期不支付货款给原告，确实造成原告的利息损失，应当从2018年1月4日起计付资金逾期利息。原告方请求的逾期利息按年利率6％计算，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东豪支付货款8656元给原告彭军。
二、被告冯东豪支付逾期利息给原告彭军（利息计算方法：以本金8656为基数，从2018年1月4日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
本案受理费25元，由被告冯东豪负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玉生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初971号
原告：汤小英，女，1974年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告汤小英诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由代理审判员王安琪适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤小英到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传�，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告按商铺委托经营管理合同支付原告2015年9月8日至2016年9月7日止的商铺租金22095.60元，并从2015年9月8日起按日万分之五计算违约金至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告向被告购得建材市场商铺一间A-569，双方签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第四年至第十三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告自第三年度起开始拖欠租金，原告起诉后已生效并申请强制执行，但至今未履行到位。现第四年度租金已到�，被告一直未付。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款1547元，实际支付原告20549元；二、违约金请求依法予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2012年9月8日，原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-569号商铺一间，总房款为220956元。同日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月8日-2016年9月7日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤小英第四年度（2015年9月8日-2016年9月7日）商铺委托经营收益20548.91元（已扣除原告应承担的税费）并支付违约金（按日万分之五自2016年10月1日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告汤小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告汤小英负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月六日
代书 记员 王 帆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初145号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蔡某，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被宁波市公安局取保候审。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人蔡某、陈某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人蔡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月14日9时50分许，被害人胡某乙（系环卫工人）等人骑环卫三轮车经过本区桃园小区东门旁一汽修店时，与被告人蔡某（系出租车司机）停放在此处的出租车发生刮擦，双方产生口角，后蔡某与胡某乙发生扭打，期间，被告人陈某（系蔡某朋友）前来帮架，胡某乙头、胸部被二人打伤。经法医鉴定，胡某乙被人打伤致右侧第5-7前肋骨折，其伤势构成轻伤二级。
2015年4月23日，被告人陈某经民警电话通知后向公安机关主动投案。
案发后，被告人蔡某与被害人胡某乙已达成刑事和解，经济损失赔偿款人民币15000元已经履行完毕。
上述事实，被告人蔡某、陈某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、和解协议书、收条，证人包康龙、胡某甲、周某、高某甲、高某乙、储某的证言，被害人胡某乙的陈述，被告人蔡某、陈某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、陈某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述，且已与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚；被告人陈某主动投案，如实供述，具有自首情节，依法予以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，二被告人当庭自愿认罪，有积极悔改态度，再犯罪危险性不大，可以适用缓刑。为此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年四月十二日
代书记员 颜芸珏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10790号
原告：曹秀凡，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告：孙玉芝，女，1941年8月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告：曹友仁，男，1994年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人:田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人:郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民�现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁与被告刘玉芬共有关系一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友仁及三原告的委托诉讼代理人田国生、郭百达，被告刘玉芬及其委托诉讼代理人乔娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘玉芬返还原告曹秀凡应得款项113231元（被扶养人生活费11463+101768）、孙玉芝应得款项113231元（被扶养人生活费11463+101768）、曹友仁应得款项101768元（未扣除曹友仁处的10000元），合计328230元。
事实及理由：曹某系原告曹秀凡、孙玉芝儿子，曹友仁、曹友帅之父，被告刘玉芬配偶。2017年9月26日，曹某在案外人焦某处从事劳务，在劳务中乘坐焦某驾驶的×××号货车与王飞驾驶的×××号作业车发生交通事故致其死亡，案外人焦某和王飞共赔偿受害人亲属各项损失700000元，曹某家属花去丧葬费50000元，偿还外债120000元。现被告剩余赔偿款530000元。被告刘玉芬既不同意偿还剩余外债，也不同意协商给付各原告应分得的赔偿款，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘玉芬辩称，该赔偿金在分配时应综合考量与死者共同生活的亲密程度、分配权利人的生�状况能力。本案中曹某因交通事故死亡。造成家庭残缺，影响最大的应该是与其共同生活的妻子和未成年的儿子。死者未成年的儿子尚需抚养教育，老人虽然年纪较大，但毕竟还有几名子女抚养。大儿子成年并已经成家，赔偿金分配时应综合考虑原、被告对死亡赔偿金的依赖程度。原告主张分配数额过高，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、赔偿协议、身份证明、户口本、民事裁定书、和解协议及被告提交的银行交易明细，经过双方质证，原被告双方对上述证�均无异议，且上述证据与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：原告曹秀凡与孙玉芝共生育五名子女，案外人曹某（已故）系原告曹秀凡与孙玉芝之子；案外人曹某（已故）与被告刘玉芬共生育两子，分别为曹友仁、曹友帅。2017年9月26日，案外人曹某（已故）在焦某处从事劳务，在劳务中乘坐焦某驾驶的×××号货车与王飞驾驶的×××号作业车发生交通事故致其死亡，焦某和王飞共赔偿曹某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等�项损失合计700000元，死者亲属支付丧葬费50000元、偿还债务120000元后剩余赔偿款530000元存于被告刘玉芬处。2017年11月23日，本院依曹秀凡、孙玉芝、曹友仁的申请，作出（2017）内0404财保791号民事裁定书，裁定对刘玉芬在中国农业银行账户×××内的存款300000元予以冻结。2018年3月8日，被告刘玉芬与曹友仁、曹秀凡、孙玉芝达成调解协议。被告刘玉芬同意在曹友仁、曹秀凡、孙玉芝查封的赔偿款300000元内给付曹友帅120000元；剩余赔偿款数额为410000元，其中10000元在原告曹友仁处。
另查明，原告曹秀凡出生于1941年3月1日；原告孙玉芝出生于1941年8月17日。
本院认为，公民享有合法的财产权利。曹某因交通事故死亡，其父母、配偶、子女依法享有获得死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失赔偿的合法权利。被扶养人生活费为死者应当承担扶养义务的特定权利人享有，本案原告曹秀凡、孙玉芝系曹某生前需尽赡养义务的父母，故本案中被扶养人生活费应由原告曹秀凡、孙玉芝享有；死亡赔偿金、精神抚慰金，是曹某死亡后由赔偿义务方给死者近亲属的补偿费用，本应由原、被告共同共有。而死亡赔偿金作为一种物质损失赔偿，法律明确规定不属于遗产，原、被告�失去亲人后应当相互扶助，共同面对不幸，对待亲人死亡留下的赔偿款应互相协商、互谅互让，不应因亲人去世涉及的赔偿款数额多少而发生纠纷。结合本案具体情形，曹某因交通事故死亡，致使原告曹秀凡、孙玉芝失去儿子，原告曹友仁失去父亲，被告刘玉芬失去配偶，考虑到原、被告与曹某在生产、生活等方面关系远近及亲密依赖程度相当，被告刘玉芬除返还原告曹秀凡被扶养人生活费11463元、孙玉芝被扶养人生活费11463元外，本院酌定由被告刘玉芬分别给付原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁死亡赔偿金及精神抚慰金等费用各96768元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告曹秀凡因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币108231元；
二、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告孙玉芝因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币108231元；
三、被告刘玉芬于本判决生效后十日内给付原告曹友仁因曹某死亡所享有的死亡赔偿金、精神抚慰金等合计人民币86768元（已扣除10000元）；
四、驳回原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告刘玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二0一八年三月二十六日
书记员邱晓艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10790号
原告：曹秀凡，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告：孙玉芝，女，1941年8月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。
原告：曹友仁，男，1994年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人:田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人:郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告曹某，男，2004年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
被告：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
第三人曹凤杰，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
第三人曹凤广，男，1968年4月2日出生，满族，公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。
第三人曹凤明，男，1968年4月2日出生，满族，公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。
第三人蔡秀瑞，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某与被告刘玉芬共有纠纷一案过程中，原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对第三人曹凤杰、曹凤广、曹凤明、蔡秀瑞的起诉。
本院经审查认为，原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某撤回对第三人曹凤杰、曹凤广、曹凤明、蔡秀瑞的起诉。
审判员朱丽冰
二０一八年一月二十二日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10790号原告：曹秀凡，男，1941年3月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：孙玉芝，女，1941年8月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：曹友仁，男，1994年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。三原告委托诉讼代理人:田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人:郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。原告曹某，男，2004年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：刘玉芬，女，1973年3月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。第三人曹凤杰，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。第三人曹凤广，男，1968年4月2日出生，满族，公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。第三人曹凤明，男，1968年4月2日出生，满族，公民身份号码、职业不详，现住赤峰市。第三人蔡秀瑞，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某与被告刘玉芬共有纠纷一案过程中，原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对第三人曹凤杰、曹凤广、曹凤明、蔡秀瑞的起诉。本院经审查认为，原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秀凡、孙玉芝、曹友仁、曹某撤回对第三人曹凤杰、曹凤广、曹凤明、蔡秀瑞的起诉。审判员朱丽冰二０一八年一月二十二日书记员邱晓艳