福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3471号
原告：蔡上福，男，1979年9月16日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。
被告：许金盏，女，1960年10月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：许志忠，男，1958年8月7日出生，汉族，住晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告蔡上福与被告许金盏、许志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，许志忠在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡上福及其委托诉讼代理人黄有明，被告许金盏、许志忠的共同委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡上福向本院提出诉讼请求：判决许金盏、许志忠立即返还蔡上福借款19万元，并支付自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：许金盏与许志忠系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，许金盏于以资金周转困难为由，于2008年2月11日向蔡上福借款15万元。2009年1月20日，许志忠向蔡上福借款4万元。许金盏、许志忠分别于借款当日出具借款凭证确认借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息。嗣后，许金盏、许志忠支付利息至2015年9月9日，经其多次催讨，许金盏、许志忠拒不还本付息。
许金盏、许志忠共同辩称，1.借款属实，但许志忠已于2016年3、4月间支付了4万元现金给蔡上福用于偿还了2009年1月20日发生的借款，并当场撕毁了该份借条，蔡上福提供的这份借条是其过后收集借条碎片后重新粘贴而成的；2.借贷双方曾于2015年9月协商，蔡上福同意自2015年9月起免除两笔借款的利息，故蔡上福主张支付利息不应得到支持。
蔡上福在庭审中否认曾表示同意免除2015年9月起的借款利息。
为证明其主张，蔡上福向本院提供以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明许金盏、许志忠系夫妻关系的事实；2.借条两份，以证明许金盏、许志忠分别向蔡上福借款15万元、4万元及双方约定借款利息的事实；3.录音光盘及相应文字资料，以证明许金盏、许志忠向蔡上福借款及约定借款利息的事实。
许金盏、许志忠共同质证如下，对结婚登记申请书的证据三性没有异议的；对日期为2008年2月11日的借条的证据三性没有异议；对日期为2009年1月20日的借条真实性无异议，但认为该笔借款已经还清，借条当场撕毁；对录音光盘及相应文字资料真实性无异议，但认为已经偿还了2009年1月20日发生的借款。
许金盏、许志忠未进行举证。
本院认为，蔡上福提供结婚登记申请书来源于民政部门，虽记载的婚姻登记申请人的出生时间有所出入，但经核对应为农历和阳历换算所导致的时间差，且许金盏、许志忠对该份结婚登记申请书的证据三性均予以认可，故对该份结婚登记申请书的证明力，本院予以确认。蔡上福提供两份借条来源真实、合法，其上记载内容完整，许金盏、许志忠对其真实性不持异议，虽然2009年1月20日的借条存在破损情况，但通过借条的破损处断口及借条整体外观情况可以判断系因借条存放、保管条件不佳所致，非如许金盏、许志忠所述因撕毁导致破损，两份借条可以与录音光盘相互印证，形成完整的证据锁链，可以证明许金盏、许志忠向蔡上福借款及约定借款利息的事实。
本案经审理认定事实如下：许金盏与许志忠系夫妻关系，于1983年1月9日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，许金盏、许志忠分别于2008年2月11日、2009年1月20日向蔡上福借款15万元、4万元。许金盏、许志忠分别于借款当日出具借款凭证确认借款事实，并约定借款按月利率1.5%计息，但未约定借款期限。嗣后，许金盏、许志忠仅支付利息至2015年9月9日，后经蔡上福多次催讨未果，蔡上福于2017年4月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡上福与许金盏、许志忠之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许金盏、许志忠分别拖欠蔡上福借款15万元、4万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。许志忠辩称已偿还了4万元借款，但未就其辩解提供相应证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案借款约定了借款利息，但未约定借款期限，应视为不定期有息借款，蔡上福有权随时向许金盏、许志忠催讨借款。因许金盏、许志忠未能及时偿还借款构成了事实上的违约并造成了出借人的利息损失，蔡上福请求许金盏支付自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。根据本案借款凭证时间及借款凭证内容，并结合许金盏、许志忠结婚的过程，本案债务发生于许金盏、许志忠二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案贷款虽系许金盏、许志忠以个人名义所负债务，但许金盏、许志忠未能举证证明本案债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案借款应视为夫妻共同债务，许金盏、许志忠应共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许金盏、许志忠应于本判决生效之日起十日内返还蔡上福借款19万元，并支付相应的利息（以19万元为基数，按月利率1.5%计算自2015年9月10日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由许金盏、许志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王虹燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。