江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1690号
原告：刘祥，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：戴新星，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公室三楼。
负责人：王杰铭，总经理。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
原告刘祥与被告戴新星、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人王钰，被告戴新星、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司负责人王杰铭的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失：医疗费24998.97元、住院伙食补助费216元（18元每天*12天）、营养费810元（9元每天*90天）、护理费7200元（80元每天*1人*90天）、误工费15122元（3780.5元每月*4个月）、财物损失费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元（40152元每年*20年*0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1360元。事实与理由：2016年9月8日7时20分左右，被告戴新星驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区双新路由北向南行驶至纬六路交叉处时，与对向左转弯驾驶电动自行车的我发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。事故发生后，我经盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费24998.97元。该事故经交警部门处理认定，我与被告戴新星负事故的同等责任。被告戴新星驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告浙商保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告戴新星辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后我没有垫付。另我与原告已达成协议，就原告的各项赔偿由被告保险公司在保险限额内赔付，不得再向我主张任何费用。
被告浙商保险辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内赔付。我司没有垫付费用，不承担诉讼费与鉴定费。
原告刘祥围绕诉讼请求向本院提交了：1、事故认定书2、驾驶证、行驶证、保单复印件3、诊断报告单、出院记录、门诊票据、用药清单4、鉴定书、鉴定费发票5、工伤认定书复印件6、毕业证书复印件7、工资流水账（2015年4月份开始上班）、单位信息报告、养老保险信息。被告浙商保险对上述证据质证发表如下意见：对证据1、2、3无异议，医疗发票金额与营养和住院伙食补助费在限额内赔付；对证据4鉴定费我司不承担，鉴定意见中的三期过高；对证据5、6请法院依法核实，但我司认为毕业证据与本案并无关联性；对证据7，工资流水单的真实性无异议，伤者于2016年9月8日出交通事故，但该份工资清单证明其10月份依然未停发工资，我司要求原告提供10月份以后的工资清单，以证明其伤后停发工资的事实，单位信息报告及养老保险参保信息真实性请法院依法核实。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年9月8日7时20分左右，被告戴新星驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区双新路由北向南行驶至纬六路交叉处时，与对向左转弯驾驶电动自行车的原告刘祥发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告经盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费24998.97元。该事故经交警部门处理认定，原告与被告戴新星负事故的同等责任。被告戴新星驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告浙商保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告为赔偿事宜诉至法院。
庭审中，被告浙商保险对原告主张的赔偿清单发表如下意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费我司认可1万元，护理费80元每天，我司认可60天，误工费的标准我司认为3000为宜，因原告提供的工资发放清单，证明其工资并不稳定，时高时低，故我司认为不应按照原告的主张，因伤者伤后，10月份，仍然发放了一个月工资，并且清单上注明了为10月份工资，故我司认可3个月。财物损失认可2000元，交通费认可500元。残疾赔偿金我司要求打9折，精神抚慰金我司认可2000元。鉴定费我司不承担。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、刘祥交通事故致颈部损失已构成十级伤残。2、刘祥其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即原告刘祥与被告戴新星各负事故的同等责任。因事故车辆在被告浙商保险投保了交强险，故被告中华联合保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告戴新星按责赔偿，又因原告与被告戴新星已就赔偿事宜达成协议，原告除保险公司赔偿外不再向被告戴新星赔偿，该协议是双方真实意思表示，本院依法照准。因原告居住在城镇，并且从事非农职业，但未提交具体的误工损失，对原告主张的伤残赔偿标准及误工损失均亦宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费24998.97元、住院伙食补助费216元（18元/天*12天）、营养费810元（9元/天*90天）、护理费7200元（80元/天*1人*90天）、误工费13384元（40152元/年÷12个月*4个月）、财物损失费2000元、交通费酌情支持500元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金1000元，合计130412.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘祥因交通事故造成的医疗费24998.97元、住院伙食补助费216元、营养费810元、护理费7200元、误工费13384元、财物损失费2000元、交通费酌情500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1000元，合计130412.97元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险内支付114388元，于本判决生效后十日内履行完毕（刘祥：中国农行6228481985830045275）。
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，鉴定费1360元，合计4260元，由原告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。