河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初278号
原告（反诉被告）驻马店市喜来顺食品有限公司。
。统一社会信用代码：91411725706730363Q。
法定代表人马向锋，职务，总经理。
委托代理人马爱杰。系该公司职工。委托权限，特别授权。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。委托权限，一般代理。
被告（反诉原告）周口市振兴商贸有限公司。
。
法定代表人王振兴，职务，总经理。
被告王振兴。
二被告委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告驻马店市喜来顺食品有限公司诉被告周口市振兴商贸有限公司、王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告驻马店市喜来顺食品有限公司的委托代理人马爱杰、牛现旗到庭参加诉讼，被告周口市振兴商贸有限公司法定代表人王振兴及二被告委托代理人张向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市喜来顺食品有限公司诉称，2015年7月5日，原、被告签订了购销中秋月饼合同，合同内容为：被告是周口市区经销原告中秋月饼的代理商，其2015年销售任务达到100万元，原告才会提供广告物料包括�大棚40个，展柜200个以及人员支持，节后总销量返6个点（其中小迷你月饼、月亮湾系列产品、喜太太花生酥不计返点，只算销售量）。2015年中秋节日过后经结算，被告从原告处进货总销售额881541元，除去被告陆续回款至今总欠款为359105元。但被告不履行合同规定，以种种借口拒付货款。原告因生产急需资金，派人常驻周口索要，但被告一再拖欠，原告多次索要未果，出于无奈，在极度亏损的情况下于2015年11月13日原、被告双方协商约定：先期还款244711元，被告答应并签字于2015年11月底还清244711元，但是被告至今拖欠未还。请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告的货款359105元，并自2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至二被告还清欠款之日止。
被告周口市振兴商贸有限公司、王振兴辩称，一、被告王振兴不是本案适格的被告。本案合同当事人为驻马店市喜来顺食品有限公司和周口市振兴商贸有限公司，并不是驻马店市喜来顺食品有限公司和王振兴，王振兴为周口市振兴商贸有限公司法定代表人，签订合同履行的是职务行为；二、本案所述与事实不符。本案剩余货款并不是原告所诉的359105元，2015年被告周口市振兴商贸有限公司在原告处共进1042734.6元的月饼，仅剩下241541元未予支付；三、原告给被告所供的月饼脱氢乙酸超标，不符合合同约定的质量标准，合同签订后，2015年9月22日，原告给被告所供的月饼被中央电视台及网络、报纸报道脱氢乙酸超标，也就是所谓的“毒月饼”，报道后导致被告的经销商相继退货，被告受到了周口市川汇区工商局3.15的严厉批评及整顿，也受到了周口市食品药品管理局的处罚，并限期收回喜来顺有“毒”月饼，最终导致被告各项损失71.18万元；四、因原告所供的月饼不符�国家标准、不符合合同约定的质量标准，剩余货款应当减去，不应当再支付。综上，本案是原告违约在先，且造成被告损失严重，因原告的严重违约，被告成了最终受害者。原告的诉请于法无据，应予以驳回。
反诉原告周口振兴商贸有限公司诉称，2015年7月5日，原、被告签订了购销中秋月饼合同。合同约定，被告在周口区域内代理原告生产的月饼，合同期限为一年，原告承诺所生产的月饼产品品质符合国家规定的标准，合同签订后，被告严格按照合同约定履行了义务。在2015年9月22日，原告给被告所供的月饼被中央电视台及网络、报纸报道脱氢乙酸超标，也就是所谓的“毒月饼”，报道后导致反诉人的经销商相继退货并拒不支付已经售出的货款，因此，被告受到了周口市川汇区工商局3.15的严厉批评及整顿，也受到了周口市食品药品管理局的处罚，并限期收回喜来顺有“毒”月饼，最终导致被告损失严重。被告多次与原告就此事进行协商，原告却不予理睬。反诉请求：一、请求依法判令解除反诉原告与反诉被告于2015年7月5日签订的销售合同；二、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失71.18万元。
反诉被告驻马店市喜来顺食品有限公司辩称，一、反诉请求解除合同没有实际意义；二、被告称2015年9月22日原告提供的月饼脱氢乙酸超标没有事实依据，原告提供的月饼完全合格，被告至原告起诉之日起从未提出月饼有质量问题。因此，应依法驳回被告周口市振兴商贸有限公司的反诉请求。
本院经审理查明，2015年7月5日，原告驻马店市喜来顺食品有限公司与被告周口市振兴商贸有限公司签订《产品销售合同》，约定原告驻马店市喜来顺食品有限公司授权被告周口市振兴商贸有限公司作为原告喜来顺系列产品在周口市行政区域的特约经销商，合同有效期为2015年7月5日至2016年7月4日。《产品销售合同》第二条约定“原告承诺喜来顺系列产品的品质符合国家规定的标准，并附带三证。保质期按产品上标注。如在该期限内产品出现质量问题，被告周口市振兴商贸有限公司明确证明非被告仓储保管及人为原因造成，原告负责更换问题产品”。合同对供货、交货、验货、价格、结算方式等内容也进行了约定。2015年11月13日，经双方清算，被告王振兴给原告出具欠款清单，欠款清单尾部写明累计去年欠款244711元，被告王振兴在欠款清单上签字并承诺月底前结清。
2015年9月22日，国家食品药品监督管理总局在其官网发布关于14批次月饼和2批次蜂产品不合格情况的通告，认定驻马店市喜来顺食品有限公司确山分公司生产的老式五仁月饼（广式果仁类）脱氢乙酸超标，为不合格�品。被告周口市振兴商贸有限公司向本院提交了其发货给其他商家的销货清单。其中涉及销售原告公司生产的老式五仁月饼的有西华大棚李春雷处，金额为5250元。
2015年9月25日，周口市食品药品监督管理局作出食品药品行政处罚立案通知书，决定对被告周口市振兴商品有限公司进行立案调查。2015年9月26日，周口市食品药品监督管理局对被告周口市振兴商品有限公司作出当场行政处罚决定书，决定对被告周口市振兴商品有限公司给予：1、停止销售喜来顺月饼；2、罚款伍万元的行政处罚。庭审中，被告周口市振兴商品有限公司承认未向周口市食品药品监督管理局缴纳罚款。
上述事实，有原、被告的陈述，《产品销售合同》、欠款清单、周口市食品药品监督管理局（周）食药立案通（2015）014号立案通知书及（周）食药监当罚（2015）012号当场行政处�决定书、商水家家惠超市销货清单（2015年9月1日）、西华大鹏李春雷销货清单（2015年9月14日）等证据为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告驻马店市喜来顺食品有限公司向被告周口市振兴商贸有限公司供应月饼，经过清算后，被告王振兴于2015年11月13日给原告出具欠款清单，对于欠款244711元承诺月底前结清，被告周口市振兴商贸有限公司应当按照约定向原告驻马店市喜来顺食品有限公司支付244711元的货款。由于被告周口市振兴商贸有限公司未及时向原告驻马店市喜来顺食品有限公司支付货款，给原告驻马店市喜来顺食品有限公司造成一定的损失，现原告驻马店市喜来顺食品有限公司要求被告周口市振兴商贸有限公司支付利息，本院予以支持。利息自2016年1月25日原告向本院主张权利之日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止。被告王振兴作为被告周口市振兴商贸有限公司的法定代表人，在欠款清单中签字并承诺上述欠款于2015年11月底还清，该行为系被告王振兴的职务行为，应当由被告周口市振兴商贸有限公司承担还款责任。对于原告驻马店市喜来顺食品有限公司要求被告王振兴承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
反诉原告周口市振兴商贸有限公司要求解除与反诉被告驻马店市喜来顺食品有限公司于2015年7月5日签订的《产品销售合同》，因该合同有效期为2015年7月5日至2016年7月4日，现该合同已经终结，不存在合同的解除。反诉原告周口市振兴商贸有限公司要求反诉被告驻马店市喜来顺食品有限公司赔偿其经济损失711800元，本案中，反诉被告驻马店市喜来顺�品有限公司供应给反诉原告周口市振兴商贸有限公司的月饼中，老式五仁月饼（广式果仁类）被国家食品药品监督管理总局抽检，结果为脱氢乙酸超标，为不合格产品，反诉原告周口市振兴商贸有限公司向本院提交了其发货给其他商家的销货清单。其中涉及销售原告公司生产的老式五仁月饼的有西华大棚李春雷处，金额为5250元。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向�售者提供产品的其他销售者（××）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”。对于反诉原告销售给其他商家的老式五仁月饼的货款5250元，因该产品为不合格产品，造成反诉原告无法收回货款，应由反诉被告予以赔偿。反诉原告要求反诉被告赔偿其他的损失，但未提交反诉被告其他月饼产品不合格的证据，对于反诉原告其他的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告提交周口市食品药品监督管理局对被告周口市振兴商品有限公司作出当场行政处罚决定书，但其承认罚款50000元未缴纳，对于反诉原告的该损失，本院不予支持。�照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周口市振兴商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告驻马店市喜来顺食品有限公司支付货款244711元及利息（利息自2016年1月25日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）；
二、限反诉被告驻马店市喜来顺食品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告周口市振兴商贸有限公司损失5250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告驻马店市喜来顺食品有限公司其他的诉讼请求；
四、驳回反诉原告周口市振兴商贸有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费6687元、反诉费5459元和财产保全申请费2316元合计14462元，由被告周口市振兴商贸有限公司负担12695元，原告驻马店市喜来顺食品有限公司负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 栗 梁
人民陪审员 宋志平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张海鹤