浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第320号
上诉人（原审原告）陈金玉。
上诉人（原审原告）李秀英。
上诉人（原审原告）李代春。
以上三上诉人共同委托代理人高峰。
上诉人（原审被告）永康市亮堂堂门业有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇象珠三村村昌盛东路66-68号D区。
法定代表人徐玲萍，总经理。
上诉人陈金玉、李秀英、李代春为与上诉人永康市亮堂堂门业有限公司（以下简称亮堂堂公司）生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告陈金玉、李秀英、李代春起诉称，三原告系母子、母女关系，死者李章成与原告系夫妻及父子、父女关系。死者李章成于2012年6月份到被告公司上班，做门卫工作。2014年10月24日中午12时许，被告公司的一仓管员到门卫室与李章成下棋，被告公司的厂长胡余良决定对李章成罚款100元，李章成不服就与胡余良说理，胡余良将李章成殴打致伤，然后再拖欠二个月工资的情况下，又要开除李章成，因此，李章成想不通于2014年11月9日早上服毒，被告方发现李章成服毒后没有及时送医院抢救，导致李章成于2014年11月13日早上经抢救无效死亡。综上，被告对李章成服毒身亡负有不可推卸的责任。事发后，经镇政府及派出所调解未果。为此，特提出起诉，请求法院判令被告赔偿原告因李章成死亡的死亡赔偿金、医药费、丧葬费、精神抚慰金等共计377815元，由被告承担主要赔偿责任，即赔偿原告22万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审被告亮堂堂公司答辩称，一、我公司对李章成的死亡不存在任何过错，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据。我公司及公司任何员工都不希望李章成死亡结果的发生，也没有任何导致其死亡的行为，对其死亡结果不存在任何过错，无需就其死亡结果承担任何责任。二、李章成与胡余良之间的纠纷已经通过公安机关调解，并且双方达成调解协议，胡余良也已经赔偿了李章成的损失，李章成对调解结果也表示同意并接受，因此与胡余良之间的纠纷并非李章成自杀的原因。三、李章成的死亡原因系由其子女拒不履行供养导致家庭拒不接受其回家所造成，与我公司无关。四、李章成的损害系其本人故意服毒自杀所造成，根据法律规定，我公司也无需承担责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，李章成的死亡系由其家庭以及自身的原因所造成，我公司对其死亡不存在任何过错，无需承担任何责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原判认定，李章成于2012年6月份到被告永康市亮堂堂门业有限公司上班，做门卫工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月24日中午12时许，李章成在上班时与他人下棋，被公司罚款，李章成不服与公司的生产厂长胡余良发生口角，胡余良将李章成殴打致伤，后李章成儿子即原告李代春用砖头砸坏胡余良汽车，此案经永康市公安局象珠派出所调解达成协议，并已履行。2014年11月9日早上李章成在门卫室喝有机磷农药自杀，被告方发现李章成服毒后就打电话与李章成的女婿联系，并且拨打了110和120急救电话，经送永康市第一人民医院治疗，李章成于2014年11月13日经抢救无效死亡，花去医疗费10898元。事发后，原告方向被告借款3500元用于李章成的抢救费用。另查明，死者李章成与原告陈金玉婚后生育一子一女，即原告李代春、李秀英。
原审法院认为，本案系侵权之诉，即一方要有侵权行为或存在过错，才承担侵权赔偿责任。李章成与被告的生产厂长胡余良的纠纷经永康市公安局象珠派出所调解达成协议，并已履行，原告方也未提供被告无故开除李章成的相关证据，李章成喝有机磷农药自杀经抢救无效死亡，系其自身原因，被告既没有侵权行为，也不存在过错，对李章成的死亡被告无须承担赔偿责任。李章成的死亡给原告方造成了较大的精神损失，考虑李章成是在上班期间发生服毒自杀事件，还有我国一直提倡以人为本精神和构建平安社会之需，也为对原告方失去亲人之痛的慰藉，以由被告补偿原告方人民币42000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告永康市亮堂堂门业有限公司补偿原告陈金玉、李秀英、李代春人民币42000元，扣除已付3500元，实际应付38500元。款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费750元（已减半收取），由原告陈金玉、李秀英、李代春负担369元，由被告永康市亮堂堂门业有限公司负担381元。
一审宣判后，陈金玉、李秀英、李代春、亮堂堂公司均不服，向本院提起上诉称。
陈金玉、李秀英、李代春上诉称，亮堂堂公司对李章成的罚款、殴打，系人格侮辱，伙同派出所作出不公正调解，并赶走李章成是导致其想不通，服毒自杀的主要原因，而非李章成自身原因。事发当日，亮堂堂公司法定代表人徐玲萍发现李章成的异常后，只是打电话叫李章成女婿过来处理，而不是马上报110或120急救，直至发现3个小时后，才报120急救，是导致李章成中毒时间过长，抢救无效死亡的重要原因，亮堂堂公司理应对李章成的死亡作出适当赔偿及补偿。要求亮堂堂公司及派出所出具李章成出事当日的监控。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由亮堂堂公司赔偿22万元及支付李章成工资3650元，并承担诉讼费、律师费。
亮堂堂公司的答辩意见同上诉意见。
亮堂堂公司上诉称，李章成死亡原因系因其子女拒不履行供养义务，其家庭拒不接受其回家，加之其本人的原因造成，亮堂堂公司没有侵权也没有过错，不应承担责任。原审法院在认定亮堂堂公司无需承担赔偿责任的同时又强制公司补偿的判决没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈金玉、李秀英、李代春的答辩意见同上诉意见。
二审中，陈金玉、李秀英、李代春向本院提供以下证据：1、2014年11月4日通话记录清单，证明李秀英曾报110，110要求李章成去医院复查，厂长称厂方没有钱，第二天才去；2、2014年11月9日高峰与亮堂堂公司法定代表人通话记录两条、永康市医疗急救指挥中心证明一份、110接警中心证明一份，证明亮堂堂公司在事发当日拖延治疗李章成。亮堂堂公司质证认为，对证据1、2的真实性无异议，李章成与厂长的纠纷已经派出所调解，公司对李章成的死亡无过错，其已及时通知家属并报120急救。本院认为，对证据1，仅有通话记录，无相应内容，对证明目的不予认定；对证据2的真实性予以确认，该证据结合亮堂堂公司法定代表人徐玲萍于事发当日在派出所所作的询问笔录，并不能证明徐玲萍发现李章成出事后拖延治疗，对其证明目的不予确认。
二审中，亮堂堂公司未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，李章成死于农药中毒的事实清楚，农药由李章成自行服用，亮堂堂公司并没有侵权行为。至于李章成服毒自杀的原因，虽然亮堂堂公司的生产厂长于李章成服毒前二十余天与其发生纠纷，但该纠纷已经公安机关调解解决，陈金玉、李秀英、李代春提出李章成因调解不公正而服毒自杀的意见，无事实依据，本院不予采纳。亮堂堂公司在发现李章成服毒后，即报110、120处理，不存在放任死亡结果发生的故意或过失，亦没有相应法医学鉴定，故陈金玉、李秀英、李代春提出亮堂堂公司拖延治疗导致李章成死亡的意见，依据不足，本院不予支持。亮堂堂公司对李章成既无侵权行为，对其死亡结果也不存在过错，不应承担赔偿责任。虽然亮堂堂公司无过错，但考虑到李章成在工作期间自杀，用人单位出于人道主义亦应予以补偿，结合李章成的工作性质及案发实际，本院酌定由亮堂堂公司支付补偿款80000元。亮堂堂公司提出无过错无责任，不应当给予补偿的意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2490号民事判决；
二、由永康市亮堂堂门业有限公司补偿陈金玉、李秀英、李代春人民币80000元，扣除已付3500元，实际应付76500元。款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回陈金玉、李秀英、李代春的其他诉讼请求。
一审案件受理费750元（已减半收取），由陈金玉、李秀英、李代春负担472元，由永康市亮堂堂门业有限公司负担278元。二审案件受理费1290元，由陈金玉、李秀英、李代春负担710元，由永康市亮堂堂门业有限公司负担580元。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年五月七日
书记员 周 莉