河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民一初字第607号
原告蔡国龙，男。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别权限。
被告薛红贤，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称中保财险南阳分公司）。
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人张敬明，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡国龙与被薛红贤、人保财险南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡国龙的委托代理人毕丰党、被告薛红贤、被告人保财险南阳分公司的委托代理人张敬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国龙诉称，2013年8月13日，原告驾驶豫R158**二轮摩托车在南阳市农运路体育中心西门时与被告薛红贤驾驶的豫R885**车相撞，此次事故造成原告严重受伤、二车受损。后事故大队认定，薛红贤承担事故主要责任，蔡国龙次要责任。另查，豫R885**车在被告人保财险南阳分公司投保有交强险与三者险。为维护原告合法权益，诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失261394元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告薛红贤辩称，我车投有交强险与三者险应该由保险公司承担责任。我们垫付的医疗费应该予以扣除。如果有剩余应该返还给我。
被告人保财险南阳分公司辩称，如果事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险且符合理赔条件的情况下，我公司在交强险分项限额内向原告赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日12时许，被告薛红贤驾驶豫R885**号小型轿车沿南阳市农运路自南向北行至南阳市农运路体育中心西门处时，与原告蔡国龙驾驶的（载乘坐人李怀玉）沿南阳市农运路自南向北行驶的豫R158**号普通二轮摩托车相撞，造成原告蔡国龙、乘坐人李怀玉受伤，两车受损的道路交通事故。
2013年8月29日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FC228号交通事故认定书，认定，薛红贤驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇情况观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定；蔡国龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，未按规定戴安全头盔，薛红贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款及第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，薛红贤承担此事故的主要责任，蔡国龙承担此事故的次要责任，李怀玉不承担此事故的责任。
肇事车辆豫R885**号车的所有人为被告薛红贤，该车在被告人保财险南阳分公司投保了交强险与20万元商业第三者责任险并约定了不计免赔，保险期间均自2013年2月18日零起至2014年2月17日24时止。事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告蔡国龙即被送入国营长江机械厂职工医院进行救治，支付医疗费650.80元。当天，原告蔡国龙又被转至南阳市中心医院继续进行救治。原告蔡国龙入院诊断为：闭合性腹外伤。于2013年8月13日行“脾脏切除＋腹腔血肿清除＋自体脾片移值术”。后经过治疗，于2013年9月2日出院，出院诊断为：1、闭合性腹外伤；2、脾破裂；3、左侧颧骨骨折；4、左肾挫伤。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、1月后复查；3、不适随诊。此期间，原告共住院20天，由1人护理，支付医疗费27046.08元。为使手术顺利进行，原告蔡国龙遵医嘱在河南春天医药有限公司外购药物1800元。其提交的另三张机打小票无法辨认。
2013年9月6日，原告蔡国龙在南阳市中医院支付医疗费80元。
2013年9月11日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队委托南阳溯源法院临床司法鉴定所对原告蔡国龙进行伤残程度鉴定。2013年9月16日该所作出宛溯司鉴所（2013）临鉴字第781号伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为：蔡国龙交通事故致腹部损伤属八级伤残。蔡国龙为此支付700元鉴定费。
为施救豫R158**号普通二轮摩托车，原告蔡国龙支付了180元施救费，并在蒲山通益摩托维修保养店支付了1460元摩托车修理费。
原告蔡国龙户口所在地为南阳市卧龙区蒲山镇蔡寨一组57号，系农业家庭户口。经南阳市宛城区新华街道卧佛寺社区居民委员会卧佛寺社区证明，2011年12月25日起原告蔡国龙租住在南阳市民权街52号房屋，且原告蔡国龙提交了房屋租赁合同。南阳泓宇路桥工程有限公司证明，原告蔡国龙自2012年3月1日入该公司工作。2013年5月、6月、7月份的工资收入分别为4350元、4500元、4200元。2013年8月13日之后因请假事宜，暂停其工资发放。
原告蔡国龙婚后共生育子女2人，长女蔡鑫雨生于2008年10月19日生，次女蔡鑫菡生于2011年9月13日。原告蔡国龙共兄弟姊妹3人，其父亲蔡福聚生于1959年9月25日生，其母木建荣生于1960年4月4日生，2人均系农业家庭户口。
另查，2013年河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费性支出为13732.96元／年，农村居民人均消费性支出为5032.14元／年，建筑业收入为29054元／年，居民服务业和其他服务业收入为25379元／年。
事故发生后，被告薛红贤为原告蔡国龙垫支医疗费用16450.8元。
上述事实，由当事人陈述、医疗病历、医疗费发票、诊断证明、保险单等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告薛红贤驾驶机动车与原告蔡国龙驾驶的机动车相撞，造成原告蔡国龙受伤、乘坐人李怀玉受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门认定，被告薛红贤承担该事故的主要责任，原告蔡国龙承担次要责任，因此，对于原告蔡国龙在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告薛红贤应该承担相应的民事赔偿责任。由于被告薛红贤驾驶的机动车在被告人保财险南阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保财险南阳分公司应首先在交强险范围内不分过错的承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分，按比例在由被告人保财险南阳分公司在商业险限额内进行赔偿，由于被告薛红贤驾驶的车辆在被告人保财险南阳分公司投保了20万元的商业险，并约定了不计免赔。因原告蔡国龙承担此事故的次要责任，被告薛红贤承担此事故的主要责任，对于超出交强险部分，原告蔡国龙应承担30%的责任，被告薛红贤应承担70%的责任。故，被告人保财险南阳分公司在20万元的商业三者险中按照70%的责任比例向原告赔偿。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告蔡国龙在此次事故中造成的经济损失如下：（1）医疗费29576.88元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的医疗费票据共计27776.88元，对此，本院予以确认。原告提交的外购药发票有医院的外购药处方相佐证，对此本院予以确认，但对其提交的无法辨认且不属于正规发票不予支持，故其外购药为1800元。此项费用共计29576.88元。（2）住院伙食补助费600元。原告共住院20天，其请求每天按30元计算，此请求符合法律规定，此项费用为：30元／天×20天＝600元。（3）营养费600元。原告共住院20天，其请求每天按30元计算，此请求符合法律规定此项费用为：30元／天×20天＝600元。（4）护理费1390.63元。原告受伤后共住院20天，原告请求按1人护理，参照居民服务业标准计算，此请求符合法律规定，本院对此予以确认，此项费用为：25379元／年÷365天×20天×1人=1390.63元。（5）残疾赔偿金122655.72元。原告在此次事故中造成一处八级伤残。原告虽系农业家庭户口，但长期在外务工，且居住于城市，其生活来源于城市，故其伤残赔偿应按城镇标准计算。此项费用为：20442.62元／年×20年×30%=122655.72元。（6）误工费4930元。原告于2013年8月13日受伤，于2013年9月16日定残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告的伤情，确定原告的误工时间为34天。原告提交了事故发生前三个月的工资收入证明，结合原告的务工证明等，此项费用为：（4350元∕月＋4500元∕月＋4200元∕月）÷3÷30天×34天＝4930元。原告诉请误工费过高的部分，本院不予支持。（7）精神损害抚慰金7000元。此次事故造成原告一处八级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，其请求精神抚慰金符合法律规定。原告在此事故中承担次要责任，且事故发生后，被告薛红贤也积极的垫付了部分医疗费用。结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金以7000元为宜，并在交强险中优先支付。原告请求过高部分不予支持。（8）被抚养人生活费59738.37元。原告两个孩子的生活费为：（蔡鑫雨）13732.96元／年×（18年－5年）÷2人×30%＋（蔡鑫菡）13732.96元／年×（18年－2年）÷2人×30%=59738.37元。原告的父亲蔡福聚现年54岁，其母木建荣现年53岁，因原告未提交证据证明其父母既无劳动能力又无生活来源的证明，故其请求的2人的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。（8）交通费300元。结合原告提交的票据及住院治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为300元，过高部分，本院不予支持。（9）财产损失1640元。为施救、修理摩托车并提交了相关发票，本院予以支持，此项费用为1640元。
以上损失共计228431.60元，已超出交强险赔偿限额，由被告人保财险南阳分公司应在交强险范围内赔偿原告122000元，其余损失为106431.60元，由被告人保财险南阳分公司在商业三者险20万元责任限额范围内按照合同约定赔偿，数额为74502.12元（106431.60元×70%），扣除被告薛红贤垫支的16450.8元后为58051.32元，由被告人保财险南阳分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿。
为了减少当事人的诉累，节约司法资源，被告薛红贤垫支的16450.8元医疗费，由被告人保财险南阳分公司直接向被告薛红贤予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告蔡国龙赔偿金180051.32元。
二、本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司返还给被告薛红贤垫支款16450.8元。
三、驳回原告蔡国龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，鉴定费700元，共计5920元，原告蔡国龙负担1920元，被告薛红贤承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 程广德
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 娟