wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申国荣，男，1935年12月17日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）申振文，男，1968年10月6日生，汉族，无职业。
法定代理人申明月，女，1992年12月23日生，汉族，无职业，系申振文之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李秀华，女，1963年11月30日生，汉族，无职业。
第三人于清，男，1965年1月2日生，汉族，无职业。
再审申请人申国荣因与被申请人申振文、李秀华及第三人于清房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申国荣申请再审称，2005年5月13日，申国荣与徐德芳签订《房屋买卖协议》，约定申国荣购买坐落于阜新市细河区四合镇六家子村四间砖木平房、三间东厢房、两间西厢房，《房屋所有权证》编号为阜细建字第267号。2010年5月24日，阜新市细河区动迁管理办公室与徐德芳签订《房屋安置协议》，约定安置被拆迁的房屋户型为两居室，建筑面积不小于52平方米。2011年2月10日，申振文（精神病患者）在其法定代理人申国荣不知情的情况下，与李秀华签订了《房屋买卖协议》，将阜细建字第267号房屋以11万元的价格出售给李秀华，于2011年2月18日又与李秀华签订了《歌厅出兑协议》，约定申振文以申国荣的该房屋兑换给李秀华，申振文与李秀华之间的行为严重侵害了申国荣的合法权益，为此，申国荣向阜新市细河区人民法院（简称细河区法院）提起民事诉讼，请求依法确认申振文与李秀华之间签订的《房屋买卖合同》和《歌厅出兑协议》无效，判令李秀华依法将房屋返还给申国荣。细河区法院以其院（2011）细民一初字第569号民事判决生效为由，于2013年9月22日作出（2013）细民一初字第383号民事判决，判决驳回申国荣的诉讼请求。申国荣不服向阜新市中级人民法院（简称中级法院）提起上诉，中级法院认为细河区法院（2011）细民一初字第569号民事判决已经生效，该判决已经确认申振文与李秀华之间的《房屋买卖合同》和《歌厅出兑协议》合法有效，现申国荣又在一审起诉的诉讼请求和生效判决请求一致，于2014年2月20日作出（2013）阜民一终字第806号民事裁定，驳回申国荣的起诉。2013年11月23日，申振文申请再审，要求撤销细河区法院（2011）细民一初字第569号民事判决，2014年3月26日，中级法院作出（2014）阜立二民申字第1号民事裁定，将本案提审。2014年7月3日，中级法院作出（2014）阜审民再字第31号民事裁定，撤销细河区法院（2011）细民一初字第569号民事判决，将本案发回细河区法院重审。2015年7月22日，细河区法院作出（2014）阜细民再字第00002号民事判决，判决李秀华、申振文法定代理人申国荣各给付胡桂兰租金41000元，申振文对该判决不服向中级法院提起上诉，中级法院于2016年2月24日作出（2015）阜审民再字第00047号民事判决：1.撤销细河区法院（2014）阜细民再字第00002号民事判决；2.李秀华给付胡桂兰租金82000元。因中级法院（2014）阜民一终字第806号民事裁定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销，故提起再审，二审法院认定事实不清，适用法律错误，申国荣的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形，请求撤销中级法院（2013）阜民一终字第806号民事裁定，依法确认申振文与李秀华签订的《房屋买卖合同》和《歌厅出兑协议》无效，并判令李秀华将房屋返还给申国荣。
申振文未提交意见。
李秀华提交意见称，签订协议时，申明月、申振文都在场并签字，申国荣也知道此事。一、二审法院裁决正确，请求法院维持原判，驳回申请人的再审申请。
于清未提交意见。
本院审查查明，李秀华诉申振文、申国荣、申明月房屋买卖合同纠纷一案，经审理，细河区法院一审作出了（2011）细民一初字第00321号民事判决，本院二审作出了（2014）阜民一终字第00295号民事判决，案件已经审理完毕，判决已经发生了法律效力，其中包括本案申国荣所主张的申振文与李秀华所签订的《房屋买卖协议》和《歌厅出兑协议》无效之诉求。
本院认为，细河区法院一审作出了（2011）细民一初字第00321号民事判决，本院二审作出了（2014）阜民一终字第00295号民事判决，对本案申国荣所主张的申振文与李秀华所签订的《房屋买卖协议》和《歌厅出兑协议》无效之诉求已经审理完毕，判决已经发生了法律效力，现申国荣又以相同诉讼请求向法院提起诉讼，属于重复起诉。本院二审认定事实清楚，裁定驳回申国荣的起诉，适用法律正确，应予维持。申国荣提出本院（2013）阜民一终字第806号民事裁定，据以作出原判决、裁定的法律文书已被撤销，二审法院认定事实不清，适用法律错误的再审申请意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，其再审请求，本院不予支持。
综上，申国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人申国荣的再审申请。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一七年一月六日
书记员 车金有
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3190号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区菲歌歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者雷展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区菲歌歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区菲歌歌厅的起诉。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 周晓玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00481号
上诉人（原审被告）陈君友，男，1948年8月1日生，汉族。
委托代理人景高举、姜喜全，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于静，女，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人陈君友因侵犯承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。上诉人陈君友及其委托代理人姜喜全，被上诉人于静的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于静和被告陈君友均系正阳县汝南埠镇陈围孜村村民。1997年，原、被告所在的村民组调整耕地。原、被告均承包了耕地后双方协商，被告将其承包的该村民组后边，东临岳城至息县柏油路的承包地与原告的承包地互换耕种。2015年5月27日，被告陈君友以该承包地村民组应由其耕种为由，对该块承包地北边的4.21亩承包地强行耕种。为此，原告诉至法院，要求被告陈君友停止侵权、排除妨碍、返还承包地并赔偿损失10000元。
原审法院认为，民事法律行为自成立时具有法律约束力。1997年，原、被告所在的村民组调整承包地，被告对该村民组后边，东临岳城至息县泊油路自己分得的承包地与原告的承包地互换，该互换行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。2015年5月27日，被告陈君友以该耕地应由其耕种为由，对该块耕地北边的4.21亩强行耕种，违反了诚实信用的基本原则，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，原、被告已经互换的承包地，其承包权应受法律保护，在原告不同意的情况下，被告强行耕种，侵犯了原告的承包经营权。对原告要求停止侵权，返还承包地4.21亩承包地诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据证明，无法认定，对该诉讼请求，不予支持。被告辩称该地块原由自己承包要回，不同意调换的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百一十七条、第一百零三十四条和《中华人民共和国土地承包法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈君友停止侵权，于本判决生效后立即返还原告于静位于该村民组后边，东临岳城至息县泊油路的4.21亩承包地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈君友承担。
宣判后，陈君友不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于静辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷，双方争议的土地自1997年土地承包后，由于静家承包经营，十几年来，双方均无争议，2015年5月27日，陈君友以该耕地应由其耕种为由，对该块耕地北边的4.21亩强行耕种，引起双方纠纷。根据原审法院查明的事实，双方为互换土地，根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，双方互换土地受法律保护，陈君友在未征得于静同意的情况下，强行耕种涉案土地，原判认定其行为构成侵犯于静的土地承包经营权，于法有据。陈君友的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈君友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00481号
上诉人（原审被告）陈君友，男，1948年8月1日生，汉族，住正阳县。
委托代理人景高举、姜喜全，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于静，女，1970年8月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人陈君友因侵犯承包经营权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了审理。上诉人陈君友及其委托代理人姜喜全，被上诉人于静的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告于静和被告陈君友均系正阳县汝南埠镇陈围孜村村民。1997年，原、被告所在的村民组调整耕地。原、被告均承包了耕地后双方协商，被告将其承包的该村民组后边，东临岳城至息县柏油路的承包地与原告的承包地互换耕种。2015年5月27日，被告陈君友以该承包地村民组应由其耕种为由，对该块承包地北边的4.21亩承包地强行耕种。为此，原告诉至法院，要求被告陈君友停止侵权、排除妨碍、返还承包地并赔偿损失10000元。
原审法院认为，民事法律行为自成立时具有法律约束力。1997年，原、被告所在的村民组调整承包地，被告对该村民组后边，东临岳城至息县泊油路自己分得的承包地与原告的承包地互换，该互换行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。2015年5月27日，被告陈君友以该耕地应由其耕种为由，对该块耕地北边的4.21亩强行耕种，违反了诚实信用的基本原则，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”的规定，原、被告已经互换的承包地，其承包权应受法律保护，在原告不同意的情况下，被告强行耕种，侵犯了原告的承包经营权。对原告要求停止侵权，返还承包地4.21亩承包地诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因没有提供证据证明，无法认定，对该诉讼请求，不予支持。被告辩称该地块原由自己承包要回，不同意调换的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第一百一十七条、第一百零三十四条和《中华人民共和国土地承包法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告陈君友停止侵权，于本判决生效后立即返还原告于静位于该村民组后边，东临岳城至息县泊油路的4.21亩承包地；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈君友承担。
宣判后，陈君友不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于静辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷，双方争议的土地自1997年土地承包后，由于静家承包经营，十几年来，双方均无争议，2015年5月27日，陈君友以该耕地应由其耕种为由，对该块耕地北边的4.21亩强行耕种，引起双方纠纷。根据原审法院查明的事实，双方为互换土地，根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，双方互换土地受法律保护，陈君友在未征得于静同意的情况下，强行耕种涉案土地，原判认定其行为构成侵犯于静的土地承包经营权，于法有据。陈君友的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈君友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初237号
原告：刘文中，男，汉族，1959年8月26日生，住川汇区。
原告：李明玲，女，回族，1971年5月18日生，住川汇区。
原告：李陆军，男，汉族，1956年7月15日生，住川汇区。
共同委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辩律师事务所律师。
被告：王海成，男，汉族，1954年2月22日生，住项城市产业集聚区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：周口米多多食品有限公司，住所地：项城市产业集聚区颖河路。
法定代表人：王海成，该公司经理。
原告刘文中、李明玲、李陆军诉被告王海成、周口米多多食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文中、李陆军及三原告共同委托诉讼代理人朱铁山、被告王海成委托诉讼代理人于洪亮到庭参加诉讼。被告周口米多多食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海成偿还借款本金610000元及利息（按照月息2分，从2015年2月10日起，计算至本息还清之日止）；2、判令被告周口米多多食品有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月，北京百顺投资管理有限公司向原告借款610000元。2015年2月6日，北京百顺投资管理有限公司与席俊亚、被告王海成签订债权转让协议书，将被告王海成欠北京百顺投资管理有限公司的4100000元债权转让给席俊亚。2017年4月11日，原告和北京百顺投资管理有限公司、席俊亚签订债权转让协议，将被告所欠4100000元中的610000元债权转让给原告，利息按照月息二分计算。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王海成未答辩。
被告周口米多多食品有限公司未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年2月6日，案外人北京百顺投资管理有限公司与案外人席俊亚、被告王海成签订债权转让协议，将被告王海成所欠4100000元债务转让给案外人席俊亚。2017年4月11日，原告刘文中、李明玲、李陆军与案外人北京百顺投资管理有限公司、席俊亚签订债权转让协议，将其中610000元债权转让给三原告。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告刘文中、李明玲、李陆军与案外人席俊亚、北京百顺投资管理有限公司之间的债权转让行为合法有效。原告刘文中、李明玲、李陆军要求被告王海成偿还借款610000元，理由正当，本院予以支持。原告刘文中、李明玲、李陆军要求被告王海成承担债务利息、被告周口米多多食品有限公司承担连带责任，该部分诉讼请求主要是依据转让协议中存在手写添加的内容，原告在本院限定的期限内，未能提供证据证明增添部分系协议三方真实意思表示，故本案不予支持。原告刘文中、李明玲、李陆军可在收集新的证据后另案起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海成于本判决生效之日起七日内给付原告刘文中、李明玲、李陆军借款本金610000元。
二、驳回原告刘文中、李明玲、李陆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6900元，原告刘文中、李明玲、李陆军负担2691元，被告王海成负担4209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终195号
上诉人（原审被告）：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区。
法定代表人：张鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰安旅游经济开发区管理委员会，住所地泰安。
法定代表人：孙卫连，该单位主任。
上诉人山东泰安龙曦酒店有限公司（以下简称龙曦酒店）因与被上诉人泰安旅游经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。
龙曦酒店上诉称，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，原审法院作为基层法院有权管辖辖区内诉讼标的为3000万元以下的案件，本案诉讼标的额虽未达到3000万元，但本案与开发区管委会起诉的其他八件案件均系同一法律关系，完全基于相同的事实和理由，其共同的依据是2010年的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》、《会谈备忘录》以及2016年泰安市政府的《专题会议纪要》等相关文件，以上九件案件实质属于同一案件，该案件的诉讼请求金额超过了3000万元，应由中院管辖。但是开发区管委会将一件整体诉讼案件简单分割为九件案件，致使每个案件标的额均小于3000万元，导致案件级别管辖发生变更，规避级别管辖的规定。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市中级人民法院审理。
开发区管委会答辩称，2010年10月至2012年12月期间，答辩人先后九次借款给龙曦酒店，每一笔借款都出具了借据，即每一笔借款都是一个独立的法律关系，答辩人基于九个独立的借款合同关系而分别向法院提起诉讼，符合民诉法一事一诉原则，未违反级别管辖规定。龙曦酒店所称的《山东泰安天平湖休闲度假旅游综合项目合同书》等文件与本案及其他八件案件均不是同一法律关系，没有关联性。且前述项目合同书等文件的合同主体是被上诉人与中青旅集团上海控股有限公司，上诉人并非合同主体。综上，泰安市岱岳区法院对本案有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审裁定。
本院经审查认为，开发区管委会主张，2012年3月30日，龙曦酒店因经营周转向其借款1800万元，其通过支票转账的方式将该笔借款1800万元支付给龙曦酒店，龙曦酒店为其出具借据一份，后经多次催要未果，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，开发区管委会作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在泰安市岱岳区，因此，开发区管委会向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。开发区管委会向原审法院起诉时，提交了其向龙曦酒店转账的银行支票存根及龙曦酒店为其出具的收据，龙曦酒店虽主张本案与其他八件案件实质属于同一案件，均系依据涉案项目合同书等相关合同及文件，但其提交的证据材料不足以证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋润民
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初480号
原告申艳华。
委托代理人田靖宇。
被告邢洋洋。
被告催会娟。
被告邢秋来。
被告雄县北沙口乡龙彬箱包厂，住所地保定市雄县北沙口乡西留营村。
法定代表人邢洋洋，该公司经理。
本院在审理原告申艳华诉被告邢洋洋、催会娟、邢秋来、雄县北沙口乡龙彬箱包厂民间借贷纠纷一案中，原告申艳华以双方已达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申艳华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申艳华撤回起诉。
案件受理费224元，由原告申艳华负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3982号
原告凌坤云，男，1956年4月21日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥村鱼塘湾村民小组，公民身份号码5102291956********。
委托代理人凌静，女，1992年1月4日生，汉族，系原告养女，住重庆市永川区宝峰镇泸永桥村鱼塘湾村民小组。
被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族，系被告公司职工，住重庆市永川区红河大道106号7幢1单元11-6。
原告凌坤云与被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥公司）经济补偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告凌坤云及其委托代理人凌静，被告泸永桥公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌坤云诉称，其于1993年到被告处从事筛煤工作，于2008年5月16日完善为合同制工人。2016年4月21日，其年满60周岁。次日，由被告出具书面通知解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，其应当享受一次性经济补偿金，但被告未支付，其申请仲裁亦未得到支持，故起诉要求泸永桥公司支付经济补偿21600元（1800元/月×12个月）。
被告泸永桥公司辩称，原告从2016年5月开始享受城乡居民基本养老保险待遇，且原告在劳动合同到期前向被告出具了终止劳动合同申请书及不续签劳动合同的申请书，被告也向原告送达了终止劳动合同通知书，故原告不符合享受经济补偿的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，凌坤云系泸永桥公司筛煤工。2008年5月26日，凌坤云与泸永桥公司签订《劳动合同书》，合同期限为2008年5月26日起至2010年5月25日止。2010年6月13日，凌坤云与泸永桥公司签订《变更劳动合同协议书》，将双方于2008年5月26日签订的劳动合同书第一条第一项合同期限变更为2010年5月26日起至2011年5月25日止。2011年6月13日，凌坤云与泸永桥公司签订《变更劳动合同协议书》，将双方于2008年5月26日签订的劳动合同书第一条第一项合同期限变更为2011年5月26日起至2013年5月26日止。2013年6月11日，凌坤云与泸永桥公司签订《变更劳动合同协议书》，将双方于2008年5月26日签订的劳动合同书第一条第一项合同期限变更为2013年5月26日起至2015年5月25日止。2015年5月26日，凌坤云与泸永桥公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年5月26日起至2016年4月21日止。2016年4月19日，凌坤云向泸永桥公司提交关于请求解除（终止）劳动合同的申请书，载明“本人于2015年5月26日与贵公司签订的一年期限的劳动合同，现因我本人方面的原因，即我本人不愿在贵公司继续工作，我特提出与贵公司终止该劳动合同，请批准。”2016年4月21日，凌坤云向泸永桥公司提交关于我本人不续订劳动合同的申请书，载明“我本人于2015年5月26日与贵公司签订的一年期限劳动合同，将于2016年4月21日期满。贵公司在保持和提高原劳动合同约定条件、待遇的基础上，要求与我续订劳动合同，但因我本人方面的原因，特提出不与贵公司续订劳动合同的申请，请批准。”同日，泸永桥公司向凌坤云出具关于解除（终止）劳动合同的通知书，载明“你于2015年5月26日与我公司签订一年期限劳动合同，现因你本人于2016年4月21日向我公司提出终止劳动合同申请，依照相关法律规定，从2016年4月22日起，我公司依法终止与你所签订的劳动合同……”凌坤云于2016年4月22日收到该通知书。
2016年4月28日，凌坤云向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泸永桥公司支付退职补偿金。2016年4月29日，该委以凌坤云的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。后凌坤云不服该通知书起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、送达回执、劳动合同书、变更劳动合同协议书、关于请求解除（终止）劳动合同的申请书、关于我本人不续订劳动合同的申请书、关于解除（终止）劳动合同的通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。泸永桥公司在保持和提高原劳动合同约定条件、待遇的基础上，要求与凌坤云续订劳动合同，但凌坤云因本人原因不与泸永桥公司续订劳动合同，且向泸永桥公司提出终止劳动合同的申请，泸永桥公司于2016年4月22日作出终止劳动合同的通知书并送达凌坤云。凌坤云不符合上述法律规定的应由用人单位支付经济补偿的情形，故对凌坤云要求泸永桥公司支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：
驳回原告凌坤云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌坤云负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1149号
原告：唐智华，男，1986年5月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：石家庄市礼乐工贸有限公司，住所地石家庄桥西区翰林观天下22号楼1801室。
法定代表人：侯伟芳。
本院在审理原告唐智华诉被告石家庄市礼乐工贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐智华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐智华撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告唐智华承担。
审判员 禤立平
二〇一六年十一月十八日
书记员 伦雪萍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1113号
原告成美星。
法定代理人成美星。
委托代理人程正国。
被告王想云。
委托代理人叶存良。
原告成美星与被告王想云抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告成美星的委托代理人程正国、被告王想云及其委托代理人叶存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成美星向本院提出诉讼请求：1、成美星由原告抚养，被告一次性支付抚养费79254元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年初经媒人介绍相识，同年农历12月26日办理了结婚仪式（未办理结婚登记）遂在一起共同生活。2012年11月30日生育一女成美星。原、被告共同生活期间，被告在原、被告女儿成美星3个月后以外出打工为由长期离家不归。因小孩年幼需母亲照顾，经原告多次恳求，被告才回家，此后多次发生类似情形。2015年春节后，被告再次离家外出并拒不回家，也不承担抚养子女的相关义务。原、被告现无法在一起生活，故原告特提起诉讼。
被告王想云辩称，1、原告诉称要求被告返还彩礼人民币34000元完全是捏造事实，无中生有，恶人先告状。请求法院查明事实，驳回原告的起诉。2、原、被告按农村风俗结婚后，被告要求原告去领取结婚证，原告总是一拖再拖。被告婚育女儿成美星后，原告不照顾被告，故未补办结婚登记的过错在原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告在按农村风俗办理结婚仪式期间没有给付被告彩礼。被告认为未办理结婚登记是原告的过错无证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告要求被告返还彩礼人民币34000元的请求，因无充分证据证实其在办理与被告“结婚”期间已向被告给付了彩礼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成美星的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年九月二十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2322号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敬龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：郁步高，该公司员工。
被告：丁明权，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：李志方，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。（与被告丁明权是夫妻关系）
被告：李文凤，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告丁明权、李志方、李文凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告丁明权、李志方、李文凤的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁明权、李志方、李文凤的起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陆 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁晶晶
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执441号
申请执行人：晏小兰，女，1966年4月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：胡小梅，女，1965年3月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人晏小兰申请执行被执行人胡小梅借款合同纠纷一案中，因胡小梅下落不明，被执行人胡小梅尚有未执行款66000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2012）上民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00171号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人於某某。2014年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人於某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日17时19分许，被告人於某某驾驶皖M×××××大型普通客车（公交车）沿府西街自东向西行驶至凤阳县农业委员会对面时，撞到在非机动车道内自西向东行走的行人孙某甲，致孙某甲受伤的道路交通事故。2014年4月2日孙某甲经凤阳县人民医院抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定於某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人於某某主动到公安局投案，2014年4月9日双方达成和解协议并履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人於某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙证言、受案登记表、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车信息查询结果单、安徽中都司法鉴定所酒精检测检验报告书、现场勘验笔录、方位示意图、刑事摄影照片、凤阳县第一人民医院疾病证明书、死亡证明、死亡通知书、道�交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01207号道路交通事故认定书、凤阳县交通管理大队情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、凤阳县武店派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人於某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人於某某案发后自首，民事部分已调解达成协议，且得到被害家人的谅解，具有悔罪表现，故对被告人於某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人於某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年六月十二日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00171号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年6月1日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，个体工商户。因犯故意伤害罪于1997年1月23日被判处无期徒刑，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被凤台县公安局监视居住，2014年3月18日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月10日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日21时许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车，行驶至凤台县城关镇农水路电信局门前路段时，被凤台县公安局执勤民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为119mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某甲、颜某乙、刘某某的证言，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见，当时人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，安徽省阜阳市中级人民法院刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某某犯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方 兰
二〇一四年四月十五日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00171号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人车军，男。2004年10月28日，因盗伐林木罪被凤城市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2万元；2009年3月27日，因盗伐林木罪被凤城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，2011年8月9日释放。2014年5月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014），143号起诉书指控被告人车军犯容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人车军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春节前后、2014年5月11日晚、2014年5月13日12时许，被告人车军先后三次容留张某某、李某在其家中吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人车军在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，（2004）凤刑初字第330号刑事判决书，（2009）凤刑初字第129号刑事判决书，现场检测报告书，社区戒毒决定书，证据保全清单，证人张某某、李某的证言，被告人车军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车军提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人车军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人车军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月11日止，已扣除先前羁押的8天。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左伟虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1552号
申请执行人:白虹，女，汉族，1972年5月29日生，住重庆市万州区白岩一支路38号3单元3-5，公民身份号码512201197205290840。
被执行人:张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区百安坝街道天台11组32号，公民身份号码512201197406183435。
本院在执行申请执行人白虹与被执行人张朝官民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1552号申请执行人:白虹，女，汉族，1972年5月29日生，住重庆市万州区白岩一支路38号3单元3-5，公民身份号码512201197205290840。被执行人:张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区百安坝街道天台11组32号，公民身份号码512201197406183435。本院在执行申请执行人白虹与被执行人张朝官民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年九月十三日书 记 员  张家荣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4264号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，职务：经理。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告何明强，男，1978年3月24日出生，，羌族，住四川省汶川县。
被告梁敬霞，女，1975年9月15日出生，，羌族，住四川省汶川县。
本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告何明强、梁敬霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第4264号原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人冯玲，职务：经理。委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。委托代理人陈耀兰，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。被告何明强，男，1978年3月24日出生，，羌族，住四川省汶川县。被告梁敬霞，女，1975年9月15日出生，，羌族，住四川省汶川县。本院在审理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告何明强、梁敬霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。审判员 文 武二〇一五年十一月二十六日书记员 李天岚
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01448号
原告朱某甲，女。
委托代理人南兴国，本县××瓦法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。执业证号：31710011103599。
被告张某甲，男。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人南兴国，到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1997年我与被告张某甲自由恋爱，同年10月21日登记结婚。1997年11月12日生育长子张某乙，2007年6月22日生育女张某丙，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，虽经亲戚劝和，勉强维持，但2013年后，双方矛盾升级，分居至今，造成夫妻感情破裂。我曾于2013年底起诉过离婚，被判驳回诉请。现因双方无法共同生活，只能起诉要求离婚。
被告张某甲未到庭答辩。
庭审中，原告方举证如下：
1、（2013）××民初字第××号民事判决书；拟证明：原告及被告身份信息符合主体资格、原告曾因无法共同生活向法院起诉过。
2、结婚证；拟证明双方夫妻关系合法有效。
3、婚生子张某乙（曾用名张某丁）及婚生女张某丙户口本复印件，拟证明双方婚后生育情况。
4、浠水县竹瓦镇双路村委会证明，内容为被告张某甲与其父亲张某甲长期在一起生活，为同住成年家属。拟证明双方分居事实。
被告未到庭质证举证。但该上述证据系有权机关出具书面证明文件，本院予以确认。
综上证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：
原告朱某甲与被告张某甲于1997年原告与被告相识并自由恋爱，同年10月21日登记结婚，双方婚初感情较好，于1997年11月20日生育长子张某乙（身份证号码：421125199711202331），2007年6月22日生育次女张某丙（身份证号码：421125200706222026）。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年起诉至本院，被本院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现原告朱某乙再次以夫妻感情却已破裂为由向本院起诉，要求判令离婚。
同时查明：双方在夫妻关系存续期间，在本县竹瓦镇双路村有自建房，原告当庭表示放弃财产分割权利。双方所生育子女，长子张某乙已经年满18周岁，次女张某丙一直随原告一起生活，原告愿意抚养教育次女张某丙，并独自承担抚养教育费用。
本院认为，婚姻应当以感情为双方一起共同生活的基础。原、被告虽系自由恋爱，具备较好感情基础，但后期双方没有经营好这份感情，导致夫妻感情出现问题，直至不可调和，原告朱某甲再次向本院起诉离婚，足以证明其夫妻感情已经破裂。从婚姻自由之角度出发，当事人有选择婚姻的权利，也有放弃感情破裂之婚姻的自由。故原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告张某甲离婚。
婚生女张欣欣由原告朱亚英抚养教育至18周岁并承担费用，孩子成人后，随父随母由其自择。
位于本县双路村双方自建房归被告张某甲所有。
本案受理费100元，由原告朱亚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二0一五年十月月二十日
书 记 员 龚 铭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2454号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人汤荡，男，汉，身份证地址:湖北省枣阳市，。
上列申请执行人与被执行人汤荡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认�：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘�彪
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1022号
原告李某，农民。
被告尹某，农民。
原李某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员宋素琴独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1980年8月份，原被告经人介绍认识，1982年农历腊月初十举行典礼同居生活，双方未办理结婚证。婚后生育两个子女，××××年××月初十生育长女，××××年××月12生一儿子。原被告草率结婚，婚后发现性格不和，被告动辄打骂原告。现子女已成家，但被告仍不悔改，经常怀疑原告，还对原告进行侮辱。现双方已分居两年多，双方感情已破裂，要求法院依法判决原被告离婚。原告未提交证据。
被告尹某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于1980年8月份经人介绍认识，于1982年农历12月初10举行结婚典礼仪式并开始同居生活，××××年××月初十生育一女，××××年××月12生育一子，儿女现在已成家。原告称双方的共同财产为2000年盖的三间堂屋，2003年盖的三间东屋和两间临街。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且双方已共同生活了三十多年，已建立起一定的感情基础，虽然原告称双方有矛盾但未能提交证据证实双方确以感情破裂，故认定双方不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋素琴
二〇一五年七月九日
书记员 吴 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初410号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈建佳，男，1986年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月2日被变更强制措施为监视居住，同年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈建佳犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈建佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年5月6日早上，被告人陈建佳到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“爱乐”大酒店“采玫时尚”店门口处，盗走被害人开比尔放于摊位处的10公斤干果开心果（含外壳），价值人民币（币种，下同）1140元。
2.2016年5月9日早上，被告人陈建佳到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“爱乐”大酒店“采玫时尚”店门口处，盗走被害人开比尔放于摊位处的25公斤干果核桃（含外壳）、8公斤干果杏仁（无外壳）及10公斤干果杏仁（含外壳），价值共计3530元。
3.2016年5月13日早上，被告人陈建佳到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“威兰”超市“WEWE”衣服店门口处，盗走被害人吾布力放于摊位处的10公斤干果开心果（含外壳）、9公斤干果杏仁（无外壳）及9公斤干果杏仁（含外壳），价值共计2850元。
4.2016年5月15日凌晨3时许，被告人陈建佳到晋江市青阳街道阳光社区阳光路“爱乐”大酒店“采玫时尚”店门口处，盗走被害人开比尔放于摊位处的10.65公斤干果杏仁（含外壳）、2公斤干果核桃（含外壳）及6.615公斤干果核桃（无外壳），价值共计1833元。
2016年5月15日凌晨3时许，公安机关在晋江市青阳街道阳光社区农业银行门口处抓获陈建佳。后陈建佳在监视居住期间经传讯未到案。2016年11月16日9时许，公安机关在晋江市青阳街道曾井社区长康路2号沙县小吃店门口抓获陈建佳。
本院另查明，上述可查明的赃物价值共计9353元；经泉州市第三医院鉴定，被告人陈建佳为轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力；案发后，公安机关从被告人陈建佳处扣押到上述被盗的10.65公斤干果杏仁（含外壳）、2公斤干果核桃（含外壳）及6.615公斤干果核桃（无外壳）并发还被害人开比尔。
上述事实，被告人陈建佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人开比尔、吾布力的陈述，证人谢某源、陈某彬、陈某东、陈某益、陈某革、陈某平、曾某鸣、张某举的证言，扣押、发还清单，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书及泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建佳以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建佳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈建佳分别退赔被害人开比尔、吾布力的经济损失各人民币4670元、2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00460号
原告赵某某，男，1922年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人金升阳,系辽宁燕东律师事务所律师。
被告郑某某，女，1930年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人金升阳到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年依法登记结婚，婚后无子女，一直租房居住至今。起初婚姻关系尚可，但原告于2012年秋季患脑血栓后，被告对原告态度发生转变，原告患病住院期间被告从未在身边进行护理，也从未到医院了解病情，原告与被告之间的感情即出现了隔阂，2015年4月初原告的病情恶化，被告找到原告的子女，要求原告子女将原告接走，无奈原告的子女只好将原告接走送往医院进行救治。原告被撵出家门后，对被告的感情彻底淡漠，夫妻感情完全破裂已无和好可能。原告认为被告不尽夫妻义务，对原告患病这一事实不闻不问，更加令原告愤恨的是在病重期间被告竟然将自己遗弃。为此原告请求法院依法判决原告与被告离婚，合理分割原告与被告婚姻存续期间所积攒的70000元共同存款。
被告答辩：一、答辩人不同意离婚，双方于1990年登记结婚，双方在一起互相扶持，共同渡过了27个春秋，现双方都已高龄，且身体多病，到了晚年，应相互扶持，相伴晚世，双方之事是基于因一方孩子的从中作梗而离间离婚，答辩人以为双方感情没有破裂，因此请求法院不予判令离婚；二、被答辩人所述与事实不符、在2012年间被答辩人患脑血栓时答辩人已82岁，且答辩人患有脑梗塞、脑血栓、心脏病、高血压等病患，生活不能完全自理，因此通知其答辩人的子女（答辩人与被答辩人系二婚）要求其儿女尽到赡养义务，被答辩人患病时已经92岁高龄，因此需要一个强壮的年轻人扶持，而非是一个82岁的老弱女人能扶持了的；三、被答辩人认为答辩人不尽夫妻义务遗弃被答辩人与事实完全不符，在被答辩人患病期间，答辩人与自己的子女多次到医院探望被答辩人，但被答辩人被其子女接走后，即通知答辩人，也未告知去向，而且从被答辩人被子女接走后，近两月，没有支付答辩人一分钱的扶养费，导致被答辩人起诉离婚的真实原因是被其子女操纵，根本不是被答辩人的真实意思表示，关于起诉共同财产50000元，其实是被答辩人给答辩人防老的积蓄，加之答辩人省吃俭用从口里节省的零花钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。2014年2月原告患脑梗塞住院治疗。2015年4月原告再次住院治疗。现原告已原告在住院期间被告不护理、将原告遗弃导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、溪湖区歪头山镇民政办公室结婚证明、石桥子镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、本溪钢铁集团有限公司歪头山医院住院病历2份等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系二婚，但已共同生活了27年之久，原、被告的婚姻是稳定的。2014年2月、2015年4月原告患脑血栓住院治疗，原告以被告未能到医院护理，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，此主张是不成立的。原告住院时已90余岁高龄，被告已80余岁高龄，被告的自身生活都需要他人的照料，已没有精力和体力护理原告。被告的住院护理是其子女的赡养义务。为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，据不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，财产保全费七百二十元，合计一千零二十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00460号
原告赵某某，男，1922年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人金升阳，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告郑某某，女，1930年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人金升阳到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年依法登记结婚，婚后无子女，一直租房居住至今。起初婚姻关系尚可，但原告于2012年秋季患脑血栓后，被告对原告态度发生转变，原告患病住院期间被告从未在身边进行护理，也从未到医院了解病情，原告与被告之间的感情即出现了隔阂，2015年4月初原告的病情恶化，被告找到原告的子女，要求原告子女将原告接走，无奈原告的子女只好将原告接走送往医院进行救治。原告被撵出家门后，对被告的感情彻底淡漠，夫妻感情完全破裂已无和好可能。原告认为被告不尽夫妻义务，对原告患病这一事实不闻不问，更加令原告愤恨的是在病重期间被告竟然将自己遗弃。为此原告请求法院依法判决原告与被告离婚，合理分割原告与被告婚姻存续期间所积攒的70000元共同存款。
被告答辩：一、答辩人不同意离婚，双方于1990年登记结婚，双方在一起互相扶持，共同渡过了27个春秋，现双方都已高龄，且身体多病，到了晚年，应相互扶持，相伴晚世，双方之事是基于因一方孩子的从中作梗而离间离婚，答辩人以为双方感情没有破裂，因此请求法院不予判令离婚；二、被答辩人所述与事实不符、在2012年间被答辩人患脑血栓时答辩人已82岁，且答辩人患有脑梗塞、脑血栓、心脏病、高血压等病患，生活不能完全自理，因此通知其答辩人的子女（答辩人与被答辩人系二婚）要求其儿女尽到赡养义务，被答辩人患病时已经92岁高龄，因此需要一个强壮的年轻人扶持，而非是一个82岁的老弱女人能扶持了的；三、被答辩人认为答辩人不尽夫妻义务遗弃被答辩人与事实完全不符，在被答辩人患病期间，答辩人与自己的子女多次到医院探望被答辩人，但被答辩人被其子女接走后，即通知答辩人，也未告知去向，而且从被答辩人被子女接走后，近两月，没有支付答辩人一分钱的扶养费，导致被答辩人起诉离婚的真实原因是被其子女操纵，根本不是被答辩人的真实意思表示，关于起诉共同财产50000元，其实是被答辩人给答辩人防老的积蓄，加之答辩人省吃俭用从口里节省的零花钱，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。2014年2月原告患脑梗塞住院治疗。2015年4月原告再次住院治疗。现原告已原告在住院期间被告不护理、将原告遗弃导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、溪湖区歪头山镇民政办公室结婚证明、石桥子镇人民政府民政办公室婚姻状况证明、本溪钢铁集团有限公司歪头山医院住院病历2份等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系二婚，但已共同生活了27年之久，原、被告的婚姻是稳定的。2014年2月、2015年4月原告患脑血栓住院治疗，原告以被告未能到医院护理，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，此主张是不成立的。原告住院时已90余岁高龄，被告已80余岁高龄，被告的自身生活都需要他人的照料，已没有精力和体力护理原告。被告的住院护理是其子女的赡养义务。为此对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，据不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，财产保全费七百二十元，合计一千零二十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初3号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，身份证号码×××261X，汉族，小学文化，户籍地惠州市大亚湾区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月23日刑满释放。因本案于2015年9月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日至22日期间，被告人朱某在其居住的大亚湾区西区塘尾珠古石村i5号房，先后三次为姚某、黄某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2015年9月22日23时许，公安民警在大亚湾××××街苑附近的一间小网吧抓获被告人朱某及吸毒人员姚某、黄某乙。经现场尿液检测，上述三人的甲基安非他明试剂条均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、通话清单、行政处罚决定书、到案经过、尿液现场检测报告书、户籍证明，证人姚某、黄某乙的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终174号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）计文光，男，汉族，1993年2月5日出生，安徽省亳州市人，大学本科，桐城市古井贡酒销售公司职工，户籍地亳州市谯城区，现住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月13日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人计文光犯盗窃罪一案，桐城市人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖0881刑初141号刑事判决。判决被告人计文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具一辆山地自行车由扣押单位桐城市公安局文昌派出所予以没收，上缴国库；扣押在案的69件女性胸罩、91件女性内裤、11双女性丝袜予以没收，上缴国库。原审被告人计文光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，计文光申请撤回上诉。
本院认为：上诉人计文光多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，计文光如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。计文光申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人计文光撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琳璘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终174号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）计文光，男，汉族，1993年2月5日出生，安徽省亳州市人，大学本科，桐城市古井贡酒销售公司职工，户籍地亳州市谯城区，现住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月13日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人计文光犯盗窃罪一案，桐城市人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖0881刑初141号刑事判决。判决被告人计文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的作案工具一辆山地自行车由扣押单位桐城市公安局文昌派出所予以没收，上缴国库；扣押在案的69件女性胸罩、91件女性内裤、11双女性丝袜予以没收，上缴国库。原审被告人计文光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，计文光申请撤回上诉。本院认为：上诉人计文光多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，计文光如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。计文光申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人计文光撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一八年六月二十二日书记员  刘琳璘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执993号
申请执行人：赵家海。
申请执行人：许家梅，
委托代理人：黄玉刚，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被执行人；潘磊，居民，现在山东省微山湖监狱服刑。
被执行人；许斌，居民，
申请执行人赵家海、许家梅与被执行人潘磊、许斌份有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2008年1月31日作出（2007）东民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人执行款265280.51元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月11日本院申请执行，本院审查于2016nian3月11日案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执993号申请执行人赵家梅、许家海与被执行人潘磊、许斌道路交通事故人身损害赔偿序纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月八日
书记员 魏兰兰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02702号
原告：姜某彪，男。
被告刘某芝，女。
委托代理人：马某胜。
原告姜某彪诉被告刘某芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告姜某彪及委托代理人与被告刘某芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年11月29日自愿登记结婚，婚生子姜某烽，现年8岁。原告与被告结婚后感情一般，夫妻感情不合，经常吵架。被告回娘家已经四年多了，原被告也已分居四年多了。夫妻之间没有感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年3月曾向法庭起诉要求离婚，法院判不离，但原被告始终未和好。原、被告的婚姻状况符合《婚姻法》规定离婚条件，原告再次起诉，请法院判决原、被告离婚。
被告辩称：同意离婚，但夫妻财产应一并分割，婚生子就应由被告抚养。婚生子由被告抚养，更有利于孩子的成长，并符合女方没有子女的实际情况。2013年7月17日，夫妻共同饲养的牛出售所得款47000元在原告手，养牛的本钱28000元是借用被告的彩礼钱应返还给被告。19000元为养牛的经营收入应平分，即原告应返还养牛钱37500元。2008年夫妻存续期间共同养羊，出售得款16700元在原告手中，应作为夫妻共同财产分割。被告应返还原告婚前购买的彩电、冰箱、洗衣机、行李等家电及个人用品。
经审理查明：原、被告于2007年11月29日登记结婚。2008年阴历＊月＊日生育长子姜某峰，婚初二人感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致二人夫妻感情不睦，被告于2013年阴历六月离家出走，原告为此起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告二人结婚时，被告所带财产有冰箱一台、彩色电视机一台、洗衣机一台、行李二套。2012年，原、被告二人用原告给付被告的彩礼款28000元购买了牛，并进行养殖，于2013年6月出卖后得款47000元，庭审中，原告承认扣除各项费用后收益6000元。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，也是法院判决是否准予离婚的依据，《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……。”被告因与原告产生矛盾于2013年6月就离家出走，二人已分居时间超过二年，另外，被告于庭审中也同意与原告离婚，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
关于二人子女抚养问题，应按有利于子女成长的原则进行判决，现其子女在被告离家后一直与原告共同生活，突然改变其子女的生活环境不利于其子女健康成长，且原告不同意子女由被告抚养，故本院确定其子女应由原告抚养教育为宜，被告可以支付抚养费的方式尽其抚养义务，因其从2013年阴历六月就离家出走，期间被告未支付抚养费用，故此期间的抚养费用被告也应予以支付，具体数额被告可每月支付300元。
关于被告提出的当时给原告拿28000元彩礼款养牛事宜，庭审中，原告也承认买牛款系给被告的彩礼款，故该款应认定为被告的个人财产，原告应返还给被告；原告庭审中承认养牛挣了6000元，该款本院认定为二人的共同财产，应依法平均分割。至于被告提出原告养羊挣了16700元，因原告于庭审中不予认可，被告又不能提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。而被告结婚时所带的电视机等财产，系被告个人财产，原告应依法予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某彪与被告刘某芝离婚。
二、婚生子姜某峰由原告抚养教育，被告每月给付抚养费300元，从2013年8月起给付至其子女十八周岁时止。
三、原告于本判决生效后十日内给付被告财产分割款31000元。
四、原告于本判决生效后十日内返还被告彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、行李二套。
五、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月二十日
书记员 邵 娜
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0580号
原告中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘香吟，女，33岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称：中国银行）与被告刘香吟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告刘香吟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年3月份，原告依据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为65×××58，截止2015年7月13日，被告共透支借款本金16952.3元，其透支的借款应承担利息2103.39元，滞纳金5160.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院。现请求：一、判令被告归还借款本金16952.3元、利息2103.39元、滞纳金5160.81元，合计24216.5元。并以16952.3元本金为基数，自2015年7月14日起至履行完毕之日止按日万分之五承担利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、长城环球通系列信用卡申请表暨信用卡领用合约、信用卡受理表各一份，证明被告向原告申请长城环球通系列信用卡，原告予以审批的事实，信用卡领用合约中约定了还款时间、利息及收费等情况；
3、被告刘香吟信用卡信息查询页面2页、证明一份，证明被告刘香吟欠款情况。
被告刘香吟未到庭，未答辩、未质证、未举证。
经本院审核认为，原告中国银行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2014年3月18日，被告刘香吟向原告中国银行申请长城环球通系列信用卡。被告刘香吟向原告中国银行提交了长城环球通系列信用卡申请表等相关手续，原告中国银行审核后为被告刘香吟办理了信用卡一张，卡号为62×××58，信用额度为10000元。在《信用卡领用合约》中约定，原告中国银行可以根据被告刘香吟资信情况、用卡情况和外部风险环境的变化对被告刘香吟信用卡账户进行动态管理，包括授信额度的动态调整。信用卡办理后，原告中国银行提高了被告刘香吟信用卡的授信额度。2014年11月30日，被告刘香吟未能按照合同约定履行归还借款义务，欠到原告中国银行借款本金16952.3元。截止2015年7月13日，被告刘香吟尚欠本金16952.3元、利息2103.39元、滞纳金5160.81元。
另查明，在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%﹢超过信用额度消费×100%+所有费用和利息×100%，滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%，如逾期未归还借款，除需承担从透支交易日起日利率为万分之五的利息外，还应支付滞纳金。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告刘香吟申请办理信用卡时，在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，并表明自己已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，对申请的信用卡项下全部欠款向原告中国银行承担清偿责任，双方之间的借款合同关系成立。被告刘香吟借款后，未按照合同约定及时履行还款义务，原告中国银行按照合同约定，主张被告刘香吟归还借款本金、利息、滞纳金，该主张符合法律规定，本院予以支持。但主张的利息和滞纳金之和，不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出限度的，超出部分不予保护，被告刘香吟应从逾期之日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息和滞纳金，并支付自2015年7月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息。被告刘香吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香吟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行借款本金16952.3元，并承担滞纳金和利息（按本金16952.3元计算，自2014年11月30日起至2015年7月13日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算滞纳金和利息；自2015年7月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担70元，由被告刘香吟承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费405元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 沈香连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3234号
原告：衢州市百祥新型墙体材料厂，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村**号。
法定代表人：陈依林。
被告：孔令忠。
被告：孔祥光。
原告衢州市百祥新型墙体材料厂与被告孔令忠、孔祥光合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告衢州市百祥新型墙体材料厂以双方协商一致纠纷以解决为由，于2017年8月9日向本院明确不预缴诉讼费，并提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告衢州市百祥新型墙体材料厂的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢�市百祥新型墙体材料厂撤诉。
审判员 王成
二〇一七年八月十日
书记员 曹振
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1330号
申请执行人晏某某。
被执行人刘某某。
晏某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）豫0122民初1752号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人晏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人晏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3198号
申请执行人:万州区双河口玲玲建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区双河口雅高车终点站旁，注册号500101600710743。
经营者周先盛，男，汉族，1986年11月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：覃军，男，汉族，1975年11月19日生，住重庆市万州区。
在本院执行万州区双河口玲玲建筑设备租赁站与覃军建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第08988号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈星于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的66506元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1112号
申请执行人：张伟娜，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘威，男，汉族，住肇东市。
张伟娜与刘威民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年4月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟娜于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘威目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘威的财产线索，申请执行人张伟娜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ＸＸ飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初740号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街力源综合楼。
经营者：张然，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：李春华，系该服务处职员。
被告：陶李，住敦化市。
被告：牟晶，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告陶李、牟晶物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01521-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，
负责人廖林，行长。
委托代理人彭勇刚，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李彩芬，女，1976年9月5日出生，汉族。
本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂江汉立保字第00137号财产保全的裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李彩芬名下价值人民币2437767.97元财产的查封、冻结。
审判员 李映红
二〇一五年一月四日
书记员 安鸿铭
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4266号
原告常州市李昂机械科技有限公司，统一社会信用代码91320404692148996L，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6668号。
负责人李署明，该公司董事长。
委托代理人陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告泰兴市天益环保设备有限公司，住所地泰州市滨江镇马甸双彭村彭西三组。
负责人杨金凯，该公司负责人。
原告常州市李昂机械科技有限公司诉被告泰兴市天益环保设备有限公司（以下简称“天益公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告天益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在各类砂及配料供应业务关系，原告应被告要求向其供货，被告支付了部分货款。截止2015年11月21日，原告与被告对账确认，被告一共拖欠货款31850元，于2015年11月22日已支付5000元，并约定剩余货款于2016年6月30日前支付完毕，双方订立还款协议后被告一直未付余款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告天益公司立即支付原告货款31850元，并支付逾期利息（按银行同期贷款年利率5.2%计算，自2016年7月1日至实际支付之日）。
被告未作书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告向被告供应各类砂及配料，2015年11月21日，原、被告签订还款协议书，确定被告共结欠原告货款31850元，被告承诺货款分三期支付，于2016年6月30日前付清。后被告仅支付5000元，余款26850元未付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、还款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告天益公司供应各类砂及配料，被告理应支付相应货款。现被告天益公司结欠原告货款26850元，有送货单、还款协议书予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张货款26850元具有法律依据，本院予以支持，并可按年利率5.2%计算利息损失（从2016年7月1日起至实际付清之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市天益环保设备有限公司于本判决之日起十日内支付原告常州市李昂机械科技有限公司货款26850元，并按年利率5.2%计付利息（从2016年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告已预交)，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月十一日
书记员 孙俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1370号
罪犯王素华，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月23日贵州省余庆县人民法院作出（2009）余刑初字第118号刑事判决，认定王素华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2009年11月30日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止）。该犯于2010年2月4日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3145号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月23日本院作出（2014）黔南刑执字第1903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月6日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王素华在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王素华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1455号
申请执行人於国喜，男，1966年7月14日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人余新华，女，1969年9月21日出生，汉族，黄梅县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人於国喜、余新华，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1681号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人於国喜、余新华，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23865元，负担受理费424元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24547元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1455号申请执行人於国喜，男，1966年7月14日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县。申请执行人余新华，女，1969年9月21日出生，汉族，黄梅县人，住址同上。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人於国喜、余新华与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1681号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人於国喜、余新华向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23865元，负担受理费424元、执行费258元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款24547元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20830号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安金林，男，1973年3月19日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。2008年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年12月29日刑满释放。2017年6月29日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人安金林犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人安金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人安金林驾驶牌照号为×××××的黑色大众轿车，在天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子路行驶时被民警查获。民警在该车后备箱查获塑料桶60个，桶内储存着疑似汽油的液体，共计重440公斤。经天津市物证鉴定中心鉴定：从上述液体检出汽油成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人安金林目无国法，违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人安金林对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人安金林驾驶牌照号为×××××的黑色大众轿车，在天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子路行驶时被民警查获。民警在该车后备箱查获塑料桶60个，桶内储存疑似汽油的液体共计重440公斤。经天津市物证鉴定中心鉴定：从上述液体中检出汽油成分。公安机关将×××××的黑色大众轿车一辆及塑料桶60个予以扣押，将440公斤汽油罚没。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人安金林供述，新城派出所出具的情况说明，刑事判决书和释放证明书，现场勘验笔录，罚没油品入库交接清单、照片，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，×××××车辆信息查询情况，户籍证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安金林违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安金林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。安金林能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人安金林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1570号
罪犯税明洪，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬镇刑初字第692号刑事判决，以被告人税明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯税明洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯税明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯税明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税明洪减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月17日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1570号罪犯税明洪，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬镇刑初字第692号刑事判决，以被告人税明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯税明洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯税明洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯税明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税明洪减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月17日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  曾娇艳审判员  杨 军二〇一六年九月二十日书记员  王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1731号
原告郭××。
委托代理人王以强，天津天章律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人高明，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
原告郭××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭××和委托代理人王以强，被告张××和委托代理人高明、肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2009年3月我和被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因琐事争吵且长期没有夫妻生活，特别是我住院期间和出院以后，被告对我从不关心照顾，因此我认为我们夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，我和原告结婚已近20年，双方互敬互爱，原告生病期间我一直在医院陪护，而且双方没有夫妻生活也是原告身体所致。我认为双方感情很好，也不存在分居的情况，生活中还需要彼此照顾，因此不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，偶尔为生活习惯和经济问题发生矛盾，导致原告来院起诉，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，因此彼此应互敬互爱，珍惜夫妻情义。现原告亦没有证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告关于离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一六年四月二十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。