江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01025号
原告苏坤善。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告徐文艺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人王彬，该公司员工。
原告苏坤善诉被告徐文艺、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏坤善的委托代理人张燕，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告徐文艺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏坤善诉称：2014年12月4日17时20分左右，被告徐文艺驾驶苏E×××××小型轿车沿长江中路由西向东行驶至魅力金座路段临时停车时，该车尾部与沿长江中路最南侧机动车道原告驾驶的电动三轮车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，原、被告徐文艺承担事故的同等责任。苏E×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投了保险。现请求判令：1、被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费3000元、司法鉴定费、交通费、施救费、财产损失等共计145568.66元；2本案的诉讼费由被告承担。
被告徐文艺未作答辩。
被告太平洋财险张家港公司辩称：我司在交强险限额内以及商业保险合同条款约定内依法赔付，我司不承担鉴定和诉讼费用。
经审理查明：2014年12月4日17时20分左右，徐文艺驾驶苏E×××××小型轿车沿长江中路由西向东行驶至金港镇长江中路魅力金座路段临时停车时，该车尾部与沿长江中路最南侧机动车道苏坤善驾驶的电动三轮车前部相撞，造成苏坤善受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定苏坤善、徐文艺各承担事故的同等责任。
上述事实，有交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
苏坤善受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院、张家港市第一人民医院救治，2014年12月4日至2015年1月10日、2015年1月28日至2015年2月5日住院治疗，共计住院45天。医疗费共计84032.66元，其中徐文艺垫付14921.51元、太平洋财险张家港公司垫付10000元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。
2015年8月13日，苏坤善经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人苏坤善左髋臼骨折术后遗留左下肢丧失部分功能构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人苏坤善的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。苏坤善为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第631号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，徐文艺驾驶的苏E×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费84032.66元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，对票据真实性没有异议，数额由法院核定，我司要求扣除20%的非医保用药。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费84032.66元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除20%的非医保用药，未能提供有效证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费2250元，按住院45天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院45天，按50元／天计算，认定住院伙食补助费2250元。
3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天。
本院认为，参照鉴定意见及本地经济发展水平，认定营养费4500元。
4.护理费12020元，住院期间7520元，出院后每天100元计算45天。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，天数无异议，认可80元／天计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告提供住院期间的护理协议及发票，认定住院期间护理费7520元；出院后参照司法鉴定意见，按事发地一般护工标准100元／天计算，认定护理费4500元；护理费合计12020元。
5.残疾赔偿金34346元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金34346元。
6.精神抚慰金5000元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可2500元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定3250元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费500元，未提供交通费票据。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可300元。
本院认定交通费300元。
8.施救费100元。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定施救费100元。
9.车损300元，提供修理费发票。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定车损300元。
10、司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，无异议，不承担。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人苏坤善在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌情确定减轻被告徐文艺35%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告苏坤善赔偿。
原告苏坤善因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是141098.66元（医疗费用部分90782.66元、死亡伤残部分50016元、财产损失部分300元），另外发生鉴定费2520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苏坤善因道路交通事故造成的损失141098.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付60316元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分50016元（含精神抚慰金3250元）＋财产损失部分300元］，在商业第三者责任险中直接赔付52508.73元【（总损失141098.66元-交强险赔付部分60316元）＊65%】，合计赔付112824.73元。
上述款项，扣除被告徐文艺垫付的14921.51元、太平洋财险张家港公司垫付的10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告苏坤善87903.22元；返还给被告徐文艺先行赔付的款项14921.51元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元，鉴定费2520元，合计3084元，由被告徐文艺负担2500元，由原告苏坤善负担584元。被告负担部分款原告已预交，由被告徐文艺在本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏坤善。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1128元。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 卢 熙