山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1988号
原告：房玉梅，女，1969年10月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈春花，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告：郓城县银座纺织有限公司。
住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。
法定代表人：韩忠亮，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县经纬纺织有限公司。
住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。
法定代表人：张军生，经理。
被告：张晓囡，女，1985年４月16日出生，汉族，郓城县信用社职工。
以上二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆霞(被告张晓囡之母)，女，1962年2月5日出生，汉族，退休工人，住郓城县。
被告：郓城县银河玻璃制品有限公司。
住所地：原郓城县郓城镇工业园区。
法定代表人：韩忠亮，经理。
原告房玉梅与被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春花、被告郓城县银座纺织有限公司的委托诉讼代理人李瑞清、被告郓城县经纬纺织有限公司及被告张晓囡的委托诉讼代理人宋庆霞到庭参加诉讼，被告郓城县银河玻璃制品有限公司法定代表人韩忠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款100万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张军生于2014年6月19日向原告借款100万元，约定每天利息6666元，期限30天，逾期违约金为本金的20%，被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡及案外人仝西林、韩忠亮对借款进行担保，原告已履行交付借款的义务，但借款到庭后，借款人及担保人拒不偿还，为此要求四担保人履行保证责任。
被告郓城县银座纺织有限公司辩称，被告郓城县银座纺织公司没有为原告房玉梅与张军生之间的借贷提供担保，2014年被告郓城县银座纺织有限公司处于对外租赁经营状态，股东和法定代表人没有公章，公章由承租人叶华标掌握。原告提交的借款合同中加盖的被告郓城县银座纺织有限公司的公章不是被告郓城县银座纺织有限公司的公章，合同上也不是公司法定代表人韩忠亮本人签字。所以被告郓城县银座纺织有限公司不应该承担担保责任。
被告郓城县经纬纺织有限公司辩称，借款人张军生向原告借款100万元是事实，原告交付了借款100万元，被告郓城县经纬纺织有限公司是对借款进行担保，但借款后被告郓城县经纬纺织有限公司每半月向原告偿还一次借款，将钱汇到了原告提供的案外人王昌田的62×××77账户上，已偿还124万元，借款时是否约定了借款利息和违约金不清楚，该借款还由被告张晓囡、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司及案外人仝西林、韩忠亮进行担保。
被告张晓囡辩称，被告张晓囡对该借款进行了担保，但是被告张晓囡现在没有收入，无法承担担保责任。
被告郓城县银河玻璃制品有限公司经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以上证据：
1、借款合同一份，其上显示：出借人房玉梅、借款人张军生、担保人郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、韩忠亮、张晓囡、仝西林，借款金额100万元，借款期限从2014年6月19日至2014年7月18日，共30天，天息为6666元，不能按期还本付息支付违约金为本金的20%，担保人对借款人的借款提供连带担保，担保范围为本金、利息、违约金及诉讼费用，担保期限为3年，从2014年6月19日起到2017年6月18日止。证明张军生向原告借款，4被告及案外人仝西林、韩忠亮对借款提供连带责任保证。
2、中国农业银行网上银行电子回单一份，显示2014年6月19日通过原告的账户62×××66转账到张军生账户95×××18上款100万元。证明原告履行交付借款款项的义务。
3、收到条一份，内容为：收到条今收到借款人民币壹佰万元正（1000000.00）元汇入农行张军生95×××18收款人：张军生2014年6月19日。证明借款人张军生认可收到款100万元。
被告郓城县银座纺织有限公司对上述证据质证认为，原告提交的证据1借款合同、证据3收到条的真实性和合法性有异议，借款人张军生未到庭，无法认定合同和收到条的真实性，该合同显示利息为每天6666元，计算月利率应为23%，因此借款合同不合法，借款合同上显示的违约金为本金的20%，加上约定天息，显示公平，违反法律规定，借款合同上加盖的郓城县银座纺织有限公司公章不是被告郓城县银座纺织有限公司的公章，借款合同上显示的“韩忠亮”字迹也不是被告郓城县银座纺织有限公司法定代表人韩忠亮本人的签字，根据法律规定，原告方有义务举证证实被告郓城县银座纺织有限公司公章的真实性及韩忠亮本人签字的真实性。原告提交的证据2银行电子回单的真实性无异议，但此证据不能确认案外人张军生与原告房玉梅存在借贷关系。
被告郓城县经纬纺织有限公司对原告提交的证据质证认为，对原告提交三份证据的真实性无异议，该笔借款是张军生所借，收到条是张军生出具，款项全部收到。
被告张晓囡对原告提交的证据质证认为，借款合同上被告张晓囡的名字不是本人所签，手印是不是被告张晓囡所按不清楚。
被告郓城县经纬纺织有限公司针对其辩称提交银行汇款清单一组证据，其上显示汇款人张军生，收款人案外人王昌田，证明从张军生账户62×××66分多次汇到案外人王昌田账户62×××77上款124万元，此款是偿还的原告的借款。
对被告郓城县经纬纺织有限公司提交的证据经质证，原告提出异议，称以上证据上显示汇款人为张军生，收款人为案外人王昌田，与本案原告无关，原告没有收到案外人王昌田转来的借款人张军生偿还的借款，签订合同时原告亦没有指定借款人或被告方还款还到王昌田的账户，因此此证据与本案无关联。
被告郓城县银座纺织有限公司、张晓囡对被告郓城县经纬纺织有限公司提交的证据未陈述明确的质证意见。
为查清案件事实，本院依法对借款人张军生进行调查，其陈述：原告提交的借款合同、收到条是真实的，借款100万元已收到，借款时被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡及案外人韩忠亮、仝西林对借款进行担保，借款合同上被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司的公章均是真实的，被告张晓囡及案外人韩忠亮、仝西林三人的签字也分别是本人所签，但借款后已偿还了约124万元，款项汇到案外人王昌田账户上，同时还通过案外人王德言还给王昌田款6万元，因借款时原告之夫吴正林与王昌田是合伙关系，所以将款还给王昌田了。
经质证，原告对张军生的证言提出异议，称张军生陈述还款130万元不是事实，原告没有收到张军生及其他保证人的还款，其他内容无异议。被告郓城县银座纺织有限公司、张晓囡对张军生的证言提出异议，称张军生陈述二被告对借款进行担保不是事实，其他无异议。
被告郓城县银座纺织有限公司、张晓囡未提交证据。
本案审理中被告郓城县银座纺织有限公司向本院提出申请，要求对借款合同上其公章的真实性、其法定代表人韩忠亮签字的真实性进行鉴定，因被告郓城县银座纺织有限公司在本院规定的时间内未交纳鉴定费用，以致鉴定无法进行。审理中，被告郓城县银座纺织有限公司称根据谁主张谁举证的原则应有原告交纳鉴定费用，原告称被告郓城县银座纺织有限公司对其公章的真实性提出异议，应有被告郓城县银座纺织有限公司承担鉴定费用。后原、被告双方均拒绝交纳鉴定费用。
根据原、被告双方对对方提交证据的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：本院对借款人张军生的调查笔录，为本院依法调取，其内容与本案存在关联，此调查笔录可作为本案定案的依据，为有效证据。对于原告提交的中国农业银行网上银行电子回单一份，双方当事人无异议，此证据与本案存在关联，应为有效证据。原告提交的张军生出具的收到条，被告郓城县银座纺织有限公司虽提出异议，但借款人张军生予以认可，且证据能与原告提交的中国农业银行网上银行电子回单相对应，因此此证据亦应为有效证据。原告提交的借款合同，对其真实性借款人张军生、被告郓城县经纬纺织有限公司予以认可，承认借款合同的真实性，借款时被告郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡及案外人韩忠亮、仝西林对借款进行担保，三个公司的公章为真实的；被告郓城县银座纺织有限公司虽称借款合同上的公章不是其公司公章，合同上也不是公司法定代表人韩忠亮签字，但其未向本院提交任何证据以反驳原告及借款人张军生、被告郓城县经纬纺织有限公司的主张，被告郓城县银座纺织有限公司虽提出申请对其公章、法定代表人韩忠亮签字的真实性进行鉴定，但其拒不交纳鉴定费用，无法进行鉴定，经审理借款合同上被告郓城县银座纺织有限公司的公章与被告郓城县银座纺织有限公司向本院提交的授权委托书、法定代表人身份证明书中的公章编号相一致，三份材料上加盖的公章无明显差别，在无鉴定结论及被告郓城县银座纺织有限公司又无其他证据反证的情况下，应认定借款合同上被告郓城县银座纺织有限公司公章的真实性；被告张晓囡称借款合同上“张晓囡”三字不是本人所签，但对名字上捺印表示是否为其本人所按不清楚，在其答辩时，其认可对以上借款进行担保，同时借款人张军生与被告张晓囡为父女关系，张军生认可被告张晓囡对借款进行了担保，因此综合以上事实，可认定原告提交的借款合同为有效证据，可证明本案事实。被告郓城县经纬纺织有限公司提交银行汇款清单一组证据，其上显示汇款人张军生，收款人案外人王昌田，被告郓城县经纬纺织有限公司虽称原告之夫与收款人王昌田为合伙关系，钱款为偿还的案争借款，但原告对此不予认可，被告郓城县经纬纺织有限公司及其他被告均未提交证据证明双方发生以上借贷关系时原告之夫与收款人王昌田为合伙关系，被告亦未提交证据证明案外人王昌田收到的张军生的汇款为偿还的案争借款，张军生与王昌田之间有无其他的经济往来无法查实，因此在现有证据下，应认定被告郓城县经纬纺织有限公司提交的证据与本案无关联性，无法证明本案事实。
综合原、被告双方的陈述及本案对原、被告提交证据的认定，本案查明事实如下：2014年6月19日案外人张军生向原告房玉梅借款100万元，双方约定借款期限为30天，从2014年6月19日至2014年7月18日，借款天息为6666元，如不能按期还本付息向原告支付违约金为本金的20%，被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡对借款进行担保，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费用，保证期限为三年，从2014年6月19日起到2017年6月18日。借款时借款人及保证人给原告出具借款合同一份，保证人签字捺印或加盖单位公章。2014年6月19日原告通过银行转给借款人张军生款100万元，张军生收款后给原告出具收款100万元的收条一份。原告提起诉讼时，只要求除韩忠亮以外的保证人承担保证责任，因仝西林不承认对借款担保，后原告撤回对仝西林的起诉。借款人张军生与被告张晓囡为父女关系，张军生与被告郓城县经纬纺织有限公司、张晓囡的委托诉讼代理人宋庆霞为夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的借款合同、汇款清单、借款人出具的收到借款的收条，能够认定原告房玉梅与张军生之间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告郓城县经纬纺织有限公司虽称张军生已偿还原告借款124万元，但其提交的证据与本案无关联，不能证明张军生已偿还原告借款。借款合同上约定借款天息为6666元，如不能按期还本付息向原告支付违约金为本金的20%，约定的借款及违约金明显过高不符合法律规定，应按法律规定的利息计算方式年利率24%计算借款期限内及逾期利息。被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡具有完全民事行为能力，对借款人张军生的借款进行担保，应承担保证责任，根据双方约定，担保人应按连带责任担保承担保证责任，保证范围为借款本息、违约金及诉讼费用，原告提起诉讼时未超过保证人的担保时效，根据法律规定，连带责任保证的债务人未履行偿还借款义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，在双方签订的借款合同上未约定保证人保证份额，因此每个保证人均有保证全部债务实现的义务，连带共同保证债务的实现，因此对原告要求被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡偿还借款100万元及利息的请求应予以支持，4被告承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，亦有权向其他保证人追偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡共同偿还原告房玉梅借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郓城县经纬纺织有限公司、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县银座纺织有限公司、张晓囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。