湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00298号
原告上海嘉亿机械有限公司。
法定代表人李朝玉，总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
原告上海嘉亿机械有限公司（以下简称上海嘉亿公司）诉被告武汉益华绿色包装印务有限公司（以下简称武汉益华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张恒适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告上海嘉亿公司申请冻结被告武汉益华公司的银行存款69，000元或查封其等额价值的财产，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00298号民事裁定书。原告上海嘉亿公司的委托代理人苏余到庭参加诉讼，被告武汉益华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海嘉亿公司诉称，2013年1月7日，原、被告签订一份《合约书》，由原告向被告供应型号为JY-1800A的全自动粘箱机一台，合同对付款方式、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告于2013年1月31日交付标的物，被告于2013年3月15日签收《设备调试合格验收单》。根据双方约定，被告应在“机器安装调试合格后、自验收单签定之日起一年内”支付尾款保证金。现�机器验收合格已逾一年，被告拒绝支付尾款保证金。原告合同义务已履行完毕，被告的行为显然违反了双方约定和法律规定。请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款60，000元；2、被告按照合同约定支付所欠货款违约金（自2014年3月16日起计算至付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告武汉益华公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告上海嘉亿公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、合约书，证明原、被告之间的合同关系；
2、出厂检验合格证、签收单、调试验收单，证明合约书涉及的标的和机器已经送达给被告；
3、送货单及货物运单，证明合约书涉及的标的和机器已经送达到被告；
4、发票，证明原告已经按照合同约定开具了60万元的发票；
5、入账�知书，证明被告分三次向原告支付了货款54万元。
被告武汉益华公司经本院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告上海嘉亿公司提交的证据1、2、3、4、5来源合法，证明内容客观，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。被告武汉益华公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月7日，上海嘉亿公司（卖方）与武汉益华公司（买方）签订了《买卖合同》一份，约定武汉益华公司向上海嘉亿公司购买JY-1800A全自动粘箱机一台，货物总价600，000元（货、运一票制，含17%增值税发票到厂价），交货期限为自收到买方定金之日计起25天内交货。自签订合同起，买方向卖方支付机器定金，为总货款的30%即180，000元。机器从卖方工厂出货前�买方须向卖方支付机器总货款30%即180，000元，卖方收到此笔货款当天即安排发货。机器到达买方工厂，经验收合格后两日内，买方须向卖方支付机器总货款的30%即180，000元。余款是总金额的10%即60，000元为质量保证金。在机器安装完毕调试合格后、自验收单签定之日起一年内买方向卖方一次性付清。在买方货款余款未付清前，卖方拥有买方未付款部分的机器所有权。若买方逾期付款，则每逾期一天，买方需按未付货款金额的千分之五支付违约金给卖方，与余款同时给付。合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，武汉益华公司于2013年1月7日向上海嘉亿公司支付定金180，000元，并于同年1月28日向上海嘉亿公司支付货款180，000元。2013年1月31日，上海嘉亿公司委托上海鹏宜物流有限公司将合同约定的机器托运至武汉益华公司，武汉益华公司在货物运单、送货单上盖章。2013年3月15日，武汉益华公司在设备调试合格验收单上盖章，该验收单中载明JY-1800A全自动粘箱机现已安装调试完毕，经测试各项功能运转正常，生产的纸箱合格并根据各项技术要求检验合格，通过本公司的验收。2013年4月2日，武汉益华公司向上海嘉亿公司支付货款180，000元，共计付款540，000元。
2013年7月11日、7月12日，上海嘉亿公司分六次共计向武汉益华公司开具总金额为600，000元的发票。
因原告上海嘉亿公司多次向被告武汉益华公司催要下欠货款未果，于2014年4月25日诉至本院，要求被告支付所欠货款60，000元及按合约支付所欠货款每日千分之五违约金暂计9，000元（自2014年3月16日至4月15日止），诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告上海嘉亿公司变更诉讼请求如诉称。被告武汉益华公司经本院传票传唤未到庭应诉，不能调解。
本院认为，原告上海嘉亿公司�被告武汉益华公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告上海嘉亿公司向被告武汉益华公司交付了合同约定的JY-1800A全自动粘箱机一台并经调试验收合格，被告武汉益华公司应按照合同约定向原告上海嘉亿公司支付货款。被告武汉益华公司应向原告上海嘉亿公司支付货款600，000元，扣减其已经支付的货款540，000元，尚欠货款60，000元。根据合同约定，质量保证金为60，000元，应在机器安装完毕调试合格后、自验收单签定之日起一年内付清。2013年3月15日，被告武汉益华公司在设备调试合格验收单上盖章，其应在2014年3月15日前支付剩余货款60，000元。故对原告上海嘉亿公司要求被告武汉益华公司支付货款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告武汉益华公司�按照合同约定的期限支付货款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方合同约定，若被告武汉益华公司逾期付款，则每逾期一天，买方需按未付货款金额的千分之五支付违约金给卖方，与余款同时给付。审理中，原告上海嘉亿公司以该违约金明显过高为由主动下调，要求按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍从2014年3月16日起计算至付清之日止的违约金，本院认为，该标准仍明显过高，应以被告武汉益华公司所欠货款60，000元为基数，从2014年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至实际付清之日止；超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法�若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉益华绿色包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海嘉亿机械有限公司给付所欠货款60，000元；
二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海嘉亿机械有限公司支付违约金（以所欠货款60，000元为本金，自2014年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告上海嘉亿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半收取）、财产保全费710元，以上共计1，473元（原告上海嘉亿机械有限公司已预交），由被告武汉益华绿色包装印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，526元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张恒
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨静