wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4734号
罪犯李家海，男，1992年11月2日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月5日作出（2012）深龙法少刑初字第69号刑事判决，以被告人李家海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家海在本次考核期间（2012年3月31日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分，其中2014年2月3日因争执、推拉被一次性扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第300号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某，男，1987年9月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省沐川县。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区刑事拘留。2014年12月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时20分许，被告人唐某某在成都市金牛区人民北路二段9号附4号门前的人行道上，以人民币300元的价格向胡某贩卖白色晶体一小袋（净重1.07克）。完成交易后被告人唐某某被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人唐某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，涉案毒品已由公安机关鉴定后收缴，作案工具白色联想牌手机1部被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，现场称量记录，扣押、发还物品清单，物证照片，现场照片，调取的手机通话清单；证人曾某某、胡某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）18890号检验报告，毒品收缴收据；被告人唐某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具白色联想牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年三月五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初754号
原告：龚伦慧，女，1967年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：陈立夏，男，1965年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚伦慧与被告陈立夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告龚伦慧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚伦慧的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伦慧撤诉。
案件受理费9800元（原告龚伦慧已预交9800元），减半收取4900元，由原告龚伦慧负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈小东
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第308号
原告曾昭松，男，汉族，住汕头市潮阳区棉北街道。
被告廖壮辉，男，汉族，住汕头市潮南区司马浦镇。
原告曾昭松诉被告廖壮辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告曾昭松、被告廖壮辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭松诉称，被告廖壮辉与他妻子廖燕华是同学、同乡关系。2013年10月10日，他在司马浦镇运输路60号开了一家面包店，被告为一家印刷厂的工人，经常到面包店串门，因此与被告建立起朋友关系。2014年6月14日，被告到他店里以资金周转困难为由向他借款17000元。后于2014年9月23日向他出具借据，确认借到17000元并承诺了还款期限，但被告没有按约付还借款，后经他多次催讨未果。为维护其合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告付还借款17000元；2、诉讼费由被告承担。
原告曾昭松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格。
2、借据一张，据以证明被告向其借款17000元的事实。
被告廖壮辉没有作书面答辩，当庭辩称，他向原告借款17000元是事实，双方有约定还款期限。借款后，他有通过工商银行汇入原告的妻子廖燕华的银行帐号1000元，尚欠原告借款16000元。现因经济困难，要求分期付还。
被告廖壮辉对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，承认确有向原告借款17000元，但已付还1000元。原告否认有收到被告还款1000元，被告在本院规定的时间内没有提交证据证明，故对被告提出已归还原告借款1000元的事实，不予认定。
经审理查明，2014年6月14日，被告廖壮辉向原告曾昭松借款17000元，于2014年9月23日出具了借据交原告存执，并约定：2015年1月1日起每月还款2000元，每月5、6、7日为还款日，借款最迟于2015年9月30日还清。此后，被告并没有按约归还借款，原告因向被告追讨未果，遂于2015年6月2日向本院起诉。
本院认为：原告曾昭松与被告廖壮辉之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款17000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有按约定归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。被告辩称已付还原告借款1000元，原告不予认可，被告没有证据证明其主张，故对被告主张的事实不予采信。原告请求判令被告廖壮辉归还借款，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖壮辉应于本判决生效后15日内归还原告曾昭松借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元，由被告负担。原告已预交的受理费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 创 伟
二〇一五年七月六日
书记员 黄映琼（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢63号
申请执行人田秀娥，女，1966年1月15日出生。
被执行人陈志伟，男，1968年2月23日出生。
本院在执行田秀娥与陈志伟继承纠纷一案中，被执行人陈志伟已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢63号申请执行人田秀娥，女，1966年1月15日出生。被执行人陈志伟，男，1968年2月23日出生。本院在执行田秀娥与陈志伟继承纠纷一案中，被执行人陈志伟已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月十五日
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00039号
原告：高心志，男，汉族，1949年9月15日出生，住安徽省太和县。
被告：太和县公安局。住所地：太和县。组织机构代码号：00317415-3。
法定代表人：张广杰，局长。
委托代理人：袁亚军，太和县公安局干警。
原告高心志不服被告太和县公安局作出的太公（旧）行罚决字（2013）第0824号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高心志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高心志负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01064号
原告方某，务工人员。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，个体户。
原告方某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员徐瑛适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人孙洪清到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄州区赤壁办事处婚姻登记中心登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，现年12岁，在区实验小学读六年级。婚前由于双方之间缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，原告因无法忍受，于2011年4月搬回娘家居住，至今已分居2年零4个月之久，夫妻关系名存实亡。原告于2013年8月14日向黄州区人民法院起诉离婚，同年9月26日区人民法院作出（2013）鄂黄州民初字第00836号不准许离婚的判决。现夫妻关系仍未得到改善，对共同生活完全失去信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特具状起诉，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生女赵某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。原告认为婚后双方因性格不合经常争吵，无法忍受于2011年4月搬回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。于2013年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月26日判决双方离婚不予准许。2014年7月，原告以双方夫妻关系未得到改善，对共同生活完全失去信心，夫妻感情完全破裂，无和好可能再次诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女赵某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院经调查，被告对原告所诉的事实无异议，同意离婚，婚生女赵某乙随被告生活至成年，原告不支付抚养费，后被告反悔。婚生女赵某乙则表示愿意随原告生活，原告无异议。
另查明，原、被告婚后有共同财产位于黄冈市西湖一路文峰宝邸A栋1单元603室约90平方米经济适用房一套，原告自愿放弃该财产，同意归被告赵某甲所有。双方再无其他共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告2013年曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系并未和好。双方因感情不和分居已两年以上，被告赵某甲也同意离婚，故对原告的离婚请求依法予以准许。原、被告婚生女赵某乙已满12岁，其表示父母离婚后愿意随原告一起生活，本院为有利于孩子的健康成长，认为其随原告生活为宜，由被告给付一半的抚养费至孩子成年。因被告经营副食店，收入不固定，其抚养费由本院酌情考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告赵某甲离婚。
二、双方共同财产位于黄冈市西湖一路文峰宝邸A栋1单元603室约90平方米经济适用房一套归被告赵某甲所有。
三、婚生女赵方同随原告方某生活至成年，被告赵某甲自2014年11月1日起每月支付抚养费800元直至赵方同成年（每半年支付一次）。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴川
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民管字第8号
原告易世英，女，生于1948年9月19日，汉族，四川省成都市人。
被告黄刚，男，生于1978年2月13日，汉族，四川省大英县人。
被告李志福，男，生于1974年11月6日，汉族，四川省成都市人。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦第五至十层及二十八层。
负责人马欣，公司经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层02、03单元、10、11层。
负责人胡务，公司经理。
本院受理原告易世英诉被告黄刚、李志福、中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告黄刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人已在广东居住长达二十几年，其经常居住地在广东，并且向本院提交了在广东省的居住证和中山市小榄镇流动人口和出租屋管理服务中心的查询记录，请求将案件移送至中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉被告黄刚、李志福、中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告仅有被告黄刚的住所地在本辖区，且侵权行为地和损害后果发生地均不在本辖区，而被告黄刚的住所地虽在本辖区，但其从2009年起至今一直在中山市小榄镇居住并从事个体经营，因此其住所地与经常居住地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本院对该案无管辖权，应依法移送被告黄刚经常居住地广东省中山市第二人民法院管辖，因此被告黄刚提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市第二人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 易
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第229号
原告杨春国，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所，律师。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所，律师。
被告王永华，女，1963年6月4日出生，汉族，住涞水县，身份证号：×××。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
被告刘国栋，男，1944年10月1日出生，汉族，住涞水县。
被告宋淑芹，女，1944年5月12日出生，汉族，住涞水县。
被告刘霄，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所，律师。
本院在审理原告杨春国与被告王永华、刘国栋、宋淑芹、刘霄合同纠纷一案中，原告杨春国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨春国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第229号
原告杨春国，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告王永华，女，1963年6月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所律师。
被告刘国栋，男，1944年10月1日出生，汉族，住涞水县。
被告宋淑芹，女，1944年5月12日出生，汉族，住涞水县。
被告刘霄，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告杨春国与被告王永华、刘国栋、宋淑芹、刘霄合同纠纷一案中，原告杨春国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨春国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第229号
原告毕某某�女。
被告周某某，男。
本院在审理原告毕某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年三月十八日
书记员 闫俊敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1072号
原告秦志兰。
被告刘晓娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告秦志兰诉被告刘晓娟、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志兰，被告刘晓娟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志兰诉称，2014年12月29日14时10分许，被告刘晓娟驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区北园路北非机动车道由西行驶至与通达路东50米路段时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆部分受损的交通事故，原告受伤后入院治疗花费了大量的医疗费用，后经临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通认定，被告刘晓娟承担本次事故的全部责任，经查被告刘晓娟在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计18842.91元，后增加至19704.31元；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓娟辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，根据合同约定我公司同意在限额内赔偿原告的合理损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年12月29日14时10分许，被告刘晓娟驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区北园路路北非机动车道由东向西行驶时，与骑电动自行车的原告秦志兰相碰撞，造成秦志兰受伤，车辆部分受损。该事故经交警部门认定：被告刘晓娟负事故全部责任，原告秦志兰无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区朱保镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费6978.31元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期120日，护理期30日。原告支出法医鉴定费610元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的司法鉴定书有异议，称原告的伤情系邸骨骨折并非脊柱骨折，误工时间不应按120天计算。原告在事故发生时已满55周岁，根据法律规定不应当赔偿误工费。被告保险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书。原告住院治疗期间由其夫陈广辉护理，系城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告驾驶小型汽车将原告秦志兰撞伤，被告刘晓娟负事故全部责任，原告秦志兰无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘晓娟应对原告秦志兰在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告刘晓娟应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告花费医疗费6978.31元，本院对此予以支持。原告主张的护理费，结合原告的伤情本院按100日予以支持。原告主张的鉴定费，有相应的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告秦志兰因交通事故受伤支出的医疗费6978.31元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），计7278.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告秦志兰因交通事故造成的误工费7744元（77.44元／天×100天）、护理费1548.8元（77.44元／天×20天）、交通费100元，计9392.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告秦志兰因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；
四、驳回原告秦志兰的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费292元，保全费170元，计462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年六月九日
代书 记员 崔 丽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第679号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蔡某（曾用名蔡某某居民。2007年10月31日因扰乱单位秩序被宁海县公安局决定行政警告。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
被告人杨某甲，1967年7月10日于浙江省宁海县，农民。2005年1月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币三千元，没收赌资人民币一万四千七百元；2006年5月11日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千一百元。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月2日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人蔡某、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人蔡某，被告人杨某甲及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日8时40分许，被告人杨某甲在宁海县桃源街道隔水洋村村口处因郑某倾倒泥土一事与其发生争执，继而发生相打，被告人蔡某见状上前帮忙殴打郑某，致郑受伤。俞某见丈夫郑某被打，遂上前拉架，郑某乘机离开。当被告人蔡某、杨某甲准备离开时，俞某追上去责骂两人，于是被告人蔡某又与俞某发生相打，俞被打倒在地。被告人蔡某继续殴打俞某时，被告人杨某甲上前用脚踹俞某，致俞受伤。经法医鉴定，俞某右侧第4-6肋骨骨折，已构成轻伤二级；郑某左胸第7-9肋骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人蔡某、杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人蔡某、杨某甲赔偿被害人郑某、俞某损失25万元（其中105000元由公安机关暂扣），并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人蔡某、杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、俞某的陈述，证人张某、钱某、杨某乙、杨某丙、泮海江的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，视频资料，到案经过，自行和解协议书，收条，暂扣款发票，谅解书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、杨某甲结伙故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某、杨某甲具有自首情节，赔偿损失并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。根据被告人蔡某、杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。辩护人严琰提出对被告人杨某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年十一月四日
代书记员 张 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01103号
原告：刘某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方自行调解和好，原告刘某自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一五年四月三日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执350号
申请执行人何淑玲，女，1967年11月12日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人何淑玲与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）吉2405民初523号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金227337.50元、申请执行费3310元。
执行过程中，本院依法执行了7629元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执350号执行案件对（2016）吉2405民初523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙哲男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00655号
原告：田桂华，女，1952年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王世莲，女，1977年4月22日出生，汉族，滁州市宝利嘉纺织有限公司工人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告田桂华与被告王世莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告田桂华，被告王世莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田桂华诉称：王世莲于2013年3月16日从田桂华处借款1万元，约定利息1分，后多次找王世莲索要借款，王世莲不愿偿还，现要求判令王世莲立即偿还借款1万元及利息2400元并承担本案诉讼费。
王世莲在庭审中辩称：从田桂华处借款1万元属实，但1万元借款已偿还给田桂华的丈夫罗某某了，故不欠田桂华借款。
田桂华针对诉讼请求举证如下：
条据一份，证明王世莲从其处借款1万元；
罗某某出庭证明其从未收到王世莲偿还的借款1万元。
经庭审质证，王世莲对田桂华所举证据一条据的真实性无异议，对证据二罗某某的证言不认可。
王世莲未举证。
本院认为，田桂华所举证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年3月16日，王世莲从田桂华处借款1万元，双方约定利息为月息1分。王世莲出具了条据一份给田桂华载明：“今领到田桂华1万元，1分”。后田桂华多次找王世莲索要借款未果。
本院认为：被告王世莲从田桂华处借款1万元，双方约定月息1分事实清楚，证据确凿。王世莲辩称其已将1万元借款偿还给田桂华丈夫罗某某，罗某某不认可，王世莲未能提供充分证据予以佐证，本院对王世莲的辩称意见不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世莲于判决生效后十日内一次性偿还原告田桂华借款1万元及利息2400元，合计12400元。
如果被告王世莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王世莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00655号
原告：滁州市琅琊我乐装饰经营部，住所地安徽省滁州市南谯南路624号。
经营者：张慧忠，该装饰经营部业主。
被告：张玉，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
案由：装饰装修合同纠纷
本院在审理原告滁州市琅琊我乐装饰经营部与被告张玉装饰装修合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊我乐装饰经营部于2016年1月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊我乐装饰经营部的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊我乐装饰经营部撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张玉负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王金敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初998号
原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路98号，统一社会信用代码：915323007134757940。
法定代表人：陈凡，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陆海云，女，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘洪兵，男，成年人，住楚雄市玛雅特区。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告刘洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告楚雄州金贸物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州金贸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州金贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州金贸物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年四月七日
书记员 王宇
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2101号
原告曾令江。
被告龚小华。
本院在审理原告曾令江诉被告龚小华民间借贷纠纷一案中，原告曾令江于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾令江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令江承担。
代理审判员 黄艾玟
二〇一四年七月四日
书 记 员 李靖玥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第977号
原告王春红。
原告王嘉梓。
原告王炳光。
原告康秀梅。
原告共同委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告王春红、王嘉梓、王炳光、康秀梅与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红与原告共同委托代理人韩立宏、被告委托代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属王常田于1994年入股诸城市商务股份有限公司（该公司于2002年经过改制，名称变更为山东大业工贸有限公司，2011年名称变更为被告），2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决议，王常田享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额为192000元，王常田于2005年6月去世，四原告系王常田第一顺序继承人。2006年3月15日，在王常田已去世的情况下，山东大业工贸有限公司伪造了股权转让协议，将王常田的股权转让给窦宝森，剥夺了原告继承股东资格的权利，原告也未实际取得转让款。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、确认原告为被告公司股东；二、确认原告拥有被告公司的股权比例；三、判令被告协助原告办理股权变更登记；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，王常田原来确实是我公司股东，但事实上王常田已经退股，只是当时未及时变更股东变更手续。对原告与王常田的亲属关系没有异议。
经审理查明，诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告亲属王常田于1994年10月17日以购买的方式入6000股，于1995年1月28日以购买的方式入2000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产（以评估结果为准）量化到全体股东名下作为新公司的出资。该决议同时还对公司现有股东情况作出了说明：公司原股东117人，因调走退出53人，因病亡退出1人，其原出资已退回本人并已作帐务处理。同时同意由持股数额较大的窦宝森等38人作为新公司的发起人，其余陈家兰等25名股东的股份全部转让给窦宝森等13名发起人。在此次股东大会决议中，附有原告亲属王常田等63名股东的签名、63名股东持股情况一览表及股东转股协议等资料，在63名股东持股情况一一览表中，原告亲属王常田持股数为192000元。2006年3月15日，被告召开股东大会，经全体股东签名形成了股东会决议，修改公司章程，决议第四项内容为，第五章第六条股东姓名或名称、出资方式及出资额改为：（附）16名股东作股权转让，并退出股东会，16名股东的股权转让给窦宝森，其他股东放弃优先受让权，现股东22人。在本次变更提交的工商登记资料中，该决议的附件王汝华等16名股东将股权给窦宝森的名单（表），其中转让的股东有原告亲属王常田，同时有以上16名股东与窦宝森间签订的股权转让协议。2007年3月有8日，公司股东大会形成决议，其中股东由22名变更为19名，其余3名股东将股权依法进行了转让。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为本案被告。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
另查明，王常田已于2004年3月22日将购买股金的收据交给被告，并在收据上签名及备注“同意退出”。王常田于2005年6月去世。
本院认为，原告亲属王常田以购买的取得诸城市商务股份有限公司的股份，成为该公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司
--
诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。规范后，王常田仍然为公司的股东。2004年3月22日，王常田将购买股金的收据交给被告，并在收据上注明同意退出。综上分析，王常田购买公司股权的收据系其持有的成为公司股东的唯一凭证，其将该凭证交给被告并签名确认退出，该行为明确表示王常田自愿退出公司股东，并将其股权凭证交付被告处置。之后被告在变更工商登记时提交王常田与其他股东间的股权转让协议，虽然不是王常田本人的签名，并不违背王常田作为股东时要求退出的个人意愿，被告在变更工商登记时提交资料的错误，也不影响王常田已经实际退出公司股东的事实。原告不持有其亲属王常田股权凭证，亦认可被告持有该凭证系王常田自行交付给被告，其仅仅提供被告工商登记资料中的有关材料要求确认王常田仍然为被告股东，不能形成完整的证据链条，其主张证据不足，本院不予支持。原告要求继承王常田股东身份及股权数额，并要求被告协助办理股权变更登记，因其要求继承的权利依法未被确认，故其主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。双方针对王常田向被告交付股权凭证时被告是否向王常田给付了相应的对价有争议，但该争议与本案原告诉请求的股东身份确认不是同一法律关系，原告可根据其他法律关系另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年一月十九日
书记员 周红霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1289号
申请执行人鸡东县新安米坊，现住黑龙江省鸡东县。
经营者李亚龙，男，1976年1月1日生，汉族，鸡东县新安米坊经营者，现住黑龙江省鸡东县。
被告赵大鹏，男，1973年10月13日生，汉族，东藤米厂经营者，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县新安米坊申请执行赵大鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县新安米坊依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1267号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的20万元、诉讼费2150元、执行费2900元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人赵大鹏于2017年1月30日前向申请执行人鸡东县新安米坊履行给付义务14万元，余款6万元、本案受理费申请执行人自愿放弃。因和解履行期限较长，申请执行人鸡东县新安米坊自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1267号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第818号
罪犯马伟豪，男，1990年6月4日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）榕刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人马伟豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年12月3日起至2021年12月2日止），并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年3月12日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月18日作出（2013）三刑执字第121号刑事裁定，对其减刑一年一个月（刑期至2020年11月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马伟豪在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核达标累计24.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟豪减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年12月3日起至2018年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00148号
申请执行人曾黎，无职业。
被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村***号。
法定代表人宋啟元，该厂厂长。
关于曾黎诉武汉市武汉轮胎翻新厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂向申请执行人曾黎返还借款300，000元，并支付利息60，000元；2、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂向申请执行人曾黎支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月6日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂承担案件受理费2，901元、执行费5，344元。现查明，截止2014年1月6日，被执行人应承担的迟延履行利息为6，720元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂银行存款人民币374，965元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月十五日
书记员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00148号
申请执行人曾黎，无职业。
被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红港二村255号。
法定代表人宋啟元，该厂厂长。
本院于2013年12月27日作出的（2014）鄂青山民二初字第00020号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂向申请执行人曾黎返还借款300，000元，并支付利息60，000元；2、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂向申请执行人曾黎支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年1月6日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂承担案件受理费2，901元、执行费5，344元。现查明，截止2014年1月6日，被执行人应承担的迟延履行利息为6，720元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武汉轮胎翻新厂银行存款人民币374，965元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年四月十五日
书记员 倪妞妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第425号
＊＊上诉人（原审被告）石木玻璃制品（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）太仓浦江窑业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人石木玻璃制品（上海）有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第39号
原告王永宽，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人鞠静。
被告杨举国，农民。
委托代理人徐承平，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告王永宽诉被告杨举国所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月11日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永宽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永宽负担。
审判员 王善东
二〇一四年九月十一日
书记员 张文伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第69号
原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人吴俊义，该公司总经理。
委托代理人邓全辉，广汉市精诚法律事务所法律工作者。
被告陈斌，男，汉族，三台县潼川镇巴黎春天婚纱摄影店业主。
本院在审理原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司与被告陈斌商标权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告巴黎春天（北京）国际文化传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 幽
审 判 员 赵才明
人民陪审员 杨荫茂
二〇一四年六月三日
书 记 员 程 竹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00382号
原告杨某，女，汉族，农民，现住绥中县城郊乡。
委托代理人高某，女，汉族，农民，现住兴城市东辛庄镇。
被告薛某，女，汉族，农民，现住绥中县城郊乡。
被告龚某，女，满族，学生，现住址同上。
法定代理人薛某，身份情况同被告薛某。
原告杨某诉被告薛某、龚某健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年7月16日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高某，被告薛某、龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年6月4日上午9点钟左右，在原告家院内，被告无故挑起事端，凶残的打伤原告，造成原告身体多处受伤，原告当即被120送到绥中县医院抢救，住院治疗9天，病情稳定，出院回家继续治疗，仍头痛、头晕、头迷，已支付医疗费近5000元，交通费300余元。现请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等损失10000元整。由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告薛某、龚某共同辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人没有打原告，而是原告首先没完没了地大骂答辩人，在此种情况下，答辩人女儿龚某才与原告交涉，在交涉过程中，龚某被打伤，此时答辩人在打麻将，便出去，被在场的原告丈夫抱住，答辩人没有打原告。二、原告在诉状中所称的地点错误，发生纠纷的地点是在一家卖店，之所以说在其家院内，无非用此情形来说明答辩人无理。综上所述，答辩人未致伤原告，故不同意原告的诉讼请求。请求依法驳回原告的无理请求。
经审理查明，原、被告均系绥中县城郊乡的居民，二被告为母女关系。2014年6月4日上午9点左右，被告薛某在绥中县马圈子村马蹄沟屯53号大勇卖店处打麻将，当时被告龚某也在场，后原告杨某来到大勇卖店，存在骂人的情况，但杨某称当时是在骂案外人王某，由此，原、被告双方发生争执，后原告与二被告相互厮打在一起，原告杨某被打伤，于当日被120急救车送到绥中县医院进行住院治疗，诊断为1、头外伤、四肢外伤。二级护理，实际住院9天，于2014年6月12日出院，医疗费4242.23元。案经绥中县公安局城郊乡公安派出所办理，分别对本案原、被告以及案外人王某、王素云、孙素华进行询问，并形成询问笔录。对于医疗费，原告提供金额为2561.23元医疗费收据和盖有绥中县医院财务专用章医疗费（1681元）打印单一份，二被告认为2561.23元里已经包含1681元医疗费用，但医疗费打印单费用包括120车费50元、急救费521元、放射费330元、DR费用780元，医疗费收据则无上述费用金额记载。
原告杨某合理经济损失：1、医疗费4242.23元。2、护理费1206.72元（34995元／年÷261天／年×9天）。3、误工费455元（13195元／年÷261天／年×9天）。4、伙食补助费450元（50元／天×9天）。5、交通费20元。计6373.95元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局城郊乡公安派出所询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告龚某以及案外人的询问笔录已经证实原、被告之间发生相互厮打，且被告薛某对于被告龚某的询问笔录不持异议，因此，对于原、被告之间因日常琐事产生矛盾，进而发生相互厮打的事实，本院予以认定。二被告对于其侵权行为给原告造成的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于矛盾的起因，二被告称原告存在骂人的行为，原告亦自认存在骂人的行为，并称是在骂案外人王某，但在公共场所骂人本身为不道德的行为，亦使人产生误会与纠纷，对于原、被告之间矛盾的产生存在一定过错。据此，应当减轻侵权人（二被告）的赔偿责任。
对于医疗费，原告提供医疗费收据和盖有绥中县医院财务专用章医疗费打印单，二被告主张医疗费打印单的费用包含在医疗费收据内，但结合本案查明的事实，对于120车费以及急救费等费用应属原告实际花费，并且不在医疗费收据之内，因此，对于原告的医疗费4242.23元，本院予以认定。对于原告主张交通费300余元，没有提供相关票据予以证明，但考虑到交通费的客观存在，酌情支持20元。对于原告主张误工40天，以每月4000元标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。被告龚某系2001年4月12日生，属限制民事行为能力人，对于其侵权责任应由其监护人，即被告薛某承担。
综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效后立即赔偿因被告薛某、龚某的侵权行为造成原告杨某合理经济损失6373.95元的60%，即人民币3824.37元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元（原告杨某预交），由原告杨某负担132元，由被告薛某负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年九月一日
书 记 员 咸慧阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执254号
申请执行人浙江永立钢塑制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人许方山，该××董事长。
委托代理人周旭涛，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县。
被执行人王万鑫。
申请执行人浙江永立钢塑制品有限公司与被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3288403.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3288403.5元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执254号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年三月十日
代书记员 施 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2965号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京金冕建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区莺虹苑09幢25号203室内。
法定代表人王英春，该公司总经理。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
委托代理人王步云。
上诉人（原审被告、反诉原告）美迅（南京）生态农业开发有限公司，住所地南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人邵小兵（SHAOXIAOBING），该公司总经理。
委托代理人杜加才。
上诉人南京金冕建筑装饰工程有限公司（以下简称金冕公司）与上诉人美迅（南京）生态农业开发有限公司（以下简称美迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院作出（2013）浦桥商初字第45号民事判决，双方均不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，美迅公司于2014年9月10日、金冕公司于2014年9月16日均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人美迅公司、金冕公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人美迅公司、金冕公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费34018元，由金冕公司负担19984元，美迅公司负担14034元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 左自才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗程允
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1285号
申请执行人钟淑琴，女，1962年8月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化公路段铁力劳动服务公司退休工人，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段列车员，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人钟淑琴与被执行人王军民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人钟淑琴于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王军无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月7日，被执行人王军尚欠申请人钟淑琴借款30
000元，案件受理费2 225元，合计人民币32
225元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一五年十二月七日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1285号申请执行人钟淑琴，女，1962年8月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化公路段铁力劳动服务公司退休工人，住黑龙江省铁力市铁力镇。      被执行人王军，男，1966年8月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段列车员，住哈尔滨市香坊区。      申请执行人钟淑琴与被执行人王军民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书已发生法律效力。权利人钟淑琴于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人王军无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年12月7日，被执行人王军尚欠申请人钟淑琴借款30 000元，案件受理费2 225元，合计人民币32 225元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第47号民事调解书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一五年十二月七日      书  记  员  孙丽华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5824号
原告浙江南都物业管理有限公司，机构代码14292494-6，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告崔莹。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告崔莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼，被告崔莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告崔莹于2010年9月16日购买蓝爵国际中心4幢2单元2601室房屋，系案涉房屋业主。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为案涉房屋所在小区提供前期物业服务，高层物业管理服务费为3.20元／平方米／月，公共能耗费按0.60元／平方米／月预收（具体按实分摊）；并约定已交付使用但尚未居住的房屋，物业费由业主按应缴纳标准的70%交纳（新的规定出台以后按新的规定执行）；同时还约定物业公司自房屋交付使用次月1日起开始计收物业服务费和公共能耗费，首次交付时业主一次性预交12个月的物业服务费和公共能耗费，次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费和公共能耗费，逾期之日按逾期费用每日万分之四的标准支付违约金。此后，原告按约为案涉房屋所在小区提供了物业服务，被告尚欠2014年1月1日至2015年6月30日止的物业服务费及2014年1月1日至2014年9月30日止的能耗费。该款经原告书面催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付物业服务费9979.40元、能耗费371.63元、滞纳金暂计1686.1元（计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉请为：被告支付物业服务费6804.20元、能耗费371.63元，合计7175.83元，并支付该款自2015年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
被告崔莹未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的商品房买卖合同、交付流程表、房屋交付文表签收单、前期物业服务协议、房屋所有权证存根各一份、催缴通知书二份、律师函一份、邮寄回执三份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告系萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元2601室房屋业主，于2014年5月29日办理产权登记，登记建筑面积为236.25平方米。案涉房屋已交付被告，但尚未居住。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有权利并承担义务。现原告已按约提供了物业服务，但被告未按约支付物业费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔莹于本判决生效后十日内支付浙江南都物业管理有限公司物业服务费6804.20元、能耗费371.63元，合计7175.83元，并支付该款自2015年1月6日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如崔莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔莹负担。此款浙江南都物业管理有限公司已向本院预交，其同意由崔莹在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00070号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：陈宇俊。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人陈宇俊向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人陈宇俊向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初145号
原告：杜耀耀，男，1981年12月18日生，汉族，陕西省佳县人。
被告：张进环（曾用名张成海），男，1970年8月5日生，汉族，甘肃省白银市靖远县人。
本院在审理原告杜耀耀与被告张进环买卖合同纠纷一案中，原告杜耀耀于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜耀耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜耀耀负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1789号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人许贞朋。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2397号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人许贞朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，截止2012年4月，被告人陈某甲的土地流转、承包面积为45.36亩，其中XX土地13.33亩，XX土地32.03亩，且两地块土地不连片，总面积达不到100亩。2012年6月，被告人陈某甲在明知自己不符合XX市都市农业发展资金扶持项目文本申报要求的情况下，伪造与XX镇XX村委及农户之间的土地承包合同，并将陈某戊的借款伪造成购买树苗的款项，后利用伪造的材料骗得XX市都市农业发展项目扶持资金人民币11.4万元及XX镇相关配套资金人民币1.14万元。
2014年3月28日，被告人陈某甲家属已上交XX镇人民政府人民币12.54万元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、傅某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陶某的证言，个体工商户营业执照，税务登记证，XX市都市农业发展领导小组办公室文件，扶持项目资金清册，XX市都市农业发展资金扶持项目申报文本，农庄面积测算，审核报告，进账单，银行明细对账单，新增规模流转流出土地农户基本情况表，农村土地承包经营权出租合同，现金缴款单，情况说明，镇政府配套补助资金分户清册，银行转账支票存根，被告人陈某甲的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取政府都市农业发展项目扶持资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。辩护人许贞朋关于被告人陈某甲系初犯、偶犯，退出赃款，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3035号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修。
委托代理人：王柯琼，女，汉族，1991年10月13日出生，住河南省巩义市，系公司员工。
委托代理人：李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系公司员工。
被告乔海法，男，汉族，1966年9月13日出生，住河南省内黄县。
本院受理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告乔海法追偿权纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告承担。
审判员 崔 雷
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丰华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1863号
申请执行人许毅斌，男，1957年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人许凌峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人许毅斌、许凌峰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）芗民初字第3008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，查明本院已于2014年5月28日依法查封被执行人所有的漳州市芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）芗执行字第1863号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一四年十一月十日
书记员 胡 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02299号
原告吴国良，男，1968年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被告郭帅旗，男，1967年1月27日出生，汉族，住商丘市。
被告常春丽，女，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告郭睿，女，1997年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告吴国良（以下简称原告）与被告郭帅旗、常春丽、郭睿民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日提起诉讼，本院同日受理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2015年12月7日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日被告向原告出具借条借款10万元。到期后被告一拖再拖拒不偿还。请求依法判令1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
三被告未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交3组证据：1、被告身份信息，证明被告身份信息情况。2、被告郭帅旗出具的借条1份。3、被告郭帅旗、常春丽的婚姻档案两份。证明三被告借原告10万元的事实。
三被告未向本院提交证据。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的3组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：2014年1月23日被告郭帅旗向原告出具借条借款10万元。被告郭帅旗、常春丽1991年5月1日登记结婚2015年5月21日登记离婚。被告郭睿是被告郭帅旗、常春丽的女儿。
本院认为，原告与被告郭帅旗之间存在民间借贷关系。被告郭帅旗应按约定到期归还原告借款10万元，此借款发生在被告郭帅旗、常春丽的婚姻存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告要求被告郭帅旗、常春丽偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因为借条没有约定利息，原告要求被告郭睿偿还10万元借款的诉讼请求没有事实证据和法律依据，所以原告要求利息和被告郭睿承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条?、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭帅旗、常春丽于本判决生效后十日内偿还原告吴国良借款10万元。
驳回原告吴国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元。由原告吴国良负担100元，被告郭帅旗、常春丽负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高德厂
审 判 员 董 凯
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王娜娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第406号
申请执行人：赵秀琼。
被执行人：秦超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2257号民事判决书，受理赵秀琼申请执行秦超民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦超所有的位于南充市顺庆区府街22号A幢1单元6层1号（产权证号：00344803，建筑面积80.56平房米）、位于南充市顺庆区府街22号A幢2层58号（产权证号00344804，建筑面积59.20平房米）两套房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年三月十三日
书记员 李 仁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第26号
上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。
委托代理人赵平，该公司法规科工作人员。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）大庆市弘泰宏金属制造有限公司，住所地大庆市。
法定代表人甘廷法，该公司董事长。
委托代理人甘延龙，该公司经理。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房地产公司）因与被上诉人大庆市弘泰宏金属制造有限公司（以下简称弘泰宏公司）承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2014）庆商初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人油田房地产公司的委托代理人赵平、闫和军，被上诉人弘泰宏公司的委托代理人甘延龙、羿洪刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆中院（2014）庆商初字第39号民事判决；
二、发回大庆中院重审。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张旭航
代理审判员 张伟杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王亚男
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2270号
罪犯尤文宣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑二初字第187号刑事判决，以被告人尤文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2013年1月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤文宣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯尤文宣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尤文宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤文宣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1436号
原告冯某某，男。
被告刘某某，男。
原告冯某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告工程处干活，工程完工后被告未给原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年1月20日出具工资款20000元欠据一支，约定还款期限为四天，逾期不还月利率按照3%计算利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法追索，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告在2014年1月20日向原告出具欠工资20000元的欠据一支，约定在四日内偿还，逾期月利率按照3%计算，该款至今未付。
被告辩称，原告给被告干活是事实，原告所说欠工钱20000元不属实。该工程是在哪一年记不清了，大约在2011-2013年。该欠据由原告和其妻哥李政波胁迫被告立的欠据一支，并承诺随后与被告结算工程账务，但被告给李政波打电话结算工程账务，李政波不接被告电话。但是根据被告自己计算，原告超拿工资了。故原告所诉20000元，被告不认可。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据的真实性有异议，该欠据由被告出具，但是在原告胁迫被告的情况下所立；对证明问题也有异议，被告与原告的账务并未结算，欠据打过后，被告给原告打电话，要与原告算账，原告不接被告电话，经被告结算后原告是超拿工资了，故被告不欠原告款20000元。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，确实由被告出具欠据，被告亦对其真实性予以认可，故被告欠原告工资款20000元的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年原告在被告工程处干活，工程完工后被告未给原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年1月20日出具工资款20000元欠据一支，约定还款期限为四天，逾期不还月利率按照3%计算利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法追索。
本院认为，被告刘某某欠原告冯某某工程工资款20000元，事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还欠款之民事责任，原告的诉讼主张本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照3%计算，过高应予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后十日内支付原告冯某某工资款人民币20000元及利息（利息按照月利率2%从2014年1月24日起计算至兑现完毕止）。
如果被告刘某某未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宗 银
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1125号
原告：孙凯。
委托代理人：陈颖。
原告：陈颖。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡定海。
原告孙凯、陈颖诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凯、陈颖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙凯、陈颖承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 琛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01342号
原告：张某某，女，1992年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：石某某，男，1990年5月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年七月二日
书 记 员 翟高磊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初950号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号。
委托代理人李铁梁，该公司员工。
被告赵某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回对赵某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市万生物业服务有限公司负担。
审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 胡文静
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第263号
原告张某某，女，1984年6月27日生，汉族。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1982年4月17日生，汉族，农民。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王秀丽适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宗和平、刘利伟，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子一女（付某甲2006年2月6日生，付某乙××××年××月××日生）。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后常因家庭小事吵打，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女付某甲、付某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年农历12月13日举行结婚典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2006年2月6日生一男孩，取名付某甲，××××年××月××日生一女孩，取名付某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、录音一份，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，且婚后生育两个子女，虽因家庭生活琐事闹矛盾，但无大的矛盾冲突，二人还有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、相敬相爱，携手共创美好幸福家庭。综上，为了维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十日
书记员 杨昊方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00415号
原告：季某，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：马某，男，1972年10月7日出生，汉族，住址。
本院立案受理了原告季某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告负担。
审判员 汪 荪 浩
二〇一四年八月十二日
书记员 �邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第133号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈微，女，1974年11月14日出生于浙江省温州市。2014年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈微犯容留卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人陈微于2014年2月21日下午16时许，在其租住的本市钟楼区五星街道新中村委大村25号二楼，容留卖淫女曾XX以100元的价格与嫖客杨XX进行卖淫嫖娼活动。
2、被告人陈微于2014年2月22日凌晨，在其租住的本市钟楼区五星街道新中村委大村25号二楼，容留卖淫女曾XX以100元的价格与嫖客鲍X进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人陈微在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人曾XX、杨XX等人的证言笔录、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈微容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈微归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。并对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈微犯容留卖淫罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈微犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的人民币伍佰元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年七月九日
书记员
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1270号
原告：赵云华，居民。
委托诉讼代理人：常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告：李继光，居民。
原告赵云华与被告李继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云华的委托诉讼代理人常洪泉到庭参加诉讼，被告李继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告赵云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金89500元并支付利息800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事养殖奶牛行业，自2010年开始，被告以资金周转不足为由，向原告借钱并出具借条，双方约定利息为5厘，每年年底结算。被告一开始还很讲信用，每到年底，被告均按约定的利息支付利息，但本金不予偿还，仍在被告手中周转，每年如此。原告由于对被告信任，就将平时省吃俭用及子女孝敬的钱都借给了被告。后因原告急需用钱，开始向被告催款，但被告以种种理由为借口拒绝还款。2015年原告再次找到被告要求还款，被告迫于无奈，收回以前的借条，又重新给原告出具两张借条，金额共计95500元，并注明利息为5厘。自2014年至今，被告未支付原告本金和利息。
被告李继光未作答辩。
原告赵云华围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2010年起向原告借款，截至2015年5月30日，双方经对账，被告重新向原告出具了两份借条，确认借款数额分别为11500元、78000元；其中11500元借款约定借款期限为一年，78000元借款约定借款期限为三年，两笔借款利息均约定按年利率0.5%计算。根据原告陈述，被告按约定利率支付利息至2013年12月31日，之后未再还款，但未举证证明其该项主张。
本院认为，根据原告陈述及提交的借条，能够证实截至2015年5月30日，被告尚欠原告借款本金89500元，双方并约定按年利率5%计算借款利息的事实。因11500元借条约定的还款期限已届满，但被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，故被告应当归还原告该笔借款本息，原告并有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告提前归还另一笔78000元借款本息。根据双方约定，借款利息应自被告出具借条之日即2015年5月30日开始计算，利息总额应以原告实际主张的800元为限。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云华借款本金89500元及利息（利息自2015年5月30日起至借款付清之日止，按年利率0.5%计算，以800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告李继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王敏敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：胡伟明。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：郑志华。
被告：李海明。
被告：张根花。
被告：胡建中。
被告：刘世强。
被告：ＸＸ翔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆银行）因与被告李海明、张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李海明归还原告借款本金15万元及截止2015年7月9日的利息22997.23元，共计172997.23元，以及2015年7月10日起至还清之日止按月利率18.75‰计算的利息；2、被告李海明承担本案诉讼费、公告费；3、被告张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔对第1、2项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日，原告和被告张根花、胡建中、刘世强签订最高额保证合同，约定张根花、胡建中、刘世强对原告与被告李海明在2012年11月26日至2014年11月25日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括李海明依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
2014年6月13日，原告与李海明签订借款合同，约定李海明向原告借款15万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年3月9日止，月利率为12.51‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。若李海明不按期归还本金，逾期贷款在约定利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。同时，原告与被告ＸＸ翔签订保证合同，约定ＸＸ翔对李海明上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。当日，原告向李海明发放贷款15万元。李海明在2014年12月20日结息后开始拖欠利息，借款期限届满后未归还本金。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款15万元及截止2015年7月9日的利息22997.23元；本息172997.23元自2015年9月10日至还清之日止的利息按月利率18.75‰计算支付。
二、被告张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔对上述李海明的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费650元，由被告李海明负担，被告张根花�胡建中、刘世强、ＸＸ翔承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明、张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）�。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 段俊英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1279号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，该行行长。
委托代理人：胡繁，该行员工。
委托代理人：郑志华，该行员工。
被告：李海明。
被告：张根花。
被告：胡建中。
被告：刘世强。
被告：ＸＸ翔。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆银行）因与被告李海明、张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李海明归还原告借款本金15万元及截止2015年7月9日的利息22997.23元，共计172997.23元，以及2015年7月10日起至还清之日止按月利率18.75‰计算的利息；2、被告李海明承担本案诉讼费、公告费；3、被告张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔对第1、2项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日，原告和被告张根花、胡建中、刘世强签订最高额保证合同，约定张根花、胡建中、刘世强对原告与被告李海明在2012年11月26日至2014年11月25日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括李海明依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权所支付的一切费用。
2014年6月13日，原告与李海明签订借款合同，约定李海明向原告借款15万元，借款期限自2014年6月11日起至2015年3月9日止，月利率为12.51‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清。若李海明不按期归还本金，逾期贷款在约定利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。同时，原告与被告ＸＸ翔签订保证合同，约定ＸＸ翔对李海明上述主合同与原告形成的债务提供连带责任保证。当日，原告向李海明发放贷款15万元。李海明在2014年12月20日结息后开始拖欠利息，借款期限届满后未归还本金。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款15万元及截止2015年7月9日的利息22997.23元；本息172997.23元自2015年9月10日至还清之日止的利息按月利率18.75‰计算支付。
二、被告张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔对上述李海明的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费650元，由被告李海明负担，被告张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔承担连带责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明、张根花、胡建中、刘世强、ＸＸ翔于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 王华生
人民陪审员 胡水平
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 段俊英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初281号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人:王春江，该分行行长。
被告:赵炎，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与赵炎借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。
审判员 陈双
二〇一八年二月六日
书记员 岳威
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4096号
原告李德辉，男，汉族，1977年2月8人出生，住重庆市奉节县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
被告王茂堂，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省平顶山市郏县。
原告李德辉诉被告王茂堂合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告王茂堂送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德辉的起诉。
原告预交的受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 朱国杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4730号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘鸿涛。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘鸿涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4730号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘鸿涛，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘鸿涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1770号
罪犯吴国强，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省寿宁县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11�12日作出(2010)鲤刑初字第305号刑事判决，以被告人吴国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；责令被告人吴国强等四人共同退出赃物折价款人民币36729元赔偿给被害人；责令被告人吴国强等三人共同退出赃物折价款人民币220514元赔偿给被害人；责令被告人吴国强等二人共同退出赃物折价款人民币10200元赔偿给各被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）泉刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月26日起至2021年7月25日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减(2015)1406号减刑建议书，建�减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意［2015］16号减刑建议检察意见书，认为罪犯吴国强不符合减刑条件，建议对罪犯吴国强不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋、福建省泉州监狱干警刘华荣到庭履行职务，罪犯吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴国强在服刑期间�能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币9000元、共同退赔款人民币1000元。另查明，其同案犯陈建发已经交纳共同退赔款人民币258993元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于同案犯陈建发已经向本院交纳共同退赔款258993元，可视为吴国强与陈建发共同参与的盗窃部分的退赔款已经交清。但罪犯吴国强服刑期间月均消费309.85元，罚金30000元仅交纳9000元，共同退赔款只交纳1000元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国强减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规�：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。