江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第00946号
原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司，组织机构代码＊＊＊，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇天鹅大道民政局隔壁。
李清波，系该分公司负责人。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岑春，男，江西省鄱阳县人。
被告周亚丽，女，汉族，江西省鄱阳县人。
本院于2015年10月26日立案受理了原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司（以下简称“北京信友公司江西分公司”）诉被告岑春、周亚丽追偿权纠纷一案，依法由代理审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟霞到庭参加了诉讼，被告岑春、周亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京信友公司江西分公司诉称，2014年7月24日被告岑春、周亚丽由于经营需要，通过原告向包商银行股份有限公司互联网金融平台（www.xiaomabank.com，以下简称“平台网站”）上的出借人申请借款100000元。为完成本次借款，被告与原告于2014年7月24日签署了《小额融资服务合同》，并承诺当原告将借款需求发布在平台网站上即为按照授权的借款本金、利率及借款协议模板签署相应的借款协议。随即原告按照约定将被告借款需求发送至平台网站，2014年7月28日被告借款需求全部满足，收到贷款并按照网站规则生成具有法律效力的电子版《借款协议》及附件《风险金担保制度》。
原、被告签订的《小额融资服务合同》约定，1、被告发放的贷款是通过平台专用账户发放的，贷款金额为100000元，需扣除风险金5000元。2、被告在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，被告以该风险金为其自身债务作为担保。3、被告每期还款日向原告支付成功融资金额的1.125%（4.5%／年）作为当期固定费用，被告逾期支付固定费用的，应向原告支付固定费用的150%的违约金，并赔偿损失。另根据《借款协议》约定，借款金额为100000元，年利率为7.5%，被告分4期按季还款，前三季支付利息、平台服务费、融资固定费，每季3250元，第四季还本金、利息、平台服务费、融资固定费103250元。
上述协议签订后，出借人通过平台网站于2014年7月28日放款给被告，被告自2015年7月27日起拒绝履行还款义务，同年8月12日原告作为风险金管理人根据《风险金担保制度》的约定先后向出借人垫付了被告岑春应付未付的本息、平台服务费、融资固定费共计103250元。根据《借款协议》的约定，被告违约，除了归还本息外，还需支付逾期部分按本协议约定的借款利率加收50%的罚息、并承担调查、诉讼费、律师费、平台服务费、融资顾问费及违约造成的其他损失。综上，原告在代被告清偿了借款后，依约取得了该笔债权的追偿权，故请求法院责令被告立即归还贷款本金及利息、服务费等各项费用共计103250元（暂计到2015年8月底），罚息、违约金要求计算到判决执行完毕止，本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
一、原告公司的营业执照、组织机构代码证、公司负责人李清波身份证明，被告的身份信息，被告家庭户口簿，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
二、《小额融资服务合同》，证明原告为被告的贷款提供融资顾问服务，依法收取顾问费。
三、授权委托书、借款协议、风险金担保制度；证明被告通过平台网站借款这一事实，被告提交的风险金依约定为其自身的债务提供担保，风险金管理人以风险金偿还了债务后依法取得债权人的地位。
四、包商银行深圳分行出具的记账凭证（付款人：小马理财，收款人：岑春），证明平台网站于2014年7月28日支付被告100000元借款，并依约扣除了风险金5000元。
五、包商银行深圳分行营业部出具的电子银行业务回单（付款人：北京信友普融信息技术有限公司交易风险准备金，收款人：小马理财，交易日期为2015年8月12日，交易金额为103250元），证明原告代被告偿还了被告未偿还的本息、平台服务费、融资顾问固定费共计103250元，原告依法取得债权人的地位。
六、差旅明细清单，证明被告不按时偿还债务，原告多次到被告处催收产生的交通费、餐饮费，合计770元。
被告岑春、周亚丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告岑春与被告周亚丽系合法夫妻关系。由于经营需要，被告岑春与原告北京信友公司江西分公司协商由原告为被告提供小额融资顾问服务，并为其提供融资方案，同时提供平台推介、借款管理、还款提醒等服务。2014年7月24日，双方签署了《小额融资服务合同》一份，被告向原告申请融资借款100000元，约定由原告向包商银行股份有限公司互联网金融平台（www.xiaomabank.com，以下简称“平台网站”）进行注册，并在该平台发布其融资需求。借款发放与归还均通过平台网站设置的平台专用账户进行，通过平台网站借款，借款人须执行风险金担保制度，即被告提供申请借款金额的5%（5000元）的风险金，以借款到账后原告从发放的借款资金中扣划足额风险金，转入风险账户。在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还，被告以缴纳的风险金为自身债务担保最高额质押担保。并约定，被告逾期支付融资顾问费固定费用的，应向原告支付按照《借款协议》约定借款期限计算出的应付固定费用的150%的违约金，并赔偿损失。随即原告依约将被告借款需求发送至平台网站，遂生成具有法律约束力的电子版的《借款协议》及附件《风险金担保制度》，被告岑春在书面的《借款协议》及附件《风险金担保制度》中签名确认上述协议内容。
《借款协议》约定，包商银行股份有限公司（以下简称“包商银行”）设立“小马理财平台客户资金专用账户”（户名：小马理财；账号0030＊＊＊＊＊＊＊0040），用来存放借款与还款。原告为本次借款的推荐人，被告岑春借款100000元，借款年利率7.5%，借款期限12个月，按季还款，前三季每季还利息1875元，平台服务费250元，融资顾问固定费1125元，共计3250元，第四季还本金100000元，利息1875元，平台服务费250元，融资顾问固定费1125元，共计103250元。并约定，被告应按借款金额的5%向风险金管理人缴纳风险金，风险金管理人开立账户名称为“北京信友普融信息技术有限公司风险准备金”的专用账户，被告成功融资后，风险金不再退还。以风险金承担了担保义务后，风险金管理人不再经被告另行授权，自行取得因以风险金承担担保责任而取得的债权追偿权；被告未按协议约定归还借款的，借款逾期部分从逾期之日起按借款协议约定的借款利率加收50%的罚息，直至被告完全清偿本息为止，并承担因违约而给其他各方造成的损失及费用，同时也应承担调查、诉讼费、律师费、平台服务费、融资顾问费等。
在《风险金担保制度》中约定，当借款人在任意一期还款日（T日）未能按期足额偿还借款本息到第10个工作日时，风险金管理人应以该推荐人所推荐的借款人缴纳的风险金金额赔付截至T日应还本金、应还利息和平台服务费、融资顾问费固定费用；当借款人出现逾期支付任何一期还款超过90天、连续逾期三期以上（含三期），或累计逾期达五期以上（含五期），或在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为时，风险金管理人应以该推荐人所推荐的贷款人缴纳的风险金为限一次性全额赔付剩余本金、截至最近一期还款是的正常利息、平台服务费、融资顾问费固定费用等相关费用。
2014年7月28日，被告岑春收到小马理财出借的95000元（已扣除风险金5000元），并依约自2014年10月27日至2015年4月27日共偿还了3期欠款9750元（每期3250元，包括利息1875元、平台服务费250元、融资服务固定费1125元），2015年7月27日第四期借款103250元（包括本金100000元、利息1875元、平台服务费250元、融资服务固定费1125元）到期被告未予偿还。原告依约代被告岑春于2015年8月12日向出借人小马理财偿还借款103250元，并依约取得了对被告的追偿权。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本息、平台服务费、融资顾问固定费103250元，并要求被告支付罚息及违约金（要求计算至判决执行完毕）；2、原告的律师费3000元，差旅费770元，本案的诉讼费均有被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《小额融资服务合同》、《借款协议》、《风险金担保制度》、包商银行深圳分行出具的记账凭证、包商银行电子银行付款业务回单等证据证实，可以认定。
本院认为，一、原、被告之间所签订的《小额融资合同》、《借款协议》等系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告在成功融资后却未按约定及时足额支付借款，其行为构成违约，应当承担合同约定的责任。原告在代被告清偿了借款后，依合同约定取得了对被告的追偿权，其要求被告支付借款本金、利息、平台服务费、融资顾问费、违约金、罚息及其他损失，符合合同约定，对于原告的请求项目，本院予以支持。
二、根据协议约定，被告应向原告支付的费用有：1、原告垫付的被告第四期应偿还的本金100000元、利息1875元、平台服务费250元、融资固定费1125元，共计103250元。2、违约金2268.75元（逾期金额＊4.5%＊1.5／360＊逾期天数），罚息3781.25元（逾期金额＊7.5%＊1.5／360＊逾期天数），上述日期均计算至2015年11月25日止。3、其他损失3770元。原告主张为向被告追偿债务花费律师费3000元、差旅费770元，本院予以认定。
综上，原告一并主张的违约金、罚息及其他费用，合计未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑春、周亚丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司欠款103250元，并支付违约金2268.75元、罚息3781.25元，合计109300元（其余违约金、罚息自2015年11月26日起按合同约定支付至履行之日止）；
二、被告岑春、周亚丽于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京信友普融信息技术有限公司江西分公司其他损失3770元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由被告岑春、周亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡禄明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈秀玲