wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03721号
原告：汪某，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月16日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某甲及其委托代理人谷宝珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生一女李某乙，××××年××月生一子李某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，常因生活琐事吵闹，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告曾于2014年10月起诉离婚，同年11月17日，法院判决不准离婚，现原、被告仍未和好。为此再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据3、（2014）萧民一初字第03233号民事判决书一份，欲证明原告曾于2014年10月30日起诉离婚的事实。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，要求抚养婚生女李某乙，婚生子李某丙由原告抚养；3、原告要求离婚不符合法律规定。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：被告的身份证，欲证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系萧县民政局婚姻登记处颁发的结婚证，证明了原、被告于××××年××月××日在该处办理过结婚登记，双方系合法夫妻关系，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、（2014）萧民一初字第03233号民事判决书，证明了原告曾于2014年10月30日起诉离婚，同年11月17日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚，对其真实性、合法性、关联性予以认定。（二）、被告所举证据，系公安机关颁发的证明公民身份情况的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理了结婚登记。××××年××月生一女李某乙，××××年××月生一子李某丙。共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2014年10月起诉离婚，同年11月17日，法院判决不准离婚，原、被告仍未和好。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告曾于2014年10月30日起诉离婚，同年11月17日法院判决不准离婚，法院判决不准离婚尚不满一年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年九月三十日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3292号
申请执行人林上幸，男，1974年6月25日出生，住苍南县。
被执行人林孝池，男，1972年5月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03884号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人林上幸与被执行人林孝池民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林孝池发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林孝池缴纳执行款50万元及利息损失；二、负担案件受理费4450元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林孝池的财产情况，发现被执行人林孝池在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车系登记在被执行人林孝池名下，现已被法院查封，但未实际扣押，申请人暂不要求处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林孝池有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月九日
书记员 谢智慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3176号
原告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：刘芬,女,1977年11月24日出生,汉族,城镇居民,住安徽省潜山县，
被告：程海结，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告徐团结诉被告刘芬、程海结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐团结到庭参加诉讼，被告刘芬、程海结经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐团结向本院提出诉讼请求：1、判令刘芬立即偿还借款本金4万元及利息（自2014年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、判决程海结对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘芬、程海结与徐团结系朋友关系，2014年11月13日，刘芬向徐团结借款4万元，约定借款期限一个月，至2014年12月12日归还，若到期未还，按月息4%支付利息。刘芬于当日书写借据一份，由程海结在借据上签字提供担保，约定担保期限自借款期届满后二年。徐团结通过银行转帐将借款支付给刘芬。借款到期后徐团结多次催要，刘芬分文未付。
刘芬未做答辩。
程海结未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，刘芬向徐团结借款4万元，并于当日向徐团结出具欠条一张，约定借款期限自2014年11月13日起至2014年12月12日止，到期归还。到期未还借款，按月4%的利率计算利息。程海结在借条下签名承诺为刘芬该笔借款提供担保，约定担保责任为全部连带还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。其后刘芬一直未还款，程海结于2016年农历12月归还1万元，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐团结要求刘芬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐团结要求刘芬按月利率2%支付利息不超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已偿还的1万元利息。程海结明确表示愿对刘芬的借款承担连带还款责任，徐团结要求程海结承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐团结借款4万元及相应利息（自2014年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算，扣除已付1万元）；
二、被告程海结对上述款项承担连带清偿责任；被告程海结在承担清偿责任后，可向被告刘芬提出追偿；
三、驳回原告徐团结其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘芬、程海结共同负担700元，原告徐团结负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初3176号原告：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：刘芬,女,1977年11月24日出生,汉族,城镇居民,住安徽省潜山县，被告：程海结，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告徐团结诉被告刘芬、程海结民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐团结到庭参加诉讼，被告刘芬、程海结经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐团结向本院提出诉讼请求：1、判令刘芬立即偿还借款本金4万元及利息（自2014年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、判决程海结对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘芬、程海结与徐团结系朋友关系，2014年11月13日，刘芬向徐团结借款4万元，约定借款期限一个月，至2014年12月12日归还，若到期未还，按月息4%支付利息。刘芬于当日书写借据一份，由程海结在借据上签字提供担保，约定担保期限自借款期届满后二年。徐团结通过银行转帐将借款支付给刘芬。借款到期后徐团结多次催要，刘芬分文未付。刘芬未做答辩。程海结未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，刘芬向徐团结借款4万元，并于当日向徐团结出具欠条一张，约定借款期限自2014年11月13日起至2014年12月12日止，到期归还。到期未还借款，按月4%的利率计算利息。程海结在借条下签名承诺为刘芬该笔借款提供担保，约定担保责任为全部连带还款责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。其后刘芬一直未还款，程海结于2016年农历12月归还1万元，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐团结要求刘芬偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐团结要求刘芬按月利率2%支付利息不超过法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已偿还的1万元利息。程海结明确表示愿对刘芬的借款承担连带还款责任，徐团结要求程海结承担连带清偿责任的诉讼请求符合双方约定与法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐团结借款4万元及相应利息（自2014年12月12日起至付清之日止按年利率24%计算，扣除已付1万元）；二、被告程海结对上述款项承担连带清偿责任；被告程海结在承担清偿责任后，可向被告刘芬提出追偿；三、驳回原告徐团结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘芬、程海结共同负担700元，原告徐团结负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  贾娟娟人民陪审员  余汝郎二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘 平本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1510号
原告：铜陵市铜安建材有限公司，住所地本市义安区五松镇华芳国际小区6栋。
法定代表人：安计相，该公司总经理。
委托代理人：张红兵，该公司会计。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地本市铜官区西湖镇。
负责人：查萍，该公司总经理。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托代理人：倪思群，该公司员工。
原告铜陵市铜安建材有限公司（以下简称铜安公司）与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告铜安公司法定代表人安计相及委托代理人张红兵，被告建海铜陵分公司委托代理人宋俊，被告建海公司委托代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款331574元及利息（按月息2%，从2017年3月11日开始计算�实际付款之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告建海铜陵分公司签订钢材供销合同。签约后，原告陆续向其供货。后经结算，被告建行铜陵分公司代表常前秀出具欠条。后经原告催讨，建海铜陵分公司未付款。被告建海铜陵分公司系被告建海公司分支机构，故建海公司应承担连带责任。
建海铜陵分公司辩称，1.被告建海铜陵分公司与原告就钢材购买事宜签订了协议，但约定的数量为30吨左右，且双方并未结算；2.案涉项目系被告建海铜陵分公司的施工项目，未委托他人办理，常前秀向原告出具欠条，但系其个人行为，不能代表建海铜陵分公司；3.根据本案协议及欠条，本案钢材款应当在工程款中直接支付给原告，但工程款至今仍未支付，故付款条件尚未成就。
建海公司辩称，1.欠条无两被告公司签章，真实性不�确认，不能构成建海公司对欠款的确认；2.欠条系常前秀个人签字，不能确认其真实性，常前秀并非本单位职工，本案也无证据证明其行为为职务行为，故该欠条对两被告无约束力；3.即便法院认定欠款属实，但分公司系分支机构，总公司只承担补充责任，而非连带责任；4.即便协议及欠条真实，但根据约定，货款是从工程款中扣除，但目前两被告未收到业主工程款，故付款条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告铜安公司与被告建海铜陵分公司签订一份《协议》，该协议载明：现家兴隆小区建设需要钢材约30吨，具体见项目部提供的供货清单，此钢材款，建海公司愿意从工程款中直接支付给原告。该协议由被告建海公司铜陵分公司加盖公章，且由案外人常前秀在代表人处签字。签约后，原告先后于2016年4月30日及5月6日向建海公司铜陵分公司发送钢材，两次供货共计97.107吨，总价款331574元整。记载送货详情的两张《发货码单》均由常小国及常前秀签字确认，其中2016年4月30日码单除有上述两人签字外，被告建海铜陵分公司也加盖公章予以确认。后经原告催讨，两被告至今未支付钢材款。
以上事实，有当事人陈述，《协议》，《发货码单》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案被告建海铜陵分公司因建设施工需要向原告购买钢材，双方签订了相关协议，且原告按照其要求进行供货，供货数量以及价款已在《发货码单》上明确载明，故被告建行铜陵分公司应当按照码单确定的货款数额履行支付货款的合同义务，被告建海公司作为总公司，应当共同承担支付货款义务。关于两被告的相关抗辩意见。1.本案原被告所签订的钢材购销协议，由被告建海铜陵分公司加盖公章，且代表人处由常前秀签名，原告与被告建海铜陵分公司之间的钢材买卖合同合法有效；2.签约后，原告依约向建海铜陵分公司供货，送货码单均由签订协议的代表人常前秀签字确认，且2016年4月30日码单还有建海铜陵分公司盖章确认，该两张送货码单足以认定原告已经依约履行了相应的供货义务，并即应据此确定供货数量及价款；3.本案协议约定需钢材“约30吨”，并约定“具体见项目部提供的供货清单”，可见本案供货数量并非完全固定，而是按照供货清单据实结算，施工中钢材需求量根据施工内容变化而随时发生变化实属寻常，不能以协议约定“约30吨”即否认送货单所载明的实际送货数量；4.协议中仅约定货款“建海公司愿意从工程款中直接支付铜安公司”，该约定系被告建海公司对货款来源以及付款方式的一种承诺性表述，该约定并未明确支付货款的前提�件为业主单位已经全额支付相关工程款，也未对其他付款方式予以排除，故本案两被告不能以相关工程款未获支付为由而对原告的付款请求进行抗辩。5.常前秀作为签约代表人，在未另有明确授权情况下，其只能对供货数量、价款等与钢材买卖直接密切相关的事宜以经办人的身份予以确认。常前秀在以自己名义出具给原告的欠条中承诺逾期付款利息按两分计算，该承诺超出经办人处理事务的正常范围，系其个人行为，对原告不发生法律效力，根据相关法律规定，本案逾期付款利息参照逾期罚息利率酌定按年利率6%予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海�设工程有限公司于本判决生效后十日内，共同支付原告铜陵市铜安建材有限公司钢材款331574元，共同支付原告铜陵市铜安建材有限公司逾期付款利息（以331574元为基数，按年利率6%，从2017年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元（已减半），由被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方 贝 贝
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪�顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1510号
原告：铜陵市铜安建材有限公司，住所地本市义安区五松镇华芳国际小区6栋。
法定代表人：安计相，该公司总经理。
委托代理人：张红兵，该公司会计。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地本市铜官区西湖镇。
负责人：查萍，该公司总经理。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
委托代理人：倪思群，该公司员工。
原告铜陵市铜安建材有限公司（以下简称铜安公司）与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简称程序公开开庭进行了审理。原告铜安公司法定代表人安计相及委托代理人张红兵，被告建海铜陵分公司委托代理人宋俊，被告建海公司委托代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜安公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款331574元及利息（按月息2%，从2017年3月11日开始计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告建海铜陵分公司签订钢材供销合同。签约后，原告陆续向其供货。后经结算，被告建行铜陵分公司代表常前秀出具欠条。后经原告催讨，建海铜陵分公司未付款。被告建海铜陵分公司系被告建海公司分支机构，故建海公司应承担连带责任。
建海铜陵分公司辩称，1.被告建海铜陵分公司与原告就钢材购买事宜签订了协议，但约定的数量为30吨左右，且双方并未结算；2.案涉项目系被告建海铜陵分公司的施工项目，未委托他人办理，常前秀向原告出具欠条，但系其个人行为，不能代表建海铜陵分公司；3.根据本案协议及欠条，本案钢材款应当在工程款中直接支付给原告，但工程款至今仍未支付，故付款条件尚未成就。
建海公司辩称，1.欠条无两被告公司签章，真实性不能确认，不能构成建海公司对欠款的确认；2.欠条系常前秀个人签字，不能确认其真实性，常前秀并非本单位职工，本案也无证据证明其行为为职务行为，故该欠条对两被告无约束力；3.即便法院认定欠款属实，但分公司系分支机构，总公司只承担补充责任，而非连带责任；4.即便协议及欠条真实，但根据约定，货款是从工程款中扣除，但目前两被告未收到业主工程款，故付款条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告铜安公司与被告建海铜陵分公司签订一份《协议》，该协议载明：现家兴隆小区建设需要钢材约30吨，具体见项目部提供的供货清单，此钢材款，建海公司愿意从工程款中直接支付给原告。该协议由被告建海公司铜陵分公司加盖公章，且由案外人常前秀在代表人处签字。签约后，原告先后于2016年4月30日及5月6日向建海公司铜陵分公司发送钢材，两次供货共计97.107吨，总价款331574元整。记载送货详情的两张《发货码单》均由常小国及常前秀签字确认，其中2016年4月30日码单除有上述两人签字外，被告建海铜陵分公司也加盖公章予以确认。后经原告催讨，两被告至今未支付钢材款。
以上事实，有当事人陈述，《协议》，《发货码单》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案被告建海铜陵分公司因建设施工需要向原告购买钢材，双方签订了相关协议，且原告按照其要求进行供货，供货数量以及价款已在《发货码单》上明确载明，故被告建行铜陵分公司应当按照码单确定的货款数额履行支付货款的合同义务，被告建海公司作为总公司，应当共同承担支付货款义务。关于两被告的相关抗辩意见。1.本案原被告所签订的钢材购销协议，由被告建海铜陵分公司加盖公章，且代表人处由常前秀签名，原告与被告建海铜陵分公司之间的钢材买卖合同合法有效；2.签约后，原告依约向建海铜陵分公司供货，送货码单均由签订协议的代表人常前秀签字确认，且2016年4月30日码单还有建海铜陵分公司盖章确认，该两张送货码单足以认定原告已经依约履行了相应的供货义务，并即应据此确定供货数量及价款；3.本案协议约定需钢材“约30吨”，并约定“具体见项目部提供的供货清单”，可见本案供货数量并非完全固定，而是按照供货清单据实结算，施工中钢材需求量根据施工内容变化而随时发生变化实属寻常，不能以协议约定“约30吨”即否认送货单所载明的实际送货数量；4.协议中仅约定货款“建海公司愿意从工程款中直接支付铜安公司”，该约定系被告建海公司对货款来源以及付款方式的一种承诺性表述，该约定并未明确支付货款的前提条件为业主单位已经全额支付相关工程款，也未对其他付款方式予以排除，故本案两被告不能以相关工程款未获支付为由而对原告的付款请求进行抗辩。5.常前秀作为签约代表人，在未另有明确授权情况下，其只能对供货数量、价款等与钢材买卖直接密切相关的事宜以经办人的身份予以确认。常前秀在以自己名义出具给原告的欠条中承诺逾期付款利息按两分计算，该承诺超出经办人处理事务的正常范围，系其个人行为，对原告不发生法律效力，根据相关法律规定，本案逾期付款利息参照逾期罚息利率酌定按年利率6%予以计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内，共同支付原告铜陵市铜安建材有限公司钢材款331574元，共同支付原告铜陵市铜安建材有限公司逾期付款利息（以331574元为基数，按年利率6%，从2017年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元（已减半），由被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1510号
原告：铜陵市铜安建材有限公司，住所地本市义安区五松镇华芳国际小区6栋。
法定代表人：安计相，该公司总经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地本市铜官区西湖镇。
负责人：查萍，该公司经理。
被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。
法定代表人：周宏，该公司董事长。
原告铜陵市铜安建材有限公司（以下简称铜安公司）与被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）、安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。
铜安公司诉称，2016年4月28日，原告铜安公司与被告建海铜陵分公司签订钢材供销合同，约定由原告向建海铜陵分公司供应钢材。原告依约供货。后经双方结算，建海铜陵分公司代表常前秀向原告出具欠条，载明欠款331574元。后经原告催讨，两被告至今未付款。
建海铜陵分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建海铜陵分公司系建海公司分支机构，实际主要办事机构在安徽省合肥市长江东路289号。根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地系指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案应归安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被告建海铜陵分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，根据法律规定，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。建海公司铜陵分公司登记的住所地为本市铜官区西湖镇，其并未举证证明实际住所地与登记住所地不一致。而且，根据双方协议、送货单以及欠条等证据显示，本案合同履行地位于本市××区辖区。故本院对本案具有管辖权。
综上，被告建海铜陵分公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00750号
上诉人（一审原告）曹锦亮，男，1957年8月16日出生。
上诉人（一审原告）倪孝儒，男，1953年7月17日出生。
上诉人（一审原告）王一心，女，1962年10月22日出生。
三上诉人共同委托代理人巩曰法，北京国钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人曹锦亮、倪孝儒、王一心因房屋权属登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，曹锦亮、倪孝儒、王一心与被诉房屋转移登记行为不具有利害关系，不具有提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹锦亮、倪孝儒、王一心的起诉。
曹锦亮、倪孝儒、王一心不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定。其事实与理由为：涉案房屋是刘××收到购房款后代曹锦亮、倪孝儒、王一心购买的。北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）登记审查错误，导致确权错误，侵害了曹锦亮、倪孝儒、王一心的权益。北京市住建委没有核查买卖双方的原始合同。购房款是通过李××的账户付给出卖方的，法律意义上真正的买受人是李××，而不是刘××。房屋登记过程中刘××的签章是假的，刘××本人也不清楚有此印章。北京市住建委应当有出卖方与刘××签字的合同原件。一审法院审理有误，应予改正。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，符合法律规定的起诉条件，并对其起诉符合法定条件负有举证责任。本案中，现有证据不能证明曹锦亮、倪孝儒、王一心与被诉房屋转移登记行为具有利害关系，故其起诉不符合法定条件。一审裁定驳回曹锦亮、倪孝儒、王一心的起诉正确，本院应予维持。曹锦亮、倪孝儒、王一心的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 董 巍
代理审判员 刘 琳 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝丹书记员吴倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第850号
原告鲁某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告徐某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告鲁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于1996年3月相识恋爱，1998年6月15日登记结婚，婚后因感情不和、性格不合生活不幸福。被告很不关心我们母女，对家庭不负责任，从去年下半年开始没给过家里一分钱。被告经常欺骗我和女儿，我从来不知道他在外工作和生活的情况，被告在外逍遥快活，不管我们母女的死活。现特向法院起诉，1、要求离婚；2、原、被告2010年领养的女儿徐某甲由我抚养，被告徐某某支付1000元生活费直到女儿完成学业；3、共同财产依法分割。
被告徐某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年3月相识恋爱，1998年6月15日登记结婚，婚后双方领养一女，取名徐某甲，于2010年4月25日出生。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年九月九日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第850号
原告汪某，女，1983年4月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被告鄢某某，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告汪某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2006年期间，原、被告在深圳打工时相识并恋爱。2007年9月4日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育一子。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告没有责任心，更为严重的是被告沉迷赌博，经原告多次劝说，其屡教不改。现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
原告汪某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证、常住人口登记卡复印件3份，欲证眀原、被告及婚生子的身份信息；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记的时间和机关。
被告鄢某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2006年期间，原、被告在深圳打工时相识并自由恋爱。2007年9月4日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2008年2月19日，双方共同生育一子名鄢飞阳，现在沅陵县溪子口小学就读二年级，随被告父母生活、居住。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方时常发生争吵。2015年9月2日，原告向本院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识并结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方共同生育一子，并一起生活多年时间，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告汪某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告鄢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 袁 冲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第319号
被执行人：仇成波，男。因犯非法经营罪被本院于2015年9月28日判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。
本院在执行被执行人仇成波非法经营罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第319号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人仇成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东刑初字第00092号，依法向被执行人仇成波发出执行通知书，责令被执行人仇成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇成波（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月五日
书记员 陈莹
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第396号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1975年4月11日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。
被告人樊邦华，男，1989年10月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2007年2月27日被简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年4月9日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年3月27日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015�7月24日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人樊邦华犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。审理中，被害人吴某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人樊邦华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日晚，被告人樊邦华和女友魏某某到简阳市新民街“无极限网吧”上网时，因琐事发生争吵，被告人樊邦华随后离开。次日凌晨1时左右，被告人樊邦华返回网吧找女友魏某某，因琐事与被害人吴某某发生争吵并抓扯，被告人樊邦华持刀向被害人吴某某捅刺，�成被害人吴某某肺部、左上臂受伤。其后，被告人樊邦华和女友魏某某将被害人吴某某送到简阳市中医院后离开，被害人吴某某随即向简阳市公安局报警。2015年7月23日，简阳市公安局办案民警在简阳市南环线广泰汽贸公司对面廉租房小区将被告人樊邦华抓获。被告人樊邦华到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人吴某某肺损伤属于重伤二级，左上臂损伤属于轻微伤。
上述事实，被告人樊邦华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录、照片及辨认照片说明，法医学损伤程度鉴定书，被告人樊邦华的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，证人段某某、樊某某、魏某某、方某、刘某的证言以及被害人吴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�樊邦华持刀故意伤害他人并致重伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊邦华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人樊邦华到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某某起诉要求被告人樊邦华赔偿物质损失50000元的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综合被告人樊邦华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人樊邦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2018年12月23日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 苏秀川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李颖健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3808号
申请执行人任楚明
被执行人金君华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03987号，依法向被执行人金君华发出执行通知书，责令被执行人金君华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金君华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币62050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初158号
原告：侯彦娇，女，1978年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。
原告：侯彦超，男，1981年5月10日出生，汉族，黑龙江省绥芬河市人，住绥芬河市。
诉讼委托代理人：侯彦娇（系侯彦超姐姐），女，1978年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。
被告：张冶，男，1991年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告侯彦娇、侯彦超与被告张冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦娇并作为原告侯彦超的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告张冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除房屋买卖合同，判令被告退还购房款300000元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告侯彦娇与被告张冶于2017年2月20日签定关于香河欧郡小区23号楼1单元1105室的《房屋买卖合同》。2017年10月，此房本已发放。2017年3月和6月廊坊市政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》及香河实施意见，购房首付比例由百分之三十提高到百分之五十，导致原告无支付首付能力。同时房屋买卖合同约定的产证登记人即原告侯彦超不具备当地三年社保及纳税证明，无法过户。因此，合同已经无法继续履行。与被告协商未果，故起诉望判如所请。
被告张冶未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯彦娇与被告张冶于2017年2月20日签定《房屋买卖合同》，约定被告将位于香河欧郡小区23号楼1单元1105室的房屋以1530000元的价格出售给原告侯彦娇，办理房产过户时产权登记在原告侯彦超名下，付款方式为原告于签订合同时给付被告购房首付款300000元，剩余购房款1230000元由原告以向银行申请购房贷款的方式向被告支付。合同签订后，原告侯彦娇于2017年2月20日给付被告首付款300000元。2017年3月和6月廊坊市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定非本地户籍居民购房首付比例由百分之三十提高到百分之五十，同时必须具有当地三年社保及纳税证明。二原告均不具有当地户籍，没有当地三年社保及纳税证明。在限购政策出台后原告已经通知被告解除合同。
以上事实有二原告陈述及提交的《房屋买卖合同》、给付首付款收据、与被告的微信聊天记录等证据材料予以证实。
本院认为，原告侯彦娇与被告张冶于2017年2月20日签定的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同内容合法，形式完备，故该合同合法有效，合同签订后，原告侯彦娇依据合同约定给付了被告首付款300000元。但2017年3月和6月廊坊市人民政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定非本地户籍居民购房首付比例由百分之三十提高到百分之五十，同时必须具有当地三年社保及纳税证明,原、被告合同约定的首付款数额远远低于该规定标准，致使原告不能获批住房贷款，致原告没有购买能力，且二原告并非当地户籍，没有当地三年社保及纳税证明，故继续履行合同已经不可能，因此原、被告之间的《房屋买卖合同》应予以解除。合同解除系因政策调整，双方均不应承担违约责任，被告应返还原告300000元购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告侯彦娇与被告张冶于2017年2月20日签定的《房屋买卖合同》。
二、被告张冶于本判决生效后立即返还原告侯彦娇购房首付款300000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年二月二十七日
书记员 张国庆
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初158号申请人：侯彦娇，女，1978年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。被申请人：张冶，男，1991年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告侯彦娇与被告张冶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张冶名下的位于香河县平安大街99号香河欧郡小区23号楼1单元1105室房屋一套采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张冶名下位于香河县房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年一月八日书记员  孙 帅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00123号
申请执行人侯某某，男，生于1954年8月6日，汉族。
被执行人温某某，男，1956年11月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，女，1963年1月3日出生，汉族。
本院在执行侯某某与温某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人温某某在中国工商银行某某县支行有工资收入，本院予以强制冻结、扣划。
案件受理费4440元，由被执行人温某某、吴某某承担；执行申请费5966元，本院予以免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2014）神民初字第03425号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月十三日
书记员 郝浩宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第348号
上诉人（原审被告）孔祥宇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈奕先，男，汉族。
上诉人孔祥宇因与被上诉人陈奕先返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥宇、被上诉人陈奕先庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月6日，孔祥宇到陈奕先的家中将陈奕先所有的豫AN88**号轿车开走，至今未予返还，故陈奕先诉至法院。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”2013年10月6日，孔祥宇将陈奕先所有的豫AN88**号轿车开走，至今未返还给陈奕先，侵犯了陈奕先的财产权，依法应当返还财产。孔祥宇辩称双方之间存在债权债务纠纷，其可另行主张权利。陈奕先请求孔祥宇返还车内物品及赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、孔祥宇于判决生效后五日内返还陈奕先的豫AN88**号轿车一辆。二、驳回陈奕先的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，由孔祥宇负担。为简便手续，陈奕先预交的费用不再退还，待执行时一并结清。
孔祥宇不服原审判决，向本院上诉称：一、孔祥宇与陈奕先原系同事，为分割货款双方交换车辆，孔祥宇将豫AN88**号轿车开走，陈奕先将豫GCF1**号捷达轿车开走，故豫AN88**号轿车虽未过户，但该车已交付，应当归孔祥宇所有，原审认定事实错误。二、如陈奕先对交换车辆反悔，其应当返还孔祥宇的豫GCF1**号捷达轿车，并返还孔祥宇20万元。综上，请求撤销原判，发回重审或者驳回陈奕先一审的诉讼请求。
陈奕先答辩称：涉案车辆系陈奕先于2010年11月1日购买。2011年10月6日，孔祥宇以试车为由将车骗走，孔祥宇应返还车辆，并应赔偿损失。
本案二审中，孔祥宇提交张青莲、王合喜的证人证言各一份，证明案涉车辆是经过陈奕先同意后开走的。陈奕先质证称，两名证人都不认识，证言不属实。由于张青莲、王合喜两名证人均未到庭，其身份与证言真实性无法核实，故本院对该两份证人证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈奕先在原审中提供了购车发票、车辆购置税完税证明、行车证复印件、交强险、商业险保单及发票，用以证明豫AN88**号车的车辆所有人为陈奕先，而孔祥宇并无有效证据证明其主张双方换车的事实，故孔祥宇主张的双方换车，涉案车辆应归孔祥宇，如陈奕先反悔就应返还其豫GCF1**号捷达轿及20万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由孔祥宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军委
审判员 马成林
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 禹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7223号
原告：绍兴县德美化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯东高科技产业园区。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托代理人：金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：张虹，浙江民伸律师事务所实习律师。
被告：绍兴柯桥第一丝织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道前庙。
法定代表人：钱勇征，该公司总经理。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告绍兴县德美化工有限公司诉被告绍兴柯桥第一丝织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初7223号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建耀、被告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买印染助剂。2014年1月6日，经双方对账，被告确认截至2013年12月31日，欠原告货款77300元。2015年12月21日，双方再次对账，被告确认截至2015年12月21日，欠原告货款409676元。后双方又发生业务，至今被告尚欠原告货款187524元，原告多次催讨，并于2016年6月27日向被告发出律师函，被告均未付款，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款187524元及该款自起诉之起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间确实存在业务往来，但交易期间，被告退还了部分货物给原告，目前被告仅欠原告货款155909元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：企业询证函一份，用以证明被告确认，截至2013年12月31日，其尚欠原告货款77300元的事实；
证据2：对账单一份，用以证明2015年12月21日，被告财务主管确认被告尚欠原告货款409676元的事实；
证据3：物资出仓送货单八十份、增值税专用发票复印件74份，用以证明2014年1月6日对账后，双方又发生了价值2373448元交易的事实；
证据4：收款收据六份、银行承兑汇票复印件九份，用以证明2014年1月之后，被告陆续向原告付款共计2263224元的事实；
证据5：律师函一份，用以证明2016年6月27日，原告代理人通过EMS特快专递向被告发送律师函进行催款的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2有异议，对账单中无被告公司盖章，被告亦未授权该签字人员进行对外对账；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但对内容有异议，系�告单方陈述。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据6：退货凭证一份，用以证明被告于2016年3月3日向原告退货共计31615元的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对其真实性无异议，确实有该笔退货，但被告在退货后未办理好退货手续，即未向税务部门提交退货申请单，因此原告也无法将该部分金额开具红字发票，故从原告的账面上看，被告目前的欠款仍为187524元。
为查明案件事实，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查上述证据3中七十四份增值税专用发票的认证情况。经查，该七十四份发票均已认证且认证相符，原、被告对此均无异议。（证据7）
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对证据1、3、4无异议，本院对该三组证据依法予以确认；被告对�据2对账单的真实性有异议，原告亦无其他证据证明其中签字人员的身份，故本院对该组证据不予确认；证据5系原告自行作出的催款函，在被告否认的情况下，该证据仅可作为原告的一项陈述；原告对证据6的真实性无异议，本院对该份证据依法予以确认；原、被告对证据7均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买印染助剂。2014年1月6日，经双方对账确认，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款77300元。后双方又产生了价值2373448元的交易，原告已开具相应价税金额的增值税专用发票，且被告已认证，期间被告共计付款2263224元，被告曾于2016年3月3日向原告退货价值31615元，现原告认为被告未协助原告办理完成退货手续故要求被告继续支付账面欠款187524元，被告认为应扣减退货金额31615元，遂成讼。
另查明，被告名称于2016年3月25日从绍兴县第一丝织印染有限公司变更为绍兴柯桥第一丝织有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，原告认可被告于2016年3月3日的一笔金额为31615元的退货，故该金额应在被告欠款金额中予以扣除，即被告目前尚欠的货款金额为155909元。至于原告所述被告未协助原告办理退货手续的情况，此非本案讼争内容，原告可另行向相关部门主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥第一丝织有限公司应支付给原告绍兴县德美化工有限公司货款155909元，并赔偿该款自2016年7月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴县德美化工有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全申请费1520元，合计3545元，由原告负担598元，被告负担2947元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第997-1号
申请执行人李某某。
被执行人邵壮。
本院在执行申请执行人李某某与被邵壮交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，该案已执结。故应对乳山市人民法院2014年5月12日作出的（2013）乳少民初字第75号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2014年5月12日作出的（2013）乳少民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 少 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 阮中强存在
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第2363号
原告：李丹，女，汉族。
原告：晋融，男，汉族。
委托代理人：李丹，系晋融之妻，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，该公司工作人员。
原告李丹、原告晋融诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张梅独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李丹、原告晋融委托代理人李丹，被告委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、晋融诉称：原告于2009年5月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于沈阳市和平区房屋一处，购房款共计504414元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期90日内，按已付房款万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之1每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失。”被告于2009年12月31日向原告交付房屋，按照约定应于之后的300个工作日内办理房产证事宜，但因为被告原因时至2012年1月原告才办理完毕房屋产权证，逾期近两年时间，原告曾多次找被告协商解决赔偿事宜，但均遭到被告以各种理由拖延拒绝。在目前房地产市场多变的情况下，被告的违约行为严重影响了原告的正常合法权益，根据合同约定，被告分时段违约，而原告目前不想退房，因此按合同约定的违约金的计算公式，被告应支付原告逾期办理房产证违约金额为9079.2元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请贵院在查明本案事实的基础上，依法判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记约金9079.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司辩称：诉争房屋于2010年7月1日交付，按照合同约定应当于交付之后的300个工作日内即2011年9月5日之前办理权属登记初始登记备案。原告所在楼盘取得初始登记备案的时间为2011年12月13日，因此违约天数应为99天。原告应从2011年9月5日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，即使依照初始登记批复下发时间计算至原告起诉之日止，也已超过两年法定诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月30日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积93.41平方米，总价款为504414元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日之内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期90-180日的，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期180日以上的，买受人有权退房并按已付房款的10%赔偿买受人损失”。合同签订后，二原告支付了全部购房款，被告于2010年4月1日将房屋交付二原告使用，于2011年12月13日办理初始登记。二原告于2012年1月16日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房及公房准住通知、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于房屋交付时间，原告主张于2010年4月1日交付并提供商品房及公房准住通知予以证明，被告虽抗辩房屋交付使用时间为2010年7月1日，但并未提供证据予以证明，故对被告该抗辩，本院不予采信，对原告主张的交付时间为2010年4月1日予以确认。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后300个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告逾期办理房屋权属登记违约金的计算起始时间应从诉争房屋交付使用后300个工作日之次日起，即从2011年6月17日开始，而被告于2011年12月13日才完成初始登记备案，故被告应给付2011年6月17日至2011年12月12日期间的违约金。关于被告抗辩二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，根据法律规定，诉讼时效期间为二年，现二原告于2014年8月20日方提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，且未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故本院对被告该抗辩，予以采信，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李丹、晋融的诉讼请求。
案件受理费50元（二原告已预交），减半收取25元，由二原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄诗珊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第92号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲，油漆工。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月23日被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚22时许，被告人张某甲与被害人鲍某酒后在兰溪市金皇冠ktv278包厢因琐事发生口角，继而双方发生扭打，后被旁人劝开。被害人鲍某先行离开包厢来至兰溪市金皇冠ktv门口，不久后，被告人张某甲也离开包厢来到兰溪市金皇冠ktv门口，被告人张某甲与被害人鲍某再次发生口角，被告人张某甲用藏匿于口袋中的破碎啤酒瓶向被害人鲍某面部和后颈部戳去，导致被害人鲍某右面部、后枕部挫裂伤，右面部、后枕部留有长度达计10.5cm、24.6cm创疤，面部所受损伤程度构成轻伤一级。
2015年3月24日，被告人张某甲家属与被害人鲍某达成赔偿协议，赔偿款已全部支付完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人鲍某的陈述，证人徐某、朱某、张某乙的证言，鉴定意见通知书、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某甲家属积极与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 毛如松
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨旭娟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执195号
申请执行人刘格英，女，1968年10月14日出生，汉族，住资源县。
被执行人王志明，男，1975年6月9日出生，汉族，住资源县。
被执行人刘丽梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住资源县。
申请执行人刘格英与王志明、刘丽梅身体权纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初252号民事判决书已发生法律效力，王志明、刘丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘格英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多方作当事人的思想工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王志明、刘丽梅一次性给付申请人刘格英赔偿款7961元，申请人自愿放弃判决确定的利息，本案执行完毕。二、案件受理费337元及本案执行费50元，由被执行人王志明、刘丽梅承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初252号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯进虎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第645号
原告李晓娟，女，1989年11月26日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李勇，男，1990年8月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告李晓娟诉被告李勇不当得利纠纷一案中，原告李晓娟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟以在本案中原告主张被告偿还借款70000元，因本案已经与（2014）吴红民初字第644号案件合并进行了处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李晓娟负担。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 张新生
人民陪审员 马文仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1325号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某。被告人马某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2015］1335号起诉书指控被告人陈某、马某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张丙、被告人陈某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月，被告人陈某结伙被告人马某、马某某(15岁，另处)在本市嘉定区徐行镇地区，多次盗窃他人电动自行车，具体如下：4月中旬某日，被告人陈某指使被告人马某、马某某至沪太路XXX弄XXX号内一车棚，窃得被害人周某某停放于上址的凤凰牌电动自行车1辆(未缴获)，后三人销赃得款花用；4月27日20时许，被告人陈某、马某伙同马某某至和桥村施庙XXX号，窃得被害人张甲停放于门口的价值人民币510元的杰宝大王牌TDR2111Z型电动自行车1辆(未缴获)，后三人销赃得款花用；4月29日22时许，被告人陈某结伙马某某至嘉罗公路XXX号，窃得被害人刘某某停放于门口的价值人民币1620元的爱玛牌TDR319Z型电动自行车1辆(未缴获)，后二人销赃得款花用；5月5日19时40分许，被告人陈某、马某伙同马某某至和桥路XXX号，窃得被害人张乙停放于门口的价值人民币420元的溢洋牌TDP006Z型电动自行车1辆(未缴获)；后陈某伙同马某某又至嘉罗公路XXX号，窃得被害人李某停放于门口的价值人民币260元的法拉蒂牌电动自行车1辆(已缴获发还)；后三人销赃得款花用。公安机关接被害人张乙报案后，经侦查确定被告人陈某、马某具有重大作案嫌疑，于2015年5月6日将二人抓获，二人到案后均如实供述了盗窃张乙电动自行车的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余犯罪事实。上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、张甲、刘某某、张乙、李某的陈述，同案关系人马某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《扣押、发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的刑事判决书，马某的户籍证明及陈某、马某的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙被告人马某及他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中陈某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于陈某、马某均具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物已缴获发还以及陈某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。)二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人陈某、马某继续退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03153号
罪犯乔建，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2008年9月5日以（2008）南刑初字第126号刑事判决，认定罪犯乔建犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第239号刑事裁定，维持原判决一、二、三、四、五、七、八项，撤消原判决第六项。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年1月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00064-1号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人龙杨。
被告青海鸿得利混凝土有限公司。
法定代表人党勇，董事长。
被告张斌。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告青海鸿得利混凝土有限公司、张斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日向原告中国康富国际租赁有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告中国康富国际租赁有限公司于2015年1月13日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告中国康富国际租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国康富国际租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈山林
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0412号
原告朱珠。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告张春高。
原告朱珠与被告张春高离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张春高因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2004年4月16日生育一女张某乙。在共同生活期间，由于被告好逸恶劳且对家庭未能尽到义务，双方经常因此发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告自2014年4月外出打工后音讯全无，现原告认为夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，并于2001年腊月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2004年3月1日在高邮市临泽镇人民政府补领了结婚证。2004年4月16日，双方婚生一女，取名张某乙。被告于2014年4月外出打工后即一直未归，至今下落不明，与原告及其家人无任何联系。原告认为被告至目前为止，对原告及婚生女未能尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂且无和好可能，遂向本院起诉离婚。
上述事实有原告及其委托代理人的陈述和原告提交的身份证、结婚证复印件、高邮市临泽镇川青社区居民委员会证明予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告朱珠与被告张春高依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。本案的原、被告建立起了合法的婚姻关系，感情基础虽一般，且近年来夫妻之间亦有矛盾，但感情尚未破裂，夫妻双方在今后的家庭生活中，要相互理解、相互信任、相互包容，就有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱珠与被告张春高离婚。
案件受理费260元，由原告朱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郭元海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李方杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00114号
申请执行人赵某
被执行人陈某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01238号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人赵某借款65000元及利息。并承担案件受理费1505元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 王小伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00759号
上诉人（原审被告）：郭红萍。
被上诉人（原审原告）：栾顺姣。
委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨志林。
上诉人郭红萍为与被上诉人栾顺姣、杨志林民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲邾民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人郭红萍于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭红萍申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红萍撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费525元，由郭红萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年八月十日
书记员 张 缤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第735号
罪犯曹宣永，又名曹宣勇，曹发耳，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年9月26日作出（2006）黔毕中刑初字第134号刑事判决，以曹宣永犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。宣判后，曹宣永不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年4月23日作出（2006）黔高刑一终字第578号刑事判决，对曹宣永改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。该院于2009年8月10日对曹宣永裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月13日对曹宣永裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曹宣永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯曹宣永减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯曹宣永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011.10—2012.12、2013.1—2014.2期间各获得改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹宣永在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹宣永减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2174号
申请执行人钱高厅，男，1958年11月3日出生，住永康市。
被执行人周维，男，1976年6月12日出生，住永康市。
被执行人应晓丽，女，1977年10月9日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人钱高厅与被执行人周维、应晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应晓丽所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人应晓丽所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2174号申请执行人钱高厅，男，1958年11月3日出生，住永康市。被执行人周维，男，1976年6月12日出生，住永康市。被执行人应晓丽，女，1977年10月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人钱高厅与被执行人周维、应晓丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应晓丽所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人应晓丽所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十六日书记员  胡军敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第98号
原告岳某。
被告闫某。
本院于2014年3月3日立案受理了原告岳某与被告闫某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年四月一日
书记员 滕真真
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2124号
解除保全申请人余意，女，2012年3月16日出生，汉族，住长沙县黄兴镇荣河村大塘组附***号，身份证号码4301212012********。
法定代理人罗某，系余意母亲。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人余坤龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙县。
申请人余意与被申请人余坤龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）湘0121民初2124号民事裁定书，冻结被申请人余坤龙的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结担保人龙新跃所有的湘Ａ×××××车辆的交易过户手续。解除保全申请人余意于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人余意的申请符合法律规定，应当解除对被申请人余坤龙的保全措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对（2017）湘0121民初2124号民事裁定的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年七月十三日
书记员 尹 珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2124号解除保全申请人余意，女，2012年3月16日出生，汉族，住长沙县黄兴镇荣河村大塘组附***号，身份证号码4301212012********。法定代理人罗某，系余意母亲。委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。被申请人余坤龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住长沙县。申请人余意与被申请人余坤龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）湘0121民初2124号民事裁定书，冻结被申请人余坤龙的银行存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产；冻结担保人龙新跃所有的湘Ａ×××××车辆的交易过户手续。解除保全申请人余意于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人余意的申请符合法律规定，应当解除对被申请人余坤龙的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对（2017）湘0121民初2124号民事裁定的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇一七年七月十三日书记员  尹 珍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第40号
原告颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告叶聿淑，男，1979年3月11日出生。
原告颜雪妹与被告叶聿淑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告颜雪妹到庭参加诉讼。被告叶聿淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告颜雪妹诉称：要求判令被告偿还借款20000元及其利息4000元（从2014年2月11日起至同年12月10日，按月利率2%计算），合计人民币24000元，并向原告支付从2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：判令被告支付利息3747元（从2014年2月11日起至同年11月21日，按月利率2%计算），并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告叶聿淑未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月11日，被告因经商缺乏资金，向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按2%计算，按月付息，未约定借款期限。同日，被告向原告出具一份收条，载明收到原告支付现金20000元。借款后，被告未能按约向原告支付利息。从2014年2月11日起至同年11月21日，被告尚欠原告借款20000元及其利息3747元（按月利率2%计算），合计人民币23747元。
上述事实，原告提供借条和收条各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶聿淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶聿淑应偿还给原告颜雪妹借款20000元及其利息3747元，合计人民币23747元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶聿淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年一月二十七日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第40号
原告：吕某。
被告：吕某某。
原告吕某诉被告吕某某相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告吕某某系邻居，因以前有宿怨。2014年12月29日，被告吕某某不听劝阻，把我历史以来就通行的通道挖毁，挖毁的通道长5米、宽1米，同月30日派出所干警到现场组织调解，但未能达成协议。目前，我无法通行。据此，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告恢复挖毁的历史通道，案件受理费由被告承担。
被告吕某某辩称：我与原告系亲叔侄关系，原告诉称我不听劝阻，把历史形成的通道挖毁，是歪曲了事实真相，我所挖的面积完全是属于自己所有权的部分。1975年，原告与我父亲分家，原告分得当时的畜圈，即现居住的房屋，其产权划分至屋檐滴水，其余面积归我父亲所有。尔后，我父亲在此修建了板圈，我成人后，父亲将此板圈分给我，由于房屋改造需要拆除，我遂将该板圈拆除，不存在挖毁历史通道的事实。我没有侵害原告的利益，请法院公正判决。
原告吕某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件，欲证明原告主体资格。
被告吕某某针对其答辩称未向本院提供证据。
本院出示了现场勘验笔录1页，该笔录载明被挖毁的通道长4.35米、宽0.7米。
经质证，被告吕某某对原告吕某提供的证据及本院出示的勘验笔录无异议。原告吕某对勘验笔录无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的身份证，来源合法，予以采信。本院依职权调取的勘验笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告与被告之父分家时，各分得部分房屋。尔后，被告的父亲在原告房屋下面修建一间板圈，新修板圈与原告房屋之间形成通道，原告以此通道通行至房屋后面。被告成年分家后，分得其父修建的板圈。2013年初，被告拆除板圈取用石头将通行道路挖毁，挖毁通道长4.35米，宽0.7米。今年1月，原告诉至法院，要求被告将挖毁通道恢复。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告主张恢复通道的请求是否予以支持。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，共同处理通行等相邻关系。本案原告吕某通行的道路已使用多年，近年来，原被告双方因生活琐事产生纠纷，被告遂将原告使用的通道挖毁，被告的行为侵害了原告通行的权利，给原告的生产生活造成了一定的影响，依照法律规定，被告应当恢复挖毁的通道。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告吕某某将挖毁的原告吕某通行的长4.35米、宽0.7米的通道恢复原状（限本判决生效之日起5日内履行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王启发
二〇一五年二月十二日
书记员 王永富
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第40号
原告于某某，女，1973年8月26日生。
被告孙某某，男，1970年1月14日生。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年10月24日登记结婚，婚后生育两个孩子一男一女，现均已成年。2013年正月，被告孙某某突发脑梗疾病住院治疗一个月，后在家中康复治疗，半年后身体逐渐好转，在此期间看病花费两万余元，为此欠下外债。为维持生计，原告外出打工，儿子在家照料其父生活。原告外出打工期间，被告因病情绪一直不好。原告打工挣下的钱给他时，他还出言不逊，因钱不够花打骂原告。原告与被告感情已恶化，无法继续共同生活，要求解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称：被告是为了家庭生活在外打工期间突发脑梗疾病的。被告并未打过原告，只是因原告长时间在外打工，说了些抱怨的话。现在两个孩子也不希望父母离婚。双方的感情并未破裂。被告不同意离婚。
原告于某某出示了下列证据：结婚证、常住人口登记卡复印件。
经审理查明：原告于某某与被告孙某某于1994年10月24日登记结婚，原、被告生育一子一女均已独立生活。婚后原、被告因家庭琐事，双方发生争执，被告有打骂原告的行为。2005年原告与他人有不正当关系。2013年正月，被告因患有脑梗疾病住院，一个月后出院在家继续治疗，原告外出打工，现由儿子照料被告生活。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但被告未能自觉控制自己情绪，冷静解决夫妻矛盾，妥善处理家庭事务，常因琐事与原告争执，有时还有打骂行为，未给予对方应有的尊重，存在一定过错。原告也没有正确对待夫妻矛盾，不善于妥善处理问题，反而抱着逃避的心理，与他人有染，不但加剧了夫妻矛盾，而且违反夫妻忠实义务，也存在一定过错。被告已做出保证，在以后的生活中改掉自己的毛病。只要原、被告双方都能改正自己的错误，并用正确的方式解决夫妻之间的矛盾，仍然能够维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻双方应该互相帮助，被告现在身患疾病，原告应该不离不弃悉心照料。被告也应该体谅原告的辛劳，积极主动帮助原告，共同承担家庭责任。原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，综合本案现有事实，不宜解除原、被告婚姻关系，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯博欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1378号
罪犯马兴义，男，生于1966年3月5日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人马兴义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑19年11个月，附加剥夺政治权利7年，后经本院分别二次共裁定减刑1年11个月，附加剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2029年8月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴义在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年7月的考核中获记表扬4次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马兴义的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马兴义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马兴义准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2028年8月14日止）。附加剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍晨宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9995号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告宁波东威进出口有限公司上海分公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宁波东威进出口有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1163号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人焦某。2006年5月26日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2014年5月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日21时45分许，被告人焦某酒后驾驶浙E×××××小型轿车，由北往南行驶至本市吴兴区蜀山路与湖东路路口时，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人焦某负事故全部责任。当日23时13分许，被告人焦某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人焦某血液中乙醇浓度为178mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人焦某醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人焦某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况表，交通事故报警记录，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人沈某、朱某、胡某、刘某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；现场照片、抽血照片及视频资料；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人焦某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人焦某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人焦某醉酒驾驶造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人焦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初3328号
原告:纪文勇，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：姜延明，男，37岁，汉族，农民，户籍地桦川县梨丰乡东岗村，现住桦川县。
被告：张亚香，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住桦川县。
原告纪文勇诉被告姜延明、张亚香买卖合同纠纷一案，本院立案受理，原告纪文勇于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪文勇撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵成龙
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01725号
原告某公司，住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告张某
本院在审理某公司与被告张某不当得利纠纷一案中，原告某公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元免收，已收案件受理费25元退还原告。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月十三日
书记员 贾艳林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00477号
原告：合肥今禹包装厂，住所地安徽省合肥市。
代表人：王柱，厂长。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汤玉福，董事长。
本院在审理原告合肥今禹包装厂与被告安徽小小神童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥今禹包装厂于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥今禹包装厂申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥今禹包装厂撤回起诉。
本案受理费人民币5170元减半收取2585元，由原告合肥今禹包装厂负担。
审判员 程 轲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王海瑞