wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00406号
申请执行人：徐达元
申请执行人：宣立
申请执行人：葛金侠
申请执行人：庞欢。
申请执行人：李明亮
申请执行人：雷长海
申请执行人：杨永付
申请执行人：王锋
申请执行人：袁忠海
申请执行人：徐冬根
申请执行人：高玉发
申请执行人：葛春芳
申请执行人：胡林友
申请执行人：郑书新
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人徐达元、宣立、葛金侠、庞欢、李明亮、雷长海、杨永付、王锋、袁忠海、徐冬根、高玉发、葛春芳、胡林友、郑书新于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第391-1号
申请执行人葛昭雄，女，1970年7月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘丽珠，女，1960年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人葛昭雄与被执行人刘丽珠民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鲤民初字第4681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘丽珠名下的汽车的过户、抵押等权属变更手续，另经向银行、房地产管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法冻结被执行人刘丽珠名下的汽车的过户、抵押等权属变更手续，现暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4681号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2344号
上诉人（原审被告）：王惠生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被上诉人（原审原告）：陈金彬，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：李桂香，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原审被告：王锡欣，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
上诉人王惠生因与被上诉人陈金彬及原审被告李桂香、王锡欣民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6577号民事裁定，向本院提起上诉。
王惠生上诉称，其经常居住地在厦门市同安区，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
被上诉人陈金彬未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈金彬起诉要求上诉人王惠生、原审被告李桂香等偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人陈金彬作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省泉州台商投资区（属原审法院辖区）为合同履行地，故无论上诉人王惠生的经常居住地是否在厦门市同安区，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人王惠生请求将本案移送厦门市同安区人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第29号
申请执行人李有付。
申请执行人李兴华。
申请执行人李兴良。
被执行人吴炳玉。
李有付、李兴华、李兴良与吴炳玉刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）德刑三初字第65号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决被告人吴炳玉赔偿附带民事诉讼原告人李有付、李兴华、李兴良经济损失人民币24498.50元。由于吴炳玉未履行生效法律文书确定的义务，本院立案部门将该案移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴炳玉无财产可供执行，且已被执行死刑。申请执行李有付、李兴华、李兴良因生活十分困难，属于特困人员，其向本院申请对其给予一次性司法救助金人民币5000元，同时对被执行人吴炳玉应赔偿的经济损失24498.50元及利息予以放弃，不再追偿，并同意本院对（2014）德刑三初字第65号刑事附带民事判决书第二项内容终结执行。该案经报德宏州救助金管理办公室、领导小组审查后，认为李有付、李兴华、李兴良确属特殊困难群众，符合司法救助的条件，同意对其实施一次性司法救助人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑三初字第65号刑事附带民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 霍 伟
二〇一五年九月九日
书记员 向建平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第29号
申请执行人颜红风，男，1968年7月7日出生，德化县人。
被执行人郑和平，男，1966年10月19日出生，德化县人。
被执行人郑俊孝，男，1956年4月9日出生，德化县人。
申请执行人颜红风与被执行人郑和平、郑俊孝民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）德民初字第2457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人颜红风于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人郑和平、郑俊孝偿还借款20万元及利息和代垫案件受理费2150元。
本案在执行过程中，被执行人郑和平、郑俊孝尚欠申请执行人颜红风借款20万元及利息和代垫案件受理费2150元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第29号
申请执行人于淼，住德惠市。
被执行人陈敏，住德惠市。
申请执行人于淼与被执行人陈敏离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5511号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1740号
原告：张某，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：宋某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告郑某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，二被告郑某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付钩机租赁费31000元。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月，二被告承租原告的钩机施工，欠钩机租赁费31000元，约定在7月2日前给付，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未给付此款，经多次索要，二被告至今未给付。
二被告郑某、李某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月，二被告承租原告的钩机施工，欠钩机租赁费31000元。二被告为原告出具等额欠据一枚，同时在欠据上注明”此款系钩机月租费5月2日－6月20日”,”还款日期7月2日之前”。上述事实，有原告提供的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告租赁原告钩机施工，欠原告租赁费并为原告出具欠据，应当认定原、被告间租赁关系成立。二被告理应按照双方的约定履行给付租金的义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告郑某、李某给付原告张某钩机租赁费31000元。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年五月二十五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1740号原告：张某，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：宋某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某与被告郑某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，二被告郑某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付钩机租赁费31000元。2、案件受理费及费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月，二被告承租原告的钩机施工，欠钩机租赁费31000元，约定在7月2日前给付，并为原告出具欠据一枚，到期后二被告未给付此款，经多次索要，二被告至今未给付。二被告郑某、李某未出庭，亦未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月，二被告承租原告的钩机施工，欠钩机租赁费31000元。二被告为原告出具等额欠据一枚，同时在欠据上注明”此款系钩机月租费5月2日－6月20日”,”还款日期7月2日之前”。上述事实，有原告提供的欠据一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为：二被告租赁原告钩机施工，欠原告租赁费并为原告出具欠据，应当认定原、被告间租赁关系成立。二被告理应按照双方的约定履行给付租金的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告郑某、李某给付原告张某钩机租赁费31000元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由二被告承担。邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年五月二十五日书记员李剑楠
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1202号
原告沧州鑫正电气设备有限公司，
法定代表人王国正，经理，
组织机构代码：××，
委托代理人粱金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告北京宝利康医学工程有限公司，
法定代表人刘向晨，总经理，
组织机构代码：××。
本院在审理原告沧州鑫正电气设备有限公司与被告北京宝利康医学工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州鑫正电气设备有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州鑫正电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3742号
原告：李红亮，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：董方旭，男，1984年3月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州爱拓居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区电厂西路东、北三环南3幢1层112号。
法定代表人：杨鹏飞，该公司经理。
原告李红亮与被告董方旭、郑州爱拓居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李红亮于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红亮撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告李红亮负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李金露
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1112号
申请执行人：蔡杰波，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
蔡杰波申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第151号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人蔡杰波于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二日
书记员 张 薇
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第584号
原告宋某某，女，1978年7月8日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
被告李某某，男，1977年9月10日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 董红书
二〇一五年十月二十三日
书记员 田 湉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4167号
原告：吴东奎，男
原告：项茂英，女。
上列二原告委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张玉栋，男。
被告：史晓龙，男。
上列二被告委托代理人：王家文。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号。
诉讼代表人：薄振山。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告吴东奎、项茂英与被告张玉栋、史晓龙、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东奎、项茂英及其委托代理人陈海涛，被告张玉栋、史晓龙的委托代理人王家文，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东奎、项茂英诉称：2014年11月1日12时许，被告张玉栋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县陵阳镇沙流村村口处，与行人原告亲属吴金华相撞，致吴金华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，被告张玉栋承担事故的全部责任，请求判令被告赔偿原告各项损失共计614674元（医疗费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，误工费，交通费，尸检费），精神抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张玉栋辩称：事故发生属实，我是车主雇佣的司机，对原告的损失，请求法院依法处理。
被告史晓龙辩称：发生交通事故属实，我是事故车的所有人，该车投保交强险和商业险各一份，原告的合理损失，依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称：在查明保险事实和交通事故事实后，对于原告的合理损失在交强险限额内赔偿，对于间接费用不予承担。
经审理查明：2014年11月1日12时20分许，被告张玉栋驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至S225线莒县陵阳镇沙流村村口处，与由东向西的行人吴金华相撞，致吴金华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，张玉栋未安全、文明驾驶机动车，驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，张玉栋驾驶机动车未避让儿童，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条，第四十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告张玉栋承担事故的全部责任，吴金华无事故责任。吴金华受伤后在莒县中医医院抢救，支付医疗费423.50元，因抢救无效当日死亡。原告支付尸检费2000元，交通费1000元。在处理事故期间，被告史晓龙付给原告吴东奎、项茂英赔偿款30000元。
另查明，事故车辆驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车系被告史晓龙所有，该车在太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保交强险一份，保险期限自2014年10月13日至2015年10月12日。被告张玉栋系被告史晓龙雇佣的司机。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张玉栋驾驶机动车与原告亲属行人吴金华相撞，致吴金华受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析和责任划分正确，本院予以确认。原告依据事故认定书、医疗费单据、尸检报告、死亡注销证明等证据要被告赔偿吴金华的死亡赔偿金、丧葬费、原告支付的医疗费、误工损失、尸检费等损失有理，本院予以支持，所请求的交通费过高，应按1000元计算为宜。由于吴金华的死亡，给原告造成的精神损害，被告给予10000元的精神抚慰金为宜；被告史晓龙的鲁L×××××号牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司日照中心支公司处投保交强险一份，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告史晓龙系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在交强险赔偿后不足部分，按所雇司机承担的事故责任赔偿；被告张玉栋系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，给原告造成的损失，应与雇主史晓龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴东奎、项茂英各项损失共计110423.50元（死亡赔偿金100000元＋精神抚慰金10000元＋医疗费423.50元）；
二、被告史晓龙于判决生效后十日内赔偿原告吴东奎、项茂英各项损失共计492108元［死亡赔偿金465280元（28264元／年×20年-100000元）＋丧葬费23193元＋交通费1000元＋尸检费2000元＋处理事故人员误工费635元］，被告张玉栋承担连带赔偿责任。被告史晓龙已付30000元；
三、驳回原告吴东奎、项茂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，由原告吴东奎、项茂英负担196元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1787元，被告史晓龙负担7964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一四年十二月二日
书记员 刘汉妹
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00279-1号
申请执行人彭小祥。
被执行人应厚朝。
被执行人应小波，系被告应厚朝之子。
被执行人李满清。
申请执行人彭小祥与被执行人应厚朝、应小波、李满清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日做出的
（2014）鄂广水民初字第01793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭小祥2015年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年8月31日向被执行人应厚朝、应小波、李满清发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，但被行人未在通知的期限履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，申请执行人彭小祥于2016年6月21日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人彭小祥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂广水民初字第01793号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应厚朝、应小波、李满清应继续履行本院（2014）鄂广水民初字第01793号民事判决书确定的义务。申请执行人彭小祥如发现被执行人应厚朝、应小波、李满清有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈双桥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3603号
原告浙江安瑞建设工程有限公司。
法定代表人刘日伟。
委托代理人（特别授权）曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈祥松。
被告浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人邱晓东。
委托代理人（特别授权）赵章明、林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告浙江超阳科技有限公司。
法定代表人韩国杰。
委托代理人（特别授权）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
本院在审理原告浙江安瑞建设工程有限公司与被告博瑞车业有限公司、浙江超阳科技有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告浙江安瑞建设工程有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安瑞建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25150元（已减半收取），由原告浙江安瑞建设工程有限公司负担。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 曹观乐
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初382号
原告李某某，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住山东省单县浮岗镇林庄行政村李庄**号。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市桃江县修山镇团洲村枫树仑。
原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，随后确立恋爱关系，2010年3月举办结婚仪式，2010年5月19日在桃江县民政局办理结婚登记，同年8月30日生育女儿钟思语，2012年9月8日生育儿子钟思齐。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，并从2015年5月开始分居。现她与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告钟某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，随后确立恋爱关系，2010年3月举办结婚仪式，2010年5月19日在桃江县民政局办理结婚登记，同年8月30日生育女儿钟思语，2012年9月8日生育儿子钟思齐。原、被告在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生过矛盾。但原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关依法登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年五月三日
代理书记员 范 丹
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第142号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人张婷，女，武冈市＊＊街＊＊店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）050号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）050号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张婷经营武冈市＊＊街＊＊店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度的垃圾处理费792元，申请强制执行的武环处字（2015）050号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）050号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人张婷承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保3号
申请人：杨凡，男，汉族，生于1986年10月12日，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区。
被申请人：薛明，男，汉族，生于1985年7月18日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：姚瑶，女，汉族，生于1991年5月12日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。系被申请人薛明之妻。
申请人杨凡于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛明位于绥德县名洲镇名洲新苑3号楼1单元401室的房屋（所有权证号：2015000717）予以保全，申请人杨凡已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛明位于绥德县名洲镇名洲新苑3号楼1单元401室的房屋（所有权证号：2015000717），查封期间不得进行买卖或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人杨凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月四日
书记员 毕银旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保3号
申请人：杨凡，男，汉族，生于1986年10月12日，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区。
被申请人：薛明，男，汉族，生于1985年7月18日，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区。
被申请人：姚瑶，女，汉族，生于1991年5月12日，陕西省榆林市人，现住榆林市榆阳区。系被申请人薛明之妻。
申请人杨凡于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚瑶位于西安市曲江湖城大境小区的房屋（所有权证号：Y14063783）予以保全，申请人杨凡已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚瑶位于西安市曲江湖城大境小区的房屋（所有权证号：Y14063783）。查封期间不得进行买卖、租赁或者设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨凡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一七年一月四日
书记员 毕银旭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初473号
原告：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈志军、谢锦鹏，福建星龙律师事务所律师。
被告：许冰菲，女，1985年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告：福建懋华房地产开发有限公司。
法定代表人：叶维，系该公司董事长。
原告陈桂榕与被告许冰菲、福建懋华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈桂榕于2017年4月19向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈桂榕申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许陈桂榕撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由陈桂榕负担。
审判员 林月珠
二〇一七年四月十九日
书记员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初473号原告：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：陈志军、谢锦鹏，福建星龙律师事务所律师。被告：许冰菲，女，1985年10月6日出生，汉族，住福鼎市。被告：福建懋华房地产开发有限公司。法定代表人：叶维，系该公司董事长。原告陈桂榕与被告许冰菲、福建懋华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈桂榕于2017年4月19向本院提出撤回起诉。本院认为，陈桂榕申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：准许陈桂榕撤回起诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由陈桂榕负担。审判员  林月珠二〇一七年四月十九日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民初字第122号
申请人：运城市欣达房地产开发有限公司。
法定代表人，王金艮，该公司董事长。
委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：侯金铭，山西南风律师事务所律师。
被申请人：崔秋平，女，汉族，1970年7月24日出生。
委托代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
申请人运城市欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）与被申请人崔秋平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人欣达公司的委托代理人陈永宽，被申请人崔秋平及其委托代理人贾新民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人欣达公司诉称：一、申请撤销运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第70号裁决。二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、（2015）运仲裁字第70号仲裁裁决严重违反法定程序。该案中被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员，裁决程序不符合程序回避的规定。二、（2015）运仲裁字第70号裁决证据不足，认定事实错误。
举证期限内，申请人欣达公司向本院提交以下两组证据：
第一组证据：运城市仲裁委员会仲裁员名册，拟证明被申请人的代理人贾新民同时为该仲裁委员会聘任的仲裁员。
第二组证据，拟证明空港经济开发区实现集中供暖，涉案小区已实现集中供暖，空港经济开发区不允许开采地热井。
1、关于“左岸凰城”小区打地热井的申请报告。
2、空港经济开发区地热开采管理办法（运港管字（2012）114号）。
3、关于下发《山西运城空港经济开发区供热管理办法》的通知（运港管字（2013）95号）。
4、运城日报摘录。
被申请人崔秋平的质证意见为：对第一组证据真实性没有异议，被申请人的代理人贾新民确为运城市仲裁委员会聘任的仲裁员。对申请人提交的第二组证据真实性没有异议，但是认为该组证据在仲裁委开庭时均已经提交过，均未被采信，且和本案没有任何关系。
被申请人崔秋平答辩称：一、运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第68号仲裁裁决程序合法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条对“违反法定程序”明确规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人以明显不能成立的理由作为其申请撤销仲裁裁决的依据，不应得到支持。二、申请人申请撤销仲裁的第二点理由即该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，均与《仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形无关，对其申请应予驳回。
经审理查明：2015年4月27日，被申请人崔秋平依据其与申请人欣达公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款向运城仲裁委员会申请仲裁。该《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交运城市仲裁委员会仲裁”。运城仲裁委员会受理该申请后，于2015年8月18日作出运仲裁字第70号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起七日内，被申请人运城市欣达房地产开发有限公司向申请人崔秋平赔偿设施差价款16000元，支付迟延交房违约金8658元。欣达公司不服该裁决，以该裁决违反法定程序，证据不足，认定事实错误等为由，向人民法院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，申请人欣达公司以运仲裁字第70号仲裁裁决书违反法定程序为由申请撤销该裁决，被申请人崔秋平的代理人贾新民虽系运城仲裁委员会聘任的仲裁员，但其代理该仲裁案件的行为并不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的情形，该仲裁裁决不违反法律规定的程序。申请人欣达公司所提该仲裁裁决“证据不足，认定事实错误”，与相关法律规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形不符。综上，运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第70号仲裁裁决程序合法。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人运城市欣达房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人运城市欣达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 谢建宏
审判员 梅智勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓兵
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第174号
原告：赵某某，女，1986年1月10日出生，蒙古族，农民，现住崇礼县。
被告：尹某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告以与被告于庭外达成和解为由于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
审判员 吴希林
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第174号
原告沈红娟，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告李等仁，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。（未出庭）
本院在审理原告沈红娟诉被告李等仁同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告下落不明，无法联系，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告沈红娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈红娟负担。
代理审判员 赵建华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民初字第174号 原告周某，男，1980年12月15日出生，汉族，崇仁县人。 委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。 被告周某婷，女，1987年3月30日出生，汉族，崇仁县人。 原告周某诉被告周某婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告周某婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是原告父母的养女，2005年和原告自己撮合，在父母同意后两人在一起同居生活。2006年2月双方生育儿子周某宇，2007年8月生育女儿周某蓉。同居期间，开始还好，在2010年被告在外打工有外遇，造成原、被告感情不好。双方无共同财产。现在被告已外出打工，失去联系，原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 身份证、户口簿、崇仁县郭圩乡东边村委会证明，拟证明原、被告身份、同居及子女情况。 被告周某婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，被告周某婷系原告周某父母的养女。2005年，在双方撮合及（养）父母同意后开始同居，但一直未办理结婚登记。2006年2月23日，原、被告生育儿子周某宇，2007年8月25日生育女儿周某蓉，两小孩现均随原告父母共同生活。庭审中，原告陈述双方在同居期间无共同财产及共同债权债务，原告同时表示，若两小孩由原告抚养，抚养教育费原告目前愿意独自承担，待被告出现后另行主张。 本院认为，原告周某与被告周某婷自愿同居生活，但未办理结婚登记，双方系同居关系，依法不受法律保护，其同居关系可自行解除。因原告对儿子周某宇及女儿周某蓉亦负有法定抚养义务，且两小孩长期随原告父母共同生活，考虑到环境的稳定性及小孩的健康成长、教育，两小孩由原告抚养更为适宜，故对其要求抚养周某宇及周某蓉的请求依法予以支持；对于两小孩的抚养教育费，因被告目前下落不明，原告也同意目前抚养教育费由其一人负担，故本案中对抚养教育费暂不予处理，待被告出现后，原告可另行主张。原告陈述双方同居期间无共同财产，亦无共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法认定，暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告周某与被告周某婷同居期间所生儿子周某宇及女儿周某婷由原告周某抚养教育成人； 二、个人衣物及生活用品归各自所有。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱开平 审 判 员  王诗印 人民陪审员  陈志强 二〇一四年六月六日 书 记 员  裴晓伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执424号
申请执行人王某。
被执行人毕某。
申请执行人王某与被执行人毕某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第366号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的255000.00元，并负担执行费3725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第366号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丛洋滋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第155号
罪犯陈友，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）渝二中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案犯一起赔偿原告人民币315003.41元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第438号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5246号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈友，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初61号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人覃某某，男，1987年11月15日出生，毛南族，小学文化，广西毛南族自治县人，务工。因犯盗窃罪于2009年9月被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月26日刑满释放。因盗窃2017年1月22日被瑞金市公安局抓获，同年1月23日被瑞金市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月6日被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日下午3时许，被告人覃某某窜至瑞金市象湖镇八一南路国光超市对面艾莱依服装店门口，发现正在逛街的受害人杨某1右边上衣口袋里有一部手机，遂尾随受害人杨某1，趁杨某1不注意，将杨某1放在右边上衣口袋里的玫瑰金色苹果6S手机（经鉴定，价值2944元）盗走并欲逃离现场，随即被受害人杨某1的父亲杨某2等人当场抓住后报案。案发后，该被盗手机发还给了受害人。
被告人覃某某因犯盗窃罪在2009年9月1日被福建省福清市人民法院有期徒刑五年，2013年3月26日刑满释放。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见，瑞金市公安局行政处罚决定书，福建省福清市人民法院（2019）融刑初字第693号刑事判决书，福建省仓山监狱出具的罪犯档案资料，受案登记表，被告人覃某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物既遂，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人覃某某的刑期自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一七年五月十七日
代书记员 肖文录
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第394-1号
申请执行人戴云龙。
委托执行人代云花，女，1962年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民东路1054号2单元202室。
委托代理人杨金育，河北俱时律师事务所律师。
被执行人王燕。
本院在执行戴云龙申请执行王燕民间借贷纠纷一案中查明，截至2014年8月8日，被执行人应给付申请执行人借款本金70万元、利息61367元，并应承担案件受理费11560元及申请执行费10129元，合计人民币783056元（2013年8月3日之后的利息及迟延履行期间的债务利息另计）。另经查，被执行人王燕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃民三初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1320号
原告晏敏。
委托代理人周希斌，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川三通景观工程有限责任公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦2号楼5楼。
法定代表人艾武。
委托代理人张艳。
第三人舒永利。
原告晏敏诉被告四川三通景观工程有限责任公司（以下简称：三通景观）、第三人舒永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告晏敏的委托代理人周希斌，被告三通景观的委托代理人张艳，第三人舒永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏敏诉称，2012年2月，被告法定代表人艾武通过朋友找到原告，告诉原告说被告在金堂中标了一项绿化工程。经测算，该工程利润较高，但需要交纳230000元的工程履约保证金，否则不仅无法签订合同，连被告先前交纳的50000元投标保证金也将无法退回。被告自身资金困难，无力交纳该履约保证金，希望原告替其交纳该履约保证金。绿化工程合同签订后，被告同意将工程交由原告施工，原告表示同意。2012年2月23日，原告应被告要求，将230000元现金存入被告银行账户。当天，被告向原告出具了收据，注明收到原告的230000元现金用于支付金堂履约保证金。后被告在金堂县签订了施工工程合同，却未将工程交由原告施工。原告多次要求被告履行承诺交原告施工未果，后原告要求被告返还230000元现金，被告亦未归还，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、返还原告现金230000元；二、赔偿原告占用资金利息损失28290元。
被告辩称，被告向原告借款的用途系作为工程保证金，但并没有承诺将工程交由原告施工，双方之间形成的是借款关系，而且通过第三人舒永利已经归还了180000元，利息应当从起诉之日起计算。
第三人舒永利陈述，其已经替被告向原告归还了180000元。
经审理查明，2012年2月23日，原告向被告转款230000元，原告在《现金解款单》“款项来源”上注明“借晏敏款”。同日，被告向原告出具《收据》，表明被告收到原告230000元，收据上注明“用于支付金堂履约保证金”。
2014年2月20日，原告向本院提起诉讼请求判如所请，本院依法适用先行调解程序后立案审理。原告提起诉讼前，原告收到第三人款项180000元。原告陈述该款项系因其他经济往来产生，第三人陈述该款项系代被告还款。
以上事实，有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，关于本案法律关系应当确定为借款法律关系。原告主张本案系建设施工合同纠纷，但原告并未举证证明该基础事实的存在，被告对原告主张的事实也未予承认；《收据》上虽然注明为“用于支付金堂履约保证金”，但借款人借款后的用途并不能作为定性当事人之间法律关系的依据；原告在《现金解款单》“款项来源”上注明“借晏敏款”。以上各项案情均倾向于认定双方当事人之间存在借款关系。当然，借款关系可能因原、被告之间的其他法律关系而产生，但其他关系的存在不影响借款法律关系的独立性。
本案中原告承认收到第三人款项180000元，但原告否认该款项为第三人代被告支付。第三人作为实际支付方，其承认代为被告支付，该支付对被告发生法律效果。如原告与第三人存在其他法律关系，原告可与第三人另行解决。
关于原告主张的利息，因双方当事人之间法律关系应当认定为借款法律关系，双方当事人对借款没有约定利息的应当按照无息评判。但从原告起诉时起，被告对原告剩余资金的占用则产生资金占用损失，被告应当支付逾期利息，依据案情本院确认按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川三通景观工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告晏敏支付50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年2月20日起开始按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，利息计算至本判决确定的履行期限最后一天）；
二、驳回原告晏敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2587元，由原告晏敏负担2000元、被告四川三通景观工程有限责任公司负担587元（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈思芸
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第121号
原告宋红喜诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0141号
申请执行人天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层地上一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人于瀛，该公司职员。
被执行人玛花纤体（北京）健身有限公司，住所北京市崇文区崇文门外大街3号北京新世界中心北办公楼809-810单元。
法定代表人麦迪臣，港、澳、台独资企业法人。
本院在执行天津海信广场有限公司与玛花纤体（北京）健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0141号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕 驰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第199-1号
申请人姜增西，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人田丽平，男，汉族，住山东省菏泽市成武县。
申请人姜增西与被申请人田丽平申请诉前财产保全一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值50000元。日照中远担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田丽平所有的鲁LK****号牌小型越野车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文晋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第705号
申请执行人临朐海源食品有限公司，住所地临朐县冶源镇工业园。
法定代表人冯兴武，经理。
被执行人马兴波。
本院在执行申请执行人临朐海源食品有限公司与被执行人马兴波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第705号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额302274.47元未能执行。现查明被执行人李辉无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李辉有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第705号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李辉有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月二十日
书记员 周美静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3434号
原告夏维新。
被告吴立新。
原告夏维新与被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告夏维新、被告吴立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以过年多存些货为由向原告借款人民币20000元，被告支付了原告三个月的利息之后便不再提及此事，原告多次向被告催要借款，被告均未能予以偿还，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金，并按照借条约定，支付自2015年3月2日至2015年6月2日这一期间内的日2%的违约金共计36000元。
被告吴立新辩称，借款属实，在借20000元的当天，原告拿走了我价值4000元的手机，所以我现在只欠原告借款本金16000元，利息从2014年12月到现在，我一共已经支付了3000元。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2015年4月2日前偿还，如到期未能按时还款，每延期一天加收2%的违约金。审理中，被告主张原告拿走了被告价值4000元的手机用于抵顶债务，但原告否认，被告未能提供证据予以证明。审理中，原告主张放弃对违约金以及利息的权利，只要求被告偿还借款本金。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张的原告拿走了被告一部价值4000元的手机用于抵顶债务，因原告否认，被告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴立新于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告夏维新借款本金20000元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴立新负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执864-2号
申请执行人：潍坊市坤达建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市坊子区六马路**号舜凯商务宾馆***号。
法定代表人：胡朝华，该公司董事长。
被执行人：诸城市源博房产营销策划有限公司。住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人：王宏。
关于申请执行人潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年八月二十九日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执864-2号申请执行人：潍坊市坤达建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市坊子区六马路**号舜凯商务宾馆***号。法定代表人：胡朝华，该公司董事长。被执行人：诸城市源博房产营销策划有限公司。住所地：诸城市皇华镇驻地。法定代表人：王宏。关于申请执行人潍坊市坤达建筑劳务有限公司与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的额为50000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年八月二十九日执行员  王文佼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1283号
上诉人（原审被告）凌玉喜，男，1948年3月12日生，汉族，句容市人。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌先志（又名凌正林），男，1947年1月15日生，汉族，句容市人。
委托代理人凌良忠（凌先志之子），男，1971年9月27日生，句容市人。
上诉人凌玉喜因与被上诉人凌先志土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌先志、凌玉喜均系句容市茅山镇城盖行政村任巷自然村三队村民。1998年凌先志取得承包耕地7.04亩，其中庄上水田1.70亩，并领有土地承包经营权证。2001年，凌先志将庄上1.7亩水田转包凌玉喜种植，并约定凌先志随时可要求凌玉喜返还。本案诉讼前，凌先志要求凌玉喜退还该1.7亩水田遭拒。
以上事实，有土地承包经营权证以及当事人陈述等证据予以证实。
2013年6月5日，凌先志向原审法院起诉，要求凌玉喜返还其承包田1.7亩。
原审法院经审理后认为，凌先志于1998年领有本案讼争土地的承包经营权证，故对该水田享有合法的承包经营权。凌玉喜种植凌先志的该水田，经凌先志索要未能返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任，凌玉喜应当将该水田返还凌先志。凌玉喜辩称庄上水田1.7亩系任巷村交其种植，但未能提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物法权》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：凌玉喜于判决生效后六十日内将其种植的庄上水田1.70亩返还凌先志。
原审法院判决后，凌玉喜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判其对讼争的1.7亩庄上水田享有种植使用权。主要上诉理由为：1、村委会于2001年将1.7亩庄上水田交给其耕种，其一直在缴纳相关税费。2、2011年，经句容市茅山镇城盖村民委员会调解，上诉人与被上诉人已经达成调解协议，双方约定：上诉人在承包期内即至2028年，享有种植讼争水田的权利，有关的补贴归上诉人。
被上诉人凌先志辩称，其享有讼争土地的承包经营权证，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年6月19日，凌玉喜与凌先志在句容市茅山镇城盖村村民委员会的主持调解下，签订调解协议书一份，该协议第二条内容为：凌玉喜现在种的凌先志承包的处于“庄上”的1.7亩，现在仍然由凌玉喜种植，有关补贴归凌玉喜所有，但该田凌玉喜只有自己种植的权利，无权转让他人，只能退给凌先志经营。从现在开始至2028年止，在包期内如遇集体或政府征收或者集体转包，所有费用归凌先志所有。对于该协议书，凌先志质证认为，其是在不知情的情况下签的调解协议书，是无效的，应予撤销。
本院查明的其他事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为讼争1.7亩水田的承包经营权应归上诉人凌玉喜所有还是归被上诉人凌先志所有。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，凌先志以家庭承包方式承包了其所在村1.7亩庄上水田，并取得了土地承包经营权证，依法享有讼争水田的承包经营权，其合法权益应受法律保护。凌玉喜主张讼争水田系其从所在村承包取得，但未提供相应的农村土地承包合同，也未取得相应的土地承包经营权证，故不享有讼争水田的承包经营权。占有与使用承包土地，是土地承包经营权人的合法权利，原审法院据此判决凌玉喜向凌先志返还后者所承包的土地，并无不当，可予维持。关于凌玉喜据2013年6月19日调解协议书主张对讼争水田享有种植权的问题，因与本案不属于同一法律关系，且在原审中未予提出，故本院暂不予理涉。凌玉喜可就2013年6月19日调解协议书的效力及履行问题，另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌玉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月八日
书 记 员 佘 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1283号
上诉人（原审被告）凌玉喜。
被上诉人（原审原告）凌先志(又名凌正林)。
上诉人凌某喜因与被上诉人凌某志土地承包经营权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，凌某志、凌某喜均系句容市某某镇某某行政村某某自然村三队村民。1998年凌某志取得承包耕地7.04亩，其中庄上水田1.70亩，并领有土地承包经营权证。2001年，凌某志将庄上1.7亩水田转包凌某喜种植，并约定凌某志随时可要求凌某喜返还。本案诉讼前，凌某志要求凌某喜退还该1.7亩水田遭拒。
以上事实，有土地承包经营权证以及当事人陈述等证据予以证实。
2013年6月5日，凌某志向原审法院起诉，要求凌某喜返还其承包田1.7亩。
原审法院经审理后认为，凌某志于1998年领有本案讼争土地的承包经营权证，故对该水田享有合法的承包经营权。凌某喜种植凌某志的该水田，经凌某志索要未能返还，对本案纠纷的引起应承担民事责任，凌某喜应当将该水田返还凌某志。凌某喜辩称庄上水田1.7亩系某某村交其种植，但未能提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物法权》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：凌某喜于判决生效后六十日内将其种植的庄上水田1.70亩返还凌某志。
原审法院判决后，凌某喜不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判其对讼争的1.7亩庄上水田享有种植使用权。主要上诉理由为：1、村委会于2001年将1.7亩庄上水田交给其耕种，其一直在缴纳相关税费。2、2011年，经句容市某某镇某某村民委员会调解，上诉人与被上诉人已经达成调解协议，双方约定：上诉人在承包期内即至2028年，享有种植讼争水田的权利，有关的补贴归上诉人。
被上诉人凌某志辩称，其享有讼争土地的承包经营权证，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年6月19日，凌某喜与凌某志在句容市某某镇某某村村民委员会的主持调解下，签订调解协议书一份，该协议第二条内容为：凌某喜现在种的凌某志承包的处于“庄上”的1.7亩，现在仍然由凌某喜种植，有关补贴归凌某喜所有，但该田凌某喜只有自己种植的权利，无权转让他人，只能退给凌某志经营。从现在开始至2028年止，在包期内如遇集体或政府征收或者集体转包，所有费用归凌某志所有。对于该协议书，凌某志质证认为，其是在不知情的情况下签的调解协议书，是无效的，应予撤销。
本院查明的其他事实，与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为讼争1.7亩水田的承包经营权应归上诉人凌某喜所有还是归被上诉人凌某志所有。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，凌某志以家庭承包方式承包了其所在村1.7亩庄上水田，并取得了土地承包经营权证，依法享有讼争水田的承包经营权，其合法权益应受法律保护。凌某喜主张讼争水田系其从所在村承包取得，但未提供相应的农村土地承包合同，也未取得相应的土地承包经营权证，故不享有讼争水田的承包经营权。占有与使用承包土地，是土地承包经营权人的合法权利，原审法院据此判决凌某喜向凌某志返还后者所承包的土地，并无不当，可予维持。关于凌某喜据2013年6月19日调解协议书主张对讼争水田享有种植权的问题，因与本案不属于同一法律关系，且在原审中未予提出，故本院暂不予理涉。凌某喜可就2013年6月19日调解协议书的效力及履行问题，另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人凌某喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年一月八日
书 记 员 佘 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢6号
申请执行人：庄峰，居民。
被执行人：李涛，居民。
被执行人：李光喜，居民。
被执行人：日照市东港区辉顺运输有限公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
申请执行人庄峰于2016年4月18日向本院申请执行李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的34452.98元，执行费417元，共计34869.98元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月22日前按照判决书履行义务，现被执行人李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的庄峰与李涛、李光喜、日照市东港区辉顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00681号
原告重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房，组织机构代码58893926-1。
法定代表人高志远，总经理。
委托代理人李青鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省霍山县。
委托代理人周飞飞，男，1969年5月5日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市。
被告江苏骏环昇旺科技产业股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件产业基地研发三区D栋3层，组织机构代码77398599-9。
法定代表人王龙骏，职务不详。
委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人王锐，江苏金长城律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07592号原告重庆佳杰创越营销结算有限公司与被告江苏骏�昇旺科技产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 余 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐琳琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01444号
原告刘华珍。
委托代理人付建国。
被告刘海群。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人陈敏。
本院在审理原告刘华珍诉被告刘海群、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华珍向本院申请撤回对被告刘海群、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告刘华珍撤回对被告刘海群、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘华珍承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第17号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某甲，绰号黄毛，男，1982年出生，汉族，初中文化，无职业，住本市（户籍地本市西安区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日被行政拘留、同年3月1日被刑事拘留、3月10日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、李娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日左右，被告人李某甲从其朋友“老狗”（大名不详）处购买冰毒后，在其自己家中，容留未成年人李某乙（已被行政处罚）吸食冰毒。2015年2月9日20时许，被告人李某甲从其朋友“老狗”处购买冰毒后，在其自己家中，容留李某乙、赵某某（均已被行政处罚）吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李某甲容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日左右，被告人李某甲从其朋友“老狗”（大名不详）处购买冰毒后，在自己家中，容留其外甥未成年人李某乙吸食冰毒。2015年2月9日20时许，被告人李某甲从其朋友“老狗”处购买冰毒后，在自己家中，容留李某乙、赵某某（均已被行政处罚）吸食冰毒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、赵某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，勘验／检查笔录，扣押物品清单、照片，吉林省公安厅吉公鉴（理化）字（2015）69号刑事科学技术鉴定意见，户籍证明，东吉分局情况说明以及被告人抓获经过、同步录像光盘（两张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在家中容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且系低保户，经社区评估适合矫正，故可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4894号
罪犯余志军，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年11月17�作出（2011）象刑初字第331号刑事判决，以被告人余志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。被告人余志军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）桂市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，驳回原判。刑期自2011年3月25日起至2016年6月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分95.66分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯余志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志军减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初294号
原告李召娣，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇张家村六组，现住蒲城县党睦镇民地村二组。身份证号：610526198411304342
被告梁锋，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇张家村六组。身份证号：610526198311175512
本院在审理原告李召娣诉被告梁锋离婚纠纷一案中，原告李召娣于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李召娣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李召娣负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛冰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初294号
原告李某某，女，1984年11月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村六组，现住蒲城县党睦镇某某村二组。身份证号：6105261984113043XX
被告梁某，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村六组。身份证号：6105261983111755XX
本院在审理原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1155号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人延彬彬，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告杨鸣豪。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨鸣豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告杨鸣豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨鸣豪系广发银行信用卡持卡人，自2007年9月12日起，被告杨鸣豪持卡透支消费计人民币130，930.83元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告杨鸣豪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告杨鸣豪归还透支款人民币130，930.83元（计算至2013年7月10日），2013年7月11日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币129，330.83元（包括透支本息117，492.85元、滞纳金11，837.98元）2013年7月11日起至本判决生效日止的利息（计算方式117，492.85元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告杨鸣豪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告杨鸣豪持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸣豪应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币129，330.83元；
二、被告杨鸣豪应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年7月11日起至本判决生效日止（计算公式：人民币117，492.85元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，918.62元，减半收取人民币1，459.31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1772号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅云，农民。因盗窃于2014年7月10日被义乌市公局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月15日刑满释放。因盗窃于2015年5月26日被义乌市公安局行政拘留十四日（于2015年6月23日撤销），后因一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，于同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1744号起诉书指控被告人傅云犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人傅云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日以来，被告人傅云在XX市XX街道、XX镇等地多次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3490元。具体如下：
1、2015年5月17日8时许，被告人傅云在XX市XX镇XX网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，窃得其放在192号电脑桌上的价值人民币1220元苹果4S手机一只，后以100元人民币价格出售给黄某。手机现已追回并返还被害人；
2、2015年5月19日13时许，被告人傅云在XX市XX街道XX城X幢X单元楼下，窃得被害人吴某甲停放在该处的价值人民币300元豪爵牌摩托车一辆；
3、2015年5月20日13时许，被告人傅云在XX市XX街道XX城X幢X单元楼下，窃得被害人楼某停放在该处的价值人民币400元白色以人牌电动车一辆，后以300元人民币格出售给王某。现电动车已追回并由王某返还被害人；
4、2015年5月25日22时许，被告人傅云在XX市XX街道XX北路XX号XX网吧门口，窃得被害人吴某乙停在该处价值人民币1570元莫拉克牌电动车一辆。电动车现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人傅云在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某甲、楼某、郭某的陈述，证人陈某、黄某、周某、王某、高某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明，接受证据材料清单，证据保全清单，发还清单，追缴物品清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片、照片辨认笔录，到案经过，被告人傅云的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚�被告人傅云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人傅云酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 吴 菁
痒痒痒痒痒痒痒痒痒痒阅读主宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沙执字第38-1号
申请执行人王丽花，女，生于1978年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人孙学武，男，生于1969年5月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王丽花与被执行人孙学武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2009）沙民初字第2399号民事判决书，于2009年12月16日向本院申请强制执行，申请标的80913元，执行费1114，共计82027元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙学武在金融机构的存款82027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3310号
上诉人（原审原告）张洪顺。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张亮。
上诉人张洪顺因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年12月19日，张洪顺与张亮口头约定，由张亮向张洪顺提供107胶水等建筑材料。张亮按约定将张洪顺所需材料送至张洪顺所承包的团结新村项目第三标段工地，并由张洪顺工地负责人签收。2009年6月29日，成都市产品质量监督检验院出具的《检验报告》，报告提出团结新村第三标段项目抽检的107胶水不合格。该检验报告结果出具后，项目部通知了张洪顺，但张洪顺并未将该事项通知张亮。
原审法院另查明，2012年8月13日，原审法院立案受理了张亮诉张洪顺买卖合同纠纷一案，并于2012年10月22日依法判决，张洪顺不服上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院以原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回张洪顺的上诉，维持原判。现该判决已生效。该判决查明：张洪顺提交的2009年6月29日由成都市产品质量监督检验院出具的《检验报告》，以及申请的证人出庭作证，以证明张亮卖给张洪顺的胶水存在质量问题，张亮否认收到《检验报告》并对证人证明的内容不予认可。2009年12月，张洪顺承包的该工地完工并交付发包人。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：双方当事人的身份信息、检验报告、（2012）金堂民初字第1997号民事判决书、（2013）成民终字第1792号民事判决书以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为，在买卖合同关系中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，张洪顺收到张亮提供的107胶水且在其承包的工地使用后，认为107胶水存在质量问题，并由成都市产品质量监督检验院于2009年6月29日出具检验报告，但检验结果却未通知张亮。至另案张亮诉张洪顺买卖合同纠纷一案，张洪顺抗辩张亮提供的胶水质量不合格并举示相关证据材料，时间已长达两年之久。据此，张洪顺主张张亮提供的107胶水质量不合格的异议已超过法律规定的最长合理期间，故其要求张亮赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决：驳回张洪顺的诉讼请求。案件受理费486元，由张洪顺负担。
宣判后，原审原告张洪顺不服，向本院提起上诉称，一、张亮在一审中并没有抗辩张洪顺的起诉超过了诉讼时效期间，一审法院不应对诉讼时效问题进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。二、张洪顺的起诉并没有超过诉讼时效。张洪顺发现张亮提供的胶水存在质量问题是在2009年5月20日，当得知胶水质量被检验为不合格后马上通知了张亮，而且张亮还到现场进行过处理。正因为胶水质量不合格，张洪顺才拒付部分货款来抵扣损失，这说明张洪顺的抗辩一直在持续，不存在诉讼时效已过的问题。综上，请求：撤销原判，改判张亮支付张洪顺各项损失共计46915元。
被上诉人张亮答辩称，张亮提供的胶水不存在质量问题，张洪顺当时也没有提出质量异议。对于质量检验报告也不认可。
二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，本案系张洪顺以张亮提供的胶水存在质量问题为由，起诉要求张亮承担赔偿责任，其负有证明在质量异议期提出胶水存在质量问题的举证责任。就质量异议期而言，由于张洪顺没有证据证明双方约定了检验期间，故依照《合同法》第一百五十八条关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定”的规定，质量异议期最长为两年。本案中，张洪顺无证据证明在该期间向张亮提出过胶水质量异议，应视为张亮提供的胶水质量符合约定。故张洪顺的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于张洪顺提出的关于诉讼时效的上诉理由，由于质量异议期间在法律性质上不同于诉讼时效，原判决是以张洪顺没有在法律规定的最长合理期间内提出质量异议，视为张亮提供的货物质量符合约定为由，驳回了张洪顺要求赔偿的诉讼请求，并非是以张洪顺的诉讼请求超过诉讼时效期间为由。因此，张洪顺提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费486元，由上诉人张洪顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一三年七月九日
书 记 员 范锡鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第241号
申请执行人陈明权，男，1971年01月08日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告陈明权劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同民初字第3892号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈明权于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币5524元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3850号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第241号
申请执行人张喜英，男，住同江市。
被执行人宿彦朋，男，住同江市。
本院在执行申请人张喜英与被执行人宿彦朋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2013）同商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王子铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第241号
申请执行人刘长兰。
被执行人徐树国。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第76号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘雪松
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第241号申请执行人顾小军，男，生于1985年2月7日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县。组织机构代码：H3902780-2。法定代表人马希丰，系该办公室主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第743号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即支付申请执行人材料款102329元，案件受理费2347元，申请执行费1435元。现查明被执行人同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室在中国建设银行股份有限公司同心县支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人同心县扬黄灌溉工程建设管理办公室在中国建设银行股份有限公司同心县支行内的存款106111元至同心县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  马彦鹏二〇一五年四月二日书记员  马秀艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执900号
申请执行人:赵凡,男,1986年1月8日生,汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人赵凡与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2062号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵凡房屋租金17725.85元；诉讼费121.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执900号申请执行人:赵凡,男,1986年1月8日生,汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人赵凡与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2062号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人赵凡房屋租金17725.85元；诉讼费121.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十六日书记员  陈 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01418号
申请执行人苏银香，女，1966年9月9日出生，汉族。
被执行人武汉市第七十五中学。
法定代表人李弢，校长。
申请执行人苏银香依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0573号仲裁裁决书于2014年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市第七十五中学支付工资差额、经济赔偿金合计22300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理苏银香的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市第七十五中学送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费235元。但被执行人武汉市第七十五中学未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市第七十五中学的银行存款或收入计人民币22535元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年十二月八日
书记员 游向民