广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第105号
原告张盛国，男，1942年5月11日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张安帮，男，1985年1月10日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张四妹，女，1974年12月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告张春木，男，1972年11月14日出生，汉族，广东省开平市人。
上述原告张盛国、张安帮、张四妹共同委托张春木为�案诉讼代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人林华泽，该公司总经理。
被告杨翔福，男，1975年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲，广东知成律师事务所律师助理。
原告张盛国、张安帮、张四妹、张春木诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称“太平洋公司”）、杨翔福机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张盛国及原告张安帮、张四妹的委托代理人张春木到庭参加诉讼，被告杨翔福及其委托代理人张巨欢、余惠玲到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛国、张安帮、张四妹、张春木诉称：2015年3月27日，被告杨翔福驾驶粤Jxxx**号普通二轮摩托车由苍城镇联和往月山水井方向行驶，19时20分许行驶至X561线42KM＋300M（苍城镇联和竹龙村路段）时，碰撞车辆行驶方向右往左横过公路的行人黄少芳（肩挑木柴），造成车辆损坏，黄少芳死亡的交通事故。2015年4月20日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨翔福承担此事故的同等责任，黄少芳承担此事故的同等责任。本事故造成原告具体损失如下：1、丧葬费59345元／年÷2=29672.5元；2、死亡赔偿金32598.7元／年×9年=293388.3元；3、办理丧葬交通费和误工费3000元；4、精神损害抚慰金30000元，由被告太平洋公司在交强险优先支付。
被告杨翔福是粤Jxxx**号普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，被告太平洋公司是该车辆的保险人（强制险）。鉴于黄少芳在本次事故中死亡，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理交通事故案件若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生至今，被告没有对原告作任何的赔偿。为维护原告自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告太平洋公司和被告杨翔福共同赔偿原告损失人民币257636.48元，其中被告太平洋公司在交强险责任限额范围内优先支付精神损害抚慰金人民币30000元给原告；二、本案诉讼费由被告太平洋�司、杨翔福承担。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、原告张盛国、张春木的身份证原件各壹张，原告张安帮、张四妹的身份证复印件各壹张；
2、居民户口簿复印件一本；
以上证据1-2证明原告诉讼主体资格。
3、工商登记网上打印件一份，证明被告太平洋公司工商登记资料。
4、杨翔福驾驶证复印件一份，证明杨翔福具有合法驾驶资格；行驶证复印件一份，粤Jxxx**二轮摩托车是杨翔福所有。
5、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
6、死亡医学证明书原件一份，道路交通事故尸体检验报告原件一份；
7、火化证原件一本；
以上证据6-7证明受害者黄少芳死亡情况。
8、开平市苍城镇联和村民委员会、开平市公安局苍城派出所出具亲属关系证明复印件一份；
9、开平市三埠街长沙东社区居民委员会出具证明原件一份；开平市苍城镇联和村民委员会、开平市公安局苍城派出所出具居住证明原件一份；房地产权证复印件一本；
以上证据8-9证明开平市长沙曙光西路49号4幢705房是张云英所有。
10、张云英出生证明复印件一本；
11、张云英身份证复印件一份；
以上证据10-11证明张云英与黄少芳关系。
12、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份，证明粤Jxxx**二轮摩托车购买保险情况。
被告太平洋公司答辩称：一、我司对本案中交通事故的事实和交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、事故认定书中的保单号AGUJM2CTP14B009370A在我司的承保信息中，对应的发动机号是C1518860、车架号是LZEPCJLGXD282619，我�要求原告补充提交粤J226**车架号、发动机号的照片或拓印件，核对发动机号及车架号是否与我司承保信息一致。车架号是LZEPCJLGXD282619的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、请求法院依法核实驾驶员杨翔福是否有为原告支付支付相关赔偿款，若有请法院予以扣减。对于原告的各项请求数额，请法院依法认定受害人的各项损失，我司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担。
被告太平洋公司在举证期限内没有提供证据。
被告杨翔福答辩称：一、对于原告诉请的各项具体损失有异议：1、丧葬费由法院依法核实；2、死亡赔偿金不符合赔偿的法律标准，黄少芳为农村户口，原告提供的证据不足以证明黄少芳在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算，按每年11669.3元计算，计算8年，共93354.4元；3、办理丧葬费交通费和误工费没有证据证明，不予认可；4、精神损失费没有依据不予认可。二、根据事故认定书，杨翔福承担此事故的同等责任，黄少芳承担此事故的同等责任，如果原告的损失超出交强险赔付范围，超出部分我也只需承担50%的赔偿责任。事故发生后，我共支付了丧葬费共计30000元整，应在相应的费用中减除。
被告杨翔福为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、被告身份证原件一张，驾驶证、行驶证原件各一张，证明被告的身份及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的经过及责任认定情况，可见事故发生时黄少芳是肩挑木柴，这是本案的关键事实，从一位已年满72周岁的老人家，仍肩挑木柴的行为，可证明黄少芳家住农村并且经常做农活，否则，黄少芳是不需要从事该类农活，也没有体力做上述农活；
3、交警大队询问笔�复印件一份，加盖了“原件与复印件相符”的公章，证明黄少芳与其儿子张安帮共同居住在苍城镇联和竹龙村的事实；
4、收据原件两份，证明被告杨翔福已支付原告死亡殡葬费三万元。
5、交强险保险单（保险单号：AGUZJM2CTP14B009370A）原件一张，证明事故车辆购买保险情况。
经过开庭质证，当事人对以下证据和事实无异议：
一、对原告证据1的原告身份证和原告证据3、4、5、6、7、12及被告杨翔福的证据1、3、4、5均无异议。
二、对本案交通事故发生的事实无异议。
三、对被告杨翔福支付原告30000元的事实无异议。
被告对原告以下证据和事实有异议：
一、对证据2户口本因无原件核对，故无法质证，对户口本的真实性、合法性及关联性均不予认可。
二、对证据8的居住证明的真实性、合法性及关联性均有异议，开平市苍城镇联和村委会和苍城派出所仅能对其辖区内的事务出具相关证明，长沙曙光西路49号4幢705房并不是联和村委会和苍城派出所所管辖的地方，其无权出具证明，且没有相关记录或底册材料无法证实其真实性。
三、对于证据9中长沙东社区出具的证明的真实性、合法性及关联性均有异议，本证明无法证明长沙东居委会系就其辖区内的相关事务作出证明，也没有相关记录或底册材料，无法证实其真实性，也无派出所盖章核实。
四、对证据10-11的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，上述证据都无法证明黄少芳的经常居住地是在城镇，另外，黄少芳的丈夫即原告张盛国，仍在农村居住和生活，但黄少芳却与孙女在城镇一起居住生活，明显有悖于社会常理，令人不可信。
原告对被告杨翔福以下证据�异议：
对证据2有异议，被告杨翔福行驶时超速，没有鸣笛，没有减速避让行人，是造成事故的主要原因，被告杨翔福应负事故的主要责任。
被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对当事人无异议的证据和事实予以认定，对当事人有异议的证据和事实认定如下：
一、原告证据2反映原告及受害人黄少芳的身份及居住情况，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
二、对于原告证据8的证明，长沙曙光西路49号4幢705房并不是联和村委会和苍城派出所所管辖的地方，其出具的证明不是其职权管辖范围，且没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
三、对于原告证据9，虽有长沙东居委会盖章，但无当地派出所盖章确认，本院不予认定。
四、对于被�证据2，与原告证据5一致，被告虽对该证据有异议，但无证据否认，本院予以认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年3月27日，被告杨翔福驾驶粤Jxxx**号普通二轮摩托车由苍城镇联和往月山水井方向行驶，19时20分许行驶至X561线42KM＋300M（苍城镇联和竹龙村路段）时，碰撞车辆行驶方向右往左横过公路的行人黄少芳（肩挑木柴），造成车辆损坏，黄少芳死亡的交通事故。2015年4月20日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告杨翔福、黄少芳均承担此事故的同等责任。
另查明：粤Jxxx**号普通二轮摩托车登记车主是被告杨翔福。被告太平洋公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额4170.40元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。
原告张国盛与黄少芳是夫妻关系，黄少芳与原告张安帮、张春木是母子关系，黄少芳与原告张四妹是母女关系。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告对事故责任认定有异议，认为被告应承担事故主要责任，黄少芳应承担事故的次要责任，但无相关事实和证据证实，故此，本院对于交警部门就此次交通事故责任认定予以确定。
一、关于原告损失的确定。
1、丧葬费29672.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院确认丧葬费为32395元，原告请求29672.50元是其对权利的自主处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
2、死亡赔偿金97964.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供用以证明受害人黄少芳居住城镇的证据8、9、10、11，证据缺乏真实性、合法性及关联性，不构成证据链，以上证据不足以证明受害人黄少芳居住城镇一年以上，根据被告杨翔福提供的证据3，张安帮在交警部门所作的询问笔录显示，黄少芳是与张安帮居住在开平市苍城镇联和竹龙村24项5号，与黄少芳户籍地一致，其属农村居民，死亡赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入12245.60元／年计算。受害人黄少芳72周岁，按8年计算，经核实死亡赔偿金为97964.80元（12245.60元／年×8年＝97964.80元）。
3、办理丧葬事宜交通费400元和误工费645.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，对于处理交通事故和丧葬事宜误工费根据误工人员误工时间和收入状况确定，可按三人处理事故及丧葬事宜三天计算，原告没有证据证实误工人员收入状况，可按上一年度国有同行业（农业）职工年平均工资支出的标准26184元／年计算，故误工费为645.88元（26184元／年÷365天×3天×3人＝645.88元）。交通费没有发票证实，本院酌情认定400元。
4、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本院酌情认定精神损害抚慰金30000元。
综上所述，本院确认原告人身损失158683.18元（�葬费29672.50元、死亡赔偿金97964.80元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费400元和误工费645.88元）。
二、关于原告损失的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”故此，被告太平洋公司应在交强险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任分担。对于丧葬费29672.50元、死亡赔�金97964.80元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜交通费400元和误工费645.63元（共计158683.18元），故此，被告太平洋公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为48683.18元（158683.18元－110000元＝48683.18元）。本案粤Jxxx**号普通二轮摩托车没有购买机动车商业第三者责任保险，对于原告超出交强险的损失48683.18元，因被告杨翔福是机动车一方，受害人黄少芳是行人，故应由被告杨翔福按负事故同等责任，承担60%赔偿责任，即应赔付原告29209.76元（48683.18元×60%＝29209.91元），因被告杨翔福已赔付30000元，赔付义务履行完毕。
本案被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张盛国、张安帮、张四妹、张春木赔付110000元（含精神损害抚慰金30000元）。
二、驳回原告张盛国、张安帮、张四妹、张春木的其他诉讼请求。
如果被告�国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2807元（此款原告申请缓交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1073元，原告张盛国、张安帮、张四妹、张春木负担1734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年九月十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云