江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10425号
原告：余天池，男，1989年10月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：陆鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：任梁艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住兴化市。
原告余天池与被告陆鹏、任梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天池，被告陆鹏到庭参加诉讼。被告任梁艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天池向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆鹏、任梁艳共同偿还原告借款80000元及利息4000元（截止2016年12月20日）；2.被告方承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告余天池变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款59000元及利息（从2016年7月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告陆鹏与被告任梁艳系夫妻关系，两被告因家庭经营所需分别于2016年7月2日和2016年7月11日向原告借款70000元和20000元。约定还款期限为三个月。借款逾期后，被告仅给付10000元，余款原告多次催要，至今尚未偿还。综上，原告为维护自身合法权利，故诉诸法院。
被告陆鹏辩称，借款是事实，但是第一次借款70000元，预扣利息7000元，实际收到63000元。第二次借款20000元，预扣利息1000元，实际收到19000元。借款到期后，第一次通过支付宝偿还原告10000元，后来又通过现金偿还原告13000元。
被告任梁艳辩称，原告余天池在诉状中的陈述不是事实。陆鹏在其不知情的情况下私下向余天池借款，具体借款的数额完全不知道，且该借款并未用于任何家庭支出。另外，其已经与陆鹏离婚，在离婚协议中明确写明婚姻存续期间双方债务问题毫不知情，由双方各自承担，并提供离婚协议书证明。关于余天池与陆鹏之间债务问题，与其毫无关系，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予支持。2016年7月2日，被告陆鹏向原告余天池借款70000元，实收借款为63000元，双方口头约定预先扣除利息7000元。该借条载明“今借到余天池人民币柒万元整（￥70000），用为货款用途（为期三个月）。若逾期不还，车辆EF066凭由处置”。2016年7月11日，被告陆鹏向原告余天池借款20000元，实收借款19000元，双方口头约定月利率10%，并预先扣除利息1000元。借条载明“今借到余天池人民币贰万元整，借期半月天，以此为据（以表抵押）（25日之前）”。借款到期后，被告陆鹏先后分两次偿还原告余天池借款10000元和13000元，合计偿还23000元。
另查，被告陆鹏与被告任梁艳于2016年12月20日办理离婚登记。
以上事实，有原告余天池、被告陆鹏当庭陈述及谈话笔录，被告陆鹏出具的借条，两被告离婚协议书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆鹏于2016年7月2日和2016年7月11日分别向原告余天池借款70000元和20000元，有被告陆鹏出具的借款借据在卷佐证。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告余天池自认预先扣除借款利息8000元，原告的自认行为对被告有利，本院予以确认，故应当认定借款本金为82000元。被告陆鹏在借款到期后共偿还原告余天池23000元，原告余天池自认该23000元为偿还的借款本金，原告的自认行为对被告有利，本院亦予以确认。故对原告余天池要求被告陆鹏偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告余天池与被告陆鹏约定的借款利息超过法律规定的保护范围，现原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在被告陆鹏与被告任梁艳夫妻关系存续期间，被告任梁艳抗辩认为诉争借款其并不知情且未用于家庭开支，因其未能提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告任梁艳抗辩认为其与被告陆鹏已经离婚，在离婚协议书中约定婚姻存续期间债务由各自承担，其不应当承担本案债务。根据相关法律规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对被告任梁艳的该抗辩意见，本院亦不予采信。因被告陆鹏与被告任梁艳已于2016年12月20日协议离婚，故根据相关法律规定，被告任梁艳对被告陆鹏上述债务应在两被告夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余天池人民币59000元及利息（从2016年7月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告任梁艳对被告陆鹏上述债务在两被告夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告余天池负担312元，被告陆鹏、任梁艳共同负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。