金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3528号
原告：张晓敏，女，1995年8月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：孙敬凤，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告：沈志坚，男，1977年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：蔡延龄，总经理。
委托诉讼代理人：汪元，男，职员。
被告：林海，男，1967年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康，董事长。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
原告张晓敏为与被告孙敬凤、沈志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、林海、金华市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张晓敏及其委托诉讼代理人欧阳平、被告沈志坚、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人汪元、被告林海、被告公交公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加了诉讼，被告孙敬凤、被告人保财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月5日，孙敬凤驾驶沈志坚所有的浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车行驶至金华市金东区曹宅镇潘村路口时，与林海驾驶的公交公司所有的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成林海及浙Ｇ×××××号大型普通客车车上乘客张晓敏、陈惠丽、汪丽萍受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙敬凤、林海在本起事故中所起的作用基本相当，为同等过错方。孙敬凤、林海分别承担该起事故的同等责任，张晓敏、陈惠丽、汪丽萍无责任。
三、受害人概况：原告因事故造成骨折，经住院及门诊治疗，花费医药费6872.69元。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车系沈志坚所有，浙Ｇ×××××号大型普通客车系公交公司所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财险公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；浙Ｇ×××××号大型普通客车在人保财险公司仅投保了交强险。
六、其他：本起交通事故中另两名受害人陈惠丽、汪丽萍已分别另案起诉，原告张晓敏自愿放弃除精神损害抚慰金请求之外在交强险内的分摊限额。
七、司法鉴定结论（原告委托）：
金华广福司法鉴定所[2017]临鉴字第0987、0987-1号司法鉴定意见书结论为：张晓敏因本次交通事故致右髌骨开放性骨折伴关节囊、韧带损伤术后遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残；误工时间240日、护理时间75日、营养时间75日。
八、原告张晓敏主张及证据：
请求判令被告孙敬凤、沈志坚、林海、公交公司赔偿原告各项损失147451.33元（已扣除公交公司垫付的6000元款项），上述款项由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费用由被告方承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、保险卡、交强险保单等复印件一组；2、事故认定书一份；3、金华广福医院门诊病历、出院记录各两份，住院费用清单、门诊收费收据、拐杖发票、疤痕护理硅凝胶发票等一组；4、劳动合同两份、租房协议一份、工资单一份、社保信息查询单一份；5、交通费发票一组；6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份。
九、被告答辩意见及证据：
被告孙敬凤未作答辩。
被告沈志坚辩称，对事故发生无异议，其未垫付原告款项。
被告太平洋财险公司辩称：1、事故发生属实，没有异议，浙Ｇ×××××（浙Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、关于赔偿费用：医药费中应当扣除非医保用药765.27元（按实计算），护理费应当区分住院与非住院情形，精神损害抚慰金过高，交通费过高，医疗器具没有相关赔偿依据，鉴定费、诉讼费不予承担。3、关于事故责任：事故双方负同等责任，商业险部分应按50%计赔。本次事故造成多人受伤，交强险部分应当预留。被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
被告林海辩称，对事故发生无异议，其为公交公司的驾驶员。
被告公交公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、原告第一次住院费用17912.33元是被告公交公司垫付的。2017年5月19日，公交公司又垫付了6000元，共计垫付23912.33元。3、对于误工费，根据目前的证据尚不足以证明原告因伤休息的时间，不应予以支持；精神损害抚慰金，公交公司认为，应当根据公交公司在事故中承担的责任赔偿；辅助器具没有依据，不应支持。被告公交公司向本院提交了住院费用清单、门诊收费票据及收条一组。
被告人保财险公司书面答辩称，浙Ｇ×××××号大型普通客车在人保财险公司仅投保了交强险，未投保商业险，而原告系浙Ｇ×××××号车车上乘客，故被告人保财险公司不承担赔偿责任。
被告孙敬凤、沈志坚、林海、人保财险公司均未向本院提交证据。
十、被告垫付款情况：公交公司已垫付原告23912.33元（其中17912.33元原告未在诉请中主张，本院对此不作处理，原告诉请中已扣除6000元款项）。
裁判结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告孙敬凤、林海在本次事故中因过错侵害他人合法权益，应承担相应侵权责任。被告孙敬凤受雇于被告沈志坚，其在从事雇佣活动中造成的损害后果，应由雇主沈志坚承担。被告林海系公交公司驾驶员，事故发生在其履行职务过程中，故该侵权行为的损害后果应由被告公交公司承担。被告沈志坚系肇事车车主，被告太平洋财险公司作为保险人，应按侵权人所负同等责任在保险责任范围内承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号大型普通客车在人保财险公司仅投保了交强险，而原告系该车车上乘客，该车未投保商业险，故被告人保财险公司在本案中不承担保险责任。原告生活、工作均在城镇，应按城镇居民标准计算损失，但其提供的工资单上并未有单位负责人、经办人确认，依据原告提交的劳动合同及社保信息，结合原告实际从事的工作，本院酌定其工资为3000元/月。原告张晓敏因本起事故造成的合理损失为：医药费6872.69元（其中非医保用药765.27元，原告放弃在交强险内优先赔付）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费4500元（60元/天×75天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、鉴定费2120元、交通费660元（20元/天×33天）、误工费24000元（8个月×3000元/月）、护理费11250元（150元/天×75天）、辅助器具110元、精神损害抚慰金3000元，合计147976.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓敏因交通事故造成的各项损失计73605.71元。
二、由被告金华市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓敏因交通事故造成的各项损失计73988.35元（扣除已支付的6000元，尚应赔付67988.35元）。
三、被告沈志坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓敏因交通事故造成的损失382.64元。
四、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由原告张晓敏负担25元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担294元、被告金华市公交集团有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月十九日
代书记员 吴 莹