wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7037号
原告北京昊宇鑫鹏物资有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号228室。
法定代表人陈立鹏，总经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被告北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人刘士成，总经理。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
原告北京昊宇鑫鹏物资有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都集团）、北京国都邦泰建筑工程有限公司（以下简称国都邦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了由法官李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然组成的合议庭审理本案。本院于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告鑫鹏公司的法定代表人陈立鹏，被告国都集团和国都邦泰公司的共同委托代理人刘乃标到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫鹏公司诉称：2011年6月至2012年3月，鑫鹏公司向国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司（以下简称邦泰分公司）提供建筑建材等用品。双方约定货到付款，但在实际履行中邦泰分公司拖欠鑫鹏公司部分货款。经双方核对，邦泰分公司尚欠鑫鹏公司货款1674452.94元。鑫鹏公司认为，供货时邦泰分公司系国都集团的分公司，国都集团应承担给付责任。邦泰分公司名称变更为北京国都邦泰建筑工程有限公司，故起诉至法院。诉讼请求：1、被告国都集团、国都邦泰公司向原告鑫鹏公司支付货款1674452.94元及利息损失（以1674452.94元为本金，自2012年3月4日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由国都集团、国都邦泰公司承担。
被告国都邦泰公司辩称：认可供货事实和欠款金额，同意支付货款本金，也同意按照鑫鹏公司的主张赔偿利息损失，但国都邦泰公司目前无力偿还。
被告国都集团的答辩意见与国都邦泰公司一致。
经审理查明：2011年6月至2012年3月，鑫鹏公司向邦泰分公司供应电缆、配电箱、管材等。鑫鹏公司根据邦泰分公司的要求将货物直接送至海淀区苏家坨西山国际项目工地，邦泰分公司收货后向鑫鹏公司出具入库单，载明物资名称、规格型号、数量和单价，并由验收人员或材料主管签字确认。双方约定货到付款，但邦泰分公司拖欠鑫鹏公司货款1674452.94元至今未付。
2014年3月26日，北京市工商行政管理局石景山分局作出名称核准邦泰分公司名称变更为国都邦泰公司。
上述事实，有原告鑫鹏公司提交的国都集团物资采购验收入库单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鑫鹏公司和邦泰分公司之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。邦泰分公司收到货物后未按照约定的时间向鑫鹏公司给付货款，已经构成违约，应赔偿鑫鹏公司的利息损失。现国都集团和国都邦泰公司均同意偿还欠款本金并赔偿鑫鹏公司的利息损失，故本院对鑫鹏公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京昊宇鑫鹏物资有限责任公司货款一百六十七万四千四百五十二元九角四分；
二、被告国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京昊宇鑫鹏物资有限责任公司利息损失（以一百六十七万四千四百五十二元九角四分为本金，自二〇一二年三月四日计算至判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千四百八十七元元（原告北京昊宇鑫鹏物资有限责任公司已预交一万一千三百七十四元），由被告国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王家同
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2603号
原告谭喜连，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻，董事长。
原告谭喜连与被告株洲丰隆矿业有限责任公司（以下简称丰隆矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员谢媚适用简易程序于2016年1月29日进行了公开开庭审理。原告谭喜连到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告谭喜连诉称：被告丰隆矿业公司拖欠原告谭喜连的工资4000元，并承诺在2015年3月中旬支付，但事后一直未付。原告谭喜连请求法院判令被告丰隆矿业公司支付拖欠的工资款4000元。
原告谭喜连为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告丰隆矿业公司欠原告谭喜连工资款4000元，法定代表人刘贻承诺在2015年农历3月中旬付清的事实。
被告丰隆矿业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告谭喜连提供的证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本院的基本事实，本院对该证据予以认定。
经审理查明：自2000年2月份起，原告谭喜连在被告丰隆矿业公司从事井面绞车工作至2015年1月份止。被告丰隆矿业公司与原告谭喜连约定按70元／班的标准按劳计酬，按月发放。自2014年10月起，被告丰隆矿业公司以煤矿经营不景气为由没有支付原告谭喜连的工资。2015年2月9日，原、被告进行了结算，被告丰隆矿业公司就应当支付的4000元工资款向原告谭喜连出具了《借款单》。被告丰隆矿业公司在该单据上加盖了公司公章，并有公司会计陈剑与出纳陈治江的签字。同时，公司法定代表人刘贻在该单据上批注“煤矿下欠2014年工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。期限届满后，被告丰隆矿业公司一直没有支付原告谭喜连的工资款。故，原告谭喜连诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷案。原告谭喜连在被告丰隆矿业公司从事井面绞车工作，被告丰隆矿业公司应当向原告谭喜连支付劳动报酬。被告丰隆矿业公司于2015年2月9日出具的《借款单》系被告丰隆矿业公司尚欠原告谭喜连工资款的有效凭证。被告丰隆矿业公司未在承诺的期限内履行其支付义务，其行为已构成违约。因此，本院对原告谭喜连要求被告丰隆矿业公司支付4000元工资款的诉讼请求予以支持。被告丰隆矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日支付原告谭喜连的工资款4000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 廖维
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第579号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，绰号“阳阳”，个体。2014年12月24日，因危险驾驶被杭州市江干区人民检察院决定不起诉。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告人吴某，绰号“无缺”，务工。2007年11月23日，因携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。2008年8月27日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留三日。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人周某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周树生、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月5日下午，被告人周某、吴某与田某等人在杭州市余杭区良渚街道某某公司，欲找公司老板方某讨要其儿子欠田某等人的债务。因未能找到方某，田某便要求正在上班的公司员工即被害人程某帮忙寻找方某，程某拒绝并欲离开，被告人周某、吴某追上程某后以拳打方式对程某的脸部等处进行殴打，致使程某受伤。
经杭州市公安局余杭区分局司法鉴定中心鉴定：被害人程某因外伤致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折，右侧筛窦壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，田某已赔偿被害人程某人民币共计7万元，被害人对两被告人予以谅解。
据以指控的证据有：证人证言；被害人的陈述；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某、吴某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人周某、吴某对公诉机关的指控均无异议。
被告人周某的辩护人提出，1）被告人周某归案后坦白罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2）被告人周某主观恶性较小；3）被害人已经获得赔偿，被告人周某取得被害人的谅解，被告人周某的社会危害性小。综上，请求对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月5日下午，被告人周某、吴某与田某等人在杭州市余杭区良渚街道某某公司，欲找公司老板方某讨要方某儿子欠田某等人的债务。因未能找到方某，田某便要求正在上班的该公司员工被害人程某帮忙寻找方某，程某拒绝并欲离开，被告人周某、吴某追上被害人程某后以拳打方式对被害人程某的脸部等处进行殴打，致使被害人程某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某因外伤致鼻骨粉碎骨折、鼻中隔骨折，右侧筛窦壁骨折，其损伤程度评定为为轻伤二级。
案发后，田某已赔偿被害人程某人民币共计7万元，被害人对被告人周某、吴某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人程某的陈述；证人田某、何某、胡某、洪某、辛某、方某的证言；现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；接受证据清单及病历材料；谅解书；不起诉决定书、行政处罚决定书；户籍信息；抓获、破案经过；情况说明；被告人周某、吴某的供述与辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某、吴某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人吴某在庭审中自愿认罪，且二被告人均获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人周某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人周某的辩护人提出被告人周某主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，与被告人周某随意殴打公民，致一人轻伤的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，不宜对被告人周某适用缓刑，辩护人请求对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年2月17日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈国峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00209号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，曾因故意毁坏公私财物，于2007年10月31日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被盐城市公安局直属分局取保候审，同月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年3月22日晚，被告人孙某某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿盐城市区盐青路由西向东行驶至金茂担保公司路段处，与步行的被害人陈某某发生碰撞。经鉴定，被告人孙某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升201毫克。
被告人孙某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某某赔偿被害人陈某某医药费6000元，被害人近亲属出具书面谅解书，请求司法机关对被告人孙某某从轻处理。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中无异议，并有证人陈某某、吴某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的发破案经过、查获某、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日（羁押之日）起至2014年10月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第262号
申请执行人蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人曾德志，男，1925年1月7日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡经锡与被执行人曾德志合伙纠纷一案，本院（1996）狮民初字第21号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人曾德志应分期偿还申请执行人蔡经锡退伙款40000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人曾德志有可供执行的财产。申请执行人蔡经锡也未向本院提供被执行人曾德志其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人曾德志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第262号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡海峰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第628号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟诉称，原告于2015年3月18日向被告提出信息公开申请，被告于2015年3月26日作出（2015）第67号告知书。原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的（2015）第67号告知书，并请求依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡郭家村51号崔宝弟”签订协议书的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨建军
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1393号
上诉人（原审被告）：攀枝花市崴鼎科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇倮果村一社。组织机构代码证：59754943-3。
法定代表人：李臣良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市腾达飞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街271栋B区2楼75号。统一社会信用代码：9151040057275449X1。
法定代表人：冯挺，该公司总经理。
上诉人攀枝花市崴鼎科技有限公司因与被上诉人攀枝花市腾达飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人攀枝花市崴鼎科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市崴鼎科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 刘起新
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 铄
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第854号
原告杨静，女，汉族，1990年5月29日出生，住福建省古田县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告杨静诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静称，2014年3月3日进入被告公司工作，岗位为成B（后）搬鞋。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2531元，5月份工资2283元，合计4814元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款4814元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告杨静提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月3日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成B（后）搬鞋工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2531元，5月份实际应发原告工资2283元，4月至5月被告合计应发原告工资4814元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2531元，5月份工资2283元，合计4814元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告杨静2014年4月份至5月份工资总额4814元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1919号
原告孙兆勇，男，1977年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告杨昌泉，男，1966年4月14日生，汉族，农民。
被告曹曰仁，男，1961年9月19日生，汉族，农民。
两被告委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告孙兆勇与被告杨昌泉、曹曰仁建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆勇及其委托代理人王传光、被告杨昌泉、曹曰仁及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆勇诉称，被告杨昌泉、曹曰仁从事工程承包。2013年7月，两被告找到原告协商，让原告找人给被告承包的无棣县农村供水水厂工程施工，每平方米按43元计算，人走账清。此后，原告找人给被告的承包工程施工，原告共计施工2632平方米，共计113176元，扣除拆模用工2600元，原告实际工程款为110576元。施工过程中，原告在被告处多次支取人工费，均给被告书写借条，可剩余人工费41800元，被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告具状法院，请求判令被告立即付清所欠人工费41800元；诉讼费由被告承担。
被告杨昌泉、曹曰仁答辩称，原告所诉与事实不符，两被告不欠原告人工费，望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1.证明一份，证实原告为被告施工工程的总面积及总款项以及原告在被告处的支取款项，最后证实被告所欠原告人工费41800元。
被告杨昌泉、曹曰仁为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2．曹曰仁个人记账清单一份，证明原告已从两被告处支取了110800元。
经审查，原告1号证据，两被告有异议，认为该证明不能证实工程量，原告已从被告处领取了11万元的工程款，被告不再欠原告钱。本院经审查后认为，该证明中由原被告及孙兆勇的签字，能够证实双方的工程总面积及总工程款情况，符合证据的真实性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告曹曰仁提交的2号证据，原告有异议，认为这是曹曰仁自己书写，不能作为证据；原告在被告处支取工程款62700元。本院经审查后认为原告异议成立。
经审理查明，原告孙兆勇承包被告杨昌泉、曹曰仁在无棣县农村供水水厂的扩建工程，原告孙兆勇为杨昌泉、曹曰仁支模板总面积为2632平方米，单价为每平方米43元，共计款113176元，其中，被告杨昌泉、曹曰仁给原告孙兆勇拆模用工费为2600元。据此，被告杨昌泉、曹曰仁应支付原告孙兆勇的工程款为110576元，现两被告仍欠原告41800元尚未支付。
本院认为，被告杨昌泉、曹曰仁将其承包的无棣县农村供水水厂扩建工程交予原告孙兆勇施工，双方形成了建设工程合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告双方总工程款计110576元，两被告辩称已全部付清，但没有向法庭提交相关付款单据或孙兆勇的收款单据，原告孙兆勇认可两被告已付62700元，仍欠41800元，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十条之规定，判决如下：
一、被告杨昌泉、曹曰仁于判决生效之日起十日内偿还原告孙兆勇工程款41800元。
二、被告杨昌泉、曹曰仁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告杨昌泉、曹曰仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第809号
原告：付公华，男，汉族。
委托代理人：马晓明。
被告：梁新，男，汉族，现下落不明。
原告付公华与被告梁新买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付公华及委托代理人马晓明到庭参加了诉讼。被告梁新经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付公华诉称：2014年9月25日至11月21日，被告梁新多次向原告购买板材，共欠原告货款229208元。被告发短信承认欠款并承诺尽快还款。但被告以没钱为由推托至今。请求法院判决被告偿还原告货款229208元并自2014年11月21日起按同期同类银行贷款基准利率计算逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告梁新未应诉答辩。
经审理查明：2015年9月25日至11月21日，被告梁新7次向原告付公华购买马六甲板（一种装修材料）并支付部分货款。至2014年11月21日，被告尚欠原告货款共计229208元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还。后被告的手机停机。原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的交易明细表1份、托运单11份、石某的证言、被告发给原告的短信照片1份、录音光盘1份及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告梁新应当按时足额支付货款。其拒不支付货款时，原告有权要求其赔偿损失。故原告要求被告梁新偿还货款229208元并自2014年11月21日起按同期、同类银行贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告梁新于本判决生效后三日内偿还原告付公华货款229208元及逾期利息（逾期利息按同期同类银行贷款基准利率自2014年11月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告梁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 姚江三
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 贺
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00100号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈鸡焕，又名陈改名，男，1969年8月18日生。2006年4月24日，因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4900元。2007年1月16日，因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元。撤销东台市人民法院对其的缓刑判决，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役六个月，并处罚金九千元。2015年3月10日，因偷窃被兰考县公安局决定行政拘留十日，同年3月13日被兰考县公安局刑事拘留，2015年3月26日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈鸡焕犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈鸡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年3月8日14时许，被告人陈鸡焕在兰考县谷营乡西张集村宋某某家超市门口，将本村村民陈某某停放在此处的一辆“洪都”牌电动自行车盗走，经物价部门鉴定，该电动自行车价值1550元。次日下午，被告人陈鸡焕将该车退还陈某某。
上述事实，被告人陈鸡焕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈鸡焕常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、兰考县公安局行政拘留处罚决定书、案件来源及破案报告、被盗物品照片4幅、东台市人民法院（2006）东刑初字第161号刑事判决书、江苏省海安县人民法院（2007）安刑初字第0004号刑事判决书及释放证明书、犯罪人员信息，证人金某某、宋某某、赵某某的证言，被害人陈某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸡焕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈鸡焕有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人陈鸡焕当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鸡焕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩冠超
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2343号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨明伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人翁益芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第363号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国工商银行厦门分行有存款，2016年12月5日本院强制扣划被执行人中国工商银行厦门分行存款人民币769元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第363号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1028号
原告：罗某某，女，江西省高安市人。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
本院于2014年6月6日立案受理原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告2003年年底经人介绍相识，2004年12月14日在高安市民政局登记结婚，2006年6月1日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及小孩都是不闻不问，根本未做到丈夫和父亲应尽的责任和义务，我与被告自2009年开始分居至今，我要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告2003年年底经人介绍相识，2004年12月14日在高安市民政局登记结婚，2006年6月1日生育儿子张某甲，婚前原、被告两人感情一般，在生育小孩前，原、被告两人关系还可以，在生育小孩后，原、被告两人一起到深圳打工，在打工和以后的生活中，原、被告为家庭琐事发生争吵，原、被告从2013年正月开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在婚前及婚后一段时间原、被告两人关系尚可，在一起打工和以后的生活中为家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，原、被告如能在以后的生活中关心对方、体贴对方，原、被告仍有和好的可能，原、被告之间的感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年九月三日
书 记 员 习 晨
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1028号
原告孙某，农民。
委托代理人丁立晶，高唐县南镇中学教师。
被告肖某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 赵子谦
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 哲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1736号
原告于某某，女，1981年9月5日出生，满族，教师，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年12月2日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘福明，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年4月17日立案受理了原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003年10月3日登记结婚，婚后生育一子刘广泰，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，并经常无端生事，打骂原告，双方自2011年1月开始分居至今，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某某甲由原告单方抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚，原告诉状与事实不符，要求被告抚养孩子，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2003年10月3日在遵化市民政局登记结婚，婚后于2004年7月27日生育一子刘某某甲，现随原告生活。2011年1月2日，因双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。另查，原告分别于2011年1月17日、2011年9月26日向法院起诉要求与被告离婚。
原、被告双方对登记结婚、分居满两年及婚生子刘某某甲现随原告生活的事实均无异议。但审理中，原告称自己的工资已用于家庭生活，已无夫妻共同财产，并称若婚生子归原告抚养，子女抚养费由原告全额负担。被告称夫妻共同财产即原、被告双方工资，并要求按工资表的数目平分双方工资。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告于某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2003年10月3日遵化市民政局颁发的冀遵婚字第3016号结婚证两份。
二、2011年5月28日遵化市民族医院诊断证明及病历复印件各一份，诊断为闭合性腹部损伤，用以证明系被被告殴打所致。
经质证，被告对结婚证没有异议，对诊断证明及病历复印件的真实性没有异议，但称系原告自己摔伤所致，并非被告暴力所致。
综上，因双方对原告提供的结婚证、遵化市民族医院诊断证明及病历复印件的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
本院认为：原、被告双方因感情不和，至今分居已满两年，期间原告多次起诉要求与被告离婚，虽经调解，均未能化解分歧、达成和解，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，已达法定离婚理由，理据充足，本院予以支持。双方婚生子刘广泰现一直随原告生活，为刘某某甲的健康成长、生活、学习考虑，刘某某甲随原告生活为宜，鉴于庭审中原告主张自己抚养刘广泰，全额负担子女抚养费，不要求被告负担，此系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害他人利益，对此本院予以确认。被告提出分割夫妻共同财产即夫妻关系存续期间的工资收入，但原告反驳称无夫妻共同财产，工资已用于家庭生活，且被告又未提供关于夫妻共同财产的证据证明，故对双方夫妻共同财产，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某甲随原告于某某生活，子女抚养费由原告全额负担至刘某某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1736号
原告于某，女，1981年9月5日出生，满族，教师，现住遵化市。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年12月2日出生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘福明，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年4月17日立案受理了原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003年10月3日登记结婚，婚后生育一子刘广泰，婚后被告好逸恶劳，对家庭不负责任，并经常无端生事，打骂原告，双方自2011年1月开始分居至今，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告单方抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚，原告诉状与事实不符，要求被告抚养孩子，同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于2003年10月3日在遵化市民政局登记结婚，婚后于2004年7月27日生育一子刘某甲，现随原告生活。2011年1月2日，因双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。另查，原告分别于2011年1月17日、2011年9月26日向法院起诉要求与被告离婚。
原、被告双方对登记结婚、分居满两年及婚生子刘某甲现随原告生活的事实均无异议。但审理中，原告称自己的工资已用于家庭生活，已无夫妻共同财产，并称若婚生子归原告抚养，子女抚养费由原告全额负担。被告称夫妻共同财产即原、被告双方工资，并要求按工资表的数目平分双方工资。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告于某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、2003年10月3日遵化市民政局颁发的冀遵婚字第3016号结婚证两份。
二、2011年5月28日遵化市民族医院诊断证明及病历复印件各一份，诊断为闭合性腹部损伤，用以证明系被被告殴打所致。
经质证，被告对结婚证没有异议，对诊断证明及病历复印件的真实性没有异议，但称系原告自己摔伤所致，并非被告暴力所致。
综上，因双方对原告提供的结婚证、遵化市民族医院诊断证明及病历复印件的真实性均无异议，本院对该两份证据予以认定。
本院认为：原、被告双方因感情不和，至今分居已满两年，期间原告多次起诉要求与被告离婚，虽经调解，均未能化解分歧、达成和解，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚，已达法定离婚理由，理据充足，本院予以支持。双方婚生子刘广泰现一直随原告生活，为刘某甲的健康成长、生活、学习考虑，刘某甲随原告生活为宜，鉴于庭审中原告主张自己抚养刘广泰，全额负担子女抚养费，不要求被告负担，此系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害他人利益，对此本院予以确认。被告提出分割夫妻共同财产即夫妻关系存续期间的工资收入，但原告反驳称无夫妻共同财产，工资已用于家庭生活，且被告又未提供关于夫妻共同财产的证据证明，故对双方夫妻共同财产，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲随原告于某生活，子女抚养费由原告全额负担至刘某甲18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 冯建瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3069号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙庆玉。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙庆玉物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初53号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被环县公安局决定取保候审，2016年1月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日10时许，被告人许某某来到环县某某小区预谋盗窃。其进入该小区8号楼2单元＊＊楼，发现＊＊＊＊室闫某家房门未锁，门内鞋柜上有一天蓝色女士挎包，遂将该挎包盗走，下楼过程中取出挎包内现金3800元，将挎包扔在10楼的装修垃圾堆上，逃离现场。案发后，被告人许某某已主动将赃款3800元退还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及拍照，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人许某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在案发后积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 胡继元
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄亚萍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第102号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人孙丰胜。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人孙丰胜作出《关于回购孙丰胜经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购孙丰胜经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪，2008年3月17日被本院单处罚金3000元。又因犯盗窃罪，2010年11月15日被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2010年11月16日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：一、盗窃罪的事实
2014年8月16日凌晨3时许，被告人覃某与“老黑”经商量后，一起到柳州市阳和工业区古亭山大道阳和村七队xx号出租房一楼大院子内，将刘某某放在该处的一辆车牌号为桂B×××××号的绿色爱玛牌电动车盗走。随后，二人又到柳州市阳和工业区古亭山综合市场xx号出租房一楼后门，将钟某某停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××号的白色奇蕾牌电动车盗走。经评估，被盗的桂B×××××号电动车价值人民币2450元；被盗的桂B×××××号电动车价值人民币2880元。
二、掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实
2014年8月4日15时许，外号“二八”的男子找到被告人覃某，叫其帮忙把一辆盗得的电动车拿去销赃。覃某答应后，将该电动车开至柳江县拉堡镇老街市场“金丰”寄卖店，以1400元的价格寄卖于该店。后该店老板发现该电动车有可能系被盗物品，遂向公安机关报案。经查，该车系韦某某于2014年8月3日停放在柳江县拉堡镇基隆综合区龙怀路超市门前被盗车辆。经评估，该电动车价值人民币2700元。
2014年8月16日9时许，公安民警根据寄卖店老板提供的线索，将被告人覃某抓获归案，同时从覃某处缴获桂B×××××号电动车和桂B×××××号电动车。被盗电动车已分别发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主刘敏、钟家强、韦海桃的陈述、证人颜凤娟、颜柳巧的证言及辨认嫌疑人材料、被告人覃某的供述、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、电动车登记证、购车票据、价格鉴定结论及通知书、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5330元，数额较大；又在明知电动车系被盗物品的情况，代为销赃，其行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人覃某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三仟元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二仟元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
二〇一四年十二月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第474号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人支某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人支某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人支某甲、支某乙犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人支某甲、支某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月1日10时许，被告人支某乙发现被害人韦某停放于南宁市江南区五一中路新屋二里20号出租房一楼的富士达牌电动车没拔钥匙，被告人支某乙便与被告人支某甲共谋盗窃。二被告人趁无人发现之机，由被告人支某甲望风，被告人支某乙将该车盗走。后二被告人将电动车开到南宁市江南区亭洪路南一里，以人民币1980元的价格销赃，被告人支某甲分得人民币1000元，被告人支某乙分得人民币980元。经鉴定，上述涉案电动车案发时价值人民币3001元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人支某甲、支某乙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人支某甲、支某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，视频截图，辨认笔录及被辨认照片，被害人韦某的报案笔录，被盗窃电动自行车基本信息表，户籍证明，被告人支某甲、支某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某甲、支某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值人民币3001元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人支某甲、支某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人支某甲、支某乙共谋盗窃，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人支某甲，支某乙归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人支某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人支某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、责令被告人支某甲、支某乙退赔被害人韦某经济损失人民币3001元（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01182号
原告：黄保胜，男，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：周云，女，汉族，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳胶带总厂。住所地沈阳市于洪区乐山西路*号。
法定代表人：修陆明，职务系厂长。
委托代理人：金向晖，男，蒙古族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。
原告黄保胜诉被告沈阳胶带总厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保胜及其委托代理人周云，被告沈阳胶带总厂的委托代理人金向晖、赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，原告从2006年开始与被告签订了销售输送带承包协议书，按承包方案，原告的基础工资为2000元／月，风险年薪按年末实际完成销售任务测算，原告2006年风险年金56000元、2007年41901.07元、2008年46803.43元、2009年39367.35元、2010年32439.19元，被告应按照原告的风险年薪作为缴纳养老保险金的缴费基数，但实际上被告2006年按24030元、2007年按24530元、2008年按照25130元、2009年按照30570元、2010年按照34776元作为缴费基数为原告缴纳的养老保险金，远远低于原告的实际工资水平，从2006年按照原告的平均年薪工资缴费，个人帐户实际少缴5677.12元，单位少缴纳13483.16元，按现行政策计算，原告退休后，每月少得137.84元，以60岁退休到80岁，20年间，原告少得退休金33081.6元，每年7月份调整退休金按350×240个月=84000元，每年递增差额补贴20年为100000元，上述合计217081.6元。原告于2015年3月6日向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门作出不予受理通知书。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告养老退休金损失33081.6元，每年7月份调整退休金按350元×240个月=84000元，每年递增差额补贴20年约100000元，上述合计217081.6元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告没有为其少交养老保险的统筹部分，原告诉请的退休金损失无法律依据。用人单位与职工个人缴纳基本养老保险的基数是不同的，不是以职工个人工资基数为共同缴费基数。《中华人民共和国社会保险法》第11条规定，基本养老保险实行社会统筹与个人帐户相结合，12条规定用人单位应按本单位职工工资总额的比例缴纳。不是原告理解的其个人工资增加用人单位缴纳的基数就同比例增加，个人部分缴纳与用人单位无关。只要是用人单位为劳动者缴纳了基本养老保险的社会统筹部分，就不影响职工退休后享受基础养老金，月标准与统筹缴纳的部分是没有关系的。二、原告还没有退休，假如退休后有损失发生，也得退休后请求，法院受理实际发生的损失，不受理可能发生的损失。三、被告认为本案已经超过了诉讼时效。现在职工养老金个人帐户缴费多少是原告随时可以查询的，如果原告认为2006年个人部分少缴了应及时主张权利，但从2006年至今才提已经超过了诉讼时效。责任不在被告处。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告沈阳胶带总厂员工，双方存在劳动关系，原告现尚未退休。原告的年收入为月工资，再加上原告全年完成任务额度比例计算的风险年金总和。被告沈阳胶带总厂为原告缴纳全年社会保险费的基数为月工资与风险年金之和。2015年3月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，要求被告支付养老退休金损失、赔偿退休金差额等。2015年3月10日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）50号不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动争议受理范围，不予受理。原告不服此仲裁裁决向本院提起诉讼，被告未向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书1份、风险年金承包兑现表等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
我国法律还规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金。本案中，原告现尚未退休，尚未领取养老金，原告所主张的损失尚未实际发生。故原告该主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄保胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄保胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月十七日
书记员 刘莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第45号
异议人（被执行人）：中山市雅乐尔板业制造有限公司，住所：中山市。
法定代表人：雷志扬。
委托代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：何培华，男，汉族，1980年3月16日出生，住所：中山市。系公司职员。
申请执行人：珠海中凯机电科技有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：XIEJIAZHENG。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在（2012）珠香法执字第3316号执行申请执行人珠海中凯机电科技有限公司与被执行人中山市雅乐尔板业制造有限公司买卖合同纠纷案件执行过程中，异议人（被执行人）中山市雅乐尔板业制造有限公司向本院提出书面异议。审查过程中，异议人（被执行人）中山市雅乐尔板业制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年10月9日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人中山市雅乐尔板业制造有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中山市雅乐尔板业制造有限公司撤回异议。
审判长 谢明骥
审判员 黄 超
审判员 王丽慧
二〇一四年十月十三日
书记员 林洁琼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执418号之一
申请执行人龙新辉，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘兴良，男，汉族，1957年7月2日出生，住长沙市望城区靖港镇。
被执行人高艳伍，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省汝南县。
申请执行人龙新辉与被执行人刘兴良、高艳伍买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人刘兴良、高艳伍暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01912号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘兴良、高艳伍有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执418号
申请执行人：龙新辉，男，汉族，1972年7月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人：刘兴良，男，汉族，1957年7月2日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：高艳伍，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省汝南县，。
申请执行人龙新辉与被执行人刘兴良、高艳伍买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01912号民事判决书立案执行，但被执行人刘兴良、高艳伍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兴良、高艳伍银行存款57000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1312-1号
申请执行人陈正强，居民。
被执行人姜峰，居民。
申请执行人陈正强与被执行人姜峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月27日作出（2014）邳民初字第4480号民事调解书：一、被告姜峰偿还原告陈正强借款本息92000元，于2015年2月28日前付46000元，余款46000元于2015年6月1日前付清。如被告姜峰未按期履行，原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1038元，由被告姜峰负担（原告已预交）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1312号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1878号
原告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告高某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告刘某某（下称原告）为与被告高某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同一单位职工，双方于1996年登记结婚，婚后于1997年1月份生育女儿高某，一直跟随原告共同生活，现在就读大一。由于原、被告之间的性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告曾于2009年6月份在民政局离婚，后为了小孩的健康成长，于2010年8月30日又复婚。婚后，由于双方性格不合，还是过不到一起去，被告于2012年外出打工，至今一直没有回家，也不与原告有任何联系。现在原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原、被告于2010年8月30日在高安市民政局办理了结婚登记。（三）一份高安市建山镇东风居委会2014年10月29日开具的证明，证明被告高某某于2012年2月份便外出，至今未归。
被告高某某经本院依法传唤，未到庭对上述证据发表任何质证意见，也没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，原告刘某某与被告高某某，自小便相识。1994年上年，原、被告确立恋爱关系，1996年3月办理结婚登记。1997年1月20日生育一个女孩，取名高某。原、被告双方在婚前、婚后的感情，一直很不错，但是由于被告有打麻将、扑克的不良嗜好，双方经常为此争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2009年6月1日，原、被告双方在高安市民政局办理离婚登记。但原、被告双方登记离婚后，考虑到婚生女儿即将面临高考，于是二人便又复婚，于2010年8月30日办理了结婚登记。被告自2012年2月起便在外打工，与原告联系甚少，原告遂以双方的夫妻感情破裂为由，再次起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告高某某，为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告自小就相识，成年后又自由恋爱，感情一直很好。被告仅是有一点生活上的不良嗜好，但这些嗜好，是可以改变的。并且，原、被告离婚后又复婚，说明两人的感情尚在。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，二人之间并没有不可调和的矛盾，只要原、被告双方互谅互让，及时沟通，双方的矛盾是可以调和的。为了女儿的健康成长，原、被告应努力维护家庭的团结和睦，给孩子一个温暖的家。婚生小孩尚在读书，她仍然需要家庭的温暖，需要父母的关心与爱护，若原、被告离婚，无疑对小孩的打击很大。原、被告双方，都应努力尽到作为父母的责任，给孩子一个幸福的家庭氛围。庭审中，原告向本院提供的证据，尚不足以证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年一月二十五日
书记员 谢康亮
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1836号
原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司，地址：西昌市三丫口加油站旁。
法定代表人陈传杰，该公司董事长。
委托代理人刘虎，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告美姑县国土资源局，地址：美姑县巴普镇新区。
法定代表人阿依拉者，局长。
原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司诉被告美姑县国土资源局修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阿苏嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司诉称，原、被告之间系汽车修理服务合同关系，由原告长期为被告的公务用车提供定点维修服务，被告依据其签字确认的维修结算单向原告支付维修费。2011年，被告在原告处维修车辆共计21次，双方对上述车辆维修进行了结算，经被告签字确认其应当支付原告车辆维修费
47460.00元，原告于2011年12月5日向被告开具了正式发票。2012年，被告在原告处维修车辆共计10次，经被告签字确认其应当向原告支付车辆维修费26936.00元，原告于2012年12月10日向被告开具了正式发票。期间，原告曾数次向被告追索，其中包括2014年12月26日，原告委托四川鼎仁律师事务所向被告发函，要求被告支付车辆维修费74396.00元，被告虽同意支付，但一直拖延不兑现。原告无奈，只得诉至法院请求依法判令：1、被告偿付原告车辆维修费74396.00元及利息损失（利息按人民银行贷款利率从被告应付款之日起计算至被告实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
第一组：2011年西昌市顺利汽车修理厂维修结算单21份12页；2012年西昌市顺利汽车修理厂维修结算单10份5页。证明：1、原、被告系汽车维修服务合同关系，由原告长期为被告定点提供车辆维修服务；2、2011年，被告在原告处维修车辆共计21次，经双方对上述车辆维修进行结算，并经被告签字确定其应当支付原告车辆维修费47460.00元；3、2012年，被告在原告处维修车辆共计10次，经双方对上述维修进行结算，并经被告签字确认其应当支付原告车辆维修费26936.00元。
第二组：2011年12月5日四川省凉山州国家税务局通用手工发票5份3页；2012年12月10日四川省增值税普通发票1份1页；2013年4月22日西昌市顺利汽车销售有限责任公司送达回证1份1页；2014年12月26日《律师函》1份1页。证明：1、2013年4月22日，原告在被告处送达了维修清单及正式发票，要求被告支付维修款合计74396.00元，但被告至今未支付；2、因被告拖延支付车辆维修款，2014年12月26日，原告委托四川鼎仁律师事务所向被告正式发函，要求被告支付维修款74396.00元；3、被告承担逾期支付维修款47460.00元的利息损失应当从2011年12月5日起计算至被告实际付款之日止；4、被告承担逾期支付维修款26936.00元的利息损失应当从2012年12月10日起计算至被告实际付款之日止。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间系汽车修理服务合同关系，由原告为被告的公务用车提供定点维修服务，被告依据其签字确认的维修结算单向原告支付维修费。2011年，被告在原告处维修车辆共计21次，经被告签字确认，应当支付原告车辆维修费47460.00元，原告于2011年12月5日向被告开具了正式发票。2012年，被告在原告处维修车辆共计10次，经被告签字确认，应当支付原告车辆维修费26936.00元，原告于2012年12月10日向被告开具了正式发票。2011年至2012年，被告共计拖欠原告车辆维修费用74396.00元。经原告多次催要均未果，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
本院认为：原、被告之间的汽车修理服务合同，系双方真实意思的表示，应受到法律保护，原告为被告提供车辆维修服务，理应收取维修费用。2011至2012年期间，被告在原告处进行车辆维修，并签字确认维修费用为74396.00元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付车辆维修费用74396.00元的诉求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告提出要求被告按人民银行同期贷款利率从被告应付款之日起计算至被告实际付款之日止支付资金占用利息的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持，对利息的计算时间应从原告提起诉讼之日（2015年5月12日）起至被告付清维修费用时止。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告美姑县国土资源局在本判决生效之日起五日内支付原告西昌市顺利汽车销售有限责任公司车辆维修费用74396.00元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月12日起至被告付清维修费用时止。
案件受理费1700.00元，由被告美姑县国土资源局负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
代理审判员 阿苏嘉佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 贾 煜 寒
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1004号
原告罗辉珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住兴宁市
被告张雄坚，男，1965年11月19日出生，汉族，住兴宁市
原告罗辉珍诉被告张雄坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉珍到庭参加诉讼。被告张雄坚经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗辉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雄坚立即偿还原告借款本金人民币25000元及从2017年3月起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年8月份借款15000元，包工程买模板倒桩，10月份又借10000元，仍为添置模板所用，约定借款为二年时间，到2016年9月份还清，到期后又续到2017年4月底还清，借款后利息收至2017年2月份，后未再还本付息。
被告张雄坚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗辉珍向法庭陈述被告于2015年8月份向其借款15000元，用于包工程买模板倒桩，同年10月份又借10000元，仍为添置模板所用。双方约定月息2分，借款到2017年4月底还清。借款后，张雄坚未偿还本金，支付利息至2017年2月。并向法庭提供了内容为“兹借罗辉珍贰万伍千元整，月息2分，计500元每月，至本年4月还清。借款人：张雄坚2017年元月15日。”的借条以证实其主张。被告张雄坚未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，据此对原告主张的借款事实及金额予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据上述对借款事实及金额的确认，原告请求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，依法予以支持。借款约定月息2分（即年利率24%），符合法律对利息的规定，原告自认被告利息支付至2017年3月，据此原告罗辉珍请求被告张雄坚支付从2017年3月起至还清之日止按月息2分计算的利息有�，予以支持。被告张雄坚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张雄坚应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金25000元及支付本金25000元从2017年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息原告罗辉珍。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年六月六日
书记员 李晓君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2854号
申请执行人：方金山，男,1939年11月26日出生,77岁,汉族,证件号码：320822193911264518,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人方金山与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷一案中，申请执行人方金山撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终919号
上诉人（原审原告）：周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东德尔顿磁能热水器有限公司，住所地：广州市白云区石井街夏茅第20社工业区8号。
法定代表人：陈朝均，总经理。
上诉人周三根因与被上诉人广东德尔顿磁能热水器有限公司（以下简称德尔顿公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周三根起诉请求：德尔顿公司支付赔偿金34182元。
原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定判决驳回周三根的诉讼请求。案件受理费327.28元（周三根已预交），由周三根负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20921号民事判决书。
宣判后，周三根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令德尔顿公司支付赔偿金34182元。事实与理由：（一）周三根是票据持有人，也是收货人，德尔顿公司没有相反证据证明周三根不是合同相对人，应认定周三根是适格主体。Chickenmanll虽然不是周三根本人的ID号，但周三根有权借用朋友的ID号进行网络购物，只要事实上周三根是付款人、收货人，就与德尔顿公司形成了事实上的买卖关系。（二）原审认定德尔顿公司的行为不构成欺诈，周三根没有提供证据证明受到损失，该认定与事实法律不符。1.关于索赔是否应提交损失证据问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，只要经营者存在欺诈行为，消费者就可以提出三倍赔偿，该索赔不要求消费者提供相关损失方面的证据。2.关于价格欺诈。德尔顿公司在店铺中的价格标注方式采取了极易引人误解的手法，案涉热水器3998元是否促销价格，德尔顿公司是否以7998元对该产品进行过销售是认定其是否有价格欺诈的依据，德尔顿公司提交的证据不能证明在本交易场所使用7998元进行过销售，存在虚构原价的行为。综合德尔顿公司提交的证据来看，其仅提交了一张案涉交易发生前的收据及案涉交易后发生的一张发票，没有提交天猫平台上的截图或者其他买家的任何信息证明在本交易场所进行过交易。另外，德尔顿公司仅凭交易后所开具的发票来证实有后续交易发生的主张不能成立，普通发票的开具与是否付款无直接关系，发票本身不是买卖合同，不能单独证明买卖关系存在，且该发票开具日期是起诉之后案件审理之前，德尔顿公司有可能是出于其他目的开具，真实性无法确定。
德尔顿公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。周三根确认案涉交易的ID号chickenmanll的买家非周三根，付款人亦是该chickenmanll买家，周三根虽为收货人，但未提供证据证明chickenmanll买家向其授权提起本案诉讼，未提供证据证明chickenmanll买家在案涉买卖合同关系的权利义务由周三根承担，故原审认定周三根无权以买家身份主张权利，认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周三根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费654.55元，由上诉人周三根负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 郑惠琼
杨静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终919号上诉人（原审原告）：周三根，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东德尔顿磁能热水器有限公司，住所地：广州市白云区石井街夏茅第20社工业区8号。法定代表人：陈朝均，总经理。上诉人周三根因与被上诉人广东德尔顿磁能热水器有限公司（以下简称德尔顿公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周三根起诉请求：德尔顿公司支付赔偿金34182元。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定判决驳回周三根的诉讼请求。案件受理费327.28元（周三根已预交），由周三根负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20921号民事判决书。宣判后，周三根不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令德尔顿公司支付赔偿金34182元。事实与理由：（一）周三根是票据持有人，也是收货人，德尔顿公司没有相反证据证明周三根不是合同相对人，应认定周三根是适格主体。Chickenmanll虽然不是周三根本人的ID号，但周三根有权借用朋友的ID号进行网络购物，只要事实上周三根是付款人、收货人，就与德尔顿公司形成了事实上的买卖关系。（二）原审认定德尔顿公司的行为不构成欺诈，周三根没有提供证据证明受到损失，该认定与事实法律不符。1.关于索赔是否应提交损失证据问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，只要经营者存在欺诈行为，消费者就可以提出三倍赔偿，该索赔不要求消费者提供相关损失方面的证据。2.关于价格欺诈。德尔顿公司在店铺中的价格标注方式采取了极易引人误解的手法，案涉热水器3998元是否促销价格，德尔顿公司是否以7998元对该产品进行过销售是认定其是否有价格欺诈的依据，德尔顿公司提交的证据不能证明在本交易场所使用7998元进行过销售，存在虚构原价的行为。综合德尔顿公司提交的证据来看，其仅提交了一张案涉交易发生前的收据及案涉交易后发生的一张发票，没有提交天猫平台上的截图或者其他买家的任何信息证明在本交易场所进行过交易。另外，德尔顿公司仅凭交易后所开具的发票来证实有后续交易发生的主张不能成立，普通发票的开具与是否付款无直接关系，发票本身不是买卖合同，不能单独证明买卖关系存在，且该发票开具日期是起诉之后案件审理之前，德尔顿公司有可能是出于其他目的开具，真实性无法确定。德尔顿公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。周三根确认案涉交易的ID号chickenmanll的买家非周三根，付款人亦是该chickenmanll买家，周三根虽为收货人，但未提供证据证明chickenmanll买家向其授权提起本案诉讼，未提供证据证明chickenmanll买家在案涉买卖合同关系的权利义务由周三根承担，故原审认定周三根无权以买家身份主张权利，认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周三根的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费654.55元，由上诉人周三根负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年五月十五日书记员 郑惠琼杨静
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初918号
原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇
法定代表人：袁银泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：都启芳，女，汉族，生于1969年6月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告都启芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0822民初918号原告：青川县恒兴国有投资有限公司，住址：青川县乔庄镇法定代表人：袁银泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。被告：都启芳，女，汉族，生于1969年6月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。原告青川县恒兴国有投资有限公司与被告都启芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告青川县恒兴国有投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青川县恒兴国有投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一七年十月二十六日书记员  卢 杨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2429号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行股份有限公司松原宁江支行职员。
被告赵艳，女，现住宁江区。
被告被告齐志强，男，现住宁江区。
被告王金国，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被告赵艳、齐志强、王金国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英凯到庭参加诉讼，被告赵艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告赵艳因农业生产缺少资金，在原告处借款3万元，原告与被告签订借款合同。最后一次信用时间为2012年5月21至2013年5月20日，齐志强、王金国为其担保。经我行多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定，故要求被告偿还贷款本息及逾期利息。
被告赵艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年6月6日，原告与被告赵艳签订农户贷款借款合同，主要约定：被告向原告借款金额为3万元，在借款期限内，自2010年6月8日起至2013年6月7日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，正常借款利率为9.84%，超期利率为14.76%，还款方式为到期还款付息。被告齐志强、王金国为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2012年5月21日向被告赵艳发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息。在诉讼过程中，被告赵艳于2014年9月23日给付原告借款本金28420元，现欠借款本金1580元。另外，在诉讼过程中，因被告齐志强、王金国已经履行给付义务，故原告撤回对被告齐志强、王金国的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告赵艳发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告齐志强、王金国的起诉，符合相关法律规定，属于正当行使自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵艳于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金1580元，其中借款本金28420元自借款之日起（2012年5月21日）至2014年9月23日止按约定的正常利率9.84%、超期利率14.76%计算给付利息；借款本金1580元自借款之日起（2012年5月21日）至给付之日止按约定的正常利率9.84%、超期利率为14.76%计算给付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年九月二十四日
书记员 方兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2429号
原告许某某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告乙公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告许某某诉被告甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年2月22日（两次）、5月22日，被告甲公司法定代表人王森林因生产经营缺少流动资金，分三次向原告借现金共计325000元，并向原告出具了借据。但是被告不守信用，所借款项未用于生产经营。同时被告乙公司承诺未被告甲公司王森林归还该借款。为此，特诉至法院，要求被告归还原告现金325000元，并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2429号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代理人周福升，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所，律师。
被告付卫华。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告付卫华租赁合同纠纷一案。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年八月十八日
书记员 郑庆福
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02242号
原告郭彦方。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告张存山。
被告杨书京。
被告朱强恩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人梁天甫。
原告郭彦方与被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彦方委托代理人白银科、ＸＸ，被告信达保险公司委托代理人梁天甫到庭参加了诉讼；被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦方诉称，2013年5月27日，被告张存山驾驶冀D×××××号轿车与范延平驾驶的原告郭彦方所有的冀D×××××号轿车相撞，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，被告张存山负此事故全部责任。被告杨书京是冀D×××××号轿车的实际车主，被告朱强恩是登记车主，该车在被告信达保险公司投保有交强险一份。现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费共计28000元。
被告信达保险公司辩称，被保险人未提交保险单、驾驶证、行驶证，在核实前拒绝赔偿原告的损失，即使赔偿也只承担2000元的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、验伤费、施救费等间接损失。被告张存山是无证驾驶，在赔偿原告郭彦方后，被告信达保险公司应当享有追偿的权利。
被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2013年5月27日11时30分许，被告张存山无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车（车上乘坐被告杨书京）沿平涉线由东向西行驶至272公里加600米处，与相对方向范延平驾驶的冀D×××××号小型轿车（车上乘坐王建国、魏密恒、王龙森）发生事故，造成双方驾驶员及乘车人不同程度受伤，车辆部分损坏。原告郭彦方是范延平驾驶的冀D×××××号小型轿车的车主，该车在此次交通事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定，车辆损失为24975元，鉴定费750元。原告郭彦方支付施救费600元。
被告张存山驾驶的冀D×××××号轿车的实际车主是被告杨书京，被告朱强恩是登记车主，事故发生前已经以买卖方式转让并交付该车，该车在被告信达保险公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、施救费、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告杨书京将其所有的机动车交给无驾驶证的被告张存山驾驶，被告杨书京存在过错，且被告张存山负此事故全部责任，故此次事故给原告郭彦方造成的损失，被告张存山、被告杨书京应当按责赔偿。因被告张存山驾驶的被告杨书京所有的冀D×××××号轿车在被告信达保险公司投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告信达保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告郭彦方的损失。经确认，原告郭彦方的损失有车辆损失24975元、鉴定费750元、施救费600元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，财产损失限额为2000元，故被告信达保险公应当赔偿原告郭彦方车辆损失2000元。超出保险责任限额的车辆损失22975元、鉴定费750元、施救费600元，共计24325元，应当由被告张存山、被告杨书京按照各自的过错比例进行赔偿。因被告张存山在没有驾驶证的情况下驾驶机动车且负此事故全部责任，故应当承担60%的赔偿责任，即14595元；被告杨京书将机动车交给没有驾驶证的人驾驶，也存在过错，故应当承担40%的赔偿责任，即9730元。原告郭彦方要求被告赔偿交通费，因没有提供相关证据，故本院不予支持。原告郭彦方要求被告朱强恩承担赔偿责任，因事故发生前被告朱强恩已经以买卖方式转让并交付冀D×××××号轿车，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭彦方车辆损失费2000元；
二、被告张存山于本判决生效后十日内赔偿原告郭彦方车辆损失费、施救费、鉴定费共计14595元；
三、被告杨书京于本判决生效后十日内赔偿原告郭彦方车辆损失费、施救费、鉴定费共计9730元；
四、驳回原告郭彦方对被告朱强恩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张存山负担300元；杨书京负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘富华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05404号
原告王绍先，男，1943年10月18日出生。
委托代理人房德香，女，1954年8月18日出生。
被告罗玉珍，女，1933年8月7日出生。
委托代理人王立清（罗玉珍之子），1962年12月5日出生。
被告王连山，男，1953年5月31日出生。
被告王立清，男，1962年12月5日出生。
原告王绍先与被告罗玉珍、王连山、王立清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王绍先的委托代理人房德香，被告罗玉珍的委托代理人王立清，被告王连山、王立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍先诉称：原告的房屋位于北京市通州区于家务乡×村×号，紧邻被告房屋的西侧，因被告房屋的西厢房未修造天沟等排水设施，反而在原告院内修建了散水，故其西厢房落下的雨水全部排放到了原告院内。原告曾多次要求被告修造排水设施均遭拒绝。故诉至法院，请求判令被告在北京市通州区于家务乡×村×号院的西厢房制作天沟。
被告罗玉珍、王连山、王立清辩称：不同意原告的诉讼请求。现状不影响排水，建房时候也没有人提出异议，也没有提出做天沟的事情。
经审理查明：被告罗玉珍、王连山居住于北京市通州区于家务乡×村×号，该院内建有西厢房数间，西厢房房顶向西流水，落入北京市通州区于家务乡×村×号1院内。王连山、王绍文、王绍武、王绍先、王绍春曾于2007年12月18日签订《关于王绍奎兄弟间分家后补协议书》，约定原告王绍先分得北京市通州区于家务乡×村×号1院内北房四间。
上述事实，有《关于王绍奎兄弟间分家后补协议书》、村委会证明、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，被告罗玉珍、王连山系北京市通州区于家务乡×村×号院落的实际使用人，该院落内西厢房流水落入西邻×号1院内，已对×号1院的合理使用造成影响，故被告罗玉珍、王连山应在×号院西厢房上制作天沟。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告罗玉珍、王连山自行在北京市通州区于家务乡×村×号院内西厢房后房檐上制作天沟，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王绍先的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告罗玉珍、王连山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 李卫东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 帅