wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，住吉林省和龙市光明街。
被执行人华继玲，女，住吉林省和龙市光明街。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大�分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族�住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0202执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。
负责人李东华，系该行行长
被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。
被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有�公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员蒋希宏
2017年11月20日
书记员张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，住吉林省和龙市光明街。被执行人华继玲，女，住吉林省和龙市光明街。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大�分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族�住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执2081号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人李东华，系该行行长被执行人黎明，男，1979年10月13日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人华继玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住吉林省和龙市光明街花圆社区二十五组。被执行人大连瑞盈信用担保有限公司，住大连市西岗区长春路53号40-1-1-4，法定代表人毕静。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有�公司大连分行与被执行人黎明、华继玲、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员蒋希宏2017年11月20日书记员张晓晗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王燕锋，男，1982年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48489.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48489.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初232号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人蓝增（绰号“黑皮”），男，1993年3月3日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，无业，家住广西壮族自治区忻城县。2015年7月31日因妨害社会管理秩序被玉环市公安局行政拘留10日；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2017年5月13日止。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
被告人越儒川（小名月川），男，1988年10月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，打工，家住四川省宜宾市翠屏区。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年12月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人蓝增、越儒川犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人蓝增、越儒川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年11月2日凌晨，被告人蓝增、越儒川窜至玉环市干江边防派出所附近，以撬壳搭线的方式窃得被害人林某停放在此的雅微牌二轮电动车一辆（价值人民币1672元）。案发后，车辆已追回发还于被害人。
2、2017年11月5日凌晨，被告人蓝增、越儒川窜至玉环市玉城街道后湾村后湾街一处停车场，以撬壳搭线的方式窃得被害人张某停放在此的欧路达牌三轮电动车一辆及车上的液化气钢瓶、煤气灶、煤炉等物（总价值人民币1354元）。随后，二被告人将车上的四只电瓶拆下带走，其余物品弃于百米外的马路边。当日上午，被害人张某发现赃物后予以取回；案发后，上述四只电瓶已追回发还于被害人。
3、2017年11月5日凌晨，被告人蓝增、越儒川窜至玉环市玉城街道白岩村白岩东路120号门前，以同样方式窃得被害人梁某1停放在此的奔宝牌二轮电动车一辆（价值人民币500元）。案发后，被告人越儒川家属代为退赔人民币1000元。
2017年11月8日，被告人蓝增、越儒川在玉环市先后被公安民警抓获。
上述事实，被告人蓝增、越儒川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某、张某、梁某1的陈述、证人江某,4的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、六查一联系、收条、协查通告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝增、越儒川以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人地位作用不分主从。被告人蓝增系累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝增、越儒川归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝增、越儒川当庭认罪，部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。被告人越儒川家属赔偿部分被害人经济损失，可对被告人越儒川酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蓝增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人越儒川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一八年四月三日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更861号
罪犯刘寅平，男，1979年3月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年3月29日作出(2013)北刑初字第69号刑事判决，以被告人刘寅平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年12月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更160号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年12月27日起至2020年11月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘寅平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘寅平符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘寅平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币2万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘寅平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘寅平减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币2万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终24号
原公诉机关广东�湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李森，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，住所地广东省廉江市。2001年10月8日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月12日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省湛江市坡头区看守所。
上诉人（原审被告人）彭雪霞，女，1976年1月10日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住所地广东省东莞市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省湛江市第一看守所。
上诉人（原审被告人）卜景壮，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省遂溪县，住所地广东省廉江市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮�。现押于广东省湛江市坡头区看守所。
上诉人（原审被告人）杨洋（外号“杨仔”），男，1988年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住所地广东省廉江市。因本于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省湛江市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈凯，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠阳区，住所地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于广东省湛江市第一看守所。
辩护人陈俊文，广东信科律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹庆华，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住所地广东省东莞市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，2016年1月15日取保�审，2016年12月1日被逮捕。现押于广东省湛江市第一看守所。
上诉人（原审被告人）何政伟，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，住所地广东省廉江市。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省遂溪县看守所。
原审被告人彭云飞，男，1973年7月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市佛冈县，住所地广东省东莞市。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省湛江市第二看守所。
原审被告人刘伟光（外号“刘仔”），男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省平远县，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省遂溪县看守所。
原审�告人杨春，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，住所地广东省廉江市。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于广东省遂溪县看守所。
原审被告人李俊锋（曾用名李玉华），男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，住所地广东省廉江市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕，2017年11月15日被取保候审。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院
指控原审被告人李森、彭雪霞、卜景壮、杨洋、陈凯、彭云飞、刘伟光、杨春、曹庆华、李俊锋及何政伟犯走私普通货物罪一案，于2017年11月14日作出（2016）粤08刑初109号刑事判决：（一）被告人李森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，�处罚金人民币一千万元。（二）被告人彭雪霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百万元。（三）被告人卜景壮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七百万元。（四）被告人杨洋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七百万元。（五）被告人陈凯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百万元。（六）被告人彭云飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。（七）被告人刘伟光犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。（八）被告人杨春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。（九）被告人曹庆华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（十）被告人李俊锋犯走私�通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。（十一）被告人何政伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。（十二）对以下扣押或冻结在案的财物予以没收，上缴国库：（1）从被告人彭云飞处扣押的走私香烟2条、廉江市烟草专卖局移送的其于2015年1月29日查获扣押的走私香烟2036条；（2）从李森团伙处扣押到的三辆小汽车（悬挂车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｓ×××××），从卜景壮处扣押到的一辆小汽车（悬挂车牌号为粤Ｇ×××××）；（3）冻结的彭雪霞名下的农行帐户62×××17、62×××76的银行资金；（4）扣押的各被告人用于作案的手机、假车牌、对讲机。对于其他扣押物品，均由扣押机关依法处理。对于其他侦查机关冻结的李森、彭雪霞、彭云飞、杨洋、杨春名下的银行帐户资金以及扣押的李森现金人民币44000元、陈凯现金人民币17万元，待案件生效后用于抵缴上述六名被告人的罚金。宣判后，原审被告人李森、彭雪霞、卜景壮、杨洋、陈凯、曹庆华及何政伟均不服，分别以原判认定事实不清、证据不足，定罪不当及量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理，通过阅卷及讯问上诉人、听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08刑初109号刑事判决。
二、发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴铁城
审判员 石春燕
审判员 邓敏波
二〇一八年三月十六日
书记员 邓碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1715号
原告瑞安市华荣织造实业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人夏成钗，董事长。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞、尤戈镭，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告彭茂展，男，1983年5月29日出生汉族，住瑞安市。
被告李淑津，女，1984年9月21日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市华荣织造实业有限公司与被告彭茂展、李淑津买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市华荣织造实业有限公司撤回起诉。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告瑞安市华荣织造实业有限公司负担。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10317号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行,住所地绍兴市人民中路349号。
负责人：朱伟江。
被告：顾富贵,男,1971年12月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告顾富贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4420元，财产保全申请费3120元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王启文
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1806号
原告：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路西侧，统一社会信用代码：913401227711223214（1-1）。
法定代表人：蔡忠厚，总经理。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：胡娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：涂军，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告安徽省一通皮具贸易有限公司诉被告胡娟、涂军买卖合同纠纷一案中，原告安徽省一通皮具贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂军的起诉。
本院认为，原告安徽省一通皮具贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省一通皮具贸易有限公司撤回对被告涂军的起诉。
代理 审 判员 任倩
二〇一六年六月二日
（代）书记员 石磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初675号
原告：陈春花，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所实习律师。
被告：李占叶，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，居民，住滨州市滨城区。
原告陈春花与被告李占叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春花委托诉讼代理人平宝凯、冯祥，李占叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春花向本院提出诉讼请求：1.判令李占叶向陈春花偿还借款33000元；2.诉讼费、保全费等费用由李占叶承担。事实和理由：陈春花与李占叶是朋友关系。李占叶向陈春花提出其朋友做生意缺少资金，并由李占叶向陈春花提出借款请求。2011年2月27日，陈春花将借款33000元出借给李占叶，李占叶于当日向陈春花出具“今借现金叁万元整。李占叶。2011.2.27号”借条一份。陈春花将借款出借给李占叶使用，其负有向陈春花偿还借款的义务。2018年1月份，陈春花因急用资金向李占叶提出偿还借款的请求，但李占叶以暂无钱为由未予偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法裁决。
李占叶辩称，1.李占叶向陈春花出具的借条实际是张永刚向陈春花借款，陈春花将借款交付给了张永刚，李占叶并未收到借款，并且陈春花实际交付给张永刚的借款金额为27000元。2.本案已超过诉讼时效。
陈春花围绕诉讼请求提交了个人借条、微信聊天记录截屏，李占叶围绕答辩主张提交了微信转账记录。本院组织当事人进行了举证和质证，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年2月27日，李占叶向陈春花借款33000元，陈春花将现金33000元交付李占叶后，李占叶向其出具：“今借现金叁万叁仟元整（￥33000）”的借条一份。李占叶于2017年3月21日通过微信转账方式向陈春花偿还借款本金600元，再无其他还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。李占叶自愿向陈春花借款，从陈春花出具的借条并结合陈春花陈述和微信聊天记录的内容，足以认定陈春花已将借款本金33000元实际交付李占叶。李占叶辩称的其并未收到借款本金，陈春花将借款本金交付给了张永刚，但其并未提供证据证明，对其答辩意见不予采纳。李占叶向陈春花借款并未约定借款期限，陈春花提起诉讼时未超过诉讼时效，对李占叶辩称的已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。李占叶于2017年3月21日偿还借款本金600元，尚欠借款本金32400元，对陈春花诉讼请求中超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李占叶于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春花借款本金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，诉讼保全费370元，共计683元，由被告李占叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 王宁宁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行审1号
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。
法定代表人孙志斌，局长。
委托代理人邹遐辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住沅江市，该局副局长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人彭伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住沅江市，该局标准质量、广告监督管理股股长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人沅江市甄采峰业有限公司，住所地沅江市三眼塘镇赤塘村。
法定代表人彭龙洪。
申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行沅市监案字[2017]132号行政处罚决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局撤回对沅市监案字[2017]132号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 黄 丹
审 判 员 唐阳坤
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年四月十九日
代理书记员 谭 玲
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0981行审1号申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局，住所地沅江市经济开发区状元路1号。法定代表人孙志斌，局长。委托代理人邹遐辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住沅江市，该局副局长，代理权限为一般诉讼代理。委托代理人彭伟，男，1976年3月21日出生，汉族，住沅江市，该局标准质量、广告监督管理股股长，代理权限为一般诉讼代理。被执行人沅江市甄采峰业有限公司，住所地沅江市三眼塘镇赤塘村。法定代表人彭龙洪。申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行沅市监案字[2017]132号行政处罚决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市食品药品工商质量监督管理局撤回对沅市监案字[2017]132号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  黄 丹审 判 员  唐阳坤人民陪审员  陈 浩二〇一八年四月十九日代理书记员  谭 玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8194号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：王绍建，男，1984年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王洋军，男，1984年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王正龙，男，1953年10月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王绍建、王洋军、王正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告王绍建到庭参加了诉讼。被告王洋军、王正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王绍建偿还贷款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月24日起至2017年3月15日止按年利率11.9625%计算；自2017年3月16日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2.被告王洋军、王正龙承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告王绍建经被告王洋军、王正龙担保向原告泗阳农商行借款60000元，约定年利率为11.9625%，还款期限为2017年3月15日，违约年利率为17.94375%，现尚欠本金60000元及利息未归还。
被告王绍建辩称，借款属实，愿意还款。
被告王洋军、王正龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告王绍建均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年3月21日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告王绍建作为借款人，被告王洋军、王正龙作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款60000元给被告王绍建，借款年利率为11.9625%，于2017年3月15日还款，每季20日结息。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月24日，原告泗阳农商行向被告王绍建支付60000元。
本院认为，原告泗阳农商行与被告王绍建之间的借贷关系，与被告王洋军、王正龙之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王绍建应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告王绍建逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年3月24日至2017年3月15日按年利率11.9625%计算，自2017年3月16日起按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告王洋军、王正龙作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告王洋军、王正龙承担保证责任后，有权向被告王绍建追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍建于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年3月24日起至2017年3月15日止按年利率11.9625%计算；自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率17.94375%计算）；
二、被告王洋军、王正龙对本判决第一项中确定的被告王绍建的还款义务承担连带还款责任；
三、被告王洋军、王正龙承担保证责任后，有权向被告王绍建追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告王绍建、王洋军、王正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审549号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：徐世平，副局长。
委托代理人：郝俊华、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市澳福记食品有限公司,住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金福路3号第4栋4层5层,统一社会信用代码914420005744706421。
法定代表人:蔡长育。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]230号行政处罚决定。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年7月27日作出中食行罚[2017]230号行政处罚决定，认定中山市澳福记食品有限公司（以下简称澳福记食品公司）生产的“澳福记香芋肉松蛋卷仔”经深圳市计量质量检验研究院检验，“澳福记香芋肉松蛋卷仔”的检验项目“日落黄及其铝色淀”（以日落黄汁计）不合格，（要求不得检出，实际检出0.0029g/kg），“澳福记紫菜肉松蛋卷仔”的检验项目“苋菜红及其铝色淀（以苋菜红计）”（要求不得检出，实际检出0.0084g/kg）和“亮蓝及其铝色淀（以亮蓝计）”（要求不得检出，实际检出0.0047g/kg）不合格。该公司生产“澳福记香芋肉松蛋卷仔”和“澳福记香芋肉松蛋卷仔”共计销售金额为192元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定：1.没收违法所得192元；2.处罚款70000元。市食品药品监管局于2017年8月9日向澳福记食品公司送达该行政处罚决定书。澳福记食品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，澳福记食品公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为：1.没收违法所得192元；2.处罚款70000元；以上罚没款共计70192元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]230号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]230号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初582号
原告：房海峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈刚娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告房海峰与被告陈刚娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付3万元自2015年2月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今借到房海峰借款人民币叁万元，自2015年2月11日至2016年2月10日。特别承诺，若逾期归还，应按每天50元支付违约金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告出具借条后未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币3万元，现原告要求被告归还借款，符合借条约定，本院予以支持。因借条并未约定借期内的利息，故对原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金，本院仅自借款期限届满之次日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚娟应归还给原告房海峰借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年2月11日起至款项付清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告陈刚娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初582号
原告：房海峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈刚娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告房海峰与被告陈刚娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付3万元自2015年2月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今借到房海峰借款人民币叁万元，自2015年2月11日至2016年2月10日。特别承诺，若逾期归还，应按每天50元支付违约金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告出具借条后未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币3万元，现原告要求被告归还借款，符合借条约定，本院予以支持。因借条并未约定借期内的利息，故对原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金，本院仅自借款期限届满之次日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚娟应归还给原告房海峰借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年2月11日起至款项付清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告陈刚娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初582号原告：房海峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈刚娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告房海峰与被告陈刚娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款人民币3万元，并支付3万元自2015年2月11日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人（公司）经营需要，缺少流动资金，今借到房海峰借款人民币叁万元，自2015年2月11日至2016年2月10日。特别承诺，若逾期归还，应按每天50元支付违约金。被告在借款人处签字捺印。原告陈述被告出具借条后未归还过本息。本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币3万元，现原告要求被告归还借款，符合借条约定，本院予以支持。因借条并未约定借期内的利息，故对原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算的利息、违约金，本院仅自借款期限届满之次日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚娟应归还给原告房海峰借款人民币3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年2月11日起至款项付清之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告陈刚娟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年五月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初39号
原告：王新燕，女，1978年7月7日出生，汉族，胜利油田第一分厂职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所实习律师。
被告：董玉海，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：张玉焕，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告王新燕与被告董玉海、张玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王新燕的委托诉讼代理人高明桢、盖孟迪到庭参加了诉讼，董玉海、张玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新燕向本院提出诉讼请求：1.判令董玉海、张玉焕共同偿还借款本金29000元；2.判令董玉海、张玉焕共同偿还逾期利息（自2017年3月1日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算，暂计为5220元)；本案诉讼费用由董玉海、张玉焕承担。事实和理由：王新燕与董玉海、张玉焕系朋友关系，董玉海、张玉焕因需资金周转向王新燕提出借款。王新燕于2017年2月23日将29000元资金出借给董玉海、张玉焕，董玉海、张玉焕于当日共同出具了金额为29000元的借条一张，约定还款日期为2017年2月28日，逾期利息为年利率24%。借款到期后，董玉海、张玉焕均未能如期还款，经王新燕经多次催要未果。
董玉海、张玉焕未作答辩。
王新燕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王新燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日，董玉海、张玉焕向王新燕借款，并共同向王新燕出具金额为29000元的借条一份，约定于2017年2月28日还款，如到期不还按银行利息支付，但借条中所书写的利率无法识别。根据王新燕陈述，其于借条出具当日以现金方式交付借款29000元，双方约定利息按年利率24%计算，董玉海、张玉焕借款后至今未还过款。
本院认为，根据王新燕提交的借条内容及陈述的借款过程，能够认定其已向董玉海、张玉焕交付了29000元借款，董玉海、张玉焕出具的借条应视为借款实际交付的凭证。因董玉海、张玉焕在借条中书写的逾期利率无法识别，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院确认逾期利息按年利率6%计算，对王新燕要求按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。
董玉海、张玉焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董玉海、张玉焕于本判决生效之日起十日内偿还王新燕借款本金29000元及逾期利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金29000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回王新燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由董玉海、张玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一八年三月二十日
书记员 王宁宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢26号
本院于2018年4月8日立案受理的芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请执行黄明泽、吴小军征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人黄明泽、吴小军已缴纳社会抚养费26330元，承担执行费294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1352号
原告：程存兵，男，1978年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨亚，男，1978年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告程存兵因与被告杨亚民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告程存兵到庭参加诉讼。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县程存兵诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告杨亚在原告处借款1万元并给原告打了一张欠条，约定月利息2分，还款期限为2015年年底。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未能还款。因此，请求人民法院判令被告按合同约定偿还借款本金及利息。
杨亚未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2015年6月29日，被告杨亚向原告程存兵借款10000元。被告杨亚书写借条一份，内容为“借条今借程存兵壹万元整（10000.00）于年底归还并还以利息，月息贰分。杨亚2015.6.28”。借款到期后，原告程存兵多次向被告杨亚催要借款，被告杨亚未及时偿还借款及利息。
本院认为：综合举证、认证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应否得到全部支持。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应依法履行相应的义务。本案原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案原、被告之间的借款约定的借款月利息为2分，不违反相关法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告杨亚没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亚于本判决生效后十日内偿还原告程存兵借款本金人民币10000元及利息，利息计算为，自2015年6月28日起至该借款偿还之日止，利率按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1142-2号
申请执行人刘民选,男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇信府村。
被执行人李华锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇北辛庄村。
关于刘民选与李华锋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初9255号民事判决书，被执行人李华锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘民选向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。
二、2018年2月5日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。
三、2018年3月26日前往申请人提供的被执行人李华锋施工工地河南财经政法大学扣留、提取其应收收入，该大学相关负责人回复称李华锋已离开该校工地，且已结清李华锋劳务费。
四、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。
五、2018年5月22日本院将李华锋列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。
六、2018年5月23日本院将李华锋列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。
七、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘民选尚未实现的债权本47980元、受理费1000元、申请执行费635元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行案件（2018）豫0191执1142号的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ead405-f106-4cc7-b58d-a8eb018870c2&imgId=NTFlYWQ0MDUtZjEwNi00Y2M3LWI1OGQtYThlYjAxODg3MGMyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0191执1142-2号	申请执行人刘民选,男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市郭店镇信府村。	被执行人李华锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇北辛庄村。	关于刘民选与李华锋买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初9255号民事判决书，被执行人李华锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘民选向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：	一、2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。	二、2018年2月5日、2018年5月10日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。	三、2018年3月26日前往申请人提供的被执行人李华锋施工工地河南财经政法大学扣留、提取其应收收入，该大学相关负责人回复称李华锋已离开该校工地，且已结清李华锋劳务费。	四、2018年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年4月20日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。	五、2018年5月22日本院将李华锋列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。	六、2018年5月23日本院将李华锋列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。	七、2018年5月24日本院通过电话告知了申请人代理人关于本案执行的相关情况，申请人代理人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人代理人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘民选尚未实现的债权本47980元、受理费1000元、申请执行费635元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结执行案件（2018）豫0191执1142号的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长  李 翔	代理审判员  柴红旺	代理审判员  李旭辉	二〇一八年五月二十四日	书 记 员  邵 龙
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2125号
原告：王素平，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毕亚西，女，1989年8月10日出生，汉族，范县濮城镇马路庄村人，现下落不明。
原告王素平与被告毕亚西买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王素平到庭参加诉讼，被告毕亚西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素平诉讼请求：依法判令被告偿还欠款115000元。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告因其珍珠岩厂生产需要，从原告处拉煤，共欠款165000元，被告于2015年5月31日向原告出具欠条一份，后被告偿还50000元，下欠煤款115000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告毕亚西未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查，合议认为，其所提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处拉煤，共计欠款165000元，被告于2015年5月31日向原告出具欠条一份，后被告偿还原告50000元，下欠原告115000元，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中，原被告之间虽属口头买卖合同，但事实清楚，法律关系明确，原告依约履行交付义务后，被告未履行付款义务，违反了合同约定，应当依法承担支付煤款的民事责任。被告毕亚西经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告支付煤款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕亚西于本判决生效之日起十日内支付原告王素平煤款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告毕亚西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔志铎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2333号
原告:吴江市布依纺织品有限公司，住所地：苏州市吴江市盛泽镇中心广场1号公寓517室。
法定代表人：陈惠林，总经理。
委托诉讼代理人：王建忠、田玉虎（特别授权代理），江苏东大舟律师事务所律师。
被告：浙江拓扑工贸有限公司，住所地：武义经济开发区白洋渡工业区。
法定代表人：徐淑景。
原告吴江市布依纺织品有限公司与被告浙江拓扑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田玉虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江市布依纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款873844.8元，并承担逾期付款利息损失9789元（从2017年4月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2017年7月18日；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年3月开始业务往来，由原告向被告提供各种布料，截至2017年4月15日被告结欠原告货款873844.8元未支付，后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
为维护自己的合法权益，原告根据民诉法至规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
浙江拓扑工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年3月至同年12月期间，被告向原告购买涤纶、牛津布料，约定货物验收合格后60日或90日内转账或承兑支付。原告共提供被告计价款1423844.8元的货物。截止2017年4月12日，被告共向原告支付货款550000元，余额873844.8元一直未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江拓扑工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江拓扑工贸有限公司于本判决生效后七日内清偿吴江市布依纺织品有限公司货款873844.8元，并支付从2017年4月15日起至判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元（已减半），保全费5000元，合计11318元，由浙江拓扑工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七�九月二十九日
代书记员 刘 丽
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1044号
申请执行人DalianHoldingCompanyLimited（大连控股有限公司），住所地Lever3，Alexanderhouse，35Cybercity，
Eben，Mauritius。
法定代表人YorkShinLimVoonKee（林诺新），董事。
被执行人大连瑶池御都温泉酒店有限公司，住所地大连市西岗区中山路291号地下一层。
法定代表人于世兵，董事长。
本院（2014）西民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连瑶池御都温泉酒店有限公司银行存款人民币79388.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一五年八月十八日
书记员 张栩烽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1044号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社心圩信用社，住所地：南宁市科园大道38号。
被执行人李燕，男，1947年11月14日生，1949年11月2日生。
本院在执行南宁市区农村信用合作联社心圩信用社申请执行李燕、李奕根、农少兰关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第685号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十二日
书记员 莫振旺
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执893号
申请执行人谢春红，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李军辉，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
本院在执行申请人谢春红与被执行人李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李军辉户籍地，并对被执行人李军辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李军辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1006号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执893号申请执行人谢春红，男，1984年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李军辉，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请人谢春红与被执行人李军辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李军辉户籍地，并对被执行人李军辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李军辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1006号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第10号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人林某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人林某如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首；2、被告人林某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；3、被告人林某无前科。
经审理查明，2014年4月中旬的一天下午，被告人林某在青岛市市北区某某路XX号XX号楼XXXX户，卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币300元。
2014年8月5日前后的一天20时许，被告人林某在青岛市市北区周口路廉租公寓附近，卖给张某甲基苯丙胺约0.2克，得款人民币200元。后被告人林某被抓获到案。
本案在审理过程中，被告人林某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人林某被抓获到案。
2、搜查证、搜查笔录证实，对被告人林某的住处及人身搜查的情况。
3、户籍信息证实，被告人林某的身份情况。
（二）证人证言
1、证人王某的证言证实，2014年4月中旬的一天下午，其给徐工年打电话购买冰毒，不久徐工年带着一名女子到其家中，徐工年介绍女子叫“洋洋”，“洋洋”从她包里拿出1包冰毒约0.3克，并将冰毒交给其，其付给“洋洋”300元。辨认笔录证实，经证人王某辨认，确认林某就是向其贩卖毒品的“洋洋”。
2、证人张某的证言证实，2014年8月初的一天晚上，“洋洋”说从她朋友处拿了点冰毒让其看看，之后“洋洋”到其位于市北区周口路廉租公寓门口，并交给其1包冰毒约0.2克，其付款200元。后来在公安机关辨认，才知道“洋洋”叫林某。
（三）被告人供述
被告人林某供述，2014年4月中旬的一天下午，该与老徐在双山派出所楼上的办公室吸毒，老徐接到王某的电话，问是否有冰毒。老徐问该是否有冰毒，该说有大约0.3克，老徐让该将冰毒卖给王某。后该与老徐至双山到派出所对面的小区王某家中，将约0.3克冰毒交给王某，收款300元。2014年8月5日前后的一天晚上20时许，“豹哥”打电话购买冰毒，该至周口路康居公寓前面的一个新建小区门口的马路边见到“豹哥”，交给他1包冰毒约0.2克，收款200元。辨认笔录证实，被告人林某对王某、张某及毒品交易地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告，提取林某、王某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人林某的辩护人所提被告人林某系自首的辩护意见，经查，被告人林某被抓获到案后未如实供述自己的罪行，在公安机关掌握其贩卖事实之后，其供述了贩卖毒品的事实，不构成自首，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人林某无前科，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 张峰先
二〇一五年二月四日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第10号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人桂某某，男，1986年3月30日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，农民。因本案于2014年6月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓勇出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日晚上20时许，被告人桂某某到北川羌族自治县擂鼓镇银定巷6号附13号的禹羌网络蓝色E网网吧上网直至2014年6月12日凌晨2时许。后被告人桂某某准备回家，发现坐在右手边的被害人魏某已熟睡，其右手边的空凳上放一钱包，被告人桂某某经过时将其钱包盗走进入网吧的卫生间内，从钱包抽出一叠现金后将钱包放回原位并离开网吧。被告人桂某某清点共盗取现金2000元。2014年6月12日19时10分，被害人魏某报警称现金被盗，公安人员发现被告人桂某某具有重大作案嫌疑，并于当日在禹羌网络蓝色E网网吧内将被告人桂某某抓获。归案后，扣押被告人桂某某持有的现金1560元，发还给被害人魏某。被告人桂某某赔偿被害人魏某440元。
另，公诉机关建议对被告人桂某某在管制三个月至六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、缴款单、调取证据清单、扣押物品清单、发还清单、人身检查笔录、网吧监控视频光盘、光盘情况说明、到案经过、收条、收款收据复印件、农业银行账户明细、前科证明、户籍证明、被害人魏某的陈述、证人黎某某、刘某某的证言、被告人桂某某的供述和辩解、辨认笔录及照件、现场勘验笔录照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人桂某某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人桂某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，2014年6月13日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审期间被羁押6天应折抵刑期12天，管制从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为3个月以上2年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第10号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人谢伟鹏，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年3月19日因犯交通肇事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年11月10日因涉嫌寻衅滋事被北安市公安局刑事拘留，2014年12月17日北安市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谢伟鹏犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人谢伟鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年11月9日22时许，被告人谢伟鹏同陈××（行政处罚）一同到北安市大黄蜂歌厅202包房唱歌，因要求歌厅提供陪唱服务一事产生争执，谢伟鹏先将包房内的酒瓶摔碎，后到歌厅一楼与工作人员产生争执，将一楼大厅酒塔上的啤酒撞倒后，手持摔碎的啤酒瓶随意对工作人员进行殴打，致被害人赵××腰部损伤。谢伟鹏被公安机关当场抓获。经法医鉴定：赵××腰部损伤构成轻微伤。经价格鉴定：大黄蜂歌厅被损财物价值人民币1300元。
上述事实，被告人谢伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢伟鹏及被害人赵××户籍证明、到案经过、门诊诊断书、大黄蜂歌厅财物损失明细、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人陈××、张××、吴×甲、卢××、吴×乙、刘××、随××、赵××等人的证言；被告人谢伟鹏的供述和辩解；北安市公安局刑事技术大队鉴定书及北安市价格认证中心价格鉴定意见；现场监控录像。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人谢伟鹏在有期徒刑二年至三年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人谢伟鹏随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确适当，本院予以采纳。被告人谢伟鹏系缓刑考验期内犯新罪，应撤销其缓刑，与寻衅滋事罪实行数罪并罚。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2013）武刑初字第65号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人谢伟鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年12月6日止（扣除交通肇事罪羁押5个月零3日）］。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年二月六日
书记员 冯忠泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄XX，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日18时30分，被告人黄XX在柳州市柳北区八一路96号沃顿连锁酒店八一店门前，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给购毒人员潘XX，双方交易完成后，被公安人员抓获。公安人员从被告人黄XX身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员潘XX身上搜出毒品海洛因1小包。经检验鉴定，被告人黄XX贩卖的毒品海洛因中检出海洛因成分，净重0.18克。
公诉机关认为，被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄XX在庭审中无异议，且有购毒人员潘XX的陈述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、毒品照片、毒资照片、被告人黄XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一五年一月五日
代书记员 屈晓男
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1016号之二
申请执行人胡晓斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人邹春来，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人胡晓斌与被执行人邹春来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初244号民事判决书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为货款36464元，案件受理费356元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年4月25日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年6月15日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年6月16日，本院依法对被执行人采取限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2017年7月19日，本院依法对被执行人邹春来住所地进行搜查，未发现有可供执行的财产；本院依法前往下涯镇之江路291号阿来装潢调查邹春来情况，未发现被执行人的去向，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施；根据申请执行人的申请，本院在(2017)浙0182执1017号一案中依法对其采取悬赏执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人胡晓斌，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。当日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年11月2日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月9日，被执行人尚应支付货款36464元，案件受理费356元，执行费452.3元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周 慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初106号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘春凯，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省淳安县。2018年2月20日因本案被淳安县公安局取保候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人刘春凯犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员胡小燕出庭，指控：2018年2月19日晚上，被告人刘春凯饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇翠湖春晓驶往明珠花园方向。22时27分许，途经淳安县千岛湖镇明珠路384号门口附近与朱某驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。经抽血鉴定，被告人刘春凯血液中的乙醇含量为208.2mg／100m1。案发后，被告人刘春凯赔偿了朱某损失并取得谅解。认为被告人刘春凯构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
被告人刘春凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘春凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘春凯自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，赔偿了对方损失，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一八年五月九日
书记员 费水芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初590号
原告葛汝君，女，1972年12月9日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地东丰县东丰镇东风路3497号。
法定代表人刘斌，系该公司总经理。
原告葛汝君与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案，原告葛汝君于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告葛汝君与被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司是否存在劳动关系尚未确认，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葛汝君撤诉。
案件受理费10元，结案时退回。
审判员 管汉生
二〇一八年五月十日
书记员 梅书钰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初185号
原告：李某，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告李某诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人黄海东，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱1,320元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱1,320元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告李某为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告李某、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资1,320元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬1,320元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告1,320元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告李某支付劳务报酬1,320元×40%=528元，被告张某银应向原告李某支付劳务报酬1,320元×40%=528元，被告吕某云应向原告李某支付劳务报酬1,320元×20%=264元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告李某劳务报酬528元，被告张某银支付原告李某劳务报酬528元，被告吕某云支付原告李某劳务报酬264元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告李某支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告李某应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵