wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01531号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8572号
原告：朱和平，男，1963年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告朱和平与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年10月29日起到借款还清止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告周卫平以经营需要资金周转为由向原告借款500000元，2014年10月28日又以同样理由向原告借款700000元，均约定月利息按1.5分计算。被告缪红妹系被告周卫平妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告缪红妹未作答辩。
被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、婚姻关系证明材料等证据。本院审查认为，原告提供的证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。2014年10月1日、28日，被告周卫平因经营需要分别向原告借款500000元、700000元，合计1200000元，并分别出具借条，且均约定月利息按1.5分计算。
本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违反法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1200000元未付，原告要求其归还借款1200000元及利息（自2015年10月29日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。
被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平、缪红妹于本判决生效之日起5日内向原告朱和平支付1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年10月29日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卜 琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8572号原告：朱和平，男，1963年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。被告：周卫平，男，1967年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：缪红妹，男，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱和平与被告周卫平、缪红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告周卫平涉嫌刑事犯罪羁押于溧阳市看守所，其刑事案件尚未审结，客观上不能参与诉讼，本院于2017年1月13日裁定中止本案审理。中止事由消除后，本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼；被告缪红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告周卫平已在监狱服刑，经本院询问，明确表示不到庭参加诉讼，请法院径行判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年10月29日起到借款还清止，按月利率1.5%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，被告周卫平以经营需要资金周转为由向原告借款500000元，2014年10月28日又以同样理由向原告借款700000元，均约定月利息按1.5分计算。被告缪红妹系被告周卫平妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告缪红妹未作答辩。被告缪红妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向本院提交了借条、婚姻关系证明材料等证据。本院审查认为，原告提供的证据真实有效、取得合法、与本案相关，应予采信。另外，本院于2017年11月9日就本案所涉借款向周卫平进行了询问，周卫平对原告主张的借款金额无异议。综上，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，于1990年2月23日办理结婚登记。2014年10月1日、28日，被告周卫平因经营需要分别向原告借款500000元、700000元，合计1200000元，并分别出具借条，且均约定月利息按1.5分计算。本院认为，原告与被告周卫平之间的借贷关系，不违反法律法规的强制规定，应认定有效。被告周卫平欠原告借款1200000元未付，原告要求其归还借款1200000元及利息（自2015年10月29日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告缪红妹与被告周卫平系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告缪红妹应与被告周卫平承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平、缪红妹于本判决生效之日起5日内向原告朱和平支付1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年10月29日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱 玲二〇一七年十二月六日书 记 员  卜 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初2723号
原告：黄禹，男，1983年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国
（上海）自由贸易试验区。
负责人：王卫群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆放，系该公司工作人员。
原告黄禹诉被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩诗秾、吴宏波、被告委托诉讼代理人陆放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金200,000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的工作单位于2016年5月1日在被告处为原告投保泰康团体重大疾病保险，保险单约定保额为200,000元。2016年10月13日原告到中国医科大学附属第一医院入院体检并进行甲状腺结节手术治疗，被诊断出甲状腺乳头状癌、淋巴结转移癌。原告于2017年9月21日向被告申请理赔，被告拒绝给付原告保险金，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告于2016年5月1日由其工作单位在被告公司为其投保了泰康团体重大疾病保险，原告于同年10月14日向其工作单位提出离职，原告工作单位遂向我公司申请撤保，原告保险期间截止至2016年10月14日。原告于2016年10月13日因病进行治疗，2016年10月17日被诊断为甲状腺乳头状癌、淋巴结转移癌。我公司认为根据保险条款的规定原告所患疾病确诊日期已超过其保险期间，故我公司不予理赔。以慰问金的形式我公司同意赔偿原告20,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、冰冻检查报告单、冰冻检查报告、保险单、保险合同、理赔申请书、理赔决定通知书、病历检查报告，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告原系采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司员工。2016年5月1日，采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司为包括原告在内的员工投保了泰康团体重大疾病保险，该保险条款约定：本合同的保险期间为1年，自本合同生效日零时开始，至保险单上载明的保险期满日的24时止。在保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，本公司按合同项下该被保险人名下的保险金额向该保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。2016年10月13日，原告至中国医科大学附属第一医院体检并进行甲状腺结节手术治疗，冰冻检查报告单临床诊断意见为：A左叶：桥本甲状腺炎伴乳头状癌。2016年10月14日，该院出具诊断证明书初步诊断为：甲状腺乳头状癌桥本氏病。2016年10月14日，被告根据采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司申请批准了包括原告在内的部分员工减保保单。2016年10月17日，中国医科大学附属第一医院出具病理检查报告，病理诊断为：桥本甲状腺炎伴乳头状癌；淋巴结转移癌。2017年9月21日，原告向被告申请人身保险理赔，被告以被保险人所患疾病最终病理报告确诊时间2016年10月17日不在保期内为由不予赔付保险金。
本院认为，根据保险条款的约定，被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，本公司按合同项下该被保险人名下的保险金额向该保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。根据原告提供的冰冻检查报告单、诊断证明书，可以确定原告初次被诊断为桥本甲状腺炎伴乳头状癌的时间为2016年10月13日、10月14日，而原告的保单失效时间为2016年10月24日24时，故应认定原告确诊时间在保险期间内，被告应予理赔。关于被告辩称的应以病理�查报告诊断时间为依据的主张，因保险条款中未约定初次确诊时间应以病理检查报告为准，且冰冻检查报告单、诊断证明书的诊断意见与病理诊断意见相吻合，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄禹保险金200,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），减半收取2,150元，退回原告2,150元，由被告承担2,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初2723号	原告：黄禹，男，1983年11月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴宏波，系辽宁卓政律师事务所律师。	被告：泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国	（上海）自由贸易试验区。	负责人：王卫群，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：陆放，系该公司工作人员。	原告黄禹诉被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩诗秾、吴宏波、被告委托诉讼代理人陆放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金200,000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的工作单位于2016年5月1日在被告处为原告投保泰康团体重大疾病保险，保险单约定保额为200,000元。2016年10月13日原告到中国医科大学附属第一医院入院体检并进行甲状腺结节手术治疗，被诊断出甲状腺乳头状癌、淋巴结转移癌。原告于2017年9月21日向被告申请理赔，被告拒绝给付原告保险金，双方协商未果，故原告诉至法院。	被告辩称，原告于2016年5月1日由其工作单位在被告公司为其投保了泰康团体重大疾病保险，原告于同年10月14日向其工作单位提出离职，原告工作单位遂向我公司申请撤保，原告保险期间截止至2016年10月14日。原告于2016年10月13日因病进行治疗，2016年10月17日被诊断为甲状腺乳头状癌、淋巴结转移癌。我公司认为根据保险条款的规定原告所患疾病确诊日期已超过其保险期间，故我公司不予理赔。以慰问金的形式我公司同意赔偿原告20,000元。	当事人围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书、冰冻检查报告单、冰冻检查报告、保险单、保险合同、理赔申请书、理赔决定通知书、病历检查报告，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：原告原系采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司员工。2016年5月1日，采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司为包括原告在内的员工投保了泰康团体重大疾病保险，该保险条款约定：本合同的保险期间为1年，自本合同生效日零时开始，至保险单上载明的保险期满日的24时止。在保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，本公司按合同项下该被保险人名下的保险金额向该保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。2016年10月13日，原告至中国医科大学附属第一医院体检并进行甲状腺结节手术治疗，冰冻检查报告单临床诊断意见为：A左叶：桥本甲状腺炎伴乳头状癌。2016年10月14日，该院出具诊断证明书初步诊断为：甲状腺乳头状癌桥本氏病。2016年10月14日，被告根据采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司申请批准了包括原告在内的部分员工减保保单。2016年10月17日，中国医科大学附属第一医院出具病理检查报告，病理诊断为：桥本甲状腺炎伴乳头状癌；淋巴结转移癌。2017年9月21日，原告向被告申请人身保险理赔，被告以被保险人所患疾病最终病理报告确诊时间2016年10月17日不在保期内为由不予赔付保险金。	本院认为，根据保险条款的约定，被保险人经医院初次确诊因意外伤害或者于等待期后经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同所定义的重大疾病，本公司按合同项下该被保险人名下的保险金额向该保险人的重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。根据原告提供的冰冻检查报告单、诊断证明书，可以确定原告初次被诊断为桥本甲状腺炎伴乳头状癌的时间为2016年10月13日、10月14日，而原告的保单失效时间为2016年10月24日24时，故应认定原告确诊时间在保险期间内，被告应予理赔。关于被告辩称的应以病理�查报告诊断时间为依据的主张，因保险条款中未约定初次确诊时间应以病理检查报告为准，且冰冻检查报告单、诊断证明书的诊断意见与病理诊断意见相吻合，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：	一、被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄禹保险金200,000元；	二、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4,300元（原告已预交），减半收取2,150元，退回原告2,150元，由被告承担2,150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  阎俊兰	二〇一八年四月二十五日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。	保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。	任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特216号
申请人钟光远，男。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人陈文阶，董事长。
委托代理人路龙荣，男。
本院于2016年7月6日受理了申请人钟光远与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员潘莉红审查此案，现已审查完毕。
申请人钟光远与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年8月30日前给付申请人钟光远因工伤残九级一次性工伤赔偿款61062.12元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由被申请人福建煤电股份有限公司申报，并归被申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人钟光远与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人钟光远不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年七月六日
书记员 吴书娴（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4667号
被执行人张翅，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省泰兴市海陵区。
被执行人张翅罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）皋刑二初字第00302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张翅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月十六日起至二Ｏ一六年十一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令张翅继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币七千九百二十八元，分别发还被害人谢同伟人民币九百七十八元、被害人甫志安人民币九百二十元、被害人成某人民币一千一百八十九元、被害人白某人民币一千一百三十七元、被害人佘某人民币一千一百五十八元、被害人吴某人民币一千零九十二元、被害人沈某人民币一千四百五十四元（于判决生效后一个月内缴纳）。如皋市公安局扣押的作案工具苏Ｍ×××××号面包车一辆，予以没收，上缴国库。因张翅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金20000元，退赔赃款7928元，执行费319元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年6月20日在如皋市人民法院网站刊登公告，公告送达上述文书。
2、本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，不足以解决本案。被执行人名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年7月25日至2019年7月24日止。
3、本院向泰州市国土资源局不动产登记中心及睢宁县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人张翅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因未实际扣押，故暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00302号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4667号被执行人张翅，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省泰兴市海陵区。被执行人张翅罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）皋刑二初字第00302号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张翅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月十六日起至二Ｏ一六年十一月十日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令张翅继续退赔未退赃款赃物折价款计人民币七千九百二十八元，分别发还被害人谢同伟人民币九百七十八元、被害人甫志安人民币九百二十元、被害人成某人民币一千一百八十九元、被害人白某人民币一千一百三十七元、被害人佘某人民币一千一百五十八元、被害人吴某人民币一千零九十二元、被害人沈某人民币一千四百五十四元（于判决生效后一个月内缴纳）。如皋市公安局扣押的作案工具苏Ｍ×××××号面包车一辆，予以没收，上缴国库。因张翅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日移送本院执行局执行，本院于2016年10月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：罚金20000元，退赔赃款7928元，执行费319元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年6月20日在如皋市人民法院网站刊登公告，公告送达上述文书。2、本院于2016年11月、12月通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，不足以解决本案。被执行人名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年7月25日至2019年7月24日止。3、本院向泰州市国土资源局不动产登记中心及睢宁县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人张翅纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因未实际扣押，故暂无法处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，无法对其进行拘留。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00302号刑事判决书中涉罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘国军
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初533号
原告湖北省青翠源茶叶有限公司，住所地：鹤峰县经济开发区太平工业园区，统一社会信用代码：91422828553924369P。
法定代表人王任翠，该公司董事长。
委托代理人闵剑波（特别授权），湖北硒度律师事务所律师。
被告湖北硒恩电子商务有限公司，住所地：鹤峰县经济开发区太平工业园区。
法定代表人张啸峰，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省青翠源茶叶有限公司与被告湖北硒恩电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告湖北省青翠源茶叶有限公司于2016年8月1日以与被告湖北硒恩电子商务有限公司已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省青翠源茶叶有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省青翠源茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告湖北省青翠源茶叶有限公司承担。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾祥梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4845号
原告：张丽萍，女。
被告：宗克领，男。
原告张丽萍与被告宗克领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告张丽萍诉称：2015年5月30日，被告经人介绍借我现金11万元，月息2分5，借期半年。借期届满后被告食言，仅归还部分本金及利息后，仍欠本金8万元及利息。要求判被告立即归还借款8万元及利息。
本院经审查认为：原告张丽萍、段银龙于2016年11月28日以被告宗克领等为被告提起民间借贷诉讼，而本案诉讼标的包含在上述案件中，本案2017年9月25日立案时该案尚未审结。原告张丽萍就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽萍的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王存才
二〇一七年十一月七日
书记员 李 涵
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4845号原告：张丽萍，女。被告：宗克领，男。原告张丽萍与被告宗克领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。原告张丽萍诉称：2015年5月30日，被告经人介绍借我现金11万元，月息2分5，借期半年。借期届满后被告食言，仅归还部分本金及利息后，仍欠本金8万元及利息。要求判被告立即归还借款8万元及利息。本院经审查认为：原告张丽萍、段银龙于2016年11月28日以被告宗克领等为被告提起民间借贷诉讼，而本案诉讼标的包含在上述案件中，本案2017年9月25日立案时该案尚未审结。原告张丽萍就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张丽萍的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王存才二〇一七年十一月七日书记员  李 涵
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初72号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘发宇，男，1979年9月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年2月27日被变更为取保候审。2018年3月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月15日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人刘发宇犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人刘发宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月23日晚上，被告人刘发宇与朋友黄某雨等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路长沙银行旁边“胡桃里”音乐餐厅吃晚饭饮酒后，驾驶湘M5LY**号小型汽车沿沱江镇冯乘路由北向南行驶回白芒营，当行驶至冯乘路高诚汽贸门前路段时被执勤民警查获。经抽取血样检测，被告人刘发宇体内血酒精浓度为159.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘发宇在庭审中亦无异议，且有证人黄某雨的证言，被告人刘发宇的供述，公安机关制作的查获经过及现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所[2018]醇鉴字第202号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发宇酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘发宇在公安侦查期间能如实供述全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人刘发宇在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘发宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一八年三月十九日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初454号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡将，男，1989年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2017年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。
被告人郑伟攀，男，1991年4月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未成人犯罪）；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王龙虎，男，1996年3月4日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省赫章县。2017年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月28日被执行刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。
辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书，指控被告人胡将、郑伟攀、王龙虎犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人胡将、郑伟攀、被告人王龙虎及其辩护人李永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日凌晨，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎与应鸿箭（另案处理）等十余人在永康市经济开发区COCO酒吧喝酒、跳舞。期间，被告人胡将跳舞时碰到了一陌生男子孙某2（另案处理），孙某2及其朋友周某1、孙某1、袁某（均另案处理）等人把胡将拉到一边，胡将挣脱后告诉应鸿箭自己被几名男子欺负，应鸿箭遂叫来自己一方的四五个人上前，双方发生肢体推搡但被劝阻。后被告人胡将一方又回来持啤酒瓶殴打孙某2一方，继而引发双方互砸啤酒瓶。被告人郑伟攀、王龙虎见状也上前帮助自己一方打架。砸完后，被告人胡将一方退出酒吧，孙某2一方追出。被告人胡将的朋友程某（另案处理）本来在酒吧门口与人聊天，听说酒吧里面发生的事情并见到孙某2等人出来后便冲到门口殴打孙某2等人，但被对方打倒在地。被告人胡将、郑伟攀、王龙虎等人见状拿了木棍站在一边助阵，因对方被保安拦回酒吧内而没有发生打架，后民警到达现场。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某、孙某1、周某1所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡将、郑伟攀、王龙虎的供述、同案犯应鸿箭、陆某的供述、被害人孙某1、袁某、周某1的陈述、证人童某,4、周某2、孙某2、赵某,4的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、监控录像、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人郑伟攀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡将、郑伟攀、王龙虎归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑伟攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。
三、被告人王龙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初454号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡将，男，1989年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2017年12月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日变更为取保候审。被告人郑伟攀，男，1991年4月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（未成人犯罪）；2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人王龙虎，男，1996年3月4日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，家住贵州省赫章县。2017年10月9日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月28日被执行刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审。辩护人李永红，云南睿信律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书，指控被告人胡将、郑伟攀、王龙虎犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人胡将、郑伟攀、被告人王龙虎及其辩护人李永红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月21日凌晨，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎与应鸿箭（另案处理）等十余人在永康市经济开发区COCO酒吧喝酒、跳舞。期间，被告人胡将跳舞时碰到了一陌生男子孙某2（另案处理），孙某2及其朋友周某1、孙某1、袁某（均另案处理）等人把胡将拉到一边，胡将挣脱后告诉应鸿箭自己被几名男子欺负，应鸿箭遂叫来自己一方的四五个人上前，双方发生肢体推搡但被劝阻。后被告人胡将一方又回来持啤酒瓶殴打孙某2一方，继而引发双方互砸啤酒瓶。被告人郑伟攀、王龙虎见状也上前帮助自己一方打架。砸完后，被告人胡将一方退出酒吧，孙某2一方追出。被告人胡将的朋友程某（另案处理）本来在酒吧门口与人聊天，听说酒吧里面发生的事情并见到孙某2等人出来后便冲到门口殴打孙某2等人，但被对方打倒在地。被告人胡将、郑伟攀、王龙虎等人见状拿了木棍站在一边助阵，因对方被保安拦回酒吧内而没有发生打架，后民警到达现场。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某、孙某1、周某1所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡将、郑伟攀、王龙虎的供述、同案犯应鸿箭、陆某的供述、被害人孙某1、袁某、周某1的陈述、证人童某,4、周某2、孙某2、赵某,4的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、监控录像、刑事判决书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡将、郑伟攀、王龙虎公然藐视国家法纪，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人郑伟攀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡将、郑伟攀、王龙虎归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人胡将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑伟攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止）。三、被告人王龙虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年四月二十五日代书记员 张芳琳-??3?-
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1561号
上诉人（原审原告）：邱志平，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州凯凯建筑节能有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区经四路。
法定代表人：徐标，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈勇明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原审被告：苏醒，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：徐标，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：陈荣虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：刘振中，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人邱志平因与被上诉人滁州凯凯建筑节能有限公司（以下简称凯凯公司），原审被告苏醒、徐标、陈荣虎、刘振中损害股东利益责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初4714号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邱志平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害股东利益责任纠纷，并不属于以上法律规定的范围。本案原审被告苏醒住所地位于南京市××区，故本案应由被告住所地法院即南京市栖霞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中邱志平认为原审被告徐标、陈荣虎、刘振中违反公司章程规定，损害邱志平的股东利益，并主张分配公司利润，根据前述法律规定，本案依法应由公司住所地人民法院管辖。凯凯公司的住所地位于安徽省滁州市来安县汊河新区经四路，属于安徽省来安县人民法院管辖范围，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人邱志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1561号上诉人（原审原告）：邱志平，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州凯凯建筑节能有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区经四路。法定代表人：徐标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈勇明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原审被告：苏醒，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：徐标，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：陈荣虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：刘振中，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人邱志平因与被上诉人滁州凯凯建筑节能有限公司（以下简称凯凯公司），原审被告苏醒、徐标、陈荣虎、刘振中损害股东利益责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初4714号之一民事裁定，向本院提起上诉。邱志平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系损害股东利益责任纠纷，并不属于以上法律规定的范围。本案原审被告苏醒住所地位于南京市××区，故本案应由被告住所地法院即南京市栖霞区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案由南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中邱志平认为原审被告徐标、陈荣虎、刘振中违反公司章程规定，损害邱志平的股东利益，并主张分配公司利润，根据前述法律规定，本案依法应由公司住所地人民法院管辖。凯凯公司的住所地位于安徽省滁州市来安县汊河新区经四路，属于安徽省来安县人民法院管辖范围，故安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人邱志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一八年一月十五日书记员  曹 媛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保117号
长春市盛源担保有限公司：
关于你单位与长春市宝利能源化工有限公司、吉林蓝港孵化器有限公司、姜丽平、张涛保证合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保117号立案实施。经本院执行，已对被保全人吉林蓝港孵化器有限公司、姜丽平名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年六月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1490号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：蔡帅，男，1998年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告蔡帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6321.96元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年7月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 朱 珊
二〇一八年四月九日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 邓 荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1490号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：蔡帅，男，1998年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告蔡帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6321.96元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年7月19日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李  勇人民陪审员 张 玲 辉人民陪审员 朱  珊二〇一八年四月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 邓  荣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初95号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年10月22日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吕润，江苏森鸿律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吕润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人李某甲以林姓男子的身份伙同官礼文（另案处理）向常州庄某金属材料公司（以下简称庄某公司）供应黄铜板，双方以送货单作为供货、结账的凭证，送货单一式三份，其中送货单、回单联由被告人李某甲、官礼文持有，顾客联由庄某公司持有。之后被告人李某甲为实施诈骗，伪造了送货单，并虚构了3单交易（送货金额分别为人民币61816元、61160元、30694元）。2016年7月26日，被告人李某甲在向庄某公司供应黄铜后签单时，趁该公司财物人员不备之机，将事先伪造好的顾客联与原签收的顾客联调换，其后将回单联交予官礼文，意图让官礼文使用伪造的送货单结算，诈骗该公司人民币153760元。2016年8月15日，官礼文持有伪造的回单联至该公司结算时，被该公司经理黄某1发现，诈骗未能得逞。
另查明，2017年11月6日，被告人李某甲主动至常州市公安局天宁分局雕庄派出所投案，并在到案后如实供述了起诉指控的事实。案发后，庄某公司出具谅解书对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯官礼文的供述笔录、证人黄某1、黄某2、黄某3的证言笔录、辨认笔录、送货单、过磅照片、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、（2017）苏0402刑初143号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲自动投案并在到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲能取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人李某甲无前科劣迹、具有悔罪表现及自首情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 吴晓园
人民陪审员 唐 琛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之六
申请执行人：淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处，组织机构代码75585013-4。
法定代表人：黄维维，总经理。
被执行人：金华尧，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行淮安市姚江水产饲料科技有限公司与金华尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0604执2149号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
（本页无正文）
审判长 周高军
审判员 陈亚君
审判员 陈卫星
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之五
申请执行人:淮安市姚江水产饲料科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道与泗水路交汇处。
法定代表人:黄维维。
被执行人:金华尧，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2148号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金华尧在（2017）浙0604执2149号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华尧银行存款人民币231206.93元（含执行费3318.33元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司
被执行人金华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华尧(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之四
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司
被执行人金华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华尧(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之三
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司
被执行人金华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华尧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之一
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司
被执行人金华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华尧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2149号之二
申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司
被执行人金华尧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华尧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 洁
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初38号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人肖军，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省崇义县。因犯盗窃罪，2014年9月8日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年8月10日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年1月25日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年1月26日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江�省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人肖军犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控：
1、2018年1月10日中午12时许，被告人肖军窜至福建省武平县妇幼保健院二楼妇科门诊（一）办公室，将被害人杨某放置在办公桌抽屉的一只红色背包盗走，手提包内有人民币650余元、身份证等物品。
2、2018年1月11日下午16时许，被告人肖军窜至寻乌县人民医院门诊二楼228办公室，将被害人刘某1放置在办公室抽屉的一只黑色背包盗走，背包内有人民币1590余元、青松文具提货卡、身份证、银行卡、车钥匙等物品。
被告人肖军于2018年1月12日被寻乌县公安�民警抓获归案，被害人刘某1被盗财物由寻乌县公安局追回并发还给被害人刘某1。
为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人肖军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人肖军对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据有：1、书证：武平县公安局受案登记表、寻乌县公安局受案登记表、武平县公安局立案决定书、寻乌县公安局立案决定书、武平县公安局移送案件通知书、归案情况说明、被告人基本情况表、户籍证明、赣州市章贡区法院刑事判决书、刑满释放证明、全盛宾馆住宿登记表、赣州至福建武平的汽车票、寻乌县公安局刑侦大队发还清单；2、物证：被盗物品照片、用于作案的红色环保袋照片；3、现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录及刑事摄影照片；4、视听资料：监控视频截图；5、被害人杨某、刘某1的陈述；6、证人钟某的证言；7、被告人肖军的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，经庭审质证，被告人仅对盗窃现金数额提出了辩解，对其他证据均无异议。从有利于被告人原则考虑，本院对被盗现金数额以被告人肖军供述内容认定。
本院认为，被告人肖军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖军在判处有期徒刑刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人肖军归案后能够如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，�有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 钟槐元
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
法官寄语：
不义之财不可取，勤劳致富才正道。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初75号
原告苗东成，男，汉族，2000年8月11日出生，住河南省修武县。
法定代理人苗新芳，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省修武县。
委托代理人张桢，河南恒升律师事务所律师。
被告杨贵静，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省内黄县。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人华伟，公司经理。
委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。
原告苗东成诉被告杨贵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨贵静申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）为被告。原告苗东成的法定代理人苗新芳、委托代理人张桢，被告杨贵静，保险公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东成诉称，2017年7月12日21时36分，被告杨贵静驾驶豫Ｇ×××××号小轿车，在新乡市星海假日王府院内将原告撞伤，经新乡市公安局交通管理支队处理，作出第177165号道路交通事故认定书，认定被告杨贵静承担事故全部责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院治疗15天，诊断为右侧外踝骨折。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费等费用24748元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为27448元。
被告杨贵静辩称，其购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。其他同保险公司质证意见。
被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2、原告主张医疗费中的非医保费用请法院不予支持，该项费用的扣除比例一般为20%-30%；3、原告属于未成年人，误工费不应支持；4、依据事故认定书，本次事故造成多人受伤，因此对于交强险部分请法院依法核实分配；5、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2017年7月12日21时36分，在新乡市星海假日王府院内，杨贵静驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车因未按照操作规范驾驶机动车，与行人苗东成、陈金阳、安允苗发生碰撞，造成苗东成、陈金阳、安允苗受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨贵静承担事故的全部责任，苗东成、陈金阳、安允苗不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院检查治疗，经诊断为：右外踝骨折、右踝软组织损伤。原告为此支出医疗费2785.25元，均由被告杨贵静垫付。
另查明，被告杨贵静驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院确认原告苗东成的各项损失为：医疗费2785.25元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，结合原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期限以60日为宜，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数壹人，护理费为33857元/年÷365天×60天×50%=2782.77元；以2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年为标准，结合原告提供的误工证明并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限认定为120天，误工费为11697元/年÷365天×120天=3845.59元；以上共计9413.61元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、户口本、照片三张以及当事人的庭审陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定杨贵静承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因杨贵静驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨贵静承担赔偿责任。故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2782.77元、误工费3845.59元，以上共计6628.36元。因原告支出的医疗费2785.25元均由杨贵静垫付，故保险公司无须再向原告赔偿。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残且无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，并不符合《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》相关规定，本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗东成6628.36元；
二、驳回原告苗东成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告苗东成负担184元，被告杨贵静负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 肖培源
二〇一八年三月六日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初75号原告苗东成，男，汉族，2000年8月11日出生，住河南省修武县。法定代理人苗新芳，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省修武县。委托代理人张桢，河南恒升律师事务所律师。被告杨贵静，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省内黄县。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人华伟，公司经理。委托代理人董国强、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告苗东成诉被告杨贵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨贵静申请追加中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）为被告。原告苗东成的法定代理人苗新芳、委托代理人张桢，被告杨贵静，保险公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗东成诉称，2017年7月12日21时36分，被告杨贵静驾驶豫Ｇ×××××号小轿车，在新乡市星海假日王府院内将原告撞伤，经新乡市公安局交通管理支队处理，作出第177165号道路交通事故认定书，认定被告杨贵静承担事故全部责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院治疗15天，诊断为右侧外踝骨折。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费等费用24748元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为27448元。被告杨贵静辩称，其购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。其他同保险公司质证意见。被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持；2、原告主张医疗费中的非医保费用请法院不予支持，该项费用的扣除比例一般为20%-30%；3、原告属于未成年人，误工费不应支持；4、依据事故认定书，本次事故造成多人受伤，因此对于交强险部分请法院依法核实分配；5、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2017年7月12日21时36分，在新乡市星海假日王府院内，杨贵静驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车因未按照操作规范驾驶机动车，与行人苗东成、陈金阳、安允苗发生碰撞，造成苗东成、陈金阳、安允苗受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2017年7月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨贵静承担事故的全部责任，苗东成、陈金阳、安允苗不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新乡市中心医院检查治疗，经诊断为：右外踝骨折、右踝软组织损伤。原告为此支出医疗费2785.25元，均由被告杨贵静垫付。另查明，被告杨贵静驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元，并不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院确认原告苗东成的各项损失为：医疗费2785.25元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，结合原告的伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期限以60日为宜，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数壹人，护理费为33857元/年÷365天×60天×50%=2782.77元；以2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年为标准，结合原告提供的误工证明并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期限认定为120天，误工费为11697元/年÷365天×120天=3845.59元；以上共计9413.61元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保单、诊断证明书、检查报告单、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、户口本、照片三张以及当事人的庭审陈述。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定杨贵静承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。因杨贵静驾驶的案涉车辆豫Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本事故给原告造成的各项损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨贵静承担赔偿责任。故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2782.77元、误工费3845.59元，以上共计6628.36元。因原告支出的医疗费2785.25元均由杨贵静垫付，故保险公司无须再向原告赔偿。对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残且无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，并不符合《最高人民法院》相关规定，本院不予支持。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苗东成6628.36元；二、驳回原告苗东成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告苗东成负担184元，被告杨贵静负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源二〇一八年三月六日书记员  闫玉静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5128号
原告：湖州杰畅丝绸印染有限公司。住所地：湖州市美欣达路588号。
法定代表人：沈永娣，该公司总经理。
被告：周水清，男，汉族，1965年3月21日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告起诉称：被告在2014年间与原告存在丝绸面料买卖业务，因被告收货后未能及时付款，在原告的催促下被告于2016年3月25日出具欠条一份，欠条载明：今欠沈永娣货款32万元，2016年3月26日付2万，沈永递开增值税发票32万元给湖州威盛亚针纺有限公司，其余30万元在2016年4月底付10万元，5月底付10万元，6月底付10万元，并结清欠条作废，欠款人周水清。欠条出具后被告分6次支付了7万元，也未向原告提供开增值税发票的资料，余款一直未能支�，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款250000元；2、被告支付逾期违约金25000元（按1%/年计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告周水清答辩称：一、被告从未与原告发生丝绸买卖业务，事实上是湖州威盛亚针纺有限公司向湖州吴兴叶旺丝织厂购买丝绸布匹，而非被告向原告公司购买。之所以由被告出具欠条是因为被告是湖州威盛亚针纺有限公司的法定代表人。二、原告也没有按合同约定开具发票，同时货款已经支付75000元。三、原告提供的布匹丝绸存在质量问题。综上，请求驳回原告的起诉。
另根据工商登记显示：湖州吴兴叶旺丝织厂于2008年1月24日成立，目前尚存续，经营者系沈永递。湖州美欣达丝绸印染有限公司于2015年3月9日登记成立，2016年4月26日变更名称为湖州杰畅丝绸印染有限公司，法定�表人系沈永娣。
本院认为：买卖合同系出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。卖方与买方未签订书面合同，但根据原告陈述及其提供的送货单可知，发生丝绸面料买卖业务的时间均是在2014年，但湖州杰畅丝绸印染有限公司的前身湖州美欣达丝绸印染有限公司于2015年3月9日才登记注册成立，明显与发生买卖业务的时间不符。现原告直接以其名义起诉被告要求承担支付货款的责任，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖州杰畅丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二�一七年十月九日
书 记 员 孙瑞敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1739号
罪犯胡成远，男，1928年11月1日生，汉族，贵州省大方县人，现在安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2011年9月9日作出（2011）方刑初字第209号刑事判决，认定被告人胡成远犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止。于2011年11月7日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯胡成远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯胡成远执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成远予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年八月二日
书记员 徐 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1055号
原告：张宜玲，女，1953年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：湖北木兰列那酒业有限公司，住所地：黄陂区王家河彭岗街特1号。
法定代表人：王吉学，总经理。
原告张宜玲诉被告湖北木兰列那酒业有限公司（以下简称“木兰列那公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员李曦筱适用简易程序独任审理。
原告张宜玲向本院提出诉讼请求：1、木兰列那公司履行到期合同（1400105）的义务，归还张宜玲20,000元本金，支付尚欠5个季度（15个月）*900元（3个月）共4,500元分红收益并承担支付合同违约金1,000元人民币；2、木兰列那公司履行到期合同（1400709）的义务，归还张宜玲20,000元本金，支付尚欠7个季度（21个月）*900元（3个月）共6,300元分红收益并承担支付合同违约金1,000元人民币；3、木兰列那公司履行到期合同（1400822）的义务，归还张宜玲20,000元本金，支付尚欠8个季度（24个月）*900元（3个月）共7,200元分红收益并承担支付合同违约金1,000元人民币；4、依法解除编号为1401831的合同，木兰列那公司归还张宜玲20,000元本金，支付尚欠7个季度（21个月）*900元（3个月）共6,300元分红收益并承担支付合同违约金1,000元人民币；5、木兰列那公司承担本案诉讼费。事实与理由：张宜玲与木兰列那公司分别于2014年3月13日、2014年9月25日、2014年10月25日、2015年5月31日签订4份《出资协议书》，协议系双方真实意思表示，约定张宜玲向木兰列那公司出资，木兰列那公司每季度向张宜玲支付收益分红。张宜玲共计向木兰列那公司投资80,000元，2014年3月至2015年12月底，木兰列那公司均向张宜玲支付了分红红利，但从2016年1月起木兰列那公司未再依约支付。张宜玲向木兰列那公司催要投资本金及分红未果，故诉至本院。
经审理查明：2014年3月13日、2014年9月25日、2014年10月25日、2015年5月31日，张宜玲（甲方）分别与木兰列那公司（乙方）签订4份《葡萄种植合作开发出资协议书》，约定：甲方出资20,000元作为木兰列那公司种植项目（共3万亩）其中4亩（土地承包经营权18年）的前两年的开发管理费用，委托乙方对酿酒葡萄种植统一前期开发、购苗栽种、地间日常管理，具体经营管理模式由乙方决定，种植挂果后，双方按固定比例分成；乙方同意甲方投资满三年后，可要求乙方按照投资预期年收益18%标准回购其投资权益和本金，以现金方式获得投资收益后退出；乙方每满三个月支付900元给甲方作为分红。上述合同签订后，张宜玲共计向木兰列那公司支付了80,000元，木兰列那公司向张宜玲开具了收款凭证。
另查明：武汉市黄陂区人民检察院已对木兰列那公司法人王吉学等涉嫌非法吸收公众存款罪一案向武汉市黄陂区人民法院提起公诉。
本院认为：木兰列那公司未经有关部门依法批准，通过发放宣传资料等途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张宜玲等众多人员签订《葡萄种植合作开发出资协议书》，承诺合同期满后按高额年收益回购其投资权益及本金，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。木兰列那公司的行为不仅侵犯了他人的财产所有权，也破坏了国家金融管理秩序，其法定代表人王吉学因涉嫌非法吸收公众存款已被检察机关提起公诉。故原告张宜玲的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宜玲的起诉。
案件受理费2,300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 頔
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初1779号
原告：内蒙古辽鞍机械有限公司。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
委托代理人：赵逾峰，男，内蒙古辽鞍机械有限公司职员。
被告：张远辉，住四川省。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：刘杰华，住四川省。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
原告内蒙古辽鞍机械有限公司与被告张远辉、刘杰华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古辽鞍机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤诉。
案件受理费7660元，本院减半收取3830元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 赵晓蒙
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩艳杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初82号
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区。
经营者吴军远，男，汉族，1958年7月28日生，住青岛市崂山区。
被告张希祥，男，汉族，1960年4月6日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站(经营者吴军远)诉被告张希祥建筑机具租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站(经营者吴军远)撤回起诉。
案件受理费人民币1140元减半收取570元，由原告负担。
审判员 宋丽娜
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 媛
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保18号
申请人：明立洁，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人明立洁向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的2100000.00元。申请人明立洁提供位于东通化大街双龙花苑1号楼/2-15-5房屋（产权证：S1338**）、位于新华大街蓝爵国际10幢1单元8层2号房屋作为担保。
本院认为，申请人明立洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值2100000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
查封申请人明立洁提供位于东通化大街双龙花苑1号楼/2-15-5房屋（产权证：S1338**）、位于新华大街蓝爵国际10幢1单元8层2号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4116号
原告：孙洪义，男，1983年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3028室。
法定代表人：刘冬晟。
原告孙洪义与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙洪义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙洪义撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终427号
上诉人(原审被告):上海秋艺贸易有限公司,住所地上海市�江区谷阳北路1500号902室。
法定代表人：金海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏黄龙房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县淮浦路西侧幸福里小区23幢5号。
法定代表人：金海，该公司总经理。
原审被告:江苏新维置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路18-1号。
法定代表人：陈意明，职务不详。
原审第三人:上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。
负责人：祝应洪，该分公司总经理。
原审第三人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区明远东路2号。
法定代表人：金海，该公司总经理。
上诉人上海秋艺贸易有限公司因与被上诉人江苏黄龙房地产开发有限公司�原审被告江苏新维置业发展有限公司及原审第三人上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司、淮安富城房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。
上海秋艺贸易有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的股权转让合同中约定管辖法院为合同签署地法院，该合同签署地是上海市松江区，且该股权转让协议实际转让的标的公司是上诉人公司，非淮安富城房地产开发有限公司，上诉人公司的注册地在上海市松江区，应由其公司住所地即上海市松江区人民法院管辖；2、本案系股权转让纠纷，江苏新维置业发展有限公司是担保方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中，上诉人与被上诉人签订的股权转让合同是主合同，江苏新维置业发展有限公司所作的担保是从合同，所以应当由上诉人公司住所地即上海市松江区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人江苏黄龙房地产开发有限公司未作答辩。
江苏新维置业发展有限公司、上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司、淮安富城房地产开发有限公司未作陈述。
本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中约定发生争议由合同签署地法院管辖，但该协议中并未载明合同签署地在何处，上诉人的举证也不足以证明合同是在上海市松江区签订。因此，依据双方所签订的股权转让协议并不能确定管辖法院，根据《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，上诉人主张应当依据其与被上诉人之间签订的“主合同”即股权转让协议来确定管辖法院的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案系股权转让纠纷，不属于公司住所地人民法院管辖范围，故上诉人主张由其公司住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。本案应属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏新维置业发展有限公司的住所地在淮安××技术开发区，因此，一审法院对本案有管辖权。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十三日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终427号上诉人(原审被告):上海秋艺贸易有限公司,住所地上海市�江区谷阳北路1500号902室。法定代表人：金海，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏黄龙房地产开发有限公司,住所地江苏省涟水县淮浦路西侧幸福里小区23幢5号。法定代表人：金海，该公司总经理。原审被告:江苏新维置业发展有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区明远路18-1号。法定代表人：陈意明，职务不详。原审第三人:上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池乡政府院内。负责人：祝应洪，该分公司总经理。原审第三人：淮安富城房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区明远东路2号。法定代表人：金海，该公司总经理。上诉人上海秋艺贸易有限公司因与被上诉人江苏黄龙房地产开发有限公司�原审被告江苏新维置业发展有限公司及原审第三人上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司、淮安富城房地产开发有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。上海秋艺贸易有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的股权转让合同中约定管辖法院为合同签署地法院，该合同签署地是上海市松江区，且该股权转让协议实际转让的标的公司是上诉人公司，非淮安富城房地产开发有限公司，上诉人公司的注册地在上海市松江区，应由其公司住所地即上海市松江区人民法院管辖；2、本案系股权转让纠纷，江苏新维置业发展有限公司是担保方，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中，上诉人与被上诉人签订的股权转让合同是主合同，江苏新维置业发展有限公司所作的担保是从合同，所以应当由上诉人公司住所地即上海市松江区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。被上诉人江苏黄龙房地产开发有限公司未作答辩。江苏新维置业发展有限公司、上海市松江第五建筑工程公司淮安分公司、淮安富城房地产开发有限公司未作陈述。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的股权转让协议中约定发生争议由合同签署地法院管辖，但该协议中并未载明合同签署地在何处，上诉人的举证也不足以证明合同是在上海市松江区签订。因此，依据双方所签订的股权转让协议并不能确定管辖法院，根据《最高人�法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。据此，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，上诉人主张应当依据其与被上诉人之间签订的“主合同”即股权转让协议来确定管辖法院的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。而本案系股权转让纠纷，不属于公司住所地人民法院管辖范围，故上诉人主张由其公司住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。本案应属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一江苏新维置业发展有限公司的住所地在淮安××技术开发区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一七年十二月十三日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1202号
原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所：蒙自市天马路*号。
负责人：曾晓松，该分行行长。
委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所实习律师。
被告：张凡，男，1980年5月14日生，汉族，个旧市烟草公司职工，住个旧市。
原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告张凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的委托诉讼代理人许毅辉、马金科到庭参加诉讼。被告张凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付欠款本金25593.50元、消费费用3338.03元、2017年8月27日前的利息9630.35元，合计人民币38561.88元；2、2017年8月28日起至欠款赔清时止的利息按领用协议计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告张凡向原告申请领用信用卡，授信额度人民币34000元。后被告多次持该卡消费均能正常还款。2015年10月7日起被告多次消费后逾期赔还，经原告多次催收，被告均未赔还。
张凡未作答辩。
中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证复印件，原告负责人身份证复印件。证明原告的主体资格、金融贷款资格，原告负责人身份情况；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、个人收入证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告的主体资格及被告向原告申请信用卡并签订领用协议，约定被告使用信用卡支付相关费用的事实；3、张凡交易明细、综合信息表复印件，证明被告所欠本金、利息、消费费用的情况。4、催告单复印件一份，证明原告向被告的催收欠款的事实。
本院向被告张凡送达应诉材料及传票时所作的笔录一份。
本院认为，被告张凡经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，结合本院向被告张凡所作的笔录，原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，被告张凡向原告申请领用信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，授信额度人民币34000元。后被告多次持该卡（卡号43×××43）消费均能正常还款。2015年10月7日起被告多次消费后逾期赔还，截至2017年8月27日被告张凡欠款本金25593.50元、消费费用3338.03元、利息9630.35元，合计人民币38561.88元。经原告多次催收，被告均未赔还，故原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张凡承认原告所主张的事实，对纠纷的发生依法应承担完全责任。对原告要求被告偿还欠款及按协议支付利息、消费费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张凡赔还原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行截至2017年8月27日止的欠款本金25593.50元、消费费用3338.03元、利息9630.35元，合计人民币38561.88元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、由被告张凡赔还原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行自2017年8月28日起至欠款还清之日止的利息（按领用协议计算）。
如果被告张凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币713元，因适用简易程序，减半收取计人民币357元，由被告张凡负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 饶 奎
二〇一七年九月十三日
书记员 邓晓芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更645号
罪犯刘滨，男，1984年3月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，认定被告人刘滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万3千元。刑期自2010年8月26日起至2023年2月25日止，宣判后，于2011年9月1日入狱服刑。于2014年01月21日减刑一年，减刑后刑期自2010年8月26日起至2022年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘滨减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后,依法组成合议庭于2018年4月11日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人刘滨于2010年7月29日，2010年7月至8月，该犯刘滨伙同他人预谋后，在郑州市金水区抢劫6起，抢劫财物42104元。经病残鉴定，被告人刘滨有言语听力残疾，基本丧失劳动能力，生活能自理。
经审理查明，罪犯刘滨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次，监狱级积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯刘滨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病审批表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘滨自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滨准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年8月26日起至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1842号
原告田淑荣，女，1947年10月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵学坤，男，1983年1月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队，住所地齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街繁荣市场北侧东门内2门。
被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区3号楼网店17号。
被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
原告田淑荣诉被告赵学坤、被告齐齐哈尔甘南县嘉谊运输车队、被告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告太平洋财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告田淑荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田淑荣撤回起诉。
案件受理费190.00元减半收取95.00元，由原告承担。
审判员 王颖
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洋