wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10221号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林创新，男，汉族，1973年6月6日出生于广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区（属民主派出所管辖）。关于本院刑事审判庭移送执行林创新非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3071号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人林创新非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人林创新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林创新发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人林创新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林创新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十一日书记员 梁 淑 仪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初154-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告许献芬。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告许献芬、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许献芬、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 耿庆磊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4571号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王世军，男，汉族，1968年7月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告卢永林，男，汉族，1982年2月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告王世军诉被告卢永林民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王世军到庭参加了诉讼，被告卢永林经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王世军的诉讼请求：判决被告卢永林偿还原告借款本金人民币7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢永林在本院指定期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
被告卢永林于2016年5月3日立据《借条》向原告借款7000元。约定6月还款，未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告遂于2016年8月22日诉至本院，要求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告法庭陈述并结合原告举证《借条》，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告向原告借款，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币7000元，于法有据，本院予以支持。被告卢永林经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告卢永林于判决生效后十日内偿还原告王世军借款本金人民币七千元。
案件受理费收取人民币50元，公告费240元（原告已预交），由被告卢永林负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘忠明
审 判 员 肖义刚
人民陪审员 骆科文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 艺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执1327号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四-二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被执行人：陈加光,男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：莫秀安,女,1975年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
广发银行股份有限公司广�分行与陈加光、莫秀安借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈加光、莫秀安应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款136706.75元及利息494.11元（利息截至2015年5月20日，自次日起以136706.75元为本金，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计付至实际清偿之日止）；被执行人陈加光、莫秀安应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4536元；被执行人陈加光、莫秀安承担案件受理费3415元、保全费1300元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院已查封了被执行人陈加光所有的位于广州市海珠区依翠街3号206房的房产。
双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人同意继续履行编号为121090002299号的《个人购房贷款合同②》，被执行人按上述合同的约定按月足额履行还款义务；二、被执行人向申请执行人支付律师费4536元、受理费3415元、保全费1300元、公告费1000元；三、申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行。如被执行人未按时足额履行上述合同，申请执行人有权申请恢复执行，要求被执行人清偿合同项下剩余的全部借款本息，具体数额以广发银行股份有限公司广州分行出具的《个人欠供资料清单》上记载的金额为准；四、被执行人承担案件执行费。
执行和解协议签订后，申请执行人向本院申请将本案作终结本次执行。
本院认为，双�当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执1327号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执1327号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四-二十八层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：陈加光,男，1968年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：莫秀安,女,1975年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，广发银行股份有限公司广�分行与陈加光、莫秀安借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈加光、莫秀安应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款136706.75元及利息494.11元（利息截至2015年5月20日，自次日起以136706.75元为本金，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计付至实际清偿之日止）；被执行人陈加光、莫秀安应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行支付律师费4536元；被执行人陈加光、莫秀安承担案件受理费3415元、保全费1300元及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封了被执行人陈加光所有的位于广州市海珠区依翠街3号206房的房产。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人同意继续履行编号为121090002299号的《个人购房贷款合同②》，被执行人按上述合同的约定按月足额履行还款义务；二、被执行人向申请执行人支付律师费4536元、受理费3415元、保全费1300元、公告费1000元；三、申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行。如被执行人未按时足额履行上述合同，申请执行人有权申请恢复执行，要求被执行人清偿合同项下剩余的全部借款本息，具体数额以广发银行股份有限公司广州分行出具的《个人欠供资料清单》上记载的金额为准；四、被执行人承担案件执行费。执行和解协议签订后，申请执行人向本院申请将本案作终结本次执行。本院认为，双�当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执1327号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月二十五日书记员  胡灿豪
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初801号
原告：吕志忠，男，1971年12月22日出生，浙江省衢州市人，现住山西省原平市。
被告：吕泽江，男，1963年11月26日出生，现住浙江省嵊州市。
原告吕志忠与被告吕泽江合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志忠到庭参加诉讼。被告吕泽江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款250000元和至2017年6月2日利息30000元及从2017年6月2日起的利息按照年利率6%计算至执行之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月5日原告与被告签订《联合施工协议书》，合同约定被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；并约定合同签订后原告应向被告交付30万元安全生产保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30万元安全生产保证金。但是，被告却严重违约，将其承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目没有交由原告施工。事后，被告归还原告5万元。2015年5月17日，原、被告双方协商一致，将被告所欠原告25万元安全生产保证金变为被告向原告的借款，并且约定2015年6月2日之前归还。到期后，被告没有归还。原告为此多次向被告讨要欠款，被告总以没钱为由拖延不给，至今未偿还原告借款分文，为此，根据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判决。
原告针对自己的主张提供如下证据：1.原告吕志忠的身份证复印件和居住证复印件各一份；2.《联合施工协议书》，证明一份被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；3.工行、农行转账凭证各一份及被告吕泽江的收条一支，证明原告给付被告生产保证金30万元；4.被告吕泽江的承诺书一份，证明原、被告协商一致，将被告所欠原告25万元安全生产保证金变为被告向原告的借款，并且约定2015年6月2日之前归还。
吕泽江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日原告与被告签订《联合施工协议书》，合同约定被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；并约定合同签订后原告应向被告交付30万元安全生产保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30万元安全生产保证金，被告为原告出具收条一支。之后被告未将其承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由原告施工。事后，被告归还原告5万元。2015年5月17日，被告为原告写下承诺书一份，承诺在2015年6月2日之前还清原告25万元。
另查明，2015年6月中国人民银行1-5年期人民币贷款基准利率为5.75%。
本院认为，原告吕志忠与被告吕泽江签订《联合施工协议书》，双方形成合同关系。原告按合同约定给付被告安全生产保证金30万元后，被告未将合同约定的项目交由原告施工，应当将剩余25万元保证金退还原告。被告未按承诺书约定时间退还原告保证金，对原告构成违约，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%给付原告利息。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泽江在本判决生效后十日内退还原告吕志忠安全生产保证金250000元，并从2015年6月3日起至付清款之日止按年利率5.75%计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长宋晓刚
审判员李慧芳
审判员赵丽
二0一七年十二月二十八日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初801号原告：吕志忠，男，1971年12月22日出生，浙江省衢州市人，现住山西省原平市。被告：吕泽江，男，1963年11月26日出生，现住浙江省嵊州市。原告吕志忠与被告吕泽江合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志忠到庭参加诉讼。被告吕泽江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款250000元和至2017年6月2日利息30000元及从2017年6月2日起的利息按照年利率6%计算至执行之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。事实与理由：2014年9月5日原告与被告签订《联合施工协议书》，合同约定被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；并约定合同签订后原告应向被告交付30万元安全生产保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30万元安全生产保证金。但是，被告却严重违约，将其承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目没有交由原告施工。事后，被告归还原告5万元。2015年5月17日，原、被告双方协商一致，将被告所欠原告25万元安全生产保证金变为被告向原告的借款，并且约定2015年6月2日之前归还。到期后，被告没有归还。原告为此多次向被告讨要欠款，被告总以没钱为由拖延不给，至今未偿还原告借款分文，为此，根据我国相关法律规定提起诉讼，请依法判决。原告针对自己的主张提供如下证据：1.原告吕志忠的身份证复印件和居住证复印件各一份；2.《联合施工协议书》，证明一份被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；3.工行、农行转账凭证各一份及被告吕泽江的收条一支，证明原告给付被告生产保证金30万元；4.被告吕泽江的承诺书一份，证明原、被告协商一致，将被告所欠原告25万元安全生产保证金变为被告向原告的借款，并且约定2015年6月2日之前归还。吕泽江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日原告与被告签订《联合施工协议书》，合同约定被告承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由甲方承揽挖运；并约定合同签订后原告应向被告交付30万元安全生产保证金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30万元安全生产保证金，被告为原告出具收条一支。之后被告未将其承揽的忻州市定襄县铁山矿业公司、山西宏满机械设备有限公司矿区土石方剥离及采矿工程项目交由原告施工。事后，被告归还原告5万元。2015年5月17日，被告为原告写下承诺书一份，承诺在2015年6月2日之前还清原告25万元。另查明，2015年6月中国人民银行1-5年期人民币贷款基准利率为5.75%。本院认为，原告吕志忠与被告吕泽江签订《联合施工协议书》，双方形成合同关系。原告按合同约定给付被告安全生产保证金30万元后，被告未将合同约定的项目交由原告施工，应当将剩余25万元保证金退还原告。被告未按承诺书约定时间退还原告保证金，对原告构成违约，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.75%给付原告利息。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕泽江在本判决生效后十日内退还原告吕志忠安全生产保证金250000元，并从2015年6月3日起至付清款之日止按年利率5.75%计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长宋晓刚审判员李慧芳审判员赵丽二0一七年十二月二十八日书记员贺晓云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16956号
原告：中山市中益玻璃制品厂，住所地广东省中山市横栏镇横东村东兴北路1号厂房3第3卡，统一社会信用代码91442000079570048X。
主要负责人：周结兴，总经理。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山市港口镇利仕德卫浴设备厂，住所地广东省中山市港口镇富丽新村富南二街10号首层，统一社会信用代码914420005989946278。
主要负责人：张林兵。
被告：张林兵，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张友丽，女，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告中山市中益玻璃制品厂（以下简称中益玻璃厂）诉被告中山市港口镇利仕德卫浴设备厂（以下简称利仕德卫浴厂）、张林兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告中益玻璃厂的申请，依法追加张友丽作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中益玻璃厂主要负责人张结兴、委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。被告利仕德卫浴厂、张林兵、张友丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中益玻璃厂诉称，利仕德卫浴厂向原告购买玻璃制品，至2017年3月欠付货款106967元。经双方结算确认，利仕德卫浴厂尚欠原告86967元货款未付。原告多次催收，均无果。张林兵是利仕德卫浴厂的投资人，其应对上述债务承担连带清偿责任。张友丽系张林兵的配偶，涉案债务属于夫妻共同债务，故张友丽应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告利仕德卫浴厂向原告支付货款86967元及逾期付款利息（利息计算方法：以86976元为基数，从2017年4月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2017年8月12日止为1135元，从2017年8月13日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告张林兵、张友丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告中益玻璃厂就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.营业执照、居民身份证；2.欠条及还款计划；3.货款对账明细；4.中山市流动人员信息登记表。
被告利仕德卫浴厂、张林兵、张友丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，中益玻璃厂成立于2013年10月9日，企业类型为个人独资企业，投资人为周结兴，经营范围为加工、销售玻璃制品。利仕德卫浴厂成立于2012年6月21日，企业类型为个人独资企业，投资人为张林兵，经营范围为生产、加工淋浴房、卫浴设备。
中益玻璃厂称利仕德卫浴厂向其购买玻璃制品，至2017年3月，利仕德卫浴厂尚欠中益玻璃厂货款106967元。2017年4月19日，中益玻璃厂向利仕德卫浴厂发出货款对账明细单，载明2016年11月份至2017年3月份期间利仕德卫浴厂应付货款合共为106967元。张林兵在该货款对账明细单上签名，确认欠款事实。
2017年6月13日，利仕德卫浴厂投资人张林兵立下一份欠条及还款计划，载明张林兵确认在2016年11月至2017年3月期间向中益玻璃厂购买玻璃制品货款合共106967元，其中张林兵于2017年4月24日向中益玻璃厂投资人周结兴通过微信方式支付货款20000元；张林兵承诺在2017年8月12日前付清剩余欠款86967元，若逾期付款，则按欠款总额，以月利率2%计付利息至付清之日止。张林兵作为欠款人签名并按捺指印。中益玻璃厂称其方在张林兵出具该欠条及还款计划后就联系不上利仕德卫浴厂以及张林兵。2017年9月6日，中益玻璃厂以利仕德卫浴厂、张林兵拖欠货款86967元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中益玻璃厂主张张友丽与张林兵为夫妻关系且共同经营中益玻璃厂，为此提交张林兵的中山市流动人员信息登记表，填表日期为2016年3月1日，该表上“婚姻及计生情况”一栏上注明配偶为张友丽，结婚日期为2011年12月26日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。利仕德卫浴厂向中益玻璃厂购买玻璃制品的事实，有中益玻璃厂的陈述以及货款对账明细、欠条及还款计划等证据予以证实，本院予以确认，中益玻璃厂与利仕德卫浴厂之间形成买卖合同关系。利仕德卫浴厂尚欠中益玻璃厂货款86967元未予清偿，已构成违约，应承担相应民事责任。张林兵作为利仕德卫浴厂的投资人，立下欠条及还款计划书，承诺于2017年8月12日前付清剩余欠款86967元，若逾期则按欠款总额以月利率2%支付利息至付清之日止。现中益玻璃厂主张利仕德卫浴厂、张林兵清偿货款86967元，并要求利仕德卫浴厂、张林兵从2017年8月13日起按照月利率2%标准支付利息，理据充足，本院对此予以支持。中益玻璃厂主张利仕德卫浴厂、张林兵支付2017年4月25日至2017年8月12日期间的利息1135元，于法无据，对此本院不予支持。
关于张友丽的责任承担问题。张林兵的流动人员信息登记表上“婚姻及计生情况”一栏内容系由张林兵单方申报填写，本院对该份信息登记表的证明效力不予采纳。现中益玻璃厂未能提交充分有效的证据（例如结婚证或结婚登记申请书等）证明涉案债务发生在张林兵与张友丽夫妻关系存续期间，也未能提交证据证明张林兵与张友丽共同经营利仕德卫浴厂，故对于中益玻璃厂要求张友丽对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
利仕德卫浴厂、张林兵、张友丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港口镇利仕德卫浴设备厂、张林兵于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市中益玻璃制品厂清偿货款86967元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以86967元为基数，从2017年8月13日起按照月利率2%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市中益玻璃制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费2028元（原告中山市中益玻璃制品厂预交），由原告中山市中益玻璃制品厂负担26元，由被告中山市港口镇利仕德卫浴设备厂、张林兵共同负担2002元（两被告对其负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 林 祺
人民陪审员 李 舒
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁心然
李美红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9323号
原告：张璐，女，1975年7月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：虞文君，男，1981年8月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张璐与被告虞文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员陈胡琼适用简易程序独任审判。后因被告虞文君下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼，被告虞文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告张璐借款145000元并支付自2010年4月10日起以银行同期贷款利率为标准计算至2016年8月10日止的利息损失46200元。事实和理由：2010年3月，被告因欠缺资金向原告借款145000元并于同年4月10日向原告出具借条一份，但该款被告至今未还。
被告虞文君未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2010年3月底，被告因需向原告借款145000元。原告以现金方式将上述借款交付给了被告。同年4月10日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到张璐人民币壹拾肆万伍仟元整，特此证明。”被告至今未还款。
以上事实由原告提交的借条一份、银行明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告因需向原告借款，双方虽然对借款未约定明确还款时间，但被告在原告催讨后理应及时归还，拖欠不还，则损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款145000元，于法有据，本院予以支持。被告虞文君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞文君返还原告张璐借款145000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3200元，公告费560元，合计诉讼费3760元，由被告虞文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 ?沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 周 能 章
二〇一七年二月四日
代书 记员 薛 玉 儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4838号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：徐庆红，男，1973年3月2日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告徐庆红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告徐庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告徐庆红偿还原告本金109195.51元、利息5495.2元、滞纳金3590.67元、违约金2328.96元，合计120610.34元（暂算至2017年4月23日，此后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、购车分期付款申请表、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款利率及手续费约定：在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，免息还款，否则乙方自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。一次性扣收手续费16500元。
四、实际借款金额：专项分期150000元及信用卡循环消费。
五、需要说明的情况：违约金合同未明确约定，2328.96元违约金不予支持；手续费不得提前扣收，贷款发放后，2016年2月17日一次性扣收手续费16500元应视为未足额发放本金，应从本金中予以扣除。
六、欠款情况：截至2017年4月23日，尚欠本金92695.51元、利息5495.2元、滞纳金3590.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金本金92695.51元、利息5495.2元，滞纳金3590.67元（利息暂算至2017年4月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费520元，合计3232元。由被告徐庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周馨垚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第558号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐某甲，曾用名齐某乙，出生于黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察�以哈外检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月19日8时许，被告人齐某甲伙同刘某某（另案处理）预谋后窜至哈尔滨市道外区北马路56号齐某甲打工的货站，趁周边无人之际，将货场内的联想牌T4900V-00电脑主机一台、联想牌LS2033WA显示器一台盗走（共价值人民币3650元），现赃物追缴后已返还被害人。
经侦查，被告人齐某甲于2015年9月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述质控，公诉机关提供了书证案件来源及到案经过、�告人的户籍证明及现实表现；证人郭某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人齐某甲的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为被告人齐某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人齐某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过；被告人齐某甲的户籍证明及现实表现；证人郭某某、刘某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人齐某甲的供述和辩解；哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某甲当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已被追缴�可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决书生效后十日内送交本院）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审27号
申请执行人覃某某，女，1976年9月15日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人覃某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第30号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人覃某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人覃某某的工资报酬人民币28082.40元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人覃某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第30号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 李 忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1255号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司常熟分行，住江苏省常熟市枫林路38号。
主要负责人：齐竝，该分行行长。
原审被告：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道8号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
原审被告：森特科技有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号科创大厦。
法定代表人：徐金刚，该公司执行董事。
原审被告：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：熊守斌，该公司总经理。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司（以下简称上海华冶公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交行常熟分行）以及原审被告江苏克罗德科技有限公司（以下简称克罗德公司）、常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）、森特科技有限公司（以下简称森特公司）、宁波浙华重型钢管制造有限公司（以下简称浙华公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初6324号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海华冶公司上诉称：上海华冶公司对本案所涉《最高额保证合同》中印章的真实性存疑，该份合同中的管辖条款不能约定华冶公司。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，上海华冶公司虽然提出《最高额保证合同》中其印章的真实性存疑，但其在一审中亦明确在管辖异议阶段并不申请司法鉴定。
其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同《开立银行承兑汇票合同》明确约定由承兑人即交行常熟分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，上海华冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月七日
书 记 员 林夏倩
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初36号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人董与法，曾用名“董小林”，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因涉嫌本案于2017年9月19日被德兴市公安局刑事拘留，2017年10月26日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人董与法涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人董与法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年起，被告人董与法虚构其为乐平市长春驾校教练的身份，对外宣称只要多交钱，就可以不用参加考试并取得机动车驾驶证，诱使众多被害人向其交钱购买机动车驾驶证。被告人董与法一般采用将被害人约至乐平市长春驾校见面，收取被害人钱款后，不时召集被害人至乐平市长春驾校签字，声称正在帮助被害人通过驾驶证各科目考试，使被害人陷入驾驶证正在办理的错误认识。在被害人苦等无果，一再催促的情况下，被告人董与法为李某4、张某、翁某等多名被害人办理了假机动车驾驶证，后均被识破。被告人董与法，以违规办理机动车驾驶证的名义，前后诈骗他人财物共计28.2万元。多名被害人向公安机关报案后，被告人被网上通缉，并于2017年9月19日在家附近被抓获归案。
案发后被告人董与法及其家属积极退还被害人诈骗款共计24多万元，在本案审理期间，被告人亲属退缴了被告人剩余违法所得3.73万元用于退赔被害人，并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被害人舒某1、徐某、舒某2、翁某、李某1等20人陈述；2、证人李某2、严某、余某、李某3的证言；3、辨认笔录；4、被告人董与法的供述与辩解、常住人口登记表、归案情况说明；5、借条、保证书、假驾驶证照片、微信转账记录、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董与法以非法占有为目的，虚构驾校教练身份并可以违规办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时被告人能退赔被害人全部经济损失，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董与法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。）
二、所退缴违法所得三万七千三百元，用于退赔被害人。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 毕银光
二〇一八年四月十日
书 记 员 汪大为
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1760号
被执行人杨涛，男，1995年12月15日出生，住浙江省丽水市青田县。
被告人杨涛犯盗窃罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨涛目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1760号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1760号被执行人杨涛，男，1995年12月15日出生，住浙江省丽水市青田县。被告人杨涛犯盗窃罪一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙1121刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月31日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨涛目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1760号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十一日代书记员 舒 云
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1622刑初76号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人胡红琼（绰号胡四妹仔），女，生于1973年10月24日,汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，户籍所在地武胜县，现住武胜县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
辩护人王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]192-4号起诉书指控被告人胡红琼犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人胡红琼及其辩护人王黎清到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年5月14日12时许，舒某电话联系被告人胡红琼购买100元人民币约0.3克毒品冰毒，后舒某叫杜某1在武胜县从被告人胡红琼处将毒品冰毒拿回舒某的家里供二人吸食。舒某通过微信转账的方式将100元钱转给被告人胡红琼。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人胡红琼明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡红琼到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人胡红琼对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人王黎清主要辩护意见，被告人胡红琼犯罪情节较轻，具有坦白情节，当庭认罪，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日12时许，吸毒人员舒某与杜某1商议吸食毒品，舒某电话联系被告人胡红琼购买100元人民币毒品冰毒（甲基苯丙胺），嗣后舒某让杜某1到武胜县烈面镇被告人胡红琼处拿毒品，杜某1到后，被告人胡红琼将0.3克冰毒交给杜某1，杜某1将该毒品拿回后与舒某家中，二人一起吸食该冰毒。期间舒某通过微信转账的方式将100元人民币转给被告人胡红琼。
另查明，2017年6月13日被告人胡红琼被武胜县公安局抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年8月31日武胜县公安局根据举报发现有人从事毒品交易，遂立案侦查的事实。
2、扣押决定书及清单，证实武胜县公安局民警在见证人陈某的见证下，于2017年6月14日将被告人胡红琼的一部vivo白色手机依法予以扣押。
3、现场检测报告书，证实2017年6月13日，被告人胡红琼通过检测冰毒呈阳性。
4、接受证据清单、通话记录、电子证据检查，证实2017年5月14日12时10分舒某手机（183××××7399）与被告人胡红琼所使用的（134××××4222）号码的通话记录，通话时长38秒。舒某的手机微信支付交易记录其于2017年5月14日12时12分通过微信红包将100元钱转给一个微信名叫“润少”（胡红琼）的人。从扣押的被告人胡红琼手机中查询出其微信号名称为“润少”，手机号134××××4222。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人杜某1的证言，证实2017年5月份的一天中午12点钟的时候，其与舒某相约吸食毒品。然后舒某电话联系卖毒品的人。后舒某让其到小南海市场的得乐茶楼去找胡四妹仔拿毒品，其一人去的小南海市场得乐茶轩，我敲了茶楼XX房间的门，胡四妹仔来开的门，然后胡四妹仔就在门口边把一个透明塑料自封袋给我，里面有0.3克左右的冰毒。我拿到冰毒后就直接回的舒某家里，其与舒某在卧室床边吸食的毒品冰毒。并辨认出了舒某、胡四妹仔（胡红琼）照片。
（2）证人舒某的证言，证实2017年5月的一天中午12点钟的时候，其与朋友“春林娃”相约吸食毒品。然后我打电话给胡四妹仔购买毒品冰毒。挂断电话之后，我就喊“春林娃”到小南海市场的得乐茶楼XX房间去找胡四妹仔拿东西。“春林娃”回来后，我就带起“春林娃”到我家里去的，在路上的时候，我通过微信转了100元钱给胡四妹仔。到我家之后，“春林娃”从荷包拿出一个卫生纸包起的塑料自封袋装的冰毒出来，里面有0.3克左右，两人进行吸食。胡红琼的微信号码是她的手机号码×××，昵称是“润少”。
并辨认出了春林娃（杜某1）、胡红琼照片。
6、被告人胡红琼的供述与辩解，证实我的微信号是×××，昵称是“润少”，号码是134××××4222。2017年4、5月的一天下午，舒某电话联系我购买100元钱的冰毒，我当时正在茶楼打牌，我就答应了，叫他过来拿，舒某说他叫他一个朋友过来拿，并说那个娃儿是他从小耍到大的杜某1。杜某1过来后，我就在打牌的房间门口将冰毒拿给了杜某1，冰毒是用透明的自封袋装着的，外面包了一层卫生纸，冰毒大概有0.3克。我将冰毒交给杜某1后就进屋继续打牌了。过后舒某通过微信转了100元钱给我。并辨认出舒某、杜某1照片。
7、综合证据
（1）户籍证明，证实被告人胡红琼19**年10月24日出生，主体身份适格。
（2）到案经过，证实2017年6月13日，武胜县公安局在将涉嫌贩卖毒品的杜某2抓获归案，因案件办理需要，公安局民警遂将烈面镇果山北街XX号的涉嫌贩卖毒品的被告人胡红琼抓获。
8、光盘、视听资料等证据，证实武胜县公安局讯问被告人胡红琼时的同步录音录像及从扣押的被告人胡红琼的手机中提取的微信号，取证程序合法，反映的内容客观真实。
上述证据经举证、质证，被告人胡红琼及其辩护人王黎清无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人胡红琼及其辩护人王黎清未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人胡红琼犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡红琼明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡红琼到案后能如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，根据被告人胡红琼的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡红琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2018年6月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人胡红琼犯贩卖毒品罪所获赃款100元上交国库。
三、扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第7号
原告吴振毅，男。
原告王旭，男。
被告矫立红，男。
原告吴振毅、王旭与被告矫立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振毅、王旭到庭参加诉讼，被告矫立红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振毅、王旭诉称，2014年7月17日被告矫立红在原告吴振毅、王旭处借款人民币2，000，000.00元，约定2014年7月31日还款，并给原告出具欠条一张，约定如不能按期还款，自愿用北京倚山家园8号楼4单元1203室住宅一套抵押担保。此款到期后，二原告多次向被告索要未果，故二原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金2，000，000.00元，利息63，000.00元，合计人民币2，063，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告矫立红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月末被告矫立红因做生意缺少资金向原告吴振毅、王旭借款人民币2，000，000.00元，二原告各借出1，000，000.00元，由原告吴振毅通过中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行汇款至被告帐户，未出据书面借据，双方口头约定“月利率3%，2013年2月还款。”还款期限到达后，经二原告多次催要，被告于2014年7月17日给二原告出具欠：吴振毅、王旭人民币2，000，000.00元欠条一份，双方约定：“欠款定于2014年7月31日还清，如到期不能偿还欠款，自愿用北京市（门头沟区）倚山家园8号楼4单元1203室住宅抵顶该笔债务。”还款期限到达后，二原告催要此款，但被告未能给付原告借款。故二原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金2，000，000.00元，利息63，000.00元（按月利率0.63%计算），并承担诉讼费用。
上述案情，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告吴振毅、王旭与被告矫立红之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，欠条中载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该借款合同关系应认定为有效。被告作为借款人取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款，被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。二原告向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告矫立红于本判决生效之日起十日内给付原告吴振毅、王旭借款本金人民币2，000，000.00元，给付自2014年7月17日至2014年12月17日期间的借款利息人民币63，000.00元，合计人民币2，063，000.00元。
案件受理费22，850.40元，保全费3，200.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执908号
申请执行人厦门旨业商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南二里51号2101室之一。
法定代表人洪东红，董事长。
被执行人龙岩市新罗区农机车队，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路***号（美月山庄）*幢*层*******室。
法定代表人陈奠基，队长。
被执行人戴炎清，男，1964年5月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
被执行人戴娟，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人厦门旨业商贸有限公司与被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区农机车队、戴炎清、戴娟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林海山（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初76号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人孟双华，男，1995年1月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2017年8月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月4日被该局决定取保候审，2018年3月12日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孟双华犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人孟双华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年7月31日22时10分许，被告人孟双华饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，在黎苑路自西向东行驶至长山路路口的机动车道时发生追尾，造成被害人李某、代某两车受损，被害人赵某受伤的交通事故。经鉴定，孟双华血液中乙醇含量为214.24毫克/100毫升静脉血，已达醉酒驾驶标准。经交通事故处理部门认定，被告人孟双华负事故的全部责任。案发后，被告人孟双华赔偿了被害人李某、代某、赵某的损失。
另查明，2017年8月2日，被告人孟双华接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述上述犯罪事实；2017年8月16日，淮北市公安局交通警察支队对被告人孟双华作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人孟双华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟双华的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，血样乙醇检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，和解协议，归案说明，视听资料，被害人李某、代某的陈述，证人任某的证言，被告人孟双华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟双华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟双华在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情形下驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人孟双华在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟双华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1765号
原告黑山县某单位，地址黑山县黑山镇。
法定代表人刘某某，系该单位总经理。
委托代理人刘某，女，1974年9月23日生，满族，住黑山县。
被告杨某，女，1986年8月1日生，满族，住黑山县黑山镇。
被告杨甲，男，1986年6月6日生，住黑山县黑山镇。
被告李某，女，1982年4月1日生，住黑山县。
被告刘甲，男，1980年4月10日生，住黑山县。
被告王某某，女，1987年3月27日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某单位与被告杨某、杨甲、李某、刘甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黑山县某单位诉称，1请求法院判令解除双方签订借款合同，将借款一次性归还，被告偿还本金15000元，利息1880元。2依照合同约定从逾期之日起至偿还之日止，日收取逾期金额的千分之一。3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨某于2016年1月25日与原告签订借款协议（杨某与杨甲为夫妻关系），杨某、李某、王某某三人当时签订联贷保证责任，协议签订后原告如约发放贷款15000元，被告领取贷款后从2016年4月23日起未按合同约定偿还借款。根据《借款协议书》条例，被告违约在先，所以原告有权力将贷款一次性收回，其中本金15000元，利息1880元。
被告杨某、杨甲、李某、刘甲、王某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明，2016年1月25日，原告黑山县某单位与被告杨某、李某、王某某签订了一份借款合同，合同约定原告黑山县某单位为三被告每人提供15000元的贷款，且约定当乙方任何一位联保贷款小组成员未能按照本合同项下约定在贷款归还期限届满前归还贷款的，甲乙双方确认丙方除有权要求该单一借款人归还甲方贷款外，还有权要求乙方任何一位小组成员归还该笔到期贷款。还款计划约定，合同乙方分十期偿还全部贷款及利息，从2016年4月23日开始还款，每月为一期，以此类推，至2017年1月23日偿还全部贷款及利息。至本案开庭审理时，被告王某某按照合同约定履行了还款义务，累计还款10128元，剩余6752元未还。被告李某、杨某未履行任何合同约定的还款义务。
上述事实，经开庭审理有原告陈述、借款合同一份载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告也应当按照合同的约定履行按期足额还款的义务。在本案中，被告王某某履行了合同约定的还款义务，但由于该份合同是原告与被告三人共同签订的联保合同，因此当其他合同乙方没有按照约定履行主要义务时，该合同应全部解除，且双方在合同中约定，存在不按期足额履行还款义务的情形时，原告有权收回全部本金、利息及费用，并由其他乙方承担连带保证责任。原告诉请被告杨某、李某的配偶承担还款义务，因当初贷款的用途为家庭生产经营，对于该诉讼请求，本院认为应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黑山县某单位与被告王某某、杨某、李某于2016年1月25日签订的借款合同解除。
二、被告王某某偿还原告黑山县某单位本金、利息共计6752元,被告李某、杨某承担连带责任；
三、上述条款于本判决生效后7日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨轩
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00213号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人陈学，男，1986年3月1日出生。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告人赵凯，男，1990年11月11日出生。
被告人班某某，男，1987年2月10日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈学、赵凯、班某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人陈学及其辩护人陈广泉、被告人赵凯、班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日至同年4月20日，三被告人盗窃他人面包车及铜丝，其中，被告人陈学、赵凯参与盗窃作案五次，窃得面包车四辆及铜丝，共计价值87653元，被告人班某某参与盗窃作案二次，窃得面包车二辆，共计价值33650元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、价值鉴定意见书等证据，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，被告人陈学、赵凯盗窃数额巨大，被告人班某某盗窃数额较大；被告人陈学系累犯。请依法判处。
被告人陈学、赵凯辩称：公诉机关指控的盗窃面包车的数额偏高；被告人班某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人陈学的辩护人辩称：被告人陈学在盗窃过程中起了帮助或辅助作用，系从犯；车辆评估价值过高；认罪、悔罪态度较好；建议法院从轻判处。
经审理查明，一、2015年3月8日凌晨，被告人陈学、赵凯窜至台前县城，在台前县城关镇向阳路北段路西，将受害人王某某停放在路边的五菱面包车盗走，后因车辆发生故障，二人将该车抛弃在山东省聊城市东昌湖附近，2015年3月17日被山东省聊城市东昌府分局东昌湖派出所查扣，同年4月19日退还受害人王某某。经台前县价格认证中心评估，该车价值31960元。
认定上述事实的证据：书证、物证；被害人的陈述；鉴定意见；指认现场笔录；被告人的供述。
二、2015年3月15日凌晨，被告人陈学、赵凯窜至阳谷县华东电缆厂车间内，将三十卷铜丝盗走。经鉴定，价值9443元。
认定上述事实的证据：被害人的陈述；陈学的指认现场笔录；鉴定意见书；二被告人的供述。
三、2015年3月26日凌晨，被告人陈学、赵凯窜至台前县城关镇，在人民路电业局家属院门口，将受害人韩某某停放在家属院大门口的五菱面包车盗走。经台前县价格认证中心评估，该车价值12600元。
认定上述事实的证据：被害人的陈述；鉴定意见书；二被告人指认盗窃现场笔录；二被告人的供述。
四、2015年4月19日凌晨，被告人陈学伙同赵凯、班某某窜至范县新区，在范县新区领秀城二期北门，将受害人马某某停放在大门口的五菱面包车盗走。经台前县价格认证中心评估，价值21760元。
认定上述事实的证据：被害人的陈述；证人的证言；鉴定意见书；三被告人的供述。
五、2015年4月20日凌晨，被告人陈学伙同赵凯、班某某窜至台前县城，在台前县城关镇金水路医药局门口，将受害人丁某某停放在门口的车牌号为豫JQM6**五菱面包车盗走。经台前县价格认证中心评估，该车价值11890元。
认定上述事实的证据：被害人的陈述；鉴定意见书；陈学的指认现场笔录；三被告人的供述。
本案综合证据：
1、北京市房山区人民法院（2012）房刑初字第88号关于陈学刑事判决书（2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元）及北京市房山区看守所关于陈学刑满释放证明书（2012年3月22日刑满释放）各一份。
2、台前县刑侦大队关于2015年6月5日17时在山东省冠县梁堂派出所的配合下在冠县梁堂乡菜庄集村家中将被告人赵凯抓获的经过一份。
3、被告人归案情况说明两份。
4、深圳铁路公安处看守所关于陈学于2015年6月8日-6月11日临时羁押证明。
5、深圳市公安局黄田派出所关于2015年7月6日14时许，根据星火公司网络报警在钟屋泰兴隆工业区被抓获网逃人员班某某的抓获经过一份。
6、深圳市宝安区看守所关于班某某于2015年7月7日-7月15日临时羁押证明。
7、关于被告人赵凯出生日期的情况说明及相关证据各一份。
上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈学、赵凯、班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陈学、赵凯盗窃作案五次，数额达87653元，属数额巨大；被告人班某某盗窃作案二次，数额达33650元，属数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈学、赵凯辩称公诉机关指控的盗窃数额偏高，经查，被盗面包车有受害人陈述、鉴定意见书予以证实，且二被告人在公安环节对鉴定意见书未提出异议，当庭未提供相应的证据，故其辩称理由不能成立。被告人陈学积极参与盗窃，三被告人在盗窃过程中分工不同，不宜区分主从犯，故其辩护人辩称陈学系从犯的意见不予采纳。三被告人归案后认罪态度较好，少部分赃物被追回，可从轻处罚；辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人陈学曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万元。
（三被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人陈学的刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止；被告人赵凯的刑期自2015年6月5日起至2020年6月4日止；被告人班某某的刑期自2015年7月6日起至2017年3月5日止。三被告人的罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任占英
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初319号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人何俊，男，1981年7月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省隆回县。因吸毒，于2017年5月11日被隆回县公安局行政拘留十二日；于2017年5月12日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］313号起诉书指控被告人何俊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人何俊于2017年5月份多次容留他人在其位于隆回县桃洪镇大拇指汽修厂后面的湘运公司家属楼住房吸食毒品，具体事实如下：
1、2017年5月4日下午18时左右，何俊在隆回县桃洪镇农贸市场附近的游戏厅碰到刘某，何俊告诉刘某自己家里有些甲基苯丙胺（俗称冰毒）。于是两人一起来到何俊的住房，何俊拿出重约0.2克的冰毒，在卧室两人用烫吸的方式轮流吸食完。
2、2017年5月7日上午11时左右，何俊与周某在一起玩耍时，何俊要周某出钱购买冰毒，于是周某给了何俊人民币100元，何俊到隆回县城农贸市场向一孕妇（具体身份不明）购买了一包冰毒（重约0.5克），随后两人来到何俊的住房，以烫吸的方式将毒品吸食完。
3、2017年5月7日下午15时左右，何俊在隆回县桃洪镇街上碰见了罗某，何俊告诉罗某自己家里有些毒品，要罗某一起去自己家里吸食，于是两人来到何俊的住房，以烫吸的方式吸食了一包冰毒。
上述事实，有被告人何俊的供述及户籍证明；证人周某、罗某、刘某的证言；检查、指认笔录；现场检测报告书；尿液检测报告；行政�罚决定书、强制隔离戒毒决定书；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何俊当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人何俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月三日
代理书记员 阳建林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1810号
原告:金沙仁高娃，女，1982年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：敖鹏举，男，1965年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告金沙仁高娃与被告敖鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙仁高娃的委托诉讼代理人李大琳到庭参加诉讼，被告敖鹏举经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙仁高娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告给付原告利息，自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月15日，被告在原告处借款50000元。被告给原告出具了借据一枚，约定于2016年12月前还清，未约定利息。但还款时间届满后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
敖鹏举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敖鹏举于2016年1月15日向原告借款50000元。双方未约定借期内利率以及逾期利率，约定于2016年年底前一次还清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告敖鹏举一直未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按双方约定的还款日期给付借款的行为，已构成违约，应依法承担继续履行给付借款的违约责任；对于原告要求被告给付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖鹏举于本判决生效后立即给付原告金沙仁高娃借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2018年2月1日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告敖鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1810号原告:金沙仁高娃，女，1982年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：敖鹏举，男，1965年10月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告金沙仁高娃与被告敖鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙仁高娃的委托诉讼代理人李大琳到庭参加诉讼，被告敖鹏举经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙仁高娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告给付原告利息，自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月15日，被告在原告处借款50000元。被告给原告出具了借据一枚，约定于2016年12月前还清，未约定利息。但还款时间届满后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。敖鹏举未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告敖鹏举于2016年1月15日向原告借款50000元。双方未约定借期内利率以及逾期利率，约定于2016年年底前一次还清借款。借款到期后，经原告多次索要，被告敖鹏举一直未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告未按双方约定的还款日期给付借款的行为，已构成违约，应依法承担继续履行给付借款的违约责任；对于原告要求被告给付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖鹏举于本判决生效后立即给付原告金沙仁高娃借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2018年2月1日起至该借款付清日止，按照年利率6%计算的利息款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告敖鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月二十三日书记员修静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异45号
申请执行人：刘明芳，女，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王宇，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市江津区。
第三人：王达云，男，汉族，1965年3月10日出生，住住重庆市江津区。
本院在办理刘明芳申请执行王宇健康权纠纷一案[案号：（2015）津法民执字第02644号]中，查明被执行人王宇不能履行本院（2015）津法民初字第04813号民事判决书确定的义务。2016年12月26日，第三人王达云向本院出具担保书，其自愿在2017年3月1日之前代王宇履行该案全部义务。逾期不履行，自愿被追加为被执行人，与王宇承担连带清偿责任。2017年5月2日，刘明芳向本院申请追加王达云为该案被执行人。截至刘明芳申请时，王宇、王达云均未履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王达云为本院（2015）津法民初字第04813号案件的被执行人。
二、被执行人王达云应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人刘明芳履行本院（2015）津法民初字第04813号民事判决书确定的被执行人王宇未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年五月九日
书 记 员 柯 靓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初91号
原告葛树荣，女，1976年9月10日出生，汉族，商河县统计局干部，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）李守国，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告曲丙勇，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张亮，山东撼岳律师事务所律师。
第三人张立江，男，1978年2月24日出生，汉族，原商河县农村信用合作联社常庄信用社主任，住商河县。
本院在审理葛树荣诉曲丙勇、张立江案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告与�告已达成和解，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛树荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛树荣负担。
审 判 长 赵立新
审 判 员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初252号
原告贺秀梅。
委托代理人庞文武。
被告刘瑞星。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，职务总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告贺秀梅与被告刘瑞星、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺秀梅委托代理人庞文武，被告泰山财险石家庄支公司委托代理人韩运广到庭参加了诉讼，被告刘瑞星经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告贺秀梅诉称，2015年11月4日16时17分许，被告刘瑞星驾驶冀R×××××号轿车沿新开路由北向南行驶到与广阳道交口向西右转弯时，与由西向南骑行自行车的原告贺秀梅相撞，造成原告贺秀梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘瑞星承担事故主要责任，原告贺秀梅承担次要责任。事故发生后，原告贺秀梅主要治疗，现无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计31551.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘瑞星经合法传唤未到庭，庭下提交书面答辩意见辩称，原告捏造事实掩盖真相，目的就是为了骗取更多的赔偿款。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，鉴定费和诉讼费等间接损失不属于交强险承保范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2015年11月4日16时17分许，被告刘瑞星驾驶冀R×××××号轿车沿新开路由北向南行驶到与广阳道交口向西右转弯时，与由西向南骑行自行车的原告贺秀梅相撞，造成原告贺秀梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘瑞星承担事故主要责任，原告贺秀梅承担次要责任。事故发生当天，贺秀梅被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗至2015年11月8日共计4天，共计产生医疗费4005元。2015年11月8日中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明书，诊断患者骶骨骨折。2016年4月6日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期150日，护理期60日，营养期60日，同时产生鉴定费726元。廊坊市新世纪步行街蒙肥羊碳火烤羊腿加盟店出具营业执照、工资证明、误工证明及事发前三个月工资表证实，贺秀梅事发前月工资3200元。廊坊市新世纪步行街兄弟广告部出具营业执照、工资证明、误工证明及事发前三个月工资表证实，护理人庞文武事发前月工资3400元。
同时查明，事故车辆冀R×××××在泰山财险石家庄支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、交通费票据、营业执照、工资证明、误工证明、鉴定结论、鉴定费票据、居住证明、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘瑞星驾驶冀R×××××号客车与贺秀梅相撞，造成乘车人贺秀梅受伤，结合道路交通事故责任认定书，被告刘瑞星负此事故主要责任，原告负次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例赔付。事故车辆冀R×××××号客车在被告泰山财险石家庄支公司投保有交强险，对于原告贺秀梅的各项损失，首先由被告泰山财险石家庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，由被告刘瑞星按照70%的比例赔付。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告贺秀梅提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为4005元。误工费，结合鉴定结论、营业执照、工资证明、误工证明及事发前三个月工资表，确定贺秀梅的护理费为16000（3200÷30×150）元。护理费，结合鉴定结论、营业执照、工资证明、误工证明及事发前三个月工资表，确定贺秀梅的护理费为6800（3400÷30×60）元交通费，本院酌定为1000元。营养费，按照每天50元标准计算60天，为3000元。伙食补助费、结合住院时间按照每天100元标准，认定为400元。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为726元。交通费，结合原告伤情酌定200元。故被告泰山财险石家庄支公司需在交强险限额内赔偿原告贺秀梅医疗费4005元、住院伙食补助费400元、误工费16000元、护理费6800元，营养费3000元，交通费200元，共计30405元。被告刘瑞星需赔偿原告贺秀梅鉴定费508（726×70%）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第20条至第23条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告贺秀梅30405元。
二、被告刘瑞星赔付原告贺秀梅508元。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为290元，由被告刘瑞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 南悦宽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5771号
原告：杭州优加房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天星苑4幢4-3。
法定代表人：张晓英。
被告：杭州卡考网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场8号2324室。
法定代表人：黄卫新。
原告杭州优加房地产代理有限公司诉被告杭州卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州优加房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元。
代理审判员 仲 翀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚云辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1990号
原告：刘丽00黎，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：冯斌、林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：漳州市金中宝汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路漳华苑店面，统一社会信用代码：913506030774354919。
法定代表人：周美清，执行董事兼总经理
原告刘丽黎与被告漳州市金中宝汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘丽黎于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽黎自愿申请撤：志起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华宝人民共和国民事诉工经讼法》第一百四十五条规定，裁定：
准许刘丽黎撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由刘丽黎负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈素琴
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初59号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林朗鹏，男，1979年4月15日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，职业个体，住江门市新会区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人植江赞，是被告人林朗鹏的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］17号起诉书指控被告人林朗鹏犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人林朗鹏及辩护人植江赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人林朗鹏于2017年3月29日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型汽车从江门市新会区古井镇洲朗往古井圩方向行驶，行驶至洲朗路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人林某1驾驶的电动助力自行车，造成被害人林某1受伤经送医院救治于同年7月25日死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某1系重型颅脑损伤及双肺挫伤后继发肺部严重感染，导致呼吸循环功能衰竭死亡。并提供证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录和照片、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人林朗鹏的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人林朗鹏在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，如其全部赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可考虑适用缓刑。
被告人林朗鹏及辩护人植江赞在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有证人林某2、林某3的证言，被告人林朗鹏的供述和辩解，抓获经过，破案经过，违法在经历情况查询证明，被告人林朗鹏的常住人口信息资料，被害人林某1的常住人口信息资料及户口资料，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询资料，机动车保险单，交通管理行政强制措施凭证及放行通知，收据，居民死亡医学证明，被害人林某1的病历信息，入院记录等治疗材料，现场检测报告书，民事判决书，执行裁定书，协助执行通知书，情况说明及道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故复核结论书，交通事故认定书补充情况说明，两轮车辆类别判定专业意见，法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朗鹏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林朗鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并赔偿被害方经济损失人民币37220元，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林朗鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年10月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 李宇阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3099号
原告李香山。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告李全山。
被告王立军。
被告李长亮�
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告辛美波。
原告李香山诉被告李全山、王立军、李长亮、辛美波追偿权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香山、被告李全山、王立军、被告李长亮的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，被告辛美波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李香山诉称，2013年9月6日原、被告向案外人李绍山购买100亩胡萝卜，约定每亩价格为4200元，共计420000元，由于被告无款垫付，该420000元全部由原告垫付，后被告未履行偿还义务，并于2014年8月21日合伙出具欠条一份，经原告催要，被告拒不履行出资义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、各被告分别支付原告欠款84000元，共计336000元；2、�讼费用由被告承担。
被告李全山辩称，对结算清单的真实性无异议，签名系各自所签。并且有证明人。原告与四被告合伙购买了李绍山100亩的胡萝卜，款项由原告垫付的，已经支付。原告要求被告支付84000元无异议。
被告王立军辩称，结算清单的真实性无异议，签名系被告所签。去年8月21日结算后，所欠款项未支付，已为原告出具欠条，现在原告处。被告李长亮、辛美波也给原告出具了欠条。
被告李长亮辩称，合伙购买过胡萝卜。对购销合同、结算清单的真实性无异议，手印系被告所捺。原告陈述与事实不符，在合伙过程中，原告保管现金，合伙中的所有收入及支出都由原告负责，原告应提供证据证实已向案外人支付该款。被告李长亮已结清账目，并出具了欠条，该欠款与李长亮无关。
被告辛美波未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告及被告王立军、李全（泉）山、李长亮与案外人李绍山签订胡萝卜购销合同，约定，购买案外人李绍山的100亩胡萝卜，每亩价格4200元，共计420000元，后该款由原告垫付。2014年8月21日，在证明人的证明下，原告与四被告签字确认。后原告向被告催要以上垫付款项，被告王立军支付原告34644元，其他被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的胡萝卜购销合同一份、证明条一份、欠条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告与案外人李绍山之间买卖合法合法有效。依照法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。追偿数额在没有约定的情况下，可按平均数额确定。原告已提供向案外人李绍山支付胡萝卜款的依据，要求四被告各支付胡萝卜款84000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李长亮辩称，已结清该款，未提供证据证实，本院不予采信。因被告王立军已支付原告34644元，故被告王立军应向原告支付余款49356元。被告辛美波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李全山、李长亮、辛美波各支付原告李香山胡萝卜款84000元；
二、被告王立军支付原告李香山胡萝卜款49356元。
以上于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担392元，被告李全山、李长亮、辛美波各负担950元，被告王立军负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十月十日
书记员 韩晓杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15148号
原告：刘加来，男，1962年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荣玲，广东坦兴律师事务所实习律师。
被告：宏基海港工程有限公司，住所地澳门氹仔飞能便度街102号至122号泉悦花园3楼H座。
法定代表人：李耀坤。
被告：李耀坤，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
在本院审理原告刘加来诉被告宏基海港工程有限公司、李耀坤承揽合同纠纷一案过程中，原告刘加来向本院申请撤回对被告宏基海港工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告刘加来撤回对被告宏基海港工程有限公司的起诉。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李慧雯
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4152号
申请执行人:刘庭兰，女,1956年12月26日出生,住新沂市。
被执行人：刘明君，男，1960年11月27日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘庭兰与刘明君机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初8116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庭兰于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘明君给付人民币118673元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告�产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年10月19日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院于2018年4月9日对被执行人采取了司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款118673元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供�行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 琛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终369号
上诉人(原审被告)：申鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：广东彩丽士实业有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江开发区**号厂房。
法定代表人：张世琴，该公司总经理。
上诉人申鹏因与被上诉人广东彩丽士实业有限公司（以下简称“彩丽士公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4330-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中彩丽士公司的诉求为申鹏给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即彩丽士公司的住所地，而其住所地为江门市××区，原审法院依法对本案有管辖权。故申鹏对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回申鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人申鹏上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地所在的安徽省界首市人民法院管辖。本案双方虽没有明确约定履行地点，但合同交货地点在申鹏所在地，且双方争议的不仅是给付货币，还有货物质量问题，原审以本案争议标的为给付货币来确定本案管辖错误。本案被告住所地位于安徽省界首市、合同实际履行的交货地点也在界首市，因此，本案应由合同履行地及被告住所地所在的安徽省界首市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。
被上诉人彩丽士公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告申鹏所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。本案彩丽士公司向申鹏主张收取货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，彩丽士公司是接收货币一方，故合同履行地为彩丽士公司住所地的江门市××区，原审法院对本案也有管辖权。现彩丽士公司选择向合同履行地所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回申鹏提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。申鹏请求将本案移送至安徽省界首市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终369号上诉人(原审被告)：申鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：广东彩丽士实业有限公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗西江开发区**号厂房。法定代表人：张世琴，该公司总经理。上诉人申鹏因与被上诉人广东彩丽士实业有限公司（以下简称“彩丽士公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初4330-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中彩丽士公司的诉求为申鹏给付货款，而双方没有约定合同履行地。因本案为买卖合同的给付之诉，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方即彩丽士公司的住所地，而其住所地为江门市××区，原审法院依法对本案有管辖权。故申鹏对本案管辖权提出异议的请求理由不充分，于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回申鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人申鹏上诉称：原裁定认定事实和适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地所在的安徽省界首市人民法院管辖。本案双方虽没有明确约定履行地点，但合同交货地点在申鹏所在地，且双方争议的不仅是给付货币，还有货物质量问题，原审以本案争议标的为给付货币来确定本案管辖错误。本案被告住所地位于安徽省界首市、合同实际履行的交货地点也在界首市，因此，本案应由合同履行地及被告住所地所在的安徽省界首市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。被上诉人彩丽士公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告申鹏所在地法院和本案合同履行地所在法院对本案均有管辖权。本案彩丽士公司向申鹏主张收取货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因当事人争议标的为给付货币，且双方没有明确约定合同履行地，彩丽士公司是接收货币一方，故合同履行地为彩丽士公司住所地的江门市××区，原审法院对本案也有管辖权。现彩丽士公司选择向合同履行地所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回申鹏提出的案件管辖异议正确，本院予以维持。申鹏请求将本案移送至安徽省界首市人民法院管辖，有悖于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月二十九日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初1091号
原告：许某，女，1976年5月21日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住鄢陵县。
委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：鲁桂勤，女，1974年9月2日生，汉族，农民，住址同上。系鲁某的姐姐。
原告许某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张朝阳，被告鲁某及其委托代理人鲁桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍认识。2000年6月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女鲁梦迪，××××年××月××日生育次女鲁梦圆，现均随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，且被告经常无故暴打原告。2015年原告无奈与被告分居，但被告没有丝毫改善，并于2016年6月用凳子暴打原告，对两个女儿不闻不问，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.女儿鲁梦迪、鲁梦圆由原告抚养，被告承担抚养费50000元。本案诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称：原、被告已共同生活十多年，夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。原告诉称婚后经常生气、吵架，并用凳子打她，均不属实。被告于2013年2月得了尿毒症，每个星期都要透析3次，为了夫妻感情、为了家庭，不可能让她生气，倒是原告于2016年5月把存在银行的8万元捐赠的钱私自取走，把家中的物品及被子拉走，提出与被告离婚，其理由不能自圆其说。为了有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识。2000年6月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共同生活当中，夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育长女鲁梦迪，××××年××月××日生育次女鲁梦圆，现均随原告生活。2013年5月12日，被告因病就医于河南省中医院河南中医学院第二附属医院，经诊断被告为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。2015年10月3日，原告以本人为户名在中国农业银行股份有限公司鄢陵县张桥分理处存款（整存整取）80000元，2016年10月3日原告以挂失的方式取款81820元（含利息）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻间应当相互忠实、相互帮助，以维护和睦的婚姻关系。原、被告已共同生活长达17年之久，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供夫妻感情确已破裂,无法共同生活的证据。原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一七年八月十一日
书记员 周锦希
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初1091号原告：许某，女，1976年5月21日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住鄢陵县。委托代理人：张朝阳，鄢陵县法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。委托代理人：鲁桂勤，女，1974年9月2日生，汉族，农民，住址同上。系鲁某的姐姐。原告许某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员曹福歌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张朝阳，被告鲁某及其委托代理人鲁桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告经人介绍认识。2000年6月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女鲁梦迪，××××年××月××日生育次女鲁梦圆，现均随原告生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，且被告经常无故暴打原告。2015年原告无奈与被告分居，但被告没有丝毫改善，并于2016年6月用凳子暴打原告，对两个女儿不闻不问，综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求：1.判决与被告离婚；2.女儿鲁梦迪、鲁梦圆由原告抚养，被告承担抚养费50000元。本案诉讼费由被告承担。被告鲁某辩称：原、被告已共同生活十多年，夫妻感情尚可，被告坚决不同意离婚。原告诉称婚后经常生气、吵架，并用凳子打她，均不属实。被告于2013年2月得了尿毒症，每个星期都要透析3次，为了夫妻感情、为了家庭，不可能让她生气，倒是原告于2016年5月把存在银行的8万元捐赠的钱私自取走，把家中的物品及被子拉走，提出与被告离婚，其理由不能自圆其说。为了有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告的请求。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识。2000年6月12日按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后共同生活当中，夫妻感情尚可。并于××××年××月××日生育长女鲁梦迪，××××年××月××日生育次女鲁梦圆，现均随原告生活。2013年5月12日，被告因病就医于河南省中医院河南中医学院第二附属医院，经诊断被告为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。2015年10月3日，原告以本人为户名在中国农业银行股份有限公司鄢陵县张桥分理处存款（整存整取）80000元，2016年10月3日原告以挂失的方式取款81820元（含利息）。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻间应当相互忠实、相互帮助，以维护和睦的婚姻关系。原、被告已共同生活长达17年之久，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应当提供夫妻感情确已破裂,无法共同生活的证据。原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇一七年八月十一日书记员  周锦希