广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3607号原告：刘广清，男，1974年3月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，委托代理人：任求学、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。被告：高文峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：段观生，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。委托代理人：叶恩光，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县，系被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司员工。原告刘广清诉被告高文峰、段观生、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告高文峰、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告在庭前撤回对被告段观生的起诉。本案现已审理终结。原告刘广清提出诉讼请求：1、判令被告高文峰赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计203335.49元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年1月11日19时30分，被告高文峰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市黄埔区富南路由北向南行驶至出事路段时，与原告驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高文峰与原告承担同等责任。原告受伤后于广州市黄埔区红十字会医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2017年4月14日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告左上肢的损伤评定为九级伤残；原告的后续治疗费评定为10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了原告身份证、被告高文峰身份证、驾驶证、行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司企业基本登记信息和组织机构代码证、保单、道路交通事故认定书、广州市黄埔区红十字会医院疾病诊断证明书、出院小结、病假证明、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、门诊收费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作单位工商登记、广州市流动人口居住证信息登记表、银行账号历史明细清单等以证明其主张。被告高文峰提出答辩意见称：我方垫付了5000元医疗费和400元护理费，请一并处理，超过费用由保险公司出。其他和保险公司意见一致。被告高文峰就本案提交了收据以证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出答辩意见称：事故车辆粤Ａ×××××号在我司购买交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事发时，保险在有效期限内。并未发现有免责免赔事由。事故发生后，我司已垫付交强险医疗费限额10000元，且原告已认可。对于原告提出的各项诉请，我司就其伤残等级评定9级伤残不予认可，因为第一广东华生司法鉴定中心鉴定意见书受理原告的鉴定日期是2017年3月13日，评定日期是4月14日，其参考的标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》该标准已废止。第二广东华生司法鉴定中心其鉴定意见书的内容摘要：原告的出院诊断：1左桡骨中段骨折、2左尺骨中段粉碎性骨折、3左尺骨远端骨折、4左尺骨茎突骨折/5右腕部皮肤软组织挫裂伤。且原告提供的出院小结的检查报告、诊断证明均未体现原告左桡骨有粉碎性骨折，原告仅左尺骨存在粉碎性骨折。广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书出具刘广清因车祸受伤致左尺桡骨粉碎性骨折，存在重大的错误，有偷换概念的行为。在原告仅存在左尺骨粉碎性骨折，左桡骨无粉碎性骨折的情况下，广东华生司法鉴定中心参考粤鉴协【2014】12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5）之规定，评定原告构成九级伤残显失公平，因为该条文明确规定，同一肢体胫腓骨或尺桡骨两条骨干同时粉碎性骨折，其中一条以上长骨内固定手术后，原告伤情不符合该条文的规定。请求法院予以采纳答辩人对伤残等级提出的答辩意见，要求原告按照《人体损伤致伤程度分级标准》予以重新评定伤残。对营养费用诉请过高，请求在1000元以内酌定。对护理费用，应按照80元每天标准计算35天。残疾赔偿金和被扶养人生活费请求法院对原告重新确定伤残登记评定后，按照2016年事故赔偿标准计算，原告事故发生时间不符合2017年标准计算的时间，但我方同意原告后续治疗费10000元的鉴定意见。对于误工费，不认可原告提供的误工证据，对于误工时间95天无异议，应按照广州市最低工资标准作为基数计算。交通费过高，原告并未提供与就诊次数、时间相符合的发票，请求法院在500元以内酌定。精神抚慰金，结合原告伤情我司认为其损伤均在长骨中段，手术治疗后，对其关节功能影响程度较小，我司认为原告的伤情仅能达到10级伤残的标准，请求法院参考双方的过错程度，酌定精神抚慰金不高于6000元。其他费用没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未就本案提交证据。经审理查明：2017年1月11日19时30分，被告高文峰驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市黄埔区富南路由北向南行驶至出事路段时，与原告驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》认定被告高文峰与原告承担同等责任。原告受伤后于广州市黄埔区红十字会医院接受住院及门诊治疗。医疗终结后，2017年4月14日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告左上肢的损伤评定为九级伤残；原告的后续治疗费评定为10000元。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处购买了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔）。原告在庭审中确认被告高文峰垫付了5200元医疗费、护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿了10000元医疗费。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提出对原告伤势重新进行残疾鉴定的申请，本院经审查后予以准许，由本院摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见为原告伤势构成十级伤残。以上事实有原、被告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承保肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当对原告超出交强险的损失在商业三者险赔偿限额内按照被告高文峰的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院结合本案经审理查明的事实及原告伤势情况等，认定由原告本人承担40%责任，由被告高文峰承担60%的责任根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1．医疗费与后续治疗费共计46084.92元。医疗费36084.92元，原告已向本院提交出院小结、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据，本院认为原告提出的医疗费用有前述证据为证，依法确定原告医疗费损失为36084.92元。后续治疗费10000元，后续治疗费经鉴定为10000元，该后续治疗费有广东华生司法鉴定中心鉴定意见书为证，该司法鉴定意见中残疾等级虽已被南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见改正为十级伤残，但其日后需要进行拆除内固定手术等治疗的事实没有改变，且被告方也同意原告10000元后续治疗费的主张，故本院对原告主张予以支持。2.住院伙食补助费3500元。原告因本次事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院35天，主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）合理，本院予以支持。3.营养费1000元。原告因本次事故造成十级伤残，出院医嘱载明加强营养，故本院酌定营养费1000元。4.护理费0元。原告未提供医嘱或鉴定意见证明其需要护理，本院对原告该主张不予采纳。5.交通费1000元。基于原告需要就医治疗、处理交通事故等事实，必然产生交通费支出，结合原告情况，本院对原告请求予以支持。6.鉴定费0元，原告提供的广东华生司法鉴定中心鉴定意见书已经由南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见改正，故原告举证的鉴定费用应当由原告自行承担。7.误工费6001，原告在本案中未就其工作收入举证，本院认为应当按照广州市最低工资标准1895元/月计算，根据原告提交的病假证明，其出院后需全休60天，加上住院35天，原告的误工期共计95天，本院计算原告误工费为6001元。8.残疾赔偿金和被扶养人生活费共计111612.12元残疾赔偿金75368.6元，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告方也同意按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告伤势构成十级伤残，故本院核算原告残疾赔偿金为75368.6元。被扶养人生活费36243.52元，原告母亲邹利秀于原告定残时年满62周岁，应计算18年，原告父亲刘达会于原告定残时年满60周岁，应计算20年，原告父母生育包括原告在内3兄弟，本院核算被扶养人生活费为36243.52元。9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故造成十级伤残，承受了精神损害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。以上原告刘广清的损失共计179198.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，应当扣除。剩余的169198.04元中的应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计110000元，剩余59198.04元，由被告方承担60%的赔偿责任，扣除被告高文峰已支付的5200元医疗费、护理费，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金等损失30318.82元。其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘广清精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘广清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费等损失30318.82元；二、驳回原告刘广清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元，由原告刘广清承担675元，被由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担1500元。原告已预缴，限被告于本判决生效之日即日内向原告迳付前述案诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一七年十二月十九日书记员  郭政乔