安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3093号原告：周婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所律师。被告：李志强，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：黄胜，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。两被告委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码：9132058373708505J。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：顾丽娟,北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告周婷婷诉被告李志强、黄胜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人朱孝光，被告李志强、黄胜的共同委托诉讼代理人赵广剑，被告太平洋财保昆山中心支公司的委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿受害人医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币93425.5元，具体为：医药费343.5元、误工费120天×122元/天=14640元、护理费90天×122元/天=10980、营养费60天×30元/天=1800元、交通费500元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元；2、被告太平洋财保昆山中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月25日，被告李志强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，与原告乘坐李宗明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交通管理大队对本次事故依法给予责任认定：李志强负本次事故全部责任，李宗明无责任。事发后，经舒城县人民医院检查，诊断为：右腓骨头撕脱性骨折伴腓侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤。因原告处于哺乳期，医嘱建议门诊治疗并在家中康复。2017年6月30日，原告委托安徽正源司法鉴定所对其受伤程度以及“三期”时间给予评定，原告因事故致十级伤残；营养期60日，护理期90日，误工期120日。事故车辆苏Ｅ×××××登记车主黄胜，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业险。本次事故的发生给原告造成了很大的精神痛苦，为维护原告的合法权益,现依据相关法律起诉，请支持原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证、证明、房产证；2、事故责任认定书，证明被告负事故全部责任；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、舒城县人民医院门诊病历；5、医药费发票；6、鉴定费发票、鉴定意见书；7、交通费发票。（详见卷宗举证目录）被告黄胜、李志强辩称，1、原告诉请的基本事实和责任无异议；2、本案的被告黄胜在被告的保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险；3、原告主张的三期费用等由于保险公司申请重新鉴定，待鉴定结论后另行发表质证意见；4、保险公司提出的鉴定费、诉讼费不承担，不能同意。鉴定费是因为这次事故发生，保险公司也应该承担一定费用，交强险赔偿部分的诉讼费，保险公司应当承担，超过部分才由驾驶员和车主承担。驾驶员是车主的雇佣人员，黄胜是李志强的雇主，雇主应当承担转承责任。被告黄胜、李志强提供以下证据:车主的驾驶证和行驶证（详见被告举证目录）被告太平洋财保昆山中心支公司辩称，1、对于事故发生的真实性无异议，事故车辆在不计免赔；2、保险公司认为诉请过高，三期鉴定过高，残疾等级方面已经申请重新鉴定，是否构成伤残以重新鉴定为准，诉讼费由实际侵权人承担，精神抚慰金过高，应当对另一受伤者在交强险赔偿限额内预留份额。被告太平洋财保昆山中心支公司提供重新鉴定意见书。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对原告所举证据：证据2交通事故认定书原件，证据3驾驶证、行驶证、保险单，证据4舒城县医院出院记录病历，证据5医药费发票；被告黄胜、李志强提供车主的驾驶证和行驶证；原被告双方均予以认可，本院予以确认并佐证在卷。上述没有争议的证据证明的事实为：2017年2月25日7时40分左右，被告李志强驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿安徽舒城县烟汕线由北向南行驶至1120km+700米处左转弯时，与沿烟汕线由南向北李宗明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐人原告及董成波受伤的交通事故。2017年2月25日，舒城县公安局交通管理大队对本次事故作出事故认定，认定：李志强负本次事故全部责任，李宗明、周婷婷、董成波无责任。事发后，原告经舒城县人民医院检查，诊断为：右腓骨头撕脱性骨折伴腓侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤。因原告处于哺乳期，医嘱建议门诊治疗并在家中康复，现已治愈。苏Ｅ×××××小轿车登记车主为黄胜，该车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔赔偿限额为50万元第三者责任商业险，并在保险期内。被告李志强为被告黄胜的雇佣人员。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周婷婷因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等损失的认定。原告提供的医药费发票证明了原告用去医药费343.5元。原告提供安徽正源司法鉴定所鉴定意见证明其伤残等级和“三期”时间，被告太平洋财保昆山中心支公司不予认可，并申请重新鉴定，被告李志强、黄胜同意被告太平洋财保昆山中心支公司的质证意见。经原被告双方协商一致共同选定鉴定机构对原告伤残等级和“三期”时间进行重新鉴定，并约定以重新鉴定意见为准。2017年11月7日经舒城县人民法院委托的安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出司法鉴定意见，意见为：原告的伤残等级符合《人体损伤致残程度等级》中相关规定，构成十级伤残；周婷婷的误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。该鉴定意见送达双方当事人后，双方均未提出异议。该鉴定意见对“三期”赔付时间给出一定的区间，综合本案实际情况，“三期”的赔付时间应取区间的中间数作为赔付时间较为合适，即误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日。关于原告误工费、护理费、伤残赔偿金的赔偿标准问题。原告举出证据1身份证、证明、房产证，该证据能证明原告居住在城镇，并从事服务行业，月工资为3460元，对此证据的证明效力予以确认。其护理费的赔偿标准为121.52元/天，误工费为115.33元/天，其伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。综上，原告的各项损失为：误工费90天×115.33元/天=10379.7元，护理费75天×121.52元/天=9114元，营养费45天×30元/天=1350元，残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，精神抚慰金、交通费分别酌定5000元和500元，鉴定费1850元，合计86849.2元。本院认为，原告周婷婷因交通事故造成其经济损失，现要求被告按责赔偿其损失的请求，应予支持。被告李志强为被告黄胜的雇佣人员，其驾车行为是给被告黄胜提供劳务的行为，在其过程中造成他人的损害应由接受劳务的被告黄胜承担赔偿责任。被告黄胜所有的苏Ｅ×××××小轿车在被告太平洋财保昆山中心支公司投保了机动车强制保险和不计免赔赔偿限额为50万元第三者责任商业险，原告的损失均在交强险赔偿范围内，因而被告太平洋财保昆山中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，交强险赔付范围内的余额作为另一受伤者预留份额。交强险赔偿数额是基于法律规定保险公司应承担的义务，因而为查清案情所需的鉴定费以及交强险赔偿限额内的诉讼费，保险公司理应承担，被告太平洋财保昆山中心支公司不承担鉴定费和诉讼费的抗辩不予采纳。原告要求被告赔偿各项损失的标准，符合法律规定的予以确认，超出法律规定的予以更正。综上所述，原告周婷婷符合法律规定的诉讼请求应予以支持，不符合法律的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周婷婷医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计人民币86849.2元；二、驳回原告周婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，由周婷婷负担168元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇一七年十一月二十四日书记员  陶 涛