wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第147号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，绰号“小清”，于湖南省溆浦县，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控被告人覃某犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）溆刑初字第223号刑事判决，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：被告人覃某系吸毒人员，为筹措毒资，2015年4月17日至2015年5月10日，先后实施了4次盗窃行为，盗窃现金及手机等物品共计价值4245元，具体分述如下：
1、2015年4月17日12时许，被告人覃某到溆浦县卢峰镇城南幸福街“慕义亭”附近被害人向某乙家，见向某乙家的拉闸门开着且客厅没人，便进入并将向某乙放在客厅桌子上的一个黑色手提包盗走，被盗手提包内有2395元现金、警官证、港澳通行证、交警执勤证等物品。
2、2015年4月28日12时许，被告人覃某到溆浦县卢峰镇艾家冲“家乡美餐厅”，趁餐厅无人时，盗走罗某乙放在前台的一个黑色小手包，包内有1200元现金及身份证、银行卡等物品。
3、2015年5月9日8时许，被告人覃某到溆浦县卢峰镇火车站附近惠民大药房，趁店内无人时，盗走梁某乙放在药店柜台上的一台三星1739型智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
4、2015年5月10日17时许，被告人覃某到溆浦县卢峰镇“水码头”附近的中信通信电脑店，趁店内无人时，盗走一台价值200元的“磊科”网络交换机后被店主夏某等人当场抓获并扭送至公安机关。
2015年5月11日，被告人覃某因吸毒被送往怀化市戒毒所强制戒毒。2015年5月14日，被告人覃某主动向公安机关供述了前3次盗窃犯罪事实。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证明。
湖南省溆浦县人民法院认为：被告人覃某以非法占有为目的，为吸食毒品4次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某曾因实施盗窃行为被抓获，因情节显著轻微，不认为是犯罪，后由于吸食毒品被公安机关处以强制戒毒二年的行政处罚；在强制戒毒期间，被告人覃某主动向公安机关供述了其尚未被公安机关掌握的其他3次盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某先后实施的4次盗窃行为的盗窃财物价值金额应当累计计算，认定为4245元。被告人覃某为吸食毒品、筹集毒资而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人覃某提出原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人陈述：
（1）被害人向某乙的陈述证明：2015年4月17日中午，其放在溆浦县卢峰镇城南自家客厅的手提包被盗走，包内大约有现金2500元左右及警官证、港澳通行证、交警执勤证等物品；
（2）被害人罗某乙的陈述证明：2015年4月28日12时许，他放在自己经营的溆浦县卢峰镇艾家冲“家乡美餐厅”前台的黑色手包被人盗走，包内有1200余元现金及一张身份证、几张银行卡；
被害人梁某乙的陈述证明：2015年5月9日8时许，她放在溆浦县卢峰镇火车站附近惠民大药房柜台上的一台三星1739型智能手机被人盗走；
（4）被害人夏某的陈述证明：2015年5月10日17时许，被告人覃某到她经营的溆浦县卢峰镇中信通信电脑店，盗走一台价值200元的“磊科”网络交换机后，被她当场抓获并将其扭送至公安机关。
2、证人证言：
（1）证人向某甲的证言证明：2015年4月17日中午，其女儿向某乙放在溆浦县卢峰镇城南自家客厅的手提包被人盗走，内有现金2000多元和证件等物品；
（2）证人罗某甲的证言证明：2015年4月28日12时许，她哥哥罗某乙放在溆浦县卢峰镇艾家冲“家乡美餐厅”前台的黑色手包被人盗走，包内有1000多元现金和银行卡等物品，通过监控录像发现盗窃行为人就是公安机关带到现场指认的那个30多岁男子；
（3）证人梁某甲的证言证明：2015年5月9日8时许，她妹妹梁某乙放在溆浦县卢峰镇火车站附近惠民大药房柜台上的一台三星1739型智能手机被人盗走，手机是2014年12月购买的，购买价格为1488元；
（4）证人刘某的证言证明：2015年5月10日17时许，上诉人覃某到他姑姑夏某经营的中信通信电脑店，盗走一台价值200元的“磊科”网络交换机后，被他们当场抓获并将其扭送至公安机关。
3、扣押决定书、扣押发还物品清单证明：公安人员依法扣押上诉人覃某盗窃的手提包、钱包和相关证件等物品并发还失主向某乙；
4、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片分别证明：上诉人覃某盗窃向某乙手提包的地点位于溆浦县卢峰镇幸福街322号向某乙的住宅，丢弃赃物地点位于溆浦县卢峰镇狮子岩村“毛家仁”山上；盗窃梁某乙手机的地点位于溆浦县卢峰镇火车站附近惠民大药房柜台；盗窃罗某乙小手包的地点位于溆浦县卢峰镇城北艾家冲“家乡美餐厅”前台；盗窃夏某交换机的地点位于溆浦县卢峰镇“水码头”附近的中信通信电脑店。
5、价格鉴定意见书证明：经溆浦县价格认定中心鉴定，上诉人覃某盗窃梁某乙的三星1739手机价值人民币450元。
6、相关书证：
（1）溆浦县公安局出具的户籍证明1份证明：上诉人覃某的基本身份信息情况；
（2）怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函、溆浦县公安局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、到案情况说明，证明上诉人覃某于2015年5月10日在实施第4次盗窃行为时被公安人员抓获，2015年5月11日，覃某因吸毒被送往怀化市戒毒所强制戒毒；2015年5月14日，覃某在怀化市戒毒所主动向公安机关供述了前3次盗窃犯罪事实。
7、上诉人覃某的供述与辩解证明：其对所一审判决认定的4次盗窃犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点、物品等事实经过与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据吻合。
本院认为：上诉人覃某以非法占有为目的，为吸食毒品4次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃某曾因实施盗窃行为被抓获，因情节显著轻微，不认为是犯罪，后由于吸食毒品被公安机关处以强制戒毒二年的行政处罚；在强制戒毒期间，覃某主动向公安机关供述了其尚未被公安机关掌握的其他3次盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。覃某先后实施的4次盗窃行为的盗窃财物价值金额应当累计计算，认定为4245元。覃某为吸食毒品、筹集毒资而实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。上诉人覃某提出原判量刑过重的理由，经查，原判已经充分考虑其全部从轻、减轻处罚情节，量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 欧晓林
代理审判员 肖光申
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋艳群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1515号
原告：丁某，居民。
委托代理人：李玉红，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：殷某，居民。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李玉红，被告殷某及其委托代理人李波、迟仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年11月份曾提起离婚诉讼，因未答复其条件当庭撤诉，双方已无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告殷某辩称：如果原告能够将欠款4万元予以返还并支付经济困难补助金就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月19日，被告殷某曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，后于2014年12月10日撤回起诉。原、被告双方因生活琐事发生争吵后自2014年9月分居至今。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的离婚证在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 于善慧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪璞，女，汉族，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市鸿达毡业有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：李树君，该公司经理。
再审申请人王雪璞因与被申请人长春市鸿达毡业有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第486号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪璞申请再审称：王雪璞与长春市鸿达毡业有限公司存在劳动关系，且是长春市鸿达毡业有限公司的退休职工。长春市毛线厂是集体所有制性质，根据长轻计字（1998）277号、长轻计字（1999）11号文件，已经明确长春市毛线厂为了增强企业经营活力，经职工代表大会表决自主进行改制，而非政府主导下进行改制，故原审认定长春市鸿达毡业有限公司经政府主导改制属于认定事实错误。长春市鸿达毡业有限公司的工商档案记载企业并非改制。本案不是政府主导改制引发的争议，王雪璞关于长春市鸿达毡业有限公司支付王雪璞未享受医疗保险待遇补偿的请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决依据《关于将长春市鸿达毡业有限公司退休职工整体合并到长春市毛线厂的请示》等证据认定王雪璞的诉讼请求属于企业改制过程中引发的问题，本案再审审查期间王雪璞未提供充分证据推翻原审判决对此问题性质的认定，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围并无不当，对王雪璞的再审请求，本院无法支持。
综上，王雪璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王雪璞的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾云乔
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第32号
申请人温岭市温峤夏氏切削工具店，住所地浙江省温岭市温峤镇前洋下村。
法定代表人夏微江，总经理。
委托代理人赵中桂（特别授权）。
申请人温岭市温峤夏氏切削工具店申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年12月17日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为3090005／XXXXXXXX，出票日期2015年1月27日，出票人一拖（姜堰）动力机械有限公司，收款人玉环麦利嘉动力机械有限公司，到期日期2015年7月27日，汇票金额人民币52000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请温岭市温峤夏氏切削工具店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘玮玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初569号
原告：刘倩，女，1985年8月29日出生，住桂林市临桂区。
被告：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112C。
法定代表人：马晓珍。
被告：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，统一社会信用代码：91450300739966524U。
法定代表人：蒋晓群。
被告：桂林市新德林旅游产品开发有限公司，住所地：桂林市中山北路85号虞山绿岛A座10楼5号。
法定代表人：马娜。
被告：桂林市星之客酒店管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号润松大厦6楼603号，统一社会信用代码：914503023101968621。
法定代表人：孔二全。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：广西润松铝业有限公司，住所地：广西灵川县大圩镇华侨农场。
法定代表人：马晓珍。
原告刘倩与被告广西润松投资集团有限公司、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市新德林旅游产品开发有限公司、桂林市星之客酒店管理有限公司、广西润松铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告刘倩以另寻途径解决本案纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘倩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
本案件受理费8956元，因本案适用简易程序审理减半收取4478元（原告已预交），由原告刘倩负担。
审判员 黄 强
二〇一七年七月三日
书记员 谢晓艺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1141号
罪犯于建国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）桓刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人于建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于建国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯于建国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次。
上述事实，有罪犯于建国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于建国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月28日起至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02111-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人邱娜，女，1992年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第158号执行证书向被执行人邱娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人邱娜所有的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远*君城22幢2单元9层20903号房（合同登记号Y10051752）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月四日
书记员 常 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02111-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人邱娜，女，1992年2月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第158号执行证书向被执行人邱娜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人邱娜所有的位于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远·君城22幢2单元9层20903号房（合同登记号Y10051752）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 叶 军执行员 王新君执行员 贺 诚二〇一五年十一月四日书记员 常 峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1762号
原告：杨景周，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：高运田，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：史秀霞，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县，系被告高运田之妻。
原告杨景周与被告高运田、史秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨景周、被告高运田到庭参加诉讼、被告史秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景周向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务费73，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在牛家桥村承包商住楼工程，原告带领三十多名农民工在被告的工程中做砌砖，截至到2016年7月3日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务费73，000元，并由被告史秀霞给原告出具欠条一份。经原告催要，被告应允2016年5月1日前给付，后又答应2017年6月1日前给付，但时至今日二被告分文未给付原告，为了维护原告及三十多名农民工的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
高运田辩称，原告起诉数额属实，其和原告一样也是受害者，因为得宇开发公司没有给其工钱，其没有办法给付原告工钱，等得宇公司给了其工钱，其才能给原告，其自己没有给付的经济实力。其在本案中不申请追加得宇公司，其正准备起诉得宇公司。
史秀霞在法定期间内未提交状答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高运田、史秀霞系夫妻关系，在隆尧县××××桥村承包商住楼工程，原告带领三十多名农民工在被告承包的工程中做砌砖，双方未签订书面劳务合同，2016年7月3日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务工资73，000元，并由被告高运田给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到井周砌砖款现金（大写）柒万叁仟元，小写：73000元，经手人：史秀霞，2016年7月3日。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高运田提交的承包人隆尧县××××村高运田建筑施工队与发包人邢台市得宇房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的建筑工程劳务承包合同及邢台市得宇房地产开发有限公司于2016年3月3日为高运田出具的欠工程款952，598元证明，原告表示对此情况均不清楚，因原告方既未参与被告与邢台市得宇房地产开发有限公司间建筑工程劳务承包合同的签订，也未参与双方之间的工程款结算，被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，故该劳务承包合同及欠款证明的真实性、合法性，特别是其中原告方主张的拖欠劳务工资具体数额等事实均无法查清。
本院认为，原告杨景周班组在被告承包的隆尧县××××桥村商住楼工程中提供砌砖劳务，被告也为原告出具了欠工资证明，其劳务工资应得到及时清结。被告辩称，因为邢台市得宇房地产开发有限公司没有给其工钱，其没有给付原告工资的能力，并提供了相关证据，但原告方不予认可，且被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，使本案无法查清相关事实。
综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务工资的主张合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告高运田、史秀霞于本判决生效之日起十五日内给付原告杨景周劳务工资73，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,625元，由高运田、史秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 英 群
审 判 员 褚 瑞 华
人民陪审员 杨乐二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 亚 洁
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4429号
上诉人（一审被告）：张国印，男，1976年10月27日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：胡清坡，男，1980年10月29日生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王延海，男，1976年9月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人张国印、胡清坡因与被上诉人王延海合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初1688号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张国印、胡清坡及其委托诉讼代理人李清林、被上诉人王延海及其委托诉讼代理人韩梦霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国印、胡清坡上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决在没有股东会决议和股权转让协议情况下，判决上诉人返还被上诉人出资，既无事实依据也无法律依据；承包经营合同书违反法律规定，且上诉人系不知情受骗所签，当属无效。
王延海辩称：本案所涉175000元并非返还被上诉人出资，而是被上诉人将公司股权转让给上诉人应得的价款，符合法律规定；承包经营合同书内容合法有效，二上诉人应当履行。
王延海向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告出资款175000元；2、二被告支付原告承包款130000元；3、自起诉之日起以305000元为基数按银行同期贷款利率支付利息至款清；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月30日原告王延海与二被告张国印、胡清坡共同出资在方城成立了南阳汉秀坊商贸有限公司，其中原告王延海出资35万元，被告胡清坡给原告出具了出资款收据一份；2015年8月20日经原被告三方协商，原告将其在阳南汉秀坊商贸有限公司享有的经营权承包给二被告，双方签订书面的“经营承包合同书”，合同约定期限为一年，向原告王延海支付承包费13000元，承包期满后二被告未向原告支付承包费；后经原被告协商同意，原告将其在汉秀坊商贸有限公司享有的股权转让给二被告，出资款由二被告返还给原告。2017年1月2日二被告返还原告出资款175000元，剩余的175000元至今未付，再加二被告应支付的承包费130000元，共计305000元。
一审法院认为：二被告应向原告返还款项305000元，是经原被告协商确定的，原告要求二被告予以返还，理由正当，予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息没有法律依据，应按年利率6％支付利息。被告张国印签字认可后返悔理由不充分，其辩解理由不予采信。判决：二被告张国印、胡清坡于本判决生效后十日内向原告王延海支付投资款及承包款项305000元，并自起诉之日起即2017年4月19日起按年利率6％支付利息至款清之日止。案件受理费5875元，由被告张国印、胡清坡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否经口头协商将被上诉人股权转让给二上诉人的事实，本院不作确认。其他事实与一审认定一致。
本院认为，承包经营是我国法律允许的经营方式。双方当事人自愿签订承包经营合同书，该合同书内容并无违反法律强制性规定的情形，应为有效。上诉人所称系不知情受欺骗所签、合同内容违法的理由，没有依据，本院不予采纳。上诉人应履行支付承包费的合同义务。被上诉人主张与二上诉人口头约定将股权转让给二上诉人，目前仅有上诉人胡清坡已支付175000元的事实予以印证。而股权转让交易中需对转让价格、受让人及各受让人的份额等相关问题作出明确约定，在二上诉人不认可存在口头协议的情况下，现有证据并不足以证实相关具体内容。故对该项争议本院不予处理。被上诉人可在取得充分证据或在各方达成补充协议后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更方城县人民法院（2017）豫1322民初1688号民事判决为上诉人张国印、胡清坡于本判决生效后十日内向被上诉人王延海支付承包费130000元，并自2017年4月19日起按年利率6%支付利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5875元，二审案件受理费5875元，共计11750元，由上诉人张国印、胡清坡负担5800元，被上诉人王延海负担5950元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 孙上兰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第169号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人韦永成，男，1985年7月30日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月18日被柳江县公安局抓获，并临时羁押于柳江县看守所，2014年4月21日被浚县公安局刑事拘留，2014年5月28日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
被告人韦晓辉，男，1986年6月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月26日被广东省增城市公安局永新派出所抓获，并于次日临时羁押于增城市看守所，2014年6月29日被浚县公安局刑事拘留，2014年7月18日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人韦永成、韦晓辉犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人韦永成、韦晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人韦永成伙同韦晓辉预谋到浚县实施盗窃。当月29日12时许，二人驾驶摩托车自浚县黄河路工商银行门口一路尾随被害人王××，至浚县黎阳镇办事处东约200米处，王××将存放现金的手提包交至王某某负责看管，王某某便将手提包放至其豫F903**白色雪佛兰轿车内，后韦永成趁无人之机将轿车右后车窗玻璃砸碎，把车内的手提包盗走，由在一旁等候的韦晓辉驾驶摩托车带其逃离现场。共计盗走现金183000元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人韦永成、韦晓辉的供述与辩解，被害人王××的陈述，王一×等证人证言，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人韦永成、韦晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人韦永成、韦晓辉对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人韦永成与韦晓辉预谋到浚县实施盗窃。当月29日12时许，二人驾驶摩托车在浚县黄河路工商银行门口一路尾随从工商银行等处取款出来的被害人王××至浚县黎阳镇办事处东约200米处，当王××与同行王某某将存放现金的手提包放至其豫F903**白色雪佛兰轿车内离开后，韦永成随上前将轿车右后车窗玻璃砸碎，把车内的手提包盗走，由在一旁等候的韦晓辉驾驶摩托车带其逃离现场。共计盗走现金183000元。
上述事实被告人韦永成、韦晓辉在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王××的陈述，证人王一×、张××等人的证言，抓获证明、户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦永成、韦晓辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人韦永成、韦晓辉的指控成立，本院予以支持。
被告人韦永成、韦晓辉出于共同的犯罪目的，共同实施了盗窃他人财物的行为，其行为已构成共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人分工明确、相互配合、作用相当，故对二被告人不宜区分主从犯。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦永成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日至2020年10月17日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人韦晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2020年12月25日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 阳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初325号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)301号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月30日20时40分许，被告人严某某酒后驾驶牌号为沪QYXX**临的轿车，沿蕰川路由北向南行驶至上海市宝山区水产路路口北侧约100米处时，撞击前方同车道上胡某某驾驶的牌号为沪A9XX**轿车尾部，致该车维修费用为人民币3,460元。经鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为2.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人严某某于同日被上海市公安局宝山分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人樊某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、当事人血样(尿样)提取登记表，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《关于沪A9XX**大众FV7166FAAWG小型轿车物损评估意见书》、《关于沪QYXX**(临)丰田卡罗拉小客车物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》，路面监控及相关照片，上海市公安局宝山分局出具的《到案情况》、《工作情况》，驾驶人信息、驾驶证复印件、车辆信息，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第727号
原告张艳，女，汉族，1979年2月9日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人魏绍岭，男，汉族，1978年1月16日生，住开封市益农街，代理权限为特别授权。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张飞，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省开封县。
被告朱秀琴，女，汉族，1987年8月3日生，住河南开封县。
委托代理人张飞，男，1982年12月16日生，住河南省开封县。代理权限为一般代理。
原告张艳为与被告张飞、朱秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人魏绍岭、杜ＸＸ，被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告张飞驾驶的豫BA55**号小型轿车沿西门大街由东向西行驶与原告张艳驾驶电动自行车由南向北横过西门大街时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住进河南大学第一附属医院进行治疗，在原告住院治疗期间，被告交付一部分医疗费后就不再支付，原告家属多次联系被告，被告一再推脱不予缴纳因交通事故产生的费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告的损失有医疗费20324.2元，营养费470元、住院伙食补助费1410元、误工费5053元、护理费7858.46元、交通费600元、鉴定费150元、车损340元、施救费130元（扣除被申请人张飞垫付的5000元）以上共计31335.66元。现因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司已达成调解协议。现要求被告张飞、朱秀琴在交强险限额外赔偿原告9835.66元。
被告张飞、朱秀琴辩称，被告垫付的费用是6000多不是5000元。医院出具拍片的票据年龄与原告本人不符，而且医院拍片的机器不清楚，原告还一直不断拍片，被告认为这个钱不应该全部由被告支付。
经审理查明，2014年11月18日7时20分，张飞驾驶朱秀琴的豫BA55**号小型轿车沿西门大街由东向西行驶至开封市西门大街与旗纛街交叉口与张艳驾驶电动自行车由南向北横过西门大街时发生碰撞，造成张艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队出具道路交通事故认定书认定，张飞驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致事故发生的主要过错，应负事故的主要责任。张艳驾驶非机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是导致事故发生的次要过错，应负事故的次要责任。原告张艳受伤后于2014年11月18日至2015年1月4日在河南大学第一附属医院住院治疗47天，经诊断为多发软组织损伤双肩软组织损伤、左侧肩袖损伤、腰部软组织损伤，支付医疗费15742.2元（其中被告张飞垫付5000元），并在该院门诊治疗，花去医疗费630元（被告张飞垫付），在解放军一五五中心医院花去医疗费3432元。
另查明，张艳系河南大学第一附属医院正式职工，住院期间扣发工资2536.5元。张艳住院期间由其丈夫魏绍岭护理，魏绍岭在河南省晋开化工投资控股集团有限责任公司工作，在护理期间扣发工资7858.46元。其各项损失按法律规定计算应为医疗费19804.2元（15742.2元﹢630元﹢3432元），其中被告张飞垫付5630元；误工费2536.5元；护理费7858.46元；营养费470元（10元／日×47日）；住院伙食补助费1410元（30元／日×47日）；交通费为600元；车辆损失费340元；评估费150元；车辆拖车费130元。
另查明，朱秀琴为豫BA55**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，原告张艳与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳21500元。
以上事实，有书证交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、营业执照、机构代码证、个人完税证明、车辆评估鉴定书、评估费票据、交强险保单、调解笔录及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张飞应该赔偿原告张艳的合理损失，因张飞驾驶的豫BA55**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内先予赔偿，原告张艳损失的不足部分由被告张飞赔偿。开封市公安局州桥交巡防大队出具道路交通事故认定书认定，张飞应负事故的主要责任，张艳应负事故的次要责任。原、被告双方应按交通事故确认的事故责任人承担相应的民事赔偿责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告张飞应承担80%的赔偿责任。因原告张艳与被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成调解协议，原告张艳自愿放弃在交强险限额内应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当赔偿的数额，被告张飞应不予承担。被告张飞只对本案交强险赔偿限额外原告张艳的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额外原告张艳的损失有：医疗费9804.2元、营养费470元、住院伙食补助费1410元、评估费150元；车辆拖车费130元，共计11964.2元。关于张艳在河南大学淮河医院花费的医疗费1150元，因原告所提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告张艳超出交强险赔偿限额外的损失被告张飞应承担9571.36元（11964.2元×80%），扣除张飞垫付的5630元，被告张飞应赔偿原告张艳3941.36元。因被告朱秀琴在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张飞于判决生效后五日内赔偿原告张艳3941.36元。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费583元，由原告张艳承担200元，被告张飞承担283元。保全费220元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一五年二月十一日
书记员 魏 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04497号
原告刘杨，居民。
被告葛伟，居民。
原告刘杨诉被告葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加诉讼，被告葛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日和2013年5月7日，被告分两次向原告分别借款3万元和5万元，合计8万元，被告出具借条给原告，未约定还款期限。后原告向被告索款，被告以种种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币8万元，并自起诉之日起按银行同期利息支付至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告葛伟向原告刘杨借款30000元，并出具欠据一份，载明：“今借到，刘杨人民币叁万元整（￥30000），借款人：葛伟，2013.3.22”。同年5月7日，被告又向原告借款50000�，并出具欠据一份，载明：“今借到，刘杨人民币伍万元正（￥50000），借款人：葛伟，2013.5.7”。后原告索款未果遂成讼。
上述事实，由原告陈述、欠据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告刘杨与被告葛伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款80000元及利息（自起诉之日即2015年11月19日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。被告葛伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杨归还借款80000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担50元，由被告葛伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月八日
法官 助理 胡潇潇
书 记 员 徐 静
书 记 员 咸军成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第198号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年1月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2008年8月10日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年6月17日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年6月8日11时30分左右，被告人高某某驾车来到乐亭县姜各庄镇北海滨村，翻墙进入被害人李某某家中，从窗户进入屋内盗窃时被回家后的李某某发现，高某某从后窗逃跑后被村民抓获。
公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高某某盗窃未遂，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人高某某没有辩解。
经审理查明，2015年6月8日11时30分左右，被告人高某某驾车来到乐亭县姜各庄镇北海滨村，翻墙进入被害人李某某家中，从窗户进入屋内盗窃时被回家后的李某某发现，高某某从后窗逃跑后被村民抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.到案情况说明：2015年6月8日16时许，民警从乐亭县姜各庄镇北海滨村依法将被告人高某某口头传唤至乐亭县公安局。
2.发还清单：冀BQP1**号五菱面包车于2015年6月18日发还于高春玲。
3.被告人高某某前科判决书一份。
4.被告人高某某人口信息。
5.证人张某某证实，他和李某某是邻居。2015年6月8日上午11点30分左右，他与李某某从学校接孩子回来，李某某发现家中有被盗的痕迹，让他帮着抓贼，他没看见人，后来发现在李某某家西边路上停着一辆银白色的五菱之光面包车很可疑，大约12点30分左右，有一个上身穿白色T恤衫的男子从东边往这边走，大家怀疑这个男子，让他等会儿再走，一会儿李某某就跟派出所的都到了。
6.证人石某某证实，他们村李某某家进去人着，被抓住了。他看到李某某追一个穿白衣服的小伙子，后来他听人说，那个穿白色衣服的小伙子进到李某某家偷东西着。
7.证人石某甲证实，2015年6月8日，因为李某某说他家进去人了，他们将一个穿白色半袖T恤，身材比较魁梧，脸很圆的男子围在一辆面包车附近。
8.证人王某某证实，2015年6月8日中午的时候，李某某和他说家里进贼了，他们在李某某家门口的面包车附近围住一个可疑的人，那个人上身穿白色半袖T恤，下身穿牛仔裤，脚上穿红色的鞋，胳膊上还有纹身，身材魁梧，脸比较圆。
9.被害人李某某陈述，2015年6月8日上午7时许他们就出家门了，家里就没有人了，等到中午11时30分回到家里的时候，他发现窗户开了，屋里的地面上有脚印，又听到屋里面有哗啦哗啦的声音，还有开窗户的声音，他就转身从边上的车库附近拿了一把铁锹，他看见有个人想从南边中间的屋子窗户出来，他举起铁锹拍那个人，那个人被吓回去了，然后那个人又想从南边靠东的屋子里出来，他就冲过去了，那个人就又缩回去了，他喊邻居张某甲去他家后门堵住那个人。这时候，那个人扒开了后面的防盗窗跑出去了，他就开车去追。他给庄里的人打电话，让他们在庄的西边堵着，还让人在一辆停在他家门口的面包车附近守着，等了一会，那个人就到车那儿去了，被周围的人给堵住了，他就报案了。他家里没有丢什么东西。
10.被告人高某某供述，2015年6月8日中午他到的他偷东西的这个村，他偷的这户人家位于这个村最北排靠西头的位置，他看这家没人，大门锁着，想偷点钱，就把车停在了宅基地对面，然后从西侧院墙跳了进去，把西窗户打开跳窗进屋。他没翻到钱，正要走的时候大门就响了，他想从前窗户跑出去，这个时候这家的人就进院了，是个男的，发现他后就从院里抄起一把锹，他就害怕了，赶紧把后窗户打开，从后窗户跑了。跑出一段后，看没人追他就又回去取车，包括这家主人好几个人都在车跟前着，看到他后让他等着，然后报警了。
11.鉴定意见：现场李某某家南面东边卧室窗台上提取的左手食指指纹与高某某左手食指指印样本为同一人所遗留，后附照片4张。
12.现场勘验笔录、平面图及照片。
13.提取痕迹、物证登记表一份，提取擦蹭痕迹2个、指纹1个、面包车1辆。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人高某某盗窃未遂，依法对其从轻处罚。被告人高某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年十月十四日
书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1145号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告公司员工。
委托代理人彭胜杰，系原告公司员工。
被告丹阳市衍昊纳金属制品厂。
投资人卜小勇。
被告卜小勇。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告丹阳市衍昊纳金属制品厂（以下简称衍昊纳制品厂）、卜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜程蕾独任审理。诉讼过程中，被告衍昊纳制品厂在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2014）佛顺法勒民初字第1145号之一民事裁定书，依法对其申请予以驳回。本案于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告衍昊纳制品厂、卜小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告衍昊纳制品厂于2014年4月开始合作并签订购销合同，约定由原告向被告衍昊纳制品厂提供电泳漆产品，货款自收到货物之日起60天内结清。被告衍昊纳制品厂向原告购买了427900元电泳漆产品后，没有按约定期限付款。后经原告多次催讨，但被告衍昊纳制品厂至今仍未付款。被告卜小勇作为个人独资企业的投资人，应对被告衍昊纳制品厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同向原告支付货款427900元及违约金（违约金从2014年7月6日起按每日万分之四计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉讼请求中的违约金以427900元作为本金计算。
被告衍昊纳制品厂、卜小勇没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告衍昊纳制品厂个人独资企业营业执照复印件、被告卜小勇身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.购销合同1份，证明原告与两被告签订电泳漆买卖合同进行交易，同时还约定了违约金的计算方法；
3.对账单1份、送货单3份，证明原告与被告衍昊纳制品厂之间交易的事实以及被告衍昊纳制品厂确认截止至2014年9月30日尚欠原告货款427900元；
4.催款函、EMS快递单各1份，证明被告衍昊纳制品厂违约后，原告书面向其主张债权，但被告衍昊纳制品厂未予理会。
诉讼中，被告衍昊纳制品厂、卜小勇没有提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、客观真实、可相互印证，且被告衍昊纳制品厂及卜小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
2014年4月25日，原告与被告衍昊纳制品厂签订《购销合同》，约定被告衍昊纳制品厂向原告购买电泳漆产品，货款自收到货物之日起60天内结清；被告衍昊纳制品厂如未按约定支付货款，须按每日万分之四向原告支付违约金至付清之日；被告卜小勇作为担保人对被告衍昊纳制品厂全面履行合同承担连带保证责任。合同签订后，被告衍昊纳制品厂分别于2014年4月30日及5月5日收取了原告提供的三批货物，价值分别为27900元、320000元及80000元。经与原告对账，被告衍昊纳制品厂于2014年9月30日确认尚欠上述交易的货款合计427900元，但至今未予清偿。
另查明，被告衍昊纳制品厂于2010年3月8日登记成立，系个人独资企业，投资人为被告卜小勇。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告衍昊纳制品厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告衍昊纳制品厂拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告衍昊纳制品厂支付货款427900元的请求，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告衍昊纳制品厂应在收到货物之日起60天内付清货款，即本案货款应分别于2014年6月29日及7月4日付清，被告衍昊纳制品厂没有依约支付，须按每日万分之四向原告支付违约金直至付清，原告的此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。相应违约金应分别从2014年7月1日及7月5日起计算，原告主张从2014年7月6日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告衍昊纳制品厂系个人独资企业，故当其财产不足以清偿债务的，投资人卜小勇应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丹阳市衍昊纳金属制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款427900元及违约金（违约金计算方式：以427900元为本金自2014年7月6日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止）；
二、被告卜小勇在被告丹阳市衍昊纳金属制品厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人财产予以清偿。
本案受理费减半收取为4049.24元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告丹阳市衍昊纳金属制品厂、卜小勇负担（两被告迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 董鹤鹏
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初569号
原告石某某，女。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告张某某，男。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某以夫妻感情破裂为由请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产（价值54100元）平均分割，共同债务139000元平均分担。被告张某某辩称，1、不同意与原告离婚，原告所说不属实；2、夫妻共同债务是521000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年3月18日双方自愿登记结婚。婚后于1990年12月23日生育长子张某一，1992年8月20日生育长女张谋二，现均已成年。在夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾，现原告回娘家居住。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，原、被告已结婚20多年，双方建立了夫妻感情。在共同生活中虽有吵闹，产生矛盾，但这些矛盾并非根本性矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂，现原告要求与被告离婚，但其未提交证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果。针对发生的矛盾，只要原、被告注意自己的言行并加以改正，对对方多加关心，遇事相互商量、互谅互让，双方现有矛盾可以化解，仍可以共同经营好家庭。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 常 迪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第250号
原告：洛阳久健电气设备安装有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路9号。
法定代表人：刘建学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋久涛，该公司员工。
被告：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
法定代表人：朱瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明、郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师执业律师。
原告洛阳久健电气设备有限公司（以下简称久健电气公司）与被告安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司（以下简称蓝翔玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久健电气公司的委托诉讼代理人宋久涛、被告蓝翔玻璃公司的委托诉讼代理人郑元磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久健电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝翔玻璃公司立即支付拖欠久分健电气公司的工程款及违约金169万元；2.判令蓝翔玻璃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司于2011年7月14日与蓝翔玻璃公司签订《蓝翔节能玻璃股份有限公司玻璃生产线联合车间电气、仪表安装合同》，2011年8月10日我公司按照该公司要求进场施工，但由于该公司资金不到位及提供的设备材料不能及时到施工现场导致工程中浮法B线直到2013年12月24日才点火投产。全部工程于2014年9月完工，由于该公司原因第二条生产线A线迟迟还不能点火投产。我公司进场2年多后该公司才给了第一笔工程款，全部工程全部完工该公司至今连合同约定的付款比例都没有付够，根据该公司签字确认完成的工程量，如完全按照合同约定逾期付款标准该公司截止目前共欠付工程款违约金及新增工程量工程款800多万元，即使是按照合同原约定的定额取费标准也欠付245万元。考虑到蓝翔玻璃公司是资金原因并非故意，如其不再提出其它要求的情况下，我公司仅提出以上诉求。
蓝翔玻璃公司辩称：久健电气公司起诉的169万元工程款及违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同总价款为118万元，为固定总价方式，我公司已支付95万元，差价仅为23万元。该公司依据通用条款计算的单方工程总价款违反专用条款的约定，依法依约不应予以支持。合同对工期没有具体约定，该公司依据通用条款计算的补偿797万元窝工费没有依据。该公司在收到我公司95万元工程款至今未开据发票，存在违约行为，即使本案我公司存在拖延支付工程款，但不影响工期的正常施工，不能成为该公司索要窝工费及延期施工的理由。如确定存在我公司违约，违约金过高，违反合同法有关规定，应当依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
1.2011年7月14日，久健电气公司与蓝翔玻璃公司签订《玻璃生产线联合车间电气、仪表安装合同》一份，约定：久健电气公司为蓝翔玻璃公司位于安徽省六安市经济开发区的联合车间电气仪表进行安装，采用固定总价计价方式合同价款为118万元，合同范围以外的价款调整方法按定额计价三类工程取费，由于久健电气公司成本主要由工人工资构成，因此蓝翔玻璃公司应保证按时付款，否则延期60天后承诺按2003年《河南省安装工程单位综合基价》三级取费标准（人工费调整以决算时的洛阳市调价文件为准）重新核算工程款并支付；蓝翔玻璃公司应在合同签订后7个工作日内向久健电气公司预付协定总价款的20%工程款项，预付时间应不迟于约定的开工日期前7天；如蓝翔玻璃公司原因造成久健电气公司“窝工”，“窝工”1天后蓝翔玻璃公司每天补偿久健电气公司“窝工费”1万元，“窝工”标准为久健电气公司进入施工现场后蓝翔玻璃公司提供的设备或材料不能在要求的时间内到场或整体工期在久健电气公司进场100天内仍然没有点火。合同签订后，久健电气公司进场并于2011年8月10日向蓝翔玻璃公司申请开工，蓝翔玻璃公司于2011年8月12日批准开工，施工过程中蓝翔玻璃公司支付工程款95万元。
2.久健电气公司提供工程联系单、工程计量报审表若干份证明其按合同约定完成了约定的安装工程，另外有增加安装工程。蓝翔玻璃公司对证据无异议，结合其认可合同约定的固定总价118万元，还有余款23万元未支付，对久健电气公司主张的事实予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.久健电气公司自认蓝翔玻璃公司第一笔付款日期为2013年10月12日，蓝翔玻璃公司未提供相反证据予以反驳，对该事实予以认定。
2.久健电气公司提供新闻报道材料证明其施工的电气安装工程B线于2013年12月24日点火，予以认定。
3.久健电气公司提供安装工程预算书2份，证明因蓝翔玻璃公司逾期付款，应按合同约定的《河南省安装工程单位综合基价》三级取费标准计算工程款，其中B线工程款为1,719,796.35元、A线工程款为1,679,968.23元、增加工程的款项为269,662.56元。蓝翔玻璃公司不认可，认为系久健电气公司单方制作。久健电气公司主张的工程款未经蓝翔玻璃公司认可，又无有资质的鉴定机构对双方认可的工程量按久健电气公司主张的标准进行评估，故对久健电气公司主张的事实不予认定。
本院认为，根据双方无争议的事实，久健电气公司与蓝翔玻璃公司之间签订有安装合同，该合同真实有效，双方均应依合同约定主张权利、履行义务。久健电气公司为蓝翔玻璃公司的玻璃生产线进行电气安装已施工完毕，蓝翔玻璃公司应支付工程工程款。按合同约定的固定总价包干计价方式合同总价为118万元，蓝翔玻璃公司拖欠的工程款为23万元；履行合同过程中，蓝翔玻璃公司未按合同约定支付预付款，久健电气公司主张按合同约定的逾期付款后的计价标准计算工程款于法有据，但其主张的工程款为360余万元系其单方根据工程量计算，蓝翔玻璃公司不予认可，又未申请鉴定机构进行评估，不予认定。合同约定“窝工”标准为“整体工期在久健电气公司进场100天内仍然没有点火”，造成“窝工”的应支付“窝工费”，该费用属违约金性质。蓝翔玻璃公司的玻璃生产线B线于2013年12月24日点火，从开工日期2011年8月12日起计算有860余天，构成“窝工”，按合同约定蓝翔玻璃公司应支付“窝工费”760余万元。原告主张的诉讼请求为169万元，其将未支付工程款和违约金整体计算，并称多余部分予以放弃，系其处分自己的权利，予以认定。蓝翔玻璃公司主张违约金过高，但根据双方合同认可的事实，久健电气公司的成本主要由工人工资构成，在久健电气公司已主动放弃600余万元的情况下，蓝翔玻璃公司又未提供证据证明久健电气公司主张的违约金过高，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，久健电气公司起诉符合合同约定，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司于判决生效后三日内支付洛阳久健电气设备安装有限公司工程款及损失费共计169万元。
如果安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，由安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 丁 妍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初925号
原告：济源市中诺物业服务有限公司，住所地：济源市沁园路凯旋城C1一楼。
法定代表人：李五纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被告：李佩艳，女，1985年8月14日出生，汉族，住济源市。
原告济源市中诺物业服务有限公司与被告李佩艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王莹莹
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00357号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年5月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人袁某某醉酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至正阳县文化广场北门附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对袁某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定，袁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为121.12mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人袁某某的供述、证人何某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁某某的供述、证人何某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1213号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金洋
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民（二）初字第02号
原告天峻金海建材有限公司，公司地址青海省天峻县县城。
法定代表人缪某某，公司董事长。
委托委理人张启林，青海盛通律师事务所律师
被告青海省建筑工程总承包有限公司，公司地址西宁市五四西路。
法定代表人柴某某，公司经理。
原告天峻金海建材有限公司与被告青海省建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员多杰拉旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告天峻金海建材有限公司委托代理人张启林到庭参加诉讼，对被告青海省建筑工程总承包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天峻金海建材有限公司及其委托代理人诉称，2012年8月17日原、被告双方签订了《预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应混凝土，被告向原告支付材料款。合同签订后原告依照约定向被告供应了混凝土，经双方核算，原告为被告提供的材料款共计为491960元，但被告只支付了200000元，尚剩的291960元至今未付，经多次索要以种种理由拒付。现诉至法院要求被告支付剩余材料款291960元，并支付违约金87588元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告天峻金海建材有限公司及其委托代理人针对自己的主张向法庭出示的证据有：1、企业组织机构代码证、营业执照、税务登记证副本、法定代表人身份证明各一份，证实原告诉讼主体身份；2、预拌混凝土购销合同原件一份，证实双方之间签订的合同合法有效，原告按照合同履行了全部义务。3、发货单原件一组（119张），证实原告于2012年9月6日至2012年10月20日、2012年8月18日至2012年10月9日分别向被告工地天峻县第二幼儿园、天峻县湖源小区供应混凝土C15、C15细石、C15细石（防冻剂）、C20，泵送量共计为1184m³，合计人民币491960元；4、发货单对账明细二份，证实原、被告对发货单进行核算后作明细，且发货单与明细账单中的混凝土标号及方量相一致，并有被告公司员工潘冬梅确认签字的事实；5、被告青海省建筑工程总承包有限公司支付材料（混凝土）款收据复印件一份，证实原告于2012年10月8日用现金方式支付材料（混凝土）款200000元的事实；6、国家城乡建设部、计划委员会关于发布《混凝土强度检验评定标准》的通知一份，供法庭参考混凝土标号上下浮动的具体标准。
被告青海省建筑工程总承包有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面的答辩及证据。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告双方签订预拌混凝土购销合同，合同约定，原告向被告工地廉租房标段（供应地为天峻县第二幼儿园、天峻县湖源小区）供应混凝土，标号以C30为标准，单价470元／m³（其中含30元／m³泵送费），每一个标号上下浮动20元，工程各标号使用数量按实际方量结算。合同签订后，原告于2012年9月6日至2012年10月20日期间向被告工地天峻县第二幼儿园供应混凝土C15泵送113m³，每m³单价为410元，共计46330元；C15细石泵送149m³，每m³单价为410元，共计61090元；C15细石（防冻剂）泵送296m³，每m³单价为430元，共计127280元，三项合计方量为558m³，共计234700元。于2012年8月18日至2012年10月9日期间向被告工地天峻县湖源小区供应混凝土C15泵送451m³，每m³单价为410元，共计184910元；C15细石泵送145m³，每m³单价为410元，共计59450元；C20混凝土泵送30m³，每m³单价为430元，共计12900元，三项合计方量为626m³，共计257260元。2012年10月24日双方就天峻县第二幼儿园、天峻县湖源小区供应各标号混凝土方量及材料（混凝土）款进行核算，工程供应各标号混凝土总方量为1184m³，共计491960元。双方对材料款进行核算后被告青海省建筑工程总承包有限公司支付材料款200000元，尚欠291960元。
对本案证据的分析与认定：原告所提交的证据：1、企业组织机构代码证、营业执照、税务登记证副本、法定代表人身份证明各一份。2、预拌混凝土购销合同原件一份。3、发货单原件一组（119张）。4、发货单对账明细二份。5、被告青海省建筑工程总承包有限公司支付材料（混凝土）款收款收据复印件一份。上述五项证据经当庭质证，应当予以认定。
本院认为，原、被告双方本着平等、自愿合法的原则，采用书面形式订立的混凝土购销合同，并由双方当事人盖章签字。《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，自成立时生效，应受法律的保护。双方之间签订的混凝土购销合同合法有效。签订合同以后原告按照约定履行向被告供应各标号的混凝土1184m³，被告也履行了部分材料（混凝土）款，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当全面履行自己的义务。故原告提出被告支付剩余材料（混凝土）款291960元的诉求应当予以支持。提出被告支付剩余材料（混凝土）款291960元的30%的违约金，即87588元的诉求，本案原、被告在签订合同时明确约定违约责任，由于被告未及时履行支付现金义务，故原告提出支付违约金87588元的诉求应当予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海省建筑工程总承包有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告天峻金海建材有限公司剩余材料（混凝土）款291960元及违约金87588元，共计379548元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，减半收取3496.50元，由被告青海省建筑工程总承包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 多杰拉旦
二〇一四年十一月二十日
书记员 拉 毛 措
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第58号
原告：黄某某，男，汉族，未成年人。
法定代理人：张某（原告之母），女，汉族，大专文化。
被告：黄某杨（原告之父），男，汉族，大学文化。
原告黄某某诉被告黄某杨抚养费纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员高玉龙依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告黄某杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月26日，原告母亲张某与被告黄某杨协议离婚，原告由母亲张某抚养。2012年4月20日，经克拉玛依市白碱滩区人民法院调解，被告黄某杨每月支付原告抚养费780元，至原告独立生活时止。现因原告已上学且物价上涨等因素，被告每月支付的780元抚养费已不能满足原告生活和学习需要，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告抚养费1500元，并由被告负担案件受理费。
被告辩称：原告要求增加抚养费至每月1500元，数额太高，被告无力负担，且原告现在接受的是义务教育，并不需要太多教育支出。被告现已再婚，并于2015年1月15日再生育一子黄小某，也需要被告抚养。被告还需赡养父母。此外，2014年因单位集资入股，被告向他人借款200000元，目前正在偿还。总之，原告要求每月支付其1500元抚养费过高，被告目前的经济条件不允许，不同意原告增加抚养费至1500元的请求。
经审理查明：原告黄某某出生于2006年7月20日，系被告黄某杨与原告母亲张某的婚生子。2010年2月26日，被告黄某杨与原告母亲张某在白碱滩区民政局登记离婚，原告黄某某随其母亲张某共同生活。2012年4月20日，就原告抚养费给付问题，经本院调解，原、被告间达成调解协议：被告黄某杨每月支付原告黄某某抚养费780元，至其独立生活时止。2015年1月22日，原告黄某某以自己上学需要及物价上涨为由，再次向本院提起诉讼，要求被告增加给付抚养费至每月1500元。
另查明，被告黄某杨月工资收入在4300元至4500元之间。2014年4月期间，被告黄某杨向其所在单位入股300000元。2015年1月15日，被告黄某杨与现任妻子陈某某生育一子黄小某。原告母亲张某月工资收入2100元左右。
以上事实，原、被告均不持异议，且有双方提交的常住人口登记卡、离婚证、本院已生效（2012）白民一初字第108号民事调解书、工商银行入股交款凭证、出生医学证明、工资证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告黄某某系被告黄某杨与张某的婚生子，原告与被告之间的父子关系，并不因被告与原告母亲张某离婚而消除。离婚后，原告随其母亲张某共同生活，但原告仍是被告的儿子，被告应当依法履行抚养、教育义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告之间虽就抚养费给付问题，经本院调解于2012年4月20日达成协议，但该调解协议并不禁止原告在条件发生变化时可请求被告增加给付数额。原告目前虽接受的是九年制义务教育，但在受教育过程中并非没有任何费用支出，且随着原告的成长，原告对物质的客观需求亦会与日俱增，原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求，有其合理性和正当性。但依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”的规定，原告要求每月增加抚养费至1500元，数额太高，超出法定最高限额，且原告不能就此做出合理解释，故本院对原告增加抚养费的诉讼请求予以部分支持。综合考量原告在本市学习和生活的实际需求，以及被告的给付能力，本院认为被告黄某杨每月支付原告1000元抚养费较为适宜。
综上，为保障未成年人合法权益、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告黄某杨自2015年2月起每月支付原告黄某某抚养费1000元，至原告黄某某独立生活时止。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告黄某杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 高玉龙
二〇一五年二月十日
书记员 吴 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4296号
罪犯王树武。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人王树武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）二中刑终字第375号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年1月14日起至2018年1月13日止。本院以（2010）一中刑执字第3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第6613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月14日起至2015年6月13日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4296号
罪犯王树武，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年6月25日作出（2007）塘刑初字第250号刑事判决，以被告人王树武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）二中刑终字第375号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。执行刑期自2007年1月14日起至2018年1月13日止。本院以（2010）一中刑执字第3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。以（2012）一中刑执字第6613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年1月14日起至2015年6月13日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王树武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月14日起至2014年11月13日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00056号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路117号，组织机构代码证号码69414596-7。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孔秀芹，女，1975年5月28日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人孔秀芹申请撤销仲裁裁决一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由合肥市新福源服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初590号
原告:柴万正，男，1969年10月31日出生，汉族，兰州市红古区。
被告:兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会，住所地，兰州市红古区。
法定代表人:刘得明，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人:单成萍，该村委会会计。
委托诉讼代理人:郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
原告柴万正与被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴万正、被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会委托诉讼代理人单成萍、郭德唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴万正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征用土地补偿款213590.38元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月红古区人民政府征用了原告的耕地，赔付了土地补偿款、安居补助费213590.38元，红古区规划国土资源局将�告征用的土地各项补偿款支付给被告，通过被告转付原告，但是被告收到此款后，却将此款由原村长（柴宗龙已故）领取使用，而不给原告领取，现原告无奈，只好依法诉至法院，通过法律途径解决争议。
原告柴万正未提交书面证据。
被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会辩称，本案事实清楚，证据充分,请求法院依法驳回原告诉请。
被告提交的证据有：1、银行交易明细对账单；2、银行存款、取款、贷款凭证；3、村集体财务付款凭据；4银行入账凭证；5、身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月兰州市红古区人民政府征用了原告柴万正的承包地，补偿原告土地补偿款、安居补助费等共计213590.38元，2014年11月24日，时任兰州市红古区海石湾镇海石村村委会主任的柴宗龙在村集体财务付款凭据上签字，注明“同意发放柴宗龙”。并在收款人签名一栏里写上了柴万正的名字。次日，被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会将213590.38元打入账户名为柴万正，账户号为的银行存折中。后该存折实际由柴宗龙领取，柴宗龙未向被告出具任何委托代理手续。
另查明，被告为原告柴万正办理的存折为无密码账户，如非本人取款，5万元以下任何人凭存折均可取款，无需提供其他手续，5万元以上需核实本人证件。该笔补偿款柴宗龙于2014年11月25日以柜台还款方式偿还贷款及利息132818.75元，支取现金13562.68元；2014年12月7日转账支取45000元；2014年12月12日现金支取20000元。柴宗龙与原告柴万正系堂兄弟关系,2015年5月12日柴宗龙病故后，原告以未领到征地补偿款为由，将被告诉至法院。
本院认为，原告柴万正承包地被政府征收后，所获得的承包地征收补偿款属其合法财产，应受到法律的保护。本案中，被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会在未经原告柴万正授权的情况下，由柴宗龙代替原告在付款凭据的收款人签名一栏签上原告柴万正的名字，并注明“同意发放柴宗龙”。柴宗龙领取该存折后，因该存折无密码，且任何人凭存折便可取款，导致原告柴万正的征地补偿款被柴宗龙支取。事后原告柴万正也未对该无权代理行为进行追认，根据法律规定没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故被告兰州市红古区海石湾镇海石�民委员会应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付征收土地补偿款213590.38元的诉请，合法有据，应予支持。对于被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会辩称由柴宗龙领取存折是经过原告同意的，但被告未能提供相关证据加以证实，且原告又不予认可，故对其辩解理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第六十五条之规定，判决如下：
被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告柴万正承包地征收补偿款213590.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告兰州市红古区海石湾镇海石村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李 萍
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第8号
罪犯刘朝顺，男，汉族，1984年6月8日出生于湖南省永顺县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一一年四月一日作出（2011）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人刘朝顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘朝顺不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二十九日作出（2011）云高刑终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2013年12月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘朝顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 嘉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10260号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周才友，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周才友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告周才友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，周才友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年12月2日累计欠款本息共计13451.67元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、周才友立即支付交通银行重庆分行截至2016年12月2日的信用卡透支本金5331.89元、利息5758.75元、费用2361.03元，合计13451.67元；并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5331.89元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由周才友承担。
被告周才友未答辩。
经审理查明，2011年9月11日，周才友向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及费用、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向周才友发放了信用卡一张。周才友从其信用卡账户中透支，截至2016年12月2日，周才友欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5331.89元、利息5758.75元、费用2361.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周才友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向周才友发放了信用卡，周才友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周才友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告周才友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2016年12月2日的透支本金5331.89元、利息5758.75元、费用2361.03元，合计13451.67元，并支付自2016年12月3日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金5331.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费68元，由被告周才友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第627号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告史正涛。
被告肖英。
被告史正安。
被告焦玉新。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告史正涛、肖英、史正安、焦玉新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99900元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告史正涛、肖英、史正安、焦玉新的银行存款人民币99900元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第322号
原告张峰，男，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告张涛（曾用名卞晓山），男，汉族，农民，现住商河县XXXXXXXXXX村。
被告张彬彬，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵康，男，汉族，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告张峰与被告卞晓山、张彬彬、赵康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。2014年7月29日原告张峰因被告卞晓山与张涛是重户口，两人是同一人，且卞晓山户口已被注销为由，向本院申请将被告卞晓山变更为被告张涛，本院于2014年7月30日�开开庭审理了本案。原告张峰的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告张涛、张彬彬、赵康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年3月20日，被告张涛因个人用款向我借款30000元并约定了利息，被告张彬彬、赵康承担无限连带责任保证，三被告于2012年3月20日向我出具借款借据。借款到期后，我多次要求三被告偿还借款及利息，三被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令：三被告偿还借款30000元及利息7200元；涉诉费用由被告承担。
被告张涛辩称，原告提交的借款借据上的借款人是我的签字和捺印，担保人是张彬彬和赵康的签字和捺印。在我们三人和原告张峰签订借款借据后张峰给了现金27000元，借款由赵康用于购车，我和赵康前后共偿还张峰近2万元。
被告张彬彬辩称，原告提交的�款借据上的借款人是卞晓山的签字和捺印，担保人是我和赵康的签字和捺印，2013年4月份我偿还原告利息1000元。
被告赵康在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年3月20日被告张涛与原告张峰在商河正泰投资咨询有限公司签订借款借据、民间借贷合同、担保合同，双方约定张涛向原告张峰借款30000元，借款期限自2012年3月20日至2012年6月19日，月利率千分之十五，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告张彬彬、赵康在上述协议上签字、捺印，并与原告张峰签订担保人声明，两被告对此次借款产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限为两年。上述协议签订后，原告张峰给付被告张涛现金30000元，2012年6月19日借款到期后，被告张涛偿还原告张峰利息800元，被告张彬彬偿还原告张峰利息1000元，借款本金30000元三被告至今未偿还。
张涛与卞晓山系重户口，张涛与卞晓山系同一人，商河县公安局许商派出所现已将卞晓山户口注销。
以上事实，由原告的陈述、借款借据、民间借贷合同、担保合同、担保人声明、证人证言、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协定，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张涛对借款事实予以认可并在借款借据上签字、捺印，故双方借贷关系合法有效。根据证人证言、本院对被告张涛、张彬彬的调查笔录，本院对原告提交的借贷合同、担保合同、担保人声明予以认定，借贷双方应按照借贷合同约定履行义务。被告张涛主张借款30000元实收借款27000元，但未向本院提供相应证据予以证明，结合原、被告签订的借款借据、证人证言，对其主张本院不予采信。原告主张被告张涛向其借款30000元，由借款借据、借贷合同、证人证言可以证明，对该事实主张本院予以采信。借款到期后，被告张涛应当按照合同约定偿还原告借款30000元，被告张涛虽主张借款用于赵康购车且其与被告赵康已偿还张峰借款近2万元，但未提供相应证据予以证明，在原告张峰不予认可的情况下，其作为借款人应承担举证不利的法律后果，故原告张峰要求被告张涛偿还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息原告张峰主张自2012年6月19日计算至2014年2月19日，按月利率千分之十五计算，共计9000元，因被告张涛已经偿还800元，张彬彬已偿还1000元，故主张利息7200元。根据原、被告签订的民间借贷合同第十三条第三款之约定，原告主张的7200元利息的诉讼请求未超出原、被告之间约定的逾期利息，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。
被告张彬彬、赵康作为完全�事行为能力人，其在民间借贷合同、担保合同、担保人声明上签字、捺印，应按照合同约定对此次借款产生的全部债务承担连带责任保证。故在被告张涛未按照约定偿还原告张峰借款本金及利息时，被告张彬彬、赵康应当承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金30000元。
二、被告张涛于判决生效后十日内偿还原告张峰借款利息7200元。
三、被告张彬彬、赵康对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告张彬彬、赵康在承担连带保证责任后，有权向被告张涛追偿。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费730元，由被告张涛负担。鉴于原告已将上述费用预交本院，故被告在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 李思勇
代理审判员 纪鹏飞
人民陪审员 李香芸
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1293号
申请执行人曾文利
被执行人毛显平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01029号，依法向被执行人毛显平发出执行通知书，责令被执行人毛显平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛显平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1293号
申请执行人曾文利
被执行人毛显平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01029号，依法向被执行人毛显平发出执行通知书，责令被执行人毛显平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛显平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛显平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1293号
申请执行人曾文利
被执行人彭晓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01029号，依法向被执行人彭晓琴发出执行通知书，责令被执行人彭晓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭晓琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 郑彩霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8585号
申请执行人北京宣房楼宇设备公司。
法定代表人张可为，经理。
被执行人王桂安，男，1954年11月25日出生。
申请执行人北京宣房楼宇设备公司申请执行王桂安供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12792号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月19日依法受理。
本案在执行过程中查明：王桂安应偿还北京宣房楼宇设备公司案款15522元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，北京宣房楼宇设备公司亦不能提供王桂安的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12792号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第404号
申请执行人许国模。
被执行人山东盛基投资有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人刘延祖，董事长。
申请执行人许国模与被执行人山东盛基投资有限公司租赁合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第206号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第674号
原告：蒋如快。
被告：陈英慧。
原告蒋如快为与被告陈英慧民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈英慧立即归还借款10000元及利息，利息自2014年9月25日起按月利率2%计算到履行完毕时止，算至起诉之日为1200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告蒋如快到庭参加诉讼，被告陈英慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014�9月25日，被告陈英慧向原告蒋如快借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告陈英慧至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈英慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋如快借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告陈英慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，公告费360元，合计440元，由被告陈英慧负担。
如不服本判决，可�在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 胡 琳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第505-1号
申请执行人：朱春宇，男，1984年4月6日出生。
被执行人：徐亮群，男，1981年6月5日出生。
关于申请执行人朱春宇与被执行人徐亮群其他合同民纠纷一案，本院作出的（2012）惠东法民一初第1182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐亮群应向申请执行人朱春宇借款本金200000元及支付违约金和逾期利息（违约金和逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中150000元自2012年11月14日起计至还清款日止，50000元从2012年10月26日起计至还清款日止）及承担受理费5200元、财产保全费1820元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
诉讼过程中，本院根据申请执行人朱春宇的申请，于2012年12月3日作出（2012）惠东法民一初字第1182-1号民事裁定书，查封了被执行人徐亮群名下位于惠东县平山泰园工业城昌盛商住小区XXX房产【商品房预售许可证号：惠东房预许字第XXX；商品房预售合同登记备案编号：XXX，房屋编号：XXX】。2014年11月24日，申请执行人向本院提出申请，请求续查封上述房产。
本院认�，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人徐亮群名下位于惠东县平山泰园工业城昌盛商住小区XXX房产【商品房预售许可证号：惠东房预许字第XXX；商品房预售合同登记备案编号：XXX，房屋编号：XXX】。
二、被执行人徐亮群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐亮群可以使用被查封财产；但因被执行人徐亮群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一�。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林伟雄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第757-1号
申请执行人王述光，住茌平县。
被执行人曲涛，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王述光与被执行人曲涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5000号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：郭军，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭军借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1185号
原告马福云，男，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段成功家园A号楼1号门市。
本院在审理原告马福云诉被告抚顺市顺城区慕茗来茶艺馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福云撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告负担。
审 判 长 程 俭
审 判 员 李 波
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐幼庭
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1633号
罪犯谭尧尧，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）大刑一初字第124号刑事判决，以罪犯谭尧尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年2月27日止。
执行机关大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭尧尧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来�能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯谭尧尧的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭尧尧服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭尧尧减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月28日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第512号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人陈建兵，农民。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人陈建兵借款纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年7月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2008）阳民初字第866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳芳