山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初字188号
原告李文生，男。
委托诉讼代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
地址长治市西大街187号。
负责人赵新军，职务总经理。
委托诉讼代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
原告李文生与被告王瑞、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李文生及其委托诉讼代理人安云生，被告王瑞，人寿财险公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日8时10分许，被告王瑞驾驶晋Dxxx**号小轿车沿安曹线由北向南行驶至西白兔村路段时，与由东向西推自行车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告在长治医学院附属和济医院住院治疗,伤情为腰椎1、2、3椎横突骨折，全身多处软组织损伤。在医院住院14天后出院回家卧床休息。经鉴定原告腰部损伤达十级伤残。被告王瑞为原告支付了住院医疗费用，其余损失未予赔偿。发生事故的晋Dxxx**号车在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失92694.36元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王瑞辩称，事故发生时间、地点是事实，对事故认定有异议，对原告的鉴定有异议，原告构不成伤残。被告王瑞为原告住院共垫付医疗费6746.86元，晋Dxxx**车辆登记车主是被告王瑞的父亲王国强。晋Dxxx**号车在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为50000元的第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，对事故认定和投保情况均无异议，在有法律规定和证据支持情况下，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由三者险限额内予以赔偿。本案属于侵权责任纠纷，故对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的鉴定结果有异议，原告不构成十级伤残；赔偿误工费应计算至鉴定前一日，计算标准应按照原告实际损失计算；护理费天数应计算住院期间，标准按护理人员的实际损失计算；伙食补助费、营养费均应计算14天，精神损失费、自行车损失过高酌情认定。
本案当事人的争议焦点是:1、原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。2、事故认定和鉴定结论程序是否合法，是否准确。
庭审中，针对自己的主张，原、被告提交了如下证据并进行了当庭质证。
一、原告提供的证据。
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过，交警队认定王瑞负全部责任。
2、出院证、诊断证明书、住院病历各一份，证明原告住院情况及原告的伤情，出院医嘱为卧床休息，加强营养，建议半年内避免体力劳动，三个月后复查。
3、医疗费收据二支，证明原告支付医疗费情况。
4、鉴定费收据三支，证明鉴定费支付情况。
5、原告户口薄一份，证明原告为非农业家庭户口。
6、司法鉴定书一份，证明原告经鉴定腰部损伤为十级伤残。
被告人寿财险公司质证意见为：证1、5真实性无异议。证2真实性无异议，原告存在挂床现象。证3不认可，复查应到和济医院，医生应在诊断建议书中提出复查的建议。证4真实性无异议，不在保险公司赔偿范围内。证6鉴定结果有异议，保险公司认为不构成伤残，要求重新鉴定。
被告王瑞同意被告人寿财险公司的质证意见。
被告王瑞提供的证据。
1、保险单两份，证明晋Dxxx**车辆在被告保险公司投保情况。
2、住院收费收据及费用清单，证明被告王瑞为原告垫付住院费用。
原告质证意见无异议。
被告人寿财险公司质证意见无异议。
三、被告人寿财险公司提供的证据。
保险单抄件一份，证明被告的投保情况，其中保险公司曾确定过自行车无损失。
原告质证意见为：对车辆投保情况无异议，自行车损失保险公司没有定过损。
被告王瑞质证意见无异议。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原、被告提供的证据均来源合法，真实，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
综合原、被告诉辩及当庭陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：
2015年10月10日8时10分许，被告王瑞驾驶晋Dxxx**号小轿车沿安曹线由北向南行驶至西白兔村路段时，与由东向西推自行车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队五大队认定，被告王瑞负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在长治医学院附属和济医院住院治疗14天,诊断为腰椎1、2、3椎横突骨折，全身多处软组织损伤。2015年11月2日和济医院出具诊断证明，内容为：卧床休息2月；加强营养；建议半年内避免体力劳动。2016年2月23日长治市道路交通事故司法鉴定中心作出鉴定结论，原告腰部损伤达十级伤残。原告为非农业家庭户口。
事故发生后，被告王瑞为原告垫付医疗费6746.86元。
晋Dxxx**号车在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，公民的人身健康及财产受法律保护，被告王瑞驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏，经长治市公安局交通警察支队五大队认定，被告王瑞负事故全部责任。该事故认定程序合法，适用法律准确，予以采信。故被告王瑞应当承担相应的民事责任，原告的合理损失应予支持。
事故发生后，经交警部门委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，原告伤残达十级。二被告在庭审中对鉴定提出异议，但并未提供证据予以反驳，故该抗辩不能成立。
由于发生事故的晋Dxxx**号车在被告人寿财险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期间，故被告人寿财险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条法律规定可以看出，保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医疗费、残疾赔偿金等费用分项计算进行规定，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条款》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告人寿财险公司要求分项赔偿的请求不予支持。
本院确定原告的人身和财产损失有:1、医疗费：6945.26元，包括被告王瑞支付的住院医疗费6746.86元和原告支付的门诊费198.4元；2、误工费：误工时间从受伤之日计算至鉴定前一日共为135天，参照山西省2015年农林牧渔业在岗职工平均工资标准41729元每日114.33元计算，误工费为15434.55元；3、护理费：计算住院14天，参照山西省2015年卫生业在岗职工平均工资标准48349元每日132.46元计算，护理费为1854.44元；4、交通费：酌情支持150元；5、住院伙食补助费：按照住院14天，每天100元计算，住院伙食补助费为1400元；6、营养费：计算住院14天，每天按30元计算，营养费为420元；7、残疾赔偿金：按照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准25828元计算20年，伤残等级系数10%计算，残疾赔偿金为51656元；8、精神抚慰金：酌情支持1000元；9、鉴定费1070元。以上原告的损失共计79930.25元。
综上所述，原告的损失应由人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿78860.25元，在第三者责任保险范围内承担赔偿鉴定费1070元。被告人寿财险公司共计赔偿原告79930.25元。原告在获得保险赔偿金后应当返还被告王瑞垫付的6746.86元。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在晋Dxxx**号车交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿原告李文生损失79930.25元。限本判决生效后十五日内履行完毕。以上款项直接汇入本院指定账户.
二、原告李文生在收到中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司赔偿金后三日内返还被告王瑞垫付款6746.86元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 王和平
人民陪审员 李树保
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜