浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8203号
原告：张志惠，男，1940年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：干兴泉，男，1965年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层，统一社会信用代码913306045633409061。
负责人：郑洁，副经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告张志惠诉被告干兴泉、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称：人寿财产保险上虞区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张志惠的委托诉讼代理人陈海根、被告干兴泉及被告人寿财产保险上虞区支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志惠向本院提出诉讼请求：判令被告干兴泉赔偿医疗费等各项损失96983.91元；被告人寿财产保险上虞区支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。审理过程中，原告将上述赔偿金额变更为72611.91元。事实与理由：2016年10月7日10时40分，被告干兴泉驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿江协至汇联在五甲渡大桥时，与原告乘坐由朱佳峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告张志惠受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告干兴泉负事故全部责任。事故发生后，在绍兴市上虞人民医院住院治疗，产生医疗费63012.01元。为此，原告其它损失还有住院伙食补助费580元、营养费1800元、残疾赔偿金47237元、护理费13824.90元、交通费500元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计136983.91元。肇事车辆在被告人寿财产保险上虞区支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告干兴泉已经赔偿医疗费30000元，人寿财产保险上虞区支公司已经赔偿10000元，但就其它赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，请求如前。
被告干兴泉辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，其已经垫付医疗费30000元，请求依法判决。
被告人寿财产保险上虞区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保了不计免赔附加险），同意在保险责任范围内赔偿，其已经垫付原告医疗费10000元，原告主张的损失中医疗费根据合同应扣除非医保用药11480.50元，在重症监护室期间的伙食补助费应予扣除，残疾赔偿金过高，认可4000元，交通费没有任何证据，鉴定费保险公司不予理赔，同时因本次事故还造成莫幼青受伤，已经在交强险中赔偿其1864元，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方质证无异议由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊（住院）医疗费发票（含住院费用汇总清单）、鉴定费发票，由被告人寿财产保险上虞区支公司提交的民事调解书均予以认定并在卷佐证。原告提交的交通费票据存在连号，难以认定，本院根据其就诊需要酌定交通费为500元。原告提交的鉴定意见书，与绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所根据本院委托依法出具且双方质证均无异议的鉴定意见书(含鉴定费发票)结论一致，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日10时40分，被告干兴泉驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿江协-汇联行驶至江协-
汇联塘路五甲渡大桥时，与朱佳峰驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号客车上的乘客莫幼青、原告张志惠受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告干兴泉负事故全部责任。
原告受伤后，被立即送往绍兴市上虞人民医院救治，被诊断为颈椎骨折伴颈髓损伤、左侧肋骨骨折、软组织挫裂伤，为此原告在该院住院接受治疗，于2016年11月5日好转出院。
2017年6月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故外伤遗留颈椎畸形愈合，颈部活动丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，并建议给予护理和营养期限各90天。审理过程中，根据被告人寿财产保险上虞区支公司申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告遗留人身损伤的残疾等级进行重新鉴定，该所于2018年1月4日出具鉴定意见书，亦评定原告遗留颈椎畸形愈合颈部活动丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残。
根据原告伤势及治疗情况，本院依法核定其合理的经济损失有：医疗费63012元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费13770元（153元/天×90天）、残疾赔偿金22866元（22866元/年×5年×0.2）、鉴定费2000元、交通费500元，合计104528元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险上虞区支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，且投保了不计免赔附加险）。事故发生，被告干兴泉已经垫付原告医疗费30000元，被告人寿财产保险上虞区支公司已经垫付原告医疗费10000元。事故同时造成原告之妻莫幼青受伤，但莫幼青伤势较轻，经本院组织达成调解协议，约定由被告人寿财产保险上虞区支公司在交强险范围内赔偿其误工费等损失1864元，在商业三者险范围内赔偿医疗费8590元，被告干兴泉赔偿原告医疗费等损失900元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告干兴泉驾驶机动车通过路口时未停车瞭望让右方道路来车先行，负事故发生全部责任，依法应赔偿原告全部损失。同时，根据浙Ｄ×××××号小型轿车的机动车第三者责任险投保情况，原告张志惠各项合理损失应首先由被告人寿财产保险上虞区支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出部分，由被告人寿财产保险上虞区支公司在商业三者险合同约定范围内予以直接赔偿，其余损失则由被告干兴泉自行赔偿。因本次事故造成原告及案外人莫幼青二人受伤，依法应根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现被告人寿财产保险上虞区支公司经本院主持调解已在交强险范围内赔偿莫幼青误工费等损失共计1864元，而二名伤者护理费分项总和低于交强险责任限额，故本院酌定原告在交强险范围内受偿医疗费10000元，护理费分项损失37136元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合考虑原告伤情、年龄、各方过错程度以及受诉法院所在地生活水平等因素，本院酌定由被告干兴泉赔偿原告精神抚慰金8000元，并由被告人寿财产保险上虞区支公司在交强险范围内予以赔偿。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药及住院伙食补助费应扣除原告在重症监护室治疗期间的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志惠各项损失55136元，在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失55392元，合计人民币110528元，扣除已经垫付的10000元，尚应支付100528元；
二、被告干兴泉应赔偿原告张志惠鉴定费2000元；
因被告干兴泉已经垫付原告医疗费30000元，故上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司赔偿原告张志惠72528元，支付给被告干兴泉28000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取计806.50元，由被告干兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。
审判员 徐海鹏
二〇一八年二月九日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。