wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1777号
原告白天梅，女，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，系该公司经理。
原告白天梅诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白天梅的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天梅诉称，原告于1986年招工到被告大同市同丰公司任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告白天梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告白天梅于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白天梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 赵志军人民陪审员杨根林
二〇一六年一月五日
书 记 员 降 静 中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1777号
原告白天梅，女，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告白天梅诉被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白天梅的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天梅诉称，原告于1986年招工到被告大同市同丰公司任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工被告资格没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告白天梅向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第xxx号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告白天梅于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白天梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万 慧 珍
人民陪审员 赵志军人民陪审员杨根林
二〇一六年一月五日
书 记 员 降 静 中
葛亚慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1006号
原告：崔艳萍，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孙立敏，现住榆树市。
原告崔艳萍诉被告孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，于2016年4月29日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁满明、被告孙立敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年月4日，被告孙立敏因与原告存在担保业务，欠原告担保费等18，375.00元。被告孙立敏给原告出具欠条一枚。后原告索要此款，被告未能偿还欠款。现原告要求被告立即给付欠款18，375.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我同意还款，但现在我没钱。
经审理查明：2013年月4日，被告孙立敏因与原告存在担保业务，欠原告担保费等合计人民币18，375.00元。被告孙立敏给原告出具欠条一枚。后经原告索要此款，被告以无钱为由未能偿还欠款。现原告要求被告立即给付欠款18，375.00元及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的欠条证实。
本院认为，被告欠原告款，有原告的陈述，被告的自认和给原告出据的欠条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告理应偿还欠款。因双方未约定利息，对原告要求给付利息不予保护。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告孙立敏于判决生效后立即给付原告崔艳萍欠款人民币18，375.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告孙立敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 葳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1892号
原告寇某，女，1977年5月5日生，汉族。
被告张某甲，男，1975年5月23日生，汉族。
原告寇某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员谷聪一适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告张某甲在庭审中，未经法庭许可中途退庭，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告寇某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不合，被告不务正业、好逸恶劳、性格粗暴，现原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续一起生活，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，现儿子年纪尚幼，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明：原告寇某与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名字叫张某乙。原、被告双方均无离婚诉讼经历，现被告有意愿维持婚姻关系。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告寇某与被告张某甲自主结婚，且婚后生育一子，应当有相应的感情基础。依据原告提供证据及原、被告所作陈述不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。故从维护稳定家庭关系的角度，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告寇某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告寇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执异5号
案外人：徐惠霞，女，1975年5月10日出生。
委托代理人：司长征，男，1974年6月18日。
委托代理人：王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人：张泳，男，1971年5月25日出生。
委托代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
本院在执行张泳申请执行宁夏昆仑房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人徐惠霞于2016年7月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐惠霞称，2011年5月7日，案外人徐惠霞与昆仑公司签订房屋买卖合同一份，购买昆仑公司开发的银川市兴庆区丽景南街顺发小区14-08号商业房一套。按照合同约定，案外人支付了首付款1178887元，但昆仑公司一直没有将银行按揭贷款办理下来。期间，昆仑公司称再交付9400OO元就可以办理房产证，案外人又支付94OOOO元。案外人已经支付昆仑公司购房款2118887元。2012年5月15日，案外人向昆仑公司交付该房屋的物业手续费用及维修基金等费用后，昆仑公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人从此一直占有、使用、收益该房屋至今，并用于居住。案外�认为，案外人与昆仑公司签订商品房买卖合同合法有效，且履行了付款义务，案外人购买此房在先，保全查封在后，案外人己经实际享有该房的所有权。请求法院停止对位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14-08号房屋的执行查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人张泳申请执行昆仑公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书，续行查封被执行人昆仑公司开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区12号楼(35套营业房)，14号楼(10套营业房)，15号楼(121套)，16号楼(15套)。2015年8月27日做出（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书，续行查封被执行人昆仑公司开发建设的位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区12号楼(35套营业房)，14号楼(10套营业房)，15号楼(121套)，16号楼(15套)。案外人徐惠霞购买的昆仑公司位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14-08号营业房在办理房产过户登记手续时，发现该房屋被本院查封，于2016年7月12日向本院提出执行异议，请求停止对位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区14-08号房屋的执行。
另查明，2011年5月7日，案外人徐惠霞与昆仑公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：徐惠霞购买银川市兴庆区丽景南街顺发小区第14号楼08号商业房，房屋建筑面积为160.7平方米，单价14181元／平方米，总价2278887元；付款方式及期限：徐惠霞于2011年6月18日交付购房款1178887元，余款1100000元办理银行按揭贷款。按照协议约定，徐惠霞向昆仑公司交付首付款1178887元，昆仑公司一直未能给徐惠霞在银行办理按揭贷款，期间，昆仑公司要求徐惠霞再交付9400OO元即可办理房产证,徐惠霞又交付昆仑公司94OOOO元。徐惠霞共计向昆仑公司交付房款2118887元。因昆仑公司未能给徐惠霞办理房屋产权手续，余款160000元至今未付。
以上事实，由本院（2012）宁民保字第13号民事裁定书、（2014）宁高执字第2-1号执行裁定书、（2014）宁高执字第2-2号执行裁定书、房屋买卖合同、收款收据、房屋专项维修金收据、采暖费收据、装修保证金收据为证。
本院认为，本院在受理张泳与昆仑公司商品房销售合同纠纷一案中，张泳提出诉前保全申请，本院依据房管部门备案登记，于2012年8月31日作出（2012）宁民保字第13号执行裁定书，对昆仑公司名下的土地使用权和房产进行了查封，并在执行中予以续封，符合法律规定。案外人徐惠霞提出异议认为其与昆仑公司已签订《商品房买卖合同》，昆仑公司将位于银川市兴庆区丽景南街顺发小区第14号楼08号商业房，以总价款2278887元出售给自己，自己已向昆仑公司支付2118887元房款，余款160000元未付，自己于2012年5月实际占有使用该房屋，并用于居住，人民法院应当解除查封，停止执行。但徐惠霞提出异议所涉房屋登记在被执行人昆仑公司名下，且属商业用房，徐惠霞提供的证据不足以证明该房屋用于居住，亦未能提供在本居住地无其他用于居住房屋的证据，其请求解除对涉案房屋查封的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。综上，徐惠霞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回徐惠霞的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘恺强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2588号
申请执行人:高善康，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：苗琳，女，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：苗志平，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执2588号高善康与苗琳、苗志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权200000元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人苗琳、苗志平暂无财产可供执行，申请执行人高善康亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人高善康自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 钟瑜铮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初156号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人殷伟，男，1989年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。2018年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月21日由湘潭市公安局决定取保候审。2018年4月4日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2018年4月17日经本院决定由湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人殷伟犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年3月15日5时10分许，被告人殷伟醉酒后驾驶牌号为湘Ｃ×××××号小型越野汽车沿莲城大道由护潭广场往时空广场方向行驶，至的交叉路口时，与同向在前由被害人易某驾驶的湘Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。易某报警后交警赶至现场处理，交警经现场对被告人殷伟进行呼气式酒精检测，其酒精测试结果为184mg/100ml,随即提取被告人殷伟的血液送至湖南锦程司法鉴定中心进行检验，经检测，被告人殷伟血液中乙醇浓度测定为227.5308mg/d1。
案发后，被告人殷伟亲属代其赔偿被害人易某经济损失5200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人殷伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被害人易某的陈述、证人李某2的证言、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、抽取当事人血样登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人殷伟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷伟认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。被告人殷伟的亲属在案发后，积极赔偿被害人易某的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人殷伟从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人殷伟的刑期自2018年4月17日起至2018年7月9日止。被告人殷伟逮捕前刑事拘留的7日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2272号
申请执行人：江苏凯捷管业有限公司，组织机构代码743107730，住所地淮安市淮阴经济开发区长江东路99号。
法定代表人：高强，该公司总经理。
被执行人：李军，男，汉族，1979年12月28日生，住淮安经济技术开发区。
江苏凯捷管业有限公司与李军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0891民初1679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李军于判决生效后十日内支付江苏凯捷管业有限公司货款57790元，案件受理费1245元，减半收取622.5元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车。
3、经财产调查，被执行人李军银行存款不足以清偿全部债务，其名下无不动产及工商登记，虽有车辆登记，但因本院未实际扣押车辆，无法处置变现；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。
4、经前往被执行人户籍地及判决书确认地址查找，均未找打被执行人下落。
5、已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并查封被执行人车辆，被执行人除因未实际扣押而无法处置变现的车辆外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2272号申请执行人：江苏凯捷管业有限公司，组织机构代码743107730，住所地淮安市淮阴经济开发区长江东路99号。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：李军，男，汉族，1979年12月28日生，住淮安经济技术开发区。江苏凯捷管业有限公司与李军买卖合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0891民初1679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李军于判决生效后十日内支付江苏凯捷管业有限公司货款57790元，案件受理费1245元，减半收取622.5元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××小型汽车。3、经财产调查，被执行人李军银行存款不足以清偿全部债务，其名下无不动产及工商登记，虽有车辆登记，但因本院未实际扣押车辆，无法处置变现；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。4、经前往被执行人户籍地及判决书确认地址查找，均未找打被执行人下落。5、已于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并查封被执行人车辆，被执行人除因未实际扣押而无法处置变现的车辆外，暂无其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十二日书记员 姚 哲
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1585-1号
原告杜铭超。
法定代表人杜燕松。
法定代表人程晶晶。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告国网河北沧县供电公司，地址沧州市新华区黄河路32号。
法定代理人刘运达，系该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人曹顺利，（系该公司职工）。
委托代理人崔援朝，河北海岳律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告诉称，2015年7月31日，原告在本村玩耍，因被告国网河北沧县供电公司的高压线与被告中国联通公司、中国电信公司共用的通信线路非法连接，导致被告联通公司和电信公司共用的电信拉杆拉线带电，致使原告被电击伤，当即昏迷，经医院治疗已脱离生命危险，故原告诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失14751.78元.在本案审理过程中被告国网河北沧县供电公司要求追加杜志恩为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告国网河北沧县供电公司一次性给付原告生活救济款共计4000元；
原告自愿放弃对被告国网河北沧县供电公司的所有诉求。
双方互无其他争议。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田亚伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第816号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂，组织机构代码证号12851774-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路7号。
法定代表人李远华，男，该厂厂长。
委托代理人陶玉刚，男，该厂办公室主任。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告骆某，女，1961年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔供电段退休职工。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂与被告骆某合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂法定代表人李远华及其委托代理人陶玉刚、马长坤、被告骆某及其委托代理人张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂诉称：原告与被告于1997年5月14日签订了《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》。合同约定，原告将土地作为投资租给被告，租期10年，由被告投资建房，租金按24.00元／平方米计算，合同到期后，原告收回土地，房屋作价收回。合同签订后，被告建房自行经营，开始尚能按时交纳租金，自2005年开始拖欠租金。合同到期后，双方按照原合同约定继续履行合同，但没有重新签订合同。现原告欲与被告解除合同，并按照合同约定收回土地，依500.00元／平方米的价格给付被告补偿款，但经过多次协商，双方未能达成一致意见。因此，原告诉至法院，请求法院判决解除原告与被告签订的《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》，被告从租赁原告土地处迁出全部人员、物品、设施，由被告向原告支付拖欠的租金29，586.00元（计算至2007年5月14日，合同到期后的租金自愿放弃），原告向被告支付房屋补偿款154，000.00元，两项相抵，原告向被告支付补偿款124，432.00元，诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称：原告所述的联合开发合同自2004年原告将土地挂牌交易并成交时就已实际终止履行，但是原告并未依合同约定有偿收回土地。被告所涉房屋虽由被告投资，但房子的产权是原告的，房屋的手续也是原告的，原告想收回房屋，应给付被告合理的补偿款。关于原告主张拖欠租金一事，无任何证据加以证实。被告的房屋租金交付到2005年7月份，但2004年10月10日齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司便已取得土地使用权，因此被告不但不存在拖欠房租的事实，还多交付了9个月的租金。现土地权属已归属他人，原告不再具备主体资格，因而不能向被告主张权利。本案实质为拆迁纠纷，应按照拆迁补偿的相关规定来处理。
案件审理过程中，本院到齐齐哈尔市国土资源局调取本案争议土地的档案资料，资料显示：2004年9月20日，齐齐哈尔市国土资源局将铁路电务器材厂地段用地（位于铁锋区南浦立交桥东侧）的62，710.80平方米土地使用权整体挂牌出售。2004年10月9日，齐齐哈尔市土地矿业权储备交易中心公示挂牌出让结果，齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司以33，922，800.00元的价格竞得上述土地。2004年10月10日，齐齐哈尔市国土资源局与齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，约定将宗地号为44.00-74.50-8-（12）-13-1、宗地总面积62，710.80平方米的土地以33，922，800.00元的价格出让给齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司。经本院到齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院调查，图纸显示齐齐哈尔市国土资源局挂盘出售的上述土地中包含本案争议的土地。
本院认为：原告在庭审中主张本案争议土地的使用权并未挂牌出让，并提交了盖有黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源局公章的国有土地使用证复印件［地号8-（12）-13／21，用地面积54，320.90平方米］以证明其现在仍为本案争议土地的使用权人，但是该国有土地使用证复印件显示，该土地使用权证自2005年至今一直未予年检，而原告提交的黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源局出具的证明亦仅能证实齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司已开发了上述土地中的一大部分，本案争议部分的土地尚未开发，但不能证实现在国家仍将该土地划拨给原告使用、齐齐哈尔市国土资源局与齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同不再继续履行，且原告提交的上述证据均系哈尔滨铁路国土资源局所出具，而本案争议土地的使用权证系齐齐哈尔市土地管理局填发，故原告提交的上述证据的证明效力不能对抗本院到齐齐哈尔市国土资源局调取的档案资料的公示公信效力。综上，因原告提交的证据不能充分证明其在2004年10月10日之后仍为本案争议土地的合法使用权人、现仍为《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》的合同主体，因此，原告不具有本案的原告主体资格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂的起诉。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 朔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4990号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄锦暴，男，壮族，1986年3月8日出生，住广西武宣县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄锦暴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄锦暴盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄锦暴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4990号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄锦暴，男，壮族，1986年3月8日出生，住广西武宣县。关于本院刑事审判庭移送执行黄锦暴盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4353号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄锦暴盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄锦暴未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18886-18891、18893-18894、18896-18913、18915-18927、18930-18940、18942-18964、18966-18970、18972-18979、18981-18985号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告宋丽萍等（基本情况详见判决书附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九十一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人古财勇、薛泽鸿到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表），各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）并承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各案被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均直接按合同约定金额的1%或2%一次性扣除贷款手续费，其中18918案、18924案、18926案的手续费率是1%，其他各案均为2%。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额，各案被告亦在借据中对该事实予以确认。
原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各案被告未依约还款的主张，各案被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故原告主张的偿还本金，本院支持在该基础上扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。
原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见判决书附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 刘粤生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18886-18891、18893-18894、18896-18913、18915-18927、18930-18940、18942-18964、18966-18970、18972-18979、18981-18985号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告宋丽萍等（基本情况详见判决书附表）。
上列原告诉被告借款合同纠纷九十一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人古财勇、薛泽鸿到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本九十一案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告经协商一致，分别签订了《个人信用贷款合同》，贷款合同约定原告提供金额不等贷款给各案被告（具体金额详见判决书附表），各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促各案被告仍拒不还款。请求判令各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额详见判决书附表）并承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各案被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。
经审理查明，原告诉称属实，但原告发放贷款时，均直接按合同约定金额的1%或2%一次性扣除贷款手续费，其中18918案、18924案、18926案的手续费率是1%，其他各案均为2%。部分被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额，各案被告亦在借据中对该事实予以确认。
原告与各案被告贷款合同约定的贷款期限均已到期。
另查，原告除已预交各案案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月5日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与各案被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，各案被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于各案被告未依约还款的主张，各案被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求各案被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息；但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费为本金之外的费用，属于利息的范畴，故原告主张的偿还本金，本院支持在该基础上扣除原告已收取的贷款手续费后的余额部分。
原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见判决书附表）；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交），由各案被告负担（具体金额详见判决书附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍建卿
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 刘粤生
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初350号
公诉机关东莞市第三市区人民检察�。
被告人官志标，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被羁押并刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人官志标犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人官志标及其指定辩护人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年9月15日8时30分许，被告人官志标驾驶粤Ｖ×××××小轿车途径东莞市凤岗镇X街X街路口路段时，因未及时注意到正在人行横道上横过马路的被害人曾某1（女，殁年64岁，湖南省冷水江市人），与曾发生碰撞，造成曾死亡的交通事故。事故发生后，官志标主动报警，并留在现场等候处理。经鉴定，曾某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经认定，官志标负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人官志标的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人官志标无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人官志标判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人官志标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人官志标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人官志标违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官志标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官志标案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人官志标的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人官志标以其自报身份予以判决。
根据被告人官志标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人官志标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初350号公诉机关东莞市第三市区人民检察�。被告人官志标，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被羁押并刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人官志标犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人官志标及其指定辩护人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年9月15日8时30分许，被告人官志标驾驶粤Ｖ×××××小轿车途径东莞市凤岗镇X街X街路口路段时，因未及时注意到正在人行横道上横过马路的被害人曾某1（女，殁年64岁，湖南省冷水江市人），与曾发生碰撞，造成曾死亡的交通事故。事故发生后，官志标主动报警，并留在现场等候处理。经鉴定，曾某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经认定，官志标负事故的全部责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定书等鉴定意见，身份材料等书证，被告人官志标的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人官志标无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人官志标判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人官志标对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人官志标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人官志标违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人官志标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官志标案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人官志标的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人官志标以其自报身份予以判决。根据被告人官志标的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人官志标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一八年四月九日书 记 员  黄汉聪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初189号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈闻豪（曾用名陈文豪），男，1986年3月13日出生，汉族，大专文化程度，农民，住新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被新密市公安局取保候审，于2018年4月20日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈闻豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人陈闻豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月30日6时许，被告人陈闻豪驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿郑登S316省道由西向东行驶至前士郭路段时，与同向行驶的张某2相撞，致张某2受伤，经抢救无效于2017年11月27日死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人陈闻豪负事故全部责任。经鉴定，被害人张某2系交通事故所致多发损伤死亡。案发后，已达成赔偿协议，获得被害人近亲属谅解。被告人陈闻豪于2017年12月14日被传唤到案。
以上事实，被告人陈闻豪在庭审中均无异议，并有经庭审查证属实的户籍证明、无前科证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍死亡注销证明、遗体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收款条、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、事故照片、法医学尸表检验鉴定意见书、事故认定书、证人张某1、宋某证言、被告人陈闻豪供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈闻豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人陈闻豪犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈闻豪所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈闻豪发生事故后立即主动将事故被害人送往医院抢救，之后立即拨打了报警电话，随后并直接到交警部门接受处理，到案后始终对本人犯罪事实如实供述，符合自首的认定条件，应当认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈闻豪对被害方进行了赔偿并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈闻豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈闻豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月八日
代理书记员 张 静
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第84号
申请执行人尚瑞杰，农民。
被执行人李丙申，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第691号民事判决书，责令被执行人李丙申履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李丙申至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人李丙申与其妻子刘秀兰系合法夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第17条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丙申及妻子刘秀兰在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年七月十日
书记员 耿明哲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初443号
原告：马学林，男，1965年11月10日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马学江，男，1968年5月15日出生，回族，初中文化，居民，住宁夏吴忠市。
原告马学林与被告马学江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学林到庭参加诉讼，被告马学江经传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学林向本院提出诉讼请求：1.被告马学江返还原告借款30000元，支付利息13000元（利息自2013年10月14日起计算至2018年1月25日止，利率为月息2分），共计43000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马学江（化名吴学林）于2013年10月14日向原告借款30000元，用于拉运树苗资金周转，借期2个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
马学江未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告马学江通过他人介绍，假借吴学林的名义，从原告处借款30000元，同日，给原告出具借条一张，主要内容为：”今借到马学林现金叁万元整（30000元），还款日期两个月，用途拉树苗周转。见证人马学林，借款人吴学林，2013年10月14日”。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的常住人口详细信息复印件1份、借条复印件1张、不予立案通知书1份、马学江讯问笔录1份和原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马学江假借他人名义向原告借款的事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未就借款借期内利率作出约定，只约定了还款期限，故原告要求按月利息2分计算逾期利息，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，原告主张的逾期利息，应按年利率6%，自借款逾期之日即2013年12月15日起计算至2018年1月25日止的利息即7500元为宜。被告马学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马学江返还原告马学林借款30000元，支付利息7500元，共计37500元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告马学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计438元，由原告马学林负担56元，被告马学江负担382元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二十四日
书记员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第702号
申请执行人曹明，住所地白城市
被执行人曹庆和，地址白城市。
被执行人曹庆玉，地址白城市。
被执行人曹淑梅，地址白城市。
被执行人曹庆德，地址白城市。
本院于2015年9月8日立案执行曹明申请曹庆和、曹庆玉、曹淑梅、曹庆德物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第199号法院生效调解书，本院现已执行被继承人曹淑文位于民生东路户楼房由原告曹明继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第702号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25258号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许仁龙，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许仁龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初2164号
原告候某，女，1974年9月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告鄢某，男，1973年1月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告候某诉被告鄢某离婚后财产纠纷一案中，因原告候某未预交诉讼费，也未申请诉讼费减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓寒
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初2164号原告候某，女，1974年9月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告鄢某，男，1973年1月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告候某诉被告鄢某离婚后财产纠纷一案中，因原告候某未预交诉讼费，也未申请诉讼费减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 勇二〇一七年九月二十八日书记员 李晓寒
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2587号
原告（反诉被告）：临海市宏基竹木工艺厂，住所地：临海市康岭乡娄村。
法定代表人：李必洪，厂长。
委托诉讼代理人：葛嘉华、郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地：杭州市中山北路12号。
法定代表人：来涛，任董事长。
委托诉讼代理人：樊德珠、唐超峰，浙江锦丰律师事务所律师。
本院在受理原告临海市宏基竹木工艺厂诉被告浙江省工艺品进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省工艺品进出口有限公司提起反诉，本院经审核受理后，决定将本诉和反诉合并审理。在审理过程中，临海市宏基竹木工艺厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浙江省工艺品进出口有限公司的本诉请求。2017年5月24日，浙江省工艺品进出口有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对临海市宏基竹木工艺厂的反诉请求。
本院认为，临海市宏基竹木工艺厂、浙江省工艺品进出口有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许临海市宏基竹木工艺厂撤回本诉。
准许浙江省工艺品进出口有限公司撤回反诉。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王惠民
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 斯 逸
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初436号
原告：王莉，女，1972年2月8日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人：符利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继胜，男，该公司员工。
原告王莉与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因无法向本案被告海南佳盛房地产开发有限公司送达诉讼文书，于2017年6月20日向其公告送达。公告后，被告海南佳盛房地产开发有限公司主动放弃举证期限，并请求法院自行决定开庭时间。本院于2017年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢605房的产权证过户至原告王莉名下；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年3月5日，原告王莉与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢605房出售给原告王莉，商品房单价为4400元/㎡，购房款总金额为183920元，原告王莉一次性付款。双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到原告王莉名下。合同签订后，原告王莉依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。2015年2月4日，原告向定安县住房保障与房屋管理局缴纳了维修基金。原告自收房后一直实际使用所购房产，也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用。被告自房产交付后不能按照合同约定为原告王莉办理房产过户手续，原告王莉多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至原告王莉名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，”原告王莉诉请要求被告继续履行合同，将原告王莉所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。
被告未向本院提交书面的答辩状。
被告未提交证据，原告提交的证据1、商品房买卖合同及定金合同，2、收款收据，3、海南省住宅专项维修资金专用收据，4、土地房产转让税收完税证明、业主缴纳契税情况表、税收完税证明、物业费收据。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据5、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，证据6、预售许可证与本案无关，不予确认。本院认定事实如下：2011年3月5日，原告王莉与被告签订《商品房买卖合同》，分别约定：被告将其开发的的位××县幢605房出售给原告，单价为4400元/㎡，购房款总金额为183920元；原告一次性向被告付清购房款，被告在2011年7月30前交付房屋；被告在商品房交付使用后360日内，将该房产的相关资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，原告于2011年4月9向被告缴交完毕全部购房款，被告将已建好的房屋交付给原告。原告在使用中向定安县住房保障和房产管理局缴纳维修基金费用，缴纳相关物业管理费、水电费等。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。另查，在原告购买该房屋前，案外人赵某、张某于2011年3月3日就该房屋到定安县住房保障与房产管理局进行了商品房买卖合同备案。
本院认为，原告是完全行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，原告选择继续履行的方式主张权利，本院予以尊重，被告应继续履行协助办证义务。根据国务院《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的附随义务。
本案中，涉案房屋虽经他人进行商品房买卖合同登记备案，但该备案行为是国家对不动产交易的一种行政管理方式，并非《中华人民共和国物权法》第二十条规定的预告登记，故对外不产生登记请求权的物权效力。原告现已向被告缴交全额购房款，履行了合同全部义务，且缴纳物业管理费等使用房屋产生的必要费用，其对涉案房屋实际占有的行为具有公开性、排他性和持续性，而被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告请求被告将产权证过户至其名下，表述不当，予以纠正，被告协助原告办理涉案房产产权登记的理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王莉办理位于××县幢605房的产权登记。
案件受理费100元，公告费195元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈雯睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13490号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪�大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：肖秀飞，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告肖秀飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告肖秀飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告肖秀飞向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金265473.87元及利息59088.03元、分期手续费10025.56元、年费480元、违约金45045.54元、滞纳金48971.03元（暂计至2017年5月20日共�429084.03元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。
庭审中，原告中信银行中山分行补充了在诉讼期间被告肖秀飞有部分还款的事实，明确截至2017年12月19日，被告肖秀飞尚欠信用卡透支本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、违约金45045.54元、分期手续费10025.56元、年费480元。2017年12月15日，该信用卡已办理核销，从2017年9月15日后不再计收利息。原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金48971.03元，之后不再计收滞纳金，从2017年1月1日起至2017年3月13日止，滞纳金改为计收违约金，计收标准不变。
被告肖秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：肖秀飞。
申请时间：2012年9月8日。
信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：40×××12。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
分期手续费计收标准：1.“新快现及续金宝”手续费收费标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×月手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。2.账单/单笔分期（每月手续费率）：1期1%，3期0.8%，6期、9期0.72%，12期、18期、24期、36期0.64%。
年费计收标准：核发信用卡后，按中信银行的规定收取年费，白金卡主卡年费为480元。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
欠款情�：截至2017年12月19日，肖秀飞尚欠中信银行中山分行信用卡本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、分期手续费10025.56元、年费480元。
本院认为，肖秀飞向中信银行中山分行申领使用信用卡，持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费的违约责任。对于肖秀飞尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且肖秀飞未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在�网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张肖秀飞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。肖秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖秀飞于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月19日的信用卡透支本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、分期手续费10025.56元、年费480元。
二、�回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，财产保全费1847元，合计9583元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担1006元，被告肖秀飞负担8577元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郑爱玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13490号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪�大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：肖秀飞，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告肖秀飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告肖秀飞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告肖秀飞向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金265473.87元及利息59088.03元、分期手续费10025.56元、年费480元、违约金45045.54元、滞纳金48971.03元（暂计至2017年5月20日共�429084.03元，之后的利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行补充了在诉讼期间被告肖秀飞有部分还款的事实，明确截至2017年12月19日，被告肖秀飞尚欠信用卡透支本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、违约金45045.54元、分期手续费10025.56元、年费480元。2017年12月15日，该信用卡已办理核销，从2017年9月15日后不再计收利息。原告中信银行中山分行明确滞纳金只收取至2016年12月31日，滞纳金48971.03元，之后不再计收滞纳金，从2017年1月1日起至2017年3月13日止，滞纳金改为计收违约金，计收标准不变。被告肖秀飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：肖秀飞。申请时间：2012年9月8日。信用卡种类：中信银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：40×××12。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。分期手续费计收标准：1.“新快现及续金宝”手续费收费标准：每期分期手续费=“新快现”或“续金宝”分期总金额×月手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入第一期，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%，3期、6期0.82%，12期0.77%，24期、36期0.76%。2.账单/单笔分期（每月手续费率）：1期1%，3期0.8%，6期、9期0.72%，12期、18期、24期、36期0.64%。年费计收标准：核发信用卡后，按中信银行的规定收取年费，白金卡主卡年费为480元。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。欠款情�：截至2017年12月19日，肖秀飞尚欠中信银行中山分行信用卡本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、分期手续费10025.56元、年费480元。本院认为，肖秀飞向中信银行中山分行申领使用信用卡，持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费、年费的违约责任。对于肖秀飞尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且肖秀飞未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在�网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张肖秀飞自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。肖秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖秀飞于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月19日的信用卡透支本金265370.87元、利息78492.72元、滞纳金48971.03元、分期手续费10025.56元、年费480元。二、�回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元，财产保全费1847元，合计9583元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担1006元，被告肖秀飞负担8577元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月十二日书 记 员  郑爱玲李小穆
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初637号
原告：金湖县闵桥镇人民政府，住所地：金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人：黄玉华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县闵桥法律服务所法律工作者。
被告：丁济红，女，1968年10月1日出生，汉族，住金湖县。
原告金湖县闵桥镇人民政府与被告丁济红农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告金湖县闵桥镇人民政府的委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告丁济红经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖县闵桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁济红立即交付已到期的水面60.9亩。2、被告丁济红偿还所欠的承包金34104元，并支付违约金6800元。3、被告丁济红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁济红于2016年11月10日签订水面承包合同一份。合同约定被告丁济红承包原告水面60.9亩，承包金计为34104元，但被告丁济红未按期交纳承包金。被告丁济红承包到期后非法占据承包水面，不愿向原告交还水面，请求法院判决如诉。
丁济红未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告丁济红于2016年11月10日签订《闵桥镇荷花荡农田承包协议书》一份。合同约定被告丁济红承包原告水面60.9亩，从事种养殖业，承包期限至2017年12月30日止，每亩承包金560元，承包金计34104元，承包金应于签订合同时交纳，但被告丁济红未按期交纳。合同还约定如被告违反合同任何一条款，须支付当年承包金数额的20%的违约金。现被告丁济红承包期限已到，但不愿交还承包的水面。本院在开庭后两次动员被告向原告交付承包水面，被告仍拒绝交付。
本院认为，2016年11月10日原告与被告丁济红所签订的《闵桥镇荷花荡农田承包协议书》不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效协议，对原被告双方均具有约束力。被告丁济红未按协议向原告交纳承包金属违约行为，在承包期限到后仍占用先前承包的水面也属违约行为，前述两种违约行为均应承担违约责任。因合同明确被告应向原告交纳承包金34104元，故原告要求被告丁济红偿还34104元承包金合法有据，本院予以支持。本次判决仅对双方合同期内的权利义务进行判决，至于被告在承包期外占据水面的行为不予理涉，原告可另行主张。双方在合同中约定了违约责任，该约定的违约责任确当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁济红应于本判决生效后五日内向原告金湖县闵桥镇人民政府交付所承包的水面（土地）60.9亩。
二、被告丁济红应于本判决生效后五日内向原告金湖县闵桥镇人民政府偿还2016年至2017年度的承包金34104元，并支付违约金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告丁济红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一八年五月二日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初402号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告张家港保税区奥邦国际贸易有限公司。
法定代表人陆生才。
原告周丕海因与张家港保税区奥邦国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对张家港保税区奥邦国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢756号
申请执行人双峰县卫计局。
法定代表人：向建新。
被执行人赵国云，男，汉族。
被执行人申艳华，女，汉族。
双峰县卫计局申请赵国云等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第297号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非执字第297号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年三月二日
书记员 李 妙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1356号
原告：李周钟。
委托代理人：陈智。
被告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
原告李周钟为与被告临海市新派眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李周钟诉称：原告销售眼镜辅料，被告生产眼镜需要辅料。双方于2014年1月至2014年12月31日期间发生买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款56000元，被告于2015年1月31日向原告出具欠款单一份，证明欠原告货款的事实。自欠款单出具后，被�拒不支付货款。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款56000元。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证明复印件、被告公司工商基本情况表与组织机构代码证复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李周钟货款56000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告临海市新派眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年九月十一日
代书记员 金丹露
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1433号
原告：东营市天海汽车租赁有限责任公司，住所地：广饶县孙武路126-3号。
法定代表人：李建民，该公司经理。
被告：苏志安，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：张金山，男，汉族。
原告东营市天海汽车租赁有限责任公司（以下简称天海公司）与被告苏志安、张金山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天海公司法定代表人李建民，被告苏志安委托诉讼代理人刘伟，被告张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志安偿还原告租车费50750元；2.判令被告张金山对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告苏志安在原告处租赁车辆鲁Ｅ×××××，交付一月的租金，被告张金山提供担保。2016年12月6日，被告张金山用车时发生事故，将车辆停放在交警大队事故股后，既没报保险公司，也没通知原告。原告将车辆提出后送4S店修理，至2017年9月23日修理完毕。租赁车辆在2016年11月11日和12日有两次交通违章，原告为处理违章支付650元。两被告至今未履行付款义务。2017年9月15日归还了该车，但租金还欠52350元至今，二被告均未向原告履行还款义务。
苏志安辩称，原告在事故发生约1个月后，将事故车辆提走，现在主张的租赁费过高。
张金山辩称，原告所诉租赁费应向苏志安主张，被告张金山现在资金紧张，无力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告苏志安签订车辆租赁合同，约定被告苏志安租赁原告车号为鲁Ｅ×××××的小型轿车一辆，每月租金为6000元，未约定租赁期限，被告张金山为租赁合同提供担保，担保期限为签字之日起至合同有效期满两年。合同同时约定，车辆在租赁期间出险后，承租方和驾驶员应在2小时内通知出租方，由出租方指定修理厂修理，在车辆修好交回出租方时停止计算租赁费。合同签订后，被告苏志安于当日支付租金6000元，并将车辆开走，后向原告支付押金500元、租金6000元。租赁车辆在2016年11月11日和12日有两次交通违章记录。2016年12月4日凌晨1时15左右，被告张金山驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆被送往公安部门。原告于2017年3月15日就该车的保险赔偿向本院起诉中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司。期间，原告将出租车辆自公安部门提出送往4S店维修，于2017年9月23日维修完毕后提取车辆。两被告至今未向原告支付剩余的租赁费。2018年4月3日，原告天海公司以被告拖欠租赁费为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的汽车租赁合同书、车辆维修证明、（2017）鲁0523民初1165号民事判决书复印件、机动车违章说明及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人应全面履行合同。原告与被告苏志安、张金山签订的租赁合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告苏志安租赁原告车辆，应支付租赁费，被告张金山对租赁费应承担连带责任。双方签订的租赁合同约定，租赁车辆出险后，在车辆修好交回出租方时停止计算租赁费，本案租赁车辆的租赁截止日期应为原告自4S店提车之日即2017年9月23日，租赁费共计62600元，扣除被告苏志安交纳的押金500元、租赁费12000元，被告苏志安尚欠原告租赁费50100元，原告要求被告苏志安支付租赁费50750元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告称租赁车辆在租赁期间有两次交通违章，处理违章的费用应由两被告承担，因原告仅提交一份违章处罚单据，且单据中无代收单位的印章，不能证明罚款已交纳，故原告该项主张本院不予支持。被告张金山称原告在事故发生一个月后将车辆提走，原告要求的租赁费过高，因双方合同约定车辆修好交回出租方时停止计算租赁费，该项主张与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告苏志安支付原告东营市天海汽车租赁有限责任公司车辆租赁费50100元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张金山对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告东营市天海汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取计535元，由原告东营市天海汽车租赁有限责任公司负担9元，由被告苏志安、张金山负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一八年六月十一日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执374号
申请执行人：乔军晓。
被执行人：高启军。
被执行人：孙自荣。
被执行人：山东天启元生物科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。
法定代表人：高启军，公司执行董事。
被执行人：广饶海源科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。
法定代表人：高启军，公司执行董事。
被执行人：成俊国。
被执行人：东营市成丰农业科技股份有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道颜一村。
法定代表人：成俊国，经理。
乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司、广饶海源科技有限公司、成俊国、东营市成丰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第586号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，广饶海源科技有限公司名下登记有海马牌小型汽车1辆，但申请执行人不能提供车辆下落，无法扣押变现，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第586号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执374号申请执行人：乔军晓。被执行人：高启军。被执行人：孙自荣。被执行人：山东天启元生物科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。法定代表人：高启军，公司执行董事。被执行人：广饶海源科技有限公司，住所地：东营市东营区安泰北区15号楼1单元301室。法定代表人：高启军，公司执行董事。被执行人：成俊国。被执行人：东营市成丰农业科技股份有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道颜一村。法定代表人：成俊国，经理。乔军晓与高启军、孙自荣、山东天启元生物科技有限公司、广饶海源科技有限公司、成俊国、东营市成丰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第586号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无房产，广饶海源科技有限公司名下登记有海马牌小型汽车1辆，但申请执行人不能提供车辆下落，无法扣押变现，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2015）东仲字第586号裁决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘聪祥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月26日生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，家住广西平南县。曾因盗窃于2016年12月23日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因盗窃于2017年3月11日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被该局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月4日20时许，被告人王某到柳州市柳北区三中路西一巷5号一楼门面内，趁被害人蒋某不注意之机，将被害人蒋某放在该门面工作台面上的一台苹果牌IphoneSE型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币200元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币2670元。
2、2017年3月8日22时许，被告人王某到柳州市柳北区八一路中天宾馆，趁无人注意之机，将被害人覃某放在该宾馆前台的一台苹果牌Iphone5s型手机盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币100元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗手机价值人民币1580元。
综上所述，被告人王某盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币4250元。
2017年3月11日，被告人王某被公安机关抓获归案，并于同日因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蒋某、覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格认定结论书，被盗手机发票、保修卡复印件等，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人蒋某经济损失人民币2670元，退赔被害人覃某经济损失人民币1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年六月五日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。