广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第161号
原告姜旭芬，女。
委托代理人李其湛，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人占炳益，经理。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
原告姜旭芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜旭芬的委托代理人李其湛，被告平安保险公司的委托代理人吴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日9时15分，吕美苹驾驶粤JHA2**号轻型货车从金坑泉林往东成方向行驶，行驶至恩平市X559线22KM＋300M处（双向行驶中间设单黄实线的混合道）越过对向车道，遇相对方向由原告驾驶的粤J868**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年9月1日作出第2014B00014号《道路交通事故认定书》，认定吕美苹承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，先被送往恩平市东成镇卫生院治疗，随即送往恩平市人民医院治疗，诊断为：创伤性休克，左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左第5指骨粉碎性骨折、全身多处皮肤挫裂伤，由于伤情严重，当天转往中国人民解放军第421医院治疗，诊断为：失血性休克，左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左手小指指骨基底部开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤、左小腿开放性外伤累及股肌肉，经两次住院治疗，于2015年4月24日出院，住院共169天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费285156.21元、伙食补助费169天×100元／天=16900元、营养费2000元、后续医疗费15000元、护理费120天×80元／天×2人＋139天×80元／天=30320元、误工费300天×3723.08元／月÷30天=37230.79元、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×20%=120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费270元、被抚养人生活费10043.2元／年×（9＋8＋1）年×20%÷2人=18077.76元、检测费130元、拯救费70元、停放费175元、车损鉴定认证费100元，维修费1280元，合计539481.36元。经查粤JHA2**号轻型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为200000元，此次事故在保险期间内发生，因此，由被告保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿321755元给原告，余款217726.36元由吕美苹赔偿给原告；陈骏是粤JHA2**号轻型货车登记车主，应对吕美苹的赔偿承担连带赔偿责任。原告受伤后，吕美萍赔偿45023.94元医疗费，被告保险公司赔偿210000元医疗费，余款284457.42元没有赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。1、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿111755元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：
1、原告身份证及户口簿原件，证明原告及其儿子身份及户籍情况。2、证明原件，证明原告父母及儿子需要抚养。3、港澳居民来往内地通行证复印件，证明陈骏的身份情况。4、机动车行驶证复印件，证明粤JHA2**号轻型货车登记情况。5、保险单复印件，证明粤JHA2**号轻型货车在被告保险公司投保。6、市场主体基本信息复印件，证明被告的工商登记情况。7、交通事故认定书原件，证明吕美苹承担事故全部责任。8、病历、恩平市人民医院、中国人民解放军421医院出院小结及诊断证明书、用药清单原件，证明原告受伤及治疗情况。9、收款收据原件，证明原告用去医疗费。10、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。11、司法鉴定意见书原件，证明原告为九级伤残。12、车票原件，证明原告用去交通费。13、机动车行驶证、发票、车物损失价格鉴定结论书、维修发票原件，证明原告所有的粤J868**号二轮摩托车登记情况、车辆损坏情况及用去费用。14、企业机读档案登记资料复印件、证明、银行明细清单原件，证明原告发生交通事故前居住及收入情况。
被告平安保险公司辩称：一、本案应根据相关规定及保险人与被保险人之间约定的条款处理。二、商业险责任，应在交强险赔偿之后，再根据商业险条款处理。根据商业险条款第五条保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费及各种罚款；保险事故引发的任何有关精神损害的赔偿；第六条：应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。因此其公司只应承担在商业险责任范围内的赔偿，其公司共垫付了210000元，应在交强险赔付后，按照事故责任比例承担赔偿责任。三、1、医疗费应当提交清单，对与本次事故无关的治疗费用应剔除。2、营养费过高，由法院酌定。3、后续治疗费应待实际发生后再主张。4、以城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按照农村标准计算。5、被抚养人生活费过高，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、精神抚慰金过高，由法院酌定。7、原告没有通知其公司自行委托鉴定，损害其公司的知情权，且该支出不是事故的直接支出，不应由其公司承担。8、检测费、拯救费、停放费、车损认定费不属于直接损失，不应由其公司承担。9、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由其公司承担。
被告平安保险公司对其答辩没有提供证据。
经审理查明：2014年8月7日9时15分，吕美苹驾驶粤JHA2**号轻型货车从金坑泉林往东成方向行驶，行驶至恩平市X559线22KM＋300M处（双向行驶中间设单黄实线的混合道）越过对向车道，遇相对方向由姜旭芬驾驶的粤J868**号二轮摩托车发生碰撞，造成姜旭芬受伤及二车损坏。恩平市公安局交通警察大队于2014年9月1日作出第2014B00014号《道路交通事故认定书》认定：吕美苹承担此事故的全部责任，姜旭芬不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市东成镇卫生院治疗，于当天送往恩平市人民医院治疗，又于当天转中国人民解放军第421医院治疗，于2014年12月5日出院，住院120天。出院意见：1、根据伤口愈合情况到当地医院拆线，加强营养，功能锻炼；2、三个月内患肢禁止下地负重，每隔三个月来院复查，术后一年左右如若骨折愈合则来院拆除内固定，费用大约需15000元，加强护理，避免二次损伤；3、全休半年，住院期间陪护2人，出院后三个月仍需陪护1人；4、门诊随诊。原告于2015年3月6日再次到中国人民解放军第421医院治疗，于2015年4月24日出院，住院49天。出院意见：1、定期到当地医院换药，加强营养及功能锻炼；2、患肢禁下地负重，定期复查，加强护理，避免二次损伤；3、住院期间陪护1人；4、门诊随诊。事故发生后，吕美萍赔偿了45023.94元医疗费、平安保险公司赔偿了210000元医疗费给原告。
姜旭芬在广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2015年7月6日出具鉴定意见书：被鉴定人姜旭芬的伤残等级属九级。原告的儿子吴英富，1998年8月2日出生，仍需抚养1年；原告的父亲姜发乐，1944年9月29日出生，仍需抚养9年；原告的母亲黄先兰，1943年6月20日出生，仍需抚养8年；姜发乐和黄先兰共生育子女2名。
另查明：吕美苹驾驶的粤JHA2**号车所有人是陈骏，陈骏为该车在被告平安保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任保险。其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元（含不计免赔）。事故发生在两份保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的医疗记录、司法鉴定书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费285156.21元，根据原告提供的病历、医疗费收据，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告住院169天，按100元／天计算，本院予以支持16900元。
3、营养费2000元，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持。
4、后续治疗费15000元，结合原告伤情及医嘱关于原告后续医疗费用的意见，本院予以支持。
5、护理费，原告第一次住院120天（2014年8月7日至12月5日）需2人护理，医嘱原告出院后3个月专人护理（2014年12月6日至2015年3月5日）需1人护理；第二次住院49天（2015年3月6日至4月24日）需1人护理；按照80元／天标准计算护理费共30320元［（80元／天×120天×2人）＋（80元／天×90天）＋（80元／天×49天）］。
6、误工费，关于误工天数，原告第一次住院120天，医嘱出院后全休半年，本院支持其误工天数共300天；原告事故前在广东荣高陶瓷有限公司工作，根据原告提供的银行发放工资流水帐单，对原告请求按每月工资3723.08元计算误工费本院予以支持，误工费计算为37230.79元（3723.08元／月÷30天×300天）。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。原告虽是农业家庭户口，但其自2009年11月4日开始在广东荣高陶瓷有限公司工作并居住在公司宿舍，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为九级伤残，残疾赔偿金应计算20年，对原告残疾赔偿金应计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；被抚养人生活费计算为18077.76元（10043.2元／年×（9＋8＋1）年×20%÷2人），本院予以支持；以上两项合计138849.36元。
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及本案情况，本院支持10000元。
8、鉴定费2000元，根据原告提供的鉴定发票，本院予以支持。
9、交通费270元，结合本案实际，原告确实产生交通费用，本院予以支持。
10、检测费130元、拯救费70元、停放费175元、车损鉴定认证费100元，维修费1280元合计1755元，根据原告提供的发票和价格鉴定结论书，本院予以支持。
原告以上损失，本院依法确认为539481.36元。姜旭芬是本次事故的受害者，吕美苹驾驶的肇事车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告吕美苹在本次事故中负全部责任，故原告的损失，依法应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内和第三者商业险责任限额内予以赔偿。原告以上损失，被告平安保险公司在交强险应赔偿121755元（伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失1755元），超出交强险部分417726.36元（539481.36元-121755元），由平安保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿200000元。但平安保险公司已赔偿的210000元应予扣减，被告平安保险公司仍应赔偿111755元（121755元＋200000元-210000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿111755元给原告姜旭芬。
二、驳回原告姜旭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，由原告姜旭芬负担3380元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2187元（原告已预交受理费5567元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 冯贵华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何冬岚