浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终885号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住嵊州市剡湖街道剡城路337号。
负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟成，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金杏玲，女，1949年7月26日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：俞微芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审原告）：俞永军，男，1973年8月20日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人(原审被告)：俞孟清，男，1960年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县长街镇山头村****号，现住新昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）因与被上诉人金杏玲、俞永军、俞微芳、俞孟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保嵊州支公司上诉请求：撤销一审判决，在一审判决的基础上减少上诉人赔偿款236973.46元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定俞清成的死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏依据。原审原告仅提供了证人证言，缺乏证据证明其可参照城镇标准进行赔偿。俞清成在事故主发生时已年近七十周岁，其打工的收入并非为主要生活来源，也并非在城镇居住，一审法院认定俞清成以非农收入为主要生活来源无依据。二、一审法院认定的责任比例不当，从交警认定书看，俞清成系左转弯车辆，有更大的注意义务，机动车方负主责的承担80%的责任，一审法院认定上诉人负担85%的赔偿责任错误。
被上诉人金杏玲、俞永军、俞微芳、俞孟清均未作答辩。
金杏玲、俞永军、俞微芳向一审法院起诉请求：依法判令被告俞孟清赔偿原告因交通事故造成的损失：500918.5元，人保嵊州支公司在保险限额范围内直接赔付原告，且精神损害抚慰金在交强险中先行赔付。
一审法院经审理认定：2017年7月15日，被告俞孟清驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从宁海驶往新昌，18时40分左右途经象西线93ＫＭ+140ｍ新昌县，与同向俞清成驾驶的新昌防盗D139803号电动自行车发生碰撞，造成俞清成受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告俞孟清负事故的主要责任，俞清成负事故的次要责任。俞清成受伤后即至新昌县人民医院抢救，后因抢救无效死亡。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费21944.74元（含非医保费用2200元）、死亡补偿金519607元、丧葬费25859.50元、因办理丧葬事宜误工费3712元、因办理丧葬事宜交通费250元、施救费250元、车辆损失费980元，共计人民币572603.24元。另查明：俞清成系生前一直以非农收入为主要生活来源的农村居民；原告金杏玲系俞清成之妻，原告俞微芳、俞永军系俞清成子女；被告俞孟清已付三原告121934.74元；浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）和商业第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。
一审法院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保嵊州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，由被告俞孟清承担85%的责任。浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费10000元（非医保费用1000元）、死亡赔偿金110000元、财产损失1230元，合计121230元，由被告人保嵊州支公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失450173.24元（扣除非医保费用）的85%计382647.25元，由被告人保嵊州支公司在商业第三者责任险中予以赔偿，非医保费用1200元的85%计1020元由被告俞孟清赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，该院予以支持，过高部分，该院不予满足。俞清成系生前一直以非农收入为主要生活来源的农村居民，因此死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，现被告人保嵊州支公司提出死亡赔偿金应按农村居民标准计算之意见，不能成立。鉴于上述被告人保嵊州支公司应赔偿原告共计人民币503877.25元中，被告俞孟清已付原告121934.74元，扣除应承担的1020元，余款120914.74元由被告人保嵊州支公司直接支付给被告俞孟清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告金杏玲、俞微芳、俞永军因俞清成死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等经济损失共计人民币503877.25元，其中382962.51元直接支付给原告金杏玲、俞微芳、俞永军，120914.74元直接支付给被告俞孟清，于判决生效后七日内履行完毕；二、被告俞孟清赔偿原告金杏玲、俞微芳、俞永军因俞清成死亡所造成的医疗费计人民币1020元（已履行）；三、驳回原告金杏玲、俞微芳、俞永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，依法减半收取4404.5元，由原告金杏玲、俞微芳、俞永军负担804.5元，被告俞孟清负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1000元，于判决生效后十日内向该院缴纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明认定的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案应主要审查俞清成死亡赔偿金的适用标准及上诉人应当负担的责任比例问题。死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。本案受害人户籍在农村，但被上诉人金杏玲、俞微芳、俞永军在一审中申请三位证人出庭作证，证人均陈述与俞清成在宁海做泥水工。新昌县巧英乡上三坑村村民委员会亦出具了一份证明，证明俞清成长年在外做水泥工，故一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人主张的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人应当负担的责任比例问题，本院认为，本案交通事故经新昌县公安局交通警察支队认定，俞孟清负事故的主要责任，故一审法院认定上诉人承担85%的赔偿责任并无明显不当，本院予以照准。综上所述，人保嵊州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年五月二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇