河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1703号
原告：卢德龙。
委托代理人：李雪忠。
被告：李向东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：孟灵一，经理。
住所地：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
委托代理人：王利。
原告卢德龙诉被告李向东、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德龙委托代理人李雪忠、被告李向东、被告保险公司委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德龙诉称，2014年1月25日9时40分，被告李向东驾驶京P×××××号小轿车由南向北行驶，行至老香务路钳屯北路口时，与由东向西行驶的卢建永驾驶的京P×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、京P×××××号小轿车乘车人卢子晨、卢德龙受伤的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，李向东负事故主要责任，卢建永负事故次要责任。被告李向东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。双方就赔偿问题调解未果，我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费393元、车辆修理费31219元、施救费930元，共计32542元；诉讼费由被告负担。
被告李向东辩称，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额300000元）和不计免赔险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由我按照70%的比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告李向东驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险（保险限额300000元）和不计免赔险，原告的损失我司同意在保险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例进行赔偿，我司不承担诉讼费。
原告卢德龙为证明其主张，提交下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实、经过，被告李向东负事故主要责任，原告车辆驾驶人卢建永负事故次要责任。
证据二、香河县人民医院诊断证明1张，证明原告因本次交通事故所受伤情。
证据三、香河县人民医院医疗费票据2张，证明原告因伤支出医疗费393元。
证据四、行驶证1份，证明本案受损车辆京P×××××号小轿车系原告所有。
证据五、修理费发票4张、维修清单1份，证明原告支出车辆修理费31219元。
证据六、施救费票据1张、北京宇晨佳轮胎修理部营业执照复印件及汽车救援确认单各1份，证明原告支出施救费930元。
经质证，二被告对证据一、二、三、四均无异议，经审查，证据一至四真实、合法，本院予以确认。二被告认为证据五中修车费发票不是正式票据，不予认可，对维修清单无异议。本院认为，二被告对维修清单无异议，表明其认可原告车辆修理项目及金额，修理费票据均加盖北京成东汽车修理厂发票专用章，维修金额能够与维修清单相佐证，能够达到原告举证目的，本院对证据五予以确认。二被告认为证据六施救费发票有涂改并为手写票，真实性有异议，认为营业执照复印件没有加盖公章，无法证实其真实性，汽车救援确认单中确认收费栏未填写全面，无法核实。原告庭下对北京宇晨佳轮胎修理部营业执照加盖单位印章进行补强，经审查，汽车救援属于北京宇晨佳轮胎修理部经营范围，本院认为，证据六均加盖相应印章，汽车救援确认单记载的填表时间、拖车地点、用户车号、用户签字能够与香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书相应内容相印证，汽车救援确认单、施救费票据能够证明原告因本次事故支出施救费930元的事实，本院对证据六予以确认。
被告保险公司为证明其主张，提交下列证据：
机动车辆损失情况确认书1份，零部件更换项目清单及修理项目清单各1份，证明事发后保险公司对原告车辆及时确认损失数额为12000元。经质证，原告认为以上证据没有加盖保险公司的公章，保险公司有承担原告损失的义务，其单方作出的车辆损失确认书与其应承担义务有直接利害关系，不具有真实性，不予认可。被告李向东对被告保险公司提交的上述证据无异议。被告保险公司庭下对以上证据加盖中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司理赔专用章进行补强，本院认为，机动车辆损失情况确认书系被告保险公司单方出具，该确认书无修理厂、被保险人签章确认，不能达到被告保险公司举证目的，故本院对被告保险公司提交的上述证据的举证目的不予确认。
被告李向东未提交证据。
通过原、被告举证、质证及本院认证，查明事实如下：2014年1月25日9时40分，被告李向东驾驶京P×××××号小轿车由南向北行驶，行至老香务路钳屯北路口时，与由东向西行驶的卢建永驾驶的原告卢德龙所有的京P×××××号小轿车相撞，造成两车损坏、京P×××××号小轿车乘车人卢子晨、卢德龙受伤的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李向东负事故主要责任，卢建永负事故次要责任。事故发生后，李向东与卢建永达成调解协议：“两车车损按责任比例担负”，但双方均未按照调解协议履行。原告受损车辆于事故发生当天，通过北京宇晨佳轮胎修理部救援，拖送至北京成东汽车修理厂修理，支出车辆修理费31219元、施救费930元。
另查，被告李向东驾驶的京P×××××号小轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为300000元）及不计免赔特约险。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中肇事车辆京P×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告卢德龙损失应先行由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告李向东负事故主要责任，原告车辆驾驶人卢建永负事故次要责任，本院认为，原告交强险限额外的损失以被告李向东赔偿70%、原告自行负担30%为宜，被告李向东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，故被告李向东负担部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分及依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告李向东赔偿70%。
原告卢德龙因本次事故产生损失有医疗费393元、车辆修理费31219元、施救费930元，共计32542元，提供证据证实，本院予以确认。以上损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费393元、车辆修理费、施救费2000元，共计2393元，超出交强险限额部分的30149元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即21104.3元，被告保险公司共赔偿原告卢德龙23497.3元（2393元＋21104.3元）。原告的各项损失已由保险公司在保险限额内赔偿，被告李向东在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据被告与卢建永达成的调解协议，原、被告车损按照比例负担，未提及医疗费，保险公司不应赔偿医疗费，原告车辆修理费应依据保险公司出具的机动车辆损失情况确认书确定的12000元进行赔偿。本院认为，香河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确记载本次事故造成京P×××××号小轿车乘车人卢子晨、卢德龙受伤，原、被告虽达成调解协议，但双方均未按照调解协议实际履行，相应医疗费属于保险公司赔偿范围，被告保险公司应予赔偿，被告保险公司提交的机动车辆损失情况确认书系被告保险公司单方出具，且无修理厂、被保险人签章确认，被告保险公司亦未提起相关司法鉴定，不能证明其抗辩成立，故本院对保险公司抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告卢德龙医疗费、车辆修理费、施救费共计23497.3元，于判决生效后十五日内履行。
二、被告李向东在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担213.5元，原告负担91.5元，被告负担部分原告已预交，被告待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一四年八月六日
书记员 王新旭