wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第106号
申请执行人石学和，男，1964年2月12日出生，汉族，满洲里市建筑安装有限公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被执行人解瑞雪，女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
石学和因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2014年4月24日作出的（2014）满民初字第377号民事判决书，权利人石学和于2014年12月26日是向本院申请强制执行，要求被执行人解瑞雪给付欠款20000元、案件受理费157元，合计20157元。
本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人解瑞雪在本院同时申请执行满洲里市福润兴酒店有限责任公司劳动争议一案，本院依法对该案执行完毕后，被执行人解瑞雪将本案执行款20000元、利息1558.49元及执行费202元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年十月九日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第106号
申请执行人满城县农村信用社股份有限公司柳家佐信用社，住所地满城县柳家佐。
被执行人郄德兴，男，1959年5月20日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
被执行人郄红乐，男，1978年10月22日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
本院在执行满城县农村信用社股份有限公司柳家佐信用社与郄德兴、郄红乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第106号申请执行人满城县农村信用社股份有限公司柳家佐信用社，住所地满城县柳家佐。被执行人郄德兴，男，1959年5月20日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。被执行人郄红乐，男，1978年10月22日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。本院在执行满城县农村信用社股份有限公司柳家佐信用社与郄德兴、郄红乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第572号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3653号
申请执行人杨绍文，男，1966年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:91331002148887963A。
法定代表人徐道顺。
杨绍文诉浙江新大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1002民初5800号民事判决书，已经发生法律效力。因浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行，权利人杨绍文于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江新大众房地产开发有限公司支付标的4720000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人浙江新大众房地产开发有限公司所有的200余套房地产及台州市椒江区洪家南环线南侧土地使用权,但上述财产均已抵押给不同债权人且无残值。另通过点对点查询方式，对被执行人所有的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记及相关金融理财进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。2018年1月29日，它案申请执行人浙江瓯华化工进出口有限公司以被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人进行破产清算，2018年2月24日，本院依法裁定受理破产清算申请。
本院认为，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司不能清偿到期债务，本院依法裁定受理破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执3653号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 朱秀敏
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1270号
原告：慕佐成，男，1978年7月8日出生，环县人。
被告：李慧，男，1980年11月11日出生，环县人。
慕佐成与李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告慕佐成于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕佐成的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慕佐成撤诉。
案件受理费1943元，减半收取计971.50元，由原告慕佐成负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年五月十七日
书记员 李鑫媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初795号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安，该行工作人员。
被告张根，男，1953年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张红光，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张二林，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张根、张红光及张二林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张根到庭参加诉讼。被告张红光、张二林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张根于2011年11月24日在原告处借款50000元，由三被告提供互相担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金3858.44元。请求依法判令被告张根偿还原告借款本金3858.44元及本金结清前的利息，被告张二林及张红光承担连带清偿责任。
被告张根辩称，对在原告处借款的事实及担保的事实均没有异议。
被告张红光及张二林未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年8月13日被告张根签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告张二林及张红光提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月31日，借款人张根、保证人张二林及张红光与原告农行驿城支行签订编号为41119200900287681号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月31日至2012年8月30日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2011年11月24日原告农行驿城支行向被告张根发放贷款50000元，到2012年11月23日到期，约定贷款利率为9.18400%。后贷款到期后，被告张根于2017年9月29日偿还本金26895.28元，又于2017年9月30日偿还本金19246.28元，现还有本金3858.44元未偿还，被告未曾偿还过利息。剩余本金经农行驿城支行多次向三被告催要其不履行还款义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张根作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。贷款到期后，被告张根于2017年9月29日偿还本金26895.28元，又于2017年9月30日偿还本金19246.28元，现还有本金3858.44元未偿还。原告农行驿城支行要求被告张根承担偿还剩余本金及利息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张根借款发生于2011年11月24日，该笔借款到期日为2012年11月23日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年11月23日，而本案原告农行驿城支行于2018年1月10日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张红光及张二林承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张根于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金3858.44元及利息，该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2011年11月24日起算；②以23104.72元为基数，自2017年9月29日起算；③以3858.44元为基数，自2017年9月30日起算；均计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年三月二十二日
书记员 马家尧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初146号
原告：河北迈科建筑有限公司马头分公司。
住所地：邯郸市邯山区107国道以东、邯济铁路以北。
负责人：郭文美，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：张海平，男，1982年6月12日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告河北迈科建筑有限公司马头分公司（以下简称迈科公司）与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈科公司的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告商砼款163700元，并自2013年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金至债务全部履行完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告公司购买商砼，2013年8月10日，经原、被告双方核算，被告共计购买原告商砼价款213700元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了原告5万元，下欠163700元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如前请。
被告张海平未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、2013年8月10日被告张海平出具的欠条一份，证明被告拖欠款事实。
对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张海平购买原告商砼，截止到2013年8月10日，被告共欠原告商砼款213700元，被告给原告出具了欠据一份。内容：今欠到河北迈科建筑有限公司马头分公司商砼款213700元（贰拾壹万叁仟柒佰元整。）欠款人张海平2013年8月10日。原、被告双方核算后，经原告催要，被告偿还了5万元，下欠163700元至今未支付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具了欠条。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。本案中，被告未全额支付原告货款已构成违约，应承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明贷款利率水平上加收30%-50%”。故被告应向原告支付逾期付款损失自欠据签订之日的次日起即2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的利率标准计算至欠款履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告张海平于本判决生效后10日内偿还原告河北迈科建筑有限公司马头分公司商砼款163700元及逾期利息（自2013年8月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%利率标准计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索 香 军
人民陪审员 王 志 远
人民陪审员 王科琰二〇一八年一月二十六日书记员丁伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受借款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3651号
原告唐某某，女，1936年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住美国。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。委托代理人张健，上海潘登律师事务所律师。被告魏某某，男，1934年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人钟某(系被告女婿)，男，住上海市虹口区。原告唐某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人王敏文律师、被告魏某某及委托代理人钟某到庭应诉，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告1976年结婚，均系再婚，没有生育。上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室是婚后分配的租赁房，调配单有三人：原、被告及被告女儿魏江洪，1996年10月购买下该房产权，产证登记在被告名下，买房时有三个户口：即原、被告及魏江洪。现在该房内还是这三个人户口。系争房屋在原、被告离婚时因为被告未到庭，所以没有处理。现起诉要求依法分割上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。被告魏某某辩称，该房是婚后取得的租赁房，调配单是原、被告和被�女儿魏江洪。1996年买下产权，产权登记在被告一人名下，由于女儿是该房同住人，且分配该房时女儿的户口也在该房内，故认为原告在该房内只有三分之一的权利。现要求房屋归被告所有，给原告三分之一折价款。经审理查明，原、被告于1976年9月30日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，于2015年5月经本院判决离婚，2015年7月离婚生效。由于离婚时被告魏某某未到庭，致房产未处理，现原告起诉要求依法对原、被告共有房产上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行分割，由原告取得房屋产权，支付被告折价款147万元。审理中，原、被告均表示：上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等用品都归被告，其余在双方各自处的财产归各自所有。审理中，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司对本市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室进行了评估，估价结果为：在2016年3月28日该房市场价值为人民币292万元。本院认为，原、被告婚后购买的售后产权房是原、被告婚后共同财产，被告女儿非该房产权人，对该房没有产权权利，但分配租赁房时，被告女儿是共同安置对象之一，且户籍也在该房内，在处理该房时应考虑历史原因，由被告适当多分。由于原告长期居住国外，该房产权归被告，由被告支付原告折价款较妥。原、被告均表示：上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等用品均归被告，其余在双方各自处的财产归各自所有并无不妥，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告魏某某所有，被告魏某某给付原告唐某某房屋折价款120万元；二、本判决生效之�起，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电等用品均归被告所有，其余在双方各自处的财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,160元，减半收取15,080元，由原告负担6,197元，被告负担8,883元。本案评估费8,800元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年六月三日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4079号
申请执行人：广州市越秀军萍皮革商行，住广州市越秀区。
�定代表人：洪萍。
委托代理人：王宏，广东圣和胜律师事务所律师。
被执行人：广州市倍来思鞋业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曹国强。
原告广州市越秀军萍皮革商行与被告广州市倍来思鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：广州市倍来思鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内，给付广州市越秀军萍皮革商行货款228030元及利息。2016年5月18日，广州市越秀军萍皮革商行以广州市倍来思鞋业有限公司未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请立案执行。申请执行标的232752元，本案执行费3391元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市倍来思鞋业有限公司位于广州市白云区环滘龙口四横路四楼厂房内的机械设备、办公设备一批，本院于2015年11月27日作出（2015）穗云法民二初字第3139号民事裁定书进行查封，并于2015年12月8日作现场查封。上述财产于2016年7月20日由案外人阳运初以70000元的价格购买。该款我院按申请人的债权比例进行分配（各申请人具体分配金额，详见分配方案）。本院于2016年8月24日向申请人退发案款20000元，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4079号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财�线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈旭敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初528号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人闫世英，男，回族，1982年10月10日出生，初中文化程度，无业，出生地新疆伊宁县，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月21日被伊宁县公安局刑事拘留；于2017年9月2日被伊宁县人民检察院批准逮捕；于2017年9月3日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]第500号起诉书指控被告人闫世英犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人闫世英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年8月19日，亚古拜尔给被告人闫世英电话联系欲购买美沙酮，随后被告人闫世英从瓦伊提手中拿到美沙酮大概20毫升，然后加水以100元价格卖给亚古拜尔，交易完成后，被告人闫世英被缉毒民警抓获，经查，其先后向亚古拜尔贩卖美沙酮两次，并缴获用白色药瓶盛装的美沙酮两瓶，橘黄色药瓶盛装的美沙酮一瓶，净重共300.7克。
伊宁县人民检察院认为,被告人闫世英违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品美沙酮300.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；本案具有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。综合本案美沙酮含量低、特情引诱、被告人坦白等情节，结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议对其在有期徒刑七年至八年之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；缴获毒品照片；证人马某某的证言；被告人的供述与辩解；毒物检验鉴定书、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品清单等。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。辩解称检察院的量刑建议重了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日，亚古拜尔给被告人闫世英电话联系欲购买美沙酮，随后被告人闫世英从瓦伊提手中拿到美沙酮大概20毫升，加水后以100元价格卖给亚古拜尔，交易完成后，被告人闫世英被缉毒民警抓获，经查，其先后向亚古拜尔贩卖美沙酮两次，并缴获用白色药瓶盛装的美沙酮两瓶，橘黄色药瓶盛装的美沙酮一瓶，净重共300.7克。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、毒物照片；4、理化检验报告；5、证人证言；6、被告人供述等。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案，足以认定。
本院认为，根据法律规定美沙酮属于国家严格管控的毒品范畴。被告人闫世英违反国家毒品的管制制度，向他人贩卖毒品美沙酮300.2克，被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。伊宁县人民检察院对被告人闫世英的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；本案系特情介入案件，毒品未流入社会，可以酌情对被告人闫世英从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫世英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆仟元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月21日起至2024年8月20日止）
二、涉案毒品美沙酮300.2克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本
一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1355号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告:王军,男,1987年2月20日出生,汉族,住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司(以下简称马陵山公司)与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告马陵山公司的委托诉讼代理人赵长明，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马陵山公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王军立即支付2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1531元；2.诉讼费由王军负担。事实和理由：王军系新沂市万恒东一号25号楼3单元402室业主，建筑面积102.13平方米。马陵山公司与王军签订了《前期物业服务协议》，与万恒东一号业主委员会签订了《物业管理服务合同》并依约提供物业服务。经书面催交，王军未按0.3元/平方米/月的标准交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，未按0.4元/平方米/月的标准交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
王军辩称：1.涉案房屋渗水，马陵山公司未予以处理。马陵山公司把房屋修好，王军同意交物业费。2.楼道卫生不符合要求，楼梯扶手没有擦，一二楼以上很少打扫。
本院认为，经马陵山公司书面催交，王军未向马陵山公司交纳自2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1531元可以确认，根据物业服务合同的约定，王军应当向马陵山公司交纳。王军辩称的楼道卫生问题未举证证明，且马陵山公司不予认可，故对于该辩称本院不予采纳。王军辩称房屋存在质量问题，要求马陵山公司进行维修，维修房屋不是马陵山公司的法定、合同约定义务，该辩称尚不足以成为其拒付物业费的正当事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
王军于本判决生效后十日内向新沂市马陵山物业服务有限公司支付欠交期间的物业费1531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘培培
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3042号
申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
被执行人：金伟兵，男，1975年8月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县跃龙街道自然印象家具店，住所地：宁海县跃龙街道宝华家居市场*楼****号。
法定代表人：金伟兵，该公司总经理。
申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款249100元、执行费3636.5元、诉讼费5037元，合计257773.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人金伟兵有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.冻结了被执行人金伟兵在宁海县××龙街道自然印象家具店的股权，无法处置。
3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3042号之一
申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。
法定代表人：张学宏，该公司总经理。
被执行人：金伟兵，男，1975年8月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县跃龙街道自然印象家具店，住所地：宁海县跃龙街道宝华家居市场二楼B-10号。
法定代表人：金伟兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3810号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款249100元、执行费3636.5元、诉讼费5037元，共计257773.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店所有的在金融机构的存款257773.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3042号
本院在执行申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店为房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3042号申请执行人：宁海经济开发区新兴工业园有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路221号。法定代表人：张学宏，该公司总经理。被执行人：金伟兵，男，1975年8月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县跃龙街道自然印象家具店，住所地：宁海县跃龙街道宝华家居市场*楼****号。法定代表人：金伟兵，该公司总经理。申请执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司与被执行人金伟兵、宁海县跃龙街道自然印象家具店为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款249100元、执行费3636.5元、诉讼费5037元，合计257773.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人金伟兵有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.冻结了被执行人金伟兵在宁海县××龙街道自然印象家具店的股权，无法处置。3.网络查询未发现被执行人有车辆及房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人金伟兵、宁海县××龙街道自然印象家具店目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 范 翔
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1881号
申请执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：邵元福，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：何辉庆，男，1969年7月23日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行王小华与邵元福、何辉庆民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第201号民事判决书中，向被执行人邵元福、何辉庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵元福、何辉庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵元福、何辉庆至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为167，352元，案件受理费3647元，执行费2410元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1881号申请执行人：王小华，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：邵元福，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：何辉庆，男，1969年7月23日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行王小华与邵元福、何辉庆民间借贷纠纷一案的（2015）广民二初字第201号民事判决书中，向被执行人邵元福、何辉庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵元福、何辉庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵元福、何辉庆至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为167，352元，案件受理费3647元，执行费2410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一七年四月十四日书记员  徐 丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1303号
原告：辛修美，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。
被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
原告辛修美与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告辛修美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告辛修美建房，后拖欠劳务费2000元一直未予支付。原告辛修美遂诉至法院。
本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告辛修美的诉讼请求应予驳回。原告辛修美应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛修美的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初1303号原告：辛修美，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市台前县。被告：陈海玉，男，成年，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。原告辛修美与被告陈海玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告辛修美向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海玉支付劳务费2000元；2.本案诉讼费由被告陈海玉承担。事实和理由：2017年1月8日，被告陈海玉雇用原告辛修美建房，后拖欠劳务费2000元一直未予支付。原告辛修美遂诉至法院。本院经审查认为，被告陈海玉系山东省聊城市居民，非本院辖区内居民，因此本院对本案并无管辖权，故对原告辛修美的诉讼请求应予驳回。原告辛修美应起诉至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛修美的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十九日书记员  赵璐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2736号
原告：杜建容，女,1979年9月22日生，四川省射洪县。
被告：蔡利明，男,1974年10月16日生,住重庆市永川区。
被告：谢娟，女,1974年10月16日生,住重庆市永川区。
杜建容与蔡利明、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。现原告杜建容提出撤诉申请，并请求退回案件受理费。
本院认为，本案在开庭前，查明蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月30日被重庆市永川区公安局以《永川公（经）立字〔2018〕9号立案决定书》决定立案侦查，蔡利明、谢娟也被关押，本案已不能正常审理，原告杜建容自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜建容撤诉。
案件受理费2290元（已预交），予以退回。
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7232号
申请执行人：孔鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王晓波，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13150号民事调解书，在执行孔鹏飞与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人孔鹏飞，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初13150号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7232号申请执行人：孔鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13150号民事调解书，在执行孔鹏飞与上海唤潮投资咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人上海唤潮投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人孔鹏飞，其表示知晓被执行人上海唤潮投资咨询有限公司名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初13150号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一七年十二月二十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民督13号
申请人：韦良，男，1931年3月10号出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：梁莲风（曾用名：梁连凤），女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住广西灵山县。
申请人：黄缨（曾用名：黄瑛），女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
申请人：韦彦宇（曾用名：韦阳），男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
以上四位申请人的委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被申请人：梁昌卫，男，1955年10月3日出生，汉族，灵山县人，住。
申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇称，被申请人梁昌卫一直在其亲属韦政通（已故）经营的门市部处购买农药、肥料，至今尚欠申请人农药、肥料款共2895元。申请人向本院提供梁昌卫签写的欠条作为证据。要求被申请人梁昌卫给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇农药、肥料款2895元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁昌卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良、梁莲风、黄缨、韦彦宇、农药款2895元及利息（按月利率2%计算，从申请支付之日起计至欠款还请时止）。
申请费17元，由被申请人梁昌卫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 区永丽
二〇一八年一月十五日
书记员 黄凯丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2107号
原告孙玉松，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告孙玉松与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告孙玉松于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉松因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉松撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙玉松负担。
审判员 徐华楠
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 爽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1275号
原告：邱德胜，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：许聪霓，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告邱德胜与被告许聪霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邱德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱德胜撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一六年八月三日
书记员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初1084号
原告：陕西商山矗立建材有限责任公司，住所地商洛市商州区麻池河乡峪明村。
法定代表人：任超利，系公司董事长。
被告：郭永全，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区东新路*号。身份证号码：6125011957********。
原告陕西商山矗立建材有限责任公司与被告郭永全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陕西商山矗立建材有限责任公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西商山矗立建材有限责任公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西商山矗立建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由被告郭永全负担。
审判员 涂传山
二〇一八年五月二十二日
书记员 席 湖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人：钱俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严卫东，男。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称“中保财险泰兴支公司”）因与被申请人严卫东财产保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终9250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中保财险泰兴支公司申请再审称：一、涉案事故发生于被保险车辆交付维修厂修理期间，符合涉案机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责约定，中保财险泰兴支公司就条款内容向严卫东作了清晰解释说明。二、关于“维修期间”的定义，认可对保险合同条款的解释方法的先后顺序，但不应脱离实际，案发时被保险车辆已经脱离严卫东控制，符合营业性场所“维修期间”出现的免责情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
被申请人严卫东未提交意见。
本院认为，本案争议焦点在于涉案机动车辆事故是否符合保险合同条款约定免责的情形。中保财险泰兴支公司主张，综合条款的上下文，系争免责条款应为期间概念，免责的条件是时间而不是地点，即在维修、保养、改装期间发生的保险事故，保险人不承担保险责任。对此本院认为，涉案保险条款约定：“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……在营业性场所维修、保养、改装期间；……”。上述条款对免责事项已作清晰、明确的约定，通过文义解释方法即可得出结论，该条款约定既包括期间，也包括地理位置，即：被保险车辆应位于营业性场所，且在该场所内维修、保养、改装期间发生的保险事故，保险人方可据此免责。根据原审法院查明的事实，被保险车辆的保险事故发生于崧泽大道进蟠龙路东约150米处，已不处于营业性场所，不符合保险免责条款关于被保险车辆所处地理位置的约定，因此保险人仍应承担保险责任。本院对中保财险泰兴支公司的申请理由，不予采纳。
综上，申请人中保财险泰兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，对于申请人中保财险泰兴支公司申请再审的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的再审申请。
审判长 沙 洵
审判员 许晓骁
审判员 高佳运
二〇一八年六月十九日
书记员 陆辰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：农会勋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告农会勋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告农会勋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,970.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,970.21元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第578号
原告：吴立刚，男，汉族。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
原告：黄诗境，男，汉族。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：叶敬辉，男，汉族。
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师
被告：吉林省信通建筑装饰有限公司。
法定代表人：叶敬辉。
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告吴立刚、黄诗境诉被告叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告吴立刚、黄诗境共同委托代理人郭新华、被告叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司共同委托代理人卢恩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立刚诉称：吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人于2012年4月30日签订《合作协议》，合作完成吉林省镇赉县公安局外墙大理石干挂、地砖施工工程，并约定股份分配。协议签订后，吴立刚、黄诗境陆续向叶敬辉提供合作投资，至2013年9月23日二人共提供合作投资款86万元。而叶敬辉却未按照协议约定履行投资款工程运作及投资款项目告知义务，且故意拖延，致使吴立刚、黄诗境的投资款没有任何信息查询，现双方签订的《合作协议》无法继续履行，合同目的无法实现。故吴立刚、黄诗境诉至法院，请求1.依法解除三人签订的《合作协议》；2.叶敬辉立即返还合作投资70万；3.赔偿吴立刚、黄诗境资金占用损失（按人民银行同期贷款利率自2013年9月24日起至2014年1月2日，以86万元为基数赔偿资金占用损失，自2014年1月3日起至付清之日为止，以70万元为基数赔偿资金占用损失）；4、叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司对还款及资金占用损失承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
叶敬辉辩称：1、我与吴立刚、黄诗境之间签订的合作协议，属于我履行吉林省信通建筑装饰有限公司职务行为，与个人无关。2、合作协议已履行，吴立刚、黄诗境无权主张解除合同返还合作过程中的出资款。3、吴立刚、黄诗境称叶敬辉未履行投资工程运作以及投资款项告知义务且故意拖延使得其二人投资款没有任何信息查询与事实不符。4、吴立刚、黄诗境主张赔偿资金占用损失于法无据，合作资金的返还不存在利息，本案并非借贷关系，故不应保护利息。
吉林省信通建筑装饰有限公司辩称：1、我公司于2012年3月3日成立，是独资公司，法人为叶敬辉。与吴立刚、黄诗境签订的合作协议是叶敬辉职务行为，责任应由公司承担，与叶敬辉个人无关。2、合作协议已履行，吴立刚、黄诗境无权主张解除合同返还合作过程中的出资款。3、吴立刚、黄诗境称叶敬辉未履行投资工程运作以及投资款项告知义务且故意拖延使得其二人投资款没有任何信息查询与事实不符。4、吴立刚、黄诗境主张赔偿资金占用损失于法无据，合作资金的返还不存在利息，本案并非借贷关系，故不应保护利息。
经审理查明：吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人于2012年4月30日签订《合作协议》，合作完成吉林省镇赉县公安局外墙大理石干挂、地砖施工工程，并约定股份分配。协议签订后，吴立刚、黄诗境陆续向叶敬辉提供合作投资，至2013年9月23日二人共提供合作投资款86万元。
另查明：吉林省信通建筑装饰有限公司于2012年4月12日与大安市永顺建筑工程有限责任公司签订了镇赉县公安局技术用房外装饰干挂石材幕布墙工程施工协议书，该工程由叶敬辉组织施工，现工程已竣工。工程完工后叶敬辉未对承包工程进行清算分配。吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人合作协议中约定的镇赉县公安局地砖施工工程承包未果。吴立刚、黄诗境多次找叶敬辉要求返还投资款，2014年1月2日叶敬辉返给吴立刚、黄诗境投资款16万元。尚欠投资款70万元。
庭审中，叶敬辉表示同意解除合作协议，并同意返还投资款，但不同意支付资金占用期间的损失。吉林省信通建筑装饰有限公司同意对吴立刚、黄诗境投资款返还承担连带清偿责任。但不同意支付资金占用期间的损失。
认定上述事实的证据有：合作协议复印件、收据复印件、工程施工协议书复印件。
双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
本院认为，吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人签订的合作协议，是其三人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。协议约定合作项目中一项已经完成，而另一项因工程承包未果无法履行，庭审中双方当事人同意解除合作协议，并同意返还投资款70万元，吉林省信通建筑装饰有限公司表示对投资款的返还愿意承担连带清偿责任，本院予以确认。但双方对资金占用期间的损失没有达成协议。本院认为，叶敬辉长期占用吴立刚、黄诗境投资款86万元，直至承包工程竣工，未向吴立刚、黄诗境分配任何利润，工程利润由其一人独享，损害了吴立刚、黄诗境的合法权益。虽然合作协议对违约责任没有约定，但根据交易习惯，该资金被占用期间的孶息应由吴立刚、黄诗境取得。现双方同意解除合作协议，叶敬辉应返还吴立刚、黄诗境的投资款并支付的资金占用期间的损失。吉林省信通建筑装饰有限公司对叶敬辉还款及资金占用损失承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人签订的合作协议自2015年11月25日起解除。
二、被告叶敬辉于本判决生效后，立即返给原告吴立刚、黄诗境投资款70万元，并承担资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月24日起至2014年1月2日止，以86万元为基数计算资金占用损失；自2014年1月3日起，至投资款付清之日止以70万元为基数计算资金占用损失）
三、被告吉林省信通建筑装饰有限公司对被告叶敬辉的前项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶敬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第578号
原告：吴立刚，男，1972年11月3日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
原告：黄诗境，男，1983年8月2日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：叶敬辉，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师
被告：吉林省信通建筑装饰有限公司，住所：吉林省镇赉县南湖街东南广通路北。
法定代表人：叶敬辉。
委托代理人：卢恩刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告吴立刚、黄诗境诉被告叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告吴立刚、黄诗境共同委托代理人郭新华、被告叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司共同委托代理人卢恩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴立刚诉称：吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人于2012年4月30日签订《合作协议》，合作完成吉林省镇赉县公安局外墙大理石干挂、地砖施工工程，并约定股份分配。协议签订后，吴立刚、黄诗境陆续向叶敬辉提供合作投资，至2013年9月23日二人共提供合作投资款86万元。而叶敬辉却未按照协议约定履行投资款工程运作及投资款项目告知义务，且故意拖延，致使吴立刚、黄诗境的投资款没有任何信息查询，现双方签订的《合作协议》无法继续履行，合同目的无法实现。故吴立刚、黄诗境诉至法院，请求1.依法解除三人签订的《合作协议》；2.叶敬辉立即返还合作投资70万；3.赔偿吴立刚、黄诗境资金占用损失（按人民银行同期贷款利率自2013年9月24日起至2014年1月2日，以86万元为基数赔偿资金占用损失，自2014年1月3日起至付清之日为止，以70万元为基数赔偿资金占用损失）；4、叶敬辉、吉林省信通建筑装饰有限公司对还款及资金占用损失承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
叶敬辉辩称：1、我与吴立刚、黄诗境之间签订的合作协议，属于我履行吉林省信通建筑装饰有限公司职务行为，与个人无关。2、合作协议已履行，吴立刚、黄诗境无权主张解除合同返还合作过程中的出资款。3、吴立刚、黄诗境称叶敬辉未履行投资工程运作以及投资款项告知义务且故意拖延使得其二人投资款没有任何信息查询与事实不符。4、吴立刚、黄诗境主张赔偿资金占用损失于法无据，合作资金的返还不存在利息，本案并非借贷关系，故不应保护利息。
吉林省信通建筑装饰有限公司辩称：1、我公司于2012年3月3日成立，是独资公司，法人为叶敬辉。与吴立刚、黄诗境签订的合作协议是叶敬辉职务行为，责任应由公司承担，与叶敬辉个人无关。2、合作协议已履行，吴立刚、黄诗境无权主张解除合同返还合作过程中的出资款。3、吴立刚、黄诗境称叶敬辉未履行投资工程运作以及投资款项告知义务且故意拖延使得其二人投资款没有任何信息查询与事实不符。4、吴立刚、黄诗境主张赔偿资金占用损失于法无据，合作资金的返还不存在利息，本案并非借贷关系，故不应保护利息。
经审理查明：吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人于2012年4月30日签订《合作协议》，合作完成吉林省镇赉县公安局外墙大理石干挂、地砖施工工程，并约定股份分配。协议签订后，吴立刚、黄诗境陆续向叶敬辉提供合作投资，至2013年9月23日二人共提供合作投资款86万元。
另查明：吉林省信通建筑装饰有限公司于2012年4月12日与大安市永顺建筑工程有限责任公司签订了镇赉县公安局技术用房外装饰干挂石材幕布墙工程施工协议书，该工程由叶敬辉组织施工，现工程已竣工。工程完工后叶敬辉未对承包工程进行清算分配。吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人合作协议中约定的镇赉县公安局地砖施工工程承包未果。吴立刚、黄诗境多次找叶敬辉要求返还投资款，2014年1月2日叶敬辉返给吴立刚、黄诗境投资款16万元。尚欠投资款70万元。
庭审中，叶敬辉表示同意解除合作协议，并同意返还投资款，但不同意支付资金占用期间的损失。吉林省信通建筑装饰有限公司同意对吴立刚、黄诗境投资款返还承担连带清偿责任。但不同意支付资金占用期间的损失。
认定上述事实的证据有：合作协议复印件、收据复印件、工程施工协议书复印件。
双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，予以采信。
本院认为，吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人签订的合作协议，是其三人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。协议约定合作项目中一项已经完成，而另一项因工程承包未果无法履行，庭审中双方当事人同意解除合作协议，并同意返还投资款70万元，吉林省信通建筑装饰有限公司表示对投资款的返还愿意承担连带清偿责任，本院予以确认。但双方对资金占用期间的损失没有达成协议。本院认为，叶敬辉长期占用吴立刚、黄诗境投资款86万元，直至承包工程竣工，未向吴立刚、黄诗境分配任何利润，工程利润由其一人独享，损害了吴立刚、黄诗境的合法权益。虽然合作协议对违约责任没有约定，但根据交易习惯，该资金被占用期间的孶息应由吴立刚、黄诗境取得。现双方同意解除合作协议，叶敬辉应返还吴立刚、黄诗境的投资款并支付的资金占用期间的损失。吉林省信通建筑装饰有限公司对叶敬辉还款及资金占用损失承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、吴立刚、黄诗境、叶敬辉三人签订的合作协议自2015年11月25日起解除。
二、被告叶敬辉于本判决生效后，立即返给原告吴立刚、黄诗境投资款70万元，并承担资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月24日起至2014年1月2日止，以86万元为基数计算资金占用损失；自2014年1月3日起，至投资款付清之日止以70万元为基数计算资金占用损失）
三、被告吉林省信通建筑装饰有限公司对被告叶敬辉的前项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶敬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春凤
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5663号
原告：韩桂丽，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾瑞（系原告韩桂丽儿子），男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省唐山市。
被告：陈雷红，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。
被告：韩玉民，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
负责人：马淑芳，经理。
委托诉讼代理人：孔祥钊，公司职员。
原告韩桂丽与被告陈雷红、韩玉民、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂丽及其委托诉讼代理人贾瑞、被告陈雷红、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5万元，具体数额待评残后确定，被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费17000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8823.60元、误工费12000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计42823.60元。事实和理由：2017年2月24日14时02分，陈雷红驾驶其所有的×××号×××奥迪汽车行驶至丰润区燕山路靓佳福洗车店门前进店时，将洗车工韩桂丽撞到，造成韩桂丽受伤的交通事故，经交警队认定，被告陈雷红负此事故全部责任，韩桂丽无责任。被告陈雷红为×××号×××奥迪汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，原告损失应由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿。
陈雷红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我投保了全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了12667元，要求原告返还。
韩玉民未答辩。
华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。关于原告损失医疗费凭票，住院伙食补助费按住院天数每天40元，营养费不属于我司赔偿范围。护理费我司仅同意给付住院期间的，护理人需要提供相应的误工证明及工资明细。误工费需提供相应的误工证明及明细。鉴定费不属于我司赔偿范围。交通费需提供与本次事故相关的交通费票据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日14时02分，陈雷红驾驶车牌号为×××号×××的小型轿车，行驶至唐山市丰润区燕山路靓佳福洗车店门前进店时，将洗车工韩桂丽撞倒，致韩桂丽受伤的交通事故。2017年3月1日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈雷红负此次事故全部责任，韩桂丽无责任。事故发生后，韩桂丽被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗14天，诊断为：右髌骨外伤性脱位；右髌骨内侧支持带断裂；右膝股骨外侧踝及髌骨骨挫伤；右膝关节积液，支出医疗费15419.51元。2017年10月20日本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对韩桂丽伤残等级、误工损失日及护理期进行评定，2017年10月31日该所作出唐华【2017】临鉴字第2889号临床鉴定，鉴定意见：韩桂丽未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日。支出鉴定费1600元。
×××号×××奥迪汽车登记所有人为韩玉民，陈雷红为该车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈雷红给付韩桂丽12667元。
本院认为，被告陈雷红违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，将洗车工韩桂丽撞倒，致韩桂丽受伤的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张按照40元/天赔偿住院伙食补助费及其支出的医疗费，被告无异议，本院予以确认。根据原告住院病历记载，原告实际住院时间为14天，对其主张的住院伙食补助费本院支持14天。营养费根据原告伤情，本院合理支持30天，标准按照审判实践支持10元/天。原告按照98.04元/天主张护理费符合审判实践，本院予以支持。因原告发生事故时为洗车工，对其误工费标准按照河北省居民服务业98.04元/天予以支持。鉴定费系确定原告损失的合理必要开支，被告保险公司应予承担。交通费根据原告住院、出院、评残等实际需要，本院合理支持200元。综上，原告韩桂丽因涉案交通事故造成的损失有：医疗费15419.51元、住院伙食补助费560元、营养费300元、护理费8823.60元、误工费11764.80元（98.04元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费200元,合计38667.91元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司依照法律规定和保险合同约定在×××号×××奥迪汽车保险限额范围内代被告陈雷红赔偿，被告陈雷红为原告垫付的费用，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××车保险限额范围内赔偿原告韩桂丽各项交通事故损失38667.91元，其中，给付原告韩桂丽26000.91元，代原告韩桂丽返还被告陈雷红12667元（被告陈雷红应负担诉讼费150元，在返还款中扣除，直接给付原告韩桂丽）。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告韩桂丽其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5663号原告：韩桂丽，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾瑞（系原告韩桂丽儿子），男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住河北省唐山市。被告：陈雷红，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。被告：韩玉民，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：马淑芳，经理。委托诉讼代理人：孔祥钊，公司职员。原告韩桂丽与被告陈雷红、韩玉民、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩桂丽及其委托诉讼代理人贾瑞、被告陈雷红、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩桂丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5万元，具体数额待评残后确定，被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确其具体诉讼请求为：医疗费17000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8823.60元、误工费12000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计42823.60元。事实和理由：2017年2月24日14时02分，陈雷红驾驶其所有的×××号×××奥迪汽车行驶至丰润区燕山路靓佳福洗车店门前进店时，将洗车工韩桂丽撞到，造成韩桂丽受伤的交通事故，经交警队认定，被告陈雷红负此事故全部责任，韩桂丽无责任。被告陈雷红为×××号×××奥迪汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，原告损失应由华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿。陈雷红辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我投保了全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我为原告垫付了12667元，要求原告返还。韩玉民未答辩。华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。关于原告损失医疗费凭票，住院伙食补助费按住院天数每天40元，营养费不属于我司赔偿范围。护理费我司仅同意给付住院期间的，护理人需要提供相应的误工证明及工资明细。误工费需提供相应的误工证明及明细。鉴定费不属于我司赔偿范围。交通费需提供与本次事故相关的交通费票据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日14时02分，陈雷红驾驶车牌号为×××号×××的小型轿车，行驶至唐山市丰润区燕山路靓佳福洗车店门前进店时，将洗车工韩桂丽撞倒，致韩桂丽受伤的交通事故。2017年3月1日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈雷红负此次事故全部责任，韩桂丽无责任。事故发生后，韩桂丽被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗14天，诊断为：右髌骨外伤性脱位；右髌骨内侧支持带断裂；右膝股骨外侧踝及髌骨骨挫伤；右膝关节积液，支出医疗费15419.51元。2017年10月20日本院经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所对韩桂丽伤残等级、误工损失日及护理期进行评定，2017年10月31日该所作出唐华【2017】临鉴字第2889号临床鉴定，鉴定意见：韩桂丽未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日。支出鉴定费1600元。×××号×××奥迪汽车登记所有人为韩玉民，陈雷红为该车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈雷红给付韩桂丽12667元。本院认为，被告陈雷红违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，将洗车工韩桂丽撞倒，致韩桂丽受伤的交通事故，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张按照40元/天赔偿住院伙食补助费及其支出的医疗费，被告无异议，本院予以确认。根据原告住院病历记载，原告实际住院时间为14天，对其主张的住院伙食补助费本院支持14天。营养费根据原告伤情，本院合理支持30天，标准按照审判实践支持10元/天。原告按照98.04元/天主张护理费符合审判实践，本院予以支持。因原告发生事故时为洗车工，对其误工费标准按照河北省居民服务业98.04元/天予以支持。鉴定费系确定原告损失的合理必要开支，被告保险公司应予承担。交通费根据原告住院、出院、评残等实际需要，本院合理支持200元。综上，原告韩桂丽因涉案交通事故造成的损失有：医疗费15419.51元、住院伙食补助费560元、营养费300元、护理费8823.60元、误工费11764.80元（98.04元/天×120天）、鉴定费1600元、交通费200元,合计38667.91元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司依照法律规定和保险合同约定在×××号×××奥迪汽车保险限额范围内代被告陈雷红赔偿，被告陈雷红为原告垫付的费用，原告在获得保险公司赔偿后予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××车保险限额范围内赔偿原告韩桂丽各项交通事故损失38667.91元，其中，给付原告韩桂丽26000.91元，代原告韩桂丽返还被告陈雷红12667元（被告陈雷红应负担诉讼费150元，在返还款中扣除，直接给付原告韩桂丽）。限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告韩桂丽其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈雷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一七年十二月二十二日书记员宋子强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初328号
原告双鸭山双矿医院有限公司。住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人徐克达，系该公司总经理。
委托代理人付玉国，系该公司法律事务部部长。
委托代理人龚晓东，系该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区*#。
负责人刘铁锋，系该公司经理。
委托代理人王强，系该公司员工。
原告双鸭山双矿医院有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山双矿医院有限公司（以下简称：双矿医院）委托代理人付玉国、龚晓东，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双矿医院向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财险公司给付保险赔偿金20150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，我院与被告人寿财险公司签订了医疗责任保险合同一份，由被告人寿财险公司承保我院的医疗责任保险，保险期为2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止，合同追溯期自2015年3月19日。合同签订后我院全额支付了保险费。2015年6月4日，患者王晓波因急性腹痛入我院接受治疗，2015年6月10日出院。王晓波后期被确诊为肠系膜上静脉、脾静脉、门静脉血栓形成。王晓波以我院的医务人员诊疗过错为由与我院产生医疗纠纷，于2015年12月28日向双鸭山市尖山区人民法院起诉，在诉讼中，王晓波申请了司法鉴定，经鉴定我院的医疗行为存在过错，承担此次医疗责任纠纷的主要责任。2015年12月28日，经双鸭山市尖山区人民法院调解，我院一次性赔偿了王晓波各项损失及诉讼费共计20150元。我院依据保险合同向被告人寿财险公司理赔未果，故诉至法院。在本次诉讼过程中，原告双矿医院将诉状中第1项请求被告人寿财险公司给付保险赔偿金20150元变更为给付保险赔偿金18135元。
被告人寿财险公司辩称，对原告诉状中的事实与理由无异议。但法院作出的调解书是原告双矿医院与患者王晓波自行达成的调解意见，我公司对该调解意见不认可。我公司应该支付的赔偿金额按保险合同约定每次事故累计赔偿金额在1万元以上的，应免赔10%的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月29日，原告双矿医院向被告人寿财险公司投保了医疗责任保险一份（保单号为815182016230597000002），双方约定医疗责任赔偿限额：每人赔偿限额为500000元，累计赔偿限额为2000000元；法律费用赔偿限额：每次赔偿限额50000元，累计赔偿限额为200000元；实收保险费：1057000元；保险期限：2016年3月30日零时起至2017年3月29日二十四时止，合同追溯期自2015年3月19日。双方特别约定：每次事故累计赔偿金额在1万（含）以下的赔偿，免赔额为1万元；每次事故累计赔偿金额在1万元以上的赔偿，医疗责任赔付免赔率为10%；保险合同争议解决方式：诉讼；……。原告双矿医院按约定向被告人寿财险公司全额支付了保险费。2015年6月4日，王晓波因急性腹痛入原告双矿医院接受治疗，被诊断为阑尾炎、局限性腹膜炎，后怀疑胰腺炎、肠系膜血管病变等。因原告双矿医院对王晓波的诊疗未见成效，王晓波于2015年6月10日出院，陆续到其他医院进行检查，佳木斯大学附属第一医院诊断王晓波肠系膜上静脉血栓形成、脾静脉血栓形成、门静脉血栓形成，2015年6月15日，王晓波入住北京中日友好医院治疗后病情得到控制。2015年12月28日，王晓波以双矿医院医务人员诊疗过错为由将其诉至本院。在诉讼中，王晓波申请了司法鉴定，经双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定，双矿医院的诊疗行为系技术性误诊，双矿医院对王晓波造成的医疗损害为主要责任的医疗损害，其参与度为75%。2015年12月28日，经本院主持调解，王晓波与双矿医院达成调解协议，双矿医院一次性赔偿王晓波各项损失20000元，并承担该案诉讼费150元。本案原告双矿医院已向王晓波支付赔偿金及诉讼费共计20150元。
本院认为，原告双矿医院在被告人寿财险公司处投保医疗责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了医疗责任保险合同关系，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告双矿医院按约定全额支付了保险费。在保险期内，原告双矿医院医务人员在为本案涉及的患者王晓波诊疗过程中出现技术性误诊，造成患者王晓波医疗损害，经鉴定原告双矿医院的诊疗行为对王晓波造成的医疗损害为主要责任的医疗损害，其参与度为75%。王晓波向本院起诉后，经本院主持调解作出的（2015）尖民初字第1829号民事调解书，确认双矿医院一次性赔偿王晓波各项损失及诉讼费共计20150元，且双矿医院已将赔偿款给付王晓波。据此，原告双矿医院依保险合同向被告人寿财险公司提出理赔请求，理由充分，应予以支持。被告人寿财险公司以原告双矿医院与患者王晓波达成的调解协议未经其同意，其对该调解意见不认可的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告双矿医院变更后的诉讼请求要求被告人寿财险公司给付保险赔偿金18135元的主张不高于双方保险合同约定的赔付限额，且符合原、被告双方关于免赔额的特别约定，即每次事故累计赔偿金额在1万（含）以下的赔偿，免赔额为1万元，每次事故累计赔偿金额在1万元以上的赔偿，医疗责任赔付免赔率为10%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山双矿医院有限公司保险赔偿金18135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年四月九日
书记员 马晓龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1627号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。
被执行人：日照市吉祥门业有限公司。
被执行人：刘太刚。
被执行人：杨桂芬。
被执行人：刘一强。
被执行人：王丙花。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁1102民初2988号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款709万元及利息，受理费30715元，保全费5000元，因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的信息，未查找到被执行人存款及财产，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1627号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照市鲁意资源利用有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市玛雅包装有限公司、刘太刚、杨桂芬、刘一强、王丙花借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令祥
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4530号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘健健，该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘平，该行员工。代理权限为一般代理。
被告：夏宇航，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告夏宇航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告夏宇航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告信用卡透支本金1985.12元，利息239.06元（利息计算至2017年11月13日止，至还清之日，另行计算）。事实与理由：被告夏宇航于2016年12月申请个人信用卡一张，卡号为54×××30，授信额度2000元，于2017年1月开始透支，累计透支本金1985.12元，至2017年11月13日止，逾期利息及违约金239.06元。被告至今未予偿还。
被告夏宇航未予答辩。
本院经审理认定如下案件事实：2016年12月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表上，被告注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告领取账户为18×××06信用卡后开始使用，截止至2017年11月13日，被告欠本金1985.12元，利息239.06元。
上述事实有原告提交的信用卡业务申请表及办卡资料、信用卡催收资料、信用卡欠款及明细、原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申领了信用卡，原告如约发放了信用卡，行为合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人，在透支款项后应当依据双方的约定按时向原告偿还信用卡透支本金及利息，现被告未履行约定的义务，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏宇航于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本金1985.12元及利息239.06元（利息已计算至2017年11月13止日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告夏宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第535号
申请执行人李明哲，男，1985年7月23日生，汉族，农民，住双辽市辽西街西环委*组。
被执行人孟祥君，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住双辽市郑家屯街南村小区*号楼*单元***室。
李明哲与孟祥君民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）双民一初字253号民事调解书。被执行人孟祥君于2014年6月27日前一次性偿还申请执行人李明哲人民币15000.00元。并自2013年2月8日起按2分利给付利息至欠款给付完毕止。案件受理费175.00元保全费100.00元，由被执行人孟祥君负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孟祥君未按民事调解书履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第535号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第535号
申请执行人李明哲，男，1985年7月23日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孟祥君，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住双辽市。
李明哲与孟祥君民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）双民一初字253号民事调解书。被执行人孟祥君于2014年6月27日前一次性偿还申请执行人李明哲人民币15000.00元。并自2013年2月8日起按2分利给付利息至欠款给付完毕止。案件受理费175.00元保全费100.00元，由被执行人孟祥君负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人孟祥君未按民事调解书履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人要求终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第535号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：李树田
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第535号
申请执行人江昕格，女，2004年10月29日生，汉族，司机学生，住长春市双阳区。
法定代理人杨红霞，女，1983年1月19日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人江涛，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人江昕格与被执行人江涛（2014）双民初字第293号抚养费纠纷执行一案，被执行江涛下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第535号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘宏伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初54号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宿洪智，男，1987年9月16日生于潍坊市坊子区，汉族，中共党员，大学文化程度，潍坊正源路桥工程有限公司员工，户籍地潍坊市坊子区，现住址潍坊高新区。2016年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人宿洪智犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉。被告人宿洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月5日1时6分许，被告人宿洪智酒后在潍坊高新区状元府小区任意损毁他人车辆，先在7号楼2单元北侧用钥匙划伤被害人杜某1的橘红色鲁Ｇ×××××晶锐斯柯达轿车和灰色鲁Ｇ×××××沃尔沃S60L轿车，后在10号楼南北主路东侧用钥匙划伤被害人杜某鲁Ｖ×××××黑色奥迪A4L轿车，造成该三辆轿车不同程度损坏。经物价部门鉴定，车辆损失共计人民币6033元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宿洪智的行为构成寻衅滋事罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人依法予以刑罚。
另查明，案发后，被告人宿洪智赔偿被害人杜某1车辆损失人民币2600元，赔偿被害人杜某2车辆损失人民币4200元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人宿洪智在开庭审理过程中无异议,且有被害人杜某1、杜某2的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见涉案物品价格认定书，抓获经过、发破案经过、常住人口查询信息、电话查询记录、谅解书，视听资料现场监控录像，被告人宿洪智的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宿洪智酒后滋事，任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人宿洪智归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宿洪智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛雨静
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 尹述年
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林 强
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113财保37号
申请人：宋万新，男，1968年6月23日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人：周翔，男，1960年1月25日出生，户籍地北京市顺义区。
申请人宋万新于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周翔名下的1247350元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宋万新已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋万新的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人周翔名下所有的价值一百二十四万七千三百五十的财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 牛佳雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9163号
原告：商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码914114026767019230。
法定代表人：庞道光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：孙阳，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9163号原告：商丘市阳光物业管理有限公司，住所地商丘市牡丹花苑小区，统一社会信用代码914114026767019230。法定代表人：庞道光，职务：总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：孙阳，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市阳光物业管理有限公司与被告孙阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告商丘市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年十月二十三日书记员  胡尊林
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执557号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林鼎雄，男，1990年9月7日出生，住福建省福安市。系中国工商银行股份有限公司福安支行员工。。
委托代理人：林卉，女，汉族，1986年12月25日出生，住福建省福安市。
被执行人：薛凯英，女，1980年10月4日出生，汉族，住址福安市，现住福安市。
被执行人：李毓生，男，汉族，1934年1月8日出生，户籍地福安市，住福安市。
被执行人：郑文胜，男，汉族，1968年4月6日出生，住福安市。
被执行人：叶云，女，汉族，1970年7月15日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安�华泰电机有限公司、薛凯英、李毓生、郑文胜、叶云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6040号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人120万元及利息，承担执行费14400元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人执行人的举证，本院已轮候查封被执行人的财产，难以执行。
被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6040号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初236号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人屈金波，男，1986年5月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年11月14日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人屈金波犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周松林、孙师洋出庭支持公诉，被告人屈金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年11月5日22时许，被告人屈金波在永顺县灵溪镇老民政局对面的“城市站点”网吧上网，后在吧台处给自己手机充电时发现另外一部正在充电的黑色OPPOR11手机（系被害人张某所有）。因当时吧台无人看守，被告人屈金波在自己手机充电完毕离开网吧时顺手将另一部手机盗走。被告人屈金波将该被盗的手机以1500元的价格卖给“交通桥”当铺的老板，后返回网吧上网。
2017年11月6日，永顺县公安局民警在永顺县灵溪镇步行街附近发现被告人屈金波，便将被告人屈金波传唤至永顺县公安局。永顺县公安局民警依法扣押被盗的手机，并依法发还给被害人张某。
上述事实，被告人屈金波在开庭审理过程中亦无异议，且有
报案登记表、接报案回执、立案决定书、破案报告书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、指认盗窃的手机照片、指认盗窃及销赃现场照片；证人胡启义的证言；被害人张某的陈述；被告人屈金波的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；视频监控、审讯视频等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人屈金波以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2340元，数额较大，被告人屈金波的行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人屈金波在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的损失，且被告人屈金波系初犯，故对被告人屈金波可酌情从轻处罚。据此，根据被告人屈金波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈金波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月6日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14078号
原告：李江，男，1974年6月24日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被告：徐进福，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：羌红琴，女，1962年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李江与被告徐进福、羌红琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告徐进福、羌红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：判令两被告将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下。事实和理由：2006年6月，原告与两被告签订房屋转让协议，约定两被告将系争房屋出售给原告，转让价款为人民币310,440元。嗣后，原告按约付清了房款共计280,440元，被告将房屋交付给了原告，原告装修入住至今。原被告之间的房屋转让合同合法有效，两被告应当按照合同约定将房屋过户给原告。现房屋已经可以办理过户，但被告不予配合，故原告提出上述诉请。
被告徐进福、羌红琴辩称，与原告之间的房屋买卖是事实，也同意配合过户，两被告一直要求原告来办理过户手续，是原告一直不出现，要求原告补偿两被告经济损失40万元。
本院经审理认定事实如下：2006年，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋转让协议，其中约定，甲方同意将系争房屋转让给乙方，出让面积59.7平方米(具体以产权证为准)。转让金共计310,440元。乙方第一次先付保证金2万元，则本协议生效；乙方在协议生效后15天内支付房款260,440元，付款后甲方交给乙方该房钥匙，乙方拥有该房的永久居住权及所有权；甲方取得产权证后，交给乙方，乙方付甲方房款2万元；双方产权过户后，乙方将余款1万元付清。第五条甲方责任约定：1、甲方应配合乙方作好产权交割，取得相应的产权证，时间期限：甲方产权证规定的五年内。房产交割费用由乙方负责。2、甲方若在产权交割前收回房屋，则甲方要赔偿乙方已付房款的3倍违约金。
2008年9月27日，上海宝山西城区房地产发展有限公司经核准登记为系争房屋的房地产权利人。
2016年7月，两被告起诉至本院，请求判令原告向两被告返还系争房屋【(2016)沪0113民初11654号】。本院经审理后，依法判决驳回了两被告的诉讼请求。现该案业已生效。
审理中，原告表示其系非本市户籍，且未在本市缴纳过社保。
本院认为，原告与两被告之间签订的《房屋转让协议》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。但原告系非本市户籍，且未在本市缴纳过社保，根据本市现行的购房政策，原告属于限购对象，暂不具备购房资格，故原告要求两被告配合将系争房屋过户至原告名下的诉请，事实上暂无法履行，本院难以支持。原告可在其具备了购房资格后，再行要求两被告配合办理系争房屋的过户手续。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李江要求被告徐进福、羌红琴将上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告李江名下的诉讼请求。
案件受理费减半收取2,978元，由原告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求�行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1681号
原告：白夫俊，男，1942年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：谭西亮，男，1968年1月生，汉族，居民，住邳州市。
原告白夫俊与被告谭西亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告白夫俊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白夫俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白夫俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告白夫俊负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 张子宁
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执478号
申请执行人吴小芳与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3399元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执478号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日