山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑终字第50号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉，男，1960年1月18日出生，身份证号码1406021960********，汉族，朔州市朔城区人，高中文化，原平朔保卫中心职工，现退休，捕前住朔州市朔城区平朔生活区X区*栋*单元*号。2013年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年6月13日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人靳宝富，山西矩方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志明，男，1957年6月16日出生，身份证号码1402021957********，汉族，山西省阳高县人，高中文化，大同市供电段平旺给水所职工，捕前住大同市城区站北街*号。2013年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年12月2日经朔城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王吉、张志明犯诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）朔刑初字第2号刑事判决。原审被告人王吉、张志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2007年7月份到2008年12月份，被告人王吉以给被害人潘志忠的儿子潘晓峰安排工作为由，先后骗取被害人潘志忠人民币20万元，直到2010年8月份工作也未安排，在被害人潘志忠的多次催要下，被告人王吉先后两次向被害人潘志忠退还人民币7万元。
2、2007年7月份，被告人王吉以给被害人张义的亲戚安排工作为由，骗取被害人张义人民币32万元，后在被害人张义的多次催要下，被告人王吉向被害人张义退还人民币4万元，剩余28万元钱款至今未退还。
3、2007年8月份到2007年11月份，被告人王吉以给被害人闫贵明的侄子闫虎安排工作为由，骗取被害人闫贵明人民币10万元，2012年6月28日被告人王吉将其中的5万元交给名义上帮其为闫虎安排工作的被告人张志明。
4、2009年5月份，被告人王吉以给被害人苏福春的儿子苏政安排工作为由，骗取被害人苏福春人民币15万元。
5、2009年6月份，被告人王吉以给被害人支秀英的儿子安排工作为由，骗取被害人支秀英现金10万元，直到一年后工作也未安排，在被害人支秀英的多次催要下，被告人王吉先后向被害人支秀英退还人民币7万元。
6、2010年7月份到2011年3月份，被告人王吉以给被害人胡志远的儿子胡瑞强安排工作为由，先后骗取被害人胡志远人民币20万元，2012年2月16日被告人王吉将其中的8万元交给名义上帮其为胡瑞强安排工作的被告人张志明。
7、2010年11月份到2011年4月份，被告人王吉以给被害人苗现的儿子苗金海安排工作为由，先后骗取被害人苗现人民币22万元；以给被害人韩成贵的儿子韩超安排工作为由，骗取被害人韩成贵人民币20万元。
8、2010年12月份到2011年5月份，被告人王吉以给被害人宣利钧安排工作为由，先后骗取被害人宣利钧人民币12万元。
9、2011年8月份到2011年9月底，被告人王吉以给被害人王东喜的儿子王鑫安排工作为由，先后骗取被害人王东喜人民币25万元；以给被害人王瑛的儿子王云飞安排工作为由，先后骗取被害人王瑛人民币25万元。
10、2011年11月份到2012年4月份，被告人王吉以给被害人邸文华的儿子邸俊安排工作为由，先后骗取被害人邸文华人民币25万元，2012年2月16日被告人王吉将其中的8万元交给名义上帮其为邸俊安排工作的被告人张志明。
11、2012年1月份，被告人王吉以给被害人马金成的儿子马宇翔安排工作为由，骗取被害人马金成人民币25万元；2012年2月16日被告人王吉将其中的8万元交给名义上帮其为马宇翔安排工作的被告人张志明。
12、2012年6月份，被告人王吉以给被害人章亮安排工作为由，骗取被害人章亮人民币30万元；2012年9月份，在章亮的朋友乔宇得知被告人王吉并未给章亮安排工作的情况下，经乔宇多次催要，被告人王吉退还人民币13万元。
13、2012年6月份到7月份，被告人王吉以给被害人王忠的儿子王治宇安排工作为由，骗取被害人王忠人民币30万元。
14、2012年7月份，被告人王吉以帮被害人张华安排到北京上学为由，收取张华人民币15万元，7月16日被告人王吉将15万元人民币转到被告人张志明卡中，让被告人张志明帮忙办理，后因张华不再办理此事，被告人王吉将上述款项全部退还给了张华，事后被告人张志明给被告人王吉退款9万元人民币，被告人张志明将剩余钱款自己挥霍。
15、2012年8月份到2012年9月底，被告人王吉以给孟瑞的朋友的孩子安排工作为由，先后从孟瑞手中骗取孟瑞朋友的钱款30万元。
综上，被告人王吉先后骗取上述17名被害人钱款共计人民币366万元，案发前，被告人王吉向五名被害人共退还赃款46万元；剩余320万元款项中，被告人王吉自己挥霍141.44万元；其余的178.56万元交给了名义上帮其给上述各被害人安排工作的被告人张志明、犯罪嫌疑人关仲武（另案处理）、杨凤云（正在抓捕）、陈海燕（正在进行身份核查）、吕明礼、张强、李源堂、孟庆国等人手中（上述人员正在追查中）。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院认为，被告人王吉、张志明以非法占有为目的，采取给人办理工作的方式，虚构事实，骗取被害人的钱财，其中被告人王吉的诈骗数额属于特别巨大，被告人张志明的诈骗数额属于巨大，其二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
王吉上诉称，原判对第一起、第二起诈骗中退还被害人钱款数额的认定有误，且量刑畸重。
王吉辩护人的辩护意见为王吉虽然构成诈骗，但其所骗钱财已被其他办事人所骗，原判量刑畸重。
张志明上诉称，原判认定上诉人诈骗金额35万元错误，上诉人实际只拿到29万元，请求查清事实，依法从轻或减轻处罚。
张志明辩护人的辩护意见为张志明主观上出于帮忙，系从犯，二审期间，张志明的家人已全部退赔被害人钱款，并取得被害人谅解，希望从轻处罚。
本院经审理查明，一审认定的第14起诈骗犯罪，虽有上诉人王吉、张志明的供述，但二人在退赃数额这一情节的供述上存在矛盾，且既无被害人张华报案材料，又无其他证据予以佐证，故该起犯罪本院不予认定。除此之外，本院对一审法院查明的上诉人王吉、张志明对其他16名被害人的诈骗犯罪事实予以确认。即2007年至2012年期间，上诉人王吉以安排工作为名，先后骗取潘志忠13万元；骗取张义28万元；骗取闫贵明10万元（王吉交张志明5万元）；骗取苏福春15万元；骗取支秀英3万元；骗取胡志远20万元（王吉交张志明8万元）；骗取苗现22万元；骗取韩成贵20万元；骗取宣利钧12万元；骗取王东喜25万元；骗取王瑛25万元；骗取邸文华25万元（王吉交张志明8万元）；骗取马金成25万元（王吉交张志明8万元）；骗取章亮17万元；骗取王忠30万元；骗取孟瑞30万元。以上共计320万元，其中王吉交张志明共计29万元。王吉另称为了给被害人办理工作事宜，交关仲武、杨凤云、陈海燕、吕明礼、张强、李源堂、孟庆国等人部分款项。
二审期间，上诉人张志明之妻宗月兰分别退赔了所骗取的被害人马金成、邸文华、胡志远和闫贵明的款项，上述四被害人亦表示对张志明的行为予以谅解，希望对张志明依法从轻处罚。
以上事实有如下证据可予证实：
一、被害人陈述。1、被害人潘志忠的报案材料及陈述证实，2007年7月份的一天，其经朋友介绍认识了王吉，王吉说可以给人办工作，其就让王吉给潘晓峰安排工作，王吉向其要走20万元，直到今天工作也没安排，在其催要下，王吉先后向其退款7万元。
2、被害人支秀英的报案材料及陈述证实，2009年经朋友介绍认识王吉，王吉说能安排工作，其为给儿子安排工作给了王吉10万元，过了一年多，其见工作办不下来就向王吉要钱，王吉分两次退还7万元，还有3万元至今未还。
3、被害人胡志远的报案材料及陈述证实，2010年7月份左右，其儿子胡瑞强大学毕业后在家待业，正好其战友王吉说可以安排到平朔工作，为此先后给了王吉20万元费用，结果直到现在也没有上了班，后来电话也不通了，才感觉被骗了。
4、被害人宣利钧的报案材料及陈述证实，2010年12月份左右，通过其三姨夫王振林认识王吉，王吉说可以给人安排工作，就让王吉给其安排工作，先后给了王吉12万元，结果直到今天也未安排，后来找王吉要钱，钱也一直拖着不给，才发现自己被骗了。
5、被害人王东喜、王瑛的报案材料及陈述证实，2011年8月份初，听其亲戚曹军说一个叫王吉的同事可以安排工作，就让曹军与王吉联系给其儿子安排工作，谈好安排一个人需要25万元，王东喜、王瑛分别给王吉25万元，直到2012年7月份也没办成，钱也一直拖着不给，后来电话也打不通了。
6、被害人邸文华的报案材料及陈述证实，2011年底，听一个亲戚说有一个叫王吉的人可以办理工作，因为是亲戚，也为了其儿子考虑，就通过亲戚联系了王吉，王吉一口答应能为其儿子邸俊办成工作，先后给王吉25万元，一直拖到2013年5月份，王吉开始关手机，一想不对劲遇到骗子了，就来报案。
7、被害人马金成的报案材料及陈述证实，2012年1月1日，听人说王吉能安排工作，就联系上王吉让给其儿子安排工作，王吉说没问题，有能力办成，但需要25万元，于是在2012年1月11日把25万元给了王吉，王吉当时给写下收据，直到7月份也没办成，想要回钱，王吉一直拖着不给，后来电话也关机，人也找不到了。
8、被害人章亮的报案材料及陈述证实，2012年6月初，章亮的大爷乔宇说可以为其在中煤平朔安排工作，别人给办理工作需要30万元，2012年6月25日就给办工作人提供的账号打了30万元，到了9月份到平朔人力资源部打听得知招工已经结束了，事后其大爷乔宇多次打电话找给办理工作的人，那个人一直不给退钱，也不露面，才知道自己被骗了。
9、被害人王忠的报案材料及陈述证实，2012年6月份左右经朋友介绍认识了王吉，王吉说可以办理工作，正好其儿子毕业在家，就让王吉帮忙安排工作，王吉说可以往公安部给安排，需要30万元费用，我觉的可以，就给王吉汇了30万元，王吉承诺2012年8月份20日就可以去上班，结果直到今天也没给安排，后来找王吉要钱，一直拖着不给。
10、被害人孟瑞的陈述证实，2012年8月初的一天，经朋友介绍认识王吉，王吉说可以给人们办理工作，正好其朋友的孩子毕业在家，就让王吉帮忙给安排，王吉说往平朔安排需要30万元的费用，其和朋友商量后觉得可以就先后给王吉汇了30万元，王吉承诺在2013年7月份就能去上班，结果直到今天也没给安排，后来找王吉要钱，一直拖着不给，才发现自己被骗了。
11、被害人张义的报案材料及情况说明证实，其为了安排工作给王吉32万元，后来王吉给退款4万元，剩余28万元一直未给。
12、被害人闫贵明的陈述证实，2007年3月份左右，通过王文、石清尚找到王吉，让王吉帮忙给其侄子闫虎安排工作，分两次给了王吉1280**元，后来工作办不成给退了28000元。
13、被害人苏福春的陈述证实，2009年的一天，刘成丰到苏福春家中取走16万元用于给苏福春的儿子苏政安排工作，具体找谁办理也不清楚，至今工作也没办成，钱也没有退。
二、书证。1、到案、查获经过证实被告人王吉、张志明被抓捕归案的事实。2、被害人提供收条、借条、银行存款回单证实交给王吉办工作费用情况。3、常住人口信息证实被告人王吉、张志明的基本情况。4、被告人王吉的女儿王鸿雁提供的收条及银行业务凭证证实王吉交给杨凤云、关仲武、张志明、孟庆国、张强、陈梅燕等人办工作费用情况。
三、辨认笔录。1、乔宇的辨认笔录证实王吉就是诈骗章亮30万元的犯罪嫌疑人。2、被告人王吉的辨认笔录7份证实，辨认同案犯罪嫌疑人吕明礼、李源堂、关仲武、张志明、孟庆国、张强、杨凤云的情况。3、潘志忠、刘成丰的辨认笔录证实辨认犯罪嫌疑人杨凤云的情况。
四、证人证言。1、证人刘成丰的证言证实，2009年5月份的一天，经朋友介绍认识了王吉，王吉说可以给人办工作，正好其朋友的孩子毕业在家，其和朋友商量让王吉帮忙往平朔安排工作，王吉说需要20万元费用，2009年5月下旬，其在刘存福家拿5万元，在苏福春家拿15万元，2009年6月1日在振华街的中国工商银行直接给了王吉20万元，王吉写下欠条，承诺3个月上班，结果直到今天也没安排，后来其找王吉要钱，王吉先后还了其5万元，其给了刘存福，剩余15万元一直拖延着不给。
2、证人石清尚、王文的证言证实王吉以安排工作为由骗取闫贵明10万元的事实。
3、证人王素芬、赵润甫的证言证实王吉以安排工作为由骗取苗金海、韩成贵二人一共42万元的事实。
4、证人乔宇的证言证实王吉以能安排工作为由骗取章亮钱财30万元，报案之后，王吉退还过13万元，其把这些钱都给了章亮的事实。
5、证人章风花的证言证实，为了给自己的侄子章亮找工作，通过自己的工行卡给王吉汇走人民币30万元。
6、证人曹军的证言证实，其听单位同事说王吉能给人安排工作，正好亲戚王瑛、王东喜的孩子毕业在家，就让王吉帮忙给安排工作，王吉收到钱后工作也没办成，钱也不给退。
五、被告人供述。被告人张志明认可自己的犯罪事实。被告人王吉对第1、第2起数额有异议，对其它犯罪事实无异议。
上述证据均经一审庭审质证，各证据间相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
二审期间本院将被害人马金成、邸文华、胡志远和闫贵明（石清尚）出具的四份谅解书以及本院对该四人的询问笔录送交朔州市人民检察院进行沟通，未提出异议，可证实张志明之妻宗月兰退赔情况及取得被害人谅解情况。
本院认为，上诉人王吉、张志明以非法占有为目的，以帮人办理工作为名义，虚构事实，骗取他人的钱财，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪，应当按照各自所犯的具体罪行的事实、情节和社会危害程度，以及个人的具体情况，依法判处适当的刑罚，并责令退赔违法所得。上诉人王吉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。原判认定上诉人王吉诈骗320万元事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。原判对上诉人张志明诈骗数额的认定有误，本院应予纠正。二审期间，上诉人张志明之妻宗月兰代为向被害人马金成、邸文华、胡志远和闫贵明（石清尚）退赔赃款，取得被害人谅解，故对张志明及其辩护人请求从轻处罚的上诉意见和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第2号刑事判决对上诉人王吉的定罪量刑，即王吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
二、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔刑初字第2号刑事判决对上诉人张志明的定罪量刑，即张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、上诉人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止）。
四、上诉人王吉应退赔案中被害人的被骗款项。
本判决为终审判决。
审判长 霍秀锦
审判员 郭振义
审判员 张向阳
二〇一四年六月三日
书记员 王 芸