wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执53号申请执行人：杨建明，男，1977年7月9日生，汉族，江西省崇仁县人，木工，住江西省崇仁县。被执行人：饶南文，男，1982年8月18日生，汉族，江西省崇仁县人，干部，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2017)赣1024民初813号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人饶南文有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人饶南文所有的位于抚州市西湖西岸西湖绿洲栖贤园5#2206室的房屋（不动产权证号：西-0010886，面积124.64㎡）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年三月十二日书记员  钟太军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更280号
罪犯管青海，男，1955年5月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）濮刑初字第33号刑事判决，认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管青海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管青海于2007年4月份某天晚，伙同他人预谋后，从中洛输油管线12.1公里一打孔处引黑色高压管至管五星村北一窑厂东边，并挖油池两个盗放原油。2007年5月10日被巡线人员查获，现场提取原油20吨，价值86000余元。罪犯管青海作案后投案自首。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯管青海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管青海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管青海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更280号
罪犯管青海，男，1955年5月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月1日作出（2012）濮刑初字第33号刑事判决，认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2012年3月30日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯管青海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯管青海于2007年4月份某天晚，伙同他人预谋后，从中洛输油管线12.1公里一打孔处引黑色高压管至管五星村北一窑厂东边，并挖油池两个盗放原油。2007年5月10日被巡线人员查获，现场提取原油20吨，价值86000余元。罪犯管青海作案后投案自首。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人管青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
罪犯管青海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯管青海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管青海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初397号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:烟台春天医药有限公司金东店。住所地：山东省烟台开发区。
负责人：赵峻岭，经理。
被告：烟台春天医药有限公司。住所地：山东省烟台开发区。
法定代表人：隋振群，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告烟台春天医药有限公司金东店、烟台春天医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告烟台春天医药有限公司金东店、烟台春天医药有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕薪宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4698号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告耿秀龙，男，1978年8月14日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告耿秀静，男，1969年1月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老观村。
被告耿秀成，男，1972年5月3日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿秀龙、耿秀静、耿秀成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07908号
原告湖南亿隆机械设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路409号7栋805房，组织机构代码：69184443-9。
法定代表人黄文斌，总经理。
委托代理人刘广平，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司部门经理。
被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司，住所地汨罗市工业园，组织机构代码：79030805-X。
法定代表人杨雨苍。
被告郑翔高，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告易顺芝，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告易朝红，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院在审理原告湖南亿隆机械设备有限公司诉被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司、郑翔高、易顺芝、易朝红企业借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司、郑翔高、易顺芝、易朝红名下银行存款636.8万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险责任为636.8万元的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告湖南亿隆机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汨罗市鸿昱新材料有限责任公司、郑翔高、易顺芝、易朝红名下银行账户上的存款636.8万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更794号
罪犯王士安，男，1963年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第116号刑事判决，以被告人王士安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王士安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王士安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王士安自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王士安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士安减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7101号
原告：许伯民，男，1964年7月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
被告：吴介云，男，1966年8月8日生，汉族，户籍所在地宜兴市。
原告许伯民与被告吴介云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告许伯民的委托代理人刘玉君到庭参加诉讼，被告吴介云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伯民向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴介云支付货款94800元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有螃蟹买卖往来，2016年2月7日经结算，被告结欠货款94800元，后经催要未果，故诉至法院。
被告吴介云未作答辩。
许伯民向本院提供了吴介云出具的欠条、吴介云提取螃蟹的记录单、吴介云个体工商户登记资料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许伯民与吴介云之间存在多次螃蟹买卖关系，2016年2月7日经双方结算，吴介云向许伯民出具欠条一份，欠条载明共欠蟹款94800元。后许伯民向吴介云催要货款，但吴介云未支付。
本院认为，许伯民与吴介云之间就螃蟹买卖形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。吴介云应支付货款，并应承担相应利息损失。许伯民的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴介云于本判决发生法律效力之日起十日内支付许伯民货款94800元及该款利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如吴介云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元、公告费600元，合计2987元，由吴介云负担。该款由许伯民垫付，吴介云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许伯民。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二０一七年十二月二十六日
书记员 陈秋霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初401号
原告：曹彩玉，男，1963年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈荷玲，女，1959年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹彩玉与被告陈荷玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告陈荷玲归还借款本金100000元并支付该款自2011年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈荷玲于2009年10月1日向原告共计借款100000元（分两笔50000元），并由被告出具借条两份，载明借款事实，并约定月息1分，利息每季度付一次，未约定借款期限。此后，被告陈荷玲仅支付利息至2011年10月31日。余款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹彩玉借款本金100000元并支付该款自2011年11月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半），由被告陈荷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十日
代书记员 蔡美燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初318号
原告：帅春英，女，1955年1月20日出生，汉族，新干县人，文盲，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路）。统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
原告帅春英与被告江西新绿农业科技发展有限公司（以下简称：新绿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅春英及其委托诉讼代理人吴贱林到庭参加诉讼，被告新绿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅春英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付拖欠工资8925元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份，原告在被告的刘家巷蔬菜基地务工，截止到2016年6月25日止，被告拖欠原告工资8925元没有支付，并有被告法定代表人签名的欠薪清单一张予以证实。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但被告至今没有支付一分钱给原告。
被告新绿公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院对原告提交的证据依法进行了审查，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：新绿公司于2005年4月13日成立，法定代表人为邹玲萍，营业期限至2055年4月12日，现处于开业状态。2015年1月份，原告帅春英在被告新绿公司的刘家巷蔬菜基地务工至12月底。2016年元月20日，新绿公司员工聂洪林对公司拖欠原告的劳务费进行了清算，载明新绿公司欠原告2015年劳务费8925元。同年6月25日，被告法定代表人邹玲萍在该清算单上签字确认新绿公司欠原告工资8925元。之后，原告多次向被告追讨所欠工资，但未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，被告依法应向原告支付工资款。被告拖欠原告工资款8925元的事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的工资欠条清算单在卷证实，本院予以确认。故原告要求被告支付其工资款8925元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新绿农业科技发展有限公司应在本判决生效后五日内支付原告帅春英工资款8925元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹 凤
二〇一八年三月十三日
书记员 黄卫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民再5号
再审申请人（原审被告）：曹峰，居民身份证住址湖南省耒阳市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：张金良，广东粤广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黎瑞蝶，住广东省广州市越秀区。
原审原告黎瑞蝶与原审被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）穗越法民一初字第2164号民事判决，已发生法律效力。2016年6月7日，再审申请人（原审被告）曹峰以原判决认定事实和处理错误为由向本院提出申请再审。经审查，该申请符合法定再审条件。经本院审判委员会讨论决定，本院在同年8月31日作出（2016）粤0104民申3号民事裁定，由本院另行组成合议庭对该案进行再审。
本案在再审审理期间，黎瑞蝶于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，曹峰表示同意并撤回再审请求。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案再审期间，被申请人（原审原告）黎瑞蝶申请撤回起诉，经再审申请人（原审被告）曹峰同意并撤回再审请求。双方在诉讼中依法行使处分权未损害他人合法权益，依法可准许及终结本案再审程序，并应当撤销原判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予被申请人（原审原告）黎瑞蝶撤回起诉。
二、撤销本院（2015）穗越法民一初字第2164号民事判决。
三、准予再审申请人（原审被告）曹峰撤回再审请求。
四、终结本案再审程序。
本案原审受理费2820元减半收取1410元，由被申请人（原审原告）黎瑞蝶负担。本案再审受理费2820元减半收取1410元，由再审申请人（原审被告）曹峰负担。
审 判 长 余礼康
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡玉斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民再5号再审申请人（原审被告）：曹峰，居民身份证住址湖南省耒阳市，现住北京市朝阳区。委托代理人：张金良，广东粤广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黎瑞蝶，住广东省广州市越秀区。原审原告黎瑞蝶与原审被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）穗越法民一初字第2164号民事判决，已发生法律效力。2016年6月7日，再审申请人（原审被告）曹峰以原判决认定事实和处理错误为由向本院提出申请再审。经审查，该申请符合法定再审条件。经本院审判委员会讨论决定，本院在同年8月31日作出（2016）粤0104民申3号民事裁定，由本院另行组成合议庭对该案进行再审。本案在再审审理期间，黎瑞蝶于2016年10月8日向本院申请撤回起诉，曹峰表示同意并撤回再审请求。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案再审期间，被申请人（原审原告）黎瑞蝶申请撤回起诉，经再审申请人（原审被告）曹峰同意并撤回再审请求。双方在诉讼中依法行使处分权未损害他人合法权益，依法可准许及终结本案再审程序，并应当撤销原判决。依照《最高人民法院关于适用》第四百零六条第一款第（一）项、第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准予被申请人（原审原告）黎瑞蝶撤回起诉。二、撤销本院（2015）穗越法民一初字第2164号民事判决。三、准予再审申请人（原审被告）曹峰撤回再审请求。四、终结本案再审程序。本案原审受理费2820元减半收取1410元，由被申请人（原审原告）黎瑞蝶负担。本案再审受理费2820元减半收取1410元，由再审申请人（原审被告）曹峰负担。审 判 长  余礼康人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  尹春生二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡玉斌
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第916号
原告仙游县星舟电子有限公司，住所地福建省莆田市仙游县龙华镇建华村，组织机构代码：57296585-2。
法定代表人郭成果，董事长。
委托代理人洪宏波，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建朗仕达光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：57703356-0。
法定代表人杨惠芳，执行董事。
原告仙游县星舟电子有限公司（下称星舟电子公司）与被告福建朗仕达光电科技有限公司（下称朗仕达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星舟电子公司委托代理人洪宏波到庭参加诉讼，被告朗仕达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星舟电子公司诉称，2014年7月28日、2014年9月19日，原、被告分别签订《购销合同》，约定被告向原告购买工字电感，价款分别为23141元、11096.5元，结算方式为票到60天。原告依约履行合同义务，并出具相应发票交与被告，但被告至今未予付款。为此起诉请求判令被告支付原告货款34237.5元及利息（利息从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告朗仕达公司未提出书面答辩及证据材料。
经审理查明，2014年7月28日、2014年9月19日，原、被告各签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买工字电感，价款分别为23141元、11096.5元，结算方式为票到60天，原告须开具增值税发票给被告。合同签订后，原告依约向被告交付货物。2014年8月26日、10月27日，双方经对账，被告确认应付货款分别为23141元、11096.5元。原告于2014年8月26日、10月27日分别开具票面金额为23141元、11096.5元的增值税专用发票，购货单位为被告。被告于2014年11月3日收到金额为11096.5元的发票。上述货款被告至今未予支付。
上述事实，有原告星舟电子公司庭审陈述，以及原告提交的《购销合同》、对账单、增值税专用发票、发票签收单等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告交付货物后，负有在约定时间内支付相应价款的义务。被告尚欠原告货款34237.5元未予支付，已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉求于法有据，应予支持，但利息的起算时间应调整为2015年1月2日。被告朗仕达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建朗仕达光电科技有限公司应支付原告仙游县星舟电子有限公司货款人民币34237.5元及逾期付款利息（利息自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币656元，依法减半收取为328元，由被告福建朗仕达光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年六月十三日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第916号
原告袁运平，男，1963年1月10日生，汉族，广东省河源市人，住河源市连平县。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师，特别授权。
被告山西德盛通物流有限公司，组织机构代码：55413785-0，住所地：山西省运城市盐湖区八一西路92号1单元3号
法定代表人王光强该司董事长
委托代理人张旭杰，该司职员，特别授权。
被告姚建新，男，汉族，1977年7月1日生，住山西省稷山县。
原告袁运平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西徳盛通物流有限公司、姚建新等机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁运平于2015年12月2日向本院提出申请，撤回对被告姚建新、山西德盛通物流有限公司的起诉，本院认为原告袁运平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁运平撤回对被告姚建新、山西德盛通物流有限公司起诉。
审判员 梁 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 倪国栋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1610号
原告：吴宇飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住海伦市海伦镇。
被告:杜兵，男，31岁,汉族,住海伦市。
原告吴宇飞与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴宇飞撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年五月七日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1610号原告：吴宇飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住海伦市海伦镇。被告:杜兵，男，31岁,汉族,住海伦市。原告吴宇飞与被告杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告吴宇飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴宇飞撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年五月七日书记员  关 淼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更210号
罪犯马涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年4月17日作出（2012）莲刑初字第00240号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00157号刑事裁定，对罪犯马涛减刑九个月，减刑后刑期至2023年3月2日止；于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更199号刑事裁定，对罪犯马涛减刑九个月，减刑后刑期至2022年6月2日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马涛在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判罚金15000元已缴纳4000元。在2018年4月25日公示期间及2018年5月2日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯马涛减刑。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，有一定悔改表现。综合考虑其犯罪的性质、情节、原判刑罚及交付执行后的表现等因素，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减刑四个月，减刑后刑期至2022年2月2日止，原判并处罚金15000元（已缴纳4000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 佘阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民初114号
原告：珠海博大房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市三灶金海岸金岛路***号海景花园203商场之二。
法定代表人：全思颖，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩云，广东玉成律师事务所律师。
被告：珠海市嘉华力经贸有限公司。住所地：广东省珠海市三灶金海岸美都新村富达街*栋*单元***室。
法定代表人：张力，执行董事。
被告：光大资产管理有限责任公司。住所地：广东省广州市东山区沿江中路***号*栋。
法定代表人：张光华。
被告：珠海金洋房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道莲花园**栋***号。
法定代表人：邵长富，清算组组长。
原告珠海博大房地产开发有限公司与被告珠海市嘉华力经贸有限公司、被告光大资产托管有限责任公司、被告珠海金洋房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告珠海博大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海博大房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曾艺能
审 判 员 庹 佳
人民陪审员 高 扬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民初114号原告：珠海博大房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市三灶金海岸金岛路***号海景花园203商场之二。法定代表人：全思颖，董事长。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩云，广东玉成律师事务所律师。被告：珠海市嘉华力经贸有限公司。住所地：广东省珠海市三灶金海岸美都新村富达街*栋*单元***室。法定代表人：张力，执行董事。被告：光大资产管理有限责任公司。住所地：广东省广州市东山区沿江中路***号*栋。法定代表人：张光华。被告：珠海金洋房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道莲花园**栋***号。法定代表人：邵长富，清算组组长。原告珠海博大房地产开发有限公司与被告珠海市嘉华力经贸有限公司、被告光大资产托管有限责任公司、被告珠海金洋房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告珠海博大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海博大房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  曾艺能审 判 员  庹 佳人民陪审员  高 扬二〇一七年十月三十一日书 记 员  程 敏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保229号
原告：吴松，男，出生，住荆州市沙市区,
被告：潘文智，男，出生，住荆州市沙市区，
被告：胡陈菊，女，出生，住荆州市沙市区，
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：荆州市智远投资咨询有限公司，住所地沙市区塔桥北路1栋1-2楼。
法定代表人：胡陈菊，该公司经理。
原告吴松诉被告潘文智、胡陈菊、荆州市智远投资咨询有限公
司（以下简称智远公司）民间借贷纠纷一案一审已审结；二审期间，原告吴松于2017年7月21日以防止被告胡陈菊在二审期间转移财产为由，申请查封登记在被告胡陈菊名下的鄂Ｄ×××××路虎越野车一辆、鄂Ｄ×××××本田越野车一辆。原告吴松于2016年10月18日首次提出保全申请时已提供财产担保。本院认为，原告吴松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡陈菊所有的鄂Ｄ×××××路虎越野车、鄂Ｄ×××××本田越野车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一七年十一月十日
书记员 许子彪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保229号原告：吴松，男，出生，住荆州市沙市区,被告：潘文智，男，出生，住荆州市沙市区，被告：胡陈菊，女，出生，住荆州市沙市区，委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市智远投资咨询有限公司，住所地沙市区塔桥北路1栋1-2楼。法定代表人：胡陈菊，该公司经理。原告吴松诉被告潘文智、胡陈菊、荆州市智远投资咨询有限公司（以下简称智远公司）民间借贷纠纷一案一审已审结；二审期间，原告吴松于2017年7月21日以防止被告胡陈菊在二审期间转移财产为由，申请查封登记在被告胡陈菊名下的鄂Ｄ×××××路虎越野车一辆、鄂Ｄ×××××本田越野车一辆。原告吴松于2016年10月18日首次提出保全申请时已提供财产担保。本院认为，原告吴松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告胡陈菊所有的鄂Ｄ×××××路虎越野车、鄂Ｄ×××××本田越野车各一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  洪学梅审判员  张演爱审判员  许开祥二〇一七年十一月十日书记员  许子彪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第188号
上诉人（原审被告）：广州金大建筑工程有限公司。
法定代表人：廖灼林。
被上诉人（原审原告）：黄富良，男，1968年10月6日出生，汉族，广州市增城骏建五金建材店业主。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民二初字第1356号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人于2011年9月6日签订《脚手架租赁合同》，当时双方口头约定发生纠纷时由被上诉人户籍所在地法院管辖。被上诉人户籍所在地是广东省东莞市东城区，《脚手架租赁合同》第五条第6项也约定由“出租方司法机关裁决”广州市增城骏建五金建材店属于个体工商户，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在增城市荔城街荔乡路91号201房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2915号
原告：郑飞，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，现住杭州市余杭区。
被告：丁柳尹，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告郑飞为与被告丁柳尹民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告郑飞到庭参加诉讼，被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑飞起诉称：被告丁柳尹于2015年11月22日以需要付房租为由向原告借到人民币8000元整，约定一个月还款，到期后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。现起诉，请求判令：被告丁柳尹返还原告郑飞借款8000元及自逾期归还之日2015年12月21日起至2017年12月13日止按银行同期利率4.35%计算的利息。
原告郑飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告丁柳尹向原告借款8000元的事实。
被告丁柳尹未答辩和举证。
原告郑飞提供的证据，本院在向被告丁柳尹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告郑飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郑飞和被告丁柳尹之间的借贷关系合法有效，被告丁柳尹未按时向原告郑飞归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郑飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2015年12月22日开始计算。被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁柳尹返还原告郑飞借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁柳尹支付原告郑飞逾期利息698元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告丁柳尹负担。
原告郑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁柳尹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年四月二日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2915号原告：郑飞，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市驿城区，现住杭州市余杭区。被告：丁柳尹，女，1996年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市，原告郑飞为与被告丁柳尹民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告郑飞到庭参加诉讼，被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑飞起诉称：被告丁柳尹于2015年11月22日以需要付房租为由向原告借到人民币8000元整，约定一个月还款，到期后经原告多次催促还款，被告以各种理由推脱。现起诉，请求判令：被告丁柳尹返还原告郑飞借款8000元及自逾期归还之日2015年12月21日起至2017年12月13日止按银行同期利率4.35%计算的利息。原告郑飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告丁柳尹向原告借款8000元的事实。被告丁柳尹未答辩和举证。原告郑飞提供的证据，本院在向被告丁柳尹送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告郑飞的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告郑飞和被告丁柳尹之间的借贷关系合法有效，被告丁柳尹未按时向原告郑飞归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告郑飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应从2015年12月22日开始计算。被告丁柳尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柳尹返还原告郑飞借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁柳尹支付原告郑飞逾期利息698元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告丁柳尹负担。原告郑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁柳尹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年四月二日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执818号
申请执行人：窦文华，男，1945年11月24日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：孙本强，男，1980年8月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李会滨，男，1983年1月12日生，汉族，住乐陵市。
关于申请人执行人窦文华与被执行人孙本强、李会滨为借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初字第821号民事判决书，执行标的为100000元及利息。
执行过程中，申请执行人窦文华于2017年11月24日向本院申请撤销对被执行人孙本强、李会滨的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执818号
本院在执行申请执行人窦文华与被执行人孙本强、李会滨为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初821号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙本强、李会滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执818号本院在执行申请执行人窦文华与被执行人孙本强、李会滨为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初821号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙本强、李会滨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2016号
原告：绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部，经营场所：绍兴市柯桥区华舍街道左一村4幢三楼。
经营者：钱海根，男，1960年2月20日，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：钟南锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹街3号。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部与被告绵阳市商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部的委托诉讼代理人钟南锋、被告绵阳市商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所持有的银行承兑汇票款捌万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，原告向被告托收到期的银行承兑汇票捌万元一份，遭到被告拒绝，至今未付款。
绵阳市商业银行股份有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。票据到期日为2014年7月10日，故2016年7月9日是票据权利届满日也是票据权利消灭日，原告对该票据不享有权利，且超过诉讼时效；同时，原告也没有举出合同及发票以证明其与前手存在真实交易。
本院经审理认定：受出票人四川维德通讯技术有限公司委托，被告绵阳市�业银行出具银行承诺汇票一张，票号为31××××××/23××××××号，金额为捌万元整，收款人为杭州承联通讯技术有限公司，汇票到期日为2014年7月10日。经连续背书后，原告为最后一手票据权利人。原告于2018年1月29日提示被告承兑。2018年2月11日，被告向原告出具《拒绝受理/付款理由书》，以“已逾付款提示期、超过2年”为由，不予付款。
本院认为，本案原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部通过连续背书转让合法取得案涉承兑汇票，其作为票据的持有人，应当依法及时行使其票据权利。庭审中，被告虽抗辩无法识别该汇票的真实性，但对被告加盖的印章真实性予以认可，因该银行汇票系原件并加盖被告汇票专用章，故对该票据的真实性本院予以确认。该汇票的到期日为2014年7月10日,因原告未及时提示�款，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项之规定，其作为持票人享有的票据权利已于2016年7月10日依法消灭。但票据权利消灭后，原告作为持票人依旧享有要求承兑人返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利，其主张民事权利的诉讼时效应从票据权利消灭之日即2016年7月10日开始计算；原告于2018年1月29日提示被告承兑并未超过诉讼时效，故被告抗辩诉讼时效已过的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告请求支付票据金额的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。本案纠纷系原告怠于行使权利造成，被告对于该票据纠纷的产生并无过错，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日支内付原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部编号为3××××××/23××××××的银行承兑汇票款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许 珍
二〇一八年四月十六日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2016号
本院于2018年4月16日对原告绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部诉被告绵阳市商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案作出的（2018）川0703民初2016号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0703民初2016号民事判决书中第二页第三行“四川维德通讯技术有限公司”补正为“四川维德通信技术有限公司”；第二页第五行“杭州承联通讯技术有限公司”补正为“杭州承联通信技术有限公司”。
审判员 许 珍
二〇一八年五月十四日
书记员 邓琪文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初305号
原告：诸乐琴，女，1947年5月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：于丽琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住安吉县。
原告诸乐琴与被告于丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还借款6万元；2.被告从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率4倍支付借款利息，至款清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告诸乐琴的委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告于丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告于丽琴于2007年7月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告一直未归还借款，原告遂于2018年1月8日向本院起诉。
本院认为，被告于丽琴与原告诸乐琴的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立。借贷双方未约定借款利息和借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。故对原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按6%年利率计收利息部分的诉请予以支持，对原告要求支付超过上述利率部分的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丽琴于本判决生效之日起十日内返还原告诸乐琴借款6万元并支付利息（自2018年1月8日起按6%年利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告诸乐琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告于丽琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年四月十二日
书记员 费丹枫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第66号
原告易XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告丰XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告易XX与被告丰XX离婚纠纷一案中，原告易XX以双方自行和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易XX承担。
审判员 龙一明
二〇一五年十二月七日
书记员 冯静楠
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼未民初字第66号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2015年12月8日
原 告
|
易XX
被 告
|
丰XX
裁判文书的裁判结果：
准许原告易XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易XX承担。
审判长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第66号
原告易x，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省湘阴县xx。身份证号xx。
被告丰xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。
本院在审理原告易x与被告丰xx离婚纠纷一案中，原告易x以双方自行和解为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易x撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易x承担。
审判员 龙一明
二〇一五年十二月七日
书记员 冯静楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第0015号
申请执行人仲某。
委托代理人陈燕。
被执行人孙某。
被执行人张某。
仲某与孙某、张某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年6月28日作出（2013）宝曹民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙某、张某应给付申请执行人仲某借款人民币620000元，诉讼费675元。被执行人已履行30000元，未履行32675元及违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院依法对被执行人进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周姣娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初443号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某2，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市嘉定区。
辩护人靳长华，上海大度律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]473起诉书指控被告人何某2犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人何某2及辩护人靳长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2018年1月，被告人何某2在上海交运维卡物流有限公司担任驾驶员，其在驾驶沪DCXX**重型半挂牵引车带沪AFX**挂重型厢式半挂车途经G1501高速公路期间，利用本市G1501高速公路对于集装箱车辆每次仅收取通行费人民币10元的规定，在高速公路收费口使用将车辆类型从重型厢式半挂车改成重型集装箱半挂车伪造的行驶证，偷逃高速公路通行费合计人民币95825元(以下币种相同)。具体如下：通行G2汽车城至G1501新四平公路254次，共计偷逃通行费30480元；通行G1501新四平公路至G2汽车城241次，共计偷逃通行费28920元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路135次，共计偷逃通行费16875元；通行G1501嘉松北路至G1501新四平公路87次，共计偷逃通行费11310元；通行G1501宝安公路至G1501新四平公路31次，共计偷逃通行费3875元；通行G1501曹安公路至G1501新四平公路22次，共计偷逃通行费2090元；通行G1501新四平公路至G1501宝安公路16次，共计偷逃通行费1840元；通行G2大叶公路至G2汽车城2次，共计偷逃通行费190元；通行G1501新四平公路至G1501嘉松北路、S2大叶公路至G1501宝安公路各1次，共计偷逃通行费245元。
案发后，被告人何某2在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海浦江桥隧运营管理有限公司、上海耐特高速公路收费结算有限公司出具的情况说明、路网通行费率表，证人陆某、王某1、施某某、王某2、何某1、谢某、张某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发及抓获经过，机动车详细信息，高速公路通行费发票、维卡物流车辆报销单及发票汇总表，上海市市政工程管理局、上海市物价局出具的《关于对A30(郊环)集装箱车辆实行弹性收费的通知》，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司数额巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某2到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某2在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失,可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人何某2从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、扣押在案的假行驶证一本予以没收。
被告人何某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1746号
原告：马长兴，农民。
被告：吕继国，农民。
本院在审理原告马长兴与被告吕继国劳务合同纠纷一案中，原告马长兴于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长兴负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 史丽娟
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢117号
申请人：刘勇，男，汉族，1982年2月出生，住德州市德城区。
被执行人：高登章，男，1985年7月出生，汉族，住德州市。
被执行人：侯明，女，1988年9月出生，汉族，住德州市。
本院在执行申请人刘勇与被执行人高登章、侯明民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2015）德城民初字第3044号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月五日
书记员 于 爽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2701号
原告郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省简阳市。
被告成都国利置业有限公司。住所地：成都市双流县协和街道警校路一段528号5栋1层1号。
法定代表人徐俊彬。
本院在审理原告郭孝清诉被告成都国利置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭孝清于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭孝清提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭孝清撤回起诉。
审 判 长 周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 希
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2461号
原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。
负责人：蒋忠平。
委托诉讼代理人：陈业，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：屈吕奇，男，该分行工作人员。
被告：洪张林，男，1984年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告洪张林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金190000元及利息（利息暂算至2018年2月28日为4954.80元，自2018年3月1日起至债务履行完毕之日止按合同约定的利率计算）。本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2018）浙1002民初2461号民事裁定书，裁定：一、冻结被告洪张林名下银行存款人民币120000元，期限为一年。二、冻结被告洪张林名下住房公积金70000元，期限为一年。本院于同日立案后，依法对本案适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年9月2日向原告申请借款。获得批准后，于2015年9月14日与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款，主要约定：被告最高贷款限额为200000元，合同有效期为3年，逾期罚息加收比例为50%；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的；借款人不履行合同及相应借款借据任何一项义务或违法本合同及相应借款借据约定的任何条款和承担的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，2017年8月29日，原告分20次每次10000元，共将200000元款项转入被告账户，并分别出具了借款借据，均约定执行年利率为6.96%，利随本清，每月20日为结息日，付息日为结息日次日，逾期执行年利率为10.44%，贷款到期日均为2018年8月29日。被告借款后，被告借款后多次未按约支付利息，构成原告提前收回贷款的条件。被告经原告发送提前收回贷款通知后，被告未返还全部借款本息。截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息4954.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪张林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金190000元及利息（截至2018年2月28日为4954.80元，自2018年2月28日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半），保全费1470元，合计3570元，由被告洪张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蔡美燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1304号
原告林某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住广东省潮安县。
被告黄某甲，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院于2015年7月3日立案受理了原告林某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告在广东省务工期间相识，双方于2002年按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2003年8月19日生育儿子黄某乙，双方于2009年6月9日到平和县安厚镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：平X结字第XXX号，又于2011年8月25日生育女儿黄某丙。婚后夫妻性格不合，经常为生活琐事吵架，被告经常无故欧打原告，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告于2012年底外出务工，从此夫妻开始分居生活至今。原告于2013年6月向平和县人民法院起诉请求离婚，经法官调解后于2013年7月17日提出撤诉申请。事后被告依然我行我素，夫妻仍然分居两地不能和好，原告于2014年2月再次向平和县人民法院起诉请求离婚，经法官调解后于2014年4月21日提出撤诉申请。现双方分居已经满两年，夫妻感情确已破裂，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告黄某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：原告林某与被告黄某甲在广东省务工期间相识，双方于2002年11月开始同居生活，于2003年8月19日生育儿子黄某乙。2009年6月9日原、被告共同到福建省平和县安厚镇人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号：平安结字第000900347号。双方又于2011年8月25日生育女儿黄某丙。婚后夫妻经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告林某于2013年6月6日向平和县人民法院起诉请求离婚，经法官调解后提出撤诉申请，本院于2013年7月17日以（2013）平民初字第XXX号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。此后，原告林某于2014年2月25日再次向平和县人民法院起诉请求离婚，经法官调解后提出撤诉申请，本院于2014年4月21日以（2014）平民初字第XXX号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料、户籍证明、出生医学证明、常住人口登记卡、本院（2013）平民初字第XXX号和（2014）平民初字第XXX号民事裁定书及法律文书生效证明书，被告的父亲黄木镇提供的平和县安厚镇三马村村民委员会证明，以及原告的诉求和庭审陈述等为凭，上述证据来源合法，客观真实，经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，况且双方也共同生育抚养两个孩子，夫妻双方婚后虽为生活琐事发生吵架，夫妻感情只是产生裂痕，只要夫妻之间互相忠诚忠实并增加沟通、互相谅解和尊重、珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状等综合考虑，夫妻感情并未完全破裂，且本案中原告林某提供的证据也不能证明本案有具备《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的法定离婚情形。因此，原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年八月二十八日
书记员 游俊毅
附注引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1304号
原告陈延英，居民。
委托代理人胡蔼华，广西平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告王日彩，居民。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告陈延英诉被告王日彩身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员梁立欣适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。书记员文杰担任记录。原告陈延英及其委托代理人胡蔼华、被告王日彩及其委托代理人朱国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延英诉称，2015年4月6日17时左右，其一手拿着一把锄头，一手抱着一捆青菜从田间回到自家门口，遇到被告王日彩，双方发生争吵，被告将其推到在地，并用手猛打其，致使其受伤，当天即送到平南县人民医院治疗，至2015年4月20日出院，共住院14日，造成经济损失10498.32元，被告应承担全部责任，并赔偿损失。后经当地派出所多次调解处理未果，为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
原告陈延英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告身份；2.医院疾病证明，证实原告被打伤住院治疗；3.医院病历副页，证实原告入院治疗过程；4.医院病历，证实原告在医院治疗检查情况；5.丹竹派出所治安调解协议书，证实本案经公安机关调处无果；6.医院住院收费发票，证实原告住院费用支出依据。
被告王日彩辩称：1.原告陈延英诉求不符合事实。其当天从平南回来，原告在她家门口看见被告就无缘无故对被告叫骂，拿着锄头欲打被告，被告就上前把锄头抢过来，双方在争抢锄头中，原告自己跌倒受伤的。被告上前抢锄头行为是正当防卫，也未出现防卫过当的情形，因此不应该承担原告受伤的法律责任。2.原告在住院期间不用人护理，不应计算护理费，对原告提出的其他赔偿项目及其计算方式没有异议，但被告并不应赔偿因原告自己跌倒受伤而产生的经济损失。
被告王日彩在举证期限内未提供书面证据。
经庭审质证被告王日彩对原告陈延英提供的证据1、2、3、4、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据5有异议，认为治安调解协议书中派出所提出的意见是没有事实依据的，本院认为治安调解协议书能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，应作为本案认定事实的根据。
综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年4月6日18时左右，原告陈延英一手拿着一把锄头，一手抱着一捆青菜从田间回到自家房屋门口，遇到被告王日彩，双方因相邻排水问题发生争吵，在争吵过程中被告上前抢原告的锄头，并将原告推到在地，致使原告受伤，当日被送到平南县人民医院治疗，用去医疗费用7224元，住院时间为2015年4月6日至4月20日，共住院治疗14天。医院诊断为1.脑震荡、头皮血肿，2.右前额软组织挫伤。
另查明，2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准：1.农村居民人均纯收入6791元；2.农村居民人均生活消费支出5206元；3.住院伙食补助费每人每日100元；4.农、林、牧、渔业职工年平均工资24432元。
参照上述2014年计算标准，原告经济损失有医疗费7224元，住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，护理费66.94元／天×14天＝937.16元，误工费66.94元／天×14天＝937.16元，合计共10498.32元。
本案的焦点是：1.被告的行为是否是正当防卫，原告身体所受的伤害是否是被告王日彩所致，责任如何分担；2.原告的各项损失是多少。
本院认为，1.关于被告的行为是否是正当防卫，原告身体所受的伤害是否是被告所致，责任如何分担的问题。原、被告因相邻排水问题在原告家门口发生争吵，在争吵过程中，被告上前抢原告的锄头，并将原告推倒在地，导致原告受伤，被告辩称其行为是正当防卫。施行正当防卫的前提必须是正在遭受到不法侵害，而被告并没有提供相关证据以证实原告对其进行不法侵害且不法侵害正在发生，因此被告认为其行为构成正当行为，本院不予认可。被告在治安调解协议书中承认，在争抢原告的锄头中将原告推到在地，原告受伤与被告的行为有因果关系，被告应承担相应赔偿责任，但原告对被告有辱骂行为，使矛盾激化，有一定过错，根据原、被告的过错程度，本院认为原告承担30%责任，被告承担70%责任较合情、合理。2.关于原告陈延英的各项损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。原告在平南县人民医院住院医治共用去医药费用7224元，有医药费收费收据证实，本院予以确认；原告在平南县人民医院住院共计14天，住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元；护理费为66.94元／天×14天＝937.16元；误工费66.94元／天×14天＝937.16元；以上费用合计共10498.32元。被告王日彩应赔偿给原告经济损失为7348.82元（10498.32元×70%），原告诉请超出部分本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王日彩赔偿7348.82元给原告陈延英。
二、驳回原告陈延英的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告陈延英负担10元，由被告王日彩负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本5份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：贵港市中级人民法院，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。诉讼费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一五年十一月五日
书记员 文 杰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1304号
原告：张立军，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告：姜团起，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：梁换絮，女，1975年8月8日出生，汉族。
原告张立军与被告姜团起、梁换絮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜团起、梁换絮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立军诉称：被告姜团起以其养猪场资金周转不开为由，从其处借款2万元，并口头约定用期6个月。到期后，其多次向被告催要，被告只归还了2000元。因二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告共同归还其借款本金18000元及利息。利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至执行完毕。
原告提交了下列证据材料：
被告姜团起出具的借条1份。拟证实被告姜团起借款的事实。
结婚登记审查处理表1份。拟证实二被告系夫妻关系。
被告姜团起、梁换絮未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月13日，被告姜团起以养猪场资金周转不开为由，向原告借款2万元，并给原告出具借条1份。2015年3月份被告归还原告2000元。剩余借款，被告至今未还。另查明，被告姜团起与被告梁换絮系夫妻关系，上述借款在二被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，被告姜团起借原告款，有被告出具的借条予以证实，双方间借款事实清楚，系双方真实意思表示，被告对原告借款负有偿还本息的义务。原、被告之间的借款未约定借期内利息及逾期利息，原告主张的逾期利息，应按年利率6%计算。该笔借款，虽系被告姜团起从原告处所借，但二被告系夫妻关系，借款系二被告共同生活期间所负债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告归还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜团起、梁换絮在本判决生效后十日内归还原告张立军借款18000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年12月17日起开始计算至执行完毕止）。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王亚运
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1304号
原告济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人靳维朴，总经理。
委托代理人谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，济南华厦建筑工程有限公司法律顾问。
被告翟保春，男，1950年11月27日出生，汉族，住平阴县。
原告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称华厦建筑公司）与被告翟保春租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杨涛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告华厦建筑公司委托代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告翟保春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华厦建筑工程有限公司诉称，2004年9月1日，原告将位于南土建工宾馆内综合楼以南的预制件厂承包给被告经营，双方约定租赁期限自2004年9月1日至2007年8月31日，承包期内构件厂所发生的一切伤亡事故由被告自负。2007年8月28日，受雇于被告的刘长峰在预制件厂工作中受伤，被告拒不赔偿。刘长峰因被告翟保春自原告处承包该厂，对原告提起劳动关系确认之诉，经法院审理认定原告与刘长峰存在劳动关系。2014年12月，经刘长峰申请，劳动部门认定刘长峰所受伤为工伤。2015年6月30日，原告与刘长峰达成协议一次性赔偿刘长峰各项损失4万元。因该4万元应由被告支付，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款4万元及利息。
被告翟保春未提交答辩。
经审理本院认定，2004年9月1日，济南华厦建筑安装公司（甲方）与其公司职工翟保春（乙方）签订《承包合同》一份，约定：“甲方将在南土建工宾馆院内综合楼以南预制件厂一处承包给乙方经营，承包期自2004年9月1日至2007年8月31日，暂定三年。每年承包金为8000元，承包期内乙方自主经营，自负盈亏。在承包期内构件厂所发生的一切伤亡事故，完全由乙方自负，甲方概不负责。”2009年12月21日，济南华厦建筑安装公司在平阴县工商局进行了公司名称变更登记，名称变更为济南华厦建筑工程有限公司，即本案原告。
2007年3月份，刘长峰到被告翟保春所租赁经营的“济南华厦建筑安装公司构件厂”工作，2007年8月28日下午，刘长峰在装卸楼板时，装卸楼板的车辆倾翻，将刘长峰摔伤，后翟保春派人将刘长峰送往平阴县中医院住院治疗，并支付了住院费用。2008年4月份，刘长峰进行二次手术取内固定物时，找被告翟保春要钱未果，双方发生争议。后刘长峰申请劳动仲裁，2008年6月23日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出裁决书认定刘长峰系华厦建筑公司的职工，双方存在劳动关系。华厦建筑公司不服向我院提起诉讼，我院以翟保春不具备用工主体资格，应由发包方华厦建筑公司承担用工主体责任为由，于2011年4月21日作出（2008）平民一重字第870号民事判决书，判决“济南华厦建筑工程有限公司与刘长峰之间存在劳动关系”，该判决现已生效。2008年7月29日，刘长峰提起工伤认定申请，2014年12月21日，济南市人力资源和社会保障局作出（2014）济人社伤字第WP12001号工伤认定书，认定刘长峰为工伤。2015年5月4日，华厦建筑公司提起工伤行政确认之诉，后于2015年6月30撤回起诉。2015年6月30日，华厦建筑公司（甲方）与刘长峰（乙方）达成协议“甲、乙双方就乙方于2007年8月28日受雇于翟保春在甲方发包给翟保春的预制件厂工作中受伤一事发生纠纷，2014年12月份劳动部门认定乙方所受伤为工伤，甲方不服提起行政诉讼，开庭前法官建议，双方当事人协商达成以下协议内容：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失（包括但不限于伤残赔偿金、误工费、护理费）共计4万元。该款于2015年6月30日前一次性赔付乙方。二、乙方收取上述赔偿款后，双方不再存有任何该权利义务关系。乙方不得再依劳动关系或雇佣关系向甲方主张任何诉求。三、甲方赔偿乙方后，有权向翟保春追偿。四、本协议达成后，甲方撤回行政诉讼。五、本协议双方签字即生效。乙方如违约应退还收取甲方的4万元赔偿金并承担违约金4万元。”原告华厦建筑公司于当日支付刘长峰赔偿款4万元。上述协议未经被告翟保春确认。
以上事实有当事人陈述、原告提交的《承包合同》、（2008）平民一重字第870号民事判决书、（2014）济人社伤字第WP12001号工伤认定书、（2015）平行初字第7号行政裁定书、协议书一份、收条一份予以证实。
本院认为，原告华厦建筑公司与被告翟保春于2004年9月1日签订的《承包合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，根据合同内容，双方之间的合同性质应为租赁合同。2007年8月28日下午，刘长峰在原告华厦建筑公司租赁给被告翟保春的预制件厂工作中受伤，事实清楚，证据充分。虽然《承包合同》约定，在承包期内预制件厂所发生的一切伤亡事故，完全由被告翟保春自负。但依据已生效的法院判决，原告济南华厦建筑工程有限公司与刘长峰之间存在劳动关系。且2014年12月21日，济南市人力资源和社会保障局作出（2014）济人社伤字第WP12001号工伤认定书，认定刘长峰为工伤。据此本案赔偿的赔偿的义务主体应为原告。原告华厦建筑公司与刘长峰于2015年6月30日达成的赔偿协议，未经被告翟保春确认，依法对被告翟保春不具有约束力。原告华厦建筑公司要求被告翟保春支付垫付的赔偿款4万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告济南华厦建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告济南华厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一五年十二月八日
书记员 董菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1304号
原告韩婧，女，汉族，宁夏贺兰县人，住贺兰县。
被告杨靖琦，女，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张磊，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告韩婧诉被告杨靖琦、张磊劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩婧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩婧负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1304号
原告周尚强，男，汉族。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告四川江州建筑劳务有限公司平昌分公司。
委托代理人（特别授权）王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周尚强诉被告四川江州建筑劳务有限公司平昌分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，原告周尚强所受伤害由巴中市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告周尚强2014年12月28日所受伤害为工伤，应按工伤程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告周尚强的起诉。
原告周尚强预交的案件受理费1100元，退还原告周尚强。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一五年六月四日
书记员 张超琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2126号
原告:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
负责人：杨永银，总经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王伟于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月七日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第551-2号
本院2015年8月3日对原告沈奎与被告淄博兴创陶瓷有限公司加工合同纠纷一案作出的（2015）川商初字第551号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“淄博兴创建筑陶瓷有限公司”因书写笔误现变更为“淄博兴创陶瓷有限公司”。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 冯福生
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 高玲燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖69号
原告：吴春生，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：许世伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民法院受理原告吴春生与被告许世伟房屋买卖合同纠纷一案后，认为不属于该院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院受理后认为，本案不属于其管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议可向“该房屋所在地（本合同履行地）法院上海市浦东新区法院提起诉讼”。可以理解为双方约定管辖的法院系上海市浦东新区人民法院，且原告现居住于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送上海市松江区人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17088号民事裁定；
二、本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第746号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人刘新江，行长
委托代理人娄立亭，该单位信贷员。
委托代理人王文龙，该单位信贷员。
被告杨静涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告杨静平，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告李宏伟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告杨静涛、杨静平、李宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄立亭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2012年12月28日在原告处共申请两笔循环贷款，总贷款额度为33万元。第一笔贷款额度为23万元，第二笔贷款额度为10万元，上述两笔贷款期限为2年，均由被告杨静平、李宏伟提供担保，并签订了保证合同。原告于2012年12月29日向被告杨静涛分别发放贷款23万元和10万元，期限一年，年利率15%，还款方式为按月还息，到期一次性还本金。贷款现已逾期，故原告诉至法院。要求：1、提前解除《授信协议》和《最高额保证合同》；2、判令被告杨静涛偿还贷款本金330000元，利息50024.75元，本息合计380024.75元（截止2014年7月10日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息和复利；3、判令被告杨静平、李宏伟对债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《授信协议》，意在证明原告与被告杨静涛借贷关系成立，共计贷款330000元；
证据二、借款凭证，意在证明在2013年12月29日原告向被告杨静涛分别发放贷款23万元和10万元，合计发放贷款33万元；
证据三、《最高额保证合同》，意在证明被告杨静平、李宏伟为被告杨静涛贷款提供担保；
证据四、回执，意在证明原告向被告催收贷款情况；
证据五、利息清单一份，证明被告借款利息计算方式。
三被告未答辩，未举证。
本院认证意见为，原告提供的证据有原、被告签字盖章，所载内容与原告陈述相符，具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告杨静平签订了《授信协议》，合同约定，被告杨静涛向原告分别借款23万元和10万元，借款期限自2012年12月28日起至2014年10月27日止，借款利率为年利率15%，还款方式为按月还息，到期还清本息。合同还约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权宣布本协议提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。对逾期贷款部分有权计收复息及罚息。被告杨静平、李宏伟为被告杨静涛的借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。被告杨静涛只偿还了部分借款利息，截止2014年7月10日，尚欠原告本金33万元，利息50024.75元。
本院认为，原、被告签订的《授信协议》和《最高额保证合同》有效，原告如约履行了放款义务，被告理应按时偿还贷款本息，拖欠至今的行为实属违约，应承担违约责任。原告要求解除《授信协议》，要求被告杨静涛偿还欠款本息，要求被告杨静平、李宏伟承担连带保证责任事实清楚，证据充分，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告杨静涛签订的《授信协议》；
二、被告杨静涛于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金33万元，借款利息73109.86元（利息计算截止至2014年10月27日，此后发生的利息，按合同约定利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告杨静平、李宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元（原告已垫付），由被告杨静涛负承担，于本判决生效后立即给付原告。被告杨静平、李宏伟承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
代理审判员 庞志莹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚宏艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第1003-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地滨州市邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，任该行行长。
被告张维绪。
被告孟艳荣。
被告孟令春。
被告由会敬。
被告王宝涛。
被告王慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告张维绪、孟艳荣、孟令春、由会敬、王宝涛、王慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款38000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张维绪、孟艳荣、孟令春、由会敬、王宝涛、王慧在银行的存款38000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 盖立学
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第141号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：杨怀香，女，回族，1973年11月13日生，住吉林市船营区。
申请执行人窦明志与被执行人杨怀香房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第158号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人杨怀香签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人杨怀香按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区沈铁·黄旗街职工住宅3号楼1单元6层11号，建筑面积82.3平方米房屋（吉林市房权证船字第S0001631**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人杨怀香于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人杨怀香承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人杨怀香达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第158号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年九月九日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第141号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：杨怀香，住吉林市。
申请执行人窦明志与被执行人杨怀香房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月18日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第158号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人杨怀香签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人杨怀香按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区沈铁·黄旗街职工住宅3号楼1单元6层11号，建筑面积82.3平方米房屋（吉林市房权证船字第S0001631**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人杨怀香于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人杨怀香承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人杨怀香达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第158号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年九月九日
书记员 孙 洋
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初745号
(2017)内0204民初745号
原告：李志敏，女，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告李志敏与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月14日作出（2016）内0204民初236号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2020号民事裁定，撤销（2016）内0204民初236号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告李志敏与被告有道公司签订的xx区店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将xx区店返还给原告；3、被告有道公司或第三人幸福商城业委会向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金8841.32元，并按年租金为-R27号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，同时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2001年，原告李志敏从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了xx区店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告李志敏与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告李志敏委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告李志敏。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告李志敏与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告李志敏有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告李志敏按约向被告有道公司交付了-R27号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-R27号商铺的房屋所有权证。2013年5月7日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李志敏的起诉。
案件受理费免收，原告李志敏预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员祁鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。