湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2048号
原告：宋德喜，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。
被告：张贻忠，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水区宏兴中路155号。
负责人：高春阳，该公司总经理。
原告宋德喜与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保怀化公司”）、张贻忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序审理，原告宋德喜于2018年1月4日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称“人保徐水公司”）为被告，本院依法准许，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告宋德喜及其委托诉讼代理人陈历万，被告人保怀化公司的委托诉讼代理人王驼连到庭参加诉讼，被告张贻忠、人保徐水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋德喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告人保怀化公司在车上人员险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失50000元；二、判决被告张贻忠赔偿原告医药费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失49683元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告宋德喜于2018年1月4日向本院申请追加人保徐水公司为被告，请求法院判决人保徐水公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告各项损失12000元。事实和理由：宋德喜受被告张贻忠雇请，为其开挂车跑长途运输，2017年7月28日01时08分许，原告驾驶被告张贻忠所有的湘Ｎ×××××/湘Ｎ×××××车在二广高速湖南段2221KM+300M（南往北）路段时，与刘少华驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车发生追尾相撞，造成原告宋德喜轻微受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出道路交通事故认定书，认定原告宋德喜承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送往永州市中心医院救治，住院治疗5天后，转入溆浦县中医医院继续住院治疗17天，经医院诊断为：右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、60日。原告驾驶的车辆在被告人保怀化公司投保了车上人员责任险（司机），人保怀化公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿。刘少华驾驶的车辆在人保徐水公司投保了交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告受被告张贻忠雇请为其提供劳务，在提供劳务过程中受到损害，被告张贻忠应当对原告进行赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成一致，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
人保怀化公司辩称，一、本案系两车相撞，无责方刘少华驾驶的车辆投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，故无责方的保险公司应作为共同被告并承担相应赔偿责任，宋德喜驾驶的车辆投保的商业险有特别约定，保单的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，未经其书面同意，不得退保、减保，每次理赔金额在5000元（含）以上，须征得第一受益人的书面同意，故本案应有第一受益人的书面同意或者作为有独立请求权的第三人参与诉讼认可原告的诉讼请求。二、人保怀化公司对本案的事故责任认定无异议，但本案系侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷，故首先应当由实际侵权人或者说是过错方承担赔偿责任，且诉讼费用也应由实际侵权人承担，保险公司不承担诉讼费。三、车上人员险属于商业险范围，应当严格按照商业险合同约定履行，张贻忠应当提供交通运输管理部门核发的许可证书，且宋德喜需要有从事货物运输的从业资格证书，没有相应的证据，人保怀化公司不承担赔偿责任，宋德喜驾驶的车辆超载，根据机动车辆保险条款的规定，人保怀化公司可以拒绝赔偿。四、关于宋德喜诉请的赔偿项目及赔偿金额，应当有基本的事实依据和充分的证据支持，医疗费应当有发票支持，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，住院伙食补助费建议按照50元每天的标准计算，营养费无医疗机构的意见不予认可，如原告无法提供其从事货物运输的相关从业资格证明文件，那么误工费不应当按照其诉请的运输行业标准计算，护理费应按实际住院天数比照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入为标准计算，保险公司不赔偿精神抚慰金。
张贻忠未作答辩。
人保徐水公司向本院提交了书面答辩状，称请求人民法院核实冀Ｆ×××××号机动车行驶证和驾驶员的驾驶证，在出险时是否已依法年检，来确保此次事故是否属于保险责任，冀Ｆ×××××号机动车在人保徐水公司投保了交强险，其中无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，对于原告主张的各项赔偿费用，请人民法院核实其相关证据，人保徐水公司仅在交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内进行赔偿，且不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人均对宋德喜提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、宋德喜在永州市中心医院和溆浦县中医医院的住院病历资料、购买药品的发票无异议，亦对人保怀化公司提交的车险客户保单签收单、保险条款、投保单、免责声明确认单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于宋德喜提交的有争议的证据，本院认证如下：
1、怀化市正威司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，人保怀化公司不认可该鉴定意见，但未提供相反的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；2、房屋租赁合同2份、刘玉兰出具的证明及其身份证复印件、房产证复印件，本院向刘玉兰本人进行了核实，证实该组证据客观真实，且该组证据能形成完整的证据链，证明宋德喜自2009年起租住在溆浦县县城，故本院依法予以采信。
对于被告人保怀化公司提交有争议的证据即机动车保险报案记录（代抄单），经宋德喜质证后对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但达不到人保怀化公司主张的须经第一受益人书面同意才能向宋德喜理赔的证明目的。
张贻忠在举证期限内，向本院提交了永州市中心医院医疗费发票及费用清单、宋德喜在永州市中心医院的入院记录、出院记录、出院诊断书、溆浦县中医医院医疗费发票及费用清单，该证据来源合法，内容客观真实且与本案相关，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月28日01时08分许，宋德喜驾驶湘Ｎ×××××/湘Ｎ×××××车行驶至事发路段时，遇刘少华驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车在前方同车道内行驶，因宋德喜驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，以致冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车减速时，其制动不及，导致两车追尾相撞，造成宋德喜轻微受伤、两车及道路交通设施受损的交通事故。事故发生后，宋德喜被送往永州市中心医院住院治疗5天，花费医疗费6192.17元，2017年8月3日转入溆浦县中医医院治疗，住院17天，花费医疗费6218.69元，医疗费用均由张贻忠支付。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定，宋德喜应承担本次事故的全部责任，刘少华不承担该事故的责任。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，宋德喜的伤情已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为120日、45日、60日。
另查明，宋德喜驾驶的湘Ｎ×××××/湘Ｎ×××××车车辆所有人为张贻忠，湘Ｎ×××××号车辆在人保怀化公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，商业险保单指定的第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。刘少华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在人保徐水公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，宋德喜持有道路运输从业人员从业资格证，自2002年开始从事道路货物运输行业，且自2009年起租住在溆浦县县城内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对于湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队作出的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点为:一、赔偿标准和赔偿数额的确定；二、承担赔偿责任主体的确定。
一、赔偿标准和赔偿数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，本院对宋德喜在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费，因原告受外伤，出院后产生医药费属正常情形，故按宋德喜提交的票据核定为465元，住院期间所产生的医疗费用12410.86元，均由张贻忠支付，原告亦未在本案中主张，故不计入原告的实际损失；2、住院伙食补助费，按照本地公务人员的出差伙食补助即50元/天的标准计算22天，共1100元；3、营养费，参考医嘱宋德喜应加强营养，鉴定意见评定营养期为60天，较为合理，本院予以认定，按50元/天的标准计算营养费为3000元（50元×60天）；4、误工费，按统计部门发布的湖南省上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资66770元为标准计算120天，误工费计算为21951.78元（66770元÷365天×120天），宋德喜主张的误工费为21480元，本院予以认可，误工费按21480元认定；5、护理费，因宋德喜未提交证据证明护理人员的收入情况，故按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元为标准计算，其护理期为45天，护理费计算为5727.70元（46458元÷365天×45天×1人），宋德喜主张的护理费为5670元，本院予以认可，护理费按5670元认定；6、残疾赔偿金，宋德喜虽为农村户籍，但事故发生时其已居住在城镇一年以上且收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，原告构成十级伤残计算为67896元（33948元×20年×10%），宋德喜主张的残疾赔偿金为62568元，本院予以认可，残疾赔偿金按62568元认定；7、鉴定费，按票据核定为1300元。以上各项经济损失共计95583元（住院费用不计入）。因宋德喜在此次交通事故中承担全部责任，故对于精神抚慰金，本院不予支持。
二、承担赔偿责任的主体认定。刘少华驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在人保徐水公司投保了交强险，且该次交通事故发生在保险期限内，故对于宋德喜的损失，应由人保徐水公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，其中在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费465元、住院伙食补助费535元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费11000元。超过交强险的损失82283元（鉴定费1300元未计入），由人保怀化公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿50000元。人保怀化公司以须经第一受益人即北京中车信融融资租赁有限公司书面同意为由提出抗辩，本院认为，保险单载明的保险险种有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），按险种的性质来区分，车辆损失险是收益险种，指定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人的约定符合法律规定，而车上人员责任险是本车人员受害时的责任险，受害人在保险事故发生前是不确定的，同商业第三者责任险一样是责任险保障，不适用保险单中有关受益人的约定，宋德喜作为张贻忠允许的驾驶人，在行车过程中发生交通事故而受伤，人保怀化公司理赔的条件便已成就，故对于人保怀化公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，人保怀化公司提出宋德喜驾驶的车辆存在超载行为，但未提交确凿的证据证明，且道路交通事故认定书上亦没有认定该事实，故对于人保怀化公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。宋德喜称此次受伤系为张贻忠提供劳务时发生的，故张贻忠作为雇主，应当承担赔偿责任，本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通事故认定书的责任划分，张贻忠不承担此次交通事故的责任，宋德喜与张贻忠是否存在雇佣关系以及张贻忠是否应当对宋德喜承担其他赔偿责任，不属于本案审理的范围，故对于宋德喜要求张贻忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，当事人可另行诉讼。
综上所述，对于宋德喜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》六十四条第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿宋德喜经济损失12000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿宋德喜经济损失50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回宋德喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由宋德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 张克求
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨秀思