wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第85号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人董某，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，无业，住湖南省衡东县。因本案于2014年10月29日被羁押并刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日11时32分，公安机关在被告人董某入住的黄埔区夏园新一六宾馆201房，现场抓获被告人董某，并查获其非法持有的毒品5包（共净重13.04克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关就上述指控，提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见等书证，并据此认为，被告人行为构成非法持有毒品罪。
被告人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年10月29日11时许，民警到在本区夏园新一六宾馆检出，在被告人董某入住的201房内一个棕色手提包内查获毒品5包（共净重13.04克，检出甲基苯丙胺成分），遂抓获手提包的所有人即被告人董某。后民警查验后确认被告人董某有吸毒行为。
被告人董某对上述事实均无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证确认的作案现场、赃物、作案工具照片、证人区某、刘某证言，扣押物品清单、化验检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，携带毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人董某归案后能坦白交代犯罪事实，且非法持有的毒品已被缴回的实际情况，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某有吸毒劣迹，故本院对被告人的刑罚作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年5月28日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的毒品5包（共净重13.04克，含甲基苯丙胺成分），以及作案工具棕色皮包1个，均予以没收（上述物品暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李文锋
二〇一五年一月九日
与原本
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10359号
原告：张寅，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：杨良兴，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：赵文芸，女，1966年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。
原告张寅与被告杨良兴、赵文芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寅委托诉讼代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告杨良兴、赵文芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寅向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款人民币36,000元；2.支付借期内利息672元(以借款本金36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍，自2014年11月25日起计算至同年12月24日止)；3.支付逾期利息(以借款本金36,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.6%的四倍，自2014年12月25日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告与被告杨良兴系朋友关系，两被告系男女朋友关系。2014年11月25日，两被告向原告借款36,000元，约定于2014年12月24日归还，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述借款到期后，虽经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告杨良兴未作答辩。
被告赵文芸未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条(收条)1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告杨良兴、赵文芸向原告借款36,000元，原告向两被告交付了现金36,000元，两被告收款后出具借条(收条)1张，借条(收条)上载明：今借张寅人民币现金叁万陆仟元正(￥36,000元整)定于2014年12月24日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给张寅。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨良兴、赵文芸应于本判决生效之日起十日内返还原告张寅借款人民币36,000元；
二、被告杨良兴、赵文芸应于本判决生效之日起十日内支付原告张寅借期内利息人民币672元；
三、被告杨良兴、赵文芸应于本判决生效之日起十日内支付原告张寅资金占用期间利息(以人民币36,000元为基数，按年利率18.4%，自2014年12月25日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.80元，由被告杨良兴、赵文芸负担。被告杨良兴、赵文芸负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
代理审判员 宋 健
人民陪审员 洪国抗
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第228号
上诉人（原审被告）张夏夏，女。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王新革，男。
委托代理人赵汉民，男，代理权限为特别授权。
原审被告王和，男。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张夏夏因与被上诉人王新革、原审被告王和民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日、2013年11月4日、2013年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张夏夏、被上诉人王新革及其委托代理人赵汉民、上诉人张夏夏和原审被告王和的委托代理人王建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月16日，王和与王新革签订协议书一份，约定：王和承包故县黑峪西沟负二坑工程，王新革投资3万元，每吨每克5元，一月一次结清。此协议书双方签字生效。王和分五次向王新革借款53500元，并书写了借条。王新革称口头约定借款期限一个月，王和否认借款约定一个月期限。王新革称在逾期后，多次找王和及张夏夏讨要此款，没有结果，引起本案诉讼。
原审法院认为：债务应当偿还。被告王和下欠原告王新革借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款付息，理由正当，应予支持。原告要求利息按月息0.6%计算，共计6420元，符合法律规定，应予准许。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张夏夏、王和于2011年7月28日登记离婚，在此之前的51000元债务属于夫妻共同债务，被告张夏夏与被告王和共同偿还，在此之后的2500元债务由被告王和偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王和、张夏夏共同偿还原告王新革借款51000元及利息6100元（利息按月息0.6%从2011年10月19日算至2013年6月19日，以后利息仍按月息0.6%从2013年6月20日计算至本院指定付款之日止）；二、被告王和偿还原告王新革借款2500元及利息300元（利息按月息0.6%从2011年10月19日算至2013年6月19日，以后利息仍按月息0.6%从2013年6月20日计算至本院指定付款之日止）。上述各项判决限判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告王和、张夏夏负担。
宣判后，张夏夏不服提起上诉称：1、原审未合法传唤被告王和，剥夺了王和的诉讼权利；原告王新革的代理人赵汉民原系灵宝法院的人民陪审员，与原审合议庭成员有特殊关系，原审合议庭成员应当回避但没有回避，违反民诉法第44条规定；2、即使王和借了原审原告的钱，张夏夏也不知情。王和没有将此款用于家庭生活，张夏夏不应承担还款义务等；3、根据《合同法》第二百一十一条的规定，不应支付利息。综上，恳请二审法院撤销原判，驳回原审原告对张夏夏的诉讼请求，受理费由上诉人承担。
原审被告王和辩称：借条上面的款是投资款而不是借款。另提交王新革书写的领条一份、借条一份，共计6万元，二者相抵，并不欠王新革钱。
被上诉人王新革答辩称：原审程序方面，有张夏夏证言和原王新革证明，原审法院将被告王和的开庭传票交给张夏夏让转交给王和，张夏夏在接到开庭传票后三日内就将开庭传票转交给了王和，王和在接到传票后还给王新革通了电话，埋怨王新革将他告到法院。上述事实说明，开庭传票在一审庭审前已经被送到王和手中，并未剥夺他的诉讼权利。原审原告王新革的代理人赵汉民虽然原来在灵宝法院担任人民陪审员，但其在2013年1月5日已经向灵宝法院递交辞呈报告，同年5月21日被灵宝市人大免去人民陪审员职务。上诉人称赵汉民在被免去人民陪审员职务情况下要求本案原审合议庭成员回避，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫或妻的债务、债权，是共同的债务、债权，张夏夏称自己不承担还款义务，违反法律规定。关于王和辩称借条上的款是投资款问题，如果是投资款，那么王和应当写收条而不是借条。一审判令支付利息，是根据债权人主张，正确适用《中华人民共和国民法通则》及其《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）所作的判决，上诉人称不应支付利息的理由不能成立。请求二审法院维持原判。
本院审理查明：王和在本院二审庭审后提交借条、领条各一张，借条上写“今借到王和现金10000元整（壹万元整），王新革周述春，2010年10月20日”；领条上写“今领到王和支黑峪西沟二坑工程款50000元整（伍万圆整）领款人周述春王新革，2010年11月10日”。王新革对上述借条和领条上自己的签名予以否认，王和请求笔迹鉴定。本院审理查明的其它事实与原审相同。
本院认为：原审被告张夏夏证言和原审原告王新革证明，原审法院在一审庭审前已经将开庭传票送达王和，王和拒不出庭，原审缺席判决在程序上并无不当。原审原告王新革的代理人赵汉民虽然原来在灵宝法院担任人民陪审员，但其在一审开庭前已被人大常委会免去职务，上诉人要求在赵汉民被免去人民陪审员职务情况下原审合议庭成员回避，没有法律依据。王和辩称借条上面的款是投资款而不是借款，无证据支持，不能成立。上诉人称借款不应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第8条关于“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，计算利息。王和在二审中提交王新革、周述春书写的领、借条，因王新革否认，一审未予质证，该领、借条上也不是王新革一人签名，领条与本案不属同一法律关系，可另行处理。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人张夏夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建国
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭晓辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执294号
申请执行人吕法文，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人覃军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人覃丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0821民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽、覃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕法文于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽、覃军连带赔偿19328.64元给申请人，被执行人覃丽、覃军共同负担案件受理费124元，执行费192元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃丽、覃军暂无可供执行的财产,且申请执行人吕法文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初806号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执294号
申请执行人吕法文
被执行人覃军
被执行人覃丽
申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0821民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽、覃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕法文于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽、覃军连带赔偿19328.64元给申请人，被执行人覃丽、覃军共同负担案件受理费124元，执行费192元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃丽、覃军暂无可供执行的财产，且申请执行人吕法文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初806号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执294号申请执行人吕法文，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人覃军，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人覃丽，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人吕法文与被执行人覃丽、覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0821民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丽、覃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕法文于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽、覃军连带赔偿19328.64元给申请人，被执行人覃丽、覃军共同负担案件受理费124元，执行费192元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃丽、覃军暂无可供执行的财产,且申请执行人吕法文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初806号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻代理审判员  廖培华代理审判员  杨子葓二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄 安
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第33号
申请人（原仲裁被申请人）四川亚泰建设有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，经理。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人赵明华，经理。
委托代理人刘先赋，四川五月花律师事务所律师。
申请人四川亚泰建设有限公司（以下简称“亚泰建司”）与被申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称“兴城房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2015年7月3日作出（2015）泸仲字第43号裁决书，申请人亚泰建司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理申请人亚泰建司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：因兴城房地产公司在履行与亚泰建司的《建筑工程施工合同》多向亚泰建司支付了工程款，故向泸州仲裁委员会申请仲裁要求亚泰建司予以退还。兴城房地产公司向泸州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、亚泰建司承担延误工期违约金990000元；2、亚泰建司退还多付工程款1349980元。
泸州仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议，受理案件。泸州仲裁委员会受理案件后，由兴城房地产公司选定仲裁员李茂华、亚泰建司选定杨克伦、泸州仲裁委员会指定首席仲裁员李明龙组成三人仲裁庭。仲裁庭于2015年4月20日对本案开庭审理。经仲裁庭评议后作出裁决：一、亚泰建司在收到裁决书五日内向兴城房地产公司退还工程款675534.25元；逾期，则应以未退付款总额为基数，向兴城房地产公司加倍支付银行同期贷款利息；二、驳回兴城房地产公司的其他仲裁请求；三、案件仲裁费22870元，由兴城房地产公司承担16010元，亚泰建司承担6860元（此费兴城房地产公司已垫付，亚泰建司在支付上述款项时一并向兴城房地产公司结清）。
仲裁裁决后，亚泰建司不服，其认为：1、兴城房地产公司在仲裁程序中新增仲裁请求，仲裁庭未给予其答辩期限，属违反仲裁法定程序的情形；2、双方仅对《建筑工程施工合同》的4000万元以内的工程范围有仲裁约定，对超出4000万元部分的工程属新工程，双方未约定仲裁协议，泸州市仲裁委员会无权仲裁；3、工程款已经在两年以前结算完毕，该纠纷已经超过时效，违反《民事诉讼法》的时效规定。故泸州市仲裁委员会仲裁程序违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三项的规定，申请本院撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十七条“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”的规定，对亚泰建司主张仲裁庭对兴城房地产公司在仲裁程序中新增仲裁请求，未给予其答辩期限，违反仲裁程序的请求，因仲裁法的仲裁程序中没有规定此种情形需要另行给予答辩期限，且亚泰建司已经在兴城房地产公司新增请求后，当庭进行了答辩，故亚泰建司的前述主张不能成立，本院不予支持。对于亚泰建司提出新增工程无仲裁协议，泸州市仲裁委员会无权仲裁的问题，因亚泰建司的主张与合同约定不符，且涉案工程均在兴城富临花园工程项目范围内，故本院对亚泰建司的该主张不予支持。对于亚泰建司提出本案是否超过时效的问题，本院认为该问题不属撤销仲裁裁决的审查范围，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定裁定如下：
驳回申请人四川亚泰建设有限公司请求撤销泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第43号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川亚泰建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁雪梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1865号
原告：刘丽，女，1990年5月9日出生，侗族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨和律师事务所律师，特别授权。
被告：陈大喜，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告刘丽与被告陈大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加了诉讼，被告陈大喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元，并从2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在婚姻关系存续期间向原告姐姐刘梅借款200000元。2016年10月9日原、被告双方在铜仁市万山区民政局办理了协议离婚，《离婚协议书》第四款约定：“欠女方姐姐的贰拾万元于2016年12月31日前由男方承担还清借款，其他所有债务由男方全部承担，与女方无关。”离婚后，被告未按时向原告姐姐刘梅偿还借款，原告代被告向刘梅偿还了该笔借款，被告遂于2017年3月12日向原告出具《借条》一张，内容为“今借刘丽人民币壹拾陆万元整，（160000.00）双方约定于2017年3月17日偿还人民币叁万元整（30000.00）剩余借款约定于2017年3月30日偿还人民币壹拾万元（100000.00）尾款于2017年5月30日前全部偿还。借款人：陈大喜”。被告向原告出具借条后，于2017年3月份偿还了30000元，2017年7月份偿还了5000元，至今尚欠原告125000元没有偿还，原告遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、离婚协议书一份、贵州农村信用社和中国建设银行流水三张，经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告陈大喜未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽与被告陈大喜在婚姻关系存续期间向原告刘丽的姐姐刘梅借款200000元，2016年10月9日，原、被告双方在铜仁市万山区民政局办理协议离婚，双方签订的《离婚协议》第四条债权债务载明“欠女方姐姐的贰拾万元于2016年12月31日前由男方承提还清借款，其他所有债务由男方全部承担，与女方无关。”协议约定的还款期限届满之后，被告未按照约定期限履行还款义务，经原、被告双方协商，由原告刘丽代被告陈大喜向刘梅偿还该笔借款。原告刘丽偿还刘梅借款后，被告陈大喜于2017年3月12日出具一份借条给原告刘丽，载明“今借刘丽人民币壹拾陆万元整（160000.00）双方约定于2017年3月17日偿还人民币叁万元整（30000.00）剩余借款约定于2017年3月30日偿还人民币壹拾万元（100000.00）尾款于2017年5月30日前全部偿还。借款人：陈大喜2017（年）3月12.”出具借条后，被告陈大喜2017年3月偿还了原告刘丽30000元，2017年7月偿还了原告刘丽5000元，尚有125000元没有偿还，原告刘丽于2017年7月20日起诉至法院。
另查明，2017年9月11日，被告陈大喜通过碧江区人民法院偿还了10000元给原告刘丽。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的借条、离婚协议书、银行流水在卷佐证本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告的借款。
关于借款本金是多少的问题。原告刘丽诉请被告陈大喜偿还借款本金125000元，但是被告陈大喜于2017年9月11日通过碧江区人民法院偿还了原告刘丽10000元，刘丽于当日出具了一份收条，载明收到了被告陈大喜偿还的借款10000元，故应在原告主张被告偿还其借款本金125000元中予以扣除，被告陈大喜应偿还原告刘丽的本金为115000元。
关于利息如何计算的问题，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月30日起支付利息至本案执行完毕为止。庭审中，原告要求按照借条约定的还款期限从2017年5月30日起计算利息。本院认为原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。即利息从2017年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金115000元，并从2017年5月30日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈大喜负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年九月一十三日
书记员 陈尘
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1865号原告：刘丽，女，1990年5月9日出生，侗族，贵州省江口县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨和律师事务所律师，特别授权。被告：陈大喜，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘丽与被告陈大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加了诉讼，被告陈大喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款125000元，并从2017年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本案执行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在婚姻关系存续期间向原告姐姐刘梅借款200000元。2016年10月9日原、被告双方在铜仁市万山区民政局办理了协议离婚，《离婚协议书》第四款约定：“欠女方姐姐的贰拾万元于2016年12月31日前由男方承担还清借款，其他所有债务由男方全部承担，与女方无关。”离婚后，被告未按时向原告姐姐刘梅偿还借款，原告代被告向刘梅偿还了该笔借款，被告遂于2017年3月12日向原告出具《借条》一张，内容为“今借刘丽人民币壹拾陆万元整，（160000.00）双方约定于2017年3月17日偿还人民币叁万元整（30000.00）剩余借款约定于2017年3月30日偿还人民币壹拾万元（100000.00）尾款于2017年5月30日前全部偿还。借款人：陈大喜”。被告向原告出具借条后，于2017年3月份偿还了30000元，2017年7月份偿还了5000元，至今尚欠原告125000元没有偿还，原告遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件一份、借条一份、离婚协议书一份、贵州农村信用社和中国建设银行流水三张，经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。被告陈大喜未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘丽与被告陈大喜在婚姻关系存续期间向原告刘丽的姐姐刘梅借款200000元，2016年10月9日，原、被告双方在铜仁市万山区民政局办理协议离婚，双方签订的《离婚协议》第四条债权债务载明“欠女方姐姐的贰拾万元于2016年12月31日前由男方承提还清借款，其他所有债务由男方全部承担，与女方无关。”协议约定的还款期限届满之后，被告未按照约定期限履行还款义务，经原、被告双方协商，由原告刘丽代被告陈大喜向刘梅偿还该笔借款。原告刘丽偿还刘梅借款后，被告陈大喜于2017年3月12日出具一份借条给原告刘丽，载明“今借刘丽人民币壹拾陆万元整（160000.00）双方约定于2017年3月17日偿还人民币叁万元整（30000.00）剩余借款约定于2017年3月30日偿还人民币壹拾万元（100000.00）尾款于2017年5月30日前全部偿还。借款人：陈大喜2017（年）3月12.”出具借条后，被告陈大喜2017年3月偿还了原告刘丽30000元，2017年7月偿还了原告刘丽5000元，尚有125000元没有偿还，原告刘丽于2017年7月20日起诉至法院。另查明，2017年9月11日，被告陈大喜通过碧江区人民法院偿还了10000元给原告刘丽。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的借条、离婚协议书、银行流水在卷佐证本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告理应偿还原告的借款。关于借款本金是多少的问题。原告刘丽诉请被告陈大喜偿还借款本金125000元，但是被告陈大喜于2017年9月11日通过碧江区人民法院偿还了原告刘丽10000元，刘丽于当日出具了一份收条，载明收到了被告陈大喜偿还的借款10000元，故应在原告主张被告偿还其借款本金125000元中予以扣除，被告陈大喜应偿还原告刘丽的本金为115000元。关于利息如何计算的问题，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月30日起支付利息至本案执行完毕为止。庭审中，原告要求按照借条约定的还款期限从2017年5月30日起计算利息。本院认为原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。即利息从2017年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽借款本金115000元，并从2017年5月30日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈大喜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年九月一十三日书记员  陈尘
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第265号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日晚，被告人陶某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县国际大酒店驶往职高方向。22时20分，行经罗阳镇城北路392号路段时，与在道路上行走的蔡某发生碰撞，后又与赖某驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陶某、蔡某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml血。经交警部门认定，陶某应对本次事故负主要责任。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、前科情况核查记录表、户籍证明、证人蔡某、赖某的证言、到案经过；道路交通事故认定书、理化检验报告、被告人陶某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐蜀嘉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民一终字第60号
上诉人泸州市纳溪区利源机械设备租赁有限公司，住所地泸州市纳溪区，组织机构代码：59751878—4。
法定代表人梁正学，系该公司总经理。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
被上诉人安蓉建设总公司，住所地四川省温江区永宁镇永文路武警水电三总队
法定代表人梁建忠，系该公司总经理。
本院受理上诉人泸州市纳溪区利源机械设备租赁有限公司与被上诉人安蓉建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2015年9月16日向上诉人泸州市纳溪区利源机械设备租赁有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，但至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泸州市纳溪区利源机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 熊 宏 利
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洛桑江村
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执742号
申请执行人谢高峰
被执行人万洁琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00957号，依法向被执行人万洁琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万洁琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万洁琼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万洁琼（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币194536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执742号
申请执行人谢高峰
被执行人赵祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00957号，依法向被执行人赵祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵祥（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币194536元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月十七日
书记员 章岳龙
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第285号
申请执行人云南欧亚乳业有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市高新技术开发区绿色食品园。
法定代表人彭金国，该公司董事长。
被执行人临沧天顺商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南塘街***号百树广场。
法定代表人刘周全，该公司总经理。
申请执行人云南欧亚乳业有限公司与被执行人临沧天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）临民初字第891号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产情况进行了调查。本院查明，被执行人临沧天顺商贸有限责任公司名下有长安牌轻型普通货车一辆。被执行人还涉及其他案件被本院立案执行，该公司法定代表人刘周全行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。本案被执行人临沧天顺商贸有限责任公司应履行金钱给付义务68947.97元，承担执行费934元。本院将�行情况回告了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并自愿放弃对被执行人名下车辆的执行，对终结本次执行程序无异议。本案权利人未能受偿，执行费934元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第285号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一�年三月二十三日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第285号
申请执行人山东临�农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张正涛。
被执行人张正波。
被执行人张升杰。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第704民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行
被执行人：孙银
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人孙银借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案立案后，经调查，被执行人孙银已履行部分欠款，余款双方已达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第1128号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月十五日
书记员 李凤艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第6865号
原告赖飞森，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人傅晓莉，福建簪华律师事务所实习律师。
被告吴志炜，男，1972年12月19日出生，汉族。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
本院在审理原告赖飞森与被告吴志炜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖飞森于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖飞森以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖飞森撤回起诉。
本案受理费175元，由原告赖飞森负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月十日
书 记 员 金小晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4104号
原告：张国强，居民。
被告：山东方正化学工业有限公司。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
原告张国强与被告山东方正化学工业有限公司（下简称方正化学公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告方正化学公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金5000元及利息。事实与理由：原告于2010年1月8日，应聘到被告公司工作。被告收取原告5000元工作押金，由被告出具给原告押金收据一张。原告于2011年6月份辞职离开被告公司，辞职后原告多次要求被告退还押金5000元，被告至今未给付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告方正化学公司未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、收据等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国强2010年1月8日到被告公司应聘销售员工作，向被告方正化学公司缴纳5000元工作押金，由被告财务人员杨广升为原告出具收据一份，并在欠条上加盖了被告方正公司财务管理部内部专用章。原告于2011年6月份辞职离开被告方正化学公司，后被告未退还原告押金。
本院认为，被告方正公司收取原告张国强工作押金5000元，有被告的财务人员向原告出具并加盖了被告方正公司财务专用章的收据证实，事实清楚，证据充分，被告方正公司应予返还。被告方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国强现金5000元（并自2016年10月13日起至判决履行义务期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年十一月四日
书记员 柏红伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1060号
申请执行人：蒋桃金，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑启永，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，尤溪县。
申请执行人蒋桃金与被执行人郑启永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初第901号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋桃金于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑启永偿还借款本金290093元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人郑启永的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人郑启永无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初第901号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第745号
原告陈士忠，农民。
被告陈长江，农民。
原告陈士忠与被告陈长江借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士忠到庭参加诉讼，被告陈长江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士忠诉称，2009年11月8日被告以购房为由向我借款200000元，因我急需用该资金要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还，为了维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判决被告给付借款200000元及利息（自2009年11月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：2009年11月8日被告出据的借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陈长江未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年11月8日被告为购房向原告借款200000元，并为原告出具了内容为“今借陈士忠贰拾万元整，用于购买房屋”的借条一份，原告以现金方式支付给被告200000元。本案经本院向被告之母赵桂苓调查核实，赵桂苓陈述被告陈长江自2014年2月份离开家后，下落不明。原告于2014年4月29日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2009年11月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，债务应当清偿。被告陈长江从原告陈士忠处借款购买房屋，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈长江偿还借款本金及利息，合法有据，应予支持。被告陈长江经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈长江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士忠借款本金200000元及利息（利息自2009年11月8日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告陈长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年十月十三日
书记员 王庆猛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00075号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）湟源县东夹板硅石厂。
法定代表人：张进财，总经理。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人湟源县东夹板硅石厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第463-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司以合同双方关于争议管辖已有明确约定，认为一审法院以2013年12月25日的《硅石采购合同》没有原件为由，驳回其管辖权异议依据不足，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院或者大连市其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人湟源县东夹板硅石厂认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权，本案的原告住所地、被告住所地、合同履行地等均在青海省湟源县，大连市人民法院与本案没有任何关系，以本案应由青海省湟源县人民法院管辖为由作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方根据交易习惯，按月签订购销合同，双方虽在2013年12月25日签订的合同中，对争议的解决方式约定为，协商不成，可依法向大连市人民法院起诉，但本案的诉讼标的额为27.532922万元，不符合大连市人民法院商事案件级别管辖标准，因此，该份合同约定的管辖条款因违反级别管辖规定而无效。在其他时间签订的购销合同中，对争议的解决方式均约定为，协商不成可依法向合同签订地或者需方所在地的人民法院起诉，这些合同的签订地均为湟源县，需方为上诉人青海华铁金属有限公司，其住所地亦为青海省湟源县申中乡卡路村，故青海省湟源县人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人湟源县东夹板硅石厂依合同约定向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人提出将本案移送至大连市中山区人民法院或者大连市其他有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书中以合同是否为原件作为确定管辖的依据欠妥。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 晓 娟
审判员 王宗堂审判员许正芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。
法定代表人：靳宇渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。
被告：刘辉，男，1979年9月25日出�，汉族，农民，住乌苏市。
被告：刘志玲（系刘辉妻子），女，1979年8月5日出生，汉族，乌苏市融汇天街销售经理，住乌苏市。
被告：马新军，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：姚海军，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告刘志玲、马新军、姚海军到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告刘辉、刘志玲偿�原告425700元贷款本金及利息25440.71元（利息暂计至2017年3月17日）。2、由被告刘辉、刘志玲承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、被告马新军、姚海军对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2016年3月25日，被告刘辉在原告处办理农户联保贷款500000元，借款期限一年，到期日2016年11月15日，贷款执行年利率6.72450%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.08675％。被告马新军、姚海军自愿对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人刘辉、刘志玲拖欠贷款本金425700元、利息25440.71元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人马新军、姚海军也未履行连带担保责任。
被告刘志玲辩称:借款属实。但是贷款发放的时候，农行强迫我从自己的贷款中拿出15000元给别人偿还贷款，我对自己没有使用的15000元不应当承担还款责任。。
被告马新军、姚海军对原告的诉讼请求无异议。
被告刘辉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据一份、债务逾期催收通知单一份。用以证明：双方借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。
被告刘志玲、马新军、姚海军对原告提交的证据无异议。
被告刘辉未质证。
被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军未提交证据。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月25日，被告刘辉在原告处办理农户联保贷款500000元，借款期限一年，到期日2016年11月15日，贷款执行年利率6.72450%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.08675％。被告马新军、姚海军自愿�上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人刘辉拖欠贷款本金425700元、利息25440.71元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人马新军、姚海军也未履行连带担保责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与刘辉订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘志玲作为被告刘辉的配偶，对被告刘辉的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告刘辉、刘志玲偿还贷款本金425700元、利息25440.71元诉讼请求，本院予以支持；被告刘志玲辩称原告强迫其拿出15000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告刘志玲的抗辩理由，本院不予采信；被告马新军、姚海军自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马新军、姚海军对被告刘辉的借款本金425700元、利息25440.71元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、刘志玲应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款425700元、利息25440.71元，合计451140.71元。
二、被告马新军、姚海军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费8067元，减半收取4033.5元，投递费138元，合计4171.5元。由被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军负担4171.5元（原告已交费用4171.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市北京西路002号。法定代表人：靳宇渊，系该行行长。委托诉讼代理人：海霞，女，1977年4月14日出生，回族，该行法务人员，住塔城市团结路*号。身份证号：，联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，该行金融部客户经理，身份证号：，联系电话：133XX****XX。被告：刘辉，男，1979年9月25日出�，汉族，农民，住乌苏市。被告：刘志玲（系刘辉妻子），女，1979年8月5日出生，汉族，乌苏市融汇天街销售经理，住乌苏市。被告：马新军，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：姚海军，男，1976年10月18日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行诉被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托诉讼代理人海霞、张田进，被告刘志玲、马新军、姚海军到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告刘辉、刘志玲偿�原告425700元贷款本金及利息25440.71元（利息暂计至2017年3月17日）。2、由被告刘辉、刘志玲承担本案有关诉讼费、执行及保全费等相关费用。3、被告马新军、姚海军对上述贷款及相关法律费用承担连带责任。事实及理由：2016年3月25日，被告刘辉在原告处办理农户联保贷款500000元，借款期限一年，到期日2016年11月15日，贷款执行年利率6.72450%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.08675％。被告马新军、姚海军自愿对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，借款人刘辉、刘志玲拖欠贷款本金425700元、利息25440.71元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人马新军、姚海军也未履行连带担保责任。被告刘志玲辩称:借款属实。但是贷款发放的时候，农行强迫我从自己的贷款中拿出15000元给别人偿还贷款，我对自己没有使用的15000元不应当承担还款责任。。被告马新军、姚海军对原告的诉讼请求无异议。被告刘辉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借据一份、债务逾期催收通知单一份。用以证明：双方借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘志玲、马新军、姚海军对原告提交的证据无异议。被告刘辉未质证。被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军未提交证据。原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月25日，被告刘辉在原告处办理农户联保贷款500000元，借款期限一年，到期日2016年11月15日，贷款执行年利率6.72450%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50％，即年利率10.08675％。被告马新军、姚海军自愿�上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人刘辉拖欠贷款本金425700元、利息25440.71元（暂计至2017年3月17日）未还，担保人马新军、姚海军也未履行连带担保责任。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与刘辉订立的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘志玲作为被告刘辉的配偶，对被告刘辉的债务应当承担共同还款责任。对原告主张被告刘辉、刘志玲偿还贷款本金425700元、利息25440.71元诉讼请求，本院予以支持；被告刘志玲辩称原告强迫其拿出15000元贷款，用于偿还他人的贷款，但未能提供相关证据，对被告刘志玲的抗辩理由，本院不予采信；被告马新军、姚海军自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《农户贷款借款合同》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，担保行为合法有效。对原告主张被告马新军、姚海军对被告刘辉的借款本金425700元、利息25440.71元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉、刘志玲应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌苏市支行支付欠款425700元、利息25440.71元，合计451140.71元。二、被告马新军、姚海军对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费8067元，减半收取4033.5元，投递费138元，合计4171.5元。由被告刘辉、刘志玲、马新军、姚海军负担4171.5元（原告已交费用4171.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。代理审判员  闫晨龙二〇一七年六月十四日书 记 员  段 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第821号
原告张桂荣，女，1964年3月6日出生，汉族。
被告高广林，男，出生年月日不详，汉族。
被告张艳萍，女，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告张桂荣诉被告高广林、张艳萍民间借贷纠纷一案中，原告张桂荣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂荣申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费1262元减半收取631元由原告负担。
审判员 王显军
二�一五年十月九日
书记员 吕春友
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初384号
原告王德全，男。（未到庭）
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告王德全诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月2日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：原告是宝�县金色大道C区013号商铺的所有权人。2013年4月28日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道C区013号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币30719元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金30719元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币30719元；以30719元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年4月28日，原告王德全与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区013号（建筑参考面积为24.48平方米）商铺。同时，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街C区013号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币30719元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签�后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金30719元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告王德全与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王德全要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费30719元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德全2015年商铺租赁费30719元及迟延给付期间的滞纳金（以30719元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市�级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇平江大道，统一社会信用代码9152052390779156K。
法定代表人：陈方刚，总经理。
上诉人（原审被告）：陈恒亮。
上诉人（原审被告）：文德娟。
被上诉人（原审原告）：陈恒章。
被上诉人（原审原告）：孟代珍。
上诉人金沙县龙渝房地产开发有限责任公司、陈恒亮、文德娟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初1411号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在金沙，应由金沙县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送金沙县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杜万江
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初288号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王益军，男，汉族，1982年7月3日出生，住建德市。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)290号起诉书指控被告人王益军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人胡某、童某出庭，指控:2017年7月6日8时30分许，建德市城市综合管理行政执法局城东中队队员吴某1、徐恬及协管员等人在被告人王益军经营的建德市新安江街道严州大道913号早餐店执法过程中，被告人王益军拒不配合城管正常执法，并且使用推掇、用手掐的暴力方式阻碍吴某1执行暂扣的执法行为，导致吴某1受伤致左下唇口腔黏膜破损；全身多处软组织挫、擦伤。经鉴定，吴某1的伤势达轻微伤程度。认为被告人王益军具有如实供述的处罚情节。被告人王益军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王益军拘役五个月，缓刑六个月。
被告人王益军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王益军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王益军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王益军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一七年十月十八无
书记员 黄阳明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5351号
原告：温某某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：深圳市美术装饰工程有限公司。
法定代表人：农桂英。
原告温某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告温某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告温某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告温某某承担。
审判员 李 东
二〇一六年十二月九日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5351号原告：温某某，男，汉族，住四川省邻水县，身份证号码。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗淼，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。法定代表人：农桂英。原告温某某与被告深圳市美术装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，原告温某某的委托诉讼代理人袁露于2016年12月8日当面向�院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告温某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告温某某承担。审判员 李 东二〇一六年十二月九日书记员 蒲春霖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2037号
原告：周张成。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧。
被告：林建考。
原告周张成为与被告林建考民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周张成的委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼；被告林建考经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周张成起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2011年1月间向原告借款200万元，原告通过中国农业银行网银于2011年1月7日向被告支付了两个100万元，合计200万元。后于2011年4月7日，被告亲笔出具一张借条给原告为凭�并曾口头约定以月利率2分计算利息。现原告因需回收借款本息，但被告总以种种理由推脱，拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息损失（自2011年4月7日起至实际支付之日止，每日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告周张成提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、借条、银行网银转账凭证，以证明被告向原告借款200万元的事实。
被告林建考未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告林建考经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年1月7日，被告林建考向原告周张成借款200万元，款项由原告通过中国农业银行转账至被告账户。同年4月7日，被告向原告出具一份欠款欠据，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林建考欠原告周张成借款计人民币200万元，有被告林建考亲笔出具的欠款凭证为凭，其债权债务关系事实清楚。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告林建考经催讨拖欠欠款，应承担违约责任。本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以向被告主张催讨借款后造成的利息损失，因原告未能证明其何时向被告催讨，故应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失。被告林建考经本院依法公告传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建考应偿付原告周张成借款本金计人民币200万元及利息损失（以200万元为基数，从2014年9月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告周张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26189元，由原告周张成负担3389元，被告林建考负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 艳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1224号
申请执行人赵爱萍，女，1956年6月18日出生，住北京市门头沟区。
被执行人陈波，男，1983年7月25日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请执行人赵爱萍与被执行人陈波，案由机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年04月06日向本院申请强制执行，执行标的总额11500。本院于2017年04月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院查明被执行人长期居住外地，各项查询反馈均无财产，现确无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1224号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2352号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人朱友好，男，1956年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱友好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告朱友好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息、罚息（其中截止2016年3月1日的利息、罚息为2654.43元；2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十一月十六日
书记员 史竹明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2352号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。被执行人朱友好，男，1956年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱友好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告朱友好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9000元及利息、罚息（其中截止2016年3月1日的利息、罚息为2654.43元；2016年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  苏士军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年十一月十六日书记员  史竹明
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初205号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人薛新连，女，1957年11月17日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月24日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人薛新连犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东、代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人薛新连及其辩护人兰福江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人薛新连租赁上杭县临江镇北大路某三巷X号的房屋用于容留他人实施卖淫活动。2017年2月以来，被告人薛新连容留黄某1、刘某1等女子在其租住房向多名男子卖淫共计五十余人次，每次抽取人民币30元，从中非法获利人民币1500元。2017年3月23日，被上杭县公安局城关派出所查获。
本案在审理过程中，被告人薛新连退出了非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人薛新连在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的人员基本信息、到案情况说明、行政处罚决定书，租房合同等书证；证人黄某1、刘某1、薛某、郭某等人的证言，上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录与辨认照片、现场照片、收缴物品清单、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛新连多次容留他人向多人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人薛新连的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人薛新连到案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且退出了非法所得，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人薛新连从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。对于辩护人提出的被告人薛新连在公安机关立案前因形迹可疑被侦查人员盘问后，如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见；经查，上杭县公安局城关派出所出具的到案情况说明和证人曾某、黄某1、刘某1的证言，辨认笔录与辨认照片，收缴物品清单及被告人薛新连的供述能形成完整的证据锁链，证实案发当日下午，侦查人员接群众举报进入被告人薛新连租赁的房屋入户大门，向被告人薛新连出示工作证件，要求被告人薛新连将通向里屋房间的内门打开时，被告人薛新连为给卖淫人员和嫖娼人员争取时间逃避侦查，故意拖延时间开门。后侦查人员在现场查获卖淫人员和嫖娼人员，在卖淫人员的手提包内查扣用于卖淫的避孕套51个，并当即将上述人员带回上杭县公安局城关派出所。被告人薛新连虽在归案后能如实供述犯罪事实，但本案系由公安机关现场查获，被告人薛新连在主观上并不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。因此，辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律苦干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛新连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月24日起至2019年3月23日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人薛新连退出的非法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
三、上杭县公安局扣押的避孕套五十一个，予由扣押机关依法处理。
四、上杭县公安局制作的视听资料视频光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 黎荣钦
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律苦干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的：（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
……
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当依法在犯罪所得二倍以上。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1482号
罪犯唐荣成，男，1954年4月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人唐荣成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯唐荣成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯唐荣成减刑。
经审理查明，罪犯唐荣成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯唐荣成减去有期徒刑一年二个月(刑期至2018年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第00113号
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人唐修猛，该社主任。
被执行人程立勇，居民。
本院受理的申请人建湖县开发区农民资金互助合作社与被执行人程立勇为金融借款合同纠纷强制执行一案，建湖县人民法院作出的(2013)建商初字第0427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告程立勇偿还原告建湖县开发区农民资金互助合作社1520000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，并依法查封了被告的房产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院(2013)建商初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 艾
执行员 周兴胜
执行员 郝晓东
二〇一六年三月二十八日
书记员 施 洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1180号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京龙江支行(组织机构代码67903649－8)，住所地在南京市鼓楼区龙园西路58号。
代表人方香阁，该支行行长。
委托代理人李俊，江苏石城律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被执行人朱乃焰。
江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宁商初字第89号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：将南京市中级人民法院受理的江苏银行股份有限公司南京龙江支行与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰借款合同纠纷一案，指定南京市鼓楼区人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，执行标的58397793.39元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第697号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2375号
原告吴某，职工。
被告杨某甲，职工。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一儿子。现夫妻性格不合，多次争吵，感情彻底破裂，原、被告夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割；婚生男孩由某。
被告杨某甲辩称：我们认识和结婚的时间不错；但我不同意离婚，双方为家庭琐事争吵也是为了家庭好，我主要对原告打麻将反感，我们之间感情正常。夫妻感情并没有破裂，没有达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻且育有一子，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双�互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 孙志杰
�〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐恋，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐恋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,605.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,605.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐恋，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐恋信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,605.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,605.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2272号
原告严建新。
原告朱玉玲。
两原告共同委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告成爱国。
被告肖明。
原告严建新、朱玉玲与被告成爱国、肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同特别授权委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告成爱国、肖明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在本院指定期限内仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2015年被告以资金周转困难为由，向两原告借款，两原告分别于2015年4月2日、5月27日分两次累计借款100万元给被告，由被告出具了两份借条。此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。请求判令：1、两被告立即偿还两原告借款100万元；2、两原告对该100万元的借款在被告所有的房屋设定抵押享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、被告成爱国于2015年4月2日向原告严建新出具的借条，载明借款金额50万元，未约定还款期限、利率。
2、被告成爱国于2015年5月27日向原告朱玉玲出具的借条，载明借款金额50万元，未约定还款期限、利率。
3、2015年4月2日电子银行交易回单，证明朱玉玲转入被告成爱国在中国工商银行泰兴滨江支行62×××33账号内50万元。
4、2015年5月27日上海浦发发展银行个人跨行汇款汇出回单，证明朱玉玲转入被告成爱国在中国工商银行泰兴滨江支行62×××33账号内50万元。
5、结婚证，证明原告严建新、朱玉玲系夫妻关系。
6、被告成爱国、肖明于2015年10月30日出具的承诺，载明：“本人成爱国现向严建新夫妻借现金壹佰万元，本人承诺在2016年6月30日前偿还。如逾期不还，本人愿以延令路30号房产（证号:泰房权证字××号）作为抵押无条件转让给严建新夫妻名下。”
7、泰房权证泰兴字××号房产证原件，登记所有人为成爱国，坐落泰兴镇延令村印庄118号，建筑面积394.91平方米。无设定他项权利内容。
被告成爱国、肖明未答辩。
经审理，两被告经公告送达程序未到庭应诉，视其放弃了庭审质证的诉讼权利，本院对原告举证的证明力予以确认，并以此作为认定案件事实的依据。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院对被告成爱国所有的位于本市济川街道延令村印庄118号的房产进行了诉讼保全。
本院认为，被告成爱国向两原告借款100万元，有其出具借条、原告汇款凭证等证据证实，借贷关系成立有效。被告成爱国未按约定期限还款，应承担违约责任。两被告将其房产证原件交与原告，依其承诺系以该房产作为向原告借款的抵押担保，抵押合同自成立时生效。由于双方未办理抵押登记，依法不发生抵押权物权效力，但两被告仍应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成爱国于本判决生效后十日内返还原告严建新、朱玉玲借款100万元。
二、被告肖明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告成爱国、肖明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 华