重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04604号
原告陈世贞，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨某，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人郭某，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告重庆渝江出租汽车有限公司。地址重庆市巴南区鱼洞江洲路**号。组织机构代码67336790-7。
法定代表人张祖民，董事长。
委托代理人杨晓，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
委托代理人覃瑜，男，1972年11月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司。地址重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张世海。
委托代理人卢某，重庆格林威律师事务所律师。
原告陈世贞诉被告重庆渝江出租汽车有限公司（以下简称“渝江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“人保巴南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世贞及其委托代理人杨某、被告渝江公司委托代理人杨晓、覃瑜、被告人保巴南支公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世贞诉称：2014年11月8日10时50分许，被告重庆渝江出租汽车有限公司的驾驶员晏伟民驾驶该公司所有的、车牌号为渝BT98**号的出租车在南岸区四公里立交路段将原告陈世贞撞伤。重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定：晏伟民承担此次事故全部责任。陈世贞不承担此事故的责任。渝江公司的肇事出租车事发时在被告人保巴南支公司投保交强险。请求被告赔偿医药费26531.69元、护理费1020元、住院伙食补助费544元、营养费340元、续医费23200元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、误工费24000元、财产损失1718元、鉴定费1000元。
被告渝江公司辩称：对事故发生及责任划分无意见，应将商业险一并纳入赔偿，超过保险限额的部分由我司赔偿。
被告人保巴南支公司辩称：对事故发生及责任划分无意见，应将商业险一并纳入赔偿。事故车辆在我司投保了商业险50万元，无不计免赔；对于超过交强险医疗费限额的非医保用药扣除10%。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月8日10时50分许，晏伟民驾驶车牌号为渝BT98**号小型轿车由南岸区协信城方向经学府大道往四公里内环方向行驶，行驶至四公里立交路段时，晏伟民驾车向右变更车道与右侧车道内由陈世贞驾驶的自行车接触，造成陈世贞倒地受伤、两车及陈世贞眼镜受损的交通事故。事发后，原告陈世贞在重庆市第四人民医院住院治疗6天（2014年11月8日-11月14日），诊断为：左眼钝挫伤；面部多处皮肤裂伤；左眼下睑皮肤缺损；轻型脑外伤；全身多处软组织挫伤；牙齿损伤；右小指中份指骨远端骨折。被告陈世贞在重庆长城医院住院治疗9天（2014年11月15日-11月24日），医嘱全休一月，2015年1月8日医嘱续修一月。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定以第5001084201409545号道路交通事故认定书认定：晏伟民承担此次事故全部责任；陈世贞不承担此事故的责任。2015年2月9日，经重庆市法医学会司法鉴定所对陈世贞的后续治疗费鉴定，意见为：陈世贞牙齿修复需5400元，使用年限为8-12年，面部瘢痕修复需7000元。
渝BT98**号小型轿车系渝江公司所有，该车在被告人保巴南支公司投保了交强险以及商业险50万元，未投保不计免赔，二被告均同意超出交强险医疗限额1万元的医药费扣除10%的非医保用药，商业险免赔率为20%。事故发生后，渝江公司已垫付6800元。庭审中，被告渝江公司愿意承担本次事故超过保险限额的费用。
原告主张的各项费用如下：
1.医药费26531.69元，提交医疗票据、费用清单，二被告未发表意见。
2.住院伙食补助费544元（32元/天×17天），提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。
3.护理费1020元（60元/天×17天），提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。
4.营养费340元（20元/天×17天），提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。
5.续医费23200元，提交司法鉴定意见书。二被告对真实性无异议，认为修复牙齿的费用只应计算一次。
6.误工费24000元（8000元×3月），提交病情证明、工作收入证明、入住证明、房屋产权证，拟证明原告自2010年5月起在城镇居住，从事建筑行业。二被告认为与本案缺乏关联性，认可80元/天，按照住院天数加一个月计算。
7.精神损害抚慰金5000元，二被告均不认可。
8.交通费600元，提交运输发票。二被告酌情认可500元。
9.财产损失费1718元，提交销售单。被告认为原告购买眼镜距离发生事故有一年时间，已经折旧，酌情认可一半的价值，即821.50元。
10.鉴定费1000元，提交鉴定费发票。被告对真实性无异议，但认为不应承担。
上述事实，有交通事故认定书、机动车查询记录、司法鉴定意见书、工作收入证明、入住证明、房屋产权证、病历、诊断资料、医疗票据、费用清单、运输发票、销售单、鉴定费发票等证据，结合原、被告陈述，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在交强险限额范围内赔付。本案中，被告渝江公司与被告人保巴南支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、并投保了商业险50万元，未投保不计免赔，二被告均同意超出交强险医疗限额1万元的医药费扣除10%的非医保用药，商业险免赔率为20%。本案所涉事故发生在保险期间内，人保巴南支公司应在保险限额内承担赔偿责任。渝江公司在庭审中同意超出保险限额的金额自行承担，故超出保险限额由被告渝江公司承担赔偿责任。
列入赔偿的金额如下：
1.医药费26531.69元，提交医疗票据、费用清单，二被告未发表意见。原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
2.住院伙食补助费544元（32元/天×17天），提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。原告陈世贞前后住院治疗15天，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该项费用以32元/天为标准，该项费用确定为32元/天×15天=480元。
3.护理费1020元（60元/天×17天），提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院15天，应按照15天计算，60元/天的标准符合当地护工劳务报酬标准，该项费用确定为60元/天×15天=900元。
4.营养费340元，提交重庆急救中心病历、治疗诊断资料。二被告未发表意见。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的证据无法证明需要加强营养。该项费用本院不予支持。
5.续医费23200元，提交司法鉴定意见书。二被告对真实性无异议，认为修复牙齿的费用只应计算一次。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。根据全国的实际情况，本院酌情支持两次更换牙齿的费用，故该项费用本院确定为5400元×2+7000元=17800元。
6.误工费24000元，提交病情证明、工作收入证明、入住证明、房屋产权证，拟证明原告自2010年3月起在城镇居住，从事建筑行业。二被告认为与本案缺乏关联性，认可80元/天，按照住院天数加一个月计算。原告提交的工资证明无完税证明相印证，对其证明目的不予认可，酌情按照建筑业私营单位年平均工资41472元/年计算，根据原告住院治疗以及休息情况，该项费用确定为2.5月×41472元/年÷12月=8640元。
7.精神损害抚慰金5000元，二被告均不认可。根据原告受伤的情况，本院不予支持。
8.交通费600元，提交运输发票。二被告酌情认可500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院对被告的意见予以支持。
9.财产损失费1718元，提交销售单。被告认为原告购买眼镜距离发生事故有一年时间，已经折旧，酌情认可一半的价值，即821.50元。原告购买的眼镜已经使用过接近一年，本院酌情支持900元。
10.鉴定费1000元，提交鉴定费发票。被告对真实性无异议，但认为不应承担。鉴定费发票真实、有效，本院对该项费用予以确认。
上述费用，共计56751.69元。
就本案看，陈世贞请求的经济损失中属于医疗限额的有医疗费26531.69元、住院伙食补助费480元、护理费900元、续医费17800元，共计45711.69元，先由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，医疗费在交强险中不赔的金额为16531.69元，由于双方达成一致意见：扣除非医保用药10%保险公司不赔，由渝江公司承担，故在16531.69元的医疗费中，保险公司赔偿11902.81元（16531.69元×80%×90%），还余4628.88元，由渝江公司承担。住院伙食补助费480元、护理费900元、续医费17800元，共计19180元，由人保巴南支公司承担15344元（19180元×80%），剩余3836元，由渝江公司承担；交强险中属于伤残限额的有误工费8640元、交通费500元，共计9140元，由人保巴南支公司赔偿；交强险中属于财产损失限额的有财产损失费900元，由人保巴南支公司赔偿；鉴定费1000元，由渝江公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈世贞受伤产生的医药费、住院伙食补助费、续医费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计56751.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴南支公司赔偿47286.81元，由重庆渝江出租汽车有限公司赔偿9464.88元（渝江公司已垫付6800元，直接支付2664.88元给陈世贞）。
二、驳回原告陈世贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取694元，由被告重庆渝江出租汽车有限公司（原告陈世贞已垫付，被告重庆渝江出租汽车有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈婷婷