山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2288号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海春，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人：卢绍滨，该公司经理。
委托诉讼代理人:王全，该公司职工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）因与被上诉人赵海春，原审被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保财险无棣公司）、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安邦财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险滨州公司的上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，加重了上诉人的赔偿义务。上诉人承保的车辆在事故中未与赵海春驾驶的载有李连森的鲁Ｅ×××××车发生碰撞，所以被上诉人的损失与上诉人所承保的车辆行为之间没有法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。
赵连春辩称，上诉人请求不承担事故赔偿责任，不应当得到支持。1、本次事故中，被上诉人投保车辆的驾驶员承担本次事故的次要责任。2、一审中，上诉人在答辩意见中认可承担10%的事故责任。3、上诉人诉被上诉人车辆乘车人李连森的相关案件中，二审法院维持一审判决，判令上诉人承担10%的赔偿责任。
人保财险无棣公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安邦财险沧州公司述称，同意被上诉人和原审被告的意见。
赵连春向一审法院的诉讼请求：判令人寿财险滨州公司、人保财险赔无棣公司、安邦财险沧州公司偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月6日19时15分许，赵海春酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿无棣县境内的大济路由北向南行至天颐康公司门口处时，超越顺行的刘会元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车时，与对行的姜智树驾驶的冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁Ｅ×××××号轿车又与刘会元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车与对行的江文平驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵海春、案外人李连森（鲁Ｅ×××××号轿车乘车人）、刘会元、案外人王金兰受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，赵海春承担事故的主要责任，姜智树、刘会元、江文平各承担事故的次要责任，李连森、王金兰无事故责任。鲁Ｅ×××××号轿车所有人系赵海春。鲁Ｍ×××××号轿车所有人系刘会元，该车辆在人保财险无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险。冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车所有人系孟村回族自治县广利汽车运输队，在安邦财险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔特约险。鲁Ｍ×××××/鲁MD6**挂号重型半挂牵引车所有人系滨州市鑫凯利运输有限公司，在人寿财险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额共计3000000元，并投保不计免赔特约险。根据交强险保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，赵海春在无棣县人民医院住院治疗18天，支出住院治疗费用49235.44元，支出门诊治疗费用927元，医疗费共计50162.44元。赵海春申请对其伤情进行司法鉴定，经各方协商鉴定一致，法院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年12月13日对赵海春伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（一）赵海春双侧多发肋骨骨折（左侧第2-6肋、右第5、6肋），依据《道标》，评定为拾级伤残；赵海春左肱骨粉碎性骨折，目前遗留左肩关节活动受限，致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起180日；（四）营养期限：自受伤之日起80日。赵海春为此支出鉴定费2000元。赵海春住院期间由其妻子李圣杰、母亲李希转护理，院外由其妻子李圣杰护理。赵海春的父亲赵连奎（1956年9月18日出生）、女儿赵李苒（2014年8月28日出生）、赵李彤（2007年8月19日出生）均系赵海春的被扶养人，赵海春的父亲与母亲李希转共生育赵海英、赵海春两子女。赵海春及其护理人员、被扶养人均系农村居民。
一审法院认为，赵海春酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿无棣县境内的大济路由北向南行至天颐康公司门口处时，超越顺行的刘会元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车时，与对行的姜智树驾驶的冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，鲁Ｅ×××××号轿车又与刘会元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车与对行的江文平驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MD6**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赵海春受伤的交通事故。在本次事故中，赵海春承担事故的主要责任，姜智树、刘会元、江文平各承担事故的次要责任，事实清楚，法院予以确认。关于本次交通事故中各当事人的责任承担比例问题，根据事故认定书记载，赵海春系酒后驾驶，其驾车行为在本次事故中原因力占主要地位，应承担70%的责任，刘会元、姜智树、江文平各应承担10%的责任。鲁Ｍ×××××号轿车在人保财险无棣公司投保交强险，冀Ｊ×××××/冀JN**挂号重型半挂牵引车在安邦财险沧州公司投保交强险，鲁Ｍ×××××/鲁MD6**挂号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险，故对于赵连春的损失，以上三保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出部分，由安邦财险沧州公司、人寿财险滨州公司的商业险限额内按照7:1:1比例进行赔偿。赵海春主张的医疗费、司法鉴定费均系其实际支出，且有相关证据予以证实，法院予以确认。赵海春住院治疗18天，故其住院伙食补助费计算为：30元/天×18天即540元；赵海春的残疾赔偿金参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见并按照农村居民标准计算为13954元×20年×12%即33489.60元；赵海春对赵连奎、赵李苒、赵李彤的被扶养人生活费按照农村居民标准计算为：19418.76元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金计算为：33489.60元+19418.76元即52908.36元。本次交通事故给赵海春造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1500元。赵海春的误工费参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见并按照农村居民标准计算为64.31元/天×180天即11575.80元。赵海春主张的护理费按照护理人员的居民性质即农村居民标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：64.31元/天×18天×2人+64.31元/天×60天×1人即6173.76元。赵海春因就医支出交通费，根据其实际住院天数及就医地点与其住址的距离，交通费法院酌定为300元。赵海春主张营养费，但未提交相关证据证实营养费支出的必要性，故该项主张无事实与法律依据，法院不予支持。综上，赵海春的总损失如下：医疗费50162.44元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金52908.36元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1500元、误工费11575.80元、护理费6173.76元、交通费300元、司法鉴定费2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵海春残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计60094.97元；二、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵海春残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计6181.47元；三、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵海春残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计6181.48元；四、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵海春医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计52702.44元的10%即5270.24元；五、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿赵海春医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费共计52702.44元的10%即5270.24元；六、驳回赵海春的其他诉讼请求。上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵海春负担81元，中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担684元，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担130元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担130元。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否就被上诉人赵海春的经济损失承担赔偿责任。被上诉人人寿财险滨州公司在一审答辩时称“对于原告合理合法损失应由各方车辆交强险限额内有限赔偿，对于超出交强险部分，依据保险合同条款约定按照10%的事故责任予以赔偿。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定，“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”人寿财险滨州公司在一审诉讼中对于其承担赔偿责任明确自认，现主张其不应承担责任，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年二月五日
书记员 韩 静