wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1894号
罪犯戴启飞，男，1977年1月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯戴启飞因犯寻衅滋事罪于2011年10月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月26日刑满释放。2014年5月8日溧阳市人民法院作出(2014)溧少刑初字第14号刑事判决，以罪犯戴启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年11月8日起至2018年5月7日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴启飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴启飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴启飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴启飞系累犯。
本院认为，罪犯戴启飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴启飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3763号
原告：曹刚，男，汉族，生于1971年3月4日，农民，住定西市安定区。
被告：张秉军，男，汉族，生于1971年5月1日，个体户，住榆中县。
原告曹刚与被告张秉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹刚、被告张秉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚向本院提出诉讼请求：1、由张秉军清偿借款10000元；2、案件受理费由张秉军负担。事实与理由：被告张秉军因资金紧张向原告曹刚借款10000元，当时承诺及时归还，但张秉军一直没有归还曹刚借款，其行为已经违约。
张秉军辩称，原告曹刚所请求的不是借款，是工程款，工程结束结算时已经扣除了，请求驳回曹刚的诉讼请求。
曹刚为支持其诉讼请求提交借条1份；张秉军为支持其主张提交借据、收据8份；本院依职权调取的证据有：本院审理的张秉军与曹刚建设工程施工合同纠纷一案开庭笔录1份，陆江荣、张仲海调查笔录各1份。
本院组织了证据质证，曹刚、张秉军对双方提交的借据收据及开庭笔录均无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定；曹刚对张仲海的调查笔录提出异议，张秉军对陆江荣的调查笔录提出异议，本院审查认为，陆江荣与张仲海的陈述互相矛盾，且陆江荣与曹刚、张仲海与张秉军均有亲戚关系，故不予采信。
本院经审理认定事实如下，2014年4月原告曹刚与被告张秉军约定曹刚位于定西××安定区东河安置点的房屋由张秉军承建。2014年3月28日曹刚向张秉军支付10000元，2014年4月2日支付30000元，2014年4月13日支付200元，2014年4月21日支付30000元，2014年5月1日支付20000元，2014年5月20日支付5000元，2014年5月22日支付17000元，2014年6月21日支付13500元，张秉军向曹刚出具借据或收据，双方各执1份，另有曹刚向张秉军付款12000元张秉军未出具条据。2015年12月30日经双方清算，工程款共计186000元，扣除工程扣款17000元及曹刚已向张秉军支付款139000元，余工程款30000元未付，曹刚向张秉军出具欠条。2017年11月1日曹刚持2014年3月28日张秉军出具的借条向本院提起诉讼，要�张秉军偿还借款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原、被告提交的收条、收据及双方对工程款的结算，原告所主张的款项已在结算时扣除，故原告的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回曹刚的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一八年一月三十日
书记员 汪凤萍
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初13号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人郭某某，男，因故意伤害他人于2017年6月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员赵峥、黄小平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月18日17时许，被告人郭某某与被害人吉某某在株洲市天元区铁西菜市场相邻摊位做家禽生意时，因被告人郭某某摊位上的生意比被害人吉某某摊位上的生意好一些，于是被害人吉某某就降价卖家禽。被告人郭某某认为被害人吉某某是在抢生意，于是双方发生争执，随后被告人郭某某使用一把刮毛用的折叠刀朝被害人吉某某的左胸部位置捅了一刀，致使被害人吉某某受伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吉某某的伤情为轻伤二级。
被告人郭某某自动投案，并能如实供述自己所犯罪行，被告人郭某某于案发后赔偿了被害人吉某某损失8万元，被害人吉某某向其出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李某某的报案材料，被害人吉某某的陈述，证人莫某某、王某某、李某某、罗某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，株洲市公安局天元分局出具的证据保全清单，作案工具及照片，被害人吉某某的病历资料，株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]428号法医学人体损伤程度鉴定书，株公天（泰）决字[2017]第0499号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的口头传唤经过、自首案件审批表，被害人吉某某出具的谅解书，被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某某于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人郭某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人郭某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 茜
二〇一八年一月三十日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初485号
原告：肖某，男，汉族，1977年2月2日生，住河南省项城市。
被告：张某，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省项城市。
原告肖某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某与我是朋友，2015年被告张某因生意需要向我借款5万元，约定利息2分，当时未打条，2017年4月24日在给被告要钱时，被告给我出具了借条，并承诺尽快还钱，之后经我多次催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。
被告张某辩称：欠原告钱是事实。但我现在没钱。2017年阴历8月15日左右，还原告10000元本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，被告张某向原告肖某借款50000元，口头约定利息为月息2分。借款时被告并未向原告出具相关借款手续。经原告催要，被告于2017年4月24日，向原告出具借条一份载明：“从肖某手中借到现金（人民币）伍万元整。利息清至2015.12.31号。2016年元月1号利息本金均为归还。（本金借条为今天补写）因之前借钱时未打借条。因没有印泥指纹未按。借款人：张某，2017.4月24日”。2017年农历8月15日左右，被告偿还原告现金10000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告诉至法院。
本院认为，被告张某向原告肖某借款50000元及利息的事实，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，且被告也予认可，故被告张某应承担还款责任。双方争议的焦点是：被告所还10000元是利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告张某辩称已偿还本金10000元的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起三日内偿还原告肖某欠款50000元及利息。（利息从2016年1月1日起算至还清欠款之日止。利率为月息2分。被告所还10000元应从应付利息款中扣除）。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年二月二十四日
书记员 张合庆
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第251号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行中山沙溪支行，户名为曾繁岳、账号为6228480105145******账户中的违法资金108257元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第251号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行中山沙溪支行，户名为曾繁岳、账号为6228480105145******账户中的违法资金108257元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1545号
原告郑州永安附着式脚手架有限公司。住所地：郑州市金水区姚砦路***号*幢**层****号。
法定代表人熊朝阳，该公司经理。
委托代理人胡守强、谭智文（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告郑州利明建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市中原区冉屯路北、秦岭路***幢*单元**层****室。
法定代表人陈希柏。
原告郑州永安附着式脚手架有限公司与被告郑州利明建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付工程款625890元；2、判令被告自2015年8月18日至起诉日，向原告支付欠付工程款价款利息暂计78201.47元（实际按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清日止）。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告签订《附着式升降脚手架分包合同》，约定由原告承包被告承建的上蔡县鹏宇国际城B区11#、12#、13#、18#、19#楼外墙脚手架分项施工工程，合同约定工程价款按20.5元/㎡计算，另外补助5000元；付款方式为脚手架拆除完毕设备退场后，最后一批款一次付清。原告按合同施工完毕后，于2015年2月5日同被告进行了工程面积结算，最终核定结算面积为68580.143㎡，并于2015年8月18日将设备全部拆除退场完毕，按合同被告应一次付清全部余款，但被告拖欠未付，后经原告屡次催要，被告无故拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为郑州利明建筑劳务分包有限公司，但本院按照原告提供的诉状地址向被告邮寄应诉、举证等诉讼材料，却查无此公司；且原告提供的证据显示合同相对方为郑州利名建筑劳务分包有限公司，非郑州利明建筑劳务分包有限公司。故本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州永安附着式脚手架有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 毕小强
二〇一八年四月十八日
书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1545号原告郑州永安附着式脚手架有限公司。住所地：郑州市金水区姚砦路***号*幢**层****号。法定代表人熊朝阳，该公司经理。委托代理人胡守强、谭智文（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告郑州利明建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市中原区冉屯路北、秦岭路***幢*单元**层****室。法定代表人陈希柏。原告郑州永安附着式脚手架有限公司与被告郑州利明建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠付工程款625890元；2、判令被告自2015年8月18日至起诉日，向原告支付欠付工程款价款利息暂计78201.47元（实际按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清日止）。事实与理由：2014年7月5日，原告与被告签订《附着式升降脚手架分包合同》，约定由原告承包被告承建的上蔡县鹏宇国际城B区11#、12#、13#、18#、19#楼外墙脚手架分项施工工程，合同约定工程价款按20.5元/㎡计算，另外补助5000元；付款方式为脚手架拆除完毕设备退场后，最后一批款一次付清。原告按合同施工完毕后，于2015年2月5日同被告进行了工程面积结算，最终核定结算面积为68580.143㎡，并于2015年8月18日将设备全部拆除退场完毕，按合同被告应一次付清全部余款，但被告拖欠未付，后经原告屡次催要，被告无故拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为郑州利明建筑劳务分包有限公司，但本院按照原告提供的诉状地址向被告邮寄应诉、举证等诉讼材料，却查无此公司；且原告提供的证据显示合同相对方为郑州利名建筑劳务分包有限公司，非郑州利明建筑劳务分包有限公司。故本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州永安附着式脚手架有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇一八年四月十八日书记员  张凌云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1631号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人简某某，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地江西省新余市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1684号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年3月8日19时30分，被告人简某某在上海市浦东新区张江镇祖冲之路、哈雷路口，采用撬锁的方式，窃得被害人王某停放于此的电动自行车1辆，后予以销赃。
2018年3月10日11时30分许，被告人简某某在上海市浦东新区张江镇广兰路地铁2号口外非机动车停车点，采用撬锁的方式，窃得被害人孙某某停放于此的杰宝大王牌TDT2245Z型电动自行车1辆(价值人民币1,258元),后予以销赃。
2018年3月15日，被告人简某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了T字形工具2把及人民币200元。本院审理期间，被告人简某某另自愿退赔人民币1,658元。上述扣押款及退赔款中，被告人简某某自愿退赔被害人王某人民币600元、退赔被害人孙某某人民币1,258元。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、孙某某的陈述笔录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，相关发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片信息，证人杨某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人简某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人简某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合扣押、退赔情况等，对被告人简某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收；在案钱款应当分别发还被害人。被告人简某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年8月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、作案工具予以没收；在案钱款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年五月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3921号
原告：刘巍。
委托诉讼代理人：胡成红。
被告：盐城市盐都区新区贝知教育咨询服务中心。
经营者：杨碧君。
委托诉讼代理人：顾兵。
原告刘巍与被告盐城市盐都区新区贝知教育咨询服务中心（以下简称贝知咨询中心）返还财产纠纷一案，本院于2017年6月1立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘巍及其委托诉讼代理人胡成红、被告贝知咨询中心的经营者杨碧君及其委托诉讼代理人顾兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还投资款563928元，并承担利息损失（自2014年10月1日起至实际履行之日止期间，以563928元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告与杨碧君共同出资，加盟南京易松投资管理有限公司投资注册米其儿教育信息咨询有限公司，拟开办成立米其儿国际早教盐城中心，为此租赁了盐城市盐都区新区开元路×××号原中庚香城美地幼儿园的场地及房屋。租赁合议签订后对其房屋、场地进行了装修，并购买�空调、电视、音响扩音等大量设备和必需品。期间，原告共投资人民币563928元。然而被告负责人在正式办理工商注册登记时，却避开原告，擅自改变名称，以其个人名义进行了工商注册登记，并领取了营业执照，之后在人员聘用、经营活动、购买物品等重大事项时也不与原告商量，申办并隐瞒银行账户。财务收支独断专行，完全将原告排除在外。原告与被告负责人多次沟通均未达成共识。后原告与被告协商退出该中心，希望将原告出资的款项退还原告。2014年6月3日，被告以书面形式承诺于2014年9月30日前一次性将563928元退还原告，但经原告催要多次未果，遂诉至法院。
被告贝知咨询中心辩称：原告并未向我中心投资任何款项，其提交的承诺书并非我方出具，承诺书中的印章在2014年期间系原告控制。且原告仅凭承诺书要求我方返还投资款和利息，而没有其所陈述的投资数额的单据，也无双方结账的凭证，故其主张我方返还投资款和利息缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告是否与杨碧君合伙成立米其儿国际早教盐城中心，原告诉称其租赁了场所，还对房屋、场地进行装修，并出资购买了设备，但杨碧君经质证认为，双方不存在合伙关系，也未签订合伙、散伙协议，原告亦未能提交相应的证据佐证，故不能认定双方存在合伙关系。2.原告提交的2014年6月3日的承诺书是否能够作为定案依据。被告辩称双方并未合伙，更没有进行结算，承诺书虽加盖贝知中心的印章，但无经营者杨碧君的签名，贝知中心的印章系原告私自撬开办公室偷�而加盖，同时原告就承诺书上投资为563928元，不能提供投资款项确认、结算等相应凭证，本庭认为原告提交的承诺书虽加盖了贝知中心印章，但未经经营者杨碧君签字确认，如此大额款项且精确到个位数仅采用打印方式，无双方当事人的签字不符合常理，原告也未能提交其他相应证据佐证，被告亦不认可，故该承诺书缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。本案原告要求被告返还投资款，仅提交了加盖贝知中心印章的承诺书，未提交双方合伙、散伙、承诺书的形成基础、投资款的组成及结算等相关证据来印证，且贝知中心经营者杨碧君亦不认可，故应认定原告提交的证据不充分，不足以证明其主张，故对原告要求返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。若原告有新的证据，可另行主张。原告还提交了其与杨碧君等人之前的合伙成立、经营的星河幼儿园的证据，因星河幼儿园的合伙与米其儿国际早教盐城中心无关联，本院不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘巍的诉讼请求。
案件受理费9439元，由原告刘巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审�判长王华
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执134号
申请执行人：程小红，女，1972年11月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：林钰娴，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
申请执行人：林钰莹，女，1994年2月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：林进健，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。现在监狱服刑。
关于程小红、林钰娴、林钰莹申请执行林进健刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）粤17刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告人林进健赔偿给附带民事原告人程小红、林钰娴、林钰莹的经济损失38329.5元。因被执行人林进健没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日依法立案执行，案号为（2017）粤17执134号。
在执行本案过程中，本院向被执行人林进健发出报告财产令，责令其限期向本院报告财产情况，并依法向住建、国土、车辆、工商等管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人林进健有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人林进健无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月八日
书记员 陈星宇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1961号
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇，组织机构代码证：57657001-4
法定代表人钱志军，该公司经理。
委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告长沙友仁建筑工程有限公司，地址：长沙市望城区白箬铺镇大塘村，组织机构代码证：18417066-0
法定代表人朱龙辉，系该公司总经理。
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司（以下简称三立公司）与被告长沙友仁建筑工程有限公司（以下简称长沙友仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三立混凝土公司的委托代理人唐华、吴联钰到庭参加诉讼，被告长沙友仁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三立公司诉称：2013年11月6日原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，由原告向被告承建的长春风电场风机基础项目供应混凝土，原告依照合同约定向被告供应混凝土，被告按工程进度向原告进行了结算。截止2015年7月30日，被告尚欠原告混凝土货款118540元，经协商扣减报废混凝土40000元，尚欠货款78540元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告向原告支付货款78540元，本案诉讼费由被告承担。
被告长沙友仁公司未予答辩。
经审理查明：2013年11月16日，原告三立公司与长沙友仁公司长春风电场风机基础项目部签订了“预拌混凝土买卖合同”，合同约定：一、工程名称：长春风电场风机基础，工程地点：广西富川县麦岭镇；二、产品名称：1、C15单价315元／方，C35单价355元／方。2、泵送：22元／方。3、混凝土运输在15公里以上，每公里加1元／方，高速过路费由被告承担。4、因道路问题使原告的搅拌车不能运输满方量（9方车、12方车），被告应补偿原告300元／车；三、付款方式：预付款20万，单个风机基础浇完混凝土付清混凝土款；四、违约责任：被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定从2013年11月20日开始至2014年7月30日止共向被告供应C15混凝土77车，777方，C35混凝土1053车，11358方，每月结算一次，其中：C15：777方×315元／方＝244755元，泵送费777方×22元／方＝17094元，运费补贴1×777方×35元／方＝27195元，计币289044元；C35：11358方×355元／方＝4032090元，泵送费11358方×22元／方＝249876元，运费补贴1×11358方×35元／方＝397530元，计币4679496元，共计人民币4968540元。被告已支付货款4850000元，尚欠货款118540元未付。原告多次催收未果，原告诉至法院。2016年1月13日经原、被告双方对账核实，2014年7月10日被告在浇筑I＃风机基础时因原告泵车堵泵造成66方（6车）混凝土报废，被告已退回，原告同意扣减货款40000元，被告写下欠条，其欠条内容是：“今欠到三立砼有限公司商品砼货款柒万捌仟伍佰肆拾元整（￥78540元），最迟在2016年2月4日前支付完毕。长沙友仁建筑工程有限公司长春风电场风机基础项目部，2016年1月13日”。
另查明，长春风电场风机基础项目部系被告长沙友仁公司承包广西壮族自治区富川县麦岭镇工程名称，并任命了案外人刘国辉为该项目部经理，且为该项目部展开经营活动刻制了项目部印章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的预拌混凝土买卖合同、送货单、对账明细表、收据、原、被告协商相关事宜、欠条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。企业的内设机构是企业法人的组成部分，企业内设机构的行为代表企业，应当由企业承担相应的法律后果。建筑施工企业为生产经营需要，设立的伴随某一项目的开始而成立并随着项目的完成而终止的工程项目部或工程处属于企业的内设机构，其代表企业对项目开展施工管理，负责劳动力的组织和材料设备的调配，并最终确保项目在规定的时间的高质量的完成。项目部的行为代表企业，产生的法律后果由企业承担。本案中，被告在承接位于广西壮族自治区富川县麦岭镇工程后，为案涉工程的建设施工成立了长春风电场风机基础项目部，并任命案外人刘国辉担任项目部经理，还为其展开经营活动刻制了项目部印章。该项目部的行为，应当视为被告自身的行为，并由被告承担法律后果。原告向被告提供混凝土，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，应受法律保护。原告已交付货物给被告，而被告没有按约定履行支付货款，原告诉至法院，本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告在输送混凝土的过程中，由于原告泵车堵泵造成C35六车（66方）混凝土报废不能使用，被告已退回，经原、被告双方协商累计费用40000元，原告同意从被告欠原告的货款中扣减40000元，被告实际还欠原告货款78540元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方约定单个风机基础浇完混凝土付清混凝土款，被告未按照约定支付货款，是一种违约行为，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院应予支持。被告长沙友仁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙友仁建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司货款78540元。
本案案件受理费1335元，由被告长沙友仁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1961号
原告黄某某，女，汉族，1984年4月4日出生。（未到庭）
被告朱某某，男，汉族，1978年7月24日出生。（未到庭）
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1961号
原告黄某某，女，汉族。（未到庭）
被告朱某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17648号
原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。
被告：王国成，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴永为与被告王国成民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王国成归还给原告吴永为借款本金15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王国成承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王国成于2017年4月5日向原告吴永为借款15000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国成在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王国成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月三日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17648号原告：吴永为，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，浙江红大律师事务所律师。被告：王国成，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴永为与被告王国成民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告王国成归还给原告吴永为借款本金15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告王国成承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王国成于2017年4月5日向原告吴永为借款15000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利率，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国成在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴永为借款15000元并支付自2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王国成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月三日书记员  赵佳宇-??1?-
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初333号之一
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
负责人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣，银行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗杰，银行职员。代理权限：特别授权。
被告陈小强，男，汉族，1976年11月30日生，住赣州市。
本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告陈小强信用卡纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的起诉。
案件受理费315元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 明 丹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初333号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代理人刘某，行长。
委托代理人黄立赣、罗杰，系农行职工。代理权限：特别授权。
被告陈小强，男，汉族，1976年11月30日生，住赣州市。
本院于2017年3月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司赣县支行与被告陈小强信用卡纠纷一案，因被告无法取得联系，无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭永红
二〇一七年三月二十八日
书记员 明 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00004一1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：朱利胜，男，1973年4月22日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、朱利胜买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4379元，减半收取2189.5元，财产保全费1945元，合计4134.5元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二0一三年元月十日
书 记 员 解 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执407号
申请执行人：史立平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：冷宏明，男，1989年4月29日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）吉0382民初3149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下财产线索进行传统查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初3149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年三月八日
书记员 ：付俊生
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初926号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区。
代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄立银，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：杜有文，该联社资产风险管理部职员。
被告：梁永杰,男，1968年1月28日出生,壮族，南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告梁永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 周 湘
二〇一七年八月十一日
书记员 韦书磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1856号
原告：王婉芬女，1981年8月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：董文武男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：董希顺男，1957年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告王婉芬与被告董文武、董希顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王婉芬于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王婉芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告董文武、董希顺的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婉芬撤诉。
案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告王婉芬负担。
审判员 余建军
二〇一八年四月十八日
书记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1856号原告：王婉芬女，1981年8月28日出生，汉族，住淳安县。被告：董文武男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。被告：董希顺男，1957年1月20日出生，汉族，住淳安县。原告王婉芬与被告董文武、董希顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王婉芬于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王婉芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告董文武、董希顺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婉芬撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告王婉芬负担。审判员  余建军二〇一八年四月十八日书记员  朱依娜·??2?··??1?·
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4298号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：杨庆国，男，成年，汉族，住安徽省六安市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 勾世江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4298号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：杨庆国，男，成年，汉族，住安徽省六安市，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  勾世江二〇一七年十二月二十二日书记员  俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2497号
申请执行人陕西华山工程机械有限公司。
被执行人王小定,1964年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西华山工程机械有限公司与被执行人王小定买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6859号民事判决，向被执行人王小定发出执行通知，责令其在期限内支付案款362000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小定银行存款366000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年五月十九日
书记员 杜磊
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第288号
原告曹艳玲�
被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队二大队民警。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警。
被告河北省人民政府，住所地河北省石家庄市裕华东路113号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人郄锡文，河北省公安厅法制总队工作人员。
委托代理人袁芳，河北省公安厅法制总队工作人员。
原告曹艳玲不服唐山市劳动教养管理委员会作出的冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定及河北省人民政府劳动教养管理委员会作出的冀劳教复字（2007）第0041号行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹艳玲诉称，2002年11月3日原告因民事纠纷被�拘、劳教。原告认为案件认定事实不清、证据不足、适用法律错误，找当地政府和公安局领导，但不给原告平反，原告无奈到省和国家信访机关寻求帮助。迁安市公安局和唐山市政府怕他们的错误事实暴露，一次次打击原告上访。2007年再一次捏造罪名以原告扰乱公共秩序将原告劳教18个月。原告认为该决定对原告处罚过重，适用法律错误，证据不充分，程序不合法。河北省人民政府劳动教养管理委员会收到复议申请后，并未对事实进行调查，送达复议决定书超期，且程序不合法。原告不服冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定及冀劳教复字（2007）第0041号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定及冀劳教复字（2007）第0041号行政复议决定。
被告唐山市人民政府辩称，一、原告因不服2002年被劳动教养一事，多�长期上访，2006年9月河北省公安厅针对其信访事项已经依法终结，原告依然频繁到北京市内非信访接待地区从事信访活动，仅在2007年前八个月，原告进京访达14次，且其在非信访接待场所有静坐、游行、穿状衣、喧哗吵闹、伤害接访人员等行为。上述事实认定依据有原告本人陈述和辩解、证人证言、被殴伤人员伤情照片及相关部门出具的证明材料等证据证实。依据《国务院劳动教养试行办法》第十条第五项、第十三条的规定，原唐山市劳动教养管理委员会依法决定对原告劳动教养一年六个月。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原唐山市劳动教养管理委员会于2007年9月3日对原告作出劳动教养决定，2007年9月3日迁安市公安局将劳动教养决定书送达原告本人，原告理应在法定期限内（2007年9月3日起三个月内）提起行政诉讼，其于2015年11月30日起诉已超过起诉期限。
被告河北省人民政府辩称，一、河北省人民政府劳动教养管理委员会作出的行政复议决定程序合法。2007年10月10日根据原告的申请受理了原告的行政复议申请，向唐山市劳动教养管理委员会发出了提交行政复议答复通知书，唐山市劳动教养管理委员会在法定的时间内进行了答复，并提供了相关证据、依据材料。2007年11月22日该委员会作出冀劳教复字（2007）第0041号行政复议决定书，并委托送达给原告。该行政复议行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条、第二十八条第一款第（一）项的规定，程序合法。二、被诉行为已经超过法定的诉讼时效。原告2007年9月3日被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，从其被解除劳动教养之日起算，已经超过法定的诉讼时效。
本院认为，唐山市劳动教养管理委员会被依法撤销后，唐山市人民政府作为其主管机关，是本案适格被告。被告河北省人民政府劳动教养管理委员会被依法撤销后，河北省人民政府作为其主管机关，亦是本案适格被告。被告唐山市劳动教养管理委员会于2007年9月3日作出冀唐劳字（2007）第000138号劳动教养决定书，决定对原告劳动教养一年六个月。执行期限自2007年8月24日起至2009年2月23日止。原告对该决定不服，向河北省人民政府劳动教养管理委员会提起行政复议，2007年11月22日该委员会作出冀劳教复字（2007）第0041号行政复议决定书，维持原劳动教养决定。原告于2015年12月7日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1265号
原告：胡长学，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：赵永梅，女，1975年生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告胡长学与被告赵永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。胡长学于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长学申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡长学撤诉。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由胡长学负担。
审判员 李广波
二〇一八年五月十八日
书记员 张 楠
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执复2号
复议申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，
复议申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：李治祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
李治祥与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0881财保21号民事裁定，查封祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇校场路与石城东路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及所属土地使用权。祝铱梵、李春华不服，于2018年5月31日向本院提出复议申请。
复议申请人祝铱梵、李春华复议称：1、钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋于2018年3月以538779元的价格出售给案外人高海瑞，高海瑞已向其付清了购房款；2、其与高海瑞夫妻已到钟祥市国土资源局办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞夫妻。故钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881财保21号民事裁定书查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，请求本院将被查封的财产予以解除。
本院经审查认为，李治祥向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋的所有权及所属的土地使用权。复议申请人提出复议申请后，本院于2018年6月1日经向钟祥市国土资源局核实，该局向本院出具了《房地产权登记信息》，被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定,人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下。
综上，复议申请人祝铱梵、李春华申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回祝铱梵、李春华的复议请求。
审 判 员 张 雄
审 判 员 王之山
审 判 员 董启兵
二〇一八年六月六日
法官助理 王 华
书 记 员 孙文君
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执复2号复议申请人：祝铱梵，女，1978年8月4日出生，汉族，住钟祥市，复议申请人：李春华，男，1973年1月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：李治祥，男，1964年7月15日出生，汉族，住钟祥市，李治祥与祝铱梵、李春华申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0881财保21号民事裁定，查封祝铱梵、李春华所有的位于钟祥市郢中镇校场路与石城东路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及所属土地使用权。祝铱梵、李春华不服，于2018年5月31日向本院提出复议申请。复议申请人祝铱梵、李春华复议称：1、钟祥市人民法院裁定查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋于2018年3月以538779元的价格出售给案外人高海瑞，高海瑞已向其付清了购房款；2、其与高海瑞夫妻已到钟祥市国土资源局办理了不动产权变更手续，并交付了所有税费，现该局电脑系统中显示的房屋所有权人为高海瑞夫妻。故钟祥市人民法院作出的（2018）鄂0881财保21号民事裁定书查封错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，请求本院将被查封的财产予以解除。本院经审查认为，李治祥向本院提出诉前保全申请，并提供了相应的担保，请求查封被申请人祝铱梵、李春华所有的房产及所属的土地使用权，符合诉前保全的有关法律规定；同时，本院在2018年5月28日实施保全措施过程中，依法向钟祥市国土资源局下达了协助执行通知书，钟祥市国土资源局已协助配合本院依法查封了该房屋的所有权及所属的土地使用权。复议申请人提出复议申请后，本院于2018年6月1日经向钟祥市国土资源局核实，该局向本院出具了《房地产权登记信息》，被查封的位于钟祥市郢××镇××与石××路交汇处（中福.御园）12号楼2单元102号房屋所有权及土地使用权人的权属登记仍为“李春华、祝铱梵”。根据《最高人民法院、国土资源部、》第之规定,人民法院查封时，土地、房屋权属的确认以国土资源、房地产管理部门的登记或者出具的权属证明为准。权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本院查封的房屋的权属目前依然登记在祝铱梵、李春华名下。综上，复议申请人祝铱梵、李春华申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回祝铱梵、李春华的复议请求。审 判 员  张 雄审 判 员  王之山审 判 员  董启兵二〇一八年六月六日法官助理  王 华书 记 员  孙文君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初869号
原告：周芳松，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南东安人，住湖南省东安县，
被告：文定华，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南祁阳人，住湖南省祁阳县，
原告周芳松诉被告文定华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告周芳军于2018年4月12日向本院提出对被告文定华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周芳松撤回对被告文定华的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告周芳松负担。
审 判 员 朱凌�
二〇一八年四月十日
代理书记员 邓 雪 雯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2642号
原告：牛志勤，女，1949年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：解红梅，女，1971年3月27日出生，汉族，住鹿邑县。
原告牛志勤诉被告解红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告牛志勤于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志勤在审理过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志勤撤诉。
案件受理费减半收取4115元，由原告牛志勤负担。
审判员 王文革
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕玉红
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2077号
罪犯曾祥华，男，1983年9月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）攸法刑初字第285号刑事判决，以被告人曾祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯曾祥华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾祥华在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯曾祥华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥华予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更560号
罪犯刘祥，男,汉族,1947年10月13日出生于吉林省公主岭市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第169号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年8月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更560号罪犯刘祥，男,汉族,1947年10月13日出生于吉林省公主岭市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）双刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑一复字第80号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月26日作出（2014）黑刑执字第169号刑事裁定，将罪犯刘祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘祥的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯刘祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘祥改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑监狱书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核通知单》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《罪犯入监登记表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘祥自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年8月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍波云,男，1990年3月4日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人伍波云犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人伍波云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年9月底的一天下午，被告人伍波云在绍兴市越城区青甸湖小区公交总站旁的围墙边，采用手拉电瓶、尖头老虎钳钳断电线的方式，窃得被害人严某1停放在此的银白色艾玛牌电动自行车内价值人民币450元的超威牌电瓶一组4只。
2．2017年11月21日中午，被告人伍波云在绍兴市越城区清水闸公交站旁的围墙边，采用上述方式窃得被害人杜某停放在此的黑色海尔曼斯牌电动自行车内价值人民币360元的超威牌电瓶一组4只。
3．2017年11月28日上午，被告人伍波云在绍兴市越城区公铁立交桥下，采用上述方式窃得被害人单某停放在此的红色卧龙牌电动自行车内价值人民币200元的超威牌电瓶一组3只。
4．2017年12月初的一天下午，被告人伍波云在绍兴市越城区公交车站旁，采用上述方式窃得被害人吴某停放在此的灰色电动自行车内价值人民币493元的天能牌电瓶一组4只。
5．2017年12月7日傍晚，被告人伍波云在绍兴市越城区偏门风泽园18路和31路公交车站旁的停车场内，采用上述方式窃得被害人高某停放在此的灰色钻豹牌电动自行车内价值人民币540元的超威牌电瓶一组4只。
6．2017年12月12日下午，被告人伍波云在绍兴市越城区公交车站旁，采用上述方式窃得被害人潘某1停放在此的黑色绿源牌电动自行车内价值人民币360元的超威牌电瓶一组4只。
综上，被告人伍波云共计盗窃6次，窃得物品合计价值人民币2403元。
2017年12月22日，被告人伍波云在绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家坂21号房屋旁被警察抓获。案发后，未退赔。
上述事实，被告人伍波云在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，被害人杜某、高某、单某、潘某1、严某1、吴某的陈述，查获经过说明，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍波云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍波云有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍波云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人伍波云退赔给严某1人民币四百五十元、杜某人民币三百六十元、单某人民币二百元、吴某人民币四百九十三元、高某人民币五百四十元、潘某1人民币三百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年四月三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初299号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人伍波云,男，1990年3月4日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，文盲，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2013年7月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人伍波云犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人伍波云到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年9月底的一天下午，被告人伍波云在绍兴市越城区青甸湖小区公交总站旁的围墙边，采用手拉电瓶、尖头老虎钳钳断电线的方式，窃得被害人严某1停放在此的银白色艾玛牌电动自行车内价值人民币450元的超威牌电瓶一组4只。2．2017年11月21日中午，被告人伍波云在绍兴市越城区清水闸公交站旁的围墙边，采用上述方式窃得被害人杜某停放在此的黑色海尔曼斯牌电动自行车内价值人民币360元的超威牌电瓶一组4只。3．2017年11月28日上午，被告人伍波云在绍兴市越城区公铁立交桥下，采用上述方式窃得被害人单某停放在此的红色卧龙牌电动自行车内价值人民币200元的超威牌电瓶一组3只。4．2017年12月初的一天下午，被告人伍波云在绍兴市越城区公交车站旁，采用上述方式窃得被害人吴某停放在此的灰色电动自行车内价值人民币493元的天能牌电瓶一组4只。5．2017年12月7日傍晚，被告人伍波云在绍兴市越城区偏门风泽园18路和31路公交车站旁的停车场内，采用上述方式窃得被害人高某停放在此的灰色钻豹牌电动自行车内价值人民币540元的超威牌电瓶一组4只。6．2017年12月12日下午，被告人伍波云在绍兴市越城区公交车站旁，采用上述方式窃得被害人潘某1停放在此的黑色绿源牌电动自行车内价值人民币360元的超威牌电瓶一组4只。综上，被告人伍波云共计盗窃6次，窃得物品合计价值人民币2403元。2017年12月22日，被告人伍波云在绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家坂21号房屋旁被警察抓获。案发后，未退赔。上述事实，被告人伍波云在开庭审理过程中亦无异议，并由现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，被害人杜某、高某、单某、潘某1、严某1、吴某的陈述，查获经过说明，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍波云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍波云有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍波云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人伍波云退赔给严某1人民币四百五十元、杜某人民币三百六十元、单某人民币二百元、吴某人民币四百九十三元、高某人民币五百四十元、潘某1人民币三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年四月三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1????*MERGEFORMAT?3?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈巧玲，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,504.60元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈巧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,504.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初481号
原告：赵守军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。
被告：刘红军，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚守霞，女，1981年6月22日出生，汉族，系刘红军妻子，无业，住址。
原告赵守军诉被告刘红军、姚守霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵守军，被告刘红军,到庭参加诉讼。被告姚守霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告刘红军因在泉山路泉山湖北面开办嘟嘟速洗洗衣房，找到原告赵守军为其装潢。原告按被告的要求完成后，依照双方的约定被告应付原告劳务费60000元。被告已付15000元，余45000元未付。在原告的催要下，被告于2017年1月27日出具欠条一张，承认欠原告劳务费45000元。之后原告多次催要该款，被告以种种理由拖延，为此特提起诉讼。
被告刘红军辩称：答辩人承认写的欠条是45000元，答辩人也承认装修是6万元，答辩人支付了15000元，是装修的费用，但是原告未完工。具体未完工的部分：1、水塔是原告购买安装的，在购买安装一个月就倒塌了，导致我们洗衣房无法使用，造成无法开工；2、水井是原告联系打的一口水井，这个钱是16000元，答辩人支付15000元，但是买的水泵没有安装好掉进水井无法使用，又买了第二个水泵还在这个水井，水量小，影响使用；3、安装的生产用的水管出水量太小不符合洗衣服的用水量，前期宣传出去了，但实际上生产量不达标，硬件跟不上，导致我们嘟嘟速洗洗衣房关门了。答辩人还认为这是个人债务，跟答辩人妻子没有关系。
被告姚守霞未答辩，未提交证据。
双方当事人提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月因刘红军需要开办洗衣房，由赵守军为其进行装修，双方认可装修费用60000元，装修过程中刘红军已经支付15000元，2015年6月装修完成，2017年1月27日刘红军给赵守军出具欠条，内容为：“今欠赵守军施工费用45000元整。刘红军2017年1月27日”，出具欠条后刘红军以装修质量有问题为由未支付款项，赵守军诉讼来院。
另查明：刘红军与姚守霞系夫妻关系。
本院认为：经审理查明双方虽然没有签订书面合同，但本案被告刘红军因开办洗衣房由原告赵守军为其经营场所进行装修，为此本案案由应确认为装饰装修合同纠纷，2015年装修工作完成，双方对装修款60000元及已经支付部分款项15000元没有异议，2017年1月27日在赵守军向刘红军主张剩余款项的时候，刘红军给赵守军出具欠条，书面确认欠施工费用45000元。现装修工作早已完成，赵守军持欠条原件起诉来院，其诉讼请求应当予以支持。赵守军没有证据证明该债务系夫妻共同债务，故被告姚守霞不承担民事责任。被告刘红军辩称赵守军的装修未完工，装修存在问题，造成无法开工等后果，但是刘红军未提供证据加以证明，对其口头抗辩理由，赵守军也当庭予以否认，故刘红军的辩称意见本院不予采信，其相关诉求可另行按照法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后十内一次性给付原告赵守军45000元；
二、驳回原告赵守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 佳
附件1：本案证据目录
一、原告赵守军提交的证据和证明目的如下：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：田家庵区档案馆的证明，证明被告刘红军和姚守霞是夫妻关系。
证据三：欠条一张，证明被告欠原告45000元。
二、被告刘红军提交的证据和证明目的如下：
1、户口本复印件，证明被告主体身份。
三、被告姚守霞未提交证据。
附件2：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0403民初481号原告：赵守军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。被告：刘红军，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚守霞，女，1981年6月22日出生，汉族，系刘红军妻子，无业，住址。原告赵守军诉被告刘红军、姚守霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵守军，被告刘红军,到庭参加诉讼。被告姚守霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告刘红军因在泉山路泉山湖北面开办嘟嘟速洗洗衣房，找到原告赵守军为其装潢。原告按被告的要求完成后，依照双方的约定被告应付原告劳务费60000元。被告已付15000元，余45000元未付。在原告的催要下，被告于2017年1月27日出具欠条一张，承认欠原告劳务费45000元。之后原告多次催要该款，被告以种种理由拖延，为此特提起诉讼。被告刘红军辩称：答辩人承认写的欠条是45000元，答辩人也承认装修是6万元，答辩人支付了15000元，是装修的费用，但是原告未完工。具体未完工的部分：1、水塔是原告购买安装的，在购买安装一个月就倒塌了，导致我们洗衣房无法使用，造成无法开工；2、水井是原告联系打的一口水井，这个钱是16000元，答辩人支付15000元，但是买的水泵没有安装好掉进水井无法使用，又买了第二个水泵还在这个水井，水量小，影响使用；3、安装的生产用的水管出水量太小不符合洗衣服的用水量，前期宣传出去了，但实际上生产量不达标，硬件跟不上，导致我们嘟嘟速洗洗衣房关门了。答辩人还认为这是个人债务，跟答辩人妻子没有关系。被告姚守霞未答辩，未提交证据。双方当事人提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月因刘红军需要开办洗衣房，由赵守军为其进行装修，双方认可装修费用60000元，装修过程中刘红军已经支付15000元，2015年6月装修完成，2017年1月27日刘红军给赵守军出具欠条，内容为：“今欠赵守军施工费用45000元整。刘红军2017年1月27日”，出具欠条后刘红军以装修质量有问题为由未支付款项，赵守军诉讼来院。另查明：刘红军与姚守霞系夫妻关系。本院认为：经审理查明双方虽然没有签订书面合同，但本案被告刘红军因开办洗衣房由原告赵守军为其经营场所进行装修，为此本案案由应确认为装饰装修合同纠纷，2015年装修工作完成，双方对装修款60000元及已经支付部分款项15000元没有异议，2017年1月27日在赵守军向刘红军主张剩余款项的时候，刘红军给赵守军出具欠条，书面确认欠施工费用45000元。现装修工作早已完成，赵守军持欠条原件起诉来院，其诉讼请求应当予以支持。赵守军没有证据证明该债务系夫妻共同债务，故被告姚守霞不承担民事责任。被告刘红军辩称赵守军的装修未完工，装修存在问题，造成无法开工等后果，但是刘红军未提供证据加以证明，对其口头抗辩理由，赵守军也当庭予以否认，故刘红军的辩称意见本院不予采信，其相关诉求可另行按照法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘红军于判决生效后十内一次性给付原告赵守军45000元；二、驳回原告赵守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王桂兰人民陪审员  陈 斌二〇一八年三月十五日书 记 员  李 佳附件1：本案证据目录一、原告赵守军提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：田家庵区档案馆的证明，证明被告刘红军和姚守霞是夫妻关系。证据三：欠条一张，证明被告欠原告45000元。二、被告刘红军提交的证据和证明目的如下：1、户口本复印件，证明被告主体身份。三、被告姚守霞未提交证据。附件2：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民催12号
申请人亳州市四方药业有限责任公司，住所地亳州市。
法定代表人刘华军，总经理。
申请人亳州市四方药业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30XXXXXXXXXX610号银行承兑汇票[名称：银行承兑汇票；票号：30XXXXXXXXXXXX610；票面金额：陆万元整（￥60000元）；出票人：长春市茂顺药业有限公司；收款人：雷允上药业有限公司；出票日期：贰零壹伍年壹拾贰月零叁拾日；汇票到期日：贰零壹陆年零陆月零叁拾日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人亳州市四方药业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张大伟
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初151号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张玉景，男，1975年10月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被曹县公安局取保候审，2018年3月20日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张玉景犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人张玉景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日18时30分许，被告人张玉景驾驶无牌照三轮汽车沿220路国道由东向西行驶至曹县庄寨镇黄寨广场对过时，将在道路上打扫卫生的环卫工人谢兰阁撞倒受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张玉景驾车逃逸。经曹县交警大队认定，被告人张玉景承担此事故的全部责任。
2016年11月30日，经曹县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张玉景家人代其与被害人近亲属自愿达成协议，由被告人张玉景一次性赔偿对方各项经济损失共计28万元，已实际履行，取得了对方谅解。
被告人张玉景于2017年3月28日主动到曹县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张玉景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某证言，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-066号法医学尸体检验鉴定书，曹县交警大队曹公交认字[2017]第16113号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、户籍证明、死亡注销证明、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、抓获经过以及被告人张玉景供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉景违反交通运输管理法律、法规，驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“肇事后逃逸”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉景在犯罪后能够自首，已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张玉景犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐鹤菲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终310号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹海华，男，1982年12月10日出生，汉族，广西省资源县人，住资源县。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人邹海华、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收17.5元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担7.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第03771号
原告闫伟宏，女，1986年8月11日出生，汉族，邮储职工。
委托代理人马晓光，男，1988年9月5日出生，汉族，水利局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告闫伟宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟宏的委托代理人马晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟宏诉称：2015年6月15日，于灵广驾驶辽NE22**号小型轿车行驶至建平县白云宾馆门前，与骑电动车的闫伟宏相撞，致闫伟宏受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于灵广承担此次事故的全部责任。于灵广的辽NE22**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费计10622.91元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。于灵广所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，合理部分我公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在三者险限额内承担。我公司不予承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年6月15日，于灵广驾驶辽NE22**号小型轿车行驶至建平县白云宾馆门前，与骑电动车的闫伟宏相撞，致闫伟宏受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于灵广承担此次事故的全部责任。于灵广的辽NE22**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险。原告闫伟宏于2015年6月15日至2015年6月24日在建平县医院住院治疗9天，诊断为腰部外伤，花医疗费4125.81元，出院后医嘱休息两周。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。于灵广负担事故全部责任，原告无责任。对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二人民医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据4枚，欲证明原告住院9天、花医疗费4125.81元，出院后医嘱休息两周。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费单据3枚，欲证明原告所花交通费60.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交误工证明一份、三个月工资表，欲证明原告误工工资平均为每月5397.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告未提供劳动合同、企业身份证明，误工证明不真实的辩解意见，因未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交护理人员徐宏伟的户口本复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告的护理人员徐宏伟从事服务行业的护理身份，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交交强险代抄单一份、商业险代抄单一份，欲证明于灵广所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险。
本院认为：于灵广驾车与闫伟宏骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，于灵广应按责承担赔偿责任，因于灵广的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫伟宏医疗费4125.81元、伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）、护理费866.17元（9天×35128.00元／年）、交通费60.00.00元、误工费4137.84元（5397.18元／月×23天）。合计9639.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年九月十日
书记员 籍 爽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第03771号
原告闫伟宏，女，1986年8月11日出生，汉族，邮储职工。
委托代理人马晓光，男，1988年9月5日出生，汉族，水利局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告闫伟宏诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫伟宏的委托代理人马晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟宏诉称：2015年6月15日，于灵广驾驶辽NE22**号小型轿车行驶至建平县白云宾馆门前，与骑电动车的闫伟宏相撞，致闫伟宏受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于灵广承担此次事故的全部责任。于灵广的辽NE22**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费计10622.91元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：对事故无异议。于灵广所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，合理部分我公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在三者险限额内承担。我公司不予承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年6月15日，于灵广驾驶辽NE22**号小型轿车行驶至建平县白云宾馆门前，与骑电动车的闫伟宏相撞，致闫伟宏受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，于灵广承担此次事故的全部责任。于灵广的辽NE22**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险。原告闫伟宏于2015年6月15日至2015年6月24日在建平县医院住院治疗9天，诊断为腰部外伤，花医疗费4125.81元，出院后医嘱休息两周。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。于灵广负担事故全部责任，原告无责任。对此证据，被告无异议，故本院对建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信。
2、原告向本院提交建平县第二人民医院出具的住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、费用清单一份、医疗费单据4枚，欲证明原告住院9天、花医疗费4125.81元，出院后医嘱休息两周。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费单据3枚，欲证明原告所花交通费60.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为交通费过高的主张，本院不予采信。
4、原告向本院提交误工证明一份、三个月工资表，欲证明原告误工工资平均为每月5397.18元。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出异议，认为原告未提供劳动合同、企业身份证明，误工证明不真实的辩解意见，因未能向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予采信。
5、原告向本院提交护理人员徐宏伟的户口本复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明原告的护理人员徐宏伟从事服务行业的护理身份，对此证据，被告无异议，本院予以采信。
6、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司向本院提交交强险代抄单一份、商业险代抄单一份，欲证明于灵广所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业险。
本院认为：于灵广驾车与闫伟宏骑车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，于灵广应按责承担赔偿责任，因于灵广的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在保险合同限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告闫伟宏医疗费4125.81元、伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）、护理费866.17元（9天×35128.00元／年）、交通费60.00.00元、误工费4137.84元（5397.18元／月×23天）。合计9639.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年九月十日
书记员 籍 爽