wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初154号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人何训渊，绰号小豹子，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省郎溪县。因犯合同诈骗罪于2015年11月2日被郎溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元，2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年4月21日被郎溪县公安局取保候审，2017年9月8日经本院决定逮捕，2018年5月25日被西安市公安局雁塔分局小寨路派出所民警抓获并临时羁押于雁塔区看守所，2018年6月1日被郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何训渊犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因被告人何训渊脱逃，本院于2017年9月26日裁定中止审理，2018年6月1日，本院裁定恢复审理，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人何训渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日左右，被告人何训渊在其原女友吕某租住的位于郎溪县的出租屋内，窃得吕某母亲被害人夏某卡号为62×××75的中国农业银行银行卡，卡背面写有密码。2017年3月11日、3月12日，何训渊因赌博输钱，让王某使用该卡在郎溪县机分多次共取款8000元，后银行卡被何训渊丢弃。
2017年4月14日，被告人何训渊被公安机关抓获，后在案件审理期间脱逃，2018年5月25日，何训渊被公安机关抓获归案。
另查，案发后，何训渊退赔被害人夏某8000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人何训渊在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，银行卡交易明细清单，辨认笔录及照片，证人吕某、王某的证言，被害人夏某的陈述，被告人何训渊的供述与辩解，到案经过，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何训渊以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。何训渊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何训渊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，何训渊赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何训渊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 张晓红
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1821刑初154号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人何训渊，绰号小豹子，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年4月21日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院于2017年9月8日以郎检刑诉[2017]161号起诉书，指控被告人何训渊犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人何训渊脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 许勤思
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初917号
原告:赵立涛，男，1972年12月16日出生，河南省沈丘县人，现住武威市。
委托诉讼代理人：田万杰，系凉州区法律援助中心律师。
被告：严明廷，男，1977年6月1日出生，住凉州。
本院在审理原告赵立涛诉被告严明廷劳务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告协商解决纠纷，再无诉讼的必要为由，于2018年3月21日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵立涛撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告赵立涛负担。
审判员 严学慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏伟强
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初62号
原告江某，女，1993年6月25日出生，汉族。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告崔某，男，1985年4月9日出生，汉族。
本院在审理江某诉崔某离婚纠纷一案中，原告江某于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元由原告江某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初62号
原告江某，女，1993年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告崔某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理江某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告江某于二〇一六年二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元由原告江某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第333号
原告：寿良。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：邓英豪。
被告：唐军。
原告寿良与被告邓英豪、唐军民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告邓英豪立即归还原告借款60000元，并支付逾期利息（以本金10000元，自2015年7月12日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止；以本金50000元，自2015年6月22日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；被告邓英豪承担原告实现债权代理费4800元；被告唐军对被告邓英豪上述1、2项债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月22日，被告邓英豪与原告签订《担保借款协议书》一份，约定被告邓英豪向原告借款50000元，借款期限为2015年6月22日至2015年9月21日；借款月利率为8%，逾期利率为月利率8%，如发生逾期还款，被告邓英豪应承担原告实现债权的全部费用；被告唐军为被告邓英豪上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。
2015年7月12日，被告邓英豪又与原告签订《担保借款协议书》一份，约定被告邓英豪向原告借款10000元，借款期限为2015年7月12日至2015年9月11日；借款利率为月利率8%，逾期利率为月利率8%，如发生逾期还款，被告应承担原告实现债权的全部费用；被告唐军为被告邓英豪上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。
但上述两期借款到期后，被告邓英豪未履行还款义务，被告唐军也未履行担保责任。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费4800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓英豪于本判决生效后十日内返还原告寿良借款60000元，并支付律师代理费4800元及还款利息（以本金10000元，自2015年7月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；以本金50000元，自2015年6月22日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐军对被告邓英豪上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，财产保全费770元，合计2276元，由被告邓英豪、唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史伟峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第742号
罪犯严永日，男，1981年2月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月26日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第334号刑事判决，认定严永日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯严永日的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国＋--＊刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯严永日予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年11月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终439号
上诉人（一审被告）：宁波东野工业设备有限公司。
法定代表人：周云庆。
被上诉人（一审原告）：SMC（中国）有限公司上海分公司。
代表人：赵彤。
上诉人宁波东野工业设备有限公司为与被上诉人SMC（中国）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波东野工业设备有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波东野工业设备有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1461号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈 冲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1245号
申请执行人：罗春利。
被执行人：杭州智创实业有限公司。
法定代表人：刘荣理。
申请人罗春利申请执行杭州智创实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的人民币3134.65元，执行费人民币50.00元，合计人民币3184.65元。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出的江劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗春利于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请人向我院提交撤销执行申请报告，经审查，我院认为该申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江劳人仲案字（2015）第78号仲裁裁决书裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
执 行 员 李 艳
人民 陪 审员 杨晓磊
二〇一五年七月二十二日
（代）书记员 陈艳园
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执450号
申请执行人：李云波
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理李云波申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人李云波于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8618号
上诉人（原审原告）：贲永顺，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号4幢1020室。法定代表人：秦虎，总经理。委托诉讼代理人：秦宝，上海秦赣实业有限公司工作人员。上诉人贲永顺因与被上诉人上海秦赣实业有限公司（以下简称秦赣公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贲永顺上诉请求：撤销一审判决，改判秦赣公司支付贲永顺2015年11月至2016年1月的工资人民币（以下币种相同）15,000元及2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。事实和理由：贲永顺已提供证据证明与秦赣公司存在劳动关系，请求二审法院维护其合法权益。秦赣公司辩称，贲永顺与秦赣公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。贲永顺向一审法院起诉请求：1、判令秦赣公司支付2015年11月至2016年1月的工资15,000元；2、判令秦赣公司支付2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。一审法院认定事实：贲永顺与秦赣公司未订立过劳动合同，秦赣公司亦未给贲永顺缴纳过社会保险费。2016年2月29日，贲永顺向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求秦赣公司支付：1、2015年11月至2016年1月的工资15,000元；2、2015年9月25日至2016年1月25日未签订劳动合同的双倍工资差额20,000元。该仲裁委员会于2016年4月11日作出裁决：对贲永顺的请求均不予支持。贲永顺不服，致涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于贲永顺与秦赣公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，贲永顺主张与秦赣公司之间存在劳动关系，并基于此要求秦赣公司支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，但贲永顺未能向法庭举证证明其系为秦赣公司提供职业性的劳动而由秦赣公司向其支付劳动报酬、其实际接受秦赣公司的管理、约束等主要事实，故贲永顺的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2016年6月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回贲永顺的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由贲永顺负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正如一审法院所述，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等，系是否存在劳动关系的认定条件。本案中，秦赣公司始终否认双方存在劳动关系，贲永顺虽坚持主张其与秦赣公司之间存在劳动关系，但其并未提供确实充分的证据予以印证，故本院对贲永顺的主张无法采信。综上所述，贲永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人贲永顺负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢1号
申请人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。
负责人阳金明，总经理。
被执行人罗发明，男。
被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司，住所地：耒阳市群英路。
法定代表人曹建文，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人罗发明、耒阳市大东江房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因本案可供执行标的物即“耒阳市培兰斋商住楼系烂尾楼，为了维护社会稳定，保护广大民众合法权益，耒阳市人民政府专门成立协调处理小组，协调处理被执行人耒阳市大东江房地产开发有限公司开发的耒阳市培兰斋烂尾楼项目系列债权债务。并建议本院终结该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2018）湘0481执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 王义山
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初111号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘秦英，女，1973年10月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体经营户，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月15日被绍兴市公安局上虞区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘秦英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘秦英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2017年3月至8月期间，被告人刘秦英在其经营的绍兴市上虞区盖北市场馒头摊位出售其制作的甜馒头，在制作甜馒头过程中，超范围滥用食品添加剂甜蜜素。2017年7月14日，绍兴市上虞区市场监督管理局对刘秦英制售的甜馒头进行抽检，经绍兴市食品药品检验研究院检验，被抽检的甜馒头中的甜蜜素含量为0.92g/kg,不符合GB2760-2014《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》的要求。
另查明，案发后，公安民警在被告人刘秦英处扣押甜蜜素二袋。上述期间，销售金额人民币2000元左右。
上述事实，被告人刘秦英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘秦英供述与辩解，证人孙某1、孙某2、吉某、姜某1证言，辨认笔录及照片，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，摊位费收据，情况说明，抓获经过及被告人刘秦英的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秦英在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘秦英归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘秦英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月十五日起至二〇一八年五月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪工具甜蜜素二袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年三月九日
书记员 王银芬
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5041号
原告黄月芬，女，1954年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告罗连光，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
本院在审理原告黄月芬与被告罗连光民间借贷纠纷一案中，原告黄月芬于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄月芬在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄月芬负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 林楚楚（代）
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1158号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人兰恒兵，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初295号刑事判决书关于被执行人兰恒兵罚金纠纷一案中，要求被执行人兰恒兵退缴涉案赃款人民币1199454.93元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询。均未发现可供执行财产，且未接到随案移送的赃款脏物及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年三月二十三日
书记员 资运芽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2353号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处。
法定代表人：王雨石，系主任。
被告：王春丰，男，汉族，1982年10月10日生，住吉林省榆树市新庄镇兴盛村贴山堡屯*组。
被告：李健，男，汉族，1986年7月2日生，住吉林省榆树市新庄镇兴盛村贴山堡屯*组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处与被告王春丰、李健借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处的法定代表人王雨石、被告王春丰、李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处诉称：2012年2月27日，李强、李健、王春丰以三户联保形式向我分理处小额贷款共计7.5万元（每人2.5万元）。借款逾期后，王春丰、李健均已还清本金及利息2.5万元。李强尚欠贷款2.5万元本金及利息未能给付。现在李强外出打工不知去向，我依据合同规定请求二被告承担联保责任给付2.5万元借款及利息，故诉至法院。
王春丰辩称：我与李强、李健以三户联保形式在银行贷款是事实，但我已偿还了2.5万元，李强没还的贷款应由他本人承担。我不同意给付。
李健辩称：贷款是事实，但是我的那部分贷款2.5万元已经偿还给银行，李强的2.5万元贷款没有偿还与我无关，应由他本人承担给付责任。
经审理查明：2012年2月27日，李强、李健、王春丰因种植业需要资金，与中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：以三户联保形式分别给李强、李健、王春丰各贷款2.5万元，定于2015年2月26日偿还贷款及利息。贷款到期后，被告王春丰、李健已分别还清各自贷款本金及利息2.5万元。贷款人李强外出打工，无法取得联系，所欠2.5万元本金及利息至今未能给付。中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处为请求二被告承担连带给付义务诉来本院。
本院认为：本案的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。二被告及李强向原告借款，属借款合同纠纷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系。原告中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处请求二被告承担连带保证责任，偿还李强所欠的借款及利息受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告王春丰、李健与本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行泗河分理处人民币2.5元及利息，利息按合同约定利率计算，自2013年2月27日起至给付之日止。
二、二被告王春丰、李健对第一项互相连带给付责任。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由二被告王春丰、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年九月九日
书记员 单海晶
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初911号
原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人:张志军，男，该公司董事长。
委托代理人:罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告:王保成，公民身份号码×××，男，1971年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告王保成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2016年11月12日的物业费5112元；2、要求被告依法支付违约滞纳金1569元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2018年3月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 乌云花拉
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑 洁
书 记 员 李 爽
书 记 员 李 爽
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初247号
原告：刘某，男，1993年7月23日出生，汉族，大同市矿区城市音乐乐器行店员，现住大同市。
原告：唐某，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住大同市。
二原告委托诉讼代理人：王某1，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王某2，男，1995年8月13日出生,汉族，无固定职业，现住大同市。
被告：张某，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住大同市。
被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。
负责人：苟鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
原告刘某、唐某与被告王某2、张某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告张某、被告华泰财保大同公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘某因交通事故造成的各项经济损失22561.01元（医疗费4676.01元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2785元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元）；2.赔偿原告唐某车辆损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日23时许，被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至四方嘉园门前路段处与由西向东刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车发生碰撞，造成刘某和刘叶伟受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经大同市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王某2负该起事故的全部责任，刘某、刘叶伟无责任。原告刘某受伤后入住同煤集团总医院，共计住院治疗28天。经查，原告驾驶的蒙德王牌二轮助力车系唐某所有，王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司有交强险，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日，事故发生在保险期间。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告未履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，对原告事实和理由及事故认定书无异议，由保险公司进行赔偿。
被告张某辩称，对原告诉讼请求和事故认定书没有意见，请法院依法判决。
被告华泰财保大同公司辩称，事故发生时间是2015年8月15日，起诉时间是2018年2月6日，根据民法通则两年时效的规定本案已过诉讼时效。民法总则规定的诉讼时效是三年，民法总则生效时本案事故已经发生，本案不适用民法总则。原告当庭也没有提供诉讼时效中断的证据，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月15日23时许，被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至四方嘉园门前路段处与由西向东原告刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车发生碰撞，造成原告刘某受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队五大队事故认定，被告王某2负该起事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后，被送至同煤集团总医院住院治疗28天，原告刘某自行支付门诊及住院医疗费4676.01元。原告刘某的伤情经同煤总医院诊断为：右侧阴囊外伤等。
原告刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车系原告唐某所有，2013年3月15日以2650元购买。
被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车投保人为被告张某，该肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保交强险，保险期间自2014年9月9日至2015年9月8日，保险限额为122000元。
原告刘某系大同市矿区城市音乐乐器行员工，月工资为3000元加提成。
本院认为，被告王某2驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，违反了交通安全法的相关规定，造成原告刘某受伤及原告唐某财产损失的交通事故，应对原告刘某、唐某所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。关于原告相应损失数额的确定：1、医疗费4676.01元、护理费2785元、误工费3000元，三被告均不持异议，依法予以支持。2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）符合法律规定，依法予以支持。3、营养费，原告主张2800元，被告华泰财保大同公司认可住院期间每日30元。本院依据原告刘某的受伤情况及住院天数，依法支持1400元（50元×28天）。4、交通费，原告主张1500元，因交通费必然产生，本院根据原告住院时间、家庭住址与就诊医院的路程等情况，酌情支持800元。5、车辆损失费，原告唐某主张1500元，本院综合考虑受损车辆的购买价格、使用年限和成新率，依法支持1000元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告刘某的伤情并未经鉴定机构进行司法鉴定，没有确定伤残等级，故该项请求不予支持。综上，原告的损失合计16461.01元，由被告华泰财保大同公司在交强险分项限额内分别赔偿原告刘某、唐某。关于本案的诉讼时效期间，《民法通则》规定的普通诉讼时效期间与《民法总则》规定的普通诉讼时效期间属于在相同事项上作出的不同的规定，根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年，本案未过诉讼时效期间，故对被告有关本案诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费15461.01元，赔付原告唐某财产损失1000元，合计16461.01元；
二、驳回原告刘某、唐某的其他诉讼请求；
三、驳回被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），减半收取201由被告王某2负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员金冬梅
二〇一八年四月九日
书记员李佳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初247号原告：刘某，男，1993年7月23日出生，汉族，大同市矿区城市音乐乐器行店员，现住大同市。原告：唐某，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，现住大同市。二原告委托诉讼代理人：王某1，山西宝翰律师事务所律师。被告：王某2，男，1995年8月13日出生,汉族，无固定职业，现住大同市。被告：张某，男，1970年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住大同市。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。负责人：苟鹏，公司经理。委托诉讼代理人：赵某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告刘某、唐某与被告王某2、张某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告张某、被告华泰财保大同公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘某因交通事故造成的各项经济损失22561.01元（医疗费4676.01元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费2785元、误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元）；2.赔偿原告唐某车辆损失1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日23时许，被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至四方嘉园门前路段处与由西向东刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车发生碰撞，造成刘某和刘叶伟受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，该起事故经大同市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王某2负该起事故的全部责任，刘某、刘叶伟无责任。原告刘某受伤后入住同煤集团总医院，共计住院治疗28天。经查，原告驾驶的蒙德王牌二轮助力车系唐某所有，王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车在被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司有交强险，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日，事故发生在保险期间。原告就赔偿事宜多次与被告协商，被告未履行赔偿义务，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称，同意原告的诉讼请求，对原告事实和理由及事故认定书无异议，由保险公司进行赔偿。被告张某辩称，对原告诉讼请求和事故认定书没有意见，请法院依法判决。被告华泰财保大同公司辩称，事故发生时间是2015年8月15日，起诉时间是2018年2月6日，根据民法通则两年时效的规定本案已过诉讼时效。民法总则规定的诉讼时效是三年，民法总则生效时本案事故已经发生，本案不适用民法总则。原告当庭也没有提供诉讼时效中断的证据，希望法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日23时许，被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿大同市矿区恒安新区自建路由东向西行驶至四方嘉园门前路段处与由西向东原告刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车发生碰撞，造成原告刘某受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经大同市公安局交警支队五大队事故认定，被告王某2负该起事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后，被送至同煤集团总医院住院治疗28天，原告刘某自行支付门诊及住院医疗费4676.01元。原告刘某的伤情经同煤总医院诊断为：右侧阴囊外伤等。原告刘某驾驶的蒙德王牌二轮助力车系原告唐某所有，2013年3月15日以2650元购买。被告王某2驾驶×××号吉利牌小型轿车投保人为被告张某，该肇事车辆在被告华泰财保大同公司投保交强险，保险期间自2014年9月9日至2015年9月8日，保险限额为122000元。原告刘某系大同市矿区城市音乐乐器行员工，月工资为3000元加提成。本院认为，被告王某2驾驶机动车上道路行驶时未靠道路右侧通行，违反了交通安全法的相关规定，造成原告刘某受伤及原告唐某财产损失的交通事故，应对原告刘某、唐某所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。关于原告相应损失数额的确定：1、医疗费4676.01元、护理费2785元、误工费3000元，三被告均不持异议，依法予以支持。2、住院伙食补助费2800元（100元×28天）符合法律规定，依法予以支持。3、营养费，原告主张2800元，被告华泰财保大同公司认可住院期间每日30元。本院依据原告刘某的受伤情况及住院天数，依法支持1400元（50元×28天）。4、交通费，原告主张1500元，因交通费必然产生，本院根据原告住院时间、家庭住址与就诊医院的路程等情况，酌情支持800元。5、车辆损失费，原告唐某主张1500元，本院综合考虑受损车辆的购买价格、使用年限和成新率，依法支持1000元。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因原告刘某的伤情并未经鉴定机构进行司法鉴定，没有确定伤残等级，故该项请求不予支持。综上，原告的损失合计16461.01元，由被告华泰财保大同公司在交强险分项限额内分别赔偿原告刘某、唐某。关于本案的诉讼时效期间，《民法通则》规定的普通诉讼时效期间与《民法总则》规定的普通诉讼时效期间属于在相同事项上作出的不同的规定，根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后普通诉讼时效期间应为三年，本案未过诉讼时效期间，故对被告有关本案诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费15461.01元，赔付原告唐某财产损失1000元，合计16461.01元；二、驳回原告刘某、唐某的其他诉讼请求；三、驳回被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告已预交），减半收取201由被告王某2负担，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员金冬梅二〇一八年四月九日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4063号
原告：陈娇，女，1976年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市(一号桥派出所对面)。
委托诉讼代理人：陈永强，系原告陈娇之夫。代理权限：特别授权。
被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市(原鄂南高中教工宿舍)。
原告陈娇诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人陈永强、被告李ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金30,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告李ＸＸ向原告借款30,000元，并约定一个月后归还，同时被告李ＸＸ出具了借条一张附被告身份证复印件。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。因此原告具文诉讼，请依法判处。
被告李ＸＸ辩称，本人累计通过转账和支付现金还款26,250元，下欠本金3,750元，利息请法庭依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告李ＸＸ还款数额的问题。被告李ＸＸ辩称其累计通过转账和支付现金还款26,250元，但是原告陈娇对其辩称的给付现金的部分不予认可，被告李ＸＸ不能提交证据予以证明，故对其现金还款不予采信,故本院按照被告提交的转账记录认定其陆续偿还16,300元。
2、关于还款是先还本金还是先还利息的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告李ＸＸ未按期履行全部还款义务，且双方当事人未对还款顺序作出约定，应在其还款数额中先抵充利息，再抵充本金。故被告李ＸＸ每月还款先扣除当月利息，剩余部分冲抵本金。
审理查明：2016年7月30日，被告李ＸＸ向原告陈娇（实际为陈娇之夫陈永强办理，以陈娇名义出借款项）借款30,000元，约定日利息150元（折算日利息0.5%，月利息15%）,并约定一个月后归还，被告李ＸＸ出具了一张借条，并附其身份证复印件。之后被告李ＸＸ陆续通过转账的方式向陈永强还款16,300元，截止至2017年1月26日再未还款，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李ＸＸ向原告陈娇借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告陈娇要求被告李ＸＸ偿还借款之诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定月利率15%超过法律规定的限额，本院对超出的部分不予支持，按照年利率24%(月利率2%)予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ在本判决生效后三十日内偿还原告陈娇借款13,929.10元(具体计算见附表)及利息（以本金13,929.10元为基数，按年利率24%自2017年1月27日起计算至本息还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告李ＸＸ负担155元,由原告陈娇负担120元。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何利平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 宇
附表:
李ＸＸ还款本息计算
2016年7月30日借款30,000元(约定日息0.5%,折算月息为15%,本院支持月息2%）
2016年7月30日还150元
2016年8月2日还150元
2016年8月8日还300元
2016年8月10日还300元
2016年8月12日还300元
2016年8月14日还300元
2016年8月16日还300元
2016年8月18日还300元
2016年8月20日还300元
2016年8月23日还150元
2016年8月24日还150元
2016年8月25日还300元
2016年8月27日还300元
2016年8月31日还150元(7月30日至8月31日合计还款3,450元,支持利息30,000×2%＝600元,本金剩余30,000＋600-3450＝27150元)
2016年9月1日还150元
2016年9月3日还300元
2016年9月16日还300元
2016年9月19日还300元
2016年9月21日还300元
2016年9月29日还600元(9月合计还款1950元,支持利息27150×2%＝543元,本金剩余27150＋543－1950＝25743元)
2016年10月10日还1500元
2016年10月11日还600元
2016年10月18日还500元
2016年10月25日还500元
2016年10月28日还700元(10月合计还款3800元,支持利息25743×2%＝514.86元,本金剩余25743＋514.86－3800＝22457.86元)
2016年11月1日还700元
2016年11月9日还600元
2016年11月12日还500元
2016年11月17日还1000元
2016年11月27日还600元(11月合计还款3400元,支持利息22457.86×2%＝449.16元,本金剩余22457.86＋449.16－3400＝19507.02元)
2016年12月6日6:15还600元
2016年12月6日10:45还500元
2016年12月8日还500元
2016年12月14日还500元
2016年12月20日还600元
2016年12月26日还600元，(12月合计还款3300元,支持利息19507.02×2%＝390.14元,本金剩余19507.02＋390.14－3300＝16597.16元)
2017年1月26日3000元，(2017年1月合计还款3000元,支持利息16597.16×2%＝331.94元,本金剩余16597.16＋331.94－3000＝13929.10元)
2017年1月27日至2017年12月26日利息
13929.10元×2%×11＝3064.40元，
本息合计13929.10元＋3064.40元＝16993.50元
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4063号原告：陈娇，女，1976年9月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市(一号桥派出所对面)。委托诉讼代理人：陈永强，系原告陈娇之夫。代理权限：特别授权。被告：李ＸＸ，女，1965年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市(原鄂南高中教工宿舍)。原告陈娇诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇及其委托诉讼代理人陈永强、被告李ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金30,000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，被告李ＸＸ向原告借款30,000元，并约定一个月后归还，同时被告李ＸＸ出具了借条一张附被告身份证复印件。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。因此原告具文诉讼，请依法判处。被告李ＸＸ辩称，本人累计通过转账和支付现金还款26,250元，下欠本金3,750元，利息请法庭依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告李ＸＸ还款数额的问题。被告李ＸＸ辩称其累计通过转账和支付现金还款26,250元，但是原告陈娇对其辩称的给付现金的部分不予认可，被告李ＸＸ不能提交证据予以证明，故对其现金还款不予采信,故本院按照被告提交的转账记录认定其陆续偿还16,300元。2、关于还款是先还本金还是先还利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告李ＸＸ未按期履行全部还款义务，且双方当事人未对还款顺序作出约定，应在其还款数额中先抵充利息，再抵充本金。故被告李ＸＸ每月还款先扣除当月利息，剩余部分冲抵本金。审理查明：2016年7月30日，被告李ＸＸ向原告陈娇（实际为陈娇之夫陈永强办理，以陈娇名义出借款项）借款30,000元，约定日利息150元（折算日利息0.5%，月利息15%）,并约定一个月后归还，被告李ＸＸ出具了一张借条，并附其身份证复印件。之后被告李ＸＸ陆续通过转账的方式向陈永强还款16,300元，截止至2017年1月26日再未还款，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李ＸＸ向原告陈娇借款后未予全额偿还，应承担本纠纷的全部责任。为此，原告陈娇要求被告李ＸＸ偿还借款之诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方约定月利率15%超过法律规定的限额，本院对超出的部分不予支持，按照年利率24%(月利率2%)予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李ＸＸ在本判决生效后三十日内偿还原告陈娇借款13,929.10元(具体计算见附表)及利息（以本金13,929.10元为基数，按年利率24%自2017年1月27日起计算至本息还清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。二、驳回原告陈娇的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，由被告李ＸＸ负担155元,由原告陈娇负担120元。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 宇附表:李ＸＸ还款本息计算2016年7月30日借款30,000元(约定日息0.5%,折算月息为15%,本院支持月息2%）2016年7月30日还150元2016年8月2日还150元2016年8月8日还300元2016年8月10日还300元2016年8月12日还300元2016年8月14日还300元2016年8月16日还300元2016年8月18日还300元2016年8月20日还300元2016年8月23日还150元2016年8月24日还150元2016年8月25日还300元2016年8月27日还300元2016年8月31日还150元(7月30日至8月31日合计还款3,450元,支持利息30,000×2%＝600元,本金剩余30,000＋600-3450＝27150元)2016年9月1日还150元2016年9月3日还300元2016年9月16日还300元2016年9月19日还300元2016年9月21日还300元2016年9月29日还600元(9月合计还款1950元,支持利息27150×2%＝543元,本金剩余27150＋543－1950＝25743元)2016年10月10日还1500元2016年10月11日还600元2016年10月18日还500元2016年10月25日还500元2016年10月28日还700元(10月合计还款3800元,支持利息25743×2%＝514.86元,本金剩余25743＋514.86－3800＝22457.86元)2016年11月1日还700元2016年11月9日还600元2016年11月12日还500元2016年11月17日还1000元2016年11月27日还600元(11月合计还款3400元,支持利息22457.86×2%＝449.16元,本金剩余22457.86＋449.16－3400＝19507.02元)2016年12月6日6:15还600元2016年12月6日10:45还500元2016年12月8日还500元2016年12月14日还500元2016年12月20日还600元2016年12月26日还600元，(12月合计还款3300元,支持利息19507.02×2%＝390.14元,本金剩余19507.02＋390.14－3300＝16597.16元)2017年1月26日3000元，(2017年1月合计还款3000元,支持利息16597.16×2%＝331.94元,本金剩余16597.16＋331.94－3000＝13929.10元)2017年1月27日至2017年12月26日利息13929.10元×2%×11＝3064.40元，本息合计13929.10元＋3064.40元＝16993.50元
湖南省耒�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢71号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黄从志，男
本院在执行（2016）湘0481刑初309号刑事判决书关于被执行人黄从志罚金纠纷一案中，责令被执行人黄从志缴纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢71号案件的执行。
如发现被执行�有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第109-2号
申请执行人魏永太，男性，住所地五常市。
被执行人毕成，男性，住所地五常市。
被执行人黄晓雷，男性，住所地五常市。
魏永太申请执行［毕成、黄晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，五常市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）五民初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏永太于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏永太同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第988号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年四月八日
书记员 赵剑锐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1970号
原告：刘旭，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：路金涛，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告刘旭与被告路金涛借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告路金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金14000元及利息、滞纳金（利息按月息2分自2016年2月1日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘旭自愿放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2016年2月1日，被告路金涛以做生意为由借用原告现金14000元，借款期限自2016年2月1日至2016年2月28日，月息2分。借款到期后，原告经多次催要无果。
被告路金涛未作答辩。
原告刘旭围绕诉讼请求依法提供了原、被告于2016年2月1日签订的《借款合同》及被告路金涛于2016年2月1日给原告出具的借条。被告路金涛未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告刘旭与被告路金涛签订《借款合同》，约定被告路金涛借用原告刘旭现金14000元，借款期限自2016年2月1日至2016年2月28日，月息2分；如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。同日，被告路金涛又给原告刘旭出具内容为“今借到刘旭现金壹万肆千整（14000）”的借条。借款期满后，原告经多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘旭与被告路金涛签订的《借款合同》及被告路金涛给原告出具的借条均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定给付被告借款后，被告应当按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。现原告刘旭要求被告路金涛偿还借款本金14000元、并按月息2分支付自2016年2月1日至实际还款之日的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路金涛于本判决书生效后十五日内偿还原告刘旭借款本金14000元及利息（利息按照月息2分自2016年2月1日起计算至借款本金实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 郭迎川
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 兰杏丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初57号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人崔玉明，男，1983年2月5日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人崔玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人崔玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人崔玉明酒后驾驶牌照号×××号轻型普通货车，沿X401线由南向北行驶至152公里加370米处，与前方相对行驶由高某驾驶的牌照号×××号重型仓栅式货车相撞，后又与后方孙甲坤驾驶的无牌照号农用四轮拖拉机相撞，造成崔玉明受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测：崔玉明血液中酒精含量180.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人崔玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙甲坤的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔玉明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一八年三月十三日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初57号公诉机关突泉县人民检察院。被告人崔玉明，男，1983年2月5日出生，汉族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人崔玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉。被告人崔玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年9月24日21时许，被告人崔玉明酒后驾驶牌照号×××号轻型普通货车，沿X401线由南向北行驶至152公里加370米处，与前方相对行驶由高某驾驶的牌照号×××号重型仓栅式货车相撞，后又与后方孙甲坤驾驶的无牌照号农用四轮拖拉机相撞，造成崔玉明受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测：崔玉明血液中酒精含量180.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人崔玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙甲坤的证言，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔玉明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔玉明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一八年三月十三日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初350号
原告陈通存，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨人艳，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈通存与被告杨人艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈通存到庭参加诉讼；被告杨人艳经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈通存诉称：原告陈通存从事生猪养殖，被告杨人艳从事生猪收购、批发。被告杨人艳于2014年陆续向原告陈通存收购生猪。2014年5月2日，经双方结算，被告杨人艳尚欠原告陈通存货款18200元，并由被告杨人艳向原告陈通存出具了欠条一张。嗣后，经原告陈通存催讨，上述欠款至今未得以偿还。请求判令被告杨人艳偿还原告陈通存欠款8700元；本案诉讼费由被告杨人艳承担。
被告杨人艳未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：被告杨人艳曾向原告陈通存赊购生猪。2014年5月2日，被告杨人艳向原告陈通存出具欠据一张，确认尚欠款目8700元。嗣后，经原告陈通存催讨，上述欠款至今未得以偿还。原告陈通存遂诉至本院。
以上事实，有原告陈通存提供的被告杨人艳出具的欠据以及原告陈通存的陈述为证，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告杨人艳尚欠原告陈通存货款人民币8700元，有被告杨人艳出具的相关欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告杨人艳依法应当偿还。被告杨人艳经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨人艳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈通存货款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨人艳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄煜凯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初3821号
原告：韩光霞，女，1975年12月16日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
被告：王刘昆，男，1977年7月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：李如花，女，1977年9月25日出生，彝族，住云南省昆明市西山区，
被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市滇池度假区海蓝路博欣采莲湾7栋，统一社会信用代码91530100MA6K77A90T。
本院在审理韩光霞诉王刘昆、李如花、国任财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩光霞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩光霞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩光霞承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年五月十四日
书记员 李怡庭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1819号
原告：偶国治，男，汉族，1952年12月25日生，住丹阳市。
被告：丁建堂，男，汉族，1970年6月1日生，住镇江市。
原告偶国治与被告丁建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告偶国治于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偶国治的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偶国治撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告偶国治负担。
代理审判员 贺洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 徐杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1819号原告：偶国治，男，汉族，1952年12月25日生，住丹阳市。被告：丁建堂，男，汉族，1970年6月1日生，住镇江市。原告偶国治与被告丁建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告偶国治于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偶国治的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告偶国治撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告偶国治负担。代理审判员  贺洁二〇一八年三月八日书 记 员  徐杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初676号
原告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托代理人：王成海，该公司职员。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告公交集团的委托代理人王成海、郑海英、被告人保吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，在保险责任范围内赔偿我公司支付的赔偿款45,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，我公司司机赵达驾驶×××号公交车，当车行至吉林市大屯村处，因操作不当致使车内乘客窦艳秋受伤。2016年11月18日，我公司与窦艳秋达成仲裁调解书，赔偿窦艳秋医疗费5555.88元、护理费124.08元／天×60天=7444.80元、伙食补助费100元／天×10天=1000元、鉴定费1401.00元、十级伤残赔偿金24,900.86元／年×16年×10%=39,841.37元，以上费用合计55,143.05元。我公司于先行垫付窦艳秋医疗费904.68元，剩余54,238.37元我公司于2016年11月30日前一次性支付完毕，支付仲裁费用1654.00元。我公司赔偿完毕后，向被告申请理赔，保险公司拒绝赔忖。我们认为，被告保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益，根据保险法、道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
人保吉林市分公司辩称，原告请求赔偿不符合法律规定，我公司回去核对投保情况确定赔偿限额后，计算符合法律规定的数额，我们同意赔偿。本案中原告提供伤残赔偿金因伤者系农村户口，而且其实际年龄超过60岁，该人在农村、城镇中无实际收入，该人赔偿标准应按户口性质予以赔偿，农村与城镇的形式是在城镇一年以上并且收入来源于城镇；该人实际居住地在农村，不能因为他归龙潭区就属于城镇，所以按城镇赔偿无法律依据，其他在原告举出调解协议时看是否合理。
经审理查明：2016年6月27日公交集团司机赵达驾驶×××号公交车，当车行至吉林市大屯村处时，由于驾驶员赵达操作不当，致使车内乘客窦艳秋受伤。后窦艳秋入龙潭区人民医院住院治疗，2016年7月7日出院，公交集团先行垫付窦艳秋医疗费904.68元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定窦艳秋脊柱损伤致十级伤残，自受伤之日起1人护理60天。2016年11月18日，吉林仲裁委员会根据窦艳秋和公交集团递交的双方签订的仲裁协议和窦艳秋提交的仲裁申请书，作出[2016]吉仲交昌调字第276号调解书，确认如下：1、公交集团自愿赔偿窦艳秋医疗费5555.88元、住院期间伙食补助费900元、护理费7444.8元、鉴定费1401元、十级伤残赔偿金39,841.37元，以上各项费用合计人民币55,143.05元；2、公交集团损失自行到保险公司理赔；3、保险公司依保险条款和约定不予理赔或免赔部分由公交集团自行承担等。公交集团和窦艳秋均无异议。2016年11月30日，公交集团向窦艳秋一次性支付赔偿款54,238.37元，至此，公交集团向窦艳秋赔偿全部医疗费。
另查明，公交集团公司的×××号公交车在人保吉林市分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止，保险金额为45,000元，公交集团依约交付了保险费。
再查明，2016年11月17日，吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具社区证明，载明：窦艳秋，性别，女，出生日期1952年6月6日，现居住在龙潭区金珠工业区豫园社区47号楼1单元5层501门，2014年10月开始在该小区居住，该社区属于城镇范围。
认定上述事实的证据有：吉林仲裁委员会调解书、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、吉林省医疗机构住院收费专用票据、护理证明、吉林增值税普通发票、收条及窦艳秋身份证复印件、道路客运承运人责任保险保险单、95518接报案登记表、赵达的机动车驾驶证、行驶证、住院病案、社区证明等及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，原告公交集团公司在被告人保吉林市分公司为案涉×××号公交车投保了道路客运承运人责任保险，依约交纳了保险费，人保吉林市分公司出具了相应的保险单，双方之间保险合同关系成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按合同约定承担义务。被保险车辆在保险期内发生保险事故，导致乘客窦艳秋受伤，窦艳秋医疗费用合计54,238.37元，原告公交集团已经向窦艳秋赔付完毕。但是原告投保的道路客运承运人责任保险的保险金额为45,000元，故被告人保吉林市分公司应当向原告公交集团赔偿45,000元。人保吉林市分公司抗辩称窦艳秋系农村户口且实际年龄超过60岁，不应按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院认为，原告公交集团提交的窦艳秋的社区证明，可证明窦艳秋系城镇居民，故对于被告人保吉林市分公司的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告吉林市城市公共交通集团有限公司给付45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年五月十八日
书记员 吕 程
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保3号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年5月24日生效的（2018）吉0402财保63号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人刘配志发出执行通知书，责令被执行人刘配志无（写明指定履行的义务）。
本院查明小型轿车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘配志所有的小型轿车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限�满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年五月二十四日
书记员 付瑶
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1565号
原告于洪涛，住黑龙江省巴彦县。
被告郑志忠，住黑龙江省巴彦县。
被告宋久辉，住黑龙江省巴彦县。
原告于洪涛与被告郑志忠、宋久辉民间借贷纠纷一案，原告于洪涛于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告于洪涛、被告宋久辉到庭参加诉讼，被告郑志忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪涛诉称：郑志忠于2011年2月16日向于洪涛借款70,000.00元，出具欠据1张，约定还款时间2015年12月末，由宋久辉担保。到期后，郑志忠未能还款，于洪涛要求郑志忠、宋久辉偿还欠款70,000.00元。
被告郑志忠未答辩。
被告宋久辉辩称：不同意还钱，是郑志忠借的钱，宋久辉不认识于洪涛，宋久辉没花到钱，条上写的是70,000.00元，不是70,000.00元现金。
在本院开庭审理过程中，于洪涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宋久辉发表了质证意见。
于洪涛举示证据情况如下：
证据A1.借条1张，拟证明：郑志忠向于洪涛借款70,000.00元，担保人为宋久辉。
证据A2.证人李某某证言，拟证明：郑志忠、宋久辉借款的过程。
宋久辉对于洪涛举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2有异议，是在李国富家，不是梁振国家，宋久辉不认识李彦春，现金不是70,000.00元，李彦春说的不属实。
郑志忠、宋久辉未举示证据。
郑志忠未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：于洪涛所举示证据的能够互相佐证，共同证实郑志忠借款并由宋久辉提供担保的事实，应予认定。
本院经审理查明：2011年2月16日，郑志忠向于洪涛借款70,000.00元，约定还款时间2015年12月31日，担保人为宋久辉。到期后，郑志忠未能偿还借款。
本院认为：综合分析于洪涛的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：郑志忠、宋久辉是否应当偿还于洪涛欠款。于洪涛持有郑志忠出具的借条，并有证人证言证实借款担保的过程，应认定郑志忠向于洪涛借款并由宋久辉提供担保的事实存在，债权债务关系成立，郑志忠应当履行还款义务。宋久辉以担保人的身份在欠据上签字，保证合同成立，因双方对保证方式未作约定，故宋久辉应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告于洪涛的诉讼请求成立，予以支持。被告宋久辉的抗辩理由不成立，不予采纳。被告郑志忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郑志忠于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛欠款70,000.00元；
二、被告宋久辉对债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告郑志忠、宋久辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年九月八日
书记员 高旭良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱侠平，女，汉族，1950年2月25日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人朱侠平因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱侠平申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、朱侠平与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、朱侠平提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。朱侠平提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且朱侠平自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。朱侠平提供的证人证言及相关证据也可以证明朱侠平等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。朱侠平提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、朱侠平与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将朱侠平招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。朱侠平工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，朱侠平接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，朱侠平与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。朱侠平自述其向原种场管委会支付土地租金，朱侠平种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向朱侠平发放工资，朱侠平在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定朱侠平在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有朱侠平主张的证明效力。朱侠平提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故朱侠平主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回朱侠平的再审申请并无不当。
综上，朱侠平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱侠平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初799号
原告：余某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告余某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初799号原告：余某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告余某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初840号
原告：许美钰，女，1959年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谈洪，男，德庆县司法局工作人员，是该局推荐的代理人。
被告：陈荣方，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：唐锦木，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告许美钰与被告陈荣方、唐锦木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美钰的委托诉讼代理人谈洪、被告陈荣方到庭参加诉讼，被告唐锦木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美钰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款本息共1260000元及逾期利息至清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月8日立下借据一张，向原告借款900000元，并约定了还款期限为36个月（2014年1月1日至2016年12月30日），每月每期还本息共35000元，并自愿提供权属于他本人房产权证粤房产地证第0191670（G00763）房屋作抵押。被告立据借款后一直没有依约履行还款义务，原告至今无数次要求被告归还借款及利息，但被告以各种借口拒不还款。为此，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即归还借款本息及逾期利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈荣方辩称，当时原告真正借款给被告的是700000元，加上利息200000元，故被告立下借据为900000元。借款后，被告已还了三十万元给原告，余欠借款就不是原告所诉的那么多了，另本案已过了诉讼时效了。被告愿意与原告调解解决。
被告唐锦木未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告陈荣方立据向原告许美钰借款900000元(现金)，约定借款期限三年（36个月）自2014年1月1日至2016年12月30日，还款方式按每月本息35000元逐月偿还，即2014年1月30日开始还款，分36个月还清，被告提供其房产证以房产及实物作抵押，但没有办理抵押物登记。借款后，被告并未按约定向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告陈荣方、唐锦木于1982年2月25日在德庆县人民政府办理登记结婚[结婚证字号：永结字第（1982）021号]，为夫妻关系。
又查明，原告向本院申请财产保全，查封被告陈荣方在借款时用于抵押的位于广东省××路××房，并预交了案件申请费2520元。本院在查封房产时，发现该房产于2016年10月28日已被转移注销。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈荣方向原告许美钰借款900000元，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告陈荣方、唐锦木是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。双方有争议的是：1.原、被告双方借款是900000元还是700000元；2.借款期内的利息是否合法及逾期后的利息应否计，按什么标准计；3.被告是否已偿还了300000元给原告；4.本案的诉讼时效是否已过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，本院对上述争议问题作如下分析：争议1，原、被告双方借款是900000元还是700000元问题。原、被告双方都是具有完全民事行为能力人，对自己从事的民事活动所产生的民事法律后果应该清楚并负责。被告陈荣方向原告许美钰借款时，应清楚明确了借款现金的数额后才会出具借据给原告，如果只收到原告借款现金700000元是不会出具借款900000元的借据，否则就与常理不符合。被告要推反借据所确认金额，应提供充足的证据来加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。本院采信原告诉请的借款金额900000元。争议2，借款期内的利息是否合法及逾期后的利息应否计、按什么标准计问题。原、被告双方借款900000元，按每月还本息35000元，36个月还清，利息合共360000元，亦即每月利息为10000元，折合利率为月息1.11%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率为24%，该规定第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告对借款期内约定的利息过高的抗辩意见不成立，其不愿支付逾期利息的意见，也缺乏理据。原告主张利息的请求，理据充足。争议3，被告是否已经偿还了300000元给原告问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告主张已经还款的，应提供证据加以证明，即谁主张谁举证，但被告并没有提供还款的依据，应承担举证不能的不利后果，在原告否认的情况下，被告辩称已经还款300000元亦缺乏理据。争议4，本案的诉讼时效是否已过问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，原、被告双方约定最后一个还款时间是2016年12月30日，至原告起诉时止，未超过法律规定的诉讼时效期间，被告以本案已超过诉讼时效的抗辩意见不成立。
综上所述，原告诉请被告清偿借款900000元及利息，理据充足，本院予以支持。被告抗辩不愿还款的理据欠缺，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈荣方、唐锦木于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许美钰清偿借款900000元及利息（利息从2014年1月1日起，以900000元为本金，按月利率1.11%计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8070元，财产保全申请费2520元，均由被告陈荣方、唐锦木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初840号原告：许美钰，女，1959年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谈洪，男，德庆县司法局工作人员，是该局推荐的代理人。被告：陈荣方，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：唐锦木，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告许美钰与被告陈荣方、唐锦木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美钰的委托诉讼代理人谈洪、被告陈荣方到庭参加诉讼，被告唐锦木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美钰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款本息共1260000元及逾期利息至清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月8日立下借据一张，向原告借款900000元，并约定了还款期限为36个月（2014年1月1日至2016年12月30日），每月每期还本息共35000元，并自愿提供权属于他本人房产权证粤房产地证第0191670（G00763）房屋作抵押。被告立据借款后一直没有依约履行还款义务，原告至今无数次要求被告归还借款及利息，但被告以各种借口拒不还款。为此，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告立即归还借款本息及逾期利息，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈荣方辩称，当时原告真正借款给被告的是700000元，加上利息200000元，故被告立下借据为900000元。借款后，被告已还了三十万元给原告，余欠借款就不是原告所诉的那么多了，另本案已过了诉讼时效了。被告愿意与原告调解解决。被告唐锦木未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告陈荣方立据向原告许美钰借款900000元(现金)，约定借款期限三年（36个月）自2014年1月1日至2016年12月30日，还款方式按每月本息35000元逐月偿还，即2014年1月30日开始还款，分36个月还清，被告提供其房产证以房产及实物作抵押，但没有办理抵押物登记。借款后，被告并未按约定向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院提出上述诉请。另查明，被告陈荣方、唐锦木于1982年2月25日在德庆县人民政府办理登记结婚[结婚证字号：永结字第（1982）021号]，为夫妻关系。又查明，原告向本院申请财产保全，查封被告陈荣方在借款时用于抵押的位于广东省××路××房，并预交了案件申请费2520元。本院在查封房产时，发现该房产于2016年10月28日已被转移注销。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陈荣方向原告许美钰借款900000元，有其出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告陈荣方、唐锦木是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。双方有争议的是：1.原、被告双方借款是900000元还是700000元；2.借款期内的利息是否合法及逾期后的利息应否计，按什么标准计；3.被告是否已偿还了300000元给原告；4.本案的诉讼时效是否已过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，本院对上述争议问题作如下分析：争议1，原、被告双方借款是900000元还是700000元问题。原、被告双方都是具有完全民事行为能力人，对自己从事的民事活动所产生的民事法律后果应该清楚并负责。被告陈荣方向原告许美钰借款时，应清楚明确了借款现金的数额后才会出具借据给原告，如果只收到原告借款现金700000元是不会出具借款900000元的借据，否则就与常理不符合。被告要推反借据所确认金额，应提供充足的证据来加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。本院采信原告诉请的借款金额900000元。争议2，借款期内的利息是否合法及逾期后的利息应否计、按什么标准计问题。原、被告双方借款900000元，按每月还本息35000元，36个月还清，利息合共360000元，亦即每月利息为10000元，折合利率为月息1.11%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高年利率为24%，该规定第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告对借款期内约定的利息过高的抗辩意见不成立，其不愿支付逾期利息的意见，也缺乏理据。原告主张利息的请求，理据充足。争议3，被告是否已经偿还了300000元给原告问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告主张已经还款的，应提供证据加以证明，即谁主张谁举证，但被告并没有提供还款的依据，应承担举证不能的不利后果，在原告否认的情况下，被告辩称已经还款300000元亦缺乏理据。争议4，本案的诉讼时效是否已过问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，原、被告双方约定最后一个还款时间是2016年12月30日，至原告起诉时止，未超过法律规定的诉讼时效期间，被告以本案已超过诉讼时效的抗辩意见不成立。综上所述，原告诉请被告清偿借款900000元及利息，理据充足，本院予以支持。被告抗辩不愿还款的理据欠缺，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈荣方、唐锦木于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许美钰清偿借款900000元及利息（利息从2014年1月1日起，以900000元为本金，按月利率1.11%计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8070元，财产保全申请费2520元，均由被告陈荣方、唐锦木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二〇一七年十月三十日书记员  卢 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初6221号
原告：李凡，男，1993年6月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
被告：赵茜，女，1968年8月14日出生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在审理原告李凡与被告赵茜所有权确认纠纷一案中，因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:
本案按原告李凡撤诉处理。
审判员 张广鲁
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 枫
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2256号
原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行,地址：信宜市人民南路86号，统一社会信用代码：9144098319507202X2。
负责人：邓瑞生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗雄武，男，1976年8月2日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行员工，住广东省信宜市，。代理权限为特别授权。
被告：张志远，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市，电话：17876578667。
被告：张龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：李英，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张志远、张龙、李英金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行在七日内预交案件受理费，但原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行没有在本院指定的期限内交纳，经本院催告后仍拒绝交纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭秋香
二〇一七年十月十日
书记员 梁智清
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初2256号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行,地址：信宜市人民南路86号，统一社会信用代码：9144098319507202X2。负责人：邓瑞生，该支行行长。委托诉讼代理人：罗雄武，男，1976年8月2日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行员工，住广东省信宜市，。代理权限为特别授权。被告：张志远，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市，电话：17876578667。被告：张龙，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李英，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张志远、张龙、李英金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行在七日内预交案件受理费，但原告广东信宜农村商业银行股份有限公司城区支行没有在本院指定的期限内交纳，经本院催告后仍拒绝交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭秋香二〇一七年十月十日书记员  梁智清
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执269号
申请执行人姚忠云，男，1989年4月6日出生，苗族，住所地户籍地三江侗族自治县。
被执行人吴利中，男，1975年6月15日出生，侗族，住所地户籍地三江侗族自治县。
本院在执行姚忠云与吴利中财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人吴利中至今下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执269号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王婉琴
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初8号
原告：崔利俊，身份证号码2301831955********，男，1955年5月15日出生，汉族，亚布力林业局基建公司退休工人，现住亚布力林业局第二居民委。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司,住所地哈尔滨市南岗区士课街52号。
法定代表人：孙晓聪。
被告：哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司，住所地尚志市亚布力镇林业局营林街。
法定代表人：刘品杰。
原告崔利俊与被告哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司、哈尔滨松花江林业建筑安装工程公司亚布力分公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告崔利俊于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利俊自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔利俊撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由崔利俊负担。
审判员 史 文
二〇一八年四月三日
书记员 王春辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2922号
原告：柏祥，现住榆树市。
被告：王春和，现住榆树市。
原告柏祥诉被告王春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏祥到庭参加了诉讼，被告王春和经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告王春和在原告处借款人民币30000元，2014年6月11日在原告处借款人民币10000元，分别约定2013年7月3日、2014年6月30日还清欠款。并出具了两枚欠条。被告借款后用本人工资卡作借款担保，到期后未按时还款，原告多次找被告索要，被告推托，至今未付，现原告为要求被告还款诉来法院。
被告王春和未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日被告王春和在原告处借款人民币30000元，2014年6月11日在原告处借款人民币10000元，分别约定2013年7月3日、2014年6月30日还清欠款。并出具了两枚欠条。到期后被告未按约定时间还款，现原告为要求被告偿还借款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人赵某某、冯某某出庭陈述的证言及欠据二枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案被告出具的欠据与证人赵某某、冯某某出庭陈述的证言相吻合，与原告陈述能相互佐证，因此应当认定被告拖欠原告借款40000元属实。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春和给付原告柏祥借款人民币40000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费400元由被告王春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李道明
人民陪审员 ：黄春华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2922号
原告：柏祥，男，1975年10月26日生，汉族，职工，现住榆树市八号镇街道*组。
被告：王春和，男，1970年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村街道。
原告柏祥诉被告王春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏祥到庭参加了诉讼，被告王春和经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月3日被告王春和在原告处借款人民币30000元，2014年6月11日在原告处借款人民币10000元，分别约定2013年7月3日、2014年6月30日还清欠款。并出具了两枚欠条。被告借款后用本人工资卡作借款担保，到期后未按时还款，原告多次找被告索要，被告推托，至今未付，现原告为要求被告还款诉来法院。
被告王春和未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月3日被告王春和在原告处借款人民币30000元，2014年6月11日在原告处借款人民币10000元，分别约定2013年7月3日、2014年6月30日还清欠款。并出具了两枚欠条。到期后被告未按约定时间还款，现原告为要求被告偿还借款诉来法院。
上述事实，有原告陈述笔录、证人赵凯、冯桂英出庭陈述的证言及欠据二枚在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案被告出具的欠据与证人赵凯、冯桂英出庭陈述的证言相吻合，与原告陈述能相互佐证，因此应当认定被告拖欠原告借款40000元属实。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春和给付原告柏祥借款人民币40000元，此款于判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费400元由被告王春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张云凯
代理审判员 ：李道明
人民陪审员 ：黄春华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 闯