wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2452号上诉人（原审被告）：陶礼雅，女，1977年7月3日生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓霞，女，1983年11月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原审被告：吕广宇，男，1978年2月23日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人陶礼雅因与被上诉人杨晓霞、原审被告吕广宇民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陶礼雅上诉主张：撤销一审判决，依法改判驳回杨晓霞对其的诉讼请求。事实与理由：一审判决由吕广宇和其共同承担夫妻债务错误，其对吕广宇向杨晓霞借款事宜毫不知情，自2010年起其与吕广宇长期分居，经济上互不往来。吕广宇所借资金未用于夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，应由吕广宇个人承担。被上诉人杨晓霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉及的借款发生于吕广宇与陶礼雅婚姻存续期间，且当时其借款也是依据吕广宇与陶礼雅均为公安人员，有相应履行能力，故该笔借款系夫妻共同债务，应由吕广宇与陶礼雅共同归还。原审被告吕广宇辩称，本案借款是其个人向杨晓霞借的，与陶礼雅没有关系，应由其个人负责归还。杨晓霞向一审法院起诉请求：吕广宇、陶礼雅归还借款本金23万元并支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：吕广宇与陶礼雅于2002年9月6日登记结婚。2016年1月14日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇10万元；2016年2月1日，吕广宇出具借条1张，载明：今借杨晓霞人民币贰拾叁万整；2016年2月3日，杨晓霞通过银行转账支付吕广宇13万元。后吕广宇未还款，杨晓霞催讨未着，于2016年10月19日诉至法院。以上事实，有借条、银行付款通知书、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，吕广宇出具的借条系其真实意思表示，结合银行付款通知书可以证明其已收到杨晓霞的借款23万元，故杨晓霞与吕广宇之间的借款合同合法生效，予以确认。吕广宇承认杨晓霞的诉讼请求，不违反法律规定。陶礼雅经法院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案借款事实发生于吕广宇、陶礼雅婚姻关系存续期间，上述债务系夫妻共同债务，陶礼雅应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，一审法院作出判决：吕广宇、陶礼雅于判决发生法律效力之日起十日内归还杨晓霞借款本金23万元，并共同支付利息（以23万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2375元（已减半收取）,由吕广宇、陶礼雅负担。该款已由杨晓霞预交，吕广宇、陶礼雅于判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨晓霞。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人陶礼雅向本院提供下列证据：1、房屋买卖合同、个人抵（质）押循环贷款合同以及付款凭证，其中房屋转让款65万元，装修贷款资金50万元。证明陶礼雅与吕广宇名下房产装修的资金来源，是不需要向他人借款的。2、两份江苏银行交易明细，主要是陶礼雅与吕广宇之间2015年至2016年期间的经济往来，其中吕广宇向陶礼雅借款243500元，吕广宇除了归还9万元外，并未向陶礼雅转账过其他的钱款。证明吕广宇借款并未用于夫妻共同生活。3、离婚证与离婚协议书复印件。证明陶礼雅与吕广宇于2016年10月21日登记协议离婚，双方在离婚协议中也明确于2010年开始分居。被上诉人杨晓霞质证意见：对证据1真实性没有异议，但无法证明上诉人的证明目的。该贷款合同是个人抵（质）押循环贷款合同，并非是房屋装修贷款合同，且该份贷款期限为120个月，不符合装修贷款合同的期限。对证据2真实性没有异议，但该组证据涉及的款项往来均发生于夫妻婚姻关系存续期间，如在婚前对财产无特殊约定，不应认定为夫妻之间的借款，且与陶礼雅上诉状“自2010年起我与吕广宇长期分居，双方经济上互不往来”的表述相互矛盾。所以，本案借款是夫妻共同债务。对证据3真实性没有异议，但需要提出的是，本案一审立案受理之日是2016年10月19日，仅过两天，吕广宇就与陶礼雅协议离婚，不符合常理；且根据离婚协议书，对婚生子的抚养费及大额的房产等财产的处分也不符合常理。该份协议书的内容对被上诉人不产生任何效力。原审被告吕广宇对陶礼雅提交的上述证据没有异议。二审争议焦点是:吕广宇的借款是否属于夫妻共同债务。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在吕广宇与陶礼雅夫妻关系存续期间，吕广宇与陶礼雅认为此债务是吕广宇的个人债务，但提供的证据不足以证明其事实主张，也未提供反证证明存在法律规定的除外情形，吕广宇在二审中陈述的借款系用于金融理财、其与陶礼雅已协议离婚的意见，也不能成为免除陶礼雅还款责任的理由。故一审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当，杨晓霞要求吕广宇和陶礼雅共同归还借款应予支持。综上，陶礼雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人陶礼雅负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中辉审 判 员  王一川代理审判员  赵 璧二〇一七年九月八日书 记 员  窦 玥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3712号
原告刘雪峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告刘雪峰与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4149号
原告印富珍，女，汉族，住上海市。被告陆燕群，女，回族，户籍地安徽省淮南市。原告印富珍诉被告陆燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告印富珍到庭参加诉讼。被告陆燕群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印富珍诉称，其与被告系邻居。2013年12月23日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款1.5万元，并写下借条。原告于当日在自己家中将钱款以现金方式交给被告，双方当时口头约定两个月后归还，但被告不守信用，至今未还款，故现要求判决：被告返还借款1.5万元。被告陆燕群辩称，原告所述的借款情况属实，钱款也确实收到了，但现在没有能力还款。经审理查明，原告持有一张借款人为“陆燕群”、落款日期为2013年12月23日的借条，内容为：“今借印富珍壹万伍仟元正。……归还日期2014.2.28”。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的借条证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间已形成借贷的合意，被告亦确认收到原告交付的借款，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。双方约定的还款日期已过，被告目前无证据证明其还款情况，现原告要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆燕群于本判决生效之日起十日内返还原告印富珍借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元(原告印富珍已预缴)，由被告陆燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初376号
原告：李二珠，女，1959年7月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：钟风庭，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告李二珠诉被告钟风庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，于2018年4月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李二珠到庭参加了诉讼，被告钟风庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟风庭偿还借款人民币6000元，借款利息按月2%计算，从2016年6月19日起截至2018年3月19日逾期还款利息计人民币2520元，利息直至还清借款本金止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我和被告本不相识，是我的朋友彭天英说被告急需钱周转，想向我借款。2016年6月19日，我在彭天英家借给被告6000元，被告当场写下借条一张，还口头约定等被告办好信用卡后就把钱还给我，并按月10%的利率支付我利息。尔后，被告迟迟未归还，我于2017年8月18日在彭天英处要到被告的电话并见了一面，被告让我给他一个月的时间，他把借给别人的5万元要回来就还我的钱。之后，被告并未如期归还，也不接我的电话。我只能诉至法院，请法院依法判决，维护我的合法权益。
原告李二珠为支持其诉请，向本院提交证据如下：
被告钟风庭书写的借条原件一份，证明被告钟风庭欠原告6000元借款的事实。
被告钟风庭未在答辩期内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李二珠与案外人彭天英系朋友关系。2016年6月19日，被告钟风庭因需通过案外人彭天英向原告李二珠借款6000元，并在案外人彭天英家中书写借条一张，内容为：“借条今借到李二珠人民币陆仟元正（￥6000.-元整）今借人：钟风庭2016年6月19日”。借款时，被告钟风庭与原告李二珠口头约定利率为每月10%。原告李二珠向被告钟风庭现金支付6000元后，被告钟风庭当场从6000元中退回600元作为1个月的利息给原告李二珠。2017年8月18日，原告李二珠与被告钟风庭见面协商还款事宜，被告钟风庭承诺一个月内还款。到期后，被告钟风庭并未归还本金及利息，原告李二珠也无法联系上被告钟风庭。因无法联系上被告钟风庭，原告李二珠遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告李二珠与被告钟风庭的债权债务关系有被告钟风庭书写给原告李二珠的借条证实，事实清楚，双方的借贷关系成立。关于本案借款本金的数额问题，由于在借款时，被告钟风庭当场在6000元现金中退回600元给原告李二珠作为支付一个月的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应认定原告李二珠实际出借给被告钟风庭的款为5400元而非6000元。因此，对于原告李二珠提出要求被告钟风庭归还本金6000元及其利息的诉讼请求，本院仅支持本金5400元及其利息的诉讼请求，对于超出的600元本金及其利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，原告李二珠陈述其与被告钟风庭口头约定了每月10%的利率，且被告钟风庭借款当日以6000元借款本金为基数从借款现金中以退回600元现金的形式向原告李二珠支付了600元的利息；因此，本院对原、被告约定了利息这一事实予以认定。原、被告双方虽已约定利息，但双方对利率的约定明显超出了法律规定的最高利率上限；因此，对超出的利率部分本院不予支持和保护。现原告李二珠向本院主张每月按2%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟风庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟风庭应在本判决生效之日起十日内向原告李二珠归还借款5400元，同时应支付从2017年6月19日起，以实际未偿还本金为基数，按年利率24％的利率标准计算的借款利息，利息计算至款还清之日止；
二、驳回原告李二珠的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟风庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 黄 宇
二〇一八年五月二日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初235号
原告：闻迅，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住灯塔市。
被告：佟程程，女，1989年11月2日出生，满族，无业，住灯塔市。
委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理闻迅诉佟程程不得当利纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻迅撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413元，由原告闻迅负担。
审判长 安 军
审判员 曹 凯
审判员 刘珍秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1588号
原告：孙佳，住四平市。
委托代理人：艾艳秋，住四平市。
被告：王若夫，住长春市南关区，身份证号：×××。
原告孙佳与被告王若夫借用合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
原告孙佳诉称，2008年5月，被告在原告处借用汽车一台，车牌号为×××，借用时为新车行程一万公里，由王若夫使用，当时王若夫与孙荣花在一起（二人为同居关系），此车由孙荣花的儿子在山门粮库（四平市聚鑫仓储有限公司）开走，至此未还回，经多次讨要无果，拒不还车，后来听说他在承包工程时使用，现不知去向。为维护原告合法权益，依法将被告诉至法院，请求判令被告给付原告賠偿小解放牌汽车款，价格4.8万元和工程用车使用费，诉讼费由被告承担。
被告王若夫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案依法应由长春市南关区人民法院管辖，依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖”，被告几年来一直在长春市南关区通顺社区四五小区18栋4门513室居住（有社区证明），所以此案贵院无管辖权，应由长春市南关区人民法院管辖。原、被告没有任何合同关系，也不存在协议管辖的问题。鉴于以上，被告特向贵院申请将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
经审查本院认为，在审查管辖权异议期间，被告王若夫向本院提供了由长春市南关区新春街道通顺社区居民委员会出具的其在该社区居住一年以上的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为借用合同纠纷，但没有证据证明合同履行地，当履行地点不明确时，以履行义务一方所在地为合同履行地，借用合同为单务合同，履行义务一方即出借方，本案被告住所地法院和出借方法院均有管辖权，被告在答辩期间提出管辖权异议，要求移送长春市南关区人民法院即被告住所地法院审理，被告的管辖权异议理由成立，应移送长春市南关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本院（2018）吉0303民初1346号一案移送长春市南关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐学军
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审270号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人张国敏，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人吕井军，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人陈程，农民。
2016年5月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19106号《行政处罚决定书》：1、拆除陈程在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币6006元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年12月使用坐落在平南县思旺镇镇北村北九屯村边地段的集体土地建房，土地面积为100.10平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年4月24日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚人民币6006元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年4月30日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月1日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19106号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初848号
原告郭娜。
被告张明明。
原告郭娜诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加了诉讼，被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月郭娜在与张明明来往当中至今先后18次以发红包、银行转账、信用卡还款给张明明共计人民币11294元。被告至今未归还。现诉至法院要求判令张明明归还欠款人民币11294元；诉讼费由张明明承担。
被告张明明未到庭未答辩。
经审理查明：原被告自2015年开始同居生活，2017年1月起原告多次通过手机支付宝、微信、银行转账、替被告信用卡还款的方式给付被告现金10394元，其中微信转账记录3份，共2420元；支付宝转账1份，600元；微信红包交易6份，共650元；银行转账记录1份，原告给付捷信消费金融有限公司2703元；信用卡还款记录3份，共4021元，合计10394元。被告张明明用自己身份证注册的手机号1362418****开通了名为“A臭臭”的微信号，以上记录均显示“A臭臭”的微信号收到上述款项。2017年9月张明明离家出走，经本院询问张明明的父亲张野，其称找不到张明明，也无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述，原告手机支付宝、微信、银行转账、替被告信用卡还款的记录，对张明明父亲的询问笔录等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：原被告在同居期间发生金钱往来，原告多次、不等金额给付被告现金，虽没有被告出具的欠条等证据，现原告要求返还不违反法律规定，应予支持。其中微信红包六笔，金额650元，笔数多，金额小，应是男女朋友之间正常的交往方式。原告给付捷信消费金融有限公司的2703元，没有证据证明系替被告还款，以上合计3353元，对原告要求返还的请求不予支持。剩余7041元被告应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明于本判决生效后十日内返还原告郭娜人民币7044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，公告费262.6元合计345.6元（原告已交纳），由被告张明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 史 隽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5302号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：张朝晖，行长。
委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告：宋韵乐，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告兼被告宋韵乐的诉讼代理人：唐忠圣，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人：焦念宝，董事长
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告宋韵乐、唐忠圣、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对宋韵乐、唐忠圣、湖南谦信置业有限公司的起诉。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 张飞腾
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7260号
申请执行人樊庆建,男,1968年11月21日出生,汉族,住郑州市。
被执行人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人宗亚利，总经理。
被执行人宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。
关于樊庆建申请执行宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫0191民初1399号民事裁定书已生效，权利人樊庆建2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民特1399号民事裁定书本次执行程�。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7260号申请执行人樊庆建,男,1968年11月21日出生,汉族,住郑州市。被执行人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人宗亚利，总经理。被执行人宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市。关于樊庆建申请执行宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫0191民初1399号民事裁定书已生效，权利人樊庆建2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民特1399号民事裁定书本次执行程�。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3405号
申请执行人邓凡响。
被执行人毛官友。
本院在执行申请执行人邓凡响与被执行人�官友为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初4822号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10327号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘玉星，男，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告陈香兰，女，1970年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘玉星、被告陈香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘玉星、被告陈香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告刘玉星、被告陈香兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘玉星、被告陈香兰向原告借款人民币(以下币种同)190,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N6CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月23日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘玉星以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告刘玉星、被告陈香兰自2014年2月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘玉星、被告陈香兰构成违约，截止至2014年5月15日，被告刘玉星、被告陈香兰尚欠原告借款本金109,870.08元，借款利息、逾期利息4,867.73元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘玉星、被告陈香兰归还原告借款本金109,870.08元，支付原告利息、逾期利息4,867.73元(上述利息暂计算到2014年5月15日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、保证、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘玉星已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘玉星、被告陈香兰在签字表中注明的居住地址均为江苏省徐州市铜山区利国镇马山村13组98号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘玉星、被告陈香兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘玉星、被告陈香兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘玉星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘玉星、被告陈香兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉星、被告陈香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币109,870.08元，支付至2014年5月15日止的利息及逾期利息人民币4,867.73元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘玉星、被告陈香兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘玉星协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65N6CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘玉星、被告陈香兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,594.80元，减半收取计人民币1,297.40元，由被告刘玉星、被告陈香兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第811号
原告：杨慎强，男，汉族，57岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：尚德有（曾用名尚德刚），男，汉族，55岁。
原告杨慎强与被告尚德有林业承包合同合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员武光亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨慎强及其委托代理人刘波、被告尚德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨慎强诉称：我于1986年11月10日取得林权执照，面积为1.3公顷（四至为：东至天然林地、南至天然林、西至天然林地、北至天然林地）。2009年，尚德有用钩机将我林地西头山包钩平栽种黄豆，侵占我林地1.8-1.9亩，侵害了我的合法权益，且经司法所及林业站调解无效，故诉至法院，要求尚德有返还侵占我的林地、赔偿损失3990.00元，并承担本案的诉讼费用。
尚德有辩称：我没有开垦林地。地是我从郑伟处承包而来，所以不同意返还林地及赔偿损失。
经审理查明：1986年11月10日，杨慎强取得位于长条地上、面积为1.3公顷的落叶松林权执照（四至为：东至天然林地、南至天然林、西至天然林地、北至天然林地）。2015年4月10日，蛟河市林业局为杨慎强出具林权执照调查平面图，载明面积：1.23公顷；四至：东，农田；南，道路、农田；西，农田；北，沟、农田、造林地、阔叶林。杨慎强主张尚德有在其林内开垦1.8-1.9亩土地，侵害其合法权益，尚德有认为其并未开垦杨慎强名下的林地，而是从郑伟处承包的土地而产生纠纷。经蛟河市前进乡额勒赫村民委员会及蛟河市前进乡司法所、林业站调解，双方未达成协议。现杨慎强以尚德有侵占其林地，且经司法所及林业站调解无效为由诉至法院，要求尚德有返还侵占的林地、赔偿损失3990.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，杨慎强所持有的林权执照的面积、四至均被蛟河市林业局于2015年4月10日的调查平面图所修改，林权执照的面积及四至尚有争议，故现在尚不能确定杨慎强林权执照的面积及四至，也不能确定尚德有是否侵占其林地，因此，杨慎强请求尚德有返还林地的请求本院暂不能支持，杨慎强可待取得新的林权执照确认面积及四至后再向尚德有主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告杨慎强的起诉。
案件受理费50.00元，免受。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年七月十三日
书记员 王 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4598号
罪犯王书，男，1980年10月22日出生于重庆市秀山县，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2000年7月21日作出（2000）渝四中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他六名同案犯一起连带赔偿原告经济损失60754.9元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3477号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3746号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2750号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王书能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王书，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王书减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终548号
上诉人（一审原告）邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组。
负责人陈国芳，组长。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。住所地河南省邓州市新华路***号。
法定代表人罗岩涛，市长。
委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组。
负责人赵正银，组长。
委托代理人赵正坤，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
上诉人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组（以下简称前马寨村组）因诉邓州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前马寨村组的负责人陈国芳及其委托代理人王录芳，被上诉人邓州市人民政府的委托代理人王青山，被上诉人邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组（以下简称后马寨村组）的负责人赵正银及其委托代理人赵正坤、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：邓州市人民政府于2013年10月25日为后马寨村组颁发邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证，前马寨村组不服提起行政诉讼，请求撤销该集体土地所有权证。
南阳市中级人民法院一审查明：前马寨村组与后马寨村组均于1964年成立前庄大队时调整划归至该大队，即现在的穰东镇前庄村民委员会。后因大队需要建大队部、学校、林场、灌溉设施等公益设施，前马寨村组和后马寨村组均按照政府要求兑地。本案争议土地位于前庄村前马寨东南（前马寨村民小组称为乔家坟地，后马寨村民小组称为南岗地），在上个世纪六七十年代开始一直由后马寨村组耕种。2012年10月29日，后马寨村组向邓州市人民政府提出土地登记申请，并按照要求提交了申请材料。邓州市人民政府经过地籍调查，于2013年10月23日下发《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件），对辖区内无争议的38814宗面积220552.96公顷的集体土地所有权地籍调查结果予以确认，其中包括本案争议的土地。邓州市人民政府依照《河南省农村集体土地所有权确权登记发证实施细则（试行）》的有关规定进行了权属审核、土地登记公告、注册登记和核发证书，于2013年10月25日为后马寨村组颁发了邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证。
南阳市中级人民法院一审认为：《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村组所有，邓州市人民政府为后马寨村组颁发邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证的行政行为与前马寨村组没有法律上的利害关系。因此，前马寨村组不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回前马寨村组的起诉。
上诉人前马寨村组不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉案土地的土地权属审核和登记审查人员未能展示土地登记上岗证书，其进行土地登记审核工作的行为违法；本案涉案土地的登记确认程序中，没有向上诉人送达《指界通知书》，且上面指界人陈国芳等人的签字是假的，地籍调查表应为无效；本案被诉颁证行为侵害了上诉人的正当权益，上诉人与该行为之间具有直接的利害关系，是本案的适格原告。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人邓州市人民政府答辩称：答辩人严格按照规定为马寨村组颁证，土地登记人员持证上岗，陈国芳到场并且对登记行为进行了公示，土地登记和颁证行为合法有效。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人后马寨村组答辩称：2012年5月，邓州市人民政府对本案涉案土地进行了权属调查，地籍测量等，并严格按照法定程序对所有权归属状况、地籍调查结果等进行了公示，上诉人没有对公示结果提出异议，上诉人没有对确权行为提出异议，也无权对土地登记行为提出异议；邓州市人民政府对本案涉案土地的登记审核结果进行了公示，符合法律要求，该颁证行为没有任何过错；上诉人没有任何证据证明本案中争议土地归其所有，其无理上访、缠诉的行为不应当得到支持。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村民小组所有，前马寨村民小组没有充分证据证明其对本案争议土地拥有所有权，一审法院认为其与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终548号上诉人（一审原告）邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组。负责人陈国芳，组长。委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邓州市人民政府。住所地河南省邓州市新华路***号。法定代表人罗岩涛，市长。委托代理人王青山，邓州市国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组。负责人赵正银，组长。委托代理人赵正坤，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省邓州市。委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。上诉人邓州市穰东镇前庄村前马寨村民小组（以下简称前马寨村组）因诉邓州市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初503号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前马寨村组的负责人陈国芳及其委托代理人王录芳，被上诉人邓州市人民政府的委托代理人王青山，被上诉人邓州市穰东镇前庄村后马寨村民小组（以下简称后马寨村组）的负责人赵正银及其委托代理人赵正坤、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：邓州市人民政府于2013年10月25日为后马寨村组颁发邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证，前马寨村组不服提起行政诉讼，请求撤销该集体土地所有权证。南阳市中级人民法院一审查明：前马寨村组与后马寨村组均于1964年成立前庄大队时调整划归至该大队，即现在的穰东镇前庄村民委员会。后因大队需要建大队部、学校、林场、灌溉设施等公益设施，前马寨村组和后马寨村组均按照政府要求兑地。本案争议土地位于前庄村前马寨东南（前马寨村民小组称为乔家坟地，后马寨村民小组称为南岗地），在上个世纪六七十年代开始一直由后马寨村组耕种。2012年10月29日，后马寨村组向邓州市人民政府提出土地登记申请，并按照要求提交了申请材料。邓州市人民政府经过地籍调查，于2013年10月23日下发《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件），对辖区内无争议的38814宗面积220552.96公顷的集体土地所有权地籍调查结果予以确认，其中包括本案争议的土地。邓州市人民政府依照《河南省农村集体土地所有权确权登记发证实施细则（试行）》的有关规定进行了权属审核、土地登记公告、注册登记和核发证书，于2013年10月25日为后马寨村组颁发了邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证。南阳市中级人民法院一审认为：《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村组所有，邓州市人民政府为后马寨村组颁发邓穰集有（2013）第00127号集体土地所有权证的行政行为与前马寨村组没有法律上的利害关系。因此，前马寨村组不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回前马寨村组的起诉。上诉人前马寨村组不服一审裁定，向本院上诉称：本案涉案土地的土地权属审核和登记审查人员未能展示土地登记上岗证书，其进行土地登记审核工作的行为违法；本案涉案土地的登记确认程序中，没有向上诉人送达《指界通知书》，且上面指界人陈国芳等人的签字是假的，地籍调查表应为无效；本案被诉颁证行为侵害了上诉人的正当权益，上诉人与该行为之间具有直接的利害关系，是本案的适格原告。一审认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人邓州市人民政府答辩称：答辩人严格按照规定为马寨村组颁证，土地登记人员持证上岗，陈国芳到场并且对登记行为进行了公示，土地登记和颁证行为合法有效。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人后马寨村组答辩称：2012年5月，邓州市人民政府对本案涉案土地进行了权属调查，地籍测量等，并严格按照法定程序对所有权归属状况、地籍调查结果等进行了公示，上诉人没有对公示结果提出异议，上诉人没有对确权行为提出异议，也无权对土地登记行为提出异议；邓州市人民政府对本案涉案土地的登记审核结果进行了公示，符合法律要求，该颁证行为没有任何过错；上诉人没有任何证据证明本案中争议土地归其所有，其无理上访、缠诉的行为不应当得到支持。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，《邓州市人民政府关于确认辖区内集体土地所有权地籍调查结果的通知》（邓政[2013]46号文件）确定了本案争议土地的所有权归后马寨村民小组所有，前马寨村民小组没有充分证据证明其对本案争议土地拥有所有权，一审法院认为其与本案被诉行政行为之间没有法律上的利害关系并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月二十八日书 记 员  白金峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1587号
原告某公司。
法定代表人孔某甲。
委托代理人张某。
被告毛某，略。
原告某公司诉被告毛某分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某乙独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年11月22日至2014年10月7日期间，我公司向被告供应混凝土3975307元，被告支付货款1820000元，尚欠我公司混凝土货款2155307元至今未付。为此我公司多次索要，被告以各种理由推拖，特诉至法院，请依法责令被告支付所欠混凝土款2155307元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称，原告所诉事实属实，我是欠原告2155307元，由于按照合同甲方也没有给我钱，我一时没这么多钱还清。
经审理本院认定，2012年11月22日至2014年10月7日，向被告供应混凝土用于工程建设。2015年2月17日，经双方对账，原告共向被告供应混凝土共计货款3975307元，被告已支付1820000元，尚欠货款2155307元。该剩余货款经原告多次催要被告一直未付。故原告于2016年5月16日诉来本院，要求被告偿付所欠混凝土款2155307元及违约金，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提交的《建设工程施工合同》一份、对账单一份，以及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原告某公司向被告毛某供应混凝土是客观事实，原、被告也进行了对账并予以确认，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告无正当理由理应及时偿付剩余欠款，原告的诉讼请求应予支持。原告要求的违约金比照利息计算标准，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内给付原告某公司货款2155307元及利息（以2155307元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12021元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 迪
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初79号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：廉燕山，男，1987年5月31日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市豫源运输有限公司职工，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月29日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年5月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保审，于2018年5月16日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人廉燕山犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人廉燕山及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日23时许，被告人廉燕山酒后在鹤壁市山城区长风路宝马宾馆门口，将被害人李某2口唇、牙齿打伤。经鉴定，李某211、21牙齿之损伤程度属于轻伤二级。廉燕山于2017年11月30日到公安机关自动投案。廉燕山赔偿李某2经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人廉燕山当庭供认不讳。且有1、书证：户籍及前科查询证明、抓获证明、赔偿协议、谅解书等；2、证人李某1、贾某的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人廉燕山的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据入卷为证，足以认定。辩护人发表辩护意见称，对罪名无异议，被告人具有社会危害性小、自首、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻、减轻情节。
本院认为，被告人廉燕山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉燕山犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廉燕山赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廉燕山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年五月二十五日
书记员 申丽春
附：本案引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13689号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何建辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,998.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,634.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,632.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13689号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何建辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,998.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,634.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,632.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8725号
申请执行人陈铁，男。
被执行人通许嘉信医院。
关于陈铁申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民初10931号民事判决书，于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2018年1月23日、2018年4月19日、2018年5月15日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；
4、于2018年5月16日对被执行人名下房产进行不动产线下查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月21日约谈申请人代理人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人代理人表示同意法院终结本次执行程序。
经上述执行措施查询，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计49755.5元（不含罚息、复利及迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 李 翔
二〇一八年五月二十二日
书记员（代） 王 超
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1040号
申请执行人安德忠，男，住长春市九台区。
被执行人邱成良，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人安德忠与被执行人邱成良义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人邱成良未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1837号民事判决书中确定的给付19272.07元之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1040号申请执行人安德忠，男，住长春市九台区。被执行人邱成良，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人安德忠与被执行人邱成良义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人邱成良未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初1837号民事判决书中确定的给付19272.07元之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2404号
上诉人（原审原告）：段惠琴，女，1957年11月11日出生，朝鲜族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段亚萍，女，1961年9月21日出生，朝鲜族，住张家口市桥西区。
上诉人段惠琴因与被上诉人段亚萍返还原物纠纷一案，由河北省张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初1208号民事判决后，原审原告段惠琴不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）冀07民终324号民事裁定，发回张家口市桥西区人民法院重审。桥西区人民法院作出（2017）冀0703民初881号民事判决后，段惠琴仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段惠琴及其委托诉讼代理人王德忠，被上诉人段亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段惠琴上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：重审判决认定房屋属共有的“证据”明显不足，段惠琴购买房屋的证据确实充分，有“遗嘱”、《房屋买卖协议书》、购置房屋取款的客户回单、卖房人的收款条等，应当作为认定事实的依据。
段亚萍辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持重审判决。
段惠琴向一审法院起诉请求：判令1、段亚萍将位于桥西区西坝岗33号碧秀园小区12号楼2单元303室房屋返还给段惠琴并判令段亚萍搬离房屋；2、段亚萍按照每月800元的标准从2014年11月起支付段惠琴占用房屋期间的占用费，直到段亚萍实际搬离为止。3、本案全部诉讼费用由段亚萍承担。
一审法院认定的事实：原告段惠琴办理的购买房屋的手续，购房协议、拆迁安置补偿协议，都是原告段惠琴的签名。2012年12月24日原告将零存的9张定期存单上的钱取出，共计220214.08元。2012年12月28日，原告女儿郑方方向房主刘孟东转款230000元。被告段亚萍于2014年11月5日从中国建设银行取款110000元，取款凭证背后有“收到”字样，并签有郑方方的名字。原、被告的母亲李京淑于2015年1月17日去世，去世前在原告位于桥西区西泽园22号楼4单元101室的房屋内居住。被告段亚萍从2014年6月至今在争议房屋内居住。原审法官通过电话联系原、被告的另一个姐妹段丽琴进行调查了解，段丽琴称购房时有一部分钱是其母亲的钱，现母亲已经去世，大哥段宝华明确放弃分割争议房屋，由她及原、被告姐妹三人分割本案争议房屋。重审另查明，被告段亚萍在中国银行2014年11月5日当日无任何交易记录。被告段亚萍申请对中国建设银行2014年11月5日取款凭证背后书写的“郑方方”是否为郑方方本人签字进行笔迹鉴定，但原、被告都不能提供鉴定需要的适格的检材，法院也无处调取鉴定需要的适格的检材。
一审法院认为，原、被告所争议的房屋，虽房屋买卖协议书、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书都是原告的签名，只能证明购房事宜是原告操办的。本院通过综合分析认定及其段宝华、段丽琴及被告段亚萍三人均证实，段宝华明确放弃分割此房屋，由原告段惠琴、被告段亚萍及段丽琴分割此房屋，充分说明诉争房屋属共有。我国法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现原告段惠琴请求判决被告段亚萍将争议房屋返还原告，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告段惠琴的诉讼请求。案件受理费400元，由原告段惠琴负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，房屋买卖协议书、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书虽然都是段惠琴的签名，但只能证明购房事宜是段惠琴具体操办的。段宝华、段丽琴及段亚萍三人均证实，段宝华明确放弃分割此房屋，由段惠琴、段亚萍及段丽琴分割此房屋，也充分说明涉案房屋属共有。一审法院通过对证据的综合分析认定，驳回段惠琴的诉讼请求，并无不当。
综上所述，段惠琴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由段惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十月二十五日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执184号
申请执行人：陈玲玲，女，1983年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村八组。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务，总经理。
本院在执行陈玲玲与哈尔滨永吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人陈玲玲申请执行的债权额为135134.00元及利息。陈玲玲未能提供哈尔滨永吉房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨永吉房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5092号
上诉人（一审被告）鲍以波，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王秀贵，男，1957年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人鲍以波因与被上诉人王秀贵买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人鲍以波于2018年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人鲍以波自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍以波撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人鲍以波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程黎明
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一八年三月八日
书记员 袁 满
第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩义，男，汉族，1969年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，中专文化，哈尔滨市呼兰区城市规划管理局职员，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人韩义犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人韩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月20日20时许，被告人韩义饮酒后驾驶捷达牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由南向北行驶至怡园小区道口附近，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检韩义血液检测乙醇含量为82.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩义在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人韩义饮酒后驾驶捷达牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区兰河大街由南向北行驶至怡园小区道口附近，被民警当场取缔。经检验鉴定：送检韩义血液检测乙醇含量为82.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被告人韩义的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书予以认定。
本院认为，被告人韩义在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩义当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 悦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第16号
中上诉人（一审第三人）中国邮政贵州省铜仁地区邮政局。
住所地：贵州省铜仁地区铜仁市向阳路*号。
法定代表人孟庆松，该局局长。
委托代理人吴西明，该局监督保障部副主任。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）司红喜。
委托代理人潘自豪。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行。
住所地：河南省通许县迎宾路*号。
负责人王建林，行长。
委托代理人冯慧。该行法律顾问。代理权限：特别授权。
上诉人中国邮政贵州省铜仁地区邮政局因与被上诉人司红喜、中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2009）通民初字第432号民事判决决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政贵州省铜仁地区邮政局委托代理人吴西明，被上诉人司红喜的委托代理人潘自豪，被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行的委托代理人冯慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2008年4月22日司红喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行办理了活期存折账户，账号为60×××43，司红喜于2008年11月2日存入该账户8000元，2008年12月3日存入该账户4100元，司红喜于2008年12月29日到中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行取款时发现自己的存款被他人取走。该存款于2008年12月21日在中国邮政贵州省铜仁地区邮政局被取走10200元，跨地区取款费50元，司红喜以该存折一直在自己身边，自己未到过外地，银行没有尽到安全保障义务为由，将中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行诉至法院，后又追加中国邮政贵州省铜仁地区邮政局为第三人，司红喜要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行及中国邮政贵州省铜仁地区邮政局给付储蓄存款10250元。
一审法院认为，司红喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行开立账户，司红喜与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行形成有效的储蓄存款合同关系，按照法律规定双方享有相应的权利、义务。由于中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行与中国邮政贵州省铜仁地区邮政局存在通存通兑的内部业务关系，在异地通存通兑的情况下，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行在储蓄存款合同的有关权利义务转移给了作为交易局的中国邮政贵州省铜仁地区邮政局，该储蓄存款合同对中国邮政贵州省铜仁地区邮政局应具有约束力，中国邮政贵州省铜仁地区邮政局应当按照储蓄存款合同的约定及其业务规范履行其应尽义务。从司红喜提供的存折上客户须知第五项看，存折附页供邮政储蓄人员手工记录跨省异地存取款和转账业务。但该存折附页上并没有记载异地存取的记录，根据中国邮政贵州省铜仁地区邮政局提供的取款凭证看，司红喜的存款系他人另持存折在中国邮政贵州省铜仁地区邮政局取走，作为中国邮政贵州省铜仁地区邮政局工作人员，办理异地存取款交易时，应严格按规定的操作规范检验存折真伪。司红喜虽设定了密码，但依然不能免除中国邮政贵州省铜仁地区邮政局在办理取款业务时对存折真伪审查与注意义务。因此，中国邮政贵州省铜仁地区邮政局应当承担本案的民事责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行作为开户行，对造成司红喜存款损失没有过错行为，不应承担民事责任。对中国邮政贵州省铜仁地区邮政局辩称无过错的理由不予支持。对司红喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决：一、中国邮政贵州省铜仁地区邮政局于本判决生效后十日内支付司红喜存款损失10200元，跨地区取款手续费50元元，合计10250元。二、驳回司红喜对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行的诉讼请求。案件受理费56元由中国邮政贵州省铜仁地区邮政局承担。
中国邮政贵州省铜仁地区邮政局不服一审判决上诉称：1、一审法院认定上诉人没有对本案异地取款存折的真伪进行鉴别与客观事实不符，上诉人实际严格按照我国现行商业银行规则及相关规定对取款人的存折真伪进行了审查与注意义务；2、一审法院对于被上诉人司红喜本人泄露、未妥善保管存折密码的明显重大过失及违约行为避而不谈，判决显失公正。综上，一审判决无事实根据和法律依据。请求撤销一审判决，改判司红喜自行承担存款被支取的责任，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
司红喜答辩称：上诉人中国邮政贵州省铜仁地区邮政局对取款人使用的存折真伪应当进行审查，存款是被他人在上诉人处使用伪造的存折支取，对此上诉人应当承担赔偿责任。一审认定事实正确，请求二审维持一审判决。
中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行答辩称：我行在开户中无过错，不应承担责任，请求维持一审判决。
二审审理过程中各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：司红喜将存款存入中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行，即与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行产生了储蓄存款的合同关系，对此双方无争议，本院予以认定。中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行与中国邮政贵州省铜仁地区邮政局之间存在通存通兑的内部业务关系，该案诉争的储蓄存款合同对中国邮政贵州省铜仁地区邮政局具有约束力，中国邮政贵州省铜仁地区邮政局负有对存款人的存款不被他人非法支取的义务，司红喜的存款在中国邮政贵州省铜仁地区邮政局处被他人用虚假存折支取。中国邮政贵州省铜仁地区邮政局未按规定对取款人所持存折真伪进行审查，即将司红喜的存款支付给他人。中国邮政贵州省铜仁地区邮政局应当承担司红喜的存款被他人支取的过错责任。一审据此判决中国邮政贵州省铜仁地区邮政局赔偿司红喜存款并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律适当，中国邮政贵州省铜仁地区邮政局应当赔偿司红喜的存款损失，中国邮政贵州省铜仁地区邮政局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人中国邮政贵州省铜仁地区邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 葛瑞萍
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保116号
申请人付长发，男，1955年9月27日出生，汉族，住河间市。
被申请人任同乐，男，1979年7月14日出生，住河间市。
申请人付长发于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人付长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月四日
书记员 赵中玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保116号之一
解除保全申请人付长发，男，1955年9月27日出生，汉族，住河间市行别营乡前小汉村***号。
被申请人任同乐，男，1979年7月14日出生，住河间市。
申请人付长发与被申请人任同乐诉前保全一案，本院于2017年9月4日作出（2017）冀0984财保116号民事裁定，将被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。付长发于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人任同乐驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵中玮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9068号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
负责人：刘井慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1967年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1968年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告郑某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某偿还借款本金39298元及结至2017年10月1日的利息3319.53元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息，被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、被告郑某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年12月31日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告郑某偿还了部分借款本息。结至2017年10月1日尚欠借款本金39298元，利息3319.53元。
被告郑某、王某未提交书面答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院确认以下案件事实：2013年12月31日，被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年12月31日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告郑某偿还了本金702元及部分利息，结至2017年10月1日尾欠利息3319.53元。
本院认为，被告郑某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实清楚，证据充分，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告郑某应按约定履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告郑某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某为被告郑某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金39298元，按合同约定利率支付结至2017年10月1日前的借款利息3319.53元，计人民币42617.53元；并继续按合同约定利率支付自2017年10月2日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十二月十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9068号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑某，男，1967年6月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1968年5月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告郑某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某偿还借款本金39298元及结至2017年10月1日的利息3319.53元，并继续按合同约定支付2017年10月2日至借款本息还清时止的利息，被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。2、被告郑某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年12月31日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告郑某偿还了部分借款本息。结至2017年10月1日尚欠借款本金39298元，利息3319.53元。被告郑某、王某未提交书面答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行为证明其诉讼主张，向本院提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2013年12月31日，被告郑某由被告王某担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款40000元，约定借款期限自2013年12月31日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告郑某偿还了本金702元及部分利息，结至2017年10月1日尾欠利息3319.53元。本院认为，被告郑某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款的事实清楚，证据充分，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告郑某应按约定履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告郑某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某为被告郑某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告王某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金39298元，按合同约定利率支付结至2017年10月1日前的借款利息3319.53元，计人民币42617.53元；并继续按合同约定利率支付自2017年10月2日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十二月十九日书记员张洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初462号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李爽，男，1988年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省枝江市（以上均自报）。因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李爽犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日凌晨，被告人李爽窜至中山市三乡镇平南园林北区2巷16号一出租屋院子里，盗得被害人卢某一辆蓝色迅鹰牌电动车（无法核价）。得手后，李爽将电动车销赃得款人民币500元。破案后，赃物未能缴回。
同年8月6日凌晨，被告人李爽窜至中山市三乡镇平东金谷大道185号巷子处，盗得被害人梁某一辆黑色台玲牌电动车，经核价，价值人民币2500元。得手后，李爽将电动车销赃得款人民币500元。破案后，赃物未能缴回。
同年8月7日凌晨，被告人李爽窜至中山市三乡镇平南村金星路3号兴隆公寓巷子处，盗得被害人谢某一辆黑色鹰仕莱牌电动车，经核价，价值人民币2200元。得手后，李爽将电动车销赃得款人民币500元。破案后，赃物未能缴回。
同年10月9日凌晨，被告人李爽窜至中山市三乡镇前陇村小横岭商业街中国邮政后面一出租屋楼下，盗窃被害人欧某的一辆雷致牌电动车，经核价，价值人民币2600元，因报警器响而未得逞，随即被公安人员抓获。归案后，李爽如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李爽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李爽无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。李爽第四次盗窃犯罪未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。李爽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李爽退赔被害人卢富迅鹰牌电动车1辆，退赔梁清娟经济损失人民币2500元，退赔谢崇炎经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月十二日
书记员 阮妙柱
吴曼榕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3132号之四
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行。
被执行人成都胜主商贸有限公司。
被执行人刘贻群。
被执行人杨爱平。
申请执行人成都银行股份有限公司成华支行申请执行成都胜主商贸有限公司、刘贻群、杨爱平金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人杨爱平名下有位于成都市锦江区顺江路81号地下室-1层XXX号、位于成都市锦江区顺江路81号5栋2单元27层XXX号、位于都江堰市大观镇高山流水路高山流水二期2号9栋XXX楼的房屋、有川AXXX、川AXXX的汽车两辆，刘贻群名下有位于成都市新都区木兰镇木兰街369号1栋1楼XXX号（合同备案号XXX）的房屋，成都胜主商贸有限公司名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将上述房屋及车辆予以查封，但房屋均系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3360be34-007d-4f43-832c-a8e300c3b7c6&imgId=MzM2MGJlMzQtMDA3ZC00ZjQzLTgzMmMtYThlMzAwYzNiN2M2MC5qcGVn01lydyh01)
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11345号
原告：孔拂晓，男，1973年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛群群，女，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孔拂晓与被告楼鲲、葛群群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金82.3万元并支付利息（利息以本金82.3万元为基数按年利率24%自2015年7月31日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人楼文军到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月9日，被告楼鲲分2次向原告孔拂晓通过转账方式借款953600元，因未及时还款，经结算被告楼鲲于2015年7月30日向原告出具还款计划1份、确认被告楼鲲向原告借款本金80.3万元、还款期限为2015年9月30日、月利率3%、若逾期还款则由借款人承担实现债权的费用等内容；2016年3月10日，被告楼鲲向原告借款2万元，原告于当日以转账方式交付了该借款、但被告楼鲲未出具借据。事后，被告楼鲲未依约清偿上述借款本息。另查明，被告楼鲲、葛群群于2009年12月22日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，本案借款82.3万元原告未能够证明用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示、被告楼鲲在法院被诉有件数众多且数额巨大的借款案件，故本案借款债务不应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效后10日内向原告孔拂晓归还借款本金80.3万元并支付利息（利息以本金80.3万元为基数按月利率2%自2015年7月31日起计算至该借款实际归还之日止）；
二、被告楼鲲于本判决生效后10日内向原告孔拂晓归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按年利率6%自2017年8月24日起计算至该借款实际归还之日止）；
三、驳回原告孔拂晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元，由被告楼鲲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 叶春录
二〇一八年二月一日
书 记 员 华倩颖
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11345号原告：孔拂晓，男，1973年9月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：葛群群，女，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孔拂晓与被告楼鲲、葛群群民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即归还原告借款本金82.3万元并支付利息（利息以本金82.3万元为基数按年利率24%自2015年7月31日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人楼文军到庭参加了诉讼、各被告未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月9日，被告楼鲲分2次向原告孔拂晓通过转账方式借款953600元，因未及时还款，经结算被告楼鲲于2015年7月30日向原告出具还款计划1份、确认被告楼鲲向原告借款本金80.3万元、还款期限为2015年9月30日、月利率3%、若逾期还款则由借款人承担实现债权的费用等内容；2016年3月10日，被告楼鲲向原告借款2万元，原告于当日以转账方式交付了该借款、但被告楼鲲未出具借据。事后，被告楼鲲未依约清偿上述借款本息。另查明，被告楼鲲、葛群群于2009年12月22日登记结婚，本案借款债务发生于其夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，本案借款82.3万元原告未能够证明用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示、被告楼鲲在法院被诉有件数众多且数额巨大的借款案件，故本案借款债务不应认定为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼鲲于本判决生效后10日内向原告孔拂晓归还借款本金80.3万元并支付利息（利息以本金80.3万元为基数按月利率2%自2015年7月31日起计算至该借款实际归还之日止）；二、被告楼鲲于本判决生效后10日内向原告孔拂晓归还借款本金2万元并支付利息（利息以本金2万元为基数按年利率6%自2017年8月24日起计算至该借款实际归还之日止）；三、驳回原告孔拂晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，由被告楼鲲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陈新文人民陪审员  叶春录二〇一八年二月一日书 记 员  华倩颖·??4?··??1?·
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8605号
原告：台州市黄岩从一特殊钢有限公司，统一社会信用代码91331003MA29W1FB16。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区锦川路**号。
法定代表人：项正岁，该公司执行董事。
被告：李宁，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原告台州市黄岩从一特殊钢有限公司为与被告李宁买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款6000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩从一特殊钢有限公司的法定代表人项正岁到庭参加诉讼；被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告购买钢材。2017年5月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款6000元，并出具欠条1份，约定本月底付清。之后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩从一特殊钢有限公司货款6000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以货款6000元为本金自2017年11月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 张文永
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陶 勋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执异0035号
案外人（利害关系人）：刘配配，男，1984年3月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人:徐三运，男，1972年1月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭韩，男，1979年3月15日出生，自来水××职工，住安徽省固镇县。
被执行人:黄亮，男，1964年3月7日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:王敏，女，1983年4月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人:郭敏，女，1981年4月10日出生，居民，××。
本院在执行徐三运与郭韩、黄亮、王敏、郭敏民间借贷纠纷一案中，案外人刘配配于2016年11月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘配配称，刘配配与郭敏于2016年10月17日签订了《买卖协议》，约定郭敏以29万元的价格将其所有的车牌号为皖C×××××号丰田普拉多牌小型汽车出卖给刘配配。协议签订当日，刘配配通过朱文莹将首付款13万元汇入郭敏指定的中国农业银行帐户（户名为王淏，账号为62×××71），郭敏将车辆交付给刘配配。同年10月19日，刘配配又通过朱文莹向郭敏汇款134910元，余款待车辆过户后再行给付。2016年11月4日，刘配配得知车辆被固镇县人民法院予以查封，以致无法办理车辆过户手续，从而侵犯了刘配配的合法权益，现要求立即解除对该车的执行。
本院查明，2016年9月12日，本院作出（2016）皖0323民初1864号民事调解书，主要内容为：被告郭韩于2016年10月30日前一次性给付原告徐三运本金160000元、利息16000元（2016年6月-10月，月利息2分），如不能按时给付，利息算至付清时止；被告黄亮、王敏、郭敏对上述款项承担连带责任。该民事调解书生效后，上述四被告均未在约定期限内履行还款付息的义务。本院根据徐三运的执行申请，于2016年11月1日作出（2016）皖0323执954-1号执行裁定书，查封了被执行人郭敏所有的皖C×××××号丰田普拉多牌小型汽车。后案外人刘配配不服，向本院提出执行异议。
本院认为，刘配配向本院提供的《交通银行网上转账电子回执》4张、《证明》1份、《买卖协议》1份等证据材料复印件，只能证明朱文莹于2016年10月17日、19日分别向王淏网上转账13万元、向郭敏网上转账134910元，不能证明上述网上转账行为系刘配配所为，且该车现登记所有权人仍为郭敏。故本院于2016年11月1日作出（2016）皖0323执954-1号执行裁定书查封了郭敏的上述车辆并无不当，刘配配的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘配配的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省固镇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 彭 林
代理审判员 王海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18274号
原告：尹卓超，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王艾彦，浙江八咏律师事务所律师。
被告：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴晓刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告尹卓超诉被告吴伟平、吴晓刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告尹卓超于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹卓超撤回起诉。
案件受理费5426元，由原告尹卓超负担。
（此页无正文）
审判员 龚益卿
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8356号
原告：重庆隆瀚汽车零部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭森迪大道1号，统一社会信用代码91500107MA5UMK60Q。
法定代表人：缪勤，职务总经理。
委托代理人：缪旭霞，该公司工作人员。
被告：陶静，女，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司与被告陶静劳动争议纠纷一案中，原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陶静的起诉。
本院认为，原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆瀚汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 于春林
书 记 员 宋 浩