wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10630号
原告：应超，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童丽影，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应超为与被告童丽影追偿权纠纷一�，于2017年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应超到庭参加诉讼，被告童丽影经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应超起诉称：原、被告系朋友关系。2016年12月13日，被告童丽影因资金周转需要向浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行借款人民币150000元，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%确定，逾期加收50%罚息，按季结息，在2017年12月12日前归还，原告对上述款项自愿担保承担连带责任，但是被告未按时还款。2017年9月23日，原告为被告归还尚欠的贷款利息2582.68元，2017年12月15日，原告为被告归还尚欠的贷款本金150000元及利息2418元，合计代还155000.68元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告童丽影立即归还原告代偿款155000.68元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告童丽影未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告应超为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【《个人循环借款合同》、《保证合同》各一份】，欲证明被告童丽影由应超提供担保向浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行借款15万元的事实。
2、【情况说明一份、业务回单四份、收贷收息凭证二份、转账回单一份】，欲证明原告应超代被告童丽影偿还银行借款本息共计155000.68元的事实。
被告童丽�未到庭质证，亦未提交证据。
被告童丽影未到庭质证，视为放弃质证权利。原告应超提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院查明事实如下：2016年12月13日，被告童丽影与浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行签署《个人循环借款合同》，借款15万元，借款期限自2016年12月13日到2017年12月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告应超在《保证合同》上签字自愿对被告童丽影的上述借款合同的债权提供保证担保。后被告童丽影未按约还款，2017年9月23日，原告应超代被告童丽影归还利息2582.68元，2017年12月15日代归还本金15万元及利息2418元，代偿款本息共计155000.68元。
本院认为，被告童丽影由原告应超提供保证担保向浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行借款，而形成的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告应超代被告童丽影向浙江永康农村商业银行股份有限公司龙山支行偿还借款本息155000.68元的事实清楚，证据充分，原告应超依法享有向被告童丽影追偿的权利。故对原告应超的诉讼请求，本院予以支持。被告童丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童丽影归还原告应超代偿款155000.68元并赔偿利息损失（利息损失自2017年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告童丽影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费400元，合计人民币3800元，由被告童丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李小明
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年四月十九日
代书 记员 吕程程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16361号
原告（反诉被告）：李振东，男，1953年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告（反诉原告）：临沂市宇航照明电器有限公司，住所地临沂市河东区重沟镇前黄庙村。
法定代表人：庞宗杭，董事长。
委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。
原告（反诉被告）李振东与被告（反诉原告）临沂市宇航照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2014）临兰商初字第3345号民事判决。被告不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁13民终6808号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月31日立案重审。原告于2017年10月31日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告于2017年11月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告李振东撤回本诉；
二、准许反诉原告临沂市宇航照明电器有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，评估费15900元，均由原告李振东负担；反诉案件受理费2675元，减半收取计1338元，由反诉原告临沂市宇航照明电器有限公司负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 刘效华
人民陪审员 朱孔响
二０一七年十一月九日
法官 助理 王军霞
代书 记员 邵明娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初16361号原告（反诉被告）：李振东，男，1953年8月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告（反诉原告）：临沂市宇航照明电器有限公司，住所地临沂市河东区重沟镇前黄庙村。法定代表人：庞宗杭，董事长。委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。原告（反诉被告）李振东与被告（反诉原告）临沂市宇航照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2014）临兰商初字第3345号民事判决。被告不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）鲁13民终6808号民事裁定，发回重审。本院于2017年10月31日立案重审。原告于2017年10月31日向本院提出撤回本诉的申请。反诉原告于2017年11月7日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告、反诉原告的申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告李振东撤回本诉；二、准许反诉原告临沂市宇航照明电器有限公司撤回反诉。本诉案件受理费24400元，减半收取计12200元，保全费5000元，评估费15900元，均由原告李振东负担；反诉案件受理费2675元，减半收取计1338元，由反诉原告临沂市宇航照明电器有限公司负担。审 判 长  王晓波人民陪审员  刘效华人民陪审员  朱孔响二０一七年十一月九日法官 助理  王军霞代书 记员  邵明娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2622号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：李亚运，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：顾建华，男，系银行员工。
被告：南通通润机械铸造有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城北村三组。
被告：沈红太，男，汉族，1955年10月31日生，住南通市崇川区。到庭。
被告：陈兰，女，汉族，1954年3月1日生，住南通市崇川区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告南通通润机械铸造有限公司（以下简称通润公司）、被告沈红太、被告陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人李亚运、顾建华及被告沈红太到庭参加诉讼，被告通润公司、被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告通润公司向原告支付借款利息（截止2018年3月21日利息为300026.9元，要求计算至实际给付之日止）；2.依法判令原告对被告通润公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令被告沈红太、被告陈兰对被告通润公司的上述债务承担连带保证责任。
被告沈红太承认原告在本案中所诉的事实，但称因其经济困难，无力偿还债务。
原告南通农商行为证据其主张，向本院提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据等证据，被告沈红太对原告提供的证据真实性无异议。本院认证认为，原告提供的证据为原件，证据内容之间相互印证，本院对证据的真实性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告南通农商行下属石港支行与被告通润公司签订了编号为（石港）农商流循借字〔2015〕第030102号《流动资金循环借款合同》，相关约定如下：原告南通农商行下属石港支行向被告通润公司提供额度为150万元借款，借期自合同生效之日起至2017年8月11日止，年利率为8.96%，利息支付方式按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性结息，逾期贷款罚息为原贷款利率水平上加收50%。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过上述该借款额度。合同第4条约定，对借款人不能按期支付的利息，依据实际天数按日计息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。同日，被告通润公司与原告南通农商行签订（石港）农商高抵字〔2015〕第030102号《最高额抵押合同》，约定将被告通润公司所有的机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用等。合同第九条约定，债务人提供物的担保后，债务人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该担保物权实现债权前要求保证人承担全部保证责任时，保证人不予抗辩。2015年3月23日，原告南通农商行与被告通润公司就上述抵押物办理了抵押登记。2015年3月16日，原告南通农商行与被告沈红太、被告陈兰签订了编号为（石港）农商高保字〔2015〕第030102号《最高额保证合同》，约定被告沈红太、被告陈兰为被告通润公司的上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述手续办妥后，原告南通农商行向被告通润公司发放了贷款150万元。被告通润公司向原告南通农商行出具借款借据一份，载明借款日期为2015年3月23日，到期日为2016年3月10日。贷款用途、结息方式、年利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告通润公司通过贷款周转的方式偿还贷款本金150万元，结清了2015年12月21日前的利息，之后的借期内利息未能结清。被告沈红太、被告陈兰亦未履行担保责任。
另查明，被告沈红太与被告陈兰系夫妻关系。
原告南通农商行为本案诉讼，向本院申请了诉讼保全，支出了保全申请费2270元。
本院认为，原、被告双方签订的合同系各方的真实意思表示，内容合法有效，对当事人均具有约束力。被告通润公司应按照合同约定的方式支付利息，其未能及时付息属于违约行为，原告南通农商行有权按照合同约定计收复利。根据抵押合同和保证合同的约定，原告南通农商行有权对被告通润公司提供的抵押物行使抵押权，并要求被告沈红太、被告陈兰为被告通润公司的欠息债务承担连带偿还责任。经核对，原告计算的利息有误，应予纠正。根据合同约定，借期内的复利应按照合同约定的利息标准计算，不能上浮50%计算；当期复利应当以当期未支付的正常利息为基数，上一期未结清的复利不能作为计算当期复利的基数；借款期满后计息不能按照借款本金150万元为计算基数，而应当以借期内的欠付利息和复利为基数。本院经核算，案涉借款到期内的正常利息计29866.66元（2015年12月21日至2016年1月21日的正常利息为11573.33元、2016年1月21日至2016年2月21日的正常利息为11573.33元、2016年2月21日至2016年3月10日的正常利息为6720元），复利计161.36元（2015年12月21日至2016年1月21日的复利41.96元、2016年1月21日至2016年2月21日的复利为89.29元、2016年2月21日至2016年3月10日的复利为30.11元），两项合计30028.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南通通润机械铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付借款利息（截止合同到期日即2016年3月10日的正常利息、复利合计为30028.02元，自2016年3月11日之后的利息以30028.02元为基数计算至实际给付之日止，按年利率13.44%计算）；
二、被告南通通润机械铸造有限公司于本判决书生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司给付保全申请费2270元；
三、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告南通通润机械铸造有限公司提供的抵押物（以抵押清单登记为准）依法以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告沈红太、被告陈兰对被告南通通润机械铸造有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元，由原告负担3000元，三被告负担2170元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 朵
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3590号
申请执行人：杨辉，男，1964年8月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：梅双存，男，1960年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人梅双存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅双存无可供执行的财产线索，申请执行人杨辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3590号申请执行人：杨辉，男，1964年8月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：梅双存，男，1960年6月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人杨辉与被执行人梅双存民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅双存无可供执行的财产线索，申请执行人杨辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月十五日书 记 员  肖武仕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第189号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人安碧登，男，1988年11月4日出生。曾因犯故意伤害罪于2007年8月3日被威宁县人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月9日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月16日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人安碧登犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉。被告人安碧登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年6月11日18时许，被害人文某某从威宁自治县石门乡草原村养殖场走路去买烟，途经本村三组被告人安碧登家门口时，被安碧登无故拖进安碧登家里，用刀背和拳脚进行多次殴打关在家里不准走，期间，安碧登将自己的摩托车钥匙丢在火里烧掉，要求文某某赔偿其一辆新的摩托车，直到次日7时许文某某才得以离开。据此，认为被告人安碧登的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌犯非法拘禁罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人安碧登对起诉指控事实未持异议。
经审理查明，被害人文某某系威宁县石门乡草原村安某某养殖场帮安某某放羊的工人，2015年6月11日18时许，文某某从养殖场走路去买烟，途经草原村三组被告人安碧登家门口时，被安碧登无故拖进家里，用刀背和拳脚进行多次殴打关在家里不准走，期间，安碧登将自己的摩托车钥匙丢在火里烧毁，要求文某某赔偿其一辆摩托车，直到次日7时许文某某才得以离开。
上述事实被告人安碧登真庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、安碧登的供述、文某某的陈述、罗某某的证言、安某某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、草图、照片、疾病证明书、（2007）威刑初字第168号刑事判决书及刑满释放人员通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据，经控辩双方庭审举证质证，互为印证证实了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人安碧登无故殴打、非法剥夺文某某的人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人安碧登犯非法拘禁罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
安碧登被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人安碧登犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初297号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被太原市公安局取保候审。同年5月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月13日14时15分许，被告人魏某酒后驾驶晋A×××××号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为142.54mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年1月13日14时15分许，被告人魏某酒后驾驶晋A×××××号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时被民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为142.54mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为142.54mg/100ml。
3、被告人魏某的供述及交待材料：2016年1月13日14时15分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为142.54mg/100ml。
4、查获经过：2016年1月13日14时15分许，被告人魏某酒后驾驶晋A×××××号白色马自达牌小型轿车在本市迎泽区五一路由北向南行驶至五一广场天桥下时被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人闫某的证言，证实案发当天中午其与被告人在三桥街人民公社饭店一起吃饭，期间被告人喝了二两左右的竹叶青酒，之后被告人驾车离开。
本院认为，被告人魏某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在交通流量较大的时间和道路段，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人魏某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘艳霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初153号
原告：徐秀荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：高要市喜鹊新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村同丰半坑，营业执照号441283000011669。
法定代表人：潘绍祥。
原告徐秀荣与被告高要市喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣到庭参加了诉讼，被告高要市喜鹊新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还水泥款叁万零叁佰捌拾元正（￥30380.00元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月1日至2016年8月27日先后4次以本厂搞基建为名，向原告购运水泥1150包，合计货款30380元，并写下收货及现金付出凭据。经原告多次催收，被告总以各种理由和借口没有支付以上款项。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
高要市喜鹊新型建材有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：徐秀荣经朋友介绍曾帮高要市喜鹊新型建材有限公司从事运输工作，后听说高要市喜鹊新型建材有限公司需要水泥，就从云浮水泥厂处购买水泥再卖给高要市喜鹊新型建材有限公司，从中赚取运费。2016年6月1日至2016年8月27日期间，徐秀荣共向高要市喜鹊新型建材有限公司送去4批金鹰牌水泥，货款合计30380元。每批货物均由高要市喜鹊新型建材有限公司仓管员林某兰出具高要市喜鹊新型建材有限公司材料（物资）收料单，然后由徐秀荣带着与材料（物资）�料单数量、单价、金额一致并加盖“来货暂收，验后作实。高要市喜鹊新型建材有限公司机物件收货专用章”印章的收款收据去高要市喜鹊新型建材有限公司的主管经理吴某汉处开具由吴某汉签名确认的现金付出传票，再由徐秀荣带着现金付出传票到高要市喜鹊新型建材有限公司厂长潘某祥处由潘某祥签名并交给财务，最后由财务支付现金给徐秀荣，但高要市喜鹊新型建材有限公司每次都未按现金付出传票确认的金额支付水泥货款给徐秀荣。至今，上述所有单据原件仍由徐秀荣持有。截止2018年1月4日，高要市喜鹊新型建材有限公司共拖欠徐秀荣水泥款30380元未支付，徐秀荣追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。高要市喜鹊新型建材有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。高要市喜鹊新型建材有限公司缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。高要市喜鹊新型建材有限公司尚欠徐秀荣水泥款30380元的事实，有徐秀荣提供的由高要市喜鹊新型建材有限公司仓管员签名确认的高要市喜鹊新型建材有限公司材料（物资）收料单、加盖了“来货暂收，验后作实。高要市喜鹊新型建材有限公司机物件收货专用章”印章的收款收据、由高要市喜鹊新型建材有限公司经理吴某汉、厂长潘某祥签名确认的现金付出传票在案证实，且上述证据原件至今仍由徐秀荣持有，符合买卖双方的交易习惯，事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，高要市喜鹊新型建材有限公司在收到徐秀荣运送的水泥时并未同时支付水泥货款给徐秀荣，经徐秀荣多次催收，至今仍未将尚欠水泥货款支付给徐秀荣，理应承担违约责任，因此徐秀荣要求高要市喜鹊新型建材有限公司支付尚欠水泥款共30380元，合理合法，应予以支持。
本案纠纷是由于高要市喜鹊新型建材有限公司未能支付尚欠货款给徐秀荣所致，故徐秀荣请求高要市喜鹊新型建材有限公司承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高要市喜鹊新型建材有限公司应于本判决发生法�效力之日起十日内将尚欠货款30380元付清给原告徐秀荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告高要市喜鹊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗焕权
二〇一八年三月十三日
书记员 夏伟军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7634号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：汤泽平，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告汤泽平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告汤泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金225939.71元、手续费21447元、滞纳金17200.97元及利息；二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告汤泽平用于抵押的粤Ｘ×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款，在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费5648.06元、财产保全费1969.35元，合共7434.41元，由被告汤泽平负担。因债务人汤泽平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款43721.94元，已依法扣划到本院账户，扣除执行费4362.32元后，余款39359.62元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人林柏贤在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月26日将被执行人汤泽平纳入失信被执行人名单，并向被执行人汤泽平发出限制高消费令。本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为43721.94元（含执行费4362.32元），未执行标的为债务258128.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款支付给申请执行人清偿了部份欠款及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3114-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。
负责人：吕宝宁，行长。
被申请人：徐建顺，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：贾艳，女，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人徐建顺、贾艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐建顺、贾艳所有的位于莱州市蔚蓝卡地亚的房产一处（保全标的额3.1万元），申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第20031739**号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐建顺、贾艳所有的位于莱州市蔚蓝卡地亚的房产一处（保全标的额3.1万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人徐建顺、贾艳保管。
查封期限为三年。
二、查封申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以房产证号为莱房权证市区字第20031739**号项下，位于莱州市光州东路566号的房产一处。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费330元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
重�市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00679号
原告刘甲，女，汉族。
委托代理人魏洪明，系重庆君之合律师事务所律师。一般授权。
被告顾甲，男，汉族。
本院在审理原告刘甲与被告顾甲离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年1月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘甲负担。
审判员 李元学
二〇一四年一月十七日
书记员 付佳浠
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1881行审1号
申请执行人：宁国市地方税务局，住所地安徽省宁国市人民路8号，统一社会信用代码11341702003255818P。
法定代表人：田兆祥，该局局长。
被执行人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市宁阳西路275号，统一社会信用代码9134188115344089K（1-1）。
法定代表人：李成虎，厂长。
申请执行人宁国市地方税务局以被执行人安徽省宁国耐磨配件总厂在法定期限内不提起诉讼又不履行宁地税社开决字〔2017〕1号行政征收决定为由，于2018年1月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2017年4月18日作出的行政征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市地方税务局于2017年4月18日作出的宁地税社开决字〔2017〕1号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡李霞
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年一月五日
书 记 员 程明敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执172号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人郑金相，该联社员工。
被执行人王国良，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王国华，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李铁林，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王国良、王国华、李铁林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初322号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王国良立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币93251.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币和执行费；被执行人王国华、李铁林对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王国良、王国华、李铁林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王国良、王国华、李铁林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初322号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 陈 斌
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 统
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第197号
被执行人魏国成，兽医，住巴彦县。
被执行人邰淑梅，住巴彦县。
本院在执行申请执行人魏国成与被执行人邰淑梅申请支付令一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年5月10日前，被执行人邰淑梅一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐 林 祥
执行员 李 殿 广
执行员 �刘富
二〇一五年四月八日
书记员 于 仁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终338号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛伟军，男，1966年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。2014年11月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月10日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人毛伟军犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）湘0121刑初165号刑事判决：被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人毛伟军不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人毛伟军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛伟军申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛伟军撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 刘 舸
二〇一八年四月二十日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终338号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛伟军，男，1966年6月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区。2014年11月10日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月10日，因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人毛伟军犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）湘0121刑初165号刑事判决：被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人毛伟军不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人毛伟军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛伟军申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛伟军撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 刘 舸二〇一八年四月二十日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1228号
罪犯石超红，男，1981年6月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯石超红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月18日作出（2015）武法刑初字第00133号刑事判决，认定石超红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3万元。刑期自2014年11月21日起至2020年3月20日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯石超红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石超红减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年11月21日起至2019年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1666号
原告：范林高，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号。
法定代表人：吴玉华，执行董事。
被告：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区长江路北清雅苑院内商住楼107室。
法定代表人：苏迪迪，执行董事。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
诉讼代表人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司职员。
被告：李冬冬，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告范林高与被告淮南市六合运输有限责任公司、淮南市昊岳汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李冬冬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告范林高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告范林高负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 菁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1666号原告：范林高，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号。法定代表人：吴玉华，执行董事。被告：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区长江路北清雅苑院内商住楼107室。法定代表人：苏迪迪，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。诉讼代表人：张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，公司职员。被告：李冬冬，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告范林高与被告淮南市六合运输有限责任公司、淮南市昊岳汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司、李冬冬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告范林高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由原告范林高负担（已交纳）。审判员  吴志源二〇一八年五月二十九日书记员  徐 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢13号
丁晓峰：
关于申请执行人郑士兵与被执行人丁晓峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞望商初字第00033号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢13号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年一月十日
杨 克 祥 诉 杨 一 萍 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4439号
原告：杨克祥，男，1971年4月15日生，汉族，住郯城县。
被告：杨一萍，女，1984年6月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告杨克祥诉被告杨一萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨克祥到庭参加诉讼，被告杨一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨克祥诉称，2014年5月被告因做生意资金不足向我借款50000元，被告收到借款后，给我出具借条一份。借款到期后我多次要求被告偿还借款，但被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息。
被告杨一萍经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告杨一萍系原告杨克祥侄女。2014年5月6日，被告杨一萍在原告杨克祥家中向其借现金50000元，并于借款当日给原告出具了借条。借条载明：“今借杨克祥人民币5元整（伍万元整）经双方协商，定于2015年5月前还清。此据借款人：杨一萍2014.5.6”。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告杨一萍向原告杨克祥借用现金50000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告杨一萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨一萍于本判决书生效后十日内偿还原告杨克祥借款50000元。
二、驳回原告杨克祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告杨一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年十一月二十五日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4439号
原告：杨克祥，男，1971年4月15日生，汉族，住郯城县。
被告：杨一萍，女，1984年6月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院作出的（2015）郯民初字第4439号民事裁定书，冻结了被告杨一萍的银行存款60000元。现因原、被告自行达成还款协议，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对杨一萍银行存款60000元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于徐州
二〇一六年十月十九日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第4439号原告：杨克祥，男，1971年4月15日生，汉族，住郯城县。被告：杨一萍，女，1984年6月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院作出的（2015）郯民初字第4439号民事裁定书，冻结了被告杨一萍的银行存款60000元。现因原、被告自行达成还款协议，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对杨一萍银行存款60000元的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于徐州二〇一六年十月十九日书记员  杜雨珊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第68号
申请执行人鸡西润丰节能服务有限公司。
被执行人鸡西市向阳煤矿有限责任公司。
本院在执行鸡西润丰节能服务有限公司与鸡西市向阳煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法（2014）城商初字第88号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终972号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501号。
代表人：杨军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李志强财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉交通事故中死亡的第三者赵玉真出生于1949年，其配偶杨书海出生于1950年，事故发生时二人均已满60周岁，依法均应认定为丧失了劳动能力，因此，该二人均属于被照顾、被赡养的对象，已不具有抚养他人的能力，一审判决认定杨书海为赵玉真的被扶养人，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初779号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费5,050元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年二月十二日
（代）书记员 聂斐琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第641号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职员。
被告鞠某某，男，住大庆市龙凤区东城领秀明秀园。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告鞠某某供用热力合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费，按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大庆市热力有限公司撤诉处理。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2016号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人蒋建斌，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人蒋建斌、吴小军信用卡纠纷一案中，被执行人蒋建斌、吴小军目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2016号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人蒋建斌，男，1988年1月26日出生，住浙江省青田县。被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人蒋建斌、吴小军信用卡纠纷一案中，被执行人蒋建斌、吴小军目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2016号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月六日代书记员 舒 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1604-1号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人张军。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区我乐柏厨建材商行（个体工商户）。
经营者夏春明。
被告夏春明。
被告陈建华。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告夏春明、陈建华、长沙市雨花区我乐柏厨建材商行金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2015年5月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告夏春明、陈建华、长沙市雨花区我乐柏厨建材商行的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。中信银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告夏春明、陈建华、长沙市雨花区我乐柏厨建材商行的银行存款20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第33号
上诉人（原审原告）：洛阳超拓实业有限公司。住所地：宜阳县。
法定代表人：吴宏飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：邢小迁、赵伊国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙超，男，汉族。
委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人洛阳超拓实业有限公司与被上诉人孙超劳动争议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳超拓实业有限公司的委托代理人邢小迁、赵伊国，被上诉人孙超的委托代理人王宏菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月9日被告孙超到原告洛阳超拓实业有限公司工作，上下班指纹签到，每天工作8小时，中午免费就餐，周日休息，公司发放工作服、工作牌、饭卡，工资按月发放，月工资1800元，孙超共发放了三个月工资。2014年3月28日8时，孙超在原告处上班装卸模具时，模具脱落砸伤孙超，致其左手中指、环指、小指受伤。双方因确认劳动关系发生纠纷，孙超向宜阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月7日经宜劳人裁（2014）7号仲裁裁决书裁决：孙超与洛阳超拓实业有限公司存在事实劳动关系。原告洛阳超拓实业有限公司不服仲裁向法院起诉。
另查明，洛阳超拓实业有限公司为有限责任公司，经营范围为机械设备及零部件、玻璃及电子产品的设计、制造、开发购销；高耐磨矿用弹性体装备及成品制造；进出口业务；计算机的研发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原审法院认为：被告孙超于2014年2月9日到原告洛阳超拓实业有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，被告受用人单位的考勤、监督与管理，从事原告安排的有报酬的劳动；被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，其情形符合事实劳动关系的构成特征。且原告为孙超发放的有工作证、工作服等。考勤记录、招用记录及工资支付凭证或职工发放花名册都由原告掌握，而原告在限定时间内未向法庭提供上述证据材料，对此，原告应承担不利后果。故孙超与洛阳超拓实业有限公司存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：被告孙超与原告洛阳超拓实业有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳超拓实业有限公司承担。
宣判后，洛阳超拓实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定，被上诉人为上诉人提供六个月的临时劳务，按月领取劳务报酬1800元，而被上诉人仅工作了三周时间就受了伤。上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方没有签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系。一审中，被上诉人也没有提供上诉人为其支付工资、缴纳社会保险、应聘招用记录、考勤记录等相关证据。另，被上诉人受伤后，上诉人为其支付了所有的医疗费用，被上诉人病愈出院后，也没有再回上诉人单位工作等。请求判令：1、撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
孙超答辩称：一、一审法院认定答辩人与上诉人存在劳动关系，事实清楚。答辩人于2014年2月9日入职上诉人硫化部门。上诉人违反法律规定，拒绝与答辩人签订劳动合同，拒不缴纳社会保险。现答辩人在工作过程中发生工伤，上诉人作为用人单位不但拒绝按照工伤标准赔偿，而且还不承认与答辩人存在劳动关系。双方虽然没有签订书面劳动合同，实际上答辩人自2014年2月9日起已经与上诉人建立劳动关系。二、答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系，证据确实充分。答辩人提供的工作牌、饭卡、工作服、证人出庭作证（证言）等足以证明答辩人与上诉人之间存在事实劳动关系。三、本案属于劳动争议案件，应当适用劳动仲裁前置，本案适用《劳动法》适用法律正确等。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：上诉人洛阳超拓实业有限公司系企业法人，具有用工主体资格，被上诉人孙超于2014年2月9日到该公司工作，从事装卸模具工作，从事的工作系洛阳超拓实业有限公司的业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原审对此认定正确，本院依法予以维持。上诉人洛阳超拓实业有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由洛阳超拓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 董 艳
审判员 沈可可
二〇一五年三月十日
书记员 韩雅洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1156号
原告侯德信，男。
被告吕丁文，男。
被告何书礼，男。
委托代理人吕丁文，男。系被告何书礼女婿。
原告侯德信与被告吕丁文、何书礼买卖合同纠纷一案，原告侯德信于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日在安仁县人民法院安平法庭审判庭开公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告吕丁文申请追加何书礼为被告，本院依法追加何书礼为被告，并于2016年1月28日第二次开庭进行了审理，原告侯德信、被告吕丁文及被告何书礼的委托代理人吕丁文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯德信诉称，原告于2015年3月8日在被告吕丁文位于安仁县安平镇新农贸市场大门过道100米左右的电动车店里购买了一辆雅兔牌电动三轮车用于平日接送货物，原告见这辆雅兔牌三轮车的车座一侧有一贴牌上标示能载重三百公斤，且被告也向原告保证电池、电机、控制器一年包修，路线终身保修。当时被告保证一年内电池可以从原告家里（安仁县坪上乡石禾村河下组）到茶陵县城一个来回。但是，这辆车自原告买回家后6月份时电池就不行了，原告要被告当着安平镇工商所3.15工作组的面更换了一次电池，可是2个月后，电池蓄航又不行了，现在充满电只能空车去安平一个来回就没一点电了，完全违背了原告当时买车时的本意（拉送货物）。现原告请求法院依法判令：1、被告吕丁文更换原告在被告的电动车店购买的雅兔牌三轮车的所有电池，并保证一年内能在拉送货物300斤的情况下跑90公里一次；2、被告支付原告因车辆问题所产生的误工、车费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告侯德信为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、购买雅兔牌三轮车凭证一张，拟证明原告侯德信在安仁县安平镇天天行电动车业购买了一辆雅兔三轮电动车，车行承诺控制器、电机、电池一年包修，路线终身包修。
2、被告吕丁文辩称：安平镇天天行电动车业的经营者系何书礼，被告吕丁文只是该店的工作人员，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕丁文为支持其主张向法庭提供了经下证据：
1、个体工商户营业执照一份，拟证明安平镇天天行电动车业的经营者系何书礼，其只是该店的工作人员。
被告何书辩称：1、侯德信所购买的雅兔三轮电动车确系在其店里所购买，2、电动车的电瓶损坏，并不是质量问题，而是原告使用不当，3、2015年9月份双方当事人已在安仁县工商行政管理局安平工商行政管理所达成调解协议，已更换了原告购买的电动车的电瓶。
被告何书礼为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、工商所调解协议一份，拟证明原、被告于2015年9月20日将卖给原告的电动车的五个35A的电瓶更换成五个40A的电瓶。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对各方当事人提交的证据认证如下：
对原告提供的证据1，两被告均表示无异议，本院予以认定；对被告吕丁文提供的证据1，原告侯德信认为其系在被告吕丁文手上购买的电动车，安平镇天天行电动车业实际经营者系被告吕丁文，本院认为被告吕丁文提供的证据1符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对被告何书礼提供的证据1，原告侯德信没有异议，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
被告吕丁文系被告何书礼的女婿，并在被告何书礼经营的安平镇天天行电动车业里工作。原告侯德信于2015年3月8日在被告何书礼所经营的安平镇天天行电动车业购买了一辆雅兔牌电动三轮车，被告吕丁文开具了收据给原告侯德信，并承诺控制器、电机、电池一年包修，路线永久包修。购买后，原告侯德信的电动三轮车的电池出现问题。2015年9月20日在安仁县工商行政管理局安平工商行政管理所达成调解协议，将卖给原告的电动车的五个35A的电瓶更换成五个40A的电瓶。电瓶更换后，原告所购买的雅兔牌电动三轮车的电池又出现问题，不能正常使用。
本院认为，本案系买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告侯德信到被告吕丁文所经营的安平镇天天行电动车业购买了一辆雅兔三轮摩托车，并承诺控制器、电机、电池一年包修，路线永久包修。现原告侯德信因购买电动三轮车的电池出现问题请求更换，按双方合同约定，应予更换。安平镇天天行电动车业系个体经营户，经营者系被告何书礼，应由被告何书礼更换，被告吕丁文不承担责任。原告诉称因车辆问题所产生的误工费、车费1000元，原告侯德信在法庭中没有提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定判决如下：
一、被告何书礼在本判决书生效后十日内更换原告侯德信所购买的雅兔三轮摩托车的五个电瓶（40A）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
loz1loz案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
loz2loz判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
loz3loz判决结果和诉讼费用的负担；
loz4loz上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1156号
原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林炜，男，1981年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄贵阳与被告林炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告林炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵阳诉称，2014年7月14日，被告林炜因生意需要资金向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，请求判决被告偿还原告借款人民币20000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告林炜未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一张，证明原被告的基本身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告林炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月14日，被告林炜向原告借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向黄贵阳借来人民币贰万元，（￥20000元）。特立此据。借款人：林炜2014年7月14日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告林炜未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原被告没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炜应在本判决生效之日起10日内返还原告黄贵阳借款人民币20000元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告林炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 李志忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1156号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告秦运生，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦运生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先明到庭参加诉讼，被告秦运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告秦运生于2011年8月16日在原告信用联社所属安凝信用社贷款35000元，约定借款到期日为2012年8月15日，月利率10.5‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能正常偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金35000元及本金还清之日的全部利息，并承担本案诉讼费用。
原告信用联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借款借据及贷款明细复印件各1份，拟证明原、被告之间的借款已实际履行及约定的利率和还款期限的事实；
3、贷款催收通知书1份，拟证明原告就此笔贷款催收的事实。
被告秦运生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应确认为有效证据，可以作为本案的定案依据。
根据原告的部分陈述及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2011年8月16日被告秦运生向信用联社所属安凝信用社借款35000元，约定还款时间为2012年8月15日，借款月利率10.5‰；信用社所属安凝信用社按约定发放了贷款。贷款到期后，经催收，被告秦运生未按约定偿还贷款本息。截止2015年12月29日，被告尚欠借款本金35000元及约定的利息。
本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，被告秦运生未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的责任。对原告要求被告偿还借款本金35000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦运生于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社偿还借款本金35000元及相应利息（利息从借款之日起至还清贷款之日止按月利率10.5‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告秦运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1156号
原告：于爱国，农民。
被告：李杰，农民。
原告于爱国与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告于爱国，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月开始，我到迁安市滨河新村C区工程中从事木工工作，在结算劳务费时，因工资表计算失误被告李杰把我的工资少计算20000元，同时应发给我剔凿费10000元被告临时押下没付，截止2014年1月29日经过双方核算，被告下欠我30000元，此款至今未付。2014年1月29日被告给我出具欠条一张。故起诉要求被告给付我欠款30000元并支付自2014年1月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年5月，原告在我承包的迁安市滨河新村C区工程中承担木工工作，我尚欠原告30000元劳务费。因为九江公司没有给我拨付工程款，所以我也没钱给原告，九江公司给我拨工程款后我就会将欠原告的劳务费付清。
经审理查明：自2013年5月，原告在被告承包的迁安市滨河新村C区工程中从事木工工作。被告尚欠原告劳务费30000元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一张。
上述事实有原被告陈述，原告提交欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告尚欠原告30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告劳务费30000元。原告主张被告应给付欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李杰给付原告于爱国劳务费30000元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑彩微
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第01245号
原告符某甲，男，汉族，工人。
被告赵某，女，汉族，工人。
原告符某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1994年3月8日登记结婚，1995年1月31日生育女孩符某乙。原、被告双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生吵闹，于2006年离婚。后原、被告和好，于2010年11月10日复婚。复婚后，原、被告长期分居，感情无法建立，婚姻生活无法维持。故此起诉，坚决要求离婚，孩子由原告抚养教育，被告承担抚育费；案件受理费用由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告复婚后感情很好，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕本案争议焦点，原告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1994年3月8日登记结婚，1995年1月31日生育女孩符某乙。原、被告双方于2006年离婚。后原、被告和好，于2010年11月10日复婚。复婚后，原、被告感情尚可。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后育有一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告双方应本着对家庭负责的态度加强沟通，该婚姻仍有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告符某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖海英
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初196号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人唐如龙，男，1989年9月10日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年9月14日因殴打他人被天津市公安局东丽分局行政拘留10日。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年12月15日被天津市东丽区人民检察院取保候审。2018年2月27日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人唐如龙犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人唐如龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日23时许，被告人唐如龙酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的白色金旅牌封闭式货车由天津市河北区民权门出发途经昆仑路、津塘公路、变电所路行驶至先锋路，逆行变道停至北侧口口香饭店门口处的马路边，后持刀与他人发生冲突。路人报警后，被告人唐如龙被当场查获。天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人唐如龙血液中酒精含量为97.5mg/100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人唐如龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、张某、冯某、徐某、赵某的证言，物证照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人唐如龙的供述，被告人唐如龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐如龙违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人唐如龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐如龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文)
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁11行终16号
上诉人（原审原告）王修利，男，1967年5月29日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路166号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人陈晓，该单位工作人员。
委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区解放路**号。
负责人毛运兆，处长。
上诉人王修利因不动产行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2007年4月18日,71977部队与王修利签订承包合同，将坐落于日照市大泉沟村营房的建筑面积282平方米的房屋出租给王修利，租期二十年。后71977部队根据上级规定，将涉案土地交接给中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处（下称临沂房管处），双方共同向日照市国土资源局（下称市国土局）提交了不动产登记申请书、71977部队国有土地使用证、交接协议书等材料，市国土局于2016年6月22日向临沂房管处颁发了鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，市国土局为临沂房管处颁发了鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书，该行政行为的相对人为临沂房管处，王修利并非涉案行政行为相对人，且涉案颁证行为并不必然引起王修利租赁房屋及自行建设的配套设施的损失，两者无直接因果关系，因此王修利与市国土局颁证行政行为无利害关系，故不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院于2017年12月15日作出裁定，驳回王修利的起诉。
上诉人王修利上诉称，一审认定上诉人并非涉案行政行为相对人且涉案颁证行为并不必然引起相对人租赁房屋及自行建设的配套设施损失两者之间无因果关系错误。市国土局颁证认定涉案土地上附着物全部归属于临沂房管处也明显错误，更何况该证擅自扩大土地使用面积，侵犯其他农户及村委权利。上诉人作为租赁方是通过交付租金获取使用权，与所有权是密切相关的，并不是独立存在的。临沂房管处有无房产证关系到上诉人租赁权的效力，与案件处理结果有直接利害关系，应认定为直接利害关系人。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
被上诉人市国土局未作答辩。
被上诉人临沂房管处未作答辩。
本院审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人市国土局颁发鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书的行政行为并未侵犯上诉人的不动产权益，且上诉人并非涉案行政行为相对人，在涉案颁证行为并不必然引起上诉人租赁房屋及自行建设的配套设施造成损失的情况下，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 城
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一八年三月十六日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁11行终16号上诉人（原审原告）王修利，男，1967年5月29日出生，汉族，居民,住日照市东港区。被上诉人（原审被告）日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路166号，组织机构代码00422986-5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人陈晓，该单位工作人员。委托代理人牛海军，山东德衡（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处，住所地临沂市兰山区解放路**号。负责人毛运兆，处长。上诉人王修利因不动产行政登记一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年4月18日,71977部队与王修利签订承包合同，将坐落于日照市大泉沟村营房的建筑面积282平方米的房屋出租给王修利，租期二十年。后71977部队根据上级规定，将涉案土地交接给中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处（下称临沂房管处），双方共同向日照市国土资源局（下称市国土局）提交了不动产登记申请书、71977部队国有土地使用证、交接协议书等材料，市国土局于2016年6月22日向临沂房管处颁发了鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，市国土局为临沂房管处颁发了鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书，该行政行为的相对人为临沂房管处，王修利并非涉案行政行为相对人，且涉案颁证行为并不必然引起王修利租赁房屋及自行建设的配套设施的损失，两者无直接因果关系，因此王修利与市国土局颁证行政行为无利害关系，故不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原审法院于2017年12月15日作出裁定，驳回王修利的起诉。上诉人王修利上诉称，一审认定上诉人并非涉案行政行为相对人且涉案颁证行为并不必然引起相对人租赁房屋及自行建设的配套设施损失两者之间无因果关系错误。市国土局颁证认定涉案土地上附着物全部归属于临沂房管处也明显错误，更何况该证擅自扩大土地使用面积，侵犯其他农户及村委权利。上诉人作为租赁方是通过交付租金获取使用权，与所有权是密切相关的，并不是独立存在的。临沂房管处有无房产证关系到上诉人租赁权的效力，与案件处理结果有直接利害关系，应认定为直接利害关系人。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。被上诉人市国土局未作答辩。被上诉人临沂房管处未作答辩。本院审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织必须与行政行为有利害关系。本案的主要争议焦点在于上诉人与被诉行政行为是否有利害关系，即上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。本案中被上诉人市国土局颁发鲁（2016）日照市不动产权第0005227号不动产权证书的行政行为并未侵犯上诉人的不动产权益，且上诉人并非涉案行政行为相对人，在涉案颁证行为并不必然引起上诉人租赁房屋及自行建设的配套设施造成损失的情况下，原审法院据此认定上诉人不具备提起行政诉讼的原告主体资格，并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇一八年三月十六日书记员 李 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2298号
原告厦门聚安建工有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路68-72号9C。
法定代表人郑成伟。
委托代理人雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告袁大红，男，1967年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门聚安建工有限公司与被告袁大红劳动争议纠纷一案中，原告厦门聚安建工有限公司于2015年8月13日以双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门聚安建工有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门聚安建工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门聚安建工有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪春稻
二〇一五年八月十七日
代书记员 陈小燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初67号
原告：郎喻静，女，1986年5月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：唐泽涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告郎喻静诉被告唐泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年4月18日，原告郎喻静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郎喻静撤诉处理。
审 判 长 韩 辉
人民陪审员 罗丹芳
人民陪审员 刘来生
二〇一八年四月十八日
代书 记员 朱 恺
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1571号
原告：麻小勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱芝锋，男，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告麻小勇与被告朱芝锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款8000元，利息1440元，从2017年6月17日起至款还清日，按原利息2%计算，共计9440元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告麻小勇到庭参加诉讼，被告朱芝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款8000元，利息1440元，共计9440元，并从2018年3月22日起至款还清日，按利率2%计算借款8000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱芝锋于本判决生效之日即归还原告麻小勇借款本金8000元、利息1440元，共计9440元，并从2018年3月22日起至款还清日止按月2%另行计付本金8000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱芝锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第162号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人包某某，女，1967年10月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌故意伤害，于2015年9月22日被七台河市公安局桃山分局取保候审。同年11月3日经我院决定逮捕。同年11月23日经我院决定取保候审。
被告人包某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年10月29日以七桃检公诉刑诉（2015）160号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日17时许，在桃山区大商新玛特超市水产冷库内，被告人包某某到冷库内取货与被害人平某某发生口角，平某某用脚踹包某某胸部，后包某某使用手中拿的一盒冻大虾砸在平某某的左侧后背处，致使平某某左侧肋骨受伤住院治疗。2015年9月9日经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，平某某的伤情属于轻伤二级。
2015年7月10日，被告人包某某被民警传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、诊断书及病历、申请书及刑事和解协议书及从宽处理建议书、户籍证明；2.证人彭某某的证言；3.被害人平某某的陈述；4.被告人包某某的供述与辩解；5.鉴定文书及鉴定意见通知书；6.现场勘查记录及被告人指认现场照片。
公诉机关认为，被告人包某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，因其到案后自愿认罪并与被害人达成和解。提请法院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年7月9日16时30分许，在桃山区大商新玛特超市水产冷库内，被告人包某某到冷库内取货与被害人平某某发生口角，平某某用脚踹包某某胸部，后包某某将手中一盒砖形冻大虾砸在平某某的左侧后背处，致平某某左侧肋骨受伤住院治疗。同年9月9日经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：平某某外伤致2处以上肋骨骨折，属于轻伤二级。
同年7月10日，被告人包某某被民警传唤到案。
同年10月9日，在侦查机关桃北派出所主持下，包某某与平某某达成和解协议，请求对其从宽处理。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：到案经过、诊断书及病历、申请书及刑事和解协议书及从宽处理建议书、户籍证明。
2.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见及鉴定意见通知书。
3.现场勘查记录及被告人指认现场照片。
4.证人彭某某的证言。
5.被害人平某某的陈述。
6.被告人包某某的供述与辩解。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。包某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪并于被害人达成和解协议同意对其从宽处理，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03088号
申请执行人何茶香，女。
被执行人李伟，男。
被执行人叶兴良，男。
申请执行人何茶香与被执行人李伟、叶兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04546号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人9500元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款）；3、组织双方当事人进行协商，双方已达成还款协议。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初205号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年11月23日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控：1、2017年4月16日18时许，被告人王某某趁无人注意之际进入辉县市城关镇南关村团结路郭某家中，在卧室内盗走7盒红旗渠牌香烟和300元现金。7盒红旗渠牌香烟总价值35元。
2、2017年4月20日晚，被告人王某某在辉县市城关镇南关社区东区门岗外霍某的摊位上盗走1瓶小样乳酸菌饮料、一排（4瓶）小洋人乳酸菌饮料、1瓶可口可乐饮料。小样乳酸菌饮料价值6元，一排（4瓶）小洋人乳酸菌饮料价值14元，1瓶可口可乐饮料价值3元。
另查明，被盗赃款及赃物折价款已全部追退被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市北云门镇前卓水村民委员会证明，辉县市公安局巡特警大队证明，收到条，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所［2017］精鉴字248号司法鉴定意见书，辨认笔录，辨认现场照片，辉县市价格认定中心辉价认字（2017）116号价格认定结论书，证人胡某1、朱某、胡某2证言，被害人霍某、郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某因形迹可疑被盘问，到案后主动交代了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月十八日
书记员 高 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初838号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：赖晓辉，该公司副行长。
被告：罗国荣，男，汉族，衡阳县人。
被告：莫秋凤，女，汉族，衡阳县人。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告罗国荣、莫秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告起诉，是其对权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费438元，财产保全费450元，合计888元，被告罗国荣、莫秋凤自愿负担。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 何 钦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋兰兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6144号
原告:鲍立新,男,1967年5月16日出生,汉族,住桐庐县.
被告:方琦,男,1962年3月23日出生,汉族,住桐庐县。
原告鲍立新诉被告方琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，由于被告方琦下落不明，于2017年12月1日依法裁定转为普通程序，于2018年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍立新到庭参加了诉讼，被告方琦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍立新向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自2013年7月31日起至还清该借款之日止按月息3分）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告方琦因经营需要于2013年7月31日向原告借款30000元，约定于2015年12月30日前归还，约定借款利率为月息3%。借款到期后，原告多次催讨无果。
原告鲍立新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方琦未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告方琦应承担返还原告借款并支付约定利息的义务。原告诉请利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琦于本判决生效之日起十日内归还原告鲍立新借款本金30000元，并支付自2013年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告鲍立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告方琦负担。
原告鲍立新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。