石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00133号
原告（反诉被告）福建省高创机械股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。
法定代理人操文明，该公司董事长。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告（反诉原告）博广热能股份有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人宋军保，该公司董事长。
委托代理人程旭东，河北冀华律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建省高创机械股份有限公司与被告（反诉原告）博广热能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛红杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告福建省高创机械股份有限公司委托代理人胡朝能、被告博广热能股份有限公司委托代理人程旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）福建省高创机械股份有限公司（以下简称高创公司）诉称，原告是一家从事输送机械研发、制造、服务于一体的专业化公司，被告是一家专业从事石灰窑、加热炉等工业炉窑的设计、研发、制造、服务的企业。2013年3月13日，原告与被告签订一份《物资购销合同》，合同第一条约定，被告向原告购买型号为DT75B800×41.384m大倾角胶带输送机一台、型号为DT75B800×28.25m大倾角胶带输送机一台、型号为DT75B800×131m胶带输送机1#一台、型号为DT75B800×31.4m胶带输送机2#一台、型号为DT75B800×18m可逆皮带机2#一台、型号为DT75B800×8.9m可逆皮带机4#一台，货款总计650000元；合同第四条约定了交货地点为福建龙岩买方施工现场（使用方：龙岩科宝新材料开发有限公司，地址：福建武平岩前镇工业园区）。原告于2013年5月3日起陆续发货，至2013年6月19日最后一批货物发完。但合同签订后，被告只在提货前支付了270000元，货到经验收合格应付到60%的款项即应付至39万元，未付款项为12万元，点火调试验收合格三个月或货到六个月无质量问题应付30%的款项（应付款项为19.5万元）一直未付。根据《物资购销合同》的约定，货款总额的10%质保金在质保期届满付清，质保期已于2014年12月20日届满，但被告未向原告支付质保金6.5万元。综上所述，原、被告双方签订的《物资购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款380000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，应受到法律的保护。被告拖欠货款不还的行为是严重的违法行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款380000元以及计算至2015年4月19日止的利息28093元。2、被告向原告支付以货款380000元为本金，自2015年4月20日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。3、由被告承担本案的案件受理费、保全费等。证据有《物资购销合同》、增值税发票、传真件、工作联系函。
被告（反诉原告）博广热能股份有限公司（以下简称博广公司）辩称，被告不应支付剩余款项。1、原告在2013年签定合同延迟送货，导致我方工程项目严重延误工期。原告延期送货63天，根据双方合同约定，原告应向被告支付违约金819000元。2、因原告所供产品配件不完备，导致现场生产时发现大量问题，在通知原告进行重新设计补救时，原告一直未处理。根据相关合同约定，原告应向被告支付合同扣款。在原告未履行相关的售后服务的前提下，被告为了降低损失，只能从市场采购配件及附件，总的损失已超过原告主张数额，故被告不应向原告支付任何款项。并反诉称，一、要求高创公司给付延迟交货的违约金410000元。博广公司于2013年3月13日与高创公司签订《物资购销合同》（合同编号：福建-
BG2013-31301）及配套《技术协议》，向高创公司订购胶带运送机等设备。合同约定，自签订合同之日起30天开始送货，35天全部货到龙岩施工现场。由于博广公司所承建的龙岩项目工期要求极高，延期交工会给发包单位带来系统性损失，发包单位必然会向博广公司进行大额索赔。所以，博广公司与高创公司签约时着重强调了供货与问题处理时间，约定：每延迟一天交货，罚合同总金额2%违约金；出现质量问题，高创公司应在24小时内书面答复，48小时内派员至现场解决，否则，延迟一天扣合同额的2%，并视为认可博广公司作出的事故记录以及原因认定。双方还根据上述约定及高创公司要求调整了价款及付款方式。随后，博广公司依约支付了预付款，并备齐提货款，等待高创公司提货通知。然而，在约定的2013年4月12日前，博广公司一直未收到高创公司通知。经博广公司屡次催货后，于2013年4月19日接到发货通知。2013年4月20日，博广公司将约定的提货款支付给高创公司。在这种情况下，高创公司继续拖延交货，2013年5月3日才开始发货，直至6月19日发货完毕，比合同约定时间晚交货63天。根据双方合同约定，高创公司应支付违约金81900元。二、要求高创公司给付另购配件的费用5000元。设备运抵施工现场后，安装时发现，高创公司未提供1#上料皮带和出灰皮带所需的压带轮。缺乏该压带轮，导致输送皮带与下方托辊支架分离，从而与皮带上方倒料槽产生严重摩擦，引起现场噪音超标，机件磨损加剧。高创公司接到通知后，于2013年12月16日答复称，该配件不在采购范围并拒绝处理。双方所签《技术协议》第三条明确约定，高创公司供货范围为“从尾部导料槽（包括导料槽）开始，到头部漏斗（包括头部漏斗）为止的全部零部件。包括但不限于设备明细表列明各项”。第4条配置要求中，也强调包含但不限于清单材料，以保证设备的完整性及使用性。根据上述约定，高创公司所称压带轮不再采购范围，显然与事实不符，其拒绝处理的行为构成违约。为了降低附件、配件不全对整个项目的影响，减少延期交工的损失，博广公司只能另购压带轮，花费约5000元。三、要求高创公司给付因质量问题延迟处理的合同扣款330000元。高创公司设备于2013年6月底联动调试，11月出现皮带机托辊损坏，严重影响生产。博广公司于11月13日通知高创公司更换，高创公司直到一个月后（12月16日）才回函，声称托辊属于易损件，多种原因均可导致损坏，补发更换需经过三方现场共同认定。双方签订《技术协议》第7.2.1明确约定，保证托辊正常使用情况下使用寿命10000个小时（约合416日），如达不到一万小时或在质保期内有磨损或损坏，卖方无偿提供。同时，《物资采购合同》第十二条约定，质保期投产运行12个月或货到18个月。高创公司6月中旬供货，月底联动调试，11月即出现损坏。无论从哪一方面讲，损坏的托辊均在高创公司质保范围内，托辊耐用性不足，显然属于质量问题。根据双方《物资采购合同》第十六条第一项的约定，高创公司应24小时回复，48小时派员至现场解决，每延迟一天扣合同金额2%。然而，高创公司接到通知后一直推拖责任，直到一个多月后才予以回复，至今也未派员至现场解决。依上述约定，合同金额早已扣除完毕，即高创公司应承担650000元的质量问题延迟处理损失。综上，反诉人博广公司完全同意被反诉人高创公司在本诉《民事起诉状》中所称的“双方签订的《物资购销合同》是双方真实意思表示，合法有效”的观点。考虑到与被反诉人的合作关系，反诉人在反诉中对主张金额进行了调整。证据有收款收据、《技术协议》、发货清单、来往函件。
原告（反诉被告）福建高创机械股份有限公司辩称，1、针对其要求支付违约金41万元，原告认为双方签订的合同对违约金的规定过高，合同约定违约金每天2%计算即年利率为720%，银行同期贷款年利率为5.6%，故违约金过高，应当减少。2、被告要求原告支付配件费5000元，没有事实和法律依据。被告要求的配件是压带轮，不属于合同中约定的销售标的物，且原告在往来信函中多次提醒被告该压带轮如果装上会影响整机联动和皮带的使用寿命。被告也没有提供相关购买票据。3、关于质量问题。被告所称皮带机托辊损坏缺乏事实依据。原告是卖方，被告是买方，使用方是龙岩公司，到目前为止龙岩公司未通知原告皮带机托辊已损坏，故被告称损坏没有事实依据，其目的是为了不支付货款。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告签订一份《物资购销合同》，合同约定：被告向原告购买型号为DT75B800×41.384m大倾角胶带输送机一台、型号为DT75B800×28.25m大倾角胶带输送机一台、型号为DT75B800×131m胶带输送机1#一台、型号为DT75B800×31.4m胶带输送机2#一台、型号为DT75B800×18m可逆皮带机2#一台、型号为DT75B800×8.9m可逆皮带机4#一台，货款总计650000元；自签订合同之日起30天开始送货，35天全部货到龙岩施工现场，交货地点为福建龙岩买方施工现场（使用方：龙岩科宝新材料开发有限公司，地址：福建武平岩前镇工业园区）；每延迟一天交货，罚合同总金额2%违约金；出现质量问题，高创公司应在24小时内书面答复，48小时内派员至现场解决，否则，延迟一天扣合同额的2%，并视为认可博广公司作出的事故记录以及原因认定；预付款五万元承兑，提货前付到合同额的40%，货到经验收合格应付到60%的款项，点火调试验收合格三个月或货到六个月无质量问题应付30%的款项，货款总额的10%质保金在质保期届满付清；质保期投产运行12个月或货到18个月。同时双方签订了配套的《技术协议》，协议约定：供货范围从尾部导料槽（包括导料槽）开始，到头部漏斗（包括头部漏斗）为止的全部零部件，包括但不限于设备明细表列明各项；保证托辊正常使用情况下使用寿命10000个小时（约合416日），如达不到一万小时或在质保期内有磨损或损坏，卖方无偿提供。《物资购销合同》和《技术协议》签订后，2013年3月14日被告向原告支付预付款50000元，2013年4月19日被告接到发货通知，4月20日被告将约定的提货款220000元支付给原告，5月3日原告开始发货，至2013年6月19日将全部货物交付完毕，后原告向被告出具了增值税发票，6月底机器设备联动调试后开始使用，11月部分皮带机托辊即出现损坏，11月13日被告将损坏产品图片传至原告要求更换未果，12月16日被告就迟延交货、供货缺少压带轮、部分皮带机托辊损坏等问题向原告发了传真件，同日原告回复称迟延交货是因被告未在交货期内支付提货款、压带轮不在供货范围、部分皮带机托辊损坏需三方确认，2014年1月8日被告就以上问题再次向原告发了传真件寻求解决，但原告至今对以上问题未予解决。
以上事实有双方当事人陈述、《物资购销合同》、《技术协议》、增值税发票、传真件、收款收据、发货清单、来往函件为证。
本院认为，原被告自愿签订合同，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告按合同约定的产品名称、型号和数量向被告交付了产品，被告理应按约定给付货款650000元，因被告已支付预付款50000元、提货款220000元尚欠货款380000元，故对原告要求被告给付剩余货款380000元予以支持。原告主张的计算至2015年4月19日的逾期付款利息28093元，并支付以货款380000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年4月20日起至货款付清之日止的利息，被告未予反对，且未违反法律规定，本院予以支持。原被告于2013年3月13日签订合同，合同约定：自签订合同之日起30天开始送货，35天全部货到龙岩施工现场；每延迟一天交货，罚合同总金额2%违约金。而原告于2013年5月3日开始发货，6月19日才全部发货完毕，比合同约定时间晚交货63天。被告向原告主张延迟交货违约金并无不妥，但按双方约定每延迟一天交货罚合同总金额2%违约金显然太高，本着诚实信用兼顾公平的原则，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的4倍计算较妥，天数为63天，基数为合同总额650000元，即原告主张延迟交货违约金为25131元。被告主张另购配件费用5000元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予支持。原被告在《物资购销合同》中约定：质保期为投产运行12个月或货到18个月；出现质量问题，高创公司应在24小时内书面答复，48小时内派员至现场解决，否则，延迟一天扣合同额的2%。同时双方签订了的《技术协议》约定：保证托辊正常使用情况下使用寿命10000个小时（约合416日），如达不到一万小时或在质保期内有磨损或损坏，卖方无偿提供。原被告买卖合同签订后，作为卖方的原告应向被告提供合格的产品，原告没有提供产品合格证书等相关证据证明产品合格；产品在保质期内出现问题后原告既没有给予更换也没有到现场解决，违反了合同约定；由此被告主张质量问题延迟处理合同扣款的请求应予支持。但双方约定的延迟一天扣合同额的2%显然过高，本着诚实信用兼顾公平的原则，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.6%）的4倍计算较妥，基数为合同总额650000元，自2013年12月16日传真件发出后的48小时后即2013年12月19日起至被告反诉之日即2015年6月7日止，即被告主张的质量问题延迟处理合同扣款数额为213414元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告博广热能股份有限公司于判决生效后七日内给付原告福建省高创机械股份有限公司剩余货款380000元及逾期付款利息28093元，并支付以货款380000元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年4月20日起至货款确定给付之日止的利息；
二、原告福建省高创机械股份有限公司于判决生效后七日内给付被告博广热能股份有限公司迟延交货违约金25131元；
三、原告福建省高创机械股份有限公司于判决生效后七日内给付被告博广热能股份有限公司合同扣款213414元；
四、驳回被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件审理费7421元减半收取3711元，由被告博广热能股份有限公司负担；反诉费5625元减半收取2813元，由原告福建省高创机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛红杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 盼