河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第670号原告陈鸿燕，女，汉族，1969年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告于冬梅，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省开封市金明区。被告裘敬华，男，汉族，1962年9月3日生，住河南省开封市金明区。二被告委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。原告陈鸿燕诉被告于冬梅、裘敬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。后二被告提出申请，要求审判员张丹丹回避审理本案，经本院主管副院长批准，本案依法由审判员秦建强、李艳平、王辰娟重新组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告陈鸿燕及其委托代理人崔海杰，被告于冬梅、裘敬华及其共同委托代理人杨建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于冬梅、裘敬华系夫妻关系。二被告于2014年9月21日向原告借款20万元，原告于当日将上述借款银行转账给被告于冬梅，2014年9月22日，被告于冬梅向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，二被告除向原告支付1万元利息外，其余本金及利息均未退还。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（自2014年9月22日起至实际还清本息止，按月息2分计算）。本案的诉讼费由被告承担。被告于冬梅、裘敬华辩称，原告所诉不是事实，于冬梅虽给原告出具了借条，但于冬梅并不认识原告。原告与代保建一起把钱交给于冬梅进行理财，于冬梅通过张慧敏把理财款交付禹州公司，禹州公司为原告出具了借款借据，同时还支付原告高于借条约定的利息，故本案实际借款人为禹州公司。今年6月份，禹州公司公司相关人员因涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查，张慧敏被逮捕。原告拿着署名为原告的禹州公司出具的借款借据，到公安机关报案。本案的借款是通过张慧敏存入禹州公司的，张慧敏在本案中很重要，故应先刑事后民事，同时应追加张慧敏为本案第三人参加诉讼。被告裘敬华不知道理财的事情，这笔钱也没有用于家庭生活，即使借贷关系成立，也是被告于冬梅的个人债务，与裘敬华无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及转款凭证各一份，证明被告借原告20万元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但该款系原告要求被告于冬梅代为理财的理财款。被告于冬梅、裘敬华为支持其答辩意见，向本院提交证据1、借款借据一份（复），证明原告和禹州公司存在借贷关系。证据2、视频资料一份，证明代保建代表原告陈鸿燕持债权凭证向禹州公司索要借款的事实。原告与禹州公司存在借款关系，原告知道该款是通过张慧敏存入禹州公司的。证据3拘留通知一份，证明张慧敏被刑事拘留的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性有异议，不能证明原告与禹州公司存在借贷关系。借据是谁出具的原告并不知情，20万元是否打入禹州公司原告不知情，即使打入该公司也与原告无关，系被告自己的行为。原告把钱汇款给被告，被告向原告出具的有借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借据是在借款到期后，被告拒不偿还本息的情况下，被告才向原告出示的。对证据2，部分录音衔接不畅，存在人为剪切的可能，真实性有异议。对证明目的也有异议，原告事先并不知道被告于冬梅要把钱存到禹州公司，到12月份，于冬梅不能偿还债务时，原告才知道禹州公司的事。此后，原告到公安机关报案要求追缴只是知道事实以后寻求救济的一种途径，并不能代表原告借款时明知自己的钱要借给禹州公司。录音中，于冬梅承认原告并不认识张慧敏，同时也承认其把钱存到哪儿并未征得原告的同意。对证据3的真实性无异议，张慧敏与本案借款无关，是否被刑拘与本案无关。经二被告申请，本院到开封市鼓楼区人民法院调取了张慧敏的询问笔录三份、情况说明一份及刑事判决书一份，经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议。经审理查明，被告于冬梅、裘敬华系夫妻关系，1988年登记结婚。2014年9月21日，原告向被告于冬梅银行账号汇款20万元，并于次日为原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月息2分。被告于冬梅收到将上述款项后将该款支付到禹州市海锋机床有限公司进行理财。期间，被告于冬梅共支付原告利息1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于冬梅告知原告上述款项已经张慧敏投到禹州海峰机床有限公司，原告遂就本案所涉借款到公安机关报案。另查明，被告于冬梅通过张慧敏将原告的借款存到禹州市海锋机床有限公司进行理财，2015年5月21日，张慧敏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。2016年5月6日，开封市鼓楼区人民法院就张慧敏涉嫌非法吸收公众存款罪一案作出判决，认定原告陈鸿燕系该案证人，并认定“2014年9月21日，陈鸿燕通过银行转账转给于冬梅20万元，通过于冬梅投资，于冬梅给原告打了一个20万元的欠条，二人约定月息2%，到了2014年12月底，代保健和陈鸿燕找于冬梅要钱，于冬梅告诉原告钱投到了张慧敏处，在张慧敏那里，张慧敏拿出一个针对原告的盖有“禹州市海锋机床有限公司财务章”的借款借据和盖有同样章的收据，金额为20万元，截至案发前，陈鸿燕从于冬梅和张慧敏处共获得利息和补偿12000元。”判决送达后，被告人不服提出上诉，该案现正在审理过程中。上述事实由原告提交的借条、转款凭证，被告提交的视频资料、拘留通知书及本院调取的询问笔录、情况说明、刑事判决书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具200000元借条，并约定有借款期限及利息，现被告辩称该款系原告通过被告支付给禹州公司的理财款，原、被告之间不存在借款事实的抗辩意见，本院认为，被告向原告出具借条，即是对借款保本保息的承诺，其真实意思表示系民间借贷的意思表示，而非投资理财，因为投资理财必然存在风险，不存在保本保息的情况，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信，本案法律关系应认定为民间借贷。对被告辩称其支付给原告的利息高于借条中约定的利息的抗辩意见，本院认为，被告支付的10000元利息并未高出借条约定的利息。综上，对原告要求被告偿还原告200000元借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。因被告出具的借条中明确约定借款利息为贰分，该约定不违反法律的强制性规定，扣除被告已支付的10000元利息后，被告应再支付原告自2014年12月7日至实际还清本息之日止的利息（以200000元为本金，按月息贰分计算）。对原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告裘敬华辩称其不知道理财的事情，且该款未用于家庭生活，是被告于冬梅的个人债务的抗辩意见，根据法律规定，因该债务形成于夫妻关系存续期间，被告应举证证明原告与被告于冬梅明确约定该款系个人债务，否则，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于冬梅、裘敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿燕借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年12月7日至实际还清本息之日，按月息贰分计算）。二、驳回原告陈鸿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，财产保全费1610元，由被告于冬梅、裘敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  李艳平审判员  王辰娟二〇一六年六月二十四日书记员  张 宾