wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1046号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月9日7时许，被告人刘某某、彭某某（未成年人，另处）在本市武侯区簇桥上风港某网吧上网，因无钱使用，遂临时起意盗窃。二人将在网吧睡觉的被害人解某放在电脑前一部价值人民币4559元的苹果6S手机盗走。后二人销赃获赃款人民币1700元，现已挥霍耗尽。案发后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年十月十九日
书记员 史雅莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1822号
原告：蒋豪，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈安邦，男，1995年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋豪为与被告陈安邦民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈安邦归还原告借款18000元并支付利息（利息从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋豪到庭参加诉讼，被告陈安邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月5日，被告陈安邦向原告蒋豪借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陈安邦归还了12000元,剩余借款本金及利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安邦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋豪借款本金18000元，并支付自2017年11月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告陈安邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十三日
代书记员 任青青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1284号
原告唐宝才，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王清学，男，1975年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告唐宝才与被告王清学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宝才到庭参加诉讼，被告王清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐宝才向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的工程款人民币7800.00元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月份被告王清学雇佣原告铲车给其所承包的工程朝阳地镇康家窝铺村平整土地施工，工期是十多天，拖欠原告工时费合计人民币7800.00元，被告于2015年11月13日给原告出具欠条一张，虽然欠条上有秦有民、王士武、王世永、徐立刚等的签字，但是协议此事只有被告王清学与原告口头达成协议雇佣事宜的，原告与其他人没有见面，并不相识，故原告要求被告王清学，给付所欠的施工款。此欠款经原告多次索要，被告王清学至今没有给付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告王清学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张的成立，向本院提交的证据是被告为其出具的欠条原件一张，欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：在2015年11月末被告王清学雇佣原告唐宝才的推土铲车为其承包的围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村平整土地工程施工，工期十天，工程款合计人民币7800.00元。原告唐宝才按被告工程质量及数量的要求施工完毕后，被告没有付款，于2015年11月13日被告王清学给原告出具欠条一张，该欠条上注明欠款人有秦有民、王士武、王世永、许立刚、王清学，但由于原告所施工的工程质量数量等所有的相关事宜全部是与被告王清学一人洽谈而达成的协议，欠条也是被告王清学给原告出具的，此款后经原告多次找被告王清学索要未果后，诉至法院，请求法院依法判令被告王清学给付所拖欠的工程款合计人民币7800.00元并由被告王清学承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方所达成口头协议符合有关法律规定且原告已经实际履行了该协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告王清学在围场满族蒙古族自治县朝阳地镇康家窝铺村所承包的平整土地工程已施工完毕，履行了合同义务，但被告却未能按约定及时给付原告机械费和人工工资款，实属违约行为，故原告起诉被告王清学给付所欠的工程款理由正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王清学给付原告唐宝才工程款合计人民币7800.00元。
上述一项判决限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一八年三月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：缪某，女，2004年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：王新林（系再审申请人缪某之母），住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市第一人民医院，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏一支路**号。
法定代表人：刘建辉，院长。
再审申请人缪某因与被申请人自贡市第一人民医院（以下简称自贡市一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪某申请再审称，原审判决适用法律错误。本案系医疗损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条的规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，就构成医疗过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，缪某因右髋部疼痛高热3+天于2015年4月18日在自贡市一医院处住院治疗。入院后初步诊断为右髋关节化脓性关节炎。2015年4月25日行右髋化脓性关节炎置管冲洗引流术，当月30日因脓苔堵塞引流管，再次手术更换引流管，就扩大的医疗损害，自贡市一医院是否有过错，应由其承担举证责任。但一、二审法院以再审申请人未申请医疗过错鉴定为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，缪某作为赔偿权利方应对其在诊疗过程中受到的损害以及自贡市一医院在诊疗过程中存在过错或者有推定过错的情形承担举证责任。缪某现关于其所受损害的证据主要为其住院期间产生的医疗费等，其于诊疗行为结束一年之后所作的核磁共振意见表明其双髋关节囊存在少量积液，右髋关节滑膜增生的状况，并不足以证明系自贡市一医院诊疗行为造成，且医患双方在2016年共同申请司法鉴定时，四川华西法医学鉴定中心作出了“难以对委托事项进行鉴定，不予受理该鉴定委托”的结论，故一、二审法院以缪某未就其在诊疗活动中受到的损害以及自贡市一医院在诊疗活动中存在的过错（包括未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务）予以充分举证，进而判决驳回了缪某的诉讼请求，系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。缪某再审还提出，一、二审法院剥夺其辩论权，但并未说明理由以及举示相应证据，本院对其该项再审理由不予支持。
综上，缪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪某的再审申请。
审 判 长 兰 娟
审 判 员 熊卫纲
审 判 员 李 莉
二〇一八年三月二十日
法官助理 李悦韬
书 记 员 贾春丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3605号
原告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人张子胜，男，1955年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘中虎，又名刘忠虎，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
第三人刘张军，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告刘国林与被告刘中虎、第三人刘张军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国林的委托代理人张子胜、被告刘中虎、第三人刘张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：2011年3月10日，第三人向原告借款400万元，约定月利率为2.7%。借款后，第三人未能按期偿还借款本息，故第三人将其所有的位于西安市曲江新区XXXXX号楼1单元XXXX房产向原告抵偿借款150万元，并签订了《以房抵债协议》。2013年11月26日，因第三人与被告民间借贷纠纷，本院作出（2013）神法执字第01056号执行裁定书，将登记在第三人名下的位于西安市曲江新区XXXX1单元XXXXX封。2015年11月10日，原告向本院提出案外人执行异议申请，本院于2016年4月19日作出了（2016）陕0821执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为该套房产已经为其实际取得并占有，本院的查封侵犯了其合法权益。故原告诉至本院，请求判令停止对原告所有的位于西安市曲江新区“XXXXX执行�施，解除对上述房产的查封，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借款合同书和借款借据一份，用以证明第三人向原告借款的时间、款额的事实。
二、以房抵账协议一份，用以证明第三人用本案查封房屋向原告抵债的事实。
三、中国银行打款回执九份，用以证明原告抵房后每月向银行还贷情况，因向银行借款的是第三人，只能以第三人账户还款，而实际还款人是原告。
四、本院作出的执行裁定书和执行异议裁定书各一份、送达回证一份，用以证明本院将涉案房屋查封，原告提出执行异议之诉及原告起诉符合法律规定期限。
被告刘中虎辩称，查封是正确的。
被告未向本院提交证据。
第三人刘张军述称，原告提出的抵债、向银行还贷款属实，抵债后，原告装修房子还花费7万余元。
第三人未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据一、二，认为与其无关联，不予质证；对原告提交的证据三的真实性及证明目的均有异议，认为房贷是第三人偿还的；对原告提交的证据四真实性及证明目的均无异议。第三人对原告提交的证据均无异议。
经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告向本院提供的证据一、二、三，因无其他证据予以佐证，不予采信；原告向本院提供的证据四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月26日，本院作出（2013）神法执字第01056号执行裁定，将登记在第三人名下的位于西安市XXXXX请，本院于2016年4月19日作出了（2016）陕0821执异7号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为第三人已将该套房产向其抵债并为其实际所有，本院的查封侵犯了其合法权益，故向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，本案争议的房屋不动产登记薄登记涉案房屋为第三人所有，可以认定本院查封争议房屋时，该房屋的所有人为第三人，房屋的所有权并未发生变动。原告请求撤销本院作出的（2013）神法执字第01056号执行裁定，因该裁定认定事实清楚、适用法律正确，原�未能提供足以排除执行的证据证明争议房屋存在撤销查封的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人述称其已将涉案房屋向原告抵债，并认可原告的全部诉讼请求，但其未能提交证据予以证明，基于不支持原告诉请的相同理由，对其述称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘国林的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告刘国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月五日
书 记 员 高瑞廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执590号
申请执行人：卢慧，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行卢慧与刘政伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年六月三十日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执590号申请执行人：卢慧，女，1967年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行卢慧与刘政伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月三十日书记员熊源
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初235号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人顾某犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人沈某某的证言，证人沈某的证言及其分别确认被告人、吸毒地点的辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及现场检查录像（光盘），称重笔录及称重照片（光盘）、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、情况说明、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人顾某的供述及确认吸毒地点辨认笔录等证据指控，2017年10月14日22时20分许，上海市公安局青浦分局民警在上海市青浦区清河湾路X弄X号X室内抓获租住于该处的吸毒人员即被告人顾某，并依法在该房屋客厅餐桌上查获1包用透明塑料封口袋包装重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒），在客厅沙发下储物格内的铁盒中查获1包用透明塑料封口袋包装重13.97克的甲基苯丙胺。案发后，上述毒品现已被依法收缴。综上，公诉机关认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量为十克以上不满五十克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法审判。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月14日22时20分许，上海市公安局青浦分局民警在上海市青浦区清河湾路X弄X号X室内抓获租住于该处的吸毒人员即被告人顾某，并依法在该房屋客厅餐桌上查获1包用透明塑料封口袋包装的重0.18克的毒品甲基苯丙胺，在客厅沙发下储物格内的铁盒中查获1包用透明塑料封口袋包装的重13.97克的甲基苯丙胺。
以上事实，有证人沈某某的证言笔录，证人沈某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局青浦分局检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及现场检查录像，称重笔录及称重照片、取样笔录、上海市毒品检验中心检验报告、情况说明、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人顾某的辨认笔录等证据证明，并经庭审查证属实，被告人顾某亦作了供述。
本院认为，被告人顾某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人顾某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第213号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告冯某某，男，53岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告冯某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告冯某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年1月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LB62**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2013年1月1日至2014年12月31日，管理费为每月350元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫LB62**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告宏运集团与被告冯某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫LB62**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2011年1月21日至2014年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月350元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告冯某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。案件审理中合同到期，原、被告未续签合同，被告冯某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运集团，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运集团与被告冯某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告冯某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫LB62**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，故对原告宏运集团请求判令被告冯某某将豫LB62**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告冯某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某在判决生效后十日内将豫LB62**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告冯某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年二月六日
书记员 颜利丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更281号
罪犯甄永，男，1988年4月10日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月5日作出（2013）莒刑初字第451号刑事判决，以被告人甄永犯抢劫罪，判处有期徒十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒十七年，并处罚金人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月12日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更546号刑事裁定，对罪犯甄永减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯甄永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄永自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯甄永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄永减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初470号
原告：伍黄，男，1987年12月10日出生，身份证住址：湖南省湘阴县。
被告：尹琳，女，1981年10月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告伍黄诉被告尹琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年3月9日，原告伍黄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍黄撤诉处理。
案件受理费已减半收取为275元，由原告伍黄承担；退还原告伍黄多交的案件受理费602元。
审判员 张 芳
二〇一八年三月九日
书记员 舒千芮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初443号
原告：王金响，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：刘泉，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王金响与被告刘泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金响到庭参加诉讼，被告刘泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金响向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告混凝土款5240元。事实与理由：2017年9月15日，被告见原告送混凝土便要求原告明天帮其所在工地送混凝土，双方口头约定单价为320元/方，即时结清。但原告向被告供应混凝土后，被告一直未支付混凝土款，原告遂报警处理，被告遂向原告出具一张欠条。但原告实际供应混凝土价款为18240元，被告仅支付13000元，尚欠5240元未付，故原告诉至法院，要求处理。
被告刘泉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供货合同，但根据原告提供的欠条及其陈述可知，原告向被告供应混凝土，被告于2017年9月17日出具欠条，认可欠原告混凝土款15000元，并承诺付款时间，但被告未按承诺足额付款，原告自认被告已支付13000元，故被告理应支付剩余混凝土款。原告主张其共计供应混凝土57立方米，按照320元/立方米计算，混凝土总价款为18240元，但原告主张均为口头陈述，并无书面证据予以证明，故本院依据欠条认定被告欠原告混凝土款15000元，扣除已付13000元，还应支付原告2000元。被告刘泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘泉于本判决生效之日起五日内支付原告王金响剩余混凝土款2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泉负担（此款原告王金响已预交，由被告刘泉于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
决为终审判决。
审判员 陈培
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔溪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终220号
上诉人（原审被告）：张培峰，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
上诉人张培峰因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12941号民事裁定，向本院提起上诉。
张培峰上诉称，其经常居住地为福建省惠安县，本案应由该县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《个人担保贷款合同》中约定如发生争议协商或调解不成的应向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同中的甲方即被上诉人平安银行股份有限公司泉州晋江支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初859号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人陈某，女，广东拓安律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告庭外和解达成协议为由，于2017年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的規定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由被告陈某某负担。
审判员 陈春业
二〇一七年七月一十四日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1148号
原告：韩海龙，男，1992年9月9日生，汉族，住滑县。
被告：申富强，男，1989年6月28日生，汉族，住滑县。
原告韩海龙与被告申富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海龙到庭参加了诉讼，被告申富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告向原告借款65000元，并约定月利息2分。现为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息。
被告申富强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩海龙与被告申富强系朋友关系。被告申富强向原告韩海龙借款共计65000元，并于2015年8月25日向原告出具了借条，借条内容为：“今借到，今借到韩海龙现金陆万五千元整，（65000），410526198906289570，借款人：申富强，201,5年8月25号”。后经原告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告申富强向原告韩海龙借款65000元，有被告申富强出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条并未显示双方约定了利息，也未显示双方约定了用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年2月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申富强于本判决生效后十日内偿还原告韩海龙借款本金65000元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告申富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月九日
书记员 耿 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1148号
原告：韩海龙，男，1992年9月9日生，汉族，住滑县。
被告：申富强，男，1989年6月28日生，汉族，住滑县。
被告：刘丽芳，女，1985年5月24日生，汉族，住滑县。
原告韩海龙与被告申富强、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩海龙于2018年3月9日向本院提出对被告刘丽芳的撤诉申请。
本院认为，原告韩海龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩海龙对被告刘丽芳撤诉。
审判员 王雪冰
二〇一八年三月九日
书记员 耿 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8744号
原告：尹某某，男，汉族，现住通辽市科左后旗。
被告：刘某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告尹某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代为被告偿还李艳明借款本金5000.00元，支付利息1725.00元，合计6725.00元。事实和理由：原告尹某某与被告刘某某系战友关系。2015年12月24日，被告刘某某生活用款为由向李艳明借款5000.00元，月利率为1.5%，约定于2016年8月10日前一次性还清，并由被告向李艳明出具借据一枚，原告为被告刘某某的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告以各种理由推拖拒不还款，无奈原告向债权人李艳明履行了保证责任，偿还了该笔的借款本金5000.00元，利息1725.00元，合计6725.00元。故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹某某与被告刘某某系战友关系。2015年12月24日，被告刘某某以生活用款为由向原告李艳明借款5000.00元，月利率为1.5%，约定于2016年8月10日前一次性还清，被告向债权人李艳明出具借据一枚，原告尹某某为刘某某的该借款承担保证责任。借款到期后，原告尹某某于2017年11月20日将上述借款本金5000.00元及利息1725.00元（自2015年12月25日至2017年11月20日本金5000.00元×1.5%×23个月），合计6725.00元向债权人李艳明偿还，由李艳明向原告尹某某出具了收据。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的借据及债权人李艳明的收据各一枚予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，我国担保法规定，保证是指保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某某向债权人李艳明借款后至今未向债权人偿还借款，原告尹某某作为担保人按照约定已向债权人李艳明履行债务，原告尹某某作为保证已经承担了保证责任，有权向债务人刘某某进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后立即给付原告尹某某代为清偿债权人李艳明的借款本金及利息合计6725.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一八年一月九日
书记员 陈 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1319号
上诉人（原审被告）：苏州凯歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼53-60室。
法定代表人：沈建文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州凯歌娱乐有限公司因中国音像著作权集体管理协会与苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10881号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州凯歌娱乐有限公司上诉称，因该案著作权归属于台湾索尼音乐股份有限公司，该司属于台湾地区法人，而本案系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大涉外案件，应由苏州市中级人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉苏州凯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷之诉，被控侵权�为地在昆山市，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，一审法院据此对案件有管辖权，故苏州凯歌娱乐有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 红
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执68号
申请执行人：张永华，男，住辽源市龙山区西宁街三委*组。
被执行人：李国安，农民，住辽源市西安区灯塔镇谦和村。
被执行人：徐艳，女，住辽源市西安区灯塔镇谦和村*组。
申请执行人张永华与被执行人李国安、徐艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000.00元整，并负担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2017年1月29日及5月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月21日查询了二被执行人的房产信息。经查，被执行人李国安名下有北京牌汽车一辆，但因该车落户时间较长且没有找到该车的下落，本院未予查封，二被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院于2018年4月24日询问被执行人李国安，李国安同意于2018年7月24日前偿还40000.00元，年底前偿还60000.00元，共计偿还100000.00元。申请执行人张永华同意该还款计划。于2018年6月6日将二被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月六日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执68号申请执行人：张永华，男，住辽源市龙山区西宁街三委*组。被执行人：李国安，农民，住辽源市西安区灯塔镇谦和村。被执行人：徐艳，女，住辽源市西安区灯塔镇谦和村*组。申请执行人张永华与被执行人李国安、徐艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000.00元整，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2017年1月29日及5月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月21日查询了二被执行人的房产信息。经查，被执行人李国安名下有北京牌汽车一辆，但因该车落户时间较长且没有找到该车的下落，本院未予查封，二被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院于2018年4月24日询问被执行人李国安，李国安同意于2018年7月24日前偿还40000.00元，年底前偿还60000.00元，共计偿还100000.00元。申请执行人张永华同意该还款计划。于2018年6月6日将二被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月六日书记员  吴沐霖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初547号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，住方城县，系原告法律顾问。
被告：马保红，女，住方城县。
被告：申文荣，女，住方城县。
被告：包明焕，女，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告马保红、申文荣、包明焕为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1007号
原告：泉州市海城房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路东湖大厦三楼，统一社会信用代码91350500156116763X。
法定代表人：陈振成，总经理。
委托诉讼代理人：林玮、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
被告：林惠强，男，1985年1月15日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市海城房地产开发有限公司与被告林惠强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市海城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告泉州市海城房地产开发有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第434号
罪犯杨吉龙，男，1973年8月6日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月1日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第105号刑事判决，认定杨吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨吉龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分80.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨吉龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉龙的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42598号
原告张雪弟，男，1953年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。被告钟大兵，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告朱晓辉，女，1985年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告张雪弟与被告钟大兵、朱晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张雪弟的委托代理人彭亚，被告钟大兵、朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪弟诉称：两被告向原告购买房屋，原告按约履行了过户及交付房屋的合同义务，但两被告未按照约定于房屋交付时给付原告人民币(以下币种相同)3万元补偿款，故原告起诉，请求：1、判令两被告给付原告补偿款3万元并支付利息损失(以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年4月23日起至实际清偿之日止)；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。被告钟大兵、朱晓辉共同辩称：关于补偿款的协议是被迫签订，不是两被告真实意思表示。本案房屋为带租约买卖，买卖合同约定房屋为毛坯房，但交房时发现房屋为群租房，屋内进行了大量改造，两被告无法确定租期届满后房屋能否正常交接，而且原告还有部分费用没有结算给被告，故两被告暂不同意给付补偿款给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月5日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款为296万元。当日，双方还签署一份《买卖合同补充条款》，约定系争房屋实际成交价为3,268,000元；甲方明确告知乙方该房带租出售，租赁日期至2018年11月6日，乙方对此无异议；该房的交接时间为总房款到账第二天，自总房款到账的次日起房租由乙方收取，交接当天甲方将租房押金5,400元转给乙方，交接之前所有费用由甲方支付。合同签订后，双方均实际履行。房屋交易过户当日，双方又签署一份《补充协议》，约定双方一致同意两被告补偿原告5万元(产权过户时支付2万元，剩余3万元于房屋交接时支付)。2016年4月20日，两被告付清了除3万元补偿款之外的全部购房款。4月23日，原、被告办理房屋交接手续，原告将其与案外人就系争房屋签订的租赁合同交给两被告，但两被告未支付剩余3万元补偿款。嗣后原告起诉，诉请如前。审理中，原、被告一致确认，原告还应支付给两被告租房押金、租客预付的租金以及原告尚未支付的物业费共计9,233元，两被告要求在本案中就该笔费用一并予以处理。两被告确认，自2016年5月起，系争房屋租金已由两被告收取。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、补充条款、补充协议等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议均系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。两被告辩称关于补偿款的补充协议并非两被告真实意思，对此未能提供证据证明，本院不予采纳。根据补充协议约定，两被告应于房屋交接时支付原告3万元补偿款，又根据买卖合同补充条款，该房屋交接时间为总房款到账后第二日，原告也已于2016年4月23日将系争房屋的租赁合同交付给两被告，房屋事实上已经交接，原告要求两被告按照约定给付剩余补偿款，依法予以支持。两被告逾期付款，原告要求被告赔偿利息损失，本院亦予以支持，因双方实际于2016年4月23日办理交接，故利息应自2016年4月24日起计算。双方就原告应给付给两被告的费用金额已经确认一致，相应款项可从两被告应付款中扣除。两被告所述对房屋质量问题的担忧缺乏证据证明，也不能成为拒绝给付补偿款的抗辩事由，相关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告钟大兵、朱晓辉应于本判决生效之日起七日内给付原告张雪弟补偿款20,767元及利息(以20,767元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月24日起计算至实际给付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张雪弟负担115.50元，被告钟大兵、朱晓辉共同负担159.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6858号
原告谢文红。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店。
代表人贺利伟，总经理。
委托诉讼代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
第三人黔西南古方红糖有限责任公司。
法定代表人王连生，总经理。
委托代理人任洪永，男，汉族，1986年12月9日出生，住山东省陵县义渡口乡丁赵村村***号。
第三人德州古方红糖厂。
法定代表人刘国智，负责人。
委托代理人任洪永，男，汉族，1986年12月月9日日出生，
住山东省陵县义渡口乡丁赵村167号。
原告谢文红与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店（以下简称友谊阿波罗商店）、第三人黔西南古方红糖有限责任公司（以下简称古方红糖公司）、德州古方红糖厂（以下简称古方红糖厂）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文红、被告友谊阿波罗商店的委托代理人缪先进及第三人古方红糖公司、古方红糖厂的共同委托代理人任洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文红请求判令：被告向原告退货款880元并承担惩罚性赔偿8800元。事实和理由：原告在被告所经营的商场购买了共计880元的古方火姜红糖，后查阅得知该食品未取得生产许可证，且被委托的生产商也没有按照规定对分装进行标注。遂起诉，判如所请。
被告友谊阿波罗商店辩称：被告销售的产品是合格产品，国家原来对红糖没有单列许可，根据就近原则列入了相类似的产品里面，配料也没有法律强制标注，所以被告不应当承担法律责任。
第三人古方红糖公司、古方红糖厂共同辩称：涉案产品不属于糖果类，我公司是按照企业标注生产的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
原告于2015年9月16日前往被告处购买了10瓶古方火姜红糖，单价88元/瓶，总价880元。此古方火姜红糖系由古方红糖公司委托古方红糖厂生产，生产许可证号为QS371403031307，此许可证号所核定的产品名称为：糖{赤砂糖（QB/T2343.1）分装}，依据《糖生产许可证审查细则》，其发证范围为以甘蔗、甜菜或原糖为原料，经提取糖汁、清净处理、煮炼结晶等工序加工制成的白砂糖、绵白糖、赤砂糖，以及进一步加工而成的冰糖（单晶冰体糖、多晶体冰糖）、方糖、冰片糖等。另分装企业应单独注明。该产品在背面标签的产品名称下标有显著的“配料：甘蔗、姜”字样，亦未注明分装标识。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护。被告销售的古方火姜红糖配料为甘蔗和姜，不属于标明的生产许可证可生产的产品，且未按规定进行分装标识，系违反食品安全标准的行为。被告作为商品经营者，要保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，在货物上架前应当尽到审慎查验的义务，但被告确把不符合食品安全标准的古方火姜红糖摆放在货架上销售，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。故对于原告要求被告退还货款880元并赔偿8800元的诉讼请求，本院予以支持。友谊阿波罗商店辩称其所销售的产品是合格产品，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。第三人古方红糖公司、古方红糖厂共同辩称其生产的产品非糖果类，是按企业标准生产，但其提供的证据也不足以证明其主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店向原告谢文红退还货款880元并赔偿8800元。
上述金钱给付义务，限湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 朱跃进
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘稀阳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初451号
原告：焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人：陈彬彬。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：河南正信装饰设计工程有限公司。住所地：焦作市焦西。
法定代表人：田磊。
被告：田磊，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作鸿运置业有限公司（以下简称鸿运公司）与被告河南正信装饰设计工程有限公司（以下简称正信公司）、田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人丁云霄、王晓松，被告正信公司、田磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告焦作市正信装饰设计工程有限公司向原告偿还借款本金290000元及截至2017年12月1日的利息22279.66元，利息支付至判决履行之日止；⒉被告田磊履行连带责任；⒊诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告正信公司向原告借款290000元，约定月息1分，借款期限10天，至今未偿还本息。2017年9月28日，被告田磊与原告签订保证合同，约定2017年10月10日前还清借款，至今未履行保证责任。原告一直催要上述款项，被告拖欠不予偿还。为维护原告合法权益诉诸法院。
二被告共同辩称，对原告所述被告正信公司的借款时间、金额、借款约定内容及被告田磊与原告签订保证合同的时间、内容均无异议，该借款至今未偿还本金及利息。原告帮助被告，被告一直是感激的。二被告现确实没有偿还能力，其他单位还欠有正信公司外账，如果这笔款能够收回，正信公司一定第一时间归还原告，现在二被告尽量在业务上找出路，争取挣来钱还原告。
本院经审理认定事实如下：被告田磊系被告河南正信装饰设计工程有限公司的法定代表人。被告正信公司因短期还贷资金不足，于2016年5月12日向原告焦作鸿运置业有限公司借款290000元，约定月息1分，于2016年5月22日还款。原告于当日向被告正信公司转账290000元。向原告借款100000元。被告正信公司到期未还此款，经原告催要，被告田磊于2017年9月28日出具还款保证书，以其个人名义向原告保证于2017年10月10日前还清被告正信公司向原告的借款290000元。因二被告均未还款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条、还款保证书、银行转账回单及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告正信公司向原告鸿运公司借款后未按约定期限归还，被告田磊保证在一定期限内还清上述借款，亦未按约定履行。现原告起诉要求被告正信公司归还本金、支付利息，并要求被告田磊履行连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南正信装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作鸿运置业有限公司借款本金290000元及利息（自2016年5月12日起至2016年5月22日止的利息按照月息1分计算，自2016年5月23日起至本判决确定还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算支付）；
二、被告田磊就上述借款及利息履行连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2992元，由被告河南正信装饰设计工程有限公司、田磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘亚欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初3154号
原告：卢学其，男，1955年2月19日出生，住北京市顺义区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告卢学其诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、中汇银和融资租赁（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢学其于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告卢学其自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢学其撤诉。
案件受理费25元，由原告卢学其负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二日
书 记 员 臧 晨
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初61号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李晋，别名“李路”，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省阳城县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月6日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李晋犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年10月24日21时49分许，被告人李晋无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶“奥德赛”牌小型普通客车，沿晋城市城区泽州路由北向南行驶至与文昌街交叉口南口处变更车道时，与左侧同向行驶的张某某驾驶的晋“丰田红杉”牌小型越野车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：李晋承担本次事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李晋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为267.5mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人李晋醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人李晋对公诉机关指控犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。另查明，被告人李晋与被害人张某某已达成赔偿协议，且已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人李晋违反国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李晋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李晋归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李晋未取得驾驶资格而醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一八年一月二十四日
书记员 姬燕鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4851号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，支行行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该支行职员。
被告：陈智敏，身份证住址湖南省祁阳县。
被告：曹渊杨，身份证住址湖南省祁阳县。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告陈智敏、曹渊杨金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。遂请求法院判令：1、解除原告与被告陈智敏签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告陈智敏、曹渊杨归还原告至实际支付之日止的贷款本息401463.07元（包括利息、滞纳金按合同约定的计算方式至债务清偿之日止，暂计至2016年1月7日）；3、原告对抵押物粤R×××××车辆享有优先受偿权，处置抵押物后不足受偿部分继续对被告陈智敏及被告曹渊杨进行追索；4、两被告承担诉讼费。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月30日，原告（甲方）与被告陈智敏（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为74万元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为22752元，以后每期偿还22698元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费77182元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从应记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告陈智敏（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以被告陈智敏名下的粤R×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依前述付款合同约定；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告曹渊杨作为抵押物共有人在合同附件上签名确认。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2016年8月13日，费率10.43%，但被告陈智敏并未依约还款。原告主张，截至2016年7月26日，本金387672.23元、利息40881.34元、滞纳金4500元。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证予以证明，结合被告曹渊杨在抵押合同中作为抵押物共有人签名的事实，其应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告陈智敏于2013年7月30日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智敏、曹渊杨向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还本金387672.23元、利息及滞纳金（截至2016年7月26日的利息40881.34元、滞纳金4500元；从2016年7月27日起利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
三、被告陈智敏、曹渊杨不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行对被告陈智敏名下的粤R×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7322元，由被告陈智敏、曹渊杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊文韬
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢86号
梁瑶：
申请执行人梁瑶与被执行人李扬勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）甬镇民初字第00462号法律文书已发生法律效力，申请执行人梁瑶向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李扬勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢86号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初626号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地：
方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人：李浩然，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员。
被告：满玉龙，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住方正县。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告满玉龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告满玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
请求判令被告满玉龙立即偿还借款本金80,000.00元。
被告满玉龙立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定给付原告截止2018年1月10日的利息人民币44,032.00元。
请求判令被告偿还自2018年1月10日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息。
被告承担本案受理费等全部诉讼费用。
事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款80,000.00元，贷款期限为15个月，此笔贷款到期日为2015年2月20日，还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照合同向被告发放了80,000.00元贷款。时至今日，被告未按照合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告发放了80,000.00元贷款，被告未按照约定偿还贷款本息，其行为是严重的违约行为，故起诉至法院。
被告满玉龙辩称，对贷款的事实无异议，同意还钱，我现在还不上。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告签订的个人担保借款合同、被告满玉龙的农户借款凭证、利息计算清单，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，被告亦无异议，依法确认为有效证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，原、被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款80,000.00元，贷款期限为15个月，此笔贷款到期日为2015年2月20日，还款方式为利随本清，月利率为9.6‰。合同签订后，原告按照合同向被告发放了80,000.00元贷款。因被告未按照合同约定履行还款义务。故原告起诉至法院。
本院认为，被告满玉龙与原告签订的个人担保借款合同合法有效，被告满玉龙应按合同约定偿还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告满玉龙于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司贷款本金80，000.00元；
二、被告满玉龙于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息44,032.00元（利息计算至2018年1月10日）；
三、被告满玉龙还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告自2018年1月11日起至贷款实际还清之日止的利息罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，781.00元减半收取计1，390.50元由被告满玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一八年四月二十日
书记员 孙国艳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初154号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人崔文刚，男，生于1985年5月29日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人崔文刚犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人崔文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年6月16日20时49分许，被告人崔文刚酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车从剑阁县下寺镇龙江大道向该镇修城坝方向行驶。当行驶至农机局门前处时，被民警现场查获后，对其呼吸式酒精检测结果为97mg/100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔文刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人崔文刚如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。提请依法判处。
另查明，被告人崔文刚持准驾E型机动车驾驶证驾驶“奇瑞”牌小型轿车，准驾不符，属无证驾驶。
上述事实，被告人崔文刚在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为109.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人崔文刚持证驾驶准驾不符的车辆属于无证驾驶机动车，应从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人崔文刚犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人崔文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道�上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾�机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初768号
原告：刘引，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈圣赟，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：胡自长，该公司总经理。
被告：合肥市瑶海区城建投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：钱恒，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
原告刘引与被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘引于2016年4月6日向本院申请撤回对被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘引的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘引撤回对被告陈圣赟、湖南湘源建设安徽工程有限公司、合肥市瑶海区城建投资有限公司的起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘引自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年四月六日
书记员 李玉利
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初771号
原告：温州市佰惠洁具有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道埭头村乘风巷1号。
法定代表人：张清。
委托代理人（特别授权代理）：金哲琼、张丽君，系浙江六策律师事务所律师。
被告：杨朝鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告温州市佰惠洁具有限公司为与被告杨朝鹏买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州市佰惠洁具有限公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被告杨朝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告支付原告货款6万元，并支付违约金18000元；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告请求变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款6万元，并支付违约金12000元。
本院经审理认定：被告杨朝鹏向原告温州市佰惠洁具有限公司购买洁具。2017年7月21日，经原、被告结算，双方签订《货款结算协议书》一份，确认被告杨朝鹏尚欠原告货款6万元，并约定：被告于协议签订之日起180日内向原告支付上述货款，若被告未按上述期限支付货款应承担违约责任，违约金按照上述货款总额的30%向原告支付违约金，如因被告未付货款引起诉讼，则被告应当承担诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。现双方约定的还款期限已至，被告未按约偿付任何款项。
本院认为，被告杨朝鹏向原告温州市佰惠洁具有限公司购买洁具，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算并约定还款期限，但被告未依约偿付货款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告杨朝鹏支付尚欠的货款6万元，本院予以支持；关于违约金，原告自行调整后的标准符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告请求的律师费，《货款结算协议书》中明确约定了律师费的承担，虽然原告已经实际支付了该律师费，但考虑本案涉案的金额，本院对原告请求的律师费酌情支持3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰惠洁具有限公司货款6万元及违约金12000元。
二、被告杨朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰惠洁具有限公司律师费3000元。
三、驳回原告温州市佰惠洁具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杨朝鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔丹丹
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?3?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初771号原告：温州市佰惠洁具有限公司，住所地：温州经济技术开发区海城街道埭头村乘风巷1号。法定代表人：张清。委托代理人（特别授权代理）：金哲琼、张丽君，系浙江六策律师事务所律师。被告：杨朝鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告温州市佰惠洁具有限公司为与被告杨朝鹏买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州市佰惠洁具有限公司的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被告杨朝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告货款6万元，并支付违约金18000元；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告请求变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款6万元，并支付违约金12000元。本院经审理认定：被告杨朝鹏向原告温州市佰惠洁具有限公司购买洁具。2017年7月21日，经原、被告结算，双方签订《货款结算协议书》一份，确认被告杨朝鹏尚欠原告货款6万元，并约定：被告于协议签订之日起180日内向原告支付上述货款，若被告未按上述期限支付货款应承担违约责任，违约金按照上述货款总额的30%向原告支付违约金，如因被告未付货款引起诉讼，则被告应当承担诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。现双方约定的还款期限已至，被告未按约偿付任何款项。本院认为，被告杨朝鹏向原告温州市佰惠洁具有限公司购买洁具，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算并约定还款期限，但被告未依约偿付货款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告杨朝鹏支付尚欠的货款6万元，本院予以支持；关于违约金，原告自行调整后的标准符合法律规定，本院亦予以支持；关于原告请求的律师费，《货款结算协议书》中明确约定了律师费的承担，虽然原告已经实际支付了该律师费，但考虑本案涉案的金额，本院对原告请求的律师费酌情支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰惠洁具有限公司货款6万元及违约金12000元。二、被告杨朝鹏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市佰惠洁具有限公司律师费3000元。三、驳回原告温州市佰惠洁具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杨朝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一八年四月二十八日书记员  孔丹丹第??3?页共?NUMS?3?页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2928号
原告：吕振茹，女，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告：卢介，男，1988年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：卢继均，男，1964年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（统一社会信用代码914107007522890895），住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。
主要负责人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告吕振茹与被告卢杰、卢继均、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕振茹于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕振茹为维护自身合法权益，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕振茹撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕振茹负担。
审判员 于光民
二〇一八年六月二十七日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2657号
原告：薛磊。
委托诉讼代理人：黄共兴，河北华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，男，1998年11月1日出生，汉族，中央司法警官学院学生，现住该校，居民身份证号码6103231998********。
被告：杨磊。
原告薛磊与被告杨磊侵权责任纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛磊及其委托诉讼代理人黄共兴、刘昊到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费13749元、误工费17670.39元、护理费17670.39元、交通费963元、住院伙食补助费6600元、营养费3300元、精神损害抚慰金3000元、房租8136.99元、税金2729.16元，共计73818.93元。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年12月17日18时许被告在保定市竞秀区富昌乡西五里铺村四合汽修厂门口用扎枪将原告多处刺伤，2017年6月9日，经保定市法医医院鉴定，原告伤情为轻微伤，保定市公安局竞秀分局对被告作出行政处罚决定书，对被告进行了相应的行政处罚。原告受伤后，被告对原告造成的损失拒不赔偿，特诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告杨磊未作答辩。
经审理查明，2016年12月17日18时许，被告在保定市竞秀区富昌乡西五里铺村四合汽修厂门口用扎枪将原告多处刺伤，2017年6月9日，经保定市法医医院鉴定，原告伤情为轻微伤，鉴定费800元。保定市公安局竞秀分局作出行政处罚决定书，对被告进行了相应的行政处罚。原告受伤后住院66天，花费医药费12925.4元，原告住院66天，伙食补助费每天100元，为6600元，营养费酌定每天50元，为3300元，原告的误工费、护理费参照居民服务、修理和其它服务业每年35785元标准计算，误工费为6470元，护理费为6470元，原告因就医产生的交通费根据原告提交交通费票据及就医情况，酌定800元。
本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护，被告用扎枪将原告多处刺伤，致原告人身损害，原告有权依法获得赔偿，原告的损失医疗费12925.4元、伙食补助费6600元、营养费3300元、误工费6470元、护理费6470元、鉴定费800元、交通费800元，计37365.4元，被告应予赔偿。原告伤情经鉴定为轻微伤，未造成严重后果，原告请求被告给付房租8136.99元、税金2729.16元的损失，与原告受伤不存在直接因果关系，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及房租、税金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后五日内赔偿原告薛磊损失37365.4元；
二、驳回原告薛磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告薛磊负担406元，被告杨磊负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月十二日
书记员 常 冲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4804号
原告：李岩山。
委托诉讼代理人：郭蒲林、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告李岩山与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岩山撤诉。
案件受理费1289元，原告已预交，减半收取644.5元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4927号
上诉人(原审被告)：王兵，男，1991年12月24日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1975年12月24日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原审被告：王旭可，男，1985年11月13日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：郭国河，男，1960年5月13日出生，汉族，住禹州市。
上诉人王兵因与被上诉人王晓东及原审被告王旭可、郭国河民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王兵，原审被告郭国河，原审被告王旭可，被上诉人王晓东代理人戴殿伟，原审被告王旭可到庭参加诉讼，原审被告郭国河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人王晓东并不认识，在这种情况下双方发生民间借贷关系是不符合常理的。案件的真实情况是，案外人席黎晓与被上诉人协商借款，案外人席黎晓借用了上诉人的银行账号，所借到的款项一直由席黎晓控制，上诉人根本就没有见到涉案款项。一审判决未查明借贷关系发生的真实情况，仅凭借据和银行交易凭证，适用简易程序，认定上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立显然属于认定事实错误。
王晓东辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，望二审法院予以维持。
王旭可述称，同王兵答辩意见。
郭国河未作答辩。
王晓东向一审法院起诉请求：1．要求王兵、王旭可、郭国河偿还借款300万元及利息，并按借款合同承担借款本金20％的赔偿金60万元；2．由王兵、王旭可、郭国河负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王晓东明确利息以300万元为基数，按年利率24％，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止，并变更诉讼请求，要求王旭可、郭国河承担连带责任保证。
一审法院认定事实：2017年5月11日，王兵因生意需要向王晓东借款300万元，双方签订《借款合同》一份。当日，该借款通过王志香账户转至王兵账户，王兵出具《借据》一份，王旭可提供保证担保。2017年9月15日，郭国河出具《担保书》一份，亦为上述借款提供保证担保。借款到期后，经王晓东多次催要，王兵、王旭可、郭国河一直拖欠未付。另查明，《借款合同》所载借款到期日2017年9月30日，日利率1‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向出借人支付借款本金20％的经济赔偿金等。王旭可作为保证人在借款合同上签字，未约定保证方式，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为合同履行期限届满后两年。《担保书》载明“关于王兵2017年5月11日从王晓东处借款300万元，担保人愿意对该笔借款提供担保如下：一、担保人自愿对王晓东与王兵签订的借款合同项下借款本金、利息提供连带清偿责任的担保，并包括借款合同中关于担保事项、范围、责任等相关的约定。二、担保人并自愿在2017年10月31日偿还借款本金150万，利息按月利率2％计算，2017年12月31日前偿还借款本金150万元，利息按月利率2％计算……”。逾期后，王兵、王旭可、郭国河一直未还款付息。2018年1月5日，王晓东诉至法院，要求王兵偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24％，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止），另支付赔偿金60万元，王旭可、郭国河承担连带责任保证，并由王兵、王旭可、郭国河负担本案诉讼费用。
一审法院认为，王兵向王晓东借款300万元，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为证，故可依法认定王晓东和王兵之间成立300万元民间借贷的法律关系，且王晓东已提供借款，故王兵负有还款义务。现借款使用期限届满，王晓东起诉要求王兵偿还借款300万元，符合法律规定，该院予以支持。《借款合同》既约定借款利率，又约定逾期赔偿金，王晓东可一并主张利息和赔偿金，但依法总计不得超过年利率24％，超出部分，该院不予支持。王旭可、郭国河为本案借款提供的保证担保，依法均属连带责任保证，未超出保证期间，且王晓东要求其承担连带还款责任，亦未超出保证范围，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王兵于本判决生效之日起十日内偿还王晓东借款300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24％，自2017年5月11日起计算至实际还款之日止）；二、王旭可、郭国河对本判决第一项承担连带责任保证；三、驳回王晓东的其他诉讼请求。案件受理费35600元，减半收取17800元，由王晓东负担2400元，王兵、王旭可、郭国河负担15400元；财产保全费5000元，由王兵、王旭可、郭国河负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案借款有案涉《借款合同》、《借据》及相应银行付款手续为凭据，本案借款行为不违反法律和行政法规的的强制性规定有效。王晓东按约定支付了款项，履行了合同义务，王兵未按约定还本付息，应当承担相应违约责任。王晓东上诉主张系案外人借用其账户借款，缺乏充分证据支持且与本案查明事实不符，故王兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35600元，由王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初376号
原告张佳林，男，1998年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人张喜勤，男，1975年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告张佳林之父。
被告郭超，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
法定代理人郭长征，男，1969年2月3日出生，汉族，住址同上，系被告郭超之父。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
原告张佳林诉被告郭超、张培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书。2015年10月15日，被告郭超因不服虞城县公安局行政处罚，向河南省夏邑县人民法院提起了行政诉讼，河南省夏邑县人民法院于2016年2月4日作出（2015）夏行初字第00051号行政判决书，判决驳郭超的诉讼请求。在本案原告张佳林起诉后，本院遂中止诉讼。后本案被告郭超因不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00051号行政判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院依法驳回了郭超的上诉，维持原判。本案依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案。原告于2016年6月23日向本院申请撤回对被告张培的起诉，本院准许后已另行制作法律文书，并于2016年6月23日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告张佳林的法定代理人张喜勤与被告郭超的委托代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，原告张佳林在路上遇见被告郭超、张培，在说话过程中被告郭超向原告张佳林强行要取扇子，并称不给就打你，随后十余人共同殴打原告张佳林，后经杨集派出所处理，未向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，遂起诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8100元。
被告郭超辩称，1、郭超没有参与打架，不应承担责任；2、要求住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费没有依据，医疗费没有提供病历和诊断证明依据花费的用药清单和正式发票，对药费部分不予认可。3、原告放弃对张培的诉请，张培应承担的部分应由原告自行承担。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、虞城县公安局行政处罚决定书两份，证明2015年8月13日22时许，郭超、张培等人将原告张佳林打伤，张佳林之伤构成轻微伤。2、检查报告单6份，证明原告张佳林受伤后治疗的情况。3、门诊收据两份，计费单13份，证明原告张佳林受伤后治疗的花费情况。4、行政判决书两份，证明郭超因不服虞城县公安局行政处罚决定，提起行政诉讼，经夏邑县法院及商丘市中级人民法院两级法院审理，驳回了郭超的诉讼请求。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告未向本院提交证据材料。
被告郭超对原告向本院提交的证据材料1、4真实性无异议，但目前郭超正在申请再审，最后的结果依再审法院的裁判文书为准。对证据2有异议，检查报告单没有加盖单位印章，并且通过检查单显示，原告没有任何伤害，原告应对其自行扩大的损失承担责任。对证据3的真实性有异议，没有加盖单位印章，不是正式票据，也没有其他证据相印证，无法证明该组证据是因治伤所花费。
原告张佳林向本院提交的证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对证据1、2、4的效力依法予以认可。对原告向本院提交的证据3，虽不是正式票据，但本院综合审查，确系原告因受伤的实际花费，但该组证据中有计费单一份名为王明福，与本案无关联性；该组证据中虞城县杨集镇蛮子营村卫生室处方一份，该份证据达不到原告的证明目的，对该组证据中门诊收据两份及其余计费单的证据效力本院依法予以认可。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月13日22时许，在虞城县杨集镇杨集村刘张公路张楼路口南侧张佳林因琐事与郭超发生纠纷后郭超、张培等人将张佳林打伤。原告张佳林为治疗花去医疗费1714.5元，经虞城县公安局法医鉴定为轻微伤。虞城县公安局杨集派出所于2015年9月6日对张培罚款1000元，行政拘留15日；于2015年9月27日对郭超罚款500元，行政拘留10日。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，被告郭超、张培因琐事将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤，由此给原告造成的诉及损失计医疗费1714.5元。原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、交通费因未向本院提供证据，本院依法不予支持。但因原告受伤系被告及张培共同所致，原告撤回了对被告张培的起诉，不对张培主张权利，且责任范围难以确定，故被告郭超应承担损失的一半，即857.3元。被告辩称郭超没有参与打架，不应承担责任，但未提供相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭超在本判决生效之日起七日内赔偿原告张佳林医疗费857.3元。
二、驳回原告张佳林的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张佳林承担25元，由被告郭超承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初80号
原告：李永亮，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省商城县。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：郭江锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱芹，女，汉族，1984年7月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告李永亮为与被告郭江锋、朱芹民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告李永亮及其委托代理人姚正洪、被告朱芹到庭参加诉讼，被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永亮起诉称：2015年1月14日，被告郭江锋因家庭需要，向原告李永亮借款20000元，并出具借款单一份，但未约定还款时间。被告郭江锋、朱芹系夫妻关系，上述借款发生于被告郭江锋、朱芹婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告李永亮多次向被告郭江锋、朱芹催讨无果，现诉至法院，请求：1、判令被告郭江锋、朱芹共同归还借款20000元；2、判令被告郭江锋、朱芹承担本案诉讼费用。
原告李永亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款单一份，用以证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实；
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案债务形成于被告郭江锋、朱芹夫妻关系存续期间的事实；
3、录音光盘及文稿一组，用以证明被告朱芹对本案借款知情并同意原告李永亮借款给被告郭江锋的事实。
被告郭江锋未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告李永亮提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告朱芹答辩称：原告李永亮提交借款单处没有被告朱芹签名，被告朱芹并非实际借款人。被告郭江锋、朱芹常年处于分居状态，双方之间并无经济往来；且原告李永亮陈述被告郭江锋借款用于工地，并非用于夫妻共同生活、生产经营，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告朱芹不应对本案借款承担共同还款责任。
被告朱芹未向本院提交证据材料。
原告李永亮提供的证据，经质证，被告朱芹认为：证据1借款单真实性无法核实，被告朱芹、郭江锋一直处于分居状态，且借条出具时被告朱芹并不在场；证据2无异议；证据3真实性无异议，但被告朱芹对本案借款并不清楚。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月14日，被告郭江锋出具借款单一份，载明“因家庭需要今有郭江锋向李永亮借到现金，计人民币贰万元整，已当场支付给借款人”。2015年6月13日至2016年4月4日期间，原告李永亮多次电话联系被告郭江锋、朱芹要求其归还借款。
另查明，被告郭江锋、朱芹于2006年3月24日登记结婚。本院同时受理了原告李永亮与被告郭江锋之间另外六起民间借贷纠纷案件，借款发生于2014年12月19日至2015年7月7日之间。
本院认为，原告李永亮提供的证据能够证明被告郭江锋向原告李永亮借款的事实成立，被告郭江锋未能按约归还借款，责任在于被告郭江锋，被告郭江锋应当承担相应的民事责任。虽然本案债务发生于被告朱芹、郭江锋夫妻关系存续期间，但借款发生时被告朱芹并不在场，原告李永亮提供录音证据仅能够证明事后其向被告朱芹追讨本案借款，并未提供有效证据证明本案债务用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示，且被告朱芹已提出合理异议，结合被告郭江锋短时间内多次向原告李永亮借款的事实，本案债务缺乏用于家庭共同经营、生活的可能性，故被告朱芹的抗辩意见，本院予以采纳。被告郭江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭江锋返还原告李永亮借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郭江锋负担。
原告李永亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郭江锋于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴 阳
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?