wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3687号
原告：福建佑东交通设备有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园Ｄ区1号楼101－Ｂ室，统一社会信用代码913501000967560552。
法定代表人：李昕，执行董事。
委托诉讼代理人：张子华、范文，福建君立律师事务所律师。
被告：漳州市宏地金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇漳州吉成新技术应用有限公司内，统一社会信用代码913506813374899130。
法定代表人：吴宏浪，总经理。
被告：吴宏浪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省永定县，
原告福建佑东交通设备有限公司与被告漳州市宏地金属制品有限公司（下称漳州宏地公司）、吴宏浪买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院立案后，于二0一七年六月五日裁定移送本院处理。本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子华到庭参加了诉讼，被告漳州宏地公司、吴宏浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建佑东交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告漳州宏地公司立即向原告支付拖欠的货款250212.5元，及从2016年12月10日起的利息。2、被告吴宏浪对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年，被告漳州宏地公司多次向原告采购反光膜产品，签订了多份《销售合同》。原告均如期供货履行了合同所有义务。被告漳州宏地公司均已收到相应货物，只以现金转帐方式向原告支付货款20000元，其他款项均未付。经对帐，被告漳州宏地公司、吴宏浪出具《承诺书》，载明被告漳州宏地公司欠原告货款250212.5元，承诺于2016年12月10日之前还清。被告吴宏浪也承诺，若被告漳州宏地公司无力偿还，由其本人承担支付。还款期限届满后，两被告仍是无理拒付，应承担违约责任。被告漳州宏地公司系一人公司，被告吴宏浪作为被告漳州宏地公司的唯一股东，其也承诺承担支付剩余欠款，其对被告漳州宏地公司的债务负有共同清偿责任。
被告漳州市宏地公司、吴宏浪未提出答辩意见。
原告为支持自已的诉讼主张，提供以下证据：1、合同编号为2015-XMHS-02《销售合同》及2015年5月29日送货单、合同编号为2015-XMHS-03《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-04《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-05《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-06《销售合同》。以此说明原、被告存在货物买卖合同关系，签订的五份合同总货款270213元，合同均约定，“货到30日内付款”，原告依约履行了合同义务，被告收到了合同货物。2、收款证明，以此说明为履行被告漳州宏地公司合同欠款，被告吴宏浪于2016年7月27日以现金转账向原告支付货款20000元。3、《承诺书》，以此说明被告漳州宏地公司欠原告货款250212.5元，应于2016年12月10日之前还清；被告吴宏浪对漳州宏地公司前述债务承担共同清偿责任。4、被告漳州宏地公司工商登记信息，以此说明被告漳州宏地公司系一人公司，被告吴宏浪系被告漳州宏地公司的唯一股东。
本院认为，原、被告双方存在货物买卖合同关系，双方经结算，被告漳州宏地公司有明确的欠款数额。原告履行供货义务后，被告未能在约定的期限内履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告漳州宏地公司承担货款偿还及相应的违约责任，有事实和法律依据，应予支持。逾期付款的违约责任，应从承诺还款期限届满日，以人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴宏浪为被告漳州宏地公司唯一股东，且承诺被告漳州宏地公司无力偿还债务，由其本人承担支付。故被告吴宏浪对被告漳州宏地公司的上述债务应承担连带偿还责任。原告要求被告吴宏浪承担债务偿还责任的主张，应予支持。被告漳州宏地公司、吴宏浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告漳州市宏地金属制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建佑东交通设备有限公司货款250212.5元及利息（利息从2016年12月10日起至还款日止，以人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴宏浪对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告漳州市宏地金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年七月二十七日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3687号原告：福建佑东交通设备有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园Ｄ区1号楼101－Ｂ室，统一社会信用代码913501000967560552。法定代表人：李昕，执行董事。委托诉讼代理人：张子华、范文，福建君立律师事务所律师。被告：漳州市宏地金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇漳州吉成新技术应用有限公司内，统一社会信用代码913506813374899130。法定代表人：吴宏浪，总经理。被告：吴宏浪，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省永定县，原告福建佑东交通设备有限公司与被告漳州市宏地金属制品有限公司（下称漳州宏地公司）、吴宏浪买卖合同纠纷一案，福建省福州市鼓楼区人民法院立案后，于二0一七年六月五日裁定移送本院处理。本院于2017年6月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子华到庭参加了诉讼，被告漳州宏地公司、吴宏浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建佑东交通设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告漳州宏地公司立即向原告支付拖欠的货款250212.5元，及从2016年12月10日起的利息。2、被告吴宏浪对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2015年，被告漳州宏地公司多次向原告采购反光膜产品，签订了多份《销售合同》。原告均如期供货履行了合同所有义务。被告漳州宏地公司均已收到相应货物，只以现金转帐方式向原告支付货款20000元，其他款项均未付。经对帐，被告漳州宏地公司、吴宏浪出具《承诺书》，载明被告漳州宏地公司欠原告货款250212.5元，承诺于2016年12月10日之前还清。被告吴宏浪也承诺，若被告漳州宏地公司无力偿还，由其本人承担支付。还款期限届满后，两被告仍是无理拒付，应承担违约责任。被告漳州宏地公司系一人公司，被告吴宏浪作为被告漳州宏地公司的唯一股东，其也承诺承担支付剩余欠款，其对被告漳州宏地公司的债务负有共同清偿责任。被告漳州市宏地公司、吴宏浪未提出答辩意见。原告为支持自已的诉讼主张，提供以下证据：1、合同编号为2015-XMHS-02《销售合同》及2015年5月29日送货单、合同编号为2015-XMHS-03《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-04《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-05《销售合同》及货物签收回单、合同编号为2015-XMHS-06《销售合同》。以此说明原、被告存在货物买卖合同关系，签订的五份合同总货款270213元，合同均约定，“货到30日内付款”，原告依约履行了合同义务，被告收到了合同货物。2、收款证明，以此说明为履行被告漳州宏地公司合同欠款，被告吴宏浪于2016年7月27日以现金转账向原告支付货款20000元。3、《承诺书》，以此说明被告漳州宏地公司欠原告货款250212.5元，应于2016年12月10日之前还清；被告吴宏浪对漳州宏地公司前述债务承担共同清偿责任。4、被告漳州宏地公司工商登记信息，以此说明被告漳州宏地公司系一人公司，被告吴宏浪系被告漳州宏地公司的唯一股东。本院认为，原、被告双方存在货物买卖合同关系，双方经结算，被告漳州宏地公司有明确的欠款数额。原告履行供货义务后，被告未能在约定的期限内履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告漳州宏地公司承担货款偿还及相应的违约责任，有事实和法律依据，应予支持。逾期付款的违约责任，应从承诺还款期限届满日，以人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴宏浪为被告漳州宏地公司唯一股东，且承诺被告漳州宏地公司无力偿还债务，由其本人承担支付。故被告吴宏浪对被告漳州宏地公司的上述债务应承担连带偿还责任。原告要求被告吴宏浪承担债务偿还责任的主张，应予支持。被告漳州宏地公司、吴宏浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告漳州市宏地金属制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建佑东交通设备有限公司货款250212.5元及利息（利息从2016年12月10日起至还款日止，以人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告吴宏浪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告漳州市宏地金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年七月二十七日书记员  甘叶玲
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初120号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人郭华，男，1971年11月6日出生于辽宁省凌源市，居因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月12日被凌源市森林公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）108起诉书指控被告人郭华犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年1月30日，被告人郭华以11000元的价格将同组村民皮立营承包的位于凌源市乌兰白镇的一片杨树买下。同年2月4日，被告人郭华在未经林业行政主管部门审批，未办理林业采伐证的情况下，擅自将该片杨树砍伐77株，后被乌兰白镇林业站护林员制止。经双塔区明正林业技术服务中心实地检测：砍伐现场位于凌源市乌兰白镇七间房村郭杖子组老河沟，树种为用材林，树种为杨树，现场勘测杨树伐根77株，合林木蓄积15.449立方米。
据此，公诉机关认定被告人郭华的行为已构成滥伐林木罪。提请人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判处被告人郭华一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人郭华对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月30日，被告人郭华以11000元的价格将同组村民皮某某承包的位于凌源市乌兰白镇七间房村郭杖子组老河沟坎下的一片杨树买下。同年2月4日，被告人郭华在未经林业行政主管部门审批，未办理林业采伐证的情况下，擅自将该片杨树砍伐77株，后被乌兰白镇林业站护林员制止。经双塔区明正林业技术服务中心实地检测：砍伐现场位于凌源市乌兰白镇七间房村郭杖子组老河沟，树种为用材林，树种为杨树，现场勘测杨树伐根77株，合林木蓄积15.449立方米。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人皮某某证言，证实我把我家的位于凌源市乌兰白镇七间房村郭杖子组老河沟坎下的一片杨树作价11000元卖给郭华了，砍伐手续由郭华办理，后来他就开始放树。
2、证人乌某某证言，证实我是护林员，2018年2月4日中午，林业站长派我到乌兰白镇七间房村郭杖子组去看有人放树，我到现场看见郭华在老河沟坎下的一片杨树林放树，我们问他有没有砍伐证，他说没有，我们就不让他放树，让他听后处理。
3、证人刘某某、董某、殷某某、董某证言，均证实2018年2月4日，郭华放树找我们给他装车，他在郭杖子组商店坎下放树，我们装走一车，装第二车时到中午了，后来林业站来人不让放了。
4、证人王某某证言，证实2018年2月4日，郭华卖给我10多吨杨树，400元一吨，我给他4100元钱。
5.证人张某证言，证实2018年2月3日晚郭华向我借油锯用，说是放树，在哪放树我不知道。
6、证人王某某证言，证实2018年2月4日张克忠找我给郭华拉木材，我一共拉了两趟，第一车装满了，第二车装半车，张克忠给我400元车费。
7、证人张某某证言，证实郭华让我给他找一个车拉木材，我就找到王凤宝，后来拉了二趟，我给他400元钱。
8、证人皮某某证言，证实我哥皮立营将我们所有的一片杨树卖给郭华了，作价11000元，砍伐证由郭华办理，后来郭华就开始放树了。
9、被告人郭华供述，被告人郭华供认其于2018年2月4日在没有办理砍伐许可证的情况下擅自砍伐其购买的杨树77株，对其滥伐林木的犯罪事实全部供认。
10、现场勘查笔录及照片，证实被告人郭华滥伐林木的案发现场。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关将被告人使用的作案工具油锯扣押后发还给张波的情况。
12、林地承包合同，证实被告人郭华购买的杨树系皮铁军、皮立营所有。
13、现场勘查报告，双塔区明正林业技术服务中心鉴定意见，证实砍伐现场位于凌源市乌兰白镇七间房村郭杖子组老河沟，林种为用材林，树种为杨树，现场勘测杨树伐根77株，合林木蓄积15.449立方米。
14、人员基本信息，证明被告人郭华的主体身份适格。
15、抓捕经过，证明被告人郭华于2018年2月12日被传唤至到公安机关的归案情况。
本院认为，被告人郭华违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭华犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人犯滥伐林木罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合评价被告人的量刑情节，根据本案的事实，采纳公诉机关提出的的量刑建议，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年五月三日
书 记 员 安秋香
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1532号
上诉人（原审原告）湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，董事长。
委托诉讼代理人韩月平，湖南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兴国，男，1961年1月18日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司因与被上诉人张兴国建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取计7800元，由上诉人湖南东富集团醴陵建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一七年十月九日
书记员 汪礼平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01075号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：姚远。
被执行人：姚学忠，男，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚远，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与姚远等借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远在中国工商银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴跃强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3773号
罪犯明燕，女，1983年10月8日出生，汉族，广西省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月5日作出（2008）丽刑初字第124号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。被告人明燕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）二中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月18日起至2019年12月17日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3773号
罪犯明燕，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年3月5日作出（2008）丽刑初字第124号刑事判决，以被告人明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年10月18日起至2022年10月17日止。被告人明燕不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）二中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年10月18日起至2019年12月17日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯明燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯明燕在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明燕减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00545号
原告：李某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：章某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员胡清华适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2000年在外务工时相识，随后建立恋爱关系，并约定以男嫁女的方式到原告家招亲，××××年××月××日登记结婚，2004年11月10日生一女名李思琪。因原、被告婚前了解甚少，婚后又因被告对招亲心存反悔，日常生活中争吵不断，2009年双方再次争吵后，各自外出打工，互不往来。原告于2013年7月向潜山县人民法院起诉离婚，因证据不足被驳回，现原告再次向法院起诉要求准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费由原告自行负担。
章某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工时相识，随后建立恋爱关系，并约定以男嫁女的方式到原告家招亲，××××年××月××日登记结婚，2004年11月10日生一女名李思琪。婚后，由于双方均在外地务工，聚少离多，为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年7月18日向本院起诉，要求同被告离婚，本院于2013年8月23日，以原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，请求准予同被告章某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明为佐证、（2013）潜民一初字第01274号民事判决书一份、水吼镇高峰村委会证明一份为佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，但由于双方婚后两地分居，聚少离多，感情日渐疏远，加之双方遇家庭琐事，互不相让，矛盾日渐激化。本院虽于2013年8月23日，判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但双方判决后矛盾仍未解决，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。原告李某要求离婚，本院予以准许。对于婚生女李思琪的抚养问题，因考虑到孩子一直随原告李某生活和学习，为不影响孩子的生活和学习环境，婚生女李思琪由原告李某抚养为宜；原告李某提出抚养费由其自行负担的主张，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告章某离婚；
二、婚生女李思琪随原告李某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一四年四月八日
书记员 汪 昕
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1356号
原告田国灿，男，1960年7月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人李向东，许昌县法律服务所法律工作者。
被告武宪杰，男，1964年9月29日生，汉族，住许昌县。
原告田国灿诉被告武宪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田国灿的委托代理人李向东到庭参加了诉讼，被告武宪杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田国灿诉称，2013年3月15日，被告武宪杰购买原告田国灿的钢材，欠货款198800元，被告给原告出具了欠款凭证，并在欠款凭证上约定七日内将货款全部付清，否则被告愿意承担每日0.5%的违约金及相应的法律责任。逾期后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。现要求被告立即偿还原告货款198800元，并支付违约金。诉讼费用由被告承担。
被告武宪杰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠款凭证一份，证明被告购买原告钢材拖欠货款198800元及被告应当按承诺的每日0.5%支付违约金的事实。2、银行转账凭证三张，证明被告武宪杰于2014年4月16日还款4万元整、2014年5月8日还款3万元整、2014年7月7日还款4万元整、2014年10月22日还款3000元整、2014年11月20日还款5万元整，原告称上述还款是归还的利息；3、刘会安、张爱民询问笔录两份，证明本案买卖合同事实存在。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告田国灿向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
依据原告提交的上述有效证据，经本院调查，本院确认以下案件事实：
2013年3月15日，被告武宪杰因购买原告田国灿的钢材欠货款198800元，被告当天给原告出具欠款凭证一份，内容为：“欠款凭证今欠田国灿钢材款（大写）壹拾玖万捌仟捌佰元整，（小写）198800元整。对钢材规格数量及单价已核实无误，经双方协定七日内将货款全部付清，否则欠款方愿意承担每日0.5%的违约金及相应的法律责任。欠款人：武宪杰电话：186374701592013年3月15日”。上述欠条出具后，被告武宪杰于2014年4月16日还款4万元整、2014年5月8日还款3万元整、2014年7月7日还款4万元整、2014年10月22日还款3000元整、2014年11月20日还款5万元整，以上共计还款163000元。下余货款被告至今未支付，原告将被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。当事人主张约定的违约金过高时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量调整。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的属于过分高于造成的损失情形。本案中，被告武宪杰购买原告田国灿钢材，原告将钢材交付被告后，被告拖欠原告钢材款未支付，2013年3月15日，被告武宪杰向原告出具欠条一份，注明下欠原告钢材款198800元未支付及注明付款期限和违约金等情形，被告逾期未清偿货款，应当承担支付下欠货款及承担支付违约金的民事责任。依据原告提交的银行转账凭证可知，从2014年4月16日至2014年11月20日，被告分五次共计还款163000元，但是第一次还款时间即2014年4月16日还款之时已经超过欠条注明还款期限一年之久，故被告应当依法支付原告违约金。关于原告主张的违约金请求，因原告按照欠条注明的每日0.5%的违约金请求已经超出法律规定的最高限额，故本院考虑被告已经还款163000元的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，以被告当初下欠原告钢材款198800元为基数按照20%计算支持原告违金请求，被告五次还款应视为支付货款，综上，被告应支付原告下欠货款35800元及违约金39760元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告武宪杰于本判决生效之日起五日内支付原告田国灿下欠货款35800元及违约金39760元。
二、驳回原告田国灿其他诉讼请求。
案件受理费4276元，由被告武宪杰承担1625元，由原告田国灿承担2651元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李丽萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第347号
上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：魏斌，系该公司董事长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：珠海西区金湾房地产有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：刘国明。
委托代理人：李健文，男，汉族，××年××月××日出生，住。公民身份号码：×××3915。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0671。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区财务管理办公室，住所地：珠海市金湾区。
负责人：赵碧如，系该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：珠海国家高新区投资公司（原为三灶管理区投资管理公司），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈苏伟，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：珠海市三灶管理区，住所地：珠海市金湾区。
负责人：陆国防。
委托代理人：盛尊洪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××0671。
上诉人珠海华润银行股份有限公司、上诉人珠海西区金湾房地产有限公司因与被上诉人珠海市三灶管理区财务管理办公室、珠海国家高新区投资公司、珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法三民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海华润银行股份有限公司称因各方已达成和解，于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。此外，经查，上诉人珠海西区金湾房地产有限公司至今未向本院交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人珠海华润银行股份有限公司申请撤回上诉是自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。上诉人珠海西区金湾房地产有限公司未依法交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海西区金湾房地产有限公司自动撤回上诉处理，并准许珠海华润银行股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费94197元，减半收取47098.5元，由珠海华润银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 肖奕徽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1068号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，1969年10月5日出生，汉族，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告温兆景，男，1977年9月30日出生，汉族，住仙游县。
被告温光仰，男，1974年4月10日出生，汉族，住仙游县。
被告温建仁，男，1977年7月4日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温兆景、温光仰、温建仁因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄必信到庭参加诉讼，被告温兆景、温光仰、温建仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温兆景于2012年2月11日以经营饮食店为由，向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，即从2012年2月11日起至2013年2月10日止，月利率10.93333‰，由被告温光仰、温建仁提供连带责任保证。借款后，被告温兆景未按约定偿还借款本息，被告温光仰、温建仁也未履行担保责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告温兆景立即偿还借款本金人民币30000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2015年2月5日利息、罚息为人民币14684.03元；2、被告温光仰、温建仁承担连带偿还责任；3、被告温兆景承担本案一切诉讼费用。
被告温兆景、温光仰、温建仁均未作答辩。
现查明，2012年2月11日，被告温兆景、温光仰、温建仁协议组成联保小组，与原告签订一份联保借款合同，约定：从2012年2月11日起至2013年2月10日止，原告根据任一联保小组成员的申请，对该成员在最高贷款余额人民币30000元内一次性或分次发放贷款；每笔借款的最后到期日不得超过2013年2月10日，借款的种类、金额、期限、利率等以借款借据为准，按季结息，未按期归还借款本金，自逾期之日起按原合同利率基础上加收50%罚息，联保小组所有其他成员对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，原告依被告温兆景申请，按约向其发放了借款人民币30000元，约定借款月利率10.93333‰，借款期限自2012年2月11日起至2013年2月10日止。借款到期后，被告温兆景并未履行还款义务，被告温光仰、温建仁也未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给三被告，三被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、设立联保小组申请书及联保协议、联保小组成员借款申请、审批表、原告与三被告签订的联保借款合同和农村信用社借款借据等，以证实自己的诉讼主张。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告温兆景、温光仰、温建仁签订的联保借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告温兆景提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告温兆景未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告温光仰、温建仁作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告温兆景、温光仰、温建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温兆景应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付自二O一二年二月十一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及联保借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告温兆景如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告温光仰、温建仁对上述借款本息承担连带偿还责任；被告温光仰、温建仁承担保证责任后，有权向被告温兆景追偿。
案件受理费减半收取为人民币四百五十九元，由被告温兆景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年四月十四日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第341号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宁某甲，农民。2009年12月17日因违法收购废旧专用器村被浙江省湖州市公安局南浔区分局给予罚款伍佰元的行政处罚。因本案于2015年3月24日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]293号起诉书指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人宁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日19时11分许，被告人宁某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇建德路虹凤路至新公路路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人宁某甲进行酒精呼气检测，结果酒精含量为95.1mg/100ml,并于当日19时45分在双林人民医院对被告人宁某甲抽取血样。经鉴定，被告人宁某甲血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某乙的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场视频，抓获经过，酒精呼气检测单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宁某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宁某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人宁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚国平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保25号
申请人孙建国，住湖北省随州市曾都区。
被申请人刘爱文，住河北省兴隆县。
被申请人朱彩琼，住河北省兴隆县。
申请人孙建国于2018年2月6日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于河北省兴隆县西关村财富广场小区X号楼XXX室。申请人以XXX号保单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人位于河北省兴隆县西关村财富广场小区X号楼XXX室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年二月六日
书记员 王小敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00396号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《两个下雪的夜》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1008号
原告：叶文学，1962年5月21日生。
被告：吉林仁爱喜来健养老院，住所：吉林省永吉县一拉溪镇一拉溪村3社。
代表人：张仁吉，男，1972年5月19日生，朝鲜族，无业，住长春市。
原告叶文学与被告吉林仁爱喜来健养老院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶文学到庭参加诉讼，被告吉林仁爱喜来健养老院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶文学诉称：2013年9月20日被告向我借款现金70万元，双方约定年利率2分，一个月一结利息，年底还清。现请求法院判令被告立即给付借款本金70万元和至起诉时的利息28万元，以后利息计算至判决生效时止，本案的诉讼费由被告承担。
被告吉林仁爱喜来健养老院未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月20日被告向原告借款现金70万元，双方约定年利率2分，一个月一结利息，年底还清。逾期被告未给付借款本息，现原告来法院起诉，请求法院判令被告立即给付借款本金70万元和至起诉时的利息28万元，以后利息计算至本判决生效时止，本案的诉讼费由被告承担。上述事实有被告出具的借据、证人证言及原告的当庭陈述为凭。
本院认为，被告向原告借款70万元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告应当按双方约定按时偿还借款本息，被告逾期未还款，违背我国《民法通则》所遵循的诚实信用原则，故对原告偿还本金的请求予以支持。双方所约定的利息未超过法律允许的范围，被告应当支付双方约定的利息，故对原告利息的请求也予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林仁爱喜来健养老院于本判决生效后立即给付原告叶文学借款本金70万元及利息（从2013年9月20日起以70万元为本金按年利率20%计算至本判决生效时止）。
案件受理费13600.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1008号
原告：张某某，女，汉族，住永修县。
被告：肖某某，男，汉族，住永修县。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 熊萍
二〇一五年十二月四日
书记员 张力
海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第728号
申请执行人胡从腊，男
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道海口港中央商城A1000A铺面。
法定代表人张晋，总经理。
本院受理申请执行人胡从腊与被执行人海南环瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秀民一初字第229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请执行，执行标的金额5850000元（利息另计），执行费56650元，合计5906650元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并已履行完毕。本院扣除执行费56650元后，已经将剩余执行案款4500000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民一初字第229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执202号
申请执行人何某。
被执行人黄某。
本院在执行何某申请执行黄某离婚纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄某目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 遥
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行他字第30号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，系局长。
委托代理人：薛云川，男，汉族，1975年5月16日生，住辽宁省大连市中山区北斗街**号5-1，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董治洪，系董事长兼总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年8月13日向本院提出申请，申请执行其于2014年4月1日对大连宏兴达建设工程有限公司作出的大金人社理字（2014）0257号《行政处理决定书》。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出大金人社理字（2014）0257号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理柳作贵等工人对大连宏兴达建设工程有限公司拖欠工资的投诉后，于2014年4月1日作出大金人社理字（2014）0257号《行政处理决定书》，认定大连宏兴达建设工程有限公司拖欠柳作贵等8名劳动者2013年3月1日至2013年12月31日工资总计182，520元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，限令大连宏兴达建设工程有限公司自收到行政处理决定书之日起15日内补发上述工资，并告知其60日内申请行政复议和三个月内提起行政诉讼的权利。2014年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了上述行政处理决定书。被申请执行人在决定书告知的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已经生效。申请执行人于2014年7月14日向被申请执行人发出强制执行催告，限被申请执行人10日内自动履行行政处理决定书所确定的义务，被申请执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定。申请执行人向本院申请执行大金人社理字（2014）0257号《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0257号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 明 宇
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第426号
上诉人（原审原告）：俞兆文，男，汉族，生于1974年8月24日。
被上诉人（原审原告）：裴建文，男，汉族，生于1975年8月1日。
被上诉人（原审被告）：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
法定代表人：高秀玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
法定代表人：高文智，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张爱军，男，汉族，生于1976年1月21日。
被上诉人（原审被告）：马建国，男，回族，生于1963年1月6日。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限责任公司奇台支公司。
负责人：马建斌，该公司经理。
原审原告：沈玉萍，女，汉族，生于1969年6月8日。
原审原告：杨伟超，男，汉族，生于1995年4月10日。
原审原告：沈阳（曾用名沈洋）：男，汉族，生于2003年2月4日。
法定代理人：沈玉萍，系原审原告沈阳的母亲。
上诉人俞兆文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1521号、（2014）奇民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初第1521号、（2014）奇民一初字第389号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马少飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第426号
上诉人（原审原告）：俞兆文，男，汉族，生于1974年8月24日。
被上诉人（原审原告）：裴建文，男，汉族，生于1975年8月1日。
被上诉人（原审被告）：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
法定代表人：高秀玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司。
法定代表人：高文智，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张爱军，男，汉族，生于1976年1月21日。
被上诉人（原审被告）：马建国，男，回族，生于1963年1月6日。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限责任公司奇台支公司。
负责人：马建斌，该公司经理。
原审原告：沈玉萍，女，汉族，生于1969年6月8日。
原审原告：杨伟超，男，汉族，生于1995年4月10日。
原审原告：沈阳（曾用名沈洋）：男，汉族，生于2003年2月4日。
法定代理人：沈玉萍，系原审原告沈阳的母亲。
上诉人俞兆文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一初字第1521号、（2014）奇民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2013）奇民一初第1521号、（2014）奇民一初字第389号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马少飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执异24号
异议人(申请执行人):白光耀,男，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:呼伦贝尔市海拉尔区粮食局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:锡林夫,局长
被执行人:海拉尔粮菜有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人:周长胜,经理
在本院执行白光耀与呼伦贝尔市海拉尔区粮食局、海拉尔粮菜有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中,异议人白光耀对本院于2017年9月26日作出的（2017）内07执恢21号执行裁定书不服,向本院提出书面异议。本院于2017年11月29日立案受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
白光耀称，请求撤销（2017）内07执恢21号执行裁定书，恢复执行（2000）呼民初字第22号民事判决书。主要理由是:一白光耀已经保全海拉尔区粮食局某综合楼XX号门市,保全前该门市没有出售保全裁定产生法律效力。商品房购销合同中高玉芬的签名与预售房协议书中高玉芬的签名不是同一人书写,高玉芬买房的时间在白光耀诉讼保全之后,该门市不应认定为第三人善意取得，二白光耀要求执行内蒙高院（2014）内民再一终字第1号民事判决书第二项,即按执行时同地段同面积房产的市场价值予以折价补偿。
呼伦贝尔市海拉尔区粮食局未答辩。
海拉尔粮菜有限责任公司未答辩。
本院查明,本案执行依据为自治区高院（2014）内民再一终字第1号判决，该判决共有两个判项：一、维持了本院（2000）呼法民初字第22号民事判决；二、被执行人“在原址原面积不能为白光耀回迁安置时，按执行时同地段同面积房产市场价值予以补偿”。而本院（2000）呼法民初字第22号民事判决，对安置部分的判项为给白光耀原址原面积安置营业用房373平方米，并按照政府颁布的重置价结算结构差价。
另查明，高玉芬于1999年4月2日，通过呼伦贝尔加利福尼房地产开发有限公司经建设银行转入原海拉尔市粮食局基建办20号门市购房款100万元。本院依白光耀申请于2000年6月22日作出（2000）呼民初字第22号民事裁定书，对某综合楼第XX、XX号门市房进行了查封。
本案执行中，将白光耀保全的某综合楼XX号门市（233.3平方米）执行给白光耀，白光耀保全的某综合楼XX号门市，因第三人已经善意取得，所以将同一栋楼的XX-
X号门市房（157.34平方米）执行给白光耀，此房因另有申请执行白光耀的案件，被拍卖后将拍卖款交付给白光耀的债权人。
本院认为，本案争议焦点为，一是保全物与执行标的物是不是对等关系；二是“原址原面积安置”如何理解。
保全物与执行标的物不是对等关系，两者的法律性质不同，设定保全物的目的是为了保证权利人的利益，在法律上起到保证的作用，执行标的物是由判项确定的，可以直接实现判决目的的特定物。本案判项是“安置营业用房373平方米”，没有确定将XX号门市房安置给白光耀，在符合房屋用途、面积相当的情况下，不执行保全物，不违反法律规定，白光耀坚持要求执行保全物于法无据。
原址原面积安置，应理解为就近相等面积安置。首先，判决没有明确要求将某综合楼XX号门市安置给白光耀，就说明安置房不是特定物，而应为种类物；其次，高院判决中明确“原址原面积安置应理解为在符合房屋用途的前提下最为接近原址的地址和面积进行安置”，故将同一栋楼XX-
X号门市房执行给白光耀，完全符合高院的判意，且面积更为合理。
本院认为,本院（2017）内07执恢21号执行裁定，是严格依照本院（2000）呼民初字第22号民事判决和自治区高院（2014）内民再一终字第1号民事判决作出的，且已足额为白光耀安置了营业用房，白光耀的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回白光耀的异议请求
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 布 仁
审判员 李 强
审判员 侯国华
审判员 马 然
审判员 张静超
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵从浍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9061号
原告：常熟市华星不锈钢制品厂，住所地江苏省常熟市董浜镇华林路***号*幢。
投资人：倪惠连。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：常熟市志达管业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人：凌志刚。
原告常熟市华星不锈钢制品厂诉被告常熟市志达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告常熟市华星不锈钢制品厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市华星不锈钢制品厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常熟市华星不锈钢制品厂撤诉。
案件受理费1966元，减半收取计983元，保全费920元，合计人民币1903元，由原告常熟市华星不锈钢制品厂负担。
审判员 焦林生
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第263-1号
原告赵某甲，男，住长春市朝阳区。
法定代理人赵某乙，男，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区永春镇中心小学校，地址：长春市朝阳区永春镇文化路3155号。
法定代表人梁雨明，系该校校长。
委托代理人耿文波，男，住长春市朝阳区。
被告严某某，男，住长春市朝阳区。
被告郝某某，女，住长春市朝阳区。（系被告严某某母亲）
本院在审理原告赵某甲诉被告长春市朝阳区永春镇中心小学校、被告严某某、被告郝某某教育机构责任纠纷一案中，原告赵某甲于2014年3月25日向本院提出对被告严某某、被告郝某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲与被告严某某、被告郝某某之间就赔偿问题达成和解，符合撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲对被告严某某、被告郝某某撤回起诉。
审 判 长 董新宁
代理审判员 张 刚
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第6－1号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人谢某，农民。
被执行人林某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第7号行政裁定书，于2015年4月30日向被执行人谢某、林某发出执行通知书，责令被执行人谢某、林某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－1124号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费20316元的义务，但被执行人谢某、林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢某开设在中国邮政储蓄银行大化县支行账号为60×××62的存款3260元至本院银行账号；
二、划拨被执行人林某开设在中国邮政储蓄银行大化县支行账号为62×××52的存款4000元至本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李正文
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0412行审10号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人许小平，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人张静，常州市武进区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人汤方保，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局于2017年1月20日向本院申请强制执行常武城执罚字（2120163004）号行政处罚决定书，本院于同年1月22日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月14日作出常武城执罚字（2120163004）号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区湖塘镇中凉老坝路其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖蔬菜）。上述事实由责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、汤方保身份信息照片、见证人身份证以及出具的证明等证据予以证实。被执行人上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，且经过多次教育仍未改正，情节严重，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，决定对被执行人处罚款人民币480元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款（加处罚款最高不超过本金）人民币480元，共计罚款人民币960元。
本院认为，申请执行人作出的常武城执罚字（2120163004）号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局要求被执行人汤方保立即缴纳罚款人民币480元以及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计准予执行罚款960元的请求；
二、申请执行费用由被执行人汤方保承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡宗翠
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第194号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人石某，农民。因本案于2014年12月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人石某驾驶浙a×××××号小型普通客车从绍兴市上虞区丰惠镇驶往章镇镇。22时02分许，途经百悬线14km＋600m，即丰惠镇西南门村地段，由北往南行驶时，与同向行驶被害人周某乙骑行的三轮车发生碰撞，造成周某乙受伤经医院抢救无效于同年10月29日死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人石某负有事故的主要责任。2014年10月24日，被告人石某向绍兴市上虞区公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对被告人石某应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，并建议对被告人石某判处二年以下有期徒刑或拘役。
被告人石某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月24日，被告人石某驾驶浙a×××××号小型普通客车从绍兴市上虞区丰惠镇驶往章镇镇。22时02分许，途经百悬线14km＋600m，即丰惠镇西南门村地段，由北往南行驶时，与同向行驶被害人周某乙骑行的三轮车发生碰撞，造成周某乙受伤经医院抢救无效于同年10月29日死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人石某负有事故的主要责任。2014年10月24日，被告人石某向绍兴市上虞区公安局投案。
另查明，被告人石某与被害人家属代表达成协议书，已按协议约定一次性补偿被害人家属精神抚慰金人民币125000元，被害人家属对被告人石某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某甲（系被害人周某乙弟弟）证言，证实周某乙于2014年10月24日晚上在丰惠镇下班后回丰惠西溪湖家里时发生交通事故，当时是骑三轮车，10月29日下午死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场复勘说明、交通事故现场图、现场照片及说明，证实事故地点、事故现场道路情况、车辆位置、状况、路面上留下的血迹等事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，证实肇事车辆为浙a×××××号小型普通客车，被撞车辆系三轮车。
4、车辆信息、驾驶人信息、保险信息，证实被告人石某所驾驶的小型普通客车登记所有人为张丽红，石某本人具有驾驶资格，机动车年检合格，且有保险。
5、驾驶人血样提取登记表、物证检验报告，证实经绍兴市公安司法鉴定中心检验，石某静脉血中未检出乙醇成分。
6、视听资料，证实从绍兴市上虞区丰章公路西南门村路口治安监控录像中下载的被害人周某乙、被告人石某经过路口的相关情况。
7、查获经过、110案件信息，证实2014年10月24日22时01分，石某用138××××4054电话报警，并在现场等候处理。民警到达现场后，配合接受询问，并对犯罪事实供认不讳。
8、交通事故尸体检验报告，证实周某乙符合颅脑损伤致死。
9、尸体处理通知书、死亡医学证明书、火化证明、死伤者及家庭情况登记表，证实被害人周某乙因本案事故于2014年10月29日死亡。
10、交通事故车辆鉴定报告，证实经鉴定，浙a×××××号小型普通客车转向系、前照明信号装置符合规定要求，行车制动系制运效率无法判定是否符合规定要求；南洋牌三轮自行车的行车制动系无法判定是否符合规定要求，转向系符合规定要求。
11、道路交通事故认定书，证实石某负事故的主要责任，被害人周某乙负次要责任。
12、协议书、谅解书，证明被告人石某与被害人家属代表达成协议书，已按协议约定一次性补偿被害人家属精神抚慰金人民币125000元，被害人家属对被告人石某表示谅解。
13、被告人石某身份证复印件、人口信息，证实被告人石某的身份情况，及其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
被告人石某对上述事实均无异议，其供述能与上述证据相印证。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚，已与被害人家属达成和解，补偿被害人家属精神损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人石某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重人事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保399号
申请人颜丙宏，男，1978年8月18日生，汉族，住郯城县，村民。
被申请人于雨，男，1969年6月26日生，汉族，住威海市环翠区，居民。
本院在审理申请人颜丙宏诉被申请人于雨诉前财产保全纠纷一案中，申请人颜丙宏于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人所有的抽沙船一艘及其附属物予以保全。
本院认为，申请人颜丙宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人于雨所有的由郯城县李庄镇颜口村鲁信造船厂制造的抽沙船一艘及其附属物予以查封。
二、申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2016年6月日起至2018年6月日止）。
四、对申请人颜丙宏提供担保的在中国邮政储蓄银行的存款30000元予以冻结。（账号：03033713226041025**）。
五、对申请人提供担保的颜廷优所有的牌号为鲁Q3V0**的大众牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二〇一六年六月一日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保399号
申请人颜丙宏，男，1978年8月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被申请人于雨，男，1969年6月26日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇，居民。
本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1322财保399号民事裁定书，冻结了申请人颜丙宏提供担保的财产。现该案已经结案，申请人申请撤回对其财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人颜丙宏提供担保的在中国邮政储蓄银行的存款30000元的冻结。
二、解除对申请人提供担保的颜廷优所有的牌号为鲁Q3V0**的大众牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于徐州
二０一六年一月二十七日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保399号申请人颜丙宏，男，1978年8月18日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。被申请人于雨，男，1969年6月26日生，汉族，住威海市环翠区温泉镇，居民。本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1322财保399号民事裁定书，冻结了申请人颜丙宏提供担保的财产。现该案已经结案，申请人申请撤回对其财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人颜丙宏提供担保的在中国邮政储蓄银行的存款30000元的冻结。二、解除对申请人提供担保的颜廷优所有的牌号为鲁Q3V0**的大众牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二０一六年一月二十七日书记员  杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保399号申请人颜丙宏，男，1978年8月18日生，汉族，住郯城县，村民。被申请人于雨，男，1969年6月26日生，汉族，住威海市环翠区，居民。本院在审理申请人颜丙宏诉被申请人于雨诉前财产保全纠纷一案中，申请人颜丙宏于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人所有的抽沙船一艘及其附属物予以保全。本院认为，申请人颜丙宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人于雨所有的由郯城县李庄镇颜口村鲁信造船厂制造的抽沙船一艘及其附属物予以查封。二、申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2016年6月日起至2018年6月日止）。四、对申请人颜丙宏提供担保的在中国邮政储蓄银行的存款30000元予以冻结。（账号：03033713226041025**）。五、对申请人提供担保的颜廷优所有的牌号为鲁Q3V0**的大众牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于徐州二〇一六年六月一日书记员  李 艳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1414号
原告徐晓强，男，1973年4月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人谢瑞财，系原告母亲。
被告黄文水，男，1989年8月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年3月6日立案受理原告徐晓强诉与被告黄文水民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓强的委托代理人谢瑞财到庭参加诉讼，被告黄文水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓强诉称，2013年11月30日，被告分两次向原告借现金20000元和170000元，合计190000元。被告当场�具借条交原告收执，后经原告催讨未果。现请求判令：1、依法判令被告立即偿还借款190000元及相应利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文水未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告黄文水分两次向原告徐晓强借款共190000元，并由被告出具借条2份交由原告收执，借条分别载明“借条兹向徐晓强借到现金壹拾柒万零千零百元（小写170000元整）。此据为证现住地址：溪口联系电话：1325503****身份证号码：350583198908265418借款人：黄文水2013年11月30日”和“借条兹向徐晓强借到现金贰万零千零百元（小写20000元整）。此据为证现住地址：溪口联系电话：1325503****身份证号码：350583198908265418借款人：黄文水2013年11月30日”。上述借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归�借款及相应的利息。
为证明自己的主张，原告徐晓强向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍信息表1份，以此证明被告的主体资格；
借条2份，以此证明被告于2013年11月30日向原告借款190000元的事实。
本院认为，因被告黄文水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄文水向原告徐晓强借款190000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文水应于本判决生效后立即偿还原告徐晓强借款190000元及利息（利息自2013年3月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取为2050元，由被告黄文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月八日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借�要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1414号
原告董树龙。
委托代理人刘士华、刘俊希。
被告魏卿。
委托代理人魏荣秋（系魏卿父亲），男。
委托代理人张雅韻（曾用名张雅韵，系魏卿母亲），女。
原告董树龙诉被告魏卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树龙的委托代理人刘俊希，被告魏卿的委托代理人魏荣秋、张雅韻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树龙诉称：魏卿分别于2014年2月25日、3月20日向董树龙借款3万元、7500元，合计37500元；为此，魏卿与董树龙签订两份个人借款协议，约定：魏卿于2014年3月24日归还3万元，于2014年3月21日归还7500元；逾期不还的，董树龙有权追讨，并要求魏卿每天按借款额的5%支付违约金；董树龙向法院起诉并追讨的，由此产生的诉讼费用及其他追缴费用全部由魏卿承担。因魏卿仅于2014年4月归还了4500元，余款3.3万元至今未能归还，董树龙催讨未果，遂委托无锡市南长区扬名法律服务所向本院起诉，并支付代理费3000元。要求：1、魏卿立即归还董树龙3.3万元借款本金及相应利息（以3万元为本金，自2014年3月25日至判决给付之日止，以3000元为本金，自2014年3月22日至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算）；2、魏卿支付董树龙为实现债权发生的代理费3000元；3、本案诉讼费用由魏卿承担。
被告魏卿辩称：对借款协议的真实性无异议，但是两份借款协议中注明的借款金额已经包括了董树龙预扣的借款利息，故2014年2月25日实际收到借款2.4万元，2014年3月20日收到借款7000元，合计3.1万元，扣除已经归还的4500元，故仅同意归还借款26500元，不同意支付利息、代理费和诉讼费用。
经审理查明：2014年2月25日，魏卿与董树龙签订个人借款协议一份，载明：魏卿因经营需要向董树龙借款，借款金额为3万元，于2014年2月25日收到；借款日期自2014年2月25日至2014年3月24日；魏卿如逾期不还借款，董树龙有权追回借款，且魏卿须向董树龙支付违约金，每天按借款额的5%计算；在协议履行过程中发生争议的，董树龙向人民法院起诉并追缴的，由此产生的诉讼费用及其他追缴费用全部由魏卿承担。同日，董树龙以银行划账的方式支付魏卿2.4万元，并另行交付魏卿6000元现金。
2014年3月20日，魏卿与董树龙另行签订个人借款协议一份，载明：魏卿因经营需要向董树龙借款，借款金额为7500元，于2014年3月20日收到；借款日期自2014年3月20日至2014年3月21日；魏卿如逾期不还借款，董树龙有权追回借款，且魏卿须向董树龙支付违约金，每天按借款额的5%计算；在协议履行过程中发生争议的，董树龙向人民法院起诉并追缴的，由此产生的诉讼费用及其他追缴费用全部由魏卿承担。同日，董树龙以现金形式支付魏卿7500元。
上述借款到期后，魏卿未能按约还款，仅于2014年4月归还董树龙4500元，剩余3.3万元至今未能归还。董树龙催讨未果，遂委托无锡市南长区扬名法律服务所向本院起诉。
另查明：2014年7月18日，董树龙与无锡市南长区扬名法律服务所签订委托诉讼代理协议，约定：董树龙因与魏卿民间借贷纠纷一案，委托无锡市南长区扬名法律服务所指派法律工作者参与本案诉讼，并支付代理费3000元。
上述事实，有个人借款协议、银行转账凭证、委托诉讼代理协议、代理费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：魏卿向董树龙借款，并与其签订了两份个人借款协议，故魏卿与董树龙之间的借贷关系成立。因魏卿已于个人借款协议中明确，收到的借款金额为37500元，且魏卿未能提供证据证明董树龙对两笔借款预扣了利息，故本院对魏卿提出的因为董树龙预扣利息，仅归还26500元的抗辩不予支持。魏卿向董树龙借款37500元，并于2014年4月归还了4500元，故魏卿应归还董树龙借款本金3.3万元。因魏卿未能按约归还借款，董树龙要求魏卿支付迟延还款违约金及实际发生追缴费用的主张，符合合同约定，予以支持。依据相关规定，法律工作者代理参与诉讼案件的除每件收取400-1000元的办案手续费外，还应按照下列比例收费，其中5000元以下免收，5001元至5万元部分收取费用比例为4-6%；故截止2014年7月18日，董树龙应支付的代理费的上限为2718元，应由魏卿承担；超过上限的部分即282元，属董树龙自愿给付部分，由其自行承担。综上，魏卿应归还董树龙借款本金3.3万元及相应利息（以3000元为本金，自2014年3月22日至2014年3月24日止，以3.3万元为本金，自2014年3月25日至判决给付之日止，按年利率6%计算）。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、魏卿于本判决生效后3日内归还董树龙借款本金3.3万元及相应利息（以3000元为本金，自2014年3月22日至2014年3月24日止，以3.3万元为本金，自2014年3月25日至判决给付之日止，按年利率6%计算），息随本清。
二、魏卿于本判决生效后3日内支付董树龙代理费2718元。
三、驳回董树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取为365元（已由董树龙预交），由董树龙负担4元，魏卿负担361元（董树龙同意其预交案件受理费由魏卿向其直接支付，本院不再退还，由魏卿在本判决生效之日起3日内向董树龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1414号
原告：汤某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：姚某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告汤某某被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年登记结婚，后因感情不和于1995年在南皮县民政局协议离婚，又于2011年4月27日在南皮县民政局办理复婚登记。婚后生育两名子女，大儿子姚某乙现已成年；女儿姚某丙现年6岁，现随我生活。我们因性格不和经常生气打架，被告经常酒后失态，对我实施家庭暴力，年前两人又一次生气，我被逼回娘家居住，甚至到亲友家借住，至今两人一直没有共同生活，我对家庭生活丧失了信心，认为夫妻感情已彻底破裂。特具状起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿姚某丙随我生活，被告依法承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告生活多年，且生育一子一女，为了孩子的成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年登记结婚，后因感情不和于1995年在南皮县民政局协议离婚，又于2011年4月27日在南皮县民政局办理复婚登记。双方婚后生育两名子女，大儿子姚某乙，现已成年；女儿姚某丙，现年6岁，现随原告生活。庭审中，原告陈诉其与被告经常生气打架，夫妻感情已经破裂，被告经常酒后失态，对其实施家庭暴力，年前两人又一次生气，其被逼回娘家居住，甚至到亲友家借住，至今两人一直没有共同生活，故要求离婚；被告认为与原告生活多年，且生育一子一女，不同意离婚。原告未提交与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，并已生育两个子女。共同生活期间虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张的离婚理由被告不认可，原告无相关证据佐证，本院对原告主张的离婚理由不予采信，对其请求离婚不予支持。原告一定珍惜以往的夫妻感情，为子女的健康成长维持稳定的家庭亲情环境，不应因一时矛盾而草率离婚。为确保婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 毕盛菊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1414号
原告南江县水泥有限公司。
法定代表人朱奇正，该公司董事长。
被告雷明，男。
本院在审理原告南江县水泥有限公司诉被告雷明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告南江县水泥有限公司负担。
审 判 员 伍林
二〇一四年八月五日
书记员代 彪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1414号
原告祁××。
委托代理人范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告姜××。
本院在审理原告祁××与被告姜××离婚纠纷一案中，原告张璐于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1414号原告：吕建军，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告：赵彬，男，汉族，住长春市。委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。法定代表人：徐达泉，经理。委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。法定代表人：赵和，经理。委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。原告吕建军与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕建军的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工（包木工）。2010年6月13日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资30840元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资30840元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2010年6月13日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技工（包木工）工作，粘灰面32元/㎡，工资余额为30840元。本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费30840元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费30840元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费571元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年一月二十八日书 记 员  曲 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6607号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告田立家。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告田立家物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1504元。
审理中，原告未能提供被告田立家准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执579号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：张臣国，男，1976年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆安县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张臣国信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执579号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张臣国信用卡纠纷一案中查明，被执行人张臣国未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张臣国（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第610号
罪犯于洪涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于洪涛因犯盗窃罪于二○○四年十二月三十日被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，二○○七年三月六日被减刑释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）烟牟刑初字第165号刑事判决，以被告人于洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年7月9日起至2015年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年零8天，考核积分80分，已兑现记功奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯于洪涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更369号
罪犯马连总，现在湖北省汉阳监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2003年10月23日作出（2003）郑铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人马连总犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马连总减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马连总在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马连总在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马连总在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行财产刑4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马连总的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第194号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2014年11月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人项某，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2014年11月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某、项某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公�，被告人杨某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某、项某系男女朋友关系，并同住一处。2013年10月至2014年4月期间，被告人杨某将自己qq账号做成一名身份为“李雪”的女性，用该虚拟的身份在网上与被害人沈某聊天，且让被告人项某多次冒充“李雪”和被害人沈某进行通话，骗取对方信任，后沈某同意与“李雪”成为男女朋友，确定恋爱关系。在此期间，两被告人通过qq或电话多次以生病、没生活费，甚至与沈某订婚请客等为由，向沈某要钱，沈某陆续在邮政银行金华市分行、农业银行金华市分行的atm机器上向杨某提供的邮政银行卡62×××83（系项某邮政储蓄账号）和农业银行卡62×××19账户上汇钱，累计人民币55600元。沈某多次提出要与“李雪”见面，两被告人便以各种理由推脱，后沈某意识到被骗，即向公安机关报案。
2014年11月3日，被告人杨某、项某被公安机关抓获归案。公安机关从项某处扣押现金人民币3000元，并发还被害人。
上述事实，被告人杨某、项某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，qq聊天记录及通话清单，atm机汇款单据，银行卡明细流水账单，扣押决定书及清单，发还清单及照片，抓获经过，户籍信息，被告人杨某、项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、项某以非法占有为目的，用虚假的事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某、项某自愿认罪，部分赃款被追回并发还被害人，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2016年6月2日止）。
二、被告人项某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月3日起至2016年4月2日止）。
三、责令被告人杨某、项某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 楚
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）濮中法行监字第00001号
刘俊英：
你诉濮阳县城市管理综合执法局责令限期拆除决定一案，不服本院（2014）濮中法行终字第15号行政判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，濮阳县城市管理综合执法局在处罚前，告知了刘俊英有陈述、申辩和听证的权利，但刘俊英在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证要求，濮阳县城市管理综合执法局作出的拆除决定合法；一、二审判决并无不当。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回刘俊英的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年六月九日