wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿尔什拉非法持有毒品案一审
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第5号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人阿尔什拉，男，彝族，1974年3月3日出生，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年10月9日被普格县公安局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕，现羁押于普格县看守所。无前科。
翻译则作歪，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人阿尔什拉犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人阿尔什拉、翻译则作歪到庭参加诉讼，现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年10月9日16时40分许，被告人阿尔什拉在普格县殡仪馆下面的树林里吸食毒品，阿达某某在现场陪同阿尔什拉。公安民警发现后，于吸毒地点下方拦设路卡。阿尔什拉吸食毒品后与阿达某某驾驶各自的摩托车，准备离开现场。至侦查人员拦设路卡处，阿达某某被公安民警拦下，阿尔什拉抗拒抓捕，试图闯过路卡，并驾驶自己的川WGP2**摩托车撞向公安民警。在抓捕过程中，阿尔什拉从自己裤包中掏出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物扔向公路旁的红薯地，后被侦查人员找回，经称量鉴定，阿尔什拉扔向路旁的可疑物为净重101.4克的毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人阿尔什拉明知是毒品海洛因而予以持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人对所指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人阿尔什拉非法持有毒品的事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明。证实：被告人的基本身份信息及达到完全刑事责任年龄。
2.受案登记表、受理报警登记表、抓获经过。载明：2014年10月9日16时40分许，被告人阿尔什拉在普格县殡仪馆下面的树林里吸食毒品，阿达某某在现场陪同阿尔什拉。公安民警发现后，于吸毒地点下方拦设路卡。阿尔什拉吸食毒品后与阿达某某驾驶各自的摩托车，准备离开现场。至侦查人员拦设路卡处，阿达某某被公安民警拦下，阿尔什拉抗拒抓捕，试图闯过路卡，并驾驶自己的川WGP2**摩托车撞向公安民警。在抓捕过程中，阿尔什拉从自己裤包中掏出用白色塑料纸包裹的毒品可疑物扔向公路旁的红薯地，后被侦查人员找回，经称量鉴定，阿尔什拉扔向路旁的可疑物为净重101.4克的毒品海洛因。
3.证人阿达某某的证言。称：2014年10月9日下午，我和阿尔什拉骑摩托车回家，在经过普格县殡仪馆时，阿尔什拉提出去休息一下，然后我们就去了树林里，我看到阿尔什拉拿出毒品吸食。等他吸食完后，我们就骑摩托车走了，在路上就被公安抓走了。我看到阿尔什拉从裤包里拿出一个白色塑料纸袋，并把它扔向了路边的菜地里。
4.被告人阿尔什拉的供述及辩解。称：毒品是自己买来吸食的，开车撞向民警是因为紧张所以没刹住车。
5.搜查笔录。载明：从阿尔什拉处搜到的随身物品中，可见一白色塑料袋包裹的毒品可疑物。
6.称量记录、称量指认照片、查获物品现场指认照片。证明：民警缴获的毒品经称量，净重101.4克，被告人阿尔什拉对整个称量过程进行了指认。
7.现场指认照片。载明：被告人阿尔什拉在民警的带领下，对丢弃毒品的地点进行指认。
8.缴获毒品称量报告、毒品入库清单。载明：从被告人阿尔什拉处缴获的毒品经过称量毛重为105.5克，净重101.4克。
9.毒品鉴定意见书。（2014）凉公禁检（毒品）字第576号鉴定书鉴定意见：2014年10月9日，普格县公安局抓获犯罪嫌疑人阿尔什拉，缴获可疑毒品101.4克，从中提取0.5克送检，送检的白色可疑物中检出海洛因。
以上证据客观真实，证据之间具有关联性，足以认定被告人阿尔什拉非法持有毒品海洛因的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿尔什拉明知是毒品海洛因还予以藏匿、持有，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持，被告人阿尔什拉在庭审中认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，合议庭在量刑时予以酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条判决如下：
一、被告人阿尔什拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2024年10月8日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的515.50元赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 映 凯
代理审判员 石 期 航
人民陪审员 陈 劲 松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 海来呷呷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第5号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市；曾因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月被上海市黄浦区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年11月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑四个月十五天，拘役一个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币八千元，并被暂予监外执行；因吸毒行为于2014年4月30日被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年5月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1459起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月28日7时许，被告人黄某某在本市129路公交车上，当车行驶至上海西站时，被告人黄某某趁被害人朱某某不注意之机，从被害人朱某某拎包内窃得白色三星牌G7106手机一部（价值人民币1665元）。
同年4月30日，被告人黄某某被被害人朱某某扭获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频截图，发票及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，监外执行决定书，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中公诉机关变更认定被告人黄某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判处的有期徒刑一年，拘役一个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年二个月，拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后，发还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保200号
申请人：秦立侠，
被申请人：兰洪雨
被申请人：杜宝奇，
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2716号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人秦立侠为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人兰洪雨、杜宝奇银行存款40000元及查封被申请人兰洪雨所有的津Ｋ×××××号北京现代汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年三月二日
执行员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保200号申请人：秦立侠，被申请人：兰洪雨被申请人：杜宝奇，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初2716号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人秦立侠为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人兰洪雨、杜宝奇银行存款40000元及查封被申请人兰洪雨所有的津Ｋ×××××号北京现代汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年三月二日执行员  王顺江
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第67号
上诉人（原审被告）张俊。
上诉人（原审第三人）唐红妹。
被上诉人（原审原告）张耿耿。
委托代理人徐一兵，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人张俊、唐红妹因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张俊、唐红妹于2014年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张俊、唐红妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张俊、唐红妹撤回上诉，当事人各方按原审判决履行。
二审案件受理费人民币23，600元，减半为人民币11，800元，经本院准许减免至人民币50元，由上诉人张俊、唐红妹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初302号
原告：保德县万家装饰门市。
负责人：吴振华。
被告：山西省保德汽车站。
法定代表人：刘三旺，该站站长。
委托代理人：马继才，该站副站长。
原告保德县万家装饰门市诉被告山西省保德汽车站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告保德县万家装饰门市的负责人吴振华，被告山西省保德汽车站的委托代理人马继才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营灯具、装饰材料等销售的个体工商户，被告系保德县汽车站，与原告门市部毗邻。被告擅自违章将锅炉房改造为洗车房，且该洗车房与原告地下室有一面共体墙。2014年4月23日被告单位洗车后的大量污水顺着原被告共体墙间的一截废旧水管倒灌进入原告的地下室，污水倒灌一天一夜。导致原告地下室大量货物被浸泡，损失24714元。原告货物受损后，当即向被告通知了货物受损的事实，被告也派其工作人员到现场查看了受损货物的实际情况，同时被告表示愿意给予赔偿解决此事。原告向被告多次索要，被告以各种理由推诿，至今不给解决。
综上所述，由于被告的侵权行为给原告造成的财产损失，原告为减轻损失支出的费用，应当给予赔偿，请法院查明案件事实，并全额支持原告诉求。
原告保德县万家装饰门市为支持其诉求，向本院提供如下证据：
一、保德县万家装饰发货清单列明的货物受损明细。
二、保德县汽车站工作人员廖明春、赵丽芳、高位签名的证人证言三份。
三、原告提供现场受损货物照片7张。
被告辩称：原告保德县万家装饰门市把我汽车站作为被告起诉，主体不适合。因原告所租房屋是汽车站上级公司已于2004年9月20日转让给廖明春，原告是向廖明春承租的房屋，我站没有和原告发生任何租赁关系，房屋漏水导致原告装饰材料受损，与我汽车站没有任何关系。我汽车站上级公司与廖明春签订的《房屋租赁协议》中约定：廖明春对所承租房屋及设施承担保养、维护责任。我汽车站上级公司与廖明春签订《房屋租赁协议》约定：廖明春转租房屋必须事先征得我方同意，所租房屋内不得经销或者堆放易燃、易爆危险货物，对容易发生的不安全因素，应经常检查维修，及时消除隐患，否则引发后果以及连带责任由廖明春自负。原告经销的装饰材料是易燃品，且廖明春未征得我方同意私自转租房屋，全是违约行为。原告负责人吴振华向法院提供的是为证，事发日期为2013年8月21日，原告改为2014年4月23日，现住原告起诉超过诉讼时效。事发当时，双方没有对造成漏水事故的原因及损失金额进行查明。综上事实，我站与原告没有租赁关系，原告的诉讼请求与事实不符，且原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告保德县万家装饰门市的诉讼请求，切实维护我站的合法权益。
被告为支持其抗辩理由，提供如下证据予以反驳：
一、晋运集董发字（2004）64号文件复印件一份。
二、房屋租赁协议复印件一份。
三、被告提供图片复印件2张。
四、电子版照片打印件2张。
经本院审理查明：2014年4月23日被告山西省保德汽车站洗车房的废水流入原告保德县万家装饰门市存放装饰材料的地下室，致使原告放置于地下室的装饰材料受损。原告装饰材料受损后，当即原告通知了被告山西省保德汽车站站长杨爱军，被告汽车站工作人员廖明春、赵丽芳、高伟随即赶到现场对原告受损货物就行了清点核实。原告负责人吴振华向被告汽车站站长杨爱军提供过一份装饰材料受损明细，被告汽车站杨爱军站长表示原告提供的受损金额评估过高，原告负责人吴振华将材料受损明细进行了重新评估（即受损装饰材料由32554元降为24714元）。经原告保德县万家装饰门市申请，本院对被告原法定代表人杨爱军进行了调查。杨爱军在本院的笔录中表示：”对原告装饰材料受损事实表示认可，但原告请求的材料损失金额表示过高”。被告在庭审中主张原告经销的装饰材料是易燃品，且廖明春未征得我方同意私自转租房屋，全是违约行为。原告所租房屋系被告山西省保德汽车站的上级公司租赁给本汽车站职工廖明春，双方在租赁合同中约定：”廖明春转租房屋必须事先征得公司同意，所租房屋内不得经销或者堆放易燃、易爆危险货物，对容易发生的不安全因素，应经常检查维修，及时消除隐患，否则引发后果以及连带责任由廖明春自负。”
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因被告山西省保德汽车站洗车房的废水流入原告保德县万家装饰门市存放装饰材料的地下室，致使原告存放于地下室的装饰材料受损；原告作为装饰材料的权利人，有权请求损害赔偿；被告作为汽车站洗车房的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告原法定代表人杨爱军表示：因汽车站洗车房废水流入原告地下室，致使原告存放于地下室的装饰材料受损事实无异议，但原告请求赔偿的损失数额过高（原告评估装饰材料损失金额24714元）。根据原告装饰材料受损的事实，本院酌情认定原告保德县万家装饰门市受损装饰材料为14000元。因合同具有相对性，故被告山西省保德汽车站的上级公司与公司职工廖明春之间签订的房屋租赁合同，与原告保德县万家装饰门市无合同约束力。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告山西省保德汽车站在本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告保德县万家装饰门市装饰材料损失14000元。
二、驳回原告保德县万家装饰门市其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告保德县万家装饰门市负担158元，被告山西省保德汽车站负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一六年十月九日
书记员 李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第907号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人周新斌（特别授权代理），系该银行员工。
被告王敏。
被告陈杰。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王敏、陈杰为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人周新斌到庭参加诉讼，被告王敏、陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2013年11月13日，被告王敏生产、经营、消费所需，由被告陈杰提供担保向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2014年9月20日止，借款期限内利息按月利率9.80‰计算，还款方式为到期还本、按年结息，借款合同号为路合银（2013）循保借字第9631120130046588号。该笔借款由被告陈杰签订了个人循环保证借款合同提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告王敏未按约还本付息，被告陈杰也未履行连带清偿责任，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告王敏立即按合同约定归还原告借款人民币100000元，至2015年9月16日利息26671.96元以及2015年9月17日至实际还款日至的利息、罚息；二、被告陈杰对上述款项负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供个人循环保证借款合同一份，拟证明被告王敏由被告陈杰提供连带责任保证向原告借款人民币100000元，约定借款期限至2014年9月20日止，借款期限内利息按月利率为9.80‰计算，逾期后的利息按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
三、提供借款借据一份，拟证明原告已将借款本金100000发放给被告王敏的事实。
四、提供浙江农信综合柜台业务系统打印单一份，拟证明截止2015年9月16日被告李卫明尚欠利息26671.96元的事实。
被告王敏、陈杰未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，被告王敏、陈杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王敏、陈杰之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已按约履行发放借款的义务，现被告王敏未按约履行还款付息义务，依法应负相应的违约责任，现被告王敏尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款100000元及相应利息，事实清楚，证据确实.被告陈杰作为该笔债务的连带责任保证人，理应对该笔债务应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告王敏归还原告借款本金人民币100000元及支付相应的利息、逾期息，并由被告陈杰承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及支付利息（利息截止2015年9月16日止尚欠26671.96元，及自2015年9月17日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定计付利息、罚息）。
二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，依法减半收取1420元，由被告王敏负担，被告陈杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2840元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月二十日
代书 记员 江伊豪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第930号
罪犯张青蓝，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第537号刑事判决，以被告人张青蓝犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币200元。判决发生法律效力后，于2012年7月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年7月至2014年1月经考核评定累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张青蓝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青蓝减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1238号
原告郑艳梅，女，1986年10月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市山城镇郑家村*组。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告郑艳梅与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑艳梅，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲号4-11-2房屋，建筑面积为51.41平方米，房款总额454979元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2012年3月3日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑艳梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑艳梅承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第70号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月7日生，汉族。2014年6月8日因吸食毒品，被南京市公安局栖霞分局不予行政处罚。2014年10月31日因吸食毒品，被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十五日及社区戒毒三年。2014年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年6月下旬某日傍晚，被告人王某在本市栖霞区某某路某某苑X幢X单元XXX室家中容留吸毒人员涂某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2014年7月初某日傍晚，被告人王某在上述相同地点，容留吸毒人员涂某、周某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年10月31日，被告人王某归案后检举揭发了周某容留涂某、吴某及自己吸毒的犯罪事实，已经查证属实。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解、证人周某、涂某、陈某的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证及立案决定书复印件、辨认笔录、情况说明、现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人王某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后检举揭发他人犯罪，构成立功，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，量刑时一并考虑该情节。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 缪子焰
二〇一五年三月四日
书记员 张 倩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1860号
申请执行人郑义鑫，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人郑义鑫与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人郑义鑫已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
(2012)綦法民执字第1860号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕延龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初372号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶红猛，男，1974年5月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人叶红猛犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人叶红猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日13时许，被告人叶红猛驾驶小松210型挖机在义乌市城西街道某村某基地内操作挖机埋线，在未注意到被害人杨某4正在操作打桩机的情况下，将被害人杨某4撞至挖机尾部与打桩机之间，挤压致被害人杨某4死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某4系被碰撞、挤压致胸腹部闭合性损伤死亡。
案发后被告人叶红猛所在的浙江省某建设有限公司已赔偿被害人杨某4家属85万元人民币，被害人杨某4家属对被告人叶红猛的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶红猛在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、陆某、姚某、阳某,4、杨某3的证言，接受证据材料清单，特种作业操作证复印件，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，人民调解协议书，到案经过，被告人叶红猛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶红猛在未看清周围环境的情况下操作挖机，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶红猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶红猛取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶红猛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第783号
申请执行人：张宇浓，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：常明，男，1978年11月23日生，汉族，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司职员，住吉林市船营区。
申请执行人张宇浓与被执行人常明借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，申请执行人常明以双方达成和解协议为由申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民初一字第415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年二月二十八日
书记员 田家宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8010号
原告：单玉明，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：袁杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：袁高炎，男，1947年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告单玉明与被告袁杰、袁高炎民间借贷纠纷一案中，原告单玉明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告单玉明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单玉明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉明负担。
（此页无正文）
审 判 员 何 毅
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8010号原告：单玉明，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：袁杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：袁高炎，男，1947年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告单玉明与被告袁杰、袁高炎民间借贷纠纷一案中，原告单玉明于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告单玉明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单玉明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告单玉明负担。（此页无正文）审 判 员  何 毅二〇一七年九月二十九日代书记员  徐超级??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5356号
原告科左后旗甘旗卡新汇福建材城，位于科左后旗。
经营者：张纯伟，男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告高桂琴，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告白志胜，男，蒙古族，个体，现住同上。
原告科左后旗甘旗卡新汇福建材城诉被告高桂琴、白志胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡新汇福建材城到庭参加诉讼，被告高桂琴、白志胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，二被告从我店赊购装修材料10072.00元，约定2016年7月2日还款，并给原告出具了一枚欠据，后2016年7月5日，二被告又在原告处赊购525.00元装修材料，以上两笔金额共计10597.00元。此款到期后经原告多次找二被告索要未果，故我起诉要求二被告给付货款10597.00元。
被告高桂琴未答辩。
被告白志胜未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年6月2日，被告高桂琴从原告处赊购装修材料10072.00元，双方约定2016年7月2日还款,被告高桂琴为原告出具了一枚欠据并在欠据上签字。2016年7月5日，被告白志胜又在原告处赊购525.00元装修材料，被告白志胜在欠款人处签字，以上两笔金额共计10597.00元。到期后因二被告一直未给付，2016年9月原告起诉至本院，要求二被告给付货款10597.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原告与二被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，且该买卖关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告给付货款的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高桂琴、白志胜自本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告科左后旗甘旗卡新汇福建材城因赊购货物而形成的欠款本金10597.00元。
案件受理费减半收取33.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月十四日
书记员 秀 娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0551号
原告赵某。
委托代理人钱丽英，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院于2015年6月1日书面通知原告赵某补交案件受理费人民币120元、公告费300元，如不按期交纳则按撤诉处理。然原告赵某在收到本院通知后七日内未交纳上述费用，亦未向本院说明未交纳诉讼费的理由。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币60元，由原告赵某负担。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 陆华芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周丽佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴度民初字第0551号原告赵某。委托代理人钱丽英，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告陈某。原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。审理中，本院于2015年6月1日书面通知原告赵某补交案件受理费人民币120元、公告费300元，如不按期交纳则按撤诉处理。然原告赵某在收到本院通知后七日内未交纳上述费用，亦未向本院说明未交纳诉讼费的理由。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取人民币60元，由原告赵某负担。审 判 长  俞惠初代理审判员  王 伟人民陪审员  陆华芳二〇一五年六月十二日书 记 员  周丽佳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第402号
原告祁万生，男，蒙古族，生于1959年10月6日。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心律师。
被告周国忠，男，汉族，生于1973年10月28日。
本院在审理原告祁万生与被告周国忠劳务合同纠纷一案中，原告祁万生于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁万生撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为75元，由原告祁万生负担。
代理审判员 董羊措
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 车晓蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2028号
原告：蒋方剑。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：蔡奔奔。
被告：李刘香。
原告蒋方剑为与被告蔡奔奔、李刘香民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告蔡奔奔、李刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋方剑起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月24日、10月4日、10月8日，两被告因家庭资金周转困难分别向原告借款人民币1万元、1万元、5000元，合计25000元，被告出具借条三份。后原告向被告催讨，但被告均未归还。故请求判令：被告蔡奔奔、李刘香共同归还原告借款25000元整，并支付利息（其中10000元自2013年10月4日起按月利率2%计算、另15000元自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至判决确定两被告履行之日止）。
被告蔡奔奔、李刘香均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蒋方剑身份证复印件、被告蔡奔奔、李刘香的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告蔡奔奔、李刘香系夫妻关系，于2011年1月6日登记结婚的事实。
三、借条三份，拟证明被告蔡奔奔分三次向原告蒋方剑借款共计25000元及其中10000元约定借款月利率为2%的事实。
被告蔡奔奔、李刘香均未提供证据。
本院依法向被告蔡奔奔、李刘香送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告蔡奔奔、李刘香系夫妻，于2011年1月6日登记结婚。2013年9月24日，被告蔡奔奔向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币壹万元整（￥10000），借款人蔡奔奔，2013.9.24……”。同年10月4日，被告蔡奔奔又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人蔡奔奔今向蒋方剑借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000元，利息按月利息2%计算……借款人蔡奔奔，2013年10月4日……”。同年10月8日，被告蔡奔奔再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍仟元整（5000），借款人蔡奔奔，2013.10.8。”借款后，两被告经原告催讨至今未予还款，原告遂于2015年6月29日诉至本院。
本院认为：被告蔡奔奔向原告蒋方剑借款共计25000元，有被告蔡奔奔出具的借条为凭，虽然部分借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方之间的借贷关系合法成立。被告蔡奔奔向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡奔奔在借款后经催讨未归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告蔡奔奔、李刘香夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡奔奔、李刘香于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款本金25000元，并支付利息（其中本金10000元自2013年10月4日起按月利率2%计算、另本金15000元自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.50元，由被告蔡奔奔、李刘香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年九月二日
代书记员 蔡冰茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初17号
原告：周伟，男，1986年5月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：叶秀凤，女，1980年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告周伟诉被告叶秀凤民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周伟负担。
审判员 李长霞
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1314号
原告：同晓霞，女，1957年5月2日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告同晓霞与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号10936。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款450000元，借款期限自2012年12月31日至2013年3月30日，共计3个月，月利息为50‰。借款用途为华县金华佳苑工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款450000元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告同晓霞对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告同晓霞对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交10255元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9202号
原告：曹道波，男，1978年8月10日生，汉族。
被告：袁健，男，1982年3月3日生，汉族。
原告曹道波诉被告袁健运输合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年10月30日，原告曹道波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹道波撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹道波负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 潇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人潘勇敏，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住建阳。
被执行人张芝，女，1976年4月5日生，汉族，职工，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人潘勇敏、张芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2015年8月25日依法立案执行，执行标的本金515270.60元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人潘勇敏、张芝房产已被查封，目前被执行人潘勇敏在建阳监狱第四监区11分区服刑，其他无财产可供执行。
本院认为，被执行人的房产已被查封，其他无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照其他《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈慧雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第366号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王士茂，男，1942年2月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：王传山，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王传刚，男，1978年1月15日出生，汉族，济南市公交总公司三公司驾驶员，住济南市。
委托代理人：马增华、王功斌，山东东城律师事务所律师。
原审第三人：济南市历城区西营镇秦口峪村民委员会。
法定代表人于连贵，主任。
再审申请人王士茂因与被申请人王传刚、原审第三人济南市历城区西营镇秦口峪村民委员会（以下简称秦口峪村委会）物权保护纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王士茂申请再审称：原审判决缺乏证据证明。
本院认为：本案争议的空闲地为集体所有的土地，作为土地所有人的秦口峪村委会就涉案空闲地出具的两份证明前后矛盾，故无法认定王士茂为涉案空闲地的承包人或承租人。故王士茂主张权利的依据不足，本院不予支持。
综上，王士茂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士茂的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1002号
原告：王宗洛
委托代理人：朱孔儒，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
被告：闫朝铅
原告王宗洛与被告闫朝铅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗洛及其委托代理人朱孔儒到庭参加诉讼，被告闫朝铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告欠我货款12825元，我多次催要被告都以无钱为由拒付至今，为此，我于2016年1月7日再次去被告家中索要，被告仍以没钱并立一欠条，为保护财产不受损失，诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款12825元。诉讼费由被告承担。
被告闫朝铅未提供答辩。
经审理查明，被告闫朝铅是放柳编货的。因需要被告找到原告，让为其上货（柳编筐盖），原告为被告上货价值12825元，但被告一直未支付货款。经原告多次催要，被告于2012年2016年1月7日为原告出具书证一份。内容为：下欠王宗洛货款12825元。大写壹万贰仟捌佰贰拾伍元整。上述款项经原告多次催要未果，原告于2016年3月15日诉至本院，请求法院依法调解或判决被告偿还欠款12825元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告让原告上柳编筐盖，下欠原告货款12825元，由被告出具书证为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝铅于本判决生效后十日内给付原告王宗洛货款12825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元减半收取61元，保全费148元，合计209元，由被告闫朝铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年四月十二日
书记员 杜金香
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2033号
原告：张红霞，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告：程双，男，1987年7月15日出生，汉族。
原告张红霞与被告程双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元并支付利息500元；2.判令被告向原告支付罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月7日被告发布借款要约，原告确认并出借10000元，借款时间为2017年3月7日至3月22日，年化利率为1%，并通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款给付被告账户。被告到期后未足额还本付息。
本院经审查认为：2016年8月至2017年4月间，原、被告之间存在众多借贷往来，数额巨大，且双方对借还款金额争议极大。本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故此应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫16刑终78号
原公诉机关郸城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，农民，住郸城县。
上诉人（原审被告人）范成坤，男，1986年8月2日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县，因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2016年7月20日被抓获，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人范成坤犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1625刑初401号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范成坤不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、询问了附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年2月14日15时许，郸城县双楼乡双楼行政村杨楼村杨某2和其父亲杨某1因家庭矛盾与杨某1的女婿张顺利发生纠纷，被告人范成坤（张顺利的外甥）赶到后把杨某1打伤，经鉴定杨某1所受损伤为轻伤二级。被害人杨某1住院25日，花去医疗费5666.92元。
认定上述事实的证据有：被告人范成坤供述、被害人杨某1陈述、证人李某、杨某2、杨某3、张某1、武某、张某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗票据、辨认笔录、抓获经过及被告人范成坤的户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚、证据确实充分，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人范成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8403.42元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
上诉人范成坤上诉称，被害人有过错，量刑重。
二审审理查明的事实、证据除与一审相同，另查明，二审审理期间，上诉人范成坤的家属与附带民事诉讼原告人杨某1达成调解协议，赔偿附带民事诉讼原告人杨某160000元，取得了杨某1的谅解。且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范成坤故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范成坤的上诉理由，经查，被害人杨某1系范成坤舅舅张顺利的岳父，张顺利因家务事与杨某1发生矛盾，被害人并无过错，这不能成为范成坤伤害他人的理由，其上诉理由不能成立，但二审期间原被告双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人杨某1谅解了上诉人范成坤的行为，依法可以从轻处罚。原判定罪准确、审判程序合法、适用法律正确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郸城县人民法院（2016）豫1625刑初401号刑事附带民事判决第（一）项对上诉人范成坤的定罪部分、第（二）项民事赔偿部分（已在双方的调解协议中实际履行）及第（三）项；
撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初401号刑事附带民事判决第（一）项对范成坤的量刑部分；
三、上诉人范成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月19日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚敏
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫16刑终78号原公诉机关郸城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1952年11月14日出生于河南省郸城县，汉族，农民，住郸城县。上诉人（原审被告人）范成坤，男，1986年8月2日生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省郸城县，因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2016年7月20日被抓获，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控的被告人范成坤犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1625刑初401号刑事附带民事判决。宣判后，被告人范成坤不服提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人、询问了附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2016年2月14日15时许，郸城县双楼乡双楼行政村杨楼村杨某2和其父亲杨某1因家庭矛盾与杨某1的女婿张顺利发生纠纷，被告人范成坤（张顺利的外甥）赶到后把杨某1打伤，经鉴定杨某1所受损伤为轻伤二级。被害人杨某1住院25日，花去医疗费5666.92元。认定上述事实的证据有：被告人范成坤供述、被害人杨某1陈述、证人李某、杨某2、杨某3、张某1、武某、张某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗票据、辨认笔录、抓获经过及被告人范成坤的户籍证明等证据在卷佐证。事实清楚、证据确实充分，足以认定。原审法院依据上述事实与证据，以被告人范成坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8403.42元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。上诉人范成坤上诉称，被害人有过错，量刑重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人范成坤故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人范成坤的上诉理由，经查，被害人杨某1系范成坤舅舅张顺利的岳父，张顺利因家务事与杨某1发生矛盾，这不能说明被害人有过错，也不能成为范成坤伤害他人的理由，且原审法院量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚敏代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年二月九日书 记 员  马清源
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第305号
原告刘珠云，女，67岁。
委托代理人田凤金，男，70岁。
被告友谊县房屋征收办公室，住所地友谊县友谊镇邮政街市场北门。
法定代表人李洪岩，职务主任。
委托代理人魏喜海，系友谊县房屋征收办公室秘书。
原告刘珠云诉被告友谊县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘珠云于2015年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，原告刘珠云及其委托代理人田凤金、被告友谊县房屋征收办公室委托代理人魏喜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月5日，友谊县人民政府开发改造友谊县友谊镇新九委棚户区改造工程，原告与原友谊县站前大街友谊路改造工作领导办公室（原友谊县人民政府拆迁管理办公室，现更名为友谊县房屋征收管理办公室）签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，约定，甲方对乙方的房屋做如下补偿：一、乙方原有房屋为私产结构砖木、用途住宅、建筑面积为78.90平方米。按政策1：1回迁。二、其他补偿：1.搬家费800.00元，2.租房费1893.00元，3.有线电视费移机费100.00元，附属物13903.00元，奖励5000.00元，供热补助25248.00元，合计46944.00元。三、新楼安置在盛世嘉园小区15号楼1单元301室，建筑面积87.7平方米，单价1600.00元，房屋总价款14080.00元，应（返）补差款32864.00元。约定回迁时间为2011年12月1日，因甲方责任超过回迁时间，甲方应自逾期之日起加倍付给临时安置补助费。合同签订后，2012年9月，被告友谊县华荣房地产开发有限公司将开发建设的友谊县友谊镇盛世嘉园小区12号楼5单元302室交付给原告，扣除房屋增加部分8.8平方米，后被告应给付原告补差款32864.00元，被告一直未履行给付义务，原告诉至法院请求判令：1.被告按协议约定返给原告补差款32864.00元。2.被告加倍给付临时安置补助费自2011年12月2日起至2012年10月2日，按78.9平方米×4元×10个月＝3156.00元。3.被告自2011年4月10日拆迁完毕至本院判决生效时止，以本金32864.00元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，自2011年12月2日起至本院判决生效时止，以本金3156.00元按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
被告辩称：拆迁协议书是友谊县房屋征收办公室的前身（即原友谊县政府拆迁管理办公室）签订的，我们委托友谊县友谊路站前大街改造工作领导小组办公室简称站改办进行的房屋拆迁活动，我们认为双方签发的协议有效，但由于现在政府补偿金周转困难而未及时支付给原告。对于原告的诉讼请求数额问题我们认可。政府领导说了近期尽快解决。
原告为了证明其主张的事实提供如下证据：证据一、房屋拆迁产权调换安置协议书一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方当事人应该按合同约定履行各自义务。被告未履行其给付相应补偿款义务。被告对原告提出的证据没有异议。本院对该证据予以确认并采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月5日，友谊县人民政府开发改造友谊县友谊镇新九委棚户区改造工程，原告与被告友谊县房屋征收办公室（原友谊县站前大街友谊路改造工作领导办公室）签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，双方约定：一、甲方对乙方的房屋做如下补偿：乙方原有房屋产别私产、结构砖木、用途住宅、建筑面积为78.90平方米。按政策1：1回迁。二、其他补偿：1.搬家费800.00元，2.租房费1893.00元，4.有线电视移机费100.00元，5.附属物13903.00元，奖励5000.00元，集中供热补助25248.00元，以上合计46944.00元。三、新楼安置在盛世嘉园小区15号楼1单元301室，建筑面积87.7平方米，单价1600.00元，房屋总价款14080.00元，应（返）补差款32864.00元。还约定回迁时间为2011年12月1日，因甲方责任超过回迁时间，甲方应自逾期之日起加倍付给临时安置补助费。合同签订后，2012年9月，被告友谊县华荣房地产开发有限公司将开发建设的友谊县友谊镇盛世嘉园小区12号楼5单元302室交付给原告，扣除房屋增加部分8.8平方米（价款为8.8×1600.00元＝14080.00元），被告应给付原告补差款32864.00元，被告一直未履行给付义务。
以上事实有当事人陈述、房屋拆迁产权调换安置协议书等证据相互佐证予证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋拆迁产权调换安置协议书不违反法律、行政法律的强制性规定，具有法律效力，当事人的权利义务受法律保护。根据协议约定被告应给付原告补差款32864.00元，被告一直未给付应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告给付补差款32864.00元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告未按约定时间履行自己的回迁义务应按约定承担违约责任，根据双方的约定被告应自逾期之月起加倍付给临时安置补助费，原告诉讼请求被告给付的该项金额为3156.00元，被告予以认可，本院予以确认，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，对于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方约定的加倍给付临时安置补助费性质应为对违约方的惩罚，且本院已支持原告的上述诉讼请求，本着公平原则对原告请求给付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告友谊县房屋征收办公室于本判决生效之日起十日内给付原告刘珠云房屋补差款32864.00元、临时安置补助费3156.00元，合计36020.00元；
驳回原告刘珠云其他诉讼请求。
案件受理费876.00元，由被告友谊县房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王宇欣
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第167号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月4日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛天海铁航国际货运有限公司业务经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月18日被取保候审。2013年8月2日被本院取保候审。
辩护人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人刘某犯虚开发票罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人史明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人刘某于2011年5月至2012年6月，通过李某（另案处理）从青岛浩业国际物流有限公司为青岛天海铁航国际货运有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票19张，票面金额累计人民币852736元。被告人刘某于2012年8月14日主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任；建议判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘某对公诉机关指控其虚开发票的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人刘某主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪情节较轻，有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2011年5月至2012年6月期间，被告人刘某为抵扣公司业务费用，多次找到李某（另案处理），以支付开票费的方式，从青岛浩业国际物流有限公司为青岛天海铁航国际货运有限公司虚开青岛市地方税务局通用机打发票19张，票面金额累计人民币852736元。
2012年8月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，有公安机关的发破案经过，青岛天海铁航国际货运有限公司提供的营业执照复印件、发票，证人李某、黄某的证言，被告人刘某的供述，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票和用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某虚开发票的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人刘某主观恶性不深、社会危害性较小、犯罪情节较轻、有自首情节的辩护意见，理由正当，予以采纳；所提建议对其免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人的犯罪数额及量刑情节，意见不当，不予采纳。被告人刘某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛海霞
人民陪审员 辛 辉
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李文韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2516号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：郑东。
被告：王芬。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）为与被告郑东、被告王芬追偿权纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨化锋到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华享公司诉称：2013年6月4日，被告郑东因按揭购车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款223706.78元，原告应两被告要求向杭州银行清泰支行提供连带保证担保。被告郑东与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。杭州银行清泰支行按约发放贷款后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，替被告偿还了逾期贷款本息共计52274.44元。根据原告与两被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条的约定，两被告应当支付违约金15682.33元。故诉讼至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告垫付款52274.44元及支付违约金15682.33元，共计67956.77元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》各一份，证明两被告向杭州银行清泰支行借款购车、原告为其借款提供连带责任保证担保的事实。2、《代办汽车分期付款服务合同》一份，证明原告和两被告就担保相关事宜作了具体约定的事实。3、代偿证明一份，证明原告为两被告购车垫资的事实。4、代偿凭证三份，证明原告为被告代偿52274.44元的事实。
被告郑东、被告王芬未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月24日，被告郑东因购买汽车需向杭州银行清泰支行贷款，遂和王芬与原告签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方（即被告郑东）因分期购买汽车委托甲方（即原告）代办信用卡分期付款手续，并由甲方对其借款提供连带责任保证担保，丁方（即王芬）作为乙方借款共同债务人；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元……同日，被告郑东与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定：甲方（即被告郑东）购买宝马530汽车一辆，交易总价为人民币300000元；以按揭贷款的方式向乙方（即杭州银行清泰支行）贷款223706.78元，分36期偿还，每期偿还的金额为人民币6214.08元；手续费24093.22元，分期支付，每期669.26元；第一期还款日为2013年7月28日，之后每月28日甲方将应还透支自己存入信用卡账户。同日，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，杭州银行清泰支行按约发放了汽车按揭贷款，但两被告并未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人按约向杭州银行履行了担保责任，分别于2014年5月28日、2014年7月31日、2014年8月29日代偿借款本息等23357.67元、21423.52元、7493.25元，共计52274.44元。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为：原告华享公司与被告郑东、王芬签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告郑东向杭州银行清泰支行办理购车按揭贷款提供担保，杭州银行清泰支行发放贷款以后，被告郑东理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告郑东未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭州银行清泰支行垫付款项共计人民币52274.44元，用于归还被告郑东积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告郑东追偿的权利。另被告王芬作为被告郑东的共同债务人，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。故对于原告要求两被告偿还原告的代偿款52274.44元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付违约金15682.33元的诉请，虽然《代办汽车分期付款服务合同》中对此有约定，但该标准过高，应予降低，故本院酌情调整为按5000元予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东、被告王芬共同偿还原告杭州华享汽车有限公司代偿款人民币52274.44元，并支付违约金5000元，合计57274.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计750元，由原告杭州华享汽车有限公司负担110元，被告郑东、被告王芬共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 樊笑婧
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审242号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定�表人杨梓良，男，局长。
被执行人杨明良，男，1952年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第73号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年7月22日作出象土罚决字[2011]第73号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人杨明良位于象山县丹西街道杨家村土地确权面积216.70平方米，经测量该户实际总用地面积457.12平方米，超出土地确权面积240.42平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），超出部分用地该户天井使用，并已圈筑围墙。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还非法占用240.42平方米的集体土地；2.限期十五日拆除240.42平方米土地上的构筑物。申请执行人象山县国土资源局于2011年7月22日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年7月22日作出象土罚决字[2011]第73号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第2号
申请执行人长子县食品药品监督管理局，住所地长子县漳源路9号。
法定代表人解锐，职务局长。
被申请人长子县明志学校，住所地长子县石哲镇西河庄村。
法定代表人侯江峰，职务负责人。
本院在审理申请人长子县食品药品监督管理局与被申请人长子县明志学校食品药品安全行政管理一案中，申请人于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人已缴纳罚款为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人长子县食品药品监督管理局撤回非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人长子县食品药品监督管理局承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴冠阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07585号
原告：王萌，女，1973年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告朱玉娟、孙金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称：2013年4月19日，被告朱玉娟以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，借款期限2个月，利率为月息2.5分，被告孙金梅为该笔借款作担保。借款到期后，被告朱玉娟要求继续使用借款并承诺仍支付利息，原告遂答应。从2014年春节后，被告朱玉娟不再付息也没有还清本金，原告经催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1.2万元及利息5400元，合计17400元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告朱玉娟未答辩
被告孙金梅未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告朱玉娟以经营为由向原告借款4万元，约定月息2.5分、借款期限为两个月，被告孙金梅签字对借款承担连带保证责任，保证期限为四年。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认借款4万元尚欠8000元本金未还，借款利息支付至2014年2月19日。
本院认为：被告朱玉娟向原告借款，有其出具的保证担保借款合同、借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告朱玉娟偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的利息高于法律规定，本院认为依据相关法律规定，需要计收利息，不得超过年利率24﹪。因被告孙金梅在保证担保借款合同和借据上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告朱玉娟、孙金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉娟于本判决生效后十日内偿还原告王萌借款本金8000元及利息(从2014年2月19日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止，以17400元为限)。
二、被告孙金梅对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告朱玉娟、孙金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费118元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07585号
原告：王萌，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与代理审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王萌到庭参加诉讼，被告朱玉娟、孙金梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称：2013年4月19日，被告朱玉娟以做生意需要资金周转为由向原告借款4万元，借款期限2个月，利率为月息2.5分，被告孙金梅为该笔借款�担保。借款到期后，被告朱玉娟要求继续使用借款并承诺仍支付利息，原告遂答应。从2014年春节后，被告朱玉娟不再付息也没有还清本金，原告经催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1.2万元及利息5400元，合计17400元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告朱玉娟未答辩。
被告孙金梅未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告朱玉娟以经营为由向原告借款4万元，约定月息2.5分、借款期限为两个月，被告孙金梅签字对借款承担连带保证责任，保证期限为四年。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。诉讼中原告自认借款4万元现尚欠8000元本金未还，借款利息支付至2014年2月19日。
本院认为：被告朱玉娟向原告借款，有其出具的保证担保借款合同、借据在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告朱玉娟偿还借款本金8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的利息高于法律规定，本院认为依据相关法律规定，需要计收利息，不得超过年利率24﹪。因被告孙金梅在保证担保借款合同和借据上签字担保，故应承担连带清偿责任。被告朱玉娟、孙金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告朱玉娟于本判决生效后十日内偿还原告王萌借款本金8000元及利息（从2014年2月19日起计息，按月息2分计算至借款实际付清之日止，以17400元为限）。
二、被告孙金梅对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告朱玉娟、孙金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费118元。如银行汇�，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01762号
原告田某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人田某某，男，汉族。
被告高某，女，汉族，无业。
被告郑某，男，汉族。
原告田某某与被告高某、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤、郑某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2005年10月12日被告自愿将其所有的位于定边县邮政小区2号楼1单元302室的住宅楼房一套出售给原告，并签订书面《住宅楼房套出售合同》，合同约定：总出售价格为146800元，并由被告负责将房产手续办在原告名下，费用由被告承担。合同签订时原告给被告付清全部购房款，同时被告将所出售的楼房交于原告入住至今，原告管产后，就房产过户问题多年来多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告按合同约定将位于定边县邮政小区2号楼1单元302室（121平米）楼房一套的房产证过户在原告名下，过户手续费用由原告负担；2、本案的诉讼费用由原告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2005年10月12日原、被告签订《住宅楼房套出售合同》一份，证明二被告将位于定边镇财建巷的住宅房屋一套以146800元的价格出售给原告，约定付款方式为合同签订后由原告付给被告141800元，下余5000元待房产手续办理完毕，原告一次性付清，双方签订的合同系真实意思表示，属有效合同。
2、房权证字第6-0085**号房屋产权证一份，证明被告将其名下的房产证交于原告，且原告在该房居住使用十余年。
被告高某、郑某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的《住宅楼房套出售合同》、房权证字第6-0085**号房屋产权证各一份，合法有效，属原告证据，其形式和内容均符合法律规定，真实可信，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2005年10月12日被告自愿将其所有的位于定边县邮政小区2号楼1单元302室的住宅楼房一套出售给原告，并签订书面《住宅楼房套出售合同》，合同约定：总出售价格为146800元，并由被告负责将房产手续办在原告名下，费用由被告承担。合同签订时原告给被告付清全部购房款，同时被告将所出售的楼房交于原告入住至今，原告管产后，就房产过户问题多年来多次寻找被告协商未果，为此原告涉诉至本院。
本院认为，原告田某某与被告所签订的《住宅楼房套出售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效。被告高某、郑某理应将房屋产权证书按照相关规定，房屋随同产权、证书、随之一并转移。故对原告的诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告高某、郑某于本判决书生效后十日内将定边县房权证字第6-0085**号房屋产权证过户到原告田某某名下；过户费用由田某某承担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1416号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职员。
被告：郑胜。
被告：叶勇。
被告：郑志狄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称民泰银行三门支行）与被告郑胜、叶勇、郑志狄金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日起诉至本院，本院于同日受理后，由代理审判员王兴华依法适用简易程序，于同年11月25日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人叶凯、被告叶勇、郑志狄到庭参加诉讼，被告郑胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告民泰银行三门支行起诉称：2014年6月19日，被告郑胜由被告叶勇、郑志狄担保，申请向原告借款20万元。同月20日，被告郑胜经被告叶勇、郑志狄担保，与原告签订了保证借款合同一份，在合同中约定：借款金额为20万元；借款期限自实际提款日起至2014年12月1日止；借款利率按月利率12.03‰计算，还款方式为按年结息，每年度末月的20日为付息日，本金至借款期限届满之日起一次性归还，若逾期归还本金，则按合同中约定的利率加收50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。合同签订后，原告按约向被告郑胜发放了借款20万元。借款到期后，经原告催讨，被告郑胜仅偿还给原告借款本金9.26元，又于2014年12月21日还息0.62元，尚欠本金199990.74元及利息、逾期利息至今没有偿还。被告叶勇、郑志狄也未按约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告郑胜立即归还原告借款本金199990.74元，并支付相应的银行利息、逾期利息。利息自2014年6月20日起按月利率12.03‰计算至2014年12月1日止，计13152.18元；逾期利息自2014年12月2日起按月利率18.045‰计算至借款付清之日止，暂算至2015年9月7日为33563.7元；2、被告叶勇、郑志狄对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑胜未作答辩。
被告叶勇答辩称：合同担保人栏签字属实。原告在发放贷款前审查不规范，存在很大缺陷，被告郑胜在其他银行有担保责任未履行，其不符合贷款条件，原告不应该贷款给被告郑胜。当时签合同时，合同上机打部分的内容是空白的，包括借款金额、利率等都是原告后补的。其不应该承担担保责任。
针对被告叶勇答辩，原告反驳称：不存在在空白合同上先签字的情况，被告叶勇如对被告郑胜借款条件及其担保条件有异议，当时可以不在借款申请书和保证借款合同上签字。原告审核过三被告的情况，认为符合贷款条件后，故发放贷款给被告郑胜。
被告郑志狄答辩称：在保证合同上签过字是属实，愿意承担相应的法律责任。有还款意向，但现还款能力不够，请求法院对判决还款期限酌情考虑。
原告民泰银行三门支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告郑胜于2014年6月向原告借款200000元，并约定还款期限、借款利率、违约责任等，且由被告叶勇、郑志狄为借款提供连带责任保证及保证范围、保证期限，原告按约向被告郑胜发放借款200000元的事实。
证据二、分户明细账页（对账单）一份，拟证明被告郑胜尚欠原告本息的事实。
被告叶勇质证意见：对上述证据无异议。
被告郑志狄质证意见：对上述证据无异议。
被告郑胜、叶勇、郑志狄未向本院提交任何证据。
本院认为，被告郑胜无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，能相互印证，能证明本案的相关事实，且被告叶勇、郑志狄也无异议，本院均予以采信。据此本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。
本院认为：被告叶勇作为具有完全民事行为能力人，理应知悉为他人提供担保存在一定的风险，在其签订保证借款合同前，可要求原告出具被告郑胜的借款资质及阅读保证借款合同内容后再决定是否提供担保。因其分别于2014年6月19日在浙江民泰商业银行借款申请书上、6月20日在浙江民泰商业银行保证借款合同上签字并捺指印，应视为其知悉该笔借贷风险，故对其主张不应承担担保责任的抗辩理由，本院不予采信。原告与三被告所签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告郑胜提供了借款，被告郑胜理应按约定的还款期限归还相应的借款本息，但经原告催讨，被告郑胜不能按约及时归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任；被告叶勇、郑志狄在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告郑胜偿还给原告借款本金199990.74元及尚欠的利息、逾期利息，并由被告叶勇、郑志狄对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶勇、郑志狄承担保证责任后，有权向被告郑胜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑胜于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金199990.74元，并支付利息13152.18元及逾期利息（以借款本金199990.74元为基数按月利率18.045‰自2014年12月2日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告叶勇、郑志狄对上述款项承担连带清偿责任。被告叶勇、郑志狄承担保证责任后，有权向被告郑胜追偿。
如果被告郑胜、叶勇、郑志狄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告郑胜、叶勇、郑志狄共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 胡 琳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01098号
原告万事达轿车租赁有限公司
住所地：信阳市平桥区汽配城院内
组织机构代码：05227096-0
法定代表人张振刚，系该公司经理
被告屈万明，男，1976年出生，汉族，住潢川县传流店乡。
被告黄守菊，女，1981年出生，汉族，住潢川县双柳树镇。
本院在审理原告万事达轿车租赁有限公司与被告屈万明、黄守菊车辆租赁合同纠纷一案中，原告万事达轿车租赁有限公司于2015年11月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万事达轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告万事达轿车租赁有限公司负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01098号
原告：万事达轿车租赁有限公司。
住所地：信阳市平桥区汽配城院内。
组织机构代码：05227096-0。
法定代表人：张振刚，系该公司经理。
被告屈万明，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告黄守菊，女，1981年8月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告万事达轿车租赁有限公司与被告屈万明、黄守菊车辆租赁合同纠纷一案中，原告万事达轿车租赁有限公司于2015年11月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万事达轿车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告万事达轿车租赁有限公司负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗怀锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特391-399号
申请人深圳市永成家具有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘廷坤。
被申请人李光菊，身份证住址重庆市合川区。（391号）
被申请人罗建军，身份证住址四川省资阳市安岳县。（392号）
被申请人吴本江，身份证住址四川省西充县。（393号）
被申请人王军龙，身份证住址江西省吉安市永新县。（394号）
被申请人田安忠，身份证住址湖南省龙山县。（395号）
被申请人黄荣乐，身份证住址福建省南安市。（396号）
被申请人韦党申，身份证住址湖北省神农架林区。（397号）
被申请人樊军，身份证住址广西忻城县。（398号）
被申请人陈建哲，身份证住址福建省永春县。（399号）
共同委托代理人赵广浩，系由深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市永成家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月10日作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市永成家具有限公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。事实和理由如下：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、双方是承包关系。3、没有拖欠500元工资。4、仲裁裁决未处理反申请。
被申请人李光菊等9人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，深圳市永成家具有限公司向本院明确对方当事人隐瞒的证据是指双方构成承包关系的证据。对此，本院认为，深圳市永成家具有限公司主张双方是承包关系，应由深圳市永成家具有限公司承担举证责任，因此，李光菊等9人未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项、第三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市永成家具有限公司此两项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第四项理由，经本院向仲裁委核实，深圳市永成家具有限公司未提交反申请正本，且深圳市永成家具有限公司亦无在法定期限内向仲裁委提交反申请正本的证据，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永成家具有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，由申请人深圳市永成家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特391-399号
申请人深圳市永成家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。
法定代表人刘廷坤。
被申请人李光菊，身份证住址重庆市合川区。（391号）
被申请人罗建军，身份证住址四川省资阳市安岳县。（392号）
被申请人吴本江，身份证住址四川省西充县。（393号）
被申请人王军龙，身份证住址江西省吉安市永新县。（394号）
被申请人田安忠，身份证住址湖南省龙山县。（395号）
被申请人黄荣乐，身份证住址福建省南安市。（396号）
被申请人韦党申，身份证住址湖北省神农架林区。（397号）
被申请人樊军，身份证住址广西忻城县。（398号）
被申请人陈建哲，身份证住址福建省永春县。（399号）
共同委托代理人赵广浩，系由深圳市南山区法律援助处指派广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市永成家具有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员于2016年5月10日作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市永成家具有限公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员作出的深南劳人仲案[2016]391、392、393、394、395、397、400、402、403号仲裁裁决。事实和理由如下：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、双方是承包关系。3、没有拖欠500元工资。4、仲裁裁决未处理反申请。
被申请人李光菊等9人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，深圳市永成家具有限公司向本院明确对方当事人隐瞒的证据是指双方构成承包关系的证据。对此，本院认为，深圳市永成家具有限公司主张双方是承包关系，应由深圳市永成家具有限公司承担举证责任，因此，李光菊等9人未提交相关证据，不属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第二项、第三项理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故深圳市永成家具有限公司此两项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。关于深圳市永成家具有限公司申请撤销仲裁裁决的第四项理由，经本院向仲裁委核实，深圳市永成家具有限公司未提交反申请正本，且深圳市永成家具有限公司亦无在法定期限内向仲裁委提交反申请正本的证据，故深圳市永成家具有限公司此项申请撤销仲裁裁决的理由亦不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永成家具有限公司的申请。
本案申请费人民币各400元，由申请人深圳市永成家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶云 ( 兼)
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。