本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1062号
原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人李志刚，系该公司经理。
委托代理人历明亮，系该公司工作人员。
被告张晓慧，女，1974年10月30日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司与被告张晓慧合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司（以下简称“齐海商务沈阳分公司”）委托代理人历明亮到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐海商务沈阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告融资服务费30240元（2520元/月×12个月）；2、依法判令被告支付原告因主张合法权益所产生的律师代理费3000元和交通费2000元，合计5000元；3、依法判令被告向原告支付违约金（从2015年6月28日起至履行完毕，以借款本金180000元为基数，按照每日5‰的标准进行计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告委托原告为其提供融资服务，并自愿签订了一份《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，标准为2520元/月，支付期限为18个月。通过原告，促成第三人祁守亮同意并实际借款给被告180000元。同时，还约定借款期限为18个月，被告以等本等息（按月等额偿还本金和利息）的方式进行偿还，月利率为1.6%，即被告应每月偿还的本金金额为10000元、利息为2880元。此外，被告还以其按揭购买的车牌号为辽AQ87**的奥迪牌小轿车一辆作为抵押，并签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到支付第六期（2015年6月28日）服务费用时间，被告未能按期履行。经原告多次催要，被告不但未予支付而且出现恶意躲避行为。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告张晓慧未予答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告张晓慧作为委托人（甲方）与作为受托人（乙方）的原告齐海商务沈阳分公司签订一份《融资服务协议》。该协议内容为，一、融资服务事项部分是由原告为被告指定融资顾问，针对被告的融资需求，为被告寻找合适融资渠道和设计融资方案，并推荐合适的资金出借方与被告达成签署融资借款相关合同、协议，实现被告融资借款的目的。四、《借款合同》的签署部分是被告经原告推荐，与出资借款人祁守亮于2014年12月29日签署合同编号为QHSY20141229003的《借款合同》，借款本金为人民币180000元。五、融资服务期部分是自本协议生效之日起至被告全额清偿资金出借方的借款本息和违约金之日止。六、融资服务费用及支付方式部分是被告同意在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，采取等本等息的方式向原告支付融资服务费，标准为借款本金的1.4%，即每月支付服务费2520元，期限为2014年12月29日至2016年5月28日总金额为45360元（2520元/月×18个月）。九、争议解决方式是原、被告因本协议及履行所发生的任何争议，双方应协商解决。经协商无法达成一致的，任何一方向本协议签署地即沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。此外，双方还对各自的权利义务、原告的服务内容、协议的变更和终止、违约责任以及其他事项进行了约定。其中，在违约责任部分的第一项（8.1）约定，若被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金额的5‰/日向原告支付融资服务违约金。而在该协议的落款处记载的“协议签署地”为“沈阳市大东区滂江街22号长峰中心2406”。现原告以被告仅支付至第六期（2015年6月28日）尚欠12个月的融资服务费未予支付，且被告未能如约继续偿还融资出借人祁守亮的借款本金和利息并构成违约为由诉至本院，并请求：1、依法判令被告支付原告融资服务费30240元（2520元/月×12个月）；2、依法判令被告支付原告因主张合法权益所产生的律师代理费3000元和交通费2000元，合计5000元；3、依法判令被告向原告支付违约金（从2015年6月28日起至履行完毕，以借款本金180000元为基数，按照每日5‰的标准进行计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2014年12月29日，被告张晓慧作为借款人与作为出借人的祁守亮签订一份编号为QHSY20141229003的《借款合同》。该合同约定，被告为扩大经营从祁守亮处借款180000元，月利率为1.6%，借款期限为18个月（2014年12月29日至2016年6月28日），被告采取等本等息的方式向祁守亮每月偿还借款本金10000元和利息2880元，被告以其所有的车牌号为辽AQ87**的奥迪牌小型越野客车一辆进行抵押。此外，双方还对其他事项和内容进行了明确。
再查明，2014年12月29日，被告张晓慧出具借据、收据各一份。其中，借据记载的内容为“兹有张晓慧【性别女国籍：中国、身份证号210521197410300023】向祁守亮先生（身份证号：420984197610107515）借到现金人民币，大写拾捌万元整（小写：Y180000元整）作为资金周转，并承诺于年月日前一次性偿还。借款人承诺在2014年12月30日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交沈阳仲裁委员会仲裁。特立此据，并生法律效力！借款人：张晓慧”。收据记载的内容为“兹有祁守亮先生交来人民币现金大写大写拾捌万元整（小写：Y180000元整）用于资金周转。收款人：张晓慧身份证号：210521197410300023”。
又查明，齐海商务沈阳分公司（即本案原告）曾于2015年8月13日作为原告以张晓慧（即本案被告）为被告向本院提起民事诉讼，但被告张晓慧于2015年9月6日提出书面答辩，并称因双方在《融资服务协议》中对管辖法院有明确约定，即该纠纷应由沈阳市铁西区人民法院管辖，进而向本院提出管辖权异议。经审查后，本院于2015年9月14日作出（2015）本县民初字第01948号民事裁定书，裁定将该案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。但经沈阳市铁西区人民法院审查后，该院则以原、被告所约定的管辖法院（沈阳市铁西区人民法院）即协议签署地法院与该协议中记载的签署地（沈阳市大东区）不一致，应视为管辖法院约定不明确，故该协议中的约定管辖条款无效为由，又将该案退回至本院，并于2015年9月28日出具《退卷说明》一份。
还查明，在本案庭审过程中原告明确表示放弃第二项诉讼请求，即原告不再向被告主张律师代理费3000元和交通费2000元。
本院确认的上述事实，有《融资服务协议》、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行卡复印件、查询明细表、《承诺书》、机动车销售统一发票（发票号码00370452）、《机动车注册登记信息表》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制险保单》、被告张晓慧于2015年9月6日提交的《答辩状》、本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01948号民事裁定书、沈阳市铁西区人民法院于2015年9月28日出具的《退卷说明》及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立且合法有效的合同，对该合同的双方当事人具有约束力，且双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，并享有各自的合同权利。本案系因原、被告在其所签订的《融资服务协议》履行过程中产生的纠纷，故其属于合同纠纷的范畴，且应适用合同类纠纷的法律进行调整。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于本案原、被告所签《融资服务协议》的合同属性一节，首先，根据该《协议》中约定的融资服务事项可以得知，由原告针对被告的融资需求，为被告寻找、推荐合适的资金出借方，并促成该资金出借方与被告签订《借款合同》，进而使被告实现融资借款的目的。事后，原告方可向被告收取融资服务费。其次，结合原告委托代理人在庭审中的陈述，即原告作为受托人承担中介服务的角色，其为被告提供媒介服务进而促成被告与出资借款人达成借款的合同目的，并从中收取中介服务费。而在本案中的原告亦是按照上述约定，为被告寻找、推荐了资金出借人祁守亮，并最终促成了被告张晓慧与祁守亮签订《借款合同》，进而实现了被告融资借款的目的。再次，根据我国《合同法》中关于“居间合同”的有关规定，居间合同分为两大类，即以报告订约机会为内容的合同和以充当订约媒介为内容的合同。前者是指居间人接受委托后，将寻觅搜索到的信息报告给委托人，从而提供订立合同的机会，其又被称之为“报告居间”或者“指示居间”。而所谓提供订立合同的媒介服务，即后者则是指居间人接受委托后，不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，代为传达委托人与第三人的意思，努力促成其合同成立，故又被称之为“媒介居间”。无论是何种居间，居间人都不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，其服务范围有限，不参与委托人与第三人之间的合同，这也是居间合同与其他合同之间的本质区别。综上，结合原、被告在《协议》中约定的融资服务事项和原告按照约定所实施的具体民事行为，并根据我国《合同法》中的关于居间合同的相关规定，原、被告所签订的《融资服务协议》应属于居间合同。故根据该类合同所特有的属性和要求，原、被告不仅享有各自相应的合同权利，还应承担各自应有的合同义务。
关于被告是否应向原告支付融资服务费及其具体金额一节，首先，因原、被告之间所签订的《协议》为居间合同，且原告作为委托人已实际促成被告与案外人祁守亮签订《借款合同》，即实现了被告的融资借款目的。对此，原告提供了被告与案外人祁守亮签订的《借款合同》和被告出具的《借据》、《收据》以及其他相关证据材料能够加以证明。与此同时，被告在2015年9月6日出具的《答辩状》中也陈述了其与原告签订上述《协议》和因其未能如约按期还款而引发诉讼的事实。其次，因原告已经履行完毕自己的合同义务，故其应享有向被告收取相应服务费的权利。而被告业已实现自己的融资借款目的，故亦应按照《协议》约定如期向原告支付融资服务费。再次，因被告在仅给付6期的服务费后未能按照《协议》约定继续向原告支付剩余12期的服务费，其行为已构成违约，故被告应向原告承担剩余服务费的给付责任。最后，根据原、被告在《协议》中关于服务费给付期限、方式和计算标准的约定，被告欠付的剩余融资服务费为30240元（25250元/月×12个月）。综上，对于原告要求被告向其支付剩余融资服务费30240元的主张，本院予以支持。
关于原告所主张的律师代理费和交通费一节，鉴于在本案庭审过程中，原告已明确表示放弃该项诉讼请求，因该诉讼行为系原告对其诉讼权利的处分，故对于原告放弃该项诉讼请求的行为，本院予以准许。
关于原告所主张的违约金一节，首先，虽然原、被告在《协议》作出如若被告逾期向资金出借方偿还借款本息，应按融资借款本金额的5‰/日向原告支付融资服务违约金的约定，但是根据居间合同的特性和要求，作为受托人的居间人在促成委托人与第三人之间的合同成立后，即完成自己的合同义务，而其合同权利也仅能是因促成合同成立而收取相应的中介服务报酬，而上述违约条款的约定，已经明显超出了居间人所享有的权利范围。其次，原告作为居间人其合同义务仅为促成被告与出资借款人签订《借款合同》即可，而对于被告是否如约向借款人偿还借款本息和因未能如约偿还借款本息而产生的纠纷，则应属于出资借款人与被告之间的事情而与原告无关。因被告与出资借款人之间属于借款合同关系，而原告与被告之间则属于居间合同关系，即二者属于不同的法律关系。再次，根据在庭审中原告委托代理人的陈述，该部分违约金属于出资借款人祁守亮向原告索要的，所以原告才需要向被告主张，然后再将向被告索要的该违约金给付出资借款人祁守亮，且原告与出资借款人祁守亮之间有口头约定。即该违约金实系原告帮助出资借款人祁守亮向被告主张的。因在居间合同中，居间人不应是代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，且其服务范围有限，不参与委托人与第三人之间的合同。故原告既不能成为被告的代理人，也不能成为出资借款人祁守亮的代理人。此外，针对原告的该项陈述，其亦未能提供相应的证据材料加以佐证，证明力不足，故对其该项陈述，本院不予采纳。综上，因原告向被告索要该笔违约金的主张，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，对于原告齐海商务沈阳分公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。而被告张晓慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法可以对其进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司融资服务费30240元；
二、驳回原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告张晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告武汉齐海商务顾问有限公司沈阳分公司负担97元、被告杨晓慧负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 李 惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 昕
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律效力。合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分依然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。