wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海滨房地产开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号。法定代表人：杭国涛，系该公司董事长。委托代理人：金尧坤、俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市永和家园小区业主委员会，住所地：浙江省绍兴市越城区环城北路永和家园内。负责人：凌如奎，系该业委会主任。委托代理人：俞友根、陈敏敏，浙江民伸律师事务所律师。再审申请人浙江海滨房地产开发有限公司（以下简称海滨公司）因与被申请人绍兴市永和家园小区业主委员会（以下简称永和家园业委会）物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海滨公司申请再审称：（一）案涉规划建设条件书及国有土地使用权出让合同已对规划要求、技术经济指标、配套及市政要求都作出明确具体的规定，按照规划建设条件书进行建设是开发建设单位的法定义务，司法机关无权要求海滨公司在规划建设条件书和国有土地使用权出让合同之外再承担额外的物业用房配置义务。原判单纯狭隘地以《浙江省住宅区物业管理办法》中“按总建筑面积0.7%的比例配套物业管理用房”的规定为依据，就轻易否定行政职能部门出具的规划建设条件书和国有土地使用权出让合同，适用法律错误。（二）永和家园业委会一审时自认已移交物业用房65平方米，如果该65平方米是已移交的149.73平方米之外的物业用房，则海滨公司自当不用再承担责任，且案涉77.64平方米的社区用房可以抵充原判认为不足的48.87平方米物业用房，原审对上述事实未予查清错误。（三）案涉评估结论违反法定程序，且依据错误。综上，海滨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。永和家园业委会提交意见称：（一）海滨公司主张其物业用房交付义务仅为150平方米不能成立。绍兴市建设局颁发了两次建设用地规划许可证，最初招投标阶段的规划建设条件书及相应合同早已不能作为交付物业用房的依据。原审要求海滨公司按千分之七补足物业用房合理合法。（二）海滨公司主张案涉三间房屋是其交付的物业用房，该三间房屋149.73平方米系原审法院核实，永和家园业委会认可的65平方米物业用房包含在上述房屋面积中。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回海滨公司的再审请求。本院认为：首先，关于海滨公司应交付物业用房的面积。自1999年颁布实施的《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条规定：“开发建设单位在住宅区开发建设中，应当按住宅区总建筑面积7‰的比例配套物业管理用房。物业管理用房由开发建设单位无偿提供，其中3‰作为物业管理办公用房，4‰作为物业管理经营用房”。本案永和家园小区的总建筑面积为28371.38平方米，故原审据此认定海滨公司应按住宅区总建筑面积7‰的比例配套物业管理用房，并无不当。涉案的规划建设条件书和国有土地使用权出让合同，对永和家园业委会并无约束力，海滨公司关于其已按国有土地使用权出让合同及规划建设条件书的要求进行开发建设，原审不能依据《浙江省住宅区物业管理办法》判令其交付物业用房的主张，依据不足，本院不予支持。其次，关于海滨公司已交付物业用房的面积。海滨公司辩称其应交付的物业用房面积为150平方米，并提供房屋建筑面积和测绘成果书复印件等为据，原审依据海滨公司所提交的证据及一审法院调取的相关证据，认定海滨公司已交付149.73平方米的物业用房正确。至于社区活动用房。社区活动用房与物业用房的性质并不相同，海滨公司主张用社区活动用房抵扣应交付的物业用房的依据亦不足，难以支持。第三，至于评估报告。经永和家园业委会申请，一审法院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对永和家园小区面积48.87平方米物业用房的市场价值进行评估。海滨公司虽对该评估机构出具的评估报告提出异议，但未提交足以推翻该评估报告的相应证据，故原审将案涉评估报告作为定案依据，并无不当。综上，海滨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江海滨房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年二月二十五日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保58号
申请人：陈冠军，男，1977年3月出生，汉族。
被申请人：鲁宝森，男，成年，汉族。
被申请人：杨和坤，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因劳务合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款10万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在河南宝鼎建设工程有限公司的工程款10万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年七月一日
书记员 石贤超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3852号
原告：王俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽领秀娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼1幢101室，统一社会信用代码913401003966628001。
法定代表人：周峰，该公司董事长。
本院在审理原告王俊诉被告安徽领秀娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回对被告安徽领秀娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告王俊负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢璟璟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3383号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因本案于2015年9月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3533号起诉书，指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日4时许，被告人赖某酒后驾驶粤H×××××号小型普通客车行驶至本市白云区棠乐路23号对出路段时，与梁某文驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，赖某血液中乙醇（酒精）含量为121.8mg/100ml。公诉机关认为被告人赖某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人赖某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人赖某拘役一个月。
被告人赖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院考虑被告人赖某酒后驾驶发生交通事故，承担事故同等责任，已赔偿了对方车辆损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赖某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 麦逸纯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初590号
原告：武爱霞，女，1990年3月7日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
被告：姚少宾，男，1990年6月12日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李璐璐，女，出生年月不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，职位：总经理。
原告武爱霞与被告姚少宾、李璐璐、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
武爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计70万元，（大写：柒拾万元）；2、诉讼费由被告承担。
原告武爱霞提出的事实与理由：2018年1月12日6时45分。被告姚少宾驾驶被告李璐璐所有的冀Ａ×××××小型客车。沿装院路由南向北行驶事故地点时，与由西向东推行自行车步行通过公路的徐某碰撞，致徐某当场死亡，双方车辆受损，造成交通事故。经交警处理，姚少宾负事故的全部责任，徐某无责任。冀Ａ×××××小型客车投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，事故导致徐某当场死广，原告武爱霞系死者养女，为此，依法起诉，请判如所请。
本院经审查认为，原告武爱霞的起诉状中列明李璐璐身份不明，经本院释明，原告未提供李璐璐详细身份情况，李璐璐身份情况无法查清，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回武爱霞的起诉。
案件受理费5400元，退回原告武爱霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一八年三月十六日
书记员 赵瑞娴
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6007号
原告：海盐县沈荡电子机电厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路，统一社会信用代码3304241000846。
法定代表人：奚利人，厂长。
原告：奚利人，男，1967年2月5日出生，汉族，住海盐县。
二原告共同委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：程良海，男，1970年3月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨龙琼，女，1974年5月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：程娟，女，1998年5月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：程某，女，2002年8月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告海盐县沈荡电子机电厂、奚�人与被告程良海、杨龙琼、程娟、程某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，现二原告自愿申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐县沈荡电子机电厂、奚利人撤回对被告程良海、杨龙琼、程娟、程某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县沈荡电子机电厂、奚利人负担。
审 判 员 曹建军
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙晓娟
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6007号原告：海盐县沈荡电子机电厂。住所地：海盐县沈荡镇宋坡东路，统一社会信用代码3304241000846。法定代表人：奚利人，厂长。原告：奚利人，男，1967年2月5日出生，汉族，住海盐县。二原告共同委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。二原告共同委托代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：程良海，男，1970年3月7日出生，汉族，住海盐县。被告：杨龙琼，女，1974年5月28日出生，汉族，住海盐县。被告：程娟，女，1998年5月10日出生，汉族，住海盐县。被告：程某，女，2002年8月30日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告海盐县沈荡电子机电厂、奚�人与被告程良海、杨龙琼、程娟、程某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，现二原告自愿申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县沈荡电子机电厂、奚利人撤回对被告程良海、杨龙琼、程娟、程某的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县沈荡电子机电厂、奚利人负担。审 判 员 曹建军二〇一七年十二月一日法官助理 孙晓娟书 记 员 褚莉萍??1?
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异55号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元8楼802室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元802室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初77号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人曹泽生，男，生于1958年9月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2018年4月19日继续对其取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人曹泽生犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人曹泽生到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日14时许，被告人曹泽生饮酒后驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车，搭乘王某某、曹某1沿界青路从安州区花荄镇方向往界牌镇方向行驶，当行至界牌镇西明村3组路段时，被告人曹泽生驶入对向车道与前方正在左转的由郑某驾驶的川Ａ×××××号轿车相撞，造成曹泽生、王某某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人曹泽生负此次事故的主要责任，郑某负次要责任，王某某、曹某1无责任。经鉴定，被告人曹泽生血液中乙醇浓度为126.5mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹泽生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行驶证、驾驶证、扣押清单、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、吊销驾照行政处罚决定书、视听资料、证人王某某、郑某、曹某2的证言以及被告人曹泽生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹泽生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹泽生在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹泽生醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹泽生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初102号
原告：连娇萍，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶世俭，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈珍珍，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告连娇萍与被告叶世俭、陈珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶世俭、陈珍珍共同偿还借款3万元及利息（自2015年12月28日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2016年10月28日利息为4500元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶世俭因资金周转需要于2015年12月28日向原告连娇萍借款3万元，由被告叶世俭亲笔出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额叁万元，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2016年7月12日。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告叶世俭与被告陈珍珍于2012年11月6日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶世俭、陈珍珍应共同偿付原告连娇萍借款3万元及利息（自2015年12月28日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告叶世俭、陈珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 杨小平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余藤爱
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4682号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：周启余，男，1965年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年4月13日立案受理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告周启余物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 应佳佳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3124号
原告张伟，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东北小区。身份证号码：612722198210273372。
被告白义平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
被告方志慧，男，1965年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
本院在审理原告张伟诉被告白义平、方志慧民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告白义平、方志慧的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一六年七月六日
书记员 冯艳
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1571号
申请执行人林诒明，男，汉族，1979年9月6日出生，上饶市广丰区人，住广丰区，
被执行人王孝旺，男，汉族，1969年4月20日出生，上饶市广丰区人，住广丰区，
本院在执行林诒明与王孝旺租赁费用纠纷一案，根据已生效的（2016）赣1103民初1453号民事判决书所确定之义务，被执行人王孝旺应支付给申请执行人林诒明租赁费用107,000元，案件受理费1220元，执行费1505元。经查被执行人王孝旺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二日
书记员 吕 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4820号
申请执行人：王敬林，农民。
被执行人：贾付英，农民。
申请执行人王敬林与被执行人贾付英借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）遵民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为14.7万元，案件受理费3240元，执行费2105元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时�可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1457号
原告：田新宇，男，1977年10月11日生，汉族，河北省新乐市人。
被告：王森，男，1996年11月18日生，汉族，河北省新乐市人。
原告田新宇与被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新宇到庭参加诉讼，被告王森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新宇向本院提出诉讼请求：原告开办无纺布厂期间，被告在原告处定做手提袋数次，原告给其加工好后被告提走货物，至2018年2月经结算货款10000元未付，被告给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要货款，被告以种种理由推脱至今未付所欠货款，无奈才诉至人民法院。综上所述，被告长期拖欠货款不予支付，严重违约。依据我国《民法通则》《合同法》等法律规定，请求人民法院依法判决被告立即偿付原告货款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
欠条一份，用于证明被告欠款的事实及数额。
被告王森经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王森在原告处加工制作无纺布手提袋，至2018年2月经结算尚欠货款10000元。原告提交欠条载明：“欠条今欠做无纺布袋一万元正10000元王森2018年2月13号”。另，原告在庭审中提出不再主张利息。
以上有欠条、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告在原告处加工制作无纺布手提袋，被告应按照双方约定支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王森至今未支付原告货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告王森于本判决生效后十日内给付原告货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王森负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）.逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一八年五月三十日
书记员 刘军丽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5515号
原告：唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：李连超，经理。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：王振坤，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
原告唐山市华荣带钢轧制有限公司（以下简称华荣公司）与被告王振坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人王长福，被告王振坤的委托代理人梁延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣公司诉称，被告于2016年10月份到原告处工作，为洗酸下料工，原告与其约定的工资是日工资100元/日，2016年12月4日被告在工作时受伤。期间被告在原告处工作近一个多月，原告按核定平均工资基数3500元/月，为被告向社保局投保了工伤保险。由于工伤发生在试用期内，双方又确定了日工资。3500元/月是核定的平均工资基数并不是被告的工资，所以，对其工伤赔偿一次性伤残补助金、停工留薪期工资等应当按双方约定的工资100元/日计算，被告在仲裁申请时按4500元/月申请以及唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会按3500/月裁决均无依据。原告认为应按双方约定的工资100元/日计算被告的月工资为21.75×100=2175元，认定为被告的工资，以此为工资额计算其一次性伤残补助金、停工留薪期工资确认赔偿数额。
被告王振坤辩称，（2017）丰劳仲案字196号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，确定了被告的损失数额。被告实际月工资为4500元，相关证据及工资表由原告进行保管，在仲裁期间原告并未提供该组证据，仲裁庭基于社保局出具的缴费基数月工资3500元进行计算的，我方对该计算方法和标准认可，并按照仲裁裁决确定的证据及事实确定被告的赔偿数额：一次性伤残补助金24500元，按7个月×3500元/月、一次性医疗补助34936元按8个月×4367元/月；一次性就业补助金17468元按4个月×4367元/月，停工留薪期工资13050元（4个月×3500元/月）；住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；护理费1914元按32天×42元/天），合计损失数额为92528元。
经审理查明，被告王振坤系原告华荣公司员工，从事酸洗下料工工作，被告主张日工资150元，未提交证据。原告为被告缴纳工伤保险，受伤前月缴纳基数为3500元。2016年12月4日被告在用手盘带电机皮带时右手被皮带夹伤，事故发生后原告派人将被告送到丰润区中医院住院治疗33天,原告为被告支付了住院期间的医药费，被告自己垫付了住院期间的伙食费至、护理费。2017年3月24日唐山市人力资源和社会保障局作出冀上伤险认决字（2016）1302081065号工伤认定决定书，认定被告所受之伤为工伤。2017年5月4日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为”拾级伤残，停工留薪期肆个月”。原告主张被告日工资为100元，但未提交证据。被告于2017年7月26日就工伤赔偿向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月30日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2017）196号仲裁裁决书，原告不服，于2017年10月30日诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、工伤保险缴纳基数、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2017]196号仲裁卷宗材料等证据可以证实。
本院认为，因原、被告之间存在劳动关系，且被告所受之伤已被认定为工伤，并鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月，原告华荣公司作为用人单位，应当为因工受伤的被告王振坤落实各项工伤待遇，支付相应的工伤赔偿费用。因被告王振坤于2016年12月4日受伤至今一直未再到原告华荣公司处工作，故双方之间的劳动关系已于被告王振坤停工留薪期满之日，即2017年4月4日解除，因此原告华荣公司应当参照2015年河北省相关工资标准给予被告王振坤各项工伤赔偿费用：一次性伤残补助金24500元（按7个月×3500元/月）、一次性医疗补助金34936元（8个月×4367元/月）、一次性就业补助金17468元（4个月×4367元/月）、停工留薪期工资14000元（4个月×3500元/月）；住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；护理费3234元（33天×2017年度河北省居民服务业标准98元/天），合计损失数额为94798元，因被告要求原告支付工伤赔偿92528元，不违反法律规定，本院予以支持92528元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第三十五条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年4月4日解除劳动关系。
二、原告唐山市华荣带钢轧制有限公司支付被告王振坤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金元、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等各项工伤损失92528元。
三、驳回原告唐山市华荣带钢轧制有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市华荣带钢轧制有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月二十六日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5515号原告：唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：李连超，经理。委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。被告：王振坤，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所律师。原告唐山市华荣带钢轧制有限公司（以下简称华荣公司）与被告王振坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告华荣公司的委托代理人王长福，被告王振坤的委托代理人梁延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华荣公司诉称，被告于2016年10月份到原告处工作，为洗酸下料工，原告与其约定的工资是日工资100元/日，2016年12月4日被告在工作时受伤。期间被告在原告处工作近一个多月，原告按核定平均工资基数3500元/月，为被告向社保局投保了工伤保险。由于工伤发生在试用期内，双方又确定了日工资。3500元/月是核定的平均工资基数并不是被告的工资，所以，对其工伤赔偿一次性伤残补助金、停工留薪期工资等应当按双方约定的工资100元/日计算，被告在仲裁申请时按4500元/月申请以及唐山市丰润区劳动人事调解仲裁委员会按3500/月裁决均无依据。原告认为应按双方约定的工资100元/日计算被告的月工资为21.75×100=2175元，认定为被告的工资，以此为工资额计算其一次性伤残补助金、停工留薪期工资确认赔偿数额。被告王振坤辩称，（2017）丰劳仲案字196号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，确定了被告的损失数额。被告实际月工资为4500元，相关证据及工资表由原告进行保管，在仲裁期间原告并未提供该组证据，仲裁庭基于社保局出具的缴费基数月工资3500元进行计算的，我方对该计算方法和标准认可，并按照仲裁裁决确定的证据及事实确定被告的赔偿数额：一次性伤残补助金24500元，按7个月×3500元/月、一次性医疗补助34936元按8个月×4367元/月；一次性就业补助金17468元按4个月×4367元/月，停工留薪期工资13050元（4个月×3500元/月）；住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；护理费1914元按32天×42元/天），合计损失数额为92528元。经审理查明，被告王振坤系原告华荣公司员工，从事酸洗下料工工作，被告主张日工资150元，未提交证据。原告为被告缴纳工伤保险，受伤前月缴纳基数为3500元。2016年12月4日被告在用手盘带电机皮带时右手被皮带夹伤，事故发生后原告派人将被告送到丰润区中医院住院治疗33天,原告为被告支付了住院期间的医药费，被告自己垫付了住院期间的伙食费至、护理费。2017年3月24日唐山市人力资源和社会保障局作出冀上伤险认决字（2016）1302081065号工伤认定决定书，认定被告所受之伤为工伤。2017年5月4日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为”拾级伤残，停工留薪期肆个月”。原告主张被告日工资为100元，但未提交证据。被告于2017年7月26日就工伤赔偿向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年9月30日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2017）196号仲裁裁决书，原告不服，于2017年10月30日诉至本院。以上事实有原、被告陈述、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病历、工伤保险缴纳基数、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字[2017]196号仲裁卷宗材料等证据可以证实。本院认为，因原、被告之间存在劳动关系，且被告所受之伤已被认定为工伤，并鉴定为拾级伤残、停工留薪期肆个月，原告华荣公司作为用人单位，应当为因工受伤的被告王振坤落实各项工伤待遇，支付相应的工伤赔偿费用。因被告王振坤于2016年12月4日受伤至今一直未再到原告华荣公司处工作，故双方之间的劳动关系已于被告王振坤停工留薪期满之日，即2017年4月4日解除，因此原告华荣公司应当参照2015年河北省相关工资标准给予被告王振坤各项工伤赔偿费用：一次性伤残补助金24500元（按7个月×3500元/月）、一次性医疗补助金34936元（8个月×4367元/月）、一次性就业补助金17468元（4个月×4367元/月）、停工留薪期工资14000元（4个月×3500元/月）；住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；护理费3234元（33天×2017年度河北省居民服务业标准98元/天），合计损失数额为94798元，因被告要求原告支付工伤赔偿92528元，不违反法律规定，本院予以支持92528元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第三十五条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，并参照《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年4月4日解除劳动关系。二、原告唐山市华荣带钢轧制有限公司支付被告王振坤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金元、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等各项工伤损失92528元。三、驳回原告唐山市华荣带钢轧制有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市华荣带钢轧制有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月二十六日书记员于桂红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00590-1号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司），住所地安徽省
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，南，1988年生，汉族，住安徽省霍邱县
被告：郸城县恒达建材有限公司，住所地河南省郸城县
法定代表人：申介峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司诉郸城县恒达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽科达机电有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽科达机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用956元（已减半收取），由安徽科达机电有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月八日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00590-1号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司），住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，1988年8月出生，汉族，该公司法务专员，住安徽省霍邱县
被告：郸城县恒达建材有限公司，住所地河南省郸城县
法定代表人：申介峰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司诉郸城县恒达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽科达机电有限公司于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽科达机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用956元（已减半收取），由安徽科达机电有限公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月八日
书记员 邢晓萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1728号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧，组织机构代码67897581-3。
负责人胡明溢，该行行长。
委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，组织机构代码76284159-4。
法定代表人乔立军。
被执行人宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司），住所地宜兴市新建镇新建村，组织机构代码73251756-6。
法定代表人汪建中。
被执行人吉成，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人乔立军，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪建中，男，1955年9月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄梅芳，女，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。
农商行新芳支行与欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行新芳支行借款本金70万元及逾期罚息（以70万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。二、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行新芳支行因本案需支付的律师费损失22100元。三、中兴公司、吉成、乔立军、汪建中、黄梅芳对欣成公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10771元，由欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳负担。因被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人农商行新芳支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月8日依法向被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年12月7日、2018年5月4日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明黄梅芳名下有车牌号为苏××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。汪建中名下有车牌号为苏××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。乔立军名下有位于××××××室的房屋（所有权证号为××××），共有人为吉成，在宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定了最高额抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为××××号），在交通银行宜兴丁蜀支行设定了抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为××××号），在申请人处设定了抵押，由本案查封。因另案[（2017）苏0282执1738号]执行需要，本院依法对该土地及建筑物、附属设施在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖及一次变卖，但均因无人竞买于2018年2月25日流拍。
4、本院于2016年6月27日将被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1728号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行），住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧，组织机构代码67897581-3。负责人胡明溢，该行行长。委托代理人林飞玉、陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人宜兴市欣成纺织有限公司（以下简称欣成公司），住所地宜兴市杨巷镇新芳北街，组织机构代码76284159-4。法定代表人乔立军。被执行人宜兴市中兴纸业有限公司（以下简称中兴公司），住所地宜兴市新建镇新建村，组织机构代码73251756-6。法定代表人汪建中。被执行人吉成，女，1969年4月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人乔立军，男，1970年4月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪建中，男，1955年9月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄梅芳，女，1958年9月4日生，汉族，住宜兴市。农商行新芳支行与欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第595号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行新芳支行借款本金70万元及逾期罚息（以70万元为基数自2014年11月22日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计算）。二、欣成公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农商行新芳支行因本案需支付的律师费损失22100元。三、中兴公司、吉成、乔立军、汪建中、黄梅芳对欣成公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10771元，由欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳负担。因被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人农商行新芳支行于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年4月8日依法向被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年12月7日、2018年5月4日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2016年4月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明黄梅芳名下有车牌号为苏××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。汪建中名下有车牌号为苏××××的小型车辆一辆，已被本案查封，现该车难以寻找。乔立军名下有位于××××××室的房屋（所有权证号为××××），共有人为吉成，在宜兴阳羡村镇银行有限责任公司设定了最高额抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为××××号），在交通银行宜兴丁蜀支行设定了抵押，由另案首封，本案轮候查封，无处置权。欣成公司名下有位于宜兴市××××村的土地（土地证号为××××号），在申请人处设定了抵押，由本案查封。因另案[（2017）苏0282执1738号]执行需要，本院依法对该土地及建筑物、附属设施在淘宝网司法拍卖平台上进行了两次拍卖及一次变卖，但均因无人竞买于2018年2月25日流拍。4、本院于2016年6月27日将被执行人欣成公司、中兴公司、乔立军、吉成、汪建中、黄梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年4月27日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年五月十四日书 记 员  周 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24669号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨承全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨承全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,497.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,072.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨承全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,569.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24669号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨承全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨承全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,497.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,072.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨承全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,569.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更91号
罪犯许冬冬，男，1985年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月14日作出(2015)安刑初字第692号刑事判决，认定被告人许冬冬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2014年11月7日起至2021年7月4日止），并处罚金人民币三万元（从扣押款中扣缴）。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年1月3日提出泉监减(2017)1393号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈育秋、福建省泉州监狱干警李伟斌出庭履行职务，罪犯许冬冬、证人高某、陈某1到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许冬冬累计获考核积分2593分，获评4次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2593分、表扬4次，财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯许冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00081号
原告达某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告管某某，男，汉族，住陕西省扶风县某某乡。
本院在审理原告达某某与被告管某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达某某撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐 云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初344号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵洪民，男，1991年1月1日出生于河北省邯郸市。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人赵洪民犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人赵洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日中午，被告人赵洪民伙同吕某（另行处理）在泰州医药高新区寺巷街道可胜科技（泰州）有限公司东北门向北约一百米处，乘隙窃得黄某某停放于路边的黑色雅杰牌踏板电动车1辆，后销赃给陈某，得款人民币800元。经泰州市价格认定局认定，被告人所窃电动车价值人民币1955元。
被告人赵洪民归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押上述电动车及被告人赵洪民违法所得人民币100元。被告人所窃电动车已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人赵洪民在开庭审理过程中无异议，且有被窃车辆照片，常住人口基本信息表，刑事判决、释放证明书，归案情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，证人吕某、陈某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵洪民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵洪民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人赵洪民违法所得人民币七百元，连同公安机关扣押的人民币一百元，发还陈福兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王春华
二〇一七年十二月五日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审165号
申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城镇北京路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人高空、陈向阳，该局工作人员。
被申请人仲伟华，男，1959年2月20日生，汉族，住沭阳县。
沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人仲伟华销售未取得生产许可证的列入工业产品目录产品的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（下称《工业产品许可管理条例》）第五条的规定，根据《工业产品许可管理条例》第四十八条的规定，于2017年10月20日对被申请人仲伟华作出沭市监案字〔2017〕00028号《行政处罚决定书》，决定:罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年10月27日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,亦未履行义务。申请人沭阳市监局于2018年5月18日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《工业产品许可管理条例》第五条规定：“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”第四十八条规定:“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人销售未取得生产许可证的列入工业产品目录产品的违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕00028号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人仲伟华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审165号申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城镇北京路111号。法定代表人丁建政，该局局长。委托代理人高空、陈向阳，该局工作人员。被申请人仲伟华，男，1959年2月20日生，汉族，住沭阳县。沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人仲伟华销售未取得生产许可证的列入工业产品目录产品的行为，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（下称《工业产品许可管理条例》）第五条的规定，根据《工业产品许可管理条例》第四十八条的规定，于2017年10月20日对被申请人仲伟华作出沭市监案字〔2017〕00028号《行政处罚决定书》，决定:罚款50000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年10月27日送达被申请人。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,亦未履行义务。申请人沭阳市监局于2018年5月18日向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《工业产品许可管理条例》第五条规定：“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”第四十八条规定:“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人销售未取得生产许可证的列入工业产品目录产品的违法行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕00028号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。申请执行费由被申请人仲伟华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 立代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  宋良旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2969号
原告：德运船务集团有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔谢斐道414-424号中望商业中心。
法定代表人：雷守成，该公司董事。
委托代理人：吴蕾，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：钱晶晶，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：刘铖，男，1974年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
在本院审理原告德运船务集团有限公司与被告刘铖海事担保合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以正在协商本案诉讼外的另行解决方案为由，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以正在协商诉讼外的另行解决方案为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德运船务集团有限公司撤回对被告刘铖的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告德运船务集团有限公司负担。
审 判 长 沈 军
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牟鹏飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1061号
湖南中宏融资租赁有限公司
周景和、隋洪波、崔燕、张跃华：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月16日送来申请保全的（2017）湘0124民初780号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人周景和、隋洪波、崔燕、张跃华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢167号之一
申请执行人高恩平，男，1968年6月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人闫悦，男，1978年4月18日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人赵发宽，男，1966年3月24日出生，汉族，住张家口市张北县。
被执行人薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被执行人李建平，男，1982年3月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。
申请执行人高恩平申请执行被执行人闫悦、赵发宽、薛俊、李建平民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经多次查找未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况且提出终结本次执行程序申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2561号民事调解书终结本次执行程序。
本案中申请执行标的金额本金1481024元及利息，尚未执结。申请执行人高恩平在本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人闫悦、赵发宽、薛俊、李建平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送到后立即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李宏伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1657号
原告林凤莲，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林香油，又名林香由，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林凤莲诉被告林香油民间借贷纠纷一案过程中，原告林凤莲因与被告林香油自行和解，于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间与被告达成和解而申请撤回对被告林香油的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社�公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林凤莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币355元，因撤诉减半收取为177.5元，由原告林凤莲负担。
审判员 林镇一
二〇一六年六月七日
书记员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初92号
原告：山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区。
法定代表人：王惠，执行董事。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：淄博友乾商贸有限公司,住所地淄博市临淄区怡海国际10楼1001-1室。
法定代表人：于俊国，执行董事。
委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：荣辰，男，1976年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：朱伟伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司（以下简称三和公司）与被告淄博友乾商贸有限公司（以下简称友乾公司）、荣辰、朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告友乾公司的委托诉讼代理人王兴、刘海波到庭参加了诉讼。被告荣辰、朱伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款630000元、利息378000元，共计1008000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，三和公司从博兴县农村商业银行兴福支行借款1800万元用于购原材料，为了能够转移至山东省博兴县三通板业有限公司使用，三和公司通过多个账户和多次转账，于2013年1月16日和1月18日将其中的10900301元转入在友乾公司的银行账户。友乾公司于2013年1月18日将其中的10008150元按照三和公司要求转账给了三和公司，于2013年1月19日支付了现金120150元，剩余772000元友乾公司未返回给三和公司。当时友乾公司的负责人荣辰为三和公司出具了金额为772000元的借条，后又偿还了142000元，剩余630000元，荣辰于2014年3月30日保证于房屋出售后偿还，但至今未偿还。荣辰与朱伟伟系夫妻关系。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。
友乾公司辩称，一、友乾公司不应该作为本案的被告，首先友乾公司同三和公司之间没有借款的意思表示。其次三和公司诉状中明确表示友乾公司只是为其向目标公司转款而不是向友乾公司支付借款。再次，荣辰个人于2013年1月18日向三和公司出具的欠条表明三和公司同荣辰个人达成借款的意思表示，友乾公司账户中的款项作为向荣辰个人的借款，且过后荣辰个人也向三和公司偿还了此借款，双方不但达成了借款协议，荣辰还履行了部分还款义务。二、三和公司从未向友乾公司主张本案债权，即使贵院法官认为友乾公司与三和公司存在借款行为，也早已超过诉讼时效，友乾公司也不再负有向三和公司偿还借款本息的义务。
荣辰、朱伟伟在本案审理期间未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据真实性双方均无异议，且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷记录。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月11日，三和公司从博兴县农村商业银行兴福支行借款1800万元用于购原材料。2013年1月16日和1月18日，三和公司分五笔，将其中的10900301元转入友乾公司的银行账户。2013年1月18日，友乾公司将10008150元转入三和公司指定的山东省博兴县三通板业有限公司账户，向三和公司返还现金120150元，余款772001元，荣辰从友乾公司账户以支付货款方式支出，并向三和公司书写了借条，约定荣辰向三和公司借款金额为772000元，于2013年1月23日前一次性归还，逾期按日10%支付违约金，朱连明、刘涛作为担保人在借条上签字。后荣辰偿还三和公司142000元，剩余630000元，荣辰于2014年3月30日向三和公司出具《保证书》，保证将其临淄齐都花园53-5-502房产出售后偿还借款。
荣辰与朱伟伟系夫妻关系，于2011年8月16日登记结婚。2018年3月26日，两人与王炳焦签订《买卖合同》，约定将位于东海黄金海岸星海湖畔D区11号楼2-503房产（房产证号：龙房权证黄城字第××号）以10万元价款部分抵顶了其向三和公司的上述借款。
另，友乾公司于2014年3月20日进行了股东变更，变更后，荣辰不再是该公司股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。荣辰将友乾公司应向三和公司转款的剩余款项占用，并向三和公司出具借条的行为，三和公司予以认可，应认定在荣辰与三和公司之间形成借款合意，荣辰应按照约定的期限予以偿还。
该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。荣辰在借条中承诺于2013年1月23日前偿清借款，逾期则按日10%支付违约金。现三和公司请求按照年息12%计算逾期利息，不超过约定及相关法律规定，应予支持。结合其请求，利息应分段计算为：自2013年1月24日至2014年3月30日本金按772000元计算利息16498元；自2014年3月31日至2018年1月20日本金按630000元计算利息288937元，合计305435元。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生于荣辰与朱伟伟婚姻关系存续期间，朱伟伟以夫妻共同财产予以清偿的行为系对涉案债务的追认，应认定为夫妻共同债务。其以房折价抵顶部分借款，应相应从借款总额中予以扣除。
综上，荣辰与朱伟伟应共同偿还三和公司借款530000元及利息305435元。
友乾公司与三和公司之间不存在借款的意思表示及占用资金的事实，也没有证据证明荣辰的借款行为与友乾公司有关联，三和公司请求其偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荣辰、朱伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司借款530000元及利息305435元；
二、驳回原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司对被告淄博友乾商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13872元，财产保全费5000元，由荣辰、朱伟伟负担16497元，由山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 赵艾华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初92号原告：山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园区。法定代表人：王惠，执行董事。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：淄博友乾商贸有限公司,住所地淄博市临淄区怡海国际10楼1001-1室。法定代表人：于俊国，执行董事。委托诉讼代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：荣辰，男，1976年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：朱伟伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司（以下简称三和公司）与被告淄博友乾商贸有限公司（以下简称友乾公司）、荣辰、朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日、2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告友乾公司的委托诉讼代理人王兴、刘海波到庭参加了诉讼。被告荣辰、朱伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款630000元、利息378000元，共计1008000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，三和公司从博兴县农村商业银行兴福支行借款1800万元用于购原材料，为了能够转移至山东省博兴县三通板业有限公司使用，三和公司通过多个账户和多次转账，于2013年1月16日和1月18日将其中的10900301元转入在友乾公司的银行账户。友乾公司于2013年1月18日将其中的10008150元按照三和公司要求转账给了三和公司，于2013年1月19日支付了现金120150元，剩余772000元友乾公司未返回给三和公司。当时友乾公司的负责人荣辰为三和公司出具了金额为772000元的借条，后又偿还了142000元，剩余630000元，荣辰于2014年3月30日保证于房屋出售后偿还，但至今未偿还。荣辰与朱伟伟系夫妻关系。为此，特具状起诉，请求法院依法判若所请。友乾公司辩称，一、友乾公司不应该作为本案的被告，首先友乾公司同三和公司之间没有借款的意思表示。其次三和公司诉状中明确表示友乾公司只是为其向目标公司转款而不是向友乾公司支付借款。再次，荣辰个人于2013年1月18日向三和公司出具的欠条表明三和公司同荣辰个人达成借款的意思表示，友乾公司账户中的款项作为向荣辰个人的借款，且过后荣辰个人也向三和公司偿还了此借款，双方不但达成了借款协议，荣辰还履行了部分还款义务。二、三和公司从未向友乾公司主张本案债权，即使贵院法官认为友乾公司与三和公司存在借款行为，也早已超过诉讼时效，友乾公司也不再负有向三和公司偿还借款本息的义务。荣辰、朱伟伟在本案审理期间未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据真实性双方均无异议，且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷记录。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，三和公司从博兴县农村商业银行兴福支行借款1800万元用于购原材料。2013年1月16日和1月18日，三和公司分五笔，将其中的10900301元转入友乾公司的银行账户。2013年1月18日，友乾公司将10008150元转入三和公司指定的山东省博兴县三通板业有限公司账户，向三和公司返还现金120150元，余款772001元，荣辰从友乾公司账户以支付货款方式支出，并向三和公司书写了借条，约定荣辰向三和公司借款金额为772000元，于2013年1月23日前一次性归还，逾期按日10%支付违约金，朱连明、刘涛作为担保人在借条上签字。后荣辰偿还三和公司142000元，剩余630000元，荣辰于2014年3月30日向三和公司出具《保证书》，保证将其临淄齐都花园53-5-502房产出售后偿还借款。荣辰与朱伟伟系夫妻关系，于2011年8月16日登记结婚。2018年3月26日，两人与王炳焦签订《买卖合同》，约定将位于东海黄金海岸星海湖畔D区11号楼2-503房产（房产证号：龙房权证黄城字第××号）以10万元价款部分抵顶了其向三和公司的上述借款。另，友乾公司于2014年3月20日进行了股东变更，变更后，荣辰不再是该公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。荣辰将友乾公司应向三和公司转款的剩余款项占用，并向三和公司出具借条的行为，三和公司予以认可，应认定在荣辰与三和公司之间形成借款合意，荣辰应按照约定的期限予以偿还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。荣辰在借条中承诺于2013年1月23日前偿清借款，逾期则按日10%支付违约金。现三和公司请求按照年息12%计算逾期利息，不超过约定及相关法律规定，应予支持。结合其请求，利息应分段计算为：自2013年1月24日至2014年3月30日本金按772000元计算利息16498元；自2014年3月31日至2018年1月20日本金按630000元计算利息288937元，合计305435元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款发生于荣辰与朱伟伟婚姻关系存续期间，朱伟伟以夫妻共同财产予以清偿的行为系对涉案债务的追认，应认定为夫妻共同债务。其以房折价抵顶部分借款，应相应从借款总额中予以扣除。综上，荣辰与朱伟伟应共同偿还三和公司借款530000元及利息305435元。友乾公司与三和公司之间不存在借款的意思表示及占用资金的事实，也没有证据证明荣辰的借款行为与友乾公司有关联，三和公司请求其偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣辰、朱伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司借款530000元及利息305435元；二、驳回原告山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司对被告淄博友乾商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元，财产保全费5000元，由荣辰、朱伟伟负担16497元，由山东省博兴县三和不锈钢加工有限公司负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  李红蕾人民陪审员  赵艾华二〇一八年四月十八日法官 助理  胡 敏书 记 员  吴 瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执898号
申请执行人：罗建伟，男，1972年3月25日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：张晓屏，女，1972年6月6日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人罗建伟与被执行人张晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）浙1123民初320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗建伟于2017年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张晓屏应归还申请执行人罗建伟借款本金1万元及利息。本院已将被执行人的土地使用权查封。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人罗建伟申请（2017）浙1123执898号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张应莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初1059号
原告：蔡秀深，男，1967年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南天鹏建设集团有限公司。
被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙鹏，女，约40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告蔡秀深与被告河南天鹏建设集团有限公司、关万众、孙鹏劳务合同纠纷一案，经查原告蔡秀深起诉的被告“河南天鹏建设集团有限公司”从未设立登记，其起诉时被告“河南天鹏建设集团有限公司”不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀深的起诉。
原告蔡秀深已缴纳的案件受理费1698元，退还原告蔡秀深。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋俊歌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执289号
申请执行人熊中移（曾用名熊忠移）。
被执行人黎明利（曾用名黎明莉）。
熊中移诉黎明利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0204民初178号民事调解书已发生法律效力。因黎明利未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人熊中移于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区新下陆某小区××号房屋权属及土地使用权证办理至申请执行人熊中移名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结熊中移依据（2016）鄂0204民初178号民事调解书申请执行黎明利房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终1162号
上诉人（一审第三人）黄盛,男，1957年5月29日出生，汉族，住钦州市灵山县。
上诉人（一审第三人）黄昌海,男，1978年10月1日出生，汉族，住钦州市灵山县。
上列二上诉人的共同委托代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗江，男，汉族，1988年11月13日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄狄波，广西桂信律师事务所实习律师。
一审被告灵山县人民政府，住所地：灵山县灵城镇广场路37号。
法定代表人刘钦，县长。
委托代理人钟昌岩，灵山县调处办副主任。
委托代理人龚维，灵山县调处办工作人员。
一审被告灵山县林业局，住所地：灵山县灵城镇广场路28号。
法定代表人谭超毅，局长。
委托代理人陈宝海，灵山县林业局副局长。
委托代理人苏为海，灵山县林业局工作人员。
上诉人黄盛、黄昌海因罗江诉灵山县人民政府（以下简称灵山县政府）、灵山县林业局林业行政处理一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄盛及委托代理人黄升庆，被上诉人罗江的委托代理人陆党、黄狄波，一审被告灵山县政府委托代理人钟昌岩，一审被告灵山县林业局委托代理人陈宝海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年5月24日，罗江向灵山县林业局申请林木采伐行政许可，灵山县林业局于2016年6月22日至7月5日先后将灵山县采字〔2016〕0622013-22号、0705001-10号、0705013号共21份《林木采伐许可证》发放给罗江。2016年7月8日，灵山县林业局以黄盛、黄昌海提出异议为由，作出灵林字〔2016〕19号《关于收回林木采伐许可证的决定》。2017年4月24日，罗江不服灵山县林业局收回林木采伐许可证的行为，列灵山县政府、灵山县林业局为共同被告，提起本案行政诉讼，请求：确认被告收回21份《林木采伐许可证》的行为违法，撤销被告灵山县林业局于2016年7月8日作出的灵林字〔2016〕19号《关于收回林木采伐许可证的决定》。
本院认为：依据《广西壮族自治区林木采伐管理办法》第三条、第三十九条的规定，灵山县林业局具有核发或收回采伐许可证的职权，被诉的收回林木采伐许可证的行为是灵山县林业局作出的，并非灵山县政府所为，灵山县政府不属于本案适格被告。关于灵山县林业局作出的灵林字〔2016〕19号《关于收回林木采伐许可证的决定》是否合法的问题，本院另行判决处理。依据2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回罗江对灵山县人民政府的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周善能
审 判 员 班 艳
审 判 员 陈 惠
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杜翰洋
书 记 员 许 青
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初54号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月7日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月3日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、李玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年5月16日19时30分左右，被告人刘某无证驾驶鲁R×××××号长安牌微型轿车在沽源县小厂镇邮政储蓄门前路段，与前方同向行走的行人王延丽发生碰撞后向前推行，在推行的过程中王延丽又与前方头西尾东在路边停放的张某的鲁N×××××号福田牌轻型厢式货车的后保险杠发生碰撞，致使王延丽受到挤压，造成王延丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王延丽被紧急送往医院进行救治，经抢救无效死亡。2016年5月27日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某应负本次事故的全部责任，王延丽、张某无责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月16日19时30分左右，被告人刘某无证驾驶鲁R×××××号长安牌微型轿车在沽源县小厂镇邮政储蓄门前路段，与前方同向行走的行人王延丽发生碰撞后向前推行，在推行的过程中王延丽又与前方头西尾东在路边停放的，张某的鲁N×××××号福田牌轻型厢式货车的后保险杠发生碰撞，致使王延丽受到挤压，造成王延丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后王延丽被紧急送往医院进行救治，经抢救无效死亡。2016年5月27日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某应负本次事故的全部责任，王延丽、张某无责任。
案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人卓某、张某、齐某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县人民医院诊断证明书、沽源县人民医院彩超检查申请书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；赔偿协议书及谅解书；调查评估意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人刘某一贯表现良好，同意对被告人刘某进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人刘某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年八月五日
书记员 赵亚娟
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初54号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人刘某，农民。2016年5月18日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月7日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年8月3日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2016】39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员宫英杰、李玉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年5月16日19时30分左右，被告人刘某无证驾驶鲁R×××××号长安牌微型轿车在沽源县小厂镇邮政储蓄门前路段，与前方同向行走的行人王延丽发生碰撞后向前推行，在推行的过程中王延丽又与前方头西尾东在路边停放的张某的鲁N×××××号福田牌轻型厢式货车的后保险杠发生碰撞，致使王延丽受到挤压，造成王延丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王延丽被紧急送往医院进行救治，经抢救无效死亡。2016年5月27日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某应负本次事故的全部责任，王延丽、张某无责任。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年5月16日19时30分左右，被告人刘某无证驾驶鲁R×××××号长安牌微型轿车在沽源县小厂镇邮政储蓄门前路段，与前方同向行走的行人王延丽发生碰撞后向前推行，在推行的过程中王延丽又与前方头西尾东在路边停放的，张某的鲁N×××××号福田牌轻型厢式货车的后保险杠发生碰撞，致使王延丽受到挤压，造成王延丽受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后王延丽被紧急送往医院进行救治，经抢救无效死亡。2016年5月27日经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定，刘某应负本次事故的全部责任，王延丽、张某无责任。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人卓某、张某、齐某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县人民医院诊断证明书、沽源县人民医院彩超检查申请书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交警大队交通事故认定书；赔偿协议书及谅解书；调查评估意见书；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。同时，司法行政机关审前调查认为被告人刘某一贯表现良好，同意对被告人刘某进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故本院认为对被告人刘某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白二玲二〇一六年八月五日书记员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1984号
原告：金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街***号。
法定代表人：袁坚列，院长。
被告：曾贤忠，男，1959年6月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：曾某（系被告女儿），女，1984年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告起诉称:被告曾贤忠因头痛8天于2014年1月29日到原告处住院治疗。入院诊断前交通动脉瘤、自发性蛛网膜下腔出血、高血压病。完善相关检查后，于1月30日在局麻下行全脑血管造影术，下午在全麻下急诊行前交通动脉开颅夹闭术。2月8日，被告突发神智昏迷，急诊全麻下行开颅左侧颞顶膜下血肿清除术加去骨瓣减压术。术后给予抗感染，预防癫痫，止血，脱水，营养神经，护胃，加强护理，预防压疮等对症治疗。2016年6月29日，办理出院手续。被告目前存在神智不清情况，住院期间相关告知由女儿曾某签字。被告在2014年1月29日至2016年6月29日期间的整个治疗过程共用医疗费344286.78元，被告住院期间预交1.6万元，经医保结算后欠费215786.78元。该拖欠医疗费经多次催讨至今未付。故原告诉至本院，要求判令：1.被告立即支付医疗费215786.78元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告曾贤忠已于2017年3月21日向本院提交诉状，要求原告承担因医疗过错给被告造成的相关损失，赔偿项目中涉及本案医疗费等相关损失。本院已立案受理了该起医疗损害责任纠纷案件，案号为（2017）浙0702民初3093号。因（2017）浙0702民初3093号案件尚在审理过程中，原告金华市中心医院在诊疗过程中是否存在过错，是否需要赔偿被告医疗费及具体数额均尚未确定，故本案被告实际应支付的医疗费也就尚未最终确定，故本案不宜先行处理，应待（2017）浙0702民初3093号医疗损害责任纠纷案件确定相关赔偿事宜后再予以处理，本案予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金华市中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二O一七年四月五无
代书记员 杨越巧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终404号
上诉人（原审原告）：曹金叶，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：许国祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市山区。
上诉人曹金叶因与被上诉人许国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹金叶上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹金叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终404号上诉人（原审原告）：曹金叶，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：许国祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市山区。上诉人曹金叶因与被上诉人许国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹金叶上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹金叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年三月二十八日代书 记员  季丽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更912号
罪犯安景明，男，1967年1月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，以被告人安景明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年8月1日起至2023年7月31日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯安景明的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯安景明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯安景明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯安景明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安景明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安景明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月1日起至2022年12月31日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰