wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1466号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行，住所地：嘉兴市南湖区中山东路583号。
负责人：黄海东，行长。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：王飞。
被告：王彩明。
被告：周培珍。
原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行因与被告王飞、王彩明、周培珍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼。被告王飞、王彩明、周培珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王飞因为购买嘉兴市嘉兴市阳光乐园8幢2单元505号房产需要，于2011年5月20日向原告提出贷款450000元的申请，经原告审查后，双方于2011年6月2日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确的约定外，还约定用所购的嘉兴市阳光乐园8幢2单元505室及车库37号为贷款作了抵押。同时，被告王彩明、周培珍也承诺共同还款。合同签订后，原告依照约定发放贷款450000元。但被告却并未按照约定，按期归还借款本息等费用。被告行为已违反《个人一手住房贷款合同》的约定，原告有权要求被告归还所有欠款，赔偿损失。故为维护自身利益诉请：1.判令被告王飞、王彩明、周培珍共同归还原告借款本金428667.36元，利息4610.15元及罚息23.56元（暂计算至2015年11月4日，要求按合同约定计算至付清之日），赔偿原告实现债权的费用23000元；2.原告对被告抵押的嘉兴市阳光乐园8幢2单元505室及车库37号房产有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王飞、王彩明、周培珍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人循环额度申请表一份，证明被告王飞向原告提出贷款45万元申请的事实。
2.个人一手房贷款合同、他项权证各一份，证明原告与被告王飞签订贷款合同，被告王飞用其所购买的房产进行抵押事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告王彩明、周培珍承诺为被告王飞的借款共同还款的事实。
2.借款借据一份，证明原告向被告王飞发放贷款45万元的事实。
3.还款交易查询单一份，证明截至起诉日，被告王飞结欠原告本息的情况。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费23000元。
被告王飞、王彩明、周培珍未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，《个人一手住房贷款合同》约定：本合同项下贷款利率按浮动利率方式执行，每年1月1日重新定价一次，并按月结息，每月的4日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款；贷款期限为30年／360个月（2011年7月4日至2041年7月4日），自贷款人实际放款日起算；同时还约定借款人未按期归还贷款本息、拒绝办理或拖延抵押登记，致使抵押权不能有效设立的视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部份提前到期，借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。2011年5月20日，被告王彩明、周培珍分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人王飞的上述债务承担连带共同还款责任。2011年7月4日，原告依约发放贷款450000元，被告王飞于2011年11月18日在嘉兴市住房保障局办理了嘉兴市阳光乐园8幢505室及车库37号房屋的抵押登记。但被告王飞未按约归还借款本息，截止2015年11月4日，被告王飞尚欠原告借款本金428667.36元，利息4610.15元及罚息23.56元。另外，原告为提起本案诉讼支付实现债权的律师代理费23000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告王飞发放贷款后，被告王飞未按约归还借款本息，构成违约，故原告有权宣布合同全部提前到期，要求借款人归还借款本息、赔偿实现债权的费用。原告主张的实现债权律师费符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告王彩明、周培珍在《共同还款人承诺书》中签字，承诺作为“连带共同债务人”对被告王飞向原告借款承担连带共同还款责任，故其应按约定对被告王飞的上述还款义务承担共同还款责任。被告王飞以所购的嘉兴市阳光乐园8幢505室及车库37号房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共同国物权法》第一百七十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王彩明、周培珍于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金428667.36元，利息4610.15元及罚息23.56元（利息、罚息暂计算至2015年11月4日，此后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告王飞、王彩明、周培珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行实现债权的律师费23000元；
三、原告对被告王飞提供抵押的嘉兴市阳光乐园8幢505室及车库37号房屋及其土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145元，保全申请费2920元，公告费400元，由三被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初218号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人赵建寻，男，1958年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2017年3月13日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年2月13日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人赵建寻犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人赵建寻到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，被告人赵建寻先后在其家中私自保存三支气枪用于驱赶鸟类。2017年3月13日，被告人赵建寻在其位于安溪县城厢镇过溪村仑尾4号家中被警方查获，并被扣押枪支3支、铅条1捆、铅弹自制模具2套、自制铅弹半成品102颗、自制铅弹1颗。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，均认定为枪支。被告人赵建寻归案后如实供述自己的罪行。审理过程中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人赵建寻符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵建寻在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，检查笔录，扣押清单，证据保全清单,现场查获照片，查获的枪支照片，工作说明，证人赵某2、赵某1等人的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书，到案经过，被告人赵建寻的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建寻违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵建寻犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵建寻归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人赵建寻具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人赵建寻的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵建寻犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵建寻被扣押在公安机关的枪支及违禁品由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 王进贤
人民陪审员 郑凤冠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00183号
原告曹某某，女。
委托代理人张仁忠，九江开发区城西法律服务所法律服务工作者。
被告钟某甲，男。
原告曹某某（以下简称原告）诉被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张仁忠、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年在南昌工作时相识、恋爱，XXXX年XX月份登记结婚，同年XX月XX日生育儿子钟某乙。婚后，原告发现被告存在家庭暴力现象，且最近被告变本加厉地殴打原告，为此，原告不得不带着小孩回九江居住，期间被告既不给生活费也不问原告母子生活情况，至此双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法判决婚生子钟某乙归原告曹某某抚养，被告钟某甲每月支付小孩抚养费700元；3、诉讼费及其他诉讼性支出均由被告钟某甲承担。
被告辩称：1、同意离婚；2、小孩抚养权归被告，现在可以跟原告生活，等原告再婚后再把小孩给被告带，原告带小孩期间被告愿意按500元／月支付抚养费。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
1、婚姻登记证明，拟证明原、被告双方于XXXX年XX月XX日在分宜县民政局登记结婚，双方系合法夫妻；
2、土地证、都昌县周溪镇古塘村村民委员会证明，拟证明原告父母在老家有一栋楼房愿意给原告居住，且原告父母也同意一起抚养小孩；
3、收入证明、营业执照，拟证明原告有稳定的经济收入、原告父母在九江开了个工厂，原告的家庭有能力抚养小孩；
4、图片、短信，证明被告在XXXX年XX月XX日上传了与其他女性有不正当关系的照片、被告在短信中同意离婚并承认其在双方的婚姻中有过错。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据有：
1、交通银行佛山容桂支行交易流水，拟证明被告有经济能力抚养小孩；
2、就读证、收据证明、学校证明，证明被告另一个小孩钟某丙跟随被告生活，由其抚养；
3、中国银行借记卡（被告母亲所有）交易明细，拟证明被告的家庭也有能力抚养小孩。
上述证据均经庭审质证。现本院结合原、被告双方的质证意见评述如下：
被告对原告的1号证据未提出异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，对该证据本院予以认定。被告对原告的2号证据提出异议，认为小孩除了原、被告双方吵架的时候带回原告娘家外，平时都是由原、被告双方抚养，对于土地证，被告认为与本案缺乏关联性。根据原、被告双方的当庭陈述，小孩平时随原、被告共同生活，原告提交的证明中陈述小孩出生后一直由原告父母抚养与事实不符，而原告父母是否愿意协助原告抚养小孩应由原告父母本人出具证明而非村委会出具，故本院认为该证明不具备证据的真实性特征，本院对该证明不予采信。对于土地证仅能证明原告父亲曹达松在老家建有房屋的事实，与本案缺乏关联性，故本院对该证据亦不予采信。对于原告提交的3号证据，被告对于收入证明的真实性提出异议，对于营业执照被告认为与本案无关。本院认为，原告仅提交收入证明，无该公司的营业执照、组织机构代码证、完税证明等证据对该收入证明进行佐证，故本院对该证据不予采信。对于原告提交的营业执照，仅能证明原告父亲曹达松注册登记了一家工艺品加工厂，与本案缺乏关联性，故本院对该营业执照不予采信。对于原告提交的4号证据，被告提出异议，认为图片不能证明什么，短信是其所发，但不能证明被告存在过错。本院认为，从原告提交的图片内容来看，仅通过该图片并不能达到证明被告与其他女性有不正当关系的目的。对于短信，虽然被告在短信中陈述其“错了”，但是仅通过该短信也不能证实被告对于双方感情破裂存在过错，故本院对该证据不予采信。
原告对于被告提交的1号证据的关联性提出异议，认为该流水账无2015年8月、9月、10月的信息，且银行流水信息并不能代表被告的收入。本院认为，银行流水信息仅能反映被告该账户交易的情况，并不能达到证明其收入情况的目的，故本院对该证据不予采信。对于被告提交的2号证据，原告提出异议，认为钟某丙系被告与其前妻所生，不应由原告抚养，且该证据恰恰能够证明被告还有另外一个小孩需要抚养，其抚养能力不如原告强。本院认为，该组证据系仅能证明被告抚养其与前妻所生小孩钟某丙的有关情况，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。对于被告提交的3号证据，原告对该证据的真实性提出异议，认为该证据没有银行凭证，且2015年5月份以后的流水信息也看不出来，不能证明最近收入状况。本院认为，即使被告提交的证据是真实的，也仅能证明被告母亲的银行交易情况，与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方于2009年10月在南昌工作时相识、恋爱，XXXX年XX月份登记结婚，同年XX月XX日生育儿子钟某乙，小孩平常随原、被告共同生活。婚后，原、被告双方常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2015年4月，原告带小孩回娘家居住，至今双方关系仍无改善，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。本案中，原、被告双方婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，且被告亦表示同意离婚，据此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，虽然被告要求小孩抚养权归其所有，但是因小孩钟某乙自2015年4月份开始随原告回娘家居住至今，同时被告亦表示现在可以随原告生活，故本院认为小孩由原告抚养更为妥当。抚养费数额由本院根据被告的生活水平和实际收入酌定为每月500元。关于夫妻共同财产及债权债务问题，根据原、被告双方的陈述，无夫妻共同财产及夫妻共同债权。关于夫妻共同债务，虽然原告陈述双方存在共同债务，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告钟某甲离婚；
二、婚生男孩钟某乙由原告曹某某抚养，被告钟某甲自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 陈桂烽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 简小强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更608号
罪犯谭刚，男，生于1984年12月04日，汉族，小学文化，四川省江安县人。2005年10月09日因犯非法拘禁罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年01月28日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第1915号刑事判决，以被告人谭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日，2014年06月23日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年七个月（刑满日期：2018年09月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初252号
原告周泽红，男，1995年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
被告李元承，男，1992年5月26日出生，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：大同市乐创网络科技有限公司，住所地山西省大同市御东新区。
法定代表人：苟凯江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正柱，该公司职员。
本院在审理原告周泽红诉被告李元承、大同市乐创网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽红撤回起诉。
案件受理费50元（原告周泽红已预交），因原告撤诉减半收取25元，由原告周泽红负担。
代理审判员 周瑞芹
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 婷
??
??
??
??
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督9号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王旭，男，汉族，1961年03月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月1日向农行舟曲县支行申请5万元双联“惠农”贷款，期限三年，于2016年3月31日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年3月31日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50074.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年1月5日产生逾期担保费3229.7元。要求被申请人王旭给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50074.31元及逾期担保费3229.7元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50074.31元及逾期担保费3229.7元。
申请费378元，由被申请人王旭负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年一月九日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10720号
原告：周婺英，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李新祥，男，1973年1月20日出生，汉族住浙江省东阳市。
被告：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告李新祥、施晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款4万元并支付利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计付至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李新祥、施晓春下落不明，转为普通程序审理，本案于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周婺英到庭参加诉讼，被告李新祥、施晓春经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告李新祥向原告周婺英借款4万元并出具借条一份，约定借期从2016年8月25日至2016年9月14日止，未约定利息。款项出借后，被告李新祥未按约还款，原告催讨未果诉至本院。另查明，被告李新祥、施晓春于1996年10月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新祥、施晓春于本判决生效后十日内归还原告周婺英借款本金4万元并支付利息（利息从2017年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李新祥、施晓春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5462号
原告：余芝丹，女，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告：沈某1，男，汉族，2008年8月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。
法定代理人：余芝丹，女，汉族，1975年11月12日出生，系原告沈某1之母，住浙江省杭州市余杭区。
原告共同委托代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
原告共同委托代理人：何强，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：沈国平，男，汉族，1976年11月26日出，浙江省杭州市余杭区号。
被告：沈志贵，男，汉族，1949年10月4日出生，浙江省杭州市余杭区号。
被告：沈元英，女，汉族，1948年1月10日出生，浙江省杭州市余杭区号。
被告沈某2瑶，女，汉族，2001年10月13日出生，浙江省杭州市余杭区号。
本院在审理原告余芝丹沈某1成诉被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶分家析产纠纷一案中，原告余芝丹沈某1成于2017年4月26日向本院申请撤回对被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶的起诉。
本院认为：原告余芝丹沈某1成申请撤回对被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余芝丹沈某1成撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告余芝丹沈某1成负担。
审判员 王富春
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5462号原告：余芝丹，女，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告：沈某1，男，汉族，2008年8月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：余芝丹，女，汉族，1975年11月12日出生，系原告沈某1之母，住浙江省杭州市余杭区。原告共同委托代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。原告共同委托代理人：何强，浙江杭天信律师事务所律师。被告：沈国平，男，汉族，1976年11月26日出，浙江省杭州市余杭区号。被告：沈志贵，男，汉族，1949年10月4日出生，浙江省杭州市余杭区号。被告：沈元英，女，汉族，1948年1月10日出生，浙江省杭州市余杭区号。被告沈某2瑶，女，汉族，2001年10月13日出生，浙江省杭州市余杭区号。本院在审理原告余芝丹沈某1成诉被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶分家析产纠纷一案中，原告余芝丹沈某1成于2017年4月26日向本院申请撤回对被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶的起诉。本院认为：原告余芝丹沈某1成申请撤回对被告沈国平、沈志贵、沈元英沈某2瑶的起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告余芝丹沈某1成撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告余芝丹沈某1成负担。审判员  王富春二〇一八年四月二十八日书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1353号之一
申请执行人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路223号。
法定代表人：周建华。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被执行人：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地：中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
被执行人：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区，。
申请执行人广东聚科照明股份有限公司与被执行人中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。立案标的851098.45元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，分别发函中山市第一人民法院及中山市第二人民法院，委托处理在诉讼保全中查封的被执行人的财产。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0704执1353号申请执行人：广东聚科照明股份有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路223号。法定代表人：周建华。委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被执行人：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地：中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。法定代表人：陈志明。被执行人：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人广东聚科照明股份有限公司与被执行人中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市大莱照明电器制造有限公司、余晓梅的银行存款868545.04元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢颖翔二〇一八年一月五日书记员  黄洁莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏现磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏现磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,516.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏现磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,516.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5322号
罪犯钟华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年12月10日作出(2013)兴刑初字第464号刑事判决，以被告人钟华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人钟华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)南市刑一终字第48号刑事判决，维持一审判决对被告人钟华的定罪量刑。刑期自2013年6月5日起至2028年6月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分94.1分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年7月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3894号
原告彭厚源，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。
担保人孔德军，男，1970年3月14日出生，汉族，住滕州市。
担保人徐静，女，1972年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被告徐化仁，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告彭厚源与被告徐化仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐化仁所有的坐落在滕州市荆河办事处五里屯村的房产一处（房产证号：0265004**）。
担保人孔德军、徐静自愿以本人名下的鲁DU08**、鲁D567**车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告彭厚源的财产保全申请符合法律规定。担保人孔德军、徐静向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐化仁所有的坐落在滕州市荆河办事处五里屯村的房产一处（房产证号：0265004**）；
二、查封担保人孔德军所有的鲁DU08**小型轿车一辆；
三、查封担保人徐静所有的鲁D567**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闵 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1847号
原告：深州市工程塑料有限公司，住所地：河北省深州市经济开发区博陵东路106号。
法定代表人：田兆顺，总经理。
委托代理人：刘萃，该公司副总经理。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，经理。
被告：河北百金工程橡胶有限公司，住所地：衡水市高新区衡武连接线以西、大麻森乡。
法定代表人：崔占良，经理。
原告深州市工程塑料有限公司（以下简称深州塑料公司）与被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称衡水百金材料公司）、河北百金工程橡胶有限公司（以下简称河北百金橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州塑料公司委托代理人刘萃到庭参加诉讼、被告衡水百金材料公司、被告河北百金橡胶公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
深州塑料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告衡水百金材料公司立即给付货款335762.8元及利息，被告河北百金橡胶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告衡水百金材料公司供货单位，供应桥梁支座滑板材料。被告衡水百金材料公司累计拖欠原告货款335762.8元，经原告多催要未果。被告河北百金橡胶公司成立于2018年2月2日，投资人是被告衡水百金材料公司，我们的货款发生在2018年以前，因此被告河北百金橡胶公司应对衡水百金材料公司的债务承担连带责任。
衡水百金材料公司、河北百金橡胶公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告衡水百金材料公司存在多年买卖合同关系，2017年12月18日双方对账2016年下半年到2017年上半年已经开票但未付款的往来业务，金额为248142.4元。2017年7月26日至2017年8月28日原告分四次给被告衡水百金材料公司送货价值87620.4元未开据发票。合计335762.8元。以上货款至今未结算。被告河北百金橡胶公司成立于2018年2月2日，股东为被告衡水百金材料公司与北京极锐信息科技有限公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告衡水百金材料公司多年存在买卖合同关系，双方达成的口头买卖合同，形式虽有欠缺，但已实际履行，双方达成的口头买卖合同应为有效合同。被告衡水百金材料公司收到原告货物后，应在原告主张权利时给付，现至原告起诉被告衡水百金材料公司时仍拖欠原告货款，与法不和，应承担违约责任。原告主张，被告衡水百金材料公司给付货款及利息，本院予以支持。原告主张，被告衡水百金材料公司系被告河北百金橡胶公司股东，被告河北百金橡胶公司应对被告衡水百金材料公司债务承担连带清偿责任，二被告系相互独立法人对外均应独立承担民事责任，原告此主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告深州市工程塑料有限公司货款335762.8元及利息（自2018年4月11日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告深州市工程塑料有限公司其他诉讼请求。
如果被告衡水百金复合材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,168.0元，由被告衡水百金复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年五月十一日
书记员 米亚宾
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初584号
原告：张秀芬，女，1959年7月12日出生，汉族，退休职工，现住怀来县。
委托代理人：孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县。
被告：吴鹏，男，1996年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2楼。
法定代表人：魏燕超，公司总经理。
委托代理人：赵文其，公司员工。
原告张秀芬与被告吴鹏、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托代理人孙财、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵文其，到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险责任限额内，赔偿原告交通事故各项损失89,149元；2.诉讼费由保险公司承担。
事实与理由：2017年7月31日20时20分许，吴鹏驾驶冀Ｇ×××××号中华牌轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇府前东街国土资源局路口，与由北向南横过公路张秀芬骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，张秀芬受伤的交通事故。怀来县公安交通警大队认定，吴鹏负事故的全部责任。吴鹏驾驶的轿车，在亚太财产保险股份有限公司张家门中心支公司，投保交强险。请求法院判令保险公司，在交强险限额内承担赔偿责任。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对医疗费我司赔偿10,000元；不承担鉴定费；误工费不认可；护理费认可；交通费法院酌定，我司最多认可500元；伤残赔偿金和精神抚慰金认可。该车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司未向本院提供证据。
被告吴鹏未到庭参加抗辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：查明，2017年7月31日20时20分许，被告吴鹏驾驶冀Ｇ×××××号中华牌轿车，由西向东行驶至怀来县沙城镇府前东街国土资源局路口，与由北向南横过公路张秀芬骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告张秀芬受伤的交通事故。经治疗原告花去医疗费32，013.13元。张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期120日；3.护理期60日（1人）；原告支付鉴定费2208元。怀来县公安交通警察大队认定，被告吴鹏负事故的全部责任。被告吴鹏驾驶的肇事车辆，在被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，投保交强险。事故发生在保险期间内。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、诊断证明书、费用清单、医药费票据、病历、检查报告、司法鉴定书、交通费票据等在案佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故，被告吴鹏承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆,交强险的承保公司，应当在交强险保险限额内，对原告损失承担赔偿责任。
原告主张：1.医药费32，013.13元，予以支持；2.鉴定费2208元，在交强险下不予支持；3.误工费9298元，未提供证据，不予支持；4.护理费120元×60日=7200元，予以支持；5.交通费945元，被告保险公司认可500元，考虑实际支出，按700元予以支持；6.伤残赔偿金28，249元×20年×10%=56498元，予以支持；7.精神抚慰金3000元，予以支持。综上原告的损失为99,411.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在交强险责任限额内，赔偿原告张秀芬经济损失77398元；
以上款项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告吴鹏负担，于本判决发生法律效力次日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14492号
原告：孙文明，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区保定路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：马骏，男，1985年2月25日出生，回族，住安徽省肥东县撮镇龙塘村王东组。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号金鼎广场B座15楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。原告孙文明与被告马骏、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙文明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙文明撤回起诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月八日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14492号原告：孙文明，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区保定路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：马骏，男，1985年2月25日出生，回族，住安徽省肥东县撮镇龙塘村王东组。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路XXX号金鼎广场B座15楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李景，安徽宝文律师事务所律师。原告孙文明与被告马骏、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙文明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙文明撤回起诉处理。审判员  顾秀贤二〇一六年十月八日书记员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初491号
原告：苏州耀扬玻璃制品有限公司。住所：吴江经济技术开发区龙桥路西侧。统一社会信用代码：91320509061845496Q。
法定代表人：杨栋富
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：黄群，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告苏州耀扬玻璃制品有限公司与被告黄群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州耀扬玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了�讼，被告黄群经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款28700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日前被告多次在原告处赊购钢化玻璃，2016年1月27日经双方结算，被告共欠原告货款28700元，被告出具欠条一份，口头约定该款在2016年12月底前付清。到期后，原告多次要求被告履行归还欠款义务均未果。
被告未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户，多次在原告处进货。2016年1月27日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款28700元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到耀扬钢化厂玻璃款贰万捌仟柒佰元整（28700元整）。2016.1.27，黄群。”出具欠条后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为,原、被告之间的买卖�同关系合法有效，依法应予保护。2016年1月27日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，依法予以认定，被告应及时归还拖欠原告的款项。原告主张被告立即归还货款28700元，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群在本判决生效后三日内，给付原告苏州耀扬玻璃制品有限公司货款28700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取计259元，由被告黄群负担。
如不服本判决，可自收�判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一八年四月十九日
书记员 廖静琳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8231号
原告：高原，男，1990年5月27日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，职员，现住赤峰市。
被告：郝志勇，男，1987年8月12日，公民身份证号×××，汉族，职业不详。
原告高原诉被告郝志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告郝志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高原向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年8月14日，被告在原告处取走苹果7Plus128G手机二部，约定由被告为原告代卖手机，所卖手机货款归原告所有。后被告将手机出售，但未将货款支付给原告。2017年8月26日，被告向原告承诺上述手机货款作为被告向原告的借款，并为原告出具25800元的借据一枚。经索要，被告不予偿还。
被告郝志勇未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月26日，被告借原告款25800元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告此款。
上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款25800元的事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝志勇于本判决生效后十日内偿还原告25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告高原负担263元，由被告郝志勇负担513元，公告送达费400元，由被告郝志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员鲁志军
二0一八年三月二十三日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8231号原告：高原，男，1990年5月27日出生，公民身份号码×××，达斡尔族，职员，现住赤峰市。被告：郝志勇，男，1987年8月12日，公民身份证号×××，汉族，职业不详。原告高原诉被告郝志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加诉讼，被告郝志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告25800元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年8月14日，被告在原告处取走苹果7Plus128G手机二部，约定由被告为原告代卖手机，所卖手机货款归原告所有。后被告将手机出售，但未将货款支付给原告。2017年8月26日，被告向原告承诺上述手机货款作为被告向原告的借款，并为原告出具25800元的借据一枚。经索要，被告不予偿还。被告郝志勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月26日，被告借原告款25800元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告此款。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告款25800元的事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志勇于本判决生效后十日内偿还原告25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告高原负担263元，由被告郝志勇负担513元，公告送达费400元，由被告郝志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员郎凤玉人民陪审员鲁志军二0一八年三月二十三日书记员郭红博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16359号
原告：汪祖权，男，1971年9月24日出生汉族，出租车驾驶员，住四川省资阳市安岳县。
被告：郑荣商，男，1968年7月15日出生住浙江省象山县。
被告：朱赛云，女，住浙江省象山县。
被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司。
原告汪祖权与被告郑荣商、朱赛云、永安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告汪祖权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪祖权撤回起诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月四日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16359号原告：汪祖权，男，1971年9月24日出生汉族，出租车驾驶员，住四川省资阳市安岳县。被告：郑荣商，男，1968年7月15日出生住浙江省象山县。被告：朱赛云，女，住浙江省象山县。被告：永安财产保险股份有限公司象山支公司。原告汪祖权与被告郑荣商、朱赛云、永安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告汪祖权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪祖权撤回起诉处理。审 判 员 楼力钧二〇一八年一月四日代书记员 许玲燕??2???1?
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申651号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙粤海水务有限公司,住所地江苏省盱眙县五墩东路（金鹏大道）。
法定代表人：何志森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉琴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐煕。
一审被告、二审被上诉人：程志阳。
一审被告、二审被上诉人：钟月娥。
再审申请人盱眙粤海水务有限公司（原名盱眙县虹源水务有限公司，以下简称虹源水务）因与被申请人王玉琴、徐峰、徐凯、徐煦（以下简称王玉琴等四人），一审被告、二审被上诉人程志阳、钟月娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹源水务申请再审称，二审判决认定虹源水务与徐发会之间构成劳务关系，属事实不清。程志阳仅联系过裴焕明，从未直接接触徐发会，所有工具均由裴焕明等人自带。二审判决认定程志阳是履行职务行为，但实际上虹源水务不承担用户安装从供水终端到用水终端自来水管道开发铺设的业务,且无证据证明水管埋设于该段路面最后一次铺设或维修之后。路面破损的维护主体并非自来水管的铺设者，以路面损坏为由指向管道铺设而放弃应承担路面维护责任的单位，逻辑混乱。此外，侵权案件的归责原则为过错原则，并无证据证明虹源水务存在过错。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，从已查明的事实可见，虹源水务在所辖区域负责自来水的用水安全管理及用水设施的安装和维护，如申请人需要安装自来水，必须向虹源水务提出申请。程志阳是虹源水务专门负责安装自来水的员工，其在接到申请人钟月娥户的申请后，联系徐发会等人至申请人钟月娥户，安排徐发会等人依其指示及施工要求进行水管刨沟、挖槽、埋管等工作，前述施工完成后才能安装水管，二审判决依据前述事实，结合由程志阳结算款项的事实，认定虹源水务与徐发会之间形成平等民事主体之间的劳务关系，具有事实依据。徐发会等人自备简单工具完成前述工作，徐发会在工作中因突发脑溢血死亡，应认定程志阳在选择劳务人员时存在过错。鉴于程志阳帮助用户联系劳务人员、安排劳务人员依其要求进行安装水管前的施工工作系其履行职务的行为，故该过错责任应由虹源水务承担。二审判决依据本案案情及当地的生活水平，认定虹源水务对受害人的损失承担10%的赔偿责任，结果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盱眙粤海水务有限公司的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年三月十三日
书记员 曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申651号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙粤海水务有限公司,住所地江苏省盱眙县五墩东路（金鹏大道）。法定代表人：何志森，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉琴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐峰。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凯。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐煕。一审被告、二审被上诉人：程志阳。一审被告、二审被上诉人：钟月娥。再审申请人盱眙粤海水务有限公司（原名盱眙县虹源水务有限公司，以下简称虹源水务）因与被申请人王玉琴、徐峰、徐凯、徐煦（以下简称王玉琴等四人），一审被告、二审被上诉人程志阳、钟月娥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹源水务申请再审称，二审判决认定虹源水务与徐发会之间构成劳务关系，属事实不清。程志阳仅联系过裴焕明，从未直接接触徐发会，所有工具均由裴焕明等人自带。二审判决认定程志阳是履行职务行为，但实际上虹源水务不承担用户安装从供水终端到用水终端自来水管道开发铺设的业务,且无证据证明水管埋设于该段路面最后一次铺设或维修之后。路面破损的维护主体并非自来水管的铺设者，以路面损坏为由指向管道铺设而放弃应承担路面维护责任的单位，逻辑混乱。此外，侵权案件的归责原则为过错原则，并无证据证明虹源水务存在过错。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，从已查明的事实可见，虹源水务在所辖区域负责自来水的用水安全管理及用水设施的安装和维护，如申请人需要安装自来水，必须向虹源水务提出申请。程志阳是虹源水务专门负责安装自来水的员工，其在接到申请人钟月娥户的申请后，联系徐发会等人至申请人钟月娥户，安排徐发会等人依其指示及施工要求进行水管刨沟、挖槽、埋管等工作，前述施工完成后才能安装水管，二审判决依据前述事实，结合由程志阳结算款项的事实，认定虹源水务与徐发会之间形成平等民事主体之间的劳务关系，具有事实依据。徐发会等人自备简单工具完成前述工作，徐发会在工作中因突发脑溢血死亡，应认定程志阳在选择劳务人员时存在过错。鉴于程志阳帮助用户联系劳务人员、安排劳务人员依其要求进行安装水管前的施工工作系其履行职务的行为，故该过错责任应由虹源水务承担。二审判决依据本案案情及当地的生活水平，认定虹源水务对受害人的损失承担10%的赔偿责任，结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙粤海水务有限公司的再审申请。审判长 关 倩审判员 潘四海审判员 鲍颖焱二〇一八年三月十三日书记员 曹晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年驿民初字第2860号
原告朱某某，女，住驻马店市驿城区。
被告温某某，男，住址同上。
原告朱某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原﹑被告双方婚后常因家庭生活琐事生气，被告温某某于2004年离家出走后至今未归，没有音信，致使双方分居生活，现双方感情已破裂。请求判令与被告温某某离婚。
被告温某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原﹑被告于2006年2月经人介绍相识，双方于2007年2月2日在泌阳县民政局自愿登记结婚，婚双方均系再婚，婚后无子女。后原﹑被告双方常因家庭生活琐事生气，被告温某某于2011年离家出走后至今未归，致使双方分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原﹑被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气，被告温某某于2011年离家出走后至今未归，以致双方分居生活多年，且互不履行家庭义务，据此可认定双方夫妻感情已破裂，原告朱某某提出离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告温某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 铮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）年驿民初字第2860号原告朱某，农民。被告温某，农民。原告朱某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，原﹑被告双方婚后常因家庭生活琐事生气，被告张光明于2004年离家出走后至今未归，没有音信，致使双方分居生活，现双方感情已破裂。请求判令与被告张光明离婚。被告温某未到庭，亦未答辩。经审理查明，原﹑被告于2006年2月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在泌阳县民政局自愿登记结婚，婚双方均系再婚，婚后无子女。后原﹑被告双方常因家庭生活琐事生气，被告温某于2011年离家出走后至今未归，致使双方分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原﹑被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事生气，被告温某于2011年离家出走后至今未归，以致双方分居生活多年，且互不履行家庭义务，据此可认定双方夫妻感情已破裂，原告朱某提出离婚，依法应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告温某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一五年十一月十日书 记 员  何 铮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初101号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，系该公司总经理。
委托代理人：解桂良，系该公司员工。
委托代理人：张晓，系该公司员工。
被告：马玉良，农民。
委托代理人：吴翠平，系被告马玉良之妻（即本案另一被告吴翠平）。
被告：吴翠平，农民。
被告：秦海波，农民。
被告：马玉清，农民。
委托代理人：秦海波，系被告马玉清丈夫（即本案另一被告秦海波）。
原告唐山荣银担保有限公司（以下简称荣银公司）与被告马玉良、吴翠平、秦海波、马玉清追偿权纠纷一案，原告荣银公司于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告荣银公司的委托代理人解桂良、张晓、被告吴翠平、秦海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣银公司起诉称：2012年7月12日，被告马玉良、吴翠平与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款40000元，贷款期限12个月，自2012年7月12日起至2013年7月11日止，贷款利率为月息1.6%，还款方式为等额本息还款。原告为借款保证人，被告秦海波、马玉清为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告马玉良、吴翠平已还25830元，到2014年2月21日欠本息18450元、违约金12546元，共计30996元。被告已还我公司3200元，至今尚欠我公司27796元。请求判令被告马玉清、吴翠平偿还原告为其代偿的本金27796元，并按合同约定从2014年2月21日起按代偿款数额的日千分之二支付资金占用费至还清之日止，被告秦海波、马玉清承担连带责任，由被告承担本案诉讼费。
被告吴翠平、秦海波对原告主张的事实均没有异议。
经审理查明：2012年7月12日，原告荣银公司、被告马玉良、吴翠平与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，合同约定，被告马玉良、吴翠平向该公司借款40000元，贷款期限12个月，自2012年7月12日起至2013年7月11日止，贷款利率为月息1.6%，还款方式为等额本息还款，每月11日还款3690元。原告荣银公司为借款保证人，责任形式为连带责任，担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务。被告秦海波、马玉清为反担保人，责任形式为连带责任，反担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为合同所规定的借款人全部债务、义务履行完毕为止。合同对违约责任约定：“借款人只要有一期未按时足额偿还本息即构成违约；借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止；保证人代为清偿后，既有权向借款人、反担保人行使追偿权，保证人代借款人清偿债务后三日内借款人、反担保人应主动将保证人为借款人代偿的全部款项和违约金全部付清；借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。合同签订后，迁安市荣川小额贷款有限公司向被告马玉良、吴翠平发放了40000元贷款，被告马玉良、吴翠平每月按期还款至2013年1月，2013年2月11日，被告马玉良、吴翠平没有还款，2013年10月18日，被告马玉良、吴翠平还款3690元，至此，被告马玉良、吴翠平共向迁安市荣川小额贷款有限公司还款7期，共计25830元，之后二被告未再还款。2014年2月21日，原告荣银公司代被告马玉良、吴翠平向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还了借款本息18450元、违约金12546元，共计30996元。后被告马玉良、吴翠平先后5次向原告荣银公司还款共计3200元，分别于2014年3月26日还款1800元、2015年2月12日还款500元、4月20日还款300元、6月5日还款300元、6月23日还款300元。
上述事实，有贷款担保合同、借款借据、利息清单、代偿证明等证据证实。
本院认为，原告荣银公司与被告马玉良、吴翠平签订的《贷款担保合同》是各方真实意思表示，各方应依约履行各自义务。被告马玉良、吴翠平拖欠借款未还，原告荣银公司代其还款，履行了保证义务，被告马玉良、吴翠平应当按照合同约定向原告荣银公司履行合同义务，并承担相应的违约责任，被告秦海波、马玉清作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告荣银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是原告于2014年2月21日代偿的款项中违约金12546元，超过借款年利率24%（18450元×年利率24%×7个月零10天＝2706元），对超出的部分本院不予支持。原告荣银公司履行保证责任时依法应当偿还的是借款本息18450元、违约金2706元，共计21156元。原告主张被告按代偿款的日千分之二给付资金占用费，其利率标准过高，本院酌定按照年利率24%给付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马玉良、吴翠平于本判决生效后十日内给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款21156元，并按照年利率24%给付资金占用费至本判决确定给付之日止；
二、被告秦海波、马玉清承担连带责任；
三、驳回原告唐山荣银担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告马玉良、吴翠平、秦海波、马玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1964号
原告：张家林，男，汉族，1995年8月29日出生，住址河南省襄城县。
委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。
原告张家林与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49690元并支付逾期损失利息3000元，以上共计52690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款49690元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。
原告张家林提交的证据有：欠条四张。
被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
本案查明如下事实：原告张家林系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款49690元。对此被告向原告出具欠条四张,分别为：“今欠货款肆仟捌佰肆拾圆整。黄文军2016年9月23日”、“今欠壹万捌仟叁佰圆整。黄文军2016年9月28日”、“今欠货款壹万肆仟柒佰圆整。黄文军2016年11月2日”、和“共计壹万壹仟捌佰伍拾圆整。黄文军2016年11月5日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告张家林货款49690元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款49690元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息3000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款49690元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年11月6日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告张家林货款49690元，并支付自2016年11月6日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以49690元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告黄文军承担1053元，原告张家林承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 芳
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 李红梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1964号原告：张家林，男，汉族，1995年8月29日出生，住址河南省襄城县。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住址江西省鹰潭市余江县。原告张家林与被告黄文军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家林的委托诉讼代理人李祥快、张黎明到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款49690元并支付逾期损失利息3000元，以上共计52690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有贸易往来，被告从原告处进货，后经结算被告欠原告货款49690元，被告向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告索要款项，但被告至今未履行还款义务，故为维护其合法权益，原告诉至法院。原告张家林提交的证据有：欠条四张。被告黄文军未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：原告张家林系个体工商户，在郑州市××区航海路××电××广场东××号经营鞋业批发零售，与被告黄文军一直有经济往来，即被告经常从原告处进货。经结算，被告尚欠原告货款49690元。对此被告向原告出具欠条四张,分别为：“今欠货款肆仟捌佰肆拾圆整。黄文军2016年9月23日”、“今欠壹万捌仟叁佰圆整。黄文军2016年9月28日”、“今欠货款壹万肆仟柒佰圆整。黄文军2016年11月2日”、和“共计壹万壹仟捌佰伍拾圆整。黄文军2016年11月5日”。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告黄文军拖欠原告张家林货款49690元未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告要求被告支付货款49690元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期损失利息3000元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。本院支持原告以被告实际拖欠的货款49690元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年11月6日起至该货款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文军于本判决生效之日起十日内支付原告张家林货款49690元，并支付自2016年11月6日起至该款项实际清偿之日止的逾期付款利息（以49690元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告张家林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告黄文军承担1053元，原告张家林承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 芳人民陪审员 王 艺人民陪审员 李红梅二〇一八年三月二十三日书 记 员 杨丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第879号
原告：谢××。
委托代理人：汤××。
被告：李××。
本院在审理原告谢××与被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告谢××于2009年5月20日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告李××的起诉。
本院认为：原告可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢××负担。
审 判 员 奚红英
二〇〇九年五月二十日
代书记员 胡王欢
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异16号
异议人：程敬山，男，汉族，1964年9月8日生，住太康县。
异议人：程富岭，男，汉族，1962年8月8日生，住太康县。
异议人：程涛，男，汉族，1978年1月29日生，住太康县。
申请执行人：秦行军，男，汉族，1968年3月11日生，住太康县。
申请执行人：程小山，男，汉族，1973年11月21日生，住太康县。
被执行人：太康县建筑安装总公司。
法定代表人：张清义，该公司经理。
在本院执行秦行军、程小山与太康县建筑安装总公司借款合同纠纷一案中，异议人程敬山、程富岭、程涛于2017年7月27日向本院提出书面异议，要求撤销（2015）西执字第80-2号执行裁定书及（2017）豫1622执恢1号执行裁定书，终止对太康县建筑安装总公司所有的位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人程敬山、程富岭、程涛称，西华县人民法院作出的（2015）西执字第80-2号执行裁定书及（2017）豫1622执恢1号执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，要求支持异议人的异议请求。
本院查明，西华县人民法院于2015年2月9日作出了(2015）西执字第80-2号查封被执行人太康县建筑安装总公司位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋的裁定书，于2017年3月6日作出了（2017）豫1622执恢1号拍卖该土地及房屋的裁定书。
本院认为，西华县人民法院作出的（2015）西执字第80-2号执行裁定书及（2017）豫1622执恢1号执行裁定书是依法作出的，符合法律规定。西华县法院拍卖被执行人太康县建筑安装总公司位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋的执行行为是依法进行的合法行为。异议人提出要求撤销（2015）西执字第80-2号执行裁定书及（2017）豫1622执恢1号执行裁定书和要求终止对太康县建筑安装总公司位于太康县城关镇支农路61号土地及房屋的执行，但未提供任何证据加以证明其异议理由成立。因此，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回程敬山、程富岭、程涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 刘红梅
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年八月四日
书记员 朱娜娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1634-1号
申请执行人郑荣华与被执行人陈清水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4800元。
本案在执行中，查明被执行人陈清水暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1634号案件终结本次执行程序。
申请执行人郑荣华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00546号
原告：韩某某，男，汉族，1976年5月22日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1976年2月7日生，现住长春经济技术开发区。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩轶瑶、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方结婚以来经常吵架，于2005年10月11日办理协议离婚，子女由男方抚养，全部财产归男方所有。2009年3月12日，考虑到孩子年龄小，双方办理了复婚手续，但在相处的过程中，被告仍然多疑偏激，经常吵闹，以致双方感情彻底破裂，原告于2012年正月十六搬离家中，至今已分居两年多。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女韩某甲归原告抚养，被告给付抚养费800元；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某辩称：我同意离婚，如原告要孩子可以给原告，但我给不了抚养费，我没有工作。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年8月11日婚生女韩某甲出生。2005年10月11日原、被告协议离婚，约定原告抚养婚生女，全部财产归原告所有。2009年3月12日原、被告复婚。复婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月6日作出（2012）长经开民初字第949号民事判决书、2013年5月31日作出（2013）长经开民初字458号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。另查明：一、原、被告于2012年正月开始分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生女韩某甲与原告及其爷爷、奶奶一同生活。二、在庭审中，原告放弃被告给付抚养费800元的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，但原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，且双方长期处于分居状态。2012年8月6日、2013年5月31日本院两次判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻感情也没有好转，且一直处于分居状态，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张婚生女韩某甲由其抚养，放弃向被告主张抚养费，被告亦同意由原告抚养婚生女，故原告的此项请求本院予以支持。被告虽主张原、被告之间存在夫妻共同财产，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告周某某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告韩某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告韩某某负担150.00元，由被告周某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月三十日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00546号
原告：韩某某，男，汉族，1976年5月22日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，1976年2月7日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
原告韩某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人韩轶瑶、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告双方结婚以来经常吵架，于2005年10月11日办理协议离婚，子女由男方抚养，全部财产归男方所有。2009年3月12日，考虑到孩子年龄小，双方办理了复婚手续，但在相处的过程中，被告仍然多疑偏激，经常吵闹，以致双方感情彻底破裂，原告于2012年正月十六搬离家中，至今已分居两年多。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女韩某甲归原告抚养，被告给付抚养费800元；三、诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某辩称：我同意离婚，如原告要孩子可以给原告，但我给不了抚养费，我没有工作。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，1999年8月11日婚生女韩某甲出生。2005年10月11日原、被告协议离婚，约定原告抚养婚生女，全部财产归原告所有。2009年3月12日原、被告复婚。复婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年8月6日作出（2012）长经开民初字第949号民事判决书、2013年5月31日作出（2013）长经开民初字458号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。另查明：一、原、被告于2012年正月开始分居生活至今。在原、被告分居期间，婚生女韩某甲与原告及其爷爷、奶奶一同生活。二、在庭审中，原告放弃被告给付抚养费800元的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任，但原、被告在婚姻关系存续期间常因生活琐事发生争吵，且双方长期处于分居状态。2012年8月6日、2013年5月31日本院两次判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻感情也没有好转，且一直处于分居状态，现原、被告双方均同意解除婚姻关系，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告主张婚生女韩某甲由其抚养，放弃向被告主张抚养费，被告亦同意由原告抚养婚生女，故原告的此项请求本院予以支持。被告虽主张原、被告之间存在夫妻共同财产，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告周某某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告韩某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告韩某某负担150.00元，由被告周某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月三十日
书记员 陶祥曦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22244号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆国通新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵李渡工业园区，统一社会信用代码915001027626757680。
法定代表人：何远东，职务总经理。
重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）与重庆国通新型建材有限公司（以下简称国通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。兴农公司的委托诉讼代理人金思言到庭参加诉讼。国通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿代偿本金889265.20元及自2015年12月16日起至前述款项付清时止的资金占用费（以889265.20元为基数，按每日千分之一计算）；二、判决被告立即支付原告行使追偿权而产生的诉讼费18420元、律师费21189元以及自该费用发生之日起至前述款项付清时止的资金占用费（以该费用之和为基数，按每日千分之一计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因向重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）申请融资授信本金6000万元，委托原告为其提供连带责任保证担保，原告与被告签订《融资担保委托合同》，约定了担保及代偿后的追偿等各项事宜。2015年6月，三峡银行大渡口支行与被告签订《流动资金借款合同》，约定该行向发放被告借款6000万元，用途为归还被告在该行存量授信敞口6000万元，借款种类为短期流动贷款。同日，原告与三峡银行大渡口支行签订《保证合同》，约定原告为该借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告未按约向三峡银行大渡口支行履行还款义务，2015年12月15日，原告为被告代偿本息共计889265.20元。后向被告追偿均无果，故提起诉讼。
国通公司未陈述答辩意见。
兴农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《融资担保委托合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、三峡银行通用业务凭证、《代偿证明书》、银行还款凭证、《关于代偿借款本息的通知函》、《诉讼代理委托合同》、诉讼费交费收据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年6月，兴农公司（乙方）与国通公司（甲方）签订《融资担保委托合同》，约定的主要内容是：国通公司因向三峡银行大渡口支行申请融资授信6000万元，委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；甲方在融资期限届满未能向融资人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方代为清偿后，追偿的债权范围包括但不限于：1、代偿资金，2、乙方因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费及律师风险代理费等），3、资金占用费（以前述两项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金及行使追偿权所发生的各项费用之日止）；甲方必须在收到乙方追偿债务通知后的七日内，无条件向甲方清偿相关债务。
2015年6月，国通公司与三峡银行大渡口支行签订《流动资金借款合同》，约定三峡银行大渡口支行向国通公司发放贷款6000万元，用于归还国通公司在该行的存量授信敞口6000万元，借款期限一个月，利率按年利率18.25%执行，于2015年6月29日一次性提款，2015年7月29日偿还全部借款本金。
同时，兴农公司与三峡银行大渡口支行签订《保证合同》一份，约定兴农公司为国通公司的前述借款6000万元提供连带责任保证担保，保证担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，三峡银行大渡口支行按约向国通公司发放了约定的贷款6000万元，2015年7月31日，国通公司偿还了6000万元，三峡银行大渡口支行扣除应付利息后，国通公司尚欠借款本金803640.43元未偿还。2015年12月15日，兴农公司应三峡银行大渡口支行的要求，向该行偿还了国通公司尚欠的借款本金803640.43元及利息85624.77元，共计889265.20元。
兴农公司向国通公司等追偿无果，委托重庆索通律师事务所律师张诗韵、金思言担任诉讼代理人，代理权限为一般代理，向本院提起诉讼。在双方签订的《法律事务委托合同》中，约定律师服务费为风险代理费，（1）通过处置担保物实现债权的，按照债权实现金额的9‰支付，（2）通过处置担保物以外的债务人、反担保人财产实现债权的，按照债权实现金额的1.4%支付，（3）通过和解、借新还旧等非诉方式实现债权的，按照债权实现金额的6‰支付。至本案开庭时止，兴农公司尚未支付律师代理费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兴农公司与国通公司签订的《融资担保委托合同》、与三峡银行大渡口支行签订的《保证合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。因国通公司未按约定清偿全部债务，兴农公司按照《融资担保委托合同》及《保证合同》约定向债权人代为清偿债务本息889265.20元，履行了作为担保人的义务，故取得对国通公司的追偿权。根据约定，国通公司应当向兴农公司支付代偿款889265.20元，并应自代偿之日起至代偿款支付完毕为止以代偿款为基数按日息千分之一支付资金占用费，故本院对兴农公司要求国通公司支付代偿款及资金占用费的诉讼请求予以支持。
对兴农公司要求国通公司支付本案诉讼费18420元及资金占用费的诉讼请求，根据法律规定，案件受理费的负担由法律规定，国通公司仅为预交；对于律师代理费21189元及相应资金占用费，至本案开庭时该费用尚未支付，且该合同约定的律师费支付比例有三种，本案应按何种标准收费尚不明确。故其相应诉讼请求本院不予支持。
国通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆国通新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款889265.20元，并从2015年12月16日起该金额为基数，按日利率千分之一计算资金占用费至代偿款付清为止；
二、驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18420元，减半收取9210元，由重庆国通新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 袁瑜雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1437号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告李某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告李某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,717.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,717.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初2013号
原告：刘军，男，住古浪县。
被告：田海龙，男，古浪县。
原告刘军与被告田海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告田海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的材料款14000元及逾期利息4620元,诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月份起，被告陆续从原告经营的古浪县中大建材贸易有限公司购买装潢材料，并陆续支付了部分货款。2016年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款14000元，当天被告向原告出具了欠条，并承诺在一个月内支付，逾期则按0.3%支付利息。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝偿还。2017年8月25日，原告再次向被告催要，被告向原告保证在2017年9月25日前支付，但至今仍未偿还。
田海龙未答辩。
刘军围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，内容为”欠条今欠到刘军现金￥14000（壹万肆仟元整）一个月内还清，逾期按0.3%利息计算。欠款人：田海龙2016年12月3日”，原告还提交了2017年9月25日田海龙向其出具的还款保证书一份。本院认为该欠条和保证书有被告田海龙的签字确认，客观、真实，故对这份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及法庭认定有证明效力的证据，认定如下事实：2016年8月份起，田海龙陆续从刘军经营的古浪县中大建材贸易有限公司购买装潢材料，并陆续支付了部分货款。2016年12月3日，经双方结算，田海龙尚欠刘军材料款14000元，当天田海龙向刘军出具了欠条，并承诺在一个月内支付，逾期则按月息0.3%承担利息。约定的还款期限届满，田海龙未偿还。2017年8月25日，刘军向田海龙催要，田海龙向刘军出具了还款保证书，承诺在2017年9月25日前支付。承诺期间届满，田海龙未支付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买装潢材料，自原告向被告交付货物时原、被告间即形成了买卖合同关系。原告已经履行了卖方的交货义务，被告应当履行给付货款的义务。被告拖欠原告材料款14000元由原告提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款14000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款的逾期利息，根据双方约定的月息3%，从2017年1月3日计算至原告起诉前共计为462元，不违反法律予以支持。被告田海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田海龙于本判决生效后十日内支付拖欠刘军的欠款14000元，并承担逾期利息462元。
案件受理费266元，减半收取133元，由田海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李正会
二〇一七年十二月十五日
书记员 马红芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1974号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵。
被告杨金香，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告杨金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告在原告下属单位新立支行借款共30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年6月18日，被告在原告下属单位新立支行借款共30000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.465000‰，还款日期为2012年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金香于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16438号
申请执行人：佛山美之源装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗工业区7排A座，统一社会信用代码：914406055625951494。
法定代表人：欧培良。
委托代理人：李洲、区庆萍，广东广信律师事务所律师。
被执行人：毕宝君，女，汉族，1965年3月20日出生，居住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人佛山美之源装饰材料有限公司与被执行人毕宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人毕宝君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山美之源装饰材料有限公司支付货款115368元并以该款为本金自2016年5月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，合共124661.85元。本院于2017年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年3月12日向被执行人毕宝君邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。
二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕宝君的财产信息，
部门
反馈情况
|
采取措施
银行
|
1、农行内蒙古包头市新城分理处帐号：6228480880672405417、
2、农行内蒙古包头市万水泉分理处帐号：6228480888103254973
|
已冻结二帐户（期限：2018年5月7日至2019年5月6日）
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院通过佛山查控网查询被执行人毕宝君的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年2月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月20日对依法对被执行人实施限制高消费。
六、被执行人经查询有多个银行帐户，多数余额为0，申请执行人请求只冻结上述余额相对较多的二中国农业银行内蒙古的银行帐户、认为其余的银行帐户无必要冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的银行帐户已依法冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月八日
书记员 陈铸强
文书内容广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16438号申请执行人：佛山美之源装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇宏岗工业区7排A座，统一社会信用代码：914406055625951494。法定代表人：欧培良。委托代理人：李洲、区庆萍，广东广信律师事务所律师。被执行人：毕宝君，女，汉族，1965年3月20日出生，居住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人佛山美之源装饰材料有限公司与被执行人毕宝君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人毕宝君应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山美之源装饰材料有限公司支付货款115368元并以该款为本金自2016年5月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，合共124661.85元。本院于2017年12月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月12日向被执行人毕宝君邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。因无法找到被执行人邮件被退回，被执行人也没有按期履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕宝君的财产信息，部门                    反馈情况                     采取措施                  银行              1、农行内蒙古包头市新城分理处帐号：6228480880672405417、      2、农行内蒙古包头市万水泉分理处帐号：6228480888103254973              已冻结二帐户（期限：2018年5月7日至2019年5月6日）                  财付通              无              支付宝              无              公安车辆              无              工商总局              无              证券公司              无              不动产              无              三、本院通过佛山查控网查询被执行人毕宝君的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。四、本院于2018年2月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。五、本院于2018年4月20日对依法对被执行人实施限制高消费。六、被执行人经查询有多个银行帐户，多数余额为0，申请执行人请求只冻结上述余额相对较多的二中国农业银行内蒙古的银行帐户、认为其余的银行帐户无必要冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人的银行帐户已依法冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一八年五月八日书记员  陈铸强