江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13545号
原告：李德其，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住江阴市，
委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：广东星艺装饰集团南京有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号415室，统一社会信用代码913201116825041923。
法定代表人：孟春忠。
原告李德其与被告广东星艺装饰集团南京有限公司（以下简称星艺南京公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德其的委托诉讼代理人奚新亚，被告星艺南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德其向本院提出诉讼请求：判令星艺南京公司支付李德其维修费17880元、诉讼费用由星艺南京公司承担。
事实和理由：2014年10月，李德其与被告下属的江阴分公司就李德其所有的住房××新村××室的装修签订合同，装修工程结束后，双方曾就工程结算发生争议，2016年9月经江阴市人民法院判决结案。装修工程结束不久，雨季后，李德其发现工程存在严重的质量问题，房屋多处漏水现象，致使内饰霉变、起斑。为此，李德其多次向星艺南京公司江阴分公司通报情况，要求按合同约定，予以修复。但星艺南京公司江阴分公司负责人拒绝李德其的合理要求，李德其无奈，为避免扩大损失，李德其另行安排其他维修人员修理，修理工程结束，经结算，李德其支付维修费17880元。由于原先与李德其与签订合同的星艺南京公司江阴分公司已经注销，星艺南京公司在《关于广东星艺装修集团南京有限公司江阴分公司的注销决定书》，明确该分公司在经营过程中发生的债权债务由星艺南京公司承担，星艺南京公司应当履行保证工程质量的义务，在发生工程质量问题时，应积极采取补救措施，降低李德其的损失，星艺南京公司未履行保修义务，故李德其的维修费用理应由星艺南京公司承担。综上，请求支持李德其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）装修合同的签订及施工情况
2014年10月3日，李德其（作为甲方）与星艺南京公司江阴分公司（作为乙方）签订合同书一份，约定由星艺南京公司江阴分公司承接李德其位于江阴市××新村××、××室的装饰装修工程（包括原有装修的拆除）。
双方约定：“一、工程概况1.1工程地点：阳光新村5-404、504。1.2工程内容及做法：以装饰工程施工项目报价单为准。增加项目经甲、乙双方协商同意签字后另行计费（详见附件Ⅰ‘装饰装修工程施工项目报价单’及附Ⅱ‘装饰装修工程设计图纸’）。1.3工程承包方式：双方商定采用乙方包工、部分包料、甲方提供相关材料的承包方式。”
“三、乙方义务3.1指派驻工地工程监理一名，负责合同履行；按要求组织施工、保质、保量、按期完成施工任务，解决[务]由乙方负责的各项事宜。”
“八、工程验收和保修8.7、本工程自验收合格双方签字之日起，乙方对施工的工程，水、电质保五年、其它质保二年，终身维护；若保修期内发现证实属于乙方的责任，乙方免费返修。”
双方在签订合同的同时分别在预算书上签名、盖章，预算书载明的工程量包括面积为20平方米的外墙防水处理工程（包括了人工费和材料费）。
2014年12月20日，双方就外墙防水增项形成签证单一张，其中载明增加项目“外墙防水工程”的面积为100平方米（包括了人工费和材料费）。
合同签订后，星艺南京公司江阴分公司于2014年10月初开始施工，至2015年1月8日结束施工。涉案工程于2015年2月2日通过李德其验收，李德其于2015年2月10日入住涉案房屋。
（二）双方就装修工程价款的纠纷及本院审理情况。
2015年9月21日，本院立案受理星艺南京公司江阴分公司诉李德其装饰装修合同纠纷一案[案号（2015）澄民初字第01341号]，星艺南京公司江阴分公司诉称其承接李德其位于江阴市××新村××、××室家居装修工程，星艺南京公司江阴分公司于2014年10月初开工、施工至2015年1月8日，于2015年2月2日通过李德其验收，李德其于2015年2月10日入住涉案房屋，后因李德其一直拒付结算余款56082元，故诉至法院。庭审中，李德其认可涉案装饰工程于2015年2月2日通过李德其验收。本院经审理，于2016年9月7日判决李德其支付装修工程余款18084.26元，判决后双方未上诉，该判决书已发生法律效力。
在该案审理中，星艺南京公司江阴分公司提交上述2014年12月20日外墙防水增项签证单证明外墙防水处理的实际工程量，李德其对此亦无异议。双方共同确认外墙防水增项实际数量为80平方米，连同预算书中的20平方米，外墙防水处理工程的面积共100平方米。
（三）关于原告主张的保修问题和维修费用。
2016年11月9日，李德其向原星艺南京公司江阴分公司邮寄函件一份，载明：“广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司：贵公司装修的江阴市阳光新村5幢404室工程，尚有以下遗留问题有待协商处理：一、验收，完善保修合同；二、工程质量问题，四楼南墙角漏水，急待处理；三、诉讼中未理涉的经费结算。请贵公司迅速派员与房主联系尽快处理。如贵公司不对漏水问题进行修复，房主将另行请人维修，维修费用由贵公司承担。”
2017年4月7日，李德其向原星艺南京公司江阴分公司邮寄函件一份，载明：“广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司：贵公司装修的江阴市阳光新村5幢404室工程，因为工程质量问题，致使404室、405室墙角漏水。户主李德其多次致函贵公司，要求处理。但是，贵公司没有采取实际措施，予以解决。将临雨季，为避免扩大损失，户主将自行修理，但是要贵公司承担相应的修理费用，具体预算如下：一、搭建脚手架375平米，15元/平米，5625元；二、批刮外墙防水堵漏膏剂40.5平米，30元/平米，1215元；三、外墙柏油涂刷加卷材施工40.5平米，80元/平米，3240元；四、外墙马赛克开裂处开槽修补、抹灰平整1500元；五、内墙涂料、墙布修复2000元。以上合计13589元。”
2017年4月19日10时37分许，李德其收到星艺南京公司朱姓监理人员短信通知（手机后四位为“1917“），短信内容为“李总：你的信函公司已经收到了，因为你家装修已经有好几年了，到目前为止，你4楼至5楼地面找平的工程款一直没有付。没有履行甲乙双方所签立的合同，故此你家不在公司保修范围之内，望你予以理解。”
2017年4月20日，李德其与倪大明签订维修合同协议一份，载明：“工程地址阳光新村5-404室，户主李德其，维修项目室内墙角漏水。维修项目预算如下：一、搭建脚手架375平米/15元＝5625元；二、批刮外墙防水堵漏膏剂40.5平米/30元＝1214元；三、外墙柏油涂刷加卷材施工40.5平米/80元＝3240元；四、外墙马赛克开裂处开槽修补、抹灰堵漏剂修补1项＝1500元；五、内墙涂料、墙布修复1项＝3000元。以上项目合计（含开普通发票）14589元。”
2017年5月8日，李德其与倪大明签订结算清单一份，载明：“工程地址阳光新村5-404室，户主李德其，维修项目室内墙角漏水。维修项目预算如下：一、搭建脚手架375平米/15元＝5625元；二、批刮外墙防水堵漏膏剂70.5平米/30元＝2115元；三、外墙柏油涂刷加卷材施工70.5平米/80元＝5640元；四、外墙马赛克开裂处开槽修补、抹灰堵漏剂修补1项＝1500元；五、内墙涂料、墙布修复1项＝3000元。以上项目合计（含开普通发票）17880元。”
倪大明于2017年5月10日向李德其出具收条，载明：“今收到阳光新村5-404户主李德其室内墙角漏水及外墙渗漏工程项目款17880元，大写壹万柒仟捌佰捌拾元。”
倪大明到庭作证称：其从事个体装修工作，2017年4、5月间，李德其找到倪大明称其位于阳光新村最西边的四楼五楼的外墙漏水，倪大明去看了后，发现四楼南面的客厅阳台、五楼南面卧室、五楼靠西边的阳台、卧室有漏水现象，而且壁纸发霉，墙角漏水厉害。当时商量了价格，脚手架、柏油、外墙卷材按实际平方计算，在正式施工前形成了预估清单，由于形成预估清单时还没有搭设脚手架，所以具体面积是暂估的，实际维修面积要等到修完了才知道。施工中的具体做法就是将外墙漏水部位周围一圈铲除马赛克，用堵漏灵抹平，再用渗透性的柏油膏全部覆盖（因为从内墙可以看到其他部位也有渗漏点，所以有必要用柏油膏全部覆盖）。施工结束后，双方结算，结算价是17780元，当时李德其付的现金，因为倪大明是个人，不是装修公司，所以没有开票，只给李德其出具了收条。
审理中，李德其称：其在2016年夏季发现4层、5层墙角漏水，致使室内墙面明显的发霉和斑迹，李德其多次与被告江阴分公司协商解决方案，被告也派人到现场勘查，被告提出涂一层防漏的“药水”，李德其认为这种方案在此前的装修中已经使用过了，实践证明不能防水，所以没有同意这个方案，后来被告就不肯来了。2016年11月8日李德其致函被告，要求派人修理，被告未答复；李德其又于2017年4月17日致函被告，并提出了修理方案和修理金额，后于2017年4月19日收到被告的上述短信回复，李德其据此认为被告不肯履行保修义务，为避免损失扩大，就找第三方个体装修人员倪大明进行维修。李德其另提供照片，证明其房屋漏水情况及房屋外脚手架搭设情况。
（四）广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司于2016年10月19日被注销，备案于工商部门的“关于广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司的注销决定书”载明：“广东星艺装饰集团南京有限公司注销广东星艺装饰集团南京有限公司江阴分公司。该分支机构在经营过程中所发生的债权债务由广东星艺装饰集团南京有限公司承担，分支机构设立的银行账户、税务登记、刻制的印章等均由广东星艺装饰集团南京有限公司负责注销、销毁。”
李德其审理中称，虽然星艺南京公司江阴分公司已经于2016年10月19日注销，但其分公司的注销不需要公示，星艺南京公司仍有工作人员在原江阴分公司的原址办公、开展业务，且接收了李德其邮寄的函件，并给予了回复，所以李德其已就保修问题履行了催告义务。
上述事实，有合同书、预算书、签证单、往来函件、短信记录、维修合同协议、结算清单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：星艺南京公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由星艺南京公司承担。
星艺南京公司江阴分公司与李德其签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按合同的约定履行自己的义务。由于分公司不具有法人资格，分公司的民事责任由公司承担，且星艺南京公司江阴公司实际已被星艺南京公司注销，相应的民事责任应由星艺南京公司承担。
双方装饰装修合同约定，“本工程自验收合格双方签字之日起，乙方对施工的工程，水、电质保五年、其它质保二年，终身维护；若保修期内发现证实属于乙方的责任，乙方免费返修。”本案工程经星艺南京公司江阴分公司施工，于2015年1月8日施工结束，虽然双方并未形成书面的验收文件，但合同双方均确认工程于2015年2月2日通过李德其的验收，故质保期应自2015年2月2日起算，水、电质保期至2020年2月2日，其它质保期至2017年2月2日。
关于李德其提出的外墙防水需要维修的问题，根据双方合同及2014年12月20日外墙防水增项签证单，属于星艺南京公司江阴分公司的施工范围，且李德其在保修期之内已发现并在2016年11月9日向星艺南京公司江阴分公司提出，星艺南京公司应进行维修。同时，由于外墙防水部分系星艺南京公司包工包料完成施工，故对于质保期内发现漏水问题，在未有相反证据证明的前提下，应认为属于星艺南京公司的责任，即由星艺南京公司江阴分公司维修并承担维修费用。
由于李德其就外墙防水部分的漏水问题已经向星艺南京公司提出，星艺南京公司对案涉工程实际是否存在质量问题及质量问题的原因并未提出异议，只是由经办的工作人员短信反馈称“由于李德其有地面找平款一直未付，未履行双方所签立的合同，故不在保修的范围之内”。对此，本院认为双方的工程款纠纷已经本院审结，即使双方就案涉工程仍有其他工程款未结清，双方均可分别主张权利、履行义务，以工程款未结清为由拒付保修义务，没有法律依据或合同依据，该短信通知应视为星艺南京公司明确拒绝承担保修义务的通知。
关于李德其委托第三方维修的费用合理性问题，李德其在起诉时即提供了现场照片、维修合同协议、结算清单等证据副本，本院均已将相关证据副本送达星艺南京公司，审理中具体承担维修工作的倪大明也到庭陈述了维修费用组成及具体维修方案的必要性，对此星艺南京公司并未到庭提出异议，故本院对李德其主张的维修费17880元予以确认。
综上，由于星艺南京公司未履行保修义务，故对于李德其主张的另行委托第三方维修产生的维修费17880元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广东星艺装饰集团南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李德其支付维修费17880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元（李德其已预交），由广东星艺装饰集团南京有限公司负担（李德其同意其预交的案件受理费由广东星艺装饰集团南京有限公司向其直接支付，本院不再退还，广东星艺装饰集团南京有限公司负担的123元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李德其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。