上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7194号
原告：上海天昌饲料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葵，上海志道律师事务所律师。
被告：佛山市天昌生物科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
被告：郭磊，男，1979年7月11日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王润华，两被告之共同委托诉讼代理人刘彦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭磊系原告及被告佛山市天昌生物科技有限公司(以下简称佛山天昌公司)的股东，亦系原告销售业务的经办人。2013年3月起，被告郭磊及被告佛山天昌公司作为原告的经销商，向其各自的客户销售原告供应的饲料添加剂产品，赚取进销差价获取利润。2014年10月30日，原告与两被告签署对账函一份，确认两被告结欠原告价款916,165元，其中，两被告结欠原告价款155,665元，被告郭磊作为原告的业务员销售货物由客户结欠的价款为760,500元。对于上述两被告结欠原告的价款155,665元，两被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令两被告支付价款155,665元，并偿付自2014年11月1日起至判决生效之日止，以155,665元为基数，按每日万分之五的利率计算的利息损失。
被告佛山天昌公司辩称，首先，被告佛山天昌公司确结欠原告价款，但结欠的价款金额应在原告主张的金额155,665元中扣除3,000元，即152,665元。理由系原告提供的结算单中，9月4日及9月17日的蜜甜素单价为16元，但蜜甜素的单价应为15元，原告单方面提价，未经被告佛山天昌公司认可，故该原告单方面提价所涉及的款项3,000元应于欠款中予以扣除；其次，关于利息，原告提供的约定利息按每日万分之五计算的货款管理通知及财务管理制度未经过被告佛山天昌公司确认，且原告从未向被告佛山天昌公司催讨过价款，故被告佛山天昌公司不同意支付原告主张的利息。
被告郭磊辩称，被告郭磊对于欠款没有支付义务，欠款应由被告佛山天昌公司支付。原告提供的对账函仅证明被告郭磊的销售金额和明细，不能证明被告郭磊结欠原告价款。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告与被告佛山天昌公司于2014年8月25日签订的购销合同，旨在证明原告与被告佛山天昌公司间的购销合同关系；
2、货运单、说明及退货申请，旨在证明原告交付货物的事实；
3、对账函及销售明细，旨在证明原告与两被告间的业务往来和欠款金额；
4、关于上海天昌货款管理办法的通知，旨在证明其中记载有利息按每日万分之五计算的约定；
5、应收货款的财务管理制度，旨在证明该管理制度经股东大会产生，对被告郭磊具有约束力，正是因为有该制度，所以被告郭磊在对账函欠款人处签字，构成债的加入，共同承担对原告的欠款；
6、被告佛山天昌公司工商登记信息，旨在证明被告郭磊系被告佛山天昌公司的股东，亦系被告佛山天昌公司法定代表人林某某的配偶；
7、(2015)嘉民二(商)初字第743号及(2016)沪02民终944号民事判决书，旨在证明被告郭磊对本案所涉价款主张了提成，也证明了被告佛山天昌公司陈述原告单方提价的情况与事实不符。
被告佛山天昌公司对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为合同中没有利息按照每日万分之五计算的相关约定；对证据2、证据3的真实性无异议；对证据4的真实性不予认可，认为未经被告佛山天昌公司确认；对证据5的真实性不予认可，认为不确定是否通过合法程序形成，且该制度未经过被告佛山天昌公司确认；对证据6、证据7的真实性无异议，但认为两份民事判决书与本案无关。
被告郭磊对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为该份合同与其无关；对证据2、证据3的真实性无异议，但认为对账函仅仅是被告郭磊提成的依据，不能证明被告郭磊自愿承担共同付款责任；对证据4的真实性不予认可，认为该份证据系复印件；对证据5的真实性不予认可，认为该制度未经合法程序形成，且未经过被告郭磊确认；对证据6、证据7的真实性无异议，但认为两份民事判决书与本案无关。
庭审后，原告向本院补充提供了2013年4月1日其向被告郭磊发送关于上海天昌货款管理办法的通知的电子邮件等证据。本院将上述证据向两被告进行了交换，但两被告未在本院规定的期限内对原告补充的证据发表质证意见。
被告佛山天昌公司向本院提交了5张原告向其开具的上海增值税普通发票，金额共计96,000元,旨在证明被告佛山天昌公司向原告支付价款的前提条件是原告开具发票，上述96,000元被告佛山天昌公司已经支付。
原告对被告佛山天昌公司提供的证据的真实性无异议，但不同意其证明目的。
被告郭磊对被告佛山天昌公司提供的证据的真实性无异议。
被告郭磊未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭磊系原告的股东，同时亦为原告销售业务的经办人。被告佛山天昌公司的股东为被告郭磊及其配偶林某某。2013年4月1日，原告通过电子邮件向被告郭磊发送了关于上海天昌货款管理办法的通知一份，被告郭磊签字后回复了原告。2014年8月25日，原告与被告佛山天昌公司签订购销合同一份，约定由原告向被告佛山天昌公司供应饲料添加剂。上述合同签订后，原告按约供货。2014年10月30日，原告与被告郭磊签订对账函一份，被告郭磊确认截至当日，结欠原告价款916,165元(该些价款系被告郭磊作为原告的业务员向原告的客户销售货物所涉的价款)。其中，被告佛山天昌公司结欠原告价款155,665元，其余案外买受人结欠的价款为760,500元。但被告佛山天昌公司对上述结欠原告的价款155,665元拖欠至今未付，遂涉讼。
关于被告佛山天昌公司结欠原告价款金额的问题。被告佛山天昌公司对结欠原告价款的事实予以认可，但认为应自原告主张的价款155,665元中扣除原告单方对蜜甜素提价所涉价款3,000元，其余152,665元同意支付。本院认为，2014年10月30日，原告与被告郭磊签订对账函一份，确认截至当日，由被告郭磊销售的原告货物的买受方结欠原告价款916,165元，其中即包括了被告佛山天昌公司结欠原告的价款155,665元。被告郭磊作为被告佛山天昌公司的股东对此未提出异议，且被告佛山天昌公司亦未提供证据证明其曾对欠款金额提出过任何异议，故本院对于被告佛山天昌公司提出的原告单方对蜜甜素提价，相应价款3,000元应予扣除的抗辩意见不予采纳，故本院认定被告佛山天昌公司结欠原告的价款为155,665元。
关于原告要求被告佛山天昌公司偿付自2014年11月1日起，按每日万分之五计算的欠款利息的问题。本院认为，原告提出上述主张的依据为被告郭磊签字的关于上海天昌货款管理办法的通知中的约定。虽然被告郭磊对于该份通知上的签名持不置可否的意见，且被告佛山天昌公司表示其对该份通知并未确认，不同意原告主张的利息计算方式。但结合原告补充提交的2013年4月1日向被告郭磊发送的电子邮件、被告郭磊签字回复原告的关于上海天昌货款管理办法的通知等证据及被告佛山天昌公司的股东为被告郭磊及其配偶的事实，本院认定被告郭磊在上述通知上的签字确认系代表被告佛山天昌公司进行的确认。故原告主张的利息本院予以支持。
本院认为，原告与被告佛山天昌公司间签订的购销合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现根据本院上述关于被告佛山天昌公司结欠原告价款155,665元的认定意见，本院对于原告主张被告佛山天昌公司给付价款155,665元的主张依法予以支持。此外，被告佛山天昌公司对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。根据关于上海天昌货款管理办法的通知中约定超过60天未能回款的货款，按该笔货款发生之日起，计算利息，利息按日利息万分之五计算。故原告主张的利息计算标准本院予以支持。至于原告提出的要求被告郭磊对被告佛山天昌公司对原告的欠款承担共同付款义务的主张。本院认为，根据(2015)嘉民二(商)初字第743号民事判决书及本案查明的事实，被告郭磊系原告的销售业务经办人，原告与被告郭磊于2014年10月30日签订的对账函系确认截至当日，由被告郭磊销售的原告货物的买受方结欠原告货款916,165元。原告在未提供其他证据证明被告郭磊对被告佛山天昌公司结欠原告的价款曾作出过共同付款的意思表示的情况下，仅据此对账函要求被告郭磊承担共同付款义务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市天昌生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天昌饲料科技有限公司价款155,665元，并另应偿付以155,665元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算的利息损失；
二、驳回原告上海天昌饲料科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告佛山市天昌生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,413元，减半收取1,706.50元，财产保全费1,298元，合计诉讼费3,004.50元，由被告佛山市天昌生物科技有限公司负担(被告佛山市天昌生物科技有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年一月六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……