wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11312号申请执行人张先荣。被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房，统一社会信用代码91440300793871454D。法定代表人：许建儒，总经理。关于申请执行人张先荣与被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤0303民初17922号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查查封被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司名下车牌号码为B618V3的长城牌小型汽车和车牌号为B897**福田牌小型汽车，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执477号
申请执行人刘志娟，女，1959年2月16日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十二日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执477号申请执行人刘志娟，女，1959年2月16日出生，汉族，住北海市合浦县。被执行人付德学，男，1975年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人刘志琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘志娟与被执行人付德学、刘志琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、银行、车辆），发现被执行人付德学名下的桂合00158号渔船在合浦县水产兽医局有油补款未发放，现本院已向合浦县水产兽医局发出协助执行通知书，冻结了该油补款，但该局答复该油补的发放数额和时间均不能确定，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，现经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年六月二十二日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第920号
原告：姜文臣，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
被告：杨光，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住吉林省永�县。
原告姜文臣与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年9月22日由审判员魏永波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜文臣及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。被告杨光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文臣诉称：2014年1月1日，被告因家里资金周转不开，从原告处借款10000.00元，并约定利息1.5分，还款日期为2015年1月1日。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种借口拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款10000.00元、利息2700.00元，合计12700.00元。
被告杨光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年1月1日，被从原告处借款10000.00元，并约定月利1.5�，还款日期为2015年1月1日。原告将10000.00元现金交付给被告，被告给原告出具欠据。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还欠款10000.00元、利息2700.00元，合计12700.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告收到原告借款并出具借据，双方形成借贷合同的权利义务关系，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行义务，被告应当返还借款本金。原告主张的借期内及逾期利息，符合法律规定，应予支持。自借款之日至起诉前应为19个月，但原告主张18个月的利息，是对自己权利的放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后立即偿还原告姜文臣借款本金10000.00元，利息2700.00元（10000.00元X1.5%／月X18月），合计12700.00元。
案件受理117.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 魏永波
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10265号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3592号
原告：钱细秀，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：孙汝西，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告钱细秀与被告孙汝西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱细秀的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼，被告孙汝西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，本院经审查当庭变更本案案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。
原告钱细秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告孙汝西归还原告钱细秀代为向泰顺县农村信用合作联社关山信用社偿还的贷款本息53060元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：依法判决被告孙汝西归还原告钱细秀代为向泰顺县农村信用合作联社关山信用社偿还的贷款本息49644.06元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告孙汝西于2014年8月在泰顺县××××号开设鞋包来料加工厂，原告是被告雇佣的员工。2014年9月9日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社贷款50000元，期限为一年，并要求原告为贷款本息提供连带保证。后因被告失联，泰顺县农村信用合作联社关山信用社要求原告代为偿还款项。原告于2015年7月21日代被告共归还贷款本息53644.06元。原告实际履行了保证责任，取得对被告的追偿权，现经原告多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告孙汝西在规定的期限内未向本院提交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告孙汝西于2014年9月9日向案外人泰顺县农村信用合作联社关山信用社贷款人民币50000万元，贷款期限为一年，原告钱细秀作为担保人对被告的上述债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告未偿还款项，原告于2015年7月21日替被告代偿款项53644.06元。代偿后，被告曾向原告支付款项4000元，剩余代偿款至今未偿还。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、泰顺县农村信用合作联社关山信用社出具的证明、贷款凭证、转账凭证以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告钱细秀、被告孙汝西与案外人泰顺县农村信用合作联社关山信用社的借款及保证合同关系均已成立并已生效。原告作为连带责任保证人，在履行保证债务后有权向被告追偿。现原告已履行了53644.06元的保证债务，而被告仅偿还款项4000元，尚欠原告代偿款49644.06元至今未偿还，应继续履行偿还义务。因被告拒不付款给原告造成的利息损失，应予赔偿，故原告主张自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告孙汝西经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汝西于本判决生效后立即支付原告钱细秀代偿款49644.06元及利息（利息自2017年8月2日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告孙汝西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年九月七日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第90号
申请执行人邓雨薇，女，汉族，2005年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：邓吉根，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之父亲。
法定代理人：喻成蓉，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省马边彝族自治县，系申请执行人之母亲。
被执行人彭华强，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人邓雨薇与被执行人彭华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）马边民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓雨薇于2015年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人彭华强暂无可供执行财产，经申请执行人邓雨薇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十月九日
书记员 马 晓 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第90号
申请执行人邓雨薇，女，汉族，2005年8月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：邓吉根，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：喻成蓉，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人彭华强，男，汉族，1978年5月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人邓雨薇与被执行人彭华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）马边民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓雨薇于2015年8月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被�行人彭华强暂无可供执行财产，经申请执行人邓雨薇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年十月九日
书记员 马 晓 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执异00006号
异议人刘海霞。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人张颖。
被执行人刘海霞。
本院在执行张颖和刘海霞民间借贷纠纷一案中，当事人刘海霞于2016年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘海霞称，法院在拍卖自己的房产时未接到拍卖通知，也未依法选择评估机构，拍卖行为违法，故提出异议。
本院查明，本案在执行过程中，被执行人刘海霞依照法律规定填写了送达地址确认书，本院也依法向其释明了按照其提供的地址无法送达法律文书的法律后果。后本院按照被执行人刘海霞提供的地址先后向其邮寄送达了执行裁定书、司法拍卖公告和通知书，被执行人刘海霞拒收。
本院认为，本院虽向被执行人刘海霞邮寄送达了相关法律文书，但将司法拍卖公告和执行裁定书一并送达的送达方式不妥。应在该裁定书生效之后再进入拍卖程序，故2015年12月15日的拍卖无效，异议人刘海霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
重新确定拍卖机构，依法拍卖位于邯郸市邯山区中华南大街428号美的城450号房产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 李海亮
人民陪审员 马华民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雅慧
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初357号
原告张某某,女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理张某某赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某2016年6月22日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 康伟楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第2268号
本院在执行申请人毛嘉宏与被执行人魏现洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏现洪(宏)（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏现洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保17号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的建宁县溪口船厂下68号1幢（建房权证字第013**号）予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明刘××于2015年8月13日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定还本付息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的建宁县溪口船厂下68号1幢（建房权证字第013**号），查封房产价值20万元部分，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初542号
原告：金虎，男，1963年4月28日出生，住和龙市。
被告：金顺花，女，1965年4月21日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。
原告金虎与被告金顺花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行到了审理。原告金虎到庭参加了诉讼，被告金顺花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1998年10月20日签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：原、被告于1998年10月20日达成房屋买卖合同，合同约定：被告金顺花将位于和龙市文兴胡同XX-
X号房屋一栋出售给原告金虎，房屋面积为32.23平方米，价格为25000元。原告金虎当日交付房款后一直居住该房屋至今。2007年8月，原告金虎与开发商延边延和房地产开发有限公司达成产权调换协议书，将已购买的原位于和龙市文兴胡同XX-
X号的平房与延边延和房地产开发有限公司开发的和龙市泰达花园X栋X单元X号房屋进行产权调换，且2009年9月，原告金虎至今居住在该房屋，现因被告金顺花下落不明，无法办理房屋产权过户手续，故诉至法院请求确认原、被告于1998年10月20日达成的房屋买卖合同有效。
被告金顺花在法定期限内未提交答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年10月20日，经案外人李根厦介绍，在和龙市防疫站原、被告达成房屋买卖协议，约定被告金顺花以25000元的价款将位于和龙市文兴胡同XX-
X号的房屋（平房）出售给原告金虎，当日原告金虎将25000元的房屋价款支付给被告金顺花，被告金顺花亦将房屋所有权证书交付给原告金虎。原告金虎购买涉案房屋（平房）后一直居住至2007年8月产权调换房屋为止。2008年8月7日，依据签订的产权调换协议书，原告金虎将已购买的原位于和龙市文兴胡同26-1号房屋（平房）与延边延和房地产开发有限公司开发的和龙市泰达花园X栋X单元X号房屋进行产权调换，后原告金虎一直居住在和龙市泰达花园的房屋。现因被告金顺花下落不明，无法办理房屋所有权转移手续，原告金虎请求法院确认原、被告于1998年10月20日达成的房屋买卖合同有效，现该房屋已被拆迁。
本院认为：原、被告签订的1998年10月20日房屋买卖合同属双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告金虎将25000元的房屋价款支付给被告金顺花，被告金顺花亦将房屋所有权证书交付给原告金虎，购买房屋后，原告金虎对涉案房屋实际占有并使用，房屋所在辖区街道办事处亦对原、被告之间房屋买卖事实予以确认。故原告金虎诉至法院请求确认原、被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
因被告金顺花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告金虎请求法院确认原、被告于1998年10月20日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金虎与被告金顺花之间达成的1998年10月20日房屋买卖合同（房屋所有权人：金顺花，房屋所有权证号：XXXXXXX，房屋坐落：和龙市文兴胡同XX-X，建筑面积：30.23平方米，丘地号：X-X-X、XX-X）有效。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
代理审判员 金光日
代理审判员 金美英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 许慧贤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02236号
原告苏继芳。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告苏继芳与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏继芳的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏继芳诉称，2011年5月14日，原告以总价165450元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的33幢205号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金16545元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日，原告苏继芳与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢205号商铺出售给原告苏继芳，总价165450元。
2011年5月14日，原告苏继芳与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告苏继芳将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告苏继芳获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告苏继芳房屋租金。原告苏继芳于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告苏继芳提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告苏继芳从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏继芳房屋租金8272.53元；
二、驳回原告苏继芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告苏继芳负担53.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2002号
原告：周斌，男，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：张冬却，男，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
原告周斌与被告张冬却损害股东利益纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员汪春鸣独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告张冬却的委托代理人马国兴参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周斌诉来本院诉请：1、判令被告张冬却赔偿原告损失180000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系苏州市飞腾汽车修理有限公司股东，原告占40％，被告占60%，被告为法定代表人。该公司于2015年5月21日被判决解散。2015年11月12日原告提出清算申请，因被告不提供账册、财产等资料，致使无法全面清算，原告股东利益受到侵害。该公司存续期间尚有资产超过20万元，2014年8月12月获得拆迁补偿款250180.5元，故诉讼来院要求被告赔偿其损失，其损失金额按占股40%计算。
被告提出以下抗辩意见：1、原告周斌从不参与公司经营，属于挂名股东，不享有股东权利，无权提起给付之诉；2、原告不是公司董事和高级管理人员，不符合《公司法》第153条的规定，也不是公司债权人且公司尚未注销，其提出损害赔偿之诉不成立。
经审理查明，苏州市飞腾汽车修理有限公司于2008年5月28日成立，经营期限至2018年5月20日，法定代表人为张冬却，注册资金50万元，登记股东为张冬却、周斌，其中张冬却占60%、周斌占40%。公司由被告张冬却负责日常经营管理。2014年8月26日，因公司属于苏州轻工控股（集团）有限公司回购范围，由被告张冬却代表该公司与苏州工业园区拆迁事务中心签订租赁户补偿协议书，协议约定由该中心合计补偿其250180.5元，协议签订后20个工作日内支付50%，余款待公司让出房屋后30日内付清。2014年8月27日、12月25日，公司两次各收到125090.25元。2015年11月12日，原告周斌作为申请人提出对苏州市飞腾汽车修理有限公司进行清算，2016年9月28日，清算组提交的清算报告载明：经向公司负责人张冬却释明，其未向清算组提交该公司的财产、账册、重要文件等资料，致使清算组无法对公司进行全面清算，遂于2016年10月17日向法院申请终结强制清算程序。本院于10月28日作出裁定终结对该公司的清算程序。
以上事实，由当事人陈述、企业信息、民事裁定书及清算报告、拆迁补偿协议书、收据及进账单等证据予以证实。
本院认为，原告周斌与被告张冬却均系苏州市飞腾汽车修理有限公司股东，依法享有股东的权利、承担股东的义务。被告张冬却作为公司控股股东和实际管理者，依法应当对公司的经营管理和资产负有忠实义务，如果违反该义务对其他股东造成损害的，依法应当承担相应责任。被告张冬却提出本案原告周斌系挂名股东，不得享有股东权利的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张冬却作为公司控股股东和管理者，其在公司被解散后的强制清算过程中，依法应当提交公司的账册、资产等文件，其拒不提供上述材料的行为违反法定义务；根据原告周斌举证的证据证实，该公司在2014年被回购时获得补偿款250180.5元，且由被告张冬却实际掌控，而被告张冬却认为该部分款项被用于支付经营费用，但未提交充分证据证实其公司的实际经营情况，本院对此无法认定。关于原告主张的公司相关设备一节，对于原告提供的证据，被告对此不予认可，原告无充分证据证实涉案设备的品种、数量和价值，对其该部分主张，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告张冬却于本判决生效之日起十日内支付原告周斌人民币100072.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告负担人民币2200元，由原告负担人民币1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪春鸣
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 卢慧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959b7563-62c3-4e6f-93c0-a911009f29f5&imgId=OTU5Yjc1NjMtNjJjMy00ZTZmLTkzYzAtYTkxMTAwOWYyOWY1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=959b7563-62c3-4e6f-93c0-a911009f29f5&imgId=OTU5Yjc1NjMtNjJjMy00ZTZmLTkzYzAtYTkxMTAwOWYyOWY1MS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月七日
书记员周萌
附录：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2002号原告：周斌，男，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。被告：张冬却，男，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。原告周斌与被告张冬却损害股东利益纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员汪春鸣独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告张冬却的委托代理人马国兴参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周斌诉来本院诉请：1、判令被告张冬却赔偿原告损失180000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系苏州市飞腾汽车修理有限公司股东，原告占40％，被告占60%，被告为法定代表人。该公司于2015年5月21日被判决解散。2015年11月12日原告提出清算申请，因被告不提供账册、财产等资料，致使无法全面清算，原告股东利益受到侵害。该公司存续期间尚有资产超过20万元，2014年8月12月获得拆迁补偿款250180.5元，故诉讼来院要求被告赔偿其损失，其损失金额按占股40%计算。被告提出以下抗辩意见：1、原告周斌从不参与公司经营，属于挂名股东，不享有股东权利，无权提起给付之诉；2、原告不是公司董事和高级管理人员，不符合《公司法》第153条的规定，也不是公司债权人且公司尚未注销，其提出损害赔偿之诉不成立。经审理查明，苏州市飞腾汽车修理有限公司于2008年5月28日成立，经营期限至2018年5月20日，法定代表人为张冬却，注册资金50万元，登记股东为张冬却、周斌，其中张冬却占60%、周斌占40%。公司由被告张冬却负责日常经营管理。2014年8月26日，因公司属于苏州轻工控股（集团）有限公司回购范围，由被告张冬却代表该公司与苏州工业园区拆迁事务中心签订租赁户补偿协议书，协议约定由该中心合计补偿其250180.5元，协议签订后20个工作日内支付50%，余款待公司让出房屋后30日内付清。2014年8月27日、12月25日，公司两次各收到125090.25元。2015年11月12日，原告周斌作为申请人提出对苏州市飞腾汽车修理有限公司进行清算，2016年9月28日，清算组提交的清算报告载明：经向公司负责人张冬却释明，其未向清算组提交该公司的财产、账册、重要文件等资料，致使清算组无法对公司进行全面清算，遂于2016年10月17日向法院申请终结强制清算程序。本院于10月28日作出裁定终结对该公司的清算程序。以上事实，由当事人陈述、企业信息、民事裁定书及清算报告、拆迁补偿协议书、收据及进账单等证据予以证实。本院认为，原告周斌与被告张冬却均系苏州市飞腾汽车修理有限公司股东，依法享有股东的权利、承担股东的义务。被告张冬却作为公司控股股东和实际管理者，依法应当对公司的经营管理和资产负有忠实义务，如果违反该义务对其他股东造成损害的，依法应当承担相应责任。被告张冬却提出本案原告周斌系挂名股东，不得享有股东权利的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张冬却作为公司控股股东和管理者，其在公司被解散后的强制清算过程中，依法应当提交公司的账册、资产等文件，其拒不提供上述材料的行为违反法定义务；根据原告周斌举证的证据证实，该公司在2014年被回购时获得补偿款250180.5元，且由被告张冬却实际掌控，而被告张冬却认为该部分款项被用于支付经营费用，但未提交充分证据证实其公司的实际经营情况，本院对此无法认定。关于原告主张的公司相关设备一节，对于原告提供的证据，被告对此不予认可，原告无充分证据证实涉案设备的品种、数量和价值，对其该部分主张，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张冬却于本判决生效之日起十日内支付原告周斌人民币100072.2元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告负担人民币2200元，由原告负担人民币1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王美娟人民陪审员  卢慧琴二○一八年二月七日书记员周萌附录：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00215号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，绰号“韬娃子”，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月8日因吸毒被行政拘留十日，2015年1月18日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被释放。经奉节县人民法院决定，于2015年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）奉法刑初字第00113号刑事判决书，判决：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；查获的吸毒工具冰壶、塑料吸管予以没收。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人唐某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第773号
申请执行人林匡单。
被执行人何学赶。
申请执行人林匡单与被执行人何学赶民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出（2009）温泰雅商初字第7号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月30日向本院申请执行。本院于2010年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人欠款本金10000元及相应利息（从2006年12月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费148元、公告费80元、申请执行费149元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年11月15日被执行人尚欠申请执行人欠款本金10000元及相应利息（从2006年12月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费148元、公告费80元、申请执行费149元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第773号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十一月十五日
书记员 翁清秀
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第773号
申请执行人林匡单
被执行人何学赶，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00007号，依法向被执行人何学赶发出执行通知书，责令被执行人何学赶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学赶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学赶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第773号
申请执行人林匡单
被执行人何学赶，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00007号，依法向被执行人何学赶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何学赶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学赶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学赶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第773号申请执行人林匡单被执行人何学赶，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00007号，依法向被执行人何学赶发出执行通知书，责令被执行人何学赶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学赶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何学赶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第773号申请执行人林匡单被执行人何学赶，本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰雅商初字第00007号，依法向被执行人何学赶发出执行通知书，责令被执行人何学赶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学赶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何学赶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币16600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月三日书记员  余夏盛
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特3号
申请人杨伏济，男，1955年9月5日生，汉族，住霞浦县。
被申请人杨慧，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地霞浦县。
申请人杨伏济与被申请人杨慧申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月13日立案，申请人杨伏济于2017年2月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人杨伏济撤回申请。
审判员 王 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 刘康玲
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00234号
申请执行人胡影。
被执行人徐家兴。
本院在执行申请执行人胡影与被执行人徐家兴（2015）双民一初字第01299号房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月17日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人胡影办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人胡影自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月十八日
书记员 关涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8279号
原告高新区天府名居第二届业主委员会。住所地：成都市高新区天顺路**号。
负责人姚江，主任。
被告黄玮琳。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都高新区中和朝阳路。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告高新区天府名居第二届业主委员会诉被告黄玮琳、第三人成都玉屏物业服务有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新区天府名居第二届业主委员会起诉认为，2015年8月9日10时许，被告黄玮琳家自用水管爆管，造成4栋1单元电梯被水淹停运，物管公司人员及时清理了积水。后被告黄玮琳在未停水的情况下自行接管修复管道，在修复过程中再次造成水管爆管，导致4栋1单元的电梯第二次进水后损坏。原告高新区天府名居第二届业主委员会及第三人成都泓济物业服务有限责任公司垫付费用对电梯进行了修复，现已恢复运行，但被告拒绝承担修复费用。原告高新区天府名居第二届业主委员会诉至法院请求判令被告黄玮琳赔偿修复位于“天府名居”4栋1单元电梯的费用11340元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。为维护全体业主利益提出诉讼属于有关共同管理的重大事项。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。业主委员会在物业管理活动中，为维护业主共同权益，可以以自己名义提起诉讼，但业主委员会在提起诉讼时，应当经过业主共同决定，须召开业主大会，在起诉时应提交业主大会同意提起诉讼的决议。本案中，原告高新区天府名居第二届业主委员会认为被告黄玮琳的侵权行为造成了属于全体业主共有部分的电梯受损，要求被告黄玮琳赔偿损失，属于全体业主共同管理的重大事项，应当由原告高新区天府名居第二届业主委员会召开业主大会通过决议决定由原告高新区天府名居第二届业主委员会行使。诉讼中原告高新区丹桂苑第二届业主委员会提起诉讼未提交业主大会表决通过同意业主委员会起诉以及诉讼费用负担的表决决议，其主体资格不适格，应驳回其起诉。原告高新区天府名居第二届业主委员会取得合法的主体资格后可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高新区天府名居第二届业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告高新区天府名居第二届业主委员会预交的案件受理费42元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8279号
原告高新区天府名居第二届业主委员会。住所地：成都市高新区天顺路**号。
负责人姚江，主任。
被告黄玮琳，女，汉族，1972年6月5日出生，住成都市金牛区西安南路**号*单元*号。
委托代理人叶鸿，四川博成律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都泓济物业服务有限责任公司。住所地：成都高新区中和朝阳路。
法定代表人蒋忠杰，董事长。
委托代理人杨建华，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
原告高新区天府名居第二届业主委员会诉被告黄玮琳、第三人成都玉屏物业服务有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新区天府名居第二届业主委员会起诉认为，2015年8月9日10时许，被告黄玮琳家自用水管爆管，造成4栋1单元电梯被水淹停运，物管公司人员及时清理了积水。后被告黄玮琳在未停水的情况下自行接管修复管道，在修复过程中再次造成水管爆管，导致4栋1单元的电梯第二次进水后损坏。原告高新区天府名居第二届业主委员会及第三人成都泓济物业服务有限责任公司垫付费用对电梯进行了修复，现已恢复运行，但被告拒绝承担修复费用。原告高新区天府名居第二届业主委员会诉至法院请求判令被告黄玮琳赔偿修复位于“天府名居”4栋1单元电梯的费用11340元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。为维护全体业主利益提出诉讼属于有关共同管理的重大事项。根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。业主委员会在物业管理活动中，为维护业主共同权益，可以以自己名义提起诉讼，但业主委员会在提起诉讼时，应当经过业主共同决定，须召开业主大会，在起诉时应提交业主大会同意提起诉讼的决议。本案中，原告高新区天府名居第二届业主委员会认为被告黄玮琳的侵权行为造成了属于全体业主共有部分的电梯受损，要求被告黄玮琳赔偿损失，属于全体业主共同管理的重大事项，应当由原告高新区天府名居第二届业主委员会召开业主大会通过决议决定由原告高新区天府名居第二届业主委员会行使。诉讼中原告高新区丹桂苑第二届业主委员会提起诉讼未提交业主大会表决通过同意业主委员会起诉以及诉讼费用负担的表决决议，其主体资格不适格，应驳回其起诉。原告高新区天府名居第二届业主委员会取得合法的主体资格后可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高新区天府名居第二届业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告高新区天府名居第二届业主委员会预交的案件受理费42元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 黄祥京
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘苡辰
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执520号
申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：董海旺，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行汪华平诉董海旺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董海旺并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董海旺银行、金融储蓄机构存款、收入人民币101400元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年十月十九日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执520号申请执行人：汪华平，女，1980年9月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：董海旺，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行汪华平诉董海旺民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董海旺并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董海旺银行、金融储蓄机构存款、收入人民币101400元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年十月十九日书记员  席文斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3059号
申请执行人张玉宝，男，1963年8月17日出生，汉族，天津市中正奥建筑劳务有限公司员工，住河北省邯郸市。
被执行人陈建军，男，1955年10月2日出生，住天津市河西区。
被执行人刘增发，男，1953年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行张玉宝与陈建军、刘增发建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）津0118民初2416号民事判决书，内容:被告陈建军、刘增发给付原告张玉宝工程款436516元。本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3059号申请执行人张玉宝，男，1963年8月17日出生，汉族，天津市中正奥建筑劳务有限公司员工，住河北省邯郸市。被执行人陈建军，男，1955年10月2日出生，住天津市河西区。被执行人刘增发，男，1953年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行张玉宝与陈建军、刘增发建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的（2016）津0118民初2416号民事判决书，内容:被告陈建军、刘增发给付原告张玉宝工程款436516元。本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年四月十四日书记员  王新宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9486号
原告：诸晓国，男，1982年10月18日出生，汉族，经商，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张建平，男，1973年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张秀丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸晓国与被告张建平、张秀丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息10万元（已按月利率2%从2013年4月1日起计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告诸晓国的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告张建平、张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告诸晓国与被告张建平签订《借款协议书》一份，约定被告张建平向原告借款人民币10万元，用于�产经营资金周转，利息按月利率3%计算，借款协议履行地为浙江义乌。协议签订后，原告按约交付10万元给被告张建平。嗣后，经原告多次催讨，被告张建平除支付二个月利息外，借款本金10万元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建平、张秀丽于本判决生效后十日内返还原告诸晓国借款人民币10万元，并支付利息（从2013年4月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张建平、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱炜玮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2649号
原告李某。
被告齐某。
被告王某。
原告李某诉被告齐某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告齐某、王某到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付工资人民币10050元；2、判令二被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年7月原告受雇于二被告做大货汽车驾驶员搞长途运输，每月工资6700元，2015年11月9日运输途中行至甘肃酒泉境内，由于汽车刹车故障与前方车辆追尾，致车辆程度不同受损，因车辆在保险公司投有各项机动车保险，现已得到全部赔偿。2015年11月20日，原告因故辞职，当时二被告尚欠原告1个半月工资计10050元，至今未能给付，期间经索要未果。
被告齐某辩称，我们给付原告的工资是每月6500元，所欠的工资不是一个半月，而是一个月，原告提前支取过工资5000元。
被告王某辩称，我同意齐某的意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐某与王某系合伙关系。原告李某经案外人费兴光介绍后受雇于被告齐某、王某，作为大货车驾驶员为其提供劳务。于2015年7月4日双方达成口头协议，二被告于每月4日给付原告工资，被告最后一次向原告支付工资时间为2015年10月4日。2015年11月9日车辆在运输途中行至甘肃酒泉境内发生交通事故。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告诉称双方约定月工资为6700元，原告在庭审中未能提供证据予以证明其每月工资情况，但二被告在庭审中自认每月给付原告工资6500元，因此，对于原告工资数额认定为每月6500元。原、被告双方对于在2015年10月4日被告最后一次给付工资后，该车辆于2015年11月9日发生交通事故的事实予以认可，但原告诉称事故发生后原告又为二被告将货物运至沈阳，主张与二被告间的劳务关系于2015年11月20日终止，因此要求二被告给付从2015年10月5日至2015年11月20日的工资，该主张未提供相关证据予以证明。但二被告自认双方的劳务关系于2015年11月9日该车发生事故后原告于2015年11月14日就回到了绥中双方的劳务关系就解除了，故对于拖欠工资期间认定从2015年10月5日至2015年11月14日。二被告辩称通过该车的同车司机向原告预支过工资5000元，无证据证明，本院对此事实不予认定。因此二被告应向原告支付工资为（6500元÷30天）×41天=8883.33元。
本院认为，原告受二被告雇佣，双方之间形成劳务合同关系，原告已依约为二被告提供劳务，二被告依法应全额给付原告劳务费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告齐某、王某于本判决生效后立即支付原告李某劳务费8883.33元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由被告齐某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨洋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初143号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市三台县，住三台县建中乡。因涉嫌交通�事罪，于2016年2月26日取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年1月14日07时45分，被告人王某某驾驶无牌时风牌低速货车，从三台县观桥镇方向往郪江镇方向行驶，行至X111县道30KM＋300M处，与行人左某某相撞，造成左某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门交通事故责任认定，王某某在此次事故中承担主要责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人王某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的立案决定书、受案登记表、到案说明、证人证言、现场勘验笔录，照片、司法鉴定文书、赔偿协议、谅解书、户籍信息等。
本院认为，被告人王某某在驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡。负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某自愿认罪，并与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一六年五月十一日
书记员 王 坤
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条【非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪】非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3102号
原告：聂军，男，1980年9月25日生，汉族，住张家港市。
被告：袁冰，男，1987年7月14日生，汉族，住张家港市。
原告聂军与被告袁冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告聂军到庭参加了诉讼，被告袁冰经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂军向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元及约定利息（从借款之日起至实际履行还款义务之日止按年利率18%计息，扣除已履行的1000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算标准变更为以本金7万元为基数自2015年7月16日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年6月15日被告称自己要归还银行贷款向原告借款7万元，利息按借款总额的百分之一点五计算，按月结算，口头约定两三个月归还。原告当场向被告出借现金7万元，被告出具书面借条。事后被告给付了一个月的利息1000元。后被告辞职，无法联系。为催要借款，原告提起诉讼。
被告袁冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，袁冰向聂军出具借条一份，载明：今向聂军借人民币柒万元整用于资金周转，利息按每月结算（借款总额的百分之壹点五计算），特此借据此款已给袁冰本人。因袁冰未能归还借款，聂军提起本案诉讼。
关于借款经过，原告聂军陈述：双方是朋友关系，当时被告在永钢上班，被告说要归还贷款问我借钱，一两个月就归还，当时我是开网吧的，在网吧的保险柜里面取了现金交付给被告的。借款后，被告仅支付了一个月的利息1000元，之后被告就辞职了，人也找不到了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁冰向原告借款7万元，有原告提供的借条等予以证明，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因在借条中对利息进行了约定，且该约定不违反相关规定，原告自认借款后被告支付了一个月的利息，故利息计算时间调整为自2015年7月16日起计算，本院予以支持。被告袁冰经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁冰应归还原告聂军借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年7月16日起至被告实际归还之日止按年利率18%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、公告费460元，合计1990元，由被告袁冰负担，该款原告聂军已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱晓瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初63号
原告：瓜州天地农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：王月红，女。
委托诉讼代理人：聂建伟，瓜州县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张学祥，男。
原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司与被告张学祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取78元，由原告瓜州天地农业科技发展有限责任公司负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一七年二月十六日
书记员 苏 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1020号
原告谭士刚，男，1969年1月31日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告李登科，男，1982年10月21日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
原告谭士刚与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员慎茜独任审判，于2016年8月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭士刚的委托代理人寇志中到庭参加诉讼，被告李登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭士刚诉称，2014年12月14日，被告李登科因流动资金困难，向原告谭士刚出具400000元借款借条一份，承诺借款期限一个月。当天原告从金都市场门店支付给被告现金20000元，第二天（2014年12月15日）原告在建行伍临路支行从自己建行卡账户62×××33向被告李登科52×××88账户转账380000元。借款一个月到期后，被告没有依承诺履行还款义务，2015年3月24日还款本金100000元，2015年9月14日还款本金100000元，2015年9月14日偿还利息65000元。2015年12月24日，被告又重新出具借条，对上述借款本金和约定利息以及偿还金额进行了确认。并再次保证于2015年12月31日清偿全部本金及利息。但经多次追索至今未果。2016年2月25日，原告依法向伍家岗区人民法院起诉请求判令被告还款，案号为（2016）鄂0503民初234号。2016年4月5日因被告承诺2016年5月15日前清偿全部本息及第一次诉讼费用5000元要求原告撤诉，原告于2016年4月6日撤回了起诉。原告为维护其合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李登科立即偿还原告本金200000元、利息185333.33元（2014年12月14日至2016年6月30日期间的利息按约定月5%计算）、以后利息按照约定月5%计算至实际履行日止；2、支付原告谭士刚第一次诉讼费用5000元3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李登科未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告李登科因流动资金困难，向原告谭士刚出具400000元借款借条一份，承诺借款期限一个月。借款当天，原告谭士刚在其金都市场门店以现金方式支付借款20000元，次日（2014年12月15日）原告谭士刚（账户：62×××33）通过银行转账的方式向被告李登科（账户：52×××88）支付借款380000元。借款一个月到期后，被告李登科未依承诺履行还款义务，2015年3月24日还款本金100000元，2015年9月14日还款本金100000元，2015年9月14日偿还利息65000元。2015年12月24日，被告又重新出具借条，对上述借款本金（400000元）、约定利息（月息5%）、待偿还金额（本金200000元、利息121000元）、还款时间（2015年12月31日）进行了确认。约定到期后，被告李登科仍未依约还款，原告谭士刚于2016年2月25日依法向伍家岗区人民法院起诉请求判令被告还款，案号为（2016）鄂0503民初234号。2016年4月5日，被告李登科另出具《承诺书》一份，承诺“2016年5月15日前本息一次性还清（本金200000元及利息121000元）及诉讼费5000元”，原告谭士刚于2016年4月6日撤回了起诉，诉讼费用为1604元，被告李登科仍未还款。嗣后，原告谭士刚催讨借款未果，遂又向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，2014年12月14日《借条》，2015年12月24日《借条》，《承诺书》，建设银行的《转账凭证》，以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
一、日起至实际清偿之日止本院认为，原告谭士刚作为债权人，被告李登科作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告谭士刚就其已支付借款的事实，向本院提供了400000元的《转账凭证》、《借条》。原告谭士刚依约履行了借款义务，而借款期届满后，被告李登科仅偿还200000元，未依约偿还全部借款，显属违约。且被告李登科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告谭士刚提交的证据予以认定，由此对被告李登科产生的不利后果由其自行承担。故原告谭士刚要求被告李登科偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告谭士刚将借款利息调整为自借款之日起至还清之日止，按照年利率24%支付利息，该计算方式既未超出双方合同的约定，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。借款期间内，被告李登科已偿还利息65000元，应予扣除。故被告李登科应以400000元为基数，从2014年12月15日起至2015年9月14日止，按照年利率24%的标准支付利息；并以200000元为基数，从2015年9月15日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率24%的标准支付利息（扣除已付利息65000元）。关于实现债权的诉讼费用，被告李登科已作出承诺，且原告谭士刚在案号为（2016）鄂0503民初234号的民事案件中实际花费了1604元的诉讼费用，故被告李登科应予向原告谭士刚支付1604元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、日起至实际清偿之日止被告李登科在本判决生效后十日内偿还原告谭士刚借款本金200000元，实现债权费用1604元，共计201604元。并以400000元为基数，从2014年12月15日起至2015年9月14日止，按照年利率24%的标准支付利息；以200000元为基数，从2015年9月15，按照年利率24%的标准支付利息（扣除已付利息65000元）。
二、驳回原告谭士刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2878元，由被告李登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周媛琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00394号
原告卢某，女，1986年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李贵，男，1984年7月出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年10月13日以被告李某自2011年以来未在南岸区辖区内居住、生活，应到李某经常居住地法院起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢�承担（已交纳）。
审判员 冉 烽
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玮玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初857号
原告：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘琪，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭永东与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告刘琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘琪给付原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告刘琪因资金紧张向原告借款20000元。被告刘琪于当日为原告出具了欠条，并在欠条上注明到2015年12月24日还款。但此借款经原告多次追要，被告刘琪未予偿还，故原告起诉。
被告刘琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条原件与证人孙某的证言与本案相关，具有客观性和真实性，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实2014年12月24日被告刘琪向原告郭永东借款本金20000元。借款期限自2014年12月24日至2015年1月24日。
本院认为，原、被告间的借款合同成立生效。被告作为债务人应按约定积极履行还款义务，未予履行应承担民事责任。原告请求被告给付原告借款20000元合法，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后5日内偿还原告郭永东所欠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘琪担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年二月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1329号
原告赵秀珍，女，1958年5月3日出生，汉族。
被告张会明，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南217号。
负责人陈金明，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵秀珍与被告张会明、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简易人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、被告张会明到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵秀珍诉称，2014年12月15日，被告张会明驾驶车牌号为宁BLXX**号二轮摩托车沿平罗县鼓楼南街由北向南行驶至鼓楼南街德克士门口时，与由东向西过公路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往平罗县人民医院进行救治，伤情诊断为：右踝骨骨折。经石膏固定制动在家休养至今。事故经平罗县公安局交警大队认定，被告张会明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张会明驾驶的车辆在被告人保财险公司投保。现诉至法院，请求：1、依法判令被告张会明赔偿原告各项经济损失14965元（其中：医疗费1850元、误工费135天×110元／天＝14850元、护理费15天×101元／天＝1515元、营养费7天×50元／天＝350元、交通费200元，合计18765元，已支付3800元，再付14965元）；2、上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司先予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张会明辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。原告要求赔偿的误工费和护理费过高，其他部分无异议。
被告人保财险公司在提交的书面答辩意见中辩称，对医疗费只认可住院治疗的票据；误工费应为住院期间加医嘱建议休息期间；护理费应提供工资证明、工资表；营养费的请求不能成立；交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告赵秀珍为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
被告张会明对该证据质证后无异议。
2、门诊病历1份、门诊票据5张、CR检查报告单4份，证明原告因事故受伤到县医院门诊治疗及支付的医药费的事实。
被告张会明对该证据质证后无异议。
3、顺达驾校的证明1份、劳动合同1份、工资表4张，证明原告在顺达驾校上班，月工资3310元的事实。
被告张会明对该证据质证后无异议。
被告张会明为反驳原告赵秀珍的主张，向法庭提交了如下证据：
1、强制保险标志复印件1份，证明被告驾驶的宁BLXX**号两轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险的事实。
原告赵秀珍对该证据质证后无异议。
2、门诊票据3张、发票2张，证明被告给原告支付医疗费及药费1327.3元的事实。
原告赵秀珍对该证据质证后无异议。
3、收条2张，证明被告给原告支付现金2500元的事实。
原告赵秀珍对该证据质证后无异议。
本院对双方当事人出示的证据审核后认为，原告出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告张会明出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月15日，被告张会明驾驶车牌号为宁BLXX**号二轮摩托车沿平罗县鼓楼南街由北向南行驶至鼓楼南街德克士门口时，与由东向西过公路的行人原告赵秀珍相撞，造成原告赵秀珍受伤的交通事故。后原告赵秀珍被送往平罗县人民医院进行救治，伤情诊断为：右足外踝骨折。处理：右踝部支具固定制动6周，支付医疗费1842.3元（含被告张会明垫付1327.3元）。期间，被告张会明给付原告现金2500元、垫付医疗费1327.3元。事故经平罗县公安局交警大队认定，被告张会明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
同时查明，被告张会明驾驶的宁BLXX**号二轮摩托车，在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任事故强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，当事人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规，致他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告张会明驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规在容易发生事故的路段未降低行车速度，导致与原告赵秀珍相撞，致原告赵秀珍受伤。被告张会明作为侵权责任人应当承担赔偿责任。因被告张会明驾驶的宁BLXX**号二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，故应当先由被告人保财险公司在交强险险种赔偿责任限额内对原告承担无过错赔偿责任，超出部分再由被告张会明承担赔偿责任。
原告赵秀珍的损失核定如下：医疗费1842.3元、误工费按照原告的伤情、收入状况确认13200元（120天×110元）、护理费707元（7天×101元）、交通费200元。原告主张的营养费未有医嘱，故不予确认。原告赵秀珍的经济损失合计为15949.3元，均符合交强险赔偿范围，故应由被告人保财险保险公司在交强险范围内赔偿，被告张会明无需再承担赔偿责任。因被告张会明已向原告赵秀珍垫付赔偿款3827.3元，原告赵秀珍在被告人保财险公司理赔款到位后，应当将该款返还给被告张会明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵秀珍各项经济损失15949.3元；
二、驳回原告赵秀珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1329号
原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司。
法定代表人祁双泉，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
法定代表人邸凤阳，董事长。
委托代理人谢久祥。
原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司的委托代理人杨作发、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人谢久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告陆续多次在原告处修理车辆，每次均有被告司机签署的修车单，确认修理项目和修理费用，累计修理费11495.00元，被告同意付款但至今未付，要求被告给付汽车修理费11495.00元并从2014年3月3日起，按照银行同期贷款利率，支付直至履行完毕为止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，我公司对起诉的数额没有异议，但是我方不同意支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供2013年4月23日至2014年3月2日期间被告在原告处修理车辆的修车单18张，修车单中注明了修车项目和金额，并由被告司机签字，共计金额为11495.00元。其中除一张金额为725.00元的修车单未开具发票外，其余10770.00元均已为被告开具了发票。
被告的质证意见是：一张金额为95.00元的修车单没有司机签字，不认可，对其他都予以认可。
原告提供的修车单，被告虽对金额为95.00元的修车单存在异议，但对所欠修车费11495.00元和所开具发票的数额10770.00元没有异议，95.00元的修车单已结算在10770.00元的发票中并交付被告，故本院对18张修车单予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的诉辩陈述，本院审查确认如下事实：
2013年4月23日至2014年3月2日期间，被告在原告处陆续修车，并由司机在修车单上签字，共计18张，合款11495.00元，被告至今未付款。原告为被告出具了10770.00元的修车发票，发票结算至2013年12月17日，2014年3月2日一张725.00元的修车单原告未为被告出具发票。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处多次修理车辆，由被告的司机在修车单上签字认可，原、被告已形成修理合同关系，且合法有效，被告应按照约定支付原告修理费，但被告至今未履行义务，原告要求被告支付修理费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日起至履行之日止的债务利息，因在合同中双方没有约定，利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年3月16日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于判决生效之日起十日内向原告平泉县神龙高轿修理有限责任公司支付修理费11495.00元及利息（利息从2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费88.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1329号
原告于某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县孝直镇张沟村。身份证号。
被告石某某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告付某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告于某某与被告石某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告石某某、付某某下落不明，将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告石某某、付某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告石某某、付某某系夫妻关系，2014年9月1日，两被告以养鸡经济困难为由向原告借款85000元，约定还款期限为2015年9月1日。借款当日两被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告向两被告催要，却找不到各被告。故诉至贵院，请求判令被告归还借款85000元及利息（以本金85000元为基数，自2015年10月27日起至借款偿清之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某某、付某某未提交答辩。
经审理本院认定，2014年9月1日，被告石某某、付某某向原告于某某借款85000元，并出具借条一张，载明“借条今借于某某现金捌万伍仟元（手印）期限为1年到2015年9月1号还清借款人石某某（手印）付某某（手印）2014年9月1号付某某（手印）1586671****石某某1596662****（手印）”。借款到期后，二被告均未归还原告借款。原告于2015年10月27日诉至本院主张权利。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告石某某、付某某向原告于某某借款85000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方未对利息作出约定，故对原告主张的利息可自起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款本金85000元及利息（以本金85000元为基数，自2015年10月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如被告石某某、付某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告石某某、付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 张士金
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1329号
原告彭建华，男，汉族。
原告董超琼，女，汉族，系彭建华之妻。
以上二原告共同委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告巴中市荣新置业发展有限公司。
法定代表人张森，该公司董事长。
住所地平昌县西城新区信义大道上城丽景*幢*层。
委托代理人（特别授权）王海余，男，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
原告彭建华、董超琼诉被告巴中市荣新置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告彭建华、董超琼于2015年10月20日向本院申请撤回对被告巴中市荣新置业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告彭建华、董超琼申请撤回对被告巴中市荣新置业发展有限公司的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告彭建华、董超琼撤回对被告巴中市荣新置业发展有限公司的诉讼。
本案案件受理费5985元，依法减半收取2992.50元，由原告彭建华、董超琼共同负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苟清峨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1329号
原告中国xxxxxx有限公司平江县支行。
负责人刘xx，行长。
委托代理人张xx，男。
被告何xx，男。
被告余xx，男。
本院在审理原告中国xxxxxx有限公司xx县支行诉被告何xx、余xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国xxxxxx有限公司平江县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，因被告何xx已还清全部债务，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告中国xxxxxx有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告承担。
审 判 员 李春兰
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘咏冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第55751号
原告郭×，男，1982年12月17日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被告郝×，女，1987年2月22日出生。
原告郭×（以下简称原告）与被告郝×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石泓竹、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：关于我与被告离婚纠纷一案，已由北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第37597号民事判决书，判决驳回我离婚请求。该判决书生效至今，双方仍无法维系婚姻生活，现要求解除婚姻关系，要求婚生女郭××归我自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告平时不打架，也不吵架，原告回家了也是该干嘛干嘛，收拾屋子洗衣服什么的。原告一心情不好就喜欢来法院，是原告自己想离婚，我认为夫妻之间产生问题跟我没什么关系，况且我与原告的父母共同居住，他们也不同意我离婚。婚生女郭××应由我抚养，并由原告每月给付3000元抚养费。孩子从出生至今一直跟着我一起生活，如果离婚，孩子归我抚养更适宜。
经审理查明：2006年，原、被告双方自行相识，2007年2月25日登记结婚，2008年5月，二人协议离婚，2008年10月6日又复婚，2010年8月19日生育一女郭××。
2014年，原告曾诉至本院要求离婚，本院作出（2014）朝民初字第37597号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该文书已于2014年11月15日生效。
原告称上述判决书生效至今双方夫妻感情未有改善，认为感情现已破裂，再次诉至本院要求离婚。经询，被告仍不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，称双方不存在实质性矛盾，认为夫妻关系会不断缓和。
经询，原、被告婚后最初共同居住于北京市朝阳区金盏乡马各庄村×号。原告称2010年左右其在北京市通州区租房居住至今。被告称其一直与原告父母共同居住生活，并称原告十天左右就回来与被告、原告父母居住。经询，被告称原告在外租房居住是为了便于原告自己玩牌、喝酒等。被告称曾就此节与原告沟通，但原告听不进去劝。
被告现就职于上海市×贸易有限公司，任店员，月均收入5000元至6000元。原告称其无固定工作，平时以打零工赚取生活收入，月收入1000元至2000元，另称其父母会给予相应生活补贴。
婚生女郭××现就读于×幼儿园大班，平时主要由被告负责接送上下学，原告父母亦协同照顾。双方认可郭××每月花费约5000元至6000元。
原、被告双方均主张婚生女郭××抚养权，其中原告同意自行抚养，被告要求原告每月给付抚养费3000元，原告称该抚养费额度超过其经济承受范围。
双方无要求法院处理的夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚证、民事判决书、生效证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻得以维系的基础，原、被告从相识、相知、相爱到结婚历经多年，有较好的感情基础，且已生育子女，形成了较为稳定的家庭关系，现子女年幼，原、被告双方虽在共同生活期间发生一些摩擦和争执，但根据目前证据未见无法调和的矛盾和冲突，双方夫妻感情亦尚未达到完全破裂的程度。现被告表示愿意为增进夫妻感情、改善婚姻关系和维系家庭和睦作出努力。本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘茵茵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2205号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托代理人刘继成，该行职工，特别代理。
被告龚正海，男，1971年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告龚正海金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一六年四月十三日
书记员 云建高
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初178号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周厚明，男，1987年4月21日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2008年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人周厚明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人周厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日凌晨1时许，被告人周厚明在犍为县xx乡xx村7组59号周某（系周厚明伯父）家中，容留文某、张某、尹某等人以“吹壶壶儿”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，周厚明被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周厚明容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周厚明归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周厚明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年12月12日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏小玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1123刑初178号
被告人周厚明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年10月26日作出（2017）川1123刑初178号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第五行中”2018年12月12”；
现更正为”2017年12月12”。
审判员 魏小玥
二〇一七年十一月一日
书记员 魏旭妍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保152号
申请人：江西省万国物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇。
法定代表人：卢制生，系该公司经理。
被申请人：吴慧杰，男，1983年7月30日出生。汉族，河南省荣阳市人，住河南省荣阳市。
申请人江西省万国物流有限公司于2018年07月25日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人吴慧杰租赁的江西省万国物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、CC7387重型自卸货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人江西省万国物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴慧杰租赁的江西省万国物流有限公司所有的赣Ｃ×××××、CC7387重型自卸货车。
案件申请费2220元，由被申请人吴慧杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月二十六日
书记员 付 英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6700号
原告王耀光。
被告哈志文。
被告李铭。
本院在审理原告王耀光诉被告哈志文、李铭借款合同纠纷一案中，原告王耀光于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告王耀光的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王耀光撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告王耀光负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王露
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第464号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人陈广雄，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人陈广雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第247号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第464号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十五日
书记员 郑少娟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：章爱莲，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈中球，安徽豪迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，住安徽省桐城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）因与被上诉人章爱莲、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）桐民一初字第01749民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月26日中午，王辉驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车沿桐香路由东向西行驶，与右侧章爱莲驾驶的电动车发生碰撞，造成章爱莲受伤、车辆损坏的交通事故。桐城市公安局交警大队认定王辉负事故的全部责任，章爱莲无责任。章爱莲受伤后，在桐城市人民医院住院治疗53天，花去医药费53014.13元，被该院诊断为：左股骨干骨折，左髋骨骨折，左肩锁关节脱位。安徽永正司法鉴定所评定，章爱莲的伤残等级分别为X（十）级、X（十）级，休息期300日、营养期为90日、护理期为120日，后期治疗费用约10000元人民币。事故车辆皖H×××××小型客车在人保财险安庆城区支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者险（不计免赔率）。在章爱莲住院期间，王辉垫付医药费14607.13元。人保财险安庆城区支公司垫付医药费10000元，章爱莲在交通事故发生前系桐城市××××加工厂职工。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。章爱莲因交通事故遭受人身损失和财产损失，应当获得相应赔偿。交警部门作出的责任认定应予采信。皖H×××××小型客车在人保财险安庆城区支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故人保财险安庆城区支公司应赔偿该起交通事故造成的人身和财产损失。章爱莲诉讼请求中的合理部分认定如下：医药费53014.13元，营养费按照20元／天×90天（营养期）计算为1800元；住院伙食补助费1060元；护理费按104.36元／天（参照服务业工资标准）×120天计算为12523.5元，交通费酌情认定1000元，鉴定费1400元，后续治疗费10000元，误工费按106.32元／天×300天计算为31896元；残疾赔偿金按54645.80元（24839元／年×20年）×（10%＋1%）；章爱连构成两处十级伤残，精神损害抚慰金酌定为9000元。章爱莲主张车辆损失2000元，因其未提供证据证明，依法不予支持。章爱莲各项损失总计176339.43元。鉴定费1400元，由王辉赔偿，其余损失174939.43元，由人保财险安庆城区支公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险责任限额赔偿54939.43元。为避免诉累，王辉垫付的医药费14607.13元，可由章爱莲在获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿原告章爱莲各项经济损失合计174939.43元。扣除其已为原告章爱莲垫付的医药费10000元，尚应赔偿原告章爱莲各项经济损失164939.43元。二、被告王辉赔偿原告章爱莲经济损失1400元。因被告王辉为原告章爱莲垫付医药费14607.13元，原告章爱莲在获得中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿后返还被告王辉14607.13元。上述第一、二项，均限于判决生效后十日内付清。案件受理费4049元，减半收取为2025元，由原告章爱莲负担135元，被告王辉负担1890元。
人保财险安庆城区支公司上诉称：一、根据保险合同约定，应扣除15%的非医保用药。二、误工费、出院后的护理费均应按城镇居民人均可支配收入计算。三、原审认定交通费过高，应按住院天数以每天10元计算。四、原审认定精神损害抚慰金过高，应核减2000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
章爱莲辩称：一、医疗费系实际发生的直接损失，应当获得赔偿。二、其提供了充足的证据证明实际收入及损失，原审认定误工费标准和护理费标准符合法律规定。三、原审认定的交通费和精神损害抚慰金数额适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王辉未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为人保财险安庆城区支公司主张扣除医药费应否支持；争议焦点二为原审认定的误工费、护理费标准是否正确；争议焦点三为原审认定的交通费、精神损害抚慰金数额是否适当。
关于非医保用药应否扣除。人保财险安庆城区支公司上诉称，根据保险合同约定，应扣除非医保用药，但既未提供保险条款和投保单，亦不能证明已就有关免责条款向投保人履行了明确说明义务，该上诉理由依据不足，不予支持。关于误工费、护理费的标准问题。章爱莲向原审法院提交了工作单位营业执照、误工证明、劳动合同、工资发放表等证据，人保财险安庆城区支公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审据此认定误工费标准并无不当。原审参照居民服务业工资标准确定出院后的护理费标准，亦无不当。关于交通费和精神损害抚慰金的数额问题。章爱莲住院治疗53天，出院后多次门诊随访，原审法院酌情认定交通费1000元，数额适当。章爱莲因交通事故受伤，构成两处十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院酌情认定精神损害抚慰金9000元，亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。