江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7165号
原告：李美香，女，1954年9月19日生，汉族，住启东市。
原告：陈雄伟，男，1981年9月13日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：周锋庆，男，1989年11月11日生，汉族，住启东市。
被告：周育冲，男，1963年11月25日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。
原告李美香、陈雄伟与被告周锋庆、周育冲、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美香、陈雄伟的委托诉讼代理人高永新，被告周锋庆、周育冲的委托诉讼代理人江苓华，被告人保启东支公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香、陈雄伟向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔付原告因交通事故所造成的各项损失696507.92元。其中，1.死亡赔偿金803040元（20年×40152元/年）；2.丧葬费33600元；3.误工费（直系亲属丧葬期间）7天×5人×89.14元/天=3119.90元；4.交通费（救护车费、运尸费等）1500元；5.车损费1500元。上述1-4项合计841259.9元，由被告人保启东支公司在交强险范围内赔偿110000元，余731259.9元×80%=585007.92元。实际赔偿696507.92元（585007.92元+110000元+1500元）二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月18日9时56分左右，被告周锋庆驾驶登记在周育冲名下的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市近海镇建东村五组北埭路由西向东行驶通过该路口的由陈某驾驶的启东市002111号电动自行车（后载李美香）发生交通事故，致陈某、李美香受伤，陈某于当日死亡，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，周锋庆负主要责任、陈某负次要责任、李美香无责任。被告周锋庆所驾驶的案涉车辆在被告人保启东支公司处投保了交强险及商业险。原告李美香、陈雄伟分别系死者陈某的妻子和儿子。现原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告周锋庆、周育冲辩称，对交通事故发生的事实、案涉车辆投保情况、案涉事故发生在保险期限内没有异议。案涉车辆在被告人保启东支公司处投保了交强险和商业险，故相关费用应由人保启东支公司理赔。周育冲并非案涉交通事故当事人，且不存在任何过错，故在本案中不应当承担赔偿责任。对责任认定持有异议，认为电动车驾驶员陈某应负事故同等责任。根据事故发生的时间及事故发生时死者的年龄，死亡赔偿金应以19年为计算标准。
被告人保启东支公司辩称，对交通事故发生的事实、案涉车辆投保情况、案涉事故发生在保险期限内没有异议。但交通事故责任认定持有异议，认为电动车驾驶员陈某应负事故同等责任。关于车损费，因原告未提供相应的定损依据，不予认可。关于误工费、交通费，因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告处理丧葬期间的误工费，我司认为应依当地3人3天的习俗计算，对交通费，由法院酌定。关于原告的主体资格是否适格，请求法庭予以审核。对超过交强险部分的赔偿，我司应按70%的责任比例予以承担。
经审理查明，双方当事人对交通事故发生的事实、案涉车辆保险情况[投保交强险及商业险100万（含不计免赔）]、事故发生在保险期限内及丧葬费33600元，没有异议，本院予以确认。案涉交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，周锋庆负主要责任、陈某负次要责任、李美香无责任。2017年1月16日，启东市公安局出具法医学尸体检验报告，检验意见为陈某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
另查明，陈某出生于1956年1月21日，与原告李美香系夫妻关系，婚后育有一子陈雄伟。陈某父母均已亡故。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、法医学尸体检验报告、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、殡葬服务费专业收据、村委会证明、户籍信息证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告李美香、陈雄伟为受害人陈某的第一顺序继承人，为本案适格的主体。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。被告周锋庆、周育冲和被告人保启东支公司对事故责任认定持有异议，认为电动车驾驶员陈某应负事故同等责任，但未提供充分证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予采信。原告的各项损失，本院依法核定如下：1.死亡赔偿金。原告主张803040元（20年×40152元/年），根据受害人陈某的户籍情况及死亡时的年龄，本院依法予以支持。2.丧葬费。原告主张33600元，被告无异议，本院依法予以确认。3.办理丧葬事宜误工费，原告主张3119.90元（7天×5人×89.14元/天），本院按照农村标准支持其802.26元（3人×3天×89.14元/天）。4.交通费。原告主张1500元，但未能提供相应票据佐证，根据原告住址及原告对受害人的施救、丧葬等情况，本院酌情支持1000元。5.车损费。原告主张1500元，但未能提供相应定损依据予以证实，故对原告的该项诉请，本院碍难支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为838442.26元。案涉交通事故致一伤[已另案起诉，案号为（2017）苏0681民初7164号]一死（本案受害人陈某），由此造成的损失应由保险公司在交强险限额内对受害人平均赔偿，不足部分，则按事故责任比例赔付。本案中，被告人保启东支公司在交强险限额内赔偿55000元，剩余783442.26元由被告人保启东支公司在商业险范围内按责赔偿626753.8元（783442.26元×80%）。本案与本院（2017）苏0681民初7164号案由被告人保启东支公司赔偿的损失总额未超出案涉车辆所投保的商业险赔偿限额。被告周育冲、周锋庆在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告李美香、陈雄伟因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计681753.8元。
二、驳回原告李美香、陈雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，依法减半收取2044元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2004元，原告李美香、陈雄伟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 徐晓丽