重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4080号
原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码20283359-6。
法定代表人：李习锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯京平，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
被告：重庆华亚电工器材厂，住所重庆市江北区建新北路三村*号****号。
法定代表人：汪尔清，该厂经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该厂员工。
被告：重庆市工商联光彩创业担保有限公司，住所重庆市渝北区红金街2号5楼。
法定代表人：孙甚林。
被告：汪永兴，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省万源市
委托诉讼代理人：刘洋，男，系重庆华亚电工器材厂员工。
原告重庆对外贸易进口有限公司（以下简称对外贸易进口公司）与被告重庆华亚电工器材厂（以下简称华亚电工器材厂）、重庆市工商联光彩创业担保有限公司（以下简称光彩创业担保公司）、汪永兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告对外贸易进口公司委托诉讼代理人冯京平，被告华亚电工器材厂和汪永兴的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告光彩创业担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告对外贸易进口公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.华亚电工器材厂支付对外贸易进口公司货款4849948.89元和违约金10万元；2.光彩创业担保公司、汪永兴对华亚电工器材厂的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2013年8月1日对外贸易进口公司与华亚电工器材厂签订一份编号为13S-NM02《工矿产品购销合同》，主合同约定由华亚电工器材厂在2013年9月1日至2014年9月1日期间，分批向对外贸易进口公司购买2400吨以上的铜杆，具体每批的数量、单价、交货时间等由双方另行签署文件确定。同日，为了保证华亚电工器材厂全面履行合同义务，光彩创业担保公司与对外贸易进口公司签订了一份保证合同，该合同约定，光彩创业担保公司为华亚电工器材厂全面履行合同义务向对外贸易进口公司提供连带责任担保，担保范围为货款本金500万元以内及违约金、赔偿金和对外贸易进口公司实现债权的费用包括律师费，保证期间为主债务期限届满之日起两年。2014年3月26日，对外贸易进口公司和华亚电工器材厂在主合同项下签订了一份分项合同《工矿产品购销合同》（编号14S-HY-54B），该分项合同约定，由华亚电工器材厂向对外贸易进口公司购买铜杆123.5吨，合同总价5910710元，交货时间为2014年3月。合同签订后，对外贸易进口公司按照合同的约定，于2014年3月28日，将该合同项下全部货物交付给华亚电工器材厂，履行了合同约定的全部义务。2014年12月1日，汪永兴向对外贸易进口公司出具了担保函，为华亚电工器材厂全面履行合同义务向对外贸易进口公司提供担保，担保范围包括货款、利息、赔偿金及诉讼费律师费等。对外贸易进口公司将合同项下货物交付给华亚电工器材厂后，其仅陆续支付部分货款，截止起诉时尚欠货款本金4849948.89元。违约金的计算方式是根据双方工矿产品购销合同（编号14S-HY-54B）第七条违约责任计算，根据第六条约定货到三日内付款，对外贸易进口公司是在2014年3月28日供货，故华亚电工器材厂应在2014年4月1日前付清货款，但其未付清，应该从2014年4月1日起至付清之日止按每日万分之二计算违约金，考虑到双方当事人的友好关系，对外贸易进口公司将违约金调整为10万元。为了维护对外贸易进口公司合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告华亚电工器材厂和汪永兴对对外贸易进口公司的诉讼请求和事实理由没有异议，但是称目前没有能力向对外贸易进口公司付款。
被告光彩创业担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，对外贸易进口公司与华亚电工器材厂签订《工矿产品购销合同》一份（编号为13S-NM02），合同约定:华亚电工器材厂向对外贸易进口公司购买2400吨以上的铜杆，交货期限在2013年9月1日至2014年9月1日期间，型号、数量、单价、交货时间等按双方补充协议、往来函件或订单等类似文件确定，该等文件系本合同不可分割的组成部分等。
同日，保证人光彩创业担保公司与债权人对外贸易进口公司签订了《保证合同》一份，约定：为保证华亚电工器材厂严格履行主合同约定的货款支付等合同义务，保证人同意就华亚电工器材厂在合同项下对债权人所负的货款支付等合同义务提供不可撤销的连带责任保证；本合同项下保证担保的主债权为债权人对华亚电工器材厂享有的全部债权，保证人对货款余额本金500万元及其对应的违约金、损害赔偿金以及担保范围内的其他费用承担保证责任，对货款余额本金超过500万元的部分不承担保证责任；货款发生期间为2013年9月1日至2014年9月1日止；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。
2014年3月26日，对外贸易进口公司和华亚电工器材厂签订《工矿产品购销合同》（编号14S-HY-54B），约定，华亚电工器材厂向对外贸易进口公司购买铜杆123.5吨，合同总价5910710元，交货时间为2014年3月；交货期限以华亚电工器材厂订单交货时间为准；货到三个工作日内付清所有款项，华亚电工器材厂未按时付款，应按未付总额每日万分之二承担违约金等内容。
2014年3月28日，对外贸易进口公司交付给华亚电工器材厂铜杆123.5吨，货款总金额5910710元。
2014年12月1日，汪永兴向对外贸易进口公司出具了《担保函》，承诺为华亚电工器材厂全面履行合同义务向对外贸易进口公司提供连带责任担保，担保范围包括但不限于截止2014年11月30日前已经发生的尚欠货款490万元、利息、赔偿金及对外贸易进口公司为实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用；本担保函自签署之日起生效，直至本担保函项下全部义务履行完毕为止。
2016年2月，对外贸易进口公司向华亚电工器材厂出具《询证函》，华亚电工器材厂确认尚欠对外贸易进口公司货款4849948.89元。
2016年3月10日，对外贸易进口公司提起本案诉讼。
审理中，对外贸易进口公司认为汪永兴的担保期限应视为主债务履行期限届满之日起两年，汪永兴对此予以认可。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《保证合同》、《担保函》、《询证函》、《送货单》等证据及到庭当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对外贸易进口公司与华亚电工器材厂签订的《工矿产品购销合同》、《询证函》及对外贸易进口公司与光彩创业担保公司签订的《保证合同》、汪永兴出具的《担保函》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，对外贸易进口公司向华亚电工器材厂供应了金额5910710元的铜杆，华亚电工器材厂应在2014年4月1日前付清货款。但截至2016年2月华亚电工器材厂尚欠对外贸易进口公司货款4849948.89元，构成违约，应继续支付。双方约定按未付款金额的每日万分之二承担违约金，现对外贸易进口公司自愿主张违约金10万元，未违反法律的规定，亦未超过双方的约定，本院依法予以支持。
关于光彩创业担保公司和汪永兴是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，光彩创业担保公司承诺对华亚电工器材厂未超过500万元的货款本金及违约金等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。汪永兴承诺对华亚电工器材厂未付的货款本金及违约金等承担连带清偿责任，并认可保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。现华亚电工器材厂未按约付款，光彩创业担保公司和汪永兴亦未举示证据证明其承担了保证责任，对外贸易进口公司起诉未超过保证期限，故本院认定光彩创业担保公司和汪永兴应对华亚电工器材厂的前述债务承担连带清偿责任。
光彩创业担保公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并进行判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华亚电工器材厂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆对外贸易进口有限公司货款4849948.89元和违约金10万元，共计4949948.89元；
二、被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司、被告汪永兴对被告重庆华亚电工器材厂的前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，公告费400元，共计46800元，由被告重庆华亚电工器材厂、重庆市工商联光彩创业担保有限公司、汪永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾德宁