湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2147号
原告叶良红。
委托代理人黄意民，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告樊超余。
被告白平。
委托代理人刘海燕，河南省栾川县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司。
负责人郭小钦，该公司经理。
委托代理人白平。代理权限：特别授权。
委托代理人刘海燕，河南省栾川县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告叶良红诉被告樊超余、白平、洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司（亚联汽车栾川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司（人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶良红及其委托代理人黄意民，被告白平及被告亚联汽车栾川公司的委托代理人刘海燕，被告人寿保险洛阳公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告樊超余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶良红诉称，2015年10月14日，我驾驶鄂A号车从大冶市金牛镇往市区方向行驶，当行至315省道陈贵镇万家新村路段时与前方同向由被告樊超余停放的豫C（主）豫C（挂）重型半挂牵引车尾部相撞，致我受伤被送往医院治疗。该事故经交警部门认定我与被告樊超余负此次事故的同等责任。为维护我的合法权益，特诉来贵院，请求判令被告人寿保险洛阳公司对我的损失157085.37元在保险限额内予以赔偿，被告樊超余、白平、亚联汽车栾川分公司在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。
被告白平、亚联汽车栾川分公司辩称，被告樊超余系被告白平雇请的司机，该车虽登记在被告亚联汽车栾川分公司名下，但实际车主系被告白平，故该起事故的责任应由保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由白平与原告按照责任分担。
被告人寿保险洛阳公司辩称，我公司同意在核实相关证件资料有效的情况下按照保险合同承担赔偿责任，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月14日0时许，原告叶良红驾驶鄂A号小型汽车从大冶市金牛镇往市区方向行驶，当车行至315省道陈贵镇万家新村路段时与前方同向由被告樊超余停放的豫C（主）豫C（挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、颈部外伤、颅脑外伤并异物残留、全身多处外伤，住院1天，花去医疗费4742.79元。次日，原告转入黄石市爱康医院继续治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、颈髓损伤并不全瘫、右膝关节损伤、颈部软组织损伤等，住院19天，花去医疗费40854.28元。同年10月18日，交警部门认定原告与被告樊超余负此次事故的同等责任。2016年3月2日，原告的伤情经鉴定属9级伤残，误工损失评定为180天，护理期限评定为60日，后期治疗及定期复查费用约12000元，为此原告花去鉴定费2000元。嗣后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿其因伤残疾赔偿金108204元、住院伙食补助费950元、营养费570元、护理费5189.66元、医疗费15647.07元（已扣减被告白平垫付的3万元）、精神抚慰金6000元、停运损失36000元、车损11428元、后期治疗费12000元，合计226070.73元，扣除原告应承担的部分，共计157085.37元由被告人寿保险洛阳公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由其他被告承担。
还查明，豫C（主）、豫C（挂）半挂牵引车和挂车登记在被告亚联汽车栾川分公司名下，实际车主为被告白平，其挂靠被告亚联汽车栾川分公司经营，被告樊超余系被告白平雇请的司机。该半挂牵引车和挂车于2015年6月向被告人寿保险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年6月18日至2016年6月17日止，商业三者险保险限额分别为100万元和10万元。事故发生后，被告白平垫付原告医疗费等相关损失30000元。原告驾驶鄂A号轻型普通货车经大冶市价格认证中心鉴定车辆损失为11428元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶机动车与被告樊超余停放在路旁的机动车碰撞事实清楚，该事故经交警部门认定，被告樊超余负此次事故的同等责任并无不妥，本院予以认定，被告樊超余应当承担侵权责任。因被告樊超余系被告白平雇请的司机，其因履行职务过程中致人损害的，应由雇主即被告白平承担赔偿责任。
原告因伤损失，经依法核算为：1、医疗费45597.07元；2、住院伙食补助费950（50元／天19天）元；3、营养费285（15元／天19天）元；4、护理费5118.57（31138元／年60天）元；5、关于误工费，按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运业55404元／年的标准计算为27322.52（55404元／年180天）元；6、关于交通费，按照原告住院地点、往返次数等酌情认定300元；7、鉴定费2000元；8、后期治疗费12000元；9、车辆损失11428元；10、精神损害抚慰金2000元；11、残疾赔偿金108204（27051元／年20%20年）元，合计人民币215205.16元。根据我国法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失可以得到赔偿，但原告主张要求被告赔偿车辆停运损失36000元的证据不足，本院不予支持。
豫C号半挂牵引车已分别向被告人寿保险洛阳公司投保了交强险和商业三者险，豫C（挂）号挂车亦投保了商业三者险。被告樊超余负此次事故的同等责任，故被告人寿保险洛阳公司应当按照保险合同的规定承担相应的赔偿责任。关于交强险部分，被告人寿保险洛阳公司应赔偿122000元（含医疗费用赔偿限额范围内赔偿：医疗费10000元；伤残赔偿限额范围内赔偿：残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元；财产损失赔偿限额范围内赔偿：2000元）；关于商业三者险部分，因被告樊超余承担本次事故的同等责任，按照保险合同约定，被告人寿保险洛阳公司应承担50%的赔偿责任即45602.58元（含残疾赔偿金204元、医疗费35597.07元、住院伙食补助费950元、营养费285元、护理费5118.57元、误工费27322.52元、交通费300元、后期治疗费12000元、车辆损失9428元，合计91205.16元的50%），两项共计167602.58元。关于鉴定费2000元，由被告白平赔偿50%即1000元。因被告白平所有的豫C（主）、豫C（挂）半挂牵引车和挂车挂靠于被告亚联汽车栾川分公司经营，原告要求被告白平、亚联汽车栾川分公司共同赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司在交强险限额范围内赔偿原告叶良红122000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告叶良红45602.58元，合计167602.58元，扣减被告白平垫付的30000元，余款137602.58元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心公司支付被告白平事故理赔款30000元，定于本判决生效后十五日内付清；
三、被告白平、洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司赔偿原告鉴定费1000元，定于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告叶良红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1721元，由原告负担201元，被告白平、洛阳市亚联汽车运输有限公司栾川分公司负担1520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3442元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一六年七月十五日
书记员 田文芳