河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3836号
原告单葵英，女，汉族，1956年11月19日出生。
委托代理人马国杰、陈光磊，河南千业律师事务所律师。
被告徐松彦，男，汉族，1956年4月12日出生。
委托代理人王淑萍，女，汉族，1956年5月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，男，汉族，1985年11月24日出生。
原告单葵英诉被告徐松彦、徐晨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，原告于2014年4月21日自愿撤回对被告徐晨的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国杰、陈光磊、被告徐松彦委托代理人王淑萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日9时，在东明路纬二路交叉口，被告徐松彦驾驶徐晨所有的，车牌号为豫A63D**的雪佛兰轿车与韩建忠骑行的电动车发生碰撞，致使单奎英摔伤，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定徐松彦承担事故全部责任，韩建忠和原告无责。事故导致原告电动车受损和身体受伤，其中电动车损失为255元，停车费206元，鉴定费13元；经诊断原告左肱骨骨折，头外伤和多发软组织伤并入院治疗，康复后鉴定为10级伤残（事故当日原告在河南省人民医院入院手术治疗。住院期间陪护一人，经治疗康复后，原告于2012年11月28日出院，先后花费医疗费共计44309.62元，2013年11月20日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费250元）。原告住院期间及出院康复期内产生了住院伙食补助费、营养费、陪护人员误工费、交通费；原告因年事已高，因本次交通事故给其造成巨大伤痛和精神损失，精神损失费也应一并赔偿。另查明徐晨就肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险一份，保险期限为2012年3月7日至2013年3月6日。原告治疗终结后，多方联系被告未果，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判被告徐松彦赔偿原告医疗费44309.62元、营养费280元、伙食补助费700元、护理费1118.88元、残疾补助金44796.06元、误工费24559.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元、电动车损失255元、停车费260元、鉴定费13元，共计106792.06元；请求依法裁判保险公司在交强险险额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告徐松彦辩称，一、被告依法不应当承担该交通事故的全部责任。1、该交通事故损害赔偿纠纷一案，涉及诉讼标的十余万元，按照法律规定，交通事故责任认定不应该适用简易程序。处理该交通事故的民警在处理该交通事故时严重违反法律规定，适用简易程序处理本案，实属程序违法，该错误的交通事故认定书不应当作为民事赔偿的法律依据。2、在该交通事故中，相对人韩建忠骑电动车带人（一名成年人单奎英和手上抱着1岁多的儿童），属严重交通违章。但是处理该事故的交警却徇私枉法，认定被告负该交通事故的全部责任，实属认定事实错误，其行为严重侵害了被告的合法权益。被告已就该民警的严重违法事实向河南省公安厅等单位提出申诉控告，有关单位已立案调查。二、原告在治疗伤情时，适用高档进口的医疗钢板器具，人为扩大医疗损失，对其不合理部分，依法应由其自行承担。1、在交通事故损害处理中，受伤人用的医疗钢板应当按照医保规定的普通型医疗钢板，其价值约8000元，但是原告却使用了进口的医疗钢板，其价值约23000元，超出的15000元应当自负。2、交通事故发生后，被告本着人道主义原则，已向原告支付了医疗费15794元，为其购置伤肢支架价值2500元、为原告请护工（支付护理费1960元），共计20254元。但是原告在起诉状只字未提，该批款项依法应当予以扣除。3、因该交通事故中相对人韩建忠骑电动车带了2个人，属严重交通违章，而被告是在快车道正常行驶，按照法律规定，最多只承担该交通事故的同等责任，即50%的责任。原告的44310元医疗费在扣除其人为扩大的15000元损失后剩余29310元；由交强险给予理赔10000元后，仅剩余的19310元的50%只有9655元。被告支付的15974元远远超出了原告的医疗费。综上，被告不应当承担该事故的全部责任，且原告人为扩大医疗损失部分应当自负。为此被告恳请法院依法保护被告的合法权益，以体现司法公正。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，保险公司愿意在交强险限额内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、赔偿责任的承担；2、赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
第一组证据：1、单葵英身份证复印件一页；2、徐松彦身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单各一页；保险公司保单一页；4、交通事故认定书一页。证明原、被告主体适格；事故责任认定书认定被告徐松彦负事故全部责任，原告无责；交警出具的事故认定书证实了原告受伤的事实。
第二组证据：1、河南省人民医院住院病例一份，总计二十六页；2、诊断证明书两份；3、出院证、陪护证明各一份；4、医疗费票据四份。证明原告在发生事故以后，在河南省人民医院治疗，后期在郑州仁济创伤显微外科医院检查，并产生了相关的治疗和检查费用；原告在住院期间需家属护理。
第三组证据：1、司法鉴定意见书两份；2、鉴定费票据、停车费票据共计八张。证明原告已经构成十级伤残；原告因为鉴定支出的鉴定费用和停车费用。
第四组证据：1、河南省博艺体育竞技俱乐部工资表五页；2、收入证明一份；3、营业执照一份。证明原告系该公司员工，并且按月领取工资。
第五组证据：交通费票据。证明发生交通事故后，原告因为处理此事故及往来医院治疗所产生的交通费用。
被告徐松彦为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
证据1、门诊费票据4张。证明急救及门诊都是被告出的。
证据2、收据一张。证明被告为原告垫付医疗费15000元。
证据3、护工费收条一张。证明被告为原告支付护理费1960元。
证据4、发票5张，证明被告给原告购买外展支架。
被告保险公司未向本庭提交证据。
经组织质证，被告徐松彦针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第一组中证据事故认定书有异议，被告不应负全责。
对第二组中证据2有异议，外展支架是被告买的。证据3陪护证明有异议，陪护是被告徐松彦请的，费用是被告徐松彦付的。对第二组证据中4医疗费票据有异议，钢板费应该使用国产8000元的。第四组证据质证意见同保险公司。对其他证据无异议。
被告保险公司针对原告提交的证据发表以下质证意见：
对第四组证据真实性、合法性有异议，原告工资表显示2012年工资已达到纳税标准，应提供完税凭证，收入证明合法性有异议，应加盖公司行政章，综上上述证据不能证明原告误工的情况；对第五组证据交通费请法院酌定。对其他各组证据无异议。
原告针对被告徐松彦提交的证据发表以下质证意见：
对证据1、证据2无异议，检查费及收条费用，本案诉请不包括此费用，检查费应由被告承担。
对证据3有异议，真实性无法核实对，法院不应采信。
对证据4有异议，真实性无法核实，与本案无关。
被告保险公司针对被告徐松彦提交的证据发表以下质证意见：
护理费收条同原告意见，其他无异议。
庭后护理人员朱华勤到庭接受询问，称是王淑萍请的护理人员，一共护理了14天，每天140元，一共是1960元。被告徐松彦提交的收条是护理人员签的名字。
根据原、被告的诉辩意见、原、被告举证质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2012年11月14日9时，在东明路纬二路交叉口，被告徐松彦驾驶车牌号为豫A63D**的轿车与韩建忠骑行的电动车发生碰撞，致使电动车上单奎英摔伤。郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0504334号道路交通事故认定书，认定徐松彦承担事故全部责任，韩建忠、单奎英无责。
2、原告于2012年11月14日入住河南省人民医院，入院诊断为左肱骨骨折；头外伤；多发软组织伤。2012年11月28日出院，出院医嘱为继续外展架固定3-4周、适度功能锻炼、避免剧烈运动；注意休息、加强营养、促骨折愈合，预防并发症；定期复查X线，了解骨折愈合情况，门诊随诊指导功能锻炼；视骨折愈合情况，决定适时去除内固定装置；不适随诊。原告住院14天，花费医疗费43459.62元。
2013年11月20日郑州市公安局交通事故鉴定所作出公（郑）伤鉴（法医）字（2013）182号司法鉴定意见书，认定原告伤残程度评定为十级伤残。
3、郑州市价格事务所有限公司于2012年12月24日作出郑价事车评（2012）10728号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告的车辆损失为255元。
4、原告另提交河南省人民医院2013年1月31日及2013年10月23日的门诊收费票据共计350元（210元＋140元）、郑州仁济创伤显微外科医院门诊票据500元、鉴定费票据13元、交通费票据160元、郑州共赢汽车服务有限公司票据260元。
5、被告徐松彦提交河南润盈源生科贸有限公司票据2500元。被告徐松彦为原告垫付医疗费共计794元（460元＋94元＋220元＋20元），原告诉请的医疗费中不包含被告徐松彦为其垫付的该部分费用。原告认可收到被告徐松彦交付的15000元，该部分费用原告诉请中未扣减。另护理人员朱华琴到庭接受讯问，称在人民医院是王淑萍请朱华琴去护理原告，每天140元，共护理了14天，一共是1960元，收条是朱华琴自己签的名。
6、豫A63D**车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2012年3月7日0时至2013年3月6日24时止。
本院认为：被告徐松彦驾驶豫A63D**车辆与韩建忠驾驶的电动车相撞造成交通事故致使原告摔伤。郑州市公安局交通警察支队一大队作出第504334号道路交通事故认定书，认定被告单奎英负事故全部责任。原告无事故责任。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
结合原告提交的证据，原告的损失计算如下：
1、医疗费共计45103.62元（44309.62元＋794元）。依据原告提交的医疗费票据计算医疗费为44309.62元（43459.62元＋350元＋500元）。被告徐松彦为原告垫付医疗费共计794元。
2、营养费应为280元（20元／天×14天）。
3、住院伙食补助费应为520元（30元／天×14天）。
4、护理费应为1113.90元。按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，原告住院14天期间的护理费应为1113.90元（29041元／年÷365天×14天）
5、残疾赔偿金应为44796.06元。根据原告的伤残等级，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为44796.06元（22398.03元／年×20年×0.1）。
6、误工费应为14321.59元。原告未提交与河南省博艺体育竞技俱乐部的劳动合同及扣发工资证明，原告的误工费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算原告诉请180天的误工费应为14321.59元（29041元／年÷365天×180天）。
7、精神损害抚慰金应为5000元。根据原告的伤残等级及原告的伤情，原告的精神抚慰金本院酌定为5000元。
8、交通费应为160元。根据原告的伤情，及原告提交的交通费票据，本院酌定原告的交通费为160元。
9、电动车损失为255元，鉴定费为13元。
10、辅助器具外展支架费用为2500元。被告徐松彦提交的河南润盈源生科贸有限公司票据2500元上载明客户名称为原告，品名规格为对展支架，购买时间为2012年11月17日，与原告的伤情及出院医嘱继续外展架固定3-4周相符，对该部分垫付的费用本院予以认可。
以上共计114063.17元。原告提交的郑州共赢汽车服务有限公司票据260元，不能证明与本案交通事故的关联性，本院不予采信。
豫A63D**车辆在被告保险公司投保有交强险。该交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告医疗费9200元（10000元-280元-520元）、营养费280元、住院伙食补助费520元、护理费1113.90元、残疾赔偿金44796.06元、误工费14321.59元、精神抚慰金5000元、交通费160元、电动车财产损失255元、辅助器具费2500元，共计78146.55元。被告徐松彦应赔偿原告医疗费35903.62元（45103.62-9200元）、及鉴定费13元，共计35916.62元。扣除被告徐松彦为原告垫付的20254元（794元＋2500元＋15000元＋1960元），被告徐松彦应赔偿原告共计15662.62元（35916.62元-20254元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单葵英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、电动车损失共计78146.55元。
二、被告徐松彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告单葵英医疗费、鉴定费共计15662.62元。
三、驳回原告单葵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告单葵英负担436元，被告徐松彦负担2000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王婉霞