wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初83号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人江某甲，男，1993年9月26日出生，汉族，小学（肄业）文化，农村居民，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月21日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月1日被岳池县公安局取保候审。
指定辩护人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人江某甲及其指定辩护人谢泽强、翻译人员赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2013年10月19日凌晨，被告人江某甲攀爬进入岳池县中和镇马路街王某某家二楼卧室，欲实施盗窃时被当场抓获。岳池县公安局于2013年10月19日对江某甲行政拘留七日。
2014年3月6日13时30分许，被告人江某甲翻窗进入岳池县中和镇兔儿梁村6组村民林某某家中，欲实施盗窃时被当场抓获。岳池县公安局于2014年3月6日对江某甲行政拘留十日。
2015年8月21日0时40分许，被告人江某甲携带二把小刀，翻窗进入岳池县中和镇马路街106号赵某某家底楼，欲实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人江某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人江某甲的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，认罪。
指定辩护人谢泽强的辩护意见：被告人江某甲社会危害后果不大，建议不予刑事处罚，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人江某甲系聋哑人。2015年8月21日公安机关从被告人江某甲处扣押江某甲户籍证明一张、小刀两把。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、被害人赵某某陈述、证人何某某、江某乙、江某丙的证言、扣押决定书、清单、发还物品清单、岳池县公安局行政处罚决定书、被告人江某甲的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，岳池县人民检察院指控被告人江某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人江某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。指定辩护人谢泽强关于适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。指定辩护人谢泽强的其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人江某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人江某甲处扣押的小刀两把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 瞿 黎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1181号
申请执行人牛柯植，男，汉族。
被执行人郜振鹏，地址林州市。
被执行人郜献军，地址林州市。
被执行人董巧苹，地址林州市。
牛柯植与郜振鹏、郜献军、董巧苹身体权、健康权纠纷一案，林州市人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜振鹏、郜献军、董巧苹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛柯植于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郜振鹏、郜献军、董巧苹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛柯植在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜振鹏、郜献军、董巧苹新的财产线索，申请执行人牛柯植可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初108号
原告：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇怀鲁村。
法定代表人：马国良，该公司董事长。
本院受理原告淮北金辉混凝土有限公司与被告浙江国阳建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江国阳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在浙江省东阳市，淮北市烈山区人民法院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，浙江国阳建设有限公司（甲方）以其项目部的名义与淮北金辉混凝土有限公司（乙方）签订混凝土购销合同，双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，有双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，守约方向乙方所在地人民法院起诉”。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告双方协议选择原告所在地人民法院管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。浙江国阳建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江国阳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭西凯
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1268号
原告：莫某，女，汉族，1984年3月10日出生，住桃江县桃花江镇梨树桥村牛车台村民组**号。
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹佳，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：张某，男，汉族，1981年5月25日出生，住桃江县桃花江镇梨树桥村牛车台村民组**号。
原告莫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托诉讼代理人鲁志中、尹佳、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子张伟杰由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2003年建立恋爱关系，2005年11月29日在桃江县民政局办理结婚登记，2006年7月29日生育儿子张伟杰。婚后，由于性格不合，被告稍不顺心就大骂原告，双方自2013年10月开始分居生活，婚姻存续期间未添置共同财产，没有共同债权与债务，夫妻关系现已名存实亡。
被告张某承认原告莫某在本案中所主张的事实，但认为夫妻之间发生矛盾不可避免，分居生活并非因为感情不和，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，被告张某承认原告莫某在本案中所主张的事实，故对原告莫某主张的事实予以确认，但原告莫某要求离婚并未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，双方应当加强沟通，相互体谅，其夫妻关系仍有和好可能，其离婚理由不能成立，故本院对原告莫某要求离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 崔益沙
二０一六年八月二十三日
书记员 欧广新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终182号
上诉人(原审被告):江苏新大地建设工程有限公司。住所地:江苏省滨海县。
法定代表人:庞学云,总经理。
委托代理人:张茂忠,该公司法律顾问。
委托代理人:陈如国,该公司副总经理。
被上诉人(原审原告):泊头市富利达租赁站。住所地:河北省泊头市。
经营者:郭文利,男,汉族,1966年9月25日出生,住河北省泊头市。
委托代理人:李丽芹,河北博海律师事务所律师。
上诉人江苏新大地建设工程有限公司因与被上诉人泊头市富利达租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏新大地建设工程有限公司上诉请求:撤销泊头市人民法院(2017)冀0981民初414号民事裁定,将案件移送滨海县人民法院审理。事实和理由:上诉人提出管辖权异议后,到泊头市人民法院提交了上诉人公司公章、法人印章原件,并告知被上诉人提交的《财产租赁合同》上的公章是伪造的,合同签订人许庆友是何人也不知,该院在鞍钢建设集团第一工程分公司调取的《授权委托书》也是伪造的,因该《授权委托书》上的公章、法人印章都是伪造的、法人签名也是假冒的,且上诉人从来没有承揽过授权委托书提涉的案涉工程(辽宁省海城市建材市场二期工程),此案已涉嫌伪造公章及合同诈骗。而泊头市人民法院却以加盖伪造公章的虚假《财产租赁合同》第5条约定,裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人公章、法人印章均在滨海县公安局备案,本案由滨海县人民法院审理,便于对《委托书》、《财产租赁合同》上的公章、法人印章真伪的鉴定,且便于在鉴定后将此案移交滨海警方立案侦查。
被上诉人泊头市富利达租赁站辩称：根据从发包单位鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司出具的授权委托书，载明了张世任为江苏新大地建设工程有限公司在该工程期间的合法代理人，代理人在施工过程中签署的一切文件,上诉人均予以认可，故此张世任为上诉人指定的合法代理人。2016年2月25日上诉人的代理人张世任、许庆友代表上诉人和被上诉人达成还款协议，该协议第5条明确约定,由泊头法院裁决。上诉人与被上诉人签订的租赁合同中,约定由泊头法院管辖。一审法院认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为：泊头市富利达租赁站向一审法院起诉，请求判令江苏新大地建设工程有限公司支付租赁费及违约金等。为支持其诉讼主张，提交了如下证据材料：1、2013年4月15日其与江苏新大地建设工程有限公司签订的《财产租赁合同》1份，该合同中承租方处加盖江苏新大地建设工程有限公司印章，并有许庆友签字，第5条约定：如发生纠纷，双方商定同意在出租方所在地人民法院解决；2、2016年2月25日签订的《还款协议》1份，该协议中载明，甲方为江苏新大地建设工程有限公司，乙方为泊头市富利达租赁站，甲方处有张世任、许庆友签字，其中第五条载明：在欠款未付清前，仍由泊头法院裁决；3、泊头市人民法院从鞍钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司调取的2013年4月10日签署的《授权委托书》1份，主要载明如下内容：“本人庞学云系江苏新大地建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托张世任为公司的合法代理人，以本公司的名义，全权负责鞍钢建设集团有限公司第一建设工程分公司的海城市建材市场二期工程相关事宜，代理人在本工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，本法定代表人予以承认”，并加盖有江苏新大地建设工程有限公司印章及庞学云个人印章。对于上述证据材料，上诉人虽提出，《财产租赁合同》上的公章是伪造的,《授权委托书》也是伪造的，但上诉人不能提供证据证明《财产租赁合同》中公司的印章系伪造，也不能提供证据否定《授权委托书》的真实性,因此，对于上诉人的主张，本院不予采纳。根据被上诉人提交的《财产租赁合同》、《还款协议》及《授权委托书》的签订时间、载明的内容等，本案争议与泊头市富利达租赁站和江苏新大地建设工程有限公司有关联，《财产租赁合同》和《还款协议》中约定的管辖条款对双方有约束力，即约定了由出租方即原告住所地的泊头市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，作为原告住所地的泊头市人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,对其要求将本案移送滨海县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 爽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2306号
原告：陈亚民，男，1964年7月2日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：张立功、张浩然，河北开原律师事务所律师。
被告：方泽林，男，1993年7月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王延华，女，1973年12月29日生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。住所地：唐山市开平区新苑路**号。组织机构代码：75402493-0。
负责人：王鑫，职务：经理。
委托代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告陈亚民诉被告方泽林、王延华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员吴晓文、魏成山组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告陈亚民的委托代理人张立功、张浩然，被告方泽林、王延华的共同委托代理人张磊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的委托代理人郭立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚民诉称,2016年4月23日17时29分许，被告方泽林驾驶冀Ｂ×××××号车沿长虹道向西行驶至唐山市路北区人民法院西100米路段时，与原告骑电动车由南向北偏西方向行驶相撞，后又与路北侧树木、消防栓、工地围墙相撞，致车辆、树木、消防栓、工地围墙受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具了道路交通事故认定书，认定方泽林承担事故主要责任，陈亚民承担次要责任。事故发生后原告被送往开滦总医院急诊检查后，送入唐山市第二医院进行住院治疗，于2016年6月8日出院，住院46天，被告王延华为该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。请求保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担保险责任。此次事故造成原告损失医疗费203916元；住院伙食补助费920元、营养费2700元、伤残鉴定检查费4444元、残疾赔偿金112996元、精神抚慰金4000元、二次手术费23000元、误工费26599元、护理费13299元、交通费1677元、辅助器具费324元，以上损失合计393875元，我们主张交强险12万元，余下部分乘以80%的比例为219100元，要求被告赔偿合计339100元。
被告方泽林、王延华答辩称，一、对本次事故的事实及原告伤残情况予以认可，损失具体数额待原告出示证据后进行确认。二、在被告中国人保唐山市开平支公司处投有交强险及三者险，恳请法庭依法判决。三、被告方泽林、王延华为原告垫付医疗费6000元。鉴定费、过路费、交通费各项费用共计1552元，需要法庭在本案中一并处理，且鉴于原告诉请不超过被告的保险限额，希望原告能解除对被告车辆的保全措施。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司答辩称，在被告提供了合法有效的驾驶证、行驶证、保单，我司先在交强险范围内对原告主张的合理损失予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告的各项具体诉请事项依据其证据材料，在质证中陈述。诉讼费、邮寄费不属于保险理赔范围，我司不承担。
经审理查明，2016年4月23日17时29分许，被告方泽林驾驶冀Ｂ×××××号车沿长虹道向西行驶至唐山市路北区人民法院西100米路段时，与原告骑电动车由南向北偏西方向行驶相撞，后又与路北侧树木、消防栓、工地围墙相撞，致车辆、树木、消防栓、工地围墙受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出唐公交[2016]第039号交通事故认定书，认定被告方泽林承担事故主要责任，原告陈亚民承担次要责任。事故发生后原告被送往开滦总医院急诊检查后，送入唐山市第二医院进行住院治疗，于2016年6月8日出院，住院46天，诊断为创伤失血性休克，急性闭合性颅脑损伤（轻型），额部、右侧颧骨部皮肤擦伤，骨盆骨折，左侧髂骨翼粉碎骨折，左侧骶骨翼骨折，左侧骶髂关节韧带损伤，左侧耻骨上下支粉碎骨折，坐骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧股骨近端闭合粉碎骨折，左侧胫骨平台闭合粉碎骨折，左腓骨近端闭合粉碎骨折，右内外踝粉碎骨折合并胫距关节脱位、下胫腓分离，腰2-4左侧横突骨折，双小腿软组织损伤，腹腔积液，左侧髋臼骨折，左侧第6、10-12肋骨骨折，胸10-12左侧横突骨折，两侧液气胸，双肺挫伤，右肾包膜下积液，右小腿肌间支血栓，左膝内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带损伤，右距骨骨折。二O一七年二月二十八日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第3160号临床鉴定，原告陈亚民被评定为拾级伤残、Ia值10%；二次手术取内固定物费用贰万叁仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起120日；营养期为自受伤之日起90日。因此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费228159.5元（住院费194417.15元+门诊费7872.35元+外购药1626元+鉴定检查费1244元+二次手术费23000元）、住院伙食补助费920元、残疾赔偿金104608元（26152元/年×20年×20%）、营养费2700元、误工费26599元、护理费13299元（39899元/年÷12月×4个月）、鉴定费3200元、交通费1000元、精神损害赔偿金4000元，辅助器具费324元，以上损失合计384809.5元。其中包含被告方泽林为原告垫付的医药费5000元。
另查明，冀Ｂ×××××号车车主为被告方泽林。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、事故责任认定书、法医鉴定书、误工证明等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出唐公交[2016]第039号的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的384809.5元，理据充足，本院予以支持。因被告方泽林所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交通事故强制责任保险及商业三者险，故被告方泽林应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司根据王世忠的过错在其保险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告陈亚民赔偿款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故商业三者险限额内给付原告陈亚民赔偿款211847.6元[（384809.5元-120000元）×80%]；
三、驳回原告陈亚民的其它诉讼请求。
上述第一、二项判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司直接给付原告陈亚民赔偿款326847.6元，直接给付被告方泽林垫付款5000元，并自生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 魏成山
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第166-1号
原告：蔡云伟，男，1970年5月20日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道鹭鸶湾新村43幢1单元。
委托代理人：邵云舟，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：吴长河，云南省
彝良县人，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙平路142号2栋2
单元13号。
本院在审理原告蔡云伟与被告吴长河民间借贷纠纷一案中
，原告蔡云伟于2010年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡云伟以被告吴长河已履行付款义务为由
申请撤诉，未违反我国法律法规规禁止性定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告蔡云伟撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，财产保全费13
70元，合计3220元，由原告蔡云伟负担。
审判员 许 君
二〇一〇年二月二十二日
书记员 宣卓萍
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第227号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2004年8月至今任昌邑市渔政站副站长。2013年4月14日因涉嫌玩忽职守罪被昌邑市人民检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行。
辩护人李金元，山东求是和信律师事务所律师
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2013年8月5日和8月23日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员宋鲁兵、冯润森出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李金元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年到2012年，被告人张某在担任昌邑市某某站副站长期间，在接受昌邑市某某局安排的对船籍为某某港的昌邑市所辖�动渔船进行年度渔业油价补助初核、发放工作过程中，对工作严重不负责任，违反财政部、农业部关于《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，对不符合补助条件的鲁昌渔1009号和鲁昌渔1010号（后改为鲁昌渔61009和鲁昌渔61010号）两艘海洋捕捞渔船，在没有合法有效的渔业船舶证书及该两艘海洋捕捞渔船补助年度内生产作业不明的情况下予以申报有关材料及发放油价补助资金，致使该两艘渔船船主违规领取2010年度和2011年度渔业油价补助资金共计1217234元。
另查明，本案在审理过程中，涉案两艘渔船的船主已于2013年8月19日将2010年度的燃油补助511754元交还昌邑市渔政站，同月22日由昌邑市人民检察院查扣提存。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案渔船（照片），书证任职文件、单位证明、身份证明复印件、办案说明、补助发放表、相关文件材料等，证人李某、杨某的证言，涉案人王某的供述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，对工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院经审理认为，根据《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》及相关规定，在补助专项资金发放过程中，业务主管部门对补助资金发放的基本要求和工作现状也存在一定衔接问题，业务主管部门工作人员在实际操作中难以把握，是造成损失的客观原因。鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，并积极找涉案船主做工作，挽回了部分经济损失，确有悔罪表现，依法可免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条�一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年十月十七日
书记员 郭萌萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1674号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人艾建军，男，1983年2月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，务工，住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被东莞市公安局取保候审，6月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1599号起诉书指控被告人艾建军犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人艾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人艾建军与被害人徐某、熊某夫妇均租住在东莞市虎门镇国营大岭山林场古某出租屋6楼，艾租住在603房，徐二人租住在609房。2016年4月6日14时许，艾建军用一把螺丝刀撬开609房门，进入房间内盗走现金319元、耳环2对（共价值79.5元）、戒指1枚（价值14元）、吊坠2个（价值20.6元）、手表1块（价值45元）及银行卡4张、身份证1张。得手后，艾建军将上述被盗财物带回603房藏匿。经侦查，公安人员于2016年4月11日在603房将艾建军抓获，并在该房内缴获上述被盗财物发还被害人。
以上事实，被告人艾建军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾建军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾建军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物均已缴回，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人艾建军犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 政
陈意祥
第2页，共3页
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2799号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:陈平，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:白丽敏，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:金素链，女，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:陈圣墙，男，1981年6月5日�生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被陈平、白丽敏、金素链、陈圣墙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈平、白丽敏偿还原告借款本金79999.98元及利息（期内利息：以本金8万元为基数从2016年6月18日起按年利率13.5%计算至2016年8月17日止，扣除已偿还的利息82.03元；逾期利息：以本金8万元为基数从2016年8月18日起按年利率17.55%计算至2016年9月21日止；以本金79999.98元为基数从2016年9月22日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2、判令被告金素链对上述借款本息承担连带还款责任，以最高额24万元为限；3、判令被告陈圣墙对被告金素链上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4、本案诉讼费及律师费2500元由被告承担。本院受理后，�法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，原告邮储银行与被告陈平、金素链及案外人金昌荣签订编号为33016991214083551375号《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告陈平、金素链及案外人金昌荣组成联保小组，在2014年8月11日至2017年8月11日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通�其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供最高额连带责任保证，担保主债权的最高债权余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告白丽敏、陈圣墙及案外人姜坤作为联保小组成员陈平、金素链及案外人金昌荣的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告白丽敏、陈圣墙及案外人姜坤同意被告陈平、金素链及案外人金昌荣作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对陈平、金素链及案外人金昌荣在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2015年8月17日，被告陈平与原告邮储银行签订合同编号为33016991115080420206号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告陈平向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2015年8月至2016年8月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告白丽敏在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》借款人配偶一栏签字捺印。同日，原告与被告陈平签订《借款借据》，确定借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日。借款后，被告陈平已偿还2016年6月17日之前的利息，于2016年7月17日偿还利息82.03元，于2016年9月21日偿还本金0.02元，剩余借款本息均未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告陈平、白丽敏于2006年6月27日办理结婚登记，被告金素链、�圣墙于2008年2月20日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、白丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金79999.98元及利息（期内利息：以本金8万元为基数从2016年6月18日起按年利率13.5%计算至2016年8月17日止，扣除已偿还的利息82.03元；逾期利息：以本金8万元为基数从2016年8月18日起按年利率17.55%计算至2016年9月21日止；以本金79999.98元为基数从2016年9月22日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告金素链对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33016991214083551375号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额24万元为限；
三、被告陈圣墙对被告金素链在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈平、白丽敏、金素链、陈圣墙负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林艳艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民垱初字第1232号
原告冉某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2013年11月18日以原、被告双方已在澧县民政局办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由冉某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙 云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00399号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，该公司总经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王真真。
被上诉人（原审被告）：庞怡。
委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振东。
委托代理人：许源，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人王真真、庞怡、杨振东为机动车交通事故责任纠纷一案，王真真于2013年12月23日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赔偿医疗费等18412.36元。原审法院于2014年2月19日作出（2014）内民初字第22号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，王真真，庞怡、杨振东的委托代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月25日，庞怡驾驶豫R68W**号小型轿车行驶至G312线内乡县赵店乡杜沟村路段时，与由北向南孙彦驾驶的豫R76C**号小型普通客车相撞，造成豫R76C**号小型普通客车乘车人王真真受伤、两车有损的交通事故。此次事故经内乡县公安局交警大队认定，庞怡负此事故的全部责任，孙彦、王真真无责任。事故发生当日，王真真被送至内乡县第二人民医院治疗，于同年11月27日出院，共支付医疗费1132.86元。另查明：庞怡系杨振东雇佣的司机。豫R68W**号小型轿车归杨振东所有，该车在太平洋财险南阳公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2012年12月19日零时起至2013年12月18日二十四时止。此事故发生在保险期间。再查明：王真真在南阳棋院工作，月工资4000元。孙彦在南阳新豫电气自动化有限公司工作，月工资5000元。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。此次交通事故造成王真真受伤，内乡县公安局交警大队认定庞怡负此事故的全部责任，孙彦、王真真无责任，客观真实，原审法院予以采信。因庞怡系杨振东雇佣的司机，故杨振东应对庞怡的侵权行为承担相应的民事责任。王真真因此次事故造成各项损失数额为：1、医疗费：1132.86元；2、误工费：关于误工时间，原审法院认为王真真经诊断为脑震荡，多发软组织损伤，势必影响其正常生活，需要一定时间休息，酌定1个月为宜，其月工资4000元，误工费为4000元；3、护理费500元（5000元÷30天×1人×3天）；4、住院伙食补助费：90元（30元／天×3天）；5、营养费90元（30元／天×3天）；以上5项共计5812.86元。关于王真真其他诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。因本案肇事车辆投保有交强险，而王真真因此次事故造成各项损失与另一案当事人因本次事故请求赔偿数额之和并未超出交强险责任限额，故应由太平洋财险南阳公司赔偿王真真财产损失5812.86元。因该赔偿款项保险公司可全额赔付，故在本案中杨振东、庞怡不再另行承担赔偿责任。因庞怡经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原审法院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计5812.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，保全费500元，共计750元，由原告负担100元，被告杨振东负担650元。
太平洋财险南阳公司上诉称：本案中王真真的医疗费应在医保范围内予以赔付，护理费和误工费计算过高，证据不真实，应按农村户口标准计算护理费和误工费，故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为4500元，诉讼费用合理分担。
王真真辩称：太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持。
庞怡、杨振东辩称：原审判决认定事实清楚，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：1、庞怡驾驶的豫R68W**车与孙彦驾驶的豫R76C**车发生交通事故，造成孙彦车辆上的乘坐人王真真受伤，花去医疗费1132.86元，现太平洋财险南阳公司无证据证明所花医疗费中哪些用药属于非医保用药，应负举证不能的法律后果，原审判决依据王真真提交的医院医疗费票据予以支持并无不当。2、原审中王真真举证证明因交通事故自己的工资标准及工资被停发，护理人员的工资标准及工资停发，太平洋财险南阳公司无证据证明该组证据虚假，该次交通事故也实际造成了王真真和护理人员误工，给王真真造成了此两项实际损失，故原审判决按照受害人的实际损失计算误工费和护理费并无不当。
综上，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月十二日
书记员 张俊博
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00173-1号
申请执行人：芜湖金龙木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春街道金华村，代码证号码70491081-1。
法定代表人：张家贵，董事长。
申请执行人：安徽新网讯科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区中山南路717号服务外包产业园A5栋，代码证号码74307298-8。
法定代表人：程晓春，董事长。
申请执行人：芜湖海达塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市南阳路268号，代码证号码73164645-4。
法定代表人：胡文峰，总经理。
被执行人：芜湖奔腾包装有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园（原清水镇花木市场二期三幢48号），代码证号码76477177-X。
法定代表人：汤奔，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人芜湖奔腾包装有限公司银行存款人民币1220445元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 芮道昌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初222号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人牟某某，男，31岁，东乡族，住甘肃省临夏州东乡�自治县那勒寺镇。
被告人马某某某，男，1990年1月21日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省康乐县上湾乡，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第172号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪于2016年3月21日向本院提起公诉。附带民事原告人牟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人牟某某及被告人马某某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年12月2日16时许，被害人牟某某同闵某某（已行政处罚）酒后在兰州市七里河区下西园�口，因欲乘坐马某某驾驶的摩托车，双方发生口角，继而发生厮打，后被告人马某某某（马某某儿子）赶到事发地，便拉住牟某某准备到附近派出所报警，后被害人牟某某被马某某某摔倒在路边的人行道上，致被害人牟某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定：被害人牟某某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被告人供述、伤情鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
经审理查明：2015年12月2日16时许，被害人牟某某同闵某某（已行政处罚）酒后在兰州市七里河区下西园坡口，因欲乘坐马某某驾驶的摩托车，双方发生口角，继而发生厮打，后被告人马某某某（马某某儿子）赶到事发地，便拉住牟某某准备到附近派出所报警，后被害人�某某被马某某某摔倒在路边的人行道上，致被害人牟某某左侧胫腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定：被害人牟某某的损伤属轻伤一级。
被告人马某某某对公诉机关指控的上述犯罪事实当庭供认不讳。
附带民事诉讼原告人牟某某要求被告人马某某某赔偿住院治疗费34649.08元、后续治疗费14000-16000元、伤残赔偿金83216元、误工费15000元、护理费818.2元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费500元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，以上共计157143.28元—159143.28元。
为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、医疗费单据1张，共计32649.08元；2、法医鉴定费单据1张，共计3600元；3、甘肃天盛司法鉴定所司法医学鉴定意见书。证实被害人牟某某伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费用为14000-16000元。
民事赔偿部分，经本院依法核算，被�人牟某某的医疗费32649.08元，后续治疗费15000元、护理费818.2元，营养费120元、住院伙食补助费240元，法医鉴定费3600元，交通费500元、误工费15000元，以上共计67927.28元。
本院认为，被告人马某某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对附带民事诉讼原告人牟某某提出的伤残赔偿金及精神抚慰金，因无法律依据，故本院不予支持。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月17日止）
二、被告人马某某某赔偿附带民事原告人牟某某各项经济损失67927.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2223号
原告山东济发物业管理有限公司。住所地济南市市中区纬二路70号三号楼9、10层。
法定代表人赵新，总经理。
被告李如全。
本院在审理原告山东济发物业管理有限公司与被告李如全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济发物业管理有限公司撤回对被告李如全的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，均由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董福成，男，汉族，1964年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1980年4月因掏窃被劳动教养二年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年8月因盗窃被劳动教养三年；1998年2月因盗窃被判处有期徒刑一年；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2005年12月因盗窃被劳动教养两年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月17日刑满释放。2013年11月25日因涉犯嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人董福成犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董福成到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月3日10时30分，被告人董福成在哈尔滨市道外区南极三道街副17-11号铁信粮店内趁该店店主被害人和某某不注意，将其放在床上的一个迷彩腰包盗走，包内有现金12000余元。赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人董福成于2013年11月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人董福成的供述和辩解；被害人和某某的陈述；证人李某甲的证言；被告人前科材料材料、户籍证明及现实表现；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董福成的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年10月3日10时30分，被告人董福成在哈尔市道外区南极三道街副17-11号铁信粮店内趁该店店主被害人和某某不注意，将其放在床上的迷彩腰包盗走，包内有现金12000余元。被告人逃离现场后，赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人董福成于2013年11月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人董福成的供述；三、被害人和某某的陈述；四、证人李某甲的证言；五、证人李某乙的证言；六、和变某某的辨认笔录；七、被告人的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人董福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有多次同类前科劣迹仍继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25起至2015年7月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏弘扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1964年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1980年4月因掏窃被劳动教养二年；1984年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1988年8月因盗窃被劳动教养三年；1998年2月因盗窃被判处有期徒刑一年；2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2005年12月因盗窃被劳动教养两年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年6月17日刑满释放。2013年11月25日因涉犯嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月3日10时30分，被告人董某某在哈尔滨市道外区南极三道街副17-11号铁信粮店内趁该店店主被害人和变某某不注意，将其放在床上的一个迷彩腰包盗走，包内有现金12000余元。赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人董某某于2013年11月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过；被告人董某某的供述和辩解；被害人和变某某的陈述；证人李某甲的证言；被告人前科材料材料、户籍证明及现实表现；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2013年10月3日10时30分，被告人董某某在哈尔市道外区南极三道街副17-11号铁信粮店内趁该店店主被害人和变某某不注意，将其放在床上的迷彩腰包盗走，包内有现金12000余元。被告人逃离现场后，赃款被其全部挥霍。经侦查，被告人董某某于2013年11月25日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人董某某的供述；三、被害人和变某某的陈述；四、证人李某甲的证言；五、证人李某乙的证言；六、和变某某的辨认笔录；七、被告人的户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有多次同类前科劣迹仍继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25起至2015年7月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏弘扬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终195号
上诉人（原审被告）：王奇胜，男，1971年11月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：王洪起，男，1980年9月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人王奇胜因与被上诉人王洪起追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王奇胜上诉请求：撤销一审判决，驳回王洪起的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定20000元为王洪起的工资错误，王洪起没有证据证明王奇胜欠王洪起工资，王洪起承认偿还了43000元。证人孙某能够证明王奇胜偿还王洪起45000元。另外王奇胜直接给王洪起10000元，给王洪起的妻子汇款20000元，以上还款数额共计118000元。王洪起一直在用王奇胜的一辆翻斗车，赚取的费用能够折抵王奇胜欠款，现王奇胜已不欠王洪起油款。
被上诉人王洪起答辩称，王洪起收到王奇胜给的43000元，但这43000元是王洪起给王奇胜打工的工资款。不认可王奇胜已还118000元。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王洪起向一审法院起诉请求：请求王奇胜给付王洪起为王奇胜垫付的赊购20吨柴油的价款146000元；王奇胜按中国人民银行贷款基准利率给付2015年6月起至起诉之日的逾期利息。
一审法院认定事实：2015年5月20日，王洪起在王奇胜经营的沙场打工期间，王洪起帮王奇胜在扎兰屯市石油公司张新处赊购柴油20吨，总价款为146000元，由于王奇胜未付款，石油公司张新找王洪起索款，王洪起为王奇胜垫付柴油价款146000元。2015年9月1日，王奇胜给王洪起出具欠据一份，内容为欠柴油款146000元。另查明，庭审中王洪起认可2015年的7、8月份王奇胜给付其20000元，9月25日王奇胜又往王洪起妻子的卡上打款20000元，后又给付王洪起3000元。
一审法院认为，本案不争的事实是王洪起帮王奇胜在扎兰屯市石油公司张新处赊购柴油20吨，总价款为146000元，后王洪起又为王奇胜垫付了柴油款146000元。王奇胜辩称已经还清此款，但没有向该院提交相应有效的证据予以证实。在王洪起认可收到的43000元中，2015年的7、8月份王奇胜给付王洪起的20000元，应视为王洪起的工资款，因为如果是给付的柴油款，就应该在出具欠据时将此款予以扣除。9月25日王奇胜往王洪起妻子卡上打的20000元和后来又收到3000元，在王奇胜为王洪起出具欠据之后，且王洪起也未提供此款是工资款的有效证据，故应视为是王奇胜给付的柴油款。王奇胜的翻斗车是否在王洪起处及王奇胜辩称的60万元营运费与本案无关，且王奇胜未提起反诉，故本案不予审理。关于王洪起主张的利息部分，无法律依据，该院不予维护。综上所述，王奇胜应将尚欠王洪起为其垫付的柴油款123000元给付王洪起。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告王奇胜给付原告王洪起为其垫付的尚欠柴油款123000元。于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担1356.36元，原告负担253.64元。于本判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人王奇胜提交了录音资料一份，欲证明王奇胜已经偿还王洪起45000元。王洪起对该证据的证明目的不予认可，质证认为，该证据不能证明王奇胜已经偿还了45000元。本院经审查后认为，该证据是王奇胜与案外人的通话录音，不能证明王奇胜已还王洪起45000元的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为王奇胜已偿还王洪起为其垫付的柴油款95000元的上诉主张是否成立。
王奇胜上诉认为，王奇胜已偿还王洪起的油款除一审法院认定的23000元外，另有95000元。王洪起认可收到王奇胜43000元，但认为该43000元是王洪起的工资款，王洪起认可的43000元中20000元的给付时间为王奇胜出具欠条之前，且在一审中王奇胜认可王洪起给其打工，因此一审法院认定该20000元为王洪起的工资款并无不当。王奇胜主张已偿还的其余75000元，因未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对王奇胜的该项上诉主张不予支持。关于王奇胜认为王洪起一直在用王奇胜的一辆翻斗车，赚取的费用能够折抵王奇胜欠款的上诉主张，因不属于本案审理范围，本院对王奇胜的该项上诉主张不予支持。
综上，王奇胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人王奇胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽英
代理审判员 马群骥
代理审判员 包红卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终195号上诉人（原审被告）：王奇胜，男，1971年11月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：王洪起，男，1980年9月出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人王奇胜因与被上诉人王洪起追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王奇胜上诉请求：撤销一审判决，驳回王洪起的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定20000元为王洪起的工资错误，王洪起没有证据证明王奇胜欠王洪起工资，王洪起承认偿还了43000元。证人孙某能够证明王奇胜偿还王洪起45000元。另外王奇胜直接给王洪起10000元，给王洪起的妻子汇款20000元，以上还款数额共计118000元。王洪起一直在用王奇胜的一辆翻斗车，赚取的费用能够折抵王奇胜欠款，现王奇胜已不欠王洪起油款。被上诉人王洪起答辩称，王洪起收到王奇胜给的43000元，但这43000元是王洪起给王奇胜打工的工资款。不认可王奇胜已还118000元。请求二审法院驳回上诉、维持原判。王洪起向一审法院起诉请求：请求王奇胜给付王洪起为王奇胜垫付的赊购20吨柴油的价款146000元；王奇胜按中国人民银行贷款基准利率给付2015年6月起至起诉之日的逾期利息。一审法院认定事实：2015年5月20日，王洪起在王奇胜经营的沙场打工期间，王洪起帮王奇胜在扎兰屯市石油公司张新处赊购柴油20吨，总价款为146000元，由于王奇胜未付款，石油公司张新找王洪起索款，王洪起为王奇胜垫付柴油价款146000元。2015年9月1日，王奇胜给王洪起出具欠据一份，内容为欠柴油款146000元。另查明，庭审中王洪起认可2015年的7、8月份王奇胜给付其20000元，9月25日王奇胜又往王洪起妻子的卡上打款20000元，后又给付王洪起3000元。一审法院认为，本案不争的事实是王洪起帮王奇胜在扎兰屯市石油公司张新处赊购柴油20吨，总价款为146000元，后王洪起又为王奇胜垫付了柴油款146000元。王奇胜辩称已经还清此款，但没有向该院提交相应有效的证据予以证实。在王洪起认可收到的43000元中，2015年的7、8月份王奇胜给付王洪起的20000元，应视为王洪起的工资款，因为如果是给付的柴油款，就应该在出具欠据时将此款予以扣除。9月25日王奇胜往王洪起妻子卡上打的20000元和后来又收到3000元，在王奇胜为王洪起出具欠据之后，且王洪起也未提供此款是工资款的有效证据，故应视为是王奇胜给付的柴油款。王奇胜的翻斗车是否在王洪起处及王奇胜辩称的60万元营运费与本案无关，且王奇胜未提起反诉，故本案不予审理。关于王洪起主张的利息部分，无法律依据，该院不予维护。综上所述，王奇胜应将尚欠王洪起为其垫付的柴油款123000元给付王洪起。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告王奇胜给付原告王洪起为其垫付的尚欠柴油款123000元。于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告负担1356.36元，原告负担253.64元。于本判决生效后七日内交纳。二审中，上诉人王奇胜提交了录音资料一份，欲证明王奇胜已经偿还王洪起45000元。王洪起对该证据的证明目的不予认可，质证认为，该证据不能证明王奇胜已经偿还了45000元。本院经审查后认为，该证据是王奇胜与案外人的通话录音，不能证明王奇胜已还王洪起45000元的事实，对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为王奇胜已偿还王洪起为其垫付的柴油款95000元的上诉主张是否成立。王奇胜上诉认为，王奇胜已偿还王洪起的油款除一审法院认定的23000元外，另有95000元。王洪起认可收到王奇胜43000元，但认为该43000元是王洪起的工资款，王洪起认可的43000元中20000元的给付时间为王奇胜出具欠条之前，且在一审中王奇胜认可王洪起给其打工，因此一审法院认定该20000元为王洪起的工资款并无不当。王奇胜主张已偿还的其余75000元，因未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对王奇胜的该项上诉主张不予支持。关于王奇胜认为王洪起一直在用王奇胜的一辆翻斗车，赚取的费用能够折抵王奇胜欠款的上诉主张，因不属于本案审理范围，本院对王奇胜的该项上诉主张不予支持。综上，王奇胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人王奇胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽英代理审判员  马群骥代理审判员  包红卫二〇一七年四月二十六日书 记 员  吴 双
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初18号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于德彬，男，汉族，1969年3月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市安家镇铁西村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被五常市公安局刑事拘留，2015年11月10日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人于德彬犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人于德彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月18日，被告人于德彬酒后驾驶牌照为黑LW12**两轮摩托车行驶至五常市中医院路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，于德彬血液中乙醇含量为84、3577mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人于德彬的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人于德彬对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月18日9时许，被告人于德彬酒后驾驶牌照为黑LW12**两轮摩托车行驶至五常市中医院路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，于德彬血液中乙醇含量为84、3577mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月18日9时许，于德彬酒后驾驶牌照为黑LW12**两轮摩托车行驶至五常市中医院路口时被正在路检的交警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人于德彬供认犯罪。
本院认为，被告人于德彬在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后于德彬认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于德彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年一月十五日
书记员 那连成
处理过的文书
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00153号
申请人：张广胜。
申请人：李权贵。
本院于2013年11月5日受理了申请人张广胜、李权贵就购买镜子质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张广胜、李权贵就购买镜子质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李权贵于2013年11月10日前赔偿张广胜￥30元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行，住包头市青山区。
被执行人景升起，男，1971年7月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人闫利荣，女，1973年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
中国工商银行股份有限公司包头银河广场支行申请执行景升起、闫利荣公正债权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包天泽执证字第0045号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景升起的银行存款1681646.12元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审150号
申请执行人海安县环境保护局，住所地海安县城长江东路11号。
组织机构代码证号01422206-9。
法定代表人丁国祥，局长。
委托代理人王浩，海安县环境保护局工作人员。
委托代理人俞小龙，海安县环境保护局工作人员。
被执行人许秀明，男，1972年2月3日生，汉族，住海安县。
申请执行人海安县环境保护局于2016年8月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款之规定作出海环罚决字[2016]81号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令许秀明立即停止污染行为，消除污染，并处罚款人民币贰万元。该罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人许秀明在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人向被执行人发出海环罚催字[2017]37号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人许秀明立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币贰万元及逾期加处罚款人民币贰万元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海安县环境保护局作出的海环罚决字[2016]81号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。海安县环境保护局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]81号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、被执行人许秀明应承担加处罚款人民币贰万元。
申请执行费人民币500元，由被执行人许秀明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 郭炳楠
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初36号
原告刘汝玉。
被告王福娃。
原告刘汝玉与被告王福娃劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝玉到庭参加了诉讼，被告王福娃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝玉诉称，2013年10月被告从聚宝盆装饰城找到我，让我去其承揽的小马工地做木工活，双方约定包工包料共计56000元，2014年1月份工程完工后，被告支付我36000元，剩余20000元未付，被告为我出具欠条一张。此款经多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付欠款20000元。
被告王福娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2013年10月份，被告从聚宝盆装饰城找到原告去小马工地做木工活，双方协商包工包料总价为56000元。2014年1月完工后，被告支付原告36000元，剩余20000元至今未付并出具欠条一张，2015年6月14日被告为原告更换欠条，并写明，今欠到老刘小马工地木工费贰万元正，落款为王福娃（王守德）。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，2015年6月14日被告出具的欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告干木工活，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告劳动报酬，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告支付欠款20000元，理由和证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福娃于本判决生效后十日内支付原告刘汝玉人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王福娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年三月三日
书记员 武 飞
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执830号
申请执行人徐勇，男，汉族，1976年10月17日出生，住所地江西省上饶县，
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师。
被执行人毛晓军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121执830号执行通知书，向被执行人毛晓军发出执行通知书，责令其赔偿申请人徐勇赔偿款18,000元，并承担案件受理费125元执行费170元，合计人民币18,295元，但被执行人毛晓军至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛晓军在银行的存款18,295元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人毛晓军银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十日
书记员 江雨帆
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执830号之一
申请执行人：徐勇，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：毛晓军，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人徐勇申请执行被执行人毛晓军借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐勇于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人徐勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 诸雁玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第638号
申请人翟红。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的翟红申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第906号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，该行员工。
委托代理人高占波，该行员工。
被告刘长进。
被告相利娜。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告刘长进、相利娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远到庭参加诉讼，被告刘长进、相利娜经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2011年6月15日，被告刘长进、相利娜因购买某市房产在我行取得二手住房贷款1800000元，到期日为2021年6月15日，2013年9月后被告拒绝还本付息。起诉要求被告偿还借款本息1552863.66元。
被告刘长进未作答辩。
被告相利娜未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告刘长进订立了个人借款／担保合同，合同约定被告某市商用房向原告借款1800000元，借款期限10年，借款年利率12%。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告刘长进、相利娜用某市商用房作抵押，并办理了他项权登记。合同订立后，原告向被告支付了借款。被告偿还了部分借款，至2015年5月15日尚欠借款本金1494098元、利息58765.66元。
以上事实有个人借款／担保合同、借款凭证、抵押物清单、他项权证及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告刘长进订立的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告刘长进、相利娜应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还借款本金1494098元、利息58765.66元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长进、相利娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金1494098元、利息58765.66元，以上共计1552863.66元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理18750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 李 超
代理审判员 刘海南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹贵川
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1221号
原告：翁立国，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：史纪忠，男。
被告：何乃富，男。
原告翁立国与被告史纪忠、何乃富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁立国的委托代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告史纪忠、何乃富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁立国诉称：2014年8月11日，被告史纪忠向原告借款20000元，由被告何乃富提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告偿付借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告史纪忠、何乃富未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告史纪忠因缺资金向原告借款20000元，由被告何乃富对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，双方约定借款于2014年8月21日前付还，未约定借款利息。被告史纪忠为原告出具借条一份，被告何乃富作为保证人在借条上签字、捺印。借款到期后，被告拖付至今。原告于2016年1月25日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告翁立国的陈述及其提供的借条，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告史纪忠借原告翁立国20000元的事实清楚，证据确凿、充分，原告请求被告史纪忠付还该款有理，予以支持；原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；被告何乃富在借条上以保证人的身份签字、捺印，并约定对借款提供连带责任保证，根据原、被告双方对借款期限及保证期间的约定，原告主张权利时尚未超出保证期间，被告何乃富应当承担保证责任；被告何乃富在承担保证责任后，有权向被告史纪忠追偿。被告史纪忠、何乃富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史纪忠于本判决生效后十日内付还原告翁立国借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年8月21日起计付至履行完毕之日止）；
二、被告何乃富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史纪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晓丽
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第49号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区。
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人张永海，男，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第64号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市会展中心项目是邢台市重点城建工程，该项目位于文苑路以东，邢州大道以南、太行路以西、莲池大街以北。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对邢台市会展中心项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于邢台市会展中心项目国有土地上房屋征收决定》（下称《会展中心房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村（产权证邢房字第0217**号、土地使用权证1305033-32-30129号）在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第64号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。因被执行人以外的李荣等七人对《会展中心房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第27号行政判决，判决驳回李荣等七人的诉讼请求。李荣等七人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第5号行政判决。该判决认为，《会展中心房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，《会展中心房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第64号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第64号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 檀 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第83号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小飞，男，1985年8月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县旺草镇下寺村和平组**号（自报）。2014年5月6日因本案被羁押，同日因吸毒被强制隔离戒毒，同年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人罗小飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月26日作出（2014）佛城法刑初字第973号刑事判决。原审被告人罗小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月6日7时许，王志兵（另案处理）通过电话向被告人罗小飞购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在佛山市禅城区塘头村塘头广场附近的振胜旅店门口交易。被告人罗小飞明知王志兵购买毒品意欲贩卖，仍电话联系上家“摇摇”携带毒品前往约定地点交易。同日8时许，“摇摇”驾车来到上述地点，被告人罗小飞从“摇摇”处取得一包净重41.28克的甲基苯丙胺，并将该包毒品交给王志兵，收取了王志兵毒资人民币3000元。后民警将被告人罗小飞和王志兵抓获。民警当场从被告人罗小飞身上缴获毒资人民币3000元及其用于联系贩毒的手机一台，从王志兵身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人罗小飞在开庭审理过程中无异议，并有证人王志兵的证言及辨认笔录、辨认照片，证人黄涛的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，情况说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人罗小飞在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实。
原审判决认为，被告人罗小飞贩卖甲基苯丙胺41.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗小飞归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。
二、对扣押的41.28克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人罗小飞的犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人罗小飞上诉称，他在本案中只起联系、介绍作用，而且是初犯，毒品并未流入社会，归案后如实供述罪行，据此认为原判量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原审被告人罗小飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人罗小飞无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺41.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗小飞归案后能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的毒品交易过程在公安机关的掌控下，毒品未流入社会，在量刑时予以考虑。上诉人罗小飞上诉提出的量刑情节原判已予认定并在量刑时予以考虑，且量刑适当，罗提出原判量刑过重，请求从轻判决的理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2464号
申请执行人：昆明利生贸易有限公司
被执行人：昆明润沃工贸有限公司
申请人昆明利生贸易有限公司与被执行人昆明润沃工贸有限公司买卖合同纠纷案中，经本院执行，被执行人昆明润沃工贸有限公司已履行完毕生效的法律文书，申请执行人昆明利生贸易有限公司已领取执行款19800元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5062号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 浦思瑾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初615号
原告抚州长运公共交通有限公司。住所地：抚州市临川区环城南路***号。
法定代表人张知，该公司经理。
委托代理人熊华基，男，1963年9月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系该公司员工。
被告饶加安，男，1966年4月26日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县。
原告抚州长运公共交通有限公司与被告饶加安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州长运公共交通有限公司的委托代理人熊华基到庭参加诉讼，被告饶加安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州长运公共交通有限公司诉称，2016年3月27日，原告公司驾驶员吴志兵驾驶赣Ｆ×××××号客车由抚州往东乡方向行驶，行至临川区××镇鼎盛驾校路口路段时，遇李凯招手乘车，其在向右变车道中，致后方同向行驶的被告饶加安驾驶的三轮摩托车（载饶海水）左侧前部撞上赣Ｆ×××××号客车后部右侧，造成李凯和饶海水受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定吴志兵负事故主要责任，被告饶加安负事故次要责任，故原告诉至法院要求被告饶加安赔偿赣Ｆ×××××号客车修理费1800元，施救费100元，合计1900元。
被告饶加安未作答辩。
经审理查明，2016年3月27日11时8分许，吴志兵驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车由抚州往东乡方向行驶，行至临川区××镇鼎盛驾校路口路段时，遇路边行人李凯招手乘车，其在向右侧路边变更车道靠边停车过程中，导致其后方同向行驶过来被告饶加�（持C1证）驾驶的宗申牌三轮摩托车（载饶海水）左侧前部撞上赣Ｆ×××××号大型普通客车后部右侧，造成李凯和饶海水受伤及两车受损的道路交通事故。2016年4月14日抚州市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定吴志兵驾车变更车道的过程中操作不当，致使影响相关车道内行驶的宗申牌三轮摩托车，是造成本次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；被告饶加安持与准驾车型不符的驾驶证驾驶三轮摩托车，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
另查明，事故车辆赣Ｆ×××××号大型普通客车所有人为原告抚州长运公共交通有限公司，吴志兵系该公司聘请的司机。期间原告抚州长运公共交通有限公司支付赣Ｆ×××××号大型普通客车修理费1800元、施救费100元。事故车辆宗申牌三轮摩托车未投保交强险。
上�事实有原告营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费、施救费票据、原告在庭审中的陈述记录等在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告饶加安违反道路交通管理法规，驾驶摩托车未确保安全引发交通事故造成原告车辆损害，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此做出的道路交通事故认定书，认定被告饶加安负事故次要责任，交警部门做出的交通事故认定书事实清楚，本院予以采信。被告饶加安所有的事故车辆三轮摩托车未依法投保交强险，其应参照交强险责任限额内赔偿，其作为直接侵权人致原告车辆损害，依法应承担赔偿责任。原告事故车辆赣Ｆ×××××号大型普通客车修理费1800元、施救费100元，有相关票据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶加安参照交强险限额赔偿原告抚州长运公共交通有限公司修理费1800元；
二、被告饶加安赔偿原告抚州长运公共交通有限公司施救费100元中的30%计30元；
三、驳回原告抚州长运公共交通有限公司的其他诉讼请求;
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州长运公共交通有限公司负担1元，被告饶加安负担24元。
上述款项限于本判决书生效后五日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行，行号：313437084601;账号:79×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理；开户单位：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 陈 维
二〇一七年四月十一日
书记员 张蕴韵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-2号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人朱世邢立即履行给付义务。但被执行人朱世邢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114-2号
申请执行人朱淑林，农民。
被执行人朱世邢，1986年7月1月出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人朱世邢立即履行给付义务。但被执行人朱世邢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世邢与其妻王航芹共同共有登记在王航芹名下的银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4020号
原告：李明，男，蒙古族，个体户。
委托代理人：霍某，女，汉族，农民。
被告：杨帆，男，汉族，个体户。
原告李明与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍某到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，被告向我借款15300元，并为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款15300元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年4月22日，被告向原告借款15300元。
被告杨帆未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月22日，被告向原告借款15300元，并为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告杨帆向原告李明偿还借款15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振泉
二〇一四年八月十四日
书记员 孙玲丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00436号
原告：国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王翀，任该公司经理。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：叶宏，任该支公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告国银金融租赁有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司保险合同纠纷一案。案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄劲草
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1583号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人叶×，男，1962年9月9日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人叶×犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人叶×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月至2014年4月间，被告人叶×在其租住的本市丰台区京深海鲜市场443号出租房内，多次容留贾×、汪×、何×（均另案处理）等人吸食毒品。被告人叶×于2014年4月23日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人叶×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾×、何×、汪×证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过，被告人叶×的户籍证明，被告人叶×在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人叶×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶×多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人叶×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人叶×当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人叶×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 杨伟竹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第229号
申请执行人张主生（又名张柱生），男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人朱文贵，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人苏长虎，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张主生与苏长虎建设工程施工合同纠纷执行一案，被执行人苏长虎应按调解书给付申请执行人张主生工程欠款8000元，并负担案件受理费1000元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2823号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年六月十一日
书记员 王智颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6387号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初306号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙向东，男，1971年1月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月4日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人孙向东犯抢夺罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人孙向东及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人孙向东伙同徐卫东（另案处理）经预谋后，由孙向东骑摩托车带着徐卫东，到郑州市管城回族区南四环小刘村高速桥附近时，见被害人司某某独自一人经过，孙向东遂骑摩托车靠近司某某，徐卫东趁司某某不备之机，将其脖子上一条金项链抢走。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验，该项链为足金。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该项链价值人民币6098元。现赃物已追回并发还。
二被告人得手后骑摩托车逃离，行至绕城高速入口处附近时与一辆黑色轿车发生碰撞，徐卫东后将金项链扔在路边，司某某赶到后找到金项链并报警，公安民警到现场后将孙向东、徐卫东抓获。现徐卫东在郑州市第一人民医院接受治疗。孙向东到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、前科情况、年龄证明、郑州市公安局十八里河分局扣押、发还物品清单及照片二份、辨认笔录及照片、新郑市金梦祥珠宝售后服务卡照片、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市第一人民医院DR诊断报告、诊断证明、郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队情况说明二份、同案犯徐卫东的供述、证人杜某某、贾某某、丁某的证言、被害人司某某的陈述、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书的证据予以证实，足以证明。
辩护人的辩护意见是，孙向东系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性不大，本案系临时起意所为，赃物已追回并发还被害人，且孙向东系自首，建议法庭从轻处罚。
本院认为：被告人孙向东伙同他人以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出孙向东主观恶性不大，系自首的辩护意见，与当庭查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人孙向东犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、赃物已追回并发还，可酌予从轻处罚；4、被告人驾驶机动车抢夺，依法从重处罚。辩护人相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙向东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯冀军
二〇一六年九月一日
书记员 郑丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3806号
罪犯孙笑螽，女，1972年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2004年3月10日作出（2004）西刑初字第71号刑事判决，以被告人孙笑螽犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙笑螽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙笑螽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙笑螽多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙笑螽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑螽减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 燕
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱传崴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4370号
原告：永安市永德盛工贸有限公司，住所地永安市尼葛路1970号。组织机构代码：9135048131073240XP。
法定代表人：颜玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。
被告：福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地永安市尼葛路1666号。组织机构代码：57295230-6。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：戴昌剑，男，该公司职员。
原告永安市永德盛工贸有限公司与被告福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告永安市永德盛工贸有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市永德盛工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市永德盛工贸有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月二十日
书记员 林钰华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1585号
申请执行人刘某某，女，1962年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第25号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林