阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4094号
原告：赵铝军，男，1988年6月24日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：林良均，男，1966年9月4日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：庞耀华，男，1962年2月17日生，汉族，现住址：阳江市江城区；确认的送达地址：阳江市江城区。
被告：阳江市鸿福农业投资有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。
法定代表人：庞耀华，该公司经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈锡平，男，1956年11月13日生，汉族，户籍住址：上海市长宁区。系阳江市鸿福农业投资有限公司员工。
原告赵铝军诉被告庞耀华、阳江市鸿福农业投资有限公司（以下简称鸿福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铝军及其委托诉讼代理人林良均，被告庞耀华、鸿福公司的共同委托诉讼代理人吴灿江、沈锡平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞耀华偿还原告借款本金200万元及从2015年7月1日起至还清日止的利息，按月利率2%计算；2、判令被告鸿福公司对被告庞耀华的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告庞耀华因经营养猪场，于2012年3月至2014年12月间陆续多次向原告借款共200万元，该借款被告一直未偿还。2015年7月1日被告重新签订借款合同、借据给原告，确认向原告借款200万元一事，约定借款期限至2015年12月1日到期，借款月利率2%，借款由被告鸿福公司作连带责任保证。签写借款合同、借据后，被告未按合同的约定支付借款利息，同时在借款到期后也未偿还借款利息。为此，原告多次向被告进行催收都无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告庞耀华、鸿福公司辩称：一、本案讼争的200万元借款从未发生过。原告诉状中的诉请是累计欠款，而证据显示是2015年7月1日当天的200万元现金借款。不能自圆其说。二、原被告双方在此之前的借款早已全部还清，讼争的200万元借款从未发生。所以恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告鸿福公司于2008年1月15日登记成立，是一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告庞耀华。
原告赵铝军与被告庞耀华是朋友关系，双方曾有多年经济往来。
2015年7月1日，被告庞耀华（乙方、债务人）、鸿福公司（丙方、担保人）签写借款合同一份交原告收执，该合同约定：乙方向甲方借款200万元，借款用途：周转；借款期限：自2015年7月1日起至2015年12月1日止；丙方保证乙方按期归还本金200万元，借款逾期的，甲方有权从丙方的任何账户中直接扣收本金或通过其他方式追收（如变卖财产等）；由丙方作为保证人为本合同项下的借款本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带不可撤销的保证责任。保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年；乙方同意按借款总金额的2%向甲方每月支付借款利息，并于每月的1日支付清；等等。合同甲方（债权人签字）处空白，被告庞耀华在乙方（债务人签字）、丙方（担保人签字）处签名及盖指模，被告鸿福公司在丙方（担保人签字）处加盖公章。该合同原件在原告处。
同日，被告庞耀华签写借据收据一份交原告收执，收据内容是：“本人庞耀华（身份证号码：）因资金周转困难，于2015年7月1日向赵铝军（身份证号码：）借到人民币现金（大写）：贰佰万元整，（小写）￥200万元。定于2015年12月1日归还。特立此据。”庞耀华在借款人一栏签名并盖指模。
诉讼中，原告主张其与被告庞耀华是多年朋友关系，被告庞耀华因经营生意需要曾多次向其借款，也陆续向其偿还过欠款。后双方于2015年7月1日结算尚欠借款，被告庞耀华重新出具借据交给原告收执以作为结欠借款凭据，即本案借据。原告认为，被告尚未偿还本案借款，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告主张本案借款200万元是对以前借款的重新确认，除此外，庞耀华个人还欠另一笔借款60万元，其已起诉至法院，法院已判决，其已向法院申请执行。被告主张其的确曾向原告多次借款，但之前借款均已还清，本案借款并未实际发生。被告庞耀华还提供还款明细表（附银行交易凭证）等材料拟以证实，被告自2012年3月12日至2017年1月25日一共支付了1217.05万元给原告，其中被告签写本案借款合同、借款收据后，分别于2015年12月31日、2016年2月6日、6月8日、7月31日、9月14日、12月24日和2017年1月25日转账支付10万元、2万元、2万元、10万元、2万元、20万元和10万元到原告赵铝军账户，一共56万元。原告承认收到上述款项，主张上述56万元是被告偿还本案借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借据收据、借款合同、营业执照，被告提供的还款明细表、农村信用社网银交易凭证、中国农业银行网上银行电子回单、客户收（付）款入账通知等证据证实，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。虽然，本案借款合同没有载明债权人，但原告持有借款合同原件，被告于同日签写给原告执存的借款收据载明的债权人是原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，应认定原告是本案借款的债权人。
被告除签写借款合同外，还签写借款收据给原告，载明收到原告交来借款200万元。就民间借贷交易习惯而言，若根本未收到出借款项，并不会签写借据或借款收据并将之交给对方执存。被告庞耀华作为具有从事商业经营活动的完全民事行为能力人，应意识到签写借款合同、借款收据给对方执存的法律责任或法律风险，若其并未收到对方出借款项而仍然签写借款合同、借款收据给原告执存，则不符合常理。结合原、被告间曾有多年经济往来这一事实，本院对原告所主张的本案借款200万元是对以前借款的重新确认这一主张予以确认。因此，应认定原告已交付出借款项给被告，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告请求被告庞耀华偿还借款，本院依法予以支持。扣减被告庞耀华已偿还的56万元本金，被告庞耀华尚欠原告借款本金144万元。
本案中，原、被告双方约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以采纳。由于被告分别于2015年12月31日、2016年2月6日、6月8日、7月31日、9月14日、12月24日和2017年1月25日偿还了10万元、2万元、2万元、10万元、2万元、20万元和10万元，一共偿还了借款本金56万元给原告，故结合原告请求，计息本金应按被告还款情况分不同时间段进行确认，即：2015年7月1日至2015年12月30日，按借款本金200万元计算；2015年12月31日至2016年2月5日，按借款本金190万元计算；2016年2月6日至2016年6月7日，按借款本金188万元计算；2016年6月8日至2016年7月30日，按借款本金186万元计算；2016年7月31日至2016年9月13日，按借款本金176万元计算；2016年9月14日至2016年12月23日，按借款本金174万元计算；2016年12月24日至2017年1月24日，按借款本金154万元计算；2017年1月25日至判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金144万元计算。
被告鸿福公司为本案借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告鸿福公司对被告庞耀华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞耀华尚欠原告赵铝军借款本金144万元及其利息（利息按月利率2%计算，2015年7月1日至2015年12月30日，按借款本金200万元计算；2015年12月31日至2016年2月5日，按借款本金190万元计算；2016年2月6日至2016年6月7日，按借款本金188万元计算；2016年6月8日至2016年7月30日，按借款本金186万元计算；2016年7月31日至2016年9月13日，按借款本金176万元计算；2016年9月14日至2016年12月23日，按借款本金174万元计算；2016年12月24日至2017年1月24日，按借款本金154万元计算；2017年1月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金144万元计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；
二、被告阳江市鸿福农业投资有限公司对上述判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵铝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15720元（已减半收取，原告已预交），由原告赵铝军负担4700元，被告庞耀华、阳江市鸿福农业投资有限公司负担11020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 敏