山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第148号
上诉人（原审被告）：淄博昌霖劳务服务有限公司。法定代表人：关玉军，该公司经理。
委托代理人：付营，男，汉族。
委托代理人：孔宁，男。
被上诉人（原审原告）：新泰市鲁碧商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨立胜，该公司经理。
委托代理人：李贞，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人：路文博，男，汉族。
原审被告：齐登国，居民。
委托代理人：孙季礼，男，汉族。
原审被告：季培席，居民。
委托代理人：孙季礼，男，汉族。
上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司的委托代理人付营、孔宁，被上诉人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司的委托代理人李贞，原审被告齐登国、季培席的委托代理人孙季礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月23日，原告新泰市鲁碧混凝土有限公司（出卖人）与被告淄博昌霖劳务服务有限公司（买受人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同主要条款约定：1、工程名称：新泰市朝阳寺生态农业旅游观光风景区。2、合同编号：LB-2012-08-01。3、产品名称、规格型号、计量单位。单价：元／立方米
强度
等级单位单价（元／m3）备注C15m3214防冻型加价20元／m3
早强型加价20元／m3
缓凝型加价20元／m3
细石型（碎石粒径0.5-1cm）加价20元／m3
抗渗型p6加价15元／m3
抗渗型p8加价20元／m3
抗渗型p10加价35元／m3
抗渗型p12加价45元／m3
汽车泵送另加25元／m3，车载泵另加价是15元／m3，不足50m3按50m3计算。
水下桩砼另加15元／m3。
膨胀型另加20元／m3
C20m3230C25m3245C30m3255C35m3280C40m3310C45m3C50m34、质量要求：技术标准应符合国家规定的生产规范和质量验收标准，符合买受人生产使用要求。5、运输方式及交货地点：送货到岳家庄乡岔河至南杨家庄（运距从出卖人厂区到施工现场不超过23公里，超过后每公里上调1元／方）。6、结算方式：每月一结，结清当月发生的所有货款，每月15号双方对好账目，5日内结清货款。如不按合同约定付款，每天支付所欠货款总额1‰的滞纳金，买受方承担催款产生的一切费用。……10、如双方因本合同发生争议，由双方本着友好原则协商解决，协商不成，可向商品砼供应商所在地法院提起诉讼。11、未尽事宜，双方另行协商解决。12、本合同一式四份，自双方签字盖章起生效。双方签字盖章。
2012年10月16日，原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与被告淄博昌霖劳务服务有限公司对账函一份，内容为：从2012年8月23日起与贵公司合作，现我公司财务要求与贵公司核实账目，明细如下：
合作日期使用方量金额（元）已付
款（元）未付
款（元）2012-8-23至2012-9-222977．75705732.50705732.5如贵公司核对无误，请盖章。新泰市鲁碧商品混凝土有限公司（盖章）（签字）；淄博昌霖劳务服务有限公司（盖章）（签字）。
另查明，该《预拌混凝土买卖合同》系原告与淄博昌霖劳务服务公司司签订，实际用货人为齐登国、季培席。诉讼期间，齐登国、季培席自愿承担偿还责任。
原审法院认为，原告与被告淄博昌霖劳务服务有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，但合同条款中所约定的滞纳金不得超出中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告淄博昌霖劳务服务有限公司应当按照合同约定及时支付货款，被告淄博昌霖劳务服务有限公司未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告淄博昌霖劳务服务有限公司偿还货款705732.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定计算滞纳金（每天按所欠货款总额的1‰）过高，可自2012年10月16日起（对账之日）按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止。被告齐登国、季培席作为实际用货人自愿承担偿还责任，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求代理费15100元，未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告淄博昌霖劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司货款人民币705732.5元。二、被告淄博昌霖劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市鲁碧商品混凝土有限公司经济损失（以本金705732.5元，自2012年10月16日起，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。三、被告齐登国、季培席对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，保全费4170元，由被告负担。
上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中诉称，2011年8月23日与上诉人签订了混凝土买卖合同一份，约定被上诉人为上诉人供应混凝土，结算方式为每月一结。与事实不符，上诉人与被上诉人未签订过买卖合同，被上诉人提供的买卖合同不真实，上诉人并无此合同的公章。2、上诉人与被上诉人从未发生过对账事宜，从被上诉人所诉与上诉人签订过所谓的买卖合同与对账单不符，实属伪造。3、在一审中被上诉人承认涉案的欠款由原审被告齐登国、季培席所欠，且二人均认可该债务应由他们承担。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有实事和法律依据。在一审的庭审过程中被上诉人提供了与上诉人签订的商品混凝土买卖合同及对账单一份，上诉人的质证意见为没有异议，而现在又否认合同的公章，应不予采信。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告齐登国、季培席陈述意见称：与被上诉人签订的合同不是个人行为，是职务行为，合同是真实的。
本院经审理查明，2012年8月，被上诉人新泰市鲁碧混凝土有限公司（出卖人）与上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司（买受人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份。2012年10月16日，被上诉人新泰市鲁碧商品混凝土有限公司与上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司对账形成对账函一份，原审被告齐登国在上诉人签章处签字。二审中，被上诉人提交了委托书一份，载明：委托我公司齐登国前往贵单位签订朝阳寺工程合同，合作过程中所发生的所有账目及材料单据均有效并具有法律效益，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与贵公司无关。上诉人在落款处加盖了公章。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司在一审法庭调查中对于被上诉人提交的预拌混凝土买卖合同、对账函的质证意见为“无异议”，即对该两份证据的真实性没有提出异议，在答辩中仅主张签订买卖合同公司不知道，法庭辩论中也没有提出对该两份证据真实性的异议。二审中，上诉人主张买卖合同的公章为虚假、对账函为伪造，亦未提交证据予以证实。被上诉人二审庭审中提交了委托书一份，载明：委托我公司齐登国前往贵单位签订朝阳寺工程合同，合作过程中所发生的所有账目及材料单据均有效并具有法律效益。上诉人在落款处加盖了公章。上诉人虽对真实性不予认可但没有证据否定公章的真实性。综合本案证据，上诉人主张合同及对账单为伪造没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司应当按照合同约定及时支付货款，处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10860元由上诉人淄博昌霖劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 李宗录
审判员 朱 峰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 璞