wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初274号
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行。
委托代理人屈赴川。
被告汪胜明。
被告付立清。
被告屈天明。
被告汪立珍。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告汪胜明、付立清、屈天明、汪立珍借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、刘华依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行的诉讼代理人屈赴川到庭参加了诉讼，被告汪胜明、付立清、屈天明、汪立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉称：2013年6月26日，被告汪胜明、付立清与我支行签订了《个人助业借款合同》，借款250000元，期限二年。同日被告屈天明、汪立珍用其所有的位于麻城市南湖花园7栋4单元402号商品房为该笔贷款向我支行提供抵押，签订了抵押合同，并于2013年8月19日办理了抵押物登记。合同签订后，我支行依合同约定于2013年8月20日向被告汪胜明、付立清指定的收款人帐户办理了250000元的贷款转存，后被告汪胜明、付立清采取等额本息还款方式按月向我支行支付贷款本息。自2015年1月份至今，被告汪胜明、付立清没有还款。此后经我支行派员多次催收，被告汪胜明、付立清一直未予偿还。我支行要求判令被告汪胜明、付立清立即偿还下欠借款本金65470.13元及逾期还款利息7878.70元；确认我支行对被告屈天明、汪立珍抵押的房产享有优先受偿权。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实原告的基本情况。
证据二、被告的身份证和结婚证复印件，拟证实，被告的基本情况。
证据三、个人助业借款合同、抵押合同、贷款支付凭证，房屋他项权证，拟证实被告汪胜明、付立清向原告借款、被告屈天明、汪立珍提供抵押的事实，以及双方约定的权利和义务。
证据四、还款通知书，拟证实被告汪胜明、付立清下欠贷款本金及利息的具体金额。
被告汪胜明、付立清、屈天明、汪立珍未到庭亦未提交证据及答辩意见。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月26日，被告汪胜明、付立清与原告中国建设银行股份有限公司麻城支行签订了《个人助业借款合同》，借款250000元，期限二年。同日被告屈天明、汪立珍用其所有的位于麻城市南湖花园7栋4单元402号商品房为该笔贷款向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行提供抵押，签订了抵押合同，并于2013年8月19日办理了抵押物登记。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行依合同约定于2013年8月20日向被告汪胜明、付立清指定的收款人帐户办理了250000元的贷款转存，后被告汪胜明、付立清采取等额本息还款方式按月向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行支付贷款本息。自2015年1月份至今，被告汪胜明、付立清没有还款。此后经原告中国建设银行股份有限公司麻城支行派员多次催收，被告汪胜明、付立清一直未予偿还。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行于2015年11月10日向法院起诉，因被告地址不明，法律文书无法送达，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行撤回起诉。2016年1月8日原告中国建设银行股份有限公司麻城支行找到被告详细地址后，遂诉至本院，要求判令被告汪胜明、付立清立即偿还下欠借款本金65470.13元及逾期还款利息7878.70元；确认原告中国建设银行股份有限公司麻城支行对被告屈天明、汪立珍抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告汪胜明、付立清签订的《个人助业借款合同》，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行依照上述合同约定向被告汪胜明、付立清发放了借款，履行了合同放款义务。被告汪胜明、付立清未按合同约定时间偿还借款本息，己构成违约。原告中国建设银行股份有限公司麻城支行依合同约定要求被告汪胜明、付立清偿还下欠借款本息诉请，本院依法予以支持。被告屈天明、汪立珍为上述借款提供担保，与原告中国建设银行股份有限公司麻城支行签订了《个人助业借款抵押合同》，并依法办理了抵押物登记，该抵押合同合法有效。被告汪胜明、付立清未按合同约定时间偿还借款本息，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行对被告屈天明、汪立珍抵押的房产享有优先受偿权。被告汪胜明、付立清、屈天明、汪立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪胜明、付立清于本判决生效后7日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司麻城支行偿还下欠借款本金65470.13元及逾期还款利息7878.70元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司麻城支行对被告屈天明、汪立珍抵押的位于麻城市南湖花园7栋4单元402号商品房房产享有优先受偿权。
案件受理费1532元，由被告汪胜明、付立清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊承国
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00407号
原告孙国平。
委托代理人谢元富。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙南路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
行政机关负责人季云忠，南通市国土资源局纪检组长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。
被告江苏省国土资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街58号建邺大厦。
法定代表人李侃桢，职务厅长。
委托代理人肖子文，江苏省国土资源厅干部。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙国平诉被告被告南通市国土资源局、江苏省国土资源厅履行法定职责一案中，原告孙国平以被告南通市国土资源局已依法查处其所举报的南通市通州区刘桥服装三厂违法用地为由，于2016年1月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第31号
罪犯潘培政，外号聪二，男，1972年11月19日出生，贵州省仁怀市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年4月28日作出（2006）晋刑初字第512号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2005年9月25日起至2019年9月24日止。该犯同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）泉刑终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯潘培政于2006年7月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年1月6日作出（2009）莆刑执字第1850号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年9月25日起至2018年3月24日止；本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2005年9月25日起至2016年4月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月累计达标分20.4分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘培政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘培政减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2005年9月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2418号
原告:王某甲，男，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人李化学（一般代理）。
被告：张某，女，1988年6月13日出生，汉族。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵才茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第244号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局，住所地吉林市。
法定代表人：李长征，该局局长。
被执行人：齐庆军，男，1972年2月11日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局与被执行人齐庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）昌民一初字第1088号民事判决书。判决内容如下：一、被告齐庆军于本判决生效之日起十五日内，从其使用的坐落于吉林市昌邑区青年路69号、建筑面积969平方米的房屋中迁出；二、被告齐庆军于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局占有房屋期间的损失33，333.00元。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人中国人民解放军沈阳军区吉林房地产管理分局不要求强制执行，并申请本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 隋 娜
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2760号
原告上海仁恒物业管理有限公司。
法定代表人钟百灵。
委托代理人贺晓旻。
被告金伟成。
原告上海仁恒物业管理有限公司与被告金伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海仁恒物业管理有限公司的�托代理人贺晓旻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海仁恒物业管理有限公司诉称，被告于2003年10月23日取得了上海市浦东新区浦城路XX弄仁恒滨江园XX号XX室房屋（以下称系争房屋）所有权。该小区物业管理费为4元／月／平方米。2013年10月起物业管理费调整为5元／月／平方米。原告根据《仁恒滨江园小区物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理，全面履行了对该小区的管理服务义务。但被告没有如约支付物业管理费。虽经原告多次催讨，但均未果。原告故起诉要求判令被告向原告支付系争房屋自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费共计人民币32，392.80元；被告向原告支付拖欠物业管理费的滞纳金30，178.31元（自2012年4月1日起按每日千分之三的标准分段计算，算至2013年12月31日，共计30�178.31元）；被告向原告支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日期间车位管理费1，992元。
原告上海仁恒物业管理有限公司提供以下证据：
1，上海市房地产登记簿及单位接受认可书，证明系争房屋和地下车库为被告所有，该房屋建筑面积为327.20平方米，车库建筑面积为32.94平方米。
2，物业管理服务合同及关于顺延仁恒物业管理服务合同的函，证明原告有适格主体资格，原告有权要求被告支付物业费及滞纳金；2004年12月7日至2013年9月30日物业费计算标准为4元／月／平方米，滞纳金为逾期之日起按应缴金额的每天千分之三计算。车位管理费按照每月83元计算，被告拖欠了24个月。
3，管理公约，证明原、被告约定物业费是按季度收取。
4、物业费调整意见征询结果公告、征询统计表，证明2013年10月1日开始物业费调整为5元／月／平方米。
5、催缴函及挂号信凭证、催款�知书，证明原告对于被告拖欠的物业费进行了催缴。
被告金伟成未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据物业服务合同对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费32，392.80元及2012年4月1日至2013年12月31日止的滞纳金30，178.31元；
二、被告金伟成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁恒物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日止的车位管理费1，992元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，364元，公告费560元，合计1，924元，均由被告金伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年�月十五日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第2号
原告张某某。
委托代理人刘福江，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以离婚证据不足为由，于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 顾晓光
二〇一二年一月十二日
书记员 高 松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1717号
申请执行人崔剑军。
被执行人张伟平。
被执行人张赛平。
被执行人杨秋善。
被执行人周民毕。
崔剑军与张伟平、张赛平、杨秋善、周民毕房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3355号民事判决已经发生法律效力。权利人崔剑军于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为287000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议并已履行部分，因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3355号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职工（特别授权）。
被申请人白正伟，男，生于1984年1月4日，汉族，住平武县高村乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人白正伟之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白正伟的银行存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白正伟的银行存款25000元予以冻结。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 锐
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘洪川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第5号
申请人路云，男，1977年10月9日出生，汉族，住平乡县。
被申请人温秋珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住平乡县。
申请人路云因某某纠纷与2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人温秋珍存在某某银行的村款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人路云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人温秋珍存在某某银行元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一三年十二月三十日
书记员 聂新刚
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第5号
申请人路云，男，1977年10月9日出生，汉族，住平乡县。
被申请人温秋珍，女，1980年3月2日出生，汉族，住平乡县。
申请人路云因家庭纠纷与2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人温秋珍存在某某银行的村款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人路云的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人温秋珍存在某某银行元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一三年十二月三十日
书记员 聂新刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4262号
原告：段志江，农民。
委托代理人：宋大智。
被告：焦计明，农民。
委托代理人：王府臣，河北润昌律师事务所律师。
本院在审理原告段志江与被告焦计明排除妨害纠纷一案中，原告郑佃春于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志江申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段志江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段志江负担。
审判员 徐本民
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2774号
原告：吴某甲，男，出生于2005年10月3日，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：吴乙，男，出生于1982年3月6日，汉族，住四川省简阳市，系原告吴某甲的父亲。
被告：蒋某某，女，出生于1986年10月25日，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告吴某甲诉被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人吴乙提出已与被告蒋某某协商了此事，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告吴某甲负担。
审判员 周红英
二〇一四年九月一日
书记员 李 庭
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第159号
申请执行人永福农村合作银行。
被执行人杨贵德。
被执行人韦日姣。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人杨贵德、韦日姣金融借款合同一案中，被执行人杨贵德、韦日姣已履行了（2012）永民初字第797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第797号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦 芳
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈教三
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第703号
申请执行人三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司，住所地三河市燕郊开发区。
负责人高占奎，经理。
被执行人定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市瘟庙街。
法定代表人吕占洲，经理。
被执行人刘兴月。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民再初重字第6号民事判决，于2014年5月14日受理了三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司申请执行定州市建安建筑工程有限公司、刘兴月承揽合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市建安建筑工程有限公司及刘兴月银行存款共计1416278.05元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月五日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第703号
申请执行人三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司，住所地三河市。
负责人高占奎，经理。
被执行人定州市建安建筑工程有限公司，住所地河北省定州市。
法定代表人吕占洲，经理。
被执行人刘兴月。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）三民再初重字第6号民事判决，于2014年5月14日受理了三河市北京住达建筑门窗有限公司燕郊一分公司申请执行定州市建安建筑工程有限公司、刘兴月承揽合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市建安建筑工程有限公司及刘兴月银行存款共计1416278.05元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月五日
书记员 王秀丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第703号
申请执行人贺红，男，汉族，住三台县芦溪镇。
被执行人王义权，男，汉族，住三台县芦溪镇。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王义权的银行存款17565元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋玲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民监2号
原审原告许忠礼，男。
原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂。
负责人陈少军。
原审原告许忠礼与原审被告鸡西市麻山区润泽重质碳酸钙厂出租车运输合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）黑0307民初32号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 唐静涛
审判员 高明慧
审判员 王泽利
二〇一六年七月十一日
书记员 禇 雪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初231号
原告新乡市升华新能源有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇马坊村。
法定代表人岳永根，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：新乡市获嘉县产业集聚区11.12号。
法定代表人李德兰，董事长。
本院在审理新乡市升华新能源有限公司诉河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案受理后，新乡市升华新能源有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市升华新能源有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市升华新能源有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为1750元、保全费1500元，合计3250元由新乡市升华新能源有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 刚
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初116号
原告：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，组织机构代码：61242221—2。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昌友，该公司职员。
被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告江西丙申饲料发展有限公司与被告刘建勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丙申饲料发展有限公司委托诉讼代理人胡昌友到庭参加了诉讼，被告刘建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丙申饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款22000元及利息15539.4元（暂计算至2017年2月17日，要求计算至实际还清货款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月被告购买原告饲料产品，因被告资金紧张，向原告赊欠货款32050元，约定款项在2013年春节前还清，如逾期，自欠款日起按欠款总额月息1.2%收取利息，同时约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。但被告并非按照约定还款，经原告多次催讨，被告才分别于2014年2月28日还款7000元，2016年3月24日还款3050元，至今仍欠货款22000元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘建勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的被告驾驶证复印件、欠款单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建勇在原告江西丙申饲料发展有限公司处购买饲料。2012年12月27日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明被告欠原告饲料款32050元。如逾期，愿承担从欠款日起每月按欠款总额1.2%的利息和相关法律责任，被告承诺“这两天还伍仟元，余款2013年春节前还清”；后被告于2014年2月28日支付货款7000元；2016年3月22日，双方再次对账，被告签署对账单，确认截止2014年4月28日被告尚欠原告货款25050元；后被告再次于2016年3月24日支付原告货款3050元。经原告催讨，被告未支付剩余货款，故原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据足以认定原、被告双方存在事实买卖合同关系，双方均应严格履行各自的义务。2016年3月22日原、被告确认被告尚欠原告货款25050元，该款应予给付。后被告仅支付部分货款3050元，现原告诉请被告支付剩余货款22000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的支付标准，原告诉请每月按双方约定的欠款总额1.2%的标准支付，本院认为，该约定没有超过法律保护的范围，应当予以认可，至于支付起始时间，原告诉请从2013年1月1日计算，本院认为，被告未按其承诺的期限即在2013年春节前还清全部货款，则其应当从被告出具欠款单之日即2012年12月27日起支付逾期付款利息，但原告诉请从2013年1月1日起算，系其对自己权利的处分，本院予以认可，故被告应当支付的逾期付款利息计算如下：2013年1月1日至2014年2月28日，利息应为5384.4元（32050×1.2%×14），2014年3月1日至2016年3月24日，利息应为7454.88元（25050×1.2%×24＋25050×1.2%÷30×24），以上总计12839.28元，自2016年3月25日起至实际付清之日止，以22000元为基数，按月息1.2%计付利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建勇在本判决生效后十日内支付原告江西丙申饲料发展有限公司货款22000元及逾期付款利息（2013年1月1日至2016年3月24日的逾期付款利息为12839.28元，自2016年3月25日起至实际还清之日止，以货款22000元为本金，按月息1.2%计算）；
二、驳回原告江西丙申饲料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告刘建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 张璐
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初511号之一
原告：胡小梅（曾用名胡小枚），女，1956年7月6日出生，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：余昆月，男，1951年4月22日出生，住鹤峰县。系胡小梅丈夫。
委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告:鹤峰县下坪乡胜利村民委员会,住所地下坪乡胜利村。
法定代表人龚佑斌，系该村村委会主任。
被告：余昆杰，男，1946年7月13日出生，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：余国峰，男，1976年12月13日出生，住鹤峰县，系余昆杰之子。
原告胡小梅与被告鹤峰县下坪乡胜利村民委员会、余昆杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告胡小梅于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡小梅负担。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 周家发
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初511号
原告：胡小梅（曾用名胡小枚），女，1956年7月6日出生，土家族，文盲，农民，住鹤峰县。
委托代理人（特别授权）：余昆月，男，1951年4月22日出生，汉族，住鹤峰县。系胡小梅丈夫。
委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：鹤峰县下坪乡胜利村民委员会，住所地下坪乡胜利村。
法定代表人龚佑斌，系该村村委会主任。
被告：余昆杰，男，1946年7月13日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人（一般代理）：余国峰，男，1976年12月13日出生，土家族，初中文化，住鹤峰县。系余昆杰之子。
被告：田春林，男，1956年3月16日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
原告胡小梅与被告鹤峰县下坪乡胜利村民委员会、余昆杰、田春林确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告胡小梅于2016年8月31日向本院提出对被告田春林的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对田春林的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小梅撤回对田春林的起诉。
审 判 长 刘启汉
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 周家发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钱安民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人佟某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年5月22日被刑事拘留。2014年6月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人佟某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人佟某某于2013年11月至2014年5月19日多次容留何某某、徐某某、董某某、王某某吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，佟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
经审理查明：1、2014年1月间，被告人佟某某在哈尔滨市南岗区一品新境小区2711房间，容留董某某吸食毒品冰毒三次。
2、2013年11月，被告人佟某某在哈尔滨市南岗区一品新境1304房间，容留董某某、王某某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月19日，被告人佟某某在soho公寓2101房间，容留何某某、徐某某吸食毒品冰毒。
经侦查，被告人于2014年6月24日被公安机关在南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年5月21日上午11时许，在哈尔滨市南岗区哈西soho公寓（万达公寓）A座2101房间内将吸毒人员佟某某抓获，佟某某供述在B栋1304房间内容留董某某和王某某吸毒，在万达公寓A座2101房间内容留何某某、徐某某吸毒，在哈尔滨市南岗区哈西soho公寓（万达公寓）A座2101房间内将吸毒人员佟某某抓获。
2、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：佟某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
3、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：何某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
4、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：王某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、证人董某某的证言：佟某某在一品新境公寓她开的日租公寓长期租了一个房间，2013年11月份，佟某某让她去打扫一品新境1304房间，她和王某某就一起去给佟某某打扫房间，当时房间内就有吸毒工具和毒品，佟某某让她和王某某吸几口毒品，她俩就吸了。2014年期间，她曾三次和佟某某在一品新境2711房间里吸食毒品。
6、证人何某某的证言：2014年5月21日下午，李某某给他打电话约定以每包600元的价格购买毒品冰毒，当时是在一品新境的电梯里他给李某某一包毒品冰毒，然后他领着李某某去的一品新境2717房间，李某某和王一男一起在一品新境2717房间吸的毒，吸完毒后，他们就被公安机关抓获了。2014年5月20日晚上20时许，他和肖某某等几个朋友在饭店喝酒，肖某某让他联系买点毒品，他就给薛某某打电话约定以每包500元的价格交易。肖某某给了他2000元钱，当时他和王某还有一个肖某的朋友一起开车去哈尔滨市南岗区学府路哈达屯交易的毒品，他给薛某2000元钱买了4包毒品，买完后他们开车回到肖楠家，在肖某某家吸食的毒品冰毒。2014年5月19日他和徐某某俩一起在佟某某他租的soho公寓（万达公寓A座2101房间里）吸的毒。
7、证人王某某的证言：他和佟某某是在哈尔滨市南岗区一品新境小区打工时认识的，大约2013年11月份左右，董某某当时给佟某某600元钱让他去买的毒品冰毒，他、董某某、佟某某三个人一起在一品新境B栋1304房间内吸食的毒品。第二天佟某某给他打电话让他去一品新境1304房间斗地主，在斗地主中他、佟某某还有他的朋友三个人一起吸的毒品冰毒。
8、证人徐某某的证言：2014年5月19日中午，在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓A座2101房间内，他和佟某某还有何某某三个人一起吸食的毒品冰毒。
9、被告人佟某某的供述：2013年11月份左右，他在一品新境B栋1304房间内容留董某某和王某某吸过一次毒品冰毒，在一品新境B栋1304房间内他给王某某打电话斗地主，他和朋友安某、王某某一起吸食的毒品冰毒。2014年初，他容留董某某在一品新境2711房间内吸食过三次毒品冰毒。
10、扣押物品照片：佟某某吸毒时所用的吸毒工具。
11、佟某某的户籍证明、现实表现：被告人自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人佟某某在其租住的房间内容留他人吸毒毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯、认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月22日起至2015年1月21日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1345号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月25日出生，汉族，专科文化，无业，住贵阳市。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月10日14时40分许，被告人周某某在本市南明区二戈寨回龙路机务段宿舍门口，以人民币50元的价格贩卖一小包用黄色塑料袋包装的毒品给购毒人员吴某某时被公安人员当场抓获，并查获其贩卖的毒品一小包。经鉴定，涉案毒品系海洛因重0.1克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员吴某某的陈述，被告人周某某的供述，被告人周某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 星
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第204号
原告沈某某，女，某年某月某日生，汉族。
原告汪某某，女，某年某月某日生，汉族。
原告刘某，男，某年某月某日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人赵某某，江苏德善律师事务所律师。
被告某公司，住所地在某地。
法定代表人陆某某，总经理。
委托代理人许某某，男，某法律服务有限公司经理。
被告某保险股份有限公司，住所地在某地。
负责人王某某，总经理。
委托代理人于某某，某律师事务所律师。
原告沈某某、汪某某、刘某诉被告某公司（下称某公司）、某保险公司（下称某公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈某某等三原告共同委托代理人赵某某、被告某公司委托代理人许某某、被告某公司委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、汪某某、刘某共同诉称，2013年7月28日19时许，刘某某驾驶苏A×××××重型自卸货车沿浦口区秋荫路行驶至双峰路路口左转弯时，因观察不力，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，驾驶员刘某某被抛出车外，后被苏A×××××货车及路边树木挤压，致其死亡。苏A×××××重型自卸货车系刘某某挂靠在被告某公司名下。该车在被告某公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现要求被告赔偿各项损失694123.5元，承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我公司与刘某某系挂靠关系。
被告某公司辩称，本案是一起单方事故，刘某某是肇事车辆司机，属于车上人员，也是本起事故的责任人，不属于交强险与商业三者险的第三人。原告的损失不属于上述险种的赔偿范围，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日19时许，刘某某（男，居民身份证号码：320122196709164818）驾驶苏A×××××重型自卸货车沿浦口区秋荫路行驶至双峰路路口左转弯时，因观察不力，采取措施不当，致使车辆发生侧翻，驾驶员刘某某被抛出车外，后被苏A×××××货车及路边树木挤压，致其死亡。南京市公安局浦口分局作出浦公物鉴（法验）字（2013）115号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：刘某某符合交通事故致胸、腹部闭合性损伤而死亡。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：刘某某负事故的全部责任。原告沈某某系刘某某之母，原告汪某某系刘某某之妻，刘某某与汪某某共生育一子刘某。沈某某与其夫刘某（已于2009年4月20日死亡）共生育6个子女。
另查，被告某公司系苏A×××××重型自卸货车的登记所有人，该车在被告某公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日止。刘某某与被告某公司系挂靠关系。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定书、火化证明、户籍信息资料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘某某在交通事故中死亡，原告作为其继承人依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因刘某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，原告提供了浦口区汤泉街道大黄村村民委员会的证明，想证明刘某某一直从事货运运输工作，应当适用城镇居民的赔偿标准，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、精神损害抚慰金50000元，被告有异议，本院认为刘某某在本事故中负全部责任，故对原告的此项主张不予支持；3、处理事故人员的误工费和交通费5000元，被告有异议，本院酌定原告处理事故人员的误工费和交通费3000元；4、被扶养人沈某某生活费18825元／年×6年÷5人=22590元，原告提供了沈某某之女刘升琴的残疾证（肢体残疾壹级），想证明刘升琴没有劳动能力，被告有异议，本院认为原告提供的残疾证不能刘升琴丧失劳动能力，故确认被扶养人沈某某生活费18825元／年×6年÷6人=18825元；5、丧葬费22993.50元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币638358.50元。
本院认为，交强险和商业第三者责任险均为第三者责任保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，依照法律规定或保险合同的约定进行赔偿的保险。对被告某公司认为刘某某不属于第三者的范围，不是保险的赔偿对象，原告的损失不属于第三者责任保险的赔偿范围的意见。原告认为刘某某虽为投保车辆的驾驶员，但其被抛出车外后，又被货车及路边的树木挤压，发生了二次撞击，这时刘某某应属于第三者，应当在保险的赔偿范围内。本院认为，刘某某于事故发生时在车外死亡，相对于该车其已成为“第三者”。原告因刘某某死亡造成的损失应当属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。苏A×××××重型自卸货车在被告某公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故被告太保锡林郭勒太保锡支公司应在交强险限额内赔偿原告损失（含精神损害抚慰金）110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失528358.50元，合计人民币638358.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十五日内给付原告沈某某、汪某某、刘某人民币638358.50元。
二、驳回原告沈某某、汪某某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元减半收取1500元，由原告沈某某、汪某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费3000元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 熊观筠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终676号
上诉人（原审原告）曹某2。
代表人曹某2，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区八家花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会。住所地赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人李某，主任。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇八家村第七村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
负责人吕景龙，组长。
二被上诉人委托诉讼代理人宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人曹某2因与被上诉人赤峰市�山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称”八家村村委会”）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村第七村民组（以下简称”八家村七组”）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹某2上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。曹某2户内四人均具有八家村村民资格，1983年联产承包责任制时，曹某2一户四人每人分得1.3亩，共计5.2亩。1995年八家村七组以”户在人不在”为由，减少了曹某2户内曹雷的责任田0.7亩，这是客观事实。八家村村委会作为发包方掌握并保管着第一轮土地承包的台账，可以证明以上事实。但是一审中八家村村委会并没有提供该土地台账�二、一审法院适用法律错误。曹某2已经获得了土地承包经营权，1995年八家村七组减少上诉人户中曹雷的0.7亩，不符合国家政策的规定，应当返还。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定是错误的。
八家村村委会、八家村七组二审答辩服判。
一审中曹某2提出诉讼请求：要求八家村村委会、八家村七组停止侵权；将抽回曹某20.7亩承包地继续由曹某2承包。事实和理由：曹某2家庭成员四人系赤峰市松山区穆家营子镇八家村第七村民组村民。1983年，村里实行家庭联产承包责任制时曹某2分得土地5.2亩。1995年，八家村七组根据八家村村委会制定的土地分配方案，实行”两田制”，并以”户在人不在”为由重新调整了水浇地，抽回曹某2户内成员曹雷的0.7亩承包�，该行为违反了相关法律法规及政策规定。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，曹某2在1995年土地承包过程中，未取得0.7亩土地的承包经营权，应向有关行政部门申请解决，曹某2的诉讼主张，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回曹某2的起诉。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是曹某2的上诉请求是否属于人民法院受案范围。曹某2主张在1995年八家村七组以”户在人不在”的政策抽回了曹某2内曹雷的0.7亩水浇地，但曹某2不能提交证据证明曹某2对争议的0.7亩土地取得承包经营权，亦不能提供1995年抽地的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人诉争的0.7亩土地经营权问题应向有关行政主管部门申请解决。
综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费60元,由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 燕 洪
审 判 员 牟 玉 莲
审 判 员 张 蕴 琪
二〇一七年三月九日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏�
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6065号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人苗治强，男，1975年6月25日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告邹吉全，男，1960年10月24日出生，住大连金普新区。
被告牟丽，女，1961年2月14日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告邹吉全、牟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 张 健
二〇一七年十一月七日
书记员 王亚楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第20号
申请执行人深圳市晶台股份有限公司。
法定代表人龚文。
被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司。
法定代表人李圣波。
被执行人周斌。
本院作出的(2013)深宝法民二初字第902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雷迪森光电股份有限公司、周斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 志 刚
二〇一五年一月十日
书记员 唐强(兼)
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6831号
原告郯城县鸿安运输有限公司。地址：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段
法定代表人刘恒庆，总经理。
委托代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿安运输公司的委托代理人郑红亮、被告保险公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、垫付的医疗费等46553.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日6时50分许，朱广真驾驶苏AF32**、苏AB3**挂货车在盱眙县205国道1166KM+360M路段因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使与李代军驾驶的原告所有的鲁QV77**重型货车相撞后，李代军驾驶的鲁QV77**重型货车因同样原因与郑加齐驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞，致各自车辆损坏，郑加齐受伤的交通事故。事故发生后，郑加齐被送往盱眙第二人民医院住院治疗，在此期间花费大量医疗费用均由原告代为垫付。该事故经盱眙县公安交通警察大队队员，现场勘验后认定，在朱广真与李代军的事故中，朱广真负事故全部责任，李代军无责任；原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，待核实驾驶员的四证合法有效，无拒赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失。应扣除可选免赔额2000元。本案的程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、被告对原告提供的车损评估报告车辆损失价值27917元有异议，系单方委托，要求重新评估。经被告申请，本院依法委托临沂元真资产评估有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2017年4月10日出具的临元评字（2017）第19号价值评估报告书，评估结论为鲁QV77**车损为24671元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为24671元，本院予以认定。2、被告原告提供的三者收到条18636.8元医疗费有异议，称该收到条没有收到人的身份信息，收到医疗费的真实性无法核实。从原告提供的三者郑加齐在盱眙县第二人民医院的住院病历载明：郑加齐入院诊断：1、脑震荡。2、右侧内踝骨折。3、右足第五近节及第三中节趾骨骨折、4、右足背皮肤挫裂伤。5、全身多处组织挫伤。住院33天，自费，花医疗费18636.8元。据此，原告为三者支付医疗费18636.8元，本院能够予以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损22671元（24671元-2000元绝对免赔额）、三者医疗费18636.8元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款46553.8元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的41307.8元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金2000元。
二、被告在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司第三者责任保险保险金额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金16636.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金22671元。
四、驳回原告郯城县鸿安运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项，总计41307.8元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告郯城县鸿安运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费965元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
附：向原告汇款账号户名：郯城县鸿安运输有限公司（联系人：吴清霞1805395****），账号：1610020209201090597，开户行号：102473300560（中国工商银行股份有限公司郯城支行）。
审判员 颜世敬
二〇一七年四月十四日
书记员 王军玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字177号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，该社理事长。
被申请执行人白瑞兵，男，1973年10月5日生，汉族，山西省和顺县阳光占下白岩村人，现住。
被申请执行人巨树青，男，1964年5月8日生，汉族，山西省和顺县阳光占下白岩村人，现住。
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人白瑞兵、巨树青金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款200000元人民币及执行费2900元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）和商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字177号申请执行人和顺县农村信用合作联社。法定代表人马建红，该社理事长。被申请执行人白瑞兵，男，1973年10月5日生，汉族，山西省和顺县阳光占下白岩村人，现住。被申请执行人巨树青，男，1964年5月8日生，汉族，山西省和顺县阳光占下白岩村人，现住。本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被申请执行人白瑞兵、巨树青金融借款纠纷一案中，要求被执行人韩迎春偿还欠款200000元人民币及执行费2900元的义务，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，经申请人书面同意本次终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）和商初字第207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1365号
申请执行人:杨平融。
委托诉讼代理人：陈立梅。
被执行人：霍弘光。
被执行人：霍春华。
申请执行人杨平融与被执行人霍弘光、霍春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）辽1382民初3154号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3.1288万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查，在被执行人霍春华名下有房产三处，并且有工资账户，因申请执行人杨平融申请冻结霍春华名下的工资账户和申请不要求查封霍春华名下的房产，故本院依法定程序对被执行人的的工资账户予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
助执员袁宏伟
助执员张宏远
二○一七年十二月十二日
书记员高巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1365号申请执行人:杨平融。委托诉讼代理人：陈立梅。被执行人：霍弘光。被执行人：霍春华。申请执行人杨平融与被执行人霍弘光、霍春华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）辽1382民初3154号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3.1288万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、房产进行了查询，经查，在被执行人霍春华名下有房产三处，并且有工资账户，因申请执行人杨平融申请冻结霍春华名下的工资账户和申请不要求查封霍春华名下的房产，故本院依法定程序对被执行人的的工资账户予以冻结，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政助执员袁宏伟助执员张宏远二○一七年十二月十二日书记员高巍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00003号
申请执行人张泽琴，女。
被执行人王清香，女。
申请执行人张泽琴与被执行人王清香健康权纠纷一案，本院2012年7月23日作出（2012）镇民初字第00238号民事判决书，判决书确定：“被告王清香赔偿原告张泽琴医疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计1910.88元，限判决生效后十日内付清，其余损失由张泽琴自负”。王清香不服上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2013年8月10日作出（2012）汉中民终字第00542号民事判决书，判决确定：“驳回上诉，维持原判”。判决书发生法律效力后，被执行人王清香未按期履行赔偿义务，权利人张泽琴于2013年12月16日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中查明，被执行人家庭经济困难，经本院完成“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2012）镇民初字第00238号民事判决书的本次执行程序，以后如果发现被执行人王清香的财产线索后，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 张大德
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第216号
上诉人（原审原告）马进仓。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马良海。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严晨华。
上诉人马进仓、马良海因与被上诉人严晨华建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2013）中民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马进仓、马良海于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马进仓、马良海自愿撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马进仓、马良海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3586元，减半收取1793元由马进仓、马良海负担，余款1793元退还马进仓、马良海。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第388号
申请执行人王立勇。
被执行人冯国富。
王立勇申请执行冯国富一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第2399号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第305号
上诉人（原审被告）文XX。
被上诉人（原审被告）张XX。
上诉人文XX因离婚纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人文XX、被上诉人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：2007年1月28日，原、被告结婚，2009年8月10日婚生一女张XX，原、被告于2010年12月3日离婚，后于2011年11月5日又在承德市双桥区民政局登记结婚。原、被告婚后无共同财产及债务。
原审法院判决：一、准予原告张XX与被告文XX离婚；二、婚生女张XX由原告张XX抚养，并承担全部抚养费。
宣判后，上诉人文XX不服，提起上诉的主要理由：因为女儿张XX从小一直跟随母亲生活从未离开过，如果把孩子的抚养权判给被上诉人张XX，将会给孩子幼小的心灵造成极大的伤害。上诉人家虽未居住在市区里，但生活条件和经济条件也不亚于被上诉人方，而且上诉人父母从孩子出生至今一直帮助我们，孩子对其外祖父、外祖母也产生了深厚的感情。现在孩子在幼儿园每天有人接送。故此，请求二审法院将婚生女儿张XX的抚养权判给我方。
被上诉人张XX提出的主要答辩理由：上诉人文XX在上诉状中称孩子从小一直跟随母亲生活，从未离开过不符合事实。孩子从2009年8月出生后至2010年12月夫妻双方离婚前始终在男方家生活，不曾离开过，而且在而疼离婚期间，文XX因家无人照顾孩子，多次提出将孩子送到男方家进行照看，另外2012年8月双方复婚后，孩子又同男方家人一起生活至2013年9月。这期间，始终由男方承担孩子幼儿园的所有费用。上诉人文XX作为母亲没有尽到义务。离婚期间，由于文XX对孩子疏于看管，造成孩子被开水烫伤。在婚姻存续期间，文XX多次对男方父母进行辱骂，行为粗鲁。被上诉人文XX曾有盗窃行为，2013年正月十三的晚上，文XX伙同他人入室行窃，盗走现金，银行存单，金银首饰等总价值约为十五万余元。此案件双桥区刑警大队有记录和案宗，因考虑到与文XX的亲情关系，所以当时此案没有进一步追究。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人张XX起诉离婚，上诉人文XX同意离婚，应予准许。婚生女张XX现已到了学龄前受教育的阶段，其户籍登记在城镇。被上诉人有相对固定的住所和收入，在生活中能够给孩子一个稳定的生活和学习环境，更有利于孩子健康成长。因此孩子随其父亲张XX共同生活较为适宜。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人文XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 王晓法
审判员 邓立波
二〇一四年二月十日
书记员 谢 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初787号
原告:无锡市鑫燕物资有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇张镇村312国道旁。
法定代表人：邹勤嵩。
委托代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告:无锡市佳佳金属设备制造厂,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
投资人：李剑光。
被告:李剑光,男,1955年9月15日生,汉族，住无锡市惠山区，。
本院在审理原告无锡市鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）诉被告无锡市佳佳金属设备制造厂（以下简称佳佳厂）、李剑光买卖合同纠纷一案中，鑫燕公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫燕公司自愿向本院申请撤回对佳佳厂、李剑光的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫燕公司撤回对被告佳佳厂、李剑光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由鑫燕公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年四月八日
书 记 员 戈 骏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3141号
原告：杨志，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托诉讼代理人：姚宏胜，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。代理权限：特别授权。
被告：广东新粤交通投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区白云路83号广东省高速公路大厦1-4楼。
被告：河北省安平县赫鹏五金网业有限公司，住所地：河北省安平县城南开发区。
被告：杨士权，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省衡水市人，河北省安平县赫鹏五金网业有限公司项目负责人，住河北省衡水市。
原告杨志与被告广东新粤交通投资有限公司、河北省安平县赫鹏五金网业有限公司、杨士权劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨志以双方已达成和解协议、被告付清了相关款项为由，于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费430元，减半交纳215元，由原告杨志负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00582号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人明东，男，汉族，小学文化，无固定职业。2005年4月21日因犯故意伤害罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月22日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2013年11月18日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人明东犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日凌晨1时50分许，被告人明东持捡来的菜刀一把，进入沙坪坝区某加油站开票室内，持刀威胁被害人李某，将李某身上的现金3200元抢走，后将赃款用于日常消费。
2013年11月18日，被告人明东主动到沙坪坝区渝碚路派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人明东在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、廖某某的证言，抓获经过，辨认笔录，作案现场及赃物指认照片，精神鉴定意见书，原重庆市綦江县人民法院（2005）綦刑初字第105号刑事判决书，释放证明以及被告人明东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人明东判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人明东以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人明东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人明东主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人明东退赔赃款3200元，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 张晋恺
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马瑞勤
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1986号
原告舒某，女，1980年9月1日出生。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告许某某，男，1981年6月1日出生。
原告舒某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人盛道伦到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，原、被告2012年9月经人介绍后即确立恋爱关系。同年10月份就订婚。2013年3月6日登记结婚。婚后未生育子女。2013年2月3日，为准备结婚，原、被告共同出资在固始县段集街道以19万元价格购买房屋一套。婚后双方将房屋一楼进行装修。原、被告由于婚前缺乏了解，经常发生矛盾，致原、被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉要求被告离婚，并由被告返还原告支付房屋装修款2万元。
被告许某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍确立恋爱关系，同年10月即订婚。2013年3月6日登记结婚。原告称双方婚前为结婚共同出资19万元在段集乡街道购买房屋一套，同时于婚后又共同出资对房屋一楼进行装修，原告为此欠其舅舅许孔乐8万元。以上原告所述被告未到质证，原告亦未举证证实。现原告认为因为自己母亲瘫痪在床，需人照顾，被告不能理解反而多次为此与原告争吵，并因为争吵也将原告父亲气致脑梗住院治疗，现仍不能生活自理。且被告为逃避负担于2014年正月即外出与原告分居生活。故起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后即订婚，半年后结婚，虽然结婚时间较短，相互沟通不够。但如果双方能相互理解，加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据尚不足证明双方感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年一月十二日
书记员 陈青云
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第904号
申请执行人杨启志，男，汉族，居民。
被执行人陈章华，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3310号民事调解书，于2015年12月14日依法向被执行人陈章华送达执行通知书，责令被执行人陈章华履行向申请执行人杨启志给付借款本金810000元及其利息的义务，并负担案件受理费5000元、申请执行费10500元。但被执行人陈章华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈章华在中国工商银行股份有限公司安岳县支行开设有银行帐户；其妻李柏华在安岳县农村信用合作联社开设有银行帐户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈章华在中国工商银行股份有限公司安岳县支行的账户及存款余额和其妻李柏华在安岳县农村信用合作联社的账户及存款余额予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王富国
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2324号
原告张强，现住涿州市。
被告尹盛，现住涿州市。
本院在审理原告张强诉被告尹盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李航员
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第961－2号
本院在林祥叶与聂其臣、聂其崔侵权纠纷一案中查明，被执行人聂其崔拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将聂其崔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00048号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：饶夕军。
武穴市国土资源局为防止被执行人饶夕军转移财产逃避执行于2014年9月26日向本院申请保全，本院立案受理后，于2014年9月26日，以（2014）鄂武穴行保字第00005号行政裁定书裁定冻结被执行人饶夕军的存款47595.90元或查封、扣押同等价值的财产。
本院在执行过程中，已冻结被执行人饶夕军在银行存款41389.50元，余款待处罚生效后再申请法院执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00048号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年十一月十五日
书记员 顾 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初140号
原告：莫秋萍，女，壮族，1967年3月26日出生，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告莫秋萍与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫秋萍撤回起诉。
案件受理费4760元,减半收取2380元，由原告莫秋萍负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初548号
原告：江苏安华电气自动化有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇小山子村，统一社会信用代码91320301673905920K。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：唐山国华科技国际工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区北环西路8号，统一社会信用码911302936920575252。
法定代表人：谢志勤，该公司董事长。
委托代理人：成志宏，该公司副总工程师。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律师事务所律师。
原告江苏安华电气自动化有限公司诉被告唐山国华科技国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏安华电气自动化有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华电气自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏安华电气自动化有限公司撤诉。
案件受理费4155元，减半收取计2078元，由原告江苏安华电气自动化有限公司负担。
审判员 贺 峥
二〇一六年九月十九日
书记员 郝丽丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第277号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某同居关系孩子抚养纠纷一案中，原告马某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 柳新民
二〇一五年六月三日
书记员 李君霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2075号
原告：崔芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：李子健，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告崔芳与被告李子建租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告崔芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔芳向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔芳撤诉。
案件受理费3176元，减半收取计1088元，鉴定费1750元，由原告崔芳负担。
审判员 卢大军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 栋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2403号
原告王洪元，男，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。
被告永定县东中煤矿，住所地：永定区培丰镇东中村，组织机构代码：15794143-1。
法定代表人赖宪津，总经理。
被告林益辉，男，汉族，承包人，住龙岩市新罗区。
原告王洪元与被告永定县东中煤矿、林益辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪元委托代理人张承荣到庭参加了诉讼，被告永定县东中煤矿、林益辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪元诉称，原告在被告林益辉承包的东中煤矿一号井5号风井做工，林益辉承包的矿井系被告永定区东中煤矿下辖的矿井，并由永定区东中煤矿在福建省工商行政管理局进行了企业法人工商登记。2014年12月7日经原告与被告林益辉结算，结欠原告工资人民币7160元，同日林益辉向原告出具了欠条。此后原告经常向二被告催讨，但至今分文未付。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条和最高院司法解释（二）第三条的规定提起诉讼，请求法院判令：1、二被告共同支付所欠原告的工资人民币7160元；2、被告承担本案诉讼费。
被告永定县东中煤矿、林益辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告王洪元向本院提供以下证据：
林益辉出具的《工资（欠条）》一份，以此证明被告尚欠原告工资7160元的事实。
被告永定县东中煤矿、林益辉未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认证：原告提供的以上证据，本院已依法向二被告送达，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定：
被告林益辉在承包被告永定县东中煤矿的一号井5号风井期间，雇请原告王洪元在该矿井务工。2014年12月7日经结算，被告林益辉结欠原告工资7160元，当日由被告林益辉向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠王洪元抽水工资总计款柒仟壹佰陆拾元整（7160.00）”。经原告多次向催要，被告至今未付，原告遂向本院起诉要求二被告共同支付。
本院认为，被告林益辉结欠原告工资7160元，有原告提供的欠条为据，应予认定，原告要求被告林益辉作为雇主支付，本院予以支持；被告永定县东中煤矿为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对被告林益辉招用的劳动者，作为发包方应承担用工主体责任，原告要求被告永定县东中煤矿共同支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林益辉、永定县东中煤矿于本判决生效后十日内共同向原告王洪元支付拖欠工资7160元。
如果被告林益辉、永定县东中煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告林益辉、永定县东中煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 简爱琴
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江晓娟
附主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2403号
原告刘启华，男，1962年11月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈美桂，女，1970年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告陈怡堆，男，1960年10月23日出生，汉族，住永安市。
原告刘启华与被告陈美桂、陈怡堆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启华的委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼。被告陈美桂、陈怡堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启华诉称：被告陈美桂因周转需要于2010年9月12日向原告借款100000元，被告陈美桂并出具借条一份给原告。现原告经济困难急需用钱，多次向被告催讨未果。被告陈怡堆与被告陈美桂系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈美桂、陈怡堆共同偿还原告借款本金100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈美桂、陈怡堆未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，被告陈美桂向原告刘启华借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今向刘启华借人民币壹拾万元整。借款人：陈美桂。身份证：××。2010年9月12日。”该借款本金被告至今分文未偿还。
另查明，被告陈怡堆与被告陈美桂原系夫妻关系，双方于1994年6月20日办理结婚登记手续，于2015年3月16日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、二被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告陈美桂向原告刘启华借款100000元之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未约定还款期限，原告依法有随时向被告要求还款的权利，被告有随时还款的义务。被告陈美桂尚欠原告上述借款本金100000元至今未偿还，被告陈美桂对此负有偿付之民事责任。上述借款虽以被告陈美桂个人名义所借，但系在被告陈美桂与被告陈怡堆婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈怡堆对该借款负有共同偿还之民事责任。被告陈美桂、陈怡堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美桂、陈怡堆应于本判决生效后十日内偿还原告刘启华借款本金人民币100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈美桂、陈怡堆负担；公告费250元，由被告陈美桂、陈怡堆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2403号
原告郑佳宝，女，1999年3月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈秀妹，女，1976年5月11日出生，汉族。系原告堂嫂。
被告林伟平，男，1987年8月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑佳宝与被告林伟平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀妹到庭参加诉讼。被告林伟平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，林伟平驾驶闽C×××××号小轿车碰撞原告造成交通事故，经永春县公安局蓬壶交警中队主持调解，双方达成调解协议，被告同意一次性赔偿原告医药费等损失15000元，被告只支付7000元，尚欠8000元，被告林伟平于2014年10月14日出具欠条一份给原告收执。
被告林伟平未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告林伟平驾驶闽C×××××小轿车在S206线至达埔镇汉口村道200米处，与对向郑佳宝驾驶的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告郑佳宝受轻微伤及自行车局部损坏的交通事故。经永春县公安局蓬壶交警中队主持调解，双方达成调解协议，被告同意一次性赔偿原告医药费等损失15000元，被告林伟平至今只支付7000元，尚欠8000元。被告林伟平于2014年10月14日出具欠条一份给原告收执，并在欠款处签名并按指模。
上述事实有原告提交的协议书、被告林伟平签字并盖指模的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院依法予以认定。被告林伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上事实，本院认为，被告林伟平驾驶闽C×××××小轿车在S206线至达埔镇汉口村道200米处，与对向郑佳宝骑的无牌二轮自行车发生碰撞，造成原告郑佳宝受轻微伤及自行车局部损坏的交通事故。事故经交警部门主持调解，双方签订协议书，林伟平同意一次性赔偿原告医药费等损失合计15000元，后被告林伟平尚欠8000元未支付。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林伟平的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。被告林伟平经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告林伟平应在本判决生效后十日内支付原告郑佳宝因交通事故造成的经济损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年七月十日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第74-2号
申请人许永峰。
被申请人孙树席。
申请人许永峰与被申请人孙树席申请诉前财产保全一案，于2014年2月12日向本院提供贾婷所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人许永峰提供的担保财产即贾婷所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈德宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第139号
原告：陈明价。
委托代理人：陈焕付。
被告：杨祥盛。
本院在审理原告陈明价与被告杨祥盛民间借贷纠纷一案中，原告陈明价于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明价撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈明价负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月八日
代书记员 兰海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1048号
罪犯曹军政，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县侯庄乡曹洼村。因犯抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于2011年12月29日以（2011）黄刑初字第00090号形式判决判处该犯有期徒刑11年，并处没收财产5000元。刑期自2011年9月15日至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月22日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹军政确有悔改表现，建议对罪犯曹军政减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，表现良好。二、在罪犯生日灶担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做食品的种类，积极参加各项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在95分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2012年5月至2014年1月计分考核累计获1583分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1583分。执行机关提出罪犯曹军政确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹军政在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军政减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1048号
罪犯宋瑞亮，男，1976年10月24日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月19日，安图县人民法院作出（2012）安刑初字第18号刑事附带民事判决，认定宋瑞亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞亮在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分227.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋瑞亮确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋瑞亮予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第209号
上诉人（原审被告）武安市永诚铸业有限责任公司，住所地武安市。
法定代表人任起旺，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省新乡市矿山起重机有限公司，河南省长垣县。
法定代表人任会江，董事长。
上诉人武安市永诚铸业有限责任公司因与被上诉人河南省新乡市矿山起重机有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字2170号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为买卖合同纠纷，不应以加工承揽合同确定案件管辖权，本案被告住所地及合同履行地均在上诉人处，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武安市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案当事人于2012年4月9日所签《工矿产品购销合同》及《技术协议》对起重机的额定起重量、跨度、起升高度、速度、小车运行速度、大车运行速度、操纵形式等技术指标作了详细约定。同时对起重机所用的电器、电动机、减速机、制动器的型号、规格、生产厂家等作了明确约定。根据以上可知，被上诉人系根据上诉人的特殊要求以自己技术、人力、设备为上诉人加工专用于上诉人的产品。以上合同内容符合加工承揽合同特征。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，本案应按加工承揽合同确定案件的管辖权。加工承揽合同除明确约定履行地外，加工行为地为合同履行地。本案起重机的加工地位于河南省长垣县，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案�辖权。另，本院对此类案件以往均按加工承揽合同纠纷处理，上诉人种种猜测实无必要，依法律据事实安心应诉即可。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十一月三日
书记员 王玉霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执49号
申请执行人周康寿。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第164号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人周康寿也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人周康寿40000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执49号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第68号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人孟福合，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第037号行政处罚决定书申请强制执行孟福合非法占地一案，本院受理后，于2015年6月23日作出（2015）徐行非执字第68号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第037号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2338号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：徐秋微，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告徐秋微不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利4465.04元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是胶州市李哥庄镇明和家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付10557.02元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今尚欠4465.04元未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××17的中国农业银行账户是原告的特约商户胶州市李哥庄镇明和家用电器商行所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了10557.02元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。后被告归还了部分款项，目前尚欠4465.04元未还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款10557.02元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的10557.02元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还尚欠的4465.04元并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐秋微于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款4465.04元；
二、徐秋微于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2012）双桥执字第496号
吕志刚：
本院在执行申请执行人吕志刚与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长胜自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日