wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1727号
原告：吴孟举，男，汉族，1969年2月1日生，住焦作市孟州市。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金134400元（每月4800元，计算14个月，双倍赔偿数额为134400元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1986年1月1日到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，1995年3月调到双庙供电所,期间从事安装维护和抄表收费工作。1999年1月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年1月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴孟举的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴孟举负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第66号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，公民身份号码370404＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市驿城区。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日12时许，被告人李某驾驶鲁QS×××7号重型特殊结构货车沿高新区湖北路由东向西行驶至高速桥路段右转弯时，将驾驶无牌二轮摩托车的临沂市罗庄区罗西办事处某村村民陆某某刮擦后碾压，造成陆某某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某负事故的主要责任。陆某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某即到高新区交警大队投案，如实供述其驾车发生交通事故的事实。
另查明，附带民事诉讼赔偿部分，受害人陆某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院判决其民事赔偿由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120860元，在商业三者险责任限额内赔偿原告354566.73元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，（2015）临高新民初字第262号民事判决书，居民死亡证明书，发破案经过，户籍证明，证人朱某、刘某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在案发后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可对其从轻处罚。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡玉玺
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1604号
原告：王某某，男，汉族，生于1986年1月11日。
被告：刘某某，女，汉族，生于1989年12月10日。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1604号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5048号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：荆州市公共交通总公司。住所地：湖北省荆州市火车站公交枢纽站。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告荆州市公共交通总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更304号
罪犯王荣盛，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省新余市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣05刑终字第11号刑事判决，以被告人王荣盛犯抢劫罪、犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次，单项表扬2次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王荣盛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣盛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第401-1号
申请执行人：广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曾广兴。
被执行人：胡盛喜，男，汉族，1952年7月1日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人广东联兴投资有限公司申请执行被执行人胡盛喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封胡盛喜名下小型汽车一辆，大型汽车一辆，二车辆短时间内无法处理变现；另本院依法向银行、房管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法查封的被执行人的车辆短时间内无法处理变现，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第401号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00961号
申请执行人梁建军。
被执行人王砚池。
申请执行人梁建军与被执行人王砚池其他合同纠纷一案，执行标的额为52073元，尚未执行标的额为52073元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初290号
原告：湖南大禹防水建材科技有限公司，住所地临澧�经济开发区安福工业园。
法定代表人：黄铁军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡智学，男，该公司生产部长。
被告：付二兵，男，1987年10月22日出生，土家族，居民，住永顺县。
原告湖南大禹防水建材科技有限公司与被告付二兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大禹防水建材科技有限公司的委托诉讼代理人胡智学到庭参加诉讼，被告付二兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南大禹防水建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求付二兵偿还货款30023元；2、要求付二兵自2016年10月5日起至还清货款之日止按日1‰支付违约金；3、案件受理费由付二兵承担。诉讼过程中，湖南大禹防水建材科技有限公司变更诉讼请求，只要求付二兵偿还货款6642元。事实与理由：2016年1月，湖南大禹防水建材科技有限公司与付二兵签订《大禹巧匠加盟协议书》，自此付二兵可赊购货物，并按约定采取月结付款方式付款，如逾期未支付合同款项，以每天支付逾期款项的1‰支付违约金，截至2018年3月15日，付二兵累计拖欠货款30023元未付清。诉讼过程中，付二兵已汇货款20000元到湖南大禹防水建材科技有限公司，现只要求付二兵偿还湖南大禹防水建材科技有限公司拖欠货款6642元，其他款项不需付二兵支付。
付二兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。付二兵未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对湖南大禹防水建材科技有限公司提交的证据，即：付二兵的居民身份证复印件1份，大禹巧匠加盟协议书复印件1份，付二兵发货明细复印件1份，付二兵业务往来对帐表复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，湖南大禹防水建材科技有限公司与付二兵签订《大禹巧匠加盟协议书》，付二兵自2016年1月开始赊购货物，双方按约定采取月结付款方式付款，如付二兵逾期未支付合同款项，以每天支付逾期款项的1‰支付违约金。经双方结算，截至2018年3月15日，付二兵累计拖欠湖南大禹防水建材科技有限公司的防水材料和涂料货款30023元未付清�本案在诉讼过程中，付二兵已汇货款20000元给湖南大禹防水建材科技有限公司，湖南大禹防水建材科技有限公司为此变更诉讼请求，只要求付二兵偿付货款6642元。
本院认为，付二兵向湖南大禹防水建材科技有限公司赊购防水材料和涂料，经结算付二兵未按约付清货款，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。付二兵未按约清偿欠款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对湖南大禹防水建材科技有限公司要求付二兵偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，付二兵所欠湖南大禹防水建材科技有限公司货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
付二兵于本判决生效之日起5日内偿付湖南大禹防水建材科技有限公司货款6642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南大禹防水建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谌官忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 何静文
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初790号
原告：刘利权，男，1967年12月22日出生，住所地泰来县。
被告：石丽红，女，1968年12�20日出生，住所地泰来县。
原告刘利权与被告石丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利权向本院提出诉讼请求：请求依法判令石丽红偿还借款本金60000.00元，利息12600.00元，合计72600.00元。诉讼过程中，刘利权增加诉讼请求：要求按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止。事实和理由：2017年1月17日，石丽红向刘利权借款60000.00元，双方约定2017年12月还款，按月利率15‰计算利息。逾期，刘利权多次索要未果，故诉至人民法院。
石丽红辩称，借款事实存在，但借款本金不是60000.00元，应为40000.00元，其余20000.00元为利息，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：刘利权与石丽红系表姐弟关系。2017年1月17日，石丽红向刘利权借款60000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，2017年12月1日前还款，石丽红为刘利权出具欠据、借据各一份。逾期，石丽红未能偿还借款。
以上事实，有刘利权提交的借据、欠据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，刘利权持欠据（借据）向石丽红主张权利，石丽红对欠据的真实性无异议，双方债权债务关系明确，本院对刘利权要求石丽红偿还借款本金60000.00元，利息12600.00元，合计72600.00元，同时要求石丽红按月利率15‰支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持，经计算至判决确定之日利息为15150.00元（60000.00元×15‰×16月＋60000.00元×15‰÷30天×25天）。石丽红抗辩其中20000.00元借据中20000.00元借款为利息，对此石丽红未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
石丽红于本判决生效后十日内偿还刘利权借款本金60000.00元，利息15150.00元，合计75150.00元。同时，石丽红自2018年6月13日起，以60000.00元本金为基数，按月利率15‰向刘利权支付利息至借款实际清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678.00元，减半收取计839.00元，由石丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 许 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4417号
原告李记伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告李友，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省平舆县。
原告李记伟与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记伟及其委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼，被告李友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2017年2月22日至2017年10月15日多次向其借款730000元，后其多次找被告追要该款，被告均以无款为由拖欠至今。为此，请求被告支付借款730000元及从起诉之日年利率6%的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李友在举证期限内未进行答辩。
经审理查明，被告李友自2017年2月22日起至2017年10月15日止分五次向原告李记伟借款730000元，并分别于2017年2月22日、2017年6月15日、2017年10月15日给原告李记伟出具借条三份。内容分别为“借条今借李记伟现金壹拾万元正（100000元）借款人李友2017年2月22日，借条今借李记伟现金肆拾肆万元正（440000元）借款人李记伟2017年6月15日，借条今借到李记伟现金壹拾玖万元正（190000元）借款人李友2017年10月15日”。原告为证明其借给被告李友现金730000元，申请了证人孟某、张某到庭作证，同时提交了证人张某与被告李友的通话录音。后原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由拖欠至今。
上述事实，有原告提供的借条、录音、证人证言及原告人陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的被告给其出具的借据等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告对借款利息没有约定，故原告请求被告支付从起诉之日年利率6%的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后十日内偿还原告李记伟借款730000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年11月14日起至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4170元，由被告李友负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4417号原告李记伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告李友，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省平舆县。原告李记伟与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记伟及其委托诉讼代理人杨广运到庭参加诉讼，被告李友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2017年2月22日至2017年10月15日多次向其借款730000元，后其多次找被告追要该款，被告均以无款为由拖欠至今。为此，请求被告支付借款730000元及从起诉之日年利率6%的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李友在举证期限内未进行答辩。经审理查明，被告李友自2017年2月22日起至2017年10月15日止分五次向原告李记伟借款730000元，并分别于2017年2月22日、2017年6月15日、2017年10月15日给原告李记伟出具借条三份。内容分别为“借条今借李记伟现金壹拾万元正（100000元）借款人李友2017年2月22日，借条今借李记伟现金肆拾肆万元正（440000元）借款人李记伟2017年6月15日，借条今借到李记伟现金壹拾玖万元正（190000元）借款人李友2017年10月15日”。原告为证明其借给被告李友现金730000元，申请了证人孟某、张某到庭作证，同时提交了证人张某与被告李友的通话录音。后原告多次找被告追要借款，被告以无钱为由拖欠至今。上述事实，有原告提供的借条、录音、证人证言及原告人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的被告给其出具的借据等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告对借款利息没有约定，故原告请求被告支付从起诉之日年利率6%的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友于本判决生效后十日内偿还原告李记伟借款730000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年11月14日起至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4170元，由被告李友负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十二月二十七日书记员  胡登云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国富，男，1973年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二�被上诉人）：台州市公安局。住所地：台州市椒江区康平路*号。
法定代表人：蒋珍明，该局局长。
委托代理人：叶帅帅、龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人甘国富因与被申请人台州市公安局劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘国富申请再审称：原审法院对于再审申请人的起诉长期不立案，违反了法定程序，剥夺了再审申请人的诉权。原审法院认定事实错误，把当地街道给予再审申请人的困难补助款，当作给再审申请人补偿款，枉法裁判。甘国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
台州市公安局提交意见称：被申请人不是本案的适格主体，且由于再审申请人已经超过法定的申请仲裁时效，不符合法院受理案件的条件。虽然本案双方之间不存在劳动关系，但基于有效化解纠纷原则，经有关部门与再审申请人协商后，再审申请人已经于2015年2月10日出具息访书，并已经领取了补助款。现再审申请人又提出诉讼，缺乏事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。
本院认为：再审申请人曾就本案所涉争议进行过信访，经相关部门协调后，其出具息访书并于同日从台州市椒江区人民政府三甲街道办事处领取困难补助款38000元，从获得补助款的时间及金额来看，该笔款项实际就是再审申请人息访书中所提到的补偿款。按照再审申请人息访书的承诺，在领取了补偿款后，其与台州市椒江劳动保障事务代理有限公司、台州市公安局椒江分局、台州市公安局、椒江交警大队等劳动争议纠纷均已�理完毕，现再审申请人以息访书内容不公正为由再次主张权利，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，甘国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘国富的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2911号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市公安局。住所地：台州市椒江区康平路*号。
法定代表人：蒋珍明，该局局长。
委托代理人：叶帅帅、龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。
再审申请人甘国富因与被申请人台州市公安局劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘国富申请再审称：原审法院对于再审申请人的起诉长期不立案，违反了法定程序，剥夺了再审申请人的诉权。原审法院认定事实错误，把当地街道给予再审申请人的困难补助款，当作给再审申请人补偿款，枉法裁判。甘国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
台州市公安局提交意见称：被申请人不是本案的适格主体，且由于再审申请人已经超过法定的申请仲裁时效，不符合法院受理案件的条件。虽然本案双方之间不存在劳动关系，但基于有效化解纠纷原则，经有关部门与再审申请人协商后，再审申请人已经于2015年2月10日出具息访书，并已经领取了补助款。现再审申请人又提出诉讼，缺乏事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。
本院认为：再审申请人曾就本案所涉争议进行过信访，经相关部门协调后，其出具息访书并于同日从台州市椒江区人民政府三甲街道办事处领取困难补助款38000元，从获得补助款的时间及金额来看，该笔款项实际就是再审申请人息访书中所提到的补偿款。按照再审申请人息访书的承诺，在领取了补偿款后，其与台州市椒江劳动保障事务代理有限公司、台州市公安局椒江分局、台州市公安局、椒江交警大队等劳动争议纠纷均已处理完毕，现再审申请人以息访书内容不公正为由再次主张权利，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，甘国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘国富的再审申请。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国富，男，1973年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人（一审被告、二�被上诉人）：台州市公安局。住所地：台州市椒江区康平路*号。法定代表人：蒋珍明，该局局长。委托代理人：叶帅帅、龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。再审申请人甘国富因与被申请人台州市公安局劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘国富申请再审称：原审法院对于再审申请人的起诉长期不立案，违反了法定程序，剥夺了再审申请人的诉权。原审法院认定事实错误，把当地街道给予再审申请人的困难补助款，当作给再审申请人补偿款，枉法裁判。甘国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。台州市公安局提交意见称：被申请人不是本案的适格主体，且由于再审申请人已经超过法定的申请仲裁时效，不符合法院受理案件的条件。虽然本案双方之间不存在劳动关系，但基于有效化解纠纷原则，经有关部门与再审申请人协商后，再审申请人已经于2015年2月10日出具息访书，并已经领取了补助款。现再审申请人又提出诉讼，缺乏事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。本院认为：再审申请人曾就本案所涉争议进行过信访，经相关部门协调后，其出具息访书并于同日从台州市椒江区人民政府三甲街道办事处领取困难补助款38000元，从获得补助款的时间及金额来看，该笔款项实际就是再审申请人息访书中所提到的补偿款。按照再审申请人息访书的承诺，在领取了补偿款后，其与台州市椒江劳动保障事务代理有限公司、台州市公安局椒江分局、台州市公安局、椒江交警大队等劳动争议纠纷均已�理完毕，现再审申请人以息访书内容不公正为由再次主张权利，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，甘国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘国富的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年二月十七日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘国富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市公安局。住所地：台州市椒江区康平路2号。法定代表人：蒋珍明，该局局长。委托代理人：叶帅帅、龚静，浙江鑫湖律师事务所律师。再审申请人甘国富因与被申请人台州市公安局劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘国富申请再审称：原审法院对于再审申请人的起诉长期不立案，违反了法定程序，剥夺了再审申请人的诉权。原审法院认定事实错误，把当地街道给予再审申请人的困难补助款，当作给再审申请人补偿款，枉法裁判。甘国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。台州市公安局提交意见称：被申请人不是本案的适格主体，且由于再审申请人已经超过法定的申请仲裁时效，不符合法院受理案件的条件。虽然本案双方之间不存在劳动关系，但基于有效化解纠纷原则，经有关部门与再审申请人协商后，再审申请人已经于2015年2月10日出具息访书，并已经领取了补助款。现再审申请人又提出诉讼，缺乏事实和法律依据，也违反了诚实信用原则。本院认为：再审申请人曾就本案所涉争议进行过信访，经相关部门协调后，其出具息访书并于同日从台州市椒江区人民政府三甲街道办事处领取困难补助款38000元，从获得补助款的时间及金额来看，该笔款项实际就是再审申请人息访书中所提到的补偿款。按照再审申请人息访书的承诺，在领取了补偿款后，其与台州市椒江劳动保障事务代理有限公司、台州市公安局椒江分局、台州市公安局、椒江交警大队等劳动争议纠纷均已处理完毕，现再审申请人以息访书内容不公正为由再次主张权利，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，甘国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘国富的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一六年二月十七日书 记 员  周颖芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3297号
原告：宜兴市恒泰环保设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧工业小区，统一社会信用代码913202827579602574。
法定代表人:邵志英，该公司经理。
委托代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告：常州市武进南方合成材料有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村，统一社会信用代码913204122509409866。
法定代表人：王国良。
本院在审理原告宜兴市恒泰环保设备有限公司（以下简称恒泰公司）与被告常州市武进南方合成材料有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷一案中，原告恒泰公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告恒泰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒泰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由原告恒泰公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 孟钰洁
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘淑姣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3536号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖平德，男，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖平德抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1230号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖平德抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖平德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人廖平德发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人廖平德暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖平德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3536号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖平德，男，汉族，1986年12月17日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行廖平德抢夺罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1230号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖平德抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人廖平德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人廖平德发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人廖平德暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖平德有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3480号
原告：林云河，男，1957年7月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：湖北中欣控股集团有限公司，住所地：荆州市荆州开发区镍业路东段，统一社会信用代码91421000331730112P。
法定代表人：杨立鑫。
被告：徐乐平，男，1957年12月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林云河与被告湖北中欣控股集团有限公司、徐乐平合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林云河撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告林云河负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年四月十九日
代书记员 钱晶晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执577号
沈建平、石英姿、常州景申置业有限公司：
关于沈建平、石英姿申请执行常州景申置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）钟民初字第2039号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执577号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币1500元，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年七月六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：抚州聚优网络传媒有限公司，住所地江西省抚州市东乡区财富广场l幢B单元1701号。
法定代表人：邹凌波。
被上诉人（原审原告）：广东梵大集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道57号3101房。
法定代表人：张翠兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东兴功律师事务所实习律师。
上诉人抚州聚优网络传媒有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初10201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人抚州聚优网络传媒有限公司上诉称，其住所地位于江西省××市东乡区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江西省抚州市东乡区人民法院管辖。
被上诉人广东梵大集团有限公司答辩称，其住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人广东梵大集团有限公司的住所地可认定为侵权结果发生地，现广东梵大集团有限公司的住所地位于广州市天河区临江大道，因此本案的侵权行为地位于广州市天河区临江大道，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初645号
原告：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：岳剑民，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告:陈丽琴，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告余金姜与被告岳剑民、陈丽琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，余金姜于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封陈丽琴所有的坐落于莆田市城厢区xx号阳光棕榈城xx号楼xx室房屋（所有权证号为：2xx4，查封价值以358000元为限），本院于2018年1月17日作出（2018）闽0304民初645号民事裁定，查封陈丽琴所有的坐落于莆田市城厢区棕榈路xx号xxx楼xx梯x室房屋。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告余金姜的委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼，被告岳剑民、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余金姜向本院提出诉讼请求：1.岳剑民立即偿还余金姜借款250000元及该款自2016年3月26日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。2.陈丽琴对上述债务承担连带责任。3.由岳剑民、陈丽琴承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年3月26日，岳剑民因资金周转需要，向余金姜借款250000元，约定月利率按2%计算。上述事实有岳剑民出具借条一份为凭，陈丽琴以担保人的身份在该借条上签字确认。岳剑民自出具借条之后，借款本息均分文未还。陈丽琴系担保人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。
岳剑民、陈丽琴未作答辩。
余金姜围绕诉讼请求向本院提供借条及银行流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，岳剑民以资金周转需要为由向余金姜借款250000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日，由岳剑民出具借条一份交由余金姜收执，陈丽琴作为担保人在借条上签名确认。之后，岳剑民、陈丽琴经余金姜催讨分文未还，致讼。案经审理，因岳剑民、陈丽琴未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳剑民向余金姜借款250000元，有当事人陈述和借条、银行历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故余金姜诉讼请求岳剑民返还借款250000元有法律和事实依据，本院予以支持。余金姜与岳剑民约定本案借款月利率为2%，故余金姜诉讼请求岳剑民返还借款250000元自2016年3月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈丽琴以担保人的身份在岳剑民出具的借条上签字担保，双方未约定担保方式，根据法律规定，陈丽琴应按照连带责任保证对岳剑民所负的上述债务承担保证责任。岳剑民、陈丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、岳剑民应在本判决生效之日起十日内偿还余金姜借款250000元并支付该款自2016年3月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈丽琴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取计3335元，保全费2310元，共计5645元，由岳剑民、陈丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年三月十五日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执232号
申请执行人:严洁，女，汉族，1988年10月9日生，住常州市新北区。
被执行人：江苏如澜文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区任港街道任港社区八组。
法定代表人程涛。
申请执行人严洁与被执行人江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资、经济补偿金、额外一个月工资、年终奖、报销费用共计人民币88212元。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏如澜文化传媒有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏如澜文化传媒有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常钟劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执232号申请执行人:严洁，女，汉族，1988年10月9日生，住常州市新北区。被执行人：江苏如澜文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区任港街道任港社区八组。法定代表人程涛。申请执行人严洁与被执行人江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资、经济补偿金、额外一个月工资、年终奖、报销费用共计人民币88212元。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏如澜文化传媒有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏如澜文化传媒有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2016）第544号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长     审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月十四日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执232号本院在执行严洁与江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人江苏如澜文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初127号
原告：樊信敏，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章辉，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告樊信敏与被告章辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：被告章辉归还借款本金24000元，并从起诉之日起按月2%计算利息至还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月12日，被告章辉向原告借款24000元并出具借条一份，借条上载明利息按月2%计算，未约定还款期限。借条出具后，原告通过工商银行转账交付了款项，此后，被告章辉一直未能归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章辉于本判决生效之日即归还原告樊信敏借款本金24000元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月2%计付借款本金24000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告章辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第3号
原告顾鸿伟。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人崔璇，男。
原告顾鸿伟不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年1月22日作出的沪公（徐）强戒决字（2014）0008号强制隔离戒毒决定（下称《戒毒决定》），于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告顾鸿伟，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、崔璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的《戒毒决定》认定：2014年1月21日15时许，违法嫌疑人顾鸿伟在本市天钥桥路XXX号，被查获曾于2014年1月17日凌晨在本市虹口区周家嘴路一居民区内的棋牌室的厕所内以烫吸方式吸食冰毒，经上海市第八人民医院对其尿样进行检测，其尿样检测结果呈冰毒阳性。且查明，2000年顾鸿伟曾因吸毒被上海市公安局处强制戒毒2年，2002年因吸毒被上海市公安局处强制戒毒3年，吸毒成瘾严重。以上事实有书证、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》（下称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对顾鸿伟强制隔离戒毒二年（自2014年2月7日至2016年2月6日止），并同时告知诉权。
原告诉称，被告作出强制戒毒决定主要事实不符，证据不足。原告于2014年1月21日下午在本市天钥桥路XXX弄XXX号楼下被抓，上海市第八人民医院制作尿检报告时，原告本人不在场，故请求撤销被告作出的《戒毒决定》。
被告辩称，被告对原告作出的《戒毒决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及法律依据：1.呈请强制隔离戒毒报告书；2.强制隔离戒毒通知书；3.行政案件处理报告；4.行政处罚告知笔录；5.行政处罚决定书；6.行政拘留家属通知书；7.行政拘留执行通知书；8.受案登记表；9.强制隔离戒毒决定书；10.顾鸿伟询问笔录；11.周某某询问笔录；12.上海市人体生物样本（尿检类）检测报告单；13.吸毒成瘾认定意见书；14.吸（戒）毒人员尿检检测登记表；15.吸毒人员动态管控详细信息；16.强制戒毒决定；17.《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。
经质证，原告表示主要事实不符，证据不足。原告于2014年1月21日下午在本市天钥桥路XXX弄XXX号楼下被抓，并不是天钥桥路XXX号。上海市第八人民医院制作尿检报告时，原告本人不在场。
经审查，本院确认如下事实：2014年1月21日15时许，被告所属田林新村派出所民警接到举报，将涉嫌吸毒的违法嫌疑人顾鸿伟带至派出所询问，查明原告于2014年1月17日凌晨在本市虹口区周家嘴路一居民区内的棋牌室厕所内以烫吸方式吸食冰毒，经上海市第八人民医院对原告尿样进行检测，检测结果呈冰毒阳性。同时，2000年顾鸿伟曾因吸毒被上海市公安局处强制戒毒三个月，2002年因吸毒被上海市公安局处强制戒毒一个月，被告据此认定原告吸毒成瘾严重。2014年1月22日被告对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并作出《戒毒决定》。原告不服《戒毒决定》，申请行政复议。2014年3月25日，上海市公安局行政复议决定维持被告的《戒毒决定》。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。据此，被告有权对吸毒成瘾严重的人员作出强制隔离戒毒决定。本案中，原告自2000年起因吸毒被多次强制隔离戒毒，此次又于2014年1月17日凌晨在本市虹口区周家嘴路一居民区内的棋牌室厕所内以烫吸方式吸食冰毒，其上述行为符合公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》的相关规定，已构成吸毒成瘾严重。被告据此依法对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。另需要指出被告在《戒毒决定》认定原告2000年强制戒毒两年应为三个月，2002年强制戒毒三年应为一个月，本院予以纠正。被告应在以后中引以为戒。原告要求撤销《戒毒决定》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局徐汇分局于2014年1月22日作出的沪公（徐）强戒决字（2014）0008号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告顾鸿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
代理审判员 叶晓晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保4号
申请人：鞠冀海，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被申请人：包健灵，男，1988年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人鞠冀海于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包健灵所有位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫苑12幢203室采取保全措施。
本院在审理申请人鞠冀海与被申请人包健灵申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保4号申请人：鞠冀海，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被申请人：包健灵，男，1988年8月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人鞠冀海于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包健灵所有位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫苑12幢203室采取保全措施。本院在审理申请人鞠冀海与被申请人包健灵申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一七年二月二十四日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00360-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人王贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王贞社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王贞未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王贞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00360-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法人代表人刘化云，主任。
被执行人王贞，女，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王贞社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人王贞未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王贞存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初66号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人袁能文，男，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，电工，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人袁能文犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员张志凌出庭支持公诉，被告人袁能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1、2017年8月4日上午9时许，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX小区，盗走该小区二栋五单元1917号、1918号房间入户主电线，变卖后得100多元用于其生活开支。
2、2017年8月5日上午，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX小区，盗走该小区二栋五单元1817号、1818号房间入户主电线，变卖后得140元用于其生活开支。
3、2017年8月7日上午7时许，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX小区，盗走该小区三栋3202号、3212号、3222号房间入户主电线，变卖后得200元人民币用于其生活开支。
4、2017年8月21日上午7时许，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX小区，盗走该小区一栋1121号、1241号、1251号房间入户主电线，变卖后得190元人民币用于其生活开支。
5、2017年9月下旬的一天，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX广场一楼门面内，盗走门面内2米电缆线（新化县价格认证中心认定为30米），变卖后得30多元用于其生活开支。
6、2017年10月10日上午8时许，被告人袁能文来到新化县梅苑开发区XX小区，准备对2072号、2071号入户主电线实施盗窃时，被小区巡逻队员发现后逃走。
经新化县价格认证中心鉴定，被盗走财物共计价值为6318元。
综上所述，被告人袁能文实施盗窃6次，被盗财物总额为4162元。
上述事实,被告人袁能文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁能文的户籍资料、到经过说明；证人吴某1、吴某2、刘某1、陈某、刘某2、吴某3、付某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁能文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁能文犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人袁能文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁能文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 曹 晶
附：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2473号
原告：江天星，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人：罗键，该公司总经理。
原告江天星与被告康旺福公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江天星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江天星向本院提出诉讼请求：要求康旺福公司付清江天星鲜地瓜欠款7736元。事实与理由：2014年年底，康旺福公司因加工地瓜干需要原材料，向江天星收购鲜地瓜，共计欠款人民币7736元，至今未付款。该款项已由康旺福公司在公司财务应付款科目建帐，有应付款明细账作为欠款依据。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
康旺福公司系一家从事地瓜食品加工的企业，2014年9月14日，因加工地瓜干需要原材料，向江天星收购鲜地瓜。双方口头约定，价格0.35元／斤，收货后付款。江天星按约提供22102斤鲜地瓜，被告康旺福公司出具应付款明细账。后康旺福公司欠江天星货款计7736元未付。
本院认为，江天星与康旺福公司之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。康旺福公司结欠江天星货款7736元，经江天星催要后，其拒不支付，已构成违约。江天星诉请要求康旺福公司支付货款7736元，有事实和法律依据，本院予以支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江天星货款7736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一六年九月九日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00008号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈国民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈国民不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第171号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第171号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00008号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：姜春祥
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人姜春祥不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第175号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第175号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第339号
申请执行人宋佳，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马成龙，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于静贤，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第713号民事调解书，依法受理申请执行人宋佳申请执行被执行人马成龙、于静贤民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人马成龙、于静贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十二日
书记员 武志刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5186号
原告：陈正庭，男，1969年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：陈健宁，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈正庭（以下简称原告）与被告陈健宁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告陈健宁下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、章月霞组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买木地板，截止2014年4月23日，被告尚欠原告货款共计49000元，被告并于当日向原告出具欠条一份。后上述货款被告一直未予支付。经原告多次催讨未果，特向法院起诉请求：1、判令被告支付货款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条一份，证明被告欠款49000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2014年4月23日被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠陈正庭人民币肆万伍仟元整。后因被告未归还欠款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时付清货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健宁于本判决生效后十日内支付原告陈正庭货款49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，由被告陈健宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1026元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 章月霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩州峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2187号
原告陈继玲，女，1989年5月4日出生,汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：
委托诉讼代理人李婷，女，1991年9月6日出生，满族，职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号：
委托诉讼代理人付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘小明，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告陈继玲诉被告刘小明健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继玲及其委托诉讼代理人李婷、付国军、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继玲向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿经济损失共计15,834.20元。包括医疗费3,906.79元、误工费3,042.97元（29天×104.93元）、护理费3,084.44元（29天×106.36元）、住院伙食补助费2,900.00元（29天×100.00元）、营养费2,900.00元（29天×100.00元）。事实和理由：2017年7月21日10时许，我去被告家催要被告欠我家收玉米的钱500.00元，被告不但不给钱，还恶语伤人，我与被告发生争吵后，被告殴打我，我挣脱跑到屋外，被告追到外面拳打脚踢，我受伤后当天入住突泉县中医院，经诊断为”闭合性脑损伤、头部皮肤挫伤、腹部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤”住院治疗29天。医疗费用为3,906.79元。
被告刘小明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我没有殴打原告，原告的伤不是我造成的。原告当天去我家要收玉米的钱500.00元，我不同意给她，她就进入我家理发店喊叫，我店里当时有客人，原告的行为影响了我的生意，我与原告发生了争吵，我妻子王新在我们中间拉架，原告随即坐在了地上，我要求原告离开我家理发店，原告不走，我拽着原告的腿将原告拖出店外，原告在店外继续辱骂我，我就进屋报警了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭申请调取突泉县公安局对王新、刘爽、苑雅棋、王志超、刘小明、李艳、陈继玲做的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。原、被告对自己询问笔录内容真实性均无异议。被告对证明内容有异议。因王新、刘爽、苑雅棋均为原、被告近亲属，与原、被告有利害关系，原告亦未向法庭提交其他合法有效的证据相佐证，故本院对证明内容不予确认。本院结合原、被告庭审陈诉及询问笔录内容，对原、被告互相辱骂对方、原告拒绝离开理发店，被告拽起原告的腿部（原告当时坐在地上）强行将原告拖出理发店外、原告在理发店外继续辱骂被告的事实予以确认。原告向法庭提交突泉县中医院住院病案病例一份、突泉县中医院病人费用清单两页、提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据两枚、突泉县中医院诊断证明书一枚，证明原告受伤住院事实及费用花销。被告对以上证据的真实性及证明内容有异议，但均未提出合理理由，也未提交证据证明，故本院对以上证据的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：被告为突泉县六户镇太和村剪艺人生理发店业主，2017年7月21日，原告到被告剪艺人生理发店外，找被告索要收王米的钱500.00元，被告不同意给付原告，被告进入营业中的剪艺人生理发店内，原告追入店内与被告相互辱骂，被告要求原告离开剪艺人生理发店，原告拒绝离开，后被告强行拽起原告腿部将原告拖出店外。原告在店外继续辱骂被告，被告向突泉县公安局报警。原告于2017年7月21日12时到突泉县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头部皮肤挫伤、腹部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，于2017年8月19日10时出院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告称被告事发时对其进行了殴打，被告予以否认，原告庭审未提交合法有效的证据证明被告有殴打原告的事实，故对此本院不予确认。因被告自认事发当时有拽起原告腿部，将原告拖出店外的行为，结合原告提交的突泉县中医院诊断证明书及病案病例中记载的原告受伤情况，对被告托拽原告腿部将其拖出店外致原告受伤的事实，本院予以确认。原告找被告索要欠款，未采用合理合法的方式，而是在被告正在营业中的理发店与被告互相辱骂，严重影响了被告理发店的经营，在原告拒绝离开的情况下，被告强行拽起原告腿部将原告拖出店外，其处理方式也明显不当，故本案原、被告均存有过错，对原告损失应各负50%的过错责任。本院结合原告受伤情况及原告提交的突泉县中医院住院病案病例中长期医嘱及用药清单显示的内容，原告用药时间为2017年7月21日至2017年8月5日，其余时间均未用药，本院确认原告住院用药时间为16天，故依法仅支持原告误工费、护理费、住院伙食补助费及病人费用清单中载明的床位费、检查费、住院护理费均按16天标准计算的费用。原告要求被告给付误工费每天104.93元、护理费每天106.36元、住院伙食补助费每天100.00元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2,900.00元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费3,249.79元、误工费1,678.88元（16天×104.93元）、护理费1,701.76元（16天×106.36元）、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元），共计8,230.43元的50%即4,115.21元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘小明赔偿原告陈继玲医疗费3,249.79元、误工费1,678.88元（16天×104.93元）、护理费1,701.76元（16天×106.36元）、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元），共计8,230.43元的50%即4,115.21元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告陈继玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由原告陈继玲负担97.50元，被告刘小明负担97.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月二十二日
书记员柳林清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2187号原告陈继玲，女，1989年5月4日出生,汉族，农民，现住突泉县。身份证号：委托诉讼代理人李婷，女，1991年9月6日出生，满族，职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号：委托诉讼代理人付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘小明，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告陈继玲诉被告刘小明健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继玲及其委托诉讼代理人李婷、付国军、被告刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继玲向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿经济损失共计15,834.20元。包括医疗费3,906.79元、误工费3,042.97元（29天×104.93元）、护理费3,084.44元（29天×106.36元）、住院伙食补助费2,900.00元（29天×100.00元）、营养费2,900.00元（29天×100.00元）。事实和理由：2017年7月21日10时许，我去被告家催要被告欠我家收玉米的钱500.00元，被告不但不给钱，还恶语伤人，我与被告发生争吵后，被告殴打我，我挣脱跑到屋外，被告追到外面拳打脚踢，我受伤后当天入住突泉县中医院，经诊断为”闭合性脑损伤、头部皮肤挫伤、腹部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤”住院治疗29天。医疗费用为3,906.79元。被告刘小明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实，我没有殴打原告，原告的伤不是我造成的。原告当天去我家要收玉米的钱500.00元，我不同意给她，她就进入我家理发店喊叫，我店里当时有客人，原告的行为影响了我的生意，我与原告发生了争吵，我妻子王新在我们中间拉架，原告随即坐在了地上，我要求原告离开我家理发店，原告不走，我拽着原告的腿将原告拖出店外，原告在店外继续辱骂我，我就进屋报警了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告向法庭申请调取突泉县公安局对王新、刘爽、苑雅棋、王志超、刘小明、李艳、陈继玲做的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。原、被告对自己询问笔录内容真实性均无异议。被告对证明内容有异议。因王新、刘爽、苑雅棋均为原、被告近亲属，与原、被告有利害关系，原告亦未向法庭提交其他合法有效的证据相佐证，故本院对证明内容不予确认。本院结合原、被告庭审陈诉及询问笔录内容，对原、被告互相辱骂对方、原告拒绝离开理发店，被告拽起原告的腿部（原告当时坐在地上）强行将原告拖出理发店外、原告在理发店外继续辱骂被告的事实予以确认。原告向法庭提交突泉县中医院住院病案病例一份、突泉县中医院病人费用清单两页、提交兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据两枚、突泉县中医院诊断证明书一枚，证明原告受伤住院事实及费用花销。被告对以上证据的真实性及证明内容有异议，但均未提出合理理由，也未提交证据证明，故本院对以上证据的真实性及证明内容予以确认。经审理查明：被告为突泉县六户镇太和村剪艺人生理发店业主，2017年7月21日，原告到被告剪艺人生理发店外，找被告索要收王米的钱500.00元，被告不同意给付原告，被告进入营业中的剪艺人生理发店内，原告追入店内与被告相互辱骂，被告要求原告离开剪艺人生理发店，原告拒绝离开，后被告强行拽起原告腿部将原告拖出店外。原告在店外继续辱骂被告，被告向突泉县公安局报警。原告于2017年7月21日12时到突泉县中医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（轻型）、头部皮肤挫伤、腹部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，于2017年8月19日10时出院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告称被告事发时对其进行了殴打，被告予以否认，原告庭审未提交合法有效的证据证明被告有殴打原告的事实，故对此本院不予确认。因被告自认事发当时有拽起原告腿部，将原告拖出店外的行为，结合原告提交的突泉县中医院诊断证明书及病案病例中记载的原告受伤情况，对被告托拽原告腿部将其拖出店外致原告受伤的事实，本院予以确认。原告找被告索要欠款，未采用合理合法的方式，而是在被告正在营业中的理发店与被告互相辱骂，严重影响了被告理发店的经营，在原告拒绝离开的情况下，被告强行拽起原告腿部将原告拖出店外，其处理方式也明显不当，故本案原、被告均存有过错，对原告损失应各负50%的过错责任。本院结合原告受伤情况及原告提交的突泉县中医院住院病案病例中长期医嘱及用药清单显示的内容，原告用药时间为2017年7月21日至2017年8月5日，其余时间均未用药，本院确认原告住院用药时间为16天，故依法仅支持原告误工费、护理费、住院伙食补助费及病人费用清单中载明的床位费、检查费、住院护理费均按16天标准计算的费用。原告要求被告给付误工费每天104.93元、护理费每天106.36元、住院伙食补助费每天100.00元的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2,900.00元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚、法律关系明确，被告应赔偿原告医疗费3,249.79元、误工费1,678.88元（16天×104.93元）、护理费1,701.76元（16天×106.36元）、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元），共计8,230.43元的50%即4,115.21元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘小明赔偿原告陈继玲医疗费3,249.79元、误工费1,678.88元（16天×104.93元）、护理费1,701.76元（16天×106.36元）、住院伙食补助费1,600.00元（16天×100.00元），共计8,230.43元的50%即4,115.21元。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告陈继玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由原告陈继玲负担97.50元，被告刘小明负担97.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月二十二日书记员柳林清
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字46号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告张萍，女，汉族。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告张萍、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民金初字46号
原告遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告张萍。
被告遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被告刘淑红。
本院在审理原告遂平恒生村镇银行股份有限公司与被告张萍、遂平县鲜又多商贸有限公司、刘淑红金融借款合同纠纷一案中，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平恒生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告遂平恒生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告遂平恒生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 朱新年
审判员 李山民
审判员 赵学广
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊盼盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初572号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇。
被告罗海保。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告罗海保服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十九日
书记员 申亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初572号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地：辉县。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，系公司员工。
被告罗海保。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司诉被告罗海保服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启庆
二〇一六年三月十九日
书记员 申亚楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初822号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。
被告：蔡淼林，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：上官木秀，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡永锦，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡炎发，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蔡章木养，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告蔡淼林、上官木秀、蔡永锦、蔡炎发、蔡章木养金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2018年4月26日以被告方已归还了款项为由向本院提出撤回对被告蔡淼林、上官木秀、蔡永锦、蔡炎发、蔡章木养的起诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对蔡淼林、上官木秀、蔡永锦、蔡炎发、蔡章木养的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟友彬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初822号之一
解除保全申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。
被申请人：蔡章木养，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
长汀县农村信用合作联社与蔡章木养金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）闽0821财保10号民事裁定书，裁定对蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元采取冻结的诉前财产保全措施。长汀县农村信用合作联社于2018年4月26日以蔡章木养已履行了保证责任为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长汀县农村信用合作联社的解除保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 真
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟友彬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初405号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄秀林，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑小英，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告黄秀林、郑小英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告黄秀林、郑小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告黄秀林偿还借款本金298250元及利息（利息从2016年11月25日起按月利率6‰计算至2021年11月10日止，逾期利息从2021年11月11日起按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；2、依法对被告黄秀林自愿以有完全处分权的座落于龙湾区海城街道西一村的房地产[所有权证号：055599、温集用2004第2-1159号]担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行对变价后所得款项在60万元及利息的范围内享有优先受偿；3、被告郑小英对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年11月25日，被告黄秀林作为借款人，与原告签订合同号为8521120160021894的《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款用途为以贷还贷，借�月利率为6‰，借款期限自2016年11月25日至2021年11月10日止；还款方式为到期一次性支付全部借款本金及利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告黄秀林作为借款人与原告签订《个人借款合同补充协议》，约定对编号为8521120160021894的《个人借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金及该部分本金已产生的利息，每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币1800元；未按约足额清偿贷款本金或贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年10月29日，被告黄秀林作为抵押人与原告签订合同号为8521320140002420的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人黄秀林自愿以有完全处分权的财产即登记在黄秀林名下坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的房地产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第2-1159号】作为抵押财产，为原告向债务人黄秀林自2014年10月29日至2017年10月28日融资期间内最高额融资限额为折合人民币60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2014年10月30日办理了抵押登记。2016年11月22日，被告郑小英出具了一份《抵押人配偶同意抵押声明》，声明同意将该处房产在原告处办理抵押登记，并由其配偶黄秀林签署相关抵押合同，其自愿接受抵押合同的约束。
2016年11月22日，被告郑小英作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告黄秀林在2016年11月22日至2019年11月21日期间内最高额融资限额人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间自融资债务清偿期限届满�日起二年，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、实现债权的费用等；如借款人和贷款人协议变更住合同内容，对主合同项下贷款的还款方式另行做出安排的，无需经保证人同意；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。
合同签订后，原告依约于2016年11月25日将30万元借款发放至被告黄秀林账户。借款后，被告黄秀林于2017年3月27日偿还本金1750元、利息42.7元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠本金298250元及相应利息。
本院认为，原告与被告黄秀林签订的《�人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定偿还借款本金、利息，已经构成违约，原告起诉要求被告黄秀林偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2021年11月11日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告黄秀林自愿以登记在其名下的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的房地产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第2-1159号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币60万元范围内优先受偿。被告郑小英自�向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告郑小英应在最高额120万元范围内对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀林应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金298250元及利息（以本金298250元为基数，从2016年11月25日起按月利率6‰计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、如被告黄秀林到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行有权对所有权人登记为被告黄秀林的坐落于温州市龙湾区海城街道西一村的房地产【所有权证号：温房权证龙湾区字第××号，土地使用权证号：温集用（2004）第2-1159号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320140002420的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币60万元为限）。
三、被告郑小英对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年11月22日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保�的债务，以最高额120万元为限】。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5774元，减半收取2887元，由被告黄秀林、郑小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月五日
书记员 孔丹丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9568号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告吴建花、林英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙盛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告偿还贷款本金388056.77元，支付正常利息、逾期利息、罚息、复息16719.1元（截止至2017年2月23日），及按照个人授信协议支付自2017年2月24日至被告实际支付之日的正常利息、逾期利息、罚息、复息；2.被告支付律师费2000元；3.被告对抵押合同所约定的抵押物承担抵押担保责任及原告对抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建花2010年4月27日与原告签订个人贷款借款合同，个人贷款抵押合同，授信额度80万元整，授信期限自2010年4月27日起至2020年4月27日止。被告林英作为被告吴建花的配偶在共同还款确认函上签字确认，承诺承担共同还款的义务。2010年5月24日起原告依约发放了贷款80万元，贷款期限为120个月。自2016年6月起被告未按照约定及时偿还贷款本金及利息，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故成讼。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告吴建花签订的“个人贷款借款合同”、“个人贷款抵押合同”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告吴建花未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告吴建花偿还借款本息一节本院予以支持。借款合同中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告吴建花承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。原告与被告吴建花对抵押进行了登记，故原告诉请就抵押物优先受偿一节，具有法律依据，本院予以支持。被告林英向原告出具“共同还款确认函”，故原告诉请其与被告吴建花共同承担偿还责任一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金388056.77元；
二、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年2月23日的正常利息1477.92元、逾期利息13022.55元、罚息1808.05元、复息410.58元及自2017年2月24日至实际清偿之日的正常利息、逾期利息、罚息、复息（按涉诉借款合同约定标准计付）；
三、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元；
四、如被告吴建花、林英未能履行前述第一、二、三项判决内容，则原告招商银行股份有限公司天津分行有权对坐落于天津市塘沽区迎宾大道旷世国际大厦***的房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元、公告费720元，均由被告吴建花、林英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2839号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：许宏岩，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人许宏岩犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）台玉刑初字第565号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年6月6日立案执行，并于同年6月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月25日向安徽省五河县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2839号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郑方超