伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初792号
原告李如刚，公民身份号码×××，男，1979年4日15日出生，汉族，司机，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人汤爱平，公民身份号码×××，女，1981年12日5日出生，汉族，无业，户籍地、现住址同上。
被告贺凤，公民身份号码×××，女，1980年9月27日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街37号2层。
负责人王浩，经理。
委托代理人王旭东，太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司职工。
原告李如刚诉被告贺凤、太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理。原告李如刚，被告太平保险公司的委托代理人王旭东，被告贺凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺凤赔偿原告李如刚因道路交通事故造成的财产损失共计人民币28751元【其中修理费17751元、停运损失费21000元（14天×1500元）】；2、判令被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告贺凤、太平保险公司承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年12月21日，被告贺凤驾驶×××号长安牌小型普通客车沿伊旗阿大线由南向北行驶至34公里交叉路口时，与沿阿新线行驶的原告李如刚驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车挂蒙LX7**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经伊旗交警大队认定，由被告贺凤承担此次事故的全部责任，原告李如刚无责任。事故发生后，原告李如刚因修车共计支出修理费人民币17751元，修理期间停运损失费共计21000元（14天×1500元），被告贺凤向原告李如刚支付10000元后剩余费用拒不承担。肇事车辆在被告太平保险公司投保全保险，事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告李如刚为了维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持其的全部诉讼请求。
被告贺凤辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额10万元）、主险不计免赔率险和车损险，事故发生在保险期间内。原告李如刚的损失首先由被告太平保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分其不同意赔偿。
被告太平保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。被告贺凤驾驶的车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额10万元）、主险不计免赔率险和车损险，事故发生在保险期间内。请求法院对原告李如刚主张的车辆修理费进行鉴定，停运损失费由原告李如刚提供相应证据。
原告李如刚向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书复印件1张，证明被告贺凤在本案中承担全部责任。
2、销货单原件1张、发票原件1张，证明原告李如刚维修车辆支出17751元。
3、车辆挂靠合同原件一份共5页、证明原件1张，证明原告李如刚的停运损失。
4、行驶证复印件1张，证明被告李如刚驾驶的车辆登记所有人与实际所有人均为李如刚。
被告贺凤对原告李如刚提供的以上4组证据均无异议。
被告太平保险公司对原告李如刚提供的上述证据质证意见：对第1、4组证据无异议。对第2组证据真实性有异议，因为无法证明配件全部更换。对第3组证据中车辆挂靠合同真实性无异议；对第3组证据证明有异议，因为证明中未附相应的票据。
被告太平保险公司向本院提供以下证据：销货单原件2张，证明其公司提供的销货单划掉的部分是修理厂、原告李如刚、被告太平保险公司认可的或需要待定的，现需要验证对待定的配件是否更换。
原告李如刚对太平保险公司提供的证据不认可，因为没有三方签字认定。
被告贺凤对被告太平保险公司提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告李如刚提供的第1、4组证据，因被告贺凤、太平保险公司对其无异议，且其形式、来源符合法律规定，故本院予以采信。对第2组证据，虽被告太平保险公司对其真实性有异议，但其未提供足以反驳的证据证明，故本院予以采信。对第3组证据中车辆挂靠合同，因被告贺凤、太平保险公司对其真实性无异议，故本院对其真实性认可；对第3组证据中证明，因被告太平保险公司对其有异议，且其形式不符合法律规定，故本院不予采信。
对被告太平保险公司提供的证据，因原告李如刚对其不认可，且其形式、来源不符合法律规定，故本院不予采信。
本院经审理查明：2017年12月21日20时20分许，贺凤驾驶×××号长安牌小型普通客车沿伊旗阿大线由南向北行驶至34公里交叉路口处时，与李如刚驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车挂蒙LX7**号重型仓栅式半挂车沿阿新线由东向西驶来相撞，造成两车受损的交通事故。2017年12月22日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，贺凤的过错严重，承担事故全部责任，李如刚无过错，无事故责任。贺凤驾驶的×××号长安牌小型普通客车在太平保险公司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额为10万元）、主险不计免赔率险和车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，贺凤向李如刚垫付费用10000元。李如刚驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车挂蒙LX7**号重型仓栅式半挂车登记所有人与实际所有人均为李如刚。李如刚驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车挂蒙LX7**号重型仓栅式半挂车在达拉特旗宏运汽贸有限公司修理，支出修理费17751元。
本院认为，被告贺凤驾驶的车辆与原告李如刚驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李如刚所有的车辆受损，因被告贺凤驾驶的×××号长安牌小型普通客车在太平保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李如刚的损失，首先由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告太平保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各责任人按照责任比例进行赔偿。因被告贺凤在该起事故中承担全部责任，故本院确定被告贺凤承担全部的赔偿责任。
原告李如刚请求赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李如刚请求赔偿停运损失费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明该车是否依法从事货物运输的经营性活动的车辆及停运期间实际损失费用，故本院不予支持。原告李如刚的车辆损失费按照其提供的修理费票据确定为17751元。原告李如刚因此次交通事故造成的车辆损失费共计17751元，首先由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余15751元（包括被告贺凤垫付的10000元），由被告太平保险公司在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。被告太平保险公司共计赔偿原告李如刚17751元。因被告贺凤应赔偿原告李如刚的损失未超出太平保险公司理赔范围，故被告贺凤在本案中不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李如刚因此次交通事故造成的车辆损失费17751元（包括被告贺凤垫付的10000元）；
二、被告贺凤不承担赔偿责任；
三、驳回原告李如刚的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.0元，减半收取259.5，由原告李如刚负担98.5元，由被告太平财产保险有限公司鄂尔多斯中心支公司负担161元（该款已由原告李如刚预交，被告太平保险公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告李如刚支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年四月八日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。