wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初143号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人胡志锋，男，1984年12月27日出生，汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；，因犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人胡志锋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人胡志锋判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年2月18日10时许，被告人胡志锋在嵊州市剡湖街道城中路65号楼道口处，趁无人之机，以螺丝刀撬车、搭线接电的方式，窃得周某停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。
案发后，嵊州市公安局从被告人胡志锋处扣押上述涉案电动自行车一辆及作案工具螺丝刀一把。扣押的电动自行车已发还给周某，螺丝刀现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人胡志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及收款收据，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，嵊州市价格认证中心关于涉案电瓶车的价格认定结论书，抓获经过，常住人口登记表，浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初105号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡志锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人胡志锋当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人胡志锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十八日起至二O一七年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初143号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人胡志锋，男，1984年12月27日出生，汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年7月31日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；，因犯盗窃罪于2015年10月29日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年4月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人胡志锋犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人胡志锋判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年2月18日10时许，被告人胡志锋在嵊州市剡湖街道城中路65号楼道口处，趁无人之机，以螺丝刀撬车、搭线接电的方式，窃得周某停放的绿驹牌电动自行车一辆，价值人民币2080元。案发后，嵊州市公安局从被告人胡志锋处扣押上述涉案电动自行车一辆及作案工具螺丝刀一把。扣押的电动自行车已发还给周某，螺丝刀现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。上述事实，被告人胡志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及收款收据，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，嵊州市价格认证中心关于涉案电瓶车的价格认定结论书，抓获经过，常住人口登记表，浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初105号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡志锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人胡志锋当庭自愿认罪，赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人胡志锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十八日起至二O一七年十月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年三月二十三日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初259号
原告：王永成，男，1953年10月17日生，汉族。
原告：胡金根，男，1948年9月14日生，汉族。
原告：张祎，男，1962年9月14日生，汉族。
原告：胡长成，男，1961年11月19日生，汉族。
原告：吴茂勇，男，1964年12月14日生，汉族。
原告：曹国莲，女，1948年3月19日生，汉族。
原告：王保洲，男，1964年12月23日生，汉族。
原告：陈良枝，女，1954年11月15日生，汉族。
原告：胡守珍，女，1946年1月11日生，汉族。
原告：王楠，男，1965年7月13日生，汉族。
十原告委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：光山县九龙贸易有限公司。
法定代表人：孔祥虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告王永成等十人诉被告光山县九龙贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令光山县九龙贸易有限公司解散；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案中十原告起诉的被告光山县九龙贸易有限公司因在2015年向工商登记机关变更登记时，提供虚假材料，2016年10月被光山县工商管理和质量技术监督局依法撤销变更登记，该公司恢复到2013年工商登记状态。2013年该公司登记股东中只有二原告具备股东身份，原告对以上登记有异议认为是虚假的，正依法向登记机关申请撤销，该案应由行政机关先行处理，故本案的诉讼应予驳回。待行政机关处理后，可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永成、胡金根、张祎、胡长成、吴茂勇、曹国莲、王保洲、陈良枝、胡守珍、王楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 程方明
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘 涛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1522民初259号原告：王永成，男，1953年10月17日生，汉族。原告：胡金根，男，1948年9月14日生，汉族。原告：张祎，男，1962年9月14日生，汉族。原告：胡长成，男，1961年11月19日生，汉族。原告：吴茂勇，男，1964年12月14日生，汉族。原告：曹国莲，女，1948年3月19日生，汉族。原告：王保洲，男，1964年12月23日生，汉族。原告：陈良枝，女，1954年11月15日生，汉族。原告：胡守珍，女，1946年1月11日生，汉族。原告：王楠，男，1965年7月13日生，汉族。十原告委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：光山县九龙贸易有限公司。法定代表人：孔祥虎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告王永成等十人诉被告光山县九龙贸易有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令光山县九龙贸易有限公司解散；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案中十原告起诉的被告光山县九龙贸易有限公司因在2015年向工商登记机关变更登记时，提供虚假材料，2016年10月被光山县工商管理和质量技术监督局依法撤销变更登记，该公司恢复到2013年工商登记状态。2013年该公司登记股东中只有二原告具备股东身份，原告对以上登记有异议认为是虚假的，正依法向登记机关申请撤销，该案应由行政机关先行处理，故本案的诉讼应予驳回。待行政机关处理后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永成、胡金根、张祎、胡长成、吴茂勇、曹国莲、王保洲、陈良枝、胡守珍、王楠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  柳玉慧人民陪审员  程方明二〇一七年十二月二日书 记 员  刘 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8373号
原告：上海起俊模型有限公司（统一社会信用代码为91310117324479089A）。住所地：上海市松江区洞泾镇茂盛路***弄*号***室。
法定代表人：张明良，该公司总经理。
委托代理人：姚柏明、杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330201340472813X）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路***弄*号***室。
法定代表人：金克胜，该公司董事长。
原告上海起俊模型有限公司为与被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为适用普通程序、组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海起俊模型有限公司的委托代表人姚柏明到庭参加诉讼，被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海起俊模型有限公司起诉称，被告曾向原告订购机器人手板一套，价款为30000元。原告制作完成并交付给被告，但被告至今未支付价款。请求判令被告支付原告价款30000元。
被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.手板样品签收单一份，用以证明被告已经收到原告制作的机器人手板一套的事实。
2.《增值发票签收单》、上海增值税发票（复印件）各一份，用以证明被告已经收到原告开具的增值税发票的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人邱某出庭作证。证人邱某在庭审中陈述：证人自2015年11月至2016年11月1日期间在被告公司担任采购经理。2015年12月份，被告向原告订购一套机器人手板，约定价款为30000元。2016年1月底或2月初，证人在原告公司进行机器人手板测试，测试合格后收取了这套机器人手板，并代表公司出具了《手板样品签收单》。证人也收到了原告出具给被告的金额为30000元的上海增值税发票一份。原告对证人证言无异议。
本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，能与证人证言相互印证，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院根据对上述证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，认定事实如下：
2016年初，被告向原告订购机器人手板一套，原告制作完成后于2016年2月3日交付给被告。原告于同年4月18日开具金额为30000元的增值税发票一份，被告于同年4月23日签收。之后，被告未支付价款。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在定作合同关系。原告依约为被告完成工作并交付工作成果后，被告理应及时付清价款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海起俊模型有限公司价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计诉讼费870元，由被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 钰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8373号原告：上海起俊模型有限公司（统一社会信用代码为91310117324479089A）。住所地：上海市松江区洞泾镇茂盛路***弄*号***室。法定代表人：张明良，该公司总经理。委托代理人：姚柏明、杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330201340472813X）。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路***弄*号***室。法定代表人：金克胜，该公司董事长。原告上海起俊模型有限公司为与被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司定作合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全措施。后因无法用其他方式而需公告向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为适用普通程序、组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海起俊模型有限公司的委托代表人姚柏明到庭参加诉讼，被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海起俊模型有限公司起诉称，被告曾向原告订购机器人手板一套，价款为30000元。原告制作完成并交付给被告，但被告至今未支付价款。请求判令被告支付原告价款30000元。被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.手板样品签收单一份，用以证明被告已经收到原告制作的机器人手板一套的事实。2.《增值发票签收单》、上海增值税发票（复印件）各一份，用以证明被告已经收到原告开具的增值税发票的事实。审理中，本院依据原告的申请，准许证人邱某出庭作证。证人邱某在庭审中陈述：证人自2015年11月至2016年11月1日期间在被告公司担任采购经理。2015年12月份，被告向原告订购一套机器人手板，约定价款为30000元。2016年1月底或2月初，证人在原告公司进行机器人手板测试，测试合格后收取了这套机器人手板，并代表公司出具了《手板样品签收单》。证人也收到了原告出具给被告的金额为30000元的上海增值税发票一份。原告对证人证言无异议。本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，能与证人证言相互印证，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院根据对上述证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年初，被告向原告订购机器人手板一套，原告制作完成后于2016年2月3日交付给被告。原告于同年4月18日开具金额为30000元的增值税发票一份，被告于同年4月23日签收。之后，被告未支付价款。本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告之间存在定作合同关系。原告依约为被告完成工作并交付工作成果后，被告理应及时付清价款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告支付价款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海起俊模型有限公司价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，财产保全费320元，合计诉讼费870元，由被告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院审 判 长  陈高龙人民陪审员  张宏国人民陪审员  郑国华二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 钰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审18号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
王永才
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九六七年六月五日
公民身份号码
33022519670605197X
住址或住所地
象山县丹东街道新华路48-2号103室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第8号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山�丹东街道新华路48-2号103室房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年5月27日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
1.棚户区改造不符合公共利益要求。2.共用土地面积补偿不到位。3.核定建筑面积未实测，不准确。4.评估机构选定及评估程序不公开，评估报告不合法。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第8号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执172号
申请执行人马留贯，男，1976年5月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
监护人朱某，男，1947年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人朱红旗，男，1970年4月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人姚来娣，女，1970年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人马留贯与被执行人朱红旗、姚来娣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 张志伟
二〇一八年五月十八日
书记员 曹文娟
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执230号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
被执行人：张计同。
本院在执行唐县农村信用合作联社与张计同合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30815元还未执行。经本院查证，被执行人张计同现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执230号申请执行人：唐县农村信用合作联社。被执行人：张计同。本院在执行唐县农村信用合作联社与张计同合同纠纷一案中，已执行0元，剩余30815元还未执行。经本院查证，被执行人张计同现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6035号
原告:纪明洋，男，汉族，1967年12月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:倪正松，男，汉族，1975年11月25日出生，居民，住涟水县。
被告:谷素芹，女，汉族，1978年10月7日出生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人:戴洪祥,淮安市淮阴区祥鹏法律服务所法律工作者。
原告纪明洋诉被告倪正松、谷素芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明洋及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。被告倪正松、谷素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明洋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告货款人民币37731元。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。原告经营铝材不锈钢门市。2016年7月，被告在高沟酒厂承接工程后，数次从原告门市购买不锈钢板材等材料，价款合计341501元，双方口头约定，被告工程施工结束后付款。后被告陆续给付315000元，尚欠26501元未能给付。另被告于2016年2月7日尚欠原告材料款11230元，合计欠款总额为37331元。该款经多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。
被告倪正松、谷素芹辩称：�告所诉与事实不符，被告只欠原告材料款6869.36元，并非原告主张的37331元。在买卖合同履行过程中，原告存在违约行为，未能供应给被告协议约定的型号钢板,给被告造成损失;另外,原告将下脚料及人工费约4500元计算在被告欠款数额中,没有任何依据,请求法院依法驳回原告部分虚假诉请。
经审理查明:原告在涟水县高沟镇经营不锈钢材料销售生意。两被告系夫妻关系,经营装潢门市。2016年7月至9月，被告因经营需要，共分14次向原告购买不锈钢材料，共欠货款335064.9元。另在2016年2月7日前，被告尚欠原告货款11230元，合计欠款总额为346294.9元。至今被告共付款315000元,尚欠31294.9元。上述款项被告未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
另查明，双方于2016年8月19日发生的买卖关系中，原告记载的货款金额为17715元，该内容与被告签名非同一时间形成。�告认可该笔货款金额为11308.8元。
上述事实，有当事人陈述、欠条及销售清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告未能给付货款，原告要求其付款的请求成立。原告主张的欠款总额为341501元，但经审查，本院不能确认原告所主张的2016年8月19日所欠货款数额为17715元，本院以被告认可的金额确认债务数额。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。因被告未到庭，其所辩解的其他事实无相应证据证实，本院对此不予确认，被告若有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪正松、谷素芹于本判决生效后十五日内共同归还原告纪明洋货款31294.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告倪正松、谷素芹负担260元，原告自己负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6035号原告:纪明洋，男，汉族，1967年12月5日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:倪正松，男，汉族，1975年11月25日出生，居民，住涟水县。被告:谷素芹，女，汉族，1978年10月7日出生，居民，住址同上。委托诉讼代理人:戴洪祥,淮安市淮阴区祥鹏法律服务所法律工作者。原告纪明洋诉被告倪正松、谷素芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪明洋及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。被告倪正松、谷素芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪明洋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告给付原告货款人民币37731元。事实与理由：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。原告经营铝材不锈钢门市。2016年7月，被告在高沟酒厂承接工程后，数次从原告门市购买不锈钢板材等材料，价款合计341501元，双方口头约定，被告工程施工结束后付款。后被告陆续给付315000元，尚欠26501元未能给付。另被告于2016年2月7日尚欠原告材料款11230元，合计欠款总额为37331元。该款经多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。被告倪正松、谷素芹辩称：�告所诉与事实不符，被告只欠原告材料款6869.36元，并非原告主张的37331元。在买卖合同履行过程中，原告存在违约行为，未能供应给被告协议约定的型号钢板,给被告造成损失;另外,原告将下脚料及人工费约4500元计算在被告欠款数额中,没有任何依据,请求法院依法驳回原告部分虚假诉请。经审理查明:原告在涟水县高沟镇经营不锈钢材料销售生意。两被告系夫妻关系,经营装潢门市。2016年7月至9月，被告因经营需要，共分14次向原告购买不锈钢材料，共欠货款335064.9元。另在2016年2月7日前，被告尚欠原告货款11230元，合计欠款总额为346294.9元。至今被告共付款315000元,尚欠31294.9元。上述款项被告未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。另查明，双方于2016年8月19日发生的买卖关系中，原告记载的货款金额为17715元，该内容与被告签名非同一时间形成。�告认可该笔货款金额为11308.8元。上述事实，有当事人陈述、欠条及销售清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，该买卖合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告未能给付货款，原告要求其付款的请求成立。原告主张的欠款总额为341501元，但经审查，本院不能确认原告所主张的2016年8月19日所欠货款数额为17715元，本院以被告认可的金额确认债务数额。两被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。因被告未到庭，其所辩解的其他事实无相应证据证实，本院对此不予确认，被告若有证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪正松、谷素芹于本判决生效后十五日内共同归还原告纪明洋货款31294.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告倪正松、谷素芹负担260元，原告自己负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 翔二〇一七年十一月三十日书记员 朱荣荣附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1739号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地位于银川清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞琴，系该公司物业管理员，特别授权代理。
被告：徐刚，男，出生日期及民族职业均不详。
原告：银川三建物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月十日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1739号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地位于银川清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞琴，系该公司物业管理员，特别授权代理。被告：徐刚，男，出生日期及民族职业均不详。原告：银川三建物业服务有限公司与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年五月十日书记员王世元
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1050号
原告杨玉有（小名杨三棉），男，汉族，1961年12月10日生。
被告郝玉大，男，汉族，1976年8月24日生。
原告杨玉有与被告郝玉大劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉有、被告郝玉大到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉有诉称，原告系被告雇佣的工人，截至2015年12月26日，被告仍欠原告工资13545元，就上述欠款事宜被告为原告出具欠条一张。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资13545元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝玉大辩称，原告给被告提供劳务是事实，原、被告存在劳务关系，且我方已经支付给原告工程款11500元，还欠2045元。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人，2015年12月26日，被告郝玉大为原告出具欠条一张，载明今欠到杨三棉13545元。原告以被告欠其工资13545元为由诉至法院，要求被告支付。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供被告出具的欠条一张予以证明。另查明原告杨玉有小名叫杨三棉。被告对原告所举证据无异议，但认为该款是工程款，被告已经支付给原告工程款11500元，现欠原告2045元。被告提供证据1证人赵艳红证人证言一份，证明被告郝玉大是榆次晟达道桥修缮队法人，其系该队财务负责人。在2015年9月12日其付杨三棉现金1000元，有收据为证。在2016年2月6日在榆次××银行粮店街支行门口，其又将1万元付给杨三棉，有现场人员苏海、张有中为证。2017年1月24日其又付杨三棉现金500元，有现场人员张有中为证。
证据2张有中证人证言一份，证明其与杨三棉、五妮给晟达道桥修缮队打工，其与杨三棉、五妮在2016年2月6日在榆次××银行粮店街支行门口，问晟达道桥修缮队财务负责人赵艳红领取工资，当时赵艳红将一叠钱全部付给了杨三棉，具体多少不清楚。在2017年1月24日其与杨三棉在金三角邮政银行门口各收到赵艳红所付工资500元。
证据3苏海（小名五妮）证人证言一份，证明其与杨三棉、张有中于2016年2月6日在榆次××银行粮店街支行门口，问晟达道桥修缮队财务负责人赵艳红领取工资，当时赵艳红将一叠钱全部付给了杨三棉，具体多少不清楚。
证据4光盘一张，张有中、苏海证言。
证据5掌握榆次平台证明一份，原告说被告欠其8000余元的工资，与原告向法庭提交的欠条数字不一致。
证据6付款凭证（原告于2015年9月12日出具的收到被告支付工资1000元的收据）。
原告对被告所举证据真实性不持异议，但对证明事项不认可，认为被告支付原告的11500元系被告租用原告农用三轮车的费用。被告认为原告所述不是事实，不存在租用原告三轮车。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实
确认上述事实的证据有欠条、证明等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告郝玉大欠原告工资13545元系本案事实，被告应及时支付原告。被告辩称已经支付给原告11500元，现欠原告2045元，被告提供了相关证据予以证明，但从被告所提供的证据来分析，被告支付原告1000元的时间为2015年9月12日，支付原告款1万元的时间为2016年2月6日，支付原告500元的时间为2017年1月24日。而被告为原告出具欠条的时间为2015年12月26日。原告认为被告支付原告的10500元系被告租用原告农用三轮车的费用，但原告未能举证加以证实，故对该意见本院不予采信。综上分析，由此可以认定被告已支付原告工资10500元，被告现实欠原告工资3045元，应支付原告。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告郝玉大于本判决生效后二日内支付原告杨玉有工资3045元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担89元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡丽蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终456号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝忠，男，1978年5月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，住所地原福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被福安市公安局刑事拘留，同年8月1日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。�羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王宝忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0981刑初444号刑事判决。原审被告人王宝忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月8日晚，被告人王宝忠经与陈某微信联系，并收取陈某通过微信发送的700元后，将甲基苯丙胺（冰毒）5克放置在福安市阳头街道阳头桥附近的草坪处，并将放置地点告知陈某，后陈某叫他人到上述地点将该包甲基苯丙胺取走。
2、同月24日晚，被告人王宝忠以相同手段，通过微信收取陈某700元后，将甲基苯丙胺5克放置在阳头街道阳头广场一灯塔下，由陈某到该地点取走。
2016年6月28日凌晨，福安市公安局民警在福安市头一路边摊上抓获被告人王宝忠，并查获其随身携带的两包甲基苯丙胺12.4711克及现金1800元。
上述事实有经原审法庭举证质证的证人陈某证言及辨认笔录、到案经过、福安市公安局检查笔录、现场照片及物证照片、王宝忠手机微信内容截图、扣押决定书及扣押清单、福建省行政暂时扣留（冻结）财物收据及假币收缴凭证、福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1337号检验报告、福安市公安局现场检测报告书、福安市公安局出具的情况说明、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、被告人王宝忠供述及辨认笔录等证据证实。
原判�为，被告人王宝忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计22.4711克，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人王宝忠身上查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身有吸毒，可从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人王宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。二、被告人王宝忠应于判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币1400元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺12.4711克，予以没收；扣押于福安市公安局的现金人民币1800元，由该机关负责处理。
上诉人王宝忠上诉称贩卖给陈某的甲基苯丙胺10克应当扣除包装袋的重量，应当认定为贩卖甲基苯丙胺9.6克；被抓获时身上�携带的甲基苯丙胺12.4711克不是用于贩卖，不应当计入贩卖毒品的数量；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人应当认定为立功，综上原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王宝忠贩卖甲基苯丙胺22.4711克的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王宝忠提出其贩卖给陈某的甲基苯丙胺10克应当扣除包装袋的意见。经查，上诉人王宝忠在侦查阶段供述称两次将甲基苯丙胺10克装到塑料封口袋内，再用纸巾包好放到福安市阳头街道阳头桥附近的草坪处，该供述表明贩卖给陈某的甲基苯丙胺剔除包装袋重量后净重为10克，且能和证人陈某的证言相印证，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人王宝忠提�其被抓获时身上所携带的甲基苯丙胺12.4711克不是用于贩卖的意见。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中上诉人王宝忠贩卖毒品的事实客观存在，且上诉人王宝忠也未提交证据证实其被抓获时所查获的毒品并非用于贩卖或者并非其所有，故该甲基苯丙胺12.4711克应当计入贩卖毒品的数量，该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王宝忠提出其有立功情节的意见。经查，公安机关并未出具相关材料证实上诉人王宝忠有提供线索协助抓获其他犯罪嫌疑人，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王宝忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计22.4711克，其行为已构成贩卖毒品�。上诉人王宝忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，量刑并无不当，上诉人王宝忠要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审�民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢247号
申请执行人:新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人:朱某，该局局长。
被执行人:胡某，男，1964年07月08日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人:刘某，女，1970年03月09日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决［2016］第008号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月九日
书记员 刘 寅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初1518号
原告：应新全，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告应新全与被告王明林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告应新全于2018年5月24日，以本案证据需充分完善后另行诉讼由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应新全申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应新全撤�起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告应新全负担。
审判员 何江涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘小倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2383号
原告张秋云，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县城关镇大同新村。
被告范存招，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。
负责人黄勇，该公司总经理。
本院在审理原告张秋云与被告范存招、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋云于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范存招的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秋云撤回对被告范存招的起诉。
原告张秋云诉被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年七月六日
书记员 赵戈媛
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初232号
原告：骆堪俊，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省徐闻县。
被告：徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人：吴康秀，县长。
本院在审理原告骆堪俊诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月12日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月七日
书记员 陈欣欣
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5242号
原告：秦强。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被告：王鹏飞。
被告：ＸＸ。
原告秦强与被告王鹏飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款205932元；2.本案诉讼费用等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至12月期间，被告王鹏飞多次从原告处借款，共计205932元，并向原告出具借条6份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未能偿还借款。两被告系夫妻关系，共同经营多家公司，本案借款属于夫妻共同债务。现为维护有关的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
二被告均未答辩。
原告秦强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏飞、ＸＸ在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告秦强提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王鹏飞向原告出具借条6份，分别是2016年7月19日借款4万元、2016年8月11日借款3万元、4万元、2016年11月8日借款39592元、28364元、27976元，上述借款合计205932元。上述借款中部分款项系原告向青岛某商贸有限公司POS机刷款，2016年7月19日刷款4万元、2016年8月11日刷款3万元、2016年8月12日刷款21500元和18500元。部分款项系原告通过银行向被告王鹏飞转款交付，2016年9月7日转款28000元，2016年11月12日转款19850元。
青岛某商贸有限公司的法定代表人系被告王鹏飞，其股东为被告王鹏飞和被告ＸＸ。
2006年9月1日，被告王鹏飞和被告ＸＸ登记结婚。
原告在庭审中陈述，上述借款通过青岛某商贸有限公司POS机向被告王鹏飞交付11万元，通过银行向被告王鹏飞转账47850元，其余借款项系现金交付予被告王鹏飞。另因被告王鹏飞和被告ＸＸ系夫妻关系，原告要求二被告承担共同还款责任。
本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的借条、POS机签购单、转款凭证及其当庭陈述可以认定原告和被告王鹏飞之间系借贷关系。现原告要求被告王鹏飞偿还借款205932元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告ＸＸ的还款责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故被告ＸＸ应对借款承担共同还款责任。被告王鹏飞、ＸＸ经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告秦强借款205932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，由被告王鹏飞、ＸＸ共同负担。原告已缴纳，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初5242号原告：秦强。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。被告：王鹏飞。被告：ＸＸ。原告秦强与被告王鹏飞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款205932元；2.本案诉讼费用等有关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至12月期间，被告王鹏飞多次从原告处借款，共计205932元，并向原告出具借条6份。后经原告多次催要，被告一直以各种理由未能偿还借款。两被告系夫妻关系，共同经营多家公司，本案借款属于夫妻共同债务。现为维护有关的合法权益，诉至本院，请求判如所请。二被告均未答辩。原告秦强围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王鹏飞、ＸＸ在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告秦强提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏飞向原告出具借条6份，分别是2016年7月19日借款4万元、2016年8月11日借款3万元、4万元、2016年11月8日借款39592元、28364元、27976元，上述借款合计205932元。上述借款中部分款项系原告向青岛某商贸有限公司POS机刷款，2016年7月19日刷款4万元、2016年8月11日刷款3万元、2016年8月12日刷款21500元和18500元。部分款项系原告通过银行向被告王鹏飞转款交付，2016年9月7日转款28000元，2016年11月12日转款19850元。青岛某商贸有限公司的法定代表人系被告王鹏飞，其股东为被告王鹏飞和被告ＸＸ。2006年9月1日，被告王鹏飞和被告ＸＸ登记结婚。原告在庭审中陈述，上述借款通过青岛某商贸有限公司POS机向被告王鹏飞交付11万元，通过银行向被告王鹏飞转账47850元，其余借款项系现金交付予被告王鹏飞。另因被告王鹏飞和被告ＸＸ系夫妻关系，原告要求二被告承担共同还款责任。本院认为，法律规定合法的借贷关系受法律保护。根据原告所提交的借条、POS机签购单、转款凭证及其当庭陈述可以认定原告和被告王鹏飞之间系借贷关系。现原告要求被告王鹏飞偿还借款205932元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告ＸＸ的还款责任，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故被告ＸＸ应对借款承担共同还款责任。被告王鹏飞、ＸＸ经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏飞、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告秦强借款205932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告王鹏飞、ＸＸ共同负担。原告已缴纳，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一七年十月十六日书 记 员  甄 真
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3509号
申请执行人唐山市泉河水泥有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇团山子村。
法定代表人：张振坤。
被执行人刘国明，居民。
本院在执行唐山市泉河水泥有限公司申请刘国明买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3674号民事判决书中止执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月六日
书记员 杨会建
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1145号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩伟，男，该行职工。
被告：洪进军，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：耿美丽，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：洪振国，男,1961年5月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告洪进军、耿美丽、洪振国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告洪进军、洪振国到庭参加了诉讼，被告耿美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告洪进军、耿美丽偿还我行的贷款本金94000元及利息及实现债权费用；2.被告洪振国承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告洪进军、以养猪用途为由向我行申请贷款，2014年10月16日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告洪进军发放贷款94000元，期限为3年（自2014年10月30日至2017年10月16日），贷款利率为月利率10.26‰，被告耿美丽系借款人配偶，对该贷款知晓并签有借款人配偶承诺书，被告洪振国为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订生效后，我行依约向被告洪进军发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，三被告一直未予偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。
被告洪进军辩称：当时是我的名字贷款还洪振国贷款，但没有该款。
被告耿美丽未作答辩。
被告洪振国辩称：该贷款系我原贷款转贷的94000元。
本院经审理认定事实如下：被告洪进军以养猪的名义为由向原告方申请贷款，2014年10月16日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告洪进军发放贷款94000元，期限为3年（自2014年10月30日至2017年10月16日），贷款利率为月利率10.26‰，被告洪振国为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订后，原告方将该笔贷款用于偿还被告洪振国原在原告处的贷款本息94000元。该贷款到期后，被告未偿还借款，原告提起诉讼请求支持其诉求。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告洪进军明知其借款是用于偿还洪振国在原告的原贷款，是洪进军对其借款用处的自由处分，该贷款到期后，被告洪进军应按其约定偿还借款本息、被告洪振国也应按约定承担保证责任但未尽保证责任，二被告对引起此纠纷应负完全责任。故原告请求被告洪进军偿还借款、被告洪振国承担保证责任，理由正当，证据充分、本院予以支持。
原告请求耿美丽承担还款责任，但耿美丽并非借款人，且该借款也未用于耿美丽夫妻日常生活及共同经营，故原告请求被告耿美丽承担还款责任，理由不足，证据不力，对此本院不予支持。
原告请求被告承担实现债权费用，但未提供相应证据，对此本院也不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪进军于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款94000元及其利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按借款合同中约定的利率计算）；被告洪振国上述款项承担连带清偿还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由洪进军、洪振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 宁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1326号
申请执行人胡郁葱。
被执行人徐谷桐。
申请执行人胡郁葱与被执行人徐谷桐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5057号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人退股金31万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1326号申请执行人胡郁葱。被执行人徐谷桐。申请执行人胡郁葱与被执行人徐谷桐合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5057号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人退股金31万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐谷桐所有的位于浏阳市白沙路房屋两套（房产权证号为715010220、7150102**）和位于浏阳市集里金沙北路彭家巷2套（房产证号分别为浏房权证字第7150118**号、浏房权证字第7150118**号）及其名下所有的位于浏阳市燎原路5号地块（土地证号浏国用2014第03439号）中所占份额（6.69**平方米），以上房产、土地均已办理查封手续，另案处理中，被执行人徐谷桐名下有长安牌小车一台，因价值不高，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  彭小兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更160号
罪犯唐淑娇，女，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月31日作出(2015)宁刑初字第00095号刑事判决，以被告人唐淑娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐淑娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5次表扬，并余236.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐淑娇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐淑娇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更160号罪犯唐淑娇，女，1988年5月27日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，现押湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年3月31日作出(2015)宁刑初字第00095号刑事判决，以被告人唐淑娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月10日起至2021年11月9日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐淑娇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5次表扬，并余236.5分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐淑娇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐淑娇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执270号
申请执行人:郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫球广厦建设工程有限公司负责人，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼1-2701。
法定代表人：王莹，经理。
申请执行人郑承权、汪少华与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0115民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑承权、汪少华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人郑承权、汪少华退还保证金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2015年2月11日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算（至2017年5月11日止利息为27万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元、执行费7400元。但因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司银行存款900000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执270号之一
申请执行人:郑承权，男，1962年12月25日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人：汪少华，男，1989年11月12日出生，汉族，武汉市人，户籍地址湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，
被执行人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫球广厦建设工程有限公司负责人，户籍地址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
被执行人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽园奥林园2号楼1-2701。
法定代表人：王莹，经理。
申请执行人郑承权、汪少华与被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂0115民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑承权、汪少华于2018年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人王金林、武汉鑫球广厦建设工程有限公司向申请执行人郑承权、汪少华退还保证金50万元并支付利息，利息以50万元为基数，从2015年2月11日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算（至2017年5月11日止利息为27万元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5750元、执行费7400元。本案在执行过程中，2018年5月24日申请执行人向本院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5024号
申请执行人俞振良
被执行人吴微燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00630号，依法向被执行人吴微燕发出执行通知书，责令被执行人吴微燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴微燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴微燕（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5024号
申请执行人俞振良
被执行人周后富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00630号，依法向被执行人周后富发出执行通知书，责令被执行人周后富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周后富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周后富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2954号
上诉人（原审原告）：张干，男，1948年3月5日出生，汉族，农六师退休工人，住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：邓成华，男，1960年11月3日出生，汉族，乌鲁木齐华贸食品有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：林春木，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张干因与被上诉人邓成华、林春木合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第1040号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人张干的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，判令邓成华在本案中承担连带责任。事实及理由：我干的活是邓成华别墅内的装修，邓成华给了林春华多少钱与我没有关系，而现在林春木找不到了，所以邓成华应当向我支付涉案的工程款。请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人邓成华辩称，我和林春木是合同关系，与张干没有，张干是林春木找来的，他们之间存在合同关系，现张干要求我承担责任的上诉请求，不应得到支持。
被上诉人林春木未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。
上诉人张干向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令邓成华、林春木支付工程款200,000元;2.请求邓成华、林春木承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月，林春木与邓成华签订装饰装修合同，该合同约定由林春木以包工包料的方式为邓成华装修位于宝山路半山湾畔115号的别墅。装修范围为：1、别墅所有的立面石材；2、封密前后阳台、前阳台加盖一个炮楼；3、整栋房子的防水、琉璃瓦；4、外墙保温、钛合金窗户、窗户防护栏安装，室内沙灰抹光。装修包干价为660,000元。合同签订后，林春木将该合同部分工程以包工包料的方式分包给张干，张干施工过程中，林春木仅给付工程款35,000元，余款未付。另查明，经一审法院委托鉴定，原告张干施工工程造价为
209,675.93元。邓成华按照合同约定已经向林春木支付工程款480,000元，其中张干施工部分的费用，邓成华已全部支付给被告林春木。
一审法院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。林春木与张干之间存在装饰装修分包合同的法律关系，现张干施工完毕，林春木应当向张干支付工程款。关于邓成华是否应当承担责任的问题，一审法院认为，邓成华作为发包方，已经将张干施工部分的工程款支付给了林春木，且其与张干之间不存在合同关系，故在本案中不承担合同责任。关于张干主张的工程款200,000元，以张干实际施工工程造价209,675.93元，扣除林春木已经支付的35,000元，就合理部分174,675.93元予以支持。遂判决：一、林春木支付张干工程款174,675.93元；二、驳回张干对邓成华的诉讼请求；三、驳回张干的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据，且对一审认定的事实无异议。
本院认为，本案中邓成华与林春木就邓成华的别墅的装修工程达成协议，由林春木包工包料的进行施工，邓成华向其支付66万元，邓成华、林春木之间形成了合同关系。林春华将装修工程的土建部分交给张干施工，与张干达成口头协议，由张干包工包料完成涉案别墅装修工程的土建工程，林春木按其工作量向其支付工程费用，林春华与张干之间形成了合同关系。现张干要求邓成华对林春木向其支付己完成工程量的费用承担连带责任，需对其与邓成华之间存在合同关系，及法律中对邓成华与林春木向其承担连带责任的特殊规定提供证据予以证实，但现张干就此不能提供证据，故其提出要求邓成华对林春木向其承担支付工程款的合同义务承担连带责任的上诉请求，无事实及法律依据。而因张干与邓成华对一审认定林春华欠付张干的工程款的数额无异议，林春华也未到庭对此提出意见，结合一审经法院委托形成的鉴定结果，本院对此事实予以确认。综上，上诉人张干的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确
，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,793.50元，上诉人张干己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 石晓峰
袁洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初554号
原告：崔刚，男，汉族，1985年9月16日生，住西安市雁塔区。
被告：朱蒙，男，汉族，1990年3月3日生，住周至县。
原告崔刚与被告朱蒙房屋租赁合同纠纷一案，2018年2月26日立案后，原告崔刚于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔刚撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告崔刚负担。
代理审判员 李进
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁润
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11434号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：刘修羽，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津翼之滨商贸有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：徐明辉。
被告：天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司（原名为：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心465I19房间。
法定代表人：包银杰。
被告：宋志峰，男，1957年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：徐明辉，男，1975年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A198室。
法定代表人：孙经伦。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津翼之滨商贸有限公司、天津空港中鑫渤华国际贸易有限责任公司、宋志峰、徐明辉、天津开发区金伦科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许殿君
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 曹 莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初19号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男,因犯盗窃罪于2008年9月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2011年12月20日刑满释放。因吸毒被广东省东莞市公安局分别于2008年2月28日强制戒毒六个月，于2013年6月24日行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日凌晨，被告人杨某某来到位于本市蜀山区西二环路与创业大道交口附近的一民房，通过攀爬翻窗进入二楼被害人王某某居住的房屋内，将王某的1个挂坠窃走。之后，杨某某又攀爬翻入三楼被害人陈某居住的房间，将1部苹果牌IPhone6PLUS型手机（鉴定价值1901元）、1块仿劳力士牌男式手表、1块仿卡地亚牌女士手表，以及1100元现金窃走。
2017年4月10日，被告人杨某某被公安机关抓获。被告人杨某某归案后，如实供述了前述案件事实。被窃挂坠以及2块手表均被公安机关自杨某某处查获，并已发还被害人。
被窃挂坠、仿劳力士、卡地亚手表的价值均无法鉴定价值。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，搜查笔录及同步录像视频，被告人指认作案现场笔录及照片，价格认定意见书，证人吴某、郭某的证言，被害人王某、陈某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过、情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段,入户窃取他人财物,价值3001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。部分财物被追回的情节、窃取的部分财物未能鉴定出价值的情节，以及被告人杨某某有前科的情节在量刑时均予以一并考虑。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈晶晶剩余经济损失三千零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15953号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。
被告：潘其光，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告潘其光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告潘其光拖欠贷款款项，请求判令：被告潘其光向原告平安银行中山分行偿还贷款本金79713.51元及利息（含罚息）6663.61元、复利351.32元，共计86728.44元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告潘其光未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：潘其光。
签约情况：双方于2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150128000902号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：212000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月28日至2018年1月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日,潘其光尚欠贷款本金79713.51元及利息（含罚息）6663.61元、复利351.32元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，潘其光向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，潘其光还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于潘其光的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且潘其光没有证据予以推翻，本院予以确认。潘其光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告潘其光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79713.51元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）6663.61元、复利351.32元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.8%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘其光负担（该款被告潘其光应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈静翩
周晓文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执18号
申请执行人：刘延强，男。
被执行人：刘维现，男。
本院在执行申请执行人刘延强与被执行人刘维现机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2018年1月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人刘维现常年在外，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，在车管部门无车辆登记，无不动产登记记录。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邹余宝
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4902号
原告：苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部，住所地江苏省苏州市吴中区盘蠡新村18幢008室（门牌编号盘蠡路359号）。
经营者：张红梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：陈书光，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现租住江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部与被告陈书光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张红梅到庭参加诉讼，被告陈书光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款280000元；2.请求判令被告支付以10元为基数自2016年2月27日起至清偿之日止按每天200元计算的违约金；3.请求判令被告支付以115000元为基数自2015年1月1日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从其处提取防水材料，至2016年2月27日出具欠条结欠货款215000元，承诺至2016年5月16日前支付100000元，如违约每天支付违约金200元。但之后被告未履行分文，再也无法联系，故起诉。
被告陈书光辩称，结欠原告防水材料款是事实，结欠原告215000元的欠条是其出具，但其中包含利息20000元，没有违约金的，就是100000元违约不付支付利息每天200元。希望与原告沟通，协商处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了“欠防水材料款”欠条，经质证被告陈书光确认其真实性，故本院对原告提供的该证据确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，原告经营防水材料，被告专做防水修漏。被告长期向原告购买防水材料，并于2016年2月27日向原告出具一份“欠防水材料款”：“2016.2.27欠材料总款215000元，贰拾壹万伍仟元，5.16之前支付100000元（拾万元），违约壹天2百元。欠款人：陈书光，2016年2.27”。2017年7月4日，原告向本院起诉，要求被告陈书光归还欠款280000元、自2016年2月27日起至清偿之日止每天200元的违约金、115000元从2015年1月1日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。被告陈书光收到诉状副本及开庭传票等材料后，确认出具了欠条，但认为欠款中包含利息20000元，并承诺100000元违约不付，则再支付利息每天200元，但没有违约金。
庭审中，原告称被告从2013年3月开始就从经营部赊购防水材料，至2014年1月27日，由经营者张红梅夫妇去吴江区盛泽向被告催讨才拿到60000元，余欠80000元。2014年被告继续赊购防水材料，期间支付货款100000元，至年底结账明确还欠货款217000元。2015年正月，被告汇款至原告账户20000元，之后原告一直无法联系被告。2016年2月27日，被告至原告经营部与张红梅商谈欠款问题，言明于2016年5月16日支付100000元，违约一天200元。张红梅说买卖这么多年了，这2000元就算了，就算215000元，这215000元中的20000元就算利息给我了，被告也同意的，随后出具了欠条就走了，之后就再也联系不上被告了。
本院认为，被告陈书光无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综合原告提供的证据及法庭陈述，结合被告收到诉状后来法院陈述的情况，本院认定被告结欠原告215000元的事实，但其中包含利息20000元，而这20000元利息不能再行计算逾期利息，否则就使利滚利得到了法律的保护。
关于违约金及利息。被告虽然否认约定违约金，承认是逾期付款利息，却在欠条上注明“违约壹天2百元”，但又不到庭进行质对，故本院认定此为违约金的约定。根据欠条所述，被告承诺在2016年5月16日前支付100000元，只要逾期不付，就构成违约，就应针对所欠货款支付每天200元的违约金，但该约定违约金明显过高，超过了法律保护范围，故应下调至法律保护范围内的上限，即按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿时止。原告称115000元应按年利率20%从2015年1月1日起计算至清偿之日，并未约定，无事实和法律依据，且该部分已按约计算了违约金，双方并无双重计算的约定，故对原告该诉请，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈书光于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部人民币215000元，并支付以195000元为基数从2016年5月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、驳回原告苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费300元，合计人民币6550元，由原告苏州市吴中区长桥锦达防水材料经营部负担550元，被告陈书光负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审 判 长 施 展
人民陪审员 汪 崟
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 奇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3756号
原告：黄仁义，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：年小飞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄仁义与被告年小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告黄仁义于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁义负担。
审判员 杨 升
二〇一八年六月十五日
书记员 邓高昂
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第690号
罪犯林睦数，男，1968年11月3日出生于湖南省武冈县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年10月11日作出了（2006）东法刑初字第5590号刑事判决，以被告人林睦数犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金八千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯林睦数在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林睦数在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分169.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯林睦数在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林睦数减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年6月9日至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终417号
上诉人（原审原告）：曹学勇,男，1957年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文友，男，1964年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人曹学勇因与被上诉人王文友物权保护纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹学勇上诉请求：依法撤销（2017）川1802民初1900号民事裁定书，责令原审法院依法受理该案。事实及理由：一、上诉人持有合法有效的《荒山承包合同》，权属清楚，被上诉人所侵占林地系上诉人承包范围内的林地。上诉人于2001年与雅安市雨城区八步乡紫石村第六生产合作社（以下简称：紫石村六社）签订的《荒山承包合同》约定的四至边界明确，承包期限为50年。被上诉人所占有并砍伐林地二十亩系上诉人所承包林地水竹子漕漕立路内的上半部，在上诉人所承包荒山的四至边界内，该事实有当时的乡政府林业员余学英检查确认，并有村民小组的证明予以确认，被上诉人也因此受到过相应的刑事处罚。故被上诉人所侵占砍伐的林地系上诉人承包林地的事实清楚，证据充分，并不存在任何权属争议；二、被上诉人的《承包协议书》内容严重违法，不能作为合法有效的证据使用。被上诉人所持的证据系2011年4月21日与紫石村六社签订的《承包协议书》，承包了该组林地1200亩，该协议约定：甲方将所属位于紫石村六社的林地约1200亩承包给乙方经营管理，其中150亩属于曹学勇承包，由甲方与曹学勇协调，但该150亩不属于甲方承包给乙方的林地，四至边界由甲乙双方和曹学勇共同划定，承包期限70年。根据《土地承包法》第二十一条的规定，承包合同一般包括以下条款：（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级……而被上诉人的承包协议书未划定明确的四至边界，仅笼统的规定承包该组林地约1200亩，无任何边界划分，如按该协议约定，被上诉人所承包林地没有任何边界的约束，意味着其可以任意划定边界，任意侵占别人的林地，这与我国的土地承包政策明显相违背。而被上诉人的《承包协议书》约定的承包的1200亩林地中，有150亩属于曹学勇承包，由甲方与曹学勇协调，四至边界由甲乙双方和曹学勇共同划定。该协议将曹学勇承包在前的林地包含在其承包的1200亩内，并让被上诉人与上诉人自行协调，重新划定边界，其内容自相矛盾，权属不清。而上诉人所承包荒山四至边界早已划定，合法有效，权属清楚，并不需要与被上诉人重新共同划定四至边界。被上诉人与紫石村六社签订的《承包协议书》严重侵害了上诉人的合法权益，与我国《物权法》的宗旨相悖，其内容严重违法；三、本案属于林地侵权纠纷，属于人民法院的受案范围。被上诉人侵占上诉人林地的事实清楚，证据充分，属于侵犯公民民事权益的林地侵权纠纷，属于人民法院的受案范围，人民法院应予受理；四、本案已经人民政府处理，若人民法院不受理该案上诉人的合法权益将无任何救济途径。八步乡人民政府多次找被上诉人来处理此事，但被上诉人一再推诿，拒不配合政府处理此事，故上诉人在万般无奈之下才提起诉讼，请求维护上诉人的合法权益。
曹学勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令王文友停止侵害、返还位于雅安市雨城区八步乡紫石村6组水竹子漕漕（小地名）上半部分面积约20亩的林地;2.判令王文友赔偿侵占林地给曹学勇造成的损失共计32000元；3.由王文友承担本案诉讼费用。
一审法院认为，权利人行使返还原物请求权以对原物享有物权为前提。本案中，曹学勇请求判令王文友返还位于雅安市雨城区八步乡紫石村6组水竹子漕漕（小地名）上半部分的林地，并赔偿王文友在该林地砍伐和栽种树木对其造成的损失，而王文友辩称该林地承包人为王文友。双方对该林地使用权有争议。曹学勇的诉讼请求有待于林地使用权争议的解决。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十六条规定“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，曹学勇的诉讼主张实际是对林地使用权的确认，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故曹学勇的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应当驳回起诉。
本院认为，本案中，曹学勇与王文友分别与紫石村六社签订的《土地承包协议》包含了同一块150亩的土地，该150亩土地的承包经营权到底属于哪一方不能确定，由此产生了权属争议。侵权纠纷是在权属明确之后才产生的，在土地承包经营权属不明确的情况下，并不能得出侵害民事权益的结论。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，一审法院裁定驳回曹学勇的起诉，并无不当。
综上，曹学勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8627号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告靳英江，男，1971年10月9日出生，汉族，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告靳英江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8627号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。负责人李忠义，职务：行长。被告靳英江，男，1971年10月9日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告靳英江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月十八日书记员  孟文丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14154号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：路继清，女，51岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告路继清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14154号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：路继清，女，51岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告路继清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1806号
原告：陈宇，男，汉族，住建德市。
被告：陈登义，男，汉族，住建德市。
本院于2018年3月26日立案受理原告陈宇与被告陈登义民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宇撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一八年四月三日
书记员 吴志海
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1806号原告：陈宇，男，汉族，住建德市。被告：陈登义，男，汉族，住建德市。本院于2018年3月26日立案受理原告陈宇与被告陈登义民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内交纳案件受理费，但原告未交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈宇撤诉处理。审判员  胡永红二〇一八年四月三日书记员  吴志海??
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2266号
寇录朝：男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住址泌阳县盘古乡柴庄村委大寇庄。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：任志强，1988年12月3日出生，汉族，�址泌阳县。
原告寇录朝诉被告任志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇录朝及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼，被告任志强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇录朝诉称，2014年7月原被告双方约定原告享有所有权的小产权房一套卖给被告，约定购房款30万元。该房屋位于泌阳县花园乡××队××市场后边××楼西户。协议签订后，被告未向原告支付购房款，为此双方签订了补充条款，协议后，被告仍未将房屋返还给原告。请求法院判令被告返还房屋。
被告任志强在答辩期内，未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年范庄组村民赵书申在本村内建房壹栋，由原告寇录朝施工，房子完工后，赵书申将两套房屋给付寇录朝以冲抵施工�款。2014年7月原被告双方约定，原告将从赵书申处获得所有权的小产权房一套卖给被告任志强，约定购房款30万元。该房屋位于泌阳县××队××市场后边××楼西户，未获得房权登记手续。后被告任志强住进该房屋。2014年9月1日，原被告又签订一份补充条款，约定在被告未支付房款前，房屋所有权归原告寇录朝。至起诉时，被告未将房屋返还给原告，也未支付房款。
上述事实，有当事人陈述，相关书证在卷，经庭审质证认证，想互印证，足以认定。
本院认为，房屋买卖必须依法交易，原告寇录朝所有的房屋系小产权房，没有房权登记证，原被告买卖合同没有法律效力；且被告任志强并未支付任何购房价款，没有履行合同义务。原被告之间房屋买卖合同无效，但约定房屋所有权归属的补充条款有效，故原告主张被告返还房屋的请求，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志强于本判决生效后十日内返还原告寇录朝位于泌阳县花园乡范庄西队铜山市场后边向北第三排三楼西户的房屋。
案件受理费50元，由被告任志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年六月十四日
书记员 程 爽