wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1210号
上诉人（原审被告）薛理强，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）吴泳莉，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈立坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人薛理强、上诉人吴泳莉因与被上诉人陈立坤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人薛理强、上诉人吴泳莉未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人薛理强、上诉人吴泳莉的上诉按自动撤回上诉处理。双方当事人均按福清市人民法院（2015）融民初字第6006号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年四月五日
书记员 张丽梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初925号
原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：任桂林，董事长。
委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。
被告：中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：黄兵，董事长。
原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中铁建电气化局集团西安电气化制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告山东鑫万通钢结构有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鑫万通钢结构有限公司撤诉。
案件受理费71541元，减半收取35770.5元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。
审判长 刘玉峰
审判员 甄 雪
陪审员 苑连军
二〇一八年五月九日
书记员 沈 逸
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初56号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人韩某。2016年5月11日因涉嫌犯销售假药罪被定兴县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人韩某犯销售假药罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某在2013年至2014年间，先后三次从河南濮阳市慢性支气管炎研究所订购杜仲降压康紫竹牌双清胶囊1200盒，后以药品名义销售给刘某20余盒，销售给其他人一部分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人韩某进行处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某在2013年至2014年间，先后三次从河南濮阳市慢性支气管炎研究所订购杜仲降压康紫竹牌双清胶囊1200盒，后以药品名义销售给刘某20余盒。经有关部门认证，该杜仲降压康为保健食品。另审理查明，定兴县公安局初步掌握了被告人韩某涉嫌生产、销售假药的犯罪事实后，2016年5月11日立案侦查，定兴县公安局食品药品安全保卫大队干警电话通知被告人韩某于2016年5月11日到定兴县公安局食品药品安全保卫大队接受询问，被告人韩某接完电话后主动到公安局食品药品安全保卫大队，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人韩某供述，我从2011年至今在保定纪元医药销售有限公司好依好伴医药分公司做业务员，我主要负责在定兴县范围内销售公司药品，给下面诊所送药。我在2013年至2014年间进过1200盒杜仲降压康紫竹牌双清胶囊，河南省濮阳市慢性支气管炎研究所的人给我打过电话，当时他向我介绍说，他们研究所研制出一种叫杜仲降压康康紫竹牌双清胶囊的药品，降压、降脂效果明显，并让我帮助他们销售杜仲降压康紫竹牌双清胶囊，这样我就订购了1200盒，当时他们介绍该产品系药品，但我收到货后，见到包装盒上注明的是保健品，我向诊所推销，诊所的经营者见到仲降压康紫竹牌双清胶囊是保健品，不要，后来我让我妻子梁某服用了100多盒，降压明显，我在集市上销售了一部分，卖给刘某20盒，还有一部分过期了，我就销毁了。因该产品降压效果明显，我是按照药品卖给患者的。该产品批准文号为国食健字G20040981。
2、证人梁某证实，我和韩某是夫妻关系。他是药品销售员，我丈夫所在的公司手续齐全，办理了营业执照、药品经营许可证、药品经营质量规范认证证书，因我血压高，我丈夫给我吃过不少杜仲降压康紫竹牌双清胶囊。
3、梁某、韩某对文号G20040981杜仲降压康照片的辨认。
4、程某证实，韩某向我推荐过杜仲降压康产品，但他对我讲这是保健品，我就没有要。
5、杨某证实，韩某是个送药的，我认识他是通过刘某认识的，我和刘某一起经营过诊所，后来我们分开了，他向刘某推销过杜仲降压康，当时是刘某具体负责进的这个产品，别的我记不清了。
6、刘某证实其买过韩某的杜仲降压康20盒，后来他按药品卖给了患者。
7、定兴县食品药品监督管理局证明：国食健字G20040981的杜仲降压康照片的产品经查为保健食品。
8、定兴县公安局查询存款汇款通知书回执证实韩某2013年至2014年在中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县固城镇支行往来账目情况。
9、公安部传真电报：2015年1月25日，辽宁省公安局接举报，辽宁市多家保健品店销售杜仲降压康……等四种保健食品内含大量西药成分。经查，系河南濮阳市中医哮喘病医院院长张轶伙同他人生产并销售，涉案金额2000余万元。
10、辽宁省药品检验检测院检验报告：杜仲降压康内检出卡托普利。
11、保定纪元医药销售有限公司资质证书。
12、孙某证实，我因生产销售有毒有害食品被刑事拘留。我和张轶、王某成立一个濮阳市慢性支气管炎研究所推广部并且成立郑州众ＸＸ物科技有限公司。我们向外推广销售保健品，其中有杜仲降压康。杜仲的销售价格一般是6元钱一小盒。主要销售到乡村诊所。后来出事了我才知道杜仲降压康含西药成分。
13、王某、张轶、史某证实孙某所述情节。
14、辽宁省灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第082号刑事判决书：证实张轶、孙某、王某、史某因生产销售假药已判刑。
15、定兴县公安局食品药品安全保卫大队破案经过证实：定兴县公安局初步掌握了被告人韩某涉嫌生产、销售假药的犯罪事实后，2016年5月11日立案侦查，定兴县公安局食品药品安全保卫大队干警电话通知被告人韩某于2016年5月11日到定兴县公安局食品药品安全保卫大队接受询问，被告人韩某接完电话后主动到公安局食品药品安全保卫大队，到案后如实供述了自己的罪行。
16、被告人韩某人口信息。
上述证据均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人韩某以保健品冒充药品，将保健品杜仲降压康销售给高血压患者，其行为已构成销售假药罪，定兴县人民检察院指控被告人韩某所犯罪名成立。被告人韩某的犯罪事实虽已被公安机关掌握，但其当时尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了犯罪事实，应认定为自首。依法可以从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人韩某犯罪行为社会危害性进行调查评估，同意对被告人韩某适用非监禁刑，本院决定对被告人韩某依法适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家药品管理制度，保障人民健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李小凤
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初字837号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：91610326921524626M
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。被告荔朋，男，生于1987年6月18日，汉族，大专文化，农民。（缺席）
原告农行眉县支行与被告荔朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄昭宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行眉县支行诉称：2015年3月4日，被告荔朋在原告农行眉县支行申请办理金穗银联贷记卡1张，卡号为6259970002482569，授信额度为5000元。被告荔朋在透支消费后逾期，对下欠的透支款一直未清偿。截止2016年8月7日，被告荔朋共拖欠透支本金4922.76元，利息及滞纳金为981.67元。现在原告诉至法院，要求被告支付本金4922.76元，支付截止2016年8月7日利息及滞纳金981.67元，并支付从2016年8月8日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告荔朋未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明：2015年3月4日，被告荔朋向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2015年4月2日，原告农行眉县支行向被告荔朋发放了信用额度为人民币5000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2016年8月7日，被告荔朋通过金穗信用卡透支后，共下欠原告农行眉县支行本金4922.76元，下欠利息及滞纳金981.67元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户信息、交易明细、催收登记台账、催收信息等证据在卷佐证
本院认为：被告荔朋向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告荔朋在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荔朋返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金4922.76元；支付截止2016年8月7日的利息及滞纳金981.67元，并支付从2016年8月8日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一六年八月八日
书记员 于春玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初125号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋小兵，男，1964年11月26日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯失火罪，分别于2017年11月17、11月20日、12月14日被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人蒋小兵犯失火罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉。被告人蒋小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月29日，被告人蒋小兵及亲属在本村地名叫“罗某”的地方，为其刚去世的岳父刘佳龙下葬扶丧，蒋小兵用随身携带的打火机烧纸钱、香，燃放烟花炮竹，不慎引发灌阳县灌阳镇仁柜村池家坝屯“船山寨”、“岐子山”（地名）山场火灾。经灌阳县旺林木材检验有限公司鉴定：灌阳县灌阳镇仁柜村船山寨等相邻山场过火有林面积为4.21公顷（63.15亩），其中松某幼林2.20公顷（33.0亩，内含少量幼杉）、松某近熟林0.32公顷（1.8亩）、水土保持林（防护林）0.85公顷（12.75亩）、杂灌无立木林地0.84公顷（12.6亩）。
案发后，被告人蒋小兵于2017年11月17日自动到公安机关投案，并如实供述其失火烧山的犯罪事实。
另查明，2018年1月22日被告人蒋小兵赔偿了受灾户李昌进、张某等三十人的经济损失，取得了受灾户的谅解。
上述事实，被告人蒋小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即打火机一个；书证即被告人蒋小兵的户籍证明、扣押笔录、鉴定意见通知书、到案经过、赔偿领款人名单、谅解书等；证人莫某1、文某、刘某、周某、张某、李某、邓某、盘某的证言；灌阳县灌阳镇仁柜村船山寨等相邻山场失火案件鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小兵因疏忽大意引发森林火灾，造成公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯失火罪行，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋小兵在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人蒋小兵是过失犯罪，又是偶犯、初犯；其在法庭上自愿认罪，赔偿了受灾户的损失，取得了受灾户的谅解，可酌情从轻处罚。故本院在量刑时综合考虑被告人具有的上述法定和酌定量刑情节，对其依法适用从轻处罚，判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋小兵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的红色打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入物定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16542号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈炳淮，男，1989年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告陈炳淮信用卡纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8817号
申请执行人孟维敬,女,1939年7月29日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于孟维敬申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11383号民事判决书已生效，权利人孟维敬2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11383号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8817号申请执行人孟维敬,女,1939年7月29日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于孟维敬申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11383号民事判决书已生效，权利人孟维敬2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11383号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14058号
原告:深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进。
被告：朱卫英，女，1975年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王启文
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第436-4号
申请执行人李坤。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县中心商务区。
法定代表人：王红旗，系该××经理。
本院依据己经发生法律效力（2015）夏执证字第23号执行证书，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有履行。现申请执行人向本院提供被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司所有的位于夏邑县南环路中段北侧英伦首府B10幢08号商品房、B10幢09号商品房两套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李远超
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一五年十二月二十日
书记员 翁 练
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执893号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人刘宝恒，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人行政非诉执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381行审22号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付罚款65000元及诉讼费、执行费共计1382元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 王海亮
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民催1号
申请人：万洲胶粘制品（江苏）有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇万洲路1号。
法定代表人：陈龙行，任经理。
委托诉讼代理人：王悦，女，该公司职工。
申请人万洲胶粘制品（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月20日立案。申请人于2018年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人万洲胶粘制品（江苏）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许万洲胶粘制品（江苏）有限公司撤回申请。
审判员 王琪
二〇一八年三月二十一日
书记员 程呈
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民催1号申请人：万洲胶粘制品（江苏）有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇万洲路1号。法定代表人：陈龙行，任经理。委托诉讼代理人：王悦，女，该公司职工。申请人万洲胶粘制品（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月20日立案。申请人于2018年3月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人万洲胶粘制品（江苏）有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许万洲胶粘制品（江苏）有限公司撤回申请。审判员  王琪二〇一八年三月二十一日书记员  程呈
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1880号
原告：赵华,男,1976年4月17日出生,汉族，住灌云县。
被告:潘安权,男,1969年3月21日出生,汉族，住灌云县。
原告赵华诉被告潘安权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华到庭参加诉讼，被告潘安权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程材料款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告潘安权陆续从原告处赊购工程材料水泥、黄沙等共计34000元，口头约定工程结束后支付欠款，工程结束后在原告多次催要的情形下，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，欠条约定2018年2月底前还款，但被告至今未还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘安权未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日，被�潘安权陆续从原告处赊购工程材料水泥、黄沙等共计34000元，后原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，欠条写明欠款数额为34000元，还款时间约定为2018年2月底前，被告在欠条的欠款人处签名并按手印。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务，被告潘安权向原告赵华出具了34000元的欠条，故被告潘安权应当承担向原告返还尚欠工程材料款34000元的民事责任，本院对原告要求被告支付工程材料款34000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘安权于本判决生效之日起十日内一次性向原
告赵华支付工程材料款人民币34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告潘安权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一八年五月九日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规�履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初1171号
原告：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路。
法定代表人：付祖喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201610506165。
被告：贵州鑫瑞康商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6栋。
法定代表人：袁建伟。
原告贵州圣杰煤炭供销有限公司与贵州鑫瑞康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州圣杰煤炭供销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州圣杰煤炭供销有限公司撤回起诉处理。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一八年二月二日
书记员 李萌
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人曾某某，男，1960年5月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人粟某某，女，1960年3月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某某，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，女，1984年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某丙，男，1954年7月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林某丙，女，1956年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与曾某某、粟某某、林某某、王某某、王某丙、林某丙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第199号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人王某丙的银行存款23700.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述人民币共计23700.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与曾某某、粟某某、林某某、王某某、王某丙、林某丙金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第199号民事判决书本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人曾某某，男，1960年5月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人粟某某，女，1960年3月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人林某某，男，1979年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人王某某，女，1984年10月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人王某丙，男，1954年7月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人林某丙，女，1956年2月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与曾某某、粟某某、林某某、王某某、王某丙、林某丙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第199号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，划拨被执行人王某丙的银行存款23700.00元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述人民币共计23700.00元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与曾某某、粟某某、林某某、王某某、王某丙、林某丙金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第199号民事判决书本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月十六日书 记 员  熊卫东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第94号
原告盛建文。
委托代理人俞翔。
委托代理人孙韬。
被告叶继禄。
本院在审理原告盛建文与被告叶继禄建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛建文于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建文撤回起诉。
案件受理费445元（已减半），由原告盛建文负担。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张雪敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终78号
上诉人（原审原告）赵吉财，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市麻山区麻山村*组。
委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐海山，男，1957年1月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市麻山区麻山村。
上诉人赵吉财因与被上诉人徐海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服麻山区人民法院（2017）黑0307民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵吉财及委托诉讼代理人秦宝香，被上诉人徐海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵吉财上诉请求：依法撤销（2017）黑0307民初133号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、公安机关调解书及证明各一份，可以证明双方发生撕扯，侵权行为存在。2、上诉人提供的住院病例，可以证明上诉人的伤情及治疗经过。3、一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
徐海山辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
赵吉财向一审法院起诉请求：给付住院期间的医药费3，388.10元，护理费2，464.00元，误工费2，464.00元，伙食补助费1，600.00元，急救费209.00元，精神赔偿金40，000.00元，以上共计人民币50，125.10元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年8月2日下午，麻山区麻山村村民原告赵吉财和被告徐海山在坩埚厂附近因琐事发生口角。并互相撕扯，在撕扯过程中，被告手机掉在地上，半袖T恤衣领被拽坏，一颗纽扣被拽。原告打120急救车送往麻山区医院治疗，住院16天花医药费3388.10元，打120急救费209.00元。经麻山区公安分局调解未果，原告于2017年11月3日诉至法院请求被告给付住院期间的医药费3，388.10元，护理费2，464.00元，误工费2，464.00元，伙食补助费1，600.00元，急救费209.00元，精神赔偿金40，000.00元，以上共计人民币50，125.10元，并请求被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。原被告因琐事发生口角，原告赵吉财拽住被告徐海山的衣服领，被人拉开后，各自离开，有公安机关的调查笔录予以证实，原告以被告给原告造成颈部红肿触痛并头晕为理由请求原告赔偿医药费等费用，因证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条之规定，判决：驳回原告赵吉财的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉状中所列证据均为一审提交。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依据本案现有证据，赵吉财自称在纠纷发生时，双方有肢体冲突，徐海山将其打伤。但根据公安机关不予处罚决定书，询问笔录及在场证人证实，均没有证实被上诉人打人事实。因双方违法行为较轻，公安机关已经给予双方不予行政处罚。上诉人赵吉财原审提供的票据、住院病历、诊断书等证明材料不能证实其所花医药费用及诊查行为系被上诉人侵权所致。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。故其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，赵吉财的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵吉财负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月二十日
书记员 董金雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初682号
原告：罗兵建，男，1980年7月21日出生，汉族，住郸城县。
被告：王国领（王小岭），男，1984年6月21日出生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告罗兵建与被告王国领民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告罗兵建负担。
审判员 王庆刚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张振振
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保161号
申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内）。
法定代表人：彭财全。
被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住所地泸州市江阳区石寨乡政府。
法定代表人：姜兴。
本院依据（2018）川0504财保72号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司所有的价值490670.62元的财产。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果；
二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆，查封期限二年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
执行员 李茂仙
二〇一八年二月六日
书记员 罗 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保161号申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内）。法定代表人：彭财全。被申请人：四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司，住所地泸州市江阳区石寨乡政府。法定代表人：姜兴。本院依据（2018）川0504财保72号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人四川省泸州市江阳区石寨建筑工程公司所有的价值490670.62元的财产。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果；二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号车辆，查封期限二年。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。执行员  李茂仙二〇一八年二月六日书记员  罗 丹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初741号
原告李某，男。
被告兰某，女。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年XX月XX日按当地习俗举办婚礼，于2011年XX月XX日生育长女李某甲，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，有车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，无共同债权债务。原被告在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常发生争吵，加之被告脾气暴躁，小题大做，经常恶语而出辱骂原告，致使双方夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判决长女李某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、共同财产车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，价值约3万元，轿车归原告所有，原告补偿15000元给被告；四、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某辩称：我们感情没有破裂。我和原告是偶尔有一些鸡毛蒜皮的矛盾发生，但这些矛盾都是因为家里的婆媳关系不好而导致的，并不是我们的感情不好，我不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年XX月XX日按当地习俗举办婚礼，于2011年XX月XX日生育长女李某甲，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，有车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、车辆行驶证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和与家人的有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西
--
温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，多一份包容和理解，合力化解家庭矛盾，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告兰某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 英
二〇一六年七月二十日
书记员 黄彩虹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初741号原告李某，男。被告兰某，女。原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年XX月XX日按当地习俗举办婚礼，于2011年XX月XX日生育长女李某甲，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，有车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，无共同债权债务。原被告在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常发生争吵，加之被告脾气暴躁，小题大做，经常恶语而出辱骂原告，致使双方夫妻感情完全破裂，故起诉至人民法院，请求：一、判令准予原、被告离婚；二、判决长女李某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、共同财产车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，价值约3万元，轿车归原告所有，原告补偿15000元给被告；四、本案诉讼费由被告承担。被告兰某辩称：我们感情没有破裂。我和原告是偶尔有一些鸡毛蒜皮的矛盾发生，但这些矛盾都是因为家里的婆媳关系不好而导致的，并不是我们的感情不好，我不同意离婚。经审理本院查明：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年XX月XX日按当地习俗举办婚礼，于2011年XX月XX日生育长女李某甲，于2012年XX月XX日在镇宁自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间，有车牌号为贵GHXX**的北京现代瑞纳小轿车一辆，无共同债权债务。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、车辆行驶证等证据及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原、被告依法进行婚姻登记形成合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，离婚亦受法律调整。原告诉请离婚应当符合我国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚条件的规定。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果。婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻要懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护婚姻关系。原、被告婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和与家人的有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有修复的可能。且离婚不仅对成年人产生影响，还会使未成年子女失去对他们成长至关重要的东西—温馨的家庭，为更有利于家庭和谐，原、被告双方应更进一步加强沟通，多一份包容和理解，合力化解家庭矛盾，增进和培养感情，共同维护好家庭。故本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某诉与被告兰某离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 英二〇一六年七月二十日书记员 黄彩虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执768号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人江福生，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与江福生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初1165号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.088737万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江福生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江福生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1165号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执768号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人江福生，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与江福生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初1165号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币45.088737万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人江福生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人江福生纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1165号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终�后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第599号
原告邓和平，男，汉族，住茶陵县。
被告廖梅朱，男，汉族，住茶陵县。
原告邓和平与被告廖梅朱买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员阳琴于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓和平与被告廖梅朱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓和平诉称，被告开办了一家藕煤厂，于2009年农历10月10日收购其灰煤一车，重16.6吨，总价8100元，被告当时已付4100元，尚差4000元至今未付；后被告又于2013年农历6月4日收购其灰煤一车，并再次欠下货款3000元，原告多次到被告家向其催讨尚欠的货款未果。原告特诉至法院，请求判令被告支付货款本金7000元、利息2700元，讨债车费工资等1000元，共计10700元，并且由被告承担本案的诉讼费。
原告邓和平为支持其主张，向本院提交了欠条两张，拟证明被告尚欠其煤款7000元。
被告廖梅朱口头辩称，2009年答辩人开办了一个煤厂，向原告购买了一车灰煤，但是原告的煤质量不好，答辩人没有收，后原告把拖来的煤便宜卖给了砖厂，只剩下一些零煤在答辩人处。2013年，原告又问答辩人是否要煤，并且保证这次的煤质量很好，还带领答辩人去浣溪镇看了这一批的煤，当时双方约定680元一吨，原告共提供了价值12500元的煤给答辩人，答辩人当场支付了货款9500元，还余3000元未付。答辩人使用了原告提供的灰煤后，发现质量依旧不好，并将情况告知了原告，让其把灰煤都拖走，但是原告没有拖走，导致答辩人几个月没有生产。2013年农历12月，原告到答辩人家讨要剩余的货款，答辩人认为原告的煤不好，向原告发了火，因此就没有把钱给原告。此外，现在原告主张的讨债车费答辩人也不会支付。
被告廖梅朱未向本院提供证据。
被告廖梅朱对原告邓和平提交的证据发表了如下质证意见：两张欠条是其本人书写的，是事实。
综合被告的质证意见，本院对原告邓和平提交的证据认证如下：被告对原告提交的两张欠条均无异议，本院予以采信。
根据原告所提供的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
被告廖梅朱于2009年开办一家煤厂，原告则从事出卖灰煤的生意，双方通过被告妻子的哥哥介绍相识，从而有了生意上的往来。原告于2009年在被告处购买了16.6吨灰煤，当时约定单价为490元／吨，经结算，原告应当支付被告货款8100元，原告当年已经支付4100元，剩余的4000元货款原告于2009年农历10月10日以向被告出具欠条的形式进行赊欠，至今尚未偿还。2013年，被告主动联系原告，又向其提供18吨多的灰煤，约定单价为680元／吨，原告当场支付了一部分的货款，尚差3000元货款又以向被告出具欠条的形式进行赊欠，至今也尚未归还。2013年农历12月28日，被告到原告家进行催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款本金7000元、2009年农历10月10日至2014年7月15日的利息2700元、讨债车费工资等1000元，共计10700元，并且由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方采用口头方式订立的灰煤买卖合同并未违反法律的规定，依法受到法律的保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已经将约定数量的灰煤交付给了被告使用，被告尚欠原告货款7000元有欠条为证，虽然被告提出原告交付的灰煤有质量问题，但是并未提供证据予以证明，故被告应当按照双方的约定支付原告货款7000元。
关于原告提出要求被告支付利息2700元及讨债车费工资1000元的请求，本院认为原、被告对于赊欠的货款并未约定利息以及偿还期限，关于多次催讨原告也未能提供证据证明，但是庭审中双方都认可2013年农历12月28日原告到被告家进行了催讨，故利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利息6%为基础，参照逾期罚息利率（在同期同类人民币贷款基准利率上加收30%）的标准，自2013年农历12月28日（即2014年1月28日）计算至2014年7月15日，经计算应当是7000元×［6%×（1＋30%）÷360日）］×167日=253.28元，而原告要求被告支付讨债车费及工资1000元没有证据予以证明，本院对该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告廖梅朱在本判决书生效后十日内向原告邓和平支付货款本金7000元及利息253.28元；
二、驳回原告邓和平过高部分的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费68元，由原告邓和平负担18元，被告廖梅朱负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘青伟
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中使用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李万宝，外号“阿宝”，男，1987年4月18日出生于广西象州县，汉族，小学文化，农民，户籍地广西象州县，捕前暂住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月9日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2013年12月28日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年8月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人李万宝犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡、代理检察员韦巧梅出庭支持公诉，被告人李万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨4时许，被告人李万宝在柳州市柳南区银山小区南门对面马路边，用石头将被害人廖某停放在此的一辆越野车的车窗砸烂后，将车内的一台价值人民币2070元的佳能牌单反相机、两个共价值人民币3690元的佳能牌镜头、两条共价值人民币340元的红塔山牌香烟及一台M**、一台导航仪和盗走。
2017年1月5日16时许，公安人员在柳州市鱼峰区茅山路一号路边将被告人李万宝抓获。
上述事实，被告人李万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李万宝的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李万宝犯盗窃罪成立。被告人李万宝是累犯，应当从重处罚，被告人李万宝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李万宝从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李万宝退赔被害人廖某人民币六千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年五月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17275号
原告:王X，男，1981年7月1日出生，住北京市丰台区。
原告：鲍晓岩，男，1970年2月1日出生，住河北省承德市隆化县。
被告:北京锐视康科技发展有限公司，住所地北京市房山区广茂路39号院。
法定代表人：张婧，董事长。
被告：北京中天人建设工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海慧诚综合楼101室。
法定代表人：兰士英，董事长。
被告：张春舒，男，1964年5月18日出生。
原告王X、鲍晓岩与被告北京锐视康科技发展有限公司、北京中天人建设工程有限公司、张春舒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王X、鲍晓岩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X、鲍晓岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X、鲍晓岩撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执16号
申请执行人李忠海，男，饶河县农民。
被执行人刘守伍，男，饶河县农民。
申请执行人李忠海与被执行人刘守伍民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初835号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，刘守伍应给付李忠海人民币28315元，李忠海于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘守伍于2018年3月给付案件款10000元，于2018年年底还5000元，其余欠款每年年底偿还5000元，直到换完为止。申请执行人李忠海申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一八年三月六日
书记员 王伟国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4989号
原告金红，无职业。
被告戢良。
原告金红诉被告戢良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告金红到庭参加诉讼。被告戢良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红诉称，被�戢良于2015年3月10日向原告金红借款人民币10万元整，并向原告出具了借条。双方约定被告于借款后二个月内将欠款还清，借款到期后，原告多次催要，被告只给付原告人民币2万元，至今被告尚欠原告借款本金8万元未予给付，原告诉至法院，请法院依法判决被告给付原告借款本金8万元；诉讼费由被告承担。
被告戢良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日，原告金红将到招商银行取的款及手里现金共100,000元借给被告戢良，被告戢良给原告金红出具借条一份，借条载明“今借金红100000元（拾万元）整戢良2015年3月10日”。借条上亦有戢良签名。被告戢良已还原告金红20,000元，还欠80,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借条、招商银行股份有限公司沈阳北市支行的交易明细表等证据在卷佐证�上述证据经庭本院审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戢良经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年3月10日被告戢良收到原告金红的100,000元借款时，双方借贷关系就已成立，借条上没有记载还款时间，也过了原告金红称的约定的二个月还款期，原告多次催要，戢良尚欠80,000元。原告金红主张被告戢良给付尚欠的80,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第�百五十三条之规定，判决如下：
被告戢良于本判决生效之日起十日内给付原告金红借款本金80,000元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告戢良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 姗姗
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8017号
原告：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。
负责人：戴铭，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国军、韩秀玲偿还原告借款本金67150.79元，支付2017年6月21日前的本金罚息2830.59元，合计69981.38元；自2017年6月22日起的利息按约定支付至本息付清之日止；2、被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴对上述借款承担连带偿还责任；3、由六被告承担律师费4590元及诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告刘国军在原告处借款90000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率9.6%，其妻子被告韩秀玲承诺共同还款。被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英为上述债务提供连带保证责任担保。现借款到期，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金67150.79元，罚息2830.59元，合计69981.38元。
被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、周乃清、李志刚签订联保借款合同，被告刘国军在原告处借款90000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告韩秀玲、孙桂琴、刘淑英签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给刘国军，后刘国军偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金67150.79元，截止2017年6月21日的罚息为2830.59元。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、周乃清、李志刚签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向刘国军、韩秀玲提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定及合同约定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费4590元的请求，本院予以支持。被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英为被告刘国军、韩秀玲提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年9月6日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国军、韩秀玲于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金67150.79元，截止2017年6月21日罚息2830.59元，合计69981.38元；并按合同约定继续支付2017年6月22日至借款还清之日止的罚息；
二、被告刘国军、韩秀玲于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费4590元；
三、被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元、公告送达费400元，由被告刘国军、韩秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
人民陪审员郎凤玉
二0一八年三月二十七日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8017号原告：包商银行股份有限公司赤峰向阳支行，住所地：赤峰市松山区向阳小区六组团4、5商住楼2-02012、02013。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘国军，男，1961年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩秀玲，女，1962年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：周乃清，男，1981年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘淑英，男，1980年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李志刚，男，1958年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙桂琴，女，1958年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国军、韩秀玲偿还原告借款本金67150.79元，支付2017年6月21日前的本金罚息2830.59元，合计69981.38元；自2017年6月22日起的利息按约定支付至本息付清之日止；2、被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴对上述借款承担连带偿还责任；3、由六被告承担律师费4590元及诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，被告刘国军在原告处借款90000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率9.6%，其妻子被告韩秀玲承诺共同还款。被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英为上述债务提供连带保证责任担保。现借款到期，至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金67150.79元，罚息2830.59元，合计69981.38元。被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、周乃清、李志刚签订联保借款合同，被告刘国军在原告处借款90000元，期限自2016年3月16日起至2017年3月10日止，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告韩秀玲、孙桂琴、刘淑英签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给刘国军，后刘国军偿还了部分本金及利息。现尚欠原告贷款本金67150.79元，截止2017年6月21日的罚息为2830.59元。经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告刘国军、周乃清、李志刚签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向刘国军、韩秀玲提供了贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率及罚息，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定及合同约定。对原告主张的偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师代理费4590元的请求，本院予以支持。被告李志刚、孙桂琴、周乃清、刘淑英为被告刘国军、韩秀玲提供保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告于2017年9月6日向本院起诉，尚未超过保证期间，故其应对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘国军、韩秀玲、周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴经本院合法传唤未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军、韩秀玲于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行借款本金67150.79元，截止2017年6月21日罚息2830.59元，合计69981.38元；并按合同约定继续支付2017年6月22日至借款还清之日止的罚息；二、被告刘国军、韩秀玲于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行律师代理费4590元；三、被告周乃清、刘淑英、李志刚、孙桂琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元、公告送达费400元，由被告刘国军、韩秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳人民陪审员郎凤玉二0一八年三月二十七日书记员穆磊
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第330号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被申请人：王素国，农民。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行王素国罚金一案，怀来县法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第45号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第45号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第330号
申请人：怀某。
被申请人：王某。
申请人怀某申请执行王某罚金一案，怀来县法院于2015年4月15日作出（2015）怀刑初字第45号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀某于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第45号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6775号
原告：于亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告：梁克猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住射阳县。
被告：陈桦，女，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。
原告于亮亮与被告梁克猛、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告于亮亮的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁克猛、陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令梁克猛、陈桦偿还借款10万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）。2.案件受理费由梁克猛、陈桦承担。事实和理由：2014年3月13日，梁克猛因经营缺少资金向于亮亮借款10万元，借款后，于亮亮多次向梁克猛、陈桦催要借款无果，要求判如所请。
梁克猛、陈桦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月13日，梁克猛因经营缺少资金向于亮亮立据借款10万元,借据载明：今借到于亮亮人民币壹拾万元整等内容。立据后,于亮亮向梁克猛交付了现金10万元。于亮亮向梁克猛、陈桦索款未果,遂向本院提起诉讼。
另查明,梁克猛、陈桦于2001年2月16日登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易清单、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，1.于亮亮与梁克猛自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁克猛对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及资金占用期的利息违约责任。2.梁克猛向于亮亮借款的行为，发生在梁克猛、陈桦婚姻关系存续期间，梁克猛、陈桦并未提供证据证明梁克猛向于亮亮借款时明确约定该借款为梁克猛个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为梁克猛个人债务的情形，故该债务应按梁克猛、陈桦夫妻共同债务处理，由梁克猛、陈桦共同偿还。
综上，于亮亮要求梁克猛、陈桦归还借款10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于亮亮归还借款本金10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁克猛、陈桦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初6775号原告：于亮亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：梁克猛，男，1975年6月5日出生，汉族，住射阳县。被告：陈桦，女，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。原告于亮亮与被告梁克猛、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告于亮亮的委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告梁克猛、陈桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令梁克猛、陈桦偿还借款10万元和利息（从起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）。2.案件受理费由梁克猛、陈桦承担。事实和理由：2014年3月13日，梁克猛因经营缺少资金向于亮亮借款10万元，借款后，于亮亮多次向梁克猛、陈桦催要借款无果，要求判如所请。梁克猛、陈桦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月13日，梁克猛因经营缺少资金向于亮亮立据借款10万元,借据载明：今借到于亮亮人民币壹拾万元整等内容。立据后,于亮亮向梁克猛交付了现金10万元。于亮亮向梁克猛、陈桦索款未果,遂向本院提起诉讼。另查明,梁克猛、陈桦于2001年2月16日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、借据、银行交易清单、婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为，1.于亮亮与梁克猛自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁克猛对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及资金占用期的利息违约责任。2.梁克猛向于亮亮借款的行为，发生在梁克猛、陈桦婚姻关系存续期间，梁克猛、陈桦并未提供证据证明梁克猛向于亮亮借款时明确约定该借款为梁克猛个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为梁克猛个人债务的情形，故该债务应按梁克猛、陈桦夫妻共同债务处理，由梁克猛、陈桦共同偿还。综上，于亮亮要求梁克猛、陈桦归还借款10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁克猛、陈桦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于亮亮归还借款本金10万元及利息（从2017年10月12日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁克猛、陈桦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨海涛二〇一七年十二月十三日书记员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
主要负责人：俞能德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏小芳，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陶老三,男,1975年1月28日出生,汉族，马鞍山市华力机械设备制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
原审被告：陈永宏,女,1978年5月2日出生,汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人陶老三及原审被告陈永宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费收取100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年四月三日
书 记 员 温 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初337号
原告：杨道存，男，1974年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司，住所地平阳县水头镇建安村。
法定代表人：陈海荣。
本院在审理原告杨道存与被告平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道存申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨道存撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨道存负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年二月六日
代书 记员 温咪咪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终53号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹强，男，1995年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人邹强犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）浙0421刑初40号刑事判决。被告人邹强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年10月初的一天下午，被告人邹强伙同王群（另案处理）至嘉善县魏塘街道南桥新区496号404室，窃得被害人周某放于户内的浪琴手表1块（价值720元）、现金1100余元。
2、2017年10月初的一天下午，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道南桥新区496号403室，窃得被害人仲某放于户内的玉佩1块（价值500元）、小米手机1部（价值550元）。案发后，上述被窃玉佩已被扣押。
3、2017年10月13日下午，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道程家小区47号404室，窃得被害人罗某放于户内的仿欧某手表表盘1块，价值660元。
4、2017年10月15日凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道程家小区178号南侧简易棚商店，窃得被害人焦某放于店内的中信手机1部（价值750元）、白色触屏手机1部、阿萨姆奶茶5瓶（价值12.5元）。案发后，上述被窃白色触屏手机已被扣押。
5、2017年10月的一天凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道程家小区178号西南侧的麻辣烫店，窃得被害人柴某放于店内腊肠6根（价值12元）、火腿肠15根（价值15元）、里脊肉3串（价值3元）及牛肉半斤（价值12.5元）。
6、2017年10月的一天凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道程家小区156号东侧的水果店，窃得被害人娄某1放于店内的芒果5只（价值70元）、苹果10余只（价值4元）、桔子10余只（价值3元）、梨10余只。
7、2017年10月的一天凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道程家小区179号东侧的熟食店，窃得被害人黄某放于店内的酱鸭半只（价值17元）、鸡爪1袋（价值8.5元）、花生2袋（价值5元）、罗汉豆2袋（价值5元）。
8、2017年11月10日凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道中岳小区85号东南侧“云南正宗羊肉米线”店，窃得被害人刘某放于店内的红烧肉1碗（价值112.5元）、羊肉半碗（价值45元）、酱油2瓶（价值12元）、面条2斤（价值7元）及零钱30元。
9、2017年11月10日凌晨，被告人邹强伙同王群至嘉善县魏塘街道中岳小区85号东侧的包子店，窃得被害人杨某放于店内的肉包子10余只，价值10余元。
10、2017年11月上旬，被告人邹强伙同王某至嘉善县程家小区，窃得停在路边的面包车内的利群香烟5.5包（价值126.5元）及零钱3元。案发后，上述被盗财物中香烟4包已被扣押。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人邹强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4700元；扣押在案的玉佩1块、手机1部、香烟4包由扣押机关依法处理；责令被告人赔偿各被害人损失。
被告人邹强上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人邹强盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，上诉人邹强亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人邹强伙同他人以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公民财物，其中部分犯罪事实系入户盗窃，共计价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邹强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹强上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐惠明
审判员 袁敏玮
审判员 范 悦
二〇一八年二月八日
书记员 倪丽华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1792号
原告郭某某，女，1989年12月22日出生，汉族，农民。
被告邵某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙林鸽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8734号
原告：重庆星圳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。统一社会信用代码：91500107787487966H。
法定代表人：陶新兰，该公司经理。
委托代理人：杨晓静，重庆念南律师事务所律师。
被告：涂靖雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：齐宇，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆星圳物业管理有限公司诉被告涂靖雪、齐宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星圳物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星圳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆星圳物业管理有限公司承担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年四月二十四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢78号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：黄褥明。
被执行人：夏成相。
被执行人：田国书。
本院在执行黄褥明与夏成相、田国书民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2013）龙马民初字第87号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付本案案款20000元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人夏成相、田国书有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏成相、田国书银行存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王思岚
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1084号
原告陈龙枝，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林寿林，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈龙枝与被告林寿林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙枝到庭参加诉讼，被告林寿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙枝诉称，2014年11月份，被告林寿林向原告购买鲍鱼苗，结欠人民币27000元，定于2015年12月20日前付清。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿欠款，请求判决被告林寿林偿还欠款人民币27000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林寿林未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月间，被告林寿林向原告陈龙枝购买鲍鱼苗，结欠货款人民币47000元。尔后，被告林寿林付还了货款人民币20000元，尚结欠货款人民币27000元。2014年11月1日，被告林寿林出具了欠条一单交原告收执，约定于2015年12月20日还清全部货款。还款期满后至今，被告林寿林分文未付，原告陈龙枝因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告林寿林结欠原告陈龙枝货款人民币27000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚。原告陈龙枝要求被告林寿林偿还结欠的货款人民币27000元及自2016年6月17日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院应予以支持。被告林寿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林寿林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈龙枝货款人民币27000元及自2016年6月17日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告林寿林负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一六年七月十四日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。