wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民保字第276号
原告：罗玉云，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告罗玉云诉被告雷波民间借贷纠纷一案中，原告罗玉云于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告雷波的房产或其他价值115.2万元的财产采取保全措施，并向本院提供了财产担保。
本院认为：原告罗玉云的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告雷波价值115.2万元的财产。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹艺
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1575号
原告陈栋。
委托代理人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人刘欣玲，山东豪德律师事务所律师。
被告于德平。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告临朐县九山供销合作社。
法定代表人曾光生，主任。
原告陈栋与被告于德平、临朐县九山供销合作社（以下简称九山供销社）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓昆、刘欣玲，被告于德平及其委托代理人谢克平，被告九山供销社法定代表人曾光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋诉称，被告于德平诉被告九山供销社民间借贷纠纷一案，贵院2015年7月23日作出（2015）临法（九）民初字第1565号民事判决，诉讼中于德平申请了财产保全，判决生效后于德平申请强制执行。执行期间原告发现执行标的涉及原告财产，故依法提出案外人执行异议。2016年3月24日，贵院作出（2016）鲁0724执异4号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该执行裁定提起执行异议之诉。2015年3月16日，原告与被告九山供销社签订《购房合同》购买涉案房产并支付了全部购房款。现原告已实际占有该房产，系涉案房产的实际所有人，虽未办理产权登记但原告对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，执行机关对涉案房产的强制执行属执行标的错误，应依法停止强制执行并解除查封。请求判令立即停止对原告购买的九山中心卫生院东第一户二层楼房及九山供销社大门南侧第一户楼房的强制执行，诉讼费用由被告承担。
被告于德平辩称，2015年6月临朐县法院查封涉案房产时，该房产九山供销社并没有处分。原告的起诉没有事实和法律依据。
被告九山供销社辩称，1、原告所述购房合同不是与九山供销社法定代表人曾光生签订，是与九山供销社的两个财务人员私下签订，购房款未入九山供销社账户，审计报告没有该款。2、查封时原告并没有占有该房产，实际是2015年8月原告砸锁强占。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，于德平诉九山供销社民间借贷纠纷一案，诉讼中于德平申请财产保全，2015年6月1日，本院作出（2015）临法（九）民初字第1565-1号民事裁定，查封九山供销社位于九山镇中心医院东一楼、二楼二间约107平方米，（九山供销社大门南侧至老大楼北墙）新建楼房一层、二层约1000平方米，及其他房产。该案判决生效后，于德平申请强制执行。执行期间原告发现执行标的涉及原告财产，向本院提出案外人执行异议。2016年3月24日，本院作出（2016）鲁0724执异4号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告不服该执行裁定提起执行异议之诉，起诉至本院。
另查明，2015年3月16日，陈栋与九山供销社签订沿街商住楼购房合同两份，合同均加盖九山供销社印章和曾光生个人印章，约定：1、陈栋购买九山供销社位于九山中心卫生院东第一户二层楼房（地下家具商场门口上面的一二层楼），东临陈万征百货超市，该房屋总价款分别为155100元。2、陈栋购买九山供销社大门南侧第一户，南邻宋吉荣承包门市，该房屋总价100100元。购买房屋使用年限均为50年，但必须在楼房原经营承包人2015年承包到期（结束）后，（原告）才能对该楼房拥有使用权和所有权、所有和使用。同日，九山供销社出具加盖财务专用章的收款凭证两支，分别收到涉案房产款项。
原告另提供：1、九山供销社王洪武、李成文、岳云庆、于兴茂等的书面证明，证明原告购买涉案房产时，是曾光生在场安排工作人员与原告签订合同、收取房款。2、2015年8月1日之后的水电费票据等证明实际占有使用涉案房产。3、道路运输经营许可证、临朐董氏家禽养殖专业合作社工资表、书面证明等证明其有购买涉案房产的经济能力。
被告于德平提供的查封时的照片显示，一处房产查封时处于使用状态。
再查明，本院查封的九山供销社的上述房产未办理建设工程规划许可证等建房手续，房产建成后未办理不动产登记，涉案房产占用的国有划拨土地登记在九山供销社名下，2001年11月21日抵押给临朐县财政局。
本院确认的上述事实，有原告提供的购房合同、收款收据、执行裁定书、照片等，被告于德平提供的照片、查封清单，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告九山供销社签订的购房合同，约定必须在房屋原经营承包人2015年承包到期、结束后（最迟为2015年12月31日），（原告）才能对该房屋拥有使用权和所有权（所有和使用），原告未提供证据证明原承包人的承包到期时间，且原告提供的其他证据亦不能证明本院2015年6月1日查封涉案房产时，原告已经实际占有涉案房屋。因涉案房产占用范围的土地被告九山供销社已经抵押给临朐县财政局，涉案房产没有建设手续，原告及被告均认可涉案房屋未办理不动产登记。原告提供的购房合同、收款收据等证据，仅能证明原告对涉案房产享有债权权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告要求判令立即停止对涉案房产强制执行的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条（二）之规定，判决如下：
驳回原告陈栋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 杰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第826号
原告李尧宗。
委托代理人何光松，系永州市律师协会江永县司法局联络组推荐的公民。特别授权代理。
被告黄荣华。
原告李尧宗与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员陈清瑞参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告李尧宗及其委托代理人何光松到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧宗诉称：被告黄荣华因做生意缺乏资金于2012年3月29日向原告李尧宗借款50000元，期限为1个月，后又于2012年12月26日向原告借款100000元，期限为6个月。借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。原告诉请被告偿还借款本金150000元及支付自借款之日起至实际付款之日止的利息。
原告李尧宗为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2张，拟证明被告黄荣华于2012年3月29日向原告李尧宗借款50000元，期限为1个月；2012年12月26日向原告借款100000元，期限为六个月。
被告黄荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系被告向原告借款而出具的借条，借条上有被告黄荣华的签名，本院依法予以采信。
根据原告的举证、本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2012年3月29日，被告黄荣华向原告李尧宗借款50000元，期限为1个月，后又于2012年12月26日向原告借款100000元，期限为6个月，该两笔借款被告均出具借条。借款到期后，原告多次打电话及找到被告要求还款，被告至今未还。原告起诉要求被告偿还借款本金150000元及支付自借款之日起至实际付款之日止按银行贷款利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华向原告李尧宗借款150000元，事实清楚、证据充分，被告黄荣华应当在借款期限届满时向原告李尧宗归还借款，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。对借款利息问题，因借条对支付利息没有约定，视为对借款期间不支付利息，而被告黄荣华未按照约定的期限返还借款，借条又未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告黄荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华向原告李尧宗偿付借款本金150000元；
二、被告黄荣华向原告李尧宗支付利息（利息计算方式：1、以本金50000元为基数，自2012年4月29日起计息；2、以本金100000元为基数，自2013年6月26日起计息；以上两笔均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
上述第一、二给付义务限被告黄荣华在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄荣华负担。被告黄荣华负担的案件受理费，原告李尧宗已预交垫付，故由被告黄荣华直接支付给原告李尧宗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 陈清瑞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1329号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号，统一社会信用代码913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王历东，该公司员工。
委托诉讼代理人:朱荣,该公司员工。
被告：林昌灵，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告林昌灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 彭 洁
二〇一七年五月二日
书记员 戴慧娟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第528号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沙×，男，33岁（1981年2月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日经北京市顺义区人民检察院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定被监视居住。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人沙×犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人沙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月4日20时许，被告人沙×酒后驾驶荣威牌小型轿车由本市通州区宋庄镇管头村行驶至京平高速吴各庄桥下时，被顺义警方查获；经抽血检测，被告人沙×体内酒精含量为170.1mg／100ml。
上述事实，被告人沙×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、张×2的证言，被告人沙×的供述，酒精检验报告、视听资料，书证到案经过、破案报告、工作说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、界线认定工作会议纪要、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人沙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人沙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 峥
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第113号
申请执行人王丽。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行王丽申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：135000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王丽同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第366号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第113号申请执行人王丽。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行王丽申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第366号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：135000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金40000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王丽同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月7日作出的（2014）图民初字第366号民事调解书所确定的40000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初323号
原告龙飞江，男，汉族，1997年11月26日出生，农民，住黄平县。
委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
第三人黄平县旧州镇川心村巢虎屯大坡组。
负责人姚德祥，组长。
2017年5月8日，本院收到龙飞江诉黄平县人民政府及第三人黄平县旧州镇川心村巢虎屯大坡组撤销林地权属登记一案的起诉状。龙飞江诉称，本案争议地原告称“大坡老”，第三人称为“消洞脑”，争议林地从分山到户之日起就一直由原告户管理经营，1990年12月9日原告户的户主吴发新在当时般坡村委会、石板河乡人民政府及旧州区林业站等部门的介绍引导下，与世行及相关部门签订了《宜林荒山入股合同书》，将“大坡老”争议林地与相关部门入股植树造林，第三人并没有任何异议，后对入股争议林地的两次间伐及两次采松油脂产生的收益款项，都是由旧州镇林业站发到村委，村委又发给原告，第三人也从未提出过任何异议；而且根据争议林地的地形，争议林地与原告大坡老林地是连成一片的，与第三人的“消洞脑”却有着明显分割界限，根据第一次分山到户的相关情况，分山为了避免发生纠纷，都是以有明显界线标志的地形作为分山界线，因此这些客观情况足以证明争议林地的使用权属于原告所有。但被告在2008年的林改期间，不顾相关客观事实，也不通知原告到场的情况下，且在第三人没有任何证据证明的情况下，就擅自将使用权属于原告所有的林地绘制给了第三人。因林改后间伐及采松脂产生的收益，旧州镇林业站仍然发给原告，所以原告并不知道争议林地绘制给第三人的事实。直至2013年采伐商品材时，第三人才提出争议林地2008年被告在林改期间已绘制属于其所有，所以该林地的采伐商品材收益应归其所有。原告不服就找被告询问，林业局的相关办事人员答复说，没有任何证据，因为当时没人到场，仅听大坡组人员的指引就绘制的。现提起诉讼，请求撤销第三人林地编号为522622051600JDYMSY00016及522622051600JDY00018两宗林地的权属登记。
本院经审查认为，龙飞江起诉要求撤销第三人名下两宗林地的权属登记，经查其中522622051600JDY00018号林地编号实为522622051600JMSY00018，其所诉的两宗林地权属登记实为“林权登记申请表（内表）”，该申请表性质是当事人申请颁证时行政机关对有关事项进行调查而所形成的内部材料，是行政机关作出行政行为的依据，但其本身并不直接对行政相对人的权利义务产生影响，不属于行政行为，不具有可诉性。综上，龙飞江的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对龙飞江的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1605-1号
申请人李贵华。
被执行人张珂，市民。
被执行人窦维亮，聊城市公路局韩庄收费站职工。
本院（2012）聊东民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张珂、窦维亮的银行存款120000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月七日
书记员 王斐
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第392号
申请执行人张凤臣，男，住同江市。
申请执行人解桂花，女，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人张凤臣、解桂花与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第392号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年3月12日22时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶川XXX**号小型越野客车由南部县南隆镇滨江路向南部县南隆镇北环路方向行驶。当行驶至北环路正阳广场路段时被南部县公安局交通警察大队的民警查获。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，其意见为：李某某血液中乙醇含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，到案情况说明，综合材料，醒酒记录，强制措施证明，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人李某某的身份信息材料，驾驶人及机动车信息查询结果单，取车人驾驶证复印件，行驶证及保险复印件，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，经检测血液中每百毫升乙醇含量已达146.2毫克，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人常某，男，四川省南江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月6日被南江县公安局决定取保候审，同年9月29日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年7月16日13时许，被告人常某饮酒后无证驾驶川Y408**号红色二轮摩托车，由南江县长赤镇天池路口行驶至长赤镇金瓶装饰材料店，与店主何某某发生纠纷。当日15时30分，常某被民警抓获。经呼气式酒精测试，结果为89mg／100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，常某血液乙醇含量为104.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审查明的事实，除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人常某无证驾驶机动车的行为已受到行政处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、机动车信息，理化检验报告，证人唐某、刘某、康某等人的证言，被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪。南江县人检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某酒精含量较低，归案后如实供述，当庭自愿认罪，其无证驾驶行为已受到行政处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，黑龙江省某某医院医生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月2日20时20分，被告人刘某某驾驶车牌号黑AXXX**黑色北京现代小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘某某血液酒精含量为191.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某于案发现场被抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的书证、被告人的供述、鉴定意见等有关证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年10月2日20时20分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号黑AXXX**黑色北京现代小型轿车上路行驶，当车行驶至哈尔滨市南岗区学府路时，被执勤民警依法拦截检查。刘某某血液酒精含量为191.37mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。刘某某于案发现场被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月2日20时许，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警在哈尔滨市南岗区学府路进行例行检查时，发现黑AXXX**黑色北京现代小型轿车驾驶人刘某某涉嫌酒后驾车，将其带至公安机关查证。
证据二、被告人刘某某常住人口详细信息、户籍证明、现实表现、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单：刘某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（2014）乙醇检字第1310号司法鉴定检验报告书：被告人刘某某血液酒精含量为191.37mg／100ml。
证据四、被告人刘某某的供述：2014年10月2日15时，他在香坊一家饭店喝了四瓶啤酒，喝完他开黑AXXX**黑色现代轿车送朋友回家，在南岗区学府路被执勤警察拦截了。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人宋某，男，1985年10月7日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年1月4日被继续取保候审，同年1月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日21时50分许，被告人宋某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇溪霞村，行驶至南安市洪梅镇三梅村三鑫鞋厂门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人宋某的血液进行酒精检测，检出被告人宋某乙醇浓度为105.92mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人宋某积极向本院缴纳罚金人民币4500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气单，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人宋某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，1988年9月23日出生于贵州省贵阳市，中专文化。2012年7月8日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2014年12月18日贵阳市南明区人民检察院决定对其监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）142号起诉书以被告人祝某犯强奸罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人祝某与被害人蔡某某通过微信认识后，被告人祝某以给内衣公司拍照做广告，许诺给被害人蔡某某高额报酬为诱饵，于次日将被害人蔡某某骗至贵阳市南明区花溪大道北段馨悦时尚酒店210房间。后被害人蔡某某按照被告人祝某的要求，穿上各式内衣拍了数十张照片及部分裸照。2012年7月7日被告人祝某发了多条手机短信给被害人蔡某某，以散布所拍照片影响被害人蔡某某的名声要挟，威胁被害人蔡某某与其发生性关系。被害人蔡某某报案后，当日19时许公安民警在贵阳市文化路金米兰会所将被告人祝某抓获归案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述和辨认笔录；扣押涉案物品清单；发还物品清单；临时住所登记表；短信截图；刑事照片；被告人祝某的户籍证明；被告人祝某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人祝某违背妇女意志，使用威胁手段试图强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某为了实行犯罪而制造条件，由于意志以外的原因而未着手实行犯罪，系预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人祝某犯罪情节较轻，认罪态度好，可以依法适用缓刑。据此，根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具酷派牌手机一部、三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一五年四月八日
书记员 陆 栋
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第142号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人孟某，：河北省唐山市滦南县，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月9日被刑事拘留，2015年8月13日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日15时许，因搞对象发生纠纷一事，被告人孟某在唐山市科技职业技术学校门口的如家饭店门前和前女友的男朋友刘某动手打架�被告人孟某用石块打在刘某头部、面部，致刘某左侧颧弓粉碎性骨折，经鉴定刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人孟某赔偿刘某经济损失人民币65000元，并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定、赔偿协议书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人孟某认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人刘某的谅解，对被告人孟某可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人孟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第142号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人张某，无业。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人张某于2014年9月至10月，先后2次在本市标山路、明霞路交叉路口和延安路三百惠商厦附近以2700元的价格卖给吸毒人员韩某甲基苯丙胺（冰毒）共6.4克，获利300元及冰毒0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，并当庭出示了证人韩某的证言、搜查笔录、被告人张某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。被告人张某对以上指控不持异议，当庭认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺计6.4克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽卿人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一五年三月三十日书 记 员  陈家坤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2053号
原告李晃。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告陈文武。
原告李晃（以下简称原告）与被告陈文武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月15日，被告向原告借款80000元并出具借条；2014年6月22日，被告又向原告借款250000元并出具借条。经原告多次向被告追偿，被告一直尚未归还借款，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金330000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2006年10月15日，被告向原告借款80000元，并出具借条：“今借到李晃现金人民币捌万元。”；2014年6月22日，被告向原告借款250000元，并出具借条：“今借到李晃现金贰拾伍万元整。”原告多次向被告追偿，被告一直未归还借款。
以上事实，有原告提供的借条两份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，双方没有约定还款时间，原告可以在催告后要求被告归还。据此，对原告要求偿还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文武于本判决生效后十日内偿还原告李晃借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元及公告费600元，共计6850元，由被告陈文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第330-2号
申请执行人初忠飞。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第58号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值32655元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年三月十日
书记员 孙茂光
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1341号
原告易红芝，女，汉族，1953年8月1日出生。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告易红芝诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易红芝及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告易红芝诉称：原告易红芝自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责打包，工资按照计件计算，每包1.2元。被告共欠了原告工资共计1837元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程
中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资1837元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易红芝的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告易红芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初421号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孔范江，男，1980年4月21日出生于吉林省汪清县，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月27日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人孔范江犯危险驾驶罪，于2017年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人孔范江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日20时40分许，被告人孔范江饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至与丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孔范江血液中检出乙醇浓度为93.04mg/100ml。
对上述事实，被告人孔范江在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人孔范江供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔范江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔范江在法庭�自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人孔范江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔范江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月二十八日
书记员 金吉男
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0193号
原告袁辉，男，1980年4月28日生，汉族，居民。
被告彭成永，男，1977年3月13日生，汉族，居民。
被告泗县物流运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，公司党委书记、总经理。
委托代理人王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
原告袁辉与被告彭成永、泗县物流运输有限公司（下称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告彭成永的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告袁辉，被告保险公司的委托代理人张成艳到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等损失26919.2元；二、本次诉讼仅主张住院期间16天的费用，其他损失待下次诉讼时另行主张；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆在其司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
被告物流公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日6时5分，原告袁辉驾驶苏N×××××号小型普通客车由东向西行驶至宿泗线7KM＋864M处路段时，与彭成永驾驶的皖L×××××号重型自卸货车相撞，两车相撞后，苏N×××××号小型普通客车又与张伟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致张伟、袁辉、摩托车乘车人朱泽香、苏N×××××号小型普通客车乘车人陈太军受伤及车辆不同程度损坏。此次交通事故经交警部门认定，原告袁辉承担事故的主要责任，彭成永承担事故的次要责任，张伟无责。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗10天，花去医疗费48779元，就先期医疗费、住院伙食补助费、营养费用赔偿已经本院处理。后因伤情需要，袁辉于2013年12月18日至泗阳县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费24245.6元。
另查明，彭成永驾驶的皖L×××××号货车登记所有人为物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。
结合本院（2012）宿豫大民初字第0004号、0006号、0257号、0545号四份判决书可查明保险公司交强险限额内10000元医疗费用和2000元财产损失赔偿限额均已用完，110000元死亡伤残赔偿限额尚余41999.6元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由双方按各自过错的比例分担责任。本案中，因皖L×××××号重型自卸货车已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由车辆所有人即物流公司承担30%的赔偿责任。对于原告主张的费用中符合法律规定的部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉误工费等损失2225元；
二、被告泗县物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉误工费等损失7408元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由原告袁辉负担182元，由被告物流公司负担78元（原告已预付，可待被告物流公司履行义务时一并承担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费520元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细（只保留整数）
1、医疗费：24246元；
2、误工费：89.1元／天×16天=1425元；
3、护理费：50元／天×16天=800元；
4、营养费：10元／天×16天=160元；
5、住院伙食补助费：18元／天×16天=288元。
保险公司应承担的数额为：1425＋800=2225元
物流公司应承担的数额为：（24246＋160＋288）×30%=7408元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四、本院标的款与暂存款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终143号
上诉人（一审原告）濮阳中力置业有�公司。
法定代表人韩广收，公司董事长。
被上诉人（一审被告）南乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾建玲，局长。
一审第三人王卓芹，女，1951年4月1日出生，汉族。住南乐县。
上诉人濮阳中力置业有限公司因南乐县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服清丰县人民法院（2016）豫0922行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：刘海根1947年3月12日出生，自2011年7月开始享受城乡居民社会养老保险待遇。2014年3月29日刘海根经人介绍到濮阳中力置业有限公司售楼部值班，2014年10月21日早晨7点半左右，该公司工作人员发现刘海根躺在售楼部房间的地上，就拨打120和110电话。后经南乐县人民医院确认刘海根系急性心肌梗死致其死亡，死亡时间为2014年10月21日，死亡年龄67岁。刘海根的妻子王卓芹于2014年11月25日向南乐县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，南乐县人力资源和社会保障局于2015年2月2日作出豫濮（县）工伤退字【2014】001号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》，对王卓芹的工伤认定申请不予受理。王卓芹不服，向南乐县人民法院提起了诉讼，南乐县人民法院一审判决撤销了南乐县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤退字【2014】001号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》，并责令南乐县人力资源和社会保障局受理王卓芹提出的工伤认定申请。南乐县人力资源和社会保障局不服一审判决，向濮阳市中级人民法院提起上诉，濮阳市中级人民法院依法维持了一审判决。南乐县人力资源和社会保障局受理了王卓芹提出的工伤认定申请后，于2015年10月29日作出豫濮（县）工伤【2015】194号《河南省不予认定工伤决定书》，决定不予认定工伤或者视同工伤。王卓芹不服于2015年11月10日向我院提起诉讼，我院驳回了其诉讼请求。王卓芹不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09行终5号行政判决，撤销了豫濮（县）工伤【2015】194号《河南省不予认定工伤决定书》。南乐县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出豫濮（县）工伤认字【2016】104号《河南省认定工伤决定书》，××死亡予以认定为视同工伤。濮阳中力置业有限公司不服该决定，于2016年6月15日向我院提起诉讼。
一审认为：《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。刘海根自2014年3月29日到原告濮阳中力置业有限公司从事保安工作，可以认定刘海根属于濮阳中力置业有限公司职工，其应当具有依照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。刘海根系进城务工农民，其到濮阳中力置业有限公司从事保安工作时虽超过60岁，但《工伤保险条例》并未对超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间、××的情况作出不得认定工伤或者视同工伤的禁止性规定。南乐县人力资源和社会保障局根据刘海根妻子王卓芹的申请作出豫濮（县）工伤认定【2016】104号《河南省认定工伤决定书》，依据事实清楚，符合法律程序。原告关于刘海根属自然死亡，不应参照工伤保险条例进行工伤认定的意见不予采纳。对原告其他意见，原告未提供有力证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告濮阳中力�业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告濮阳中力置业有限公司负担。
上诉人濮阳中力置业有限公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第三人王卓芹丈夫刘海根死亡年龄为67岁，已达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，故上诉人与第三人丈夫刘海根已不存在劳动合同关系。第三人丈夫刘海根自2011年7月开始从南乐县城乡居民社会养老保险管理中心领取城乡居民社会养老保险金，可以认定上诉人与刘海根之间只能按照劳务关系解决诉争，不能按照劳动关系解决诉争。认定工伤必须建立在双方存在劳动关系的前提之下，一审法院将劳务关系认定为劳动关系，并认定被上诉人作出的视同工伤的认定工伤决定书合法，是错误的。一审法院错�认定第三人丈夫刘海根系上诉人公司员工，违反了基本事实。第三人丈夫刘海根工资发放单位是河南中力房地产发展有限公司，刘海根是河南中力房地产发展有限公司派遣至上诉人处从事保安工作的临时工，双方不存在劳动合同关系，一审法院认定系上诉人员工，主体不适格，应予纠正。第三人丈夫刘海根因突发心脏病死亡，上诉人不应承担工伤赔偿责任。请求撤销一审判决或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人南乐县人力资源和社会保障局二审中未提交书面答辩意见。
一审第三人王卓芹二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，一审第三人王卓芹丈夫刘海根2014年3月29日到上诉人濮阳中力置业有限公司从事保安工作，可以认定刘海根属于濮阳中力置业有限公司职工。�诉人上诉称刘海根不是濮阳中力置业有限公司员工，没有证据予以支持。刘海根属进城务工农民，到濮阳中力置业有限公司从事保安工作时虽然已超过60岁，但《工伤保险条例》并未对超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间、××死亡的情形作出不得认定工伤或者视同工伤的禁止性规定。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人濮阳中力置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 敏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初55号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人梁作忠，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，居民，原户籍地连云港市赣榆区，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月5日由该局决定取保候审，2017年2月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人梁作忠犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梁作忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日20时30分许，被告人梁作忠在连云港市赣榆区石桥镇朱官庄村北鱼塘内，因琐事与李某发生纠纷，后被告人梁作忠用拳击打李某，致其鼻部、肋骨等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，其伤情构成轻伤二级。
被告人梁作忠归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人梁作忠犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人梁作忠的刑事责任。同时提出被告人梁作忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人梁作忠对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年9月7日20时30分许，被告人梁作忠在赣榆县（连云港市赣榆区，下同）石桥镇朱官庄村北鱼塘内，因鱼塘清淤等琐事与村民李某发生纠纷，后被告人梁作忠用拳头击打李某并将其甩倒在地，致使李某鼻部、肋骨等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，其伤情构成轻伤二级。
被告人梁作忠归案后如实供述犯罪事实，被告人梁作忠与被害人李某达成和解协议，取得被害人李某谅解。
另查明，被告人梁作忠系双重户口人员，原户口信息中姓名为梁作忠，户籍地为江苏省赣榆县石桥镇，居民身份证号码，其于1988年从连云港市赣榆区石桥镇迁出，2017年3月21日由连云港市赣榆区公安局批准注销。
上述事实，被告人梁作忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人曹某1、曹某2、姜某、曹某3、等人的证词笔录、江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2014]984号法医学人体损伤程度鉴定书、赣榆区公安局情况说明、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁作忠故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁作忠犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁作忠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁作忠与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁作忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2529号
原告：金友才，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王前华，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告金友才与被告王前华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金友才、被告王前华的诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友才向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款82400元及利息（利息自2015年2月18日起至款清之日止，按照月利率2%计算），并支付已归还借款部分的利息1729元（其中11200元的利息自2015年2月18日起至2015年5月5日止，按月利率2%计算为575元；10000元的利息自2015年2月18日起至2015年8月11日止，按月利率2%计算为1154元）。事实与理由：自2014年起，王前华与金友才有业务住来，经结算，2015年2月18日王前华向金友才出具了借条，并承诺于2017年1月1日前分23期还清，每月偿还5500元，月息2%。王前华仅于2015年5月5日、8月11日分别偿还了11200元、10000元，尚欠82400元及全部利息均未偿还。
王前华辩称，1、金友才是安徽省岳西县农利化肥有限公司的法定代表人，王前华是该公司四川片区的业务员，从事销售工作，在每次销售货物之前，王前华都出具借条给金友才，再用收取的货款换取借条，因此本案中103600元，并不是借款，而是货款；2、金友才将其在公司的股份全部转给其他人，导致王前华无法收取货款，造成巨大的损失，王前华要求在本案中予以抵扣；3、双方约定月息2%，与案件事实不符，不予认可；4、双方约定为每月偿还5500元，每月的30日为还款日，故还有部分款项尚未到期，目前起诉不能得到支持。综上，请求法庭公正判决。
金友才向本院提交了借条原件，用以证明王前华向金友才借款103600元的事实。王前华对真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为该借条是当事人双方借贷关系的凭据，王前华对真实性并无异议，且未提供足以推翻双方借贷关系成立的证据予以反驳，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
王前华向本院提交了名片、销货单据、四川公司证明的照片9张，用以证明王前华系农利化肥公司的员工，从事销售工作，本案中的借条所载款项为货款。金友才对证据的真实性和关联性均有异议。本院经审查认为，王前华提交上述证据证明当事人双方的借款不是事实，而是其为公司销售货物的货款。从主体上看，金友才与农利化肥公司并非同一主体；从内容上看，王前华提交的销货单据所记载时间在本案中的借条之前，与其答辩意见自相矛盾。据此，本院对王前华提交的上述证据的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，金友才与王前华经结算后，王前华向金友才出具了一份借条，该借条载明：“今借到金友才同志人民币（大写）：壹拾万零叁仟陆佰元整。小写：￥103600元。借款期限自2015年2月18日至2017年1月18日止，期限23个月，月息2%，本人承诺，实行分月偿还5500元/月，每月30日为还款日，最终统一结算，如果借款人不能按期归还本金，愿意接受自逾期之日起按100元/日收取违约金，同时愿意……。借款人：王前华日期：2015年2月18日”。此后，王前华分别于2015年5月5日、8月11日向金友才偿还借款11200元、10000元。根据双方当事人的约定，借款本金103600元分23期偿还，每期本金应为4504元，至今已到期借款本金为94584元，扣除王前华已偿还借款后，尚有已到期借款本金73384元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王前华与金友才清算后由王前华出具借条，证实双方形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。金友才与王前华约定了借款期限，王前华未按约定期限偿还借款，金友才作为贷款人起诉主张债权，王前华作为债务人依法负有归还借款的义务。据此，对于金友才主张王前华偿还已到期借款的诉讼请求，依法应予支持；对于金友才主张王前华偿还未到期借款的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。当事人双方约定了借款利息，故对金友才主张利息的诉讼请求，依法应予支持。王前华抗辩主张本案当事人双方的债权并非民间借贷行为引起的，利息不应得到支持，因其未能提供证据予以证明，本院对该项抗辩主张不予采纳。王前华抗辩主张依据双方约定，尚有部分款项未到期，不应得到支持，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王前华于本判决生效之日立即偿还原告金友才借款73384元及相应利息，利息自2015年2月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算；
二、被告王前华于本判决生效之日立即偿还原告金友才已还借款21200元的利息，利息均自2015年2月18日起按照月利率2%计算，其中本金为11200元的利息计算至2015年5月5日，本金为10000元的利息计算至2015年8月11日；
三、驳回原告金友才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告金友才负担155元，由被告王前华负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一六年十二月十二日
代书记员 储梦林
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第36号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年出生，汉族，初中肄业，个体运输户，户籍地河南省新安县，住洛阳市洛龙区。2009年12�23日因犯交通肇事罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1982年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县鸣皋镇。2006年11月6日因犯运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人马慧、董忠旺，河南绿洲律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年出生，汉族，小学毕业，农民，住嵩县九店乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月31日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某某、姜某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被害人李凤财，被告人郭某某及其辩护人郭刚利，被告人姜某某及其辩护人董忠旺，被告人李某某及其辩护人杨国荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人郭某某在经营洛阳-
界首客运期间，与安徽省界首市的李凤财因客源问题发生矛盾。郭某某以3500元价格雇佣被告人姜某某伺机报复李凤财，姜某某又联系到被告人�某某做帮凶。2014年5月27日14时30分许，当李凤财经营的皖K130**大巴车途径洛界高速伊川县东出口时，被在此等候的姜某某、李某某拦下，李某某用跳刀将李凤财戳伤致其脾脏破裂，姜某某手持钢管将李凤财大巴车后挡玻璃砸坏。案发后，经鉴定，李凤财损伤程度为重伤二级；大巴车被损坏物品价值1800元。据此，公诉机关认为，被告人郭某某伙同姜某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪共同犯罪追究三被告人的刑事责任。被告人姜某某协助公安机关抓获郭某某、李某某，系立功。提请本院依法判处。
三名被告人及三名辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人郭某某辩护人辩称郭某某有以下量刑情节：1、郭某某归案后认罪态度很好，�在庭审前多次表示愿意积极赔偿被害人；2、在案发前，被害人李凤财多次阻挠被告人郭某某的车辆行驶，因为郭某某法律意识淡薄，不知道如何正确对待这种非正常的经营竞争行为，最终走上了犯罪道路，被害人对本案的发生具有过错；3、案发后，郭某某多方筹借资金以期通过姜某某赔偿被害人，但由于姜某某的原因最终没有给被害人赔偿；4、庭审后，希望在法庭的主持下继续调解，从而达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。以期得到宽大处理；5、被告人郭某某以前没有故意犯罪前科，平常表现良好。综上，请法庭作出准确、公正的定罪和量刑，给郭某某一个改过自新的机会。并提供了证人李晓红证言一份，欲证明李凤财曾拦过郭某某的客车。
被告人姜某某辩护人辩称姜某某有以下量刑情节：1、被告人认罪态度较好；2、姜某某及其亲属愿意积极赔偿被害人；3、姜某某有立功表现；4、本案被害人有一定过错。辩护人认为对姜某某应在三年以下有期徒刑量刑。
被告人李某某辩护人辩称李某某有以下量刑情节：1、李某某系从犯，应从轻或减轻处罚，庭审中查明李某某没有参与郭某某和姜某某协商吓唬车老板的过程，在本案中李某某都是听从姜某某的指使，事后也是听命于姜某某将手机关机，在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2、被告人当庭自愿认罪，且有悔罪表现；3、李某某没有前科，系初犯、偶犯；4、本案中被害人李凤财确实有过错在先，如果没有之前的客运纠纷，也不会有今天的事情，对过错这一点，同意第一被告人辩护人的意见。希望对李某某从宽处理。
经审理查明，被告人郭某某在经营洛阳-
界首客车运输期间，与安徽省界首市的李凤财因客源问题发生矛盾。郭某某以3500元价格雇佣被告人姜某某司�报复李凤财，姜某某又联系到被告人李某某做帮凶。姜某某准备了跳刀、钢管作案工具。2014年5月27日14时30分许，当李凤财经营的皖K130**大巴车途径洛界高速伊川县东出口时，被在此等候的姜某某、李某某拦下，姜某某手持钢管将李凤财大巴车玻璃砸坏三块，李某某用跳刀将李凤财戳伤致其脾脏破裂。案发后，经鉴定，李凤财损伤程度为重伤二级；大巴车被损坏物品价值1800元。
另查明，被告人姜某某于2014年9月23日被抓获后提供线索，协助公安机关于次日将被告人郭某某、李某某抓获。本案件庭审后，经本院主持调解，郭某某、姜某某、李某某与被害人李凤财达成了调解协议，郭某某、姜某某、李某某共赔偿李凤财各项经济损失185000元（郭某某150000元、姜某某20000元、15000元），李凤财对三被告人的行为表示谅解，希望法院对三被告人从轻、减轻处罚。
认定上述�实的证据有被告人郭某某、姜某某、李某某供述；被害人李凤财陈述；证人徐素侠、杨光伟、何付良、张晓倩等人证言；户籍及前科证明、报案材料、抓获经过、刑事判决书、收款条、调解协议、谅解书等书证；被砸车辆照片；人体损伤鉴定及物价鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同姜某某、李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人姜某某协助侦查机关抓获其他同案人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定对三被告人从轻处理。李某某系初犯、偶犯，亦可酌定对其从轻处罚。姜某某有故意犯罪前科，可酌定对其从重处罚。李某�系用刀将被害人戳成重伤的直接致害人，故其辩护人辩称李某某系从犯的辩护意见不予采纳。三被告人辩护人辩称本案被害人有过错的辩护意见，证据不足，不予采信。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郭某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条；对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 谢永青
人民陪审员 汤红长
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何睿娥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第36号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人冯晓亮，男，1989年6月4日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆伊宁县××乡××村××号。被告人冯晓亮因涉嫌故意伤害，于2014年7月18日被察布查尔县公安局米粮泉派出所抓获，7月22日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2014）第812号起诉书指控被告人冯晓亮犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉，被告人冯晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年7月19日12时许，被告人冯晓亮在伊宁市塔什库勒克乡632电台旁的某塑钢窗厂区广场与该厂总经理袁某某因劳资纠纷发生争执，后冯晓亮用随身携带的菜刀将被害人袁某某头部、左颈部多处砍伤，经鉴定，被害人袁某某的损伤程度系轻伤。
被告人冯晓亮辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日12时许，被告人冯晓亮在伊宁市塔什库勒克乡632电台旁的福鑫多塑钢窗厂区广场与该厂总经理袁某某因劳资纠纷发生争执，后冯晓亮用随身携带的菜刀将被害人袁某某头部、左颈部多处砍伤，经鉴定，被害人袁某某的损伤程度系轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人冯晓亮与被害人袁某某自愿达成民事赔偿调解协议，被害人袁某某对被告人的伤害行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人冯晓亮供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，伊宁市公安局物证鉴定室伊公法鉴伤字（2014）158号法医学人体损伤检验鉴定意见书，民事调解协议及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人冯晓亮与被害人袁某某自愿达成民事赔偿调解协议，取得被害人袁某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯晓亮当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈永强
黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第36号公诉机关伊春市伊春区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1963年2月28日出生，初中文化，无职业。1996年2月13日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2002年2月12日刑满释放。2014年9月21日因无证驾驶摩托车，被伊春公安分局行政拘留七日。因本案于2014年10月15日被伊春公安分局取保候审。伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月20日14时许，被告人田某某酒后无证驾驶黑F＊＊＊**号飞翔牌普通二轮摩托车行驶至朝阳大街北山公园门前路段时，险些与一辆出租车发生刮蹭，两人因此发生厮打，后出租车司机报警。民警到达现场后发现田某某饮酒驾车。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，田某某血样中乙醇成分含量为272.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F＊＊＊**号飞翔牌普通二轮摩托车照片、书证破案经过、户籍证明、田某某驾驶人信息查询结果单、黑F512**号车信息查询结果单、黑F＊＊＊**号行驶证复印件等、证人方某、朱某甲、朱某乙的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，醉酒程度较高，属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止，于判决生效之日起15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李永胜审判员  高淑芬审判员  金庆发二〇一五年四月二十四日书记员  闫培文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1041号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某。因犯盗窃罪，于2005年3月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人厉建军。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日22时48分许，被告人曾某驾驶号牌为赣E×××××的小型普通客车途经东阳市横店镇东磁光伏园区大门前路段时，因超速行驶，与横过道路的行人叶的角发生碰撞，造成叶的角（女，时年41岁）受伤经抢救无效于2014年4月21日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曾某驾驶机动车超速行驶，且遇行人横过道路未避让，负事故主要责任。
事故发生后，被告人曾某主动报警，并在送伤者到医院后自动投案，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理期间，被告人郭江峰已与被害人家属就事故造成的经济损失达成和解协议，并已兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王锦的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、122接处警信息登记单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人曾某的驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（214）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第03032号交通事故车辆技术检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）痕鉴字第5号车辆速度鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）052号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第37号道路交通事故认定书及事故认定书的更正说明、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、诊断证明书、死亡医学证明书、视频监控录像、和解协议、谅解书、暂扣款票据、收条、公安民警出具的抓获经过、协查函及浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第366号刑事判决书、被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曾某驾驶机动车超速行驶，且遇行人横过道路未避让，对其不宜适用缓刑。辩护人厉建军在庭审中提出对被告人曾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某肇事后主动向公安机关报警，并在送伤者到医院后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，且对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年八月一日
代书记员 周 园
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1041号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人田×，男，36岁（1977年11月5日出生）；2000年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2006年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月因赌博被行政拘留三日，2008年2月因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）966号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年7月7日8时许，被告人田×在本市598路公交车（八角西街北口开往京燕饭店方向）上，盗窃被害人刘×1挎包内aoson牌M55T型移动电话1部被抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作说明，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，证人刘×2、张×的证言，被害人刘×1的陈述，被告人田×的供述、身份证明材料及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×曾因实施盗窃行为多次被法律处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人田×的指控成立。鉴于田×到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人田×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林梅梅二〇一四年九月二十五日书记员  申会英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第390号
上诉人（原审被告）：何小华。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何宝凤。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
上诉人何小华因与被上诉人何宝凤健康权纠纷一案，不服安吉县人民法院(2015)湖安递民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何小华在村里承包的水电站蓄水池里的水被何百荣（系何宝凤丈夫）以影响地基为由放掉，2014年2月26日下午，何小华让其子何彬将缺口堵上，何彬在蓄水池旁遇到何百荣及该村治保主任何建国后与何百荣发生争吵推打，经何建国劝解拉架，双方停止争吵分别下山，何建国、何百荣下山途中经过何宝凤家。何建国下山后走到水电站，遇到何小华及何彬并与何小华交谈。此时，何宝凤持竹竿到水电站门口，何小华遂持铁质锄头与其相互斗殴并将其打倒在地。何宝凤被送至安吉县人民医院治疗，共住院14天，后经鉴定何宝凤左外踝骨折，构成十级伤残。何宝凤向该院主张各项损失73717.9元，该院核定后何宝凤的各项损失为：医药费7151.9元、残疾赔偿金38746元、精神抚慰金5000元、护理费3660元、营养费900元、住院伙食补助费420元、鉴定费2000元。何宝凤主张误工费金额为14640元，其计算方法为122元/天×120天。该院认为何宝凤的误工期限经鉴定为120日，故何宝凤主张的误工期限合理，因何宝凤未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故该院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算，97元/天×120天=11640元。何宝凤主张交通费1000元，但未提供任何交通费支出依据，故该院对该费用不予认可。综上，何宝凤的损失共计69517.9元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。何小华辩称何宝凤对其损害的发生有过错，也应承担相应责任，故请求减轻其赔偿责任。对此，原审法院认为，何小华认为何宝凤对其损害的发生有过错，主张过失相抵，但过失相抵的适用必须符合其主客观要件，主观要件即受害人主观上有过失，客观要件即受害人与加害人之行为均为损害之原因。在本案所述情形中，何小华的主张并不符合过失相抵的客观要件。何宝凤系在与何小华相互斗殴中被打伤，其与何小华互相打击、各自防御的行为并不能在法律上成为何小华可对其进行打击并致其伤害的原因，故何小华对于其该致伤行为何宝凤也有过错的辩解不能成立，应对何宝凤的损失69517.9元承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、何小华赔偿何宝凤医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计69517.9元，限于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回何宝凤其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由何宝凤负担20元，何小华负担300元。
宣判后，何小华不服，向本院上诉称：原审法院认定何宝凤持竹杆到水电站门口，其遂持铁质锄头与何宝凤相互殴打并将何宝凤打倒在地的事实错误。实际情况是其在水电站门口帮儿子何彬买创可贴，这时何宝凤拿了一根竹杆朝其冲过来，一竹杆打在其头上，其出于自卫，才拿了一把锄头乱挥乱打，结果打到了何宝凤肩膀上，所以其行为属于正当防卫，根据《侵权责任法》之相关规定，不应承担责任，请求二审法院依法改判，驳回何宝凤一审诉讼请求。
何宝凤答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。其丈夫何百荣与何小华打架时其是不知道的，其手拿竹杆是因为当时其正在放鸭子，而非要打何小华。其到水电站后即被何小华击打致昏迷，其损失应由何小华全部赔偿。何小华自称其行为属于正当防卫，而实际上，何小华因对其故意伤害而正在被追究刑事责任，该刑事案件正在安吉县法院审理过程中，故何小华的上诉请求明显不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何小华向本院提交门诊病历一本、门诊费收据4张、检查单4份，以证明其被何宝凤打伤后受伤住院8天，花费医药费4388.5元的事实。何宝凤质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，该证据仅能证明何小华曾经受伤到医院治疗的事实，与其是否应当赔偿何宝凤没有关联性，不予采信。
二审中，何小华向本院申请由其子何彬出庭作证，以证明其并未殴打何宝凤的事实。本院认为，何彬与何小华系父子关系且参与了本次打架过程，在打架后已在公安机关做过笔录，对打架的相关事宜进行了详细说明，且其在本案一审中本可申请何彬出庭作证而未申请，故对该申请不予准许。
二审中，何宝凤未提交新的证据。
本院二审查明，何小华对何宝凤故意伤害一案已由安吉县人民检察院向安吉县人民法院提起公诉，现该案正在安吉县人民法院审理过程中。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以认定。
根据双方当事人的陈述与抗辩，结合在案证据，本案二审的争议焦点是：何小华是否应当对何宝凤的损失承担赔偿责任，如应当承担，则一审确定的赔偿比例及数额有无不当。
本院认为：何小华与何宝凤本为同村村民，理应互谅互让，互相尊重，友好相处。因琐事发生纠纷后，应通过正当途径正确处理矛盾。然本案中，何小华仅因与何宝凤之间的微小纠纷，即完全置他人生命安全于不顾，在自身安全并未受到紧迫危险的情况下，持铁质锄头击打何宝凤，放任自身行为的危险后果，致何宝凤左外踝骨折，构成十级伤残，过错明显，后果严重，理应承担相应赔偿责任。原审法院根据何小华的过错程度、何宝凤的损害后果及本案发生的原因、过程诸因素，判决由何小华向何宝凤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共计69517.9元并无不当。何小华上诉称其行为属正当防卫，没有相应事实及法律依据，也明显不符合本案的实际情况，本院不予采纳。
综上，何小华的上诉理由，因无相应事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费减半收取320元，由上诉人何小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢敏飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第556号
原告张某某，女，1980年9月24日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告王某某，男，1977年7月13日出生，汉族，株洲县人，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，于2013年6月27日向原被告双方各送达开庭传票一份，开庭时间定于2014年7月15日上午9时，地点为本院四楼民二审判庭。2014年7月15日上午，原告张某某未出庭参加诉讼。
本院认为，原告张某某在收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半150元，由原告张某某承担。
审判员 唐以红
二〇一四年七月十五日
书记员 刘红霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00767号
原告任某某，男。
委托代理人张新峰，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告成某某（曾用名成某某）。
被告孙某某，女。
被告成某某，男。
原告任某某与被告成某某、孙某某、成某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人张新峰到庭参加诉讼，原告任某某，被告成某某、成某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告任某某诉称，2013年10月21日被告因棉花公司经营周转向原告借款10万元，并于2014年3月8日再次向原告借款10万元，两次借款被告成某某均以自己名义向原告出具借据两张，后在约定时间被告没有偿还，为此原告提起诉讼，要求依法判令三被告立即偿还原告借款本金20万元整。
被告成某某、成某某缺席未辩。
被告孙某某缺席，庭前辩称，成某某从原告处借款的事实，孙某某与成某某并不清楚。原告所提供的两份借据属成某某书写，没有异议。2014年12月成某某外出至今未归，成某某回来后会偿还借款，孙某某与成某某不应承担责任。
庭审中原告任某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条两份，欲证明被告成某某借款事实
2、2015年11月18日大荔县公安局石槽派出所调取的户籍证明一份，欲证明债务人成某某的身份信息，曾用名成某某，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证号：612127196601037270
3、大荔县官池镇出具被告成某某（成某某）与被告孙某某1987年12月29日结婚登记，欲证明原、被告双方的债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告孙某某应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
庭前被告孙某某对以上三组证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的三组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告成某某与孙某某系夫妻关系。被告成某某在开办棉花厂期间因生意周转需要资金，从原告任某某处分两次借款共计20万元，并书写借条两份，内容载明：2013年10月21日借到任某某拾万元整（￥100000）；2014年3月8日借任某某壹拾万元整（￥100000），借款人成某某。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告立即偿还原告借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告成某某从原告处借款未能偿还，原告提起诉讼本院应予支持。被告成某某、孙某某属夫妻关系，对在其关系存续期间夫妻以一方个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故孙某某应承担共同还款义务。原告请求被告成某某承担还款责任，认为该笔债务属家庭共同债务，成某某作为家庭成员应承担责任，但原告未能提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成某某、孙某某自本判决书生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 秦瑞泽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执936号
申请执行人：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴良荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住古田县。
被执行人：陈晓珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住古田县。
申请执行人林雅娇与被执行人吴良荣、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币100000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执936号申请执行人：林雅娇，女，1967年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：吴良荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住古田县。被执行人：陈晓珍，女，1979年1月10日出生，汉族，住古田县。申请执行人林雅娇与被执行人吴良荣、陈晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币100000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执250号
申请执行人：薛明伟，男，1963年7月14日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂樊城柿民初字第00141号民事判决书，在执行薛明伟与谢正东民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人谢正东暂无可供执行的财产，且申请执行人薛明伟亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执250号之一
申请执行人：薛明伟，男，1963年7月14日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行薛明伟与谢正东民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人谢正东送达执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城柿民初字第00141号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢正东名下位于武汉市东湖开发区XXXXX的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年五月八日
书记员 陈磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00810号
申请执行人吴小牛，男，1973年生，汉族，小学文化，住芜湖市镜湖区。
被执行人倪文祥，男，1970年生，汉族，初中文化，自由职业，住芜湖市鸠江区。
被执行人胡之权，男，1962年生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市三山区。
本院执行的申请人吴小牛与被执行人倪文祥、胡之权民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00810号
申请执行人吴小牛，男，1973年4月5日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人倪文祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人胡之权，男，1962年7月23日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00020号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人倪文祥、被执行人胡之权银行存款340000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲍亚东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第846号
申请执行人王铁刚，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人侯春利，男，34岁，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人王铁刚与被执行人侯春利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯春利未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
对被执行人侯春利所有的捷达牌轿车（车号为蒙GUP＊**号）、五凌牌轿车（车号为蒙GUD＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即生效
执行员 佟志平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第812号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告周桂荣。
委托代理人郭建中，系被告之夫，特别授权。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告周桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告周桂荣及委托代理人郭建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年8月至2013年12月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费,原告多次催要未果,故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2012年8月至2013年12月共17个月的物业费2424.2元及违约金989元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司的服务不到位，所以不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1.小区内有流浪狗，随地排泄，影响环境。2.小区电梯经常损坏，物业维修不及时。3.小区铺设的地砖不防滑，保洁员拖地没有晾干，造成地面湿滑，也未设警示标志，致使郭建中摔倒造成伤害。4.小区内车辆管理混乱，外来车辆随便出入，未进行登记。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，
该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元/㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门XXX室的业主，其房屋建筑面积89.1㎡。被告于2010年1月12日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年8月至2013年12月共17个月未交纳物业费2424.2元。
另查，原告提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提小区内流浪狗随地排泄、电梯损坏维修不及时、外来车辆随意出入等问题，尽管被告未提供相应的证据，但原告承认其提供的物业管理服务存有瑕疵，自愿认可减免被告物业费的10%并放弃给付违约金请求,符合法律规定，本院亦予以支持。被告所提因地面湿滑致人损害与本案非同一法律关系，可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告周桂荣于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月期间的物业费人民币2424.2的90%,即人民币2181.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十七日
书记员 王岩林
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。