wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5036号
原告：王丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告王丽与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月26日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月26日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告一个月零二天工资计人民币1920元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王丽于2016年4月26日进入被告单位工作。王丽在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与王丽约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给王丽工资，且每月往王丽卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向王丽通知说明辞退原因，也没有额外支付王丽一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退王丽，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与王丽解除劳动合同的情形。王丽在被告单位上班期间为2016年4月26日至2016年6月28日，在王丽前述工作期间，被告一直未与王丽签订书面劳动合同，为此，王丽提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，王丽向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向王丽作出的太劳人仲案字[2017]88号《不予受理通知书》显示，由于王丽的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理王丽的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以王丽的仲裁申请材料不齐备而不予受理王丽的仲裁申请，王丽不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5036号原告：王丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告王丽与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2016年4月26日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年5月26日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告一个月零二天工资计人民币1920元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告一个月工资的经济补偿金1800元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王丽于2016年4月26日进入被告单位工作。王丽在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与王丽约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给王丽工资，且每月往王丽卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向王丽通知说明辞退原因，也没有额外支付王丽一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退王丽，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与王丽解除劳动合同的情形。王丽在被告单位上班期间为2016年4月26日至2016年6月28日，在王丽前述工作期间，被告一直未与王丽签订书面劳动合同，为此，王丽提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，王丽向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向王丽作出的太劳人仲案字[2017]88号《不予受理通知书》显示，由于王丽的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理王丽的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以王丽的仲裁申请材料不齐备而不予受理王丽的仲裁申请，王丽不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执199号
申请执行人云南牟定恒泰建筑有限公司牟定建材经营部
负责人徐珊珊
被执行人云南融羲建设工程有限公司
法定代表人余国荣，该公司经理。
云南牟定恒泰建筑有限公司牟定建材经营部与云南融羲建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依据（2017）云2323民初260号民事判决书，被执行人云南融羲建设工程有限公司应支付申请执行人云南牟定恒泰建筑有限公司牟定建材经营部红砖和水泥材料款353681元。
在执行过程中，查明执行人云南融羲建设工程有限公司有可供执行财产，本院依法对被执行人云南融羲建设工程有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司的存款358886.22元（含执行费5205.22元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执199号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年五月二日
书记员 徐丽花
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4199号
原告：张宝军，男，汉族，1972年2月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：中州万基城市建设有限公司
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
原告张宝军与被告中州万基城市建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宝军撤回起诉处理。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4199号原告：张宝军，男，汉族，1972年2月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：中州万基城市建设有限公司法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。原告张宝军与被告中州万基城市建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝军撤回起诉处理。审 判 长  庞颖华审 判 员  张昕艳人民陪审员  侯江霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李具才
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3686号
原告：长兴佳伦保温材料厂，住所地浙江省长兴县雉城镇姚家桥村。
投资人：彭孝成。
委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：陆林坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告长兴佳伦保温材料厂与被告陆林坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向陆林坤送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程李斌到庭参加诉讼，被告陆林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆林坤立即支付原告货款68200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买泡沫玻璃及挤塑保温板，原告依被告要求提供了价值118200元的货物，被告仅支付了货款5万元。2016年2月1日，被告签署《对账单》一份，确认尚欠原告货款68200元未付。因该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
被告陆林坤未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行交付义务后，被告未能按约清偿全部货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中�人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆林坤于本判决生效之日起十日内支付原告长兴佳伦保温材料厂货款68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费650元，合计诉讼费2156元，由被告陆林坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8534号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1981年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，女，1981年8月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：尹某2，男，1960年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某，男，1965年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1954年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：董某，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：尹某3，女，1984年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告尹某1、张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某、被告尹某1到庭参加诉讼。被告张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某1、张某1偿还借款本金250000元及结至2017年9月7日的利息74433.26元，本息合计324433.26元，并继续按合同约定支付2017年9月8日至借款本息还清时止的利息；另外被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告尹某1、张某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年11月5日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告尹某1、张某1未偿还借款本息。
被告尹某1辩称，被告尹某1与被告张某1系夫妻关系。在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款属实，同意偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金及利息，但暂无偿还能力。
被告张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3未予答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年11月5日，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年11月5日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告尹某1、张某1未偿还借款本息。结至2017年9月7日已欠借款利息74433.26元。
本院认为，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告尹某1、张某1应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告尹某1、张某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3承担连带清偿责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹某1、张某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金250000元，支付结至2017年9月7日前的借款利息74433.26元，计人民币324433.26元；并继续按合同约定利率支付自2017年9月8日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3对上述款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告尹某1、张某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年十一月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8534号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞某，行长。委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：尹某1，男，1981年8月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，女，1981年8月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：尹某2，男，1960年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑某，男，1965年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1954年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：董某，男，1972年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：尹某3，女，1984年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告尹某1、张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王某、被告尹某1到庭参加诉讼。被告张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹某1、张某1偿还借款本金250000元及结至2017年9月7日的利息74433.26元，本息合计324433.26元，并继续按合同约定支付2017年9月8日至借款本息还清时止的利息；另外被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3对上述借款本息承担连带清偿责任；2、被告尹某1、张某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年11月5日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告尹某1、张某1未偿还借款本息。被告尹某1辩称，被告尹某1与被告张某1系夫妻关系。在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款属实，同意偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金及利息，但暂无偿还能力。被告张某1、尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3未予答辩。本院经审理认定案件事实如下：2013年11月5日，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款250000元，约定借款期限自2013年11月5日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告尹某1、张某1未偿还借款本息。结至2017年9月7日已欠借款利息74433.26元。本院认为，被告尹某1、张某1由被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。被告尹某1、张某1应按约定履行偿还借款本息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告尹某1、张某1偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3为该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹某1、张某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金250000元，支付结至2017年9月7日前的借款利息74433.26元，计人民币324433.26元；并继续按合同约定利率支付自2017年9月8日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告尹某2、郑某、张某2、董某、尹某3对上述款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告尹某1、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年十一月七日书记员张洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执649号
申请执行人：丁利昌，男，1955年2月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人丁利昌与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟素云于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4628号
申请执行人：刘向娜，女，汉族，1983年6月16日生，住郑州市二七区。
被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。
被执行人：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初993判决书立案执行的申请人刘向娜申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯、王巧玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款220306.33元价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4628号申请执行人：刘向娜，女，汉族，1983年6月16日生，住郑州市二七区。被执行人：聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日生，住郑州市二七区。被执行人：王巧玲，女，汉族，1979年4月14日生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初993判决书立案执行的申请人刘向娜申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人聂荣闯、王巧玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款220306.33元价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00058号
原告：方绪伍，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：方志俊（又名方俊），男，汉族，住芜湖市。
被告：无为县普罗旺斯主题宾馆，住所地：无为县。
负责人：王胜。
被告：王胜，男，汉族，住芜湖市。
被告：广东帝豪装饰芜湖分公司，住所地：芜湖市。
负责人：张浩，总经理。
本院在审理原告方绪伍诉被告方志俊、无为县普罗旺斯主题宾馆、王胜和广东帝豪装饰芜湖分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告方绪伍于2014年4月21日向本院提出对被告方志俊、无为县普罗旺斯主题宾馆、王胜和广东帝豪装饰芜湖分公司的撤诉申请。
本院认为，原告方绪伍申请对被告方志俊、无为县普罗旺斯主题宾馆、王胜和广东帝豪装饰芜湖分公司撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许方绪伍撤回对方志俊、无为县普罗旺斯主题宾馆、王胜和广东帝豪装饰芜湖分公司起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由方绪伍负担（免交）。
审判员 何义萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱静静
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初54号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人吴宇杰，男，1993年2月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被松溪县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吴宇杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、王敏出庭支持公诉，被告人吴宇杰及其指定辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月上旬至2018年1月15日期间，被告人吴宇杰在松溪县松源街道后垅一巷80号其住房二楼卧室内，先后三次容留王某1（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2018年1月17日，松溪县公安机关在办理王某1吸毒案中发现吴宇杰有多次容留王某1吸食毒品的线索后，于当月27日将其抓获。
上述事实，被告人吴宇杰在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人王某1的证言，检查、指认现场笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，违法犯罪人员信息查询单，行政处罚决定书，有关到案经过、侦查工作情况说明和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇杰违反国家毒品管理法规，利用其住房并提供方便条件，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴宇杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳旭
二〇一八年六月七日
书记员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终734号
上诉人（原审被告）：曾明志，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被上诉人（原审原告）：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：郑静瑶、黄春梅，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原审被告：杨志元，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
上诉人曾明志因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初17693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾明志上诉称：1、《钢材购货明细单》上即使注明“本单货物为本人所提”，即使被上诉人为广州市天河区东圃天海建材经营部的经营者，但《钢材购货明细单》上并未注明供货单位为天河建材经营部，且被上诉人无任何其他证据证明其与上诉人的交易往来系以该经营部的名义；2、被上诉人证据二之《欠条》表明，之前的《钢材购货明细单》等证据约定已全部作废，不应作为认定案件事实及管辖的依据。根据《中华人民共和国仲裁法》及其他相关法律法规的规定，《欠条》中管辖条款属于无效条款；3、广州市天河区天海建材经营部与本案无任何关联，被上诉人现有的证据也无法证明本案的合同履行地在广州市天河区，本案应适用被告住所地即衡阳市南岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《欠条》显示上诉人曾明志结欠被上诉人邱少伟从2014年到2016年止的钢材款，并写明：“2014年5月20日至2017年4月15日之前所有签名的收据凭证全部作废。此欠款属实，如发生纠纷，由广州市黄埔法院仲裁。”因该《欠条》并无两方当事人同时签字确认，无法视为双方当事人已有效约定管辖条款。因本案买卖合同的实际履行地为广州市天河区东圃二马路67号5、6、7房部位7-221房，该址在原审法院辖区范围内，广州市天河区人民法院依法对本案具有管辖权。对此原审法院已充分论述，所作裁定正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡玮瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初105号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
被告：钱睿彤，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告钱睿彤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告钱睿彤的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告钱睿彤起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告钱睿彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第569号
原告：沪江线业有限公司。
法定代表人：杨捍东。
委托代理人：屠正法。
被告：义乌市远贻皮具有限公司。
法定代表人：夏富雪。
本院在审理原告沪江线业有限公司与被告义乌市远贻皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未补交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费545元，由原告沪江线业有限公司承担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第569号
原告：沪江线业有限公司，住所地：浙江省义乌市机场路2048号。
法定代表人：杨捍东，董事长。
委托代理人：屠正法。
被告：义乌市远贻皮具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。
法定代表人：夏富雪。
本院在审理原告沪江线业有限公司与被告义乌市远贻皮具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未补交诉讼费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费545元，由原告沪江线业有限公司承担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘 霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第963之7号
申请执行人：金山山。
申请执行人：刘春朋。
被执行人：杨国先号。
被执行人：纪兴福。
被执行人：夏津县津恒运输有限公司。
法定代表人：孙国立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第541号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪兴福银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月××日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第963之7号
申请执行人：金山山，男，回族，1990年5月18日，住河北省河间市果子洼乡果子洼四分村216号。
申请执行人：刘春朋，男，回族，1987年3月3日，住河北省河间市果子洼乡杨刘庄村016号。
被执行人：杨国先，男，汉族，1971年7月25日，住德城区顺河西路甲1号3号楼2单元201号。
被执行人：纪兴福，男，汉族，1972年8月23日，住夏津县田庄乡谷庄村734号。
被执行人：夏津县津恒运输有限公司。
法定代表人：孙国立，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中民终字第541号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪兴福银行存款叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月十一日
书记员 雒鹏飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1953号
原告马某，男，1986年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告许某甲，女，1984年3月14日出生，汉族，农民。
被告许某乙，男，1952年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告许某甲、许某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担�
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨喜悦
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初975号
原告：王某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养教育，婚生女孩黄某2由原告抚养教育；婚姻存续期间共同债务20万元（其中房贷15万元及信用贷款2万元由被告负责偿还，欠原告娘家3万元债务由原告负责偿还）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年在信丰县工业园打工时相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚；婚后，于××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日生育女孩黄某2；由于原、被告了解不深，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。婚后不久，原告就发现被告在外赌博，赌输了钱就向原告拿钱，更可恨的是连原告自己买的戒子都被被告当掉，还有原告娘家陪嫁的台式电脑也被被告拿去卖掉。而且被告经常三更半夜才回家，原告苦口婆心劝说其改过，被告仍恶性不改，不务正业。被告这样三天打鱼两天晒网，好吃懒做，挣一点点钱全部挥霍掉，对家庭不负责任，没有担当，使原告失望之极。自原告生下两个小孩后，被告对小孩的生活起居不管不顾，对原告也不闻不问，漠不关心，两人形同陌路。被告甚至对原告娘家人进行威胁，说要弄死原告去。
被告的种种行为，致使原告失望之极，根本没有任何感情可以。因为此事，原告多次给他改过自新的机会，但是被告毫无悔改之意。原告也多次提出离婚，被告不同意，被告对家庭不负责任，令原告伤心欲绝，再也无法与被告共同生活下去了。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，特提起诉讼，请判允原告的诉求。
原告王某向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件及结婚证；
二、原、被告之间的聊天记录打印件，证明被告会去赌博；
三、2017年1月24日，被告书写的保证书，证明被告会赌博，也会殴打原告。
被告黄某1答辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告黄某1未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2010年，原、被告在信丰工业园务工时相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育男孩黄某3；××××年××月××日，生育女孩黄某2，该两小孩均在被告黄某1家居住生活。婚后，原被告双方共同在外务工；2016年4月，双方在信丰县工业园按揭购买了一套商品房。现原告以被告沾染赌博恶习，好吃懒做，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，诉求离婚，遂有本诉。
上述事实，有原被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被系自由恋爱一年多后，再登记结婚的，说明双方婚前具有感情基础；婚后，双方生育了一男一女，且通过努力在县城购置了房产，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告王某诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初975号原告：王某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养教育，婚生女孩黄某2由原告抚养教育；婚姻存续期间共同债务20万元（其中房贷15万元及信用贷款2万元由被告负责偿还，欠原告娘家3万元债务由原告负责偿还）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年在信丰县工业园打工时相识谈婚，××××年××月××日自愿登记结婚；婚后，于××××年××月××日生育男孩黄某3，××××年××月××日生育女孩黄某2；由于原、被告了解不深，性格不合，经常因生活琐事发生争吵。婚后不久，原告就发现被告在外赌博，赌输了钱就向原告拿钱，更可恨的是连原告自己买的戒子都被被告当掉，还有原告娘家陪嫁的台式电脑也被被告拿去卖掉。而且被告经常三更半夜才回家，原告苦口婆心劝说其改过，被告仍恶性不改，不务正业。被告这样三天打鱼两天晒网，好吃懒做，挣一点点钱全部挥霍掉，对家庭不负责任，没有担当，使原告失望之极。自原告生下两个小孩后，被告对小孩的生活起居不管不顾，对原告也不闻不问，漠不关心，两人形同陌路。被告甚至对原告娘家人进行威胁，说要弄死原告去。被告的种种行为，致使原告失望之极，根本没有任何感情可以。因为此事，原告多次给他改过自新的机会，但是被告毫无悔改之意。原告也多次提出离婚，被告不同意，被告对家庭不负责任，令原告伤心欲绝，再也无法与被告共同生活下去了。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为解除原告的精神痛苦，特提起诉讼，请判允原告的诉求。原告王某向法庭提交了如下证据：一、身份证复印件及结婚证；二、原、被告之间的聊天记录打印件，证明被告会去赌博；三、2017年1月24日，被告书写的保证书，证明被告会赌博，也会殴打原告。被告黄某1答辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。被告黄某1未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2010年，原、被告在信丰工业园务工时相识并谈婚；××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，生育男孩黄某3；××××年××月××日，生育女孩黄某2，该两小孩均在被告黄某1家居住生活。婚后，原被告双方共同在外务工；2016年4月，双方在信丰县工业园按揭购买了一套商品房。现原告以被告沾染赌博恶习，好吃懒做，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，诉求离婚，遂有本诉。上述事实，有原被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被系自由恋爱一年多后，再登记结婚的，说明双方婚前具有感情基础；婚后，双方生育了一男一女，且通过努力在县城购置了房产，说明双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。现原告王某诉求离婚，但其提交的证据，不足以证明夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，故其要求离婚的诉求，本院依法不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，同心同德，共同为子女的健康快乐成长营造良好的环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一七年六月二十八日书记员  朱李军
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1745号
原告:阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路盛世中南1号楼。
法定代表人：张胜文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：杨波，男，1986年9月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街。
负责人：易召荣，职务不详。
原�阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月七日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1745号原告:阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路盛世中南1号楼。法定代表人：张胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨波，男，1986年9月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街。负责人：易召荣，职务不详。原�阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司与被告杨波、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月七日代理书记员  王 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01662号
原告十堰逸园通讯设备有限公司，住所地：十堰市邮电街供销社院内。
法定代表人王小燕，该公司总经理。
委托代理人马莉，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告李尚立。
原告十堰逸园通讯设备有限公司诉被告李尚立追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告十堰逸园通讯设备有限公司诉状上提供的被告李尚立住址及联系方式送达时，均未送达到被告李尚立。后查明被告李尚立并未在本院辖区内居住，而是在湖北省郧西县香口乡香口居委会2组居住。
本院认为：本案是追偿权纠纷，原告十堰逸园通讯设备有限公司应该在被告李尚立居住地法院起诉。因此，本案应由被告李尚立居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省郧西县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 杜蔚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第87号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人聂和平，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省伊通县人，现住吉林省伊通满族自治县。被告人聂和平因携带管制刀具于2007年7月被行政拘留5日；因盗窃于2008年1月被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2008年11月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2009年12月9日刑满释放；因盗窃于2011年12月9日被劳动教养一年三个月，于2013年1月8日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2014年4月25日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人聂和平犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人聂和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人聂和平于2013年5月8日上午10时许，伙同司某某（已判刑）窜至双阳区上和城小区27号楼，利用技术开锁手段入室盗窃，在田某某家盗窃戴尔笔记本电脑一台（价值3390元），王某某家盗窃原道牌平板电脑一台，三星手机一部（以上物品无法作价）。案发后，被告人聂和平到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人聂和平的供述与辩解；同案犯司某某的供述；被害人田某某、王某某陈述；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为：被告人聂和平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人聂和平系累犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人聂和平对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人聂和平于2013年5月8日上午10时许，伙同司某某（已判刑）窜至双阳区上和城小区27号楼，利用技术开锁手段入室盗窃，田某某家盗窃戴尔笔记本电脑一台（价值3390元），王某某家盗窃原道牌平板电脑一台，三星手机一部（以上赃物无法作价）。案发后，被告人聂和平到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：被告人聂和平于2014年2月19日到通阳路派出所投案自首。
2、公民户籍信息证明，证实：被告人聂和平的自然情况及前科劣迹情况。
3、大连市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，大劳教字（2011）第536号，证实：2011年12月9日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。
4、解除劳动教养证明书，证实：被告人聂和平于2013年1月8日被解除劳动教养。
5、上海市闵行区人民法院刑事判决书（2008）闵刑初字第1160号，证实：被告人聂和平于2008年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
6、上海市监狱管理局释放证明书，证实：2009年12月9日被告人聂和平刑满释放。
7、辽源市西安区人民法院刑事判决书（2013）辽西刑初字第61号，证实：同案犯司某某已于2013年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月并处罚金20000元。
8、双阳区价格认证中心出具的情况说明，证实：王某某家被盗一案中被盗的平板电脑和三星手机因无法提供具体品牌、型号又无法见到实物，故不予作价。
（二）被害人陈述
1、被害人田某某陈述，证实：2013年5月8日早上7点从家出来上班，出门的时候用钥匙锁的门，晚上五点下班回家，发现屋里有被翻动过的痕迹，后来发现放在南侧我家衣柜下面的笔记本电脑丢了，我就来报案了。
2、被害人王某某陈述，证实：2013年5月8日上午9点多钟我从家出来去外边办事，中午十二点多我妻子郭某某下班回家之后家里一直有人，直到晚上六点多才发现放在卧室的三星手机和平板电脑不见了，发现被盗了，就来报的警。
（三）鉴定意见
双阳区价格认证中心估价鉴定结论书，证实：被盗戴尔笔记本电脑（型号：戴尔15R-N5110-879）价值人民币3390元。
（四）同案犯供述
同案犯司某某供述，其供述证实：2013年5月8日上午8点多，我和聂和平约好一起开车去双阳，当时我开车大概上午十点多钟，我们转到了一个小区里，选一个靠边的楼门，我俩先上的三楼，先敲门确定屋里没人，我就拿出开锁钥匙，用锡纸缠上后，打开防盗门，聂和平进屋偷了一个黑色的笔记本电脑，然后我俩又上四楼用同样的方法我们进屋偷了一部手机还有一个平板电脑，然后我俩开车就回伊通了。笔记本电脑被我卖了1100元，钱让我花了。
（五）被告人供述
被告人聂和平的供述与辩解，其供述证实：2013年5月8日上午，司某某给我打电话让我陪他出去溜达，就是指去偷东西，我也同意了，司某某开一辆银灰色捷达车在伊通街里接的我，后来司某某把车开到双阳区的一个住宅小区里，我俩下车进了一个门栋，好像上了三楼，司某某用一把用锡纸包着的钥匙，开的防盗门，我俩进去翻的东西，就找了一个黑色的笔记本电脑，然后又上了一层楼，也是他开防盗门，我俩进去的，在这家偷了一部手机、一个平板电脑都是黑的，我俩关好门就回伊通了。司某某把手机给我了，笔记本和平板电脑他都拿走了，听说他后来卖了，具体多少钱我不知道，手机我用一阵后来坏了，我就扔了找不到了。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为：被告人聂和平以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人聂和平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人聂和平犯罪后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人聂和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 全音美
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第87号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某某，男，42岁。因无证驾驶，于2013年2月2日由湖南省双峰县公安局决定行政拘留十五日。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2013年2月2日16时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶湘K434**摩托车，在G320国道双峰县五里牌中石化加油站前地段，与王某某驾驶的湘KW94**摩托车碰撞发生交通事故，造成王某某、李某某、赵某某受伤。经双峰县公安局交警大队认定，谢某某负此次事故的主要责任，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，案发时谢某某血液酒精浓度达到127MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，谢某某明知王某某报警而在现场等待，并在抓捕时无拒捕行为。
2月2日晚上，谢某某与王某某双方在民事赔偿方面达成协议，谢某某赔偿王某某方2000元整，并当场赔偿到位，取得了被害人的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中不持异议，并有1、户籍资料、到案经过、调解协议、交通事故认定书等书证；2、被害人王某某的证言；3、血液酒精浓度检验报告等鉴定意见；4、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法行为，应从重处罚；被告人谢某某犯罪以后明知他人报案还是在现场等待抓捕，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谢某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一四年四月十七日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第87号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1956年2月28日出生，,吉林省双辽市人，汉族，中专文化，系双辽市柳条乡农机站站长，住双辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年5月8日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院重新取保候审于居住地。
辩护人艾晓平，双辽市法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1979年8月21日出生，汉族，中专学历，柳条乡财政所现金员，住双辽市。因涉嫌犯玩忽职守罪，2014年5月8日被双辽市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院重新取保候审于居住地。
辩护人王德志，双辽市辽南街法律服务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第66号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯玩忽职守罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人艾晓平、被告人李某某及其辩护人王德志到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人王某某、李某某在负责柳条乡2011年至2012年深松整地作业管理工作中，未按照省、市文件要求组织开展农机深松整地作业和验收，致使深松整地工作流于形式，造成国家补贴资金70万元流失。
吉林市双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、证明、户籍证明、省市关于深松整地作业补贴工作的相关文件、2011年、2012年柳条乡深松整地作业汇总表和完成情况验收表以及补贴发放情况表。2、证人吴某某、韩某某、赵威、毕财、孙齐伟、韩有啓证言。3、被告人王某某、李某某的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某、李某某工作中严重不负责任，不履行或者不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实提出异议，认为柳条乡2011-2012年深松整地采取复式作业的方式，其符合深松整地的要求。柳条乡深松整地经吉林省验收合格。经双辽市纪检委、财政局、农机局验收合格，因此我本人没有犯罪。
其辩护人认为，1、被告人王某某不具有对深松整地作业进行组织实施、监督管理、检查验收的法定职权。柳条乡开展深松整地作业工作是由分管领导对各村负责人及农机站站长开会，传达文件精神和相关要求，布置各村任务，具体作业实施也都是由各村各自进行。2、关于深松整地作业文件中也规定了作业的质量标准即因地制宜，根据我市的土地状况，被告人所在的地区对本地区的土地进行了旋耕、灭茬，符合文件要求的复合作业，其行为不符合玩忽职守罪的客观方面，不构成玩忽职守罪。3、发放补贴款是由乡里决定，与被告人无关。上述被告人王某某的行为不符合玩忽职守罪的构成要件，不构成玩忽职守罪。
被告人李某某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实和罪名有异议，认为自己不构成玩忽职守罪。
其辩护人认为，1、被告人李某某是柳条乡现金员，负责深松整地补贴款兑现，补贴款是否流失与其无关。2、双辽市深松整地作业工作实施方案明确了分工职责，即检查验收由乡镇街组织；市政府组织纪检、财政、农机等部门进行验收，这说明验收工作不是李某某的职责，同时柳条乡深松整地工作也通过了验收。综上，被告人李某某的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明，被告人王某某、李某某在负责柳条乡2011年至2012年深松整地作业管理工作中，未按照省、市文件要求组织开展农机深松整地作业和验收，致使深松整地工作流于形式，造成国家补贴资金70万元流失。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、2011年、2012年双辽市政府关于大型机械深松整地作业补贴工作实施方案、2011-2012年双辽市春秋季大型机械深松整地作业补贴汇总表和完成情况表，证明深松整地作业的具体要求和补贴发放情况。
2、2011年春季、2012年春季柳条乡机械深松整地作业情况汇总统计表、柳条乡大型机械深松整地作业完成情况验收表、柳条乡2011年春季、2011年秋季、2012年春季深松深翻补贴款发放明细表，证明柳条乡深松深翻整地及补贴款发放情况。
3、双辽市柳条乡政府出具的证明，证明二被告人的身份。
4、证人吴某某证言，证明其系双辽市农机局农机推广站站长，吉林省要求的深松深翻整地作业，必须有大型机械，50马力以上的大型拖拉机，牵引深松机或复试作业机带深松铲方可完成。只有深松深翻整地省里给补贴，农村的灭茬不在补贴范围内。
5、证人韩某某证言，证明其系双辽市柳条乡副乡长，2011年度和2012年度柳条乡按照上级深松整地的要求，根据上级给的任务，给各村分配指标，组织各村和农机站开会，要求具实申报，按要求组织作业，具体组织作业由各村和农机站负责，验收时由农机站牵头，财政所出人配合验收，对资金进行监管。
6、证人赵某证言，证明其系双辽市柳条乡财政所所长。2011年度到2012年度，柳条乡深松整地各村的报表从程序上乡财政所要签字和盖章，其在验收表和汇总表上签过字，李某某也签过字。2011年度到2012年度都是李某某参与验收的。
7、证人毕某、孙某某、张某某、贾某、邵某某、孙某、郭某、兰某某、王某甲、乔某某、王某乙、张某甲、高某某、张某乙、赵某某等人证言，证明柳条乡2011年度到2012年度深松整地各村没有按照上级要求进行，村民灭茬就视为深松深翻整地了，验收表和汇总表由各村按照分配的指标作出的，补偿款按照申报领取的。
以上证据吻合一致，足以证明合议庭认定的事实。
本院认为，被告人王某某、李某某在深松整地作业管理工作中，未按照省里文件要求组织开展大型机械深松整地作业，在未作检查验收的情况下，便在柳条乡各村通过柳条乡向双辽市农机局虚报2011年至2012年农机深松整地作业汇总表中签字，使国家补贴资金67万余元，下发至没有进行农机深松整地作业农户或各村集体，造成国家补贴款资金流失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某某、李某某及其辩护人认为其行为不构成玩忽职守罪的辩解，本院认为，因被告人王某某、李某某在柳条乡深松整地工作中负责验收并在深松整地报表上签字，王某某、李某某在没有进行验收的情况下就签字，使国家补贴资金流失系渎职行为，因此被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。关于被告人案发后主动投案自首如实供述自己的行为，庭审中又否认构成玩忽职守罪，本院认为，被告人王某某、李某某庭审中否认其行为构成玩忽职守罪，只是对自己行为的认识，并不否认公诉机关指控的事实，因此并不影响其自首的成立。根据本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初252号
原告：周玉霜，女，1969年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：廖翔华、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈碧贤，女，汉族，1964年9月6日生，在福建省女子监狱服刑。
被告：陈瑞新，男，1963年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告周玉霜与被告陈碧贤、陈瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，前往福建女子监狱公开开庭进行了审理。原告周玉霜、被告陈碧贤、陈瑞新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周玉霜向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2010年4月17日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）事实与理由：2010年4月17日，被告陈碧贤向原告周玉霜借款人民币5万元整，约定月利息2%。被告借款后未支付本息。
被告陈瑞新辩称：一、被告陈瑞新不知道该笔借款的存在，借条是否真实有效有待查证。二、若该借条是陈碧贤写的，借条上约定利息是按月利率0.2%，而非原告诉状上所请求的2%。按照原告的所说，被告陈碧贤已于2016年2月进入监狱之前已支付给原告周玉霜6.6万元，根据收条，原告所诉借款，被告陈碧贤已连本带息全部还清。三、被告陈瑞新否认这笔借款是用于夫妻共同生活。被告陈瑞新称对该笔借款一无所知，并且认为自己的工资足以承担生活开支，故不认为该借款属于夫妻共同债务。四、原告周玉霜和被告陈碧贤互为会头，本身就有会款和会息的往来。
被告陈碧贤辩称：对借款事实没有异议，但借条上约定的月利率是按照0.2%计算。
本案在审理过程中，原告向法庭出示《借条》一份、《微信截图》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》系原告提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。微信聊天记录与被告陈碧贤的陈述能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈碧贤向原告周玉霜借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。但借条载明月利率为0.2%并非2%，原告主张按月利率2%计算，依据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈碧贤向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈碧贤与被告陈瑞新夫妻共同债务，原告要求被告陈碧贤与陈瑞新共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告陈碧贤、陈瑞新应于本判决生效之日偿还原告周玉霜借款5万元及其利息（利息从2010年4月17日起算至实际还清借款之日止，按月利率0.2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈碧贤、陈瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许可宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙蕴瑾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初252号原告：周玉霜，女，1969年10月6日生，汉族，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：廖翔华、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。被告：陈碧贤，女，汉族，1964年9月6日生，在福建省女子监狱服刑。被告：陈瑞新，男，1963年6月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。原告周玉霜与被告陈碧贤、陈瑞新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，前往福建女子监狱公开开庭进行了审理。原告周玉霜、被告陈碧贤、陈瑞新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周玉霜向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息（利息自2010年4月17日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）事实与理由：2010年4月17日，被告陈碧贤向原告周玉霜借款人民币5万元整，约定月利息2%。被告借款后未支付本息。被告陈瑞新辩称：一、被告陈瑞新不知道该笔借款的存在，借条是否真实有效有待查证。二、若该借条是陈碧贤写的，借条上约定利息是按月利率0.2%，而非原告诉状上所请求的2%。按照原告的所说，被告陈碧贤已于2016年2月进入监狱之前已支付给原告周玉霜6.6万元，根据收条，原告所诉借款，被告陈碧贤已连本带息全部还清。三、被告陈瑞新否认这笔借款是用于夫妻共同生活。被告陈瑞新称对该笔借款一无所知，并且认为自己的工资足以承担生活开支，故不认为该借款属于夫妻共同债务。四、原告周玉霜和被告陈碧贤互为会头，本身就有会款和会息的往来。被告陈碧贤辩称：对借款事实没有异议，但借条上约定的月利率是按照0.2%计算。本案在审理过程中，原告向法庭出示《借条》一份、《微信截图》予以证明其主张。本院审查认为：原告提供的《借条》系原告提供的证据，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。微信聊天记录与被告陈碧贤的陈述能够相互印证，可证实原告履行了借款的出借义务，亦符合证据三性，予以采信。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈碧贤向原告周玉霜借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。但借条载明月利率为0.2%并非2%，原告主张按月利率2%计算，依据不足。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告陈碧贤向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告陈碧贤与被告陈瑞新夫妻共同债务，原告要求被告陈碧贤与陈瑞新共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告陈碧贤、陈瑞新应于本判决生效之日偿还原告周玉霜借款5万元及其利息（利息从2010年4月17日起算至实际还清借款之日止，按月利率0.2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈碧贤、陈瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许可宁二〇一七年五月三十一日书记员  孙蕴瑾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1231号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄贺，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产运营部职工。
被告：张立冬，男，1974年02月07日出生，住邹城市北宿镇。
被告：代德慧，女，1975年12月23日出生，住邹城市北宿镇。
被告：蒋京喜，男，1958年11月17日出生，住邹城市北宿镇。
被告：陈学凤，女，1959年10月20日出生，住邹城市北宿镇。
被告：董周莲，女，1982年05月12日出生，住邹城市北宿镇。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）与被告张立冬、代德慧、蒋京喜、陈学凤、董周莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄贺，被告张立冬、董周莲到庭参加诉讼，被告代德慧、蒋京喜、陈学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张立冬、代德慧归还借款30万元，利息41,720.02元(利息计算至2017年09月20日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日)；2、判令被告蒋京喜、董周莲、陈学凤承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日被告张立冬与邹城农商行北宿支行签订《个人借款合同》，向原告借款借款30万元，利率9.0625‰，由被告蒋京喜、代德慧、董周莲、陈学凤提供连带责任保证。原告于2016年5月16日依约向其发放贷款30万元。贷款出现风险后，经原告多次催要，五被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
张立冬辩称，借款属实，同意还款。
董周莲辩称，2014年张立冬贷款时，我签字担保属实，当时是五户联保，2016年张立冬贷款时，我没有再签字担保，不应再承担担保责任。
代德慧未作答辩。
蒋京喜未作答辩。
陈学凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日邹城农商行北宿支行与被告张立冬签订【（邹城农商行北宿支行）个借字（2016）第0099号】《个人借款合同》，约定张立冬向北宿支行短期贷款30万元，用于借新还旧，贷款期限为2016年5月1日至2017年4月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告蒋京喜以及案外人孟庆安与邹城农商行北宿支行签订【（邹城农村商业银行北宿支行）保字（2016）年第0099号】《保证合同》，约定蒋京喜、孟庆安为张立冬的借款30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告代德慧、陈学凤、董周莲签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年5月16日邹城农商行北宿支行向被告张立冬发放贷款30万元，到期日为2017年4月28日，利率为9.06250‰。贷款到期后，张立冬未按期偿还本息。截至2017年9月21日，被告张立冬尚欠原告邹城农商行贷款本金30万元，利息41,720.02元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表等证据及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张立冬和孟庆安、蒋京喜与邹城农商行北宿支行分别签订合同，由孟庆安、蒋京喜作为保证人，张立冬向邹城农商行借款30万元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。邹城农商行作为出借人按照约定向被告张立冬给付了借款，被告张立冬作为借款人应当按照约定在借款到期后偿还全部借款本金及利息。被告蒋京喜自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。该笔借款系被告张立冬、代德慧夫妻共同意思表示，且用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，被告代德慧应当承担共同还款责任。陈学凤、董周莲向邹城农商行签署《共同还款承诺书》，自愿承担连带责任保证，但未约定保证期间，因债权人在法定保证期限6个月内未主张保证权利，保证人不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立冬、代德慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300，000.00元，利息41,720.02元（利息计算至2017年9月21日，顺延期间利息以本金300，000.00元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）；
二、被告蒋京喜对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋京喜承担保证责任后，有权向被告张立冬追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告董周莲、陈学凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半3213元，由被告张立冬、代德慧、蒋京喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年五月二十二日
书记员 周雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63387号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王廉，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：胡曾山，男，1982年7月21日出生。
被告：邓敏，女，1980年2月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告胡曾山、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告胡曾山、邓敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡曾山、邓敏偿还截至2017年4月14日的本金75625.77元（逾期本金10683.09元、提前到期本金64942.68元）、利息2238.45元、罚息279.86元、违约金1948.28元；2、判令胡曾山、邓敏支付自2017年4月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由胡曾山、邓敏承担。事实和理由：胡曾山、邓敏为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年2月10日，胡曾山、邓敏在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，胡曾山、邓敏未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月14日，大众公司向胡曾山、邓敏发出《宣布贷款提前到期函》，要求胡曾山、邓敏在七日内清偿全部贷款，但二人仍未还款。
被告胡曾山未作答辩。
被告邓敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限60个月，第1至60期每期还款3218.26元；基本月利率0.95833％，优惠月利率0.76417％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月14日，胡曾山、邓敏尚欠本金75625.77元（逾期本金10683.09元、提前到期本金64942.68元）、利息2238.45元、罚息279.86元。
本院认为：大众公司与胡曾山、邓敏签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡曾山、邓敏未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求胡曾山、邓敏偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡曾山、邓敏逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如胡曾山、邓敏不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。胡曾山、邓敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡曾山、邓敏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月14日的贷款本金75625.77元、利息2238.45元、罚息279.86元，并支付自2017年4月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告胡曾山、邓敏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1948.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费260元，由被告胡曾山、邓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张兰兰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3834号
原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：张丽华，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十二月九日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3834号原告：安阳市九华物业服务有限公司,住所地河南省安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：张丽华，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十二月九日书记员 蔡亚杉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22424号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郝奎彦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝奎彦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,349.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郝奎彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,459.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郝奎彦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝奎彦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,349.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郝奎彦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,459.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，信贷经理。
被告：任正勇，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地四川省珙县洛亥镇火石村*组**号，经常居住地安徽省叶集改革发展实验区老店村范塘组***号。公民身份号码5125331978********。
被告：陶善秀，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区，系任正勇配偶。
被告：解俊财，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组***号。公民身份号码3424231968********。
被告：解厚俊，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区彭洲村满江红组***号。公民身份号码3424231974********。
被告：台德春，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省叶集改革发展实验区南街共和组***号。公民身份号码3424231970********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告任正勇、陶善秀、解俊财、解厚俊、台德春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员杨国林适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告金寨邮储银行委托代理人孔祥友到庭参加诉讼。被告任正勇、陶善秀、解俊财、解厚俊、台德春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2014年7月，解俊财、任正勇、解厚俊组成联保小组向金寨邮储银行借款，台德春为联保小组成员提供连带担保。任正勇向金寨邮储银行借款10万元，在借款期限内，部分本息未按时支付，现诉请任正勇、陶善秀支付借款本金34835.56及利息（计算至2015年6月26日，含逾期罚息），解俊财、解厚俊、台德春对上述债务承担连带清偿责任。
任正勇、陶善秀、解俊财、解厚俊、台德春未答辩。
审理查明：2014年7月21日，金寨邮储银行与解俊财、任正勇、解厚俊签订了《小额贷款联保协议书》，与台德春签订了《联保补充协议书》，解俊财、任正勇、解厚俊组成联保小组，任一小组成员为其他小组成员向金寨邮储银行的借款承担连带担保责任，台德春为上述小组成员的借款承担连带担保责任。次日，任正勇及其配偶陶善秀与金寨邮储银行签订《小额联保借款合同》，约定：任正勇向金寨邮储银行借款10万元，期限12个月，年利率13.5%，逾期利率17.55%。还款方式为按月等额本息还款法。同日金寨邮储银行依约向任正勇发放了借款10万元。任正勇在偿还部分本息后，借款本金34835.56元及利息（计算至2015年6月26日，含逾期罚息）未予偿还。
以上事实有金寨邮储银行提供的《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》、《小额联保借款合同》、《贷款结清试算单》证实。
本院认为：原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》真实、合法、有效，双方应依约履行各自的义务。金寨邮储银行诉请任正勇、陶善秀偿还借款本息（含逾期罚息），解俊财、解厚俊、台德春承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正勇、陶善秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金34835.56元及利息1243.24元（利息计算至2015年6月26日，自2015年6月27日起按照合同约定方式计算至判决确定履行之日止）；
二、被告解俊财、解厚俊、台德春对上述债务承担连带清偿责任。
上述具有金钱履行的义务，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费702元，减半收取351元，由被告任正勇、陶善秀、解俊财、解厚俊、台德春连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨国林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第391号
申请执行人刁梅珍，农民。
被执行人韩振勃，农民。
申请执行人刁梅珍与被执行人韩振勃交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省惠民县人民法院（2014）惠民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第391号
申请执行人田某。
被执行人刘某，阳城县沁海煤业有限公司职工。
本院在执行申请执行田某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2015年4月28日向被执行人刘某送达执行通知书，被执行人分别于2015年5月12日、2015年7月16日、2015年8月24日向本院交纳执行款6000元，本院于2015年9月24日向申请人退还执行款6000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2010）阳民初字第580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第391号申请执行人周贵水。申请执行人周亦诗。申请执行人蒋桂春。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人周贵水、周亦诗、蒋桂春与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第40号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—39、41—53、92—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为周贵水、蒋桂春、周亦诗办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街B幢5层523B号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第40号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第40号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波