wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2356号
申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人李建乔，四川嘉星燃气设备制造有限公司总经理。
委托代理人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被执行人四川宝力能源装备有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶俊超。
申请�行人四川嘉星燃气设备制造有限公司与被执行人四川宝力能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第5897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川宝力能源装备有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川宝力能源装备有限公司按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川宝力能源装备有限公司已履行部份义务。执行中，申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司与被执行人四川宝力能源装备有限公司自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人四川宝力能源装备有限公司于2016年3月28日前支付30000元给申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司，余款145720于2016年12月30日前付清。申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司有债权，即被执行人四川宝力能源装备有限公司应支付货款145720元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人四川宝力能源装备有限公司未按和解协议履行，申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司有债权，即被执行人四川宝力能源装备有限公司应支付货款145720元及利息未受偿。
二、对锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第5897号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖 燕
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初26号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人江文军，男，1979年10月30日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月30日被丹江口市森林公安局取保候审；同年12月6日被丹江口市人民检察院取保候审。经本院决定，2017年12月29日对其取保候审。现在家候审。
被告人黄应福，男，1982年10月18日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年9月30日被丹江口市森林公安局取保候审；同年12月6日被丹江口市人民检察院取保候审。经本院决定，2017年12�29日对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人江文军、黄应福犯非法狩猎罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人江文军、黄应福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日，被告人江文军从网上购买逆变器，自制木签，购买细铁丝后与被告人黄应福相约在均县镇地界山林中架设电网狩猎。2017年9月28日下午，由江文军先选址布置好线路后，当日晚20时许，被告人黄应福开车将江文军及其携带的狩猎工具带到均县镇庙坪村*组左家沟毛贵勤桔园内，架设电网狩猎，并提供电瓶作为电源，两人正在通电狩猎过程中被现场查获。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人江文军、黄应福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月21日，被告人江文军从网上购买逆变器，自制木签，购买细铁丝后与被告人黄应福相约在均县镇地界山林中架设电网狩猎。2017年9月28日下午，由江文军先选址布置好线路后，当日晚8时许，被告人黄应福开车将江文军及其携带的狩猎工具带到丹江口市均县镇庙坪村3组左家沟毛贵勤桔园内，架设电网狩猎，黄应福提供一个借来的电瓶作为电源，两人正在通电狩猎过程中被现场查获。
上述事实，被告人江文军、黄应福在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及被扣押物品照片、公安机关受案登记表、立案决定书、证人李某、毛某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场平面示意图、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江文军、黄应福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源、情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人江文军、黄应福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江文军、黄应福归案后均能自愿认罪，有一定的悔罪表现，被告人江文军、黄应福均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人江文军、黄应福住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人江文军、�应福进行监管、帮教，并书面建议对被告人江文军、黄应福适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江文军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人黄应福犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王 丹
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初303号
原告：苗广全，男，汉族，1957年7月25日出生。
被告：永济市育才学校。
法定代表人：冯强盛。
被告：杨树斌，男，汉族，1963年4月6日出生。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会成员。
本院受理原告苗广全诉被告永济市育才学校、杨树斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告苗广全于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗广全撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告苗广全负担。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韩马明
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李梦娇
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第42号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人乔加伦，男，1955年7月10日生，汉族，出生于江苏省连云港市，无文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，居所地：敦化市。因涉嫌强奸罪，于2014年2月3日被黄泥河森林公安局刑事拘留；同年2月17被逮捕，现羁押于延边林区第一看守所。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
辩护人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化林�检察院以敦林检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人乔加伦犯强奸罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人乔加伦及其辩护人安玉铎、尚连科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日11时许，被告人乔加伦途遇受害人庄某某后，将其带至黄泥河林业局民心家园7号楼4单元202室的家中，在明知庄某某患有精神疾病不能正确表达自己意志的情况下，于当日12时30分许，次日凌晨3时许，先后两次在其家中与庄某某发生性行为，经鉴定，庄某某系精神分裂症、无性自我防卫能力。
以上事实有被告人供述、被害人陈述，证人证言以及鉴定意见，现场勘查笔录、照片，其他书证等证据，以上证据均能相互印证，足以证明被告人乔加伦犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关并认为，被告人乔加伦违背妇女意志，在明知被害人系不能正确表达自己意志的精神病人的情况下，与被害人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人乔加伦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名未提起异议，但提出应认定为被告人乔加伦强奸一次。
经审理查明，被告人乔加伦于2014年2月1日11时许，在黄泥河镇新开路途中遇见被害人庄某某，而后将被害人庄某某带至其居住的民心家园7号楼4单元202室家中，在明知被害人庄某某患有精神疾病不能正确表达自己意志的情况下，被告人乔加伦于当日12时30分与被害人�某某发生性行为，而后将被害人庄某某留至家中，并于次日凌晨3时再次与被害人庄某某发生性行为。
经鉴定，被害人庄某某系精神分裂症；无性自我防卫能力。
上述事实有经过庭审举证、质证下列证据予以证实：
1、被告人乔加伦供认称，2014年2月1日11时许，我
上平房喂马回来的途中碰见这个女的，我知道她和正常人不一样，她要到我家去串门，后来她到我家说我家挺暖和，就在我家洗澡，她洗完以后也让我洗澡，洗完澡我就想和她发生关系，当时是中午12点半，我的生殖器没有硬，插了几下，没有插进去，我们就睡觉了。半夜她又摸我给我摸醒了，我打灯一看是凌晨3点，就和她发生了性关系。早上我起来做饭的时候，她告诉我有人敲门，我戴上助听器打开门一看，有警察来了，之后我就被带到公安局了。
2、被�人庄某某陈述，证实被告人乔加伦将其带至被告人乔加伦家，并住了一宿的事实。
3、证人陈某甲、陈某乙、庄某某的证言，均证实害人庄某某患有精神病，2014年2月1日从家出走，一宿没回家，并向公安机关报案和在被告人乔加伦家找到庄某某的事实。
4、证人曹某某、杨某某、史某某、韩某某、藏某某、张某某、刘某某、姜某某、王某某的证言，均证实被害人庄某某和正常人不一样，精神不太正常，说话和正常人也不一样，总是跑题，眼神直勾勾的，我们大家都知道她精神不好。
5、检查笔录，证明黄泥河森林公安局于2014年2月2日11时委托黄泥河林业局职工医院的妇产科，对被害人庄某某进行妇科检查及提了DNA检材的事实。
6、延边脑科医院2009年9月28日病情介绍信，证明被害人庄某某精神分裂未定型的事实。
7、中国残疾人联合会残疾人证，证明被害人庄某某为精神残疾人的事实。
8、现场勘查笔录及现场物证照片，证明被告人乔加伦与被害人庄某某发生性行为的现场情况。
9、光盘2张，证明公安机关在讯问被告人乔加伦时，被告人乔加伦如实地供述自己犯罪事实的情况。
10、归案情况说明，证明2014年2月2日10时许，黄泥河森林公安局接到报案后，出警在被告人乔加伦家找到被害人庄某某，并对被告人乔加伦传唤讯问的事实。
11、鉴定意见，证明被害人庄某某精神分裂证；无性自我防卫能力的事实。
本院认为，被告人乔加伦违背妇女意志，在明知被害人患有精神病，不能正确表达自己意志的情况，与被害人发生生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人乔加伦犯强奸罪事实清楚，罪名成立。对公诉机关提出的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人乔加伦辩护人提出的被告人乔加伦案发后，能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度好；被告人乔加伦在与被害人发生性行为时没有使用暴力，胁迫或者其他手段，且被害人也是愿意的；被告人乔加伦为听力残疾人，听力残疾等级为三级；被告人乔加伦无前科劣迹，属初犯、偶犯，应当酌定从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。对被告人乔加伦的辩护人提出的应认定为被告人乔加伦强奸一次的辩护意见。经查，被告人乔加伦于2014年2月1日12时30分与被害人发生性行为，次日凌晨3时再次与被害人发生性行为，故辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人乔加伦能如实地供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）之�定，判决如下：
被告人乔加伦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚风平
审判员 李国华
审判员 高志岩
二〇一四年六月十八日
书记员 徐晓华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第398号
原告：徐军，男，汉族，1962年6月2日生，现住大安市。
被告：大安市太山镇幸福村民委员会。
法定代表人：郭焕奎，职务：村长。
委托代理人：张金学，村民委员会报账员。
被告：于学志，男，汉族，1937年7月22日生，农民，现住大安市。
委托代理人：于海森（于学志儿子），男，汉族，医生，现住大安市。
本院在审理原告徐军诉被告大安市太山镇幸福村民委员会、于学志林业承包合同纠纷一案中，原告徐军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张雨松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永西民执补字第4号
申请执行人魏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王某某的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王某某有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终�本院作出的（2009）金中民一终字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王哲元
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第688号
申请执行人徐洪国，男，1969年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区水岸龙居小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人一松科技有限公司。
被执行人刘晓英，女，1977年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区府后街***号*号楼*单元****室。
本院在执行申请执行人徐洪国与被执行人刘晓英、一松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐洪国与被执行人刘晓英、一松科技有限公司民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第688号申请执行人丁秀英，女，汉族，1930年12月15日生，沾益县人，文盲，农民，住沾益县。被执行人徐招妹，女，汉族，1952年8月16日生，沾益县人，农民，文盲，住沾益县。申请执行人丁秀英，依据已经发生法律效力的（2015）沾民初字第370号裁判文书，于2015年09月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无金钱给付能力，现有财产不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院的(2015)沾执字第688号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  唐 劲二〇一五年十二月一日书 记 员  张跃斌
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢78号
李长山、李广平：
本院在执行申请执行人李长山与被执行人李广平债务转移合同一案中，被执行人李广平履行了法律义务，交纳了执行立案费215.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1617号
原告：李卫民，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：王小涛，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
原告李卫民与被告李洪彬、王小涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫民撤回起诉。
案件受理费875元，由原告李卫民负担。
审判员 姚建国
二〇一六年九月六日
书记员 于立立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执866号
申请执行人易倩。
被执行人袁生主。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民督1号支付令，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁生主1281000元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋 利
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1770号
原告：罗多可，女，汉族，生于1971年11月18日，住淅川县。
被告：魏玉锋，男，汉族，生于1974年6月7日，住淅川县。
原告罗多可诉魏玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年6月15日本院依法向原告罗多可送达交纳诉讼费用通知，要求其在2018年6月25日前缴纳诉讼费用，逾期原告罗多可没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗多可撤诉处理。
审判员 赵修远
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1770号原告：罗多可，女，汉族，生于1971年11月18日，住淅川县。被告：魏玉锋，男，汉族，生于1974年6月7日，住淅川县。原告罗多可诉魏玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年6月15日本院依法向原告罗多可送达交纳诉讼费用通知，要求其在2018年6月25日前缴纳诉讼费用，逾期原告罗多可没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗多可撤诉处理。审判员  赵修远二〇一八年六月二十五日书记员  胡古月
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初86号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑俊生，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，2018年2月8日经检察机关决定被取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。
辩护人陈光，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］77号起诉书指控被告人郑俊生犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人郑俊生及其辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月9日中午，被告人郑俊生在潮州市潮安区东凤镇礼阳龙美村被害人黄某1经营的“艺隆”卫浴店附近摆放一块广告牌，后与黄某1因广告牌的摆放发生口角，引发双方打架。打架中，被告人郑俊生用拳头打伤被害人黄某1的鼻部、眼部，被害人黄某1也用拳头打伤被告人郑俊生的脸部，后双方停止打架。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的左眼周、右眼上眼睑挫伤，损伤致鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其损伤属轻伤二级。郑俊生左眼眉部缝合创口2.5cm，其损伤属轻微伤。
案发后，被告人郑俊生一方已赔偿被害人黄某1的经济损失人民币68000元，并取得被害人黄某1的谅解。
上述事实，被告人郑俊生在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人林某1、黄某2、黄某3的证言，被告人郑俊生前在侦查阶段的供述，提取笔录及视听资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的破案经过、到案经过，被告人郑俊生的户籍证明，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑俊生因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑俊生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
辩护人提出本案系因民间纠纷引发的、被害人黄某1在本案中存在过错，被告人一方积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人郑俊生系初犯、主观恶性较小、犯罪情节较轻、对其适用缓刑不致于发生社会危害性，请求法庭对被告人郑俊生从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人郑俊生归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生存在过错，被告人郑俊生一方案发后能积极赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人郑俊生予以从轻处罚。同时，鉴于本案系因民间矛盾激化引发的，被告人郑俊生系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郑俊生判处九个月以下有期徒刑或者拘役。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郑俊生判处的刑期恰当，但结合上述评判，对被告人郑俊生可予以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年三月十六日
书记员 陈慕婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01656号
原告唐某
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐某负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范炯炯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03396号
原告马海平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王小南，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马海平诉被告王小南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海平撤回起诉。
案件受理费1050元，免交。
审判员 李从春
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03396号
原告马某某，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇。
本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1050元，免交。
审判员 李从春
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2070号
上诉人（原审被告）季全玉，男，汉族，1979年9月17日出生，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审原告）司玉亭，男，汉族，1962年10月28日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人季全玉因与被上诉人司玉亭农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季全玉上诉请求：1、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初2241号民事判决，改判司玉亭对建造的房屋墙面出现裂缝、檐口短缺、护栏超宽超重及北面三层主墙24㎝墙变33㎝，对西面第三层平台渗漏、开裂及南正面墙倾进行维修；2、对前述请求的房屋质量进行鉴定；3、本案诉讼费用由司玉亭承担。事实和理由：双方签订的协议对工程质量问题明确约定，司玉亭对质量不合格应进行修理、返工或改建，但司玉亭在施工过程中并没去进行就地纠正存在的不合格问题，却以不是其建房中存在的问题不予维修，季全玉在被逼无奈的情况下将剩余的款项扣押，对质量问题季全玉也提交了相应图片为证，而一审法院对季全玉陈述的事实不予核查，属认定事实不清。就房屋的质量问题司玉亭维修完整以后，经季全玉验收合格，就支付剩余款项。
司玉亭辩称，房屋完工后已经交付季全玉，并且季全玉验收后已经出租使用。季全玉陈述的质量问题需要拿出证据证明，建房是包工不包料形式，因此不存在质量问题，对其上诉理由不予认可，请求维持原审判决。
司玉亭向一审法院起诉请求：1、依法判令季全玉支付司玉亭修建人工款52750元及利息；2、诉讼费由季全玉承担。
一审法院认定事实：2015年6月3日，司玉亭与季全玉签订《建房协议书》，约定季全玉将位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋，以包工不包料形式交于司玉亭承建，建筑规格新建二层楼和三楼加层，室内楼梯按一半计算，室外楼梯全算，加层新建均为380元/平方米，工程造价以建成实有面积计算520平方米。之后，双方变更工程量，由新建二层楼变更为新建三层楼，并由司玉亭以手写方式将该内容添加于《建房协议书》第二项之后。付款方式：开工付款30%，一层墙体完工付20%，二层墙体完工付20%，粉刷开始付10%，贴砖付10%，其余完工后一次性付清。房屋开建后，季全玉陆续支付给司玉亭工程款合计180000元，最后一笔工程款支付日期为2015年9月27日。另查明：司玉亭与季全玉双方对已经完成的工程量存在分歧，于2016年11月29日向法院提出申请，对于涉诉新建三层楼的第三层楼房建筑面积进行丈量。2017年3月13日，经兰州市中级人民法院委托甘肃信诺房地产测绘有限公司作出2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书一份，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。司玉亭支付鉴定费用5000元。
一审法院认为，司玉亭与季全玉所签订的建房协议书，系双方当事人真实意思的表示，司玉亭按约完成了位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋新建三层楼和三楼加层的建设，按照2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。庭审时，经司玉亭与季全玉确认，司玉亭新建房屋的一楼和二楼系304房屋同方位、同等面积的两层，遂可依据304房屋建筑面积进行计算一楼和二楼新建房屋面积，共计200.12平方米，一楼、二楼、三楼之间楼梯间，因双方协议明确约定室内楼梯按一半计算，遂以上三层楼之间两个楼梯间按照11.79平方米计算为宜，综上季全玉所建房屋面积实际为591.53平方米。按照协议约定，加层新建均为380元/平方米，季全玉应该按照约定支付司玉亭工程款224781.4元，现仅支付180000元，剩余44781.4元未予给付，故对于司玉亭要求季全玉支付其修建房屋人工款的合理部分的诉讼请求本院予以支持。对于司玉亭要求季全玉支付其利息损失，因双方并未约定，司玉亭亦没有明确的诉讼标的，不予支持。季全玉辩称司玉亭施工的房屋存在质量问题，因其并未提供充分证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、季全玉于本判决生效后十日内给付司玉亭剩余工程款44781.4元。二、驳回司玉亭的其他诉讼请求。案件受理费1119元，鉴定费5000元，合计6119元，由司玉亭负担918元，由季全玉负担5201元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，季全玉与司玉亭就季全玉住宅新建二层楼和三楼加层经过双方协商达成合意，签订了《建房协议书》，该协议属双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现司玉亭依据协议主张季全玉支付剩余的包工款项，因双方对已完成的建筑面积持有争议，经一审法院释明，双方一致同意测绘机构测量，一审法院依据申请依法委托测绘机构进行测量，司玉亭承建的房屋面积确定为591.53平方米，季全玉虽然对测量结果提出异议，但并未提出合理合法的充分理由，且一审法院释明后季全玉不申请重新鉴定测量，故一审法院依据测绘机构的测量面积结合双方协议书约定的单价标准确定剩余应付款项计算依据处理正确，本院予以确认，季全玉不予支付剩余款项的理由不能成立，本院不予采纳。关于季全玉上诉主张改判司玉亭对建造的房屋墙面出现裂缝、檐口短缺、护栏超宽超重及北面三层主墙24㎝墙变33㎝，对西面第三层平台渗漏、开裂及南正面墙倾进行维修，并对前述请求的房屋质量进行鉴定的请求系独立的诉讼请求，其在一审中并未提出反诉，庭审中本院对此予以释明，本案再不予处理。
综上所述，季全玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人季全玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00230号
申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人尚某，曲周县人口和计划生育局河南疃镇计生站站长。
被执行人郑某，农民。
被执行人麻某，农民。
申请�行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的（2015）188号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郑某、麻某社会抚养费39800元。
本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）188号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人郑某、麻某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）188号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人�某、麻某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛泽祥
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴小雪
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第223号
毛绍亮：
时雷云与毛绍亮同居关系析产子女抚养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二日
附：执行法官付东方联系电�1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01862号
原告南某某，男，1966年6月30日出生，汉族。
被告许某某，女，1970年4月15日出生，汉族。
原告南某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由代理审判员杨宁与人民陪审员杨丽娟、周银凤共同组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告南某某、被告徐海燕参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2000年11月中旬经人介绍其与被告认识，2000年12月29日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是在婚后两个月，其发现被告曾有严重违法的吸毒行为。其为了让被告能改掉吸毒的恶习，曾苦口婆心地劝告，希望能戒掉毒瘾安心的生活，但被告无痛改之心。被告于2001年8月因吸毒、贩毒被商州刑警一中队抓获，后被判刑一年半。2003年8月被告出狱。2005年6月，被告又吸毒，长期不归家。2009年10月被告又再次因贩毒被商州公安局抓获，抓获后被判刑14年，至今在陕西女子监狱服刑。其与被告夫妻双方分居多年，性格不合，毫无和好可能，故诉至法院请求判决其与被告离婚。
被告许某某辩称，其同意离婚。原告的诉讼请求其均表示同意。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍认识，2000年12月29日登记�婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后两个月，原告发现被告曾有吸毒行为。2002年5月14日，被告因贩卖毒品罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2010年9月22日，被告因贩卖毒品罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现被告在陕西省女子监狱九分监区一分队服刑。庭审中原告称位于商洛市商州区交通商城中单元三楼东户的房屋系原告婚前出资购买，属婚前财产，被告表示认可。另，原告表示放弃对家具家电及生活用品主张权利。
以上事实，有结婚证，刑事判决书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。原、被告于2000年11月经人介绍认识，2000年12月29日登记结婚，婚后无子女。2002年5月14日被告因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年又六个半月，2010年9月22日又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑14年，现在陕西省女子监狱服刑，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后长期分居，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原告称位于商洛市商州区交通商城中单元三楼东户的房屋系其婚前出资购买，属于婚前财产，被告对此表示认可，本院予以确认。另，原告称放弃对家具家电及生活用品主张权利，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告南某某与被告许某某离婚。
二、位于商洛市商州区交通商城中单元三楼东户的房屋系原告婚前财产，由原告南某某居住使用；
三、原、被告双方婚后购置的家具家电及生活用品归被告许某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任瑞鑫
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初283号
原告：冯某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：邢某，特别代理。
原告：田某，住陕西省陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
法定代表人：胥某，该公司经理。
原告冯某、田某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失77617.53元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月5日,原告为×××号重型货车驾驶员在崇信县新窑镇新安煤矿储煤场装煤时不慎从驾驶室内跌落,经新窑中心卫生院简单处理后，被送往陇县人民医院住院治疗,诊断为”1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤;2、头皮挫伤；3、左眼眶上臂骨折;4、左侧耻骨支骨折;5、多处软组织挫伤;6、慢性双侧筛窦炎;7、牙髓炎;8、外伤性切角缺损”。2016年8月12日,陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人田某伤情构成九级伤残。事故发生后,原告冯某给原告田某垫付了医疗费(住院及门诊)13773.00元、新窑中心卫生院门诊花费890.13元、田某误工费27000.00元、护理费5100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、伤残赔偿金20554.40元、精神抚慰金4000.00元、车费500.00元、鉴定费1600.00元。被告拒绝履行承保义务,严重损害了原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均为华亭县，崇信县人民法院对该案无管辖权。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案为人身保险合同纠纷，无对应保险标的物，应由被告住所地的基层人民法院，即甘肃省华亭县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵建华
二○一八年四月二十五日
书记员朱晶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初283号原告：冯某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：邢某，特别代理。原告：田某，住陕西省陇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。法定代表人：胥某，该公司经理。原告冯某、田某与被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失77617.53元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月5日,原告为×××号重型货车驾驶员在崇信县新窑镇新安煤矿储煤场装煤时不慎从驾驶室内跌落,经新窑中心卫生院简单处理后，被送往陇县人民医院住院治疗,诊断为”1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤;2、头皮挫伤；3、左眼眶上臂骨折;4、左侧耻骨支骨折;5、多处软组织挫伤;6、慢性双侧筛窦炎;7、牙髓炎;8、外伤性切角缺损”。2016年8月12日,陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人田某伤情构成九级伤残。事故发生后,原告冯某给原告田某垫付了医疗费(住院及门诊)13773.00元、新窑中心卫生院门诊花费890.13元、田某误工费27000.00元、护理费5100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、伤残赔偿金20554.40元、精神抚慰金4000.00元、车费500.00元、鉴定费1600.00元。被告拒绝履行承保义务,严重损害了原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均为华亭县，崇信县人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案为人身保险合同纠纷，无对应保险标的物，应由被告住所地的基层人民法院，即甘肃省华亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省华亭县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵建华二○一八年四月二十五日书记员朱晶慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2131号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人张铁成，男，汉族，1979年2月20日出生，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告娄春林，男，汉族，1986年7月11日出生，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘佳会，女，1990年10月20日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告娄春林买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告刘佳会到庭参加诉讼，被告娄春林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1105元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1105元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告娄春林未到庭，无答辩意见。
被告刘佳会辩称，其与娄春林系夫妻，承认其家购买玉米种子，但原告出售的种子是假的，秋收时让种子公司去地里看，公司不去，后经协商公司承认种子是假的并承诺不收取种子款，第二年又要赠送其种子作为补偿，其没要，如果不是假种子，第二年公司不可能赠送其种子。所以不同意给付种子款及违约金。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告娄春林于2015年1月14在原告处赊购玉米种子，欠款共计1105元，约定于当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告娄春林未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
被告刘佳会经质证无异议，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1105元的事实。本院对证据A1予以采信。
经审理查明，被告娄春林与被告刘佳会系夫妻，二人共同在宾县××头道村范家屯经营土地。2015年1月14日，被告娄春林在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子13袋，欠款1105元，被告娄春林给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告娄春林买卖关系合法有效。被告娄春林与被告刘佳会系夫妻，娄春林所购玉米种子用于夫妻二人共同经营的土地，娄春林以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告娄春林、刘佳会应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告娄春林经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告刘佳会提出原告出售的种子有质量问题导致减产，公司承诺不收取种子款的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄春林、刘佳会自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1105元。
二、被告娄春林、刘佳会自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1105元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄春林负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘英旋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2131号原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。诉讼代理人张铁成，男，汉族，1979年2月20日出生，公司职员，住黑龙江省宾县。被告娄春林，男，汉族，1986年7月11日出生，农民，住黑龙江省宾县。被告刘佳会，女，1990年10月20日出生，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告娄春林买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告刘佳会到庭参加诉讼，被告娄春林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1105元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1105元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。被告娄春林未到庭，无答辩意见。被告刘佳会辩称，其与娄春林系夫妻，承认其家购买玉米种子，但原告出售的种子是假的，秋收时让种子公司去地里看，公司不去，后经协商公司承认种子是假的并承诺不收取种子款，第二年又要赠送其种子作为补偿，其没要，如果不是假种子，第二年公司不可能赠送其种子。所以不同意给付种子款及违约金。在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1，欠据一份，拟证明被告娄春林于2015年1月14在原告处赊购玉米种子，欠款共计1105元，约定于当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。被告娄春林未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。被告刘佳会经质证无异议，也未举示证据。本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1105元的事实。本院对证据A1予以采信。经审理查明，被告娄春林与被告刘佳会系夫妻，二人共同在宾县××头道村范家屯经营土地。2015年1月14日，被告娄春林在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子13袋，欠款1105元，被告娄春林给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告娄春林买卖关系合法有效。被告娄春林与被告刘佳会系夫妻，娄春林所购玉米种子用于夫妻二人共同经营的土地，娄春林以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故被告娄春林、刘佳会应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告娄春林经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告刘佳会提出原告出售的种子有质量问题导致减产，公司承诺不收取种子款的答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告娄春林、刘佳会自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1105元。二、被告娄春林、刘佳会自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1105元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄春林负担,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张敬宇二〇一八年六月二十一日书记员  潘英旋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第699号
申请执行人徐某某，男，1928年2月3日出生，汉族，住平阴县。
被执行人徐某甲，女，1957年11月5日，汉族，住平阴县。
本院在执行徐某某与徐某甲赡养纠纷一案中，依法查询了被执行人的信息，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意维
持生活现状，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，终结本案本次执行程序，待执行条件成就或发现被执行人可供执行财产线索后，可恢复原生效裁判文书的执行，申请恢复执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第699号
申请执行人罗某甲，农民。
被执行人罗某乙，农民。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙离婚纠纷一案中，申请执行人罗某甲于2014年5月12日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第1492号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人罗某乙负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 陈 雷
二〇一四年五月十五日
书记员 张 诚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第699号
申请人孙国恒
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于作出（2014）平执非裁字第30号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平执非裁字第30号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第222号
罪犯蔡志艺，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月6日作出（2012）思刑初字第69号刑事判决，以被告人蔡志艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月7日至2022年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币26500元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩均达合格以上。自2012年3月到2014年11月为期33个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个，其中一级达标5个、二级达标13个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标2个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯蔡志艺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月到2014年11月为期33个月的考核期内累计获得嘉奖22.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年11月1日向原审法院缴清罚金人民币10000元，2014年3月17日、2014年10月15日分别向原审法院提存退赔款人民币8000元、4200元，合计12200元。原审审理期间，同案犯陈亮已退赔被害人经济损失人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡志艺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡志艺的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年9月7日至2021年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初236号
申请人：张国彬，男，1963年6月11日生，回族，住宝丰县。
申请人：杜俊娟，女，1986年8月29日生，汉族，住河南省平顶山市。
申请人：常西锋，男，1986年9月29日生，汉族，住河南省宝丰县。
三申请人的共同委托诉讼代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被申请人：平顶山市东风置业有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
张国彬、杜俊娟、常西锋与平顶山市东风置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张国彬、杜俊娟、常西锋于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市东风置业有限公司下属非�人分公司平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司所有的位于宝丰县城为民路北段西侧宝丰县美林湾小区15号楼一至二层底商共计30间、16号楼一至二层底商共计30间在限额33987292.17元范围内予以查封保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为张国彬、杜俊娟、常西锋的诉讼保全提供限额为33987292.17元的担保。
本院经审查认为，张国彬、杜俊娟、常西锋申请对平顶山市东风置业有限公司宝丰分公司名下的房屋在33987292.17元限额内予以查封保全，并提供了合法有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封平顶山市东风置业有限公司下属非法人分公司平顶山市东风置业有限�司宝丰分公司所有的位于宝丰县城为民路北段西侧宝丰县美林湾小区15号楼一至二层底商、16号楼一至二层底商。保全期间，上述房产不得转让、抵押、损毁或进行其他妨害保全的行为；保全限额共计33987292.17元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年九月十八日
书记员 郭闪闪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第270号
原告梅尼超市股份有限公司常德分公司。
负责人唐新国。
委托代理人徐云，该公司法务主管；代理权限为特别授权。
委托代理人吴贤姣，该公司人力资源部主管；代理权限为一般授权。
被告高建华。
委托代理人聂景茂，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告梅尼超市股份有限公司常德分公司（以下简称梅尼常德分公司）因与被告高建华劳动争议纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。期间原告梅尼常德分公司申请对本案具体问题进行司法鉴定，本院予以准许。2015年8月28日本院公开开庭审理本案，原告梅尼常德分公司委托代理人徐云、吴贤娇，被告高建华及其委托代理人聂景茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梅尼常德分公司诉称：被告高建华于2009年8月12日被原告单位聘用在高压配电室工作，负责原告公司高配室5台变压器的运行。根据公司用电负荷（包括九重天商业城在内），5台变压器其中2台1000K**可以常年退出运行，其中一台1250K**每天可以退出运行8小时左右。但被告高建华在明知情况下将应该离闸的变压器长合不离，在其任职5年期间导致原告公司变压器空载损耗直接经济损失达人民币11万元（以下币种均为人民币）。原告为此向常德市武陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出（2015）武裁仲字第00077号裁决书，不予受理。故原告向人民法院起诉，请求依法判令被告高建华赔偿原告直接经济损失11万元。
为支持其诉讼主张，原告梅尼常德分公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、高压配电室主任岗位职责，拟证明高压配电室主要职责之一，负责高压配电室的经济运行；
2、内部联络函。拟证明原告公司对高压配电室的职责要求为经济运行；
3、高压配电室变压器的合格证、说明书，拟证明原告公司因被告失职行为导致损失的事实；
4、梅尼广场电费比较明细表及2014年5-7月和2015年5-7月原告公司电费发票，拟证明被告在高压配电室任职期间给原告造成的变压器空耗损失；
5、湖南大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明被告高建华在高压配电室任职期间没有做到经济运行；
6、（2014）梅常决字第008号《处理决定书》，拟证明被告高建华于2014年9月离开梅尼公司；
7、《常德梅尼广场租赁合同》，拟证明必胜客、味尚餐厅等商家于2014年10月在梅尼广场开业，证明目的同证据4；
8、常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明本案不属于劳动仲裁受案范围。
被告高建华辩称，原告不能证明本被告给其造成11万元变压器空耗经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告高建华在举证期限内向本院提交高压配电室工作平面图、操作模拟图，《工作票制度》、《操作票制度》，内部联络书，高压配电室商业广场用户月电量表，九重天商业广场用电分割确认单，被告任职高配室5年期间的用电报告及建议，拟证明被告任职期间严格遵守工作制度，没有违规。
经举证、质证，对原告提交的证据1，被告对其合法性有异议，认为该份证据显示的是《九重天物业高压配电室主任岗位职责》，与原告公司不是同一主体，该证据与本案无关联性。经审查，本院采信被告质证意见，对该份证据的关联性不予以确认；对其提交的证据2，被告有异议，认为该份证据与本案待证事实即被告高建华在原告公司高压配电室任职期间没有经济运行造成变压器空耗损失无关联性。经审查，本院采信被告质证意见，对该份证据的关联性不予以确认；对其提交的证据3，被告有异议，认为变压器合格证书与本案待证事实无关联性。经审查，本院采信被告质证意见，对该份证据不予以确认；对其提交的证据4，被告有异议，认为原告公司对被告高建华离职前后三个月用电量及电费对比与本案待证事实无关联。经审查，本院采信被告质证意见，对该份证据的关联性不予以确认；对其提交的证据5，被告有异议，认为该份司法鉴定意见书没有空耗损失的确切数据。经审查，本院确认该份证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析；对其提交的证据6-8，被告无异议，本院予以确认。
对被告高建华提交的证据，原告有异议，认为被告提交的证据属于被告陈述，不能作为定案依据。经审查，本院采信原告质证意见，对其提交的《工作票制度》《操作票制度》，内部联络书等证据予以确认，对其他证据不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告高建华自2009年8月12日起在原告梅尼常德分公司高压配电室工作。2014年9月原告以被告高建华在任职期间没有遵照经济运行的原则造成原告公司变压器空载损耗为由对其作出解除劳动关系的处理决定。为此原告以损害赔偿为由，向常德市武陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以该案不属于劳动仲裁受案范围为由裁定不予受理。故原告向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
关于原告主张被告高建华在原告公司高压配电室任职期间没有遵照经济运行的原则造成原告公司变压器空载损耗损失11万元的事实，经审查，原告对该问题申请湖南大学司法鉴定中心对其主张的损失具体金额进行司法鉴定，但鉴定结果对此没有明确定论，无法证明原告的具体损失，故本院对原告主张的该事实不予采信。
本院认为，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅尼超市股份有限公司常德分公司对被告高建华的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梅尼超市股份有限公司常德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一五年九月十八日
代理书记员 曾琳玲
附件：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第270号
原告任某某，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙丹丹，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告秘某甲，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张志全，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人秘某乙，男，1954年生，汉族，住山东省武城县，系被告之父。
原告任某某与被告秘某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙丹丹、被告秘某甲的委托代理人张志全、秘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告原为夫妻关系，2014年9月，武城县法院做出（2013）武民初字第89号民事判决书，判决原、被告离婚，但判决未对原、被告夫妻共有房屋进行依法分割；另，2012年1月28日，原、被告在中国邮政储蓄银行存款40000元，户名为秘某甲，存款方式为定期一年，（2013）武民初字第89号民事判决书对此存款亦未处理，该存款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，应当予以分割。请求法院依法分割所述房屋及存款，诉讼费用由被告负担。
被告秘某甲辩称，一、原告所主张的房产系被告婚前购置，并缴纳首付36824元，原、被告双方登记前，被告偿还房贷6000元，婚后由被告父母出资43000元偿还房贷，所以该房产不是夫妻共同财产；二、原告所主张的被告名下的40000元定期存款，在原、被告离婚诉讼之前已经不存在了，不应予以分割。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2004年10月11日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2014年9月，武城县法院做出（2013）武民初字第89号民事判决书，判决原、被告离婚；2004年5月26日，被告购买房产一套，总价款121824元，被告交首付36824元，贷款为85000元，期限为十年；房贷现已全部还清，开始每月还八百多元，之后每月还八百多元；2012年1月28日，被告秘某甲在中国邮政储蓄银行存款40000元，存款方式为定期一年。
双方争执的焦点，原告要求分割房产及存款40000元有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告向法庭提交四份证据，证据一是房屋买卖合同一份，证据二是房屋所有证存根一份，两份证据证明房产的基本情况，经质证被告对真实性无异议，同时认为该房屋没有共有人，为被告秘某甲个人所有；证据三是中国邮政储蓄银行40000元定期存单一份，证明有夫妻共同存款40000元，经质证被告对真实性无异议，同时认为该存款发生在双方离婚诉讼之前，已实际不存在；证据四是德州天和价格评估有限公司收款收据一份，证明房产支出评估费5300元，被告有异议，认为应提交相关的发票，应由原、被告共同承担；被告提交的证据是（2013）武民初字第89号民事判决书一份，证明房产首付36824元及房贷6000元由被告支付，该房产系被告婚前购买，原告的质证意见是，真实性无异议，只承认被告婚前付首付款36824元，判决书不能证明被告婚前偿还房贷6000元；经原告申请，德州天和价格评估有限公司对房产做出价格评估，评估该房现有价值为363500元，原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高。
本院认为，2004年5月26日，被告购买房产，并交纳首付款36824元，原、被告2004年10月11日登记结婚，首付款及婚前所还房贷均为被告的个人财产；每月的房贷数额，原告称1000元，被告称前期800多元，之后900多元，可则其中间值900元计算，2004年5月26日至2004年10月11日不足五个月，按四个月计算，为3600元，这样，被告总计交房款40424元（36824元＋3600元）；原、被告结婚后共同生活，共同偿还房贷，此部分房产为原被告的夫妻共同财产，原告要求分割的主张应予支持；关于数额的计算，房屋原价值121824元，现价值363500元，增值率为2.98（363500元÷121824元），被告已交款40424元，现价值为120463元（40424元×2.98），原、被告拥有部分的现价值为243037元（房屋现价值363500元－被告拥有现价值为120463元），原告拥有的现价值121518.5元（243037元÷2）；房产登记在被告名下，为方便生活，减少费用，房产归被告所有，被告支付原告财产折款为宜；评估费是诉讼支出的实际费用，应由双方均担；原告要求分割存款40000元，该存款已实际不存在，无法进行分割，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、房产归被告秘某甲所有，被告支付原告任某某财产折款121518.5元，自本判决生效之日起十日内交付。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、评估费5300元计6350元由原、被告各负担3175元，此款原告已缴纳，自本判决生效之日起十日内被告将款3175元支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更340号
罪犯刘明耀，男，1972年6月18日出生，汉族，出生地福建省东山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)漳刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘明耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失287610元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月14日作出(2005)闽刑终字第744号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明耀死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年1月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘明耀在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘明耀在服刑考核期间，2015年9月至2017年11月累计获得考核分2400分，共兑现表扬四次。（2015年11月至2017年11月累计获得考核分2250分）。
另查明，罪犯刘明耀此次减刑没有缴纳附带民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明耀虽系病犯，但其系故意杀人罪判处死刑缓期二年执行的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产性判项，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明耀不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初875号
原告严学先，女，1948年12月20日出生。
被告浙江省水利厅，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑7号。
法定代表人陈龙，厅长。
委托代理人陈丽雅，浙江省水利厅干部。
委托代理人唐明良，浙江迪索律师事务所律师。
被告中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。
法定代表人陈雷，部长。
委托代理人倪鹏，中华人民共和国水利部干部。
委托代理人邱宝昌，北京市汇佳律师事务所律师。
原告严学先不服被告浙江省水利厅作出的《浙江省水利厅关于湖州南方物流有限公司码头工程水土保持方案的批复》（浙水许[2013]1号）（以下简称1号批复）以及被告中华人民共和国水利部行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，严学先并非被诉1号批复的相对人，且被诉1号批复本身并未对其合法权益产生实际影响，严学先与1号批复不具有行政法意义上的利害关系，故严学先不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，严学先的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告严学先的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告严学先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 鹏
-2-
-3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3826号
原告:付志凌，男，xx出生，汉族，住xx。
被告:刘小宁，男，xx出生，汉族，住xx。
原告付志凌与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志凌到庭参加了诉讼。被告刘小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志凌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、被告偿还原告利息51600元；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年1月29日，被告在原告处借款60000元，约定两年归还，利息为月息2%，但被告未按约定期限还款，被告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小宁因做工程需资金周转向原告付志凌借款60000元，被告刘小宁于2013年1月29日向原告付志凌出具借条，在借条中载明借款利息为月息2分，还款期限为两年。原告将该60000元以现金方式给付被告。借款期限经过后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告付志凌与被告刘小宁之间债权债务关系明确，被告刘小宁借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息51600元的诉讼请求，因原、被告约定借款利息为月息2分未超出法律保护范围，本院予以支持，被告应按年利率24%的标准向原告支付自2013年1月29日至起诉之日即2016年9月13日之间的借款利息51600元（600000.0243＝51600元）。另对于原告主张被告承担为实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小宁在本判决生效之日起十日内偿还原告付志凌借款本金60000元，并支付利息51600元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付志凌的其他诉讼请求。
本案案件受理费2532元，由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一七年一月十二日
书 记 员 阮欢
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执623号
申请执行人朱宏钧
被执行人张梅林、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初634号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知，判令被执行人协助申请人办理林权过户登记手续。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
被执行人张梅林、四川森宏林业发展有限公司在本裁定发出之日起协助申请人朱宏钧办理林权过户手续。
审判员 杨厚全
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 林
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00765号
上诉人（原审原告）：王兆树，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽怀远县供电有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：戚莉，该公司员工。
委托代理人：秦玮平，该公司员工。
上诉人王兆树、国网安徽怀远县供电有限责任公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）怀民一初字第02107号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02107号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5693号
原告：郑�生，男，汉族，1967年6月24日生，居民。
原告：戚守爱，男，汉族，1967年3月18日生，居民。
原告：葛士平，男，汉族，1963年10月16日生，居民。
三原告委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：乔全德，男，汉族，1976年12月10日出生。
原告郑金生、戚守爱、葛士平与被告乔全德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。
原告郑金生、戚守爱、葛士平向本院提出诉讼请求：判决被告乔全德偿还借款15万元及利息。事实和理由：2014年11月20日，被告乔全德分别向原告郑金生、戚守爱、葛士平借款5万元，合计15万元，约定2015年11月20日前付清，被告给原告出具了借据。后经原告�次催要，被告未履行还款义务，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告郑金生、戚守爱、葛士平提供的被告乔全德的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三块规定，裁定如下：
驳回原告郑金生、戚守爱、葛士平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵芸琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1638号
原告曹辉，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告许杨清，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告许秀凤，女，1954年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人金祺，上海恒为律师事务所律师。
被告王晴，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告杨某某，女，2005年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告杨国才，男，1956年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人金祺，上海恒为律师事务所律师。
本院在审理原告曹辉诉被告许杨清等房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹辉于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹辉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币25元，由原告曹辉负担。
审判员 沈慧芬
二〇一六年二月四日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更69号
罪犯方武斌，男，1981年4月16日出生于广东省普宁市南溪镇，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年12月20日作出（2013）石刑初字第340号刑事判决，以被告人方武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人方武斌不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）兵八刑终字第17号刑事判决，以被告人方武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯方武斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.9分，获表扬2次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯方武斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方武斌减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6005号
原告山东恒基建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路南段139号。
法定代表人孟令国。
委托诉讼代理人刘伟，山东创序律师事务所律师。
被告山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人池碧芬，董事长。
被告山东红日肥料销售有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处罗程路中段路北。
法定代表人沈世捷，总经理。
二被告委托诉讼代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒基建设工程有限公司与被告山东红日化工股份有限公司、山东红日肥料销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东恒基建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费及申请费5550元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月九日
书 记 员 隋 嫱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华满，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡锦明，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审第三人：刘柏芬，男，汉族，住广东省江门市新会区。
一审第三人：徐振，男，汉族，住江西省丰城市，现住广东省江门市新会区。
再审申请人张华满因与被申请人胡锦明以及一审第三人刘柏芬、徐振土地租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华满申请再审称：胡锦明逾期交付租金的行为构成严重违约，二审判决认定其没有违约认定事实错误；胡锦明转租是客观事实，张华满要求解除《土地租赁合约》合法有据，二审判决不予支持错误；二审判决关于“张华满知道胡锦明转租行为六个月内没有提出异议”的认定也是错误的；本案是土地租赁合同纠纷，不是城镇房屋租赁合同纠纷，二审判决适用法律错误；张华满有四份新证据足以推翻二审判决。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。关于缴纳租金的问题，《土地租赁合约》约定每年的3月15日为下一年度的交租期，但实际履行过程中，张华满、胡锦明变更了上述交租期，即每年租金分上、下半年两次交纳完毕，胡锦明是按照变更后的租金交纳方式、期限交纳租金，不存在逾期交纳租金的违约行为。关于转租问题，胡锦明将部分涉案土地转租给徐振使用，但张华满在知道徐振在涉案土地房屋上进行经营后，在六个月内未提出异议。二审判决根据上述在案事实，并参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，对张华满请求解除合同等诉请不予支持，认定事实和适用法律均无不当。
至于新的证据的问题，张华满在再审申请时提供了第三人刘柏芬的《证明》一份、第三人刘柏芬的《租金收据》两份、张华满2014年5月6日用手机发给胡锦明的短信一份、五和农场辖区内木家具厂的厂牌《照片》三张，以证实二审判决认定的相关事实错误。从形成时间来看，张华满提供的刘柏芬的《租金收据》两份、张华满2014年5月6日用手机发给胡锦明的短信一份、五和农场辖区内木家具厂的厂牌《照片》三张，均形成于本案二审庭审之前，能够被张华满取得并提交，而其又不能证明其未提交不存在故意或者重大过失，因此，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的新的证据的情形；张华满提供的刘柏芬的《证明》，虽出具的形成时间为本案二审庭审之后，但因刘柏芬在本案一、二审程序中均参与诉讼并对案件事实作出了陈述，故上述《证明》系其陈述意见，不符合二审庭审后新发现的证据的情形。故对其新的证据之说，本院不予采纳。
综上所述，张华满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华满的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十月十日
书记员 苏浩文慧
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初462号
原告：张志强张某，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
被告：李佐腾李某，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。
原告张志强张某与被告李佐腾李某身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强张某及其委托诉讼代理人邓黎洪，被告李佐腾李某的委托诉讼代理人朱伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、刑侦验伤费3181.85元、误工费5760元、住院伙食补助费600元、营养费5000元、护理费600元、交通费500元，以上合计15641.85元；2、由被告负担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2016年2月11日20时20分许，原告驾驶二轮摩托车由董塘镇往县城方向行驶，途经仁化县建设路电大门口路段时，同相向驾驶电动车的被告的母亲黄某珠妹发生碰撞而引发交通事故。被告不久来到现场，知道其母亲因交通事故受伤后便不分青红皂白对原告拳打脚踢，原告因此受伤住院。仁化县公安局2016年5月25日对被告故意殴打原告的行为作出了行政拘留5日的行政处罚。经仁化县人民医院诊断，原告创伤性右鼻腔出血、右小腿皮肤擦伤、全身多处浅表损伤。
被告李佐腾李某辩称，对医疗费答辩人已申请了鉴定，医疗费由法院根据鉴定报告做出公正判决。刑侦验伤费由法院认定。误工费因为原告提交的工作证明无法证明原告的工作情况，原告应当补充提交劳动合同、购买社保的记录，才能证明其是工厂员工，才会产生误工费用，而且6天的住院误工费用不是答辩人完全打伤造成的。住院伙食补助费，原告住院不完全是因为答辩人造成的。营养费，原告住院时间很短，都是皮外伤，应不予支持。护理费，因为原告住院不完全是因为答辩人造成的。交通费，应该凭票进行赔偿。对原告在仁化县人民医院住院6天及出院后全休1个月没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2住院记录、3诊断证明书、4医疗费收据、刑侦验伤发票，本院对该证据的真实性予以确认；对原告提交的证据5工作证明、6营业执照，工作证明加盖了佛山市南海区谐和金属制品厂公章，本院对其真实性予以确认。营业执照是由工商部门颁发，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据7X光检查报告单、8住院费用明细清单、9CT照片、10仁化县人民医院出院小结，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1道路交通事故认定书，该证据由公安机关制作，本院对其真实性予以确认。对本院调取的证据1刑侦验伤报告、2张志强张某与李佐腾李某的询问笔录，该证据由公安机关制作并记录在案，本院对其真实性予以确认。对广东北江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书由具有资质的鉴定机构依法作出，本院对该鉴定意见书予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失为：1、医疗费，原告主张3081.85元，本院支持1540.925元。理由：原告主张医疗费3081.85元有医疗费发票予以佐证。根据广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：张志强张某伤情与被告殴打行为的因果关系为同等因素，建议参与度为41%-60%，本院综合考量认为，被告对原告的医疗费应承担50%的责任。刑侦验伤费100元，有原告提交的发票佐证，本院予以确认。2、误工费，原告主张5760元（160元／天×36天），本院支持2880元。理由：原告住院6天误工费为4800元／月÷30天×6天×50%=480元，原告出院全休一个月误工费为4800元×50%=2400元，两项合计2880元。3、住院伙食补助费，原告主张600元，本院支持300元。理由：根据广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：张志强张某伤情与被告殴打行为的因果关系为同等因素，建议参与度为41%-60%，本院综合考量认为，被告对原告的住院伙食补助费应承担50%的责任。4、营养费，原告主张5000元，本院不予支持。理由：医嘱未注明需加强营养。5、护理费，原告主张600元，本院支持300元。理由：根据广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：张志强张某伤情与被告殴打行为的因果关系为同等因素，建议参与度为41%-60%，本院综合考量认为，被告对原告的护理费应承担50%的责任。6、交通费，原告主张500元，本院不予支持。理由：原告未提交交通费票据。以上费用合计5120.925元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李佐腾李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强张某医疗费、刑侦验伤费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5120.925元；
二、驳回原告张志强张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，由原告张志强张某负担64元，被告李佐腾李某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 锋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初7号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人韩金胜，男，1970年9月5日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1993年1月18日被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年11月29日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年10月15日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月16日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人韩金胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人韩金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日11时许，被告人韩金胜到东港市××镇××村××组李某某经营的小卖店，趁店内无人，用砖头将门上玻璃砸碎，进入店内，从柜台抽屉里窃取现金人民币3500元。
2016年11月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩金胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人吕某某、张某某春证言、办案说明、光盘、指认笔录及照片、刑事判决书、抓捕经过及被告人韩金胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金胜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人韩金胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩金胜犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年5月7日止）。
二、责令被告人韩金胜退赔被害人李某某物质损失人民币三千五百元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋清华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3370号
原告：林仕忠，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈锦水，福建望重律师事务所执业律师。
被告：杨良斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林仕忠诉被告杨良斌民间借贷纠纷一案中，原告林仕忠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仕忠以其与杨良斌正在庭外积极协商和解事宜为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林仕忠撤诉。
案件受理费1300元，减半计收650元，由林仕忠负担。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10275号
原告蒋斌。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告钟镱。原告蒋斌与被告钟镱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋斌的委托代理人张天宇到庭参加了诉讼，被告钟镱经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审�。本案现已审理终结。原告蒋斌诉称，2015年5月28日，被告钟镱向原告借款人民币（下同）30,000元，借款期限为1个月，原、被告签订了借款协议。上述借款，被告至今未归还。为维护原告合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告归还原告借款30,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《借款合同》、《借据》、《收据》一组，旨在证明被告向原告借款30,000元，承诺于2015年6月28日归还的事实；2、原、被告身份信息一组，旨在证明当事人诉讼主体资格。被告钟镱未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年5月28日，被告钟镱向原告蒋斌借款30,000元，约定借款期限为一个月,�告于当日向被告交付上述现金。被告钟镱同日在《借款合同》上签名，《借款合同》载明：借款用途“借款人因还信用卡需要，急需一笔资金”，借款期限“自2015年5月28日起至2015年6月28日止”等内容。被告钟镱同时出具《借据》一份，载明“今借到蒋斌人民币叁万圆（30,000）元（本金），借款期限自2015.5.28起到2015.6.28日止”，借款人署名为“钟镱”；被告同时出具《收据》一份，载明“今收到蒋斌人民币叁万圆（30,000）元（本金），借款期限自2015.5.28起到2015.6.28日止”，借款人署名为“钟镱”。被告钟镱至今未归还，原告经催讨不成，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告钟镱之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告钟镱在《借款合同》上签字，且向原告出具了《借据》、《收据》，但被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟镱经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟镱于本判决生效之日起十日内归还原告蒋斌借款30,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟镱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10275号
原告蒋斌。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告钟镱。本院在审理原告蒋斌与被告钟镱民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 盛 庆
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4771-1号
申请人：高曙国，男，1976年6月19日出生，汉族，农民，住平度市。
被申请人：莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。
经营者：李东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
申请人高曙国与被申请人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿买卖合同纠纷一案，申请人高曙国于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的花岗岩石头2000方（保全标的额55万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以55万元诉讼财产保全责任保险为申请人高曙国提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿所有的花岗岩石头2000方（保全标的额55万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费3270元，由申请人高曙国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十三日
书记员 于 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1259号
原告：中国银行有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。
被告：ＸＸ光，男，1983年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告ＸＸ光信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告ＸＸ光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款款项合计人民币48,257.42元（其中包括本金41,601.89元、利息2,568.18元、滞纳金（还款违约金）4,087.35元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计算至2018年2月25日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2014年8月，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：长城环球通系列信用卡；
信用卡卡号：62×××44；
信用卡信用额度：30,000元（2017年7月10日至2017年9月7日临时调整为42,000元）。
三、截至2018年2月25日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币41,601.89元；
2、利息：人民币2,568.18元；
3、费用（含还款违约金）：人民币4,087.35元（其中逾期还款违约金3,621.65元）。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金3,621.65元的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ光应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币41,601.89元、利息及其他费用（截至2018年2月25日，利息为人民币2,568.18元，其他费用为人民币465.7元，2018年2月25日之后的利息及其他费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,006元，减半收取计503元，由被告ＸＸ光负担465元，原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年五月二十三日
书记员 李倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14278号
原告：何玮婕，女，1976年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：周俊，男，1969年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。原告何玮婕诉被告周俊离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玮婕、被告周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玮婕向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某某随原告生活；3、上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于1999年相识，于2000年2月22日登记结婚，2000年11月13日生育一子周某某。原、被告家庭背景、生活环境、教育程度、价值观及人生观差异巨大，致婚姻基础薄弱。婚后因经济原因，经常发生争吵。原、被告虽仍共同居住在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内，但分室而居。双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告周俊辩称，对婚姻登记、生育子女、分居情况均无异议。原、被告共同生活16年，不存在大的差异。婚初，家庭经济状况紧张系因房贷影响，但现在已不存在经济问题。婚后，被告包容原告，将家中经济大权交由原告掌控，家务则由被告操持。原告父母随原、被告共同生活期间，被告对他们亦是尽心赡养。原、被告感情尚未破裂，现坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年2月22日登记结婚，2000年11月13日生育一子周某某。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争执。目前，原、被告均居住在上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋内。现原告何玮婕诉至本院，作如上诉请。审理中，原告何玮婕、被告周俊就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告周俊坚决不同意离婚，希望与原告和好，共同维系家庭。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告何玮婕要求与被告周俊离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告何玮婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执240号
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司
住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
统一社会信用代码：9115020MA0N3R7A4F。
法定代表人,宁路，董事长。
被执行人韩林，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗石宝镇。
被执行人菅叶女，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人韩林妻子。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初828号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人韩林仅有的存款已在本案中冻结、被执行人菅叶女无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
执行员 魏 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。