新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终364号
上诉人（原审被告）：上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：王泽雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫志英，女，1977年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：万霞霞，女，1985年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐米东区。
被上诉人（原审原告）：张良斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住乌鲁木齐沙依巴克区。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律服务工作者。
上诉人上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司（以下简称景文新疆分公司）与被上诉人张良斌建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人景文新疆分公司的委托诉讼代理人皇甫志英、万霞霞，被上诉人张良斌及委托诉讼代理人崔瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景文新疆分公司上诉请求：依法发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院审理本案时，对于评估意见在质证中，程序违法；二、张良斌因工程质量问题，导致新疆广汇房地产开发有限公司扣减我公司工程款15,000元，该款应由张良斌承担，一审法院未予查明属认定事实不清；三、双方在合同中约定工程验收合格后支付工程款95％，留存5％的质保金，质保期满后退还质保金。张良斌未提交工程竣工验收、且消防部门验收经业主审计结算的证据。一审法院既认定质保期已满，又认定工程未结算，前后矛盾。请求二审法院查明事实，驳回张良斌的诉讼请求。
张良斌辩称，1、一审法院审理本案程序合法；2、我方提供的是劳务，劳务量是经三方确认的，工程不存在质量问题，且质保期限已过。景文新疆分公司提出的15,000元的经济罚款，因其与业主方有利害关系，该证据不应采信，其上诉请求不充分，要求驳回上诉，维持原判。
张良斌向一审法院起诉请求：1、判令景文新疆分公司支付工程款85,030元、利息14,816元；2、本案诉讼费由景文新疆分公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月10日，张良斌与景文新疆分公司签订《劳务承包协议书》，约定由张良斌施工航空嘉园11号楼、14号楼消防工程，工程范围：喷淋系统（湿式报警阀以后管网，含湿式报警阀）消火栓系统（不含泵房安装、高位水箱安装、水泵接合器、室外消火栓另计价）消防弱电系统联动调试，配合消防验收。消火栓以箱体为单位双箱每个700元，消防弱电以实际地址点位为单位每个60元，计划开工日期2012年5月1日，完工日期2012年7月15日。2013年7月15日，双方又签订《消防工程施工承包协议书》，约定由张良斌施工航空嘉园项目3号楼、8号楼火灾报警系统、消火栓系统、喷淋系统，施工时间自2013年7月1日至2013年8月30日，火灾报警以每个点位70元计算，暂估300报警点，消火栓系统每套消防箱750元计算，暂估94套，喷淋系统175个喷淋头，按每个喷淋头90元计取，工程竣工结束，经消防部门验收合格经业主审计结算后支付至双方结算价的95%，留5%作为工程质量保证金，保修期满款项结清，保修期为两年，如无质量问题第一年返还2.5%，第二年返还剩余的2.5%。上述合同签订后，张良斌负责施工涉案消防工程。因实际完成的工程量分歧较大，双方至今未进行结算。本案审理中，张良斌提供时间为2014年7月28日的航空嘉园3、8、11、14号楼的消防栓系统设备移交清单，景文新疆分公司不予认可。根据张良斌的申请，法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司鉴定，工程总造价为164,526.60元，其中张良斌认可部分为164,526.60元，景文新疆分公司认可部分160,880元，双方争议部分为11号楼、14号楼消防水泵接合器各2套共3,646.60元。原告支出鉴定费2,000元。庭审中，经双方确认已付款为138,157元。景文新疆分公司称因消防试压时未通知物业造成漏水被新疆汇友房地产开发有限责任公司罚款15,000元应由张良斌承担，张良斌不予认可。张良斌主张从2015年6月10日至2017年6月10日期间的利息按照年利率6%计14,816元由景文新疆分公司支付。
一审法院认为，张良斌已施工完成景文新疆分公司发包的航空嘉园3号楼、8号楼、11号楼、14号楼的消防工程，该工程现已交付投入使用，两年质保期已届满，景文新疆分公司应当支付张良斌工程款。根据新疆鸿联工程造价咨询有限公司鉴定，涉案消防工程总造价：164,526.60元，其中张良斌认可部分164,526.60元，景文新疆分公司认可部分160,880元，双方争议部分为11号楼、14号楼消防水泵接合器各2套共3,646.60元。因双方在2012年5月10日签订的《劳务承包协议书》中明确约定11号楼、14号楼施工内容中不包含消防水泵接合器，扣除该部分费用3,646.60元，对涉案消防工程总造价以160,880元予以确定。扣除双方确认的已付款138,157元，现景文新疆公司应支付张良斌工程款22,723元（160,880元-138,157元）。关于张良斌主张的利息，因双方对涉案工程未进行结算，应付工程款数额亦存在争议，且张良斌主张的利息为本案诉讼之前的利息，因此对该项诉讼请求不予支持。景文新疆分公司提出11号楼、14号楼消防水泵接合器并非张良斌施工应扣除鉴定报告中相应费用的意见符合双方合同约定予以采纳。对景文新疆分公司提出应扣除甲方罚款15,000元但在本案中景文新疆分公司没有提供合法有效的证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、上海景文同安机电消防工程有限公司新疆分公司支付张良斌工程款22,723元；二、驳回张良斌的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。景文新疆分公司围绕上诉请求提交了下列证据：2014年9月28日、2017年11月30日、2017年12月5日新疆广汇房地产开发有限公司出具的证明，2014年8月18日航空嘉园物业出具的情况说明，2017年6月30日新疆汇友房地产开发有限责任公司出具的证明，2014年8月13日航空嘉园电梯配件报价单，上述证据证实张良斌在施工时因施工工程质量问题及未按流程打压试水，在未通知物业的情况下，导致8号楼电梯井损坏造成损失。新疆广汇房地产开发有限公司向其发函并从总工程款中已扣除15,000元，该款应由张良斌承担，且张良斌施工的工程截止到2018年1月31日前未达到交付条件，不应支付全部工程款。张良斌的质证意见为：景文新疆分公司出示的证据未有本人签字，其真实性均不予认可。施工的工程双方及物业公司已经三方确认，工程质量没有任何瑕疵。对于景文新疆分公司出具的冬季维修方案，是针对整体工程进行维修，航空嘉园的消防水系统与我方施工工程是否存在关联不清楚。冬季维修通知是该公司内部的管理问题与本人无关，因此，对于上述证据的合法性、关联性均不予认可。本院认为，景文新疆分公司出示的上述证据证实工程质量问题未经张良斌签字确认，因此，景文新疆分公司出示上述证据的证明效力，本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，张良斌按照与景文新疆分公司签订的协议中约定的施工内容，完成了工程量，景文新疆分公司应当按照协议的约定支付工程款。二审庭审期间，景文新疆分公司对一审法院确认的其应当支付的工程款22,723元并无异议，本院予以确认。关于工程质量问题，从张良斌出示的2014年7月28日航空嘉园设备移交清单证实工程施工完毕，经景文公司确认并已交付。现景文新疆分公司在二审期间出示由新疆广汇房地产开发有限公司证实的由该公司施工的工程，在消防试压时未通知物业，消防水箱补水管款连接漏水，导致电梯轿厢及电梯井道内配件损坏被扣款的事实，对此事实张良斌不予认可，景文新疆分公司虽出示了证据，但上述证据并不足以证实漏水原因及是由张良斌施工时造成，因此，景文新疆分公司上诉提出张良斌因工程质量问题，其被扣减工程款15,000元，应由张良斌承担的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。关于工程款的支付。景文新疆分公司上诉提出根据双方在协议中约定工程验收合格后支付工程款95％，留存5％的质保金，质保期满后退还质保金。张良斌未提交工程竣工验收、且消防部门验收经业主审计结算的证据，不具备付款条件。对此，从本案现有的证据查明张良斌于2014年7月28日将工程施工完毕，并已交付，应视其施工的工程竣工验收，且质保期已满二年，一审法院据此认定并无不当，景文新疆分公司的该项上诉理由不足，本院不予采纳。关于一审程序违法问题。经审查，一审法院审理本案程序符合法律规定，并无违反法定程序之处，景文新疆公公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，景文新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368.08元（景文新疆分公司已预交），由景文新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 马述冰
代理审判员 徐 岚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 焦 玉