甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第533号
原告王希荣，男，生于1955年12月，汉族，民勤县人。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告刘金良，男，生于1975年9月，汉族，山东省昌乐县人。
委托代理人闫向军，男，生于1975年6月，汉族，民勤县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市胜利东街***号*楼。
法定代表人李东峰，任该公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。
原告王希荣与被告刘金良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院民一庭庭长李军文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员曾令禄组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王希荣及其委托代理人李珍祖，被告刘金良委托代理人闫向军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李养红、白茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20l5年1月22日13时40分，被告刘金良驾驶鲁G967**号重型货车牵引鲁GA2**号平板车在甘肃民勤县城北外环路民勤县润泽公司棉花加工厂内挪车时，因未注意安全致使原告受伤。原告被送往民勤县人民医院救治，后因伤势严重，遂转入武威市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左手掌挤压离断伤；2、掌骨开放性骨折；3、指血管、指神经损伤；4、指肌腱断裂。原告住院14天后好转出院，在家休息治疗。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告刘金良承担事故的全部责任，原告无责任。由于鲁G967**号重型货车及挂鲁GA2**号平板车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，现要求二被告赔偿原告各项损失141447.51元（其中包括医疗费29869.95元，误工费12690元，护理费7050元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，交通费3000元，残疾赔偿金41608元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。）本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘金良辩称，1、我对事故发生的经过和责任认定书无异议；2、我驾驶的车辆在中国人民财产保险公司潍坊市分公司投保了交强险、50万元第三者商业险和不计免赔特约险，原告的各项损失应该由保险公司赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，1、原告将本案作为机动车交通事故责任纠纷起诉是不正确的，根据原告受伤的过程，原告是因为在干活时被车吊钢线拉伤，不是因为车辆通行所致，不属于交通事故，应该是一般侵权事故；2、因为原告受伤不是因为交通事故，所以我公司不负交强险赔偿责任，也不承担第三者责任险赔偿责任；3、原告起诉的各项损失存在不合理的部分。原告伤残赔偿金计算不合理，应该按照农村标准计算；营养费、交通费过高，误工费、护理费待原告出示证据时具体答辩；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围；医疗费应该剔除自费部分；鉴定费不属于商业险赔偿范围。误工费原告计算时间过长；护理费按照住院天数计算；住院伙食补助费我们要求原告提供民勤县医院的证明；营养费原告没有证据，我们不承担；交通费过高，请法庭酌定；我们对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县交警大队道路交通事故责任认定书一份。证明：事故发生的经过及被告刘金良负全部责任，原告无责任；本案属于交通事故。
2、武威市第二人民医院诊断证明、出院证明、病历、住院费结算单各1份。证明原告受伤住院14天。
3、鉴定意见书1份，鉴定发票1张，证明原告构成10级伤残，花费鉴定费700元。
被告刘金良向本院提供了以下证据：
1、交强险、商业险保险单各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告刘金良无异议。被告保险公司对其真实性无异议，但认为该事故不属于交通事故。对原告提供的证据3，被告刘金良无异议，被告保险公司对其真实性无异议，但认为对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。对鉴定意见书有异议，原告的伤情根据鉴定标准的附则看，一手掌骨占一手功能的10%，根本达不到鉴定结论的25%，所以原告的伤情不能构成10级伤残。对被告刘金良提供的证据1，原告和被告保险公司均无异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的证据1，原告及被告刘金良对条款本身无异议。但认为这些免责条款在原告投保时未进行提示说明，不产生法律效力，而且与《保险法》的立法目的相悖。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、2、3及被告刘金良提供的证据1，对方当事人无异议，可以证明案件事实，其证明效力应予确认；对原告提供的证据1，被告刘金良无异议。被告保险公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为责任认定书不能作为本案的证据，该认定书记载的原告受伤的过程与事实不相符，所以不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的证据3，被告刘金良无异议，被告保险公司对鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不属于保险公司承担范围。对鉴定意见书有异议，认为原告的伤情根据鉴定标准的附则看，一手掌骨占一手功能的10%，根本达不到鉴定结论的25%，所以原告的伤情构不成10级伤残。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的证据1，原告及被告刘金良对条款本身无异议。但认为这些免责条款在原告投保时未进行提示说明，不产生法律效力，而且与《保险法》的立法目的相悖。本院认为鉴定费是原告为确定伤情所必须支出的合理费用，依法应由被告承担；甘肃永泰司法医学鉴定所所作的鉴定意见是本院依法委托双方共同选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，鉴定结论明确，其证明效力应予认定。被告中国人民财产保险公司对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。
经审理查明，20l5年1月22日13时40分，被告刘金良驾驶鲁G967**号重型货车牵引鲁GA2**号平板车在甘肃民勤县城北外环路民勤县润泽公司棉花加工厂内挪车时，因未注意安全致使原告受伤。原告被送往民勤县人民医院救治，后因伤势严重，遂转入武威市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左手掌挤压离断伤；2、掌骨开放性骨折；3、指血管、指神经损伤；4、指肌腱断裂。原告住院14天后好转出院，在家休息治疗，花去医药费29869.95元。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告刘金良承担事故的全部责任，原告无责任。原被告就赔偿问题协商处理未果，原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费29869.95元，误工费12690元，护理费7050元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，交通费3000元，残疾赔偿金41608元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元。庭审中，原告增加伤残赔偿金41608元、鉴定费700元。
另查明，被告刘金良驾驶的鲁G967**号重型货车牵引鲁GA2**号平板车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日，商业险的保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日，商业险的保险金额为50万元。
本案的争议焦点是：一、本案是否属于交通事故，原告的损失是否属于机动车交强险和第三者商业险的理赔范围；二、原告的各项损失如何计算，应由谁承担赔偿责任。
本院认为，一、关于本案是否属于交通事故，原告的损失是否属于机动车交强险和第三者商业险的理赔范围的问题。首先，原告的伤情是涉案机动车辆牵引车吊钢丝绳所致。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，显然属于交通事故。根据涉案机动车辆第三者责任险保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案中，王希荣不是涉案机动车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人。王希荣由于涉案保险车辆挪动时，未确保安全，涉案保险车辆牵引车吊钢丝绳勒伤原告左手，原告属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”，属于机动车交强险和第三者商业险的理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司仅以王希荣在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上、事故发生时涉案保险车辆未处于通行状态为由，认为该事故不属于交通事故，不属于交强险与商业三者险的理赔对象的辩解意见不仅不符合相关法律规定，亦有悖于常理。二、关于原告的各项损失如何计算，应由谁承担赔偿责任的问题。根据本案查明的事实，原告所受伤害完全是由于被告刘金良驾驶的鲁G967**号重型货车挪动时，未确保安全，涉案保险车辆牵引车吊钢丝绳勒伤原告左手，理应依照相关法律规定，承担依照相关法律规定在交强险与商业三者险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于被告刘金良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。根据公安交通管理部门的认定，刘金良对涉案交通事故负全部责任。又因被告刘金良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告刘金良承担的责任在商业险责任限额内应当由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。超出商业险责任限额的部分，由被告刘金良承担赔偿责任。原告主张的医药费根据医疗机构出具的收款凭证应确定为29869.95元。原告主张的护理费明显过高，参照医嘱及原告的病情，护理费确定为2625元；住院伙食补助费600元，二被告均无异议，且不违反法律规定，依法应予确认。原告主张的误工费，不违反法律规定，依法予以认定。原告因治疗、复查，确实产生了一定的交通费用，结合其就医地点、时间，交通费酌定为1500元；原告因交通事故受伤，根据医嘱，确需加强营养，营养费酌定为500元。甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见是本院依法委托双方共同选定的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，依据事实充分，阐述清晰透彻，鉴定结论明确，其证明效力应予认定。被告中国人民财产保险公司对原告的伤残等级有异议，即对异议事实负有举证责任，被告未提供任何反驳证据，应视为对异议事实没有完成举证责任，应承担与其不利的法律后果。原告的残疾赔偿金确定为41608元（2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×10％）。鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依法应由被告承担。被告保险公司要求重新鉴定的申请，理由不足，本院不予准许。原告所受伤害构成十级伤残，给其精神造成一定的损害，应赔偿精神抚慰金2000元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下：
一、原告王希荣因交通事故产生的医疗费29869.95元、住院伙食补助费600元、营养费500元，小计30969.95，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告20969.95元。限判决书生效后三十日内付清；
二、原告王希荣因交通事故造成的误工费12690元、护理费2625元、交通费1500元、残疾赔偿金41608元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元，合计61123元。由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2278元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2200元，原告负担78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 娟