吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初561号
原告：闻贵珉，男，1951年3月14日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：闻海蓉，女，1980年9月2日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：穆忠明，男，1986年1月16日出生，满族，住珲春市。
被告：于长有，男，1975年1月7日出生，汉族，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。
法定代表人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告闻贵珉与被告穆忠明、于长有、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中保财险珲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻贵珉的委托诉讼代理人闻海蓉、万思锋，被告穆忠明，被告于长有，被告中保财险珲春支公司的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻贵珉向本院提出诉讼请求：1.要求穆忠明、于长有、中保财险珲春支公司赔偿医疗费58384.26元、住院伙食补助费2700元（100元/日×27日）、残疾赔偿金74285.18元（26530.42元/年×14年×20%）、误工费15079.20元（125.66元/日×120日）、护理费7539.60元（125.66元/日×60日）、营养费7200元（80元/日×90日）、精神损害抚慰金15000元、交通费1461元、鉴定费2500元、财产损失1000元、复印费46.60元，共计185195.84元；2.要求中保财险珲春支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由穆忠明、于长有承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月20日07时30分许，穆忠明驾驶吉HTXX**号出租车行驶至珲春市龙源西街大问号西侧路段时，与闻贵珉驾驶的吉HRXX**号普通二轮摩托车相撞，致使闻贵珉受伤及双方车辆损坏。经珲春市公安交通警察大队认定，穆忠明负事故的全部责任。闻贵珉于受伤当日入住珲春市人民医院治疗1天，支付医疗费共计3436.60元，于次日转入延边医院住院治疗26天，被诊断为小肠多处破裂、肠系膜广泛挫伤，支付医疗费共计44249.04元。住院期间，闻贵珉因需要加强营养，遵照医嘱外购白蛋白及蛋白质粉支付费用共计9300.90元。闻贵珉由珲春市人民医院转院至延边医院产生120救护车费用585元，从延边医院出院产生120救护车费用400元，住院期间家属回珲春市人民医院办理转院手续产生交通费52元，取住院用衣物产生交通费52元。2017年10月19日至11月7日，闻贵珉在珲春市中医院换药支付医疗费共计195元，期间产生交通费共计96元。2017年11月17日，闻贵珉在延边医院复查支付医疗费1247.70元，产生交通费102元。经闻贵珉委托，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闻贵珉本次损伤评定为9级伤残、误工损失日为120日、需1人护理60日、营养时间为90日，闻贵珉因此支付鉴定费2500元、鉴定交通费174元。本次事故造成闻贵珉所驾驶的车辆受损价值为1000元。闻贵珉复印病历材料支付费用46.60元。闻贵珉系非农业家庭户口，故相关赔偿标准应按照城镇标准计算。本次事故致使闻贵珉因伤致残，对其造成了一定程度的精神损害，故主张精神损害抚慰金15000元。吉HTXX**号出租车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，车辆所有人为于长有，穆忠明系于长有雇佣的司机，且在本次事故中负全部责任，故要求中保财险珲春支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由穆忠明、于长有承担连带赔偿责任。
中保财险珲春支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，吉HTXX**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但超出交强险责任限额的医疗费我公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿。闻贵珉住院期间需要白蛋白及蛋白质粉加强营养，系治疗其本身患有的糖尿病和肝硬化所需，与本次事故无关。闻贵珉居住在农村，其提交的户口簿无法证明系城镇户口，相关赔偿标准应按照农村标准计算。误工费和护理费按月进行赔偿。营养费同意按照每日50元标准赔偿。精神损害抚慰金不予赔偿。闻贵珉家属取住院衣物的交通费用及鉴定费、鉴定交通费不予赔偿。闻贵珉复查期间仅同意支付本人的交通费。复印费不属于我公司赔偿范围。对闻贵珉主张的住院伙食补助费、财产损失无异议。
穆忠明、于长有辩称，对事故的发生及责任划分无异议，穆忠明系于长有雇佣的司机，同意共同承担连带赔偿责任。对超出交强险医疗费责任限额的部分同意中保财险珲春支公司按照80%的比例承担赔偿责任。同意承担鉴定费、鉴定交通费、复印费及本案诉讼费，闻贵珉主张的其他损失应由中保财险珲春支公司承担赔偿责任。穆忠明已支付给闻贵珉6000元，应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闻贵珉应按照城镇标准还是农村标准计算相关损失。闻贵珉当庭提交的户口簿中记载闻贵珉为非农业家庭户口，本院认为，居民户口簿系全面反映住户人口个人身份等人口基本信息的基本户政文书，闻贵珉居住地址虽体现为村，但其户口簿中记载户别为非农业家庭户口，中保财险珲春支公司未能提交相关证据证明闻贵珉应按农村标准计算相关损失，故其相关损失应按照城镇标准计算。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，穆忠明负事故的全部责任，故其应对闻贵珉的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”吉HTXX**号出租车所有人为于长有，穆忠明系于长有雇佣的司机，穆忠明在本次事故中负全部责任，存在重大过失，故闻贵珉要求穆忠明与于长有承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。吉HTXX**号出租车在中保财险珲春支公司投保了交强险和商业三者险，故中保财险珲春支公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。穆忠明、于长有同意中保财险珲春支公司对超出交强险医疗费责任限额的部分按照80%的比例承担赔偿责任，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。穆忠明、于长有同意赔偿闻贵珉主张的鉴定费、鉴定交通费、复印费，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。中保财险珲春支公司认为闻贵珉住院期间外购白蛋白及蛋白质粉系治疗非因本次事故造成的疾病，但未提交相关证据予以证明，且闻贵珉外购白蛋白及蛋白质粉有相关医嘱，本院对该部分费用予以支持。闻贵珉系城镇户口，故其主张的残疾赔偿金74285.18元（26530.42元/年×14年×20%）于法有据，本院予以支持。闻贵珉按照城镇标准以日为单位计算误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持。闻贵珉因本次交通事故致残，确对其精神造成了一定程度的损害，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。闻贵珉主张的住院期间家属取衣物的交通费52元于法无据，本院不予支持。闻贵珉因本次事故造成小肠多处破裂，其复查期间随行一名家属陪同亦在合理范围内，故本院对其复查期间的交通费予以支持。闻贵珉主张营养费按照每日80元的标准计算，中保财险珲春支公司同意按照每日50元的标准赔偿，系对其民事权益的自由处分，故本院确认闻贵珉的营养费为4500元（50元/日×90日）。综上，本院确认闻贵珉的损失为医疗费58384.26元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金74285.18元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、营养费4500元、精神损害抚慰金4000元、交通费1409元、鉴定费2500元、财产损失1000元、复印费46.60元，共计171443.84元。穆忠明、于长有应赔偿鉴定费2500元、鉴定交通费174元、复印费46.60元，合计2720.60元。中保财险珲春支公司应在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金74285.18元、误工费15079.20元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金4000元、交通费1235元、财产损失1000元，合计113138.98元。超出交强险医疗费责任限额项下的医疗费48384.26元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元共计55584.26元，应由中保财险珲春支公司承担44467.41元（55584.26×80%），由穆忠明、于长有承担11116.85元（55584.26×20%）。综上，穆忠明、于长有应向闻贵珉赔偿各项损失合计13837.45元（2720.60元+11116.85元），核减穆忠明已支付给闻贵珉的6000元，故穆忠明、于长有还应向闻贵珉赔偿7837.45元。中保财险珲春支公司应向闻贵珉赔偿各项损失合计157606.39元（113138.98元+44467.41元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决生效后，立即赔偿闻贵珉各项损失共计157606.39元；
穆忠明、于长有于本判决生效后，立即赔偿闻贵珉各项损失共计7837.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，由穆忠明、于长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年四月二十六日
书记员 马国宇
--14--
--1--