wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖16号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告王小平，男，1981年4月26日出生，汉族。
原审被告杨姗姗，女，1985年11月1日出生，汉族。
原审被告鹤壁市盛泰化纤纺织有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人郁鹤群，该公司总经理。
原审被告郁鹤群。
原审被告王保年，男，1958年8月11日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告王小平、杨姗姗、鹤壁市盛泰化纤纺织有限公司、郁鹤群、王保年借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 影
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民再初字第5号
原审原告董丽华，农民。
原审被告刘生印，农民。
原审原告董丽华与原审被告刘生印为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）沙民一初字第98号民事判决，已发生法律效力。2015年12月2日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，以（2015）沙民监字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告董丽华到庭参加诉讼，原审被告刘生印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽华原审诉称，原告在沙河市白塔市场有宅院欲拆除翻建，2014年10月2日其与被告签订了拆除协议，约定被告拆除房屋，双方互不找钱，被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面。被告在拆除到地面上一楼时，拉走钢筋后停工。其与建筑单位签订了10月26日进场施工合同，因被告违约不能按期施工，其另找人拆除，花费37，640元，被告应进行赔偿。请求：判令被告赔偿因合同违约给原告造成的损失37，640元。
被告刘生印原审辩称，被告已组织人员将协议中的房屋拆除完毕。双方签订的协议并不包括挖地基，原告通过怀某说挖地基另8，000元工钱，未谈成。原告所说钢筋的吨数及折款不属实。
原审经审理查明，2014年10月2日，原告董丽华与被告刘生印签订拆除协议，约定被告拆除房屋费用以拆除的钢筋抵顶，双方互不找钱，被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面。被告刘生印将房屋拆除的钢筋拉走。上述事实有证据拆除协议、照片、录音光盘、证人证言证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
原审认为，原告董丽华主张被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，给原告造成另行拆除费用37，640元，原告在发生纠纷后未证据保全，也未对损失进行鉴定，现现场已不存在，实际工程量和损失均不能查实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告董丽华的诉讼请求。
案件受理费741元，由原告董丽华负担。
原审原告董丽华再审诉称与原审一致。
原审被告刘生印未到庭未答辩。
原审原告本次庭审中出示了以下证据：一、拆除协议，内容为：“甲方：董丽华，乙方：刘生印。2014年10月2日双方签订如下协议：1、甲方同意将白塔市场自有房屋的拆除任务交给乙方施工。工期为20天，如无特殊情况，一般不准超期。2014年10月4日开始动工。2、拆除费用由甲方楼房拆下的钢筋抵顶，双方互不找钱。3、拆除期间发生工伤事故、交通事故和毁坏公路及其他设施事故，由乙方自负与甲方无关。4、甲方负责外部关系，保证乙方正常施工和运输。排渣地点由甲方协调。5、乙方必须保证全部拆除到南至地平线、北至地下室地面。如需挖出地基，则费用由甲方根据市场行情给予合理结算。6、违反上述条款酌情追究违约责任”。二、现场照片，证明被告违约后没有完成的部分。三、证人纪某甲的证言，主要证明其于2014年10月份被房主董丽华雇佣，负责监督拆除敬老院南侧四层楼房。原告拆楼工程承包给被告，被告单方违约，被告违约后原告只有找殷某继续拆除及原告为完成剩余工程而支付其管理费1，400元，支付殷某拆除费用36，240元的相关情况。四、证人殷某证言和提某，主要证明其自2014年10月17日开始到2014年10月23日结束，其在董丽华四层楼房接替拆除，共装车外运79车，每车260元（含运费）共计20，540元；使用钩机挖渣土14小时每小时350元共计4，900元；使用破碎锤24小时每小时450元，共计10，800元。董丽华总共支付其费用36，240元等相关情况。五、证人李某证言，证明是其介绍给被告该拆除工程的，被告干了一段时间说赔钱不能干并且被告没有拆完。六、证人怀某证言，证明被告单方违约原告无过错。七、证人怀某与被告的通话录音记录，证明被告单方违约原告无过错。八、原审第二次庭审笔录中证人纪某乙、张某的证言，证明被告给原告拆房子，距离地面还有一米多没有拆完。
再审审理查明，2014年10月2日，原审原告董丽华与原审被告刘生印签订拆除协议，拆除董丽华在沙河市白塔市场的四层楼房。约定了原审被告拆除房屋费用以拆除的钢筋抵顶，双方互不找钱，原审被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面等内容。原审被告刘生印将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，并将房屋拆除的钢筋拉走。原审原告另行找人拆除花费37，640元。
本院再审认为，原审原告董丽华与原审被告刘生印签订的拆除协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原审被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原审以原告在发生纠纷后未证据保全，也未对损失进行鉴定，现现场已不存在，实际工程量和损失均不能查实，驳回原告诉讼请求，理据不足；原审被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，原审原告另行找人拆除应存在实际损失。原审原告主张原审被告应赔偿其另找人拆除费用37，640元，虽提交了证人纪某甲、殷某证言证明其支付另行拆除管理费等各项费用共计37，640元，但是其在发生纠纷后并未对证据进行保全，现现场已不存在，无法对剩余工程量和所需费用进行科学论证，因此，对于该主张本院不予支持。综合本案案情本院酌定原审被告赔偿原审原告另行拆除损失人民币15，000元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第98号民事判决。
二、原审被告刘生印于本判决生效后十日内给付原审原告董丽华人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石英颖
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 任利昭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴晓蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民再初字第5号
原审原告董丽华，农民。
原审被告刘生印，农民。
原审原告董丽华与原审被告刘生印为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）沙民一初字第98号民事判决，已发生法律效力。2015年12月2日，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，以（2015）沙民监字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告董丽华到庭参加诉讼，原审被告刘生印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽华原审诉称，原告在沙河市白塔市场有宅院欲拆除翻建，2014年10月2日其与被告签订了拆除协议，约定被告拆除房屋，双方互不找钱，被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面。被告在拆除到地面上一楼时，拉走钢筋后停工。其与建筑单位签订了10月26日进场施工合同，因被告违约不能按期施工，其另找人拆除，花费37,640元，被告应进行赔偿。请求：判令被告赔偿因合同违约给原告造成的损失37,640元。
被告刘生印原审辩称，被告已组织人员将协议中的房屋拆除完毕。双方签订的协议并不包括挖地基，原告通过怀某说挖地基另8,000元工钱，未谈成。原告所说钢筋的吨数及折款不属实。
原审经审理查明，2014年10月2日，原告董丽华与被告刘生印签订拆除协议，约定被告拆除房屋费用以拆除的钢筋抵顶，双方互不找钱，被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面。被告刘生印将房屋拆除的钢筋拉走。上述事实有证据拆除协议、照片、录音光盘、证人证言证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
原审认为，原告董丽华主张被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，给原告造成另行拆除费用37,640元，原告在发生纠纷后未证据保全，也未对损失进行鉴定，现现场已不存在，实际工程量和损失均不能查实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告董丽华的诉讼请求。
案件受理费741元，由原告董丽华负担。
原审原告董丽华再审诉称与原审一致。
原审被告刘生印未到庭未答辩。
原审原告本次庭审中出示了以下证据：一、拆除协议,内容为：“甲方：董丽华，乙方：刘生印。2014年10月2日双方签订如下协议：1、甲方同意将白塔市场自有房屋的拆除任务交给乙方施工。工期为20天，如无特殊情况，一般不准超期。2014年10月4日开始动工。2、拆除费用由甲方楼房拆下的钢筋抵顶，双方互不找钱。3、拆除期间发生工伤事故、交通事故和毁坏公路及其他设施事故，由乙方自负与甲方无关。4、甲方负责外部关系，保证乙方正常施工和运输。排渣地点由甲方协调。5、乙方必须保证全部拆除到南至地平线、北至地下室地面。如需挖出地基，则费用由甲方根据市场行情给予合理结算。6、违反上述条款酌情追究违约责任”。二、现场照片，证明被告违约后没有完成的部分。三、证人纪某1的证言，主要证明其于2014年10月份被房主董丽华雇佣，负责监督拆除敬老院南侧四层楼房。原告拆楼工程承包给被告，被告单方违约，被告违约后原告只有找殷某继续拆除及原告为完成剩余工程而支付其管理费1,400元，支付殷某拆除费用36,240元的相关情况。四、证人殷某证言和提某，主要证明其自2014年10月17日开始到2014年10月23日结束，其在董丽华四层楼房接替拆除，共装车外运79车，每车260元（含运费）共计20,540元；使用钩机挖渣土14小时每小时350元共计4,900元；使用破碎锤24小时每小时450元，共计10,800元。董丽华总共支付其费用36,240元等相关情况。五、证人李某证言，证明是其介绍给被告该拆除工程的，被告干了一段时间说赔钱不能干并且被告没有拆完。六、证人怀某证言，证明被告单方违约原告无过错。七、证人怀某与被告的通话录音记录，证明被告单方违约原告无过错。八、原审第二次庭审笔录中证人纪某2、张某的证言，证明被告给原告拆房子，距离地面还有一米多没有拆完。
再审审理查明，2014年10月2日，原审原告董丽华与原审被告刘生印签订拆除协议，拆除董丽华在沙河市白塔市场的四层楼房。约定了原审被告拆除房屋费用以拆除的钢筋抵顶，双方互不找钱，原审被告保证拆到南至地平线，北至地下室地面等内容。原审被告刘生印将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，并将房屋拆除的钢筋拉走。原审原告另行找人拆除花费37,640元。
本院再审认为，原审原告董丽华与原审被告刘生印签订的拆除协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原审被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原审以原告在发生纠纷后未证据保全，也未对损失进行鉴定，现现场已不存在，实际工程量和损失均不能查实，驳回原告诉讼请求，理据不足；原审被告刘生印在将房屋拆除到离地面有一米左右时停工，原审原告另行找人拆除应存在实际损失。原审原告主张原审被告应赔偿其另找人拆除费用37,640元，虽提交了证人纪某1、殷某证言证明其支付另行拆除管理费等各项费用共计37,640元，但是其在发生纠纷后并未对证据进行保全，现现场已不存在，无法对剩余工程量和所需费用进行科学论证，因此，对于该主张本院不予支持。综合本案案情本院酌定原审被告赔偿原审原告另行拆除损失人民币15,000元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第98号民事判决。
二、原审被告刘生印于本判决生效后十日内给付原审原告董丽华人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由原审被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石英颖
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 任利昭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 裴晓蕾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第46号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘成堂，成年。
被申请人冠士刚，成年。
被申请人赵思亮，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第46号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第46号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11590号
原告秦皇岛市北戴河渤海电子衡器有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区北宁路。
法定代表人孙喜鹏，总经理。
委托诉讼代理人路明，河北德圣律师事务所律师。
被告王占顺，男，1973年6月25日出生，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市北戴河渤海电子衡器有限公司与被告王占顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路明到庭参加诉讼，被告王占顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，被告从原告处购买一台价款为55000元的电子汽车衡，并安装在青龙王占顺油厂。安装完毕后，被告给付20000元货款，尚欠35000元未付。之后，原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付货款35000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据一：原告出具的送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告依约定将电子汽车衡送至被告处并安装完毕，其经理签收了该设备，至今，被告尚欠35000元货款未支付；
证据二：原、被告手机通话记录信息，证明原告多次向被告索要货款，被告承认该事实，并承诺给付货款，但一直未支付；
证据三：网上银行电子回单，证明2016年6月4日，被告委托王XX支付货款20000元，该款项系被告委托支付，原告无法查清王XX身份情况，故请求法院核实相关事实；
证据四：原、被告通话录音光盘一张，证明被告知晓此事，并承诺给付剩余货款。
被告未发表质证意见也未向本院提供证据。
经庭审举证及原告陈述意见，本院对证据作如下确认：
原告提供的证据一至四能够证明案件事实，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的举证情况和当事人在庭审中的陈述内容，对本案的事实认定如下：
2014年4月25日，被告从原告处购买一台价款为55000元的电子汽车衡，并安装在其经营的秦皇岛市青龙县王占顺油厂。安装完毕后，被告给付了20000元货款，尚欠35000元未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按口头约定履行向被告供应一台电子汽车衡设备的义务，被告则应当履行给付货款的义务。现被告尚欠35000元货款至今未付，构成违约。故原告向被告主张给付货款35000元及从立案之日即2016年10月21日起至本判决生效之日止期间的该货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王占顺于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市北戴河渤海电子衡器有限公司欠款35000元及利息（自2016年10月21日起至本判决生效之日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费675元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁叶红
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第643号
原告：雷学刚，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告：曾小军，男，1966年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告雷学刚诉被告曾小军债务转移合同纠纷一案中，原告雷学刚于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾小军的起诉。
本院认为：原告雷学刚向本院申请撤回对被告曾小军的起诉，经本院审查，符合法律规定，对原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷学刚撤回对被告曾小军的起诉。
本案案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 员 郑北川
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡 鑫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1266号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人彭华锟，男，1993年3月15日出生，德化县人。
被执行人彭华东，男，1982年1月25日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人彭华锟、彭华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秋金于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款400000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年八月十九日
书记员 何东辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保579号
申请人赖连鍫，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人程良骥，男，1970年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赖连鍫为与被申请人程良骥民间借贷纠纷，于2017年9月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人程良骥的财产予以保全，并由案外人吕书娟自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人程良骥价值85000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李新蕊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00205号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛莫军，男，汉族，1965年5月29日出生，湖北省团风县人，初中文化，农民，住湖北省团风县。曾因犯诈骗罪，2014年7月2日被湖北省团风县人民法院判处罚金4000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月11日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人毛莫军犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）金刑初字第00135号刑事判决。原审被告人毛莫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2008年初，毛莫军以有低于市场价格的钢筋出售为由，从罗某甲手中骗取罗某甲妹婿张某甲20000元，直到2008年3、4月份，罗某甲、张某甲发现毛莫军并没有钢筋出售，遂多次找毛莫军索要购钢筋款，毛莫军仅归还部分钱款。期间毛莫军又向罗某甲借款2000元。经罗某甲多次索要，毛莫军于2013年2月8日给罗某甲写了一张18500元的欠条，此款至今未付。
2、2008年前后，毛莫军多次到吴某某经营的建材商店赊钢筋，共计10000元，毛莫军将赊来的钢筋及水泥以低价卖给他人建房。2012年6月13日，经多次索要，毛莫军给吴某某写了一张10000元的欠条，此款至今未付。
3、2009年的一天，毛莫军到熊某某经营的建材商店赊了8000多元的水泥，几天之后再次前往赊了1000多元的水泥。2009年12月19日，毛莫军给熊某某写了一张10000元的欠条，注明于年底付清，此款至今未付。
4、2011年之前，毛莫军以种种理由多次向张某乙借钱，到2013年5月份，毛莫军向张某乙总计借款3000元。2013年6月，毛莫军将张某乙带至湖北黄州一个正在建设的工地上，虚构工地上的钢筋及废铁可以低于市场价格处理，让张某乙找销路。期间，毛莫军利用张某乙能够从中获取较大利益的心理，多次以各种理由向张某乙骗钱，加上以前欠款共计12000元。2013年7月17日，毛莫军给张某乙写了一张12000元的欠条，此款一直未付。事情败露后，张某乙多次向毛莫军索要欠款。2013年8月8日，毛莫军在无力偿还的情况下，给张某乙写了一张10.6万元的欠条作为补偿。
5、2014年1月，毛莫军虚构与中铁十四局项目经理余某（毛莫军虚构之人）在湖北黄冈承包一隧道工程，让罗某甲找下家将手中一半的股份转包。当月26日，罗某甲作为中间人找到王某某，同年2月14日，王某某包车和罗某甲随同毛莫军一起到湖北黄冈看隧道工程。因该工程系其虚构，毛莫军便以余某因经济问题被公安机关抓起来为由予以搪塞。为防事情败露，毛莫军还伪造委托书及余某的私章予以欺骗。期间，毛莫军利用王某某迫切转包工程的心理多次向其借钱，共计5000元。王某某发现被骗后，毛莫军写了一张3.5万元的欠条作为补偿。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人毛莫军以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，隐瞒真相变相向他人借款，长期不还，其行为构成诈骗罪，诈骗数额55500元，数额巨大，依法应予惩处。鉴于毛莫军对本案部分事实自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人毛莫军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金50000元；对被告人毛莫军违法所得55500元予以追缴，上缴国库。
毛莫军上诉称原判认定第1、2、3起事实，自己只是借款不是诈骗，原判认定第4起事实中，有3000元是自己向张某乙的借款，不是诈骗。原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法判决。
经审理查明：上诉人毛莫军采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共55500元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于毛莫军称原判认定第1、2、3起事实中，自己只是借款，第4起事实中，有3000元是自己借款的上诉理由，经查，证人罗某乙、张某甲证言及欠条证实，毛莫军以有低价钢筋出售等为由，先后骗取了张某甲、罗某乙共18500元。证人罗某丙证言及欠条证实，毛莫军以赊购钢筋为由，骗取1万元钢筋款；证人熊某某证言及欠条证实，毛莫军以赊购水泥为由，骗取1万元水泥款。证人张某乙及欠条证实，证实了毛莫军在2011年至2013年5月份期间，编造各种理由，多次以借款为名向张某乙骗取共3000元；2013年6月，毛莫军为掩盖之前诈骗，又虚构工地上的钢筋及废铁可以低价处理，让张某乙找销路，在此期间多次以借款为名骗取张某乙钱款，加上之前骗取的钱款共12000元。毛莫军亦曾供述其将钢筋和水泥低价卖给别人，是为了来补贴家用和还别人的借款，其中从吴某某那里赊购的钢筋，自己低价卖给罗某甲，自己从熊某某那里赊购的水泥，自己转卖给别人，自己以各种理由共向张某乙借款12000元。以自己家庭情况，其无力偿还欠款，自己向别人借钱后，一部分补贴家用，另一部分以拆东墙补西墙的形式偿还给他人，自己没有正式工作。故毛莫军以非法占有为目的，以出售低价钢筋、赊购水泥钢筋、借款等为由，先后骗取骗取了张某甲、罗某乙、罗某丙、熊某某、张某乙等人财物事实清楚，证据确实、充分，其此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人毛莫军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1602民初503号
原告：叶小苑，女，1988年10月15日出生，住河源市东源县。
被告：河源市源城区宝加利亚健身俱乐部，住所地河源市源城区越王大道139号河源市商业中心越王环形街第三层第H-L302至H-L312号商铺。
经营者：朱亚利。
原告叶小苑与被告河源市源城区宝加利亚健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月12日，原告叶小苑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告叶小苑撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告叶小苑负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一八年六月四日
书 记 员 翟秀清
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新恒民初字第99号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职工。
被告：章顺华，男，汉族。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告章顺华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李恒斌担任审判长，代理审判员刘春荣、人民陪审员石立强组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人余冬平、被告章顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月30日，被告章顺华向原告借款80000元，约定借款月利率为6.195‰，借款到期日为2010年3月29日，按季付息。被告章顺华以其位于江西省南昌市XX区XX路72号2栋2单元401室（第4层）（产权证号：XX字第XXXXXX17号）住宅壹套对上述借款设置了抵押。后被告章顺华只偿还了部分利息，借款本金80000元及余欠利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告章顺华偿还借款本金及余欠利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交证据如下：
1、2009年3月30日原告与被告章顺华签订的（2009）新建县长堎信用社短借字第XXXXXX32号短期借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2009年3月30日原告与被告章顺华签订的（2009）新建县长堎信用社抵字第XXXXXX32号抵押合同；
3、被告章顺华公民身份证复印件、户口本复印件各一份；
4、2009年3月30日江西省农村信用社借款凭证及放款出账通知单各一份，用以证明被告借款80000元的事实。
被告章顺华辩称：这笔贷款我是通过中介介绍过来贷款的，所有借款手续都是我办理的，是事实，但是款项贷下来之后直接被郑贵生直接取走了。但是凭着我这套一室一厅的房子是贷不到款的，这笔钱是因为我给了长堎信用社主任2000元才办理下来的。之后我立即在南昌市XX区公安分局XX中队江姓警官处报警，且做了笔录，但是没有给我任何立案手续。郑贵生是实际用款人，且2010年我在南昌市XX区人民法院对郑贵生主张了债权［（2010）XX民一初字第21号民事判决书］，但该案至今未执行。如还款我只能偿还欠原告本金80000元，利息我无能力偿还。
经当庭举证、认证，被告章顺华对上述证据均无异议，故本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年3月30日，被告章顺华与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订（2009）新建县长堎信用社短借字第XXXXXX32号短期借款合同，合同约定：借款金额为80000元，期限为12个月，即归还之日为2010年3月29日，约定借款月利率为6.195‰，按季付息。同日，原告与被告章顺华签订了（2009）新建县长堎信用社抵字第XXXXXX32号抵押合同，即被告章顺华以其所有的座落于江西省南昌市XX区XXXX路72号2栋2单元401室（第4层）（产权证号：XX字第XXXXXX17号）住宅壹套对上述借款的本息的偿还设置了抵押。借期届满后被告章顺华只偿还了部分利息（2009年9月21日最后一次给付利息），借款本金80000元及余欠利息至今未还。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告章顺华偿还借款本金80000及余欠利息。
本院认为，被告章顺华于2009年3月30日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、抵押合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告章顺华未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告章顺华辩称该借款的实际用款人为郑贵生，且其已在南昌市XX区人民法院向郑贵生主张了债权，本院认为被告章顺华与本案原告的借贷行为与其与郑贵生的债权债务系二个不同的法律关系，故对被告章顺华的辩称主张，本院不予采信。故原告的诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章顺华于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及余欠利息（利息自2009年9月21日起按合同约定的利率计算到还清之日止；2009年9月21日之前结欠的利息一并结清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，减半收取1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 刘春荣
人民陪审员 石立强
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶艳春
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第553号
原告李某某，男，1929年12月13日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1933年8月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人秦解平，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦赟、被告王某某及其委托代理人秦解平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1999年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，以致婚后常因家庭琐事而生气吵架。特别是近年来，原告年龄偏大，已经是84岁高龄的老人，身体多病，患风湿性关节炎，卧床将近两年，被告开始对原告产生厌倦，对原告冷言冷语。为了逃避照顾原告，被告席卷了家里的存折和现金共计30000元左右，于2013年3月14日离家出走，躲到其女儿家居住，把生活不能自理的原告扔在家里其行为实在令人气愤。为此原告病情已经加重。原、被告草率结婚，婚后没有夫妻感情，被告在原告卧床、生活不能自理的情况下，携款离家出走，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，一、1、被告不同意离婚，理由是婚前缺乏了解，草率登记结婚不是事实，原、被告在1999年登记结婚之前，已同居五年之久，在长达近十八年之久的生活中，相互了解，感情很好，原告说的缺乏了解是错误的。2、在近二十年的生活中，相互谅解，难免发生口角，但并不是离婚的理由。3、原告有病，被告也进行了照顾，但被告年龄也偏大，又有病，难免照顾不周。4、被告离家出走，并不是被告的本意，因为原告需要照顾，而是家庭的干扰为难了被告，为避免家庭琐事，被告不得不离家出走。5、被告在离家前没有拿三万元，所说的事不是事实。6、原、被告具有生活基础，夫妻感情尚未破裂。7、被告愿意回家与原告生活，尽夫妻权利和义务。二、原、被告系合法夫妻，按照婚姻法第20条的规定，双方有扶养的义务，被告无经济来源，也没有劳保，年龄也大了，丧失了劳动能力。原告是退休干部，有固定的经济来源，原告应当扶助被告，每月支付必要的生活费和医疗费。
经审理查明，李某某、王某某于1999年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故李某某起诉离婚，王某某不同意离婚。
本院认为，李某某、王某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第553号
原告李某某，男，1929年12月13日出生，汉族，退休干部，住河北省唐山市。
委托代理人秦赟，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1933年8月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人秦解平，古冶区林西法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦赟、被告王某某及其委托代理人秦解平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1999年1月5日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，以致婚后常因家庭琐事而生气吵架。特别是近年来，原告年龄偏大，已经是84岁高龄的老人，身体多病，患风湿性关节炎，卧床将近两年，被告开始对原告产生厌倦，对原告冷言冷语。为了逃避照顾原告，被告席卷了家里的存折和现金共计30000元左右，于2013年3月14日离家出走，躲到其女儿家居住，把生活不能自理的原告扔在家里其行为实在令人气愤。为此原告病情已经加重。原、被告草率结婚，婚后没有夫妻感情，被告在原告卧床、生活不能自理的情况下，携款离家出走，双方夫妻感情已经彻底破裂，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，一、1、被告不同意离婚，理由是婚前缺乏了解，草率登记结婚不是事实，原、被告在1999年登记结婚之前，已同居五年之久，在长达近十八年之久的生活中，相互了解，感情很好，原告说的缺乏了解是错误的。2、在近二十年的生活中，相互谅解，难免发生口角，但并不是离婚的理由。3、原告有病，被告也进行了照顾，但被告年龄也偏大，又有病，难免照顾不周。4、被告离家出走，并不是被告的本意，因为原告需要照顾，而是家庭的干扰为难了被告，为避免家庭琐事，被告不得不离家出走。5、被告在离家前没有拿三万元，所说的事不是事实。6、原、被告具有生活基础，夫妻感情尚未破裂。7、被告愿意回家与原告生活，尽夫妻权利和义务。二、原、被告系合法夫妻，按照婚姻法第20条的规定，双方有扶养的义务，被告无经济来源，也没有劳保，年龄也大了，丧失了劳动能力。原告是退休干部，有固定的经济来源，原告应当扶助被告，每月支付必要的生活费和医疗费。
经审理查明，李某某、王某某于1999年1月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方因家庭琐事发生矛盾，故李某某起诉离婚，王某某不同意离婚。
本院认为，李某某、王某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第99号
原告张鑫超，男，1993年10月27日生，汉族，农民，住海兴县。
被告马占文，男，1994年1月24日生，汉族，农民，住海兴县。
被告海兴县交通局公路管理站。
本院在审理原告张鑫超与被告马占文、海兴县交通局公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫超于2014年1月20日由于伤情较重，尚未治疗终结，需等待鉴定结果，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元原告张鑫超承担。
审判员 王 力
二〇一四年一月二十日
书记员 朱维松
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00788号
原告：张民主，男，1949年12月26日出生，汉族，退休教师，住武穴市。
被告：周望生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
原告张民主诉被告周望生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张民主到庭参加了诉讼，被告周望生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民主诉称：周望生以儿子周盛在黄冈购房、购车还款为由于2012年12月28日向张民主借款12万元，后张民主多次向周望生催要借款未果。故起诉要求周望生返还借款12万元其利息。
原告张民主为支持其诉讼主张，向本院提交了周望生于2012年12月28日出具的借条复印件一份，拟证明周望生向张民主借款12万元。
被告周望生未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审核实，原告张民主提供的证据与原件核对无异，客观真实，且被告周望生未提供相反的证据来推翻该证据。故对原告张民主提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年12月28日，张民主借款12万元给周望生，约定借款按年利率24%计息，借款期限半年，到期还本付息。周望生出具了借条给张民主。此后，周望生不但未还款给张民主，而且在2013年4月初因躲债而离家出走，去向不明。2015年4月16日，张民主诉至本院，要求周望生返还借款12万元并从2012年12月28日起至付清之日止按年利率24%支付利息。
本院认为：被告周望生向原告张民主借款12万元，有周望生出具的借条可以证实，故对张民主要求周望生返还借款12万元的请求，予以支持；双方在借款时约定的借款年利率24%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故对张民主提出的要求周望生按年利率24%支付借款利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可经缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周望生在本判决生效之日起七日内返还给原告张民主借款12万元，并从2012年12月28日起至本判决确定的付款日期之日止按年利率24%支付借款利息）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告周望生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00010号
原告董明小。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县青阳镇和谐路。
法定代表人徐勤忠，该县县长。
委托代理人张继银，该县副县长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告董明小诉被告泗洪县人民政府要求确认房屋产权登记行为违法一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法向被告泗洪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议公开审理了本案，原告董明小及其委托代理人蔡同欣，被告泗洪县人民政府的委托代理人张继银、孙万金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中查明，泗洪县人民政府不是本案适格被告。经本院释明，原告董明小于2015年3月4日向本院申请撤回对泗洪县人民政府的起诉。
本院经审查认为，因泗洪县人民政府不是本案适格被告，原告董明小自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董明小撤回对泗洪县人民政府的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告董明小负担。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00010号
原告季长飞诉被告泗县人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一�年一月十四日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初587号
原告：夏代琼，女，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码：915002237093906164。
法定代表人：周顺林，董事长。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告夏代琼与被告重庆市晨旭物业发展有限公司（以下简称晨旭物业有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告夏代琼于2018年4�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏代琼撤诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告夏代琼负担。
审判员 张娥
二〇一八年四月四日
书记员 李星
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4036号
原告李某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月24日向本院申请撤诉。经审查，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1595号
罪犯吴锡鹏，男，1949年5月13日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年12月10日作出（2009）普刑初字第129号刑事判决，认定被告人吴锡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月8日起至2023年8月7日止。于2010年1月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2022年8月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴锡鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴锡鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，但系老年犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01371号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新桥物业管理有限责任公司法律顾问。
被告李峥。
本院于2015年7月16日立案受理原告武汉新桥物业管理有限责任公司（以下简称新桥物业公司）诉被告李峥物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告新桥物业公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼，被告李峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新桥物业公司诉称，2008年6月1日，我公司与李峥签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定：1、李峥所购房屋位于后湖七星花园小区10栋3单元101号、建筑面积共计94.67平方米；2、物业管理费的标准：高层按1.20元／平方米、小高层按0.8元／平方米、商铺按2.40元／平方米；3、交费方式：按季度交付，应于每季首月5日前交纳物业管理费；4、贵方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求补交，并从逾期之日起每天交纳3‰的违约金；5、本协议在履行中如发生争议，依法向人民法院起诉。现李峥于2009年6月1日至2015年5月31日拒绝交纳物业费，拖欠物业费5，453元整，其行为已经违反双方的合同约定，为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令：1、李峥支付拖欠物业管理费5，453元；2、李峥支付延期交纳物业费的利息（以5，453元为本金，参照同期银行贷款利率四倍，支付实际支付之日止）；3、李峥承担本案全部诉讼费用。
被告李峥在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年6月1日，甲方新桥物业公司与乙方李峥签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方所购房屋位于七星?香山花园10栋3单元101号，建筑面积94.67平方米；乙方交费时间从2008年6月1日开始计算，高层按1.20元／平方米／月、小高层按1.20元／平方米／月，商铺按2.40元／平方米／月计算，办理入伙手续时，首次交纳六个月的物业管理服务费，半年后开始为按季支付，于每季首月5日之前缴清。合同还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。
被告李峥系武汉市江岸区七星?香山花园10栋3单元101号业主。该房屋建筑面积94.67平方米，物业服务费按建筑面积0.80元／平方米／月的标准计算。被告李峥未交纳2009年6月1日至2015年5月31日期间物业服务费。
上述事实，有前期物业管理服务协议等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告新桥物业公司与被告李峥签订的《前期物业管理服务协议》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告新桥物业公司为该小区进行了物业服务后，被告李峥有义务按期交纳物业服务费，现被告李峥欠缴物业服务费的行为违反合同约定，应承担向原告新桥物业公司支付拖欠物业服务费的民事责任。截止2015年5月31日，被告李峥应向原告新桥物业公司缴纳物业服务费5，452.99元（94.67平方米0.80元／月／平方米72月），原告新桥物业公司要求被告李峥支付2009年6月1日至2015年5月31日期间物业服务费5，453元的诉请，本院予以部分支持。现原告新桥物业公司自愿放弃要求被告李峥支付逾期利息的诉请，是其自主行使诉权，本院予以认可。被告李峥未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李峥于本判决生效之日起五日内向原告武汉新桥物业管理有限责任公司支付2009年6月1日至2015年5月31日期间的物业服务费5，452.99元；
二、驳回原告武汉新桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由被告李峥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨敬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初2013号
原告：杨某，农民。
被告：王某，农民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 李世钧
二〇一六年九月二十日
书记员 张建敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00332号
原告：余林尧。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：黄兵。
被告：黄红兵。
本院在审理原告余林尧与被告黄兵、黄红兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄兵、黄红兵的起诉。
本院认为，原告余林尧的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余林尧撤回对被告黄兵、黄红兵的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告余林尧负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 欢
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初1210号
原告：钟海兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：吴帅，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省余干县，
原告钟海兵与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告钟海兵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟海兵撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由钟海兵负担。
审判员 王文海
二〇一八年六月十二日
书记员 邹荣芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第599号
上诉人（原审被告）：蒋洪美。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊鹏翔机械有限公司。
法定代表人：姜涛。
委托代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
原审被告：蒋恩春。
委托代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。
上诉人蒋洪美因与被上诉人潍坊鹏翔机械有限公司（以下简称鹏翔公司）、原审被告蒋恩春买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋洪美及其与原审被告蒋恩春的共同委托代理人王忠超、被上诉人鹏翔公司的委托代理人朱振勇参加了诉讼。
本院经审理认为：一审依据上诉人蒋洪美于2014年3月27日给被上诉人鹏翔公司出具的116.2万元货款欠条判决蒋洪美夫妇偿还鹏翔公司货款116.2万元及相应利息；二审中，蒋洪美提供了欠条形成日后（2014年7月份）通过建设银行给鹏翔公司法定代表人姜涛汇款的部分凭证，据此主张上述汇款系支付2014年3月27日的欠条中的货款，由此可能导致一审认定的蒋洪美欠鹏翔公司货款本金的事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第32号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 晗
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第719号
上诉人（原审被告）陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）谭小莉，女，汉族，生于1969年12月11日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日，住四川省武胜县。
被上诉人（原审原告）唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日，住四川省武胜县。
上诉人陈茂平、谭小莉因与被上诉人屈超敏、唐恩光民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1015号民事判决，通过四川省武胜县人民法院向本院提起上诉。四川省武胜县人民法院收到上诉状后，于2015年8月20日向上诉人陈茂平、谭小莉送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知二上诉人自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费9100元，但二上诉人至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈茂平、谭小莉未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茂平、谭小莉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年十月十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更710号
罪犯郭小平，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）延中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯郭小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产20000元，剥夺政治权利终身。郭小平不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2003年5月16日作出（2002）陕刑一终字第384号刑事判决，驳回罪犯郭小平之上诉，维持延安市中级人民法院（2002）延中刑初字第47号刑事判决对被告人郭小平之刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付执行。刑罚执行期间，陕西省高级人民法院于2006年2月17日作出裁定，将其刑罚减为有期十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年3月14日、2012年8月16日、2015年4月13日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利改为六年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯郭小平在服刑中悔改表现突出为由，于2016年11月2日提出减刑一年零一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郭小平在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑改造中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，听从指挥，服从管理，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规纪律，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，接受教育改造，劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，服从分配，听从指挥。从事切脚劳动时，能够严格遵守工艺流程和操作规程，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，积极参加思想、职业技术学习，上课认真听讲，尊重教师，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，爱护教学设备，考试成绩良好，计分考核中，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极等次。财产刑未执行。该犯自2014年7月至2016年7月，25个月共计消费6668.77元，月均消费266.75元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭小平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2006年2月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初750号
原告：何晓凤，女，1966年9月27日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告何晓凤诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2389号
原告梁某
委托代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告王某
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑东林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执664号
申请执行人熊德贵，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
熊德贵与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额15万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09037号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人熊德贵的债权15万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执664号申请执行人熊德贵，男，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。熊德贵与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第09037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额15万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09037号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人熊德贵的债权15万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执10950号
申请执行人:深圳市冠耀珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园A座9015。
法定代表人：彭冠文。
被执行人:深圳市唯美尚珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区15栋718。
法定代表人：邓伟东。
被执行人:邓伟东。
申请执行人深圳市冠耀珠宝有限公司与被执行人深圳市唯美尚珠宝有限公司、邓伟东买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，扣划被执行人28.40元人民币，经申请执行人同意作为本案执行费扣缴。申请执行人确认被执行人至2018年3月14已还款232846元人民币。
本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令、作出拘留决定书,并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗 映 霞
审判员 张雨二〇一八年三月二十二日
书记员 王 德 民
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执713号
申请执行人廖春林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人廖宏书，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人邓宁翠，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人郭远寿，曾用名郭永寿，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人王秧姑，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人刘启军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。
申请执行人廖春林与被执行人廖宏书、邓宁翠、郭远寿、王秧姑、刘启军土地承包经营权转让合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0324民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春林于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本院在执行中，查明被执行人郭远寿、廖宏书、刘启军分别在广西全州农村合作银行蕉江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭远寿在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××93账户存款4144元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人郭远寿在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××77账户存款1122元，冻结期限为一年；
三、冻结被执行人廖宏书在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××71账户存款864元，冻结期限为一年；
四、冻结被执行人廖宏书在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××25账户存款485元，冻结期限为一年；
五、冻结被执行人刘启军在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××28账户存款1187元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀青
代理审判员 肖时军
代理审判员 蒋金华
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡秧生
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执713号申请执行人廖春林，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人廖宏书，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人邓宁翠，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人郭远寿，曾用名郭永寿，男，1949年5月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人王秧姑，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。被执行人刘启军，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。申请执行人廖春林与被执行人廖宏书、邓宁翠、郭远寿、王秧姑、刘启军土地承包经营权转让合同纠纷一案，全州县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0324民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于五被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春林于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院在执行中，查明被执行人郭远寿、廖宏书、刘启军分别在广西全州农村合作银行蕉江支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭远寿在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××93账户存款4144元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人郭远寿在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××77账户存款1122元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人廖宏书在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××71账户存款864元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人廖宏书在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××25账户存款485元，冻结期限为一年；五、冻结被执行人刘启军在广西全州农村合作银行蕉江支行31×××28账户存款1187元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨怀青代理审判员  肖时军代理审判员  蒋金华二〇一七年八月四日书 记 员  胡秧生
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢253号
申请执行人张某，男，1975年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈某，女，1975年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年1月14日作出的（2011）雁江民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月6日，权利人张某向本院申请强制执行,要求被执行人支付抚养费10,800.00元和负担本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈某仍欠申请执行人张某抚养费10,800.00元和负担本案执行费。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异66号
异议人（案外人）侯春香。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）侯春香对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）侯春香称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第三层10号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）侯春香就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年1月6日，异议人侯春香与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款223650元，之后陆续支付房款。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人侯春香与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月19日，异议人侯春香向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了24840元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年1月6日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）侯春香所提出异议的第三层10号商铺。异议人（案外人）侯春香于2016年4月18日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年1月6日，异议人侯春香与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款223650元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人侯春香与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月19日，异议人侯春香向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了24840元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第三层10号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3006号
原告：江某，女，汉族，。
被告：程某某，男，汉族。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案过程中，因双方已经达成离婚协议，故原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年十二月十日
书记员 ：段国华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2443号
原告皮金华，女。
委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告汪明，男。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
第三人贾俊，男。
本院受理原告皮金华与被告汪明、第三人贾俊民间借贷纠纷一案后，被告汪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地不在大冶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民或法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告汪明住所地均在黄冈市黄州区。据此规定，本案应由黄州市人民法院管辖；2、合同履行地不在大冶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就合同履行地该协议并未作出约定，且事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，在这种情况下按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。而本案双方当事人发生经济往来的仅在黄石市区和黄州城区。双方以往的这种做法，可以认定为交易习惯。根据双方交易习惯确定的合同履行地也不在大冶市。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移交黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告皮金华诉被告汪明、第三人贾俊民间借贷纠纷一案中，原、被告没有明确约定合同履行地，因本案原告请求被告给付货币，原告可以选择货币接收地大冶市人民法院或被告住所地黄冈市黄州区人民法院管辖。本案中，原告选择接收货币一方的大冶市人民法院管辖符合法律规定。故本院享有管辖权，被告汪明异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告汪明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄博文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2443号原告皮金华，女。委托代理人姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被告汪明，男。委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。第三人贾俊，男。本院受理原告皮金华与被告汪明、第三人贾俊民间借贷纠纷一案后，被告汪明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地不在大冶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民或法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告汪明住所地均在黄冈市黄州区。据此规定，本案应由黄州市人民法院管辖；2、合同履行地不在大冶市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人就合同履行地该协议并未作出约定，且事后未能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，在这种情况下按照合同有关条款或者交易习惯确定合同履行地。而本案双方当事人发生经济往来的仅在黄石市区和黄州城区。双方以往的这种做法，可以认定为交易习惯。根据双方交易习惯确定的合同履行地也不在大冶市。综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移交黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，原告皮金华诉被告汪明、第三人贾俊民间借贷纠纷一案中，原、被告没有明确约定合同履行地，因本案原告请求被告给付货币，原告可以选择货币接收地大冶市人民法院或被告住所地黄冈市黄州区人民法院管辖。本案中，原告选择接收货币一方的大冶市人民法院管辖符合法律规定。故本院享有管辖权，被告汪明异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告汪明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 程 军二〇一八年五月二十八日书记员 黄博文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1387号
原告陶新超，男，1973年5月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人陶然，女，1966年3月15日生，汉族，住确山县。系原告陶新超的姐姐。
被告陈冠宇，男，汉族，住河南省确山县。
被告陈琪，男，汉族，住河南省确山县。系被告陈冠宇的父亲。
被告苏然，男，汉族，住河南省确山县。
被告周前进，男，汉族，住河南省确山县。系被告苏然的姑父。
本院在审理原告陶新超诉被告陈冠宇、陈琪、苏然、周前进财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶新超于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶新超撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶新超撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元,由原告陶新超负担。
审判员 张宝宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋迎春
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢2号
申请执行人孙某某，男，汉族，河北省张家口市尚义县人，农民，现住石家庄市桥西区。
申请执行人刘某某，女，汉族，河北省张家口市尚义县人，农民，现住石家庄市桥西区。
被执行人范某某，男，汉族，河北省保定市徐水区人，农民。
申请执行人孙某某、刘某某与被执行人范某某侵权责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2011年6月13日作出的（2011）保民一终字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某某、刘某某于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本院在执行河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第647号民事判决书，孙某某、刘某某与范某某侵权责任纠纷一案中。申请执行人孙某某、刘某某与被执行人范某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2011）保民一终字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春龙
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初146号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马添伦，男，回族，1978年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江省画报社记者，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马添伦犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人马添伦及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日15时30分，被告人马添伦在哈尔滨市道里区新湖明珠小区C1栋1单元304室，因家庭纠纷与其前妻张娜的亲属被害人高某甲发生厮打，马添伦用电热水壶抡打高某甲头面部，致使高某甲头前额、面部挫伤、左眼钝挫伤、左眶顶骨折伴颅内积气（少量）。经经法医检验，高某甲左眼眶损伤属轻伤二级，无残。公安机关于2016年11月25日将被告人马添伦拘传到案。现被害人高某甲放弃刑事附带民事诉讼，请求对被告人马添伦从重处罚。
上述事实，被告人马添伦在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、行政处罚决定书、伤情诊断书、扣押物品文件清单、户籍证明和现实表现、证人高某乙、于某某证言、被害人高某甲陈述、被告人马添伦供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马添伦无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马添伦能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马添伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 娄 琪
人民陪审员 穆森然
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴艳虹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第213号
原告王玉春。
被告明水县金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）。
法定代表人李泽生，该公司总经理。
被告孟令顺。
委托代理人刘发生。
委托代理人丛岩峰。
原告王玉春与被告明水县金升房地产开发有限公司、被告孟令顺买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉春、被告孟令顺的委托代理人刘发生、丛岩峰到庭参加了诉讼，被告明水县金升房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2011年4月份，原告以60，000.00元的价格在被告处购买了一个D排2号摊位，当时付给被告60，000.00元人民币，有收据为证。交款后，原告找到被告协商，要求给摊位开业经营，被告以消防未验收为由推迟到2011年年末，又推迟到2012年5月，再找又推迟到2012年10月末，直至现在都未给摊位。现在被告将原告购买的摊位拆除并以每月1，000.00元的价格租给他人卖果菜用。现在已经延期44个月零十天没有履行买卖协议，故原告诉至人民法院要求被告退还本金并给付利息，按月利一分计算，每月600.00元，利息合计27，200元，本息合计87，200.00元。
被告明水县金升房地产开发有限公司未答辩。
被告孟令顺辩称，第一、克东县天顺水果蔬菜市场建于2011年6月6日，2012年11月主体工程竣工，2013年5月份天顺水果蔬菜市场进入试营业，同时早市进入，克东县天顺水果蔬菜市场管理执照已下发并正式营业，所以原告称消防未验收被告有意推迟开业时间是不存在的。第二、原告提出被告将原告摊位拆除另租他方，这件事发生在2014年5月份，是被告将未卖出的摊位另租他人，与原告购买摊铺位置没有关系，所以原告提出的被告将原告摊位另租他方是不存在的。第三、原告提出要求被告返还购买摊位的本金和利息是无道理的：1、市场开始营业各购买户就应进入，认证自己的位置，而被告多次通知原告来认证自己的位置，但原告迟迟不来，而且就是现在要位置，被告依然给予安装铁柜，因为当时摊位无人进入怕把铁柜弄坏才给搬走的。2、2014年期间各摊位业主找过老板退钱，经协商如不肯进户可拿天顺购物广场商铺互顶。综上所述，原告要求退还本金和利息是无道理的，建议法庭据上述问题约见被告与原告双方就具体问题协商解决。
经审理查明，被告金升公司于2011年6月开发建设天顺购物广场工程，该广场分为购物广场和水果蔬菜市场两个部分，两部分均由被告孟令顺实际负责开发承建。2011年4月原告王玉春向被告金升公司克东承建商孟令顺预购了位于水果蔬菜市场的D排2号摊位，并交付了价款人民币60，000.00元，但双方并未签订摊位预购合同，被告孟令顺以金升公司克东水果蔬菜市场项目部的名义给原告王玉春出具了编号为7035816的收据一份，该收据内容：“入账日期为2011年，收款事由：预购D排2号摊位，9㎡”该收据由金升公司克东水果蔬菜市场项目部盖章并附有孟令顺本人签字。摊位购买后，2012年11月该工程主体竣工，2013年5月天顺水果蔬菜市场进入试营业，2013年8月下发正式执照开始营业。但2013年6月在被告孟令顺通知原告王玉春与其签订合同时，双方因面积问题产生分歧，原告王玉春认为收据中的摊位9平方米指的是全部摊位面积，而被告孟令顺则告知原告其中包含公摊面积1.2平方米，因此原告王玉春拒绝入户。其后双方就合同协商未果，故原告诉至人民法院要求被告金升公司、孟令顺返还其购买摊位的本金并给付利息。
另查明，关于本案中克东县天顺购物商场果菜批发部的经营权归属问题，依据现有证据及被告孟令顺代理人的庭上自认，可以认定：1、被告金升公司为天顺购物广场水果蔬菜市场的开发者，本案合同相对方金升公司克东水果蔬菜市场项目部为其公司的一个部门；2、被告孟令顺为该项目的实际开发者及经营者，本案摊位销售合同实际与孟令顺签订。庭审中，被告孟令顺自称其为被告金升公司的项目经理，但其并未向本院提供任何与金升公司之间的雇佣合同或委托合同。
上述事实有原告向法庭提交的预购摊位收据，被告向法庭提交的克东县天顺水果蔬菜市场的营业执照以及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的商铺购买合同，但双方均认可原告对D排2号商铺的购买效力，商铺的购买协议属于双方当事人真实意思表示，该购买协议有效。现双方约定的原本为9平方米摊位已无法实际交付，本案争议的摊位现已变成收费性自由市场，该购买协议已经失去了履行的基础，致使合同无法履行，被告孟令顺作为该果菜批发场的实际开发者、经营者及买卖商铺的直接责任者，其对原告王玉春要求返还购买商铺预付款的诉求应承担返还责任，即向原告王玉春返还购买摊位的本金60，000.00元；从孟令顺实际开发经营水果蔬菜市场及与原告签订合同并收取摊位款的行为上可以认定，被告孟令顺与被告金升公司已形成了实际上的挂靠关系。因被告孟令顺与被告金升公司之间存在挂靠关系，且合同名义上的相对人为金升公司克东天顺水果蔬菜市场项目部，故作为挂靠关系中的被挂靠方，金升公司亦应承担连带给付责任；关于原、被告对于天顺果菜批发市场所售摊位面积及市场开业时间的争议，本院认为：合同书面内容文字的理解应本着通用、可靠、准确的原则，在本案中双方并未签订书面合同，在收据中能明确确定的内容为：“D排2号，9㎡”该合同并未明示该9平方米包含公摊面积，该收据书写方为被告方，当该协议内容发生争议时，应向不利于提供协议方解释，如在合同履行时扣去公摊面积，则属于合同内容的变更，对原告显失公平；而就开业时间，双方各执一词，均无法提出充分证据证明双方曾约定过开业时间，本院认为市场开业时间应在商场实际建成且开始营业之后；关于本案利息的计算，因被告孟令顺的违约，致使原告无法进行经营，给原告造成了实际的经济损失，故原告王玉春有权要求被告承担违约责任，因双方未签订书面的合同，也无违约责任的约定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率6.65%的标准计算原告的经济损失，确定赔偿金数额，该利息应从2011年4月起计算至2015年3月止（此日期为原告起诉日）对于原告多主张的利息，本院依法不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告孟令顺于本判决生效之日起十日内返还原告王玉春预购摊铺款人民币60，000.00元并赔偿原告利息损失人民币15，627.50元；
二、被告明水县金升房地产开发有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告王玉春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980.00元，由被告孟令顺负担1，717.25元，原告王玉春负担262.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 海
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵纹冉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1110号
申请执行人程浩，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
被执行人德惠市中海仓储物流有限公司。
申请执行人程浩与被执行人德惠市中海仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终2546号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第665号
罪犯武江宁，男，山西省长治市武乡县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武江宁因诈骗罪被山西省高级人民法院于2013年6月14日以(2012)晋刑二终字第298号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期从2011年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金二十万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武江宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武江宁减去有期徒刑十个月。
（刑期从2011年5月18日起至2020年7月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第665号
罪犯沈志强，男，1986年8月11日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）辽刑初字第37号刑事判决，认定被告人沈志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第1232号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月29日晚7时许，该犯酒后在吉林省辽源市富国街因琐事与人发生争执，后平息。该犯对同案说有人骂他，二人便骑摩托车至先锋街北侧200余米处遇见被害人刘某，二人对被害人进行殴打并用砖头打致其不动，被害人因被钝性物体外力作用到处颅脑重试挫伤死亡。案发后该犯积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分447分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈志强减去有期徒刑二年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1818号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代理人杜万国，董事长。
委托代理人李勇（特别授权代理），男，1987年8月9日出生，汉族，大学文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行副行长，住。
被告谷现民，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘桂丽，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告谷现民之妻。
被告谷新国，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告范凤华，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住鄄城县，系被告谷新国之妻。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）诉谷现民、刘桂丽、谷新国、范凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告谷现民、刘桂丽、谷新国、范凤华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日原告与被告谷现民签订借款合同一份，约定被告谷现民向原告借款80000元，同日原告与被告谷新国签订最高额保证合同一份，被告谷新国为被告谷现民的借款提供连带责任担保。被告谷现民、谷新国之妻刘桂丽、范凤华分别向原告出具了共同还款承诺书。原告按照约定履行了金钱给付义务，可2015年5月3日借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠本金79999.99元及利息，故请求法院判令被告谷现民偿还借款本金79999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期后按约定利息上浮30%计算）；被告刘桂丽、谷新国、范凤华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由四被告承担。
被告谷现民、刘桂丽、谷新国、范凤华均未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，鄄城县农村信用合作联社下属机构麻寨信用社与被告谷现民签订个人借款合同一份，约定：被告谷现民向原告借款80000元，授信期限为2014年5月4日至2016年4月25日，借款用途为承包工程，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日麻寨信用社与被告谷新国签订保证合同一份，约定：被告谷新国对被告谷现民的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。同日，被告谷现民之妻被告刘桂丽、谷新国之妻范凤华分别向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告谷现民根据上述借款合同于2014年5月4日与鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社签订一份贷转存凭证（借款借据），注明：借款金额80000元，贷出日2014年5月4日，到期日2015年5月3日；月利率11‰；麻寨信用社于当日履行了给付义务，将借款划入被告谷现民的账户上。上述借款到期后，被告未按约定偿还本息，截止2016年7月12日被告谷现民尚欠原告借款本金79999.99元、利息4621.92元。
另查明，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司。鄄城县农村信用联社所有的债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、营业执照、机构变更证明等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，麻寨信用社系鄄城县农村信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日山东鄄城农村商业银行股份有限公司承继了鄄城县农村信用联社所有的债权债务，根据相关的法律规定，应由山东鄄城农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。在本案中，鄄城县农村信用联社授权麻寨信用社与被告谷现民签订借款合同、与被告谷新国签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，鄄城县农村信用联社履行了给付义务，被告谷现民没有按照约定偿还借款本金，其行为构成违约，原告请求判令被告谷现民偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告谷新国自愿为谷现民的借款提供连带责任担保，故谷新国应承担连带保证责任，但应以约定的最高额120000元为限。原告要求被告谷新国对被告谷现民借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告刘桂丽、范凤华向原告出具的共同还款责任承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告刘桂丽、范凤华与原告间成立保证合同，该保证合同未约定保证期间，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内向被告刘桂丽、范凤华主张权利要求其承担保证责任，故被告刘桂丽、范凤华的保证责任消灭，被告刘桂丽、范凤华的保证责任应当免除，故原告请求由被告刘桂丽、范凤华承担连带清偿责任的主张依法不予支持。被告谷新国承担担保责任后，有权向被告谷现民、刘桂丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷现民于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元、利息4621.92元及以后的利息（按约定的年利率13.2%上浮30%，自2016年8月27日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告谷新国在担保的债权最高余额120000元范围内对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向谷现民、刘桂丽追偿；
三、被告刘桂丽、范凤华在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谷现民、谷新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 周 舟
人民陪审员 李勋芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王誉颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第515号
罪犯龚×权，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年10月8日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2012）玉刑初字第80号刑事判决，以被告人龚×权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元，刑期自2012年1月6日起至2024年1月5日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改�现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。2015年11月13日罪犯龚×权向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚×权减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2023年1月5日止。罚金11000元不变（已缴2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕