吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1976号
上诉人（一审被告）：陈佳琪，住湖北省丹江口市，现住长春市净月区。
委托诉讼代理人：王政清，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王长富，住吉林省磐石市人，现住长春市经开六区。
被上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司�春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。
负责人：孙占江，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦雯，该公司员工。
上诉人陈佳琪因与被上诉人王长富、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3183号民事判决，向本院提�上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈佳琪上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项；2.改判王长富返还陈佳琪垫付的医疗费2300元；3.一、二审诉讼费用由王长富与各保险公司负担。事实与理由：案涉车辆在安华保险公司投保机动车交强险以及在太平洋保险公司投保商业险，因此发生交通事故后所有赔偿均应由保险公司承担，否则案涉车辆投保将失去意义。
王长富二审辩称，没什么意见，同意法院依法裁判。
太平洋保险公司二审辩称，陈佳琪在一审时已经明确表明愿意承担本次事故的所有责任，另其作为一审诉讼主体适格的原因也系经保险合同的投保人李成全委托，故一审判决无适用法律不当之处，请求法院维持�判。
王长富向一审法院起诉请求：判令陈佳琪、安华保险公司以及太平洋保险公司赔偿其医疗费3002.78元，误工费32000元，护理费7249.2元，交通费200元，营养费7000元，手机损失费1629元，鉴定费3000元，律师费4000元，共计58080.98元，由安华保险公司和太平洋保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由陈佳琪赔偿，判令陈佳琪、安华保险公司以及太平洋保险公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：（一）2017年3月2日17时55分，陈佳琪驾驶×××号捷达牌小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海丽景小区北门坐转弯时，车辆前部右侧与王长富沿北海路由西向东驾驶的×××号大阳牌二轮摩托车前部接触，致两车受损，王长富受伤。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队吉交认字[2017]第00018号《道路交通�定书》认定，陈佳琪承担该起交通事故主要责任，王长富承担次要责任。
（二）陈佳琪所驾驶的车辆，车主为李成，陈佳琪作为该车肇事发生时的驾驶员，愿意承担该起事故的所有责任。×××号捷达牌小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，不计免赔，第三者责任险限额30万元。太平洋保险公司在肇事车辆投保时即声明了责任免除条款，尽到了提示义务。
（三）事故发生后，王长富被送往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，医院诊断为左足踇趾近节趾骨及远节趾骨骨折，王长富2017年3月2日在门诊花费2835.18元，2017年3月17日在门诊花费142.4元，2017年4月14日在门诊花费5元，共计花费医疗费2987.58元。案发当日急救抬护费200元。事故发生当天，陈佳琪即向王长富垫付医药费2300元。
（四）2017年7月24日，王长富委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，王长富此次外伤护理期限60天，误工期限120天，营养费7000元。本案开庭后，安华保险公司提出对王长富的护理期限、误工期限、营养费做重新鉴定，2018年1月3日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，结论同吉林常春司法鉴定中心作出的鉴定意见。
（五）事故发生前，王长富自2016年12月起，在长春市森泰快跑家政服务有限公司做配送员。
（六）在本次诉讼中，王长富垫付诉讼费868元，鉴定花费3000元，聘请律师花费4000元。
一审法院认为：一、经交警部门认定，陈佳琪承担事故主要责任，王长富次要责任，应当按照事故责任认定确认当事人的赔偿责任。陈佳琪所驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险，安华保险公司应当在交强险限额内先行赔偿王长富的经济损失，不足部分由太平洋保险公司在商业险限额内，按照陈佳琪所承担的责任比例向王长富承担赔偿责任，王长富的经济损失在交强险、商业险限额内赔偿不足或不予理赔部分，由陈佳琪承担赔偿责任。
二、王长富主张的经济损失应按照其举证、司法鉴定结论及相关法律规定予以确认和保护。
医疗费2802.78元，经核对票据予以保护。
2.误工费32000元，根据王长富提供的劳动合同书，其上并未明确王长富的每月固定收入为8000元，只是注明“不低于最低小时工资标准”，王长富提供的停发工资证明中表明，王长富的工资和奖金的综合收入为每个月8000元，基本工资多少并未明确，并且王长富提供的案发前三个月的银行流水中也不能体现月平均收入8000元，上述证据能够证明王长富的职务为配送员，属于交通运输业，故按照交通运输行业平均工资，每天237.75元予以保护。根据本案的司法鉴定意见，误工期为120天，120天×237.75元=28530元，故保护误工费28530元。
护理费7249.2元，根据司法鉴定意见，王长富的护理期为60天，其主张合理，故予以保护。
4.主张交通费200元以及急诊抬护费200元，因王长富仅提供了抬护费的票据200元，故酌情保护上述两项交通费300元。
5.营养费7000元，根据本案的司法鉴定意见，予以保护。
6.手机损失费1629元，因并非本起交通事故造成的直接损失，故不予保护。
7.鉴定费3000元，王长富在庭审前单方委托的鉴定内容，本庭全部采纳，故按照陈佳琪在事故中所负责任比例，即70%予以支持，即保护鉴定费2100元。
8.律师费4000元，本案王长富诉请（除律师费）共计54080.98元，实际保护诉讼请求47981.98元（除律师费），保护率为89%，故保护王长富律师费3560元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定，安华保险公司应首先在交强险的医疗费一万元限额内向王长富支付医疗费2802.78元，营养费7000元，并在死亡伤残赔偿金的十一万元限额内，向王长富支付误工费28530元，�理费7249.2元，交通费300元，共计36079.2元。故安华保险公司在交强险范围内向王长富支付45881.98元（这其中包含陈佳琪先行垫付的2300元）。
因太平洋保险公司对投保人已经尽到了免责条款的说明义务，故由陈佳琪承担的律师费3560元和诉讼费。案涉鉴定费2100元由太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决：一、安华保险公司赔偿王长富45881.98元（这其中包含陈佳琪先行向王长富垫付的医疗费2300元）；二、太平洋保险公司赔偿王长富鉴定费2100元；三、陈佳琪向王长富赔偿律师费3560元；四、驳回王长富的其他讼请求。上述判决一至三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费人民币868元，由陈佳琪承担544.3元，由王长富承�323.7元。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1.陈佳琪主张因案涉车辆已投保交强险与商业险，对于交通事故所造成的损害均应由保险公司承担赔偿责任。但其该主张依据不足，无论是交强险还是商业险，保险公司承担责任的范围与基础均以合同相关条款约定为限，上诉争议的律师代理费承担问题，因太平洋保险公司已进行合理提示说明，对此项费用不再赔偿范围内，故本院对陈佳琪该项上诉主张不予支持。2.关于陈佳琪主张应返还垫付的2300元医疗费的问题。一审判决主文第一项中确定的安华保险公司给付款项中已包括陈佳琪垫付的医药费2300元，鉴于陈佳琪需向王长富给付3560元的律师代理费，因此在由安华保险公司依据判决直接向王长富给付45881.98元赔偿金时，其中2300元可直接抵扣陈佳琪应给付的律师代理费。故本院不再对一审判决予以调整。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈佳琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庞 娟