台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2182号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江迪斯伦鞋服商行，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村鸿洲大道***号。
代表人：王恩德。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行（以下简称迪斯伦商行）著作权侵权纠纷一案，原告奥飞公司诉请：1.判令被告迪斯伦商行立即停止销售侵害原告粤作登字-2013-F-00005883号《人物形象——刑天侠》作品著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告迪斯伦商行赔偿其经济损失（含合理费用）20000元。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同月21日公开开庭进行审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告迪斯伦商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告迪斯伦商行未作答辩，也未举证。本院对以下事项作了审查：
一、著作权人：原告奥飞公司和周秉毅。
二、作品名称：人物形象——刑天侠。
三、原告与著作权人周秉毅于2015年11月26日签订授权委托书，有效期自2015年11月26日起至2017年11月25日止。
四、原告取得的授权权限：独家授权。
五、被诉侵权作品：学生用书包上彩印的刑天侠。
六、被诉侵权行为方式：1.未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的；2.使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
七、被诉侵权行为发生的时间、地点：2016年1月13日于浙江省台州市椒江区。
八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：复制权、发行权。
九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：涉案学生用书包正面大幅印刷一个半身卡通人物像，身着铠甲，头戴头盔，面罩眼罩。经比对，上述图案与涉案美术作品“刑天侠”图案均以红色和银色为主色；在图案轮廓、作品构思、人物形象设计，尤其是最具有显著性、最能体现作品独创性的铠甲、头盔及眼罩设计等方面基本一致，头盔正上方装缀着一颗菱形蓝宝石，面部罩有蓝色眼罩，眼罩两头向上翘起，身披护甲，护甲的左胸前印有“刑”字，护甲的设计图形基本雷同，两手臂外露肤色呈黑色，并套着护臂，二者构成实质性相似。
十、是否存在合理使用：不存在。
十一、原告主张的经济损失项目及数额：20000元。
十二、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。
裁判理由与结果
本院认为，原告奥飞公司系美术作品《人物形象——刑天侠》的著作权人之一，其相关权利依法受法律保护。经比对，涉案学生用书包上的图案与原告奥飞公司主张的美术作品构成实质相似。被告迪伦斯商行未经著作权人原告奥飞公司和周秉毅的许可，销售含有涉案美术作品的书包，侵犯了原告奥飞公司和周秉毅的著作权，原告奥飞公司要求被告迪伦斯商行立即停止销售并销毁侵权商品的诉讼请求合法，本院予以支持。关于赔偿数额，本案现无证据反映出原告奥飞公司和周秉毅因侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告迪伦斯商行因侵权实际获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，原告奥飞公司因本案维权支付了购买侵权学生用书包的货款、公证费和律师代理费，被告迪伦斯商行的主观过错程度、侵权行为性质、使用作品方式、经营规模，以及本案与本院受理的（2018）浙1002民初2181号案件，均系原告奥飞公司就同一被诉侵权商品向被告迪斯伦商行提起侵权纠纷诉讼；所涉美术作品同属著作权利保护，且同属电视剧《铠甲勇士刑天》的角色形象等，酌情确定赔偿数额为4500元。
综上，原告奥飞公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司《人物形象——刑天侠》（粤作登字-2013-F-00005883）作品著作权的产品；
二、被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行于本判决生效后十日内销毁侵害原告奥飞娱乐股份有限公司《人物形象——刑天侠》（粤作登字-2013-F-00005883）作品著作权的产品；
三、被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）4500元；
四、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担58元，由被告台州市椒江迪斯伦鞋服商行负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一八年四月十六日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。