山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊少刑终字第2号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区柳园北路**号。
负责人：高瑞华，总经理。
诉讼代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人崔某甲。系被害人王某丙之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人王某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人崔某乙。系被害人王某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人崔某丙。系被害人王某丙之女。
法定代理人崔某甲，系崔某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人崔某丁。系本案被害人。
法定代理人崔某乙，系崔某丁之母。
原审被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被茌平县公安局刑事拘留，同年6月17日被茌平县公安局取保候审，同年9月9日被茌平县人民检察院决定取保候审，同年9月28日由茌平县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人马某某。系鲁P×××××号登记车主。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人崔某甲、王某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）茌少刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月5日15时40分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县北外环路由西向东行驶，行至茌平县北外环路信发办事处路庄村兴隆快餐店门前时，与被害人王某丙驾驶的电动自行车相撞，致王某丙经抢救无效死亡，乘车人崔某丁受伤。经法医鉴定，崔某丁之伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人孙某下车让被害人家属拨打120急救电话，并在现场等候。后被害人王某丙女婿丁某知道家人出事赶来，持铁棍朝肇事车辆跑去，被告人孙某怕挨打跑离现场。孙某离开现场后，给其朋友高某乙打电话，委托高某乙到现场，当日晚19时许，又委托高某乙将10000元现金送到被害人家属崔某甲手中，次日早8时许，又让高某乙将20000元现金送交崔某甲，后到茌平县交警大队投案。交警部门认定被告人孙某负事故的主要责任，王某丙负事故的次要责任，崔某丁对此事故不负责任。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某丁受伤后当日被送往茌平县人民医院治疗，支出医疗费3527.45元，后又转往山东大学齐鲁医院住院治疗，住院16天，支出医疗费6348.48元，救护费用1800元；2014年8月14日茌平县人民医院复查，支出医疗费97元。住院期间由其母崔某乙进行护理。肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别投有交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险300000元，并均在保险期限内。
上述事实，有原审庭审质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人孙某驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人驾驶证尚在有效期限内，肇事车辆登记车主为马某某。
（2）茌平县交警大队的办案说明一份，证实2014年6月5日事故发生后被告人孙某离开现场，并于6月6日上午到茌平县交警大队投案。
（3）附带民事诉讼原告人崔某甲出具的收据两份，证明附带民事诉讼原告人崔某甲于2014年6月5日收到被告人孙某现金一万元整；同年6月6日收到被告人孙某交来的治疗费两万元整。
（4）茌平县公安局122接警单及茌平县120指挥中心120接警单各一份，证实曹先生在事发后分别拨打了“122”和“120”电话。
（5）和解协议一份，证实被告人孙某及附带民事诉讼被告人马某已就民事赔偿部分与五附带民事诉讼原告人达成和解协议，五附带民事诉讼原告人对被告人孙某行为予以谅解，法院可对其从轻处罚。
（6）被害人王某丙、附带民事诉讼原告人崔某丁的常住人口登记卡，证实二人的身份信息情况。
（7）车辆转让协议书一份，证实2014年5月3日，马某将鲁P×××××号小型普通客车以10万元的价格转让给孙某。
2.证人证言
（1）证人崔某甲的证言，证实2014年6月5日15时40分许，其妻被撞后，见车上下来一个男的，就让雷某某看着他，但不久找不到司机了，听邻居说可能是其女婿丁某当时拿着棍子想砸越野车。之后高某乙到了现场，其和高某乙早就认识，高某乙说是孙某委托他来处理事的，当天下午高某乙送到医院1万元钱，第二天早晨又送2万元钱，高某乙并跟着去医院。
（2）证人高某乙的证言，证实2014年6月5日下午，其接到孙某电话，赶紧去了现场，在现场看到孙某和死者丈夫崔某甲说着话，其过去问了问被害人受伤的情况，然后见一个男的拿着铁棍出来，后来就没注意孙某去哪儿了。当天19时许其从孙某的表姐夫李某乙处拿了1万元送到茌平县医院给了崔某甲，第二天上午8时许，孙某又给其打电话，让高某乙去曹某甲一个工厂拿了两万元送给崔某甲。
（3）证人曹某乙某、王某乙的证言，证实2014年6月5日下午16时许，被告人孙某曾给二人分别打电话说其开车撞人了，让二人去现场看看。
（4）证人李某乙的证言，证实其妻子马某某是涉案车辆的登记车主，但该车于2014年5月3日以10万元的价格已卖给了孙某。
（5）证人刘某的证言，证实其与被告人孙某系夫妻关系，2014年6月5日晚孙某在茌平县周楼阳光家园家中居住，但没说交通肇事的事。其第二天到了交警队才知道孙某发生了交通事故。
（6）证人曹某乙的证言，证实事故发生后是其用号码为“188××××5000”的手机拨打“120”和“122”报警电话。
（7）证人丁某的证言，证实其系崔某甲女婿，事故发生后其认为岳母和孩子伤得很严重，一时冲动便拿了一根铁棍朝肇事车辆处跑去，后看到一个人往八里方向跑了，跑的人应该是肇事司机。肯定是怕拿铁棍打他才跑的，后来其手中的铁棍被亲戚朋友拦下。
3.被告人供述和辩解
2014年6月5日15时40分许，其驾驶鲁P×××××号越野车，沿茌平县信发路由西向东行驶时，与同样自西向东行驶左转弯的被害人王某丙的电动自行车相撞，相撞后，其紧张地刹车、油门分不清了，就拧的钥匙，车才停下来。下车后即让被害人丈夫拨打120，并说自己不会逃跑。过了几分钟，看见一个年轻人拿着铁棍过来，因怕挨揍，便顺着信发路向东跑了，并分别给曹某乙、王某乙、高某乙打电话，告诉他们自己开车撞人了，让他们到现场看看。然后自己走着回到阳光家园家中，回家后就打电话借钱，并让高某乙先给被害人送去一万元，第二天早晨8点，又让高某乙给被害人送去两万元，便到茌平县交警大队投案。
4.鉴定意见
（1）山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第1709号鉴定意见书，证实鲁P×××××尼桑牌小型普通客车前部右侧与腾羚牌电动车左后侧接触；碰撞瞬间，两事故车辆纵轴线沿各自前进方向的夹角约为32度；根据现有证据，无法计算鲁P×××××尼桑牌小型普通客车事故时的行驶速度。
（2）山东省聊城市人民检察院聊检技鉴（2014）212号法医学鉴定书及照片，证实被害人王某丙之损伤符合交通事故形成；其死亡符合颅脑损伤及胸腔组织器官损伤所致。
（3）山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队聊公交茌认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，认定被告人孙某因驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速，承担此次事故的主要责任，电动自行车驾驶人王某丙因驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担此次事故的次要责任，崔某丁对此事故不负责任。
5.勘验、检查笔录
茌平县交警大队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实肇事现场情况。
6.附带民事诉讼原告人提交的证明材料
（1）五附带民事诉讼原告人的户口登记卡索引表及身份证复印件及亲属关系证明书等书证，证实五原告人的身份信息情况。
（2）死亡注销证明、火化证各一份，证实被害人王某丙因此次交通事故死亡。
（3）肇事车辆交强险保单一份及商业险保单各一份，证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司分别投有交通事故责任强制险及不计免赔商业第三者责任险，并均在保险期限内。
（4）救护费用单据一份，证实救护费用为1800元。
（5）山东省茌平县价格认证中心聊茌平价鉴字（2014）J209号涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定单据一份，证实腾羚牌电动车于鉴定基准日损伤价值为人民币900元整，此次鉴定支出鉴定费200元。
（6）附带民事诉讼原告人崔某丁的诊断证明，住院病历，医院结算单据，交通费单据，护理人员身份证复印件等书证，证实崔某丁受伤后住院治疗及花费情况。
原审法院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其已与五附带民事诉讼原告人达成民事赔偿和解协议，并得到五原告的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。对于附带民事赔偿部分，因被害人王某丙籍贯为茌平县信发街道办事处安庙村，对具体赔偿项目标准应按城镇居民标准计算。五附带民事诉讼原告人因此次交通事故所造成的各项经济损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、被抚养人生活费王某甲14260元（17112元×5年÷6人）、崔某丙17112元（17112元×2年÷2人）、处理事故人员误工费按3人5天计算，为1161.5元（28264元÷365天×3人×5天）、电动车车损费900元、鉴定费200元，共计625813.5元。附带民事诉讼原告人崔某丁的各项经济损失为：医疗费9972.93元（3527.45＋6348.48＋97），护理费应为崔某丁之母崔某乙一人护理，按城镇居民计算，为1238.97元（28264元÷365天×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、救护费用1800元、交通费酌情支持600元，共计14091.9元。上述损失除鉴定费外应先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对被害人予以赔偿，即在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，赔偿崔某丁医疗费、住院伙食补助费10000元，车辆损失费900元，共计120900元。其余部分按责任比例予以赔付，即五附带民事诉讼原告人还应得到的赔偿数额为（625813.5＋14091.9-120900）×80％=415204.32元。关于中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应否在商业第三者责任保险赔偿限额内对五附带民事诉讼原告人予以赔付的问题。经查，被告人孙某离开现场是因为现场有手持铁棍的年轻人向其冲来，其为避免遭受人身损害不得已而离开现场，且其在离开现场回家后，又积极为被害人筹备钱款，并先后两次于当晚及第二天早晨8时分别委托朋友高某甲给被害人崔某甲送去现金1万元及2万元，后又到交警队投案，纵观本案情节，被告人孙某一不是为了故意逃避责任而遗弃车辆逃离现场，二已采取了督促被害人报警、积极赔偿的措施并具有投案情节，故保险公司在交强险不足的情况下应在商业第三者责任险赔偿限额内对被害人予以赔付，其诉讼代理人所持保险公司不应在商业第三者险赔偿限额内予以赔偿的代理意见不予采信。余款五附带民事诉讼原告人已与被告人孙某及附带民事诉讼被告人马某达成和解协议，予以认可。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；其他要求过高部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，以被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某丁医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿四附带民事诉讼原告人崔某甲、王某甲、崔某乙、崔某丙死亡赔偿金110000元、车辆损失费900元。以上共计120900元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人崔某甲、王某甲、崔某乙、崔某丙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费及崔某丁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计300000元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉理由：被告人孙某属交通肇事逃逸，保险公司不应在商业第三者责任保险限额内予以赔付，要求撤销原判，予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。另查明，鲁P×××××号车登记车主为马某某，该车由马某某于2014年5月3日以10万元价格转让给孙某，双方签订车辆转让协议。聊城市人民检察院聊检技鉴（2014）290号检验鉴定书，证实被害人崔某丁损伤特征符合交通事故伤的特征，伤情属于轻伤一级。证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为：原审被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某犯罪后有自首情节并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为肇事车交强险及商业第三者责任保险的承保方，应依法在其交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，并应当根据保险机动车的责任承担商业第三者责任保险。关于上诉人所执“被告人孙某属交通肇事逃逸，保险公司不应在商业第三者责任保险限额内予以赔付”的意见，审理认为，道路交通事故认定书认定事故发生后孙某弃车逃离现场，但并未因该行为认定孙某负事故的全部责任，构成交通肇事逃逸。其次，虽然孙某在事故发生后弃车离开现场，但其委托朋友高某乙去现场与被害人亲属见面，之后又委托高某乙在当日及次日给被害人亲属崔某甲送去医疗费用，孙某并于次日投案，可以认定驾驶人孙某在事故发生后采取了积极的施救措施，并没有逃避法律追究的意图，孙某离开现场的行为不构成逃逸。故上诉人以孙某系交通肇事逃逸在商业第三者险内不予赔偿的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，对民事部分判决合理有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山东省茌平县人民法院（2014）茌少刑初字第7号刑事附带民事判决的第二、三项。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年二月二十七日
书记员 李丹丹