四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第78号
原告四平市金隅水泥有限公司。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人鲍春宇，原告单位法律顾问。
被告袁玉宝，男，1958年4月29日生。
委托代理人诸维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告四平市金隅水泥有限公司诉被告袁玉宝、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，原告于2013年11月30日申请追加中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为当事人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市金隅水泥有限公司的委托代理人鲍春宇、被告袁玉宝及其委托代理人诸维英、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人孟润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日13时许，被告袁玉宝驾驶吉C840**号现代轿车，沿四平市铁东区十一经街由北向南行驶至中央东路交汇路口时，在由北向南横过中央东路过程中，与沿中央东路由西向东正常行驶的谭向卫驾驶的吉CX99**号别克轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书认定，被告袁玉宝负该起事故主要责任，谭向卫负次要责任。谭向卫驾驶的吉CX99**号别克轿车的所有人为原告四平市金隅水泥有限公司，该车经评估公司评估，损失价值为62088元。被告袁玉宝是吉C840**号现代轿车的所有人、驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路交通事故责任强制保险，而我方所有的吉CX99**号别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了道路交通事故责任强制保险和第三者商业险。原告因赔偿问题与被告未达成协议，现诉至法院，要求二被告赔偿各种费用62088元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁玉宝辩称，一、对此次交通事故的事实和责任认定无异议，请求法院按主次责任4：6比例判决承担民事赔偿责任。二、被告对原告提供的吉CX99**号别克轿车保险公估报告有异议，车辆损失62088元，公估定损费用3204元，认为定价数额过高，但原告经济困难，不提出重新鉴定。三、被告驾驶的车辆吉C840**号轿车经保险公估，车辆损失为14445元，公估定损费用为822元。四、依据交通事故责任认定，被告袁玉宝应承担主要赔偿责任，原告应承担次要赔偿责任。原告修车总支出为62088元＋3240元＝65292元，被告修车总支出为14445元＋822元＝15267元，两项合计为80599元，扣除交强险应赔付数额，80599元－4000元＝76599元，由原告方承担76599元×40%＝30639.6元，被告方应承担76599元×60%＝45959.4元。这样被告应承担原告的车辆损失为65292元－30639.6元＝34652.4元，诉讼费也应按4：6的比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，事故的发生和责任认定无异议，同意在保险限额内合理部分进行赔偿，不合理的部分不予赔偿。原告的车辆损失我们认为价值为61568元，被告的车辆仅在我公司投保了交强险，我们同意赔付2000元。诉讼费、律师代理费、鉴定费不承担。
经庭审调查和各方当事人的举证、质证，本院认为下列事实无争议：
2013年7月11日13时许，被告袁玉宝驾驶吉C840**号现代轿车，沿四平市铁东区十一经街由北向南行驶至中央东路交汇路口时，在由北向南横过中央东路过程中，与沿中央东路由西向东正常行驶的谭向卫驾驶的吉CX99**号别克轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书认定，被告袁玉宝负该起事故主要责任，谭向卫负次要责任。谭向卫驾驶的吉CX99**号别克轿车的所有人为原告四平市金隅水泥有限公司，该车经评估公司评估，损失价值为62088元。被告袁玉宝是吉C840**号现代轿车的所有人、驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险，四平市金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险。本院对上述事实予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、被告应如何承担民事赔偿责任？2、原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
一、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故的经过和双方当事人的责任。
二、谭向卫身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、机动车行车证复印件一份，证明原告方司机、车主身份。
三、CX9917号车辆保险公估报告一份，证明原告车辆损失情况。
四、修车发票1张，证明原告修车费用。
五、拖车费、评估费用收据。
对以上证据，被告袁玉宝和保险公司除对原告车辆损失价格有异议外，对其他证据均无异议。
被告袁玉宝举证：
1、袁玉宝身份证复印件一份，证明被告袁玉宝的身份。
2、被告车辆损失评估报告一份，证明被告的车辆也有损失。
3、被告车辆保险单一份，证明被告车辆保险情况。
4、拖车费用收据一份，证明被告车辆拖车费用。
5、修车的配件及费用明细。
对以上证据，原告四平市金隅水泥有限公司和被告保险公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司没有向法庭举证。
根据本院确认的案件事实和当事人举证上、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告四平市金隅水泥有限公司、被告袁玉宝的赔偿责任，在商业险限额内承担按交警部门的责任划分承担对被告袁玉宝的赔偿责任，原告四平市金隅水泥有限公司、被告袁玉宝按交警部门的责任划分来承担各自的赔偿责任。
本院认为，公民享有财产权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告袁玉宝负该起事故主要责任，原告四平市金隅水泥有限公司负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。原告四平市金隅水泥有限公司所有的吉CX99**号别克轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告袁玉宝所有的吉C840**号现代轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内承担对原告四平市金隅水泥有限公司、被告袁玉宝的赔偿责任，在商业险限额内承担按交警部门的责任划分承担对被告袁玉宝的赔偿责任。被告根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。故本案的诉讼费、鉴定费用应由原、被告按责任划分承担。
二、对原告四平市金隅水泥有限公司合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
原告四平市金隅水泥有限公司提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、吉CX99**号别克轿车车辆损失62088元（经吉林同济保险公估有限公司评估，二被告虽提出异议，认为价值过高，但没有提出重新鉴定申请，也没有提出相反证据予以反驳我，本院对此予以确认）；
2、评估费3204元（被告没有异议，本院予以保护）；
3、拖车费800元（被告没有异议，本院予以保护）；
以上费用合计66092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担2000元，余款64092元，由被告袁玉宝按主要责任来承担（70%），应为44864.4元。关于被告袁玉宝辩称的，自己车车辆吉C840**号现代轿车的损失，因其没有反诉，本院不予审理。（原告的车辆投保了第三者商业险，被告可另行起诉或自行到中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司理赔）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告四平市金隅水泥有限公司车辆损失费用2000元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告袁玉宝赔偿原告四平市金隅水泥有限公司车辆损失损失费用44864.4元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费1352元，由原告四平市金隅水泥有限公司负担405.6元，由被告袁负担玉宝负担946.4元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1352元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫 超