wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执178号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢凡，男，1967年4月30日出生，户籍所在地梧州市万秀区。
谢凡犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，谢凡应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执178号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢凡，男，1967年4月30日出生，户籍所在地梧州市万秀区。谢凡犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，谢凡应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月二十六日书 记 员  石盈盈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2403号
申请执行人曹平珍，女，回族，生于1953年12月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人秦启龙，男，汉族，生于1981年3月16日，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
申请执行人曹平珍与被执行人殷宏利、秦启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹平珍于2017年9月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为72000元借款及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1780元、公告费600元，在执行过程中申请人与被执行人殷宏利达成执行和解协议，协议约定：一、由被执行�殷宏利于2018年1月19日偿还申请人曹平珍借款50000元；二、2018年8月31日前，被执行人殷宏利一次性偿还申请人剩余借款本金22000元和案件受理费1780元、公告费600元以及延迟履行期间的债务利息（2017年9月26日至2018年1月18日72000元借款本金延迟履行期间的债务利息为1411元，剩余22000元借款本金延迟履行期间的债务利息自2018年1月19日至实际全部清偿完毕之日止）；三、如果被执行人殷宏利不按协议履行，申请执行人可以随时向法院申请强制执行。经审查，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2403号案件的执行。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可以随时向法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张立强
二〇一八年一月二十二日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2403号申请执行人曹平珍，女，回族，生于1953年12月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人殷宏利，男，汉族，生于1971年6月18日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人秦启龙，男，汉族，生于1981年3月16日，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。申请执行人曹平珍与被执行人殷宏利、秦启龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4643号民事判决书已经发生法律效力，申请人曹平珍于2017年9月27日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为72000元借款及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1780元、公告费600元，在执行过程中申请人与被执行人殷宏利达成执行和解协议，协议约定：一、由被执行�殷宏利于2018年1月19日偿还申请人曹平珍借款50000元；二、2018年8月31日前，被执行人殷宏利一次性偿还申请人剩余借款本金22000元和案件受理费1780元、公告费600元以及延迟履行期间的债务利息（2017年9月26日至2018年1月18日72000元借款本金延迟履行期间的债务利息为1411元，剩余22000元借款本金延迟履行期间的债务利息自2018年1月19日至实际全部清偿完毕之日止）；三、如果被执行人殷宏利不按协议履行，申请执行人可以随时向法院申请强制执行。经审查，双方当事人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2403号案件的执行。如果被执行人不按协议履行，申请执行人可以随时向法院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张立强二〇一八年一月二十二日书记员海向清
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第403号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴黔敏，女，汉族，贵州省遵义市人。初中文化。现暂住织金县城关镇鱼山路。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人吴黔敏犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴黔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人吴黔敏在织金县城关镇龙潭坎处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人吴黔敏因吸食毒品于2009年至2010年期间曾经分别被遵义市公安局、大方县公安局行政处罚。
上述事实，被告人吴黔敏在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证查证属实的证人彭某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第363号刑事判决书、遵义市第一看守所字（2010）049号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1518号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴黔敏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚，对被告人吴黔敏被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴黔敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人吴黔敏被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第403号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人。初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2009年6月11日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]344号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月21日13时许，被告人吴某某在织金县城关镇龙潭坎处贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品于2009年至2010年期间曾经分别被遵义市公安局、大方县公安局行政处罚。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证查证属实的证人彭某某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、遵义市红花岗区人民法院(2009)红刑初字第363号刑事判决书、遵义市第一看守所字（2010）049号刑满释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1518号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚，对被告人吴某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人吴某某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年九月十一日
书记员 彭琴
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初213号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢美莲,女,1974年7月1日出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,无业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被闽侯县公安局取保候审，于2018年4月9日被福建省闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人谢美莲犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月下旬至2017年4月25日，被告人谢美莲在闽侯县其家中经营管理赌博机店供他人赌博。该赌博机店摆放具有押分、退分、退币等赌博功能的赌博机1台，2人座每座均能独立操作的赌博机2台及6人座每座均能独立操作的赌博机1台。该赌博机店共计非法获利人民币约6500元。2017年4月25日，该赌博机店?被闽侯县公安局荆溪派出所民警查获，民警当场查扣赌博机4台，其中包括6人座赌博机1台，1人座赌博机1台，2人座赌博机2台，当场抓获被告人谢美莲及两名参赌人员。
公诉机关建议判处被告人谢美莲有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人谢美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人谢美莲已向本院退出非法所得人民币6500元。
本院认为，被告人谢美莲以营利为目的，共投放11台赌博机，非法所得累计达到约人民币6500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢美莲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢美莲自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人谢美莲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人谢美莲从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（四）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢美莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的四台赌博机等作案工具，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁菁
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶立立
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02539号
原告吴顾旻。
委托代理人吴怡辰（受吴顾旻的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人郭小兵（受吴顾旻的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被告吴建红。
被告顾伟。
本院在审理原告吴顾旻诉被告吴建红、顾伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴顾旻于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顾旻自愿向本院申请撤回对被告吴建红、顾伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顾旻撤回起诉。
案件受理费减半收取20856元，由原告吴顾旻负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈艳芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初769号
原告:张亮，男。
被告:孙秋华，男。
原告张亮与被告孙秋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮到庭参加了诉讼，被告孙秋华经传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付化肥款本金15000元及利息7200元，合计22200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月22日，被告在原告处赊欠化肥款15000元，被告给原告出具了欠据一份，到了还款期限，原告多次找被告，被告均以无钱推托，无奈提起诉讼。
孙秋华未提出书面辩解。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告孙秋华在原告张亮经营化肥期间，在张亮处赊购化肥价值15000元，孙秋华于同日给原告出具了欠据，口头约定当年秋后粮食收获后即付款。到期后，孙秋华以受灾为由未能偿还此款，经原告索要，孙秋华于2018年1月末给付原告3000元，余款约定2018年4月还款，但被告未能按约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告孙秋华在原告张亮处赊购化肥欠款15000元的事实存在，被告给原告出具欠据，双方之间已形成了合同之债，应当按约定偿还欠款；原、被告未约定利息，原告要求被告给付约期内利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；根据本地农业生产收获季节一般截止在10月末的规律，本院推定2014年11月起为逾期起算时间，被告孙秋华应自此起支付占用资金期间的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙秋华于本判决生效后5日内偿还原告张亮化肥款人民币12000元及逾期利息（利息计算：年利率6%，自2014年11月1日起至2018年1月31日，按本金15000元计算；自2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按本金12000元计算。）；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙秋华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一八年六月四日
书记员 王伟霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9301号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李文钊，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省高要市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李文钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告李文钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年5月24日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供220000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年5月24日发放1笔贷款220000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月5日，被告尚欠本息合计41416.7元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金22751.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）为14117.76元、复利为4047.51元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文钊没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供220000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.79%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年5月24日向被告发放了贷款220000元。本金到期日为2015年5月24日，年利率为21.48%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金22751.43元、利息（含罚息）14117.76元、复利为4047.51元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款220000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金22751.43元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）14117.76元、复利为4047.51元，后续罚息、复利按月利率1.79%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金22751.43元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日的利息（含罚息）14117.76元、复利为4047.51元，后续罚息、复利按月利率1.79%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告李文钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.41元（原告已预交），由被告李文钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水县支行。
被执行人张冬成。
被执行人占腊美。
中国建设银行股份有限公司浠水县支行与张冬成、占腊美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂浠水民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司浠水县支行于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。现查明，被执行人张冬成、占腊美在浠水县竹瓦镇朱店街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张冬成、占腊美共同所有的位于浠水县竹瓦镇朱店街的房产，房产证号：浠房权证竹瓦镇字第××号。
查封、扣押期间期限为三年。
三、在查封、扣押期间内，由被执行人看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内22刑终153号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李也，男，1989年8月13日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，高中文化，无职业，住突泉县。2017年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月12日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李也犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出（2017）内2224刑初93号刑事判决。被告人李也不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2016年6月4日20时许，被告人李也酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至工业路路口南31.85米处，与前方同向停车等待信号灯的冯某驾驶的×××号小型轿车（乘员：杜某、徐桂杰）相撞后，×××号小型轿车又与前方同向等待信号灯的董某驾驶的×××号小型轿车（乘员：王莹）相撞，造成冯某、董某、杜某、徐桂杰受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。
经检测，李也驾驶机动车时血液中酒精含量为278.7mg/100ml,已达到醉酒标准。
经突泉县公安局交通管理大队事故认定，李也负事故的全部责任，冯某、董某、杜某、徐桂杰、王莹无责任。
经调解，双方自愿达成和解协议，被告人李也赔偿被害人冯某、杜某医药费、误某、修车费4.5万元，于2018年5月30日付清。冯某、杜某对李也的犯罪行为给予谅解。
认定的证据有被害人陈述、被告人供述、酒精检查报告、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询证明、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书等。
突泉县人民法院认为，被告人李也违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人李也拘役四个月，并处罚金一万元。
上诉人李也提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人李也酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至工业路路口南31.85米处，与前方同向停车等待信号灯的冯某驾驶的×××小型轿车（乘员：杜某、徐桂杰）相撞后，×××号小型轿车又与前方同向等待信号灯的董某驾驶的×××号小型轿车（乘员：王莹）相撞，造成冯某、董某、杜某、徐桂杰受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。
经检测，李也驾驶机动车时血液中酒精含量为278.7mg/100ml,已达到醉酒标准。
突泉县公安局交通管理大队事故认定，李也负事故的全部责任，冯某、董某、杜某、徐桂杰、王莹无责任。
在本院审理期间，上诉人李也将尚未履行的赔偿余款3万元交到法院，被害人冯某、杜某对李也的犯罪行为给予谅解。
认定的证据有下列经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于突泉县突泉镇新华路与工农街路口处。现场有三辆肇事车辆。
2、道路交通事故认定书证实，李也负事故的全部责任；冯某、董某、无责任；杜某、徐桂杰、王莹无责任。
3、驾驶证信息证实，李也准驾车型C1，驾驶证状态正常。
4、酒精检查报告证实，李也血液中酒精含量278.7mg/100ml。
5、被告人李也供述证实，2017年6月4日晚7点55分，其酒后驾驶×××号轿车送亲属回家，沿新华路由南向北行驶到南环路口时，撞到前面等红灯的汽车，被撞的这辆车又与前面的一辆车撞上了。
6、证人董某证言证实，2017年6月4日晚7时55分，其驾驶×××号奔驰牌小型轿车行驶至工农街路口等红灯时，后面的车与其车相撞。
7、证人冯某证言证实，2017年6月4日晚，其驾驶×××号轿车沿新华路行驶至工农街路口处等红灯时，被后面的车撞了。其拨打110报警了。
8、法医鉴定意见证实，董某、冯某损伤属轻微伤。
9、突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事附带民事调解书证实，李也赔偿冯某、杜某经济损失4.5万元，分期给付。
本院认为，上诉人李也违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，又发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。鉴于李也认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事判决定罪及罚金刑部分，即被告人李也犯危险驾驶罪及罚金一万元；
二、撤销突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事判决的量刑部分，即判处拘役四个月；
三、上诉人（原审被告人）李也犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长王光
审判员吴明春
审判员敏杰
二0一七年十二月二十五日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内22刑终153号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李也，男，1989年8月13日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，高中文化，无职业，住突泉县。2017年6月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年6月12日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李也犯危险驾驶罪一案，于2017年9月21日作出（2017）内2224刑初93号刑事判决。被告人李也不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2016年6月4日20时许，被告人李也酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至工业路路口南31.85米处，与前方同向停车等待信号灯的冯某驾驶的×××号小型轿车（乘员：杜某、徐桂杰）相撞后，×××号小型轿车又与前方同向等待信号灯的董某驾驶的×××号小型轿车（乘员：王莹）相撞，造成冯某、董某、杜某、徐桂杰受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经检测，李也驾驶机动车时血液中酒精含量为278.7mg/100ml,已达到醉酒标准。经突泉县公安局交通管理大队事故认定，李也负事故的全部责任，冯某、董某、杜某、徐桂杰、王莹无责任。经调解，双方自愿达成和解协议，被告人李也赔偿被害人冯某、杜某医药费、误某、修车费4.5万元，于2018年5月30日付清。冯某、杜某对李也的犯罪行为给予谅解。认定的证据有被害人陈述、被告人供述、酒精检查报告、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询证明、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书等。突泉县人民法院认为，被告人李也违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪，判处被告人李也拘役四个月，并处罚金一万元。上诉人李也提出的上诉理由是，量刑重。经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人李也酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至工业路路口南31.85米处，与前方同向停车等待信号灯的冯某驾驶的×××小型轿车（乘员：杜某、徐桂杰）相撞后，×××号小型轿车又与前方同向等待信号灯的董某驾驶的×××号小型轿车（乘员：王莹）相撞，造成冯某、董某、杜某、徐桂杰受伤，三机动车不同程度损坏的交通事故。经检测，李也驾驶机动车时血液中酒精含量为278.7mg/100ml,已达到醉酒标准。突泉县公安局交通管理大队事故认定，李也负事故的全部责任，冯某、董某、杜某、徐桂杰、王莹无责任。在本院审理期间，上诉人李也将尚未履行的赔偿余款3万元交到法院，被害人冯某、杜某对李也的犯罪行为给予谅解。认定的证据有下列经原审法院开庭质证的证据证实，本院予以确认。1、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于突泉县突泉镇新华路与工农街路口处。现场有三辆肇事车辆。2、道路交通事故认定书证实，李也负事故的全部责任；冯某、董某、无责任；杜某、徐桂杰、王莹无责任。3、驾驶证信息证实，李也准驾车型C1，驾驶证状态正常。4、酒精检查报告证实，李也血液中酒精含量278.7mg/100ml。5、被告人李也供述证实，2017年6月4日晚7点55分，其酒后驾驶×××号轿车送亲属回家，沿新华路由南向北行驶到南环路口时，撞到前面等红灯的汽车，被撞的这辆车又与前面的一辆车撞上了。6、证人董某证言证实，2017年6月4日晚7时55分，其驾驶×××号奔驰牌小型轿车行驶至工农街路口等红灯时，后面的车与其车相撞。7、证人冯某证言证实，2017年6月4日晚，其驾驶×××号轿车沿新华路行驶至工农街路口处等红灯时，被后面的车撞了。其拨打110报警了。8、法医鉴定意见证实，董某、冯某损伤属轻微伤。9、突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事附带民事调解书证实，李也赔偿冯某、杜某经济损失4.5万元，分期给付。本院认为，上诉人李也违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，又发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确。鉴于李也认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：一、维持突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事判决定罪及罚金刑部分，即被告人李也犯危险驾驶罪及罚金一万元；二、撤销突泉县人民法院（2017）内2224刑初93号刑事判决的量刑部分，即判处拘役四个月；三、上诉人（原审被告人）李也犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长王光审判员吴明春审判员敏杰二0一七年十二月二十五日书记员王敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初433号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告徐建国返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.徐建国返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由徐建国承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与徐建国签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地发包给徐建国用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐建国须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。徐建国继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
徐建国未作答辩，亦未提交证据材料。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.徐建国身份证复印件1份，证明徐建国系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、徐建国之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐建国必须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明徐建国交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与徐建国签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。徐建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与徐建国（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地发包给乙方用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月5日，徐建国向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2017年1月3日，徐建国向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为：原8720部队农副业基地与徐建国签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取徐建国2018年的承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张徐建国返还土地，于法有据，本院予以支持。徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
徐建国于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈苗苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 程小兵
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初433号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。被告：徐建国，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告徐建国返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.徐建国返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由徐建国承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与徐建国签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地发包给徐建国用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐建国须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。徐建国继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。徐建国未作答辩，亦未提交证据材料。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.徐建国身份证复印件1份，证明徐建国系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、徐建国之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，徐建国必须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明徐建国交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与徐建国签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。徐建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与徐建国（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地发包给乙方用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月5日，徐建国向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2017年1月3日，徐建国向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为：原8720部队农副业基地与徐建国签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取徐建国2018年的承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张徐建国返还土地，于法有据，本院予以支持。徐建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:徐建国于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（南）28号塘口的35.5亩土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈苗苗二〇一八年四月二十五日书记员  程小兵附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1395号
申请执行人彭木秀
被执行人金迷寿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特568号，依法向被执行人金迷寿发出执行通知书，责令被执行人金迷寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金迷寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金迷寿(证件号码:)在省农信社的10×××67的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1395号之一
申请执行人：彭木秀，女，1966年5月22日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：金迷寿，男，1959年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特568号民事裁定书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18000元、执行费170元，共计18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人金迷寿所有的在金融机构的存款18170元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 范 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3391号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈加彩、李伟，该公司职工。
被执行人沈冠军，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人李艳，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈冠军、李艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016）苏1311民初2334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈冠军、李艳的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人沈冠军名下的宿城区蔡集镇胡园小区4幢302室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的28232元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28232元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人沈冠军、李艳到庭接受谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院另查明，申请人与被执行人双方达成和解，江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）苏1311民初2334号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3391号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人陈加彩、李伟，该公司职工。被执行人沈冠军，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人李艳，女，1980年4月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈冠军、李艳金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016）苏1311民初2334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈冠军、李艳的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人沈冠军名下的宿城区蔡集镇胡园小区4幢302室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的28232元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位28232元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人沈冠军、李艳到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院另查明，申请人与被执行人双方达成和解，江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行(2016）苏1311民初2334号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  卜玉立
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10922号
原告：刘日升，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：李军，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告刘日升诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘日升的委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘日升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币21815元及利息（从2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告赊购电化铝，经结算，被告共欠原告货款人民币21815元未付。
被告李军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仍多次向原告赊购货物，共产生货款人民币16815元。现因被告仅支付5000元货款，尚欠21815元未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一份、送货单十三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币21815元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李军于本判决生效后十日内支付原告刘日升货款人民币21815元并支付利息损失（从2017年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 胜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更314号
罪犯何转忠,男,生于1979年9月10日,汉族,原户籍地湖南省江永县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)邢刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。被告人不服，提出上诉。2010年6月14日，河北省高级人民法院作出(2010)冀刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯何转忠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何转忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯何转忠准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更314号罪犯何转忠,男,生于1979年9月10日,汉族,原户籍地湖南省江永县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)邢刑初字第22号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。被告人不服，提出上诉。2010年6月14日，河北省高级人民法院作出(2010)冀刑一终字第132号刑事裁定，维持原判。2014年12月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年5个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯何转忠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯何转忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯何转忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯何转忠准予减去有期徒刑7个月，附加剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执266号
申请执行人贵港市卓益商贸有限责任公司。
法定代表人刘卓贤，该公司总经理。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人贵港市卓益商贸有限责任公司与被执行人庞荣华买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2016）贵仲字第253号裁决发生法律效力后，申请执行人贵港市卓益商贸有限责任公司于2017年5月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2017年6月23日达成执行和解协议，被执行人分四期给付并负担执行费1496元。被执行人履行了第一期还款义务并支付了执行费后，申请执行人贵港市卓益商贸有限责任公司撤回执行申请，本院作出（2017）桂08执159号执行裁定书，裁定终结执行。
由于被执行人不按协议履行第四期还款，申请执行人再次申请执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第253号裁决。本院于2017年12月15日立案执行，在执行过程中，被执行人按协议履行了第四期应付款项16366元,申请执行人贵港市卓益商贸有限责任公司于2018年1月24日向本院提交《撤回强制执行申请书》，认为被执行人已全部履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第253号裁决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一八年二月一日
书记员 廖达夫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2903号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。
被告：覃琳琳，男，瑶族,1985年1月10日生，住广西柳城县，
原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告覃琳琳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告覃琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年3月1日终止；2、判令被告向原告支付2016年3月至2017年7月挂靠服务费1360元。诉讼过程中，汇大公司变更其第1项诉讼请求为：确认原告与被告于2016年3月1日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2017年3月1日解除。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2016年3月1日起至2017年3月1日止。自2016年3月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告覃琳琳未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告汇大公司（甲方）与被告覃琳琳（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B6A0351129，发动机号：E36S4A00629）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为1年，从2016年3月1日至2017年3月1日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。当日，被告向原告出具一份《保证书》，载明其将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，其同意从2016年3月1日起按月向原告计交挂靠服务费80元，累计3个月不交纳服务费的，原告有权单方面解除合同。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年1月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、《保证书》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同期限至2017年3月1日，故原告诉请确认其与被告签订的《车辆挂靠合同》已于2017年3月1日解除，于法有据，本院予以支持。被告出具的《保证书》载明，被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，从2016年3月1日起按月向原告计交挂靠服务费80元。现被告未依约支付，已构成违约，故原告诉请被告支付2016年3月至2017年2月期间拖欠的挂靠服务费960元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年3月至2017年7月期间的挂靠服务费，缺乏依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告南宁市汇大物流有限公司与被告覃琳琳于2016年3月1日签订的关于桂Ａ×××××《车辆挂靠合同》已于2017年3月1日解除。二、被
二、被告覃琳琳于本判决生效之日起7日内向原告南宁市汇大物流有限公司支付2016年3月至2017年2月期间的挂靠服务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告覃琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁叶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初275号
原告：赵月坤，男。
被告：张祥东，男。
被告：段德娟，女。
被告：党彦军，男。
原告赵月坤与被告张祥东、段德娟、党彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告王孝明于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王孝明申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵月坤撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取225元，由原告赵月坤负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢振涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行员工。
被告：高卫红，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告高卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1160元，依法减半收取580元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特344号
申请人董寿平，男，1946年7月19日出生，汉族，住本市东城区。
申请人董寿平申请宣告马宝丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马宝丽，女，1949年3月22日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人董寿平述称，被申请人马宝于2018年4月被诊断为头皮鳞状细胞癌，目前无意识、不能语言交流、生活完全不能自理。现董寿平依法申请宣告马宝丽为无民事行为能力人，并请求法院指定董寿平作为马宝丽的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对马宝丽是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马宝丽诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人马宝丽之父母均早年去世，配偶为董寿平，二人生育独子董某已去世。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告马宝丽为无民事行为能力人。
指定董寿平为马宝丽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年六月七日
法官助理 田 甜
书 记 员 姚 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终90号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋保昕，男，1998年2月6日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，原系沈阳某快运有限公司员工，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人宋保昕犯诈骗罪一案，于2018年1月3日作出(2017)辽0104刑初609号刑事判决。原审被告人宋保昕不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月，被告人宋保昕谎称能够低价购买苹果牌手机、平板电脑等，并通过其朋友林某在朋友圈内发布虚假信息，取得被害人王某某信任。2017年7月21日至7月31日期间，诱骗王某某在沈阳市大东区东北大马路其家中多次通过支付宝向宋保昕转款共计人民币41,300元。被告人宋保昕于2017年11月24日被公安机关抓获。案发前，已退还被害人人民币2000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人林某的证言，支付宝转账记录、银行卡交易流水明细清单、虚假信息截图、微信聊天记录及被告人宋保昕的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人宋保昕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宋保昕到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人宋保昕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人宋保昕退赔赃款人民币三万九千三百元，返还被害人。
上诉人（原审被告人）宋保昕的上诉理由是：其与被害人之间有借条，系民间借贷关系，不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人宋保昕犯诈骗罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人宋保昕在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋保昕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人所提其与被害人之间有借条，系民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人宋保昕在侦查阶段及原审法院审理期间均供述其以非法占有为目的，虚构能低价购买苹果手机、平板电脑等事实骗取被害人王某某钱款，并采取提供虚假运单号、给银行卡、写借条等方式欺骗、搪塞被害人的事实，该供述内容与被害人王某某陈述、证人林某证言、支付宝转账记录、银行卡转账明细单、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以认定上诉人的行为构成诈骗罪,故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 王 宁
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7246号
原告:朱继荣,男，1962年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告:李明华,男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区,
原告朱继荣因与被告李明华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告朱继荣及其委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月6日，被告与原告对之前的借款进行结算，并确认所欠债务110000元及按1.5%/月计算利息。后经原告催讨被告承诺在2016年4月底前归还本息。但被告未兑现承诺。故诉请判令:一、被告李明华归还借款110000元及利息（以110000元为基数，按年利率18%从2013年2月6日起计算至判决确定的履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李明华未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件及承诺书原件各一份，证明被告向原告借款及承诺还款期限的事实。
2.短信记录复印件一份，证明原告催讨的事实。
被告李明华未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2系复印件，无法明确发送信息对象是被告李明华，本院不予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告于2010年12月借款80000元给被告李明华，约定月息1.5%，后截止2013年2月6日，因被告未归还借款本息，经过双方结算，连本带息共计111200元。在被告支付利息1200元情况下，向原告出具了借款110000元的借条，并言明月息1.5%，后被告承诺在2016年4月底前归还本息，但未履行，遂酿本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李明华尚欠原告朱继荣借款110000元的事实清楚并约定了相应的利息，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明华于本判决生效后七日内归还原告朱继荣借款110000元及利息（以110000元为基数，按年利率18%从2013年2月6日起计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1811元，由被告李明华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年二月九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2013号
上诉人（原审原告）：李国华。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李一武。
委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁俊杰。
上诉人李国华与被上诉人李一武、袁俊杰合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初750号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李国华在一审开庭时向一审法院提交了四台车在春运期间的ETC缴费清单拟证明四台车所跑的趟数，而一审在判决书中对该份证据予以采信，但在未对该项证据做任何分析的情况下就认定李国华按合同约定要求李一武补偿92000元损失证据不足，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初750号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人李国华所预交的二审案件受理费1574元予以退回。
审 判 长 赵 毅
审 判 员 蒋志强
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年二月六日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初99号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张会立，男，1985年2月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2017年8月17日被西平县公安局刑事拘留，2017年8月24日被西平县公安局取保候审，2018年2月12日经我院批准后被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人张会立犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张会立及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控,2017年8月6日20时20分许，被告人张会立在河南省西平县柏城镇北关滨河花园洗澡时，发现被害人张某1放衣服的柜子没有锁，被告人张会立将被害人张某1衣柜里黑色苹果7手机盗走，2017年8月7日凌晨，张会立利用张某2的电话号码，进入被害人的支付宝后，转走被害人张某2现金1044元；后张会立又利用被害人的支付宝准备买两部苹果7手机，支付宝锁死后交易没有成功。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值3600元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人张会立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物,数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
被告人张会立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人康永军提出的辩护意见是，被告人犯罪主观恶意较小，有犯罪未遂部分，无前科，系初犯偶犯。
经审理查明，2017年8月6日20时20分许，被告人张会立在河南省西平县柏城镇北关滨河花园洗澡时，发现张某1放衣服的柜子没有锁，被告人张会立将张某1衣柜里黑色苹果7手机盗走。2017年8月7日凌晨，张会立利用张某2的电话号码，进入被害人的支付宝后，转走被害人张某2现金1044.53元。后张会立又利用被害人的支付宝准备分别以5498元、6398元买两部苹果7手机，因支付宝锁死交易没有成功。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值3600元。案发后，被告人张会立将张某1的手机及现金归还。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人张某1的陈述、证人成某的证言、户籍证明、查某、前科证明、扣押发还物品清单、价格认定书、支付宝交易记录、转账记录、手机三包凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张会立到案后能够如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张会立案发后已退还被害人全部损失，可对其从轻处罚。被告人张会立的辩护人关于是初犯的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张会立犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张会立犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起因取保顺延至2018年7月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张新伟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22404号
原告：张杰，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张选，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张杰与被告张选、范昉共有物分割纠纷一案中，因原告张杰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22404号原告：张杰，女，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张选，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告张杰与被告张选、范昉共有物分割纠纷一案中，因原告张杰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄娟二〇一六年十二月二十六日书记员  何琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执496号
申请执行人周光辉。
被执行人桂林市新建房产开发有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人罗辉良，总经理。
申请执行人周光辉与被执行人桂林市新建房产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市新建房产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人周光辉办理桂林市象山区民主路1号1-3（原地址：桂林市象山区民主路1栋1-3）门面的房屋所有权证及土地使用权证手续。申请执行人周光辉于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院于2016年6月20日作出（2016）桂0304执496-1号执行裁定书裁定将位于桂林市象山区民主路1号1-3（原地址：桂林市象山区民主路1栋1-3）门面的房屋所有权以及国有土地使用权办理产权登记至申请执行人周光辉名下，并向有关房产和土地管理部门送达协助执行通知书，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1406号民事判决书执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年七月六日
书记员 吕瑞飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4914号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人刘瑞艳到庭参加诉讼,被告李志勇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李志勇签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告李志勇向原告偿还借款本金人民币62659.03元、利息21105.12元、滞纳金及违约金14816.46元（以上合计98580.61元，其中利息、滞纳金及违约金计算截止2018年1月8日），以后按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告李志勇向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4004元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告李志勇向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：李志勇在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向李志勇发放涉案信用卡（卡号：62×××91）。李志勇在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2017年5月7日，李志勇未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，李志勇至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，李志勇应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金及违约金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价[2006]298号规定与信用卡领用合约第四条第5项定，李志勇应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告李志勇没有进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国银行股份有限公司清远分行围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月27日，李志勇向原告申请信用卡，并签订《中银信用卡领用合约》，主要约定：在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告李志勇发放涉案信用卡（卡号：62×××91）。李志勇在领取该卡后开始使用，截至2018年1月8日，被告拖欠卡内透支本金62659.03元、利息21105.12元、滞纳金及违约金14816.46元，合计98580.61元。原告因催收无果，遂提起本案诉讼，并委托律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4004元。另查明，领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告李志勇使用信用卡透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告提出解除《信用卡领用合约》，并要求被告李志勇偿还信用卡本金并计付相应利息、滞纳金及违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。截至2018年1月8日，被告李志勇欠原告本金62659.03元、利息为21105.12元、滞纳金及违约金14816.46元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付。另外，根据《领用合约》的约定，被告李志勇应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，没有违反法律规定，因此原告要求被告支付律师费4004元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李志勇签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告李志勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金62659.03元及相应利息、滞纳金及违约金（截至2018年1月8日的利息为21105.12元、滞纳金及违约金14816.46元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
三、被告李志勇在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李志勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 员 蒋茂杰
人民陪审员 陈玉芬
人民陪审员 潘素华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 莫曼意
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01733-4号
原告：王慧中，男，1971年11月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：高晓伟，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告：耿治国，男，1977年6月2日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王慧中诉被告耿治国买卖合同纠纷一案中，原告王慧中于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王慧中撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王慧中撤回对被告耿治国的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王慧中承担。
审判员 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：曹丽平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4471号
原告：陈银，女，汉族，1991年1月19日出生，住所地：武汉市汉阳区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告陈银（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月11日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程等。原告按约向被告支付了服务费4000元，但被告未按约履行合同，原告遂要求被告赔偿损失。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年7月11日，原告与被告签订武汉至胜教育科技有限公司服务协议。约定被告为原告提供学位英语培训和学位课程培训，原告向被告支付培训费4000元，其中学位英语培训费2000元、学位课程培训费2000元；被告保障原告通过学位英语的考试，如未通过，免费重新报考或全额退还学位英语培训费（报名费除外）。被告保障原告学位课程培训的分数达到申报学位的分数要求，如未通过，免费重新报考或全额退还学位课程培训费（报名费除外）；协议有效期自2015年7月12日始至2017年12月30日止等。当日，原告向被告支付了4000元，被告向原告出具了收款收据。
上述协议签订后，被告未为原告提供任何服务。
另查明，被告现已停业。
本院认为，原、被告于2015年7月11日签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。在原告按约向被告支付服务费用后，被告未能按约履行服务义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还4000元服务费用的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈银退还款项4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭 茜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异21号
案外人：吴晓强，男，汉族，1976年9月20日出生，住淳安县。
案外人：严秀华，女，汉族，1977年10月8日出生，住淳安县。
申请执行人：淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇明珠路39号。
法定代表人：张晓滨，董事长。
被执行人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与被执行人方高成民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓强、严秀华对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴晓强、严秀华称，案外人吴晓强和严秀华于2003年3月30日结婚，系夫妻关系。吴晓强和被执行人方高成系朋友。出于朋友帮忙，2012年春节期间两案外人家庭购置车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，但用的是方高成的名字，当时未限号。首付款50000元由吴晓强直接支付给浙江和诚阳光汽车有限公司。自2012年3月开始，汽车每月的按揭款均由两案外人直接打入方高成开在工商银行的牡丹购车卡上（该卡仅限于支付购车分期付款业务的还款使用），直至付清按揭。另案涉车辆从购入至今，一直由两案外人管理使用，车辆保险由两案外人支付，车辆被保险人的名字为严秀华。直到严秀华正常驾驶该车后被法院扣押后，两案外人才知道自家的车辆不知何时已被方高成设置抵押，且因抵押权人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司主张权利而被扣。综上，两案外人认为，车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车的实际所有人为两案外人，方高成仅为行驶证车主，被执行人方高成无权对该车进行处分，故请求你院中止（2017）浙0127执1952号案件对车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车的执行。
申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司认为，车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车是登记在方高成名下的，应属于方高成所有，淳安县人民法院以（2017）浙0127执1952号执行裁定书裁定查封和扣押该案涉车辆符合法律规定，故应驳回案外人吴晓强、严秀华的异议。
本院审查后查明如下事实：车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车登记在方高成名下。2012年1月12日，吴晓强转入浙江和诚阳光汽车有限公司账户5000元；2012年1月13日，吴晓强通过ATM机转入浙江和诚阳光汽车有限公司账户20000元；2012年1月14日转入浙江和诚阳光汽车有限公司账户25000元。浙江鹏邦汽车有限公司和方高成签订了《汽车按揭服务合同》，约定：方高成自行选定向浙江鹏邦汽车有限公司购买汽车一辆，委托浙江鹏邦汽车有限公司办理汽车按揭贷款60000元，并约定了其他事项。按揭贷款期限为36个月，从2012年3月份开始，除第一个月为1956元外，其他月份均为1944元，还款账号为方高成名下的中国工商银行牡丹购车卡（卡号：62×××98）。自2012年3月份至2015年，严秀华的中国农业银行、浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行账户的账户和方高成名下的中国工商银行62×××98账户资金交易的时间和金额较为固定（时间大多为每月20日左右，金额为1944元居多）。
另查明，2017年8月2日，本院受理了申请执行人淳安千岛湖盈聚金融服务外包有限公司与被执行人方高成民间借贷纠纷一案，立案号为（2017）浙0127执1952号。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车的机动车行驶证和机动车登记证书显示，该车登记在方高成名下，权利人系方高成，故案外人吴晓强、严秀华提出中止（2017）浙0127执1952号案件对车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车执行的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人吴晓强、严秀华不服本裁定，认为车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车系其财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴晓强、严秀华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐志燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执55号
申请执行人:苟启洪，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行苟启洪与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了27200元标的款，申请执行人苟启洪自愿放弃4800元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执55号申请执行人:苟启洪，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行苟启洪与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了27200元标的款，申请执行人苟启洪自愿放弃4800元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  孙柏峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7786号
原告：张桢华，男，1986年9月7日生，汉族，住靖江市。
被告：瞿成，男，1986年10月25日生，汉族，户籍所在地靖江市。
本院在审理原告张桢华与被告瞿成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桢华撤回起诉。
本案受理费3200已减半收取1600元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 王乔林
人民陪审员 何灿芬
二〇一八年四月二日
法官 助理 王丽君
书 记 员 陆 琰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执171号
申请执行人郎恩新，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第151号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1722号
原告：袁小虎，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李冰，男，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告袁小虎诉被告李冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁小虎于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁小虎负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保49-1号
解除保全申请人：河北滦峰律师事务所。
负责人：张岚。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被申请人：陈波。
被申请人：徐某某。
法定代理人：陈波。
被申请人：吴炳荣。
申请人河北滦峰律师事务所与被申请人陈波、徐某某、吴炳荣申请诉前保全纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）冀0824财保49号民事裁定书，扣押被申请人陈波、徐某某、吴炳荣在滦平县人民法院的交通事故赔偿款10000.00元。申请人河北滦峰律师事务所于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈波、徐某某、吴炳荣在滦平县人民法院的交通事故赔偿款10000.00元的扣押。
案件申请费120.00元，由申请人河北滦峰律师事务所承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 辉
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢97号
申请执行人郑维水与被执行人董金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第1431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑维水向本院申请强制执行，本院于2009年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董金华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢97号【原执行案号（2009）甬象民执字第1701号】案件执行完毕。
二〇一八年二月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1406号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人:梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥龙祺商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王志宏。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥龙祺商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元,减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1868号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈斌，男，1990年12月17日出生。
被执行人颜芳莲，女，1993年10月11日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与陈斌、颜芳莲非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人陈斌、颜芳莲协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322行审496号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红