安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2371号
原告：李某。
法定代理人：刘吉园，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某。
法定代理人：夏海深（夏某父亲），男，农民，住安徽省庐江县庐城镇御龙湾小区*幢*单元***室。
被告：夏海深，农民。
被告：许玉林，农民，（系夏某之母）。
被告：庐江县城西小学，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。
负责人：袁先立，该学校校长。
委托代理人：王喜宝，该学校副校长。
被告：庐江县庐城镇中心学校，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山西路。
法定代表人：余韶华，该校校长。
委托代理人：王时奎，该校教研员。
原告李某与被告夏某、被告夏海深、被告许玉林、被告庐江县城西小学、被告庐江县庐城镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年5月16日至同年6月21日，安徽三康司法鉴定所对李某后续治疗费进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘吉园、委托代理人王宏，被告夏某的法定代理人夏海深，被告夏海深，被告许玉林，被告庐江县城西小学的委托代理人王喜宝，被告庐江县庐城镇中心学校的委托代理人王时奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某系庐江县城西小学二年级（5）班学生。2016年3月28日下午第一节课后课间活动期间，李某在该校逸夫楼北侧树边上趴着玩耍，正要起身时，被同校四年级（6）班的学生夏某在奔跑过程中撞倒，致李某在无防备的情况下跌倒受伤。李某受伤后被送往合肥市口腔医院门诊治疗，相关损失至今未获赔偿。庐江县城西小学作为教育管理者对该起事故的发生存在明显过错，应当承担赔偿责任。因庐江县城西小学不具有法人资格，相关损失应当由其主管部门庐江县庐城镇中心学校予以赔偿，故起诉要求被告夏某、被告夏海深、被告许玉林、被告庐江县城西小学、被告庐江县庐城镇中心学校共同赔偿李某因身体损伤造成的医疗费1033.80元、后续治疗费10000元、营养费1000元、护理费1142.20元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计18076元；本案诉讼费用由五被告共同负担。
夏某、夏海深、许玉林在庭审中共同辩称：1.对李某陈述的基本事实无异议；2.李某与夏某系无民事行为能力或限制民事行为能力的人，庐江县城西小学作为教育机构，对李某与夏某在学校期间的活动，负有教育、管理和保护的责任，故李某的相关经济损失应由庐江县城西小学赔偿。
庐江县城西小学在庭审中辩称：对李某陈述的基本事实无异议，具体由法院依法处理。
庐江县庐城镇中心学校在庭审中辩称：对李某陈述的基本事实无异议，具体由法院依法处理。庐江县城西小学无法人资质，庐江县庐城镇中心学校系其管理部门。
经审理查明：李某系庐江县城西小学二年级（5）班学生。2016年3月28日下午第一节课后课间活动期间，李某在该校逸夫楼北侧树边上趴着玩耍，正要起身时，被同校四年级（6）班的学生夏某在奔跑过程中撞倒，致李某在无防备的情况下跌倒受伤。李某受伤后被送往合肥市口腔医院门诊治疗，伤情被诊断为：冠折，1／3-1／露髓孔约1平方毫米，牙髓突出，冠折，1／3多。医嘱：1.护髓＋观察＋临时修复（不包时间，不能咬物）；2.注意保护牙齿。李某的法定代理人刘吉园支付门诊医药费1033.80元。
根据李某的申请，安徽三康司法鉴定所对李某牙齿修复费用进行了鉴定。该所于2016年6月15日出具皖三康司鉴（2016）法临鉴字第0643号鉴定意见书载明：被鉴定人李某后期牙齿修复＋四次更换，所需费用约为人民币10000元。李某支付鉴定费900元。
同时查明：庐江县城西小学系庐江县庐城镇中心学校的下属办学单位，庐江县城西小学不具有法人资格。庐江县庐城镇中心学校愿意承担庐江县城西小学在本案中应当承担的赔偿责任。
证明上述事实的证据有李某提交的：1、李某及其法定代理人刘吉园的身份证、户口本各一份，证明李某的主体适格；2、合肥市口腔医院的门诊病历二份、门诊收费票据八张，证明李某受伤治疗情况；3、庐江县城西小学出具的李某在学校被推倒损伤牙齿的情况说明一份，证实本次事故发生时间、地点、经过等情况；4、安徽三康司法鉴定所一份及鉴定费发票一张，证明李某后续治疗费情况以及支付鉴定费900元；以及李某与夏某、庐江县城西小学、庐江县庐城镇中心学校的当庭一致的陈述，证明本起事故发生的时间、地点、原因。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。李某因本起事故造成的各项经济损失有：李某受伤后在合肥市口腔医院门诊治疗，用去门诊医疗费1033.80元，有医药费发票等证据佐证，本院予以认定。根据李某的伤情并结合医嘱建议，李某主张的营养费1000元、护理费为1142.20元（101.60元／天×10天），夏某、夏海深、许玉林、庐江县城西小学、庐江县庐城镇中心学校均无异议，本院予以支持。根据司法鉴定机构的鉴定意见，李某的后续治疗费为10000元，本院予以认定。李某支付鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。李某因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定800元。李某因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元，夏某、夏海深、许玉林、庐江县城西小学、庐江县庐城镇中心学校均无异议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院确定李某因本起事故所造成的各项损失共计17876元，其中：医疗费1033.80元、后续治疗费10000元、营养费1000元、护理费1142.20元、鉴定费900元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
李某系未满十周岁的儿童，刘吉园作为李某的法定代理人，应当对李某承担监管责任，现因李某在校园内被他人撞倒受伤，其自身未能尽到合理的安全注意义务，可以适当减轻夏某的赔偿责任。夏某作为限制民事行为能力人造成他人损害，其责任应由其监护人承担。庐江县城西小学作为教育机构，对李某和夏某在学校期间的活动，负有教育、管理和保护的责任，且未提供证据证实其已尽到充分的教育、管理、保护等职责，应承担与其过错程度相当的补充责任。因庐江县城西小学不具有法人资格，庐江县庐城镇中心学校对庐江县城西小学依法应承担的义务愿意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上：本院酌情确定庐江县庐城镇中心学校对李某的损失承担75%的赔偿责任，夏某对李某的损失承担15%的赔偿责任，其余损失由李某自行承担。即由庐江县庐城镇中心学校赔偿李某13407元（17876×75%），夏某赔偿李某2682元（17876×15%）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告庐江县庐城镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因身体受伤所造成的各项损失13407元；
二、被告夏海深、许玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某因身体受伤所造成的各项损失2682元；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告庐江县庐城镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。