贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终46号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层。统一社会信用代码：915204005650393163。
负责人：田隼，职务：该公司经理。
被上诉人（原审被告）：路某，女，1972年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）：芦某某，女，1938年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，2007年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
法定代理人：路某，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系金某某母亲
被上诉人（原审被告）：陆某某，男，1979年6月13日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张霞，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称鼎和保险公司）与被上诉人路某、芦某某、金某某、陆某某机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2017）黔0403民初1743号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎和保险公司向本院提出上诉称：请求二审撤销一审判决第一项，并依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审适用法律错误。死者洪金全系酒驾，且交警部门认定其负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人有责时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责时，死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。根据上述条款，一审判决上诉人赔偿被上诉人路某、芦某某、金某某各项费用90000元错误，应按分责分项赔偿，仅应赔偿11000元。
各被上诉人未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交任何证据。
路某、芦某某、金某某向一审提出诉讼请求：1.判令被告陆某某支付因本次交通事故造成原告的各项经济损失162000元，其中由被告鼎和保险公司在交强险范围内支付122000元，余下40000元精神抚慰金由被告陆某某赔偿；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，金某驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由安顺往贵阳方向行驶至贵安××××600ｋｍ时，与被告陆某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成金某死亡的交通事故。死者金某在此次事故中不幸身亡，让其母亲和女儿失去生活支柱，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第76条规定，诉至法院，请求依法判决。
一审经审理查明，2017年7月29日，死者金某驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××600ｋｍ时，与被告陆某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成金某受伤，两车损坏的交通事故。金某经医院抢救无效于2017年8月10日17时死亡，产生医疗费51677.35元。该起事故经贵州省平坝区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金某负该起事故的全部责任，陆某某无责任。贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告鼎和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告陆某某向原告垫付32000元。同时查明，金某系原告芦某某长子，原告路某与死者金某于2010年8月26日登记结婚，育有一女金某某（2007年9月26日出生），原告居住在贵州省安顺市××硐村××号。
一审经审理认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，予以确认。金某饮酒后未戴安全头盔，未按交通信号灯通行，是导致该起事故发生的全部过错。被告鼎和保险公司作为肇事车辆贵Ａ×××××号车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等费用，其中仅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金三项费用已超出122000元，原告主张由保险公司在交强险限额范围内支付122000元，符合法律规定，应予支持。本案中，陆某某称其垫付了36000元，但原告仅认可32000元，其余4000元陆某某不能提供其他证据证明，无法确认。因金某在本次事故中承担全部责任，陆某某不承担责任，超出交强险部分的损失应由金某自身承担，对于陆某某先行垫付的32000元，应在保险公司承担的赔偿款内予以扣除，即保险公司应向原告赔偿90000元。为减少各方诉累，保险公司可将32000元直接支付给陆某某。对于原告主张的精神损害抚慰金，金某系饮酒后未戴安全头盔，未按交通信号灯通行，违反《中华人民共和国交通安全法》引起本次交通事故致其经医院抢救无效死亡，其本人负该起事故的全部责任，陆某某未构成侵权，不存在过错行为，因此，对其该项请求，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔付原告路某、芦某某、金某某因本次交通事故产生的各项费用共计90000元。二、驳回原告路某、芦某某、金某某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计1770元，由原告路某、芦某某负担1025元，被告鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担745元。
二审经审理，确认一审查明事实。
本案争议焦点系交强险是否应分责分项赔偿
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称“道交法”）第七十六条的规定，发生交通事故时，对于人身和财产损害，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担无过错的替代责任，不足部分才区分责任大小由侵权人赔偿，此为上位法之规定。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成第三者人员伤亡、财产损失的，保险公司就应按照道交法第七十六条规定的不分责、不分项的原则进行赔偿，这样才能使交通事故中的受害人能在第一时间得到较为充分的救济，方能符合道交法第七十六条的立法目的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款虽然对各责任限额划分进行了表述，但该条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”，而几部门并未联合出台法规进行明确，现有保险条款中出现的分项限额仅为保监会单独以公告形式作出，不具备法律法规之效力，难以作为交强险应采分项限额的依据，且与道交法第七十六条的规定不符；而保险条款中的分项赔偿限额系由保险公司依据前述保监会的公告制作之格式条款，如与法律法规冲突的，不应认定其效力，同样不能作为交强险责任应采分项限额的理由，故上诉人关于交强险应采分项赔偿限额的理由不予支持。对于诉讼费承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费由败诉方负担，因上诉人的上诉理由不能成立，故诉讼费用应由其承担。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2050元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年一月三十日
书记员 曹佳慧（代）
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。