wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执恢17号
申请执行人：高明晶。
被执行人：王东。
本院立案执行的申请执行人高明晶与被执行人王东身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初661号民事判决书确定的内容，于2017年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兆君
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1008号
罪犯刘志斌（又名、王森），男，生于1989年4月24日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月8日作出了（2007）成少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币，和刘志国连带赔偿刑事附带民事原告人的丧葬费、被供养人生活费、误工费、交通费、被抚养人生活费共计247194.80元（其中刘志斌赔偿80000元）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）川少刑终字第1号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4806号刑事裁定、2012年12月31日以（2013）成刑执字第62号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第538号刑事裁定，将罪犯刘志斌的刑罚共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘志斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年5月共获得标准分113.91分，且罚金10000元已履行完毕，因家庭十分困难，民事赔偿8万元未履行，有当地政府部门出具的家庭困难证明，承诺有能力时分期缴纳。
经审理查明，罪犯刘志斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘志斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘志斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初280号
原告北京百福东方国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村黄港西路甲1号。
法定代表人朱家敏，总经理。
委托代理人张京选，男，1954年10月1日出生，汉族，北京百福东方国际物流有限责任公司总经理助理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层。
负责人唐凤平，总经理。
原告北京百福东方国际物流有限责任公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，原告北京百福东方国际物流有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申�。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京百福东方国际物流有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京百福东方国际物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京百福东方国际物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邢富顺
二〇一六年三月八日
书记员 刘 邢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1983号
罪犯陈亚岳，男，1971年5月1日出生，广东省茂名市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年12月17日作出（2008）长刑初字第514号刑事判决，以被告人陈亚岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元，刑期自2008年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月18日、2012年8月16日裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈亚岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈亚岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈亚岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚岳减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6328号
罪犯杨芳，女，1986年10月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年4月8日作出（2010）鼓刑初字第236号刑事判决，以被告人杨芳犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。以被告人杨芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；合并原以盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）榕刑终字第552号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑执字第8795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨芳在上一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2368号
原告：宋某某，个体户。
委托�理人：赵辉，山东至尊律师事务所律师。
被告：孙某某，无业。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师
原告宋某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人与被告孙某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年12月18日8时许，被告在枣庄市市中区道南里工地，因送料车过路问题与原告发生争执，被告用拳头殴打了原告，致原告受伤，并送至医院住院治疗。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿：1、医疗费13164.18元、伙食补助费4020元、误工费43983.33元、护理费18910.08元、交通费1000元、检验费300元、复印费48元，共计81425.59�；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，1、从原告受伤的情况看至起诉时已超过1年的诉讼时效；2、即使本案没有超过诉讼时效，本案的发生是由于原告无故阻止被告送料引起，原告对本案的发生存在过错；3、原告要求赔偿各项费用数额过高，与所受伤害程度不相符合，无法律依据。
经审理查明，2011年12月18日8时许，被告在枣庄市市中区道南里工地，因送料车过路问题与原告发生争执，被告将原告打伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。2013年6月19日，公安部门对被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后入住枣庄矿业集团枣庄医院治疗268天，支出医疗费9764.18元。后又在市中区光明路街道沙河子社区卫生服务站支出医疗费3400元。枣庄市市中区润德办公品经营部出具证明（附营业执照，2011年9月、10月、11月工资单，每月3500元，工资发放时�分别为2013年9、10、11月），证明原告在2011年12月18日被人打伤，不能在我单位正常工作，请假至2012年12月31日。原告主张因此次纠纷支出交通费1000元、检验费300元、复印费48元。原告在庭审中诉讼请求由50000元变更为81425.59元，但未在法定期限内补交诉讼费。
另查明，在庭审中，被告申请对原告必要的住院时间、护理人数、护理时间进行鉴定。经本院委托，山东金剑鉴定中心对此作出鉴定：原告住院时间（医疗期限）建议为6周；其护理期限建议为4周，期间建议1人护理。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录、住院病历、鉴定书、费用单据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对此次纠纷被告应承担主要责任，对原告的损害应承担主要赔偿责任即80%。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、医疗费，对在枣庄矿业集团枣庄医院支出的医疗费，根据住院病历、费用单据，本院予以支持9764.18元；对在市中区光明路街道沙河子社区卫生服务站支出的医疗费，因不符合证据形式要件，本院不予支持。2、伙食补助费，根据山东金剑鉴定中心鉴定，住院时间计算42天，每天15元，计630元。3、误工费，原告提交的证据不符合证据形式要件，参照参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元，计算42天（住院期间），计2964元；对出院后的误工费，因原告未提交其出院后需休息时间的证明，对该费用本院不予支持。4、护理费，参照2012年度山东省城镇居民可支配收入25755元，护理时间，根据鉴定书，计算28天，计1976元。5、交通费，根据原告治疗时间，本院酌情认定200元。6、复印费、检验费，根据费用单据本院予以�持。综上，被告应赔偿12705.7元（医疗费9764.18元、伙食补助费630元、误工费2964元、护理费1976元、交通费200元、复印费48元、检验费300元，按80%计算）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日赔偿原告宋某某12705.7元。
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告承担932元，被告承担118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 闫相坤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初130号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆金宝，男，生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月21日被山东省胶州市公安局监视居住。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人陆金宝犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人陆金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年9月底的一天，被告人陆金宝到胶州市某医院内，盗窃导医台抽屉里的现金约人民币200元。
2、2016年10月初的一天，被告人陆金宝到胶州市某店内，盗窃收银台抽屉里的现金约人民币300元。
3、2016年10月23日下午一点半左右，被告人陆金宝到胶州市某店内，盗窃收银台抽屉里的现金约人民币4600元。
4、2016年10月26日07时左右，被告人陆金宝到胶州市某超市内，盗窃柜台抽屉里的现金约人民币300元。
5、2016年12月01日13时许，被告人陆金宝到胶州市某书报亭，盗窃报亭内的现金人民币1281.5元和软包红塔山香烟两盒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陆金宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆金宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人陆金宝自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月29日下午，被告人陆金宝到山东省胶州市某医院内，盗窃导医台抽屉里的现金约人民币200元。
2、2016年10月11日11时许，被告人陆金宝到山东省胶州市某店内，盗窃收银台抽屉里的现金约人民币300元。
3、2016年10月23日下午一点半左右，被告人陆金宝到山东省胶州市某店内，盗窃收银台抽屉里的现金约人民币4600元。
4、2016年10月26日07时左右，被告人陆金宝到山东省胶州市某超市内，盗窃柜台抽屉里的现金约人民币300元。
5、2016年12月01日13时许，被告人陆金宝到山东省胶州市某书报亭，盗窃报亭内的现金人民币1281.5元和软包红塔山香烟两盒。上述涉案物品已返还被害人。
综上，被告人陆金宝共实施盗窃5次，涉案物品价值共计人民币6681.5元。
另查明，2016年12月1日13时许，被告人陆金宝在山东省胶州市某书报亭实施盗窃时，被被害人发现，被害人遂报警，侦查人员在现场将其抓获。
还查明，被告人陆金宝因本案被羁押27天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陆金宝在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。陆金宝到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。陆金宝盗窃的部分财物已返还给被害人,可酌情从轻处罚。陆金宝因本案被羁押27天，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陆金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款??对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初548号
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行，地址双辽市。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被告刘凤春，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘晓侠，女，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人刘凤春（系被告刘晓侠配偶），男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘仲辉，男，49岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘艳辉，男，49岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（农业银行）与被告刘凤春、刘晓侠、刘仲辉、刘艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告刘凤春、被告刘晓侠的委托代理人刘凤春到庭参加诉讼，被告刘仲辉、刘艳辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘凤春、刘晓侠系夫妻关系，2013年1月10日二被告为农业生产经营，在原告处借款20000.00元，被告刘仲辉、刘艳辉为担保人，被告刘凤春、刘仲辉、刘艳辉组成联保小组与原告单位签订农户贷款借款合同，合同有效期为三年（2013年1月10日至2016年1月9日），单笔借款期限最长不超过一年，贷款采取连带保证责任方式，约定还款方式为利随本清。2014年1月6日被告刘凤春将此笔借款本息还清后，于2014年1月7日第二次贷款20000.00元，2015年1月6日被告刘凤春再次偿还借款后，于2015年1月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2016年1月6日，被告刘凤春未按合同约定偿还借款本息，担保人也未承担担保责任，为及时收回贷款，诉至法院，要求被告立即给付借款本金、利息及逾期利息，利息计至给付之日止。
被告刘凤春辩称，贷款是用我的名字贷的，但是钱让刘仲辉用了，合同上名字是真实的，原告也将贷款打到为的账户了。
被告刘晓侠辩称，同被告刘凤春的答辩意见一致。
被告刘仲辉未到庭提出答辩。
被告刘艳辉未到庭提出答辩。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告刘凤春、刘晓侠是否应偿还借款本息？被告刘仲辉、刘艳辉是否应承担连带保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告刘凤春、刘晓侠应偿还原告借款本息，被告刘仲辉、刘艳辉应承担连带保证责任。
被告刘凤春、刘晓侠系夫妻关系，于2013年1月10日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘凤春借款20000.00元，借款期限为2013年1月10日至2016年1月9日，单笔借款最长期限不超过一年，借款利率为年利率8.4%，逾期利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告刘仲辉、刘艳辉为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告刘凤春的账户，2014年1月6日被告刘凤春、刘晓侠将此笔借款本息还清后，于2014年1月7日第二次贷款20000.00元，2015年1月6日被告刘凤春、刘晓侠再次偿还借款后，于2015年1月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2016年1月6日，被告刘凤春、刘晓侠未按合同约定偿还借款本息，担保人刘仲辉、刘艳辉也未承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”被告刘凤春、刘晓侠应偿还借款本息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告刘仲辉、刘艳辉作为此笔借款的担保人应承担连带共同保证责任，履行偿还贷款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘仲辉、刘艳辉承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人刘凤春、刘晓侠追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告刘凤春、刘晓侠应按合同约定履行给付借款本息义务，被告刘仲辉、刘艳辉作为此笔贷款的保证人应承担连带共同保证责任，偿还借款本金及利息。被告刘仲辉、刘艳辉承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人刘凤春、刘晓侠追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤春、刘晓侠于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的年利率8.4%给付利息及按年利率12.60%给付逾期利息（从2015年1月7日起至判决生效后第10日止）。
二、被告刘仲辉、刘艳辉承担连带共同保证责任，被告刘仲辉、刘艳辉承担保证责任后，有权向应承担还款义务的债务人刘凤春、刘晓侠追偿。
案件受理费300.00元由被告四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：王雪薇
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第906号
原告任某，男，汉族，大专文化，住长子县。
被告陈某，女，汉族，中专文化，住长子县。
原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经媒人介绍相识，于2010年11月15日登记结婚，领取了结婚证，且于2010年12月11日举行了完婚典礼共同生活在一起。婚姻存续期间于2011年12月11日生女儿任某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏足够了解，仅认识两个月就草率结婚，婚姻基础差，婚后发现被告性格古怪，夫妻之间无法沟通。加之，被告不诚实，隐瞒了年龄和工作问题，夫妻之间没有建立起真正的感情，致使夫妻之间五年间分多聚少，彻底分居已超过二年多，夫妻关系名存实亡。在共同生活期间没有夫妻共同财产。据此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿任某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告任某提供了以下证据：
1、书证结婚证1本，以证明原告与被告2010年11月15日办理结婚登记。
2、书证身份证、出生医学证明各1份及常住人口登记卡2页，以证明原告及女儿任某甲的身份情况。
3、书证长子县人民法院（2013）长民初字第1381号民事裁定书1份，以证明原告于2013年曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤诉。
4、书证身份证复印件1份，以证明被告的身份情况。
5、书证长子县某镇某村村民委员会2015年9月11日证明1份，以证明被告长期在某镇某村居住。（证明主要内容为：兹证明某镇某村村民陈某某长女陈某长期在我村居住，一年以上。）
被告陈某未提供书面答辩，也未提供证据。
庭审中，本院当庭出示了本院于2015年11月27日对被告父亲陈某某所做的调查笔录。在该调查笔录中被告父亲陈某某讲到：其女儿陈某与任某是先办结婚登记后典礼来，2010年后半年结婚的，具体时间记不清了；他们婚后生育了一个女儿叫任某甲，其女儿陈某与任某2012年1月份就分居了，一直到现在，陈某的女儿在其家住了一段时间，任某带上走了，现在跟着任某生活，原来任某就起诉过一次要求离婚，后来又撤诉了；他们分开时间也长了，不能在一起生活，其作为父母也同意他们离婚。
经质证，原告对以上调查笔录没有异议，认可。
经审理查明，原告任某与被告陈某经人介绍认识后，于2010年11月15日办理结婚登记，同年12月11日举行结婚典礼。原被告共同生活期间，于2011年12月11日生女儿任某甲。因发生家庭矛盾，原被告自2012年1月份，分居至今。女儿任某甲现随被告生活。
另查明，原告任某于2013年曾向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，后于同年10月30日撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述和提供的证据及被告父亲陈某某的调查笔录，在案佐证。
本院认为，原被告婚后已育有一女，其双方本应互敬互爱，共同培育女儿成长，维护家庭和睦。然双方却未能处理好彼此关系，最终形成分居。现原被告分居已逾二年，可见其双方的夫妻感情确已破裂，据此本院对原告的离婚请求，予以支持。原被告的女儿至今年幼，根据原被告分居后女儿长时间随原告生活的实际情况，本院认为原被告离婚后，女儿由原告直接抚养为宜。对于抚养费，本院根据原告的诉请确定由其自行承担。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告陈某离婚。
二、婚生女儿任某甲由原告任某直接抚养，抚养费由原告任某自行承担。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 张 晋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第906号
原告杨某甲。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某甲因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年3月4日提起诉讼，本院于同年3月6日作出受理决定。于2015年3月16日向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。杨某甲及其委托代理人牛景祥，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称，杨某甲和李某经人结算于××××年××月××日登记结婚，婚前由于双方相互了解不够，结婚草率，婚后发现双方性格脾气存在较大差异，结婚以来经常吵闹不休，几乎没有过过安稳日子，特别是近半年以来，李某爆裂的性格越发显现，动不动就对杨某甲下手，杨某甲身上多次多处被抓伤，双方之间的感情确已彻底破裂，毫无任何和好可能。故杨某甲起诉要求判决与李某离婚，婚生男孩杨某乙随其生活，抚养费由其自行承担。
李某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方还能够继续生活，不同意离婚。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳庭审争议焦点为：1、杨某甲、李某的夫妻感情是否确已破裂，杨某甲要求离婚的请求是否应当支持。2、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何承担。3、如果离婚，夫妻财产如何分割，夫妻债务如何承担。
针对庭审争议焦点，杨某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明双方系合法夫妻关系。2、撕开的照片3张，据此证明双方夫妻感情确已破裂。3、户口本复印件1份，据此证明双方生育男孩杨某乙的基本情况。
针对庭审争议焦点，李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李某对杨某甲提交的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为照片不是李某撕开的，双方夫妻感情没有破裂，因夫妻感情是否确已破裂应当结合双方婚前感情基础、婚后双方的生活情况综合进行认定，进凭该证据不足以证明双方感情感情确已破裂，故对该异议本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定如下案件事实：杨某甲与李某于2012年5月份经人介绍相识，于2012年农历6月按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证。二人于××××年××月××日生育一个男孩杨某乙，目前随杨某甲生活。双方没有共同财产及共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。杨某甲与李某虽因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决家庭矛盾，影响了夫妻关系，但双方结婚时间较长并共同生育了一个孩子，目前孩子不足两岁，李某坚决不同意离婚，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后只要双方能互谅互让，互尊互爱，以诚相待，共同为家庭和睦而努力，夫妻感情关系是能够改善的。故对杨某甲要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准杨某甲与李某离婚。
案件受理费300元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第906号
原告郑X，女，汉族。
被告王X，男。
原告郑X与被告王X追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 王 威
二〇一五年四月二十日
书记员 林海燕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第906号原告陈某甲，女，1971年12月7日出生，汉族，住长乐市。被告陈某乙，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1998年4月24日登记结婚。婚后感情一般，于1999年3月18日生育长女陈某丙，2004年11月26日生育次女陈某丁，2006年8月10日长子陈某戊。被告性格粗暴，不顾及家庭，不但经常因家庭琐事和经济与原告争吵，且还会打骂原告。2013年6月份，原告再次被殴打后报警，现夫妻感情已破裂。此外，婚后原、�告还共同购买了某处房屋。现诉至法院请求与被告离婚；婚生次女由原告直接抚养教育，婚生长女和长子均由被告直接抚养教育，抚养费由各自负担；夫妻共同财产某处房屋归原告所有，鹤上房屋归被告所有。被告对原告所述的关于双方认识、登记结婚及生育三个子女等事实均无异议。但辩称，婚后夫妻感情一般，家庭开支均由被告负担。由于被告从事厨师工作，无固定的时间和地点，迟回家原告就会谩骂被告，双方争吵中会互相推搡。2013年6月份，双方又发生争吵和推搡后，原告报警。此外，长乐花园3座605室房屋是登记在被告名下，根本没有在鹤上镇购买房屋。现双方感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告认识后于1998年4月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年3月18日生育长女陈某丙，2004年11月26日生育次女陈某丁，2006年8月10日生育长子陈某戊。婚后，双方经常因家庭琐事和经济发生争吵，且被告会推搡原告。2013年6月16日，双方又争吵，原告报警，后由公安机关调解。2015年6月29日，原告离开家庭，双方分居。2015年6月10日，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，位于某处单元房及杂物间系原、被告婚后于1998年10月12日购买，并于1999年7月14日登记在被告陈某乙名下。以上事实有原、被告的身份证、结婚证、户口簿、房产证等证据以及原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。原告未提供相应证据证明原、被告婚后在某镇购建房屋之事实，对此本院无法确认。本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后已共同生活十多年，并生育一男二女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因产生隔阂而分居，但被告并未丧失与原告继续生活下去的信心，夫妻感情尚未破裂。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员吴国忠二〇一五年七月十日书记员李立部附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3815号
原告刘光山，男，汉族，1972年8月17日出生。
被告李胜洲，男，汉族，1976年1月6日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘光山到庭参加诉讼。被告李胜洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告于2012年2月25日向原告借款人民币30000元，并承诺于2012年12月30日还清，但被告到了还款日期后，一直不归还借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。开庭时缺席。
经审理查明，被告曾于2012年2月25日向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金人民币3万元，于2012年12月30日还清。但该借条中没有关于借款利息的约定。被告亦未按该借条约定的期限向原告还清上述款项。原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，证明双方存在借贷关系。被告向原告借款30000元，且至今未按约定期限偿还借款的事实清楚、证据充分。原告诉请被告返还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘光山返还借款30000元.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元（已由原告预交），由被告李胜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈玲（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18533号
原告：麦锦芝，女，1984年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告麦锦芝诉被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦锦芝的委托诉讼代理人袁文明，被告宏日公司的委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告交付涉案房屋的产权证；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金（暂计至2016年8月26日的违约金为14995元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年7月27日签署了一份商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市××××之一苏荷雅居3幢404房，总价款为315688元，被告宏日公司应在原告麦锦芝收楼后720个工作日内为原告办理房屋产权证，否则应按每日房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，案涉房屋于2012年8月10日交付原告使用，根据合同约定，被告应在2015年5月6日前为原告办证，但被告并未为原告办妥房地产权证书。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院
庭审中，原告明确诉讼请求为被告向原告支付逾期办证的违约金，从2015年5月6日开始计算，计算至实际交付房产证止，按总房价款每日万分之一计算。补充事实如下：被告于2016年7月19日已办出房产证，但是被告迟迟未交付给原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房预售登记备案表；3.房产发票；4.税收转账专用完税证、中山市广联泰富物业管理有限公司收款收据；5.楼宇交接书；6.中山市不动产登记资料证明表。
被告宏日公司辩称：原告的房屋并没有办理房产证，原因是原告所在的苏荷雅居小区部分业主存在违建的行为，导致该项目综合验收两次没有通过，目前宏日公司开发商已实际停止运作，开发商的投资人及主要负责人已被刑事拘留，所以导致原告房屋逾期办证的原因不归属于被告，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
被告宏日公司为其辩解主张未提交证据。
经审理查明：宏日公司系中山市××××之一苏荷雅居商住楼的房地产开发企业。2011年7月27日，麦锦芝（买受人）与宏日公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人向出卖人购买其开发的位于中山市××××之一苏荷雅居3幢404房，建筑面积88.08平方米，购房总价为315688元。出卖人应于2012年7月27日前交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人须按出卖人通知的时间提供办理房地产权属证书所需的资料及缴交有关税费，如因与其提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等买受人原因导致不能按期取得房地产权属证书，则出卖人不承担任何责任。如由于出卖人的原因导致延误的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，麦锦芝依约向宏日公司支付了全部购房款315688元，宏日公司于2012年8月10日将商品房交付给麦锦芝使用。但宏日公司至今仍未向麦锦芝交付房地产权证书，麦锦芝为此诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年7月19日办理了权利人为麦锦芝的不动产证书，不动产证书号为粤（2016）0109388。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。麦锦芝与宏日公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，宏日公司应当在商品房交付使用后720个工作日内为麦锦芝办理权属登记手续。宏日公司于2012年8月10日将商品房交付给麦锦芝使用，则应于2015年7月6日（720个工作日为2012年8月11日起至2015年7月6日止：总天数1060天-周末304天-法定假日55天＋周末调班19天）前为麦锦芝办理房地产权属证书。但宏日公司并未在上述期限之前为麦锦芝办理房地产权属证书，也未提交可免责事由的相关证据，故应认定宏日公司的行为已构成违约，应按合同约定自迟延之日起即2015年7月7日起按麦锦芝已付房价款315688元的每日万分之一计付违约金至宏日公司为麦锦芝办妥房地产权属证书之日止。根据中山市不动产登记资料证明表载明，涉案房地产已于2016年7月19日办理了权利人为麦锦芝的不动产证书，则应计算至2016年7月19日止，为11933元（315688元×0.0001／日×378天）。因协助麦锦芝办理涉案房地产的权属证书是宏日公司必须履行的附随义务，而中山市不动产登记资料证明表载明涉案房地产已于2016年7月19日办理了不动产证书号为粤（2016）0109388的权属证书，宏日公司应向麦锦芝交付该房屋的产权证书，故麦锦芝主张宏日公司向其交付涉案房地产的权属证书的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦锦芝交付位于中山市沙溪镇宝珠东路6号之一苏荷雅居3幢404房的房地产权属证书［不动产证书号为粤（2016）0109388）；
二、被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦锦芝支付逾期办证违约金11933元；
三、驳回原告麦锦芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理276元，减半收取为138元（原告麦锦芝已预交），由原告麦锦芝负担34元，由被告中山宏日房地产开发有限公司负担104元（被告中山宏日房地产开发有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告麦锦芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 雷 珊
陈桂清
第7页共7页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第506号
原告辽源农村商业银行有限责任公司。所在地辽源市。
法定代表人张玉君，系该行董事长。
委托代理人孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告马某某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源农村商业银行有限责任公司诉被告于某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被告马某某在答辩时提出根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告未向法庭提供诉讼时效中断的证据，因此原告的起诉即丧失了对其债权的胜诉权。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免除保证责任，因此两担保人应当免除保证责任。本案的诉讼时效最后期间应该是2009年12月20日。2012年3月29日，让我再以实际使用人的名义且不追究借款人和担保人责任的前提下签订了债务人、保证人确认还款承诺书。原告辽源农村商业银行有限责任公司因此于2014年4月16日向本院提出对被告刘某某、程某某、郑某撤诉申请（只诉马某某）。
本院认为，原告辽源农村商业银行有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源农村商业银行有限责任公司撤回对于某某的起诉。
审 判 员 谢维春
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第509号
原告肖某某，女。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人孙建民到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年3月7日结婚，婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。因双方性格不和，常为家庭琐事吵架。特别是由于被告有生理缺陷，无法过正常的夫妻生活，自2013年4月，原、被告开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年3月7日在邵东县民政局登记结婚，婚后未生育。2013年4月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告离家外出打工，双方分居至今。
以上事实，有原、被告的户籍资料、结婚证及原告的当庭陈述予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告之间的感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年五月七日
代理书记员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4443号
上诉人（原审被告）：安宁开石石材经营部。住所地：安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内B区**栋*号。
负责人：董善彪，经理。
委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封丘县农村信用合作联社。住所地：新乡市封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：王建军，理事长。
委托诉讼代理人：乔旺，该社工作人员。
委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告：河南省黄河重型起重机械有限公司。住所地：封丘县尹岗工业区。
法定代表人：张洪刚，董事长。
委托诉讼代理人：金钟臣，河南正安律师事务所律师。
上诉人安宁开石石材经营部因与被上诉人封丘县农村信用合作联社、原审被告河南省黄河重型起重机械有限公司执行异议之诉一案，不服新乡市封丘县人民法院（2016）豫0727民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁开石石材经营部于2017年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，安宁开石石材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁开石石材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由安宁开石石材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 吕 亮
审判员 马兵务
二〇一七年三月二日
书记员 李晓月
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2768号
原告：晏家成，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：邵易坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告晏家成与邵易坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告晏家成于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：晏家成在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏家成撤诉。
审判员 李冠萍
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第70号
原告：章某某。
被告：刘某某。
原告章某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员仇华独任审判，于2012年1月19日公开开庭进行了审理，原
告章某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告章某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转困难分别于2011年8月12日、8月23日、9月1日各向原告借
款30000元，并均出具借条一份，合计借款90000元。借款均约
定月利率为2％，并约定如借款发生纠纷，借款人应承担由此
产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。借款后，被告未
向原告支付利息，也未归还本金，原告为维护自己的合法权益
，请求法院判令被告归还借款本金90000元，并支付利息，利
息按约定的月利率2％自2011年10月1日计算至判决确定的履行
之日。并由被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供被告刘某某于2010年8月12
日、8月23日、9月1日向原告出具的借条三份，拟证明被告共
向原告借款90000元，双方约定月利率为2％的事实。
被告刘某某未作答辩也未提供证据。原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权
利，本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告章某某与被告刘某某之间的民间借贷关
系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，被告应
按约履行义务。借款虽未约定还款期限，但根据《合同法》第
二百零六条规定，债务人应该在债权人催讨后的合理期限内归
还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并无不当，被告
应承担归还原告借款本金，并按约定的利率支付利息的民事责
任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘
某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判
决如下：
被告刘某某于判决生效后三十日内归还原告章某某借款
本金90000元，并支付利息（利息按月利率2％自2011年10月1
日计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一二年一月二十日
书 记 员 王红亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第323-3号
申请执行人：王文军。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号8号楼。
法定代表人：陆小文，董事长。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号8号楼。
法定代表人：陆小文，负责人。
本院在执行王文军申请执行桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林市联坤商贸开发有限公司联坤家居广场房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1483-2号
申请执行人：高红生。
被执行人：淄博铭轩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村陶瓷大世界东首。
法定代表人王炳红，经理。
申请执行人高红生与被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年5月13日作出的（2010）川民一初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博铭轩陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高红生于2010年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚东
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第560号
原告：李某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 苏富军
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴金香
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2137号
原告蔚国军，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘志军，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔚国军与被告刘志军排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚国军，被告刘志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚国军诉称，2013年10月份，被告在我外出打工期间，在我房东的官街上夹起10米木杖子、建起长40米砖墙，原官街宽2.9米，现官街宽1.1米，影响我通行，故起诉要求被告拆除10米木杖子、28米长砖墙。
被告刘志军辩称，我家院墙的西面至蔚国明的东墙宽是2.4米，我家后院夹的木杖子是我家砌院墙的地方，从蔚国明的宅基地东面往北是1米多宽，是南头宽，北头窄的通道，我建的院墙及木杖子不占用官街，不影响原告通行，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与蔚国明家系前、后院居住的邻居，蔚国明家居前，原告家居后；被告现居住的院落原是被告哥哥刘志东的，与蔚国明系东、西院邻居，被告家居东，蔚国明家居西，两家之间有一胡同。刘志东宅基地宗地图记录宅院前宽21.40米，后宽20.20米，西边长40.03米，东面长39.40米。2013年秋季，被告建西院墙（砖墙长39.80米，宽24公分），又在房后院外距原告大门口2.2米、3.8米、4.2米处夹一弯型木杖子，原、被告两家因此发生纠纷。经现场勘验，现刘志东宅基地南宽22.30米（超0.9米），北宽20.40米（超0.2米），西边长39.80米（少0.23米），蔚国明与刘志东之间胡同南宽2.7米，北宽1.23米，木头杖子未在刘志东宅基地使用面积之内。故原告起诉要求被告拆除10米木杖子、28米长砖墙。
上述事实，有原、被告陈述，照片，刘志东及原告的集体土地建设用地使用证及现场勘验图在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告在房后院外夹的木杖子，距原告大门口很近，影响原告道路通行，被告应予拆除；被告建完西院墙后，宅基地面积超出刘志东宅基地宗地图记录面积，砖墙是否侵占胡同，应通过行政部门予以确认，对原告要求被告拆除部分砖墙的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效后三日内将影响原告蔚国军通行的木杖子拆除，恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝冰洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1267号
罪犯曹石军，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年8月20日作出（2012）霞刑初字第288号刑事判决，以被告人曹石军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹石军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹石军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹石军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2021号
申请执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，组织机构代码74801579-8。
法定代表人：刘红林。
被执行人：黎仁健，男，汉族，1968年8月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：陈光孝，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月十五日
书记员 詹月华
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖99号
滨海县人民法院：
犯罪嫌疑人俞正洋�嫌贩卖毒品案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2317号
原告杭州萧山保安服务有限公司。
法定代表人洪观甫。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州普乐之迪娱乐有限公司。
法定代表人唐世平。
委托代理人华凤军。
委托代理人方勇。
原告杭州萧山保安服务有限公司诉被告杭州普乐之迪娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓鸣，被告委托代理人华凤军、方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山保安服务有限公司诉称：原、被告于2013年7月24日签订《保安劳务派遣协议》一份，约定由原告向被告提供5名保安服务，时间为一年，合同总额为162000元，约定任何一方违约应支付违约金为保安服务费总额20%。2014年6月底合同到期后，双方又约定延续5个月，直到2014年11月30日撤队终止合同。协议签订后，原告依约派遣了保安员，提供了保安劳务服务，但被告违反双方协定，从2014年4月开始拖欠服务费用，至2014年11月30日累计拖欠保安服务费108000元。被告的行为已构成违约，故起诉要求：被告支付劳务派遣服务费108000元，违约金45900元，合计153900元。
被告杭州普乐之迪娱乐有限公司辩称：原、被告之间于2013年确实签订过一份《保安劳务派遣协议》，但协议签订后，原告未向被告提供保安人员花名册，也没有保安人员到被告处进行过入职登记和人员登记考勤。因此，被告认为没有付款义务。
原告杭州萧山保安服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《保安劳务派遣协议》一份，欲证明双方之间签订的派遣保安服务合同关系的事实。2、税务发票二份，欲证明双方之间从2014年4月1日到6月30日及2014年7月1日至11月30日之间的保安服务费用发票，该两份发票被告均已收到的事实。3、申请证人朱某出庭作证，欲证明2013年7月1日至2014年11月30日期间原告向被告派遣了保安员的事实。4、工资表五份，欲证明在书面合同结束后，原告方仍然向被告方提供保安服务并支付相关工资的事实。经质证，被告认为，对证据1没有异议。对证据2有异议，被告没有收到。对证据3的证人证言，认为证人并没有去现场检查、监督，其并不知情原告是否真的有派遣保安员去被告处执勤的事实。对证据4，工资表并没有相关人员签字，而且标注的普乐迪并不一定就是指被告。经审查，本院认为，证据1内容客观真实、来源形式合法，与本案相关联，对其证明效力予以认定。证据2真实、合法，但证明效力将结合其他证据予以认定。证据3证人证言，证人与原告之间存有利害关系，故对其证言不予认定。证据4，系原告单方制作的工资表，真实性无法予以认定。
被告杭州普乐之迪娱乐有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院申请证人路某出庭作证，欲证明原、被告之间确实签订过一份保安劳务派遣协议，但原告的保安人员并没有在被告处备份人事档案，也没有在被告处上班的考勤记录。经质证，原告认为，对证人证言的真实性有异议，证人作为被告公司人事管理员，但对公司招聘保安的情况并不知情，其证言不可信。经审查，本院认为，证人自述是公司的人事管理员，但是对双方签订的协议并不知情，被告公司的保安服务、执勤、维持治安等均是由被告公司的主管人员负责，并不是由证人在进行直接管理，故证人并不知悉原告是否派遣保安人员的情况，对其证言不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年7月24日，原、被告签订《保安劳务派遣协议》一份，约定由原告向被告提供保安服务，保安人员共5名，协议期限：合同期限为一年（2013年7月1日至2014年6月30日止），合同有效期内双方不得擅自变更和终止，任何一方擅自变更或终止合同，应承担违约责任。违约方应支付违约金，为保安服务费总额的20%。报酬支付：被告向原告支付保安服务费为每人每年32400元（2700元／人／月），全年共计162000元，分四次付清，第一次总额的25%在合同签订生效后十天内支付，后三次均在每季度的前十天内支付，每次支付25%，逾期付款，视作违约，原告有权解除合同；并对保安职责范围及其他事项进行了约定。之后，被告共向原告支付保安服务费121500元（每季度40500元，共三个季度）。2014年6月30日、12月12日，原告各开具《浙江省地方税务局通用机打发票》二张，金额分别为40500元（2014年4月1日至2014年6月30日期间的保安服务费）、67500元（2014年7月1日至2014年11月30日期间的保安服务费），总计108000元。上述款项经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《保安劳务派遣协议》系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，应按约履行。关于原告是否向被告提供了保安服务的问题。根据原告提供的银行业务回单，被告已支付了三个季度的保安服务费，在庭审中被告也承认支付了部分服务费，但抗辩是根据合同约定支付，原告没有实际提供保安服务就没有再支付服务费。本院认为，根据合同约定，第一次服务费总额的25%（即40500元）应在合同签订后十天内支付，而被告已连续支付了三个季度的保安服务费，若原告没有实际提供保安服务，被告完全没有必要再行支付后续两个季度的保安服务费，而且被告也没有向原告主张返还已经支付的保安服务费，由此可以推断出原告按照合同约定确实向被告提供了保安服务，被告应依约履行相应的付款义务。关于合同结束后，原告有无继续为被告提供保安服务的问题。本院认为，根据原告的现有证据，并不能证明双方之间存在后续保安服务的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。关于违约金的问题。原告按照《保安劳务派遣协议》第三条约定要求被告支付违约金。本院认为，根据合同第三条约定“合同有效期内双方不得擅自变更和终止，任何一方擅自变更或终止合同，应承担违约责任。违约方应支付违约金，为保安服务费总额的20%”，根据该条款内容，支付违约金的前提条件是合同发生实质性的变更或终止，现被告只是未按约定支付保安服务费，其行为并未致使合同发生变更或终止，故原告根据该条约定要求被告支付违约金的依据不足。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杭州普乐之迪娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山保安服务有限公司保安服务费40500元；
二、驳回杭州萧山保安服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由杭州萧山保安服务有限公司负担1283元，杭州普乐之迪娱乐有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩燕华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8509号
原告于禅，女，汉族，1986年8月8日出生。
委托代理人盛海亮、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司。
本院在审理原告于禅诉被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告于禅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于禅撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姬 姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1923号
原告高洪强。
委托代理人李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶莱镇人民政府。
法定代表人尹少杰，镇长。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
第三人黄石市江北建筑工程公司。
法定代表人黄立新，经理。
本院在审理原告高洪强与被告青岛胶州市胶莱镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高洪强撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费12474元退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冷 甜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3597号
原告：北京鑫万丰家具有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇南姚园村南。组织机构代码：77709944-1。
法定代表人：刘泉香，总经理。
委托诉讼代理人：李建超，男，1984年8月11日出生，汉族，北京鑫万丰家具有限公司职工，住山东省东营市东营区。
被告:东营东亚灯具有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区太行山路***号。组织机构代码：74450793-9。
法定代表人：张俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：谢应兵，男，1978年2月21日出生，汉族，东营东亚灯具有限责任公司职工，住。
委托诉讼代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
原告北京鑫万丰家具有限公司与被告东营东亚灯具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫万丰家具有限公司委托诉讼代理人李建超、被告东营东亚灯具有限责任公司委托诉讼代理人谢应兵、田文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫万丰家具有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付质保金20000元、逾期付款损失6000元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《家具承揽合同》，原告承揽酒店客房家具一批，共计400000元，被告已支付首付款100000元及验收后付款280000元；合同约定，被告须在满一年后的五个工作日内支付原告5%的质保金20000元。此后，原告数次派业务员向被告催要质保金，最终未能支付。原告认为被告未及时支付违反法律规定，请求被告支付上述款项。
被告东营东亚灯具有限责任公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求并返还被告多支付的货款3.5万元。理由如下：1、原、被告之间共签订过4份合同，总价款为84万元，被告自2013年6月14日至2014年8月28日期间共支付原告798290元，被告最后一次支付原告货款37290元，是第1份合同的质保金1290元、案涉合同的质保金2万元以及第3份合同的质保金1.6万元，被告已履行完第1、2份合同约定的付款义务；原告的诉讼请求无事实依据；被告至今尚有7.7万元的货物未交付被告，构成严重违约，被告不可能再支付原告剩余的货款，原告应当返还被告多支付的货款3.5万元；2、被告迟延交货，应承担违约责任，案涉合同约定的交货时间是2014年2月28日，但原告实际交货时间是2014年5月20日，原告应承担违约责任；3、原告交付的货物存在严重的质量问题，椅子、行李架、茶几等有很大一部分在使用不到一个月就出现质量问题，被告多次和原告沟通，要求原告维修，原告总是以各种理由推脱，要求被告付清货款后再给维修；被告由于生产经营的需要，无奈从第三方购买部分家具，原告应承担违约责任；4、原告应依法给被告开具发票，否则，被告有权向原告所在地税务机关反映相关情况；5、原告应将被告多支付的货款3.5万元返还给被告，否则，被告将另行对原告提起诉讼。
本院经审理确定如下事实：
2013年12月12日，原告作为承揽方、被告作为订做方，双方签订《家具承揽合同》（以下简称合同），合同编号为48；合同约定，原告为被告订做家具一批，并确定订做家具的明细，总价款为40万元，被告支付首付款10万元，家具进油漆之前，原告邀请被告到厂检验，支付家具进度款26万元，原告发货前，邀请被告到厂检验，安装完没质量问题支付货款2万元，剩余5%的货款即2万元为质保金，被告在满一年后五个工作日内付清；被告如未能按合同约定时间付款，每延付一日，原告有权按合同标价的千分之三要求被告支付滞纳金；合同约定的交货日期为2014年2月28日，交货地点为东营，原告如未按合同约定时间交货，每延交一日，被告有权按合同标价的千分之三向原告追索滞纳金；关于品质保障，合同约定，在一年品质保用期内，非因不可抗力和人为原因造成的损坏，由原告负责免费维修，超过保用期或在保用期内，人为原因造成的损失，原告按成本价收取费用，在接到通知24小时内上门维修；产品的外观质量在货到现场安装完成后验收完毕，内在质量异议期限为六个月，产品如有质量问题，应由原告包修、包换、包退。案涉合同约定的2万元质保金的支付时间为2014年12月12日后第五个工作时间。
被告认为与原告先后签订过四份合同，第一份合同的签订时间是2013年6月10日，合同价款4.3万元；第二份合同也就是案涉合同，签订时间是2013年12月12日，合同价款是40万；被告已先后分别于2013年6月14日支付原告2万元、2013年12月25日支付10万元、2014年4月22日支付28万元、2014年6月6日支付8万元、2014年7月8日支付2.3万元、2014年7月21日支付25.8万元、2014年8月28日支付37290元，共支付798290元，其中的37290元包括原、被告签订的前三份合同的质保金。原告认可与被告签订过两份合同，即案涉合同和2014年7月4日签订的合同。
原、被告对以下事实有异议：
原告对被告截至2014年8月28日已支付货款798290元无异议；案涉合同约定的交货日期为2014年2月28日，被告认为原告实际交货日期为2014年5月20日，存在迟延交货；被告认为原告交付的货物中椅子、行李架、茶几等家具存在质量问题，原告未按约定履行维修义务，导致被告另行支付维修费用4.8万元，原告不认可该事实，认为向被告供应家具的供应商不只有原告，被告提供的证据不能证明是原告供应的货物。被告认为原告尚有7.7万元的货物未交付，原告仅认可与被告存在二份合同。
关于原、被告争议的事实，本院将结合原告提供的证据以及诉讼请求进行审查认定。
本院认为，原、被告对双方签订的案涉合同即2013年12月12日《承揽合同》的真实性均无异议，该合同能够认定系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定客观全面履行。案涉合同约定，被告应在2014年12月12日后五个工作日内付清案涉合同剩余货款即2万元的质保金，而被告提供的证据能够证实截至2014年8月28日，被告已支付原告货款798290元，已超过案涉合同约定的40万元货款，故原告依据案涉合同请求被告支付质保金2万元，证据不足，本院依法不予支持。关于被告抗辩提出的原告尚有7.7万元货物未交付以及应返还被告多支付的3.5万元货款问题，因原、被告对双方之间存在几份合同、合同价款、合同履行情况有争议，且原告仅依据案涉合同请求被告支付剩余货款2万元，被告未提起反诉且表示将另行起诉，本院对该部分事实不予审理。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京鑫万丰家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张雪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00375号
原告：王振军，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李大伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王振军诉被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告王振军于2014年4月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王振军承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田娜娜
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0681号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张
××。该被告人1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2005年6月26日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2008年5月12日，被告人张××伙同“陈某”（另案处理），虚构被告人张××所有的位于天津市西青区李七庄街于台村西老木材厂闲置厂房需要拆除的事实，骗取被害人陈××的信任，后于2008年5月13日在西青区李七庄街王台村口中石化加油站附近路旁，与被害人陈××签订虚假拆除协议，以收取定金的方式骗取被害人陈××现金8000元。2015年9月9日，被告人张××被抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人张××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2008年5月12日，被告人张××伙同“陈某”，虚构被告人张××所有的位于天津市西青区李七庄街于台村西老木材厂的闲置厂房需要拆除的事实，骗取被害人陈××的信任，后于2008年5月13日在西青区李七庄街王台村口中石化加油站附近路旁，与被害人陈××签订虚假拆除协议，以收取定金的方式骗取被害人陈××现金8000元。2015年9月9日，被告人张××被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈××的陈述，证实其被张××等人骗取钱财的事实。
2.证人金××、吴××、张××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人陈××、证人金××均辨认出被告人张××。
4.协议，证实被告人张××与被害人陈××签订虚假拆除协议的情况。
5.房屋租赁合同、租赁合同书，证实涉案厂房的所有权情况。
6.户籍证明、刑事判决书等书证，证实被告人张××
的身份及前科的情况。
7.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张××的到案经过。
8.被告人张××的供述，证实其实施诈骗的经过。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张××在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年5月8日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张××退赔被害人陈××人民币8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1993号
申请执行人：曲福利，男，瓦房店市。
被执行人：瓦房店东亚轴承制造有限公司。地址：瓦房店市。
法定代表人：曹洪梅。
本院在执行曲福利与瓦房店东亚轴承制造有限公司加工合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1993号申请执行人：曲福利，男，瓦房店市。被执行人：瓦房店东亚轴承制造有限公司。地址：瓦房店市。法定代表人：曹洪梅。本院在执行曲福利与瓦房店东亚轴承制造有限公司加工合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07849号
原告黄曙光，男，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市合川。
被告张光弟，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告米庆玲，女，自然情况不详，住重庆市合川区南屏西路45号5栋3-1。
本院在审理原告刘勇与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案中，因原告刘勇未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一五年十月十日
书记员 杨晓利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4212号
上诉人（原审原告）重庆帝烨地产投资有限公司，统一社会信用代码9150011306050792X0。
法定代表人刘林，董事长。
被上诉人（原审被告）胡义军。
上诉人重庆帝烨地产投资有限公司因与被上诉人胡义军劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆帝烨地产投资有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆帝烨地产投资有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆帝烨地产投资有限公司撤回上诉。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人重庆帝烨地产投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张坤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1328号
原告刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族，居民。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师，特别授权。
被告王国领，男，1972年1月7日生，汉族，农民。
被告张改香，女，1973年12月5日生，汉族，农民。
被告程发展，男，1970年3月1日生，汉族，居民。
原告刘国奇与被告王国领、张改香、程发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁鸣铎适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国奇特别授权代理人聂永锋与被告王国领到庭参加了诉讼，被告张改香、程发展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国奇诉称，原告通过被告程发展认识被告王国领、张改香，被告王国领、张改香以做生意需资金周转为由，于2014年3月4日向原告借款现金10万元，并出具借条，当时约定一个月后还款，被告程发展承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次要求被告王国领、张改香偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告王国领、张改香偿还原告借款本金10万元及逾期利息到还款之日，被告程发展对借款本息承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
被告王国领辩称，借款合同是其本人签字无异议，并愿意偿还此笔借款，因家庭生活非常困难，经营的车间厂房因下雪压塌致使无能力偿还。合同上是2.5分的利息，实际给付的是4分的利息。
被告张改香、程发展未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告王国领、张改香、程发展与原告刘国奇签订借款合同一份，借款合同约定，王国领、张改香借刘国奇现金壹拾万元，借款期限为2014年3月4日至2014年4月4日，月利率为2.5%，程发展对上述借款承担连带责任担保，担保期限直到王国领、程发展还清欠刘国奇的全部借款为止。被告王国领并给原告刘国奇出具收据一份，收据内容为：收据今收到刘国奇人民币现金壹拾万元整（100000）。收款人：王国领，2014年3月4日。被告王国领给付原告利息的最后一次时间为2014年11月11日。
上述事实有借款合同、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王国领、张改香向原告刘国奇借款10万元，对此借款事实本院予以确认。被告王国领、张改香作为借款人应当承担归还原告100000元借款的责任，程发展作为该笔借款担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从逾期之日即2014年11月12日起到该款付清之日止，按照年利率24%支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告王国领、张改香于本判决生效后十日内偿还原告刘国奇借款本金100000元及利息，利息按照年利�24%支付，借款利息从2014年11月12日起开始计算至付清之日止。
二、被告程发展对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王国领、张改香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 鲁鸣铎
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2254号
彭家义、宣守霞、合肥仁义商贸有限公司:
张波与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张波于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人彭家义、宣守霞、合肥仁义商贸有限公司立即偿还申请人张波借款本息合计24.4元，并支付违约金2万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3009元、保全费2070元、执行费3860元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2254号
申请执行人：张波，男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，合肥仁义商贸有限公司经理，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市新站区。
被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，合肥仁义商贸有限公司法定代表人，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：宣守霞，总经理。
本院在执行申请执行人张波与被执行人彭家义、宣守霞、合肥仁义商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案移送处置，且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初294号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 丁淑娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0302行初6号
原告陈维远，男。
委托代理人王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
被告鸡西市人力资源和社会保障局。
法定代表人梁飞翔，局长。
委托代理人伞庆海，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人邢辉，男，鸡西市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
原告陈维远因认为被告鸡西市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月8日向鸡西市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实认定，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈维远及其委托代理人王俊明，被告鸡西市人力资源和社会保障局的委托代理人伞庆海、邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维远诉称，陈维远于2014年8月4日到鸡西矿业（集团）有限责任公司所属张新东一采煤矿从事井下蹬钩工作，有仲裁裁决书为证。2014年8月15日5时许，陈维远在工作时被矿车挤伤，由单位送到恒山中心医院住院60天，医疗费由单位支付。2015年5月，陈维远向被告鸡西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，鸡西市人力资源和社会保障局以黑龙江省人民政府（2010）25号文件规定黑龙江省龙煤矿业控股集团有限公司所属分（子）公司的工伤认定归该公司自行认定为由，拒绝受理。无奈，陈维远于2015年7月28日向鸡西市人力资源和社会保障局邮寄了工伤认定申请书，鸡西市人力资源和社会保障局至今未予答复。陈维远认为，为陈维远作出行政确认是鸡西市人力资源和社会保障局的法定职责。鸡西市人力资源和社会保障局的不作为导致陈维远所受伤害不能认定为工伤，更无法依法获得赔偿。故诉至法院，请求法院查清事实，依法判令鸡西市人力资源和社会保障局履行职责，作出工伤认定决定，维护陈维远的合法权益。陈维远向本院提供以下证据：1.鸡劳人仲裁字（2015）第94号仲裁裁决书及送达回证，证明陈维远与鸡西矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系；2.2015年7月28日陈维远填写的《工伤认定申请表》，3.编号为1072196302613全球邮政特快专递单及邮寄查询单，共同证明陈维远向鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实存在；4.陈维远于2015年8月15日在恒山中心医院住院的住院病案首页，证明陈维远因工受伤及受伤程度。
被告鸡西市人力资源和社会保障局辩称，根据《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅省财政厅省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》（黑政办发（2015）22号）和《鸡西市人民政府办公室转发市人社局市财政局市国资办关于龙煤集团鸡西区域内分公司职工工伤认定劳动能力鉴定工作纳入属地化管理的意见的通知》（鸡政办发（2015）120号）的规定，龙煤集团鸡西分公司职工在2015年5月12日前发生的工伤由龙煤集团鸡西分公司受理，之后发生的工伤由鸡西市人力资源和社会保障局受理。陈维远受伤发生在2015年5月12日前，故其工伤认定应由龙煤集团鸡西矿业（集团）有限责任公司受理。陈维远以邮寄的方式提出工伤认定申请不符合法定形式，且鸡西市人力资源和社会保障局也未收到陈维远邮寄的工伤认定申请及相关材料。鸡西市人力资源和社会保障局不予受理陈维远的申请适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
被告鸡西市人力资源和社会保障局提交以下证据、依据：1.黑龙江省人民政府办公厅于2015年5月11日下发的《黑龙江省人民政府办公厅转发省人社厅省财政厅省国资委关于进一步加强工伤保险基金市级统筹管理意见的通知》（黑政办发（2015）22号），2.鸡西市人民政府办公室于2015年12月28日下发的《鸡西市人民政府办公室转发市人社局市财政局市国资办关于龙煤集团鸡西区域内分公司职工工伤认定劳动能力鉴定工作纳入属地化管理的意见的通知》（鸡政办发（2015）120号），共同证明陈维远的工伤认定申请不属于鸡西市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请的范围。
经庭审质证，被告鸡西市人力资源和社会保障局对原告陈维远提供的证据1、2、3、4质疑认为，上述证据不能证明陈维远向鸡西市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请；陈维远对鸡西市人力资源和社会保障局提供的证据、依据1、2质疑认为，不能证明陈维远的申请不属于鸡西市人力资源和社会保障局受理工伤认定的范围。
本院对上述证据认证如下：原告陈维远提供的证据1、2、3、4，可以证明陈维远提出工伤认定申请符合受理条件，本院予以采信；被告鸡西市人力资源和社会保障局提供的证据、依据：1，恰恰可以证明陈维远的工伤认定申请属于鸡西市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请的范围；2，是在陈维远向鸡西市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请后下发的，且该文件是对2015年5月12日之后发生事故伤害进行工伤认定的规范性文件，陈维远发生事故伤害不在该规范性文件调整范围内，与本案被诉行政行为不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月28日，原告陈维远向被告鸡西市人力资源和社会保障局邮寄了工伤认定申请表、仲裁裁决书及住院病历资料，以其于2014年8月15日在鸡西矿业（集团）有限责任公司所属张新东一采煤矿井下工作时受伤为由，申请鸡西市人力资源和社会保障局为其作出工伤认定决定。鸡西市人力资源和社会保障局收到后，未作出书面处理决定。陈维远不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。”被告鸡西市人力资源和社会保障局作为鸡西市辖区范围内法定工伤认定行政部门，对属于其辖区管理范围内的原告陈维远提出的工伤认定申请，应依法履行工伤认定法定职责，但其未依法履行，应认定为不履行法定职责。鸡西市人力资源和社会保障局以不属于其受理范围为由不履行工伤认定法定职责的理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告鸡西市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内（法定扣除期间除外），对原告陈维远的工伤认定申请，依法履行工伤认定法定职责。
案件受理费50元，由被告鸡西市人力资源和社会保障局负担。此款原告陈维远已预付，鸡西市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起七日内给付陈维远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王林英
审 判 员 李洲一
人民陪审员 朱禹宁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李德诚
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1785号
原告：唐山市开平区嘉诚商贸有限公司。
法定代表人：王鑫，任经理。
委托代理人：郝红雷，河北冀华律师事务所律师。
被告：贾新平，男，1990年5月17日生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告唐山市开平区嘉诚商贸有限公司与被告贾新平买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区嘉诚商贸有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山市开平区嘉诚商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年八月四日
书 记 员 石佳琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11049号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司。
法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡，该公司员工。
委托代理人范思博，该公司员工。
被告徐琳辉。
被告陈松。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司（以下简称菲亚特公司）与被告徐琳辉、陈松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范思博到庭参加诉讼。被告徐琳辉、陈松因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告菲亚特公司诉称，2010年11月15日，原告与被告徐琳辉、陈松签订了《汽车零售贷款合同》，约定：两被告向原告借款191，920元，用于向经销商河南泰菱实业有限公司购车。贷款期限为自放款日起48个月。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期。合同还约定，原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。同日，原告与两被告签订了《汽车抵押合同》，约定将被告徐琳辉所购车辆克莱斯勒指南者小型越野客车（车架号：1J4NF4FB9AD609578，发动机号：AD609578）抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。该抵押于2011年3月17日办理了抵押登记。原告于2011年3月25日履行了放款义务，但两被告自2014年2月起开始逾期，至今未按约定还款期限还款。根据合同约定，现原告要求两被告偿还全部贷款本息及逾期利息，并支付原告为实现债权的所有费用，故起诉来院请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金55，896.14元及到期未付利息3，096.64元、逾期利息477.52元（暂算至2014年7月29日）；2、两被告支付自2014年7月30日起至贷款清偿之日的逾期利息（以本息58，992.78元为基数，按贷款利率的150%计算）；3、如两被告不履行上述义务，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告徐琳辉名下的抵押物克莱斯勒指南者小型越野客车（车架号：1J4NF4FB9AD609578，发动机号：AD609578），所得价款由原告优先受偿，不足部分由两被告继续清偿；4、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为此提交以下证据材料：1、《汽车零售贷款合同》，证明原告与两被告之间的贷款合同关系；2、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告之间的抵押合同关系；3、车辆抵押登记证书，证明原告为抵押权人；4、网上银行电子回单，证明原告已履行了放款义务；5、还款明细，证明被告违约情况。
两被告均未到庭抗辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告均未到庭、未发表抗辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《汽车零售贷款合同》、《汽车抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而两被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求两被告偿还全部贷款本息、逾期利息、罚息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告徐琳辉以名下所购车辆为该笔借款提供抵押担保，并向车辆登记部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告在两被告违约的情况下，要求对抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，亦符合双方合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐琳辉、陈松应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币55，896.14元；
二、被告徐琳辉、陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司到期未付利息人民币3，096.64元、逾期利息人民币477.52元（截至2014年7月29日）及偿付自2014年7月30日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币58，992.78元为计算基数，按《汽车零售贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、若被告徐琳辉、陈松届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司可与被告徐琳辉协议，以其抵押的克莱斯勒指南者小型越野客车（车架号：1J4NF4FB9AD609578，发动机号：AD609578）一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告徐琳辉所有，不足部分由被告徐琳辉、陈松继续清偿。
如果被告徐琳辉、陈松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，289.76元，公告费人民币560元，两项合计人民币1，849.76元，由被告徐琳辉、陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00114号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被�人：刘某，男，无犯罪前科。因本案于2015年8月12日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，8月22日被执行逮捕，10月14日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰，代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月1日19时，盘锦市直属运输管理所工作人员郝某、梁某某等人在盘锦市双台子区305国道新世纪修配厂门口路边对违规改装的货车进行依法暂扣时，被告人刘某驾驶黑色本田雅阁轿车对运输管理所执法车辆进行冲撞，阻拦运输管理所工作人员执法，导致执法车的前后保险杠及右侧叶子�等部件受损，事后刘某驾驶雅阁车逃跑。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极对执法车辆进行维修，并得到其谅解，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年7月1日19时，盘锦市直属运输管理所工作人员郝某、梁某某等人在盘锦市双台子区305国道新世纪修配厂门口路边对违规改装的货车进行依法暂扣时，货车车主即被告人刘某因与执行人员沟通时出现不满情绪，便驾驶黑色本田雅阁轿车对运输管理所执法车辆进行碰撞，阻拦运输管�所工作人员执法，导致执法车的前后保险杠及右侧叶子板等部件受损，事后刘某驾驶雅阁车逃跑。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，积极对执法车辆进行维修，并向执法人员赔礼道歉，得到其谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获经过证实本案立案及被告人刘某投案自首的事实经过；2、证人郝某、王某某、张某某、邱某某、徐某某、李某某的证言；3、被告人刘某的供述；4、双公（刑）勘（2015）478号勘验检查笔录；5、执法视频；6、辨认笔录；7、辽宁省增值税专用发票（№04263726）复印件、配件清单、谅解书；8、社区调查评估意见；9、户籍证明。
本院认为，被告人刘某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公�罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后被告人刘某主动到公安机关投案自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人积极对执法车辆进行维修，并向执法人员赔礼道歉，取得了谅解，可对其从轻处罚。经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1596号
罪犯古XX，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年8月3日作出（2012）梅华法刑初字第145号刑事判决，以被告人古XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯古XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖20次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古XX予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊