wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初80号
原告：谢安富，男，1949年8月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告谢安富与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2016年6月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告谢安富的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2015年9月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2016年6月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告谢安富与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告谢安富借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年6月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初80号原告：谢安富，男，1949年8月23日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。被告：林朝利，男，1965年10月16日出生汉族，住宁海县。原告谢安富与被告胡秀芬、林朝利民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬、林朝利归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2016年6月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告谢安富的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告胡秀芬、林朝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬、林朝利系夫妻关系，双方于1999年3月9日登记结婚。被告林朝利系宁海县长街朝利食品超市的业主，两被告共同经营该超市。被告胡秀芬于2015年9月5日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2016年6月。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告谢安富与被告胡秀芬之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并主张按双方约定利率计算至实际履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营宁海县长街朝利食品超市，而两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产经营，本案的借款应认定为其夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬、林朝利应于本判决生效后十日内归还原告谢安富借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2016年6月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果被告胡秀芬、林朝利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，由被告胡秀芬、林朝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（本页无正文）审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十六日代书 记员  俞金兰??
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执337号
被执行人叶锋。
被执行人赖月琴。
被执行人刘军。
本院在执行被执行人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款罪案件中，因本案财产由叶锋及关联公司非法集资专案组处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款。现裁定如下：
终结执行（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘奕楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初76号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨海霞，女，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，原系鄂尔多斯市东胜区宏业宾馆行政管理人员，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法处置冻结的财产罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。
被告人苗丽梅，女，1982年8月7日出生，汉族，小学文化，原系鄂尔多斯市东胜区宏业宾馆总经理，户籍所在地鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。因涉嫌非法处置冻结的财产罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨海霞、苗丽梅犯拒不执行法院判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉。被告人杨海霞、苗丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年1月4日，鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2014)东民初字第6312号民事判决书，判令张某（原系杨海霞丈夫）、杨海霞共同向民事原告杨某1、杨某2支付租赁费及迟延履行费共计53万元，判决送达后双方均未上诉，判决生效且履行期限届满后，原告杨某1、杨某2遂申请法院强制执行。东胜区人民法院于2016年4月7日依法裁定冻结了杨海霞工资卡，并向杨海霞送达了该冻结裁定书，但杨海霞为规避执行，借口工资卡消磁向其工作的东胜区宏业宾馆财务处以现金的形式支取了2016年5月份及6月份工资共计8821.46元，导致法院冻结工资以达执行的目的落空。东胜区人民法院工作人员遂又于2016年7月4日向东胜区宏业宾馆送达了协助执行裁定，要求东胜区宏业宾馆不得以现金的方式向杨海霞支付工资，宏业宾馆工作人员经商议决定折中配合东胜区法院执行裁定，既将杨海霞工资预挂在宏业宾馆公司账户内不再向杨海霞支付工资。同时东胜区法院工作人员再次向杨海霞送达了该执行裁定。但被告人杨海霞却多次以生活困难为由，向时任东胜区宏业宾馆总经理的被告人苗丽梅商议支取该预挂账户内的现金，后被告人苗丽梅在明知上述执行裁定的情况下，依然于2017年1月23日同意杨海霞支取该预挂账户的现金10000元整。2017年6月20日，东胜区人民法院将该案移送至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，该局于6月27日上午在东胜区宏业宾馆将被告人杨海霞当场传唤到案，于当日下午将被告人苗丽梅电话传唤到案。同日被告人杨海霞向东胜区宏业宾馆公司账户归还现金10000元。
另查明，案发后，被告人杨海霞已经与杨某1、杨某2民事纠纷已经协商解决，杨某1、杨某2申请撤销对被告人杨海霞的强制执行，本院已于2017年7月10日终结对鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014)东民初字第6312号民事判决书的执行，同时杨某1、杨某2对杨海霞的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证的被告人的户籍证明，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书，鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书，执行裁定通知书，协助冻结存款通知书及相关送达回证，东胜区人民法院线索移送函，宏业宾馆行政人员工资表，预挂账明细，借款单，收款单，协议书，收条，取款凭证，谅解书，证人证言，二被告人的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人杨海霞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人苗丽梅作为协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，在部分犯罪事实中二被告人系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人苗丽梅经公安机关电话传唤主动投案，归案后如实供述自己的行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨海霞归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨海霞与申请执行人就民事纠纷已经协商解决，并经申请执行人申请已终结相关判决的执行，同时申请执行人对被告人杨海霞的行为予以谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杨海霞的具体犯罪事实、犯罪情节，决定对被告人杨海霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》第一款、第二款第三项、第五项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨海霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苗丽梅犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金五千元。
（罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑小娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2356号
申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司。
法定代表人肖建华。
被执行人鹿志刚
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1951号民事判决，于2017年4月12日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行鹿志刚租赁合同纠纷一案。权利人四川冠州道路工程设备有限公司向本院申请执行，执行标的为116852元。
在执行过程中，将被执行人鹿志刚纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1951号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2356号申请执行人四川冠州道路工程设备有限公司。法定代表人肖建华。被执行人鹿志刚本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1951号民事判决，于2017年4月12日受理四川冠州道路工程设备有限公司申请执行鹿志刚租赁合同纠纷一案。权利人四川冠州道路工程设备有限公司向本院申请执行，执行标的为116852元。在执行过程中，将被执行人鹿志刚纳入失信被执行人名单，经查被执行人下落不明且无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1951号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年十二月五日书记员 赵雄峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1323号之一
申请执行人：淄博鲁王装饰装潢有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路106号。组织机构代码：76099420-4。
法定代表人：沈远林，总经理。
被执行人：锦州市润丰真空设备制造有限责任公司，住所地锦州市凌河区金屯村委会办公楼204室。
法定代表人：张硕，董事长。
本院在审理申请执行人淄博鲁王装饰装潢有限公司与被执行人锦州市润丰真空设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）鲁0306民初421号民事裁定书查封了保全担保人韩国祥名下坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元9层西户（产权证号：06-××号房产）；王韬扬名下坐落于周村区嘉源逸居生活区22号楼2单元2层东户（产权证号：06-10424**），现（2017）鲁0306民初421号民事判决书发生法律效力后，申请执行人淄博鲁王装饰装潢有限公司已申请执行,保全担保人韩国祥、王韬扬已无需履行担保义务,其提供的担保物,应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对保全担保人韩国祥名下坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元9层西户（产权证号：06-××号房产）；王韬扬名下坐落于周村区嘉源逸居生活区22号楼2单元2层东户（产权证号：06-10424**）房产因本案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1323号
申请执行人：淄博鲁王装饰装潢有限公司，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路106号。组织机构代码：76099420-4。
法定代表人：沈远林，总经理。
被执行人：锦州市润丰真空设备制造有限责任公司，住所地：锦州市凌河区金屯村委会办公楼204室。
法定代表人：张硕，董事长。
本院在执行申请执行人淄博鲁王装饰装潢有限公司与被执行人锦州市润丰真空设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人锦州市润丰真空设备制造有限责任公司在各银行账户内存款311455.00元（其中包括生效法律文书确定支付的货款255000.00元，利息42713.00元，案件受理费及申请诉讼保全费7761.00元，执行费4366.00元，迟延履行期间的债务利息1615.00元）；若无存款或存款不足311455.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初724号
原告：舒四清，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：汪德祥，男，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：桂敏，女，1980年7月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告舒四清与被告汪德祥、桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒四清及其委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。被告汪德祥、桂敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款923300元及利息（从2015年5月6日起按年利率24%计算利息直至履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年开始，原告为被告提供建材沙。后双方于2015年5月6日结算，两被告共差欠原告沙款923300元（其中2013年7月16日至9月8日供沙1810吨应按15元/吨计算，共27150元），被告于同日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，两被告以种种理由推诿支付。原告曾于2017年6月20日向人民法院起诉，被告汪德祥以该欠条不是由其出具为由拒绝付款。现为维护合法权益，诉至人民法院。
被告汪德祥和桂敏均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪德祥和桂敏均未提交证据。原告舒四清提交的证据：1.欠条1份，拟证明经双方结算，两被告下欠原告货款923300元；2.送货单10张，拟证明2013年和2014年沙的价格为15元/吨；3.证人罗某的证言、张应华的调查笔录，拟共同证明桂敏系汪德祥的儿媳妇，在汪德祥经营的沙场当会计。罗某与原告于2015年5月6日同时到汪德祥处结算，罗某的欠条和原告的欠条均是由汪德祥授意桂敏代为出具；4.录音一份，拟证明2017年9月14日18时左右，桂敏承认其在汪德祥经营的沙场当会计，认识罗某、张应华，欠条由其代汪德祥出具。本院对上述证据认定如下：1.欠条的内容，与证人罗某的证言、张应华的书面证言以及录音内容相互印证，本院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认可，对其证明力予以确认；2.送货单系原告于2013年、2014年间供沙的凭证，可以证明同时期的当地市场沙价，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒四清为被告汪德祥个人经营的武昌区光明建材经营部多次供沙。2015年5月6日，原告舒四清与罗某二人到被告汪德祥的沙场对账。二人与该沙场时任会计桂敏对账后，被告桂敏代汪德祥分别向二人出具欠条，被告汪德祥当场未提出异议。被告桂敏向原告舒四清出具欠条内容为：“下欠舒四清沙款，2013年计574400元，2014年321750元，共计人民币捌拾玖万陆仟壹佰伍拾元（￥896150）。2013年7月16号1350（950T）、9月8号1200（860T）未算，光明沙场汪德祥”。另2013年6月至2013年9月间，原告舒四清向武汉市洪山区志强建材经营部供应沙，单价为15元/吨至18元/吨。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告桂敏代汪德祥出具的欠条是否有效，应由谁履行给付义务。原告多次为被告汪德祥个人经营的沙场供沙，双方之间构成买卖合同关系，原告和被告汪德祥为合同的当事人。被告桂敏系被告汪德祥个人经营沙场的会计，不是原告与被告汪德祥买卖合同关系的当事人，不承担支付货款的义务；但其作为沙场会计，经对账后以被告汪德祥的名义出具欠条，被告汪德祥现场并未提出异议，该欠条对被告汪德祥发生效力。故被告汪德祥应承担支付货款的义务；二、欠条中“2013年7月16号1350（950T）、9月8号1200（860T）未算”如何结算。由于该欠条仅载明了尚未结算的沙的重量，未约定结算价格，且被告桂敏、汪德祥亦未到庭，无法达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”由于本案所涉沙款不属于执行政府定价或者政府指导价的范畴，故本院按照订立合同时履行地的市场价格计算货款。2013年6月至2013年9月间，原告向其他经营者供应沙的市场价格为15元/吨至18元/吨，其以15元/吨的价格计算欠条中尚未结算的沙款，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，被告桂敏代汪德祥出具的欠条合法有效。被告汪德祥应承担相应的给付义务，其经原告催要未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告汪德祥偿还货款923300元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年5月6日起按年利率24%计算利息直至履行完毕时止。由于双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率（即上浮50%）标准计算利息，自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止。被告桂敏、汪德祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汪德祥于本判决生效之日起7日内向原告舒四清支付货款923300元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率即上浮50%的标准计算，自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告舒四清其他的诉讼请求。
案件受理费13034元，减半收取计6517元，由被告汪德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一八年四月十八日
书记员 胡青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2305号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：冯珂琪，男，1986年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告冯珂琪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金59331.11元、零售利息17002.04元、分期手续费512.24元、滞纳金14975.64元，合计93293.67元（截至2016年12月23日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯珂琪在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××59。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年12月23日，已结欠原告本息等93293.67元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 王启文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2110号
原告袁某某，女，1953年10月14日生，汉族，山东水泥厂退休职工，住济南市
委托代理人赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告王某甲，男，1957年7月13日生，汉族，山东水泥厂退休职工，住济南市
委托代理人丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
委托代理人王某乙（系被告王某甲之子），男，1989年3月28日生，汉族，济南华联超市员工，住济南市。
原告袁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年5月13日不公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2000年3月30日登记结婚，双方均系二婚，结婚时被告带有一子（王某乙，年仅11岁）随双方生活，被告母亲一直随双方生活，由原告照顾其生活起居。婚后被告因赌博被单位开除，没有工作收入，整个家庭的开支一直依靠原告的退休金以及原告外出务工支持。被告儿子王某乙结婚时亦是原告出资购买房产及家具家电（首付4.5万，家具电器5万元），上述款项中原告借家里亲戚5万元，并且由原告打借条，上述借款一直到2015年中秋才由原告还清，被告及王某乙没有偿还一分钱。王某乙婚后携妻女一直与原、被告生活，原告为整个家庭付出了太多太多。但2016年2月2日原告身体不好，被告及王某乙不送原告去医院，原告女儿发现才送原告到医院检查住院，经检查，原告患有糖尿病、高血压、急性支气管炎等多种疾病，被告及王某乙一直不予探望及照顾。更为严重的是被告非但不尽夫妻间的扶养义务，反而对原告进行精神虐待，实施家庭软暴力，经常辱骂原告，对于大病初愈的原告造成精神上的极大伤害。时至今日，原告认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后一直是原告在为整个家庭付出，被告没有尽到一点丈夫的义务，原告伺候被告母亲，照顾被告孩子，尽到了一名妻子应尽的所有责任，但被告及王某乙的做法太让人寒心，在原告重病期间也对其不闻不问，甚至恶语相向，给原告造成了很大的精神伤害，现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，并且会对原告造成极大精神伤害，理当结束这段婚姻。对于夫妻共同财产，原被告婚后于2003年4月11日购买了位于济南市（房产证号：济房权证中字第0767**号）的房产，该房产登记在被告名下，望法院依法分割。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、请求法院依法将位于济南市市中区王官庄小区四区7号楼2单元102室（房产证号：济房权证中字第0767**号）的夫妻共同财产进行分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚。原告起诉离婚主要是由于原告家里人干涉原、被告之间的夫妻感情，而今天到庭的参加旁听审理的都是原告的家人。原、被告虽然系再婚，但结婚时间长达近20年，夫妻婚前有感情基础，其介绍人是原告女儿的婆婆。原、被告双方婚前感情非常好，于2000年登记结婚，登记之前被告有折迁房产一处，该拆迁补偿款于2003年2月份以转账的形式转入被告行卡中，数额不足9万元，该款项用来购买王官庄小区4区7号楼102号房产，因原告的女儿结婚，所以以银行按揭的方式贷款4万元购买房产。婚后原、被告共同与被告母亲居住，于2001年去世，2003年原告从水泥厂单位正式退休，退休之前属于下岗，下岗工资不足200元，2003年被告上班期间不遵守劳动纪律停止工作一个月时间，事后这一个月的工资也补发了。原、被告之继子2007年毕业，之后所得收入全部交由原告管理，整个家庭的财政收支都由原告把持，2011年原、被告之子王某乙结婚，原告从家庭财产中支出5万余元用于结婚，原告之子不管是婚前还是婚后，一直都在帮持原、被告，2016年2月原告身体不适，被告及其之子多次劝其就医，但原告一直坚持打吊瓶，最后在家人的劝说下住院，住院期间其女儿不是经常去，过年期间被告及其子都到医院也不见其女儿，因为被告在家里照顾孩子，大年初二下午没有去医院，结果原告在卫生间摔倒，病情加重，是原、被告之子王某乙24小时照顾在医院，被告在家里照看车棚及孩子。2016年2月22日出院回到家里，3月15日由原告的哥哥、嫂子及其女儿将其接走，说是去养病，16日其女儿声称是给其母亲找东西，将家里的银行卡、房产证、结婚证、现金全都拿走，被告知道房产证等东西都拿走后曾到派出所报案，怕原告擅自将房产处理，后来被告到济南市中荣凯法律服务所咨询，法律工作者告诉其女方可以擅自将房产卖掉，要求被告赶快诉讼保全，被告为了保证家庭产不受损失，所以让法律工作者提出诉讼，同时作诉讼保全，被告提起诉讼目的不是由于感情破裂，而是因为保全家庭财产。原、被告结婚长达近20年，夫妻互相信任，婚后财产全部都是由女方掌管，原、被告共同收入每月达近万元，2011年原、被告之子结婚共花费5万余元，原告称该钱直到2015年才还清，被告问过家里的钱都干嘛用了，原告的哥哥为此去找过被告，因此就产生了家庭矛盾，故原告回家并将所有的财产、证件拿走。被告认为原告是受了家里人的挑拨才提出离婚，原、被告结婚多年，互相之间没有辱骂、家庭软暴力的行为，被告感激原告对整个家庭的付出。原、被告之子王某乙一直对其恭恭敬敬，原告生病期间，王某乙之妻及其妻妹到医院去探望。原告所诉离婚事实不成立，近20年的夫妻，被告希望考虑到再婚走到一起不容易，被告以后也愿意一如既往的照顾原告，给原、被告一个机会，维持家庭。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年3月30日登记结婚。原、被告均系再婚，结婚时被告之子王某乙随原、被告共同生活，双方婚前及婚后初期感情尚可。原告陈述由于被告没有对其尽到照顾的责任，且认为双方之间互不信任，矛盾未能得到及时化解。被告认为原、被告之间并无根本性矛盾，仅是由于双方在核算原告住院费用时产生争议，并未造成夫妻感情破裂。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告王某甲相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张因被告未尽到照顾责任及原、被告之间互不信任等原因影响双方感情，但未提交有效证据证实其上述主张，且被告对原告主张不予认可。特别是原、被告均系再婚，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告袁某某主张与被告王某甲夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告王某甲认为双方夫妻感情并未破裂，且不同意与原告离婚，应给予原、被告双方和好的机会。对原告袁某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费580元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈海燕
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1147号
原告：郭立新，男,1969年5月20日出生,汉族。
原告：范保江，男,1966年11月20日出生,汉族，行唐县。
原告：杨文飞,女,1971年11月12日出生,汉族，行唐县。
原告：王江海,男,1966年11月10日出生,汉族，行唐县人。
原告：焦贵华,男,1967年7月18日出生,汉族，行唐县。
原告：孙建勇,男,1968年12月21日出生,汉族，行唐县。
原告：王栓香，男,1964年10月13日出生,汉族，行唐县市同乡王市同村人。
原告：白全国，男,1958年12月12日出生,汉族，行唐县市同乡白市同村人。
原告：韩书亮，男,1973年9月18日出生,汉族，行唐县人。
原告：靳果平，男,1965年9月29日出生,汉族，行唐县人。
原告：冯普，男,1981年9月27日出生,汉族，行唐县人。
原告：董进才，男,1958年12月14日出生,汉族，行唐县人。
原告：刘建军,男,1976年1月28日出生,汉族，行唐县。
原告：董合顺，男,1958年12月3日出生,汉族。
原告：温贵书，男,1967年12月20日出生,汉族，行唐县。
原告：董如意，男,1962年12月18日出生,汉族，行唐县人。
原告：王稀毛，男，1963年7月9日出生,汉族，行唐县市同乡王市同村人。
原告：董脏肚，男,1949年3月10日出生,汉族，行唐县人。
原告：王军辉，男,1977年2月13日出生,汉族，行唐县。
原告：冯国庆,男,1953年8月12日出生,汉族，行唐县人。
被告：河北昆运房屋建筑有限公司，地址:行唐县安香乡中伏流村南。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告:王昆，男，1959年6月25日出生，汉族，现住地址行唐县。
委托代理人：耿军，河北三和时代律师事务所律师。
原告靳果平、温贵书、董如意、董脏肚、王军辉、冯国庆、白全国、杨文飞、王栓香、郭立新、范保江、王江海、焦贵华、孙建勇、韩书亮、冯普、董进才、刘建军、董合顺、王稀毛与被告河北昆运房屋建筑有限公司、王昆为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。2018年6月25日，原告靳果平、温贵书、董如意、董脏肚、王军辉、冯国庆、白全国、杨文飞、王栓香、郭立新、范保江、王江海、焦贵华、孙建勇、韩书亮、冯普、董进才、刘建军、董合顺、王稀毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按靳果平、温贵书、董如意、董脏肚、王军辉、冯国庆、白全国、杨文飞、王栓香、郭立新、范保江、王江海、焦贵华、孙建勇、韩书亮、冯普、董进才、刘建军、董合顺、王稀毛撤诉处理。
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 段彦曲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8629号
原告：赵政，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省虞城县。
被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：姜勇，总经理。
原告赵政与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵政撤回起诉处理。
审判员 王启峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李程宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8629号原告：赵政，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省虞城县。被告：商丘海纳物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：姜勇，总经理。原告赵政与被告商丘海纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵政撤回起诉处理。审判员  王启峰二〇一七年十一月十日书记员  李程宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3605号
原告马建林，男，回族，1981年2月15日出生，初中文化，个体。
被告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，初中文化，个体。
原告马建林与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加了诉讼，被告马云军经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马建林诉称，2013年1月9日，其与被告发生供木胶及方木业务，被告从原告处购买木胶及方木，截至2013年1月9日，被告共计欠原告货款36000元，被告马云军出具欠条一张。之后被告支付货款9000元，现尚欠货款27000元，原告多次催要下欠货款被告以各种理由推诿至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马云军支付原告木胶款及方木款27000元；2.本案的诉讼费用由被告马云军承担。
原告马建林为支持其主张，向本院提供欠条一张（原件），以证明被告马云军欠原告马建林木胶及方木款共计36000元。
被告马云军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月9日，原告马建林为被告马云军提供木胶及方木，共计价值36000元。后被告马云军支付货款9000元，被告马云军至今尚欠原告货款27000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告马建林与被告马云军虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应木胶及方木，原告已实际向被告供货，且原告当庭出具了被告出具的欠原告货款36000元的欠条一张，因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告当庭陈述被告在给原告出具欠条后，又支付过货款9000元，现原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军在该案审理期间对原告主张支付货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告马云军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云军支付原告马建林货款27000元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费925元，由原告负担370元，被告马云军负担555元；公告费600元，由被告马云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 海保学
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 骞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3605号
原告马建林，男，回族，1981年2月15日出生，初中文化，个体，住吴忠市。
被告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建林与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加了诉讼，被告马云军经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马建林诉称，2013年1月9日，其与被告发生供木胶及方木业务，被告从原告处购买木胶及方木，截至2013年1月9日，被告共计欠原告货款36000元，被告马云军出具欠条一张。之后被告支付货款9000元，现尚欠货款27000元，原告多次催要下欠货款被告以各种理由推诿至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马云军支付原告木胶款及方木款27000元；2.本案的诉讼费用由被告马云军承担。
原告马建林为支持其主张，向本院提供欠条一张（原件），以证明被告马云军欠原告马建林木胶及方木款共计36000元。
被告马云军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月9日，原告马建林为被告马云军提供木胶及方木，共计价值36000元。后被告马云军支付货款9000元，被告马云军至今尚欠原告货款27000元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告马建林与被告马云军虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应木胶及方木，原告已实际向被告供货，且原告当庭出具了被告出具的欠原告货款36000元的欠条一张，因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告当庭陈述被告在给原告出具欠条后，又支付过货款9000元，现原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军在该案审理期间对原告主张支付货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告马云军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马云军支付原告马建林货款27000元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费925元，由原告负担370元，被告马云军负担555元；公告费600元，由被告马云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员海保学
二0一六年五月二十日
书记员马骞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3605号原告马建林，男，回族，1981年2月15日出生，初中文化，个体，住吴忠市。被告马云军，男，回族，1974年6月11日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马建林与被告马云军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加了诉讼，被告马云军经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马建林诉称，2013年1月9日，其与被告发生供木胶及方木业务，被告从原告处购买木胶及方木，截至2013年1月9日，被告共计欠原告货款36000元，被告马云军出具欠条一张。之后被告支付货款9000元，现尚欠货款27000元，原告多次催要下欠货款被告以各种理由推诿至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马云军支付原告木胶款及方木款27000元；2.本案的诉讼费用由被告马云军承担。原告马建林为支持其主张，向本院提供欠条一张（原件），以证明被告马云军欠原告马建林木胶及方木款共计36000元。被告马云军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明，2013年1月9日，原告马建林为被告马云军提供木胶及方木，共计价值36000元。后被告马云军支付货款9000元，被告马云军至今尚欠原告货款27000元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。本院认为，原告马建林与被告马云军虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应木胶及方木，原告已实际向被告供货，且原告当庭出具了被告出具的欠原告货款36000元的欠条一张，因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。原告当庭陈述被告在给原告出具欠条后，又支付过货款9000元，现原告主张被告支付货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马云军在该案审理期间对原告主张支付货款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告马云军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云军支付原告马建林货款27000元，限被告马云军于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费925元，由原告负担370元，被告马云军负担555元；公告费600元，由被告马云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员海保学二0一六年五月二十日书记员马骞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3899号
原告：文娟，女，1982年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华万达广场商业管理有限公司，住所地金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢4层商业室401。
法定代表人：王志斌，执行董事。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告文娟与被告金华万达广场商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娟、被告金华万达广场商业管理有限公司的委托代理人周闪电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8917.06元、误工费9000元、交通费900元、本人及幼子营养费32880元、后期伤口疤痕修复费用18000元、眉毛纹绣及后期修补费用20000元、精神损失费352000元，合计赔偿人民币441697.06元。二、判令被告承担原告一年内或一次性赔付原告眼部治疗费用58000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日晚，原告在万达广场金华店地下停车场通往商场的电梯门处（B1层观光客梯入口），因被告未在商场进口玻璃门处放置警示提醒标志，致原告误以为没有玻璃而直接撞上该玻璃门，导致原告眉毛、眼部等部位受伤并至医院就医，目前仍在接受相关治疗，并需要后续疤痕修复、眉毛纹绣修补、眼部治疗等。原告向被告索赔相关费用无果，向法院提起诉讼。
原告文娟为支持其主张的事实，向本院提供证据：1、赵晓飞（时任万达广场金华店值班经理）出具的顾客受伤经历证明一份、视频资料一份、照片一组，证明原告在万达广场金华店地下停车场通往商场的电梯门处（B1层观光客梯入口）撞上玻璃门，导致原告受伤的事实；2、病历复印件、医疗费发票一组、交通费发票六张，证明原告受伤治疗花费医疗费用及交通费用的事实；3、超市购买奶粉小票一份，证明受伤后，因用药原因致原告无法哺乳，购买奶粉喂养幼子的事实。
被告金华万达广场商业管理有限公司辩称：1、原告是否受伤，被告不知情；2、原告在本案中有重大过错，应承担主要责任；3、原告主张的部分赔偿项目不合理且赔偿费用过高。原告幼子营养费不属本案赔偿范围。医疗费、交通费应当有相关正式票据作为凭证。误工费、营养费及后续治疗费的具体标准应由有资质的鉴定机构按法定程序予以确定。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案原告伤情、双方过错程度以及司法实践中的标准，应不予支持为妥。
被告金华万达广场商业管理有限公司未提交证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对医疗费发票真实性无异议，病历复印件真实性请求法庭核实，交通费发票真实性无异议，合理性由法庭酌定。结合（2017）浙0703民初2563号案件相关材料，本院对证据2的真实性予以认定；证据3，被告对其真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，本院对证据3的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月24日晚，原告在万达广场金华店地下停车场通往商场的电梯门处（Ｂ1层观光客梯入口），因被告未在商场进口玻璃门处放置警示提醒标志，致原告误以为没有玻璃而直接撞上该玻璃门，导致原告受伤。经医院诊断，原告为左眼眉挫裂伤，经七次门诊治疗，共花去医疗费用8917.06元。据门诊病历记载，原告左眉部有疤痕。另查明，被告金华万达广场商业管理有限公司为万达广场金华店的管理人。
本院认为，被告金华万达广场商业管理有限公司作为万达广场金华店的管理人，未在商场进口玻璃门处设置警示标志，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害，应承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，进出大型商场时，对周边环境未予以足够的注意，也是本次事故发生的原因之一，应负次要责任。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费。就误工费而言，因原告未能提供误工时间及误工费计算标准，本院按其门诊次数确定误工时间，按上年度居民可支配收入确定日赔偿额，认定原告误工费损失为7天×105.56元／天。认定原告交通费为7天×20元／天。对原告主张的医疗费、误工费、交通费合理部分本院予以支持；对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院认为，原告受伤程度虽不严重，但其受伤部位在左眼眉且留有疤痕，因用药原因对幼子哺乳也造成一定影响，客观上对原告的精神会造成了一定的较持久的创伤，故对该请求本院酌情予以支持；原告的其他诉请，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、由被告金华万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文娟医疗费用7133.65元、误工费591.14元、交通费112元。
二、由被告金华万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文娟精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告文娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（已减半收取），由原告文娟负担1449元、被告金华万达广场商业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二○一七年十月十六无
书记员 汪利辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初189号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年8月6日出生，汉族。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年9月24日1时50分许，被告人程某某至本市斜土路XXX号名蟹坊，用手强行掰断店门拉手后进入店内，在该店写字台内窃得人民币200元后逃逸。随后被告人程某某又至本市打浦路XXX号克丽缇娜，用相同方式进入该店，在该店前台吧台抽屉内窃得人民币2,800元后逃逸。2017年12月11日，被告人程某某在本市康沈路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处有期徒刑7个月至8个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人程某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人程某某退赔违法所得给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终929号
上诉人(原审被告)深圳市翰童科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人廖伟。
被上诉人（原审原告）鹤山市保嘉利实业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人罗兆伦。
被上诉人（原审原告）佛山市蓝鹰玩具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗志杜。
上诉人深圳市翰童科技有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4010号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于深圳市宝安区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，在性质上属于知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审原告佛山市蓝鹰玩具有限公司住所地位于佛山市顺德区，故顺德区为涉案侵权行为结果发生地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）规定，原审法院自2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终929号上诉人(原审被告)深圳市翰童科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人廖伟。被上诉人（原审原告）鹤山市保嘉利实业有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人罗兆伦。被上诉人（原审原告）佛山市蓝鹰玩具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人罗志杜。上诉人深圳市翰童科技有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4010号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于深圳市宝安区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，在性质上属于知识产权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”原审原告佛山市蓝鹰玩具有限公司住所地位于佛山市顺德区，故顺德区为涉案侵权行为结果发生地。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）规定，原审法院自2016年4月1日起，对佛山市五区内的知识产权案件均有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈君颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终60号
上诉人（原审原告）张旭，女，汉族，1982年6月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人闵丽娜，女，汉族，1965年10月23日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）王凤军，男，汉族，1968年3月12日出生，内蒙古赤峰市人，现羁押于本溪市看守所。
原审被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王凤民，该公司总经理。
上诉人张旭因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：2012年9月17日，本溪市凤岐房地产开发有限公司（以下简称凤岐房地产公司）因房产开发项目资金欠缺向张旭借款100万元，并给张旭出具借款协议一份，当时王凤军是凤岐房地产公司的总经理，王凤军在借款协议上签字，约定借款期限一年，每月17日前现金付息，利息为月利率4%，如果违约需承担借款金额3%的违约金，凤岐房地产公司以××路×栋×层×号面积110.11平方米的房产做为借款抵押物品。凤岐房地产公司将原借款协议收回后，双方于2013年4月17日又签订借款协议一份，当时王凤军是凤岐房地产公司的总经理，王凤军也在借款协议上签字，协议约定凤岐房地产公司（王凤军）开发改造丽舍项目，资金欠缺，向张旭借款128万元，每月17日前现金付息，利息为月利率4%，如果违约需承担借款金额5%的违约金，凤岐房地产公司（王凤军）以××路×栋×层×号面积110.11平方米的房产做为借款抵押物品。
原审法院认为：张旭、凤岐房地产公司之间民间借贷关系依法成立，凤岐房地产公司应履行偿还借款的义务，凤岐房地产公司未偿还借款，显系违约，应按照协议约定偿还借款。张旭自认所签订的借款协议中，借款金额128万元，实际借款本金为100万元，其余金额均为当时约定的利息，因凤岐房地产公司并未实际交付利息，故将利息一并计入本金计算，对于张旭所主张借款本金，应当按照实际借款金额100万元计算。对于借款协议所述28万元利息一节，张旭主张为2012年9月17日至2013年4月17日所产生的利息，因双方约定利率高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于从2012年9月17日起至2013年4月17日止的利率，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。对于借款期间利息，张旭主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，因双方约定月利率4%高于中国人民银行同期贷款利率4倍，故对于该项主张，予以支持。对于借款的违约金，因张旭主张逾期违约金与借款利息重复，对该项主张，不予支持。关于凤岐房地产公司辩称借款未实际发生，前后两张借款协议及借款利息的数额可以认定凤岐房地产公司向张旭借款的事实。关于张旭主张王凤军、凤岐房地产公司共同偿还借款的诉讼请求，因当时王凤军是凤岐房地产公司总经理，执行职务行为，所以借款由凤岐房地产公司偿还。据此判决：一、凤岐房地产公司于判决生效后10日内偿还张旭借款本金100万元及利息（利息自2012年9月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回张旭其他诉讼请求。案件受理费16320元，由凤岐房地产公司负担。
上诉人张旭提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判王凤军与凤岐房地产共同偿还欠款本息。其依据的事实及理由是：原审判决认定王凤军系履行职务行为错误，借款是王凤军和凤岐房地产公司的共同行为，应判决共同偿还。
被上诉人王凤军辩称：钱是借了，借款意向存在，借款协议也属实，但是借款不是王凤军借款，是用于公司项目，张旭上诉理由不成立。
原审被告凤岐房地产公司未作答辩。
本院经审理查明的事实，除一审认定系凤岐房地产公司向张旭借款不同，其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王凤军应否对张旭所主张的欠款承担偿还责任。因凤岐房地产公司与王凤军均在两份借款协议中借款人处签字、盖章，故应认定王凤军与凤岐房地产为共同借款人，应对张旭主张的欠款承担共同偿还责任。原审判决认定王凤军在借款协议中签字是履行职务行为与事实不符，应予更正。
综上，原审判决认定事实有误，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00447号民事判决第一项；
二、变更辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00447号民事判决第二项为：被上诉人王凤军对原审被告本溪市凤岐房地产开发有限公司的欠款本息承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
一审案件受理费一万六千三百二十元；二审案件受理费一万六千三百二十元，共计三万二千六百四十元，由被上诉人王凤军、原审被告本溪市凤岐房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司新县支行，住所地新县潢河北路279号。
法定代表人：冯逸辉，该行行长。
被告：王大荣，女，汉族，1956年7月6日生，住新县。
被告：范如珍，女，汉族，1956年1月26日生，住新县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉王大荣、范如珍借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。
审判员 欧阳亚玲
二〇一八年五月十日
书记员 章 晓 玲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1488号
申请执行人于所状。
被执行人刘兵。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人于丰源，总经理。
申请执行人于所状与被执行人刘兵、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1536号
原告：付景豪，男，2015年9月28日生，汉族，住登封市。
法定代理人：景亚丽（系原告付景豪母亲），女，1991年1月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。统一社会信用代码：914101000794113384。
负责人：王大军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张远航，男，1988年9月19日生，住郑州市金水区。该支公司职工。
原告付景豪与被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称亚太财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付景豪的委托诉讼代理人刘东风及被告亚太财险郑州支公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失等各项费用共计9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日9时许，景星华驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市大冶镇乡村道路由北向南行驶至川口村十组路段时，将在道路西侧站立的原告付景豪撞伤。登封市交警大队出具的事故认定书认定景星华承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告亚太财险郑州支公司投保有交强险，保险公司依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告亚太财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险。因肇事车辆驾驶员为无证驾驶，根据《保险法司法解释二》等相关规定，交强险和商业三者险均不应当对此承担赔偿责任。若法院判决我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，我公司保留对实际致害人的追偿权。本案中原告漏列了当事人，实际车主及驾驶人均应为本案的被告。另，我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险且承担事故的全部责任，故被告依法应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称因肇事人景星华无证驾驶，其不应在交强险责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因被告并未提供证据证明其已就无证驾驶作为商业三者险合同免责条款的免责事由履行了保险法所规定的提示义务，故其关于在商业三者险责任限额内也不应承担赔偿责任的辩称理由，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告付景豪的具体损失为：1.医疗费9327.84元；2.住院伙食补助费480元（30×16）；3.营养费240元（15×16）；4.护理费9085.50元（100.95×90）；5.残疾赔偿金，因原告所提供证据证明其出生后与母亲一直居住于郑州市，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，计59115元（29557.86×20×10%）；6.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。原告请求交通费500元，因未提供相应的交通费票据，本院不予支持。原告以上损失共计83248.34元，因未超出交强险和商业三者险责任限额，故依法应由被告予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付景豪损失83248.34元；
二、驳回原告付景豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由原告负担34元，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司负担416元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年四月八日
书记员 冯亭亭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1209号
原告：张光建，男，1964年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：张晓东，男，1992年8月19日出生，住河北省邯郸市邯山区，系原告张光建侄子。
原告：张光科，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：张晓东，男，1992年8月19日出生，住河北省邯郸市邯山区中华南大街**号，系原告张光科之子。
被告：时金甫，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：聊城市亚通物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区堂邑许堤口村。
法定代表人：郭洪东，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
法定代表人：管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人：王云，该公司员工。
原告张光建、张光科与被告时金甫、聊城市亚通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张光建、张光科于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光建、张光科提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光建、张光科撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告张光建、张光科负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2329号
申请执行人刘菊珍。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人刘菊珍与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4119号
原告：朱娜，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵刚，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：于洋，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告朱娜诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告于洋经本庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金200,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月原告与被告于洋签订了借款合同。合同约定：被告于洋向原告朱娜借款200,000元，其中农业银行转账190,000元，另10,000元作为利息予以预先扣除，借款期限为2016年6月2日起至2016年12月2日止。借款合同签订后，原告履行了向被告打款的义务，而直至起诉时止，被告于洋尚未按约定履行还款义务，故请求法院作出判决。
被告于洋未到庭参加诉讼亦为提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告提供了《中国农业银行沈阳城西支行银行转账记录》一份、《借款合同》一份予以证明，故对朱娜主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告于洋向原告朱娜借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告向被告于洋给付借款时预先扣除利息10,000元，故借款本金应为190,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱娜借款本金190,000元；
二、驳回原告朱娜其他诉讼请求。
如被告于洋未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4119号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：付饶，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告付饶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县龙州镇玉城东大街2号。
法定代表人：盖亚娜，该支行行长。
委托代理人：梁志勇，该支行客户经理。
被告：王秋林，男，1968年8月2日生，汉族，住行唐县。
原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行与被告王秋林为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行负担。
审判员 王淑芳
二〇一八年六月十五日
书记员 段彦曲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第719号
上诉人（原审原告）顾鲁易，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰，镇长。
委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。
委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
委托代理人唐海华，宁波市。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
顾鲁易诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）浙甬行初字第151号行政裁定，顾鲁易不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2005年9月13日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告顾鲁易（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾鲁易的起诉。
顾鲁易上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人顾鲁易与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2005年9月13日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦若莎
*5*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第719号上诉人（原审原告）顾鲁易，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。法定代表人谢登峰，镇长。委托代理人傅科德，宁波市鄞州区邱隘镇人民政府工作人员。委托代理人郑杰，浙江甬立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。法定代表人张极星，总指挥。委托代理人唐海华，宁波市。委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。顾鲁易诉宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、宁波市东部新城开发建设指挥部房屋行政协议一案，宁波市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）浙甬行初字第151号行政裁定，顾鲁易不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王剑纳、许丹敏，被上诉人宁波市鄞州区邱隘镇人民政府的委托代理人傅科德、郑杰，被上诉人宁波市东部新城开发建设指挥部的委托代理人唐海华、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2005年9月13日，宁波市鄞州区邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告顾鲁易（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告顾鲁易的起诉。顾鲁易上诉称：一审法院适用法律错误，本案属于法院行政诉讼的受案范围，具体理由如下：一、一审法院肆意曲解法律。《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款规定原告主张被告不依法履行，未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，……第二款规定原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。上诉人的诉讼请求为确认房屋拆迁补偿协议无效。司法解释如此明确的规定了原告可以请求确认协议无效。一审法院曲解法律，认定上诉人的该项请求不属于行政诉讼受案范围，实属严重错误；二、本案一审法院以诉请不属于法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于程序问题。但一审法院却在裁定书主文中认定：本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕。上诉人认为，既然法院以不属于受案范围这一程序问题裁定驳回上诉人的起诉，此案尚处于诉讼程序审查阶段，不应当对本案的实体问题进行处理。对于协议的履行完毕问题，首先应当对协议的有效性进行审查，如协议为无效，应当恢复原状、赔偿损失等补救措施，不存在履行完毕的问题。故一审法院以其实体的审查结论进而认定诉讼程序上的问题，系认定错误；三、本案的一审法院立案受理后，对其中的部分审判人员上诉人提出了书面的回避申请。参照民事诉讼法第四十五条、第四十七条的规定，法院应当对回避申请进行回复，在作出是否回避决定前，应当暂停参与本案的工作。但一审法院对于上诉人的回避申请未给予任何的回复，属于程序严重违法。综上，上诉人认为上诉人一审诉请确认协议无效的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，行政诉讼法及其司法解释均对其有明确规定，一审法院应当立案受理，故请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。宁波市鄞州区邱隘镇人民政府在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据与法律依据，应依法予以驳回。事实和理由：一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室的真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部价款，故上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。宁波市东部新城开发建设指挥部在法定期限内未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称：上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回。一、被上诉人对一审法院裁定结果没有异议；二、本案所涉协议是上诉人与邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室真实意思表示，公平合理，且上诉人早已收到全部款项，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中上诉人顾鲁易与被上诉人鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室签订《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2005年9月13日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。故原审法院以上诉人就案涉房屋拆迁协议提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围为由，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一六年一月二十八日书 记 员  韦若莎·5·
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2102号
原告：黄欣，女，1983年6月1日出生汉族，住象山县。
被告：祝彩玉，女，1966年2月12日出生汉族，住象山县。
被告：姜会，男，1963年4月27日出生汉族，住象山县。
原告黄欣与被告祝彩玉、姜会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄欣到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欣向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款
5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息。事实和理由：被告祝彩玉于2016年9月29日向原告黄欣借款5000元，并向原告出具了借条，双方口头约定于2017年2月27日还款。借款到期后，被告未予归还，经原告催讨未果。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
原告黄欣依法向本院提供了如下证据：1.被告祝彩玉出具的借条一份，证明被告祝彩玉向原告借款5000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告祝彩玉向原告借款5000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原告与被告祝彩玉之间的借贷关系依法成立并生效。该借款因发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姜会未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争之债务系借款一方个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故属夫妻共同债务，被告姜会对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息之请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝彩玉、姜会于判决生效后十日内归还原告黄欣借款
5000元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年3月8日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定,不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 郑佳莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1095号
原告张某甲，男，1981年9月12日出生，满族，农民，住丰宁县。
被告徐某某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住丰宁县。
原告张某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日审查受理后，依法适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2005年登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年6周岁。因夫妻感情不和，于2011年双方办理离婚，后又复婚。复婚后双方仍不断生气、吵架。2012年农历腊月，原告发现被告已与他人同居，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿随原告一居生活，不需要被告给付抚养费。3、要求被告支付精神抚慰金30000.00元。
被告辩称：我同意与原告离婚。婚生女儿由我抚养，要求原告按法律规定给付抚养费。原告称我与他人同居不属实，不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明：原告张某甲与被告徐某某自由恋爱于2005年登记结婚，婚后感情一般，于2007年10月15日生育一女，取名张某乙，现年6周岁，后因家庭琐事打架、生气，于2010年7月14日经丰宁法院调解双方离婚，原、被告又于2011年1月27日复婚，复婚后双方感情仍未缓和，原告再次于2013年7月18日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产，有债权10000.00元，庭审中原告张某甲称欠条与自己无关，自愿放弃分割。
上述事实有结婚证、（2010）丰民初字第339号民事调解书、民事诉状复印件一份、商某某欠条复印件一份以及原、被告的当�陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础。原、被告于2010年7月14日离婚后又于2011年1月27日复婚，复婚后双方感情仍未缓和，原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某乙六周岁，和母亲一居生活更有利于其成长，故婚生女孩随被告一居生活为宜。对于原告要求被告支付精神抚慰金，因原告未向本院提供充足有效的证据予以证实其主张的成立，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩张某乙随被告徐某某一居生活，原告张某甲每月给付抚养费250.00元。自2014年起每年的抚养费3000.00元于�年1月10日前一次性给付至张某乙独立生活止。
三、夫妻共同债权10000.00元由被告徐某某享有。
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1095号
原告陈万林，农民。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所律师。
被告陈万先，农民。
委托代理人郝锦波。
本院在审理原告陈万林与被告陈万先土地承包经营权确认纠纷一案中，原告陈万林于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万林负担。
审 判 长 贾玉冰
审 判 员 赵秀荣
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 秦 芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执569号
申请执行人：刘道庆，男，1950年4月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
被执行人：会昌县中财经济投资理财中心（普通合伙企业），住所地：会昌县文武坝镇小康楼12号，注册号：360733310002125。
执行事物合伙人：肖跃珍，
本院在执行申请执行人刘道庆与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安、会昌县中财经济投资理财中心民间借贷纠纷一案中，申请人刘道庆于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初140号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司，住所：广东省始兴县马市镇马市居委会对门岭处（国道323先旁边），统一社会信用代码：9144022266502586XM。
法定代表人：黄履全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彪，1981年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：姚伟鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，现住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
原告始兴县深广兴混凝土有限公司与被告姚伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告始兴县深广兴混凝土有限公司于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县深广兴混凝土有限公司以还有证据未找到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县深广兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由原告始兴县深广兴混凝土有限公司负担。
审判员 彭鹏
二〇一八年四月四日
书记员 刘超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3365号
原告：张荣，女，1995年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦少军，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
原告张荣与被告焦少军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣与被告焦少军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子焦子皓由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年秋天认识，2016年3月16日在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。2016年8月5日生下儿子焦子皓，因结婚时原告年龄尚小，双方间感情基础薄弱，因此经常发生争吵打架状况。被告脾气暴躁，不顾家庭，被告打原告时，有时把孩子甩在地上，平时不照看孩子一眼，因此，原告抚养儿子有利于其成长。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立真正的夫妻感情，故原告诉至法院请求离婚。
被告焦少军辩称，不同意离婚。组建家庭不容易，而且有小孩，孩子年龄太小，被告和原告也没有什么太大的矛盾，感情还在了，愿意与原告共同生活。
经审理查明，原被告于2016年3月16日在神木县登记结婚，并于2016年8月5日生一子焦子皓。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院。
另查明，原被告均认可在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债务、共同债权。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证,足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告与被告系自由恋爱，两个人从相识、相恋、结婚、生子到相依，一步步走来，二人携手建立的幸福实属不易，可以认定双方具有一定的感情基础。现原告要求与被告离婚，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。虽因生活中某些问题处理不当影响了夫妻感情，双方应慎重冷静对待，采取妥当方式解决家庭矛盾，消除彼此间隔阂，夫妻关系仍有好转可能。且原、被告的婚生子焦子皓还不到2周岁，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给孩子营造一个幸福美满的家庭环境。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张荣与被告焦少军离婚。
案件受理费300元，由原告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执962号
申请执行人：陈某某。
被执行人：郝某某。
被执行人：河南某某酒业有限公司。
本院在执行陈某某申请执行郝某某、河南某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1254号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执962号申请执行人：陈某某。被执行人：郝某某。被执行人：河南某某酒业有限公司。本院在执行陈某某申请执行郝某某、河南某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1254号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十二日书记员  孟 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2304号
原告：王长红，男，1971年4月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：陈林发，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
原告王长红诉被告陈林发民间借贷纠纷一案。原告于2018年6月19日向本院提出对被告陈林发撤诉。
本院认为：原告王长红撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长红撤回对陈林发的起诉。
案件受理费1525元，由原告王长红承担。
审判员 王桂红
二〇一八年六月十九日
书记员 刘俊杰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3871号
申请执行人：冯树坚，男，1954年7月15日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
关于冯树坚与广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯树坚于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金1049.7万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人名下财产财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，所查封的房产因是回迁房，但无法处理。此外，查无被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1049.7万元及利息等。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1049.7万元及利息等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3871号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月十八日
书记员 李绍铭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执185号
申请执行人周斌，男，住所地沅江市。
被执行人金宇恒，男，住所地沅江市。
周斌申请金宇恒借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初62号民事判决书已经发生法律效力。周斌于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院认为，本案被执行人金宇恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金宇恒新的财产线索，申请执行人周斌可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
执行员 钟明华
执行员 刘 翀
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晓清
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初110号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙长江，文盲，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。2007年3月13日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，于2011年9月15日被刑满释放；2012年11月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月5日被刑满释放；2015年8月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙长江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙长江于2017年4月3日21时许，无驾驶证酒后驾驶×××号小型轿车拉载其朋友郑军夫妇二人，从铁南新城附近行驶至建设街和向阳路交汇处东侧一百米处，头东尾西在建设街上向左转弯，与沿建设街由东向西行驶至建设街与向阳路交汇东侧一百米处的杨某驾驶的×××号牌面包车险些相撞，已下车的郑军夫妇二人与杨某夫妇二人发生争吵并厮打，后杨某妻子张某举报孙长江酒后驾驶机动车。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：孙长江血液中乙醇含量为180.46mg/100ml。
上述事实，被告人孙长江在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获同期录音、录像，案件来源，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车行车证，机动车信息查询结果单，白山市公安局调取卡口照片审批表，照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人杨某、张某证言，被告人孙长江供述与辩解等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人孙长江在未取得驾驶证的情况下，酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为180.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙长江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙长江有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人孙长江经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邱权，男，1990年03月08日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱权信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱权系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计108,331.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,331.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。