wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5146号原告：马爱菊，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李青青，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李风安，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告马爱菊与被告李青青、李风安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱菊及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告李青青、李风安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本�116560元及其他利息，庭审中原告补充要求逾期还款按月息2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款现金10万元，并承诺原告按照月息二分支付利息。原告当日在中国银行取款10万元交给被告，但被告一直没有给原告出具借条。2016年9月5日，在原告的多次的催要下，被告清偿原告利息3万元，并于2016年8月1日给原告出具借款条一张。双方约定剩余的全部本息116560元于2017年8月1日前全部清偿。经多次催要，被告未还，故原告诉至法院。被告李青青未作答辩。被告李风安未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月1日，被告李青青出具借款条一份，主要内容为：被告李青青借原告马爱菊人民币94000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日止，月息2分，本息共�人民币116560元。被告至今未偿还原告本金、利息。另查明，被告李青青与被告李风安于2009年9月9日在荥阳市民政局登记结婚。本院认为：被告李青青向原告马爱菊借款94000元，并约定借款期间利息为每月2分，有被告出具的借条证明，且双方关于在借款期间内的利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李青青偿还借款94000元及借款期限内的利息22560元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青青向原告马爱菊借款发生在被告李青青与被告李风安夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告李风安偿还原告借款94000元及利息22560的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中补充逾期利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李青青、李风安于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱菊人民币116560元及利息。（利息按每月息2分计算，自2017年8月2日起至实际还款之日止）。二、驳回原告马爱菊其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元,减半收取1315.5元，保全费1102.8元，由被告李青青、李风安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年十月二十七日书记员  李闯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执6号
申请执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
被执行人：丰飞荣，男，1959年6月14日生，汉族，住址：江西省丰城市。
被执行人：聂春林，男，1970年7月11日生，汉族，住址：江西省丰城市，
本院于2018年1月2日立案执行申请执行人任伟与被执行人丰飞荣、聂春林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初409号民事判决书，被执行人丰飞荣、聂春林应支付申请执行人案款300000元、利息180000元及迟延履行金，负担案件受理费8700元、执行费4400元。被执行人聂春林已支付案款20000元。经本院调查，被执行人在银行系统无存款、在工商、土管等部门无相关财产登记，申请人也提供不了被执行人的其他财产信息，已执行20000元，尚有案款460200元、迟延履行金、案件受理费8700元、执行费4200元未执行，现因被执行人丰飞荣、聂春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月三日
书记员 钟志强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更431号
罪犯孙某，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，被告人孙某、王森、李明宣共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76961.44元（孙某已赔付20000元），三被告人互相承担连带赔偿责任。被告人孙某及同案被告人均不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年8月20日起至2022年8月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑执字1075号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑九个月；于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字751号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑七个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1734号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2008年8月20日起至2020年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次，,2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年8月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更431号罪犯孙某，男，1990年6月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，被告人孙某、王森、李明宣共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76961.44元（孙某已赔付20000元），三被告人互相承担连带赔偿责任。被告人孙某及同案被告人均不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于二〇〇九年六月二十六日作出（2009）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年8月20日起至2022年8月19日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）赤刑执字1075号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑九个月；于二〇一四年五月二十日作出（2014）赤刑执字751号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑七个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1734号刑事裁定，对罪犯孙某减去有期徒刑十个月。刑期改为自2008年8月20日起至2020年6月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日的考核期内累计记功四次，（即2015年12月记功一次，,2016年4月、9月各记功一次，2017年3月记功一次）。本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2008年8月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第169号
原告雷灶才。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告雷灶才与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷灶才及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷灶才诉称，原告于2006年12月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事安全管理工作，上一年度月平均工资为5200元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金23793元；2、判决被告支付养老保险金34188元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从2007年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告雷灶才在被告处从事安全管理工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告雷灶才的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告雷灶才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1354号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：李明，男，44岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4141号
申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林新芳与被执行人黄和展民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月26日作出（2014）思民初字第11206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及逾期利息（其中50000元借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年5月9日起计算至实际还款之日止；100000元借款利息自2014年8月21日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区美人山一里11号3204室，轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4141号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初228号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月21日21时21分许，被告人朱某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区北高镇福岭村福井路段时，与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。案发后，被告人朱某某将陈某某送至莆田盛兴医院治疗，尔后在医院被民警查获。经事故责任认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级。经检测，从被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为273.96mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人朱某某垫付医疗费人民币7400元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人翁某某的证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0122号《酒精浓度检验报告书》，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所（2016）临检字第119号《法医学鉴定意见书》，医院缴费凭据材料，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车发生事故，致一人轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱某某在交通肇事后抢救伤者，并在公安到场后向公安机关报告，应当认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。事故发生后，被告人朱某某垫付部分医疗费，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年六月七日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1048号
罪犯张义链，男，1976年1月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2017年9月4日作出（2017）闽0426刑初126号刑事判决，以被告人张义链犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年（刑期自2017年9月4日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义链在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月累积考核分462.5分。2017年9月4日向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯张义链在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张义链减去有期徒刑二个月，刑期自2017年9月4日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初126号
原告：达州市顺帆煤业有限公司，住所地：万源市。
法定代表人：向进。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市宾实煤业有限公司洞湾煤矿，住所地：万源市。
负责人：龚永修。
本院在审理原告达州市顺帆煤业有限公司诉被告万源市宾实煤业有限公司洞湾煤矿合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州市顺帆煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费2792元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 任媛媛
书 记 员 宋建军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初212号
原告：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李甲锋，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王竹华与被告李甲锋合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王竹华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王竹华撤诉。
案件受理1140元，减半收取570元，由原告王竹华负担。
审判员 高月娥
二〇一八年一月三十一日
书记员 金仁斌
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0803刑初61号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人万忠春，男，1982年4月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日被承德市公安局取保候审，于2018年5月14日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2018年6月1日被本院取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人万忠春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行杜任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员阎雷出庭支持公诉，被告人万忠春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2018年3月8日20时许，被告人万忠春酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车从双滦区滦河电厂行驶到承德市双滦区法院路口时被承德市交通警察支队直属三大队执行民警查获。经呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为100.4mg/100ml。民警随即将被告人万忠春带至承德市中心医院抽取血样并将血样送至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人万忠春血液中酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人万忠春违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人万忠春在二至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有承德市第一司法医学鉴定中心万忠春血液酒精含量检验、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万忠春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万忠春到案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人万忠春已认识到行为的违法性及社会危害性，且未造成其他损害后果。综合考虑上述情节，对被告人万忠春宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万忠春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国辉
二〇一八年六月八日
书记员 栾春阳
附页
承德市双滦区人民法院(2018)冀0803刑初61号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初761号
原告：石登富，男，汉族，1962年8月19日出生，司机，住张家口市经开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。
负责人：院文贵，经理。
委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司职员。
原告石登富与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石登富、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石登富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费11405.36元、交通费105元、住院伙食费660元、误工费6600元、护理费4500元、营养费660元、诉讼费398元；共24328.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日发生交通事故。因三方未达成解决协议，起诉至原河北宣化县人民法院，在（2014）宣县民初字第191号民事判决书中原告提出的二次手术费用，法院认定该费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。故原告现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
保险公司辩称，对原告所述事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告石登富所陈述的交通事故的发生及本次住院治疗的事实。当事人之间无异议，本院予以确认。
原告石登富主张二次手术费请求赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司无异议，本院予以确认。
原告石登富主张误工费、护理费、交通费，被告保险公司认为原告主张误工费仅凭其从业资格证，不具有所失利益的客观性，不予认可。对于护理费同意按22天每天100元支付。交通费其票据有连号现象，且没有乘坐交通工具的时间，不能证实是原告在住院治疗期间所产生的实际费用，不予认可。被告保险公司对于误工费、交通费的质证意见，具有较充分的理由，原告石登富主张上述两项费用的相关证据缺失，无法印证其主张的合理合法性，本院采信被告保险公司的质证意见。对于护理费支持22天每天120元的标准，计2640元。
本院认为，原告石登富因交通事故造成健康权利受损，有权利向被告保险公司请求赔偿。被告保险公司有责任对于原告所产生的二次手术费及相关损失依据保险责任承担。故此，原告所主张的合理、合法损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿石登富15365.36元（汇入河北省农村信用社，户名：石登富，卡号：62×××61）；
二、驳回石登富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担（汇入河北省农村信用社，户名：石登富，卡号：62×××61）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一八年五月八日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12245号
原告：王全华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告王全华与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款17475元，支付延期履行违约金12057.75元（按照1‰/日，自2016年1月1日计算至2017年11月30日），违约金要求支付至货款付清为止，共计29532.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同（赊销）》，截止2015年11月12日，被告共拖欠原告货款17475元，上述合同约定违约金为延期支付之日起15%/日。原告多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
胡楠辩称，对水泥款17475元无异议并同意于2018年1月底前付清，但不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议，即：2015年8月15日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同（赊销）》，约定：被告向原告购买水泥，被告在货款结算凭证签字确认后一周内，向原告全额支付水泥款。在合同履行期内，被告必须与原告按合同约定及时结算并支付货款，逾期不予结算和未支付货款的，均视为被告违约，被告除向原告支付全额货款外，还应自逾期次日起向原告支付逾期总额每日15%的违约金。原告向被告交付水泥后，2015年11月12日，被告向原告出具一份《结算单》，载明：”今由王全华为月湖一号工地25#楼提供瀛海水泥42.5R5吨，1350元，32.5R75吨，16125元，合计17475元，共计欠款壹万柒仟肆佰柒拾伍元，胡楠”。庭审中，被告对拖欠原告水泥款17475元的事实无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张不应当承担违约金，并要求调整，但根据原告与被告签订的《水泥买卖合同（赊销）》约定，被告应当按合同约定及时结算并支付货款，逾期不予结算和未支付货款的，均视为被告违约，被告除向原告支付全额货款外，还应自逾期次日起向原告支付逾期总额每日15%的违约金，故对被告辩解不支付违约金的意见，本院不予确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系，有原告提交的《水泥买卖合同（赊销）》、《结算单》证实，双方买卖关系成立并有效。原告按照约定向被告履行了交付水泥的义务，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务，故对原告主张被告支付水泥款17475元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告未向法庭提交证据证明被告逾期付款给其造成的损失，被告要求调整，原、被告违约金约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的《水泥买卖合同（赊销）》约定，被告在货款结算凭证签字确认后一周内，向原告全额支付水泥款，原、被告于2015年11月12日结算，被告应当一周内即2015年11月19日前支付原告水泥款，逾期则构成违约，原告自愿主张按照2016年1月1日起算违约金，故被告应当支付原告违约金2011元（17475元×6%÷365天×700天），并按年利率6%支付上述货款自2017年12月1日至本判决确定的还款之日止的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡楠于本判决生效之日起五日内支付原告王全华水泥款17475元，承担违约金2011元，并按年利率6%支付上述货款自2017年12月1日至本判决确定的还款之日止的违约金；
二、驳回原告王全华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告王全华负担92元，由被告胡楠负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12245号原告：王全华，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王全华与被告胡楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华、被告胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水泥款17475元，支付延期履行违约金12057.75元（按照1‰/日，自2016年1月1日计算至2017年11月30日），违约金要求支付至货款付清为止，共计29532.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同（赊销）》，截止2015年11月12日，被告共拖欠原告货款17475元，上述合同约定违约金为延期支付之日起15%/日。原告多次催要货款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。胡楠辩称，对水泥款17475元无异议并同意于2018年1月底前付清，但不同意承担违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议，即：2015年8月15日，原告与被告签订一份《水泥买卖合同（赊销）》，约定：被告向原告购买水泥，被告在货款结算凭证签字确认后一周内，向原告全额支付水泥款。在合同履行期内，被告必须与原告按合同约定及时结算并支付货款，逾期不予结算和未支付货款的，均视为被告违约，被告除向原告支付全额货款外，还应自逾期次日起向原告支付逾期总额每日15%的违约金。原告向被告交付水泥后，2015年11月12日，被告向原告出具一份《结算单》，载明：”今由王全华为月湖一号工地25#楼提供瀛海水泥42.5R5吨，1350元，32.5R75吨，16125元，合计17475元，共计欠款壹万柒仟肆佰柒拾伍元，胡楠”。庭审中，被告对拖欠原告水泥款17475元的事实无异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：被告主张不应当承担违约金，并要求调整，但根据原告与被告签订的《水泥买卖合同（赊销）》约定，被告应当按合同约定及时结算并支付货款，逾期不予结算和未支付货款的，均视为被告违约，被告除向原告支付全额货款外，还应自逾期次日起向原告支付逾期总额每日15%的违约金，故对被告辩解不支付违约金的意见，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，有原告提交的《水泥买卖合同（赊销）》、《结算单》证实，双方买卖关系成立并有效。原告按照约定向被告履行了交付水泥的义务，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务，故对原告主张被告支付水泥款17475元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告未向法庭提交证据证明被告逾期付款给其造成的损失，被告要求调整，原、被告违约金约定过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和逾期罚息利率标准计算。原告与被告签订的《水泥买卖合同（赊销）》约定，被告在货款结算凭证签字确认后一周内，向原告全额支付水泥款，原、被告于2015年11月12日结算，被告应当一周内即2015年11月19日前支付原告水泥款，逾期则构成违约，原告自愿主张按照2016年1月1日起算违约金，故被告应当支付原告违约金2011元（17475元×6%÷365天×700天），并按年利率6%支付上述货款自2017年12月1日至本判决确定的还款之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告胡楠于本判决生效之日起五日内支付原告王全华水泥款17475元，承担违约金2011元，并按年利率6%支付上述货款自2017年12月1日至本判决确定的还款之日止的违约金；二、驳回原告王全华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告王全华负担92元，由被告胡楠负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一八年二月六日法官助理  曹丽君书 记 员  张明星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1818号
原告：卞某，济宁市兖州区贵和购物中心员工。
被告：张某甲，济宁市兖州经济开发区百盛生物科技有限公司销售员。
原告卞某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卞某诉称，原告与被告2012年4月经被告的同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告从婚前到2015年5、6月份，夫妻感情还算可以，原告一直十分相信被告。2015年清明节期间，被告称其因工作失误丢失了单位一笔公款，原告想法从娘家借钱替被告暂时补上，随后发现被告在偿还债务方面，整日谎话连篇，为了孩子和今后的生活，原告于2015年11月曾就家庭经济收支和相互信任方面，起草了一份协议，双方都签了字，但被告不遵守两人的约定，依旧对原告不诚实，原告已无法再相信被告，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，家庭财产偿还债务后再分割。
被告张某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日婚生一女，取名张某乙。2015年清明节期间，被告告知原告，其丢失了单位的一笔30万元承兑汇票，需个人补偿，原告协助被告借钱偿还给被告的单位后，双方因偿还新的债务发生矛盾。原告认为被告不诚实，对原告说谎，双方虽曾就家庭生活及经济开支等方面达成过协议，但履行过程中双方又出现新的分歧。2016年6月1日，原告诉至本院，以与被告已无法共同生活为由，请求与被告离婚。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、孩子的出生证明、协议书、商品房买卖合同，以及到庭当事人的陈述等认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一女。夫妻共同生活期间，应当相互信任、相互帮助。原、被告之间的矛盾，主要是因为被告工作失误，产生了债务，导致家庭经济紧张，原告已尽力协助被告弥补损失，被告应尊重双方的约定，努力工作尽可能增加家庭收入，多体谅原告，为了幼小的孩子有一个幸福圆满的家庭，担当起应尽的家庭责任。原告也应珍惜过去的夫妻感情，给被告一次和好和改正错误的机会。原告没有证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏艳华
二〇一六年七月十五日
书记员 王 珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1957号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。
法定代表人：杨璐璐，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行经典歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年五月十日
代书记员 鲁纳斯
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
Paradise
BEYOND
活着便精彩
BEYOND
醒你
BEYOND
掌纹
曹格
3-7-20-1
曹格
SuperSunshine
曹格
Superman
曹格
Supermarket超级市场
曹格
单数
曹格
刮目相看
曹格
世界唯一的你
曹格
天使嫉妒的生活
曹格
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1957号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。法定代表人：杨璐璐，职务不明。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼，被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《刮目相看》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。本案认定事实如下：一、诉请保护作品的名称：《刮目相看》等12首歌曲（见附录）。二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、诉请保护的权利：放映权。四、是否进行了版权登记：否。五、原告是否为原始著作权人：否。六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2014年12月31日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书及所附公证光盘]。十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路富达广场B区5号新飞越时空KTV。以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17888号公证书予以证明。本院认为，原告提供的《流行经典歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《刮目相看》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；二、被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担50元，由被告余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）承担75元（限于本判决发生法律效力后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一七年五月十日代书记员 鲁纳斯附录：音乐电视作品名称列表序号歌曲歌手ParadiseBEYOND活着便精彩BEYOND醒你BEYOND掌纹曹格3-7-20-1曹格SuperSunshine曹格Superman曹格Supermarket超级市场曹格单数曹格刮目相看曹格世界唯一的你曹格天使嫉妒的生活曹格
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3705号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：耿智武，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区红日路红日东里1-1-7号。公民身份号码12010419840624211X
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3705号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：耿智武，男，1984年6月24日出生，汉族，住天津市南开区红日路红日东里1-1-7号。公民身份号码12010419840624211X执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1428号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区渤海路。
负责人王光元，该行行长。
委托代理人黄志建。
委托代理人吴蕴琦。
被告宋永生，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告宋永生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。
代理审判员 赵闰雪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 迪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6989号
原告朱某，女，汉族，1929年6月3日出生。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号码13201199410854397）
被告荀某甲，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告荀某乙，女，汉族，1954年1月21日出生。
被告荀某丙，女，汉族，1959年10月7日出生。
被告荀某丁，女，汉族，1985年7月9日出生。
原告朱某诉被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王斌，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荀某的配偶，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙系两人的子女，荀某丁系两人的孙女。2014年4月10日，原告与荀某共同立下遗嘱：因长子荀某甲没有住房，因此将鼓楼区XX桥67号房产付与荀某甲所有，由其负责原告和荀某的生老病死，希望其他子女毋生异念，并督促长子履行应尽的责任。2015年8月24日，荀某与南京市下关区国有资产经营中心、下关区房屋拆迁安置办公室签订上述房屋的拆迁补偿协议，应得拆迁补偿款720381元，此款目前仍在拆迁人处，没有取回。2015年9月14日荀某因病去世，围绕其遗产问题几个子女意见不合，导致无法取回拆迁款亦无法申购拆迁安置房。故原告诉至法院，请求依法分割荀某的上述遗产。
被告荀某甲辩称，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告荀某乙辩称，被告认为遗嘱疑点太多，体现在：1、荀某生前没有提过遗嘱的事情，原告在起诉前也没有提过，这个遗嘱现在出现，前后矛盾；2、遗嘱的见证人荀某戊说他根本没有见证过该份遗嘱；3、遗嘱并没有公开，何来监督，所以认为拆迁款应该按照法定继承；4、关于拆迁款的问题，当时为了照顾原告，被告每周至少一次看望父母，生病住院都积极陪护，被告认为被告也应该得到一部分房屋的拆迁款。无论是拆迁款还是存款，都应该按照法定继承。
被告荀某丙辩称，对荀某写下的遗嘱真实性不予认可。遗嘱中说到荀某甲无房，其实他是有房的，遗嘱不真实。荀某让被告对理财产品进行保管，说明荀某对荀某甲极度不信任，在立遗书一栏有擦痕的痕迹，遗嘱的内容是说给荀某甲，但下面签名却多了荀某甲老婆的名字。见证人荀某戊从来没有承认过他见证了这份遗嘱，而且荀某戊的真笔迹在被告方。因此认定这份遗嘱不能成立。另对遗产的数额没有意见，其中拆迁款730381元，存款和股票就按照法院调查的为准。
被告荀某丁辩称，对遗产的金额没有异议，关于遗嘱方面，曾听爷爷说过要把房子留给孙子，也就是被告荀某甲的儿子。现金股票按照法律规定分割，房产或者按照遗嘱分割，或者留给原告买房。
经审理查明，原告与被继承人荀某系夫妻关系，共育有四个子女，即被告荀某甲、荀某乙、荀某丙以及案外人荀某宁。荀某宁于2001年12月1日去世，留有一女即本案被告荀某丁。荀某于2015年9月14日去世。荀某生前承租南京轻纺产业（集团）有限公司江北管理中心所有的、位于南京市鼓楼区XX桥67-28号的房屋，该房屋于2010年遇拆迁。2015年8月24日荀某与南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心签订房屋拆迁补偿协议，共获得拆迁补偿款730381元。由于本案原、被告对继承意见不能达成一致，故上述款项依然存放于拆迁人处没有领取。
2014年4月10日，针对荀某承租的位于南京市鼓楼区XX桥67-28号房屋继承问题，原告朱某与被继承人荀某立下一份遗嘱，遗嘱的主要内容为：“立遗嘱人荀某、朱某将其仅有的XX桥67#家属宿舍一处付与长子荀某甲，因其没有房产，希望其他子女毋生异念，并督促其尽到长子应尽的责任。”立遗嘱人处有荀某、朱某的签字，接受遗嘱的人处有荀某甲以及其妻子周某的签字，见证人处有荀某戊的签字，落款日期为2014年4月10日。
另查明，被继承人荀某在南京银行卡号尾号为0524的理财产品余额为292699.55元，在南京邮政储蓄银行账号尾号为4222的存款余额10000元，账号尾号为4298的存款余额为10000元，账号尾号为0500的存款余额为21.31元，账号尾号为8269的存款余额为0.87元，在南京证券客户号为112081000632股票账户余额为120002.18元，在中国农业银行账号尾号为0921的存款余额26062.96元。上述各项款项共计458786.87元。
审理中，原告方不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述，遗嘱、房屋拆迁补偿协议及评估表、居民死亡殡葬证、户籍信息证明及户口本以及本院依法调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市挹江门营业所出具的查询明细三份、南京证券股份有限公司南京热河路营业部出具的客户资产汇总表、南京银行热河路支行出具的被继承人荀某对账单五张等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告双方均认可被继承人荀某死亡时留有遗产拆迁补偿款为730381元、股票及存款为458786.87元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。荀某去世时对于XX桥67-28号房屋留有遗嘱，故该处房产应按遗嘱继承办理。虽然被告荀某丙、荀某乙在庭审中对该份遗嘱的真实性提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。诉争房屋已经拆迁，拆迁款中一半作为夫妻共同财产系原告朱某所有，剩余一半按照荀某的遗嘱由被告荀某甲享有。对于荀某留有的股票、存款共计458786.87元，其中一半作为夫妻共同财产系原告朱某所有，剩余一半荀某没有留有遗嘱，故对该部分的遗产应该按照法定继承办理。被告荀某丁的父亲荀某宁先于被继承人死亡，故由荀某丁代位继承。原告朱某，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁为第一继承人，分别享有45878.7元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、在南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心处荀某拆迁款由原告朱某继承365190.5元，由被告荀某甲继承365190.5元；
二、被继承人荀某在南京银行卡号尾号为0524的理财产品余额为292699.55元，由原告朱某继承175619.7元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承29270元；
三、在南京邮政储蓄银行账号尾号为4222的存款余额10000元，账号尾号为4298的存款余额为10000元，账号尾号为0500的存款余额为21.31元，账号尾号为8269的存款余额为0.87元，原告朱某继承12013.3元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承2002.2元；
四、在南京证券客户号为112081000632股票账户余额为120002.18元，原告朱某继承72001.3元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承12000.2元；
五、在中国农业银行账号尾号为0921的存款余额26062.96元。原告朱某继承15637.77元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承人民币2606.3元。
本案受理费18734元减半收取9367元，由原告朱某负担5045元，被告荀某甲负担3239元，被告荀某乙、荀某丙、荀某丁各负担361元。（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月五日
见习书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6989号
原告朱某，女，汉族，1929年6月3日出生。
委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号码13201199410854397）
被告荀某甲，男，汉族，1955年10月21日出生。
被告荀某乙，女，汉族，1954年1月21日出生。
被告荀某丙，女，汉族，1959年10月7日出生。
被告荀某丁，女，汉族，1985年7月9日出生。
原告朱某诉被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王斌，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系荀某的配偶，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙系两人的子女，荀某丁系两人的孙女。2014年4月10日，原告与荀某共同立下遗嘱：因长子荀某甲没有住房，因此将鼓楼区XX桥67号房产付与荀某甲所有，由其负责原告和荀某的生老病死，希望其他子女毋生异念，并督促长子履行应尽的责任。2015年8月24日，荀某与南京市下关区国有资产经营中心、下关区房屋拆迁安置办公室签订上述房屋的拆迁补偿协议，应得拆迁补偿款720381元，此款目前仍在拆迁人处，没有取回。2015年9月14日荀某因病去世，围绕其遗产问题几个子女意见不合，导致无法取回拆迁款亦无法申购拆迁安置房。故原告诉至法院，请求依法分割荀某的上述遗产。
被告荀某甲辩称，同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告荀某乙辩称，被告认为遗嘱疑点太多，体现在：1、荀某生前没有提过遗嘱的事情，原告在起诉前也没有提过，这个遗嘱现在出现，前后矛盾；2、遗嘱的见证人荀某戊说他根本没有见证过该份遗嘱；3、遗嘱并没有公开，何来监督，所以认为拆迁款应该按照法定继承；4、关于拆迁款的问题，当时为了照顾原告，被告每周至少一次看望父母，生病住院都积极陪护，被告认为被告也应该得到一部分房屋的拆迁款。无论是拆迁款还是存款，都应该按照法定继承。
被告荀某丙辩称，对荀某写下的遗嘱真实性不予认可。遗嘱中说到荀某甲无房，其实他是有房的，遗嘱不真实。荀某让被告对理财产品进行保管，说明荀某对荀某甲极度不信任，在立遗书一栏有擦痕的痕迹，遗嘱的内容是说给荀某甲，但下面签名却多了荀某甲老婆的名字。见证人荀某戊从来没有承认过他见证了这份遗嘱，而且荀某戊的真笔迹在被告方。因此认定这份遗嘱不能成立。另对遗产的数额没有意见，其中拆迁款730381元，存款和股票就按照法院调查的为准。
被告荀某丁辩称，对遗产的金额没有异议，关于遗嘱方面，曾听爷爷说过要把房子留给孙子，也就是被告荀某甲的儿子。现金股票按照法律规定分割，房产或者按照遗嘱分割，或者留给原告买房。
经审理查明，原告与被继承人荀某系夫妻关系，共育有四个子女，即被告荀某甲、荀某乙、荀某丙以及案外人荀某戊。荀某戊于2001年12月1日去世，留有一女即本案被告荀某丁。荀某于2015年9月14日去世。荀某生前承租南京轻纺产业（集团）有限公司江北管理中心所有的、位于南京市鼓楼区XX桥67-28号的房屋，该房屋于2010年遇拆迁。2015年8月24日荀某与南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心签订房屋拆迁补偿协议，共获得拆迁补偿款730381元。由于本案原、被告对继承意见不能达成一致，故上述款项依然存放于拆迁人处没有领取。
2014年4月10日，针对荀某承租的位于南京市鼓楼区XX桥67-28号房屋继承问题，原告朱某与被继承人荀某立下一份遗嘱，遗嘱的主要内容为：“立遗嘱人荀某、朱某将其仅有的XX桥67#家属宿舍一处付与长子荀某甲，因其没有房产，希望其他子女毋生异念，并督促其尽到长子应尽的责任。”立遗嘱人处有荀某、朱某的签字，接受遗嘱的人处有荀某甲以及其妻子周青的签字，见证人处有荀某戊的签字，落款日期为2014年4月10日。
另查明，被继承人荀某在南京银行卡号尾号为0524的理财产品余额为292699.55元，在南京邮政储蓄银行账号尾号为4222的存款余额10000元，账号尾号为4298的存款余额为10000元，账号尾号为0500的存款余额为21.31元，账号尾号为8269的存款余额为0.87元，在南京证券客户号为112081000632股票账户余额为120002.18元，在中国农业银行账号尾号为0921的存款余额26062.96元。上述各项款项共计458786.87元。
审理中，原告方不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有原、被告陈述，遗嘱、房屋拆迁补偿协议及评估表、居民死亡殡葬证、户籍信息证明及户口本以及本院依法调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市挹江门营业所出具的查询明细三份、南京证券股份有限公司南京热河路营业部出具的客户资产汇总表、南京银行热河路支行出具的被继承人荀某对账单五张等证据证实，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告双方均认可被继承人荀某死亡时留有遗产拆迁补偿款为730381元、股票及存款为458786.87元。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。荀某去世时对于XX桥67-28号房屋留有遗嘱，故该处房产应按遗嘱继承办理。虽然被告荀某丙、荀某乙在庭审中对该份遗嘱的真实性提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信。诉争房屋已经拆迁，拆迁款中一半作为夫妻共同财产系原告朱某所有，剩余一半按照荀某的遗嘱由被告荀某甲享有。对于荀某留有的股票、存款共计458786.87元，其中一半作为夫妻共同财产系原告朱某所有，剩余一半荀某没有留有遗嘱，故对该部分的遗产应该按照法定继承办理。被告荀某丁的父亲荀某丁先于被继承人死亡，故由荀某丁代位继承。原告朱某，被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁为第一继承人，分别享有45878.7元。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、在南京市土地储备中心、南京市下关区国有资产经营中心处荀某拆迁款由原告朱某继承365190.5元，由被告荀某甲继承365190.5元；
二、被继承人荀某在南京银行卡号尾号为0524的理财产品余额为292699.55元，由原告朱某继承175619.7元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承29270元；
三、在南京邮政储蓄银行账号尾号为4222的存款余额10000元，账号尾号为4298的存款余额为10000元，账号尾号为0500的存款余额为21.31元，账号尾号为8269的存款余额为0.87元，原告朱某继承12013.3元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承2002.2元；
四、在南京证券客户号为112081000632股票账户余额为120002.18元，原告朱某继承72001.3元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承12000.2元；
五、在中国农业银行账号尾号为0921的存款余额26062.96元。原告朱某继承15637.77元，由被告荀某甲、荀某乙、荀某丙、荀某丁各继承人民币2606.3元。
本案受理费18734元减半收取9367元，由原告朱某负担5045元，被告荀某甲负担3239元，被告荀某乙、荀某丙、荀某丁各负担361元。（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一六年一月五日
见习书记员 张璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6989号
原告林某，女，汉族，1981年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1981年10月2日出生，住福州市晋安区。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2009年3月30日登记结婚，2013年7月30日生育婚生子刘某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但在2013年至2014年间，原告多次发现被告在原告怀孕至哺乳期间，与第三者林某长期保持婚外情，来往频繁，林某也承认了与被告恋爱、同居的事实。原告在怀孕、哺乳期间饱受精神折磨。于2014年多次提出要求离婚，被告表示愿意，并再三向原告及原告的父母保证愿意与林某断绝关系，忠于家庭，爱护孩子。原告为了给刚出生的孩子一个完整的家，没有与被告离婚。然后事情过去不到一年，原告又在被告新手机中，发现被告与其他女孩子的暧昧聊天记录，开房记录。被告对与他人开房之事也毫不避讳，大方承认。被告在婚姻关系存续期间，再三背叛婚姻的行为，已致夫妻感情完全破裂，婚姻无法维系。婚生子刘某乙自出生起一直跟随原告及其原告母亲共同生活、照顾，原告对孩子倾注了作为母亲所有的爱。被告品性不正，且没有工作收入，完全不利于小孩未来成长，请求贵院将孩子的抚养权判归原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子刘某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.依法判决本案的诉讼费。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲不同意离婚，双方还有感情，生活和谐，且婚生子才两岁多，双方没有离婚的理由。
经审理查明，原告林某与被告刘某甲于2009年3月30日登记结婚，于2013年7月30日生育婚生子刘某乙。
本院认为，夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，并以家庭为重，夫妻和好是完全可能的。双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取诉讼费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7480号
原告张新卫，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告刘轶群，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在审理原告张新卫诉被告刘轶群身体权纠纷一案中，因原告张新卫不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2491号
被执行人：任广生，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人任广生罚金一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）张刑二初字第0455号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，任广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人任广生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人任广生银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人任广生至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人任广生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人任广生负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0455号刑事判决关于任广生缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人任广生有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2491号被执行人：任广生，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人任广生罚金一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）张刑二初字第0455号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，任广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人任广生未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人任广生银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人任广生至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人任广生暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人任广生负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0455号刑事判决关于任广生缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人任广生有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1339号
原告:石某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：石某，男，30岁，住宿迁市宿豫区。
原告石某某与被告石某民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，2018年4月10日，原告石某某自愿向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告石某某撤回对被告石某的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费372元已减半收取186元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 戴维
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑锦
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初30号
原告：刘永明，男，1976年1月15日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。
身份证号码×××
被告：迟浩，男，1988年5月5日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码×××
被告：孟庆禹，男，1974年10月28日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。
身份证号码×××
原告刘永明诉被告迟浩、孟庆禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永明、被告迟浩、孟庆禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求判令二被告赔偿原告住院期间的医药费20000.00元、误工费8000.00元、护理费3190.50元、住院伙食补助费3000.00元等各项经济损失约30000.00元（此款已经扣除被告给付部分）。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告为林西县糖厂运输石子，因原告按吨位进行结算，所以必须到林西县xx指定的地点进行过磅。由于需要过磅的车辆较多，于是原告便按顺序排队等待过磅，在轮到原告进行过磅时，二被告驾车便强行抢先插队，在原告与其理论时，二被告便上前辱骂原告，并用铁棍和木棍殴打原告致使原告受伤，原告受伤后便被送往林西县医院住院治疗。原告出院后，被告已给付12000.00元，剩余赔偿款无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。
被告迟浩辩称：我们没有殴打原告，当时过磅是原告先动手的，我们属于正当防卫。
被告孟庆禹辩称：当时我们没有殴打原告，原告下车后，他先打的迟浩，我去拉架，后来就打在一起了。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断书、用药清单、病历各1份、林西县医院医院门诊医药费收据17枚、住院收据1枚、处方签4枚。2、法医人体损伤鉴定费收据1枚。3、林西县林西镇冬不冷村医务室用药收据1枚。4、林西县李艳丽乡村医生诊所医药费收据2枚。被告迟浩对上述证据质证如下：对于原告提交的单据我方不清楚。被告孟庆禹对上述证据质证如下：我也不清楚，当时我只是去拉仗来着。证据1、2系有效证据，且本院依法在林西县公安局林西镇派出所调取的该案的询问笔录能证实原、被告发生过打斗，对该两组证据本院予以确认。证据3、4并非正规票据，且该费用系原告住院期间产生，原告诊断书及病例中并无医嘱记载需要外购药及按摩，本院对该两组证据不予确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗：1、刘永明的询问笔录，2、孟庆禹的询问笔录，3、迟浩的询问笔录，4、迟某的询问笔录。原告对证据1没有意见。被告迟浩对证据1有异议，笔录是假的，当时是原告先打的我们，原告打完我们后，我们还手，才又打他的。被告孟庆禹对证据1有异议，笔录是假的，当时原告和迟浩打起来了我去拉仗，结果把我的脸打出血了，原告说我们拿的木棍和铁棍打他，其实是原告拿来打我们的。原告对证据2有异议，孟庆禹的询问笔录是假的，他俩一共打我三次，木棍和铁锹都是他们从他们的车上拿下来的。被告迟浩、孟庆禹对证据2没异议。原告对证据3有异议，迟浩的询问笔录是假的，迟浩说的都是假的，打架过程木棍和铁锹都是他俩拿的，我也没捡石头，另说明一下，去糖厂过磅都得去挤着排队。被告迟浩、孟庆禹对证据3无异议。原告对证据4无异议，他只是说了一部分，基本上是真实的。被告迟浩对证据4无异议，有的事这个保安也没说，基本上是真的。被告孟庆禹对证据4无异议。上述笔录系本院于林西县公安局林西镇派出所调取，本院对该组证据合法性予以确认，上述笔录中原、被告都认可三人有厮打行为，案外人迟某与双方当事人均无利害关系，且原、被告均认可其所述属实，本院对迟某的询问笔录予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日16时许，在林西县xxxx，原告与二被告因车辆过秤插队一事发生厮打，原告在此次纠纷中受伤。原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费13453.13元。被诊断为：”多部位损伤”，出院医嘱：”注意休息，病情变化随诊。”另查明，二被告已经为原告垫付12000.00元医疗费。此次纠纷，原、被告均未受到林西县公安局行政处罚。
本院认为，虽本次纠纷林西县公安局未给予二被告行政处罚，但从原、被告的询问笔录及案外人迟某的询问笔录中可以查明二被告将原告致伤的事实，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，二被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%的赔偿责任为宜。原告的误工费应按交通运输业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为医疗费13453.13元（含护理费662.00元），误工费134.95元/天×30天=4048.50元，因原告的医疗费中包含部分护理费，本院支持原告的医疗费，对重复部分的护理费用应予以剔除，护理费106.36元/天×30天-662.00元=2528.80元，住院伙食补助费100.00元/天×30天=3000.00元，鉴定检查费500.00元，合计23530.43元。根据责任划分，二被告应该赔偿原告各项损失23530.43元×70%=16471.30元，本次纠纷二被告为共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。因二被告已经为原告垫付医疗费12000.00元，此款应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告迟浩、孟庆禹连带赔偿原告刘永明各项损失4471.30元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由二被告承担25.00元，原告承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一八年三月二十日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初30号原告：刘永明，男，1976年1月15日出生，汉族，司机，住内蒙古林西县。身份证号码×××被告：迟浩，男，1988年5月5日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码×××被告：孟庆禹，男，1974年10月28日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。身份证号码×××原告刘永明诉被告迟浩、孟庆禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永明、被告迟浩、孟庆禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令二被告赔偿原告住院期间的医药费20000.00元、误工费8000.00元、护理费3190.50元、住院伙食补助费3000.00元等各项经济损失约30000.00元（此款已经扣除被告给付部分）。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告为林西县糖厂运输石子，因原告按吨位进行结算，所以必须到林西县xx指定的地点进行过磅。由于需要过磅的车辆较多，于是原告便按顺序排队等待过磅，在轮到原告进行过磅时，二被告驾车便强行抢先插队，在原告与其理论时，二被告便上前辱骂原告，并用铁棍和木棍殴打原告致使原告受伤，原告受伤后便被送往林西县医院住院治疗。原告出院后，被告已给付12000.00元，剩余赔偿款无法达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告迟浩辩称：我们没有殴打原告，当时过磅是原告先动手的，我们属于正当防卫。被告孟庆禹辩称：当时我们没有殴打原告，原告下车后，他先打的迟浩，我去拉架，后来就打在一起了。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、林西县医院诊断书、用药清单、病历各1份、林西县医院医院门诊医药费收据17枚、住院收据1枚、处方签4枚。2、法医人体损伤鉴定费收据1枚。3、林西县林西镇冬不冷村医务室用药收据1枚。4、林西县李艳丽乡村医生诊所医药费收据2枚。被告迟浩对上述证据质证如下：对于原告提交的单据我方不清楚。被告孟庆禹对上述证据质证如下：我也不清楚，当时我只是去拉仗来着。证据1、2系有效证据，且本院依法在林西县公安局林西镇派出所调取的该案的询问笔录能证实原、被告发生过打斗，对该两组证据本院予以确认。证据3、4并非正规票据，且该费用系原告住院期间产生，原告诊断书及病例中并无医嘱记载需要外购药及按摩，本院对该两组证据不予确认。二被告未向法庭提交证据。本院依原告申请于林西县公安局调取了本案的治安卷宗：1、刘永明的询问笔录，2、孟庆禹的询问笔录，3、迟浩的询问笔录，4、迟某的询问笔录。原告对证据1没有意见。被告迟浩对证据1有异议，笔录是假的，当时是原告先打的我们，原告打完我们后，我们还手，才又打他的。被告孟庆禹对证据1有异议，笔录是假的，当时原告和迟浩打起来了我去拉仗，结果把我的脸打出血了，原告说我们拿的木棍和铁棍打他，其实是原告拿来打我们的。原告对证据2有异议，孟庆禹的询问笔录是假的，他俩一共打我三次，木棍和铁锹都是他们从他们的车上拿下来的。被告迟浩、孟庆禹对证据2没异议。原告对证据3有异议，迟浩的询问笔录是假的，迟浩说的都是假的，打架过程木棍和铁锹都是他俩拿的，我也没捡石头，另说明一下，去糖厂过磅都得去挤着排队。被告迟浩、孟庆禹对证据3无异议。原告对证据4无异议，他只是说了一部分，基本上是真实的。被告迟浩对证据4无异议，有的事这个保安也没说，基本上是真的。被告孟庆禹对证据4无异议。上述笔录系本院于林西县公安局林西镇派出所调取，本院对该组证据合法性予以确认，上述笔录中原、被告都认可三人有厮打行为，案外人迟某与双方当事人均无利害关系，且原、被告均认可其所述属实，本院对迟某的询问笔录予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日16时许，在林西县xxxx，原告与二被告因车辆过秤插队一事发生厮打，原告在此次纠纷中受伤。原告伤后被送往林西县医院住院治疗30天，花费医疗费13453.13元。被诊断为：”多部位损伤”，出院医嘱：”注意休息，病情变化随诊。”另查明，二被告已经为原告垫付12000.00元医疗费。此次纠纷，原、被告均未受到林西县公安局行政处罚。本院认为，虽本次纠纷林西县公安局未给予二被告行政处罚，但从原、被告的询问笔录及案外人迟某的询问笔录中可以查明二被告将原告致伤的事实，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取宽容和有效的方式加以解决，对此双方均存有过错，二被告将原告致伤，应承担主要过错责任，以70%的赔偿责任为宜。原告的误工费应按交通运输业标准计算。此次纠纷原告的经济损失为医疗费13453.13元（含护理费662.00元），误工费134.95元/天×30天=4048.50元，因原告的医疗费中包含部分护理费，本院支持原告的医疗费，对重复部分的护理费用应予以剔除，护理费106.36元/天×30天-662.00元=2528.80元，住院伙食补助费100.00元/天×30天=3000.00元，鉴定检查费500.00元，合计23530.43元。根据责任划分，二被告应该赔偿原告各项损失23530.43元×70%=16471.30元，本次纠纷二被告为共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。因二被告已经为原告垫付医疗费12000.00元，此款应予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告迟浩、孟庆禹连带赔偿原告刘永明各项损失4471.30元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告承担25.00元，原告承担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一八年三月二十日书记员张超颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1372号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘泳心，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：张辉强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人刘泳心、张辉强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5962号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1372号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘泳心，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：张辉强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人刘泳心、张辉强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5962号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初362号
原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥镇205国道旁。
法定代表人：邵直中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市华瑞机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：丁彩红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：芮秀力，男，该公司员工。
原告马鞍山新桦气体有限公司（以下简称新桦气体公司）与被告马鞍山市华瑞机械制造有限公司（以下简称华瑞机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新桦气体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华瑞机械公司支付货款21445元；2.本案诉讼费用由华瑞机械公司负担。事实和理由：新桦气体公司与华瑞机械公司有供气业务关系，至2017年12月21日新桦气体公司向华瑞机械公司供气共计货款36430元，华瑞机械公司已支付27000元，尚欠9430元。华瑞机械公司更换法定代表人后，新桦气体公司又向华瑞机械公司供气15915元，支付3900元，下欠12015元，以上合计华瑞机械公司共欠新桦气体公司气款21445元。
华瑞机械公司辩称，对于欠新桦气体公司气款12015元无异议。对于其他欠款，新桦气体公司应当出具证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新桦气体公司提交的计账单1份及增值税专用发票5份，证明自2014年8月28日至2017年3月10日，新桦气体公司向华瑞机械公司供气计36430元，并开具5份计36430元的增值税专用发票，华瑞机械公司陆续支付货款共计27000元（现金），尚欠9430元。华瑞机械公司对该证据的质证意见，如果华瑞机械公司没有支付货款，新桦气体公司不会开具税票。本院认为，该证据系新桦气体公司单方制作。对增值税专用发票5份的真实性予以认定。但交付增值税专用发票，并不能证明华瑞机械公司欠付货款，且双方交易时均现金支付。对该证据的证明目的，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：华瑞机械公司向新桦气体公司购买气体，2017年12月21日华瑞机械公司出具欠据，欠货款15915元，同年7月3日至12月18日支付货款计3900元，尚欠货款12015元。此后，新桦气体公司向华瑞机械公司催要未果。
本院认为，华瑞机械公司向新桦气体公司购买气体，其以欠条的形式确认尚欠新桦气体公司货款的金额，双方形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立�合法有效，依法受法律保护。华瑞机械公司对欠货款12015元的事实无异议。新桦气体公司主张华瑞机械公司给付货款21445元的请求，对其中9430元的货款，华瑞机械公司予以否认，且新桦气体公司所举证据不能证明该事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故对新桦气体公司9430元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
马鞍山市华瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山新桦气体有限公司货款12015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元（已减半收取），由马鞍山新桦气体有限公司负担118元、马鞍山市华瑞机械制造有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一八年五月二十三日
书记员 许丹丹
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。