山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初777号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
被告：张勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住太原市，现羁押于山西省忻州市播明镇农场路1号忻州监狱。
被告：李全莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：太原市立西调味食品有限责任公司，住所地山西省太原市小店区宋环村102号厂房。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：龚志杰，男，1974年9月5日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告：朱希罕，女，1954年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：张文信，男，1947年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杨剑，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地山西省太原市漪汾街42号。
法定代表人高日，该会会长。
委托诉讼代理人：郭静，女，该会职工。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人赵志梅、被告山西省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告张勇因贷款诈骗罪在山西省忻州监狱服刑，未到庭参加诉讼。被告李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇、被告李全莲向原告偿还截止2015年11月20日的贷款本金1362204.09元，逾期利息8994.53元，罚息69162.43元，共计1440361.05元以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会就被告张勇欠付原告的上述款项承担相应担保责任。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年6月10日，被告张勇与原告签订了编号为”109142014003202”的《借款合同》。根据合同约定被告张勇向原告借款150万元，用于被告张勇为实际控制人的太原市立西调味食品有限责任公司支付货款，采用受托支付的方式，借款期限为2014年6月11日至2015年6月11日，利率为年利率9%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告李全莲系被告张勇的配偶，是被告张勇的财产共有人。被告张勇的上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李全莲在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告张勇于2014年06月10日与原告签订了编号为：D-109142014003202-6的《担保合同》，根据该合同约定，被告张勇提供了15万元的个人定期保证金对上述借款承担质押担保责任。被告太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑分别于2014年06月10日与原告签订了《担保合同》，根据该合同约定，上述四被告对上述借款承担连带责任保证。被告山西省小微企业金融服务促进会于2014年06月10日向原告出具编号为2123的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告张勇在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为”0900”的《合作协议》的合作事项，被告张勇属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为”0900”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务。并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告张勇却未按时还付贷款本息。原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。请依法判如所请。
被告张勇因在山西省忻州监狱服刑，无法到庭参加庭审，开庭前合议庭对张勇在山西省忻州监狱进行询问，张勇承认借款事实，表示对利息计算方式不清楚。
被告李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑未作答辩。
被告山西省小微企业金融服务促进会承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告张勇签订了编号为”109142014003202”的《借款合同》，约定被告张勇向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款150万元，借款期限共12个月，自2014年6月起，至2015年6月止；借款利率为年利率9%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采取受托支付的方式，指定账户名称：太原市海豪商贸有限公司，开户行：晋城银行太原分行，账号：×××；被告张勇的借款发放及还款账户为×××；被告张勇授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2014年06月10日，被告太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑分别与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订《担保合同》，为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2014年06月10日，被告张勇与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为D-109142014003202-6的《担保合同》，为上述《借款合同》项下的债务提供质押担保。2013年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（甲方）与被告山西省小微企业金融服务促进会（乙方）签订了编号为0900的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定为支持小微企业授信融资，乙方为”山西省小微企业发展基金小微企业互助合作基金”（以下简称”基金”）的受托人，并以各基金会员受托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。2013年10月25日，被告山西省小微企业金融服务促进会（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为个高质字第0900号《最高额质押合同》，约定为了确保甲方”小微企业互助合作基金”业务下会员（以下简称”主合同债务人”）与乙方签署的主合同的履行，甲方同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部和部分债务提供最高额质押担保；本合同项下的主合同为：乙方与主合同债务人从2013年10月25日至2014年10月25日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同（该类合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）下的乙方全部债权（包括或有负债），本合同项下的质押财产为进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项。另查明，被告张勇为被告山西省小微企业金融服务促进会作为基金管理人的山西省小微企业发展基金（恒山路）正式成员，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行相应的义务。《小微授信申请表》显示，姓名：张勇，李全莲，声明（授权）部分内容为本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告提交的《中国民生银行零售授信放款通知书》显示:被告山西省小微企业金融服务促进会风险准备金账号：×××；可用余额：1244250；转入金额22500。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2014年6月11日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告张勇发放贷款150万元，并受托支付给太原市海豪商贸有限公司。截止2015年11月20日，扣减质押金15万元及利息后，被告张勇尚欠原告贷款本金1362204.09元，利息8994.53元，罚息69162.43元，共计1440361.05元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及各担保人所签订的《借款合同》、《担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告张勇发放了借款150万元，履行了相应的合同义务。被告张勇应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告李全莲作为被告张勇配偶在申请表上签字捺印，其应承担共同还款责任；依据《担保合同》，被告太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑应对此债务承担连带保证责任，依据《最高额质押合同》，被告山西省小微企业金融服务促进会应在质押财产范围内对此债务承担担保责任。原告要求各被告承担律师费，但未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告张勇及被告李全莲归还贷款及要求太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会承担相应担保责任具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求各被告支付律师费，并未提供相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张勇、李全莲于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年11月20日日借款本息1440361.05元（其中本金1362204.09元，利息8994.53元，罚息69162.43元）及自2015年11月21日起至本判决付清之日本金为1362204.09元按合同约定利率计算的新增利息、罚息。
二、被告太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑对上述债务承担连带保证责任。
三、被告山西省小微企业金融服务促进会对上述债务以其与原告中国民生银行股份有限公司太原分行合同约定的进入质押清单内所列保证金账户内的全部款项承担担保责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17763元，保全费5000元，由被告张勇、李全莲、太原市立西调味食品有限责任公司、龚志杰、朱希罕、张文信、杨剑、山西省小微企业金融服务促进会（以质押财产为限）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 孙志发
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 申媛芝
书 记 员 谢 茹