福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2599号原告：周某，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：肖玲玲，福建仰高律师事务所律师。被告：池某4，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：许某，女，1958年9月7日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：池某1，男，2005年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：池某4（系池某1爷爷），男，农民，住福建省尤溪县。法定代理人：许某（系池某1奶奶），女，农民，住福建省尤溪县。被告：池某2，男，2014年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：池某4（系池某2爷爷），男，农民，住福建省尤溪县。法定代理人：许某（系池某2奶奶），女，农民，住福建省尤溪县。被告：池某3，男，2016年8月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：池某4（系池某3爷爷），男，农民，住福建省尤溪县。法定代理人：许某（系池某3奶奶），女，农民，住福建省尤溪县。原告周某与被告池某4、许某、池某1、池某2、池某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人肖玲玲到庭参加诉讼，被告池某4、许某、池某1、池某2、池某3经传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判决池某4、许某、池某1、池某2、池某3在继承的遗产实际价值内共同向周某支付款项80000元。事实和理由：周某与池国镖系朋友关系。2015年2月16日，池国镖以需周转资金为由向周某借款30000元，借款期限为一年。池国镖收到周某现金款项后出具借条一份予以确认。2016年2月28日，池国镖再次向周某借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。池国镖收到周某出借的现金款项后再次出具借条一份予以确认。上述两笔借款的期限届满后，池国镖未向周某偿还借款本金。池国镖于2017年9月底逝世，其法定继承人为池某4、许某、池某1、池某2、池某3。池国镖尚欠周某的借款本金80000元及相应利息至今未偿还，根据相关法律规定，池某4、许某、池某1、池某2、池某3应在继承遗产实际价值内对池国镖的债务承担清偿责任，故诉至法院。池某4、许某、池某1、池某2、池某3共同书面辩称，周某起诉池国镖向其借款8万元的事实不清，证据不足，池国镖已意外死亡，无法确认周某与池国镖是否有真实的借贷关系。池国镖向周某的借款3万元、5万元均不可认定。两张借条笔迹不能认定是池国镖亲手写的，也没盖手印；没有相关银行交易凭证证明，不能证实二者发生真实的借贷关系；如是现金交易，该借条上没有写明“借到”二字和相关收据，不能证实二者有发生真实的借贷关系和真实体现借款人亲手有拿到现金；3万元借款的借条上写向包生强借款，并非写向周某借款，不能证实二者之间发生真实的借贷关系；村民委员会的证明没有法律效力。周某的诉讼请求不能成立，法院应予驳回。周某围绕诉讼请求依法提交了证据，池某4、许某、池某1、池某2、池某3未向本院提交证据材料，本院组织双当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日、2016年2月28日，池国镖以需要资金周转为由分别向周某借款30000元、50000元。周某于借款当日以现金方式向池国镖支付出借款项。池国镖于借款当日分别出具两张《借条》交由周某收执。两张《借条》分别载明“2015年2月16日池国镖向包生强借30000元整（大写叁万元整）限1年还清。2015年2月16日池国镖”“本人池国镖向周某借50000元整（大写伍万元整）月息1.5分计算，一年还清。2016年2月28日池国镖”。借款后，池国镖未偿还借款本金。周某系尤溪县汤川乡岳溪村村民，周某在该村使用包生强名字。池国镖与胡丽芳系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子池某1，于××××年××月××日生育次子池某2，于××××年××月××日生育三子池某3。胡丽芳于2017年9月23日去世，池国镖于2017年9月27日去世。池国镖、池国荣系池某4、许某之子。本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。关于池某4、许某、池某1、池某2、池某3在书面答辩中提出两张借条不能认定池国镖写的，也没有盖手印的主张，因五名被告均未到庭发表质证意见，亦未提出笔迹鉴定申请，故对五被告的该主张不予采纳，该两份借条本院予以认定。关于池某4、许某、池某1、池某2、池某3在书面答辩中提出没有相关银行交易凭证证明周某实际交付借款，以及借条上没有写明“借到”二字和相关收据，池国镖未实际收到两笔借款的主张，因我国法律并不禁止以现金方式交付借款，亦未规定现金交付的需在借条中表述“借到”二字或要求有相关收据，在现实中有不少借款都是通过现金交付，再结合周某的支付能力与两笔借款的数额，本院认定此两笔借款是真实的，对五被告的该主张不予支持。关于池某4、许某、池某1、池某2、池某3在书面答辩中提出3万元借款的借条上写向包生强借款，并非写向周某借款，不能证实二者之间发生真实的借贷关系，以及村民委员会的证明没有法律效力的主张，因周某提交的尤溪县汤川乡岳溪村民委员会的证明系周某所在基层组织出具的证明，客观真实，亦与周某提交的包生务等25人共同出具的证明相互印证，且该借条原件亦由周某持有，本院认定借款3万元借条中出借人包生强与周某系同一人，对五被告的该主张不予支持。池国镖向周某两次借款共计80000元，有事实和法律依据，本院予以确认。因池国镖于2017年9月27日死亡，作为池国镖的法定继承人池某4、许某、池某1、池某2、池某3未表示放弃对周某遗产的继承，故池某4、许某、池某1、池某2、池某3应在继承池国镖遗产的范围内对池国镖的上述债务承担还款责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第61条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的，即使遗产不足以清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按照继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务”。本案中，至池国镖死亡时，继承人池某1、池某2、池某3的年龄分别为11周岁、3周岁、1周岁，均属于缺乏劳动能力又没有生活来源，故应当为其保留适当遗产。池某1、池某2、池某3均系农村居民，对于保留的数额，参照2016年的福建省农村居民人均年消费支出11961元/年计算，池某1计算7年，池某2计算15年、池某3计算17年，共计466479元〔11961元/年×(7年+15年+17年)＝466479元〕。池某4、许某、池某1、池某2、池某3应在继承池国镖遗产范围内对池国镖生前所欠周某借款80000元承担偿还责任，但用于偿还债务的遗产应当优先为池某1、池某2、池某3保留抚养费共计466479元。综上所述，周某的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持，不符合法律规定部分不予支持。池某4、许某、池某1、池某2、池某3提出周某的诉讼请求不能成立，法院应予驳回的主张无事实和法律依据，不予支持。池某4、许某、池某1、池某2、池某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、池某4、许某、池某1、池某2、池某3应于本判决生效之日起十日内在继承池国镖遗产范围内对池国镖生前所欠周某借款80000元承担偿还责任（用于偿还债务的遗产应当优先为池某1、池某2、池某3保留抚养费466479元）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由池某4、许某、池某1、池某2、池某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈其乐人民陪审员  陈由魁人民陪审员  苏德辉二〇一八年三月十四日书 记 员  韩智霖附本判决依据的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》61．继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210021.htm”t”_blank?)第三十三条和民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百八十条的规定清偿债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。