河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第282号
原告徐小菊。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告崔博乐。
被告樊桂仙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇。
原告徐小菊与被告崔博乐、樊桂仙、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小菊委托代理人刘子乾、被告崔博乐、樊桂仙、天平公司委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小菊诉称，2013年12月12日，崔博乐驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿保衡路由南向北行驶至温仁村强中路路口村，与由西向东步行的徐志贵、徐小菊相撞，造成徐志贵、徐小菊受伤、车辆损坏的交通事故，经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书认定，崔博乐负事故的全部责任，徐志贵、徐小菊无责任。事故发生后，徐小菊被送往清苑县法医医院救治，因伤势严重转至河大附属医院救治，住院19天。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，樊桂仙系冀F×××××轻型厢式货车车主，该车在天平公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因此诉求被告依法赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、轮椅、气垫费用等共计94260.34元。
被告崔博乐辩称，我所驾车在天平公司投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的经济损失。
被告樊桂仙辩称，我是崔博乐所驾车车主，我的车在天平公司投保交强险和商业三者险，保险公司依法赔偿后，我愿承担原告合理合法的损失。
被告天平公司辩称，要求法院依法核实崔博乐的驾驶证和事故车行驶证，事故车在我公司投保的保险合同为非营运车辆，请法院核实此车的行驶目的，在确定非营运性质后，我公司同意在保险范围内承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月12日，被告崔博乐驾驶冀F×××××轻型厢式货车沿保衡路由南向北行驶至温仁村强中路路口时，与由西向东步行的原告、徐志贵相撞，造成原告、徐志贵受伤、车辆损坏的交通事故，此次事故经清苑县公安交通警察大队勘查现场后于2013年12月19日作出清公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书，认定被告崔博乐负事故的全部责任，原告、徐志贵无责任。原告提供此次事故责任认定书。原、被告对发生此次事故的事实及责任分担均无异议。被告崔博乐所驾车车主为樊桂仙，被告崔博乐为被告樊桂仙雇佣司机，该车在被告天平公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，二险保期期限自2013年11月28日至2014年11月27日，事故发生在保险期限内。原、被告对事故车投保情况均无异议。原告受伤后先到清苑县创伤医院治疗1天，支付医疗费2255.3元；因伤势严重转院到河大附属医院住院治疗20天，支付医疗费29904.36元，以上医疗费共计32159.66元。原告伤情为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、耻骨联合及右侧耻骨上下支骨折、胸11、12压缩骨折，左侧第5、6、7、8肋及右侧3、8肋骨骨折，同起事故另案原告徐志贵伤后住院支付医疗费46148.07元。原告提供两医院的相关诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据；主张伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1050元（50元／天×21天），诊断证明上医嘱需加强营养；主张二人护理费14490.28元，其中住院期间护理费4690元，由赵爱平、赵永利护理，赵爱平在保定莱盛打印机配件有限公司上班，月工资3200元，护理21天，赵永利在河北山内煤炭贸易公司上班，月工资3500元，护理21天；主张出院后赵永利护理费9800.28元，护理84天，诊断证明需院外护理。原告提供二护理人所在单位组织机构代码证、单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表。主张伤残赔偿金29126.4元（9102元×8年×40%），原告1941年5月21日出生，事故发生时72周岁，其伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。主张精神损失费10000元、鉴定费1844元，附相关票据2张；主张交通费3000元，包括原告住院、转院、鉴定、复查交通费票据；主张辅助器具费1540元（其中轮椅860元、气垫680元；并提供相关票据，原告主张各项损失94260.34元由被告依法赔偿。被告天平公司发表质证意见，对医疗费、伙食补助费无异议，对营养费不认可，因缺少加强营养的证明；病历长期医嘱中记载陪床一人，原告主张住院期间二人护理没有依据，只认可住院期间一人护理，护理人未提供劳动合同，其工作单位的营业执照未年检，对其真实性不认可；对鉴定报告无异议，对伤残赔偿金计算年限不认可，认可按7年计算；精神损失费主张过高，只认可5000元，鉴定费属间接损失，我公司不承担；交通费数额过高，只认可1000元；对辅助器具费无异议。被告崔博乐、樊桂仙除鉴定费认为应由被告天平公司赔偿外，其他意见同被告天平公司。原告对被告所提异议进行说明，认为原告受伤住院需加强营养，主张营养费合情合理；原告年岁已高且多处骨折，被评七级伤残，主张住院期间二人护理及出院后一人护理合情合理；原告事故发生时为72周岁，伤残赔偿金计算年限应按8年计算；对交通费、精神损失费的主张均是合情合理，根据法律规定应得到支持；鉴定费是因本次事故原告产生的必要、合理的费用，保险公司应当承担。原告受伤住院后被告崔博乐支付治疗费5000元，对此原告认可，被告崔博乐要求此款应由保险公司返还。本案于2014年1月7日本院立案受理后，因原告需做伤残等级鉴定，赔偿数额不能确定，原告提出中止诉讼申请，同日，本院作出（2014）清民初字第182号民事裁定书，本案中止诉讼。2014年7月15日本案恢复诉讼，本案举证届满前原、被告均未提供事故车为运营性质的证据。
本院认为，2013年12月12日，被告崔博乐驾驶被告樊桂仙所有的冀F×××××轻型厢式货车沿保衡由南向北行驶至温仁村强中路路口时，与由西向东步行的原告、徐志贵相撞，造成原告、徐志贵受伤、车辆损坏的交通事故。此事故被告崔博乐负事故的全部责任，原告、徐志贵无责任。以上事实及责任分担原、被告均无异议，且有清苑县公安交通警察大队2013年12月19日作出的清公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告崔博乐为被告樊桂仙雇佣司机。被告崔博乐所驾车在被告天平公司分别投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额30万元，不计免赔，事故发生在二险保险期限内。原、被告对以上事故车投保情况均无异议，本院予以确认。原告受伤后到清苑县创伤医院住院治疗1天，支付医疗费2255.3元，因伤势严重转至河大附属医院住院治疗20天，支付医疗费29904.36元，以上原告共住院21天，医疗费共计32159.66元，原告伤情为闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血，耻骨联合及右侧耻骨上下支骨折、胸11、12压缩骨折，右侧第5、6、7、8肋及右侧3、8肋骨骨折。原告提供两医院的相关诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据证实，原告主张伙食补助费1050元，被告对原告支付的医疗费，主张的伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张营养费1050元，因无相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张二人护理费14490.28元，其中住院期间护理费4690元，由赵爱平、赵永利护理，赵爱平在保定莱盛打印机配件有限公司上班，月工资3200元，护理21天，赵永利在河北山内煤炭贸易公司上班，月工资3500元，护理21天；主张出院后护理费9800.28元，护理84天，原告提供二护理人所在单位组织机构代码、营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表，因诊断证明中未注明二人护理，故对原告主张二人护理不予支持。鉴于原告年迈，且伤情严重，多根肋骨及耻骨联合及右侧耻骨上下支骨折，原告只住院21天，出院后仍需人照顾、护理，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则9.5.1、9.5.2，以支持对原告一人赵永利护理120天为宜，护理费应为14000元（3500元／月÷30天×120天）。原告1941年5月21日出生，本次事故2013年12月12日发生，原告伤残赔偿金计算年限以7.5年为宜，原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，原告伤残赔偿金应为27306元（9102元×7.5年×40%），由于原告在本次事故中伤情严重，为七级伤残，应予精神抚慰，其主张精神抚慰金10000元较高，以给予8000元为宜。原告主张鉴定费1844元，该费用为原告必要合理的费用，且有相关证据证实，对其主张应予支持。原告主张交通费3000元过高，考虑原告入院、转院、出院、检查、鉴定及陪护人员往返等，对其交通费以支持2000元为宜。原告主张辅助器具费1540元，被告认可，本院予以确认。以上原告损失总额为87899.66元（医疗费32159.66元＋伙食补助费1050元＋护理费14000元＋伤残赔偿金27306元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费1844元＋交通费2000元＋辅助器具费1540元）。本次事故被告崔博乐作为被告樊桂仙的雇佣司机，负事故的全部责任，对原告的损失，二被告应予赔偿。由于被告崔博乐所驾车在被告天平公司分别投保交强险和商业三者险，被告天平公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告。同起事故另案原告徐志贵医疗费为46148.07元，本案徐小菊医疗费为32159.66元，交强险医疗费赔偿限额1万元，应按二人医疗费比例分割，徐志贵交强险医疗费赔偿限额内应为5893元{10000元÷（46148.07元＋32159.66元）×46148.07元}，原告徐小菊交强险医疗费赔偿限额内应为4107元{10000元÷（46148.07元＋32159.66元）×32159.66元}，被告天平公司应在交强险赔偿限额赔付原告款为56953元（医疗费4107元＋护理费14000元＋伤残赔偿金27306元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费2000元＋辅助器具费1540元），在商业三者险赔偿限额内赔付原告30946.66元{医疗费28052.66元（32159.66元-4107元）＋伙食补助费1050元＋鉴定费1844元}。原告受伤后，被告崔博乐为原告治疗支付5000元，原告认可，此款应从被告天平公司交强险赔付原告款中减去，被告天平公司在交强险赔偿限额内赔付原告款为51953元（56953元-5000元）、被告天平公司在交强险赔偿限额内给付被告崔博乐5000元。对原告的损失，被告天平公司已赔偿，被告崔博乐、樊桂仙在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告徐小菊款51953元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险赔偿限额内于本判决生效后十日内赔付原告徐小菊款30946.66元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付被告崔博乐款5000元。
四、被告崔博乐、樊桂仙在本案中不负赔偿责任。
五、驳回原告徐小菊的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元减半收取1079元，由被告樊桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年九月十日
书记员 王 娜