福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初393号
原告：福州市仓山区吉鑫达彩盒厂，住福建省福州市仓山区盖山镇葫芦阵（老人馆旁边）。
投资人：张建洪。
委托诉讼代理人：林云芳（特别代理），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：戴远泰，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂与被告戴远泰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区吉鑫达彩盒厂（以下简称吉鑫达彩盒厂）的委托诉讼代理人林云芳到庭参加诉讼，被告戴远泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉鑫达彩盒厂向本院提出诉讼请求：1.戴远泰返还141175.26元，并支付该款自实际占用之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中13984元自2014年7月21日起、30000元自2014年9月21日起、33697元自2014年9月25日起、34750.25元自2014年12月18日起、28744.01元自2014年12月24日起）；2.戴远泰赔偿实际经济损失11610.96元（其中诉讼费1672.5元，以及141175.26元自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止的利息9938.46元）；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由戴远泰负担。事实和理由：2013年起，其陆续向案外人福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司（以下简称侨隆公司）购买纸板。戴远泰系案外人侨隆公司的销售代理人，负责其与案外人侨隆公司之间买卖、对账及收取货款等业务。2014年7月至2015年1月间，其根据戴远泰的指示陆续通过张建军的银行账户将应付案外人侨隆公司的货款汇到戴远泰的银行账户，由戴远泰代收后转交给案外人侨隆公司。戴远泰分别于2014年9月10日、2015年1月23日出具《收条》各一份、2016年8月23日出具《陈述》一份，确认收到其支付的货款，其与案外人侨隆公司之间的货款已经全部结清。2016年11月6日，案外人侨隆公司以其拖欠货款141175.26元为由向福建省福州市仓山区人民法院起诉。2016年2月2日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第4703号民事判决书，判决其向案外人侨隆公司支付货款141175.26元及相应利息。上述民事判决已于2016年6月28日生效。2016年8月，其向福建省福州中级人民法院申请再审。2017年9月22日，福建省福州中级人民法院作出（2016）闽01民申170号民事裁定书一份，认定戴远泰在代理权终止后仍以案外人侨隆公司的名义收取货款，且未得到案外人侨隆公司的追认，不能认定其向案外人侨隆公司支付了货款，故驳回其再审申请。戴远泰无合法依据将其应付给案外人侨隆公司的货款据为己有，属不当得利，应当予以返还。经其多次催讨，但戴远泰以种种理由拒不返还。
戴远泰未作答辩。
吉鑫达彩盒厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》一份、戴远泰出具的《收条》二份、戴远泰的陈述一份、福州市中级人民法院的《询问笔录》一份、福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第4703号民事判决书复印件及法律文书生效证明书各一份、福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民申170号民事裁定书一份。
戴远泰未向本院提交证据。
本院经审查认为，戴远泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吉鑫达彩盒厂提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明案外人侨隆公司未对戴远泰在代理权终止后收取的吉鑫达彩盒厂应付货款予以追认，及法院判决吉鑫达彩盒厂应支付给案外人侨隆公司货款141175.26元及相应利息等事实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月起，吉鑫达彩盒厂向案外人侨隆公司购买纸板。吉鑫达彩盒厂分别于2014年7月21日、9月21日、9月25日、12月18日和12月24日通过案外人张建军的银行账户转给戴远泰13984元、30000元、33697元、34750.25元和30000元，共计142431.25元。2014年9月10日，戴远泰出具《收条》一份，确认其收到吉鑫达彩盒厂的纸板款10000元。2015年1月23日，戴远泰出具收条一份，确认其收到吉鑫达彩盒厂支付给供货方侨隆公司2014年11月的货款41994元，以及吉鑫达彩盒厂2014年11月30日之前订购的纸板款已全部汇清。2016年2月2日，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第4703号民事判决书，判决吉鑫达彩盒厂应支付给案外人侨隆公司货款141175.26元及自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日的利息;案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由吉鑫达彩盒厂负担。该民事判决已于2016年6月28日生效。案外人侨隆公司已申请执行上述民事判决。2016年8月23日，戴远泰出具陈述一份，主要内容为其于2014年11月25日与吉鑫达彩盒厂的投资人张建洪对账，确认吉鑫达彩盒厂尚欠货款187150.39元，该款中的141175元由案外人张建军转账至其银行账户，其余45975元由案外人侨隆公司直接收取；其于2014年9月10日收吉鑫达彩盒厂支付的现金10000元。2016年10月31日，戴远泰作为证人在福建省福州市中级人民法院陈述，吉鑫达彩盒厂拖欠案外人侨隆公司货款187150.39元，其于2014年9月10日收取10000元、案外人张建军汇给其141175元、其余的45975元由案外人侨隆公司直接收取；其收到141175元后有一部分转账给案外人侨隆公司，后期的没有转给案外人侨隆公司。2017年9月22日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民申170号民事裁定书，认为吉鑫达彩盒厂再审期间提交的戴远泰与案外人侨隆公司的《销售代理合同》约定戴远泰作为案外人侨隆公司的销售代理人，案外人侨隆公司与吉鑫达彩盒厂之间的买卖、对账及业务款项均由戴远泰负责，戴远泰代理的有效期限自2011年9月1日起至2014年9月1日止；戴远泰在代理权终止后仍以案外人侨隆公司的名义于2014年9月21日至2014年12月24日间收取吉鑫达彩盒厂货款的行为未得到案外人侨隆公司的追认，不能认定吉鑫达彩盒厂已向案外人侨隆公司支付了货款；故裁定驳回吉鑫达彩盒厂的再审申请。吉鑫达彩盒厂向戴远泰主张返还不当得利未果，遂于2018年1月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故构成不当得利须同时具备以下要件：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法根据。本案中，戴远泰在其与案外人侨隆公司的销售代理权终止（即2014年9月1日）后收取吉鑫达彩盒厂支付的货款138447.25元（其中现金1万元、其余为案外人张建军转账汇款）并未全部转给案外人侨隆公司，且上述收款行为没有得到案外人侨隆公司的追认。吉鑫达彩盒厂与案外人侨隆公司的货款纠纷经人民法院判决并已进入执行程序。戴远泰的收益与吉鑫达彩盒厂的受损之间有因果关系。戴远泰没有合法依据取得不当利益138447.25元，造成吉鑫达彩盒厂损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。戴远泰拒不返还不当得利，应当支付上述款项占用期间的利息，故吉鑫达彩盒厂主张戴远泰返还不当得利并支付占用期间的利息于法有据，应予支付，即戴远泰应返还不当得利138447.25元，并支付该款自占用之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中10000元自2014年9月10日起、30000元自2014年9月21日起、33697元自2014年9月25日起、34750.25元自2014年12月18日起、30000元自2014年12月24日起）。吉鑫达彩盒厂主张戴远泰于2014年7月21日收取的13984元系不当得利，缺乏事实和法律依据，不予支持。吉鑫达彩盒厂主张戴远泰赔偿经济损失11610.96元，及承担本案财产保全费、公告费，均缺乏事实和法律依据，不予支持。戴远泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、戴远泰应在本判决生效之日起五日内返还给福州市仓山区吉鑫达彩盒厂不当得利138447.25元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中10000元自2014年9月10日起、30000元自2014年9月21日起、33697元自2014年9月25日起、34750.25元自2014年12月18日起、30000元自2014年12月24日起计算至还清之日止）；
二、驳回福州市仓山区吉鑫达彩盒厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由福州市仓山区吉鑫达彩盒厂负担114元、戴远泰负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一八年三月六日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
1本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。