wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第128号
原告魏某某，女，汉族。
被告巩某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年9月23日以与被告巩某某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告魏某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙谢军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1399号
原告：刘兰香，女。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘兰香与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘兰香于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘兰香自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1293号
原告：大连亨琪装饰装修工程有限公司。
被告：大连经济技术开发区德明运输服务有限公司。
本院在审理原告大连亨琪装饰装修工程有限公司诉被告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连亨琪装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 范 西 文
二〇一七年四月二十日
书记员 王苓宇(代)
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告张华，男，1979年4月21日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王春秋，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告梁忠波，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王淑香，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住青冈县。
被告杨树森，男，1958年2月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘凤芝，女，1962年12月31日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张连奎，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住青冈县。
被告邓广珍，女，1959年11月15日生，汉族，农民，住青冈县。
被告赵立平，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张策，女，1985年6月6日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策于2011年3月6日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策已按约定偿还了借款本息，被告张华、王春秋从2012年5月8日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，共欠借款本息28730.63元。原告要求被告张华、王春秋立即偿还借款本息，被告梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策无答辩。
经审理查明，被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策于2011年3月6日每户分别向原告借款40000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告张华、王春秋从2012年5月8日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，共欠借款本息28730.63元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告张华、王春秋未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告张华、王春秋立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张华、王春秋夫妻于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息28730.63元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告张华、王春秋、梁忠波、王淑香、杨树森、刘凤芝、张连奎、邓广珍、赵立平、张策负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第118号
原告张兴水。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告殷帅。
被告葛加加。
原告张兴水诉被告殷帅、葛加加买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兴水及委托代理人贾化毅、被告殷帅到庭参加诉讼，被告葛加加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立帅鑫机械厂（系个体工商户），从事变速箱的装配经营业务，期间多次购买原告的箱体，现尚欠原告货款539460元，被告为原告出具欠条两张。被告殷帅、葛加加系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应由双方共同承担，但该欠款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉请法院判令被告支付货款539460元并承担诉讼费。
被告殷帅辩称，欠款数额属实，我与葛加加系夫妻。
被告葛加加未答辩。
经审理查明：被告殷帅与被告葛加加系夫妻关系。被告因经营所需多次购买原告的箱体，经结算，被告至今尚欠原告货款539460元未付。后原告向被告追要该欠款未果，原告诉至本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。同时，本案被告殷帅与被告葛加加系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还，因此，原告要求两被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告葛加加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷帅、葛加加于本判决生效之日起三日内给付原告张兴水货款539460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9195元，诉讼保全费3217元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9195元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第118号
原告张兴水。
被告殷帅。
被告葛加加。
本院在审理原告张兴水与被告殷帅、葛加加买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑帅帅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1230-2号
申请执行人卫婷婷，女，1972年9月28日生。
被执行人王贤德，男，1967年3月8日生。
卫婷婷与王贤德买卖合同纠纷一案，卫婷婷向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦民初字第290号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法扣划被执行人王贤德银行存款51999元。被执行人王贤德名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，�请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 许宁锋
二〇一四年十月十六日
见习书记员 李欣辰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执448号
申请人：杨某局，男。
被执行人：李某云，女。
杨某局申请执行李某云同居关系子女抚养纠纷一案，兴城市人民法院于2013年7月1日作出（2013）兴东民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨某局于2016年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00603号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执873号
被执行人：苗登碧，男，汉族，1981年8月6日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第232号民事判决书，受理执行苗登碧罚金一案。在执行过程中，查明被执行人苗登碧无银行存款、无车辆、无工商和房屋登记。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执873号案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 彬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终第1829号
上诉人（原审被告）：李影，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：谢赛赛，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人李影因与被告谢赛赛不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人于2017年5月16日收到法院催缴案件上诉费后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人李影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一七年九月八日
书记员 孟 蕾
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终第1829号上诉人（原审被告）：李影，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：谢赛赛，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人李影因与被告谢赛赛不当得利纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人于2017年5月16日收到法院催缴案件上诉费后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 许 林审判员 沙启峰二〇一七年九月八日书记员 孟 蕾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1831号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：李从明，该公司职工。
被告：吴金良，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告吴金良金融借款合同纠纷一案中，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未能到庭参加诉讼。
本院认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张陈良
二〇一六年六月三十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1610号
罪犯雷加文，男，1963年11月18日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年3月30日作出（2010）崇州刑初字第98号刑事判决，以被告人雷加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金2000元（已履行）。在刑罚执行期间，于2012年12月30日经本院（2013）成刑执字第758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于2019年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷加文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷加文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷加文减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书记员汪云川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3787号
原告上海金山国际贸易城市经营管理有限公司。
被告高志军。
被告林晔。
本院在审理原告上海金山国际贸易城市经营管理有限公司诉被告高志军、林晔借款合同纠纷一案中,原告于2016年5月26日，以原告欲采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金山国际贸易城市经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,658元，减半收取计829元，由原告上海金山国际贸易城市经营管理有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第13号
原告：滕美香。
委托代理人：傅晓云。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告滕美香为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告滕美香的委托代理人傅晓云，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕美香起诉称：2010年3月22日原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买金华世贸中心D-4004号、D-4091号商品房，设计用途为商业，其中D-4004号商品房建筑面积为92.63平方米，总价款为1978577元。D-4091号商品房建筑面积为33.78平方米，总价款为716136元。以上两份合同均约定被告应于2010年12月28日前将竣工验收合格并取得法律、行政法规规定应当由规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，能正常使用的房屋交付给原告；如不能如期交付房屋，按日向原告支付已交房价款万分之五的违约金。合同另约定被告应于2011年6月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；如不能如期交付的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2010年3月22日，原告向被告交付了两份合同约定的首付款分别是998577元和366136元，已经按照约定履行了付款义务。余款按约定办理按揭贷款。但被告至今未向原告交付所购的商品房和权属证书。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付逾期交房的违约金747180.36元（按日万分之五自2010年9月29日计算至2013年12月28日，此后仍按日万分之五计算至被告实际交房之日止）；2.判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金124188.88元（按日万分之一自2011年3月29日计算至2013年12月28日，此后仍按日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。以上合计871369.24元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：华越置业有限公司作为商铺经营管理合同担保方认为原告在收到第四年租金（委托经营收益）的前提下，违约交房的事实不存在。如果法院认定我们违约交房，请求调低违约金的支付比例。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.商品房买卖合同复印件2份，证明原告向被告购买商品房以及双方权利义务约定等事实；3.发票复印件4份，证明被告向原告收取两商铺首付款1364713元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告滕美香的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按滕美香已付房款1364713元从2010年9月29日起按日万分之一点五向滕美香计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按滕美香已付房款1364713元从2011年3月29日起按日万分之一向滕美香计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回滕美香的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年5月18日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费12514元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年二月十八日
书记员 许广平
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第446-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈某某，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省郁南县人，原住郁南县，现正在服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出的（2013）云罗法刑初字第179号刑事判决书，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元和执行申请费50元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟南使用的坐落于罗定市某某居委某路的土地使用权［土地权利证书号：罗府国用（2011）001XXX］。
二、陈某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈某某可以使用被查封的财产；但因陈某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 蔡锦郑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3988号
申请执行人：沈朝兴。
被执行人：韩丹。
申请执行人沈朝兴与被执行人韩丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人韩丹名下的房产已另案首轮查封，无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3988号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年一月六日
书记员 钱水芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1192号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈海红。
被告：金华国。
被告：林纪君。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈海红、金华国、林纪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本案依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍及被告金华国到庭参加诉讼，被告陈海红、林纪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告陈海红与被告金华国系夫妻关系。2014年1月16日�被告陈海红与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告陈海红发放贷款150000元，贷款期限自2014年1月16日至2016年1月15日止，贷款月利率为7.38‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本，同时由被告林纪君为上述贷款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于当日履行了出借义务。被告陈海红付息至2015年12月20日后，便未再按时偿还贷款本息，被告金华国也未承担共同还款责任，被告林纪君也未履行保证义务。现起诉要求：1、要求判令被告陈海红、金华国共同偿还原告贷款本金150000元，利息及罚息2482.26元（从2015年12月21日暂算至2016年2月15日止），本息合计人民币152482.26元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；2、要求判�被告陈海红、金华国共同偿还实现债权的费用8600元及承担本案的诉讼费用；3、要求第三被告林纪君对上述所有费用承担连带清偿责任。
被告金华国辩称：原告诉称属实，但因目前经济困难，希望能够分期还款。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚登记表、个人循环借款合同、最高额保证合同、补充合同、借款借据、明细对账单、利息清单、律师费发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告陈海红由被告林纪君作连带责任保证担保，向原告借款人民币150000元未付的事实清楚。原、被告之间的金融借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告陈海红借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的律师代理费的责任。被告金华国作为被告陈海红的配偶，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告林纪君也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告陈海红、林纪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈海红、金华国于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告贷款本金人民币150000元，利息人民币2482.26元，合计人民币152482.26元，并支付自2016年2月16日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按双方《个人循环借款合同》的约定及中国人民银行相关规定执行；
二、由被告陈海红、金华国于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币8600元；
三、由被告林纪君对上述款项连带保证责任；被告林纪君在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈海红、金华国行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告陈海红、金华国、林纪君共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈丰平
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第713号
原告汤显华，男，1965年10月22日出生，汉族，衡阳市人。
原告委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告席楚武，男，1985年3月14日出生，汉族，衡阳县人。
原告汤显华诉被告席楚武为民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤显华及其委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。被告席楚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤显华诉称，原告与颜某某系朋友，被告席楚武通过颜某某认识原告。2012年7月25日，被告席楚武因经营需要向原告借款，原告向被告交付了借款300000元，被告出具借条，并承诺借款一年归还，利息按月息2分计算。2014年1月29日被告席楚武向原告汤显华支付了100000元利息（2012年7月25日至2014年1月25日的利息）。尔后，被告未偿还借款本金及支付借款利息。原告经多次催收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告席楚武偿还借款本金300000元和利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、席楚武出具的借条1张，拟证明被告席楚武于2012年7月25日借原告汤显华现金30万元，并约定借款期限为1年，月利息按2分计算，证人颜某某并在借条上签字证明属实；
2、存折、转帐记录，拟证明借款已经实际支付；
3、颜某某的调查笔录，拟证明原、被告之间存在借贷关系；2、原告的借款实际上是通过颜某某交付给被告的；
4、建行查询单，拟证明被告通过转帐的方式支付了利息10
万元。
被告席楚武未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经庭审质证核实，原告提供的证据1系借条，证据2、4系金融机构出具的有效凭证，证据3系证人证言，证据能相互印证形成证据链，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经颜某某介绍相识。2012年7月25日，被告席楚武因经营需要向原告汤显华借款300000元，并出具借条，约定借款期限为1年整，月息按2分计算。2014年1月29日被告席楚武向原告汤显华支付了100000元利息（2012年7月25日至2014年1月25日的利息）。尔后，被告未偿还借款本金及支付借款利息。以上事实，原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告汤显华借款给被告席楚武，被告席楚武未能按约将借款及时归还，由此引起纠纷，被告席楚武应负本案的全部责任，被告席楚武应如数偿还原告汤显华借款本金300000元及约定利息。被告席楚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席楚武应如数偿还原告汤显华借款本金300000元；
二、被告席楚武应支付原告汤显华利息60000元（从2014年1月26日算至2014年11月25日止，后段利息仍按双方约定标准计付），款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由被告席楚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1274号
原告：樊某某，男，1986年生，汉族，临县人，农民。
被告：闫某某，女，1995年生，汉族，临县人，农民。
原告樊某某与被告闫某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 李文峰
二〇一七年九月三十日
书记员 王 瑜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00160号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2199号
申请执行人靳相法，男，1962年1月3日出生，汉族。
被执行人韦县孔，男，1963年5月10日出生，汉族。
被执行人韦红燕，女，1964年11月2日出生，汉族。
被执行人韦燕鸽，女，1968年11月2日出生，汉族。
被执行人韦鹏祥，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人靳相法申请执行被执行人韦县孔、韦红燕、韦燕鸽、韦鹏祥房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初909号民事判决书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦县孔名下银行存款8050元或同等价值的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦红燕名下银行存款8050元或同等价值的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦燕鸽名下银行存款8050元或同等价值的财产。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人韦鹏祥名下银行存款8050元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢948号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人一路阳光汽车。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人一路阳光汽车行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字第00200号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字19-3-3【2015】第08号行政处罚决定书。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的3000元，本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年12月11日作出（2015）莲执裁字第01783号执行案件终结执行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合执法局于2016年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的3000元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢948号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张 金
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第9号
原告：吴额英。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：刘敬锋。
原告吴额英为与被告刘敬锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告刘敬锋下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴额英的委托代理人胡丽君到庭参加了诉讼。被告刘敬锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴额英起诉称：2012年2月，被告以资金周转困难为由向原告借款，并承诺立即归还。原告遂于2012年2月20日以转账汇款方式向被告工商银行账户汇入款项600000元整，当时被告借口人在外地，故未对该笔款项出具借条。事后原告多次催讨未果，因此请求法院判令：被告立即归还借款600000元。
被告刘敬锋未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供网上银行电子回单一份，拟证明原、被告借款关系。
上述证据经庭审出示，被告刘敬锋无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所作陈述及所提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
综上，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向其借款600000元的事实。被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬锋归还原告吴额英借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告刘敬锋负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王亚争
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1302号
原告：宋某，女，汉族，住云南省昆明市。
被告：魏某某，男，汉族，住云南省昆明市。
原告宋某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女魏某由女方抚养，婚生子魏某某由男方抚养，双方不再相互给付孩子的抚养费；3、判令被告给付原告夫妻共同存款100000元；4、双方共同债务50000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
原、被告双方对第四、七项存在争议，其他事项无异议。
一、结婚时间及生育子女情况：2012年7月20日登记结婚；2005年5月26日生育一子魏某某，2007年8月12日生育一女魏某。
二、无离婚协议。
三、是否存在可准予离婚的情形：
1、经调解，双方均坚持离婚；
2、原、被告双方均认为婚姻关系建立在欺骗与谎言之上，登记结婚是为了孩子落户就学的便利，并且婚后感情并不稳定。
综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予双方离婚。
四、影响子女抚养权归属的情形：
1、未成年子女现在被告的老家湖南，由被告父母照顾。
2、原告系云南大理人，被告系湖南人，双方父母均不在本地。
3、原告无工作无收入，被告从事装修行业，工作性质及收入较为稳定。
本院认为，根据未成年子女的权益和原、被告双方的具体情况，未成年子女现在被告老家，改变生活环境由原告独自抚养明显对其成长不利；并且，原告无工作无收入，无法负担子女的生活教育费用；加之，未成年子女魏某某十岁、魏某八岁，兄妹感情深厚，现父母离异对子女的身心已造成无法弥补的伤害，如原告诉求由原、被告各自抚养一名，兄妹分离，对两名子女的健康成长极为不利。本院认为，本案中，两名子女随父生活并由祖父母帮助抚养更有利于子女的健康成长。因此，综合上述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，未成年子女魏振华、魏婷判归被告抚养。
五、子女抚养费：被告表示子女由其抚养，不需要原告支付抚养费。
六、子女探视权：原告有探视未成年子女魏某某、魏某的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商。
七、夫妻共同财产及债务：由于原、被告双方对是否存在夫妻共同财产及具体金额、共同债务具体金额均无法达成一致意见，本院认为，该部分不宜在本案中处理，原、被告可另行主张。
判决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、子女抚养：未成年子女魏某某、魏某由被告抚养；
三、子女探视权：原告有探视未成年子女的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1302号
原告：宋某，女，汉族，住云南省昆明市滨江俊园。
被告：魏某某，男，汉族，住云南省昆明市新迎北区。
原告宋某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女魏某由女方抚养，婚生子魏振华由男方抚养，双方不再相互给付孩子的抚养费；3、判令被告给付原告夫妻共同存款100000元；4、双方共同债务50000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。
案件基本情况
原、被告双方对第四、七项存在争议，其他事项无异议。
一、结婚时间及生育子女情况：2012年7月20日登记结婚；2005年5月26日生育一子魏振华，2007年8月12日生育一女魏某。
二、无离婚协议。
三、是否存在可准予离婚的情形：
1、经调解，双方均坚持离婚；
2、原、被告双方均认为婚姻关系建立在欺骗与谎言之上，登记结婚是为了孩子落户就学的便利，并且婚后感情并不稳定。
综上，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予双方离婚。
四、影响子女抚养权归属的情形：
1、未成年子女现在被告的老家湖南，由被告父母照顾。
2、原告系云南大理人，被告系湖南人，双方父母均不在本地。
3、原告无工作无收入，被告从事装修行业，工作性质及收入较为稳定。
本院认为，根据未成年子女的权益和原、被告双方的具体情况，未成年子女现在被告老家，改变生活环境由原告独自抚养明显对其成长不利；并且，原告无工作无收入，无法负担子女的生活教育费用；加之，未成年子女魏振华十岁、魏某八岁，兄妹感情深厚，现父母离异对子女的身心已造成无法弥补的伤害，如原告诉求由原、被告各自抚养一名，兄妹分离，对两名子女的健康成长极为不利。本院认为，本案中，两名子女随父生活并由祖父母帮助抚养更有利于子女的健康成长。因此，综合上述，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，未成年子女魏振华、魏某判归被告抚养。
五、子女抚养费：被告表示子女由其抚养，不需要原告支付抚养费。
六、子女探视权：原告有探视未成年子女魏振华、魏某的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商。
七、夫妻共同财产及债务：由于原、被告双方对是否存在夫妻共同财产及具体金额、共同债务具体金额均无法达成一致意见，本院认为，该部分不宜在本案中处理，原、被告可另行主张。
判决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚；
二、子女抚养：未成年子女魏振华、魏某由被告抚养；
三、子女探视权：原告有探视未成年子女的权利，被告有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由原、被告协商；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年八月十九日
书记员 李娅萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1890号
原告：解伟忠。
被告：李秀国。
被告：应雪萍。
原告解伟忠为与被告李秀国、应雪萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告李秀国、应雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2011年6月5日，被告李秀国、应雪萍向原告借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今两被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告李秀国、应雪萍归还原告借款本金人民币10000元，并支付利息（按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李秀国、应雪萍均未作答辩，亦未举证。
原告解伟忠在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告李秀国、应雪萍向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告李秀国、应雪萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年6月5日，被告李秀国、应雪萍向原告解伟忠借款人民币1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向解伟忠借到人民币壹万元正（10000.00），借款人李秀国、应雪萍，2011.6.5。”但借款至今两被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
本院认为：被告李秀国、应雪萍向原告解伟忠借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀国、应雪萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告李秀国、应雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈倩
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初45号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人孟广林，该行行长。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告人李利平，女，1977年9月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以被告人李利平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行的委托代理人杜保金、被告人李利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行的委托代理人杜保金诉称，自诉人于2015年12月29日向博爱县人民法院提起诉讼，经博爱县人民法院（2015）博民二金初字第64号民事判决书判决被告人10日内归还自诉人本金33753.82元及利息4193.66元，该判决书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。自诉人于2016年5月17日向博爱县人民法院申请强制执行。被告人扔拒不履行生效法律文书确定的义务以及拒绝向博爱县人民法院报告财产。并提供了李利平的工资明细，本院民事判决书，询问笔录，结案证明等证据。
被告人李利平辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，确已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月4日，自诉人与被告人李利平签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，2014年2月26日与被告李利平签订小额联保借款合同，借款金额50000元，双方约定：年利率15.3%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后，经自诉人多次讨要，被告人以无钱为由拒不还款，自诉人于2015年12月29日向博爱县人民法院提起诉讼，经博爱县人民法院（2015）博民二金初字第64号民事判决书判决被告人10日内归还自诉人本金33753.82元及利息4193.66元，该判决书生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务。自诉人于2016年5月17日向博爱县人民法院申请强制执行。被告人扔拒不履行生效法律文书确定的义务以及拒绝向博爱县人民法院报告财产。
2017年2月5日，博爱县人民法院以被告人李利平犯拒不执行判决、裁定罪移送博爱县公安局侦查，博爱县公安局以不符合拒不执行判决、裁定罪的条件，将案件退回博爱县人民法院。
本院审理期间，被告人李利平已将所欠款项予以归还，取得了自诉人的谅解。并主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人李利平在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的李利平的工资明细，本院民事判决书，询问笔录，还款凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李利平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行控告被告人李利平犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人李利平如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人李利平进行处罚，判决如下：
被告人李利平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金3000元。
（罚金被告人李利平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人王翔，男，汉族，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区西山东路**号*幢*单元*楼*号。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2012）涪民初字第2429号民事调解书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00866-1号
原告：张志爱，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥明森建筑工程有限公司。
法定代表人：余明生，经理。
被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告张志爱诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 金 定
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014�肥西民一初字第00866-1号原告：张志爱，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥明森建筑工程有限公司。法定代表人：余明生，经理。被告：鹿建停，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告张志爱诉被告合肥明森建筑工程有限公司、鹿建停拖欠劳务报酬纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈建平审 判 员  王 林人民陪审员  梅 俊二〇一四年八月二十五日书 记 员  卢敬孔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1049号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1061号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日19时许，被告人李某甲在义乌市春晗三区99幢的太康饭店里吃饭，期间被告人李某甲喝了二两左右的泸州老窖白酒，同日21时5分许，被告人李某甲驾驶未按规定参加安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车途经义乌市宾王路百合公馆地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，行政强制措施凭证，事情经过，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月二十九日
代书记员 鲍丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25774号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘高，男，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘高信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，刘高与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘高申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘高指定的账户发放贷款。但刘高未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘高立即支付信用卡透支本金24097.82元、手续费2730.14元，及截止2016年11月1日的透支利息4046.83元、滞纳金4684.17元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金24097.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘高承担。
被告刘高未答辩。
经审理查明，2013年,刘高与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘高申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，分期36期，手续费金额6228.86元；刘高不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如刘高没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘高收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘高未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求刘高立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘高通过的信用卡以透支的方式支付购车款55000元。之后，刘高未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，刘高尚欠本金24097.82元、手续费2730.14元、透支利息4046.83元、滞纳金4684.17元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘高与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘高通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘高应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘高主张权利。现工行重庆市分行要求刘高偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金24097.82元、手续费2730.14元及截至2016年11月1日的透支利息4046.83元、滞纳金4684.17元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金24097.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费344元，由被告刘高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执117号
申请执行人江永县第二建筑工程公司，住所地江永县。
法定代表人陈红军，该公司经理。
被执行人湖南省东安县第三建筑工程有限公司，住所地湖南省东安县。
法定代表人张治明，该公司总经理。
申请执行人江永县第二建筑工程公司与被执行人湖南省东安县第三建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人江永县第二建筑工程公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1025号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县第二建筑工程公司于2017年8月28日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1025号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第32号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人孙某某，男，1956年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月7日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某某与被害人邱某某因邻里纠纷素有积怨，长期以来双方均对对方存有不满情绪。2014年5月21日中午，被告人孙某某与被害人邱某某在三元区富岗新村某路段相遇，双方均怒视对方且相互不让道，后双方发生打架互殴。期间，被告人孙某某用拳头殴打被害人邱某某胸、腹部位置，还用脚踢被害人邱某某腹部，后被路人劝开。被劝开后，被告人孙某某用手机拨打110电话报警，后其两人被带至三明市公安局富兴堡派出所接受调查，期间被害人邱某某因腹部疼痛不止，被送至三明市中西医结合医院救治，后因伤情严重转至三明市第一医院手术治疗。2014年8月19日经法医鉴定，被害人邱某某的损伤程度为重伤二级。
2014年10月28日，被告人孙某某到三明市公安局三元分局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某的陈述及报案材料；证人张某某、王某某的证言；辨认笔录及指认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人孙某某的供述和辩解；公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某某系因邻里纠纷矛盾引发互殴造成伤害后果，故对被告人孙某某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张朝炼
代理审判员 郑成珺
人民陪审员 崔永德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第32号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白威，男，1987年5月4日出生。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四千元，投入云南省元江监狱服刑后于2014年1月27日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月28日被元江县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人白威犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、助理检察员王蕊出庭支持公诉，被告人白威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人白威具有累犯、入户盗窃、多次盗窃、坦白的量刑情节，建议对被告人白威判处有期徒刑二年至三年。
被告人白威对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议没有异议。
经审理查明：
一、2014年7月23、24日的一天晚上，被告人白威在元江县某某小区FX幢401室杨某某家客房鞋架上的一个手提包内，盗窃了一个钱包，包内装有2000余元现金及数张银行卡。
二、2014年8月21日的晚上，被告人白威在元江县某某小区FX幢401室杨某某家中，盗窃了一台价值5037元的银灰色TCL牌55寸液晶电视机、一台齐声牌DVD及数瓶红酒。
三、2014年9月7、8日的一天晚上，被告人白威在元江县某某小区AX甲幢701室倪某某家中，盗窃了一台创维牌47寸液晶电视机。
四、2014年9月11日的晚上，被告人白威在元江县某某小区DX幢202室胥某某家中，盗窃了一台价值675元的蓝色戴尔牌笔记本电脑，三条价值1200元的和谐（玉溪）烟及一个装有各类卡的卡包。
五、2014年9月17日左右的一天晚上，被告人白威在元江县某某小区AX乙幢202室白某某家中，盗窃了一台价值3875的黑色海信牌55液晶电视机和一台价值350元的华硕牌配装台式电脑。
另查明，被告人白威被抓获后，如实供述公安机关已经掌握的其他犯罪事实。
上述事实，被告人白威在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证购机证明，发票，销售明细单，证明，本院（2012）元刑初字第77号刑事判决书，释放证明书，被告人白某的户口证明；证人白某的证言；被害人杨某某、许某某、倪某某、胥某某、白某某的陈述；被告人白威的供述和辩解；另有现场勘验检查工作记录，现场照片，元江县价格认证中心元价认（2014）64、65号价格鉴定意见书及（2015）6、7号价格鉴定意见书，被告人白威的辨认现场笔录及照片等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白威以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白威被抓获后，如实供述公安机关已经掌握的其他犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚，被告人白威刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。公诉机关提出的被告人白威具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月二十八日起至二○一七年四月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年四月九日
书 记 员 白文丽
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第32号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1985年9月3日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日14时许，被告人曹XX经电话联系，在元阳县小新街乡嘎妈村委会下新寨村以300元的价格贩卖毒品给李X1时被民警抓获，当场从曹XX身上查获毒品海洛因可疑物9包，现金556.5元，从李X1身上查获毒品海洛因可疑物7包。经称量以上毒品海洛因净重1.1克。经鉴定，被查获的毒品海洛因可疑物含有海洛因成分。
另查明，被告人曹XX涉案赃款256.5元已随案移交至元阳县人民法院。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李X2、李X1、李X3的证言；被告人曹XX的供述与辩解；抽样取证证据笔录、称量笔录、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品检验鉴定意见书；抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯贩卖毒品罪，对被告人曹XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人曹XX对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人曹XX无视国法，贩卖毒品海洛因1.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人曹XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，根据被告人曹XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止）；并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、涉案赃款人民币256.5元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一五年二月十一日
书记员 理锦
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第32号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1988年3月26日，汉族，高中文化，XX省XX县人，农民，家住XX县XX镇XX社区居委会XX村**号。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月9日被元谋县公安局刑事拘留，同年1月23日经元谋县人民检察院批准逮捕，当日被元谋县公安局执行逮捕，同年2月10日元谋县人民检察院对其取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、书记员何明静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日23时30分左右，被告人宋某某与朋友从元谋县城“凯歌”KTV唱歌后准备离开时，在KTV门口与文某甲、李某某、起某甲等人发生口角，宋某某从自己的皮卡车内拿出一根钢管。宋某某与文某甲、李某某、起某甲等人相互辱骂和推搡时用脚踢了起某甲身上一脚，文某甲看见起某甲被打后，也用脚踢了宋某某身上一脚，宋某某便用钢管打了文某甲头上一下，起某甲便去拉宋某某，宋某某又用自己手上的钢管打了起某甲肩膀上一下，随后宋某某被其朋友拉开。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，文某甲的损伤程度为轻伤一级。同年1月29日，宋某某家属赔偿了被害人文某甲医疗费等经济损失人民币4万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；并有户口证明、前科查询，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过、安全检查笔录，现场勘验检查笔录、图及照片，宋某某、杨某甲等人的辨认笔录，病情诊断书、病情证明、CT检查报告单，谅解书、收条，鉴定意见，被害人文某甲的陈述，证人起某甲、文某乙、起某乙、普某某、李某某、杨某甲、杨某乙、龙某某、起某丙、朱某某证言，被告人宋某某的供述和辩解；足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能够向公安机关如实供述基本犯罪事实，系坦白。被告人宋某某家属积极赔偿了被害人文某甲相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及幅度适当，本院予以支持。量刑时综合考虑被告人的主观恶性、认罪态度及对被害人的赔偿情况，依法予以适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 杨宗林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周万艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2309号
上诉人（原审被告）上海旺堡服饰有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人周伟锋、靳春雨，均系上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市唯捷纺织有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海旺堡服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要营业地或主要办事机构在上海市嘉定区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1572号
原告：马小磊，男，1990年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马浩，男，1989年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨伟亮，男，1993年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马小磊与被告马浩、杨伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马小磊到庭参加了诉讼，被告马浩、杨伟亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，由被告杨伟亮担保，被告马浩向原告借款5万元，用于生意周转，2015年3月30日前还清。期限届满后，借款没有返还，被告马浩以各种理由推拖，被告杨伟亮也置之不理。现要求二被告返还借款5万元，并负担案件受理费。
原告提交借条1张，以证实被告马浩借款5万元，还款时间是2015年3月30日前，被告杨伟亮提供担保。
被告马浩没有提交答辩意见和证据。
被告杨伟亮没有提交答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的有效要件，能证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月2日，被告马浩向原告马小磊借款5万元，约定还款时间是2015年3月30日前。被告马浩出具借条1张，被告杨伟亮以担保人身份在借条上签名。期限届满后，二被告没有返还借款。
本院认为，原告马小磊与被告马浩间的借贷关系合法有效，被告应按约定的时间返还借款，其没有返还的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。对保证方式没有约定，被告杨伟亮应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马浩返还原告马小磊借款5万元，于判决生效之日起15日内履行；
二、被告杨伟亮承担连带清偿责任；杨伟亮承担责任后，有权向被告马浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马浩、杨伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁瑜萍
（2015）青民初字第1572号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00401号
申请执行人杨再财，男，贵州省余庆县人。
被执行人林新盛，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第265号民事判决书，受理了杨再财申请执行林新盛健康权纠纷一案。执行内容为：由林新盛赔偿杨再财因伤所受损失50511.16元。本案在执行过程中扣划了林新盛的银行存款9400元，现查明，被执行人林新盛没有其他可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第265号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现并有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 彭 凤
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00310号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌非法行医罪，于2013年12月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月17日被取保候审，2014年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2012年初开始，擅自在本市未央区北辰村开设诊所，进行非法行医活动。2012年9月5日、2012年12月26日、2013年7月5日，被告人王某先后三次被未央区卫生局行政处罚，但被告人王某仍继续非法行医。2013年12月2日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、助理医师资格证、被告人王某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且经卫生行政部门三次处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪，西�市未央区人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人王某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月1日止。2013年12月2日至2013年12月17日羁押期限已扣除。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 婉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第13号
异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人陈时峰。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。
法定代表人龚巧芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行称，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司公证债权文书纠纷执行一案，执行案号为（2014）绍虞执民字第2908号。绍兴市上虞区人民法院在执行过程中，对案涉房产与土地进行了评估。但案涉土地上存在800㎡冷库、30㎡门卫、40㎡门市部、250㎡公司食堂、围栏、配电房等附着物。若法院未能对上述附着物进行评估处置，将影响之后的拍卖及使用。且被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司在办理抵押时承诺地上附着物可交由申请人处理。被执行人提出上述抵押标的附着物已抵押案外人徐相江，但其提供的借款抵偿协议中未出现抵押权人徐相江的签字，且未就上述抵押事项办理抵押登记。异议人对上述借款抵偿协议的真实性持有异议，请求法院认定该协议无效，同时请求法院对上述抵押标的上的附着物进行补充评估并进行合并拍卖。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为支持其异议请求，向本院提交浙江皂李湖绿色食品有限公司出具的承诺书复印件一份。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司辩称，关于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的工业用地上的无产权证的附着物已抵偿给债权人第三人徐相江，法院不能一并予以拍卖。法院若要一并拍卖附着物，应通过申请执行人、被执行人与第三人徐相江协商确定。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司为支持其主张，向本院提供借款抵偿协议复印件一份。
本院经审查查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行（中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行）与借款人（抵押人）于2012年7月27日签订了《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，并办理了赋予强制执行效力的公证［公证书编号：（2012）浙虞证内经字第100××3、100××4号］。同日，抵押人浙江皂李湖绿色食品有限公司就其所有的位于梁湖镇禄泽村（居委）的三处工业厂房［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号、00××34号、00××40号］与工业用地使用权［权证号：上虞市国用（2011）第10××3号］抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行，并办理了抵押登记手续。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行申请，浙江省上虞市公证处于2014年11月6日出具了（2014）浙虞证内经字第20××99号执行证书，明确“执行标的为：本金人民币11800000元，利息68062.25元及2014年10月29日起至实际还款日以11868062.25（元）为（本）金按《小企业额度借款合同》约定的年利率10.47%计算的利息和罚息。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，公证费35604元及其他实现抵押权的费用。其中，债务人应承担上述全部执行标的的支付义务；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条规定，及上述申请执行人与抵押人签订的《最高额抵押借款合同》的约定，抵押人在抵押财产范围内及最高债权额限度（本金18000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用等）范围内承担抵押责任”。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行以上述公证书与执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第2908号。在执行过程中，本院于2014年12月8日向绍兴市上虞区房地产管理中心送达了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司名下的位于梁湖镇禄泽村（居委）的工业用房［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号、00××34号、00××40号］；于2014年12月10日向绍兴市国土资源局上虞区分局送达了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司的位于梁湖镇禄泽居委（梁湖工业区）的工业用地使用权［权证号：上虞市国用（2011）第10473号］。后本院委托评估机构就上述查封的房产与土地使用权进行了评估，未就土地上的食堂、门卫等无产权证的地上建筑物及附着物进行评估。后本院于2015年4月17日在淘宝司法拍卖平台对被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司名下的上述一处土地使用权与三处房产（不含无产权证的地上建筑物与附着物及设备）进行了第一次公开拍卖，拍卖未成交。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》确定的房地一体原则，房产与地产具有不可分割的自然属性，法院处分已设立抵押的被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司的位于梁湖镇禄泽居委的土地使用权，应就其地上的建筑物及附属物一并进行处分。但关于抵押土地上逾越土地红线等违反法律强制性规定部分的无证建筑及附属设施，不得进行拍卖。关于抵押土地上的可处分的地上物范围，应由土地管理部门等有关部门进行测绘确定。故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行提出的关于抵押土地上无产权证的冷库、食堂、围栏等附着物予以补充评估，并与设立抵押的房地产一并予以拍卖之请求，就土地管理部门等有关部门测绘确定可处分的部分地上物，本院予以支持。关于异议人提出的，要求法院确认浙江皂李湖绿色食品有限公司出具的借款抵偿协议无效之请求，非执行异议程序审查范围，本案不予审查。
综上，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行提出的异议请求，异议成立部分，本院予以支持；其他异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行出具提出的请求法院就抵押土地［权证号：上虞市国用（2011）第10××3号］上无产权证的冷库、食堂、围栏等地上物（土地管理部门等有关部门测绘确定可处分部分）予以补充评估，并与设立抵押的房地产一并予以拍卖之执行异议成立，驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章利云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第13号
异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人陈时峰。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司。
法定代表人龚巧芬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行称，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司公证债权文书纠纷执行一案，执行案号为（2014）绍虞执民字第2908号。绍兴市上虞区人民法院在执行过程中，对案涉房产与土地进行了评估。但案涉土地上存在800㎡冷库、30㎡门卫、40㎡门市部、250㎡公司食堂、围栏、配电房等附着物。若法院未能对上述附着物进行评估处置，将影响之后的拍卖及使用。且被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司在办理抵押时承诺地上附着物可交由申请人处理。被执行人提出上述抵押标的附着物已抵押案外人徐相江，但其提供的借款抵偿协议中未出现抵押权人徐相江的签字，且未就上述抵押事项办理抵押登记。异议人对上述借款抵偿协议的真实性持有异议，请求法院认定该协议无效，同时请求法院对上述抵押标的上的附着物进行补充评估并进行合并拍卖。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行为支持其异议请求，向本院提交浙江皂李湖绿色食品有限公司出具的承诺书复印件一份。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司辩称，关于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的工业用地上的无产权证的附着物已抵偿给债权人第三人徐相江，法院不能一并予以拍卖。法院若要一并拍卖附着物，应通过申请执行人、被执行人与第三人徐相江协商确定。
被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司为支持其主张，向本院提供借款抵偿协议复印件一份。
本院经审查查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行（中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行）与借款人（抵押人）于2012年7月27日签订了《小企业额度借款合同》、《小企业最高额抵押合同》，并办理了赋予强制执行效力的公证［公证书编号：（2012）浙虞证内经字第100793、100794号］。同日，抵押人浙江皂李湖绿色食品有限公司就其所有的位于梁湖镇禄泽村（居委）的三处工业厂房［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号、00××34号、00237040号］与工业用地使用权［权证号：上虞市国用（2011）第10473号］抵押给了中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市分行，并办理了抵押登记手续。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行申请，浙江省上虞市公证处于2014年11月6日出具了（2014）浙虞证内经字第207499号执行证书，明确“执行标的为：本金人民币11800000元，利息68062.25元及2014年10月29日起至实际还款日以11868062.25（元）为（本）金按《小企业额度借款合同》约定的年利率10.47%计算的利息和罚息。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，公证费35604元及其他实现抵押权的费用。其中，债务人应承担上述全部执行标的的支付义务；根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条规定，及上述申请执行人与抵押人签订的《最高额抵押借款合同》的约定，抵押人在抵押财产范围内及最高债权额限度（本金18000000元及相应的利息、罚息、实现债权费用等）范围内承担抵押责任”。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行以上述公证书与执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，执行案号为（2014）绍虞执民字第2908号。在执行过程中，本院于2014年12月8日向绍兴市上虞区房地产管理中心送达了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司名下的位于梁湖镇禄泽村（居委）的工业用房［权证号：上虞市房权证梁湖镇字第××号、00××34号、00237040号］；于2014年12月10日向绍兴市国土资源局上虞区分局送达了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司的位于梁湖镇禄泽居委（梁湖工业区）的工业用地使用权［权证号：上虞市国用（2011）第10473号］。后本院委托评估机构就上述查封的房产与土地使用权进行了评估，未就土地上的食堂、门卫等无产权证的地上建筑物及附着物进行评估。后本院于2015年4月17日在淘宝司法拍卖平台对被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司名下的上述一处土地使用权与三处房产（不含无产权证的地上建筑物与附着物及设备）进行了第一次公开拍卖，拍卖未成交。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》确定的房地一体原则，房产与地产具有不可分割的自然属性，法院处分已设立抵押的被执行人浙江皂李湖绿色食品有限公司的位于梁湖镇禄泽居委的土地使用权，应就其地上的建筑物及附属物一并进行处分。但关于抵押土地上逾越土地红线等违反法律强制性规定部分的无证建筑及附属设施，不得进行拍卖。关于抵押土地上的可处分的地上物范围，应由土地管理部门等有关部门进行测绘确定。故异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行提出的关于抵押土地上无产权证的冷库、食堂、围栏等附着物予以补充评估，并与设立抵押的房地产一并予以拍卖之请求，就土地管理部门等有关部门测绘确定可处分的部分地上物，本院予以支持。关于异议人提出的，要求法院确认浙江皂李湖绿色食品有限公司出具的借款抵偿协议无效之请求，非执行异议程序审查范围，本案不予审查。
综上，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行提出的异议请求，异议成立部分，本院予以支持；其他异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行出具提出的请求法院就抵押土地［权证号：上虞市国用（2011）第10473号］上无产权证的冷库、食堂、围栏等地上物（土地管理部门等有关部门测绘确定可处分部分）予以补充评估，并与设立抵押的房地产一并予以拍卖之执行异议成立，驳回异议人的其他异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章利云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦皂民初字第9号
原告天水海林轴承有限责任公司。
住所地天水市秦州区岷山路55号。
委托代理人姚顺成，男，汉族。
被告天水荣力建材有限公司。
住所地天水市秦州区娘娘坝镇李子园村。
本院在审理原告天水海林轴承有限责任公司与被告天水荣力建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告天水海林轴承有限责任公司以已与被告私下协商处理为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水海林轴承有限责任公司撤回起诉。
案件受理费587.5元，适用简易程序减半收取294元，因当事人申请撤诉再减半收取147元，由原告天水海林轴承有限责任公司负担。
代理审判员 陈志飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王妍茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3353号
原告：上虞丰达染整有限公司。住所地：上虞市丰惠镇工业园区。
法定代表人：裘建庆，董事长。
委托代理人：ＸＸ，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：徐仲文，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告上虞丰达染整有限公司与被告徐仲文承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞丰达染整有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取计405元，由原告负担，在本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年九月十七日
书记员 高哲一
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第490号
原告马某。
被告秦某。
原告马某与被告秦某离婚纠纷一案，原告马某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 栗 晴
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2604号
原告：赵丽芳。
被告：王向阳。
原告赵丽芳为与被告王向阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付利息（从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告王向阳曾多次向原告赵丽芳借款。2012年11月3日，被告王向阳重新向原告赵丽芳出具借条一份。借条中载明：“今向赵丽芳借人民币400000（肆拾万元），用以资金周转，于2013年3月15日归还。借款人：王向阳”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳于本判决生效后十日内归还原告赵丽芳借款本金400000元并支付利息（从2013年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十七日
代书记员 谭丽芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第134号
原告陈德伟，住烟台开发区。
委托代理人滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被告陈红波，1976年1月28日，住烟台开发区，现住山东省烟台市福山区。
本院在审理原告陈德伟诉被告陈红波变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈红波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德伟撤回对被告陈红波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈德伟负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 姜庆刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民特字第00006号
申请人沈国军。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理申请人沈国军申请宣告恢复完全民事行为能力一案中，申请人沈国军于2015年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人沈国军的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人沈国军撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一五年七月十五日
书记员 张燕勤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第232号
原告王某甲，个体户。
被告王某乙，个体户。
被告张某，个体户。
原告王某甲与被告王某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年10月1日，被告王某乙、张某向原告王某甲借款80000元，约定2014年9月30日到期，还本付息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。为此诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王某乙、张某未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告王某乙、张某共同向原告王某甲借款80000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：今王某乙、张某借王某甲捌万元整（小写￥80000元）人民币，借款用途资金周转，借款期限1年，借款期限自2013年10月1日至2014年9月30日，借款利息执行月利率2分，逾期不还仍然按上述约定利率计息至还本付息为止。两被告均在借款人签字处签字确认。当日，两被告收到原告出借的上述现金80000元，并向原告出具了收到条。该笔借款经原告多次催要，两被告均未予偿还。为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某乙、张某共同向原告王某甲借款80000元的事实，有两人签字的借据及收到条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借据中约定的利息亦不违反法律规定，本院亦予以确认。两被告未按借据约定的期限偿还借款，原告据此要求两被告偿还借款本金80000元并按借条约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、张某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某甲借款本金80000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年10月1日起至本判决确定的履行完毕之日止）。
案件受理费1800元，保全费820元，均由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔宝彬
法官 助理 董国飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第600号
原告王某，农民。
被告刘某，农民，现下落不明。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 腰二春
审判员 王继国
陪审员 赵卫霞
二〇一五年四月十三日
书记员 武 潺
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第600号
原告朱某某，女，住临澧县。
被告张某某，男，住临澧县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月22日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告朱某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 员 李春林
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 蒋晓安