沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00762号
原告：朱吉祥，男，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：辽宁省辽阳市看守所，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：王德福，系该单位支队长。
委托代理人：周连凯，系辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：周朝晖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：王化龙，男，住址辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区新华路。
法定代表人：杨晨，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
法定代表人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰祥律师事务所律师。
原告朱吉祥诉被告辽宁省辽阳市看守所（以下简称“看守所”）、王化龙、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司辽阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司辽宁分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱吉祥及其委托代理人刘阳，被告看守所的委托代理人周连凯、周朝晖，被告保险公司辽阳支公司、被告保险公司辽宁分公司的共同委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告王化龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日10时10分许，原告驾驶辽AKT5**号小型轿车由北向南行驶至于洪区平罗镇四环桥下时，与由东向西王化龙驾驶被告辽阳市看守所所有的辽OK00**号大客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告及辽AKT5**车内乘员陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌受伤。事发当天，原告被送到武警辽宁总队医院救治。第二天转院到沈阳军区总医院继续治疗。原告住院10天后出院，出院诊断原告伤情为闭合性胸外损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折（左侧4—9肋骨骨折），诊断要求原告出院后全休一个月后复查、加强营养、继续服药。事故发生后，沈阳市于洪区交警大队通过于洪公交认字（2013）第00071号事故认定书，认定原告与被告王化龙负事故同等责任。原告不服向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队以沈公交复字（2013）第088号事故认定复核结论，维持于洪公交认字（2013）第00071号事故认定。
原告认为：辽OK00**号大客车超速、越过中心黄实线、逆向行驶，而辽AKT5**号小型轿车一直沿着本方道路右侧正常通行，并且从大客车右方率先通过路口，应当优先通行，所以，辽OK00**号大客车是本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。请求受案法院重新梳理案件事实，重新认定事故责任。
本次交通事故造成原告如下损失：车辆修理损失59，000元、医药费17，302.34元、误工费5，332元、护理费1，599.6元、住院伙食补助费700元、营养费2，800元、残疾赔偿金58，148元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5，000元。各项损失总计150，761.94元。故请求法院依法判令：1、第一被告辽阳市看守所和第二被告王化龙共同承担本次交通事故全部责任，连带赔偿原告全部财产损失及人身损害赔偿总计150761.94元；2、判令第三被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司和第四被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司依照保险法规和保险合同约定承担保险责任。3、判令第一被告辽阳市看守所和第二被告王化龙依法承担本案的全部诉讼费用。
被告看守所辩称，交通事故责任认定没有异议。肇事车辆辽OK00**号是我方车辆，被告王化龙系我方的司机。辽OK00**号车辆在被告保险公司辽阳支公司投保交强险及商业第三者责任险10万元。原告合理的经济损失首先应由两个保险公司承担责任，剩余部分答辩人承担50%。
被告保险公司辽阳支公司辩称，交强险优先赔付，剩余部分同意在三者险限额内承担50%赔付责任，医疗费用同意按医保政策理赔，误工费、护理费过高。精神抚慰金不同意赔付。
被告保险公司辽宁分公司辩称，同意按责任险依法赔付，车辆损失同意交强险优先赔付，不足部分同意在三者险内承担50%赔偿责任。
经审理查明：2013年6月25日10时10分许，原告驾驶辽AKT5**号小型轿车由北向南行驶至于洪区平罗镇四环桥下时，与由东向西王化龙驾驶被告辽阳市看守所所有的辽OK00**号大客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，原告及辽AKT5**车内乘员陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌受伤。事故发生后，原告被送到武警辽宁总队医院救治。第二天转院到沈阳军区总医院继续治疗。原告共住院治疗10天，花费医疗费16009.34元，花费120救护车急救费用1，293元。住院期间一级护理1天，二级护理9天，出院医嘱记载，出院后全休一个月后复查、加强营养。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费880元。此次事故造成原告车辆受损，原告修车花费59，000元。
事故发生后，沈阳市于洪区交警大队通过于洪公交认字（2013）第00071号事故认定书，认定原告与被告王化龙负事故同等责任。原告不服向沈阳市公安局交通警察支队申请复核，市交警支队以沈公交复字（2013）第088号事故认定复核结论，维持于洪公交认字（2013）第00071号事故认定。
又查明，辽OK00**号肇事大客车为被告看守所所有，驾驶人王化龙为被告看守所工作人员，王化龙在履行职责过程中发生交通事故。辽OK00**号肇事大客车在被告保险公司辽阳支公司投保交强险及商业第三者责任保险10万元，不计免赔。辽AKT5**肇事车辆在被告保险公司辽宁分公司投保交强险、商业第三者责任保险20万元、车辆损失险141，480元、车内人员责任险（乘客）4座×1万元／座、车上人员责任险（司机）1万元，不计免赔。
另查明，事故发生前，原告在苏家屯区桂花街228-5号2-11-1连续居住1年以上，该房屋登记所有权人为原告妻子景辉，属苏家屯区民主街道管辖。
以上事实有原告、三被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、武警辽宁总队医院住院病案1份、转院审批表1份、沈阳军区总医院住院病案1份、医疗费票据11张及费用明细2份、维修费票据1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、房产证复印件1份、结婚证复印件1份、保险单四份等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，沈阳市于洪区交警大队通过于洪公交认字（2013）第00071号事故认定书，认定原告与被告王化龙负事故同等责任。被告朱吉祥对责任认定不服并提出复核申请，经复核，沈阳市公安局交通警察支队作出维持结论。被告朱吉祥在诉讼过程中并未提供充分证据证明交警部门在本次交通事故责任认定程序上存在违法事由、实体上存在认定事实、法律适用错误，本院对被告朱吉祥的辩解不予认可并确认交警部门出具的责任认定的效力且据此认定朱吉祥与辽阳看守所司机王化龙负本次事故的同等责任。因原、被告车辆负事故同等责任，侵权人王化龙在事故发生时系履行职务的行为，应由其用人单位被告看守所承担责任，故被告看守所对原告的损失在扣除被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后应承担50%的赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为17，302.34元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院10天，每天50元，计500元（50元／天×10天）。
关于营养费，本院对于住院期间的营养费500元（50元／天×10天）予以支持。
关于误工费的数额，因原告住院10天，出院后休息1个月，且原告未提供证据证明其事故发生前3个月月平均工资，故本院按照居民服务业的平均工资确定误工费为3，835元（34，995元÷365天×40天）。
关于护理费的数额，原告住院10天，其中1级护理1天，二级护理9天，按照居民服务业的平均工资确定护理费为1，054.64元（34，995元÷365天×11天）。
关于原告提出的残疾赔偿金58，148元及鉴定费880元的诉请。本院认为，原告经司法鉴定评为十级伤残，且原告的经常居住地及主要收入来源于城镇，故对于残疾赔偿金计51，156元（25，578元／年×20年×10%）、鉴定费880元予以支持，鉴定费880元在交强险中优先支付。
关于原告提出的精神损害抚慰金5，000元的诉请。因原告被评定为十级伤残，确给原告精神带来一定的痛苦，故本院对于精神损害抚慰金4，000元予以支持，在交强险中优先支付。
关于原告的物品损失，本院根据原告修车实际花费确定为59，000元，由被告保险公司辽阳支公司在交强险限额内赔偿2，000元，其余部分按照责任比例由保险公司辽宁分公司在车损险限额内赔偿28，500元，由被告看守所赔偿28，500元［（59，000元-2，000元）×50%］。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。本案中，原告及其车内人员陈怀栓、孙国胜、孙海风均受伤，并向本院提起诉讼，本院结合各被侵权人的损失，确认原告占被告保险公司辽阳支公司交强险医疗费用赔偿限额的8%；占交强险死亡伤残赔偿限额的7%；占交强险财产损失赔偿限额的100%；占被告保险公司辽阳支公司商业第三者责任保险限额的7%。故被告保险公司辽阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费800元（10，000元×8%）、物品损失2，000元、其他费用7，700元（110，000元×7%），在商业第三者责任险中赔偿原告7，000元。除物品损失外，原告因该起交通事故造成损失总额为79，227.98元（医疗费17，302.34元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费3，835元、护理费1，054.64元、残疾赔偿金51，156元、鉴定费880元、精神损害赔偿金4，000元）。因肇事车辆双方负同等责任，故扣除交强险赔偿部分的损失70，727.98元（79，227.98元-800元-7，700元），由被告保险公司辽阳支公司在商业第三者保险限额内赔偿7，000元，由被告看守所赔偿28，363.99元（70，727.98元×50%-7，000元），由被告保险公司沈阳分公司在座位险限额内赔偿原告10，000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失17，500元（800元＋7，700元＋7，000元＋2，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告38，500元（28，500元＋10，000元）；
三、被告辽宁省辽阳市看守所于本判决生效之日起十日内一次性支付原告56，863.99元（28，363.99元＋28，500元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照日万分之一点七五加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，554元，由被告看守所承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高宇婷