杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2269号
原告：王士祥，男，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王洪然，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王文英，女，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：王洪然（系王文英的丈夫），男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，公司员工。
原告王士祥诉被告王洪然、王文英、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日引调收案后，于2017年3月23日正式立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理，原告王士祥的委托代理人孙丹、被告王洪然并作为被告王文英的委托代理人、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月4日11时许，被告王洪然驾驶浙Ａ×××××号轿车途经杭州市富阳区时，与原告王士祥驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告王士祥受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告王洪然负事故全部责任，原告王士祥无责任。现原告王士祥为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告王洪然赔偿原告损失共计219030.63元；2、被告王文英对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人保公司在交强险及商业险责任限额内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保费用；4、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，浙Ａ×××××号轿车的登记所有人为被告王文英，被告王洪然与王文英系夫妻。该车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。
三、事故发生后，原告王士祥被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院19天，其自身支出医疗费1618.63元。事后经原告王士祥委托，浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级及与本次交通事故的因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年12月5日出具鉴定意见书一份，评定原告王士祥之伤构成道路交通事故9级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告王士祥为此支出鉴定费2100元。
四、另查明，在原告王士祥主张的费用之外，被告王洪然另外垫付了部分医疗费、电动车修理费，对于该部分垫付费用，被告王洪然已经与被告人保公司通过人民调解委员会达成调解协议，并经本院司法确认，案号为（2017）浙0111民特100号，根据人民调解协议，被告人保公司支付王洪然保险理赔款9600元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王士祥在本案中的损失如下：
1、医疗费。原告王士祥主张医疗费1618.63元，被告王洪然、王文英、人保公司对此金额均无异议，但被告人保公司要求扣除非医保费用，本院认为被告人保公司未提供扣除非医保费用的依据，对此辩解不予采信，据此认定医疗费1618.63元。
2、营养费。其中营养补偿期限根据鉴定意见认定60天，根据原告王士祥的伤情，本院酌情按照30元／天确定赔偿金额，据此认定营养费1800元。
3、住院伙食补助费。原告王士祥住院19天，故根据相关标准认定住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。
4、残疾赔偿金。原告王士祥主张残疾赔偿金174856元，各被告均无异议，本院经审核认为亦属合理，故予认定。
5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定120天，原告王士祥未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费17004元（141.70元／天×120天）。
6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告王士祥未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费8502元（141.70元／天×60天）。
7、精神损害抚慰金。本院根据原告王士祥所受伤残程度、侵权人王洪然的过错，结合本地平均生活水平酌定10000元。
8、交通费。本院根据原告王士祥治疗情况，结合其提供的交通费票据酌情认定500元。
9、鉴定费。原告王士祥支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告王士祥自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
以上合理损失共计215230.63元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为4368.63元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为210862元（误工费+护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王洪然承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告王洪然驾驶的轿车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王士祥的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告王士祥各项损失与交强险限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告王士祥4368.63元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王士祥110000元，合计114368.63元。原告王士祥要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告王士祥超出交强险赔偿限额的损失为100862元（215230.63元－114368.63元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告王洪然一方全额承担。同时，鉴于被告王洪然驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告王士祥上述100862元损失。
综上所述，本院对原告王士祥诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王洪然、王文英、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王士祥损失114368.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王士祥损失100862元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王士祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元（缓交），减半收取2293元，由原告王士祥负担40元，被告王洪然负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年三月三十一日
书记员 何迎晓
?PAGE?