wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初471号
原告:李文春，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告:王世宏，男，1961年1月21日出生，汉族。
被告：陶成相，男，1959年4月8日出生，汉族。
原告李文春与被告王世宏、陶成相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李文春与被告陶成相均到庭参加诉讼，被告王世宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告欠款本金10万元；2.请求人民法院判令两被告偿还原告欠款利息87000元（本金按照10万元计算，利息按照月息三分计算，时间为2014年6月24日至判决生效之日止）；3.请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告王世宏向原告李文春借款10万元，双方约定利息为月息三分，借款时间为两个月，被告陶成相作为担保人签字。到还款日期后被告王世宏未能偿还欠款，截止到起诉之日被告王世宏多次偿还欠款利息48000元，最后一次还款时间为2017年10月。原告多次向两被告索要欠款，两被告均未偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告王世宏未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
被告陶成相辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我作为担保人，担保期间已过，不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告李文春与被告王世宏签订借款协议，被告王世宏向原告李文春借款10万元，借款期限为2个月，借期利率及逾期利率均为月息3分。被告陶成相作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告李文春预先扣除借期内利息6000元，将现金94000元交给被告王世宏。被告分多次陆续归还原告利息42000元（其中24000元系归还2014年6月24日至2015年4月24日十个月的利息，18000元系未约定期限的利息）。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告李文春与被告王世宏之间已形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约及时归还原告借款。原告预先在本金中扣除利息6000元，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告对被告的借款本金应当认定为94000元。原、被告双方约定逾期利率为月息三分，即年利率36％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故逾期利率应以年利率24％计算。对被告已归还原告2014年6月24日至2015年4月24日之间的利息24000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告已归还的利息18000元，可在判决后偿还利息时予以扣除。原告要求被告偿还利息至判决生效之日止，本院不持异议。
被告陶成相作为保证人在借款协议上签字，但并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告陶成相的保证期间为2014年8月24日至2015年2月24日。原告李文春未在其债务履行期届满之日起六个月内要求被告陶成相承担保证责任，依照法律规定，被告陶成相可免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世宏于本判决生效后十五日内偿还原告李文春借款本金94000元，并承担该借款自2015年4月25日至本判决生效之日期间按年利率24%计算的利息（扣除已归还利息18000元）。
二、驳回原告李文春的其它诉讼请求。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告王世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长刘日平
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二〇一八年六月八日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初471号原告:李文春，男，1983年11月3日出生，汉族。被告:王世宏，男，1961年1月21日出生，汉族。被告：陶成相，男，1959年4月8日出生，汉族。原告李文春与被告王世宏、陶成相民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李文春与被告陶成相均到庭参加诉讼，被告王世宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告欠款本金10万元；2.请求人民法院判令两被告偿还原告欠款利息87000元（本金按照10万元计算，利息按照月息三分计算，时间为2014年6月24日至判决生效之日止）；3.请求人民法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告王世宏向原告李文春借款10万元，双方约定利息为月息三分，借款时间为两个月，被告陶成相作为担保人签字。到还款日期后被告王世宏未能偿还欠款，截止到起诉之日被告王世宏多次偿还欠款利息48000元，最后一次还款时间为2017年10月。原告多次向两被告索要欠款，两被告均未偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王世宏未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告陶成相辩称：对原告的诉讼请求无异议，但我作为担保人，担保期间已过，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告李文春与被告王世宏签订借款协议，被告王世宏向原告李文春借款10万元，借款期限为2个月，借期利率及逾期利率均为月息3分。被告陶成相作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告李文春预先扣除借期内利息6000元，将现金94000元交给被告王世宏。被告分多次陆续归还原告利息42000元（其中24000元系归还2014年6月24日至2015年4月24日十个月的利息，18000元系未约定期限的利息）。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告李文春与被告王世宏之间已形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约及时归还原告借款。原告预先在本金中扣除利息6000元，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告对被告的借款本金应当认定为94000元。原、被告双方约定逾期利率为月息三分，即年利率36％，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故逾期利率应以年利率24％计算。对被告已归还原告2014年6月24日至2015年4月24日之间的利息24000元，不违反法律规定，本院予以认可。被告已归还的利息18000元，可在判决后偿还利息时予以扣除。原告要求被告偿还利息至判决生效之日止，本院不持异议。被告陶成相作为保证人在借款协议上签字，但并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告陶成相的保证期间为2014年8月24日至2015年2月24日。原告李文春未在其债务履行期届满之日起六个月内要求被告陶成相承担保证责任，依照法律规定，被告陶成相可免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世宏于本判决生效后十五日内偿还原告李文春借款本金94000元，并承担该借款自2015年4月25日至本判决生效之日期间按年利率24%计算的利息（扣除已归还利息18000元）。二、驳回原告李文春的其它诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告王世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长刘日平人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二〇一八年六月八日书记员陈福玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4734号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：田飞，男，1992年10月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告田飞借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3280号
原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
代表人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：王强林，男，该行员工（有特别授权）。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
被告:游春年，女，生于1993年1月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司奉节支行（以下简称建行奉节支行）与被告游春年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王强林、陈正平到庭参加诉讼，被告游春年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止于2017年2月23日尚欠借款本金9987元、利息552.95元，罚息76.20元，合计10616.16元；2、判决被告支付2017年2月24日起至贷款本息结清之日止的罚息（以被告未偿还的贷款本金9987元为基数，在借款合同所执行贷款利率上上浮50%计算）；3、判决本案律师代理费499元及案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告取得原告银行授信后，通过手机客户端向原告借款9987元，借款期限为1年。2017年1月16日，该笔信用贷款的借款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求公正判决。
被告游春年未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的营业执照1份、被告详细信息1份、被告个人信用报告1份、建行“借贷通”服务协议1份、贷款账户基本信息1份、欠款明细打印1份，本院审查认为，来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已经当庭认证予以采信，并在卷佐证；原告举示的律师代理任务书、律师代理费发票，因双方对律师代理费的承担没有明确的约定，不能作为原告要求被告承担的依据，对此本院不予采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告游春年通过手机客户端向原告建行奉节支行申请个人快贷，原告向被告授信了借款额度。2016年1月16日，被告通过POS机支取借款9987元，该借款执行年利率为5.60%、到期日为2017年1月16日。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担律师代理费。
本院认为，原告建行奉节支行与被告游春年之间的借款合同于2016年1月16日依法成立，该合同系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方方当事人均有约束力，双方当事人均应当依照合同的约定和法律规定履行相应的法律义务。本案中，原告按合同的约定履行了向被告提供借款的义务，被告游春年作为借款人，也应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还借款本息的义务；对逾期利息（即罚息）的利率因双方没有明确的约定，本院依法予以确定。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方对律师代理费的承担没有明确的约定，原告要求被告承担缺乏法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告游春年偿还借款本金并支付逾期利息（罚息）的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游春年于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司奉节支行借款本金9987元及其利息，借款期限内的利息按合同执行的年利率5.60%计付，逾期利息自2017年1月17日起按年利率5.60%上浮30%的利率标准计付至借款本金偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告游春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余丽萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5651号
原告：万学志，男，1970年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告：扬州金利机械有限责任公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路1号。
法定代表人：刁秋平，该公司总经理。
原告万学志与被告扬州金利机械有限责任公司（以下简称金利机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯海龙、冯宇，被告法定代表人刁秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告21622元。事实和理由：原告于2005年6月在被告处从事工作并与其签订劳动合同，被告于2015年1月17日向原告出具《职工解除劳动关系领取经济补偿金协议书》，书面写明给予原告经济补偿17342元。2014年3月7日起至2015年1月17日止的11个月生活费4400元（每月按400元计算），其中已给付2014年3月和4月两个月生活费800元，尚欠3600元被告仍应支付。另，2014年2月份工资被告尚欠680元未支付，被告应当支付。上述三项费用共计21622元被告一直未予支付，原告无奈，故诉至法院。
被告金利机械公司辩称：原告的诉称全部真实，要求也是合理的。但由于公司已全面停产，无钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告公司下发《通知》一份，内容为“因公司生产经营原因，经商定，公司员工人3月7日起不上班，公司将按人均每月发放400元生活费，并在每月25日前打卡到员工账户。”后被告在2014年3月、2014年4月分别向原告工资卡上汇入400元。2015年1月17日，原、被告签订了《职工解除劳动关系领取经济补偿金协议书》，该协议约定原告同意按《劳动合同法》等规定，领取经济补偿金16517元和随本人进入续存企业的下余经济补偿金825元，合计17342元。企业按规定支付职工以上经济补偿金后，职工与企业劳动关系即行解除。
被告陈述，原告一直向被告公司主张拖欠的工资、生活费和经济补偿金，因为被告公司改制不彻底，了断费用不够，无法支付钱款，原告为此也曾专门去过发改委主张过。
原告向被告一直催要钱款未果，于2016年12月8日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原、被告已达成协议，被告未按照协议内容履行相关金钱给付义务，不属于仲裁的受案范围为由，于2016年12月8日作出《不予受理通知书》，原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实由《职工解除劳动关系领取经济补偿金协议书》、《通知》、《不予受理通知书》、原告的工资卡交易记录、原、被告的当庭陈述予以附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告公司应当按照经济补偿金协议书的约定向原告支付相应的补偿金，并应当按照约定向原告支付相应的工资。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告既已承认原告的全部诉讼请求，也认可原告一直在主张自己的权益，原告的诉讼请求亦不违反相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《江苏省工资支付条例》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告扬州金利机械有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告万学志工资21622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪庭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5797号
原告：何明恩，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被告：林爱明，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告何明恩与被告林爱明、林福琴、欧碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，于同年12月8日作出（2015）岚民初字第2851号民事裁定，以欧碧玉、林福琴涉嫌非法吸收公众存款罪为由，驳回何明恩的起诉。原告何明恩不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽01民终2596号民事裁定，撤销上述裁定，指令审理。本院重新立案后，何明恩申请撤回对林福琴、欧碧玉的起诉，本院裁定予以准许。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明恩的委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明恩向本院提出诉讼请求：判令林爱明偿还何明恩借款本金400000元及相应利息（按月利率2.3%自2015年5月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：林爱明因急需资金，于2015年5月25日向何明恩借款400000元，约定月利率2.3%，并出具了借条。后经多次催讨，林爱明一直以没钱为理由拒绝返还上述款项，遂成讼。
林爱明未作答辩。
何明恩围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及转账凭证，林爱明经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对何明恩提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
欧碧玉、林福琴、林爱明向何明恩出具借条1张，内容载明：“借条，本人欧碧玉、林爱明因急需资金，特向何明恩同志借人民币：肆拾万元整（￥400，000.00元）。（月计利息按2.3%计算）（注：本人所借到的款项是何明恩通过林青建设银行汇入本人欧碧玉建设银行55×××99账户上，该借款已全部收到）”。
本院认为，双方的借贷关系，有借条为凭，何明恩主张本案借款已支付完毕，并提供转账凭证相印证，本案事实清楚，证据充分，应予认定。林爱明经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。现无证据证明本案的借贷关系违法，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对何明恩的债权予以保护。
林爱明与欧碧玉、林福琴作为共同借款人在借条上签名捺印，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，共同借款人依法承担连带责任，债权人有权请求其中一人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿。故何明恩诉请林爱明偿还借款本金400000元，予以支持。关于利息问题，何明恩诉请按月利率2.3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该诉请已超过年利率24%的标准，对超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林爱明应于本判决生效之日起十日内偿还何明恩借款本金400000元及相应利息（利息按年利率24%，自2015年5月25日起，计至还清款项之日止）；
2驳回何明恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由林爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘 欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申418号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：上海云天化国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：樊毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海云峰(集团)有限公司商业分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：张志云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，上海力帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，该公司董事长。
再审申请人上海云天化国际贸易有限公司(以下简称云天化公司)因与被申请人上海云峰(集团)有限公司商业分公司(以下简称云峰商业)、上海云峰(集团)有限公司(以下简称云峰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云天化公司申请再审称，(一)根据《油品销售合同》的约定，货物所有权及风险自云峰商业收到云天化公司出具的货权转移证明后转移至云峰商业。因此，云天化公司已按约履行完交付货物的义务。(二)《计算机司法鉴定意见书》及《文检鉴定意见书》能充分证明云峰商业已经对《货权证明》的内容进行盖章确认，原审法院对两份鉴定意见不予采纳，导致认定事实错误。(三)原审法院在错误认定案件事实的情况下判令合同解除，损害了云天化公司的合法权益。云天化公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向法院申请再审。
云峰商业提交意见称，一、二审法院认定事实清楚。(一)货权没有转移，云天化公司没有完成交货义务。(二)《计算机司法鉴定书》不能证明云天化公司的主张，未确认文件的真实性，仅仅是对电子文件形成时间的表述。云峰商业请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)云天化公司提交法院的以及用于鉴定的涉案《货权证明》并非原件。故《文检鉴定意见书》认为《货权证明》上云峰商业的合同专用章与《油品销售合同》上的章一致的意见，得不出云峰商业在《货权证明》上盖章的结论。《计算机司法鉴定意见书》表明了在云天化公司电脑上三个《货权证明》文件最后修改时间的顺序，但鉴于云天化公司无法证明上述文件的来源，云峰商业又否认向云天化公司发送过涉案《货权证明》，故该鉴定意见书尚不足以证明云峰商业对《货权证明》予以盖章确认。一、二审法院对两份鉴定均未予采信，并无不当。(二)本案现有证据不足以证明货物所有权已转移至云峰商业，云天化公司未完成交货义务。据此，一、二审法院判令解除合同、返还定金，适用法律正确。
综上，云天化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海云天化国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一八年六月十五日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保408号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人：梁书峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王立云，男，1977年5月8日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30
日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁书峰、王立云的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁书峰、王立云的银行存款200000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 司秀萍
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1503行审22号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人信阳市北花园餐饮服务有限公司。
服务机构代码：91411503MA4GPG0C87（1—1）地址：信阳市平桥区洋河镇陆庙街道办事处筹备处陆庙村王湾组。
申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字2017—168号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的2801.21平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用15亩土地处以罚款78761.00元及滞纳金共157522.00元。
本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字2017—168号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判员 张志明
二〇一八年三月二十六日
书记员 段梦梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1043号
原告张某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告张某某代理人李百余，被告朱某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年6月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，现年5岁，由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生男孩张某甲归原告抚育，被告每月支付抚养费500.00元，案件受理费由原告承担。
被告辩称：婚后购买的楼是我们共同财产，卖房时从我父亲处借款3万元，应还清，财产不分割明白，我不同意离婚。
经审理查明：2009年6月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，现年5岁，生活期间，原、被告有时因生活琐事口角打仗，2014年1月，原、被告分居至今。共同以按揭贷款方式在榆树市天骄风景小区购买63.76平方米楼房一处，现原告要求与被告离婚；婚生男孩张某甲归原告抚育，被告每月支付抚养费500.00元，案件受理费由原告承担诉至本院。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一名男孩，虽然有时因生活琐事口角打仗，但是，未达到夫妻感情破裂的程度，并且分居时间较短，未达到我国婚姻法规定夫妻感情破裂的期限，故对原告的离婚请求不予支持，希望原告应以夫妻感情和子女利益为重，放弃离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1043号原告张某某，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告张某某代理人李百余，被告朱某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2009年6月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张宸玮，现年5岁，由于原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生男孩张宸玮归原告抚育，被告每月支付抚养费500.00元，案件受理费由原告承担。被告辩称：婚后购买的楼是我们共同财产，卖房时从我父亲处借款3万元，应还清，财产不分割明白，我不同意离婚。经审理查明：2009年6月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩张宸玮，现年5岁，生活期间，原、被告有时因生活琐事口角打仗，2014年1月，原、被告分居至今。共同以按揭贷款方式在榆树市天骄风景小区购买63.76平方米楼房一处，现原告要求与被告离婚；婚生男孩张宸玮归原告抚育，被告每月支付抚养费500.00元，案件受理费由原告承担诉至本院。本院认为：原、被告已结婚多年，并生育一名男孩，虽然有时因生活琐事口角打仗，但是，未达到夫妻感情破裂的程度，并且分居时间较短，未达到我国婚姻法规定夫妻感情破裂的期限，故对原告的离婚请求不予支持，希望原告应以夫妻感情和子女利益为重，放弃离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 壮人民陪审员  林春艳人民陪审员  于洪玲二〇一四年六月十六日书 记 员  徐永哲
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终457号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人:程国军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日，汉族，山西省大同市人，职工，住山西省大同市。
被上诉人(原审原告)：白军，男，1973年9月25日生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：郭英，男，1970年7月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人白军、郭英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人安邦财险之委托诉讼代理人王秉乾、被上诉人白军之委托诉讼代理人曹海仙参加诉讼，被上诉人郭英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安邦财险上诉请求：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初446号判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。其中第（三）项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”商业机动车第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，根据保险合同约定，一审法院判令保险公司承担被上诉人的停运损失没有依据。二、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。
白军辩称，关于停运损失属于法律赔偿范围内，保险公司上诉理由不成立，关于免责条款必须尽到提示与明确说明义务。由于上诉人在一审及二审中均没有证据证实尽到提示与明确说明义务，免责条款不产生法律效力，故上诉人应依法赔偿被上诉人的停运损失。
白军向一审法院起诉请求：依法判令郭英、安邦财险赔偿白军车辆损失费104550元、停运损失费23400元、施救费2800元、鉴定费5200元等费用共计135950元。
一审法院认定事实：2016年12月17日2时30分许，郭英驾驶××××××重型半挂牵引车沿S210线由东向西行驶至怀仁县金沙滩林场附近时追尾白军驾驶的××××××重型半挂牵引车，致××××××重型半挂牵引车又与前方王现国驾驶的××××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成××××××重型半挂牵引车、××××××重型半挂牵引车两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定，郭英负本次事故的全部责任，白军无责任。事故发生后，白军支出施救费2800元。2017年3月17日，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见，鉴定白军车辆损失共计104550元，停运损失18200元-23400元，白军支出鉴定费5200元。2017年5月10日，安邦财险提出重新鉴定申请要求对白军×××晋B**挂车的车辆损失进行重新鉴定。2017年12月29日，山西恒实价格评估有限公司对白军×××晋B**挂车的车损评估价值为人民币77608元。2018年4月11日，白军向一审法院起诉，双方形成诉讼。另查明，郭英的××××××重型半挂牵引车在安邦财险投保有交强险、商业险，且商业三者险保额为1000000元，且该起事故发生在保险有效期限内。综上，本案争议焦点是，白军各项损失费用是多少，郭英、安邦财险是否应予赔偿。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，郭英驾驶××××××重型半挂牵引车违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，对白军诉求的各项损失郭英应承担相应的民事赔偿责任。又因该肇事车辆在安邦财险投保了交强险和保额为1000000元的商业险，且该起事故发生在保险有效期内。安邦财险作为××××××重型半挂牵引车的保险人，应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由安邦财险在××××××重型半挂牵引车商业险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任；再不足部分由侵权人予以赔偿。怀仁县公安局交警大队事故认定书对事故责任的划分并无不妥之处，白军、郭英、安邦财险均无异议，应予采信。白军主张车损104550元，因安邦财险申请重新鉴定后，根据该重新鉴定意见，应确认白军车损价值为77608元；白军主张停运损失23400元，鉴定费5200元、施救费2800元，因有相应证据予以证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从××××××重型半挂牵引车交强险核定的责任限额范围内赔偿白军车辆损失2000元。二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从××××××重型半挂牵引车商业险核定的责任限额范围内赔偿白军车辆损失75608元、停运损失费23400元、鉴定费、施救费各项财产损失共计107008元。三、驳回白军的其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.16元，减半收取元1240.08元(白军已预交3019元)，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：停运损失应否赔偿。
关于停运损失应否由安邦财险赔偿的问题。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安邦财险并未举证证明在签订保险合同时，向投保人就第三者责任保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，依照上述规定，合同中的免责条款未发生法律效力。安邦财险对白军主张的停运损失应予赔偿。安邦财险的该上诉请求无事实与法律依据，不予支持。
综上所述,安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年六月六日
书记员武祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终457号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人:程国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：王秉乾，男，1983年6月1日，汉族，山西省大同市人，职工，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：白军，男，1973年9月25日生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：郭英，男，1970年7月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险）因与被上诉人白军、郭英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人安邦财险之委托诉讼代理人王秉乾、被上诉人白军之委托诉讼代理人曹海仙参加诉讼，被上诉人郭英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安邦财险上诉请求：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初446号判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，保险公司不负责赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。其中第（三）项规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”商业机动车第三者责任险第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”因此，根据保险合同约定，一审法院判令保险公司承担被上诉人的停运损失没有依据。二、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不属于保险理赔范围，上诉人不予承担。白军辩称，关于停运损失属于法律赔偿范围内，保险公司上诉理由不成立，关于免责条款必须尽到提示与明确说明义务。由于上诉人在一审及二审中均没有证据证实尽到提示与明确说明义务，免责条款不产生法律效力，故上诉人应依法赔偿被上诉人的停运损失。白军向一审法院起诉请求：依法判令郭英、安邦财险赔偿白军车辆损失费104550元、停运损失费23400元、施救费2800元、鉴定费5200元等费用共计135950元。一审法院认定事实：2016年12月17日2时30分许，郭英驾驶××××××重型半挂牵引车沿S210线由东向西行驶至怀仁县金沙滩林场附近时追尾白军驾驶的××××××重型半挂牵引车，致××××××重型半挂牵引车又与前方王现国驾驶的××××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成××××××重型半挂牵引车、××××××重型半挂牵引车两车受损的道路交通事故。怀仁县交警大队认定，郭英负本次事故的全部责任，白军无责任。事故发生后，白军支出施救费2800元。2017年3月17日，山西汇通司法鉴定所司法鉴定意见，鉴定白军车辆损失共计104550元，停运损失18200元-23400元，白军支出鉴定费5200元。2017年5月10日，安邦财险提出重新鉴定申请要求对白军×××晋B**挂车的车辆损失进行重新鉴定。2017年12月29日，山西恒实价格评估有限公司对白军×××晋B**挂车的车损评估价值为人民币77608元。2018年4月11日，白军向一审法院起诉，双方形成诉讼。另查明，郭英的××××××重型半挂牵引车在安邦财险投保有交强险、商业险，且商业三者险保额为1000000元，且该起事故发生在保险有效期限内。综上，本案争议焦点是，白军各项损失费用是多少，郭英、安邦财险是否应予赔偿。一审法院认为，本案系机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，郭英驾驶××××××重型半挂牵引车违法上路行驶，其违法行为与事故的发生有直接的因果联系，对白军诉求的各项损失郭英应承担相应的民事赔偿责任。又因该肇事车辆在安邦财险投保了交强险和保额为1000000元的商业险，且该起事故发生在保险有效期内。安邦财险作为××××××重型半挂牵引车的保险人，应在该肇事车辆交强险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险责任范围的部分，由安邦财险在××××××重型半挂牵引车商业险核定的责任限额范围内承担保险赔偿责任；再不足部分由侵权人予以赔偿。怀仁县公安局交警大队事故认定书对事故责任的划分并无不妥之处，白军、郭英、安邦财险均无异议，应予采信。白军主张车损104550元，因安邦财险申请重新鉴定后，根据该重新鉴定意见，应确认白军车损价值为77608元；白军主张停运损失23400元，鉴定费5200元、施救费2800元，因有相应证据予以证实，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从××××××重型半挂牵引车交强险核定的责任限额范围内赔偿白军车辆损失2000元。二、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内从××××××重型半挂牵引车商业险核定的责任限额范围内赔偿白军车辆损失75608元、停运损失费23400元、鉴定费、施救费各项财产损失共计107008元。三、驳回白军的其他诉讼请求。如果安邦财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.16元，减半收取元1240.08元(白军已预交3019元)，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，据此根据上诉请求归纳本案争议焦点为：停运损失应否赔偿。关于停运损失应否由安邦财险赔偿的问题。《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安邦财险并未举证证明在签订保险合同时，向投保人就第三者责任保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，依照上述规定，合同中的免责条款未发生法律效力。安邦财险对白军主张的停运损失应予赔偿。安邦财险的该上诉请求无事实与法律依据，不予支持。综上所述,安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年六月六日书记员武祥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1594-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
法定代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄丹兰。
被执行人林瀚然，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林瀚然借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月24日作出（2014）思民初字第9892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金165624.91元及利息、罚息、复利。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人林瀚然名下位于厦门市禾祥西路585号23F室、厦门市祥吴三里2号207室、厦门市五星三里5号401室、402室、厦门市莲前西路14号1002室的房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1594号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执307号
申请执行人潘明。
被执行人武汉天祥物资有限公司。
法定代表人周小应，经理。
被执行人周小应。
被执行人张莉芳。
被执行人张友平。
申请执行人潘明与被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01515号民事调解书已经发生法律效力，潘明向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的426，539元，执行费6，298元。但被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉天祥物资有限公司、周小应、张莉芳、张友平的银行存款人民币432，837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第162号
申请执行人董利，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人李树，地址白城市。
被执行人韩玉明，地址白城市。
董利申请执行李树、韩玉明物权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮西民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董利于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮西民初字第9号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月四日
书记员 刘 允
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更304号
罪犯石仁哲，男，1970年2月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月12日，吉林省延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第18号刑事判决，认定石仁哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更247号刑事裁定，对罪犯石仁哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仁哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石仁哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石仁哲的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初388号
自诉人李某某，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人苏学刚，男，1982年9月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人李某某以被告人苏学刚犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苏学刚已将生效判决执行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年十二月八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初388号自诉人李某某，男，1974年5月29日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人苏学刚，男，1982年9月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人李某某以被告人苏学刚犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因苏学刚已将生效判决执行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年十二月八日书记员  安姣姣
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1940号
原告：赵某，男，土家族，1992年8月24日出生，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：冉光必，德江县青龙镇法律服务所法律工作者。
被告：黎某，女，土家族，1993年1月10日出生，居民，住贵州省德江县。
原告赵某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人冉光必到庭参加了诉讼，被告黎某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼及三金费用共计38000元；3.婚前财产各自所有。事实和理由：原、被告于××××年6月经人介绍认识，双方互看家庭后被告提出分手。随后原告外出务工，务工期间双方继续保持电话联系。××××年农历腊月，原、被告按农村风俗举行婚礼，原告给付被告彩礼和三金费用共计38000元，而后共同生活。××××年××月办理结婚登记。婚后不久，双方共同外出福建打工，到福建后即分开生活至今。期间一直没有电话联系，原告也不知道被告去哪里了。原告曾于2016年3月起诉请求离婚，同年6月德江县人民法院裁定驳回起诉。现原告认为双方婚前感情基础差，夫妻关系已名存实亡，诉至法院。
原告提供了如下证据材料：
１、结婚证，拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
２、德江县人民法院于2016年6月16日制作出具的《民事裁定书》一份，拟证明原告曾向法院起诉请求离婚的事实。
３、到庭证人覃某1的证言，内容为：“我是赵某的母亲。黎某和赵某是经人介绍在德江认识的，并于××××年农历腊月21、22日举办结婚酒后共同生活。婚后双方在德江生活两个月左右，就一同外出到厦门打工。外出后黎某给我发了条信息，说她走了（离开赵某）。”
4、到庭证人覃某2的证言，内容为：“我是赵某的舅舅。黎某和赵某，大概是在前年（××××年）过年的时候举办的结婚酒。当时还安排我当了媒人。”
5、到庭证人覃某3的证言，内容为：“我是赵某的舅舅。赵某和黎某是××××年经人介绍认识的，并在同年农历腊月21、22日举行了婚礼，婚后双方在赵某家生活。过完年赵某和黎某就共同外出厦门打工。到厦门后不久，赵某就给我说黎某悄悄走了（离开原告）。一直到现在双方都是分开生活的。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的1、2号证据材料客观真实，与本案具有关联，其证明力予以采信；3、4、5号证据材料中的证人系赵某近亲属，均应对原、被告之间的夫妻关系状况有着比其他一般人员更为客观真实的了解。三份证人证言之间，及其与原告的陈述相互印证，形成证据链条，足以证明原、被告认识和结婚时间，以及婚后至今夫妻关系状况等基本事实，其证明力予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年6月经人介绍认识，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，即在过完2015年春节后原、被告共同外出务工，外出后双方即分居生活至今。期间，赵某曾于2016年3月诉至本院请求离婚，同年6月本院作出（2016）黔0626民初688号《民事裁定书》，以不能确定黎某的送达地址为由，裁定驳回赵某起诉，该《民事裁定书》已发生法律效力。现赵某又诉至本院。
本院认为：原、被告婚前接触交流时间不长，未能相互充分了解，感情基础不牢。婚后不久，双方即分居生活至今，也未能建立起真正的夫妻感情。审理中，本院多方查找联系黎某未果，其亦未到庭应诉。经作赵某的单方劝和工作，赵某坚持离婚请求。本案符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定，准予原、被告离婚。诉讼中，原告表示自己主张的第2、3项诉讼请求不在本案中作出处理，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自愿处分，遵其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
审 判 员 文 渔
人民陪审员 邓和明
二〇一七年一月五日
书 记 员 覃永林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22666号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,243.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,177.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,421.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22666号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,243.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,177.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,421.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0724民初25号
原告：金忠利，男，1959年5月10日出生，汉族，公务员，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：陈外芳，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住上海市松江区。
原告金忠利与被告陈外芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金忠利到庭参加诉讼，被告陈外芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金忠利向本院提出诉讼请求：判令陈外芳偿还金忠利借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月21日计至借款还清之日止）。事实与理由：陈外芳以资金周转为由，于2011年9月21日向金忠利借款80000元，现已还30000元，当时约定月利息按两分计算，并按月支付。金忠利向陈外芳催要利息时，陈外芳却以种种理由推托，为了维护金忠利的合法权益，特诉至法院。
陈外芳未作答辩。
金忠利为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.借条，证实陈外芳于2011年9月21日向金忠利借款80000元，后陈外芳归还了本金30000元，约定月息按月利率2%计算的事实；
2.借记卡账户历史明细清单，证实陈外芳按期向金忠利支付利息的事实，该笔借款利息支付至2017年5月21号。
本院经审查认为，陈外芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告金忠利提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及金忠利的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：金忠利与陈外芳系朋友关系；陈外芳在松溪县经营松溪县湛仙酒业有限公司及松溪县九龙陈香酒业有限公司。2011年9月21日，陈外芳因经营需要资金周转向金忠利借款80000元，并向金忠利出具借条一份，借条体现：兹向金忠利暂借人民币捌万元整（80000元），利息按月利率2%计算，按季支付。陈外芳作为借款人在落款处签字。借款后，陈外芳归还了本金30000元并按月利率2%向金忠利支付利息至2017年5月21日。此后，陈外芳未归还该笔借款本息，金忠利向陈外芳催要借款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陈外芳尚欠金忠利借款50000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息亦做了明确约定且不违反法律规定，故金忠利要求陈外芳归还借款50000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈外芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈外芳于本判决生效后十日内偿还原告金忠利借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月21日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由陈外芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡邦松
二〇一八年二月五日
法官助理 魏小雪
书 记 员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00170号
申请执行人：方伟，女，回族，住霍山县。
被执行人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周行凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍山县人民法院（2014）霍民二初字第00612号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明福建成美投资有限公司应向被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳折旧款和投资利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取福建成美投资有限公司向被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司交纳的折旧款和投资利息款82276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00170号
申请执行人：六安市龙祥汽车销售有限责任公司。
被执行人：洪伟，男，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪伟主动履行义务，但被执行人洪伟未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪伟账户存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年二月二日
书记员 徐 进
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00170号
申请执行人：方某，女，，回族，住霍山县。
被执行人：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：周行凡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人方伟与被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省霍山县旭稳水泥有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 柯东升
二〇一五年十月十五日
书记员 张礼祥
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4441号
原告：魏建缎，女，汉族，1969年4月10日出生，福建英汉凯丰纺织染整有限公司职工，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所：福建省永安市解放北路139号。统一社会信用代码：91350481858201815C
负责人：钟鸣清，职务：经理
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
原告魏建缎与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司(以下简称人保永安公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏建缎的委托诉讼代理人郭祥众、被告人保永安公司的委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建缎向本院提出诉讼请求：1.要求人保永安公司立即支付残疾给付金64,000元（80,000元×80%）；意外医疗费用6,000元；伤残鉴定费1,000元；以上三项合计71,000元；2.要求人保永安公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，福建英汉凯丰纺织染整有限公司为魏建缎向人保永安公司投保了一份团体意外伤害保险，意外伤害保险金的受益人为魏建缎，保单号为：PEAC201535040000000189。保险期间为2015年7月15日到2016年7月14日，保险条款约定：意外残疾给付，每人保险金额为80,000元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为6,000元。2015年9月17日下午2时许，魏建缎在公司上班期间，因为地板较滑在卫生间不慎摔倒，造成突发人事不清，后经同厂职工报120，入住三明市第二医院进行抢救，经住院治疗后于2015年10月22日出院。后因伤情复发，于2016年8月25日到2016年9月2日再次入住三明市第二医院继续治疗。住院期间，个人花费医疗费为16,510.99元。2017年6月6日，经福建八闽司法鉴定所司法鉴定魏建缎的伤残程度为三级伤残。魏建缎在保险期间因意外摔倒导致突发左侧丘脑出血破入脑室，后经全麻下行脑出血穿刺外引流术等治疗，造成了身体的三级伤残。经依法定程序向人保永安公司申请保险理赔，无果。
人保永安公司辩称：魏建缎无证据证明其遭受到意外伤害，魏建缎若是因工作原因受到事故伤害，应被认定为工伤，但无证据可以证明；魏建缎虽是被保险人之一，但该险种针对的是被保险人在保险期间遭受的意外伤害，保险公司对投保人即福建英汉凯丰纺织染整有限公司已尽了提示及明确说明义务；福建八闽司法鉴定所的鉴定与魏建缎的入院记录不相符，依法不能采信。魏建缎残疾是因疾病所致，保险公司对其依法不承担意外伤害保险责任。
魏建缎围绕诉讼请求依法提交了其个人身份证复印件、统一社会信用代码、保单、门诊病例、出院记录、疾病证明、医药费发票、服务业统一发票、伤残等级鉴定意见书，人保永安公司提供营业执照、投保单、保险条款，经庭审质证，对上述证据及双方的陈述的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定事实如下：
福建英汉凯丰纺织染整有限公司于2015年7月13日向人保永安公司投保了一份团体人身意外险，保障项目伤残保险金额80,000元；医疗保险金额6,000元。保险期间为2015年7月15日到2016年7月14日二十四时止。被保险人共270人，魏建缎在名单中的第203人。福建英汉凯丰纺织染整有限公司在投保人声明项下盖章确认。该团体意外伤害保险条款第2.2.1第(8)、第8.3约定了被保险人因疾病而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2015年9月17日下午2时许，魏建缎在公司上班期间突发人事不清，经报120被送往三明市第二医院进行抢救，经住院治疗后于2015年10月22日出院，期间共花费医疗费27,996.85元，魏建缎负担11,485.86元；三明市第二医院出院记录载明：魏建缎以突发人事不清2小时为主诉入院，急诊在全麻下行脑室穿刺外引流术。魏建缎又于2016年8月25日到2016年9月2日再次入住三明市第二医院继续治疗。出院记录载明：魏建缎以发作性头晕、视物旋转3天为主诉入院，处于脑出血后遗症期，血压控制可，予办理出院。2017年6月6日，福建八闽司法鉴定所根据魏建缎左侧丘脑出血破入脑室，经行“脑室穿刺引流术”等治疗，现遗留右上肢肌力3级、右下肢肌力3+级，鉴定意见为魏建缎的伤残程度为三级伤残。魏建缎为此支付鉴定费1,000元。庭审中，魏建缎提出已与公司达成赔偿协议，但未举证。
本院认为，福建英汉凯丰纺织染整有限公司为包括魏建缎在内的270名员工向人保永安公司投保了一份团体人身意外险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。该保险条款约定因疾病而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，明确了意外伤害的定义。本案中魏建缎陈述其系在工作中不慎摔倒引发受伤，属意外伤害，且已与福建英汉凯丰纺织染整有限公司达成赔偿协议，但均未能提供证据，不予采信。根据魏建缎的病历，其属以突发人事不清入院，系其身体疾病造成的，非外来的、突发的、非本意的、非疾病的，不属于意外伤害。因投保人福建英汉凯丰纺织染整有限公司在投保人声明项下盖公章，视为认可保险人已向其介绍免除保险人责任的条款，魏建缎提出人保永安公司未尽到免责条款明确说明义务，不能成立。故魏建缎要求人保永安公司赔偿事实和理由依据均不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
驳回魏建缎的诉讼请求。
案件受理费1,575元，减半收取787.5元，由魏建缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 游璐莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3937号之一
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊。
被告：无锡锡隆金属制品有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区Z区-1。
法定代表人：孙志强。
本院于2017年7月17日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告无锡锡隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告聚光科技（杭州）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 杜文华
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3937号之一原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊。被告：无锡锡隆金属制品有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区Z区-1。法定代表人：孙志强。本院于2017年7月17日立案受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告无锡锡隆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告聚光科技（杭州）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费636元，减半收取318元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  杜文华二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更271号
罪犯赵家祥，男，1973年4月21日生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月19日，吉林省和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第105号刑事判决，认定赵家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1060号刑事裁定，对罪犯赵家祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵家祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵家祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵家祥的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督1号
申请人：黄樟燕，女，1987年8月14日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人黄樟燕于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人黄樟燕称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人黄樟燕2016年10月、11月、12月工资共计5317元。申请人黄樟燕要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5317元。
本院经审查认为，申请人黄樟燕的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄樟燕工资共计5317元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘诠
二〇一八年四月十一日
书记员 梁君
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2224民初300号
原告:赵炎，男，1971年11月23日出生，汉族，干部，住内蒙古突泉县。
身份证号码：。
委托诉讼代理人:赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷中汇花园*号楼。
组织机构代码：09217XXXX。
法定代表人:张庆春，总经理。
委托诉讼代理人:闫俊峰，该公司理赔部经理。
原告赵炎与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎的委托诉讼代理人赫宝成，被告紫金财险兴安支公司委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修复损失17,650.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日9时许，原告驾驶×××号奥迪多用途乘用车，在突泉县突泉镇内新华路与建设街路口西150米由南向北倒车过程中，将兴旺服装刺绣零活店墙体撞倒，造成兴旺服装刺绣零活店墙体倒塌，原告车辆损坏的道路交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出认定：原告负该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，但被告未按原告的实际损失进行赔付，故原告要求被告按保险合同约定进行赔偿。
被告紫金财险兴安支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未承保4S店指定专修险，原告主张的金额比当地价格略高，我公司已经先行赔付原告墙体维修费6,000.00元，车辆修理费11,250.00元，合计17,250.00元，已经赔付完毕。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日9时许，原告驾驶号牌号码为”×××”号奥迪多用途乘用车，在突泉县突泉镇新华路与建设街路口西150米处由南向北倒车过程中，将兴旺服装刺绣零活店墙体撞倒，造成兴旺服装刺绣零活店墙体倒塌，原告车辆损坏的道路交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出认定：原告负该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为380,000.00元，第三者责任险，保险限额为500,000.00元。事故发生后原告向被告报险，被告派查勘员到现场勘查，同原告确定了车辆维修部位和更换的零部件，原告将车辆送往突泉县荣达汽车维修服务有限公司修理，支付修理费用28,900.00元。被告按自己核定的损失数额赔付原告车辆维修费用11,250.00元，兴旺服装刺绣零活店墙体修复费用6,000.00元。在审理过程中，本院向被告释明是否进行价格认证或车辆修复费用评估，被告放弃权利，原告同意将车辆修复价格下调3,000.00元。
本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告赵炎与被告紫金财险兴安支公司之间保险合同法律关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告赵炎投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失在保险限额内进行赔偿。被告对原告投保的车辆在发生保险事故后进行了现场查勘，明确了损坏和维修、更换的部位，并同意原告在突泉县荣达汽车维修服务有限公司对肇事车辆进行修复，被告应先向原告告知定损的金额，再对车辆进行修复，现车辆已经修复完毕，被告又以修复价格过高为由，拒绝全部理赔，其抗辩理由本院不予支持。被告放弃对车辆修复价格进行评估的权利，原告自愿将车辆修复价格下调，被告应按原告调整后的价格进行赔付。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车商业保险车辆损失限额内，赔偿原告赵炎号牌为”×××”号奥迪多用途乘用车的车辆修复损失14,650.00元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告赵炎负担25.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一七年十二月十八日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2224民初300号原告:赵炎，男，1971年11月23日出生，汉族，干部，住内蒙古突泉县。身份证号码：。委托诉讼代理人:赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告:紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷中汇花园*号楼。组织机构代码：09217XXXX。法定代表人:张庆春，总经理。委托诉讼代理人:闫俊峰，该公司理赔部经理。原告赵炎与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称紫金财险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎的委托诉讼代理人赫宝成，被告紫金财险兴安支公司委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆修复损失17,650.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日9时许，原告驾驶×××号奥迪多用途乘用车，在突泉县突泉镇内新华路与建设街路口西150米由南向北倒车过程中，将兴旺服装刺绣零活店墙体撞倒，造成兴旺服装刺绣零活店墙体倒塌，原告车辆损坏的道路交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出认定：原告负该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，但被告未按原告的实际损失进行赔付，故原告要求被告按保险合同约定进行赔偿。被告紫金财险兴安支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未承保4S店指定专修险，原告主张的金额比当地价格略高，我公司已经先行赔付原告墙体维修费6,000.00元，车辆修理费11,250.00元，合计17,250.00元，已经赔付完毕。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日9时许，原告驾驶号牌号码为”×××”号奥迪多用途乘用车，在突泉县突泉镇新华路与建设街路口西150米处由南向北倒车过程中，将兴旺服装刺绣零活店墙体撞倒，造成兴旺服装刺绣零活店墙体倒塌，原告车辆损坏的道路交通事故，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出认定：原告负该起事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险限额为380,000.00元，第三者责任险，保险限额为500,000.00元。事故发生后原告向被告报险，被告派查勘员到现场勘查，同原告确定了车辆维修部位和更换的零部件，原告将车辆送往突泉县荣达汽车维修服务有限公司修理，支付修理费用28,900.00元。被告按自己核定的损失数额赔付原告车辆维修费用11,250.00元，兴旺服装刺绣零活店墙体修复费用6,000.00元。在审理过程中，本院向被告释明是否进行价格认证或车辆修复费用评估，被告放弃权利，原告同意将车辆修复价格下调3,000.00元。本院认为，机动车辆保险是以机动车辆本身及机动车辆的第三者责任为保险标的的一种运输工具保险，是财产保险的一种。本案系财产保险合同纠纷。原告赵炎与被告紫金财险兴安支公司之间保险合同法律关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告赵炎投保的车辆在保险期间发生交通事故，并且承担全部责任，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失在保险限额内进行赔偿。被告对原告投保的车辆在发生保险事故后进行了现场查勘，明确了损坏和维修、更换的部位，并同意原告在突泉县荣达汽车维修服务有限公司对肇事车辆进行修复，被告应先向原告告知定损的金额，再对车辆进行修复，现车辆已经修复完毕，被告又以修复价格过高为由，拒绝全部理赔，其抗辩理由本院不予支持。被告放弃对车辆修复价格进行评估的权利，原告自愿将车辆修复价格下调，被告应按原告调整后的价格进行赔付。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车商业保险车辆损失限额内，赔偿原告赵炎号牌为”×××”号奥迪多用途乘用车的车辆修复损失14,650.00元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由原告赵炎负担25.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一七年十二月十八日书记员车兵兵
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初1号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年5月15日18时许，被告人李某某开车要通过敦煌市沙州镇北门沙漠玫瑰酒吧北侧巷道，因刘某某的车停放在巷道，李某某开车不能通过，便找到刘某某，要求被害人刘某某将车挪开，被害人刘某某让李某某找停在自己车前的车的司机，先把那辆车挪开后自己就挪。双方为此发生争执，后又发生厮打，刘某某被殴打致左耳鼓膜穿孔。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。被告人李某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月15日18时许，被告人李某某开车要通过敦煌市沙州镇北门沙漠玫瑰酒吧北侧巷道，因刘某某的车停放在巷道，李某某开车不能通过，便找到刘某某，要求被害人刘某某将车挪开，被害人刘某某让李某某找停在自己车前的车的司机，先把那辆车挪开后自己就挪。双方为此发生争执，后又发生厮打，刘某某被殴打致左耳鼓膜穿孔。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。本案审理期间，被告人李某某与被害人刘某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实被害人报案公安机关受案的事实；
2、证人庞某某、蒋某某的证言证实了被告人与被害人发生争执，被告人殴打被害人，在被害人左耳部捣了一拳的事实；
3、证人于某某、王某某的证言证实被告人与被害人发生争执并厮打的事实；
4、被害人刘某某的陈述证实与被告人发生厮打并被致伤的事实；
5、被告人李某某的供述证实其与被害人发生争执并厮打致被害人受伤的事实；
6、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某某的损伤属轻伤二级；
7、赔偿协议书、谅解书证实被告人李某某赔偿被害人各项经济损失20000元，并取得谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国法，因生活琐事与他人发生争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 周义虎
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺晓芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初358号
原告崔某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人崔某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。系原告崔某某长子。
委托诉讼代理人孔某某，男，汉族，甘肃省永靖县人。系原告崔某某女婿。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
原告崔某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人崔某甲、孔某某与被告李某某及其委托诉讼代理人王宝民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费63359.21元、误工费20930.5元、护理费2645元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、精神损失费5000元，共计95654.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日13时30分，被告驾驶电动车沿民门公路由南向北行驶至35公里加300米处时，与步行的原告相撞，致使原告受伤。经诊断，原告伤情确定为右胫腓骨下段开放性骨折、头部外伤、左眉弓软组织裂伤、胸部闭合伤、腹部闭合伤、脾脏挫裂伤。该起事故经兰州市交警支队永登大队认定，被告承担全部责任，原告无责任，事发后，被告先后向原告垫付了各项费用23000元。但对于原告的其他损失，被告均不积极赔偿，原告只得起诉至法院，以维护自身的合法权益。
被告李某某辩称：第一：原告受伤与本次交通事故无关，被告不应当承担原告的任何损失，原因如下：1、原告提交的住院病历首页陈述，原告系干活时不慎从3米高处摔伤，并非交通事故所导致；2、被告认为在事故发生时，被告的电动车并没有碰到原告，事故发生时的监控视频模糊，不能确认是被告撞伤原告，被告之所以对于交警部门的事故认定书未提出异议，是因为法律知识缺乏，被告垫付医疗款是因为交警部门在处理事故过程中存在威胁行为。第二：原告提出的赔偿数额要以票据为准，原告已经超过61周岁，不应当存在误工损失，护理费应当为2530元，营养费无医嘱证明不予认可，住院伙食补助费按照22天计算为880元，交通费以票据为准，精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。综上，请求法庭驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日13时30分，被告李某某驾驶电动自行车，沿民门公路由南向北行驶至35公里加300米处时，与步行的原告崔某某相撞，至原告受伤。事发当日，原告被送往兰州连铝总医院住院治疗1天，该院诊断结果为：1、右侧远端胫、腓骨双骨折；2、头部外伤；3、左眉弓软组织挫裂伤；4、胸部闭合伤；5、腹部闭合伤；6、脾脏挫裂伤。花费医药费2830.42元及出车费220元。次日，原告转入红古区人民医院，但该院未接收，原告使用该院救护车当即转入兰州大学第二医院治疗，花费急救车费用1080元及其他费用52元。兰州大学第二医院对原告的病情诊断结果为：开放性胫腓骨下端骨折、头部外伤。原告住院22天，花费医疗费用86356.7元。2017年5月18日，原告从兰州稳军矫形器有限公司购买了踝足固定矫形器和肋骨带各一具，花费1009.70元。2017年6月5日，兰州市公安局交通警察支队永登大队对此次事故作出兰公交认字【2017】第00056号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，在原告住院期间，被告垫付了医疗费10000元，之后，被告又分别于2017年5月16日、2017年5月26日及2017年6月4日向原告女儿崔某乙账户转账共计13000元，该款项用于支付原告的医疗费用。故被告共计向原告垫付了医疗费用23000元。
还查明，甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院于2017年5月12日印发甘公警令发［2017］38号文件，规定2016年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为41861元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告崔某某的各项损失分别为：医疗费：89239.21元，住院伙食补助费：40元/天×22天=880元；营养费：40元/天×22天=880元；护理费：护理费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41861元/年标准计算，住院期间当然需要护理，出院医嘱没有对护理期作出明确规定，只是说明“注意休息”，本院根据原告的受伤状况将原告出院后的护理期限酌定为30日，即护理费为41861元/年÷365天×（22+30）日=5964元；交通费：根据原告提供的救护车出车费用票据，交通费可确定为1300元；误工费：本院酌情计算至出院后90天，即误工费为41861元/年÷365天×（22+90）日=12845元；精神抚慰金：参考原告受伤情况确定为500元。关于原告主张的残疾辅助器具费，因住院医嘱上并无购买残疾辅助器具的特殊要求，故该项主张无事实与法律上的依据，本院不予支持。综上所述，原告崔某某在此次交通事故中损失共计111608.21元。因道路交通事故认定书中认定被告承担本次事故的全部责任，故原告的损失均应当由被告承担，减去被告已经垫付的23000元，被告还应向原告赔偿损失88608.21元。被告辩称，道路交通事故认定书所认定的内容与事故发生时的实际情况不符，且住院医嘱中记载原告受伤原因为高处跌落致伤，但未提供证据反驳事故认定书，而依据事故发生的时间及原告三次住院时间的连续性，可以认定原告受伤系本次事故造成，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决书生效后三十日内向原告崔某某赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计88608.21元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁述新
安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）皖03委赔5号
赔偿请求人张峰，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
赔偿义务机关固镇县人民法院，住所地安徽省固镇县城关黄园北路投资大厦西。
法定代表人王传康，院长。
赔偿请求人张峰因固镇县人民法院（以下简称固镇法院）错误执行赔偿一案，不服固镇法院于2017年10月13日作出的(2017)固法赔立字第3号不予受理案件决定（以下简称(2017)第3号决定），于2017年10月30日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本案现已审理终结。
赔偿请求人张峰于2017年10月13日向固镇法院申请确认执行程序违法，后又要求赔偿对其错误执行导致的房屋收益损失8.4万元；房屋差价17.18万元；车票8490元；误工费3万元；水果霉烂损失30万元；指纹鉴定费1000元。合计59.529万元。2017年10月13日固镇法院作出(2017)第3号决定，决定：对赔偿请求人张峰的确认违法及国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人张峰对该决定不服，以(2017)第3号决定错误为由，请求本院决定：一、撤销固镇法院（2017）第3号决定。二、赔偿其房屋收益损失、两房差价款、车票、误工费、水果霉烂损失、指纹鉴定费共计59.529万元。
赔偿义务机关固镇县人民法院未提出答辩意见。
经审理查明：薛兆刚诉张峰购销合同纠纷,固镇法院作出(1998)固经初字第31号民事判决,判决张峰给付薛兆刚27121元,判决生效后薛兆刚申请固镇法院执行,固镇法院将张峰所有的房屋执行给了薛兆刚。后固镇法院根据蚌埠市中级人民法院指定再审的裁定,作出(2000）固民再初字第7号民事判决书,判决张峰给付薛兆刚14121元。张峰根据该判决向固镇法院申请执行回转,固镇法院于2001年8月30日立案并向薛兆刚发出执行通知书，责令其给付13000元。薛兆刚没有履行，固镇法院于2003年4月23日作出（2001）固法执字第399号民事裁定，薛兆刚仍未履行。固镇法院于2009年9月27日作出（2001）固法执字第0399-1号执行裁定，终结本次执行程序。张峰为此曾向媒体、检察机关、上级法院反映情况。后经固镇法院协调，在本县城关镇和谐苑四号楼××单元501室给张峰安置一套90.67平方米房屋，张峰于2016年4月25日领取了房屋钥匙。2017年9月28日，张峰以执行程序存在重大过错为由，向固镇法院申请确认执行程序违法。同年10月9日固镇法院收到张峰申请国家赔偿59.529万元的申请后，于同年10月13日作出(2017)第3号决定，张峰不服，于同年10月30日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
上述事实，有申请人身份证明、请求赔偿确认申请书、不予受理决定书、赔偿申请书、监督材料3份，(1998)固经初字第31号民事判决书、(2000）固民再初字第7号民事判决书、（2001）固法执字第399号民事裁定书、（2001）固法执字第0399-1号执行裁定书、协议书、收条、领条、答复。
本院赔偿委员会认为：人民法院在执行过程中，有违反国家赔偿法第三十八条规定的情形，造成损害的，受害人有申请国家赔偿的权利。但《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，公民、法人和其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任。本案中，固镇法院在执行回转过程中裁定终结本次执行程序后，已经妥善为其解决住房一套，其权益得到了救济。张峰在领取房屋钥匙后，以执行错误为由，申请国家赔偿不符合上述规定，故其请求不予支持。固镇法院作出的(2017)第3号决定并无不当。
依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持固镇县人民法院作出的(2017)固法赔立字第3号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十九日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1374号
原告廖玉英，农民。
原告周兴丰，农民。
原告周世锋，农民。
被告蒋炳兴，农民。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
原告廖玉英、周兴丰、周世锋诉被告蒋炳兴恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉英、周兴丰、周世锋、被告蒋炳兴及其委托代理人凌春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，被告蒋炳兴在没有征求三原告的同意下，擅自把废弃的泥土倒在三原告的承包责任田里（两块相邻田，位于新坪镇凤岗村新村小学附近，面积总共2.5亩），而且被告还谎称雇请铲车的费用，向原告周兴丰和原告周世锋每人讨要3000元，共计6000元铲车费，三原告没有雇请铲车，被告此行为构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应该返还6000元给原告周兴丰和周世锋。由于被告把大量泥土倒进三原告责任田，使三原告不能正常耕种管理，对三原告构成侵权，造成了重大经济损失（以水田每亩每年承包费1000元计算，被告的行为使三原告三年不能耕种，造成的经济损失应该是7500元），另外再加赔偿损失费5000元。根据《侵权责任法》的相关规定，被告应该赔偿三原告并恢复土地原样。为维护三原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告赔偿18500元并把原告承包田上泥土清理好，恢复原状；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：承包土地使用合同复印件，证明争议的2.5亩承包责任田是三原告的，三原告享有承包经营权。
被告答辩，原告诉状所说不是事实，被告将三原告责任田填土是经原告同意的，是原告叫被告人叫人帮填泥土的，填土时原告还在场帮忙，同时还有原告周兴丰的三姐周元珍，原告周兴丰外甥（周兴丰大姐的儿子）姚桂东在场作证。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有：1、周元珍的证人证言，证明被告填三原告的责任田是经过三原告的同意，而且三原告同意支付铲车费6000元；2、姚桂东的证人证言，证明被告填三原告的责任田经过原告的同意，而且原告同意支付铲车费6000元，原、被告商量时其在现场。
经审理查明，原告廖玉英与原告周兴丰、周世锋是母子关系，原告周兴丰、周世锋是兄弟关系。被告蒋炳兴是原告廖玉英的女婿。三原告的责任田位于新坪凤岗小学旁边，2013年7月，被告将废弃的泥土倒入到三原告的责任田，并收取了原告的6000元钱。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告在没有征得其同意的情况下，擅自把废弃的泥土倒在原告的责任田内，还谎称雇请铲车收取原告的6000元，但是综观原告提供的全部证据，均不能证实被告擅自将废弃的泥土倒入原告的土地，也没有证据证实被告骗取了原告的6000元钱。同时，原告诉称被告是2013年7月将废弃的泥土倒入原告的责任田，至原告起诉之日止，已经超过了2年的诉讼时效，因此，对于原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖玉英、周兴丰、周世锋的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廖玉英、周兴丰、周世锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡艳萍