wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保1号
申请人：张文浩宇，（曾用名：张贺亮）男，1983年8月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：孙鲁，男，1990年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：邹烨，女，1990年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人张文浩宇于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鲁名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部提供担保。
本院经审查认为，申请人张文浩宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鲁名下在吉林环城农村商业银行昌邑支行银行存款八万元。
上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人张文浩宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保1号之一
申请人：张文浩宇，（曾用名：张贺亮）男，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：孙鲁，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：邹烨，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人张文浩宇于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙鲁名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司丰满营销服务部提供担保。
本院经审查认为，申请人张文浩宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙鲁名下在吉林环城农村商业银行昌邑支行银行存款八万元。
上列冻结银行存款期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费820元，由申请人张文浩宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐士博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初129号
原告张顶新，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告沈友根，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告张顶新诉被告沈友根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顶新到庭参加了诉讼，被告沈友根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顶新向本院提出诉讼请求：确认房屋产权归他所有。事实与理由：2010年5月16日被告沈友根将其所有的坐落于湘阴县文星镇乌龙社区桥东社区161号房屋出售给他，他向被告沈友根支付房款76800元。因房产证原件遗失，被告沈友根已迁居至岳阳市，不配合办理相关手续，为维护他权益，特诉至法院。
被告沈友根庭审前向本院表示承认原告张顶新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认房屋产权证号为：湘房权证文星镇字第××号、坐落于湘阴县文星镇乌龙社区桥东居民161号房屋归原告张顶新所有。
本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告沈友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘雪然
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初452号
原告：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：王海军，男，1978年8月2日出生，蒙古族，个体，住孙吴县。
被告：肖天祥，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：许俊杰，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：王江伟，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：张利明，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：吴方东，男，1979年12月10日出生，汉族，工人，住孙吴县。
原告王立全与被告王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立全到庭参加诉讼，被告王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王立全向本院提出诉讼请求：要求王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东连带给付所欠借款100，000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至给付之日）并承担财产保全费及诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，王海军在原告处借款110，000元，由被告肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东承担连带责任保证。逾期后，被告分别给付借款本金及利息各10，000元，剩余本息至今未予偿还，原告诉至法院。
王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，王海军在原告处借款110，000元，由肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东承担连带责任保证，双方签订了借款合同及担保合同，约定借款期限一个月，如逾期不能还款，按“5分月的利率计算利息”。逾期后，被告分别给付借款本金及利息各10，000元，剩余本息至今未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告王海军在原告处借款，由被告肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东为其承担连带责任保证，双方债权、债务关系明确，被告王海军应按期、足额偿还借款本息，被告肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东做为保证人应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告王立全要求被告王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王海军于判决生效之日给付所欠原告王立全借款本金100，000元及利息（利息自2018年2月1日起按月利率2%计算至给付之日）。
二、被告王海军于判决生效之日给付原告王立全财产保全费770元。
三、被告肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东对上述一、二项义务相互承担连带清偿责任，被告肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东在承担清偿责任后即取得向被告王海军追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405元，减半收取1，202.5元，由被告王海军、肖天祥、许俊杰、王江伟、张利明、吴方东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月十三日
书记员 袁雪梅
河北省怀来县人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第133号
申请执行人：李跃霞。
被执行人：卢全新。
李跃霞依据已经发生法律效力的（2013）怀民初字第363号民事判决书，于2014年5月26日向本院申请执行卢全新合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，当事人达成履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第363号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
二〇一四年十二月十日
书记员 张世明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执366号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人于国军，男，1985年11月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人于国军财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第26号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省尚志市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第762号
申请执行人张金龙，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住延寿县。
委托代理人尤世龙，尚志市12348法律服务所。
被执行人张振，男，1962年11月23日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张振合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。
负责人：任雪华，行长。
被执行人四川韬为商贸有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路（四川江油南方建设工程有限公司内），组织机构代码07399747-0。
法定代表人：王墙，执行董事。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地四川省江油市工业开发区青莲路，组织机构代码21431907-6。
法定代表人：黎贤传，董事长。
诉讼代表人：四川江油南方建设工程有限公司管理人。
被执行人黎贤传，男，1949年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。
被执行人黎凡，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人黎盛，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人王欢，女，1977年9月3日出生，住四川省三台县。
被执行人王墙，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省江油市
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4330号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川韬为商贸有限公司、四川江油南方建设工程有限公司、黎贤传、黎凡、黎盛、王欢、王墙银行存款6708806.25元（含本金5998896.72元，截止2018年2月8日利息709909.53元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费53800元，保全费5000元，执行费61238元，总计120038元从被执行人四川韬为商贸有限公司、四川江油南方建设工程有限公司、黎贤传、黎凡、黎盛、王欢、王墙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月十二日
书记员 鞠 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21913号
原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，
委托诉讼代理人：游远志，男，住广东省珠海市香洲区，由黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区居民委员会推荐。
被告：谭广艺，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省台山市，
原告陈佳宇诉被告谭广艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈佳宇委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告谭广艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告谭广艺向原告陈佳宇偿还借款30000元及利息（按年利率24％计至清偿之日止，暂计至起诉之日为1200元）。诉讼中，原告陈佳宇明确利息起算时间为2017年10月6日。事实和理由：被告谭广艺与原告陈佳宇经人介绍后认识，被告谭广艺以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告陈佳宇借款30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告谭广艺还清本息之日止；双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告陈佳宇不予诉求，暂计利息为1200元。被告谭广艺多次催收未果。
被告谭广艺在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：陈佳宇与谭广艺经他人介绍发生借贷关系。2017年9月7日，陈佳宇与谭广艺签订借据一张，主要内容为：谭广艺向陈佳宇借款30000元，约定于2017年10月6日归还，利息按照月利率%计算；逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金；借据还约定了其他事项。借据下方附收据一份，主要内容为：今本人收到陈佳宇向本人支付的借款30000元。本人确认已收到上述借款。谭广艺在借款人处签名并捺印，并在收据旁边手写“现金收取”字样。陈佳宇明确现金向谭广艺支付了借款30000元，后因谭广艺未还款，陈佳宇遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。谭广艺出具收据并注明于2017年9月7日收到陈佳宇现金借款30000元，故对陈佳宇主张的借款事实，本院予以确认，借款期限已届满，谭广艺应当还款。
谭广艺不按约定时间还款是违约行为，应承担相应的违约责任。借据反映涉案借款期限内的月利率并未约定，另借贷双方约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、第三十项的规定，陈佳宇可要求谭广艺按年利率24%的标准支付利息，但利息起算时间应为2017年10月7日。
综上，原告陈佳宇的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告谭广艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告谭广艺于本判决生效之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年10月7日起按年利率24％计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈佳宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告陈佳宇已预交），由原告陈佳宇负25元，被告谭广艺负担555元（被告谭广艺于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初275号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘兴龙，男，1977年11月16日出生,住朝阳市双塔区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月5日被朝阳市公安局南塔分局刑事拘留，同年7月17日被朝阳市公安局南塔分局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘兴龙犯妨害公务罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人刘兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年7月4日23时左右，在本市双塔区×小区×号楼×单元×室，被告人刘兴龙酒后归家后因琐事与前妻纪某发生争吵。纪某报警后，朝阳市公安局前进分局民警范某、高某与辅警董某赶往现场处置警情。在处置警情过程中，被告人刘兴龙拒不听从警察劝阻，用刀将被害人范某的警服划破、腹部划伤，在被范某制服的过程中将范某手臂咬伤。经鉴定，范某的伤情程度为轻微伤。2017年7月5日凌晨，被告人刘兴龙在现场被抓获。
公诉机关认为，被告人刘兴龙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘兴龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月4日23时左右，在朝阳市双塔区×小区×号楼×单元×室，被告人刘兴龙酒后归家，因琐事与前妻纪某发生争吵。纪某妹妹纪某1报警后，朝阳市公安局前进分局民警范某、高某与辅警董某赶往现场处置警情。在处置警情过程中，被告人刘兴龙拒不听从警察劝阻，用刀将被害人范某的警服划破、腹部划伤，在被范某制服的过程中将范某手臂咬伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，范某左前臂损伤伤害程度为轻微伤。2017年7月5日凌晨，被告人刘兴龙在现场被抓获。2017年10月17日被告人刘兴龙之父刘某与被害人范某庭外自愿达成和解协议，被害人范某以收到被告人刘兴龙之父替其给付的赔偿款30000元为由，对被告人刘兴龙表示谅解。
上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人范某陈述、证人纪某1、高某、董某、纪某、李某证实、案件来源和抓捕经过、接处警情况登记表、人民警察证、扣押决定书、作案工具照片、被害人被划破衣物照片、急诊病历、诊断书、朝阳市公安司法鉴定中心朝公（司）鉴（法医H）字[2017]0126号鉴定文书、常住人口基本信息、现场录像光碟、谅解书及被告人刘兴龙供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙在公安民警依法执行公务过程中，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘兴龙的指控成立，本院予以确认。被告人刘兴龙犯妨害公务罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，酌情从重处罚；持械妨害公务的，酌情从重处罚。对被告人刘兴龙的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓凡
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初158号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司（以下简称崇礼县信用社）。
法定代表人路广，系该公司理事长。
委托代理人张华，系该公司职工。
被告庞军。
被告庞云。
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司诉被告庞军、庞云借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘大为适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告崇礼县信用社委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告庞军、庞云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇礼县信用社诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订编号为农信借字《借款合同》，合同约定被告庞军向原告借款3万元整，借款期限2年，月利率11.7875‰，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告庞云与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月29日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本息合计42898.34元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告庞军、庞云经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时无正当理由也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告庞军在2013年3月29日向原告借款本金3万元，并签订了《借款合同》一份，借款期限为2年，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告庞云与信用社签订《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月29日依约向被告庞军发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截止2016年3月23日，被告尚欠原告贷款本息合计42898.34元。上述事实有下列证据证实，原告递交的崇礼县农村信用联社股份有限公司借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、保证借款承诺书一份、庞军、庞云身份证复印件各一份。
本院认为，原、被告借款合同纠纷一案，原告崇礼县信用社与被告庞军、庞云签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务，根据双方签订的协议，本院对原告的主张予以支持。庞军向崇礼县信用社所贷用款项后未依约还款，属违约行为。庞云未依约履行担保责任，亦属违约。原告崇礼县信用社主张要求被告偿还贷款本金3万元、从2013年3月30日到2016年3月23日利息及罚息12898.34元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庞军在本判决书生效后三日内一次性归还原告崇礼县农村信用联社股份有限公司本金3万元、利息及罚息12898.34元（利息截止到2016年3月23日），共计42898.34元。
二、2016年3月23日之后利息待该款项还清之日再另行计算。
三、被告庞云对上述借款承担连带责任。
案件受理费418元由被告庞军、庞云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 刘大为
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初429号
原告：王成轩，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：索广丰，男，1974年8月21日出生，汉族，住包头市青山区。
被告：王艳春，女，1980年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王成轩与索广丰、被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王成轩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成轩撤诉。
案件受理费2810元、诉讼保全费1960元，由原告王成轩负担。
审判员白砚峰
二0一八年三月二十九日
书记员徐冠华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初429号原告：王成轩，男，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：索广丰，男，1974年8月21日出生，汉族，住包头市青山区。被告：王艳春，女，1980年4月5日出生，汉族，住包头市青山区。原告王成轩与索广丰、被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王成轩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成轩撤诉。案件受理费2810元、诉讼保全费1960元，由原告王成轩负担。审判员白砚峰二0一八年三月二十九日书记员徐冠华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执恢1081号
申请执行人吴志纲
被执行人吴瑞森
本院在执行申请执行人吴志纲与被执行人吴瑞森案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执恢1081号申请执行人吴志纲被执行人吴瑞森本院在执行申请执行人吴志纲与被执行人吴瑞森案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保152号
申请人：姜国庆，男，1980年8月11日出生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市新北区。
被申请人：印铁，男，1977年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人姜国庆诉被申请人印铁诉前财产保全一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人印铁所有的车牌为苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××大型货车予以保全，保全价值为400000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人印铁所有的车牌为苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××大型货车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 沈润平
二〇一七年十月二十日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终17号
上诉人（原审被告）：王小文，男，1970年12月25日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：郑利，该局局长。
原审被告：徐北胜，男，1959年9月23日出生，住湖北省通山县。
上诉人王小文因与被上诉人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局、原审被告徐北胜不当得利纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。
王小文上诉称，本案系不当得利纠纷案件，不当得利与侵权行为属于不同的法律概念，据此分别提起的诉讼属于不同类型的民事案件。案涉债权债务纠纷系因不当得利而非因侵权行为产生，故不属于侵权类案件，不能适用“侵权行为地”法院管辖的规定。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。
被上诉人盘锦市双台子区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，债权债务关系因不当得利而非侵权行为产生，故不属于侵权类案件，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“侵权行为地”法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人王小文与原审被告徐北胜的住所地均不在辽宁省盘锦市双台子区，故原审法院对本案无管辖权。由于上诉人王小文的住所地在湖南省耒阳市，故本案应由湖南省耒阳市人民法院管辖。上诉人的上诉理由得当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初1635号民事裁定；
二、本案移送湖南省耒阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年五月三十日
书记员 李思宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审113号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：咸宁市天工印象装饰有限公司（以下简称天工印象）。
地址：咸宁市淦河大道黄畈二组门口。
工商注册号：422300000019578。
法定代表人：王鑫，系天工印象经理。
申请执行人市环卫局于2015年9月8日作出鄂咸环卫征字（2015）第10721号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：天工印象自2015年1月起至2015年12月31日止共拖欠生活垃圾处理费2160元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年4月22日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10721号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人天工印象作出的鄂咸环卫征字（2015）第10721号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6936号
上诉人（原审原告）杨星新，男，1949年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱国新，福建省福州市台江区求真法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）柯丹杰，男，1974年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人杨星新因与被上诉人柯丹杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2445号民事判决；
二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。
上诉人杨星新预交的二审案件受理费5275元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年二月九日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2665号
原告：盐城和卓建材科技有限公司，住所地盐城滨海港经济区六合村。
法定代表人：陈雨雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明长春，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被告：薛干成，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：贾大兰，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告盐城和卓建材科技有限公司与被告薛干成、贾大兰侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告盐城和卓建材科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城和卓建材科技有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城和卓建材科技有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告盐城和卓建材科技有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年二月七日
书记员 刘天畅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初78号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黎小松，男，汉族，1977年11月5日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2005年4月27日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2017年10月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局监视居住，同年10月17日被送至桐梓县关爱医院。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人黎小松犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月的一天，被告人黎小松在其位于桐梓县娄山关镇河南路28号的家中容留吸毒人员万明全吸食毒品。
2、2017年8月的一天，被告人黎小松在其位于桐梓县娄山关镇河南路28号的家中容留吸毒人员万明全吸食毒品。
3、2017年9月的一天，被告人黎小松在其位于桐梓县娄山关镇河南路28号的家中容留吸毒人员万明全吸食毒品。
被告人黎小松因吸食毒品被公安机关查获，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人黎小松的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人身检查笔录，通话清单。
经审理查明，被告人黎小松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎小松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎小松具有自首情节，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎小松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一八年二月七日
书记员 白浩浩
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1243-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈贵海，男性，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李秀羽，男性，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇齐船口村。
被执行人李相民，男性，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地克山县西城镇胜发村。
被执行人陈宏岩，男性，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人刘文涛，男性，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈贵海、李秀羽、李相民、陈宏岩、刘文涛金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第66号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈贵海、李秀羽、李相民、陈宏岩、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈贵海、李秀羽、李相民、陈宏岩、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈贵海、李秀羽、李相民、陈宏岩、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈贵海、李秀羽、李相民、陈宏岩、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第66号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保424号
申请人天津市君利富民建筑设备有限公司
被申请人刘翔
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7720号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘翔名下的银行存款60000元。
二、查封担保人天津市君利富民建筑设备有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七�七月六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保424号申请人天津市君利富民建筑设备有限公司被申请人刘翔申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7720号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘翔名下的银行存款60000元。二、查封担保人天津市君利富民建筑设备有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七�七月六日书记员  何宗田
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5248号
原告：杭州新旺投资管理有限公司，住所地：杭州市江干区九堡九源路9号1幢3楼308、310。
法定代表人：闫飞。
委托代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：袁金军，男，汉族，1977年11月12日出生，原住杭州市富阳区，现住址不详。
被告：邱新娟，女，汉族，1974年4月3日出生，原住杭州市富阳区，现住址不详。
原告杭州新旺投资管理有限公司（以下简称新旺投资公司）为与被告袁金军、邱新娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年12月21日公开开庭审理此案。原告新旺投资公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告袁金军、邱新娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新旺投资公司提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告自2017年2月9日起按月利率2%标准向原告支付利息至实际履行之日，暂计算至2017年7月8日为5000元；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款50000元，并约定2017年5月8日归还，同时双方约定每月利息按2％计算，按月支付。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金的，则需加收违约金。另外，双方还约定了送达地址。为担保以上债务，被告将自身所有浙Ａ×××××汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。原告也已将借款支付给被告。但被告并未按期履行自己的义务，现双方约定的借款期限已满，但被告未归还借款本金，利息也未支付。为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
原告新旺投资公司为证明本案事实，向本院提交汽车质押合同、银行打款凭证等用以说明两被告欠款的事实。
被告袁金军、邱新娟未作答辩，亦未提交证据。
原告新旺投资公司的证据经当庭出举，被告袁金军、邱新娟未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据均客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2017年2月9日，被告袁金军向原告新旺投资公司出具借条一份，提出借款50000元的要求，并明确借款期限从2017年2月9日至2017年5月8日。新旺投资公司同意借款，并于次日与被告邱新娟签订汽车质押合同，约定邱新娟为质押人（甲方），新旺投资公司为质押权人（乙方），甲方提浙Ａ×××××别克车（车架号LSG×××××）作为质物向乙方质押，并向乙方借款伍万元，借款期限自2017年2月9日至2017年5月8日；如借款期限届满时，甲方没有及时偿还借款，须赔偿借款本金的20%作为违约金。汽车质押合同另约定，质押担保范围为甲方全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）。
当日，新旺投资公司由其员工程伟将45000元以转账方式交付袁金军，另5000元则以现金方式交付。同日，邱新娟、新旺投资公司为邱新娟名浙Ａ×××××（车架号LSG×××××）别克牌轿车办理抵押登记，抵押权人新旺投资公司。
袁金军出具收条，明确已经收到借款50000元。
2017年5月8日借款到期，袁金军、邱新娟分文未还。新旺投资公司遂提起本案诉讼。为本案诉讼，新旺投资公司向浙江杭天信律师事务所支付律师代理费4000元。
本院认为：原告新旺投资公司与被告邱新娟签订的汽车质押合同，被告袁金军向原告新旺投资公司出具的借条、收条，均系当事人真实意思的表示，文书内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。新旺投资公司作为出借人已经履行了交付借款的义务，邱新娟、袁金军作为借款人理应按期还款。邱新娟、袁金军未能还款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。新旺投资公司主张借期内利息以年利率24%计算，但该约定未经借款人确认，不能发生法律效力，应视为无息借款。关于违约金，汽车质押合同对此做出约定，约定并未明显过高，本院予以支持。为担保债务履行，邱新娟以自有车辆作抵押担保，并最终为该车办理抵押登记，新旺投资公司为抵押权人，故新旺投资公司有权就该车处置后的价款享有优先受偿权。
综上，本院对原告新旺投资公司诉讼请求中的合理部分予以支持。被告邱新娟、袁金军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告袁金军、邱新娟于本判决生效后十日内归还原告杭州新旺投资管理有限公司借款本金50000元；
二、被告袁金军、邱新娟于本判决生效后十日内支付原告杭州新旺投资管理有限公司违约金2000元（暂计算至2017年7月8日，此后按照年利率24%计算，最高不得超过10000元）；
三、被告袁金军、邱新娟于本判决生效后十日内支付原告杭州新旺投资管理有限公司律师代理费4000元；
四、若被告袁金军、邱新娟未能履行前述第一、二、三项债务，则原告杭州新旺投资管理有限公司有权就邱新娟所有浙Ａ×××××（车架号LSG×××××）别克牌轿车拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告杭州新旺投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，财产保全申请费610元，两项合计1885元，由原告杭州新旺投资管理有限公司负担65元，由被告袁金军、邱新娟负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2102号
原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。
第三人：林志民，男，汉族，1995年8年9日出生，住广东省惠来县。
原告林伟坚与被告林汉高、第三人林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林伟坚撤回起诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初2102号原告：林伟坚，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王丽娟，广东颐和律师事务所律师；委托诉讼代理人：王静，广东颐和律师事务所实习律师。被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。第三人：林志民，男，汉族，1995年8年9日出生，住广东省惠来县。原告林伟坚与被告林汉高、第三人林志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林伟坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林伟坚撤回起诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年九月四日书 记 员  胡小静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保326号
申请人天津市旺达发机械设备租赁有限公司
法定代表人：刘振凤。
被申请人天津市东天建筑工程有限公司
申请人与被申请人定做租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6289民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人天津市东天建筑工程有限公司银行存款4457444元或查封其等值财产。
二、将担保人冯德顺、张国旺为本案提供担保的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年六月七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保326号申请人天津市旺达发机械设备租赁有限公司法定代表人：刘振凤。被申请人天津市东天建筑工程有限公司申请人与被申请人定做租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6289民事裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天津市东天建筑工程有限公司银行存款4457444元或查封其等值财产。二、将担保人冯德顺、张国旺为本案提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年六月七日书记员  尹建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2769号
申请执行人武汉美联都市酒店管理有限公司，住所地武汉江汉区解放大道868号。
法定代表人吴文刚，董事长。
被执行人武汉天安大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路口。
法定代表人赵从钊，董事长。
申请执行人武汉美联都市酒店管理有限公司依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01464号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉天安大酒店有限公司腾退位于武汉市江汉区解放大道868号房屋中307、308、401号房间及地下车库。本院已依法受理武汉美联都市酒店管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01464号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1730号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路35号。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，1960年7月16日出生，该行客户经理，现住嫩江县。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告宋玉安，男，1962年5月8日出生，现住嫩江县。
被告王颖，女，1963年9月23日出生，现住嫩江县。
被告宋建军，男，1973年6月17日出生，现住嫩江县。
被告杨永丽，女，1977年7月16日出生，现住嫩江县。
被告马洪伟，男，1967年6月14日出生，现住嫩江县。
被告谷秀兰，女，1969年4月6日出生，现住嫩江县。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告宋玉安、王颖、宋建军、杨永丽、马洪伟、谷秀兰金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告宋玉安向原告申请贷款400,000.00元。同日，原告与六被告共同签定了《农垦职工个人贷款业务联保协议》，约定六被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案的贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告宋玉安、王颖共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定支付了借款400,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金59,999.91元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息59,633.89元，原告曾向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告宋玉安、王颖立即偿还借款本金59,999.91元及2013年5月10日至2016年6月21日的利息款59,633.89元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.22%支付利息；2、要求被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽负连带责任。
六被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告马洪伟、谷秀兰，宋玉安、王颖，宋建军、杨永丽结婚证复印件，证实被告马洪伟、谷秀兰是夫妻，宋玉安、王颖是夫妻，宋建军、杨永丽是夫妻。
2、日期为2013年4月27日的《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，证实六被告是一个联保小组成员，担保的债务包括本案的债务，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金。
3、日期为2013年4月27日《个人借款、担保合同》，证实原告与被告宋玉安、王颖之间存在借款合同关系，借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，超期还款，利率上浮50%。
4、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户，原告已经按照约定将借款汇入了农场账户。
5、自营历史明细表，证实截止2016年6月21日，借款人只偿还本金340,000.09元及利息172.83元，尚欠借款本金59,999.91元、利息59,633.89元。
6、农场出具的书面证明一份，证实农场于2013年5月10日收到了原告发放给宋玉安的借款400,000.00元。
7、个人逾期贷款催收通知书，证实原告在保证期间内向六被告催收过贷款。
六被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告马洪伟、谷秀兰是夫妻，宋玉安、王颖是夫妻，宋建军、杨永丽是夫妻。2013年4月27日，被告宋玉安向原告申请借款400,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与六被告共同签定了《农垦职工个人助业贷款业务联保协议》，约定六被告为一个联保小组成员，担保的债务包括本案贷款400,000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告宋玉安、王颖共同签定了《个人借款、担保合同》。合同约定：借款金额为400,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。2013年5月10日，原告按照约定将400,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金340,000.09元和利息172.83元，尚欠借款本金59,999.91元及2016年6月21日前的利息59,633.89元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告宋玉安、王颖之间存在400,000.00元的借款合同关系，并证明原告已经按照约定支付了贷款400,000.00元，现债务履行期限已经届满，故原告要求被告宋玉安、王颖归还借款本息，本院予以支持。同时，原告提交的证据证明，原告与被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽之间存在保证合同关系，担保的债务包括本案的贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明在保证期间内原告曾要求保证人承担保证责任，故原告要求被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽负连带责任的请求，本院予以支持。因六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金340,000.09元和利息172.83元的事实未表示反对，故被告宋玉安、王颖应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉安、王颖于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金59,999.91元及2016年6月21日前的利息59,633.89元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金59,999.91元产生的利息，利率按年利率5.22%计算；
二、被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽对被告宋玉安、王颖的还款义务负连带责任；
三、被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽承担了保证责任后，有权向被告宋玉安、王颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,677.00元，减半收取1,338.50元，由被告马洪伟、谷秀兰、宋建军、杨永丽、宋玉安、王颖共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2416号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，营业场所上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层08-10室。
主要负责人：奚福庆，总经理。
委托诉讼代理人：耿超峰，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：叶三时，女，1972年4月28日生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：李洪龙，男，1976年4月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
上诉人国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰保险公司）因与被上诉人叶三时、李洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
国泰保险公司上诉请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审。国泰保险公司认为，鉴定机构出具的认定叶三时伤残等级的鉴定结论依据不足，不能作为定案依据，请求法院对叶三时的伤残等级进行重新鉴定。鉴定费及诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担该两项费用。
叶三时及李洪龙未发表答辩意见。
叶三时向一审法院起诉请求判令：医疗费1,678元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,200元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失，要求国泰保险公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由李洪龙承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月5日19时40分许，在本市浦东新区新场镇曹治路处，李洪龙驾驶牌号为皖DXXX**轻型普通货车由东向南行驶时，与由南向北步行的叶三时和国某不慎相撞，造成叶三时、国某受伤。经交警部门认定，李洪龙对本起事故负全部责任。叶三时伤后被送医治疗。
2017年7月5日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对叶三时伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人叶三时因交通事故受伤导致的左肩袖损伤（撕裂），左冈上肌肌腱、小圆肌肌腱撕裂，左肩关节腔及肩峰下滑囊积液；经保守治疗，目前遗留的左肩关节活动功能丧失及日常生活有关的活动功能轻度受限综合评定为十级伤残；伤后可予以休息期120日，营养期30日，护理期60日。”叶三时为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，叶三时支出律师费3,000元。
另认定，皖DXXX**车辆在国泰保险公司处投保了交强险、商业险（责任限额为50万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还认定，本起事故的另一名伤者国某亦提起了民事赔偿诉讼，一审法院判令国泰保险公司在交强险责任限额内赔偿国某7,703.20元（医疗费用赔偿项下承担1,403.20元、死亡伤残赔偿项下承担6,300元、财产损失赔偿项下承担0元），在商业险责任限额内赔偿国某900元。故交强险责任限额内医疗费用赔偿项下尚有8,596.80元，死亡伤残赔偿项下尚有103,700元，财产损失赔偿项下尚有2,000元。
一审法院认为，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的李洪龙负事故全部责任。故对叶三时的合理经济损失，一审法院确认由国泰保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由国泰保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由李洪龙予以赔偿。国泰保险公司虽对叶三时的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对国泰保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案叶三时合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为1,677.40元。国泰保险公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。2、营养费，一审法院根据叶三时的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。3、护理费，一审法院根据叶三时的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。4、误工费9,200元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元，叶三时的主张均无不当，一审法院予以支持。叶三时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，一审法院予以照准。5、交通费，一审法院酌情支持200元。6、衣物损，一审法院酌情支持200元。7、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以确认。国泰保险公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，一审法院不予采信。7、律师费，一审法院酌情支持2,500元，该费用由李洪龙承担。
以上各项损失合计75,667.40元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认国泰保险公司应当承担的强制保险赔偿款为71,217.40元（医疗费用赔偿项下承担2,577.40元、死亡伤残赔偿项下承担68,440元、财产损失赔偿项下承担200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认国泰保险公司应当承担的商业险赔偿款为1,950元。故国泰保险公司应承担的赔偿款合计为73,167.40元。
一审法院判决：一、国泰保险公司于判决生效之日起十日内赔偿叶三时73,167.40元；二、李洪龙于判决生效之日起十日内赔偿叶三时2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元，由李洪龙负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶三时就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。国泰保险公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其否认鉴定意见的效力并申请重新鉴定的主张缺乏依据。关于鉴定费的承担问题，一审法院根据叶三时提供的证据，认定鉴定费系鉴定伤情所必然发生的费用，应纳入赔偿范围，该认定并无不当，本院予以认同。关于诉讼费的承担问题，一审法院根据本案的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》等相关规定，且一审法院并未判令国泰保险公司承担一审诉讼费，其不承担诉讼费的主张缺乏依据。综上所述，国泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,629元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司上海营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初203号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴金奎，男，1965年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2001年、2009年、2012年、2013年、2014年分别因犯盗窃罪被本院刑事处罚；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴金奎犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴金奎到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院指控：2017年12月8日晚上，被告人吴金奎至长兴县洪桥镇陈桥村柳家荡自然村39-1号，采用溜门、推门等方式侵入被害人杨某家中，窃得1条硬盒中华香烟、9包硬盒中华香烟、2包黄金叶香烟以及1包白沙香烟，共计价值人民币1155元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人吴金奎的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴金奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴金奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，长兴县公安局扣押衣服一件、帽子一顶、鞋子一只及剪刀一把。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、前科材料等书证；
2．被害人杨某的陈述；
3．被告人吴金奎的供述与辩解；
4.价格认定结论书、长兴县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；
5.辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；
6．现场照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴金奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴金奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴金奎认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴金奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具衣服、帽子及鞋子予以没收；剪刀发还被害人杨某。
三、责令被告人吴金奎退赔被害人杨某人民币1155元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初203号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴金奎，男，1965年12月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2001年、2009年、2012年、2013年、2014年分别因犯盗窃罪被本院刑事处罚；2007年4月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被长兴县公安局依法刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人吴金奎犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人吴金奎到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2017年12月8日晚上，被告人吴金奎至长兴县洪桥镇陈桥村柳家荡自然村39-1号，采用溜门、推门等方式侵入被害人杨某家中，窃得1条硬盒中华香烟、9包硬盒中华香烟、2包黄金叶香烟以及1包白沙香烟，共计价值人民币1155元。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人吴金奎的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人吴金奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴金奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后，长兴县公安局扣押衣服一件、帽子一顶、鞋子一只及剪刀一把。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、前科材料等书证；2．被害人杨某的陈述；3．被告人吴金奎的供述与辩解；4.价格认定结论书、长兴县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；5.辨认笔录、现场勘查笔录及现场图；6．现场照片、扣押物品照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴金奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴金奎在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吴金奎认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴金奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具衣服、帽子及鞋子予以没收；剪刀发还被害人杨某。三、责令被告人吴金奎退赔被害人杨某人民币1155元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年四月二十五日书记员  宋 娟?????3?
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初599号
原告：辛玉斌，男，1962年11月24日出生，汉族,农民，现住赤城县。
被告：马瑞斌，男，1993年2月19日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：田春奇，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。
辛玉斌与马瑞斌、田春奇物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案当事人双方为同一人，其诉讼内容相互关联，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0732民初1336号案件审理。
审判员 徐 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵永霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7559号
原告：韩伟科，男，1985年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘茹、刘天辉，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:邹金鑫，男，2000年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理原告韩伟科与被告邹金鑫借款合同纠纷一案中，原告韩伟科于2018年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告韩伟科申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告韩伟科撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半后由原告承担71.5元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1530号
原告：卢坤，现住敦化市。
被告：三江鱼府。地址：敦化市。
法定代表人：林虎范，总经理。
原告卢坤与被告三江鱼府劳务合同纠纷一案中，原告卢坤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢坤撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告卢坤负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王存晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初234号
原告：韩侠，女，1969年11月15日出生，民族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人常静，王单，河北澜森律师事务所律师。
被告：郑冬青，男，1971年8月30日出生，民族，现住徐水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座商。统一社会信用代码：91130600665261985T
主要负责人：武文广，该公司经理。
委托诉讼代理人刘凯惠，该公司员工。
原告韩侠与被告郑冬青、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部（以下简称人保北市支公司第二营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩侠的委托诉讼代理人常静、王单，被告人保北市支公司第二营销部的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼，被告郑冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项经济损失40415.91元；2.责令第二被告在保险合同约定的范围内赔付；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日9时20分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××汽车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，第一被告郑冬青负事故的全部责任。本次事故原告各项花费及损失共计40415.91元。第一被告驾驶的冀Ｆ×××××汽车在第二被告处投保有机动车强制保险，并投保商业险。发生交通事故在保险单有效期内，故第二被告应予赔偿。
被告郑冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见，表示事故责任经交警部门认定由其负全部责任，赔偿金额按照法律规定处理，同意由保险公司负责赔偿。
被告人保北市支公司第二营销部辩称，希望法院核实第一被告驾驶本、行驶本是否年检有效，在此次事故是否有合同约定的免赔情况下，公司对于原告方提出的合理合法的损失予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，在商业三者险项下予以承担。原告的医疗费应扣除15%的医保部分，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，因属于保险合同约定的免赔情况，应当由第一被告及其直接侵权人郑冬青补偿，精神抚慰金，因原告损失属于轻微伤，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日9时20分许，郑冬青驾驶冀Ｆ×××××汽车，与驾驶电动自行车的韩侠发生交通事故，致使原告韩侠受伤。此次事故经保定市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，郑冬青负事故的全部责任。事故后，原告韩侠到保定市252医院门诊急救治疗，在252医院门诊治疗花费271.5元，原告主张花费急救费用300元；后转入保定法医医院住院治疗，原告住院15天，花费门诊及住院费用共计7378.41元（其中包括第五医院门诊检查费720元）；原告主张其是保定丽红商贸有限公司的员工，误工费按近三个月的平均工资，误工时间按2个月计算，误工费共计8252元；原告主张住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费5964元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10000元。被告人保北市支公司第二营销部对上述费用均不予认可。
另，被告郑冬青的冀Ｆ×××××号汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额50万元。保险期间2016年9月20日-2017年9月19日，事故发生在保险期间内。
本院认为，郑冬青驾驶冀Ｆ×××××汽车在道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对其违法行为造成的交通事故应承担全部责任，对原告韩侠的各项损失应承担赔偿责任；郑东青的冀Ｆ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，被告应在交强险和商业险第三者责任险的保险限额内赔偿第三者原告韩侠的合法的损失；关于韩侠的各项损失，医疗费，在保定市252医院和保定法医医院、保定市第五医院的票据，均为正规医疗票据，共计7649.91元本院予以确认，对原告提交的救护车费用的收据，该收据无相关单位公章，被告不予认可，对该费用本院不予支持；原告韩侠住院15天，住院伙食补助费按15天×100元=1500元；营养费，按每天50元计算，15天×50元=750元；误工费，原告主张其是保定丽红商贸有限公司职工，被告人保北市支公司第二营销部对此不予认可，表示住院病历记载和保险公司出险调查时原告韩侠均陈述其在保定市和氏修脚堂，原告提交了保定丽红商贸有限公司的证明，证实和氏修脚堂属其公司下属单位，本院认为原告韩侠在事故后住院时陈述的工作单位为保定市和氏修脚堂较为真实，且在住院病案首页和入院记录均有记载，保定丽红商贸有限公司单方出具的证明不具有法律效力，故本院认定韩侠的工作单位为保定市和氏修脚堂，根据《最高人民法院关于<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款的规定，“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩侠工作性质为服务业，根据河北省上一年度统计部门公布的居民服务业和其他服务业的年平均工资为35785元，按住院天数15天，共计1471元，原告主张误工费按2个月计算，无相关证据予以证实，本院不予支持；护理费，按一人护理，居民服务业35785元，按15天计算，共计1471元；交通费，根据原告住院、出院，转院的情况，本院酌定500元为宜；后续治疗费，原告主张5000元，其未提交相关证据，故本院不予支持；精神抚慰金，根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》的规定第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告主张精神抚慰金的主张，本院不予支持。故综上，原告的各项损失为，医疗费7649.91元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，误工费1471元，护理费1471元，交通费500元，共计13341.91元。医疗费7649.91元，住院伙食补助费1500元，营养费750元在交强险医疗费用项下赔偿；误工费1471元，护理费1471元，交通费500元在死亡伤残项下赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内在郑东青的冀Ｆ×××××号车辆的交强险项下赔偿原告韩侠损失13341.91元；
二、驳回原告韩侠的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部负担67元，由原告韩侠负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一八年四月十三日
书记员 孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初234号原告：韩侠，女，1969年11月15日出生，民族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人常静，王单，河北澜森律师事务所律师。被告：郑冬青，男，1971年8月30日出生，民族，现住徐水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部，住所地保定市朝阳南大街872号馨乐园A座商。统一社会信用代码：91130600665261985T主要负责人：武文广，该公司经理。委托诉讼代理人刘凯惠，该公司员工。原告韩侠与被告郑冬青、中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部（以下简称人保北市支公司第二营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩侠的委托诉讼代理人常静、王单，被告人保北市支公司第二营销部的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼，被告郑冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项经济损失40415.91元；2.责令第二被告在保险合同约定的范围内赔付；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日9时20分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××汽车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门认定，第一被告郑冬青负事故的全部责任。本次事故原告各项花费及损失共计40415.91元。第一被告驾驶的冀Ｆ×××××汽车在第二被告处投保有机动车强制保险，并投保商业险。发生交通事故在保险单有效期内，故第二被告应予赔偿。被告郑冬青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见，表示事故责任经交警部门认定由其负全部责任，赔偿金额按照法律规定处理，同意由保险公司负责赔偿。被告人保北市支公司第二营销部辩称，希望法院核实第一被告驾驶本、行驶本是否年检有效，在此次事故是否有合同约定的免赔情况下，公司对于原告方提出的合理合法的损失予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，在商业三者险项下予以承担。原告的医疗费应扣除15%的医保部分，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，因属于保险合同约定的免赔情况，应当由第一被告及其直接侵权人郑冬青补偿，精神抚慰金，因原告损失属于轻微伤，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日9时20分许，郑冬青驾驶冀Ｆ×××××汽车，与驾驶电动自行车的韩侠发生交通事故，致使原告韩侠受伤。此次事故经保定市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，郑冬青负事故的全部责任。事故后，原告韩侠到保定市252医院门诊急救治疗，在252医院门诊治疗花费271.5元，原告主张花费急救费用300元；后转入保定法医医院住院治疗，原告住院15天，花费门诊及住院费用共计7378.41元（其中包括第五医院门诊检查费720元）；原告主张其是保定丽红商贸有限公司的员工，误工费按近三个月的平均工资，误工时间按2个月计算，误工费共计8252元；原告主张住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费5964元，交通费1000元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10000元。被告人保北市支公司第二营销部对上述费用均不予认可。另，被告郑冬青的冀Ｆ×××××号汽车在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额50万元。保险期间2016年9月20日-2017年9月19日，事故发生在保险期间内。本院认为，郑冬青驾驶冀Ｆ×××××汽车在道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，对其违法行为造成的交通事故应承担全部责任，对原告韩侠的各项损失应承担赔偿责任；郑东青的冀Ｆ×××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，被告应在交强险和商业险第三者责任险的保险限额内赔偿第三者原告韩侠的合法的损失；关于韩侠的各项损失，医疗费，在保定市252医院和保定法医医院、保定市第五医院的票据，均为正规医疗票据，共计7649.91元本院予以确认，对原告提交的救护车费用的收据，该收据无相关单位公章，被告不予认可，对该费用本院不予支持；原告韩侠住院15天，住院伙食补助费按15天×100元=1500元；营养费，按每天50元计算，15天×50元=750元；误工费，原告主张其是保定丽红商贸有限公司职工，被告人保北市支公司第二营销部对此不予认可，表示住院病历记载和保险公司出险调查时原告韩侠均陈述其在保定市和氏修脚堂，原告提交了保定丽红商贸有限公司的证明，证实和氏修脚堂属其公司下属单位，本院认为原告韩侠在事故后住院时陈述的工作单位为保定市和氏修脚堂较为真实，且在住院病案首页和入院记录均有记载，保定丽红商贸有限公司单方出具的证明不具有法律效力，故本院认定韩侠的工作单位为保定市和氏修脚堂，根据《最高人民法院关于》第二十条第二款的规定，“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩侠工作性质为服务业，根据河北省上一年度统计部门公布的居民服务业和其他服务业的年平均工资为35785元，按住院天数15天，共计1471元，原告主张误工费按2个月计算，无相关证据予以证实，本院不予支持；护理费，按一人护理，居民服务业35785元，按15天计算，共计1471元；交通费，根据原告住院、出院，转院的情况，本院酌定500元为宜；后续治疗费，原告主张5000元，其未提交相关证据，故本院不予支持；精神抚慰金，根据《最高人民法院》的规定第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告主张精神抚慰金的主张，本院不予支持。故综上，原告的各项损失为，医疗费7649.91元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，误工费1471元，护理费1471元，交通费500元，共计13341.91元。医疗费7649.91元，住院伙食补助费1500元，营养费750元在交强险医疗费用项下赔偿；误工费1471元，护理费1471元，交通费500元在死亡伤残项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部于本判决生效之日起五日内在郑东青的冀Ｆ×××××号车辆的交强险项下赔偿原告韩侠损失13341.91元；二、驳回原告韩侠的其他诉讼请求。案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定北市支公司第二营销服务部负担67元，由原告韩侠负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一八年四月十三日书记员  孙轼航
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初89号
起诉人郑玉康，男，1951年8月10日出生，汉族，住所地福建省福清市。
起诉人郑玉康于2016年4月12日向本院递交起诉状诉称，其1977年3月至2008年在福清市水产公司工作。由于福清市水产公司改制，2008年被福清市人民政府卖掉。当时起诉人未达到退休年龄，无法享受退休养老金。2011年起诉人达成法定退休年龄后，拿不到1977年以后的退休养老金。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，起诉人工龄满二十年，应按本人标准工资的75%按月发放。因福清市水产公司2008年改制，被福清市人民政府卖掉，根据“谁受益，谁负责”原则，被起诉人福清市人民政府应承担责任，补发从1977年至今的起诉人养老退休金，故请求判令被起诉人偿还上述养老金。
本院经审查认为，本案属于政府及其相关部门主导的企业改制，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，政府主导下的企业改制不属法院受理范围。现起诉人坚持提起行政诉讼，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郑玉康的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初79号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张晋亭，男，1961年12月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。1999年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2001年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张晋亭犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张晋亭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月11日凌晨1点左右，被告人张晋亭与郝永庆在晋中市第一人民医院对面的司法鉴定中心门口，发现停有一辆五菱面包车，车牌号为晋Ｋ×××××.张晋亭把车门打开，郝永庆上车发现车内有汽车钥匙，便用钥匙将汽车发动开走。经鉴定，被盗面包车价值为人民币16556元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张晋亭的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人张晋亭辩称：该没有盗窃车辆，是郝永庆用钥匙将汽车发动开走，该劝郝永庆不要开走，但郝永庆执意要开走。
经审理查明，2017年5月11日凌晨1点左右，被告人张晋亭与郝永庆在晋中市第一人民医院对面的司法鉴定中心门口，发现停有一辆五菱面包车，车牌号为晋Ｋ×××××.张晋亭把车门打开，郝永庆上车发现车内有汽车钥匙，便用钥匙将汽车发动开走。经鉴定，被盗面包车价值为人民币16556元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明2018年9月26日9时许，该分局刑警重案中队民警张迁、温铁俊等人在榆次斜街一出租屋内将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张晋亭抓获。
晋中市公安局城区分局出具的扣押清单证明，扣押被告人电动车一辆、运动鞋一双、自制工具一个。
晋中市价格认证中心市价认字（2017）第146号价格鉴定结论书，鉴定结论：本次鉴定标的被盗面包车的价格为人民币16556元。
本院于2015年12月30日作出的（2015）榆刑初字第228号刑事判决书，判决被告人张晋亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
5、被告人张晋亭的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
6、被害人郝某的报案书及在侦查机关的陈述，证明2017年5月8日中午12时30分许，该司机梁永刚将该的一辆车牌号为晋Ｋ×××××汽车停放于榆次区顺城街晋中市第一人民医院对面的司法鉴定中心门口，同年5月11日晚上8点半左右，梁永刚过去开车时发现车不见了，于是他打电话问该有没有把车开走，该说没有，这时该才知道车被盗走。
7、同案人郝永庆在侦查机关的供述，证明2017年5月份的一天，凌晨1点左右，张晋亭说要出去“转一圈”，看有什么偷的没有，然后张晋亭骑电动车带着该来到晋中市第一人民医院对面的原公安处停车的地方时，该们下去看有什么东西可以偷，当时张晋亭到了一辆面包车附近发现门没锁，就把门打开了。该就上了车，看见钥匙在车上插着，该就把火打着，张晋亭下了车就骑他的电动车走了。后来该开着盗窃的面包车拉着张晋亭去了左权又回到榆次。过了半个月左右，该一个朋友想用车，该就给他用了。
8、被告人张晋亭在侦查机关的供述及辨认笔录，证明2017年5月份的一天，“四蛋”住在该家里，到了第二天凌晨1时左右，“四蛋”和该说要出去“转转”，就是去偷点东西的意思，然后该就骑电动车带着“四蛋”沿着顺城街一直向东走，走到晋中市第一人民医院医院对面的原公安处停车的地方时，该看到一辆面包车，面包车西面中间的窗户开着点缝，该就上去用手把玻璃打开，然后拉开车门，之后，“四蛋”上了车，在车上乱翻发现一把钥匙，就把车发动着，开上汽车往东走了。该还拿了窗户台的一双鞋。该辨认出“四蛋”就是2017年5月在晋中市第一人民医院对面和该一起盗窃面包车的“四蛋”。
上述证据来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张晋亭伙同郝永庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16556元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张晋亭被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张晋亭的辩解，与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晋亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。
（所处罚金于本判决生效后三十日内，一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民审判员 郑保安
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段莎莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13662号
原告：中山市沙溪镇嘉意布行，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路*号5-6卡。
经营者：陈木章，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：何进裕，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中山市沙溪镇恒源制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段**号*楼。
经营者：何进裕。
原告中山市沙溪镇嘉意布行（以下简称嘉意布行）与被告何进裕、中山市沙溪镇恒源制衣厂（以下简称恒源制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉意布行的经营者陈木章到庭参加诉讼。被告何进裕、恒源制衣厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉意布行向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的货款91905元及利息29409元，合计121314元。庭审中，原告调整利息的计算方式为从2015年7月22日起按中国人民银行基准贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2012年6月21日至2012年7月31日期间，何进裕以中山市创兴制衣厂的名义向原告订购正架布料，至2012年7月31日止，何进裕共欠原告货款91905元。2015年7月21日，双方再次对账结算并制订对账明细，何进裕确认其与创兴制衣厂负连带责任，并用作为法人代表的中山市恒源制衣厂作担保。经查，中山市创兴制衣厂早已经中山市工商局注销。虽经原告多次催促，何进裕至今未偿还所欠款项及利息。
原告嘉意布行为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.何进裕身份证复印件；2.个体户机读档案登记资料（恒源制衣厂）：3.对账明细。
被告何进裕、恒源制衣厂未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉意布行与何进裕从2012年年初开始进行交易，由嘉意布行向何进裕供应布匹。2015年7月21日，何进裕与嘉意布行经对账后，何进裕在对账明细上签名确认其欠嘉意布行货款91905.27元，承诺与创兴制衣厂负还款还息的连带责任，并用恒源制衣厂作担保。何进裕出具对账明细后，并未按照约定履行付款义务。嘉意布行经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，恒源制衣厂为个体工商户，经营者为何进裕。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉意布行与何进裕之间的买卖合同关系、欠款事实，嘉意布行提供了对账明细等证据予以证实，何进裕未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对嘉意布行的陈述及证据予以采信。嘉意布行主张何进裕支付货款91905元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。何进裕在对账后没有及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故嘉意布行主张的利息应称为利息损失。嘉意布行主张利息损失从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于恒源制衣厂的责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案中恒源制衣厂的经营者为何进裕，何进裕应以自己的个人财产对恒源制衣厂的债务进行承担，但由于嘉意布行已主张何进裕支付货款，这属于重复主张，故本院对嘉意布行主张恒源制衣厂对上述债务负连带责任的诉求不予支持。
综上所述，嘉意布行的诉讼请求，理据充分的部分，本院予以支持。理据不充分的部分，本院不予支持。何进裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》的一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何进裕于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇嘉意布行支付货款91905元及利息损失（利息损失的计算方式：以91905元为基数，从2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市沙溪镇嘉意布行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元（原告中山市沙溪镇嘉意布行已预交），由被告何进裕负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇嘉意布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余海玲
杨平丽
江苏省如皋市人民法院发文拟稿纸
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
主办单位和拟稿人：高新法庭
李斯武
2016年月日
打印份
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1600号
原告陆红斌。联系。
被告沈勇。联系。
原告陆红斌诉被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斯武独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陆红斌到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红斌诉称，原、被告系亲戚关系，2013年11月26日被告向原告借款53000元，并承诺三天后即归还。后经多次索要，被告于2015年2月18日归还3000元。其余仍然不给。现要求被告立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供借条1份及网银互联查询明细2份。
被告沈勇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告沈勇向原告陆红斌出具借条一份，载明：今借到陆红斌兵现金伍万叁仟元正（53000元）。今借人沈勇2013年11月26日。当天下午，原告陆红斌通过网银分别向被告沈勇转账50000元、3000元。
因被告沈勇未到庭参加诉讼，原告保证当庭陈述及所举证据的真实性。
原告陆红斌当庭陈述：我与被告系亲戚关系。2013年11月26日向原告借款53000元，说暂时救急，三天后就还。借条系被告所写，我通过网银向被告沈勇打款53000元，后来追被告要钱，被告一直未给，到2015年2月18日晚被告才还款3000元，余款到现在没还。
原告陆红斌催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陆红斌向本院申请诉讼保全，后又向本院撤回诉讼保全申请。
上述事实，有原告的当陈述及原告所举借条、网银互联查询明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，视为其放弃上述权利，本院只能按原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定相关事实。本案被告沈勇向原告借款53000元，有借条及网银转账查询明细予以证明，可以认定。借条上未约定借款期限，原告自认经其催要被告已还款3000元，现要求被告立即偿还尚欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后立即偿还原告陆红斌借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审判员李斯武
二〇一六年一月二十八日
见习书记员袁佳云