wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初628号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭兴广，男，1977年6月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省宁陵县。因本案于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，6月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日经本院决定继续取保候审。
被告人张桂花，女，1979年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省宁陵县。曾因盗窃于2016年5月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月31日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日经本院决定继续取保候审。
被告人张慎强，男，1992年6月5日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍在河南省宁陵县。因本案于2016年8月31日投案，同日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月12日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人郭兴广、张桂花、张慎强犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭兴广、张桂花、张慎强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月3日下午，被告人郭兴广、张桂花、张慎强经事先预谋，驾车至南通市崇川区麦德龙超市进行盗窃，因故未窃得财物。
2、2016年4月8日中午，被告人郭兴广、张桂花、张慎强经事先预谋，驾车至无锡市锡山区麦德龙超市，窃得金装美孚1号全合成机油OW-401L机油3桶（价值人民币435元）、嘉实多极护OW-401L机油3桶（价值人民币359元）。
3、2016年4月8日下午，被告人郭兴广、张桂花、张慎强经事先预谋，驾车至无锡市惠山区麦德龙超市，窃得金装美孚1号全合成机油OW-401L机油8桶（价值人民币1333元）。
4、2016年4月23日下午，被告人郭兴广、张慎强及张桂花（已被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日）经事先预谋，驾车至南通市崇川区麦德龙超市，窃得口香糖、薄荷糖、巧克力等物品（已追退），价值人民币726元。被告人张桂花在超市收银柜台出口处的停车场过道上被商场工作人员当场抓获，被告人郭兴广、张慎强乘机逃离现场。
案破后，被告人张桂花、张慎强主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭兴广、张桂花、张慎强共同退赔人民币2333元。
上述事实，被告人郭兴广、张桂花、张慎强在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位王某、陶某、张某的报案及陈述笔录，进货信息，进价单，商品库存日盘表，增值税发票，收条，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，监控截图，机动车信息及轨迹图，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭兴广、张桂花、张慎强以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭兴广庭审中能自愿认罪，被告人张桂花、张慎强有自首情节，故均可从轻处罚。根据被告人郭兴广、张桂花、张慎强的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭兴广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人张桂花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人张慎强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1591号
原告郭丹弟。
被告项言臣。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告郭丹弟诉被告项言臣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丹弟、被告项言臣委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买被告开发的“盛昌综合楼”，分别于2010年3月21日、2010年12月5日两次缴纳购房款200000元。因原、被告签订的昌邑市盛昌综合楼商品房买卖合同无效，现诉至法院，要求被告返还购房款200000元并赔偿损失100000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，目前被告没有偿还能力，请求法院判决分期偿还。
经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订昌邑市盛昌综合楼商品房买卖合同一份，合同约定，原告预购被告开发的昌邑市盛昌综合楼100平方米，单价为每平方米4380元，计款438000元，但合同中对原告预购被告商品房的交付时间未进行约定。合同签订当日，原告向被告交付购楼款100000元，2010年12月5日，原告再次向被告交付购楼款100000元，原告共向被告交付购楼款200000元。2015年7月25日，被告为原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2010年3月21日、2010年10月5日两次收取购房款计20万元，因不能交房，自愿承诺退回全部房款，并自愿承担损失10万元。”但被告并未按承诺书的约定，将所收取原告的购房款返还原告，亦未为原告赔偿损失。
另查，被告所开发的涉案盛昌综合楼项目使用的土地系工业用地，被告不具备开发资质，未办理所开发楼盘的商品房预售许可证。
以上事实，有原告提交的昌邑市盛昌综合楼商品房买卖合同一份、购房款收据两份、承诺书一份，昌邑市国土资源局证明一份及双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，因被告开发的涉案盛昌综合楼项目至今未取得商品房预售许可证，因此，原、被告签订的昌邑市盛昌综合楼商品房买卖合同无效，被告应返还原告依据该合同所收取的购房款，并按双方约定赔偿原告因合同无效而造成的经济损失。据此，对原告要求被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：
被告项言臣返还原告郭丹弟购楼款200000元，赔偿损失100000元，共计300000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 寇知方
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清执字第89号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社），住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人刘玉通，男，1974年6月29日出生，汉族，清河县东高庄村人，现住本村，身份证130534196903062630。
被执行人刘保华，男，1974年4月出生，汉族，清河县东高庄村人，现住本村。
本院在执行河北清河农村商业银行股份有限公司与刘玉通抵押担保借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）清执字第89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年十二月十日
书记员 薛立旺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第46号
原告：王浩。
委托代理人（特别授权代理）：周冰冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江海亮七大洲房地产有限公司。住浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。
法定代表人：周迪永。
被告：浙江万达建设集团有限公司。住浙江省诸暨市暨阳街道大桥路98号。
法定代表人：蒋信贤。
委托代理人（特别授权代理）：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告王浩诉被告浙江海亮七大洲房地产有限公司、被告浙江万达建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王浩于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金燕娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5778号
原告王某某，
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，法务专员，住该公司。
原告王某某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年9月12日，原告王红艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费50元，由王红艺负担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟艳萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第240号
罪犯孙启发，男，1988年8月7日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第231号刑事判决，以被告人孙启发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙启发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙启发在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙启发提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯孙启发自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙启发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启发减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第240号
罪犯江保清，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1996年1月24日作出了（1995）鲁刑一核字第232号刑事判决，以被告人江保清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1998年3月16日裁定减为无期徒刑，于2001年1月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯江保清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江保清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江保清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江保清减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第177号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲，男。2000年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2005年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年8月3日减刑释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人李某乙，男。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某，男。2005年4月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年10月31日1时许，被告人李某甲伙同李某乙、刘某驾驶未悬挂号牌的金杯面包车，携带油囊、抽油管等工具，到诸城市枳沟镇大北杏村206国道沿线，盗窃尤某、王某、李某、孙某等人停在路边的大货车油箱内的柴油，价值约8000元。
本院另查明，案发后，被告人刘某于2013年11月20日到公安机关投案自首。本院审理期间，被告人刘某交款8000元退赔。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、到案经过、指认现场照片、刑事判决书、裁定书、释放证明书、户籍信息，证人赵某证言，被害人尤某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、刘某以非法占有为目的，结伙盗窃，数额较大，侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内继续故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑缓刑，可作为量刑的一个情节予以考虑。三被告人当庭自愿认罪，坦白交代犯罪事实，被告人刘某系自首，均可依法从轻处罚。被告人刘某积极退赔，可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 冰
二〇一四年四月十一日
书记员 张秀英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10652号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市乐成街道环城东路128号，统一社会信用代码：91330300077583494A。
法定代表人：陈帮奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：陈向红，女，1970年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑重，男，1970年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑幸，女，1993年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：嘉恒医疗科技有限公司。住所地：乐清市石帆街道宁康东路788号，统一社会信用代码：91330382777222198G。
法定代表人：郑重。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告陈向红、郑重、郑幸、嘉恒医疗科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 包秀露
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡温静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4091号
申请执行人刘建民，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈其顺，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘建民与被执行人陈其顺供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建民于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人陈其顺给付人民币43955.69元。被执行人依法应承担执行费人民币559元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月23日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提出被执行人现住泉山区刘窝白云洞口北。
2、本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年9月23日、9月30日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，未发现被执行人可供执行的财产。
4、2016年10月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年10月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年10月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
7、2016年9月至12月，执行人员多次前往被执行人住所查找被执行人，均未发现被执行人线索。
8、2017年1月20日，执行人员再次前往被执行人住所，未发现被执行人线索。
9、2017年2月14日，传唤被执行人到庭，双方当事人未能对本案如何履行达成一致。
10、2017年2月14日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定司法拘留被执行人陈其顺十五日，并交予拘留所执行。
11、2017年2月14日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
12、2017年2月28日，本院执行人员在拘留所与被执行人谈话，被执行人表示外债很多，无法履行义务。
13、2017年2月28日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定司法拘留被执行人十五日，并交予拘留所执行。
14、2017年3月10日，本院执行人员在拘留所与被执行人谈话，督促被执行人履行义务，被执行人表示待拘留解除，一定会打工挣钱履行义务。
15、2017年5月11日，本院执行人员再次前往被执行人住所，但未发现被执行人。
16、2017年5月16日，被执行人配偶代被执行人缴纳执行费人民币500元，并表示会积极履行义务。
17、2017年5月31日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币43955.69元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币43955.69元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜郑民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不收申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10113号
原告陈嘉伟，男，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人赵利花，上海思济律师事务所律师。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告马妙勤，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告沈纪云，男，1962年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上述两被告共同委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告陈嘉伟诉被告马妙勤、沈纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海军，被告马妙勤，两被告的共同委托代理人朱麟坤、夏冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉伟诉称：两被告系夫妻关系。被告马妙勤因资金周转向原告借款，借款金额为人民币(以下币种同)1,000,000元，借期一年以内，双方商定月利率2%，利息按月支付。2014年5月23日，原告向被告马妙勤转账1,000,000元。借款数月后，被告马妙勤并未向原告支付利息，原告多次要求付息并还款，其均痛哭请求原告宽限时间，至今未偿还借款及利息。被告沈纪云是被告马妙勤的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。因此，为维护合法权益，原告起诉要求判令：一、被告向原告返还借款1,000,000元；二、被告支付原告借款期间利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令：一、两被告共同向原告返还借款1,000,000元；二、两被告共同支付原告借款期间利息(以1,000,000元为基数，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。被告马妙勤、沈纪云共同辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回，理由如下：原、被告之间不存在借款关系，原告汇款给被告马妙勤1,000,000元是事实，但并非借款，而是原告委托被告马妙勤为其投资，将款项出借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司。被告马妙勤收到原告汇款后已经帮助原告与该公司建立借款关系，并将股权质押借款合同原件以及收款收据给了原告，因此原告要求两被告还款并支付利息没有任何依据。经审理查明：2014年5月23日，原告陈嘉伟通过上海银行将1,000,000元转账汇入被告马妙勤银行账户，个人业务回单附言：个人用途。被告马妙勤、沈纪云未向原告出具任何字据。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年9月6日登记结婚，目前仍持续婚姻关系。审理中，原告向本院陈述：原、被告之间是亲戚，原告的奶奶和被告马妙勤是表姐妹关系，被告的儿子结婚经常有人情往来。2014年5月中上旬，被告马妙勤向原告提出借款，并且有利息，原告知道被告马妙勤从事与钱有关的事情，就把钱打给了她，因为是亲戚，所以没有写借款合同，事后被告就不肯出具借条了。被告向原告借款的目的是其自己要投资。两被告对原告陈述的亲戚关系无异议，但认为双方亲戚关系有点远，对原告陈述的其余内容不予认可。被告马妙勤向本院陈述：2014年5月前，原告得知其在投资，称有2,000,000元动迁款，其中1,000,000元想用来投资，但自己做不来让其帮忙。原告转账给其1,000,000元后，其转账给了案外人张某某880,000元，由张某某代为操作出借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司，加上被告马妙勤在该公司有红利及到期回款120,000元，为原告投资金额正好为1,000,000元。股权质押合同下来后，其将合同原件和收款收据原件都给了原告，当时其抄下了原告的合同编号为(富)字AXXXXXXX，现在原告故意不拿出合同。原告投资后不久即2014年7月，甘肃富鑫伟业矿业有限公司出事，没有钱给投资者，原告一分红利也没有收到。两被告向本院提供中国农业银行交易明细单，案外人孙某某、沈某某、被告沈纪云股权质押借款合同及收款收据，以证明已于2014年5月25日将880,000元转账给了张某某，被告家人和亲戚也都通过被告马妙勤进行投资。原告对被告马妙勤的陈述均不予认可。以上事实，有上海银行个人业务回单、婚姻登记档案证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于上述1,000,000元是否借款？我国法律规定：自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，两被告否认原、被告之间存在借款事实，而原告提供的上海银行个人业务回单记载的附言为“个人用途”而非“借款”，仅能证明原告与被告马妙勤之间存在转账事实，不能证明双方之间就该笔款项形成了借贷合意。实践中，款项的往来有各种原因，可能基于委托关系代收、代付，可能基于归还之前的借款，并不一定是出借款项，现两被告辩解原告向其转账是基于委托关系，且提供了初步证据，故原告应当进一步举证证明双方之间存在借款事实，现由于原告未能提供充分的证据，故本院难以认定原告与被告马妙勤之间存在借款事实。此外，原、被告之间仅仅是来往并不密切的远亲，而涉案款项金额高达1,000,000元，出借如此巨额款项而不要求对方出具借款凭据，实在有违常理，两被告的辩解较之原告的陈述更能自圆其说。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告陈嘉伟的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告陈嘉伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一六年六月三十日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10113号原告陈嘉伟，男，1990年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人赵利花，上海思济律师事务所律师。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告马妙勤，女，1965年6月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被告沈纪云，男，1962年1月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。上述两被告共同委托代理人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告陈嘉伟诉被告马妙勤、沈纪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海军，被告马妙勤，两被告的共同委托代理人朱麟坤、夏冰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉伟诉称：两被告系夫妻关系。被告马妙勤因资金周转向原告借款，借款金额为人民币(以下币种同)1,000,000元，借期一年以内，双方商定月利率2%，利息按月支付。2014年5月23日，原告向被告马妙勤转账1,000,000元。借款数月后，被告马妙勤并未向原告支付利息，原告多次要求付息并还款，其均痛哭请求原告宽限时间，至今未偿还借款及利息。被告沈纪云是被告马妙勤的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。因此，为维护合法权益，原告起诉要求判令：一、被告向原告返还借款1,000,000元；二、被告支付原告借款期间利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求判令：一、两被告共同向原告返还借款1,000,000元；二、两被告共同支付原告借款期间利息(以1,000,000元为基数，自2014年5月23日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)。被告马妙勤、沈纪云共同辩称：不同意原告的诉讼请求，要求法院予以驳回，理由如下：原、被告之间不存在借款关系，原告汇款给被告马妙勤1,000,000元是事实，但并非借款，而是原告委托被告马妙勤为其投资，将款项出借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司。被告马妙勤收到原告汇款后已经帮助原告与该公司建立借款关系，并将股权质押借款合同原件以及收款收据给了原告，因此原告要求两被告还款并支付利息没有任何依据。经审理查明：2014年5月23日，原告陈嘉伟通过上海银行将1,000,000元转账汇入被告马妙勤银行账户，个人业务回单附言：个人用途。被告马妙勤、沈纪云未向原告出具任何字据。另查明，两被告系夫妻关系，于2006年9月6日登记结婚，目前仍持续婚姻关系。审理中，原告向本院陈述：原、被告之间是亲戚，原告的奶奶和被告马妙勤是表姐妹关系，被告的儿子结婚经常有人情往来。2014年5月中上旬，被告马妙勤向原告提出借款，并且有利息，原告知道被告马妙勤从事与钱有关的事情，就把钱打给了她，因为是亲戚，所以没有写借款合同，事后被告就不肯出具借条了。被告向原告借款的目的是其自己要投资。两被告对原告陈述的亲戚关系无异议，但认为双方亲戚关系有点远，对原告陈述的其余内容不予认可。被告马妙勤向本院陈述：2014年5月前，原告得知其在投资，称有2,000,000元动迁款，其中1,000,000元想用来投资，但自己做不来让其帮忙。原告转账给其1,000,000元后，其转账给了案外人张某某880,000元，由张某某代为操作出借给甘肃富鑫伟业矿业有限公司，加上被告马妙勤在该公司有红利及到期回款120,000元，为原告投资金额正好为1,000,000元。股权质押合同下来后，其将合同原件和收款收据原件都给了原告，当时其抄下了原告的合同编号为(富)字AXXXXXXX，现在原告故意不拿出合同。原告投资后不久即2014年7月，甘肃富鑫伟业矿业有限公司出事，没有钱给投资者，原告一分红利也没有收到。两被告向本院提供中国农业银行交易明细单，案外人孙某某、沈某某、被告沈纪云股权质押借款合同及收款收据，以证明已于2014年5月25日将880,000元转账给了张某某，被告家人和亲戚也都通过被告马妙勤进行投资。原告对被告马妙勤的陈述均不予认可。以上事实，有上海银行个人业务回单、婚姻登记档案证明书、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点在于上述1,000,000元是否借款？我国法律规定：自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。本案中，两被告否认原、被告之间存在借款事实，而原告提供的上海银行个人业务回单记载的附言为“个人用途”而非“借款”，仅能证明原告与被告马妙勤之间存在转账事实，不能证明双方之间就该笔款项形成了借贷合意。实践中，款项的往来有各种原因，可能基于委托关系代收、代付，可能基于归还之前的借款，并不一定是出借款项，现两被告辩解原告向其转账是基于委托关系，且提供了初步证据，故原告应当进一步举证证明双方之间存在借款事实，现由于原告未能提供充分的证据，故本院难以认定原告与被告马妙勤之间存在借款事实。此外，原、被告之间仅仅是来往并不密切的远亲，而涉案款项金额高达1,000,000元，出借如此巨额款项而不要求对方出具借款凭据，实在有违常理，两被告的辩解较之原告的陈述更能自圆其说。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)项的规定，判决如下：驳回原告陈嘉伟的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告陈嘉伟负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一六年六月三十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2395号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区黄海路南侧，永杨路东侧（长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室）。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：李世伟。
原告通新悦物业服务有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵金兰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初146号
原告张立稳，住河北省兴隆县。电话：562****。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：158XX****XX
被告徐新付，男，1968年11月3日生，汉族，农民，住河北省兴隆县蘑菇峪乡梓木林村。身份证号：×××。电话：131XX****XX。（未出庭）
被告徐晓娟，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。（未出庭）
原告张立稳与被告徐新付、徐晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员田东岳独任审判。于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张立稳及其委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告徐新付、徐晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告急需用钱偿还他人，被告向原告借款46，000.00元。被�徐晓娟于2013年8月5日出具欠条一张，已按约定由被告徐新付偿还6，000.00元，下欠40，000.00元应由被告徐晓娟偿还但至今未还，原告为索要欠款诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告徐晓娟于2013年8月5日出具的欠条原件一张，主要证明二被告向原告共同借款至今未还。
被告徐新付、徐晓娟未到庭、未作书面答辩、未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐晓娟向原告借款46，000.00元，并于2013年8月5日为原告出具欠条一张，欠条记载由徐晓娟偿还原告40，000.00元，由被告徐新付偿还6，000.00元，并约定于签字起六个月内还清，欠条中未约定给付利息、无被告徐新付签名。原告承认被告徐新付已按约定将6，000.00元偿还，但被告徐晓娟至今未偿还40，000.00元，故原告为索要借款诉至本院。
本院认为，�法的借贷关系应受法律保护。被告徐晓娟向原告借款40，000.00元的事实，有被告徐晓娟出具的欠条为据，足以认定。对原告要求被告偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告徐新付已履行了约定的给付并且欠条中无本人签字，故不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐晓娟于本判决生效后十日内偿还原告张立稳借款人民币40，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告徐晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9647号
原告:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码913302818445726661。
主要负责人：张伟明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓丹，原告员工。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市城区新建北路****号。统一社会信用代码91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告浙江超凡工量具工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金14160000元、支付借款利息132706.67元（计算至2016年9月20日）及从2016年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；如被告不支付上述款项，则原告有权对被告名下的位于余姚市低塘街道芦城村的土地使用权[土地使用证号：余国用（2010）第02926号、余国用（2010）第02927号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月25日，原、被告签订最高额抵押合同1份，合同约定：被告所担保的主债权为自2015年3月20日至2016年5月4日期间在23000000元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同等而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；被告以其名下的位于余姚市低塘街道芦城村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2010）第02926号、余国用（2010）第02927号]提供抵押担保。2016年5月3日，原、被告签订最高额抵押合同补充协议1份，协议约定原最高额抵押合同第1.1条变更为被告所担保的主债权为自2015年3月20日至2017年5月4日期间在23000000元的最高余额内，原告依据与被告签订的借款合同等而享有的对被告的债权。2016年5月4日，原、被告双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2016）余姚市不动产证明第0000083号、浙（2016）余姚市不动产证明第0000084号。2016年5月11日，原、被告签订小企业借款合同1份，合同约定：被告向原告借款14160000元，借款期限为12个月；按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年5月12日，原告向被告发放贷款14160000元，借款借据载明：年利率5.655%。因被告未按约支付2016年7月20日以后的借款利息，故原告按约提前收回借款。截止2016年9月20日，被告欠借款本金14160000元、借款利息132706.67元。以上事实由最高额抵押合同及补充协议、国有土地使用证、不动产登记证明、小企业借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款未按约支付借款利息，原告有权按约提前收回借款。被告为自己向原告借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超凡工量具工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金14160000元、支付借款利息132706.67元（计算至2016年9月20日）及从2016年9月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号39×××422，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告浙江超凡工量具工贸有限公司不支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚分行有权以被告浙江超凡工量具工贸有限公司名下的位于余姚市低塘街道芦城村的国有土地使用权[国有土地使用证号：余国用（2010）第02926号、余国用（2010）第02927号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复利计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费107556元，财产保全费5000元，合计112556元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××922，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一六年十一月二十一日
异
代书 记员 梁丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1164号
罪犯谭相起，男，1970年9月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月17日作出了（2009）聊东刑初字第113号刑事判决，以被告人谭相起犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）654号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭相起减去有期徒刑四个月，刑期至2014年8月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2027号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505005861055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：周昌炳，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，统一社会信用代码913505037775464247。
法定代表人：ＸＸ来。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告周昌炳、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2027号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505005861055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：周昌炳，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街，统一社会信用代码913505037775464247。法定代表人：ＸＸ来。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告周昌炳、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一七年四月七日书 记 员  黄小青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执927号
申请执行人：王波，男，1967年7月2日生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：江苏硕方汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州农机汽车大市场二期A18号楼1-112。
法定代表人：刘风雷,该公司总经理。
申请执行人王波与被执行人江苏硕方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）苏0391民初598号民事调解书，根据调解书规定：江苏硕方汽车贸易有限公司于2017年7月5日前一次性给付王波购车定金55000元；案件受理费587元，由江苏硕方汽车贸易有限公司负担。该调解书已发生法律效力，因江苏硕方汽车贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王波申请，本院于2017年7月28日立案执行，执行标的55587元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏硕方汽车贸易有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏硕方汽车贸易有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，经到被执行人注册地查找，被执行人下落不明。执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏硕方汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王波亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 白 冰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字5669号
原告：王某某，女，汉族,1952年7月13日生，住云南省昆明市。
委托代理人：李宝宏，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某某，女，汉族，1943年9月19日生，住云南省昆明市。
被告：张某，女，汉族，1975年8月16日生，住云南省昆明市。
被告：施某某，女，汉族，1963年7月17日生，住云南省昆明市。
原告王某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李宝宏、被告胡某某、被告张某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：三被告因与原告女儿苏某某有债务纠纷，自2014年5月至2016年5月共计十余次到原告家中骚扰，造成原告右手腕和右手指关节咬伤，因惊吓过度入院治疗等人身损害，三被告还多次毁坏原告家中的防盗门、玻璃。三被告与原告女儿苏某某的债务纠纷与原告毫无关系，但三被告以种种非法手段，长期多次严重侵害原告合法权益，给原告造成了极大的身心伤害和财产损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告停止对原告人身权及财产权的侵害；二、三被告连带赔偿原告医疗费5946.27元，鉴定费800元，门、锁修理费1230元，窗户修理费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计15976.27元；三、三被告公开向原告赔礼道歉（当面口头赔礼道歉）；四、三被告连带承担本案诉讼费用。
被告胡某某、被告张某、被告施某某答辩称：原告诉请不是事实，我没有去原告家进行骚扰，也不同意赔偿原告的损失。
原告王某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：接处警登记表5张、中国人民解放军第五三三医院出院证明、云南省通用门诊病历、云南新新华医院出院记录、云南新新华医院住院汇总费用表、司法鉴定意见书、病历、光盘一张、照片11张，欲证明：三被告长期对原告身心、财产多次进行严重侵害，给原告造成了极大的伤害。
第二组证据：医疗票据4张、鉴定票据2张、门锁修理票据4张，欲证明：三被告的侵权行为，导致原告产生医疗费5946.27元，鉴定费800元，门锁修理费1230元，窗户修理费3000元，精神损害抚慰金5000元，共计：15976.27元，应由三被告连带赔偿并公开向原告赔礼道歉。
被告胡某某、被告张某对原告提交的证据经质证后认为：对第一组证据中接处警登记表5张的真实性、合法性、关联性予以认可，证明内容不予认可，被告年事已高，不可能到原告家去打砸，对中国人民解放军第五三三医院出院证明、云南省通用门诊病历、云南新新华医院出院记录、云南新新华医院住院汇总费用表、司法鉴定意见书、病历不予认可，和被告无关，光盘1张、照片11张不予认可；对第二组证据不予认可，光盘视频里的内容与被告无关。
被告施某某对原告提交的证据经质证后认为：对原告提交的所有证据都不予认可，光盘视频里的人是被告，被告和视频里的另外一些人去找原告的女儿要钱，但玻璃不是被告砸的。
原告申请了证人苏某1出庭作证，欲证明：三被告多次到原告家，对原告的身心财产进行多次损害，应该为此负法律责任。
三被告对证人证言均不认可。
被告胡某某提供了以下证据证明自己的主张：保证书、接警处登记、判决书、伤情鉴定报告书，欲证明：原告女儿把被告打伤后，被告报警和做的鉴定。
原告对被告胡某某提交的证据经质证后认为：对原告提交的全部证据的关联性均不予认可，证明内容不予认可。
被告张某、被告施某某对被告胡某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张某提供了以下证据证明自己的主张：民事判决书、录音，欲证明：原告女儿和被告之间的债务关系事实。
原告对被告张某提交的证据经质证后认为：对被告张某提交的证据中判决书的关联性不予认可，对判决书的真实性予以认可，但证明内容不予认可，对光盘的真实性不予认可。
被告胡某某、被告施某某对被告张某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告胡某某提供了以下证据证明自己的主张：
第一组证据：昆明市盘龙区人民法院民事判决书（2014年盘法民二初字第831号、第600号、第649号、第604号、第829号）四份，欲证明：本案事故的起因；
第二组证据：收款收据，欲证明：原告女儿欠被告钱的事实；
第三组证据：接处警登记表，欲证明：原告女儿把被告打伤时报警记录；
第四组证据：昆明法医医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明：原告女儿将被告打伤时做的鉴定；
第五组证据：保证书，欲证明：原告女儿向被告写的还钱保证。
原告对被告施某某提交的证据经质证后认为：对被告施某某提交的全部证据的关联性均不予认可，真实性合法性请法院裁定，证明内容也不认可。
被告胡某某、被告张某对被告施某某提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告胡某某、被告张某、被告胡秀华提交的证据的因与本案无关联性，不予采信；对证人苏某1的证人证言，因证人与本案原告系配偶，具有重大的利害关系，本院对该证人证言不予采信。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
本院经审理查明：本案原告女儿苏某某与三名被告有债权债务纠纷。2016年5月22日、23日，被告胡某某采取到原告家中躺在床上不走的方式向苏某某索要债务。2016年5月24日、30日，原告家里的门锁及窗户被毁坏。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，三名被告是否实施过侵害原告身体及财物的行为？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王某某提交了其所称损害后果的证据，也提交了接警登记表、光盘证明因女儿苏某某的债权债务纠纷，其住所多次被人毁损门窗，但是原告王某某没有提交证据证明三名被告实施了其所称的侵犯人身权和财产权的行为，原告王某某对此承担举证不能的不利后果，故对原告王某某的诉讼请求予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杜克琳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 侯金丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第234号
申请人济南市中志诚铸铁件经销处（经营者王胶），住所地济南市。
委托代理人赵新亮，男，该单位工作人员，住济南市。
申请人济南市中志诚铸铁件经销处申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005129501791、出票日期贰零壹叁年零玖月壹拾陆日、出票人济南水务集团有限公司、收款人济南泓泉制水有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日贰零壹肆年零叁月壹拾陆日、支付人齐鲁银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南市中志诚铸铁件经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡 越
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第2347号
原告魏某。
被告刘某。
本院在审理原�诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
审判员 赵洪港
二〇一三年十二月十九日
审判员 史振华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6076号
罪犯兰磊，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泸刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人兰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿53658.75元。刑期起于2009年9月9日止于2022年9月8日。判决生效后交付执行。于2010年7月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2021年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰磊减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二○年四月八日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初151号
原告：俞贤道，男，1942年12月8日出生，住肥西县三河。
委托代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所法律工作者。
被告：马家春，男，住肥西县。
原告俞贤道与被告马家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞贤道及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼，被告马家春经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞贤道诉称，被告于2000年4月13日从原告处借款壹万元整，约定利息壹分叁厘，被告借款后从滨湖信用离职。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款壹万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马家春未出庭答辩、举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2000年4月13日，被告马家春以资金周转为由向原告俞贤道借款10000元，原告在中国农业银行滨湖信用社将10000元现金交付给被告马家春，被告马家春出具借条一张，载明：“借到俞贤道人民币壹万元正<10000元><月息壹分三厘计息：一年本息一次性付清>借款人：马家春2000.4.13号”。此后，经原告俞贤道多次催要本息，被告马家春一直推诿未付，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家春向原告俞贤道借款10000元，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告马家春应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告马家春无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告俞贤道主张要求被告马家春偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告俞贤道与被告马家春约定了利息，故原告要求被告按照月息1.3%的标准自给付之日即2000年4月13日至借款实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，也应支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家春应于本判决生效后十日内归还原告俞贤道借款10000元，并自2000年4月13日起以10000元为基数按照月利率1.3%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元，由被告马家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初151号原告：俞贤道，男，1942年12月8日出生，住肥西县三河。委托代理人：沈勋琪，三河镇法律服务所法律工作者。被告：马家春，男，住肥西县。原告俞贤道与被告马家春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞贤道及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼，被告马家春经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞贤道诉称，被告于2000年4月13日从原告处借款壹万元整，约定利息壹分叁厘，被告借款后从滨湖信用离职。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付借款壹万元整及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。为支持己方诉求，原告提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告马家春未出庭答辩、举证、质证。经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明，2000年4月13日，被告马家春以资金周转为由向原告俞贤道借款10000元，原告在中国农业银行滨湖信用社将10000元现金交付给被告马家春，被告马家春出具借条一张，载明：“借到俞贤道人民币壹万元正借款人：马家春2000.4.13号”。此后，经原告俞贤道多次催要本息，被告马家春一直推诿未付，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马家春向原告俞贤道借款10000元，有被告出具的借条以及原告的当庭陈述予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告马家春应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告马家春无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告俞贤道主张要求被告马家春偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告俞贤道与被告马家春约定了利息，故原告要求被告按照月息1.3%的标准自给付之日即2000年4月13日至借款实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，也应支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马家春应于本判决生效后十日内归还原告俞贤道借款10000元，并自2000年4月13日起以10000元为基数按照月利率1.3%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，由被告马家春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛代理审判员  朱 艳人民陪审员  刘德尚二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6418号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告呼婷婷，女，1990年8月27日出生，汉族，原住冠县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告呼婷婷借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3698号
原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。
法定代表人安兴文。
被告兰福平。
被告胡彦龙。
被告薛煜。
平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司诉兰福平、胡彦龙、薛煜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司以被告兰福平下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15744元，减半收取7872元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 火勋弟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2378号
罪犯何乐义，男，1987年9月25日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年9月4日以（2015）榆刑初字第00657号刑事判决，以被告人何乐义犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金5000元。刑期执行自2014年5月22日至2018年11月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯何乐义确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何乐义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何乐义在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何乐义准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03278号
原告李某甲，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告罗某甲，女，1991年1月18日出生，汉族。
原告李某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、代理审判员刘伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，他与被告2008年9月经人介绍相识，不久双方就以夫妻名义同居生活。双方于2009年8月16日生育一女李某乙；2011年2月21日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后，双方由于性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告在未经原告同意的情况下私自外出务工，至今下落不明。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告罗某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识。双方于2009年8月16日生育一女李某乙；2011年2月21日在忠县XX镇人民政府登记结婚。在共同生活中原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，从2012年分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供身份证、户口页、结婚证，被告父亲罗某乙的询问笔录，眭某甲、眭某乙、黄某某的当庭证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告因感情不和从2012年7月分居生活至今已有二年多，符合法定离婚条件；且被告逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告罗某甲�婚；
二、小孩李某乙由原告李某甲抚养。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨琳丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3305号
原告邹春梅。
被告孙海申。
本院在审理原告邹春梅与被告孙海申买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙海申目前下落不明待居住地明确后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春梅撤回起诉。
案件受理费4，772元，减半收取2，386元，本院准予免交。
审判员 黄尚美
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋长玉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1321号
原告赵忠秀，职工。
被告刘学亮，农民。
原告赵忠秀与被告刘学亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠秀和被告刘学亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠秀诉称，被告系养鸡专业户，与原告曾有业务往来。2007年4月至2009年4月共欠原告货款20730元。后经原告多次追要，被告均未给付。2011年3月原告曾提起诉讼，后与被告达成还款协议，原告便撤回了起诉。双方协议约定：原告为被告免去货款730元，被告不再提退货之事；被告于2011年年底偿还原告2000元，剩余欠款18000元于2014年6月底还清。协议签订后，被告于2011年12月还款2000元，但剩余欠款18000元被告以种种借口不予偿还。原告认为，被告有能力支付欠款而已种种借口不还，已属违约，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判决：一、被告给付原告欠款18000元；二、被告支付欠款利息11520元（依据协议从欠款之日起计息）。三、诉讼费用由被告承担。
被告刘学亮辩称，原告起诉的欠款是事实，我是欠原告18000元兽药款，利息我不该还，原告卖给我的兽药质量有问题。
原告为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、刘学亮出具的欠条两张；
2、还款协议一份；
3、本院（2011）涉民初字第1011号民事裁定书一份。
庭审质证中，被告对原告所提供的证据均无异议。
被告刘学亮未提供证据。
经审理查明，原告系经营兽药个体户，被告系养鸡专业户。2007年4月至2009年4月，被告陆续从原告处购买兽药共欠原告货款20730元。后经原告多次追要，被告未给付。2011年3月原告提起诉讼，2011年6月26日原告委托代理人即其丈夫赵菊如与被告刘学亮达成还款协议，次日，原告申请撤回起诉。协议内容为：“甲方赵忠秀，乙方刘学亮。2007年4月至2009年4月，乙方因养殖场资金周转困难，共欠甲方货款20730元，之后乙方因种种原因至今未还。现经甲乙双方协商达成如下还款协议：1、乙方于2011年12月底前还款2000元，2014年6月底还清，还款地点在刘学亮方指定地点。甲方为乙方免去货款730元，乙方不再提退货之事。2、乙方如能按约还款，之前的诉讼费及其它费用均由甲方负担，并放弃利息。3、乙方如不能按约还款，之前的诉讼费及其它费用均由乙方承担，并承担所欠金额从欠款之日起不低于银行同期贷款利息三倍的违约金……”。协议签订后被告按约偿还原告欠款2000元。协议到期后，被告未按约偿还原告剩余欠款18000元，原告于2014年9月2日再次诉至本院。
本院认为，对被告欠原告货款18000元的事实，被告无异议，且有被告给原告出具的欠条及双方订立的还款协议等证据证实，本院予以认定。现原告请求被告给付所欠货款18000元，应予支持。关于利息问题，因双方均认可被告于2011年12月底还款2000元，故所欠货款18000元应从2012年1月1日开始计息为宜，且双方约定的利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故所欠货款18000元应从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘学亮给付原告赵忠秀货款18000元及利息（从2012年1月1日起至本判决生效之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
二、驳回原告赵忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告赵忠秀承担69元，被告刘学亮承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初129号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月15日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同年12月22日被新田县公安局刑事拘留，同月31日，新田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年8月4日依法重新对其办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年3月29日下午，何某乙与被告人何某某等人因琐事发生争执，继而持械打架，何某某持菜刀朝何某乙头、面部砍了3刀，致何某乙受伤。经鉴定机构鉴定，何某乙头、面部伤情构成轻伤二级。2014年12月31日，被告人何某某父母与被害人何某乙达成和解协议，赔偿了何某乙人民币36000元，何某乙出具了《谅解书》。
另查明，被害人何某乙系被告人何某某嫂子的叔叔（住同村）。本案发生的地点是被告人何某某家门口。在本案发生过程中，被害人何某乙家属及被告人何某某家属亦均有不同程度受伤。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，本院委托新田县司法局对被告人何某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《在逃人员登记信息表》、《抓获经过》、《呈请寄押报告书》、《呈请解除寄押报告书》、《调解协议书》、《领条》、《谅解书》、《情况说明》及相关强制措施法律文书等书证；被害人何某乙的陈述；证人何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚、周某某的证言；《现场勘验检查工作记录》及其照片；《司法鉴定意见书》、《调查评估意见书》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行；能与被害人和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有一定过错，亦均可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第551号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人段某某，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省内江市市中区。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局监视居住。现未羁押。
辩护人邓俊，四川广都律师事务所律师。
被告人郑某某，绰号建青，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市双流县。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局监视居住。现未羁押。
被告人曾某某，绰号红娃儿，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局监视居住。现未羁押。
被告人梁某某，男，1986年1月27日出生，初中文化，居民，住陕西省延安市富县。2013年12月3日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌开设赌场罪由双流县公安局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某犯赌博罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人邓俊、被告人郑某某、曾某某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2013年11月26日至12月1日，被告人段某某、郑某某、辜某某（在逃）、张某某（在逃）、曾某某、梁某某在双流县东升街道嘉城酒店、碧春苑度假村等处，以“炸对子”的方式聚众赌博。2013年12月2日，上述被告人在双流县东升街道碧春苑度假村三合园包间内再次聚众赌博时，被公安机关查获，当日抽成达人民币24300元。
被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。被告人段某某的辩护人提出段某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某的供述、证人莫某某、周某某、景某某等人的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人对作案现场的指认笔录、示意图及照片、扣押清单、公安行政处罚决定书、被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某以盈利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究四被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某、郑某某起主要作用，是主犯。被告人曾某某、梁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人段某某的辩护人提出段某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理的事实和证据相一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。同时鉴于被告人郑某某、曾某某、梁某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段某某、郑某某、曾某某、梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上述四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、涉案赌资人民币5.84万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5784号
罪犯陈远标，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年4月6日作出（2011）兴刑初字第137号刑事判决，以被告人陈远标犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后于2011年5月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯陈远标减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第561号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈远标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈远标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈远标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年5月31日获奖励分111.3分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈远标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远标减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第5459号
原告陈某某，女，1923年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈纪坤，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告曾某某，女，1958年11月23日出生，汉族，住成都市金区。
委托代理人陈纪坤，四川兴睿峰律师事务所律师。
原告吴某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市金区。
委托代理人陈绍坤，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司。住所地：重庆市綦江区。
负责人袁子成，经理。
委托代理人韩渝，系重庆公路�输（集团）有限公司綦江分公司员工，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈进军，系重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司员工，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人彭祖德，系重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司员工，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人韩渝，系重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司员工，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝华楚律师事务所律师。
被告谢某某，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理原告陈某某、曾某某、吴某某与被告肖某某、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司（以下简称公路运输綦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2013）金牛民初字第5459号判决书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
将判决书第四页倒数第六行“原告方自负40%的责任”更正为“原告方自负60%的责任”。
审判员 张 元
二〇一四年一月十五日
书记员 王嘉琴
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2737号
原告：孟庆平，男，1964年5月6日生，汉族。
被告：孟庆状，男，1950年6月9日生，汉族。
本院在审理原告孟庆平诉被告孟庆状排除妨害纠纷一案中，原告孟庆平于2015年11月20日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟庆平负担。
审判员 马洪光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2737号
原告：孟庆平，男，汉族。
被告：孟庆状，男，汉族。
本院在审理原告孟庆平诉被告孟庆状排除妨害纠纷一案中，原告孟庆平于2015年11月20日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟庆平负担。
审判员 马洪光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王金磊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2265号
原告秦艺菡，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区鲁祖庙**号7-1。
被告孙鸿，男，1963年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区金花街**号。
原告秦艺菡与被告孙鸿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦艺菡到庭参加了诉讼，被告孙鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦艺菡诉称，2013年6月期间，原告经人介绍认识被告后，被告以其有军工项目及消防检测项目为由，诱骗原告进行投资。为此，从2013年至2014年期间，原告以现金及银行转账方式，向被告支付投资款共计85万元。但直到2014年6月份，被告也未实现其承诺的所谓�工项目及消防检验检测项目，在此情况下，被告承诺返还原告投资款。2014年8月20日，原、被告双方签订了一份《项目合作退款协议》，根据该协议约定，被告应于2014年12月31日前返还原告全部投资款，但被告仅返还原告15万元。后虽经原告多方催促，被告却以各种理由拖欠，不予退还。原告认为，双方签订的《项目合作退款协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行返还投资款的义务，被告不按协议约定返还原告投资款，已经损害了原告的合法权益，原告故诉请判决被告返还原告投资款70万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。
被告孙鸿未作答辩。
经审理查明，原告秦艺菡因与被告孙鸿合作投资项目，委托案外人罗剑锋于2013年12月17日向孙鸿转款15万元，于2013年12月18日向孙鸿转款35万元，于2013年12月27日向孙鸿转款15万元。此后，原告又于2013年12月28日向孙鸿转款10万元，于2014年2月26日向孙鸿转款5万元，于2014年3月12日向孙鸿转款45800元。以上转款共计845800元。庭审中，原告陈述另通过现金向孙鸿支付了投资款4200元。
2014年8月20日，被告为甲方、原告为乙方签订《项目合作退款协议》，该协议载明：甲乙双方于2013年12月就甲方的军工项目及消防检测公司项目达成合作协议，甲方为资源方，乙方为投资方。截止2014年3月30日，乙方共计投资85万元项目运作经费给甲方，甲方承诺于2014年5月30日前签订首个军工项目订单或协助乙方获取万盛平山工业园区消防产业园消防检验检测公司（下称“检验检测公司”）不低于20%的股份。由于甲方未在上述时间内完成项目合同的签订，经双方友好协商，甲方同意退还乙方全部85万�项目投资经费，乙方同意退出与甲方共同成立之重庆力盾公共安全装备有限公司（下称“力盾公司”）。具体退款方式如下：（1）首期退款：甲方将于2014年9月17日前退还乙方30万元；（2）中期退款：甲方将于2014年10月30日前退还乙方5万元；（3）尾期退款：因检验检测公司项目甲方将继续保持跟进，并定于2014年11月30日前帮助乙方获取检验检测公司不低于20%股份。如逾期甲方未能协助乙方进入该检验检测公司，则须在2014年12月31日前退还乙方50万元。如甲方未在上述规定时间内退款，则从退款截止时间之日起，按银行贷款利率上浮4倍，按月向乙方支付资金利息。自本协议签订之日起30个工作日内，乙方须退出力盾公司全部股份且不再担任公司法人代表。庭审中，原告自认在《项目合作退款协议》签订后，被告已退款15万元。
另查明，1.原�至今未取得检验检测公司股份；2.自2014年9月25日起，原告不再持有力盾公司股份，亦不再担任该公司法定代表人。
上述事实，有交易明细表、对账单、《项目合作退款协议》、力盾公司工商登记资料、罗剑锋的证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告孙鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举示证据的质证和反驳，其不利后果应由被告孙鸿自行承担。原、被告之间签订的《项目合作退款协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照《项目合作退款协议》的约定履行义务。被告在《项目合作退款协议》中承诺分期、附条件地向原告履行退款义务，现履行期限已经届满，且第三笔退款因被告�能如期帮助原告获取检验检测公司的股份，也已达到退款条件，但被告却未按约定完全履行退款义务，仅退款15万元，剩余70万元至今未退还原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付退款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《项目合作退款协议》中约定若被告未按约定的时间退款，则从退款截止时间之日起，按银行贷款利率上浮4倍向原告支付资金利息，故对于原告主张被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿于本判决生效之日起十日内退还原告秦艺菡70万元；
二、被告孙鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦艺菡资金利息损失（计算方式为：以本金70万元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，共计11360元，由被告孙鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马铭泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2188号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2042号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月14日20时许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“沪F0XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中春路中谊路路口处时，被民警查获。经检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.04mg/ml。被告人夏某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。