wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1667号
申请执行人高群，男，1987年4月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张光玺，男，1954年1月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人高群与被执行人张光玺之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初字第5476号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请标的额为10万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张光玺目前暂无财产可供执行，仅有在建工程尚未建成竣工，目前不具备执行条件。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院(2016）吉2401民初字第5476号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十五日
书记员 孙璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00039号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执195-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：蒋碧禄，男，汉族，住岳池县西板乡。
被执行人：付玉兰，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与付玉兰、蒋碧禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与付玉兰、蒋碧禄达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执195-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚，理事长。
住所地：岳池县，统一社会信用代码91511621709128562X。
被执行人：蒋碧禄，男，生于1971年12月29日，汉族，住岳池县。
被执行人：付玉兰，女，生于1972年5月3日，汉族，住岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与付玉兰、蒋碧禄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农村信用合作联社与付玉兰、蒋碧禄达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张仕银
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审58号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请执行人杭州锋迪机械设备有限公司，统一社会信用代码913301095660544039，住所地杭州市萧山区瓜沥镇八里桥村6组。
法定代表人钱柯锋。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕184号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2016年6月15日检查查实，杭州锋迪机械设备有限公司虽经环评审批，但生产至今未经环保“三同时”验收。据此，申请人认为杭州锋迪机械设备有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对杭州锋迪机械设备有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款人民币50000元的处罚决定。处罚决定同时载明杭州锋迪机械设备有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年9月25日将萧环处罚〔2016〕184号《行政处罚决定书》送达杭州锋迪机械设备有限公司，杭州锋迪机械设备有限公司在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月16日向杭州锋迪机械设备有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，杭州锋迪机械设备有限公司在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月22日作出的萧环处罚〔2016〕184号行政处罚决定中对被申请执行人杭州锋迪机械设备有限公司的罚款及加处罚款共计100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2828号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：王祥
被告：王春峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张富昆，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司诉被告王春峰、张富昆民间借贷纠纷一案过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月九日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2828号原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市汽车批发市场，注册号34622000002766（1-1）。法定代表人：王祥被告：王春峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张富昆，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司诉被告王春峰、张富昆民间借贷纠纷一案过程中，双方自行和解，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一六年八月九日书记员  李 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1289号
原告陈相存，农民。
被告王双全，莘县电信局职工。
本院在审理原告陈相存与被告王双全餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2303号
申请执行人：李玉峰，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李学勇，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人李玉峰与被执行人李学勇欠款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2003）阳民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李学勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉峰向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李学勇有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李学勇的存款10000元及相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱培康
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初40号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌故意伤害于2015年12月3日被修文县公安局刑事拘留，同年12月14日经修文县人民批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人王晓梅。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人王晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日，修文县小箐乡大兴村村支两委将该村村室及卫生室以125000元现金人民币卖给被告人孟某，因确定的四至界限的左面抵卫生室后屋檐滴水，即紧邻该村村民吴某家，双方遂多次为此产生矛盾。2015年8月4日13时许，修文县小箐乡大兴村村民陈某、翟思文到被告人孟某位于修文县小箐乡大兴村中间组的家中喝酒闲聊时，被告人孟某再次提到与吴某家卫生室花池土地的事。吴某听后便与被告人孟某发生口角，被告人孟某与其父宋某将吴某家种在卫生室花池里的菜扯掉，双方再次发生矛盾。后吴某用锄头将被告人孟某家窗户玻璃打坏，被告人孟某见自己家玻璃被打坏，便将吴某的锄头抢丢在地上，把吴某踢倒在地，又朝吴某背部踢了几脚，致吴某左侧背、腰部，右大腿内侧、外侧，左大腿内、外侧，左足背等部位受伤，并致吴某椎体横突骨折。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：吴某左侧背、腰部，右大腿内、外侧，左大腿内、外侧，左足背等部位均见片状皮下青紫斑，其椎体横突骨折存在，为轻伤二级。
另查明：被告人孟某案发后打电话报警，后主动到公安机关接受处理。
审理中，经本院主持调解，被告人孟某主动与被害人吴某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吴某受到的各项损失共计人民币31200元，求得了被害人吴某的谅解，被害人吴某书面请求本院对被告人孟某从轻处理。
上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人孟某的户籍证明、到案经过等书证；证人宋某、陈某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人孟某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人孟某在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，如果能与被害人家属达成谅解协议，可适用缓刑。
辩护人王晓梅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、本案被告人具有正当防卫的情节；2、被害人对本案的发生有重大过错；3、被告人孟某具有自首情节；4、被告人孟某一贯表现良好。请求法庭综合以上情节，对被告人孟某判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告人孟某遇事不冷静，仅因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人孟某具有正当防卫情节的辩护意见，经查：有证人宋某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见等证据相互印证，证实被告人孟某在将被害人吴某踢倒在地以后，又朝被害人背部踢了几脚，造成被害人吴某左侧背、腰部，右大腿内侧、外侧，左大腿内、外侧，左足背等部位受伤，并达轻伤二级的危害后果，其行为不符合我国刑法关于正当防卫的相关规定，故对该项辩护意见，本院不予采信。辩护人的其余辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。本案中，被告人孟某在案发后主动到公安机关接受处理，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在案发后主动与被害人吴某达成赔偿协议，求得了被害人的谅解，被害人吴某书面请求对被告人孟某从轻处罚，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人吴某在案发前因上具有明显的过错，量刑时亦可对被告人酌情从轻处罚。综合本案案情、情节、社会危害及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人孟某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一六年二月一日
书记员 李家志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2246号
原告杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市望天有限责任公司劳务经理，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。
法定代表人孙智禹，总经理。
委托代理人刘烈，安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司牙克石营销服务部总经理。
原告杨望新与被告安邦财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨望新及其委托代理人张立功，被告安邦保险公司的委托代理人刘烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望新诉称，原告在被告处投保了交强险和商业三者险。时间是2012年12月18日至2013年12月17日。原告因2013年11月30日去湖北，为预防发生事故，原告于2013年11月29日在被告处投保了机动车商业险的车损险。2013年11月30日原告驾驶车辆发生交通事故，交通事故认定书下来后，原告找到被告协商理赔事宜，被告却说保险的生效日是2013年12月18日。原告是因2013年11月30日出远门，才于2013年11月29日在被告处投保的商业险，被告却私自将保险生效日写成了2013年12月18日，故诉至法院，请求判令确认保险合同生效日为2013年11月30日。
被告安邦保险公司辩称，对原告所述答辩人私自更改日期的事实不认可，保单上的日期是2013年12月18日至2014年12月17日，是原告在保险时就写明的日期。答辩人办理保险的程序都是正规的。
经审理查明，2013年11月29日，原告杨望新在被告处投保机动车商业保险。杨望新于同日在机动车保险投保单上签字，被告安邦保险公司也于同日向原告出具了机动车商业保险单。投保单及保险单载明的保险期间为2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。2013年11月29日15时28分45秒原告向被告交付18177.27元保费并以此时间为投保确认时间，被告于同日15时28分47秒确认收付保费并向原告出具保险业专用发票1张。杨望新于2013年11月30日发生交通事故，并向被告索赔车损险，被告以事故发生时不在保险期间内为由未予理赔。另查明，原告杨望新20**年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，也在被告处投保了机动车商业保险，但未投保车损险。
原告杨望新提供以下证据：
1、机动车商业保险单1张、保险业专用发票1张（均为与原件核对无异复印件），欲证明2013年11月29日15时28分47秒，被告确认已收到保费，但保险有效期却是2013年12月18日至2014年12月17日。被告安邦保险公司对该证据的真实性无异议，但认为原告在投保时已对保险期间进行确认，如原告当时对投保时间有异议是可以修改或取消。本院认为，被告安邦保险公司对以上证据的真实性无异议，对该证据予以采信。
2、保险条款1份，欲证明根据该条款第13条的内容，被告关于保险期间有告知的义务，但被告却未告知。被告安邦保险公司对该证据的真实性无异议，但认为投保单上的签字栏处的文字即是告知义务，原告签字确认视为告知义务成立。本院认为，被告安邦保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。
3、证人周某某的证言，陈述原告杨望新与证人一同到被告处办理保险事宜，因原告车辆年限较老，被告的工作人员经请示领导后方同意为其承保车损险，但当时未出具保单的事实。欲证明原告因次日出远门投保车损险，认为保单应在投保的次日生效。被告安邦保险公司认为该证人证言并未提及保单的生效时间。本院认为，证人周某某系原告朋友，与原告有利害关系，且无其他证据佐证该证言，故对该证人证言不予采信。
被告安邦保险公司提供以下证据：
机动车保险投保单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告已在投保单签字确认保险的起止时间。原告杨望新对该证据的真实性无异议，对保险期间有异议，认为原告所投车损险是初次投保，应于交付保费的次日零时生效。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，对该证据予以采信。
本院认为，原告杨望新在被告处投保机动车商业保险，并于2013年11月29日在投保单上签字。被告安邦保险公司也于同日向杨望新出具了机动车商业保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定，原、被告双方之间的保险合同成立。保险合同成立后，原告杨望新于2013年11月29日交付了全额保费，被告安邦保险公司也于同日确认收到保费，并向原告出具了保险业专用发票。原告杨望新虽于2013年11月29日交付保费，被告安邦保险公司也于当日出具了保单，但双方当事人已在保单中约定了保险期间，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，保单中明确保险期间是2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，属于附生效期限的保险合同，故保险合同的生效时间和保险公司承担保险责任的开始时间为2013年12月18日零时起。原告杨望新认为，其所投保的车损险系初次投保，应于交付保费的次日零时生效，因其不是单独投保车损险，而是和其他商业险一同投保，其他商业险在原告2013年11月29日投保时尚在上一期保险期内，双方对车损险并未单独约定保险期间，故自上一期保险期间届满后为本次保险期间开始时并无不当。原告认为被告安邦保险公司私自修改保险期间，但未提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告杨望新的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨望新的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取，由原告杨望新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱胜男
附本案判决所依据相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第476-1号
申请执行人：周杰，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人周杰与被执行人迟冠庆民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰以本院（2014）莱州柞民初字第324号民事调解书已经发生法律效力、被执行人迟冠庆拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟冠庆的银行存款15400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十日
书记员 龚福仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12221号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，系该公司员工。
被告：刘继业，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告刘继业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20947号
原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号内。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁风雨，董事长。
委托诉讼代理人：仝巨臣，男，1971年6月5日出生，汉族，天津滨城龙达集团有限公司经理，住。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告四川华西建筑装饰工程有限公司(以下简称华西公司）与被告天津滨城龙达集团有限公司（以下简称滨城龙达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告华西公司的委托诉讼代理人王峰、被告滨城龙达公司的委托诉讼代理人高晓禹均到庭参加诉讼。被告滨城龙达公司的委托诉讼代理人仝巨臣到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告华西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款499756元；2、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年1月27日逾期违约金共计97952元；3、判令被告向原告支付自2015年1月1日至2016年1月27日逾期付款利息共计29985元；（庭审中，原告撤回该项诉讼请求)4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，约定由原告承包天津滨城龙达集团有限公司-
农民培训服务中心C区五层装饰装修工程（以下简称“该工程”），合同金额为人民币110万元。2014年3月20日，原、被告就该工程增项部分另行签订了《施工增项协议》，确定增项金额为人民币984756元。上述合同原告已如约履行完毕，但截至本案起诉之日，被告累计向原告支付工程款共计1585000元，尚有499756元工程款被告迟迟不予给付。被告所欠工程款虽经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告认为被告的行为已严重侵害原告合法权益，故起诉。
被告滨城龙达公司辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告起诉，因为我们的确与原告签订了两份装饰装修工程合同，两份的区域为我们公司农民培训服务中心C、D区的装饰装修工程，合同签订后双方签订了施工增项协议，但诉状上写的签订施工增项协议的时间不对，应该是2012年。施工及竣工后双方没有进行整体结算，根据我们掌握的给款进度我们已经按照合同约定履行了给付义务，因为C区合同金额为110万，D区为90万，我们的给款已经超过了两个合同的标的，已经给付的工程款是317万，其中237万为直接支付工程款，80万以借款的形式支付工程款。对于增项和整体工程双方没有进行结算，所以我们认为我们的给款已经达到了全部工程量金额，因为双方没有结算，在具体施工中有大量减项，双方对减项有分歧，所以对整体结算没有进行。所以我们申请法院对两案的工程及减项进行鉴定。另补充说明一下，2014年1月25日原告欠我们60万元的工程款发票没有给，原告写过承诺书，内容能够证明原告自认如果没有开具剩余发票就放弃追究所有尾款的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月28日签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告作为发包人，原告作为承包人，原告承包天津滨城龙达集团有限公司-
农民培训服务中心C区五层装饰装修工程，开工日期2011年7月26日，竣工日期2011年10月20日。合同价款为人民币110万元，采用固定单价合同方式确认。合同第26条约定，根据确定的工程计量结果，发包单位按每月验工计价金额的80%支付工程进度款，当工程款支付达到合同总价90%时，停止支付，待工程全部竣工验收合格且工程结算审计完成后付至工程结算值的95%，尾款5%待工程保修期结束后一个月内全部付清，但并不因已支付工程保修费而免除承包单位因施工质量问题在设计使用年限内应承担的责任。合同第35.1条约定，每拖延一天支付工程结算款处以工程合同值万分之五违约金。合同附件二第二条约定，施工承包范围内的全部工程均为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。此外，合同还就其他权利义务进行了约定。后原、被告又签订《施工增项协议》，约定增项金额为人民币984756元。工程竣工验收合格后，结算完成，付至总价款的95%，剩余部分为质保金，二年后无问题支付给原告。原告在收到被告支付的工程款前，须出具等额的税务发票给被告。原告依合同及协议约定，如期竣工，被告于2011年12月底实际使用至今。被告共计向原告支付工程款317万元，原告主张在本案中被告向原告支付工程款1585000元，被告予以认可。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，被告曾经提出鉴定申请，要求对涉诉工程中的减项工程量和增项工程量进行造价评估，后因被告未能向鉴定机构提供所需的鉴定材料，鉴定机构作退卷处理，导致鉴定工作无法进行。故本院对原告举证的增项工程款数额予以确认。现被告尚欠原告工程款499756元。工程至今未进行竣工验收。对于原告于2014年1月25日为被告出具的承诺书，该承诺书内容能够证明原告没有开具剩余发票放弃追究所有尾款的权利，但当时被告并未将剩余工程款付清。
本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》及《施工增项协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《天津市建设工程施工合同》及《施工增项协议》中确定的工程款数额共计2084756元，被告认可已支付1585000元，余款499756元被告应给付原告。因工程至今未进行竣工验收结算，故原告要求的违约金不符合双方约定，本院不予支持。原告自愿撤回要求利息的诉讼请求，本院照准。原告为被告出具的承诺书内容能够证明原告没有开具剩余发票放弃追究所有尾款的权利，但当时被告并未将剩余工程款付清，原告无义务在工程款未付清的情况下为被告出具发票，故原告仍有权利主张工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津滨城龙达集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川华西建筑装饰工程有限公司工程款共计499756元；
二、驳回原告四川华西建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，减半后收取5039元，由原告负担1027元，由被告负担4012元。（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 珊
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第114号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶吉AM02**号长安牌小型汽车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至长新街出口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为130.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的供述、呼吸酒精测试结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）650号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋东昇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第82号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。
代表人：周春霖。
委托代理人：吕晖。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。
法定代表人：沈明崇。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第82号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路128幢。
代表人：周春霖，该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
本院在审查申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行申请对被申请人浙江兴润置业投资有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年10月21日向本院撤回申请。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行撤回申请。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1760号
罪犯王笃林，男，54岁，汉族，江苏省扬中市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1996年11月12日作出（1996）镇刑初字第89号刑事判决，以被告人王笃林犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月21日经江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第1062号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利终身。2003年3月26日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年八个月。2007年12月15日经本院裁定减刑一年。2010年3月5日经本院裁定减刑九个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王笃林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王笃林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王笃林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据最高人民法院《关于适用刑法的时间效力规定若干问题的解释》第八条和1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王笃林予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月八日
书记员 朱 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1284号
申请执行人陈罗锦，女，1954年11月29日生，汉族。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人泰州市亚光机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇左舍村。
投资人熊彪。
被执行人熊彪，男，1962年8月17日生，汉族。
申请执行人陈罗锦与被执行人泰州市亚光机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月28日作出泰姜劳人仲案字（2014）第126仲裁裁决书，裁决泰州市亚光机械配件厂一次性支付申请执行人工资1302请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年3月10日作出（2014）泰姜执字第1284-1号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书。
本案执行中，本院分别查询了房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。因被执行人泰州市亚光机械配件厂为无法人资格的私营独资企业，且目前已停产歇业，本院于2014年4月10日作出（2014）泰姜执字第1284-2号执行裁定书，裁定追加该厂投资人熊彪为本案被执行人。
另查明，被执行人泰州市亚光机械配件厂已被泰州市海陵区人民法院查封。本院已发函告知该院，拍卖被执行人财产后，由申请执行人参与分配。
2014年8月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）泰姜执字第1284-1号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员泰姜劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的本决执行程序。
泰州市海陵区人民法院拍卖被执行人的房产、设备的执行款执行到位，申请执行人可申请参与分配；如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁小健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更854号
罪犯池碧珍，女，1971年5月26日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市中�人民法院于2005年9月14日作出（2005）榕刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人池碧珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人池碧珍等三人各赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元，并对赔偿总额人民币234239.64元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）闽刑终字第715号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）闽刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第447号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池碧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯池碧珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池碧珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池碧珍减刑的建议，符合法律规定。罪犯池碧珍在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯池碧珍减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月8日起至2031年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月四日
书记员 张 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第325号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇。
法定代表人：李晓明，系该公司董事长。
委托代理人：张涵翔，系该公司职工。
被告：归立新，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
被告：周兆伟，男，1967年2月21日出生，汉族，台安县桓洞初级中学教师，住辽宁省台安县。
被告：王天清，男，1966年12月4日出生，汉族，台安县公安局台北管理区派出所科员，住辽宁省台安镇。
被告：刘丽杰，女，1967年10月16日出生，汉族，台安县台南区管理委员会科员，住辽宁省台安县台安镇。
被告：郭忠侠，女，1963年8月24日出生，汉族，台安县台东区胜利小学教师，住辽宁省台安县台安镇。
被告：陈亚明，女，1966年12月20日出生，汉族，鞍山银行有限公司台安支行职员，住辽宁省台安县台安镇。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告归立新、周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司的委托代理人张涵翔、被告归立新、周兆伟、郭忠侠到庭参加诉讼，被告王天清、刘丽杰、陈亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称：2013年4月3日，被告归立新从我单位贷款人民币170000元，约定借款期限为一年，年利率11.376％，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明分别为被告归立新提供30000元、30000元、30000元、30000元、50000元的担保。到期后经原告多次索要，被告一直未按合同约定偿还本息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明也未履行保证责任，故诉至法院请求判令被告归立新偿还借款，并从借款之日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告归立新辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。
被告周兆伟辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。
被告郭忠侠辩称：欠款属实，但目前经济困难，无力偿还，请求缓期偿还。
被告王天清、刘丽杰、陈亚明在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告归立新从原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款人民币170000元用于养殖，约定借款期限为一年，年利率11.376％，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明为被告归立新提供担保。到期后经原告多次索要，被告未偿还本息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明也未履行保证责任。故原告诉至本院请求判令被告归立新立即偿还借款，并从2013年4月3日起至还款之日止按约定利率支付利息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷款借据、保证人工作单位及收入证明、承诺书及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告归立新向原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明与原告签订保证合同为该笔借款提供担保后亦未履行保证责任，六被告系属违约，故对原告要求被告归立新偿还贷款本金及利息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告归立新于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币170000元，并从2013年4月3日起至还款之日止按年利率11.376％支付利息，被告周兆伟、王天清、刘丽杰、郭忠侠、陈亚明分别对借款中的30000元、30000元、30000元、30000元、50000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告归立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 赵 映
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕昊轩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05684号
罪犯杨万国，男，1965年10月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）咸刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨万国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）鄂刑一复字第4号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人杨万国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨万国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨万国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨万国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产�务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨万国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第489号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱土发，农民。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑十一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人朱土发、朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人朱土发、朱某及其辩护人奉晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月23日晚，被告人朱土发、朱某在贺州市八步区贺州大道“罗马假日”酒店订好包厢后，邀请蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、陶正信、蒋某戊等人到包厢娱乐。在娱乐过程中，朱土发拿出氯胺酮（俗称“K粉”）给上述人员吸食时被民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人朱土发、朱某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱土发是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱土发、朱某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人朱某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日，被告人朱某打电话给被告人朱土发让其订KTV包厢。朱土发在贺州市八步区贺州大道“罗马假日”酒店订好777号包厢后，二被告人邀请蒋某丙、蒋某甲、蒋某乙、陶某、蒋某戊等人一起到包厢娱乐。期间因777号包厢音响设备损坏又换至703号包厢。在703号包厢内，朱土发拿出氯胺酮给上述人员吸食时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人朱土发曾因犯盗窃罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑十一年，2013年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人朱土发、朱某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、蒋某丙、蒋某甲、陈某、蒋某丁、邹某、蒋某乙、陶某、蒋某戊的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面图，现场照片，辨认笔录，现场提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局八步分局现场检测报告书，本院（2006）八刑初字第199号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱刑满释放证明书，被告人朱土发、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱土发、朱某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人朱土发、朱某犯容留他人吸毒罪成立。被告人朱土发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱土发、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱土发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 波
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第392号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人剧某乙，男。因涉嫌故意伤害于2014年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，于2014年4月10日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人剧某乙犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人剧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2012年12月12日23时许，被告人剧某乙因其邻居剧某甲在新建的房屋出屋檐问题发生纠纷，二人在剧某甲家门前发生撕打。剧某乙用砖头将剧某甲左侧肋骨砸伤，剧某甲用木棍将剧某乙的左臂打伤。经鉴定，剧某甲的左侧胸部第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年6月3日双方达成协议，由剧某乙一次性赔付剧某甲各项损失共计3000元，剧某甲家的房屋不再出屋檐。
公诉机关认为，被告人剧某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人剧某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月12日23时许，被告人剧某乙到挨门邻居剧某甲家，为剧某甲新建房屋出屋檐的事进行交涉，二人发生争执并相约：要整出去整。剧某乙被剧某甲爱人张某某推到门外，剧某甲持木棍追到门外，二人在剧某甲家门前发生撕打。剧某乙从地上捡起一块砖头砸在剧某甲身体左侧，剧某甲用木棍击打剧某乙的左臂，后剧某甲被张某某拉回屋内，剧某乙回家。
2012年12月20日，经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某甲的左侧胸部第9、10肋骨骨折，构成轻伤。2014年6月14日，再次经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某甲的左侧胸部第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2013年1月7日，经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某乙左尺骨骨折，构成轻伤。2014年6月14日，再次经唐河县公安局法医人体损伤鉴定，剧某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2014年6月3日剧某乙之妻杨某、剧某甲之妻张某某分别代表剧某乙、剧某甲，双方自愿达成协议，由剧某乙一次性赔付剧某甲各项损失共计3000元，剧某甲家盖的房屋不再出屋檐，达成协议后，互不追究任何责任。上述3000元已履行。
上述事实，被告人剧某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人剧某乙供述、被害人剧某甲的陈述、证人张某某、牛某、王某某、刘某某证言、唐河县公安局鉴定意见、协议书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人剧某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人剧某乙认罪态度较好，并赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人剧某乙酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人剧某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年七月三日
书记员 曾 飞
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告王贤俊，男，1976年12月26日生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告丁宁益，男，1966年6月11日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告夏学文，男，1967年6月11日生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告周喜红，女，1968年10月29日生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告王贤俊、丁宁益、夏学文、周喜红金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年7月24日以被告王贤俊已偿还了贷款本息，并支付本案的相关诉讼费用（贷款本息和诉讼费用共计21500元）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行以被告王贤俊已偿还了贷款本息，并支付了本案的相关诉讼费用（两项共计21500元）为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤诉。
本案诉讼费323.5元，减半收取161.75元，财产保全费240元，合计401.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 政
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第749号
申请执行人朱忠华。
申请执行人朱春霓。
被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区。
法定代表人：李云考。
申请执行人朱忠华、朱春霓与被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为1038217元及利息损失。本案在审判阶段，冻结了被执行人的购买土地款。经执�查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第749号
申请执行人朱忠华。
申请执行人朱春霓。
被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司。
法定代表人：李云考。
申请执行人朱忠华、朱春霓与被执行人金华考格尔气动液压科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）金东商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为1038217元及利息损失。本案在审判阶段，冻结了被执行人的购买土地款。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00062号
原告刘晓金，女，1965年6月14日出生，汉族，市民。
委托代理人杨春辉，本区“148”法律服务所法律工作者。
被告孙孟喜，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。
被告张富荣，女，1969年7月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人姜凯凯，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓金与被告孙孟喜、张富荣、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓金申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓金撤回起诉。
本案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘晓金负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜光波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00414号
原告：梁某某，女，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，汉族，住安徽省寿县。
梁某某诉代某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：其与代某甲于2000年在上海打工时经人介绍相识，2002年5月1日举办的结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。二人于2003年3月19日生育一子，取名代某乙。同居生活期间，二人常因琐事发生吵打。自2010年双方开始分居生活并不再联系。故具状起诉，请求人民法院依法判令非婚生子代某乙由梁某某抚养，代某甲承担本案诉讼费。
梁某某针对其诉讼请求，在举证期限内提交的证据及证明目的为：
1、梁某某的身份证及户口本复印件各一份，证明梁某某的自然人身份和主体资格。
2、代某甲的户口本复印件一份，证明代某甲的身份情况。
3.代某乙的户口本复印件一份，证明原、被告同居生活期间育有一子，叫代某乙，出生日期是2003年3月19日。
代某甲未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，梁某某所举的1、2、3号证据均是行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对1、2、3号证据的真实性、合法性及与案件的关联性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁某某与代某甲于2000年在上海打工时经人介绍相识，2002年5月1日举办的结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。二人于2003年3月19日生育一子，取名代某乙，代某乙出生后八个月大就一直跟随代某甲父母生活，现就读于安徽省寿县某小学五年级。同居生活期间，二人常因生活琐事发生吵打，2010年双方解除同居关系。另查明，代某乙至开庭时已满十周岁，2014年3月14日上午开庭前，代某乙到庭要求自己由代某甲抚养并继续跟随其祖父母生活。庭审中，梁某某同意某某由代某甲抚养。
本院认为：梁某某与代某甲同居生活期间一直未办理结婚登记，系同居关系。所生子女系非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利，梁某某、代某甲均负有法定的抚养义务。代某乙至开庭时已满十周岁，明确表示愿意跟随代某甲生活，且代某乙一直由代某甲抚养，并跟随其祖父母生活至今。梁某某在庭审中也表示同意代某乙由代某甲抚养，是其真实意思表示，本院予以采纳。鉴于代某甲未到庭，未主张权利，梁某某又不愿意给付子女抚养费，子女抚养费问题本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁某某与被告代某甲所生非婚生子代某乙由代某甲抚养。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该××员工。
被执行人路中元，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人路中元信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01050号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人路中元向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用计15459.44元；并以欠款本金14904.24元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件案件受理费186元，执行费135元。
因被执行人路中元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人路中元暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王湘东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民特字第00010号
申请人：周德才，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：周登成，男，1980年2月23日出生，同上住址。系周登成父亲。
委托代理人：李庆素，、同上住址，系周登成母亲。
申请人周德才要求宣告人周登成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人所述：2014年4月14日周登成因交通事故致头部等处受伤，经上海市奉贤区中心医院及上海市养志康复医院住院治疗。2014年1月2日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：周登成构成一级伤残。2015年8月15日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周登成患“脑外伤所致重度智能损害”，目前无民事行为能力。周登成与其妻子张传雨处于分居状态，且无法联系到张传雨本人。现周登成不能辩认自已行为，其日常生活均有申请人照顾。要求宣告周登成为无民事行为能力人。
经审查：2014年4月14日周登成因交通事故致头部等处受伤，在上海市奉贤区中心医院及上海市养志康复医院住院治疗。2014年1月2日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：周登成构成一级伤残。2015年8月15日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：周登成患“脑外伤所致重度智能损害”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告周登成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨传胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐正亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第243号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马占海，男，1971年5月4日出生，回族，住湟中县。
委托代理人：卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马金义，男，1977年9月25日出生，回族，住贵德县。
再审申请人马占海因与被申请人马金义抵押权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第42号民事判决和本院（2015）青民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占海申请再审称，1.一、二审判决认定马占海承担担保责任的条件已成就显属错误。西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第124号民事调解书与《投资协议》没有关联性，马金义申请强制执行时法院仅查询了李秀娟的财产，西宁市中级人民法院2015年9月25日出具的《证明》证实该院未对甘生顺有无财产进行查询或采取强制措施，该《证明》属于新的证据，足以推翻一、二审判决。2.一、二审判决认定马占海提供担保的车架号为JTJHY00WD4129635车辆与其实际所有的青OA84**车辆为同一抵押财产错误。3.马金义怠于行使权力致使主债权不能实现，无权向马占海主张权利。在《投资协议》中甘生顺提供了卡特323挖机一台和夏院六号楼1单元2102室房屋作为担保物，马金义不积极向甘生顺、李秀娟主张债权，致使主债权不能实现，一、二审判决马占海承担担保责任适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求对本案进行再审。
马金义答辩称，一、二审判决认定清楚，适用法律正确，请求驳回马占海的再审申请。
本院认为，关于马占海承担担保责任的条件是否已成就的问题。西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第124号民事调解书确认的事实为2014年2月李秀娟与其丈夫甘生顺承揽海南州光伏电站建筑安装工程，与甘生顺、李秀娟签订的《投资协议》所涉工程项目一致。上述民事调解书确定李秀娟于2014年8月10日前一次性支付马金义借款188万元、利息42万元，合计230万元后，李秀娟未按照调解协议履行偿还借款义务，马金义申请强制执行。西宁市中级人民法院在执行过程中，经查询李秀娟银行账户内无存款，名下无车辆、土地及工商登记信息，其位于西宁市城西区西川南路53号维也纳小区6号楼1单元1021室房产已经抵押于西宁闽商小额贷款股份有限公司，且被第三人占有，无法执行，遂于2014年12月11日作出（2014）宁执字第304-2号执行裁定，终结本次执行程序。上述事实表明，马金义并未放弃或者怠于行使向李秀娟、甘生顺追偿相关财产的权力。因此，马金义在按照法律规定行使了诉权以及申请强制执行的权力后仍不能实现债权的情况下，马占海应当按照合同约定承担担保责任。对于李秀娟、甘生顺提供抵押担保的卡特323挖机一台和西宁市夏院六号楼1单元2102室房屋，因马占海、马金义均不能提供证据证实系甘生顺、李秀娟所有，故甘生顺、李秀娟的抵押不成立。对于马占海提交的西宁市中级人民法院2015年9月25日出具的《证明》，已在二审期间向法庭予以提供，不属于新的证据。关于马占海提供担保的车辆与其实际所有的车辆是否为同一抵押物的问题。2014年6月18日，青海省公安厅交通警察总队车辆管理所登记在马占海名下的车牌号为青OA84**丰田雷克萨斯越野车，车辆识别代号／车架号码为JTJHY00W1D4129635，与马占海提供担保所载明的车架号JTJHY00WD4129635仅在WD中间少了个“1”，且马占海在车辆管理部门登记的仅有一辆丰田雷克萨斯越野车，故一、二审法院认定马占海以车架号JTJHYOOW1D4129635的丰田雷克萨斯越野车为甘生顺、李秀娟的债务提供担保的抵押财产，判令对马占海抵押的丰田雷克萨斯越野车（车牌号青OA84**、车架号JTJHYOOW1D4129635）依法拍卖、变卖，马金义对拍卖、变卖后所得价款在133.5万元元范围内有优先受偿权，并无不当。马占海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马占海的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘智婕
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执异字第4号
异议人浚县财政局，住所地浚县黎阳路中段。
法定代表人郜东平，该局局长。
委托代理人周保平，男，43岁，浚县财政局综合科副科长。代理权限为代为立案、上诉、参加开庭调查，辩论与调解，调查取证，承认、放弃、变更诉讼请求，代领代签法律文书。
申请执行人河南友邦实业有限责任公司，住所地浚县卫水大道红绿灯南300米路西。
法定代表人李有才，该公司总经理。
委托代理人贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为申请执行、执行和解、恢复执行调解，参加听证，代收法律文书等。
被执行人河南德祥投资有限公司，住所地鹤壁市九州路中段。
法定代表人魏光良，该公司总经理。
委托代理人赵飞，河南博方天律师事务所律师。代理权限为参与听证。
本院在执行河南友邦实业有限责任公司（以下简称友邦公司）与河南德祥投资有限公司（以下简称德祥公司）建设工程合同纠纷一案中，浚县财政局于2015年8月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人浚县财政局称：2014年6月24日，贵院送达河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第70-1号民事裁定书和河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民一初字第70-2号协助执行通知书，要求我局协助执行冻结河南德祥投资有限公司缴纳的履行保证金1550万元，我局履行了协助义务。2015年7月3日贵院送达河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤中法执字第91-1号执行裁定书及河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤中法执字第91号协助执行通知书，要求我局协助执行将河南德祥投资有限公司1550万元履行保证金提取至鹤壁市中级人民法院帐。因我局已2011年3月8日拨付永济大道征地资金8569365元，2011年3月24日拨付浚州大道拓宽征地资金6998133.55元。两次拨付15567498.55元，签收协助执行手续时，已无该款。请求撤销（2015）鹤中法执字第91-2号执行裁定，停止扣划我局银行存款1550万元。
本院查明：2014年6月24日本院在审理友邦公司诉德祥公司、鹤壁金祥置业有限公司、魏光良建议工程施工合同纠纷案中，查明被告德祥公司为履行合同向异议人浚县财政局交纳履约保证金1550万元，即要求浚县财政局协助冻结并办理了相关手续，浚县财政局未提出任何异议。2015年1月16日，本院再次续行冻结，浚县财政局仍未提出任何异议。2015年7月3日，本院决定提取被执行人德祥投资公司在浚县财政局的存款时，浚县财政局以已支取为由拒绝协助。依照法律规定，本院于2015年7月15日通知浚县财政局三日内将德祥公司1550万元提取至本院。浚县财政局未履行，本院于2015年8月3日裁定划拨浚县财政局银行存款1550万元。
本院认为，德祥公司在浚县财政局交纳保证金1550万元，是对其在浚县承揽的建筑工程质量的保证，该交款事实各方当事人均予以认可；浚县财政局支付永济大道、浚州大道拓宽征地及附着物的补偿款15567498.55元，是浚县财政局财政支付行为，与本案无关。且本案曾于2014年6月24日、2015年1月16日、2015年7月3日多次要求协助执行时，异议人均未提出异议，至2015年8月3日裁定划拨该款时，才向本院提出，超出了提出异议的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行诚信若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回浚县财政局执行异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 冯保勇
二〇一五年八月二十日
书记员 刘欢欢
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第46号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因本案于2014年8月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人邓某某，女，1989年6月15日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化。因本案于2014年8月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年9月5日被阳春市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人陈某、邓某某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至8月期间，被告人陈某为谋取非法利益，收受“阿进”、“老谢”、“二群”、“表姐”、“阿燕”、“老曾”、谢某某、卫某某、陈某霞、陈某、张某某、刘某、李某某等人的“六合彩”投注，然后再通过手机或赌博网站转投给上线庄家吕某某。2014年1月至6月期间（3月除外），被告人陈某收受50000元投注；2014年3月期间，被告人陈某收受474299元投注；2014年7月至8月11日期间，被告人陈某收受90000元投注；2014年8月12日，被告人陈某收受15955元投注。综上，被告人陈某共收受投注额630254元，获利5000元。其中自2014年3月开始，被告人邓某某利用手机帮助其丈夫陈某接受“六合彩”投注，记录投注情况及投注金额，收受投注额为32000元。
以上事实，被告人陈某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某、陈某霞、张某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，六合彩单据，检查笔录、IE上网历史记录、赌博投注历史报表，通话记录，银行卡交易明细表，抓获经过，办案说明等证据予以证实，被告人陈某、邓某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人六合彩投注，其二人的行为已构成开设赌场罪，其中被告人陈某的犯罪行为属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人陈某、邓某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。又鉴于被告人邓某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某、邓某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2017年8月11日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、对被告人陈某的非法获利5000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押在案的电脑一套、手提电脑一台、平板电脑一部、手机六台、U盘一个、笔记本两本、“六合彩”单据一批予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年二月二日
书记员 张晓羚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日5时许，被告人彭某与肖娇（另案处理）、郭少亚（已判）因琐事在温岭市太平街道大合山路221弄4-6号门前殴打被害人刘某乙，致刘某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙的损伤程度已构成轻伤。
2013年12月31日14时许，杭州铁路公安处宁波站派出所民警在宁波火车东站出站处抓获被告人彭某。被告人彭某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人彭某已赔偿给被害人刘某乙经济损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭少亚的供述及刑事判决书，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人户籍证明，抓获经过证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年三月十一日
书记员 阮家声
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第02227号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
委托代理人：孙X。
被告：贾XX。
原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告贾XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兴城市美星花园小区的物业管理人，被告系该小区和园16号楼11号门市房业主。被告自2014年7月28日起至今，累计拖欠物业管理费413元。原告曾多次向被告催收该款，被告拒不缴纳。无奈诉至法院，请法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费413元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系兴城市美星花园小区的物业管理人，被告系该小区和园16号楼11号门市房业主，房屋面积164.91平方米，物业类型为商用。2011年7月28日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供如排污、垃圾清运、门市房前路段清扫、墙体防水、蓄水池及化粪池清洁等物业服务，被告按月缴纳物业管理费。《物业管理服务合同》第六章第21条第2款约定非住宅房屋每月每平方米0.25元。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告自2014年7月28日起至今未缴纳物业管理费。
另查，兴城市物价局和兴城市城乡建设局于2012年7月23日联合下发了《关于印发﹤兴城市物业服务收费管理办法（试行）﹥的通知》（兴价字（2012）第14号文件），根据该文件规定及兴城市物价局向原告颁发的收费许可证记载的收费标准，原告自2014年8月1日起调整了收费标准，调整后对门市房按照每平方米每月0.5元标准征收物业管理费，并向业主进行了书面通知。
被告2014年7月28日起至2015年1月19日止累计欠缴物业管理费0.25元／平方米／月×164.91平方米×1月＋0.5元／平方米／月×164.91平方米×4.5月＝412.3元。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《关于印发﹤兴城市物业服务收费管理办法（试行）﹥的通知》（兴价字（2012）第14号文件）、收费许可证（1404-B0092）及原告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告贾XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告签订《物业管理服务合同》后，原告即依约向被告提供了物业管理服务。被告在享受服务的同时，应当向原告交纳相应的物业管理费。经审查，原告兴城市宇都物业管理有限公司具备相应资质，收费标准符合有关法律、法规及政策规定，故对原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的物业管理费413元，根据庭审查明的每月每平方米的收费标准，自被告2014年7月28日欠缴物业管理费起至庭审之日止（2015年1月19日），计算被告应缴物业管理费共计412.3元。故本院依法确认被告应向原告缴纳物业管理费412.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告贾XX应于本判决生效后十日内给付原告兴城市宇都物业管理有限公司物业管理费412.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾XX负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一五年二月六日
书记员 李英博
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执65号
被执行人许德保，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人尹山虎，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
关于被执行人许德保，尹山虎没收财产一案，本院作出的（2010）潮中法刑一初字第27号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2011）粤高法刑四终字第75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，2012年3月23日被执行人许德保犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，并处罚金人民币三万元，被执行人尹山虎犯抢劫罪判处有期徒刑二十年并处罚金人民币四万元。2016年9月5日本案立案移送执行，经向有关财产管理部门查询，两被执行人均没有可供执行的个人财产，本案宜终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 斌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00195号
原告：储德礼，住安徽省岳西县。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：储昭庆，住安徽省岳西县。
被告：蒋春晴，住安徽省岳西县。
原告储德礼与被告储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，并依法组成合议庭。2014年12月30日本院向储昭庆、蒋春晴公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年4月13日本院公开开审理了本案。储德礼及其委托代理人到庭参加诉讼，储昭庆、蒋春晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储德礼诉称：2013年12月8日，储昭庆以做生意需要周转资金为由，向我借款50000元，储昭庆出具了借条。2013年12月22日，储昭庆再次向我借款100000元，借条上约定于2014年元月20日前还清。到期后，储昭庆一直未归还借款。储昭庆、蒋春晴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。故起诉请求判令储昭庆、蒋春晴立即返还我借款150000元及利息（自2014年1月21日起至款清日按同期银行贷款利率计算利息）、承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，储德礼在举证期限内提交了以下证据：
1、借条原件两份，证明借款的事实；
2、岳西县民政局婚姻登记处证明，证明储昭庆、蒋春晴婚姻情况以及借款发生在婚姻存续期间的事实。
储昭庆、蒋春晴没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，储德礼提交的借条以及岳西县民政局婚姻登记处证明属原件，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
根据采信的证据本院确认以下案件事实：2013年12月8日，储昭庆向储德礼借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到储德礼人民币伍万元整.（50000.00）元借款人：储昭庆2013年12月8日××1585562****”。2013年12月22日，储昭庆再次向储德礼借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到储德礼人民币壹拾万元整.（100000.00元）于2014年元月20日前还清借款人：储昭庆2013年12月22日××1585562****”。储昭庆、蒋春晴于2008年1月3日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储昭庆借储德礼150000元借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，储昭庆在诉讼过程中亦未否认，储德礼已履行了自己的借款义务。储昭庆2013年12月22日借款已超过双方约定还款期限尚未归还，储德礼可以要求储昭庆偿还该款，储昭庆2013年12月8日借款双方没有约定还款期限，储德礼可以随时要求储昭庆偿还该款，故储德礼要求储昭庆偿还借款150000元的诉讼请求应予支持；2013年12月22日的借款双方约定的还款期限为2014年1月20日，储昭庆逾期还款给储德礼带来了利息损失，故对储德礼提出要求储昭庆自2014年1月21日起按同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持，储德礼提交的证据不能证明其对2013年12月8日的借款主张过权利，其利息起算时间只能从其起诉之日起计算。两笔借款发生在储昭庆、蒋春晴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，故蒋春晴亦有偿还该借款本、息的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭庆、蒋春晴于本判决生效后十日内偿还原告储德礼150000元借款及利息（100000元本金自2014年1月21日起计算利息至款清之日、50000元本金自2014年12月31日起计算利息至款清之日，利率均按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告储昭庆、蒋春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 储诚建
湖北�十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00330-1号
申请执行人李子平，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人张海金，男，1977年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市丹江大道10号。
法定代表人胡佑明，该公司总经理。
申请执行人李子平与被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司应连带支付申请执行人李子平欠款5000元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海金、湖北省丹江口均州建设工程有�公司的存款、收入进行了扣划和提取。现申请执行人李子平已领取标的款5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00999号民事判决书第一项确定的张海金、湖北省丹江口均州建设工程有限公司连带支付李子平欠款5000元的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一五年十二月十四日
书记员 权 彬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第234号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某某，女，因本案于2013年12月17日被抓获，次日被行政拘留，同月23日因本案被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月初某日15时许，被告人吴某某在其租赁的位于本区亭林镇东新村某某室，容留吸毒人员祁某某，以烫吸方式一起吸食约0.1克冰毒。
2、2013年11月中旬的某日17时许，被告人吴某某在其上述出租房内，容留吸毒人员祁某某，以烫吸方式一起吸食约0.1克冰毒。
3、2013年12月17日12时许，被告人吴某某在其上述出租房内，容留吸毒人员祁某某，以烫吸方式一起吸食约0.1克冰毒。
2013年12月17日，被告人吴某某被公安机关抓获，民警在查处其吸毒行为时，其主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人祁某某、崔某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关制作的案发地点照片及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年5月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第234号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年12月14日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月18日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日，被告人黄某某在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行申领卡号为xxxxxxxx的惠农信用卡一张。从2012年3月31日起，被告人黄某某开始透支，超过规定透支期限后，经银行工作人员多次催收，拒不返还，截止2013年5月21日，黄某某透支本金79447.41元，利息15172.95元，共计94620.36元。案发后，被告人黄某某于2013年10月30日主动归还了透支款息。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司金昌金川支行报案材料及说明、证人许某某的证言、债务逾期催收通知书、信用卡交易明细、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人黄某某以非法占有为目的，利用银行卡恶意透支银行资金，数额较大，超过规定期限并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。结合其在案发后退还全部本金及利息之情节，可对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 王景信
人民陪审员 秦玉梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王秀萍
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第234号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告单位大连某某服装有限公司。诉讼代表人李某某，系大连某某服装有限公司车间主任。被告人柳某某，女。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）103号起诉书指控被告单位大连某某服装有限公司、被告人柳某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李某某、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告单�大连某某服装有限公司经理被告人柳某某在没有真实业务往来的情况下，多次通过韩广晓（另案处理）、梁冰冰（另案处理）所在的大连中海达服装有限公司和大连金蒙服装有限公司为被告单位虚开增值税专用发票13张，价税合计人民币1033163.40元，其中虚开税款人民币150117.78元。税款全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已全部退缴税款。2013年7月2日，被告人柳某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告单位大连某某服装有限公司、被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位大连某某服装有限公司及被告人柳某某的刑事责任，请依法判处。被告单位大连某某服装有限公司、被告人柳某某均对被指控的犯罪�实不否认。经审理查明，2012年至2013年间，被告单位大连某某服装有限公司经理被告人柳某某为让被告单位少缴税款，多次让韩广晓（另案处理）、梁冰冰（另案处理）帮助被告单位虚开增值税专用发票。期间，韩广晓经营大连中海达服装有限公司和大连金蒙服装有限公司在没有真实业务往来的情况下，先后为被告单位虚开增值税专用发票13张，价税合计人民币1033163.40元，其中虚开税款人民币150117.78元。税款全部向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位大连某某服装有限公司已全部退缴税款。2013年7月2日，被告人柳某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人柳某某供述笔录、证人梁冰冰等证言笔录在案为凭，亦有完税证明、专项审计鉴定报告、私营企业注册内�查询卡、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告单位大连某某服装有限公司、被告人柳某某均对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告单位大连某某服装有限公司让他人为自己虚开与实际经营业务情况不符的增值税专用发票，虚开税款人民币150117.78元，数额较大，其行为侵犯了国家的财务管理制度和税收征管制度，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人柳某某系被告单位经理，直接负责被告单位经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接责任，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人柳某某有自首情节，亦可视为被告单位大连某某服装有限公司有自首情节，均可以从轻处罚。被告单位大连某某服装有限公司能退缴全部税款并主动缴纳罚金，可酌情对被告单位大连某某服装有限公司及被告人柳某某予以从轻处罚，并可认定确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告单位大连某某服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。被告人柳某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一四年六月十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款�额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；确有悔罪表现；没有再犯罪的危害；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)金刑初字第234号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某某，女，1971年10月7日出生于河南省封丘县，回族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省封丘县。辩护人马玉峰，河南华融律师事务所律师。辩护人张文有，河南华融律师事务所律师。被告人李某某，男，1953年12月1日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省睢县。被告人陈某某，男，1952年6月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省尉氏县。辩护人何红旗，河南典策律师事务所律师。上述三被告人，均因本案于2013年11月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，12月7日被取保候审，同年12月31日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人马某某、李某某、陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在审理过程中，河南省郑州市金水区人民检察院以证据发生变化为由，向我院请求撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉。本院经审查后认为，河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省郑州市金水区人民检察院撤回对被告人马某某、李某某、陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李仁义人民陪审员  徐宝云二〇一四年五月二十日书 记 员  刘湾湾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第2366号
原告某甲公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人张某乙。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月份与原告开始合作，被告以传真订单、原告送货的方式供应原告的产品，双方约定60天结算等条款，约定了双方的权利、义务。原告依约履行了义务，被告接货验收，对产品质量未提出异议。被告拖欠原告2011年9月至2012年2月的货款共704376.00元，2012年3月28日被告传真了一张还款协议书给原告，但之后仅付了50000元整给原告。后�告多次联络被告没有任何结果，电话也不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决：1、判令被告支付拖欠货款人民币654376.00元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位，由原告向被告供应油漆、天拿水等货物。2011年9月至2012年2月，被告采购原告货物总金额为704376元。2012年3月28日，原告与被告签订《还款协议书》，被告确认拖欠原告货款704376元，并承诺于2012年10月25日前分期付清。但至今被告仅支付了50000元，尚欠原告货款654376元。
以上事实，有当事人陈述、送货单、对账单、增值税发票、《还款协议书》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。根据�经查明的事实，被告拖欠原告货款654376元，此款应予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款654376元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10344元，公告费450元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一二年十二月五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 高 洁
附：相关法律�定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！