福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1769号原告郭云，男，1986年11月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。原告郭云与被告蔡火金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人曹卫民，被告蔡火金及其委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云诉称，2015年2月16日8时许原告在家中，被告到刘莉（系原告母亲）家要钱，被告想到原告家中寻找刘莉，用瓷砖扎破刘莉家窗户、窗户玻璃飞溅至原告身上，致使原告右耳后部及双手背部受伤，原告报警后经黄墩派出所同意，送至九二医院救治，被诊断为右耳软骨组织挫裂伤，感音神经耳聋，住院6天。南平市公安局延平区分局于2015年2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对被告蔡火金处以行政拘留五天，收缴物品瓷砖一块。南平市公安局延平区分局物证鉴定室于2015年2月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》延公物鉴（医）字（2015）040号鉴定意见确定郭云的损伤属于轻微伤。至此，原告认为，被告采取极端手段致原告身体受到伤害，其违法行为与损害事实以及损害事实与违法行为存在因果关系。南平市公安局延平区分局于2015年2月16日作出《受案回执》，并于2015年2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对被告蔡火金以行政拘留五天，收缴物品瓷砖一块。被告的行为构成侵害原告的民事权益，造成身体损害，应当承担侵权的民事赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿6886.64元，其中（医疗费3467.44元，护理费649.2元，住院伙食费120元，误工费2600元，交通费50元）。被告蔡火金答辩称，原告一家人不是人，工地是我们辛辛苦苦做完工的，不但不给我们的血汗钱，还要这样捉弄我们。原告在房间里面，在报警的时候没有说有受伤，警察来了开第一个门，里面还有一个铁门没开，这时候我们几个人都知道他没有受伤。等了一个多小时，原告父亲叫来了一个律师，原告郭云才把铁门开了出来说有受伤，到了黄墩派出所，叫我们要给他钱。我们说叫原告郭云的母亲来调解，原告郭云不肯。郭云自己割伤自己，要叫我们赔钱，我们要求法院依法办事。我们要求原告郭云对天地发誓，如是我们伤到郭云，愿意赔偿，如果是他自己割伤与我们无关。原告郭云向本院提交如下证据：证据1、病历复印件一份，以此证明原告身体受到伤害在解放军九二医院住院，该院出具书面病历记录单的事实。证据2、疾病证明书复印件一份，以此证明解放军九二医院为原告出具书面诊断证明书，该证明书载明入、出院日期，出院诊断：1、右耳后软组织挫裂伤；2、感音神经性耳聋；以及原告住院6天的事实。证据3、出院记录复印件一份，以此证明解放军九二医院作出书面出院记录出、入院日期，入院诊断右耳软组织挫裂伤，出院诊断：1、右耳后软组织挫裂伤，2、感音神经性耳聋。证据4、入院记录复印件一份，以此证明原告入住解放军九二医院，该院于2015年2月16日出具书面《入院记录》载明原告姓名、性别以及主诉，被他人用玻璃砸伤致右耳后疼痛等所作的入院记录的事实。证据5、《住院病案首》、《手术记录》复印件四份，以此证明原告入住解放军九二医院，该院2015年2月16日出具书面《住院病案首》、《手术记录》载明原告姓名、性别以及主诉，被他人用玻璃砸伤致右耳后疼痛等所作的《住院病案首》、《手术记录》的事实。证据6、医疗费发票二份，以此证明原告住院期间花费医疗费648.66＋0.50＋2818.28元=3467.44元，以及交通费（出、入院交通费）50元。证据7、住院费用清单四份，以此证明解放军九二医院为原告出具书面门诊收费清单与住院费用清单，计3467.44元的事实。证据8、《受案回执》复印件一份，以此证明南平市公安局延平分局于2015年2月16日出具书面《受案回执》，载明原告报案受案文号为南公延（黄墩）受案字（2015）00038号等相关情况。证据9、《人体损伤程度鉴定书》一份，以此证明南平市公安局延平分局物证鉴定室于2015年2月26日作出延公物鉴（医）字（2015）040《法医学人体损伤程度鉴定书》，对照《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款，该损伤属于轻微伤范畴，鉴定意见郭云的损伤属于轻微伤。证据10、《行政处罚决定书》复印件一份，以此证明南平市公安局延平分局于2015年2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，该决定书载明违法行为人蔡火金身份证号码，现住址执行方式和期限。由民警送蔡火金至南平市拘留所执行拘留，期限5天，即2015年2月27日至2015年3月4日。并告知可提起行政复议和诉讼，被告蔡火金签名。经庭审质证，被告蔡火金对证据1-5的真实性、合法性无异议，但不支持原告举证主张的和诉讼请求，门诊做了头颅CT，检查结果未见异常，诊断右耳后软组织挫裂伤，这种伤情原告进行住院治疗，这是不必要的住院治疗；对证据6、7的真实性、合法性无异议，但不支持原告诉讼请求，住院费用清单中诊断出软骨组织挫伤，却进行头颅CT，住院费用清单中只是起初的九项是药费，占所有费用的小额，其余的大额都是检查的费用，是不必要的检查（心电图，血液等），自行扩大了经济损失；对证据8-10中的法医鉴定书也是鉴定右耳后微小的伤，表皮擦伤划伤，五处伤中表皮擦伤三处，划伤一处是非常微小的，这些伤势虽有法医鉴定，但仍有异议，右耳后和右耳廓这两处伤是一起的，另外三处伤是右手背后左手指，两只手同时放头部背朝窗，才能造成受伤，行政处罚只处罚了被告损坏原告的物品，没有对被告所谓造成原告身体受伤进行处罚。本院认为，被告蔡火金对原告郭云提供的10份证据的真实性均无异议，仅对其证明对象提出异议，故本院对该10份证据的真实性予以采信。被告蔡火金未向本院提供证据。根据被告蔡火金的申请，本院依法调取了延平公安分局黄墩派出所的现场勘验笔录、询问笔录一组。经庭审质证，被告蔡火金表示对现场勘查没有异议，是有一块玻璃窗被被告打破，公安机关对被告进行了两次询问，被告进行了阐述，当时两方进行了争执，被告是去原告母亲讨要所欠工程款，发生了争执，证明案发过程，双方发生争执，原告要求关窗户，被告去拉。原告郭云对本院调取证据的真实性、合法性无异议，现场照片和受伤人员照片证明被告讨要工程款与原告没有关系，对被告做的笔录第四页第十三行这句话和第十七行，原告确实受到伤害，受伤行为已通过医院诊断。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2015年2月16日上午8时7分许，被告蔡火金因向原告郭云母亲刘莉催讨欠款，在南平市延平区五里亭10栋502室房屋门外与原告郭云发生纠纷。被告蔡火金用瓷砖砸破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅至原告身上，致使原告郭云右耳后部及双手背部受伤。报警后，延平公安分局黄墩派出所到现场。后原告郭云到中国人民解放军第九二医院治疗，主诉为：“被他人用玻璃砸伤致右耳疼痛、出血1小时。”被诊断为“1、右耳软骨组织挫裂伤，2、感音神经耳聋（双）。”原告郭云在中国人民解放军第九二医院住院6天，支出医疗费3466.94元。南平市公安局延平区分局物证鉴定室于2015年2月26日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》延公物鉴（医）字（2015）040号鉴定意见：郭云的损伤属于轻微伤。该鉴定书的案情摘要载明：“2015年2月16日8时7分许，在南平市延平区五里亭10栋502室，蔡火金到刘莉家要钱，与刘莉儿子郭云发生纠纷，蔡火金用瓷砖扎破刘莉家窗户，窗户玻璃飞溅到郭云身上，致使郭云右耳后部及双手手背部受伤，后送至九二医院治疗。”南平市公安局延平区分局于2月27日作出南公延（黄墩）行罚决字（2015）00024号《行政处罚决定书》，对被告蔡火金以行政拘留五天，收缴物品瓷砖一块。现该行政处罚已执行完毕。后因赔偿问题，双方未能达成一致，原告郭云遂于2015年3月31日诉至本院。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告蔡火金在催讨欠款过程中未能冷静对待，用瓷砖将刘莉（原告郭云母亲）家的窗户玻璃砸碎的事实已被南平市公安局延平分局认定、处理。该行为造成了玻璃扎伤原告右耳受伤，有南平市公安局延平区分局的法医学人体损伤程度鉴定书予以认定，结合公安机关所作询问笔录、勘验笔录，原告郭云受伤的事实与被告蔡火金的砸玻璃行为存在因果关系，证据确实，本院予以认定。被告蔡火金提出原告郭云右耳的伤系原告的自残行为，并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。纵观本案原告受伤的事实，并无证据证实其自身存在过错，因此原告郭云右耳受伤产生的损失应当由被告蔡火金赔偿。关于原告郭云的各项损失本院作如下认定：1、医疗费，原告方主张3467.44元。被告蔡火金提出部分费用不合理，但并未提出相应证据佐证，也未对该医疗费的合理性进行鉴定。故原告关于医疗费的主张予以认定；2、护理费，原告主张为649.2元，系一人护理以每天108.2元计算，符合规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费120元，经审查，延平区国家机关工作人员出差补助标准为每日20元，故住院伙食补助应为6天×20元天=120元；4、误工费，原告主张2600元，系以建筑业标准每天260元计算。经查，原告郭云并无建筑业从业资质，因此误工费酌定按照上一年度即2014年度居民服务、维修和其他服务业平均工资39512元计算，即每日108.2元计算，6天共计649.2元；5、交通费，原告主张以50元计算，被告方对此无异议，本院予以认定。综上所述，原告郭云的各项损失合计4935.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡火金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭云支付赔偿款4935.84元。二、驳回原告郭云的其他诉讼请求。如果被告蔡火金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  郑传兵二〇一五年六月二十九日书记员  何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。