山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1237号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人支晓松与被告王甲、王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告王甲于2012年3月6日向原告申请办理个人小额贷款30万元，贷款期限6个月，贷款到期日2012年9月6日，贷款归还方式为按月付息，到期一次性还本还款法，借款年利率10.98%，被告王甲向原告的借款由被告王乙提供连带清偿责任保证，并签订了编号01605002012012小额贷216号个人借款／担保合同。但2012年9月6日贷款到期，被告王甲未能按照合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告王甲仍拒不偿还贷款，保证人王乙未履行保证责任，截至2013年8月21日尚欠原告贷款本金297849.71元，积欠利息53645.68元，本息合计351495.39元，贷款已经连续逾期12期。上述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令被告王甲向原告支付贷款本金297849.71元及支付利息53645.68元（截止至2013年8月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2013年8月22日计算至人民法院判决书生效之日止；3、判令被告王乙对借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费及实现债权等费用由上述被告承担。
被告王甲辩称：2012年我曾向原告申请过贷款，但后来因为银行回访时我对担保人等一些信息资料没记住，经办人张志勇后来打电话告诉我说审核不合格，贷款没贷出来，后来我就一直没过问此事。2013年3月份张志勇告诉我贷款当时贷下来了，被他用了，他现在没有钱还，让我帮他还利息，最后由他来还。从3月份到8月份我帮还的利息，到期后银行要求偿还本金，让我偿还，我也没钱偿还。因为贷款我没用，没见到，当时钱是张志勇用的，且他说由他来还，但现在张志勇被治安大队刑拘了，因此贷款应该由张志勇偿还，不应由我偿还。
被告王乙辩称：我对此事不知情，我未对本案贷款提供担保，我没去签字。
经审理查明：2012年3月5日，被告王甲向原告工商银行贷款30万元，双方签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币30万元；贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为经营；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄市盛嘉商贸有限公司、账号为16×××26的账户内，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月付息、一次性还本方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；等等。2012年3月6日，原告向借款人指定账户发放了贷款30万元，被告王甲在个人借款凭证上签字予以确认。个人借款凭证上载明的贷款金额为30万元，贷款起始日期为2012年3月6日，到期日为2012年9月6日，执行利率为10.98%。贷款发放后，借款人王甲偿还了部分借款本息，但到期后未能按期清偿，截止至2013年8月21日已欠借款本金297849.71元、利息53645.68元，原告于2013年10月24日诉至本院。庭审中，原告主张上述借款由被告王乙提供担保，并提交了保证人处署名为“王乙”的个人借款／担保合同、担保承诺书、不可撤销担保书，以证明其主张。被告王乙对上述证据中“王乙”签字及手印有异议，认为不是本人所签、所捺，因此申请进行鉴定。经本院委托，山东金剑司法鉴定中心对上述证据中“王乙”签名笔迹是否为王乙本人书写以及“王乙”签名笔迹处指印是否为王乙本人捺印指印进行了司法鉴定。经鉴定，上述证据中“王乙”签名笔迹不是王乙本人书写，“王乙”签名笔迹处指印不是王乙本人捺印指印。对该鉴定意见，原、被告双方均无异议。王乙为此支出检验鉴定费5000元。
上述事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、还款明细、司法鉴定意见书、发票以及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告王甲签订的个人借款／担保合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人王甲应当按照合同的约定偿还借款。现借款人王甲未按期偿还借款，已构成违约。因此，原告要求借款人王甲偿还剩余贷款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王甲对个人借款凭证上的签字有异议，认为不是本人所签，但未在规定时间内申请鉴定，也未提供其他证据对其辩称予以佐证，因此对个人借款凭证的证明力本院予以采信。被告王甲辩称签字时个人借款／担保合同、承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书均是空白的，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案借款，被告王甲委托原告将款项支付到第三方账户内，自原告将款项支付到第三方账户后，原告的放贷义务就已经履行完毕，至于款项由谁使用，不影响被告王甲作为借款人承担还款责任。因此，被告王甲辩称借款由张志勇使用所以应由张志勇进行偿还，没有事实及法律依据，本院不予采信。至于原告要求被告王乙承担连带清偿责任的诉讼请求，因为经过鉴定，原告所提供证据中保证人处的签名及指印均不是王乙本人所签、所捺，原告亦未能提供其他证据证明被告王乙为本案借款提供了担保，所以原告要求被告王乙承担保证责任没有相应依据，本院不予支持。被告王乙垫付的检验鉴定费5000元，应由原告支付给被告王乙。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王甲给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币297849.71元、利息53645.68元（截止至2013年8月21日）及逾期利息（自2013年8月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的借款利率、罚息利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对被告王乙的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，由被告王甲负担。检验鉴定费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行负担（该费用已由被告王乙垫付，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行于本判决生效后十日内直接支付给被告王乙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶沐奇