wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1413号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人闵某甲，无业。因本案于2014年7月9日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年7月23日转为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王青尚，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人林某，无业。因本案于2014年7月9日被苍南县公安局行政拘留十四日，同年7月23日转为刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2010号起诉书指控被告人闵某甲、林某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人闵某甲、林某，辩护人王青尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底开始，被告人闵某甲、林某结伙在其居住的苍南县龙港镇新美洲村第三小区117号家中开设经营“六合彩”赌博投注点，接受闵某乙、赵某、毛小刚等人投注，并经结算后汇给上家林霞（另案处理）。2014年7月8日，该投注点被公安机关查获。期间，该投注点平均每周开三期，每期投注人员十余人，累计共收受投注额4万元以上。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、闵某乙、陈某的证言，归案经过、辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、账本、农村信用社对账单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲、林某无视国法，以营利为目的，召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人闵某甲系开设“六合彩”投注站的提议者，在共同犯罪中作用相对较大，量刑时应予体现。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求对被告人闵某甲适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人闵某甲、林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具诺基亚牌和中兴牌手机各一只、浙江苍南农商银行卡1张及扣押于苍南县公安局的电脑组装机主机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第73号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈君石，男，莆田市涵江区涵东街道办事处，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人苏某某，男，1985年7月23日出生，汉族，莆田市人。
被执行人徐某某，女，1987年9月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人苏某某与徐某某于2008年7月间登记结婚，2009年8月生育第一胎女，2013年12月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）涵东第31号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人苏某某、徐某某决定征收社会抚养费123292.8元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人苏某某、徐某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月25日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）涵东第24号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费123292.8元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵东第31号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵东第31号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人苏某某、徐某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十二万三千二百九十二元八角。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执141号
申请执行人吴蔚英
被执行人张红根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00223号，依法向被执行人张红根发出执行通知书，责令被执行人张红根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执141号
申请执行人吴蔚英
被执行人张红根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00223号，依法向被执行人张红根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张红根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十八日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人何作斌，该支行员工。
被告黄莹，女，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被告李钦积，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被告潘桂生，男，汉族，藤县人，农民，住藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（下称农行）诉被告黄莹、李钦积、潘桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员黄炳友担任审判长、与审判员黄达峰、人民陪审员吴海忠组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。书记员周政担任记录。原告农行的委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼，被告潘桂生经本院传票传唤、被告黄莹、李钦积经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》（下称借款合同），约定借款人的授信金额30000元，期限三年，用途为养鹅，借款利率为年利率5.31%加上浮30%，借款人为被告黄莹，保证人为被告李钦积、潘桂生。2011年5月31日，被告黄莹向原告借款30000元，借款期限为1年。借款后，被告黄莹未依约履行还款付息义务，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成严重违约，原告为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、最高额担保个人借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、中国农业银行综合应用系统复印件1份，证明被告借款事实；
5、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
6、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份信息情况；
7、借款明细表1份，证明被告欠款情况。
被告黄莹、李钦积、潘桂生没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
三被告黄莹、李钦积、潘桂生是同一借款联保小组成员。2009年3月30日，原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款人为被告黄莹，保证人为被告李钦积、潘桂生，可循环借款额度为人民币30000元；用途为养鹅；期限三年，从2009年3月30日起至2012年3月29日；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同同时约定，借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证。三被告分别在合同上签名及捺指模。2011年5月31日，被告黄莹向原告借款30000元，借款期限为1年。借款后，被告黄莹未依约履行还款付息义务，至2011年9月20日，被告欠原告贷款本金30000元及利息6963.58元。原告以三被告未按约定还本付息为由诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告黄莹应当按照合同约定履行还款付息义务。被告黄莹未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告黄莹归还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，符合合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。被告李钦积、潘桂生对借款作连带责任保证，原告在法定的保证期间内要求该两被告承担保证责任，故该两被告应对本案借款承担连带还款责任。原告为此要求上述两被告承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄莹应返还欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金30000元及利息（利息的计算：至2014年9月20日止，借款利息为6963.58元，此日期后的借款利息按借款合同约定计付）。被告李钦积、潘桂生对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告黄莹负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院（开户行：中国农业银行藤县支行营业室，户名：藤县人民法院，账号：321601040001502）转交权利人。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 黄达峰
人民陪审员 吴海忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 政
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00401号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人高某，农民。2014年4月24日因犯故意伤害罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日20时30分许，被告人高某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿长沙县秋江公路由西往东行驶至干杉镇石弓湾村村部路段时，遇被害人唐某沿秋江公路由南往北步行横过道路，因被告人高某驾驶机动车未避让行人，致使人车相撞，造成唐某受伤的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人高某承担事故的主要责任。经长沙县公安局司法鉴定中心鉴定，唐某受伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人高某即请求现场证人何某报警，并留在现场等候、配合公安民警调查。2015年7月28日，被告人高某被公安民警传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人高某家属代为赔偿被害人唐某经济损失90500元，被害人唐某及其家属对被告人高某表示谅解。
另查明，被告人高某因犯故意伤害罪于2014年4月24日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、被害人唐某的陈述、现场勘查笔录、无牌摩托车痕迹鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人高某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某在事故发生后主动请求他人报警，并留在现场等候、配合公安民警调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 饶兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第21号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月11日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年2月9日下午，被告人王某先后3次进入德清县莫干山镇莫干集镇庾信北街新生活化妆品店内，趁店内无人之际，窃走失主王燕红放在橱柜内的化妆品、营养品若干，共计价值人民币8416元。案发后，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述其主要罪行，并已赔偿失主王燕红人民币20000元，且部分赃物已被公安机关追回并发还失主。
另查，被告人王某已取得失主王燕红的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、谅解书、收条、扣押决定书、扣押发还清单、失主王燕红的陈述、证人康某的证言、价格鉴定结论书、现场照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中能如实供述自己的罪行，并对失主王燕红作出赔偿并取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月三日
书 记 员 林芳琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02369-1号
申请执行人魏标云，居民。
被执行人魏建，居民。
申请执行人魏标云与被执行人魏建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月28日作出（2014）邳民初字第1245号民事判决书：被告魏建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏标云借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率1.5%，自2012年7月15日起计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息5000元）。案件受理费减半收取723元、保全费700元，合计1423元，由被告魏建负担。
因被执行人魏建未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位15000元，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人魏建暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02369号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苗苗
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1079号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁粤秀畜产品有限公司，住所地海宁市许村镇方便弄2号。组织机构代码：760946010-3。
法定代表人：王雪凤，总经理。
本案在执行申请执行人浙江省海宁市地方税务局与被执行人海宁粤秀畜产品有限公司税务一案中查明，被执行人海宁粤秀畜产品有限公司涉多起执行案件，现已歇业，其所有的拆迁款已被本院另案依法处置完毕，无多余款项。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁粤秀畜产品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1102号
罪犯艾鹏，男，30岁（1984年2月7日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2007年11月20日作出（2007）门刑初字第145号刑事判决，认定被告人艾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。艾鹏不服，提出上诉。本院于2008年2月22日作出（2008）一中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中刑减字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月11日以（2012）一中刑减字第3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年3月21日提出对罪犯艾鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯艾鹏在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据艾鹏的改造及奖励情况，提出对艾鹏的减刑建议。
经审理查明，罪犯艾鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及艾鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯艾鹏在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月17日起至2014年9月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 蒙
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1698号
原告杨文龙，男，1969年生，汉族，住河北省泊头市岔道口街***号。
委托代理人王茜，河北理苑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人褚文文，公司法律顾问。
杨文龙与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文龙诉称，2014年8月24日21许，原告驾驶冀JR03**号小轿车沿裕华路由东向西行驶至裕华路大府酒楼西侧，与前方在机动车道内顺向行驶的蔡洪全驾驶的电动自行车相撞，造成蔡洪全受伤、车辆损坏。泊头市公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，蔡洪全负此次事故的次要责任。蔡洪全住院14天，原告赔偿蔡洪全26500元，原告的车辆在被告处投保交强险，被告应当赔偿原告12112.5元，原被告协商未果，故诉至泊头市人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告保险赔偿款12112.5元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险公司辩称，原告系肇事逃逸，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费等程序性费用也不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月24日21许，原告驾驶冀JR03**号小轿车沿裕华路由东向西行驶至裕华路大府酒楼西侧，与前方在机动车道内顺向行驶的蔡洪全驾驶的电动自行车相撞，造成蔡洪全受伤、车辆损坏。交警队认定原告负此次事故的主要责任，蔡洪全负此次事故的次要责任。蔡洪全在市医院住院14天，后经交警队主持调解，原告赔偿蔡洪全医药费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损失费、营养费等26500元。原告的车辆在被告处投保了交强险。上述事实，有交警队的责任认定书，蔡洪全的住院病历，杨文龙与蔡洪全之间的赔偿凭证、原告的车辆保险单等证据证实。原告主张，原告赔偿了蔡洪全的损失之后，即已取得向安盛天平财险公司要求赔偿的权利，损失有医药费5192.5元、误工费3000元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费400元、车损费1000元，并出示医药费票据、交通费票据证实。被告的质证意见为：医药费、伙食补助费均认可，交通费应以票据载明的金额为准，误工费、护理费、营养费、车损费不认可。被告主张杨文龙系肇事逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。原告对被告的主张不认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第53条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，给他人造成人身财产损失的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿。本案中，杨文龙肇事后逃逸，其造成的第三人的损失仍应由保险公司在交强险限额内赔偿，杨文龙赔偿了第三者蔡洪全的相关损失，因此，杨文龙所赔偿的蔡洪全的合理损失部分应由保险公司给付原告，蔡洪全的医药费5192.5元、伙食补助费700元，被告认可，本院予以采信。误工费可按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入22580元的标准计算，按误工14天，误工费为866元，护理费可按上述标准核算也为866元，交通费有票据证明的为252元，本院对此予以采信，车损、营养费未提交证据，本院不予采信。综上，蔡洪全的合理损失为7876.5元，该款应由安盛天平财险公司赔偿原告。被告所辩不应承担责任，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
被告安盛天平财险公司给付原告杨文龙保险金7876.5元，限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王軍胜
二〇一四年十二月十日
书记员 常 青
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第535号
申请执行人杨士宏，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住承德市营子区.
被执行人承德盛林建筑工程有限公司。所在地承德市双桥区。
法定代表人王广芝，职务董事长。
被执行人天津新城建筑工程有限公司。所在地天津市宝坻区。
法定代表人刘建存，总经理
申请执行人杨士宏与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司，天津新城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第508号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人以自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）双滦劳人仲字第508号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月三日
书记员 王 伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第443号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 葛天会
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晨光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1305号
原告王文杰，男，汉族，身份证住址内蒙古包头市青山区。
被告林秀清，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告王文杰诉被告林秀清民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海俊
二〇一五年七月一日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）正刑执字第4号
罪犯樊某某，又名樊某，男，1986年12月2日出生，汉族，甘肃省正宁县山河镇人，住正宁县山河镇北环路1号，现在正宁县五顷塬乡政府工作，大专文化程度，工人。2009年4月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被执行逮捕。2013年4月25日被本院决定取保候审。
2014年3月19日，本院作出了（2014）正刑初字第12号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处被告人樊某某有期徒刑二年、宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关正宁县司法局于2014年7月31日书面建议本院撤销对罪犯樊某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关正宁县司法局提出：罪犯樊某某未按规定报到，不遵守社区矫正管理规定，有违反社区监督管理规定的行为，在发出警告决定书督促报到后，又不按规定到正宁县司法局五顷塬司法所报到，造成恶劣的社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对樊某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯樊某某在缓刑考验期内，不遵守社区矫正管理规定，2014年4月30日正宁县司法局作出了给予樊某某违反社区矫正规定正矫字01号警告决定书。2014年6月12日樊某某到正宁县司法局报到，正宁县司法局责令樊某某到正宁县司法局五顷塬司法所报到，经正宁县司法局五顷塬司法所证实，樊某某被判缓刑后未在五顷塬司法所报到接受社区矫正。上述事实有正宁县司法局违反社区矫正规定警告决定书、正宁县司法局五顷塬司法所证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊某某犯贩卖毒品罪，本院刑事判决书判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，罪犯樊某某在缓刑期内不遵守社区矫正管理规定，在执行机关发出警告决定书督促报到后，又不按规定到正宁县司法局五顷塬司法所报到，构成接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重。违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）正刑初字第12号刑事判决中对罪犯樊某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯樊某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 勇
审判员 黄军峰
审判员 彭蕾阳
二〇一四年八月十四日
书记员 王 刚
附本裁定适用的法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
附本裁定适用的法律条款：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1246号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：庞静华，女，生于1978年2月4日，汉族，四川省旺苍县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告庞静华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告庞静华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免交。
审判员 肖菊萍
二〇一四年九月十六日
书记员 杨彦平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民诉终字第00008号
上诉人王全元。
上诉人王全元因起诉太仓市浮桥镇人民政府确认劳动关系纠纷不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：王全元于2015年3月24日向江苏省太仓市人民法院起诉称：1961年，原老闸红丰（现太仓市浮桥镇）地区公办教师紧缺，即聘起诉人为民办教师，1968年国家把公办小学下放到大队，起诉人担任校长。1973年起诉人因患肺结核病，领导让其脱产治疗，一年后病愈。王全元到单位报到时，当时被告单位的严文教让其继续养病待通知，但事后一直未通知。起诉人认为被告终止其工作不符合法律规定，请求法院判令太仓市浮桥镇人民政府恢复起诉人教师称号（民办教师转正），给予起诉人享受退休待遇，并赔偿自1975年起的经济损失39万元。
另查明，针对王全元于2012年2月致太仓市市长的信件，太仓市浮桥镇人民政府于2012年3月26日作出答复函，明确因时隔太久，民办教师政策几经更迭，故难以按现在政策落实待遇。
原审法院认为：王全元起诉要求太仓市浮桥镇人民政府恢复其教师称号，为其办理转正手续，系政府行使行政管理职权过程中产生的纠纷，为历史遗留问题，不属于法院民事案件受理范围，故裁定对王全元的起诉不予受理。
王全元不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是根据政府的答复意见向太仓市人民法院起诉的，现法院不受理造成上诉人状告无门，使上诉人的合法权益得不到保障，一审法院裁定不予受理错误，请求予以撤销并依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，王全元起诉要求太仓市浮桥镇人民政府恢复其教师称号，为其办理转正手续，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当，王全元的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一五年五月四日
书记员 钱洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28803号
原告李才奇，男，1981年8月出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告段天梁，男，1987年3月出生，汉族，住址：郑州市金水区。
被告翟双双，女，1984年2月出生，汉族，住址：郑州市金水区。
原告李才奇诉被告段天梁、翟双双合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李才奇撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十四日
书记员 高路航
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第345号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1995年4月22日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月13日以京密检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控，被告人张×于2014年2月18日14时许，在北京市密云县×镇×环岛东侧×酒店8503房间，以人民币800元的价格将2小塑料袋白色晶体贩卖给李×，后被民警查获。经鉴定，该2小塑料袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重0.49克。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×的供述，证人李×的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，物证照片，毒品检验报告，现场检测报告，扣押清单，收缴毒品清单，信息查询记录，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人张×的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人张×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处�。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00532号
原告：郑某。
被告：曾某。
原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。因被告曾某下落不明，本案转为普通程序由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭审理于2016年2月14曰公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月26曰登记结婚。自2012年起双方不再联系，分居至今。故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告郑某承担。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月26曰登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭生活瑣事发生纠纷，2012年6月，原告郑某离开双方租住的房屋，双方不再联系，分居至今。原告郑某遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告郑某提交的结婚证原件、户籍本及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏充分了解草率结婚，婚后未建立真摯的夫妻感情，现被告曾某下落不明，双方已多年未联系，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，应准予原、被告离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告郑某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉巿中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉巿中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉巿中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 易桂霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第82号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：宋某。
被告：林某某。
被告：项某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告叶某某为与被告林某某、项某某、王某某、金某某
民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2011年1月6日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某、项
某某、王某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告系朋友。2009年4月28日，四
被告因资金周转需要向某告借款30万元。为此，四被告向某告
出具借条一份，载明：出借人叶某某，借款人林某某、项某某
、王某某、金某某，借款金额30万元，借款利率按银行同期贷
款为准，借款期限60天（2009年4月28日至6月28日）。原告及
四被告均在借条上签字。此后，原告依约定将30万元的28万元
通过浙江省农某某用社（合作银行）汇付给被告林某某，另外2万元以现金形式交付被告林某某。为此，被告项某某将自己
所有的土地证原件，金某某将自己所有的房产证原件抵押给原
告。现借款期限早已届满，但四被告不守诚信，至今未将借款
本金、利息偿还原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒
付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付原告
借款30万元及利息损失34992元［按银行同期贷款利率7.29‰
计算，自2009年4月28日起计算至实际支付止，现暂算至2010
年8月28日］。
为证明诉称事实，原告提交了借条、银行汇付凭证各一
份，证明借款事实。
被告林某某、项某某、王某某、金某某未作书面答辩，
亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，被告林某某、项某某、王某某、金某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权。原告提供的借条由被告林某某、项某某、王某某、金某某
签字和按指印确认，原告提供的银行汇付凭证由永嘉县农某某
用合作联社清水埠信用社盖章确认，由此，上述证据内容真实
、相互印证，能证明原告向被告给付28万元借款的事实，本院
予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
2009年4月28日，被告林某某、项某某、王某某、金某某
因资金周转需要，向某告叶某某借款，并出具借条，写明：向
某告叶某某借款30万元，借款利率按银行同期贷款为准，借款期限60天，即自2009年4月28日至2009年6月28日。同日，原告
将28万元通过永嘉县农某某用合作联社清水埠信用社转帐给被
告林某某。此后，原告因被四告未偿还借款而诉至本院。
本院认为：原告叶某某与被告林某某、项某某、王某某
、金某某之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受
法律保护。但原告提供的银行付款凭证为28万元，而非30万元
，其余2万元无其他证据印证，因此，认定原、被告的借款金
额为28万元。四被告借款后，未按约偿还借款，应依法承担相
应的民事责任。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告林某某、项某某、王某某、金某某于本判决生
效之日起十日内偿还原告叶某某借款本金28万元及利息（利息
按中国人民银行同期贷款利息自2009年8月26日起计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告林某某、项某某、王某某、
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一一年二月十八日
代书 记员 陈信实
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1952号
原告汪晓航，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖来林，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪晓航与被告肖木来、被告肖来林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪晓航到庭参加诉讼，被告肖木来、肖来林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓航诉称，2013年8月3日，被告肖木来因经商急需资金周转，向原告借款现金人民币50000元，借款期限为3个月，自2013年8月3日至2013年11月3日。借款当日被告肖木来出具借条1张交原告汪晓航收执，并由被告肖�林提供担保，承担连带清偿责任。经原告多次催讨，两被告至今未能偿还借款本息。请求判令：1.被告肖木来偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；2.被告肖来林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况。
2．借条1张，证明被告借款的事实。
本院认为，两被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月3日，被告肖木来向原告汪晓航借款人民币50000元，自2013年8月3日至2013年11月3日。由被告肖来林作担保并对借款承担连带担保责任。期限届满后，被告未还款，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告汪晓航与被告肖木来之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告肖木来未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告肖来林作为保证人与原告约定承担连带担保责任，故被告肖来林承担保证责任的方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，�证人免除保证责任。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，应免除保证人肖来林的保证责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求利息自借款之日即2013年8月3日起按银行贷款规定的同期同类利率的4倍计算，缺乏依据，不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一．被告肖木来应于本判决生效之日起十日内偿还向原告汪晓航借款人民币50000元及利息（利息参照中国�民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月4日起算至生效判决确定的还款之日止）。
二．免除被告肖来林的保证责任。
三．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告肖木来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经�告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1952号
原告何某，女。
被告周某，女。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
原告何某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某与被告周某的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某于2013年11月某日、2014年8月某日、2014年8月某日以资金周转为由，向原告分3次借人民币现金4万元，口头约定每月计息2分，并开出借条。原告向被告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清借款日止。
被告辩称，被告分别于2013年11月某日、2014年8月某日和2014年8月某日向原告打借条1万元、1万元和2万元，在打借条的同时扣除利息各2000元、2000元和4000元，实际只借款32000元。从2013年11月起到2014年7月，被告每月支付原告8000元，共支付82000元。按原告起诉书上所说每月计息2分计算，被告只需支付原告本息53000元，而被告已支付82000元，故被告已履行还款义务，无需支付原告借款。被告保留要求原告返还多支付的利息款的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据，被告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性和关联性，作如下认定：
1、2013年11月某日借条原件一份，证明被告向原告借款1万元；
2、2014年8月某日借条原件一份，证明被告向原告借款1万元；
3、2014年8月某日借条原件一份，证明被告向原告借款2万元。
被告的质证意见为对三份借条的真实性、合法性和关联性均无异议，但提出每次借款都是先扣利息。本院对上述三份借条予以确认。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交了下列证据，原告当庭进行了质证，本院依据证据的真实性、合法性和关联性，作如下认定：
被告的身份证复印件，证明被告的主体身份。原
告对该证据没有异议。本院予以确认。
2、电话录音光盘一张、电话录音记录一份、江西
移动通话详单一份，证明录音时间为2015年11月，被告打电话给原告时的录音，被告每月还8000元利息款，总共还了七、八万元，原告认可这一点。原告的质证意见为，认可录音中是她讲的话，当时喝了酒，但被告每月只有3000多元工资，不可能每月拿得出8000元利息，而且原告没有收过被告一分利息钱。本院经审查认为，该电话录音中原告没有认可其收取过被告所称的每月8000元利息，被告主张其已支付七、八万元利息给原告，应提交相应的其他证据予以佐证，本院对该组证据不予确认。
综合上述举证、质证、认证和当事人的诉辩及当庭陈述等意见，本院确认如下法律事实：原告何某与被告周某系朋友关系，被告以家庭资金周转为由于2013年11月某日向原告借款1万元，2014年8月某日借款1万元，2014年8月某日借款2万元，三次共计借款4万元。被告均于借款当日分别出具借条给原告，双方没有约定借款期限和借款利率。后原告多次向被告催讨借款无效，遂诉至本院。
审理中，原告称经手收取过被告2800元利息，放弃要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款日止的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分三次借款4万元给被告，双方的借贷关系合法成立。原、被告没有约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。故本院对原告请求被告返还借款4万元予以支持。被告称原告已在借款当时扣除利息8000元并已支付给原告82000元，对该主张被告没有提供证据证实，本院不予采信。原告自认已收取过被告2800元利息，虽然双方没有约定利息，但该利息在诉讼前已经由被告自愿支付，折算年利率没有超过36%，该款原告可不返还。原告当庭放弃资金占用期间的利息请求，是其对自己享有的权益的合法处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告周某应在本判决生效之日起十日内返还借款4万元给原告何某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 程 娜
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1952号
原告：刘某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农村居民。
被告：郭某某，男，1987年7月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈先金
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雨晨
廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1952号原告姚超，男，汉族，1990年5月4日出生，现住廊坊市广阳区。被告廊坊远景乐成物业服务有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道南金运路西。组织机构代码证号07371440-X。法定代表人陈媛媛，该公司经理。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。原告姚超与被告廊坊远景乐成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚超，被告廊坊远景乐成物业服务有限公司的委托代理人李侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告居住廊坊市安次区海德公园小区4-2-204室,2015年9月27日,该居民楼主管道发生堵塞,造成主管道返水,把原告家中木地板和门浸泡毁坏,木地板和门的修复需要材料费及人工费共计7000元,由于被告系该小区的物业公司,对堵塞的管道负有维修管理义务,故此请求依法判令被告赔偿原告因住宅楼管道返水造成木地板、门板损坏的经济损失共计7000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张在庭审中向法庭提交：照片的打印件二张，原告与廊坊市蓝景房地产开发有限公司于2014年5月30日签订的商品房买卖合同原件及复印件各一份，原告买门和地板时的收款收据原件及复印件各二份。7000元的损失是原告自己估算的。被告辩称，答辩人认为涉案房屋排污管道系被一块毛巾所堵，被答辩人起诉主张由答辩人对由侵权造成财产损害承担连带赔偿责任无事实及法律依据，理由如下：首先，涉案居民楼主管道为被答辩人及以上楼层住户共同使用，侵权行为发生在这些住户之间，答辩人并未实施也不可能实施任何堵塞排污管道的侵权行为；其次，对侵权人偶发的侵权故意的防范，答辩人是力所不能及的，被答辩人要求答辩人承担损害赔偿责任有悖于公平原则；第三，发现排污道被堵后，答辩人对被堵的管道进行了及时、积极的检查与疏通，避免了被答辩人损失的发生。对于被答辩人的财产损失答辩人既无侵权行为也无任何疏忽过错。综上，被答辩人起诉答辩人于法无据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告为支持其主张在庭审中向法庭提交：证据一、室内排水管道通球实验记录。证明海德花园楼宇交工时排水系统管道均已通过通球实验，其中4号楼的通球实验日期为2015年6月10日；证据二、业主入住验房表。证明2015年6月15日原告入住时，排污管通过了原告的验收，结论为合格；证据三、装修申请表、装修服务管理协议、装修许可证。证明原告已于2015年6月30日与被告签订了被告统一与业主签订的装修协议，办理了装修许可证开始进行装修。装修协议第15条第2款也已经明确约定，严禁将装修垃圾、各类胶、漆、漆料等杂物倒入下水管道。即，原告已经开始装修，且被告也已经履行了告知义务；证据四、工作派遣单。2015年9月27日被告发现4号楼2单元106室顶部漏水后，随即赶到4号楼2单元204室（即涉案房屋）敲门无人，旋即关闭水井阀门避免了损失发生并进行检修。证明被告处理问题及时、积极，无任何过错；证据五、视频记录。涉案房屋排污管道被堵后，被告对涉案房屋的排污管道及时进行了检查，发现管道系被一块毛巾所堵。被告自2015年6月15日已经将涉案房屋交付原告，原告也已经进行了装修，至2015年9月27日之前并未发生排污管道被堵的情况，足以证明被告在交付房屋时，排污管道不存在被堵的情形，堵塞管道的毛巾也不可能是被告的责任所致；证据六、《前期物业服务协议》。协议第一条第（二）款第7项约定“乙方（即被告）应按照本协议约定的物业服务事项与标准提供相应的服务，但除乙方存在过错外，不承担对甲方的人身损害及其财产的保管、保险义务”。证明被告在无过错的前提下，不对业主的财产损害承担责任。鉴于本案排污管系被一块毛巾所堵塞，故被告对此并无过错。依据协议约定，被告不应对原告的财产损害承担责任。被告对原告提交的证据的质证意见是：照片没有拍摄时间及地点，对其关联性不予认可。对商品房买卖合同的真实性没有异议。我们对原告购买的涉案房屋没有异议。二张收据的真实性无法核实，收据的时间是2015年7月26日，而跑水事件发生时间是2015年9月27日，该两份收据与本案不具有关联性，不能证明原告的主张。原告对于被告提交的证据没有异议。经审理查明，2014年5月30日,原告与廊坊市蓝景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份,约定由原告购买廊坊市蓝景房地产开发有限公司开发的远景海德公园小区第4幢2单元204号房屋一套。2014年6月10日，远景海德公园小区第4幢对排水管道进行通球试验，实验结果是该排水系统管道通球试验符合设计要求和规范规定，结果合格。2015年6月15日，原告验房合格后入住并与被告签订了前期物业协议书一份。2015年6月30日，原告与被告签订装修管理服务协议书一份，原告对房屋进行装修。2015年9月27日,被告发现4号楼2单元106室顶部漏水后,即关闭水井阀门并联系原告.被告对排污管道进行检查后发现管道系被毛巾堵塞。在庭审中，原被告均认可主管道返水是由于毛巾堵塞造成的。以上事实有原告提交的室内排水管道通球实验记录、业主入住验房表、装修申请表、装修服务管理协议、装修许可证、工作派遣单、视频记录、《前期物业服务协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告所购远景海德公园小区第4幢2单元204号房屋主管道返水的原因，原、被告均认可系毛巾堵塞排污管道造成，应由造成毛巾堵塞排污管道的行为人承担侵权赔偿责任。上述房屋的排水管道在2014年6月10日经过通球试验，结果合格。2015年6月15日，原告在入住前验收时，排水管道亦合格，被告作为上述房屋的物业公司，在排水管道发生返水后，及时关闭水井阀门并及时联系了当事人。故此，在原告没有证据证明造成被告对毛巾堵塞排污管道存在过错的情况下要求被告承担赔偿责任没有事实及法律上的依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姚超的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元由原告姚超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院审判员  柴清暄二〇一五年十二月五日书记员  孟令大附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00227号
原告：罗某某，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，农民。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，1984年11月26日出生，城镇居民，中专文化。
法定代理人：铁某某，女，汉族，1961年2月15日出生，高中文化，城镇居民。
原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华、詹东、人民陪审员胡雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人朱红强、被告卢某某及其法定代理人铁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告罗某某诉称：原被告于2010年正月经人介绍相识，2010年7月16日登记结婚，两人均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女儿罗某甲、罗某乙。因原告在认识被告之前一直在上海打工，对被告了解较少，被告及家人未告知被告患有精神病。婚后被告疾病发作，在治疗过程中原告才得知被告患病情况，经原告多方求医，被告疾病仍然无法治愈，且原告为了生活，常年在外打工，被告在子女与老人的生活起居方面不能帮原告分担，被告的疾病发作时常威胁到子女与老人的生命安全，双方的婚姻关系已无法维持。原告于2012年8月、2013年8月、2014年6月三次向法院起诉离婚，均以原被告有两个孩子，有和好可能为由判决不准离婚，但法院判决后原被告仍然没有和好，原被告的感情确已破裂。请求法院判令离婚，由于被告的身体原因，且孩子一直由原告的父母代为照看，原告也计划将孩子与老人接到身边，故原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，并不要求孩子的抚养费。现原告请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女罗某甲、罗某乙由原告抚养；3、个人财产归个人。
被告卢某某及其法定代理人铁某某辩称：不同意离婚。如果原告非要离婚，孩子一人抚养一个，被告要求抚养婚生女罗某乙，原告每月给付孩子抚养费800元。个人财产归个人。
经审理查明，2010年农历正月原、被告经人介绍相识，5月订婚，7月16日在太白县民政局登记结婚，同年10月1日按农村习俗举行婚礼，原被告均系再婚。2011年1月24日生育双胞胎女儿罗某甲、罗某乙，后被告作了绝育手术。原、被告婚后一段时期感情尚好。
2003年被告因反应性精神病在宝鸡市康复医院住院治疗49天，出院诊断为好转。后被告病情一直稳定，在太白县百货大楼二楼经营服装生意。2010年初两人认识到结婚，被告及家人未告知原告2003年被告患病情况，只告知原告方被告睡眠不好，有便秘现象。2010年10月，被告正处怀孕后期，原告发现被告有异常情绪，原告以为是怀孕引起，后吃药进行治疗。原告在上海打工，2012年3月，被告去上海找原告，在上海期间，被告有反常行为，原告带被告在上海市精神卫生中心进行治疗。2012年5月28日，被告病情发作，在宝鸡市康复医院住院治疗43天，原告为被告交纳住院费用1000多元，被告入院诊断为：偏执型精神分裂症。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：患者意识清楚，生命体征平稳，接触主动，问话对答切题，思维清晰，未引出精神病性症状，情感基本适切，意志要求存在，自知力部分存在。2012年被告住院后，原告才得知被告2003年患病情况。原被告结婚后病情发作3次。后被告一直服药治疗，现病情基本稳定。
另查明，原、被告2012年6月分居生活。2013年春节期间，被告回原告家看望孩子时两人同居生活，后分居至今。2012年8月、2013年8月、2014年6月原告罗某某向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告在上海新菱机电设备有限公司做售后服务，月工资4000元；被告卢某某在太白县百货大楼二楼租赁摊位从事个体服装经营，月收入约1500元。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。2015年6月被告因经营服装订货向保险公司贷款1200元。
以上所述，有原被告的陈述，结婚登记审查处理表、（2014）太民初字第00114号民事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后一段时期感情尚好，后因被告精神疾病发作，双方逐渐出现矛盾。原告曾三次起诉离婚，本院做了调解和好工作，三次判决不离，均未和好，原告又第四次向法院起诉要求离婚，且原被告分居已两年多，已无和好可能，视为原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，应从孩子的角度去考虑，从有利于孩子的身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件；不能单纯站在父母的角度，从父母是否需要孩子考虑。被告患有偏执型精神分裂症，现服药治疗病情比较稳定，以后是否能够完全治愈无法预知，且被告在太白县百货大楼经营服装，收入较少，被告与母亲铁某某在太白县东大街社区领取低保生活；原告在上海打工，收入较高，婚生女罗某甲、罗某乙系双胞胎，从小共同生活，由原告的父母亲照管。从有利于孩子成长、教育、身心健康及原被告的抚养能力与抚养条件综合考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第4项“子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”规定，婚生女罗某甲、罗某乙应由原告罗某某抚养，被告要求抚养婚生女罗某甲，本院不予支持。被告卢某某对婚生女有探视的权利，原告罗某某给予积极配合，具体探视时间及方式由原被告自行协商。鉴于被告的实际情况，且原告自愿要求承担抚养费，本院予以支持。鉴于被告病情需长期服药，收入较少，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给与适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合考虑原告抚养孩子的情况，原告罗某某给予被告卢某某一次性经济帮助15000元。被告卢某某因经营服装向保险公司贷款1200元，由于未用于家庭共同生活支出，该债务由被告卢某某自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告卢某某离婚；
婚生女罗某甲、罗某乙由原告罗某某抚养，抚养费自行承担；
被告卢某某对婚生女有探视的权利，原告罗某某给予积极配合；
原告罗某某于本判决书生效之日起15日内给予被告卢某某一次性经济帮助15000元。
本案受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
审 判 员 詹 东
人民陪审员 胡雪艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02122号
原告：张威，男。
被告：费莹，女。
本院在审理原告张威诉被告费莹不当得利纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张威负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
代理审判员 侯东来
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈会玲
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1037号
原告：广西武宣茂盛贸易有限公司。住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人：叶小平。
委托代理人冯玉华，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何权，该公司董事长。
委托代理人何小明，该公司总经理。
委托代理人黄恒旭，该公司财务总监。
被告：何小明。
原告广西武宣茂盛贸易有限公司与被告武宣县正祥矿业有限公司、被告何小明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告广西武宣茂盛贸易有限公司法定代表人叶小平及其委托代理人冯玉华，被告武宣县正祥矿业有限公司委托代理人何小明、黄恒旭，被告何小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告武宣县正祥矿业有限公司，被告何小明向原告借款148000元，并立下借条。借条约定2015年6月30日还清借款。原告于当日向被告提供借款。借款期限届满后被告未如约归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。请求判令被告归还借款本金148000元，支付逾期利息1795元（按年利率5.6%计算，自2015年6月30日计至2015年9月16日止，共计78天）
被告武宣县正祥矿业有限公司辩称，因公司生产、经营所需，曾多次向原告借款，本案中的148000元借款是前期借款的利息。因此，被告认可借款本金148000元，但认为不应再计算利息。
被告何小明答辩意见同上。
经审理查明，被告武宣县正祥矿业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为何权、何小明。2015年4月9日，因公司生产、经营所需，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款148000元，并立下借条。借条上加盖武宣县正祥矿业有限公司印章，被告何小明在借条上签字确认。借条约定2015年6月30日还清借款。借款期限届满后，被告武宣县正祥矿业有限公司未能归还借款，2015年9月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，借条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，被告何小明以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款148000元，并立下借条，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告何小明是以武宣县正祥矿业有限公司名义向原告借款，借款的用途也是用于武宣县正祥矿业有限公司的生产经营，因此，本案的借款主体是被告武宣县正祥矿业有限公司，还款义务也应由被告武宣县正祥矿业有限公司承担，被告何小明的行为只是代表公司履行职务，借款的民事责任应由被告武宣县正祥矿业有限公司承担。原告主张被告武宣县正祥矿业有限公司归还借款本金148000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年利率5.6%支付逾期利息1795元，因借贷双方并未约定借期利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告的主张并未过高，本院予以支持。但原告在金额的计算上有误，以年利率5.6%计算逾期利息应为1771.13元，本院予以调整。被告辩称本案借款本金为前期借款利息，不同意支付逾期利息，但被告在举证期限内未能向本庭提供证据加以证明，被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告武宣县正祥矿业有限公司归还原告广西武宣茂盛贸易有限公司借款本金148000元；
二、被告武宣县正祥矿业有限公司支付原告广西武宣茂盛贸易有限公司逾期利息1771.13元。
三、驳回原告广西武宣茂盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告武宣县正祥矿业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 权春华
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1037号
原告梁清平，男，1966年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟绍进，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告梁清平与被告钟绍进买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清平到庭参加诉讼，被告钟绍进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁清平诉称，原告在武平县岩前镇经营汽配店，2007年间，被告向原告购买汽车配件，2007年2月12日结欠原告1800元，经多次追索，被告不予清偿。请求判令被告偿付配件款1800元并支付自欠款次日起至还款日止按月利率20‰计算的利息。
被告钟绍进未作答辩。
经审理查明，原告梁清平在武平县岩前镇经营汽车配件店，被告钟绍进于2007年2月向原告梁清平赊购配件，经结算，被告钟绍进于2007年2月12日向原告出具了欠条一份，言明“兹有车号0208，车主钟绍进从07年2起至X年X月止，欠清平汽配店汽车配件款金额总计为X万壹仟捌佰0拾0元整（￥1800元）此款必须在写条后X月内付清。届时未付，按20‰利率计息收取。欠款人钟绍进，时间07年2月12日”。此后，被告于2010年2月10日支付500元，由原告在欠条中注明，现被告仍欠原告汽车配件款1300元。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟绍进向原告梁清平赊购汽车配件，仍欠原告汽车配件款1300元，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定付款时间，原告可以要求被告在合理期限内支付货款，被告经原告催收后未支付配件款已构成违约，应当继续支付货款并支付违约金。原、被告约定违约金按月利率20‰计算已超出现行一年期贷款基准利率的四倍，违约金应自原告起诉之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，原告要求被告偿还汽车配件款1800元及自欠款次日（2007年2月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告钟绍进经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟绍进应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁清平汽车配件款1300元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍超过月利率20‰，则按20‰计算）。
二、驳回原告梁清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告梁清平负担5元，被告钟绍进负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一五年六月三十日
代理书记员 邹文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1037号
原告马秀莲，女，1948年生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德城区。
委托代理人胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告王福军，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告张晓华，女，1962年生，汉族，住址同上，系王福军之妻。
原告马秀莲与被告王福军、张晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2015年3月17日借到原告现金47万元，到期后一直未还，要求二被告偿还欠款47万元并承担自欠款之日起的利息直至还清款项为止。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告王福军给原告出具借条一份，证明今借到马秀莲现金肆拾柒万元整。原告当庭陈述了借款及打借条经过：在2006年原告在郝王庄农村信用社存款两笔，一张存单金额45万元，另一张是29万余元，这两笔存款都是信用社工作人员王福军经办并一直持有存单。大约在2008年左右给了5万元利息，5万元利息未给付，这张存单就变成50万元了，王福军后来给了15万元，到了2013年又给付了18万元，经算账，王福军还欠47万元，所以在2015年3月17日给原告出具了借款47万元借条一份。以上事实有原告提交借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王福军给原告出具借条，借原告现金47万元事实清楚，证据充分，应偿还原告借款并支付逾期利息。由于借条上双方没有约定利息，原告主张的逾期利息可自原告起诉之日起按年利率6%开始计算。二被告系夫妻关系，对原告的债务，依法应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福军、张晓华于判决生效之日起十日内偿还原告马秀莲借款47万元并支付利息（利息按年利率6%自2015年11月23日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，财产保全费2870元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙艳红
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1037号
原告佘为民。
被告张海燕。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告佘为民诉被告张海燕民间借贷纠纷一案中，原告佘为民于2015年11月5日向本院提出申请，称双方已达成协议，私下和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告佘为民申请撤回起诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘为民撤回起诉。
本案受理费50元，由原告佘为民承担。
审判员 张武寿
二〇一五年十一月五日
书记员 冯丽丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00002号
申请人盐城市中物贸易发展有限公司，住所地在盐城市建军东路108号。
法定代表人缪友万，该公司董事长。
被申请人盐城市新兴煤炭有限公司，住所地在盐城市纯化路84号盐城宾馆亮月楼6212室。
法定代表人黄学华，该公司董事长。
被申请人山西中煤煤电工业有限公司，住所地在山西省太原市高新区长治路303号407室。
法定代表人黄学华，该公司董事长。
申请人盐城市中物贸易发展有限公司于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盐城市新兴煤炭有限公司、山西中煤煤电工业有限公司银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人盐城市中物贸易发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市新兴煤炭有限公司、山西中煤煤电工业有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人盐城市中物贸易发展有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人盐城市新兴煤炭有限公司、山西中煤煤电工业有限公司提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年一月十二日
书记员 季 卉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保79号
申请人张钦磊，男，1965年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人麻涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
二申请人的委托诉讼代理人张丽梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。
被申请人鲁为丰，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
申请人张钦磊、麻涛因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人鲁为丰的冀Ｅ×××××/冀EAE**挂号重型仓栅式半挂车一辆。张丽梅自愿以鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人鲁为丰的鲁Ｅ×××××/冀EAE**挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人张钦磊、麻涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张钦磊、麻涛应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十五日
书记员 王 妍
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢153号
董丽萍、刘成江、李德玉：
董丽萍与刘成江、李德玉买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本案于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00379号
申请人：徐学庆
被申请人：阳国虎
被申请人：郭秀梅
被申请人：荆门市大豪置业有限公司
申请人徐学庆因与被申请人阳国虎、郭秀梅、荆门市大豪置业有限公司借款合同纠纷，于2014年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人阳国虎、郭秀梅、荆门市大豪置业有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币40，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人徐学庆以其名下的存款人民币8，000，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐学庆的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳国虎、郭秀梅、荆门市大�置业有限公司银行账户存款人民币40，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人徐学庆用于本案保全担保的存款人民币8，000，000元。
申请人徐学庆应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员朱光涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 红 兵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第172号
申请人ＸＸ林。
被执行人靳晓喜。农民。
ＸＸ林申请执行靳晓喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ林依据生效的（2014）辉民初字第497号民事调解书，于2015年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人靳晓喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人靳晓喜可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第497号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 琳
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢199号
申请执行人类维江与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初153号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月12日立案执行的（2016）吉2406执221号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的2425元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了2425元义务，此款已支付给申请执行人类维江。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初153号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
镇江经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇经刑执字第0001号
罪犯耿某，无业。本院于2012年3月16日作出（2012）镇经刑初字第0016号刑事判决书，以交通肇事罪判处耿某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限为年3月31日至2014年3月30日。原判已发生法律效力并交付执行。
安徽省明光市社区矫正工作协调领导小组办公室于2014年3月13日书面建议本院撤销对罪犯耿某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省明光市社区矫正工作协调领导小组办公室认为，罪犯耿某未按调解书确定的期限履行赔偿义务，在法院执行期间，出售房产回老家工作，也未用售房款赔偿受害人亲属是转移财产，规避执行的行为，构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的违法行为，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款的规定，申请本院对耿某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2012年3月14日，罪犯耿某与被害人亲属仲某、薛某、金某、金乙某达成了刑事附带民事调解书，确定耿某除已支付被害人仲某的医疗费用及丧葬费用外，另赔偿费用民事诉讼原告人仲某、薛某、金某、金乙某各项损失合计38万元，具体给付期限为：2012年3月14日给付20万元，2012年9月15日前给付5万元，2013年2月15前给付5万元，2013年7月15日前给付5万元，2014年2月15日前给付3万元。调解书生效后，耿某给付了25万元，剩余13万元未按期履行，仲某、薛某、金某、金乙某向法院申请执行。
在法院执行期间，耿某、胡某（耿某妻子）委托丁某于2013年6月21日将属于耿某、胡某共有的位于镇江新区大港港南花苑新城苑11幢某房屋以30万元价格出售给他人，售房款未用于赔偿受害人亲属。
罪犯耿某被适用缓刑后，在镇江新区大港街道司法所接收社区矫正，2013年5月，耿某以镇江房产已出售，回户籍地工作为由申请变更居住地管理。2013年6月6日，安徽省明光市社区矫正协调领导小组同意耿某居住地变更，回户籍地（明光市潘村镇）继续接收社区矫正。
上述事实，有刑事判决书、刑事附带民事调解书、原房产证、房屋买卖协议、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，耿某作为被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内，应当遵守法律法规，履行法律文书确定义务，但罪犯耿某未按调解书确定的期限履行赔偿义务，并在法院执行期间，出售房产后回户籍地工作，未用售房款赔偿受害人亲属，是转移财产，规避执行的行为，已构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的违法行为，情节严重。执行机关申请对其撤销缓刑、收监执行的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）镇经刑初字第0016号刑事判决书中对罪犯耿某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯耿某收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即折抵11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 勋
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1278号
申请执行人临朐县大兴建筑工程有限公司。
法定代表人谭兴林，董事长。
被执行人临朐县龙泉建筑有限公司。
法定代表人高效军，经理。
本院在执行申请执行人临朐县大兴建筑工程有限公司与被执行人临朐县龙泉建筑有限公司土地使用权转让纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第469号
原告：彭雪娟。
原告：俞文涛。
被告：张更宏。
被告：章爱新。
原告彭雪娟、俞文涛与被告张更宏、章爱新追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭雪娟、俞文涛，被告张更宏到庭参加诉讼；被告章爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭雪娟、俞文涛起诉称：2013年2月6日，张更宏因经营急需资金，向王海升借款，由两原告提供了抵押担保。被告在王海升处借到50万元整。借款到期后，张更宏却不归还借款。2014年8月26日王海升将两原告和被告都告上了法庭，法院调解张更宏归还王海升借款50万元及利息，如到期不能偿还将对两原告代为抵押担保的房产进行拍卖受偿。生效后，被告仍未偿还，后由两原告代两被告偿还借款、利息、诉讼费等。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告张更宏、章爱新归还由彭雪娟、俞文涛垫付款440391.5元，及利息（从2014年10月14日至还清之日止，按月息1.87％计算）；2、两被告承担诉讼费。
庭审过程中，原告彭雪娟、俞文涛变更诉讼请求中的利息部分为：从2014年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息。
被告张更宏答辩称：无异议。
被告章爱新未作答辩，也未提交证据。
原告彭雪娟、俞文涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、证明、（2014年）杭桐横商初字第393号民事调解书及法院诉讼费及执行款发票各一份，证明彭雪娟、俞文涛为张更宏担保，并为其代偿的事实。
被告张更宏质证认为：无异议。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月，张更宏向王海升借款50万元，借款逾期后，张更宏未归还该笔借款，由俞文涛、彭雪娟于2014年10月14日代偿440391.5元。张更宏、章爱新共同出具欠条一份，款项至今未付。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立。两原告已代两被告向王海升归还借款。现两原告要求张更宏、章爱新归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张更宏、章爱新归还原告彭雪娟、俞文涛代偿款440391.5元及利息（从2014年10月14日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，减半收取3953元，由被告张更宏、章爱新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7906元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 抗
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第183号
原告：王光友，男，1972年2月28日生，。
被告：赵国军，男，44岁，汉族，农民。
被告：吴海明，男，39岁，汉族，农民。
本院在审理原告王光友诉被告赵国军、吴海明买卖合同纠纷一案中，因原告王光友经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费56.00元，由原告王光友负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5810号
申请执行人李丽，女，1964年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区政四街*号院*号楼*号。
被执行人于雪霜，男，1970年3月14日生，汉族，住郑州市金水区农业路*号院*号楼*号。
被执行人田海杰，男，1979年7月28日生，汉族，住新乡市红旗区开发区336号3号楼2单元12号。
李丽诉于雪霜、田海杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5194号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于雪霜、田海杰于判决生效之日起十日内偿还原告李丽欠款110万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2012年11月31日起计至本判决确定的还款日止）。被执行人于雪霜、田海杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人于雪霜、田海杰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于雪霜、田海杰名下银行存款1337430元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 商巍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2214号
罪犯陈绍恒，男，1972年11月25日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1999年12月29日本院作出（1999）黔南刑初字第36号刑事判决，认定陈绍恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第284号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2003年6月5日起至2023年6月4日止）。2006年4月10日本院作出（2006）黔南刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利九年不变；2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2296号刑事裁定，减去有刑徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑�年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年12月4日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子，该犯系原判无期徒刑严重暴力性犯罪。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑四个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍恒减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初25号
原告龙某。
被告安某。
本院在审理原告龙某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告龙某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨安福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3597号
原告谢文昌，村民。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告李云山。
原告谢文昌诉被告李云山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文昌的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告李云山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文昌诉称，2013年12月31日，被告借原告现金50000元，由被告出具借条。双方约定于2014年元月10日付清，还款期限届满后，经原告催要被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息（自2014年1月11日起按同期同类银行贷款利率计算）。
被告李云山未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告借款50000元，并承诺2014年1月10归还。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按时返还的行为不当，应负清偿及支付逾期利息责任。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云山返还原告谢文昌借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩希成
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁田田