wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初6321号
原告:泗县新视野装饰材料有限责任公司。
法定代表人：陈彦青，该公司经理。
被告：王召杰，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县新视野装饰材料有限责任公司与被告王召杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县新视野装饰材料有限责任公司的法定代表人陈彦青到庭参加诉讼，被告王召杰经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县新视野装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还材料款9500元及利息1000元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告泗县新视野装饰材料有限责任公司在泗县春港花园Ｃ区经营装饰设计、装潢及五金材料业务。2013年被告在原告处赊欠相关装饰材料累计9500元，后经原告多次催要，被告于2013年3月31日向原告出示欠条作为结算凭证。此后原告多次向被告主张权利，均遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王召杰辩称，欠原告材料款是事实，但我在2013年4月份前已还过3500元，没有手续，下余款我计划分批偿还。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年3月份王召杰在泗县新视野装饰材料有限责任公司购买装饰材料，下欠材料款9500元。2013年3月31日王召杰给泗县新视野装饰材料有限责任公司出具欠条一张。经泗县新视野装饰材料有限责任公司多次催要，王召杰未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告材料款9500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告支付利息，本院认为原被告双方对欠款既未约定利率，也未有约定还款期限，应视为原告在起诉之日前（2017年12月4日）不支付利息，原告在起诉之日后逾期利息，可自起诉之日起按同期银行贷款利率支付。被告辩称已偿还原告3500元，因未有证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召杰于判决生效后十日内偿还原告泗县新视野装饰材料有限责任公司材料款9500元及利息（自2017年12月4日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审92号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人赵亮，男，1990年10月4日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人赵亮非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月27日作出的惠国土资执罚（2015）65号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚（2015）65号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执264号
申请执行人贺小平，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2035号民事调解书，责令被执行人裴建华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴建华的银行存款50867.50元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月二十日
书记员 王 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执264号之一
申请执行人贺小平，男，生于1979年10月14日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被执行人裴建华，男，生于1986年9月29日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
本院在执行贺小平与裴建华买卖合同纠纷一案中，因被执行人裴建华无能力一次性履行全部义务，请求将现已到期应付款支付给申请执行人贺小平后，余下部分仍按（2016）鄂0581民初2035号民事调解书约定时间分期履行。申请执行人贺小平对此表示同意并同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执264号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向佳雁
二〇一七年五月十六日
书记员 王 成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范帮红信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,966.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范帮红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,966.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初84号
原告：尚新浩，男，1982年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。
被告：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告尚新浩与被告童中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告尚新浩诉称，被告2015年向原告购买泡沫板线条材料，货款共计320000元，被告一直未付货款，后签署欠条一张，承诺上述货款在2015年5月之前偿还50000元至100000元，在2015年中秋节之前偿还100000元至200000元，余款在2015年春节前全部还清。后经原告催要，被告于2017年9月偿还了50000元后就不再继续还款，故原告诉至法院。
被告童中伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的2016年2月4日协议书，对童中伟欠尚新浩货款需要出售津南区东沽路津南新城合力园8号楼1704室房屋后扣除，本案合同履行地在津南区，故依法应当移送至天津市津南区人民法院或者河南省项城市人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提起管辖异议符合法律规定，故本案应当移送天津市津南区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告童中伟对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一八年一月十九日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更88号
罪犯李如启，曾用名李艳春，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）浠刑初字48号刑事判决，认定被告人李如启犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年10月20日起至2021年10月19日止。于2010年6月12日送监狱服刑改造。服刑期间，本院于2015年6月23日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第284号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2009年10月20日起至2021年4月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李如启在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李如启在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李如启在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李如启减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初733号
原告：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：徐小蜜，男，1963年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告陈国球与被告徐小蜜民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江挺独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈国球的委托诉讼代理人程启长，被告徐小蜜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国球向法院提出诉讼请求：一、徐小蜜立即向陈国球清偿所欠借款20000元；二、案件受理费由徐小蜜负担。事实与理由：徐小蜜因资金周转需要，于2013年5月1日向陈国球借款20000元，陈国球按约定将现金20000元交与徐小蜜，但双方未约定还款期限。2018年1月，陈国球向徐小蜜催要上述借款，徐小蜜至今分文未付。陈国球为维护自身合法权益，请求法院依法支持上述诉讼请求。
徐小蜜辩称，一、向陈国球借款20000元是事实，当时陈国球是知道近年内徐小蜜是没有能力偿还借款的；二、徐小蜜愿意在十年内分期还清借款；三、案件受理费应由陈国球负担。
经审理查明：徐小蜜因资金周转需要，于2013年5月1日向陈国球借款20000元，陈国球按约定将现金20000元交与徐小蜜，但双方未约定还款期限。2018年1月，陈国球向徐小蜜催要上述借款，徐小蜜至今分文未付。
以上事实，有陈国球的身份证复印件、徐小蜜的个人信息表复印件，当事人陈述，徐小蜜向陈国球出具的借条等在卷佐证。
本院认为：徐小蜜所欠陈国球借款20000元，事实清楚，证据充分，予以认定，徐小蜜应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐小蜜于本判决生效后15日内向原告陈国球清偿所欠借款20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈健
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1122号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：袁永瑞，男，汉族，1965年5月20日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁永瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年四月二十三日
书记员 帅玉杰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初148号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张文，男，生于1995年8月20日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2017年9月29日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人严付鹏，男，生于1987年2月14日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2017年9月29日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张文、严付鹏犯盗窃罪,于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张文、严付鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月22日凌晨1时许，被告人张文、严付鹏窜至广元市利州区东坝江田园铃兰巷21号“乐利来”国际筋骨养护中心门口，通过接线打火的方式将被害人李某某停放在此处的一辆蓝黑色倍特牌“B07”型电瓶车（经鉴定价值人民币1920元)盗走，后通过网络APP“转转”将该车以700元的价格销赃给李某1，所获赃款被二人分配后挥霍。后该电瓶车被被害人母亲姜某某发现并追回。
2、2017年9月26日凌晨1时许，被告人张文、严付鹏窜至广元市利州区万源万达广场2号门外非机动车位，由严付鹏望风，张文通过接线打火的方式将被害人张某某停放在此处的一辆红黑色玉骑铃牌“TDRCIZ”型电瓶车（经鉴定价值人民币2193元）盗走，后通过网络APP“转转”将该车以700元的价格销赃给李某2，所获赃款被二人分配后挥霍。破案后追回被盗电瓶车发还被害人。
上述事实，被告人张文、严付鹏在法庭上亦无异议，且有物证查获的电瓶车；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人李某1、李某2等人的证言；被害人李某某、张某某等人的陈述；被告人张文、严付鹏的供述与辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张文、严付鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。在共同实施的盗窃犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不宜划分主从。被告人张文、严付鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人严付鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。
三、被告人张文、严付鹏非法所得1400.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6602号
上诉人（原审被告）：钟家乐，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎荣敏，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人钟家乐因与被上诉人黎荣敏买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初8650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
钟家乐上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付30730元货款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审中，钟家乐请求变更上诉请求第1项为：依法改判上诉人支付25560元货款。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，双方应共同承担因经营合伙体所产生的债权债务。根据双方签订的《股东合同》，双方共同投资、共同经营“中山市帝壹遥控厂”，本案买卖合同中涉及合伙体的债务59717元不应由上诉人单独承担，应按合伙纠纷另案处理。二、上诉人已向被上诉人支付部分货款81800元，应当扣减。
黎荣敏的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。针对合伙关系：不确认上诉人与被上诉人之间存在合伙事实，股东合同所确定的合伙关系与本案买卖合同关系无关。
黎荣敏于2017年7月25日向一审法院起诉请求：钟家乐立即向黎荣敏支付货款179202元及利息（从立案之日起至实际付款之日按银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：黎荣敏与钟家乐素有业务往来，黎荣敏向钟家乐提供灯饰遥控器配件，包括高频板、电池、彩盒、继电器等。黎荣敏先主张钟家乐拖欠其2014年12月29日至2015年12月12日的货款总额179202元，后在庭审中双方经核对，均确认钟家乐尚欠黎荣敏2014年12月29日至2015年12月12日的货款总额172247元。上述事实双方当事人均予以确认，并有落款日期为2015年7月30日、同年8月25日、同年9月25日、同年10月23日的结数清单各1张、2015年12月12日的送货单1张、2014年12月29日至2015年4月28日的送货单19份予以证实。钟家乐主张其方已支付黎荣敏支票69077元，但未提交依据予以证实。
一审法院认为，钟家乐向黎荣敏购买灯饰遥控器配件，双方买卖关系成立，合法有效，受法律保护。黎荣敏提交落款日期为2015年7月30日、同年8月25日、同年9月25日、同年10月23日的结数清单各1张、2015年12月12日的送货单1张、2014年12月29日至2015年4月28日的送货单19份证实钟家乐共拖欠其货款172247元，钟家乐对货款金额予以确认，并主张其已支付69077元，但钟家乐对其主张未提交依据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定钟家乐应承担举证不能的不利后果，故本法院采信黎荣敏的主张，认定钟家乐拖欠其货款172247元。钟家乐拖欠黎荣敏货款，应向黎荣敏支付逾期付款的利息损失。黎荣敏诉求钟家乐支付其货款172247元及从起诉之日（2017年7月25日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付款之日止，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、钟家乐于本判决发生法律效力之日起7日内向黎荣敏支付货款172247元及逾期付款的利息（从2017年7月25日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回黎荣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由黎荣敏负担75元，由钟家乐负担1867元（该款黎荣敏已预交，其同意由钟家乐直接向其支付，钟家乐在支付上述款项时一并迳付1867元给黎荣敏，法院不另收退）。
本院对一审查明的事实予以确认，二审期间钟家乐提供如下证据：1、《股东合同》复印件，拟证明双方存在合伙关系；2、银行流水账单复印件（共7页），拟证明被上诉人支付给钟家乐用于合伙体所产生的支出共59427元；3、民事起诉状及应诉通知书复印件【案号：中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14295号】，拟证明双方存在合伙关系的事实；4、钟家乐向深圳市海宇隆灯饰有限公司银行转账流水账单复印件（共2页），拟证明已经支付的货款金额是81800元；5、结数清单一张，拟证明在银行流水之外钟家乐又支付了4170元。黎荣敏质证意见如下：对《股东合同》、银行流水账单复印件（共7页）、民事起诉状及应诉通知书复印件：确认真实性，与本案无关，另案正在审理。对钟家乐银行账号流水账单复印件（共2页）：无证据证明该转账与本案货款有任何关系。结数清单：真实性确认，关联性不确认，钟家乐在原审中已确认欠黎荣敏的货款时间段是从2014年12月29日至2015年12月12日的货款，总额为179202元，而该结数清单显示的货款时间段为2014年11月15日至2014年11月30日，故该结数清单与本案货款无关，而且该结数清单在原审核对货款时已经质证过了，钟家乐是在核对后才确认欠款金额为172247元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合钟家乐的上诉理由，本案的争议焦点为：1、本案货款中是否应当扣减双方基于合伙关系而产生的59717元货款；2、是否应当扣减钟家乐主张的已付货款81800元。
关于是否应当扣减合伙关系期间的59717元货款问题。二审中双方均确认《股东合同》的真实性及有关合伙关系的案件正在中山市第一人民法院另案审理中【案号：（2017）粤2071民初14295号】，同时，钟家乐在原审中当庭确认欠黎荣敏2014年12月29日至2015年12月12日的货款金额是172247元，由于《股东合同》涉及合伙法律关系的案件正在另案审理，且钟家乐已确认本案欠款总额，故本院对合伙关系期间的款项纠纷本案不予扣减，钟家乐的该项上诉请求不能成立。
关于是否应扣减钟家乐主张的已付货款81800元问题。二审中钟家乐提供了其向深圳市海宇隆灯饰有限公司转账的银行流水，拟证明此款是向黎荣敏支付本案货款，黎荣敏否认钟家乐向深圳市海宇隆灯饰有限公司的转账就是支付本案货款，因钟家乐未提供证据证明上述付款是钟家乐按黎荣敏的指示支付本案货款，本院对钟家乐的该项上诉请求无法支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元（钟家乐已预交），由钟家乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴馨怡
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1938号
上诉人（原审原告）：金香莲。
被上诉人（原审被告）：罗有发。
原审被告：罗有文。
上诉人金香莲因与被上诉人罗有发健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金香莲以与被上诉人罗有发达成和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金香莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金香莲撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金香莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5922号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强。
委托诉讼代理人叶芬。
被告：刘建华，1973年5月17日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1022号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人林良平，男，汉族，住福建省南安市。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0128刑初75号刑事判决书，移送执行对林良平追缴罚金人民币1000元一案。
执行中，本院未查到被执行人林良平有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2016）闽0128刑初75号刑事判决书第一判项罚金部分予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 梁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2195号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告宋宝柱，男，1974年5月23日出生，身份证号码2101221974********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
被告周德志，男，1964年4月22日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇花家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋宝柱、周德志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告宋宝柱到庭参加诉讼，被告周德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋宝柱需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率为8.235‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告周德志担保。借款到期后，被告宋宝柱只给付部分利息，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋宝柱偿还贷款本金及利息，要求被告周德志负连带偿还责任。
被告宋宝柱辩称，原告所述借款金额属实，种蔬菜大棚赔了，暂时给不了。
被告周德志未做书面答辩。
经审理查明，被告宋宝柱需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年5月26日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为35，000元，贷款利率8.235‰，借期至2013年5月20日，被告周德志系担保人，借款到期后，被告宋宝柱截至2013年12月31日止共偿还利息2200元，借款3.5万元及相关利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋宝柱偿还贷款本金及利息，并要求被告周德志负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告宋宝柱未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告周德志系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条／《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝柱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（利息从2010年5月26日起按贷款利率8.235‰计算，应扣除已偿还利息2200元，从2013年5月20日起按贷款利率8.235‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告周德志对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费680元，减半收取340元由被告宋宝柱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月二十日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初806号
原告：王政东，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。
被告：伍秀蓉，女，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县（未到庭）。
被告：彭瑞生，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系伍秀蓉之夫（未到庭）。
原告王政东与被告伍秀蓉、彭瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政东到庭参加诉讼。被告伍秀蓉、彭瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王政东向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款65000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王政东与被告伍秀蓉、彭瑞生是朋友。二被告是从事门、木地板经营，因资金周转困难，分别于2016年6月17日、2017年3月17日两次向原告借款65000元，二被告打给原告1张借条、1张欠条，约定了还款期限。还款期限届满，二被告未归还原告借款，经原告多次索要，被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。
被告伍秀蓉、彭瑞生未到庭参与诉讼也未提交书面答辩状及证据。
原告王政东围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、被告伍秀蓉身份复印件1份、借条1份、欠条1份，转款凭证1份，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：原告王政东因装修房屋与买装修材料的被告伍秀蓉、彭瑞生认识，双方成为朋友，2015年，二被告因资金周转困难向原告借款50000元。因二被告长期不归还借款，双方计算利息为15000元，二被告写给原告欠条1份，将利息认为欠款。2017年3月17日，二被告重新写给原告欠条1份，借条1份，认可共向原告借款65000元。在新写的欠条及借条上约定：15000元的借款，借期为2016年6月17日至2017年4月17日；50000元借款的借期为2017年3月17日至同年6月17日。两被告在欠条、借条上签名捺印，双方未约定利息。借款到期，因原告催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告王政东与被告伍秀蓉、彭瑞生之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款日期，被告应按时归还借款本金。原告要求二被告归还借款本金65000元的主张，二被告已认可了借款的总金额，符合案件事实，且不违反法律规定，本院予以支持。被告伍秀蓉、彭瑞生经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告伍秀蓉、彭瑞生偿还原告王政东借款本金65000元（限期本判决生效后五日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告伍秀蓉、彭瑞生负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董文新
审判员 罗江梅
审判员 李 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 郑 玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初867号
原告：段晓华，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告：东辽县市政设施维护处，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：姚洪武，该单位主任。
委托代理人：崔景明，该单位副主任。
第三人：东辽县住房和城乡建设局，住所地东辽县白泉镇。
法定代表人：迟延军，该局局长。
委托代理人：李弘弢，该单位法律顾问，吉林辽东律师事务所律师。
原告段晓华诉被告东辽县市政设施维护处、第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓华及其委托代理人于忠秋到庭，被告东辽县市政设施维护处委托代理人崔景明到庭，第三人东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段晓华向本院提出诉讼请求：1、补发1992年12月-1994年12月工资5625元、1995年1月-2007年4月工资42940.50元；2、确认双方所签订的协议书因违法而无效，不应由个人承担的应返还原告。1992年-1995年1000元，2006年4932.72元，合计5932.72元；3、参加医疗保险，职工达到退休年龄时缴纳不足15年的应由被告补发至满15年。从2015年3月补发到满15年为止；4、补发退休人员生活补贴150085元；5、补发2006年-2016年取暖补贴23760元。事实与理由：原告1986年6月14日参加工作，2015年3月1日退休，用工单位从1992年放假，1995年4月15日至11月5日上班一分钱不开，从1995年12月至2007年4月放假不开工资，每月只给100元所谓的生活费，在职时没给绩效工资，退休后也没给发退休人员生活补贴，多年来一直上访，用人单位主管部门东辽县住房和城乡建设局于2017年4月18日以正式文件做了答复，依据法律规定谈一下几点申请仲裁的理由：一、双方经劳动仲裁机关对该合同的真实性、可行性和合法性进行鉴定性证明已生效的劳动合同一方擅自终止履行，按二十七条的规定应补发工资。二、一类公益事业单位依据法律、法规、规章和政策的规定、职工的工资和由单位承担的社会保险、取暖补贴，因已由财政部门拨付给单位，不能叫个人承担。三、有班不叫上，把活包给外单位承包，非法搞经营活动，另外招收一些临时工，给这些人参保享受相关待遇，必须清退、尽快恢复在编人员履行已生效的劳动合同。四、整个改制广大职工都不知道，侵犯了广大职工的知情权、参与权和监督权。按照国务院《事业单位人事管理条例》第三十六条：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议后，依照《劳动争议仲裁法》有关规定处理，劳动仲裁不处理，请求人民法院依法处理。
被告东辽县市政设施维护处辩称，有很多事情都不清楚。
第三人东辽县住房和城乡建设局述称，1、本案是劳动争议案件，应该只发生在用工单位和所有人员之间的纠纷，东辽县住房和城乡建设局作为上级行政机关，不应列为本案的第三人，主体资格不适合。2、双方的纠纷始于1992年，按照法律规定，已经超过仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，原告为该单位在编人员，于2015年3月1日退休。原告退休前有部分时间由于被告单位给予放假，原告未在被告单位上班；被告单位提供的2011年12月份职工工资明细表体现给原告等部分职工发放100元、记账凭证体现给原告等部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1-12月份生活费每月300元，合计每人3600元。原告提出其与被告单位于2006年12月份签订了协议书，但被告表示不清楚；2017年6月6日原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，原告为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。关于原告工资问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，原告主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。原告关于原告主张参加医疗保险登记、补缴医疗保险费用、补发取暖补贴及退休人员生活补贴问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原告主张的上述主张均不在上述规定范围内，不属于人民法院受理人事争议范围。本案是原、被告之间发生的争议，东辽县住房和城乡建设局对原被告争议的标的无独立的请求权，该案的处理结果与其不具有法律上的利害关系，故其不是适格的第三人。
综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围，东辽县住房和城乡建设局不是本案适格的第三人主体,依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段晓华的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 解德兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王天阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初867号原告：段晓华，住所地吉林省东辽县。委托代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：东辽县市政设施维护处，住所地东辽县白泉镇。法定代表人：姚洪武，该单位主任。委托代理人：崔景明，该单位副主任。第三人：东辽县住房和城乡建设局，住所地东辽县白泉镇。法定代表人：迟延军，该局局长。委托代理人：李弘弢，该单位法律顾问，吉林辽东律师事务所律师。原告段晓华诉被告东辽县市政设施维护处、第三人东辽县住房和城乡建设局人事争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段晓华及其委托代理人于忠秋到庭，被告东辽县市政设施维护处委托代理人崔景明到庭，第三人东辽县住房和城乡建设局委托代理人李弘弢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段晓华向本院提出诉讼请求：1、补发1992年12月-1994年12月工资5625元、1995年1月-2007年4月工资42940.50元；2、确认双方所签订的协议书因违法而无效，不应由个人承担的应返还原告。1992年-1995年1000元，2006年4932.72元，合计5932.72元；3、参加医疗保险，职工达到退休年龄时缴纳不足15年的应由被告补发至满15年。从2015年3月补发到满15年为止；4、补发退休人员生活补贴150085元；5、补发2006年-2016年取暖补贴23760元。事实与理由：原告1986年6月14日参加工作，2015年3月1日退休，用工单位从1992年放假，1995年4月15日至11月5日上班一分钱不开，从1995年12月至2007年4月放假不开工资，每月只给100元所谓的生活费，在职时没给绩效工资，退休后也没给发退休人员生活补贴，多年来一直上访，用人单位主管部门东辽县住房和城乡建设局于2017年4月18日以正式文件做了答复，依据法律规定谈一下几点申请仲裁的理由：一、双方经劳动仲裁机关对该合同的真实性、可行性和合法性进行鉴定性证明已生效的劳动合同一方擅自终止履行，按二十七条的规定应补发工资。二、一类公益事业单位依据法律、法规、规章和政策的规定、职工的工资和由单位承担的社会保险、取暖补贴，因已由财政部门拨付给单位，不能叫个人承担。三、有班不叫上，把活包给外单位承包，非法搞经营活动，另外招收一些临时工，给这些人参保享受相关待遇，必须清退、尽快恢复在编人员履行已生效的劳动合同。四、整个改制广大职工都不知道，侵犯了广大职工的知情权、参与权和监督权。按照国务院《事业单位人事管理条例》第三十六条：事业单位工作人员与所在单位发生人事争议后，依照《劳动争议仲裁法》有关规定处理，劳动仲裁不处理，请求人民法院依法处理。被告东辽县市政设施维护处辩称，有很多事情都不清楚。第三人东辽县住房和城乡建设局述称，1、本案是劳动争议案件，应该只发生在用工单位和所有人员之间的纠纷，东辽县住房和城乡建设局作为上级行政机关，不应列为本案的第三人，主体资格不适合。2、双方的纠纷始于1992年，按照法律规定，已经超过仲裁时效和诉讼时效。经审理查明，东辽县市政设施维护处是1995年3月29日成立的事业单位，经费渠道为自收自支，原告为该单位在编人员，于2015年3月1日退休。原告退休前有部分时间由于被告单位给予放假，原告未在被告单位上班；被告单位提供的2011年12月份职工工资明细表体现给原告等部分职工发放100元、记账凭证体现给原告等部分职工补发拖欠1995年两个月、1998年两个月放假人员工资、放假职工生活费发放表体现给部分职工发放2016年1-12月份生活费每月300元，合计每人3600元。原告提出其与被告单位于2006年12月份签订了协议书，但被告表示不清楚；2017年6月6日原告向东辽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2017年6月19日作出了不予受理通知书，并于2017年6月21日送达给原告。原告不服，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案东辽县市政设施维护处为自收自支事业单位，原告为其在编人员，故本案双方产生的争议应为人事争议纠纷。关于原告工资问题。根据《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）“经费自理的事业单位，受聘人员的岗位工资待遇，由单位在核定的工资总额内，按照国家有关政策自主确定”及《事业单位人事管理条例》第三十二条“事业单位工资分配应当结合不同行业事业单位特点，体现岗位职责、工作业绩、实际贡献等因素”的规定，原告主张补发工资的问题，是其所在事业单位根据国家人事部门的相关规定及单位效益自主进行的内部分配，属于国家事业单位的内部自主管理范畴。原告关于原告主张参加医疗保险登记、补缴医疗保险费用、补发取暖补贴及退休人员生活补贴问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，本案中原告主张的上述主张均不在上述规定范围内，不属于人民法院受理人事争议范围。本案是原、被告之间发生的争议，东辽县住房和城乡建设局对原被告争议的标的无独立的请求权，该案的处理结果与其不具有法律上的利害关系，故其不是适格的第三人。综上，本起纠纷不属于人民法院受案范围，东辽县住房和城乡建设局不是本案适格的第三人主体,依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》（国人部发【2004】63号文件）、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段晓华的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  贾 荣审 判 员  刘晓亮人民陪审员  解德兴二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王天阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1453号
原告：崔影，女，1986年9月28日生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：911303016652770204。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司员工。
原告崔影与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称中华财保)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞丽杰、被告委托诉讼代理人李蕴涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔影向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同理赔原告保险金50097元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保交强险及商业险（内含车辆损失险、第三者责任险等险种），原告为车主兼被保险人。
2016年10月15日13时50分许，姚树旺驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车行至长××（唐山××下××处并××与郭利平津Ａ×××××/津Ｃ×××××号货车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车翻滚，造成两车受损，姚树旺、冀Ｃ×××××号车乘车人谷仕磊、李海滨三人受伤。此事故经唐山市高速交通警察部门认定，姚树旺负责事故的全部责任，郭利平、谷仕磊、李海滨无责任。后经法院委托司法鉴定机构对冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行了鉴定。至此本起事故给原告造成如下经济损失：车损46597元、评估费2400元、施救费1100元，以上合计50097元。为维护原告合法权益，特依法提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告中华财保辩称，原告车辆在我处投保车损险，事故发生在保险期间内，该车购买日期至事故发生日期共计54个月，按照一个月折旧率百分之零点六，新车购置价60210元计算，该车包含残值在内的总金额为40701.96元，物价定损超过了实际价值，若按照鉴定，应提供修车发票为佐证，评估费、施救费不属于保险责任。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告崔影为其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车以自己为被保险人在被告中华财保投保了商业保险（包括车辆损失险60210元），保险期间为2016年4月16日至2017年4月15日。
2016年10月15日13时50分许，姚树旺驾驶被保险车辆冀Ｃ×××××号小型轿车行至长××（唐山××下××处并××与郭利平津Ａ×××××/津Ｃ×××××号货车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车翻滚，造成两车受损、姚树旺、冀Ｃ×××××号车乘车人谷仕磊、李海滨三人受伤。此事故经唐山市高速交通警察部门认定，姚树旺负责事故的全部责任。事故造成经济损失有冀Ｃ×××××号小型轿车车损46597元、公估服务费2400元、施救费1100元，以上合计50097元。
上诉事实有唐山市公安交通警察支队的道路交通事故认定书,质证后的冀Ｃ×××××号车行驶证、登记证、司机姚树旺驾驶证复印件、身份证复印件，经原告申请本院委托信德保险公估有限公司出具的冀Ｃ×××××号车公估报告书及公估服务费发票，施救费发票等在卷为证。
本院认为，原告崔影作为被保险人与被告中华财保签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。原告崔影要求被告中华财保赔偿因此次事故造成的损失，符合法律规定，应予支持。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔影保险金50097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年六月十四日
书记员 许 柳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1538号
申请执行人：王江涛，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省单县。
申请执行人：张怀良，男，1957年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾村委会院内。
组织机构代码：57166178-5。
法定代表人：吴发姿，总经理。
本院在执行王江涛、张怀良与单县碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，被执�人暂无可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的部分房产，因系轮候查封，现暂时无法处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月5日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人已查封的财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的(2016)鲁1722民初4196号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1538号申请执行人：王江涛，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张怀良，男，1957年7月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾村委会院内。组织机构代码：57166178-5。法定代表人：吴发姿，总经理。本院在执行王江涛、张怀良与单县碧城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，被执�人暂无可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的部分房产，因系轮候查封，现暂时无法处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月5日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人已查封的财产暂时无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的(2016)鲁1722民初4196号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 王 闯
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初37号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人郑立山，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁城县。2015年因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被宁城县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审，2018年3月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郑立山犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人郑立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月19日13时许，被告人郑立山酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”门前，被宁城县公安局八里罕派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立山血液中乙醇含量为109.6mg／100m1。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、机动车驾驶证核查证明、电话查询记录、刑事判决书、调取证据清单、常口信息；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人蒋某的证言；5、被告人郑立山的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑立山无视社会公共安全，醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑立山如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人郑立山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日13时许，被告人郑立山酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”门前，被宁城县公安局八里罕派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立山血液中乙醇含量为109.6mg／100m1。
上述事实，被告人郑立山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实，2018年1月23日，宁城县公安局决定对被告人郑立山涉嫌危险驾驶一案立案侦查。
2、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人郑立山的血样。
3、车辆信息查询结果、机动车驾驶证核查证明、电话查询记录证实，被告人郑立山没有驾驶资格，被告人郑立山驾驶的车辆属报废车辆。
4、刑事判决书证实，2015年被告人郑立山因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
5、视听资料证实，被告人郑立山在蒋某经营的宁城县沐隆宾馆出入情况。
6、鉴定意见证实，被告人郑立山的血液酒精含量为109.6mg／100ml。
7、证人蒋某的证言证实，2018年1月19日下午1时许，郑立山开×××号大众牌黑色轿车到他经营的沐隆宾馆，因工程款的事与他妻子吵吵起来，郑立山喝酒了，他报警了。
8、户籍信息证明，被告人郑立山的自然身份。
9、被告人郑立山的供述和辩解证实，2018年1月19日13时许，他酒后驾驶×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”，被民警查获了。
本院认为，被告人郑立山无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶报废的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑立山如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人郑立山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚，被告人郑立山无证驾驶且已报废的机动车，从重处罚。根据被告人郑立山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员邢国云
二〇一八年三月六日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初37号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人郑立山，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，住宁城县。2015年因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被宁城县公安局取保候审，2018年2月7日被本院取保候审，2018年3月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郑立山犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉,被告人郑立山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月19日13时许，被告人郑立山酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”门前，被宁城县公安局八里罕派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立山血液中乙醇含量为109.6mg／100m1。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、机动车驾驶证核查证明、电话查询记录、刑事判决书、调取证据清单、常口信息；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人蒋某的证言；5、被告人郑立山的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郑立山无视社会公共安全，醉酒后、无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑立山如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑立山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年1月19日13时许，被告人郑立山酒后无机动车驾驶证驾驶已达报废标准的×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”门前，被宁城县公安局八里罕派出所民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人郑立山血液中乙醇含量为109.6mg／100m1。上述事实，被告人郑立山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表及立案决定书证实，2018年1月23日，宁城县公安局决定对被告人郑立山涉嫌危险驾驶一案立案侦查。2、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表证实，民警提取被告人郑立山的血样。3、车辆信息查询结果、机动车驾驶证核查证明、电话查询记录证实，被告人郑立山没有驾驶资格，被告人郑立山驾驶的车辆属报废车辆。4、刑事判决书证实，2015年被告人郑立山因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。5、视听资料证实，被告人郑立山在蒋某经营的宁城县沐隆宾馆出入情况。6、鉴定意见证实，被告人郑立山的血液酒精含量为109.6mg／100ml。7、证人蒋某的证言证实，2018年1月19日下午1时许，郑立山开×××号大众牌黑色轿车到他经营的沐隆宾馆，因工程款的事与他妻子吵吵起来，郑立山喝酒了，他报警了。8、户籍信息证明，被告人郑立山的自然身份。9、被告人郑立山的供述和辩解证实，2018年1月19日13时许，他酒后驾驶×××号大众牌黑色轿车，从宁城县大双庙镇山嘴村其家中出发沿铁仓线、S207线行驶到××县热水村”宁城县沐隆宾馆”，被民警查获了。本院认为，被告人郑立山无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶报废的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑立山如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人郑立山曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚，被告人郑立山无证驾驶且已报废的机动车，从重处罚。根据被告人郑立山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）、（八）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑立山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员邢国云二〇一八年三月六日书记员张晓飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执116号
申请执行人：宋玉森。
被执行人：孙相国。
被执行人：刘荣。
被执行人：杨鑫发。
本院在执行申请执行人宋玉森与被执行人孙相国、刘荣、杨鑫发借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月七日
书记员 王宪辉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初70号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月10日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，务工人�，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日22时7分许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江某路与小围寨转盘交叉路口时因涉嫌饮酒驾驶被交警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样2管，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血样鉴定，被告人吴某某血液中的乙醇含量为147.27mg/100ml。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息查询单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人吴某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一八年三�九日
法官助理唐世才
书记员陈旭健（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10903号
原告：楼祖友，男，1949年9月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告楼祖友与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告楼祖友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告楼祖友撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10903号原告：楼祖友，男，1949年9月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告楼祖友与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告楼祖友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楼祖友撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执异8号
申请人：周孝光，男，1966年1月1日出生，汉族，住威县。
申请人周孝光对本院2018年2月12日作出的（2017）冀0533执433号执行裁定书(裁定：划拨被执行人周孝光名下存款65,588元)提出执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人申请称，请求法院在执行过程中保留申请人整个家庭的生活费每月2,500元。事实和理由：张杰超诉申请人保证合同纠纷一案，威县人民法院作出（2016）冀0533民初1529号民事判决书，法院在执行过程中冻结了申请人的工资账户，但是，申请人妻子身体有病，无劳动能力，也没有经济来源，儿子年仅15周岁，现在校读书，每月生活费、学费约600元，现申请人夫妇双方父母年老体迈，身体有病，需长期支付医疗费，申请人每月开支至少2,500元，完全依靠申请人的工资维持生活，因为该工资被威县人民法院执行后仅发800元生活费，现申请人无法正常生活，请求法院按照实际情况，为申请人保留正常生活费、孩子教育费等费用。
经审查查明，申请人未在举证期限内提供相关证据证明本院的执行裁定造成了申请人无法维持基本的生活条件，申请人要求为其保留整个家庭每月2,500元的生活费无证据支持，申请人的执行异议不能成立。
本院认为，本院于2018年2月12日作出的（2017）冀0533执433号执行裁定符合法律规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人周孝光执行异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马佳麟
人民陪审员 于晓囡
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 王晓楠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县。
代表人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行副经理。
委托代理人林鹏，该行××经理。
被执行人黄居添，居民。
被执行人胡育全，居民。
被执行人黄国金，居民。
被执行人黄鹏，居民。
被执行人莫庆钦，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力（2013）平民初字第1242号民事判决书，申请执行与被执行人黄居添、胡育全、黄国金、黄鹏、莫庆钦借款合同纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息、罚息和复息（另计）。并承担案件受理费708元、申请执行费444元。本院已依法受理。在执行过程中，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，并依法对被执行人黄居添、胡育全、黄国金、黄鹏、莫庆钦的财产进行查证：经查被执行人黄居添、胡育全、黄国金、黄鹏、莫庆钦在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，除2015年9月24日本院作出（2015）平民初字第540-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄居添所有的在中国工商银行广东省中山小榄美加支行帐户（账号：20×××39）及存款外，被执行人黄居添、胡育全、黄国金、黄鹏、莫庆钦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄居添、胡育全、黄国金、黄鹏、莫庆钦新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1242号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第567号
申请执行人王建国
被执行人平泉县宝利矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第567号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第567号
申请执行人王建国。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第567号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第567号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该银行董事长。委托代理人韩文武、张万军，该银行职员。特别授权代理。被执行人姚军，男，汉族，宁夏平罗县人。被执行人周兴海，男，汉族，宁夏平罗县人。被执行人付世英，女，汉族，宁夏平罗县人。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人姚军、周兴海、付世英金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）平民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金13490元，利息7543元，案件受理费163元，共计21196元。本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人付世英银行存款1747元，未履行标的19449元，执行费218元未缴纳。被执行人姚军、周兴海、付世英名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 蕾二〇一五年九月二十日书 记 员 田志明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1781号
原告邓彬阳，女，苗族，1971年10月18日出生，住�阳市大祥区。
委托代理人赵伟雄，男，汉族，1966年6月22日出生，住邵阳市大祥区。
被告田斌，男，汉族，1970年5月17日出生，住邵阳市大祥区。
被告张红涛，女，汉族，1971年3月15日出生，住邵阳市大祥区。
原告邓彬阳诉被告田斌、张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人赵伟雄到庭参加了诉讼，被告田斌、张红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓彬阳诉称，2016年12月31日，被告以资金困难为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2017年2月底前归还，到2017年3月10日被告归还了10000元给原告，尚欠20000元，此借款为两被告夫妻存续期间的共同债务，需承担共同偿还责任。为维护原告的合法权�，特提起诉讼。1、请求依法判决两被告共同偿还20000元给原告。2、诉讼费由两被告承担。
被告田斌、张红涛未予书面答辩。
经审理查明，被告田斌、张红涛于2009年12月13日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2016年12月31日，被告田斌以资金困难为由向原告借款30000元，并出具了借条，今借到邓彬阳人民币叁万元整，限2017年2月31日前归还，借款人田斌。2017年3月10日，被告归还了10000元给原告，后原告多次催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料，借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田斌向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告田斌未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在田斌与张红涛婚姻关系存续期间形成的�务，应属田斌与张红涛的夫妻共同债务，被告张红涛应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌、张红涛在本判决生效后10日内归还原告邓彬阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由被告田斌、张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 智 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1781号原告邓彬阳，女，苗族，1971年10月18日出生，住�阳市大祥区。委托代理人赵伟雄，男，汉族，1966年6月22日出生，住邵阳市大祥区。被告田斌，男，汉族，1970年5月17日出生，住邵阳市大祥区。被告张红涛，女，汉族，1971年3月15日出生，住邵阳市大祥区。原告邓彬阳诉被告田斌、张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人赵伟雄到庭参加了诉讼，被告田斌、张红涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓彬阳诉称，2016年12月31日，被告以资金困难为由，向原告借款30000元，并出具借条，承诺于2017年2月底前归还，到2017年3月10日被告归还了10000元给原告，尚欠20000元，此借款为两被告夫妻存续期间的共同债务，需承担共同偿还责任。为维护原告的合法权�，特提起诉讼。1、请求依法判决两被告共同偿还20000元给原告。2、诉讼费由两被告承担。被告田斌、张红涛未予书面答辩。经审理查明，被告田斌、张红涛于2009年12月13日在邵阳市双清区民政局登记结婚。2016年12月31日，被告田斌以资金困难为由向原告借款30000元，并出具了借条，今借到邓彬阳人民币叁万元整，限2017年2月31日前归还，借款人田斌。2017年3月10日，被告归还了10000元给原告，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田斌向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告田斌未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。本案借款是在田斌与张红涛婚姻关系存续期间形成的�务，应属田斌与张红涛的夫妻共同债务，被告张红涛应承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田斌、张红涛在本判决生效后10日内归还原告邓彬阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费150元，由被告田斌、张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一八年一月十一日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2502号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张清福，男，1973年7月13日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张清福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张清福系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，张清福利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,974.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张清福催款，但张清福至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张清福归还透支款45,974.72元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张清福住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张清福，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张清福其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张清福身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2502号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张清福，男，1973年7月13日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张清福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张清福系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，张清福利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计45,974.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张清福催款，但张清福至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张清福归还透支款45,974.72元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张清福住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张清福，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张清福其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张清福身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1016号
原告：向贤波（曾用名向贤宏），男，1986年8月15日出生，土家族，农民，住。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。特别授权。
被告：张长燕，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住。
本院于2018年3月27日立案受理了原告向贤波与被告张长燕同居关系析产及子女抚养纠纷一案，于2018年3月28日作出裁定，冻结张长燕在湖北巴东农村商业银行西壤支行账户中存款134000元，后向贤波于2018年4月13日向本院提出解除保全申请书，请求解除保全。
本院经审查认为，向贤波提出的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许向贤波提出的解除财产保全申请；
二、解除冻结张长燕在湖北巴东农村商业银行西壤支行账户中存款134000元。
案件申请费1190元，由向贤波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾泽升
二〇一八年五月七日
法官助理 陈东三
书 记 员 谭 莉
湖北省巴东县人民法院
解除冻结存款通知书
（2018）鄂2823民初1016号
湖北巴东农村商业银行西壤支行：
本院于2018年3月27日立案受理了原告向贤波与被告张长燕同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月28日作出裁定，冻结张长燕在湖北巴东农村商业银行西壤支行账户81×××88中存款134000元。向贤波于2018年4月13日向本院提出解除保全申请书，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
即日起解除冻结张长燕在湖北巴东农村商业银行西壤支行账户81×××88中的存款134000元。
附：民事裁定书1份。
二〇一八年五月七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11465号
原告上海金隅三明建材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周传国，执行董事。委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。被告百安居(中国)家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐莹，董事长。委托代理人褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。原告上海金隅三明建材有限公司诉被告百安居(中国)家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗章及被告的委托代理人褚振亚、苏蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金隅三明建材有限公司诉称：2014年8月5日，原告向被告通过银行转账方式预付了人民币(以下币种相同)241,500元，用于向被告购买洁具，但被告收款后，至今未向原告交付货物，也不退还原告的预付款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告预付货款241,500元并承担案件受理费。被告百安居(中国)家居有限公司辩称，原告诉称事实与实际事实不符。原告在被告处办有储值卡，241,500元是原告充值到储值卡中的钱，储值卡只能在百安居的门店才能消费，储值卡中的金额已经消费完毕。经本院审理查明：2014年8月4日，原告至被告梅陇店办理会员卡，卡号为XXXXXXXXXXXX，办理上述会员卡时，原告填写了《百安居商业客户会员卡申请表》及《百安居商业客户会员卡领用合约》，并向被告提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。《百安居商业客户会员卡领用合约》第五条约定，原告确认，百安居会员卡为原告有权在被告所属商场采购商品的有效证明文件，被告对持该会员卡在被告所属商场采购商品者的身份不负有审核确认的职责，原告不得将其所持有的会员卡出租、出借或转让给他人使用，任何单位或个人持该会员卡利用其中的储值金额在被告所属商场采购商品时，均视同原告的采购行为，由原告承担全部法律后果。2015年8月5日，原告通过转账方式向被告支付了241,500元。同日，上述会员卡中充入241,500元。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的转账凭证、被告提供的《百安居商业客户会员卡申请表》及《百安居商业客户会员卡领用合约》、充值小票等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告起诉要求被告返还购买洁具的货款241,500元，应当举证证明原、被告双方存在原告诉称的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告仅提交转账凭证一份，并未提交其他证据证明存在原告向被告购买洁具的事实，而被告主张原告支付的241,500元系原告为其会员卡充值所用，并提供了相应的证据材料。故综合本案证据，本院无法认定原、被告双方存在原告诉称的购销合同关系，亦无法认定原告支付的241,500元款项系向被告购买洁具所用，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海金隅三明建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4,922.50元，减半收取计2,461.25元，由原告上海金隅三明建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1880号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。
被告刘某，女，1984年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年六月十五日
书记员 张 钊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10765号
原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。（组织机构代码30275222-4）
法定代表人：白长发。
被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费15600元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于晓萍撤回起诉处理。
审判员 刘春晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10765号原告：于晓萍，女，1955年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。（组织机构代码30275222-4）法定代表人：白长发。被告：侯宝伟，男，1986年6月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告于晓萍与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、侯宝伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日收到起诉材料，同时于当日向于晓萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费15600元。原告于晓萍于当日签收该通知书，但于晓萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于晓萍撤回起诉处理。审判员  刘春晓二〇一七年十月二十五日书记员  蒋庆嫚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初870号
原告王军，男，1980年7月18日出生，汉族.
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏伟明，男，1970年9月29日出生，汉族.
原告王军与被告夏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员唐文雄担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年7月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告王军的委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告夏伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年9月10日，被告夏伟明以急需资金周转为由，经中介向原告借款100万元。双方约定：“借款期限为壹个月，月利率为2%，逾期加收50%利息”等等。2014年10月10日，被告申请延迟一个月。借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告夏伟明偿还原告借款本金100万元及利息（按月利息2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件各一份，拟证实原、被告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同2014.9.10及借条各一份，拟证实被告向原告借款100万元借款，期限一个月，月利率2%及违约责任等等；
证据三、银行转账凭证两张，拟证实原告向被告转账支付借款本金100万元，履行了出借人借款义务。
被告夏伟明未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审中，被告夏伟明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利；本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，且与本案相关联，依法予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告夏伟明以急需资金周转为由，经中介向原告借款100万元。双方约定：“借款期限为壹个月，月利率为2%，逾期加收50%利息”等等。2014年10月10日，被告申请延迟一个月。借款到期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告夏伟明，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告应将借款及时归还原告,故对原告诉请被告偿还借款1000000元，本院依法予以支持。原、被告约定月息贰分即月利率2%，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏伟明在本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金100万元及利息，利息从2014年10月10日起按约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告夏伟明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执172号
申请人罗国赛。
申请人龙珍。
被执行人徐建国。
本院在执行申请人罗国赛、龙珍与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈 诚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4587号
原告：张冲，男，1996年9月30日生，汉族，住平度市。
被告：张法明，男，1987年4月28日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告张冲与被告张法明民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冲负担。
审判员 卢修军
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4587号原告：张冲，男，1996年9月30日生，汉族，住平度市。被告：张法明，男，1987年4月28日生，汉族，住平度市。本院在审理原告张冲与被告张法明民间借贷纠纷一案中，原告张冲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冲负担。审判员  卢修军二〇一八年六月二十五日本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员宋琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4422号
申请执行人张珠，女，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人张珠与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告张珠工资款2178.4元；于2016年12月30日前偿还1633.8元，于2017年12月30日前偿还1633.8元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1908元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户中有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4233号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4422号申请执行人张珠，女，1959年7月29日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人张珠与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0682民初4233号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付原告张珠工资款2178.4元；于2016年12月30日前偿还1633.8元，于2017年12月30日前偿还1633.8元。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担（此款原告已预交，两被告在履行上述款项时一并给付原告）。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1908元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。经查明，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司的土地与厂房均是向案外人租赁的，其机器设备也已经被被执行人刘峰自行处置，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司无财产可供本案执行。本院于2017年8月26日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户中有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十五日书 记 员  刘国军