wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2717号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，住泉州市石狮市。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告林旺金，男，1981年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告许建军诉被告林旺金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、被告林旺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2013年5月13日，被告林旺金因资金周转需要，向原告许建军借款现金人民币40000元（以下未特别注明的均为人民币），并约定按月利率3%计付借款利息，每月支付一次。被告林旺金在取得借款后至2014年1月有按约定支付利息，2014年2月1日后没有按约定支付利息，经原告许建军多次催讨仍拒绝归还。请求判令被告林旺金归还借款40000元，并自2014年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日为22400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告林旺金辩称，借款属实，但约定月利率为4%，答辩人已支付了部分利息。
经审理查明，2013年5月13日，被告林旺金因需用资金，向原告许建军借款40000元，约定借款利率按月利率3%计算，并于借款同日出具借据一张交由原告许建军收执。借据中未载明借款期限。借款后，被告林旺金已支付截至2014年1月31日止的利息，尚欠借款本金40000元及从2014年2月1日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告许建军及被告林旺金在庭审中的陈述及原告许建军提供的借据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许建军与被告林旺金之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林旺金负有清偿的义务。原告许建军与被告林旺金之间对借款没有约定期限，被告林旺金经原告许建军催告后仍未能履行，已构成违约。原告许建军请求判令被告林旺金偿还借款40000元，并从2014年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告林旺金应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款40000元，并从2014年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，适用简易程序审理减半收取为680元，由被告林旺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年六月三十日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执43号
申请执行人韩某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
韩某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00679号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00679号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9908号
原告：永康市博毅不锈钢材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市城西新区排塘村七星路240弄1号。
经营者：梅莹洁，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：应杰伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告应杰伟买卖合同纠纷一案于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告永康市博毅不锈钢材料经营部的委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼。被告应杰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市博毅不锈钢材料经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款34112.5元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2016年9月25日，被告以永康市金跃门业有限公司需要不锈钢材料为由向原告购买410型号不锈钢，共计货款34112.5元。后经原告了解，永康市金跃门业有限公司于2014年12月23日注销。上述货款被告至今未支付。
被告应杰伟未作答辩。
原告永康市博毅不锈钢材料经营部围绕诉讼请求，依法提交了证据：销售发货单一份、永康市金跃门业有限公司工商登记注销情况一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告购买410型号不锈钢，共计货款34112.5元。该货款被告至今未支付。
本院认为，原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告应杰伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应杰伟支付原告永康市博毅不锈钢材料经营部货款人民币34112.5元并赔偿利息损失（损失自2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，公告费400元，合计人民币1052元，由被告应杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 任更生
人民陪审员 陈章元
二〇一八年三月二十日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9908号原告：永康市博毅不锈钢材料经营部，住所地：浙江省金华市永康市城西新区排塘村七星路240弄1号。经营者：梅莹洁，女，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。被告：应杰伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告应杰伟买卖合同纠纷一案于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告永康市博毅不锈钢材料经营部的委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼。被告应杰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市博毅不锈钢材料经营部向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款34112.5元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实与理由：2016年9月25日，被告以永康市金跃门业有限公司需要不锈钢材料为由向原告购买410型号不锈钢，共计货款34112.5元。后经原告了解，永康市金跃门业有限公司于2014年12月23日注销。上述货款被告至今未支付。被告应杰伟未作答辩。原告永康市博毅不锈钢材料经营部围绕诉讼请求，依法提交了证据：销售发货单一份、永康市金跃门业有限公司工商登记注销情况一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告购买410型号不锈钢，共计货款34112.5元。该货款被告至今未支付。本院认为，原告永康市博毅不锈钢材料经营部与被告应杰伟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告至今尚欠货款应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应杰伟支付原告永康市博毅不锈钢材料经营部货款人民币34112.5元并赔偿利息损失（损失自2017年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，公告费400元，合计人民币1052元，由被告应杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  任更生人民陪审员  陈章元二〇一八年三月二十日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异50号
申请人:高连伟，男，汉族，出生，住河南省西华县。
被执行人高群强，男，1878年9月26日出生，汉族，住西华县。
被申请人赵爱华，女，1981年7月1日出生，汉族，住西华县。
本院在审查高连伟申请追加高群强之妻赵爱华为被执行人一案中，申请人高连伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高连伟自愿撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人高连伟撤回申请。
审判长 ：闫春芝
审判员 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
二〇一六年七月十八日
书记员 ：赵二军
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终48号
上诉人（原审原告）万天龙，男，1952年4月16日出生，住苏州市虎丘区。
委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（下称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。
法定代表人周旭东，主任。
委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
上诉人万天龙因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，万天龙所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津一村X号房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。万天龙认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知万天龙并希望万天龙能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对万天龙的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，万天龙的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回万天龙的起诉。
上诉人万天龙上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁韵蕾
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终48号上诉人（原审原告）万天龙，男，1952年4月16日出生，住苏州市虎丘区。委托代理人严如春，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州浒墅关经济技术开发区管理委员会（下称浒墅关开发区管委会），住所地苏州高新区浒墅关开发区大同路19号。法定代表人周旭东，主任。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人万天龙因房屋拆迁行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明，苏州高新区动迁办公室于2009年10月26日下达了苏新动[2009]16号《关于下达二〇〇九年第十五期动迁任务的通知》，万天龙所有的苏州市虎丘区浒墅关镇北津一村X号房屋位于动迁范围内。根据该动迁任务通知，浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出《告居民书》称：“根据苏州国家高新技术产业开发区动迁办公室二〇〇九年第十五期[苏新动（2009）16号]动迁任务的通知及高新区规划分局红线图，对高新区北部新城中心商贸区（河西）旧城改造。依据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》（市政府第16号市长令）的规定，对涉及范围（312国道东、大家浜北、大运河西，北至通安镇交界）内的民房、工商企业（集体、私人企业）等及地面附着物予以拆除，完成期限为2010年9月30日。为如期完成该项目的动迁工作，希望广大动迁户顾全大局，提前做好各项搬迁工作，以实际行动积极支持和配合政府搞好动迁工作。”因对补偿标准有异议，双方未能达成补偿协议。万天龙认为《告居民书》系具体行政行为且违反法律规定，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，浒墅关开发区管委会依据动迁任务通知向拆迁范围内的居民发送《告居民书》，告知万天龙并希望万天龙能够积极配合政府的动迁工作。浒墅关开发区管委会的告知行为，属于行政机关为实现一定的行政管理目的而实施的一种行政指导行为，并未对万天龙的权利义务产生实际影响。又《告居民书》系浒墅关开发区管委会于2009年12月29日作出，万天龙的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回万天龙的起诉。上诉人万天龙上诉称，一、《告居民书》属于可诉的具体行政行为。1、《告居民书》的实施主体是拆迁管理部门，是拆迁管理部门在履行管理拆迁工作职责中实施的与其职务有关的行为。2、《告居民书》针对的对象是特定的公民、法人或其他组织，这里指被拆迁人及其利害关系人。根据《苏州城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定可以看出，《告居民书》的内容其实就是拆迁许可证的内容，被上诉人未取得拆迁许可证违反了《苏州城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。拆迁关系人正是通过了解《告居民书》的内容来了解自己作为拆迁关系人的来历、权利与义务。《告居民书》虽然没有载明具体针对的相对人，但是其所针对的拆迁范围是特定的，一定的拆迁范围内的被拆迁人虽然人数较多但也是可以统计。因此，《告居民书》是针对特定的拆迁范围、特定的拆迁事项、特定的被拆迁人实施的行政行为。3、《告居民书》对拆迁关系人（包括拆迁人和被拆迁人及其利害关系人）的利益都将产生或已经产生实质的影响。《告居民书》是拆迁工作具体实施的前置程序，也是其能够进入拆迁环节的前提。在《告居民书》的时间效力内，拆迁人和被拆迁人及其利害关系人甚至其他职能部门都必须遵守或履行一定的义务，导致相对人权利的获得、变更、剥夺，或者导致义务的课予、变更、免除。4、《告居民书》并不是行政诉讼法及其相关司法解释排除的非可诉行政行为之一。最高人民法院《行政诉讼法理论与实务》认为，如果行政机关具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭产生影响的，应当属于可诉的准行政行为；如果行政机关不具有作出通知的义务，而且所作出的通知行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响的，则属于事实行为，不属于可诉的行为。根据《告居民书》的内容，上诉人认为该《告居民书》系据苏新动（2009）16号《关于下达2009年第十五期动迁任务的通知》所作的告知。该通知作出后不存在且不依赖其他后续行政程序，因此并非中间性程序。该《告居民书》是为了落实、执行上述决定，从其中无法解读出被拆迁人有表示同意或不同意的权利，不是被上诉人所称的行政指导行为，符合行政决定构成要件的特征。该《告居民书》一经作出，在一定期限内被拆迁人权利义务显然受到了实质的影响，属于可诉的行政行为。二、上诉人的诉讼请求是判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销，被上诉人实施了：发放《告居民书》、《苏州浒墅关开发区动迁政策汇编》，组织人员对上诉人进行谈话、协商、房屋评估、拆除公用设施、堵塞通知等多项拆迁工作。原审法院将上诉人罗列的诸多拆迁行为偷梁换柱为发送《告居民书》一项行为，并错误认定《告居民书》为行政指导行为，目的是使被上诉人“未批先拆”的违法行为脱离人民法院的监督，显属认定事实和适用法律错误。三、被上诉人一直与上诉人保持沟通、协商，其拆迁行为处于继续状态，本案也不存在超过法定起诉期限的问题。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人浒墅关开发区管委会答辩称，一、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人一审时的诉讼请求是“确认被告作出的《告居民书》等拆迁具体行政行为违法，并予以撤销”。上诉人该诉讼请求不符合行政诉讼法的规定。原审裁定对上诉人诉讼请求中的《告居民书》作出认定并无不当。二、《告居民书》并不是具体行政行为，仅为行政指导行为，对拆迁对象是一种告知和倡导，不具有任何强制性。对居民也不产生任何权利义务上的约束力。该指导行为不属于行政诉讼的受案范围。三、《告居民书》是在2009年12月29日作出的，上诉人在2015年6月17日向法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，裁定结果并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求所针对的是《告居民书》等行政行为，经查，被上诉人向上诉人发放的《告居民书》是一种通知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人发放《告居民书》后虽进行了谈话、协商、房屋评估等行为，但是这些行为也未对上诉人的权利义务产生实质性的影响。因此，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 林 磊代理审判员 赵 芬二〇一六年六月二十九日书 记 员 丁韵蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第78号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人房效伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王代华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张德文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人秦泗军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第146号民事判决，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人房效伟给付借款本金421,400.00元及利息，并承担案件受理费7,621.00元，被执行人张传利、王代华、张德文、秦泗军对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人房效伟、张传利、王代华、张德文、秦泗军有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金421,400.00元及利息、案件受理费7,621.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第146号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金421,400.00元及利息、案件受理费7,621.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费6,187.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第78号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人房效伟，男，1973年7月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传利，男，1970年10月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王代华，男，1966年5月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张德文，男，1956年10月28日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人秦泗军，男，1967年11月15日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第146号民事判决，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人房效伟给付借款本金421,400.00元及利息，并承担案件受理费7,621.00元，被执行人张传利、王代华、张德文、秦泗军对上述款项承担连带还款责任。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人房效伟、张传利、王代华、张德文、秦泗军有可供执行的财产。申请执行人尚有借款本金421,400.00元及利息、案件受理费7,621.00元未得到受偿。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第146号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金421,400.00元及利息、案件受理费7,621.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（申请执行费6,187.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第78号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被执行人房效伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王代华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张德文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人秦泗君，男，汉族，无职业，住抚松县。
吉林省抚松县人民法院于2013年6月17日作出（2013）抚民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，权利人于法定期限内申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，不能进入强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第146号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 马云光
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初925号
原告：章慧英，女，1989年1月9日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：章慧芳，系原告姐姐。
被告：王莲荣，男，1964年8月22日出生，汉族，住上虞区，
被告：王建国，男，1971年10月11日出生，汉族，住上虞区，
原告章慧英与被告王莲荣、王建国健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章慧芳、被告王莲荣、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费239.47元，误工费1075.27元，合计1314.74元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年2月14日，被告王建国修建房屋，私自将原告老屋的墙角拆除，以便用拖拉机来回搬运装修垃圾，但由于老屋过道是一个老台门，很狭小，拖拉机来回行驶很可能会使老屋受损，原告希望能让施工暂停作业，同时劝阻被告方更换运输工具。但被告王建国和王莲荣开始殴打章慧英。原告受伤后去医院治疗，基本康复。在该次纠纷中，原告的损失有医疗费等1314.74元，上虞区道墟派出所已召集双方就本次纠纷进行调解，但由于被告没有诚意而未果，为此，为依法保护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求如上，望支持。
二被告辩称，我们没有打人，原告受伤与我们无关。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.医疗费发票一组，证明二被告殴打原告，原告受伤后就医支出各项费用的事实；
2.工资单一份，证明原告工资收入水平以及因受伤而产生的误工损失；
3.询问笔录各一份，证明二被告殴打原告的事实；
4.（2017）浙0604民初6931号判决书、（2018）浙06民终270号民事判决书各一份，证明原、被告双方发生纠纷的过程。
原告向本院书面申请证人阮某到庭作证，本院予以准许。
5.证人阮某出庭作证的证言一份，阮某陈述：2017年2月14日，大概八点四十赶到现场，章慧英拦住拖拉机不让施工，王连荣就殴打章慧英，汪彩娣抱着小孩过来，然后王连荣把汪彩娣推了一下，向后倒的过程中，将陈阿根带倒，双方叉拢，章国荣被是被王连荣，王建国两个人按着打。
二被告质证认为，证据1、2与我们无关，我们没有打人，没有相关费用；证据3也不能说明我们打人了；证据4无异议；证据5，证人做伪证，发生纠纷时他根本不在现场。
二被告未提供证据。
经审查，本院认为，证据1、2，原、被告纠纷发生于2017年2月14日，原告就诊时间与纠纷发生时间一致，医疗费发票符合证据三性要件，本院予以认定,本院确定损失如下：医疗费239.47元，误工费219元（1天），合计458.47元；证据3、5，询问笔录及证人阮某陈述与（2017）浙0604民初6931号案件一致，双方当事人对事件起因陈述基本一致，本院予以采信，在章慧英阻拦拖拉机施工，双方发生肢体冲突后，尤其是陈阿根倒地受伤的过程，双方陈述大相径庭，且各方当事人与原、被告存在或远或近的亲戚关系，在无其他证据佐证之下，各当事人陈述内容无相互可印证部分，本院均不予采信；证据4系本院及中院判决书，本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王建国家中装修，雇佣拖拉机及挖机清理垃圾，在通过小巷过程中，拖拉机损坏原告家族中老屋，原告及原告父母前去理论，被告承诺事后会予以修理，双方争议不下前去村委寻求解决，但无任何结果，被告方继续施工，原告章慧英对被告方雇佣的拖拉机进行阻拦，此时被告王建国、王连荣对章慧英进行拖拽，原告父母上前理论，双方人员继而叉拢。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。原、被告因邻里琐事发生纠纷，未能妥善处理继而发生肢体冲突，双方人员均叉拢在一起，原告受伤事实清楚，二被告辩称未参与打人，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王莲荣、王建国应赔偿原告章慧英医疗费、误工费共计458.47元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告章慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告章慧英负担100元，由被告王莲荣、王建国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年四月二日
书记员 俞洁燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3977号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市华宝电器有限公司。
法定代表人：周标。
被告：周标。
被告：仇乐燕。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告乐清市华宝电器有限公司、周标、仇乐燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐清市华宝电器有限公司立即偿还原告借款本金900万元、期内利息42436.9元、复利及罚息（以9042436.9元为基数自2015年10月21日起按年利率9%计算至实际清偿之日止）；2、被告周标、仇乐燕对上述债务分别承担连带清偿责任；3、依法拍卖或变卖被告乐清市华宝电器有限公司提供抵押的坐落于乐清市中心工业园区纬八路的房地产（所有权证号：01××30、01××31，土地证号：乐政国用2004第××-36号），所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，原告作为抵押权人，被告乐清市华宝电器有限公司作为抵押人，双方签订了编号为XC62756411300701-1《最高额抵押合同》。合同约定：鉴于抵押权人为债务人乐清市华宝电器有限公司在2013年10月18日至2016年10月18日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等，抵押人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。担保责任的最高限额为3006万元整。抵押财产为位于乐清市中心工业园区纬八路的房产（房屋所有权证号：01××30、01××31）。当日，双方对抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年10月20日，原告作为贷款人，被告乐清市华宝电器有限公司作为借款人，签订了编号为201407720《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款金额为900万元，借款期限为12个月，即从2014年10月21日起至2015年10月20日止。借款利率为固定利率，即LPR利率加24基点。LPR利率根据合同项下首次发放贷款时，起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年10月20日，原告作为债权人，被告周标、仇乐燕分别作为保证人，签订了编号均为201407720《保证合同》。合同约定：为确保债务人乐清市华宝电器有限公司与债权人签订的编号为201407720的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证债权人债权的实现，保证人为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金900万元及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金等费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。
2014年10月21日，原告依约向被告乐清市华宝电器有限公司发放了贷款900万元整，借款发放时，中国建设银行股份有限公司确定的LPR年利率为5.76%，本笔借款执行年利率6%。截至2015年10月20日，被告乐清市华宝电器有限公司尚欠借款本金900万元、期内利息42436.9元未付。
被告乐清市华宝电器有限公司、周标、仇乐燕分别向原告出具了文书送达地址确认书，均确认乐清市经济开发区纬十九路为其送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市华宝电器有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金900万元、利息42436.9元、复利（以42436.9元为基数，自2015年10月21日起按年利率9%计算至判决确定履行之日止），罚息（罚息以900万元为基数，自2015年10月21日起按年利率9%计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告周标、仇乐燕分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乐清市华宝电器有限公司追偿。
三、若被告乐清市华宝电器有限公司未按期还款，则原告中国建设银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告乐清市华宝电器有限公司名下的位于乐清市中心工业园区纬八路的房产【房屋所有权证号：01××30、01××31】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为XC62756411300701-1《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3006万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75097元，减半收取37548元，由被告乐清市华宝电器有限公司、周标、仇乐燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保64号
申请人:唐韦，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：蔡梦，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人唐韦、蔡梦于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周伟价值60万元财产或银行存款，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟的银行存款60万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
案件申请费3520元，由申请人唐韦、蔡梦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月十一日
书记员 叶静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8214号
原告：赵为平，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：袁晓骏，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告赵为平、马敏浩与被告浙江淘宝网络有限公司、袁晓骏网络购物合同纠纷一案于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马敏浩到庭参加诉讼。被告袁晓骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵为平、马敏浩向本院提出诉讼请求：由被告支付原告赔偿金44500元，误工费500元，交通费200元，精神损失费500元，诉讼资料费200元。审理中，原告变更赔偿金为要求三倍赔偿，即赔偿13332元。
事实与理由：2016年9月3日，原告在被告经营的淘宝店铺（yuan_2867）里购买了6瓶53度飞天茅台酒，订单编号：2242444715421291，共计4450元。被告通过德邦送快递交付给原告，原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定结果为假酒。
被告袁晓骏未作答辩。
原告赵为平、马敏浩围绕诉讼请求，依法提交了证据：订单信息一份、支付宝账号情况一份、送快递收件人联一份、授权委托书一份、鉴定委托书一份、贵州茅台股份有限公司鉴定证明表（前述三份证据均为加盖东阳市消费者权益保护委员会公章的复印件）、收货开封验收录像光盘一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告在被告经营的淘宝店铺（yuan_2867）里购买了6瓶53度飞天茅台酒，订单编号：2242444715421291，共计货款4444元，运费6元。被告通过德邦送快递交付给原告，原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消费者权益保护委员会”委托商标持有人鉴定结果为假酒。后被告退回了原告货款。
本院认为，原告从被告开设的淘宝网店购买茅台酒，且该酒经鉴定系假冒的事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告据此要求被告支付所购商品价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费及诉讼资料费的诉请，因其未提供证据予以证实且无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁晓骏赔偿原告赵为平、马敏浩三倍货款计人民币13332元；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告赵为平、马敏浩的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元（预收948元），公告费460元，合计人民币629元，由原告赵为平、马敏浩负担36元，由被告袁晓骏负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 陈章元
二〇一八年三月九日
代书 记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8214号原告：赵为平，男，1957年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：马敏浩，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：袁晓骏，男，1986年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵为平、马敏浩与被告浙江淘宝网络有限公司、袁晓骏网络购物合同纠纷一案于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告马敏浩到庭参加诉讼。被告袁晓骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告赵为平、马敏浩向本院提出诉讼请求：由被告支付原告赔偿金44500元，误工费500元，交通费200元，精神损失费500元，诉讼资料费200元。审理中，原告变更赔偿金为要求三倍赔偿，即赔偿13332元。事实与理由：2016年9月3日，原告在被告经营的淘宝店铺（yuan_2867）里购买了6瓶53度飞天茅台酒，订单编号：2242444715421291，共计4450元。被告通过德邦送快递交付给原告，原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定结果为假酒。被告袁晓骏未作答辩。原告赵为平、马敏浩围绕诉讼请求，依法提交了证据：订单信息一份、支付宝账号情况一份、送快递收件人联一份、授权委托书一份、鉴定委托书一份、贵州茅台股份有限公司鉴定证明表（前述三份证据均为加盖东阳市消费者权益保护委员会公章的复印件）、收货开封验收录像光盘一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，原告在被告经营的淘宝店铺（yuan_2867）里购买了6瓶53度飞天茅台酒，订单编号：2242444715421291，共计货款4444元，运费6元。被告通过德邦送快递交付给原告，原告收货后发现有渗漏现象，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消费者权益保护委员会”委托商标持有人鉴定结果为假酒。后被告退回了原告货款。本院认为，原告从被告开设的淘宝网店购买茅台酒，且该酒经鉴定系假冒的事实清楚，应认定为被告提供商品存在欺诈行为。原告据此要求被告支付所购商品价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费、精神损失费及诉讼资料费的诉请，因其未提供证据予以证实且无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁晓骏赔偿原告赵为平、马敏浩三倍货款计人民币13332元；款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告赵为平、马敏浩的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元（预收948元），公告费460元，合计人民币629元，由原告赵为平、马敏浩负担36元，由被告袁晓骏负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  吕远征人民陪审员  陈章元二〇一八年三月九日代书 记员  王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第510号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县街头镇街头二村方山路59号。2011年11月23日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十五日。2015年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人厉某，务工。2011年11月23日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留十日，不执行行政拘留。2015年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人何某，无业。2015年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告人梅某，务工。2015年8月4日因本案被天台县公安刑事拘留，同年8月18日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人梁彩青、徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人赵某、厉某、何某、梅某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人赵某、厉某，被告人何某及其指定辩护人叶建德、被告人梅某及其辩护人梁彩青、徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日凌晨3时许，张某叫来被告人赵某、厉某、何某等人在天台县赤城街道桃源双女附近与陈某为台费支付问题发生纠纷，期间陈某朋友金某推搡张某，张某朋友曹某（另案处理）便与金某发生肢体冲突，被告人赵某、厉某、何某等人一起上前殴打被害人金某。陈某朋友徐某乙见打架就跑离打架现场，被告人赵某、厉某、梅某等人继续追赶被害人徐某乙，并无故殴打被害人徐某乙致伤。经鉴定，被害人金某系受外力作用致头皮裂伤，被害人徐某乙系受外力作用致头皮裂伤及右食指伸肌腱断裂，其二人的损伤程度均达轻微伤。
四被告人归案后，如实供述了自己的罪行。2015年9月3日及9月18日，被告人一方分别赔偿被害人金某、徐某乙的相关经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某、厉某、何某、梅某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，被害人金某、徐某乙的陈述，证人曹某、陈某、徐某甲、杜某、张某的证言，《谅解书》，《情况说明》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《辨认笔录》，《监控视频》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、厉某、何某、梅某伙同他人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人的家属赔偿了被害方的相关经济损失，取得被害方的谅解，对四被告人可以酌情从轻处罚。被告人何某的指定辩护人及被告人梅某的辩护人以上述同样理由要求对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但四被告人结伙多人围殴被害人，情节较重，不宜适用缓刑。故被告人何某的指定辩护人及被告人梅某的辩护人建议对二被告人适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人厉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
四、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2015年7月17日起至2016年5月16日止；被告人厉某的刑期自2015年7月17日起至2016年4月16日止；即被告人何某的刑期自2015年7月17日起至2016年3月16日止；被告人梅某的刑期自2015年8月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 许宏娇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初171号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑卫民，绰号“吴奇隆”，男，1976年3月16日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2000年12月18日、2007年12月5日被绍兴县人民法院、本院判处有期徒刑三年零六个月、二年零六个月；又因盗窃于2003年11月21日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；还因赌博、嫖娼分别于2007年5月7日、2007年8月3日被缙云县公安局罚款人民币500元和行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。现因本案，于2016年12月13日被缙云县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕，于同月24日被取保候审，后经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人徐申方，男，1973年5月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因赌博于2009年1月14日被缙云县公安局罚款人民币500元。又因本案，于2016年12月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
被告人王宅和，男，1969年12月19日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年12月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人郑卫民、徐申方、王宅和犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人郑卫民、徐申方、王宅和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年11月中下旬至12月8日期间，在缙云县舒洪镇仁岸村半衣坤自然村一废弃房屋内、胡源乡章村村庄坑自然村一民房内、东渡镇长丰沙场后面山上等地，被告人郑卫民伙同王宅和、徐申方在上述地方聚众赌博共计10场次以上。被告人郑卫民系赌场老板，并在赌场里面抽头获利共计人民币10000元；被告人王宅和负责在赌场外围望风，并从被告人郑卫民处领取工资人民币1000元；被告人徐申方负责接送赌客，并从被告人郑卫民处领取工资人民币1000元。
另查明，案发后，被告人郑卫民、徐申方、王宅和主动到缙云县公安局舒某中心派出所投案，并如实供述了全部的犯罪事实；归案后，被告人郑卫民向公安机关退出全部违法所得人民币10000元。
还查明，被告人郑卫民因本案于2016年12月13日被缙云县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被逮捕，于同月24日被取保候审，其被先行羁押的时间为一个月零十一日。
上述事实，被告人郑卫民、徐申方、王宅和在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑卫民、徐申方、王宅和的供述，证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、李某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑卫民、徐申方、王宅和以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑卫民系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐申方、王宅和起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人郑卫民、徐申方系有前科劣迹，可酌情从重处罚；三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑卫民归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对三被告人均从轻处罚并对被告人徐申方、王宅和宣告缓刑。被告人郑卫民因本案被先行羁押的时间一个月零十一日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑卫民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人徐申方犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、被告人王宅和犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
四、追缴被告人郑卫民退出的违法所得人民币10000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一七年五月十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42263号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：唐啟发，男，1950年11月26日，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告唐啟发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告唐啟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1463.21元（91.68平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐啟发于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1463.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1127号
上诉人（原审原告）：魏士华。
委托代理人：牛洪明。
委托代理人：史双洋，河南森合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张华平。
委托代理人：梁好丽。
委托代理人：李岩，河南广文律师事务所律师。
魏士华与张华平机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏士华的委托代理人牛洪明、史双洋，张华平的委托代理人梁好丽、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月25日13时30分，在洛阳市西工区凯旋路43号院内2号楼与6号楼之间的东西道路上，被告张华平骑益佰牌电动自行车由东向西行驶，原告魏士华骑自行车由西向东行驶，电动自行车前部与原告左下肢相接触，造成原告受伤、车辆受损。发生事故后，被告将两车移至路边，现场移动。因双方对事故发生的事实陈述不一，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队在调查取证后于2014年12月8日出具道路交通事故证明载明上述事实。原告事发当日被送往洛阳市中医院，诊断为左胫骨平台碎折，建议抬高并固定患肢，限制活动，口服活血化瘀、利水消肿药物，定期复查，不适随诊，必要时进一步检查治疗。支出门诊费1024.52元（为被告垫付）。9月2日至河南省洛阳正骨医院，诊断为左侧胫骨外侧平台塌陷性骨折。经住院治疗，于同年9月19日出院。支出住院费28071.66元。住院期间陪护1人17天。出院医嘱：3个月内避免下床负重活动，2周后复查，定期门诊复查，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至法院，导致本案纠纷。另查，1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队2014年9-10月委托河南金剑司法鉴定中心对原告致伤方式、益佰电动自行车与原告痕迹进行鉴定，鉴定意见认为原告左侧胫骨外侧平台骨折符合碰撞伤的特征，益佰电动自行车左前部与原告左下肢发生碰撞可以导致原告左侧胫骨外侧平台骨折。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残等级及出院后护理期，经其申请、该院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年6月23日作出鉴定意见认为原告左侧胫骨外侧平台骨折的伤情为九级伤残，出院后需1人护理，护理期限90天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费29096.18元、住院伙食补助费850元（按住院期间17天每天50元计）、营养费510元（住院17天每天30元计）、护理费8346元（按上年度河南省服务业年均收入28472元计住院期间17天＋出院后90天）、残疾赔偿金53661.19元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计11年的20%）、交通费300元。以上共计92763.37元。
原审法院认为：原、被告间发生交通事故有交警部门的事故证明为证，事故发生属实，但因现场移动，双方均不能提供其他证据佐证，该起事故在经交警部门调查后仍无法认定双方在事故中各自应负的责任，根据公平原则，原告的合理损失应由事故双方分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费符合有关法律规定，应予支持；主张的精神损害抚慰金根据本案情况酌定5000元。原告主张的车损500元未提交相关证据，不予认定。被告已垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决：一、被告张华平赔偿原告魏士华因本次交通事故造成的各项经济损失共计45357.17元（已扣除被告已付费用）。二、被告张华平赔偿原告魏士华精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告魏士华的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2410元、鉴定及检查费1440元，由原告承担1900元、被告承担1950元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，魏士华不服原审判决，向本院提起上诉称：由于张华平移动现场，才致使事故责任比例无法划分，张华平应当对自己的过错承担全部责任。一审判决酌定的精神损害抚慰金数额过低，不足以弥补魏士华的合理合法损失。请求撤销原审判决，改判支持魏士华的全部诉求，一、二审诉讼费用由张华平承担。
张华平答辩称：魏士华反向行驶行为本身具有明显过错，是因其自身原因而摔倒，应负全部责任；而张华平正常行使并无过错，魏士华要求张华平承担赔偿责任举证不能，其并无充分证据证明张华平构成侵权。请求改判驳回魏士华的全部诉讼请求或发回重审。
张华平亦不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。张华平没有与魏士华发生过任何碰撞，魏士华受伤与张华平没有侵权法上的因果关系，张华平不应承担责任。一审判决适用法律错误。一审法院在没有查清案件事实的基础上利用民事法律的公平原则匆忙宣判，适用法律明显不当。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，一、二审诉讼费用由被魏士华承担
魏士华答辩称：交通事故认定书结合鉴定意见书足以认定魏士华的骨折系张萍电动车撞击所致。一审判决不应当直接适用公平原则，忽略了张华平移动现场的过错，应当由张华平承担过错责任。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对案涉交通事故出具了道路交通事故证明，该证明载明张华平所骑电动车与魏士华左下肢相接触，造成魏士华受伤。交警部门无法认定双方在本事故中各自应负的责任，双方均不能提供其他证据佐证，据此，原审法院根据公平原则判定由双方分担魏士华的合理损失并无不当，双方关于原审法院认定事实错误、适用公平原则错误的上诉主张理由不足，本院均不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，原审法院根据本案情况酌定为5000元并无不当，魏士华上诉称数额过低但无事实及法律依据，对其该项主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由魏士华承担553元，张华平承担504元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷春雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4596号
上诉人（原审被告）：苏州娇韵婚庆文化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花商业中心5栋4001-1、4002室。
法定代表人：俞雁宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俞雁宁。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州维奈特贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢4086室。
法定代表人：孟令萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
上诉人苏州娇韵婚庆文化有限公司（以下简称娇韵公司）、俞雁宁因与被上诉人苏州维奈特贸易有限公司（以下简称维奈特公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审原告苏州达伦酒店配套设备有限公司（以下简称达伦公司）于2016年4月12日经工商变更登记名称为苏州维奈特贸易有限公司，故本院变更被上诉人为维奈特公司。本案现已审理终结。
娇韵公司、俞雁宁上诉请求：1、撤销原判，依法改判娇韵公司、俞雁宁不承担违约金；2、上诉费用由维奈特公司负担。事实和理由：维奈特公司将货物送到娇韵公司处，仅有陶铮签字，没有经娇韵公司负责人签字，更没有娇韵公司盖章。陶铮的签字行为不具备双方约定的验收货物手续的必要条件。维奈特公司送货超出原合同约定数量，货物单价也未经娇韵公司确认。二、维奈特公司与娇韵公司员工陶铮恶意串通，致使货物价格明显超出市场价格。因此，由于维奈特公司没有履行自己的合同义务，才造成双方没有结算，责任在维奈特公司一方。
维奈特公司辩称：1、娇韵公司认可陶铮系其员工，也是娇韵公司派陶铮至现场验货并签字，陶铮的签字能够代表娇韵公司，而且娇韵公司事实上也收到了货物。2、送货数量超出订货数量是因为娇韵公司、俞雁宁要求补货。3、娇韵公司、维奈特公司对报价盖章确认，娇韵公司未对价格提出异议。4、维奈特公司送货单已明确了送货总金额。综上，本案应驳回上诉，维持原判。
维奈特公司向一审法院起诉请求：1、判令娇韵公司立即支付货款160924.9元及自2015年8月28日起按每天0.5%计算至判决生效之日止的逾期付款违约金；2、俞雁宁应对娇韵公司的付款义务承担连带清偿责任；3、娇韵公司、俞雁宁承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月26日，达伦公司（乙方）与娇韵公司（甲方）签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买酒店用品一批，合同总价为155700元，此价格不含税价。甲方应于签订合同时向乙方支付合同金额30%的定金。乙方应自收到甲方支付定金次日起20日内完成备货。甲方备好货款并提前2天与乙方约定准确的收货时间，乙方负责把货物送至甲方收货现场进行交接，双方在货物交接验收后应及时办理货物验收手续，负责人签字和盖章。收到货物后甲方付给乙方总额50%的货款，余款甲方分三次在送货后三个月内付清。乙方交付产品应按国家标准生产。乙方产品经甲方在现场验收后，且提交由双方确认的验收清单视为验收合格。若甲方未按约付款，则每逾期一天，甲方应当向乙方支付逾期未支付货款金额0.5%的违约金。后，娇韵公司支付了定金共计50000元。截至2015年5月27日，达伦公司供货共计210924.9元，陶铮在验收清单及增补产品验收清单上收货单位负责人签字处签名。娇韵公司称，陶铮系其员工，负责采购和收货，于2015年6月离职。
一审庭审中，娇韵公司认为合同约定的违约金过高。对此达伦公司表示可由法院调整。
一审法院认为，达伦公司与娇韵公司之间买卖合同关系成立且有效，双方均应恪守履行。合同约定，双方在货物交接验收后应及时办理货物验收手续，负责人签字和盖章。娇韵公司负责收货的员工陶铮签收了验收清单，其行为属于职务行为，应视为娇韵公司收到了货物。故达伦公司要求娇韵公司支付所欠货款160924.9元，合法有据，应予支持。合同约定，若甲方未按约付款，则每逾期一天，甲方应当向乙方支付逾期未支付货款金额0.5%的违约金。合同还约定余款甲方分三次在送货后三个月内付清。达伦公司送货至2015年5月27日，故其有权要求娇韵公司支付自2015年8月28日起算的违约金。娇韵公司认为违约金标准过高，达伦公司表示可由法院予以调整，故原审法院将违约金计算标准调整为年利率24%。俞雁宁同意对上述债务承担连带责任，法院尊其自愿。判决：一、苏州娇韵婚庆文化有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州达伦酒店配套设备有限公司货款人民币160924.9元及自2015年8月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止的违约金。二、俞雁宁对苏州娇韵婚庆文化有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为2017元，财产保全费1470元，合计人民币3487元，由苏州娇韵婚庆文化有限公司、俞雁宁负担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：2016年1月27日，一审法院庭审中，俞雁宁陈述：针对达伦公司要我承担连带责任的说法，没有异议，同意承担连带责任。另外，俞雁宁确认陶铮系案涉业务经办人员。
本院认为，维奈特公司、娇韵公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，当事人应按约履行。陶铮原系娇韵公司员工，并且是案涉业务发生时娇韵公司负责采购的经办人员，维奈特公司所供货物已经陶铮验收确认，故娇韵公司理应支付货款。娇韵公司认为维奈特公司与陶铮存在恶意串通，没有提供相应依据，故不予采信。俞雁宁对其应承担连带责任不持异议，原审法院认定其对娇韵公司上述付款义务承担连带清偿责任，并无不当。此外，维奈特公司最后一次送货为2015年5月27日，根据合同约定，娇韵公司本应于2015年8月26日前付清余款，故维奈特公司主张从2015年8月28日起要求娇韵公司承担逾期付款责任，符合合同约定。原审法院调整违约金标准为年利率24%亦不违反法律规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4034元，由上诉人苏州娇韵婚庆文化有限公司、俞雁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 汐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5178号
原告张伟，男，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告吕瑞林，男，汉族。
被告白书霞，女，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4317号
原告：李会勤，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：胡水朋，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李会勤与被告胡水朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李会勤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会勤自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李会勤撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李会勤负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月二十六日
书记员 康媛媛
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1907号
原告:张邦然，男，1950年8月27日出生，汉族，小学文化，淇县庙口镇王井村农民，住该村。
被告：张培霞（又名张霞亮），男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，淇县庙口镇王井村农民，住该村。
委托诉讼代理人：晋哲，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、上诉，提起反诉，代收法律文书等。
原告张邦然诉被告张培霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦然、被告张培霞的委托诉讼代理人晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦然向本院提出诉讼请求，判令被告偿还欠款40000元，并自2014年1月15日至偿清借款之日按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款15000元，2014年1月25日被告又向原告借款20000元，2014年5月11日，被告再次向原告借款5000元。三次借款均为原告出具了欠据，口头承诺10个月左右还给原告。逾期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告为维护自已的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张培霞辩称，对原告起诉的借款的真实性没有异议，但在借款时没有与原告约定借款期限，原告诉称的1分5厘的利息没有书面约定，我不认可。在此期间被告没有向原告偿还过借款及利息，为原告出具的是三张欠条，欠条应从打条之日起计算两年的诉讼期限，原、被告之间的借款已超过法律规定的诉讼时效。
对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告的自认涉及本案诉讼时效，原告诉称的被告于2015年偿还欠款400元、2016年偿还欠款1500元，被告不予认可。本院对原告自认偿还欠款的事实不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培霞于2014年1月15日向原告借款15000元，于2014年1月25日向原告借款20000元，于2014年5月11日向原告借款5000元，三次向原告张邦然借款共计40000元，并向原告张邦然分别出具了欠条，显示“收到现金”，借据上未约定借款期限及借款利息。后经原告张邦然多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院应予支持。原、被告未书面约定借款利息，原告没有证据能够证明双方之间在贷款时对支付利息有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告按月息1.5%支付利息的请求，本院不予支持。原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告为原告出具名称为“欠条”，但内容为“收到现金”，被告以为原告出具的是欠条而非借条，应从出具欠条之日计算诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张培霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张邦然借款40000元；
二、驳回原告张邦然要求被告张培霞支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张培霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵勇博
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宛龙执异字第5号
异议人南阳市智信投资有限公司。
法定代表人吴秀献，任公司董事长。
申请执行人陈素珍，女。
被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，任公司董事长。
本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人南阳市东方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人南阳市智信投资有限公司于2015年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南阳市智信投资有限公司称，我院于2014年4月1日作出（2013）宛龙执字第890-2号执行裁定书，将异议人位于东方兴华花园2号楼10层东户（房号1006）房屋查封。异议人认为该房产应为异议人所有，认为我院查封错误，要求撤销查封。
本院查明，我院在办理申请人执行人陈素珍与被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司一案中，于2014年4月1日作出（2013）宛龙执字第890-2号执行裁定书，查封被执行人南阳市东方房地产开发有限责任公司位于南新路与长江路交叉路口东南侧兴华花园2号楼10层东户商品房一套，建筑面积为139平方米。现异议人提交如下证据：房地产投资联合开发合同、东方兴华二期2号楼住宅销控表、南阳市东方房地产开发有限责任公司出具的情况说明、南阳市宛城区处理东方集团问题工作组向南阳市智信投资有限公司发出的通知。欲证明以上我院查封的房屋为异议人所有，认为查封错误，要求撤销查封。
本院认为，东方兴华花园以南阳市东方房地产开发有限公司的资质进行开发，并以南阳市东方房地产开发有限公司的名义进行公开销售。异议人所提交的证据仅证明异议人与南阳市东方房地产开发有限公司内部存在协议，对合同双方当事人具有内部约束力。南阳市宛城区处理东方集团问题工作组的通知，仅能够证明异议人有权收取东方公司已经出售房屋中购房所欠尾款部分，且有权对剩余部门房屋进行销售，但售房价格必须经东方房地产公司同意，购房合同及收款收据必须由东方房地产公司出具和签订。购房合同和收款收据未经东方房地产公司签订和出具，一律视为无效。异议人提交的证据并不能够证实我院查封房屋所有权人为异议人。综上所述，异议人提交的证据不能证明其异议理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人南阳市智信投资有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年三月十一日
书记员 王晓璐
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603刑初32-2号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人候某，男，1974年11月25日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市。
被告人武开，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。系肇事司机。
附带民事诉讼被告人杨帅，男，1995年2月16日出生，汉族，朔州市人。×××的北京牌小型轿车车主。
附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司（以下简称中煤财产保险公司）
负责人王予平，经理。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】31号起诉书控诉被告人武开犯有交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被�人中煤财产保险公司不服，仅就附带民事部分提起上诉。朔州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）晋06刑终30号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书中附带民事部分判决；发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候荣认为已得到赔偿，申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人候某以已得到赔偿为由，申请撤回起诉，不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人候某撤回起诉。
审判长赵弟东
审判员李树升
人民陪审员马骉
二〇一八年五月三日
书记员王翠英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋0603刑初32-2号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。附带民事诉讼原告人候某，男，1974年11月25日出生，汉族，山西省偏关县人，现住朔州市。被告人武开，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。系肇事司机。附带民事诉讼被告人杨帅，男，1995年2月16日出生，汉族，朔州市人。×××的北京牌小型轿车车主。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司（以下简称中煤财产保险公司）负责人王予平，经理。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】31号起诉书控诉被告人武开犯有交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月25日作出（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼被�人中煤财产保险公司不服，仅就附带民事部分提起上诉。朔州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）晋06刑终30号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0603刑初77号刑事附带民事判决书中附带民事部分判决；发回本院重新审理。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候荣认为已得到赔偿，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人候某以已得到赔偿为由，申请撤回起诉，不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人候某撤回起诉。审判长赵弟东审判员李树升人民陪审员马骉二〇一八年五月三日书记员王翠英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初255号
原告:周利，男，1972年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告:海全，男，1988年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告:青云，男，1988年1月30日出生，蒙古族，农民。
原告周利诉被告海泉、青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼、被告海全、青云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计11849.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日，被告从我处购买摩托车出具欠据两枚，金额为9200元，约定2016年12月20日还款，利息0.024元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海全、青云未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告海全从原告处购买摩托车出具欠据两枚，金额为9200元，约定2016年4月15日，12月20日还款，利息0.02元，青云提供担保。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告海全给付原告周利欠款本金9200元,违约金2208元（本金9200元X0.02元X12个月）,共计11408元。
二、被告青云负连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.24元，减半收取计48.12元，由海全、青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保552号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市桃城区中心街639号副38号。
被执行人河北衡新达硅业有限公司，住所地：河北省衡水市故城县夏庄工业项目区。
被执行人王俊峰，男，1968年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人河北衡湖缘酿酒有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县城新区横二路北侧。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人河北衡新达硅业有限公司、王俊峰、河北衡湖缘酿酒有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1374号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月八日
书记员 宋永亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初545号
原告：庞秀芳，女，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，无业，住河北省张家口市尚义县。
委托代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告庞秀芳诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞秀芳及其委托代理人袁云飞、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告庞秀芳诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资1050元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资1050元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为1050元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为1050元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告庞秀芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初545号原告：庞秀芳，女，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，无业，住河北省张家口市尚义县。委托代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告庞秀芳诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞秀芳及其委托代理人袁云飞、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庞秀芳诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资1050元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资1050元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2016年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为1050元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为1050元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告庞秀芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初12号
原告郭天学，男，1974年2月27日出生，满族，现住河北省，系个体。
被告河北省张家口市盛源薯业有限公司。
法定代表人侯志臣，男，该公司经理。
本院于二Ｏ一八年一月十五日立案受理了原告郭天学与被告河北省张家口市盛源薯业有限公司产品责任纠纷一案。原告郭天学于二Ｏ一八年三月六日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭天学与被告河北省张家口市盛源薯业有限公司产品责任纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1313.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一八年三月七日
书记员 张燕虹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3007号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰，支行行长。
被告：俞苏芯，女，1973年8月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：周仲林，男，1954年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告许杨与被告俞苏芯、周仲林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行负担。
审判员 钱 玲
二〇一八年五月十四日
书记员 吕冰儿
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初883号
原告太仆寺旗国土资源局。住所地内蒙古自治区。
法定代表人赵勇，男，系该局局长。
委托代理人王建东，男，1972年10月7日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗国土资源局监察大队队长。
委托代理人贾建清，男，1964年10月27日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗国土资源局监察大队队员。
被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇府佳家园小区*号楼*单元***室。
法定代表人白龙，男，系该公司经理。
本院于二0一七年八月二十四日立案了受理了原告太仆寺旗国土资源局与被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建清到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日原、被告双方签订了”国有建设用地使用权出让合同”，原告出让被告国有�地使用权面积为427236.70平方米，宗地编号为2011-55，土地出让金为60元／平方米，土地出让价款为25634202.00元，被告已缴纳土地出让金4876055.00元，尚欠20758147.00元出让金，经原告多次催要，被告至今不予缴纳。2012年7月被告申请建设用地35900平方米，规划用途为工矿仓储用地，并经上级批准，土地出让金及管理费等共计为3129212.00元，经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告于2016年7月18日，2016年8月9日两次给被告下了”催缴通知书”，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的土地出让金23，887，359.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明,2012年6月1日原、被告双方签订了”国有建设用地使用权出让合同”，原告出让被告国有土地使用权面积为427236.70平方米，宗地编号为2011-55，土地出让金为60元／平方米，土地出让价款为25634202.00元，被告已缴纳土地出让金4876055.00元，尚欠20758147.00元出让金，经原告多次催要，被告至今不予缴纳。2012年7月被告申请建设用地35900平方米，规划用途为工矿仓储用地，并经上级批准，土地出让金及管理费等共计为3129212.00元，经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告于2016年7月18日，2016年8月9日两次给被告下了”催缴通知书”，被告置之不理，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的土地出让金23，887，359.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、”催缴通知书及送达回证”2页2份复印件（与原件核对无异），证明原告向被告催要过土地出�金；2、”送达催要通知书”现场照片1页1份复印件（与原件核对无异），证明原告给被告送达了催缴通知书；3、内蒙古自治区人民政府建设用地审批件（内政土法［2013］295号）”关于太仆寺旗人民政府实施城镇规划2012年第二批次建设用地的批复”复印件1页1份（与原件核对无异），证明被告储窖用地面积为3.593公顷；4、内蒙古自治区人民政府建设用地审批件（内政土法［2011］447号）”关于太仆寺旗农产品交易市场建设用地的批复”复印件1页1份（与原件核对无异），证明被告农产品交易市场用地面积为42.72367公顷；5、”国有建设用地使用权出让合同”复印件21页1份（与原件核对无异），证明原告将建设用地使用权出让给被告；6、建设用地批准书1份复印件（与原件核对无异），证明批准被告农产品物流园储窖用地；7、建设工程施工许可申请表1份复印件（与原件核对无异），证明被告申请农产品物流园建设用地建设工程施工许可；8、内蒙古自治区企业投资项目备案确认书1份复印件（与原件核对无异），证明被告企业投资项目准许备案。
被告未进行质证。
被告未向法庭提供相关证据。
本院认证意见，经对原、被告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的”国有建设用地使用权出让合同”合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为，土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；原告按照合同的约定将建设用地使用权出让给被告，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的土地出让金，原告给被告送达了”催缴通知书”向被告催要土地出让金，但被告未按照合同的约定向原告支付全部土地出让金，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持；被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举�、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告太仆寺旗国土资源局土地出让金23，887，359.00元，
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161237.43元(减半收取)，由被告承担（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 扈艳丽
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许文文
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权（以下简称土地使用权）在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。
第十五条土地使用权出让，应当签订书面出让合同。
土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。
第十六条土地使用者必须按照出让合同约定，支�土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0534号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年8月原、被告双方经人介绍相识，年月日双方补办结婚登记手续，年月生一女孩张某某。由于婚前缺少了解，婚后也没有建立起夫妻感情，为生活琐事常常发生争吵。被告从不做家务，不照顾家庭，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年10月双方同居生活，年月生一女取名张某某，年月日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，后虽因性格不合常为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以好转的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月九日
书 记 员 张石烨
附：相应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0534号
原告张某甲，女，汉族，1967年4月15日生。
被告张某乙，男，汉族，1969年11月19日生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年8月原、被告双方经人介绍相识，2009年2月17日双方补办结婚登记手续，2006年2月生一女孩张某丙。由于婚前缺少了解，婚后也没有建立起夫妻感情，为生活琐事常常发生争吵。被告从不做家务，不照顾家庭，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年10月双方同居生活，2006年2月生一女取名张某丙，2009年2月17日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，后双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好，后虽因性格不合常为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，其夫妻关系是可以好转的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢国春
二〇一四年四月九日
书 记 员 张石烨
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执59-2号
申请执行人凌丽配，女，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
本院在执行（2016）桂1081执59号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人凌丽配在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执59号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿