广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第22号
原告：陈森强，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：刘淑君，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区潮枫路联通新时空大厦9楼。
负责人：林泽群。
委托代理人：陈绿水，系该公司员工。
原告陈森强诉被告刘淑君、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈森强的委托代理人陈颖，被告刘淑君，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森强诉称：2014年5月1日早上，被告刘淑君驾驶粤XXXX**号牌微型轿车沿官塘镇象山村道自东往西方向行驶，约7时30分车辆行驶至象山村道与官塘镇镇道交叉口，被告刘淑君驾车驶入官塘镇镇道，适遇原告陈森强驾驶无号牌轻便摩托车沿官塘镇镇道自南往北方向行驶至此处，因被告刘淑君不按规定让行，致其驾驶的轿车撞倒原告驾驶的摩托车，造成原告倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经潮州市公安局交通警察支队市区大队作出第2014050号《道路交通事故认定书》认定，被告刘淑君应负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，原告因本次事故支付住院医疗费79671.2元。出院后，依据汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，上述损失合计：140231.2元。
另经查，被告刘淑君驾驶的粤XXXX**号微型轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且上述事故发生于保险期限内。
原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、康复费、鉴定费等共计140231.2元；2、被告刘淑君对被告保险公司的上述赔偿义务承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告明确各项损失为：1、住院医疗费：72130.5元＋7540.7元=79671.2元；后续医疗费：5000元；2、住院伙食补助费：100元／天×105天=10500元；3、误工费：59345元／年÷365天×105天=17073元；4、护理费：59345元／年÷365天×15天×2人=4878元及59345元／年÷365天×90天×1人=14634元；5、营养费：1575元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1900元；以上费用合计人民币140231.2元。
被告刘淑君在庭审中辩称：我已赔偿原告35078.7元，其中包括保险公司10000元，并要求保险公司付还我已垫付的费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在庭审中辩称：1、原告诉请赔偿项目存在不合理：原告年龄已超过60周岁，故不能计算误工费用；原告未达到伤残等级，故不认同精神损害的请求。2、事故后，我司已支付了原告医疗费10000元，且被告刘淑君也赔偿了原告部分损失，故已赔偿费用应予以扣除。
经审理查明：2014年5月1日早上，刘淑君驾驶粤XXXX**号牌微型轿车沿潮州市湘桥区官塘镇象山村道自东往西方向行驶，约7时30分车行驶至象山村道与官塘镇镇道交叉口，刘淑君驾车驶入官塘镇镇道，适遇陈森强无证驾驶无号牌轻便摩托车沿官塘镇镇道自南往北方向行驶至此处，因刘淑君不按规定让行，致其驾驶的轿车撞倒陈森强驾驶的摩托车，造成陈森强倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区大队认定，刘淑君应负本事故的主要责任，陈森强负本事故的次要责任。
事故发生后，陈森强于2014年5月1日至潮州市湘桥区官塘中心卫生院住院治疗，入院伤情诊断为：1、额挫伤硬膜下积液；2、脑震荡。2014年5月17日出院，出院医嘱：转潮州市人民医院进一步治疗。此次住院16天，医疗费用为人民币7540.7元。陈森强于2014年5月17日至潮州市人民医院住院治疗，入院伤情诊断为：1、头晕查因；2、硬膜下积液。于2014年6月10日在全麻下行双侧额颞顶部硬膜下血肿钻孔引流术，于2014年8月14日病情好转出院。出院医院建议：1、门诊继续治疗，注意观察，壹月复查头颅CT，预防慢性硬膜下血肿再次形成；2、出院带药：西比灵胶囊［乙］5mgqn，胞磷胆碱钠片［乙］0.2gtid。此次住院89天，花费医疗费共人民币72130.46元。事故后，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了陈森强医疗费用人民币10000元，刘淑君垫付了陈森强人民币25078.7元。
事故发生后，陈森强于2014年11月21日委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费用、护理期限及人数、营养费进行评定。该鉴定中心于2014年12月2日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4579号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人陈森强2014年5月1日因交通事故致伤，未构成伤残等级。2、被鉴定人陈森强的后期医疗费约需人民币5000元。对于2014年8月14日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人陈森强的护理期为105天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。营养期为105天，营养费约需人民币1575元。护理期及营养期的起算时间为2014年5月1日。上述鉴定发生的鉴定费1900元已由陈森强支付。
再查明：粤XXXX**号牌微型轿车车主系刘淑君，该车在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元；商业第三者责任保险保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止，第三者保险责任限额人民币200000元（不计免赔率）。
又查明：陈森强系农业家庭户口，自2000年1月开始承包潮州市湘桥区官塘镇巷头村菜地三亩，种植蔬菜至今，其一向以种植蔬菜为生活来源。
在庭审中，双方当事人对下列赔偿项目均没有异议：住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费。
广东省统计局2014年公布广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区为人民币59345元，国有同行业“农业”在岗职工年平均工资21891元。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、原告身份证、企业信息资料、村委会证明等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，刘淑君负本事故的主要责任，陈森强负本事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合陈森强的诉讼请求及其提供的证据，陈森强因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1、陈森强二次住院医疗费共79671.16元（包括潮州市人民医院医疗费72130.46元和潮州市湘桥区官塘中心卫生院医疗费7540.7元）。同时，根据鉴定意见，陈森强的后期治疗费为5000元，双方当事人对此均没有异议，本院予以确认，赔偿义务人应当予以赔偿。综上，陈森强的医疗费数额共84671.16元。2、住院伙食补助费：陈森强在潮州市湘桥区官塘中心卫生院住院16天，在潮州市人民医院住院89天，合共住院105天，其主张住院伙食补助费100元／天×105天=10500元，陈森强的请求合法、合理，本院予以支持。3、误工费：陈森强向本院提供了潮州市湘桥区官塘镇巷头村民委员会证明，证实其自2000年1月开始承包村菜地三亩，种植蔬菜至今，其一向以种植蔬菜为生活来源，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，但其没有提供其收入状况的证明，请求按广东省城镇、国有单位在岗职工年平均工资一般地区59345元标准计算误工费依法无据，本院不予采纳，误工费可按国有同行业“农业”在岗职工年平均工资21891元计算，陈森强主张其误工时间按二次住院共105天计，本院予以采纳，即其误工费为：21891元／年÷365天×105天＝6297.41元。保险公司辩称陈森强年龄已超过60周岁，不应计算其误工费，本院认为，陈森强系农业户口，自2000年1月至今从事蔬菜种植，且以此为生活来源，其因本次交通事故，无法从事种植活动，确实对其造成了误工损失，且保险公司此一辩解意见于法无据，本院不予采纳。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，因陈森强没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。鉴定机构对陈森强护理期限、护理人数的鉴定意见，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据鉴定机构鉴定意见，陈森强的护理期为105天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。即陈森强护理费为：59345元÷365天×（15天×2＋90天×1）﹦19510.68元。5、营养费：陈森强主张营养费1575元，双方当事人对此均无异议，本院予以照准。6、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，结合鉴定意见，陈森强未构成伤残等级，侵权人并未对其造成严重后果，且其在本次交通事故中也存在过错，故其主张精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。7、伤残鉴定费用：陈森强请求赔偿伤残鉴定费用1900元，有鉴定机构收费发票为据，且双方当事人对此也无异议，本院予以照准。综上，陈森强因本案交通事故造成的人身损害损失为人民币124454.25元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共人民币96746.16元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共人民币27708.09元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，刘淑君驾驶的肇事车辆粤XXXX**号牌微型轿车在中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付陈森强10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付陈森强27708.09元。对交强险医疗费赔偿限额内不足赔偿部分86746.16元，因本案交通事故刘淑君负主要责任，陈森强负次要责任，结合本案实际情况，应由刘淑君承担此部分损失的70%即60722.31元，因刘淑君已垫付人民币25078.7元，因此，刘淑君还应赔偿陈森强人民币35643.61元。根据商业三者险保险合同的约定，刘淑君应承担的此部分赔偿责任依法应由投保的中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担，即在商业三者险赔偿限额200000元内赔偿陈森强人民币35643.61元。本案交通事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司已在交强险赔付了陈森强医疗费用人民币10000元，在本案应予以抵除。刘淑君已垫付给受害人陈森强的赔偿款人民币25078.7元，刘淑君主张在本案由保险公司直接付还其本人，请求合理，可予支持。因本次交通事故陈森强的经济损失在保险公司赔偿限额内，故本院对其请求刘淑君对赔偿款承担连带责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈森强经济损失人民币27708.09元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币200000元内，赔偿原告陈森强经济损失人民币35643.61元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额人民币200000元内，赔付被告刘淑君已垫付原告陈森强的赔偿款人民币25078.7元。
四、驳回原告陈森强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1552.31元，由原告陈森强负担552.31元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1000元。案件受理费原告陈森强已预交，本院不另作收退，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的受理费付还原告陈森强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年三月十九日
书记员 黄李孟