wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15367号
原告：上海金力泰化工股份有限公司。
法定代表人：WuYichao，董事长。
委托诉讼代理人：唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：王晓亮。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告王晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月12日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2017年11月23日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴多翠、被告王晓亮及其委托诉讼代理人赵嵩第一次庭审到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人唐乐群第二次庭审到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款人民币156,750元（以下币种同）。事实与理由：2016年5月28日，原、被告签订产品销售合同，由原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。至今，被告共计结欠原告货款156,750元。原告催讨未果，遂涉讼。
被告王晓亮辩称：原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，且原告提供的产品存在严重的质量问题，故不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认，并在卷佐证：产品销售合同及附件、2016年5月27日的送货单。对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：1.对原告提供的2017年9月8日的通话录音，本院认为，被告虽否认该通话录音的真实性，但经本院释明后，被告并不申请司法鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认；2.对原告提供的2016年7月11日的送货单，因该证据与2017年9月8日的通话录音可以相互印证，故本院对该证据予以采纳；3.对被告提供的通话录音及证明，因本院无法确认该证据与本案的关联性，故本院不予采纳。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月28日，原、被告签订产品销售合同，由被告向原告购买货品，约定货到被告处10天内提出质量异议，并对货品的单价等进行明确约定。2016年5月27日及同年7月11日，原告共计向被告交付价值156,750元的货物。但至今，被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明：2017年9月8日，被告在与原告工作人员赵国宇通话中明确：“……赵：……你现在差的货款是15万6千7百多，你这个8万。王（被告）：我知道差156,700元多……”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告履行交付货物的义务，被告却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。关于货款金额问题，本院认为：其一，因被告在通话录音中已明确尚欠原告156,700余元款项，故本院有理由确定，被告尚欠原告货款156,700元。其二，原告提供的两份送货单总金额为156,750元，且被告明确在2016年5月之后未再向原告支付过货款，也即针对涉案两笔货物被告并未支付过货款，由此可知，被告欠原告的货款金额应为156,750元。该事实与被告在通话录音中所确认的金额可以吻合，故本院酌情确定，被告应给付原告货款156,700元。关于被告提出的货物存在质量问题的辩称，本院认为，被告的辩称意见不能成立。其一，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因被告收到最后一批货物的时间是2016年7月11日，而被告未能提供证据证明其曾在系争产品销售合同所约定的10天内向原告提出过质量异议，故应当视为原告提供的产品符合约定。其二，原、被告存在多批次交易，而被告在诉讼过程中所提及的质量问题系针对本案所涉纠纷之前批次的货物而言，经本院追问后，其才明确本案所涉交易亦存在质量问题，但仍未能明确质量问题的具体情况及向原告通知的情况，故本院对被告提及的质量问题不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款156,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,435元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担1元、被告王晓亮负担3,434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高 磊
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 沈一鸣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6418号
罪犯林明哲，男，1981年7月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2279号刑事判决，以被告人林明哲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3428号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；福州市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4586号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林明哲财产刑数额巨大，共仅缴纳人民币4700元，本次仅缴纳人民币2000元，未积极履行财产刑。执行机关对罪犯林明哲予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林明哲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年十月十四日
书记员 周 舟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1752号
申请执行人余光武，男，汉族，1967年4月出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人湖北楚永橡塑制品有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪中路170B号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3073号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北楚永橡塑制品有限公司价值450569元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋 岗
二〇一八年四月二日
书记员 张相俊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初155号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：苏某，男，1976年出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，住辽宁省鞍山市海城市。2002年5月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2007年3月18日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被刑事拘留；2017年9月11日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月23日以鞍西检刑检二刑诉（2018）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年8月6日0时11分左右，被告人苏某驾驶雅阁牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，苏某体内呼出气体酒精含量为111mg/100ml。遂将苏某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苏某血液中检出乙醇含量为140.78mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人苏某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年8月6日0时11分左右，被告人苏某驾驶雅阁牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，苏某体内呼出气体酒精含量为111mg/100ml。遂将苏某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苏某血液中检出乙醇含量为140.78mg/100ml。
上述事实，有被告人苏某供述，鉴定意见，现场笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月9日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1474号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛江，男，1994年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1587号起诉书指控被告人毛江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉,被告人毛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月30日12时许，被告人毛江在本市五华区海屯路海源社区门口，将毒品可疑物10颗以300元的价格贩卖给山某，二人完成交易后被公安民警当场抓获，并当场从被告人毛江身上查获毒资300元，从山某身上查获毒品可疑物10颗（净重0.972克），经鉴定为毒品甲基苯丙胺。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人毛江的刑事责任。公诉人当庭提出被告人毛江到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人毛江自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人山某的证言，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，检定证书，调取证据清单，封装笔录及照片，扣押决定书、清单，毒品可疑物现场称量记录及照片，提取、扣押、辨认笔录及照片，会议记录，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛江贩卖毒品甲基苯丙胺0.972克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人毛江到案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人毛江犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张智斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢329号
宁夏惠捷建筑机械设备有限公司：
关于申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1402号民事判决书，确定被执行人张志英、张志庭支付申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司租赁费332630元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（暂未计算），支付拆卸费11100元，设备赔偿款2670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3768元，财产保全费2520元，向本院缴纳执行费5189元，向本院缴纳执行费5189元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢329号宁夏惠捷建筑机械设备有限公司：关于申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1402号民事判决书，确定被执行人张志英、张志庭支付申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司租赁费332630元，并按年利率24%支付自2015年11月30日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金（暂未计算），支付拆卸费11100元，设备赔偿款2670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3768元，财产保全费2520元，向本院缴纳执行费5189元，向本院缴纳执行费5189元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏惠捷建筑机械设备有限公司与被执行人张志英、张志庭租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执恢14号
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0359号调解书，于2016年01月25日以（2016）浙06执233号立案执行申请执行人合肥祈明消防设备有限责任公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司国内仲裁一案。后因被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面同意终结本次执行。现因申请执行人提供了可靠的执行线索，本院于2018年02月01日立案恢复执行该案。执行中，强制扣划被执行人浙江八达建设集团有限公司作为申请执行人的鄂州市华容区人民法院到位执行款人民币325826.20元（其中本案标的190573.5元、违约金132493.70元、执行费2759元），本案已全部执行完毕。初执案件（2016）浙06执233号执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初120号
原告李庆华，1952年12月28日出生，住哈尔滨市道里区。
原告李保华，1948年11月29日出生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李庆华，同上。
原告李振刚，1956年4月26日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人李松滨。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
第三人李振奎，1965年2月15日出生，住哈尔滨市道外区。
第三人李振章，1962年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
原告李庆华、李振刚、李保华不服被告哈尔滨市住房保障和房产管理局行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李庆华、李振刚，原告李保华的委托代理人李庆华，被告哈尔滨市住房保障和房产管理局的委托代理人李松滨、蒋晓薇，第三人李振奎，第三人李振章的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2012年12月28日作出颁发哈房里字第1201069121号《房屋所有权证》的行政行为，该证载明：房屋所有权人李振章、产权来源继受取得、所有权性质私有、面积32.12平方米、房屋坐落道里区地德里小区206栋4单元5层3号、使用性质住宅等内容。
原告李保华、李庆华、李振刚诉称，(2015)里民一民初字第564号民事判决：房地产买卖合同无效，（2015）哈民二民终字第1377号民事判决：维持原判，现判决已生效，因此，被告根据该房地产买卖合同作出的房屋所有权变更登记应予撤销。
原告向本院提交了以下证据：1、(2015)里民一民初字第564号民事判决书；2、(2015)哈民二民终字第1377号民事判决书；3、房屋买卖合同；4、哈房权证里字第002471**号房屋产权证；5、（2015）里民一民初字第564-1号民事裁定书。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局辩称，被告办理哈房权证里字第12010691**号房屋所有权证的具体行政行为程序合法、要件齐全，符合法律规定；被告已尽审查义务，不存在过错。因第三人提供无效登记材料影响具体行政行为效力的，相应责任应由第三人承担，被告不应承担诉讼费用。
被告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权登记申请书；2、原房屋所有权证，3、身份证复印件；4、房地产买卖合同；5、房屋权属登记审批表；6、销售不动产统一发票；7、税费通用缴款书、非税收入票据；8、房屋所有权证存根：9、受理单，10、购房情況查询说明；11、购房人及家庭成员情况申报表；12、房屋登记询问笔录；13、承诺书；14、存量房交易无（部分）资金监管通知书。
第三人李振奎、李振章述称，同意被告意见。
第三人李振章向本院提交了以下证据：再审通知书。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据，均与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告李庆华、李振刚、李保华与第三人李振奎、李振章系兄弟姐妹关系。李井善和任秀英夫妇系原告与第三人的父母，均已去世。2012年12月28日，被告为第三人李振章颁发哈房里字第1201069121号《房屋所有权证》。原告李庆华、李振刚、李保华不服，提起民事诉讼。2015年9月18日，本院作出(2015)里民一民初字第564号民事判决，判决：任秀英与李振章签订的房屋买卖合同无效。第三人李振章不服，提起上诉。2016年3月1日，哈尔滨市中级人民法院作出(2015)哈民二民终字第1377号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告李庆华、李振刚、李保华提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告颁发哈房里字第1201069121号房屋所有权证。
本院认为，根据《哈尔滨市城市房屋权属登记条例》的规定，被告具有进行房屋权属登记的职权。被告作出为第三人颁发房屋所有权证行为时要件齐全、并无不当，后因第三人申请房屋登记时提交的房屋买卖合同，被本院作出的(2015)里民一民初字第564号民事判决无效，致使该颁证行为要件缺失，故被告作出的被诉行政行为，属主要证据不足，依法应予撤销。关于第三人李振章提出的因其提出再审申请上述民事判决及买卖合同的效力尚未确定，不应据此撤销被告作出的被诉行政行为的主张，因(2015)里民一民初字第564号民事判决已发生法律效力且第三人未提供该判决中止执行的法律文书，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告哈尔滨市住房保障和房产管理局于2012年12月28日作出为第三人李振章颁发哈房里字第1201069121号《房屋所有权证》之行政行为。
案件受理费50元，由第三人李振章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 原宇坤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1701号
申请执行人陈根发，男，1964年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人陈菲，女，1988年5月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈根发与被执行人陈菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第769号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，并支付计算至2015年12月23日止的利息17500元（自2015年12月24日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月4日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年6月28日、8月1日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日、10月25日、11月29日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月28日、8月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月28日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年12月19日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。同日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币50000元，并支付计算至2015年12月23日止的利息17500元（自2015年12月24日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2086号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：王忠朋，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告王忠朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更16号
罪犯何清顺，男，生于1953年10月26日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）达达刑初字第96号刑事判决，以被告人何清顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13万元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）达中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以（2015）广刑执字第91号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更575号刑事裁定将罪犯何清顺的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何清顺在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金3000元。
经审理查明，罪犯何清顺在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯何清顺确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何清顺减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清顺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16193号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贺昌贵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,188.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,393.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺昌贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,581.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贺昌贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贺昌贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,188.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,393.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贺昌贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,581.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4146号
原告：陈某。
法定代理人：于爱梅。
原告：于洪珍。
二原告委托诉讼代理人：宿艳，法律工作者。
被告：郭宗发。
委托诉讼代理人：刘众，律师。
原告陈某、于洪珍与被告郭宗发不当得利纠纷一案，于2017年8月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某、于洪珍撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取853元，由原告负担。
审判员 孙从强
二〇一七年九月十五日
书记员 台艳林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7618号
原告：周俊，男，1987年1月9日出生汉族，住宁海县。
被告：汪新苗，男，1989年6月16日出生汉族，住宁海县。
原告周俊为与被告汪新苗保证合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告汪新苗立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年12月29日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周俊到庭参加诉讼，被告汪新苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将诉请1变更为：被告汪新苗立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定：2016年8月24日，潘凯向原告周俊借款50000元，并出具借条一份。被告汪新苗为该笔借款提供担保。后借款人潘凯未归还借款，被告汪新苗也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪新苗应于判决生效后十日内代潘凯归还原告周俊借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告汪新苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告汪新苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 林霞虹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3075号
上诉人（原审原告）张锐，女，1980年3月17日出生，汉族，天津夏旗商贸有限公司职员，住天津市滨海新区和平北路兴园里5栋5门401号，公民身份号码2306241980********。
委托代理人刘佳，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨海洋，男，1980年1月26日出生，汉族，天津景诚房地产经济有限公司职员，住天津市滨海新区和平北路兴园里5栋5门401号，公民身份号码2302311980********。
上诉人张锐因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年3月29日受理，2016年4月25日作出的（2016）津0116民初22399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系经人介绍相识，双方于2006年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3、本案诉讼费用由被告承担。本案经调解，未果。
原审法院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重、互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，原审法院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告张锐离婚之诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
上诉人张锐不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决并改判确认上诉人与被上诉人于2016年2月4日因感情不和而分居，或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人对原审法院判决双方不予离婚的结果不持异议，但原审法院对上诉人与被上诉人是否因感情不和而分居，以及分居的具体时间未依法认定，属于认定事实不清。
被上诉人杨海洋则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了日期为2016年2月21日的房屋租赁合同以及收条各一份，欲证明双方于2016年2月21日开始分居，被上诉人对此不持异议，本院亦予以采信。
二审查明，双方于2016年2月21日开始分居。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对原审判决双方不予离婚的结果不持异议，但主张原审法院对双方分居的具体时间未做认定。二审期间，对于2016年2月21日开始分居的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对原审判决双方不予离婚的结果，双方不持异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执412号
被执行人袁刘宇
被执行人袁刘宇的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁刘宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁刘宇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年二月八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执412号被执行人袁刘宇被执行人袁刘宇的罚金一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁刘宇没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁刘宇账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年二月八日书记员  梁 毅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6033号
原告：仲文彦，男，1984年7月14日出生，汉族，居民。
被告：程艳秋，女，1975年5月14日出生，汉族，居民。
本院审理原告仲文彦与被告程艳秋排除妨害纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲文彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲文彦负担。
审判员 李美仓
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢54号
天津农村商业银行股份有限公司南开支行、天津轩源国际货运代理有限公司、马谦、武岱：
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津轩辕国际货运代理有限公司、马谦、武岱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第7016号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢54号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十四日
书记员 任亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第858号
原告:余泽海。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州淳诚实业有限公司，住所地淳安县千岛湖镇坪山路206号。
法定代表人：周家喜，总经理。
原告余泽海诉被告杭州淳诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告余泽海的委托代理人章献彪到庭参加诉讼，被告杭州淳诚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，原、被告双方就位于淳安县坪山路206号被告公司厂区内淳诚实业综合楼装修及其它附属工程施工相关事宜达成一致意见，并于同日签订《施工合同》，合同就工程项目、工程结算、工程质量等事宜做了具体约定。之后，原告依约进场施工，并于2015年8月6日工程竣工验收。2015年8月20日，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款1725830元，后经原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工程款工程款1725830元并承担该款自2015年12月10日起至付清之日止按年利率4.6%计算的利息；2、确认原告对涉案工程折价款或者拍卖的价款享有优先受偿权（包括工程价款及利息）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、施工合同1份（原件），拟证明工程施工事实。
2、情况说明1份（原件），拟证明尚欠工程款事实。
3、建造工程结算书8份（原件），拟证明本案工程款计算构成情况。
被告杭州淳诚实业有限公司未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
本院认为：原告作为没有建筑施工资质的自然人，其与被告签订的施工合同系无效合同。涉案工程经竣工验收，被告对工程质量未提出异议，双方对工程款进行了确认，被告对尚未支付的工程款1725830元予以认可，其应按结算价款支付承包人即原告工程款，被告至今未支付，应承担相应的民事责任，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院亦予支持，原告诉请的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予支持。原告在竣工之日起六个月内起诉要求在本案工程款及逾期付款利息范围内对涉案工程折价款或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院依法对工程款部分的优先受偿权予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余泽海工程款1725830元并承担该款自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率4.6%计算的逾期付款利息。
二、原告余泽海对被告杭州淳诚实业有限公司综合楼装修及其它附属工程折价或者拍卖的价款在应付工程款1725830元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告余泽海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20332元，由被告杭州淳诚实业有限公司负担。
原告余泽海于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州淳诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 王文佳
人民陪审员 刘慧琍
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐 苗
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初34号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1978年11月3日生于云南省罗平县，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月29日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年11月22日23时左右，被告人丁某某酒后驾驶小轿车行驶至师宗县雄壁镇上鸭子塘大桥处，与路边石头相撞肇事。经提取被告人丁某某血样并检验，丁某某血样中检出乙醇成分，含量为273.92mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人丁某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年三月三日
书记员 孙 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5915号
原告：夏中臣。
被告：刘海钊。
原告夏中臣与被告刘海钊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏中臣到庭参加诉讼，被告刘海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏中臣诉称：2010年上半年开始，被告因承接到挖黄泥工程需要向原告租用挖机装车，同时委托原告进行挖土施工，每天按8小时1500元计算租赁费。截止2010年下半年，经双方结算，被告共欠原告租赁费7200元，由被告于2014年1月27日出具欠条一份为凭。嗣后，被告陆续支付1500元，余欠5700元。原告多次催讨均无果。现要求被告立即支付原告挖机租赁费人民币5700元。
被告刘海钊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有欠条，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘海钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：原告与被告之间的建筑设备租赁合同系双方当事人之间真实的意思表示,内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。双方应各自履行合同义务。现被告未支付租赁费5700元，构成违约，应该予以支付，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海钊于本判决生效后七日内支付原告夏中臣挖机租赁费人民币5700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘海钊负担（款限本判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一六年十月十二日
代理书记员 颜确盛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初773号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张明中，男，1978年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省仙游县。曾因寻衅滋事，于2010年9月18日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日；曾因故意损毁财物，于2010年10月4日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2016年10月13日，被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2013年6月3日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）751号起诉书指控被告人张明中犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林逸出庭支持公诉，被告人张明中到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月24日1时许，被告人张明中、被害人陈某同林某、李某四人在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村李某家中喝酒聊天，期间，被告人张明中与陈某发生口角，继而持菜刀，并用菜刀背面将陈某的左小腿砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张明中系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人张明中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某、方某、林某的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明中故意伤害他人身体致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张明中犯故意伤害罪成立。被告人张明中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可予以从重处罚。被告人张明中归案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张明中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十日起至二〇一八年十一月九日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2766号
原告陈志军，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告程烈军，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告陈志军与被告程烈军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈志军负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年五月二十五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5910号
上诉人（原审被告）：赵显明，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于中利，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律事务所法律工作者。
上诉人赵显明因与被上诉人于中利承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵显明于2018年1月2日申请撤回上诉。
本院认为，赵显明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵显明撤回上诉。
二审案件受理费3832.68元，减半收取1916.34元，邮寄送达费40元，均由上诉人赵显明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员李国辉
审判员董燕洪
二○一八年二月二十三日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5910号上诉人（原审被告）：赵显明，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于中利，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯国栋，宁城县大明法律事务所法律工作者。上诉人赵显明因与被上诉人于中利承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵显明于2018年1月2日申请撤回上诉。本院认为，赵显明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵显明撤回上诉。二审案件受理费3832.68元，减半收取1916.34元，邮寄送达费40元，均由上诉人赵显明负担。本裁定为终审裁定。审判长陆广华审判员李国辉审判员董燕洪二○一八年二月二十三日书记员刘立立
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3084号
原告：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
组织机构代码：56818894-X。
法定代表人：徐国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。
被告：浙江立得工贸有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：69950590-9。
法定代表人：李剑雄。
被告：千秋集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：75907425-9。
法定代表人：章华彪。
被告：浙江依帆交通设施有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。组织机构代码：76961957-4。
法定代表人：李法云。
被告：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李法云，男，1956年7月31日出生，汉族，浙江省永康市。
被告：陈杏秋，女，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李剑雄，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐成瑶，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被告浙江立得工贸有限公司、千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令浙江立得工贸有限公司立即归还借款本金4500000元，支付利息185322.73元（利息暂算至2016年8月20日）共计金额4685322.73元，并自2016年8月21日起至款还清日止按月利率10.9127‰另行计付本金4500000元的利息；2.被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，原告与被告浙江立得工贸有限公司、千秋集团有限公司签订合同号为9011170201500013的《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定，被告浙江立得工贸有限公司向原告借款4500000元，月利率为7.2751‰，期限为2015年7月24日至2016年7月19日，约定逾期利息按约定利率加收50%计算；被告千秋集团有限公司提供连带责任保证，保证期限为借款期满后2年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）等。被告浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶与原告签订了融资担保书，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年7月24日履行了发放贷款义务，发放贷款4500000元。后被告浙江立得工贸有限公司归还了2016年3月20日前的全部利息，原告于2016年4月21日扣除其账户余额3710.14元、2016年6月21日扣除余额0.96元，用于归还贷款利息。借款到期后，被告浙江立得工贸有限公司未归还借款本金及所欠的利息。被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶也未履行连带保证责任。截止2016年8月20日，利息为185322.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江立得工贸有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司借款本金4500000元，支付利息185322.73元，并从2016年8月21日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款4500000元的利息、罚息；
二、被告千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44283元，减半收取为22141.50元，由被告浙江立得工贸有限公司、千秋集团有限公司、浙江依帆交通设施有限公司、章华彪、朱伊琳、陈梅菊、李法云、陈杏秋、李剑雄、徐成瑶负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初276号
原告韦俊，男，1978年6月24日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托代理人岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告农忠胜，男，1962年12月10日出生，壮族，广西西林县人，农民,住西林县。
委托代理人李金光，男，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告韦俊与被告农忠胜土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理，书记员陆恩担任法庭记录。原告韦俊及委托代理人岑广伦，被告农忠胜及其委托代理人李金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊诉称，原告有一块土地位于西舍村同比（地名）,被告长期占用面积400多平方米，多年来一直均是原告使用，于一九八四年时，被告不经原告同意私自在原告的土地上起房子，现该房子已破裂不堪已成危房，2015年被告已搬至别处另起房子居住，期间原告曾多次要求被告拆建在该土地的房子及该土地归还给自己使用，但每次均遭到被告无理拒绝。原告曾多次主动要求西舍村居委会调解、司法所调解，但都遭到被告无理的拒绝。按现农村租田每年每亩1000元租金计算，被告侵权原告土地于1984年至2016年租金总价为19200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，请法院依法判决。
诉讼请求为：1、判决被告归还争议土地使用权属归原告使用；2、判决被告支付原告土地租金共计19200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；
证据二《自留山使用证》证实原告取得了合法的使用权；
证据三《林权证复印件》证实原告取得了合法的使用权。
被告农忠胜称，一、答辩人虽然为上寨屯的人，但上寨屯与田坝屯山水及田地相邻，红白喜事及劳作帮工都像一个寨子里的人，从不分彼此。1981年答辩人经田坝屯的老队干同意，给答辩人在公路上边的荒山搭建一个棚子居住，到1984年改建土墙房子，1991年答辩人向政府申请集体土地建设使用，政府于1991年4月5日核准颁发了集体土地建设使用证给答辩人，1993年答辩人的土墙房子因受火灾，1994年答辩人在原址重新建了砖瓦结构的房子，至今已有三十多年的时间，从未发生纠纷，林改的时候，被答辩人在答辩人不在场的情况下，把答辩人的宅基地划归其林权证内，根据相关的林业政策和法律法规，林权证内不允许把宅基地划归其中。综上，被答辩人诉答辩人土地承包经营权纠纷一案，没有事实和法律依据，同时答辩人持有政府颁发的集体土地建设使用证为凭；二、被答辩人诉请的租金答辩人不愿意支付，因为答辩人与被答辩人没有任何的协议，所以请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告农忠胜为证明自己的主张，向法院提供证据如下：证据一、《身份证复印件》证实被告是本案的诉讼适格主体；
证据二、《集体土地建设使用证》证实所诉请的宅基地是属于被告拥有使用权。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告农忠胜对证据一，没有异议；对证据二，被告有异议，被告认为自留山证与林权证上的面积不相符，四界范围也不相符；对证据三，被告有异议，被告认为原告的林权证是1985年取得的，但是原告1981年已经建了房子本院予以采信。
对被告提供的各组证据，原告韦俊对证据一，没有异议，本院予以采信；对证据二，原告认为1984年原告已经取得了自留山证，但是被告的集体土地建设使用证是1991年才取得的，所以是原告使用在先。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采信；对证据二、证据三，被告均有异议，本院认为这二组证据的不能证实被告侵占了原告的自留山地，所以本院不予采信。对被告提供的证据一，原告无异议，本院予以采信；对证据二，原告有异议，本院认为，被告是依法取得的宅基地，所以本院予以采信。
经审理查明，被告农忠胜是广西西林县古障镇西舍村上寨屯村民，原告韦俊是广西西林县古障镇西舍村田坝屯村民，都是同一个村民组织。1991年3月份被告向西舍村民委员会申请188.39平方米作宅基地。1991年4月5日依法取得188.39平方米宅基地使用证建房。2010年11月1日原告在被告的宅基地四周依法取得23.95亩林地种植茶叶。2016年3月15日原告认为被告的房子建在原告承包土地范围内，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院要求被告拆除房屋和支付19200元土地租用金给原告。
本院认为，原告韦俊与被告农忠胜都是广西西林县古障镇西舍村的村民，被告依法可以向村集体申请一处建房宅基地，而且被告建房在前，原告取得林权证在后，所以，原告要求被告拆除房屋，还土地给原告使用和支付19200元土地租用金给原告没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦俊的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告韦俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年八月八日
书记员 陆 恩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初03465号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人:熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张进，男，1987年5月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员殷珍、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告张进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2014年10月15日，被告因购车需要向我行申请购车贷款。同日，被告与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行透支贷款117000元，手续费为15795元，被告分36期偿还，首期偿还3715元，以后每期偿还3688元。同时签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月1日，被告尚欠我行贷款本息77749.15元。诉请人民法院判决被告立即偿还我行尚欠借款本金69454元、手续费7884元、透支利息336.8元、滞纳金74.35元，共计77749.15元，并支付以尚欠贷款本金69454元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的北京现代牌XX号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张进未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告张进与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买北京现代牌汽车，车辆总价为146800元，被告向原告透支贷款117000元，分36期偿还，首期偿还3715元，以后每期偿还3688元，分期付款手续费为15795元；每月25日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告连续三次或展期后一次被原告收取滞纳金；被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低额还款，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项并承担原告为实现债权的全部费用。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京现代牌XX号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年12月23日在车辆管理机构办理了抵押登记。同年10月24日，原告将透支款117000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告借款本金69454元、手续费7884元、透支利息336.8元、滞纳金74.35元，共计77749.15元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》依法成立，合法有效。被告张进未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以尚欠借款本金69454元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的北京现代牌XX号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进在本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年4月1日的尚欠借款本金69454元、手续费7884元、透支利息336.8元、滞纳金74.35元，共计77749.15元，并支付尚欠借款本金69454元从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张进抵押担保的北京现代牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 陈其娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第72号
原告王凯，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告杨召，男，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告王凯与被告杨召民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告杨召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2013年11月25日，被告从原告处借款24800元，约定借款期限为5个月，同时约定如不能按期足额归还借款，被告应支付违约金3000元。借款到期后，原告多次索款未果，现请求被告返还借款24800元并支付违约金3000元。
被告杨召未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王凯举示证据情况如下：
被告杨召于2013年11月25日为原告出具的借条，拟证明：被告杨召从原告处借款24800元，借款期限为5个月，并约定了违约金数额。
被告杨召未举示证据。
本院确认：本院对上述证据经审查，予以确认。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2013年11月25日，被告从原告处借款24800元，约定借款期限自2013年11月25日起至2014年4月25日止，共5个月，上述借款于2014年4月25日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金3000元。
本院认为：关于原告王凯要求被告杨召给付借款24800元及违约金3000元的诉讼请求，由于被告杨召为原告出具前述数额的借条，故被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告杨召给付借款24800元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付违约金3000元，不超过同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨召于本判决生效之日起十日内，返还原告王凯借款24800元；
二、被告杨召本判决生效之日起十日内，给付原告王凯借款违约金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杨召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 郝淑梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙晓彤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1250号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：王志刚，男，1973年10月18日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳2015年至2017年度的物业费5787元，违约金1056.1元，共计6843.1元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：王志刚是延庆区×××业主，居住面积为106.43平方米，每年应交纳物业费1929元。原告是受该小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，原告为被告提供服务，被告未交纳2015年、2016年、2017年度的物业费。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令王志刚交纳上述期间的物业费5787元，违约金1056.1元，共计6843.1元。
被告王志刚辩称，我不认可原告起诉的事实。我居住的小区物业费比其他小区收费高，我没有享受到服务，不同意原告的请求。原告主张的违约金我不认可，不同意支付。我居住的小区是高档小区，一开始给业主发了停车卡，但是一直没有使用，小区内车辆随意出入。楼门口的门禁一直没有使用，在春节之前各楼道又贴了一个业主登记信息，要使用门禁，到目前为止没有使用过门禁。我家住二楼，在2016年的时候，阳台被雨水冲了，致使雨水流到了屋里，被泡的门口全部翘了，一直也没人管。从入住到现在我没有发现物业人员打扫卫生。我的车在小区内停着，被刮过好几次，我们也报案了，到现在不知道什么结果。门禁业主使用后没人关，冬天楼道很冷。我不是不交物业费，我享受了多少服务，就交多少物业费。现在应该是物业公司完善服务职责，而不是一味的起诉业主交纳物业费。只要物业公司服务到位了，我会主动交纳。这几年的物业费，我暂时不同意交纳，而不是拒绝交纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志刚是延庆区×××业主，该房屋建筑面积为106.43平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区×××社区北区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.51元/平方米·月的标准收取。王志刚未交纳2015年度至2017年度的物业费。2018年1月9日，红雨物业公司诉至本院，要求王志刚交纳上述期间的物业费5787元，违约金1056.1元，共计6843.1元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、×××物业服务收费标准以证明其主张，王志刚对收费标准没有异议，但认为原告服务不到位，表示物业服务合同是原告与业主委员会签订的，自己不清楚。王志刚提供照片打印件7张证明房屋阳台存在漏水情况。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、物业服务收费标准、照片和双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红雨物业公司作为物业服务企业,为王志刚居住的小区提供物业服务，王志刚应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。经核算，2015年至2017年度共产生物业费5785.53元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王志刚辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，且考虑到物业服务企业与业主的特殊关系，本院对原告违约金的请求不予考虑。被告提出的阳台窗户漏水问题，与本案不属同一法律关系，本案不予考虑。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王志刚给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2015年、2016年、2017年度的物业费共计5785.53元，于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志刚负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 康 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初649号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈均油，男，1979年8月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]685号起诉书指控被告人陈均油犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人陈均油到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年2月至8月间，被告人陈均油在合浦县常乐镇火星村委会包盛华经营的“裕民砂场”处，先后盗窃该砂场的机电设备六次，共盗得启动马达8台等设备。经合浦县价格认证中心估价：共价值23507元。
2017年3月至7月间，被告人陈均油在合浦县常乐镇火星村委会陈某1经营的“苫屋砂场”处，先后盗窃该砂场的机电设备八次，共盗得启动马达8台等设备。经合浦县价格认证中心估价：共价值23494元。
2017年3月至4月间，被告人陈均油在合浦县常乐镇火星村委会劳某1经营的“李家砂场”处，先后盗窃该砂场的机电设备二次，共盗得电瓶6个、电缆铜芯17.5㎏。经合浦县价格认证中心估价：共价值5440元。
2016年5月至6月间，被告人陈均油在浦北县南流江边，先后盗窃停放在南流江边的五艘抽砂船上的机电设备八次，共盗得电瓶14个等设备。经浦北县价格认证中心估价：共价值12470元。
2017年6月，被告人陈均油在合浦县火星村委会“裕民砂场”处，盗蔡某1顶的黑色大丹狗一条（无实物无法估价）。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈均油以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈均油对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈均油在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，被害蔡某1顶陈某1传劳某1宏劳某2森张某彬的陈述，证赖某平王某芳庞某邦包某华的证言，被告人刘均油的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单、发还清单、接受证据清单，价格认证结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均油以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈均油归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈均油犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈均油犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年8月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宗强
人民陪审员 苏雪菲
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执129号
申请执行人郑德祥，退××干部。
被执行人黄显宗，退××干部。
本院在执行申请执行人郑德祥与被执行人黄显宗民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人黄显宗无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年十月八日
书记员 李晓明
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初7号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年3月8日出生于贵州省仁怀市。2015年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人郑某某在仁怀市XX街道办事处XX花园“XX酒店”门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克（冰毒晶体0.78克、冰毒片剂0.13克）给王某某后被公安机关查获。公安民警从郑某某身上查获毒品甲基苯丙胺1.23克（冰毒晶体1.04克、冰毒片剂0.19克）及作案工具手机1部。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、通话清单、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵小竹
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初7号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人郑某某，男，1993年3月8日出生于贵州省仁怀市。2015年10月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日17时许，被告人郑某某在仁怀市中枢街道办事处街心花园“花园酒店”门口以300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克（冰毒晶体0.78克、冰毒片剂0.13克）给王某某后被公安机关查获。公安民警从郑某某身上查获毒品甲基苯丙胺1.23克（冰毒晶体1.04克、冰毒片剂0.19克）及作案工具手机1部。上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、通话清单、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下的幅度内量处刑罚的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程开刚人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年一月十四日书 记 员  赵小竹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1037号
申请执行人桑金锋
被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司
本院在执行桑金锋申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1037号申请执行人桑金锋被执行人内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司本院在执行桑金锋申请执行内乡县盛群伏牛白山羊良种繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年十二月二十日书记员 张莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民二初字第00546号
原告黄海兵。
被告钟远东。
原告黄海兵诉被告钟远东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄海兵到庭参加诉讼，被告钟远东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称：被告钟远东以资金周转困难为由，于2012年8月4日向我借款24000元，约定于2012年11月4日前还清，并出具借条一份。借款到期后，我多次向被告钟远东索要借款，被告钟远东至今未还，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告钟远东偿还借款24000元及利息（自2012年11月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告钟远东承担。
原告黄海兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《借条》一份。拟证明被告钟远东向原告黄海兵借款的事实。
被告钟远东未出庭答辩，未提交证据。
原告黄海兵提交的证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月4日，被告钟远东向原告黄海兵借款24000元，并出具借条一份。借条中载明：今借到黄海兵现金24000元，于2012年11月4日还清，担保人负连带责任，逾期按日百分之一计息。借款到期后，被告钟远东至今未偿还借款及逾期利息，故原告黄海兵诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告黄海兵与被告钟远东之间债权债务关系明确，被告钟远东应当偿还原告黄海兵借款，故原告黄海兵诉请被告钟远东偿还借款24000元于法有据，本院予以支持。借条中约定逾期利息按日百分之一计算，约定过高，对超出部分本院不予支持，故被告钟远东应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告钟远东自本判决生效之日起七日内偿还原告黄海兵借款24000元及利息（以24000元为本金，自2012年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至本院指定的履行期间最后一日止）。
如果被告钟远东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费820元共计1370元由被告钟远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处，账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2241号
原告：毛永顺。
被告：孙罗刚。
原告毛永顺与被告孙罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用小额诉讼程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼，被告孙罗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告毛永顺起诉称：2015年8月17日，被告孙罗刚因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份。口头约定于10月17日归还。借款到期后，被告孙罗刚拖欠至今未归还。原告经催讨无果。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告孙罗刚归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙罗刚向原告借款1万元的事实。
被告孙罗刚未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告孙罗刚未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月17日，被告孙罗刚因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一份。借款后，被告孙罗刚拖欠至今未归还。
本院认为：原告与被告孙罗刚间的借贷关系成立且合法有效。被告孙罗刚借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙罗刚于本判决生效之日起十日内归还原告毛永顺借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙罗刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 钟早根
二〇一六年一月五日
书记员 赵银娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0343号
罪犯魏维海，别名“大海”，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年1月25日作出（2013）泰兴刑初字第69号刑事判决书，以被告人魏维海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，拘役五个月（拘役刑期自2012年11月17日至2013年3月31日止，有期徒刑刑期自2013年4月1日至2014年9月30日止）。
执行机关盐城监狱以罪犯魏维海在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏维海在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯魏维海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏维海减去有期徒刑五个月十日（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 江 琴
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 王玉兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1942号
申请执行人李松兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人中国人寿保险股份有限公司济宁市市中区支公司，住所地济宁市建设北路12号，组织机构代码865949450。
负责人：宗强，经理。
本院在执行上列当事人公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫静华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执恢27号
申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，机构代码75934045-X，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人：张骞，董事长。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江敏捷电梯有限公司，机构代码66174061-2，住所地浙江省德清县德清临杭工业区兴业路（德清县雷甸镇）。
法定代表人：王汉书，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长兴长丰新材料有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人共受偿执行款69035元，现查明被执行人于2017年10月25日被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月八日
书记员 邵鹏云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1113号
申请执行人榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司，住所地榆林市榆阳区玉景湾小区。
法定代表人段鹏华，系该公司总经理。
被执行人榆林市土地整理中心，住所地榆林市高新区明珠大道国土大楼，组织机构代码：43667650-3。
法定代表人任永宏，系该单位主任。
本院执行的榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司与榆林市土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2018）陕民再2号民事判决书，被执行人榆林市土地整理中心应向申请执行人榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司履行如下义务：一、向榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司支付工程款5629991.28元及利息（从2015年1月10日起计算至款付清之日止，计息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、向榆林市榆阳区溢天农业开发有限公司支付质保金1209261.15元及利息（从2015年12月29日起计算至质保金返还之日止，计息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、负担一、二审案件受理费73580元。【已履行部分应予扣除】。本案的申请执行费26140元由被执行人榆林市土地整理中心负担。本院依法于2018年2月28日立案执行。但被执行人榆林市土地整理中心至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市土地整理中心在银行有存款，并强制扣划了该账户内的存款人民币2400332元，现已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2018）陕民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛 伟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4926号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:刘庭俊，男，1976年10月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘庭俊电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第495号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8773.3元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人刘庭俊与其配偶郑春琴共同共有的位于玉环市××××房产（不动产权证号：090175），及被执行人刘庭俊单独所有的位于玉环市××街道××室房产，查无被执行人名下有土地使用权登记信息，已查封尚有待处分。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告于军，男，1967年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55825.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55825.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7451号
原告：陈艺坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：黄加发，男，1970年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈艺坤与被告黄加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政、雷涛到庭参加诉讼，被告黄加发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币108000元，并支付从2017年8月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；2.判令被告支付原告垫付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币108000元并出具借条一张交原告收执，双方在借条中约定，若因本借款发生争议，提交芗城区人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费等全部费用均由借款人承担。被告借款后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
被告黄加发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄加发拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.被告黄加发因资金周转需要于2016年9月份向原告陈艺坤借款人民币108000元，并出具借条一张给原告收执。双方在借条中约定，若因本借款发生争议，由芗城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费等全部费用均由被告承担。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。
2.原告陈艺坤因本案委托福建簪华律师事务所律师进行诉讼并支付律师代理费4000元。
本院认为，原告陈艺坤与被告黄加发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄加发向原告陈艺坤借款人民币108000元的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告黄加发应偿还原告陈艺坤借款本金人民币108000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。原告为主张债权支出律师代理费用4000元，该费用属因被告违约给原告造成的损失，应依照双方合同约定由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺坤借款本金人民币108000元，并支付从2017年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；
二、被告黄加发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艺坤垫付的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志兴
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。