内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8649号
原告：内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司，住所地霍林郭勒市珠斯花大街中段。
法定代表人：韩晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀琴，女，1965年12月31日出生，汉族，系内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司法律高级主管。
委托诉讼代理人：翟永智，男，1980年3月21日出生，汉族，系内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司法律主管。
被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道北00198号。
法定代表人：江智航，经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司公司分立纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘秀琴、翟永智，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5124400.00元，从2016年2月18日到2018年1月31日按年息6%计算的违约金为600608.00元，合计：5725008.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：最初被告是原告的一个建筑安装分公司，2004年被告改制分立成一个独立的子公司，原告作为集团公司，为扶持被告的发展，分立时赊给被告流动资金、应付资产款和之前代为保管应返还给原告的公积金和住房补贴、维修基金等各项款项合计25522200.00元。从2004年至2017年13年间，被告通过为原告维修房屋，用维修费抵顶欠款；为原告植树造林，用劳务费抵顶欠款；相互抹账等方式偿还欠款20392800.00元。截止2016年2月17日，尚欠原告各种款项5124400.00元未偿还，根据通辽市政府对霍煤集团清欠工作的总体要求，原告多次向被告催要欠款，被告一直没有偿还上述欠款，请求法院保护原告的合法权益。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司辩称，1、原告不能将5124400.00元合并起诉，因为该款涉及到股权转让、借款、买卖合同，还有企业应收公积金和住房补贴、维修金等多个法律关系，故原告将所有的欠款合并在一个诉状中起诉不合法律规定，应分案分别起诉；2、原告主张要求违约金没有事实及法律依据，也没有双方的约定，故其主张违约金没有法律规定。综上，请求法院驳回原告的起诉，由原告另案分别按不同的案由主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提供的证据本院认定如下：
原告出示的内蒙古自治区人民政府《关于同意设立通辽市霍煤集团控股有限责任公司的批复》（内政股批字【2004】12号）、《通辽市人民政府关于设立通辽市霍煤集团控股有限责任公司及授权该公司经营国有资产的批复》（通政字【2004】104号）、通辽市国有资产管理委员会《关于对霍煤集团控股公司变更注册事项请示的批复》（通国资字【2007】14号）、通辽市工商行政管理局《企业名称变更核准通知书》、在《通辽日报》刊登的分立公告以及《增资扩股协议》经被告质证对其真实性未提出异议，上述证据与当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原告主体资格的变更情况及变更后根据政府规定对变更前相应国有资产的管理权限变更情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的2012年11月15日、2013年8月28日、2014年11月25日、2017年6月6日和10月16日的催款通知书；2016年往来账询证函、被告公司2013年12月26日的回复及还款计划、2017年的还款计划经被告质证对其真实性未提出异议，上述证据与当事人的当庭陈述相互印证，能够证明被告的欠款数额及在欠款期间原告多次向被告进行催收的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告出示的其与被告公司的还款协议，在进行公司改制时签订的《股权转让合同》、《债权转让合同》、《债权债务承继协议》、《关于职工住房公积金、职工住房补贴及市属职工退房款收取和支付业务的代管协议》、《房屋维修基金委托管理合同》、《土地管理及监察职能委托合同》、《委托造林补贴合同》、《资产代管合同》、授权委托书经被告质证对其真实性未提出异议，上述证据与当事人的当庭陈述相互印证，能够证明涉案债务的形成情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告出示的2017年10月16日催款函经原告质证对其真实性未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系原告分公司，在2003年企业改制后分立成独立的子公司。为此双方签订了《股权转让合同》、《债权转让合同》、《债权债务承继协议》、《关于职工住房公积金、职工住房补贴及市属职工退房款收取和支付业务的代管协议》、《房屋维修基金委托管理合同》、《土地管理及监察职能委托合同》、《委托造林补贴合同》、《资产代管合同》等一系列协议，原告将其所有的对第三方霍林郭勒恒通公路工程有限责任公司的股权、债权一并转让给了被告，并就被告企业分立前的债权、债务和企业改制所发生的公积金和住房补贴、维修基金等相关费用等问题进行了约定。经双方确认被告共计欠原告因公司改制形成的欠款25522200.00元，被告在公司分立后，通过为原告维修房屋，用维修费抵顶欠款；为原告植树造林，用劳务费抵顶欠款；相互抹账等方式偿还了大部分欠款，尚欠原告款项5124400.00元未付。
本院认为，原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司与被告内蒙古泰丰建设集团有限公司签订的《股权转让合同》、《债权转让合同》、《债权债务承继协议》、《关于职工住房公积金、职工住房补贴及市属职工退房款收取和支付业务的代管协议》、《房屋维修基金委托管理合同》、《土地管理及监察职能委托合同》、《委托造林补贴合同》、《资产代管合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告公司改制后双方确认被告共计欠原告因公司改制形成的欠款25522200.00元，同时庭审中被告对于尚欠原告5124400.00元未付的事实无异议，原告要求被告承担还款责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称因该款涉及到股权转让、借款、买卖合同，还有企业应收公积金和住房补贴、维修金等多个法律关系，原告不能将5124400.00元合并起诉，对此本院认为，在被告企业分立时，原、被告双方通过多个协议将各自的权利义务进行了明确约定，并由被告在此后通过多种形式偿还了大部分欠款，对于偿还的哪份协议所约定的款项在庭审中双方当事人不能作出明确说明，在此情况下，原告一并主张还款责任不违反法律规定，被告的辩解主张本院不予采信。根据原告的诉讼请求，原告在本案中主张的违约金应为利息损失，原、被告双方对于公司分立所形成的欠款虽经多个协议进行了约定，但并未对利息问题进行约定，其所提供的《还款协议》也只是对分立后的部分负债的逾期还款违约金进行了约定，但由于双方现已无法说明被告已偿还的款项是哪部分的款项，原告不能证明《还款协议》所约定的款项未偿还完毕，因此对于原告主张的利息应自原告向本院主张权利之日起计算，原告主张按年利率6%计息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古泰丰建设集团有限公司给付原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司欠款5124400.00元，利息39591.25元（自2017年12月5日起按年利率6%计算至2018年1月31日，2018年2月1日后的利息顺延计算至欠款偿还完毕之日止），合计5163991.25元，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费51875.00元，由原告内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司负担3927.00元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司负担47948.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 董 伟
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 婷