wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1534号
原告周某某，女，1972年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1973年12月19日出生，农民。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，依法组成由本院审判员简寻源担任审判长，以及审判员陈春喜、人民陪审员刘香丰参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。书记员谢涛担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人唐分德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年相识，1995年3月登记结婚，同年10月11日生育女孩刘某甲。被告于2010年开始伙同他人经常打牌赌博，将家里钱财全部输光，并经常寻求原告要钱及吵架，双方夫妻感情开始恶化，至2012年双方感情完全破裂，并于2012年11月5日在原告的二兄的参与下，双方达成了离婚协议，在双方约定的11月8日去民政部门登记离婚时，被告辟而不见，并离家外出，至今未归，也不知其下落。故此起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩刘某甲由原告抚养；3、共同所有的邵阳市华夏田园XXX室住房一套归原告所有，牌号为粤BX**的现代小汽车归原告所有，邵阳县五峰铺镇众和村花街组老房子一座归被告所有；4、各自所负债务归各自偿还。
被告刘某某未应诉，也未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
离婚协议书，证明原、被告于2012年11月5日因感情不和，双方自愿离婚并达成了协议，对小孩抚养、共同财产分割、债权债务的处理均进行了具体的约定；
3、对证人蒋XX（被告之母）调查笔录，
4、对刘某成（被告之兄）的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情完全破裂，离婚协议书是双方的真实意思表示。
5、刘某甲的户籍证明，证明原、被告女儿刘某甲已经成年；
6、众和村委会的证明，证明刘某某于2012年11月离家出走并下落不明。
因被告刘某某未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据，本院认证意见为：以上证据符合法律规定的要求，相互印证，可以确认为有效证据。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于1994年相识，1995年3月登记结婚，同年10月11日生育女孩刘某甲。婚后夫妻关系尚可。自2010年开始，被告经常伙同他人打牌赌博，将家里积蓄全部输掉，并经常与原告吵架，双方夫妻感情开始恶化。2012年11月5日，在原告的二兄刘千成的见证下，双方达成了离婚协议，对共同财产及小孩抚养协议如下：1、邵阳市大祥区敏州路华夏田园XXX室住房一套归周某某；2、牌号为粤BX**的现代小汽车归周某某；3、小孩刘某甲归周某某抚养；4、周某某债务自行负责处理；5、邵阳县五峰铺镇众和村花街组老房子一座归刘某某；6、刘某某债务自行负责处理。双方约定的11月8日去民政部门登记离婚手续，但是被告于签订协议后第二天便离家外出，双方离婚未果。此后原、被告未有联系，被告至今未归，也不知其下落。原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查，双方未提交有其它共同财产及债权、债务的证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。只是被告不珍惜该感情，对家庭不负责任，自2010年开始，沉迷于打牌赌博，并与原告多次吵架，严重伤害了夫妻感情。双方于2012年11月在亲人的见证下自愿表示同意离婚，且此后被告外出，至今下落不明，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的婚生小孩刘某甲现已成年，对其抚养问题，不属本案审理范围，本院不予处理。至于原、被告就夫妻共同财产分割所达成的协议，经审查，系原、被告双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，本院予以尊重，并据此作出判处。综此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同所有的邵阳市华夏田园32栋1单元202室住房一套归原告周某某所有，牌号为粤BKT0**的现代小汽车归原告周某某所有，邵阳县五峰铺镇众和村花街组老房子一座归被告刘某某所有；
三、各自所负债务归各自偿还。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢 涛
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1534号
原告张鹏，农民。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告钟明，自由职业。
原告张鹏诉被告钟明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托代理人张一民，被告钟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2013年9月，被告称其承包了阳城县的路灯安装工程，要求原告给其制作加工预埋件、穿线管、接地极等安装配件。原告按约加工好后，被告按约应支付原告款项44.08万元，但被告仅支付了19.5万元，尚欠24.58万元未支付。请求判令被告清偿原告欠款24.58万元。
原告提供的证据为：被告于2015年2�15日出具的欠据、录音光盘及原告整理的录音文字材料。
被告钟明口头辩称：原告所诉主体不对，欠款与被告无关。
经审理查明：2013年9月，原告张鹏为被告钟明制作加工安装路灯所需要的预埋件、穿线管、接地极等安装配件。完工后，被告除支付了部分款项外，于2015年2月15日给原告出具了欠据，载明：“今欠到张鹏路灯材料款共计弍拾万元整（200000.）欠款人钟明”，该欠据落款处还标明有钟明的身份证号。出具欠据至今，被告未付款，原告诉至本院。
诉讼中，原告主张被告欠款数额为24.58万元，但原告提供的录音通话中并没有被告直接认可欠款数额的内容，原告也未提供其他证据佐证其所主张的数额。被告辩解原告所诉主体不对，原告提供的欠据是在被告失去自由、违背个人意志的情况下采取非法手段获取的，对此，被告也未提供相关反驳�据。
本院认为：原告张鹏为被告钟明制作加工安装路灯所需要的配件，双方形成承揽合同关系。原告交付了工作成果，被告即应当支付相应的报酬。被告在支付部分款项后，尚欠材料款未付，原被告对所欠数额发生争议，原告主张欠款数额为24.58万元，但所提供的录音内容，并不能反映双方对欠款数额的明确认可，仅可说明双方之间存在债权债务关系。原告依此作为主张欠款数额的依据，不能成立。原告提供的被告于2015年2月15日出具的欠据，内容明确，应依此确认被告欠款的数额。被告辩解原告提供的欠据是在被告失去自由、违背个人意志的情况下采取非法手段获取的，且认为原告所诉主体不对，对此，被告未提供相关反驳证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钟明在本判决生效之日起10日内支付原告张鹏材料款20万元。
案件受理费4990元，由原告张鹏负担990元，被告钟明负担4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
人民陪审员 原天龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 钰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更462号
罪犯张前森，男，1989年10月2日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2008年11月29日作出（2008）沧刑初字第85号刑事判决，以被告人张前森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减刑一年十一个月（刑期至2021年5月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张前森自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度狱级改造积极分子。建议对罪犯张前森减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张前森符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张前森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励8次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张前森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系主犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯张前森减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第140号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用�，住所地廉江市。
负责人钟应坚，该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告詹亚三，男，1962年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉被告詹亚三金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社的委托代理人林秧善、被告詹亚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社诉称：被告詹亚三于2006年6月15日与原告签订信用借款合同，向原告借款6000元，贷款利率7.965‰，贷款期限从2006年6月15日起至2007年2月14日止，按季交息到期还本，逾期不还本金，逾期利息按日利率万分之三点九八计收。借款后，被告詹亚三只偿还了借款期限内的部分利息，至今未偿还任何本金。截至起诉之日，被告詹亚三欠到原告本金6000元及利息（期限内利息357.09元，逾期利息按日利率万分之三点九八从2007年2月15日起计至还清欠款之日止）。原告多次派员催收，被告至今不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出请求：1、依法判令被告詹亚三偿还原告借款本金6000元及相应利息；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《廉江市农村信用合作联社文件》（廉农信联发（2009）2号）、《启用印章印模》复印件各二份（有原件），证明廉�市青平农村信用合作社的印章于2009年10月25日起已更换为廉江市农村信用合作联社青平信用社，即是廉江市青平农村信用合作社于2009年10月25日更名为廉江市农村信用合作联社青平信用社。
3、《居民身份证》复印件一份，证明被告詹亚三的身份情况。
4、《农村信用社农户小额贷款合同》复印件一份（有原件），证明被告詹亚三与原告就贷款6000元达成协议。
5、《借款借据》复印件一份（有原件），证明被告詹亚三已经收到原告借款本金6000元的事实。
6、《贷款催收通知书》复印件一份（有原件），证明原告于2013年7月10日向被告詹亚三催收贷款的事实。
7、《金融业务收入凭证》复印件一份（有原件），证明原告于2015年8月14日收回贷款利息30元。
被告詹亚三辩称：承认签字借款，现家庭困难无力偿还。
被告詹亚三在举证期限内不举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告詹亚三于2006年6月15日向原告廉江市农村信用合作联社青平信用社借款人民币6000元，借款期限为2006年6月15日至2007年2月14日，借款月利率为7.965‰，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，并约定逾期贷款按日利率万分之三点九八计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告只是偿还借款期限内的部分利息，至今尚欠借款本金人民币6000元、借款期限内利息（2006年7月11日至2007年2月14日）及自2007年2月15日起的逾期利息。故此，原告诉至本院请求处理。
另查明，廉江市青平农村信用合作社已更名为廉江市农村信用合作联社青平信用社。
本院认为：本案是金融借款�同纠纷。原告廉江市农村信用合作联社青平信用社与被告詹亚三签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告詹亚三未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告詹亚三偿还借款本金人民币6000元、借款期限内利息（2006年7月11日至2007年2月14日）及自2007年2月15日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告詹亚三在本判决发生法律效力后十日内向原告廉江市农村信用合作联社青平信用社偿还借款本金人民币6000元，并支付借款期限内利息（以本金人民币6000元为基数，2006年7月11日至2007年2月14日的利息按月利率7.965‰计算）及逾期利息（以本金人民币6000元为基数，从2007年2月15日起计至本院确定的付款之日止，按日利率万分之三点九八计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹亚三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁 海 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林晓军（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1928号
申请执行人吕善华，男，1971年3月25日出生，居民身份证号码3208301971********，汉族，住盱眙县金鹏大道*幢***室。
被执行人宋玉忠，男，1962年6月16日出生，身份证号码3201131962********，汉族，住南京市栖霞区尧石二村**幢*单元***室。
原告吕善华与被告宋玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）盱民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、原告吕善华与被告宋玉忠于2006年4月15日签订的房屋买卖合同解除，被告宋玉忠于2012年7月30日前给付原告吕善华购房款20000元、损失20000元、借款2000元，合计人民币42000元。二、被告孙英于2012年7月30日前返还原告吕善华空调挂机一台、大木床一张（含两个床头柜）、小铁床一张。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1928号
申请执行人吕善华。
被执行人宋玉忠。
原告吕善华与被告宋玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2011）盱民初字第1281号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：一、原告吕善华与被告宋玉忠于2006年4月15日签订的房屋买卖合同解除，被告宋玉忠于2012年7月30日前给付原告吕善华购房款20000元、损失20000元、借款2000元，合计人民币42000元。二、被告孙英于2012年7月30日前返还原告吕善华空调挂机一台、大木床一张（含两个床头柜）、小铁床一张。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初224号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：韩泉，1961年12月15日出生，满族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告韩泉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1555号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告崔喜恭。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告崔喜恭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十七日
书记员 唐艺翾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第569号
申请执行人滨州市四联担保有限公司。
被执行人张琳。
被执行人胡翠华。
被执行人张道华。
被执行人张英交。
被执行人山东省博兴县鑫达油脂有限公司。
被执行人山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司。
本院在执行滨州市四联担保有限公司与张琳、胡翠华、张道华、张英交、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司担保追偿权纠纷一案，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第217号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十六日
书记员 宋德新
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第74号
原告关建伟，男，1971年12月19日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告李红卫，男，1970年2月23日生。
被告李运志，男，1973年4月1日生。
原告关建伟诉被告李红卫、孙运志建设工程承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，如不交纳诉讼费则不予受理，已经受理的则驳回起诉。原告关建伟在接到交纳诉讼费通知后未在指定的期间内交纳诉讼费，不符合受理民事案件的条件，已经受理的情况下依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告关建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00793号
原告洪涛。
被告从国权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司，组织机构代码71093449-X，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。
负责人杨明生。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告从国权、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪涛撤回对被告从国权、中国人寿财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏 明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第231号
申请执行人：纪文博。
被执行人：边宗河。
申请执行人纪文博申请执行被执行人边宗河建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年11月13日作出（2013）临商初字第476号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为55688.04元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费435元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民�院（2013）临商初字第476号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年八月五日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第231号
申请执行人：季连江。
被执行人：徐衍民。
被执行人：徐衍广。
本院在执行季连江与徐衍民、徐衍广健康权纠纷一案中，被执行人徐衍民、徐衍广已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年七月九日
书记员 彭永达
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第136号
罪犯孙志林，男，1979年6月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县，因运输毒品罪经榆林市中级人民法院二〇〇九年十二月十五日以（2009）榆中法刑二初字第37号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加没收财产五千元，刑期二〇〇九年三月十一日至二〇一六年三月十日止，于二〇一〇年三月二十九日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：该犯于二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院（2012）延刑执字第157号减刑一年，刑期至二〇一五年三月十日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙志林确有悔改表现，建议对罪犯孙志林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位上能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十三个积极，单项奖励三十四分。二〇一三年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯孙志林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙志林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00101号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年8月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、附带民事诉讼原告人徐某某、被告人王某、辩护人张翠丽等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，本院申请阜阳市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：陈某某因被郭某某打伤而心生不满，为报复郭某某，2013年1月17日1时许，陈某某纠集被告人王某等七人持砍刀、棒球棍等物，对正在银泉小吃广场老三烧烤店内吃饭的李某甲、徐某某、郭某某等人砍打，砍打中，郭某某逃走，王某、陈某某等人将李某甲、徐某某二人砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：李某甲头部锐性创口长度累积21.8cm，额骨骨折，身体损伤程度构成轻伤；徐某某的左手中指近节指骨骨折伴有碎骨块，身体伤情程度构成轻伤。
另查明：案发后，陈某某赔偿李某甲、徐某某各一万元。李某甲自愿放弃对被告人王某的民事赔偿，并表示对王某谅解；被告人王某亲属赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失二万元，并征得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证立案决定书、受案登记表、临泉县中医院住院病历、抓获经过、户籍证明、协议书、调解书、谅解书、证人陈某某、郭某某、李某乙、夏某某的证言、被害人李某甲、徐某某的陈述、临泉县公安机关制作的辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在陈某某的纠集下，携带砍刀、棒球棍等物品，积极参与砍打并造成二人轻伤的后果，有被告人王某的供述、被害人徐某某、李某甲的陈述、证人陈某某、李某乙、夏某某的证言等证据予以证明，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人王某纠集多人持械在公共场所斗殴，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人王某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，征得其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段莉梅
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 王国庆
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01332号
原告：柏友玉，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：程先俊，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告柏友玉诉被告程先俊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏友玉到庭参加了诉讼，被告程先俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏友玉诉称，2013年2月28日我将三轮车停在紫蓬山大门口广场，被告酒后靠在车旁撒尿，致使车子晃动，被告以为是我故意开动车辆，于是破口大骂，并脱去下衣，我回了一句，于是被告对我拳打脚踢，致我受伤。肥西县人民医院诊断为闭合性颅脑损失，全身多处软组织受伤，花去医疗费1934.44元，被告拒不赔付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1934.44元、营养费300元、住院伙食补助费120元、误工费1800元、交通费600元、护理费348元、精神抚慰金5000元，合计10102.44元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、出院小结、医疗费发票及费用清单：证明原告住院治疗情况；3、行政处罚决定书及询问笔录：证明被告对原告实施侵权行为，并致原告受伤的事实。
被告程先俊未答辩，未提交证据，未发表质证意见，视为其自动放弃前述权利。
本院经审查，认为原告所举三组证据真实、合法，与本案有关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年2月28日下午，柏友玉将三轮车停放在肥西县紫蓬山山门广场马路边，到路旁与其他摊贩聊天。16时许程先俊喝酒后靠着三轮车小便，致车晃动，程先俊借酒劲破口大骂，柏友玉亦回骂，由此双方发生争吵并撕扯，旁观者将双方拉开后，程先俊亦多次主动上前辱骂并殴打柏友玉。后柏友玉报警，并到肥西县人民医院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤，多处软组织挫伤，于2013年3月2日出院，共住院2天，支出医疗费1932.44元，出院小结建议休息半个月并加强营养。程先俊未支付费用。
另查，柏友玉从事苗木种植业。
本院认为，本案焦点在于程先俊是否应承担赔偿责任、承担责任的份额及损失数额的确定。本案系一般侵权纠纷，程先俊承担赔偿责任的关键在于其行为是否符合一般侵权行为的构成要件，即过错、侵权行为、损害后果及因果关系。现派出所行政处罚决定书及询问笔录证实本案系程先俊酒后行为不当所引起及其多次主动辱骂并殴打柏友玉，并致柏友玉伤害，故程先俊系侵权行为人，对柏友玉伤害应负赔偿责任。但在本案中柏友玉遇事亦不冷静，对自身损害有一定过错。基于双方的过错及原因力，本院酌定程先俊承担90%的赔偿责任，柏友玉自担10%的责任。至于损失，医疗费1932.44元，有票据为证，本院予以支持。鉴于医嘱加强营养及住院治疗的情况，本院酌情支持200元营养费。住院伙食补助费，本院支持60元，超出部分不予支持。误工费1800元，属于损失合理部分，本院予以支持。交通费，本院酌情支持200元。护理费，因住院病人费用清单中已含护理费，故对此项诉求，本院不予支持。精神抚慰金于法无据，本院不予支持。前述损失合计4192.44元，程先俊对该损失的90%计3773.2元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程先俊赔偿原告柏友玉医疗费1932.44元、营养费200元、住院伙食补助费60元、误工费1800元、交通费200元，合计4192.44元的90%计3773.2元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告柏友玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26.5元，由被告程先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年七月十六日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。……。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗越法行初字第414号
原告：张波，地址：广州市。
被告：广州市越秀区质量技术监督局，地址：广州市。
法定代表人：刘春萌，职务：局长。
委托代理人：沈建新、莫莉，该局工作人员。
原告张波不服被告广州市越秀区质量技术监督局申诉举报处理一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张波，被告广州市越秀区质量技术监督局的委托代理人沈建新、莫莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2014年7月3日以挂号信向被告邮寄了一份举报申诉书，书面举报申诉农业银行广州五羊支行生产销售的2014爱你一世情侣套装不符合国家产品质量安全标准，请求被告对其违法行为处理后奖励原告，而申诉部分则请求其责令农业银行退赔原告损失。原告收到被告作出的（2014）18号产品质量举报投诉处理告知书，称《金银饰品标识管理规定》是国家质量技术监督局1999年以文件形式颁布，但根据现行职能分工，被告不承担上述职责，据此不予处理原告的举报申诉。原告认为《金银饰品标识管理规定》已赋予被告对金银生产销售的管理职责，其就应依法受理并处理本案举报和申诉。即使被告可以不予处理，但原告向其举报涉嫌生产销售假冒伪劣商品的行为，被告也应当依法将举报线索予以转办。被告不予处理而直接将举报和申诉材料退回原告，并未履行了全部的法定职责，故请求法院依法判决确认被告处理原告2014年7月3日申诉举报诉求的行为违法。
被告广州市越秀区质量技术监督局辩称，2014年7月4日，我局接到原告举报申诉材料，称其于2014年6月24日向农业银行广州五羊支行购买的“2014爱你一世情侣套装”（内含3.9克黄金笑面佛和玫瑰花各1个）未标注产品生产厂家全称，也没有标注厂家厂址，违反了《金银饰品标识管理规定》。原告要求我局依法确定农业银行广州五羊支行销售“2014爱你一世情侣套装”不符合国家产品质量安全标准，责令该行退回货款1800元，赔偿三倍货款5400原，并给予举报奖励。我局对原告的举报材料进行了审核，举报信和销售凭证表明被举报人是销售方，收藏证书等标识标明生产者是“皇城工坊”。经网上查询“皇城工坊”是浙江皇城工坊文化发展有限公司的简称，该单位不在广州市辖区。根据《行政处罚法》第二十条规定，我局对原告举报材料中的被举报人及生产方“皇城工坊”均不具有管辖权。因《金银饰品标识管理规定》是原国家质量技术监督局1999年以“质技监局监发（1999）89号”文发布的规范性文件，已由国家质量监督检验检疫总局于2014年7月2日废止。而2001年国家对工商部门和质监部门进行了分工，由工商部门负责流通领域商品质量监督管理，根据国办发（2001）56号文《国家质量监督检验检疫总局职能配置内设机构和人员编制规定》第一点规定，质监部门不再具有流通环节商品质量监管的职能。我局于是告知原告不予受理，并将该举报材料移交越秀工商分局，同时考虑原告可能会向其他部门举报，将举报材料进行复印，退回1份给原告。我局不予受理原告举报申诉的处理合法合理，符合法定程序，并已依法将该举报申诉进行了移交，故请求法院予以维持。
经审理查明，原告张波于2014年7月3日以挂号信形式向被告广州市越秀区质量技术监督局邮寄了《举报申诉信》等材料，请求：1、依法确定被举报人（农业银行广州五羊支行）销售的2014爱你一世情侣套装不符合国家产品质量安全标准；2、依法对被举报人价格欺诈行为予以行政处罚，处罚完毕后依法奖励举报人；3、依法书面分别受理申请人申诉和举报，并在案件办结后书面答复举报申诉人；4、书面责令被申诉人退还购物款1800元，并三倍赔偿申诉人5400元。被告于2014年7月4日收到原告上述举报申诉材料。2014年7月7日，被告作出（2014）18号《产品质量举报投诉处理告知书》，告知原告对其举报申诉做出以下处理：《金银饰品标识管理规定》是国家质量技术监督局于1999年以文件形式颁布。但根据现行职能分工，我局负责生产领域的产品质量监管，流通领域的产品质量监管不属于我局职权范围。故我局对您的举报申诉不予受理。
另查明，被告于2014年7月17日作出（穗越）质监案移字（2014）6号《申诉举报案件移交书》，将原告上述申诉举报移交广州市工商行政管理局越秀分局处理。该移交书及附件于同月21日寄出。
以上事实，有《举报申诉信》及材料、（2014）18号《产品质量举报投诉处理告知书》、（穗越）质监案移字（2014）6号《申诉举报案件移交书》、邮政查询单、邮政特快专递等证据证实，原告、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第八条规定：“国务院产品质量监督部门主管全国产品质量监督工作。国务院有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。县级以上地方产品质量监督部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。法律对产品质量的监督部门另有规定的，依照有关法律的规定执行。”国办发（2001）56号文第一点规定，……将原国家质量技术监督局负责的流通领域商品质量监督管理的职能划入国家工商行政管理总局。《产品质量申诉处理办法》第六条规定：“技术监督行政部门应当在接到产品质量申诉后七日内作出处理、移送处理或者不予处理的决定，并告知申诉人。”第十条规定：“技术监督行政部门对依照法律规定由其他行政机关处理的产品质量申诉，应当移送其他行政机关处理。”本案原告于2014年7月3日向被告举报申诉流通领域（销售）的产品质量问题，被告在同月4日收到后经审查认为不属于其职权范围只是作出了不予受理告知书，并未依照上述相关规定在7日内移送有管辖权的行政机关进行处理。虽然被告在本案审理期间已将原告的举报申诉材料移交工商部门进行处理，但原告不同意撤诉，故应依法确认被告未在法定期限内对原告的申诉举报进行处理违法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告广州市越秀区质量技术监督局未在法定期限内对原告张波的申诉举报进行处理违法。
本案受理费50元由被告广州市越秀区质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 邓穗芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴晓瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02178号
申请执行人刘先花，女，1966年8月29日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日制作的（2014）镜民一初字第02674号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十一月五日
书记员 丁帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第457号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人龙泉市奥德工艺制品有限公司、浙江祺悦汽车空调配件有限公司、浙江宝丽五金制品有限公司、张伟、季海英、季松年、付良勇、安徽英伟达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丽莲商初字第02416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行于2015年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8416475.23元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币8416475.23元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第457号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月十三日
代书记员 徐晓涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第21号
原告：陈小敏。
被告：郑奇云。
被告：温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑奇云。
被告：芜湖大昌房地产有限公司。
法定代表人：王冬华。
本院在审理原告陈小敏与被告郑奇云、温州佳信进出口有限公司、芜湖大昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈小敏自动撤回起诉处理。
本�受理费37600元，减半收取18800元，财产保全费5000元，由原告陈小敏负担。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 洁
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年七月三日
代书 记员 翁若璟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01332号
罪犯殷小兰，现在河北省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月24日作出（2002）深中法刑一初字第306号刑事判决书，以被告人殷小兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯殷小兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷小兰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷小兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2023年8月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0983号
原告马为。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告侯小维。
委托代理人徐冰兰，天津北洋律师事务所律师。
原告马为与被告ＸＸＸ、侯小维占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马为诉称，天津市和平区×路×里3号，该房屋属于文革产，由民园房管站托管，由原告承租使用，原告按时交纳房租。因原告年事已高，2007年被女儿接至女儿家生活。被告马晓�和侯小维是原告的儿子和儿媳，借记将物品存放在涉案房屋内，二被告另有其他住房。2015年10月13日，被告侯小维未经原告同意，将涉案房屋租给他人使用，获取利益，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院：请求判令二被告立即将天津市和平区×路×里3号房屋腾出交还原告，屋内属于二被告的物品有二被告自行处理。
本院认为，经审查，天津市国土资源和房屋管理局（和平区）不动产档案记载，涉案房屋天津市和平区×路×里3号的权利人为案外人卢鹤绚（持证人）和共有人卢鹤松、卢鹤柏、卢鹤桐、卢鹤纹、刘华各占八分之一份额，王兆珠、卢永壮、卢永玲三人共占八分之一份额。卢永亮、卢永芳、卢嘉、黄灿琴四人共占八分之一份额。我国物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。而本案原告马为不是涉案房屋�权利人，故原告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马为的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高汐滢
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1156号
原告吴启平，男，1979年12月26日生，汉族，农民。
被告赖慧明，男，1978年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴启平与被告赖慧明买卖合同纠纷一案中，原告吴启平于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启平以原、被告双方纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴启平负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1984号
原告曾伟，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址广东省高要市XX，身份证号码XX。
被告刘玉兵，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区XX，身份证号码XX。
原告曾伟与被告刘玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年三月七日
书 记 员 林桂平
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第100号
上诉人（原审被告）：丁嘉慎。
委托代理人（一般授权代理）：胡建发。
被上诉人（原审原告）：许乃水。
委托代理人（特别授权代理）张肃良。
上诉人丁嘉慎为与被上诉人许乃水民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁嘉慎于2015年3月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁嘉慎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁嘉慎撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人丁嘉慎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 楼 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第271号
申请执行人廖和来，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑永东，男，1970年3月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖和来与被执行人郑永东民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）永民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖和来向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款76792元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人郑永东暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第271号
申请执行人陈红钢，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张金辉，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人陈红钢与被执行人张金辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第1660号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈红钢向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月23日向被执行人张金辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，扣划了被执行人张金辉的银行存款2567元。被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人张金辉仍有12433元的赔偿款未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1660号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第271号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第37号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人也XXX，男，1983年4月6日出生，文盲，无业，无固定住所。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被下野地垦区公安局指定监视居住，同年8月7日从指定居所脱逃，同年12月7日被下野地垦区公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以新兵下垦检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人也XXX犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高正龙、李龙出庭支持公诉，被告人也XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日凌晨2时许，被告人也XXX伙同米XXX（已判刑）窜至第八师一三三团红光镇四小区，将失主刘XX停放在该小区5号楼下的一辆黑色“豪爵”牌HJ150-9A型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为6800元。
另查明，1、2014年7月24日，被告人也XXX带领桃花镇派出所民警到奎屯市三公里米XXX住所将米XXX抓获。
2、被盗“豪爵”牌HJ150-9A型两轮摩托车已被追回并发还失主刘XX。
上述事实，被告人也XXX在庭审中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、也XXX的户籍证明、在逃人员追逃登记信息表、办案说明；证人马XX、阿XXX、王XX、米XXX的证言；失主刘XX的陈述；被告人也XXX的供述；石河子市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定结论通知书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人也XXX以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取私人财物，价值达6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人也XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人也XXX协助侦查机关抓获同案犯米XXX，具有一般立功表现，依法可以从轻处罚；被告人也XXX在归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已追回并发还失主，减少失主的经济损失，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方的量刑建议和被告人也XXX的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，本院依法对被告人也XXX判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人也XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）三千五百元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年5月30日止，指定监视居住14天，折抵刑期7天已扣除。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彬
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00378号
申请执行人曹国新。
被执行人王文斌。
申请执行人曹国新与王文斌买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）徒商初字第00934号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王文斌分期给付申请执行人曹国新价款26560元，并承担违约金3000元。案件受理费减半收取为280元，由被执行人王文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付16000元，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院将2013年执行到的5000元案款转付给被执行人曹国新，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的16000元，未执行全部到位，执行费140元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人书面申请撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒商初字第00934号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 逸
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1253号
申请执行人侯心战（又名侯新战），男，1966年3月10日出生，汉族，住单县。
被执行人瞿振华，男，1983年1月2日出生，汉族，住单县。
被执行人田素引，女，1984年7月24日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人侯心战提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1253号申请执行人侯心战（又名侯新战），男，1966年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人瞿振华，男，1983年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人田素引，女，1984年7月24日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人侯心战提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1526号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年十一月二十二日书记员 王宝龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第197号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修某，农民。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2014年11月25日被监视居住。2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人任子达，山东善策律师事务所律师。
被告人邵某，农民。2014年1月16日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人修某、邵某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙秀虎、被告人修某、邵某及修某的辩护人任子达到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人修某与被害人宋某均在海阳市榆山街北首的市场经营海货。2013年10月4日14时许，在宋某经营的海阳市榆山街北首泳沥水产店门前，被告人修某与宋某因送海货的问题发生争执并厮打。修某的女婿被告人邵某获悉后来到案发现场并伙同修某与宋某发生厮打，将宋某头部及左膝部打伤。经法医鉴定，宋某头部及左膝部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人修某、邵某被海阳市公安局方圆派出所传唤归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人修某、邵某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。其辩护人认为，被告人修某认罪态度较好，积极赔偿，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：被告人修某与被害人宋某均在海阳市榆山街北首的市场经营海货。2013年10月4日14时许，在宋某经营的海阳市榆山街北首泳沥水产店门前，被告人修某与宋某因送海货的问题发生争执并厮打。被告人修某的女婿被告人邵某获悉后来到案发现场并伙同修某与宋某发生厮打，将宋某头部及左膝部打伤。经法医鉴定，宋某头部及左膝部损伤均属轻伤二级。
案发后，被告人修某、邵某被海阳市公安局方圆派出所传唤归案。
附带民事诉讼部分，二被告人赔偿被害人宋某各种经济损失共计10万元整。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、户籍证明等书证、证人姜某、李某、杨某、薛某、修某甲等的证言、被告人修某、邵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人修某、邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人达成一致协议，对二被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人认罪，积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 于学生
二〇一五年二月六日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第197号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月17日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无固定职业。2008年4月16日因扒窃被厦门市公安局水陆分局处以行政拘留十五日，2008年6月6日因殴打他人被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，2011年4月2日因盗窃被厦门市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年12月20日16时许，窜至厦门市理工学院公交车站，扒窃被害人张某挎包内一部小米2型手机。扒窃得手后，被告人吴某被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1146元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被盗手机照片，证人范某、郭某等人证言，被害人张某陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1146元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有多次劣迹，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年四月十八日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第197号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李柏林，男，1991年10月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]177号起诉书指控被告人李柏林犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2013年9月9日7时许，被告人李柏林与陈某(已判决)从北海市海城区北部湾西路金钻壹号酒吧下到楼下门前停车场，发现他人停放的一辆黑色电动车没有上大锁，陈某提出盗窃该车，被告人李柏林予以同意。陈某先用脚踢了上述电动车，发现电动车没有报警响声，遂在旁边望风，被告人李柏林用随身携带的钥匙试开电门锁。打开电门锁后，被告人李柏林遂驾驶该车逃离现场，陈某亦随同逃跑。上述电动车系台铃牌，系朱某和停放在该处的，车架号为AW48V0909161747，电机号585220932531113，价值2448元。两作案人将盗窃所得的上述电动车藏于被告人李柏林租住处即北海市海城区谭屋四巷47号。同日10时许，公安机关根据被盗电动车上的CPS定位器，在上述藏赃处抓获被告人李柏林及陈某，收缴赃车并依法发还。 归案后，被告人李柏林如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过，被害人朱某和陈述，同案人陈某供述，被告人李柏林供述，估价结论书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柏林在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李柏林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李柏林犯罪所得的赃物已被收缴退还给被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李柏林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起计算至2014年5月9日止。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年四月十六日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第382号
原告：李某，
县东下关乡龙王庙村大车沟口7号，身份证号码：130624198305121428。
被告：邓某。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤回对被告邓某起诉的申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 董玉平
审判员 刘兴国
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张拴茹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2481号
原告农安县社会保险局
法定代表人刘国峰。
诉讼代理人马群
被告马国民，现羁押于长春市第三看守所。
被告刘晓鹏，现住农安县。
本院在审理农安县社会保险局与马国民、刘晓鹏不当得利纠纷一案中，原告农安县社会保险局于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县社会保险局撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担，减半收取。
审判员 黄蒙
二〇一五年八月二十八日
书记员 王雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07827号
罪犯张春英，女，汉族，1967年6月8日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）阜刑初字第99号刑事判决，以被告人张春英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张春英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张春英在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张春英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春英减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4407号
原告王如建，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王如建诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王如建于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王如建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王如建负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1083号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园1号楼1单元202房。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。
被告：方立光，男，壮族，1975年9月10日出生，住广西田东县。
本院在审理原告南宁市路保汽车运输有限责任公司诉被告方立光挂靠经营合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告南宁市路保汽车运输有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市路保汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市路保汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 陈 申
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周文娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第125号
申请人张仁瑞。
被申请人张赐武。
被申请人山东鑫伟力药品有限公司，地址：潍坊市。
申请人张仁瑞与被申请人张赐武、山东鑫伟力药品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张赐武、山东鑫伟力药品有限公司银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月十八日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第125号原告张晶被告刘放其本院在审理原告张晶诉被告刘放其不当得利纠纷一案中，原告张晶向本院提出财产保全的申请，本院认为张晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结刘放其在中国农业银行股份有限公司全州县支行营业室账号为6228270146023982378内的银行存款。冻结期限为六个月。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵维民审判员  孙 晶审判员  丁宁宁二〇一四年八月二十二日书记员  许柏松
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1664号
原告河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，系该公司总经理。
委托代理人王保华，男，系河南富桥投资担保有限公司职员。系特别代理。
委托代理人李虎，男，系河南富桥投资担保有限公司职员。系特别代理。
被告庞保华，男，1976年2月10日生，汉族，住西华县，村民。
被告王素丽，女，1975年8月24日生，汉族，住西华县，村民。
原告河南富桥投资担保有限公司与被告庞保华、王素丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南富桥投资担保有限公司委托代理人王保华、李虎到庭参加诉讼，被告庞保华、王素丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告与信阳银行股份有限公司平西支行签订借款本金10万元、期限为6个月的借款合同（合同编号：2013年借字26148号），原告根据被告的申请，同被告签订了委托担保及反担保抵押合同（合同编号：2013年富字1130号），为其提供借款担保，原告与信阳银行股份有限公司平西支行签订了权利质押合同（合同编号：2013年质字26148号）。因被告在2014年4月30日借款到期时未还款，原告依据权利质押合同向信阳银行股份有限公司平西支行履行了代偿义务，代偿本金10万元。时至今日，被告分文未付，找被告协商时被告态度恶劣，后来避而不见，要求判令被告立即偿还原告为其代偿的10万元本金，并支付自2014年4月30日起按剩余代偿本金的月20‰利率的利息，判令被告给付原告20000元违约金，并承担本案诉讼费和执行费用。
被告庞保华缺席未答辩。
被告王素丽缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、权利质押合同、人民币流动资金借款合同、委托担保及反担保抵押合同各一份，证明原告为二被告担保借款10万元的事实。2、进账单复印件一份，证明被告的借款到期后，原告已经代替被告偿还该笔借款。3、原告的企业营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告系依法登记注册的投资担保公司。4、被告的个体工商户营业执照复印件一份，证明被告庞保华系该厂的负责人。
被告庞保华未向本院提交相关证据。
被告王素丽未向本院提交相关证据。
二被告缺席未质证，经本院审查认证，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月30日，二被告与信阳银行股份有限公司平西支行签订借款本金10万元、期限为6个月的借款合同（合同编号：2013年借字26148号），原告根据被告的申请，同被告签订了委托担保及反担保抵押合同（合同编号：2013年富字1130号），为其提供借款担保，原告与信阳银行股份有限公司平西支行签订了权利质押合同（合同编号：2013年质字26148号），合同中约定：如被告未按期偿还借款本息，原告承担了代偿责任，若代偿第一个月内，被告自原告代偿日起，按月利率20‰向原告支付代偿款的利息，若超过一个月，被告按月利率30‰向原告支付代偿款的利息；合同当事人未履行或未完全履行本合同约定的义务，应按主合同约定的借款额的20%向对方支付违约金。后因被告在2014年4月30日借款到期时未还款，原告依据权利质押合同向信阳银行股份有限公司平西支行履行了代偿义务，代偿本金10万元。后原告多次向二被告追要为其代偿款本金及利息，被告一直推脱不还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告庞保华、王素丽与原告签订的委托担保及反担保抵押合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告为二被告承担代偿责任后，二被告应当依照委托担保及反担保抵押合同清偿债务，二被告未清偿为此酿成纠纷，二被告应承担全部责任。原告要求被告偿还代偿款本金10万元及约定利息的请求，本院予以支持。对于双方约定的“若代偿第一个月内，被告自原告代偿日起，按月利率20‰向原告支付代偿款的利息，若超过一个月，被告按月利率30‰向原告支付代偿款的利息”，因双方约定利率已经超出2014年中国人民银行同类借款利率的四倍，因此，对原告请求超出部分的利息本院不予保护。关于双方约定的合同违约金，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因本案尚在审理中，对于原告请求判令被告承担本案执行费用的请求，本院不予支持。在庭审中，原告要求收取被告的抵押物租金，因该请求超出了本案审理范围，本院对此不予审理。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞保华、王素丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南富桥投资担保有限公司代偿款本金10万元及利息（利息的利率按中国人民银行的借款基准利率的四倍计算，自2014年4月30日起至还清之日止）。
二、被告庞保华、王素丽于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南富桥投资担保有限公司违约金2万元。
三、驳回原告河南富桥投资担保有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告庞保华、王素丽共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭耀冬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第596号
原告林秀娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告严接春，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林秀娟诉被告严接春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加诉讼。被告严接春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀娟诉称，2014年10月21日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款30000元，并于收到款项后向原告出具借条一份，对债权债务进行确认。双方同时约定月利率3%，按月支付利息，并明确借款地点为石狮市。此后，被告未依约支付利息，且经原告多次催讨均未果。请求判令：被告偿还原告借款30000元，并自2014年10月21日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息（截至起诉之日的利息共1800元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告严接春未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告于石狮市出具借条一份交原告收执向原告借款30000元，双方约定借款月息按3%计算、如发生纠纷由石狮市人民法院管辖等，未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。经催讨未果，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、借条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张原、被告双方口头约定借款期限为一个月，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信，本案应按原、被告双方未约定还款期限处理，原告可随时要求被告偿还借款本金30000元并支付相应的利息。关于利息，原、被告双方书面约定“借款月息按3%计算”，原告主张被告自2014年10月21日起计付利息，并无不妥，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严接春应于本判决生效后十日内偿还原告林秀娟借款本金30000元，并支付自2014年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告林秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告严接春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初66号
原告林淦梅，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市城中路**号。法定代表人陈旭东，该市市长。
第三人肇庆市高要区人民政府，住所地：肇庆市高要区南岸镇府前大街25号。
法定代表人江栋才，该区区长。
原告林淦梅诉被告肇庆市人民政府、第三人肇庆市高要区人民政府驳回行政复议申请纠纷一案，林淦梅于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日依法受理。本院审理本案过程中，被告肇庆市人民政府撤销驳回原告林淦梅复议申请的决定书并已受理审查原告林淦梅的复议事项，原告林淦梅于2016年11月7日书面向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告林淦梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林淦梅撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告林淦梅负担。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱嘉炜
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08799号
原告王某某，男，1967年8月19日出生，汉族。
委托代理人欧理益，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告张某某，女，1960年4月14日出生，土家族。
委托代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员刘海兵适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧理益，被告张某某及其委托代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍认识，2010年5月25日登记结婚，现子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间照顾、忠实的义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、位于渝北区泽科兴城C区13栋9-3房屋归原告所有；3、被告名下的存款平均分割，共同债务40000元共同承担。
被告张某某辩称：1、原告与被告感情较好，不同意离婚；2、原告诉称的房屋首付款是被告出资，装修和每月的按揭款是夫妻共同财产支付的，该房屋属于夫妻共同财产；3、被告只有存款1000余元，而原告有10.1万元的工资收入；4、双方有共同债务36000元。
经审理查明：原告王某某与被告张某某于2009年底左右相识，2010年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与被告婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原告和被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但原告举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，只要双方能多一些沟通交流、互谅互让，其夫妻关系是有可能得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 云
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第940号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨××。2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月22日21时许，被告人杨××酒后驾驶牌照号为津h×××××的白色速腾牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街增兴窑村鸿福路由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血液中酒精含量为198.26毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人万××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人杨××的户籍证明及驾驶信息，视频资料，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年11月2日起至2015年11月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎 喆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第278号
原告：抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路西侧。
法定代表人：黄俊久，经理。
委托代理人：袁岐，公司项目经理。
被告：抚宁县自来水公司，住所地抚宁县抚宁镇西街抚昌黄公路东。
法定代表人：郑建勇，经理。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
原告抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司（以下简称房建公司）与被告抚宁县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年4月28日、2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告房建公司委托代理人袁岐，被告抚宁县自来水公司法定代表人郑建勇、委托代理人谷秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房建公司诉称，2012年10月15日，我公司与被告方签订协议书一份，由我公司承包被告的自来水院内维修工程。协议约定：工程承包范围：新建西库房、彩钢库房、水厂维修工程。工程价款约65万元，包工包料，工期为2012年10月15日至2013年8月8日，质量标准为合格。结算方式为施工队进场一月内按合同价拨付50%，工程完工结算审计完成一个月内结清全部工程款。如果被告违约按农村信用合作社同期贷款支付利息。合同签订后，我公司按约进场施工，被告未拨付工程款。工程完工后，通过双方决算，该工程院内新建库房367.5平方米，造价218150.88元；粉刷、做地面、修挡土墙、修化粪池等审计造价为200037.70元；新建库房、水窖地面起土倒运等零星用工审定造价为139259.25元；以上三项合计为557447.83元。经催要，被告方仍不能支付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款557447.83元，并给付此款按农村信用社同期贷款利率计算的利息。
被告抚宁县自来水公司辩称，对原告诉请的事实无异议；对因施工产生的工程量及涉及到的施工项目无异议，工程款的数额以审计报告确认数额为准；其他部分待法庭调查时根据原告举证发表质证观点。
原告为支持其主张提交如下证据：1、协议书一份。证明原告、被告之间存在施工合同关系；2、审计报告书三份。证明经审计，原告为被告施工的工程价款合计是557447.83元；3、利率表一份，证明按合同约定，被告应按农村信用合作社同期建筑业的贷款利率即央行基准利率上浮110%支付我方的欠款利息。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2均无异议；对证3的真实性无异议，对关联性有异议，认可按照协议第11条约定的农村信用合作社同期建筑业的贷款利率支付利息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2没有异议，本院予以确认；原告提交的证3与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年10月15日，原告房建公司与被告抚宁县自来水公司签订协议书一份。约定被告将抚宁县自来水公司院内维修工程承包给原告施工，工程名称为自来水院内维修工程；工程承包范围为新建西库房、彩钢库房、水厂维修工程；工程价款约65万元，包工包料；工期为2012年10月15日至2013年8月8日；质量标准为合格；结算方式为施工队进场一月内按合同价拨付50%，工程完工结算审计完成一个月内结清全部工程款；如果被告违约按农村信用合作社（即抚宁县农村信用联社股份有限公司，以下简称信用联社）同期贷款支付利息。合同签订后，原告按协议约定于2012年10月15日进场施工，并按时完成了工程交付被告。经被告委托，秦皇岛正源工程建设咨询事务所有限责任公司对原告施工的上述工程结算进行了审计并于2014年6月26日作出了三份审计报告书。其中新建库房367.5平方米，审定造价为218150.88元；粉刷、做地面、挡土墙、修化粪池等项目审定造价为200037.70元；新建库房及2013年4月28日至2013年5月24日期间水窖地面起土倒运等零星用工审定造价为139259.25元；合计为557447.83元。被告未按协议约定履行付款义务，原告提起诉讼，要求被告给付工程款557447.83元并按信用联社同期建筑业贷款利率支付至付清之日止的利息，其中325000元自2012年11月15日开始计息，剩余232447.83元自2014年7月26日开始计息。
本院认为，原告房建公司与被告抚宁县自来水公司签订的施工协议书是双方的真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告按协议约定履行了施工义务后，被告未按协议约定履行付款义务应承担相应的民事责任；协议约定所欠工程款按信用联社同期贷款支付利息，原被告均同意按信用联社的同期建筑业贷款利率计算利息损失，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告抚宁县自来水公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告抚宁县房屋建筑安装工程有限责任公司工程款557447.83元并赔偿此款按抚宁县农村信用联社股份有限公司同期建筑业贷款利率计算的利息损失（自2012年11月15日起至2014年7月25日止按欠款325000元计算，自2014年7月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按欠款557447.83元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年五月六日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第278号
原告：韩某乙，男，汉族，大庆石油学院学生，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
委托代理人：肖太勇，男，汉族，被告单位职员。
原告韩某乙诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行（以下简称为工商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某乙的委托代理人程建红、被告工商银行的委托代理人肖太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某乙诉称：2011年12月20日，其母徐某甲在工商银行办理了卡号为XXX的银行卡一张。2014年8月9日，徐某甲因病去世。此后，社会保险局将徐某甲的工资款计35,968.30元打入其在工商银行办理的银行卡内，因原告系徐某甲的唯一法定继承人，故要求被告向其支付该银行卡内的存款35,968.30元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告工商银行辩称：原告未能证明其为徐某甲的唯一合法继承人，且不知晓徐某甲银行卡的密码，为了保证储户的资金安全，其不能向原告支付该银行卡的资金。另外，针对本案的纠纷其并无过错，不应承担相关诉讼费用。
本院依据原告韩某乙的申请到抚松县民政局婚姻登记管理处调取了徐某甲的婚姻登记情况，经查徐某甲与案外人韩某甲于2011年11月21日在白山市浑江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，此后徐某甲无再婚记录。
经审理查明：2011年11月21日，徐某甲与原告生父韩某甲在白山市浑江区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，此后徐某某未再婚。2011年12月20日，徐某甲在工商银行办理了牡丹灵通卡一张，卡号为XXX，现该卡内有存款35,968.30元。徐某甲于2014年8月9日因病死亡，徐某甲系徐某乙与黄某某之女，徐某乙于1994年10月15日死亡，黄某某于1995年2月3日死亡。徐某某生前系白山市浑江区新建街道通江社区居民，其与韩某甲原系夫妻关系，婚后生育一子韩某乙。
上述事实，有原告韩某乙提供白山市公安局新建派出所出具的死亡注销证明、抚松县公安局泉阳派出所出具的死亡注销证明、离婚证书、浑江区新建街道及新建街道通江社区居民委员会出具的关系证明、卡号XXX的银行卡、中国工商银行信息清单各一份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐某甲银行卡内的工资系其个人合法财产，在其死亡后可作为遗产由其继承人依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。徐某甲与案外人韩某甲离婚后并未再婚，其父母已先于其死亡，其子韩某乙系其唯一的第一顺序继承人，其银行卡内的存款应由韩某乙依法继承。虽然原告韩某乙并不知晓该银行卡的取款密码，但并不影响其已成为该银行卡内存款的实际所有人这一事实，因此本院对原告要求被告向其支付徐某甲银行卡内存款35,968.30元这一请求予以支持。本案中，被告工商银行严格履行相关规定，对纠纷的产生并无责任，故诉讼费用不应由其承担。依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司抚松支行于本判决生效后三日内将XXX号牡丹灵通卡（该卡户名为徐某甲）内的存款35,968.30元及相应利息支付给原告韩某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜雅涓
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第114号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李永红，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝长秀，女，1982年7月3日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第202033号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人李永红、蓝长秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第202033号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李永红、蓝长秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年6月16日依法送达给被执行人李永红、蓝长秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年9月19日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人李永红、蓝长秀目前已缴纳了10000元，对余款38375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李永红、蓝长秀不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第202033号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的38375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第471号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人白X涉嫌盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人白X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日13时许，被告人白X在都江堰市幸福镇XXXX城31栋“好宜家”房产中介所门口，使用随身携带的工具，将被害人陈某某停放于此的一辆珠峰牌电瓶车盗走，后被警察挡获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2250元。
上述事实，被告人白X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人白X的供述，被害人陈某某的陈述，被告人白X指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人白X户籍信息及前科材料，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人白X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十月三十日
书记员 马 蕾