wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初732号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人陈晓挺，男，1992年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所，系永康市法律援助中心指派。被害人应某1，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]664号起诉书，指控被告人陈晓挺犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏、黄箭出庭支持公诉，被告人陈晓挺及其辩护人应鹏飞、被害人应某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日，被告人陈晓挺、被害人应某1先后到永康市石柱镇江瑶村江瑶新村1号帝格网吧上网。同日16时许，被告人陈晓挺因对应某1不满，回家拿了一把菜刀藏在衣服内返回网吧。16时24分许，被告人陈晓挺径直走到仍在上网的被害人应某1的身后，拿起菜刀砍向应某1的右颈部、背部等部位连砍十一刀，致应某1右颈部挫裂伤、左手挫裂伤等损伤。经永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人应某1所受损伤为轻伤二级。以上事实，被告人陈晓挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓挺的供述、被害人应某1的陈述、证人王某,4、胡某1、应某2的证言、视频监控、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、病历复印件、出院记录复印件、伤势照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。审理过程中，公诉机关提出被告人陈晓挺积极追求被害人受伤的后果，但对被害人死亡后果持放任的态度，故应按实际造成的损害结果确定犯罪行为的性质，本案造成被害人轻伤故应以故意伤害罪定性；但被害人应某1提出本案应定性为故意杀人罪的意见。针对该争议焦点，经查，据现场监控视频可见，被告人陈晓挺系在被害人应某1身后趁其毫无防备的情况下，持菜刀用力砍向应某1的右颈部，应某1在被砍后下意识地用手护住自己的颈部，并弯腰躲避被告人陈晓挺的连续挥砍；被告人陈晓挺随即连续砍向应某1的背部，但因案发时应某1身上衣物较厚而未伤及应某1身体；被告人陈晓挺见状又持刀砍向应某1的后颈部，直至应某1逃离。另，根据病历及出院记录记载，应某1除右颈部及耳廓伤势外，还造成了左手挫裂伤、左腕骨开放性骨折以及多处肌腱断裂，而左手的伤势系因应某1用左手护住其颈部及后脑之后被被告人陈晓挺砍伤造成，可见其行为的残忍和不顾后果。故根据被告人陈晓挺袭击的突然性、挥砍的部位及次数、发力程度等因素看，被告人陈晓挺系在明知有可能造成被害人死亡的情况下，积极追求被害人死亡的结果的发生，被告人陈晓挺的行为已符合故意杀人罪的犯罪特征。综上，被害人对本案定性提出的异议合法有据，本院予以采纳；公诉机关对于被告人陈晓挺构成故意伤害罪的指控，应依法予以纠正。本院认为，被告人陈晓挺因对被害人心怀不满，意欲持凶器非法剥夺其生命而未果，造成被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人陈晓挺的行为犯故意伤害罪的指控不当，现予纠正。被告人陈晓挺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈晓挺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晓挺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2023年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  曹加齐人民陪审员  胡 洪二〇一七年十月二十六日代书 记员  陈 萍???-??2?-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2326号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告赵某某，
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1595.3元、暖气费3100.91元，总计4696.21元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息316.58元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2326号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告赵某某，原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1595.3元、暖气费3100.91元，总计4696.21元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息316.58元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年一月十六日书 记 员  车 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1363号之一
申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：郭英琦，男，1974年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李峨梅，女，1973年8月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行袁亮与郭英琦、李峨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日依据生效的（2015）开民一初字第226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款147800元及逾期利息（以94000元为本金，按年利率24%自2013年6月21日起计付至实际还款之日）,案件受理费3256元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月28日立案执行，在执行过程中，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年10月9日，通过司法网络查控系统对郭英琦、李峨梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
2、2018年2月11日，通过司法网络查控系统对郭英琦、李峨梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，查明被执行人郭英琦在中国建设银行烟台开发区支行有银行存款1650元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
3、2018年4月18日、5月22日，再次通过司法网络查控系统对郭英琦、李峨梅的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
4、2018年5月3日，依法对被执行人郭英琦、李峨梅发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月9日，划拨被执行人郭英琦的银行存款1650元，并已向申请执行人发放。
6、2018年5月10日，到烟台市不动产登记中心开发区分中心对郭英琦、李峨梅的不动产情况进行传统查控，未发现有可供执行的财产。
7、2018年5月24日，约见申请执行人袁亮，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1363号
申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：郭英琦，男，1974年4月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：李峨梅，女，1973年8月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在执行袁亮与郭英琦、李峨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人袁亮偿还借款本金147800元及违约金（以94000元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月21日起至实际还款之日止），案件受理费3256元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭英琦、李峨梅的银行存款153221元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十九日
书记员 潘锦伟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初142号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董某，男，1969年8月31日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月29日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年8月28日21时27分许，被告人董某醉酒后驾驶豫A×××××号小轿车行至邓州市城区文化路和新华路交叉口处，被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，董某血液中乙醇含量为110.54mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人董某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月九日
书记员 吴卫锋
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2797号
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：柴成文职务：董事长。
被告ＸＸ，男，1960年12月10日出生，汉族，现住朔州市。
被告薛彦萍，女，1961年5月2日出生，汉族，现住朔州市。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、薛彦萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按朔州市益源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月五日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2797号原告朔州市益源小额贷款有限责任公司。法定代表人：柴成文职务：董事长。被告ＸＸ，男，1960年12月10日出生，汉族，现住朔州市。被告薛彦萍，女，1961年5月2日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、薛彦萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按朔州市益源小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月五日书记员李强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初40号
原告：敖云龙，男，1950年5月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：苑立国，男，1963年10月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告敖云龙与被告苑立国健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖云龙、被告苑立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
敖云龙向本院提出诉讼请求：要求苑立国赔偿敖云龙治疗费3796.11元、住院伙食补助费1200元、营养费210元、护理费1050元、误工费4500元、交通费300元、120急救费453元、鉴定费1800元、复印费24元、精神抚慰金5000元，合计18333.11元。事实及理由：2017年10月24日15时左右，在鸡东县下亮子乡长庆村冯国英家，敖云龙与苑立国的妹妹苑丽华打麻将发生争执，遭到同屋在另一桌打麻将的苑立国的辱骂，敖云龙与苑立国理论，苑立国冲过来一拳打向敖云龙的胸部，接着一脚踢向敖云龙的裆部，敖云龙疼痛难忍蹲在地上，苑立国向敖云龙头部又一顿猛击，敖云龙昏倒在地。敖云龙受伤后到鸡东县中医院住院治疗5天。后经鸡东县下亮子边防派出所调解未果，原告起诉至法院。
苑立国辩称，敖云龙起诉的事实不对，2017年10月24日，在鸡东县下亮子乡长庆村小冯家麻将馆，苑立华与敖云龙一起打麻将，敖云龙与苑丽华因说话发生口角，苑丽华是癌症晚期患者，敖云龙用强硬的语言对苑丽华进行了辱骂，对苑丽华造成了巨大的精神伤害。他就上前劝说敖云龙，敖云龙突然站起来，他担心妹妹受到伤害，就上前用右手怼了敖云龙肩膀一下，在场的人见状就上来拉开了他们，敖云龙自己躺在了地上，装作被打了。他没有打敖云龙，敖云龙的伤不是他造成的，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人提供的证据以及依敖云龙申请法院调取的公安机关卷宗材料，认定案件事实如下：2017年10月24日15时许，在鸡东县下亮子乡长庆村冯国英家，敖云龙与苑立国的妹妹苑丽华因打麻将发生争执，后苑丽华的哥哥苑立国上前劝阻，在劝阻的过程中，苑立国与敖云龙互相谩骂，后苑立国殴打敖云龙，敖云龙受伤后被120急救车送到鸡东县中医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、阴囊部外伤，花医疗费3796.11元。2017年11月9日，鸡东县公安局下亮子边防派出所对苑立国处以罚款五百元的行政处罚。敖云龙起诉后，申请司法鉴定，法院委托了鸡东县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人敖云龙的医疗终结时间为伤后1个月内予以保护；2.被鉴定人敖云龙的营养期限为伤后7天内予以保护，每天可适当增加营养；3.被鉴定人敖云龙的护理期限为伤后7天内予以保护，每天需护理人员1人。
上述事实，有住院病历、住院费票据、120急救车票据、鉴定意见书、公安机关的卷宗材料等在卷佐证。
本院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人在公安机关的陈述，以及现场见证人的证言，本院认定敖云龙的伤是苑立国造成的，本起纠纷的发生敖云龙也有过错，综合本案查明的事实，苑立国对敖云龙造成的损害结果应承担70%的责任。对敖云龙主张的各项赔偿认定如下：1.治疗费3796.11元是敖云龙住院实际支出的费用应予保护；2.原告主张住院伙食补助费1200元过高，因敖云龙住院5天，按每天100元计算，应为500元；3.原告主张按每天30元给付7天的营养费210元符合法律规定，予以保护；4.原告主张按每天150元给付护理费1050元过高，因护理人员是其老伴和女儿，其二人均没有收入，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，应以每天110元为宜，故护理费应为770元；5.原告主张误工费4500元，因敖云龙是鸡东县四海矿退休工人，每月有固定收入，且退休后每年的秋冬季敖云龙并未从事其他工作。可见，因本起纠纷的发生敖云龙受伤住院，其收入并未因此而减少，故敖云龙主张误工费的请求不予保护；6.原告主张交通费300元没有交通费票据，但敖云龙受伤住院其老伴作为必要的陪护人员乘座客车发生的交通费用6.5元以及原告出院时打车回家发生的打车费60元应予保护；7.原告主张120急救费453元是原告的实际支出应予保护；8.鉴定费1800元是鉴定产生的费用，但因敖云龙主张的误工费的请求因其住院收入并未因此减少未予保护，故关于鉴定医疗终结时间产生的鉴定费用600元不予保护，故鉴定费应保护1200元；9.复印费24元应予保护；10.原告主张精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为并没有对原告造成严重后果，故敖云龙主张精神抚慰金的请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、苑立国于判决生效之日赔偿敖云龙治疗费3796.11元、住院伙食补助费500元、营养费210元、护理费770元、交通费66.5元、120急救费453元、复印费24元，合计5819.61元70%为4073.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告负担。鉴定费1800元，由原告负担960元（600元+1200元×30%），由被告负担840元（1200元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一八年三月十二日
书记员 延洪辰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初320号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人代德禄，男，1997年3月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省湄潭县。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月8日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人代德禄犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人代德禄及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人俞华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月2日，被告人代德禄经事先电话联系，将1小包冰毒以300元的价格贩卖给黄某,4（已被行政处罚）吸食。后黄某,4在武义县公交车站内取走1小包毒品后离开。
2、2016年10月5日，被告人代德禄经事先电话联系，将2小包冰毒以800元的价格贩卖给黄某,4吸食。后黄某,4在武义县公交车站内取走2小包毒品后离开。
3、2016年10月6日，被告人代德禄经事先电话联系，将1小包冰毒以400元的价格贩卖给黄某,4吸食。后黄某,4于当月8日在武义县公交车站内取走1小包毒品后离开。
4、2016年11月7日，被告人代德禄经事先电话联系，将3小包冰毒以1500元的价格贩卖给黄某,4吸食。在交易后被民警当场抓获，民警从黄某,4处扣押3包疑似毒品粉末。
上述事实，被告人代德禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代德禄的供述、证人黄某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、手机检查笔录及照片、物证检验报告、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代德禄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人代德禄的意见，予以支持。被告人代德禄庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 周火根
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初320号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人代德禄，男，1997年3月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省湄潭县。2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月8日因本案被永康市公安局依法刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞华英，浙江律明律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人代德禄犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人代德禄及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人俞华英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月2日，被告人代德禄经事先电话联系，将1小包冰毒以300元的价格贩卖给黄某,4（已被行政处罚）吸食。后黄某,4在武义县公交车站内取走1小包毒品后离开。2、2016年10月5日，被告人代德禄经事先电话联系，将2小包冰毒以800元的价格贩卖给黄某,4吸食。后黄某,4在武义县公交车站内取走2小包毒品后离开。3、2016年10月6日，被告人代德禄经事先电话联系，将1小包冰毒以400元的价格贩卖给黄某,4吸食。后黄某,4于当月8日在武义县公交车站内取走1小包毒品后离开。4、2016年11月7日，被告人代德禄经事先电话联系，将3小包冰毒以1500元的价格贩卖给黄某,4吸食。在交易后被民警当场抓获，民警从黄某,4处扣押3包疑似毒品粉末。上述事实，被告人代德禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代德禄的供述、证人黄某,4的证言、辨认笔录及照片、通话记录、扣押清单、手机检查笔录及照片、物证检验报告、到案经过、身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代德禄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人代德禄的意见，予以支持。被告人代德禄庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应建栋人民陪审员  周火根人民陪审员  郎月姿二〇一七年四月二十一日代书 记员  邵美丽????1?
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1718号
原告：张建华，男，1968年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章高根，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张建华与被告章金虎、章高根为民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。诉请：要求被告章金虎立即归还原告借款本金200000元及自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；被告章高根对上述款项承担连带责任。案件受理后组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告章高根、章金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告章金虎经被告章高根担保于2016年6月24日向原告张建华借款200000元。借款之后，被告未归还借款本金，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金虎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建华借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告章高根对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告章高根、章金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初694号
原告：吴增敏，男，1965年5月20�出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：闫连生，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告吴增敏与被告闫连生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴增敏到庭参加诉讼。被告闫连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫连生立即归还欠款5241元及利息；2.本案诉讼费用由被告闫连生负担。事实和理由：原告经营土产日杂，被告闫连生多年从事打井工作，经常从原告处买铁丝、井廉子等物品。自2013年2月至2014年9月，被告闫连生多次从原告处购买了价值5241元的物品，2014年11月15日，闫连生给原告方出具了欠款证明一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告�以无钱为由，不予给付。
原告提供的证据有：1、取货记录。2、欠款证明。
被告闫连生未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述案情、接受询问及质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。现查明以下事实，原告吴增敏经营土产日杂门市，被告闫连生多年从事打井工作，自2013年2月至2014年9月，被告闫连生多次从原告处购买了价值7741元的物品。后两次付给了原告共计2500元货款，尚欠5241元。2014年11月15日，闫连生给原告出具了欠款证明一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，不予给付。
本院认为，本案事实清楚，债权债务明确。被告闫连生从原告吴增敏土产日杂门市上取货后理应及时支付货款。现原告要求被告偿还欠�及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院关于买卖合同的司法解释，买卖合同未约定逾期付款违约金的，可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求计算利息主张，本院依法予以准许支持。利息自被告给原告出具欠条之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫连生自判决生效之日起三日内偿还原告闫连生欠款5241元及利息。（利息自2014年11月15日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1271号
申请执行人：沈国杰。
被执行人：宁波盈旺通信设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人沈国杰与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第605号］劳动争议仲裁一案中，经查，本院于2015年11月3日查封了被执行人名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1271号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月三日
代书记员 蔡丹亚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初319号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告吴美莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告吴美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金97768元、利息1204.82元和滞纳金6929.24元（计至2017年12月11日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2016年2月26日，被告吴美莲以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2016年3月5日，原告核准后向被告发放了160000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月11日，被告合计拖欠应还本金97768元、利息1204.82元和滞纳金6929.24元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告吴美莲以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金97768元、利息1204.82元和滞纳金6929.24元（计至2017年12月11日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴美莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金97768元、利息1204.82元和滞纳金6929.24元，并支付自2017年12月11日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209.02元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执740号
申请执行人包头市中欣工贸有限责任公司。
法定代表人吕某某，该公司经理。
被执行人呼和浩特众环锻造有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
本院在执行申请人包头市中欣工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特众环锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）内0103民初1185号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长段文
审判员安云
审判员张朝民
二〇一七年四月二十六日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执740号申请执行人包头市中欣工贸有限责任公司。法定代表人吕某某，该公司经理。被执行人呼和浩特众环锻造有限公司。法定代表人赵某某，该公司执行董事。本院在执行申请人包头市中欣工贸有限责任公司与被执行人呼和浩特众环锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）内0103民初1185号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长段文审判员安云审判员张朝民二〇一七年四月二十六日书记员赵巍
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初597号
原告:青岛泰能科技实业发展有限公司.
法定代表人：周青文，总经理。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告:鲁冠军.
原告青岛泰能科技实业发展有限公司与被告鲁冠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛泰能科技实业发展有限公司的委托诉讼代理人张欣青到庭参加了诉讼，被告鲁冠军经�院公告送达法律文书合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛泰能科技实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款202695元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年底至2008年底从原告处购得货值230000元的粉煤灰砖，送至被告指定的青岛市唐山路东小庄旧村改造B三号楼工地上，被告支付了部分货款后，余款202695元一直未付。原告于2016年11月5日以往来款项询证函致被告，截止2016年11月5日，被告欠款余额为202695元，约定2016年12月31日之前还清欠款。被告当日在该询证函上签名确认，情况属实。时至今日被告也未付清该货款，原告无奈，只有诉至贵院，望判如所请。
鲁冠军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁冠军从2007年12月份开始至2008年12月底止，从原告处购买粉煤灰砖，用于被告承包的青岛市唐山路东小庄旧村改造B三号楼工地上，共计货款为230000余元，期间，被告支付了部分货款。2016年11月5日，原、被告以《往来款项询证函》的形式对账，被告签字确认欠原告货款202695元。后，原告追要多次未果诉来本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的被告签字确认的《往来款项询证函》1份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告青岛泰能科技实业发展有限公司与被告鲁冠军买卖合同关系成立，被告从原告处购买粉煤灰砖材料，共欠原告材料款202695元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动�弃庭审答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁冠军于判决生效后十日内支付原告青岛泰能科技实业发展有限公司材料款202695元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，公告费600元，由被告鲁冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨�
人民陪审员 刘 晓 欣
人民陪审员 刘 淑 芬
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70080号
原告：上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX楼。法定代表人：仇峻炜，董事长。委托诉讼代理人：霍颖，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：顾国华，男，上海浦东房地产集团物业管理有限公司工作。被告：戴宏良，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司与被告戴宏良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、顾国华到庭参加诉讼。被告戴宏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2007年2月至2010年11月的物业管理服务费人民币(以下币种相同)2,985.40元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金6,406.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积118平方米。原告原系被告房屋所在盛世东苑小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务至2010年11月。2007年2月至2010年11月期间，被告共欠上述房屋的物业管理服务费2,985.40元,原告多次催讨未果。本院认为，原告接受案外人上海豪邦置业发展有限公司的委托，为被告房屋所在盛世东苑小区提供前期物业管理服务至2010年11月。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理服务费。现被告未支付原告2007年2月至2010年11月的物业管理服务费属实，原告要求被告按照每月每平方米0.55元的标准支付欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿将逾期付款违约金的诉请调整至300元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴宏良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2007年2月至2010年11月的物业管理费2,985.40元(房屋坐落于上海市浦东新区光泽路XXX弄XXX号XXX室);二、被告戴宏良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告戴宏良负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第940号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄宝方，男，1991年9月24日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2013年8月12日因吸食毒品被长乐市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）姚静，曾用名“何金勇”，男，1989年11月17日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
上诉人（原审被告人）石鹏，男，1988年6月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2009年6月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2011年7月13日刑满释放。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人娄宝方、姚静、石鹏犯组织卖淫罪一案，于2014年9月25日作出（2014）樟刑初字第115号刑事判决。宣判后，被告人娄宝方、姚静、石鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人娄宝方、姚静、石鹏在福州长乐商量策划带各自女朋友到永泰去卖淫。被告人娄宝方、姚静花人民币80元印制了2000张招嫖卡片并于2014年4月7日伙同何某某、严某某一起到永泰县，由被告人娄宝方、姚静到永泰县城关各个酒店，宾馆分发招嫖卡片并接听号码为1598017****的招嫖电话，再安排何某某、严某某去卖淫。
2014年4月12日，被告人石鹏告诉女朋友陈某某被告人姚静在永泰县组织女的卖淫后，二人一起到永泰县找到被告人娄宝方、姚静。被告人娄宝方、姚静、石鹏和何某某、严某某、陈某某一起商量后，由被告人娄宝方、姚静、石鹏去宾馆发放招嫖卡片，由被告人娄宝方、姚静接听招嫖电话并商谈价格，再由何某某、严某某、陈某某三人去卖淫。卖淫收入由卖淫人员抽取200元后，将剩余的钱交给被告人娄宝方统一管理，扣除每日住宿、伙食费等费用后，由被告人娄宝方、姚静、石鹏均分。至2014年4月16日六人被抓获时，何某某卖淫两次，陈某某卖淫三次，严某某卖淫四次。
原审法院认为，被告人娄宝方、姚静、石鹏组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人娄宝方、姚静、石鹏归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄宝方有前科，酌情从重处罚。被告人石鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，作出判决：
一、被告人娄宝方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人姚静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人石鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
娄宝方上诉称，其是与女友商议同意后，以卖淫收入解决结婚费用，不存在组织卖淫性质；且原判认定其有犯罪前科失实，其被行政拘留不是前科，原判对其量刑过重，请求依法予以改判。
姚静上诉称，其是与女友商议同意后，让女友去卖淫以解决结婚费用，不存在组织卖淫性质，原判量刑过重，请求依法予以改判。
石鹏上诉称，其只是在娄宝方的指派下，到宾馆发放色情卡片，娄宝方给其的300元钱是劳动报酬，原判认定其组织卖淫不当，请求依法予以改判。
本院二审期间，上诉人娄宝方、姚静、石鹏未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人何某某、陈某某、严某某、林某某、许某某的证言；现场勘验、检查笔录，抓获现场照片，辨认笔录；光盘一张及视频截图；证据保全清单、追缴物品清单，常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、疾病证明书、15980174574号码的通话清单、情况说明、福建省治安信息管理系统旅客详细信息、抓获经过、户籍证明等书证；被告人娄宝方、姚静、石鹏的供述等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人娄宝方、姚静、石鹏组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人石鹏是累犯，依法应当从重处罚。上诉人娄宝方曾因吸食毒品被行政拘留，属劣迹，可酌情从重处罚，原判认定为前科不当，予以纠正。娄宝方、姚静、石鹏提出其行为不构成组织卖淫罪的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人娄宝方、姚静、石鹏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，娄宝方、姚静、石鹏提出原判量刑太重的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邱宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00597号
申请执行人李帆。
被执行人周翠微。
被执行人张松柏。
申请执行人李帆与被执行人周翠微、张松柏民间借贷纠纷执行一案，被执行人周翠微、张松柏至今未履行长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02384号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翠微、张松柏银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月七日
书记员 刘群山
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执325-3号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周鹤峰。
被执行人徐定陆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1761号民事调解书，于2016年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月20日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐定陆所有的型号为XE150D江苏徐工牌液压挖掘机一台进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币23万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
徐定陆所有的型号为XE150D江苏徐工牌液压挖掘机一台的所有权归买受人XXX（身份证号码）所有，该挖掘机所有权自交付时起转移给买受人XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱晓云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5665号
原告：胡应刚，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李来潘，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市忠县。
原告胡应刚与被告李来潘劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员邱世轩担任审判长与代理审判员伍晶晶、代理审判员相平平组成合议庭，适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡应刚及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告李来潘经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡应刚提出诉讼请求：被告支付原告劳务费16000元，并以16000元为基数，从2017年4月20日起按照月息2%利率支付利息至欠款付清时止。事实和理由：重庆升荣建筑劳务有限公司承建了江津区“支坪防洪堤三标绿化工程”，并转包了部分劳务给彭金华、李来潘。2016年9月，被告彭金华、李来潘雇请原告胡应刚到该工程中做劳务。2017年3月，原告因被告李来潘、彭金华未足额支付劳务费，到江津区劳动保障监察大队投诉。在江津区劳动保障监察大队，原告与被告达成调解协议，被告同意支付原告劳务费16000元，支付时间为2017年4月20日前，逾期不付，则每天按照欠款总额的5%支付利息。但被告李来潘至今没有将欠款支付给原告。被告应将所欠劳务费支付原告，并按照双方约定支付逾期付款的利息，因约定利息过高，原告仅要求按照月息2%计算利息。
被告李来潘未作答辩。
原告胡应刚围绕诉讼请求举示了调解协议，原、被告在该协议上签字确认。被告李来潘未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来潘雇请原告胡应刚做劳务，被告李来潘欠付原告胡应刚劳务费。2017年3月，原告胡应刚与被告李来潘签订调解协议，该协议载明：李来潘支付胡应刚16000元，上述款项的支付时间为2017年4月20日之前，逾期不付，则甲方承认按欠款总额的5%，向乙方每天支付利息。
本院认为，被告李来潘雇请原告胡应刚做劳务，原告胡应刚向被告李来潘提供劳务后，被告李来潘应向原告胡应刚支付相应的报酬。原、被告签订的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照协议履行相应义务。被告李来潘逾期未按照协议履行付款义务，应承担相应的民事责任，现原告胡应刚依据双方签订的调解协议，要求其支付劳务费16000元及按照月息2%利率支付利息至欠款付清时止，符合法律规定，本院应予支持。原、被告的调解协议约定的被告付款期限为2017年4月20日，故应从2017年4月21日起计算原告的逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李来潘在本判决生效后十日内支付原告胡应刚劳务费16000元，并以16000元为基数按照月息2%利率，从2017年4月21日起支付利息至欠款付清时止。
被告李来潘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李来潘负担（此款限被告李来潘在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱世轩
代理审判员 伍晶晶
代理审判员 相平平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯倩玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2821号
原告：周金辉，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告周金辉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期）地下室地下一层第70号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周金辉逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1009号
原告：河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司，住所地：河南省滑县道口镇桥东路13号。
法定代表人：马凤雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被告：焦作市福安烟花鞭炮有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路6号。
法定代表人：宋武彪，总经理。
原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司与被告焦作市福安烟花鞭炮有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南广隆建设集团隆都建筑有限责任公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十日
书记员 苏娜娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1337号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人樊某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月6日14时许，被告人樊某某、“枣儿”（另案处理）在兰州市城关区东岗东路华邦饰品城门口，趁被害人胡某某不备之机，盗得被害人胡某某上衣口袋内的VIVO牌X5pro型(32Ｇ)手机1部，价值人民币1709元。作案后，赃物手机被“枣儿”拿走。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人樊某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人樊某某、“枣儿”（另案处理）于2016年4月6日14时许，在兰州市城关区东岗东路华邦饰品城门口，趁被害人胡某某不备之机，盗得被害人胡某某上衣口袋内的VIVO牌X5pro型(32Ｇ)手机1部，价值人民币1709元。作案后，被告人樊某某将赃物手机交给“枣儿”后被被害人胡某某当场抓获，“枣儿”携赃物手机逃匿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人樊某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人樊某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人樊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号之五
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，于中朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，于中朝的住所地在山东省德州市，本案应由山东省德州市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求于中朝承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，山东省德州市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至山东省德州市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。于中朝的住所地虽在山东省德州市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于于中朝提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，于中朝的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回于中朝对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由于中朝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号之三
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，张东望在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，张东望的住所地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求张东望承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，陕西省西安市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。张东望的住所地虽××陕西省西安市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于张东望提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，张东望的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回张东望对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由张东望负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号之二
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，徐金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，徐金花的住所地在浙江省温岭市，属于浙江省台州市，本案应由浙江省台州市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求徐金花承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，浙江省台州市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。徐金花的住所地虽在浙江省温岭市，在浙江省台州市中级人民法院辖区范围，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于徐金花提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，徐金花的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回徐金花对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由徐金花负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号之四
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，熊亦文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，熊亦文的住所地在辽宁省大连市，本案应由辽宁省大连市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求熊亦文承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，辽宁省大连市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至辽宁省大连市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。熊亦文的住所地虽××辽宁省大连市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于熊亦文提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，熊亦文的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回熊亦文对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由熊亦文负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，真想家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一,被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湖南省长沙市，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖；第二，另外十一名被告全是公民个人，且住所地或者经常居住地大部分不在广东省范围内，本案不应由广州知识产权法院管辖；第三，好太太公司请求另外十一个被告承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第四，好太太公司的起诉事实不但涉及专利侵权还涉及商品商标，根据级别管辖规定，本案应当由基层法院管辖；第五，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，湖南省长沙市中级人民法院是法定的优先管辖法院且有利于就地查明事实，方便各地当事人诉讼，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本�移送至湖南省长沙市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院�于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。因真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于真想家公司提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，真想家公司的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回广东真想家智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由广东真想家智能科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2201号之一
原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：魏二罗，该公司总经理。
被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，魏二罗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，魏二罗的住所地在陕西省西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖；第二，好太太公司请求魏二罗承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第三，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，陕西省西安市中级人民法院是法定的管辖法院，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。魏二罗的住所地虽××陕西省西安市，但另一被告真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于魏二罗提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，魏二罗的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回魏二罗对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由魏二罗负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 郭小玲
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2201号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。被告：广东真想家智能科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：魏二罗，该公司总经理。被告：魏二罗，男，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：罗贤鹏，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：徐金花，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张东望，男，1971年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：郇志辉，男，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：熊亦文，男，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：颜升平，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：厉嘉波，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：于中朝，男，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：曾雪涛，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：曾雪影，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上十二被告共同委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。以上十二被告共同委托诉讼代理人：柴宝玲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。本院在受理原告广东好太太科技集团股份有限公司（以下简称好太太公司）与被告广东真想家智能科技有限公司（以下简称真想家公司）、魏二罗、罗贤鹏、徐金花、张东望、郇志辉、熊亦文、颜升平、厉嘉波、于中朝、曾雪涛、曾雪影侵害外观设计专利权纠纷一案后，真想家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一,被诉侵权行为实施地和侵权结果发生地均在湖南省长沙市，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖；第二，另外十一名被告全是公民个人，且住所地或者经常居住地大部分不在广东省范围内，本案不应由广州知识产权法院管辖；第三，好太太公司请求另外十一个被告承担股东出资义务并要求判决与真想家公司连带赔偿，不属于知识产权案件审理范畴，广州知识产权法院对本案无管辖权；第四，好太太公司的起诉事实不但涉及专利侵权还涉及商品商标，根据级别管辖规定，本案应当由基层法院管辖；第五，好太太公司的起诉书无公司法定代表人签名，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该起诉无效。综上，湖南省长沙市中级人民法院是法定的优先管辖法院且有利于就地查明事实，方便各地当事人诉讼，广州知识产权法院无管辖权且本案存在不应当受理的情形，故请求依法裁定将本�移送至湖南省长沙市中级人民法院审理或者驳回好太太公司的起诉。本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；公民被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院�于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。因真想家公司的住所地在广东省,属于本院第一审专利民事案件的区域管辖范围，本院对本案有管辖权。好太太公司在众多均具有管辖权的被告住所地法院中选择在本院提起诉讼，并无不当。至于真想家公司提到的其他异议理由，均不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予采纳。综上，真想家公司的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回广东真想家智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由广东真想家智能科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 佘朝阳审 判 员 姚勇刚审 判 员 郭小玲二〇一七年三月十六日法官助理 刘小艳书 记 员 刘永媚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杜群良，男，1965年12月7日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾国英，女，1970年12月28日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：梅先行，男，1957年10月27日生，住无锡市惠山区。
再审申请人杜群良、顾国英因与被申请人梅先行民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终02582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜群良、顾国英申请再审称：本案所涉梅先行的45万元的借贷关系是不成立的，是另一借贷案件当事人张某某虚构的借贷事实，梅先行无实际出借事实及出借交付记录。一、梅先行实际与杜群良从未发生过45万元的借贷关系，仅有2012年9月17日转账给杜群良的8万元，且该款是替另一关联案件中的张某某出借，计算在张某某出借给杜群良的金额中。二、杜群良只是应张某某要求出具了2014年8月6日的借条，并无转款记录。三、张某某陈述该45万元因其款项来源是梅先行的，故其实是债权转让给梅先行的，这也不符合事实。2014年8月5日，杜群良结欠张某某本金70万元，年息15%，利息10.5万元，而次日杜群良出具了两张借条，一张出具给张某某的借条74.35万元，另一张出具给梅先行的借条45万元，明显45万元的借条是假的，不存在借贷事实，这与杜群良在张某某借贷案件中关于该45万元的借条是包含在74.35万元中的陈述是可以印证的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
梅先行提交意见称：杜群良、顾国英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案二审中，梅先行就涉案30万元款项的具体构成进行了陈述说明，梅先行所陈述的情况与张某某案件中张某某的陈述基本一致，且与梅先行提供的银行取款凭证相对应，故原二审判决据此认定涉案款项已实际交付并非缺乏证据证明，且并无不当。原二审判决认定涉案的45万元借条或为杜群良和梅先行于事后补充达成借贷合意的书面证明，或为张某某将其对杜群良的债权转让给梅先行，杜群良得到通知并予认可的意思证明，该认定于法有据，并无错误。杜群良、顾国英认为2012年9月17日梅先行转账给杜群良的8万元系替张某某出借，且计算在张某某出借给杜群良的金额中，但其未能提供证据证明该8万元在本案中及张某某案中存在着重复支持的情形，故本院对此不予采信。杜群良认为其出具给梅先行的45万元借条是假的，该45万元实际包含在其出具给张某某的74.35万元借条中，但未提供充分证据证明，本院亦不予采信。
综上，杜群良、顾国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜群良、顾国英的再审申请。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月二十七日
书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杜群良，男，1965年12月7日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：顾国英，女，1970年12月28日生，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆燕萍，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：梅先行，男，1957年10月27日生，住无锡市惠山区。再审申请人杜群良、顾国英因与被申请人梅先行民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终02582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜群良、顾国英申请再审称：本案所涉梅先行的45万元的借贷关系是不成立的，是另一借贷案件当事人张某某虚构的借贷事实，梅先行无实际出借事实及出借交付记录。一、梅先行实际与杜群良从未发生过45万元的借贷关系，仅有2012年9月17日转账给杜群良的8万元，且该款是替另一关联案件中的张某某出借，计算在张某某出借给杜群良的金额中。二、杜群良只是应张某某要求出具了2014年8月6日的借条，并无转款记录。三、张某某陈述该45万元因其款项来源是梅先行的，故其实是债权转让给梅先行的，这也不符合事实。2014年8月5日，杜群良结欠张某某本金70万元，年息15%，利息10.5万元，而次日杜群良出具了两张借条，一张出具给张某某的借条74.35万元，另一张出具给梅先行的借条45万元，明显45万元的借条是假的，不存在借贷事实，这与杜群良在张某某借贷案件中关于该45万元的借条是包含在74.35万元中的陈述是可以印证的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。梅先行提交意见称：杜群良、顾国英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：本案二审中，梅先行就涉案30万元款项的具体构成进行了陈述说明，梅先行所陈述的情况与张某某案件中张某某的陈述基本一致，且与梅先行提供的银行取款凭证相对应，故原二审判决据此认定涉案款项已实际交付并非缺乏证据证明，且并无不当。原二审判决认定涉案的45万元借条或为杜群良和梅先行于事后补充达成借贷合意的书面证明，或为张某某将其对杜群良的债权转让给梅先行，杜群良得到通知并予认可的意思证明，该认定于法有据，并无错误。杜群良、顾国英认为2012年9月17日梅先行转账给杜群良的8万元系替张某某出借，且计算在张某某出借给杜群良的金额中，但其未能提供证据证明该8万元在本案中及张某某案中存在着重复支持的情形，故本院对此不予采信。杜群良认为其出具给梅先行的45万元借条是假的，该45万元实际包含在其出具给张某某的74.35万元借条中，但未提供充分证据证明，本院亦不予采信。综上，杜群良、顾国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜群良、顾国英的再审申请。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年二月二十七日书记员 金馨梅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第13号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，无职业。
被执行人李会萍，女，汉族，个体。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李会萍民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民商初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年一月十四日
书记员 许丛宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12464号
原告：杭州天恩化工有限公司。
法定代表人：谢文兴。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司。
法定代表人：阮王宝。
原告杭州天恩化工有限公司（以下简称天恩公司）诉被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，依据原告申请准许对被告相应财产裁定进行财产保全并予实施。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年8月25日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年11月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月12日、同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人谢文兴及其委托诉讼代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应付货款466520元；2.被告赔偿拖欠原告货款产生的利息27991.20元（自2016年9月至2017年7月，按年利率6%计算10个月）、差旅费10000元。事实和理由：原、被告之间存在化工原料的业务往来。2016年9月底，原、被告中断合作，此时被告尚欠原告646520元货款未付，后被告于2016年11月12日、2016年11月30日、2017年5月19日各支付原告5万元。2017年6月16日，原、被告签订付款协议，确认被告尚欠原告496520元货款未付，并约定该款由被告在2017年6月30日前付56520元，从2017年7月起每月支付4万元直至全额付清。后被告仅支付3万元，至今尚欠原告货款466520元未付。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料付款协议，欲证明原、被告之间存在买卖关系，截止2017年6月16日被告尚欠原告货款496520元未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：同祥公司与天恩公司素有买卖化工原料的业务往来。2017年6月16日，同祥公司与天恩公司签订付款协议一份，约定：同祥公司因生产需要，向天恩公司采购化工原料，于2016年9月底中断合作，此时同祥公司欠天恩公司货款646520元，同祥公司于2016年11月12日付天恩公司承兑汇票5万元，于2016年11月30日电汇给天恩公司5万元，于2017年5月19日电汇给天恩公司货款5万元，截止2017年6月15日同祥公司共计支付给天恩公司15万元，同祥公司尚欠天恩公司货款计496520元，现关于该款项的付款问题，经双方协商一致，达成如下协议：天恩公司考虑到同祥公司的实际困难，同意同祥公司所欠的496520元货款分期付清，具体付款时间及数额为2017年6月30日前付56520元，从2017年7月起每月支付4万元直至全部付清。该付款协议签订后，同祥公司于2017年6月16日当日支付3万元，其余款项至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。双方于2017年6月16日签订付款协议，被告应按约履行。截至本案法庭辩论终结之日即2017年12月20日，被告未按付款协议约定支付的到期价款金额已超过付款协议确定的总欠款496520元的五分之一以上，故原告有权要求被告支付剩余全部价款。被告未按约付款，应承担相应的民事责任。付款协议未约定违约责任的具体计算标准，现原告主张被告赔偿截至2017年7月31日拖欠货款产生的利息损失，本院予以准许。但该利息损失应以被告未按约分期付款部分分段计算，故本院审查认定截至2017年7月31日逾期付款利息损失为135元，此后的利息损失，原告明确在本案中未予主张，本案不作处理。原告主张被告赔偿差旅费10000元，原告未提供证据予以证明，亦未有合同依据，故本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江同祥纺织印染有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州天恩化工有限公司价款466520元，并支付该款截至2017年7月31日的逾期付款利息损失135元；
二、驳回杭州天恩化工有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8845元，减半收取4423元，财产保全申请费3020元，合计7443元，由杭州天恩化工有限公司负担440元，由浙江同祥纺织印染有限公司负担7003元。
原告杭州天恩化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯思琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4276、4277号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13971号案原告、14389号案被告】：霍丙峰。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13971号案被告、14389号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初13971号案被告、14389号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人霍丙峰、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13971、14389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认霍丙峰与广州市华沛停车场管理有限公司2009年1月5日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金21250元给霍丙峰;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给霍丙峰;四、驳回霍丙峰、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人霍丙峰、电子泊车公司不服，均提出上诉。
霍丙峰的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向霍丙峰支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向霍丙峰支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由霍丙峰承担。上诉主要理由及答辩意见：1.霍丙峰从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与霍丙峰无关。3.华沛公司与霍丙峰解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对霍丙峰承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意霍丙峰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人霍丙峰、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人霍丙峰负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华