wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终50号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李武斌，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年1月25日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人黄金山，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市高新区。1995年10月24日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年11月12日因犯破坏公用电信设施罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局高新分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。2018年1月29日经湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人李武斌、黄金山犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）湘0304刑初461号刑事判决，认定原审被告人李武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；原审被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李武斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李武斌表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李武斌以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李武斌撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪执异字第0010号
案外人吕荣进，工人。
委托代理人屈指。
申请执行人袁小燕，职工。
委托代理人李辉，江苏品唯律师事务所律师。
被执行人刘学军，职工。
被执行人钟井华，无业。
本院在执行袁小燕与刘忠、陈荣、刘学军、钟井华民间借贷纠纷一案中，案外人吕荣进向本院提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行了审查。案外人吕荣进及其委托代理人屈指，申请执行人袁小燕的委托代理人李辉到庭参加听证，被执行人刘学军、钟井华经本院传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人吕荣进提出异议称，泗洪法院在审理袁小燕与刘学军、钟井华民间借贷纠纷一案过程中，查封了属于案外人的位于泗洪县青阳镇尚城世家11幢2单元604室房产。故请求解除查封。
申请执行人袁小燕辩称，该房产属被执行人钟井华所有，所以应该执行给我。
被执行人刘学军、钟井华未作答辩。
经审查查明：被执行人刘忠因经营需要向申请人袁小燕借款610000元，并于2013年3月19日向袁小燕出具一份借条，约定年息3分。被执行人刘学军和钟井华为其提供担保。该案经审理后判决：刘忠、陈荣共同偿还袁小燕借款610000元及利息（从2013年3月19日起按年利率22.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。刘学军、钟井华承担连带保证责任。刘学军、钟井华承担保证责任后有权向刘忠、陈荣追偿。案件受理费9900元，保全费3670元，合计13570元，由刘忠、陈荣负担。刘学军、钟井华承担连带责任。
在诉讼过程中，本院于2013年8月8日以（2013）洪民初字第1746号民事裁定查封了登记在钟井侠名下的位于泗洪县青阳镇尚城世家11幢2单元604室房产。
由于刘忠等未履行义务，2013年12月12日，袁小燕申请执行。
在听证过程中，案外人向本院提供了房产证、土地使用证、房屋买卖合同、收据、转帐凭证、银行流水帐、水电费收据、物业收据等证据，欲证明其对本院查封的房屋享有所有权，上述证据经质证，能够证明其正在使用该房屋，但不足以证明其享有所有权。
本院认为，当事人主张财产所有权，应提供相应的证据予以证实。本案中，案外人吕荣进提交的证据不能够证实其对本院查封的房屋享有所有权。故吕荣进对执行标的主张所有权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕荣进的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。
审判员 翟良彦
二〇一四年三月十九日
书记员 王成红
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初127号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜某坪）（曾用名姜某坪），男，因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月26日2时许，被告人姜某某酒后驾驶甘****45号普通二轮摩托车行至兰州市城关区白银路”甘肃日报社”附近时，被公安人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人姜某某血液中酒精含量为124.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人姜某某于2017年9月26日2时许，酒后驾驶甘****45号普通二轮摩托车行至兰州市城关区白银路”甘肃日报社”附近时，被公安人员当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人姜某某血液中酒精含量为124.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场车辆照片，平面示意图，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片及登记表，被告人姜某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保97号
申请人,耿维海
被申请人：孟庆轩
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1465号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人耿愿娇为本案提供的担保财产；
二、查封被申请人孟庆轩名下的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通轿车，保全标的70000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年一月十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保97号申请人,耿维海被申请人：孟庆轩申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1465号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人耿愿娇为本案提供的担保财产；二、查封被申请人孟庆轩名下的鲁Ｍ×××××号哈弗牌小型普通轿车，保全标的70000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年一月十九日书记员  尹建伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢24号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金�有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：九江市弘原汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市。
被执行人：九江市新恒通汽车销售有限公司，住所地江西省九江市。
被执行人：湖北轩坤实业有限公司，住所地湖北省武穴市。
被执行人：陈学文，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：陈美珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：武黎，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法�（2014）芜中民二初字第00546号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人武黎所有的位于江西省九江市赣北商城中XX幢XX室房产（证号：九房权证庐字第××号）房产，在第二次拍卖中竞买人曹萍（身份证号码：）以最高价460600元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于江西省九江市赣北商城中XX幢XX室房产（证号：九房权证庐字第××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人曹萍（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人曹萍时转移。
二、曹�可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十月十二日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢24号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：九江市弘原汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
被执行人：九江市新恒通汽车销售有限公司，住所地江西省九江市。
被执行人：湖北轩坤实业有限公司，住所地湖北省武穴市梅川镇。
被执行人：陈学文，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：陈美珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被执行人：武黎，女，1977年4月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市�级人民法院（2014）芜中民二初字第00546号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武黎所有的位于××省××市××幢××室房产（证号为：九房权证庐字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1420号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1098号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执143号
申请执行人：李根仕，男，汉族，1978年12月9日生，住云南省腾冲市。
被执行人:腾冲中悦房地产开发有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区45号。
统一社会信用代码：91530522086365210K。
法定代表人：陈定歆，任该公司董事长。
本院在执行李根仕与腾冲中悦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为2500元，经网络查控被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司现无存款，且另案所查封的该公司房地产现无法处置。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年五月二十九日
书记员 王兴增
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3015号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，原告职工。
被告：赵继宣，男，汉族，农民。
被告：武秋梅，女，汉族，农民，系被告赵继宣之妻。
被告：陈新文，男，汉族，农民。
被告：关月松，女，汉族，农民，系被告陈新文之妻。
被告：燕广波，男，汉族，农民。
被告：关月杰，女，汉族，农民，系被告燕广波之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵继宣、武秋梅还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月12日，原告与被告赵继宣签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵继宣、燕广波、陈新文成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年2月5日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月7日，被告赵继宣向原告申请贷款80000元，用途为进饲料，被告武秋梅作为赵继宣的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年11月12日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告赵继宣转款80000元。被告赵继宣归还本金0元，归还利息5540.61元，结息至2013年6月21日，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告赵继宣提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告赵继宣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告武秋梅向原告承诺为被告赵继宣的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告赵继宣、燕广波、陈新文自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继宣、武秋梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5540.61元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰承担还款责任后，依法享有向被告赵继宣追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 张桂芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3015号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，原告职工。被告：赵继宣，男，汉族，农民。被告：武秋梅，女，汉族，农民，系被告赵继宣之妻。被告：陈新文，男，汉族，农民。被告：关月松，女，汉族，农民，系被告陈新文之妻。被告：燕广波，男，汉族，农民。被告：关月杰，女，汉族，农民，系被告燕广波之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华到庭参加诉讼，被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赵继宣、武秋梅还本金80000元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月12日，原告与被告赵继宣签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵继宣、燕广波、陈新文成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年2月5日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年11月7日，被告赵继宣向原告申请贷款80000元，用途为进饲料，被告武秋梅作为赵继宣的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年11月12日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告赵继宣转款80000元。被告赵继宣归还本金0元，归还利息5540.61元，结息至2013年6月21日，尚欠本金80000元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告赵继宣提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告赵继宣向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告武秋梅向原告承诺为被告赵继宣的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告赵继宣、燕广波、陈新文自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告赵继宣、武秋梅、陈新文、关月松、燕广波、关月杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继宣、武秋梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息5540.61元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈新文、关月松、燕广波、关月杰承担还款责任后，依法享有向被告赵继宣追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  张桂芝二〇一六年八月十八日书 记 员  王素娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保42号
申请人：唐彦娜，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省伊川县。
被申请人：胡钢钢，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省伊川县。
申请人唐彦娜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡钢钢名下的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡钢钢名下的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。保全金额3万元。
二、对担保人闫国锐（身份证号：）名下提供担保的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。
案件申请费320元，由申请人唐彦娜垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保42号之一
申请人：唐彦娜，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省伊川县。
被申请人：胡钢钢，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省伊川县。
申请人唐彦娜与被申请人胡钢钢非诉保全一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0329财保42号民事裁定书，裁定对被申请人胡钢钢的豫Ｃ×××××号小型轿车及担保人闫国锐的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。
在本院采取保全措施后三十日内，申请人唐彦娜未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡钢钢的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
二、解除对担保人闫国锐豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费320元，由申请人唐彦娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 王念祖
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）吉04委赔2号
赔偿请求人:冯亮亮。
赔偿请求人:冯雯雯。
赔偿义务机关：辽源市龙山区人民法院。
法定代表人：张志华，院长。
委托代理人：谢利明，该院执行局局长。
冯亮亮、冯雯雯因违法执行申请龙山区人民法院国家赔偿一案，不服龙山区人民法院（2017）吉0402法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
龙山区人民法院审理查明：冯亮亮、冯雯雯与辽源市青年科技城（以下简称青年科技城）租赁合同纠纷一案,经本院主持调解,双方于2014年3月19日达成调解协议:一、冯亮亮、冯雯雯于2014年5月末前将承租青年科技城有限公司商铺腾出；二、冯亮亮、冯雯雯于2014年1月一2014年5月租金(每月租金1650元)共计8250元付清；三、冯亮亮、冯雯雯如未按期腾出商铺,从2011年6月每月给付租金3300元,至腾出商铺时；四、冯亮亮、冯雯雯腾出商铺时,青年科技城返还所收抵押金13000元。
2014年6月3日，青年科技城向本院申请执行,同年6月12日，本院向冯雯雯送达(2014)龙执字第335号执行通知书,7月4日本院发出(2014)龙执字第335号执行公告,“责令冯亮亮、冯雯雯必须于2014年7月5日17时前全部腾出承租的商铺,到期仍不履行的,本院将依法强制执行”。公告到期后，冯亮亮、冯雯雯拒不腾出承租的商铺,2014年7月8日，本院依法对冯亮亮、冯雯雯承租商铺进行强制腾出。执行时，本院邀请公证部门进行了财产登记与见证,并将冯亮亮、冯雯雯财产进行了妥善保管。
龙山区人民法院认为:本院(2014)龙执字第335执行卷宗是依据生效的（2014）龙民初字第74号民事调解执行的，在冯亮亮、冯雯雯拒不履行生效的法律文书后,本院依法向其下达执行通知书、执行裁定书、张贴公告、公证保全证据，执行程序合法。执行过程中，本院不存在对判决、裁定执行错误的违法行为，也没有证据能够证明因执行人员存在错误行为给赔偿请求人的财产造成损失。赔偿请求人冯亮亮、冯雯雯的赔偿主张，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形，因此对其赔偿请求不予支持。本案经院国家赔偿小组讨论，决定驳回赔偿请求人冯亮亮、冯雯雯的国家赔偿申请。
冯亮亮、冯雯雯向本院申请，1、撤销龙山区人民法院（2017）吉0402法赔2号国家赔偿决定书；2、确认（2014）龙执字第335号强制执行中执行行为违法；3、赔偿义务机关依法赔偿请求人财产损失67362元。
本院审理查明的事实与龙山区人民法院审理查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关龙山区人民法院在执行青年科技城与冯亮亮、冯雯雯租赁合同纠纷一案中，虽未按照相关法律规定通知被执行人到场，执行行为违反法律规定，但其在执行过程中，辽源市国信公证处工作人员全程对执行过程录音录像，现场制作《证据保全工作记录》，并将清点后的商品封存于青年科技城四楼库房内，并未给被执行人造成财产损失。冯亮亮、冯雯雯主张其货品损失67362元，但并未向本院提交证据证明其损失与法院查封之间存在因果关系，故本院不予采信。赔偿义务机关认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
维持赔偿义务机关龙山区人民法院（2017）吉0402法赔2号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青01执70号
山东鲁杰建工集团有限公司、青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司：
山东鲁杰建工集团有限公司与青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2017）青民终205号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人青海万家房地产投资有限公司、青海金苹果景观工程有限公司、上海新建设建筑设计有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁杰建工集团有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人上海新建设建筑设计有限公司银行存款4891446元（含执行费48954元、违约金及逾期利息187052元、案件受理费50440元、保全费5000元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2017）青民终205号民事判决执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初304号
原告：林仙奴，女，1969年6月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙游康威利日用品制造有限公司，住所地：浙江省龙游经济开发区。（统一社会信用代码:91330825769637705Q）
法定代表人：吕红婴,经理。
原告林仙奴与被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林仙奴及其委托诉讼代理人周金炎、被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司法定代表人吕红婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仙奴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性补偿原告大病住院期间减少的工资收入2000元、自垫医疗费872.97元，支付原告经济补偿金5个月计25000元；待业金2个月5000元；共计32872.97元；2.判令被告为原告补缴2014年8月至2017年10月期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月进入被告单位工作。2017年7月初，原告因被告工作环境所致患病，请假去金华医院住院治疗8天，在康复期间需生活开支，多次要求被告发放工资未果。9月12日又因索要工资被被告副总殴打致伤。被告不安排原告上班，将原告从多年熟练岗位调离，使原告力所不能。2017年10月17日，原告向龙游县劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，同年12月7日，龙游县劳动仲裁委员会作出了龙劳人仲案字（2017）第121号《仲裁裁决书》。原告不服，故依法提起本案诉讼。
被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司辩称，原告诉讼缺乏法律和事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。理由：一、原、被告之间的劳动关系在仲裁过程中，因原告提起已依法解除，不存在经济补偿的问题；原告生病后，被告根据公司的业务需要，已为原告提供岗位，但原告不服安排，拒绝上班，更谈不上要求被告支付失业金；二、原告的工资按计件计算，其在2017年7月至9月的工资被告已经支付，且不低于龙游县最低工资标准的80%，不存在减少的工资收入情况；三、原告生病与被告无关，医疗费应由原告自行承担；四、原告要求被告缴纳2014年8月至2015年6月的企业职工养老保险已超过时效，2015年7月至2017年10月，被告已经为原告申报了各种保险，只是因为企业资金紧张资金未到位，被告一旦有钱，就会支付上述保险金。
本院经审理认定的事实如下：原告林仙奴于2013年8月到被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司上班从事操作工岗位工作，工资计件发放。双方签订了劳动合同。2014年8月至2015年6月，被告为原告申报了工伤保险，但保险费未到账。2015年7月至2017年10月，被告为原告申报了大病保险、基本医疗保险、企业养老保险、生育保险、失业保险，但保险金未到账。2017年7月，原告因病在金华中心医院住院治疗8天，出院后仍回被告处上班。后被告因公司原因停工停产若干天，原告依约在家休养。同年9月12日，原告到被告处索要7-8月份工资时，与被告工作人员发生纠纷，经龙游县小南海派出所处理完毕。后被告为原告提供新的岗位，但原告以力所不能为由拒绝。2017年10月17日，原告向龙游县劳动仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并申请解除与被告的劳动关系。后被告向原告发放了2017年7月至9月的工资。同年12月7日，龙游县劳动仲裁委员会作出了龙劳人仲案字（2017）第121号《仲裁裁决书》，确认原告与被告解除劳动关系，同时驳回了原告的其他仲裁申请。原告不服，诉诸本院。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告必须为其缴纳职工基本养老保险，这是被告必须履行的法律义务，不允许当事人之间自行协商或放弃参加社会保险。被告未为原告缴纳2014年8月至2015年6月期间的职工基本养老保险，违反了法律的强制性规定，应当承担相应的民事责任。原告为此要求被告补缴自2014年8月起至2015年6月止的职工基本养老保险企业缴费合理合法，本院予以支持。2015年7月至2017年10月，被告为原告申报了大病保险、基本医疗保险、企业养老保险、生育保险、失业保险，只是保险金未到账。这是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向相关部门申请解决。对于原告2017年7月至9月的工资，被告已经支付，且支付的工资不低于本地最低工资的80%,原告要求被告补偿大病住院期间减少的工资收入2000元无法律依据，本院不予支持;原告拒绝被告提供的工作岗位，提出解除劳动合同，不符合失业保险的条件，原告要求支付经济补偿金5个月计25000元、待业金2个月5000元本院不予支持;原告生病，并未认定为工伤，因病所花费的医疗费用872.97元应由其自行负担，原告要求被告补偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司于本判决生效后十日内为原告林仙奴补缴自2014年8月起至2015年6月止的职工基本养老保险企业缴费部分，个人缴费部分由原告林仙奴自行承担。
驳回原告林仙奴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江龙游康威利日用品制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一八年四月十一日
书记员 方嘉媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11131号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）王灵琦、田芳，系公司员工。
被告雷迎迎，女，1995年7月22日出生，住山西省襄汾县。
被告安瑞鹏，男，1986年7月18日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告安海练，男，1962年2月23日出生，住山西省晋中市榆次区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告雷迎迎、安瑞鹏、安海练合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告雷迎迎偿还原告代偿款12464.72元，并支付资金占用费自2017年11月1日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告安瑞鹏承担共同还款责任；3、被告安海练承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月22日，被告雷迎迎购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告雷迎迎未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告雷迎迎应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告安瑞鹏作为被告雷迎迎的共同还款人签字。被告安海练向原告出具《反担保函》，愿为被告雷迎迎承担所有连带担保责任。同日，被告雷迎迎（透支债务人、抵押人）、被告安瑞鹏（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价110000元，首付款33400元，透支金额76600元，分36期，手续费6914元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告雷迎迎未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿12464.72元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告雷迎迎的保证人已向我行偿还12464.72元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告雷迎迎收取担保服务费11683.75元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷迎迎、安瑞鹏偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12464.72元，并支付资金占用费，以垫付款12464.72元为基数，自2017年11月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安海练对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告雷迎迎、安瑞鹏负担，被告安海练连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷迎迎、安瑞鹏、安海练于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱伟军
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 包婷婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1258号
魏某，女，汉族，1957年7月25日出生，住所地河北省唐山市丰润区人民路纺织小区***楼4门***号。
吴国庭，男，汉族，1958年3月4日出生，住所地丰润区曹雪芹西道165、167号底商二层
魏某申请吴国庭婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1716号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向有关部门发出了执行裁定书和执行通知书，并已办理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1716号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕宏微
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初49号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某胜，男，1983年11月21日出生，汉族，大学本科文化，家住江西省龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月26日被龙南县公安局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赖某胜犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王高出庭支持公诉，被告人赖某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日18时20分左右，被告人赖某胜驾驶赣Ｂ×××××小轿车从南亨乡圭湖村沿105国道向武当方向行驶，行至南亨三星村路段来不及刹车，右侧车头撞倒突然横穿马路的被害人叶某，致叶某当场死亡。赖某胜下车查看、拨打电话报警和急救，并在现场等待交警到来。经龙南县公安局交管大队认定，被告人赖某胜负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赖某胜交通肇事致被害人叶某死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖某胜同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首可以从轻或者减轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人赖某胜有期徒刑一至二年。公诉机关提供了相关证据。
被告人赖某胜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2017年12月25日18时20分左右，被告人赖某胜驾驶赣Ｂ×××××小轿车从南亨乡圭湖村沿105国道向武当方向行驶，行至南亨三星村路段来不及刹车，右侧车头撞倒突然横穿马路的被害人叶某，致叶某当场死亡。赖某胜下车查看、拨打电话报警和急救，并在现场等待交警到来。经龙南县公安局交管大队认定，被告人赖某胜负事故全部责任。
上述事实，被告人赖某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，书证受案登记表、立案决定书、身份证明、归案情况说明、事故认定书、司法鉴定意见书及告知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某胜违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中发生致一人当场死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某胜肇事后主动拨打报警电话等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖某胜的刑期自2017年12月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 胡传柏
人民陪审员 刘光荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王亭亭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1752号
罪犯张评浒，男，1975年9月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一二年二月十六日作出（2012）潭刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张评浒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张评浒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张评浒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张评浒减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审839号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人廖理先，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的粤顺管良罚[2015]第E00043号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00043号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ｅ00043号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 文 锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初841号
原告：许某，女，1982年1月8日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：罗某，男，1981年12月4日出生汉族，住象山县。
原告许某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 余海东
二〇一八年二月六日
代书记员 杨海青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402财保00004号
申请人：王根新等37人。
被申请人：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。
投资人柴惠芬。
本院受理嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会移送财产保全的申请人王根新等37人与被申请人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2017年1月5日请求对嘉兴市南湖区源盛斋食品厂进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂的银行存款人民币290000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵晋安
二〇一七年一月六日
书记员 吴妹英
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402财保00004号申请人：王根新等37人。被申请人：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。投资人柴惠芬。本院受理嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会移送财产保全的申请人王根新等37人与被申请人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2017年1月5日请求对嘉兴市南湖区源盛斋食品厂进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市南湖区源盛斋食品厂的银行存款人民币290000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一七年一月六日书记员  吴妹英????1?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1578号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张良，男,1974年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化,个体,住宁乡县。因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年11月27日被再次取保候审。
援助辩护人朱某，浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1555号起诉书指控被告人张良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年12月4日22时许，被告人张良的本区站前东小区国光大厦3幢104室金银加工店内，明知肖某生（已判刑）向其兜售的金银首饰（手镯5只、银色手链1条、镶钻吊坠1枚、镶翡翠钻的金戒指1枚、项链1条、金色截止1枚、对戒1对、金戒指2枚、项链4条、金手镯1个、脚链1条等）系犯罪所得，仍以人民币30200（现金支付人民币29700元，微信转账人民币500元）的价格予以收购。经鉴定，上述金银首饰共计价值人民币31382元。
案发后，上述金银首饰均已被追回并发还给失主张青文；肖某生归案后身上被查扣人民币29500元，其中人民币7000元已经本院（2017）浙0302刑初760号生效文书判决发还被害人。
本院认为：被告人张良明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人张良具有坦白情节，涉案赃物均已追回发还被害人，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币22500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄书瑶
二Ｏ一七年十二月十四无
书记员 王天帆
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2210号
原告：王俊峰，男，1985年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张海涛，男，1989年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王俊峰与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年1月4日被告因做生意急需资金，向原告借款50000元，保证在一个月内还清，并向原告出具了一份借条。后被告逾期未还，经张完乡人民调解委员会调解，原告与被告达成了还款计划，但被告仍逾期未还。故起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息。
被告张海涛未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月4日，被告向原告借款50000元。经原告催要，被告未能偿还借款。2015年4月9日，原告与被告在郸城县××乡人民调解委员会达成还款计划，约定2015年4月15日偿还原告借款30000元，2015年5月15日偿还原告借款20000元。被告向原告重新出具了一份借条。但到期后被告仍未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告按照约定向被告交付了借款，民间借贷关系成立生效。原告与被告在郸城县××乡人民调解委员会所达成的还款协议，是双方当事人真实的意思表示，被告应当按照约定期限向原告偿还借款。被告逾期未能偿还原告借款，原告要求被告支付自逾期还款之日资金占用期间的利息，应于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告王俊峰借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年5月16日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘文博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更308号
罪犯李中祥，男，汉族，1976年6月14日出生于重庆市巫山县，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年3月20日作出（2015）海刑初字第316号刑事判决，以被告人李中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，单独退赔被害人经济损失8717.30元、共同退赔被害人经济损失16523.19元。刑期自2014年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯李中祥能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李中祥在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中祥减去有期徒刑二个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执184号
申请人执行人：刘东辉，男，1979年2月28日出生，汉族，易县。
被执行人：张士杰，男，1986年4月5日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人刘东辉与张士杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人张士杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执184号申请人执行人：刘东辉，男，1979年2月28日出生，汉族，易县。被执行人：张士杰，男，1986年4月5日出生，汉族，易县。本院在执行申请人刘东辉与张士杰民间借贷纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人张士杰名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十九日书记员  李 强
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初124号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人马春波，女，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市涿州市，现住原籍。2018年3月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人马春波犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2018年2月24日19时35分许，被告人马春波驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市行驶至东方大酒店前，与前方顺行的陈某1驾驶电动自行车左转弯时相撞，致双方车辆损坏，陈某1当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，被告人马春波负此事故全部责任，陈某1无责任。
认为被告人马春波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人马春波对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月24日19时35分许，被告人马春波驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在涿州市行驶至东方大酒店前，与前方顺行的陈某1驾驶电动自行车左转弯时相撞，致双方车辆损坏，陈某1当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，被告人马春波负此事故全部责任，陈某1无责任。
2018年2月24日19时42分左右，被告人马春波在案发后主动电话报案。2018年3月9日马春波与被害人陈某1近亲属达成和解，协议约定由被告人马春波协助被害人近亲属办理肇事车辆冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在理赔范围内的赔偿事宜，马春波再另行赔偿被害人近亲属经济损失共计贰拾伍万元整，被害人近亲属对被告人马春波表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、马春波的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，冀Ｆ×××××车辆有行驶证，车主是其本人。2018年2月24日19时35分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车以每小时50公里的时速沿107国道第一车道由北向南行驶到东方大酒店前面时，对面过来一辆红色轿车和一辆大车，开着车灯，有些刺眼，突然有一个影子出现在其车头前面，其刹车刹不住，那个影子就飞了出去，其刹住车后感觉自己撞了人，就赶紧拨打了120急救电话，下车查看知道自己撞了一辆电动自行车，在马路中间其车的东北角趴着一个男子，其报了警，过了会120急救车来后说伤者已经死亡。事故科民警勘查完现场带其抽取了血样并带其回事故科接受调查。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定：发生事故时其与陈某1血液中乙醇含量均为0mg/100ml的鉴定结论无异议；对死者陈某1尸体检验报告无异议；对事故认定书认定其负事故全部责任无异议；对北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJHB0013号司法鉴定意见书的鉴定结论无异议。
2、证人刘某的证言，证实其与陈某1是夫妻关系。2018年2月24日晚上其给陈某1打电话，事故科民警接的电话，其得知陈某1驾驶电动自行车在107国道东方大酒店前发生了交通事故。事故当天19时左右陈某1驾驶电动自行车从家里出去上班，行车路线应该是穿过下胡良村上107国道，沿107国道由北向南行驶到东方大酒店院内就到了他上班的地方。对涿州市司法鉴定中心血液乙醇含量报告单第112、113号的鉴定结论、（冀）公（涿）鉴字【2018】122号法医病理鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJHB0013号司法鉴定意见书、涿公交认字【2018】第00058号道路交通事故认定书的鉴定结论均无异议。
3、涿公交认字（2018）第00058号道路交通事故认定书，证实马春波负此事故全部责任，陈某1无责任。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片6张，证实案发现场在107国道东方大酒店前，道路南北走向，现场死亡一人，肇事车辆两辆，分别为冀Ｆ×××××车辆、电动自行车，肇事司机马春波在现场。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀Ｆ×××××车辆制动系、转向系、灯光系良好，其他安全设备齐备。
6、道路条件鉴定表，证实事故现场视距良好，无障碍物及其他因素。
7、车辆痕迹检验记录，车辆痕迹检验照片5张，证实陈某1驾驶的电动自行车及冀Ｆ×××××车辆在事故中损坏情况，损坏车辆依法拍照固定。
8、北京中机车辆司法鉴定中心【2018】鉴字第SJHB0013号司法鉴定意见书，证实冀Ｆ×××××车辆发生交通事故时行驶速度约为76km/h。
9、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单112、113号，证实案发后经鉴定，马春波、陈某1血液中乙醇含量均为0mg/100ml。
10、马春波常住人口基本信息，证实被告人身份。
11、马春波驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实马春波准驾车型为C1，驾驶人状态正常，冀Ｆ×××××车辆所有人为马春波，车辆状态正常。
12、陈某1常住人口基本信息，证实被害人陈某1身份。
13、居民死亡医学证明书、河北省涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字【2018】122号法医病理鉴定书，证实陈某1符合生前因交通事故致颅脑严重损伤于2018年2月24日19时35分在事故现场当场死亡。
14、涿州市公安局东仙坡派出所、涿州市东仙坡镇沿家村民委员会证明，陈某1、赵某（母亲）、刘某（妻子）、陈某2海（兄长）、陈某3（姐姐）、陈某4（儿子）、李某2的常住人口登记卡及身份证复印件，王春艳身份证复印件，授权委托书，证实死者陈某1及相关亲属身份信息，陈某1近亲属委托王春艳处理交通肇事相关事宜。
15、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实冀Ｆ×××××车辆投保情况。
16、交通事故和解协议书、收条、谅解书，证实2018年3月9日马春波与被害人陈某1近亲属达成和解，协议约定由被告人马春波协助被害人近亲属办理肇事车辆冀Ｆ×××××车辆投保的保险公司在理赔范围内的赔偿事宜，马春波再另行赔偿被害人近亲属经济损失共计贰拾伍万元整，被害人近亲属对被告人马春波表示谅解。
17、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明，证实通过全国违法犯罪人员信息资源系统查询，未查询到马春波的犯罪记录。
18、受案登记表、到案经过、破案经过，证实2018年2月24日19时42分马春波在事故后用手机号159××××0288电话报警并在现场等候交警处理事故。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马春波违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人马春波案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马春波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 元
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执823号
申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
被执行人辛正波，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市
被执行人苏军风，女，1979年7月5日生，汉族，住林州市。
申请执行人李永刚与被执行人辛正波、苏军风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）林合民初字第219号民事判决已经发生法律效力，由于辛正波、苏军风没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月12日李永刚向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛正波、苏军风的财产进行了查证，被执行人辛正波、苏军风名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人辛正波、苏军风目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人辛正波、苏军风新的财产线索，申请执行人李永刚可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月24日作出的（2015）林合民初字第219号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执823号申请执行人李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人辛正波，男，1978年12月20日生，汉族，住林州市被执行人苏军风，女，1979年7月5日生，汉族，住林州市。申请执行人李永刚与被执行人辛正波、苏军风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）林合民初字第219号民事判决已经发生法律效力，由于辛正波、苏军风没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月12日李永刚向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人辛正波、苏军风的财产进行了查证，被执行人辛正波、苏军风名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人辛正波、苏军风目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人辛正波、苏军风新的财产线索，申请执行人李永刚可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月24日作出的（2015）林合民初字第219号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十一月十日书记员  王志刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2741号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：汪爱宣，女，1952年2月6日出生，汉族，住。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告汪爱宣物业服务合同纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告房屋属小高层，面积77.65平方米，实际面积77.65*1.00元/平方米*月*12，现要求被告支付所拖欠新青年公馆小区2015年6月1日至2016年5月31日的物业服务费745元、电梯电费150元，以上共计895元。二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原告于2011年6月1日入驻金华市新青年小区提供前期物业服务。2009年8月21日，原告（乙方）与浙江中信房地产有限公司（甲方）签订前期物业服务协议，约定甲方聘请乙方对金华市新青年小区实施前期物业服务事宜；前期物业服务费小高层按建筑面积0.80元/平方·月标准收取；高层住宅按建筑面积1.00元/平方·月标准收取；购置的车库按建筑面积0.25元/平方·月收取。如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金。制定业主临时管理规约，甲方应在与物业买受人签订购房合同时签订业主临时管理规约；在购房合同中明确告知业主小区前期物业服务收取收费标准，并由购房人签字确认，房屋交付时预交12个月的物业服务费，以后每年交一次，具体时间为每年的6月30日前。合同期限：本合同以小区业主委员会成立，物业服务委托正式完成，为本合同的终止时限。2009年9月2日，原告（乙方）与浙江中信房地产有限公司（甲方）又签订了补充协议，约定甲乙双方关于新青年公馆前期物业管理服务合同相关内容经协商，确认，以双方2009年8月21日签订的金华市新青年小区物业服务合同内容为准；甲乙双方于2009年8月21日签订的金华市新青年小区，即为金华市新青年公馆；甲乙双方所签订的新青年小区前期物业管理服务合同相关内容如与相关法律、法规有抵触的，按相关法律、法规执行等共计4条内容。被告汪爱宣系新青年公馆小区7幢2单元305室业主，房屋面积为77.65㎡。该房屋属小高层住宅。被告对2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、电梯电费未付。2016年5月31日，原告金华市机关婺江新村物业管理中心退出该小区。同年10月20日，原告金华市机关婺江新村物业管理中心因被告尚欠上述期间物业服务费、电梯电费，以挂号信方式寄交了催交物业费通知书，已妥投。经向被告催讨，被告拒绝交纳。
本院认为：原告依法与浙江中信房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同对业主具有拘束力。原告按约提供物业服务后，业主应当缴纳物业服务费、电梯电费。本案中，被告汪爱宣尚欠的2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费745元、电梯电费150元，根据前期物业服务合同的约定，被告应交纳的物业服务费745元、电梯电费150元，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱宣应于本判决生效之日即支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务费745元、电梯电费150元，合计人民币895元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）、公告费260元，由被告伊领乡负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢298号
申请人王飞，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区，。
被执行人赵孟青，男，1991年3月17日生，汉族，住河南省中牟县，。
本院在执行王飞与赵孟青交通事故纠纷一案中，申请人王飞与被执行人赵孟青达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢298号申请人王飞，男，1986年7月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区，。被执行人赵孟青，男，1991年3月17日生，汉族，住河南省中牟县，。本院在执行王飞与赵孟青交通事故纠纷一案中，申请人王飞与被执行人赵孟青达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年五月二十一日书 记 员  梁 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3765号
上诉人（原审被告）：深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司，住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢762室。
代表人：徐瑾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘森烁，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：翁秋竹，女，1947年5月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审被告）：方建春，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
上诉人深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司（以下简称深圳银雁公司）因与被上诉人翁秋竹、方建春健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳银雁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人方建春应承担全部赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系中，雇员因故意或重大过失致人损害的，应承担连带赔偿责任。本案中，方建春有重大过错，应承担责任。根据方建春和上诉人签订的《劳动合同》第八条约定，工作期间，因个人原因违反交通规则，其全部责任由个人承担及处理。护理费无依据，上诉人不予认可。营养费过高，应酌情减少为500元。
翁秋竹请求驳回上诉，维持原判。
方建春辩称，方建春不是雇员，是深圳银雁公司职工。方建春在涉案交通事故中不存在故意。《劳动合同》的约定违法，应属无效条款。请求驳回上诉，维持原判。
翁秋竹向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告医疗费等经济损失合计59940元。一审审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告医疗费等经济损失合计37786.49元的70%即26450元。
一审法院认定事实：2016年4月25日10时00分，被告方建春驾驶无牌号电动自行车沿甬临线非机动车道逆向行驶至海曙区公交车站前处时，车辆与从绿化带走入非机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告方建春因驾驶非机动车逆向行驶，承担本次事故主要责任，原告跨越道路隔离设施，承担本次事故次要责任。事故发生后，原告先后被送至宁波市海曙区石碶街道社区卫生服务中心、宁波市鄞州第二医院治疗，并因右侧股骨颈骨折及多处软组织疾患在宁波市鄞州第二医院住院治疗79天，期间共支出医疗费23654.09元、护理费9040元。原告出院时其出院医嘱中载明：注意休息，加强营养……休息一个月等。
另查明：事故发生后被告方建春为原告垫付医疗费3547.60元。事故发生时被告方建春系被告深圳银雁公司员工，当时正在执行配送保单的工作任务。2016年8月26日，两被告终止劳动关系。
对原告主张的赔偿项目及数额，结合证据认定如下：医疗费23654.09元；住院伙食补助费2370元；营养费3270元；护理费9040元。以上经济损失合计为38334.09元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故，被告方建春驾驶非机动车逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告跨越道路隔离设施，其行为是导致此事故发生的次要原因。综合双方过错，酌情确定由侵权人一方按责任比例70%承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告深圳银雁公司对事故发生时被告方建春系该公司员工及该时间段系工作时间的事实予以确认，但对被告方建春当时执行配送保单的工作任务的事实不予认可，该院认为，结合该公司确认的该时间段系被告方建春的工作时间的事实及被告方建春提供的保单配送签收表、中国移动通信客户清单等证据可以认定事故发生时被告方建春正在执行配送保单的工作任务，被告深圳银雁公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，不予采信，确认原告的经济损失38334.09元应由被告深圳银雁公司承担70%的赔偿责任，即26833.86元。原告要求被告方建春承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。被告方建春为原告垫付医疗费3547.60元，对于多支付的金额，经当事人要求，为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理，即原告应返还被告方建春3547.60元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司赔偿原告翁秋竹医疗费等经济损失合计26833.86元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、原告翁秋竹返还被告方建春3547.60元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告翁秋竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司负担。
二审审理期间，上诉人提交《劳动合同》一份，拟证明工作期间因个人原因违反交通规则，其全部责任由个人承担和处理，本案损失应由方建春承担的事实。被上诉人翁秋竹对证据无异议。被上诉人方建春经质证认为《劳动合同》违反法律规定，应属无效。本院经审查认为，该证据和本案无关，不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故一审法院结合交警部门作出的道路交通事故认定书及当事人间的身份关系，判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人称应由方建春承担赔偿责任，因其《劳动合同》的约定对外不产生约束力，故对其该主张，本院不予支持。上诉人另称，方建春在交通事故中存在重大过错，无事实依据，本院不予支持。关于护理费和营养费，一审法院认定并无不当。
综上所述，深圳银雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨丽丽
?PAGE?6?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3765号上诉人（原审被告）：深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司，住所地：宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）2幢762室。代表人：徐瑾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘森烁，男，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：翁秋竹，女，1947年5月18日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被上诉人（原审被告）：方建春，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。上诉人深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司（以下简称深圳银雁公司）因与被上诉人翁秋竹、方建春健康权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。深圳银雁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人方建春应承担全部赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系中，雇员因故意或重大过失致人损害的，应承担连带赔偿责任。本案中，方建春有重大过错，应承担责任。根据方建春和上诉人签订的《劳动合同》第八条约定，工作期间，因个人原因违反交通规则，其全部责任由个人承担及处理。护理费无依据，上诉人不予认可。营养费过高，应酌情减少为500元。翁秋竹请求驳回上诉，维持原判。方建春辩称，方建春不是雇员，是深圳银雁公司职工。方建春在涉案交通事故中不存在故意。《劳动合同》的约定违法，应属无效条款。请求驳回上诉，维持原判。翁秋竹向一审法院起诉请求：两被告赔偿原告医疗费等经济损失合计59940元。一审审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告赔偿原告医疗费等经济损失合计37786.49元的70%即26450元。一审法院认定事实：2016年4月25日10时00分，被告方建春驾驶无牌号电动自行车沿甬临线非机动车道逆向行驶至海曙区公交车站前处时，车辆与从绿化带走入非机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告方建春因驾驶非机动车逆向行驶，承担本次事故主要责任，原告跨越道路隔离设施，承担本次事故次要责任。事故发生后，原告先后被送至宁波市海曙区石碶街道社区卫生服务中心、宁波市鄞州第二医院治疗，并因右侧股骨颈骨折及多处软组织疾患在宁波市鄞州第二医院住院治疗79天，期间共支出医疗费23654.09元、护理费9040元。原告出院时其出院医嘱中载明：注意休息，加强营养……休息一个月等。另查明：事故发生后被告方建春为原告垫付医疗费3547.60元。事故发生时被告方建春系被告深圳银雁公司员工，当时正在执行配送保单的工作任务。2016年8月26日，两被告终止劳动关系。对原告主张的赔偿项目及数额，结合证据认定如下：医疗费23654.09元；住院伙食补助费2370元；营养费3270元；护理费9040元。以上经济损失合计为38334.09元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故，被告方建春驾驶非机动车逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告跨越道路隔离设施，其行为是导致此事故发生的次要原因。综合双方过错，酌情确定由侵权人一方按责任比例70%承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告深圳银雁公司对事故发生时被告方建春系该公司员工及该时间段系工作时间的事实予以确认，但对被告方建春当时执行配送保单的工作任务的事实不予认可，该院认为，结合该公司确认的该时间段系被告方建春的工作时间的事实及被告方建春提供的保单配送签收表、中国移动通信客户清单等证据可以认定事故发生时被告方建春正在执行配送保单的工作任务，被告深圳银雁公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，不予采信，确认原告的经济损失38334.09元应由被告深圳银雁公司承担70%的赔偿责任，即26833.86元。原告要求被告方建春承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。被告方建春为原告垫付医疗费3547.60元，对于多支付的金额，经当事人要求，为减少当事人讼累，在本案中一并予以处理，即原告应返还被告方建春3547.60元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司赔偿原告翁秋竹医疗费等经济损失合计26833.86元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、原告翁秋竹返还被告方建春3547.60元，限在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告翁秋竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司负担。二审审理期间，上诉人提交《劳动合同》一份，拟证明工作期间因个人原因违反交通规则，其全部责任由个人承担和处理，本案损失应由方建春承担的事实。被上诉人翁秋竹对证据无异议。被上诉人方建春经质证认为《劳动合同》违反法律规定，应属无效。本院经审查认为，该证据和本案无关，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故一审法院结合交警部门作出的道路交通事故认定书及当事人间的身份关系，判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人称应由方建春承担赔偿责任，因其《劳动合同》的约定对外不产生约束力，故对其该主张，本院不予支持。上诉人另称，方建春在交通事故中存在重大过错，无事实依据，本院不予支持。关于护理费和营养费，一审法院认定并无不当。综上所述，深圳银雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  赵保法审判员  黄永森审判员  朱亚君二〇一七年十二月二十七日书记员  杨丽丽??6???1?
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初385号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人叶皓，男，1984年10月6日出生，汉族，大专文化，江津区电信公司工作人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人叶皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人叶皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月3日20时30分许，被告人叶皓酒后驾驶小型轿车搭载杨某从重庆市江津区滨江路东段出发往滨江路西段方向行驶，当车行驶至江津区滨江路西段北固门路段时被设卡检查的民警当场查获。后民警将被告人叶皓带至江津区中心医院进行依法抽血送检。经鉴定，被告人叶皓血液中乙醇含量为157.0mg/100ml。被告人叶皓到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人叶皓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶皓到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人叶皓拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
上述事实，被告人叶皓在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、车架号及发动机号提取信息、酒精呼吸测试结果单、抓获经过等书证，证人刘某、杨某的证言，被告人叶皓的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、行驶线路图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶皓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶皓到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人叶皓的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复87号
复议申请人：盐城市亭湖区住房和城乡建设局,住所地在江苏省盐城市亭湖新区机场路与新河路交界处。
负责人：仇道玉，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛书兰，盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处副主任。
申请执行人：凌兆华，男，1957年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被执行人：陈炳虎，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：陈尚梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住址同上。
复议申请人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖区住建局）因与申请执行人凌兆华、被执行人陈炳虎、陈尚梅借款合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都区人民法院）（2017）苏0903执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐都区人民法院查明，凌兆华与陈炳虎、陈尚梅民间借贷纠纷一案审理过程中，盐都区人民法院根据凌兆华的申请于2015年7月3日作出（2015）都潘民初字第538号民事裁定书，裁定查封或冻结陈炳虎、陈尚梅价值人民币230万元的财产。同日向盐城市房产交易登记中心发出（2015）都潘民初字第538号协助执行通知书：查封陈炳虎所有坐落于盐城市××路××房屋价值230万元部分，未经盐都区人民法院许可，不予办理房屋买卖、抵押手续，查封期限自2015年7月3日至2018年7月2日止。2015年10月24日凌兆华与陈炳虎、陈尚梅民间借贷纠纷一案，在盐都区人民法院主持下调解结案。后因陈炳虎、陈尚梅未按调解书履行，凌兆华于2016年7月27日向盐都区人民法院申请强制执行，同年8月1日盐都区人民法院向陈炳虎、陈尚梅发出执行通知书，责令陈炳虎、陈尚梅履行（2015）都潘民初字第538号民事调解书确定的义务、利息及迟延履行金、执行费。
另查明，2015年7月3日在盐城市房产交易登记中心查询房屋信息显示：盐城市××路××房屋的所有权人为陈炳虎，登记类型为破产过户，登记时间为2005年9月29日，产权证号为059060，用途为商用；限制信息为盐城市盐都区法院于2015年7月3日查封，协助执行书为（2015）都潘民初字第00538号。2016年7月23日因盐城市剧场路旧城改造3号地块（慈航医院及周边）项目建设，亭湖区住建局与陈炳虎签订一份盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书,陈炳虎所有坐落于盐城市××路××房产，房屋性质为商业用地，亭湖区住建局应补偿陈炳虎被征收房屋各项费用3138288元。陈炳虎必须在2016年8月1日前将征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付拆迁实施单位验收拆除，拆迁实施单位在收到钥匙并验收后10日内一次性向陈炳虎支付全部被征收房屋补偿费用。亭湖区住建局在陈炳虎腾空房屋后，于2016年7月29日将全部房屋征收补偿款计3138288元支付给陈炳虎。
嗣后，盐都区人民法院于2017年5月27日向亭湖区住建局发出（2016）苏0903执1747号责令责任人追回财产通知书，通知书内容为：盐都区人民法院在执行申请执行人凌兆华与被执行人陈炳虎、陈尚梅民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日查封了被执行人陈炳虎所有的位于盐城市××路××号的房产，经查，2016年7月28日，你单位未经盐都区人民法院同意，擅自处分上述财产，责令你单位自本通知书送达之日起十日内追回上述财产。并于同年6月19日向亭湖区住建局送达了（2016）苏0903执1747号之二执行裁定书，裁定亭湖区住建局自裁定生效之日起十日内赔偿凌兆华230万元。为此，亭湖区住建局向盐都区人民法院提出执行异议。
盐都区人民法院认为，擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。在本案中，陈炳虎所有坐落于盐城市××路××号的房产于2015年7月3日被法院查封,房产管理部门登记信息明确显示该房产的限制信息及具体查封内容，现亭湖区住建局未经盐都区人民法院同意，擅自处分涉案房产，盐都区人民法院责令责任人亭湖区住建局限期追回财产或承担相应的赔偿责任，并无不当，故亭湖区住建局的执行异议不成立。据此，盐都区人民法院裁定：驳回盐城市亭湖区住房和城乡建设局的异议请求。
亭湖区住建局向本院复议称，1、亭湖区住建局在拆迁实施过程中，已经到房产部门、国土部门对案涉房屋、土地的情况进行了调档审查，但是并未查询到查封信息。在此情况下，根据相应的法律法规规定，并按照法定流程对陈炳虎提交的材料进行审查，后向陈炳虎支付了房屋征收补偿款。在此过程中，亭湖区住建局已经尽到了合理审查义务。2、陈炳虎在案涉房屋征收决定作出前就已经知道了房屋被查封的事实，但其向征收工作人员故意隐瞒相关情况，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此应当中止本案执行，待追究陈炳虎刑事责任后再行执行。综上，亭湖区住建局已尽到合理审查义务，不应再承担追回拆迁补偿款的义务，请求撤销（2017）苏0903执异87号执行裁定书以及（2016）苏0903执1747号之二执行裁定书、（2016）苏0903执1747号责令责任人追回财产通知书。
凌兆华称，1、案涉房屋于2005年9月29日就被登记到陈炳虎的名下，后于2013年7月3日被人民法院查封。房产部门的系统中能够查看到产权登记信息和查封信息。但亭湖区住建局并未能尽到合理的审查义务，并且拒收了凌兆华向其告知房屋查封信息的函，后又向陈炳虎支付了拆迁款。因此，亭湖区住建局主观上存在明显过错，应当承担相应责任。2、亭湖区住建局因擅自支付拆迁款应当承担赔偿损失的法律后果，与陈炳虎的拒执行为处理结果如何无关，因此无须对本案中止执行。
本院认为，被人民法院查封的财产，未经人民法院同意，任何单位和个人都不应当擅自处置。本案中，案涉房屋于2015年7月3日被盐都区人民法院查封，并明确未经许可，不予办理房屋买卖、抵押手续，查封期限自2015年7月3日至2018年7月2日。在该房屋被拆迁时，仍然在查封期限内，故因拆迁该房屋形成的对价即价款未经人民法院许可，亦不应当向任何单位或个人支付。亭湖区住建局称，其曾经委派工作人员对案涉房屋的产权登记情况进行查询，但未查询到有效信息。而案涉房屋在2005年9月29日即进行了产权登记，且盐都区人民法院在2015年7月3日对该房屋进行查封时也查询到了相关的登记信息。作为主导拆迁项目进行的行政机关，亭湖区住建局应当具有更高的审慎、注意义务，对被拆迁的房屋产权以及相关权利限制情况进行充分调查与明确之后才能作出相应的行为。现其仅以房产交易部门口头答复案涉房产无查封、无抵押为由，以被执行人一方提交的相应材料作为支付拆迁补偿款的凭证，无事实和法律依据。盐都区人民法院向其发出（2016）苏0903执1747号责令责任人追回财产通知书，要求其追回相应财产，具有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回盐城市亭湖区住房和城乡建设局的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异87号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年十二月十二日
书记员 成 云
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初253号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年3月11日生。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年5月21日，被告人崔某某以各种借口骗取亲属、朋友冯某某等人身份证，并偷盖大宁县农业委员会的公章，后与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行签订山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，办理了额度为2万元的公务卡13张。其中以冯某某、单某某、冯某1、赵某某、崔某名义办理的信用卡由被告人崔某某本人使用，以冯某2名义办理的信用卡由崔的朋友房某某使用，以贺某某、房某1、刘某、许某某、冯某3、贺某1、贺某2名义办理的信用卡由卡主本人使用。截止2016年5月9日，被告人崔某某使用的五张信用卡共透支本金57497.93元，透支利息45625.74元，其余八张卡也不同程度透支消费。期间，工商银行平阳支行工作人员多次向其催要后其仍不归还，且未将催告事宜告知其他卡主。案发后，被告人崔某某将所欠本金全部归还，截止目前仍欠利息75414.08元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人崔某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年5月21日，被告人崔某某找借口骗取亲友身份证并偷盖大宁县农业委员会公章，与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行签订山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，办理了额度为2万元的公务卡13张。其中以冯某某、单某某、冯某1、赵某某、崔某名义办理的信用卡由被告人崔某某本人使用，以冯某2名义办理的信用卡由崔的朋友房某某使用，以贺某某、房某1、刘某、许某某、冯某3、贺某1、贺某2名义办理的信用卡由卡主本人使用。截止2016年5月9日，被告人崔某某使用的五张信用卡共透支本金57497.93元，其余八张卡也不同程度透支消费。期间，工商银行平阳支行工作人员多次向其催要后其仍不归还，且未将催告事宜告知其他卡主。案发后，被告人崔某某将所欠本金全部归还。
另查明：本院审理期间，被告人崔某某主动预缴罚金二万元。
上述事实，有被告人崔某某供述，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行报案材料及对梁某某、冯某4的委托书，梁某某询问笔录及辨认笔录，证人乔某2辨认笔录，证人贺某某、冯某2、冯某某、单某某、冯某1、崔某贺某1、冯某3、白会宁、刘某、房某1询问笔录，证人房某某出具的情况说明，证人许某某询问笔录及还款证明，工银信用卡申请表，牡丹个人透支逾期还款催告函山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，涉案偷盖公章的大宁县农业委员会单位人员证明，查询信用卡交易明细，大宁县农业委员会关于被告人所办信用卡人员均非其单位人员的证明，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行情况说明及关于崔某某办理信用卡还款情况的说明，临汾市公安局东城分局防爆巡警大队等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支57497.93元，并且经多次催要后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人案发后能积极偿还透支本金，可从轻处罚，根据被告人崔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员梁辉
人民陪审员齐海丽
二〇一七年十一月九日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初253号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人崔某某，男，1972年3月11日生。2016年5月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）77号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2013年5月21日，被告人崔某某以各种借口骗取亲属、朋友冯某某等人身份证，并偷盖大宁县农业委员会的公章，后与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行签订山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，办理了额度为2万元的公务卡13张。其中以冯某某、单某某、冯某1、赵某某、崔某名义办理的信用卡由被告人崔某某本人使用，以冯某2名义办理的信用卡由崔的朋友房某某使用，以贺某某、房某1、刘某、许某某、冯某3、贺某1、贺某2名义办理的信用卡由卡主本人使用。截止2016年5月9日，被告人崔某某使用的五张信用卡共透支本金57497.93元，透支利息45625.74元，其余八张卡也不同程度透支消费。期间，工商银行平阳支行工作人员多次向其催要后其仍不归还，且未将催告事宜告知其他卡主。案发后，被告人崔某某将所欠本金全部归还，截止目前仍欠利息75414.08元。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、证人证言等证据，认为被告人崔某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定判处。被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明：2013年5月21日，被告人崔某某找借口骗取亲友身份证并偷盖大宁县农业委员会公章，与中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行签订山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，办理了额度为2万元的公务卡13张。其中以冯某某、单某某、冯某1、赵某某、崔某名义办理的信用卡由被告人崔某某本人使用，以冯某2名义办理的信用卡由崔的朋友房某某使用，以贺某某、房某1、刘某、许某某、冯某3、贺某1、贺某2名义办理的信用卡由卡主本人使用。截止2016年5月9日，被告人崔某某使用的五张信用卡共透支本金57497.93元，其余八张卡也不同程度透支消费。期间，工商银行平阳支行工作人员多次向其催要后其仍不归还，且未将催告事宜告知其他卡主。案发后，被告人崔某某将所欠本金全部归还。另查明：本院审理期间，被告人崔某某主动预缴罚金二万元。上述事实，有被告人崔某某供述，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行报案材料及对梁某某、冯某4的委托书，梁某某询问笔录及辨认笔录，证人乔某2辨认笔录，证人贺某某、冯某2、冯某某、单某某、冯某1、崔某贺某1、冯某3、白会宁、刘某、房某1询问笔录，证人房某某出具的情况说明，证人许某某询问笔录及还款证明，工银信用卡申请表，牡丹个人透支逾期还款催告函山西省市级财政预算单位公务卡项目协议，涉案偷盖公章的大宁县农业委员会单位人员证明，查询信用卡交易明细，大宁县农业委员会关于被告人所办信用卡人员均非其单位人员的证明，中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行情况说明及关于崔某某办理信用卡还款情况的说明，临汾市公安局东城分局防爆巡警大队等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支57497.93元，并且经多次催要后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人案发后能积极偿还透支本金，可从轻处罚，根据被告人崔某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员梁辉人民陪审员齐海丽二〇一七年十一月九日代理书记员冯琼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终348号
上诉人（原审起诉人）沈红卫，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审起诉人）沈忠福，男，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审起诉人）胡桂花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审起诉人）夏彩莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲因不服浙江省永康市人民法院作出的（2017）浙0784行初53号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人起诉是经苏溪村过半数的村民同意并授权的，原审不予受理错误，请求撤销一审法院（2017）浙0784行初53号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原审以四起诉人非涉案土地征用协议的相对人，亦在起诉时未经永康市经济开发区苏溪村过半数村民同意并授权为由，裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 张 毅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1365号
原告韩某，居民。
委托代理人刘奉义，特别授权。
被告某公司。
法定代表人尹某，总经理。
原告韩某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘奉义到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年12月13日，经售楼中介介绍，我向被告某公司交纳房款219160元，被告某公司开具了收款凭证，12月17日签订房屋买卖合同。合同约定：韩某购买被告某公司开发的曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城39楼3单元201号房屋。被告未按合同约定的交房期限交房，后发现我订购的楼房转卖他人。经售房中介协商，将我订购的楼房调到郭某在建的A7号楼2层202，郭军将原某公司与我签订的房屋买卖合同和收据收回，郭某给我出具了新的合同和收据，后发现被告开发的楼房的土地性�是农村集体所有土地，因此，我与被告签订的房屋买卖合同为无效合同，我多次向被告和主管部门催要此楼房款，主管部门要求我找回和被告签订的原始合同和交款收据，后找到郭某换回了原始合同和交款收据，发现郭某加盖了作废章，我要求郭某为我出据证明，郭某就作出了证明，证明作废章是郭某所盖，与某公司无关。我多次向被告及有关部门要求退回房款未果，为此，诉至法院，要求确认2012年12月17日与被告某公司签订的房屋买卖合同无效，由被告返还购房款219160元，诉讼费用由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年12月17日房屋买卖合同一份，用以证明被告某公司将开发的曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城39号楼3单元201号房出卖给韩某的事实；2、收据一份，用以证�韩某交付房款219160元的事实；3、郭某项目部证明，证明2012年12月17日签订的房屋买卖合同上和2012年12月13日韩某交款收据上作废章是郭某项目部因调整房屋所盖，与某公司无关。上述证据因被告未到庭，本院无法组织质证，但原告提供的证据，本院认为具有客观性、真实性，且各证据之间能相互印证并形成证据链，对此本院予以确认。
经审理查明，2012年12月13日，原告向被告某公司交纳房款219160元，被告某公司开具了收款凭证，12月17日签订房屋买卖合同。合同约定：韩某购买被告某公司开发的曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西中和国际城39楼3单元201号房屋。被告未按合同约定的交房期限交房，后原告发现所订购的楼房已被转卖他人。经售房中介协商，将原告订购的楼房调到郭某在建的A7号楼2层202，郭军将原某公司与原告签订的房屋买卖合同和收据收回，另行给原告出具了新的合同和收据，后原告发现被告开发的楼房的土地性质是农村集体所有土地，因此与被告签订的房屋买卖合同为无效合同，原告多次向被告和主管部门催要此楼房款，主管部门要求找回和被告签订的原始合同和交款收据，后找到郭某换回了原始合同和交款收据，发现郭某加盖了作废章，郭某作出废章是其所盖的证明，与某公司无关。原告多次向被告及有关部门要求退回房款未果，为此，诉至法院，要求确认2012年12月17日与被告某公司签订的房屋买卖合同无效，由被告返还购房款219160元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告韩某与被告某公司签订的楼房买卖合同虽系双方真实意思表示，但本案合同标的楼房并非商品房，且纸坊社区改造房用地系农村集体所有土地，故该买卖合同违反相关法律规定，应认定为无效。就原告韩某要求确认2012年12月17日签订的房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。就原告要求被告返还房款219160元及利息损失的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告某公司2012年12月17日签订的房屋买卖合同无效。
二、由被告某公司于本判决生效后十日内返还原告韩某购房款219160元及利息损失（自2012年12月13日至本判决确定的履行期间届满之日止，利息损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
一、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果被告某公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 张春阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔素雅
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初248号
原告：更藏才让，男，藏族，1967年10月24日出生，农民，青海省同仁县人。
被告：韩吾四买，男，撒拉族，1984年12月20日出生，农民，青海省同仁县人。
原告更藏才让诉被告韩吾四买买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告更藏才让于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告更藏才让自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告更藏才让撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告更藏才让负担。
审 判 员 黎兰英
二〇一八年六月一日
法官助理 马晓倩
书 记 员 陈思超