wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第554号
罪犯罗裕兵，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省渠县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人罗裕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月20日起至2015年5月19日止），责令赔偿被害人经济损失人民币300元，对被害人经济损失174960元承担连带赔偿责任。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决，维持对被告人罗裕兵的原审判决。罪犯罗裕兵于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）520号提请减刑建议书，建议对罪犯罗裕兵予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗裕兵入监后一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、监狱改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）榕刑初字第152号刑事附带民事判决书、（2011）闽刑终字第129号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯罗裕兵服刑期间虽有违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现。其服刑期间消费额较高，附带民事赔偿未履行，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗裕兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第513－1号
申请执行人郭成龙，男，1948年12月25日出生，德化县人。
被执行人郑文雄，男，1985年7月1日出生，德化县人。
申请执行人郭成龙与被执行人郑文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款30000元及利息、案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人郑文雄所有的闽C598**号小型汽车壹辆，但目前未扣到该车，暂不具备变现处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑敏山
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付友，男，汉族，1988年4月13日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告付友的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告付友的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告付友的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12086号
原告：中山市金诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄振森，总经理。
委托诉讼代理人：姜海洲，该司员工。
委托诉讼代理人：刘建，该司员工。
被告：梁青山，男，住广东省中山市南区。
原告中山市金诺物业管理有限公司与被告梁青山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告中山市金诺物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金诺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市金诺物业管理有限公司已预交)，由原告中山市金诺物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年七月二十日
书记员 梁敏祺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第291号
申请执行人杨贻文，男，1960年4月9日出生，汉族。
被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司。
法定代表人李志忠，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人杨贻文与被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）晋民初8514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨贻文到庭表示被执行人晋江市伟旺市政工程材料贸易有限公司无可供执行的财产线索，且法定代表人下落不明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 星
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第312号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、李茂斌，该支行职员。
被告石亮权，男，1966年7月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村进公围。
被告石金环，女，1970年3月5日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村祯珠楼。
被告练彩霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇甘一村灵建围。
被告石名灵，男，1967年1月24日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村进公围。
被告石匡隐，男，1978年3月4日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村进公围。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告石亮权、石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人李茂斌和被告石亮权到庭参加诉讼，被告石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日，被告石金环向其借款50000元，约定借款期限3年，到期日为2013年10月16日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按月结息，结息日为每月的20日，用途为进货。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告石金环循环使用贷款，于2012年10月13日最后一次借款50000元，借款到期日为2013年4月12日，贷款年利率5.6%，逾期年利率8.4%。至2014年3月18日止，石金环仍欠下借款本金50000元和利息4148.04元。其催收未果。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告石金环立即偿还借款本金50000元和至2014年3月18日止的利息4148.04元，以及2014年3月19日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告石亮权辩称：石金环是其妻子，向原告借款事实。其五人组成联保小组事实。
被告石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐未作答辩。
经审理查明，2009年10月17日，原告为贷款人，被告石金环为借款人，被告石亮权、练彩霞、石名灵、石匡隐为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为进货，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420072497013）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月17日至2012年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告石金环在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告石亮权、练彩霞、石名灵、石匡隐在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，石金环最后一次借款时间是2012年10月13日，借款50000元，借款到期日为2013年4月12日，贷款年利率5.6%。借款到期后，石金环未偿还借款。截止至2014年3月18日止，石金环仍欠下借款本金50000元和利息4148.04元。原告催收未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告石金环于2012年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款50000元，截止至2014年3月18日止，仍欠下借款本金50000元和利息4148.04元，及未支付2014年3月19日起的利息的事实，有被告石金环签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、贷款还款汇总试算数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年3月19日起的利息，以本金50000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率5.6%基础上上浮50%）即年利率8.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告石亮权、练彩霞、石名灵、石匡隐自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该四被告应承担连带清偿责任。被告石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石金环应在本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金50000元，支付至2014年3月18日止的已结利息4148.04元，并支付本金50000元自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。
二、被告石亮权、练彩霞、石名灵、石匡隐对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取为577元，由被告石亮权、石金环、练彩霞、石名灵、石匡隐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄志胜
二〇一四年六月十八日
书记员 李晓君
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执778号
申请执行人郑延民，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人孙景利，住齐齐哈尔市龙沙区。
郑延民与孙景利借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙景利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑延民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙景利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑延民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙景利新的财产线索，申请执行人郑延民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6608号
原告(反诉被告)任明忠，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告(反诉被告)朱国香，女，1967年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市。上列两原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告(反诉原告)陈怡，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。本院受理原告任明忠、朱国香诉被告陈怡及反诉原告陈怡诉反诉被告任明忠、朱国香房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告任明忠、朱国香诉被告陈怡及反诉原告陈怡诉反诉被告任明忠、朱国香房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初103号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘涛，男，1977年12月7日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2005年7月8日因犯包庇罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日下午，吸毒人员成某通过被告人刘涛购买甲基苯丙胺（冰毒），并于当日15时13分通过微信向被告人刘涛转账800元钱，被告人刘涛经联系东营刘玉峰（在逃），以1000元钱的价格从刘玉峰处购买四包甲基苯丙胺。后被告人刘涛前往成某经营的位于滨城区黄河四路渤海六路路口以南50米路西沿街房三楼的天籁村KTV，将二包甲基苯丙胺（约1.3克）交与成某，后二人在该KTV309包间共同吸食部分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、检查笔录、微信支付交易记录的手机检查照片、现场笔录、证据保全清单及照片、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月12日被告人刘涛因上述吸毒行为被行政拘留，11月24日被刑事拘留。
本院认为，被告人刘涛贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘涛到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘涛有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押12日，即自2017年11月24日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吕明华
二〇一八年四月四日
法官助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2805号
原告：蒋云潮。
委托代理人：袁晨。
委托代理人：桑健。
被告：沈顺荣。
被告：徐燕。
原告蒋云潮诉被告沈顺荣、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋云潮及其委托代理人袁晨、被告沈顺荣到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年被告沈顺荣因资金周转需要向原告借款20万元，并于2012年8月3日补写借条一份，承诺在两年内还清。然而，被告沈顺荣仅在2013年7月3日归还13000元，2014年1月25日归还20000元，余款167000元未能按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告沈顺荣至今未还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间的债务，应属于夫妻共同债务。故原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告归还借款余额16.7万元及利息损失1558.67元（按年利率5.6%计算两个月），合计168558.67元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告沈顺荣答辩称：第一，对2007年向原告借款20万元的事实无异议，但被告沈顺荣已于2011年10月还清借款20万元，并多支付20万元作为补偿。第二，原告诉称被告沈顺荣已归还33000元，该款是用于归还另外一笔即（2014）杭西商初字第2806号案件中的借款。因此，本案中原告的主张没有依据。
针对被告沈顺荣的答辩，原告称：被告沈顺荣所辩称支付给原告的40万元并非是归还的本案借款，该40万元系原告于2007在被告沈顺荣处投资，后被告沈顺荣于2011年10月归还该投资款。如果按被告沈顺荣所说2011年10月已归还本案借款，被告沈顺荣没有必要于2012年8月3日出具本案的借条。至于被告沈顺荣归还33000元，因借条中明确两年内还清，而上述款项归还的时间正是在还款期限内，故原告认为该33000元系归还本案的借款。
被告徐燕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，证明被告沈顺荣向原告借款200000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告沈顺荣质证认为该证据的真实性无异议。
被告沈顺荣为证明自己的主张，向本院提交收据一份，证明2007年原告交给被告沈顺荣40万元，系原告委托被告进行投资而非原告在被告处投资40万元的事实。因此，之后被告沈顺荣支付原告40万元系履行本案中的还款义务而非归还投资款。
对被告沈顺荣提供的上述证据，原告质证认为该证据的三性均有异议，原告从未见过该份收据，不认识浙江东山食品有限公司，至于收据上为何出现原告的名字，原告不清楚。
被告徐燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告徐燕未向本院提供证据材料。
对原被告双方提供的证据材料，本院作如下认证：
原告提供的证据系原件，且被告无异议，本院予以认定。被告沈顺荣提供的证据不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2007年，被告沈顺荣向原告借款200000元，后于2012年8月3日向原告出具借条一张，载明：“我向蒋云潮借人民币贰拾万元整。我将尽二年还清。”借款人处落款“沈顺荣”。后被告沈顺荣于2013年7月3日归还13000元、2014年1月25日归还20000元，之后未归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院查明，原告与被告沈顺荣之间存在两次借款。除本案借款之外，原告就另外一笔金额为5万元借款已在本院起诉，案号为（2014）杭西商初字第2806号。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈顺荣于2007年向原告借款20万元的事实，双方均无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告沈顺荣是否已还清借款。对此，被告沈顺荣认为其已于2011年10月还清借款且还多支付20万元作为对原告的补偿。而原告认为，被告沈顺荣所称的在2011年10月归还的40万元款项系归还原告之前在被告沈顺荣处投资款而非本案的借款。本院认为，首先，双方之间除存在借贷关系之外还存在其他法律关系。被告沈顺荣提交的现有证据不足以证明其归还的40万元款项系本案借款。其次，被告沈顺荣辩称已于2011年10月还清借款，但其又于2012年8月3日出具本案借条，被告沈顺荣作为具有完全民事行为能力的民事主体，其行为不符合常理。综上，本院认为被告沈顺荣并未还清本案借款，对被告沈顺荣辩称已还清本案借款的答辩意见，本院不予采纳。关于被告沈顺荣归还的33000元，因被告沈顺荣向原告两次借款，且金额均高于33000元。被告沈顺荣未提供证据证明其已明确指定该款实际用于归还哪笔借款，故原告对此有选择权。原告明确表明该款系用于归还本案的借款，故对被告沈顺荣认为该款用于归还（2014）杭西商初字第2806号案件中借款的意见，本院不予支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金167000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告要求按照年利率5.6%的标准计算两个月，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，原告有权要求被告徐燕承担共同还款责任。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈顺荣、徐燕于本判决生效之日起十日内归还蒋云潮借款本金167000元，赔偿利息损失1558.67元，以上合计168558.67元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1836元，由沈顺荣、徐燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陆燕萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2669号
原告：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：任筱雯，浙江民理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告:张有申，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告徐可达诉被告张有申民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。本案于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐可达的委托诉讼代理人吴兰英到庭参加了诉讼，被告张有申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。
原告徐可达凭《借款合同》、律师费发票向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元并支付逾期利息4280元（从2015年10月31日起暂计算至2017年8月2日为4280元，之后仍按年利率6%计算）；2.支付本案原告为实现本案债权而产生的律师费用2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年8月25日向原告借款4万元，承诺于2015年10月30日前还清，并出具《借条》一份。现因被告未归还款项而致讼。
被告张有申经未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
被告张有申本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。
经审理，本院根据对原告提供的证据的认定和原告的陈述，认定事实如下：
2015年8月25日，被告张有申向原告徐可达出具《借款合同》一份，载明，现因借款人张有申因急用需向徐可达借款人民币4万元，借款种类为现金，借款期限为2015年8月30日至2015年10月30日，届时一次性偿还借款人比4万元，特立此为凭。该《借款合同》还约定，如出借人通过诉讼途径催讨借款的，则出借人聘请律师代理所花费的费用由借款人负担。
现因张有申未归还上述款项，原告聘请律师提起本案诉讼，支出律师费2000元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、律师费发票以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告徐可达提供的《借款合同》足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且从《借款合同》的内容来看，借款种类为现金，该借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系已经有效成立。另，《借款合同》明确载明了还款期限，被告未按期偿还借款，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告返还借款本金4万元以及自逾期之日起即2015年10月31日起按年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。又，《借款合同》明确约定若借款人未按期偿还借款，出借人聘请律师通过诉讼途径催讨借款的，借款人应赔偿出借人的律师费损失，故本院对原告提出的律师费损失诉请予以支持。被告张有申经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有申于本判决生效后十日内偿还原告徐可达借款本金40000元以及支付相应逾期利息（以40000元为本金，按年利率6%为标准自2015年10月31日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张有申于本判决生效后十日内赔偿原告徐可达律师费损失2000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费957元，减半收取计478.50元，由被告张有申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建贞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘孝蕾
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第211号
原告：林海纲，男，1979年5月22日出生。
委托代理人：任嘉，顺达法律服务所律师。
委托代理人：林文章（系原告父亲），男，1946年9月10日出生，汉族。
被告：李全锋，男，1975年7月15日出生。
原告林海纲与被告李全锋因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林海纲及其委托代理人任嘉、林文章到庭参加诉讼，被告李全锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海纲诉称：原告带工人包清工的方式分别于2013年4月5日、2013年5月10日与被告李全锋签订《营东开发区综合办公楼钢筋组施工协议》（以下简称施工协议）及《劳务单项目合同》（以下简称劳务合同），协议签订后，原告组织施工人员按被告要求进行施工，并如期完工。两份合同中分别注明了钢筋工程的工程量及总价款，合同总额分别为23520元和76282元。在合同履行过程中，被告分别给付了清工款12000元及35600元，原告每次收钱都给被告出具收条，但被告未给原告出具欠条，被告现尚欠52202元未付。《施工协议》第三条中明确规定每层打完灰后付工程款的80%，余款在工程完工后3个星期内付清，《劳务合同》第四条规定支付工款时间，这两项工程都已经竣工，营东工程已使用，另夏庄工程在装修。原告多次催要未果，为维护原告正当权益，诉至法院要求被告立即付清拖欠工人工资52202元及给原告造成的实际损失，诉讼费由被告承担。
被告李全锋辩称：原告所诉数额不对，欠原告不到5000元，而且还包括维修费及未完成的工程。原告的两项工程，均未完工，未按合同约定将工程干完，封顶不能证明工程已完工，后被告又找别人干的。被告付原告工程款9万多元，尚欠大概5000元。被告按协议规定已给付原告工程款，但未要求原告出具收条，任何工程都未让对方出具过收条，对欠其他人钱，都向其出具欠条。没有证据提交，要求原告出示欠条。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：被告欠原告劳务报酬数额及如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告林海纲提供的证据如下：证据（1）《营东开发区综合办公楼钢筋组施工协议》复印件及《劳务单项目合同》复印件各一份，《施工协议》载明：“二、乙方以包清工的形式，以15元／M2乘以总面积1568M2等于23520元。三、付款方式：每层打完灰后，即付该工程量的80%，余款在主体竣工后，3个星期日内即付清给乙方。甲方（签字）李全锋乙方（签字）林海纲2013年4月5日”，《劳务合同》载明：“第三条：合同价款按工程建筑面积计算，每平方米34元，总建筑面积2243.6平方米，总造价76282元。第四条：付款方式1、其中基础算一层，按每层工程量的80%付（每层打完灰）付清2、主体封顶后，既付清20%的余款甲方：李全锋乙方：林海纲2013年5月10日”；证据（2）杰锐科技公司工作人员李某书证一份，载明：“证明我公司办公楼工程，已按进度全额付给承包人刘福才、李全锋，钢筋工人公费与我公司无关。李某2014年1月20日”；（3）证人赵某、陈某、范某证言，证实原告为被告已施工并竣工。证据（3）与前两份证据形成证据链，在协议中注明了工程量，营东开发区工程协议中明确注明为3层和4层局部为浇顶子，三位证人证言都证实了工程已封顶，说明原告为被告完成了工程，被告只是提出了异议，但并未提出证据予以否认，鉴于原告三份证据具有真实性、合法性、关联性，应予采纳。
被告李全锋未提供证据。
被告李全锋对原告林海纲提供证据的质证意见是：对证据（1）的真实性无异议，对证据（2）证人证言无异议，对证据（3）三证人证言只能证明原告干这个活了，但证人不知道具体协议内容，无法证明原告是否完工。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据（1）（2）被告对其真实性无异议，予以确认；对原告提交证据（3）的证人证言，证明目的不明确，不予采信。
本院经审理查明：原告于2013年4月5日、2013年5月10日分别与被告李全锋签订《营东开发区综合办公楼钢筋组施工协议》、《劳务单项目合同》，分别约定：原告为被告承包营东开发区综合办公楼钢筋工程施工，原告以包清工的形式，合同工程价款为23520元，付款方式：每层打完灰后，即付该工程量的80%，余款在主体竣工后，3个星期日内付清给原告；原告为被告承包的杰锐科技有限公司办公楼钢筋制作、绑扎工程施工，合同工程价款为76282元，付款方式：基础算一层，按每层工程量的80%（每层打完灰）付清，主体封顶后，即付清20%的余款，原告林海纲、被告李全锋签字。上述两项工程原告已施工完毕，被告已给付原告工程款12000元、35600元，尚欠52202元未付。原告于2014年1月20日向法院提起诉讼，要求被告立即付清拖欠劳务报酬52202元及给原告造成的实际损失，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告与被告李全锋签订《营东开发区综合办公楼钢筋组施工协议》、《劳务单项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告自认被告已支付劳务报酬12000元、35600元，本院予以确认；被告李全锋虽抗辩称已付9万余元工程款且尚有未完工程，但未提供已付清劳务报酬及未完工程的证据，原告要求被告支付劳务报酬52202元的主张，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付给其造成的实际损失，但未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李全锋于判决生效之日起五日内支付原告林海纲劳务报酬52202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，保全费570元，共计1675元由被告李全锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十六日
书记员 高瑞平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初99号
原告：唐建军，男。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告：史国浩，男。
被告郦君卉，女。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告唐建军与被告史国浩、郦君卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人张胜、被告郦君卉及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告史国浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至判决履行给付之日的利息。事实和理由：2015年5月30日和2015年6月5日被告史国浩向原告借款3万元和8万元。两被告在此债务期间是夫妻关系，系夫妻共同债务。
被告史国浩未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告郦君卉辩称，被告史国浩未向原告借款，而是向科兴投资或其老板臧杰借款，并承担借款1万元每天支付100元的利息。被告史国浩出具借条时，并未书写债权人，借条上原告名字是嗣后添加。被告史国浩的上述借款未用于家庭共同生活或生产经营，要求驳回对本被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下，2015年5月30日和2015年6月5日被告史国浩向原告共计出具两份借条，言明借到借款3万元和8万元，但被告史国浩在借条中未写明债权人，借条中债权人即原告的名字系原告嗣后书写。
另查明，两被告于2015年4月1日登记结婚，2016年1月14日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告史国浩出具没有载明债权人的借条，现为原告持有，原告以此向本院起诉，符合上述规定。被告郦君卉辩称，被告史国浩是向科兴投资或其老板臧杰借款，但其提供的微信聊天记录和微信支付记录，均不能证明该辩称观点，即使被告史国浩向科兴投资微信转账，也不能否认其向原告借款的事实，不能证明原告不具有债权人资格，所以，对被告郦君卉辩称，本院不予采纳。
被告史国浩向原告两次借款共计11万元，有被告史国浩出具的两份借条以及该两份借条为原告持有的行为所证实，所以，本院确认被告史国浩向原告借款11万元属实。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郦君卉辩称被告史国浩的上述借款未用于家庭共同生活或生产经营，本院认为，生活支出或生产经营可能只是夫妻共同财产中的一部分，所以，该辩称不能否定该11万元借款是其夫妻共同债务，该被告要求驳回对其的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至判决履行给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告史国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维持当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史国浩、郦君卉于本判决生效后十日内一次性向原告唐建军归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自2017年1月3日起至判决履行给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初99号原告：唐建军，男。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：史国浩，男。被告郦君卉，女。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告唐建军与被告史国浩、郦君卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建军及其委托诉讼代理人张胜、被告郦君卉及其委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告史国浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至判决履行给付之日的利息。事实和理由：2015年5月30日和2015年6月5日被告史国浩向原告借款3万元和8万元。两被告在此债务期间是夫妻关系，系夫妻共同债务。被告史国浩未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告郦君卉辩称，被告史国浩未向原告借款，而是向科兴投资或其老板臧杰借款，并承担借款1万元每天支付100元的利息。被告史国浩出具借条时，并未书写债权人，借条上原告名字是嗣后添加。被告史国浩的上述借款未用于家庭共同生活或生产经营，要求驳回对本被告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下，2015年5月30日和2015年6月5日被告史国浩向原告共计出具两份借条，言明借到借款3万元和8万元，但被告史国浩在借条中未写明债权人，借条中债权人即原告的名字系原告嗣后书写。另查明，两被告于2015年4月1日登记结婚，2016年1月14日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条、结离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告史国浩出具没有载明债权人的借条，现为原告持有，原告以此向本院起诉，符合上述规定。被告郦君卉辩称，被告史国浩是向科兴投资或其老板臧杰借款，但其提供的微信聊天记录和微信支付记录，均不能证明该辩称观点，即使被告史国浩向科兴投资微信转账，也不能否认其向原告借款的事实，不能证明原告不具有债权人资格，所以，对被告郦君卉辩称，本院不予采纳。被告史国浩向原告两次借款共计11万元，有被告史国浩出具的两份借条以及该两份借条为原告持有的行为所证实，所以，本院确认被告史国浩向原告借款11万元属实。该借款发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郦君卉辩称被告史国浩的上述借款未用于家庭共同生活或生产经营，本院认为，生活支出或生产经营可能只是夫妻共同财产中的一部分，所以，该辩称不能否定该11万元借款是其夫妻共同债务，该被告要求驳回对其的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至判决履行给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史国浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维持当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史国浩、郦君卉于本判决生效后十日内一次性向原告唐建军归还借款11万元，并按同期人民银行贷款利率支付自2017年1月3日起至判决履行给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  束慧娟二〇一七年五月三日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01596号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
被上诉人（一审原告）罗响。
委托代理人余峰（系罗响女婿），男，1984年3月1日出生，汉族。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司因与被上诉人罗响商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，并定于2014年10月14日9时在本院第三法庭公开开庭进行审理。因上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4030号
申请执行人邵秋萍
被执行人冯亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05360号，依法向被执行人冯亮发出执行通知书，责令被执行人冯亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4030号
申请执行人邵秋萍
被执行人冯亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05360号，依法向被执行人冯亮发出执行通知书，责令被执行人冯亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303485元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16494号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
统一社会信用代码：91210100817666384H
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行员工。
被告：秦志强，男，1967年3月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市经济技术开发区。
身份证号：×××。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告秦志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张育红独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年7月11日，被告秦志强尚欠信用卡本金60854.47元。经原告多次催收后，被告秦志强仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费1430元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张育红
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第407号
原告：姚云贵。
委托代理人：何建红、周潮荣。
被告：诸暨市雪雅制冷设备有限公司。
法定代表人：戚先忠。
本院在审理原告姚云贵与被告诸暨市雪雅制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚云贵于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告姚云贵自愿申请撤回对被告诸暨市雪雅制冷设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚云贵撤回起诉。
本案案件受理费1702元，依法减半收取851元，由原告姚云贵负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初3479号
原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
被告：王田臣。
原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告王田臣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘林虎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2549号
罪犯程春玲，女，1969年9月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）周刑初字第46号刑事判决，认定程春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年9月15日起至2025年9月14日。判决生效后，于2011年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对程春玲减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月14日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程春玲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月14日，程春玲以4.8万元的价格向他人购买冰毒和麻古共150余克。次日早晨，程春玲事先将毒品藏匿于塑料袋内携带至周口市五一路汽车站，准备乘车前往大连贩卖。发车前将塑料袋交给同行的梁某某临时保管。后公安人员在该车站将程春玲抓获，当场从塑料袋内搜查出2包白色晶体毒品疑似物冰毒144.4克，1包红色片状毒品疑似物麻古6.1克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
罪犯程春玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对程春玲提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程春玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00558号
罪犯刘文站，男，1981年7月30日出生于安徽省临泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第116号刑事判决，以被告人刘文站犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第495号刑事裁定，将罪犯刘文站的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第406号刑事裁定，对罪犯刘文站减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯刘文站在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文站自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘文站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文站准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婧雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第31号
请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人陈国新，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑素娟，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人陈国新、郑素娟计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第65号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第65号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第31号
请执行人申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地莆田市荔城区县巷63号。
被执行人被执行人陈国新，男，1977年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑素娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行莆田市荔城区人口与计划生育局与被执行人陈国新、郑素娟计划生育社会抚养费行政征收纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）荔执审字第65号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口与计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第65号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄麟麟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2476号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王均贵，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：唐贞功，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：房思艾，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王士柱，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：唐霖，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：王士军，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞功、房思艾、王士柱、唐霖、王士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王均贵到庭参加诉讼，被告唐贞功、房思艾、王士柱、唐霖、王士军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐贞功于2015年4月3日从原告处取得借款100000元，到期日为2017年3月31日，月利率为9.3625‰。被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，原告工作人员多次上门催要，至今未果，故请求法院依法判令被告唐贞功立即偿还借款本金人民币98089.93元及利息，被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军承担连带清偿责任。
被告唐贞功、房思艾、王士柱、唐霖、王士军未作答辩。
经审理查明，被告唐贞功2015年4月3日与原告签订（蒙阴农商行高都支行）个借字（2015）年第122号个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2015年4月3日至2017年3月31日，按月结息，其中合同第一条第四、五项约定：被告在规定的金额期限内随借随还、循环使用,本次借款于2016年3月20日到期。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军于2015年4月3日与原告签订最高额保证合同一份，约定房思艾、王士柱、唐霖、王士军自愿为被告唐贞功在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。在合同履行过程中，被告唐贞功偿还本金2735.07元，尚欠本金97264.93元，利息结至2016年2月20日。借款到期后，因被告违反合同约定，原告不再循环发放贷款，被告至今尚欠本金97264.93元及利息，故请求法院依法判令被告唐贞功立即偿还借款本金人民币98089.93元及利息，被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告唐贞功签订的个人借款合同及与被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告唐贞功未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告唐贞功偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军按最高额保证合同约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贞功于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97264.93元及利息（利息自2016年2月21日起按月利率9.3625‰计算至付清时止。）
被告房思艾、王士柱、唐霖、王士军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1918号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人鞠文玲，女，1980年6月24日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠文玲信用卡纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）秦商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年八月十一日
书记员 邓 捷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00234号
原告：崇殿英（系死者陈从领之母）。
原告：姚兰（系死者陈从领之妻）。
原告：姚陈琴（系死者陈从领之女）。
原告：姚陈彬（系死者陈从领之子）。
原告：姚陈芳（系死者陈从领之女）。
以上五原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姚庆山。
原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳与被告姚庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳的共同委托代理人李森到庭参加诉讼；被告姚庆山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬和姚陈芳诉称：2014年5月13日7时50分，其亲人陈从领驾驶“爱玛”牌二轮电动自行车沿S205线西侧由南向北行驶，途径42KM＋850M路段处，因操作不当与沿S205线由北向南行驶的姚庆山驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、陈从领受伤后住院抢救治疗无效死亡的交通事故。该事故经天长市交通管理大队认定，姚庆山负事故的次要责任，陈从领负事故的主要责任。现请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失计391544.82元，并承担诉讼费用。
被告姚庆山未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年5月13日7时50分，原告亲人陈从领驾驶“爱玛”牌二轮电动自行车沿S205线西侧由南向北行驶，途径42KM＋850M路段处，因操作不当与沿S205线由北向南行驶的姚庆山驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、陈从领受伤的交通事故。陈从领受伤后先后在天长市人民医院住院治疗48天（两次住院），入院诊断为重型颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、肺挫伤、左侧肋骨骨折、下颌骨骨折、双侧下颌骨髁状突骨折伴双侧颞颌骨关节脱位等症，后在南京军区南京总医院住院治疗4天、在南京紫金医院住院34天、在东南大学附属中大医院住院治疗46天、在天长市中医院住院治疗3天，经抢救治疗无效，陈从领于2014年10月21日死亡。该事故经天长市交通管理大队认定，姚庆山负事故的次要责任，陈从领负事故的主要责任。崇殿英等五原告系陈从领的第一顺序继承人。
原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬和姚陈芳因该交通事故造成的损失有：医疗费268899.81元、住院伙食补助费4050元（135天×30元／天）、营养费4050元（135天×30元／天）、护理费16037元（158天×101.5元／天）、丧葬费23045元、死亡赔偿金397424元（24839元／年×16年）、被抚养人生活费20356.25元（16285元×5年÷4人）、处理事故人员交通费、误工、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，计785862.06元。
上述事实有，当事人陈述、身份证及户口本复印件、家庭关系证明、被告查询单、事故责任认定书、出院证、出院记录、医疗费发票、病情小结、门诊收据和发票、南京福孝康康复用品有限公司销售收据、诊断证明书、火化证、死亡证明、被抚养人证明、身份关系证明、交通费发票等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告姚庆山所驾驶车辆未投保交强险，根据相关法律之规定，被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分承担40%赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳因交通事故造成的损失计785862.06元，其中由被告姚庆山赔偿386344.83元。此款于判决生效之日起二十日内付清（汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7173元，由原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳承担50元，由被告姚庆山承担7123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00234号
原告：崇殿英。
原告：姚兰。
原告：姚陈琴。
原告：姚陈彬。
原告：姚陈芳。
以上原告委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姚庆山。
本院在审理原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳诉被告姚庆山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李 庆
二〇一五年四月十六日
书记员 鄂丽蓉
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审316号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月27日向本院申请强制执行高黄卫计征决[2016]第119号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月16日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高黄卫计征决[2016]第119号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高黄卫计征决[2016]第119号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00871号
罪犯曹康，曾用名周勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）锡刑初字第47号刑事判决，以被告人曹康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第505号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0724号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0557号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0120号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1509号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年9月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹康服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装箱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹康在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹康减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2001年12月11日起至2015年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2958号
申请执行人冯佳峰
被执行人马朱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00269号，依法向被执行人马朱琴发出执行通知书，责令被执行人马朱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马朱琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马朱琴（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 田林佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00333号
原告昆山七序德机电工程有限公司，
法定代表人高小亮，该公司经理。
被告庆华机电技术顾问（昆山）有限公司，
法定代表人黄邦男，该公司总经理。
本院受理原告昆山七序德机电工程有限公司与被告庆华机电技术顾问（昆山）有限公司承揽合同纠纷一案，被告庆华机电技术顾问（昆山）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均在江苏省昆山市，本案应由昆山市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间的承揽合同纠纷，原告提供2012年5月15日合同第七条明确约定双方发生纠纷应在兴平市人民法院解决，双方明确约定兴平市人民法院管辖，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告庆华机电技术顾问（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘宝川
二〇一四年四月八日
书记员 王 琪
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执561号
申请执行人：凌淑莲，女，生于1962年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
被执行人：周志荣，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
被执行人：官玉香，女，生于1966年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3246号民事判决书，受理凌淑莲申请执行周志荣、官玉香民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款616175元及利息，支付垫付的案件受理费10326元、公告费300元，负担执行费8668元。执行中查明，二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执561号申请执行人：凌淑莲，女，生于1962年12月30日，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。被执行人：周志荣，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。被执行人：官玉香，女，生于1966年8月6日，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3246号民事判决书，受理凌淑莲申请执行周志荣、官玉香民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款616175元及利息，支付垫付的案件受理费10326元、公告费300元，负担执行费8668元。执行中查明，二被执行人违反财产申报制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月七日书记员  胡 岚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2100号
原告李某某，女，生于1971年3月29日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1962年5月18日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄发
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陆萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保105号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，系公司员工。特别授权代理。
被申请人：广宁县洲仔镇卫生院，住所地：广东省广宁县洲仔镇墟镇01号。
法定代表人：冯占锋。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人广宁县洲仔镇卫生院的银行存款4.5万元或其他同等价值财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人广宁县洲仔镇卫生院的银行存款4.5万元或其他同等价值财产；
二、查封、冻结九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：武房权证东字第××号）的交易手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年六月十九日
书记员 王宝华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第124号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：梁秀群，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告梁秀群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年11月25日，梁秀群向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：458123076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年12月31日，梁秀群开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年4月18日止共欠原告透支本金11978.04元、滞纳金、手续费、超限费等信用卡费用1572.32元、利息8734.2元。2011年9月14日，原告冻结了梁秀群的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，梁秀群至今仍未还款。原告认为，梁秀群已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11978.04元、信用卡费用1572.32元、利息8734.2元（利息暂计至2012年4月18日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费179元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第115-1号
原告逯世荣，女，1933年1月25日生。
被告梁红，男，1966年7月4日生。
原告逯世荣诉被告梁红物权保护纠纷一案中，因被告外出打工，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马继森
二〇一四年七月七日
书记员 路莉莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执788号
被执行人：张松涛，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年10月14日作出的（2015）延刑初字第94号刑事判决书移送执行张松涛罚金一案，要求被执行人张松涛缴纳罚金250000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第704号
申请执行人：马黎霞，女，45岁。
被执行人：蛟河市盛财煤矿。
法定代表人：冷淑奎，负责人。
申请执行人马黎霞与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出的（2013）蛟民一初字第168号民事调解书，主要内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年3月8日前一次性给付给原告马黎霞工资款4，800.00元。该调解书于2013年3月1日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告徐成龙于2014年12月3日依法向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付其工资款4，800.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年之久，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人蛟河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明后，申请执行人马黎霞同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产多年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人马黎霞同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第168号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 晶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00594号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人�。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人吴波，男，1983年11月7日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行NO1547542号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了NO1547542号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请�行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO1547542号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执695号
申请执行人：杨悦
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00519号
申请执行人：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，董事长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：江苏金鼎腾新机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：嵇丹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00168号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏金鼎腾新机械制造有限公司的银行存款610000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏昀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1167号
原告卢玉喜，男，汉族，1968年12月27日生，住郑州市中原区。
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告陈亚辉，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省尉氏县。
原告卢玉喜诉被告陈亚辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉喜的委托代理人王培羽到庭参加了诉讼。被告陈亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意合作伙伴，原告自2011年起就持续向被告供应钢材等建筑材料。自2014年起，原告应被告要求分多次运送钢材至郑州市二七区盆刘村、香林寺村、上闫垌村、红花寺村等被告所承包的建设工地，被告却均以资金紧张为由未向原告支付货款，至2015年5月份已累计近叁万元。在原告的一再催促下，被告于2015年11月7日向原告出具借条（实为欠条），以结算原被告双方之间所欠钢材货款，双方口头约定尽快将近三万元的欠款还清，但此后被告迟迟不向原告清偿。为维护原告权利，故诉至在本院。请求依法判令：1、被告陈亚辉偿还原告卢玉喜欠款人民币27190元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、送货单6份；2、借条1份。
被告陈亚辉未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，自2013年起，原告向被告供应钢材。2015年11月7日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借卢玉喜现金叁万元”。开庭时，原告认可实际钢材款为27190元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告陈亚辉欠原告卢玉喜钢材款27190元，有欠条及送货单为据，对原告卢玉喜要求被告陈亚辉支付钢材款27190元的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉喜钢材款27190元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费480元，由被告陈亚辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵浩羽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第780号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：沈金付。
被告：吴寿英。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
本院于2014年8月7日依法受理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告沈金付、吴寿英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年11月10日向本院提出撤回对被告沈金付、吴寿英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告沈金付、吴寿英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，公告费550元，合计2454元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐伟伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初643号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告周红霞。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告周红霞的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘潇俐
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执382号
申请执行人：王延茂，男，汉族。
被执行人：徐文俊，男，汉族。
本院在执行申请人王延茂与被执行人徐文俊为借款合同纠纷一案中，因被执行人徐文俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐文俊（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月六日
书记员 韩 洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1783号
原告周梅生，曾用名周北华，男，1969年3月15日出生，汉族，教师。
委托代理人黄岩，台儿庄区法律援助中心律师。
被告李刚，男，1969年5月7日出生，汉族，台儿庄区国土资源局职工。
原告周梅生诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周梅生的委托代理人黄岩到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周梅生诉称，2012年7月13日，被告向原告周梅生借款8万元，约定利息为月利率20‰，期限一年。并当场向原告签署借条一张。现该借款已经到期，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款8万元及利息27200元（自2012年7月13日至起诉之日，月利率按20‰计算）。
被告李刚既未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告李刚向原告周梅生借款人民币80000元用于经营，并约定借款期限及利息，庭审中原告提交借条一张用以证明上述事实，其内容为：“借条今借周北华现金捌万元（80000.00）月息20‰。（一年）借款人：李刚2012年.7.13号。”利息从2012年7月13日借款之日起至2013年12月10日起诉之日止按照约定利率计算为人民币27200元。上述事实有原告提交的借条、常住人口登记卡以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告周梅生与被告李刚之间借贷关系合法、有效。被告李刚负有归还借款本息的义务。原、被告双方对利息的约定，未超出法律规定，应予支持；被告李刚未按照约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。被告李刚既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告周梅生（周北华）借款本金人民币80000元及利息人民币27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2444元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 李彤
二〇一四年二月七日
书 记 员 张佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8066号
原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路西段国际金融大厦。
代表人袁龙。
委托代理人姜玲、施乔薇。
被告厦门冠益科技有限公司，住所地厦门市软件园望海路55号A802-803室。
法定代表人陈仲军。
被告福建省华益塑业股份有限公司，住所地南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人陈鲁华，董事长。
委托代理人林崇凯、方辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人林传忍。
被告陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族。
被告陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住厦门市。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告厦门冠益科技有限公司、福建省华益塑业股份有限公司、冠益实业股份有限公司、陈鲁华、陈良玉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3794号
罪犯陈玉梅，女，1961年9月20日出生，汉族，陕西省人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第333号刑事判决，以被告人陈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月7日起至2017年8月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2017年1月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3794号
罪犯陈玉梅，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月13日作出（2010）红刑初字第333号刑事判决，以被告人陈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月7日起至2017年8月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4901号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2017年1月5日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉梅减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
朱洪坪与梁德俊、杨果等民间借贷纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初25号
原告朱洪坪，女，汉族，42岁。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告梁德俊，男，汉族，36岁。
被告杨果，女，汉族，34岁。
被告梁祖虎，男，汉族，66岁。
被告余科芳，女，汉族，58岁。
本院在审理原告朱洪坪与被告梁德俊、杨果、梁祖虎、余科芳民间借贷纠纷一案中，原告朱洪坪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪坪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱洪坪撤回起诉。
案件受理费25元（本院减半收取），由被告梁德俊负担（已当庭给付）。
审判员 柳红
二〇一六年三月七日
书记员 朱磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初734号
原告：杨某某，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县刘集乡杨集村杨集***号。
被告：李某甲，男，1976年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县西阳镇葛楼行政村李楼自然村。
原告杨某某诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月12日立案受理后，依法由代理审判员马惠琳适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2014年6月4日经协议登记离婚，登记离婚时，协议约定：原被告夫妻2002年购买的住房一套归原告所有，出资100万元注册的阜阳金健生物科技有限公司归被告所有；被告分三次付给原告现金30万元（2014年底付10万元，2015年底付10万元，2016年底付清余款10万元）。离婚后，被告拒不履行，原告要起诉，被告于2016年1月13日给付30000元，此后经多次催要，至今拒付。请求：1、依法判令被告给付原告70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至还款日）；2、被告承担原告诉讼的各项合理费用。
原告杨某某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书，证明原被告已经离婚的事实；3、民事判决书，证明原被告的财产经法院分割的状况。
被告李某甲未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原被告于2014年6月4日在涡阳县民政局登记离婚，离婚协议为：“因感情不合自愿离婚；婚后育有一子一女，长女李嘉欣由女方抚养，次子李嘉盛由男方抚养，双方互有探视权；婚后有房产一处归女方所有，共有的阜阳金健生物科技公司所有权归男方所有，男方分三次付给女方现金人民币三十万元（2014年年底付十万元，2015年年底付十万元，2016年年底付清余下十万元）；婚后双方各自经手的债权债务各自承担。”离婚后，被告李某甲于2015年给付原告杨某某2014年年底应付款中的50000元，余款50000元经原告起诉，本院作出（2015）东民一初字第01001号民事判决书，该判决生效后被告给付原告杨某某50000元，2015年年底应给付的100000元，被告于2016年1月13日支付30000元，离婚协议中约定的已经到期的余下70000元，被告李某甲没有支付。
认定上述事实，有当事人陈述，原告身份证、原被告离婚协议、（2015）东民一初字第01001号民事判决书等证据佐证。
本院认为：原被告于2014年6月4日在涡阳县民政局依法登记离婚，离婚时，双方对财产部分已经自愿达成了协议。该协议内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。协议约定2015年年底被告李某甲支付原告杨某某100000元，原告杨某某要求被告李某甲按照协议支付2015年约定款项中的余款70000元，理由正当，本院予以支持。被告李某甲没有按照协议约定支付原告杨某某款项，因此给原告杨某某造成的利息损失，应给予赔偿。原告杨某某要求被告李某甲支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某70000元，并从2016年1月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付该款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马惠琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。