广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初716号
原告:赵某1，男，2010年10月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：赵某2，男，1989年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县，系原告父亲）。
法定代理人：甘某，女，1989年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县，系原告母亲）。
委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斯予，广西富章律师事务所律师。
被告：赵溢树，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地为广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。
主要负责人：罗楚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵溢树、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“人财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人李富章，被告赵溢树、人财保公司委托诉讼代理人李琨璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失110306元；被告赵溢树赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共23876.28元。事实和理由：2017年1月2日12时，被告赵溢树驾驶桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机沿村道由社堂往207国道方向行驶，至苍梧县石桥镇培中社三组村道时与行走在村道上的原告赵某1发生碰撞，造成原告赵某1受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告赵溢树承担此事故的全部责任，原告赵某1不承担此事故责任。事故造成原告复合性外伤：后尿道断裂尿潴留；右肾挫裂伤；骨盆骨折；失血性休克；双肺挫伤并右侧液－气胸；前下腹壁、会阴部、右侧腹股沟、右大腿软组织挫伤。原告赵某1因本事故受伤先后五次住院治疗92天，造成如下损失：1、医疗费用21916.28元；2、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）；3、营养费2760元（92天×30元/天）；4、护理费9595.60元（92天×104.30元/天）；5、鉴定费1700元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金58010.40元；9、精神抚慰金30000元。合计134182.28元。被告人财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险部分，应由侵权人被告赵溢树负责赔偿。
被告赵溢树辩称，1、我对原告诉请要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任没有异议；2、原告超出保险责任限额范围的损失应由我与原告的法定监护人按比例分担，由原告监护人承担60%，由我分担40%的赔偿责任；3、我垫付了原告在石桥中心卫生院及梧州市人民医院第一次住院期期间的医疗费34000元，其中包括：救护车费用600元、石桥卫生院医疗费1437.78元、梧州市人民医院第一次住院治疗费30487.16元。应该在我应负担的赔偿总额中予以扣减；4、对原告诉请的有关赔偿项目计算标准有异议，请法院依法核准。
被告人财保公司辩称，1、本案涉案拖拉机在我司投保了交强险，事故发生后我司已向赵溢树的个人账户支付了10000元医疗费理赔款，因此对交强险限额内的医疗费赔偿项目不再承担赔偿责任；2、原告主张的交通费没有相关票据在案佐证，酌情同意补助500元；3、原告主张的精神抚慰金过高，应以最高额30000元标准乘以28%的伤残系数，为8400元；4、我司不是事故的侵权人，且我司在事故发生后对原告进行了积极的理赔，诉讼费及鉴定费不在保险范围内，故我司不应承担诉讼费及鉴定费。
原告赵某1为其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：第一组：1、交通事故认定书（苍公交认字[2017]第B014号）1份；2、保险抄单1份。证明发生交通事故经过、成因分析、责任认定及损害事实和涉案车辆投保情况。第二组：1、苍梧县石桥中心卫生院入出院记录；2、梧州市人民医院疾病证明书5份；3、梧州市人民医院出院小结4份。证明原告赵某1因交通事故受伤在苍梧县石桥中心卫生院住院治疗1天，后转梧州市人民医院住院治疗5次92天的事实。第三组：1、住院收费票据4份，门诊收费票据2份，证实赵某1后四次住院治疗用去了医疗费21916.28元。第四组：1、司法鉴定意见书；2、司法鉴定费票据。证明原告赵某1因本次事故造成一项九级、一项十级伤残，其损失与本次交通事故存在直接因果关系，及原告支出鉴定费1700元的事实。第五组：1、原告的户口簿；2、原告法定代理人的身份证、户籍登记卡，证明原告及其法定代理人的身份及本案原告主体资格情况。
被告赵溢树在举证期限内没有向本院提交证据。
被告人财保公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告赵溢树、人财保公司对原告赵某1提供的证据三性无异议，只对原告主张的部分赔偿损失计算标准有异议。本院对原告赵某1提供的证据予以确认。对当事人有异议的赔偿损失计算标准，由本院综合全案证据后予以核定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日12时，被告赵溢树驾驶桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机沿村道由社堂往207国道方向行驶，至苍梧县石桥镇培中社三组村道时与行走在村道上的原告赵某1发生碰撞，造成原告造溢松受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告赵溢树承担此事故的全部责任，原告赵某1不承担此事故责任。事故造成原告复合性外伤：后尿道断裂尿潴留；右肾挫裂伤；骨盆骨折；失血性休克；双肺挫伤并右侧液－气胸；前下腹壁、会阴部、右侧腹股沟、右大腿软组织挫伤。致使原告赵某1受伤先后五次住院治疗92天，花费医疗费用53841.22元及其他损失。事故发生后，被告赵溢树赔付了原告34000元，并领取了人财保公司在交强险医疗费限额范围的10000元理赔款。原告赵某1因其余损失没有得到赔付，而提出前述诉讼请求。
经查明，被告赵溢树驾驶的桂04－×××××号小型方向盘式拖拉机在被告人财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间；驾驶员赵溢树具备准驾资质，并在有效期内。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的责任承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告赵某1承担事故全部责任，原告赵某1无事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，并结合事故责任认定，原告的损失应由被告中财保公司首先在交强险分项责任限额范围内赔偿。不足部分由侵权责任人根据过错责任承担赔偿，被告赵溢树驾车在村道行走，应当在确保安全、畅通的前提下通行，但被告赵溢树没有尽到应尽的注意义务是造成事故的主要原因。被告赵溢树认为超出交强险限额范围部分由原告法定监护人承担60%责任，由其承担40%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告中财保公司在事故发生后对交强险医疗费限额范围内的10000元已理赔给投保人赵溢树，该限额范围内的保险费用已赔付完毕。中财保公司认为其不承担本案鉴定费及诉讼费于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，原告作为被侵权人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，1、原告主张医疗费用21916.28元（53841.22元－30487.16元－1437.78元），符合法律规定，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费9200元（92天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
3、原告主张营养费2760元（92天×30元/天），符合法规规定，本院予支持；
4、原告主张护理费9595.60元（92天×104.30元/天）没有超出法律规定，本院予以支持；
5、原告主张交通费1000元，因没有票据在案佐证，本院考虑实际情况，配情予以支持500元；
6、原告主张残疾赔偿金58010.40元符合法律规定，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌情予以支持9000元；
8、原告主张鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。
9、被告赵溢树主张支付了原告救护车接诊费600元，因原告方在庭审中予以确认，本院予以认可。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项合理损失为：医疗费53841.22元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元、护理费9595.60元、交通费500元、残疾赔偿金58010.40元、精神抚慰金9000元、鉴定费1700元，救护车接诊费用600元，合计145207.22元。
原告的上述损失应当由中财保公司首先在交强险有责医疗费用分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险有责死亡伤残分项限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等78806元，两项合计88806元。因中财保公司在事故发生后已向被告赵溢树理赔了10000元医疗费，中财保公司在交强险限额范围内应赔偿原告伤残赔偿金78806元。原告剩余的损失66401.22元应由被告赵溢树承担，扣减被告赵溢树已赔付的34000元后，被告赵溢树还需赔偿原告损失32401.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告赵某1损失人民币78806元；
二、被告赵溢树应在本判决生效后十日内赔偿原告赵某1损失人民币32401.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元（己减半计取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司承担876元，由被告赵溢树承担360元，由原告赵某1承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 何 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严春铃
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据;
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。