河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复56号
申请复议人（异议人）刘建明，男，汉族，1955年7月8日生，现住河北省定州市。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
申请执行人张晓云，女，汉族，1972年4月4日生，现住河北省定州市。
被执行人河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵南街2号。
法定代表人刘建明，该公司董事长。
张家口市桥东区人民法院在执行张晓云与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智房开公司）民间借贷纠纷一案中，作出（2018）冀0702执异47号执行裁定，申请复议人刘建明不服，于2018年5月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张晓云申请执行铭智房开公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年5月3日作出（2017）冀0702民初288号民事判决书，判决内容为：一、被告铭智房开公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款520万元及利息（自2016年7月14日至2017年2月14日利息为650000元，自2017年2月14日至本院指定履行期内的借款利息，以5200000元本金，月息2%计算）等。被告铭智房开公司不服一审判决向本院提起上诉，本院于2017年9月10日作出（2017）冀07民终1710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告铭智房开公司未按生效判决确定的时间履行义务，申请人张晓云向该院申请执行，该院于2017年10月11日立案执行，该院依法向被执行人铭智房开公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。执行过程中，2017年10月18日申请人张晓云向该院递交失信被执行人申请书。2017年10月25日该院依据张晓云的申请向定州市房地产交易中心发出协助执行通知书和裁定书，查封、冻结被执行人铭智房开公司名下房产坐落于定州市××中××北侧××街东侧××＃楼××层（建筑面积1094.74平）房屋一套（房产证号：05××38，首封），坐落于定州市××中山西路南侧（建筑面积2392.89平，房产证号：05××33，轮候查封），以上房屋不得为其办理过户、抵押、典当等变更房屋权属相关手续，查封期限：三年（2017年10月25日至2020年10月24日）。该院依据张晓云的申请于2017年11月7日向定州市财政局发出协助执行通知书和裁定书：将贵局应拨付铭智房开公司的工程款6975272元予以冻结，在贵局拨付该公司工程款时将6975272元直接转入该院执行款专户。2017年10月18日申请执行人张晓云再次向该院提交失信被执行人申请书，要求将被执行人铭智房开公司法定代表人刘建明纳入失信被执行人名单，同日案件主办人通过手机与刘建明联系，告知其关于张晓云申请执行铭智房开公司民间借贷纠纷一案，张晓云已向该院递交了申请，督促其尽快履行生效法律文书。刘建明称其和张晓云是亲戚，他愿意和张晓云协商解决。在2017年11月13日给付张晓云3**万元，剩余欠款和利息在2017年12月15日全部付清。经征得张晓云的同意后，由张晓云和铭智房开公司法定代表人刘建明进行协商，先不将铭智房开公司及其法定代表人刘建明列为失信被执行人。2017年11月22日申请人张晓云第三次向该院递交失信被执行人申请书称：张晓云和铭智房开公司借款纠纷一案执行当中，铭智房开公司和我自行协商并通知法院自愿于2017年11月23日支付给我300万元，2017年12月15日之前剩余诉讼款项全部结清。对方于当日给我打款220万元，其余款项多次、多种方式催要，对方拒不履行，没有按协商的给付，致使达成的调解协议目的最终没有实现，鉴于对方的失信行为，我再次请求法院将对方列为失信被执行人。另查明，该案执行过程中，案外人郭力芝曾于2017年10月28日向该院提交被查封、冻结房产异议申请书，要求解除对被申请人铭智房开公司名下房产坐落于定州市××中××北侧××街东侧××＃楼××层（建筑面积：1094.74平）房屋一套（房产证号：05××38）的查封、冻结，本院在收到申请书之后，于2017年以通知书方式告知郭力芝，其所提执行异议，应在收到（2017）冀0702执766号通知书之日起三日内到本院立案庭立案。后郭力芝未到立案庭办理执行异议案件立案。截至目前，被查封房屋还未进行评估拍卖。
张晓云申请执行铭智房开公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年10月25日扣划铭智房开公司银行存款377000元、114000元，2017年10月26日扣划铭智房开公司银行存款转入该院执行款专户5000元、56700元，共计552700元，扣除执行费53648元，已返还给申请执行人张晓云4990**元。
2017年11月27日该院依据申请人张晓云的申请作出（2017）冀0702执766号执行决定书和纳入失信被执行人名单告知书并邮寄送达。2018年4月4日该院向定州市人民代表大会常务委员会发出（2017）冀0702执766号河北省张家口市桥东区人民法院关于提请对刘建明采取司法拘留措施的函。
执行法院认为，张晓云申请执行铭智房开公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中该院共计扣划被执行人铭智房开公司552700元，扣除执行费53648元，返还给张晓云4990**元，属强制执行而非被执行人主动履行。根据2017年刘建明和该案主办人通话内容记录，和张晓云在2017年11月22日的申请书内容，可以相互佐证并证实铭智房开公司刘建明与张晓云曾自行协商并承诺自愿于2017年11月23日支付张晓云3**万元，2017年12月15日之前剩余诉讼款项全部结清。铭智房开公司于当日给张晓云转款220万元，其余款项经申请人催要，并没有按双方协商内容如期全面履行。该院根据申请执行人张晓云的申请将铭智房开公司、刘建明纳入失信被执行人名单，符合法律规定。另，2018年4月4日该院向定州市人民代表大会常务委员会发出（2017）冀0702执766号河北省张家口市桥东区人民法院关于提请对刘建明采取司法拘留措施的函，目前尚未得到定州市人民代表大会常务委员会的批准和回复，本院亦未对异议人刘建明实施拘留的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，裁定驳回异议人刘建明的执行异议。
申请复议人刘建明称，一、该案进入执行程序后，张晓云与铭智房开公司并未达成书面和解协议，执行法院以被执行人不履行和解协议为由将刘建明纳入失信人名单明显错误。二、根据《民诉法》第一百一十一条第六项规定，“对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”才可以拘留。而铭智房开公司并非拒不执行法院判决，除法院扣划62666.34元外，铭智房开公司已向原告张晓云付款300万元，还剩220余万元，不存在拒不执行的事实和行为。而且执行法院查封、扣押的铭智房开公司的财产足以清偿判决书确定的义务，因此，执行法院向定州市人民代表大会常务委员会发出（2017）冀0702执766号河北省张家口市桥东区人民法院关于提请对刘建明采取司法拘留措施的函是错误的。综上，请求一、撤销（2018）冀0702执异47号执行裁定；二、将铭智房开公司法定代表人刘建明从失信人名单删除；三、撤销执行法院对铭智房开公司法定代表人刘建明将要采取的拘留措施。
本院认为，执行法院查封的被执行人铭智房开公司名下坐落于定州市××中××北侧××街东侧××＃楼××房产，因有案外人向执行法院主张权利，该房产权属可能存在争议，故该房产目前尚未评估价值不确定。执行法院查封的被执行人铭智房开公司名下坐落于定州市××中山西路南侧（建筑面积2392.89平，房产证号：05××33，轮候查封）房产，执行法院系轮候查封，尚未产生强制执行的效力。故执行法院查封被执行人铭智房开公司的财产价值目前无法确定。
被执行人铭智房开公司与张晓云达成的和解协议虽无书面形式，但达成协议当日被执行人转款给申请执行人张晓云2**万元，张晓云同意接收，双方均履行了和解协议约定的内容，应视为双方已达成和解协议。后被执行人铭智房开公司没有按双方达成的和解协议如期全面履行义务，且执行法院查封被执行人铭智房开公司的财产价值目前无法确定，执行法院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将铭智房开公司法定代表人刘建明纳入失信被执行人名单；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定，向定州市人民代表大会常务委员会发出（2017）冀0702执766号关于提请对刘建明采取司法拘留措施的函，并无不当。
综上，申请复议人刘建明的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘建明的复议申请，维持张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702执异47号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月一日
书记员 石海昕