湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初424号
原告：刘某甲，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：曾乙乙，男，个人信息………略。
被告：王乙乙，男，个人信息………略。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司，住所地嘉禾县珠泉镇金田西路曾汉平家1－2楼。
负责人:朱华迪，公司经理。
委托诉讼代理人：刘胤，该公司法务。代理权限为一般代理。
原告刘某甲诉被告曾乙乙、王乙乙、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司（以下简称联合财保嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人李建林，被告曾乙乙、王乙乙，被告联合财保嘉禾支公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告交通事故损失共计97543.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日11时40分，被告曾乙乙驾驶湘Ｌ6Ａ8**小型客车沿桂嘉公路由西向东行驶，途经嘉禾县五百地村口路段时，与同向正在左转的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车受损、原告受伤的交通事故。经嘉禾县交警大队认定，原告与被告曾乙乙均对事故负同等责任。原告受伤后，被送到嘉禾县人民医院住院治疗，医院诊断为：右侧胫平台粉碎性骨折、腓骨上端粉碎性骨折、前交叉韧带及外侧韧带撕裂等，右下肢基本报废。住院期间，被告曾乙乙支付了19000元医疗费后便不肯支付。至2017年2月28日，原告共开支医疗费67168.9元，因无钱医治只得出院。2017年3月21日，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，原告受伤构成十级伤残。被告曾乙乙驾驶的湘Ｌ6Ａ8**小型客车行驶证登记车主是被告王乙乙，湘Ｌ6Ａ8**小型客车在被告联合财保嘉禾支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限是2016年9月28日至2017年9月27日，事故发生在保险期内。经嘉禾县交警大队调解，未达成协议。
被告曾乙乙辩称，发生事故属实，已垫付19000元医疗费，对交警大队事故责任划分有意见。涉事湘Ｌ6Ａ8**小型客车属于被告王乙乙所有，该车辆在被告联合财保嘉禾支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔三者商业险，湘Ｌ6Ａ8**小型客车修车开支2302.52元。
被告王乙乙辩称，当日是我叫曾乙乙送我老婆回家的路上发生的事故，对交警大队责任划分有意见，我觉得我承担的责任过重。涉事湘Ｌ6Ａ8**小型客车在被告联合财保嘉禾支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告联合财保嘉禾支公司辩称，对湘Ｌ6Ａ8**小型客车发生事故及在本公司投保交强险和责任限额为50万元不计免赔三者商业险的事实予以认可，公司愿意在法律规定的范围内予以赔偿。对原告的损失按2016年度交通事故农村户口赔偿标准进行计算，同时保险公司不负担诉讼费和鉴定费，对医疗费非医保用药应进行核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告联合财保嘉禾支公司提供的证据10、11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告联合财保嘉禾支公司提交的证据8、9即交强险保险条款、商业险保险条款，原告认为与本案无关联、不合法。经审查，该条款属于保险通用条款，真实性予以确认，但因该条款中免责条款告知书的签名非投保人本人签名，对保险条款中的免责条款的合法性不认可。
2.被告联合财保嘉禾支公司提交的证据12、13即免责事项告知书，被告曾乙乙、王乙乙认为未对其进行告知，投保人曾乙乙的签名非本人签名，并向本院申请了笔迹鉴定。被告联合财保嘉禾支公司在核实后认可曾乙乙的签名系代办业务员代签。故本院对该组证据真实性不予认可。
3.被告王乙乙提交的证据14即修理费发票，原告对该证据真实性、合法性不认可，认为修车未告知原告，也未进行损失评估，发票上记载的付款单位是中华联合财产保险股份有限公司，而非被告王乙乙。因王乙乙未起诉刘某甲，本院对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日11时40分，被告曾乙乙驾驶被告王乙乙所有的湘Ｌ6Ａ8**小型客车沿桂嘉公路由西向东行驶，途经嘉禾县五百地村口路段时，与同向正在左转的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年12月9日，嘉禾县交警大队作出了湘公交认字[2016]第1127号道路交通事故认定书，认定原告与被告曾乙乙均对事故负同等责任。事故发生当日，原告被送到嘉禾县人民医院住院治疗，至2017年2月28日出院，共住院93天，开支住院医疗费67168.9元。医院诊断原告患右侧胫平台粉碎性骨折、腓骨上端粉碎性骨折、前交叉韧带及外侧韧带撕裂等，出院医嘱为术后需全休3-6个月，骨折愈合后取钢板费用为8000－10000元。住院期间，被告曾乙乙支付了原告19000元。2017年3月21日，原告经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。湘Ｌ6Ａ8**小型客车在被告联合财保嘉禾支公司投保了交强险和责任限额为50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权利受法律保护。原告因本次事故权利受到侵害，可以向三被告主张因此受到的损失。本案争议的焦点是：一、赔偿项目和标准；二、民事责任的承担。本院就争议焦点阐述如下。
赔偿项目和标准。本案中，原告因交通事故造成的损失包括：1、医疗费，嘉禾县人民医院住院医疗费67168.9元、门诊医疗费77元，后续医疗费酌定按9000元计算，医疗费合计76245.9元；2、护理费按居民服务业平均工资计算为10974元（118元/天×93天）；3、住院伙食补助9300元（100元/天×93天）；4、营养补助费2790元（30元/天×93天）；5、误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算为23641.8元[86.6元/天×273天（93天+180天）]；6、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）；7、矫形支具费2600元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费800元。以上1－9项合计155211.7元。
民事责任的承担。本次事故经嘉禾县交警大队出具的湘公交认字[2016]第1127号道路交通事故认定书，认定原告与被告曾乙乙均对事故负同等责任。涉事湘Ｌ6Ａ8**小型客车在被告联合财保嘉禾支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔三者商业险，事故发生在保险期内。对于本次事故原告的损失，应当先由被告联合财保嘉禾支公司在交强险限额内进行赔偿，交强险限额未赔偿部分由原告与被告曾乙乙各承担50%的责任，被告曾乙乙应承担部分未超出三者商业险限额的由被告联合财保嘉禾支公司在三者商业险限额内进行赔偿。本案原告医疗费项下（包括医疗费、伙食补助费、营养补助费）共88335.9元，由被告联合财保嘉禾支公司在交强险限额内承担10000元。医疗费项下以外误工、伤残等损失66875.8元，由被告联合财保嘉禾支公司在交强险限额内承担。医疗费项下88335.9元（包括医疗费、伙食补助费、营养补助费）交强险承担10000元后，余款78335.9元由被告曾乙乙承担50%即39168元，该部分损失被告曾乙乙诉讼前已经赔付19000元，实际由联合财保嘉禾支公司在三者责任险赔偿限额内承担20168元。本案实际由被告联合财保嘉禾支公司赔偿原告97043.8元（10000元+66875.8元+20168元）。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某甲经济损失76875.8元、在三者险限责任额内赔偿原告刘某甲经济损失20168元，合计赔偿97043.8元。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之元规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元，由被告曾乙乙、王乙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一七年八月八日
书记员 何君虎
附证据目录：
一、原告刘某甲提供证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶曾乙乙驾驶的湘Ｌ6Ａ8**小型客车在桂嘉公路五百地村口路段发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。
2、车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件。拟证明湘Ｌ6Ａ8**小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故车辆的驾驶人是被告曾乙乙，登记车主是被告王乙乙。
3、发票、诊断书、明细清单。拟证明原告因本次事故受伤在嘉禾县人民医院住院93天，开支医疗费67245.9元。
4、住院病历。拟证明原告因本次事故受伤在嘉禾县人民医院住院，经医生诊断患右侧胫平台粉碎性骨折、腓骨上端粉碎性骨折、前交叉韧带及外侧韧带撕裂等，致原告右下肢十余处严重受伤。出院后仍需全休6个月，骨折愈合后需行取钢板手术。
5、矫形器具发票。拟证明原告因本次事故受伤受伤配置了支具，费用为2600元。
6、鉴定意见书、发票。拟证明原告受伤经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，因鉴定支付鉴定费800元。
7、诊断证明。拟证明原告骨折愈合后需行取钢板手术，费用为10000元。
二、被告联合财保嘉禾支公司提供证据：
8、交强险保险条款。拟证明王乙乙购买交强险以及保险公司该履行的义务和免责条款。
9、商业险保险条款。拟证明保险公司商业险投保条款和免责条款。
10、三者险50万元保单抄件。拟证明被投保车辆信息和投保金额情况。
11、交强险保单抄件。拟证明被投保车辆信息和投保金额情况。
12、13免责事项告知书。拟证明保险公司已经对免责义务进行了告知。
三、被告王乙乙提供证据
14、修车发票。拟证明湘Ｌ6Ａ8**小型客车修车开支2200元。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。