浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1224号
原告俞小芬,女,1988年6月24日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人祝伟,男,1989年1月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区，特别授权代理。
被告曹福君，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告董文娇,女,1973年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告王呤啸，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告董文娇、王呤啸共同委托代理人董文蓉，女，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东，该公司总经理。
委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告张学飞,男,1986年10月4日出生,汉族，住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。
被告吴金龙（曾用名吴军龙）,男,1977年12月23日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告杨科,男,1986年12月12日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司职员，特别授权代理。
原告俞小芬诉被告曹福君、董文娇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）、吴金龙、张学飞、杨科、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加王呤啸为本案被告，公开开庭进行了审理。原告俞小芬、被告董文娇、王呤啸的委托代理人董文蓉、被告平安保险的委托代理人陈玮、被告吴金龙、张学飞到庭参加诉讼。被告曹福君、杨科、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞小芬诉称：2015年4月20日，被告曹福君驾驶浙Ａ×××××号小型汽车在杭州市江干区门口路段，与停在该处的浙Ａ×××××号小型汽车、浙Ａ×××××号小型汽车、浙Ａ×××××号小型汽车分别相撞，导致四车受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定，由被告曹福君负事故全部责任。经查，浙Ａ×××××号小型汽车在被告平安保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。因各方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告曹福君、董文娇、王呤啸赔偿原告车辆修理费损失人民币21300元、拖车费350元，合计21650元；2、被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告吴金龙、张学飞、杨科、人保公司在交强险无责任赔偿范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告曹福君、董文娇、王呤啸承担。
被告董文娇、王呤啸辩称：对本次事故的责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型汽车系由董文娇、王呤啸共同出资购买，该车登记于董文娇名下，实际由王呤啸使用。曹福君与王呤啸系朋友，2015年4月20日下午，曹福君以其继父夏国安（王呤啸知道夏国安持有驾驶证）需用车为名，向王呤啸借用车辆。王呤啸将车辆驾驶至丁桥阳光逸城14幢3单元夏国安住处楼下，将车钥匙交给曹福君后离开。次日凌晨，王呤啸接到曹福君电话，才得知是曹福君驾驶浙Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，故认为本案的赔偿责任人应是被告曹福君，被告董文娇、王呤啸仅同意承担10%的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：浙Ａ×××××号小型汽车在我公司投保了交强险及第三者责任商业险，根据保险合同约定：被告曹福君属无证驾驶，发生事故，保险公司不承担赔偿责任。
被告吴金龙、张学飞辩称：对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议。
被告人保公司书面辩称：该事故中投保在我公司的浙Ａ×××××号小型汽车小型客车驾驶员杨科及浙Ａ×××××号小型汽车所有人吴金龙、驾驶员张学飞无责任，我公司不承担赔偿责任。
被告曹福君、杨科未提出答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告在本次事故发生后，支付了车辆修理费21300元，拖车费350元。
又查明：浙Ａ×××××号小型汽车由被告董文娇、王呤啸共同出资购买，该车登记于被告董文娇名下，实际由被告王呤啸使用，并由被告王呤啸出资在被告平安保险投保了交强险及第三者责任商业险。被告曹福君与被告王呤啸系朋友。2015年4月20日下午，被告曹福君以其继父夏国安需用车为名，向被告王呤啸借用车辆。被告王呤啸将车辆驾驶至丁桥阳光逸城14幢3单元夏国安住处楼下，将车钥匙交给被告曹福君后离开。次日凌晨，被告曹福君（无驾驶资格）驾驶浙Ａ×××××号小型汽车发生本次交通事故。
还查明：浙Ａ×××××号小型汽车所有人为原告俞小芬。浙Ａ×××××号小型汽车所有人为被告吴金龙，使用人为被告张学飞。浙Ａ×××××号小型汽车所有人及使用人均为被告杨科。浙Ａ×××××号小型汽车、浙Ａ×××××号小型汽车均在被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证信息、修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、浙江韩通汽车有限公司出具的材料结算单及拖车费发票证明。
本院认为，交警部门出具的事故认定书对事故责任定责正确，本院予以确认。本次事故系由被告曹福君的过错造成，本应由其承担全部赔偿责任。鉴于被告王呤啸作为浙Ａ×××××号小型汽车实际使用人及控制人在将该车出借给他人使用时未及时联系、核实借用人的事实情况，对损害的发生也有一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院确定被告王呤啸承担扣除无责方保险公司应承担的交强险无责任赔偿费用后10%的赔偿责任，其余赔偿责任由侵权人曹福君承担。另因本次事故为多车相撞事故，交强险无责任赔偿费用的分担，本院酌情分配使用。被告董文娇虽为浙Ａ×××××号小型汽车所有人，但其对该车不具有控制权，现有证据也不能证明其有过错，其不应承担赔偿责任，鉴于被告董文娇自愿与被告王呤啸共同承担10%的赔偿责任，本院认为不违反法律规定，本院予以准许。被告平安保险公司提出的因被告曹福君属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的意见，符合法律规定及合同约定，本院予以采信。对被告人保公司提出的其所承保的车辆无责，不承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十五条第一款、第十六条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故强制保险责任无责任赔偿限额内赔付原告俞小芬损失人民币165元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王呤啸、董文娇赔付原告俞小芬损失人民币2149元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹福君赔付原告俞小芬损失人民币19336元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告俞小芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费170.5元，由被告曹福君负担153元，被告王呤啸负担17.5元。原告俞小芬预交的案件受理费170.5元，原告俞小芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹福君应负担的案件受理费153元，被告王呤啸负担的案件受理费17.5元，应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十二月三十无
书记员 杨啸龙