wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初608号
原告：王桂菲，女，1957年8月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：马加强，建德市红枫法律服务所法律服务工作者。
被告：邵麒宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邵银昌，男，1970年3月20日出生，汉族，住建德市。
原告王桂菲与被告邵麒宇、邵银昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂菲的委托诉讼代理人马加强，被告邵麒宇的委托诉讼代理人聂玉红、被告邵银昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂菲向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告邵麒宇归还原告王桂菲借款本金800000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按月利率1.25%计算的利息；2.被告邵麒宇支付原告王桂菲为实现债权而支出的代理费20000元；3.被告邵银昌对被告邵麒宇的上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邵麒宇与被告邵银昌系父子关系。2015年7月2日，被告邵麒宇因资金周转需要向原告王桂菲借款800000元，并签订借款担保合同一份，约定借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，利息按月利率1.25%计算。被告邵银昌、案外人王银瓶作为担保人在借款担保合同上签字捺印，承担连带保证责任，担保范围为借款本息、保全费、律师费、车旅费及其他实现债务的费用。担保期限为自本合同签字生效之日起至本合同履行期限届满之日二年止。同日，原告通过转账的方式向被告邵麒宇交付了800000元借款。借款后，被告按约支付利息至2017年6月1日，借款到期后，被告邵麒宇未按约还本付息，担保人亦未代为清偿。现原告放弃向担保人王银瓶主张权利。
被告邵麒宇答辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但希望能够调解。
被告邵银昌答辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议。
被告邵麒宇、邵银昌未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告王桂菲与被告邵麒宇、邵银昌之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告邵麒宇在收到借款后未按约足额还本付息，被告邵银昌作为连带责任保证人亦未代为清偿，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵麒宇于本判决生效后十日内返还原告王桂菲借款本金800000元，并支付自2017年6月2日起至款清之日止按月利率1.25%计算的利息。
被告邵麒宇于本判决生效后十日内支付原告王桂菲为实现债权而支出的诉讼代理费20000元。
被告邵银昌对被告邵麒宇的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全费4520元，合计10520元，由被告邵麒宇、邵银昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 叶晓琳
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初9号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人王锡芹，男，1957年6月12日出生，汉族，小学文化，山东省费县人，农民，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年12月2日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审；于2018年3月19日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王锡芹犯非法狩猎罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人王锡芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2017年11月初的一天，被告人王锡芹携带作案工具，私自进入湾沟林业局松树经营所施业区39林班5小班内，以捣毁巢穴的方式猎杀5只獾子。王锡芹将其中2只解体后放于自家冰柜内，另外3只以1200元人民币的价格销赃给临江市桦树镇西大川村村民英某甲。经吉林森�司法鉴定所对王锡芹家中的解体獾子尸骸进行鉴定，该动物种类为狗獾（Melesmeles）,系吉林省重点保护野生动物。
上述事实，被告人王锡芹在开庭审理过程中无异议,并有作案工具、狗獾肉（照片）、现场勘验笔录及现场照片、现场扣押笔录及被告人王锡芹指认照片、呈报销毁物品报告书、销毁清单、吉林森证司法所【2017】鉴字第41号司法鉴定意见书、证人英某1、英某2的证言、被告人王锡芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡芹违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，属于非法狩猎“情节严重”，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人王锡芹能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处�。根据被告人王锡芹所在社区对其调查评估认为，符合监管条件，适合社区矫正。对其可适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王锡芹犯非法狩猎罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、被告人王锡芹犯罪违法所得人民币1200元及随案移送的作案工具铁锨1把、尖镐1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴继秋
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审581号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林俊亮。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资执罚[2010]95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人林俊亮于2009年6月未经批准，擅自在玉环县玉城街道石井社区土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积204.08M2，其中建筑占地面积186.32M2，现状为两间半间五层砖混结构建筑物，建筑面积965.76M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地204.08M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物965.76M2；3、对非法占用的204.08M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币4082元。申请执行人于2010年6月10日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了4082元的罚款，对玉土资执罚[2010]95号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地204.08M2；2、没收非法占用土地上新建的建筑物建筑面积965.76M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2010]95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2010]95号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地204.08M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物965.76M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00337号
原告中国农业发展银行宜城市支行（以下简称宜城农业发展银行），住所地宜城市振兴大道***号。
法定代表人田洪，宜城农业发展银行行长。
委托代理人王小波，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农公司），住所地襄阳市高新区长虹北路民发天地8-1o3号。
法定代表人史桂升，帮农公司总经理。
委托代理人管立凤，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市四海粮油有限公司（以下简称四海公司），住所地宜城市小河镇朱市社区街道。
法定代表人张龙，四海公司执行董事。
委托代理人陈江，四海公司员工。代理权限为特别授权。
原告宜城农业发展银行诉被告帮农公司、被告四海公司存单质押权纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈明军担任审判长、人民陪审员王秀蓉、人民陪审员刘天平组成合议庭，经双方当事人协议一致放弃举证期限，并于2015年8月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告宜城农业发展银行的委托代理人王小波、被告帮农公司的委托代理人管立凤、被告四海公司的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城农业发展银行诉称：2014年7月23日，被告四海公司因生产经营需购进油料，与原告签订《流动资金借款合同》。约定：被告四海公司向原告借款1oOO万元；借款期限12个月，自2o14年7月28日起至2015年7月27日止；年利率为6%。同日，被告帮农公司就上述10oo万元借款与原告签订《动产质押合同》。合同约定，被告帮农公司作为出质人自愿于2014年7月30日将150万元存入在原告处开设的账号为2O342068400100000419531的保证金专用存款账号内作为质物设定质押，向原告即质权人提供质押担保；质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等。借款合同签订后，原告依约放款，但被告四海公司只偿还了原告借款本金850万元及借款利息，下余本金150万元和相应利息93750元经原告多次催收，仍未归还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、原告对第一被告帮农公司在原告处存入的保证金存款15o万元享有合法质押权，并就该质押物优先清偿第二被告向原告的借款15o万元及相应利息和费用（诉讼费和律师费10000元）。2、依法判令第二被告四海公司对原告15o万借款及利息和费用在第一被告帮农公司质押物优先清偿后，就不足部分继续承担还款责任。本案诉讼费用由两被告承担。
被告帮农公司、被告四海公司未书面答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告四海公司因生产经营欠缺资金，与原告宜城农业发展银行签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：被告四海公司向原告宜城农业发展银行借款10000000元；自2o14年7月28日起至2015年7月27日止，借款期限12个月；年利率为6%。为保证借款到期后能按约定还款，同日，被告帮农公司就该10000000元借款与原告宜城农业发展银行签订了一份《动产质押合同》。该质押合同约定，被告帮农公司作为出质人自愿于2014年7月30日将1500000元存入到原告宜城农业发展银行处开设的账号为20342068400100000419531的保证金专用存款账号内作为质物设定质押，向原告即质权人提供质押担保。同时该质押合同约定质押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，所委托律师代理费等。上述借款合同和质押合同签订生效后，原告宜城农业发展银行依约向被告四海公司发放贷款10000000元。借款逾期后被告四海公司只偿还了原告借款本金8500000元及借款利息。下余本金1500000元和相应利息93750元经原告多次催收，仍未归还，导致纠纷发生。
另查明，2015年8月10日，原告宜城农业发展银行为解决与帮农公司质押合同纠纷，与湖北思扬律师事务所签订了一份《民事委托代理合同书》，该委托合同约定，指派该律师事务所王小波律师代理解决质押纠纷，代理费用为10000元，并开具法律服务费收费发票。
上述事实，有《流动资金借款合同》一份；《动产质押合同》一份，《银行借款凭证》一份；《单位定期存单》一份；《贷款收回凭证》一份；《民事委托代理合同》一份；发票一份及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宜城农业发展银行与被告四海公司、被告帮农公司为贷款所签订的《流动资金借款合同》及《动产质押合同》均不违背法律和行政法规强制性规定，属于有效的合同。合同签订后，原告将10000000元借款发放给了被告四海公司。借款逾期后，被告四海公司仅偿还了本金8500000元及利息，已构成违约。由于债务人被告四海公司没有按合同约定偿还全部到期借款本金及利息，作为债权人和质权人，原告宜城农业发展银行有权依法行使质押权。故本院对原告宜城农业发展银行要求对第一被告帮农公司在原告处存入的保证金存款1500000元享有合法质押权，并就该质押物优先清偿第二被告向原告的借款1500000元及相应利息及第二被告四海公司对原告1500000元借款及利息在第一被告帮农公司质押物优先清偿后，就不足部分继续承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告宜城农业发展银行主张的律师费10000元，因质押担保合同中明确约定了含律师代理费且原告提供发票数额不超规定，故本院对原告宜城农业发展银行要求两被告连带支付10000元代理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条；《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第（一）项、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告中国农业发展银行宜城市支行对被告湖北帮农融资担保有限公司在原告处存入的保证金存款1500000元享有合法质押权，并就该质押物优先清偿被告宜城市四海粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行的借款1500000元及相应利息93750元及10000元律师代理费。
二、被告宜城市四海粮油有限公司欠原告中国农业发展银行宜城市支行1500000元借款及利息93750元及10000元律师代理费，在由被告湖北帮农融资担保有限公司以质押物优先清偿后，就不足部分由被告宜城市四海粮油有限公司继续承担清偿责任。并于本判决生效后十日内一次性清偿完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19230元由被告湖北帮农融资担保有限公司、被告宜城市四海粮油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 王秀蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗瑞玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8340号
原告：王建中，男，1983年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇新苑小区水榭花都**幢*单元***室，公民身份号码3308241983********。
被告：沈宝法，男，1966年1月31日出生，住杭州市余杭区塘栖镇塘北村**组周家坝****号。
原告王建中（以下简称原告）诉被告沈宝法（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金问题一直拖欠支付原告工程款合计壹拾壹万元，于2015年7月22日向原告写下欠条，约定2015年9月1日前还款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款110000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条1份，原件，证明原告于2014年为被告做塘北小学的塑胶跑道，被告承诺工程完工就付款，但被告以没钱为由迟迟不给，于2015年7月22日向原告出具欠条一份，约定于2015年9月1日前付清的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠原告人民币11万元整，于2015年9月1日前还清。庭审中，原告陈述称，其与被告经口头协商，承包了被告分包给其的坐落于塘栖镇塘北小学的一段塑料跑道，该工程于2014年8月份通过竣工验收。后被告迟迟不付工程款，原告多次催讨，被告遂向其出具了案涉欠条。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告尚欠其工程款11万元的事实。被告未按照欠条的约定支付工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付工程款11万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宝法于本判决生效后十日内支付原告王建中工程款110000元。
如果被告沈宝法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告沈宝法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范书荟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第371号
申请执行人金长林，男，1949年9月16日出生，汉族，更夫，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人齐齐哈尔富达电力服务有限公司，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人崔志君，系该公司经理。
本院在执行申请执行人金长林与被执行人齐齐哈尔富达电力服务有限公司劳动争议纠纷一案中，金长林于2015年5月29日依据（2014）富民初字第340号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔富达电力服务有限公司给付经济补偿款7010.00元，本院在执行过程中，齐齐哈尔富达电力服务有限公司自动履行了义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 杜宇楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第639号
原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街211号冬奥家园C栋1层。
法定代表人王广兴，职务总经理。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人郭英杰，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号201室。
代表人赵国伟，男，职务经理。
被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人齐光仁，职务总经理。
本院在审理原告黑龙江乾瑞起重设备安装工程有限公司与被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第四分公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，2013年5月2日，原告（原名称为哈尔滨红兴起重设备安装工程有限公司）与被告哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第四分公司签订产品购销合同，合同约定，如发生纠纷，由供方（即原告）所管辖区法院调解。鉴于原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市香坊区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王明书
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1151号
申请执行人：唐文紫，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：沈永林，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人唐文紫与被执行人沈永林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程�查明，被执行人沈永林名下的车辆已另案首轮查封，其名下的公积金暂不具备执行的条件，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1151号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁嘉文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审7号
申请执行人苏某，男，1958年4月9日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人苏某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第9号《仲裁调解书》
一案，申请执行人于向本院申请强制执行。本院受案后，于进行依法受理。申请执行人于向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人苏某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人苏某的工资报酬人民币74620.90元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人苏某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第9号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2252号
原告王某某。
被告韩某某。
原告王某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员孟虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，因被告要打地面，要求原告为其运送混凝土。2014年9月14日，原告给被告运送5车混凝土，同年9月29日运送2车混凝土，合计7车混凝土，共76立方米，根据当时的市场价格，按每立方米300元计算，合计价款22800元。后经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土款22800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告本不相识，被告通过案外人曹某某认识的原告。曹某某开了一个矿山，被告与曹某某有经济往来，原告在曹某某处拉石料，也有经济往来。因被告需要混凝土找到曹某某，曹某某说他的石料都送到混凝土搅拌站，搅拌站欠曹某某的款，曹某某同意向被告提供混凝土，用于抵曹某某欠被告的债务。于是曹某某就告知原告，被告需要混凝土，并将原告的电话告知了被告，被告与原告进行了联系，原告将混凝土送到被告处，共计7车，76立方米。当时曹某某与被告约定的是每立方米280元，总计金额是21280元，现该款被告与曹某某之间已经抵债完毕。原告将混凝土送给被告以后，从未找过被告，由于曹某某经营不善，经营的矿山今年倒闭了，曹某某离开旅顺找不到了，在本案起诉前一个月，原告突然打电话给被告问能否找到曹某某，被告告知原告找不到，原告说如果找不到曹某某，混凝土送货单是被告签的字，就要起诉被告。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告本不相识，但原、被告分别与案外人曹某某相识。2014年9月14日至同年9月29日期间，原告共向被告运送混凝土7车，计76立方米，被告在送货单上签字。就案涉混凝土的单价，以及由何人支付原告混凝土款的问题，原、被告之间未明确约定，被告亦未告知原告案涉混凝土系其与曹某某约定用于抵债。
庭审中，原告陈述，2014年9月案外人曹某某告知原告，被告需要混凝土，让原、被告之间联系，当时曹某某告知原告混凝土款由其支付，如其不付，原告可向被告索要，就混凝土的单价曹某某与原告说好每立方米300元（不含税，不出具发票）。被告陈述，因其需要混凝土，加之曹某某欠被告款项，遂找到曹某某，曹某某告知被告可与原告联系，并将原告电话号码告知被告，被告遂与原告联系。当初与曹某某说好用案涉混凝土抵偿曹某某欠被告的债务，混凝土的单价为每立方米280元。双方均未提交证据证明自己主张的事实。现原、被告双方均不知曹某某的确切下落。
上述事实有送货单及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖混凝土的合同关系，所提交的证据能够证明被告收到原告运送的76立方米混凝土，故本案原、被告之间具有买卖案涉混凝土的法律关系，该买卖行为不违背法律规定，应为有效，被告在收到货物后，应当支付相应的价款。关于案涉混凝土的单价问题，原告主张为每立方米300元，被告认可为每立方米280元，原告未提交相应的证据支持自己主张，故本院按照被告自认的单价确认其应付原告混凝土款21280元（76立方米×280元／立方米）。被告辩称，因曹某某欠其款项未付，其与曹某某约定用案涉混凝土抵债，并已与曹某某协议抵债完毕，但被告未提交相应的证明予以证明，且在接受原告运送的混凝土时，亦未向原告告知案涉混凝土系曹某某用于抵债，被告的抗辩意见不予采纳，被告可另行与曹某某解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款21280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元，其他诉讼费50元，合计235元（此款原告已预交），原告王某某负担10元，被告韩某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孟虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初206号
申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：刘长江，总经理。
被申请人：王凤东，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被申请人：张翠红，女，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被申请人：孙刚强，男，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被申请人：史翠芳，女，汉族，住山东省济宁市梁山县。
被申请人：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地：济宁市梁山县寿张集乡东孙庄。
法定代表人：史跃宗。
被申请人：仲昭令（曾用名：仲万福），男，汉族，住梁山县。
被申请人：崔相来，女，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山飞扬食品有限公司，住所地：梁山县小安山镇干鱼头村东南1.2公里。
法定代表人：王凤东。
被申请人：梁山县万福饲料有限公司，住所地：梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北。
法定代表人：仲昭令。
中国民生银行股份有限公司济宁分行与王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、山东梁山科鑫生物制品有限公司、仲昭令、崔相来、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、山东梁山科鑫生物制品有限公司、仲昭令、崔相来、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司价值4000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人王凤东、张翠红、孙刚强、史翠芳、山东梁山科鑫生物制品有限公司、仲昭令、崔相来、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司价值4000000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年二月二日
书记员 李旭雯
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初313号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1988年7月27日出生于安徽省界首市,高中文化，个体户，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被界首市公安局取保候审，同年11月21日被界首市人民检察院取保候审。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年4月4日19时43分许，被告人方某驾驶皖Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车，沿界首市S204线自北向南行驶至S204线8KM+850M处时，与前方同向行驶的被害人陈某驾驶的杰工牌三轮电动车发生碰撞，致使三轮车货箱被抛出，抛出的货箱与前方同向行驶的被害人杜某驾驶的凤某二轮电动车发生碰撞，事故造成三车受损，被害人陈某受伤，被害人杜某伤后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，方某明知他人报警而在现场等候处理。界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定，被告人方某负事故全部责任，二被害人无责任。案发后，方某与两被害人方某达成调解协议，赔偿陈某各项损失共计8000元，赔偿杜某近亲属各项损失共计600000元，两被害人方某对其表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人方某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明：本案在审理过程中，界首市司法局出具了社区影响评估意见书，认为被告人方某符合社区矫正条件，所在社区愿意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有界首市公安局制作和调取的受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书等书证；证人黄某、谢某等人的证言；被告人方某的供述与辩解；界首市公安局刑事科学技术室、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见；界首市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人方某积极施救，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人方某赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，结合所居住社区愿意接纳其进行社区矫正的评估意见，对被告人方某适用缓刑，不致对其所居住社区产生重大不良影响，故可对被告人方某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一七年十二月四日
书记员 李 娜
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执137号
申请执行人：谷文才，男，生于1967年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文才申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷文才已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷文才书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1290号
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠、李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：徐胜敏，女，汉族，1985年11月25日出生，住河北省任丘市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路989号1号楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高迪丰为与被告徐胜敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告高迪丰向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告人民币4000元”,本院经审查予以准许。当日，原告高迪丰向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高迪丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 徐 雁
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐洳丹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初204号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵长瑜，男，1992年12月19日出生于淄川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为淄博市淄川区。2017年3月13日，被告人赵长瑜因犯非法拘禁罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。同年3月27日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。同年4月20日被本院决定逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人赵长瑜犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人赵长瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2018年2月24日15时许，被告人赵长瑜酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至植物园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵长瑜血样中乙醇成分含量为114.7mg/100ml。
上述事实，被告人赵长瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案经过说明材料、车辆信息、血样提取登记表、血液乙醇含量检验鉴定意见书、刑事判决书、被告人赵长瑜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长瑜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵长瑜系在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵长瑜有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一．撤销本院（2016）鲁0303刑初529号刑事判决书中对被告人赵长瑜判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二．被告人赵长瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年四月二十日
书记员 李 雪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初68号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人土达，男，藏族，出生于西藏自治区察雅县，初中文化，农民,捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年12月17日，因羁押期限届满被西藏昌都市公安局卡若区分局变更强制措施为取保候审，于2016年12月29日，西藏昌都市卡若区人民检察院作出不予批准逮捕决定。2017年11月17日，西藏昌都市卡若区人民检察院决定对被告人采取取保候审强制措施。2017年12月14日，我院决定继续对被告人土达采取取保候审强制措施。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人土达涉嫌犯盗窃罪。于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派代理检察员顿珠泽仁、四郎平措出庭支持公诉。被告人土达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日16时左右，被告人土达驾驶被害人曲某的黑色银钢牌摩托车搭乘曲某来到西藏昌都市卡若区安康家园，土达和曲某将摩托车停放至摩托车停放点后，来到附近的藏餐馆喝茶，在喝茶期间土达以出去打电话为由来到摩托车停放点，用曲某放在自己处的摩托车钥匙将曲某的黑色银钢牌摩托车发动后骑至西藏昌都市强巴林寺附近的摩托车停放点停放，同日22时左右，土达又将该摩托车骑至西藏昌都市卡若区深圳路藏匿，次日18时左右，土达将该辆摩托车骑至西藏昌都市察雅县以3200元出售给索某某某。2016年12月8日14时23分，被害人曲某向公安机关报案。2016年12月9日被告人土达被西藏昌都市公安局卡若区分局抓获归案并追缴赃款700元。涉案的黑色银钢牌摩托车经西藏昌都市价格认证中心鉴定价值为4523.19元。被告人土达的盗窃数额为4523.19元。
上述事实，经开庭审理过程中被告人未提出异议，且有物证摩托车照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片，立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、取保候审决定书、抓捕经过、扣押物品清单、返还物品清单等书证，被害人曲某的陈述，被告人土达的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人土达以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯刑事法律规定，并已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人土达犯盗窃罪，本院予以支持。被告人土达在归案后如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚，归案后积极配合公安机关追缴赃物并已返还，未对被害人造成较大经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案案情及情节，决定对被告人土达从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社�秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个
月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、涉案的黑色银钢牌摩托车，已由公安机关返还被害
人曲某，有证据在案佐证，本院予以认定。
三、追缴的赃款700元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 洛松新巴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 扎西加布
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8578号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周建。
上列申请执行人与被执行人周建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢113号
申请执行人:张清平,男性,住宁强县汉源街道办金家坪村。
被执行人:姬素琴,女性,住宁强县高寨子街道办事处。
申请人张清平与被执行人姬素琴债权纠纷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）宁民初字第704号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元（分两期履行），申请人分别按两期申请了执行，但因被执行人身体有病无财产可供执行而依法终结了本次执行程序，本案在恢复执行过程中，查明了被执行人有存款，故依法划拨了被执行人姬素琴的个人存款，申请执行人领取案件执行款5000元后，剩余部分申请执行人张清平自愿放弃，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2009）宁民初字第704号民事调解书中2010年12月31日前履行10000元一项执行完毕。
二、申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年六月十四日
书记员 肖红梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第661号
原告黄永亮，男，1979年10月7日生。
委托代理人董琳，女。
被告南京友邦置业顾问有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
第三人成建燕，女，1976年5月17日生。
委托代理人吴宁，男，成建燕丈夫。
本院在审理原告黄永亮诉被告南京友邦置业顾问有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄永亮于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由黄永亮负担。
审判员 林顺英
二〇一六年二月一日
书记员 盛 媛
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初19号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人张连柱，男，1974年04月18日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，于同年2月7日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张连柱犯盗窃罪，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人张连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人张连柱于2017年9月26日下午，在临江市友谊医院419病房内盗窃病人汲某现金人民币1200元，赃款被其挥霍。案发后，张连柱如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人汲某1400元并取得谅解。
上述事实，被告人张连柱在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人张连柱以非法占有为目的在医院内盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人张连柱到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连柱犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
(罚金自判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李运来
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审42号
请执行人陆某某，女，1979年2月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人陆某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第45号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人陆某某因工资报酬与被执行人某有限公司仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人陆某某的工资报酬人民币46936.00元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人陆某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第45号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第885号
原告张某甲，男，住长春市朝阳区。
被告辛某某，女，现住址同上。
原告张某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年3周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，意见不统一，被告不听原告的规劝，一意孤行，进行风险性投资股票。现双方没有共同语言，无法沟通，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉请要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告自行抚养，直至张某乙独立生活为止，诉讼费由原告负担。
被告辛某某辩称，我同意离婚，但是婚生女张某乙由我抚育，原告每月给拿抚养费，我们没有财产及债务纠纷。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2010年10月7日生）。
上述事实有结婚证、户口本复印件、原告身份证复印件及朝阳区惠民社区的证明及当事人的陈述等证据证明
本院认为，原告张某甲请求与被告辛某某离婚，被告辛某某明确表示同意离婚，对此本院予以确认。关于婚生女张某乙得到抚养权归属的问题，婚生女张某乙已近四周岁未满10周岁，现双方对子女抚养问题无法达成一致协议。原、被告均无固定工作、均无住房，双方父母均不在其居住地生活。其二人在抚养子女的条件基本相同，现双方均要求子女与其共同生活。被告辛某某的父母尚有一子未成家立业，生活压力较大，其本人工作在药店，工作不稳定且收入不高，判令子女随其生活不利于子女的成长；而原告张某甲系独生子其父母无生活压力，判令子女随原告生活，原告的父母可能会对原告帮助较大。原告张某甲为人心事缜密，在平日的生活中对女儿照顾较多且其工作较为固定，收入较高，其抚养子女可能对子女成长更为有利。因原告诉请中没有要求被告辛某某给付子女抚养费，考虑原告张某甲目前收入较高而被告辛某某收入较低，婚生女张某乙的抚养费暂由原告张某甲自行承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十五条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告辛某某离婚。
二、婚生子女张某乙由原告张某甲抚育，抚育费由原告张某甲自行承担。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第885号
原告张某甲，男，住长春市朝阳区。
被告辛某某，女，现住址同上。
原告张某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年3周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，意见不统一，被告不听原告的规劝，一意孤行，进行风险性投资股票。现双方没有共同语言，无法沟通，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉请要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告自行抚养，直至张某乙独立生活为止，诉讼费由原告负担。
被告辛某某辩称，我同意离婚，但是婚生女张某乙由我抚育，原告每月给拿抚养费，我们没有财产及债务纠纷。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2010年10月7日生）。
上述事实有结婚证、户口本复印件、原告身份证复印件及朝阳区惠民社区的证明及当事人的陈述等证据证明
本院认为，原告张某甲请求与被告辛某某离婚，被告辛某某明确表示同意离婚，对此本院予以确认。关于婚生女张某乙得到抚养权归属的问题，婚生女张某乙已近四周岁未满10周岁，现双方对子女抚养问题无法达成一致协议。原、被告均无固定工作、均无住房，双方父母均不在其居住地生活。其二人在抚养子女的条件基本相同，现双方均要求子女与其共同生活。被告辛某某的父母尚有一子未成家立业，生活压力较大，其本人工作在药店，工作不稳定且收入不高，判令子女随其生活不利于子女的成长；而原告张某甲系独生子其父母无生活压力，判令子女随原告生活，原告的父母可能会对原告帮助较大。原告张某甲为人心事缜密，在平日的生活中对女儿照顾较多且其工作较为固定，收入较高，其抚养子女可能对子女成长更为有利。因原告诉请中没有要求被告辛某某给付子女抚养费，考虑原告张某甲目前收入较高而被告辛某某收入较低，婚生女张某乙的抚养费暂由原告张某甲自行承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十五条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告辛某某离婚。
二、婚生子女张某乙由原告张某甲抚育，抚育费由原告张某甲自行承担。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第885号
原告张某甲，男，住长春市朝阳区。
被告辛某某，女，现住址同上。
原告张某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年3周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生口角，意见不统一，被告不听原告的规劝，一意孤行，进行风险性投资股票。现双方没有共同语言，无法沟通，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现诉请要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告自行抚养，直至张某乙独立生活为止，诉讼费由原告负担。
被告辛某某辩称，我同意离婚，但是婚生女张某乙由我抚育，原告每月给拿抚养费，我们没有财产及债务纠纷。
经审理查明，原、被告于2005年1月18日登记结婚，婚后育有一女张某乙（2010年10月7日生）。
上述事实有结婚证、户口本复印件、原告身份证复印件及朝阳区XX社区的证明及当事人的陈述等证据证明
本院认为，原告张某甲请求与被告辛某某离婚，被告辛某某明确表示同意离婚，对此本院予以确认。关于婚生女张某乙得到抚养权归属的问题，婚生女张某乙已近四周岁未满10周岁，现双方对子女抚养问题无法达成一致协议。原、被告均无固定工作、均无住房，双方父母均不在其居住地生活。其二人在抚养子女的条件基本相同，现双方均要求子女与其共同生活。被告辛某某的父母尚有一子未成家立业，生活压力较大，其本人工作在药店，工作不稳定且收入不高，判令子女随其生活不利于子女的成长；而原告张某甲系独生子其父母无生活压力，判令子女随原告生活，原告的父母可能会对原告帮助较大。原告张某甲为人心事缜密，在平日的生活中对女儿照顾较多且其工作较为固定，收入较高，其抚养子女可能对子女成长更为有利。因原告诉请中没有要求被告辛某某给付子女抚养费，考虑原告张某甲目前收入较高而被告辛某某收入较低，婚生女张某乙的抚养费暂由原告张某甲自行承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十五条之规定判决如下：
一、准予原告张某甲与被告辛某某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚育，抚育费由原告张某甲自行承担。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张大伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1010号
原告：张晓志。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告张晓志与被告吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张晓志撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执488号
申请执行人：李红宾，男，汉族，1967年6月5日出生，，住灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
负责人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
负责人：尹新乐，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行李红宾与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2964号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初54号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖尊勋，男，1989年11月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。2009年5月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2017年10月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被深圳铁路公安局深圳车站派出所民警抓获，并于同日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年11月24日因未批准逮捕，同日由洞口县公安局决定变更为取保候审，羁押在邵阳市公安局强制隔离戒毒所。经洞口县人民检察院批准于2018年1月25日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］60号起诉书指控被告人肖尊勋犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖尊勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得被告人肖尊勋同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘总生出庭支持公诉，被告人肖尊勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月30日，吸毒人员付某通过微信联系被告人肖尊勋购买冰毒，并通过微信支付毒资300元给被告人肖尊勋后，被告人肖尊勋在谢某手中以200元的价格购买了重约0．4克冰毒，被告人肖尊勋在洞口县城金地天泰酒店地下停车场将毒品交给付某，从中牟利100元。
2、2017年10月4日，付某再次通过微信联系被告人肖尊勋购买冰毒，并通过微信支付毒资200元给被告人肖尊勋后，被告人肖尊勋再次在谢某手中以200元的价格购买了重约0．4克冰毒，被告人肖尊勋从中剔出0．1克冰毒供自己吸食，将剩余的0．3克冰毒藏匿在洞口县城杏林医院六楼的监控摄像头下，并将毒品藏匿处拍照通过微信发送给付某，次日上午，付某将毒品取走。
案发后，被告人肖尊勋于2017年10月22日被深圳火车站派出所民警抓获，并供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖尊勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人肖尊勋在侦查阶段的供述；证人付某的证言；现场检测报告书、现场指认照片、微信转账记录、通话记录、到案经过、强制隔离戒毒决定书、前科材料及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人肖尊勋违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖尊勋曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人肖尊勋的犯罪情节和量刑情节，对被告人肖尊勋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖尊勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第211号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙某某，专科文化，待业，户籍地承德市，现住承德市。2015年8月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被隆化县森林公安局刑事拘留，2015年9月11日经隆化县人民检察院批准被逮捕，2015年9月29日经隆化县人民检察院决定被取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2012年5月1日李某甲将其承包隆化镇石灰窑沟村三、六组集体所有的大南沟桦树梁东坡的荒山，以荒山承包合同的形式，以每年壹拾万元的价格转包给被告人孙某某，承包期限自2012年5月1日起至2014年5月1日止，并约定在荒山改造项目过程中各种证件由孙某某负责办理，如在荒山改造过程中出现任何事故由孙某某自行承担，与李某甲无关。合同签订后，孙某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇用当地农民在桦树梁东坡的林业用地上采砂选铁粉。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，孙某某采砂选铁粉占用林地31.1亩，致使被占林地上原有植被遭到严重毁坏，不能作为林地继续使用。隆化县人民检察院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月1日李某甲将其承包石灰窑沟村三、六组集体所有的大南沟桦树梁东坡的荒山，以荒山承包合同的形式，以每年壹拾万元的价格转包给被告人孙某某，承包期限自2012年5月1日起至2014年5月1日止，并约定在荒山改造项目过程中各种证件由孙某某负责办理，如在荒山改造过程中出现任何事故由孙某某自行承担，与李某甲无关。孙某某承包的土地类型为林业用地，合同签订后，孙某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇用当地农民在桦树梁东坡的林业用地上采砂选铁粉。2012年5月，隆化县国土资源局多次制止孙某某非法采矿，多次责令停止违法行为，并阻止机械施工。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，2012年春季，孙某某采砂选铁粉占用林地31.1亩，被占用的林地上原有植被遭到严重毁坏，不能作为林地继续使用。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2012年5月份，李某甲与孙某某签订承包合同，李某甲将其承包隆化镇石灰窑沟村三、六组集体所有的大南沟桦树梁东坡的荒山转包给孙某某，合同签订后，孙某某在没有办理改变林地用途手续的情况下，雇用当地农民在桦树梁东坡采砂选铁粉。
2、证人李某甲的证言，证实2012年5月份，李某甲与孙某某签订承包合同，李某甲将其承包隆化镇石灰窑沟村三、六组集体所有的大南沟桦树梁东坡的荒山转包给孙某某，双方约定在荒山改造过程中出现任何事故由孙某某自行承担，与李某甲无关。合同签订后，孙某某雇用当地农民在桦树梁东坡采砂选铁粉。
3、证人欧某某的证言，证实欧某某与李某甲系夫妻关系，2012年5月1日，李某甲与孙某某签订承包合同，李某甲将其承包隆化镇石灰窑沟村三、六组集体所有的大南沟桦树梁东坡的荒山转包给孙某某。
4、证人李某乙的证言，证实李某乙在担任石灰窑沟村三组组长时，李某甲承包了三组和六组集体所有的大南沟桦树梁，2012年开春有人在桦树梁东坡采砂选铁粉，知道石灰窑沟村村民李某丙、李某丁、崔某某、何某某、王强在桦树梁东坡干活了，采砂选铁粉毁坏了山皮。
5、证人李某丙、李某丁的证言，证实2012年开春，在隆化镇石灰窑沟村大南沟桦树梁东坡被孙某某雇用采砂选铁粉。
6、证人崔某某、王某某、徐某某、周某甲、何某某、周某乙的证言，证实2012年开春，在隆化镇石灰窑沟村大南沟桦树梁东坡被雇用采砂选铁粉，被谁雇的不知道，山上被钩机钩的乱七八糟，毁坏严重。
7、李某甲与石灰窑沟村三组、六组签订的协议书、荒山承包合同各两份，李某甲与孙某某签订的承包合同，证实李某甲与隆化镇石灰窑沟村三组、六组签订了荒山承包合同，后于2012年5月1日将石灰窑沟村桦树梁转包给孙某某。
8、隆化县林业调查队出具的证明，证实隆化镇石灰窑沟村桦树梁东坡采砂占地地类为林业用地。
9、隆化县林业局林行政股出具的证明，隆化县国土资源局出具的证明，证实孙某某于2012年在隆化镇石灰窑沟村桦树梁东坡采砂选铁粉，未在隆化县林业局办理过林地征占手续。2012年5月，隆化县国土资源局多次制止孙某某非法采矿，多次责令停止违法行为，并阻止机械施工。
10、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，证实孙某某在隆化镇石灰窑沟村桦树梁东坡采砂选铁粉的现场方位及现场情况。
11、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2012年春季，孙某某采砂选铁粉占用林地31.1亩，被占用的林地上原有植被遭到严重毁坏，不能作为林地继续使用。
12、被告人户籍证明，证实被告人犯罪时已达到法定应负刑事责任年龄。
对于公诉机关出示的上述认定事实的证据及证明事项，被告人孙某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护国家对土地的管理制度，保护农用地资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第211号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人王某英，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人王某英犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人王某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人王某英看到被害人王某龙拿锄头挖自己责任田里的水圳干基，遂前去与王某龙理论，继而发生争吵，王某龙用锄头打了王某英腰部一下，王某英则用锄头的尖端将王某龙的头部打伤，然后二人扭打在一起，造成王某龙面部挫创、右侧第10、11、12肋骨骨折并右侧血气胸。经法医学鉴定，王某龙的身体损伤评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人王某英与被害人王某龙于2015年6月18日达成刑事和解协议，王某英赔偿王某龙因受伤的各项经济损失共计12000元，取得了王某龙的谅解，王某龙请求法院对王某英从轻处罚。
上述事实，被告人王某英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某龙的陈述；证人王某武、王某朋的证言；到案经过；司法鉴定意见书；调解协议书、申请书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案因纠纷引起，王某英自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某英犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起到2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 曾顺连
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第211号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某甲，男，1970年8月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。
辩护人张德禄，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人段某甲犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人段某甲及辩护人张德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日23时许，群众向保山市公安局隆阳分局举报称本区兰城街道村民段某乙（另处）在其家中非法制造枪支，公安机关接警后于次日出警至段某乙家中，从段某乙之子即被告人段某甲的卧室内查获雷管31枚、导火索3.04米、射钉弹504发、钢珠140颗、长刀一把及段某乙赠与的枪支一支。
经鉴定，段某甲持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发；其储存的雷管可疑物为国营云南燃料厂生产的纸火雷管，导火索可疑物为工业导火索。
2015年5月19日20时许，被告人段某甲经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、对导火索的丈量记录及指认照片、提取笔录及指认照片、扣押笔录及清单、提取检材的指认照片、（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）67号爆炸物品检验鉴定书、（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）66号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、证人段某乙、段某丙、刘某某的证言、被告人段某甲的户口证明及其对枪支、爆炸物等存放地点的辨认笔录及辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反国家枪支、爆炸物管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支、非法储存雷管31枚，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人段某甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，结合被告人段某甲的犯罪事实及情节，对其犯非法持有枪支罪依法从轻处罚，对其犯非法储存爆炸物罪依法减轻处罚。被告人段某甲的辩护人提出段某甲具有自首、认罪、悔罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，即自2015年8月12日起至2018年1月27日止。）
二、扣押的被告人段某甲的枪支一支、雷管26枚（提取检材后剩余）、导火索2.74米（提取检材后剩余）、钢珠140颗、射钉弹504发依法予以没收；扣押的长刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭黎波
人民陪审员 饶春燕
人民陪审员 余桂英
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨丽波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨正明，男，1973年3月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月21日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月10日本院决定对其逮捕，同月15日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人杨正明犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人杨正明及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年8月13日18时许，公安民警巡逻到隆林各族自治县德峨乡那地村那地街街上一打铁铺门口时，发现被告人杨正明在打铁铺内非法持有1支经改装的射钉枪和3枚射钉弹，并依法扣押。经鉴定，被告人杨正明非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨正明违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨正明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人杨金学所提出的辩护意见是：被告人杨正明非法持有枪支的数量刚刚达到立案标准，未造成其他社会危害后果，被告人杨正明犯罪情节较轻，主观恶性小，当庭认罪，如实供述，悔罪表现明显，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人杨正明从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日18时许，公安民警巡逻到隆林各族自治县德峨乡那地村那地街街上一打铁铺门口时，发现被告人杨正明在打铁铺内非法持有1支经改装的射钉枪和3枚射钉弹，并依法扣押。经传唤审讯，被告人杨正明供述了其自行改装射钉枪并非法持有的事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨正明非法持有的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动�，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的当庭出示的物证火药枪一支；户籍证明、扣押物品清单，到案经过说明、照片说明、取保候审决定书、逮捕证、情况说明；证人杨某1、杨某2的证言；被告人杨正明的供述笔录；百公物鉴（枪）字第[2015]123号枪支、弹药检验鉴定书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正明违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨正明的犯罪事实及罪名成立。被告人杨正明归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨正明的辩护人杨金学提出对被告人杨正明适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人杨正明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪 舟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一重字00002号
原告：陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村路楼自然村1号。
被告：马同宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住涡阳县城关街道育英路纷彩小区东第一个楼梯口二楼门朝西（环保局西侧向南）。
本院在审理原告陈伟诉被告马同宝物权保护纠纷一案中，原告于2013年1月6日提出书面申请，要求查封被告马同宝位于涡阳县城关街道育英路纷彩小区东第一个楼梯口二楼（门朝西）的商品房；并提供其本人所有的位于紫光大道南侧（育英路西）、房产号为房地权证涡字第31066**号的住宅一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告马同宝所有的位于涡阳县城关街道育英路纷彩小区，房产号为房地权证涡字第31066**号（东第一个楼梯口二楼门朝西）的商品房予以查封。
二、对原告陈伟所有的位于紫光大道南侧（育英路西），房产号为房地权证涡字第31066**号的住宅予以查封。
上述一、二项在查封期间，不得转让、赠与、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月六日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一重字00002号
原告：陈伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇赵桥行政村路楼自然村1号。
被告：马同宝，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇马半行政村马半楼自然村167号。
本院在审理原告陈伟诉被告马同宝物权保护纠纷一案中，被告马同宝于2014年2月24日提出中止诉讼申请，因原告陈伟的车辆被盗属刑事案件，目前公安机关正在侦查中。根据先刑事后民事的审判原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 李 明
二〇一四年三月六日
书记员 杨 洋
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初305号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨南帮，男，1997年3月28日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，系江门市高新区倍佳亮灯饰有限公司员工，户籍所在地恩平市。2016年10月7日因本案被羁押，2016年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人韦兆力，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，文化程度初中，系江门市高新区中亚光电员工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。2016年10月7日因本案被羁押，2016年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨南帮、韦兆力犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理，江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨南帮、韦兆力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月7日21时许，被告人杨南帮、韦兆力、娄某（在逃）在江门市高新区阪桥电子材料有限公司对面无故对李某进行殴打。李某与其同事张某1和张某2去到阪桥电子材料有限公司门口对面的小卖部找到被告人杨南帮、韦兆力、娄某（在逃）进行争辩，期间被告人杨南帮、韦兆力、娄某（在逃）分别用刀、玻璃瓶和桌球棍对被害人张某1、李某进行殴打，致被害人张某1头部、左背部等多处受伤，李某头顶部受伤。其中，被害人张某1胸腔左侧血气胸，系锐物捅刺所致，其损伤程度达到轻伤二级；右侧额颞顶部硬膜下出血，右侧额叶脑挫裂伤，其损伤程度达到轻伤一级；李某头顶部损伤，系钝物打击所致，其损伤程度达到轻微伤。
另查明:被告人杨南帮、韦兆力已经赔偿被害人人民币70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨南帮、韦兆力在开庭审理过程中均无异议，且有：1.抓获经过、破案经过、户籍资料、协议书、谅解书、收据、门诊通用病历等书证；2.证人张某2、周某、梁某、容某等人的证言；3.被害人张某1、李某的陈述；4.被告人杨南帮、韦兆力的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨南帮、韦兆力无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨南帮、韦兆力所犯罪名成立，证据确实、充分。本案中，被告人杨南帮、韦兆力作用相当，不区分主从犯。被告人杨南帮、韦兆力赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨南帮、韦兆力如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨南帮、韦兆力判处一年以下有期徒刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨南帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦兆力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但是不能少于一年。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5146号
原告：邱红月，女，1988年7月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张海斌，男，1987年1月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告邱月红与被告张海斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱月红到庭参加诉讼，被告张海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告邱月红在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4000元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告支付原告催讨费用500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：被告因经济周转需要于2016年7月5日向原告借款4000元，约定2017年3月26日归还。借款到期后，被告一直未归还，故纠纷成讼。
被告张海斌未作答辩。
原告邱月红为证明自己的主张，向本院提交借款协议及收条一份，证明双方的借贷关系。
被告张海斌未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月5日，被告张海斌向原告借款4000元。双方签订借款协议，并由被告出具收到现金4000元的收条。借款约定至2017年3月26日归还。借款到期后，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告邱月红和被告杨海斌之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张海斌未在约定的期限内向原告归还借款，应承担清偿借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海斌归还原告邱月红借款4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年××月二十四日
书记员 林李敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异177号
申请执行人：宋金华(已死亡)，女，1965年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇下石村燕家沟**号。
被执行人：王琦，男，1957年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
第三人：周俊，男，1966年8月24日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区水塔路塔东街***号5-7-21。
委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
宋金华与王琦民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出(2010)宝民一(民)初字第1825号民事判决书：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告宋金华欠款人民币535,000元(以下币种均为人民币)，并以530,000元为基数，以银行同期贷款利率支付自2009年12月26日至本判决生效之日止的利息；二、原告宋金华要求被告赔偿差旅费的诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计4,898元由原告宋金华负担150元，由被告王琦负担4,748元。因王琦未能及时履行付款义务，宋金华向本院申请执行，本院以(2010)宝执字第3228号予以立案执行。本案在执行过程中，本院于2010年10月26日作出(2010)宝执字第3228号执行裁定书，明确已强制扣划被执行人王琦银行存款311,653.25元，余款执行未果，因被执行人目前无其他可供执行的财产，故裁定：本院(2010)宝民一(民)初字第1825号民事判决本次执行程序终结执行。
第三人周俊现向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年4月6日作出的(2011)溪民一初字第00422号民事调解书，该案系周俊与宋希元、肇颂遗赠纠纷，该调解书明确：申请执行人宋金华于2011年10月8日在辽宁省本溪市因病死亡；第三人周俊自2004年起开始与宋金华以夫妻名义共同生活直至宋金华死亡为止，二人并未办理结婚登记：肇颂系宋金华与前夫赵广才的独生子，宋希元系宋金华的父亲；2011年10月8日宋金华作出口头遗嘱，内容为“我上海房产和上海法院没有还的欠款及银行存款全部给周俊一人”。经该院主持调解，双方当事人就本案执行未果的余款自愿达成如下协议：上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字第1825号民事判决书所判决的宋金华对王琦享有的债权尚未执行的部分归周俊所有。
本院认为，宋金华作为本案申请执行人已经死亡，第三人周俊作为受遗赠人，申请变更其为本案的申请执行人，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人周俊为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐子良
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初374号
原告：农安县大发建筑材料厂。
经营者：孙福财（厂长）。
地址：农安县合隆镇迎新村。
委托诉讼代理人：孙嘉忆，女，汉族，1990年1月20日出生，现住农安县合隆镇荣发时代新城A区**栋*单元***室。
被告：薄志通，男，汉族，1986年1月17日生人，现住农安县。（缺席）
原告农安县大发建筑材料厂与被告薄志通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农安县大发建筑材料厂经营者�福财、委托诉讼代理人孙嘉忆到庭参加诉讼，被告薄志通经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
农安县大发建筑材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠空心砖款88,590.00元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：自2015年初，被告在原告处多次购买空心砖，原、被告双方于2015年9月11日经协商后签订协议约定了双方的权利及义务，约定被告所欠空心砖款于2015年12月1日前一次性以现金方式给付原告。但被告没有完全履行约定，2016年11月28日被告给原告出具了欠据后给付了原告部分欠款，尚欠款88,590.00元至今没有给付原告，原告多次催要，被告以各种理由推托未能给付。
薄志通未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农安县大发建筑材料厂提供的证据1协议书，证明薄志通�砖，货款373,581.00元，约定了还款计划；证据2、欠据，证明薄志通欠货款108,590.00元。由于薄志通未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，薄志通在农安县大发建筑材料厂多次购买空心砖，至2015年9月11日，经双方结算薄志通共欠农安县大发建筑材料厂空心砖款373,581.00元。并签订付款协议，约定了双方的权利及义务。薄志通给付了部分货款后，于2016年11月28日给农安县大发建筑材料厂出具了欠空心砖款108,590.00元的欠据。农安县大发建筑材料厂自认出具该欠条后薄志通给付了农安县大发建筑材料厂货款20,000.00元，尚余欠款88,590.00元未付，双方未约定逾期利息。
本院认为，原告农安县大发建筑材料厂与被告薄志通之间的买卖关系成立，双方应按约�履行义务。农安县大发建筑材料厂依约为薄志通提供了空心砖，薄志通应按约定给付货款，应承担给付责任。故农安县大发建筑材料厂要求薄志通给付所欠空心砖款88,590.00元的诉讼请求应予支持；农安县大发建筑材料厂要求给付利息一节，因双方未约定逾期利息，故对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告薄志通于本判决生效后十日内给付原告农安县大发建筑材料厂货款88,590.00元；
驳回原告农安县大发建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期�行期间的债务利息。
案件受理费2015元由被告薄志通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔永富
审 判 员 张文凯
人民陪审员 于守静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 矫德宏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3479号
申请执行人：崔水清，男，1966年02月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王峰，男，1971年02月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5581号民事判决书，立案执行申请执行人崔水清与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3479号之一
被拘留人:王峰公民身份号码:
本院在执行崔水清与王峰（2017）浙0802执3479号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3479号本院在执行申请执行人崔水清与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，被执行人王峰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3479号申请执行人：崔水清，男，1966年02月01日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王峰，男，1971年02月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5581号民事判决书，立案执行申请执行人崔水清与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为10025元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1100号
原告隋萍萍，女，1984年1月20日出生，满族，霍林郭勒路泰轮胎商行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司。
法定代表人不详。
原告隋萍萍诉被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司（以下简称龙旺土石方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告隋萍萍到庭参加诉讼，被告龙旺土石方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋萍萍诉称，被告龙旺土石方公司从2012年3月开始在隋萍萍处赊购机油和轮胎等共拖欠228950元，并由采购人员出具了欠据，约定每年年底结账，但到期后龙旺土石方公司未还款，故诉至法院，要求被告龙旺土石方公司给付欠款228950元，支付利息60000元，合计288950元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙旺土石方公司未作答辩。
原告隋萍萍为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2014年11月17日证明一份，证明自2012年3月至2013年3月隋萍萍租赁代淑贤的房子并以其经营的霍林郭勒腾飞润滑油经销处的名义经营业务；二、欠据119枚，证明龙旺土石方公司拖欠隋萍萍228950元的事实；三、原告隋萍萍申请本院调取的2014年11月20日往来款项对账函二份，证明龙旺土石方公司拖欠隋萍萍的款项数额为206530元。本院认为原告隋萍萍提举的第一、三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。第二份证据中虽有龙旺土石方公司职工的签字，但没有其加盖公章，不能确定欠款数额均为龙旺土石方公司所欠，且累计欠款数额已超出被告龙旺土石方公司盖章确认的数额，本院对超出部分不予采信。
经审理查明，自2012年3月至2013年10月，被告龙旺土石方公司的职工宋建奎、王继文等人陆续从原告隋萍萍经营的霍林郭勒路泰轮胎商行赊购机油、轮胎等共拖欠206530元，此款经原告隋萍萍多次索要，被告龙旺土石方公司至今未付。
本院认为，原告隋萍萍与被告龙旺土石方公司之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告龙旺土石方公司应积极履行给付原告隋萍萍欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，但原告隋萍萍提举的证据证明被告龙旺土石方公司拖欠的款项数额为206530元，故原告隋萍萍要求被告龙旺土石方公司给付欠款228950元的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持；关于原告隋萍萍主张的利息，因双方在欠据中未约定还款日期，也未约定利息内容，且欠款206530元是被告龙旺土石方公司于2014年11月20日予以确认的，故原告隋萍萍要求被告龙旺土石方公司给付利息60000的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋萍萍欠款206530元；
二、驳回原告隋萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元（原告已预交），由原告隋萍萍负担930元，被告霍林郭勒龙旺土石方工程有限公司负担2199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年一月五日
书记员 马 海 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1517号
原告鄢礼坦，男，1965年7月21日出生，汉族。
被告姜华，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告鄢礼坦与被告姜华追索劳动报酬纠纷一案，原告鄢礼坦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鄢礼坦自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢礼坦撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告鄢礼坦承担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月九日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1517号
原告鄢礼坦，男，1965年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告姜华，男，1964年1月10日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告鄢礼坦与被告姜华追索劳动报酬纠纷一案，原告鄢礼坦于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鄢礼坦自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄢礼坦撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告鄢礼坦承担。
审判员 邹庆华
二〇一六年三月九日
书记员 石凤勤
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初191号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李准，男，1988年11月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2010年7月5日被邓州市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2014年6月6日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪2017年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人常清池，男，1984年5月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人李准、常清池犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李准、常清池到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2017年9月28日下午15时左右，被告人李准骑摩托车到邓州市桑庄镇双庙村尹庄将被害人秦某家门外拴的两只狗盗走。
2、2017年10月21日下午14时左右，被告人李准、常清池骑摩托车到邓州市裴营乡耿营村李三角村,将被害人李某家苗圃园内的两只柴狗毒死后盗走。
3、2017年10月21日下午15时左右，被告人李准、常清池骑摩托车到邓州市夏集乡程集村老庙村，将被害人关某1院中的两只牧羊犬盗走。
4、2017年10月29日下午14时许，被告人李准、常清池骑摩托车到邓州市文渠乡段营村得子桥，将被害人马某家的一只狗毒死后盗走。
5、2017年10月21日下午14时左右，被告人李准、常清池骑摩托车到邓州市文渠乡殷洼村，将被害人魏某家的一只牧羊犬盗走。
2017年12月12日，常清池到公安机关投案。在审理过程中，二被告人退赔被害人。
上述事实，被告人李准、常清池在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息、邓州市人民法院（2014）邓刑一初字第141号刑事判决书、到案证明、收条、视频监控截图、证人尹某、关某1证言、被害人秦某、李某、关某2、魏某、马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李准、常清池结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李准、常清池犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李准在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，退赔被害人，可以从轻处罚。被告人常清池能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且退赔被害人，可以从轻处罚。被告人常清池有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人李准犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月6日起至2018年9月5日止。）
二、被告人常清池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年四月一日
书记员 宋金涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10221号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林创新，男，汉族，1973年6月6日出生于广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区（属民主派出所管辖）。
关于本院刑事审判庭移送执行林创新非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3071号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人林创新非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人林创新未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人林创新发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人林创新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林创新有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 淑 仪