甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初946号
原告(反诉被告)：王某1，男，汉族，住临夏县。
原告(反诉被告)：王某2，男，汉族，住临夏县。
被告（反诉原告）：鲁某某，男，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：范祥明，系临夏君如律师事务所律师。
原告(反诉被告)王某1、王某2诉被告（反诉原告）鲁某某装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年8月18立案后，使用简易程序进行了审理，2017年11月15日依法裁定使用普通程序审理，2017年10月23日被告鲁某某提出反诉，本院依法决定合并审理。2018年1月5日裁定中止，终止事由消除后，本院于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王某1、王某2，被告（反诉原告）鲁某某及其委托诉讼代理人范祥明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14万元，多加2间客房8万元装修款及加装装修3万元，共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原、被告在自愿基础上就临夏县某某商务宾馆装修事宜达成合同一份。合同约定包工包料包家具，合同价款63万元，工期从2016年5月18日开始2016年8月5日结束。合同签订后原告在某某城乡设计院设计了装修平面图及消防疏散示意图，并按合同施工结束。在此期间被告未按合同约定按时给付工程款，使原告无法付清工人工资。另被告在原施工基础上变更2个套件为标准间，导致原告多做两套们，两个卫生间，两个热水器，两个马桶，两个通风系统，两套床，两套电力系统，隔墙、浴霸、厕所吊顶、钢化玻璃及厕所瓷砖。并在过道加铺过门石90米，过道尽头开窗，一楼多做一个卫生间。
被告(反诉被告)辩称，2016年5月14日双方以包工包料的形式将临夏县某某商务宾馆装修工程承包给原告方，合同约定竣工日期为2016年8月5日，并对家具的价格、安装标准等达成了补充协议，在装修期间被告共给付工程款49万元。但由于原告方装修质量严重不合格、安装的家具不符合约定，且原告方只做了75%的工程量就罢工不做，导致被告宾馆无法正常运营，给被告造成了损失，故被告未给付剩余款项。
被告（反诉原告）反诉请求：1、请求被反诉人支付反诉人整改费用98601元；2、请求判决被反诉人支付反诉人违约金94500元；3、请求被反诉人支付因工程延期导致的损失、工人工资7773元；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人签订了装修合同及补充协议，合同及补充协议明确约定了竣工日期、安装家具的价格和标准等，并约定工程竣工验收合格后方能进行工程结算。但在装修过程中由于装修严重不合格、使用了廉价的装修材料、装修风格过时，并且只做了75%工程量。而被反诉人完成的部分工程墙边没有防水措施；热水器无法正常通电；地面渗水、没有安装隔音棉；通电设施和开关不合格；窗帘约定双层，实际安装成单层；房间磁卡没有通电反应；卫生间镜子浴霸不符合约定；过道弯曲、壁纸开裂、换气扇没有接通通风管；花洒、洗手台、沙发、茶几、床垫没有约定购置等等。因被反诉人的违约，给反诉人造成损失，故请求驳回原告起诉，支持反诉人反诉请求。
二原告（反诉被告）对反诉辩称：1、关于合同延期是由反诉人原因造成的。该合同约定消防由反诉人自己施工，但反诉人找消防施工队完工时已是2016年8月5日，导致原告无法施工，工期顺延10日；另在合同约定之外因反诉人对确定好的房间衣柜样式不满意重做，工期顺延5日；共设计4个套间，但因反诉人要求更改为2个套间，多增加2个卫生间，导致延期19个工作日；增加吧台、货柜延期6个工作日；一楼增价隔断、过道贴边、增加一个采光窗等，以上合计延期42天。2、反诉人关于材料不合格一事原告已向消防提供各种合格证，若反诉人认为那种材料不合格，可请第三方检验，如不合格原告方愿意承担相关责任；3、2016年9月15日宾馆试营业时被告未提及漏水现象、开关电源插座及门禁不合适等问题，且装修合同约定保修期为一年，但反诉人在年内没有向原告方说过上下水不通、喷火、漏水、瓷砖脱落等问题；4、反诉人说的洗衣间、洗手台、抽纸盒、休闲桌、床垫等属于便宜货的问题，这些物品都是按照合同约定购买的，不是由反诉人胡编乱说的；5、反诉人认为完成了75%的工程量，但在2016年9月15日交工反诉人准备试营业时，反诉人无任何异议并答应支付余款，现反诉人编造事实，拒不执行合同导致原告信誉受损，无法给工人发放工资，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年5月14日，二原告与被告就临夏县某某商务宾馆装修达成合同一份。合同约定包工包料包家具，合同价款63万元，工期从2016年5月18日开始2016年8月5日结束。后双方对装修内容、价格、标准等达成补充协议一份。合同签订后原告在某某城乡设计院设计了装修平面图及消防疏散示意图，并按照设计图进行了施工。但在合同履行过程中双方均未按照合同约定履行义务。原告未按时开工，未按时完工、未按照合同约定安装窗帘等；被告未按时支付工程款、消防设施施工迟延等，由于双方均违约，导致工程未按时完工。后被告开始试营业，并在营业过程中对卫生间洗手台、镜子、茶几、椅子，二楼楼道墙裙等进行了改造。截止起诉之日，被告共支付工程款49万元。
在庭审中被告追加了反诉请求：第一项请求被反诉人支付反诉人整改费用变更为189515元；第三项工人工资变更为4324.7元、租金损失为16284元。
原告(反诉被告)为主张其事实向本院提交以下证据：一、装饰装修合同一份；二、设计图纸两份；三、补充协议一份；被告对证据一和三无异议，对证据二表示没见过。
四、证人王某某，证明自己在该宾馆干油漆工作，并且全部完成油漆工作且质量合格；
五、证人宋某某，证明自己在该宾馆干水和通风，并且从本来的16间加了3间，卫生间防水按时完成了，没有打过维修电话；
六、证人孟某某，证明自己在该宾馆干了贴瓷砖及所有的水泥活，并且干完之后被告认为没有问题；
七、证人马某某，证明该宾馆的空调、电视、热水器都是从证人马占魁处购买，且当时安装调试后被告认可，但是否安装了毛巾架忘记了；
八、证人聂某某，证明自己在该宾馆做的木工活，木工活全部干完了，对存在的问题根据被告的要求改了，并和原告于2016年9月14日要工程款时被告说过几天给。
被告(反诉原告)为主张其事实向本院提交以下证据：一、装饰装修合同一份；二、房屋租赁合同一份，证明宾馆房租损失16284元；三、自行购买的设施价值40480元；四、水龙头等设施7468元五、收条八张，证明被告给付原告工程款49万元；六、赔偿牛肉面馆损失3200元证明一份；七、维修过道费用8953元证明一份；八、未完工装修证明一份（9626元）；九、四份领条，证明工资损失4324.7元；十、照片31张，证明质量明显存在问题；十一、其他损失证明22份，证明其他损失19262元。原告的质证意见是：1、装修合同无异议，补充协议加了一条“若发生事故，由甲方负责，和乙方无关”；2、租赁合同没见过；3、被告自行购买的东西我们不知情，不认可；4、牛肉面馆损失是由被告做消防时自己破坏的；5、给付工程款时没有按照合同约定按时支付；6、过道维修合同上没有约定；7、工资领条和我们没有关系；8、照片没有日期，有些是没有完工前在干活时照的；9、宾馆是10月1日开业的，之后买的东西与我们无关；10、其他损失中购买的东西合同中没有约定与我们无关；11、铺木地板票据有重复，和我们没有关系。关于窗帘，合同约定双层，我们做成单层，该损失我们承认，我们可以退钱。
十二、证人刘某某，证明自己安装了该宾馆的大理石，包括卫生间、洗脸台和楼梯；
十三、证人李某某，证明被告从证人出购买沙发、茶几、洗脸盆、床垫、花洒；
十四、康某某证言，证明自己铺了地板、起脚线和门头维修；
十五，证人宋某某，证明自己维修了宾馆过道墙裙和牛肉面馆漏水。
本院认为，依法成立的合同是当事人真实意思表示，合同双方应本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。本案本诉中原被告就装修内容、价格、标准等达成合同及补充协议一份，但并未对装修间数作出明确约定。原告虽主张多装修2间客房，并提供设计图纸，但该图纸只能说明装修间数，并不能证明原被告对装修间数作出约定，故原告主张的多装修2间客房装修款11万元的请求因无证据予以证明，本院不予认可；原告主张被告支付14万元欠款，但其并未按约定安装双层窗帘、未提供床垫、未安装毛巾架，后被告自行安装，应当予以扣除。被告抗辩称装修质量严重不合格、安装的家具不符合约定、未完工的理由，本院部分予以支持。反诉中，反诉人要求被反诉人承担整改费用，合议庭认为反诉人对被反诉人安装的卫生间洗手台、镜子、茶几、椅子，二楼楼道墙裙等进行了改造重装，该行为是反诉人处分自己财产的单方法律行为，反诉人无证据证明被反诉人对此有过错，故本院不予支持该请求；反诉人主张被反诉人支付违约金的请求，合议庭认为反诉人在合同履行过程中未按时支付工程款、消防设施施工迟延等违约行为导致被反诉人工程延期，故本院不予支持该请求；反诉人主张被反诉人赔偿损失的请求，因反诉人提供的证据无法证明该损失是被反诉人过错或与被反诉人有因果关系，故本院不予支持该请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）鲁某某给付原告(反诉被告)王某1、王某2欠款118240元（于本判决生效后15日内一次性付清）；
二、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告(反诉被告)王某1、王某2负担1515元，被告鲁某某负担3535元。反诉费2268元，由被告(反诉原告)鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 雯