wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1290号
原告永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
代表人施养市。
委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告姚清华，女，1975年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告黄金榜，男，1976年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告永春县中鑫小额贷款有限公司（以下简称中鑫小贷公司）因与被告姚深泉、姚清华、黄金榜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中鑫小贷公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫小贷公司诉称，被告姚深泉因资金周转需要，于2013年5月17日与原告签订合同编号为永春中鑫小贷借字201305079号《借款合同》，原告同日将借款支付给借款人。合同约定：借款金额为30万元；借款用途为用于资金周转；借款期限自2013年5月17日至2013年11年16日止；借款利率执行固定贷款利率，月利率为9‰，借款期限内不变；若未按期还款，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚处利率为借款利率上浮50%；如被告违约应向原告支付借款本金30%的违约金等内容。同日，即2013年5月17日被告姚清华、黄金榜与原告签订合同编号为永春中鑫小贷保字201305079号《保证合同》，对上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金及实现相关债权的费用等。被告姚深泉上述借款期限业已届满，但对借款本金分文未还，仅偿还利息至2014年1月25日。现原告请求：1、被告姚深泉、何远凤立即偿还原告借款30万元，并支付自2014年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、由被告姚深泉承担本案原告支付的律师代理费用7672元；3、被告姚清华、黄金榜对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告姚深泉、姚清华、黄金榜均无作任何答辩。
经审理查明，原告中鑫小贷公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内开展业务。2013年5月17日，原告中鑫小贷公司与借款人姚深泉签订合同编号为永春中鑫小贷借字201305079号借款合同，约定：借款金额为30万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年5月17日至2013年11年16日止；借款利率执行固定贷款利率，月利率为9‰，借款期限内不变；若未按期还款�即构成逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚处利率为借款利率上浮50%等内容。同日，被告姚清华、黄金榜与原告签订合同编号为永春中鑫小贷保字201305079号《保证合同》，对上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金及实现相关债权的费用等。被告姚深泉、何远凤借款期限业已届满，未偿还本金，仅偿还利息至2014年1月25日。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、福建省经济贸易委员会批复、被告身份证、借款合同、保证合同、借款的电子记录单及现金交款单等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告中鑫小贷公司与五被告签订的借款合同及保证合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方�思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护，借款人姚深泉应按约定偿还借款本息。借款时，被告姚清华、黄金榜自愿为姚深泉提供担保，依法应对其的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向姚深泉追偿。借款合同及保证合同约定所涉债务包括借款本息、罚息及实现债权的费用等，被告姚深泉对原告支付的律师代理费应予支付，被告姚清华、黄金榜对律师代理费也应承担连带支付责任，并享有追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一�、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县中鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及其利息（从2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.35‰计算利息及罚息）。
二、被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县中鑫小额贷款有限公司律师代理费7672元。
三、被告姚清华、黄金榜应对被告姚深泉返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5915元，由被告姚深泉、姚清华、黄金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1290号
原告永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县桃城镇留安路1号建行大厦13楼。
代表人施养市，该公司董事长。
委托代理人黄应县、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告姚深泉，男，成年，汉族，住永春县。
被告姚清华，男，成年，汉族，住永春县。
被告黄金榜，男，成年，汉族，住永春县。
原告永春县中鑫小额贷款有限公司（以下简称中鑫小贷公司）因与被告姚深泉、姚清华、黄金榜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告中鑫小贷公司的委托代理人黄应县到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫小贷公司诉称，被告姚深泉因资金周转需要，于2013年5月17日与原告签订合同编号为永春中鑫小贷借字201305079号《借款合同》，原告同日将借款支付给借款人。合同约定：借款金额为30万元；借款用途为用于资金周转；借款期限自2013年5月17日至2013年11月16日止；借款利率执行固定贷款利率，月利率为9‰，借款期限内不变；若未按期还款，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚处利率为借款利率上浮50%；如被告违约应向原告支付借款本金30%的违约金等内容。同日，即2013年5月17日被告姚清华、黄金榜与原告签订合同编号为永春中鑫小贷保字201305079号《保证合同》，对上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金及实现相关债权的费用等。被告姚深泉上述借款期限业已届满，但对借款本金分文未还，仅偿还利息至2014年1月25日。现原告请求：1、被告姚深泉立即偿还原告借款30万元，并支付自2014年1月26日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、由被告姚深泉承担本案原告支付的律师代理费用7672元；3、被告姚清华、黄金榜对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部的诉讼费用。
被告姚深泉、姚清华、黄金榜均无作任何答辩。
经审理查明，原告中鑫小贷公司经福建省经济贸易委员会批准同意在泉州市永春县辖区内开展业务。2013年5月17日，原告中鑫小贷公司与借款人姚深泉签订合同编号为永春中鑫小贷借字201305079号借款合同，约定：借款金额为30万元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年5月17日至2013年11月16日止；借款利率执行固定贷款利率，月利率为9‰，借款期限内不变；若未按期还款，即构成逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚处利率为借款利率上浮50%等内容。同日，被告姚清华、黄金榜与原告签订合同编号为永春中鑫小贷保字201305079号《保证合同》，对上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金及实现相关债权的费用等。被告姚深泉借款期限业已届满，未偿还本金，仅偿还利息至2014年1月25日。
上述事实，有原告提交的营业执照、机构代码证、福建省经济贸易委员会批复、被告身份证、借款合同、保证合同、借款的电子记录单及现金交款单等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告中鑫小贷公司与三被告签订的借款合同及保证合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护，借款人姚深泉应按约定偿还借款本息。借款时，被告姚清华、黄金榜自愿为姚深泉提供担保，依法应对其的借款本息承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向姚深泉追偿。借款合同及保证合同约定所涉债务包括借款本息、罚息及实现债权的费用等，被告姚深泉对原告支付的律师代理费应予支付，被告姚清华、黄金榜对律师代理费也应承担连带支付责任，并享有追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内返还原告永春县中鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及其利息（从2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.35‰计算利息及罚息）。
二、被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县中鑫小额贷款有限公司律师代理费7672元。
三、被告姚清华、黄金榜应对被告姚深泉返还上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5915元，由被告姚深泉、姚清华、黄金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00360号
原告奉继春。
原告蒋花香。
原告奉某甲。
法定代理人奉继春，男，基本情况同上，系原告奉某甲之父。
原告奉某乙。
法定代理人奉继春，男，基本情况同上，系原告奉某乙之父。
原告奉某丙。
法定代理人奉继春，男，基本情况同上，系原告奉某丙之父。
原告奉艳萍。
五原告共同委托代理人杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告陈新忠。
委托代理人苏子凡，湖南同湘律师事务所律师。
被告王菊英。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
法定代理人陈新忠，男，基本情况同上，系被告陈某乙之父。
被告陈夕林。
被告鲁建安。
被告王菊英、陈某甲、陈夕林、鲁建安共同委托代理人陈新忠，男，基本情况同上。
原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍与被告陈新忠、王菊英、陈某甲、陈某乙、陈夕林、鲁建安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋及房屋周围土地转让合同》无效；2、判令被告返还购房款130000元；3、由被告承担本案受理费。本院审理过程中，六原告已撤回第2项和第3项诉讼请求。
被告陈新忠、王菊英、陈某甲、陈某乙、陈夕林、鲁建安答辩要点：对原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍的诉讼请求无异议，且原、被告方就合同无效返还财产问题已协议处理完毕。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告奉继春与被告陈新忠签订《房屋及房屋周围土地转让合同》，将××县××镇××村××组×××号的房屋及房屋占用范围和房屋周边的土地所有权转让给奉继春。合同约定转让价格为748000元，该款分三次支付。原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍与被告陈新忠、王菊英、陈某甲、陈某乙、陈夕林、鲁建安均在转让合同上签名确认。原告奉继春先后向被告陈新忠共计支付了430000元。原告奉继春因认为无法办理相关过户手续，要求被告陈新忠退款，原、被告方后经协商就退款问题达成了协议并履行完毕。原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍表示自愿承担本案的受理费。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民只能拥有一处宅基地……。原、被告方签订的《房屋及房屋周围土地转让合同》中涉及的房屋系农村村民住宅和宅基地使用权的转让。本案中，六原告与六被告不属于同一集体经济组织成员，因农村村民住宅只能在本集体经济组织内部进行流转，故原、被告方签订的《房屋及房屋周围土地转让合同》违反了法律的强制性规定，合同应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
确认原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍与被告陈新忠、王菊英、陈某甲、陈某乙、陈夕林、鲁建安签订的《房屋及房屋周围土地转让合同》无效。
本案受理费3204元，减半收取1602元，原告奉继春、蒋花香、奉某甲、奉某乙、奉某丙、奉艳萍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月一日
书记员 吴家昭
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终90号
上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1969年6月7日生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审被告）：江西煤矿安全监察局，住所地：南昌市丁公路117号，组织机构代码：01450423-4。
法定代表人：赵苏启，该局局长。
上诉人李小兰因其他行政行为一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李小兰原审诉称，2004年7月12日，位于宜春市袁州区水江乡一无名煤矿发生一次性九人矿难。原告丈夫黄思信在矿难中不幸身亡；死者死亡后，留下原告和两个孩子，相依为命至今。原告于2016年8月3日以邮寄方式向被告发出书面《申请书》，内容为“申请人李小兰于2016年7月29日从贵局拿到……申请人对《报告》第第三页第二段认为黄思信和刘少峰、刘家晚不听劝阻，强行违章进入灾区救人的认定不予认可……故向贵局申请对8.27事故重新调查”，被告对原告的申请书所申请事项没有明确按照一事一申请一事一答复的原则予以书面答复，在其另申请的《政府信息公开申请》答复中附带答复原告不再予以调查，原告认为：1、被告的答复不予重新调查没有法律依据；2、与该事故矿难的事实情况不符，且有矿难幸存者的证人、证言，故原告申请重新予以调查；3、被告作出的该答复的行政行为违法，侵害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告于2016年9月16日作出的《关于申请信息公开的答复》中“关于事故有关情节重新调查的申请……据此不予重新调查……”的答复的处理决定的行政行为违法；2、依法判令被告对原告《申请书》中所申请事项，依法重新予以调查并将调查结果书面回复原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告李小兰对《宜春市袁州区水江乡中横煤矿“8.27”重大瓦斯事故调查报告》中认定其丈夫黄思信不听劝阻强行违章进入灾区的事实有异议，向被告申请重新调查，是属于依据《信访条例》向被告提出的投诉请求。因为2004年8月27日该起事故的调查报告系依据相关法律法规的规定，经江西省人民政府同意，相关部门组成联合调查组进行调查得出的结论，该结论是对事实问题作出判断的准行政行为，不是一种独立的具体行政行为，其本身对当事人的权利义务亦不产生直接的影响，不属于行政诉讼法规定的受案范围。2004年发生的该起事故距今已有十三年，该事故也已有相关部门作出调查结论，因而针对原告所提的重新调查申请，被告所作出的答复，系是对原告信访投诉请求所作出的解释、说明，该答复行为对原告李小兰的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告李小兰的起诉。案件受理费50元，退回原告李小兰。
李小兰上诉称：一审法院认为被上诉人作出的调查报告是依据相关法律法规的规定，经江西省人民政府同意，组成的联合调查组进行调查作出的结论，是准行政行为，而不是独立的具体行政行为。且此行为对上诉人的权力义务不产生直接影响，不属于行政诉讼法的受案范围。上诉人对一审法院裁定不敢苟同。既然一审法院认为被上诉人作出的调查报告是依据相关法律法规的规定，经江西省人民政府同意，组成的联合调查组进行调查作出的结论，是准行政行为。那么是否可以认为联合调查组及被上诉人作出的调查行为是经过江西省人民政府授权所产生的行政行为？其作出的调查报告也是经江西省人民政府授权的组织作出的行政行为的结论？一审法院认为被上诉人作出的调查报告对上诉人的权利义务不产生直接影响。上诉人想请问：上诉人作为死者的合法�子，合法继承人，因丈夫死亡未获得补偿。其根本原因就是被上诉人罔顾客观事实作出了不客观调查报告。如果按照一审法院的认为，这样的结论对上诉人的权利义务不产生直接影响的话，那么对谁的权利义务会产生直接影响呢？
上诉人相信上诉人的诉讼行为完全符合法律规定，一审法院裁定明显不尊重事实且没有法律依据。上诉人请求人民法院以尊重事实，尊重生命，尊重法律的态度依法受理上诉人上诉并支持上诉人请求。
为此，请求二审法院：1、依法撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初60号行政裁定；2、支持上诉人一审全部诉讼请求。
本院认为，上诉人李小兰对《宜春市袁州区水江乡中横煤矿“8.27”重大瓦斯事故调查报告》中认定其丈夫黄思信不听劝阻强行违章进入灾区的事实有异议，向被上诉人江西煤矿安全监察局�请重新调查，是属于依据《信访条例》向被上诉人提出的投诉请求。因为2004年8月27日该起事故的调查报告系依据相关法律法规的规定，经江西省人民政府同意，相关部门组成联合调查组进行调查得出的结论，该结论是对事实问题作出判断的准行政行为，不是一种独立的具体行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。2004年发生的该起事故距今已有十三年，该事故也已有相关部门作出调查结论，因而针对上诉人所提的重新调查申请，被上诉人所作出的答复，系是对上诉人信访投诉请求所作出的解释、说明。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年八月三十日
书记员 成 恋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3861号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李荣灿。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告李荣灿供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年五月十二日
代书记员 段青波
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第65号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月21日生。
辩护人魏启祥，清流县法律服务中心律师。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，经三明市中级人民法院2014年6月16日指定本院管辖后，本院于2014年6月16日立案审理。本院于2014年7月1日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员王秀春、代理检察员赖明出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人魏启祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2014年3月13日下午，被告人陈某某驾驶向泉州市丰泽区顺捷汽车租赁服务中心租赁的闽C605**轿车附载张某某（另案处理），从泉州经泉南高速公路前往赣州。当日22时许，在泉南高速公路闽赣口收费站处，三明市高速交警大队五支队民警因其行迹可疑对车辆检查时，从被告人陈某某放在车后备箱的黑色旅行包的阿珈片药盒内查获2袋共计19.7克无色晶状物及吸毒工具，后清流县公安局从被告人陈某某上衣内口袋查获1袋1.9克无色晶状物。以上21.6克无色晶状物，经三明市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺21.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月13日下午，被告人陈某某驾驶向泉州市丰泽区顺捷汽车租赁服务中心租赁的闽C605**轿车附载张某某（另案处理），从泉州经泉南高速公路前往赣州。当日22时许，在泉南高速公路闽赣口收费站处，三明市高速交警大队五支队民警因其行迹可疑对车辆检查时，从被告人陈某某放在车后备箱的黑色旅行包的阿珈片药盒内查获2袋共计19.7克无色晶状物及吸毒工具，后清流县公安局从被告人陈某某上衣内口袋查获1袋1.9克无色晶状物。以上21.6克无色晶状物，经三明市公安局物证鉴定所检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人张某某的证言，证明在2014年3月13日下午，其和陈某某一起乘座陈某某驾驶的闽C605**轿车从泉州南安回赣州，在高速路上，其和陈某某有吸食冰毒。在闽赣口收费站时被交警拦截进行检查时，在轿车后备厢所查扣的二袋冰毒是陈某某所有的事实。
2、证人黄某某的证言，证明被告人陈某某驾驶的闽C605**轿车系以其名义向泉州市丰泽区顺捷汽车租赁服务中心租赁的事实。
3、清流县公安局检查笔录、现场照片，清流县公安局扣押笔录（决定书）、清流县公安局扣押物品清单和三明市公安局明公禁缴毒字（2014）25号收缴毒品清单，证明在2014年3月13日晚，被告人陈某某在闽赣收费站出口被查获后，当场从其驾驶的车内查扣19.7克无色晶状物及用于吸食毒品的玻璃壶子等工具，在清流县公安局执法办案中心又从被告人陈某某身上查获1.9克无色晶状物，被查扣共计21.6克无色晶状物已被收缴等事实。
4、清流县公安局物证鉴定室清公刑检（2014）04号理化检验报告，证明被告人陈某某及张某某被抓获后，经检验陈某某、张某某的尿液冰毒胶体金测试阳性的事实。
5、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（理化）字（2014）33号检验鉴定报告，证明从被告人陈某某驾驶的轿车及其身上查获的21.6克无色晶状物，经检验均检出甲基苯丙胺成分的事实。
6、物证玻璃壶子、塑料盖子、玻璃管，证明在被告人陈某某驾驶的轿车上查获用于吸食毒品的工具。
7、承诺书及汽车租赁合同、借车条，证明被告人陈某某驾驶的闽C605**轿车系黄某某向泉州市丰泽区顺捷汽车租赁服务中心租赁的事实。
8、抓获经过，证明在2014年3月13日晚，三明高速交警支队五大队民警在闽赣收费站出口抓获被告人陈某某的过程。
9、户籍证明，证明被告人陈某某的出生时间、住址等基本身份情况。
10、被告人陈某某的供述，证明在2014年3月13日下午，其和张某某从泉州南安回赣州，在闽赣口收费站时被交警拦截进行检查时，在轿车后备厢所查扣的二袋冰毒以及其身上被扣押的冰毒不知是谁放在车上和其身上，但用于吸毒的玻璃壶子、塑料盖子、玻璃管是其所有。同时还证明同行的张某某没有行李，轿车后备厢的行李是其所有以及轿车是其哥哥所租赁等事实。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺含量的无色晶状物21.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某被动到案后，能坦白交代自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人陈某某具有坦白情节，所持有毒品是供自己吸食，主观恶性小，建议对被告人陈某某给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年9月13日止，罚金在判决书生效后十日内付清。）
二、随案扣押的玻璃壶子、塑料盖子、玻璃管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 曾德星
二〇一四年七月一日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第65号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人南某，男，现年41岁，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，农民，无前科。2014年10月24日因涉嫌非法持有枪支被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人南某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2014年10月14日，清水县公安局草川派出所民警在工作中获知，草川铺乡磨儿村村民南某非法持有枪支。经搜查，在南某住宅内发现一支猎枪，该枪系南某所持有。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.书证；3.鉴定意见；4.搜查笔录及现场勘验笔录。
清水县人民检察院认为：被告人南某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人南某违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时综合考量，判处非监禁刑。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己买枪只是了赶走毁坏庄稼的野猪，没有用枪伤过别人。以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日，清水县公安局草川派出所民警在工作中获知草川铺乡磨儿村村民南某非法持有枪支。经搜查，在南某住宅西屋的东北角发现一支自制土枪，该枪系南某早年在天水市麦积区元龙镇购买，并持有，未发生严重社会危害后果。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；②扣押清单、照片，证实清水县公安局民警从南某家中搜出一支自制土枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
3.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.搜查笔录及现场勘验笔录，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人南某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人南某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人南某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年12月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 温 花
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第65号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住清镇市。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年11月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员冉启兵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年7月至9月期间，被告人黄某某多次盗窃他人财物，价值人民币10393元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人黄某某对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
1、2013年7月20日，被告人黄某某在清镇市民兴路42号，从被害人周某某的店面内盗走“美的”牌电风扇一台，价值人民币172元。
2、2013年7、8月份某日，被告人黄某某在清镇市“时代港湾”小区旁的“三鼎装饰”门面内办公桌上，盗走被害人罗某某的“索尼”牌数码相机一台，价值人民币800元。
3、2013年8月3日，被告人黄某某在清镇市青山路，盗走被害人刘某某放在窗户边上的电磁炉一台，价值人民币384元。
4、2013年8月30日，被告人黄某某在清镇市云岭小区，见被害人刘某某房门未关，遂进屋盗走电磁炉一台、电饭锅一个，价值人民币672元。
5、2013年8月31日，被告人黄某某在清镇市玻璃厂附近，翻窗进入被害人汤某某租住的屋内，盗走“联想”牌笔记本电脑一台、“豪华”牌平板电脑一台、“华为”牌直板手机一部、“雨信”牌直板手机一部和“喜格尔”牌电磁炉一台，价值人民币5960元。
6、2013年9月某日，被告人黄某某在清镇市玻璃厂附近，翻窗进入被害人李某某家中，盗走组装电脑一台、电磁炉一台、灰色旅行箱一个及白色手机两部，价值人民币2405元。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解；2、被害人周某某、罗某某、刘某一、刘某二、汤某某、李某某的陈述；3、被盗物品发票；4、现场勘验笔录及被告人黄某某指认作案现场照片；5、涉案物品估价鉴定意见；6、被告人黄某某的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，价值人民币10393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民 陪 审员 田仁贵
人民 陪 审员 杨光华
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 卢明明
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第65号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孟某某。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶被清丰县公安局取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日15时40分许，被告人孟某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”摩托车沿清丰县城区朝阳路自西向东行驶，在清丰县第三人民医院东侧路段与步行的清丰县城关镇高庄村的师某某相撞，致师某某受伤。被告人孟某某在事故现场被交警带走。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为180.54mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人家属与被害人家属达成协议，被害人医疗费由被告人承担，双方互不追究责任，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某陈述，证人胜某某、孟某甲证言，清丰县公安局受案登记表，到案情况说明，交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，清丰县公安交通警察大队道路交通事故处理通知书，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定的适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一四年八月十六日
书记员 邵慧亮
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执22号
申请执行人马某某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人刘某某，女，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙某甲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人孙某乙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
马某某申请执行孙某甲、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第509号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某甲、孙某乙在耿某某遗产的实际价值内给付借款本金71000元，利息85000元，案件受理费1712元，合计157712元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人孙某甲、孙某乙于2016年6月26日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2016年7月20日前给付30000元，余款在2016年8月20日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第509号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年六月二十七日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4844号
原告王立军，男，1967年10月14日出生。
委托代理人朱国东，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董肖勇，北京市密云县不老屯镇法律服务所法律工作者。
被告北京市密云县穆家峪镇新农村村民委员会，住所地北京市密云县穆家峪镇新农村。
法定代表人聂华林，村委会主任。
委托代理人王学强，男，1962年11月10日出生，北京市密云县穆家峪镇新农村村民委员会民调主任。
委托代理人牛丹，北京市智勇律师事务所律师。
原告王立军与被告北京市密云县穆家峪镇新农村村民委员会（以下简称新农村村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军及其委托代理人朱国东、董肖勇，被告新农村村委会委托代理人王学强、牛丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称：2013年12月17日，我步行至新农村X路，因该道路路面积水结冰，致我滑到受伤，经北京市积水潭医院诊断为：“股骨颈骨折”。由于新农村村委会管理不善，并且未采取防范措施，导致我在公共道路上滑到摔伤，故要求新农村村委会赔偿我医疗费15516.36元，误工费45000元，护理费21600元，营养费2000元，交通费700元，住院伙食补助费150元，合计84966.36元，伤残赔偿金以鉴定为准。
被告新农村村委会辩称：王立军摔伤的地点是在X前附近，时间是在清晨，积水及结冰情况王立军应该非常清楚，其本身负有注意义务。此外，造成路面结冰的原因在于村里没有排污管道，村民倾倒排放生活污水导致，村委会对此不应负责。2013年冬，村里自来水主管道确实跑过水，进行了维修，但发生在王立军摔伤之后，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王立军系X村村民。2013年12月17日，王立军步行至新农村X路三巷街道时，因路面积水结冰，王立军摔倒受伤。当日，王立军经密云县医院急救，并经北京市积水潭医院诊断为“股骨颈骨折（右）”。2013年12月17日至2013年12月20日，王立军在北京市积水潭医院住院治疗，有医疗、护理、误工、营养、交通、住院伙食补助等合理损失一部。王立军之损伤，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为“被鉴定人王立军外伤致右股骨颈骨折，目前右髋关节活动受限，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%”。
另查明：新农村村内无排污管道，因村民倾倒排放生活污水及雨雪等情况，导致冬季村内路面常有结冰。在本院审理过程中，新农村村委会以适当承担管理责任为由，拒绝原告主张的赔偿数额。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、医疗费票据、诊断证明、休假证明、病历、证言、护理费收据、鉴定费收据、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，村民倾倒污水是路面长期结冰的主要原因，但新农村村委会对村内长期无排污管道情况未予解决，导致从此经过的王立军摔倒受伤，新农村村委会未尽管理责任，故对王立军的合理损失应予赔偿。具体数额由本院依据责任及原告的合理损失情况酌情确定。另应指出，王立军在行走至结冰路面时应当谨慎通行，但因其对自身安全未尽到充分注意义务导致摔倒受伤，对事故的发生亦应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云县穆家峪镇新农村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计三万二千元。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十二元，鉴定费二千二百五十元，由原告王立军负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1650号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人郭兆旭，社长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江夏区博识旧书店，经营场所湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安村。经营者王利刚。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉市江夏区博识旧书店侵害《税法》著作权纠纷一案中，原告经济科学出版社与被告武汉市江夏区博识旧书店达成和解，并已履行完毕。原告经济科学出版社以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童小雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1076号
申请执行人：李明。
被执行人：沈清。
被执行人：沈火根。
本院在执行申请执行人李明与被执行人沈清、沈火根机动车交通事故责任纠纷的（2014）湖浔执民字第1076号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币30745.93元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1076号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第492号
申请执行人：王红。
被执行人：鲁昆生。
被执行人：鲁凯生。
关于申请执行人王红与被执行人鲁昆生、鲁凯生所有权确认纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、武汉市武昌区火炬路32号1单元101室房屋归申请执行人王红所有；二、被执行人鲁昆生、鲁凯生协助申请执行人王红办理武汉市武昌区火炬路32号1单元101室房屋过户手续，相关费用由申请执行人王红承担。由于被执行人鲁昆生、鲁凯生未能履行法律文书确定的义务，申请执行人王红于2015年4月9日向本院申请执行，本院立案后，于2015年5月19日依法向被执行人鲁昆生、鲁凯生送达执行通知书，责令其三日内履行义务，负担申请执行费500元。但被执行人鲁昆生、鲁凯生至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第五十二条的规定裁定如下：
将刘功高名下武汉市武昌区火炬路32号1单元101室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××）房屋所有权及与所有权相关的其他权利登记到申请执行人王红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 何政涛
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第76号
申请执行人雒永飞，山西省临县三交镇焉头村295号。
被执行人太原通达建设发展有限公司
法定代表人刘冯，董事长
申请执行人雒永飞与被执行人太原通达建设发展有限公司商品房预售合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第1173号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人太原通达建设发展有限公司发出（2015）离法执字第76号执行通知书，责令被执行人太原通达建设发展有限公司在指定期限内履行退还购房款186281元、违约金373元，并承担案件受理费2016.5元、执行费2700元，共计191370.5元。但被执行人太原通达建设发展有限公司未在指定期限内履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人太原通达建设发展有限公司银行存款191370.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年四月十三日
书记员 薛海斌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更114号
罪犯代光金，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年7月17日作出（2012）惠城法刑二初字第335号刑事判决，认定代光金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年1月10日起至2017年10月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月8日将罪犯代光金交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第407号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年月日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代光金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代光金予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代光金2012年9月6日被交付广东省揭阳监狱执行，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算2次表扬奖励（广东省揭阳监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度1次记功奖励；但罪犯代光金财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代光金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯代光金不积极执行财产刑义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代光金减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年1月10日起至2017年1月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 悦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5097号
原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人孟小杰，系该公司经理。
委托代理人曾广虹，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告张凤琴，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告张凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月十四日
书记员 路 璐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终55号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙晓红，女，1968年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月27日到濉溪县公安局溪河派出所投案后被刑事拘留，7月1日被灵璧县公安局取保候审，8月21日被灵璧县人民法院决定取保候审。
原审被告人李召红，又名李俊，男，1978年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市杜集区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月1日到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案后被刑事拘留，当日被变更为取保候审，8月21日被灵璧县人民法院决定取保候审。
原审被告人李凤梅，女，1970年11月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月19日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月28日被山东省新泰市公安局网络警察大队抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月6日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李召红、李凤梅、孙晓红犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖1323刑初516号刑事判决：一、被告人李召红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李凤梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人孙晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、三被告人违法所得依法予以追缴。原审被告人孙晓红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙晓红申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙晓红撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓红撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终55号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓红，女，1968年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月27日到濉溪县公安局溪河派出所投案后被刑事拘留，7月1日被灵璧县公安局取保候审，8月21日被灵璧县人民法院决定取保候审。原审被告人李召红，又名李俊，男，1978年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市杜集区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年5月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年7月1日到灵璧县公安局经济犯罪侦查大队投案后被刑事拘留，当日被变更为取保候审，8月21日被灵璧县人民法院决定取保候审。原审被告人李凤梅，女，1970年11月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月19日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月28日被山东省新泰市公安局网络警察大队抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月6日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李召红、李凤梅、孙晓红犯诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖1323刑初516号刑事判决：一、被告人李召红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人李凤梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人孙晓红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；四、三被告人违法所得依法予以追缴。原审被告人孙晓红不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人孙晓红申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孙晓红撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙晓红撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初516号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一八年一月二十二日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1445号
原告湘乡市金龙物资贸易有限公司，住所地湘乡市东山办事处张江村五组。
法定代表人古今明。
被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市开心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，董事长。
被告湖南省第六工程有限公司万隆中央广场建安项目经理部，住所地万隆中央广场6楼。
负责人李新龙，项目经理。
原告湘乡市金龙物资贸易有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司万隆中央广场建安项目经理部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市金龙物资贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2658元，财产保全费1968元，合计4626元，由原告湘乡市金龙物资贸易有限公司负担。
审判员 陈礼仁
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第352号
原告：李云栋。
被告：章良正。
被告：李丹萍。
被告：尤昌兴。
原告李云栋诉被告章良正、李丹萍、尤昌兴民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告李云栋到庭参加诉讼，被告章良正、李丹萍、尤昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告李云栋起诉称：2013年10月1日，被告章良正向原告李云栋借款30000元，被告章良正出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2013年10月3日，由被告尤昌兴对该笔借款承担担保责任，担保期限自借款到期后2年，后经原告多次催讨，被告章良正至今分文未还，担保人尤昌兴也为履行担保义务。因被告章良正的借款发生在被告章良正、李丹萍夫妻关系存续期间。故原告起诉，请求判令：一、由被告章良正、李丹萍共同偿还借款人民币30000元及利息（从2013年10月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。二、由被告尤昌兴对上述借款承担连带责任。
被告章良正、李丹萍、尤昌兴未作答辩。
原告李云栋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告章良正由被告尤昌兴担保于2013年10月1日向原告李云栋借款30000元并约定利息及还款期限的事实。
证据二、由椒江区民政局出具的结婚登记审查处理表打印件一份，拟证明被告章良正与被告李丹萍系夫妻关系，被告章良正向原告借款时系夫妻关系存续期间。
被告章良正、李丹萍、尤昌兴未向本院提供证据。
本院认为，被告章良正、李丹萍、尤昌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据或系原件或系有关职能部门依职权出具，故本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年10月1日，被告章良正向原告李云栋借款30000元，被告章良正出具一份借条给原告并约定利息为月利率1.5%，还款期限为2013年10月30日，由被告尤昌兴对该笔借款承担担保责任，担保期限自借款到期后2年，后经原告多次催讨，被告章良正至今分文未还，被告尤昌兴也为履行担保义务。另查明，被告章良正、李丹萍于2005年12月19日登记结婚，该笔借款发生于被告章良正、李丹萍夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，应按照约定如期归还，但被告至今未归还借款，其行为显属违约。被告章良正向原告借款系发生在被告章良正、李丹萍婚姻关系存续期间，且被告章良正、李丹萍未向本院提供相关证据，证明该借款系被告章良正的个人债务，所以应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告章良正、李丹萍共同归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告尤昌兴对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，因被告尤昌兴作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未履行担保责任，故本院对原告要求被告尤昌兴对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求被告章良正、李丹萍归还借款30000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，由被告尤昌兴承担连带担保责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章良正、李丹萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李云栋借款30000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日；
二、被告尤昌兴对上述款项承担连带清偿责任。被告尤昌兴在承担保证责任后，有权向被告章良正、李丹萍进行追偿。
若被告章良正、李丹萍、尤昌兴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章良正、李丹萍、尤昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 卢青青
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00664-1号
申请执行人南通市融升科技小额贷款有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道188号2号楼1F室。
法定代表人马磊，董事长。
被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，总经理。
被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人南通昌华化学品制造有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。
法定代表人王锦华，总经理。
被执行人刘富祥。
被执行人陶莉。
关于申请执行人南通融升科技小额贷款有限公司与被执行人南通富利纺织有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、南通昌华化学品制造有限公司、刘富祥、陶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）开商初字第00293号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2700000元、利息207081元（暂算至2014年11月30日），合计2907081元。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通富利纺织有限公司对外欠债较多，在南通中院、崇川法院、通州法院及本院有涉诉执行案件七十多件。其位于南通市狼山镇街道厂房所占用的土地性质系集体土地，且所建厂房未经房产管理部门登记确认，该房屋目前正面临拆迁。另查明，被执行人南通富利纺织有限公司有苏F×××××汽车一辆，被执行人南通泰瑞钢构件有限公司有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆汽车，但上述车辆目前去向不明。被执行人刘富祥、陶莉名下有位于南通市江海名苑2幢0308室房屋，被执行人已将该房分别向江苏银行股份有限公司南通静海支行、秦云设立抵押，抵押债务金额为354.32万元，且该房屋已被通州区法院、本院、南通中院及崇川法院先后进行了十余次查封。同时查明，被执行人南通富利纺织有限公司有开设于南通农村商业银行狼山支行的银行存款27万余元，但该款已被崇川区法院冻结。执行过程中，本院已扣划被执行人南通泰瑞钢构件有限公司银行存款12000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产被多家法院查封，一时难以处置，且被执行人南通富利纺织有限公司目前正面临拆迁，相关案件可在拆迁补偿款到位后进行分配，鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年六月四日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1720号
上诉人（原审原告）：吴建灯，男，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被上诉人（原审被告）：吴荣魁，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
被上诉人（原审被告）：吴斌亮，男，汉族，1986年10月24日生，住江西省进贤县，
上诉人吴建灯因与被上诉人吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2176号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人吴建灯预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈思思
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第893号
原告：罗清华，女，汉族。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房；
法定代表人：高兴勇；
委托代理人：高进，该公司员工。
诉讼第三人：赵秀梅，女，汉族。
诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号；
法定代表人：冯万杰。
本院于2015年1月29日立案受理原告罗清华诉被告射洪金朵房地产开发有限公司及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌“非法吸收公众存款”，决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查。
本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告罗清华的起诉；
本案已收案件受理费695元，退还原告罗清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2015)江油民初字第893号原告：罗清华，女，汉族，四川省江油市人。委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。被告：射洪金朵房地产开发有限公司,住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房；法定代表人：高兴勇；委托代理人：高进，该公司员工。诉讼第三人：赵秀梅，女，汉族，四川省射洪县人。诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司,住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号；法定代表人：冯万杰。本院于2015年1月29日立案受理原告罗清华诉被告射洪金朵房地产开发有限公司及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判。本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌“非法吸收公众存款”，决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查。本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告罗清华的起诉；本案已收案件受理费695元，退还原告罗清华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一五年八月六日书 记 员  杨丽梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1352号
原告一汽财务有限公司。注册号：220101010011200。
法定代表人滕某，董事长。
委托代理人郎某甲，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎某乙，女，1984年5月7日出生，汉族，一汽汽车金融有限公司职工。
被告张某，男，1974年2月3日出生，汉族，柳林县旭超建材厂职员，（王家庄村）。
被告车某，女，1974年2月27日出生，汉族，（王家庄村）。
原告一汽财务有限公司与被告张某、车某合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人郎某乙到庭参加了诉讼，被告张某及被告车某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《汽车消费贷款合同》的约定，向被告发放贷款26万元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《贷款合同》；判令被告支付逾期本金39328.92元，逾期贷款利息5311.61元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金49617.48元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金18851.6元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告张某、车某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，由被告向原告借款26万元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××奥迪A6L进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金39328.92元及累积逾期贷款利息5311.61元未偿付。剩余贷款本金总额为49617.48元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》。
二、被告张某、车某于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司偿还借款本金利息共计94258.01元。
三、被告张某、车某于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司支付违约金18851.6元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
四、若被告张某、车某届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋AKB4**奥迪A6L机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.1元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1352号
原告一汽财务有限公司，住所吉林省长春市东风大街711号。注册号：220101010011200。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎倩倩，一汽汽车金融有限公司职工。
被告张树义，柳林县旭超建材厂职员。
被告车晓琴。
原告一汽财务有限公司与被告张树义、车晓琴合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，被告张树义及被告车晓琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，我公司依原、被告双方签订的《汽车消费贷款合同》的约定，向被告发放贷款26万元，月利率9.88‰，期限36个月，被告将其贷款所购车辆进行了抵押担保。被告在偿还了部分贷款本息后，发生逾期还款，经我公司催收至今未还。请求判令解除原、被告签订的《贷款合同》；判令被告支付逾期本金39328.92元，逾期贷款利息5311.61元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金49617.48元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；判令被告支付违约金18851.6元；判令原告对车牌号晋A×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；由被告承担诉讼费、保全费、执行费。
被告张树义、车晓琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，由被告向原告借款26万元，期限36个月，贷款利率9.88‰，实行本息等额按约还款的方式还款。合同违约条款约定：借款人在合同期间承担相应还款义务，在发生借款人违约情况下，贷款人有权要求借款人支付尚未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放了全部贷款，被告以贷款所购车辆晋A×××××奥迪A6L进行抵押担保，并办理了抵押登记。截止本案审理，被告已累积逾期贷款本金39328.92元及累积逾期贷款利息5311.61元未偿付。剩余贷款本金总额为49617.48元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告主体证明；2、《抵押贷款合同》；3、《机动车登记信息》；4、《放款通知单》；5、《还款计划表》；6、《归还全部贷款通知》及顺丰速递回执一份；7、《房屋租赁合同书》。上述证据综合证明原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本息已构成违约的事实。上述证据的取得不违反法律规定，与待证事实具有法律关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，主要条款不违反法律、法规的效力性强制规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约发放借款，被告未能按约定期限全额偿还借款本息，显属违约，原告要求解除合同并判令被告归还借款本金、利息和违约金的主张符合合同约定，根据合同约定，原告要求被告承担的违约金属合理范围，应予支持。本案被告以其所有的机动车对系争债务提供了抵押担保，故应承担相应的抵押担保责任，原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》。
二、被告张树义、车晓琴于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司偿还借款本金利息共计94258.01元。
三、被告张树义、车晓琴于判决生效后三日内向原告一汽财务有限公司支付违约金18851.6元。并以尚未清偿的债务为基数，按照合同的约定支付从2014年6月11日起至本院确定的给付之日的逾期利息。
四、若被告张树义、车晓琴届期不履行本判决第一至第三项付款义务，原告可以与被告以抵押物晋A×××××奥迪A6L机动车协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562.1元由被告负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1450号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第323号刑事判决书于2017年3月1日移送执行蒋兵罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人蒋兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1450号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：蒋兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第323号刑事判决书于2017年3月1日移送执行蒋兵罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人蒋兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年八月二十五日书记员  黄丽洪
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第140号
原告林在守。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告黄行军。
被告河北协泰房地产开发有限公司，住所清河县新世纪大街与渤海路交叉路口浙江商贸城内。
法定代表人黄行军，系该公司董事长。
两被告委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
原告林在守诉被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林在守的委托代理人张一峰、被告黄行军和被告河北协泰房地产开发有限公司的委托代理人张冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林在守诉称：原告、两被告于2013年10月14日签订一份股权转让协议，约定被告河北协泰房地产开发有限公司开发的清河县浙江商贸城项目系由黄行军、林在松、林永琴、林海平、林在守共同投资开发，项目总投资6，000万元，其中原告投资600万元占10％的股份。原告同意将其全部股权以880万元转让给被告黄行军，被告黄行军须于签订协议之日支付240万元、2013年10月25日支付300万元、2013年11月10日支付340万元。被告河北协泰房地产开发有限公司为被告黄行军承担保证责任，保证期间自协议签订之日至2015年11月10日止。被告黄行军若未按期如数给付原告款项，须每日按到期未付款额的千分之一支付违约金。协议签订后，被告黄行军依次给付240万元、300万元共计540万元，但未按约定于2013年11月10日支付340万元。经催要，被告黄行军于2014年9月支付部分违约金50万元，股份转让款340万元至今未付。原告请求两被告连带偿付股份转让款340万元、2013年11月10日至2015年8月21日的违约金200万元。
被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司辩称：一、原告请求给付的股权转让款数额与事实不符。被告黄行军依约于2013年10月14日支付股权转让款240万元、2013年10月25日支付股权转让款300万元。在履行最后一笔付款义务之前经对账核实，原告已于2013年1月24日支取股权转让款200万元，因双方就此笔款项性质存在争议，被告黄行军未全额支付协议约定的第三笔付款义务，而是于2014年8月份再次向原告支付50万元，该50万元并非违约金。截止目前，被告黄行军共计向原告支付股权转让款790万元，剩余90万元未付，原告诉请给付股权转让款340万元不符合事实，应不予支持。二、原告诉求违约金200万元没有事实依据，且计算数额过高，应不予支持。被告未付股权转让款数额仅为90万元，该90万元未付的原因是原告对之前所付数额存有争议，而非被告单方违约。即使被告存在违约行为，违约金的计算也应当以90万元为基数。
原告林在守提供的证据材料有：
1、原、两被告于2013年10月14日签订的股权转让协议。拟证原告所持被告河北协泰房地产开发有限公司的股份以880万元转让给被告黄行军，被告河北协泰房地产开发有限公司为被告黄行军提供连带保证责任，两被告未按期付款应按日千分之一支付违约金。
2、2011年9月26日的股东股份协议书一份。拟证原告系被告河北协泰房地产开发有限公司的股东，持有公司10%的股份。
3、2012年2月18日的股东会议纪要。拟证原告系被告河北协泰房地产开发有限公司的股东。
被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司提供的证据材料有：2013年1月23日退还部分投资款明细表。拟证原告已在签订股权转让协议之前支取了200万元股权转让款，该款项应计算在股权转让协议约定的880万元股权转让款之内。
经审理查明，原告系被告河北协泰房地产开发有限公司隐名股东，原告、两被告认可原告持有该公司10％的股份。2013年1月24日，被告河北协泰房地产开发有限公司退回原告投资款200万元。2013年10月14日，原告、两被告签订一份股权转让协议，约定原告将其全部股权作价880万元转让给被告黄行军，被告黄行军分三批付清该股权转让款，被告黄行军若未按约定给付每日按到期未付款额的千分之一支付违约金。被告河北协泰房地产开发有限公司为被告黄行军的上述债务提供保证，保证期间自协议签订之日起至2015年11月10日止，但未约定保证方式。股权转让协议签订后，被告黄行军依约自动履行了前两批付款义务，即2013年10月14日给付股权转让款240万元、2013年10月25日给付股权转让款300万元。2014年8月份，被告黄行军向原告支付50万元。原告、两被告对退回投资款200万元应否计入股权转让款、2014年8月份给付的50万元系股权转让款还是违约金存在争议。两被告主张包括上述250万元在内共计给付股权转让款790万元，尚欠股权转让款90万元。
本院认为，两被告对原告提交的股权转让协议、股东股份协议书、股东会议纪要的真实性无异议，予以采信。两被告以股权转让协议签订之前形成的退还投资款明细表主张所退200万元投资款应计入股权转让款，但股权转让协议中未约定之前原告领取的款项计入股权转让款，原告对此又持异议，两被告以该退还投资款明细表主张所退200万元投资款应计入股权转让款证据不足，不予采信。结合双方存在退还投资款的事实及对该200万元应否计入股权转让款存在争议，本院认定被告黄行军2014年8月份给付原告的50万元系股权转让款；原告要求两被告给付违约金的主张证据不足，不予支持。被告黄行军共向原告支付的股权转让款为590万元，被告黄行军应给付原告尚欠剩余股权转让款290万元。股权转让协议中未约定被告河北协泰房地产开发有限公司保证方式，其依法应对上述债务负连带清偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄行军于本判决生效之日三日内给付原告林在守股权转让款290万元，被告河北协泰房地产开发有限公司对被告黄行军的上述债务负连带清偿责任；
二、驳回原告林在守的其他诉讼请求。
如被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49，600元，由被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司担负30，000元、原告林在守担负19，600元；保全费5，000元，由被告黄行军、河北协泰房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 王超月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张长顺
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第00736号
原告胡春安。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告江苏圣淘沙船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区十二圩弓尾江滩。
法定代表人乐辉，董事长。
被告重庆诚首船舶涂装有限公司，住所地重庆市万州区五一路37号。
法定代表人谭明登，总经理。
被告仪征市十二圩船业有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区船舶工业园十二圩红旗村七组。
法定代表人陈宝和，董事长。
以上两被告共同委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告胡春安与被告江苏圣淘沙船业有限公司、重庆诚首船舶涂装有限公司、仪征市十二圩船业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡春安于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡春安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡春安负担。
审判员 李 欣
二〇一六年二月五日
书记员 陈渊岚
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初37号
原告张某某，男，汉族，1983年11月20日出生。
被告韩某某，女，汉族，1986年6月28日出生。
本院于2016年1月14日立案受理了原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年2月29日以原、被告经协商要在庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告张某某承担。
代理审判员 邢昌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 兰措
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2783号
原告孔凡玉，现住扶余市。
原告徐丹，现住扶余市。
原告徐雪，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告孔凡志，1955年农历正月十九出生，现下落不明。
原告孔凡玉、徐丹、徐雪诉被告孔凡志农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡玉及其委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告孔凡志经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告孔凡玉和被告孔凡志是兄妹关系，三原告为母女关系。1998年第二轮土地发包时，原告一家三口人每人分得土地3亩共计0.9公顷，和被告分在一个土地合同本上。原告一家因常年在外打工，土地一直由被告经营，现在原告欲要回土地自己经营，遭到被告拒绝。故诉至本院，要求被告将原告承包的0.9公顷土地经营权返还给原告，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
介绍信一份，证明原告和被告在二轮土地发包时分得土地在一个合同本和直补本上，共分得6口人的土地。
户口本一册，证明三原告在一个户口本上，户主是原告孔凡玉。
承包合同书一份，证明发包方是井泉村，承包方以被告的名义，共分得1.8公顷土地，每人3亩。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告孔凡玉和被告孔凡志是兄妹关系，三原告为母女关系。早年时原告孔凡玉和丈夫离婚，因结婚时户口一直没有迁出，三原告在别处没有分得土地。1998年第二轮土地发包时，三原告每人分得土地3亩共计0.9公顷，和被告分在一个土地合同本上。原告父亲在世时该讼争地一直由其父耕种，父亲过世后后一直由被告孔凡志耕种。后三原告多次向被告索要该地的经营权，被告以该地已经转让出去为由不予返还土地。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，该讼争地块有村委会的证明及承包合同书、户口本相互印证，可以证实该地的经营权属于三原告，被告应返还原告的承包经营权。如果被告认为和原告之间具有债权债务关系或其他合同关系，可以另案告诉。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告孔凡志返还原告孔凡玉、徐丹、徐雪0.9公顷土地经营权。
案件受理费100元，由被告孔凡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 关 雪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第548号
原告蒋某某，女。
委托代理人颜昌辉，男，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告蒋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经他人介绍于2010年12月30日结婚，婚后于2011年6月14日生女孩雷某甲，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是晚上吵得不能入睡。被告对家庭不负责，家庭没有经济来源，全靠原告在外打工养家糊口，被告从结婚以来从未做过正事，在外溜溜达达，没有一点经济收入，小孩生活费也不给，每年仅由原告打工赚点生活费抚养小孩，更为严重的是2013年被告向原告要钱说他要买小车，原告说没钱买，被告就大发雷霆说要与原告离婚，并把原告的东西丢在外面。2015年8月以来被告还威胁原告，要原告拿30万元钱买车，原告已无法与被告共同生活下去。原、被告已分居生活近二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩雷某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：、
1、原告身份证，拟证明原告身份；
2、被告户口卡，拟证明被告身份；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
4、原、被告手机短信，拟证明被告威胁原告，要离婚的话拿30万元钱。
被告雷某某未到庭参加诉讼，其提交的书面材料辩称，婚初原、被告关系较好，还生育一女孩。从2013年开始，原告从事美容按摩行业，尤其是原告去上海后，被告提出同去，原告拒绝并提出离婚，但被告还是忍让，欲挽回夫妻之间的感情，双方的存在感情矛盾责任在原告方，原告如今起诉提出离婚，被告不同意。此外，婚生女孩一直由被告母亲带养，形成较深的感情，即使离婚女孩也应由被告抚养，由原告支付抚养费。被告没有逼迫原告买车，买车一事也是原告自己提出来的，但原告一直没有拿钱买，另外，离婚的话原告应给被告青春补偿费和精神损失费，退回被告给原告买的金项链、金戒子、金耳环等物资及彩礼、陪嫁礼金56000元，存款各人平半分。
被告未提交其他证据材料。
经庭审举证、认证，本院认证证1-证4具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年12月30日登记结婚，2011年6月14日生育女孩雷某甲。原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，尤其是原告长年在外务工，原、被告双方一起共同生活时间不多，双方未建立起真正的夫妻感情，且共同生活期间不断发生感情矛盾。2013年后，原、被告间曾提出过离婚争吵，原告在外地打工过年回来几天夫妻感情亦未改善，原告看望小孩后又回到了外家，原、被告基本分居生活。婚生女孩雷某甲出生前2个月由原告在家抚养，之后原告外出务工，女孩一直由被告及被告母亲抚养至今。原告认为已无法与被告共同生活下去，遂向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告提出结婚时被告方给原告过彩礼2万元，但后来被告姐拿去1万元，剩下1万元几年来用于了生活开支，但是原告提出离婚的话，原告自愿退付给被告礼金1万元。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，被告在应诉材料中提出的共同财产，原告不认可，亦未相应的证据证明。
本院认为，婚姻关系是否维持应以感情为基础。本案原、被告因性格不合，时常发生争吵，加上长年在外打工生活，双方未建立起真正的夫妻感情，从2013年以来，原、被告长年分居生活，双方不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。对于女孩抚养问题，因女孩长年与被告及被告母亲生活，已养成一定生活习惯，为有利于小孩的健康成长，女孩由被告抚养更为适宜，但原告应支付一定的抚养费，抚养费的支付应根据原告的收入情况和当地生活实际，酌情考虑。对于原告提出自愿退付给被告1万元彩礼，本院予以支持。对于被告方提出的青春损失费和精神损失费及共同财产分割，因未提交充分的证据，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋某某诉请与被告雷某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩雷某甲由被告雷某某抚养，原告每月支付小孩抚养费500元，小孩成年后随父随母由其自身选择；
三、由原告蒋某某退付给被告雷某某彩礼10000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙 丹
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第333号
原告李晓琴，女，1982年6月21日出生，汉族。
被告郭勇，男，1981年10月23日出生，汉族。
委托代理人杨理胜，男，1950年6月26日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告李晓琴诉被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告郭勇的委托代理人杨理胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月许，被告称家中有事急需用钱，向原告借款30000元，并承诺原告如有需要时会及时偿还。原告基于朋友感情，相信被告，就将30000元现金借给被告。后于2014年2月17日，被告向原告出具借据一张，载明：借款日期为2014年2月17日，借款金额为30000元（叁万元整）。原告要求被告偿还借款时，被告多次置之不理，一直以没钱为由推脱。原告涉诉本院，请求：判决被告偿还借款30000元。
被告辩称，一、被告确实向原告借过3万元钱，但被告后来归还过原告10400元，还欠原告19600元，原告请求被告归还的数额不准确；二、因被告家庭较为困难，无力筹钱及时归还，原告请求被告及时归还剩余借款，实在是难以如愿；三、被告未及时归还原告借款还另有原因，就是被告向原告借款时，给原告出具的借条上特别签注了还款时间，曾约定承诺在2015年12月31日前全部还清，现在离年底还有近8个月的时间，被告没有违反约定；四、该借条是一个附条件的民事法律行为，借条上附的还款时间未到，约定的条件未成熟，待借条所附的条件成就时被告将归还欠款。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、被告尚欠原告借款是多少？2、双方借款时是否约定还款日期？
原告举证如下：
2014年2月17日郭勇向李晓琴出具的借条一支，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告对原告证据的质证意见为：1、该借条有撕毁、涂改的痕迹，借款日期上部有瑕疵；2、借条是用透明胶拼接的，有瑕疵；3、我已经归还了10400元，尚欠原告19600元。
被告举证如下：
中国工商银行自动柜员机的客户凭条七支，证明被告分七次给原告还款共计8900元的事实；
被告陈述，我向原告借款3万元，借条约定是2015年底还款，但原告把归还时间的部分撕掉了。我前后七支通过柜员机共向原告还款8900元，还于2014年3月2日通过工行向原告汇款500元，但是汇款单子丢了，另于2014年7月22日晚上8时许在西关口美特好超市门口给了原告1000元人民币现金。
原告质证意见为：对七支汇款单无异议；被告另外提到的银行汇款500元，希望被告拿出凭证；对1000元现金还款不认可，就没有这回事；借条有粘连是因为时间久了的缘故，且如果被告对借条有异议，那么被告的还款凭条又是怎么回事。
本院认证意见为：原告举证的借条系书证，且被告对向原告借款人民币30000元的事实予以认可，故对其证明力予以确认；被告举证的七支工商银行柜员机的还款凭条，原告予以认可，能够证明被告向原告还款8900元的事实，故对其证明力予以确认；被告陈述的借条约定有还款时间和另两次归还原告借款1500元的情况，鉴于被告没有提供相关证据佐证，且原告不予认可，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2013年11月时，被告郭勇称家中有急事，向原告借款人民币30000元，后于2014年2月17日被告向原告出具其签字捺印的借据一支，载明：“今借到李晓琴叁万元整现金（30000）.借款人郭勇.借款日期2014.2.17”。被告分别于2014年4月10日、2014年5月8日、2014年6月11日、2014年8月21日、2014年9月19日、2014年10月22日、2014年12月20日通过中国工商银行自动柜员机向原告还款共计人民币8900元。时至原告起诉时止，被告尚欠原告21100元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭勇向原告李晓琴借款人民币30000元时，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告依法应当承担返还原告借款的法定义务，时至原告起诉，被告尚欠原告借款21100元，故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以部分支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告辩称借条中约定有还款时间，但被告没有提供相关证据佐证，且原告对此予以否认，故对被告的答辩意见不予支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭勇自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓琴借款本金人民币21100元；
二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如被告郭勇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭勇负担387元，由原告李晓琴负担163元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦丽斌
代理审判员 ＸＸ军
人民陪审员 郄俊卿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 武圆圆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第333号
原告：关某甲，男，生于1975年4月1日，汉族。
被告：刘某某，女，1976年5月23日出生，汉族。
原告关某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告关某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：2013年农历12月13日我与被告经人介绍相识，2013年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告是再婚，2014年2月12（登记第二天）被告说去四川接孩子，一去便查无音讯，到现在都没有回来。故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼50000元。
被告刘某某缺席未答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、颖阳镇大河村民委员会证明一份，证明刘某某2014年2月离家外出，至今未归。3、证人关某乙出庭作证，证明曾给被告刘某某彩礼30000元的事实。4、证人杨某出庭作证，证明被告刘某某和原告结婚后十几天就走了，至今未归。
对证据的分析与认定：原告所提供的证据1，符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，本院予以采信。证据2、4，相互印证，可以证明被告离家外出未归的事实，本院依法予以认定。原告提供的证据3所证明送彩礼的情况，因被告刘某某未到庭无法查明，且没有其他证据相互印证，对该证据的效力不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2013年农历12月13日，原、被告经人介绍相识，2013年农历12月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告与原告结婚时系再婚，2014年2月12日，被告以去四川接孩子为由离家外出，至今未归。2015年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。在诉讼过程中，因被告外出地址不详，本院依法公告传唤被告到庭参加诉讼。公告期届满后，被告仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予以准许。原告要求被告返还彩礼，因被告未到庭，且原告所提供的证据仅一份证人证言，无法查明彩礼情况，本院对原告的该项请求不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹慧霞
助理审判员 孔令哲
二〇一五年七月八日
书 记 员 白晓燕