wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字571号
申请执行人石荣正，农民。
被执行人邳州市官湖鑫盛木业有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人孙桂平，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初第4004号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邳州市官湖鑫盛木业有限公司支付石荣正一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金154682.64元、一次性伤残就业补助金58770元、护理费1668.97元、住院伙食补助费660元、停工留�期工资27000元、医疗费2345元、鉴定费510元、交通费380元，各项保险赔偿费用合计279016.61元。扣除已支付的500元，剩余278516.61元，于本判决书生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行100000元，其公司所有的热压机2台、预压机2台已被查封，现第三人提出执行异议。目前，异议正在审查之中。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询土地、房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人正在积极履行义务，其公司所有的财产已被查封，异议也正在审查之中，进入司法程序所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执字571号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月五日
书记员 苏 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5020号
申请执行人：冉祥菊，女，1985年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人：李景春，男，1981年1月20日出生，公民身份号码×××。
申请执行人冉祥菊与被执行人李景春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年06月05日作出的（2017）京0113民初3281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5020号申请执行人：冉祥菊，女，1985年12月27日出生，公民身份号码×××。被执行人：李景春，男，1981年1月20日出生，公民身份号码×××。申请执行人冉祥菊与被执行人李景春民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年06月05日作出的（2017）京0113民初3281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币50525元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车两辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3281号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十七日书记员  段开颜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1813号
申请执行人：蒋艳，女，1996年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：蔡磊，男，1989年5月6日出生，汉族，住江山市。
蒋艳与蔡磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0881民特102号民事裁定书已经发生法律效力。权利人蒋艳于2017年08月07日向本院申请执行，要求义务人蔡磊归还申请执行人蒋艳借款本金15000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡磊下落不明，经执行查控，未发现被执行人蔡磊名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人蒋艳也未能提供被执行人蔡磊有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十二月六日
代书记员 万俊鑫
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1813号
被拘留人:蔡磊公民身份号码:×××1911
本院在执行蒋艳与蔡磊（2017）浙0881执1813号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十九日
()
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4170号之一
申请执行人王连明，男，1966年7月20日出生，住温岭市。
被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。
王连明诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1002民初5487号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人王连明于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款17876.9元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王连明于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4170号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4170号
申请人王连明与被执行人王素玲为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人王素玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年一月二十三日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4170号之一申请执行人王连明，男，1966年7月20日出生，住温岭市。被执行人王素玲，女，1962年12月3日出生，住台州市椒江区。王连明诉王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1002民初5487号民事判决书，已经发生法律效力。因王素玲逾期未履行，权利人王连明于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王素玲返还借款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人王素玲所有的坐落在台州书椒江区××小区××楼××室的房产，得拍卖款810000元，并按比例予以分配完毕，本案申请执行人受偿得执行款17876.9元。另本院依法向被执行人王素玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人王素玲逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人王素玲的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王连明于2018年1月15日以被执行人目前无财产可供执行为由向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一八年一月十五日代理书记员  盛 刚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3225号
原告：陈乐飞，男，1955年1月2日出生汉族，住象山县。
被告：柏岳云，男，1962年4月7日出生汉族，住象山县。
原告陈乐飞与被告柏岳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈乐飞到庭参加诉讼，被告柏岳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告柏岳云归还原告借款423400元，并支付利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至归还之日止，扣除已付利息38000元）。
被告柏岳云未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告柏岳云于2012年2月1日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到陈乐飞人民币423400元，肆拾贰万叁仟肆佰元正。月息2分。借款人：柏岳云20**.2月1日”。借款后被告柏岳云支付了利息38000元，其余借款本息未给付。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款423400元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并按约定利率计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏岳云于判决生效后十日内归还原告陈乐飞借款本金423400元，并支付利息(自2012年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息38000元。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12899元，减半收取64495元，由被告柏岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年五月八日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9248号
原告：刘菊娥，女，1959年3月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：洪雪琴，女，1969年11月10日出生汉族，住象山县。
被告：林剑辉，男，1973年5月27日出生汉族，住象山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南河路283、285号。
代表人：林炳旭。
本院在审理原告刘菊娥与被告洪雪琴、林剑辉、阳光财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告刘菊娥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘菊娥负担。
审 判 员 张文芝
二〇一八年一月八日
代书记员 方雪雯
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9248号原告：刘菊娥，女，1959年3月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。被告：洪雪琴，女，1969年11月10日出生汉族，住象山县。被告：林剑辉，男，1973年5月27日出生汉族，住象山县。被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南河路283、285号。代表人：林炳旭。本院在审理原告刘菊娥与被告洪雪琴、林剑辉、阳光财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案。原告刘菊娥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘菊娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘菊娥负担。审 判 员 张文芝二〇一八年一月八日代书记员 方雪雯??1?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5086号
原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城。
经营者：张阿坚。
被告：李书芬，现情况不明。
被告：许爱民，现情况不明。
原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告李书芬、许爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款32500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告经常有业务往来，原告多次向被告提供布料，后双方于2007年2月10日结算账目，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部的起诉。
案件受理费613元，退回原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐希茜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初664号
原告何丽，女，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区********号，身份证号码21070219xx********。
被告柳晓东，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州渔政管理处干部，住锦州市太和区xxxx区x-x号，身份证号码21070319xxx********。
被告柳卿，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州渔政管
理处检查员，住址同被告柳晓东，身份证号码21070319xx********。
被告许蔓虹（曾用名许香兰），女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州计量所退休职工，住址同被告柳晓东，身份证号码210703x********。
原告何丽诉被告柳晓东、柳卿、许蔓虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽，被告柳晓东到庭参加诉讼。被告柳卿、被告许蔓虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，2014年5月22日，2014年9月12日被告柳晓东分二次向原告借款10万元和4万元，约定借款月利率为4%。被告柳卿、许蔓虹作为保证人，共同对柳晓东的借款提供连带责任保证。原告与借款人及保证人签订了借款担保合同。借款后柳晓东按约定利率为二笔借款分别支付利息至2015年2月22日和2015年2月12日。之后柳晓东及二位保证人未能偿还利息，也未偿还本金。故原告起诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金14万元及2015年2月23日之后利息（10万元本金）、2015年2月13日之后利息（4万元本金），均按照月息2%计算。三被告共同承担诉讼费用。
被告柳晓东辩称，原告陈述的借款事实属实，我确实分二次向原告借款，第一笔为10万元，第二笔为4万元。本金10万元借款我已经偿还了9个月利息36000元，本金4万元借款我已经还了5个月利息8000元。我同意偿还原告本金和利息，但现在没有能力偿还，请求原告降低利息标准。
被告柳卿未作答辩。
被告许蔓虹未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日和2014年9月12日，被告柳晓东分二次向原告何丽借款人民币10万元和4万元。被告柳卿系柳晓东之子，被告许蔓虹系柳晓东之母，二被告作为保证人，与原告及实际借款人柳晓东共同签订了二份借款担保合同。二份合同中约定借款月利率4%，还款方式为借款到期时一次性还清全部本息。保证人的保证方式为连带责任保证。双方未约定借款期限和保证期限。柳晓东取得款项后为原告出具借条。之后柳晓东按照合同约定的利率偿还原告利息，其中10万元本金的利息偿还至2015年2月22日（9个月36000元）、4万元本金的利息偿还至2015年2月12日（5个月8000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款人及保证人身份证明、借款担保合同、借条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与借款人柳晓东及保证人柳卿、许蔓虹签订的《借款担保合同》是当事人在协商一致基础上达成，除利息约定超过法律规定外，合法有效。关于利息，原告现在按照月息2%主张符合法律规定，本院予以支持。原告依约向被告柳晓东提供了借款，柳晓东应依约履行偿还义务，现拖欠不还，应承担违约责任。因双方未约定借款期限和保证期限，故原告主张之日（2016年5月13日）视为主债务履行届满之日，根据担保法规定，连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉在保证期间内。被告柳卿和许蔓虹作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告柳晓东偿还原告何丽借款人民币14万元及利息（10万元本金利息自2015年2月23日至实际给付之日，按月息2%计算；4万元本金利息自2015年2月13日至实际给付之日，按月息2%计算）；
二、被告柳卿、许蔓虹对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告柳晓东负担，被告柳卿、许蔓虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5811号
原告：宣城市运成管道销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川东桥村（建材市场南侧），统一社会信用代码91341802556337397L。
法定代表人：宋丽丽。
被告：安徽创元园艺工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
被告：徐建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宣城市运成管道销售有限公司与被告安徽创元园艺工程有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市运成管道销售有限公司的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一八年四月二十日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5811号原告：宣城市运成管道销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区济川东桥村（建材市场南侧），统一社会信用代码91341802556337397L。法定代表人：宋丽丽。被告：安徽创元园艺工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。被告：徐建军，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宣城市运成管道销售有限公司与被告安徽创元园艺工程有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的被告住址，经查无此地址，原告也未提供被告的户籍地信息，本院不能确定被告的明确送达地址，被告身份不明确，不具备起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宣城市运成管道销售有限公司的起诉。本案受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一八年四月二十日书记员  张 欢
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1421号
原告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡北青阳贯村。
法定代表人：李亚伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：支秀国，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会与被告支秀国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告在2002年11月30日签订的荒山使用权拍卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2002年11月30日签订荒山使用权拍卖合同主体错误。因当时原告村子前后长时间没有村委会主任，当时负责村委会工作的是郝国贤。郝国贤确实在2002年11月30日代表村委会与被告签订了一份合同，但被告在曲阳县公证处与郝明先签订的荒山使用权拍卖合同并不是当初那份合同，签字人也不一样，说明被告提供的多年来一直使用的荒山拍卖合同不是真实的，且主体错误，程序错误。郝明先无权代表村委会与被告签订合同，且被告提供的合同说经两委班子及村民代表研究通过也是子虚乌有。请求法院支持原告的诉讼请求。
支秀国辩称，原被告双方于2002年11月30日所签订的荒山使用权拍卖合同系经村两委班子研究同意，经过村民代表大会一致通过，并经过公开程序签订了该拍卖合同，有当时的村党支部副书记兼村委会主任职务的郝明先代表村委会签订该合同，并在公证处办理了公证手续。合同签订后，我方即对荒山进行了治理，由政府为我颁发了林权证。该合同主体适格，程序正确，应确认合同有效，驳回原告诉讼请求。原告诉称的我方在曲阳县公证处与郝明先签订的荒山使用权拍卖合同并不是当初那份合同，系因郝国贤同我签订的合同，签订合同后到公证处时，公证处需要完善给我修改，后郝明先又给我签的字。
本院经审查认为，被告支秀国持有曲阳县人民政府颁发的曲林证字（2007）第000059号中华人民共和国林权证，证实其对涉案荒山的承包经营权已经县政府确认。如对承包经营权有争议，应由有关部门处理。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会以合同纠纷提起民事诉讼不符合法律规定，本案不属法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏亚娜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1421号原告：曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县孝墓乡北青阳贯村。法定代表人：李亚伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：支秀国，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会与被告支秀国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告在2002年11月30日签订的荒山使用权拍卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2002年11月30日签订荒山使用权拍卖合同主体错误。因当时原告村子前后长时间没有村委会主任，当时负责村委会工作的是郝国贤。郝国贤确实在2002年11月30日代表村委会与被告签订了一份合同，但被告在曲阳县公证处与郝明先签订的荒山使用权拍卖合同并不是当初那份合同，签字人也不一样，说明被告提供的多年来一直使用的荒山拍卖合同不是真实的，且主体错误，程序错误。郝明先无权代表村委会与被告签订合同，且被告提供的合同说经两委班子及村民代表研究通过也是子虚乌有。请求法院支持原告的诉讼请求。支秀国辩称，原被告双方于2002年11月30日所签订的荒山使用权拍卖合同系经村两委班子研究同意，经过村民代表大会一致通过，并经过公开程序签订了该拍卖合同，有当时的村党支部副书记兼村委会主任职务的郝明先代表村委会签订该合同，并在公证处办理了公证手续。合同签订后，我方即对荒山进行了治理，由政府为我颁发了林权证。该合同主体适格，程序正确，应确认合同有效，驳回原告诉讼请求。原告诉称的我方在曲阳县公证处与郝明先签订的荒山使用权拍卖合同并不是当初那份合同，系因郝国贤同我签订的合同，签订合同后到公证处时，公证处需要完善给我修改，后郝明先又给我签的字。本院经审查认为，被告支秀国持有曲阳县人民政府颁发的曲林证字（2007）第000059号中华人民共和国林权证，证实其对涉案荒山的承包经营权已经县政府确认。如对承包经营权有争议，应由有关部门处理。原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会以合同纠纷提起民事诉讼不符合法律规定，本案不属法院民事受案范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阳县孝墓乡北青阳贯村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环审 判 员  彭少锋人民陪审员  刘金玲二〇一七年十月三十一日书 记 员  苏亚娜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执692号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7192号
原告：任建国，男，1966年10月15日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
被告：北京兆跃建设工程有限公司，住所地北京市丰台区东大街东里15号1-3幢309室。
法定代表人：吴孝军。
原告任建国与被告北京兆跃建设工程有限公司（以下简称兆跃公司）劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告任建国及其委托诉讼代理人白望金到庭参加诉讼。本案被告兆跃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建国向本院提出诉讼请求：1、确认任建国和兆跃公司于2015年3月11日起存在劳动关系；2、兆跃公司承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月11日入职被告，从事楼梯拆卸工作，未签订劳动合同，日工资150元，2015年3月12日在拆卸楼梯合子板时受伤，经医院诊断为眼球破裂。被告虽然支付了大部分医疗费用，但不给予申报工伤，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告兆跃公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：任建国主张其于2015年3月11日到达吴孝军的工地，每天150元工资，2015年3月12日在干活过程中受伤，要求确认其和兆跃公司存在劳动关系。任建国提交了录音予以证明其女儿任洁雪和吴孝军通过电话及其日工资为150元。任建国申请证人张某、任某出庭作证。张某出庭作证称：任建国通过其介绍给吴孝军打工，每天150元工钱，张某自己跟着吴孝军干活十几年了，2015年吴孝军打电话让其去拆楼梯模，张某和任建国同一天到达工地，任建国第二天干活时眼睛被砸伤了，吴孝军垫付的住院费。任某出庭作证称：其和任建国是叔侄关系，2015年张某给其打电话说去干活，其叫了任建国一起去吴孝军的工地，负责拆楼梯模，拆楼梯模的过程中任建国的眼睛被砸伤了。
本院由任建国带领到任建国所述的工作地点进行了调查，调取到了《建设工程施工合同》，其中显示：承包范围是北美国际商务中心（来广营园区）1-3#楼楼梯施工，承包方是兆跃公司，合同最后一页有兆跃公司印章和吴孝军签字。
任建国于2016年2月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认任建国和兆跃公司于2015年3月11日至2016年2月23日期间存在劳动关系；2、兆跃公司支付2015年3月11日至2015年9月18日期间停工留薪期工资19800元；3、兆跃公司支付2015年4月11日至2016年2月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。2017年2月20日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1492号裁决书，裁决：驳回任建国的各项仲裁请求。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。任建国主张其和兆跃公司存在劳动关系，其申请的证人张某和任某均证实了任建国确实在吴孝军工地上干活。本院由任建国带领到其所述工地进行了调查，调取到了《建设工程施工合同》，该合同显示兆跃公司作为承包人承接了北美国际商务中心（来广营园区）1-3#楼楼梯施工工程。因该合同显示的工程地点、工程内容、工期均与任建国陈述能够相吻合，故本院对任建国要求确认其和兆跃公司自2015年3月11日起存在劳动关系，予以支持。兆跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任建国和北京兆跃建设工程有限公司自2015年3月11日起存在劳动关系。
二、驳回任建国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京兆跃建设工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 姜 兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 霍 然
-4-
-1-
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异179号
案外人李卫军，男，1970年9月出生，汉族，西安市莲湖区香米园**号，现住西安市莲湖区香米园。
申请执行人陈小艳，女，1969年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇水龙小区。
被执行人刘军，男，1978年11月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇阳崖果园西三巷。
被执行人王小琴，女，1978年4月出生，民族、籍贯、住址同上，系刘军配偶。
被执行人马瑞强，男，1978年2月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县第六小学。
本院依据（2014）神民初字第03314号民事调解书，在执行陈小艳申请执行刘军、王小琴、马瑞强民间借贷纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2014）神民初字第03314号诉讼保全裁定，查封被执行人王小琴购买的位于西安市高新区太白南路1A金泰假日花城房屋一套，于2015年10月22日作出（2015）神执字第00137号执行裁定书，对上述房屋及其附着物进行评估拍卖，又于2016年2月25日作出（2015）神执字第00137-1号执行裁定书，对该房屋予以续查封。案外人李卫军于2016年7月20日向本院提出书面异议，请求停止上述裁定书对上述房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李卫军主张，2013年1月15日，其通过西安天龙房地产中介公司与刘军、王小琴夫妻签订《房地产买卖契约》，以115万元价格购买上述房屋，并办理了公证，当日其向刘军、王小琴支付23.25万元购房款，刘军、王小琴向其交付房屋及购房手续。案外人对该房屋进行装修装饰后一直居住在此房屋内。因该房屋不给单户办理产权证，后该房屋被查封，故一直未办理产权变更手续。案外人一直联系刘军及王小琴要求解决此事未果，将二人诉至西安市莲湖区法院。案外人认为，上述房屋系归其所有，法院对该房屋的查封损害其合法权益，故请求神木县人民法院解除对该房屋予以查封。案外人李卫军提交如下证据：《房地产买卖契约》复印件1份，银行转账凭条复印件1份，《公证书》复印件1份。
申请执行人陈小艳辩称，案外人与刘军、王小琴的房屋买卖合同关系并不属实，刘军在本案执行过程中，于2015年4月份承认该房屋并未出售，主动提供房屋坐落位置，当时该房屋系毛坯房，并未进行任何装修装饰。案外人提供的委托公证书、银行转账凭条与该房屋是否出让没有关系，亦不能证明该笔钱系购房款。《房地产买卖契约》对价款支付方式、违约金的约定不符合交易习惯，该房屋在银行的按揭款系在2015年1月29日前停止偿还的，证明案外人未按该契约约定履行义务，综上，《房地产买卖契约》系二被执行人为转移财产而制作的。该房屋登记在被执行人王小琴名下，并未办理产权变更手续，即为王小琴的财产。案外人称其在2013年被告知该房屋被查封与事实不符。故案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的上述房屋登记在被执行人王小琴名下，王小琴系权利人。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。案外人主张房屋所有权发生变动，归其所有，与实际物权登记的公示结果不符。案外人想要击破物权登记的公示状态，仅凭房屋买卖合同产生的债权无法对抗物权登记公示效力。还必须证明签订房屋买卖合同的时间早于法院查封时间，没有对抗执行的故意；必须证明在法院查封前已经以合法的方式占有不动产，对外公示其已经实际控制不动产；必须证明已经真实支付了全部或者大部分合理对价，证明合同已经履行，其取得了变动房屋所有权的请求权；还必须证明未对房屋所有权变动进行登记公示，案外人在主观上不存在过错。案外人李卫军所提交的证据不能充分证明，其在本院查封该房屋前与被执行人刘军、王小琴订合法有效的书面买卖合同；不能证明在本院查封之前，其已经合法占有该房屋；不能证明其真实支付房屋价款；更不能证明未办理产权过户手续其不存在过错。综上，案外人李卫军主张享有被查封房屋所有权，要求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李卫军的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月六日
书记员 贺海军
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2346号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告王美琴，女，1980年4月12日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告王美琴房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 黄振源
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2328号
原告：张帅，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：吕浩。
原告张帅与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张帅撤回起诉处理。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 宁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2328号原告：张帅，男，汉族，现住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。法定代表人：吕浩。原告张帅与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帅撤回起诉处理。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  刘 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民抗7号
抗诉机关：莆田市人民检察院。
申诉人（案外人）：陈敏华，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，系陈建良的前妻。
被申诉人（原审原告）：肖文林，男，1972年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被申诉人（原审被告）：陈建良，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原审原告肖文林诉原审被告陈建良民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）涵民初字第1513号民事调解书，案外人陈敏华不服，向莆田市涵江区人民检察院提出控告。莆田市涵江区人民检察院提请莆田市人民检察院抗诉，莆田市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，以莆检民（行）监[2017]35030000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令莆田市涵江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月十九日
书记员 韩美燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6068号
原告：武汉龙德永诚冷暖工程有限公司，住所地武汉市青山区58街坊65门9号。
法定代表人：彭金磊，执行董事兼总经理。
委托代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉拯盛华科技有限公司，住所地武汉市武昌区长湖小区44号首义景观楼1709室。
法定代表人：周顺霞，执行董事兼总经理。
原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司（以下简称龙德永诚公司）诉被告武汉拯盛华科技有限公司（以下简称拯盛华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙德永诚公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告拯盛华公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令拯盛华公司向龙德永诚公司支付货款10.4万元。2.判令拯盛华公司向龙德永诚公司支付逾期付款利息（以5.2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准,计算自2016年8月26日起至2016年12月30日止；以10.4万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准,计算自2017年1月1日起至法院生效判决确定的给付之日止）。事实与理由：龙德永诚公司与拯盛华公司于2016年7月26日签订《格力空气能热水器经销安装合同》，合同约定，龙德永诚公司向拯盛华公司提供4套格力空气能热泵系统并负责安装，合同总价52万元。合同签订当日，拯盛华公司向龙德永诚公司付款15.6万元。2016年8月8日，龙德永诚公司将全部设备及安装材料运抵拯盛华公司指定的湖北省红安县觅儿镇学校，三天后，拯盛华公司向龙德永诚公司付款26万元。2016年8月26日全部设备安装调试完毕。剩余10.4万元货款拯盛华公司至今未支付；龙德永诚公司多次索要无果。
被告拯盛华公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告龙德永诚公司为支持其主张，举证如下：
证据一、龙德永诚公司营业执照、拯盛华公司工商信息查询单。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二、《格力空气能热水器经销安装合同》及报价清单。拟证明龙德永诚公司与拯盛华公司于2016年7月26日签订了《格力空气能热水器经销安装合同》，合同约定龙德永诚公司向拯盛华公司提供4套格力空气能热泵系统并负责安装；合同总价款52万元；拯盛华公司应当在合同签订之日付款15.6万；货到现场时付款26万；安装调试完毕、验收合格时付款5.2万；2016年12月30日之前支付尾款5.2万等权利义务。
证据三、格力销售发货单。拟证明龙德永诚公司于2016年8月8日向拯盛华公司发货。
证据四、开机密码功能指引说明书；开机密码列表截图；设备照片。拟证明龙德永诚公司向拯盛华公司提供的格力空气能热泵系统于2016年8月26日安装调试合格。
证据五、银行账户明细查询单截图。拟证明拯盛华公司法定代表人周顺霞于2016年7月26日向龙德永诚公司付款15.6万元；于2016年8月11日向龙德永诚公司付款26万元。
拯盛华公司未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
拯盛华公司未到庭对龙德永诚公司提交的证据进行质证；本院认为龙德永诚公司提交的证据均系原件，对龙德永诚公司提交的证据均予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
龙德永诚公司与拯盛华公司于2016年7月26日签订《格力空气能热水器经销安装合同》，合同主要约定，龙德永诚公司向拯盛华公司提供4套格力空气能热泵系统及部分循环管道的安装，工程总费用52万元；付款方式为：合同签订后即付定金15.6万元；设备及安装材料到现场付款26万元；工程安装、调试完毕，验收合格即付款5.2万元；工程尾款5.2万元最迟不超过2016年12月30日之前支付。上述合同签订后，拯盛华公司法定代表人周顺霞于2016年7月26日向龙德永诚公司付款15.6万元；2016年8月8日，龙德永诚公司将合同约定的设备等交付拯盛华公司；拯盛华公司法定代表人周顺霞于2016年8月11日向龙德永诚公司付款26万元；2016年8月26日龙德永诚公司向拯盛华公司提供设备开机密码。至此，龙德永诚公司承接的工程安装、调试完毕。因拯盛华公司未按期向龙德永诚公司支付剩余货款，龙德永诚公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告龙德永诚公司与被告拯盛华公司于2016年7月26日签订的《格力空气能热水器经销安装合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法、有效。原告龙德永诚公司按照合同约定向被告拯盛华公司提供了价值52万元的设备及安装工程，被告拯盛华公司应按照合同约定向原告龙德永诚公司支付货款。被告拯盛华公司尚欠原告龙德永诚公司货款10.4万元，原告龙德永诚公司主张被告拯盛华公司向其支付货款10.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拯盛华公司未按照合同约定的期限向原告龙德永诚公司付款，其行为构成违约，原告龙德永诚公司主张被告拯盛华公司向其支付逾期利息（以5.2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准,计算自2016年8月26日起至2016年12月30日止；以10.4万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准,计算自2017年1月1日起至法院生效判决确定的给付之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告拯盛华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉拯盛华科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司支付货款10.4万元。
二、被告武汉拯盛华科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司支付逾期利息（以5.2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，计算自2016年8月26日起至2016年12月30日止；以10.4万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，计算自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止）。
被告武汉拯盛华科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元、公告费560元，共计3000元；由被告武汉拯盛华科技有限公司负担（此款原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司已垫付，由被告武汉拯盛华科技有限公司于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉龙德永诚冷暖工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督28号
申请人：魏素兰，女，1946年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人魏素兰与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督28号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人魏素兰之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督28号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人魏素兰负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督28号申请人：魏素兰，女，1946年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人魏素兰与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督28号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人魏素兰之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人魏素兰负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文辉，男，1969年12月23日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住象山县。
委托代理人：章珍斐，女，1969年2月1日出生，系董文辉妻子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章珍斐，女，1969年2月1日出生，汉族，象山广播电视台工作人员，住象山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住册地：象山丹城育才路111号，实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
一审被告：谢利平，男，1970年9月30日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住宁波市江东区。
一审被告：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，宁波开发区通海贸易有限公司员工，住宁波市江东区。
一审被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住宁波市江东区。
一审被告：盛双君，女，1979年2月25日出生，汉族，象山翔实水利水电工程检测有限公司员工，住象山县。
一审被告：王宝成，男，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：张爱娟，女，1960年8月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，中国农业银行宁波分行江北育才支行员工，住象山县。
一审被告：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。
一审被告：张国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住象山县。
一审被告：盛亚月，女，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。
一审被告：沈和平，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
一审被告：钱仙梅，女，1959年9月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：俞才友，男，1963年4月11日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，现住象山县。
一审被告：倪永利，女，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：王志军，男，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：郑丹静，女，1976年12月18日出生，汉族，住象山县。
一审被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住象山县。
一审被告：贺安飞，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：何吉良，男，1980年12月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，住象山县。
一审被告：邱海维，女，1980年1月1日出生，汉族，中国移动象山分公司营业厅营业员，住象山县。
一审被告：李剑荣，男，1979年12月23日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，住象山县。
一审被告：陈双萍，女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
一审被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司法定代表人，住象山县。
再审申请人董文辉、章珍斐为与被申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、一审被告谢利平、林洁、倪哉志、盛双君、王宝成、张爱娟、吴春芽、朱善虎、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、俞才友、倪永利、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、何吉良、邱海维、李剑荣、陈双萍、倪哉林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
董文辉、章珍斐申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决没有对包括贷款文件签字时，贷款文件均为空白、申请人等人是被他人擅自在石浦支行开户设卡、贷款合同的批准时间、交给申请人的时间、申请人对放款是否知情在内的基本事实予以查清与认定，无视《交易合同》这一金融借款纠纷的核心证据，并在原审过程中剥夺再审申请人等当事人陈述的权利。二、东海银行的真实目的是贷款给梯梯公司。三、本案涉及刑事犯罪应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（五）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：董文辉与东海银行之间的借款合同成立后，东海银行已经向董文辉发放贷款，章珍斐作为董文辉的配偶在作出共同还款承诺后，原一、二审法院判决董文辉和章珍斐共同承担还本付息责任，有相应依据。虽然再审申请人董文辉和章珍斐提出其仅在东海银行提供的空白贷款合同上签字，但由于在空白合同上签章并将空白合同交给对方当事人将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，故不管再审申请人董文辉、章珍斐主张的“本案贷款文件均为空白”的事实能否成立，在本案《保证担保借款合同》、《借款借据》上各方当事人签章真实的情况下，当事人均有应按上述协议全面履行自己的合同义务。东海银行将贷款发放到董文辉账户后又划转给梯梯公司，符合董文辉签章确认的《宁波东海银行股份有限公司提款审核书》的约定。再审申请人以此认为“东海银行真实目的是贷款给梯梯公司”并主张免责，依据不足。至于再审申请人提出的东海银行在发放贷款过程中的违规行为，不管其主张是否成立，均不影响其归还借款的义务。再审申请人就其主张的东海银行的违规行为，可向有关主管部门反映。
综上，董文辉、章珍斐的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董文辉、章珍斐的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?6?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申433号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董文辉，男，1969年12月23日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住象山县。委托代理人：章珍斐，女，1969年2月1日出生，系董文辉妻子。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章珍斐，女，1969年2月1日出生，汉族，象山广播电视台工作人员，住象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。代表人：蔡立军，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住册地：象山丹城育才路111号，实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。一审被告：谢利平，男，1970年9月30日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住宁波市江东区。一审被告：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，宁波开发区通海贸易有限公司员工，住宁波市江东区。一审被告：倪哉志，男，1976年3月28日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住宁波市江东区。一审被告：盛双君，女，1979年2月25日出生，汉族，象山翔实水利水电工程检测有限公司员工，住象山县。一审被告：王宝成，男，1960年12月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：张爱娟，女，1960年8月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：吴春芽，女，1962年2月4日出生，汉族，中国农业银行宁波分行江北育才支行员工，住象山县。一审被告：朱善虎，男，1959年9月1日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。一审被告：张国荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住象山县。一审被告：盛亚月，女，1965年5月28日出生，汉族，住象山县。一审被告：沈和平，男，1954年3月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。一审被告：钱仙梅，女，1959年9月8日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：俞才友，男，1963年4月11日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，现住象山县。一审被告：倪永利，女，1966年1月29日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：王志军，男，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：郑丹静，女，1976年12月18日出生，汉族，住象山县。一审被告：麻炳会，男，1970年8月26日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司项目经理，住象山县。一审被告：贺安飞，女，1975年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：何吉良，男，1980年12月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，住象山县。一审被告：邱海维，女，1980年1月1日出生，汉族，中国移动象山分公司营业厅营业员，住象山县。一审被告：李剑荣，男，1979年12月23日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司员工，住象山县。一审被告：陈双萍，女，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，住象山县。一审被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司法定代表人，住象山县。再审申请人董文辉、章珍斐为与被申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、一审被告谢利平、林洁、倪哉志、盛双君、王宝成、张爱娟、吴春芽、朱善虎、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、俞才友、倪永利、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、何吉良、邱海维、李剑荣、陈双萍、倪哉林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。董文辉、章珍斐申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决没有对包括贷款文件签字时，贷款文件均为空白、申请人等人是被他人擅自在石浦支行开户设卡、贷款合同的批准时间、交给申请人的时间、申请人对放款是否知情在内的基本事实予以查清与认定，无视《交易合同》这一金融借款纠纷的核心证据，并在原审过程中剥夺再审申请人等当事人陈述的权利。二、东海银行的真实目的是贷款给梯梯公司。三、本案涉及刑事犯罪应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（五）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审。本院认为：董文辉与东海银行之间的借款合同成立后，东海银行已经向董文辉发放贷款，章珍斐作为董文辉的配偶在作出共同还款承诺后，原一、二审法院判决董文辉和章珍斐共同承担还本付息责任，有相应依据。虽然再审申请人董文辉和章珍斐提出其仅在东海银行提供的空白贷款合同上签字，但由于在空白合同上签章并将空白合同交给对方当事人将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，故不管再审申请人董文辉、章珍斐主张的“本案贷款文件均为空白”的事实能否成立，在本案《保证担保借款合同》、《借款借据》上各方当事人签章真实的情况下，当事人均有应按上述协议全面履行自己的合同义务。东海银行将贷款发放到董文辉账户后又划转给梯梯公司，符合董文辉签章确认的《宁波东海银行股份有限公司提款审核书》的约定。再审申请人以此认为“东海银行真实目的是贷款给梯梯公司”并主张免责，依据不足。至于再审申请人提出的东海银行在发放贷款过程中的违规行为，不管其主张是否成立，均不影响其归还借款的义务。再审申请人就其主张的东海银行的违规行为，可向有关主管部门反映。综上，董文辉、章珍斐的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董文辉、章珍斐的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  王雅倩??1?·??6?·
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63239号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙丽沙，女，1985年9月27日出生，住山东省莘县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告孙丽沙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。孙丽沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求孙丽沙偿还截至2017年3月6日的本金62668.48元、利息2006.23元、罚息253.73元、违约金1528.32元；2、要求孙丽沙支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求孙丽沙承担诉讼费用。事实和理由：孙丽沙为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。孙丽沙在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但孙丽沙多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月6日向孙丽沙发出《宣布贷款提前到期函》，要求孙丽沙7日内清偿全部贷款。
被告孙丽沙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额105900元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为0.82417%，优惠月利率0.82417%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月6日，孙丽沙尚欠本金62668.48元、利息2006.23元、罚息253.73元未付。
本院认为：大众金融公司与孙丽沙签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙丽沙未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求孙丽沙偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。孙丽沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽沙于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月6日的本金62668.48元、利息2006.23元、罚息253.73元；
二、被告孙丽沙于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月7日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙丽沙于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1528.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元、公告费260元，由被告孙丽沙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1487号
原告：楚某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：马浩，安徽繁星律师事务所实习律师。
被告：沈某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年5月11日立案受理了原告楚某与被告沈某离婚纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告楚某及其委托代理人马浩到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚某诉称：原、被告在年月日在寿县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚之后原、被告就分居至今，原告一直在广东工作，被告一直在上海工作，夫妻双方共分居7年之久，感情确已破裂，请求依法判决：原、被告离婚。
楚某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、楚某的身份证复印件1份（共1页），证明楚某的身份情况和主体适格。
2、结婚登记审查处理表原件1份（共1页），证明双方系合法夫妻关系，结婚登记时间年月日。
沈某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：
对楚某所举的1号证据（即楚某的身份证复印件），因系从公安机关登记的身份证中复印而来，经与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对楚某所举的2号证据（即结婚登记审查处理表原件），因系从寿县档案馆调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：楚某与沈某于2007年春经人介绍相识的，2009年农历正月二十八按照农村风俗举行了结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方未生育子女。2016年5月11日，楚某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告楚某要求离婚，却未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，同时被告沈某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，所以对沈某是否同意离婚也无法认定。综上，对原告楚某提出的离婚请求不予以支持，只要双方在共同生活中能加强沟通、相互理解，妥善处理生活中所遇到的琐事，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告楚某与被告沈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4798号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：姚某。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人曹劲松、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚育；3、被告姚某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱。2008年3月28日，双方在淮安区民政局领取结婚证。2010年4月13日，原、被告生一女，取名陈佩妮。2011年12月14日，原、被告生一子，取名陈某乙。婚后，双方多年两地分居，导致两人感情无法保持正常交流，双方经常发生争执。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能。
被告姚某辩称，原、被告于2005年相识，承认原告主张的双方相恋、结婚、生子等事实，但原、被告婚后没有经常发生争执，夫妻感情还好。现在双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，被告否认并主张夫妻感情没有破裂，原告未提供证据证明其主张，本院对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 任志凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初731号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：罗中福，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院于2018年1月12日受理原告ＸＸ波与被告陈群燕、罗中福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告ＸＸ波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ波撤回起诉。
本案案件受理费787元（已减半收取），公告费230元，合计1017元，由原告ＸＸ波负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 俞美玲
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈亚琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8126号
原告：赵兰珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周渭成，男，1949年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：王龙集团有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇方家路。统一社会信用代码：913302812561880789。
法定代表人：诸木申，该公司总经理。
被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城朗海北路**号。统一社会信用代码：91330200695076094B。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
三被告共同的委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
负责人：胡静波。
原告赵兰珍与被告周渭成、王龙集团有限公司、宁波王龙科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵兰珍于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵兰珍撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8126号原告：赵兰珍，女，1957年9月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：周渭成，男，1949年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：王龙集团有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇方家路。统一社会信用代码：913302812561880789。法定代表人：诸木申，该公司总经理。被告：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城朗海北路**号。统一社会信用代码：91330200695076094B。法定代表人：王国军，该公司董事长。三被告共同的委托诉讼代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。负责人：胡静波。原告赵兰珍与被告周渭成、王龙集团有限公司、宁波王龙科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告赵兰珍于2017年9月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兰珍撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月十二日代书 记员  张 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08136号
原告毛冬，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告潘成纲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告于苗，女，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告毛冬与被告潘成纲、于苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员许大惠、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告毛冬到庭参加诉讼。被告潘成纲、于苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛冬诉称，被告潘成纲、于苗系夫妻关系。2013年9月6日，被告潘成纲以房屋装修需要资金为由，向原告借款20万元，并出具借条，约定在2013年10月6日前还款。后被告未还款。现诉请法院判决二被告偿还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息按年利率3.75%，从2013年10月7日起计算至付清之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告潘成纲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告于苗未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告潘成纲向原告毛冬借款，并出具借条：“今借到毛冬人民币200000.00元整（大写人民币贰拾万圆整），借款期限壹个月，2013年9月6日至2013年10月6日止。如到期不能归还，愿以本人名下渝F***轿车抵债。借款人：潘成纲2013.9.6。”后被告潘成纲未还款，也未以轿车抵债，原告为此诉至本院。
另查明，被告潘成纲、于苗于2013年6月13日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条，户籍信息、婚姻登记信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告毛冬与被告潘成纲之间的民间借贷关系有原告举示的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘成纲未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张按年利率3.75%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告潘成纲、于苗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告于苗应对本案债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘成纲、于苗在本判决生效后十五日内偿还原告毛冬借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率3.75%，以20万元为基数，从2013年10月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费400元，合计4896元，由被告潘成纲、于苗负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 王 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08136号原告毛冬，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告潘成纲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告于苗，女，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告毛冬与被告潘成纲、于苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员许大惠、王明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告毛冬到庭参加诉讼。被告潘成纲、于苗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛冬诉称，被告潘成纲、于苗系夫妻关系。2013年9月6日，被告潘成纲以房屋装修需要资金为由，向原告借款20万元，并出具借条，约定在2013年10月6日前还款。后被告未还款。现诉请法院判决二被告偿还原告借款20万元及逾期利息（逾期利息按年利率3.75%，从2013年10月7日起计算至付清之日止），诉讼费用由二被告承担。被告潘成纲未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告于苗未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，被告潘成纲向原告毛冬借款，并出具借条：“今借到毛冬人民币200000.00元整（大写人民币贰拾万圆整），借款期限壹个月，2013年9月6日至2013年10月6日止。如到期不能归还，愿以本人名下渝F***轿车抵债。借款人：潘成纲2013.9.6。”后被告潘成纲未还款，也未以轿车抵债，原告为此诉至本院。另查明，被告潘成纲、于苗于2013年6月13日登记结婚。上述事实有原告提交的借条，户籍信息、婚姻登记信息，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告毛冬与被告潘成纲之间的民间借贷关系有原告举示的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘成纲未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张按年利率3.75%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。根据法律的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告潘成纲、于苗经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告于苗应对本案债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘成纲、于苗在本判决生效后十五日内偿还原告毛冬借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按年利率3.75%，以20万元为基数，从2013年10月7日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，公告费400元，合计4896元，由被告潘成纲、于苗负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  许大惠人民陪审员  王 明二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨程程
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审134号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人黄天武，男，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2015]20037号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：一、拆除黄天武在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2801.40元。申请执行人认定被执行人黄天武于2015年8月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边的集体土地（属水田）104.07平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、黄天武的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄天武于2015年8月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边的集体土地（属水田）104.07平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月7日向黄天武分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。黄天武未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月15日，申请执行人向黄天武送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]20037号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限黄天武十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；二、并处罚款2801.40元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2015]20037号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二0一六年六月月十二日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审134号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
委托代理人谢锦富，平××国土资源局××界××监察中队监察员。
被执行人黄天武，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年5月6日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）20037号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：一、拆除黄天武在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、并处罚款2801.40元。申请执行人认定被执行人黄天武于2015年8月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边的集体土地（属水田）104.07平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、黄天武的户口本复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄天武于2015年8月使用坐落在平南县思界乡新旺村塘井屯村边的集体土地（属水田）104.07平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年9月7日向黄天武分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。黄天武未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月15日，申请执行人向黄天武送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）20037号《行政处罚决定书》，处罚内容为：限黄天武十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；二、并处罚款2801.40元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月28日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为明显程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）20037号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二0一六年六月月十二日
书 记 员 林玉婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执645号
申请执行人：高宜仁，男，1958年9月19日生，汉族，住上海市。
被执行人：许之麟，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地上海市。
申请执行人高宜仁与被执行人许之麟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高宜仁向本院申请执行，要求被执行人许之麟支付共计人民币306996元。
在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人许之麟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执645号申请执行人：高宜仁，男，1958年9月19日生，汉族，住上海市。被执行人：许之麟，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人高宜仁与被执行人许之麟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高宜仁向本院申请执行，要求被执行人许之麟支付共计人民币306996元。在执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人许之麟名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年六月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初416号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人杨如全，曾用名杨毓军，小名杨老三，男，1974年5月26日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月15日被苏州市公安局相城分局民警抓获，寄押于苏州市第一看守所，3月22日被开阳县公安局刑事拘留，3月31日经开阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人ＸＸ，贵州成城律师事务所律师。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人杨如全犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年8月16日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年8月25日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人杨如全及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年7月，被告人杨如全向开阳县双流镇白安营村村民张某以每株120元的价格购买林木。在未办理林木采伐许可手续的情况下，被告人杨如全分别于2016年7月5日至6日，雇佣付某等人在张某家位于开阳县永温镇坤建村中寨组孔家山林地采伐马尾松12株，在运出销售时被永温镇林业站工作人员查获。经林业技术人员检尺鉴定，被告人杨如全在张某家孔家山林地滥伐马尾松林木12株，立木蓄积为15.8839立方米。
上述事实，被告人杨如全在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案木材变价处理款收据等物证、被告人杨如全的户籍证明、抓获经过及羁押证明、林权证、永温镇林业站出具的未办理林木采伐手续的证明等书证、证人张某、付某、叶某、杨某、王某、曹某、李某的证词、涉案木材检尺鉴定意见书、原木检尺记录表、木材检尺计算表及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场、犯罪嫌疑人笔录及辨认照片以及被告人杨如全的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨如全的辩护人宋建提出“杨如全能如实供述其犯罪事实、无犯罪前科，故请求对其从轻处罚”的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人杨如全未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐马尾松林木15.8839立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人杨如全犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人杨如全归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对其在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨如全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；
二、涉案木材变价处理款人民币5995元依法没收，上缴国库（该款暂存于开阳县林业绿化局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3385号
被执行人：张玉臣，男，1990年6月14日，汉族，住普兰店市。
本院在执行被执行人张玉臣罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3385号被执行人：张玉臣，男，1990年6月14日，汉族，住普兰店市。本院在执行被执行人张玉臣罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年三月二十二日书记员 裴月文（代）