wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初34号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人高桃芳，男，1959年11月20日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，务农，住福建省顺昌县。因本案于2018年1月30日被将乐县公安局取保候审，同年3月28日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2018）5号起诉书指控被告人高桃芳犯盗伐林木罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员冯毅、夏顺出庭支持公诉，被告人高桃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省将乐县人民检察院指控：被告人高桃芳承包了将乐县高唐镇高山坊村“大坪坑”山场（林业基本图73林班7大班2小班）用于种植毛竹，为了毛竹林种植效益及将林木用于种植香菇，高桃芳在未取得林木采伐许可证的情况下，先后三次携带单手锯至“大坪坑”山场将妨碍毛竹生长的杂木砍掉。经鉴定，该山场被砍伐的阔叶树合计32株，计立木材积12.1412立方米。具体如下：
1、2015年2月23日，被告人高桃芳至“大坪坑”山场，砍伐阔叶树13株，计立木材积5.8669立方米。
2、2016年2月12日，被告人高桃芳至“大坪坑”山场，砍伐阔叶树6株，计立木材积2.8219立方米。
3、2017年2月1日，被告人高桃芳至“大坪坑”山场，砍伐阔叶树13株，计立木材积3.4524立方米。
被告人高桃芳于2018年1月29日主动到将乐县公安局森林分局投案自首，归案后，如实供述了自己的罪行。2018年3月20日，高桃芳退还高唐镇高山坊村杂木32根，计立木材积12.1412立方米。2018年4月18日，高桃芳与将乐县高唐镇高山坊村达成生态修复协议书，自愿补种复绿林木2亩。
另查明，在本案审理过程中，被告人高桃芳缴纳生态复绿保证金人民币1200元。
上述事实，被告人高桃芳在开庭审理过程中均无异议，且有书证将乐县公安局森林分局提供的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、林权证明、检尺记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，证人饶某、高某1、高某2、高某3、詹某1、詹某2等人的证言，将乐县高唐林业站出具的《鉴定意见书》，生态修复协议书、补植复绿承诺书、林业承包合同、将乐县林业局出具的《福建省行政事业（社团）往来结算凭证》，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桃芳违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐林木，计立木材积12.1412立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人高桃芳主动投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，主动退还所盗伐的林木、自愿原地补植复绿林木、缴纳生态复绿保证金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人高桃芳符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高桃芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押作案工具单手锯一把，由保管机关将乐县公安局森林分局予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一八年五月三日
书记员 杨 芬
附：本判决所依据的法律条款
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初379号
原告朱绪卿，男，汉族，1975年2月8日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告赵峰，男，汉族，1968年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
被告张生荣，男，汉族，1968年9月22日生，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。
委托代理人赵峰，男，汉族，1968年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
原告朱绪卿诉被告赵峰、张生荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，本案在审理过程中，原告朱绪卿于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告朱绪卿撤回起诉。
案件受理费45.15元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二〇一八年四月二十六日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初379号原告朱绪卿，男，汉族，1975年2月8日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。被告赵峰，男，汉族，1968年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。被告张生荣，男，汉族，1968年9月22日生，公民身份证号码×××，住鄂尔多斯市。委托代理人赵峰，男，汉族，1968年2月22日生，公民身份证号码×××，个体，住鄂尔多斯市。原告朱绪卿诉被告赵峰、张生荣建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，本案在审理过程中，原告朱绪卿于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告朱绪卿撤回起诉。案件受理费45.15元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二〇一八年四月二十六日书记员马旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执287号
申请人：铁道战备舟桥处。
法定代理人：王胜波，处长。
委托代理人：马增华，林方茂，山东东城律师事务所律师。
被执行人：顾大香，女，汉族，1979年1月26日出生，住齐河县城区。
本院在执行铁道战备舟桥处与顾大香追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2018年5月15日向本院提出申请撤回对被执行人顾大香的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1751号民事调判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 魏松瑞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1423号
原告：刁国华，男，1966年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：尹家勤（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1988年1月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陆俊凤，女，1990年8月11日出生，汉族，住海安县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地如皋市如城镇益寿路271号。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：陆岭峰（特别授权），公司员工。
原告刁国华与被告金鑫、陆俊凤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁国华撤诉。
本案受理费1020元，减半收取计510元，由原告刁国华负担。
审 判 员 李玉书
二〇一八年三月三十日
法官助理 许 婷
书 记 员 鞠 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5177号
原告：顾金兵，男，1978年7月22日生，汉族，住兴化市。
被告：潘成业，男，1967年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：魏玉花，女，1968年6月16日生，汉族，住兴化市。
原告顾金兵诉被告潘成业、魏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金兵到庭参加诉讼。被告潘成业、魏玉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即共同偿还原告借款80000元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告潘成业于2015年8月15日向原告借款50000元，2016年1月23日向原告借款30000元。合计向原告借款80000元。后原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告潘成业、魏玉花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年8月15日向原告借款50000元、2016年1月23日向原告借款30000元，合计向原告借款80000元。被告出具借条两张，未约定还款期限，也未约定还款利息。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。
本院认为，被告潘成业合计向原告借�80000元，事实清楚，证据充分。现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2017年6月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告潘成业与被告魏玉花婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告魏玉花对上述借款本息应承担共同偿还责任。
综上所述，对原告要求被告潘成业、魏玉花立即共同偿还人民币80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘成业、魏玉花于本判决生效后立即偿还原告顾金兵人民币80000元及利息（自2017年6月28日起�实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告潘成业、魏玉花负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年九月十八日
书记员 周 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异244号
异议人（案外人）：冯立香
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1033室房屋。案外人冯立香对查封该房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人冯立香提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年7月11日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1033室房屋出售给冯立香，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠冯立香的款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人冯立香的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》；3、结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
被申请人江命生、周少辉和被保全人华阳公司未提出答辩意见。
本院查明，2017年5月25日，邹莉香与华阳公司签订�算协议书，邹莉香同意华阳公司用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1020-1033号房，作价5861940元，直接冲抵华阳公司欠邹莉香的借款本息。华阳公司保证在2017年7月15日前为邹莉香办理好商品房网签合同登记，其中1033房网签至邹莉香指定的冯立香名下，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证。2017年7月11日，华阳公司与冯立香签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将1033号房屋出售给冯立香。案涉房屋尚未交付。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1033号房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于邹莉香与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭邹莉香对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，冯立香仅有债权请求权，而未�生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人冯立香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华审判员郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 龙 政 旭
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1810号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道221号。
负责人王文波，该行行长。
被告蒋良红，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告万海英，女，1974年9月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司都昌县支行诉被告蒋良红、万海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄股份有限公司都昌县支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2362.70元减半收取，由原告负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一八年三月十四日
书记员 衡 坦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审938号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人翁振毅、林德昌，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人范泽荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人周晓，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请执行温龙卫计征字（2017）第1001号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人范泽荣、周晓履行缴纳社会抚养费人民币214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一七年九月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审938号申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人翁振毅、林德昌，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人范泽荣，男，1988年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人周晓，女，1991年11月29日出生，汉族，住址同上。申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请执行温龙卫计征字（2017）第1001号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人范泽荣、周晓履行缴纳社会抚养费人民币214400元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判员  余凌雯二〇一七年九月十三日书记员  李渝枋????1?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4480号
原告吴继武，男，1953年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
被告张秀玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
原告吴继武诉被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员肖鲁峰适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告张秀玲给付借款20000元并支付利息，同时判令被告张秀玲承担本案诉讼费用。
审理中，本院查明被告张秀玲已于2017年2月10日死亡。
本院认为，原告起诉的被告张秀玲应为明确的未死亡被告，本案被告张秀玲起诉前已死亡，其无法享有民事诉讼权利，也无法承担民事诉讼义务，故原告起诉的被告主体不适格，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴继武的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告已预交，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡艳玉
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第157号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年2月10日，原告张某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某签字领取了的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第596号
上诉人（原审原告）张先成，男，1933年11月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审第三人）张世全，男，1957年10月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人（原审第三人）王秀芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人的共同委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人张先成、张世全、王秀芳因张先成诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人张先成以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向张先成作出了相关回复，原审法院以张先成的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人张先成、张世全、王秀芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8835号
原告薛某某，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告邵某某，男，1966年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。原告薛某某诉被告邵某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2015年1月16日，原告骑行自行车由南向北通过控江路，被被告逆向行驶的电动车撞倒，经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据鉴定结论，原告现要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均指人民币)33,357.2元、住院伙食补助费125元、康复器材费2800元，营养费(含二期)3600元、护理费(含二期)2250元、交通费100元、误工费(含二期)4872元、伤残赔偿金105,924元，鉴定费1950元，保留后续治疗的诉权。被告邵某某辩称，事发时，原告由南向西骑行自行车，被告由西向东骑行助动车，双方均为逆向行驶，虽然被告在事故责任认定书上签字，但被告认为双方应当是同等责任。对鉴定结论无异议。就原告的赔偿请求，护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、鉴定费金额无异议；经核算，医疗费金额32,471.2元，金额为886元的销售清单就处方单无异议，但因为没有发票，不予认可；住院伙食补助费同意按照每日20元的标准计算5天；营养费(含二期)同意按照每日30元的标准计算；康复器材费，对处方单无异议，但因发票抬头显示为个人，无法确认关联性，不予认可；残疾赔偿金由法院依法审核。经审理查明：2015年1月16日14时45分，在控江路进靖宇南路西约10米处，被告邵某某驾驶电动自行车由西向东通行，原告骑行自行车由南向西通行，二车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邵某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原、被告均在事故认定书上签字确认上述责任认定。原告因伤于事故当日入上海交通大学附属新华医院住院治疗。后又经门诊治疗，原告总计花费医疗费(不含医保统筹费用)33,357.2元。其中，2015年1月17日原告根据医生开具的处方笺，至上海健新医药公司购买药品花费886元。同日，原告根据医生处方笺花费2800元购买肘关节支具。2015年8月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见：原告左上肢等处交通伤，后遗左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后一期治疗休息150-180日，护理60-75日，营养60日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告花费鉴定费1950元。原告系本市非农业家庭户。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、上海健新医药有限公司开具的销售清单一份、上海新华医疗开发公司出具的发票一张、处方笺二份、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及发票、原告的户籍证明，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人之间发生的交通事故。交警队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现被告对事故认定持异议，在其确认在事故责任认定书上签字的情况下，被告未能就异议提供证据佐证，理应承担举证不能的后果。故就被告要求按照同等责任确认双方比例的辩称，本院不予采纳。交警队系根据案发实际情况在事故当事人间进行责任区分，且事故责任认定书经原、被告签字确认，该事故责任认定书具真实性、合法性以及关联性，本院依此作为划分原、被告双方责任的基础，被告应依据责任认定比例就原告相应的损失承担赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、双方就原告主张的护理费(含二期)、误工费(含二期)、交通费、鉴定费达成一致意见，本院予以确认；二、医疗费，外购药886元系原告根据医嘱至有关药店购买，可以认定与事故的关联性。经票据核实，原告因本次交通事故而支出的医疗费总额为33,357.2元；三、住院伙食补助费，被告要求按照每日20元的标准计算上述项目，可予采纳；四、营养费(含二期)，根据原告伤情及鉴定报告确定的期限，本院确认营养费(含二期)为2250元；五、康复器材费，原告系根据医嘱购买，并持有发票，且购买时间与原告受伤入院期间相符，可认定与本案的关联性，凭据赔偿；六、残疾赔偿金，根据原告的伤情及其户籍情况，原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某某医疗费人民币23,350.04元、住院伙食补助费人民币70元、营养费(含二期)人民币1575元，护理费(含二期)人民币1575元、误工费(含二期)人民币3410.4元、残疾赔偿金人民币74,146.8元、交通费人民币70元、鉴定费人民币1365元、康复器材费人民币1960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3400元，减半收取人民币1700元，由原告薛某某负担人民币510元，被告邵某某负担人民币1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第363号
原告于春波，现住榆树市。
被告于跃梅，现住榆树市。
被告于林策，现住榆树市。
被告于林超，现住榆树市。
被告于勤，现住榆树市。
原告于春波诉被告于跃梅、于林策、于林超、于勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春波、被告于跃梅、于林策、于林超、于勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于勤与王桂芹系夫妻关系，王桂芹现已死亡，他们共生育二子一女，即被告于林超、被告于林策、被告于跃梅，王桂芹死后，四被告于2003年1月12日将死者王桂芹名下的住宅楼（吉房权正字第302803号）以120000.00元价格卖给了原告，原告现已入住，但四被告没有按合同约定履行协助原告办理产权过户手续。现原告为要求确认合同效力及要求将该楼产权过户到原告名下诉至法院。
四被告辩称，原告诉状中说的属实，签订买卖合同时我们都在场并签字，我们承认合同有效。
经审理查明被告于勤与王桂芹系夫妻关系，他们共生育二子一女，即被告于林超、被告于林策、被告于跃梅，2002年王桂芹死亡，四被告于2003年1月12日将死者王桂芹名下的住宅楼（吉房权正字第302803号）以120000.00元价格卖给了原告，原告付清房款，被告也将房屋及相关证照交给原告。现原告为请求人民法院确认其与四被告签订的房屋买卖合同有效诉来本院。
本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告于春波与被告于跃梅、于林策、于林超、于勤于2003年1月12日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年一月二十八
书 记 员 李明威
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初87号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚庆丰，男，1977年4月21日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人龚庆丰犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人龚庆丰及其辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日21时许，被告人龚庆丰与被害人崔某2等人一起在其朋友施某1位于本区庙镇庙中村XXX号的家中喝酒。席间，因崔某2摸龚庆丰妻子的手，龚庆丰对崔某2心生不满，继而两人发生口角并互相扭打。在被众人劝开后，龚庆丰又持刀追至庙镇庙中支路XXX号崔某2的居住地，将其捅伤后离开现场。经鉴定，被害人崔某2遭受锐器作用致肝、肾、胆囊、膈肌破裂，行肝肾膈肌破裂修补、胆囊切除术等，均构成重伤二级。
2018年2月14日，被告人龚庆丰至公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人龚庆丰在家属帮助下赔偿了被害人崔某2医药费等部分经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人龚庆丰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有案发经过，常住人口基本信息，刀具照片及工作情况，验伤通知书，刑事判决书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，崇明公安分局刑事科学技术研究室制作的现场勘验笔录及照片，证人崔某1、施某1、陈某某、朱某某、黄某某、施某2、周某某、张某某的证言，被害人崔某2的陈述，被告人龚庆丰的供述，收条、谅解书，崇明区人民检察院驻所检察科出具的关于提请犯罪嫌疑人(被告人)龚庆丰酌情从轻处罚的检察意见函，崇明区看守所出具的提请犯罪嫌疑人(被告人)龚庆丰酌情从轻处罚建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚庆丰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚庆丰持刀实施伤害行为，有犯罪前科，且致被害人身体多处重伤，量刑时酌情从重处罚。被告人龚庆丰在看守所羁押期间表现良好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。辩护人以被告人龚庆丰系临时起意实施犯罪且具有自首情节、已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解等为由，建议本院对被告人龚庆丰减轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节、造成的社会危害后果以及赔偿、谅解等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2020年7月13日止)。
二、扣押在案的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 黄 培
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6623号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6623号申请执行人孙士荣，女，1966年1月22日生，汉族，住江苏省。申请执行人顾井清，女，1993年4月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人顾安，男，1994年10月17日生，汉族，住江苏省。被执行人杨方成，男，1972年7月22日生，住江苏省。本院在执行申请执行人孙士荣、顾井清、顾安与被执行人杨方成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第8237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初582号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：欧庆春，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月6日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2655号之一
申请执行人邱明高，男，1958年11月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人浙江交泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区长生路５８号４３６室，组织机构代码:699807608。
法定代表人邱明高。
申请人执行人邱明高诉被执行人浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3311号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱明高于2017年11月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人邱明高根据此案实际情况，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2655号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵丹平
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1341号
原告：徐凤英。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：章满荣。
被告：张良娟。
原告徐凤英为与被告章满荣、张良娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款110000元，以及赔偿原告自逾期还款之日至实际履行之日的利息损失（以110000元为本金自2015年12月1日起利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：二被告立即返还原告借款110000元，并支付逾期利息（以借款110000元，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月7日，被告章满荣以经营所需向原告借款110000元，被告章满荣出具给原告借条1份，写明：今由章满荣向徐凤英借款110000元。分期分批本月归还两万元，在年底之前归还全款。但被告章满荣至今分文未还。
另查，二被告系夫妻关系，2009年3月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章满荣、张良娟于本判决生效后十日内支付原告徐凤英借款110000元，并支付逾期利息（以借款110000元，自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章满荣、张良娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年一月二十二日
书记员 周丹妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3483号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：牟敏，该行员工。
被告：王锋，男，1982年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王锋信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王锋偿还透支款本金35373.03元及从2018年1月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，于2018年5月8日作出（2018）浙1003民初3483号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月6日，被告王锋向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告王锋已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告王锋向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××33），信用额度为30000元。截至2018年4月16日，被告王锋使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金35373.03元及相应的利息，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金35373.03元并支付自2018年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十八日
代书记员 任青青
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审458号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市强大医药设备厂，住所地温州市龙湾区海滨工业区海宁大街，营业执照注册号3303031002192。
法定代表人王冬生。
申请人温州市国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行温某罚[2008]150号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市强大医药设备厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温某罚[2008]150号行政处罚决定，并于2008年3月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市强大医药设备厂退还非法占用的74.48平方米国有土地，没收非法占用的74.48平方米国有土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款2100元。2017年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温土资罚[2008]150号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市强大医药设备厂退还非法占用的74.48平方米国有土地，没收非法占用的74.48平方米国有土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审458号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市强大医药设备厂，住所地温州市龙湾区海滨工业区海宁大街，营业执照注册号3303031002192。法定代表人王冬生。申请人温州市国土资源局于2017年5月5日向本院申请执行温某罚[2008]150号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市强大医药设备厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温某罚[2008]150号行政处罚决定，并于2008年3月20日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市强大医药设备厂退还非法占用的74.48平方米国有土地，没收非法占用的74.48平方米国有土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款2100元。2017年4月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月12日作出的温土资罚[2008]150号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市强大医药设备厂退还非法占用的74.48平方米国有土地，没收非法占用的74.48平方米国有土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月十二日书 记 员 李渝枋??
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2009号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马斗虾。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审，2017年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1861号起诉书指控被告人马斗虾犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人马斗虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日3时许，被告人马斗虾和李某1（已行政处罚）在东莞市长安镇厦岗社区连心路硕美科厂附近，喝酒后因琐事殴打邱某、张某1。双方被劝开后各自叫来同伙并再次发生打斗，期间，马斗虾持啤酒瓶打伤被害人罗某的头部，马斗虾的老乡李某2被他人捅伤右胸部。公安机关接到群众报案后前往上述硕美科厂将马斗虾带回审查。经法医鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤一级，李某2所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级。
以上事实，被告人马斗虾在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人罗某的陈述，证人杨某、李某2、李某1、陈某1、彭某、韦某、张某1、邱某、陈某2、张某2、张某3、廖某、丘某、张某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，入院诊断证明书、病程记录、CT检查报告单，行政处罚决定书，情况说明，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马斗虾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马斗虾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关出具的情况说明显示未发现被告人马斗虾案发当天凌晨的报警记录，到案经过显示被告人马斗虾系被动归案，受案登记表中的报案人也不是被告人马斗虾，被告人马斗虾辩解称案发后自己有报警，但并未提交相应证据予以证实，其辩解意见依据不足，本院不予采纳。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人马斗虾故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马斗虾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的40日，即自2017年8月4日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年十一月十三日
书 记 员 钟占芳
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1986号
申请执行人嘉兴市教育电器厂
被执行人句容沣润塑料制品有限公司
�院在执行申请执行人嘉兴市教育电器厂与被执行人句容沣润塑料制品有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1986号申请执行人嘉兴市教育电器厂被执行人句容沣润塑料制品有限公司�院在执行申请执行人嘉兴市教育电器厂与被执行人句容沣润塑料制品有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第602号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，住通河县。身份证号×××
被告陈海生，男，汉族，农民，住通河县清河镇。出生年月不详。
本院于2015年7月7日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告陈海生供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 王佩军
二〇一五年七月十七日
书记员 邓佳旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人王会芳，该行行长。
委托代理人史德水，该行员工。
被告周江志。
被告刘玉花。
被告石家庄庞克汽车销售有限公司，住所地石家庄市和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2554。
法定代表人冯建军，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告周江志、刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告周江志、刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告周江志签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告根据合同约定向被告周江志贷款用于其购买冀A×××××众泰牌汽车，被告周江志首付金额为2.1万元，贷款分期金额为4.7万元，该分期金额由被告周江志分36期偿还原告，月还款额为1443元，被告周江志以其所购车辆冀A×××××众泰牌汽车作为抵押物，2013年3月7日办理了抵押登记。被告周江志贷款购车后，从2013年3月7日开始按月偿还分期款项，2014年5月17日被告周江志开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方的合同约定，被告周江志未按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金。经核算，截止到2015年5月25日，被告周江志共拖欠原告借款本息合计35134.4元，鉴于被告存在上述违约行为，原告决定提前收回分期资金。被告周江志以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价或拍卖所得款项优先受偿，被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司为被告周江志的借款提供了连带责任保证，因此，各连带责任保证人应向原告承担连带清偿责任。故请求判令：一、被告偿付原告截止2015年5月25日的借款本息合计35134.14元，并要求原告继续支付利息至债务清偿完毕时止；二、被告以其向原告提供抵押的冀A×××××众泰牌汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告；三、被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告周江志承担。
被告周江志、刘玉花均未到庭应诉，�未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
被告石家庄庞克汽车销售有限公司未到庭应诉，但向本院邮寄申请书称，原告起诉事实清楚，且我司距离贵院路途遥远，现申请书面审理此案。
经审理查明，2013年2月27日，被告周江志向原告申请中国农业银行金穗乐分卡及金穗贷记卡汽车分期业务。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
2013年2月20日，被告周江志作为借款人，被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司作为保证人与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告周江志向原告贷款47000元，用于购买众泰牌汽车一辆（发动机号DL9612），分36期偿还，月还款额为1443元。分期手续费费率为10.5%，即4935元。合同第5.3条约定持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额“，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同第9.1.4条第五项约定，本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告周江志以其名下购买的众泰牌汽车（车牌号为冀A×××××）为上述贷款提供抵押担保，并办理的了抵押登记手续。被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司为被告周江志的上述贷款提供连带责任保证。合同履行过程中，被告周江志未按期偿还原告贷款，被告石家庄庞克汽车销售有限公司作为保证人于2013年12月29日为被告周江志代�5935.39元。被告周江志于2014年5月17日开始逾期，截止2015年5月25日，被告周江志尚欠原告贷款本金30027.82元，手续费1096.64元，利息3448.22元，滞纳金549.54元。
另查明，起诉后，原告扣划被告周江志账户5.96元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周江志、刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的证据可以认定被告周江志欠款的事实，因起诉后原告扣划被告周江志账号5.96元，故本院确认被告周江志所欠原告贷款本金为30021.86元。然原告收取被告的手续费后再要求被告甄立沙支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，本院不予支持。被告周江志以其名下车牌号为冀A×××××的众泰牌汽车为上�贷款提供抵押担保，故原告有权就被告周江志名下车牌号为冀A×××××的众泰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司自愿为上述款项提供无限连带责任保证，故被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周江志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行贷款本金30021.86元及利息、滞纳金（截止2015年5月25日，利息3448.22元，滞纳金549.54元，之后按合同约定计算）；
如被告周江志未按期履行本判决第一项，原告有权就被告周江志名下车牌号�冀A×××××的众泰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告刘玉花、石家庄庞克汽车销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告周江志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 殷春潮
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审822号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市朱宅钢管厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村，营业执照注册号3303032002570。
负责人朱金朋。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2005]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市朱宅钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审822号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人温州市朱宅钢管厂，住所地温州市龙湾区瑶溪镇朱宅村，营业执照注册号3303032002570。负责人朱金朋。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[2005]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市朱宅钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更93号
罪犯汪廷军，男，生于1967年7月28日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省什邡市禾丰镇镇江村*组。
四川省什邡市人民法院于2015年8月13日作出（2015）什邡刑初字第55号刑事判决，以被告人汪廷军犯非法经营罪,判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2015年11月13日四川省德阳市中级人民法院作出（2015）德刑二终字第63号裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得转化表扬三个，且罚金3万元已履行完毕。
经审理查明,罪犯汪廷军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯汪廷军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯汪廷军假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪廷军予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异58号
异议申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市。
执行事务合伙人袁曦龙，主要负责人。
委托代理人申娟，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇。
负责人崔秀全，行长。
被申请人北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡。
法定代表人吕毅，矿长。
本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2010）怀民初字第04824号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行（以下简称农商行汤河口支行）与北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿公司）借款合同纠纷一案中，异议申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇）于2018年3月27日向本院提出申请，要求变更金蝉君汇为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人金蝉君汇称：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人借款合同纠纷一案，贵院于2010年12月2日作出的（2010）怀民初字第04824号民事判决书后，已进入执行程序，执行案号为2011年怀执字第00502号。2010年12月29日，农商行汤河口支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）签署《分户债权转让协议》（协议编号：农商行怀柔支行070号）将其对上述被执行人享有的经北京市朝阳区人民法院（2010）怀民初字第04824号民事判决书确定的债权转让给信达北分；2011年7月29日，信达北分与信达天分签署《资产划转协议》（协议编号：4-1-3-018），将上述债权转让给信达北分；2018年1月24日，信达北分与申请人签署《分户债权转让协议》（协议编号：信津-B-2017-122-F27），将上述债权转让申请人。现依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条等法律法规的规定，请求变更申请人为贵院（2011）怀执第502号执行案件的申请执行人。
经审理查明：2008年12月23日，前安岭铁矿公司向农商行汤河口支行申请借款，借款申请书上载明借款金额（大写）陆佰捌拾万元，借款期限2008年12月28日至2009年12月28日。2008年12月30日双方签订借款借据一份。合同签订后，农商行汤河口支行按照合同约定发放了贷款。2010年3月23日，前安岭铁矿公司偿还了借款本金1万元。本院于2010年12月2日作出（2010）怀民初字第04824号民事判决书对此债权进行了确认，并判决前安岭铁矿公司偿还剩余本金及利息。
2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行与信达北分签订《分户债权转让协议》，协议编号:农商行怀柔支行070号，约定农商行怀柔支行将其对债务人前安岭铁矿公司共计一笔债权转让给信达北分，并附《分户债权转让清单》。2011年2月1号《金融时报》刊登了北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告。
2011年7月29日，信达北分和信达天分签订《资产划转协议》，协议编号：4-1-3-018，约定信达北分将其对债务人前安岭铁矿公司共计一笔资产划转给信达天分，并附《分户资产划转清单》。2011年8月24日《金融时报》刊登了中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、天津市分公司资产划转公告。对此笔债务，2013年8月21日、2015年8月18日和2017年8月15日的《金融时报》都对此笔债务刊登了中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权催收公告。
2018年1月24日，信达天分与金蝉君汇签订《分户债权转让协议》，协议编号：信津-B-2017-122-F27,约定信达天分将其对债务人前安岭铁矿公司共计一笔债权转让给金蝉君汇，并附《分户债权转让清单》，2018年1月29日《金融时报》刊登了中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
本院认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业自中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司受让的农商行汤河口支行对北京怀柔前安岭铁矿有限公司的债权已经过本院生效判决确认，且该转让已在相应报刊公告，其转让行为依法有效。申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院2011年怀执字第00502号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应向本院递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 邓少宇
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月十三日
书记员 李柏成
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初307号
原告：陈某，男，1969年7月14日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：吴某，女，1972年1月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告陈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告吴某清偿木柴货款7138元及利息（以7138元为基数，自2016年1月3日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈某；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在广西兴业县路口开办塑料加工场。自2013年开始，原告一直向被告吴某供应木柴，2016年1月3日，经原、被告双方进行结算，被告吴某尚欠原告木柴款7138元，当日被告吴某立下《欠条》给原告收执并在欠款人一栏中签下“吴某”。经原告多次追讨，被告还是拒绝支付，为此诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。
吴某辩称，其欠原告木柴款7138元是事实，也愿意支付，但现无钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：被告吴某在广西兴业县路口开办塑料加工场。自2013年起至今，原告一直供应木柴给被告吴某使用，2016年1月3日，原、被告双方进行结算，被告吴某尚欠原告木柴款7138元，当日被告吴某立下《欠条》给原告收执并在欠款人一栏中签下“吴某”。后经原告多次追讨，被告拒绝支付，为此发生纠纷。
本院认为，我国有关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中的原、被告双方就木柴的买卖经结算，被告吴某尚欠原告陈某木柴款7138元是事实，有被告吴某立下《欠条》所证实，但被告吴某至今拒绝支付木柴款给原告，责任在被告。现原告要求被告清偿木柴货款7138元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持：对于逾期付款的资金占用费的计算问题，因原、被告双方就所欠木柴款如何支付并没有约定期限，也没有约定逾期付款的资金占用费的计算，依照有关法律规定，应以7138元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用费给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某应支付买卖木柴款7138元给原告陈某；
二、被告吴某支付资金占用费（以7138元为基数，自2018年3月21日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告陈某。
上述款项，义务人应在本判决生效后三十日内履行完毕，如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在判决履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 源
二〇一八年五月十四日
书记员 田伟柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11434号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：郑丽刚男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郑丽刚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金150000元，支付利息3960.13元、罚息4307.19元、复利152.36元，并支付自2017年9月6日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
被告郑丽刚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年5月18日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收30%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：被告通过自助渠道于2016年5月分两次向原告提取借款合计150000元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2017年5月。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年9月5日，被告尚欠借款本金150000元，并欠付利息3960.13元、罚息4307.19元、复利152.36元。
以上事实，由原告提供的的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、对帐单、个人贷款欠款明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽刚归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息3960.13元、罚息4307.19元、复利152.36元，并支付自2017年9月6日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3468元，公告费650元，由被告郑丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴叶琴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异549号
案外人：于庆东，男，汉族，1974年12月25日出生，住辽宁省普兰店市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于庆东对执行大连金州新区胜利路900号1单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于庆东称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认于庆东是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后于庆东与大连剑元建筑工程有限公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给于庆东。于庆东领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，于庆东提供了《天鸿·1.7英里认购书》、案涉房屋房款《专用收款收据》、案涉房屋水电费等《专用收款收据》，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于庆东自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论于庆东的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回于庆东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异549号案外人：于庆东，男，汉族，1974年12月25日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人于庆东对执行大连金州新区胜利路900号1单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于庆东称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认于庆东是案涉房屋的所有权人。事实与理由为：大连剑元建筑工程有限公司为中天公司的建筑商，双方签有抵顶房产协议。后于庆东与大连剑元建筑工程有限公司签订抵房协议，将案涉房屋抵给于庆东。于庆东领取了房屋钥匙，缴纳了相关费用，并装修入住至今。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，于庆东提供了《天鸿·1.7英里认购书》、案涉房屋房款《专用收款收据》、案涉房屋水电费等《专用收款收据》，拟证明其通过抵债方式合法取得案涉房屋。建银国际对上述证据的质证意见为：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于庆东自认其通过抵债的房屋取得案涉房屋，而抵债行为仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故无论于庆东的抵债关系是否真实、合法，该权利均不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回于庆东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初131号
原告：李洪生，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系原告哥哥。
被告：王振航，男，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李洪生与被告王振航劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人李洪世到庭参加诉讼，被告王振航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款3050元及自起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年被告雇佣原告为其加工石材，未支付工资，1998年1月15日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以没钱为借口，一拖再拖。审理中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李洪生主张，1997年，被告王振航雇佣原告加工石材，尚欠劳务费3050元，1998年1月15日，被告为原告出具欠条，原告提交该欠条，载明“98年1月15日欠李洪生人民币叁仟零伍拾元3050元王振航”。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，被告雇佣原告加工石材，尚欠劳务费3050元，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振航给付原告李洪生欠款3050元及自2018年1月4日起至给付之日止以本金3050元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年三月七日
书记员 林娜
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初120号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人汪国栋,男,1991年7月13日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,农民，户籍地长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。2016年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月28日被辽宁省灯塔市公安局民警抓获到案，临时羁押在灯塔市看守所。同年1月30日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人汪国栋犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人汪国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日5时许，在吉林省长春市双阳区秋语时尚旅店102客房，被告人汪国栋趁被害人王某睡觉之机，利用其事先知道的王某的手机及银行卡密码，将王某微信零钱转入王某卡号为6230200790571488的华夏银行卡内，后将该银行卡盗走，并在双阳区三角公园附近的自动取款机上从卡内窃取人民币1500元。案发后，汪国栋被公安机关抓获归案。汪国栋近亲属向被害人王某返还全部赃款，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、微信交易记录、ATM机交易单、谅解书、刑事判决书等书证、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人汪国栋供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪国栋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持，但指控被告人汪国栋系累犯不当，构成累犯，必须是犯罪分子曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本案中被告人汪国栋盗窃人民币1500元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故其盗窃数额超过数额较大标准，汪国栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属向被害人返还全部赃款，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据汪国栋的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，对其尚不足以判处有期徒刑以上刑罚。同时同类前科结合盗窃数额的情节已做为汪国栋构成盗窃罪的入罪条件予以评价，不应再将该前科作为其构成累犯的条件在对其量刑时予以重复评价。即不能以汪国栋曾因盗窃受过刑事处罚而认定其本次盗窃行为构成犯罪后，又以同一事实认定其是累犯，对其从重处罚。公诉机关关于被告人汪国栋系累犯的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪国栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年7月27日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2739号
原告如东顺通机电汽配有限公司，住所地如东县苴镇临海东路68号。
法定代表人任兴国，总经理。
被告缪生，原鑫生石油机械厂经营者。
被告葛锋。
本院在审理原告如东顺通机电汽配有限公司与被告缪生、葛锋买卖合同纠纷一案中，原告如东顺通机电汽配有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东顺通机电汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东顺通机电汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取人民币52元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一六年七月五日
书记员 高艳红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初811号
原告张生付，男，1981年1月25日出生。
被告姜海龙，男，1977年3月29日出生，住吉林省四平市。
被告王晴，男，1983年6月4日出生，住吉林省公主岭市。
被告王龙，男，1983年10月18日出生，住吉林省公主岭市。
原告张生付诉被告姜海龙、王晴、王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生付、被告姜海龙、王晴、王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生付诉称，王晴、姜海龙、王龙因合作房租贷款业务，三人共计向张生付借款244000元，2015年8月26日王龙还款15820元、9月中旬王龙又还款5000元，9月28日姜海龙还给张生付50000元，现三人共计欠张生付173180元。经张生付与上述三人协商，以上欠款王晴、姜海龙、王龙各自还款给张生付57726元。至今被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令各被告各自偿还原告欠款57726元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜海龙辩称，三被告和原告系合作关系，原告拿钱，我们负责干活，后来赔了17万多元，原告让我们打欠条，当时没想太多就打了，我同意还款，但原告自己也应该承担一部分。
被告王晴辩称，原告出钱，我们放款，双方是合作贷款业务，不是借款关系。我承认欠款，但不是原告起诉的金额。
被告王龙辩称，钱应当由四人平均分摊。
经审理查明，2015年5月16日，被告王晴向原告张生付借款8万元。2015年6月10日，被告姜海龙向原告张生付借款7.7万元，后于同年9月28日向张生付还款5万元。2015年6月12日、6月13日王龙共计向原告张生付借款9.7万元，后于同年8月26日、9月份共计向张生付还款20820元。2016年1月13日，被告姜海龙、王晴、王龙共同向原告张生付出具欠条一份，载明经四人协商，以上欠款王晴、姜海龙、王龙各自还款给张生付57726元。
以上事实有欠条、收条、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告张生付提供欠条等证据可以证明其借款给各被告的事实，虽然根据欠条显示，各被告均独自向原告借款，但各被告于2016年1月13日共同签订的欠条，系对债务履行方式的变更，合法有效，各被告均应当按照协商内容向原告履行偿还义务。各被告提出三人与原告是业务合作关系的意见未能举证证明，不予采纳。原告未提供证据证明其与被告存在利息方面的约定，对其主张各被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海龙、王晴、王龙各自于判决生效后立即向原告张生付返还人民币57726元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元减半收取为1882元，由被告姜海龙、王晴、王龙分别负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李玉洲
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4549号
原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市静安区。
被告：卞春花，女，1964年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱治友与被告卞春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱治友到庭参加诉讼，被告卞春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱治友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过朋友介绍认识的。2017年1月12日被告以家庭困难为由向原告借款1万元，原告在被告家给付被告现金1万元，被告出具了借条，借款日期的涂改系被告涂改。这1万元是原告家里的钱。借款到期后被告未归还，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告卞春花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今本人卞春花因个人经济紧张，向朱治友借款人民币壹万元整，于2017年2月6日之前还清。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，仍欠1万元。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告卞春花归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告卞春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞春花于本判决生效之日起十日内归还原告朱治友借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告卞春花负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2573号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：赵中武，1965年11月21日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵中武借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执563号
申请执行人：任万学。
被执行人：张海君。
本院在执行申请执行人任万学与被执行人张海君（2016）吉0221执563号财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人未自动履行义务，本院已将被执行人玉米予以查封，现已列为失信人员名单。申请执行人于2016年11月16日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执563号申请执行人：任万学。被执行人：张海君。本院在执行申请执行人任万学与被执行人张海君（2016）吉0221执563号财产损害赔偿纠纷执行一案中，因被执行人未自动履行义务，本院已将被执行人玉米予以查封，现已列为失信人员名单。申请执行人于2016年11月16日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第818号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十六日书记员  季振强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12148号
原告：钟昌成，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市晋安区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：陈凌敏，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告钟昌成与被告陈凌敏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌成的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈凌敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌成向本院提出诉讼请求：1.被告陈凌敏向原告钟昌成返还款项300000元；2.被告陈凌敏向原告钟昌成支付利息（以300000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告钟昌成经营家具生意，部分木材从印度尼西亚购买，原被告双方为朋友关系。2016年11月23日，原告钟昌成将300000元的款项转账给被告陈凌敏并委托其进行资金的转账。但被告陈凌敏在收取款项后没有按照原告钟昌成的要求转账，也没有将其退回给原告钟昌成。截至起诉之日，原告钟昌成多次追讨，但被告陈凌敏均不归还。原告钟昌成为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈凌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟昌成与陈凌敏是朋友关系，因陈凌敏对印尼当地的木材市场价格较熟悉且钟昌成不能从其账户直接向卖方支付货款，故钟昌成委托陈凌敏代为购买并支付货款。钟昌成将货款300000元支付给陈凌敏后，委托陈凌敏向卖方支付。钟昌成并未向陈凌敏明确购买木材的数量，只是要求陈凌敏按当地市场的合理价格购买并支付，但陈凌敏收到款项后没有按钟昌成的要求购买木材并付款。钟昌成多次催促陈凌敏，但陈凌敏仍未完成受托事项，且拒绝退款，钟昌成遂具状至本院，主张前述实体权利。
钟昌成提交的借记卡账户历史明细清单及电子银行回单显示，钟昌成于2016年11月23日向陈凌敏转账支付300000元。
钟昌成提交微信聊天记录截图，拟证明其委托陈凌敏支付货款，但陈凌敏在收取款项后未向供应商支付货款，也未将款项退回钟昌成。
本院认为，本案为委托合同纠纷。钟昌成与陈凌敏之间的委托合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。钟昌成已依约向陈凌敏支付代为购买木材款项，陈凌敏理应依约完成受托事项替钟昌成购买木材并支付货款，但陈凌敏并未完成受托事项，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”之规定，钟昌成有权解除委托合同，并要求陈凌敏返还代为购买木材款300000元。陈凌敏已收取钟昌成的代为购买木材款300000元的事实及金额，有钟昌成提交的借记卡账户历史明细清单、电子银行回单及微信聊天记录截图可以证明，且陈凌敏并未提交相反证据予以反驳，本院对钟昌成的陈述及证据予以采信。钟昌成请求陈凌敏向其返还款项300000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈凌敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零一条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凌敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟昌成返还代为购买木材款项300000元；
二、被告陈凌敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟昌成支付利息（以300000元为基数，从2017年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告陈凌敏负担并于本判决生效之日起七日内径付原告钟昌成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告钟昌成为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单；2.微信聊天记录截图。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初458号
原告齐某某，现住榆树市。
被告邹某某，现住榆树市。
本院在审理齐某某诉邹某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明威
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执952号
申请执行人姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人徐宏燕，女，1970年11月2日出生，汉族，江山市人，住江山市市区。
被执行人王荣德，男，1956年7月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人周康，男，1969年5月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人危娟，女，1973年12月8日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人周枫，男，1972年9月19日出生，汉族，江山市人，住江山市。
姜丽洪与徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初2460号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜丽洪于2017年4月12日向本院申请执行，要求义务人徐宏燕、王荣德归还借款本金200000元及利息，赔偿律师代理费损失5500元，义务人周康、危娟、周枫对上述款项承担连带清偿责任，支付保全费1620元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查实，被执行人王荣德所有的坐落在江山市虎山街道××单元××室房屋及××地下车库已被另案查封，且该房屋本院（2016）浙0881执2871号案件在处置当中，从目前市场行情判断，不足以清偿抵押债权。被执行人周枫、危娟所有的坐落在衢州市柯城区航埠镇万川村土地系衢江区人民法院首封，本院无处置权，被执行人周康坐落在江山市××江镇江××室房屋，与案外人共同共有，建筑面积较小，即使处置仍需支付相应的租金保障他们的基本居住，因此无多少剩余价值。另经查询被执行人银行存款、车辆、股权等财产的登记信息，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，另外本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜丽洪，其未提出异议，也未能提供被执行人徐宏燕、王荣德、周康、危娟、周枫有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 何荣君