湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4353号上诉人（原审原告）：肖飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，被上诉人（原审被告）：李刚，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市，原审被告：武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街。代表人：何国辉，该公司经理。原审被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。代表人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。上诉人肖飞因与被上诉人李刚、原审被告武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司（以下简称恒邑通蔡甸分公司）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。肖飞上诉请求：1．改判（2017）鄂0114民初682号民事判决；2．判令由被上诉人赔付上诉人医疗费、误工费、衣物破损费、精神损失费等40000元；3．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人李刚在2017年3月18日的交通事故中将上诉人撞伤，并致上诉人的上衣及手套受损，且上诉人受伤后依据医嘱需要休息，上诉人因此产生了误工损失，故一审判决未支持上诉人主张的医疗费、误工费、衣物破损费、精神损失费等40000元是错误的，请求二审支持我的合法请求诉讼。李刚辩称：肖飞的上诉请求无事实依据，上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。恒邑通蔡甸分公司未到庭发表述称意见。长江财保武汉分公司述称：肖飞的上诉请求无事实依据，且无证据证实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖飞向一审法院起诉请求：1、李刚、恒邑通蔡甸分公司、长江财保武汉分公司赔偿肖飞各项经济损失共计10000元（赔偿明细：医疗费247.5元，误工费7624.5元，衣服破损费1000元，精神损失费1128元）；2，案件诉讼费用由李刚、恒邑通蔡甸分公司、长江财保武汉分公司承担。法庭辩论终结前肖飞将上述第一项诉讼请求变更为李刚、恒邑通蔡甸分公司、长江财保武汉分公司赔偿肖飞各项经济损失共计40000元（赔偿明细：医疗费252元，误工费17560.5元，衣服破损费10000元，精神损失费12187.5元）。一审法院认定事实：2017年3月18日12时，肖飞驾驶鄂Ｋ×××××普通摩托车与李刚驾驶的鄂Ａ×××××号货车在武汉市蔡甸区张湾街张湾街道M上行111米处（双林村路段）相撞，造成肖飞受伤，其所穿上衣及手套受损。肖飞受伤后在中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，用去医疗费247.5元，其诊断结果为左上肢软组织损伤，医嘱为休息二周，不适随诊等。后肖飞随诊治疗，用去门诊费4.5元，以上费用合计252元。2017年4月1日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出4201141200047060号事故认定书，认定肖飞负事故的主要责任，李刚负次要责任。另查明，李刚系鄂Ａ×××××号车的实际车主，恒邑通蔡甸分公司系鄂Ａ×××××号车的登记车主，其为该车在长江财保武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），保险期间均自2016年4月17日至2017年4月16日，此案事故发生时，李刚与恒邑通蔡甸分公司间系车辆挂靠关系。上述事实有肖飞提交的身份证复印件，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的4201141200047060号事故认定书，中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费单据、门诊病历，诊断医疗书，进账流水，黑色上衣，黑色手套，李刚提交的长江财保武汉分公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，当事人陈述等经庭审质证后一审法院予以采信的证据在卷佐证。一审法院认为，肖飞因诉争的机动车道路交通事故受伤、财物受损，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权、财产权的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，肖飞提交的证据不足以证明其对涉案交通事故的发生无责任的主张，亦不足以推翻公安机关的事实和责任认定，公安机关认定肖飞负此事故的主要责任，李刚负次要责任，该责任划定合法有据，一审法院据此确定肖飞、李刚的事故责任比例为7:3。因涉案事故发生时鄂Ａ×××××号车系以挂靠形式从事道路运输经营活动，故恒邑通蔡甸分公司应与李刚承担连带责任。涉案事故发生在长江财保武汉分公司对鄂Ａ×××××号车的承保期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，长江财保武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内向肖飞赔偿保险金。肖飞诉请赔偿的损失为4项：1、医疗费，肖飞于2017年5月11日就医治疗系遵照医嘱不适随诊，故该项费用根据医疗机构出具的收款凭证认定为252元；2、误工费，肖飞提交的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2017年度在岗职工平均工资标准，按照医嘱休息时间，计算为51415/365×14=1972.08元；3、精神损害抚慰金，肖飞未因此次交通事故受到严重的精神损害，故对该项请求一审法院不予支持；4、财产损失，肖飞提交的证据不足以证明该项损失实际受损金额，一审法院酌定为500元。上述损失合计2724.08元由长江财保武汉分公司向肖飞进行赔付。李刚提交的收条非系肖飞出具，亦未记明该1000元系用于赔偿肖飞因涉案事故所造成的损失，故一审法院对李刚一并处理该1000元的主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司于此判决生效之日起七日内向肖飞赔付人民币2724.08元；二、驳回肖飞的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由肖飞负担147元，由李刚、武汉恒邑通运输有限公司蔡甸分公司负担63元。二审审理期间，上诉人肖飞对一审查明的事实有异议，认为武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定书是虚假的，其在涉案事故中受伤后的误工天数不止两周，其至今都感觉身体不舒服。审理中，上诉人肖飞对上述有异议的事实未提交新的证据予以证实，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人肖飞主张由被上诉人李刚赔偿损失40000元，但又未举证证实被上诉人李刚在涉案事故中给其实际造成了40000元的损失，为此，上诉人肖飞应承担举证不能的法律后果，故本院对此上诉理由依法不予支持。综上所述，上诉人肖飞的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人肖飞负担。本判决为终审判决。审判长 肖 曼审判员 白 瑞审判员 张海鹏二〇一七年八月二十八日书记员 熊 柳