wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2500号
原告：如皋市尚宏船务有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人：李应见，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：赵围芝，女，汉族，1968年6月17日生，住云南省曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告如皋市尚宏船务有限公司与被告赵围芝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告如皋市尚宏船务有限公司的委托诉讼代理人顾海燕及被告赵围芝的委托诉讼代理人张卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市尚宏船务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告的工伤待遇按照全额的20%支付；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是原告的职工，2016年7月29日被告在工作过程中受伤，被评定为八级伤残。被告已满48岁，距离退休不足2年，仲裁裁决书认为被告在2017年2月21日履行了书面解除劳动关系，原告应当全额支付被告工伤待遇，不应当依据江苏省《实施工伤保险条例办法》第二十八条规定全额20%支付。原告认为被告并未履行告知义务，理由是第一，被告提供的是顺风速递邮寄单而非中国邮政EMS邮寄，邮寄信件的资质不合法。第二，被告解除劳动关系通知书未送达到原告的工商注册地或实际经营地，不应当被认定为通知有效。被告所邮寄的扬中市华生小区既不是被告的注册地也不是收件人李群的住所地，李群实际住在扬中新韩通船舶有限公司宿舍内，故被告的送达不合法。第三被告所享受工伤保险待遇依据不足，停工留薪期仅有一份休息证明，不能证明被告的停工留薪期为172天。
被告赵围芝辩称，我已通过合理的方式书面递交了解除劳动合同通知，八桥的邮寄地址是李群电话告知我方后，我依据预留的地址邮寄的，李群已实际签收，所以解除劳动合同的通知程序和方式符合法律规定；原告所称的停工留薪待遇依据不足，应当由原告举证证明其在停工留薪期内通知我方回公司上班的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，被告依据出入院的诊疗证明以及申请工伤认定和鉴定时间足以证明被告一直处于停工留薪期间。
本院经审理认定事实如下：被告赵围芝于2016年4月20日至原告如皋市尚宏船务有限公司处工作，2016年7月29日在工作中受伤，入院治疗32天，2016年10月11日经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月16日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，垫付劳动能力鉴定费200元。原告如皋市尚宏船务有限公司未为被告赵围芝缴纳社会保险。被告赵围芝于2017年2月21日以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，邮寄至扬中市华生小区，收件人李群。2017年3月23日，赵围芝向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付一次性伤残补助金46200元、一次性伤残就业补助金30000元、一次性工伤医疗补助金70000元；二、支付停工留薪期工资24080元；三、支付交通费5000元、护理费20640元、住院伙食补助费3300元、劳动能力鉴定费200元；四、支付未签订书面劳动合同二倍工资46200元；五、支付经济补偿金4200元；六、支付二次手术费20000元。2017年6月30日，该委作出扬劳人仲案字[2017]第115号仲裁裁决书，裁决：一、如皋市尚宏船务有限公司支付赵围芝一次性伤残补助金38238.75元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元、停工留薪期工资19351.13元、经济补偿金3476.25元、劳动能力鉴定费200元、护理费2640元、住院伙食补助费660元。驳回了赵围芝的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，引发本案诉讼。
上述事实有身份证、门诊病历、出院记录、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行交易记录、劳动能力鉴定费票据、解除劳动合同通知书、顺丰速运邮寄单及网上查询单、工资表、收条、授权委托书、新韩通劳务供方用工劳务合同、扬劳人仲案字[2017]第115号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，被告赵围芝于2017年2月21日将解除劳动关系的书面通知书邮寄至扬中市华生小区，收件人李群，经查询，该邮件于2月25日由李群签收，原告虽对该事实持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项辩称意见本院不予采信。庭审中，原告自认赵围芝发生工伤后，原告单位仅由李群负责与赵围芝洽谈工伤赔偿事宜，故赵围芝将解除劳动关系通知书邮寄给李群个人的行为并无不当。其次，依据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十八条之规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：……不足2年的，按照全额的20%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。原、被告解除劳动合同时，被告赵围芝虽已满48周岁，距离法定退休年龄不足2年，但因原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为被告缴纳社会保险费的事实，现被告赵围芝据此要求解除合同，故属于第二十八条的例外情形，原告辩称对赵围芝的损失应当按照20%给付的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告如皋市尚宏船务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告如皋市尚宏船务有限公司负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年十月十六日
书记员 李滢
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第256号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。曾因犯协助组织卖淫罪于2006年12月6日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害于2014年10月8日被登封市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。于2015年9月7日被本院取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日22时许，被告人张某某在登封市君召乡君召街“好声音KTV”内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后被告人张某某将赵某某右手食指咬伤。经鉴定，赵某某右手食指的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述；被害人赵某某陈述；证人赵某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月7日22时许，被告人张某某在登封市君召乡君召街“好声音KTV”内，因琐事与被害人赵某某发生争执，后被告人张某某将赵某某右手食指咬伤。经鉴定，赵某某右手食指的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述；证人赵某某、裴某某、何某某、何某某、冯某某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；辨认笔录；被告人张某某被荥阳市人民法院判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局行政处罚决定书；调解协议、谅解书、收到条；公安机关出具被告人张某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪又积极赔偿被害人赵某某各项经济损失共计30000元，亦得到被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年8月31日止。原被行政拘留的14日已予折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 屈春森
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王瑞霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第345号
原告陈某某。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告龙某甲。
原告陈某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄胜、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年7月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2012年3月17日生育女儿龙某乙。婚生女儿出生后，被告怠于工作，未能对家庭尽到义务，为此双方产生矛盾并导致分居。分居后，由独自抚养女儿，但被告还不时向原告拿钱，未能如愿则以短信和电话方式进行恐吓，使得原告的工作和身心均受到影响，为此原告分别于2015年3月11日与2015年4月16日报警。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿龙某乙归原告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告当庭增加部分诉讼请求，要求被告龙某甲每月向原告支付抚养费800元。
被告龙某甲答辩称，1.同意与原告离婚；2.婚生女儿龙某乙由答辩人携带抚养，无需要原告支付抚养费；3.婚姻期间没有共同财产或债权债务；4.对原告诉请的事实和理由部分，陈述答辩人不外出工作，未尽到照顾家庭的责任不属实。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告与被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告于2011年7月28日登记结婚；
3.常住人口登记卡、出生医学证明书各一份，证明婚生女儿龙某乙于2012年3月17日出生；
4.报警回执两份，证明原、被告之间因感情问题，向公安机关报警求助；
5.出示2015年4月24日至5月7日的手机短信7条（提供短信内容打印件一份），证明夫妻感情已完全破裂，被告多次向原告发短信进行恐吓；
被告对上述证据1-5的真实性、合法性及关联性无异议。
6.南朗村委会出具的证明一份，证明被告在杏坛南朗生活居住一年以上，顺德区人民法院对本案具有管辖权；
被告对其真实性无异议，但认为其在顺德区生活居住，但不在南朗居住。
诉讼中，被告未提交证据。
本院依法调取了佛山市顺德区公安局杏坛派出所对原告陈某某于2015年3月11日报警时所作的询问笔录一份。原、被告质证后，对其真实性、合法性均无异议。
经庭审辩证，原告提供的证据1-6，本院调取的公安询问笔录来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年8月左右相识后恋爱，双方于2011年7月28日登记结婚。双方婚后感情一般，于2012年3月17日生育女儿龙某乙。原告认为被告在小孩出生后，未能积极外出工作，未尽到家庭义务，双方遂发生矛盾，并于小孩出生后不久就开始分居，夫妻感情确已破裂，遂于2015年4月20日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告要求在本案一并处理探视权的问题。
诉讼中，被告确认原告在庭审中提供的短信均由其发送，为此，原告于2015年3月1日、4月16日向顺德区公安局杏坛派出所报案。
另查，婚生女儿龙某乙自出生后一直由原告与原告的家人负责照顾。
另，原、被告双方在诉讼中确认婚姻存续期间内无共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，被告陈述现在的工作为帮别人找塑料货源，每月收入不固定，基本是挣多少花多少，暂时自有住所。原告陈述其工作岗位为仓管，每月收入基本为3000元，被告在分居期间经常以短信、电话等方式恐吓和威胁原告及原告家人的人身安全。
本院认为，原、被告经过认识、自由恋爱后自愿登记结婚，但双方在婚后没有注意夫妻感情的培养，导致双方的夫妻感情出现问题，原告请求离婚，被告当庭表示同意离婚，故原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求婚生女儿龙某乙由其携带抚养，由被告承担每月800元的抚养费的诉请，经审查，婚生女儿龙某乙截止至判决之日刚满3周岁，并自出生起均由原告及原告家人携带，被告暂时无稳定收入，结合考虑到龙某乙的性别，婚生女儿龙某乙随原告生活更为有利于其个人成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，本院确定婚生女儿龙某乙由原告携带抚养。对于抚养费方面，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合被告的收入情况，本院酌定被告向原告每月支付婚生女儿龙某乙的抚养费400元至婚生女儿龙某乙年满十八周岁止。
至于婚生女儿龙某乙的探视权问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。且原、被告均要求在本案中处理，结合双方的实际情况，从有利于女儿身心健康发展，本院酌定被告每月探视婚生女儿两次，具体时间方式双方协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告龙某甲离婚；
二、婚生女儿龙某乙由原告陈某某携带抚养，被告龙某甲从2015年7月起，于每月25日前向原告陈某某支付婚生女儿龙某乙的抚养费400元至婚生女儿龙某乙十八周岁止；待婚生女儿龙某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行决定；
三、被告龙某甲于本判决发生法律效力之月起，可每月探视婚生女儿龙某乙两次（具体探视地点、形式由原、被告双方自行协商）；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元（已由原告预交），由原告陈某某负担75元，由被告龙某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年六月十二日
书记员 苏惠敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保53号
解除保全申请人龚蕾，女，1985年8月8日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被申请人唐一翔，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人龚蕾与被申请人唐一翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）渝0102执保23号执行裁定，查封了被申请人唐一翔所有的号牌为渝X**雅阁牌小型轿车一辆和申请人龚蕾所有的号牌为渝X**福特牌小型轿车一辆。申请人龚蕾于2017年3月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人龚蕾与被申请人唐一翔民间借贷纠纷一案，本院已作出判决。申请人龚蕾的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人唐一翔所有的号牌为渝X**雅阁牌小型轿车一辆和申请人龚蕾所有的号牌为渝X**福特牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月八日
书记员 洪中仁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第23号
申请执行人唐明德，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人施文，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第38号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执915号
申请执行人：何展虹。
被执行人：冯海良。
被执行人：戚菊芬。
被执行人：谢建峰。
申请执行人何展虹与被执行人冯海良、戚菊芬、谢建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第639号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无其他财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执915号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第554号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告陈永青。
被告李高荣。
被告崔三锁。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告陈永青、李高荣、崔三锁金融借款合同纠纷一案，本�于2015年9月1日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告陈永青、李高荣、崔三锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告陈永青于2011年1月26日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为购废旧钢铁。贷款方式为保证担保，保证人：李高荣、崔三锁。我行于2013年3月9日对陈永青发放了贷款30，000元，到期日为2014年3月8日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人陈永青仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金29，673.27元，利息1，899.54元（利息计算至2015年7月15日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告陈永青、李高荣、崔三�均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2011年3月8日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120110008928，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人陈永青，保证人李高荣、崔三锁。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购废旧钢铁，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年3月8日至2014年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计�复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前陈永青贷款已逾期，尚欠原告借款本金29，673.27元及利息（截至2015年7月15日为1，899.54元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年4月10日原告向被告陈永青送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约修改通知单、利息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告陈永青、李高荣、崔三锁签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告陈永青至今尚欠原告借款本金29，673.27元及利息，已构成违约，被告李高荣、崔三锁也未依约履行保证责任，故原告要求被告陈永青偿还借款本息以及要求被告李高荣、崔三锁对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永青、李高荣、崔三锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈永青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金29，673.27元及利息、罚息、复利（利息计算至2015年7月15日为1，899.54元，自2015年7月16日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李高荣、崔三锁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告陈永青、李高荣、崔三锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一五年十月九日
书记员 胡萌萌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第766号
上诉人（原审被告）利桂芳。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
原审被告陈承叶。
原审被告黄伟雄。
上诉人利桂芳不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第648号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。理由：本案的客观事实是被上诉人与黄伟雄之间的借贷关系，是本案的基础法律关系。本案中黄伟雄是事实债务人，黄伟雄户籍所在地为东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人李志强未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告利桂芳、陈承叶的户籍所在地均为广东省东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。利桂芳所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回利桂芳的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第766号
上诉人（原审被告）利桂芳。
被上诉人（原审原告）李志强。
委托代理人黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
原审被告陈承叶。
原审被告黄伟雄。
上诉人利桂芳不服东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第648号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。理由：本案的客观事实是被上诉人与黄伟雄之间的借贷关系，是本案的基础法律关系。本案中黄伟雄是事实债务人，黄伟雄户籍所在地为东莞市虎门镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人李志强未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告利桂芳、陈承叶的户籍所在地均为广东省东莞市莞城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。利桂芳所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回利桂芳的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 李丽欢
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执232号
申请人王德海。
被执行人刘银花。
被执行人郭魏。
申请执行人王德海申请执行刘银花、郭魏买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人王德海据此向图们市人民法院申请执行，申请执行标的额为5万元。
本院在执行过程中，被执行人刘银花自动履行执行款79591元，执行费1094元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图民初字第216号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 娜
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第369号
申请执行人赵越敏，男，1946年4月9日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人赵越敏与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第30号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第30号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第369号
申请执行人赵越敏，男，1946年4月9日出生，住河北省邢台市威县侯贯镇中潘庄村**号。
被执行人隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
法定代表人王海涛，经理。
申请执行人赵越敏与隆基泰和实业有限公司双滦分公司追索劳动报酬一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第30号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第30号仲裁调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终696号
上诉人（原审申请人）阳泉市矿区经济法律事务所。
被上诉人（原审被申请人）晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司。
法定代表人李建林，该公司总经理。
上诉人阳泉市矿区经济法律事务所因与被上诉人晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司申请公司清算一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳�市矿区经济法律事务所上诉请求：撤销原审裁定，依法改判；判令被上诉人承担因诉讼产生的各项费用；判令原审法院退回诉讼费2300元。事实和理由：（一)原审裁定不当，认定事实有误。2004年3月1日，经山西省司法厅、阳泉市司法局、矿区司法局批准，上诉人在阳泉市矿区工商行政管理局合法注册，并取得企业法人营业执照，崔海林为法定代表人。2008年，崔海林被有关部门限制人身自由后，公章等物品均不知去向，造成上诉人未能年检。2010年3月22日，上诉人被工商部门吊销营业执照，而非注销，依据相关规定，该企业法人仍应视为存续。（二）依据最高人民法院法经（2002）24号《关于法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，以及寿阳县人民法院2015年7月8日、2016年5月12日两次庭审笔录足以证明，崔海林可以作为法人代表起诉，事实清楚，证据充分，故原审裁定应予纠正。
被上诉人晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司未提交书面答辩意见。
阳泉市矿区经济法律事务所向原审法院申请：指定清算组对晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司进行清算分割财产。事实与理由：晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司是由阳泉市矿区经济法律事务所、阳煤集团二矿多种经营公司共同出资、合法注册的有限公司。2013年12月，晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司被工商部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》的规定，晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司因被吊销营业执照而解散，并应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，但时至起诉时仍不能成立清算组进行清算。
原审法院审查认为：崔海林以阳泉市矿区经济法律事务所的名义向原审法院申请公司清�，原审法院不能确认崔海林的行为为法人单位阳泉市矿区经济法律事务所的真实意思表示。裁定：驳回崔海林以阳泉市矿区经济法律事务所的名义提起的申请。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司对崔海林的身份提出异议，陈述“阳泉市矿区经济法律事务所是阳煤集团二矿多营总公司全资下属企业，申请人崔海林因职务犯罪，已被阳煤集团二矿多种经营总公司于2008年11月24日下发文件解聘了其阳泉市矿区经济法律事务所主任职务、晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司经理职务。因崔海林本人不配合未办理阳泉市矿区经济法律事务所法人变更手续，崔海林于2016年7月已办理了阳煤集团二矿的内退手续”，并提供了解聘文件等证据材料。崔海林虽有不同意见，但现有证据不足以证明其可以代表阳泉市矿区经济法律事务所申请对晋中市山外山落摩寺山泉水开发有限公司进行清算。
综上，崔海林以阳泉市矿区经济法律事务所名义提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 田晶亚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第145号
申请执行人王乾，男，1985年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王乾与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行。依据生效的本院（2014）湘法民二初字第3342号民事判决书确认：由被执行人陈宇、刘波共同偿还申请人王乾借款人民币14万元，并承担案件受理费1550元。本案在执行过程中经查：二被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘法执字第145号申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,公司住址：岳阳市新路口九盛大厦五楼。法定代表人邓某某。被执行人刘某某，男，汉族，住湘阴县石塘乡七里村*组。被执行人刘某，男，汉族，1983年5月30日出生，住湖南省湘阴县石塘乡栽松村。申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人刘某某、刘某追偿权纠纷一案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2012)湘民一初字第886号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人刘某某、刘某应偿还申请执行人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险赔偿金110000元，案件执行费1550元，共计111550元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人刘某某、刘某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、刘某在银行（或信用社）的存款111550元；扣留、提取被执行人刘某某、刘某在有关单位的收入111550元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、刘某价值111550元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年五月十四日书记员  盛哲霖
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第899号
原告焦艳霞，女，生于1974年3月10日。
委托代理人黄培勋，男，生于1953年6月20日，代理权限为特别授权。
被告河南省睢县农业机械公司。
法定代表人童军，该公司经理。
原告焦艳霞与被告河南省睢县农业机械公司（以下简称睢县农机公司）借款纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日在本院第五审判庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人黄培勋到庭参加诉讼，被告睢县农机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月19日，被告睢县农机公司因生产经营需要，向公司内部职工进行借款。当时向原告借款3000元，月利率0.8%，并给原告出具了收据。2000年原告下岗。后多次向被告催要借款，被告拒不给付。原告诉诸法院，请求依法判令被告给付借款本金3000元及利息.
被告睢县农机公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、收款收据1份；2、罗一x、余一x证言各1份，以此证明被告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且能相互印证，能够证明被告的举证目的，确认为有效证据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：1999年4月19日，被告睢县农机公司因生产经营需要，向公司内部职工进行借款。当时向原告借款3000元，月利率0.8%，并给原告出具了收据，加盖了睢县农机公司的印章。原告下岗后，多次向被告催要借款，被告拒不给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因生产经营需要，向原告借款3000元，并给原告出具了收据，双方具有明确的债权债务关系，被告应当清偿原告借款，并应按约定支付利息。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省睢县农业机械公司于本判决生效后五日内偿还原告焦艳霞借款本金3000元及利息（利息按月利率0.8%计算，从借款之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告睢县农机公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 闫寒梅
二〇一三年十月十日
书 记 员 付 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第21号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告丁杰
被告陈连中
被告刘荣珍
被告高永安
原告郯城农商行诉被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告丁杰在我行贷款20万元，2013年8月17日发放，于2014年8月5日到期，由被告陈连中、刘荣珍、高永安担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款105644.81及利息，负担诉讼费。
被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月10日起至2014年8月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾玖万陆仟元整，提供最高额担保。2013年8月17日被告丁杰向原告处借款20万元，期限到2014年8月5日，借款月利率为10.1500‰。借款逾期后被告方拖欠借款105644.81元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款105644.81元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全本院依法对被告的部分银行存款等财产予以查封、冻结，因被告未到庭致使本案调解不成。被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告丁杰由被告陈连中、刘荣珍、高永安担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款105644.81元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告丁杰作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款105644.81元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告陈连中、刘荣珍、高永安作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁杰于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款105644.81元及约定利息。
二、被告陈连中、刘荣珍、高永安对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元、保全费1270元，由被告丁杰、陈连中、刘荣珍、高永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月十二日
书记员 徐勤凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1403号
原告张立军，居民。
被告吕士永，居民。
原告张立军诉被告吕士永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张立军、被告吕士永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款25万元，口头约定月利率1.5%，并于同日向原告出具了借据，约定：借款25万元，借款期限六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息。特向法院起诉，依法判令被告偿还借款25万元及利息。
被告吕士永辩称，借款是事实，认可月利率1.5%。现在经济困难，愿意想办法还钱。
经审理查明，被告因资金周转于2014年6月10日向原告借款25万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款25万元，借款期限六个月。庭审中，被告认可月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告未按约定偿还原告借款本息，违反了诚实信用原则。原告向本院起诉，要求被告给付借款25万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕士永于本判决生效之日起十日内偿还原告张立军借款25万元及利息（以25万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2014年6月11日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2773元，由被告吕士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年六月十三日
书记员 姚 军
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第836号
上诉人（原审被告）：遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会。
法定代表人：刘小江，该村民委员会主任。
委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹亚光，农民。
被上诉人（原审原告）：王志君，农民。
二被上诉人委托代理人：张子平，河北立昌律师事务所律师。
上诉人遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会（以下简称桃山屯村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不�河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4957号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月17日，原告尹亚光、王志君与被告桃山屯村委会签订了《开垦还田卖土合同》，约定被告将桃山屯村村东丘陵荒坡开垦还田，将多余的土卖给原告，开垦场地和深度、长度由被告确定，在正式签订合同前原告给付被告“订金”100000元。2008年11月22日，二原告给付时任桃山屯村委会主任的刘术青现金100000元。二原告与被告签订合同后未要求被告桃山屯村委会指定开垦场地和深度、长度，二原告亦未取土。2011年6月30日，被告桃山屯村委会与案外人姜福海签订《土地承包合同》，约定将桃山屯村东山脚下山坡土地发包给姜福海，土地坐落遵化市新店子镇桃山屯村东沟，2012年5月7日被告桃山屯村委会与姜福海经协商后又重新签订了《土地承包合同》，姜福海在遵化市新店子镇桃山屯村东沟经营砖厂。原、被告签订的《开垦还田卖土合同》中的“村东丘岭荒坡”与被告和姜福海签订的《土地承包合同》中的“村东山脚下山坡、土地坐落遵化市新店子镇桃山屯村东沟”均在桃山屯村东至该村东山之间，但均未明确四至范围。
原审法院认为：一、关于原告尹亚光、王志君要求解除与被告桃山屯村委会于2008年11月17日签订《开垦还田卖土合同》的请求。原告尹亚光、王志君与被告桃山屯村委会签订的《开垦还田卖土合同》及被告桃山屯村委会于2011年6月30日与姜福海签订的《土地承包合同》，均未明确四至范围，无法确定被告桃山屯村委会承包给二原告及姜福海的地方是否完全相同，但该两处地方均在桃山屯村东至该村东山之间，姜福海已在自己的承包范围内�办砖厂，被告已不能提供与二原告签订合同时的取土条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，现被告已不能履行《开垦还田卖土合同》的主要义务，二原告亦不能实现向京秦高速-
遵化路段供应基土的合同目的，故二原告要求解除与被告桃山屯村委会于2008年11月17日签订的《开垦还田卖土合同》的请求，理据充足，本院予以支持。
二、关于原告尹亚光、王志君要求双倍返还定金共计200000元的请求。关于二原告给付被告桃山屯村委会现金100000元的事实，被告桃山屯村委会虽辩称村委会未收到该100000元现金，但二原告提供了时任桃山屯村委会主任刘术青的收条予以证实，刘术青虽不是村委会会计，但其作为当时的桃山屯村委会主任，出具的收到100000元现金的时间为2008年11月22日，原、被告签订合同的时间为2008年11月7日，时间上具有连续性，被告未能提供证据证明刘术青收到该100000元系刘术青的个人行为，故本院依法认定刘术青系行使村委会职权行为，对被告桃山屯村委会收到原告给付的现金100000元的事实，本院予以确认。关于该100000元现金的性质，原、被告在合同中记载为“原告向被告交付10万元订金”，刘术青出具的收条中记载为“收到10万元买土定金”。本院认为，刘术青应系出于对法律的不了解，认为“订金”与“定金”无区别而出具了收�定金100000元的收条，属于法律规定的重大误解，应以合同中的“订金”为准，二原告给付被告的现金100000元应视为预付款，对二原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持；但原告尹亚光、王志君未曾取土，该《开垦还田卖土合同》未实际履行，故原告给付被告桃山屯村委会现金100000元，被告桃山屯村委会依法应当予以返还。遂判决：一、解除原告尹亚光、王志君与被告遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会于2008年11月17日签订的《开垦还田卖土合同》；二、由被告遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会自本判决生效之日起10日内返还原告尹亚光、王志君给付的订金100000元；三、驳回原告尹亚光、王志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会负担1150元，由原告尹亚光、王志君负担1050元。
判后，遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会不服，提出上诉，主要上诉理由：原审法院认定砖厂位置就是双方约定的位置错误。《开垦还田买土合同》中上诉人主要义务是为被上诉人提供30万立方土量。原审法院进行现场勘查缺乏细致的调查询问，导致本案主要事实认定错误。上诉人具有履约能力，判决解除合同缺乏依据。
被上诉人答辩意见：原审法院已经现场认定，确定了双方争议的地理位置属于同一地段。请二审法院维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。另查明，二审期间，上诉人申请证人芦凤全、刘某出庭作证，证明被上诉人取土位置与砖厂取土位置不是同一位置。被上诉人质证�见：取土位置在砖厂东边，刘术青也说明了我方取土也是在村东，二地块方向都是东边，该二证人与上诉人有共同利害关系，其证明力较弱。上诉人提供证据1、新店子镇政府的证明，（原件），证明村东仍然有可供取土的地方。2、遵化市承唐高速地方工作指挥部证明，（原件），证明承唐高速的建设时间和通车时间。从时间看，被上诉人没有与承唐高速签订供土合同。3、遵化市清东陵高速地方工作指挥部办公室证明，证明目的同上。4、网络截屏，发改委关于建高速路的批复。被上诉人质证意见：均不予认可。
本院认为，双方订立开垦还田卖土协议的目的很明确，就是在建高速路时提供用土，而根据双方所述的情况，由于被上诉人未中标，故自合同签订之后至今从未取过土，而现在高速路已经修完，更无取土之必要，故双方订立的合同已没有履行的实际意义。由于双方合同中约定的是“订金”，而非合同法规定的“定金”，故此10万元性质可以视为预付款，在没有挖土的情况下应予返还。此外，我国法律限制农村私自卖土，双方订立卖土协议，应有相关县级土地管理部门的审批，而上诉人未能提供相应的审批手续。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人遵化市新店子镇桃山屯村村民委员会担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00970号
原告：合肥欧威多文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号，组织机构代码07235721-X。
法定代表人：张天天，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
被告：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路128号，组织机构代码33686079-2。
负责人：蒋朝晖。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
原告合肥欧威多文化传播有限公司诉被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥欧威多文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款124800元；2、要求支付违约金（按照每天500元，自2015年11月10日计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期进行货物买卖。2015年11月20日，双方之间签订了货物买卖合同，原告并于签订合同当天履行了供货义务，被告派人签收，并接收了所有货物。但原告多次催讨货款，被告均拒绝支付，致原告起诉至法院。
本院经审查认为，案涉《供货合同》系被告单位原员工牛思学签订，而牛思学经本院（2016）皖0181刑初381号刑事判决确认其犯诈骗罪，本案所涉事实业已认定为犯罪事实。后牛思学不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2017年1月19日作出（2016）皖01刑终734号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案不属于经济纠纷案件而属于经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。故此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告合肥欧威多文化传播有限公司的起诉。
案件受理费2950元,减半收取1475元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二０一七年三月二十一日
书 记 员 王 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00970号
原告：合肥欧威多文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张天天，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
被告：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
负责人�蒋朝晖。
委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告合肥欧威多文化传播有限公司（以下简称欧威多公司）诉被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称深业酒店）买卖合同纠纷一案中，原告欧威多公司要求被告深业酒店给付货款，而被告深业酒店已向安徽省巢湖市公安局举报代表公司与原告欧威多公司签订供货合同的前员工牛思学涉嫌合同诈骗，且已立案侦查，两案相互关联，本案应以牛思学涉嫌合同诈骗的刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚处于立案侦查阶段，故对于被告深业酒店要求中止审理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）巢民二初字第00970号 原告：合肥欧威多文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号，组织机构代码07235721-X。 法定代表人：张天天，该公司总经理。 委托代理人：李俊峰，该公司员工。 被告：巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路128号，组织机构代码33686079-2。 负责人：蒋朝晖。 委托代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 本院在审理原告合肥欧威多文化传播有限公司（以下简称欧威多公司）诉被告巢湖深业诚毅地产有限公司深业半汤温泉酒店（以下简称深业酒店）买卖合同纠纷一案中，原告欧威多公司要求被告深业酒店给付货款，而被告深业酒店已向安徽省巢湖市公安局举报代表公司与原告欧威多公司签订供货合同的前员工牛思学涉嫌合同诈骗，且已立案侦查，两案相互关联，本案应以牛思学涉嫌合同诈骗的刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚处于立案侦查阶段，故对于被告深业酒店要求中止审理的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  成玉婷 二〇一五年十二月二十四日 书 记 员  项化雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初61号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋家院，男，1987年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，职工，高中文化。因本案于2016年12月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年12月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年1月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人蒋家院犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人蒋家院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，被告人蒋家院持射钉枪与ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村许某某一起到ＸＸ瑶族自治县大圩镇大塘村山上打野味，每次打完野味后，便将其持有的射钉枪存放在许某某家，以方便下次山上打野味使用。ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警接举报后，到许某某家中进行搜查，从其家中一楼杂房内查获射钉枪二支，其中一支系许某某于2015年11月在广西壮族自治区贺州市八步区购买；另外一支射钉枪为被告人蒋家院存放在许某某处。公安民警当场对上述枪支及其他物品予以收缴扣押。2016年11月24日，永州市公安司法鉴定中心对该二支射钉枪予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人蒋家院在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋家院的户籍证明、查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验笔录、现场方位图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品清单、物证照片，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]976号物证检验意见书及被告人蒋家院的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋家院违反国家枪支管理规定，非法持有一支射钉枪即具有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋家院到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；被告人蒋家院在庭审中主动认罪，又系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚；同时蒋家院非法持有枪支没有造成后果，对被告人蒋家院也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋家院有悔罪表现，且非法持有枪支没有造成后果，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋家院犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县公安局所扣押的射钉枪支，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00217号
申请执行人张兵，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道。
被执行人韩东，男，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01543号申请执行人张兵与被执行人韩东借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘政
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00177号
申请执行人余德斌。
被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司。
法定代表人邓引雄，该公司总经理。
申请执行人余德斌与被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2013]1072号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司未按照和解协议履行义务，申请执行人余德斌2015年9月2日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余德斌同意被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司按照双方于2015年1月28日达成的执行和解协议即2015年6月30日前付清139286元继续履行并放弃迟延履行期间的利息。被执行人到庭后将案款139286元及执行费1989元交至本院，其中案款139286元已退付申请执行人余德斌。经申请执行人余德斌确认，上述和解协议已履行完毕，本案执行完毕。本院在执行过程中查封的被执行人名下车辆依法应解除查封措施，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）雁仲执字第00040号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西荣凯建筑劳务有限公司名下的奥迪牌陕A×××××号小型汽车的查封；
二、本院（2015）雁执恢字第00177号案当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 李培培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4721号
原告：中山市广源达装饰涂料有限公司，住所地中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园雍阳居109卡，组织机构代码55361360-8。
法定代表人：邓毅，总经理。
委托代理人：张志源、谭英，均系广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市祺畅电子制品厂，住所地中山市民众镇番中公路大骏布业城**幢*楼。
投资人：卢锦标。
被告：卢锦标，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告中山市广源达装饰涂料有限公司（以下简称广源达公司）诉被告中山市祺畅电子制品厂（以下简称祺畅电子厂）、卢锦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告广源达公司的委托代理人张志源到庭参加诉讼，被告祺畅电子厂、卢锦标经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源达公司诉称：原被告双方在2014年建立了买卖合同关系，2015年1月20日正式签订《购销合同》，约定原告向被告供应油漆产品，被告收货后按期支付货款，同时还约定了违约责任。然而被告一直拖欠2015年2月至同年6月的货款及2014年的部分货款，共计55112元。祺畅电子厂逾期不支付货款的行为属于严重的合同违约，并且其占用原告的资金导致原告损失，卢锦标作为投资人应该承担连带责任。据此，原告向法院起诉，请求判令：1.祺畅电子厂立即支付货款55112元；2.祺畅电子厂立即支付合同违约金13778元；3.卢锦标在第1、2项请求范围内承担连带付款责任；4.本案诉讼费用由被告祺畅电子厂、卢锦标承担。
原告广源达公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.购销合同；2.收据；3.广源达公司2015年2月-6月份对账单；4.中国农业银行支票。
因采用法律规定的其他方式无法向被告祺畅电子厂、卢锦标送达应诉材料，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告祺畅电子厂、卢锦标没有到庭应诉、质证。
经审理查明：广源达公司与祺畅电子厂素有交易往来。2015年1月20日，广源达公司为销方、祺畅电子厂为购方、卢锦标为保证人签订购销合同，合同约定祺畅电子厂向广源达公司定购油漆及配套产品；结算付款方式为月结45天，销方当月送货累计，次月5日前传真或邮递对数单给购方，购方收到对数单后，3日内确认签章回复给销方；购方不按本合同约定付款期限内付款的，销方有权停止向购方供货；购方未与销方事先沟通达成协议，不按约定付款的，销方视为购方单方违约，销方有权向购方一次性追讨所有全部货款及到期应付款总额的25%违约金；担保人承诺如果购方不能按约付款给销方，担保人承担购方所有付款责任。购销合同签订后，广源达公司按约向祺畅电子厂供货，2014年11月7日，广源达公司向祺畅电子厂出具收据一份，确认收到祺畅2014年4月部分货款，尚欠余额6981元，约定2014年11月20日前付清。后祺畅电子厂向广源达公司偿还货款5000元，余1981元未付。2015年2月至6月期间，广源达公司与祺畅电子厂进行对账，双方确认2015年2月至6月的交易金额分别为4790元、13590元、17445元、13365.5元、3941元，合计货款53131.5元，即祺畅电子厂欠广源达公司2014、2015年货款合计55112.5元未付，以广源达公司诉求的55112元为准。2015年7月26日，祺畅电子厂向广源达公司出具一张金额为51170元的支票用以支付2015年5月前的货款，但因故没有兑现。广源达公司向祺畅电子厂催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查明：祺畅电子厂于2012年5月15日成立，投资人是卢锦标，企业类型为个人独资企业。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。祺畅电子厂向广源达公司购买油漆及配套产品并拖欠货款55112元的事实有广源达公司提供的购销合同、对账单、收据为证，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。祺畅电子厂拒不支付货款的行为已经构成违约，理应向广源达公司承担继续支付货款的责任。对于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方在合同中明确约定销方有权向购方一次性追讨所有全部货款及到期应付款总额的25%违约金。故广源达公司要求祺畅电子厂支付违约金的主张，本院予以支持。卢锦标作为祺畅电子厂的投资人，该企业性质为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，卢锦标应对祺畅电子厂的上述债务承担连带清偿责任。祺畅电子厂、卢锦标公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市祺畅电子制品厂、卢锦标于本判决生效之日起七日内向原告中山市广源达装饰涂料有限公司还清货款55112元并支付合同违约金13778元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（该款原告中山市广源达装饰涂料有限公司已预交），由被告中山市祺畅电子制品厂、卢锦标负担（该款被告中山市祺畅电子制品厂、卢锦标应于判决生效之日起七日内径付原告中山市广源达装饰涂料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
代理审判员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄威阳
第1页共6页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执675号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行,地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
被执行人赵桂荣，女，1949年1月5日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人于荣刚，男，1970年2月25日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人禄奎林，男，1953年11月17日生，汉族，天津市静海区。
被执行人吕红艳，女，1971年11月26日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人赵桂荣、于荣刚、禄奎林、吕红艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日向被执行人赵桂荣、于荣刚、禄奎林、吕红艳出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡春弟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3513号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告关长为，男，1978年9月30日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告关长为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告关长为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1930元及逾期违约金96元，共2026元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会于2016年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对东方仕嘉小区进行物业服务。被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为13-1-1202，建筑面积134.05平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2016年度的物业费1930元，上述费用经原告多次催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼。庭审中，原告撤回要求被告给付逾期违约金的诉讼请求。
被告关长为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2016年1月1日与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为：“自2016年1月1日起至2018年12月31日终止”。合同约定原告对东方仕嘉小区进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）高层住宅每月每平方米0.6元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告关长为系原告所服务的天津市静海区静海镇东方仕嘉小区13-1-1202号房屋业主，房屋建筑面积134.05平方米。被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费，共计1930.32元。该款经原告催要未果，故原告成讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、被告的业主档案、资质证书、入住证明及催缴通知单予以证实。
本院认为，原告于2016年1月1日与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区静海镇东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告关长为房屋所在小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费1930元的诉讼请求，合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关长为无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长为自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关长为承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第274号
原告：康建锋。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：朱晓霞。
原告康建锋与被告朱晓霞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款50000元，利息25433.33元（自2013年4月11日起暂算至2015年5月24日，以月息2%计算，以后利息付本金清偿完毕止）；2、承担律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：因被告要求，原告同意借款给被告50000元整，借款期限自2013年4月11日至2014年4月10日；借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付违约金；借款到期被告一次性还清，如不按期清偿，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费等所有费用；双方还就其他事项在合同中作了约定。在借款合同尾部，附有收据，载明被告收到原告借款伍万元整。双方在合同及收据相应的落款处签字、捺印予以确认。现借款已到期，原告以被告未还本付息为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款合同、收据、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、�二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓霞欠原告康建锋借款50000元，并支付原告利息25433.33元（自2013年4月11日起按年利率24%暂计算至2015年5月24日，以后利息计算至本金清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告朱晓霞偿付原告康建锋为实现债权支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1748元，减半收取874元，由被告朱晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十五日
书记员 金凯维
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第339号
申请执行人周辉，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人曹仕女，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人周辉与被执行人曹仕女机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）永民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周辉于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人曹仕女的财产调查和执行手段，现已查明被执行人曹仕女确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第339号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年四月九日
书 记 员 邝 威
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第339号
申请执行人盛长贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王文珍，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人盛长贵与被执行人王文珍民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王文珍的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王文珍有可供执行的财产。现因申请执行人盛长贵书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙世栋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第719号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年10月30日8时许，被告人崔某某在本市大吉路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，从同住的被害人庄某某放在室内桌子上的背包内，窃得卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行牡丹灵通卡一张。后被告人崔某某至本市中华路XXX号中国工商银行ATM机处，使用上述窃得的银行卡，分三次取款共计人民币9，000元。同年12月11日，被告人崔某某在本市西藏南路XXX号XXX室内被公安民警传唤到案。案发后，被告人崔某某已退赔全部赃款，且已取得被害人谅解。被告人崔某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述及出具的相关证明；中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；公安机关调取证据清单、相关监控录像、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得了被害人谅解，故本案犯罪情节轻微，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第598号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2014年1月4日因本案被永康市公安局取保候审。同年4月18日，经本院决定被依法逮捕。现在羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1331号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份，被告人李某伙同李安生、马新亚、杨世兵（三人均已判决）先后四次窜至浙江省缙云县黄碧街工业区，采用剪、拉电线的方式从路边不通电的路灯线路上盗取电缆线，其中，在新辉路12号附近盗窃二次，在忠恒锁业公司附近盗窃二次，每次盗走电缆线三十米，均运到永康市东城街道黄棠村附近卖给赵伟峰（已判决）。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币6120元。
2、2011年6月份，被告人李某伙同李安生、马新亚，先后二次窜至永康市双舟线上，采用剪、拉电线的手段从路边不通的路灯内盗窃电缆线，其中在永康市双舟线下柏村路段盗窃一次，在永康市双舟线上柏村路段盗窃一次，分别盗得电缆线三十米，并将盗得的电缆线运到武义县卖给一收废品的男子。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币3720余元。
2014年1月4日，被告人李某到永康市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、邵某的证言，同案犯李安生的供述，被告人李某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，同案犯刑事判决书，身份证明，到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某能主动投案，并归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 朱赛男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第607号
罪犯王江龙，男，1971年11月2日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。山西省大同市新荣区人民法院以（2007）新刑初字第17号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月8日起至2017年11月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第626号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王江龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王江龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王江龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2014年6月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人余涛。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与余涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的为166924.2元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2266号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十月十九日
书记员 程 红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第337号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告马延明，男，29岁。
被告马西志，男，64岁。
被告王要，男，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马延明、马西志、王要金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第58号
申请执行人李万勇。
被执行人吴勇均。
本院在执行李万勇申请执行吴勇均民间借贷纠纷一案中，经查银行、房产、土地、车辆、工商，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明；申请执行人李万勇无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第98号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第98号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十七日
书记员 覃文健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3035号
原告邹有军。
委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。
委托代理人叶鸿志。
被告杨柳芳。
委托代理人张祖初，广西桂三力律师事务所律师。
被告覃杨雯。
被告覃家记。
以上两被告委托代理人杨柳芳，系被告覃杨雯母亲和被告覃家记儿媳。
原告邹有军诉被告杨柳芳、覃杨雯、覃家记民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告邹有军及其委托代理人韦祖检、被告杨柳芳及其委托代理人张祖初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告杨柳芳的丈夫覃明宁向原告借款人民币91300元，并写有借条一份给原告，借条写明借款定于2012年7月21日前还清。借款到期后，覃明宁一直未能归还借款，且覃明宁于2013年8月30日病故。被告杨柳芳与覃明宁系夫妻关系，2012年1月21日，覃明宁向原告的借款应属于被告杨柳芳与覃明宁的夫妻共同债务。故被告杨柳芳应向原告偿还借款，另两被告覃杨雯、覃家记系覃明宁的女儿和父亲，作为覃明宁的遗产继承人，应在继承覃明宁的遗产范围内承担偿还责任。但三被告拒不履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，为保护原告的权益，特向法院起诉，请求判决被告杨柳芳偿还原告借款91300元，并从2012年7月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至履行完毕止。被告覃杨雯、覃家记在继承债务人覃明宁的遗产范围内承担偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告杨柳芳、覃杨雯、覃家记辩称，覃明宁在生前及患病期间，被告杨柳芳一直在其身边，从未听覃明宁说向原告借款之事，即便覃明宁向原告借款也未用于家庭生活开支。原告提供的借条上有覃明宁的签名不是其本人书写，借条上笔迹形成的时间也不
是落款时间。借条是否系覃明宁本人的签名，被告申请作笔迹鉴定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹有军与覃明宁系朋友关系，2010年2月，覃明宁以需资金购买机械设备为由向原告借款30000元，同年5月，覃明宁以机械设备维修再向原告借款50000元。2012年1月21日，覃明宁认可向原告借款未还并愿意支付利息，向原告出具借条一份，借条注明“今借到邹有军主任现金共计人民币玖万壹仟叁佰元正（91300元）在2012年7月21日前还清。借款人：覃明宁身份证号4522261957061300112012年元月21日”。借款到期后，原告找覃明宁催还借款未果。覃明宁去世后，原告转向被告杨柳芳催讨借款，但被告不同意偿还。原告故诉至本院，提出以上诉请。
另查明，被告杨柳芳与覃明宁系夫妻关系，2013年8月30日，覃明宁病逝。根据被告的申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告提供的借条进行笔迹鉴定。2014年7月31日，广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见，原告提供的借条上覃明宁的签名是覃明宁本人书写。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的协议书、欠条、收条、广西公众司法鉴定中心（2014）文鉴字第28号笔迹鉴定意见书、双方当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，债务应当清偿。覃明宁向原告邹有军借款并立有借条，经司法鉴定中心鉴定，借条上借款人覃明宁的签名系其本人书写，证实了原告邹有军与覃明宁之间的借款事实，双方债权债务关系明确。该债务系覃明宁与与被告杨柳芳夫妻关系存续期间所负，被告未能提供证据证明债务系其丈夫覃明宁个人债务，因此本院认定该债务为夫妻共同债务。原告请求被告杨柳芳归还按借条上的借款金额91300元，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告与覃明宁之间的借款约定到2012年7月21日还清，但覃明宁未按约定期限还款，已构成违约，原告请求从借款到期之日即2012年7月22日起计算利息于法有据，本院予以支持。被告覃杨雯、覃家记分别系覃明宁的女儿和父亲，均系覃明宁的遗产法定第一顺序继承人，未提出放弃遗产主张，应在继承的遗产范围内承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳芳偿还原告邹有军借款本金91300元。
二、被告杨柳芳支付给原告邹有军逾期还款利息（利息以91300元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2012年7月22日起计算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）。
三、被告覃杨雯、覃家记在继承覃明宁的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
本案本案受理费2090元、诉讼保全费933元、鉴定费1080元，均由被告杨柳芳、覃杨雯、覃家记负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2090元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
人民陪审员 秦素英
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘 睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清楚被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清楚债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第781号
原告玉门明川矿业有限责任公司。
住所甘肃省玉门市玉门镇新区玉关南路西侧。
组织机构代码68153184-2
法定代表人黄荣芳，男，该公司董事长。
委托代理人张志华，男，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人周勇，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘玉生，男，汉族，1975年3月18日出生，甘肃省山丹县农民。
原告玉门明川矿业有限责任公司与被告刘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告玉门明川矿业有限责任公司的委托代理人张志华、周勇到庭参加诉讼，被告刘玉生经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉门明川矿业有限责任公司诉称，2011年12月1日，被告因经营需资金周转向原告借款300000元，由被告向原告出具借条一张，当时被告口头承诺周转一两个月后即归还。借款逾期后，原告多次派人向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿付借款300000元。
被告刘玉生经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月1日，被告因经营需资金周转向原告借款300000元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次派人向被告催要，被告以各种理由推诿。
上述事实，有借条、民事裁定书、原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉生从原告处借款300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实，足以认定，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生偿付原告玉门明川矿业有限责任公司借款300000元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告刘玉生承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第781号
原告：王强，农民。
被告：赵忠河，居民。
被告：李怀炯，居民。
被告：连磊，居民。
被告：闫勇，居民。
原告王强与被告赵忠河、李怀炯、连磊、闫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强，被告赵忠河、连磊到庭参加诉讼，被告李怀炯、闫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告赵忠河于2012年4月12日向原告借款现金150000元，约定月利率千分之四十，借款期限12个月。借款到期后，原告多次向被告赵忠河催要，但拒绝还款，被告李怀炯、连磊、闫勇也拒绝履行连带清偿义务。现诉至法院，1、请求判令被告赵忠河偿还借款，利息按协议约定自2014年3月12起计算至还清之日止；2、判令被告李怀炯、连磊、闫勇对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵忠河辩称，借款属实，但借款给别人用了。
被告连磊辩称，借款及担保是事实。
被告李怀炯、闫勇未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告赵忠河于2012年4月12日向原告王强借款150000元，并订立了借款合同，约定借款月利率4%，借款期限12个月。同日，原告与被告李怀炯、连磊、闫勇分别签订担保合同，三被告为该借款进行担保，担保期限两年。借款至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、担保合同、银行转账凭单等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款双方当事人应按照约定履行自己的义务，借款人于借款期限届满时，应偿还借款。故原告要求被告赵忠河偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，有约定的从约定，但不能超过法律规定的幅度，超过部分不予支持。原告要求被告按协议约定自2014年3月12起计付利息，是对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李怀炯、连磊、闫勇对借款保证的意思表示明确，与原告之间的保证合同合法有效，在主债务未能履行的情况下，应承担连带清偿责任，故原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告李怀炯、闫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠河于本判决生效后十日内，偿还原告王强借款150000元及利息（自2014年3月12日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息）；
二、被告李怀炯、连磊、闫勇对本判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵忠河追偿。
案件受理费3300元、财产保全费1300元，由被告赵忠河、李怀炯、连磊、闫勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第781号
原告玉门明川矿业有限责任公司。
住所甘肃省玉门市玉门镇。
法定代表人黄荣芳，男，该公司董事长。
委托代理人张志华，男，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人周勇，男，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘玉生，男，汉族，1975年出生，甘肃省山丹县居民。
原告玉门明川矿业有限责任公司与被告刘玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告玉门明川矿业有限责任公司的委托代理人张志华、周勇到庭参加诉讼，被告刘玉生经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告玉门明川矿业有限责任公司诉称，2011年12月1日，被告因经营需资金周转向原告借款300000元，由被告向原告出具借条一张，当时被告口头承诺周转一两个月后即归还。借款逾期后，原告多次派人向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿付借款300000元。
被告刘玉生经本院公告送达开庭传票，合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月1日，被告因经营需资金周转向原告借款300000元，由被告向原告出具借条一张。后原告多次派人向被告催要，被告以各种理由推诿。
上述事实，有借条、民事裁定书、原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉生从原告处借款300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实，足以认定，原告诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生偿付原告玉门明川矿业有限责任公司借款300000元，限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告刘玉生承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 周勇国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马建强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1038号
申请人：董树军，男，1979年6月29日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被申请人：袁玉峰，男，1964年11月19日出生，户籍所在地铁力市，现住铁力市。
被申请人：张祎衡，男，1980年5月20日出生，户籍所在地铁力市。
原告董树军诉被告袁玉峰、张祎衡民间借贷纠纷一案，申请人董树军于2017年10月11日向本院�请财产保全，请求将被申请人袁玉峰、张祎衡在铁力XX局的工资予以冻结，保全金额7.5万元。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人为能及时实现债权申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁玉峰、张祎衡在铁力市XXXX局的工资7.5万元，期限为六个月；
二、对申请人董树军在铁力建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款65000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 珊
二〇一七年十月十一日
书记员 孟招君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第712号
原告吴占省，男，汉族，1953年6月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐志国，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄社玲，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴占省与被告唐志国、黄社玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴占省到庭参加诉讼。被告唐志国、黄社玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占省诉称，被告唐志国与被告黄社玲系夫妻。2010年7月27日，被告黄社玲向我借款23000.00元，并给我出具23000.00元的借据一张，双方口头约定借款期限为三个月，利息为1分。但后来经我催要，被告以种种理由推脱不还。2012年3月27日，原告与被告黄社玲经过协商并计算，被告黄社玲欠原告借款利息6165.00元，由被告给原告出具借款利息及本金借条两张。原告通过电话联系到被告黄社玲，被告以无钱为由推脱不还。依据我国《婚姻法》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当属夫妻共同债务。二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭生活，应当以夫妻共同债务处理。现请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款23000.00元及利息6165.00元并承担本案诉讼费。
原告吴占省为证实其主张的事实，向法庭提交了2012年3月27日被告黄社玲给其出具的借据一张，证实被告黄社玲向原告吴占省借款23000.00元及承担利息6165.00元的事实。
被告唐志国、黄社玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告吴占省提供的借据来源合法、内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告唐志国与被告黄社玲系夫妻。2010年7月27日，被告黄社玲向原告吴占省借款23000.00元，双方口头约定月息1分计算利息。2012年3月27日，经原、被告双方结算，被告给原告出具本金23000.00元及利息6165.00元借据2张。后二被告下落不明。2014年1月，原告吴占省通过电话联系到被告黄社玲，被告黄社玲以无钱为由推脱未还。2014年5月12日，原告吴占省诉至本院，要求二被告共同偿还借款23000.00元及利息6165.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告吴占省主张被告黄社玲向其借款23000.00元本金及利息6165.00未还的事实，由原告提供的被告黄社玲给其出具的借据二张予以证实，应予认定。被告黄社玲借款后应及时按期足额偿还，长期拖欠不还应承担继续清偿的民事责任。同时，上述借款形成于被告唐志国与被告黄社玲婚姻关系存续期间，被告唐志国、黄社玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志国、黄社玲于本判决生效后二十日内偿还欠原告吴占省的借款23000.00元及利息6165.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告唐志国、黄社玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 洁
附所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金