江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2189号
原告杨福清，女，1976年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别代理。
被告瑞金市瑞泰物流有限公司，住所地：瑞金市沙洲坝大布村宗厅小组30号。统一社会信用代码：91360781784109003L。
法定代表人谢广林，系该公司经理。
委托代理人钟小毛，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该公司职员，一般代理。
被告陈福阳，男，1974年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：龙岩市新罗区商务运营中心一太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人陈振森，系该公司经理。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师，特别代理。
委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别代理。
原告杨福清诉被告瑞金市瑞泰物流有限公司（以下称瑞泰物流公司）、陈福阳、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下称人寿财保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福清的委托代理人程赣洲、被告瑞泰物流公司的委托代理人钟小毛、被告陈福阳、人寿财保龙岩公司的委托代理人刘生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福清诉称：2016年11月9日晚，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿206国道由瑞金市区往瑞金市壬田镇方向行驶，17时55分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪小学洋溪村路口时，与道路前方相同方向驾驶新日二轮电动车的原告杨福清（搭乘张某2、张某1两人）追尾相撞，造成张某2当场死亡，原告杨福清、张某1受伤、两车受损的交通事故。经瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈福阳负此次事故的主要责任，杨福清负此次事故的次要责任，被害人张某2、张某1无责任。经查，赣Ｂ×××××重型自卸货车在第三被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决被告瑞泰物流公司、陈福阳连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费等共计37557元；被告人寿财保龙岩公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加医疗费342.4元，因此将诉讼请求金额变更为37899.4元。
被告瑞泰物流公司辩称：被告陈福阳是我公司雇请的驾驶员，其驾驶的车辆在被告人寿财保龙岩公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我公司支付了20000元医疗费，该款应当由被告保险公司予以返还。
被告陈福阳辩称：答辩人为瑞泰物流公司雇请的驾驶员，车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿财保龙岩公司辩称：1、被告陈福阳驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），原告的合理合法损失我公司同意在保险限额范围内进行赔偿；2、因本起交通事故造成一死两伤，故在交强险限额范围内应当按比例承担；3、本起交通事故被告负主要责任，在超出交强险限额范围外应当按70%的责任予以赔偿；4、因被告涉及交通肇事，故精神损害抚慰金不予支持；5、根据保险合同条款和约定，鉴定费和诉讼费答辩人不予承担；6、法庭应当审查涉案车辆行驶证和肇事司机的驾驶证是否具有相应的资质；7、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。
经审理查明：2016年11月9日晚，被告陈福阳驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿206国道由瑞金市区往瑞金市壬田镇方向行驶，17时55分许行驶至206国道瑞金市叶坪乡叶坪小学洋溪村路口时，与道路前方相同方向原告杨福清无证驾驶的新日二轮电动车（搭乘张某2、张某1两人）尾部相撞，造成张某2当场死亡，原告杨福清、张某1受伤、两车受损的交通事故。2016年11月25日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈福阳负此次事故的主要责任，原告杨福清负此次事故次要责任，张某2、张某1无责任。事故发生后，原告杨福清被送往瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、多处开放性损伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗67天出院。被告陈福阳系被告瑞泰物流公司雇请的驾驶员，其驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车在被告人寿财保龙岩公司处投保了交强险及1500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈福阳持有B1B2E类机动车驾驶证，事故发生时属于合法驾驶。事故发生后，被告瑞泰物流公司向原告支付了医疗费19500元。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告起诉至本院。
另查明，原告杨福清出生于1976年5月4日，为农业家庭户口，住瑞金市××镇河背街横街巷××号，属瑞金市城区规范范围。原告驾驶的新日牌电动二轮车为其本人所有，该车购于2016年7月24日，购买时价格为2800元。经本院释明，原、被告均同意交强险医疗费用限额10000元在本案中赔付。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、象湖镇河背街居委会亲属关系证明、瑞金市公安局撤销案件决定书、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料、用药清单和医疗费票据、电动车销售凭证等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈福阳负事故主要责任，原告杨福清负事故次要责任，受害人张某2、张某1无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并据此作为认定本案事实的依据。因被告陈福阳系被告瑞泰物流公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告陈福阳需承担的责任由被告瑞泰物流公司承担。赣Ｂ×××××重型自卸货车在人寿财保龙岩公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故人寿财保龙岩公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合病历资料及疾病证明书等相关证据，本院认定医疗费25340.85元。被告人寿财保龙岩公司提出应扣除10%非医保用药费用，但被告人寿财保龙岩公司未提供证据证明原告哪些用药属于非医保用药，且该药为非必要且不合理用药，故对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费、营养费，原告分别主张1340元（20元/天×67天）、1340元本院予以支持；3、护理费，原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照江西省统计部门公布的2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准及鉴定意见，认定护理费5692元（31010元/年÷365天×67天）；4、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，因原告在瑞金市城区居住、生活，且收入来源于城镇，故本院参照2016年江西省城镇居民人均可支配收入计算，认定误工费为5263元（28673元/年÷365天×67）；5、电动车损失费，原告未提交证据证明原告的电动车的具体损失，本院根据交通事故认定书认定车辆受损的事实，酌情认定1500元。以上共计40476元。
对于上述损失，因交强险死亡伤残费用限额110000元已在张某2死亡案件中赔付完毕，故本案原告的损失由被告人寿财保龙岩公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1500元共计11500元。超出交强险部分损失，由被告人寿财保龙岩公司在商业第三者责任险内赔付20283元[（40476元-11500元）×70%]。被告瑞泰物流公司先行支付的19500元，在承担本案诉讼费后，由被告人寿财保龙岩公司在支付给原告的上诉赔付款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨福清各项损失11500元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨福清20283元，共计31783元；
二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效后10日内付清，并应将赔偿款12983元汇入瑞金市人民法院标的款账户：14×××64、户名：瑞金市人民法院、开户行：瑞金市农商银行营业部；将18800元（已扣除应承担的诉讼费）汇入被告瑞金市瑞泰物流有限公司指定的账号：15×××89、户名：瑞金市瑞泰物流有限公司、开户行：中国工商银行瑞金市支行；
驳回原告杨福清的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由原告杨福清负担47元，由被告瑞金市瑞泰物流有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 陈彩霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 茜