贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初140号原告：廖昭洪。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：殷绍梅。被告：陆军。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，职工。原告廖昭洪与被告殷绍梅、陆军、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖昭洪及其委托诉讼代理人卓尽国，被告陆军，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人赖尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖昭洪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿我各项损失354530.26元，由被告平安财保遵义公司在交强险限额内不分责、不分项赔偿122000元，剩余损失按40%的比例赔付，合计212012.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日11时30分许，我驾驶赣CXXX**号普通二轮摩托车与被告陆军驾驶的贵CJLX**号小型普通客车相撞，造成我及两车受损的道路交通事故。经交警队认定，我承担事故主要责任，被告陆军承担次要责任。事故发生后，我被送往遵义医学院住院治疗，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为伤残X级，需后续治疗费40000元。被告陆军驾驶的车辆向被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业险。现要求被告赔偿我医疗费108084.72元、误工费43862.76元（333天×131.72元/天）、护理费32414.22元（333天×97.34元/天）、住院伙食补助费4400元、营养费16650元（333天×50元/天）、残疾赔偿金98318.56（24579.65元/年×20年×20%）、后续治疗费40000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、救护车费和交通费3000元，合计354530.26元。被告殷绍梅未作答辩。被告陆军辩称，发生交通事故属实，但车辆向被告平安财保遵义公司投保了交强险和商业险，应由被告平安财保遵义公司承担赔偿责任。事故发生后，我向原告廖昭洪垫付了2500元医疗费。被告平安财保遵义公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，交通事故发生后，我公司向原告廖昭洪垫付了医疗费10000元，要求予以抵扣。交强险应分项分责予以赔付，商业险赔付比例不应高于30%。医疗费应扣除20%的非医保用药，对原告廖昭洪提供的2016年9月20日的1586.8元医疗费发票二张以及2016年11月21日113.5元的医疗费发票二张，未提交检查报告，我公司不予认可；误工费和护理费均应按97.3元/天计算；住院伙食补助费、营养费应当以30元/天计算；残疾赔偿金请求按照农村标准予以计算；交通费、鉴定费、精神损害抚慰金请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日11时30分，原告廖昭洪驾驶赣CXXX**号普通二轮摩托车，沿复兴往马山方向行驶，当行驶至复兴—马山4公里200米（中心场）处时，由于其驾驶摩托车在行驶过程中逆向行驶，导致其所驾车轮前轮与相向行驶由被告陆军驾驶属于被告殷绍梅所有的贵CJLX**号小型普通客车相撞，造成原告廖昭洪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，原告廖昭洪负事故主要责任，被告陆军负事故次要责任。事故发生后，原告廖昭洪被立即送往湄潭县人民医院抢救治疗，花去医疗费448.32元，因伤情严重，同日，原告廖昭洪被送往遵义医学院附属医院住院治疗44天，花去医疗费105642.1元，经诊断为：1、左侧胫骨中上段开放性粉碎性骨折并骨缺损；2、左腓骨上端开放性骨折；3、左侧腓总神经损伤？；4、左侧小腿皮肤挫裂伤；5、失血性休克。出院医嘱院外继续抗感染治疗，注意保护患肢，避免造成二次损伤，加强营养，出院前三月每月返院复查等。原告廖昭洪的职业为务农，住院期间，由其家属护理。出院后，原告廖昭洪于2016年5月22日、6月18日、8月8日在凤冈县永安镇卫生院复查产生医疗费141元、70.5元、142.5元，2016年9月20日在遵义医学院附属医院复查、处置产生医疗费1586.8元，2016年11月21日在湄潭县人民医院复查产生医疗费113.5元；出院后的医疗费合计2054.3元。2016年12月8日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，原告廖昭洪所受损为伤残X级，误工期、护理期、营养期均评定为333日，需后续治疗费40000元。事故发生后，被告陆军垫付了医疗费2500元，被告平安财保遵义公司垫付了医疗费10000元。被告陆军与被告殷绍梅系夫妻关系，被告陆军具有相应的准驾资格，其驾驶的贵CJLX**号小型普通客车向被告平安财保遵义公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述，原告廖昭洪提供的道路交通事故认定书、住院病案、急诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、行驶证，被告陆军提供的驾驶证，被告平安财保遵义公司提供的保单抄件、预付清单、保险条款等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年（48077元/365天=131.72元/天），居民服务业职工年平均工资为35528元/年（35528元/365天=97.34元/天），国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，县外100元/天。本院认为，机动车作为交通工具在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应遵守交通法规，谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告平安财保遵义公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告陆军的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定，故对被告平安财保遵义公司主张交强险应分项分责赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。本院辖区属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，残疾赔偿金的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平，对被告平安财保遵义公司主张“残疾赔偿金应按农村标准予以计算”的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告廖昭洪主张的医疗费部分，医疗机构根据患者伤情治疗产生的费用，系客观发生，不以患者的主观意见而改变，同时，被告陆军驾驶的车辆向被告平安财保遵义公司投保了限额为200000元的不计免赔商业险，如在医疗费中扣除20%的非医保用药，明显不符合双方订立保险合同的合同目的，所以，对被告平安财保遵义公司主张“应扣除20%的非医保用药”的抗辩意见，本院不予采纳；对原告廖昭洪在2016年9月20日、2016年11月21日复查产生的医疗费，结合原告廖昭洪的伤残等级等情况，上述费用系发生在定残之前，且系正规医疗发票，本院予以确认，对被告平安财保遵义公司主张“2016年9月20日、2016年11月21日的医疗费发票四张未提交检查报告不予认可”的抗辩意见，本院不予采信；综上，原告廖昭洪的医疗费应为108144.72元（湄潭县人民医院448.32元+遵义医学院附属医院105642.1元+出院后2054.3元=108144.72元），原告廖昭洪只主张108084.72元，这是其权利，本院予以尊重。误工费部分，结合原告廖昭洪的职业及鉴定结论，原告廖昭洪的误工费应为43862.76元（131.72元/天×333天=43862.76元）。护理费部分，原告廖昭洪按照居民服务业标准予以主张，符合法律规定，所以，结合鉴定结论评定的护理期限，其护理费应为32414.22元（97.34元/天×333天=32414.22元）。住院伙食补助费部分，原告廖昭洪在遵义医学院附属医院住院44天，其住院伙食补助费应为4400元（100元/天×44天=4400元）。营养费部分，医嘱建议加强营养，营养期评定为333天，结合当地的生活水平，确定每天按30元的标准计算较为公平合理，故其营养费应为9990元(333天×30元/天=9990元)。残疾赔偿金部分，结合原告廖昭洪的伤残情况，其残疾赔偿金应为98318.56元（24579.64元/年×20年×20%=98318.56元）。后续治疗费部分，结合其鉴定意见，这是原告廖昭洪后续治疗必然会产生的费用，故对原告廖昭洪主张的40000元后续治疗费，本院予以确认。精神损害抚慰金部分，结合原告廖昭洪的伤残等级和本地司法实践，本院酌情支持4000元。鉴定费部分，因有鉴定结论和鉴定费发票予以作证，对原告廖昭洪主张的1800元鉴定费，本院予以确认。交通费部分，原告廖昭洪提供的复兴镇卫生院的收条，不属于正规的财务发票，本院不予认可；同时，虽然原告廖昭洪未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、转院、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合原告廖昭洪的就医、鉴定等情况，本院酌情支持1500元。综上，原告廖昭洪的各项损失应为344370.26元（医疗费108084.72元+误工费43862.76元+护理费32414.22元+住院伙食补助费4400元+营养费9990元+残疾赔偿金98318.56元+后续治疗费40000元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1800元+交通费1500元=344370.26元）。对于原告廖昭洪的这344370.26元损失，由于被告陆军驾驶的车辆向被告平安财保遵义公司投保了交强险，所以，被告平安财保遵义公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告廖昭洪122000元。对于剩余的222370.26元（344370.26元-122000元=222370.26元）损失，应在商业三者险内按照责任比例予以赔偿；交通事故发生后，公安交警部门作出的责任认定，已经考虑到双方之间的过错程度等因素，被告陆军承担事故次要责任，由被告陆军按30%的比例承担赔偿责任较为公平，所以，对原告廖昭洪要求按40%的比例予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持；同时被告陆军驾驶的肇事车辆向被告平安财保遵义公司投保了限额为200000元不计免赔商业三者险，故该部分损失应按照比例由被告平安财保遵义公司直接向原告廖昭洪予以赔偿，应为66711.08元（222370.26元×30%=66711.08元）；对于原告廖昭洪的其余损失，应由其自行承担。交通事故发生后，被告陆军向原告廖昭洪垫付了2500元，被告平安财保遵义公司垫付了10000元，上述费用原告廖昭洪并未实际支出，不存在损失的问题，应从被告平安财保遵义公司的赔偿款中予以扣除；综上，被告平安财保遵义公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告廖昭洪各项损失176211.08元（交强险122000元+66711.08元-10000元-2500元=176211.08元）。至于被告陆军垫付的费用，被告陆军可依据保险合同关系向相关赔偿义务人索赔。综上所述，被告平安财保遵义公司应赔偿原告廖昭洪各项损失176211.08元，原告廖昭洪的其余损失，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告廖昭洪各项损失人民币176211.08元。二、驳回原告廖昭洪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告廖昭洪负担487元，被告陆军负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一七年二月二十二日书记员  王馨苹