上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4959号
原告丁程，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市七莘路****弄30支弄**号***室。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被告张恩荣，男，1995年8月26日出生，彝族，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县龙潭社区者嘎新村组**号。
被告上海卧跃包装材料有限公司，住所地上海市元江路5500号第1幢A1374室。
法定代表人黄明礼，职务经理。
委托代理人朱肇宏，公司员工。
被告开远和，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县丁桥镇狮山村古塘组**号。
原告丁程与被告张恩荣、上海卧跃包装材料有限公司（以下简称卧跃公司）、开远和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁程及其委托代理人赵文慧，被告张恩荣，被告卧跃公司的委托代理人朱肇宏到庭参加诉讼。被告开远和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁程诉称，2014年5月5日上午10时许，原告母亲程裕兰在本市桃浦路进万镇路东约50米由北向南横过人行道时，恰逢被告张恩荣驾驶沪NP23**货车，由东向西行驶至此，与程裕兰相撞，致其倒地，当场死亡。经鉴定，当时肇事车辆超速，且车辆制动性能不符合安全标准，经交警认定，被告张恩荣承担事故全部责任。沪NP23**货车系被告开远和所有，并挂靠于被告卧跃公司。因肇事车辆投保的保险公司已在保险限额人民币61万元（以下币种均为人民币）范围内赔偿相应的损失，故不足部分应由被告张恩荣承担赔偿责任，被告卧跃公司与被告开远和承担连带责任。具体赔偿请求为：死亡赔偿金745467元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30218元、误工费9100元、交通费2136元、律师费12000元；本案受理费由被告负担。
被告张恩荣辩称，对事故经过、责任认定均无异议，其受雇于被告开远和，事发时其系履行职务行为。车辆所有人系被告开远和，挂靠于被告卧跃公司。至于赔偿范围，同意赔偿原告合理损失。
被告卧跃公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆实际车主系被告开远和，挂靠于被告卧跃公司，被告张恩荣受雇于被告开远和，故应由被告开远和承担赔偿责任。至于赔偿范围，死亡赔偿金应计算16年9个月，精神损害抚慰金应适当减少，误工费认可3000元，交通费认可500元，律师代理费由法院依法裁判。
被告开远和未答辩。
经审理查明，程裕兰生于1951年2月4日，系本市城镇户籍居民。原告系程裕兰之子。2014年5月5日上午10时许，程裕兰在本市桃浦路近万镇路东约50米由北向南横过人行道时，恰逢被告张恩荣驾驶沪NP23**轻型普通货车，由东向西行驶至此，与程裕兰相撞，致其倒地，当场死亡。经鉴定，肇事车辆事发时车速52km／h，车辆制动性能不符合安全技术标准，经交警认定，被告张恩荣承担事故全部责任。沪NP23**轻型普通货车系被告开远和所有，并挂靠于被告卧跃公司，按年缴纳挂靠费，被告张恩荣受雇于被告开远和，事发时其系履行职务行为。事发后，被告开远和支付原告现金2万元，庭审期间，肇事车辆投保的保险公司已在保险限额（交强险11万元及商业三者险50万元）范围内赔偿原告相应的损失，原告同意在赔偿总额中扣除上述费用共计63万元。原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、被告驾驶证、鉴定报告、保单、居民死亡医学证明书、公证书、车辆挂靠经营管理协议书、转让协议、公安部门对被告开远和的询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因被告张恩荣负事故全部责任，事发时张恩荣受雇于被告开远和，正履行职务行为，故应由被告开远和承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，本案中，肇事车辆挂靠于被告卧跃公司，故被告卧跃公司应对被告开远和的赔偿承担连带责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据作为赔偿依据。关于丧葬费，原告主张以2014年公布的本市丧葬费30218元计算，并无不妥，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者程裕兰系本市城镇户籍居民，事发时其年满63周岁，现原告主张按本市2014年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43851元计算死亡赔偿金，计745467元，并无不妥，本院予以支持。关于精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故致程裕兰死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，原告提出的数额符合本地区司法实践中掌握的标准，该费用原告已申请在交强险限额内优先赔付，并无不妥，本院予以支持。关于交通费、误工费，原告未提供相应证据，不能证明损失范围，且根据目前司法实践中掌握的标准，家属因处理丧葬事宜产生的误工费、交通费已包含在丧葬费中，故对原告相关诉请，本院难以支持。律师代理费确系原告因本次事故为维护自身合法权益产生的费用，至于金额，本院综合考虑案件难易程度，原告损失情况，酌定10000元。被告开远和已支付的现金20000元，可在赔偿总额中予以扣除。原告主张超过保险限额61万元的部分由被告承担，无不妥，本院予以支持。被告开远和未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开远和应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁程死亡赔偿金人民币745467元、精神损害抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币30218元、律师代理费人民币10000元，共计人民币835685元，扣除保险限额人民币610000元及被告开远和已付的人民币20000元，实付人民币205685元；
二、被告上海卧跃包装材料有限公司对被告开远和的上述赔偿承担连带责任；
三、对原告丁程的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12289元，减半收取，计人民币6144.50元，由原告丁程负担人民币240.50元，被告开远和负担人民币5904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。