wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00283号
原告：魏某某，女，1972年4月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区山。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告魏某某负担。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 蔡广庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李仁群
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初112号
原告：赵殿明，男，1961年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：山东丰亿纺织科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：澹凡刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师。
原告赵殿明与被告山东丰亿纺织科技有限公司（以下简称：山东丰亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿明的委托诉讼代理人张传刚，被告山东丰亿公司的诉讼委托代理人尚云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵殿明向本院提出诉讼请求：1.山东丰亿公司支付赵殿明服装款243394元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由山东丰亿公司承担。事实和理由：山东丰亿公司于2016年8月开始在赵殿明处购买服装，截止至2016年11月2日，山东丰亿公司尚欠赵殿明服装款共计人民币243394元，后赵殿明多次向山东丰亿公司索要欠款，均无果。赵殿明为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请
山东丰亿公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回赵殿明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2016年3月、4月起，赵殿明与山东丰亿公司开始有业务往来。2016年8月，赵殿明向山东丰亿公司供货，货物总价款为29万元，双方没有签订买卖合同，后期山东丰亿公司向赵殿明还款5万元。2016年11月2日，山东丰亿公司向赵殿明出具欠条一份，欠条载明“今欠赵殿明服装款24.0万元整。（贰拾肆万元整）”，该欠条上有山东丰亿公司加盖公章，山东丰亿公司的法定代表人澹凡刚签字确认。山东丰亿公司认可该欠条的真实性，但辩称赵殿明对24万服装没有进行发货。二、2015年9月8日、2015年10月9日、2015年10月21日，山东丰亿公司的员工肖现党分别向赵殿明出具三份销货清单，编号分别为9002376、3015306、3015311，上述货款共计3394元，山东丰亿公司认可该笔货款尚未支付给赵殿明。
本院认为，赵殿明与山东丰亿公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。山东丰亿公司向赵殿明出具欠条，明确了双方的债权债务关系，在其出具欠条之日即应当向赵殿明支付该部分款项，而赵殿明出具的三份销货清单载明的3394元货款，山东丰亿公司亦未及时给付，赵殿明依据欠条及销货清单主张山东丰亿公司向其支付服装款243394元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东丰亿纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵殿明服装款243394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，保全费1737元，共计6688元，由被告山东丰亿纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王瑞雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1053号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：李登榜，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卫书龙，男，1988年5月20日生，住所地大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卫书龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币67,486.41元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币67,486.41元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第337号
申请执行人王波，男，住重庆市潼南县。
被执行人彭明才，男，住四川省遂宁市船山区。
王波与彭明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）船山民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到被执行人彭明才可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
助理审判员 彭耀星
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐千惠
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00209号
申请执行人吴宏彦，男，1970年1月13日生，汉族。
被执行人曹福祥，男，1970年11月27日生，汉族。
申请执行人吴宏彦依据生效的（2008）华民初字第34号民事调解书，于2014年8月18日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付借款10000元并承担本案执行费。
该案在执行中，依法对被执行人曹福祥账户上9900元采取了划拨措施，现已给付申请执行人吴宏彦。对于本案下余标的，申请人表示自愿放弃执行。现该案执行标的已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2008）华民初字第34号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 波
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1652号
原告姜云福，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人姜龙辉（系姜云福之子），男，1987年1月14日出生，汉族，学生，住武夷山市。
被告吴金娥，女，1943年10月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人余志胜（吴金娥儿子），男，1969年4月3日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
被�余志龙，男，1966年7月30日出生，汉族，住武夷山市。
被告余志胜，男，1969年4月3日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市。
被告余志彪，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告姜云福与被告吴金娥、余志龙、余志胜、余志彪排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜云福及其委托代理人姜龙辉、被告吴金娥委托代理人余志胜、被告余志胜、余志彪到庭参加诉讼。被告余志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜云福诉称，原告向当地居民熊友茂购买了一住宅用地，用于自建房屋居住，并按规定办理完�变更土地证登记。土地使用权证号为武国用（2014）第号，所有权人为姜云福。房屋地址位于武夷山市号，四至为：东以本宅外墙界邻余祥生宅，西以本宅外墙为界邻空地，南以本宅外墙为界邻路，北以本宅外墙为界邻周志明宅。原告房屋前有一块空地，产权属于公共用地，该空地是原告进出住宅的必经的、唯一的通行路线。后由被告用于种植农作物，严重影响原告的日常生活出行。原告认为，被告既不是该地块的所有人，也不是该地块的管理者，其拒绝原告合理通行的行为违反了《民法通则》第八十三条的规定，故诉请判令被告排除妨碍，恢复通行，庭审中，明确要求通行道路为2.5米宽。
被告吴金娥、余志胜、余志彪辩称：1、原、被告的房屋均系安置房，原、被告系邻居，被告房屋于2005年建成入住，原告的房屋系2014年建成。原、�告的房屋大门前均有一片屋前空坪，原告的房屋正门前的空坪可以直接通往水泥路，在原告购买土地之前的土地所有权人一直是通过原告的空坪通往水泥路的，而现在原告因为该空坪被其他人用于种植蔬菜就要求使用被告屋前空坪是不合理的。2、原告的房屋除了屋前有一片空坪可以作为道路直接通行外，在被告房屋正门往右也有一块空坪可以作为道路，所以原告的房屋已经存在两条可以通行的道路情况下，却要求将被告的屋前空坪拿来作为道路是明显不合理的。3、根据设立安置区的相关规定，不得随意更改土地的用途，涉案土地本是一块空坪，原本是用于晒谷子或作为绿化使用，所以被告将涉案空坪拿来种植蔬菜是完全合法合理的。4、根据安置区建设规定，安置房只能建三层半，而原告的房屋建了四层，导致原告的房屋重量高于被告的房屋重量，造成被告的地�下陷，已严重影响被告的房屋安全。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告余志龙未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供5组证据，证据1系身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。证据2系土地使用权证，证明原告对该土地的使用权。证据3系照片，证明原告通行住宅的通道被被告所种的菜阻碍了。证据4系规划图，证明原告门口是有道路的，只因让被告用于种植农作物妨害了原告的通行。证据5系福建省人民政府关于武夷山市2003年度第三批次城市建设农用地转用和土地征用的批复，证明被告种菜的土地属于国家土地非被告所有。
经质证，被告吴金娥、余志胜、余志彪对证据1、2、3、5没有异议，对证据4认为规划被告门口是绿化带，而不是道路。
被告吴金娥、余志胜、余志彪向本院提供二组证据，证据1系照片一组6张，证明原告姜云福门前有空坪通往水泥路的事实，以及被告房屋因原告的房屋加盖一层造成墙体出现裂缝、墙皮脱落等事实情况。证据2系图纸，证明原告姜云福门前有空坪通往水泥路的事实。原告的地基原来有120多平方，两户人家买走了，之前道路是往另外一侧出去的。
经质证，原告对被告吴金娥、余志胜、余志彪提供的证据1，认为第1、2张照片是从侧面来显示房屋前面的空地，但是在第4张照片正面看，门前的空地是国有建设空地，安置区门前2米左右是道路，被告家超出2米都被占用。对于另一侧的道路，安置房的主干道是南北走向不是东西走向，没有见过哪个小区不走大门只走后门的。至于空地是绿化带没有看到这个情况。被告说被拆迁户可以�先利用土地，但是是在不侵害他人合法权利情况下的。造成损害的应该停止侵害或排除妨害。怎么理解这是你家的空地，有何政府文件证明。关于墙体开裂问题，征用前这块地是水田，安置区的大多数房屋都有墙体开裂的事实，政府提供补偿过的。墙体开裂有各方面原因，没有直接证据证明墙体开裂是由原告造成的。对证据2无异议。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：被告吴金娥、余志胜、余志彪对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据的真实性也无异议，被告余志龙对原、被告提供的证据未提出书面异议，亦未提供证据反驳，故对原、被告提供的证据，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告姜云福的房屋坐落于武夷山市号［土地证号为武国用（20**）第号］，被告吴金娥、余志胜、余志彪居住的房屋坐落于武夷山市号，位于姜云福房屋的东侧，二套房屋相邻而建。该小区属于武夷山市世界遗产二期的安置小区。在规划建设时，原告与北而相邻的周志明系一户安置用地，由安置户分割出售给原告及案外人周志明。原、被房屋的西面属于空地，现系被告余志彪及案外其他人用于种植蔬菜。
本院认为，庭审中，被告余志彪明确认可武夷山市星村镇齐云大道71、73号房屋的西面空地部分蔬菜系其个人种植，原告没有证据证明被告吴金娥、余志胜、余志龙有占用该房屋的西面空地，故原告诉请被告吴金娥、余志胜、余志龙排除妨碍，清除占用土地上的农作物，依据不足，本院不予支持。原告认为，被告用于种植蔬菜的空地系公共用地，该空地系原告进出住宅的必经的、唯一通行路线。本院认为，武夷山市星村镇齐云大道71、73号房屋的西面规划为公共用地，并未规划为道路。若要将该土地作为道路用地，应由相关行政主管部门重新进行规划。从小区建设投入使用起，就一直被被告余志彪占用种植蔬菜，未作为通道使用。被告余志彪占用公共土地用于种植蔬菜，所占用的土地系国有公共用地，应由相应的行政主管部门进行处理，若要被告清除占用土地上的农作物，也应由相关行政主管部门向被告余志彪提出，原告不是相关权利人，无权代行政主管部门行使该权利。从原、被告提供的图片证据看，原告的出行有一条小路向外通行，且原告从建造房屋至今都没有使用过被告余志彪现占用种植蔬菜的土地作为对外通行的道路，不能证明被告余志彪种植蔬菜所占用的土地系原告外出时必经的、唯一的通道。综上，原告诉请被告余志彪排除妨碍，清除占用土地上的农作物，恢复通行，依据不足，本院不予支持。被告余志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜云福的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余 崇 斌
审 判 员 彭 敬 贵
人民陪审员 李 振 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 �冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1688号
原告：华仪电气集团有限公司。
法定代表人：陈道荣。
委托代理人：周建微。
被告：张献开。
本院在审理原告华仪电气集团有限公司与被告张献开民间借贷纠纷一案中，因原告华仪电气集团有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年八月十三日
代书 记员 陈 恬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新行执裁字第009号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市黄水路1号。
法定代表人赵海峰，局长
被执行人郭兴龙，男，35岁，汉族，住新郑市。
申请执行人新郑市国土资源局依据已经发生法律效力的新国土资罚字（2011）第089号行政处罚决定，向本院申请执行，我院于2012年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通知申请执行人，在规定的期限内，向本院提供被执行人的详细地址及可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内，未提供被执行人的详细地址及可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民事诉松法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉松法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市新国土资罚字（2011）第089号行政处罚决定的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵广献
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00072号
原告杨某，
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，1993年农历12月20日生一子，取名张某某。我与被告认识时间短无感情基础，性格存在差异，婚后交流较少，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。2001年，我与被告正式分居。为此，我于2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现再次提起诉讼，请求判决准许我与被告离婚
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1992年经人介绍认识，1993年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，1993年农历12月20日生一子，取名张某某，已成年。原被告结婚初期感情尚可，后来经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，长期未有改善，为此，原告于2014年2月份向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准。前次判决至今，原被告双方夫妻关系仍未改善，原告遂再次来院诉讼。本案审理过程中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的主张。
本院认为：原被告结婚多年且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情，但对于共同生活期间形成的家庭矛盾，原被告长期以来一直未能妥善处理，现在事实上双方已没有在一起共同生活。原告前次起诉要求与被告离婚，本院虽判决不准，但原被告夫妻感情至今未能改善，并且经本院调解，原告也无和好之意，仍坚持离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，对原告的离婚主张，应予准许。原告放弃对夫妻共同财产的主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年三月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2748号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙，系该公司经理。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告李香荣，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告李香荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人宫春雷到庭参加诉讼。被告李香荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2002年7月至2015年12月31日止所欠物业服务费3948.48元，因欠费产生的违约金16763.40元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2002年7月至2015年12月31日，共计3948.48元；被告给付因欠物业费所产生的违约金16763.40元；诉讼费用由被告承担。
被告李香荣未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为57.62平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费3948.00元、滞纳金为16763.40元。欠费时间从2002年7月至2015年12月31日。
被告李香荣未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。李香荣家住隆基花园小区11号楼214室。自2002年7月起至2015年12月未缴纳物业费，尚欠住宅物业管理费3948.48元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2002年7月至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求李香荣交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香荣于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费3948.48元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费159.00元(已减半)，邮寄费60.00元，由被告李香荣负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月六日
书记员 马业成
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00540号
原告：崔凤贤，女，1964年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：蒋中继，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳捻织厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：张耀强。
原告崔凤贤与被告沈阳捻织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由本院代理审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员东芳、刘雅辉组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔凤贤及其委托代理人蒋中继出庭应诉，被告沈阳捻织厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤贤诉称：原告于1984年11月到被告处从事捻织工作。1998年10月，被告单位要搬迁，只能对部分职工安置，故此，被告单位投资人张耀强于1998年9月24日与原告签订协议书一份，约定同意原告长期放假，被告为原告缴纳养老保险。张耀强病故后，其女张娜负责单位工作，于2003年11月20日承诺继续为原告缴纳养老保险，但是从2006年1月份起被告拒收原告应缴纳的个人养老保险。原告退休的时候发现被告并未按约定足额缴纳养老保险，而是按60%缴纳的，故原告侵占了原告缴纳的部分养老保险费，同时被告也没有为原告办理失业保险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还养老保险费8946.73元；2、被告返还失业保险费1690.17元；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳捻织厂未到庭答辩。
经审理查明，原告崔凤贤于1986年7月到被告沈阳捻织厂工作，担任捻纱工。
1998年10月，因被告单位搬迁，被告单位投资人张耀强与原告于1998年9月29日签订协议书一份，其中载明“从1998年10月起不再发工资，厂长负责为的原告缴纳养老保险金（终身保险），原告本人同意放假（长期）”。
协议签订后，原告放假回家，被告自1998年10月开始为原告缴纳养老保险费（个人部分及单位部分）至2000年12月。自2001年1月至2003年6月，由原告自行交纳个人部分养老保险费，并于2001年7月起，交纳失业保险费，金额为5元／月。
在张耀强因病去世后，其女儿张娜承接了被告单位的各项管理工作，并于2003年11月与原告签订协议书一份，其中载明“本人系捻织厂厂长张耀强的女儿张娜，我继承捻织厂后，继续履行张耀强与原告的协议内容，继续负责缴纳养老保险直到退休”。
原告于2014年5月达到法定退休年龄，为了办理退休手续，原告于2014年5月6日向被告缴纳了2006年1月至2014年5月社会保险费25175元，其中22366.53元为养老保险费，双方约定其余2808.47元为失业保险费。被告收到了原告的上述费用，并实际为原告向社保机构缴纳了13419.8元养老保险费，即按缴费基数的60%进行的缴纳，但失业保险未为原告缴纳。
另查明，2014年6月12日，原告起诉被告至本院，要求被告赔偿原告因被告克扣原告养老保险造成退休金损失25万元；返还原告为被告垫付的医疗保险费21679.71元；返还原告失业保险费1118.30元；将原告的人事档案委托给劳动保障部门或相关部门。经本院审理，做出（2014）大东民二初字第1004号民事判决书，判决被告返还原告垫付的医疗保险费8537.28元；返还原告多收取的失业保险费1118.30元。原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院做出（2015）沈中民五终字第449号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。
再查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付养老保险金8946.71元；返还失业保险金1688.17元。该仲裁委员会于2015年6月4日对原告的仲裁请求下发不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书二份、辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险核定表、收条、（2014）大东民二初字第1004号民事判决书、（2015）沈中民五终字第449号民事判决书及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳捻织厂经本院开庭释明，在规定期间内未提供应诉手续，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告崔凤贤提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张被告返还养老保险费的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，原告系被告单位职工，被告应为原告缴纳社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务。本案中，原告在2014年5月办理退休手续时，向被告单位交纳了22366.53元养老保险费，而被告为原告向社保机构缴纳的养老保险费为原告实际交给被告单位的60%，即13419.8元，另40%即8946.73元未予缴纳，故被告应将未缴纳的养老保险费返还原告，故本院对原告要求被告返还养老保险费8946.73元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告返还失业保险费的问题。原、被告双方曾约定被告为原告缴纳2808.47元失业保险费，但被告未按约定缴纳，故被告应将此部分失业保险费返还原告，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因本院（2014）大东民二初字第1004号民事判决书已判决被告返还原告失业保险费1118.30元，且该判决已经二审维持并生效，故被告应返还原告失业保险费1690.17元（2808.47元-1118.30元）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔凤贤养老保险费8946.73元；
被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告崔凤贤失业保险费1690.17元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三跳之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳捻织厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 东 芳
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周紫赫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1801号
申请执行人刘建洋。
被执行人段廷勇。
申请执行人刘建洋与被执行人段廷勇民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）新民初字第1696号民事调解书，于2012年6月6日发生法律效力，申请执行人于2014年7月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金102170元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，双方当事人自行处理完本案纠纷，执行费1000元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第1696号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润泽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1801号
申请执行人刘建洋。
被执行人段廷勇。
申请执行人刘建洋与被执行人段廷勇民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）新民初字第1696号民事调解书，于2012年6月6日发生法律效力，申请执行人于2014年7月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金102170元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，双方当事人自行处理完本案纠纷，执行费1000元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第1696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈润泽
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00458-2号
申请执行人王娟，女，系韩城市美能天然气公司职工。
被执行人温小侠，女，汉族，系韩城市美能天然气公司职工。
本院在执行王娟、温小侠保管合同纠纷一案中，本院将执行到位的案件款1550元支付给申请人后，（2015）韩民初字第00703号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高建奎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2723号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6－7层。组织机构代码71093072-0。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：耿启俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住沂源县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告耿启俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告耿启俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款26972.35元（其中代偿本金26280.46元、代偿逾期利息643.09元，逾期罚息48.8元）。2、判令被告支付原告逾期保费2097.78元、违约金15104.52元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用。3、本案的诉讼费及保全费由两被告共同承担。
事实与理由：2014年7月10日，被告耿启俊与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款数额及贷款期限，约定了利率和还款方式。2014年7月10日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告向被保险人承担保证责任，即对剩余全部借款本息进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数从原告理赔之日起计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告履行了五期还款义务后于2015年1月10日开始拖欠不还。2015年3月21日，原告按照约定代被告向农行代偿剩余本息共计26972.35元。
被告耿启俊未到庭，未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告耿启俊与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定耿启俊贷款30000元，贷款期自2014年7月10日至2017年7月9日，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，合同约定按照等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年7月10日，原告与被告签订保险合同，约定由原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部借款本息进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数从原告理赔之日起计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告履行了五期还款义务后于2015年1月10日开始拖欠不还。2015年3月21日，原告按照约定代被告向农行代偿剩余本息共计26972.35元，其中代偿本金26280.46元、代偿逾期利息643.09元，逾期罚息48.8元。按照保险合同约定被告应当每月支付570元保费，从2014年12月10日开始计算至2015年3月31日，扣除被告账户上的11.22元，共计2097.78元。违约金为以代偿总额26972.35元按照日千分之一自2015年3月31日至2016年10月12日止共计562天计算，原告自愿主张15104.52元，超出部分不主张。
上述事实由原告提供的贷款合同、借款借据、保险单、农业银行的银行流水、代偿债务确认书、计算明细以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告耿启俊与原告中国平安财产保险股份有限公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行理赔后，被告耿启俊应当按照约定应向原告归还全部理赔款项和未付保费的义务，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿启俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26972.35元。
二、被告耿启俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2097.78元、违约金15104.52。
三、被告耿启俊支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年10月13日起至实际清偿日止，以26972.35元为基数，按合同约定的方式计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、公告费600元由被告耿启俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 刘成合
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 霞
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第140号
申诉人（一审原告、二审上诉人）李忠良，男，1949年3月10日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）绵竹市富新镇人民政府。
法定代表人刁斌，镇长。
李忠良诉绵竹市富新镇人民政府（以下简称富新镇政府）行政审批一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德行终字第28号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
在本院复查过程中，经做解释、协调工作，申诉人李忠良表示愿服判息诉，于2014年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人李忠良在本案复查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李忠良撤回申诉。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 阎 涛
代理审判员 朱 珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何卓蔚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第12号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周文杰，男，1966年7月27日出生于山西省大同市。2010年8月因赌博被罚款五百元收缴赌资六万二千元。2013年11月5日因本案被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）2号起诉书、常钟检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人周文杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周文杰于2001年7月起在本市钟楼区新昌路166-2号经营常州市益成自行车配件有限公司。2013年7月26日，被告人周文杰因经营不善，为逃避支付工人工资，潜逃至山东省淄博市藏匿，拒不支付该公司17名工人的工资共计人民币84905元。后经常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2013年11月1日，被告人周文杰在山东省沂源县被抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人陈XX、高XX、董XX等人的陈述笔录，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人周文杰以逃逸的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定被告人周文杰应以单位犯罪的直接负责的主管人员追究其刑事责任。
被告人周文杰对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2001年7月20日，被告人周文杰投资设立常州市益成自行车配件有限公司（自然人独资），任法定代表人。2013年7月26日，被告人周文杰因经营不善，为逃避支付工人工资，潜逃至山东省淄博市藏匿，拒不支付该公司17名工人的工资共计人民币84905元。后经常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2013年11月1日，被告人周文杰在山东省沂源县被抓获。
另查明，被告人周文杰于2013年11月1日至2013年11月4日被临时羁押于沂源县看守所。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照，证实常州市益成自行车配件有限公司的性质、法定代表人等事实。
（2）未到庭被害人陈XX、高XX、董XX等人的陈述笔录，证实被告人周文杰拖欠工资的具体金额，与被告人周文杰的供述相吻合，并有书证常州市益成自行车配件有限公司拖欠工资清单、欠条等相印证。
（3）常州市钟楼区人力资源和社会保障局出具的常钟人社察令字（2013）第30号劳动保障监察限期改正指令书，证实常州市钟楼区人力资源和社会保障局责令常州市益成自行车配件有限公司于2013年8月2日前依法改正违法行为，依法支付员工工资。
（4）沂源县看守所出具的临时羁押证明，证实被告人周文杰于2013年11月1日至2013年11月4日被临时羁押在沂源县看守所的事实。
（5）常州市公安局钟楼分局新闸派出所出具的发破案经过，证实被告人周文杰到案的经过情况。
本院认为，被告人周文杰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人周文杰作为单位犯罪的直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告人周文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周文杰于2013年11月1日至2013年11月4日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人周文杰犯拒不支付劳动报酬罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周文杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币一万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1597号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张振强，男，生于1972年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郝慎贞，男，生于1972年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张振强、郝慎贞借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张振强、郝慎贞可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第71号
原告蔡某，男，汉族，1975年6月28日生，无固定职业。
委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200810855643）
被告张某甲，女，汉族，1980年6月13日生，无固定职业。
法定代理人张某乙（系张某甲之父），男，汉族，1953年5月15日生。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。（执业证号：13201201211222287）
本院立案受理原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，被告张某甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在本市玄武区卫岗26号X幢X室，故本案应当由南京市玄武区人民法院受理。被告张某甲提交了租赁合同原件2份、社区居民委员会的证明2份。审理中，原告表示同意被告对管辖权提出的异议申请，同意将本案移送至南京市玄武区人民法院。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的房屋租赁合同2份、南京市鼓楼区阅江楼街道唐山路社区居民委员会证明、南京市玄武区孝陵卫街道铁匠营社区居民委员会证明，可以认定本案被告经常居住地在住本市玄武区卫岗26号X幢X室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告张某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第71号
原告蔡某，男，汉族，1975年6月28日生，无固定职业。
委托代理人彭承发，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200810855643）
被告张某甲，女，汉族，1980年6月13日生，无固定职业。
法定代理人张某乙（系张某甲之父），男，汉族，1953年5月15日生。
委托代理人王玲，江苏荣浩律师事务所律师。（执业证号：13201201211222287）
本院立案受理原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案后，被告张某甲在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在本市玄武区卫岗26号3幢405室，故本案应当由南京市玄武区人民法院受理。被告张某甲提交了租赁合同原件2份、社区居民委员会的证明2份。审理中，原告表示同意被告对管辖权提出的异议申请，同意将本案移送至南京市玄武区人民法院。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的房屋租赁合同2份、南京市鼓楼区阅江楼街道唐山路社区居民委员会证明、南京市玄武区孝陵卫街道铁匠营社区居民委员会证明，可以认定本案被告经常居住地在住本市玄武区卫岗26号3幢405室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
被告张某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送本市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3631号
原告：张学林，男，汉族，1964年1月11日出生，住浙江省嘉善县。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：李淑芬，女，汉族，1952年2月4日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告张学林与被告李淑芬买卖合同纠纷一案中，原告张学林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学林撤回起诉。
本案受理费6763元，减半收取3382元，由原告张学林负担。
审判员 滕云
二〇一七年八月十五日
书记员 周亮
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第466号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人秦某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日投案并被兰陵县公安局取保候审。
被告人秦某犯危险驾驶罪一案，由兰陵县人民检察院于2014年8月1日以兰检刑诉（2014）398号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年5月15日22时许，被告人秦某酒后驾驶其准驾车型不符的无号牌三轮车，由西向东行驶至兰陵县庄坞镇耿墩村中心街时，将同向骑电动自行车的李海燕撞到，造成李海燕受伤。经鉴定，被告人秦某事发时血液中的乙醇含量为161.40mg／100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、书证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、户籍信息等书证；5、被告人吕作义的供述。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人于于2014年6月3日到兰陵县交警大队投案自首。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人李海燕陈述
2014年5月15日22时许，我骑着电动二轮车由西向东行驶至兰陵县庄坞镇耿墩村中心街时，突然感觉到被撞了，等我醒来发现我躺在路中间的。
2、勘验、检查笔录。
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3、鉴定意见。
酒精检验鉴定报告、送达回证一份，证实（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1296号，该鉴定书系临沂市公安局刑事技术室工程师程永学、法医师解忠伟于2014年5月22日对秦某脉血约5ml检验鉴定制作而成。鉴定意见：检材中检出乙醇成分，含量161.4Omg／lOOml。
4、书证。
1）受理道路交通事故案件登记表
2）道路交通事故认定书临公交兰认（2014）2014051503号、送达回证及交通事故调查报告：证实秦某负事故全部责任。
3）案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书：证实本案的发破案情况，被告人于2014年6月3日到兰陵县交警大队投案自首。
4）户籍信息一份证实被告人秦某1987年2月17日出生。具备刑事责任年龄。
5、被告人的供述和辩解。
其供述在2014年5月15日在层山耿墩村其近视眼没有戴眼镜，喝了两瓶啤酒开车在事发地碰到路上行人的事实。
上述证据系侦查机关合法取得且经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动到侦查机关自首且认罪态度较好，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊杰斌
二〇一四年八月十三日
书记员 张永芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民一初字第1228号
原告：邹某，男。
委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：晏斌，男。
原告邹某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张军庆担任审判长，审判员欧阳普彪、张世冬参加的合议庭，书记员林佳祺担任记录。于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人王建芬、被告刘某及其委托代理人晏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年下半年，我与被告经人介绍相识恋爱。2005年5月17日，我与被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2005年8月27日，被告生育儿子邹某某。婚后，两人经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。2012年9月，我向法院起诉离婚被驳回，此后，我与被告夫妻关系仍未改善，现我与被告再无和好可能，故再次诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，我们婚后感情不错，还生育了小孩，有一定的婚姻基础。我们感情出现问题的原因在于被告有外遇，我不同意离婚。
综合原告诉称与被告答辩，并征询各方当事人的意见，本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生小孩邹某某的抚养问题。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证实自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）证人谢承慧、万齐坚出具的书面证明两份，证明原、被告长时间分居，双方感情不和；（三）离婚协议书一份，证明原、被告曾协商过离婚；（四）民事判决书一份，证明原告于2012年9月曾起诉过离婚。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据（二）的真实性、合法性有异议，认为证人谢承慧与原告关系较好，其证言不真实，万齐坚对原、被告的夫妻感情状况并不了解，其证言也不真实；对证据（三）的关联性有异议，认为该证据没有原、被告双方的签字，是无效的；对证据（四）的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告为证明自己的辩称事实提供的证据有：（一）照片一张，证明原告曾将我打伤；（二）手机短信记录一份，证明原告有外遇。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性及关联性均有异议；认为单凭照片不能证明被告的伤情是原告所致；对证据（二）的关联系有异议，认为单凭手机短信不能证明原告有外遇。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对于原告提供的证据（一）、（四），被告对其三性均无异议，故本院对其证据效力予以确认；对于证据（二），被告对其合法性、真实性有异议，本院认为，证人谢承慧、万齐坚应该出庭作证，故对其证据效力不予确认；对于证据（三），被告对其关联性有异议，本院认为，该协议书原、被告双方并未签字，故对其不予确认。
对于被告提供的证据（一），原告对其三性均有异议，本院认为，该证据不能直接证明照片上的伤势是由原告所致，故对其证据效力不予确认；对于证据（二），被告对其关联性有异议，本院认为，该证据不能直接证明原告有外遇，故对其证据效力不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年5月17日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。2005年8月27日，被告生育儿子邹某某，小孩现跟随原告生活，在浙江永康上学。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2009年下半年，原、被告因协议离婚未果，原告遂带着小孩离家外出打工，与被告分居两地。201年月日，原告向本院起诉离婚，本院经审理认为双方缺少沟通导致夫妻关系紧张，为了维护婚姻家庭关系的稳定，于同年月日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告回到浙江永康打工，与被告继续分居至今。原告遂再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告未提供证据证明婚后添置了夫妻共同财产及存在共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，并且婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵，对双方之间的矛盾未能及时解决，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原告第一次向法院起诉后，双方并未共同生活在一起，仍然分居两地，夫妻关系没有得到明显改善，双方却无和好可能，应认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生小孩邹某某近年来一直跟随原告及原告父母生活，为了更有利于小孩的健康成长，婚生小孩邹某某由原告抚养更适宜。原告考虑到被告的实际情况，自愿承担小孩的抚养费且愿意支付被告10000元作为经济帮助，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告依法享有对小孩的探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告刘某离婚。
二、婚生小孩邹某某由原告邹某抚养长大成年，抚养费由原告邹某承担，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告刘某对小孩享有探视权。
三、原告邹某于本判决生效后三十日内一次性支付被告刘某经济帮助款10000元。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一四年四月一日
书记员 林 佳 祺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00649号
原告：吴佳生。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：刘成波。
原告吴佳生与被告刘成波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告归还借款本金475000元并从借款日起按照年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年3月4日为256500元；被告承担实现债权费用（律师代理费）3000元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告刘成波向原告借款50万元，并出具借款借据一份，写明：借款金额50万元，借款期限为2013年12月5日至2014年3月30日止，借款利率3%。如到期不还，由借款人承担利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿费用和实现债权费用等内容。同日，原告通过转账方式实际交付借款475000元。借款到期后，被告至今未归还借款本息。另，原告吴佳生为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成波于本判决生效后十日内归还原告吴佳生借款本金475000元并支付利息（利息自2013年12月5日起按照年利率24%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告刘成波于本判决生效后十日内支付原告吴佳生为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11145元、公告费360元，合计11505元，由被告刘成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 李苏美
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡舒睛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终428-1号
本院于2016年11月1日对杨秀英与四川远德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）川03民终428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川03民终428号民事判决书中“四川远德建设工程有限责任公司”补正为“四川远德建设工程有限公司”。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 郑 轶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 良
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00511号
罪犯单国强，男，1976年9月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）宿中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人单国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人赵家顺等人经济损失453945.3元，赔偿附带民事诉讼原告人赵传响经济损失10220元。单国强不服，提起上诉。2010年4月2日安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯单国强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯单国强自上次减刑后，获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯单国强在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单国强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4870号
原告：杨某，女。
委托代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人白象云，被告李某甲及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2011年经父母包办相识，2012年9月24日举行结婚仪式，2014年5月31日生女孩李某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，经常吵架，婚后被告经常离家出走，对家庭和孩子不闻不问。请求与被告离婚；女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告婚后感情很好，生育女孩后某，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告李某甲于2012年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年9月24日办理结婚登记手续，同年9月25日举行结婚仪式，婚后于2014年5月31日生育女孩李某乙，现随原告杨某生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告杨某于2015年10月19日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告杨某与被告李某甲已登记结婚并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，考虑子女利益和社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张志慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第122号
申请执行人董某甲。
法定代表人赵中胜。
被执行人董某乙。
董某甲与董某乙抚养费纠纷一案，我院于2012年9月3日作出的（2012）景民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某甲于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请标的为4200元。
本案在执行过程中经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）景民一初字第343号民事判决书第二项中被执行人履行孩子抚养费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年七月十日
书记员 张 凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第122号
申请执行人李其龙，男，汉族。
被执行人李发芝，女，汉族。
申请执行人李其龙与被执行人李发芝确认合同无效纠纷一案，景谷县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）景民初字第444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李其龙于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付应于2014年9月30日前给付的转让款35000元，违约金5000元，合计共40000元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李发芝在景谷县永平农村信用社有存款5600元，本院冻结划拨后已兑现。另经查实，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人李其龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2015）景执字第122号执行案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 黄晓燕
审 判 员 陈 默
人民陪审员 殷朝荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮 惠
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2222民初31号
原告：刘明霞，女，1978年7月11日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。
被告：李琪，男，1985年3月19日出生，汉族，个体户，住湖南省衡东县。
刘明霞诉李琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘明霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 欧 苏 慢
审 判 员 扎桑旺姆
代理审判员 昌 吉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 拉姆曲珍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02694号
原告：王静，农民。
委托代理人：王樨馨。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告王静诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年10月29日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：原告是被告处的员工，自2014年7月至2015年2月，被告共累计拖欠原告工资款8447元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款8447元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠王静从2014年7月至2015年2月工资大写：捌仟肆佰肆拾柒元整。小写：8447唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资8447元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告王静工资8447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 董艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5590号罪犯卜旭基。现在广西区柳城监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）钦刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人卜旭基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与之前所犯贪污罪判处有期徒刑一年，适用缓刑二年，决定撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人、被告人卜旭基及同案犯不服判决，提出上诉，经广西高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑三终字第156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月19日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2011年3月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7952号刑事裁定，对罪犯卜旭基减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年2月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卜旭基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卜旭基的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯卜旭基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年年10月至2015年6月获奖励分147.60分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卜旭基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卜旭基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜旭基减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3167号
罪犯刘振水，男，60岁（1955年1月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村党支部书记，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月9日作出（2011）海刑初字第2190号刑事判决，认定被告人刘振水犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收价值人民币三万元的个人财产；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，没收价值人民币三万元的个人财产（现已缴纳）。刘振水不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）一中刑终字第5784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯刘振水减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月18日立案后，于同年11月19日至11月23日进行公示。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员孟粉，执行机关北京市延庆监狱警官刘成建、孔祥熙出庭履行职务。罪犯刘振水，证人薛满彬、梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市延庆监狱认为，罪犯刘振水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市延庆监狱根据罪犯刘振水的改造及奖励情况，提出对刘振水减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：本案法庭审理程序合法；北京市延庆监狱提请减刑的程序合法；罪犯刘振水确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市延庆监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯刘振水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，刘振水、沙乃军贪污人民币10.8万元，沙乃军到案后退交赃款人民币4.8万元；刘振水还受贿人民币2.3万元，刘振水到案后退交赃款人民币2.3万元。原判责令刘振水及同案犯沙乃军继续退赔人民币6万元发还北京市海淀区苏家坨镇人民政府，并判决没收刘振水价值人民币3万元的个人财产。刘振水在服刑期间，与沙乃军共同缴纳了退赔款人民币6万元，并缴纳了没收个人财产人民币3万元，现其财产刑已履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘振水的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人薛满彬、梁志杰的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯刘振水改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第2190号刑事判决书；（7）北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯刘振水在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市人民检察院第一分院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘振水减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月8日起至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王梦洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1625号
罪犯周方磊，男，苗族，1987年12月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月11日作出（2012）温苍刑初字第865号刑事判决，以被告人周方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；赃款人民币95240元，继续追缴退赔被害人。被告人周方磊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙温刑终字第975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周方磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周方磊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周方磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周方磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周方磊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周方磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2635号
原告周林，男，1965年12月5日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告白德会，女，1968年2月13日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告周林诉被告白德会房屋买卖合同纠纷一案中，原告周林于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢爽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初387号
原告苏某，女，1983年12月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告王某某，男，1976年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院受理原告苏某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告苏某负担。
审判员 赖照循
二〇一六年三月七日
书记员 黎 伦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第787号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。
被执行人淄博振华电容器厂。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博振华电容器厂借款担保合同纠纷一案中，尚有252193.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）张洪经初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第787号申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。被执行人淄博振华电容器厂。本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉淄博振华电容器厂借款担保合同纠纷一案中，尚有252193.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（1997）张洪经初字第148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第105号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人丁某，女，1964年7月23日出生于五原县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月5日14时许，乌拉特中旗公安局石兰计派出所民警在工作中发现，被告人丁某在乌拉特中旗乌加河镇宏丰村建丰组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因七袋共963克。经鉴定，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日14时许，乌拉特中旗公安局石兰计派出所民警在工作中发现，被告人丁某在乌拉特中旗乌加河镇宏丰村建丰组贩卖毒品，后到其家中搜查，查获疑似毒品咖啡因七袋共963克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人侯某某、张某证言、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押物品、文件清单、抽样提取笔录及照片、辨认笔录及照片、残疾人证、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）228号理化检验意见书、发破案经过及归案情况说明、被告人丁某供述及常口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人丁某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因963克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第三十八条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、没收违禁品咖啡因963克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾东
二〇一四年十一月六日
书记员 魏佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法被告社区矫正。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2317号
原告攀枝花市金时代物业管理有限公司，住址：新华街一村。
法定代表人林顺余。
被告饶群，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市金时代物业管理有限公司诉被告饶群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市金时代物业管理有限公司撤回对被告饶群的起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 何泓霖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1689-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华路东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人陈培金。
被执行人董碚荣。
被执行人张全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陈培金、董碚荣、张全借款合同纠纷一案已经审结，该案（2013）诸相商初字第313号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈培金、董碚荣、张全银行存款165768.74元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年五月二十七日
执行员 马 龙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第201号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人莫进雄，该司总经理。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告黎健成，男，1991年9月8日出生，汉族。
被告佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人赵晚初。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告黎健成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司撤回起诉。
案件受理费264元，由原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司负担。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭景文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04742号
原告孙宏。
被告李庆海。
被告崔晓苗。
本院在审理原告孙宏与被告李庆海、崔晓苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王雪冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第392号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：张丽。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第392号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：张丽，住乌鲁木齐市新市区河南东路***号第62小学家属楼*******室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1965号
原告陈玉明。
被告周志宏。
被告朱爱民。
被告王俊贯。
被告周建春。
本院在审理原告陈玉明与被告周志宏、朱爱民、王俊贯、周建春民间借贷纠纷一案中，原告陈玉明于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年一月十日
书 记 员 史晴
安徽省�溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审42号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
被申请执行人：马宗水（曾用名马江鑫），男，1964年8月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人马宗水在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监经罚字[2016]×××号行政处罚决定为由，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2016年12月19日作出的濉市监经罚字[2016]×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监经罚字[2016]×××号行政处罚决定准予强制执行。（被执行人马宗水缴纳未履行罚款16070元；自2017年1月5日起，按罚款总额的每日3%缴纳加处罚款，至全部履行完毕止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月十九日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4054-1号
申请执行人吴世木，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人黄连荣，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴世木与被执行人黄连荣民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5039号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人黄连荣发出执行通知书，责令被执行人黄连荣支付申请执行人借款人民币171500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费1865元、申请执行费2473元。在执行过程中，申请执行人以正与被执行人协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 陈 渲
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初791号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张磊磊，男，1996年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被华龙区检察院决定取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张磊磊犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人张磊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年8月5日3时许，被告人张磊磊饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车，沿濮阳市金龙街由东向西行驶至金龙街与京开大道交叉口西200米处时，与相向行驶至该处靠路边临时停车的被害人周某驾驶的豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张磊磊负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张磊磊血液中乙醇含量为146.64mg/100ml。案发后，张磊赔偿周某车辆损失4000元。
上述事实，被告人张磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、常住人口基本信息、受理道理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、协议书、收条，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张磊磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；张磊磊系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张磊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张磊磊具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 欢
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1292号
申请执行人郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，双柏县人。
申请执行人李林霈，男，1990年12月3日生，回族，双柏县人，无业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代表人吴学彬。
本院在执行（2015）楚执字第1292号郭建萍、李林霈申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险纠纷一案中，申请执行标的111247.00元、申请执行费1569.00元，合计112816.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第158号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 徐润
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1292号申请执行人郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，双柏县人，公务员，现住楚雄市。申请执行人李林霈，男，1990年12月3日生，回族，双柏县人，无业，现住双柏县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口，组织机构代码：68367552-4。法定代表人吴学彬，该公司总经理。本院在执行（2015）楚执字第1292号郭建萍、李林霈申请执行中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险纠纷一案中，申请执行标的111247.00元、申请执行费1569.00元，合计112816.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第158号民事判决书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一五年十二月十日书记员  徐润
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2276号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆农垦科学院农业科技开发部。住所地：石河子农科院223-3号。
法定代表人：魏建军，该开发部负责人。
委托代理人：邓军，该开发部干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙姑·苏皮，女，维吾尔族，1978年9月1日出生，个体工商户，住阿克陶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什市田丰农资有限公司。住所地：喀什市艾孜热提路宝科达医院斜对面。
法定代表人：卢楠，该公司经理。
再审申请人新疆农垦科学院农业科技开发部（简称农垦科技开发部）因与被申请人阿依仙姑·苏皮、喀什市田丰农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农垦科学院申请再审称：原审判决认定案件性质没有法律依据，根据合同的相对性原则，农垦科学院并非买卖合同相对人，不应当承担赔偿责任。另，如属侵权责任，被申请人阿依仙姑·苏皮并不是被侵权人，其要求农垦科学院承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，原审判决适用法律有误。请求依法再审本案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同关系，本案中再审申请人阿依仙姑·苏皮与喀什市田丰农资有限公司是合同相对人，原审法院根据合同相对性将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。阿依仙姑·苏皮虽与喀什市田丰农资有限公司签订了种子代销合同，但阿依仙姑·苏皮购买的是农垦科技开发部生产的新玉28号复播玉米种子，农垦科技开发部与本案的处理结果有直接的利害关系，原审将其列为本案第三人参加诉讼并无不当。涉案种子播种后未达到产品说明书上介绍的期限内成熟，给农民造成了经济损失。阿依仙姑·苏皮及农民向喀什市田丰农资有限公司、工商行政管理部门、消费者权益保护部门反映情况后，10月18日喀什市田丰农资有限公司，农垦科技开发部的相关技术人员也到阿克陶县调查情况。以上述事实说明，农垦科技开发部认可其为涉案种子的生产者。因产品与说明书上介绍的成熟期不相符，农民购买种子不能达到预期目的，农垦科技开发部对因种子质量问题造成的经济损失依法负有赔偿责任。农垦科技开发部并无直接证明其存在依法免责的情形。原审法院根据本案的实际情况，判令农垦科技开发部承担赔偿责任并无不当。农垦科技开发部申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，农垦科技开发部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆农垦科学院农业科技开发部的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张思依
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00124号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，组织机构代码证号70504880－5。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1979年1月14日出生，汉族。
安徽省长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业”）与夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员陆翠玲适用小额诉讼程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人杜小明，被告夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业诉称：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主进行管理与服务。夏飞作为该物业＊＊＊业主（建筑面积为127.01平方米），自2011年1月1日至2013年12月31日未支付分文，合计欠交物业服务费4877元及公共设施运行费212元，长城物业公司多次催要未果。为此诉至法院，请求判令：1、夏飞支付物业费4877元，2011年7月计算至2012年12月31日的公摊电费212元；2、本案诉讼费由夏飞承担。
夏飞辩称：1、长城物业公司称多次催要物业费不属实，未见到任何人员催要及律师函；2、2009-2010年均缴纳物业费，物业公司没有开具过正式发票；3、入住手续办理中被告知需要向物业公司办理，长城物业公司称必须签订《临时管理规约》并交纳物业费才能拿钥匙，《临时管理规约》中缺少对物业的服务义务、服务内容、相关服务标准的具体约束，部分条款涉及到免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任，应当认定为无效合同；4、长城物业公司没有积极协助联系建设单位解决房屋质量问题和太阳能热水器质量问题；5、物业服务不到位，达不到乙级服务标准。管理人员及服务人员达不到要求；公共区域卫生保洁服务不到位；公共秩序维护混乱；公共部位及公共设施设备维修养护管理不到位；对安全防范工作未尽到义务；对物业综合管理工作未尽到义务；未公示管理期间物业服务资金的收支情况。
经审理查明：夏飞系合肥市碧水源小区＊＊＊业主，房屋建筑面积127.01平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，长城物业公司与碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取。2009年10月26日，夏飞签署承诺书同意遵守《临时管理规约》及开发单位委托的物业服务企业制定的规章制度。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，夏飞未支付2011年1月1日至2013年12月31日期间物业费，亦未支付2011年7月1日至2012年12月31日公摊电费。长城物业催要未果于2013年12月18日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市庐阳区物价局以皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区高层住宅综合服务费为1元／平方米／月，有效期自2011年7月至2012年6月，物业管理中的公用水电（含损耗）应按实分摊计量；合肥市庐阳区物价局以合庐皖价服证第01050005号服务价格登记证核准，碧水源小区有电梯住宅综合服务费1.1元／平方米／月（执行一费制），有效期2012年11月至2015年11月。
上述事实有长城物业公司提供的夏飞身份证复印件、《前期物业服务合同》、承诺书、服务价格登记证及当事人陈述予以证明。
另，庭审中夏飞提供照片57张证明其家中墙面渗水、卫生间积水、面砖开裂空鼓渗水、主卧窗户内渗水、太阳能热水器渗水损坏、可视对讲机无法正常工作、次卫外面公共墙面严重渗水墙面腐蚀、小区内电梯、公共区域广告无处不在、电梯照明损坏、电梯失修、应急照明损坏、灭火器没有按期检修、小区围栏破损、消防通道堆满杂物、楼道内随意停放车辆、2014年元旦业主求助媒体反映小区情况、休息长凳破损、窨井盖破损、车位泥泞、管道井堆满杂物带来严重隐患、雨后的小区道路泥泞、绿化带被挪用为车位、墙砖脱落。长城物业公司质证照片不能反映是碧水园小区和夏飞所居住的房屋。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议为合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，夏飞作为业主应履行缴纳物业费的义务。夏飞自2011年拖欠物业费，应当对拒交理由的正当性、合理性承担举证责任，夏飞提供的部分照片显示长城物业公司服务过程中存在瑕疵，但物业费的收取正是用于保障物业共用部位及设施的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性，夏飞对长城物业公司不完全履行物业服务义务的行为，可以依法请求其继续履行、采取补救措施等，但不能作为其拒交物业费的理由。长城物业公司虽未提供2011年7月之前的收费许可证，但其与碧水源小区建设单位签订前期物业服务合同约定了收费价格为1.1元／平方米／月，且长城物业公司实际为碧水源小区提供了物业服务，综上本院根据长城物业公司服务情况酌定，夏飞应按服务价格登记标准的80%支付物业费3779元，即2011年1月1日至2012年12月31日期间2438元（80%×1元／平方米／月×127.01平方米×24个月）、2013年1月1月至2013年12月31日执行一费制物业费1341元（80%×1.1元／平方米／月×127.01平方米×12个月）；公摊费212元，因长城物业公司未提供代缴凭据及计算依据，故本院对此不作处理。依照《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏飞于判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳物业费3779元（自2011年1月1日计算至2013年12月31日）；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由夏飞负担20元，安徽省长城物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陆翠玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈丽娟