河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00129号
原告刘洪昌，职工。
委托代理人刘建涛，职工。
被告刘海华，农民。
委托代理人段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告范兵，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。
负责人张轶敏，该公司总经理。
委托代理人孙志朋，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告刘洪昌与被告刘海华、范兵、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险衡水支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌的委托代理人刘建涛、被告刘海华及其委托代理人段玉峰、被告范兵、被告永诚财险衡水支公司的委托代理人孙志朋、被告华安财险沧州支公司的委托代理人赵萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪昌诉称，2015年1月18日6时50分许，被告刘海华驾驶冀J×××××号货车沿104国道由北向南行驶至319KM＋950M处，与站在道路中心线等待过路的原告相撞，致原告受伤。随后被告范兵驾驶冀T×××××号轿车沿104国道由北向南行驶至319KM＋950M处，与倒在地上的原告又一次相撞，造成原告又一次伤害。事故发生后，经吴桥县公安交通警察大队对事故责任进行依法确认，认定被告刘海华承担原告受伤的主要责任，被告范兵承担原告受伤的次要责任。原告受伤后到吴桥县人民医院治疗，后转入廊坊市人民医院治疗。原告认为二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告的车辆在被告保险公司投有保险，故请求法院依法判决各被告共同赔偿原告各项损失共计67689.95元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张庭审中提供如下证据：
1、吴桥县公安交通警察大队作出的吴公交认字（2015）第01180650号道路交通事故认定书一份；
2、冀J×××××号车、冀T×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险单复印件各一份，冀J×××××号车、冀T×××××号车的机动车行驶证复印件各一份，刘海华、范兵的居民身份证复印件和机动车驾驶证复印件各一份；
3、刘洪昌的户口页复印件、居民身份证复印件各一份，廊坊市睿达装饰装修有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，该公司出具的刘洪昌工作收入证明、误工证明各一份和该公司发放给刘洪昌工资的工资表三份；
4、刘洪昌在吴桥县人民医院住院收费票据两张（金额共计3104.37元）、诊断证明书一张、住院病案复印件一份、住院费用明细一份，门诊收费票据一张（金额为14.5元）；
5、刘洪昌在廊坊市人民医院住院收费票据两张（金额共计6524.88元）、诊断证明书一张、住院病案复印件一份、住院费用明细一份，门诊收费票据一张（金额为，43元）；
6、交通费票据951张，金额为9550元；住宿费票据9张，金额为500元。
被告刘海华辩称，其驾驶的车辆在被告华安财险沧州支公司投有交强险一份，原告的损失应由保险公司进行赔偿，对于原告的医疗损失超出保险的部分，同意按照事故责任比例予以赔偿。
被告范兵辩称，范兵是冀T×××××号车的实际车主，该车在被告永诚财险衡水支公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告永诚财险衡水支公司辩称，原告的损失应由本公司与华安财险沧州支公司共同承担，本公司不承担诉讼费及其他间接损失费用。
被告华安财险沧州支公司辩称，本案事故车辆在本公司投有交强险一份，本公司愿意与另一事故车辆的保险公司共同承担赔偿责任，因我公司不是本案事故的直接侵权人，故诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
被告华安财险沧州支公司为证明其主张庭审中提供了人伤调查信息确认书一份。
经审理查明，2015年1月18日6时50分许，被告刘海华驾驶冀J×××××号福田牌重型普通货车沿104国道由北向南行驶至319KM＋950M处，与站在道路中心线等待过路的行人原告刘洪昌相撞，造成冀J×××××号损坏，刘洪昌受伤。随后被告范兵驾驶冀T×××××号起亚牌小型轿车沿104国道由北向南行驶至319KM＋950M处，与站在快车道内的刘福松、倒在地上受伤的原告刘洪昌相撞，造成冀T×××××号车损坏，刘福松受伤、刘洪昌再次受伤的事故。2015年1月22日吴桥县公安交通警察大队作出吴公交认字（2015）第01180650号道路交通事故认定书，认定刘海华驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶，在夜间未降低行驶速度，是造成刘洪昌受伤的主要原因，负事故的主要责任；范兵驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范做到安全驾驶，在夜间未降低行驶速度，是造成刘洪昌受伤的次要原因，负刘洪昌受伤事故的次要责任。
被告刘海华驾驶的冀J×××××号车于2014年12月1日在被告华安财险沧州支公司处投保交强险一份，并签订了保险单，保险期间为2014年12月1日15时起至2015年12月1日15时止。该交强险保险单载明：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。被告范兵驾驶的冀T×××××号车于2014年3月5日在被告永城财险衡水支公司处投保交强险一份，并签订了保险单，保险期间为2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。该交强险保险单载明：死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。本案交通事故均发生在上述保险的保险期间。
2015年1月18日7时原告刘洪昌到吴桥县人民医院住院治疗，2015年1月20日15时出院，实际住院2天，花费医疗费3104.37元，该院2015年1月20日出具诊断证明书载明：刘洪昌诊断为头皮裂伤，头外伤后综合症，肺挫裂伤，左肘皮肤挫裂伤，左手软组织挫伤。2015年1月20日20时原告刘洪昌转到廊坊市人民医院住院治疗，2015年1月31日15时出院，实际住院11天，花费医疗费6567.88元，该院2015年2月2日出具诊断证明书载明：刘洪昌诊断为头皮裂伤，头外伤后神经反应，创伤性湿肺，左肘皮肤挫裂伤，额面部、左手皮擦伤，左臀、左大腿软组织挫伤，左耳软组织裂伤伴感染，术后两周伤口拆线，一周门诊复查一次，有不适随诊，出院后休息两周。原告刘洪昌住院期间有其儿子刘建涛进行护理。
另查明，河北省公安厅交通管理局2014年5月30日发布冀公交字（2014）190号文件，根据河北省统计部门公布的2013年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2013年度河北省全省在岗职工年平均工资为42532元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。被告刘海华、范兵分别驾驶机动车与原告相撞，造成原告刘洪昌受伤的的交通事故，吴桥县公安交通警察大队认定刘海华对刘洪昌的受伤负主要责任，范兵负次要责任，定性合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告刘洪昌就其人身损害提起民事赔偿诉讼，符合法律规定，应予准许。被告刘海华、范兵作为原告的直接侵权人，应对原告承担相应的赔偿责任。
原告在吴桥县人民医院和廊坊市人民医院住院所花费的住院医疗费和门诊费用均提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的诊断证明书、住院病案等材料能够相互印证，本院对此予以采信。误工费是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。原告主张其发生交通事故时在廊坊市睿达装饰装修有限公司工作，被告华安财险沧州支公司对此有异议，向本院提交了一份调查信息确认书，认为原告的工作单位为廊坊市环卫局，原告予以否认，本院认为被告保险公司提供的该确认书系单一证据，又未提交其他相关的证据对此相互印证形成证据链，故对被告保险公司的该异议主张不予采纳。原告提供了其所在工作单位廊坊市睿达装饰装修有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证以及该公司出具的原告的工作收入证明、误工证明、工资表等相关证据以证实其发生事故前三个月的平均工资标准为（3500元＋3500元＋3500元）÷3个月=3500元／月，并无不当，本院予以采信；原告主张其误工期限为60天，本院认为原告主张该期限过长，且无事实和法律依据，参照廊坊市人民医院的遗嘱和原告的实际住院天数，确定原告的误工期限以27天为宜，故原告的误工费应计算为3500元÷30天×27天=3150元。原告主张住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差每人每天100元的伙食补助费标准计算并无不当，予以支持，但原告主张二人的住院伙食补助费无事实和法律依据，故本院仅支持原告刘洪昌住院期间一人的住院伙食补助费，参照其实际住院天数该费用计算为100元×13天（实际住院天数）=1300元.原告主张营养费、精神损害抚慰金、食宿费无事实和法律依据，诸被告亦不同意赔付，故本院对于原告该部分主张不予支持。原告主张在本案交通事故中造成其衣服财产损失5707元，并提供了相关票据，诸被告对此不予认可，本院认为原告虽提交了票据，但并未提供其财产损害的事实依据，故对原告该主张不予支持。原告住院期间由其儿子刘建涛进行护理，原告未能提供刘建涛的具体误工损失金额证明，又未能证实其最近三年的平均收入状况，其主张刘建涛的护理费标准按照2013年度河北省全省在岗职工年平均工资42532元计算，并无不当，本院予以支持；原告主张护理期限为27天，包括实际住院13天和廊坊市人民医院出具的诊断证明中载明的休息两周时间，诸被告对此不予认可，认为应以实际住院的天数为准，本院认为被告的辩称主张合法、合情、合理，符合相关法律规定，原告的主张无法律依据，故原告的护理期限应以13天为准，护理费计算为42532元÷365天×13天=1515元。原告主张交通费9550元，虽提供了相关票据，但大部分票据存在连号等瑕疵，考虑到原告在处理交通事故和进行就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，参照原告经常居住地至事故发生地及就医治疗地点的实际路程等情形，本院对原告的交通费酌定支持1500元。综上，原告各项损失分别为：医疗费9686.75元、住院伙食补助费1300元、误工费3150元、护理费1515元、交通费1500元，各项损失共计17151.75元。因被告刘海华、范兵所驾驶的机动车分别在被告华安财险沧州支公司、永城财险衡水支公司处投有交强险，且本案涉及的交通事故发生在保险合同约定的期间，故华安财险沧州支公司、永城财险衡水支公司应分别在其承保的交强险限额内共同向原告承担赔偿责任。因二被告保险公司在其承保事故车辆的保险金额内足以赔付原告主张的相应损失费用，本案中被告刘海华、范兵不再向原告承担实体赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车的交强险限额内赔偿原告刘洪昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8575.875元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××号车的交强险限额内赔偿原告刘洪昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8575.875元；
三、被告刘海华、范兵不再向原告刘洪昌承担赔偿责任；
四、驳回原告刘洪昌的其他诉讼请求。
本判决第一项赔偿款项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告刘洪昌承担1392，被告华安财险沧州支公司承担50元，被告永城财险衡水支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白晋宇
代理审判员 张璇璇
人民陪审员 王运峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 健
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：河北省沧州市农行北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。