成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初8号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周高飞，男，1984年1月2日出生，身份证号码，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2017年6月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人吴卫光，男，1982年2月15日出生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市阜城县。2017年7月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌侵犯公民个人信息罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1403号起诉书指控被告人周高飞、吴卫光犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人周高飞、被告人吴卫光及其辩护人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年年底至2017年6月期间，被告人周高飞在成都市金牛区多个网吧内，在网上从被告人吴卫光等人购买公民个人信息（含姓名、电话、家庭住址等），并以每一万条200元至300元不等的价格在网上出售。在上述期间，周高飞共计从吴卫光等人处购买200万余条公民信息进行出售，其中向杨某某出售共计2万余条公民个人信息。
2015年10月开始，被告人吴卫光在网上多个QQ群，以交换的方式非法获取公民个人信息，后于2016年9月份开始在网上向周高飞等人出售公民个人信息牟利，其中向周高飞出售50万条左右。
2017年6月21日，民警在成都市金牛区一环路西三段212号×栋×单元×楼×号将被告人周高飞抓获，并查获手机、U盘等物品，经行电子证物检查，发现U盘内含有公民个人信息2373100余条。
2017年7月14日，民警在河北省石家庄市和平东路303号和平时光小区×栋×单元×号房间将被告人吴卫光抓获，并查获手机、U盘、电脑主机等物品。经行电子物证检查，发现U盘内含有公民个人信息30876000余条。
被告人周高飞、吴卫光归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录、电子数据等。
公诉机关认为，被告人周高飞、吴卫光的行为构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，二被告人如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人周高飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出：1、收购自己出售公民个人信息的个人或单位没有用于违法犯罪活动，自己没有意识到出售公民个人信息的严重后果。2、从自己U盘中查获的部分公民个人信息可能不真实。3、自己先后获利的数额大约在6万余元。
被告人吴卫光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出自己出售给周高飞公民个人信息大约获利2、3千元。
被告人吴卫光的辩护人提出查获的公民个人信息是吴卫光在原公司工作期间获取，主观恶性不大，获利也很少，是从犯、偶犯，不宜认定为情节特别严重。请求对吴卫光予以从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人周高飞通过微信或支付宝支付、收取购买、出售相关公民个人信息的费用。公安机关发现被告人周高飞出售公民个人信息的线索后于2017年6月21日将其挡获，扣押小米手机一部、金士顿U盘一个。从被告人吴卫光处查获苹果6S手机一部、金士顿U盘一个，BOJIWANG电脑主机一台。
上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，结案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，电子证物检查工作记录，交易公民个人信息的物证照片，被告人周高飞、吴卫光的户籍材料，证人杨某某、罗某的证言，被告人周高飞、吴卫光的供述。
本院认为，被告人周高飞、吴卫光违反国家有关规定，通过交换、购买等方式非法获取公民个人信息并向他人出售，数量均在五万条以上，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
对被告人周高飞所提从自己U盘中查获的部分公民个人信息可能不真实的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。根据电子证物检查工作记录证实，查获的被告人周高飞购买含姓名、电话、住址等相关内容的公民个人信息均储存在同一U盘内，且没有证据证明信息是虚假的或内容不真实，应根据查获的数量直接认定公民个人信息的条数。对被告人周高飞上述辩解意见，本院决定不予采纳。
被告人吴卫光的辩护人提出查获的公民个人信息是吴卫光在原公司工作期间获取的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”；第四条规定，违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。首先被告人吴卫光未经被收集者同意将相关信息向他人提供，其次被告人吴卫光亦供述部分公民个人信息是其与他人交换所得。被告人吴卫光的行为属于刑法规定“以其他方法非法获取公民个人信息”、“提供公民个人信息”，应予处罚。
扣押在案的手机、U盘、电脑主机均系作案工具，应予没收。
被告人周高飞、吴卫光归案后均能够如实供述犯罪事实，对此二被告人予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周高飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人吴卫光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年七月十五日起至二〇二一年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的周高飞的小米手机一部、金士顿U盘一个、吴卫光的苹果6S手机一部、金士顿U盘一个，BOJIWANG电脑主机一台予以没收。被告人周高飞违法所得6万元、吴卫光违法所得2千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王燎
审 判 员 田岳
人民陪审员 马佳
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。