湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初878号
原告：谢冬梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：何旭林，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：隆凌峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：李玉华，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告谢冬梅与被告隆凌峰、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬梅的特别委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼。被告隆凌峰、李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆凌峰向原告返还借款本金人民币33万元；2.判令被告隆凌峰向原告支付借款利息人民币12.6万元（利息以30万元本金为基数，自2015年7月16日起至2017年3月15日止按月利率2%计算，顺延照计）；3.判令被告隆凌峰向原告支付差旅费3万元、律师费5万元；4.判令被告李玉华对以上诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原告与两被告签署了《借款协议书》，协议书上写明被告向原告借款人民币33万元，借款期限为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日。同时约定被告隆凌峰如果未能按期归还全部借款，则从2015年7月16日起按照月利率2%向原告支付借款利息，并承担原告因追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费。被告李玉华对借款本金、利息、追讨费用承担连带责任。同日，原告以现金形式将借款给了被告，两被告均留有借条。借款到期后，被告隆凌峰未能按时还款，原告多次催要，亦未能履行还款义务。被告李玉华作为连带保证人，应该对本案本金、利息以及原告为实现债权而发生的费用承担连带责任。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告隆凌峰、李玉华未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告隆凌峰通过原告父亲向原告借款现金30万元，约定借款期限为1年，月息2分。后经结算，被告隆凌峰应向原告支付利息3万元，经协商一致，原告同意将被告隆凌峰拖欠的利息3万元转为本金，并且双方重新签订了《借款协议书》，协议书上写明原告借给被告人民币33万元，且有借条为凭据，借款期为12个月，自2015年7月16日至2016年7月16日。若不能按时归还全部借款，原告则从2015年7月16日起按月利率2%计算且收取被告所欠借款利息，被告名下的所有资产（房产、车辆、证券、工厂股份及其他）任由原告处理，并且由被告承担原告追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等。被告李玉华作为连带担保人在《借款协议书》上签字并按手印。同日，被告隆凌峰向原告出具了一份借条，借条上写明被告借到原告的人民币33万元已全部收到现金，该笔借款月利息为2分，被告自愿承担利息，并承诺于2016年7月16日前连本带息一并归还。被告隆凌峰在借条上签字并按手印，被告李玉华作为连带担保人在借条上签字并按手印。由于两被告至今都没有还款，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、《借款协议书》予以证实，足以认定。
本案争议焦点：两被告是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告隆凌峰之间的借贷关系有借条、《借款协议书》为证，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告隆凌峰应当承担偿还借款的义务。被告李玉华作为该笔借款的连带担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告与被告李玉华未约定保证期间的，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告李玉华承担保证责任。但原告未提交自借款期限届满之日起六个月内要求被告李玉华承担保证责任的证据，被告李玉华的保证责任已经免除，故被告李玉华不需要再承担本案连带保证责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本案原告与被告隆凌峰对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款协议书》和借条的行为符合法律规定，因此，借款本金应认定为33万元。故对于原告要求被告隆凌峰偿还借款本金人民币33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告隆凌峰在借条及《借款协议书》中均约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，故对于原告要求被告隆凌峰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另由于原告在诉讼请求中明确表明以30万元作为借款本金来计算利息，应视为其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅费、律师费的诉讼请求，由于原告未提交相应的证据证明其诉讼请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆凌峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢冬梅借款本金人民币33万元及利息（利息以本金30万为基数，自2015年7月16日起至借款偿清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告谢冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由被告隆凌峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。