安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初63号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吴升，男，1994年10月05日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍住址安徽省宿松县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2017年12月19日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人王拓，安徽润田律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人吴升犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴升及辩护人王拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年11月19日9时40分许，被告人吴升驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车超速行驶至“连水路天桥”北100米处附近时，发生交通事故，致被害人钱某受伤，经抢救无效死亡。肇事后，吴升明知他人报警仍在现场等待，积极配合民警。庭审中，公诉人出示的证据有：接警单、病历材料、道路交通事故责任认定书等书证、证人陶某的证言、被害人陆某1扣的陈述、被告人吴升的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴升违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴升明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案。提请本院依法判处。
被告人吴升对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴升肇事后，明知他人报警而在现场等待，民警赶至现场之后没有抗拒抓捕，归案后，如实交代了罪行，其行为构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2018年11月19日9时40分许，被告人吴升驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车沿蒙城北路辅道由北向南超速行驶至“连水路天桥”北100米处附近时，遇被害人钱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车载乘陆某1扣在其前方同向某，吴升驾驶的小型普通客车在超越钱某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，未能确保安全，致使皖Ａ×××××号小型普通客车右侧中部碰擦到无号牌两轮普通摩托车驾乘人，造成无号牌两轮普通摩托车摔倒受损，钱某、陆某1扣受伤。事故发生后，驾驶摩托车行驶在钱某车后的陶某报警，吴升在现场等待处理，钱某和陆某1扣被送往医院救治。2017年11月20日15时50分，吴升经传唤到案，如实交代了罪行。
2017年12月20日，被害人钱某经医院抢救无效死亡，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，死者钱某符合交通事故致重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人吴升驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度为42km/h-44km/h，属于超速行驶。
经合肥市公安局交警支队庐阳大队道路交通事故责任认定，被告人吴升驾驶机动车上道路超速行驶,超越车前方车辆时，未能确保安全驾驶，违反法律规定，承担此次交通事故的主要责任；被害人钱某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，违反法律规定，承担此次交通事故的次要责任；被害人陆某1扣无责。
另查明，被害人钱某的亲属与被告人吴升亲属达成和解协议，赔偿钱某亲属死亡赔偿金、医疗费等经济损失人民币60万元，吴升的亲属已按协议履行，钱某的亲属表示对吴升予以谅解。
上述事实，被告人吴升在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；证人陶某、陆某1扣的证言笔录；道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录；合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；合肥市第二人民医院死亡记录、被害人钱某的身份材料；安徽天正司法中心司法鉴定意见书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、和解协议书及谅解书等证据与被告人吴升的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴升违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。肇事后被告人吴升明知他人报警而在现场等待，无抓捕时拒捕，供认罪行的，系自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人吴升具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人吴升具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴升犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 张际华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。