wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0701执136号申请执行人：何世江，男，1973年1月26日出生，汉族，公民身份号码65400119730126XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团X连XXX号。被执行人：安乐，�，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码65400119830918XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师130团农牧新村XX号楼X单元XXX室。本院在执行何世江与安乐劳务合同纠纷一案中，申请执行人何世江与被执行人安乐于2018年6月13日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人安乐承诺于2018年1月31日之前向申请执行人何世江偿还本案所有案款；二、如果被执行人安乐按协议按时足额履行所有案款，申请执行人何世江放弃本案利息的执行；三、如果被执行人安乐未按协议第一项按时足额履行所有案款，申请执行人何世江可随时向法院申请恢复执行，且本案迟延期间债务利息按照每日万分之三点五计算。同日申请执行人何世江向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）兵0701执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一八年六月十三日书 记 员  何 颖1
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执88号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人冯丽群。
被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方劲晖，执行董事。
被执行人方劲晖。
被执行人钱彩萍。
被执行人钱忠。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）杭桐横商初字第587号民事判决，已经发生法律效力。因义务人冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100万元和利息25.8万元及自2015年10月13日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的利息、律师代理费10000元、迟延履行利息、案件受理费8106元、执行费15080元，其中桐庐艾地亚酒店管理有限公司就抵押房地产（桐房他证2014字第1148**号）承担担保责任。
在本案执行过程中，本院对被执行人冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人名下所有的房产已另案处置中，未发现被执行人冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执88号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人冯丽群、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执88号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人钱彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00587号，依法向被执行人钱彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱彩萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××93的存款人民币1268000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十日
书记员 方 芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第374号
申请执行人雷团兵，男，汉族，1985年6月11日生。
被执行人侯俊克，男，汉族，1980年7月15日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第50号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯俊克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯俊克的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第374号
申请执行人：雷团兵。
被执行人：侯俊克。
本院在执行申请执行人雷团兵与被执行人侯俊克民间借贷一案中，被执行人侯俊克已履行完毕，申请执行人雷团兵提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄证执字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第755号
申请执行人刘鹏。
被执行人王娟。
被执行人李小悌。
被执行人温龙需。
刘鹏与王娟、李小悌等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第478号民事判决书，于2015年8月17日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王娟、李小悌、温龙需银行存款337997元；或扣留、提取被执行人王娟、李小悌、温龙需收入337997元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王娟、李小悌、温龙需自2015年8月26日起以200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦景洲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执异19号
案外人：龙娇，女，1981年9月6日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：江西省萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：黄可欣，女，该行员工。
被执行人：易柳，女，1979年12月6日出生，汉族，住江西省。
被执行人：刘正初，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技办公楼内，组织机构代码：57612528-7.
法定代表人：易柳。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：安源区跃进北路259号，组织机构代码：74852516-5。
法定代表人：刘卫生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人龙娇于2018年2月7日对执行权属证书号为萍房权证安字第××号（806号房）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人龙娇称，本人于2015年底因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司拖欠工程款无法兑现，高价购买了萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司开发的祥景明珠的806号房，在物业公司交接后装修并开始使用。由于开发商的原因，直到2016年11月底才与萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订购房合同，无法备案。本人前去相关部门调查后才发现，此房被萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司于2016年2月份拿到江西银行抵押贷款100万，并未按时还贷，于2017年被起诉至贵法院，请贵院解除查封。
本院查明，2016年2月3日，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订了《个人借款及担保合同》、《最高额抵押合同》，约定被执行人易柳、刘正初向申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行借款1000000元，被执行人萍乡市鑫强贸易有限公司提供连带保证责任，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司以其位于本市××区后埠街××房产（权属证书号为萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号）为被执行人易柳、刘正初的上述借款提供抵押担保，双方并于同日办理了不动产抵押登记（证号：赣（2016）萍乡市不动产证明第0002275）。2016年2月4日，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向被执行人易柳发放了借款1000000元。借款发生后，被执行人未按约定还款。2016年12月9日，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行将被执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2016）赣0302民初2421号民事判决书，判决被执行人易柳、刘正初偿还申请执行人借款本金1000000元及相应利息，如被执行人易柳、刘正初未清偿上述借款本息，申请执行人有权对案涉抵押房产进行折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。判决生效后，各被执行人均未履行还款义务，2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法裁定查封被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司位于本市××区后埠街××号（权属证书号为萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号、萍房权证安字第××号）案涉抵押房产。
另查明，2016年12月21日，案外人龙娇、黄浩洋与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司签订《萍乡市商品房买卖合同》一份，约定案外人龙娇、黄浩洋以308522元的价格购买被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的房产权证号为萍房权证安字第××号房产（房号806）。2016年12月26日，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明已收到龙娇、黄浩洋交来的购买祥景明珠806号房的购房款308522元。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案涉权属证书号为萍房权证安字第××号抵押房产已于2016年2月3日办理了抵押登记（证号：赣（2016）萍乡市不动产证明第0002275），自登记时起，抵押权人江西银行股份有限公司萍乡分行依法享有抵押权，具有排他的公示对抗效力，依法享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，现案外人以其在2016年12月21日已购买权属证书号为萍房权证安字第××号案涉抵押房产为由，要求法院解除对上述抵押房产的查封措施，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人龙娇的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 晏学闽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第524号
原告：宋增敏，职工。
原告：林梅亚，职工。
委托代理人：叶颂韶，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被告�象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
法定代表人：王庆华，总经理。
委托代理人：李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告宋增敏、林梅亚与被告象山华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序进行审理。原告于同日向本院申请对被告华丰公司开发的坐落于象山县丹东街道丰泽园61#C15号104室的一套未售房产采取保全措施，本院经审查，于2013年3月28日作出裁定，对该处房产予以查封。鉴于本案涉集团诉讼，因同类案件已有部分案件在上诉审理中，而本案的处理结果与二审最终处理结果有直接关联，本案依法于2013年4月10日中止审理，并于2013年5月28日恢复审理。2013年6月5日，本案依法公开开庭进行审理。原告宋增敏、林梅亚的委托代理人叶颂韶，被告华丰公司的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增敏、林梅亚起诉称：2009年7月13日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于象山县丹东街道桃花源E10幢2号房别墅销售给原告，房屋价款为231万元，被告应当在2011年6月30日之前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交房超过90日后买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的次日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已经支付被告全部房价款。按照合同约定的交房期限到期后，被告未能按期交付房屋。为此，原告曾经多次向被告提出要求交房，被告以种种理由拒绝交付房屋。另据原告了解，被告销售给原告的房屋因存在严重质量问题等情况根本不能付诸交付。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同中的义务。被告未按期交付房屋属严重违约，理应按约定承担违约金。故要求判令被告在一定期限内向原告交付验收合格的房屋；被告按约定承担逾期交房违约金（按本金260万元，从2011年7月1日开始算至实际交付之日止，按每天万分之三计算）、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同及约定房屋交付日期和违约金计算方法的事实；
2.房屋价款收款收据二份，证明原告按买卖合同已经支付房屋价款的事实。
被告华丰公司答辩称：房屋已经交付，第一项诉讼请求不成立。根据会议纪要，违约金应计算至2012年9月30日。原告要求被告承担财产保全费没有依据，因为这是在已经查封基础上重复查封。
被告为证明自己的抗辩主张，提供证据如下：
1.会议纪要（复印件）一份，证明双方约定逾期交付违约金计算到2012年9月30日的事实；
2.说明一份（复印件），证明县政府在桃花源小区业主形成集团诉讼后一直组织协调，以及傅世林等人作为业主代表的事实；
3.委托书一份（复印件），证明原告曾委托维权小组处理相关问题的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1、2、3，真实性无异议，但是目前房屋属于违法交付，并未通过综合验收，故此被告要求减少逾期交房责任的前提不复存在。本院对三份证据的真实性予以认定。对该组证据链的证明目的，经本院在庭后调取业主代表傅世林的谈话笔录及前两批集团诉讼中�证据表明，证据2中的业主代表傅世林的签字并非代表全体业主，并未得到全体业主的授权，故对被告的证明目的不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年7月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同内容与原告诉请的合同内容一致。合同签订后，原告于2009年7月13日、2009年9月21日分别向被告支付94万元、137万元，合计231万元。之后，被告未能按期交付房屋，经象山县人民政府协调，原告等购房户已与被告达成交房协议。协议达成后，被告已于2012年12月21日通知原告等购房户，所售房屋定于同年12月22日至25日期间开始交房。之后，原告于此期间已事实接受交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，而被告在签约预售案涉在建商品房时，又已获准取得预售许可证，符合相关行政法规、规章规�的预售资格。因此，案涉合同依法有效，具有履行效力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，支付约定违约金等违约责任。
本案中，依合同第六条、第八条约定，原告负有先给付约定房价款的义务，被告负有后交付约定商品房的义务。依照我国《合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告如要求被告给付迟延交房约定违约金，应以严格履行合同义务为前提。实际履约中，原告直至2009年9月21日才足额付清约定房价款后，故在该事件节点之前，依上法条规定精神，被告有权拒绝交房，即便合同约定的交房期已事实届至，也不构成迟延交房的违约。
在原告于2009年9月21日足额付清约定房价款后，因被告不再具备上述法条规定的合同后履行抗辩权，应当按照合同约定的交房日期将符合交房条件（经验收合格）的约定商品房交付给原告，逾期即构成迟延交房的违约，应按合同第九条约定承担给付迟延交房约定违约金。因此，原告诉请被告给付迟延交房约定违约金，于约相符，于法有据，予以支持。
现因被告开发建设的拟售在建商品房，双方已在审理前达成协议，原告已事实接受交付。因此，原告于本案提出的第一项诉请不复存在，无需处理。
被告辩称保全费不应由被告承担。本院认为，本次保全系被告交房存在迟延，原告为维护自身的合法权益所采取的一项合理措施，故该笔费用应由被告负担。对被告的辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定�判决如下：
一、被告象山华丰房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告宋增敏、林梅亚迟延交房约定违约金（按已付房价款231万元的日万分之三，自2011年7月1日算至2012年12月22日开始交房之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，减半收取2703元，保全申请费2270元，合计4973元，由被告象山华丰房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一三年六月十七日
代书 记员 方宇强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初142号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人任梦杰，男，1993年3月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人任梦杰犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人任梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人任梦杰酒后驾驶豫Ｅ×××××东风牌小型普通轿车，沿汤阴县任固镇任固二街路由西向东行驶至与北故城路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，任梦杰血液中乙醇含量为99mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人任梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任梦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。任梦杰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任梦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年四月十七日
书记员 王 华
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初363号
原告：柳恩平，男，汉族，户籍地：四川省成都市，现住四川省什邡市。
被告：汤勇，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告柳恩平诉被告汤勇民间借贷一案中，原告柳恩平于2016年6月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告柳恩平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳恩平撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告柳恩平负担。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 王彩虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1198号
原告桐梓县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人常天德，系该社理事长。
住址：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人令狐相羽，男，特别授权，系狮溪镇信用社主任。
被告张尚文，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告张尚文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院出具书面申请，请求撤回对被告张尚文的起诉。
本院认为，原告桐梓县农村信用合作联社自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回对被告张尚文的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 迪
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初517号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月29日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于2016年5月5日被吉林市森林公安局逮捕，现羁押于吉林省舒兰市看守所。被告曾因犯故意毁坏财物罪，于2000年7月10日被舒兰市人民法院判处拘役三个月。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、李洪军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4月26日-29日期间，在舒兰市环城街群岭村三社西南山（群岭林场1984年林相图61林班9小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地13911平方米（核20.8亩，其中国家重点公益林地18.7亩，非公益林地2.1亩）。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人张某甲、王某某等人的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4月26日-29日期间，在舒兰市环城街群岭村三社西南山（群岭林场1984年林相图61林班9小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地13911平方米（核20.8亩，其中国家重点公益林地18.7亩，非公益林地2.1亩）。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局出具的现场勘验笔录、现场平面图、指认现场照片证实:被告人张某某为耕种农作物获利，于2016年4月26日-29日期间，在舒兰市环城街群岭村三社西南山（群岭林场1984年林相图61林班9小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地13911平方米（核20.8亩，其中国家重点公益林地18.7亩，非公益林地2.1亩）。致使林地原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市小城森林公安局出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、舒兰市小城森林公安局出具的森林调查簿一份证实，被告所占林地系国家国有林。
4、舒兰市群岭林场出具的证明证实，被告所占林地系国家重点公益林。
5、舒兰市重点公益林管护中心出具的证明证实，被告所占林地系国家国有林，林种为防护林。
6、舒兰市小城森林公安派出所出具的停耕告知书，证实给被告人下达过停耕告知书，并且本人拒绝签字。
7、清收林地承包造林合同书证实，群岭林场将该林地承包给周跃军。
8、舒兰市人民法院刑事判决书证实，被告人2000年犯故意毁坏财物罪，被拘役三个月。
9、被告人张某某户卡信息。
10、证人张某甲证实，我是群岭林场的护林员。从我2013年工作开始，张某某就一直在这块地耕种农作物，并且逐年往外扩地边。耕种了几年都是玉米，都是他一个人耕种的，林场给他下达过停耕通知书，并告知他该地块为国有林。2014年林场将此地发包给周某某，周某某种了落叶松和红松，又被张某某全部拔掉，并且耕种农作物至今。
11、证人王某某证实，我是群岭林场林政科副科长。张某某在这块林地耕种了农作物玉米，连续耕种了几年，都是他一个人耕种的，我们林场护林员张某甲连续给他下达三年停耕通知书，并告知他该地块为国有林。2014年林场将此地发包给周某某，周某某种了落叶松和红松，又被张某某全部拔掉，并且耕种农作物至今。我们林场是2010年1月1日将这块地纳入公益林管理的。
12、证人师某某证实，张某某耕种这块地有很多年了，让他开垦成一垧多地了，耕种的都是玉米，林场将这块地发包给别人造林，他都把地里的树给拔了，然后种地。
13、被害人周某某的供述，我是群岭林场护林员。2014年我承包了群岭林场收回的国有林地，我在这块林地种了落叶松和红松，都被张某某拔掉种玉米了，我又进行了补植，但又被张某某拔掉了。这几年张某某都在这块地上耕种农作物了，耕种的都是玉米，是他自己耕种的。
14、被告人张某某的供述证实，我是在一九九几年开垦的地，
后来被林业公安机关发现了，并且追究了我的刑事责任，后来我又继续耕种了。2014年被群岭林场告知我这两块地属于林地，不允许耕种农作物了，林场还在这块地上面种了落叶松，我没听，把树苗拔了，耕种农作物了。2016年群岭林场给我下达了停耕通知书，我没签字。这些地都是我自己耕种的，我看别人有种的，我就种了，为了生活。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人张某某非法占用农用地罪的事实，有被告人张某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿、舒兰市群岭林场出具的证明、舒兰市重点公益林管护中心出具的证明、停耕告知书、清收林地承包造林合同书、舒兰市人民法院刑事判决书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为耕种农作物获利，擅自改变林地用途，非法占用林地数量较大，致使该林地原有植被遭到严重毁坏之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 孙嘉昕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初69号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并约定男方到女方家落户，双方于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子徐某丙，××××年××月××日生育女儿徐某丁，××××年××月××日生育小儿子徐某戊。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参赌，不履行家庭义务，原告在大儿子3岁时就协商要求离婚，但考虑到儿子尚小等原因，未达成一致意见。之后，被告依然恶习不改，经常与原告及其家人争吵，原告实在无法与其共同生活。原告曾于2007年12月向法院起诉离婚，但当时考虑到子女等方面问题而撤诉，现被告经常与原告争吵，甚至殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求：依法判决准予原、被告离婚。
本院庭前对被告徐某乙进行调查询问，并制作了调查笔录，被告辩称：不愿意离婚。双方于1972年开始同居生活，没有办理结婚登记手续，共有四个子女，现在被告身体不好，需要原告照顾，被告也从未殴打原告。如果原告执意离婚，则房子不会让原告居住。
经审理查明：1972年，原、被告以夫妻名义共同生活，并生育子女，但一直未办理结婚登记。2007年，原告向本院起诉要求离婚，后原告以替子女的利益考虑为由，撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的《常住人口登记卡》复印件、天台县平桥镇朱车村村民委员会出具的证明复印件、天台县档案馆出具的无婚姻档案证明原件、本院（2008）天民一初字第189号民事裁定书原件、被告庭前陈述以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙从1972年开始以夫妻名义共同生活，婚后生育子女，虽没有办理结婚登记手续，至今仍未补办，但因原、被告在××××年××月××日之前均符合结婚的实质要件，故双方系事实婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”现原告诉至法院要求与被告离婚，经本院庭前调解后，原告仍要求离婚，故应当判决准予离婚。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 裴怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6494号
原告：王志燕，女，1984年10月4日出生汉族，户籍地宁夏贺兰县，现住宁海县。
被告：杨冬军，男，1972年12月22日出生汉族，住宁海县。
被告：吴向阳，男，1966年10月15日出生汉族，住宁海县。
原告王志燕为与被告杨冬军、吴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月4日，原告王志燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王志燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志燕负担。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十二月四日
代书 记员 林霞虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告莫锦亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫锦亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫锦亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,610.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,610.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初59号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1990年6月12日出生于陕西省山阳县，初中文化，德州市城市道路维修所员工，户籍地陕西省山阳县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年8月31日4时40分许，被告人张某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿国道104线由南向北行驶至104线337km+500米处时，其车与国道104线中心隔离墩相撞，造成车辆、隔离墩损坏，致使张某某受伤。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为170.1mg/100ml；道路交通事故认定书认定被告人张某某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某有自首情节；负事故的全部责任，应从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年8月31日4时40分许，被告人张某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿国道104线由南向北行驶至104线337km+500米处时，其车与国道104线中心隔离墩相撞，造成车辆、隔离墩损坏。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为170.1mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某主动报案，在公安机关询问时如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、人口信息查询表，证实被告人张某某出生于1990年6月12日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明2份，证实本案系被告人张某某报警告发，以及本案的侦破经过。
4、血样提取登记表，证实案发后，民警带被告人张某某抽血的事实。
5、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证实经查询，未查询到被告人张某某办理机动车驾驶证的信息。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被扣留的事实。
7、机动车资料一宗，证实被告人张某某驾驶的二轮摩托车系机动车的事实。
（二）被告人供述
张某某的供述，证实2017年8月31日5时许，其在租住处喝了一斤白酒后驾驶二轮助力摩托车沿运河大道由南向北行驶，准备沿104国道去单位上班，到了北厂附近，其没看到中间的隔离墩就撞上了，后就拨打了122、120电话。
（三）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
（四）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人张某某均无异议，且与其当庭供述一致，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。张某某负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，张某某自动投案，并如实供述了本案事实，属自首。公诉人发表的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。综上，张某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。鉴于适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 安志泉
人民陪审员 张文军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李成成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2482号
申请执行人：吴红梅，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人吴红梅与被执行人周庭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，执行标的为46813元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人周庭才的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人周庭才名下位于滨海县人民北路XX-
X号综合楼XXX室房屋已被另案查封，且该房屋正在另案评估、拍卖；本院已将被执行人周庭才纳入失信被执行人名单；因评估、拍卖周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第52号
申请执行人高成喜，男，1949年6月1日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人姚长春，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请执行人高成喜与被执行人姚长春土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人高成喜与被执行人姚长春土地承包合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
审判长 ： 施 海
审判员 ： 王 霞
审判员 ：任延青
二〇一六年六月二十九日
书记员 ： 白 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第836号
原告刘付刚，村民。
被告刘付宝，村民。
本院在审理原告刘付刚与被告刘付宝排除妨害纠纷一案中，原告刘付刚于2015年6月19日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付刚的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘付刚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘付刚负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第836号原告刘某甲，身份号码×××，男，2001年7月10日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。法定代理人刘某乙（原告父亲），身份号码×××，男，1972年10月31日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人张秀芹（刘某乙母亲），身份号码×××，女，1950年9月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告刘某丙（原告母亲），身份号码×××，女，1976年2月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原告刘某甲诉被告刘某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张秀芹、被告的委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲刘某乙与母亲刘某丙于2008年3月13日协议离婚，原告与父亲共同生活，母亲每月支付抚育费300元，现因原告已读初中，费用增加，要求被告自2015年10月1日起每年支付抚育费12000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告不同意每年支付12000元抚育费，同意仍按约定的每月300元承担，因为与原告父亲离婚后，双方生活条件没有发生显著变化，原告接受的是义务教育，并没有太多生活开支，不应要求增加抚育费。而被告现在生活困难，没有固定经济收入，健康情况也不好，平时靠打零工和亲人的帮助维持生活，除原告外被告还有一个女儿需要供养，经济负担非常大，没有能力增加抚养费。经审理查明，原告父亲刘某乙与母亲刘某丙于2008年3月13日协议离婚，原告与父亲刘某乙共同生活，母亲刘某丙每月支付抚育费300元。刘某丙在与刘某乙结婚前，还有一名女儿丛珊珊，现读大学，需由被告刘某丙支付教育费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费数额的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告已升至初中，费用增大，其要求被告增加抚养费应予支持，但考虑到被告没有固定工作及还有一名女儿需要抚养，故可酌情增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：被告刘某丙自2015年10月1日起每月承担原告抚育费500元，每6个月给付一次，每6个月的前十日内支付，至原告18周岁止。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇一五年九月三十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2695号
原告:马某，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽阳市。
委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。
原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资120元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。
本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告马某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员徐自明
二Ｏ一六年九月二十八日
书记员高维聪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2695号原告:马某，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：孙某，本溪市明山区法律援助中心律师。被告：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地明山区人民路永民街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人孙某、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系外来农民工。2012年经人介绍到被告承建的位于明山区地工路鑫城广场项目从事水暖工作，至2013年结束。与包工头马全喜约定日工资120元，按月结算。被告支付过部分工资，余款至今未付。被告将工程违法分包，应认定原、被告存在事实劳动关系。被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在事实劳动关系，具体理由如下：刘洪信是挂靠我公司的项目部经理，将工程人工部分包给马全喜，马全喜雇佣的原告等人。我们公司与马全喜之间有人工费承包协议，与原告等人没有任何关系。被告公司的项目经理所给付二包马全喜的是人工费，并不是所谓的工人工资，原告由马全喜支配和管理，人工费由他给付。本院经审理认定事实如下：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪鑫城广场工程，刘洪信是挂靠在被告公司的项目部经理并负责具体施工。刘洪信将部分工程分包给马全喜，原告等人受雇于马全喜，受其直接管理，定期发放劳务费。后因马全喜拖欠劳务费一事原告到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与本案被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司存在事实劳动关系，被驳回。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。现原告马某提供的证据未能证明其直接受被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的劳动管理、从事被告安排的有报酬的劳动、工资由被告支付等事实，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能认定原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某与被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。案件受理费十元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员徐自明二Ｏ一六年九月二十八日书记员高维聪附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3028号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海昊西物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马彦洲。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昊西物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审18号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人杨土旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人卓秀丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人杨土旺、卓秀丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人杨土旺、卓秀丽于2011年1月13日办理结婚登记，2011年5月9日生育第一胎一男孩，于2012年5月28日在三明市第一医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第B034号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是杨土旺、卓秀丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B034号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人杨土旺、卓秀丽。被执行人杨土旺、卓秀丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B034号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨土旺、卓秀丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第B034号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人杨土旺、卓秀丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人杨土旺、卓秀丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第376号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘守芬。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人刘守芬犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘守芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至6月5日期间，被告人刘守芬以非法营利为目的，在其经营的成都市新都区新都街道锦江路105号茗月居茶楼内摆设6台翻牌机、1台捕鱼机（6座）开设赌场，并由其本人经营管理，共获利4000多元。2015年6月5日15时30分许，公安机关对该赌场进行了查处，当场抓获被告人刘守芬以及康某等2名涉赌人员，缴获6座捕鱼机1台，翻牌机6台、赌资110元。经鉴定，缴获的6座捕鱼机1台、翻牌机6台是具有赌博功能电子游戏设施设备，查获时均能正常使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获被告人的经过、证人证言、证人辩认被告人的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、现场检查笔录、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、具有赌博电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守芬开设经营赌场，谋取不法利益，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘守芬犯开设赌场罪成立。被告人归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘守芬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的赌博工具及赌资予以没收（详见公安扣押清单）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年七月九日
书记员 敬维富
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初122号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴宏年，男，1976年5月8日生，汉族，小学文化，无业。2006年3月22日因盗窃被劳动教养一年三个月，2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年7月3日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年3月16日因盗窃被行政拘留十五日；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年6月11日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人颜某某，男，1986年10月16日生，汉族，高中文化，个体经营。2011年11月2日因赌博被罚款二百元。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月7日被羁押），同年12月14日被取保候审，2018年4月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴宏年、颜某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴宏年、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月7日19时许，被告人吴宏年提议下，由被告人颜某某载着被告人吴宏年至本市虎丘区马涧路与合利街交叉口西北角的流动售货摊点处，被告人吴宏年扒窃被害人巫某某价值615元魅族U20手机1部，后二人被当场抓获。公诉机关认为，被告人吴宏年、颜某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴宏年系主犯，被告人颜某某系从犯，应当从轻处罚。鉴于颜某某系坦白，可以从轻处罚；又鉴于吴宏年系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴宏年、颜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴宏年、颜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月7日19时许，经被告人吴宏年提议，被告人颜某某骑摩托车搭载吴宏年至苏州市虎丘区马涧路与合利街交叉口西北角的流动售货摊点处盗窃，由颜某某望风，被告人吴宏年扒窃被害人巫某某价值615元魅族手机1部，后二人被当场抓获。
归案后，被告人颜某某如实供述了犯罪事实，赃物已扣押，庭审中，被告人吴宏年表示自愿认罪。
在本院审理期间，被告人颜某某预交罚金保证金人民币1000元。
另查明：案发后，公安机关依法扣押了被告人颜某某持有的灰色外套1件、黑色帽子1个、蓝色牛仔裤1条、Adidas牌运动鞋1双、VivoX7手机1部，扣押了被告人吴宏年持有的Adidas牌运动鞋1双、VivoX9手机1部、黑色外套1件、深蓝色衬衣1件、蓝色牛仔裤1条。
上述事实，被告人吴宏年、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人巫某某的陈述、辨认笔录，证人刘某、陆某某、封某、俞某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押清单及照片，被告人吴宏年、颜某某的身份证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏年、颜某某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴宏年提议并直接事实盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人颜某某帮助望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人颜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴宏年在有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人颜某某预交罚金保证金；被告人吴宏年当庭自愿认罪，但其之前有多次前科劣迹（不重复评价累犯部分），量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人吴宏年依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人颜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人吴宏年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年11月7日起至2018年5月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、公安机关扣押的魅族手机一部，发还被害人巫某某；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初345号
原告：华升富士达电梯有限公司，住所地：廊坊开发区春明道7号。
法定代表人：刘贤福，董�长。
委托诉讼代理人：蔡福泽，男，1981年8月5日出生，汉族，原告公司员工。
被告：江苏家天下房地产开发有限公司，住所地：江苏省金湖县金湖西路198号开发区行政办公大楼（新金湖国际大厦）17层。
法定代表人：陈五一，经理。
原告华升富士达电梯有限公司（以下简称富士达电梯）与被告江苏家天下房地产开发有限公司（以下简称江苏家天下）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士达电梯委托诉讼代理人蔡福泽到庭参加诉讼，被告江苏家天下经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
富士达电梯向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的电梯设备款121590.55元；2.自2015年12月24日开始，被告每逾期一日按拖欠货款的万分之�向原告支付违约金，直至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月18日签订“盛世豪庭”项目的《电梯设备买卖合同》及2013年5月13日、2013年7月2日的两份变更协议。双方约定被告从原告处购买不同规格的电梯共计30台，合同价款总额共计人民币5272300元，合同约定分5次付清合同价款。合同签订后，原告根据合同约定已向被告交付28台电梯设备，价款合计4937845元。被告已支付4816254.45元，尚欠121590.55元。经原告多次催款，被告以资金紧张为由未支付。根据合同第2、6条的约定，被告在支付设备欠款的同时，还应按原告主张方法支付逾期付款违约金。
江苏家天下未答辩，也未提交证据。|
本院经核对原告提交法庭的《电梯设备买卖合同》、28台电梯的验收报告书、被告支付货款的银行转账凭证、原告给被告邮寄的《催款通知函》等证据，可证实原告起诉中主张的事实属实。
本院认为，原被告之间的争议焦点在于原告主张的货款及违约金请求是否有事实及法律依据。原告提交的证据证实，原被告之间的买卖合同真实有效，被告拖欠原告货款的事实及数额证据确实充分，被告应当依照合同向原告支付拖欠货款，并自拖欠货款之日起承担欠款总额每日万分之四的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏家天下房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付拖欠原告华升富士达电梯有限公司的货款121590.55元，并自开始欠款的2015年12月24日开始，按欠款总额的每日万分之四向原告支付违约金，直至拖欠货款付清之日止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1271元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,242.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,242.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初126号
原告：郑州市上街区杨氏布艺制作行，住所地郑州市上街区新乡路农贸市场A-A区*号。
经营者：杨喜英，女，1959年12月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：郑州市上街区喜尚喜果品店，住所地郑州市上街区新乡路农贸市场A-A区*号。
经营者：徐宝康，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：索亚光，河南帅法律师事务所律师。
原告郑州市上街区杨氏布艺制作行与被告郑州市上街区喜尚喜果品店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区杨氏布艺制作行及委托诉讼代理人聂朝辉、被告郑州市上街区喜尚喜果品店的委托诉讼代理人索亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市上街区杨氏布艺制作行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失25650元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营者徐宝康经常于晚上在其商店门口私自用消防水清洗核桃。2017年9月17日，原告发现其商店与被告商店公用界墙被消防水严重浸泡，导致原告商店室内靠墙放置的布匹受潮发霉，造成原告直接经济损失25650元。2017年9月21日，原、被告经郑州市德美市场管理咨询有限公司调解无果，故诉至法院。
被告辩称：原告要求被告赔偿25600元没有法律和事实依据，应当予以驳回；原告的布艺损害与被告没有因果关系，被告没有对原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：杨喜英经营的郑州市上街区杨氏布艺制作行和徐宝康经营的郑州市上街区喜尚喜果品店系新乡路农贸市场相邻店面，2017年9月21日，杨喜英找到负责市场管理的郑州德美市场管理咨询有限公司，表示其店铺内布匹因徐宝康使用消防栓冲洗核桃导致发霉损坏，经调解未果，后诉至本院。庭审中，徐�康陈述杨喜英的布匹受损并非由其造成，其仅在杨喜英方教唆下使用过一次消防栓。为此，杨喜英提交了布匹受损的照片、郑州德美市场管理咨询有限公司出具的证明、徐宝康演示使用消防栓冲水的照片六张、杨喜英与徐宝康处理此事的视频及电话录音，虽然音频部分有节选，但以上证据已构成证据链，在徐宝康没有其他证据证明杨喜英布匹受损系其他原因造成的情况下，应认定系徐宝康使用消防栓冲水造成杨喜英布匹受损。
关于受损价值，杨喜英提交了郑州金凤凰家纺销售单和单方书写的财产损失清单25600元，但视频及录音也无法认定徐宝康认可了损失数额，故本院根据受损面积、布匹价格等情况，及杨喜英方陈述其明知徐宝康长期使用消防栓冲洗核桃的事实，酌定支持损失15000元。
本院认为，被告郑州市上街区喜尚喜果品店经营者徐宝康不�使用消防栓造成原告郑州市上街区杨氏布艺制作行的布匹发霉受损，应当赔偿相应损失。但原告郑州市上街区杨氏布艺制作行经营者杨喜英未能充分举证其布匹的损失价值，且在明知徐宝康不当使用消防栓的情况下未予阻止，在一定程度上放任了损失的产生和扩大，故本院酌定被告郑州市上街区喜尚喜果品店赔偿原告郑州市上街区杨氏布艺制作行损失15000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市上街区喜尚喜果品店应于判决生效后十日内向原告郑州市上街区杨氏布艺制作行赔偿损失15000元；
二、驳回原告郑州市上街区杨氏布艺制作行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告郑州市上街区喜尚喜果品店负担129元（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告），另91元由原告郑州市上街区杨氏布艺制作行自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一八年一月二十九日
书记员 李召阳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初410号
原告杨文龙，男，1979年8月11日出生，汉族。
委托代理人安福兰。
被告安瑞玉，男，1978年4月9日出生，汉族。
被告杨成广，男，1970年2月1日出生，汉族。
原告杨文龙诉被告安瑞玉、杨成广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份原告跟随被告安瑞玉去封丘县东关边村做木工活，该工程系两被告共同承包，工程完工，经双方当事人结算，两被告共拖欠原告工资3580元。后经向两被告催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款3580元。
被告安瑞玉辩称：工人是我找的，但不该让我还钱，应该让老板（被告）杨成广还钱。
被告杨成广辩称：我跟被告安瑞玉是合伙关系，原告的工资应该由我与被告安瑞玉两人平均分担。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告安瑞玉、杨成广两人于2015年10月23日出具的欠条一份，证明两被告欠工人的总工资款；
2、被告安瑞玉于2016年2月16日出具的证明一份，证明原告的工资款为3580元。
两被告对上述两份证据不持异议，本院予以确认。
庭审中，被告安瑞玉出示的证据材料有：
被告杨成广给被告安瑞玉出具的材料一份，证明安瑞玉于2015年10月23日退出合伙关系，原告的工资由被告杨成广负责。
本院认为：两被告的退伙约定对其双方有效，对第三人不发生法律效力。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告安瑞玉和被告杨成广合伙在封丘县承包一工程。2015年麦收后，原告杨文龙跟随被告安瑞玉到两被告承包的工地上做工。后经结算，两被告共欠原告工资款3580元。经原告向两被告催要，两被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工资，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安瑞玉、杨成广于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨文龙工资款3580元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年四月六日
书记员 杨 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01709号
罪犯杨某某，男，1952年8月24日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）繁刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01709号
罪犯xxx，男，1952年8月24日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）繁刑初字第00150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人xxx有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2014年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初276号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人鲁徐强，女，1959年9月7日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，退休，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市仓山区。因盗窃于2011年8月14日、2014年3月20日被行政拘留；曾因犯盗窃罪于2014年12月被判处拘役五个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人鲁徐强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月24日16时20分许，被告人鲁徐强在福州市台江区大利嘉城沃尔玛超市将16包绿帝牌干贝、6包绿帝牌花蛤干、3包绿帝牌海蛎干装入两个深色背袋后，趁结账店员不备将上述物品带离该超市，后在该超市门口被超市巡控人员拦截，并当场查获被盗物品。上述被盗物品经鉴定价值合计人民币1606元，案发后均已返还给沃尔玛超市。
公诉机关认为，被告人鲁徐强具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有刑事犯罪前科的从重情节，建议法院对被告人鲁徐强判处拘役五个月，并处罚金。
被告人鲁徐强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁徐强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁徐强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人鲁徐强供犯罪所用的深色背袋两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01201号
原告钱新社，男，汉族，1962年4月12日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告石青山，男，汉族，1957年1月17日出生。
委托代理人张琳，女，汉族，1989年4月11日出生，代理权限一般代理。
原告钱新社与被告石青山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱新社及其委托代理人刘凤海、被告石青山及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新社诉称：2015年农历正月初六，被告在钱沟村赵庄南建楼，让原告为其找民工干活，并按每平方米270元计报酬，原告找了民工15人，干了两个多月，楼刚建起，被告与麦收后入住新房，但被告仅付原告及其他民工60000元，在8月17日双方结算，被告又以每平方米260元计算报酬，加上贴地板砖工钱2735元，共工钱98831元，减去60000元已付，下欠38831元，另外，原告及其他民工在原告儿子商店内，赊账12200元，减去此帐，被告尚欠工钱26631元，原告经多方与被告协商，被告拒绝支付欠账。原告据此请求：1、制令被告给付劳动报酬26631元。
被告石青山辩称：1、该案件案由应为承揽合同纠纷；2、该工程存在严重质量问题，依据法律被告可以减少支付相关价款。
经审理查明，2015年原告为被告在钱沟村赵庄南建楼，经结算工钱共计98831元，被告已经支付60000元，尚欠38831元，另外，原告及其工人在被告商店内，赊账12200元，被告尚欠工钱26631元。
上述事实，有原、被告陈述、结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告为原告建造房屋，被告应当按照约定支付报酬，被告承认拖欠原告工钱26631元，被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余工钱26631元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告修建的房屋存在质量问题要求减少支付工钱，但是没有向本院提交证据证明存在质量问题，且没有提供证据证明应当减少多少工钱或是需要维修的费用，被告可以找到证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告石青山于本判决生效之日起十日内向原告钱新社工钱26631元。
案件受理费466元，由被告钱新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 席永军
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01201号
原告钱新社，男，汉族，1962年4月12日生。
委托�理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告石青山，男，汉族，1957年1月17日出生，住确山县普会寺乡钱沟村委赵庄，身份证号：4128211957********。
委托代理人张琳。代理权限一般代理。
原告钱新社与被告石青山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱新社及其委托代理人刘凤海、被告石青山及其委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新社诉称：2015年农历正月初六，被告在钱沟村赵庄南建楼，让原告为其找民工干活，并按每平方米270元计报酬，原告找了民工15人，干了两个多月，楼刚建起，被告与麦收后入住新房，但被告仅付原告及其他民工60000元，在8月17日双方结算，被告又以每平方米260元计算报酬�加上贴地板砖工钱2735元，共工钱98831元，减去60000元已付，下欠38831元，另外，原告及其他民工在原告儿子商店内，赊账12200元，减去此帐，被告尚欠工钱26631元，原告经多方与被告协商，被告拒绝支付欠账。原告据此请求：1、制令被告给付劳动报酬26631元。
被告石青山辩称：1、该案件案由应为承揽合同纠纷；2、该工程存在严重质量问题，依据法律被告可以减少支付相关价款。
经审理查明，2015年原告为被告在钱沟村赵庄南建楼，经结算工钱共计98831元，被告已经支付60000元，尚欠38831元，另外，原告及其工人在被告商店内，赊账12200元，被告尚欠工钱26631元。
上述事实，有原、被告陈述、结算清单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。及第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中被告为原告建造房屋，被告应当按照约定支付报酬，被告承认拖欠原告工钱26631元，被告应当支付，故对原告要求被告支付剩余工钱26631元的诉讼请求本院予以支持。被告称原告修建的房屋存在质量问题要求减少支付工钱，但是没有向本院提交证据证明存在质量问题，且没有提供证据证明应当减少多少工钱或是需要维修的费用，被告可以找到证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告石青山于本判决生效之日起十日内向原告钱新社工钱26631元。
案件受理费466元，由被告钱新社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马�市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 席永军
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保92号
申请人：李俊臣，男，1972年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘毅，男，1974年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
被申请人：张云舒，男，1975年4月12日出生，汉族，现住天津市和平区。
申请人李俊臣于2018年7月4日申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、张云舒名下价值1，400，000元的财产予以保全。申请人李俊臣用其所有的位于张家口市桥东区2单元601室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘毅、张云舒名下银行存款1，400，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李俊臣交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年七月五日
书记员 韩文杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10346号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告王桂香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1445号
原告：徐拥明，男，1970年11月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人盛庆臣，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市江宁石化设备制造有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村大塘工业园区。
本院在审理原告徐拥明与被告东莞市江宁石化设备制造有限公司劳动报酬欠款纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费且无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一八年四月十九日
书记员 于 翔
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初110号
原告：阮增华，男，1956年11月15日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王如僧，广东广强律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：陆启华，男，1963年6月7日出生，身份证住址广东省信宜市。
被告：陈琼凤，女，1963年4月7日出生，身份证住址广东省信宜市。
原告阮增华与被告陆启华、陈琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陆启华、陈琼凤需公告送达，于2017年2月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阮增华及其委托诉讼代理人王如僧到庭参加诉讼，被告陆启华、陈琼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮增华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告本金172000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年8月23日，两被告向原告借款人民币100000元，用于家私厂周转。2016年10月21日，被告陈琼凤再次向原告借款人民币72000元，用于家私厂周转。上述借款，两被告至今分文未还。
被告陈琼凤、陆启华既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年8月23日，原告阮增华作为甲方、被告陆启华、陈琼凤作为乙方，双方签订《借款协议书》，两被告向原告借款人民币100000元，其在原告提供的填空式的《借款协议书》的乙方栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款没有约定还款期限。2016年10月21日，被告陈琼凤向原告借款人民币72000元，其立具借条一份，并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款约定于2016年11月21日还款36000元、于2016年12月21日还清。上述两笔借款均没有约定利息。
2.被告陈琼凤与被告陆启华于19XX年XX月XX日办理结婚登记，截止至20XX年X月XX日止，没有证据证实两被告已经离婚。因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告阮增华与被告陆启华、陈琼凤之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借款协议书、借条证实，况且原告阮增华确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陆启华、陈琼凤借款使用后，在借款期限届满后及原告阮增华催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告陆启华、陈琼凤偿还借款本金人民币100000元、陈琼凤偿还借款本金人民币72000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对2015年8月23日的借款没有约定还款期限、2016年10月21日的借款约定于2016年11月21日还款36000元、于2016年12月21日还清，且对本案的借款均没有约定利息，依法应从借款逾期之日及原告主张权利之日起计算利息，现原告请求从起诉之日即2017年1月11日起计算利息，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。
关于被告陆启华应否对2016年10月21日的借款承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈琼凤、陆启华均未能举证证明本案被告陈琼凤所负的上述债务为其个人债务、或是虚构的债务、或因违法活动所产生，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告陈琼凤所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告陆启华对上述债务承担偿还责任。
综上，由被告陆启华、陈琼凤偿还借款本金共人民币172000元（100000元＋72000元）及利息[从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告阮增华。被告陈琼凤、陆启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陆启华、陈琼凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金共人民币172000元及利息[从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告阮增华。
二、驳回原告阮增华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告陆启华、陈琼凤负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年九月一日
书 记 员 许晓敏
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初110号原告：阮增华，男，1956年11月15日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。委托诉讼代理人：王如僧，广东广强律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：陆启华，男，1963年6月7日出生，身份证住址广东省信宜市。被告：陈琼凤，女，1963年4月7日出生，身份证住址广东省信宜市。原告阮增华与被告陆启华、陈琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陆启华、陈琼凤需公告送达，于2017年2月6日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阮增华及其委托诉讼代理人王如僧到庭参加诉讼，被告陆启华、陈琼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮增华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告本金172000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2015年8月23日，两被告向原告借款人民币100000元，用于家私厂周转。2016年10月21日，被告陈琼凤再次向原告借款人民币72000元，用于家私厂周转。上述借款，两被告至今分文未还。被告陈琼凤、陆启华既不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年8月23日，原告阮增华作为甲方、被告陆启华、陈琼凤作为乙方，双方签订《借款协议书》，两被告向原告借款人民币100000元，其在原告提供的填空式的《借款协议书》的乙方栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款没有约定还款期限。2016年10月21日，被告陈琼凤向原告借款人民币72000元，其立具借条一份，并在借款人栏亲笔签名及捺指模确认后，交原告收执。借贷双方对该笔借款约定于2016年11月21日还款36000元、于2016年12月21日还清。上述两笔借款均没有约定利息。2.被告陈琼凤与被告陆启华于19XX年XX月XX日办理结婚登记，截止至20XX年X月XX日止，没有证据证实两被告已经离婚。因此，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告阮增华与被告陆启华、陈琼凤之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告亲笔签名确认的借款协议书、借条证实，况且原告阮增华确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陆启华、陈琼凤借款使用后，在借款期限届满后及原告阮增华催还时未能及时还清款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请被告陆启华、陈琼凤偿还借款本金人民币100000元、陈琼凤偿还借款本金人民币72000元，据理充分，本院予以支持。因借贷双方对2015年8月23日的借款没有约定还款期限、2016年10月21日的借款约定于2016年11月21日还款36000元、于2016年12月21日还清，且对本案的借款均没有约定利息，依法应从借款逾期之日及原告主张权利之日起计算利息，现原告请求从起诉之日即2017年1月11日起计算利息，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，因银行贷款利率是上下浮动、非一成不变的，若在本案判决履行过程中、中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%时，仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息，则有违法律关于民间借贷利率的规定，故本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%。关于被告陆启华应否对2016年10月21日的借款承担偿还责任的问题。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈琼凤、陆启华均未能举证证明本案被告陈琼凤所负的上述债务为其个人债务、或是虚构的债务、或因违法活动所产生，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告陈琼凤所负的上述债务应按夫妻共同债务处理，依法由被告陆启华对上述债务承担偿还责任。综上，由被告陆启华、陈琼凤偿还借款本金共人民币172000元（100000元＋72000元）及利息[从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告阮增华。被告陈琼凤、陆启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陆启华、陈琼凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金共人民币172000元及利息[从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率(但最高不得超过年利率6%)计至还清借款之日止]给原告阮增华。二、驳回原告阮增华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告陆启华、陈琼凤负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  罗维斯审 判 员  黄 燕人民陪审员  邓志强二〇一七年九月一日书 记 员  许晓敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01461号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1968年11月29日出生，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年8月14日被判处无期徒刑，2003年7月21日减刑释放。因犯妨害公务罪，于2007年2月5日被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2007年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1363号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月3日0时许，被告人谭某某来到重庆市某区某村某房间，以被害人张某某说了谭某某女朋友李某某坏话为由，使用随身携带的刀具刺了张某某左颈部一刀、背部两刀，造成张某某全身多处裂创，左侧气胸，左肺压缩约80%。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。2015年8月30日，民警在重庆市某区某栋2-3将谭某某抓获到案，谭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，谭某某已赔偿张某某27000元，取得张某某的谅解。
针对指控，公诉机关向法庭举示了司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述�证据。公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出谭某某主观恶性较小、案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，建议法庭对谭某某判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月3日0时许，被告人谭某某来到重庆市某区某村某房间，以被害人张某某说了谭某某女朋友李某某的坏话为由，用随身携带的水果刀刺了张某某左颈部一刀、背部两刀，造成张某某全身多处裂创，左侧气胸，左肺压缩约80%。经法医鉴定，张某某的损伤程度属重伤二级。2015年8月30日，民警在重庆市某区某栋2-3将谭某某捉获。案发后谭某某的亲属代为赔偿张某某各项经济损失27000元，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、逮捕证，户口信息，重庆市南岸区人民法院（2007）南刑初字第132号刑事判决书、刑满释放证明书，病历资料、司法鉴定意见书，收条、谅解书，指认现场笔录、照片，辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人董某某、李某某、田某某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。辩护人关于被告人谭某某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，可酌情对谭某某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及后果，不宜对被告人谭某某适用缓刑，对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 谢伯萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 向 娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2958号
申请执行人张灵敏，男，1953年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈成东，男，1956年3月10日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张灵敏与被执行人陈成东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成东在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法提取到陈成东的土地补偿金110万元，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的执行款32274元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2958号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2958号申请执行人张灵敏，男，1953年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈成东，男，1956年3月10日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张灵敏与被执行人陈成东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈成东在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法提取到陈成东的土地补偿金110万元，扣除案件相关费用后，按比例分配，申请执行人已于2017年1月6日领取到本院转交的执行款32274元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2958号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽