wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执774号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：郭丽秀，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兆法，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杨周，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王杨利，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王兆聘，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王阳锡，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郭丽秀、王兆法于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金42900元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年4月30日起至判决确定履行之日止，已支付的利息4008.85元应予以扣除）。二、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭丽秀追偿。被执行人郭丽秀、王兆法、王杨周、王杨利、王兆聘、王阳锡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，首先于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2017年3月28日通过网络查询平台查询被执行人的银行帐户、工商登记、车辆等财产信息，并未查询其有银行存款及其他可供执行财。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年10月27日作出的（2016）鲁1521民初4226号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额42900元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费437元及申请执行费543元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈枫桐二〇一七年六月十六日书 记 员  张国权
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0722民初828号
原告：汤世达，男，汉族，1953年3月9日出生，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县，
原告：赵发菊，女，汉族，1958年5月21日出生，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县，
二原告委托诉讼代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师，特别授权委托。
被告：李世诚，男，汉族，1971年5月20日出生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，
原告汤世达、赵发菊诉被告李世诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告汤世达、赵发菊及委托诉讼代理人高吉祥、被告李世诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告承担因其交通肇事致汤某死亡给原告造成的损失：1、死亡赔偿金：180400元（9020元×20年=180400元）；2、丧葬费：39452元（78904元÷2=39452元）；3、被抚养人生活费：131958元（汤世达：7331元×[20－（64－60）]÷2人=58648元，赵发菊：7331元×20÷2人=73310元）；以上费用合计351810元，扣除李世诚已垫付的50000元，被告还应赔偿两原告经济损失301810元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，被告李世诚醉酒后驾驶云07.114**号大中型拖拉机（车载汤某）从永胜县永北镇大厂村委会郑家坟××村村道驶往香南线二级公路方向，22时20分许，当车行驶至郑家坟××村沙田子路段处时，所驾驶的车辆驶出行驶方向左侧路外，翻坠于路下28米的农田中，造成乘车人汤某死亡，李世诚受伤，所驾驶的车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定：被告李世诚承担该事故的全部责任，汤某不承担该事故责任。被告李世诚因交通肇事罪被永胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为两年。两原告认为，被告李世诚因其过错致汤某死亡，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。为此，两原告特具状法院，请法院依法支持上述诉讼请求。
被告辩称，原告诉状上陈述的属实。当天我与汤某是一起喝酒的，喝酒之后是他自己主动要求坐我的车，对于损害结果的发生汤某自己也具有过错，认为其应该承担50%的责任。在事故中自己也受伤了，现在还需要进行治疗，目前家庭困难，等以后养好病了才能慢慢赔偿。希望法院给以公平的判决。
归纳原、被告诉辩主张，双方的主要争执焦点是：死者汤某对损害的发生是否具有过错？
针对起诉的事实，二原告提交了如下证据：
一、汤世达、赵发菊、汤某的户口薄和身份证复印件，拟证明原告身份情况并具有诉讼主体资格。
二、永胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明李世诚承担该事故的全部责任，死者汤某不承担责任。
三、云南省永胜县人民法院刑事判决书一份，拟证明被告李世诚因交通肇事罪被永胜县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
四、汤某的户口注销证明一份，拟证明汤某死亡，于2017年12月12日办理户口注销手续。
五、大厂村委会出具的证明一份，拟证明大厂村委会郑家坟村31号村民汤世达与赵发菊是夫妻，生育一子汤某、一女汤建琴，汤某未婚无子女。
经质证，被告对二原告提交的证据均无异议。
经本院审查，二原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，根据原、被告陈述，举证、质证以及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告汤世达与原告赵发菊生育了一子（汤某）、一女（汤建琴）。2017年7月27日，被告李世诚醉酒后驾驶云07.114**号大中型拖拉机（车载汤某）从永胜县永北镇大厂村委会郑家坟××村村道驶往香南线二级公路方向，22时20分许，当车行驶至郑家坟××村沙田子路段处时，所驾驶的车辆驶出行驶方向左侧路外，翻坠于路下28米的农田中，造成乘车人汤某死亡，李世诚受伤，所驾驶的车辆受损的死亡道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队认定：被告李世诚承担该事故的全部责任，汤某不承担该事故责任。2017年11月8日，永胜县人民法院作出（2017）云0722刑初118号刑事判决书，判决被告李世诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为两年。事故发生后，被告李世诚向二原告垫付人民币50000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，在本起交通事故中，被告犯交通肇事罪，被判处刑罚；该事故经永胜县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李世诚负全部责任，汤某无责任。故对二原告的损失被告李世诚应当予以赔偿。关于二原告主张的认定：（一）死亡赔偿金，根据死者汤某的户口性质，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（9020元）计算，其死亡赔偿金为180400元。被抚养人生活费，依据司法解释规定，被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。二原告系死者汤某的父母，其年老丧失劳动能力又无其它生活来源，故要求赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持；依据司法解释的规定，被抚养人汤世达生活费58648元（7331元/年×16年÷2），被抚养人赵发菊生活费73310元（7331元/年×20年÷2），被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计人民币312358元。（二）丧葬费，根据法律规定按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定丧葬费为39452元。关于被告李世诚称死者汤某当天与其一起喝酒，对损害的发生具有过错；针对这一辩解被告未提供证据予以证明，经本院查阅刑事卷宗，亦无法认定，故本院对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李世诚在本判决生效后三十日内赔偿给原告汤世达、赵发菊死亡赔偿金312358元、丧葬费39452元，扣除被告李世诚已给付的50000元，还应赔偿人民币301810元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5827元，由被告李世诚负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 黎 勇
审判员 陈正芳
审判员 谭志璇
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖务姿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1627号之二
申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人李云祥，公司董事长。
委托代理人余蒙，刘彩燕，公司职员。
被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人王健平。
被执行人王健平，男，汉族，1980年10月25日出生，住厦门市。
被执行人康淑花，女，汉族，1977年10月26日出生，住厦门市。
被执行人杜岭军，男，汉族，1971年5月27日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与被执行人厦门祥龙源机电工程有限公司、王健平、康淑花、杜岭军公证债权文书一案中，申请执行人债权为借款740688元及利息、罚息、公证费2311元，已受偿38500元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1627号
申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。
法定代表人叶春，该公司总经理。
委托代理人张裕兴，该公司员工。
被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人张希，女，汉族，1986年8月7日出生，住成都市武侯区。
本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1627号之一
申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。
法定代表人叶春，该公司总经理。
委托代理人张裕兴。
被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人张希，女，汉族，1986年8月7日出生，住成都市武侯区。
本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1627号申请执行人厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区火炬三路11号之三。法定代表人叶春，该公司总经理。委托代理人张裕兴，该公司员工。被执行人黄晓刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省成都市成华区。被执行人张希，女，汉族，1986年8月7日出生，住成都市武侯区。本院在执行厦门鼎轩堂资产管理有限公司与黄晓刚民间借贷纠纷一案中，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现黄晓刚名下有可供执行的财产，厦门鼎轩堂资产管理有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门鼎轩堂资产管理有限公司的债权为本金150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一六年十二月十四日书记员 张逸毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初742号
原告:杨永华，男，1962年1月11日出生，汉族，经商，住西藏自治区空子路交通安居院*栋*号，身份证号码×××。
被告：宋林涛，其他情况不详。
本院于2018年4月16日受理原告杨永华与被告宋林涛民间借贷纠纷一案，原告杨永华自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。鉴于本案原告杨永华一直未交纳诉讼费用也未提出减、免、缓交诉讼费等司法救助申请，故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨永华自动撤诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年六月五日
书记员 格桑扎西
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初334号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张后水，男，1953年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地山东省平阴县。1977年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。1988年1月因盗窃被行政拘留十五日。1998年因盗窃被劳动教养一年六个月。1999年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2001年6月因携带管制刀具被行政拘留十五日。2002年4月因传播淫秽物品被行政拘留十五日。2006年9月因盗窃被劳动教养二年。2008年10月因盗窃被劳动教养一年，2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人张后水犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日14时许，被告人张后水在106路公交车途经北京市西城区天桥站附近时，趁被害人准备下车不备之机，从被害人杨某外衣兜内窃取iphone5S手机1部。经北京市西城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。被告人张后水随后被公安机关民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人张后水系累犯，认罪认罚，建议判处被告人张后水有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人张后水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张后水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张后水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一八年四月十六日
书记员 杨思佳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终238号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福仁，男，1950年9月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年3月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2017年3月15日被大连市公安局中山分局监视居住，2017年9月15日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年12月25日被大连市中山区人民法院取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨福仁犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2017）辽0202刑初420号刑事判决。原审被告人杨福仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月7日20时许，在大连市中山区武昌街平安公寓旁一平房内，被告人杨福仁因琐事与曲某、单承呈发生纠纷，被告人杨福仁在厨房用碗扔向屋内，将被害人曲某砸伤。经鉴定，被害人曲某头面部所受外伤符合外力作用形成特征，其面部外伤致瘢痕长度超过4.5厘米，属轻伤二级。2016年3月15日，被告人杨福仁经电话传唤到案。在审理过程中，被告人杨福仁已经与被害人曲某达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被害人曲某的陈述、被告人杨福仁的供述和辩解、伤情照片等证据。
原审法院认为，被告人杨福仁故意伤害他人身体，致人轻伤一处（二级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨福仁经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨福仁现已与受害人达成赔偿协议且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨福仁的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人杨福仁的上诉请求是依法改判上诉人免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨福仁的犯罪事实有其本人供述、证人宋某证言、被害人曲某陈述、伤情鉴定等证据证实，足以认定上诉人实施了伤害他人的犯罪行为，构成故意伤害罪。关于上诉人请求判处其免于刑事处罚的意见，经查，本案上诉人行为致被害人轻伤后果，原审法院根据其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，对其适用缓刑，并无不当，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员周琳琳
审判员李晓萃
二〇一八年五月七日
书记员孙燕妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终238号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福仁，男，1950年9月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年3月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2017年3月15日被大连市公安局中山分局监视居住，2017年9月15日被大连市中山区人民检察院监视居住，2017年12月25日被大连市中山区人民法院取保候审。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨福仁犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2017）辽0202刑初420号刑事判决。原审被告人杨福仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月7日20时许，在大连市中山区武昌街平安公寓旁一平房内，被告人杨福仁因琐事与曲某、单承呈发生纠纷，被告人杨福仁在厨房用碗扔向屋内，将被害人曲某砸伤。经鉴定，被害人曲某头面部所受外伤符合外力作用形成特征，其面部外伤致瘢痕长度超过4.5厘米，属轻伤二级。2016年3月15日，被告人杨福仁经电话传唤到案。在审理过程中，被告人杨福仁已经与被害人曲某达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、被害人曲某的陈述、被告人杨福仁的供述和辩解、伤情照片等证据。原审法院认为，被告人杨福仁故意伤害他人身体，致人轻伤一处（二级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨福仁经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨福仁现已与受害人达成赔偿协议且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨福仁的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨福仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人杨福仁的上诉请求是依法改判上诉人免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人杨福仁的犯罪事实有其本人供述、证人宋某证言、被害人曲某陈述、伤情鉴定等证据证实，足以认定上诉人实施了伤害他人的犯罪行为，构成故意伤害罪。关于上诉人请求判处其免于刑事处罚的意见，经查，本案上诉人行为致被害人轻伤后果，原审法院根据其犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，对其适用缓刑，并无不当，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员周琳琳审判员李晓萃二〇一八年五月七日书记员孙燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15287号
原告：武玉春，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：柯登超，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告武玉春诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理；后转为简易程序审理，于2017年11月29日又公开开庭进行了审理。原告武玉春的代理人谢义、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉春诉称，2016年10月24日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号轻型货车在被告处投保了机动车商业损失险及不计免赔险等，保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日止。2017年4月21日18时30分许，原告驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市生产资料市场地段时，路上的网状物缠上底部传动轴，造成车辆底部部分损坏的事实。同日，义乌市公安局交通警察大队作出原告负全部责任的事故认定书。经被告评估，浙Ｇ×××××号车的损失为11600元。现起诉要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司按照保险合同予以理赔，支付车损11600元。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，原告在我公司投保了车辆损失险事实，对本次事故发生的事实没有异议，但本案发生车损的情形不在所投保车险保险合同第六条约定的赔偿范围，故本案不属于车损险理赔范围，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、浙Ｇ×××××号车辆行驶证打印件一份，证明原告系浙Ｇ×××××号车辆所有人的事实。2、机动车商业保险单原件一份，证明原、被告之间存在保险合同关系。3、道路交通事故责任认定书一份，证明浙Ｇ×××××号车辆车因交通事故造成车损的事实。4、浙Ｇ×××××号车辆定损单一份，证明浙Ｇ×××××号车辆损失为11600元的事实。5、维修发票一份、施救费发票一份，证明车辆维修及施救的费用。
经质证：被告对证据的真实性无异议，但以此按照保险合同要求被告承担保险赔偿责任有异议。
被告为证明其抗辩主张，提供如下证据：投保单、责任免除告知书、机动车综合商业险示范条款各一份，证明原告向被告投保车损险的事实，合同第六条明确车损险的保险责任范围的七种情形，并履行了告知义务。结合本次事故情形，可以确定其不在保险责任的赔偿范围。
经质证：原告对被告提供的证据真实性没有异议，对以此证明本次事故造成车损情形不在保险责任赔偿范围有异议。
本院认证：本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：原告武玉春为其所有的浙Ｇ×××××号车辆于2016年10月24日在被告处投保了机动车损失险（保险金额63440元）及不计免赔险。合同约定保险期间自2016年11月4日至2017年11月3日。2017年4月21日18时30分许，原告武玉春驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市生产资料市场地段时，路上遗留的网状物缠上底部传动轴，造成车辆底部部分损坏的事故。经交警部门认定，原告武玉春负全部责任。本次交通事故造成原告所有的浙Ｇ×××××号车车损11600元。
本案原、被告对本案事故的发生事实、事故产生的车损事实以及双方存在机动车保险合同事实并无异议。原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。主要争议焦点在于本案事故造成车损是否应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为：根据安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险合同第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”，第八、九、十条对免除保险人的责任情形进行了规定。本案事故车辆在道路上行使过程中，因路上遗留的网状物缠上底部传动轴，造成车辆底部部分损坏的事故，其事故情形虽不符合上述交通事故损失责任赔偿范围的各情形的行业释义，但也不在免除保险人的责任情形之内。上述第六条规定以例举法的形式确定保险人的赔偿责任范围，第八、九、十条规定也使用例举法确定了保险人的责任免除情形，没有规定兜底条款，例举法不能涵盖车辆在行驶过程中因故造成损失的所有情形，属合同条款暇疵，这与保险立法精神不符。根据审理保险合同案件相关规定，对保险人提供的保险合同格式条款存在争议时，应从保险合同的用词、相关条款的文义、投保人的合理期待、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，认定条款的真实意思；按照上述方法仍有两种以上解释的，应作出不利于保险人的解释。确立机动车损失保险其目地就是要解决机动车在行驶过程中，产生损失的赔偿问题，损失不属于免除保险人责任赔偿范围的，保险人就应当承担保险赔偿责任。综上，被告安邦财险浙江公司提出本次事故造成车损情形不在保险责任的赔偿范围的抗辩，不予采信，应当对原告在本次事故中造成的车损予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告武玉春车辆损失险保险金11600元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈建清
二〇一七年十二月五日
书记员 龚芳芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3281号
原告：济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司，住所地泗阳县众兴镇人民路财富广场10幢南118号。
法定代表人：魏普照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：泗阳县社会保险基金管理中心，住所地泗阳县北京东路11号。
负责人：张扬，该单位主任。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司与泗阳县社会保险基金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。
原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告社保费共计26284.8元及利息（利息自原告缴纳之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《委托缴税协议书》，约定由原告向被告缴纳社保费，被告提供相应的社保报销事宜。协议签订后，原告分别于2015年12月、2016年1月、2016年2月向被告缴纳社保费用共计26284.8元，被告未依约为原告办理相关社保报销事宜。经原告多次催促，被告亦未返还原告已缴纳的社保费，故原告具状起诉。
本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》、《工商保险条例》等行政法规将社会保险征缴、发放等纳入了行政管理范畴。用人单位与社会保险机构就社会保险费用征缴等发生争议，涉及征缴的合法性、合理性审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理后发现当事人的起诉不符合案件受理条件的，应裁定驳回起诉。本案系原告请求被告返还已缴纳的社会保险费用，涉及被告征缴行为的合法性等审查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予裁定驳回起诉。关于原告申请追加当事人，本案亦不予理涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司的起诉。
案件受理费800元，已减半收取400元，退还原告济宁汇思前程人力资源有限公司宿迁分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执423号
申请执行人姚永全，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。系死者姚明强之父。
申请执行人张玉珍，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。系死者姚明强之母。
申请执行人姚某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，学生。系死者姚明强之女。
法定代理人姜某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人蒲发荣，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人肖琴，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
本院在执行姚永全、张玉珍、姚某某申请执行蒲发荣、肖琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姚永全、张玉珍、姚某某应受偿债权为：①赔偿款194208.91元，②一审案件受理费4176元由二被执行人承担，二审案件受理费由三申请人承担635元，③执行费5.24万元。在执行过程中，二被执行人已于判决生效后自觉履行了全部其义务。2016年8月12日，经本院通知三申请人领取此款时，其表示暂不领此款，因三申请人另有诉讼纠纷，待诉讼后再予以领取。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 敏
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审82号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：于泽国。
被执行人：孙树合。
被执行人：訾鹏辉。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年8月27日作出的滦国土资罚字[2015]154号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县付家店乡代营村9185平方米土地。2、占用林地127平方米，每平方米罚款10元，合计罚款1270元，占用采矿用地9058平方米，每平方米罚款15元，合计罚款135870元。共合计罚款137140元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，于泽国等三人经营的采砂场经滦平县工商行政管理局注册登记为滦平县付家店乡吉昌采砂场，类型是个体工商户。2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，有字号的个体工商户以字号为当事人，并注明经营者基本信息。根据此项规定，滦平县国土资源局作出行政处罚决定应以个体工商户的字号为被处罚人，而不是经营者个人。故滦平县国土资源局作出的行政处罚决定被处罚主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人于泽国、孙树合、訾鹏辉作出的滦国土资罚字[2015]154号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初286号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑文凯，男，1991年10月4日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯开设赌场罪于2017年11月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币五千元。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人郑文凯犯开设赌场罪,于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日21时至24时和2017年9月24日14时至17时，郑创业（已判刑）等人在揭阳市榕城区仙桥街道办事处山前村山脚下一空地，利用1副“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，该赌场约定赌注为人民币100元至3000元不等，赔率1赔2，以现金的方式结算赌资，郑创业负责摇骰子，并雇佣被告人郑文凯和许某、方某（后二人已判刑）负责收付赌资，每天的佣金均为人民币200元，现场吸引二十多人参与赌博。24日21时许，陈创业、郑文凯、许某、方某再次在上述地点设赌供他人赌博，赌至22时许，该赌场被公安机关查处，郑文凯伺机逃脱，民警现场抓获郑文凯、许某、方某和参赌人员卢某，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副。2018年1月10日9时多，郑文凯在揭阳市区被民警抓获归案。
另查明：被告人郑文凯因犯开设赌场罪于2017年11月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2017年12月1日起至2018年11月30日止。因该案于2017年6月6日至同年7月14日被羁押，共39天。
上述事实,被告人郑文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、徐某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押清单，刑事判决书，缓刑执行通知书，抓获经过证实材料，同案人郑创业、许某、方某的供述，被告人郑文凯的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文凯无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑文凯所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑文凯受他人雇佣到赌场中负责收付赌资,在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑文凯在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑文凯前因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销汕头市潮阳区人民法院(2017)粤0513刑初769号刑事判决第一项中对被告人郑文凯宣告的缓刑部分。
二、被告人郑文凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。因前罪于2017年6月6日至2017年7月14日被羁押三十九日及本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 许扬琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7999号
原告：韩尚兰，女，1958年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：孙玉东，男，1966年6月18日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人：李茂富，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静、魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告韩尚兰与被告孙玉东、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙玉东、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费14664.27元、住院伙食补助费600元、护理费6450.56元（院内2人19天，院外1人，26天，均按每天100.79元计算）、伤残赔偿金73578元（36789元乘以20年乘以10%）、鉴定费2080元、车损1000元、施救费50元、交通费600元，共计113742.91元。事实与理由：2017年10月13日14时许，牛春玉驾驶电动车沿滨湖路由北向南行驶至滨湖路张家庄村路段与被告孙玉东驾驶其鲁Ｊ×××××号（临时号牌）小型轿车沿滨湖路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆受损，致原告韩尚兰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告孙玉东承担事故的全部责任。
被告孙玉东辩称，事故发生属实，已垫付原告医疗费6000元。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合格并没有免赔情况下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费及评估费等不承担；事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。
本院经审理认定以下事实：2017年10月13日14时许，牛春玉驾驶电动车（机动车）沿滨湖路由北向南行驶至滨湖路张家庄村路段与被告孙玉东驾驶其鲁Ｊ×××××号（临时号牌）小型轿车沿滨湖路由北向南行驶发生道路交通事故，后孙玉东驾驶小型轿车又与原告韩尚兰驾驶电动车发生交通事故，造成三车部分受损，致孙玉东、原告韩尚兰受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告孙玉东、牛春玉各负事故同等责任，原告不承担事故责任。事故轿车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔。事故后，被告保险公司已在交强险范围内赔偿牛春玉医疗费5000元、交通费200元、护理费744元、车损270元，合计6214元，在商业三者险范围内赔偿刘春玉医疗费等损失970.79元。被告孙玉东先行垫付原告6000元。事故处理期间，原告还支出施救费50元。
原告受伤后，即日入新泰市中医医院住院治疗18天，支出住院医疗费14130.22元，医院诊断其有右双踝骨折等伤情，出院后三次回院复查支出门诊费474.05元。2018年3月15日经原告申请，本院委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、护理期45天（住院期间2人，院外1人）。原告预付鉴定费2080元。
另查明，原告所在村居位于新泰市城镇规划区，其基本口粮田已被征用，为失地农民。2017年度，山东省城镇居民年人均可支配收入36789元。
以上事实，有当事人一致陈述、事故认定书、原告病历、医疗费单据、诊断书、司法鉴定书、失地证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故责任清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生的交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为被告车辆的承保单位，应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告作为失地农民，请求按城镇居民标准计算相关损失符合规定，本院支持。庭审时原被告商定护理费每人每天按70元计，本院准许。原告请求的交通费酌情认定300元。原告请求车损，缺乏证据本院不予支持。
原告的合理经济损失项目有：医疗费14604.27元、住院伙食补助费540元（18*30元）、护理费4410元（院内2人18天，院外1人27天，均按每人每天70元计算）、伤残赔偿金73578元（36789元乘以20年乘以10%）、鉴定费2080元、施救费50元、交通费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费中5000元、护理费4410元、伤残赔偿金73578元、施救费50元、交通费300元，合计83338元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费9604.27元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元，合计12224.27元的50%即6112.14元；
三、被告孙玉东先行垫付原告的6000元，由原告向孙玉东返还（该返还款可在履行时直接从被告保险公司赔偿款中扣减返还孙玉东）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元、保全费520元，由被告孙玉东负担1400元，原告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一八年五月二日
书记员 陈 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6343号
原告：李晓慧，女，汉族，1984年6月24日出生，住禹州市。现住禹州市。
被告：刘朋举，男，汉族，1981年5月18日出生，住禹州市。
原告李晓慧诉被告刘朋举民间借贷纠纷一案，原告李晓慧于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加了诉讼，被告刘朋举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓慧向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还欠款50000元整及利息12000元，共计62000元，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告刘朋举从原告处借走人民币50000元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判决被告刘朋举偿还原告借款及利息62000元，以维护原告的合法权益。
被告刘朋举缺席未答辩。
原告李晓慧为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.李晓慧个人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告刘朋举出具的借条一份，证明被告刘朋举向原告借款50000元的事实。
被告刘朋举未向本院提交证据。
对原告李晓慧提交的证据1、2、本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：被告刘朋举于2014年5月25日向原告李晓慧出具借条一张，内容为“借条今借李晓慧现金伍万元整
用期半年2014.5.25号刘朋举”。借款以后，原告多次催要，被告在此过程中分两次共计归还原告1500元，此后原告无法再联系上被告，无奈诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘朋举向原告李晓慧借款50000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告刘朋举出具的借条上明确约定借款期限为半年，即该笔借款于2014年11月24日到期，故原告可以在借款到期后随时要求被告履行还款义务。对于原告要求的利息，本院认为，原告与被告刘朋举在借条中并未约定借款利息及逾期利率，原告提出借款时双方口头约定有月息2分的利息，但却并没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2016年11月1日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘朋举于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓慧借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告刘朋举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙志博
二〇一六年十二月五日
书记员 袁丹丹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6343号原告：李晓慧，女，汉族，1984年6月24日出生，住禹州市。现住禹州市。被告：刘朋举，男，汉族，1981年5月18日出生，住禹州市。原告李晓慧诉被告刘朋举民间借贷纠纷一案，原告李晓慧于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李晓慧到庭参加了诉讼，被告刘朋举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓慧向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还欠款50000元整及利息12000元，共计62000元，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，被告刘朋举从原告处借走人民币50000元整，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判决被告刘朋举偿还原告借款及利息62000元，以维护原告的合法权益。被告刘朋举缺席未答辩。原告李晓慧为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.李晓慧个人身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.被告刘朋举出具的借条一份，证明被告刘朋举向原告借款50000元的事实。被告刘朋举未向本院提交证据。对原告李晓慧提交的证据1、2、本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。本院经审理查明：被告刘朋举于2014年5月25日向原告李晓慧出具借条一张，内容为“借条今借李晓慧现金伍万元整用期半年2014.5.25号刘朋举”。借款以后，原告多次催要，被告在此过程中分两次共计归还原告1500元，此后原告无法再联系上被告，无奈诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告刘朋举向原告李晓慧借款50000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告刘朋举出具的借条上明确约定借款期限为半年，即该笔借款于2014年11月24日到期，故原告可以在借款到期后随时要求被告履行还款义务。对于原告要求的利息，本院认为，原告与被告刘朋举在借条中并未约定借款利息及逾期利率，原告提出借款时双方口头约定有月息2分的利息，但却并没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求的利息，应从原告起诉之日即2016年11月1日起按照年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘朋举于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓慧借款50000元及利息（利息以50000元为本金自2016年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回原告李晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告刘朋举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙志博二〇一六年十二月五日书记员  袁丹丹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初15号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人宗正耀，男，1969年7月28日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码XXX，初中文化，农民，住永靖县。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人宗正耀犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派副检察长焦兴勇出庭支持公诉，被告人宗正耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月27日16时12分许，被告人宗正耀驾驶甘NXXX**号重型货车沿永靖县刘家峡镇中环路向西行驶至大庄村棚户区路段时，右转弯未打转向灯，与直行的祁某驾驶的甘NXXX**号二轮摩托车相撞，致祁某被撞伤后送往医院抢救无效死亡。永靖县公安局交通警察大队认定被告人宗正耀负事故的全部责任。
审理查明的事实与指控的事实一致。另经审理查明，案发当日被告人宗正耀被传唤到案。案发后，被告人宗正耀与被害人祁某亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人丧葬费等经济损失40万元（已履行）；被害人亲属对被告人宗正耀表示谅解。
上述事实，被告人宗正耀在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录、视听资料等证据已经法庭证实，足以认定。
本院认为，被告人宗正耀违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人宗正耀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人宗正耀以交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人宗正耀到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人宗正耀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宗正耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一八年二月二十四日
书记员 王腓腓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1280号
罪犯张少林，男，1985年5月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0681刑初463号刑事判决，以被告人张少林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2016年5月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张少林减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张少林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张少林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张少林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1484号
原告刘保有。
被告齐元明。
原告刘保有与被告齐元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘保有及被告齐元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告与原告儿子关系较好，双方交往中被告遇到资金周转不灵的情况，多次向原告借款使用，被告都能按时清偿。2013年6月1日被告又有生意急需资金周转，向原告借款，原告将118800元的现金一次性借给了被告，为此被告出具了附有还款计划和逾期付息的借条一张，当年年底被告分三次偿还原告32000元，剩余部分至今未还，现请求法院依法判令被告立即一次性偿还原告借款本金118800元及逾期利息（利息按每日100元计算从2013年12月20日计算到债务全部清偿之日止）。
被告辩称，2011年初被告向原告借款36000元，因当年没有及时还款，被告出于双方交情考虑主动要求加利息，2011年底遂给原告出具了50000元的欠条。2013年6月被告去原告家中协商还款的事情，原告却说被告另欠2000元利息，被告无奈也�认了，当时被告在原告及其家人的胁迫下，将50000元的欠条加上原告计算的利息换成118800元的欠条，2013年农历腊月被告给原告还款35000元，现被告只能按实际借款数额归还。
经审理查明，2013年6月1日被告齐元明向原告刘保有借款118800元，并向原告出具借条一张，被告在借条中注明“还款为2013年8月10日还款50000元，剩余68800元于2013年12月20日还清，如逾期还不清，按每天100元承担利息”。借款到期后，被告还款32000元，余款经原告多次索款无果，遂形成诉讼。
上述事实由原告陈述、借条等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告齐元明负有向原告刘保有归还借款及逾期利息的义务，因原、被告约定利率时没有考虑部分本金归还时如何计息且约定逾期付款的利率超过法律许可，该利率�以按年24%计算。被告主张借款本金只有36000元，系在原告及其家人的胁迫下出具，但未提供证据证实，故本院对此主张不予采信；被告同时还主张已经归还原告35000元，因被告未提交证据证实，而原告自认归还借款为32000元，双方在陈述中均表述原告给被告出具过收据，但被告未尽其举证责任，故本院以原告自认的32000元为被告还款金额，在将来本案执行过程中，如果被告提交收据证明付款金额为35000元，且原告无异议时，其付款可以扣除，如原告对收据有异议时，被告可以另行主张。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐元明给付原告刘保有借款86800元及利息（利息按年利率24%从2013年12月20日计算至本金还清之日止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币2770元，减半收取1385元，由原告刘保有负担485元，被告齐元明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖金秀
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初723号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈明，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，住址安徽省肥东县。2013年3月22日因犯抢劫罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人朱乐瑛、许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人陈明犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人朱乐瑛、许相如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日凌晨，被告人陈明因情感纠纷对被害人张某怀恨在心，遂携带灌装的汽油窜至本市吴兴区高新园区东安全兜29号门口，采用打火机引燃汽油的手段，在停放于此的被害人张某的轿车处进行放火后迅速逃离现场。当日凌晨，被害人张某及其家属发现火势并及时扑灭。经鉴定，被烧轿车右后胎毂盖受损，价值人民币95元。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；证人申某1、申某2、田某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；灭火器照片；微信聊天记录截图；刑事判决书，离监犯综合信息表；价格认定结论书；被告人陈明的户籍资料；被告人陈明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年9月29日止）。
二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收，扣押的白色VIVO手机一部，发还被告人陈明，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文霞
审 判 员 黄婷玉
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月四日
书 记 员 戴培玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初723号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈明，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，住址安徽省肥东县。2013年3月22日因犯抢劫罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年4月30日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人朱乐瑛、许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人陈明犯放火罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人朱乐瑛、许相如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日凌晨，被告人陈明因情感纠纷对被害人张某怀恨在心，遂携带灌装的汽油窜至本市吴兴区高新园区东安全兜29号门口，采用打火机引燃汽油的手段，在停放于此的被害人张某的轿车处进行放火后迅速逃离现场。当日凌晨，被害人张某及其家属发现火势并及时扑灭。经鉴定，被烧轿车右后胎毂盖受损，价值人民币95元。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某的陈述；证人申某1、申某2、田某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及照片；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；灭火器照片；微信聊天记录截图；刑事判决书，离监犯综合信息表；价格认定结论书；被告人陈明的户籍资料；被告人陈明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人陈明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2020年9月29日止）。二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收，扣押的白色VIVO手机一部，发还被告人陈明，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文霞审 判 员  黄婷玉人民陪审员  潘春春二〇一七年九月四日书 记 员  戴培玲??2???1?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42753号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告杨明智，男，汉族，1968年10月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨明智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨明智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费604元，滞纳金453元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-1404号业主，房屋建筑面积为125.86㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为604元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨明智于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费604元的70%，计423元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终265号之二
上诉人（原审被告）：吴某1，现住天水市。（已去世）
委托诉讼代理人：雷某，个体工商户，住天水市。
上诉人：吴某2（系吴某1父亲），住天水市
上诉人：王某1（系吴某1母亲），住天水市。
上诉人：王某2（系吴某1妻子），住天水市。
上诉人：吴某3（系吴某1），住天水市。
上诉人：吴某4（系吴某1），天水市麦积区马跑泉中学就读，住天水市。
上诉人：吴某5（系吴某1），天水市麦积区马跑泉中学就读，住天水市。
被上诉人（原审原告）：何某，个体工商户，住天水市。
上诉人吴某1因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴某1因病去世，经本院传票传唤，吴某1的继承人均表示不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人吴某1负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年六月二十日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终265号
上诉人（原审被告）：吴某，现住天水市。
委托诉讼代理人：雷某，汉族，个体工商户，住天水市。
被上诉人（原审原告）：何某，个体工商户，住天水市。
上诉人吴某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本案在审理过程中，上诉人吴某因病去世，需要等待吴某的继承人表明是否参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人吴某因病去世后，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，在吴某的继承人未作出是否参加诉讼的决定前，本案需中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 张小莉
二〇一八年五月八日
法官助理 冯 峰
书 记 员 胡 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1454号
原告：湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贾维军，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。
被告：黄永波，男，生于1978年9月13日，汉族，荆门市人。
原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被告黄永波借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北荆门农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月十九日
书记员 郑茜茜
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审32号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人颜淑芹，女，1938年2月24日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2018年5月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]57号房屋征收补偿决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人于2017年5月9日作出了对梨树镇树俭小区二期国有土地上房屋实施征收决定，并予以公告。被执行人颜淑芹的房屋在征收范围内，经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年9月26日对被执行人作出梨政房征补[2017]57号征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。经催告后被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]57号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人提交针对被执行人房屋征收的相关证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]57号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]57号梨树县人民政府关于对颜淑芹房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 张晓平
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙 锰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执532号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人李强军，该公司员工。
被执行人王强林，男，汉族。
被执行人梁胜前，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王强林、梁胜前借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王强林给付申请执行人借款85000元，利息34162.21元，并承担案件受理费1315元、执行费1707元，被执行人梁胜前对上述款项承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王强林、梁胜前达成如下执行和解协议：将被执行人梁胜前在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司教场分理处的工资账号予以冻结，每年划拨20000元，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回对二被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执532号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执532号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。法定代表人何向东，该公司董事长。委托代理人李强军，该公司员工。被执行人王强林，男，汉族。被执行人梁胜前，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王强林、梁胜前借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王强林给付申请执行人借款85000元，利息34162.21元，并承担案件受理费1315元、执行费1707元，被执行人梁胜前对上述款项承担连带偿还责任。本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王强林、梁胜前达成如下执行和解协议：将被执行人梁胜前在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司教场分理处的工资账号予以冻结，每年划拨20000元，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回对二被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执532号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年八月二十四日书记员  靳万通
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执494号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该行行长。
被执行人曾湘艳。
被执行人邓善琪。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曾湘艳、邓善琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3475号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾湘艳、邓善琪存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人曾湘艳、邓善琪收入人民币1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾胜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00366号
原告王培信，男，1941年12月11日出生，汉族，住。
委托代理人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
被告陈红军，男，1970年4月14日出生，汉族，住。
委托代理人刘小建，武陟县城东法律服务所法律工作者。
原告王培信与被告陈红军健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王培信的委托代理人李向荣、被告陈红军及其委托代理人刘小建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日10时许，原告准备去自家的耕地耕种，行至半路，被告仗其年轻力壮故意对原告拳打脚踢，造成原告外伤性左耳鼓膜穿孔，颌面部软组织挫伤，外伤性头痛等损伤，后原告被送至武陟县人民医院住院治疗。武陟县公安局于2014年1月17日下达了武公（圪）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书，对于被告陈红军的违法行为给与其行政拘留十日，并处罚700元罚款，时至今日，被告对其伤害给原告造成的经济损失不管不问。原告认为，该起事故被告陈红军负全部责任，故对于原告的损失依法应当赔偿，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计17933.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在本案中存在过错，应依法减轻或者免除被告的赔偿责任，理由是因原告强行毁坏我承包的土地时，被告进行劝阻，但原告破口大骂，倚老卖老，强行先殴打被告，致使双方发生互殴。因此，应减轻或者免除被告的赔偿责任。2、原告的损失不合理，费用过高，有不合理用药。3、被告当庭提出反诉，要求原告赔偿被告小麦损失25000元，人工浇地费用3200元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿相关损失有无事实和法律依据是什么；2、原告在本次事故中是否存在过错；3、被告的反诉是否应与本案合并审理；4、原告诉请的医疗费用中是××需要的用药。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、焦作市武陟县公安局武公（圪）行罚决字（2014）0033号行政处罚决定书，能够证实被告陈红军对原告进行了殴打的事实。殴打的时间是2013年10月23日10时许，对被告的行政处罚决定是行政拘留10天，并处700元罚款。另外这份证据并没有涉及原告有殴打被告的行为，如果原告与被告之间发生纠纷，原告先殴打被告，那么公安行政机关应当对原告作出行政处罚，但是这份行政处罚决定书上载明的事实是被告对原告进行了殴打。2、原告的病历及医疗费票据等，和证据1一起能够证明原告在医疗救治所有用药都与受伤有关。被告对原告的损失应依法予以赔偿。3、医疗费单据三张，住院费单据及住院病历，证明原告在医院治疗所花的医疗费。且病历中在医院的长期医嘱中载明属于二级护理，陪护一人。所以原告在诉请中要求误工费和护理费，法庭应依法予以支持。4、原告的户口本和身份证原件，证实原告的年龄和基本信息情况。
被告对原告所举证据经质证后认为，原告的诉状说原告需耕种自己家的地，但是原告本次庭审并没有提供有利证据证明原告耕种的是自己的土地，相反我们有证据证明原告耕种的是被告的土地。证据1有异议，为了证明原告在本案中有过错，当庭申请法庭调取圪垱店派出所案卷调查笔录，这个处罚决定书不能全面及真实的反映案件的事实。2、为了节省诉讼资源，原告与被告本次互殴，是因在互殴前原告强行对被告土地进行毁坏，造成被告小麦减损，与本次互殴系同一纠纷引起，应属于同一法律关系。证据3、病历首页显示原告病历是71岁，但是出院记录是75岁，原告提供的医疗证据存在瑕疵，原告的住院病历显示原告在本次医疗治疗中不是单纯治疗殴打的伤，存在有不合理用药。影项报告显示原告存在不合理用药，因此我们对原告的医疗费检查票据均不认可，费用清单没有医院公章也不认可。证据5显示原告的年龄是70岁，根据法律规定，原告不存在误工的费用。原告也没有提供陪护人员的相关信息来证明存在有护理费损失。按照法律规定，在达不到伤残等级情况下不存在精神抚慰金。原告也没有提供诊断证明或者出院许可证，单独病历没有显示营养费。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：土地合法租赁使用证复印件，证明被告对土地享有合法土地权，证明原告租用拖拉机强行毁坏被告土地，证明原告存在有过错。
原告对被告所举证据经质证后认为，1、双方发生打架的地点土地归属与人身权、健康权侵害无关。原告与被告对土地是否有归属权不是本案合议庭应当审理的问题。2、该证据没有原件，无法证实这个证据的真实性。证据原告不予质证，但对其证据指向有异议。既然是租赁证，如何证实原告租车去打架的情况。该证据与本案无关，法庭应不予认可。
经审查，原告所举证据，证据1，系公安机关所作的行政处罚决定书，本院予以确认；证据2、3、4，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
被告所举证据，与本案无关联性，本院不予考评。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月23日10时许，在武陟县××宝村北边田地里，原、被告因地发生争执，被告陈红军将原告打伤，2014年1月17日，武陟县公安局下发武公（圪）行罚决字[2014]0033号行政处罚决定书，对被告陈红军作出700元罚款、拘留10天的行政处罚，原告王培信2013年10月23日-2013年12月7日在武陟县人民医院实际住院45天，花去医疗费4773.63元，因赔偿问题经调解未果，形成纠纷。
本院认为，被告陈红军将原告打伤，理应赔偿相关损失，被告称原告住院有××的花费，与原告受伤无关，未申请对用药进行鉴定，亦未提供相反证据予以反驳其用药的不合理性，故对被告的辩称，本院不予支持。被告申请调取证据，无法定理由，本院不予支持。原告方所受到的损失：医疗费4773.63元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费1045元，以上共计6718.63元。原告受伤时已近72周岁，且未举证证明其住院期间存在误工损失，对其要求误工费的诉请，本院不予支持。原告受伤并未构成伤残，其主张精神损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后十日内支付原告王培信医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等计6718.63元；
二、驳回原告王培信的其他诉讼请求。
诉讼费248元，由被告陈红军承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王飞飞
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异184号
案外人：房二恒，男，汉族，1945年8月19日出生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。
被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。
本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北�承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-303室的房产，事实上案外人2012年9月22日与德旺公司签订了承翰世家3-1-303室的商品房买卖协议，另付房款321837元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。
案外人向本院提交以下证据：
证据一、案外人之子房国勇与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人之子房国勇与德旺公司已于2012年9月22日签订了合法、有效的房屋买卖合同。
证据二、收款收据伍份，拟证明案外人交纳了全部购房款。
证据三、更名申请单一份，拟证明案外人、房�勇申请将购房人由房国勇申请变更为房二恒。
证据四、2017年2月15日，房二恒与德旺公司签订的《承翰世家购房协议》一份，拟证明将购房人变更为案外人。
证据五、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明房国勇于2015年1月17日领取了争议房屋的钥匙。
证据六、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。
德旺公司对案外人提交的上述证据认可。
郭荣校称，案外人购房较早，已经交付使用。
本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元303号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。
另查明，2012年9月22日，案外人之子房国勇与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定房国勇购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元303室，房屋总房款321837元。房国勇支付了全部房款，2015年1月17日，德旺公司交付了房屋。2017年2月13日，房国勇、房二恒申请将购房人变更为房二恒，2017年2月15日，房二恒与德旺公司签订购房协议，将房屋购买人变更为房二恒。房二恒现名下无其他房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权�行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人之子在本院查封之前签订了房屋买卖合同，也支付了房款，房屋已交付，后虽将购房人变更为案外人，但因案外人与房国勇系父子关系，故应视为案外人购房是房国勇购房的延续。案外人所购房屋系用于居住，且现名下无其他房屋，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程�若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十二月九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异184号案外人：房二恒，男，汉族，1945年8月19日出生，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。申请执行人：郭荣校，男，汉族，1965年12月1日出生，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭策（系郭荣校之子），男，1992年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：王立魁，河北世纪联合律师事务所律师。被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓。法定代表人：郝学风，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永新，该公司工作人员。被执行人：郝学风，男，汉族，1969年10月1日出生，住石家庄市栾城区。本院在执行郭荣校与河北德旺房地产开发有限公司（以下简称德旺公司）、郝学风投资协议纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北�承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，案外人对查封的房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行郭荣校与德旺公司一案中，查封了德旺公司名下的承翰世家3-1-303室的房产，事实上案外人2012年9月22日与德旺公司签订了承翰世家3-1-303室的商品房买卖协议，另付房款321837元，现根据法律相关规定提出书面异议，请求解除对该财产的查封。案外人向本院提交以下证据：证据一、案外人之子房国勇与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，拟证明案外人之子房国勇与德旺公司已于2012年9月22日签订了合法、有效的房屋买卖合同。证据二、收款收据伍份，拟证明案外人交纳了全部购房款。证据三、更名申请单一份，拟证明案外人、房�勇申请将购房人由房国勇申请变更为房二恒。证据四、2017年2月15日，房二恒与德旺公司签订的《承翰世家购房协议》一份，拟证明将购房人变更为案外人。证据五、德旺公司《钥匙领取单》，拟证明房国勇于2015年1月17日领取了争议房屋的钥匙。证据六、石家庄市栾城区房地产交易市场管理所出具的《房屋产权登记（电子）查询结果》一份，拟证明案外人名下无房屋。德旺公司对案外人提交的上述证据认可。郭荣校称，案外人购房较早，已经交付使用。本院查明，郭荣校与德旺公司、郝学风投资协议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年10月26日作出石裁调字[2015]第602号调解书，该调解书生效后，郭荣校向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年5月3日作出（2016）冀01执第216号执行裁定，查封了被执行人德旺公司名下位于石家庄市××区××西，裕泰路北的承翰世家（商品房预售许可证号：2016-001、2014-001）的部分房产，其中包含了案外人主张的3号楼1单元303号房屋。案外人于2017年11月17日提出书面执行异议。另查明，2012年9月22日，案外人之子房国勇与德旺公司签订的《商品房购房协议》一份，约定房国勇购买德旺公司开发的栾城县城区裕泰路以北、新开街以西的承翰世家项目3号楼1单元303室，房屋总房款321837元。房国勇支付了全部房款，2015年1月17日，德旺公司交付了房屋。2017年2月13日，房国勇、房二恒申请将购房人变更为房二恒，2017年2月15日，房二恒与德旺公司签订购房协议，将房屋购买人变更为房二恒。房二恒现名下无其他房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权�行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人之子在本院查封之前签订了房屋买卖合同，也支付了房款，房屋已交付，后虽将购房人变更为案外人，但因案外人与房国勇系父子关系，故应视为案外人购房是房国勇购房的延续。案外人所购房屋系用于居住，且现名下无其他房屋，案外人权利能够排除对该房屋执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程�若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对河北德旺房地产开发有限公司名下位于石家庄市栾城区新开街西，裕泰路北的承翰世家3号楼1单元303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十二月九日书记员  贾胜杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9505号
原告:何晓凤，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪宁榆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇北村环城北路。统一社会信用代码：91330282595350148J。
法定代表人：应娜，该公司执行董事。
原告何晓凤与被告慈溪宁榆服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告何晓凤于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告慈溪宁榆服饰有限公司向原告支付拖欠工资2130元。本院受理后，依法由审判�许琴适用小额诉讼程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告公司职工，被告于2017年7月5日出具了一份工资欠条，确认被告拖欠原告工资3130元。后被告支付给原告1000元，故被告尚欠原告工资2130元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪宁榆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何晓凤工资2130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旋，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人张旋犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作做出（2018）桂0221刑初84号刑事判决，认定被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张旋赔偿经济损失2280元给被害人兰某。被告人张旋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张旋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张旋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张旋其盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，张旋以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张旋撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳城县江区人民法院（2018）桂0221刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一八年三月五日
法官助理 钟 丽
书 记 员 戴 雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终71号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旋，男，1974年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月13日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人张旋犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作做出（2018）桂0221刑初84号刑事判决，认定被告人张旋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张旋赔偿经济损失2280元给被害人兰某。被告人张旋不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张旋申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张旋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据张旋其盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，张旋以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张旋撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳城县江区人民法院（2018）桂0221刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 成垚军审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳二〇一八年三月五日法官助理 钟 丽书 记 员 戴 雪
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑再8号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院
原审被告人（二审上诉人、再审申诉人）许春标，男，1957年2月21日出生，身份证码440525195702214118，汉族，广东省揭东县人，高中文化，原揭阳市东山东宝房地产开发有限公司（原称揭阳市东山东宝房地产开发公司）法定代表人，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年4月13日被判刑，现为广东省梅州监狱服刑人员，2016年9月26日因病被广东省监狱管理局决定暂予监外执行。
辩护人（申诉代理人）王千飞、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。
广东省揭阳市榕城区人民检察院于2012年11月19日以揭榕检刑诉[2012]476号起诉书指控原审被告人许春标犯合同诈骗罪一案，揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许春标有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，许春标不服，提出上诉，揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，许春标仍不服，向揭阳市中级人民法院提出申诉，揭阳市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）揭中法立刑申字第7号驳回申诉通知书予以驳回。之后许春标之妻许某某作为申诉人，向本院提出申诉。本院于2014年10月30日发出（2014）粤高法刑申字第19号《关于对原审被告人许春标合同诈骗（申诉）一案进行复查的函》，以对申诉人提交新的证据材料未进行审查为由，要求揭阳市中级人民法院重新审查其申诉。揭阳市中级人民法院于2015年6月9日又以（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知书予以驳回。之后，许春标仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王千飞、洪荣发代理其再次向本院提出申诉。本院于2015年11月11日受理许春标的申诉，依法组成合议庭对本案进行调卷审查。经合议庭评议、审判委员会讨论，本院于2016年5月17日作出（2015）粤高法刑申字第367号再审决定：由本院组成合议庭提审本案。本院于同年7月21日立案再审，经广东人民检察院和许春标的辩护人阅卷，本院于2017年2月23日公开开庭审理本案。广东省人民检察院检察员邝艳贞、蒙艳出庭履行职务，原审被告人许春标及其辩护人王千飞、、洪荣发到庭参加诉讼。庭后，本院还到实地调查了涉案房屋的占用使用情况以及法院执行情况，并组织控辩双方进行了庭外质证。现已审理终结。
本院认为，原审判决、裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑二终字第92号刑事裁定和揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决。
二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国进
审判员 丁金亮
审判员 魏 海
二○二○一七年七月二十八日
书记员 丘璟旎
许冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑再8号
原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院
原审被告人（二审上诉人、再审申诉人）许春标，男，1957年2月21日出生，身份证码440525195702214118，汉族，广东省揭东县人，高中文化，原揭阳市东山东宝房地产开发有限公司（原称揭阳市东山东宝房地产开发公司）法定代表人，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年4月13日被判刑，现为广东省梅州监狱服刑人员，2016年9月26日因病被广东省监狱管理局决定暂予监外执行。
辩护人（申诉代理人）王千飞、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。
广东省揭阳市榕城区人民检察院于2012年11月19日以揭榕检刑诉[2012]476号起诉书指控原审被告人许春标犯合同诈骗罪一案，揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许春标有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。宣判后，许春标不服，提出上诉，揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，许春标仍不服，向揭阳市中级人民法院提出申诉，揭阳市中级人民法院院于2013年11月4日以（2013）揭中法立刑申字第7号驳回申诉通知书予以驳回。之后许春标之妻许某某作为申诉人，向本院提出申诉。本院于2014年10月30日发出（2014）粤高法刑申字第19号《关于对原审被告人许春标合同诈骗（申诉）一案进行复查的函》，以对申诉人提交新的证据材料未进行审查为由，要求揭阳市中级人民法院重新审查其申诉。揭阳市中级人民法院于2015年6月9日又以（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知书予以驳回。之后，许春标仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王千飞、洪荣发代理其再次向本院提出申诉。本院于2015年11月11日受理许春标的申诉，依法组成合议庭对本案进行调卷审查。经合议庭评议、审判委员会讨论，本院于2016年5月17日作出（2015）粤高法刑申字第367号再审决定：由本院组成合议庭提审本案。本院于同年7月21日立案再审，经广东人民检察院和许春标的辩护人阅卷，本院于2017年2月23日公开开庭审理本案。广东省人民检察院检察员邝艳贞、蒙艳出庭履行职务，原审被告人许春标及其辩护人王千飞、洪荣发到庭参加诉讼。庭后，本院还到实地调查了涉案房屋的占用使用情况以及法院执行情况，并组织控辩双方进行了庭外质证。现已审理终结。
本院认为，原审判决、裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑二终字第92号刑事裁定和揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决。
二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国进
审判员 丁金亮
审判员 魏 海
二〇一七年七月二十八日
书记员 丘璟旎
许冕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。