wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧商初字第166号
原告：杨国祥，
被告：吕宏毅，
原告杨国祥与被告吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告吕宏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国祥诉称：被告吕宏毅因生意急需用钱，向原告借款100万元，借款期限自2011年12月14日起至2012年6月14日止，利息按上虞农村合作银行利息的四倍计算支付。借款到期后，被告未归还分文。原告催讨未果，为此诉请：1、判令被告立即支付借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告起诉后明确其利息的计算标准为按上虞农村合作银行利息四倍计算，并自借款之日起计算至本判决确定的履行日止。
被告吕宏毅辩称：1、原告起诉的100万元借款是不存在的，这只是借款的利息。2011年6月左右我向原告借款300万元，由绍兴普日照明有限公司提供担保。2、绍兴普日照明有限公司与原告已于2014年6月4日达成协议，约定代我归还原告借款本�300万元、利息135万元，现普日公司已支付335万元，65万元约定今年付清，35万元约定于2015年支付。3、按原告对利息的计算，300万元借款的利息为204万元，扣除担保人支付的利息135万元，现我只需要支付69万元的利息。
原告杨国祥为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款100万元，并对借款期限及借款利息进行了约定的事实。被告吕宏毅认可该份借条系其本人所写，但认为原告没有交付现金100万元。
被告吕宏毅为证明自己的主张，向本院提供协议复印件一份，证明本案诉争的100万元并非借款本金，而系之前向原告借款300万元本金所产生的利息。原告认可该协议系与绍兴普日照明有限公司签订，但该份证据与本案不具有关联性。
结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据认定如下：
被告对借条的真实性没有异议，本院对此予以确认。被�亦认可借条上“收到现金壹佰万元”系其本人所写，可理解为100万元的借款已现金交付，故该份证据亦具有合法性、关联性，本院依法予以认定。被告吕宏毅提供的协议与本案的关联性无法判断，本院不予认定。
根据上述证据认定，本院认定本案事实如下：
被告吕宏毅因经营生意急用，向原告杨国祥借款，并于2011年12月14日向原告出具借条一份。借条约定的借款期限为2011年12月14日起至2012年6月14日止。被告已以现金方式收到100万元借款。借款利息按“上虞市农村信用合作银行利息的四倍计算”。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。依据本院查明的事实，被告吕宏毅向原告借款100万元，且以现金方式收到该笔借款事实清楚。双方之间的借款合同依法成立，并具有法律效力。被告吕宏毅应当按照约定的时间归还借款，故原告诉请判令被告归还借款100万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中的约定为“上虞市农村信用合作银行利息的四倍计算”，该约定并不明确。但结合借贷双方的本意，本院酌情确定为依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款逾期后的利息亦应参照该标准计算。被告吕宏毅随虽辩称该笔100万元款项系其他借款的利息，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吕宏毅应归还原告杨国祥借款100万元，并支付自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告吕宏毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币13800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 耿红建
二〇一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第24号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，1982年2月25日生，住萍乡市安源区凤凰街。
被上诉人（原审原告）刘继红，男，汉族，1963年11月28日生，住萍乡市湘东区。
委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人李辉与被上诉人刘继红民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月11日作出（2014）安民初字第51号民事判决。上诉人李辉不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李辉及被上诉人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，2012年1月20日李辉向刘继红借款70000元，并出具欠条一张。后刘继红多次要求李辉还款未果，遂诉至法院请求判令1、李辉偿还借款70000元及利息8610元（利息算至2014年1月20日）；2、本案诉讼费由李辉承担。一审开庭李辉经安源区法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
安源区法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中李辉向刘继红借款并出具欠条，对借款事实予以确认，因双方未约定还款期限，现刘继红要求李辉偿还70000元借款的请求予以支持；双方未对借款利息予以约定，刘继红在未提供其他证据的情况下要求李辉从借款之日起支付利息至2014年1月20日的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李辉偿还刘继红借款70000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘继红的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由李辉承担。
一审判决宣判后，上诉人李辉不服上述判决，向本院提出上诉称，关于本案，一审开庭时上诉人因多方面原因未出席答辩。上诉人李辉并未向被上诉人刘继红借过钱。上诉人李辉与被上诉人刘继红于2011年6月在福建漳州一次业务合作，上诉人李辉完全履行了合作内容，但因外力原因业务合作最终失败。被上诉人刘继红一直无理要求退还全部劳务费，并多次施压追要，最终迫于压力上诉人于2012年1月20日写下这一欠条。请求二审法院撤销一审判决，给予上诉人重新答辩的机会，还原事实真相。
二审中上诉人李辉向法庭提交了一份通知函复印件，内容为刘钦催告上诉人李辉支付租金，上诉人李辉于2012年1月20日在该通知函上签字。用以证实该通知函与上诉人李辉向被上诉人刘继红出具欠条的日期为同一天，上诉人李辉系在特定条件下出具的欠条。经质证，被上诉人刘继红认为该证据与本案无关联性，对其真实性、合法性亦无法确定。经审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，与本案无关联性，本院不予采信。经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人李辉向被上诉人刘继红出具了欠条，载明欠被上诉人刘继红70000元整。被上诉人刘继红主张该欠条系李辉向其借款而出具，并依据该欠条要求上诉人李辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人李辉提出系在特定条件下出具欠条，但未提供有效证据推翻上诉人刘继红所主张的双方之间的法律关系及该欠条的证明效力，故对上诉人李辉该辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1550元，由上诉人李辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡美来
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第24号
上诉人（原审被告）李辉，男，汉族，住萍乡市安源区。
被上诉人（原审原告）刘继红，男，汉族，住萍乡市湘东区。
委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。
上诉人李辉与被上诉人刘继红民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2014年3月11日作出（2014）安民初字第51号民事判决。上诉人李辉不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李辉及被上诉人刘继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安源区法院经审理查明，2012年1月20日李辉向刘继红借款70000元，并出具欠条一张。后刘继红多次要求李辉还款未果，遂诉至法院请求判令1、李辉偿还借款70000元及利息8610元（利息算至2014年1月20日）；2、本案诉讼费由李辉承担。一审开庭李辉经安源区法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
安源区法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中李辉向刘继红借款并出具欠条，对借款事实予以确认，因双方未约定还款期限，现刘继红要求李辉偿还70000元借款的请求予以支持；双方未对借款利息予以约定，刘继红在未提供其他证据的情况下要求李辉从借款之日起支付利息至2014年1月20日的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李辉偿还刘继红借款70000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回刘继红的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由李辉承担。
一审判决宣判后，上诉人李辉不服上述判决，向本院提出上诉称，关于本案，一审开庭时上诉人因多方面原因未出席答辩。上诉人李辉并未向被上诉人刘继红借过钱。上诉人李辉与被上诉人刘继红于2011年6月在福建漳州一次业务合作，上诉人李辉完全履行了合作内容，但因外力原因业务合作最终失败。被上诉人刘继红一直无理要求退还全部劳务费，并多次施压追要，最终迫于压力上诉人于2012年1月20日写下这一欠条。请求二审法院撤销一审判决，给予上诉人重新答辩的机会，还原事实真相。
二审中上诉人李辉向法庭提交了一份通知函复印件，内容为刘钦催告上诉人李辉支付租金，上诉人李辉于2012年1月20日在该通知函上签字。用以证实该通知函与上诉人李辉向被上诉人刘继红出具欠条的日期为同一天，上诉人李辉系在特定条件下出具的欠条。经质证，被上诉人刘继红认为该证据与本案无关联性，对其真实性、合法性亦无法确定。经审查，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，与本案无关联性，本院不予采信。经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人李辉向被上诉人刘继红出具了欠条，载明欠被上诉人刘继红70000元整。被上诉人刘继红主张该欠条系李辉向其借款而出具，并依据该欠条要求上诉人李辉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。上诉人李辉提出系在特定条件下出具欠条，但未提供有效证据推翻上诉人刘继红所主张的双方之间的法律关系及该欠条的证明效力，故对上诉人李辉该辩解意见不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1550元，由上诉人李辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡美来
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1199号
原告：冯启钊，住广州市番禺区。
委托代理人：陈忠扬。
被告：广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
法定代表人：苏拾壹。
委托代理人：余慧丽。
委托代理人：杨泽绵。
本院在审理原告冯启钊诉被告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案中，原告冯启钊于2015年3月20日以其与被告广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯启钊的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯启钊撤回�诉。
本案受理费7916元，由原告冯启钊负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 霍淑玮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初288号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码93120602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋，男，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管。
委托诉讼代理人：董金燕，女，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司职员。
被告：倪琳琳，女，1971年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告倪琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年2月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭春霞
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1476号
罪犯毕坤，男，彝族，1992年10月20日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）石刑初字第194号刑事判决，以被告人毕坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第742号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯毕坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第513号
罪犯马龙，男，1988年10月22日出生，汉族，新疆省乌鲁木齐市头屯河区三坪农场二队，现在沙雅监狱服刑。
2012年10月12日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第456号刑事判决，认定罪犯马龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，余刑至2023年11月19日。
执行机关沙雅监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日获得局级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年10月20日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙准予减刑十个月，处罚金7000元。余刑至二〇二三年一月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4712号
原告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行（以下简称建设银行星海支行），住所地大连市沙河口区。
负责人：姜辉，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连伊健椿商贸有限公司（以下简称伊健椿公司），住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘成海。
被告：大连森泰克斯物流有限公司（以下简称森泰克斯公司），住所地大连市中山区。
法定代表人：周世文。
被告：大连博仁投资担保有限公司（以下简称博仁公司），住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：刘成海，男，1966年12月9日出生，住庄河市。
原告建设银行星海支行与被告伊健椿公司、森泰克斯公司公司、博仁公司、刘成海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 颜秀玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07514号
罪犯陈亚和，男，1952年9月24日生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年4月7日以（2011）潘刑初字第00003号刑事判决，认定被告人陈亚和犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯陈亚和、证人徐社新等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈亚和在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈亚和提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈亚和于2011年9月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈亚和已退缴了全部受贿所得，并执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯陈亚和的陈述等证据证实，罪犯陈亚和入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯徐社新的证言证实，罪犯陈亚和在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市潘集区人民法院（2011）潘刑初字第00003号刑事判决及淮南市人民检察院反贪局出具的证明，证实罪犯陈亚和于案发后将违法所得47万余元钱和物全部退缴，并将财产刑10万元全部执行。
本院认为，罪犯陈亚和归案后退缴了全部违法所得，执行了全部财产刑，入监改造执行刑期已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚和减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月17日起至2020年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1786号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人龚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1769号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时40分许，被告人龚某某驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车至本区南奉公路、通阳路东约100米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人龚某某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。
公诉机关认为，被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人龚某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第35号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年4月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2013年11月28日因涉嫌犯非法经营罪被盐山县公安局取保候审。2013年12月5日被盐山县人民检察院取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人付某某犯非法经营罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控，被告人付某某未经烟草专卖行政部门许可，无批发许可证、零售许可证，以转卖牟利为目的，2013年10月份先后两次从天津市某市场购进白红梅、紫色钻石、红金龙、哈德门等香烟共计2100条。以每条加价一元销售199条，案发时尚有1901条未销售，被盐山县烟草专卖局查获并先行登记保存。经鉴定，被告人付某某未销售的香烟均为真品香烟，价值为58576元。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人付某某的供述，证人伊某某的证言、盐山县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存批准书、通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、涉案卷烟价值明细表、被查获的香烟照片、破案报告、到案经过及被告人付某某的户籍证明等证据，予以证实。并认为被告人付某某之行为构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，定罪处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：
被告人付某某未经烟草专卖行政部门许可，在无批发许可证、零售许可证，烟草专卖品准运证的情况下，以转卖牟利为目的，于2013年10月份先后两次从天津市某市场购进白红梅、紫色钻石、红金龙、哈德门等香烟共计2100条。以每条加价一元销售199条，卖于本县某乡镇等地的超市。被告人付某某在第二次运输途中，被盐山县烟草专卖局查获，案发时尚有1901条未销售，被盐山县烟草专卖局先行登记保存。经鉴定，被告人付某某未销售的香烟均为真品香烟，价值为58576元。被告人付某某共获利199元。
另，被告人付某某于2013年11月28日到盐山县公安局投案。
证明上述事实的证据：1、被告人付某某的供述证实：其在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，于2013年10月份分两次在天津市某市场某烟酒配送中心伊某某处购买香烟白红梅1750条、紫色钻石125条、红金龙200条、哈德门25条，共计2100条，并以每条加价一元的方式向盐山县某乡镇的各个超市销售共计199条（白红梅89条、红金龙110条），其他没卖出，放在其租的某村的家中。其于2013年10月28日第二次购买的1500条白红梅刚进盐山县北环路口就被盐山县烟草专卖局查获，并被先行登记保存，其余未销售出的香烟也被被盐山县烟草专卖局查获，并被先行登记保存。
2、证人伊某某的证言证实：其名片上的“孔女士”是印的其丈夫的姓，其真名为伊某某，其在2013年9月1日后未销售过香烟；
3、证人伊某某的名片证实：被告人付某某所购买香烟的地点、联系方式；
4、盐山县烟草专卖局检查笔录、盐山县烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书证实证实：2013年10月28日18时，该局在接到举报后，该局领导与公安部门取得联系，在北环路口，检查付某某驾驶的车牌号为某银灰色面包车时，当场查获车上红梅牌卷烟1500条。后又在付某某位于盐山县某村租住的房屋内当场查获卷烟钻石125条、红梅161条、红金龙90条、哈德门25条，并对所查获的烟全部进行先行登记保存。
5、河北省烟草质量监督监测站检验报告证实：被告人付某某所购买的卷烟均为真品卷烟；
6、盐山县烟草专卖局涉案卷烟价值明细表证实：被告人付某某未销售的1901条卷烟价值总价为58576元；
7、被查获香烟的照片在案佐证。
8、到案经过、破案报告证实：本案的案件来源、案情事实、案件侦破情况以及被告人付某某于2013年11月28日主动到盐山县公安局投案；
9、公安机关的户籍证明证实：被告人付某某的年龄、身份情况。
上述各证均经当庭举证、质证，来源合法有效，本院予以确认。足以证明被告人付某某犯非法经营罪之事实属实。
本案在审理期间，被告人付某某向本院交纳罚金八百元。
本院认为，被告人付某某违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某某案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为自首，可对其从轻处罚。另被告人付某某积极向本院交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对被告人付某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八百元（已交纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳玲
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第35号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，居民，四川省盐亭县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人江泽兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年9月13日上午，被告人李某甲以盐亭县云溪镇石龙佳苑建筑工地施工方不使用其组织的车队运送的沙石为由，到该工地阻止施工，并先后两次使用绝缘棒将工地变电箱电闸断电，导致该工地两次停电并致工地正在使用中的部分电路设施及设备被损坏以及工地被迫停工，致使施工方蒙受较大经济损失。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三款之规定判处。并提供了相应证据予以证明。
被告人李某甲对公诉机关的指控犯寻衅滋事罪的基本事实和定性无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对于本案认定的事实和定性均无异议。第二、请法庭在量刑时考虑以下几个方面，一是李某甲这支运输车队都是由当地的失地农民组建而成，在与施工方谈沙石运输条件未果下，才采取的过激行为。二是被告人的母亲代替被告人积极地赔偿了受害方的损失，取得了受害方的谅解。三是被告人认罪悔罪，无犯罪前科，一贯表现好。综上请求法庭对被告人李某甲免于刑事处罚。
经审理查明：被告人李某甲因不满盐亭县云溪镇石龙佳苑建筑工地施工方不使用其组织的车队为其运送沙石，于2014年9月13日上午9时许与同一车队的李某乙各运一车沙石到工地，阻挡已与施工方签订了沙石料购买合同一方李某丙、赵某某派杜某运来的沙石车，在下沙石中因施工方只下杜某车上的沙石而不下李某甲和李某乙车上的沙石，被告人李某甲对其不满并先后两次使用绝缘棒将工地变电箱电闸断电，导致该工地两次停电并致工地正在使用中的部分电路设施及设备被损坏（污水污物潜水电泵壹台价值人民币1750元、漏电开关叁个价值人民币600元、电容负荷开关柜（螺杆）价值人民币480元、6平方电缆线80M价值人民币1080元，合计人民币3910元）以及工地被迫停工，致使施工方蒙受较大经济损失。另查明：2014年10月10日被告人李某甲之母严某某通过协商赔偿了施工方设备损坏款人民币4500元，2014年10月11日石龙佳苑建筑工地施工方出具了书面谅解书。
上述事实，有经庭审举证质证的报案记录、接受案件登记表、立案决定书、现场检查勘验记录、被烧损失设备照片、损坏物品价格清单、石龙佳苑的情况报告、被告人的供述、证人证言、谅解书、保证书、沙石购买合同等证据在卷佐证，审理中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为：被告人李某甲不满盐亭县云溪镇石龙佳苑建筑工地不使用其组建的车队运输沙石，从而采取强制断电的方式，致使施工工地正在使用的部分电器设备设施损坏（价值超过二千元以上）以及工地被迫停工，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，属初犯，取得了受害人的谅解，本院决定对其酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 甘永洪
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年二月五日
书 记 员 张莹璐
附刑法条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15122号
原告邱晓苏，女，1961年7月18日出生。
原告邱晓农（QIUXIAONONG），男，1955年11月26日出生，美国国籍。
被告陈承志，女，1934年8月21日出生，中国印刷总公司退休。
委托代理人张松波（被告之子），男，1958年4月2日出生，中国印刷器材有限责任公司退休。
委托代理人张伯苹（被告之女），女，1960年3月20日出生，中国印刷器材有限责任公司退休。
原告邱晓苏、邱晓农与被告陈承志排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱晓苏、邱晓农，被告陈承志的委托代理人张松波、张伯苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告按份共有本市东城区朝阳门内大街75号院×号楼××门×××室的房屋（两居室以下简称涉案房屋）。二原告分别占25%产权份额，被告占50%产权份额。二原告曾与被告协商要求行使涉案房屋50%使用权，即二原告使用二居室中的一居室，并与被告共用客厅、厨房、厕所。双方协商未果。二原告认为，根据相关法律规定，二原告享有涉案房屋50%的使用权，被告独自使用涉案房屋已经超过了被告生活所必须的面积，被告的行为侵犯和妨害了二原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告将涉案房屋中的一居室（不附带阳台的一间）交由二原告出租或仓储，与二原告共用涉案房屋的客厅、厨房、厕所，并协助二原告配涉案房屋的钥匙，停止对二原告的妨害。
被告陈承志辩称：认可双方之间按份共有涉案房屋的情况属实。二原告从未在涉案房屋内居住，且二原告之父邱×曾留有遗嘱待被告去世后方可对涉案房屋进行分割。二原告与被告关系不睦，无法实现共同居住或由二原告将涉案房屋中的一居室出租、仓储。
经审理查明：位于本市东城区朝阳门内大街75号院×号楼×层××单元×××号房屋登记在邱×与被告名下。邱×与被告系再婚夫妻关系，与二原告系父子女关系。二原告系邱×与前妻所生。2013年9月28日，邱×去世。2014年3月27日，二原告曾以遗嘱继承纠纷起诉被告等人，本院经审理判决上述房屋归陈承志、邱晓苏、邱晓农共有，其中陈承志占有50%的份额，邱晓苏和邱晓农各占有25%的份额。该案已发生法律效力。2006年5月14日、2007年9月20日，邱×分别留有三份《遗嘱》，均有“我去世后，陈承志可继续居住直至她也去世，才实行分割房子”的意思表示。诉讼中，原、被告均认可除涉案房屋外，二原告名下有其他房产，被告名下无房产。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书，房屋所有权证、遗嘱等证据在案作证。
本院认为，根据已查明事实，邱×生前有保证被告居住使用涉案房屋的意思表示，应予尊重。现二原告虽享有涉案房屋50%所有权，但鉴于二原告与被告之间的特殊关系及产生诉讼纠纷等情况，如本院将涉案房屋中一居室判归二原告出租或仓储，势必会激化双方之间的矛盾；且二原告除涉案房屋外仍有其他住房，故本院对二原告要求将涉案房屋中的一居室交由二原告出租或仓储，并排除妨害的诉讼请求，不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告邱晓苏、邱晓农的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告原告邱晓苏、邱晓农负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 王玲乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 耿晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第178号
上诉人（原审被告）马凤武，男，1937年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王井泉，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：马颖，女，1965年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）聂泽恩，男，1935年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
上诉人马凤武与被上诉人聂泽恩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加合议，于2014年7月1日公开开庭审理本案。上诉人马凤武委托代理人王井泉、马颖，被上诉人聂泽恩及其委托代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马凤武与聂泽恩系同学关系。1997年9月29日马凤武向聂泽恩借款16，800元，并给聂泽恩出具借据一份。借据上载明：借款金额为壹万陆仟捌佰元整，系马凤武个人借款。因马凤武一直未能偿还原告借款，故聂泽恩于2012年11月21日以特快专递邮寄的形式向马凤武发出律师函，向马凤武催要16，800元借款，但马凤武至今未付，故聂泽恩于2014年4月向原审法院提起诉讼。
再查，马凤武给聂泽恩出具借据后，马凤武女儿马颖曾将20箱左右的降糖丸放在聂泽恩经营的正兴医药公司仓库，要求聂泽恩为其代卖，因正兴医药公司不再经营，且药品过期，药品由聂泽恩销毁。
原审法院认为，马凤武、聂泽恩之间的借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。马凤武从聂泽恩处借款后，至今未偿还聂泽恩借款，系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，故聂泽恩要求马凤武偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于利息问题，因借据上并未约定利息，故视为不支付利息。
关于马凤武提出已用20箱左右的降糖丸冲抵所欠聂泽恩16，800元借款的主张，虽然聂泽恩表示收到了马凤武女儿20箱左右的降糖丸，但不承认是以药抵债，只承认是为马凤武女儿代卖药品，且马凤武也未提供双方之间以药抵债的相应证据，故马凤武的主张，原审法院不予采纳。关于聂泽恩与马凤武女儿之间代卖药物的纠纷，与本案非同一法律关系，可另案处理。
关于马凤武提出聂泽恩提起诉讼已过诉讼时效的主张，因借据上并未约定还款时间，聂泽恩可随时向马凤武主张权利，聂泽恩曾于2012年11月21日以用特快专递邮寄形式向马凤武发出律师函，向马凤武催要所欠借款，已构成诉讼时效中断情形，故聂泽恩提起诉讼并未过诉讼时效，马凤武该主张，原审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告马凤武偿还原告聂泽恩借款16，800元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费220元（此款原告已预交），由被告马凤武承担。”
宣判后，上诉人马凤武不服本判决，向本院提出上诉称：1、马凤武已用降糖丹抵偿欠款，不再欠聂泽恩借款；2、聂泽恩的诉讼时效已经远远超过两年。请求二审法院撤销原审判决，驳回聂泽恩的原审诉讼请求。
被上诉人聂泽恩辩称：马凤武在原审法院审理期间没有提交相应证据证明是以降糖丹是抵偿借款，实际上是马凤武女儿马颖委托聂泽恩进行代卖，与本案无关。聂泽恩多次向马凤武催要借款，聂泽恩的诉讼请求没有超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院一致。本院另查明，降糖丹的保质期为3年，马凤武女儿交给聂泽恩的降糖丹尚在保质期间内。在原审法院和本院审理中，聂泽恩均确认从1997月10月以后就向马凤武催要借款。2002年以后，其无法找不到马凤武。2011年通过参加校友会，从校友录上发现了马凤武的联系方式和住址，又通过发律师函等方式向马凤武进行催要。
本院认为：马凤武与聂泽恩之间的民间借贷关系合法有效，受法律的保护。本案的争议焦点是聂泽恩的请求是否超过了诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效制度的本质是督促债权人不要怠于行使权利。聂泽恩与马凤武未在借据上约定还款时间，聂泽恩可随时向马凤武主张权利。从聂泽恩第一次向马凤武催要借款时其已知道权利被侵害，诉讼时效应从此时起算。聂泽恩在庭审中确认借款1月后就向马凤武催要，要求马凤武立即偿还借款。故诉讼时效应从1997年10月起算。从1997年10月至2002年期间，聂泽恩自述多次向马凤武主张权利。从2002年以后至2012年11月，聂泽恩没有证据证明诉讼时效期间存在中断、中止、延长的情形。聂泽恩虽于2012年11月21日向马凤武发出律师函，但此时已经超过诉讼时效。关于马凤武主张用降糖丹抵偿欠款问题，本院认为，降糖丹所有人为马凤武女儿。马凤武没有证据证明双方达成了以物抵债协议。聂泽恩在庭审中主张其与马凤武女儿之间是药品代卖关系。聂泽恩与马凤武女儿之间系药物代卖纠纷，与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，聂泽恩未提供充分有效的证据证明本案，故其请求保护民事权利超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第499号民事判决；
二、驳回聂泽恩诉讼请求；
一审案件受理费220元、二审案件受理费220元，由被上诉人聂泽恩承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年七月十五日
书记员 高秀丽
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第17号
原告方应峰。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈技，局长。委托代理人毛家焕。委托代理人陈静。第三人韩华综化(上海)塑料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人李暻燦，董事长。委托代理人王露。本院在审理原告方应峰诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方应峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告减半负担25元。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 戴聪明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02549号
原告广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长
委托代理人程彦，男，汉族。
被告朱俊辉。
被告彭丫头。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告朱俊辉、彭丫头金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄世强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初379号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温成，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2016年5月27日被关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人温成犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人温成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年9月28日凌晨1时许，被告人温成在北流市塘岸镇六和村六和水库，以被害人曾某在该水库钓鱼未经过其同意为由，纠集他人将曾某的一辆斯巴鲁小汽车砸烂，造成小汽车被损坏损失15146元，曾某过来制止砸车时被打致轻伤二级。另外，温成还于2007年购买了一支猎枪收藏，直至2016年5月29日被公安机关扣押。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，温成的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，温成起主要作用，是主犯。温成归案后，如实供述其非法持有枪支的罪行，属坦白；如实供述其未被公安机关掌握的寻衅滋事罪行，属自首。温成一人犯两罪，应予数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条的规定，对温成定罪处罚。
被告人温成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年9月28日凌晨1时许，被告人温成去到北流市塘岸镇六和村六和水库，见到被害人曾某在水库钓鱼，便以曾某来钓鱼未经其同意为由，纠集曾某某、朱某某、“赌神”等人（均另案处理）来到六和水库边的瓦屋处，将曾某停放在该瓦屋门前地坪上的一辆斯巴鲁小汽车砸烂。曾某过来制止砸车时，被曾某某、朱某某、“赌神”打伤。经北流市价格认证中心鉴定，曾某被损坏的小汽车损失为15146元。经法医检验鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人温成的亲属与被害人曾某达成了赔偿协议，并按照协议约定支付了全部赔偿款30000给曾某。曾某出具谅解书，表示对温成给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北流市公安局塘岸派出所受案登记表及被害人曾某的陈述，证人温某2的证言，北流市公安局塘岸派出所勘验现场的笔录及照片、被害人曾某受伤部位照片，被告人辨认的现场笔录及照片，被害人曾某辨认证人温某2和被告人的笔录，证人温某2辨认被害人曾某和被告人的笔录，被告人辨认其他同案人的笔录，被害人到北流市人民医院医治的入院、出院记录和检查、检验、诊断报告，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤检照片，被告人亲属与被害人达成的赔偿协议书及被害人出具的收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支
2007年，被告人温成在广西博白县的一工地工作时购买了一支猎枪，然后将该枪支带回北流市塘岸镇六和村禾塘组自家住宅收藏，之后又将该枪支收藏在北流市塘岸镇六和村大坡组的一间旧屋处。2016年5月29日，被告人温成带侦查人员到北流市塘岸镇六和村大坡组的一间旧屋处搜查，侦查人员当场扣押了该枪支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北流市公安局搜查笔录及照片、扣押枪支清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温成为逞强耍横，任意损毁他人财物和随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。温成违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，温成纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。温成的亲属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人为此对其表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关认定温成因涉嫌犯非法持有枪支罪归案后，如实供述其寻衅滋事的罪行是自首，经核查，曾宪锋被打砸小汽车和殴打后当日即向北流市公安局塘岸派出所报案，塘岸派出所经查发现温成有重大作案嫌疑，于2016年1月13日登记上网追逃。因此，公安机关已经掌握温成寻衅滋事的罪行，温成归案后如实供述该罪行属于坦白，而非自首，公诉机关认定为自首不当，本院依法不予认定。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人温成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 张晓荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅伟梅
appoint
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初379号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人温成，男，1983年12月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2016年5月27日被关押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人温成犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人温成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年9月28日凌晨1时许，被告人温成在北流市塘岸镇六和村六和水库，以被害人曾某在该水库钓鱼未经过其同意为由，纠集他人将曾某的一辆斯巴鲁小汽车砸烂，造成小汽车被损坏损失15146元，曾某过来制止砸车时被打致轻伤二级。另外，温成还于2007年购买了一支猎枪收藏，直至2016年5月29日被公安机关扣押。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，温成的行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，温成起主要作用，是主犯。温成归案后，如实供述其非法持有枪支的罪行，属坦白；如实供述其未被公安机关掌握的寻衅滋事罪行，属自首。温成一人犯两罪，应予数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款和第三款、第六十九条的规定，对温成定罪处罚。
被告人温成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2015年9月28日凌晨1时许，被告人温成去到北流市塘岸镇六和村六和水库，见到被害人曾某在水库钓鱼，便以曾某来钓鱼未经其同意为由，纠集曾某某、朱某某、“赌神”等人（均另案处理）来到六和水库边的瓦屋处，将曾某停放在该瓦屋门前地坪上的一辆斯巴鲁小汽车砸烂。曾某过来制止砸车时，被曾某某、朱某某、“赌神”打伤。经北流市价格认证中心鉴定，曾某被损坏的小汽车损失为15146元。经法医检验鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人温成的亲属与被害人曾某达成了赔偿协议，并按照协议约定支付了全部赔偿款30000给曾某。曾某出具谅解书，表示对温成给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北流市公安局塘岸派出所受案登记表及被害人曾某的陈述，证人温某的证言，北流市公安局塘岸派出所勘验现场的笔录及照片、被害人曾某受伤部位照片，被告人辨认的现场笔录及照片，被害人曾某辨认证人温某和被告人的笔录，证人温某辨认被害人曾某和被告人的笔录，被告人辨认其他同案人的笔录，被害人到北流市人民医院医治的入院、出院记录和检查、检验、诊断报告，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤检照片，被告人亲属与被害人达成的赔偿协议书及被害人出具的收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。二、非法持有枪支
2007年，被告人温成在广西博白县的一工地工作时购买了一支猎枪，然后将该枪支带回北流市塘岸镇六和村禾塘组自家住宅收藏，之后又将该枪支收藏在北流市塘岸镇六和村大坡组的一间旧屋处。2016年5月29日，被告人温成带侦查人员到北流市塘岸镇六和村大坡组的一间旧屋处搜查，侦查人员当场扣押了该枪支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪属于枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有北流市公安局搜查笔录及照片、扣押枪支清单及照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温成为逞强耍横，任意损毁他人财物和随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。温成违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，温成纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。温成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。温成的亲属主动代其赔偿了被害人的全部经济损失，被害人为此对其表示谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关认定温成因涉嫌犯非法持有枪支罪归案后，如实供述其寻衅滋事的罪行是自首，经核查，曾某被打砸小汽车和殴打后当日即向北流市公安局塘岸派出所报案，塘岸派出所经查发现温成有重大作案嫌疑，于2016年1月13日登记上网追逃。因此，公安机关已经掌握温成寻衅滋事的罪行，温成归案后如实供述该罪行属于坦白，而非自首，公诉机关认定为自首不当，本院依法不予认定。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人温成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 张晓荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅伟梅
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13428号
罪犯耿成林，男,1974年9月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年二月二十三日作出（2000）昆刑初字第638号刑事判决,以被告人耿成林犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十三日以（2001）云高刑终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1882号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1552号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿成林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿成林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯耿成林减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年6月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第931号
罪犯刘洪永，男，1976年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）常刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提请上诉。经本院裁定，撤销原判，发回重审。湖南省常宁市人民法院重审后裁定，认定罪犯刘洪永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪永在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月15日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13435号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：伍韶彰，男，1979年3月5日出生,汉族，身份证地址广东广州越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告伍韶彰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币112182.88元（欠款暂计至2017年2月5日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金97551.99元，利息4287.32元，滞纳金341.65元，其他手续费10001.92元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月31日欠滞纳金341.65元，至2017年2月5日，尚欠原告本金97551.99元、利息4287.32元，其他手续费10001.92元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍韶彰向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金97551.99元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月31日滞纳金341.65元，计至2017年2月5日的利息4287.32元，其他手续费10001.92元；自2017年2月6日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元，由被告伍韶彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第619号
原告上海佳联金属制品有限公司。
法定代表人张新勇，总经理。
委托代理人潘震联，男，汉族。
被告丁友龙，男，汉族。
委托代理人张志元，男，在昆山市淀山湖法律服务所工作。
原告上海佳联金属制品有限公司诉被告丁友龙劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。经当事人同意，本案适用简易程序延长一个月审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告上海佳联金属制品有限公司委托代理人潘震联、被告丁友龙委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳联金属制品有限公司诉称：原告处从未有过被告这样一个人，仲裁裁决没有查明事实，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告2013年6月26日至11月30日期间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告2013年7月26日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资人民币7，973.50元。
被告丁友龙辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间存在劳动关系，要求原告支付被告未签订劳动合同二倍工资，同意仲裁裁决。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员。据查询被告个人信息，无原告为其缴纳社会保险费的记录。原告为一姓名为“吴某某”的人员缴纳了2012年8月至2013年8月的上海市城镇社会保险费。
另查明：2014年1月10日，被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认原、被告2013年6月26日至11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年6月26日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资14，810元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日裁决：1、确认被告与原告2013年6月26日至11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年7月26日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资7，973.50元。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；青劳人仲（2014）办字第114号裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供了2013年1月至2013年12月工资发放表、劳动合同（原告与许某某、吴某某等人签订的）、2014年度社保核定表打印件（原告公司只为许某某缴纳社保）、吴某某向原告公司的辞职申请，被告称对除社保核定表以外的其余证据真实性均不清楚，都是原告自行制作的。被告提供了奖罚通知单、2013年9月考勤表、工资条，考勤表上没有原告公司签章，工资条上没有显示出是原告公司的工资条，也没有任何签章，原告对证据真实性均不予认可，认为都不是原告公司出具或制作的材料，奖罚通知单上“总经理签名”处的钱兴X根本不是原告处的人，证据是被告捏造的，被告代理人称向被告本人核实过，也说不清楚“总经理签名”处的钱兴X到底是何名字，又是何人。法庭出示至原告公司向许某某所作谈话笔录，许某某陈述：1、张某某、赵某某、丁友龙并非原告公司员工；2、吴某某是原告处生产部主管，原告提供的辞职申请和工资发放表上是吴某某本人签字，被告提供的奖罚通知单上不清楚是否吴某某本人签字；3、被告提供的考勤表和工资条都不是原告公司的。原、被告对谈话笔录真实性均无异议，一致认可吴某某的确是原告处部门主管，许某某是原告处出纳。
审理中，被告称没有与原告签订过合同，没有缴纳保险，对奖罚通知单上系吴某某本人签名无法提供任何依据，也无法提供其他依据证明与原告之间存在劳动关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未能提供依据证明其与原告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告2013年6月26日至11月30日期间不存在劳动关系及原告不支付被告2013年7月26日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资7，973.50元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告上海佳联金属制品有限公司与被告丁友龙2013年6月26日至11月30日期间不存在劳动关系；
二、原告上海佳联金属制品有限公司要求不支付被告丁友龙2013年7月26日至11月30日期间未签订劳动合同二倍工资7，973.50元的诉讼请求予以支持。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一四年八月十五日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1087号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码193137918。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李少楷，系汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：赖创钦，男，1982年7月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：赖锦兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告赖创钦、被告赖锦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托诉讼代理人李少楷、被告赖锦兰到庭参加诉讼。被告赖创钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赖创钦立即付还原告借款本金200000元及该款自2015年10月17日至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率9%计息，逾期部分按原贷款年利率9%水平上加收50%计息，暂计至2016年6月15日为10450元）。二、判令原告对被告赖锦兰提供的抵押物（位于汕头市金平区杜娟园14幢601号）享有优先受偿权。三、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赖创钦因从事购销酒类之需于2015年4月14日向原告借款金额200000元，于2016年4月13日到期，约定年利率9%，并立有借款借据和被告与原告签订的农信（2015）借字第072号个人借款合同为据；被告与原告签订农信（2014）高抵字第015号最高额抵押担保合同，约定由被告赖锦兰提供名下位于汕头市金平区杜鹃园14幢601号（粤房地权证汕字第××号）作为被告赖创钦向原告借款的抵押物，担保债权本金最高额200000元，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。同时约定借款人未予清偿的，债权人享有对抵押物的优先受偿权。期届后，被告赖创钦仅付还一部分借款利息，自2015年10月17日起便没有按期付还借款本息，已构成违约行为，为维护原告的合法权利，特起诉。
被告赖创钦没有答辩，也没有提供证据。
被告赖锦兰承认原告全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据质证，被告赖锦兰对原告提交的证据没有异议；被告赖创钦没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年4月15日，原告与被告赖锦兰签订《汕头市澄海农村信用合作联社最高额抵押担保合同》一份，约定由被告赖锦兰提供其所有的位于汕头市金平区杜鹃园14幢601号（房地产权证列粤房地权证汕字第××号）作为被告赖创钦于2014年4月15日至2017年4月14日期间向原告借款的抵押物，担保债权本金最高额200000元，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用，同时约定借款人未予清偿的，债权人享有对抵押物的优先受偿权。2015年4月14日，被告赖创钦因购销酒类之需向原告借款200000元，双方于同日签订《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》一份，约定借款期限至2016年4月13日，利息按年利率9%计算，逾期利息按原贷款年利率9%水平上加收50%计息。借款后，被告赖创钦仅付还原告借款利息至2015年10月16日，之后借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，原告遂于2016年8月1日诉至本院。
本院认为：原告与被告赖锦兰、被告赖创钦订立的《汕头市澄海农村信用合作联社最高额抵押担保合同》、《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告赖创钦在借款期届后没有依约全部还本付息，属违约，应负违约责任；现原告要求判令被告赖创钦付还借款200000元及相应利息、逾期利息，请求合法有据，本院予以支持。被告赖锦兰自愿提供房地产作为被告赖创钦向原告借款的抵押物，并已依法办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。被告赖创钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖创钦应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款200000元及该款自2015年10月17日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按年利率9%加收50％计息）；
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告赖锦兰提供的抵押物位于汕头市金平区杜鹃园14幢601号房（房地产权证列粤房地权证汕字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元，由被告赖创钦、被告赖锦兰承担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告赖创钦、被告赖锦兰应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告汕头市澄海农村信用合作联社支付承担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 林欣才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐 翊
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00394号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人刘全友，董事长。
被上诉人（原审原告）王昌华。
原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人张应斌，主任。
原审被告安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人程锐，总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民�院（2014）包民二初字第01986-02号民事裁定，向本院提起上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称，被上诉人诉我公司及安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司一案，列我公司为本案被告，而被上诉人与我公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院裁定驳回我公司提出的管辖权异议是错误的。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，两原审被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、安徽舜城建设有限责任公司的住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，由实体审理作出裁决，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 施云松
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终9号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭金亮，男，1988年6月18日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某某，男，1987年11月28日出生，满族，捕前住本溪市明山区。2013年7月因吸食毒品被行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人谭金亮犯贩卖毒品罪，原审被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日作出（2015）平刑初字第00249号刑事判决，认定被告人谭金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六万元；被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；在案扣押的毒品、吸毒工具吸壶两个均予以没收。宣判后，原审被告人谭金亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭金亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭金亮以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭金亮撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00401号
原告：王庆生，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王恩柱，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告王庆生诉被告王恩柱保证合同纠纷一案中，原告王庆生于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14304元免予交纳。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 余 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00401号
原告：王庆生，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王恩柱，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告王庆生诉被告王恩柱保证合同纠纷一案中，因本案中借款人沈志德涉嫌非法吸收公众存款被舒城县公安局立案侦查，鉴于对沈志德的借贷行为如何定性暂不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 余 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 方 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第718号
罪犯王红海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○〇九年六月十七日，菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第223号刑事判决，以被告人王红海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇九年十月十八日，本院作出（2009）菏刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王红海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王红海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王红海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第126号
原告：奥信管件有限公司。
法定代表人：朱善际。
被告：盐山海川管道装备有限公司。
法定代表人：董建飞。
本院受理原告奥信管件有限公司与被告盐山海川管道装备有限公司买卖合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第1821号］后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张在本案最终审结前无法直接认定哪方存在违约情形，故双方就纠纷管辖的约定不明，应当认定约定无效，而本案被告住所地、合同加工地、履行地均在盐山县，故应由盐山县法院管辖，请求将本案移送盐山县人民法院审理。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定发生争议“依法向原告所在地人民法院起诉。即出卖人违约，由买受人所在地人民法院受理；买受人违约，由出卖人所在地人民法院受理”，法院是在立案登记时根据原告提供的诉状、主张、争议标的、证据等来判断案件管辖，而不是在审结后确定案件管辖，从上述管辖协议约定本意来看，应指原告主张对方违约的，由原告方法院管辖，因此，双方约定由原告所在地法院管辖的意思表示是真实的，该管辖协议依法有效，对双方有约束力。因此，本院对本案享有管辖权。退一步讲，假如如被告所主张的协议管辖无效，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述《工业品买卖合同》第六条明确约定交货地点为原告公司仓库内，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此，以合同履行地确定管辖，本院也享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告盐山海川管道装备有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告盐山海川管道装备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邵时锡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第299号
申请执行人李庆芳，男，1972年10月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈岐峰，男，1969年1月23日生，汉族，住连城县。
被执行人傅先妹，女，1968年5月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）连民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第34号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00214号
原告郭某
被告袁某
原告郭某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后尚未向被告袁某送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书时，原告郭某即向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告袁某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 靳 晨
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）礼民初字第00214号原告杜在田，男。原告杜品出，女（系杜再田之妻）。原告李娟涛，女（系杜再田儿媳）。原告杜宣莉，女（系杜再田孙女）。原告杜玄波，男（系杜再田孙子）。被告张世生，男。被告张彦生，男。被告张亮生，男。被告蒲亚龙，男。被告严小军，男。被告杨宁强，男。被告杨新莉，男。被告杨龙，男。本院在审理原告杜在田、杜品出、李娟涛、杜宣莉、杜玄波诉被告张世生、张彦生、张亮生、蒲亚龙、严小军、杨宁强、杨新利、杨龙侵权纠纷一案中，原告杜在田、杜品出、李娟涛、杜宣莉、杜玄波于2015年3月24日以与被告杨新莉、杨龙外出打工不在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜在田、杜品出、李娟涛、杜宣莉、杜玄波撤回诉讼。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  左相军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一五年四月一日书 记 员  何谢林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1091号
原告李某某，男，汉族，生于1965年10月2日，住四川省江油市。
委托代理人喻某某，男，汉族，生于1963年6月12日，住四川省江油市。
被告李某甲，男，汉族，生于1957年11月20日，住四川省绵阳市。
原告李某某诉被告李某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人喻某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月1日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后经核算被告应支付原告人工工资2325元，被告于2014年9月30日出具欠条一份（本人工资在李某某所写欠条：新疆水泥厂检修喻某某等10人工资总额43380元内），约定2014年11月底付清。现被告分文未付，原告依法起诉来院，请求：1.判令被告立即支付原告工资2325元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我欠款是事实，我认可欠条中的9人包括本案原告，但是水泥厂没有给我拿劳务费，我已起诉新疆水泥厂，我也没有钱给喻某某等人拿，喻某某等人的工资也应当是由水泥厂发。喻某某等人的工资表由于不是我在考勤，我不认可。且喻某某走的时候还在厂方领取了3600元，应该扣除。
经审理查明：2014年9月30日，被告李某甲向原告等10人出具欠条一张，载明“今欠新疆水泥厂检修喻某某等10人（拾人）工资43380.00元（肆万叁仟三佰捌拾元）。2014年11月底付清。欠款人：李某甲。2014.9.30日”。另查明，原告提交新疆水泥厂回转窑组工资表一份，载明“2014年8月17日—9月30日人工工资分别为：顾某某273元，贺某某4105元，贺某甲3945元，左某某4235元，全某某4130元，马某某2495元，李某某2325元，李某乙6910元，卢某某6090元，喻某某8872元，共计43380元。”
上述事实有当事人身份证明、欠条、工资表以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案欠条系原、被告对双方的权利义务的确认，系双方真实意思表示，合法有效，且被告李某甲认可欠条的真实性，被告李春模欠原告喻某某等10人的工资共计43380元的事实本院予以确认。原告提交的工资表载明了人工工资的详细情况，其工资总金额与欠条总金额一致，且被告认可原告的工资是在欠条的43380元中，因此，欠条与工资表相互佐证，被告尚欠原告工资2325元，本院予以确认。被告李某甲称，新疆水泥厂已向原告方支付了3600元，由于被告未举出相关证据加以证明，因此本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告李某甲在本判决生效后10日内支付原告李某某人工工资2325元并支付利息，利息计算方法为：以本金2325元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费25元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年四月一日
书记员 张凤飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09517号
原告张学荣，女，1962年8月28日出生。
委托代理人刘久成（张学荣之夫），1962年5月12日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告秦国仲，男，1959年3月16日出生。
委托代理人马永军（秦国仲之妻），1963年10月18日出生。
委托代理人王润华，女，1952年5月27日出生。
原告张学荣与被告秦国仲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学荣诉称：原告与被告系同村村民，原告前夫秦军仲系被告秦国仲弟弟。两家东西相邻居住，原告居西，被告居东。2006年被告秦国仲建房时西厢房房檐向原告院落延长约0.25米，当时被告表示原告建厢房时将房檐全部去掉。2014年4月，原告在自家宅基地范围内建房，但被告拒绝锯掉妨害原告的西厢房房檐，同时被告还不允许原告在南房外侧宅基地范围内修建散水，被告的行为给原告造成人工和材料等损失。故诉至法院，请求判令：1.被告将其宅院内西厢房房檐全部去掉，并沿该房檐做天沟，保证流水不得对原告房屋造成妨害；2原告在南房南侧建宽0.3米、高0.15米的散水，被告不得阻拦；3.被告赔偿原告经济损失10000元。
被告秦国仲辩称：原告建房已经超占0.37米，其房檐也超出0.3米，原告打散水超出使用面积，原告建房时承诺原拆原盖，应在被告房0.39米以外建墙。此外，原告北房流水也对我房屋构成影响。我没阻止原告施工并给其造成损失，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告张学荣前夫秦军仲与被告秦国仲系同胞兄弟。双方东西相邻居住，原告居西，被告居东。秦军仲于1995年8月去世。双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告张学荣（使用证登记名字为秦军仲）宅院使用尺寸为东西宽北侧14.81米，南侧为14.67米，南北长西侧为16.22米，东侧为16.27米。被告秦国仲宅院使用尺寸为东西宽13.37米，南北长17.15米。原告张学荣北房建于1985年，被告秦国仲现北房建于1990年，至今未改变。原告张学荣翻建北房之前，两家北房房山之间底部距离约为0.06米，上部稍宽。被告秦国仲现西厢房建于1988年，1998年重新翻建，其西厢房向西出沿0.2米。2014年原告张学荣拆除原北房翻建，后在宅院东侧建东厢房，其东厢房后墙与被告秦国仲西厢房后墙之间距离约0.2米（上部宽0.24米），且原告张学荣所建东厢房房顶部高于被告秦国仲西厢房房顶0.1米。本案审理中，经本院现场勘验，原告张学荣现宅院实际使用尺寸为：北房东西宽14.56米，南房东西宽14.57米，南北长西侧为15.86米。其北房西房山及西院墙外有散水宽约0.45米，北房后散水宽0.47米至0.57米不等，其集体土地建设用地使用证的草图中记载的尺寸均包括北房西侧散水0.37米和北房北侧的散水0.37米。被告秦国仲现宅院实际使用尺寸为：南房东西宽13.19米，其南房东房山至其东邻南院墙之间有0.16米由被告秦国仲实际使用。审理中，原告张学荣要求被告赔偿经济损失10000元，但在规定举证期限内，未能提供证据。原告张学荣称被告秦国仲在建西厢房时答应原告建房时将西厢房出沿锯掉，对此被告秦国仲予以否认，原告张学荣未能提供证据。
上述事实，有原告张学荣提供的集体土地建设用地使用证一份及草图一份、照片、被告秦国仲提供的集体土地建设用地使用证一份、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告张学荣与被告秦国仲相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。根据原告张学荣的使用证及草图记载，其原告张学荣的集体土地建设用地使用证记载尺寸均包括建筑物西侧散水0.37米和北侧散水0.37米，现其实际使用尺寸包括散水在内均超出使用证确权尺寸，被告秦国仲西厢房出沿虽超出使用证确权尺寸，但该西厢房已经建成多年，且该西厢房房顶低于原告张学荣房顶，对原告张学荣建筑物未构成明显妨害，故对原告张学荣要求被告秦国仲拆除西厢房出沿及做天沟的请求，本院不予支持。原告张学荣为保护房屋，要求在南房南侧打0.3米宽散水，应予准许，但应限制一定高度。原告张学荣要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，对其请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、允许原告张学荣在其南房南侧打散水，散水宽零点三米，高度里沿不得超出自然地面零点零五米，外沿不得超出地面，被告秦国仲不得阻拦；
二、驳回原告张学荣其它诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张学荣负担三十五元（已交纳），被告秦国仲负担三十五元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭金波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第311号
原告：李宣儒，男，汉族，生于1966年3月1日，住绵阳市游仙区。
被告：四川兴海旺资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何丽君。
本院在审理原告李宣儒诉被告四川兴海旺资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宣儒撤诉。
案件受理费420元由原告承担。
审判员 张曦
二〇一五年三月六日
书记员 陶林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9789号
申请人：张显良，男，1981年1月71日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：余炳晓，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被申请人：肖小芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理张显良与余炳晓、肖小芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结余炳晓、肖小芳名下价值477866元的存款或等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结余炳晓、肖小芳名下价值477866元的存款或等值财产。
案件申请费2909元，由张显良负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第610号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行。负责人顾建国，行长。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2-5。委托代理人刘长青，该公司职工。被告赵淑琴，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵淑琴储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人刘长青到庭参加了诉讼，被告赵淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年1月10日16时47分，被告赵淑琴在我行下属的城关支行填写了定期一年存款6000元的存款凭单，我行职工李丹娜为其具体办理存款业务，被告赵淑琴未向李丹娜交付现金6000元，但李丹娜为被告赵淑琴出具了定期一年存款6000元的定期存单并交付被告，以上事实我行的监控录像足以证明。后我行多次与被告赵淑琴协商，被告赵淑琴拒不支付现金6000元。今提起诉讼，要求依法解除我行与被告赵淑琴之间的储蓄存款合同，被告返还我行6000元定期一年存单一张。被告赵淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。2、赵淑琴签字的取款凭单，证明2014年1月10日，被告赵淑琴办理活期取款业务，取款金额750元，签名“许占海”（被告赵淑琴丈夫）。3、被告赵淑琴填写的定期一年存款6000元的存款凭单，证明2014年1月10日，被告赵淑琴办理活期取款业务后，又填写一张定期一年存款6000元的存款凭单。4、李丹娜出具的书面证言、出庭的证人证言。证明2014年1月10日16时47分，我在卢龙城关支行5号窗口办理业务，接待的客户是赵淑琴，赵淑琴先是办理活期取款业务，取款金额750元，后又办理存款业务，存款金额6000元。由于我工作疏忽，我先打出存款单交给赵淑琴，忘记向赵淑琴索要现金6000元，后结账发现短款6000元。我行确认此情况后立即找到赵淑琴进行协商，赵淑琴不承认没给6000元现金，又说6000元现金已经丢失。本院依法调取的证据：1、监控录像资料一份，录像显示2014年1月10日16时47分左右，被告赵淑琴在卢龙县城关支行5号窗口前办理取款、存款业务，从营业员手中领取现金和存款单后，未向营业员交纳现金，16时54分离开柜台。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3、4和本院调取的监控录像资料具有真实性、合法性、与本案的关联性，能够证实被告赵淑琴未向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行支付现金6000元的事实，对上述证据的效力，本院予以确认。经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2014年1月10日16时47分，被告赵淑琴在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行下属的城关支行填写了定期一年存款6000元的存款凭单，原告职工李丹娜为被告赵淑琴具体办理存款业务，由于工作疏忽大意，李丹娜为被告赵淑琴出具了定期一年存款6000元的定期存单，却未向被告赵淑琴索要现金6000元。原告方日终结账发现短款6000元后，多次与被告赵淑琴协商未果。2014年1月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求依法解除与被告赵淑琴之间的储蓄存款合同，被告返还原告6000元定期一年存单一张。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵淑琴签订的储蓄存款合同是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告向被告出具了6000元定期一年存单，被告应向原告支付现金6000元，由于被告赵淑琴违反合同约定，拒不支付现金6000元，致使原、被告双方签订的储蓄存款合同无法实现合同目的。现原告要求解除与被告签订的储蓄存款合同，并要求被告返还6000元定期一年存单符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告赵淑琴签订的6000元定期一年的储蓄存款合同。二、被告赵淑琴于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行6000元定期一年存单一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员徐胜二〇一五年二月九日代书记员李宝杰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第12号
案外人陈智骞，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4717。
委托代理人陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元501房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2001年5月9日和6月6日，案外人李革和陈智骞分别向王子江购买了位于金湾区美都新村第一组群第1栋1单元301号、501号房产，该房产属于他人向王子江折抵工程款的房产，案外人支付了相应的对价。《商品房交易合同书》签订后，开发商珠海市三灶城市建设开发有限公司向案外人交付了房产，前几年由案外人居住，后用于出租。案外人曾于2004年4月向金湾法院提起诉讼，请求开发商珠海市三灶城市建设开发有限公司为上述房屋办理相关的产权证书，但因存在拖欠税款、地价款及消防验收等诸多因素，导致一直无法为该小区业主办理《房屋产权证书》。案外人认为，被查封的房产为案外人所有，他人无权主张处分，金湾法院的查封裁定缺乏事实依据和法律依据。其一，除房屋买关系以外，案外人与王子江之间再无其它任何法律关系。其二，案外人与第三人即彭文锋没有任何债权债务关系。其三，无论是王子江涉嫌刑事犯罪还是其与彭文锋之间的债务纠纷，都与案外人无任何法律上的关系。为此，请求人民法院解除查封，裁定中止对被查封房产的执行，以保护申请人的合法权益。为此，案外人向本院提交了《商品房交易合同书》、《工程款抵房协议》和收据予以佐证。
申请执行人发表意见称：501房已经过刑事判决书认定是由王子江诈骗犯罪行为发生的买卖房屋行为，属于无效转让，两案外人不享有房屋所有权。
被执行人林炳光提交书面答辩意见称：1、案外人与王子江的房屋买卖行为金湾法院的刑事判决书已作出明确的裁定，属于王子江的诈骗犯罪行为，应为无效。2、两案外人提及房屋使用情况不属实，501房的买卖使用情况有待法院进一步核实。
被执行人王子江未提交答辩意见及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元501房。
另查明，关于被告人王子江合同诈骗一案，本院于2003年6月27日作出（2003）金刑初字第73号刑事判决书认定，王子江在未与他人有效解除房屋买卖合同的前提下，又与他人签订《商品房交易合同书》，将美都新村I组团I栋301、501房名为抵押实为转让给陈智骞，并收取陈智骞的购房款45000元。上述判决作出后，王子江不服提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2003）珠中法刑终字第144号裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人李革、陈智骞主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《商品房交易合同书》、收据等证据，经本院形式审查，合同书中约定的价款与收据数额不相符；其上载明的房屋买卖合同关系已经生效刑事裁判文书认定，系王子江合同诈骗犯罪行为；且该房产涉及一房多卖，存在多个买卖合同关系，宜综合审查评判，不宜单独认定其效力。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，该房屋买卖行为应认定为无效。综上，案外人陈智骞提交的证据不足以支持其异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈智骞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 官海纯
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第324号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2015年4月24日被抓获，同月25日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日23时左右，被告人卢某在位于阳西县溪头镇蓝袍村委会东头村45号的家中容留吸毒人员黄某、莫家驹吸食毒品“冰毒”。2015年4月23日17时左右，被告人卢某在其家中容留吸毒人员冯某、黄某、莫家驹吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、现场勘察笔录、现场照片、现场检查报告书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、证人黄某、莫某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出对被告人卢某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1376号
原告武爱俊，女，1988年2月28日出生，汉族，山西省平遥县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告司芸开，女，2013年5月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人武爱俊，系原告司芸开母亲，女，1988年2月28日出生，汉族，山西省平遥县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告银川市第二人民医院，地址：宁夏银川市金凤区。
法定代表人赵经川，系该医院院长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告武爱俊、司芸开与被告银川市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武爱俊、司芸开撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 盛新妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终254号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏亮，农民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李长喜，农民。
二上诉人委托代理人：田秀春，农民。
二上诉人委托代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光4楼1903号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会，住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村委会主任。
上诉人李宏亮、李长喜因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李宏亮、李长喜在一审诉讼中未填写《当事人送达地址确认书》，一审法院通过邮寄方式向李宏亮、李长喜送达一审民事判决书，但一审案卷中没有其二人签收的回执或送达回证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1944号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人李宏亮、李长喜。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠