辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00208号
上诉人（原审被告）于某某（曾用名于某某），男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区天桥街道白马石村***号。
委托代理人于洋，男，1977年2月19日出生，汉族，无业，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，男，1974年12月5日出生，汉族，司机，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村***号。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原审被告于某甲，女，74岁，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村。
原审被告于某乙，女，1945年11月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区营盘乡营盘村。
原审被告于某丙，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡女儿河村。
三原审被告人共同委托代理人严婷，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人于某某因与被上诉人于某，原审被告于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2009）太民一初字第00340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某委托代理人于洋、王会玲，被上诉人于某及其委托代理人马银燕，原审被告于某甲、于某乙、于某丙丙共同委托代理人严婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，于某丁与其妻子生育子女四名，分别是被告于某甲（女）、于某甲（女）、于某丙（女）、于某某（男）。原告于某是被告于某某的儿子，于某丁的孙子。佟某某于1960年去世，于某丁于2002年6月18日去世。于某丁曾皈依佛门，在锦州市佛教协会、锦州玉佛寺工作，法号为本如法师。1982年8月30日于某丁与于某戊就位于锦州市郊区女儿河公社女儿河大队第一生产队的建筑面积54平方米的正方三间进行公证，房屋为二人共有，东侧正房1.5间归于某丁所有，西侧正房1.5间归于某戊所有，后于某戊将其所有的1.5间房屋以2000元的价格出卖给原告于某，并由原告与于某丁同住。1993年，被告于某某与再婚妻子周某某经于某丁，于某（被告于某某与其前妻杨书贤的儿子）同意，将平房三间推倒重建，利用被继承人于某某，原告于某的宅基地及旧房屋拆出的部分材料在原来的位置上建设成了3层楼房，即现在位于锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号院内的房屋。1994年10月19日，于某丁自书【房屋继承转让书】一份，载明：“立房屋转让契约人于某丁愿将坐落锦州市太和区女儿河乡（村）号房屋拾间自愿转让给于某名下居住永久继承产权归承受人所有特此立契约为证。立契时间一九九四年十月十九日。原产权人姓名于某丁职务佛协会会长，单位锦州市佛教协会住所锦州是太和区女儿河村。受承人姓名于某住所锦州市太和区女儿河村村民。”该房屋继承转让书中房屋拾间的“拾”字有涂改痕迹。1997年11月28日，被继承人于某丁将建成的3层楼房补办理了产权证，产权人登记在被继承人于某丁的名下，该房屋建筑面积306.25平方米，登记间数为10间。该房屋一直由原告于某居住管理使用，房屋所有权证一直在原告手保存。另查，1998年被告于某某与再婚妻子周某某离婚后因析产纠纷周某某诉讼至本院，请求分割锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号3层楼房，本院于1999年7月22日作出（1998）太民初字第216号民事判决，判决坐落在锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号3层楼房归于某丁所有；于某丁各给付被告于某某，周某某，于某各26375元。2009年3月，原告于某请求依据于某丁生前自书遗嘱继承锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号楼房诉至本院。诉讼中被告对被继承人于某丁自书【房屋继承转让书】提出异议申请鉴定，2009年11月25日北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定结论为：检材上‘立契时间为一九九四年十月十九日及以下字迹的书写习惯特征与于某丁样本字迹书写习惯特征相符合，二者为同一人所写。立契时间为一九九四年十月十九日以上字迹的书写习惯特征与于某丁样本字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人所写。检材上第二行房屋拾间中的‘拾’字存在刮擦改动，无法确定是否于某丁本人所写，根据现有样本条件无法确定检材上手写字迹的相对形成时间。被告支付鉴定费2000元。原、被告接到北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定意见后，原告提出异议，申请重新鉴定，原告申请本院到于某丁生前曾就职的锦州市佛教协会调取了多份于某丁生前书写的日记、笔记、工作记录、中日文学习对照笔记等材料，由法大法庭科学技术鉴定研究所重新进行笔迹鉴定，2014年9月29日，该所出具鉴定意见为：1.检材中除‘拾’字以外的其他字迹与样本中自己是同一人书写。2、根据现有条件无法确定检材中‘房屋拾间’中的‘拾’字与样本中的字迹是否为同一人书写，由原告支付鉴定费6200元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以依据继承法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的房屋继承转让协议书在性质上应属于自书遗嘱，被继承人于某丁在其自书遗嘱时具有行为能力，将遗产房屋处分给原告是其真实的意思表示，并且该房屋一直由原告占有使用，房屋所有权证由原告保管，故该份遗嘱应属于合法有效的遗嘱，该遗嘱中房屋拾间的“拾”字虽然有更改，不能鉴定是否为于某丁本人所写，结合在被继承人立遗嘱时该房屋未取得所有权登记，三层楼房的间数复杂无法确定，在取得所有权登记后按照房屋所有权登记间数进行更改也符合情理，无法认定是篡改。故对原告要求按照被继承人所立遗嘱继承被继承人于某丁所有的坐落于锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告主张按法定继承处理，因被继承人于某丁立有遗嘱，且被告未举证证明遗嘱无效，故对被告要求按照法定继承由于某某继承该房屋的辩解意见，本院不予支持。对北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书因鉴定材料较少，无法真实反映客观情况，故对该份鉴定意见书本院不予采纳。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，是在具有多份检材对照的情况下作出，能真实地反映客观情况，故对该份鉴定意见书本院予以采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、第七十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十三条之规定判决如下：坐落于锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号楼房归原告于某所有。案件受理费2300元，鉴定费8200元，合计10500元，由原告于某负担460元，由被告于某甲，于某乙、于某丙、于某某各负担2510元。
宣判后，于某某不服，向本院提起上诉称，房屋产权转让书经过二个鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结果不同，原审法院采用第二个鉴定结论，没有任何道理。房屋产权转让书“拾”字明显被涂改过，不能确定是被继承人书写，认定房屋产权转让书是被继承人于某丁自书遗嘱，按照遗嘱继承属于判决错误。被继承人于某丁的产权证是1997年11月28日办理的，但房屋产权转让书在其前的1994年10月19日就形成了，此转让书明显被篡改过，应认定无效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告于某甲，于某乙、于某丙庭审中辩称，本案应适用法定继承。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被上诉人提供的房屋继承转让协议书系自书遗嘱，被继承人于某丁在其自书遗嘱时具有行为能力，将遗产房屋处分给被上诉人于某是其真实的意思表示，且该房屋一直由被上诉人于某占有使用，房屋所有权证也由其保管，故原判认定该份遗嘱合法有效，坐落于锦州市太和区女儿河乡女儿河村828号楼房判决归被上诉人于某所有并无不当。关于上诉人上诉提出房屋产权转让书经过二个鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结果不同，原审法院采用第二个鉴定结论，没有任何道理的一节，本院认为，对北京法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书因鉴定材料较少，无法真实反映客观情况。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书，是在具有多份检材对照的情况下作出，能真实地反映客观情况，故原判予以采信。上诉人的原审法院采用第二个鉴定结论，没有任何道理的上诉理由不能成立。关于上诉人提出的房屋产权转让书“拾”字明显被涂改过，不能确定是被继承人书写，认定房屋产权转让书是被继承人于某丁自书遗嘱，按照遗嘱继承属于判决错误一节，本院认为，遗嘱中房屋拾间的“拾”字虽然有更改，不能鉴定是否为于某丁本人所写，但被继承人于某丁在其自书遗嘱时具有行为能力，将遗产房屋处分给被上诉人于某是其真实的意思表示，并且该房屋一直由被上诉人于某占有使用，房屋所有权证也由其保管，故该份遗嘱应属于合法有效的遗嘱，原判按照遗嘱继承并无不当，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的被继承人于某丁的产权证是1997年11月28日办理的，但房屋产权转让书在其前的1994年10月19日就形成了，此转让书明显被篡改过，应认定无效一节，本院认为，虽然被继承人于某丁在自书遗嘱时产权证尚未办理，但被继承人把其所有的房产给予被上诉人于某的意思表示是真实的，即使后取得所有权证，也不影响其自书遗嘱的效力。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 瑜