wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终29号
上诉人（原审原告）：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市汉江路***号。
上诉人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳光彩国际物流产业投资有限公司上诉称，1.双方签订的合同系房屋租赁合同，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中租赁的房屋在襄州××××大道高速路入口处，故应由原审法院管辖；2.虽然双方约定的有协议管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖及专属管辖的规定，故协议管辖无效，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由襄州区人民法院管辖。
中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司未作书面答辩。
本院经审理查明，原审原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向原审法院起诉称，2013年10月7日，双方签订《通信基站站址租赁合同》，合同中约定原告将位于襄州区光彩物流园3号楼约20平方米的楼顶房屋出租给原审被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司架设天线设施，租期为2013年9月1日至2023年8月31日；年租金为21929元，电费1.5元/度，由原告按季代收；违约方应赔偿守约方的一切经济损失，包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了合同，被告在租期内未支付租金和电费，已构成违约，为此诉至原审法院，请求判令被告履行合同，支付租金87716元（暂计算至2017年9月1日）、电费153210元（暂计算至2017年10月19日）、违约金、逾期利息约5万元并承担本案诉讼费、律师费。据其诉请，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中双方在合同中约定有管辖条款，因违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖条款无效，本案应按不动产专属管辖的规定确定由不动产所在地法院管辖。本案不动产位于襄阳市××区光彩物流园，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持；原审法院将本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5890号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 胜
审 判 员 刘雯莉
审 判 员 黄 丽
二〇一八年二月二十二日
法官助理 姜婷婷
书 记 员 毛焰露
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终29号上诉人（原审原告）：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地襄阳市襄州区奔驰大道高速路入口处。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市汉江路***号。上诉人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5890号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳光彩国际物流产业投资有限公司上诉称，1.双方签订的合同系房屋租赁合同，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中租赁的房屋在襄州××××大道高速路入口处，故应由原审法院管辖；2.虽然双方约定的有协议管辖，但根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖及专属管辖的规定，故协议管辖无效，原审法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案由襄州区人民法院管辖。中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司未作书面答辩。本院经审理查明，原审原告襄阳光彩国际物流产业投资有限公司向原审法院起诉称，2013年10月7日，双方签订《通信基站站址租赁合同》，合同中约定原告将位于襄州区光彩物流园3号楼约20平方米的楼顶房屋出租给原审被告中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司架设天线设施，租期为2013年9月1日至2023年8月31日；年租金为21929元，电费1.5元/度，由原告按季代收；违约方应赔偿守约方的一切经济损失，包括但不限于逾期利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告履行了合同，被告在租期内未支付租金和电费，已构成违约，为此诉至原审法院，请求判令被告履行合同，支付租金87716元（暂计算至2017年9月1日）、电费153210元（暂计算至2017年10月19日）、违约金、逾期利息约5万元并承担本案诉讼费、律师费。据其诉请，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中双方在合同中约定有管辖条款，因违反专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定管辖条款无效，本案应按不动产专属管辖的规定确定由不动产所在地法院管辖。本案不动产位于襄阳市××区光彩物流园，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持；原审法院将本案移送襄阳市樊城区人民法院管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初5890号民事裁定；二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 胜审 判 员  刘雯莉审 判 员  黄 丽二〇一八年二月二十二日法官助理  姜婷婷书 记 员  毛焰露
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5502号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人黄瑞飞
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞飞信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初418号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄瑞飞相当于价值4万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初290号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡建宇，男，1980年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日投案自首，次日被宁波市公安局海曙分局依法取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人胡建宇犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李杰俊、被告人胡建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月10日19时许，被告人胡建宇在本市海曙区鼓楼尚书街停车场内，趁人不备，采用拉车门的手段进入宝马轿车，窃得被害人项某放于该车后排座位上价值人民币201元的双肩包一只，内有现金人民币4500元、价值人民币174元的钱包一只、价值人民币713元的苹果6型手机一部等物。
2017年12月10日23时许，被告人胡建宇经电话传唤主动至公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退还全部赃款赃物。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡建宇拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡建宇在审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、扣押笔录、现场辨认笔录、淘宝购物记录截图、发票、价格认定意见书、停车场管理系统记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、到案经过情况说明、户籍证明、人员概要情况、监控录像光盘一张及监控录像情况说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。赃款赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年三月二十九日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市梨香南路鑫华市场*号楼***号。
法定代表人：阿地力*吐尔地，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭淑梅，女，汉族，1989年12月6日出生，现住新疆和硕县。
原审第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司。住所地：青海省西宁市城东区德令哈路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：才让旦知，该公司董事长。
再审申请人库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司因与被申请人郭淑梅、原审第三人青海蒙马特文化传媒有限公司劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2331号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司于2018年4月12日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司撤回再审申请。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月十七日
书记员 古 扎 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市梨香南路鑫华市场*号楼***号。法定代表人：阿地力·吐尔地，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭淑梅，女，汉族，1989年12月6日出生，现住新疆和硕县。原审第三人：青海蒙马特文化传媒有限公司。住所地：青海省西宁市城东区德令哈路***号*号楼*单元***室。法定代表人：才让旦知，该公司董事长。再审申请人库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司因与被申请人郭淑梅、原审第三人青海蒙马特文化传媒有限公司劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2331号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司于2018年4月12日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回再审申请。本院经审查认为，库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许库尔勒鑫华综合批发市场有限责任公司撤回再审申请。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月十七日书记员 古 扎 丽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保49号
申请人：常德华，男，1987年7月29日出生。
被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司
法定代表人：朱美菊，公司总经理。
被申请人：宦忠平，男，1970年10月2日出生。
被申请人：朱美菊，女，1969年10月25日出生。
本院在执行申请人常德华与被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平、朱美菊财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保49号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年五月十八日
书记员 侯园园
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初10号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年10月4日出生，汉族，专科毕业，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年12月30日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月13日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年12月27日4时52分许，被告人胡某甲驾驶豫S9L6**号小型普通客车沿新县城关潢河路由北向南行至龙泉桥北20米路段，撞上由东向西横过马路的行人徐某某，造成徐某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此事故由胡某甲负全部责任，徐某某无责任。事故发生后，胡某甲拨打了110、120，并随同救护车将被害人送往新县人民医院抢救，之后同交警返回现场。案发后，经新县人民检察院主持调解，被告人胡某甲与被害人亲属已达成刑事和解协议，被告人胡某甲向被害人亲属足额支付了赔偿金580000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、户籍注销证明、家庭关系证明、居住证明、和解协议书、谅解书；证人徐某甲的证言；被告人胡某甲的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）038号法医学尸体检验鉴定书；新县公�交通警察大队新公交认字（2015）第327号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲驾驶机动未注意道路内行人动态，遇行人横过道路未避让，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人胡某甲及时拨打报警电话，积极抢救伤者，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属已达成和解协议并足额兑现，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下�
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 刘升涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再9号
再审申请人(原审被告)：何会军，男，1968年2月2日出生，汉族，大庆油田电力集团电调中心职工，住大庆市龙凤区。
被申请人（原审原告）：刘志峰，男，1972年6月29日出生，汉族，大庆市食品药品监督管理局职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人（原审被告）：张黎枫，男，1969年9月2日出生，汉族，大庆油田电力厂运输大队职工，住大庆市萨尔图区。
被申请人（原审被告）：王颖，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
再审申请人何会军因与被申请人刘志峰、张黎枫、王颖民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第141号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出（2017）黑06民申117号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第141号民事判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
审判长 周亚芬
审判员 朱峰娟
审判员 伍 洋
二〇一八年四月十日
书记员 孙杨杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10813号
原告：义乌市升才渣土清运有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双林社区3号楼。
法定代表人：王英其，执行董事。
委托诉讼代理人：陈从荣、朱鲜平，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陈章潮，男，1966年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市升才渣土清运有限公司诉被告陈章潮民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币94566元及利息（从2016年12月1日起按月利率1.2%支付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告义乌市升才渣土清运有限公司委托代理人朱鲜平、被告陈章潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告陈章潮因购买车辆需要，向原告义乌市升才渣土清运有限公司借款94566元，并于同年8月1日双方签订借款协议一份，约定借款金额94566元，借款期限为一年（自2015年5月1日至2016年4月30日止），借款利息为月息1.2%。后经原告多次催讨，被告仅支付18个月（2015年6月至2016年11月）利息，其余借款至今未付，为此原告诉至本院。
本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章潮于本判决生效后十日内归还原告义乌市升才渣土清运有限公司借款人民币94566元并支付利息（从2016年12月1日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈章潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十九日
书记员 刘雅宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第477号
原告赵忠臣，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村。
委托代理人邱雅琴，女，1965年12月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区永乐乡宝相屯村。
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村。
法定代表人郑波，任该村村委会主任。
原告赵忠臣与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠臣、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月16日被告向我借款人民币3604.65元，双方约定2002年至2009年月息1.5%，2009年至2014年月息1%。后经我多次催要，被告始终未偿还此借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币3604.65元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2002年4月16日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告赵忠臣借款人民币3604.65元，双方约定：2002年至2009年利息按月息1.5%计算，2009年至2014年利息按月息1%计算，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告双方约定的借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵忠臣借款本金人民币3604.65元及利息（利息计算方式：自2002年4月16日起至2009年4月16日止，按月息1.5%计算；自2009年4月17日至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第477号
原告赵忠臣
委托代理人邱雅琴
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会
法定代表人郑波
原告赵忠臣与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠臣、被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会法定代表人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月16日被告向我借款人民币3604.65元，双方约定2002年至2009年月息1.5%，2009年至2014年月息1%。后经我多次催要，被告始终未偿还此借款。故我诉至法院，要求被告偿还借款人民币3604.65元及利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2002年4月16日，被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村民委员会向原告赵忠臣借款人民币3604.65元，双方约定：2002年至2009年利息按月息1.5%计算，2009年至2014年利息按月息1%计算，后此款经原告多次催要，被告始终未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告陈述、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。原、被告双方约定的借款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处宝相屯村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵忠臣借款本金人民币3604.65元及利息（利息计算方式：自2002年4月16日起至2009年4月16日止，按月息1.5%计算；自2009年4月17日至本判决确定还款之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月二十日
书记员 高伶伶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11724号
原告苏立俊，男，1955年7月15日出生。
被告齐保英，男，1959年6月4日出生。
被告北京英诚汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12319。
法定代表人齐保英，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告苏立俊与被告齐保英、北京英诚汽车租赁有限公司（以下简称英诚公司）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏立俊，被告齐保英、英诚公司及被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立俊诉称：2016年3月30日，原告在北京市昌平区八达岭老路四桥子村，遭遇被告齐保英驾驶的车辆（车号：×××）追尾。经昌平交通支队马池口大队认定被告承担全部责任。被告造成原告车辆车前部和后部受损，并造成车辆人员郭惠兰头部软组织受伤，多发外伤，左右肘、双侧胫前受伤。事故发生后，郭惠兰经常感到头痛和头晕，致使郭惠兰在4月28日突然丧失记忆，至今都要有人陪护害怕失忆再次发生，给原告生活家庭带来日常生活上不便。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身权利，提起诉讼，请求：1、判令三被告承担医疗费664.8元、医病交通费21元、拖车费1050元、拖车发票快递费16元，共计1751.8元；2、判令三被告赔偿原告车辆损失费23230元；3、判令三被告支付精神损失赔偿费6000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令三被告支付拖车费1050元、拖车发票快递费16元、车辆维修费23230元，诉讼费由被告承担。
被告齐保英、英诚公司共同辩称,合理合法的损失同意赔偿，齐保英已经向原告垫付了拖车费1000元。
被告人民保险公司辩称，本次事故发生在保险期内，合理合法的部分同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告在人民保险公司投保交强险和商业三者险（15万元），本次事故发生之后，人民保险公司已为被告理赔过另外一辆车和本车的车损，交强险已经理赔过另外一辆无责车（×××）1090元，人民保险公司认可18000元的车损，原告车辆的实际价值已经超过了原告索赔金额，人民保险公司同意按定损金额18000元理赔。
经审理查明：2016年3月30日16时00分，在昌平区八达岭老路四桥子村，齐保英驾驶大客车（车号：×××）由西向东，苏立俊驾驶小客车（车号：×××）由西向东，郝国强驾驶小客车（车号：×××）由西向东，齐保英驾驶的大客车前部与苏立俊驾驶的小客车后部相撞后，造成苏立俊驾驶的小客车前部与郝国强驾驶的小客车后部相撞，车号为×××小客车及乘车人郭惠兰受伤，车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具交通事故认定书，确定齐保英负事故全部责任，苏立俊无责任，郝国强无责任。事故发生后，苏立俊将其车辆送至北京金泰开元汽车销售服务有限公司进行维修，苏立俊自行支付车辆修理费23230元。齐保国给付苏立俊拖车费1000元，苏立俊自行支付拖车费50元。
另查，齐保英驾驶的车辆（车号：×××）登记在英诚公司名下。该车辆在人民保险公司处投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。该车辆另在人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为15万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、驾驶人和机动车信息查询单、委托维修派工单、拖车费发票、维修费发票、救援确认单、维修结算打印单、当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，齐保英负事故全部责任，人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由齐保英承担全部赔偿责任。英诚公司虽系车主，但苏立俊未能提供证据证明英诚公司在本次交通事故中存在过错，其主张英诚公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。苏立俊主张的车辆修理费23230元，理由正当，证据充分，本院予以支持。人民保险公司辩称维修费过高，但未提交相应的证据予以证明，故对于该抗辩意见本院不予采信。苏立俊主张的拖车费发票快递费属于间接损失，本院不予支持。苏立俊主张的拖车费1050元，其中的1000元系齐保英给付苏立俊的现金，应视为齐保英代人民保险公司给付的保险金，应当由人民保险公司直接支付给齐保英，余款50元由人民保险公司支付给苏立俊。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏立俊车辆修理费二千元；
二、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失二万二千二百八十元，其中二万一千二百八十元给付原告苏立俊，余款一千元给付被告齐保英；
三、驳回原告苏立俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告负担九元（已交纳）；由被告齐保英负担一百九十五元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕兰宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民辖终81号
上诉人（原审被告）：东莞市维星流水线机械设备有限公司。
法定代表人：赵维星，经理。
委托诉讼代理人：刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂林兴安灵渠保鲜包装制品有限公司。
法定代表人：蒋珍秀，经理。
上诉人东莞市维星流水线机械设备有限公司因与被上诉人桂林兴安灵渠保鲜包装制品有限公司买卖合同纠纷关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325民初108-1号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市维星流水线机械设备有限公司上诉请求：一、撤销兴安县人民法院（2017）桂0325民初108-1号民事裁定；二、依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人、被上诉人在签订合同时约定：“如有争议，应首先协商解决，如协商不成，双方均可通过法律途径交诉讼方司法部门解决”，若是以“诉讼方”为“原告方”，难道被告不是“诉讼方”，本案合同的约定应当是“约定不明”；二、一审裁定错误地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。本案根据事实应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案的合同对“履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，据上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审裁定撤销一审裁定，裁定将案件移送到有管辖权的东莞市第一人民法院审理。
一审法院于2017年2月25日向被告送达诉讼文书，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的《购销合同》签订地在东莞，也是在被告的工厂验收合格才发货，原告的设备款项并未付清。合同并未明确履行地。因此，依据上述法律规定，兴安县人民法院无管辖权，故请求依法将本案移送东莞市第一人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原、被告在签订《购销合同》时约定：“如有争议，应首先协商解决，如协商未成，双方均可通过法律途径交诉讼方司法部门解决。”该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因其未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，可作为确定管辖的依据，即兴安县人民法院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告东莞市维星流水线机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人与被上诉人签订《购销合同》中有“如有争议，应首先协商解决，如协商未成，双方均可通过法律途径交诉讼方司法部门解决。”的约定，诉讼方是指的双方，该约定了本案的双方，被上诉人选择起诉方人民法院（即一审法院）诉讼，符合法律规定，《购销合同》的约定管辖有效，故一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回上诉人东莞市维星流水线机械设备有限公司的管辖异议结果正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 李国龙
审判员 杨 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 石晓红
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3358号
原告：李跃升，男，1988年2月8日出生，汉族，住松阳县，
被告：张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住云和县，
原告李跃升与被告张峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张峰归还借款15000元并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告张峰向原告李跃升借款15000元并出具借条一份。借款到期后，被告张峰未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，经原告李跃升申请，本院依法冻结了被告张峰的银行存款15000元。另，原告李跃升自愿变更诉讼请求：诉请判令被告张峰归还借款15000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告李跃升借款15000元并支付利息（利息从2017年10月23日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 刘奕灵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终836号
上诉人（原审原告）：刘学文，男，1981年8月20日出生，汉族，福清泉洗浴中心员工。
委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江千弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英姿，女，1970年2月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人刘学文因与被上诉人张英姿房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院(2017)黑0603民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘学文委托诉讼代理人赵昱、被上诉人张英姿委托诉讼代理人李亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学文上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人定金2万元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定部分事实不清。一审法院没有查清被上诉人与案外人张守臣关于涉案房屋买卖授权委托关系是否真实存在，在一审中被上诉人称其系接受张守臣的委托，代为办理卖房事宜，应由张守臣承担责任，但是上诉人没有见过张守臣，也不知道被上诉人在一审中提交的授权委托是否真实，一审法院没有依职权追加张守臣为被告，没有查清责任主体，在没有查清事实的基础上作出了错误的判决；二、一审法院适用法律错误。一审法院认定被上诉人并非涉案房屋所有权人，在案件审理过程中未得到该房屋的处分权，也未得到权利人的追认，认定双方签订的买卖合同无效，即使法院认定正确，但判决驳回上诉人的请求也是错误的。结合本案，上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时并不知道被上诉人无权代理，合同签订后也没有得到张守臣的追认，导致房屋买卖合同无效，上诉人作为善意相对人有权请求被上诉人赔偿其定金损失。
张英姿辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘学文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告2万元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2017年6月2日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月2日，原、被告双方在大庆佰格房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖定金协议》，约定原告购买龙凤区吉祥馨苑A16号楼-2-401室房屋，价款37万元。原告支付被告2万元，约定如甲方违约应退回乙方双倍定金。乙方违约定金不退。2017年6月28日，被告退回原告所交定金2万元。
另查明，涉案房屋系大庆龙安建筑安装有限公司工程款的抵债房，该公司同意将此房直接办理给案外人张守臣。房款总金额476955元，抵款金额405413元，剩余金额71543元，由抵款人自行交纳完毕后，抵款人可接房。
一审法院认为，被告并非涉案房屋所有权�，其在本案审理中未得到该房屋的处分权，亦未得到权利人的追认，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》无效。根据合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告收取原告的2万元定金已返还原告。对原告要求被告双倍返还定金的请求，因原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在购房时未对涉案房屋的权属情况及被告是否有权处分进行充分了解，其自身亦具有一定过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：驳回原告刘学文的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告刘学文负担。
刘学文在二审中向本院提交证据如下：档案查档证明一份，用以证明涉案房屋于2017年12月6日以476956元的价格出售给盛晓月和邹春富，张英姿构成根本违约�应双倍返还定金。张英姿质证称，对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，双方就涉案房屋的买卖合同已于2017年7月协商解除并退还了定金，故涉案房屋有权出售他人，不构成违约。本院对其真实性予以确认。
二审查明：一审中，张英姿主张其系受案外人张守臣委托出售涉案房屋，并提交了2017年6月7日的授权委托书予以证实。2017年12月6日，涉案房屋以476956元的价格出售给案外人盛晓月和邹春富，并办理了产权登记。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：涉案房屋系大庆龙安建筑安装有限公司以抵工程款的形式抵账给案外人张守臣，庭审中，张英姿主张其系受张守臣委托将该房出售给刘学文并提交授权委托书予以证实，虽然该委托书出具的时间为2017年6月7日，而张英姿与刘学文签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖定金协议》并收�定金的时间为2017年6月2日，即此时张英姿并未取得张守臣的授权属无权处分，但张守臣事后出具委托书的行为使得张英姿取得了涉案房屋的处分权，故刘学文与张英姿之间的合同应为有效。因张英姿系以自己的名义与刘学文签订合同，且签订合同时未取得张守臣的授权，刘学文不知道双方之间的代理关系，故刘学文可以选择向受托人张英姿主张其权利。庭审中刘学文虽对张守臣的授权提出质疑，但未提交证据予以反驳，故对其该主张，本院不予采信。关于双倍返还定金的问题，因从刘学文收取张英姿退还的定金可以看出双方已协商解除了买卖合同，刘学文并无证据证实张英姿对此存在违约，在合同解除后，涉案房屋是否另行出售他人亦与刘学文无关，故其要求双倍返还定金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘学文的上诉请求不能成立，应予驳�。原审判决结论正确，但理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 董 凤
审 判 员 王鹏渤
二〇一八年五月二日
法官助理 战 剑
书 记 员 苏麟诺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1770号
上诉人（原审被告）：胡中兵（又名胡军），男，1965年4月27日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：王海江，男，1973年12月6日出生，汉族，住固始县。
上诉人胡中兵因与被上诉人王海江民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡中兵以与被上诉人自行达成和解协议为由，于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡中兵申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡中兵撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人胡中兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第270号
原告丛丽娟。
委托代理人于爱民。
被告山东环球渔具股份有限公司。
法定代表人周新良，经理。
本院在审理原告丛丽娟与被告山东环球渔具股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丛丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初215号
原告刘明英，女，1970年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住远安县。
原告李某1，女，2014年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，住远安县。
法定代理人李某2（李某1生父），男，1991年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
法定代理人吴某（李某1生母），女，1996年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人刘明英（系李某1祖母），女，1970年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，住远安县，特别授权代理。
被告陈宗海，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍地远安县，现下落不明。
原告刘明英、李某1与被告陈宗海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员曹敦平担任审判长，与审判员田育建、人民陪审员王鹏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘明英、原告李某1的委托代理人刘明英到庭参加诉讼，被告陈宗海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明英、李某1诉称，2015年12月25日18时许，被告驾驶鄂EQQ2**号摩托车沿荷当公路由北向南行驶至汪家段万美物流公司门前，遇原告刘明英（怀抱原告李某1）在此处由东向西横过公路，双方避让不及相撞，造成刘明英及李某1受伤，摩托车受损的道路交通事故。经事故认定，被告应负事故主要责任，原告刘明英负事故次要责任，李某1无责任。二原告受伤后被送往远安县人民医院住院治疗。原告刘明英伤情诊断为轻型颅脑损伤、多处皮肤软组织损伤，住院治疗2天。原告李某1伤情诊断为中型颅脑损伤：1.右颞骨并硬膜下出血，考虑右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2.右侧冠状缝缝离型骨折并头皮软组织肿胀。李某1住院治疗11天。此次交通事故给原告造成经济损失，经远安县交警大队调解未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告经济损失8737元，其中刘明英的损失为2685.90元（医药费1745.90元、误工费80元／天×9天=720元、护理费80元／天×2天=160元、住院伙食补助费30元／天×2天=60元），李某1的损失为6051.10元（医疗费2441.10元、护理费80元／天×41天=3280元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元）。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一：刘明英的居民身份证，李某1的《出生医学证明》和户口簿底页，用以证实二原告的身份信息；
证据二：《道路交通事故认定书》，用以证实发生交通事故的事实及事故责任认定；
证据三：《诊断证明书》、《出院记录》，用以证实二原告伤情及住院治疗的事实；
证据四：住院收费票据。用以证实二原告治伤所花医疗费的事实；
证据五：远安县金祥塑料制品有限公司证明、营业执照及劳动合同，用以证实原告刘明英的职业及工资收入情况。
被告陈宗海未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：二原告起诉陈述的交通事故发生的事实及事故认定，以及二原告伤情诊断结论及住院治疗过程属实。二原告住院治疗期间，刘明英花医疗费1745.90元，李某1花医疗费2441.10元。原告刘明英、李某1的诊断证明书中，医生建议分别为“注意一周，不适随访”、“全休一月，不适随访”。
同时查明，原告刘明英系远安县金祥塑料制品有限公司职工，其平均工资收入为80元／天。庭审时，二原告申请变更诉讼请求，将住院伙食补助费标准变更为20元／天。同时，原告刘明英增加诉讼请求，要求被告陈宗海对诉讼中所产生的公告费560元予以赔偿。
本院认为：被告陈宗海驾驶机动车遇行人横过公路时未安全避让导致发生交通事故，经公安交通管理部门认定应负事故主要责任，由此给原告刘明英、李某1造成经济损失，依法应承担赔偿责任。虽然原告刘明英在此次交通事故中负有次要责任，但二原告所诉请被告赔偿的损失未超过机动车交强险医疗费用赔偿限额，故二原告要求被告承担全部赔偿义务，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。二原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗海赔偿原告刘明英医药费1745.90元、误工费720元、护理费160元、住院伙食补助费40元、公告费560元，合计3225.90元，赔偿原告李某1医疗费2441.10元、护理费3280元、住院伙食补助费220元，合计5941.10元，共计赔偿9167元。限本判决生效后三日内履行。
被告如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈宗海负担，原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 曹敦平
审 判 员 田育建
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2846号
原告王学文，男，1954年01月26日生，汉族，住滑县。
被告田涛，男，45岁，汉族，住滑县。
原告王学文诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告田涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：2015年4月3日，被告借原告现金10000元，并约定了利息为月息4分，被告打有借条。经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、依法判令被告田涛偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告田涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年04月03日，被告田涛向原告王学文借款10000元，并出具借条一张。上述借款发生后，经原告催要，被告至今未予偿还。原告庭审中称原、被告约定借款利息为月息四分，被告支付利息3000元。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告田涛向原告王学文借款10000元的事实，由原告王学文提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告田涛对该借款应承担相应的清偿责任。故原告王学文要求被告田涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告王学文称双方口头约定的利息为月息4分，被告田涛并支付了3000元利息，但其未提供充分有效的证据予以证实，且借条上未显示约定有月息4分的利息，故应视为借期内未约定利息，原告王学文主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年04月01日起至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王学文借款10000元及利息（自2018年04月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年四月八日
书记员 韩 瀚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初167号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，居民。2015年9月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1237号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨3时20分许，被告人朱某未携带驾驶证、饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，从缙云县壶镇驶往永康方向，途经永康市临石线133Km＋907m地段时，与陈某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损及被告人朱某受伤的交通事故，交警处警后发现被告人朱某有酒驾嫌疑，并于同日将被告人朱某带至永康市第一人民医院抢救及提取血样检材。经永公交认字（2015）第9024号《交通事故认定书》认定：被告人朱某负事故的主要责任。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为197mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人陈某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、扣押清单、车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 吴云颖
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审77号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市老玉米农机专业合作社。
法定代表人齐新江。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市老玉米农机专业合作社国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月，被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市南崴子街道房身岗子村6屯耕地（允许建设区）1356.93平方米，城镇及工矿用地118.43平方米，其他土地352.29平方米建库房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】84号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款9138.25元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】84号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】84号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；3、对被申请人公主岭市老玉米农机专业合作社罚款9138.25元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩秀秀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初509号
原告：何晓冰，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：漳州鹏远物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店169号，统一社会信用代码91350603MA2XYLKL2G。
法定代表人：吴荣阳，总经理。
委托诉讼代理人：吴仁贵，男，该公司职员。
被告：张春锋，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省商水县。
原告何晓冰与被告漳州鹏远物流有限公司、张春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何晓冰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晓冰以寻求其他方式解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何晓冰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何晓冰负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审27号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张东亚。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月27日作出的馆工商处（2015）第129号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款4000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清�对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第129号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8186号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦2幢802室。
负责人周文杰，该公司经理助理。
委托代理人（特别授权代理）：岳晓琳、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省送变电工程有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路87号。
法定代表人石涛，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：高尔文、徐晶，浙江九恒律师事务所律师。
原审第三人：浙江万凯新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区闻潮路15号。
法定代表人沈志刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司为与被上诉人浙江省送变电工程有限公司、原审第三人浙江万凯新材料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审经审理查明，2016年3月5日，国家电网公司与华东电网有限公司签订合并协议，其中国家电网公司为合并方（甲方），华东电网有限公司为被合并方（乙方），双方就甲方合并乙方之相关事宜，订立协议如下：一、甲乙双方同意实行合并，甲方吸收乙方而继续存续，乙方不经过清算程序予以解散并注销。……五、甲乙双方完成合并及完成所有与本次合并相关的工商登记手续之日起的所有财产及权利义务，均由甲方承继，原乙方账面上所列示的房屋、土地、车辆等实物资产权属变更为国家电网公司华东分部（甲方下属分支机构），乙方的债务由甲方承担，债权由甲方享有。乙方持有其他公司的股权投资转由甲方持有。2016年7月15日，华东电网有限公司被注销。
本院认为，在诉讼过程中公司因合并而被注销的，应当由合并后存续的公司或者新设的公司作为被合并公司的债权债务承继者继续参加诉讼。本案原审被告华东电网有限公司因被合并于2016年7月15日注销，法人终止。2017年7月24日原审法院仍以华东电网有限公司为诉讼主体作出原审判决，该判决诉讼主体错误，应予纠正。故原审法院审理中未依法变更合并后的企业为当事人，程序错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1110号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市江干区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司预交的二审案件受理费181800元予以退回。
审判长 舒 宁
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年一月三十日
书记员 骆芳华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初625号
原告：宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会，住所地：宁城县大双庙镇南马架子村。
法定代表人：赵学金，系村主任。
被告：马希尧，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。
原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会与被告马希尧土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会法定代表人赵学金、被告马希尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳的承包费20663元并交纳至2017年12月31日的滞纳金3099.45元。事实和理由：2016年3月份，被告马希尧向原告交纳租地扣棚押金20000元，并于2016年9月份开始在南马架子村经营大棚。被告应在2017年3月1日前交纳当年的承包费，扣除被告押金20000元，至今尚欠原告承包费20663元。被告多次催要承包费，被告以各种理由推脱，至今没有给付，故原告提起诉讼，要求被告交纳承包费20663元并交纳自2017年3月1日起至2017年12月31日止按万分之五计算的滞纳金3099.45元。
被告马希尧辩称，原告所诉与事实不符。2016年3月份，原告在对外招标时向被告承诺2016年5月至7月建完大棚墙体，并承诺协助被告借贷款。大棚建成后，再签订合同确定具体的承包年限。为此，原告与代表人达成口头协议，答辩人了交纳押金20000元。答辩人在扣大棚所在地块建机井一眼花费8100元，建房屋两间价值10000元。然而原告给答辩人所建的大棚墙体于2016年9月份还没有完工，已建的大棚墙体也不合格。由于大棚墙体不合格，银行拒绝为答辩人提供借款。答辩人要求原告解决墙体不合格问题，未果,故2016年9月答辩人口头告知原告不再扣大棚了，原告没有提出异议。2017年春，原告打电话给答辩人，答辩人再次申明，不再扣大棚了。因原告违约在先，应返还答辩人交纳的扣棚押金20000元，赔偿打井钱8100元，建房钱10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会于被告马希尧达成口头承包协议，被告承包位于××县的大棚，2016年3月18日，被告马希尧向原告交纳了租地扣棚押金20000元，在原告依约建完大棚墙体后，被告马希尧没有从事蔬菜大棚产业。在抵扣20000元的大棚押金后，被告马希尧尾欠原告2016年、2017年的承包费20663元。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：2016年的现金收入单据一枚，证明原、被告达成口头承包协议，原告为被告租赁土地从事大棚产业。被告对此没有异议。
被告马希尧未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会与被告马希尧达成的口头承包协议合法有效，被告理应按约定及时向原告交纳土地承包费用。被告提出已口头告知原告解除承包协议，没有提供证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。原告提出的被告应按万分之五的标准支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马希尧于本判决生效后三日内给付原告2016年、2017年的土地承包费20663元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄费44元，合计242元，由被告负担，被告承担的上述款项由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年三月一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初625号原告：宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会，住所地：宁城县大双庙镇南马架子村。法定代表人：赵学金，系村主任。被告：马希尧，男，1962年6月13日出生，汉族，农民。原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会与被告马希尧土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会法定代表人赵学金、被告马希尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳的承包费20663元并交纳至2017年12月31日的滞纳金3099.45元。事实和理由：2016年3月份，被告马希尧向原告交纳租地扣棚押金20000元，并于2016年9月份开始在南马架子村经营大棚。被告应在2017年3月1日前交纳当年的承包费，扣除被告押金20000元，至今尚欠原告承包费20663元。被告多次催要承包费，被告以各种理由推脱，至今没有给付，故原告提起诉讼，要求被告交纳承包费20663元并交纳自2017年3月1日起至2017年12月31日止按万分之五计算的滞纳金3099.45元。被告马希尧辩称，原告所诉与事实不符。2016年3月份，原告在对外招标时向被告承诺2016年5月至7月建完大棚墙体，并承诺协助被告借贷款。大棚建成后，再签订合同确定具体的承包年限。为此，原告与代表人达成口头协议，答辩人了交纳押金20000元。答辩人在扣大棚所在地块建机井一眼花费8100元，建房屋两间价值10000元。然而原告给答辩人所建的大棚墙体于2016年9月份还没有完工，已建的大棚墙体也不合格。由于大棚墙体不合格，银行拒绝为答辩人提供借款。答辩人要求原告解决墙体不合格问题，未果,故2016年9月答辩人口头告知原告不再扣大棚了，原告没有提出异议。2017年春，原告打电话给答辩人，答辩人再次申明，不再扣大棚了。因原告违约在先，应返还答辩人交纳的扣棚押金20000元，赔偿打井钱8100元，建房钱10000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会于被告马希尧达成口头承包协议，被告承包位于××县的大棚，2016年3月18日，被告马希尧向原告交纳了租地扣棚押金20000元，在原告依约建完大棚墙体后，被告马希尧没有从事蔬菜大棚产业。在抵扣20000元的大棚押金后，被告马希尧尾欠原告2016年、2017年的承包费20663元。原告提交的证据及被告的质证意见如下：2016年的现金收入单据一枚，证明原、被告达成口头承包协议，原告为被告租赁土地从事大棚产业。被告对此没有异议。被告马希尧未提交证据。本院对原告提交的证据认证认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原告宁城县大双庙镇南马架子村村民委员会与被告马希尧达成的口头承包协议合法有效，被告理应按约定及时向原告交纳土地承包费用。被告提出已口头告知原告解除承包协议，没有提供证据予以证实，故本院对被告的此项抗辩主张不予支持。原告提出的被告应按万分之五的标准支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马希尧于本判决生效后三日内给付原告2016年、2017年的土地承包费20663元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，邮寄费44元，合计242元，由被告负担，被告承担的上述款项由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年三月一日书记员李立军
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初154号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谌顺桃，男,1973年9月15日出生，汉族，文盲，无业，湖南省怀化市人。2004年11月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月22日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月30日刑满释放。2017年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人谌顺桃犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人谌顺桃到庭参加诉讼。庭审中，被告人谌顺桃未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年12月下旬，被告人谌顺桃从窗户进入昆明市西山区棕树营小区丹平里3幢一单元502室内，盗窃了被害人李某抽屉内现金约5700元（已追回并发还）。
公诉机关认为被告人谌顺桃无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌顺桃到案后能够如实供述其犯罪事实，并归还被害人失窃的现金，挽回被害人损失，系坦白，应对其从轻处罚。被告人谌顺桃在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人谌顺桃有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人谌顺桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人谌顺桃出示了以下证据：物证照片、户籍证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、调取证据通知书、调取证据清单、人身安全检查笔录、被告人的供述与辩解、现场检测报告书及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人谌顺桃对公诉机关出示的证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年12月下旬，被告人谌顺桃从窗户进入昆明市西山区棕树营小区丹平里3幢一单元502室内，盗窃了被害人李某抽屉内现金5700元（已追回并发还）。
本院认为：被告人谌顺桃无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌顺桃犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人谌顺桃曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谌顺桃到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人谌顺桃积极退赔赃款，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，本院酌情对被告人谌顺桃从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯、惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌顺桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月六日
书记员 臧梦迪
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法少民初字第96号
原告蒋某某，女，1985年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，房屋销售员。
委托代理人程吉忠，遵义县法律援助中心律师，一般代理。
被告蔡某甲，男，1976年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告蒋某某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某某及委托代理人程吉忠到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告蒋某某诉称：我与被告蔡某甲同居后生育子女两个，大女儿蔡某乙，14岁，二儿子蔡某丙，12岁。同居生活期间，由于双方缺乏了解，经常为家庭琐事吵架打架，无法共同生活，我便外出打工，子女两个随被告及祖父生活，女儿经常遭到打骂，女儿身患重病，被告也不为其医治，无奈之下，女儿只有跑到外婆家，才得以治疗，可被告仍然不管不问，因此，为了女儿的健康成长，特请求法院判令女儿蔡某乙由原告抚养，儿子由被告抚养。
经审理查明：原告蒋某某与被告蔡某甲经人介绍，于2011年1月同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育两个子女，大女儿蔡某乙，现年14岁，二儿子蔡某丙，现年12岁。2005年12月11日原告进行了结扎手术，2011年8月，原告蒋某某与被告蔡某甲因感情不和分居，原告外出打工，子女两个随被告及祖父生活，2015年5月女儿蔡某乙身患重病在遵义第一人民医院住院治疗8天，住院期间由其外祖母及家人照顾，被告未尽照顾义务，原告为了更好的照顾生病的女儿蔡某乙，特诉至法院，请求判决女儿蔡某乙由其抚养。庭审中查明，蔡某乙当庭表示愿意随原告生活，原告也有相对固定的收入，具备抚养女儿的能力。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、村委会协调记录、遵义县人口与计划生育妇幼保健院结扎证明、工资证明、女儿蔡某乙的住院记录、蔡某乙关于随被告和祖父生活的陈述及愿意随母亲生活的承诺书在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告同居生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原被告双方均有抚养教育的义务。本案中，原告蒋某某已做绝育手术，不能再生育，同时也有相应的收入能够抚养女儿蔡某乙，且女儿蔡某乙身患重病，又愿意随原告生活，故，女儿蔡某乙由原告抚养较为恰当，原告请求抚养蔡某乙，被告蔡某甲抚养儿子蔡某丙，本院予以支持。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。为此，为保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒋某某与被告蔡某甲同居生育的女儿蔡某乙由原告蒋某某抚养；
二、原告蒋某某与被告蔡某甲同居生育的儿子蔡某丙由被告蔡某甲抚养。
案件受理费30元（已减半），由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 熊 其 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡婉（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终202号
上诉人（原审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地节街32号。
法定代表人：罗香龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：长春市英俊翔峰散热器科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉林大道4691号。
法定代表人：柯友志，总经理。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司因与被上诉人长春市英俊翔峰散热器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初9961号之一民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，哈尔滨高登置业有限公司于2018年4月23日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨高登置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨高登置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 姜 雪 琦
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初294号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张招林，男，1979年5月27日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2008年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2010年6月21日因酒后驾驶机动车被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人张招林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭，指控：
2018年2月1日21时许，被告人张招林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市芦浦镇往龙溪镇方向行驶，途经本市时，被设卡的公安民警当场查获。经鉴定，被告人张招林当晚所抽取的血液中酒精含量为193mg/100ml。同时认为被告人张招林具有如实供述的从轻情节，建议判处被告人张招林拘役并处罚金。
被告人张招林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张招林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张招林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 丁艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7991号
原告绍兴卧龙物业管理有限公司,住所地绍兴市上虞经济开发区舜江西路378号。
法定代表人郭晓雄。
委托代理人（特别授权代理）陈君丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住上虞市沥海镇东门路金同春弄6号，系公司员工。
被告孙芦东,男,1984年5月17日出生,汉族,住绍兴市上虞区梁湖镇拗花山村***号，公民身份号码3306821984********。
原告绍兴卧龙物业管理有限公司与被告孙芦东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君丽到庭参加诉讼。被告孙芦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉称，原告系袍江瑞禾明庭小区的物业管理单位，被告系该小区25幢902室的业主，然被告自2014年1月起一直未予缴纳物业管理费。期间，原告曾多次催讨，但均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2014年1月至2015年12月物业管理费2572元及滞纳金189元（按银行同期贷款利率4.9%计算），共计2761元（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确物业费是一年度一缴，其主张的滞纳金是从逾期之日起至2015年12月31日止。
被告孙芦东未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告绍兴卧龙物业管理有限公司为绍兴袍江新区瑞禾明庭小区的物业管理单位，被告为该小区25幢902室业主，物业面积71.31平米。原告与瑞禾明庭小区开发商浙江瑞宏房地产开发有限公司于2010年2月8日签订《前期物业服务合同》一份，约定乙方（即原告）为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内物业的个体业主和使用人均应履行本合同，承担相应的责任；前期物业管理服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，车位按个数缴纳，其中高层、小高层住宅的物业服务费按1.25元/月/平方米价格执行，物业费中未计入高层、小高层住宅能耗共用设施设备，该能耗费用按0.25元/月/平方米的标准预收一年，年终按实结算。前期物业服务费自物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收。被告现未缴纳原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费。原告于2016年1月23日向被告寄送了缴费通知书，被告于2016年1月27日签收。
另查明，本院（2016）浙0602民初8709号生效判决中，绍兴袍江新区瑞禾明庭小区22幢2202室的业主确认小区物业费一年预交（收）一次。
以上事实由原告提供的瑞禾明庭临时管理规约1份、小区入户流程单1份、业主基本情况登记表1份、房屋交付验收表1份、交付物品清单1份、前期物业管理合同2份、缴纳通知单2份、公告1份、EMS快递单2份、查询信息2份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与浙江瑞宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，各方主体适格，真实意思表示，应当认定为依法成立并有效。被告已签字认可《前期物业服务合同》，该合同中明确约定全体业主均应履行该合同，承担相应的责任，故合同对原、被告均具有约束力。原告依约对被告所居住的小区进行了物业管理，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，其在一定程度上享受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故应当向原告支付物业管理费。被告未按合同约定向原告交纳物业服务费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，且已能确认物业服务费的缴纳时间及方式，故对原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求，本院依法予以支持，但原告诉请物业管理费计算有误，依法予以调整。同时，原告作为提供物业服务的单位确有不足之处，在被告履行交纳物业服务费义务的同时，原告亦应多站在业主的立场角度，考虑业主的意见及切身利益，改进物业服务中的不足，提高服务质量，从而建立良好的服务合同关系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙芦东向原告绍兴卧龙物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费（含能耗费）2567.16元，并支付1283.58元自2014年1月1日起，1283.58元自2015年1月1日起均至2015年12月31日止按年利率4.9%计算的滞纳金189元，合计2756.16元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告绍兴卧龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙芦东负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十月二十日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审246号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社(组织机构代码为71117767-0)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。
代表人陆益飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2015]47号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月26日作出甬鄞隐[2015]47号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社未经批准，于2011年11月擅自占用宁波市鄞州区邱隘镇邱一村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1555平方米，其中建筑占地面积719平方米，建筑面积759平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1555平方米(属耕地)；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1555平方米(不符合土地利用规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1555平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1555平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币46650元。申请执行人于2015年6月26日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社送达甬鄞隐[2015]47号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2015]47号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇邱一村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月26日作出的甬鄞隐[2015]47号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初298号
原告杨广和，男，1954年5月15日生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人周信堂,内黄县正弘法律服务所法律工作者.
被告李全海，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告王爱茹，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告李宁，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告李康，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
被告李洋，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
本院在审理原告杨广和与被告李全海、王爱茹、李宁、李康、李洋买卖合同纠纷一案中，原告杨广和于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨广和撤回起诉。
案件受理费504元，由原告杨广和负担。
审判员 申学风
二〇一八年一月二十三日
书记员 康瑞瑞
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终字164号
上诉人（一审原告）张军，男，1980年2月2日出生，汉族。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县公安局。
法定代表人赵文涛，任局长。
出庭应诉负责人崔保国，任该局纪委书记。
委托代理人段旭、阚青典，该局工作人员。
上诉人张军因诉被上诉人唐河县公安局治安处罚纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张军委托代理人马海涛，被上诉人唐河县公安局出庭应诉负责人崔保国、委托代理人段旭、阚青典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民法院一审查明：2014年1月26日，唐河县城郊乡段春营让牛春阳找人向原告张军索要债务1万元，牛春阳找到徐俊卿、白壮、王苗岩、刘克伦、左会洛、左付生、刘乐意、刘俊恒共九人，由徐俊卿驾驶牛春阳提供的三菱牌墨绿色越野车到原告家中，牛春阳以张军与唐河县源潭镇女青年张勇同居期间欠张勇1万元为由要原告偿还，遭到原告拒绝，牛春阳带人离开。当天下午3时，牛春阳等人持电警棍、对讲机返回原告村中，继续让张军偿还债务，张军及母亲秦某其他群众报警，牛春阳等人见状离开张军家中回到车上，唐河县公安局黑龙镇派出所民警赶到现场，用警车堵住徐俊卿所驾车辆的去路，命令车内人员下车配合调查，但车内人员反锁车门拒绝下车。张军及其父亲张某等20余村民围在徐俊卿所驾车辆周围，徐俊卿驾车强行冲撞人群离开现场，两次将原告父亲张某撞倒碾压致死。被告唐河县公安局立案侦查后，对徐俊卿一人追究了刑事责任，对刘俊恒作出唐公（刑）行罚决字（2014）0038号行政处罚决定，对其行政拘留5天，罚款500元。原告认为刘俊恒的行为已经触犯《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，而被告以《治安管理处罚法》第二十六条的规定对其进行了行政处罚属于适用法律错误。被告把事实清楚的刑事案件作为行政案件处理，属于没有依据的重大且明显违法情形，是无效行为。原告不服该行政处罚决定，于2016年2月3日提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法”。该条的立法目的，主要是解决行政争议。从本案来看，原告张军提起行政诉讼，请求本院确认被告唐河县公安局于2014年1月27日对刘俊恒作出的唐公（刑）行罚决字（2014）0038号行政处罚决定无效。其理由是“刘俊恒的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。而被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定对其进行行政处罚属于适用法律错误。”原告认为其行为构成寻衅滋事罪，而被告认为其行为属于行政违法的其他寻衅滋事行为。行政诉讼的目的是解决行政争议，原告起诉的目的是要求本院认定刘俊恒的行为构成寻衅滋事罪，从而确认被告行政处罚行为无效。刘俊恒的行为是否构成刑事犯罪，不属于行政审判审理范围，其诉讼理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告张军的起诉。诉讼费50元，退回原告。
上诉人张军不服一审裁定，向本院上诉称：该案原告主体适格，与具体行政行为有利害关系，有明确的被告，诉讼请求具体并有事实理由，且案件属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合行政诉讼法49条规定的立案条件，一审法院适用法律错误。请求撤销社旗县人民法院（2016）豫1327行初14号行政裁定，申请该案由南阳市中级人民法院提级审理。
被上诉人唐河县公安局答辩称：第一、一审法院作出裁定符合相关法律法规的规定，一审适用法律准确规范。第二、上诉人提出的提级审理没有法律依据。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：上诉人张军一审的诉讼请求是确认被诉行政处罚行为无效，其提起行政诉讼符合行政诉讼法第四十九条规定的立案条件，应当立案受理。一审裁定认为其不属于行政审判审理范围不当。至于原告的诉讼请求和理由是否应当得到支持，需要经过实体审理后作出相应的裁判，不能因为原告的诉讼理由不成立就驳回起诉。上诉人的上诉理由成立，但其在二审中请求提级审理，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327行初14号行政裁定；
二、本案指令社旗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭 娟
代理审判员 郭国旗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘冰心
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初358号
原告：吴昌辉，女，汉族，1964年10月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。
被告：肖建华，男，汉族，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被告：宜昌晶海物流有限公司，住所地宜昌市合益村678号。组织机构代码69511294—8。
法定代表人：肖建华，系该公司经理。
原告吴昌辉与被告被告肖建华、宜昌晶海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴昌辉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌辉撤诉。
本案诉讼费7995.5元（已减半收取），由原告吴昌辉负担。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年四月八日
书 记 员 白小云
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8328号
原告：杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张凯，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹天龙，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被告：张路，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杲绍亮诉被告张凯、杲磊、曹天龙、张路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杲绍亮，被告杲磊、张路到庭参加诉讼；被告张凯、曹天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲绍亮向本院提出诉讼请求：1、被告张凯偿还借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。2、被告杲磊、曹天龙、张路对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张凯因经营之需，于2014年9月26日向原告借款10万元，约定月利率2%，口头约定使用期限一年，由被告杲磊、曹天龙、张路作为保证人，担保期限至本息还清为止。到期后经多次向四被告催要借款未付。今无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张凯、曹天龙未作答辩。
被告杲磊辩称：我和另外两个保证人共同为被告张凯提供本金10万元担保属实，我本人还向原告借款20万元，因此我只能偿还我自己借的20万元借款，没有能力再承担担保偿还责任。
被告张路辩称：我给担保本金10万元属实，愿意承担担保责任，但我现在没有偿还能力。
经审理查明：2014年9月26日，被告张凯向原告杲绍亮借款10万元，约定月利率2%，由被告杲磊、曹天龙、张路对借款10万元提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。借款后，被告均未偿还借款，双方引起诉争。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合当事人所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告杲绍亮与被告张凯、杲磊、曹天龙、张路之间形成合法的借贷、担保关系。被告张凯未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告杲磊、曹天龙、张路作为保证人在借条上签字，且原告起诉在保证有效期内，保证人应在约定的10万元保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人张凯追偿。原告杲绍亮主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。被告张凯、曹天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金10万元及利息（依本金10万元，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杲磊、曹天龙、张路对上述债务中10万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。
三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凯、杲磊、曹天龙、张路负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8432号
原告：盛翠莲，女，1970年9月7日出生，汉族,住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司。
原告盛翠莲与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛翠莲撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8432号原告：盛翠莲，女，1970年9月7日出生，汉族,住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、叶宝荣，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司。被告：厦门洁融保洁服务有限公司。原告盛翠莲与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告盛翠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛翠莲撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年九月二十七日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00874-3号
申请执行人：潘礼忠，男，汉族，1971年12月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：柏标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）滁民一初字第00079号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司向申请执行人潘礼忠支付人民币3000000元及利息；并负担案件执行费人民币32708元。但被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在博
西华电器（江苏）有限公司、博西华家用电器有限公司的债权732708元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月十三日
代理书记员 周媛媛
。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初158号
原告：定南县亿佳新型建材有限公司，地址：定南县历市镇竹园村。
法定代表人：周世成。
委托诉讼代理人：林阳花，女，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄国华，男，1983年11月19日生，汉族，住广东省和平县。
原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后转为普通程序继续审理。原告定南县亿佳新型建材有限公司的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告黄国华经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县亿佳新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年开始被告陆续在原告处购砖，2017年4月11日经双方结算，被告一共欠原告砖款36000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，后经原告多次催取，被告拒不支付。
被告黄国华未到庭也未提交书面答辩意见。
原告定南县亿佳新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：2017年开始被告陆续在原告处购砖，2017年4月11日经双方结算，被告一共欠原告砖款36000元，并由被告出具欠条一份交原告收执，该款经原告多次催取，被告拒不支付。
本院认为，原告定南县亿佳新型建材有限公司与被告黄国华之间的买卖合同关系依法成立。被告黄国华欠原告定南县亿佳新型建材有限公司砖款36000元的事实，有欠条原件予以证实，本院予以认定，被告黄国华应及时支付砖款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告定南县亿佳新型建材有限公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赖丽娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第59号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元。
被执行人林勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林永耀，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林勇、林永耀、林玉民金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2454号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2454号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1737号
申请执行人浙江港海建设集团有限公司
被执行人姜金敖,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3329号，依法向被执行人姜金敖发出执行通知书，责令被执行人姜金敖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金敖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜金敖(证件号码:)在绍兴银行的00×××20的存款人民币5945000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈 洁