wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第263号
原告：张玉霞。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎，无固定职业。
委托代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。
本院在审理原告张玉霞诉被告贾奎劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张玉霞负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终100号
上诉人（原审被告）张秀云，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局八一公园，住所地包头市昆都仑区钢铁大街84号。
法定代表人曹轶凡，公园主任。
上诉人张秀云因与被上诉人包头市园林绿化管理局八一公园恢复原状纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张秀云的住所地为乌拉特后旗呼和镇团结东路一组024号，但其自2008年开始便在包头市昆都仑区八一公园居住至今，即被告张秀云的经常居住地为包头市昆都仑区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张秀云对本案管辖权提出的异议。
张秀云上诉称，本人在八一公园经营的“丛林骑士”是为3-6岁儿童提供的娱乐项目，且季节性很强，不可能全天营业，在八一公园的小房子是营业临时休息用的，不是经常居住地，本人的住所地实际在乌拉特后旗，根据法律规定的“原告就被告”原则，乌拉特后旗人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，予以重新审理本案。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，在确定管辖法院时，应区分是因不动产或动产引发诉讼而确定管辖法院。包头市园林绿化管理局八一公园提起诉讼的诉讼请求为“立即停止侵害，将其经营的丛林骑士项目占用场地恢复原状交付给原告”，故本案属不动产“恢复原状纠纷”，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该争议标的物所在地为包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十月十七日
书记员 乔锁
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终100号
上诉人（原审被告）张秀云，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）包头市园林绿化管理局八一公园。
法定代表人曹轶凡，公园主任。
上诉人张秀云因与被上诉人包头市园林绿化管理局八一公园恢复原状纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3717号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张秀云的住所地为乌拉特后旗呼和镇团结东路一组024号，但其自2008年开始便在包头市××区居住至今，即被告张秀云的经常居住地为包头市昆都仑区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张秀云对本案管辖权提出的异议。
张秀云上诉称，本人在八一公园经营的”丛林骑士”是为3-6岁儿童提供的娱乐项目，且季节性很强，不可能全天营业，在八一公园的小房子是营业临时休息用的，不是经常居住地，本人的住所地实际在乌拉特后旗，根据法律规定的”原告就被告”原则，乌拉特后旗人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，予以重新审理本案。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷，在确定管辖法院时，应区分是因不动产或动产引发诉讼而确定管辖法院。包头市园林绿化管理局八一公园提起诉讼的诉讼请求为”立即停止侵害，将其经营的丛林骑士项目占用场地恢复原状交付给原告”，故本案属不动产”恢复原状纠纷”，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该争议标的物所在地为包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年十月十七日
书记员 乔锁
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍民初字第488号
原告：祝景村。
被告：马军。
本院在审理原告祝景村与被告马军追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝景村于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝景村撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝景村负担。
审判员 应晓军
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 珺
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00079号
原告徐义勇，男，42岁，汉族，住山西省太原市。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市迅达工程监理有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人张英才，总经理。
原告徐义勇与被告焦作市迅达工程监理有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告徐义勇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪 晓
原 告 徐 文 东 与 被 告 张 世 杰 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第874号
原告徐文东，男，1982年4月9日出生，汉族，乾安县人。
被告张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告徐文东与被告张世杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文东撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担人民币75元，退还原告人民币75元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月四日
书记员 张海艳
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1258号
原告杭州蓝胜工具有限公司。住所地杭州市余杭区钱江经济开发区兴国路***号。
法定代表人洪娟，公司董事长
委托代理人张飞，男，汉族，1991年4月19日生，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告江西晨雨晖实业有限公司。住所地江西省永新县小屋岭工业区。
法定代表人方同胜，公司总经理。
委托代理人贺桂平，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杭州蓝胜工具有限公司与被告江西晨雨晖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞，被告委托代理人贺桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州蓝胜工具有限公司诉称，2014年至2015年9月间，被告在原告处购买了一批锯片，只付部分货款。尚欠货款40762元未支付。原告曾向被告发出往来款对账函，被告已承认还剩40762元货款未支付。现要求被告支付拖欠原告的货款40762元。
被告江西晨雨晖实业有限公司辩称，被告向原告购买锯片属实。但被告欠原告的货款数额没有这么多，好像只有10000余元。
原告杭州蓝胜工具有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，对账单，用以证明被告到2015年9月10日止，共欠原告的货款金额为40762元的事实。
证据2，往来款对账函，用以证明截至2015年9月止，被告尚欠原告的货款余额为40762元的事实。
庭审中，被告对上述证据1、2质证均无异议。本院认为，原告举出的证据1、2具有客观真实性、合法性和关联性，被告质证无异议，本院予以采信。
被告江西晨雨晖实业有限公司未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年至2015年9月间，被告江西晨雨晖实业有限公司在原告杭州蓝胜工具有限公司购买了一批锯片，只付部分货款，尚欠货款40762元未支付。原告曾向被告发出对账单、往来款对账函，被告已承认还剩40762元货款未支付。原告要求被告支付拖欠原告的货款40762元。诉讼中原、被告意见分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，被告江西晨雨晖实业有限公司购买原告杭州蓝胜工具有限公司锯片属于买卖合同法律关系。原告已将货物交付给被告，被告应及支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其货款40762元，已提供相应证据，本院予以支持。被告辩称只欠货款10000余元的意见，因未举出相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零九条之规定，判决如下：
被告江西晨雨晖实业有限公司在本判决生效后3日内给付所欠原告杭州蓝胜工具有限公司货款40762元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告江西晨雨晖实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹晓程
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 肖五星
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 风
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1258号
原告彭金平，女。
原告王银，女。
原告彭金菊，女。
原告彭金红，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告永顺县灵溪镇岔那村村民委员会（以下简称“岔那村委会”），住所地永顺县灵溪镇岔那村。
负责人张宏春，该村委会主任。
被告永顺县灵溪镇岔那村一组（以下简称“岔那村一组”）
负责人彭继海，男，该组组长。
本院在审理原告彭金平、王银、彭金菊、彭金红与被告岔那村委会、岔那村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告彭金平、王银、彭金菊、彭金红因与被告岔那村一组庭外达成一致于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金平、王银、彭金菊、彭金红的申请系其自愿且符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金平、王银、彭金菊、彭金红撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告彭金平、王银、彭金菊、彭金红负担。
（本页无正文）
审判员 李雁冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1258号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人熊五根，联社沿陂信用社员工，特别授权。
被告王秀苟，男，1977年10月16日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县沿陂镇江口村城陂自然村38号，身份证号码：362425197710161218。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王秀苟金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年九月十四日
书记员 林 斌
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1258号原告：永年县诚和物资有限公司，地址：永年县高开区。法定代表人：张军海，该公司经理。委托代理人：张永军，邯郸市永年县中心法律服务所法律工作者。被告：谭伟利，女，1985年12月5日生，汉族，住永年县。原告永年县诚和物资有限公司与被告谭伟利买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郝俊杰担任审判长，代理审判员赵璐主审，与人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永军到庭参加了诉讼，被告谭伟利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永年县诚和物资有限公司诉称，原告公司经营钢材、建材、标准件等销售业务。2014年5月20日被告从原告公司拉走价值40000元的钢材，当时被告称资金紧张，未支付货款，同时被告为原告出具了欠条，后经多次催要，被告分别于2014年6月24日、8月10日、9月19日共偿还了20000万元，下欠20000元，被告拒不偿还。请法院依法判令被告向原告履行支付货款的义务，给付所欠原告钢材款20000元，并支付自起诉之日起至付清之日止逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。被告谭伟利未答辩。经审理查明，原告公司经营钢材、建材、标准件等销售业务。被告从原告公司拉走价值40000元的钢材，2014年5月30日被告为原告出具欠条：“2014年5月30日今欠诚和货款共40000元肆万元整小写40000元谭伟利”。被告分别于2014年6月24日、8月10日、9月19日偿还原告共20000元，下欠20000元，被告拒不偿还。以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人身份证复印件、欠据原件、当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，为合法有效合同。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。现原告诉至本院要求被告给付欠款20000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，利息应自起诉之日起至本判决指定给付之日按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭伟利于本判决生效后十日内给付原告永年县诚和物资有限公司货款20000元，及该货款自起诉之日（2015年5月21日）起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告谭伟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵 璐人民陪审员  ＸＸ恩二〇一六年五月二十六日书 记 员  王 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1310号
原告马海燕，女，1972年10月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人吴焰，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街17号7层。
负责人李卫，总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告马海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托代理人陈长远、孙炜竟，被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部的委托代理人张庆一到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，北京市华远国际旅游有限公司为原告投保了被告承保的《团体环球游境外旅游意外伤害保险》。2013年6月19日，原告在泰国游玩时在快艇上摔伤，发生了保险事故，后经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，共计花费医疗费用63662.99元，依据《保险法》的相关规定，被告应赔偿原告残疾保险金89098.40元，医疗费保险金63662.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗保险金63662.99元，残疾保险金89098.40元，合计人民币152761.39元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部辩称，不同意原告诉讼请求，原告旅游过程中受到的伤害已在南关区法院依法提起诉讼，以侵权为案由，经法院审理并经过司法鉴定确定原告构成九级伤残，伤残鉴定标准按交通事故标准进行的鉴定，已经判决。本案原告又以此向保险公司要求赔偿是不当得利，没有相关事实及法律依据。原、被告双方签订的保险合同规定的保险责任范围非常清楚，残疾标准按条款约定的人身保险残疾程度进行评定，分为七级不是原告主张的道交评定的十级，鉴定方式和评残标准不同，保险条款的附加险中的医疗保险，就是原告称的医疗费，与原告主张的医疗费也不一样。分为境外医疗费和回国后30日内的医疗费在理赔范围内，回国后的医疗费不能超过保额的10%。故原告的主张不符合意外伤害保险约定的的保险责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，北京市华远国际旅游有限公司（甲方）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（乙方）签订《环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险业务合作协议书》，约定乙方作为甲方的旅行意外伤害保险供应商，在乙方的e-
life平台为甲方配置用户代码和初始密码，发放电子密钥，并配置保险方案。2013年6月4日，原告马海燕与吉林省中国旅行社签订了《团队出境旅游合同》，合同约定的旅游期限为2013年6月11日至2013年6月20日。2013年6月19日，北京市华远国际旅游有限公司接受吉林省中国旅行社的委托为原告马海燕等游客提供出境旅游服务。同日，北京市华远国际旅游有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司电子平台为原告马海燕投保团体环球游境外旅行意外伤害保险，被保险人及受益人为原告马海燕，保险项目为：1、意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额为150000元；2、门急诊及住院医疗费用补偿（给付比例100%；累计给付后续医疗保险金占保险金额的比例10%；无免赔额），保险金额为100000元等共计七项。2013年6月19日，原告马海燕在游玩过程中摔伤，导致L2椎体粉碎性骨折、尾骨复合伤。于2013年6月19日至7月10日入住普吉岛教会医院，花费医疗费用220108泰铢，折合人民币43163.18元。回国后，原告马海燕支出门诊医疗费1170.10元（该费用已判决由北京市华远国际旅游有限公司支付），支出门诊医疗费270元，住院医疗费总费用19059.71元，其中现金支付总额为12166.85元。原告此次受伤经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第809号鉴定：马海燕此次外伤为九级伤残。
本院认为，原告马海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为保险合同的被保险人及收益人在合同履行期间发生意外伤害，被告应对原告进行理赔。关于原告主张被告应对原告在境外发生的医疗费用折合为人民币43163.18元予以理赔一节，鉴于原告当庭提供了普吉岛教会医院出具的出院小结及医疗信息表的翻译件，庭审后提交了长春风影翻译有限公司出具的医疗费明细及总账单，故对原告在境外花费医疗费用被告应予理赔。关于原告主张回国后支出的门诊费用及住院费用一节，鉴于原、被告之间关于医疗费用的保险项目明确约定累计给付后续医疗保险金占保险金额的比例10%，保险金额为100000元，故后续医疗保险金被告应给付原告10000元，对超出该限额的部分被告不再承担理赔责任。关于原告主张残疾赔偿金89098.40元一节，鉴于原、被告签订的保险合同保险项目第一项约定残疾保险金额为150000元，原告主张未超过该限额，故对原告主张予以支持。关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司承担理赔责任的诉讼请求，鉴于原告的保险单系电子出单，且旅行社与朝阳营业部签订的业务合作协议书，本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部系第一被告的分支机构，具有主体资格，故原告的理赔责任应由第二被告承担。关于被告提出残疾标准应按条款约定的人身保险残疾程度进行评定，不应适用道路交通伤残评定标准一节，鉴于原告在投保时对保险条款的内容不清楚，且没有收到该条款，被告亦未对保险条款约定进行明确解释及说明义务，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后立即赔付原告马海燕医疗费53163.18元，残疾赔偿金89098.40元，共计人民币142，261.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担3117元，原告负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1310号
原告南安中平投资有限公司，住所地福建省南安市石井镇石莲路28号，组织机构代码07324720-7。
法定代表人许世瑜，该公司总经理。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告郑宗辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈成凤，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安中平投资有限公司与被告郑宗辉、陈成凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管朝明、被告郑宗辉到庭参加诉讼，被告陈成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安中平投资有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告郑宗辉因资金周转需要于2914年3月12日向原告借款人民币150000元，借款期限为六个月，约定利息为月利率4%，被告郑宗辉借款后签署承诺书一份交由原告收执为据，现借款期限届满，但被告郑宗辉至今本息分文未付，本案的借款发生在被告郑宗辉与被告陈成凤的婚姻关系存续期间，故被告陈成凤应与被告郑宗辉对上述本息承担共同还款付息的责任。原告请求判决：被告郑宗辉、陈成凤立即共同偿还原告借款人民币150000元并支付利息36000元（利息按2.4%暂计至2015年1月11日止），其他利息按月利2.4%从2015年1月12日起计算至实际还款之日止；本案诉讼费用由被告郑宗辉、陈成凤承担。
被告郑宗辉辩称，其有向原告支付过将近十万元的利息。
被告陈成凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告郑宗辉向原告南安中平投资有限公司借款现金人民币150000元，双方约定月利率4%，借款期限为六个月，被告郑宗辉并于当日出具一份《承诺书》交由原告收执。借款期间，被告郑宗辉未按约定向原告支付利息，借款到期后，被告郑宗辉未能按时向原告偿还借款。
另查明，被告郑宗辉与被告陈成凤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的户籍登记证明、《承诺书》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈成凤经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告郑宗辉向原告借款人民币150000元，有被告郑宗辉出具给原告的《承诺书》为据，原告与被告郑宗辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款期限届满，被告郑宗辉未履行向原告偿还借款的义务，现原告要求被告郑宗辉偿还借款150000元，合法合理，应予支持。被告郑宗辉亦未按约定向原告履行支付利息的义务，现原告要求被告支付利息，应予支持，但双方约定的借款月利率为4%，明显超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于超过的部分，本院不予保护，被告郑宗辉应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日即2014年3月12日至款项全部清偿之日止计付利息给原告。被告郑宗辉辩称其已经支付过将近100000元的利息给原告，但原告予以否认，且被告郑宗辉亦未提供相应的证据证明自己的主张，故对于被告郑宗辉的辩解，本院不予采信。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告郑宗辉、陈成凤均未证明原告与被告郑宗辉就该债务有明确约定，也没有证据证明被告郑宗辉与被告陈成凤对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且原告也知道该约定，且该笔债务发生于被告郑宗辉与被告陈成凤夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告请求由被告郑宗辉、陈成凤共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告陈成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宗辉、陈成凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南安中平投资有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息自2014年3月12日至款项全部清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告南安中平投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4020元，减半收取为2010元，由被告郑宗辉、陈成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1310号
原告马某某，女。
被告杨某某，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杨某某的委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1994年春节到南部县民政局办理了结婚登记，男到女家落户。婚后生育两个子女，长女马某乙已成年，2001年6月29日生育次子马某甲，长期随原告父母生活。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，加之被告自私冷漠，一直都不愿意融入原告的家庭生活，双方长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡。2013年6月，我诉至法院，判决不准予离婚。其后夫妻感情未得到任何改善，仍然分居生活。现再次提起离婚诉讼，请求与被告杨某某离婚。
被告杨某某辩称，我与被告婚前基础好，婚后夫妻感情好，我在外务工尽到了我应尽的义务，我不同意离婚。
经审理查明：1991年1月21日，原告马某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，1994年1月7日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，男到女家落户。1994年8月11日，原、被告生育一女取名马某乙（现已成年），2001年6月29日生育次子取名马某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，后来因双方性格不合，各自在一处，双方缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使双方有时为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年6月13日，原告马某某诉至本院请求离婚，本院于2013年7月22日以（2013）南民初字第2045号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。其后原、被告各自外出务工，期间被告回过南部。2015年3月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦，子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一五年五月十三日
书记员 刘兴春
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1310号
原告李智勇，男，生于1978年4月15日，汉�，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段597号3单元301室。公民身份号码：513026197804150038。
被告赵梽钧，男，生于1986年5月8日，汉族，住四川省南江县大河镇向阳路175号。公民身份号码：513722198605080054。
原告李智勇诉与被告赵梽钧民间借贷纠纷一案中，原告李智勇于2015年9月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告李智勇的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智勇撤回起诉。
本案受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告李智勇负担。
审判员 杨清泉
二〇一五年十月八日
书记员 王义强
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1310号原告马海燕，女，1972年10月20日出生，住长春市南关区。委托代理人陈长远，吉林常春律师事务所律师。委托代理人孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人吴焰，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所北京市东城区朝阳门北大街17号7层。负责人李卫，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告马海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海燕的委托代理人陈长远、孙炜竟，被告被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部的委托代理人张庆一到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日，北京市华远国际旅游有限公司为原告投保了被告承保的《团体环球游境外旅游意外伤害保险》。2013年6月19日，原告在泰国游玩时在快艇上摔伤，发生了保险事故，后经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，共计花费医疗费用63662.99元，依据《保险法》的相关规定，被告应赔偿原告残疾保险金89098.40元，医疗费保险金63662.99元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗保险金63662.99元，残疾保险金89098.40元，合计人民币152761.39元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部辩称，不同意原告诉讼请求，原告旅游过程中受到的伤害已在南关区法院依法提起诉讼，以侵权为案由，经法院审理并经过司法鉴定确定原告构成九级伤残，伤残鉴定标准按交通事故标准进行的鉴定，已经判决。本案原告又以此向保险公司要求赔偿是不当得利，没有相关事实及法律依据。原、被告双方签订的保险合同规定的保险责任范围非常清楚，残疾标准按条款约定的人身保险残疾程度进行评定，分为七级不是原告主张的道交评定的十级，鉴定方式和评残标准不同，保险条款的附加险中的医疗保险，就是原告称的医疗费，与原告主张的医疗费也不一样。分为境外医疗费和回国后30日内的医疗费在理赔范围内，回国后的医疗费不能超过保额的10%。故原告的主张不符合意外伤害保险约定的的保险责任，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年1月1日，北京市华远国际旅游有限公司（甲方）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（乙方）签订《环球游境外旅行意外伤害保险、华夏游境内旅行意外伤害保险业务合作协议书》，约定乙方作为甲方的旅行意外伤害保险供应商，在乙方的e-life平台为甲方配置用户代码和初始密码，发放电子密钥，并配置保险方案。2013年6月4日，原告马海燕与吉林省中国旅行社签订了《团队出境旅游合同》，合同约定的旅游期限为2013年6月11日至2013年6月20日。2013年6月19日，北京市华远国际旅游有限公司接受吉林省中国旅行社的委托为原告马海燕等游客提供出境旅游服务。同日，北京市华远国际旅游有限公司作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司电子平台为原告马海燕投保团体环球游境外旅行意外伤害保险，被保险人及受益人为原告马海燕，保险项目为：1、意外身故、残疾、烧伤给付，保险金额为150000元；2、门急诊及住院医疗费用补偿（给付比例100%；累计给付后续医疗保险金占保险金额的比例10%；无免赔额），保险金额为100000元等共计七项。2013年6月19日，原告马海燕在游玩过程中摔伤，导致L2椎体粉碎性骨折、尾骨复合伤。于2013年6月19日至7月10日入住普吉岛教会医院，花费医疗费用220108泰铢，折合人民币43163.18元。回国后，原告马海燕支出门诊医疗费1170.10元（该费用已判决由北京市华远国际旅游有限公司支付），支出门诊医疗费270元，住院医疗费总费用19059.71元，其中现金支付总额为12166.85元。原告此次受伤经吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2013）法临鉴字第809号鉴定：马海燕此次外伤为九级伤残。本院认为，原告马海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部存在保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告作为保险合同的被保险人及收益人在合同履行期间发生意外伤害，被告应对原告进行理赔。关于原告主张被告应对原告在境外发生的医疗费用折合为人民币43163.18元予以理赔一节，鉴于原告当庭提供了普吉岛教会医院出具的出院小结及医疗信息表的翻译件，庭审后提交了长春风影翻译有限公司出具的医疗费明细及总账单，故对原告在境外花费医疗费用被告应予理赔。关于原告主张回国后支出的门诊费用及住院费用一节，鉴于原、被告之间关于医疗费用的保险项目明确约定累计给付后续医疗保险金占保险金额的比例10%，保险金额为100000元，故后续医疗保险金被告应给付原告10000元，对超出该限额的部分被告不再承担理赔责任。关于原告主张残疾赔偿金89098.40元一节，鉴于原、被告签订的保险合同保险项目第一项约定残疾保险金额为150000元，原告主张未超过该限额，故对原告主张予以支持。关于原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司承担理赔责任的诉讼请求，鉴于原告的保险单系电子出单，且旅行社与朝阳营业部签订的业务合作协议书，本案第二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部系第一被告的分支机构，具有主体资格，故原告的理赔责任应由第二被告承担。关于被告提出残疾标准应按条款约定的人身保险残疾程度进行评定，不应适用道路交通伤残评定标准一节，鉴于原告在投保时对保险条款的内容不清楚，且没有收到该条款，被告亦未对保险条款约定进行明确解释及说明义务，故被告该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后立即赔付原告马海燕医疗费53163.18元，残疾赔偿金89098.40元，共计人民币142,261.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部负担3117元，原告负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 袁立夫二〇一五年十二月九日书 记 员 杨相力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第69号
原告王艳刚，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告赵振红，男，汉族，1970年10月2日出生。
被告李廷会，女，汉族，1982年5月17日出生。
本院在审理原告王艳刚与被告赵振红、李廷会房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳刚于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳刚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1234.5元，共计1284.5元，由原告王艳刚负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙志敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初174号
原告张海鱼，男，汉族，1980年3月10日生，住所地……。
委托代理人谢忠俊、张召梅（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
被告黄清华，男，汉族，1957年11月24日生，住所地……。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告王国兰，女，汉族，1963年5月3日生，住所地……。
委托代理人李娟，贵州星安律师事务所律师。
原告张海鱼诉被告黄清华、王国兰合伙协议纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月9日与本院（2016）黔0115民初167-173、175-176号案公开开庭进行了合并审理。原告张海鱼的委托代人谢忠俊、张召梅，被告黄清华及其委托代理人王星举，被告王国兰及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鱼诉称，2012年，贵阳市观山湖区养马村毛安组向村民募集资金，准备做相关工程，原告于2012年3月16日向被告支付人民币5万元，被告仅仅向其出具收条一张。被告在募集资金时承诺以后会给予原告相应的利润分红，但被告收到募集资款至今始终未兑现其承诺，从未给过原告任何利润分红，在此期间，原告多次找其协商无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告返还原告张海鱼本金人民币5万元及银行同期同类贷款利息的四倍即47077.23元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄清华辩称，第一，本案纠纷性质为合伙协议纠纷。
2011年，贵阳中渝置地公司在贵阳市观山湖区开发中渝第一城项目，该项目地段大部分坐落于该区养马村毛安组辖区内，即原、被告户籍所在地。2012年初，时任毛安组组长的张德友及其他小组成员商议以本村村民入股筹集资金的方式，承接中渝第一城项目的土石方开挖工程及其他附属工程，所得款项按入股金额比例予以分红，经商议后，任用王国兰担任出纳，黄清华担任会计。经统计，第一批共有48户入股，收得的入股金209万元。收到第一批入股金后，参与入股的人员形成一个合伙体，开始承接中渝第一城的土石方开挖工程，该项目A地块的土石方开挖工程结算后进行了第一次分红，ＸＸＸ、陈顺昌，陈永琴三人参与了分红，每人各分了14500元。第一次分红以后，其他尚未入股的村民要求入股，经第一批入股村民同意，第二批新增13人入股，至此，第一、第二批共计有61人入股，均为养马村毛安组村民。B地块土石开挖工程结算后进行了分红，61人每人各分得17500元。
庭审中，原告方对入股分红的事实是予以认可，可见原告等十三人对其入股合伙投资项目的事实是知情的，原告等十三人缴纳股金并参与分红的行为应定性为合伙关系，并非借贷关系，原告等十三人要求返还入股金并支付利息的诉请无事实及法律依据。
第二，张德友、黄清华，王国兰等人主要负责该合伙组织对外承接项目的运作及管理。王国兰、黄清华对该合伙组织的账目进行管理，并建立了账本，对该合伙组织的资金进出均作了记录。现该合伙组织承接的项目均已完工，但剩余的工程款并未收到。因此，该合伙组织并不符合解散的条件，原告等十三人要求返还入股金的诉请无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王国兰的答辩意见与黄清华一致。
经审理查明，原告与被告均系贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡养马村毛安组村民，2012年，因开发中渝第一城项目，时任毛安组组长的张德友及其他小组成员商议以本村村民入股筹集资金的方式，承接中渝第一城项目的土石方开挖工程及其他附属工程，所得款项按入股金额比例予以分红，入股金额以户为单位，每户交纳5万元，经商议后，任用王国兰担任出纳，黄清华担任会计。第一批共有48户入股，张德友等人收到此48户的入股款，组织人员、车辆、挖机等设备对工程项目进行了施工，施工后所得款项进行了第一次分红，每户分配红利14500元，后该村民组其他成员亦要求入股，第二次又加入13户，包括本案的原告亦在第二次加入，至此，该村民组入股村民达61户。原告于2012年3月16日缴纳了入股款5万元，黄清华与王国兰出具收款收据一张，上载所收款项为“二期工程入股资金”。之后，该61户村民进行了一次分红，每户均分得17500元。庭审中原告认可收到该分红款。
后因原告认为被告黄清华、王国兰收取了所募集的资金却未对其分配承诺的红利，双方发生争议，原告遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
另查明，毛安组村民所组成的合伙体承包了中渝第一城项目土石方挖运工程，现工程完工，据被告陈述，已完工的工程项目尚有工程款约300多万元未收回。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、收款收据、入股名单及分红名单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告双方及所在村民小组其他成员共61户以募集资金方式承包中渝第一城土石方开挖及其他附属工程项目后进行施工，施工所得工程款在集资村民之间进行分配，虽然此61户村民未订立书面协议明确权利义务，但从其组织形式、出资数额、操作模式上看，具有典型的个人合伙性质。原告诉请被告返还的5万元，收款收据上明确载明系“二期工程入股资金”，并非借款，且原告也认可收到过分红款，从此两项表现来看，可以认定原告对于其交纳的5万元款项是入股用于土石方挖运工程而非被告二人的个人借款这一事实是明知的，庭审中原告辩称其本人没有实际经营，也没有进行结算，只是二被告伙同他人以工程名义让原告投资因此原、被告双方之间不是合伙关系，此意见与庭审查明的事实明显不符，本院不予采信。本案涉及的法律关系应属合伙协议纠纷。
根据庭审查明的事实，原、被告等61户村民组成的合伙体所承包施工的项目已经完工，目前尚有工程款未收到，因此还未对合伙期间的经营收益进行清算和分配，原告现诉请的实质是要求退伙并退还入伙资金，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条及第五十四条分别规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”也即合伙人退伙时应当对合伙期间的经营收益及债权债务进行清算，而本案中原告所在合伙体现在对合伙期间的经营收益及债权债务尚未进行清算，原告所主张退还的金额是否能够如实得到退还尚不明朗，此外，被告二人仅是该合伙体推选出的财会人员，并不代表整个合伙体，原告诉请二被告向其退还入伙资金并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张海鱼的诉讼请求。
案件受理费减半收取1114元（原告预交1114元），由原告张海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玉（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01250号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该社理事长。
被执行人王XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与王XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02614号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10418号
原告蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告戴微波，男，1963年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告何琍，女，1968年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告蒋代春与被告戴微波、何琍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋代春撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告蒋代春负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 段 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告石加平，男，1978年3月9日出生，汉族，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石加平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石加平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,447.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,447.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告石加平，男，1978年3月9日出生，汉族，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石加平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石加平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计114,447.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款114,447.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第248号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡华平。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡华平金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡华平所有的银行存款31500元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡华平所有的银行存款31500元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6572号
原告：王某甲，男，1967年10月2日生，汉族。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1968年7月16日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费5700元减半收取2850元，财产保全费1920元，合计4770元，由原告王某甲负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年九月十三日
书记员 梁冬丽
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第46号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人鄂义帅，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第910号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人鄂义帅于2013年10月，擅自破坏王集乡李华村委280平方米耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第910号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第69号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第910号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第910号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第910号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执833号之一
申请执行人：杨丽萍。
委托代理人：赵玉枫。
被执行人：刘殿学。
杨丽萍申请执行刘殿学民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币204900元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1530号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额204900元及迟延履行期间的债务利息、执行费2973.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执833号
申请执行人：杨丽萍。
委托代理人赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：刘殿学。
杨丽萍申请执行刘殿学民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币204900元，本案于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1530号执行通知书，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额204900元及迟延履行期间的债务利息、执行费2973.5元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第244-2号
申请执行人张庆波。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执�债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保330号
申请人：时玉梅，女，汉族，1941年10月16日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：潘跃正。
被申请人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人：宋其涛。
申请人时玉梅与被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，申请人时玉梅于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年四月二十日
书记员 张 弘
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1243号
原告黄某。
委托代理人青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告钟某。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李桂英
二〇一六年五月二十六日
书记员 宁 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3929号
田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司未来店：
原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4094号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3929号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2960号
原告赵志君，男，1960年3月9日生，汉族，农民，住九台市.
被告郑德广，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住九台市.
原告赵志君诉被告郑德广身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告赵志君、被告郑德广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志君诉称，2014年10月10日，在九台市沐石河镇街道原告租住的房屋里，因琐事被告用铁锹等工具对我进行殴打，致使我头部、肩部等部位受伤，伤后我到九台市人民医院住院治疗7天，诊断为多发头皮外伤、下颏擦皮伤、胸壁挫伤损伤，出院后休息两周，九台市公安局对被告作出拘留十日，罚款伍佰元行政处罚决定，但关于赔偿事宜至今未解决。故我要求被告赔偿我医疗费2400元、护理费760.13元、误工费1870.68元、伙食补助费700元、交通费200元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金1万元总计人民币20930.81元，诉讼费由被告承担。
被告郑德广辩称，原告在2014年8月份租住我家房子，我媳妇向被告要过一次电费，被告说到50元再给，到50元了也没给，后我又向被告要，让原告先交100元，当时原告已经欠100多元了，被告还没给，我们发生了争吵，被告骂我，并拿菜刀，是原告方先骂我的，我才打他的，我用铁锹打在被告的后背上了。
经审理查明，2014年10月10日，在九台市沐石河镇街道原告租住的房屋里，因欠电费一事原、被告双方发生争吵，后被告用铁锹等工具对原告进行殴打，致使原告头部、肩部等部位受伤，伤后原告到九台市人民医院住院治疗7天，诊断为多发头皮外伤、下劾擦皮伤、胸壁挫伤损伤等病、出院后原告休息两周。九台市公安局对被告作出拘留十日，罚款伍佰元行政处罚决定。原告向法庭提供住院病例、出院诊断书、住院票据4张，本院对此证据均予以确认。法院宣读九台市公安局行政处罚决定书九公沐字2014第31号，本院对此证据予以确认。现原告诉讼来院要求被告支付医疗费2400元、护理费760.13元、误工费1870.68元、伙食补助费700元、交通费200元、继续治疗费5000元、精神损害抚慰金1万元，总计人民币20930.81元，诉讼费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告郑德广造成原告赵志君的身体伤害，被告郑德广应承担相应赔偿责任，原告赵志君对此事件的发生也有相应的过错，不应因琐事与被告发生争吵，从而导致矛盾进一步激化，故应减轻被告郑德广的赔偿责任。原告要求被告给付继续治疗费，因原告未提供相关的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予以支持。原告要求被告给付精神抚慰金，于法无据，本院对原告的此主张不予以支持。原告要求被告给付交通费，虽未提供相关的证据，但考虑实际上应当发生，故予以适当保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑德广赔偿原告赵志君医疗费2391.22元、误工费1870.68（89.08元X21天）元、住院伙食补助费700（100元X7天）元、护理费760.13（108.59元X7天）元、交通费150元共计人民币5872.03元的80%即人民币4697.62元，此款于本判决生效后一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费320元由被告承担50元、原告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯艳江
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1351号
原告闫树其，男，现住平罗县。
委托代理人闫琴，女，系原告的女儿，现住平罗县。
委托代理人孙安宁，男，系原告社区推荐，住平罗县。
被告高学兵，男，住平罗县。
被告王宗文，男，现住平罗县。
原告闫树其与被告高学兵、王宗文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告闫树其的委托代理人闫琴、孙安宁，被告高学兵、王宗文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，二被告以腾丰商贸公司生意周转为由向原告借款100000元，出具借条1张，并承诺生意顺利后尽快还款。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托。现诉至法院，请求依法判令二被告返还借款100000元；由被告承担诉讼费。
被告高学兵辩称，借款属实，钱是其借的，被告王宗文是担保人。
被告王宗文辩称，当时是其带着被告高学兵去原告家借的钱，原告给被告高学兵的账户转款的，其是担保人。
原告出示的证据有：借条1份，证明2011年2月17日，二被告共同向原告借现金10万元的事实。
该证据经被告高学兵质证，认为无异议。经被告王宗文质证，认为借条属实，但是上面少写了担保人三个字，当时说的时候就说其是担保人，只是借条上没有写。
被告高学兵、王宗文均未提交任何证据。
本院对原告出示的证据，经评议后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2011年2月17日，被告高学兵、王宗文向原告闫树其借款人民币100000元，出具借条1张，二被告均在借款人处签名。后经原告多次催要，二被告未予返还借款。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系的事实。对原告要求二被告返还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持100000元。被告王宗文辩称，其不是借款人而是担保人，但未提供证据予以证明，故对被告王宗文的辩解意见，本院不予采纳。被告高学兵陈述，借款当天其向原告支付了4000元利息，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告高学兵的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高学兵、王宗文于本判决生效之日起十五日内返还原告闫树其借款人民币100000元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告高学兵、王宗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审 判 长 冯 涛
代理审判员 贾园园
人民陪审员 苏 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十六条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1351号
原告吴丽中，男，1970年09月06日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被告魏雯静，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住平和县。
原告吴丽中与被告严志明、被告魏雯静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王赐才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽中及其委托代理人吴斯、被告严志明、被告魏雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽中诉称，被告严志明、魏雯静于2013年7月1日向原告吴丽中借款人民币200000元，并出具一张借据交原告收执。并口头约定借款月利率为2%，被告严志明、魏雯静借款后，经原告追讨，被告至今未还款，请求判令被告严志明、魏雯静偿还原告吴丽中借款本金人民币200000元，并支付自2013年7月1日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的利息48000元，以及自2014年7月1日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告严志明、魏雯静在庭审中辩称，被告严志明、魏雯静于2013年7月1日向原告吴丽中人民币200000元属实，但没有约定利息，且被告已经全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，被告严志明、魏雯静向原告吴丽中借款人民币200000元。并出具一张《借条》交原告收执。2013年8月1日起至2013年11月11日止，被告严志明通过平和县农村信用合作联社福万通卡分九笔转账给原告吴丽中计人民币69800元。2013年10月19日起至2014年1月26日止，被告魏雯静通过中国工商银行账户分四笔转账给原告吴丽中计人民币110000元。
案另查明，2013年3月18日，原告吴丽中与被告严志明签订了一份《协议书》，就平和县医院二次装修工程责任包括资金分担达成协议，约定原告吴丽中于2012年7月1日投资资金人民币400000元给被告严志明作为工程运作资金款，被告严志明应付月利息贰分给原告吴丽中，以每月底结息给原告吴丽中，投资资金以工程结束还清等条款。
上述事实，有原告吴丽中提供的被告严志明出具的借条一张、《协议书》一份，被告严志明、魏雯静提供的平和县农村信用合作社南溪分社《存款明细帐》13张，被告严志明自行在电脑打印的《交易明细查询》一张、《中国工商银行电子银行回单》4份及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴丽中与被告严志明、魏雯静之间的借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。被告向原告借款人民币200000元，有原告提供的被告出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。但被告严志明、魏雯静通过银行转账给原告吴丽中人民币179800元（其中严志明转账人民币69800元，魏雯静转账人民币110000元）应以抵扣被告所欠借款。对抵后，被告尚欠原告借款人民币20200元理应归还。原告主张被告已经归还的179800元系用于归还尚欠工程款，由于原告提供的《协议书》指定的投资资金以工程结束还清，而原告又没有提供证据证明该工程结束的时间，且双方对该款用于归还何笔债务没有明确约定，被告在庭审中又明确说明该款系用于归还尚欠人民币200000的借款，因此，原告的主张依据不足，本院不予支持。被告主张除银行转账外，另外还归还原告人民币20000元，但原告予以否认，被告又没有提供证据加以证明，故被告的主张依据不足，不予支持。原告主张被告应支付自2013年7月1日起至2014年6月30日止按月利率2%计算的利息48000元，以及自2014年7月1日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原告没有提供可证明双方当事人在借款时有约定计算利息的证据，被告又否认双方有约定利息的事实，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持，但可以从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告严志明、被告魏雯静应在本判决生效后十日内偿还向原告吴丽中借款人民币20200元，并支付自2014年8月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告吴丽中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取2510元，由原告吴丽中负担2358元，被告严志明、被告魏雯静负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年九月二十三日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
王 某 甲 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1351号
原告：王某甲，女，1976年9月2日生，汉族。住平原县。
被告：张某某，男，1975年12月22日生，汉族。住平原县。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉称：1999年11月22日原、被告登记结婚，婚后育有两子王某乙、王某丙，因原、被告双方婚前接触太少，没有感情基础，婚后未真正建立起夫妻感情，经常为一些琐事吵架，后经多人劝说无果，被告依然我行我素，从而导致原告身心疲惫，夫妻感情已然破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告张某某于1999年11月22日登记结婚，于2001年（农历）1月9日生育一男孩取名王某乙，于2008年5月28日生育一男孩取名王某丙。现原告以夫妻感情不好，没有共同语言为由诉来本院要求与被告离婚。但未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张，且婚后生有两子。原告理应珍惜多年来建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周玉超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1351号
原告姜国刚，男，1964年12月10日生，汉族。
委托代理人姜国顺，男，1970年7月25日生，汉族，系原告姜国刚弟弟。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李培才，男，1962年12月14日生，汉族。
原告姜国刚诉被告李培才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜国刚及其委托代理人姜国顺、李永到庭参加了诉讼，被告李培才经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告姜国刚诉称，2005年10月份，原告及其他老乡等民工给被告李培才位于北京密云的工地干活，工地完工后，经结算，被告仍拖欠工钱44593元，2006年元月20日，被告给原告出具了一张欠条，说好第二天付清，谁知第二天被告便不见了踪影，后四处躲避，被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱44593元。
被告李培才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李培才承接北京市密云县内一工地，雇请原告姜国刚等人为其提供土建劳务，原告于2005年10月份和其他民工进场施工，工程完工后，被告未付清工资款，2006年元月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠姜国刚工资款44593元。
本院认为，债务应当及时清偿，原告姜国刚与被告李培才之间劳务合同关系存在，被告拖欠劳动报酬属实，有其出具的欠条为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培才在本判决生效后三日内，支付原告姜国刚劳动报酬44593元；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455月，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 翠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1351号
原告韩某，女，1982年11月16日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1984年5月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某以与被告张某某达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1351号
原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人，谢某，该社理事长。
被告李正会。
本院在审理原告平昌县农村信用社合作联社诉被告李正会金融借款合同纠纷一案过程中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李正会的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李正会的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告李正会的诉讼。
本案受理费50元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年七月五日
书记员 曹 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1351号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李春花、高翠英
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李春花、高翠英金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院提出对被告李春花、高翠英的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李春花、高翠英的起诉。
案件受理费340.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月二十一日
书记员 ： 关 军
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第24号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘某遗，男。因犯故意伤害罪于2014年7月30日被本院判处拘役六个月。又因涉嫌犯赌博罪，2015年1月26日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某遗犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员周起俊、陶才龙组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘某遗到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：2014年5月12日，被告人组织多人在瑞昌市立信花园酒店1619号房间，采取二八杠的形式聚众赌博并从中抽头渔利一万余元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人证言、书证：辨认笔录及照片、扣押赌具及照片、缴款书、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人刘某遗以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘某遗对公诉关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月12日晚，被告人刘某遗组织多人在瑞昌市立信花园酒店1619号房间，采取二八杠的形式聚众赌博并从中抽头渔利达一万余元。
另查，被告人刘某遗违法所得已被公安机关追缴。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某遗在公安机关的供述，证明2014年5月12日晚上被告人刘某遗组织三十多人在瑞昌市立信花园酒店1619号房间玩“二八杠”，从中抽利约一万元。
2、证人柯某三、周某、柯某海、王某才、余某民、陈某平、陈某新、周某强、王某强证言，证明被告人刘某遗于2014年5月12日晚上组织多人在瑞昌市立信花园酒店1619号房间赌博，并从中抽利。
3、辩认笔录及照片，证明是被告人刘某遗叫人来赌博。
4、情况说明及缴款书，证明违法所得及赌资追缴情况。
5、扣押赌具照片，证明赌博现场情况。
6、刑事判决书，证明被告人受刑事处罚情况。
7、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员的处罚情况。
8、常住人口信息表，证明被告人的基本情况。
本院认为：被告人刘某遗以营利为目的，组织多人聚众赌博，非法获利数额较大，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某遗被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且已退赔违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某遗因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，在刑罚执行完毕前发现被告人犯赌博罪未被判决，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某遗犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，连同原判拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘某遗的刑期自2014年7月30日起至2015年5月29日止）。
（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭小娟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第24号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月18日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。2003年3月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2009年6月2日因犯聚众斗殴、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年1月28日因涉嫌犯抢夺罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人杨某某，男，1986年1月11日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯抢夺罪被瑞金市公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人杨某某犯抢夺罪、盗窃罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁书晓出庭支持公诉，被告人李某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月26日15时许，被告人李某驾驶从“猴子”（身份等查）处借来的摩托车窜至瑞金市象湖镇龙珠路龙珠大酒店附近，趁杨某甲不备，将其放在电动车后座的挎包抢走，包内有现金几十元，联想牌手机一部（鉴定价值328元，该手机已发还被害人）。
2、2014年1月27日15时30分许，李某再次驾驶摩托车窜至瑞金市象湖镇中山北路中段，趁正在骑自行车的刘某某不备，将其挂在手腕处的手抓包抢走，包内有现金400元、联想牌手机一部（鉴定价值488元，该手机已发还被害人）、身份证、钥匙等物。随后，李某又窜至瑞金市象湖镇中山南路菜市场附近，趁刘某甲不备，将其放在自行车篮子里的手抓包抢走，包内有现金500元。
3、2014年7月13日0时许，李某、杨某某驾驶摩托车窜至八一北路诚信电器商贸行前，趁正在骑摩托车的陈某某不备，将其挎在左肩部的包抢走，包内有现金340元、白色苹果牌手机一部（鉴定价值1841.58元）等财物。
4、2014年8月5日13时许，杨某某驾驶摩托车窜至红都大道市疾病预防控制中心附近的人行道上，趁肖某某不备，将其挎在右肩上的包抢走，包内有现金150余元、三星牌手机一部（鉴定价值574.02元，该手机已发还肖某某）、白色Q米牌手机一部（鉴定价值499元）等财物。
5、2014年7月30日17时许，杨某某、李某窜至锦江名城公牛巨人休闲店，以购买鞋子为由，趁店员不备，由李某用该店收银台的抽屉钥匙打开抽屉，盗得现金600余元。杨某某分得赃款320元。
6、2014年8月11日凌晨，杨某某窜至绵水路瑞金市烟草公司隔壁银城铝材店门口盗走朱某停放在此的五羊本田摩托车一辆（鉴定价值3634.58元，该摩托车已发还被害人）。
7、2014年7月22日下午，李某以1200元的价格从李某某（另案处理）手中购买了一部盗窃来的苹果牌5S手机（鉴定价值4471元）。后李某通过“水水”（身份待查）以1400元将手机卖掉，获得200元。
被告人李某于2014年1月27日被瑞金市公安局抓获归案，于2014年1月28日因涉嫌抢夺罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，取保候审期间，又实施了上述第三起抢夺行为，后又于2014年8月26到瑞金市公安局自动投案，供述了上述犯罪事实，同年8月27日被刑事拘留；被告人杨某某于2014年8月19日被抓获归案，同日瑞金市公安局依法对被告人杨某某的住处依法进行了搜查，查获部分赃物并依法进行了扣押。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、刘某某、刘某甲、陈某某、肖某某、朱某、罗某某、李甲的陈述，证人刘某乙、钟某、谢某某、刘某丙、李乙、邹某某，李某某、谢某甲、李某甲的证言，现场指认、人物辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，赃物扣押清单，发还物品清单，物价鉴定意见书，刑事判决书、二被告人的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物且数额较大，以获利为目的，收购、销售盗窃物品，其行为分别构成抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨某某以非法占有为目的，抢夺、盗窃他人财物数额较大，其行为分别构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某在实施第三起抢夺犯罪事实后，自动投案并如实供述，系自首，对该起犯罪行为可依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四、第三百一十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某的刑期自2014年8月27日起至2016年2月1日止；杨某某的刑期自2014年8月19日起至2015年8月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
审 判 员 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06053号
原告谭元梅，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告谭元梅与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭元梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谭元梅负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00269号
原告湖北日升房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路。
法定代表人程丹杰，该公司董事长。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被告湖北谷城中润房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇锦绣华府二单元11楼3号。
法定代表人郭建，该公司总经理。
委托代理人周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。
被告姚某。
本院在审理湖北日升房地产开发有限公司与被告湖北谷城中润房地产开发有限公司、姚某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告湖北日升房地产开发有限公司于2015年10月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告湖北日升房地产开发有限公司自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北日升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元。由原告湖北日升房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程波乐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2621号
原告王海彬。
被告李文华。
被告李金龙。
原告王海彬与被告李文华、李金龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海彬到庭参加了诉讼，被告李文华、李金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为父子关系，经营打井业务。2013年，被告雇原告为其打井，期间被告给付原告打井费12820元，下欠33000元未付。2014年1月30日被告为原告出具欠条及保证书，但逾期未还，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，故起诉被告要求其给付劳务费33000元，诉讼费由被告担负。
被告李文华、李金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李文华、李金龙为父子关系。2013年经人介绍原、被告相识并建立打井业务关系，同年被告在北京西术行承揽打井工程，期间二被告雇原告为其打井。工程完工后，被告给付原告打井报酬12820元，下欠原告打井费33000元。原告多次找被告催要，被告李文华于2014年1月30日为原告出具欠条1份，内容显示：北京西术行欠打井费33000元整，李文华，20141月30日；同日二被告为原告出具保证书1份，内容显示：李文华李金龙保证在2014年3月15日将打井费共计叁万叁仟元整（33000元）还给王海彬，保证人，李文华，李金龙，2014年1月30日。但被告逾期均未履行给付义务，原告诉至本院。审理中，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应按约给付劳务报酬。经被告李文华2014年1月30日及被告李文华、李金龙签字的确认欠条及保证书真实、合法，亦应视为二被告共同经营打井业务，二被告应承担给付义务。原告要求二被告给付劳务报酬33000元，理由充分，证据确凿，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等相关权利的放弃。故本院依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文华、李金龙于本判决生效后3日内给付原告王海彬劳务报酬33000元，二被告承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由二被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一五年四月二十四日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第3094号
原告尹承刚，男，住山东省肥城市。
被告杨军。
被告曹存霞，女，住东阿县。
被告东阿县海军物资有限公司。住所地东阿县姜楼镇大杨村。
法定代表人杨军，经理。
原告本院在审理原告尹承刚与被告曹存霞、被告杨军买卖合同纠纷一案中，定于2013年3月6日上午9：00分在本院铜城法庭公开开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年3月6日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告尹承刚承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 张 红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨成宝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06736号
原告重庆瀚方钢结构有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号。组织机构代码：56873764-6。
法定代表人李葵，总经理。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被告朱科强，男，生于1979年3月4日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆瀚方钢结构有限公司诉被告朱科强司经济补偿金纠纷一案中，原告重庆瀚方钢结构有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瀚方钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆瀚方钢结构有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十二月九日
书记员 雷春莲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2467号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭桂山，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人郭桂山劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人郭桂山的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告郭桂山于2013年1月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年2月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金4010元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明，原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1604元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为1604元，在原告处工作了2年零1个月，被告应支付经济补偿金4010元（1604元/月×2.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2013年1月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告人的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭桂山经济补偿金4010元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭桂山答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第91号
上诉人（原审被告）磐石市人力资源和社会保障局，住所地磐石市。
法定代表人韩玉辉，局长。
委托代理人牛长超，该局社会保障科科长。
委托代理人王建军，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被上诉人（原审原告）孙来康，男，1959年5月28日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
上诉人磐石市人力资源和社会保障局（以下简称磐石人社局）因孙来康诉该局不履行行政职责一案，不服磐石市人民法院（2015）磐行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人磐石人社局的委托代理人牛长超、王建军，被上诉人孙来康及委托代理人杜春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月，孙来康向磐石人社局递交了《仲裁申诉书》要求磐石人社局为其办理提前5年退休手续。磐石人社局在收到孙来康申请后，于2015年5月18日作出磐劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书，磐石人社局认为孙来康申请不属于劳动争议受理范围，孙来康与磐石人社局之间不存在劳动关系。孙来康以磐石人社局不履行行政职责为由提起行政诉讼。
原审法院认为：孙来康是破产企业的职工，在企业破产时年龄为45周岁，企业破产终结时年龄为47周岁。孙来康伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为大部丧失劳动能力，孙来康、磐石人社局提交的文件均能证明，企业破产时，距离退休年龄不足5年的职工，经本人申请，可以提前离退休，孙来康在企业破产时不符合职工提前退休的年龄。孙来康的请求事项，磐石人社局在答辩时明确是其职责范围。但在磐石人社局受理孙来康申请后作出不予受理通知，认为不是其职责相互矛盾。磐石人社局应当按照有关规定作出相应的处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：磐石市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力后30日内对原告的请求作出决定。
磐石人社上诉称：一、原审判决认定事实错误。孙来康是对磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书不服提起的诉讼，其主体是劳动人事争议仲裁委员会，而非上诉人。孙来康未向上诉人提出过任何申请，上诉人不存在不作为问题。磐石市劳动人事争议仲裁委员会是依法成立的独立主体，不属于行政机关，也不隶属于上诉人。二、原审适用法律错误。孙来康对劳动人事争议仲裁委员会不予受理不服，可以提起诉讼，是民事诉讼，而非行政诉讼，原审适用行政诉讼的法律属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决。
孙来康答辩称：上诉人称答辩人起诉被告主体错误，这与事实不符。答辩人是吉林铝业公司的职工，2004年5月1日因工致残。2007年铝业公司破产，当时鉴定答辩人是八级残疾。2010年至2012年鉴定，答辩人都是大部分丧失劳动能力。根据相关规定，答辩人是可以申请提前退休的，答辩人自2012年开始多次向磐石人社局递交退休申请，该局却不作为，致使答辩人多处上访，得到的答复是向法院提起行政诉讼。原审判决是正确的，请求维持原判。
本案的争议焦点问题是：磐石人社局对孙来康是否存在不履行法定职责的行为。
上诉人磐石人社局除一审提交的证据外，在二审庭审中又提交了两组证据：1.孙来康向劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证明是仲裁委员会作出的不予受理通知书，不能认为是磐石人社局不作为；2.孙来康的上访信、磐石人社局答复意见、磐石市政府复查意见、吉林市政府复核意见各一份，证明孙来康反映的问题已通过信访渠道解决，不存在不作为行为。
孙来康对磐石人社局提供的两组证据本身的真实性无异议，但认为不能证明磐石人社局的主张，恰恰证明该局不履行法定职责。
孙来康除一审提供的证据外，在二审庭审中又提供了2012年至2014年的退休申请各一份，证明其在这三年一直申请退休。
磐石人社局对孙来康提交的三份申请有异议，称该局未收到孙来康提交的申请书。
经审查：本院对双方当事人在一审提供的证据的认定与一审相同，不再重述。磐石人社局在二审提供的证据，孙来康对证据本身无异议，予以确认。孙来康提交的证据是自己书写的申请书，是否就是向磐石人社局提交的申请书，无其他证据印证，故不予确认。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本院查明：孙来康原系吉林铝业公司职工，于2004年5月1日因工受伤，2004年10月26日经鉴定，为八级伤残。吉林铝业公司于2004年12月改制，孙来康于2005年4月18日与吉林铝业公司解除劳动关系，吉林铝业公司于2007年12月破产。2013年左右，孙来康因伤残待遇及社会保险补贴、提前5年办理退休问题，要求磐石人社局解决，磐石人社局、磐石市政府、吉林市政府从信访角度作出了答复。孙来康因伤残待遇和提前5年退休问题未得到解决，于2015年4月30日以磐石人社局为被申请人申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日以“仲裁申请不属于劳动争议受理范畴，孙来康与磐石市人社局不存在劳动关系”为由，作出磐劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书。孙来康对磐石人社局提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，为其办理提前5年退休手续。
本院认为：（一）孙来康起诉是要求磐石人社局履行法定职责，为其办理提前5年退休手续，而非对磐石市劳动人事争议仲裁委员会作出的磐劳人仲不字（2015）第25号不予受理通知书不服提起诉讼，故磐石人社局是适格被告。磐石人社局提出“本案主体应是磐石市劳动人事争议仲裁委员会，应是民事诉讼”的上诉理由不能成立。（二）从磐石人社局提交的证据可以确定，孙来康自2013年以来，一直要求办理提前5年退休手续，无论磐石人社局哪个部门收到了孙来康的申请，对孙来康一个公民而言，都是向磐石人社局提交了申请。磐石人社局的委托代理人也明确表示曾就孙来康的退休问题上报吉林市人社局，表明磐石市人社局确实收到了孙来康的申请。故磐石人社局上诉称“孙来康未向上诉人提出任何申请，上诉人也未受理孙来康的任何申请”，此说不能成立。（三）退休审批属于人力资源和社会保障行政部门的行政职能，磐石人社局的委托代理人也明确表示孙来康申请办理提前退休，应当将申请材料递交磐石人社局。磐石人社局收到孙来康的提前办理退休申请，应当依法审查，对需要报上级部门审查的，依程序上报。无论孙来康是否符合提前5年退休的情形，对其申请是否予以批准，磐石人社局都应明确作出处理，方能视为履行了法定职责。而磐石人社局至今未对孙来康的申请作出正式处理，属于未履行法定职责的行为。至于磐石人社局提供的信访答复意见，不能视为行政处理决定，不能以此视为已经履行了法定职责。
综上所述，原审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐行初字第33号行政判决；
二、磐石市人力资源和社会保障局于本判决生效后两个月内对孙来康申请提前5年退休的事项作出处理。
二审案件受理费50元，由上诉人磐石市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋雨桐