wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初7451号原告：陈艺坤，男，1975年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。被告：黄加发，男，1970年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈艺坤与被告黄加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈政、雷涛到庭参加诉讼，被告黄加发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币108000元，并支付从2017年8月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付的利息；2.判令被告支付原告垫付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币108000元并出具借条一张交原告收执，双方在借条中约定，若因本借款发生争议，提交芗城区人民法院裁决，由此产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费等全部费用均由借款人承担。被告借款后，原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。被告黄加发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄加发拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告黄加发因资金周转需要于2016年9月份向原告陈艺坤借款人民币108000元，并出具借条一张给原告收执。双方在借条中约定，若因本借款发生争议，由芗城区人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费等全部费用均由被告承担。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。2.原告陈艺坤因本案委托福建簪华律师事务所律师进行诉讼并支付律师代理费4000元。本院认为，原告陈艺坤与被告黄加发之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄加发向原告陈艺坤借款人民币108000元的事实，有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告黄加发应偿还原告陈艺坤借款本金人民币108000元。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。原告为主张债权支出律师代理费用4000元，该费用属因被告违约给原告造成的损失，应依照双方合同约定由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告黄加发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈艺坤借款本金人民币108000元，并支付从2017年8月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息；二、被告黄加发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艺坤垫付的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志兴人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一八年一月十六日书 记 员  杜 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1390号
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社，地址：梨树县。
负责人王晓明，职务：主任。
被告张家玉，女，1996年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社白山信用社诉被告张家玉金融借款合同纠纷一案，本院定于2018年4月25日9时00分开庭审理此案，原告梨树县农村信用合作联社白山信用社经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。
本案受理费减半收取293元，由原告梨树县农村信用合作联社白山信用社负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 丹
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执499号
申请执行人孙大康，男，1963年12月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人孙大康与被执行人罗亚志民间借贷纠纷一案，申请执行人孙大康依据我院做出的（2017）京0117民初7538号民事调解书要求被执行人罗亚志给付申请执行人孙大康借款270000元、案件受理费2675元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，经查：被执行人罗亚志暂无财产可供执行，申请执行人孙大康不能提供被执行人罗亚志可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初7538号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人孙大康发现被执行人罗亚志有可供执行的财产线索后，对被执行人罗亚志所应给付的二十七万元、案件受理费二千六百七十五元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
-2-
-1-
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1412号
申请执行人：徐启林，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：余利灵，男，1976年3月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初第2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金200,000元及利息，案件受理费2,420元，执行费2,900元，共计205,320元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余利灵银行的存款205,320元及利息或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人余利灵存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北立民保字第86号
申请人李某，女，汉族，1967年3月25日生，身份证号2323011967********，职业个体业主，现住绥化市北林区XX街XX委***组**号。
被申请人宋某某，男，汉族，1968年6月27日出生，身份证号2323011968********，职业个体业主，现住绥化市北林区XX街X委**组**号。
申请人李某因民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人宋某某所有的坐落于绥化市XXX苑XX栋X层X单元XXX室住宅、绥化市XXX苑XX栋X层XXX号车库及绥化市XXX苑XX栋X层XXX号车库予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋某某所有的坐落于绥化市XXX苑XX栋X层X单元XXX室，面积为125.2平方米，房屋所有权证号为XXXXXX住宅房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
二、对被申请人宋某某所有的坐落于绥化市XXX苑XX栋X层XXX号，面积为28.84平方米，房屋所有权证号为XXXXXX车库房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
三、对被申请人宋某某所有的坐落于绥化市XXX苑XX栋X层XXX号，面积为21.15平方米，房屋所有权证号为XXXXXX车库房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理房屋产权过户登记手续。
四、对申请人李某提供的作为诉前保全财产担保常某所有的坐落于坐落于绥化市XX街，产权证号为绥房权证城字第20**（XXXXXXXX）号，丘地号XXXX，幢号XXX、房号XXX，面积为93.43平方米营业房屋予以查封。查封期间不准买卖、转让、抵押、抵债、赠与、损毁，不准办理过户登记手续。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘军辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龙 云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23747号
原告：高大某，女，1948年2月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告：高小某，女，1948年2月26日出生，汉族，赵辛店金属结构厂退休职工，住北京市丰台区。
以上二原告之委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告：某全，男，1952年8月15日出生，汉族，北京铁路局退休职工，住北京市西城区。
被告：某岩，男，1973年5月9日出生，汉族，北京环达汽车装配有限公司职工，住北京市西城区。
被告：某燕，男，1963年4月10日出生，汉族，北京市京顺达物资有限公司职工，住北京市西城区。
以上三被告之委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。
原告高大某、高小某诉被告某全、某岩、某燕共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大某、高小某及其委托诉讼代理人孟嗣雨；被告某岩及其委托诉讼代理人赵晓丹、被告某全、某燕之委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大某、高小某诉称，二原告与高某及被告某燕、某全均系高某钟与耿某锦之子女。高某钟与耿某锦均已死亡。被告某岩系某某之子。北京市西城某街9号的某号房屋原系高某钟承租的公房，高某钟死亡后，诉争房屋由耿某锦继续承租，二原告与某某及被告某燕、某全长期居住使用该房屋，且二原告的户籍也登记在此房屋，二原告的户籍直到结婚才迁出，三被告户籍一直在诉争房屋。2015年4月，二原告知悉上述房屋面临拆迁后找被告商议拆迁事宜，发现诉争房屋已被三被告购买，二原告作为耿某锦的继承人，对诉争房屋享有居住使用权，应享有诉争房屋的共有权。现诉至法院，请求：一、判令北京市西城区某街9号的某号房屋的产权份额确认为原、被告共同所有；二、诉讼费由被告承担。
被告某全、某岩、某燕辩称：原告请求共同所有与法无据，诉争房屋已经由被告某全和某某在2007年10月10日依法购买，诉争房屋原承租人是原、被告的父亲高某钟，高某钟1979年死亡，1980年三间房分别由某某、某全、耿某锦承租，耿某锦与某燕共同居住，分别立户并将户籍落在诉争房屋。1994年耿某锦死亡，共同居住人某燕继续承租了原来耿某锦名下的房屋，该诉争房屋涉及拆迁且没有产权证，拆迁政策是谁承租的房屋谁购买承租房屋，然后成为被拆迁人，某燕还仍在承租，未购买。某全住5号房屋，某岩住6号房屋，某燕住7号房屋。二原告的户籍不在诉争房屋内。拆迁前三被告居住在诉争房屋内，二原告不在诉争房屋内居住。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高大某、高小某、被告某燕、某全及某某均系高某钟与耿某锦之子女，被告某岩系某某之子。北京市西城区某街9号的某号房屋（以下简称诉争房屋）原系高某钟承租，高某钟死亡后承租人变更为耿某锦。1994年后，由某某、某全承租两间，2001年由某燕承租一间。
2007年10月1日，某全作为乙方（购房人），北京宣房投资管理公司作为甲方（售房单位）签订了《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》，该协议书约定：”......。一、甲方经宣武区房改办批准出售宣武区福州馆前街某号平房（简易楼、筒子楼），乙方自愿购买上述住房。二、根据上述文件的规定，甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为22.77平方米。三、经计算，房价款为人民币壹万零仟零佰柒拾贰元整。......。””协议书甲方处盖有北京宣房投资管理公司的公章，法定代表人处盖有李仁全的人名章，乙方处有某全的签名。
2007年10月10日，高某作为乙方（购房人），北京宣房投资管理公司作为甲方（售房单位）签订了《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》，该协议书约定：”......。一、甲方经宣武区房改办批准出售宣武区某街9号平房（简易楼、筒子楼），乙方自愿购买上述住房。二、根据上述文件的规定，甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为22.77平方米。三、经计算，房价款为人民币壹万贰仟叁佰叁拾捌元整。......。””协议书甲方处盖有北京宣房投资管理公司的公章，法定代表人处盖有李某全的人名章，乙方处有””某某之子某岩代”的字样。
2010年1月20日，某岩作为乙方（购房人），北京宣房投资管理公司作为甲方（售房单位）签订了《购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书》，该协议书约定：”......。一、甲方经宣武区房改办批准出售宣武区某街9号平房（简易楼、筒子楼），乙方自愿购买上述住房。二、根据上述文件的规定，甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为22.77平方米。三、经计算，房价款为人民币壹万柒仟零佰柒拾壹元整。......。””协议书甲方处盖有北京宣房投资管理公司的公章，法定代表人处盖有李某全的人名章，乙方处有某岩的签名。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、常住人口登记卡、北京市公有住宅租赁合同、购买公有住宅平房（简易楼、筒子楼）协议书及庭审记录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋系北京市西城区陶然亭房管所的直管公房，其承租人的确定由房管所根据其相应标准确定，承租人的变更问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该承租权属于使用权，不属于继承的范围，原承租人的子女并非当然成为公房的承租人，原告以其父母原系诉争房屋的承租人，其当然对诉争房屋享有居住权乃至共有权的理由无相应的法律依据，原告亦未提供证据证明其对诉争房屋享有所有权，原告诉请确认诉争房屋归原、被告共同共有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高大某、高小某的全部诉讼请求。
案件受理费五千八百元，由原告高大某、高小某交付（已交纳二千九百元，余款自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李桂芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋 然
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初950号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人夏焘，男，1986年11月26日出生，公民身份号码3304831986********，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体经营者，住浙江省桐乡市屠甸镇汇丰村西晏城**号。因本案于2016年7月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人夏焘犯故意毁坏财物罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人夏焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月30日20时左右，被告人夏焘在桐乡市凤鸣街道灵安集镇“灵安人家”餐馆前，因与妻子包霞虹的婚姻家庭矛盾与被害人包张虹等人发生口角，后被告人夏焘采用石块砸、脚踢等手段将被害人包张虹停放在饭店门前马路上的牌号红色现代汽车的前后挡风玻璃、车大灯等部件损坏，毁损价值9186.70元。审理过程中，被告人夏焘与被害人包张虹就赔偿事宜达成协议，自愿赔偿对方损失15000元。
公诉机关认为：被告人夏焘上述行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；被告人夏焘归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人夏焘在庭审过程中无异议，并有被害人包张虹陈述、证人沈志强等人证言、现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏焘因婚姻家庭纠纷故意毁坏他人财物，价值9186.70元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏焘归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏焘犯罪情节较轻，且已对被害人的经济损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人夏焘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十月八日
书记员 陈 华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初83号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨1时40分许，被告人许某窜至本市城区吴宁东路148号东侧弄堂，以爬窗的方式进入马某、余某经营的美容店，趁二人熟睡之机，从马桂菊包内窃得人民币675元、从余某包内窃得人民币860元。
案发后，公安机关从被告人许某处扣押赃款人民币1535元，现已发还被害人马某、余某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、余某的陈述、公安机关制作的现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、视听资料、本院（2012）东刑初字第1272号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以�法占有为目的，采用秘密手段，窃得公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款已被全部追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7�13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 楼玲菲
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费424号
被执行人：嵊州市菲碧超市，住所地嵊州市崇仁农贸市场内改造工程二楼，组织机构代码:MA288TQG7。
法定代表人凌庆锋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初259号民事判决书，于2017年09月22日立案执行嵊州市菲碧超市缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人嵊州市菲碧超市发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市菲碧超市银行存款或扣留、提取其收入人民币350元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费424号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初259号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人嵊州市菲碧超市一案。执行中，被执行人嵊州市菲碧超市自动履行人民币350元(其中案件执行标的金额350元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保583号
申请人湖南北山建设集团股份有限公司诉被申请人夏浩军、唐娟民间借贷纠纷一案，申请人湖南北山建设集团股份有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1019号
申请执行人：赵同灵,男,1964年9月14日出生,汉族，住范县。
被执行人：陶晓莉,女,1972年12月30日出生,汉族，住范县新区。
本院在执行申请执行人赵同灵与被执行人陶晓莉民间借贷纠纷一案中，赵同灵已经和被执行人陶晓莉达成执行和解协议，于2017年12月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯 珊
原告王力军诉被告徐志新、于海涛民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）前民初字第2204号
原告：王力军，住前郭县。
被告：徐志新，住前郭县。
被告：于海涛，住前郭县。
原告王力军诉被告徐志新、于海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告徐志新向我借款65000元，用于酒店周转，二被告是夫妻。由被告徐志新出具借据一枚。现要求二被告还款。
本院认为，原告王力军不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王力军的起诉。
案件受理费1420元，由本院退还给原告王力军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一五年九月十五日
书记员 刘翠彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4603号
申请执行人:北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道9号安华景苑饭店3020A室。
被执行人：张宝珍，男，1931年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
本院在执行申请执行人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被执行人张宝珍物业服务合同纠纷一案中，被执行人张宝珍已经履行完毕北京市丰台区人民法院作出的生效法律文书（2018）京0106民初389号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销对被执行人张宝珍的执行申请。
本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，权利人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0106执4603号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 曹学昱
审 判 员 于晓明
法官助理 罗力宁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳怡
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7283号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人蔡定光、阮平平、蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡定光、阮平平、蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01807号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡定光、阮平平、蔡普式、金益余、陈再松、浙江高信鞋业有限公司、瑞安市宝润金属制品有限公司、瑞安市华大鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7283号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15298号
原告丁俊杰，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。被告杨红光，男，1966年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人鲁强，职务总经理。委托代理人陆辰旭，男。原告丁俊杰与被告杨红光、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称“太平洋保险无锡分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，并于2016年8月19日、9月18日公开开庭进行了审理。原告丁俊杰到庭参加诉讼。被告杨红光于2016年9月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告太平洋保险无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告丁俊杰诉称，2016年5月2日20时50分许，在上海市长宁区延安西路、沪青平公路处，被告杨红光驾驶牌照为苏BPXX**小型普通客车与原告驾驶的牌照为沪A8XX**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告杨红光承担交通事故的全部责任。事发后，因被告杨红光未能配合原告通过其车辆的保险公司定损，原告只得通过上海道路交通事故物损评估中心(以下简称“物损评估中心”)进行定损，确认受损车辆修理费用为人民币(下同)1,460元，为此原告支出了评估费220元。之后，上海通本汽车销售服务有限公司(以下简称“通本汽车销售服务公司”)按照定损费用对原告受损车辆进行了修缮。另，因车辆受损，造成原告交通费损失300元。被告太平洋保险无锡分公司系苏BPXX**车辆的保险公司。综上，诉请法院判令：1、被告杨红光赔偿原告车辆修理费1,460元、评估费220元、交通费300元；2、被告太平洋保险无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿上述费用，不足部分或不计入部分，由被告杨红光全额赔偿。被告杨红光辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过等情况其无异议，然对于责任认定则持有异议，事实上原告应当承担交通事故的全部责任。故不同意原告的诉讼请求。被告太平洋保险无锡分公司书面答辩称，上述牌照为苏BPXX**车辆在其公司投有交强险，保险期间为2015年9月17日0时至2016年9月16日24时，且同意在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1,460元。至于原告主张的评估费和交通费，不在保险范围内，其公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年5月2日20时50分许，在上海市长宁区延安西路、沪青平公路处，被告杨红光驾驶牌照为苏BPXX**小型普通客车与原告驾驶的牌照为沪A8XX**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。经公安交警部门认定，被告杨红光承担交通事故的全部责任。事发后，因被告杨红光未能配合原告通过其车辆的保险公司对受损车辆定损，原告通过物损评估中心进行了定损，确认受损车辆修理费用为1,460元，为此原告支出了评估费220元。之后，通本汽车销售服务公司按照定损费用对原告受损车辆进行了修缮。被告太平洋保险无锡分公司系上述苏BPXX**车辆的交强险保险公司。上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书及其勘估表(包括照片)、评估费发票、机动车维修结算清单、车辆修理费发票和被告太平洋保险无锡分公司的书面答辩意见以及到庭原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告对交通费300元损失未能提供证据。被告杨红光则对其主张的应由原告承担交通事故的全部责任的事实未能提供证据。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。道路交通事故损失的赔偿范围包括维修被损坏车辆所支出的费用等。根据本院上述认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所受的合理损失，即车辆修理费1,460元和评估费220元，其中车辆修理费1,460元应由被告太平洋保险无锡分公司在交强险范围内赔偿，评估费220元则应由被告杨红光赔偿。原告诉请赔偿交通费，因其对交通费损失未能提供证据，本院不予支持。至于被告杨红光对于交通事故责任方面的抗辩，因其未能提供证据证明应由原告承担事故全部责任的事实，故不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告丁俊杰车辆修理费人民币1,460元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨红光应赔偿原告丁俊杰评估费人民币220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告丁俊杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告杨红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年九月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肃民初字第685号
原告望都县太行机械配件厂
法定代理人：梁文路职务：厂长
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师
委托代理人梁斌，系该厂现任厂长。
被告崔凤岐，年龄不详，农民，系东王村砖厂合伙人之一。
被告尹敬信，年龄不祥，农民，系东王村砖厂合伙人之一。
被告肃宁县东王村砖厂
法定代表人：尹敬信职务：厂长
地址；肃宁县
本院在审理原告望都县太行机械配件厂诉被告崔凤岐、尹敬信、肃宁县东王村砖厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望都县太行机械配件厂撤回起诉
案件受理费466元减半收取233元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 周新玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋慧雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬北民初字第59号
原告：冯某某。
原告：冯某某委托代理人：赖长平，浙江天职正律师事
务所律师。
被告：蔡某某。
委托代理人：李某某、邱某某。
被告：宁波市××运输集团有限公司。住所地：宁波市
江北区××路××号。
法定代表人：屠某某。
本院受理原告冯某某诉被告蔡某某、宁波市××运输集
团有限公司雇员受害损害赔偿纠纷一案后，被告蔡某某在提交
答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以雇员受害为由请求
赔偿，不应将车主宁波市××运输集团有限公司列为被告，本
案应由雇主被告蔡某某所在地法院即宁波市海曙区人民法院管
辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行
为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以雇员受害为由请求
赔偿，应由雇主被告蔡某某住所地法院或侵权行为地法院管辖
，原告选择被告住所地法院管辖，则本案应由被告蔡某某住所
地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告蔡某某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市
海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧金铨
二０一０年一月二十五日
代书记员 王 琦
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1605号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：洪明，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××28信用卡透支本金14948.59元、利息7972.3元、消费费用（含滞纳金、手续费）1071.92元，合计23992.81元（其中利息暂计至2018年2月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××28信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月27日，被告已累计欠付信用卡透支本金14948.59元、利息7972.3元、消费费用（含滞纳金、手续费）1071.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告洪明签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），退回原告400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 戴晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓露思
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：洪明，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××28信用卡透支本金14948.59元、利息7972.3元、消费费用（含滞纳金、手续费）1071.92元，合计23992.81元（其中利息暂计至2018年2月27日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理60周年行庆纪念版龙卡信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××28信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月27日，被告已累计欠付信用卡透支本金14948.59元、利息7972.3元、消费费用（含滞纳金、手续费）1071.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告洪明签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退回原告400元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴晓红二〇一八年五月二十五日书记员  邓露思
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执620号
申请执行人：邢福照，男。
被执行人：ＸＸ娇，女。被执行人：邢丽丹，女。
本院在执行申请执行人邢福照与被执行人ＸＸ娇、邢丽丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月25日因双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执620号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马江来
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8a8082b-f560-4887-ac3b-a8dc014e9757&imgId=ZjhhODA4MmItZjU2MC00ODg3LWFjM2ItYThkYzAxNGU5NzU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十六日
a5x4tpnmtokramimva
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执620号	申请执行人：邢福照，男。	被执行人：ＸＸ娇，女。被执行人：邢丽丹，女。	本院在执行申请执行人邢福照与被执行人ＸＸ娇、邢丽丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢福照于2017年12月25日因双方已协商好偿还方式为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执620号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在有效期限内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马江来			二〇一七年十二月二十六日	a5x4tpnmtokramimva	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月26日	（打印3份）
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初263号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年3月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。
诉讼代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1978年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日、5月21日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人程大磊、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人徐某某赔偿其医疗费9412.84元、误工费12106.5元（161.42元/天x75天）、护理费1500元（100元/天x15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天x15天）、交通费2000元、精神损害赔偿金180000元，共计人民币20万元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事赔偿部分同意依法进行赔偿。
经审理查明，被告人徐某某与被害人刘某因债务问题多次发生纠纷。2017年12月8日8时30分许，被告人徐某某在青岛市即墨区某市场东门刘某的摊位处，又因言语不和与刘某发生争执、厮打。其间徐某某用头撞击刘某的鼻子，致刘某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某某于2018年1月4日被抓获。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，情况说明，抓获证明，发、破案经过，被害人刘某的陈述，证人王某某、王某、张某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人刘某即到青岛市即墨区中医医院治疗，住院15天，支付医药费医疗费9412.84元，交通费1000元。
因被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失为：医疗费9412.84元，住院伙食补助费1500元（100元/天x15天），误工费9685.2元（161.41元/天x60天），护理费1500元（100元/天x15天），交通费1000元，共计人民币23098.04元。
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某因被告人徐某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿其经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的误工费、交通费过高，对过高部分不予支持；所诉的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年4月4日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币23098.04元，限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘崇奎
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初263号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1981年3月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青岛市即墨区。诉讼代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告人徐某某，男，1978年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月8日、5月21日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人程大磊、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人徐某某赔偿其医疗费9412.84元、误工费12106.5元（161.42元/天x75天）、护理费1500元（100元/天x15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天x15天）、交通费2000元、精神损害赔偿金180000元，共计人民币20万元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对于民事赔偿部分同意依法进行赔偿。经审理查明，被告人徐某某与被害人刘某因债务问题多次发生纠纷。2017年12月8日8时30分许，被告人徐某某在青岛市即墨区某市场东门刘某的摊位处，又因言语不和与刘某发生争执、厮打。其间徐某某用头撞击刘某的鼻子，致刘某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人徐某某于2018年1月4日被抓获。上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，情况说明，抓获证明，发、破案经过，被害人刘某的陈述，证人王某某、王某、张某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人刘某即到青岛市即墨区中医医院治疗，住院15天，支付医药费医疗费9412.84元，交通费1000元。因被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失为：医疗费9412.84元，住院伙食补助费1500元（100元/天x15天），误工费9685.2元（161.41元/天x60天），护理费1500元（100元/天x15天），交通费1000元，共计人民币23098.04元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某因被告人徐某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿其经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的误工费、交通费过高，对过高部分不予支持；所诉的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年4月4日止。）二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币23098.04元，限于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一八年五月二十一日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初24号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘新格，男，1973年10月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省陆河县，因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人涂秀金，女，1974年6月30日出生，汉族，文盲，住广东省陆河县，因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2373号起诉书指控被告人丘新格、涂秀金犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人丘新格、涂秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年8月期间，被告人丘新格、涂秀金在本区洛浦街中心街44号经营蓝天百货期间，接受他人六合彩投注进行赌博。2017年8月29日21时许，公安人员在蓝天百货内抓获正在实施六合彩投注活动的被告人丘新格和涂秀金以及赌博人员赵某、杨某、李某、严某、韦某（均被处以行政拘留），现场缴获赌资人民币1500元、六合彩单据35张、赌博工具手机1台及电脑主机1个。
上述事实，被告人丘新格、涂秀金在庭审中亦无异议，并有参赌人员赵某、杨某、李某、严某、韦某的供述，证人梁某1的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，微信下注及转账记录，投注单，涉案账户的交易明细清单，涉案参赌人员的行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场照片，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘新格、涂秀金无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丘新格、涂秀金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丘新格、涂秀金虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人丘新格、涂秀金判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人丘新格、涂秀金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘新格犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人涂秀金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、依法扣押的赌资人民币1500元、作案工具手机、电脑主机、电话等物（详见扣押清单），予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4117号
原告：江苏诺森重工有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
委托代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐晓良，男，40岁。
在本院审理原告江苏诺森重工有限公司与被告徐晓良买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏诺森重工有限公司于2016年9月29日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诺森重工有限公司自愿要求撤回对被告徐晓良的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏诺森重工有限公司撤回对被告徐晓良的起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告江苏诺森重工有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一六年九月二十九日
法官助理 黄亚洲
书 记 员 郑人杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终284号
原公诉机关福州市连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋敏捷，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省长乐市。1993年12月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九年；1994年投入福州监狱服刑，同年11月脱逃，1995年6月因犯脱逃、盗窃罪被福州市郊区人民法院分别判处有期徒刑各二年，合并余刑决定执行有期徒刑执行十一年；1998年7月脱逃，2003年8月21日因犯脱逃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并余刑决定执行有期徒刑十一年六个月，2010年10月21日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人蒋敏捷盗窃一案，于2017年12月25日作出(2017)闽0122刑初483号刑事判决。原审被告人蒋敏捷不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人蒋敏捷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（1）2016年7月8日凌晨，被告人蒋敏捷使用液压钳剪开连江县凤城镇振勇日用品店的门窗防盗网钢管后进入店内，盗走各种品牌香烟170条和人民币550元。其出售香烟得款人民币13000元。
（2）2016年7月15日凌晨，被告人蒋敏捷使用液压钳剪开连江县凤城镇振勇日用品店的门窗防盗网钢管后再次进入店内，盗走电脑主机、电脑显示器等物品。
（3）2016年7月23日凌晨，被告人蒋敏捷使用液压钳剪开连江县凤城镇玮玮酒行的门窗防盗网钢管后进入店内，盗走各种品牌香烟260条和人民币530元以及芝华士酒2瓶等物品。其出售香烟得款人民币45000元。
（4）2017年1月12日凌晨，被告人蒋敏捷使用液压钳剪开连江县凤城镇玮玮酒行的门窗防盗网钢管后进入店内，盗走各种品牌香烟85条和人民币120元及茅台牌白酒3瓶等物品。共出售香烟得款人民币16000元。
上述事实，有被害人陈某、吴某的陈述，证人黄某、卢某、林某的证言，现场勘查笔录与现场照片，搜查笔录与扣押清单照片，监控视频、视频截图及辨认笔录，收款收据，进货单，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，连江县烟草专卖局卷烟产品鉴别书，连江县价格认证中心价格认定结论书，原林某名下车牌号闽Ａ×××××车辆过户信息及车辆经过卡口信息，办案说明，前科刑事判决书及释放证明书，户籍证明与抓获经过说明，被告人蒋敏捷的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋敏捷以非法占有为目的，多次盗窃，其中现金与有评定的财物价值计人民币75200元，以及电脑主机、茅台酒、芝华士酒等物品，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关所指控蒋敏捷的盗窃数额及价值，由于证据不足，依法予以变更。蒋敏捷有前科，予以酌情从重处罚。庭审中蒋敏捷能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此依法作出如下判决，一、被告人蒋敏捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。二、扣押在案的香烟42包、芝华士酒2瓶、贵州茅台酒3瓶等予以返还被害人吴某；电脑主机予以返还被害人陈某，作案工具液压钳1把予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人蒋敏捷违法所得人民币13550元，予以返还被害人陈某；违法所得人民币61650元，予以返还被害人吴某。
上诉人蒋敏捷上诉提出，原判量刑太重，希望二审减轻处罚。
二审审理期间，上诉人蒋敏捷未提出新的证据。
经审理查明，原审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，经原审庭审举证质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋敏捷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人现金、烟酒、电脑主机等财物，其中现金人民币1200元、部分财物销赃所得人民币74000元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。蒋敏捷曾因盗窃、脱逃多次受过刑事处罚，原判在量刑时已对本案的盗窃事实、盗窃次数、蒋敏捷的前科情况和主观恶性、社会危害性、再犯可能性等予以充分考虑，并作出适当量刑。故蒋敏捷请求改判较轻刑罚的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春珊
审 判 员 董 昆
审 判 员 王奇峰
二〇一八年三月十二日
法官助理 方 圆
书 记 员 黄成辉
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初854号
原告:罗勇,男,1978年9月27日出生,汉族，户�地重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:黄俊华,男,1964年4月14日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄世保，男，1991年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告罗勇与被告黄俊华、黄世保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人刘平钊、被告黄俊华到庭参加了诉讼，被告黄世保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%计息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月9日，被告向原告借现金50万元，被告黄俊华、�世保亲笔书写了借条。被告借了原告的现金后，没有偿还借款，原告催要无果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄俊华辩称，我和原告不是借贷关系，是合伙关系。实际只有30万元的本金，其余的是利息，利滚利不认可。与黄世保没有关系。
被告黄世保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月9日,被告黄俊华向原告借款300000元,约定按月利率2%计息,原告将借款300000元转入被告黄世保(系黄俊华之子)的银行账户。2015年3月26日，被告黄俊华偿还原告70000元。2017年2月9日，原告与被告黄俊华对借款本息进行结算，将尚欠的利息计入本金，被告黄俊�重新给原告出具金额为500000元的借条一份，约定按月利率2%计息。被告黄世保自愿以其自有的位于重庆市奉节县X号X单元X房屋（产权证：渝（XX**）奉节县不动产权第X号）一套为被告黄俊华的借款提供抵押担保，借条背面载明“利息按月支付。房产抵押。滨江国际XXX”，被告黄世保在书写内容下面签名捺印，但未办理抵押登记。之后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原告罗勇举示的证据能够证明被告黄俊华向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告黄俊华理应偿还原告借款本金，并支付未付的利息。2015年3月26日被告偿还的70000元，因双方未明确该款项系本金或者利息,故本院依照先息后本的原则,确认该70000元中,69400元系利息,另600元系本金，被告黄俊华尚欠原告借款本金299400元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金对本金金额，截止2017年2月9日，被告黄俊华尚欠原告借款本金299400元，利息134530元（299400元*0.02%*22个月14天），故对结算后的本金，本院依法确定为433930元。被告黄俊华仍应以299400元为基数按月利率2%计付自2017年2月9日起至偿清之日止的利息。
被告黄世保自愿以其自有的房屋为被告黄俊华向原告的借款提供抵押担保，原告与被告黄世保之间的抵押合同已经成立并生效，因原、被告双方自身的原因，未办理抵押登记，未实际设立抵押权，其后果导致原告对该房屋无法优先受偿。但抵押权未设立，并不影响抵押合同的效力，被告黄世保仍应以抵押合同约定的抵押房产价值为限对被告黄俊华不能清偿部分承担补充清偿责任。
被告黄世保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊华于本判决生效后十日内偿还原告罗勇借款本金433930元，并以299400元为基数自2017年2月9日起至偿清之日止按月利率2%计付利息;
二、被告黄世保对上述第一�确定的被告黄俊华给付金钱义务不能清偿部分向原告罗勇承担补充清偿责任，且以其所有的位于重庆市奉节县X号X单元X房屋价值为限;
三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3020元，共计7470元，由被告黄俊华、黄世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8568号
原告：周娟娟，女，1983年1月31日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，男，1980年9月19日出生汉族，住宁海县。
被告：王俊奕，女，1981年6月30日出生汉族，住上海市虹口区。
原告周娟娟与被告叶峰、王俊奕民间借贷纠纷一案，原告周娟娟于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶峰、王俊奕归还原告借款60万元，并自2017年8月7日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告周娟娟的委托诉讼代理人王星光、被告叶峰到庭参加诉讼，被告王俊奕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求其中30万元的按月利率1.8%计算。审理期间，本院根据原告周娟娟的申请依法查封被告王俊奕位于上海市虹口区水电路1324弄5支弄2号402室的房地产。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告叶峰、王俊奕于2013年12月13日登记结婚。被告叶峰因需分二次向原告周娟娟借款60万元，并分别于2016年10月30日、2017年5月7日出具金额为30万元的借条二份，双方约定按照月利率2%、1.8%支付利息，并约定2017年5月7日的借款于2017年8月8日前归还。后被告叶峰仅支付利息至2017年8月7日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰、王俊奕应于本判决生效后十五日内归还原告周娟娟借款60万元，并支付利息（自2017年8月7日起，其中30万元按月利率2%，另外30万元按月利率1.8%，分别计算至实际履行之日止）。
如被告叶峰、王俊奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告叶峰、王俊奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二○一七年十二月二十五无
代书记员 丁波君
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2725号
申请执行人：浙江民泰商业银行股�有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣。
委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。
被执行人：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。
被执行人：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。
被执行人：许丽娟，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。
被执行人：许成秋，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。
被执行人：胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人：杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1227室。
法定代表人张雪光。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司给付执行款人民币407476.81元，执行费人民币6012元。
执行过程中1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。
3、本院于2017年12月26日对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司及其法定代表人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰采取限制高消费措施，于2017年12月26日决定将被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币407476.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 施剑
人民陪审员 冯骏
二〇一八年一月四日
代书 记员 王钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2725号申请执行人：浙江民泰商业银行股�有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人钟鸣。委托代理人王佶，该行员工，特别授权代理。被执行人：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。被执行人：张雪光，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。被执行人：许丽娟，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。被执行人：许成秋，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县。被执行人：胡晓峰，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：杭州佰牛曼服饰股份有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号1幢1楼1227室。法定代表人张雪光。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司给付执行款人民币407476.81元，执行费人民币6012元。执行过程中1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。3、本院于2017年12月26日对被执行人杭州佰牛曼服饰股份有限公司及其法定代表人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰采取限制高消费措施，于2017年12月26日决定将被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张雪光、许丽娟、许成秋、胡晓峰、被告杭州佰牛曼服饰股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币407476.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  施剑人民陪审员  冯骏二〇一八年一月四日代书 记员  王钦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1000-1号
申请执行人孙辉武。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
本院作出的（2016）鄂1202民初1309号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十条的规定�裁定如下：
冻结被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司银行存款70454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘昌武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1000-1号
申请执行人孙辉武。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1309号民事调解书。于2016年8月28日向被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入70454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月二十二日
书记员 金亚洲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3693号
申请执行人：冼某，女，1972年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：胡某，男，1967年1月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人冼某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冼某于2017年11月20日向本院申请执行，本院已依法受理冼某的执行申请，申请执行人冼某于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冼某的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人冼某撤回本院（2017）鄂0103执714号案件中对被执行人胡某的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟 帆
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1278号
原告：魏壮，男，1973年6月14日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县柏家沟镇前山村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人：李明，系该村民委员会书记。
委托诉讼代理人：肖仕超，男，1987年6月10日出生，住辽宁省法库县。
原告魏壮与被告法库县柏家沟镇前山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏壮、被告法库县柏家沟镇前山村民委员会委托诉讼代理人肖仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏壮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修桥修路款23,650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告受柏家沟镇某某村委会雇佣修某某村机耕道及桥，修路修桥款共计11,650元，此款未付，柏家沟某某村民委员会为原告出具书面凭证，由时任村委会负责人确认。同年原告受柏家沟镇前山村民委员会雇佣修路，欠原告修路款12,000元，前山村委会为原告出具书面凭证一份，由时任村委会负责人签字确认。因柏家沟镇某某村和前山村合并为前山村，原告多次向前山村委会催要该两笔欠款，被告均推脱拒付.
法库县柏家沟镇前山村民委员会辩称，事实属实，数额也对，我们同意偿还欠款，村里边都入账了，但是暂时村里没有钱，给不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，原告魏壮为法库县柏家沟镇某某村民委员会
修建某某村机耕道及桥梁，劳务费计11,650元，同年，原告魏壮为法库县柏家沟镇前山村民委员会修路，劳务费计12,000元。后法库县柏家沟镇某某村民委员会并入法库县柏家沟镇前山村民委员会。2014年3月19日，被告为原告出具转据二份确认上述款项。原告多次向被告催要该两笔欠款，被告均未给付。
本院认为，原告魏壮与被告法库县柏家沟镇前山村民委员会所形成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告魏壮履行了提供劳务的义务，被告法库县柏家沟镇前山村民委员会没有向原告魏壮支付劳务费，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告魏壮要求被告法库县柏家沟镇前山村民委员会给付劳务费23,650元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告法库县柏家沟镇前山村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏壮劳务费23,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元,由被告法库县柏家沟镇前山村民委员会负担。
案件申请费257元，由被告法库县柏家沟镇前山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年五月三十日
法官助理 李秋爽
书 记 员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3630号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：王睿，男，1985年09月17日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王睿的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告王睿的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰燕花
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7006号
原告：李先银，女，汉族，1940年5月6日出生，住重庆市江津区。
原告：敖廷茂，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：敖廷智，女，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：敖华刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：敖荣高，男，汉族，1953年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李先银、敖廷茂、敖廷智诉被告敖华刚、敖荣高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖华刚、敖荣高的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先银、敖廷茂、敖廷智撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告李先银、敖廷茂、敖廷智负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯倩玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1985号
申请执行人吴雪冬
被执行人朱永亮。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初724号，依法向被执行人朱永亮发出执行通知书，责令被执行人朱永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永亮(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 徐 春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4586号
罪犯万会平，男，1969年12月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年7月2日作出（2012）德刑初字第47号刑事判决，认定万会平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万会平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯万会平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万会平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万会平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年2月7日起至2016年8月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执223号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡飞龙，男，汉族，生于1991年3月15日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第340号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡飞龙的银行存款1050元（本金金额1000元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月四日
书记员 陈礼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4621号
原告：白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。
被告：金财，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白金平诉被告金财买卖合同纠纷一案中，原告白金平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白金平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白金平负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十二日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4621号原告：白金平，男，1966年11月2日出生，汉族，农民。被告：金财，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告白金平诉被告金财买卖合同纠纷一案中，原告白金平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白金平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白金平负担。审判员周继先二〇一八年五月二十二日法官助理佟德华书记员宋超
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执3号
申请执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住金溪县，
被执行人姜伟，男，1979年7月3日出生，住抚州市临川区，
被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人姜伟，总经理。
申请执行人邱佳骐与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的作出的（2016）赣10民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱佳骐向本院申请强制执行，请求被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司的银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执3号之二
申请执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住金溪县，
被执行人姜伟，男，1979年7月3日出生，住抚州市临川区，
被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。
法定代表人姜伟，总经理。
本院在执行邱佳骐与姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月8日以（2016）赣10民初99号民事裁定书查封被执行人的广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城三期12号楼64套房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人的广西龙州龙盛房地产有限公司所有的位于龙州县龙州镇龙夏路10号滨江世纪城三期12号楼64套房地产(房号为1-101、1-201、1-301、1-401、1-501、1-601、1-701、1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601、1-1701、1-102、1-202、1-302、1-402、1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-1102、1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602、1-1702、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-1301、2-1401、2-1501、2-1601、2-1701、2-102、2-202、2-302、2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1302、2-1402、2-1502、2-1602、2-1702）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一七年三月二日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执3号申请执行人邱佳骐，男，1986年8月15日出生，汉族，住金溪县，被执行人姜伟，男，1979年7月3日出生，住抚州市临川区，被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙夏路10号。法定代表人姜伟，总经理。申请执行人邱佳骐与被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的作出的（2016）赣10民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱佳骐向本院申请强制执行，请求被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司履行生效的民事判决所确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜伟、广西龙州龙盛房地产有限公司的银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年一月十六日书记员 汤大治
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷志良，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币53,836.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷志良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,836.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷志良，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷志良信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币53,836.02元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷志良其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,836.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1741号
原告于洪文，男，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王占涛，男，户籍所在地长春市朝阳区。
被告王鹏，男，户籍所在地吉林省辉南县。
本院在审理原告于洪文与被告王占涛、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于洪文撤回起诉。
审判员 王威
二〇一三年十二月十七日
书记员 王彪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2451号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：XXXXXXXXX。
被执行人代增国，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人刘术兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人代增国、刘术兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人南独乐河支行依据本院（2014）平民（商）初字第6374号民事判决书要求被执行人代增国、刘术兰返还借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费1920元及公告费260元。本院于2016年4月27日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人代增国、刘术兰送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；查询到被执行人刘术兰名下有位于北京市平谷区平谷镇新平北路XX号院X号楼X层(X)-X-X房产一处，该房产因涉及刑事案件及经济纠纷，被有关部门先予查封，本案无法实际处置；本院分别查询了被执行人代增国、刘术兰在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，未查找到可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人南独乐河支行未向本院提供被执行人代增国、刘术兰其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 白晓慧
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执2451号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。组织机构代码：XXXXXXXXX。被执行人代增国，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人刘术兰，女，1966年11月15日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人代增国、刘术兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人南独乐河支行依据本院（2014）平民（商）初字第6374号民事判决书要求被执行人代增国、刘术兰返还借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费1920元及公告费260元。本院于2016年4月27日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人代增国、刘术兰送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人经传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；查询到被执行人刘术兰名下有位于北京市平谷区平谷镇新平北路XX号院X号楼X层(X)-X-X房产一处，该房产因涉及刑事案件及经济纠纷，被有关部门先予查封，本案无法实际处置；本院分别查询了被执行人代增国、刘术兰在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等金融机构的账户信息，未查找到可供执行的银行存款或理财财产。申请执行人南独乐河支行未向本院提供被执行人代增国、刘术兰其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第6374号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一六年十月二十八日书记员  白晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执417号
申请执行人戴福祥，男，汉族，生于1961年1月22日，宁夏固原市人，现住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张金阳，宁夏齐晟律师事务所律师。（特别授权）
被执行人戴银全，男，汉族，生于1964年7月19日，宁夏固原市人，住固原市。
委托代理人：范永发，男，汉族，生于1989年9月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区六盘山西路东海太阳城**号楼*单元****室，系戴银全亲戚。（特别授权）
申请执行人戴福祥与被执行人戴银全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4117号民事判决书发生法律效力后，申请人于2018年2月1日申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为：由被执行人戴银全搬出申请人戴福祥位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房内的物品并将房屋交付于申请人；由被执行人戴银全支付申请人戴福祥房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元。在执行过程中双方当事人自愿达成一致执行和解协议，协议约定被执行人戴银全自愿将位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房及房屋内的物品全部交给申请执行人戴福祥自行处理，并就该房屋内的全部物品折抵申请执行人戴福祥主张的本案房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元，申请执行人戴福祥向本院书面申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中申请执行人戴福祥与被执行人戴银全达成一致执行和解协议，被执行人戴银全自愿将位于固原市原州区五指广场尚都国际4号、5号营业房及房屋内的物品全部交给申请执行人戴福祥自行处理，并就房屋内的全部物品折抵申请执行人戴福祥主张的本案房屋租金及采暖费、物业费等费用共计48355.86元，申请执行人戴福祥向本院书面申请撤回对本案的执行。上述协议系其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初4117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员毛建军
二〇一八年四月十一日
书记员海向清