北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0114刑初327号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某1，男，汉族，33岁（1984年5月16日出生），无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告人暨附带民事诉讼被告人董韬，男，51岁（1966年11月3日出生），出生地山西省，汉族，大学文化，北京某场总经理，住北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押，2016年11月11日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人原野，北京嘉润律师事务所律师。辩护人田茂畅，北京康中律师事务所律师。被告人薛瑞琪，男，34岁（1983年5月11日出生），出生地山西省，汉族，大专文化，公司职员，住山西省运城市盐湖区。因故意伤害于2016年10月30日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月6日被羁押，2017年9月20日被取保候审。辩护人肖平，北京市帅和律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人董韬犯故意伤害罪于2017年4月20日向本院提起公诉，以京昌检公诉刑追诉[2017]11号追加起诉决定书追加指控被告人薛瑞琪犯故意伤害罪于2017年10月24日向本院追加起诉。北京市昌平区人民检察院2017年7月19日、2017年11月9日，分别经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理；2017年8月14日、2017年11月24日，分别经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1以被告人董韬的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。上列当事人、辩护人、诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年8月26日下午，被告人董韬在北京市昌平区十三陵镇某院内，因拆除围墙问题与王某、贾某2、贾某3、贾某1发生冲突后互殴。互殴中，被告人董韬伙同被告人薛瑞琪致被害人贾某1左侧尺骨茎突骨折。经法医鉴定，被害人贾某1所受损伤程度符合轻伤二级。2016年10月29日，被告人董韬经民警电话通知到案。被告人薛瑞琪于2017年9月6日被民警抓获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈某1、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人董韬、薛瑞琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人贾某1要求附带民事诉讼被告人董韬赔偿：医疗费人民币5101.91元（以下币种均为人民币）、误工费17600元、交通费1600元，共计24301.91元。附带民事诉讼原告人贾某1表示，不针对被告人薛瑞琪提起附带民事诉讼。在法庭审理中，被告人董韬对公诉机关指控的事实及罪名均不予以认可，称其没有与薛瑞琪共同犯罪的故意。被告人薛瑞琪对公诉机关指控的事实及罪名均不予以认可，称其行为不构成故意伤害罪。被告人董韬的辩护人原野认为，认定被告人董韬犯故意伤害罪，明显事实不清、证据不足，理由如下：第一，被害人贾某1及其一方亲属证人的证言，真实性存在重大疑问，不应被法庭采信；第二，在认定董韬教唆薛瑞琪殴打贾某1的证据明显不足，且在没有任何证据证实董韬具有与薛瑞琪共同犯罪故意的情况下，将董韬作为薛瑞琪的共犯予以起诉，明显不当；第三，公诉人在本案中适用共犯理论存在重大前提性缺陷，在薛瑞琪涉案事实本身不清、薛瑞琪涉案事实证据不足的情况下，不应将董韬作为薛瑞琪的共犯予以起诉并认定犯罪。被告人董韬的辩护人田茂畅认为，被告人董韬的行为是一般违法行为，不是犯罪行为。被告人薛瑞琪的辩护人肖平认为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，理由如下：第一，被告人董韬没有伙同被告人薛瑞琪打贾某1，薛瑞琪在本案中与贾某1的打架行为不应与董韬构成共同犯罪；第二，贾某1左侧尺骨茎突骨折与薛瑞琪的行为没有因果关系，不应对贾某1左侧尺骨茎突骨折承担刑事责任，因为根据在案证据，薛瑞琪打的是贾某1的鼻子、肚子、脸部；第三，贾某1左侧尺骨茎突骨折不排除贾某1本身意外摔倒所致，根据“存疑有利于被告人”的原则，薛瑞琪和董韬均不应对贾某1左侧尺骨茎突骨折承担刑事责任。经审理查明：2014年，王某将某苑出租给董韬。2015年9月，董韬以租赁合同未加盖村委会公章导致不能办理营业执照为由，拒绝向王某给付租金，双方由此发生矛盾。2016年8月26日，王某等人在某苑院内搭建围墙，将从某苑通向董韬经营的某场的门封上。当天下午，被告人董韬在北京市昌平区十三陵镇某院内，因围墙拆除问题与王某、贾某2、贾某3、贾某1发生冲突并互殴。后被告人薛瑞琪到达某苑院内，与贾某1发生冲突并互殴，过程中，致贾某1摔倒在地。经昌平区中医医院诊断，贾某1被诊断为左侧尺骨茎突骨折等损伤。经法医鉴定，贾某1本次所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月29日，被告人董韬经民警电话通知到案。2017年9月6日，被告人薛瑞琪被民警抓获。经核实确认，附带民事诉讼原告人贾某1因本次受伤而受到的合理损失为医疗费217.53元、误工费3500元、交通费200元，以上共计人民币3917.53元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接报案经过、到案经过、110接处警记录证明：2016年8月26日16时29分，王某报警称在昌平区十三陵镇某内，多人持械打架；2016年10月29日，民警通过电话联系，将董韬传唤到十三陵派出所接受讯问；2017年9月6日，公安机关依法对被告人薛瑞琪进行传唤。2.照片证明：贾某1被打伤后的伤情的相关情况，左手手腕处存在损伤。3.行政处罚决定书证明：2016年10月30日，薛瑞琪、贾某3、贾某2、王某因打架被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。4.身份证明材料证明：被告人董韬、薛瑞琪的自然身份情况。5.工作说明证明：公安机关对本案进行调查取证据的相关情况。6.证人王某（系贾某1姐夫）的证言及辨认笔录证明，董韬欠王某租金，王某把院门砌堵墙，想让董韬给王某租金。2016年8月26日当天，董韬带好几十人，拿着铁锹、镐把等物。当时看他们要拆墙，贾某3、贾某2站在墙前面拦着对方，不让对方过去。董韬把贾某2按倒在地上。贾某1看见他姐姐被董韬打，就过去。董韬从工人手里抢过铁锹，抡到贾某1的屁股。贾某1把铁锹夺过来，对方工人把贾某1抱住。董韬用拳头打贾某1的脸上好几拳，当时贾某1的鼻子、嘴流血了。贾某1去追董韬，有工人给董韬递过铁锹，董韬又朝贾某1抡过来，贾某1用左手挡一下。两个人又扭打在一起，那些工人过来拉开，打打停停的反复2、3次，停下来以后，双方在那对骂。这时候，有个长得挺像董韬的人带了6、7个人过来。手里没拿东西，这个跟董韬长得特像的人过来，把贾某1按倒在地上以后，开始瞎捶。这个人在打贾某1的时候，董韬在旁边和贾某2、贾某3骂。真正动手的就是董韬和那个和董韬长得特像的人。经辨认，王某指出，薛瑞琪是其笔录中所称的与董韬很像的男子。7.证人贾某2（系贾某1大姐）的证言证明：2016年8月26日，董韬在贾某1前边，董韬的弟弟在贾某1身后。董韬手里拿着东西抡贾某1，贾某1用左胳膊挡了一下，后来不知道贾某1怎么倒在地上。董韬的弟弟在那里用拳头打贾某1的脑袋，董韬用脚踹贾某1的身上。在贾某1被董韬的弟弟压在地上，董韬踹贾某1的时候，说弄死他们。8.证人贾某3（系贾某1二姐）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬对贾某3、贾某2进行殴打。之后来了一个跟董韬很像的人，给了贾某3肚子一脚。贾某1见贾某3被打，贾某1就过来拦着。这个人就转身冲贾某1肚子打，冲贾某1的脸上挥拳抡拳，后来贾某1就倒地。贾某1也把他拽倒。后来就见到他们有人冲贾某1的身上踹。经辨认，贾某3指出，薛瑞琪是其在笔录中反映出来的跟董韬长的很像的人。9.证人畅某（某生公司职员）的证言证明：2016年8月26日，薛瑞琪带着工人回某苑，看到有人打架。薛瑞琪去拉架，结果他们打在一起。薛瑞琪动手了，某苑的一男子也动手了。10.证人姜某、李某1（均系某场职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬带着员工到某苑去拆墙。董韬和对方两女一男动手了。证人姜某的证言还证明，姜某还有一个男的也动手了，他好像是后来的，姜某不认识。11.证人赵某（某健康有限公司职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬先是与两个女的互相殴打。某一位工作人员给拉架。后一个穿白色T恤衫的男子从一个黑色汽车上拿下一把洋镐要去打董韬。几个某的员工就去夺他的洋镐，把洋镐夺下来后他又冲过去打董韬，其他人给拉着，过一会就给拉开了。12.证人孙某（某场职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬和一个女的发生冲突，董韬和那个女的摔倒在草地里。孙某上去拉架，把他们分开。之后很乱，孙某和单位同事上去拉架。董韬动手了，某苑两个女的、一个男的动手了，没看见其他人动手。13.证人张某1（某场职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬带人去某苑拆围墙，后来发生冲突。贾某1跟董韬的弟弟两个人互相的冲对方拳打脚踢。当时王某这边两个女子也跟贾某1一起冲董韬的弟弟连撕带扯的，他们4个人打成一锅粥。当时董韬已经坐在地上，倒在现代车的驾驶室这边。经辨认，张某1指出，贾某2、贾某3是当时在现场跟董韬发生打架的女子，薛瑞琪是其在笔录中反映出来的董韬弟弟。14.证人徐某（某健康有限公司职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬带着10多名员工从正门进来。徐某问干什么，说董韬带着要拆墙。徐某以为是公司的工作就跟着走到侧门的墙边。董韬动手了。对方的两个女的和一个男的动手了。经辨认，徐某指出，贾某2、贾某3、贾某1是当时在现场跟董韬发生打架的人。15.证人李某2（某场职员）的证言证明：2016年8月26日16时左右，董韬叫李某2去某苑拆墙。董韬在前面和两个女的打起来。我们这边有两个人动手，一个是董韬，另一个李某2不认识，对方有两个女的和一个男的动手。16.证人刘某（某场职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬带着员工拿着铁锹、镐到某苑，董韬和对方的一男一女动手打架。经辨认，刘某指出，贾某1是当时在现场打董韬的男子。17.证人李某3（某场职员）、冯某（某健康有限公司职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬让到某苑那边拆墙。董韬和对方一男二女动手打架。18.证人陈某2（某场职员）的证言及辨认笔录、证人卞某（某健康有限公司职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬和两个女的打架，有个小伙子从车上拿了一根木棍打董韬后背，董韬用铁锹打那小伙子屁股一下。经辨认，陈某2指出，贾某1是当时在现场跟董韬打架的人。19.证人高某（某场职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬和对方发生冲突。经辨认，高某指出，贾某3是当时在现场跟董韬发生打架的女子。20.证人张某2（某场职员）的证言证明：2016年8月26日，张某2看见董韬和某苑的两个女的打架。董韬动手了，某苑两个女的、一个男的动手了。21.证人周某1（某场职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬叫单位职工到某苑后门拆墙。对方男的用手机打董韬头部，王某用脚踹，那2个女的拿鞋打董韬。单位职工拿铁锹、镐把，但没有用铁锹、镐把打人。在打架过程中，薛瑞琪过来了。薛瑞琪和贾某1扭打在一起，先是双方都倒地，后他们又站起来了。经辨认，周某1指出，贾某3、贾某2是当时在现场跟董韬发生打架的女子。22.证人杨某（某场职员）的证言及辨认笔录证明：2016年8月26日，对方一名男子和董韬的兄弟厮打成一团，两名女子和董韬相互撕扯，其中一名女子还用高跟鞋打董韬。经辨认，杨某指出，贾某2、贾某3、贾某1是当时在现场跟董韬发生打架的人。23.证人周某2（某场职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬和对方一个女子互相撕打起来，就是拳打脚踢。对方一个男的和两个女的都在打董韬，董韬也还手了。24.证人丁某（某健康有限公司职员）的证言证明：2016年8月26日，董韬和两女的厮打在一起，贾某1用拳头打董韬头部。不知什么时候，一个和董韬长的挺像的人也参与打架。这男子在白色现代车后把贾某1压身下。25.证人张某3（某生公司职员）的证言证明：2016年8月26日，一个穿白色衣服的女的和一个穿白上衣的男子，冲向薛瑞琪。穿白衣服的男子，和薛瑞琪撕扯到一块。26.被害人贾某1的陈某1及辨认笔录证明：2016年8月26日，董韬先拿镐把往贾某1的右胯打一下，又拿把铁锹往贾某1左胯上拍一下，又拿镐把往贾某1头上打过来。贾某1赶紧用手捂着头，镐把打在贾某1左手小臂上。不知道谁往贾某1后腰上踹一脚，贾某1扑倒在董韬身上。董韬就把贾某1踹开。董韬的弟弟上来往贾某1肚子上打一拳，胸口上踹一脚，贾某1就倒了。董韬的弟弟骑在贾某1身上打贾某1。后董韬又用镐把往贾某1鼻梁骨打一下，这时董韬还一直说着:“弄死他们”。经辨认，贾某1指出，董韬是在现场打伤其胳膊的男子。27.被告人董韬的供述及辨认笔录称：2016年8月26日，董韬带着员工去拆墙。后来与贾某1、贾某2、贾某3发生打架。董韬总共抡了两次铁锹，但具体打到谁记不清。董韬看到薛瑞琪和贾某1缠打在一起，两个人在地上打着滚。董韬过去想踹贾某1，但是踹到薛瑞琪。董韬看到的时候，薛瑞琪在上边，那个姓贾的小伙子在下面、两人互相用拳头打。经辨认，董韬指出，贾某1是王某的小舅子，贾某3是王某的小姨子，贾某2是王某的媳妇。28.被告人薛瑞琪的供述称：2016年8月26日16时左右，薛瑞琪带着6、7个人从外面工作回来，到某苑院内的时候，看到董韬和对方一男两女正在吵架，董韬的头破了，流血了，对方还在骂董韬。薛瑞琪走了过去，想问问是怎么回事，结果刚走过去就有一个人过来踹薛瑞琪一脚，说薛瑞琪是来拉偏架的。薛瑞琪跟对方吵了几句，就动手和对方打了起来。薛瑞琪当时喊了一句“都上来给我打他们”，结果没有一个人上来帮薛瑞琪，最终就是薛瑞琪一个人和对方打。29.法医学人体损伤程度鉴定书证明：经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，董韬本次所受损伤程度为轻微伤；贾某1本次所受损伤程度为轻伤二级。30.法医学技术性证据审查意见书证明：经北京市人民检察院检察技术部证明，贾某1左尺骨茎突骨折为跌倒所致的可能性大。31.视听资料（仅包括打架现场前半部分的情况）证明：2016年8月26日，董韬带领数名员工到达某苑围墙附近。董韬与贾某2、贾某3发生撕扯。董韬从工人手中夺过铁锹，大喊一声“谁敢来”，抡起铁锹打在贾某1左胯部。当时，贾某1左手也在左胯部附近。后来董韬倒地，贾某1夺铁锹并殴打董韬。32.医疗费票据证明：贾某1因本次受伤而支付医疗费的相关情况。上述证据，证据形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。针对被告人董韬、薛瑞琪的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案的被害人陈某1及证人证言、鉴定意见等材料能够相互印证，足以证明以下事实：因围墙拆除问题，案发当天，被告人董韬伙同多人持械到达某苑，后被告人董韬与贾某1、贾某3等人互殴；薛瑞琪到达案发现场后，薛瑞琪与贾某1互殴并且致被害人贾某1摔倒在地；经鉴定，贾某1所受损伤属轻伤二级；上述事实足以证实被告人董韬与薛瑞琪对被害人贾某1实施故意伤害行为，致贾某1轻伤二级，被告人董韬、薛瑞琪应该对所造成的结果承担相应的刑事责任；故被告人董韬、薛瑞琪的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予以采信。本院认为，被告人董韬、薛瑞琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人董韬、薛瑞琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董韬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某1造成的经济损失的合理部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿过高部分，本院不予以支持。根据被告人董韬、薛瑞琪的具体犯罪情节、社会危害性、认罪及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人薛瑞琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、附带民事诉讼被告人董韬赔偿附带民事诉讼原告人贾某1误工费、医疗费、交通费共计人民币三千九百一十七元五角三分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人贾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光审 判 员  杜金星人民陪审员  艾秋君二〇一八年二月十三日书 记 员  黎博涵