河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1号
原告汤青军，男，1971年。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市。
代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告汤青军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤青军的委托代理人樊肖波，被告财险郑州分公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤青军诉称，2015年12月5日23时，我驾驶自有的豫R×××××货车行至包茂高速K594公里处，因操作不当导致车辆失控，与护栏相撞后侧翻，造成车辆、路产损失及我自己受伤。因豫R×××××货车在被告处购买第三者责任险、财产损失险、司乘人员险且不计免赔。我的各项损失有车损74225元、拖车费及吊车费15092元、路产损失63880元、高速公路清理费用1840元、医疗费678元、鉴定费1000元，共计156715元，被告应当在保险限额范围内予以赔偿。现请求被告赔付各项损失156715元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证实原告的基本情况。
2、驾驶证、行驶证、挂靠协议、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书及处罚决定书各1份，证实原告具有合法驾驶资格、原告的车辆具有合法的行驶手续、豫R×××××半挂牵引车挂靠在新野县华星物流有限公司、豫R×××××半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险且不计免赔、交通事故的发生经过及造成车辆损失、路产损失情况。
3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、证明及鉴定费发票各1份，证实豫R×××××半挂牵引车因本次交通事故造成车辆损失74225元及原告支出鉴定费1000元。
4、陕西省公路路政赔偿通知书、赔偿清单、陕西省政府非税收入收款票据、拖车费发票、高速公路清理费用收据各1份，证实原告因交通事故支出拖车费及吊车费15092元，原告赔偿了路产损失63880元，原告支�高速公路清理费用1840元。
5、医疗费票据3张、预交款收据3张、X线检查报告单1份、彩色超声检查报告单1份，证实原告检查治疗支出医疗费用678元。
6、郑州银行股份有限公司出具的结清证明及机动车登记证书各1份，证实原告已将豫R×××××半挂牵引车的按揭贷款还清。
被告财险郑州分公司辩称，本次事故的拖车费用、高速公路清理费用、鉴定费用、诉讼费用系间接损失，不应由我公司赔偿。司乘人员的医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告请求赔偿的损失过高且无法律依据。另投保单上显示受益人系郑州银行，且车辆的按揭款是否偿还完毕不明确，原告是否有权主张权利不明，故我公司不应承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告财险郑州分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1�证据有异议，认为系复印件。经本院核对，复印件与原件一致，故本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据有异议，认为驾驶证、行驶证系复印件，挂靠协议中的新野县华星物流有限公司的印章与甲方新野县华星物流有限公司不符，保险单系复印件，事故认定书公章不清晰，处罚决定书与本案无关。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据有异议，认为系单方委托，不具有合法性，不能作为直接证据使用。本院认为，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且未提出重新鉴定，故本院予以采信。被告对原告提交的第4份证据的合法性、关联性有异议，认为路政赔偿通知书与赔偿清单系两个单位出具，收款票据非正规发票，拖车费票据非正规发票，且该费用系间接损失，不应由被告赔偿。本院认为，原告提交的第4份证�中的施救费是对主、挂车施救产生的费用，因豫R×××××半挂牵引车在被告处购买车辆损失险，故应由被告支付施救费的50%为7546元；因高速公路清理费用非正规票据，故本院不予采信；该份证据中的其他证据客观、真实，故本院予以采信。被告对原告提交的第5份证据中217元的医疗费票据无异议，认为检查报告单未加盖公章，3张预缴款收据非正规票据。本院认为，预缴款收据3张非最终的结算票据，本院不予采信；检查报告单上有医师签名，本院予以采信。被告对原告提交的第6份证据有异议，认为结清证明无落款时间，机动车登记证书未在举证期限内提交，抵押权的解除时间晚于交通事故的发生时间，故不能证实原告享有诉讼主体资格。本院认为，因该份证据客观、真实，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件�实：2015年12月5日23时，在包茂高速K594公里处，原告驾驶其所有的豫R×××××半挂牵引车（挂靠在新野县华星物流有限公司）及豫R×××××挂重型仓栅式半挂车自北向南行驶，因操作不当，导致车辆失控，与护栏相撞后侧翻，造成车辆受损、路产受损、货物受损的交通事故。2015年12月6日，陕西省公路局路政执法总队出具赔偿通知书，原告造成的路产损失有：波形梁浸塑护栏29块，每块1400元，护栏钢桩25根，每根600元，波形梁护栏立柱紧固连接件28套及水泥混凝土路肩66平方米8280元，共计63880元。原告于2015年12月8日支付了该笔赔偿款。2015年12月23日，经新野县价格认证中心鉴定，豫R×××××半挂牵引车的损失为74225元，原告支出鉴定费1000元。本次交通事故原告支出豫R×××××半挂牵引车施救费7546元，支出医疗费217元。豫R×××××半挂牵引车在被告处投保交强险、保险限额�224730元的机动车损失保险、保险限额为500000元的第三者责任保险、保险限额为50000元的车上人员责任险，且不计免赔，保险期间均为2014年12月17日至2015年12月16日。
本院认为，原告为其所有的豫R×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任保险，双方之间已经形成了保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，现原告在对路产损失63880元进行赔偿后，请求被告在第三者责任保险限额内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的施救费15092元，因系对牵引车和挂车进行施救共同花费，但豫R×××××挂重型仓栅式半挂车并未投保机动车损失险，施救半挂车的费用应予扣除，本院酌情确定吊装施救豫R×××××半挂牵引车的费用为总施救费的50%即7546元。原告支出的豫R×××××半挂牵引车车损74225元、施救费7546元以及原告支出的医疗费217元，均未超出机动车损失保险和车上人员责任险的保险限额，现请求由被告赔偿，本院予以支持。原告请求的高速公路清理费用，因无有效证据予以证实，故本院不予支持。上述被告应赔偿原告的各项损失共计145868元。上述各项原告请求的过高部分，依法不予支持。因原告的车辆按揭贷款已经还清、车辆抵押已经解除，故被告辩称投保单显示受益人系郑州银行，原告不具有诉讼主体资格的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金145868元。
二、驳回原告汤青军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告负担1580元，被告负担1850元。鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程 朋