wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00265号
原告苏州裕隆包装材料有限公司
法定代表人胡旭东
委托代理人沈姣娇
委托代理人刘畅
被告苏州博圣化纤有限公司
法定代表人瞿晓波。
原告苏州裕隆包装材料有限公司诉被告苏州博圣化纤有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员徐冰适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告苏州裕隆包装材料有限公司的委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告苏州博圣化纤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州裕隆包装材料有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告按被告的要求为被告定作各种型号的纸箱。2014年10月16日至2015年1月31日期间，双方累计发生的定作款344301元，但被告未向原告支付任何定作款项。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告定作款344301元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（以344301元为基数，自2015年3月12日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏州博圣化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月至2015年1月，原、被告发生定作纸箱业务往来。原告向被告送货并开具送货单，载明单价、数量、金额，被告在相应送货单上签字。送货单载明的原告累计送货金额为344301元。2014年11月19日、2014年12月19日，原告向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为116331元、99450元，被告已相应抵扣。2015年1月17日，被告向原告开具10万元转账支票一张，后因被告账户余额不足，该支票未能实际兑付。
以上事实，由原告提供的发票、转账支票、送货单、国税局抵扣证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，受法律保护。原告为被告加工纸箱，被告应按约付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。根据送货单载明的情况，2014年10月至2015年1月，被告共欠原告344301元，本院对原告要求被告给付相应款项的诉请予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以344301元为本金，自2015年3月12日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博圣化纤有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告苏州裕隆包装材料有限公司定作款344301元及逾期付款利息（自2015年3月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，公告费650元，合计7146元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费7146元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 李培忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丽璟
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初366号
原告：陈美南，男，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：陈宾，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告陈美南为与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈美南于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美南撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈美南负担。
审判员 旷有明
二〇一七年四月十二日
书记员 唐奇奇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2138号
原告朱永鑫，居民。
被告薛东凯，居民。
被告高明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告朱永鑫诉被告薛东凯、高明、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永鑫，被告薛东凯、保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永鑫诉称：2015年1月5日18时许，被告薛东凯驾驶鲁D×××××号车行驶至事故地点时，与原告朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成朱永鑫及鲁D×××××号车乘车人受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12000元。
被告薛东凯辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，要求保险公司赔偿。
被告高明未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实行车证、驾驶证等证件信息合法有效并确定不存在保险规定的免除责任情形下，对原告的损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费等程序上的费用不承担。
经审理查明：2015年1月5日18时20分许，被告薛东凯驾驶鲁D×××××号小型普通客车（车载郝相云）沿兰陵县城中兴路由南向北逆行至代村商城路口时，与由东向西行驶的原告朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告朱永鑫、乘车人郝相云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告朱永鑫负事故的次要责任，郝相云不承担责任。
原告朱永鑫受伤后在兰陵县人民医院住院12天，花医疗费1670.8元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告朱永鑫，2015年1月30日，该车经兰陵县价格认证中心鉴定，车损为8520元，花评估费400元、施救费550元、送达费90元。
鲁D×××××号小型普通客车登记车主为被告高明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格认证书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告薛东凯驾驶鲁D×××××号车与原告朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成原告朱永鑫受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告朱永鑫负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告朱永鑫在事故中受伤及车辆受损，请求被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告薛东凯驾驶鲁D×××××号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿对原告作出赔偿，不足部分由被告薛东凯、高明按照在事故中的过错比例承担赔偿责任。原告主张交通费，未提供交通费发票，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆鲁D×××××号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告朱永鑫医疗费1670.8元、误工费960.96元（12天×80.08元）、护理费960.96元（12天×80.08元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、交通费120元、车损2000元，共计6072.72元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第2138号”，如不注明后果自负）。
被告薛东凯、高明赔偿原告朱永鑫车损6520元、施救费550元、评估费400元、送达费90元，共计7560元的70%，即5292元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱永鑫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛东凯、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2138号
原告朱永鑫，居民。
被告薛东凯，居民。
被告高明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告朱永鑫诉被告薛东凯、高明、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永鑫，被告薛东凯、保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告高明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永鑫诉称：2015年1月5日18时许，被告薛东凯驾驶鲁D号车行驶至事故地点时，与原告朱永鑫驾驶的鲁Q号车相撞，造成朱永鑫及鲁D号车乘车人受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12000元。
被告薛东凯辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，要求保险公司赔偿。
被告高明未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实行车证、驾驶证等证件信息合法有效并确定不存在保险规定的免除责任情形下，对原告的损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费等程序上的费用不承担。
经审理查明：2015年1月5日18时20分许，被告薛东凯驾驶鲁D号小型普通客车（车载郝相云）沿兰陵县城中兴路由南向北逆行至代村商城路口时，与由东向西行驶的原告朱永鑫驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告朱永鑫、乘车人郝相云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告朱永鑫负事故的次要责任，郝相云不承担责任。
原告朱永鑫受伤后在兰陵县人民医院住院12天，花医疗费1670.8元。
鲁Q号小型轿车所有人为原告朱永鑫，2015年1月30日，该车经兰陵县价格认证中心鉴定，车损为8520元，花评估费400元、施救费550元、送达费90元。
鲁D号小型普通客车登记车主为被告高明，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格认证书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告薛东凯驾驶鲁D号车与原告朱永鑫驾驶的鲁Q号车相撞，造成原告朱永鑫受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，被告薛东凯负事故的主要责任，原告朱永鑫负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告朱永鑫在事故中受伤及车辆受损，请求被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告薛东凯驾驶鲁D号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿对原告作出赔偿，不足部分由被告薛东凯、高明按照在事故中的过错比例承担赔偿责任。原告主张交通费，未提供交通费发票，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在事故车辆鲁D号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告朱永鑫医疗费1670.8元、误工费960.96元（12天80.08元）、护理费960.96元（12天80.08元）、住院伙食补助费360元（12天30元）、交通费120元、车损2000元，共计6072.72元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第2138号”，如不注明后果自负）。
被告薛东凯、高明赔偿原告朱永鑫车损6520元、施救费550元、评估费400元、送达费90元，共计7560元的70%，即5292元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱永鑫的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛东凯、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初450号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日8时许，被告人李某至宁波市鄞州区高桥镇望江村倪家，用在该处附近捡来的钥匙开倪家73-4号暂住房，但未能打开房门，后用钥匙打开了倪家73-3号暂住�房门并进入该房内，但因无财物可盗窃而未窃得财物。后又返回至倪家73-4号暂住房，在用钥匙开门时被在房内的被害人蒙某发现，后公安民警至现场将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月十八日
代书记员 董叶菁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1536号
原告：山东美博玻璃有限公司，住所地：垦利区永安镇经五路1号，统一社会信用代码：91370521780758620J。
法定代表人：张霞，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：彭山山，男，1985年01月02日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东美博玻璃有限公司与被告彭山山买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东美博玻璃有限公司委托诉讼代理人吴玉峰，被告彭山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美博玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的购销合同；2、判令被告支付原告货款83029.03元及违约金20605元，共计103634.03元；3、依法判令被告向原告支付以83029.03元为基数，自起诉之日至实际付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月24日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告提供玻璃，被告支付货款。原告按照约定提供了货物，但被告并未按照约定付款，仅支付20000元订金。截至2017年11月30日，被告尚欠原告货款共计83029.03元。经原告多次催要，被告拒不付款，故提起民事诉讼。
被告彭山山辩称，我方不存在违约，违约的是原告，原告因公司资金问题无力购买原材料，没有按合同约定时间供货，造成我方施工工期严重滞后，并且我方仓促寻找其他玻璃供应商，导致购买玻璃成本增加，给我方造成损失，我方保留向原告主张赔偿损失及支付违约金的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年07月24日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告就蓝色港湾住宅区门窗工程提供玻璃。合同约定货物名称为：中空玻璃，型号为：5白钢+12A+5low-
e钢与5白玻+12A+5low-e，单价分别为：每平方米102元及87元，累计货款金额为378000元。对于双方付款及结算方式，合同约定自合同签订之日起被告向原告支付订金20000元，原告收到订金后开始加工产品。原告为被告供货期间每供货产品货款达到10万元即作为一个结款周期，最后一批（约300平方）发货前结清所有货款，订金冲抵最有一批货款。对于交货期，合同约定原告自收到被告定金及加工单次日起，首批货7-10个工作日内送至甲方指定地点，原告承诺所有产品工期为20-25天。对于合同的变更、终止或解除及违约责任，合同约定因本合同双方的其中一方在本合同签订生效后私自强行做出合同变更、终止或解除给另一方造成损失的，由毁约方支付另一方本合同所签署货款的20%作为毁约损失补偿。合同签订后，被告彭山山依约向原告支付订金20000元。
另查明，该蓝色港湾住宅区门窗工程已竣工，并已验收。
以上事实，有原告向本院提交的购销合同及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实及双方当事人向本院提交的证据可以确定，被告与原告山东美博玻璃有限公司存在买卖合同关系。合同成立后，双方即应依约履行合同义务。现买卖合同所涉及的蓝色港湾住宅区门窗工程已竣工，该合同无继续履行之必要，故原告主张解除与被告彭山山签订的购销合同，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付其货款83029.03元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中提交销售送货单证实其部分履行了合同义务，提交发货明细证实送货金额为83029.03元，但，销售送货单上付款方式为款到发货，发货明细为原告单方制作，该二份证据均无被告彭山山签字确认，且被告彭山山对该二份证据均不予认可，故对该项诉讼请求，证据不足，本院在本案中不予支持，原告可待相关证据充分后，另行主张权利。原告关于被告支付其违约金20605元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的《购销合同》约定的付款周期及供货期，双方供货期间每供货产品货款达10万元即作为一个结款周期，原告承诺所有产品工期为20-25天。结合原告提交的发货明细所记载的结算面积，及《合同》约定的玻璃型号及相应价款，自2017年8月3日至2017年09月22日，累计51天时间里，原告向被告发货累计货款尚不足10万元，故原告主张被告彭山山违约，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东美博玻璃有限公司与被告彭山山于2017年07月24日签订的《购销合同》；
二、驳回原告山东美博玻璃有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2373元，减半收取1187元，由原告山东美博玻璃有限公司负担1000元，被告彭山山负担187元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年四月二十七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异42号
案外人：聂士巍，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人聂士巍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人聂士巍称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-868-000105号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年12月7日，案外人聂士巍与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了95520元购房款。2016年4月21日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人聂士巍占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人聂士巍在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了95520元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人聂士巍无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-868-000105号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80030号
申请人：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区十一大街52号，统一社会信用代码911201166005440601。
法定代表人：黄锡兴，总经理。
委托代理人：李晓萌，员工。
被申请人：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，工商登记号码120000400022764。
法定代表人：蒋岩柳，总经理。
申请人天津顶正印刷包材有限公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款304839.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津顶正印刷包材有限公司向本院提供304839.5元现金担保。
本院经审查认为，申请人天津顶正印刷包材有限公司向本院提交诉前保全申请，请求冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款304839.5元或查封、扣押其等值财产，申请人天津顶正印刷包材有限公司向本院提供304839.5元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款304839.5元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2044元，由申请人天津顶正印刷包材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津顶正印刷包材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 蒙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢424号
申请执行人鲁英芳。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人鲁英芳与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5727号
原告:惠某，农民。
被告:范某甲。
被告:范某乙。
被告:王某。
原告惠某诉被告范某甲、范某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告惠某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回对被告范某甲、范某乙、王某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年八月二日
书记员 卞 革
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第38号
原告张云华，男，1960年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人何明孟，男，1986年5月25日生，汉族，云南通恒（沧源）律师事务所员工。代理权限：特别授权。
被告何贤岳，男，1969年7月28日生，汉族，个体户。
本院于2015年1月28日立案受理了原告张云华诉被告何贤岳租赁合同纠纷一案。依法由审判员俸俊玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云华的委托代理人何明孟、被告何贤岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，2011年11月1日，原、被告双方签订合同，由原告向被告出租一台2**型挖机供被告使用，双方约定每个月租金25000元，年租金为280000元，后至2013年2月初，原、被告双方解除挖机租赁合同，但被告尚欠原告240550元租金一直未付，原告多次向被告索要未果。因此，特诉至人民法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告支付给原告挖机租金240550元及该租金同期银行利息；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告委托代理人何明孟放弃了对租金利息的主张。
被告何贤岳辩称，原、被告签订的合同是一年，但原告的挖机有问题，一个月也没有做足240个小时，且被告已经付了180000余元的租金了。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对被告是否应当支付原告挖机租金240550元存在争议。
针对以上争议，原告张云华向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；二、原、被告签订的租赁合同复印件一份，欲证明双方租赁挖机的事实；三、被告向原告出具的字据复印件一份，欲证明被告所欠租金事实及数额。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告何贤岳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月1日，原、被告口头约定，原告将一台日立210型挖机出租给被告使用，2012年4月2日，双方补签了合同，约定租赁期限暂定12个月，即从2011年11月1日起至2012年10月31日止。每个月租金25000元，年租金为280000元。合同期限届满后，原、被告口头约定延长租赁期限。2014年1月27日，被告向原告出具了一份字据，载明“2014年1月27日结算共计挖机租金按张云华结算清单合计欠240550元整”。
本院认为，原、被告之间签订《挖土机租用合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，合同真实、有效，合同期限届满后，双方又达成口头协议延长租赁期限。双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当的履行约定的义务。2014年1月27日，被告向原告出具了一份字据，认可尚欠原告挖机租金240550元，该字据可视为双方对挖机租金的结算。被告提出原告出租的挖机有问题，未达到约定的“出机平均每月工作时间为240个小时”的答辩意见，但其未向本院提交证据予以证明。因此，对于该答辩意见，本院不予采纳。本案中原告已按照约定将租赁物（挖机）交付被告使用，被告应当按照约定支付相应租金，对于原告要求被告支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何贤岳于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告张云华的挖机租金240550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告何贤岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 俸俊玲
二〇一五年三月十七日
书记员 肖俊萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第38号
原告张某，农民。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告姜某甲，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告经人介绍于2012年1月3日举行结婚仪式并同居生活，于2013年8月21日生一女孩取名姜某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活，现原、被告已分居。原告于2014年12月17日起诉来院，要求抚养女儿，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告所生女孩姜某乙随原告共同生活，被告协助原告将孩子的姓氏变更为张姓，抚养费由原告自行承担，如果被告不予配合变更姓氏，被告一次性给付原告孩子抚养费10000元。
二、被告自愿放弃向原告主张返还彩礼款的权利。
三、原告方到被告方拉陪嫁物品时将被告家部分物品砸坏，并拉走被告方电视机一台，被告放弃向原告方索要电视机及要求原告方赔偿砸坏物品的损失的权利。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雅迪
河南省商水�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初719号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邝高磊，男，生于1992年10月26日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月6日被商水县公安局取保候审；2017年9月12日被本院决定依法逮捕。
被告人邝文博，男，生于1991年9月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月6日被商水县公安局取保候审；2017年9月12日被本院决定依法逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人邝高磊、邝文博犯故意毁坏财物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人邝高磊、邝文博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月20日凌晨，被告人邝高磊、邝文博酒后到商水县胡吉镇蒋桥工贸区被害人王某所开的“心飞扬”网吧内，将网吧内电脑显示器砸坏13台。经物价鉴定，被损毁物品价值人民币14860元。公诉机关认为，被告人邝高磊、邝文博故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。被告人邝高磊、邝文博有自首情节，且在共同犯罪中均系主犯，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人邝高磊、邝文博对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2017年2月20日�晨，被告人邝高磊、邝文博酒后到商水县胡吉镇蒋桥工贸区被害人王某所开的“心飞扬”网吧内，将网吧内电脑显示器砸坏13台。经商水县价格认证中心物价鉴定，被损毁物品价值人民币14860元。
同时查明：2017年4月6日被告人邝高磊、邝文博到商水县公安局投案自首。
另查明：被告人已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人王某、邝占伟陈述、证人邝高举证言，书证有二被告人户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、商水县价格认证中心价格鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝高磊、邝文博故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，二被告人在共�犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中，二被告人主动认罪，且有自首情节，并已赔偿被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邝高磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邝文博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 �张丽亚
审判员 毛 秀 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 志 涛
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初638号
原告：谢夫琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李增明，男，汉族。
被告：李言，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层，组织机构代码67326501-1。
代表人：马鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓萌，男，该公司员工。
原告谢夫琴与被告李增明、李言、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“都邦雁塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫琴的委托诉讼代理人冯春龙、被告李增明、李言、都邦雁塔支公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告谢夫琴的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗类费用19.91元、护理费6000元、误工费11045.3元，合计17065.21元；2.诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：医疗类费用1476元，其他请求不变，合计18521.3元。
被告李增明的答辩意见:发生交通事故属实，其受雇于被告李言，本人不承担责任，应由雇主李言承担责任。
被告李言的答辩意见:1.发生交通事故属实，肇事车辆在都邦雁塔支公司投保有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，超出交强险部分，愿意承担赔偿责任；2.事故发生后，其给原告垫付医疗费4346.22元，请求法院一并处理。
被告都邦雁塔支公司的答辩意见：1.发生事故属实，肇事车辆在该公司投保有交强险，愿意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任；2.诉讼费不在保险范围之内，该公司不承担。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2016年,7月4日12时许，被告李增明驾驶陕AC89PO号大运牌轻型普通货车沿西安市东月路由西向东行驶至中段附近时，适逢胡德文驾驶无号牌银色邦德两轮电动车后载谢夫琴沿东月路由西向东在其右侧机动车道行驶至此。李增明采取措施不当两车相撞，致胡德文、谢夫琴倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定李增明、胡德文负事故同等责任，谢夫琴无事故责任。事故发生后，原告到陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：1.右肱骨内踝开放性骨折；2.右肱骨内踝骨折内固定术后；3.右肱骨内踝骨折内固定术后内固定物断裂；4.右肘内侧副韧带重建术后；5.臀部软组织损伤；6.骶3骨折。住院22天。陕AC89PO号肇事车辆在被告都邦雁塔支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
各方当事人对事故认定书、被告李言垫付医疗费4346.22元，住院伙食补助费660元均无异议。
另外，此次交通事故还造成（2016）陕7102民初637号原告胡德文受伤，原告同意将交强险医疗费10000元限额先用于赔偿胡德文。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、营养费，原告请求营养天数60天，按照每天30元计算为1800元。被告李增明、李言只认可住院期间22天；被告都邦雁塔支公司认为三期标准只是参考，不是依据。
2、护理费，原告住院由其女儿胡自密护理，原告提供了其女儿胡自密的身份证，请求护理天数60天，每天100计算为6000元。三被告对护理天数、标准每天100元均不认可，护理天数为原告住院22天，标准每天80元计算。
4、误工费，原告提供了两份证人证言以及证人刘纪平、沈怀海的身份证复印件，证明原告从事建筑行业，因交通事故误工，请求误工天数120天，即4个月，按照2015年陕西省私营单位建筑业年平均工资33136元，即每月按照2761.33元计算为11045.3元。三被告均不认可，原告没有提供单位的营业执照、工资表、银行流水无法证明其收入减少的相关证据；证人未到庭，不能证明原告在单位工作的事实；原告的出院医嘱中未说明必须完全休息；原告请求的误工期限没有经过鉴定机构的鉴定，只认可误工期限60天，每天80元的标准。。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故所致损失为19807.22元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。根据交通事故认定书划分的责任比例，被告李增明负60%的责任，胡德文负40%的责任。谢夫琴与胡德文系夫妻关系，谢夫琴同意将交强险医疗费限额10000元先用于赔偿胡德文。故被告都邦雁塔支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告13601元。被告李增明系被告李言的雇佣司机，根据法律规定应由其雇主李言承担赔偿责任，故被告李言应赔偿原告医疗费3723.73元，因李言已向原告垫付医疗费4346.22元，扣减后，原告谢夫琴应向被告李言返还垫付的医疗费622.49元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告谢夫琴误工费9101元、护理费4500元，共计13601元；
二、原告谢夫琴返还被告李言垫付的医疗费622.49元；
三、驳回原告谢夫琴的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告李言负担。因原告谢夫琴已预交，故被告李言于本判决生效之日起十日内向原告谢夫琴支付113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 侯梅
二〇一六年十一月二日
书记员 王瑶
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
医疗费
|
4346.22元，被告李言垫付
2
|
住院伙食补助费
|
660元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
营养费
|
1200元
|
根据原告伤情及年龄，本院酌定其营养期60天，按20元/天计算营养费为1200元。
2
|
护理费
|
4500元
|
根据原告伤情及年龄酌定其护理期45天，每天100计算为4500元。
3
|
误工费
|
9 101元
|
根据原告的伤情以及年龄，本院酌定其误工天数为100天。原告提供的两份证人证言，并且两证人均未出庭作证，该证言不能证明其从事建筑行业工作以及误工情况，应按照2015年陕西省城镇私营单位就业人员平均工资为33
220元，即每天91.01元的标准计算误工费为 9 101元。
合计
|
19807.22元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1839号
原告：张万吉，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：卢加连，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
原告张万吉与被告卢加连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张万吉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万吉自愿撤回对被告卢加连的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张万吉负担。
审判员 张怀英
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴金鑫
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第47号
上诉人（原审原告）：肖清山，农民。
委托代理人：李万林。
委托代理人：宗俊花。
被上诉人（原审被告）：成武县农业机械管理局。
法定代表人：李丙玉，局长。
委托代理人：周冰。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
上诉人肖清山因与被上诉人成武县农业机械管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2012）成民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人的委托代理人李万林、宗俊花，被上诉人成武县农业机械管理局的委托代理人周冰、张庆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：肖平和肖清山系同一个人。二〇〇八年三月二十五日，山东菏建集团金地建筑有限公司与被告成武县农业机械管理局签订《筹建成武县农机学校学生宿舍楼协议》一份，蒋某某系山东菏建集团金地建筑有限公司的代表人。二〇〇九年二月一日，蒋某某授权委托书，内容为：“本授权委托书声明，我蒋某某现授权肖平为成武县农机局农机学校3号楼工程项目负责人、其权限是全权处理该工程施工中所发生的一切事宜及工程结算。”二〇〇九年二月二十八日，被告成武县农业机械管理局与肖平签订《协议书》一份，内容为“经菏泽金地公司原项目经理蒋某某申请，甲方（县农机局）同意原项目经理蒋某某将农机局3#公寓楼建设委托给乙方（肖平）负责后期施工。经双方共同协商，在遵守原施工合同的基础上达成以下协议：1、……；2、……；3、原项目经理蒋某某与甲方县农机局产生的一切债务由乙方负责；4、……。”
原审认为：蒋某某授权委托书和被告成武县农业机械管理局与肖平签订《协议书》，只能证明肖平是该工程后期施工的代理人，不能证明山东菏建集团金地建筑有限公司将追偿工程款的权利转让其行使。原告作为该工程项目的代理人在本案中不具有主体资格。其代理行为产生的民事权利，依法应由被代理人山东菏建集团金地建筑有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人肖清山不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：山东菏建集团金地建筑有限公司承建被上诉人发包的农机学校学生宿舍楼3号楼工程，该工程由公司项目经理蒋某某负责。后经被上诉人和山东菏建集团金地建筑有限公司同意，将工程管理、施工所有事务转由上诉人处理。现工程虽竣工并交付使用，但被上诉人仍拖欠上诉人工程款及施工过程中的经济损失。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，并改判被上诉人支付上诉人工程款及利息，并赔偿施工过程中造成的经济损失共计36万元。
被上诉人成武县农业机械管理局答辩称：上诉人肖清山作为一审原告不是适格主体，且被上诉人已支付了合同相对方的全部工程款，不应再承担任何民事责任。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人肖清山（肖平）并非《筹建成武县农机学校宿舍楼协议》的合同当事人，其在一审中虽提交了承包方山东菏建集团金地建筑有限公司项目负责人蒋某某出具的授权委托书，以及与被上诉人成武县农业机械管理局签订的协议书，但上述两份证据均不能证明上诉人具有以其个人名义直接向工程发包方追索工程价款的权利。且上诉人肖清山亦未提交证据证明其是涉案工程的实际施工人，原审法院认定上诉人在本案中不具备原告的诉讼主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 李 兴
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 刘启国
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1040号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1987年11月24日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）949号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年4月份的某天20时许，被告人李某某、陈某某在其合租处福州市台江区台江路江州楼某单元内容留吸毒人员吴某、林某某、丁某某（另案处理）在此吸食冰毒。
2016年8月26日，被告人李某某在福建省连江县世纪金源大饭店某房间内被公安机关抓获到案，2016年9月20日被告人陈某某主动到福州市公安局仓山分局对湖派出所投案。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，被告人陈某某有自首情节，建议对两被告人均在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某某、陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年3月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞二0一六年十一月十四日
书记员 庄 李 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初9号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王小霞，又名王爱霞，女，1974年9月6日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地博爱县，住博爱县，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月15日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人王小霞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王卫苗庭支持公诉，被告人王小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日7时许，被告人王小霞来到博爱县清化镇麻庄村刘某家，趁无人之际在卧室内盗窃2180元现金。当天晚上，王小霞已将赃款退还刘某。
本院审理期间，被告人王小霞主动交纳罚金1000元。
上述事实，被告人王小霞在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明；证人魏某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王小霞的供述与辩解；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王小霞入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王小霞犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人王小霞如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王小霞进行处罚。判决如下：
被告人王小霞犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金被告人王小霞已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3414号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
被告王树军，男，1984年10月20日出生，住天津市津南区，
原告天津市长青水上物业管理有限公司诉被告王树军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 廖正勇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3364号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人陆伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00877号，依法向被执行人陆伟军发出执行通知书，责令被执行人陆伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟军（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王海鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第460号
罪犯丁树芳，男，1958年7月27日生，汉族，柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
柳河县人民法院于2011年3月31日作出（2010）柳刑初字第94号刑事判决，以被告人丁树芳犯诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年3月10日起至2016年9月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯丁树芳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁树芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁树芳准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年3月10日起至2015年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初141号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告ＸＸ兴，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省启东市，现住龙南县。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 ：王亭亭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1183号
上诉人（原审原告）天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人鲁晓茜，女，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）金鑫。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司（以下简称易彩景创公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，金鑫于2013年4月15日到易彩景创公司从事电脑技术制作。2013年5月1日双方签订了《劳动合同》和《劳动合同》补充协议，劳动合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日。金鑫的工资组成是：固定工资＋提成，双方签订的《劳动合同》补充协议约定：“工资按月薪和年终奖项目发放，易彩景创公司每月扣发员工工资的10%作为年终奖，年终奖根据员工年度考核在年底一次性支付给员工，年终奖基数为年薪基数的10%。劳动合同一年，按照上述方式发放，劳动合同两年，第一年度年终奖发放年薪基数的5%，第二年合同结束时发放年薪基数的15%”。金鑫在易彩景创公司工作期间，易彩景创公司自2013年5月至2013年12月份每月扣发金鑫工资数额的10%作为年终奖，共计扣发工资数额为4144元。金鑫在易彩景创公司实际工作至2014年3月10日。后金鑫申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第93号仲裁书裁决，易彩景创公司支付金鑫2013年5月至2013年12月份扣发的工资4144元并返还给金鑫双方签订的劳动合同1份。易彩景创公司对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，易彩景创公司与金鑫均表示双方未解除劳动合同。易彩景创公司表示同意返还给金鑫双方签订的劳动合同1份。易彩景创公司称其扣发金鑫的4144元工资已和金鑫2014年1月份的工资一起支付给了金鑫，2014年1月份易彩景创公司支付给金鑫的劳动报酬应发金额共计11581.7元，其中，2014年1月份的基本工资4700元，1月份的提成3016元，剩余的4144元为易彩景创公司扣发的10%的年终奖。金鑫当庭认可2014年1月的劳动报酬应发金额为11581.7元，但该劳动报酬只包括2014年1月份的固定工资和1月份的提成，不包括易彩景创公司扣发的10%的年终奖4144元。另查明，易彩景创公司给金鑫的2014年1月份的工资条显示的项目和数额为：级别工资4500元、餐补300元、通讯补贴100元、交通补贴100元、住房补贴200元、基本工资5200元、提成工资6660元、保险代扣－278.3元、应发金额11581.7元。易彩景创公司诉讼请求：要求判令不支付金鑫2013年5月至2013年12月份的工资差额4144元；诉讼费由金鑫承担。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。易彩景创公司当庭表示同意返还给金鑫双方签订的劳动合同1份，原审法院予以确认。关于易彩景创公司是否应给付金鑫扣发的工资4144元的问题，易彩景创公司称在发放2014年1月份的工资时将扣发的工资4144元一并发放给了金鑫，但根据易彩景创公司给付金鑫的工资条可知，易彩景创公司发放给金鑫2014年1月份的劳动报酬分项中只有固定工资和提成工资，没有扣发的10%的年终奖项目，故原审法院确认易彩景创公司发放给金鑫2014年1月份的劳动报酬中不包含扣发的10%的年终奖，易彩景创公司应支付金鑫扣发的10%的年终奖4144元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。二、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内给付被告金鑫2013年5月至2013年12月份扣发的工资（即年终奖）共计4144元。三、原告天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司于本判决书生效后三日内返还给被告金鑫双方于2013年5月1日签订的劳动合同1份。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。”
原审法院判决后，易彩景创公司不服，向本院提出上诉，请求：1、不予支付金鑫4144元；2、诉讼费用由金鑫负担。主要理由：原审法院认定的4144元并不是工资，而是与金鑫在劳动合同中约定的年终考核奖，易彩景创公司已经于2014年1月份以奖金形式全额发放给金鑫，故不应予以支付。
金鑫答辩称，原审法院认定的4144元系易彩景创公司扣发金鑫的工资，并非终考核奖，也没有发放给金鑫，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，易彩景创公司和金鑫均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，易彩景创公司和金鑫之间签订的《劳动合同》补充协议中有明确约定，易彩景创公司每月扣发员工工资的10%作为年终奖，根据员工年度考核在年底一次性支付给员工。易彩景创公司主张4144元的性质应为金鑫的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在实际支付给金鑫的工资中，该笔款项已经由易彩景创公司扣发，易彩景创公司负有将已经扣发的工资支付金鑫的义务。故原审判决易彩景创公司向金鑫支付工资4144元并无不当，依法应予维持。易彩景创公司主张原审认定的4144元并不是工资，而是与金鑫在劳动合同中约定的年终考核奖，并已经于2014年1月份以奖金形式全额发放给金鑫，由于未向本院提交证据加以证明，其在庭审中又不能说明2014年1月份工资条中，“提成工资”一栏中提成工资6600元的组成和来源包括该笔4144元在内，故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市易彩景创建筑设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第334号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年9月3日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月2日15时许，被告人丁某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QJB2**的东风牌普通客车，沿上蔡县城南北大街由北向南行驶至上蔡县城亚细亚岗楼南侧红太阳超市门口时，被巡逻的民警发现并查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人丁某某血样中的乙醇含量为168.62mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某某、程某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1379号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人丁某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2014年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴江勇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1637号
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长
委托诉讼代理人：林杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
被告：袁丽瑞，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告:阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司经理。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告袁丽瑞、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳东农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告袁丽瑞、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区骏华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费5633元，减半收取计2817元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二○二○一七年十月二十七日
书 记 员 李钊莹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初218号
原告田某，女，1992年1月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某1，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一双胞胎女儿取名王某2、王某3，现均随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后逐步发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，毫无主见，原告稍加解释，便遭到被告殴打，致使原被告夫妻感情非常淡薄，相互之间失去信任，我俩感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿王某2由我抚养，王某3由被告抚养，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产银行存款1万元，个人财产归女儿所有。
原告除了当庭陈述外，未对夫妻感情破裂提交其他证据证实。
被告王某1辩称，我俩感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识，2012年农历4月16日双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一双胞胎女儿取名王某2、王某3，现均随被告生活。双方于2016年1月1日分居至今。在共同生活期间有孩子锁子钱10000元由被告持有，并有共同债务借赵朝阳3000元。
本院认为，原、被告双方均系再婚，对待婚姻应该慎重，双方分居时间较短，虽然暂时发生纠纷，但仍有和好的可能。原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告王某1离婚。
诉讼费150元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
�理审判员王文杰
二〇一六年三月三日
书记员 杨洋
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第305号
原告：张某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：贾某某，女，汉族，住洛宁县。
原告张某某诉被告贾某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏朝彬独任审理，书记员侯京华担任法庭记录。2015年5月14日，在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月21日，我与被告经人说合，我给被告5800元彩礼，双方在赵村被告家里居住生活。在共同生活的四年来，我在被告家中辛勤劳动，春种秋收，挑起家庭重担，并为被告办理低保一个，且每每需要出礼付款时，均由我一人承担。被告婆母病故，我出钱出力，将其下葬。近一年来，被告在家庭诸多因素的干预下，将我扫地出门，对我四年来的辛苦劳动分文不给，为此，请求法院判令：1、被告返还我给付的彩礼5800元，2、给付我为被告家支付的出礼钱及春种秋收的收入等计10000元。
被告辩称：1、我收到的彩礼是5000元，不是5800元，现在没有钱，我不同意退还彩礼5000元，2、四年来，原告一直吃住在我家，我为原告洗衣做饭，并照顾原告的痴呆儿子，另外原告这么大年龄了，也没有为家里干农活。
经审理查明：2010年9月21日，原被告经人说合，原告给被告5000元彩礼后，双方在赵村被告家同居生活。后因家庭矛盾，从2014年11月15日双方分居生活至今。
本院认为：原告主张同居前给付被告彩礼5800元，提供的证据不足，且原告只承认收到5000元彩礼，应认定原告给付被告彩礼5000元，原告要求被告返还，符合法律规定，但应合理。原被告在被告家中共同生活长达四年之久，在共同生活期间被告照顾原告及儿子起居生活，结合本案实际情况，酌定返还原告彩礼2000元为宜。原告要求被告给付为被告家支付的出礼钱及春种秋收的收入等计10000元，证据不充分，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贾某某限判决生效十日内返还原告张某某彩礼2000元，
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担100元，被告贾某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：魏朝彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：侯京华
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第305号
原告张某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判长 张冬青
审判员 谢允常
审判员 王艳芹
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第305号
原告李某某，女，1965年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案。审理中原告刘某某于2015年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由李某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一五年三月二日
书记员 张 媛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1482-1号
申请人程皓。
被申请人刘晓。
被申请人张理。
被申请人广西亿年包装有限公司，住所地南宁市良庆区月湖路二街2号综合楼第一层。
法定代表人张理，执行董事。
担保人敬彬儒。
本院受理原告程皓诉被告刘晓、张理、广西亿年包装有限公司股权转让纠纷一案。申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人162636.16元的财产；申请人与担保人自愿以名下共同所有的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以162636.16元为限，查封被申请人刘晓、张理、广西亿年包装有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）；
二、查封申请人程皓与担保人敬彬儒共同所有的，位于南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区5号楼2单元402号房。查封期限三年，查封至2018年11月29日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐上鸿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01243号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段高明独任审判。于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系初中同学，后来建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月xx日生长子刘某甲，xxxx年xx月xx日生次子刘某乙。双方婚后感情尚可，但两个孩子出生后，被告不思创业，未尽丈夫和父亲之责。虽经原告多次劝说，但被告仍我行我素，毫无进取之心，夫妻感情已彻底破裂。先后两次向法院提出离婚，但法院均判决不予离婚。原告一直未与被告共同生活，只是偶尔回家看看孩子而已。为维护原告权益，特请求法院准予原、被告双方离婚。
被告刘某辩称，我不愿意离婚，我希望给孩子一个和睦的家庭，我们双方之间没有什么误会，我与原告感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、婚姻登记机关查询证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
3、民事判决书2份。拟证明原告已两次起诉要求离婚的事实。
4、生效证明1份。拟证明以上判决书已发生法律效力。
被告质证意见：对以上四份证据均无异议。
本院认证意见：以上四份证据与原件核实无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：
田某的证明1份。拟证明今年五一期间刘某从广东东莞到深圳市xx镇看望妻子，夫妻二人住在一起，几日后女方叫男方回家照顾好孩子。
原告张某的质证意见：有异议，我不认识作证的人，我与被告未住一起，当时我买东西叫被告带回来。
本院认证意见：原告认可五一期间她与被告有过接触，是托他带东西回来，因该证据原告有异议，证明人未到庭接受询问，本院不予采信。
本院查明：
原、被告双方系从小学到初中同学，毕业后双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，xxxx年xx月xx日生长子刘某甲，xxxx年xx月xx日生次子刘某乙。由于近年双方缺乏思想交流，相互之间产生矛盾，2013年8月29日和2014年7月29日原告张某分别向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。2015年7月15日，原告张某再次向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，次子刘某乙由其抚养。
本院认为：
原、被告双方从小学到初中一直系同学关系，相互之间比较了解，毕业后便建立恋爱关系并登记结婚，并生育了两个孩子，双方具有一定感情基础，由于近年双方缺乏思想交流，相互之间产生一些分歧，在日常生活中，双方为家庭琐事常发生争吵，但只要双方加强思想沟通交流，加强个人修养，互谅互让，相互尊重，双方仍能建设好和睦家庭。自本院判决原、被告不准予离婚后，原、被告相互均有往来，原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 段高明
二〇一五年九月九日
书记员 游 攀
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00596号
原告周海青，居民。
委托代理人赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告徐汉刚，居民。
被告黄冬梅，居民。
原告周海青诉被告徐汉刚、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海青及其委托代理人赵文进到庭参加诉讼，被告徐汉刚、黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周海青诉称：请求判令被告偿还原告借款20万元，暂支付利息10万元，合计30万元，其余利息支付至债务清偿之日止；两被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。
被告徐汉刚、黄冬梅未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告徐汉刚、黄冬梅向原告周海青借款，并出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元月息贰分半期限为壹年今借人：徐汉刚黄冬梅2012.4.1”。被告借款后，计偿还原告8万元，余款被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐汉刚、黄冬梅向原告周海青借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。原、被告双方关于利息部分的约定，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，在本案审理中，经本院释明后，原告按月息2分主张权利，不违反法律的规定，本院予以准许。原、被告双方对偿还8万元的部分根据相关法律规定，先抵冲利息，以本金200000元按月息2分计算，20个月的利息予以抵冲（从2012年4月1日至2013年12月31日止）。被告徐汉刚、黄冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐汉刚、黄冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周海青借款20万元及利息（从2014年1月1日起至实际履行之日止，按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐汉刚、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年七月十日
书 记 员 李长艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初1230号
原告：徐冰，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵欠欠，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在审理原告徐冰诉被告赵欠欠买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚霄志
二〇一七年五月十五日
书记员 邵 敏
栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第6号
原告烟台旭丰食品有限公司，组织结构代码：72388034-7
法定代表人姜维宏，系该公司经理。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告姜明风，女，1963年4月22日出生，汉族，工人。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
原告烟台旭丰食品有限公司（以下简称旭丰公司）与被告姜明风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旭丰公司的委托代理人李旭峰、被告姜明风的委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼，本案现依法审理终结。
原告旭丰食品诉称，1、判令被告返还原告支付其个人的社会保险费11227.2元（按320.8元／月×35个月计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告姜明风辩称，1、原告并未向被告支付保险费，所以不存在返还的问题。2、原告的起诉已过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月，被告到原告处工作，原告一直未与被告签订劳动合同。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，原告仍未与被告签订劳动合同，也未为被告交纳社会保险费。被告于2011年12月6日通知原告，与原告解除劳动关系。之后，被告向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁，该仲裁委经审理，于2012年7月26日作出栖劳人仲案字（2012）第09号裁决书，裁决内容为：1、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）于2011年12月6日解除形成的事实劳动关系。2、被申请人为申请人缴纳自2005年3月至2011年12月期间的社会保险费。······。该裁决现已发生法律效力。
另查明，（2012）第09号裁决书认为：原告按照被告提出的书面请求，将为被告缴纳的社会保险费随工资按月支付给被告的做法，与法相悖，被告应将原告随工资发放的社会保险费退还给原告，由原告到社会保险经办机构为被告缴纳社会保险费。对此，被告认为，（2012）第09号裁决书认定的原告将应为被告交纳的社会保险费，随工资一起按月支付给被告的事实有误。通过原告提交的一宗工资表能够表明：原告虽然承诺将劳动保险费发给被告本人，由被告自己交纳保险费。但实际并未发给被告，只是巧立名目，并以原告提交的2011年1月和9月的工资表为例，定额工资为出勤日乘以日工资，再加被告的工龄工资，即为工资额，原告并未额外向被告发放其主张的社会保险费320.8元／月。
还查明，原告根据（2012）第09号裁决书，向仲裁委申请仲裁，请求被告返还社会保险费。仲裁委经审理，以原告的仲裁请求“不在劳动争议仲裁受理范围”为由，作出栖劳人仲案字（2013）第65号决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告持该决定书，以诉请的事实和理由，诉至本院。
原告提供的工资表表明：原告的工资由定额工资、零工工资、工龄工资、增发工资四部分组成。这四项之和即为工资额，实发工资与工资额相等，工资表中列举的项目包含“劳动保险”320.8元／月，实发工资中不包含该320.8元。原告提交了2008年4月至2011年9月共40个月的工资表，其中不包含2010年3月和4月的工资表；2008年7月的工资表无“劳动保险”栏目；2009年6月、2011年2月和8月的“劳动保险”栏目记载为“0.0”；2011年9月的“劳动保险”栏目320.0，其中的“32”系手写，“0.0”系打印。
另，在3月25日第一次庭审中，本院限原告于休庭后提交向被告发放每月工资的构成说明，原告于4月21日提交了工资说明一份，内容为：“烟台旭丰食品有限公司发放给个人的日工资由以下三方面组成：1、个人收入2、单位应缴的社会保险费3、个人应缴的社会保险费，工人本人已同意上述日工资组成形式并申请将保险费用以现金形式发放本人，由本人自行缴纳社会保险。特此说明”
上述事实，有原被告代理人的陈述、（2012）第09号裁决书、（2013）第65号决定书、申请书、2008年4月-2011年4月的工资表、工资说明等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，劳动法中的“工资”是用人单位按法律规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬；据国务院《关于工资总额组成的规定》，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资，（二）计件工资，（三）奖金，（四）津贴和补贴，（五）加班加点工资，（六）特殊情况下支付的工资。社会保险费用不属于工资范围。原告主张在发放工资时一同向被告发放劳动保险费用320.8元／月，但通过原告提交的工资表中的工资构成来看，被告每月实际所得的劳动报酬均属于应得的工资总额范围内，原告只是在工资表中另立了劳动保险的栏目，将被告所得的工资收入，分立到该栏目中，并不能反映原告按国家规定比例支付给了被告应由原告负担的各项社会保险费用。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应当对自己提出的主张提供证据，原告提交工资表和工资说明，不能证实其主张，原告对其诉讼请求应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告烟台旭丰食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告烟台旭丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 慧
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2599号
原告：金某。
被告：许某。
本院在审理原告金某诉被告许某抚养费纠纷一案中，原告金某以双方另行协商为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某承担。
审判员 张国其
二〇一五年十二月十日
书记员 王杨洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第428号
原告庞在周，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告李兴强，又名李铁良，农民。
被告郭玉芹，农民，系李兴强之妻。
原告庞在周为与被告李兴强、郭玉芹民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于二被告下落不明，本院依法适用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月26日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告庞在周的委托代理人薛坤、被告李兴强到庭参加诉讼，被告郭玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞在周诉称：原告与二被告存在表亲戚关系，二被告准备建超市，于2014年农历1月17日向原告借现金100000元，并由被告李兴强以李铁良的名字给原告出具了欠条，并注明利息每年10000元。但二被告至今未归还该款。原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息。
被告李兴强没辩称：欠原告本金10万元属实，利息每年1万元，但手里现在没有钱，等将被告家的房子卖掉后偿还。
被告郭玉芹没有答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、睢县档案局出具的证明1份；2、被告以李铁良的名义出具的欠条1份。
被告李兴强、郭玉芹未向本院提供证据材料。
被告郭玉芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。
经庭审质证，被告李兴强对原告所举证据没有异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合双方的陈述，对本案事实确认的事实同原告诉称的事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李兴强向原告借款100000元并约定了利息，有被告李兴强出具的欠条为证，在原告催要后李兴强应及时偿还，被告李兴强拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金100000元，并按约定支付原告利息至借款还清之日。因被告郭玉芹与被告李兴强系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告郭玉芹应与被告李兴强共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴强、郭玉芹自本判决生效之日起10日内偿还原告庞在周借款本金100000元并支付利息至还清欠款之日止（利息按每年10000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费600元，由被告李兴强、郭玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 韩国禹
代理审判员 王志方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李振威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第428号原告庞在周，农民。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。被告李兴强，又名李铁良，农民。被告郭玉芹，农民，系李兴强之妻。原告庞在周为与被告李兴强、郭玉芹民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。由于二被告下落不明，本院依法适用公告方式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭于2015年8月26日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告庞在周的委托代理人薛坤、被告李兴强到庭参加诉讼，被告郭玉芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庞在周诉称：原告与二被告存在表亲戚关系，二被告准备建超市，于2014年农历1月17日向原告借现金100000元，并由被告李兴强以李铁良的名字给原告出具了欠条，并注明利息每年10000元。但二被告至今未归还该款。原告要求二被告共同偿还借款100000元及利息。被告李兴强没辩称：欠原告本金10万元属实，利息每年1万元，但手里现在没有钱，等将被告家的房子卖掉后偿还。被告郭玉芹没有答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、睢县档案局出具的证明1份；2、被告以李铁良的名义出具的欠条1份。被告李兴强、郭玉芹未向本院提供证据材料。被告郭玉芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经庭审质证，被告李兴强对原告所举证据没有异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据并结合双方的陈述，对本案事实确认的事实同原告诉称的事实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告李兴强向原告借款100000元并约定了利息，有被告李兴强出具的欠条为证，在原告催要后李兴强应及时偿还，被告李兴强拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金100000元，并按约定支付原告利息至借款还清之日。因被告郭玉芹与被告李兴强系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告郭玉芹应与被告李兴强共同偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴强、郭玉芹自本判决生效之日起10日内偿还原告庞在周借款本金100000元并支付利息至还清欠款之日止(利息按每年10000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，公告费600元，由被告李兴强、郭玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  韩国禹代理审判员  王志方二〇一五年八月三十一日书 记 员  李振威
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1636号
原告李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告陈青红，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告杨明霞，女，1978年10月3日出生，汉族,系陈青红之妻。
原告李占红诉被告陈青红、杨明霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李占红到庭参加了诉讼，被告陈青红、杨明霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占红诉称，2013年，原告与被告陈青红口头约定：由原告向其供应红砖，砖送毕后结账。协议达成后，原告即按照被告陈青红的安排陆续供应红砖，2014年1月13日，双方经算账，被告陈青红共欠原告砖款576237元，被告陈青红为原告出具了手续。后原告向被告索要砖款，被告陆续付给原告5万元，尚欠526237元。被告杨明霞系被告陈青红之妻，被告陈青红所欠砖款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨明霞对该债务应承担连带清偿责任。原告为维护其权益，现诉请法院判令被告清偿原告砖款526237元及逾期付款利息（时间从2014年1月13日算起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈青红、杨明霞未予答辩。
经审理查明：2013年，原告与被告陈青红协商，为被告供应红砖，约定多孔砖的价格为0.58元／块，标砖为0.26元／块，达成口头协议后，原告即按被告陈青红的安排陆续给被告的工地供应红砖，每次送砖后由工地接收人出具票据。2014年1月13日，双方经结算，被告陈青红将原告所持送砖的票收走，并向原告出具收条“今收到占红砖票：2#、8#楼多孔330900块标砖10000块26#、29#楼多孔166500块标砖230000块13#、18#楼多孔334440块标砖124500块陈青红2014、1月13号”，收条右上角载明“多孔831840块×0.58元=482467元标砖364500块×0.26元=94770元”，以上共计577237元。庭审中，原告称被告陈青红出具收据后陆续支付过原告50000元，现主张被告支付所欠526237元。
另，庭后本院通知被告陈青红调解，陈青红未前来调解，也未提出异议。
本院认为，本案中原、被告虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。合同双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告陈青红提供了多孔砖和标砖，原告已按约履行了供货义务，被告将送砖票据拿走后，并未向原告结算砖款，故被告应按约定支付原告砖款。被告陈青红向原告出具的收据显示砖款共计577237元，陆续支付过50000元，尚欠527237元，但原告现主张526237元，本院应予支持。关于利息，双方未约定付款时间，被告将原告砖票收走核算需要时间，故可自原告主张权利之日即起诉之日，按中国人民银行同期贷款利吕计算利息至实际给付之日。原告以被告杨明霞系被告陈青红之妻，合同欠款发生在夫妻关系存续期间为由，要求被告杨明霞承担偿还义务，但根据买卖合同的相对性，被告杨明霞并非合同一方主体，因其与被告陈青红之妻为由要求承担偿还合同价款的义务，于法无据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈青红于本判决生效之日支付原告李占红砖款526237元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日计至实际履行之日）；
二、驳回原告李占红对被告杨明霞的诉讼请求。
案件受理费9062.30元，由被告陈青红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月十日
代理书记员 宁梦菲
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1636号
原告赵丰，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，河北省永清县刘其营乡西碱厂村人，现住本村。
身份证号：1328251969********。
委托代理人韩秀红，农民，现住。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，村委会主任。
委托代理人崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵丰诉被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰委托代理人韩秀红到庭参加了诉讼，被告法定代表人张坡经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人崔伟强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丰诉称，原告与韩秀红系夫妻关系，二人均系永清县刘其营乡西碱厂村村民，两人为相应国家号召，只生育了一个子女，并领取了独生子女父母光荣证。2014年西碱厂村转让本村砖厂，并将转让款作为集体福利发放给全体村民，每人47000元发放给本村村民。根据《河北省人口与计划生育条例》第三十六条、廊坊市人民政府的意见规定，原告作为独生子女户，应多分得一人份福利款，但被告方以村民代表会未通过，没有为原告落实该福利待遇。故原告诉至法院，要求判决被告给付原告一人份福利款47000元。
被告永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会辩称，原被告之间不是平等的民事主体，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原告方提供的法律、法规只规定了增加一人份的份额，并不等于均等的一份。廊坊市人民政府办公室关于农村独生子女家庭实行增加一人份的集体福利，须经村民委员会集体审议后决定。从现有的状况看，每人一份也不是47000元。原告申请独生子女证的时间是2014年7月15日之后，不符合享受此前独生子女户的福利待遇。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵丰与韩秀红系夫妻关系，二人均为永清县刘其营乡西碱厂村村民，二人于1994年9月15日生育一子赵万鹏。2015年7月14日领取了独生子女父母光荣证。独生子女证注意事项第二条载明：“凭此证可享受国家规定的独生子女家庭有关待遇。”
另查明，2014年5月30日，被告召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让所得款项给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年6月10日，被告以4200万元的价格，将村集体所有的永清县刘其营砖厂转让给案外人廊坊普瑞菲电器工程有限公司，双方签订书面永清县刘其营砖厂砖厂资产转让协议书。2014年5月30日，被告方召开了村民代表会议，村民代表全体通过同意转让本村砖厂，并将转让收入给全体村民发放福利，每人一份，一份为47000元。2014年10月23日本村205户村民对砖厂转让款分配进行了表决，并且当日17时30分召开了第一次村民代表会议，对205户村民的表决进行了统计，包括：2014年7月15日24时以前死亡人员和2014年7月16日零时出生的婴儿是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时以前从西碱厂村迁出转为非农业户口的人员是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前出嫁的女儿户口未迁出的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前离婚的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前挂靠户口但未在本村生活的是否参与砖厂转让款分配、2014年7月15日24时前失踪的人员是否保留其相应份额。205户村民的统计意见为：大部分村民对以上六种情况均不同意分给砖厂转让款。村民代表对村民的统计意见没有异议，两委班子最后形成了决议。但本案的独生子女户是否应多分得一人份没有统计，也未表决。2015年2月3日被告方召开了第二次村民代表会议，对廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知进行表决，即独生子女户是否多分得一人份集体福利，表决结果为大部分村民代表不同意多给一份。转让砖厂后，原告方向村民委员会提出要求按照廊坊市人民政府办公室关于印发《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的通知的规定，多分得一份集体福利。但村民代表会议未通过，故委员会未给原告落实相关待遇。2014年10月份，被告对符合村民代表大会表决结果发放补偿款条件的家庭户，按每人47000元的标准发放了砖厂转让所得补偿款。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的2015年7月14日领取的独生子女父母光荣证一份、原告家庭户口页和被告提供的西碱厂村村民代表表决时的会议记录（复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，领取独生子女证，不仅是夫妻双方向国家作出不再生育二胎的承诺，也是夫妻双方享受独生子女家庭有关待遇的凭证。本案原告虽只生育了一个子女，但领取独生子女证的时间为2015年7月14日，而被告转让本村砖厂的时间是2014年6月份，发放砖厂转让补偿款的时间为2014年10月份，原告领取独生子女证在砖厂转让和发放补偿款之后，根据独生子女证上内容的记载，原告只能享受领取独生子女证之后国家规定的独生子女家庭有关待遇，原告主张享受领取独生子女证之前的福利待遇，要求被告为其增加一人份47000元的砖厂转让补偿款，没有法律和事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、二十九条，参照《河北省人口与计划生育条例》三十六条、廊坊市人民政府办公室《关于对农村独生子女家庭实行“多增加一人份集体福利分配份额”的意见》的规定，判决如下：
驳回原告赵丰的诉讼请求。
案件受理费487.5元，由原告赵丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁 鹤
福建省永春�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1636号
原告郑丽虹，女，1977年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被告王福清，男，1988年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告张迫岭，男，1974年8月16日出生，汉族，住永春县。
原告郑丽虹因与被告王福清、张迫岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽虹负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭福星
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1636号
原告张桂霞，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省永城市人。
被告庄林子，男，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告张桂霞诉被告庄林子返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂霞负担。
审判员 左红梅
二〇一五年六月一日
书记员 荣 婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1636号原告：白某，农民。被告：杨某，农民。本院在审理白某诉杨某同居关系纠纷一案中，原告白某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费150元，由原告白某负担。代理审判员ＸＸ二〇一五年七月二十九日书记员曹子胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5286号
原告钱忠，男，1968年12月21日出生，原西安市未央区刘北堡村村民。
西安市未央区辛家庙街道办事处刘北堡村委会。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
原告钱忠与被告西安市未央区辛家庙街道办事处刘北堡村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱忠诉称，被告在拆迁安置中下欠其161.14平方米的安置面积未予分配，其多次主张无果，故诉至法院，要求判令被告：1、返还拆迁安置161.14平方米的住宅房；2、返还过渡费80063元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，2011年10月9日，西安市未央区人民政府发文（未政发[2011]31号）撤销未央区刘北堡村等3个村的村民委员会建制，组建刘北等3个社区居民委员会。被告主体资格已不存在，原告所起诉的被告已不适格。另，刘北堡村拆迁以户为单位，原告所在拆迁户以其母亲何蜜蜜为户主，故原告仅以其自己的名义起诉亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱忠的起诉。
案件受理费4918元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵玉娜
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00013号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人杨彬娟，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人李某之母。
被上诉人（原审被告）蒲城县八福苗苗篮球训练学校。
法定代表人朱政，该校校长。
被上诉人（原审被告）史某某。
法定代理人史增东，男，1966年出生，汉族，农民，住址同史某某，系被告史某某之父。
上诉人李某因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判�执行。
二审诉讼费2311元，减半收取1155.5元，剩余1155.5元退回上诉人李某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中立民终字第00013号
上诉人（原审原告）李＊
法定代理人杨彬娟，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人李＊之母。
被上诉人（原审被告）蒲城县八福苗苗篮球训练学校。
法定代表人朱政，该校校长。
被上诉人（原审被告）史＊
法定代理人史增东，男，1966年出生，汉族，农民，住址同史华杰，系被告史＊之父。
上诉人李＊因人身损害赔偿纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李＊又以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人李＊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人李＊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费2311元，减半收取1155.5元，剩余1155.5元退回上诉人李＊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 郭 彬
代理审判员 张雪芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁林华