wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终278号
上诉人（原审被告）：苏州科耐德供应链有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛西路38号101室。
法定代表人：杨培胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏优力恩物流设备工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇1幢907-912室。
法定代表人：夏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人苏州科耐德供应链有限公司（以下简称科耐德公司）因与被上诉人江苏优力恩物流设备工程有限公司（以下简称优力恩公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初7637号民事裁定，向本院提起上诉。
科耐德公司上诉称，1.双方合同的争端解决条款相互冲突，南京市建邺区人民法院到目前为止并没有给科耐德公司邮寄任何优力恩公司的证据材料,科耐德公司无法核实优力恩公司的合同真实性。依据双方签订的合同，第23条争端的解决：23.1约定双方发生纠纷依法向甲方所在地法院起诉。而南京市建邺区人民法院裁决依据的合同第23条争端的解决：23.1约定双方发生纠纷依法向双方所在地法院起诉。优力恩公司依据的合同和科耐德公司的合同约定条款存在相互冲突；2.退一步讲，优力恩公司的争端解决条款“双方发生纠纷依法向双方所在地法院起诉。”科耐德公司认为该约定属于约定管辖不明确，约定向双方所在地法院起诉等于没有约定，且不可同时向双方法院起诉；3.依据全国企业信用信息公开系统的查询，优力恩公司的注册地址由栖霞区变更为目前的南京市江宁区，南京市建邺区人民法院也无权审理。南京市建邺区人民法院审理违反了《民事诉讼法》第34条：可以选择的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至太仓市人民法院或者有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案科耐德公司向一审法院提供材料中约定，“在执行本合同中所发生的争端，或与本合同有关的一切争端，甲、乙双方应通过协商解决，如协商仍不能解决，依法向甲方所在地法院起诉”。因该材料没有合同名称，双方当事人名称、住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限以及双方当事人的签章等合同必备条款，根据该材料亦无法确定甲、乙双方的名称，故对科耐德公司提供材料中的管辖约定条款，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案案涉的《购销合同》争端的解决约定，在执行本合同中所发生的争端，或与本合同有关的一切争端，需方、供方双方应通过协商解决，如协商仍不能解决，依法向双方所在地法院起诉。该合同载明优力恩公司地址为：南京市建邺区所叶路18号振业园。该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因优力恩公司签订协议时住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为协议选择的法院对本案有管辖权。综上，科耐德公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2193号
原告：绍兴海潮汽车销售有限公司。
法定代表人：余彪。
委托代理人（特别授权）：申铁旗、竺旦颍。
被告：俞孝明。
被告：朱顺芳。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：沈建成。
委托代理人（特别授权）：邵有飞。
本院在审理原告绍兴海潮汽车销售有限公司与被告俞孝明、朱顺芳、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴海潮汽车销售有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告绍兴海潮汽车销售有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴海潮汽车销售有限公司撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴海潮汽车销售有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一四年十月二十一日
书记员 钱 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3224号
申请执行人张建中，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永田，又名ＸＸ田，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02318号民事判决书，依法向被执行人王永田发出执行通知书，责令被执行人向申请人张建中偿还借款本金264824元及利息，负担案件受理费2650元、执行费3910元，被执行人王永田至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人王永田可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张建中亦不能提供被执行人张建中田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02318号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9570号
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告吴建花、林英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙盛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告向原告偿还贷款本金204513.15元，支付正常利息、逾期利息、罚息、复息9658.78元（截止至2017年2月23日），及按照个人授信协议支付自2017年2月24日至被告实际支付之日的正常利息、逾期利息、罚息、复息；2.被告支付律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建花2011年5月18日与原告签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书，授信额度22万元整，授信期限自2011年5月18日起至2019年5月18日止。被告林英作为被告吴建花的配偶在共同还款确认函上签字确认，承诺承担共同还款的义务。2011年6月24日、2011年8月24日、2016年3月31日原告依照约定滚动发放了贷款190000元、9037元、74300元、125700元，贷款期限分别为60日及12个月。自2016年6月起被告未按约定及时偿还贷款本金及利息，原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故成讼。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告吴建花签订的“个人授信协议”、“个人贷款消费易协议书”等均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告吴建花未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告吴建花偿还借款本息一节本院予以支持。“个人授信协议”中对因原告实现涉诉合同项下的债权而产生律师费由被告吴建花承担亦有约定，故原告相关诉请本院予以支持。被告林英向原告出具“共同还款确认函”，故原告诉请其与被告吴建花共同承担偿还责任一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金204513.15元；
二、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2017年2月23日的正常利息、逾期利息、罚息、复息合计9658.78元及自2017年2月24日至实际清偿之日的正常利息、逾期利息、罚息、复息（按涉诉授信协议、消费易协议约定标准计付）；
三、被告吴建花、林英于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元、公告费720元，均由被告吴建花、林英负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4395号
原告李艳，女，生于1995年7月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人彭勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告陈浩，男，生于1990年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告李艳诉被告陈浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2013年初，原、被告通过网络认识后确立恋爱关系，同年3月举行结婚仪式但未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一子陈某。因原、被告年轻不懂事，同居前缺乏了解，后发现双方性格差异甚大，无法继续共同生活。2016年3月双方协商解除同居生活，小孩由原告抚养，现小孩已达到读书年龄，为了小孩能有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特提起诉讼，请求判令原、被告非婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费456元；诉讼费由被告承担。
被告陈浩未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，2013年3月举办结婚仪式并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某，后双方因性格差异，无法继续共同生活，于2016年3月解除了同居关系，现陈某跟随原告生活于建始县原告父母家中。现原告为解决小孩读书等事宜，向本院提起诉讼，提出如前诉求。
以上事实有原告提交的陈某的出生医学证明复印件、建始县长梁乡百股村委会证明、陈某的户籍证明及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告李艳与被告陈浩未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁为止。本案中，小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，为有利于小孩健康成长，由原告继续抚养小孩较为适宜。关于抚养费的数额，依照《2017年湖北省交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出”10938元/年的标准计算，被告每月应支付小孩抚养费455.75元，原告要求被告每月支付456元，对超过455.75元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李艳与被告陈浩所生之子陈某（生于2013年8月19日）由原告李艳抚养并随其生活，被告陈浩从2018年4月起每月28日前支付陈某当月抚养费455.75元，至小孩年满18周岁时止；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求；
三、案件受理费200元，由原告李艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 汤永靖
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 刘 坤
二〇一八年四月六日
书 记 员 陈 炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初4395号原告李艳，女，生于1995年7月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人彭勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告陈浩，男，生于1990年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告李艳诉被告陈浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2013年初，原、被告通过网络认识后确立恋爱关系，同年3月举行结婚仪式但未领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一子陈某。因原、被告年轻不懂事，同居前缺乏了解，后发现双方性格差异甚大，无法继续共同生活。2016年3月双方协商解除同居生活，小孩由原告抚养，现小孩已达到读书年龄，为了小孩能有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特提起诉讼，请求判令原、被告非婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费456元；诉讼费由被告承担。被告陈浩未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，2013年3月举办结婚仪式并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某，后双方因性格差异，无法继续共同生活，于2016年3月解除了同居关系，现陈某跟随原告生活于建始县原告父母家中。现原告为解决小孩读书等事宜，向本院提起诉讼，提出如前诉求。以上事实有原告提交的陈某的出生医学证明复印件、建始县长梁乡百股村委会证明、陈某的户籍证明及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。原告李艳与被告陈浩未办理结婚登记生育一子，双方均对其有抚养的权利和义务，不直接抚养子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女十八周岁为止。本案中，小孩一直随原告生活，不宜改变其生活环境，为有利于小孩健康成长，由原告继续抚养小孩较为适宜。关于抚养费的数额，依照《2017年湖北省交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出”10938元/年的标准计算，被告每月应支付小孩抚养费455.75元，原告要求被告每月支付456元，对超过455.75元部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李艳与被告陈浩所生之子陈某（生于2013年8月19日）由原告李艳抚养并随其生活，被告陈浩从2018年4月起每月28日前支付陈某当月抚养费455.75元，至小孩年满18周岁时止；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求；三、案件受理费200元，由原告李艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  汤永靖审 判 员  龚秀娟人民陪审员  刘 坤二〇一八年四月六日书 记 员  陈 炀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1175号
原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：深圳市麦斯邦实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区龙壁工业园6栋6楼。
法定代表人：高月芹，该公司总经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网上路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
原告双马塑业有限公司与被告深圳市麦斯邦实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告双马塑业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1175号原告：双马塑业有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇上金村。法定代表人：陈翠虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：深圳市麦斯邦实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区龙壁工业园6栋6楼。法定代表人：高月芹，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网上路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告双马塑业有限公司与被告深圳市麦斯邦实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告双马塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告双马塑业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  马 宁人民陪审员  陆晶晶二〇一七年十一月三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1057号
原告：戴金玉，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：河南省商水县，现住托里县.
原告：李运锋，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住托里县。
委托诉讼代理人：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被告：黄占川，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住托里县。
委托诉讼代理人：高国俊，托里县托里镇法律律师所法律工作者。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司。
法定代表人：周宇新。
委托诉讼代理人：李会杰，该公司职工。
原告戴金玉、李运锋与被告黄占川建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加新疆正升建设工程有限责任公司为本案被告参加诉讼。原告戴金玉、李运锋及委托诉讼代理人刘永建，被告黄占川及委托诉讼代理人高国俊，新疆正升建设工程有限责任公司委托诉讼代理人李会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2015年7月29日，黄占川让戴金玉和李运锋二人到库甫乡呼喀啦盖村去放线，黄占川说总共有18套房子，你们两个人每人9套，价格比加尔巴斯高，因为房子尺寸高，大约1300元/平方米，每人提好处费10万元，共20万元好处费。房子建好后，听说每套房子1186元/平方米，原告二人不愿意，因为2014年跃进开发区10套80平方米方60平方米羊圈和2015年4月25日开工，我们二人在加尔巴斯干30套房共计两个工地40套房，到2016年两个工地到12月13日已经拨付95%的工程款。我二人找被告催讨以上欠款时，被告记不对账也不算账。2017年3月30日，原告二人找被告要账被告给原告说”给你们不算账也不对账，爱上哪告上哪告”。因为第一次告状没告这18套房，因为没交工使用，到2017年6月30日全部交工。黄占川每个工程说干到哪个部位账结到那个部位，现在是我们向被告催讨欠款的时候了，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告连带支付原告二人的劳务费340000元（其中1、库甫乡呼喀啦盖村有戴金玉9套房合60平方羊圈9套，欠款170000元；2、李运锋9套房合9套平方羊圈，包工包料欠劳务费170000元，其他费用另计）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄占川答辩称：1、根据原告诉讼请求，第一项判由被告连带是不对的，因为只有一个被告。对戴金玉的表述欠款共计17万，李运峰是包工包料17万，原告方说包工包料的证据没有形成完整的证据链，被告方承认是清包工；2、对于支付款项，原告诉状表述的意思可以作为证据使用，黄占川通过银行转账及借据，将劳务费支付完毕，但是通过庭审对包料争议较大，原告对主张的17万元的计算方法及款项没有详细陈述，导致被告无法质证。综上，原告也自认仅下欠材料费，我们认为劳务费已付清，包工包料的举证责任在原告，如果原告举证不能，应承担举证不能的法律责任；3、如果二原告主张的工程款，被告主体仅列黄占川是不符合法律规定的，综上请依法驳回原告的诉讼请求。
被告新疆正升建设工程有限责任公司答辩称：工程是公司承包的，黄占川是项目负责人，我们收取3%管理费，原告追加我们，不知道什么理由，活是二原告干的是事实，是不是大包我公司不清楚，如果是大包应该在我公司备案，二原告与我公司之间没有任何协议，望驳回二原告对我公司诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，托里县安居富民工程建设领导小组办公室将托里县安居富民(库甫乡、多拉特乡危房改造)项目发包给新疆正升建设工程有限责任公司。工程地点：托里县。黄占川挂靠新疆正升建设工程有限责任公司，承包了该项工程中的部分工程。
同年7月，黄占川与原告口头协议，黄占川将托里县库甫乡呼喀啦盖村富民安居房18套(包含60平方的羊圈)交由二原告承建。二原告各承建安居房9套(包含60平方的羊圈)。二原告认为包工包料价款为340000元(其中戴金玉17万元，李运锋17万元)，向本院提起诉讼。庭审中，原告戴金玉增加诉讼标的金额，即213177元，原告李运锋增加诉讼标的金额，即208384.05元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告戴金玉提交的票据、收条、送货单，原告李运锋提交的照片，被告黄占川提交的证明，新疆正升建设工程有限责任公司出具的证明、托里县安居富民工程建设领导小组办公室出具的情况说明、电话录音等证据在案佐证。
本院认为：涉案工程，新疆正升建设工程有限责任公司出具证明：我单位承建施工的”托里县2015年安居富民工程库甫乡呼哈拉盖黄占川班组施工的十八户，其中已入住数为前排五户，后排4户。托里县安居富民办出具了情况说明：2015年我单位实施安居富民(危旧房改造)工程125户，于2015年7月30日开工，竣工日期为2015年10月30日。截止2017年10月，全部竣工，2017年组织验后要求施工方立即整改，整改完后进行验收。该工程住房入住一部分农牧民，正在整改的还未验收”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的；(二)没有资质的实施施工人借用资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：”设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持”。本案涉及承包协议均属无效合同，但涉案工程未全部验收合格交付使用，为维护当事人合法权益，原告可在涉案工程全部验收合格交付使用后一并主张权利。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴金玉、李运锋的起诉。
本案案件受理费4119.51元(已减半收取)，退回原告戴金玉、李运锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 周晓琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉红
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法。
第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保76号
申请人:徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：倪增裕，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人徐家宏于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪增裕的财产予以保全，保全标的金额为36000元，申请人为此以向本院缴纳保证金36000元进行担保。
本院经审查认为，申请人徐家宏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪增裕因坐落于舟山市定海区临城街道同胜村上步湾2号房屋拆迁，在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部处可领取的拆迁安置补偿款，冻结金额以36000元为限，冻结期限自2017年11月30日至2019年11月29日止。
案件申请费380元，由申请人徐家宏负担。
本裁定书送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保76号申请人:徐家宏，男，1983年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：倪增裕，男，1984年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人徐家宏于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪增裕的财产予以保全，保全标的金额为36000元，申请人为此以向本院缴纳保证金36000元进行担保。本院经审查认为，申请人徐家宏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪增裕因坐落于舟山市定海区临城街道同胜村上步湾2号房屋拆迁，在浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部处可领取的拆迁安置补偿款，冻结金额以36000元为限，冻结期限自2017年11月30日至2019年11月29日止。案件申请费380元，由申请人徐家宏负担。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 艳二〇一七年十一月三十日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5561号
申请执行人陈治光：
被执行人欧玉荣：
申请执行人陈治光与被执行人欧玉荣民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02671号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款524元至今尚未履行完毕。申请执行人陈治光向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5561号，在执行过程中，本案本次执行到位524元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5561号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执192号
申请执行人温军民与被执行人吴从湖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温军民于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴从湖已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执192号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第44号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告韩兆发，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告韩兆发电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终334号
上诉人（原审被告）：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人:苏富强。
被上诉人（原审原告）：富劲纳(上海)商贸有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号1幢楼222室。
法定代表人:廖少宇，该公司执行董事。
上诉人中国化学工程第七建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。
中国化学工程第七建设有限公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，故应由上诉人住所地或合同履行地法院管辖。故本案应移送其住所地所属人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为供货方系本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市长宁区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初50号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卢某，无业。2004年5月12日因犯贩卖毒品罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月15日刑满释放。2015年4月18日因吸食毒品被焦作市公安局焦南分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年6月11日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年6月11日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年8月8日19时许，被告人卢某在“老四”（另案处理）处购买了0.5克毒品与1克底料，当日20时许，卢某来到王某（已判刑）家中将毒品、底料混合分装成6小包。二人在王平定家中将其中两小包吸食。后卢某将其中的一小包0.3克毒品以100元的价格卖给了王平定，后王平定在其家中又将其中的0.2克毒品以100元的价格卖给了冯志栋。次日凌晨3时许，民警在王平定家中将三人查获，现场从三人身上查获毒品五包。经鉴定，从三人身上查获的毒品均含有海洛因、咖啡因成分。
被告人卢某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月8日19时许，被告人卢某在“老四”（另案处理）处购买了0.5克毒品与1克底料，当日20时许，卢某来到王某（已判刑）家中将毒品、底料混合分装成6小包。二人在王平定家中将其中两小包吸食。后卢某将其中的一小包0.3克毒品以100元的价格卖给了王平定，后王平定在其家中又将其中的0.2克毒品以100元的价格卖给了冯志栋。次日凌晨3时许，民警在王平定家中将三人查获，现场从三人身上查获毒品五包。经鉴定，从三人身上查获的毒品均含有海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、称量笔录及照片、情况说明、上缴毒品单据、证明，焦作市强制戒毒所出具的强制戒毒证明和情况说明，同案犯王某的刑事判决书，被告人卢某的供述和辩解，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2012）156-158号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人卢某的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢某因贩卖毒品罪被判刑，又贩卖毒品，应当从重处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月二十八日
书记员 苗 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5808号
上诉人（原审原告）：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。
法定代表人：严峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵玉鑫，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵磊，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘举，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
上诉人河南格威特环保发展有限公司因与被上诉人刘举民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，河南格威特环保发展有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南格威特环保发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南格威特环保发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月三日
书记员 周 晗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1619号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告吴存派，农民。
被告高淑伟，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）与被告吴存派、高淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加了诉讼。被告吴存派、高淑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年6月1日，被告吴存派从原告处借款23000元，借款期限至2010年5月30日，并由被告高淑伟承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2014年9月20日，二被告尚欠原告借款本金23000元、利息13053.67元未还。故要求被告吴存派、高淑伟立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；天津农商银行证明。
被告吴存派、高淑伟既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴存派、高淑伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴存派、高淑伟无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社）与被告签订编号为农合借字第090347号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴存派向原告借款23000元，借款期限自2009年6月1日至2010年5月30日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告高淑伟在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款23000元。截至2014年9月20日，被告吴存派尚欠原告贷款本金23000元，利息13053.67元。原告于2014年3月6日向被告吴伯海送达了逾期贷款催收通知，原告于2014年3月6日向被告高淑伟送达了担保责任履行通知书。后被告吴存派未归还借款本息，被告高淑伟亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴存派并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴存派应承担偿还所欠贷款23000元及利息的民事责任。因被告吴存派在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告高淑伟应依约对被告吴存派的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴存派给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金23000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴存派给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年6月1日至2014年9月20日的借款利息13053.67元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金23000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告高淑伟对被告吴存派的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴存派、高淑伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用351元，原告已预交，由被告吴存派负担，被告高淑伟承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初344号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人单华松。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，后因处于哺乳期于同月4日被取保候审，2017年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人单华松犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人单华松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人单华松租住在东莞市厚街镇酒吧街万福阁公寓xxx房。2016年11月1日下午，单华松又在万福阁公寓开了xxx房，并于次日在xxx房内容留吸毒人员李某、韩某、黄某1、黄某2（后四人另作处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。11月2日22时许，公安人员在万福阁公寓抓获单华松等人，并起获吸毒工具1个。经检测，单华松、李某、韩某、黄某1、黄某2的尿液均对甲基苯丙胺类呈阳性。单华松因处于哺乳期于2016年11月4日被公安机关取保候审。2017年11月15日零时许，公安人员在厚街镇育才新村五巷3号附近一巷子抓获单华松。
以上事实，被告人单华松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人单华松容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单华松犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人单华松归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人单华松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵逮捕前被羁押的3日，即自2017年11月15日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色小米手机一部系作案工具，予以没收；暂扣在东莞市公安局厚街分局的小米手机一部、三星平板电脑一部，待被告人缴纳判决第一项罚金后发还给被告人单华松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月九日
书记员 杨 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3309号
原告：卢万征。
被告：兰建军。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1609号
原告:张大海，男，汉族，生于1987年3月25日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：河南千森宇置业有限公司。住所地，河南省新郑市龙湖镇祥和路南、文昌路东，注册号：410192000051308。
法定代表人：张志伟。
原告张大海与被告河南千森宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月9日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理，原告张大海及其委托诉讼代理人陈刚到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即交付符合约定的房屋。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金4023元（暂计至2017年8月10日，全部违约金计至实际交房之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于社旗县城郊乡××、××路西××＃××单元××房，购房金额为268200元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年3月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。现该幢楼房被告已经交付使用，但被告拒绝向原告交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。
被告未到庭、未举证、未答辩，亦未在指定的答辩期内向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了1、商品房买卖合同原件一份，证明被告应于2017年3月10日前向原告交付房屋，同时约定了违约责任；2、收据原件三张，证明原告向被告交付了全部购房款和天然气安装费以及阁楼款共331000元；3、房票找差核算单原件一份，证明原告购房款的来源，该房系拆迁安置房。由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据1、2均系原件，具有真实性、关联性、合法性、本院予以认定。原告提供的证据3无法证明与本案的关联性，本院不予认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月26日原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告所开发的位于社旗县城郊乡××、××路西××＃××单元××房屋××套，购房金额为268200元，该商品房买卖合同第八条约定被告应当在2017年3月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种（3、该商品房经分期综合验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的。合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。原告于签订合同当日向被告支付了全部房款，并于2016年12月28日向被告缴纳了2800元的燃气初装费。现被告迟迟未向原告交付房屋，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。合同当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依照约定向被告支付了全部购房款，被告逾期未向原告交付房屋的行为系违约行为，原告依据合同约定，请求判令被告继续履行合同，立即交付符合约定的房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
限被告河南千森宇置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告张大海交付合同约定的房屋并按照合同的约定支付逾期交房违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告河南千森宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 满
人民陪审员 李性克
人民陪审员 魏 奇
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 博
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保4-1号
申请人：黄方，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被申请人：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。
担保人：吴小萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住广州市东山区。
申请人黄方于2018年1月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗日兰名下价值883733元的财产。担保人吴小萍为申请财产保全进行财产担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月9日将财产保全申请书及相关材料提交本院。本院依法作出（2018）粤0114财保4号民事裁定，依法查封了担保人吴小萍名下位于广州市越秀区白云路筑南新街13之三号502房及被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产。申请人黄方于2018年1月19日以本案现已查封的被申请人罗日兰名下的财产价值不足以达到申请人财产保全的要求，为避免被申请人转移资产、逃避债务为由，向本院申请解除对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产的查封，并申请对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区望亭路15号8栋2903房进行查封。
本院经审查认为，申请人黄方申请对被申请人罗日兰的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产的查封。
二、查封被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街望亭路15号8栋2903房房产价值883733元的部分。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费4939元，由被申请人罗日兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保4-1号申请人：黄方，男，1980年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：罗日兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。担保人：吴小萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住广州市东山区。申请人黄方于2018年1月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗日兰名下价值883733元的财产。担保人吴小萍为申请财产保全进行财产担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会于2018年1月9日将财产保全申请书及相关材料提交本院。本院依法作出（2018）粤0114财保4号民事裁定，依法查封了担保人吴小萍名下位于广州市越秀区白云路筑南新街13之三号502房及被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产。申请人黄方于2018年1月19日以本案现已查封的被申请人罗日兰名下的财产价值不足以达到申请人财产保全的要求，为避免被申请人转移资产、逃避债务为由，向本院申请解除对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产的查封，并申请对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区望亭路15号8栋2903房进行查封。本院经审查认为，申请人黄方申请对被申请人罗日兰的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街三东大道106号1栋620房房产的查封。二、查封被申请人罗日兰名下位于广州市花都区新华街望亭路15号8栋2903房房产价值883733元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费4939元，由被申请人罗日兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一八年一月二十三日书记员  陈钰文
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1393号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司执行董事。
被告：李振聪，男，1994年10月3日出生汉族，住江西上饶县。
被告：郑慧，女，1995年8月3日出生汉族，住河南省光山县。
被告：靳亚辉，男，1990年2月17日出生汉族，住河南省睢县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远汽车销售公司）与被告李振聪、郑慧、靳亚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告骋远汽车销售公司的法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告李振聪、郑慧、靳亚辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告骋远汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振聪立�返还原告垫付款73412.19元；2.判令被告李振聪向原告支付利息3087.38元（以本金73412.19元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年3月23日，2018年3月23日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上1、2项共计76499.57元；3.判令被告郑慧、靳亚辉对被告李振聪的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李振聪为购买车架号LFP83ACC6G1D93130的一汽牌汽车，须在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。李振聪为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告郑慧、靳亚辉共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告李振聪向银行申请办理上述业务，并由其为被告李振聪按约还款向银行提供连�责任保证担保。合同还约定，原告为被告李振聪按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。被告郑慧、靳亚辉为被告李振聪上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
在履约过程中，被告李振聪违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年1月16日宣告被告李振聪透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告李振聪的全部债务。凝睿公司截止2018年1月22日代被告李振聪向艮山支行清偿了73412.19元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2018年1月23日代被告李振聪向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向三被告追偿，但三被告一直躲避，至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李振聪、郑慧、靳亚辉未作口头或书面答辩。
本院认为：原告与三被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人李振聪未及时偿还分期款项，致使连带责任保证人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付清偿，而原告作为反担保人，亦遵照合同约定，向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行了反担保的相应义务，根据合同的相关约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向被告李振聪追偿；关于垫付款利息，原告主张以日息0.6‰标准计算自垫付之日起至实际履行之日�的利息，未超过法律保护的上限，本院予以支持。被告郑慧、靳亚辉作为共同偿债人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，既应当承担与被告李振聪共同还款的责任，故原告的相关请求，本院予以支持。被告李振聪、郑慧、靳亚辉经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃答辩、质证，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振聪、郑慧、靳亚辉于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款73412.19元，支付利息3087.38元（以本金73412.19元，日利率0.6‰为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年3月23日，2018年3月23日以后的利息按上述标准计算至实际支付日止），以上合计76499.57元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告李振聪、郑慧、靳亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 于蕾
二〇一八年四月二十七日
书记员 李欢
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初6号
原告孙某某，男。
被告马某甲，女。
被告马某乙，男。
本院在审理原告孙某某与被告马某甲、马某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙向前于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告孙某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘东阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）镇民初字第3410号
原告：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地:镇平县工业园区，统一社会信用代码：91411324555729030Y（1-1）。
法定代表人：李子淼，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张喜贤，该公司员工，特别授权。
被告：乔中虎，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：李亚提，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被告乔中虎、李亚提买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张喜贤到庭参加诉讼。被告乔中虎、被告李亚提经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款108000元。2、支付自欠款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清之日期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月二被告在镇平县城进行工程建设，我公司向其提供商砼，经结算，欠我公司108000元，经多次追要，二被告于2017年10月8日出具了欠条，但至今并未履行还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张、混凝土送货单13张和证人徐某的陈述，因被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月14日至2015年3月25日，被告乔中虎、李亚提因建房需要，向原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司购买商品混凝土。原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司在此期间分13次向被告乔中虎、李亚提运送商品混凝土合计455立方米。2017年10月8日，原、被告经结算，被告乔中虎、李亚提共欠原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司商品混凝土款108000元，被告乔中虎、李亚提给原告出具欠条一份，欠条载明：“乔中虎和李亚提于2015年10月份欠慧江公司商砼款壹拾万零捌仟元欠款人：乔中虎李亚提2017年10月8号”。此款经原告催要，二被告未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原、被告双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经履行了供货义务，二被告接受了货物并出具了收货凭证，双方之间买卖合同成立。二被告应当支付结算后确定的价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条和第六十二条第二项的规定。”二被告未支付相应的货款，故原告请求二被告支付货款108000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算所欠货款的利息，本院予以支持。利息应自原告起诉之日2017年11月7日起计算。因原告诉讼请求成立，故案件受理费应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告乔中虎、被告李亚于本判决生效后十日内偿还原告镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司货款108000元及利息（利息自2017年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取计1230元，由被告乔中虎、李亚提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹 满
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初48号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐亚洲，男，1991年1月3日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人徐亚洲因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月26日被响水县公安局刑事拘留，2018年1月4日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2018年3月21日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐亚洲犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐亚洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日13时8分左右，被告人徐亚洲驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿响水县陈家港镇黄海大道由西向东行驶至灌东化工厂门前左转弯进出道路时，与沿黄海大道由东向西被害人马某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人马某当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人徐亚洲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐亚洲自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐亚洲的户籍证明、发破案经过等书证，证人陈某、许某等人的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人徐亚洲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐亚洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人徐亚洲对起诉指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2017年12月20日13时8分左右，被告人徐亚洲驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车沿响水县陈家港镇黄海大道由西向东行驶至灌东化工厂门前左转弯进出道路时，与沿黄海大道由东向西被害人马某驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致被害人马某当场死亡，两车不同程度损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人徐亚洲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐亚洲自动投案，如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人徐亚洲与被害人马某的近亲属达成协议，赔偿被害人马某近亲属人民币25万元，取得了被害人马某近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐亚洲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐亚洲的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、响水县公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、被告人徐亚洲驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人陈某、许某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，机动车安全技术检验报告，响水县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚洲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人徐亚洲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人徐亚洲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐亚洲已赔偿被害人马某近亲属人民币25万元，取得了被害人马某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐亚洲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221财保57号
申请人：李玉兰，女，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。
被申请人：刘群峰，男，1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
申请人李玉兰于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人刘群峰名下位于铁岭县洗车房，中华联合财产保险股份有限公司为申请人李玉兰办理了诉前财产保全责任保险，为申请人李玉兰提供保证担保。
本院认为，申请人李玉兰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘群峰所有的位于铁岭县农用住宅一处，查封期限24个月。
案件申请费1520元，由原告李玉兰负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一八年六月十二日
书记员 武晓霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初321号
原告:孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地孟州市河雍大街西段，统一社会信用代码9141088331729166XN。
法定代表人：耿长见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告：程传军，男，汉族，1967年2月9日出生，住孟州市。
原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称泰兴公司）诉被告程传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴公司的委托诉讼代理人师清亮、被告程传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款501473元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为要求被告程传军给付欠款本金328767元。事实与理由：被告程传军以购车为由，于2013年12月6日至2014年1月15日五次在孟州市汽车运输公司借款共计4110000元。之后被告于2015年7月23日前向该公司归还了本金2830000元及利息354459元，尚欠借款本金1280000元。2015年8月31日，孟州市汽车运输公司将该笔借款转让给原告。之后，被告向原告进行了还款，现被告尚欠原告本金328767元未予归还，故提起诉讼。
被告程传军辩称，经双方对账后，对该被告实欠原告328767元无异议，但由于目前经营困难，暂无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告对所欠原告328767元借款的事实没有异议，本院依法予以确认。原告要求该被告给付欠款328767元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告程传军于本判决生效后十五日内给付原告孟州市泰兴汽车运输有限责任公司借款328767元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告程传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 杨玉梅
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨亚彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6592号
原告：谢中德。
被告：昱华管道科技（江苏）有限公司，住所地扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：赵天武，该公司董事长。
原告谢中德与被告昱华管道科技（江苏）有限公司（以下简称昱华管道公司）劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中德到庭参加诉讼。被告昱华管道公司经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告5个月工资22500元（2015年10月至2016年2月期间）；2、被告支付原告代缴的社保费用983.1元；3、被告支付原告失业金损失9000元。事实和理由：原告于2015年6月1日与被告签订劳动合同书，合同期限为3年，工资为4000元/月，后因原告表现突出，从2015年10月开始工资提升为4500元/月。然而，被告从2015年10月开始停止发放工资。2016年1月底突然发通知，提前放假，后被告停业。被告自放假以来未为原告缴纳社会保险，由原告自行缴纳。
被告昱华管道公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同为固定期限自2015年6月1日起至2018年6月1日止，实行标准工时制，工资为4000元/元，发薪日为每月15日前。2015年10月1日，被告出具《个人调薪说明》一份，主要内容为，从2015年10月1日起给予谢中德调薪，月工资调为4500元/月。2016年4月21日，被告出具《情况说明》两份，主要内容为，因被告公司现处于停业状态，公司账户没有资金替员工缴纳社保，同意谢中德的社保关系从被告单位减出，所欠社保费用先由个人承担，等公司重新开业，再一并返还所欠社保费用983元。被告出具的扬州市参加社会保险职工减少表中记载，谢中德的变更时间为2016年2月16日，变更原因为辞职。原告当庭陈述，被告于2016年1月10日停业，2016年春节后原告就到其他单位工作了。根据万年历，2016年春节休息日为2016年2月7日至13日。被告以现金的形式发放原告工资，自2015年10月起就未向原告发放工资。2016年8月2日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月9日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，因被告以现金的形式向原告发放工资，而被告自2015年10月起未支付工资，故原告有权要求被告支付，但因原告于2016年春节后就到其他单位工作，故被告应支付原告该期间的工资为20250元（4500元/月×4.5月）。关于原告主张的自行缴纳的社会保险983元，对此，因劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳保险费的争议不属于劳动争议受理范围，故本案不予理涉。关于原告主张被告失业金损失，根据规定，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应同时满足用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费，且劳动者处于失业状态，满足失业保险申领条件这三个条件。现因被告已为原告缴纳失业保险费，且原告并未处于失业状态，故原告的该主张无事实和法律依据，依法应予驳回。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。被告昱华管道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昱华管道科技（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢中德工资20250元；
三、驳回原告谢中德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告昱华管道科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 芬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第577号
原告高志强。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告高志强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年7月7日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告高志强装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年7月7日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初354号
原告：蒋成胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：蒋崇波，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告蒋成胜与被告蒋崇波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告蒋成胜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋成胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋成胜撤诉。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告蒋成胜负担。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终209号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：李飞，女，1973年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人李飞、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
负责人：卢红娟职务：行长。
被执行人柴仲有，男，1961年5月11日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。
被执行人杜秀珍，女，1965年4月3日生，汉族，系柴仲有之妻，现住本村。
被执行人丁建斌，男，1972年8月26日生，汉族，河津市柴家乡丁家村人，现住本村。
被执行人宋金星，女，1972年5月17日生，汉族，系丁建斌之妻，现住本村。
被执行人樊雁波，男，1989年2月8日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。
被执行人李晓钰，女，1991年4月29日生，汉族，系樊雁波之妻，现住本村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0882民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰的存款（到期、预期收益）
50568元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
负责人：卢红娟职务：行长。
被执行人柴仲有，男，1961年5月11日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。
被执行人杜秀珍，女，1965年4月3日生，汉族，系柴仲有之妻，现住本村。
被执行人丁建斌，男，1972年8月26日生，汉族，河津市柴家乡丁家村人，现住本村。
被执行人宋金星，女，1972年5月17日生，汉族，系丁建斌之妻，现住本村。
被执行人樊雁波，男，1989年2月8日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。
被执行人李晓钰，女，1991年4月29日生，汉族，系樊雁波之妻，现住本村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）晋0882民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人丁建斌名下拥有的晋MD14**号昌河牌车辆予以查封、扣押；
将被执行人樊雁波名下拥有的晋MMM7**号五菱牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执275号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。
负责人：卢红娟职务：行长。
被执行人柴仲有，男，1961年5月11日生，汉族，河津市柴家乡柴家村人，现住本村。
被执行人杜秀珍，女，1965年4月3日生，汉族，系柴仲有之妻，现住本村。
被执行人丁建斌，男，1972年8月26日生，汉族，河津市柴家乡丁家村人，现住本村。
被执行人宋金星，女，1972年5月17日生，汉族，系丁建斌之妻，现住本村。
被执行人樊雁波，男，1989年2月8日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，现住本村。
被执行人李晓钰，女，1991年4月29日生，汉族，系樊雁波之妻，现住本村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被执行人柴仲有、杜秀珍、丁建斌、宋金星、樊雁波、李晓钰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执275号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月九日
书记员 柴 冲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2170号
原告：韩新平，男，1976年10月20日生，汉族。
被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族。
原告韩新平与被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告韩新平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩新平撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告韩新平负担（已交纳）。
审判长仲继红
人民陪审员金光明
人民陪审员吴俊
二〇一八年四月二日
书记员高文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2170号原告：韩新平，男，1976年10月20日生，汉族。被告：李国运，男，1975年11月24日生，汉族。原告韩新平与被告李国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告韩新平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告去向不明，诉讼目的无法实现为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩新平撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告韩新平负担（已交纳）。审判长仲继红人民陪审员金光明人民陪审员吴俊二〇一八年四月二日书记员高文君
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00827号
原告惠某某，女，1982年6月14日出生，汉族。
委托代理人陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年8月25日出生，汉族。
原告惠某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠某某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，其与被告2014年3月经人介绍相识，同年6月4日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2015年4月1日生育女儿张某某。由于其二人婚前了解较少，婚后感情基础一般，在共同生活期间，被告对其不坦诚，也没有责任感，为了家庭和睦，其多次劝说被告挣钱养家，但被告却处处寻找其事端，致使其二人的矛盾加深，另外被告对孩子的看病花销及生活费用一概不承担，双方已无法共同生活。现诉至法院，请求一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，被告对孩子有探视权；三、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，其与原告婚前了解较少，婚后也未建立起夫妻感情，其同意与原告离婚。但孩子如由原告抚养，抚养费由原告自理，如孩子由其抚养，抚养费由其自理。
根据对本案原、被告的调查询问及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年6月4日在华阴市民政局登记结婚，婚后于2015年4月1日生育女儿张某某。双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，现双方均同意离婚，只是对孩子的抚养问题未达成一致意见。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，故可解除双方的婚姻关系。婚生女张某某现尚未满周岁，故由原告抚养有利于孩子成长，参照陕西省农村居民生活消费性支出，原告要求被告每月支付300元的抚养费较妥，本院予以支持。原告就被告可以在法定节假日探望婚生女的意见合乎情理，依法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予惠某某与张某解除婚姻关系；
二、婚生女张某某由惠某某抚养，张某每月支付抚养费300元（自本判决生效之日起计算至张某某年满18周岁，并于每年1月31日前支付当年抚养费）；
三、张某可在法定节假日探望张某某。
案件受理费300元减半收取150元，由惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 柯汶钰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1900号
申请执行人张小占，女，1975年12月8日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人张小占与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1150号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1900号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张小占劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2053号
原告：华稳芝，女，1963年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘蒙蒙，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：赵龙爱，女，成年，汉族，住汝州市。
原告华稳芝与被告刘蒙蒙、赵龙爱返还原物纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告华稳芝于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华稳芝自愿撤回对被告刘蒙蒙、赵龙爱的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华稳芝撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一八年四月二日
书记员 王翠萍
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初354号
〔2018〕内0623民初354号
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人杨秉智，系公司总经理。
委托代理人李梦杰，男，1989年5月9日出生，公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇中智豪邸小区。
被告曹晓光，男，出生日期不详，汉族，私营业主，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（以下简称中智公司）与被告曹晓光房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告中智公司的委托代理人李梦杰到庭参加了诉讼，被告曹晓光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中智公司诉称，2013年8月17日，被告购买原告开发的商业房欠房款826016元，立有借据一支。后原告多次催促被告支付未果，原告于2016年8月23日与被告达成债权债务确认书，再次确认被告欠原告826016元的事实和重新约定了还款期限。被告承诺于2016年10月20日前将拖欠款偿还给原告，若逾期未还清，自欠款之日起计算银行同期四倍利息，直至还清为止。到期后我公司人员在多次催缴房款未果的情况下，诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告购房款826016元及截止2018年1月31日的利息875576.96元，共计1701592.96元；2、本案诉讼费、保全费、评估费等一切费用由被告承担。
被告曹晓光未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
债权债务确认书一份、借款凭据一份，证明被告欠原告购房款826016元并约定利息的事实。
被告曹晓光未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，被告曹晓光向原告出具欠购房款826016元借款凭据一份。2016年8月23日，被告曹晓光又向原告出具债权债务确认书一份，确认截止2016年8月23日，曹晓光尚欠原告借款本金826016元，被告承诺于2016年10月20日前给原告偿还上述拖欠款，并约定被告逾期还款，自欠款之日起每日按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，赔偿损失，并约定在欠款尚未还清的期限内，该利率保持不变。之后被告未予按期偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告曹晓光所欠原告购房款826016元的事实清楚，证据确实充分，有被告所立的借据及债权债务确认书在卷予以佐证，本院予以确认。欠款到期后被告未按约定偿还欠款，应承担相关违约责任；在双方签订的债权债务确认书中，双方约定被告未按期履行的，从欠款之日每日按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，现原告要求被告按月利率2%承担从欠款之日至2018年1月31日的利息875576.96元，因双方约定的银行同期同类贷款利率标准的四倍在双方借期的部分时段的利率低于原告诉求的月利率2%，故本院确认被告应予支付原告2013年8月17日至2018年1月31日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，但最高不得超过原告的诉求，即月利率2%。据此，本院计算该期间的利息应为873126.44元；被告曹晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓光于本判决生效之日清偿欠原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司购房款826016元及利息873126.44元（利息从2013年8月17日起至2018年1月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不超过月利率20‰计算）；
二、驳回原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20114.34元，减半收取10057.17元，由被告曹晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一八年四月二十四日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职工。
被告：唐立本，男，1985年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：傅利杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梅宽杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告唐立本、傅利杰、梅宽杰为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐立本偿付借款本金199117.44元、截止2017年7月31日利息9458.2元、罚息90242.27元，合计人民币298817.91元，并支付自2017年8月1日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告唐立本承担实现本诉债权的相关费用；3、被告傅利杰、梅宽杰对被告唐立本的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告唐立本、傅利杰、梅宽杰经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年9月25日，原告与被告唐立本签订借款合同一份，约定：原告向被告提供贰拾万元整的随贷通授信额度；在授信期限内，被告唐立本可以循环使用授信额度；授信期限自2014年9月23日至2017年8月止；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；本合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。2014年9月23日，原告与被告傅利杰、梅宽杰签订“随贷通”最高额保证合同，约定：被告傅利杰、梅宽杰对被告唐立本在2014年9月23日至2017年8月期间所形成的主债权贷款本金余额在叁拾万元整的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年10月8日，被告唐立本领取了前述合约下的随贷通卡。2015年10月19日，3笔贷款陆续到期；截止2017年7月31日，被告唐立本未按约归还借款本金199117.44元、利息9458.2元、罚息90242.27元，共计人民币298817.91元，被告傅利杰、梅宽杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立本于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金199117.44元及利息9458.2元、罚息90242.27元，合计人民币199117.44元并支付上述本金自2017年8月1日起至判决确定的履行之日产生的利息、罚息；被告傅利杰、梅宽杰对上述款项承担连带偿还责任，被告傅利杰、梅宽杰承担保证责任后，有权向被告唐立本追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，依法减半收取人民币2985元，由被告唐立本负担，傅利杰、梅宽杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 沈博文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1279号
原告周家平，男，1971年6月24日生，汉族，集安市人，住所地，集安市团结街。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售公司，其他不祥。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售公司集安经营处，其他不详。
本院在审理原告周家平诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售公司，中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售公司集安经营失业保险待遇纠纷一案，原告于2017年9月25日以和被告协商解决完毕为由，向法院提出撤诉。
本院认为，原告周家平的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周家平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑丽
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初162号
原告：马进孝，男，1967年2月28日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：马英吉，男，1978年8月16日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
被告：米生德，男，1963年3月10日出生，回族，青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
原告马进孝与被告马英吉、米生德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马进孝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进孝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马进孝撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马进孝负担。
审判员郭晨
二〇一八年三月二十八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初162号原告：马进孝，男，1967年2月28日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马英吉，男，1978年8月16日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。被告：米生德，男，1963年3月10日出生，回族，青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告马进孝与被告马英吉、米生德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马进孝于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进孝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马进孝撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马进孝负担。审判员郭晨二〇一八年三月二十八日书记员马雪莲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2874号
原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：佟布和，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理陈平与佟布和买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2874号原告：陈平，男，1959年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：佟布和，男，1962年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理陈平与佟布和买卖合同纠纷一案中，原告陈平于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈平负担。审判员张国彬二○一八年四月十日书记员斯琴图