wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更720号
罪犯苏森，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)玉中刑一初字第32号刑事判决，以苏森犯窝藏罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月18日起至2018年1月17日止）。2015年11月4日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯苏森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2017年4月止，累计奖励分53.64分，报请对罪犯苏森减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯苏森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏森减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第51号
原告郭某某，女，1978年8年23日生，汉族，农民，小学文化，现住隆尧县。
委托代理人李静，隆尧县唐尧社区金盾法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，1974年12月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告郭某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李静，被告任某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：经人介绍，原、被告相识，于2007年11月5日办理了结婚登记，婚后感情一般，2009年6月24日收养一女孩取名任某乙，现随原告生活，在婚后共同生活中，原、被告经常因脾气不对，性格不合争吵不休，导致无法共同生活，2010年正月原告携女儿回娘家与被告分居至今，期间，原告于2012年向贵院提起离婚诉讼，因被告赌气不离，原告撤诉，又分居半年有余，夫妻感情已彻底破裂婚姻关系名存实亡，和好无望，故根据《婚姻法》规定再次提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
2、身份证，证明原告的身份。
被告任某甲辩称：原告起诉离婚，我同意离婚，但孩子我要求抚养，如果法院判决我们离婚，孩子由原告抚养的话要求原告一年让我看望两次孩子，同时给付我收养孩子费用10000元。
经审理查明：经人介绍原、被告相识并于2007年11月5日办理了结婚登记，2009年6月24日收养一女孩取名任某乙，现随原告生活，夫妻婚后无共同财产及债务，因夫妻感情不和，双方自2012年1月份分居至今，现原告起诉与被告离婚，抚养收养女孩，抚养费自理，被告当庭同意离婚，并收取原告10000元，但要求抚养婚生女孩，如让原告抚养，要求每年看望四次孩子，但原告拒绝。
上述事实有原、被告诉辩，原告提交的结婚证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：庭审中，原、被告均表示同意解除婚姻关系，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持；收养女孩任某乙现随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利，故应以原告抚养为宜，故原告要求抚养收养女孩并自愿承担子女抚养费的主张本院予以支持；探视子女是父母的权利，不能影响孩子的正常生活学习，一年两次较宜，经法院调解无效，为维护当事人的合法权益，保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告任某甲离婚。
二、收养女孩任某乙由原告郭某某抚养，抚养费自理。孩子长达成人后跟父随母由其自择。
三、原告郭某某在2014年1月15日庭审中已给付被告任某甲10000元，被告任某甲自2014年起于每年的6月30日、12月31日可以探视收养女孩任某乙。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一四年一月十六日
书记员 李慧志
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第51号
原告王仰勤。
被告温玉民。
原告王仰勤与被告温玉民承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仰勤撤回对被告温玉民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪波
二〇一四年八月十四日
书记员 郭益彤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第548号
申请执行人李绍彬。
被执行人昌邑市丰润精细化工有限公司。
本院在执行申请执行人李绍彬与被执行人昌邑市丰润精细化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昌劳人仲案字第（2014）第206号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1110号
申请执行人杨建保，男，汉族，1956年8月16日出生。
被执行人李长行，男，汉族，1978年1月30日出生。
本院在执行杨建保诉李长行劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初419号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李玉龙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初19号
原告：宋泽发，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村**组。
被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会，住所吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村。
负责人：丁奎刚，村主任。
原告宋泽发诉被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告宋泽发、被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会负责人丁奎刚（以下简称大川村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋泽发向本院提出诉讼请求：判令大川村委会偿还借款5万元并支付利息（自2015年2月15日始至还款之日止按月息5分计算）。事实和理由：2015年2月15日，大川村委会拖欠村民劳务费，向宋泽发借款5万元，约定借款期限为二个月，月利息5分，大川村委会为宋泽发出具了收据。约定还款期限到期后，宋泽发多次催要，大川村委会以种种借口推诿，至今未偿还。
大川村委会辩称，确实向宋泽发借款5万元，但已偿还3万元，还剩2万元未还。
宋泽发、大川村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月15日，大川村委会向宋泽发借款5万元，大川村委会为宋泽发出具收据。双方约定“借款2015.2.15－4.15日，利息5分”，2015年10月14日，大川村委会偿还借款本金3万元，尚欠借款本金2万元及利息。2016年3月4日，大川村委会为宋泽发出具欠据二张，欠宋泽发1996年至2015年防疫员工资29000元及2007年修桥用铁费用1200元。
本院认为，宋泽发与大川村委会之间借贷关系明确，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自义务。宋泽发按照约定提供了借款，而大川村委会却未按照约定的期限完全履行偿还借款的义务，属违约。宋泽发请求大川村委会偿还所欠借款的主张应予支持。关于宋泽发�张偿还3万元为其他往来款而非争议5万元借款，但其提供的证据与偿还借款时间相矛盾，无法证明其主张，故大川村委会偿还宋泽发争议借款本金3万元的主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定的利息计算标准违反法律规定，故对宋泽发超过年利率24%部分的利息主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会于本判决生效之日立即偿还宋泽发借款本金2万元及利息（其中：本金5万元的利息自2015年2月15日起至2015年10月14日止按年利率24%计算；本金2万元的利息自2015年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回宋泽发其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由宋泽发负担315元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年二月七日
书记员 刘 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初19号
原告：宋泽发，男，1964年11月5日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会，住所吉林省通化县。
负责人：丁奎刚，村主任。
原告宋泽发诉被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告宋泽发、被告通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会负责人丁奎刚（以下简称大川村委会）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋泽发向本院提出诉讼请求：判令大川村委会偿还借款5万元并支付利息（自2015年2月15日始至还款之日止按月息5分计算）。事实和理由：2015年2月15日，大川村委会拖欠村民劳务费，向宋泽发借款5万元，约定借款期限为二个月，月利息5分，大川村委会为宋泽发出具了收据。约定还款期限到期后，宋泽发多次催要，大川村委会以种种借口推诿，至今未偿还。
大川村委会辩称，确实向宋泽发借款5万元，但已偿还3万元，还剩2万元未还。
宋泽发、大川村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月15日，大川村委会向宋泽发借款5万元，大川村委会为宋泽发出具收据。双方约定“借款2015.2.15－4.15日，利息5分”，2015年10月14日，大川村委会偿还借款本金3万元，尚欠借款本金2万元及利息。2016年3月4日，大川村委会为宋泽发出具欠据二张，欠宋泽发1996年至2015年防疫员工资29000元及2007年修桥用铁费用1200元。
本院认为，宋泽发与大川村委会之间借贷关系明确，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自义务。宋泽发按照约定提供了借款，而大川村委会却未按照约定的期限完全履行偿还借款的义务，属违约。宋泽发请求大川村委会偿还所欠借款的主张应予支持。关于宋泽发主张偿还3万元为其他往来款而非争议5万元借款，但其提供的证据与偿还借款时间相矛盾，无法证明其主张，故大川村委会偿还宋泽发争议借款本金3万元的主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定的利息计算标准违反法律规定，故对宋泽发超过年利率24%部分的利息主张本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会于本判决生效之日立即偿还宋泽发借款本金2万元及利息（其中：本金5万元的利息自2015年2月15日起至2015年10月14日止按年利率24%计算；本金2万元的利息自2015年10月15日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回宋泽发其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由宋泽发负担315元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡大川村民委员会负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一七年二月七日
书记员 刘 辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执17号
发往银行：中国农业银行
事由：因计金金诉凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，关于凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县朱马店镇诚旭建筑有限责任公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00023号
原告吕美忠，男，1972年5月10日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被告高勇，男，汉族，安徽省六安市舒城县舒茶镇三旭村收圩组。
本院在审理原告吕美忠与被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告吕美忠于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吕美忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1007元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 林
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第752号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵海波。
被告：郑桂香。
被告：谢宁。
被告：范明涛。
被告：范绪亮。
被告：范殿绍。
被告：范绪义。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告赵海波、郑桂香、谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告依据与被告赵海波签订的借款合同、与被告郑桂香签订的借款合同补充合同及与被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义签订的最高额保证合同，借给被告赵海波借款本金89900元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告赵海波、郑桂香立即偿还借款本金82900元、期内利息29532.15元、至2015年6月20日止的逾期利息24974.24元，并支付2015年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月8日，被告赵海波与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同一份，约定被告赵海波向莱阳市农村信用合作联社河洛信用社借款89900元，借款期限自2010年9月8日至2013年9月7日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社河洛信用社即将借款89900元付给了被告赵海波，被告赵海波在相关手续上签字认可。同日，被告郑桂香与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告郑桂香有共同清偿的义务。同日，被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义与莱阳市农村信用合作联社河洛信用社签订最高额保证合同一份，约定谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义自愿为被告赵海波自2010年9月8日至2013年9月7日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币89900元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月20日，该笔借款尚欠借款本金82900元、期内利息29532.15元、逾期利息24974.24元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、记账凭证一份；8、个人业务存款凭证一份。
本院认为，原告所属河洛信用社与被告赵海波签订的借款合同，与被告郑桂香签订的借款合同补充合同以及与被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告赵海波发放借款后，被告赵海波未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告郑桂香应按借款合同补充合同中的约定，对被告赵海波的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义作为保证人在保证期间内应当对被告赵海波的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵海波、郑桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金82900元、期内利息29532.15元、至2015年6月20日止的逾期利息24974.24元，以上共计137406.39元，并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义对上述第一项被告赵海波、郑桂香应付款项承担连带清偿责任；
三、被告谢宁、范明涛、范绪亮、范殿绍、范绪义承担连带清偿责任后，有权向被告赵海波、郑桂香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年九月十六日
书记员 李维娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2242号
原告杨会，女，汉族，1980年8月18日出生。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路店。住所地：郑州市二七区大学路与政通路交叉口心悦城购物中心。
原告杨会诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路店产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨会诉称，2014年6月6日，其在被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路店购买了一个玻璃控油壶（金榕牌）11.8元和一个绿茶滤茶壶14.9元，在这两个产品包装上未见QS标识，质疑产品不合格。2014年6月10日，原告向福华街工商所举报。同年7月7日，福华街工商所对双方进行约谈，并给出处理结果，认为原告购买的上述产品违反相关法律，责令被告立即下架整改，停止销售不合格产品。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告500元，同时支付交通费500元、误工费1000元、诉讼费50元，退还货款26元，共计2076元。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告沃尔玛（河南）百货有限公司郑州大学路店，只是沃尔玛（河南）百货有限公司的一个店面，不具备任何法定的主体资格，原告应将沃尔玛（河南）百货有限公司作为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨会的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告杨会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年七月三十日
书记员 杜治燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执966号
申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，所在地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托代理人：唐琴，该公司员工。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
被执行人：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。
被执行人：六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司，所在地：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街。
法定代表人：柳发均，该公司董事长。
本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，被执行人柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司在有关单位的存款人民币20000000元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执966号之二
申请执行人：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人：张劲松，该公司董事长。
委托代理人：唐琴，该公司员工。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
被执行人：柳发均，男，1967年5月13日生，汉族，户籍所在地：湖北省房县。
被执行人：六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区钟山大街东段杉树林搬迁街，组织机构代码：69752624-7。
法定代表人：柳发均，该公司董事长。
本院在执行柳州市方盛汽车商贸有限公司与柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经查，车牌号为“贵Ｂ×××××”小型越野车属于被执行人柳发均所有。因被执行人柳发均、六盘水方盛鸿翔汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
扣押、拍卖被执行人柳发均所有的车牌号为“贵Ｂ×××××”小型越野车一辆，拍卖所得款项用于偿还本案所欠债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪 洋
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2732号
原告：焦奕，女，1993年8月4日出生，汉族，现住平山县。
被告：石家庄如悦瑜伽健身服务有限公司。
住所地：平山县城北国商城*****号。
统一社会信用代码：9113013MA07WQPG93。
法定代表人：杨红梅，经理。
原告焦奕与被告石家庄如悦瑜伽健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告焦奕于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦奕的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦奕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告焦奕负担，已交纳。
审判员 李晓辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 茹倩玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初115号
原告邵某某，居民。
被告陈某某（曾用名陈某某），居民。
原告邵某某与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2015年7月30日，陈某某因生意需要向我借款100000元，陈某某为其提供担保，约定一个月内还款，到期后陈某某未能按时归还，担保人也未履行担保责任。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即给付欠款100000元、违约金（按法律规定计算）及利息（从借款之日起至起诉之日止，按每月2000元的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，我只担保了一个月时间，该笔借款应有实际借款人陈某某负责偿还，我没有用钱，我不应当承担法律责任。
经审理查明，实际借款人陈某某于2015年7月30日向原告借款100000元，由被告陈某某提供担保，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邵某某现金壹拾万元整（￥100000元），每月付利息2000元。如到期不还款，自愿每天付违约金5000元。还款日期2015年8月18日，担保人（担保期限直到借款还清为止）陈某某，借款人陈某某，日期2015年7月30日”。因实际借款人未能偿还该借款，被告也未能履行担保责任，因而成讼。
另查明，被告陈某某的曾用名为陈某某。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条、宿迁市宿豫区丁嘴派出所的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵某某提供的借条能够证实借款人陈某某借款的事实，被告陈某某作为此次借款的担保人，对保证方式未约定，对保证期限虽约定为“担保期限直到借款还请为止”，但该担保期限的约定视为约定不明，被告陈某某应承担连带清偿责任。被告陈某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于原告主张利息从借款之日开始计算至起诉之日止，按每月2000元的标准（即年利率24％），该主张符合法律规定，本院予以支持。原告在主张利息的同时又主张违约金的，按照相关法律规定，不得超过总和的年利率24％，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内向原告邵某某偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年7月30日起至2016年1月5日止，按年利率24％计算）及违约金（以100000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2900元。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 章周平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字173号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人高峰，总经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告辽宁新华阳伟业装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年6月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年六月十六日
书记员 金娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1813号
申请执行人：王明星。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人王明星（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8158号
原告高秀英。
委托代理人孙作甫。
被告田立江。
被告张瑞英。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
本院在审理原告高秀英与被告田立江、被告张瑞英、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀英于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀英负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月六日
书记员 周丽莎
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00449号
罪犯朱建亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年1月26日作出（2007）思刑初字第057号刑事判决，以被告人朱建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2009年12月14日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，2012年3月13日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。刑期自2006年9月15日至2016年5月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年1月至2012年5月获有效积分4.4分，将其达标分折算为一次表扬；2013年第二、四季度、2014年二季度获得三次表扬，2012年第二、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱建亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建亮减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
（刑期自2006年9月15日至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9030号
罪犯崔勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2009年7月15日作出了（2009）莱刑初字第15号刑事判决，以被告人崔勇犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0130号
申请人杨明业（系死者之兄），男，1937年12月8日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人程超，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人杨明业于2014年10月15日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人程超名下的苏CM66**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。
申请人杨明业称：2014年8月23日18时许，魏德光驾驶登记在被申请人程超名下的苏CM66**号轻型厢式货车与驾驶电动三轮车的杨明真相撞发生交通事故，致杨明真当场死亡。经沛县交警大队事故认定魏德光应承担本次事故的同等责任，杨明真应承担本次事故的同等责任。因杨明真生前无父母、子女，申请人系杨明真之兄，为维护申请人自身合法权益，特申请查封登记在被申请人程超名下的苏CM66**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。同时，经案外人杨威同意自愿用其名下的苏CU78**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人程超名下的苏CM66**号轻型厢式货车一辆，价值2万元。
二、查封申请人杨明业提供的担保财产：即登记在杨威名下的苏CU78**号小型轿车一辆。
申请保全费220元由申请人杨明业预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月十五日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0130号
（2014）沛民诉保字第0130号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第741号
罪犯张明星，男，1967年7月4日出生，汉族，四川省安岳县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2001年12月7日以（2001）藏刑一终字第57号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，2002年1月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年12月22日作将原判（2003）藏刑二执字第63号刑事裁定书，准予对该犯将死刑，缓期二年执行改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）藏刑二执字第29号刑事裁定书，准予对该犯将无期徒刑改为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月22日至2025年2月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第893号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月21止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1312号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年8月21止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1262号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年4月21止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第759号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明星准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01217号
原告：王孟祥，女，汉族，1962年8月10日出生，住岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，该公司副总经理。
原告王孟祥与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称振岳公司，该公司系安徽省振岳工贸集团有限公司变更后法人）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟祥，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟祥诉称：2014年1月1日三被告向本人借款5万元，于2014年1月8日三被告向本人借款5万元，2014年3月30日三被告向本人借款25万元，约定借款期限为12个月，利息计算方式为：借款一年以上（含一年）的按月利率1.2%计算月息。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。无奈之下，本人只好向法院起诉，请求法院依法支持以下诉讼请求：1、请求上述被告立即偿还本人借款本金35万元及利息（利息计算，其中第一笔5万元自2014年1月2日起计算、第二笔5万元自2014年1月9日起计算、第三笔25万元自2014年4月1日起计算、均按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：原告陈述的均是事实，原告也曾经到我公司要过钱，但双方协商未果，由于投资资金未收回，故到现在未还款。对利息按1.2%计算没有异议，欠钱应该要还，只是暂时没有钱还。
案经审理查明，2014年1月1日、2014年1月8日、2014年3月30日分三次，被告储向前、振岳工贸公司向王孟祥借款35万元并出具条据三份，内容为“借到王孟祥同志人民币伍万元整（￥50000），约定期限12月，月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年1月1日”，“借到王孟祥同志人民币伍万元整（￥50000），约定期限12月，月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年1月8日”，“借到王孟祥同志人民币贰拾伍万元整（￥250000），约定期限12月，月息按1.2%计算，借款单位安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司印章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年3月30日”。
另查明，储向前与刘岳云系夫妻关系。
上述事实，有各方主体资质的复印件、振岳工贸公司和储向前向王孟祥出具的借据原件、岳西县民政局登记处证明及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳公司和储向前向王孟祥出具的一份借据符合证据的要件条件，该份证据均合法有效，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行义务。储向前是借款人，储向前与刘岳云是夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。故王孟祥的诉请，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告王孟祥借款本金35万元及利息（利息计算，其中第一笔5万元自2014年1月2日起计算、第二笔5万元自2014年1月9日起计算、第三笔25万元自2014年4月1日起计算、均按月利率1.2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一五年八月五日
书记员 王丽玲
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2357号
原告：阮卫兵。
委托代理人：林岳。
被告：王仁建。
被告：程日建。
原告阮卫兵为与被告王仁建、程日建民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫兵的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告王仁建、程日建经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告阮卫兵起诉称：2013年1月30日，被告王仁建以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，被告程日建作为担保人签字，约定月息按2%计算，诉讼所产生的律�代理费、诉讼费由借款人、保证人承担，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均借故拒还。现请求判令：一、被告王仁建立即归还借款50000元，并支付该款自2013年2月1日起至实际支付之日起按月利率2%计算的利息以及律师代理费2500元；二、被告程日建对上述债务承担连带责任。
被告王仁建、程日建未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：原告为实现债权支出律师代理费2500元。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同合法、有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告王仁建主张权利。被告王仁建在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告程日�自愿为被告王仁建的上述债务提供保证担保，但未约定保证方式，应当按照约定的保证范围承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮卫兵借款50000元，并支付该款自2013年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告阮卫兵为实现债权支出的律师代理费2500元；
二、被告程日建对被告王仁建的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半），由被告王仁建负担，被告程日建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年九月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3903号
原告刘益安。
担保人龙建高，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄花路社区，身份证号码：4301211972********。
被告冯英。
被告杨如。
原告刘益安与被告冯英、杨如民间借贷纠纷一案，原告刘益安于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冯英、杨如银行存款人民币70000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人龙建高以其所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车为原告刘益安财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘益安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯英、杨如银行存款人民币70000元，或查封、扣押其同等价值�财产；
二、冻结担保人龙建高所有的湘A×××××奥迪牌小型普通客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张瑜
湖北省武汉市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00658号
原申请机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
申请复议人（被害人）袁某某，无职业。系被申请人陈某甲之妻。
原审被申请人陈某甲，武汉市硚口区建筑工程公司退休员工，。现临时性安置于武汉市硚口区安康养老院约束治疗。
法定代理人陈某乙，系被申请人陈某甲之弟。
指定诉讼代理人蔡昌，湖北重道律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院申请对被申请人陈某甲强制医疗一案，于2014年5月27日作出（2014）鄂硚口刑强医字第00002号强制医疗决定书，被害人袁某某不服，申请复议。本院于2014年7月28日依法受理，并由审判员梅欣荣（担任审判长）、王红旗（主审）和姜复组成合议庭，经过阅卷、会见被申请人、申请复议人，听取法定代理人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年4月27日23时许，被申请人陈某甲在本市硚口区利济北路一村21号4楼3号自己家中，趁其妻子袁某某收拾衣服不备之机，持菜刀朝袁某某头部和手部猛砍，致袁某某受伤。经鉴定，被害人袁某某系被人致伤头部及左上肢，致头部多发刀砍伤、左手刀砍伤、左手食中指指伸肌腱断裂、左前臂刀砍伤、左尺骨远端骨折，所受损伤程度评定为轻伤。因被申请人陈某甲精神状况异常，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人陈某甲精神状况诊断为精神分裂症，作案无现实动机，受疾病影响丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力，建议监护治疗。
原审认定上述事实，有被害人袁某某的报案及陈述、证人证言、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见、病历资料、被申请人陈某甲的陈述等证据证实。
原审认为，被申请人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被申请人陈某甲经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，其精神状况诊断为精神分裂症，作案无现实动机，受疾病影响丧失了辨认及控制能力，评定为无刑事责任能力，故依法不负刑事责任。但其精神状况严重不稳，丧失了辨认能力及控制能力，具有较强的人身危险性，有继续危害社会的可能，且其监护人根本不对其监护医疗。申请机关建议对被申请人陈某甲予以强制医疗的申请成立。根据被申请人陈某甲涉案的事实、情节及其自身的精神状况，为对被申请人自身予以保护，同时避免其继续危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定对被申请人陈某甲予以强制医疗。
申请复议人袁某某申请称：陈某甲没有精神病，请求对陈某甲精神病进行重新鉴定。
原审被申请人陈某甲的法定代理人陈某乙及指定诉讼代理人蔡昌均认为陈某甲符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。
经审理查明，2013年4月27日23时许，原审被申请人陈某甲在本市硚口区利济北路一村21号4楼3号自己家中，趁申请复议人袁某某收拾衣服不备之机，持菜刀朝袁某某头部和手部猛砍，致袁某某受伤。经鉴定，被害人袁某某所受损伤程度评定为轻伤。因原审被申请人陈某甲精神状况异常，经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于申请复议人袁某某提出陈某甲没有精神病，请求对陈某甲精神病进行重新鉴定的申请复议意见，经查，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人证言、病历资料等证据均能证实陈某甲属精神分裂症，无刑事责任能力，且武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见依据充分，鉴定程序合法有效，故申请复议人袁某某的申请复议意见不能成立。
本院认为，原审被申请人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。经法定程序鉴定原审被申请人陈某甲为无刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。申请复议人袁某某的申请理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项的规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
二〇一四年八月二十五日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更178号
罪犯张兴亮，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月18日作出（2015）武刑初字第99号刑事判决，认定被告人张兴亮犯容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年2月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴亮自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2015年12月累计达标分1.8分。
另查明，罪犯张兴亮原判罚金2000元，原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张兴亮减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张兴亮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮减去有期徒刑二个月（即自2015年2月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00012号
抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。
申诉人（案外人）李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX路**号**栋**房。
申诉人（一审被告）邹某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX路**号**栋**房。
被申诉人（一审原告）李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX路XX公司宿舍。
李某某、邹某某与李某某房屋买卖纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年11月29日作出（2010）芙民初字第1866号民事判决，已经发生法律效力。李某某、邹某某不服，向长沙市芙蓉区人民检察院申诉，长沙市芙蓉区人民检察院提请长沙市人民检察院抗诉。2014年12月22日，湖南省长沙市人民检察院作出长检民监（2014）430100000120号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，判决有误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市芙蓉区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 罗芳海
审判员 易伟玲
二〇一五年一月十三日
书记员 杨文彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02042号
原告曹登秀。
原告霍乙仿。
以上两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君、于建国，公司职员。
原告曹登秀、霍乙仿与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹登秀、霍乙仿的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹登秀、霍乙仿诉称，2008年11月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-901室，购房款为333268元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3332元。现请求判令被告支付购房违约金3332元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B1-901室房屋，价款为333268元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款333268元。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。但是，被告至今未向原告支付逾期办证违约金，致原告诉至本院，主张被告给付逾期交房违约金3332元。
诉讼中，被告称在商品房交付使用后90日内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、被告提供的《商品房买卖合同》在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3332元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹登秀、霍乙仿逾期办证违约金3332元。
二、驳回原告曹登秀、霍乙仿其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 杜秀丽
二〇一五年五月三十日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第998号
罪犯王亚楠，男，1988年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于二ＯＯ八年三月三十一日作出（2008）永刑初字第45号刑事判决，认定被告人王亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后2008年4月24日交付执行。2011年1月25日年减去有期徒刑一年三个月。2013年2月4日年减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，原判认定被告人王亚楠2007年9月至10月期间，该犯与同伙在永城市西城区实施三次抢劫，抢劫财物价值人民币共1178元，手机一部，及mp4一个。
罪犯王亚楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，连续受监狱表扬3次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王亚楠减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚楠自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚楠减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年10月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初884号
原告：马天花，女，1939年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张越高，河南精忠律师事务所律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人：齐吉忠，职务总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
负责人：岳秋林，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张传峰，河南九明律师事务所律师。
原告马天花与被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告马天花于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马天花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马天花撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马天花负担。
审 判 长 高禄山
审 判 员 胡 科
审 判 员 王 敬
二〇一六年八月十八日
代理书记员 许新伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3519号
原告：罗丹丹，女，汉族，1992年1月17日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆多罗网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号51层1单元，统一社会信用代码91500103MA5U79RN6U。
法定代表人：李洋，董事长。
诉讼委托代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄星，重庆大新律师事务所律师。
原告罗丹丹与被告重庆多罗网络科技有限公司（以下简称“多罗公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹丹、被告多罗公司的委托诉讼代理人斯小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹丹向本院提出诉讼请求，要求被告向原告支付：1、2016年8月28日至2016年8月29日休息日加班工资484元；2、2016年9月每周六加班共计32小时，加班工资1408元；3、2016年8月17日至2016年9月17日每天延时加班，加班工资990元；4、2016年8月份无故扣除的10%工资400元。事实和理由：原告于2016年8月17日进入达摩集团有限公司工作，双方签订了试用期合同。试用期满后，原告提出转正，与原告签订正式劳动合同的是被告多罗公司，期限自2016年8月17日至2019年8月16日止，工作岗位为UI设计师，试用期工资4000元，转正工资5000元，工资于次月15日发放，被告为原告办理了录用手续。工作期间，原告任劳任怨，时常根据被告的安排加班加点，但被告未按照法律规定足额支付原告加班工资。2016年12月6日，被告以“因多次没按照执行安排的工作任务，另平时工作态度散漫，其行为给公司带来及其恶劣的影响”为由将原告辞退。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告多罗公司辩称，被告与达摩集团有限公司是两个独立的法人，被告成立于2016年8月11日，被告成立后用的是达摩集团有限公司的场地，也接收了部分原集团有限公司的员工，也认可原告与之前集团有限公司签订的试用期劳动合同。被告没有安排原告加班，不应当支付加班工资。被告2016年8月扣取了原告400元工资属实，愿意支付该款项。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，罗丹丹（乙方）与多罗公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年8月17日起至2019年8月16日止，其中试用期自2016年8月17日起至2016年11月17日。工作岗位为运营部门UI设计师，基本工资税前人民币5000元/月，试用期薪资为转正薪资80%即4000元/月，发薪日未每月的十五。该合同还对其他权利义务进行了约定。罗丹丹还与多罗公司于2016年9月14日签订了《员工保密协议》。2016年12月6日，多罗公司向罗丹丹出具《离职证明》，载明罗丹丹在该公司运营部门担任UI设计师一职，于2016年12月6日离职，现已办完所有离职手续。多罗公司扣取了罗丹丹2016年8月工资400元。
另查明，2016年12月23日，罗丹丹与多罗公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决多罗公司向其支付：1、2016年8月28日至2016年8月29日加班工资484元；2、2016年9月份加班工资1408元；3、2016年8月17日至2016年9月17日加班工资990元；4、2016年8月份无故扣除的10%工资400元。该委于2016年12月30日出具编号为2016-1840号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。罗丹丹乃以本案请求起诉来院。
再查明，多罗公司于2016年8月11日成立。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对于当事人双方争议的多罗公司是否安排罗丹丹加班的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，罗丹丹在庭审中未举示任何证据证明存在加班的事实，故本院对于罗丹丹关于存在加班事实的主张不予采信。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付2016年8月扣除的工资400元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告在庭审中认可扣除了原告2016年8月400元工资的事实，并同意支付该笔款项，故原告的该向诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付2016年8月28日至2016年8月29日休息日加班工资484元、2016年9月休息日加班工资1408元、2016年8月17日至2016年9月17日延时加班工资990元的诉讼请求。原告在庭审中未举示证据证明存在加班的事实，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告罗丹丹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告重庆多罗网络科技有限公司在本判决生效后立即向原告罗丹丹支付2016年8月工资400元；
二、驳回原告罗丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆多罗网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2158号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人陈玲，女，1983年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）锦江民初字第3733号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈玲发出了执行通知书，责令被执行人陈玲按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈玲未履行支付义务。现查明，被执行人陈玲无财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人应归还申请执行人的借款本金149949.16元、律师费7963元、公告费600元、受理费3644元及债务利息未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行未提供被执行人陈玲有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人应归还申请执行人的借款本金149949.16元、律师费7963元、公告费600元、受理费3644元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年5月25日作出的（2014）锦江民初字第3733号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁元学
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第843号
原告：章小琴。
被告：张建文。
原告章小琴诉被告张建文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告章小琴到庭参加诉讼，被告张建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小琴起诉称，2014年4月19日被告因加工服装欠原告加工费40000元，并立欠条一份，约定于同年7月10日付清。但被告至今分文未付。现请求：1、判令被告立即支付原告加工费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告结欠原告加工费40000元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告持有的欠条，是经被告确认的债权凭证，原告按欠条的约定，要求被告支付加工费理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文于本判决生效之日起十日内支付原告章小琴加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年九月五日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00762号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人申某甲，职工。被告人申某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人白某，职工。被告人白某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人申某乙，职工。被告人申某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月14日经该局决定取保候审，2015年6月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人申某甲、白某、申某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人申某甲、白某、申某乙及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人申某甲于2014年10月22日晚，在常熟市海虞镇人民路金三峡烧鸡公店内，以对方看其为由，无故砸啤酒瓶威吓被害人一方，后伙同被告人白某、申某乙，采用餐盘砸人、拳打脚踢等方式对被害人赵某、谢某、侯某等人进行殴打，致被害人赵某、谢某、侯某受伤。经法医鉴定，被害人赵某、谢某、侯某之损伤均构成人体轻微伤；被害人陆某店内被砸坏的餐具、玻璃，经常熟市价格认定中心认证，价值人民币152元。案发后，被告人白某主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人申某甲、申某乙归案后如实供述了自己的罪行；三被告人家属已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人申某甲、白某、申某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人申某甲、白某、申某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人白某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人申某甲、申某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人张宇认为，被告人白某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，案发后被告人家属对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，请求法院对被告人白某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月22日晚上，被告人申某甲在常熟市海虞镇人民路被害人陆某经营的金三峡烧鸡公火锅店内，酒后无故滋事，以旁边一桌就餐人员看其为由，无故砸啤酒瓶吓唬对方，后伙同被告人白某、申某乙采用餐盘砸人、拳打脚踢的方式对被害人赵某、谢某、侯某等人进行殴打，致被害人赵某、谢某、侯某受伤、火锅店餐具、玻璃被损坏。经法医学鉴定，被害人赵某、谢某、侯某之损伤均已构成人体轻微伤；经鉴定，被损物品价值人民币152元。
案发当晚，常熟市公安局海虞派出所民警接警后至现场将被告人申某甲、申某乙带至派出所接受询问，并将受伤的被害人侯某及被告人白某送至医院接受治疗。次日下午，被告人白某主动至常熟市公安局海虞派出所投案。到案后，被告人申某甲、白某、申某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被告人家属代其对被害人赵某、谢某、侯某、陆某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、谢某、侯某的陈述及辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录，证人李某、马某、陈某、孙某、张某、黄某的证言笔录、被告人申某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，测量笔录，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、白某、申某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人申某甲、白某、申某乙起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人申某甲、申某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人家属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人申某甲、白某、申某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人申某甲、申某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人白某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人申某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张传龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4409号
原告周伍，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张叔利，男，52岁，汉族，现翁牛特旗。
被告宫彦国，男，46岁，现住址同上。
本院在审理原告周伍与被告张叔利、宫彦国承揽合同纠纷一案中，原告周伍于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告周伍撤回起诉。
案件受理费1325.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4409号
原告王安云，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王建东，男，52岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告王安云与被告王建东间借贷纠纷一案中，原告王安云于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王安云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00240号
原告：赵德成。
被告：赵锋。
被告：赵冲。
本院在审理原告赵德成与被告赵锋、赵冲赡养费纠纷一案中，原告赵德成于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年四月一日
书 记 员 张日泓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执485号
申请执行人：安东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘保柱，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人安东与被执行人刘保柱合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日做出（2015）船民二初字第172号民事判决，判决主文内容：一、被告刘保柱给付原告安东吉林市鑫安食品有限责任公司拆迁补偿款226，543.50元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告安东的其他诉讼请求。被告刘保柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，300.00元（原告安东已预交）由被告刘保柱负担4，698.00元，由原告安东负担8，602.00元，被告刘保柱负担的部分于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人安东于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付拆迁补偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向吉林市船营区房屋征收经办中心送达了提取被执行人在该经办中心应得拆迁补偿款242，734.93元的执行裁定书及协助执行通知书，经办中心已按法律文书确定的内容履行了法律义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第172号民事判决的执行。
申请执行费3，437.43元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈佳旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第6号
原告李某某，男。
被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司
法定代表人于某某，职务经理。
原告李某某与被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日、11月5日，原告分别两次向被告公司的烘干塔送玉米净重10.26吨、65.78吨，每市斤价格0.75元，共计114060元。自2013年初至今原告一直找被告索要该款，被告说等钱回来就给付，直到今日也未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款114060元。
原告当庭出示农副产品采购单二份，用以证明原告出售给被告玉米核款114060元。质证中被告无异议。
被告富鑫公司辩称：2012年我公司与宋某某合伙收购，原告确实向我公司出售玉米。经查询账目，原告所诉的玉米数量和单价都对。在2013年4月，我公司通过东方红粮库将款项汇给了宋某某270000余元，我没有特别说明这笔款项中有李某某的粮款，也没有通知原告。我与宋某某合伙是口头谈的，没有书面协议，我以为宋某某已经给付原告粮款了。在2014年末时，原告通过他人找到要这笔款项时，我才知道宋某某没有付给原告粮款。我认为，这笔粮款我已经给付宋某某了，我需要找宋某某核实钱款的去向，我没有能力给付这笔款项，我也不同意给付。
被告未出示证据。
经评议，原告的证据认证如下：原告证据客观真实，具有关联性，予以采信。
经审理查明:原告李某某通过宋某某介绍，分别于2012年11月3日、11月5日向被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司的烘干塔送
玉米，被告为原告出具了两份农副产品采购单，载明两次采购的玉米净重10.26吨、65.78吨，每市斤价格0.75元，共计114060元。该款一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款114060元。
本院认为：被告于2012年11月3日、11月5日分别为原告出具了两份农副产品采购单，据此原、被告之间形成买卖合同关系，现双方对于采购单上标明的玉米单价、数量均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。被告以其与他人合伙、该款项已委托合伙人支付原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，因未能提供充分的证据予以证实，其抗辩主张不予支持。综上，原告要求被告履行给付粮款义务的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告宝清县富鑫粮食购销有限责任公司给付原告李某某粮款114060元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王俊国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈晓庆
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖04执89号之一
淮南市车管所：
淮南华峰汽车城投资有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）淮民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因淮南市金恒房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封淮南市金恒房地产开发有限公司名下皖Ｄ×××××，不得办理买卖、抵押、租赁、过户等手续，查封期限自2017年5月23日至2019年5月22日。
附：（2017）皖04执89号裁定书
二〇一七年五月二十三日
联系人：姚法官联系电话：661****邮编：232001
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖04执89号
本院在执行过程中查明，被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执89号申请执行人：淮南华峰汽车城投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居二期幼儿园二层，组织机构代码56753899-5。法定代表人：黄升地，该公司总经理。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧，组织机构代码55015508-2。法定代表人：郑仁法，该公司经理。本院在执行淮南华峰汽车城投资有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，淮南市金恒房地产开发有限公司未履行（2014）淮民二初字第136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封淮南市金恒房地产开发有限公司名下银行存款、房屋、车辆、土地使用权等财产。本裁定立即执行。代理审判员  姚心乐二〇一七年二月十四日书 记 员  刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖04执89号淮南市车管所：淮南华峰汽车城投资有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）淮民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因淮南市金恒房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：查封淮南市金恒房地产开发有限公司名下皖Ｄ×××××，不得办理买卖、抵押、租赁、过户等手续，查封期限自2017年5月23日至2019年5月22日。附：（2017）皖04执89号裁定书二〇一七年五月二十三日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726号
申请执行人：支留如。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00568号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公立即向支留如支付逾期办证违约金人民币6186元，并承担执行费50元，但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币6286元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726号
申请执行人：赵桂侠。
被执行人：张子威。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张子威暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第00355号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执�人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庞克法
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726号
申请执行人：刘谋荣，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：葛正平，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王光安，男，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00119号民事判决书的，本院于2014年5月27日向被执行人葛正平、王光安发出执行通知书，责令被执行人葛正平、王光安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛正平、王光安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛正平在中国银行南陵支行的存款52280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月二十日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00726号
申请执行人：刘谋荣，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：葛正平，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：王光安，男，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00119号民事判决书的，本院于2014年5月27日向被执行人葛正平、王光安发出执行通知书，责令被执行人葛正平、王光安立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛正平、王光安至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王光安在中国银行南陵支行的存款52280元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月二十日
书记员 张友兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第229号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张亚庆。
辩护人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告人杨伟。
辩护人张支陵，四川益正律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张亚庆、杨伟犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张亚庆及辩护人何昌树、被告人杨伟及辩护人张支陵到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月31日23时许，被告人张亚庆因工程纠纷邀约被告人杨伟、张磊（另案处理）、尤军（另案处理）等人到成都市金牛区天回乡余家巷村2组一建筑工地，手持事先准备好的钢管殴打被害人赖某某、刘某某、陈某某，并将被害人刘某某所有的一辆朗逸轿车砸坏。经鉴定，被害人赖某某、刘某某、陈某某三人的损伤程度均为轻微伤。朗逸轿车受损维修价格为22294元人民币。2013年11月1日，被告人张亚庆、杨伟被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人张亚庆、杨伟的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处，并建议对被告人张亚庆、杨伟在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑。
被告人张亚庆、杨伟对公诉机关指控不持异议。被告人张亚庆的辩护人提出，被告人张亚庆认罪态度好，系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人张亚庆从轻处罚并适用缓刑。被告人杨伟的辩护人提出，被告人杨伟认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人杨伟从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人张亚庆、杨伟赔偿了被害人赖某某、刘某某、陈某某的经济损失共计人民币6万元，被害人赖某某、刘某某、陈某某对被告人张亚庆、杨伟的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人赖某某、刘某某、陈某某的陈述，证人陈某、赖某某、付某某、张某某的证言，辨认笔录，物证照片，伤情证明，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，车辆维修费收据及机动车行驶证，身份证明，收条及谅解书，被告人张亚庆、杨伟的供述。
本院认为，被告人张亚庆、杨伟任意毁损公私财物并随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张亚庆、杨伟犯寻衅滋事罪的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人张亚庆的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人张亚庆的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人张亚庆的辩护人所提其他辩护意见及被告人杨伟的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张亚庆、杨伟在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人张亚庆、杨伟归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人张亚庆、杨伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一四年四月一日止。）
二、被告人杨伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二日起至二0一四年四月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第419号
原告：山西立信化工有限公司。
组织机构代码：75408332-4。
法定代表人：刘志国，执行董事。
委托代理人：武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告山西立信化工有限公司（以下简称山西立信公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告山西立信公司委托代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西立信公司诉称：原、被告系长期买卖合同关系，原告自2010年10月开始向被告供应炭黑。截止到2014年3月，原告共计向被告供应价值为7997875.20元的炭黑，被告仅支付原告货款7705895.68元，尚欠原告货款291979.52元未付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款291979.52元；被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告双方系长期的买卖业务关系，被告通过电话或采购订单方式向原告订购货物。原告自2010年10月15日至2014年3月1日止向被告供应不同型号的炭黑产品，结算方式为滚动结算。截至2014年2月20日止，原告向被告供货1175.456吨，货物总价为7652475.2元。截至2014年1月27日止，被告累计支付原告货款7705895.68元，超额支付货款53420.48元。之后，被告分别于2014年2月12日、2月28日向原告发送采购订单，原告分别于2014年2月21日、3月1日向被告供应了部分炭黑，货款价值为345400元，此款扣除被告超额支付的货款53420.48元，剩余货款291979.52元，被告至今未付。
庭审过程中，经本庭询问被告公司职员李成刚，其认可在被告公司任职期间签收了原告所供应的涉讼炭黑，并对送货单上签名的真实性均予以认可。
上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、付款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系长期的买卖合同关系，且实际履行，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款291979.52元，应承担给付原告货款291979.52元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山西立信化工有限公司货款291979.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费800元，合计3640元，被告全部负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 晨
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00101号
申请执行人李公选，男，汉族，农民。
被执行人周敏，女，汉族，农民。
被执行人齐奋平，男，汉族，农民。
本院在执行李公选与周敏、齐奋平人身损害赔偿纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成执行和解且已实际履行完毕，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）蓝民初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年二月十三日
书 记 员 李 洋