wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1867号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。法定代表人：孙志明，理事长。委托�讼代理人：黄金勇、张文强，系原告单位职员。特别代理。被告：叶金怀，男，1975年8月5日出生，汉族，住仙游县。被告：陈青伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住仙游县。被告：叶文辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告叶金怀、陈青伟、叶文辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文强及被告叶金怀、叶文辉到庭参加诉讼，被告陈青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令叶金怀偿还借款50000元（人民币，下同）及相应的利息、罚息，利息、罚息以50000元为基数自2016年9月24日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止；陈青伟、叶文辉对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：叶金怀以购买面粉缺乏资金为由，于2015年2月15日向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.25‰，借款期限为18个月。陈青伟、叶文辉为叶金怀的上述借款提供连带责任保证。借款后，叶金怀偿还借款利息至2016年9月23日，其余借款本息未偿还。陈青伟、叶文辉未履行保证责任。叶金怀辩称，仙游县农村信用合作联社诉称的借款、担保及还款情况属实。因经济困难，请求分期付款。叶文辉辩称，仙游县农村信用合作联社诉称的借款、担保及还款情况属实。因经济困难，请求分期付款。陈青伟未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份为证，叶金怀、叶文辉质证认为没有异议，陈青伟未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶金怀以购买面粉缺乏资金为由，于2015年2月10日向仙游县农村信用合作联社申请借款50000元。2015年2月15日，仙游县农村信用合作联社与叶金怀、陈青伟、叶文辉签订《保证借款合同》一份。叶金怀向仙游县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率11.25‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行），借款期限自2015年2月15日起至2016年8月14日。陈青伟、叶文辉对借款人叶金怀的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向叶金怀发放借款50000元。借款后，叶金怀偿还借款利息至2016年9月23日，其余借款本息未偿还。陈青伟、叶文辉未履行保证责任。仙游县农村信用合作联社于2017年1月19日诉来本院请求处理。本院认为，仙游县农村信用合作联社与叶金怀、陈青伟、叶文辉之间订立的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向叶金怀提供贷款50000元，其合法权益应受法律保护。叶金怀应当足额向仙游县农村信用合作联社承担偿还借款本息的民事责任。陈青伟、叶文辉为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶金怀应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付逾期还款的利息，利息计算方法为：以50000元为基数，自2016年9月24日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。二、陈青伟、叶文辉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由叶金怀负担，陈青伟、叶文辉对之负连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 绍 坚二〇一七年三月一日书记员 吴�武
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保108号
申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪丽，女，该公司工作人员。
被申请人：重庆昊华再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区华南二路7号，统一社会信用代码91500115567889277E。
法定代表人：彭国建。
申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆昊华再生资源有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人北城致远集团有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆昊华再生资源有限公司在xxxx银行的银行账户xxxxxxxxxxxx内的存款1943885.89元，并提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》作为财产保全的担保。
本院认为，申请人北城致远集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人北城致远集团有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人北城致远集团有限公司负担（诉讼中，申请人北城致远集团有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陶璐
二〇一七年八月十一日
书记员 龙欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保108号申请人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪丽，女，该公司工作人员。被申请人：重庆昊华再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区华南二路7号，统一社会信用代码91500115567889277E。法定代表人：彭国建。申请人北城致远集团有限公司与被申请人重庆昊华再生资源有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人北城致远集团有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆昊华再生资源有限公司在xxxx银行的银行账户xxxxxxxxxxxx内的存款1943885.89元，并提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》作为财产保全的担保。本院认为，申请人北城致远集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人北城致远集团有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人北城致远集团有限公司负担（诉讼中，申请人北城致远集团有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  陶璐二〇一七年八月十一日书记员  龙欢
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执358号
申请执行人：桂尚木，男，1963年9月17日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被执行人：陈玉叶，女，1976年3月6日生，汉族，住福建省德化县。
原告桂尚木与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1687号民事判决书，责令被执行人金寨安民扶贫开发投资有限公司、陈玉叶立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执694号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张伯阳，北京市康达律师事务所律师。
被执行人李江祥，男，1974年4月1日出生。
被执行人郭玉禧，女，1977年7月19日出生。
被执行人张仁荣，男，1978年9月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李江祥、郭玉禧、张仁荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2014）东民（商）初字第12046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1，123，191.74元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询三被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）东民（商）初字第12046号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雪娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0085-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人蔡益华。
被申请人成某，农民。
被申请人张某，农民。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人成某、张某社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）亭非诉行审字第0011号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）126号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费104840元。裁定书生效后，成某、张某未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人成某、张某发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人成某、张某至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人成某、张某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人成某、张某的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人成某、张某可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0085号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 曹 剑
执行员 陆小暐
执行员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0085-2号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人成林辉，男。
被申请人张梅，女。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人成林辉、张梅社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年1月15日作出(2014)亭非诉行审字第0011号行政裁定书，截明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）126号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费104840元。裁定书生效后，成林辉、张梅未能履行裁定书所规定的缴纳社会抚养费义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人成林辉、张梅发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人成林辉、张梅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人成林辉、张梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人成林辉、张梅的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人成林辉、张梅可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0085号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
执行长 曹 剑
执行员 陆小暐
执行员 孙 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 朱海浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1689号
原告：唐一×，男，39岁。
被告：刘××，女，36岁。
原告唐一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐一×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐一×诉称，唐一×与刘××于2003年1月17日登记结婚，婚后生育一子（2003年10月13日出生）。不知何种原因，刘××于2006年7月左右离家出走，至今未归，经多方打听，仍不知下落。唐一×为了孩子和今后生活着想，现诉至法院要求与刘××离婚，婚生子唐二×归唐一×抚养，抚养费自理，诉讼费用由唐一×承担。
刘××未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，放弃了当庭与唐一×举证、质证的权利。
经审理查明：唐一×与刘××自由恋爱，于2003年1月17日登记结婚，婚后生育一子唐二×（2003年10月13日出生），现与刘××母亲一起生活。婚初感情尚可，后刘××于2006年7月以外出打工为名离家出走，至今下落不明。现唐一×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与刘××离婚，婚生子归唐一×抚养，抚养费自理。唐一×主张双方无共同财产、债权及债务。
认定上述事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、下落不明证明。
本院认为：唐一×与刘××自愿登记结婚，结婚时间较长，但刘××在共同生活期间，不珍惜已建立起的家庭，于2006年7月以外出打工为名离家出走至今下落不明，分居已满二年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，唐一×要求与刘××离婚的请求，符合法律规定，本院应予准许。
关于婚生子的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本案中婚生子尚未成年，需要父母的抚养，现刘××下落不明，唐一×要求抚养婚生子请求符合法律规定，本院予以准许。唐一×要求抚养费自理的请求，系唐一×对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐一×与被告刘××离婚。
二、婚生子唐二×归原告唐一×抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费240元，合计540元，由原告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 旸
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第329号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。1993年3月24日因犯抢劫罪被原琼山县人民法院判处有期徒刑四年。2004年6月29日因犯抢夺罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，经电话联系，被告人吴某某在海口市琼山区府城医院住院部大院内将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给肖某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从吴某某身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从肖某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖某某身上缴获的一小包毒品净重0.1519克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，通话清单，扣押清单，刑事判决书，证人肖某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.1519克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴某某有前科，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蔡兴侠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1556号
申请执行人伍党旗。
被执行人刘巨华。
本院在执行申请执行人伍党旗与被执行人刘巨华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初1392号民事判决书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘巨华在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘巨华在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年九月五日
书记员 孙新林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1519号
罪犯杨小完，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月17日作出（2011）南刑初字第563号刑事判决，撤销石狮市人民法院（2010）狮刑初字第482号刑事判决中对被告人杨小完宣告的缓刑判决，以被告人杨小完犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2010年5月3日起至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日作出（2014）三刑执字第643号刑事裁定，将罪犯杨小完的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小完，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。2014年1月至2016年4月经考核评定累计20.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小完在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小完减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月3日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 暨 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第175号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：汪某某，女，汉族，生于1965年3月12日
诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所律师
被告人：侯某某，男，汉族，生于1952年2月21日
辩护人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者
自诉人暨附带民事诉讼原告�汪某某指控被告人侯某某犯故意伤害罪，并由此造成物质损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人诉称：原告在打扫南河街道时被被告人打成轻伤，请求追究被告人的刑事责任，并判令赔偿自诉人的各项损失50684.6元。
被告人辩称：自诉人出言不逊在先，被告人只是用拐棍在格挡自诉人的扫帚时，打在自诉人的扫帚上，将自诉人弹伤。被告人不是故意伤害。
辩护人的意见是：自诉人主动参与与被告人纠纷，致使纠纷升级为打斗，自诉人负有过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：自诉人汪某某系广元市利州区环卫局环卫工人，负责清扫老鹰嘴桥头南河侧的马路。2013年9月6日13时许，自诉人在�己的卫生区从事清扫工作时，被告人侯某某驾驶机动三轮车（残疾人专用）到该地段停靠待客，在倒车时将自诉人撞上，双方发生口角，继而发生打斗。其间被告人用其钢质拐棍打在自诉人手背上，并将扫帚打断。110出警后将双方劝开。自诉人被送往广元市第一人民医院救治，被诊断为：头部外伤；右舟状骨骨折，多处软组织损伤。住院治疗5天后出院，医嘱全休6周，随访。并出具需1人护理的证明。自诉人后经公安部门鉴定为轻伤，利州司法鉴定中心鉴定为十级残。自诉人治疗期间花去医疗费4732.7元，护理费4700元，住院伙食补助费150元，交通费100元，误工费1577.6元，自诉人另主张残疾赔偿金44736元，精神抚慰金2000元。庭审中被告人对自诉人已作出适当赔偿。自诉人也出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
本院认为：自诉人与被告人发生打斗，从自诉人的伤情来�系多处受伤，且构成轻伤，证明了被告人确有伤害自诉人的故意，并已导致轻伤的后果，故自诉人指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并主动进行赔偿，且与自诉人已达成谅解，可予以从轻处罚。自诉人主动参与打斗，负有一定的过错，可适当减轻被告人的民事责任。对于附带民事诉讼原告人的物质损失，被告人承担70%的赔偿责任，下余30%的赔偿责任有自诉人自行承担。附带民事诉讼原告人的物质损失有：医疗费4732.7元，护理费4700元，住院伙食补助费150元，交通费100元，误工费1577.6元，共计损失11260.3元。原告人的其他过高主张和非直接物质损失本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百零四条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
二、被告人侯某某赔偿自诉人汪某某的物质损失11260.3的70%即7882.2元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 蒲 云
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ： 李 露
二〇一四年九月十日
书 记 员 ：张瀚之
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1178-1号
原告翁元生。
委托代理人（特别授权）翁政平。
被告建德市寿昌镇人民政府。
法定代表人吕鹏云。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告翁元生与被告建德市寿昌镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告翁元生于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市寿昌镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在审理中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁元生撤回对被告建德市寿昌镇人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告翁元生负担。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 方雪莲
代理审判员 蔡竞燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 骆 鼎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第386号
上诉人（原审原告）：长春市德瀚法律服务所。住所：吉林省长春市绿园区。
代表人：魏进发，该法律服务所主任。
委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：高志华，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘春阳，男，1957年6月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人长春市德瀚法律服务所因委托合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市德瀚法律服务所的委托代理人娄宇、高志华，被上诉人刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市德瀚法律服务所在原审时诉称：2011年3月5日，为执行被告作为申请执行人的（2008）长民二初字第57号民事调解书，原、被告在原告住所地签订了《委托代理执行协议书》，约定1）上述调解书已进入执行程序，被告委托原告代理其继续执行；2）执行期间所发生的一切费用由原告垫付，待执行后一并扣除。扣除后的执行回款／／被告各分得50%，执行一次分配一次，直至执行结束；3）协议签订后，任何一方不能随意解除。如果违约，由违约方赔偿对方执行标的20%的损失。协议签订后，原告履行了约定的义务。2013年6月18日，被告在原告不知情的情况下与被执行人长春银达房地产开发有限公司签订了一份《执行和解协议》，同意长春银达房地产开发有限公司用部分房屋抵债，同时自愿放弃剩余债权，并向法院提交了《关于解除风险代理的函》，撇开原告而自行行事。被告的上述行为，直接侵害了原告的权益，为了维护业界的正常秩序以及保护原告的正当权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告（2008）长民二初字第57号调解书确定的债权530万元的20%，即106万元。诉讼请求：1.被告支付原告违约金106万元；2.诉讼费用由被告承担。
刘春阳在原审时辩称：1.当时是原告的代理人来找我的，说我的案子他可以给我办，说他能找到被执行人，能帮我执行回款。他跟我说吉林省的法院是咱们家开的，说让我到他办公室去。我第二天去他的办公室，他指着一个人说他是吉林省法院季院长，指着另一个人说是长春市中级法院常务院长。我一看这个情况，觉得我的案子能执行下来了，只要我的钱能拿回来，给他点代理费也没什么不可以的，我就同意让他帮我办这个案子，帮我执行。他跟我说你的案子二个月内就给办下来。还跟我说你别着急，这个被执行人还有一个案子（申请执行人是林州市建筑工程有限公司）在他那，可以一并执行，执行回款一家一半。之后他就给我拿出委托代理协议书，让我签字，我就签了。之后我就把案子交给他办。此后，我经常给他打电话，问他案子执行的怎么样。他总让我去他那，我过去了，他就总是让我请人吃饭，钱没少花。他跟我说被请的人是法院的法官。后来我才知道，根本不是什么法官。这期间，我案子的款项一直没有执行回来。后期我才知道，他从被执行人那执行回来一笔款，但他瞒着我把执行回款给了他另一个案子的执行人了，也就是“林州市建筑工程有限公司”。因为他一直没有给我执行回款，我就找到他，要跟他解除委托合同，他不同意。而且他还伪造了一份有我签字的授权委托书，说我申请中止，可我并没有申请过，也没有签过字。2.原告要求我给20%的违约金不符合法律规定。是原告违约在先，是原告没有按照合同约定执行回款，是原告先不给我执行的，并不是我违约。
原审判决认定：被告与刘金权在2006年合作开发房地产。刘金权给被告出具欠据。此后，被告根据上述欠据起诉刘金权给付欠款。该案于2008年经吉林省长春市中级人民法院调解，该院于2008年12月23日作出（2008）长民二初字第57号调解书并已经生效。此后，案件进入执行程序。2011年3月5日，原、被告签订协议，被告委托原告办理执行事宜并约定了代理费的给付方法。2013年6月18日，被告与被执行人刘金权达成执行和解协议。原、被告因此产生纠纷诉至法院。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。”根据上述规定，原告应当按照被告的指示处理委托事务并以此和约定向被告主张给付。但在本案中，原、被告签订协议的时间是2011年3月5日，至2013年6月18日被告与被执行人刘金权达成执行和解协议，其间长达两年零三个月，原告没有证据证明在此期间其积极履行了合同义务，也没有证据证明被告与被执行人刘金权达成执行和解协议系其积极履行合同义务促成的结果。因此，不能证明原告对此没有责任。原告作为权利的主张者，没有充分的证据证明其应当依法获得合同价款，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：驳回原告长春市德瀚法律服务所的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人长春市德瀚法律服务所不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人已履行合同义务。适用法律错误，是否回款并非受托人义务，无需举证。
被上诉人刘春阳辩称：长春市德瀚法律服务所上诉请求无理，应予驳回。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案双方当事人2011年3月5日所签协议约定：“协议签订后，执行阶段任何一方不能随意解除合同，如果甲方（刘春阳）解除合同应赔偿乙方（长春市德瀚法律服务所）执行标的的20%损失，长春中院的调解书530及利息即是执行标的额，法院中止执行除外，如果乙方解除合同应赔偿甲方执行标的20%损失。”试想如双方依此协议执行，如刘春阳想在协议签订后数日内解除合同，其必须在分文未得到执行的情况下向对方支付高达100多万的违约金。或如果双方签订协议后数十年此案仍无进展的情况下，刘春阳若想解除合同，则刘春阳也必须支付高达100多万的违约金方能解除。由此可见，上述违约条款明显有违民法的公平原则。且上诉人没有证据证明在此合同履行期间其积极履行了合同义务，也没有证据证明执行和解协议的达成系其积极履行合同义务促成的结果。故上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14340元，由上诉人长春市德瀚法律服务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢佳欢
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第740号
申请执行人姜庆涛，男，1979年10月28日生。
被执行人张冠华，男，1979年1月19日生。
本院在执行姜庆涛申请执行张冠华健康权纠纷一案中，经查被执行人张冠华确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王金波
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2566号
原告胡玉香，女，1970年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司，住所地福建省长汀县腾飞开发区二路5号第四层。
法定代表人陈玲，该公司负责人。
被告陈玲，女，1980年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡玉香与被告长汀县拓鑫服饰织造有限公司、陈玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡玉香于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉香负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保54号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人付良成与被申请人刘群群、汤士军、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保32号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人汤士军位于茅箭区二堰街办人民南路22-2号4幢1-1-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
二、对被申请人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司位于茅箭区武当街办东风大道17号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于茅箭区武当街办东风大道7号1幢1-××号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保32号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保54号之一
十堰市工商行政管理局：
关于申请人付良成与被申请人刘群群、汤士军、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保32号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人汤士军持有湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司120万元股权。
二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保32号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01113号
申请执行人卞清标，居民。
被执行人魏加审（魏彬），居民。
申请执行人卞清标与被执行人魏加审建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8作出的（2014）沛民初字第0509号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告魏加审（魏彬）于2014年5月8日前支付原告卞清标工程款4500元。其余诉讼请求原告卞清标自愿放弃。二、原、被告之间的纠纷一次性处理结束，别无纠葛。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卞清标负担。
本案在执行过程中，申请执行人卞清标向本院提交申请书，以“我们双方自行解决，不要求法院执行”为由，撤回本案对被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人卞清标自愿撤回执行申请，处分其权利，不违反相关法律规定，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0509号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月四日
书记员 孙赵莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1144号
原告河北同洲铝业有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
负责人王进州，该公司总经理。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
被告宋占（大）兵。
原告河北同洲铝业有限公司与被告宋占（大）兵合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北同洲铝业有限公司法定代表人王进州及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼，被告宋占（大）兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北同洲铝业有限公司诉称，原告与刘玉辉于2012年9月12日签订委托加工协议，由刘玉辉代为加工铝线拉丝机组设备，待设备调试后，刘玉辉所加工的设备因质量问题不能使用，故双方发生纠纷，后由被告宋占（大）兵从中协调并为刘玉辉提供担保，双方约定在担保协议签订后15日内，刘玉辉将货款退回原告，原告将有质量问题的设备退回被告。但被告并未按约定履行协议，使原告的合法权益受损，故诉至本院，请求法院依法责令被告给付原告货款及担保金270000元；诉讼费由被告承担。
被告宋占（大）兵未予答辩。
经审理查明，2012年9月12日原告与河北省保定市博野县程委镇程委村刘玉辉签订委托加工协议，原告给付刘玉辉款270000元，刘玉辉为原告定作加工LDT-500／9九连罐铝线拉丝机组设备2台。刘玉辉交货后，该2台设备一直未调试好，不能使用，原告要求刘玉辉退设备款未果，双方发生纠纷。经被告宋占（大）兵协调，2014年4月9日，原告与被告宋占（大）兵签订协议一份，协议内容为：原告以现金及承兑汇票形式从刘玉辉处购买九连罐铝线拉丝机组设备2套，合计价款270000元，因该设备质量问题不能使用，刘玉辉至今未退还原告设备款；赵三有也从刘玉辉处购买九连罐铝线拉丝机组1台，也因质量问题不能使用，因赵三有未支付刘玉辉设备款，宋占兵同意将赵三有该套设备送至原告厂内，待原被告协商清楚后，再从原告厂内拉走3套设备；因原告2套设备安装完成后，在原告处试车，被告宋占（大）兵退还原告设备款由原购买价270000元更改为180000元，待原告退掉3套九连罐铝线拉丝机组设备后（含赵三有1台），被告于2014年4月24日前退还设备款180000元整，如有违约，超过期限后，按退还设备款的50%赔偿原告，并支付原告拖欠期的利息（注：在2014年4月30日前一次性付清退还设备款180000元及赔偿款90000元，合计270000元）；以上所有事宜均由宋占（大）兵担保负责及承担，否则，原告有权将该争议提交本协议签订地（宁晋县延白村）法院解决（详见卷内协议）。该协议签订后，原告当日按约定退还给被告宋占（大）兵该3套机组设备，被告在收货明细（详见卷内收货明细）上签字，证明其收货情况，有部分小零件退货时，被告拒收，并拒绝支付原告设备款，经原告多次催要被告拒绝支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的原告与刘玉辉签订的委托加工协议一份，原告与被告宋占（大）兵签订的协议一份，被告宋占（大）兵签字的收货明细一份及被告的身份证明资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行答辩和质证的权利，本案被告宋占（大）兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告就双方均认可有质量问题的3套九连环罐铝线拉丝机组设备为标的签订协议，约定由被告退给原告设备款，原告退给被告设备，且约定了履行期限及违约责任等内容，协议中的权利义务均由原被告双方承担，根据合同的相对性原则，在无证据证明被告系受刘玉辉委托的情况下，该协议只对原被告具有法律约束力，原被告间已形成了买卖合同关系。原被告应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了其退货义务，被告应当按约定时间支付原告设备款180000元，其逾期未履行，应当按约定承担违约责任，即赔偿原告设备款90000元。原告要求被告给付其设备款及赔偿款共计270000元，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告宋占（大）兵于本判决书生效后十日内给付原告设备款及赔偿款共计270000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5350元由被告宋占（大）兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 周炳军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1144号
李雪峰与于武军买卖合同纠纷一审民事判决书
原告李雪峰。
被告于武军（于武君）。
原告李雪峰诉被告于武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告于武军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系屯邻好友。2012年5月23日被告在原告处赊购4490元化肥，约定2012年12月1日还清，在此期间按月利1分付息，逾期按月利3分计息。到期后原告多次索要，被告推脱至今未还。故起诉，要求被告立即给付原告化肥款4490元，并自2012年5月23日至2012年11月30日按月利1分付息，自2012年12月1日至2014年3月31日按月利3分付息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月23日被告在原告处赊购4490元化肥，出欠据一枚，约定2012年12月1日还清，在此期间按月利1分付息，逾期不还按月利3分计息。到期后原告多次索要，被告推脱至今未还。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合法有效，原告已履行了付货义务，被告为原告出具了欠据，欠据约定了还款时间及违约责任，所以被告应当按照约定给款。对于利息，原告主张的1分利的部分合法，对于原告这种3分利部分，因双方约定的月利3分过高，应当按照按人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于武军于本判决生效后立即给付原告李雪峰化肥款4490元，并自2012年5月23日至2012年11月30日按月利1分付息，自2012年12月1日至2014年3月31日按人民银行同期同类基准贷款利率4倍付息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1144号
原告孙某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。
法定代理人杨某乙，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，系原告的母亲。
委托代理人张澎，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1964年2月22日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人杨某乙、委托代理人张澎，被告郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2003年经人介绍认识，2004年1月13日登记结婚，婚后双方未生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽夫妻义务，双方未建立起夫妻感情，致使原告常年在娘家居住生活，被告方从不过问。原告几次回家均被被告拒之门外。综上原被告之间没有夫妻感情可言，故依法起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郝某辩称，同意离婚，双方没有其他争议。
经审理查明，原告孙某与被告郝某于2003年经人介绍认识，于2004年1月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，致使双方感情不和，原告于2014年3月24日向本院起诉。另查明，原告无婚前财产，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方之间互不履行夫妻义务，夫妻关系未有任何改善。原告向本院起诉离婚后，经本院主持调解和好未果，原告仍要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1144号
原告李雪峰。
被告于武军（于武君）。
原告李雪峰诉被告于武军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告于武军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系屯邻好友。2012年5月23日被告在原告处赊购4490元化肥，约定2012年12月1日还清，在此期间按月利1分付息，逾期按月利3分计息。到期后原告多次索要，被告推脱至今未还。故起诉，要求被告立即给付原告化肥款4490元，并自2012年5月23日至2012年11月30日按月利1分付息，自2012年12月1日至2014年3月31日按月利3分付息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2012年5月23日被告在原告处赊购4490元化肥，出欠据一枚，约定2012年12月1日还清，在此期间按月利1分付息，逾期不还按月利3分计息。到期后原告多次索要，被告推脱至今未还。
本院认为，原、被告之间的化肥买卖合法有效，原告已履行了付货义务，被告为原告出具了欠据，欠据约定了还款时间及违约责任，所以被告应当按照约定给款。对于利息，原告主张的1分利的部分合法，对于原告这种3分利部分，因双方约定的月利3分过高，应当按照按人民银行同期同类基准贷款利率4倍计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告于武军于本判决生效后立即给付原告李雪峰化肥款4490元，并自2012年5月23日至2012年11月30日按月利1分付息，自2012年12月1日至2014年3月31日按人民银行同期同类基准贷款利率4倍付息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1144号
原告李松，男，回族，1983年10月5日生，住德州市陵县。
被告张辛刚，男，汉族，1987年6月20日生，住宁津县。
被告段文娜，女，汉族，1984年8月3日生，住址同上，系张辛刚的妻子。
本院在审理原告李松诉被告张辛刚、段文娜民间借贷纠纷一案中，原告李松申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告李松承担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 张云鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2597号
原告成都成华蓝光和骏置业有限公司
法定代表人程耀贵，总经理。
委托代理人周江荣。
被告周艳
本院在审理原告成都成华蓝光和骏置业有限公司与被告周艳商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光和骏置业有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨骥
二〇一五年五月二十九日
书记员 王赟
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初519号
原告：崔秀芳，女，1965年5月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被告：佘萍珍，女，1969年5月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：佘兴祥，男，1961年9月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。代理权限：一般授权代理。系被告佘萍珍之哥。
原告崔秀芳与被告佘萍珍健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀芳，被告佘萍珍及其委托诉讼代理人佘兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失20469.11元（医疗费4728.49元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、护理费17天×120.6元/天=2041.02元、误工费60天×120.6元/天=7203.6元、营养费17天×20元/天=340元、后期治疗费4500元、交通费436元、住宿费80元、鉴定费600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的田地相连，平素就有矛盾。2017年5月29日15时许，原告到大干田做农活，被告认为原告挖了被告家的地老埂，便制止原告，为此，双方发生争吵并厮打。原告用锄头挖到被告的左脚面，被告就用手揪住原告的头发，原告也用手揪住被告的头发，原告当场倒在地上，被告又用双手揪住原告的头发撞在地上埂，后又捏原告的脖子、打原告的嘴，原告下意识咬了被告的手，被告又来捏原告的胸部，原告就捏住被告的手，将被告按在地上，在原告的丈夫劝说下，原告将被告放开，被告站起来后用脚踢了原告的右肋部。之后被告报警。原告受伤后，于当天到双柏县人民医院检查，次日住院治疗17天后好转出院。原告的伤经楚雄正源司法鉴定所鉴定，后期医疗费为4500元，误工60日。
佘萍珍辩称，2017年5月29日，是原告夫妻二人打自己，自己没有打着原告，原告的经济损失不应由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双柏县公安局妥甸派出所的笔录4份、现场勘查照片、伤情照片。2、双柏县人民医院出具的诊断证明1份、出院证1份、处方签2份、门诊收费收据6张、住院收费票据1份、护理证明1份、CT扫描申请单1份、X射线透视检查记录1份、超声检查申请表1份、费用清单分类汇总表1份；2、楚雄州人民医院出具的核磁共振检查报告单1份、门诊收费收据2张；3、楚正司鉴CXZY－FYLC－（2017）611号司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份；4、交通费单据22张；5、住宿费收据1张。本院认为，原告提交的双柏县人民医院出具的2017年8月25日的处方签2份、门诊收费收据2张，楚雄州人民医院出具的2017年8月27日的核磁共振检查报告单1份、门诊收费收据2张所产生的医疗费属于后续治疗费的范围，故不予采纳；就医交通费超出了必要合理的范围，故对就医交通费的单据不予采纳。其他证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告崔秀芳与被告佘萍珍系同村人，两家人在大干田的田地相连，2017年5月29日15时许，原、被告双方在大干田做农活。被告认为原告挖到自己家的地埂，便到原告前面制止，原告用锄头伤到被告崔秀芳的左脚部，双方便发生厮打，后被原告的丈夫段廷荣劝开。被告回家后打电话向公安机关报警。当日，原告到双柏县人民医院检查，支付门诊费用431元。次日住院治疗至6月16日出院，伤情诊断为：1、头皮挫伤；2、面部软组织挫伤；3、多处软组织挫伤；4、脑供血不足；5、腰椎间盘膨出；6、慢性胃炎。支付住院费3812.29元。2017年8月24日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴CXZY－FYLC－（2017）611号司法鉴定意见书，崔秀芳的后续治疗费为4500元，误工期为60日。支付鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应承担民事赔偿责任。本案中，原告崔秀芳与被告佘萍珍因地埂问题发生争吵并厮打，有双方在庭审中的陈述及公安机关所作的笔录予以印证，在纠纷过程中被告佘萍珍将原告崔秀芳致伤，被告佘萍珍对原告崔秀芳的损伤应承担侵权赔偿责任，现原告崔秀芳要求被告佘萍珍承担赔偿责任，有事实及法律依据，予以支持；原告崔秀芳与被告佘萍珍在发生争吵后，用锄头伤到被告佘萍珍的左脚，双方进而发生厮打，存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任，从而减轻被告佘萍珍的赔偿责任。根据双方在纠纷中的过错，确定由被告佘萍珍承担70%的赔偿责任。本院确定原告崔秀芳在此次纠纷中遭受的经济损失为：1、医疗费凭票支持4243.29元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、护理费2041.02元（17天×120.06元/天）；4、误工费7203.6元（60天×120.06元/天）；5、营养费340元（17天×20元/天）；6、交通费酌情支持400元；7、住宿费80元；8、后续治疗费4500元；9、鉴定费600元。以上合计19917.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告佘萍珍于判决生效后10日内赔偿原告崔秀芳经济损失19917.91元的70%即13942.54元；
二、驳回原告崔秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告佘萍珍负担175元，原告崔秀芳负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永琼
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01362-1号
原告：陈英合，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈大树，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈金河，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范洪梅，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住。
被告委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈英合与被告陈大树、陈金河、范洪梅物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈英合撤回起诉。
案件受理费1550元（原告预交），本院减收775元，由原告陈英合负担775元。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01362-1号
原告：陈英合，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈大树，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈金河，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范洪梅，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住。
被告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
被告共同委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所律师。
本院在审理原告陈英合与被告陈大树、陈金河、范洪梅物权保护纠纷一案中，被告陈金河对阜南县房地产管理局为原告陈英合办理房屋行政登记不服，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼并已受理。本案的审理其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杜 昊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01362-1号
原告：王平芳，女，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张付梅，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告王平芳与被告张付梅健康权纠纷一案中，被告张付梅对阜南县公安局对其作出的行政处罚决定书不服，于2015年7月31日向阜阳市公安局提起行政复议并已受理。本案的审理须依其复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 侯涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01362-1号原告：陈英合，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：陈大树，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈金河，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：范洪梅，女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住。被告共同委托代理人：张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。被告共同委托代理人：郑东琨，安徽张怀华律师事务所律师。本院在审理原告陈英合与被告陈大树、陈金河、范洪梅物权保护纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈英合撤回起诉。案件受理费1550元（原告预交），本院减收775元，由原告陈英合负担775元。审 判 长 侯 涛人民陪审员 张 超人民陪审员 李西凤二〇一五年八月四日书 记 员 杜 昊
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第160号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“瘸子”、“神腿”，男。2002年7月28日因盗窃被行政拘留十五日；2002年12月20日、2007年2月2日因盗窃被劳动教养一年、一年三个月；2003年4月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2004年8月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年10月26日减刑释放；2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月4日刑满释放。2014年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2014年2月3日17时许，被告人刘某某在徐州市云龙区朝阳市场南门一小吃摊附近，扒窃张某上衣左侧口袋内的银色苹果5S手机（内存16G）一部，逃离现场至小吃摊旁边的餐馆内被反扒民警抓获。经鉴定，实物价值人民币4322元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某某、田某、孟某某的证言，被告人刘某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十八日
书记员 遆 乐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初667号
原告：孙长青，男，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：王肇勇，男，1975年3月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙长青与被告王肇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王肇勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款350000元并承担诉讼费用。2015年8月30日，被告因生意周转困难向原告借款350000元，当日向原告出具借条一份，约定被告于2016年8月30日前归还全款。借款到期后，被告未按约定还款，虽经原告多次追要，被告以各种理由拖欠至今。
被告王肇勇未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王肇勇未到庭，未发表质证意见，本院依法对证据进行了审查。庭审中原告提交了借条一份。借条载明“借条因生意周转今借孙长青（）人民币现金350000.00（叁拾伍万元整）愿用蓬莱昌升商贸广场A9幢19号房产抵押2016.8.30前归还全款如到期不能归还可以到蓬莱市人民法院进行起诉2015.8.30王肇勇”。原告陈述借条全部内容均系被告本人书写。本院经审核，对借条予以采信。
本院认为，被告王肇勇经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。原告提交的借条能够证实被告向其借款350000元。原告为证实其诉讼请求已经提交充分的证据。
综上所述，原告请求被告偿还借款350000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王肇勇偿还原告孙长青借款350000元，限于本判决生效后7日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫继英
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2628号
原告黄某某，女，1986年8月24日生，汉族，住福建省周宁县。
被告汤某某，男，1985年4月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 钟巧燕
二〇一五年九月二日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2641号
原告新泰市润泽工贸有限公司。
被告山东广通橡塑有限公司。
本院在审理原告新泰市润泽工贸有限公司与被告山东广通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市润泽工贸有限公司于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告山东广通橡塑有限公司的银行存款人民币35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东广通橡塑有限公司的银行存款人民币35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第205号
原告：项汉珠。
被告：徐爱荣。
本院在审理原告项汉珠诉被告徐爱荣民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十一月八日
代书记员 赵旭妙
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1122号
申请执行人孙华云。
被执行人大丰市华冠服饰有限公司（以下简称华冠公司），住所地大丰市刘庄镇振兴路北首东侧。
法定代表人姜友章，该公司董事长。
孙华云与华冠公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）大民初字第2365号民事判决书已经发生法律效力，孙华云于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2365号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 严梓慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢355号
申请执行人宋丽静与被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款1800元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2541号
申请执行人:莘县华通物流有限公司。
被执行人：浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第1945号判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款13.3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1169号
上诉人（原审原告）王汉武，男，1937年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
上诉人王汉武因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
王汉武在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给王汉武参加社会保险给王汉武造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：王汉武系国网城郊分公司在册职工，1967年3月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1992年11月18日退休。2007年，王汉武纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给王汉武补交保险费，致使王汉武领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
原审法院认为，王汉武于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，王汉武退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，王汉武认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回王汉武的起诉。案件受理费10元，退回王汉武。
宣判后，王汉武不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回王汉武的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，王汉武诉国网城郊分公司没有为王汉武办理正常的社会保险手续，导致王汉武不能享受正常的社保待遇而遭受的损失，属于人民法院受案范围，一审法院不应予以驳回。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
经本院二审审理查明，1992年王汉武从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起被纳入社保统筹，改由长春市社会保险公司发放养老金至今。
本院认为，王汉武提出国网城郊分公司未依法足额为王汉武缴纳社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，王汉武退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，王汉武不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故王汉武提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，王汉武的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓希
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1076号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人欧阳平，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人欧阳平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人欧阳平及辩护人谢营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日15时许，被告人欧阳平到东莞市东坑镇政府门前马路中间，扒窃被害人陈某的1部苹果6手机（价值2017.5元）。陈某发现后，欧阳平把手机扔在地上后逃跑，陈某及朋友将欧阳平抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，扣押物品清单等书证，物证手机，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人欧阳平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人欧阳平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为应当从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.当庭认罪，认罪态度好；2.犯罪未遂；3.涉案金额小，社会危害性小等，并建议对欧阳平判处有期徒刑六个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧阳平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳平已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳平庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人欧阳平的身份问题。根据被告人欧阳平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳平以其自报身份予以判决。
根据被告人欧阳平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1076号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人欧阳平，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人欧阳平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人欧阳平及辩护人谢营到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月27日15时许，被告人欧阳平到东莞市东坑镇政府门前马路中间，扒窃被害人陈某的1部苹果6手机（价值2017.5元）。陈某发现后，欧阳平把手机扔在地上后逃跑，陈某及朋友将欧阳平抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，扣押物品清单等书证，物证手机，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人欧阳平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳平无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，由于意志以外的原因而未能得逞，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人欧阳平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人欧阳平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为应当从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.当庭认罪，认罪态度好；2.犯罪未遂；3.涉案金额小，社会危害性小等，并建议对欧阳平判处有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人欧阳平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳平已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳平庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于本案被告人欧阳平的身份问题。根据被告人欧阳平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳平以其自报身份予以判决。根据被告人欧阳平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧阳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二〇一七年八月二十二日书 记 员  唐少彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3778-1号
原告：戴吴涛。
原告：葛宗宝。
委托代理人：陈顺、丁正校，安徽万事律师事务所律师。
被告：杨吉华。
委托代理人：倪德香、倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
本院于2016年11月3日受理的原告戴吴涛、葛宗宝与被告杨吉华合同纠纷一案，被告杨吉华在答辩期间提出反诉，故本案不宜适用简易程序审理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑玉龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）、发回重审的；
（三）、当事人一方人数众多的；
（四）、适用审判监督程序的；
（五）、涉及国家和社会公共利益的；
（六）、第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）、其他不宜适用简易程序的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第273号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月15日生，汉族，出生地山东省苍山县，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2014年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李某某，曾用名李新卫，男，1986年2月28日生，汉族，出生地山东省郯城县，初中文化，农民，户籍地山东省郯城县；因本案于2014年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月2日凌晨2时许，被告人刘某某等人驾驶的宝马轿车，与徐某等人驾驶的奥迪Q7越野车交会时差点发生碰撞。被告人刘某某等人遂驾驶宝马轿车调头追至本市铜川路海底捞餐厅门口，找到徐某的车后，伙同被告人李某某及孟某（另案处理）用砖块将奥迪Q7越野车砸坏。经鉴定，被砸的奥迪Q7越野车的直接损失共计人民币48059元。
2014年12月5日凌晨3时许，被告人刘某某、李某某在本市嘉定区嘉怡路的汉庭连锁酒店内被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人徐某、赵某某、周某某的证言，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和解协议，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘某某、李某某到案后能如实供述自己罪行，其家属已代为赔偿被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执308号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人边敬梅。
昌黎县国土资源局申请执行边敬梅土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第225号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人无存款可供执行，执行标的暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第225号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年四月二十日
书记员 李丽佳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第544号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨建军，男，1978年12月14日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，道县市场服务中心职工。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月7日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留,2015年9月22日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、何茂明参加的合议庭，于2015年12月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人杨某某于2015年9月6日中午在道县金通运贸城内的“非凡某某”宾馆开房521房间。2015年9月7日，道县公安局民警接到匿名报警后到521房检查，在被告人杨某某随身携带的棕色皮包内及床垫下查获了16包疑似毒品物和一把电子称。经检验，有甲基苯丙胺（冰毒）100.4克，有甲基苯丙胺片剂（麻古）4.2克。
公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，对被告人杨某某依法判处，并提出对被告人杨某某判处有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议。
被告人杨某某对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的事实无异议，提出“所持有的毒品是用于自己吸食的，公诉人的量刑建议过重”的辩解意见。
经审理查明：被告人杨某某于2015年9月6日中午在道县金通运贸城内的“非凡某某”宾馆开房521房间。2015年9月7日晚上，道县公安局民警接到匿名报警后即到被告人杨某某入住的“非凡某某”521房检查，在被告人杨某某随身携带的棕色皮包内以及床头垫子下的一个塑料袋内共查获了16包疑似毒品物和一把电子称。经检验，除床头垫子下的一包白色粉末状疑似毒品物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分外，其余15包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。经称重，有甲基苯丙胺（冰毒）100.4克，有甲基苯丙胺片剂（麻古）4.2克。
证明上述事实的证据有：1、扣押物品、文件清单及照片；2、现场检测报告书；3、检查笔录；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；5、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2015］1489号物证检验报告；6、抓获经过；7、吸毒人员动态管控详细信息；8、户籍证明；9、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某提出“所持有的毒品是用于自己吸食的，公诉人的量刑建议过重”的辩解意见，本院不予采纳，因为《中华人民共和国刑法》第三百四十八条明确规定非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人杨某某非法持有甲基苯丙胺100余克，依法应处七年以上有期徒刑、并处罚金，因此公诉人提出对被告人杨某某判处有期徒刑七年至八年、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2023年9月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卜文军
附刑法相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第19号
原告：朱某某，女，1971年8月31日出生，汉族，台山市人。
被告：SEESENGHUANG，男，1966年10月24日出生，加拿大人。
原告朱某某与被告SEESENGHUANG离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告SEESENGHUANG经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，2010年2月12日在台山市民政局登记结婚。婚后被告返回加拿大。由于双方性格不合，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，也无共同财产。现在夫妻感情破裂确已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告SEESENGHUANG在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告SEESENGHUANG经人介绍相识，于2010年2月12日在台山市民政局登记结婚。被告SEESENGHUANG从加拿大回到中国与原告朱某某登记结婚后，便返回加拿大生活，与原告朱某某分居至今未曾团聚。2015年1月6日，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告SEESENGHUANG离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2015年3月4日通过国际特快专递方式向被告SEESENGHUANG邮寄送达诉讼材料。被告SEESENGHUANG于2015年4月13日签收。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又长期分居两地，未能建立起真正的夫妻感情。原告朱某某诉请与被告SEESENGHUANG离婚，理由充分，应予支持。被告SEESENGHUANG经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告SEESENGHUANG离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 伍曼仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第358号
上诉人（原审被告）：新疆金美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：邢丽萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭健，男，汉族，1965年1月1日出生，住昌吉市。
上诉人新疆金美达房地产开发有限公司（以下简称金美达房地产公司）因与被上诉人谭健商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第769号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人金美达房地产公司上诉称，乌鲁木齐市天山区人民法院受理的被上诉人谭健诉上诉人商品房销售合同纠纷一案，因本案的诉讼标的系不动产，应当由不动产所在地管辖，而该不动产位于昌吉市延安南路。且该案件的合同履行地、上诉人的经营场所均在昌吉市，仅仅是注册地在乌鲁木齐市。因此本案与乌鲁木齐市天山区人民法院没有法律上的联系，该院没有管辖权。请求二审法院依法撤销（2015）天民三初字第769号民事裁定，将本案移送至昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，不属专属管辖，不应由不动产所在地昌吉市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告金美达房地产公司的住所地在乌鲁木齐市天山区光明路387号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人金美达房地产公司上诉称原审法院对本案无管辖权的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王奕丁
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执220号
申请执行人安福县诚信油漆建材经营部，住所地：安福县浅水湾二期8号。
经营者：黄强，男，1983年1月19日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被执行人刘小美，男，1988年6月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人安福县诚信油漆建材经营部与被执行人刘小美买卖合同纠纷一案，被执行人刘小美至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小美有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小美的银行存款13088元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈福文
二〇一八年五月四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执220号申请执行人安福县诚信油漆建材经营部，住所地：安福县浅水湾二期8号。经营者：黄强，男，1983年1月19日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人刘小美，男，1988年6月2日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人安福县诚信油漆建材经营部与被执行人刘小美买卖合同纠纷一案，被执行人刘小美至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小美有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小美的银行存款13088元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年五月四日书记员  左丽莎
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0924民初35号
原告：欧阳国建，男，1984年9月10日生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住云南省临沧市镇康县。
被告：邓鹏，男，1976年8月7日生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区，现住云南省临沧市镇康县。
原告欧阳国建与被告邓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月1日，原告欧阳国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按欧阳国建撤诉处理。
案件受理费750元，由欧阳国建负担。
审判员 周正团
二〇一八年三月一日
书记员 李东东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第978号
原告左云，男，1974年5月3日出生，汉族。
被告孙晨希，女，1980年5月2日出生，汉族。
被告周健，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
原告左云与被告孙晨希、周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左云，被告周健及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼。被告孙晨希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左云诉称，被告孙晨希以做生意周转缺少资金为由向原告借款。原告于2013年12月5日、2014年1月7日分别从浏阳市农村商业银行打款3万元、5万元给被告孙晨希。后原告多次联系被告孙晨希，但其以种种理由拒绝偿还。被告周健作为被告孙晨希的丈夫，对婚姻存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。请求法院判令两被告共同偿还原告的借款8万元并承担诉讼费用。
被告孙晨希无答辩。
被告周健辩称，被告周健对本案的借款并不知情。原告所称被告孙晨希以生产经营为由借款不属实，因为被告孙晨希并没有从事任何经营。被告周健没有收到一分钱，被告孙晨希并没有将借款用于家庭生活开支。被告孙晨希现在下落不明，被告孙晨希也不知道原告已经起诉。被告孙晨希因虚构事实向他人借款，已经涉嫌诈骗。现被告孙晨希已经卷款潜逃。本案的借款不应当计算利息，因为原告借款给被告孙晨希的时候没有约定利息。请求法院查明事实，将本案移交公安机关作为刑事案件处理。
经审理查明，2013年12月5日，被告孙晨希向原告借款，原告于次日通过银行汇款3万元至被告孙晨希的浏阳市农村商业银行账户。2014年1月7日，被告孙晨希再次向原告借款，原告又于次日通过银行汇款5万元至被告孙晨希的浏阳市农村商业银行账户。被告孙晨希出具借条两张，其表述分别为：“借条今借到左云人民币叁万元整（￥30000）2013.12.5”，“借条今借到左云人民币伍万元整2014.1.7孙晨希”。原告多次催收未果，遂起诉至本院。
另查明，被告孙晨希与被告周健系夫妻关系。被告周健于2014年4月17日向本院起诉要求与被告孙晨希离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，被告孙晨希出具的借条，浏阳市农村商业银行个人业务存款凭证，本院案件受理通知书等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告孙晨希应当在原告催告后偿还原告借款本金。故原告要求被告孙晨希偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上没有书面约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周健系被告孙晨希的丈夫，应当对被告孙晨希的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周健承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周健辩称本案借款与其无关联，被告孙晨希所借款项没有用于生活开支，因其没有充分证据证明本案借款系被告孙晨希个人债务，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限孙晨希、周健于本判决生效之日起10日内共同偿还左云借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1872元，减半收取936元，由孙晨希、周健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年五月十九日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07483号
原告张云非，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人蔡永方，男，1942年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴卫星，男，1958年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
原告张云非、蔡长琼与被告吴卫星劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张云非、蔡长琼及委托代理人蔡永方，被告吴卫星的委托代理人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云非、蔡长琼诉称，二原告系夫妻关系。2012年上半年，二原告在綦江区古剑山安置房工程为被告做杂工，工资为27215元长期讨不到手，被告一直拖到2013年10月21日的第二天才支付原告。原告认为，被告未能确保原告工资得到按时足额发放，侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告支付原告拖欠工资27215元产生的利息，按银行同期贷款最高利息的4倍计算为7600元。
被告吴卫星辩称，本案原告不是适格主体，古剑山安置房1期工程1-4单元是湖南黄花建设集团股份有限公司与柯世梅之间发生的承包关系，不是与原告发生的承包关系。若原告是与柯世梅发生劳务关系，应起诉柯世梅。被告的主体资格错误，柯世梅是与湖南黄花建设集团股份有限公司签订的合同，不是与被告签订的合同。另外，湖南黄花建设集团股份有限公司与柯世梅之间的合同约定是在工程验收合格后支付劳务费用，现在该工程还在验收。若被告代付了2万余元的劳务费用，在与柯世梅的结算中应扣除。
经审理查明，二原告系夫妻关系。綦江县（现为綦江区）古剑山拆迁安置房一期工程由湖南黄花建设集团股份有限公司承建，被告吴卫星于2011年1月内部承包该工程。2011年12月5日，湖南黄花建设集团股份有限公司为甲方，柯世梅为乙方，双方签订了协议，约定甲方将古剑山拆迁安置房一期工程1-4单元的外墙保温、平房面保温岩棉板保温项目承包给乙方柯世梅承建。向世贵在该协议甲方位置签了名。2012年5月30日，湖南黄花建设集团股份有限公司为甲方，柯世梅为乙方，双方又签订了协议，约定甲方将古剑山拆迁安置房一期工程1-4单元的外墙装饰防腐木条、仿古色油漆线条、乳白色外墙漆、1-2单元仿古色条砖工程承包给乙方柯世梅承建。向世贵在该协议甲方位置签了名。2012年6月左右，原告张云非组织了包括原告蔡长琼在内的6个人对古剑山拆迁安置房一期工程3-4单元的外墙进行了清打，于2012年7月左右完工。2013年2月7日，向世贵向原告张云非出具了金额为27215元的费用报销单，该费用报销单中记载的费用名称为支付人工费，古剑山拆迁安置房一期工程；摘要为“3-4单元、召工外墙清打，零星用工，合计27215元”；向世贵在该报销单内主管处签了名。2013年10月21日，被告女婿将前述人工费27215元支付给原告张云非，原告张云非出具了收条。诉讼中，原告要求以费用报销单的出具时间起算利息。
前述事实，有工程内部承包合同、协议、费用报销单、收条及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。公民、法人违反合同，或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告张云非组织人员按约定对古剑山拆迁安置房一期工程3-4单元提供外墙清打的劳务后，享有按约定及时获得相应劳务费用的权利，接受劳务一方负有按约定及时支付劳务费用的义务。对于吴卫星是否为本案适格被告问题，虽然古剑山拆迁安置房一期工程对外承包人为湖南黄花建设集团股份有限公司，但吴卫星系该工程的内部承包人，为该工程的实际施工人，依法对该工程享有权利并承担义务。虽然该工程1-4单元的外墙保温、平房面保温岩棉板保温、外墙装饰防腐木条、仿古色油漆线条、乳白色外墙漆部分分包给柯世梅，但该分包内容中并未包括该工程3-4单元的外墙清打，事实上也没有证据证实是柯世梅叫原告张云非组织人员提供外墙清打劳务。由于被告吴卫星系该工程的内部承包人，为该工程的实际施工人，事实上也是其女婿支付了原告张云非劳务费，在没有相反证据的情形下，认定原告张云非组织人员为被告吴卫星提供外墙清打劳务比较符合实际。现原告张云非选择要求吴卫星承担相应民事责任，吴卫星作为被告的主体适格。由于没有证据证明双方是否约定本案劳务费的具体支付时间，但向世贵在2013年2月7日出具了费用报销单，对此可以证明双方在2013年2月7日前就外墙清打的劳务费用进行了结算，被告就应当及时支付张云非，但被告拖欠到2013年10月21日才支付，对此损害了原告张云非的权利，应当依法承担相应民事责任。本案中没有证据证明双方对欠付劳务费的利息计付标准有约定，原告张云非要求按银行贷款利率的4倍计算利息的请求没有法律依据，本院对此不予支持，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本案利息。对于原告蔡长琼的请求，虽然蔡长琼为外墙清打提供了劳务，但其是张云非组织的人员，就其提供的劳务是与张云非直接发生关系，而被告直接针对的是原告张云非，事实上该劳务费用也是张云非收取，所以，本院对蔡长琼的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告吴卫星在本判决生效后5日内支付原告张云非从2013年2月7日起，以27215元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2013年10月21日期间的利息；
二、驳回原告张云非的其余诉讼请求；
三、驳回原告蔡长琼的诉讼请求。
如果被告吴卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴卫星负担，在本判决生效后5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 权 军