杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3507号
原告：丁家银,女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处梵坛村*房组。
委托代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈同能,男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡黄岗村中塘村民组。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代1幢2201室。
代表人：葛宏，公司总经理。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告丁家银诉被告陈同能、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。本案诉讼中，被告保险公司申请对原告丁家银用药的合理性进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行司法鉴定。鉴定意见出具后，本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告丁家银的委托代理人吴婷，被告陈同能，被告保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家银起诉称：2013年12月10日，陈同能驾驶其本人的号轻型普通货车途径余杭区良渚街道莫干山路交通学校路口时，与丁家银驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，丁家银受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，陈同能、丁家银负事故同等责任。嗣后，丁家银被送往医院治疗。经浙江绿城司法鉴定所鉴定，丁家银伤势构成十级伤残，误工150天，护理60天，营养60天。丁家银因本次事故造成医药费120458.78元；住院伙食补助费2150元，护理费7951元，误工费19878元，伤残赔偿金80786元，精神损害抚慰金5000元；营养费3000元，鉴定费2100元，交通费800元，被扶养人生活费2899.6元，合计245023元；由保险公司在交强险范围内承担122000元，余款123023元，由陈同能承担其中的60%，计款73813.8元，该款项由保险公司在商业险范围内现行支付，不足部分由陈同能承担，上述损失合计195813.8元。请求判令：一、被告陈同能赔偿原告丁家银因事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计245023元，由被告保险公司在交强险范围内承担122000元，余款123023元，由被告陈同能承担其中的60%，计款73813.8元，该款项由被告保险公司在商业险范围内现行支付，不足部分由被告陈同能承担，上述损失合计195813.8元；二、被告保险公司在交强险和商业险范围内先行支付，不足部分由被告陈同能承担；三、本案案件受理费由被告陈同能负担。庭审中，原告丁家银变更第一项诉讼请求为判令：被告陈同能赔偿原告丁家银因事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（87428元）、精神抚慰金、被扶养人生活费（3221.60元）鉴定费共计的损失共计251987.38元，由被告保险公司在交强险范围内承担122000元，余款129987.38元由被告陈同能承担60%，计77992.42元，上述合计199992.40元。
原告丁家银为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、机动车行驶信息、驾驶证各一份，用以证明事故机动车所属情况的事实及驾驶员的驾驶资格；
2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
3、门诊病历一份，住院病历二份，用以证明丁家银因事故治疗的事实；
4、医疗费发票十四份、住院病历归类费用汇总报表九份，用以证明丁家银的医疗费损失的事实；
5、鉴定意见书一份，用以证明丁家银因事故导致十级伤残、误工150天、护理60天、营养60天的事实；
6、鉴定费发票一份，用以证明丁家银支付2100元鉴定费用的手术室；
7、交通费发票一份，用以证明丁家银因事故支付的交通费用的事实；
8、暂住信息一份，用以证明丁家银长期暂住城镇，可以按照城镇标准主张残疾赔偿金的事实；
9、证明及身份证复印件各一份，用以证明丁家银被扶养人身份情况的事实。
庭审后，原告丁家银补强提供了常住人口登记表一份及证明二份，用以证明丁家银主张的被扶养人身份情况。
被告陈同能答辩称：对原告丁家银变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告丁家银各项主张无异议。
被告陈同能为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、收条一份，用以证明其已垫付现金46918.80元的事实；
2、转账凭证一份，用以证明其已垫付3000元的事实。
被告保险公司答辩称：对原告丁家银变更诉讼请求无异议，不要求答辩期。对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在我司投保有商业三者险50万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费金额有异议，金额为120458.18元，我司要求扣除非医保用药21714元；对伙食补助费的天数无异议，标准认可30元/天；对营养费天数无异议，标准认可30元/天；对护理期间无异议，标准过高，要求按护理行业标准赔偿；对误工期间有异议，误工期过长，标准过高，认可120天，误工标准100元/天；对伤残赔偿金，原告提供暂住信息，事故前未满一年，不认可城标计算，要求按农标赔偿；对精神抚慰金按责任承担2500元；对被扶养人生活费，无公安部门盖章确认，无法认可；对鉴定费不属于我司赔偿范围；对于交通费用我司认为过高，由法院酌情认定。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告丁家银及被告陈同能提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告丁家银举证的证据。证据1、2、3，被告陈同能、保险公司对真实性无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据4，被告陈同能无异议，被告保险公司对其中的医疗费用金额无异议，认为需要扣除非医保；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告陈同能无异议，被告保险公司对的真实性无异议，但对其中误工期的鉴定意见有异议，认为偏高；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告陈同能无异议，被告保险公司对三性均无异议，认为不属于其赔偿范围；对证据7交通费发票与事故的关联性存在异议，认为过高；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据8，被告陈同能无异议，被告保险公司对的真实性无异议，认为主张城标依据不足，其暂住期间未满一年为七个月；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据9，被告陈同能无异议，被告保险公司不予认可，因为无公安部门盖章。原告丁家银补强提供的常住人口登记表及证明。本院认为，户籍管理系公安机关的职权，证据9与补强提供的证明系舒城县城关镇幸福村村民委员会出具，不具有证明被扶养人身份情况的效力；补强提供的常住人口登记表上载明的人员信息与本案原告丁家银身份信息及年籍不符，故本院对证据9与补强提供的证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
二、被告陈同能提交的证据。证据1，原告丁家银对三性予以认可，对事实予以确认；被告保险公司对真实性无异议；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据2，原告丁家银对真实性予以认可，对关联性不予认可，因为该垫付款重复计算，认为被告陈同能将在医院刷卡3000元支付给医院，换取了3000元的预缴凭证，后来把这张凭证连同其他凭证一起换取了一张四万多元的总收条，所以不该重复计算。被告保险公司表示不清楚。本院认为，该证据能够反映本案的客观事实，且与本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年12月10日，陈同能驾驶其本人所有的号轻型普通货车从杭州市下城区驶往余杭区良渚街道，当日07时47分许，由南向北行驶途径余杭区良渚街道莫干山路交通学校路口时，与由北向南行驶后掉头行驶的丁家银驾驶的未登记人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、丁家银受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，陈同能与丁家银负事故同等责任。因本案交通事故，丁家银住院治疗43天，支付医疗费120458.18元（非医保金额21714元）。期间，陈同能垫付了部分款项，丁家银亲属出具收条一份“今收到陈同能垫付医药费人民币46918.80元（其中不包括交强险壹万元）”；保险公司垫付医疗费10000元。后，丁家银自行委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人丁家银因车祸致伤为道路事故事故拾级伤残，建议伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。丁家银支付鉴定费2100元。本案诉讼中，保险公司申请对丁家银用药的合理性鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，床位费、护理费、挂号费不属于法医临床学鉴定范畴，被鉴定人丁家银在门诊和住院期间所使用的药物基本属合理范畴，未存在明显不合理费用。
丁家银于1966年1月6日出生，其户籍性质为农业家庭户，其2012年7月13日至2013年7月13日、2014年1月13日至2015年1月13日在浙江公安网上有临时居住信息。
号轻型普通货车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的事故认定书，陈同能与丁家银负事故同等责任，事故责任本院予以确认。因陈同能驾驶的车辆为机动车，丁家银驾驶的车辆为非机动车，故陈同能应承担本案60%的民事赔偿责任。保险公司作为号轻型普通货车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费属于财产损失，其中的2000元应在交强险财产损失限额内赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费120458.18元；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天=2150元）；3、营养费3000元（60天×50元/天=3000元）；4、护理费，原告丁家银主张的7951元（60天×132.52元/天=7951.20元），未超出相关规定，本院予以支持；5、误工费19878元（150天×132.52元/天=19878元）；6、残疾赔偿金，确认原告丁家银居住于城镇，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费，原告丁家银未能举证有效证据证明该项主张，本院不予支持；9、鉴定费2100元；10、交通费本院酌定为800元。以上各项所列费用合计为246765.18元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾赔偿金及财产损失范围内赔付112000元（扣除已垫付的医疗费10000元）。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付67770.71元[（损失总额246765.18元-交强险赔付额122000元-鉴定费100元-非医保11714元）=112951.18元×60%=67770.71元]。3、侵权人承担部分，由陈同能赔付7088.40元[（鉴定费100元+非医保11714元）=11814×60%=7088.40元]。鉴于陈同能已垫付医疗费46918.80元，扣除其应承担的赔偿款7088.40元后，保险公司在商业三者险部分尚应支付丁家银27940.31元（67770.71-39830.40=27940.31元）。
综上，原告丁家银之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告丁家银损失112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告丁家银损失27940.31元；
三、驳回原告丁家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁家银负担600.50元，由被告陈同能平负担1549.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年五月二十日
书记员 谢敏