wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初476号
原告：吴岳云，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县，
委托诉讼代理人：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：李岳辉，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住湖南省湘阴县，
原告吴岳云与被告李岳辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳云及其委托诉讼代理人蒋振恒、被告李岳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岳辉支付他合伙财产中一半（或支付现金63000元）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告于2010年合作加工并销售水泥涵管，2016年他们散伙。散伙后的财产有：20号涵管293根，每根销售价为55元、30号涵管203根，每根销售价为75元、40号涵管126根，每根销售价为85元、50号涵管221根，每根销售价为105元、60号涵管97根，每根销售价为135元、80号涵管50根，每根销售价为215元、100号涵管120根，每根销售价为300元，共计126000元。现该涵管已被被告李岳辉销售完毕，且货款均在被告李岳辉处。他多次在被告李岳辉催款，但其以各种理由拒不分配，为维护其合法权益，特诉至法院。
被告李岳辉辩称，原告吴岳云诉称的涵管库存数不正确，减去原告吴岳云已运走的涵管，剩余的涵管数他认可；他不同意承担诉讼费。
经审理查明，2010年原、被告开始合伙加工水泥涵管，2016年上半年散伙，但未进行清算。2016年1月20日原、被告对库存涵管进行了结算，确定库存涵管为：20号涵管293根、30号涵管203根、40号涵管126根、50号涵管221根、60号涵管97根、80号涵管50根、100号涵管120根，上述涵管由被告李岳辉保管。2016年1月24日后原告吴岳云委托司机兰细如、郑运良、陈进从被告李岳辉处运走30号涵管34根、40号涵管47根、60号涵管48根、80号涵管3根。
本院认为，原、被告合伙生产、加工水泥涵管，双方虽没有签订书面协议，但原、被告以自己的行为履行了合伙事宜，双方应按照法律和约定履行各自义务。现原、被告已进行了合伙结算，但对合伙财产的共有份额未进行约定，亦未提交证据证明双方的出资份额等，本院视其享有等额份额，原告吴岳云可分的涵管为：20号涵管147根、30号涵管101根、40号涵管63根、50号涵管110根、60号涵管49根、80号涵管25根、100号涵管60根；因原告吴岳云已运走部分涵管，故被告李岳辉需给付其20号涵管147根、30号涵管67根、40号涵管16根、50号涵管110根、60号涵管1根、80号涵管22根、100号涵管60根；庭审中，原、被告对涵管价格计算方式无法达成一致意见，但同意分割库存涵管，系当事人对自己诉权的合理处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：
限被告李岳辉在本判决生效后十日内给付原告吴岳云20号涵管147根、30号涵管67根、40号涵管16根、50号涵管110根、60号涵管1根、80号涵管22根、100号涵管60根。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告李岳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年四月十六日
书记员 毛宇婷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终123号
上诉人（原审起诉人）严海燕，女，1957年6月13日出生，汉族。
上诉人严海燕因起诉厦门市公安局思明分局不予立案一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初65号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人严海燕上诉主张：本案系由厦门市公安局思明分局违反《公安部175令》，为规避其责任捏造上诉人去信访的事实，故该《告知书》没有任何事实和法律依据，且该《告知书》的内容也完全违背事实，如果公安机关可以任意将群众的报案一律转化为“信访”，则公安机关将可以任意推卸责任，故本案的“信访”具有可诉性。
本院经审查认为，上诉人严海燕向原审法院起诉的请求是：1、要求被告书面澄清原告2014年年底到公安机关是报案而非信访的事实；2、裁定撤销《厦公思不受字（2014）099号》告知书。因涉案厦公思不受字（2014）099号《厦门市公安局思明分局不受理信访事项告知书》已经明确将严海燕于2014年12月8号提出的关于要求对其父亲2014年10月12日在中山医院死亡作出定性的请求认定为“信访事项”，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，严海燕的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原审裁定对严海燕的起诉不予立案并无不当。严海燕上诉无理，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王国伟
附：本裁定适用的法律规定
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第408号
原告：孙荣辉，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：许迎春，广东淇泽律师事务所律师。
被告：林彩妍，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在审理原告孙荣辉与被告林彩妍民间借贷纠纷一案中，原告孙荣辉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙荣辉撤回起诉。
本案案件受理费3200元，撤诉减半收取1600元（原告已交纳），由原告孙荣辉承担。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11408号
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区昱鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区西区一路14号。
法定代表人：罗结珍。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市顺德区昱鼎家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审805号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00194号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区昱鼎家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料锯2台、锣机2台、磨光机1台、带锯1台、平刨机1台、压刨机2台、水帘机2台、喷枪2支）的生产；罚款捌万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市顺德区昱鼎家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年11月3日到被执行人经营的位于广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区西区一路14号的经营场所，未发现被执行人下落，其经营的公司已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年11月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共160000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11408号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 高嘉晋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1375号之二
解除保全申请人：孙爱民，男,1966年5月11日出生,住景县杜桥镇前杜桥。身份证号:1330301966********。
被申请人：张健，男,1978年9月21日出生,住景县。
申请人孙爱民与被申请人张健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初1375号民事裁定书，对被申请人张健名下的银行存款3.7万元予以冻结或查封被申请人的车辆。申请人孙爱民于2018年5月30日向本院申请解除上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对张健名下银行存款的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月三十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1375号之一
原告：孙爱民，男,1966年5月11日出生,住景县。
被告：张健，男,1978年9月21日出生,住景县。
被告：刘阳，女,1979年11月27日出生,住景县。
原告孙爱民与被告张健、刘阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告孙爱民于2018年5月22日向本院提出对被告刘阳的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙爱民撤回对刘阳的起诉。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1375号申请人：孙爱民。被申请人：张健。本院在审理申请人孙爱民与被申请人张健建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙爱民于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张健名下银行存款3.7万元或对其名下的车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张健名下银行存款3.7万元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月十五日书记员  吴迪
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1704号
原告魏文斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游香云，女，1976年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏文斌诉被告游香云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加诉讼，被告游香云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文斌诉称，被告以资金紧张为由，分别于2014年3月7日、8月9日、10月1日、10月15日向原告借款3万元（人民币，下同）、3万元、5万元、3万元，共计14万元，均约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条认欠。后经原告催讨，被告均以各种理由拒不还款，故请求判决：一、被告偿还借款本金14万元及利息（利息按月利率2%分别自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告游香云未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条四张，内容分别为：“兹向魏文斌借人民币叁万元整（￥30000元人民币），月利息2分，借款人：游香云，借款日期2014年3月7日”、“兹向魏文斌借到人民币叁万元整（￥30000元人民币），利息每月为2分结算，借款人：游香云，2014.8月9日”、“兹向魏文斌借到人民币伍万元（50000元），利息每月按2分结算，借款人：游香云，2014年10月1日”、“游香云向魏文斌借到人民币叁万元整（￥30000元）利息每月按2%结算。借款人：游香云，日期：2014年10月15日”，拟证明被告游香云共计向原告借款14万元的事实。
被告游香云未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
经审理查明，被告游香云分别于2014年3月7日、8月9日、10月1日、10月15日向原告借款3万元、3万元、5万元、3万元，共计14万元，均约定利息按月利率2%计算，并由被告游香云出具借条向原告认欠。借款至今，被告本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且被告游香云对此未提出抗辩，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告双方约定的利息均未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告游香云应负偿还原告借款本金14万元及利息的责任。
被告游香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《》第之规定，判决如下：
被告游香云应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏文斌借款本金人民币14万元及利息（其中借款本金3万元自2014年3月7日起计息；借款本金3万元自2014年8月9日起计息；借款本金5万元自2014年10月1日起计息；借款本金3万元自2014年10月15日起计息；上述借款利息均按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3570元，由被告游香云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执复42号
复议申请人（申请执行人）：刘考祥，男，1948年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区红房街南小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被执行人：三维正基创新（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张益，董事长。
委托诉讼代理人：张吉林，男，原三维正基创新（北京）科技有限公司董事长。
第三人：张益，男，1974年5月25日出生，汉族，三维正基创新（北京）科技有限公司董事长，户籍地山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：张吉林（张益之父），男，原三维正基创新（北京）科技有限公司董事长。
复议申请人刘考祥不服北京市第一中级人民法院（2018）京01执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
复议审查期间，复议申请人刘考祥于2018年5月31日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘考祥自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘考祥撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷运龙
审判员 齐立新
审判员 禹明逸
二〇一八年六月十二日
书记员 闫 玥
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0603执360号
被拘留人:杜忠海。
本院在执行李苏友与杜忠海、王梅香（2018）浙0603执360号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜忠海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5473号
申请执行人王丽平，男，1984年7月31日出生。
被执行人万物至上软件（北京）有限公司。
本院在执行王丽平与万物至上软件（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审39号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王昌俊，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余金英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人王昌俊、余金英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人王昌俊、余金英于1995年5月25日办理结婚登记，1995年2月6日生育第一胎一男孩，于2007年4月28日在福建宁德寿宁县医院生育第二胎一女孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第0008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王昌俊、余金英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0008号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王昌俊、余金英。被执行人王昌俊、余金英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王昌俊、余金英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0008号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王昌俊、余金英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人王昌俊、余金英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终564号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林虎彪，男，1968年10月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。1998年9月21日因犯诈骗罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月10日因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人林虎彪犯故意伤害罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0206刑初555号刑事判决。原审被告人林虎彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人林虎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月13日晚，被告人林虎彪和他人结伴到宁波市北仑区柴桥街道薪火舞厅跳舞。当晚19时左右，被告人林虎彪看到其前女友乐某与被害人罗某也在该舞厅里跳舞，遂与罗某发生争执，进而与一矮胖男子一起对罗某实施殴打，致使罗某受伤。经鉴定，被害人罗某右胸部损伤被评定为轻伤二级，头部损伤被评定为轻微伤。
2016年2月18日，被告人林虎彪在北仑区白峰镇自己家中被公安民警抓获归案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人林虎彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人林虎彪上诉称，其未伙同他人实施对被害人罗某的殴打行为。请求二审法院对其依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林虎彪的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林虎彪犯故意伤害罪的事实，有被害人罗某的陈述、证人乐某、周某、梅某的证言、辨认笔录、现场监控录像及录像截图、病历资料及损伤鉴定意见书、罪犯档案资料、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实。上诉人林虎彪亦有相关的供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林虎彪伙同他人故意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林虎彪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林虎彪的相关上诉理由与在案查明事实及相关证据不符，不能成立。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3763号
原告侯成龙，1980年1月10日生，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告张大用，住黑龙江省宾县。
被告李姣姣,×××，住黑龙江省宾县。
原告侯成龙与被告张大用、李姣姣民间借贷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了此案。原告侯成龙及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告张大用、李姣姣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯成龙诉称：要求张大用、李姣姣偿还欠款本金5万元，按约定月利率3分计息至实际给付之日止；由张大用、李姣姣承担本案诉讼费用。
被告张大用、李姣姣未出庭，无答辩。
原告侯成龙为证明其主张的事实成立，向本庭提交证据并当庭举示的证据是：
证据A1、借款协议一份，拟证明：2014年11月18日张大用在侯成龙处借款5万元，由李姣姣提供担保。
被告张大用、李姣姣未出庭质证亦未提交证据。
本院认证意见为:侯成龙提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，张大用、李姣姣系夫妻，2014年11月18日，因家庭用款在侯成龙处借款5万元，约定2015年2月18日还款，由张大用在借款人处签名，李姣姣在担保人处签名，签订借款协议。此款到期后未能偿还。现侯成龙要求张大用、李姣姣偿还欠款本金5万元，按月利率3分计息至实际给付之日止；由张大用、李姣姣承担本案诉讼费用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告侯成龙与被告张大用民间借贷关系成立，被告张大用、李姣姣系夫妻，侯成龙要求张大用、李姣姣偿还婚姻关系存续期间的借款应予支持。原告侯成龙关于按3分计息的主张，因双方未有约定，不予支持；但张大用、李姣姣应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张大用、李姣姣于判决生效之日起3日内偿还原告侯成龙借款本金50000元，自2015年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告张大用、李姣姣负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丹丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02588号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗成，男，1977年4月2日出生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员代光明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。被告罗成经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区川三文曲苑的物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑的业主，原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文件对包括被告在内的该小区业主收取相关物业服务费用，但被告从2011年9月1日至2014年4月15日期间一直未交纳上述费用，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告支付拖欠的2011年9月1日至2014年4月15日期间的物业服务费2492元、公共设备设施日常维护费890元、公共能源费394元、电梯费945元，共计4721元。
被告罗成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗成系荣昌区川三·文曲苑小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.04平方米。2008年8月1日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，与原告文诚物业公司签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2008年8月1日起至2010年8月1日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.95元／月·平方米；……”。该合同期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年4月15日撤出该小区为止。被告罗成自2011年9月1日至2014年4月15日未向原告交纳物业服务费等相关费用。经原告催收，被告仍未缴纳。
另查明：2012年7月12日，荣昌区发展和改革委员会发布荣发改发（2012）294号文件《关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，住宅物业服务费0.7元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元／平方米·月；……小区内业主共用部位、公用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机）的用水、用电费用未进入物业服务成本，可据实向小区业主分摊。（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实有原告陈述，《前期物业管理服务合同》、荣发改发（2012）294号文件、查档证明、照片、（2014）荣法民初第02800号民事判决书等予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》对川三·文曲苑小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为该小区提供服务，被告居住使用位于川三·文曲苑小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交31.5个月的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告关于公共能源费的请求，根据原告举示的收费文件的规定，原告可据实向小区业主分摊，庭审中原告并未举示该项费用实际产生金额及分摊方式的相关证据，故对原告主张的公共能源费不予支持。
对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：
物业服务费：原告主张2492元（0.7元／月·平方米×113.04平方米×31.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。
（2）公共设备设施日常维修养护费：原告主张890元（0.25元／月·平方米×113.04平方米×31.5个月），本院根据《前期物业管理服务合同》中的约定及荣发改发（2012）294号文件的规定，对原告的该项主张予以支持。
（3）电梯费：原告主张被告房屋内常住人口为3人，电梯费应按常住人口每人每月10元的标准计算为945元（30元／月×31.5个月）。原告的该项主张符合普通家庭人口状况及荣发改发（2012）294号文件的规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2011年9月1日至2014年4月15日的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费及电梯费共计4327元；
二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 代光明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱俊亨
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初255号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴玉邦，男，1990年5月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被亳州市公安局谯城分局民警抓获，同日被刑事拘留，2018年1月22日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人吴玉邦犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张娜娜、王凯出庭支持公诉。被告人吴玉邦及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年12月26日晚18时许，被告人吴玉邦到河南省商丘市睢阳区良浩高中家属院内，将被害人李某一辆金彭牌电动三轮车盗走。后经谯城区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4640元。
2、2017年12月26日晚23时许，被告人吴玉邦到河南省商丘市宋集镇宋集中学附近，将被害人谷某的一辆绿佳电动车上的一组四块电瓶盗走。后经谯城区价格认证中心认定，该被盗电瓶一组四块价值人民币100元。
3、2017年12月27日凌晨1时许，被告人吴玉邦到本市谯城区三圣庙小区28栋1单元，将被害人马某停放在楼梯口的红色电动车上的一组四块电瓶盗走。后经谯城区价格认证中心认定，该被盗电瓶一组四块价值人民币100元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人吴玉邦行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴玉邦对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是被告人吴玉邦系自首，主动退赃，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2017年12月26日晚18时许，被告人吴玉邦到河南省商丘市睢阳区良浩高中家属院内，盗走被害人李某一辆金彭牌电动三轮车。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值人民币4640元。
2、2017年12月26日晚23时许，被告人吴玉邦到河南省商丘市宋集镇宋集中学附近，盗走被害人谷某的一辆绿佳电动车上的一组四块电瓶。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶一组四块价值人民币100元。
3、2017年12月27日凌晨1时许，被告人吴玉邦到亳州市谯城区三圣庙小区28栋1单元，盗走被害人马某停放在楼梯口的红色电动车上的一组四块电瓶。后经亳州市谯城区价格认证中心评估，该被盗电瓶一组四块价值人民币100元。
案发后，上述被盗物品已由扣押单位发还被害人。
另查明，被告人吴玉邦在公安机关仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己罪行的，应当视为主动投案，且如实供述，系自首。
上述事实，有书证、物证、扣押清单、被害人陈述、被告人供述以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人吴玉邦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉邦在公安机关仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己罪行的，应当视为主动投案，且如实供述，系自首，且主动退出赃物，可予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉邦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 董 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9315号
原告：杨根根，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县沙溪镇拱江背村小康自然村XXX号。被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区松花一村XXX号XXX-
XXX室。被告：陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇甘柏村XXX号。原告杨根根诉被告马莺祺、被告陈李民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年10月13日，原告杨根根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨根根撤诉处理。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 丁少华
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初29号
原告：张美艳，女，1970年7月13日出生，壮族，广西平果县居民，住。
委托诉讼代理人:唐咸燕,广西法严律师事务所律师。
被告：覃炼，男，1973年04月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告张美艳与被告覃炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张美艳撤回起诉处理。
审判员 李文伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖吉莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5866号
原告宋国武，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王磊，男，1968年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告董荣根，男，1949年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被告卢俊福，男，1930年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告吴列平，男，1964年9月24日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告宋国武诉被告王磊、董荣根、卢俊福、吴列平股权转让纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王磊银行存款人民币3,219,922元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王磊银行存款3,219,922元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封宋国武名下的坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：静XXXXXXXX**)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初404号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年9月21日出生，曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年8月29日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年6月17日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年8月7日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被睢县公安局刑事拘留，2016年7月22日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，，2016年6月份，被告人马某某在睢县县城内多次盗窃他人财物。其中，先后两次在睢县县城中心大街某某某餐厅南田某某的烟酒批发部内，共计盗窃现金人民币1000余元；在睢县县城赵某某的锐足鞋城店内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币500余元；在睢县县城袁山市场钱某某的老刘砂锅店，盗走钱箱内的现金人民币600余元；2016年6月21日1时许，撬开睢县县城中心大街孙某某牛蛙爱上虾饭店的门，从抽屉内盗走现金人民币800余元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书等；被害人田某某、赵某某、钱某某、孙某某的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人马某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初404号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月21日出生，曾因犯盗窃罪于2012年12月5日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年8月29日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年6月17日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年8月7日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被睢县公安局刑事拘留，2016年7月22日经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，，2016年6月份，被告人马某在睢县县城内多次盗窃他人财物。其中，先后两次在睢县县城中心大街某某某餐厅南田桂生的烟酒批发部内，共计盗窃现金人民币1000余元；在睢县县城赵素娇的锐足鞋城店内，盗窃吧台抽屉内的现金人民币500余元；在睢县县城袁山市场钱威的老刘砂锅店，盗走钱箱内的现金人民币600余元；2016年6月21日1时许，撬开睢县县城中心大街孙功明牛蛙爱上虾饭店的门，从抽屉内盗走现金人民币800余元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、刑事判决书等；被害人田桂生、赵素娇、钱威、孙功明的陈述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人马某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 琳
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执284号
申请执行人：程淑梅，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：抚顺市金属制品厂，住抚顺市东洲区。
法定代表人：王淑珍，系该厂厂长。
本院在执行康美英与抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人抚顺市金属制品厂发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券、车辆，也无其他财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执284号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月十日
书 记 员 田琳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县，组织机构代码85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人杨建刚，男，1979年10月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨小斌，男，1979年11月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人许春芳，男，1957年6月22日出生，住福建省建宁县。
被执行人丁连祥，男，1978年9月19日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第246号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。因中国农业银行股份有限公司建宁县支行重复向本院提出对上述被执行人的执行申请，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉平
二〇一五年八月七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第303号
申请执行人管永国，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司。
法定代表人张元柱，南京元通置业有限公司董事长。
被执行人张元柱。
管永国与南京元通置业有限公司、张元柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）建民初字第1715号民事判决已经发生法律效力。判决书判令：一、南京元通置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性归还管永国借款人民币675万元及利息（其中475万元利息自2013年12月5日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计；另200万元利息自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）；二、张元柱对上述还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费60800元，保全费5000元，合计65800元，由南京元通置业有限公司、张元柱负担。因南京元通置业有限公司、张元柱未履行判令义务，管永国于2015年2月1日向本院申请执行。
本院立案后，在执行过程中查明，截至2015年2月13日，南京元通置业有限公司在我市各家银行存款余额合计不足8700元，张元柱在我省各家银行存款余额合计3.1万余元，其中最大单笔为在江苏紫金农商银行板桥支行账户内的2.2万余元，本院已另案将该2.2万元扣划；南京元通置业有限公司名下有牌号为苏A×××××纳智捷牌小型越野客车和牌号为苏A×××××、苏A×××××两部猎豹牌客车，均被南京市鼓楼区人民法院查封；张元柱名下无车辆；另查明，南京元通置业有限公司名下有位于本市江宁区汤山街道古泉社区阳明山19幢、27幢、39幢、42幢、43幢、47幢、49幢、51幢、52幢、54幢九处房产，均被案外人设定了抵押，本院已予以查封；张元柱名下有位于我市凤台南路168号的三处房产，丘权号分别为9079791（总层数三层）、907979-5（总层数二层）、907979-7（总层数三层），均为商业用房，并均被江苏紫金农商银行江宁支行分别设定了8000万元、3200万元、4700万元的抵押，我院亦均另案首轮查封，但该楼房所在地段已被我市雨花台区人民政府于2014年7月15日登记征收，目前暂无法拍卖变现。执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解，因和解协议履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解，申请人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第303号
（2015）建执字第303号
申请执行人陈士伟，男，1971年12月7日出生，汉族。
被执行人谭克仁，男，1949年7月3日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民初字第699号陈士伟与谭克仁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款共计20，406.50元，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第699号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱光冉
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1419号
被执行人：江可辉，男
本院受理江可辉罚金纠纷一案，执行依据为2017津01**刑初571刑事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月四日
书记员 谢荣刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初387号
原告苗青，男，1968年12月15日生，汉族。
被告于国林，男，1961年3月2日生，汉族。
原告苗青诉被告于国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告苗青到庭参加诉讼，被告于国林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告苗青诉称：2011年1月10日，被告于国林向原告苗青借款10万元、2011年1月15日，被告于国林又向原告苗青借款10万元，被告向原告出具借条两份，借款到期后，被告未向原告清偿上述共计20万元的借款。2013年12月1日，被告向原告出具《借款合同》一份，将上述借款事实再次固定，并约定还款时间为2014年12月1日，但被告至今未向原告清偿借款，为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告于国林偿还原告苗清借款本金20万元及2013年12月1日起至起诉之日的利息10.8666万元；2、被告于国林自2016年2月25日起继续按月利率2％向原告苗青支付利息至本息清偿完毕。
被告于国林在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年1月10日，被告于国林作为借款人向原告苗青借款10万元；2011年1月15日，被告于国林作为借款人向原告苗青借款10万元，被告于国林针对上述两笔借款向原告苗青出具借条两份，借条均由被告于国林书写并签字。上述借款共计20万元，被告于国林未向原告苗青清偿，为明确借款事项，被告于国林于2013年12月1日向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》约定借款金额为20万元，借款期限：2013年12月1日至2014年12月1日，借款利率：按月利率20‰执行，被告于国林在上述《借款合同》中签字确认。庭审中，原告称，本案的借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为：被告于国林经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告于国林借原告苗青20万元的事实成立，被告于国林作为借款人应当及时向原告苗青偿还借款。对于利息部分，原、被告在《借款合同》中明确约定利息按月利率20‰（月利率2％）计算，原告主张自2013年12月1日起至2016年2月24日以20万元为基准按月利率2％计算的利息为10.8666万元，未超过双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国林于本判决书生效之日起十五日内偿还原告苗青借款本金20万元及至2016年2月24日的利息10.8666万元，本息合计30.8666万元；
二、被告于国林自2016年2月25日起继续以月利率2％的标准向原告苗青支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初359号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人许志友，男，1984年5月9日出生,住朝阳市双塔区。2004年6月17日辽宁省高级人民法院作出维持朝阳市中级人民法院（2003）朝刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人许志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；2016年3月11日被告人许志友因吸食毒品被行政拘留五日。2016年5月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，2017年8月15日再次被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]351号起诉书指控被告人许志友犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成等出庭支持公诉，被告人许志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年4月下旬至5月8日，被告人许志友在其所居住的双塔区，先后容留王某吸食毒品（冰毒）3次，于2016年5月9日被抓获，并被公安机关采取监视居住的强制措施。经检验被告人许志友和王某的尿液呈阳性。
2017年8月初至同月13日，被告人许志友在其所居住的双塔区，先后容留王某1等人吸食毒品2次，后被公安机关抓获，经检验被告人许志友和王某1的尿液呈阳性。
公诉机关认为，被告人许志友无视国法，在其居所内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人许志友辩解，王某只在他家吸食一次毒品，而且毒品和吸毒工具不是他提供的，王某在他家吸食毒品他不知情；王某1没在他家吸过毒。
经审理查明，2016年4月下旬至5月8日，王某因无处居住，借住在被告人许志友位于双塔区的家中。在居住期间，二人共同吸食毒品（冰毒）3次，其中许志友购买冰毒一次，王某购买冰毒两次。2016年5月9日被告人许志友被抓获，并被公安机关采取监视居住的强制措施。经朝阳市公安局新华分局现场检测，被告人许志友和王某的尿液呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人王某证实，（2016年5月9日）他在20多天前来到许志友家居住，居住期间二人共同吸食过3次冰毒，第一次是许志友从外面拿回的大约1分左右的冰毒，第二次是许志友付钱让他联系李某买了200元的冰毒，第三次是2016年5月8日他从李某处买了100元的冰毒，带回许志友家中二人共同吸食。
（2016年5月11日）他在许志友住了20多天，一起吸食过冰毒3次，第一次是许志友买的，第二次是他买的，第三次是他找人弄的。吸毒的工具都是许志友的。许志友同意其在他家里吸毒。每次都是许志友正在吸食冰毒或是他想吸食冰毒，他俩才一起吸食冰毒的，他从来没有提出过。他每次在许志友家吸毒许志友都知道，许志友从来没说过不让他在他家吸毒。
（二）搜查证、搜查笔录、现场笔录证实，公安机关对被告人许志友家中进行搜查情况及记录现场、固定证据情况。
（三）物证照片、现场照片证实，被告人许志友及吸毒人员王某1指认吸食毒品工具及检测结果情况。
（四）编号为2016050902及朝公（新）检字[2017]第52号现场检测报告书证实，被告人许志友两次检测结果均为阳性。
（五）朝公（新）检字[2017]第51号现场检测报告书证实，吸毒人员王某某2017年8月15日毒品快速检测结果呈阳性。
（六）行政处罚决定书证实，2016年3月11日被告人许志友因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。
（七）在逃人员登记/撤销表证实，被告人许志友在监视居住期间脱逃，被立为网上逃犯的事实。
（八）行政处罚决定书、编号为2016050901现场检测报告书证实，吸毒人员王某2016年5月9日因吸毒被行政拘留及现场检测结果呈阳性的事实。
（九）辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一终字第676号刑事裁定书证实，被告人许志友因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年的事实。
（十）人员基本信息证实，被告人许志友的自然身份情况。
（十一）被告人许志友供述，他在2016年3月1日因吸食毒品被北塔分局拘留5天。20多天前王某因无地方居住来到他家，在他家居住期间，二人共同吸食过冰毒。他俩具体吸了多少次记不清了，最少吸食过3、4次。他买了一次冰毒，剩下是王某买的。吸食毒品的场所是在他家中，但工具不知道是谁拿来的。王某在他家吸毒他同意，因为他也吸食毒品。他对公安机关尿液检测结果呈阳性没有异议。他在因本案被采取强制措施后，又吸食过两次毒品。一次是七月末或八月初，第二次是8月12日或13日，都是他自己在朝阳市双塔区吸食的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许志友在其居所内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人许志友当庭辩解王某仅在他家吸食毒品一次，经查，被告人许志友在公安机关的两次供述与吸毒人员王某的证实基本吻合，被告人许志友对当庭推翻其在公安机关的供述又不能作出合理解释，故对被告人许志友的该辩解意见本院不予采纳；关于被告人许志友辩解王某1没有在他家吸食过毒品，经查，公诉机关指控8月初被告人许志友容留吸毒人员王某1在其家吸毒这笔事实，公诉机关除提供吸毒人员王某1的单方言辞证据外，无其他证据予以证实；指控被告人许志友8月13日容留吸毒人员王某1在其家吸毒这笔事实，公诉机关提供了吸毒人员王某1的单方言辞证据、王某某指认吸毒工具的照片及现场检测报告，但该组证据未形成完整的证据链条，故对被告人许志友的该辩解意见本院予以采纳。被告人许志友犯容留他人吸毒罪具有如下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许志友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雅君
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张晓凡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审4号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：李凤杰，男，1961年8月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年3月21日对被申请人李凤杰作出沈规国土于罚决字【2016】第070166号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人对处罚决定中的拆除和罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070166号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更557号
罪犯许福弟，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)榕刑初字第144号刑事判决，认定被告人许福弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许福弟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许福弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月获考核分2492分，共获表扬4次。
罪犯许福弟原判罚金50000元已缴清，其中判前扣押1400元充抵没收款，本次交48600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许福弟减刑的异议。
本院认为，罪犯许福弟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许福弟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4390号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金国营信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 晨
人民陪审员 苗玉凤
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05361号
罪犯燕青，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月13日作出（2014）渝北法少刑初字第00025号刑事判决，以被告人燕青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月17日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯燕青能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯燕青在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯燕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕青减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1462号
申请执行人:合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市东流路2号,组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
被执行人：曹万新，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：邓陆，男，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第01245号民事判决书，已向被执行人曹万新、邓陆送达了执行通知书，责令被执行人曹万新、邓陆立即履行支付申请执行人货款121094元、违约金28171元、迟延履行期间的债务利息14198元（暂计算至2017年12月26日，款清息止）、案件受理费及保全费3934元、公告费800元，并承担本案执行费2141元的义务。但被执行人曹万新、邓陆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人曹万新、邓陆的银行存款170338元；或扣留、提取被执行人曹万新、邓陆尚未支取的收入170338元；或查封、扣押被执行人曹万新、邓陆所有的价值170338元的财产。
二、查封、扣押被执行人曹万新处使用的XG822厦工挖掘机（机号：CXG00822JLC1A1312，发动机号：260424）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1383号
本院在执行毛金文与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人童云波违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将童云波纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1383号之一
本院在执行毛金文与童云波、余爱民借款合同纠纷一案
中，经查，被执行人余爱民违反财产报告制度。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(4)项规定，决定如下：
将余爱民纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初729号
原告:徐挺，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师，执业证号13302201510533792。
委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师，执业证号13302201311365256。
被告：林爱浩，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市。
原告徐挺与被告林爱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告徐挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐挺撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 刘 辉
二〇一七年二月十日
代书记员 胡思思
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初729号原告:徐挺，女，1977年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张学成，浙江永为律师事务所律师，执业证号13302201510533792。委托诉讼代理人：应菲菲，浙江永为律师事务所律师，执业证号13302201311365256。被告：林爱浩，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市。原告徐挺与被告林爱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告徐挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐挺撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  刘 辉二〇一七年二月十日代书记员  胡思思??2???1?
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢27号
申请执行人何雪，女，37岁，汉族，无职业。
被执行人陈汉志，男，50岁，汉族。
本院在执行何雪申请执行陈汉志借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0522民初4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何雪于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人陈汉志自动履行还款61，000.00元，经双方协商，申请执行人自动放弃剩余款项及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
申请执行人何雪与被执行人陈汉志借款合同纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初4号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 勇
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1806号
被执行人：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：高和存，总经理。
本院在执行申请执行人黄霞、王大凯与被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司房屋租赁合同应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年11月1日向被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3310.72元、负担本案执行费50元。被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司逾期未履行上述义务。
案经财产调查，未发现被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1806号被执行人：海南金胜成益佳市集农业开发有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：高和存，总经理。本院在执行申请执行人黄霞、王大凯与被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司房屋租赁合同应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年11月1日向被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3310.72元、负担本案执行费50元。被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司逾期未履行上述义务。案经财产调查，未发现被执行人海南金胜成益佳市集农业开发有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年四月十七日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2074—1号
原告谢淑云，女，回族，1968年3月4日出生，住驻马店市驿城区。
被告董永州，男，汉族，1975年6月6日出生，住驻马店市驿城区，现被羁押于驻马店市看守所。
原告谢淑云诉被告董永州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告董永州收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告董永州因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺奇娇
二〇一五年六月十九日
书记员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2074—1号
原告谢某某。
被告董某某。
原告谢某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告董某某收取原告钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且被告董某某因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺奇娇
二〇一五年六月十九日
书记员 王赤峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8167号
被执行人：梁敏志，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁敏志刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人梁敏志罚金人民币五万元。因梁敏志未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁敏志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梁敏志在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××64的账户中有存款540.46元，本院已依法扣划；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人梁敏志有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本案已查封，查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日止；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁敏志有房产登记信息。本案未执行标的为罚金49459.54元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8167号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审25号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人方丽虹，女，1969年4月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月5日作出建土政罚决[2017]12号《行政处罚决定书》，认定：2016年6月，建德市大慈岩镇上吴方村村民方丽虹经合法批准，在大慈岩镇上吴方村占用100平方米土地建造住宅，批准文号：建农房大字（2016）第207号，现已完工。经现场勘测，该户超批准范围非法占用土地44平方米，在非法占用的土地上已建占地面积44平方米、建筑面积88平方米的房屋，所占用的44平方米土地为耕地，位于新增农村居民点用地范围内，符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《中共浙江委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大慈岩镇上吴方村村民方丽虹退还非法占用的44平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为88平方米的房屋，恢复原种植条件；并处破坏44平方米耕地每平方米40元的罚款，合计罚款人民币1760元。该处罚决定书于2017年5月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币1760元的义务。2017年11月19日，申请执行人送达建土催字[2017]第89号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]12号行政处罚决定中责令被执行人方丽虹退还非法占用的44平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为88平方米的房屋及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 单丽丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初927号
原告：沈锋，村民。
被告：凌卫华，村民。
被告：周庆宏，村民。
本院在审理原告沈锋与被告凌卫华、周庆宏提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告沈锋于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌卫华、周庆宏的起诉。
本院认为，原告沈锋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈锋撤回对被告凌卫华、周庆宏的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈锋负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 仇秋果
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1346号
罪犯段贤青。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月2日作出（2012）佛南法刑初字第303号刑事判决，以被告人段贤青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行起期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第456号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯段贤青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段贤青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段贤青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段贤青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段贤青减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年7月14日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3355号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告隋志贤，男，1954年1月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告隋志贤借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审�员杨壮
二〇一六年十月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3355号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告隋志贤，男，1954年1月25日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告隋志贤借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审�员杨壮二〇一六年十月二十日书记员  徐永哲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申508号
再审申请人（一审被告）：李耀廷，男，1950年4月13日生，汉族，住台湾省高雄市。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
一审被告：张鸿燕，女，1971年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
一审被告：大连靖家塑化工业有限公司，住所地：大连市甘井子区小辛寨镇。
法定代表人：李耀廷，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。
再审申请人李耀廷因与被申请人朱旭，一审被告张鸿燕、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称靖家公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李耀廷申请再审称：（一）一审判决错误认定了借款事实。案涉1900万元借款根本没有发生。朱旭虽然提交了《欠条》和《担保书》，但从《欠条》内容看，系李耀廷向香港超记贸易行借款，无法证明1900万元款项已经实际交付。朱旭取得案涉1900万元债权亦不符合法律规定，应属无效。朱旭岁主张系通过债权转让方式取得案涉债权，但自始至终均未能提供证据证明双方存在债权转让的意思表示。（二）与本案存在关联性的另案生效法律文书，即（2015）大民一终字第1461号民事判决、（2012）大民一终字第1326号民事判决、（2013）辽审四民申字第828号民事裁定中认定的基本事实的证据均存在严重瑕疵，而本案一审判决却据此认定本案事实，显然是错误的。综上，李耀廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。
朱旭提交意见称，不同意李耀廷的再审申请。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李耀廷的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。
张鸿燕提交意见称，同意李耀廷的再审申请。
靖家公司提交意见称，同意李耀廷的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1326号、（2015）大民一终字第1461号民事判决，均已发生法律效力。李耀廷不服上述两份民事判决，均曾向辽宁省高级人民法院申请再审，均被该院裁定驳回再审申请。根据两份发生法律效力的民事判决确认的事实，李耀廷借款事实成立，案外人谢百超享有李耀廷1900万元债权，朱旭的债权转让合法具有诉权。李耀廷虽对上述案件事实提出异议，但因其未能提供相反证据加以推翻，故其申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李耀廷的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十五日
书记员张丹
附相关法律条文：
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申508号再审申请人（一审被告）：李耀廷，男，1950年4月13日生，汉族，住台湾省高雄市。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱旭，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。一审被告：张鸿燕，女，1971年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。一审被告：大连靖家塑化工业有限公司，住所地：大连市甘井子区小辛寨镇。法定代表人：李耀廷，公司总经理。委托诉讼代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。再审申请人李耀廷因与被申请人朱旭，一审被告张鸿燕、大连靖家塑化工业有限公司（以下简称靖家公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耀廷申请再审称：（一）一审判决错误认定了借款事实。案涉1900万元借款根本没有发生。朱旭虽然提交了《欠条》和《担保书》，但从《欠条》内容看，系李耀廷向香港超记贸易行借款，无法证明1900万元款项已经实际交付。朱旭取得案涉1900万元债权亦不符合法律规定，应属无效。朱旭岁主张系通过债权转让方式取得案涉债权，但自始至终均未能提供证据证明双方存在债权转让的意思表示。（二）与本案存在关联性的另案生效法律文书，即（2015）大民一终字第1461号民事判决、（2012）大民一终字第1326号民事判决、（2013）辽审四民申字第828号民事裁定中认定的基本事实的证据均存在严重瑕疵，而本案一审判决却据此认定本案事实，显然是错误的。综上，李耀廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。朱旭提交意见称，不同意李耀廷的再审申请。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李耀廷的再审申请理由无事实和法律依据，应予驳回。张鸿燕提交意见称，同意李耀廷的再审申请。靖家公司提交意见称，同意李耀廷的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。大连市中级人民法院作出的（2012）大民一终字第1326号、（2015）大民一终字第1461号民事判决，均已发生法律效力。李耀廷不服上述两份民事判决，均曾向辽宁省高级人民法院申请再审，均被该院裁定驳回再审申请。根据两份发生法律效力的民事判决确认的事实，李耀廷借款事实成立，案外人谢百超享有李耀廷1900万元债权，朱旭的债权转让合法具有诉权。李耀廷虽对上述案件事实提出异议，但因其未能提供相反证据加以推翻，故其申请理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀廷的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十五日书记员张丹附相关法律条文：**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4555号
原告丁XX，女，生于1965年，汉族。
被告王XX，男，生于1966年，汉族。
原告丁XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告丁XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年3月20日举行结婚仪式，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告双方婚后经常因家务琐事生气，原告因无法忍受被告对其的殴打行为，于2006年十月份离家外出打工。双方至今分居已达七年，在这七年中，除了节假日或女儿、儿子回来原告才和他们一起回家，回家后原、被告仍是分房而居。原、被告的夫妻感情早已破裂。故请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告所说不属实，原、被告双方感情很好，被告并无殴打原告的行为。自被告腿受伤后原告嫌弃被告才导致双方感情受影响。
根据原告陈述与被告答辩，结合该案案情，本院归纳出本案争议焦点：原、被告感情是否破裂。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、范坡镇钧阳宫村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本庭提供证据。
原告提供的证据1、2真实性被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明：原告丁XX与被告王XX于1987年3月20日举行结婚仪式，婚后双方在禹州市范坡镇钧阳宫村七组共同生活，1988年1月5日生育一女王XX，1990年5月20日生育一子王XX，现均已成年。
本院认为：原告丁XX与被告王XX结婚时间较长，子女都均已成年，有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，应提供证据证明夫妻感情确已破裂，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，由原告丁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ：张柳杨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初883号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾业中，该公司工作人员。
被告：李茂金，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告李茂金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以欲与被告李茂金另行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 林建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智赋
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1187号
申请执行人：王静，女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县，现住山东省潍坊市诸城市，
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被执行人：赵志朋，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县，现住青岛市黄岛区，
本院在执行申请执行人王静与被执行人赵志朋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1187号申请执行人：王静，女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住莒南县，现住山东省潍坊市诸城市，委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。被执行人：赵志朋，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住莒南县，现住青岛市黄岛区，本院在执行申请执行人王静与被执行人赵志朋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16093号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，董事长。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈彦伊，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵永春，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陈彦伊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告上海中远物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人李瑶瑶、被告陈彦伊委托诉讼代理人赵永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中远物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币11,209.25元和违约金11,209.25元。2、案件受理费被告承担。原告上海中远物业管理发展有限公司诉称：原告原系为本市沪青平公路XXX号海天花园提供物业管理服务之物业管理公司，被告系上海市沪青平公路XXX号XXX幢XXX室房屋之业主，并已办理产权登记，房地产权证号为青XXXXXXXX**，房屋建筑面积为166.61平方米，房屋类型为公寓。原告根据与小区业主大会签订的《物业服务合同》，原告应收服务费标准为每月344.90元。合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。青浦区徐泾镇卫家角第一社区居民委员会出具证明“因业主委员会于2014年07月解散，所以该管理合同顺延至2017年5月15日止”，原告于2017年5月15日撤离该小区。被告至今未向原告交纳2014年9月至2017年5月15日的物业服务费。根据《物业管理服务合同》第十条约定，另应按应缴费用的千分之三加收滞纳金，原告自愿调降至与本金持平。原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
被告陈彦伊辩称，不同意原告诉请。该起纠纷是由于原告内部管理混乱、财务制度不健全造成的，被告并非恶意拖欠物业服务费。原告为降低成本，未配备相应人数、质量的保安，导致小区安保情况不良，偷盗案件频发且业主在维权过程中遭到外来人员的骚扰、恐吓。小区内的清洁卫生和设备维护等各项工作较差，小区会所、设施、设备被拆除、损毁。由于原告上述物业服务质价严重不符的行为，业主投票驱逐原告，实行自管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对于被告欠缴物业服务费期限有争议。原告认为被告欠缴物业服务费期限为2014年9月至2017年5月15日，提供财务原始票据为证。被告认为2014年物业服务费已缴清，物业服务费欠缴期限应从2015年起算，提供催款通知书2份，该两份催款通知书的物业服务费欠缴日期不一致，证明原告方财务管理混乱，被告并非恶意欠缴。被告未能提供其已缴纳2014年9月至12月物业服务费的相关凭据，故对于被告已缴纳2014年9月至12月物业服务费的主张本院不予采信。
本院认为：根据原告与海天花园业主大会签订物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，原告作为小区的物业管理单位，提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。物业服务合同到期至原告撤出小区前，原、被告双方仍存在事实上的物业服务关系。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，物业服务费本金原告计算有误，本院调整为11,208.69元。关于违约金，因被告并非恶意拖欠，故原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，判决如下：
一、被告陈彦伊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2014年9月至2017年5月15日物业服务费11,208.69元；
二、原告其余诉请本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.22元，减半收取40.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第519号
申请执行人姜治春，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业。
被执行人陈军，男，1960年4月4日出生，汉族，农民。
申请执行人姜治春与被执行人陈军义务帮工受害责任纠纷一案，伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第175号民事判决书民发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈军已外出打工联系不上。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第519号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 策