wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00792号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇东部城区，组织机构代码证号72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：徐永惠，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：李俊，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：徐永萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资担保公司）与被告徐永惠、李俊、徐永萍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告铜陵县融资担保公司委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告徐永惠、李俊、徐永萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
铜陵县融资担保公司诉称：2013年7月，徐永惠以其注册经营的铜陵县西联乡永惠商店，需资金购物为由，要求原告为其借款提供担保。同年7月11日，徐永惠与原告签订委托担保协议，由原告为其在铜陵皖江农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称皖江银行太平支行）借款10万元提供担保。被告本人及李俊、徐永萍为原告提供反担保保证，保证方式为连带保证。当日，原告与皖江银行太平支行签订保证合同，为徐永惠在该银行贷款10万元，贷款期限为一年，保证方式为连带保证。皖江银行太平支行与徐永惠签订借款合同，并依约发放贷款10万元给徐永惠。后徐永惠未按约定还款，2014年8月4日皖江银行太平支行要求原告代偿，原告依约为徐永惠代偿借款本息100845.25元。原告代偿后，各被告拒绝偿还和履行反担保义务，故诉至本院请求判令三被告立即支付原告代偿款100845.25元，并支付利息损失（按同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年8月4日计算至判决确定履行期限届满之日。暂计算至起诉之日为319元）；支付原告聘请律师费6000元；并承担本案诉讼费用。
徐永惠、李俊、徐永萍未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年7月11日，徐永惠与皖江银太平支行签订《个人借款合同》，约定：徐永惠向皖江银行太平支行借款为10万元，借款用途为购物，借款期限为12个月；合同对借款的利率、罚息、计息和结算、保证方式、还款方式等作了约定；同日，铜陵县融资担保公司作与皖江银行太平支行签订保证合同，为徐永惠贷款10万元，期限为一年提供担保，保证方式为连带保证，并对保证范围等作了约定。同日，徐永惠与铜陵县融资担保公司签订一份《委托担保协议》，约定：徐永惠拟与皖江银行太平支行签订《个人借款合同》，借款金额为5万元，期限为12个月，铜陵县融资担保公司同意为该借款提供担保；徐永惠应提供铜陵县融资担保公司认可的反担保方式；徐永惠违反《个人借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资担保公司发生代偿损失，铜陵县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由徐永惠承担。同日，李俊、徐永萍与铜陵县融资担保公司签订《反担保保证合同》，约定：由李俊、徐永萍向铜陵县融资担保公司，为徐永惠贷款10万元担保提供反担保保证；反担保保证范围：铜陵县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期限为铜陵县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。
2013年7月11日，皖江银行太平支行向徐永惠发放了贷款10万元。2014年8月4日皖江银行太平支行向原告下达了《代偿通知书》，当日，铜陵县融资担保公司为徐永惠代偿借款本息100845.25元。
另查，铜陵县融资担保公司因本起纠纷，于2014年8月18日与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，代理费为6000元。2014年10月27日，安徽沿江律师事务所向铜陵县融资担保公司出具代理费发票6000元。
上述事实有铜陵县融资担保公司的当庭陈述，《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《保证合同》、《个人借款合同》及借款凭证、皖江银行太平支行出具的《代偿通知书》、铜陵县融资担保公司代偿借款的记帐凭证、《委托代理合同》及代理费税务发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：铜陵县融资担保公司与徐永惠签订的《委托担保协议》，与李俊、徐永惠签订的《反担保保证合同》，与皖江银行太平支行签订的保证合同，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。徐永惠未能归还借款，铜陵县融资担保公司依据保证合同的约定代偿了借款本息，即取得向徐永惠追偿，并要求李俊、徐永惠承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资担保公司要求徐永惠支付代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资担保公司因本案诉讼而发生的代理费，李俊、徐永萍承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告诉请的律师代理费过高，本院酌情认定为4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永惠应于判决生效之日起十日内支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款100845.25元及代偿款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年8月4日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费4000元；
二、被告李俊、徐永萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向徐永惠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告徐永惠、李俊、徐永萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月二日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条……。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第51号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
被告杨贵存，男，1954年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告付长彪，男，1975年2月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告杨海珍，男，1979年9月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨贵存、付长彪、杨海珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨贵存、付长彪、杨海珍的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程相仓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保50号
申请人：敦化市恒宇小额贷款有限公司。
被申请人：王开波，男。
敦化市恒宇小额贷款有限公司与王开波小额借款合同纠纷一案，敦化市恒宇小额贷款有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求查封王开波所有的坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区19组，所有权证号FQ00126730，丘地号0573-052-459-0405063，面积66.72平方米的房屋。宋震宇、尚衍玲以其共有的坐落于吉林省敦化市渤海街东城委5组，所有权证号FQ00144044，丘地号05800951760402103，面积47.56平方米的房屋担保。
本院经审查认为，敦化市恒宇小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封王开波所有的坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区19组，所有权证号FQ00126730，丘地号0573-052-459-0405063，面积66.72平方米的房屋；
二、查封宋震宇、尚衍玲共有的坐落于吉林省敦化市渤海街东城委5组，所有权证号FQ00144044，丘地号05800951760402103，面积47.56平方米的房屋。
查封期限三年。
案件申请费1160元，敦化市恒宇小额贷款有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年十月三十一日
书记员 石振国
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第760号
上诉人（原审被告）庄涛，居民。
委托代理人尹睿志。
被上诉人（原审原告）李天新，居民。
委托代理人陈波。
原审被告田洪文，居民。
原审被告徐勤文，居民。
原审被告王乐民，居民。
原审被告刘树伟，居民。
上诉人庄涛因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人庄涛的委托代理人尹睿志，被上诉人李天新的委托代理人陈波到庭参加诉讼，原审被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李天新从事个体经营，原告通过朋友认识被告庄涛。2011年7月26日，被告庄涛因经营门头需要资金，由被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟为其担保向原告李天新借款，当日上午，被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟与庄涛的司机李某一同到原告位于新泰市新汶人民医药公司四楼的办公室签订借款合同，第二日即2011年7月27日，因被告庄涛临时有事便委托李某到原告的上述办公室去拿借款，原告李天新将80000元现金交付李某，李某出具借条一份。其中，借款合同中的主要内容为，借款金额80000元；借款期限自2011年7月26日至2011年12月24日；借款利息为月息千分之17.7；保证人对债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；逾期一天，除双方约定的利息外，每日按借款总额的千分之三支付违约金，追款期间的费用（误工费、交通费、诉讼费、律师费等）由借款人及担保人承担。借条载明：“借条今借到李天新现金（大写）捌万元整，￥80000元，本借条属借款（担保）合同的组成部分借款人李某身份证号：3709821975091731582011年7月26日。”借款到期后经原告催要，五被告未偿还。原告于2014年1月13日诉至原审法院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告庄涛于原审开庭前向法庭提交说明材料一份，上述借款去拿钱的时候因其不在，由其司机李某去拿的钱并办理的手续，当时签的李某的名字，但该借款是其个人借款由其个人使用，与李某无关。原审庭前原告向法庭提交申请书一份，认可实际借款人为庄涛并自愿撤回了对李某的起诉。另查明，原告为本案诉讼支付新泰市平阳法律服务所代理费4000元。
原审法院认为，原告李天新与被告庄涛之间的民间借贷合同合法有效。被告庄涛以做生意需要资金为由向原告借款80000元，有原告出具的借条、借款合同及原告的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，原审法院依法予以确认。虽然借条中载明的借款人为李某，但原告李天新、被告庄涛均认可该借款实际使用人为庄涛，与李某无关，对于实际借款人为庄涛的事实，原审法院予以确认，该借款被告庄涛应当偿还。双方约定了借款利息，借款期间的利息应按照双方约定的利息计算，借款逾期后，由于双方约定的利息及违约金超出法律规定，对超出部分原审法院不予支持，应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另借款合同中约定了追款期间的代理费由借款人及担保人承担，双方的约定不违背法律规定，因此原告主张的代理费4000元应由四被告承担的请求，原审法院依法予以支持。被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人庄涛追偿。被告庄涛、田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李天新借款本金80000元；二、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李天新利息损失（以本金80000元，按照月息17.7‰，自2011年7月27日起计算至2011年12月24日；以本金80000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月25日计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告庄涛自本判决生效之日起十日内，支付原告李天新诉讼代理费4000元；四、被告田洪文、徐勤文、王乐民、刘树伟对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，诉讼保全费920元，由五被告负担。
上诉人庄涛不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，本案借款发生后上诉人已支付被上诉人5000元利息，一审法院未予查明，另一审判决上诉人支付被上诉人律师代理费4000元证据不足。2、一审程序违法。3、本案适用法律错误。综上，请求二审法院撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第204号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李天新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。上诉人没有向被上诉人支付过5000元利息。
原审被告田洪文未到庭进行答辩。
原审被告徐勤文未到庭进行答辩。
原审被告王乐民未到庭进行答辩。
原审被告刘树伟未到庭进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其向被上诉人偿还了5000元利息，但无证据证实，且被上诉人不予认可，对其主张本院不予采信。被上诉人向原审法院提交了“借款（担保）合同”、“委托代理合同”、“山东省基层法律服务收费标准”、“新泰市平阳法律服务所办案代理费专用收据”及税务发票等证据，足以证实各当事人之间约定了因追索借款而发生的律师费由借款人及担保人承担，且被上诉人为追回借款实际发生了4000元的诉讼代理费，原审关于诉讼代理费的判决正确，本院予以维持。上诉人主张原审程序违法但无证据证实，本院经审查原审程序并无不当。上诉人主张原审适用法律错误亦无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人庄涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 张晓丹
审判员 陈 新
二〇一四年九月二日
书记员 张焕新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更74号
罪犯王某某（曾用名王小），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月4日作出（2014）即刑初字第671号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑一年十个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1035号
上诉人（一审原告）粟红娟。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟红娟因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟红娟诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟红娟本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟红娟的村民资格不予认可，即原告粟红娟是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟红娟具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟红娟起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟红娟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟红娟的起诉。
上诉人粟红娟不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟红娟的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟红娟在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟红娟的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1121号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审250号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县烟花爆竹专营有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道南街19号。
法定代表人寿春潮。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第42号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年6月2日作出象土罚决字[2011]第42号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县烟花爆竹专营有限公司于2010年6月期间，未经依法批准，擅自在东陈乡南堡村乌饭湾水库旁（原仓库南首）的土地上动工扩建烟花仓管房，占用土地面积3915.17平方米（土地类型为耕地和林地），其中耕地面积3397.88平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划，圈外林地面积517.29平方米，不符合土地利用总体规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用耕地3397.88平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.限期十五日拆除非法占用林地517.29平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；3.罚款75716元。申请执行人象山县国土资源局于2011年6月2日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款75716元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收和拆除建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年6月2日作出的象土罚决字[2011]第42号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初900号
原告吕利杨。
委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。
被告徐兴均。
原告吕利杨诉被告徐兴均、徐柏堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕利杨及其委托代理人黄春江到庭参加了诉讼，被告徐兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕利杨在本案审理过程中申请撤回了对被告徐柏堂的起诉。
原告吕利杨诉称：2013年下半年，被告徐兴均因承建萧山市心南路桥梁工程需要向原告租赁挖掘机。2014年1月22日，原告与被告的管理人员徐柏堂进行结算，并由徐柏堂出具结算单一份，确认被告应付原告挖机租金251760元。事后原告与被告徐兴均最终结算确认被告徐兴均尚欠原告挖机租金231760元。此款原告经多次催讨，被告徐兴均至今未付。故原告向法院起诉要求被告徐兴均立即支付所欠原告挖机租金231760元，并由被告徐兴均承担本案受理费。在本案的审理期间，被告的管理人员徐柏堂代被告徐兴均支付了原告挖机租金30000元，故原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告徐兴均立即支付所欠原告挖机租金201760元，并由被告徐兴均承担本案受理费。
被告徐兴均未做答辩。
原告吕利杨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告徐兴均出具的欠条一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告徐兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐兴均未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告吕利杨起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告徐兴均间的租赁关系合法有效，被告徐兴均未能及时支付所欠原告挖机租金201760元属实，现原告要求被告徐兴均支付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐兴均在本判决生效后十日内支付吕利杨挖机租金人民币201760元。
如徐兴均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，由徐兴均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年一月二十七日
书记员 周佳楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5137号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：孙某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 任艳军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴甜甜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初236号
原告吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。
被告吕备荒，男，汉族，1972年11月20日出生，住孟州市。
被告杨留伟，男，汉族，1970年3月15日出生，住孟州市。
原告吕银定诉被告吕备荒、杨留伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定、被告杨留伟到庭参加了诉讼，被告吕备荒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕银定诉称，2014年8月15日，被告吕备荒因资金紧张，在原告处借现金30000元，并给原告出具了借条，由被告杨留伟担保。原告多次催要，二被告拒不归还。请求依法判令：1、被告吕备荒立即归还原告借款30000元及利息（利息从2016年8月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，2016年8月15日前的利息已经归还）；2、被告杨留伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨留伟在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，但当时口头约定担保期为四个月，月息3分。
被告吕备荒在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方是否约定担保期限为四个月。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据一张，证明被告吕备荒借原告30000元，被告杨留伟为担保人；2、协议一份，证明原、被告于2016年10月27日达成协议，被告吕备荒在一个月之内归还借款，由被告杨留伟担保；3、2016年12月24日借条一张，证明原告和被告杨留伟达成协议，被告杨留伟愿意代被告吕备荒还款，并给原告出具了借条。
被告杨留伟对上述证据质证后，对证据真实性无异议，但称2016年10月27日协议上写的“到期不还另加5000元”是不成立的，证据3是因为原告要扣该的吊车，经横山村村民王世东调解后才给原告出具的。
被告吕备荒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
被告杨留伟未向本院提交证据。
本院对上述证据进行综合审查后，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告和被告吕备荒、杨留伟系同村村民。被告吕备荒因资金紧张，于2014年8月15日从原告处借款30000元，并给原告出具了一张格式借据，由被告杨留伟担保，被告吕备荒、杨留伟均在借据上签名并捺印。后经原告催要，原、被告又于2016年10月27日达成还款协议，载明：“协议吕备荒今欠到吕银定现金叁万元整，保证一个月内全部还清，及利息贰仟柒佰元整如到期还不了，另加人民币现金伍仟元整，吕备荒，担保人杨留伟2016年10月27日。”后被告吕备荒仍未还款，原告向被告杨留伟催要，双方于2016年12月24日经横山村村民王世东调解，被告杨留伟给原告出具了一张20000元的借条，并在借条下方注明：“此款用代吕备荒还吕银定欠款，我保证在2017年5月底还清此款，否则将吊车让吕银定开走抵账。代写人王世东保证人杨留伟2016年12月24日”。另原告自认被告吕备荒已归还2016年8月15日前的利息。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告吕备荒借原告30000元，有借据为证，故对原告要求被告吕备荒归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息为月息3分，超出法律规定的民间借贷最高利息约定，故原告要求被告吕备荒从2016年8月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算支付利息，本院予以支持。因双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告杨留伟作为担保人，应当对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。被告杨留伟虽辩称借款时约定仅担保四个月，但未提交证据证明，且其于2016年10月27日又和原告达成还款协议，于2016年12月24日给原告出具借条并注明其代被告吕备荒还款，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告吕备荒于本判决生效后立即归还原告吕银定借款30000元及利息（利息从2016年8月15日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
被告杨留伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕备荒、杨留伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初11号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邱某（曾用名某某），男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某虚构事实，分三次向季某、方某骗取人民币共计47307元。具体事实如下：
l．2016年7月底，被告人邱某冒充中国移动龙泉分公司工作人员，虚构其与分公司总经理较熟的事实。在博取被害人季某、方某信任后，邱某以中国移动龙泉分公司招工的名义分别与季某、方某签订伪造的合同协议书，并以收取保证金的名义骗取被害人季某、方某人民币各2700元。
2.2016年7月底，被告人邱某虚构中国移动龙泉分公司总经理酒后在缙云开车撞人而急需用钱的事实，以借医疗费用的名义，分别从被害人季某处骗得人民币15000元，从被害人方某处骗得人民币19000元。
3.2016年8月初，被告人邱某虚构中国移动龙泉分公司员工需前往丽水进行考试的事实，以试用期需由员工自己缴纳“五险一金”的名义让被害人季某、方某准备材料和现金一同前往丽水，从被害人季某处骗得人民币3777元，从被害人方某处骗得人民币4130元。
据此，公诉机关认定被告人邱某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年9月30日，被告人邱某在浙江省青田县船寮镇某宾馆205室被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。并分别退还被害人季某人民币21477元、方某人民币25830元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述与辩解；被害人季某、方某的陈述；证人张某、彭某、林某、叶某的证言；合同协议书、光缆线路图、住宿费发票、取款凭证、取款回单、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、领条、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息；钱包、手提包、移动通信证件；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退还违法所得并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
邱某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
代理审判员 林晓鹏
二〇一七年一月十日
代书 记员 雷雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1373号
原告胡一曼，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告胡一曼诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡一曼既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告胡一曼自动撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄德馨
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初128号
原告：任富，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇国税局家属楼一层东南角福龙超市。
被告：镶黄旗双龙房地产开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇杭盖小区。
法定代表人：周斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴海星，系内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐葳，系内蒙古则维律师事务所律师。
被告：李罡，男，汉族，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：吴海星，系内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐葳，系内蒙古则维律师事务所律师。
原告任富与被告镶黄旗双龙房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）、被告李罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告任富，被告李罡以及被告双龙公司的共同委托诉讼代理人吴海星、徐葳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋产权证和土地使用证，并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。2、请求判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金86400元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2011年10月12日签订购房协议书，购买被告开发的位于镶黄旗新宝拉格镇国税家属楼东南转角面积为126平方米（后经测绘面积为115.11平方米）底层商业楼一套，每平方米价格为3380元，合计总款为425880元，交房时间为2012年8月30日前。签订协议后，原告先行支付30万元购房款。后来房屋交付后原告多次催促被告办理相关房屋证书，被告至今未办理房产证及土地使用证。原告多次联系项目部负责人李罡，要求办理相关者证书，均未果。综上，被告作为房屋买卖协议的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房协议成立，被告应当在协议约定交付房屋之日起90日内办理房屋产权证。如逾期未办理，将按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告双龙公司和李罡共同辩称，首先双方签订的购房协议中并未明确约定由被告负责办理房产证，以及不能按期办理需要承担相应违约责任。根据《城市房地产经营管理条例》规定，如购房协议中无明确约定，则办理房产证为购房者个人义务，房地产开发企业只需履行协助义务，如提供必要的证明文件等。因此原告要求被告为其办理房产及土地使用权证并即付违约金没有基本的法律依据，被告无须承担该责任。第二、原告未及时足额支付全部购房款，拖欠被告房屋尾款99071.8元长达三年之久，已构成根本违约，应当承担违约责任。《购房协议书》中明确约定了房款为425880元，首付10万元，余款交付房屋时一次性付清。后经测算该房屋实际面积为115.11平方米，购房款总额为389071.8元。原告在2012年就已实际占有使用房屋，但只分三笔支付了房款290000元，至今拖欠尾款99071.8元，造成被告回笼资金缓慢以及利息的损失。其行为已构成根本违约，也使被告无法与其签订正式的商品房买卖合同。第三、原告在被告未正式交付房屋前就已经提前装修入住，致使其在诉状中无法明确具体交房时间，不仅如此原告于2013年至今一直非法无偿占有被告另一套面积104.87平方米的门面房作为库房使用。被告多次要求原告腾出房屋或支付租金，原告拒不配合，给我方造成了经济损失。在此被告保留对原告违约及侵占行为的诉权，不排除择日对以上行为提起诉讼的可能。第四、被告资质完备，五证齐全。与其他按时足额支付房款的业主，已签订正式的《商品房买卖合同》，并协助办理了贷款等相关事宜。办理房产证的相关材料早已提交至行政主管机关，至于何时能办理完毕，超出了被告的能力范围，无法给出确切的答复。被告已充分履行了相应的义务，故不承担违约责任。综上，恳请法庭在查清案件事实的基础上，维护被告的合法正当权益。
经本院审理查明确认的事实有：1、2011年10月12日原告与被告双龙公司镶黄旗国税小区项目部签订购房协议书，以每平方米3380元的价格购买位于镶黄旗新宝拉格镇国税家属楼底商东南转角街面楼。房屋面积为126平方米，约定的付款方式为房款合计425880元，首付10万元，余款交付房屋时一次性付清。并且双方约定2012年8月30日前交付房屋。随后，2011年10月12日被告将房屋交付给原告使用。后经测绘房屋实际面积为115.11平方米，总价款为389071.8元，原告分三笔支付了290000元。尚欠房款99071.8元。2、被告李罡是被告双龙公司镶黄旗国税小区项目部负责人。3、被告双龙公司的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证等相应资质手续齐全，但至今原告与被告未补充签订正式的商品房买卖合同。4、该涉诉房屋开发企业未向镶黄旗房管所提供相关竣工备案材料，尚未验收。
本院认为，原告任富与被告双龙公司镶黄旗国税小区项目部签订的购房协议书系双方真实意思表示下自愿签订的合同，并且涉诉房屋已经交付使用，为有效合同。双方应当按照合同的约定继续履行各自的义务。根据法律规定房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。本案中被告双龙公司明知房屋未验收合格的情况下与原告签订购房协议书，本身存在过错行为。但未验收的行为不影响购房协议书的效力。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。被告虽按照约定交付了房屋，但作为房屋开发企业应当向相关部门提供相应的竣工备案材料，以便及时验收房屋，根据双方在庭审中的陈述被告双龙公司未向城建部门提交书面的验收申请。虽然被告双龙公司办理房屋权属证书的相应手续材料齐全，但作为房屋开发企业应当竣工完成后积极向城建部门提出验收申请，验收合格后进行交付买卖。另外原告交纳了大部分房款的情况下被告应当协助原告办理相应的房产权属证，以便原告办理各项贷款返还剩余房款。但被告双龙公司并未协助办理，故原告要求被告双龙公司办理房产证和土地使用权证，并要求提供住宅质量保证书和住宅使用说明书的诉求合理合法，被告双龙公司有义务向政府职能部门申请为原告办理房产证及土地使用权证，该诉求应予支持。对于原告诉求的违约金方面，本院认为，原被告双方在签订初步购房协议书后，被告虽未及时与原告签订正式的商品房买卖合同，但被告已按照合同约定的时间交付了房屋，且原告也有剩余尾款未交付给被告，双方在履行合同过程中均存在过错，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（三）之规定，判决如下：
一、被告镶黄旗双龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告任富办理房产证及土地使用权证，并提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费980元，由镶黄旗双龙房地产开发有限责任公司承担100元，原告任富承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年四月二十日
书记员 同嘎 拉嘎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第15号
申请再审人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育路*******号。
法定代表人：曹平，行长。
被申请人（一审被告）：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
被申请人（一审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦****室。
法定代表人：于根生。
被申请人（一审被告）：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区莫干山路*******号*幢**楼***楼。
法定代表人：吉占稳。
被申请人（一审被告）：杭州壬龙净水科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道25号路***号*期厂房内的自南向北。
法定代表人：陆建春。
被申请人（一审被告）：杭州大丰家私有限公司。住所地：浙江省杭州私营经济园区内（丁桥镇）。
法定代表人：王保国。
被申请人（一审被告）：傅和兴。
被申请人（一审被告）：傅霞丽，1982年3月28日。
被申请人（一审被告）：王月君。
被申请人（一审被告）：尹爱联。
被申请人（一审被告）：丁高。
被申请人（一审被告）：吉占稳。
被申请人（一审被告）：杨会琴。
原审原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行宝石支行）诉原审被告浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州科威数码技术有限公司、杭州壬龙净水科技有限公司、杭州大丰家私有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，原审原告建设银行宝石支行不服本院于2014年3月20日作出的（2013）杭西商初字第1771号民事判决书，于2014年9月向本院申请再审。2014年10月27日，本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一四年十月三十日
书记员金劼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第441号
上诉人（原审原告）余大涛，男，汉族。
委托代理人尹朝德，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李正强，男，汉族。
上诉人余大涛因与被上诉人李正强买卖合同纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经批准，本案延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年11月25日，原告余大涛与被告李正强签订了一份售车合同，合同的主要内容为：被告将车牌号为云A8＊＊**、发动机号为A3＊＊＊＊＊＊＊37的力帆车一辆卖予原告，价款为100060元，被告提供相关车辆资料办理登记过户手续。合同还约定，任何一方如有反悔，则罚违约金为车价的30%。合同签订后，原告于当天按合同约定支付了被告购车款95060元，被告于当天将车辆交付给了原告，后被告陆续将办理车辆过户手续的相关资料提交给了原告。2013年7月17日，经昆明锦旭机动车综合性能检测有限公司检测，云A8＊＊**车辆因一轴制动、二轴制动、整车制动、灯光、外观及底盘等7项项目不合格，不能进行技术等级评定，建议调修后重新评定。因此，该车至今没能办理车辆过户登记。另查明，云A8＊＊**车辆自2009年8月10日至2011年9月15日，经相关检验部门检验均为合格。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告余大涛与被告李正强于2011年11月25日签订的售车合同系双方自愿达成，原告已按合同规定支付了原告购车款，被告已按合同规定将所卖车辆云A8＊＊**力帆车一辆交付给了原告，并且被告已陆续将办理车辆过户手续的相关资料提交给了原告，故被告已按双方所签订的售车合同履行完了全部的义务。2013年7月17日，原告所购车辆经相关部门检测，因一轴制动、外观及底盘等7项项目不合格，不能进行技术等级评定，并建议调修后重新评定。因此，该车相关项目检测不合格的原因是在购车前形成，还是购车后造成的，原告未提供充分证据予以证实，并且云A8＊＊**车辆在卖之前经相关检验部门检验均为合格，相关部门检测后也是建议调修后重新评定等级。故原告以被告所交付的车辆因为检验不合格而无法办理过户手续而要求解除双方签订的售车合同，并由被告偿还原告购车款100060元及赔偿违约金30018元的诉讼请求无相关法律依据及证据证实，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余大涛的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人余大涛不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判解除双方之间签订的售车合同，由被上诉人李正强返还上诉人已付购车款，并承担违约金30018元；一、二审诉讼费由被上诉人李正强承担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人出售该车辆前经相关部门检验合格的依据系复印件，依法不应予以采信，属认定事实有误；2、被上诉人所售车辆因车辆技术检验不合格导致车辆无法过户，上诉人购车根本目的无法实现，上诉人有权解除合同。
被上诉人李正强答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为原判认定“另查明，云A8＊＊**车辆自2009年8月10日至2011年9月15日，经相关检验部门检验均为合格”不当外，各方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人认为原审法院认定该事实的依据，即昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息表未加盖公章属无效证据。经本院二审审查核实该信息表反映的诉争车辆最后年检时间为2011年9月15日，与上诉人在二审中提交的车辆行车证反映的车辆年检状况相符，故原审法院据此认定的相应案件事实无误。对上诉人提出的该项事实异议不予确认。另，上诉人重申昆明市公安局交通警察支队车辆管理所于2013年12月10日出具的机动车业务退办凭证，欲证实被上诉人交付车辆因存在车辆品牌、外廓尺寸、外观形状与登记内容不服等情形，不予办理检验合格标志的事实。本院认为，被上诉人在2011年9月15日经年检合格后于2011年11月25日将诉争车辆出售给上诉人，而上诉人提交的退办凭证系在2013年12月10日形成，现无证据显示系被上诉人在其车辆年检后、出售前存在改装车辆等原因导致上诉人送检车辆不合格，上诉人的举证不能证实其主张的待证事实，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方订立的售车合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。关于上诉人认为被上诉人所售车辆存在不合格、改装等原因致使车辆无法正常年检、过户，其有权解除合同，并要求被上诉人返还购车款、承担违约责任的主张。因被上诉人系在2011年9月15日经车辆年检合格后，于2011年11月25日将车辆出售给被上诉人，该时间间隔较短，在上诉人所举证据不能证实其所主张的车辆问题系在被上诉人出售车辆前形成的情况下，对上诉人的上述主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2902元，由上诉人余大涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐学瀚
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执786号
申请执行人贾秋艳，女，汉族，1982年02月11日出生，住任丘市。
被执行人王朝，男，汉族，1981年04月01日出生，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2094号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝的银行存款36046元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年三月十七日
书记员 丁 楠
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第90号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某朝，男，苗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某朝犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，杨某文（龙炳花儿子）以1800元的山价款将其位于铜鼓镇嫩寨村“冲高''山场一幅出售给铜鼓镇新寨村王安明。2014年，被告人杨某朝以其父亲病重为由向王某明借款，王某明主动提出将该山场林木经营权以1800元价款转让给杨某朝，杨某朝表示同意。2014年6月，被告人杨某朝在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场砍伐林木。经林业技术人员对该山场采伐林木情况进行鉴定，意见为：采伐面积4.2亩；采伐树种为马尾松、杉木；采伐林木蓄积16.9425立方米。
同时查明，2014年1月被告人杨某朝因滥伐林木，被锦屏县森林公安局处以罚款八百元，并责令补种树木260株。2014年7月7日被告人杨某朝到锦屏县森林公安局接受调查时主动交待犯罪事实。2015年5月29日锦屏县森林公安局接到锦屏县人民检察院立案通知书，于2015年6月3日作出撤销行政处罚决定书，并于2015年6月4日决定立案侦查。
上述事实，被告人杨某朝在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、身份复印件、行政处罚决定书等书证，证人杨某明、杨某文、王某明等证人的证言，被告人杨某朝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某朝无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐林木，采伐林木蓄积共计16.9425立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某朝在公安机关立案前主动如实交代犯罪事实，可视为自首，同时在庭审中自认罪，综合以上情节，依法可以从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某朝犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆 姗
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）锦刑初字第90号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某朝，男，苗族，初中文化，农民。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨某朝犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月，杨某文（龙炳花儿子）以1800元的山价款将其位于铜鼓镇嫩寨村“冲高’’山场一幅出售给铜鼓镇新寨村王安明。2014年，被告人杨某朝以其父亲病重为由向王某明借款，王某明主动提出将该山场林木经营权以1800元价款转让给杨某朝，杨某朝表示同意。2014年6月，被告人杨某朝在未办理《林木采伐许可证》的情况下进入该山场砍伐林木。经林业技术人员对该山场采伐林木情况进行鉴定，意见为：采伐面积4.2亩；采伐树种为马尾松、杉木；采伐林木蓄积16.9425立方米。同时查明，2014年1月被告人杨某朝因滥伐林木，被锦屏县森林公安局处以罚款八百元，并责令补种树木260株。2014年7月7日被告人杨某朝到锦屏县森林公安局接受调查时主动交待犯罪事实。2015年5月29日锦屏县森林公安局接到锦屏县人民检察院立案通知书，于2015年6月3日作出撤销行政处罚决定书，并于2015年6月4日决定立案侦查。上述事实，被告人杨某朝在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、身份复印件、行政处罚决定书等书证，证人杨某明、杨某文、王某明等证人的证言，被告人杨某朝的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨某朝无视国家法律，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐林木，采伐林木蓄积共计16.9425立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某朝在公安机关立案前主动如实交代犯罪事实，可视为自首，同时在庭审中自认罪，综合以上情节，依法可以从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某朝犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  姜开植二〇一五年十二月二十二日书记员  陆 姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6491号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。法定代表人：蒋智飞
被申请执行人：俞伟勇。
被申请执行人：胡雄。
被申请执行人：胡苏娇。
被申请执行人：武义达维日用金属制品有限公司，住所地：武义县。法定代表人：俞伟勇
被申请执行人：浙江雄安工贸有限公司，住所地：金华市婺城区。法定代表人：胡雄
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞伟勇、胡雄、胡苏娇、武义达维日用金属制品有限公司、浙江雄安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金永商初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6491号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第685号
原告常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告李国强，男，45岁，汉族，住�乐县。
原告常俊收与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常俊收诉称，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，经催要至今仍欠13500元未偿还，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款13500元及利息。
被告李国强在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，后为原告出具欠据两张：“欠壹万贰仟元整（12000元）李国强11月6日。”，“欠1500元2010.3.8号李国强”。经催要至今未偿还。2014年4月24日原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告货款有被告为原告出具的两张欠据为证，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。�告主张的利息因当初未约定，自其向本院主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告李国强于判决书生效后十日内偿还原告常俊收欠款13500元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告李国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二�一四年六月五日
书记员 崔晓艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1522号
原告：甘在琴，女，1955年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曾章本，男，1949年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告甘在琴、曾章本诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告甘在琴、曾章本以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在琴、曾章本申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告甘在琴、曾章本撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告甘在琴、曾章本负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初804号
原告:石百盛，男，1982年8月1日出生，汉族，个体工商户，住黄冈市黄州区。
原告：明童（系石百盛之妻），女，1983年10月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
以上两原告委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：熊东东，男，1984年11月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告石百盛、明童诉被告熊东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告石百盛及原告石百盛、明童的委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告熊东东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石百盛、明童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金共计18万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告夫妻与被告系朋友，2017年6月底被告熊东东以在河南承接家装工程资金困难为由，向原告借款周转。被告提出不需要一次性支付，以他承包的家装工程进度分批打给他，以20万元为限，待他工程款回笼马上偿还并承担利息。原告当日给付现金23000元，从2017年7月1日至10月17日支付宝支付最后一笔1000元。原告在两个多月通过被告的工行卡36次给被告转款122000元，通过农行支付宝、建行支付宝8次给被告转款35000元。2017年8月15日被告熊东东回黄州，向原告出具了12万元借据一份交原告收执，注明月息3分。2017年9月10日，被告向原告明童出具了6万元的借条一份，月息为5分，并承诺借款18万元待工程完结算立即还本付息。2017年10月底开始，被告的电话一直关机，11月初原告去被告位于黄州三清小区家里，经了解被告的妻子及三个小孩早在开学之后不久就离开，去向不明。故诉至法院，考虑到原被告系朋友关系，放弃所有利息。
被告熊东东未作答辩。
原告石百盛、明童围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、两原告公民身份证、结婚证复印件各一份；2、熊东东身份证复印件一份；3、借据、借条各一份；4、银行交易明细清单11份。
被告熊东东未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告石百盛、明童与被告熊东东系朋友关系。2017年6月，被告熊东东以承接家装工程资金周转困难为由向原告借款。原告石百盛、明童从2017年6月至2017年10月17日陆续通过现金交付、农行支付宝、建行支付宝转款、银行转账的形式向被告熊东东支付借款18万元（其中现金23000元，转账汇款157000元）。2017年8月15日，被告熊东东向原告石百盛出具借据一张载明“兹因资金周转今借到石百盛现金人民币（大写）壹拾贰万圆整￥120000.00借款人：熊东电话：189××××6969日期：2017年8月15日”，并在借据背面注明利息按月息叁分计算。后被告熊东东向原告明童出具借条一张载明“今借到明童现金陆万园整月息五分借款日期2017.9.10借款人熊东东三清国际华城E1-3-2-1303189××××6969。因被告熊东东一直未支付借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊东东向原告石百盛、明童夫妻借款180000元事实清楚，有被告熊东东出具的借据、借条、银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确。因被告熊东东不能偿还原告借款本息而酿成纠纷，被告熊东东依法应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告熊东东偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊东东在本判决生效后十五日内偿还原告石百盛、明童借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告熊东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾 妹
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第21号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人马某甲，农民。2011年7月4日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被曲周县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2012）16号起诉书指控被告人马某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2012年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2011年5月期间，被告人马某甲伙同馆陶县路桥乡张官寨村曹贵圆（在逃），在被告人马某甲家中安装了5台电脑，雇用他人利用互联网成立了“洗信工作室”，从一个化名高博（在逃）的人手中购买其盗来的游戏账号、密码、密保后，雇用他人利用四台电脑非法侵入购买的游戏账号12×××15个，登陆次数16935次，从中盗取他人游戏币及装备并予以销售。销售过程中，有明确买家的交易81笔，买家账号69个，造成他人损失45460.699元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲供述，证人曹某甲、曹某乙、马某乙等证言，麒麟游戏公司从游戏服务器上查取的被告人马某甲作案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家有关计算机信息系统安全保护制度，利用从他人手中购买盗取的游戏账号、密码、密保，非法侵入他人游戏账号，盗取他人游戏币及装备后予以销售，造成他人损失45460.699元，其行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，且在犯罪过程中所起作用相对较小，又系初犯，依法应对其从轻处罚，故检察机关建议在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内从轻处罚的建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，依法惩治危害计算机信息系统安全的犯罪活动，根据被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2012年5月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苑长军
人民陪审员 乔 梁
二〇一二年四月二十日
书 记 员 张腾蛟
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）曲刑初字第21号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人黄春光，2011年7月23日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经本院批准，同日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2011）173号起诉书指控被告人黄春光犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人黄春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月21日23时30分许，被告人黄春光驶冀A925**号小型汽车由西向东行驶到曲阳县城南环路县防疫站东侧路段时，与同向行驶的曲阳县路庄子乡赵羊村靳某永所骑的电动自行车尾随相撞，致某建永死亡，事故发生后，被告人黄春光驾车逃逸。经曲阳县公安交通管理大队事故认定小组认定，黄春光负此事故的全部责任、靳建永无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某庆、张某奎、井某龙、黄某雷、李某、段某辉等人证言；交通事故处理记录、到案经过、机动车行驶证、车辆信息查询、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、破案经过、户籍证明、协议书、电话号码查询等书证；现场勘验检查笔录；刑事科学技术室痕迹检验报告书、法医学尸体检验分析意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄春光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，被害方就民事部分已经取得赔偿，对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人黄春光有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一二年一月十一日
书 记 员 高玉贤
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执68号
申请执行人：王洪亮
被执行人：王如意
本院已立案受理王洪亮申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第242号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛曾用，男，1978年4月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日16时许，因被害人薛某甲、苗某某在济源市克井镇北社村散发攻击侮辱被告人薛某某家属�大字报，薛某某遂纠集多人在济源市克井镇北社新村贾某某家中，持打气筒等将二被害人打伤。经鉴定，薛某甲的伤情为轻伤二级，苗某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人薛某某近亲属与被害人薛某甲、苗某某达成赔偿协议，取得了薛某甲、苗某某的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人薛某甲、苗某某的陈述，证人贾某某、李某某、薛某乙、原某某的证言，伤情照片，济源市人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议，收据，谅解书，行政处罚告知笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被害人薛某甲、苗某某散发攻击�辱被告人薛某某家属的大字报，对矛盾激化负有责任，继而引发故意伤害，量刑时予以考虑。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对薛某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第242号公诉机关济源市人民检察院。被告人薛向军，曾用名薛臭包，男，1978年4月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月14日被济源市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，7月31日被济源市人民检察院取保候审，8月17日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人薛向军犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人薛向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日16时许，因被害人薛某2、苗某在济源市克井镇北社村散发攻击侮辱被告人薛向军家属的大字报，薛向军遂纠集多人在济源市克井镇北社新村贾某家中，持打气筒等将二被害人打伤。经鉴定，薛某2的伤情为轻伤二级，苗某的伤情为轻微伤。案发后，被告人薛向军近亲属与被害人薛某2、苗某达成赔偿协议，取得了薛某2、苗某的谅解。上述事实，被告人薛向军在开庭审理时亦无异议，且有被害人薛某2、苗某的陈述，证人贾某、李某、薛某1、原小女的证言，伤情照片，济源市人民医院入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，赔偿协议，收据，谅解书，行政处罚告知笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛向军纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被害人薛某2、苗某散发攻击侮辱被告人薛向军家属的大字报，对矛盾激化负有责任，继而引发故意伤害，量刑时予以考虑。鉴于被告人薛向军认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对薛向军可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛向军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年九月六日书 记 员  徐晓蕾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2467号
原告季某甲，居民。
委托代理人袁为国，江苏袁为国律师事务所律师。
被告吕某，居民。
原告季某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人袁为国、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随某；共同财产依法分割。
被告吕某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告季某甲与被告吕某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2005年10月13日生男孩季某乙，目前随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后为琐事发生矛盾，2016年3月份双方开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告吕某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱惠倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12833号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张国栋，董事长。
被告刘国平，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘国平物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨春艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8214号
原告钟某某，男，1977年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1984年6月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告钟某某负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 寄
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00164号
原告李玉刚，男。
本院在审理原告李玉刚诉被告黎辰海合同纠纷一案中，原告李玉刚于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉刚的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李玉刚撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年四月九日
书 记 员 王琼锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3112号
罪犯刘立友，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2009年6月11日作出了（2009）沂刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘立友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘立友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立友减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2704号
原告：高群，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：章辉，男，1989年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章明毅(系被告之父)，男，1963年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
本院在审理原告高群诉被告章辉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告高群经传票传唤，未到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高群负担。
审判员 周 俞
二〇一七年二月二十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1720号
申请执行人韩旭，男，1991年11月18日生，汉族，打工。
被执行人江苏庆泰橡胶有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
申请执行人韩旭申请执行江苏庆泰橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）六沿民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除公司所有的车辆，未发现可供执行的财产。本院已于2014年6月19日对其车辆进行了查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月十一日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1720号
申请执行人韩旭，男，1991年11月18日生。
被执行人江苏庆泰橡胶有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路9号。
申请执行人韩旭申请执行江苏庆泰橡胶有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）六沿民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除公司所有的车辆，未发现可供执行的财产。本院已于2014年6月19日对其车辆进行了查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六沿民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月十一日
书记员 林春燕
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）嫩行非执字第17号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人祝颖，拆迁办工作人员。
被执行人康丽丽，女，1984年8月7日出生，无职业，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年9月7日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第9号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月17日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第9号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第9号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第9号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颖
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初121号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1994年8月18日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2017年4月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年2月14日，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车沿师宗县老324国道（江召公路新建辅道）由捏龙往师宗方向行驶，于23时32分左右行驶至老324国道峰岭村路段处，与皇某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成皇某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人孙某某承担此次事故全部责任，被害人皇某某不承担责任。
公诉机关针对其指控向本院提交了立案决定书、人口基本信息、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、血样提取登记表等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶并肇事，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人孙某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月14日，被告人孙某某醉酒后驾驶云小型轿车沿师宗县老324国道（江召公路新建辅道）由捏龙往师宗方向行驶，于23时32分左右行驶至老324国道峰岭村路段处，与皇某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成皇某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人孙某某承担此次事故全部责任，被害人皇某某不承担责任。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人孙某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、人口基本信息、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、死亡证明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，二车不同程度受损，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人孙某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人孙某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3070号
原告隋光春，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
被告董秀平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告程小香，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵同生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁建刚，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告隋光春与被告董秀平、程小香、赵同生、丁建刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员闫晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋光春、委托代理人徐能智和被告董秀平到庭参加诉讼。被告程小香、赵同生、丁建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋光春诉称，2011年9月19日，被告董秀平、程小香因购房向原告隋光春借款600000元，并用其现有住房作为抵押，被告赵同生、丁建刚作为连带保证人，约定2012年9月18日归还，每月18日前支付利息。借款期限届满后，原告隋光春多次催要但四被告拒不还款，故原告于2013年9月16日与四被告协商借款展期半年，至今仍欠本金580000元。现被告董秀平身负多笔债务无力偿还，请求法院判令四被告偿还原告借款本金580000元及自起诉之日至还款之日的利息（按照银行贷款基准利率四倍支付），本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告董秀平辩称，原告所述不属实，被告并非因购房借款，亦不存在多次催要的问题，借款600000元属实，一直按照月息3分5支付利息，每月偿还利息21000元，现已偿还借款本息480000元，截止起诉之日利息已经偿还完毕，本金支付20000元。
被告程小香、赵同生、丁建刚未作答辩。
原告为证实其主张，提交借条、银行个人业务凭证、终止借款通知书、公告稿、户口本等证据。证明2011年9月19日，被告董秀平、程小香向原告借款600000元，被告赵同生、丁建刚提供担保，原告通过其丈夫徐某某账户转款100000元及颜某某农村信用社账户转款500000元给被告程小香。2013年11月15日，原告因被告董秀平欠款过多，经双方协商终止借款延期至2014年3月16日的约定。被告董秀平对借条无异议，认可已收到原告出借款项600000元，但认为借款尚未到期，不存在到期不还的问题。终止借款通知书上的签名只能代表其已经收到该通知书，但并未同意通知书的内容。山东法制报公告稿中的被告并非本案董秀平本人。
被告董秀平为证明其主张，提供还款收条六份、工商银行客户凭条一份。证明被告董秀平向原告的丈夫徐某某履行了300000元还款义务。被告董秀平主张另有180000元由被告程小香还给原告，但未提交证据。原告对收条真实性无异议，但主张该款项包含徐某某与被告董秀平的其他经济往来，原告认可截止到2013年11月22日，被告已支付全部利息及本金20000元，尚欠580000元本金。
经原、被告举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年9月19日，被告董秀平、程小香向原告借款600000元并出具借条。约定借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日，利息在每月的18日前付清，担保人丁建刚、赵同生负连带保证责任，借款人以东营市某小区房屋作为抵押。2013年9月3日被告董秀平在借条底部再次签名确认该借条。2013年9月16日原告及借款人董秀平、担保人丁建刚、赵同生在该借条顶部约定还款期限延迟至2014年3月16日，保证责任延迟至到期日以外的6个月，逾期利息按照银行贷款利率的四倍支付。2011年9月16日原告通过其丈夫徐某某的工商银行账户转入被告程小香账户100000元。原告主张另外500000元系通过颜某某的农村信用社账户转入被告程小香的账户，被告董秀平认可已收到本案借款600000元。2013年11月15日，原告向被告董秀平发出终止借款通知书，双方协商终止展期还款的约定。原告共计收到借款人还款300000元，全部款项由原告隋光春委托其丈夫徐某某代收。双方均认可两借款人尚欠原告本金580000元。
另查明，徐某某与原告隋光春系夫妻关系。
本院认为，原告提交的借条是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董秀平主张原告提交的山东法制报公告稿的被告并非其本人，原告未提供证据予以证实，被告董秀平该项抗辩理由，本院予以采信。被告董秀平在终止借款通知书上签名确认能够认定系原告与被告董秀平协商一致终止还款展期的约定，被告董秀平主张虽然签名但未同意终止借款的观点，本院不予采纳。根据原、被告当庭陈述能够认定，截止起诉之日，被告董秀平、程小香尚欠借款本金580000元，原告请求偿还借款580000元，本院予以支持。在双方关于合同展期的约定中明确，逾期利息按照银行贷款利率的四倍，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。借条中明确约定担保人负连带责任，原告要求赵同生、丁建刚承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵同生、丁建刚承担保证责任后，享有向被告董秀平、程小香追偿的权利。原告请求四被告支付律师费，但双方对此未予约定，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀平、程小香于本判决生效之日起十日内偿还原告隋光春借款580000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年11月22日起至判决生效日止的利息；
二、被告赵同生、丁建刚对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵同生、丁建刚承担连带保证责任后，依法享有向被告董秀平、程小香追偿的权利；
四、驳回原告隋光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3420元，由被告董秀平、程小香、赵同生、丁建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 闫晓辉
二〇一四年二月十九日
书记员 薛玉向
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3070号
原告：王修云。
被告：刘延典。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王修云诉被告刘延典民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修云撤回起诉。
案件受理费883元，由原告王修云负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2243号
原告高雪松。
被告甘祖平。
原告高雪松与被告甘祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪松、被告甘祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪松诉称，2013年11月21日被告向我借款100000元，并向我出具借条，约定借款期限为半年，被告口头承诺月息按2%计息。借款期限到期后，被告未偿还我借款。故诉至人民法院请求判决被告偿还我借款本息及承担本案诉讼费用。
原告高雪松在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款100000元。
被告甘祖平辩称，我是打了借条给被告的，但原告并没有将该款转账给我。该款我没有收到。
被告甘祖平在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明被告的主体资格；2、甘祖平的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户明细清单，用于证明被告没有收到原告转账的款项。
证据的分析及认定：
本案当事人无异议的证据有：
被告甘祖平提交的证据：1、身份证；2、甘祖平的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户明细清单。以上证据原告高雪松予以认可，但证据2只能证明被告甘祖平所有的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户在借款时没有原告的转账。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告高雪松提交的证据：1、身份证，该证据被告不认可，该证据证明了原告的身份及主体资格，本院予以认定；2、借条，该证据被告不认可，但被告认可借条系双方当事人在场，被告本人签字，对此本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告甘祖平因资金周转准备向原告高雪松借款100000元，2013年11月21日在被告甘祖平弟弟甘祖军家，被告甘祖平在原告高雪松提供的借条上签名，借条注明：今借到高雪松人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。高雪松将100000元现金交给甘祖平。后被告未履行该债务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元、利息12000元及之后利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告借款本息。被告甘祖平陈述其在借条上签字后未收到原告高雪松的借款，但借条上明确被告甘祖平借到现金100000元，被告甘祖平所述晚上一个人不敢带现金，在原告不知其银行账号的情况下，也没有与原告去一起转账的辩称意见，与常理不符，双方借款发生在被告甘祖平弟弟家里，有被告甘祖平弟弟等人在，被告甘祖平可以寻求家人帮助，并且被告甘祖平是具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签字，是被告甘祖平认可借款行为的具体表现，被告甘祖平向原告高雪松借款事实存在，证据充分，应承担还款责任。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘祖平在本判决生效后10日内偿还原告高雪松借款100000元；
二、驳回原告高雪松的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告甘祖平负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告高雪松可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 王 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2243号
原告高雪松。
被告甘祖平。
原告高雪松与被告甘祖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告高雪松、被告甘祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪松诉称，2013年11月21日被告向我借款100000元，并向我出具借条，约定借款期限为半年，被告口头承诺月息按2%计息。借款期限到期后，被告未偿还我借款。故诉至人民法院请求判决被告偿还我借款本息及承担本案诉讼费用。
原告高雪松在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款100000元。
被告甘祖平辩称，我是打了借条给被告的，但原告并没有将该款转账给我。该款我没有收到。
被告甘祖平在举证期限内向本院提交下列证据：1、身份证，用于证明被告的主体资格；2、甘祖平的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户明细清单，用于证明被告没有收到原告转账的款项。
证据的分析及认定：
本案当事人无异议的证据有：
被告甘祖平提交的证据：1、身份证；2、甘祖平的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户明细清单。以上证据原告高雪松予以认可，但证据2只能证明被告甘祖平所有的中国××银行凉都宫支行及中国××银行水城县支行的账户在借款时没有原告的转账。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告高雪松提交的证据：1、身份证，该证据被告不认可，该证据证明了原告的身份及主体资格，本院予以认定；2、借条，该证据被告不认可，但被告认可借条系双方当事人在场，被告本人签字，对此本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告甘祖平因资金周转准备向原告高雪松借款100000元，2013年11月21日在被告甘祖平弟弟甘祖军家，被告甘祖平在原告高雪松提供的借条上签名，借条注明：今借到高雪松人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元整。高雪松将100000元现金交给甘祖平。后被告未履行该债务，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元、利息12000元及之后利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是:被告是否应偿还原告借款本息。被告甘祖平陈述其在借条上签字后未收到原告高雪松的借款，但借条上明确被告甘祖平借到现金100000元，被告甘祖平所述晚上一个人不敢带现金，在原告不知其银行账号的情况下，也没有与原告去一起转账的辩称意见，与常理不符，双方借款发生在被告甘祖平弟弟家里，有被告甘祖平弟弟等人在，被告甘祖平可以寻求家人帮助，并且被告甘祖平是具有完全民事行为能力的成年人，在借条上签字，是被告甘祖平认可借款行为的具体表现，被告甘祖平向原告高雪松借款事实存在，证据充分，应承担还款责任。双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘祖平在本判决生效后10日内偿还原告高雪松借款100000元；
二、驳回原告高雪松的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元，由被告甘祖平负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告高雪松可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年九月二日
书记员 王 超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1394号
原告张萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路舜华路2000号舜泰广场8号楼2楼。
法定代表人刘建民，总经理。
本院在审理原告张萍与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张萍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起�。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告张萍负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 贞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1394号
原告秦某某，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务律师。
被告郭某某，女，1978年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某同居关系子女纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 李志强
二〇一五年十一月四日
书记员 丁春龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2377号
申请执行人刘影，女，1990年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李红均，男，1978年6月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红均在银行的存款12567元或查封被执行人李红均相当于12567元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由申请执行人刘影负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 淼