西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第533号原告徐坤梅，女，1990年3月24日出生，汉族。原告理雪银，女，2005年5月1日出生，汉族。法定代理人理自红，男，1975年1月16日出生，汉族。原告于旺旺，男，2002年11月16日出生，汉族。法定代理人于县委，男，1979年11月29日出生，汉族。原告夏宇豪，男，2003年1月11日出生，汉族。法定代理人夏俊伟，男，汉族，1977年3月20日出生。原告于哲，男，汉族，2003年9月24日出生。法定代理人于振伟，男，汉族，1980年3月20日出生。原告刘哲，男，汉族，2004年8月24日出生。法定代理人刘创举，男，1975年9月15日出生，汉族。原告张志同，男，汉族，2000年9月15日出生。法定代理人张国举，男，汉族，1977年2月7日出生。原告理俊杰，男，汉族，2008年7月18日出生。法定代理人理自红，男，1975年1月16日出生，汉族。原告理政，男，汉族，2004年2月22日出生。法定代理人理见，男，汉族，1973年9月19日出生。九原告委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。被告李贺阳，男，1975年12月10日出生，汉族。委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。被告肖国安，男，汉族，1963年2月16日出生。被告周口市汽车运输集团扶沟公司。住所地：扶沟县城北关交通路**号。法定代表人刘志英，该公司经理。委托代理人杨晓东，男，1971年1月6日出生。委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人王向阳，该公司经理。委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。原告徐坤梅、理雪银、于旺旺、夏宇豪、于哲、张志同、理俊杰、理政、刘哲诉被告李贺阳、肖国安、周口市汽车运输集团扶沟公司（以下简称周运集团扶沟公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。九原告委托代理人赵明，被告李贺阳委托代理人孙澎涛，被告肖国安，被告周运集团扶沟公司委托代理人杨晓东、方国强，被告人保财险周口公司委托代理人董明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。九原告诉称，2014年9月26日16时许，被告李贺阳驾驶豫PJ35**号大型普通客车行驶至西华县展辉大道与建设路交叉口时，与被告肖国安驾驶的豫P09C**号小型普通客车相撞，造成九原告身体多处严重受伤的交通事故。经交警队认定，被告李贺阳和肖国安对本次交通事故分别承担同等责任。经查，豫PJ35**号大型普通客车在被告人保财险周口公司投有交强险。综上，被告李贺阳和肖国安作为直接侵权人，被告周运集团扶沟公司作为事故车辆的车主，被告人保财险周口公司作为事故车辆的承保公司，均应对给原告造成的损失承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令四被告共同赔偿九原告的各项损失暂定100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为162799.6元。被告李贺阳辩称，因李贺阳的责任所应承担的赔偿，应由承保交强险的人保财险周口公司和周运集团扶沟公司承担。李贺阳已通过交警队支付原告34500元，应予返还。被告肖国安辩称，事故发生后，我交到西华新兴实验学校42000元，用于支付九原告的医疗费，我要求依法处理。被告周运集团扶沟公司辩称，豫PJ35**号大型普通客车的实际车主为李贺阳，该车只是挂靠在我公司名下，且车主李贺阳与我公司签订有“班线经营合同书”，按照合同约定，车辆肇事造成的经济损失由李贺阳全部承担。因此，该次交通事故造成九原告受伤及其他损失，应由被告李贺阳承担相应的赔偿责任。请求驳回九原告对我公司的起诉。被告人保财险周口公司辩称，在交强险范围内保险公司同意赔偿原告的损失，但医疗费应扣除非医保用药。原告提交证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生情况。2、保险单一份，责任互助险项目表一份，证明豫PJ35**号大型普通客车的投保情况。3、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、医疗票据、费用总清单各九份，西华中医骨科医院出院证、费用总清单、住院记录、医疗票据各一份；太康济民骨科医院出具的门诊收费票据5张，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊收费票据2张。证明九原告因事故受伤住院治疗的情况。4、户口本9份，证明九原告的身份情况。5、诊断证明一份、村委会证明两份，证明于旺旺和于旺同属一人，张志同和张艳宾同属一人。6、司法鉴定意见书一份，证明原告于旺旺构成8级伤残。7、交通费票据一组，证明九原告因本次事故共支出交通费3040元。被告李贺阳和周运集团扶沟公司共同质证意见：对证据7有异议，认为不真实，都是连号，对证据3、6不发表质证意见，对其他证据无异议。被告肖国安无异议。被告人保财险周口公司质证意见：除同李贺阳质证意见外，对证据6异议为该鉴定为单方委托，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利；对证据3中医疗费部分应扣除非医保用药。对原告提交证据，被告均无异议的，经审查，证据2中责任互助险项目表，是与周口市汽车运输集团所签订，不能证明被告周运集团扶沟公司应在责任互助险中承担责任，不能作为本案定案的依据；其他证据予以认定。对被告有异议的，人保财险周口公司提出证据3应扣除非医保用药无法律依据，其异议不能成立；证据6该公司没有在规定的时间内申请重新鉴定，对该证据的证明力予以认定；证据7应结合原告的住院时间、地点等因素确定，被告异议部分成立。被告李贺阳提交证据材料有：1、收到条和暂收条共3份，证明李贺阳已向原告垫付费用34500元，2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明李贺阳及其驾驶的车辆具有合法适格的资格。九原告质证意见：原告通过交警队领取的数额以领条为准。对证据2无异议。其他被告均无异议。被告李贺阳提交的证据1应以原告实际领取的数额为准；对证据2予以认定。被告周运集团扶沟公司提交证据材料有：合同书一份。证明李贺阳是豫PJ35**号大型普通客车的实际车主。九原告及其他被告均无异议，对该证据的证明力予以认定。被告肖国安和人保财险周口公司没有提交证据材料。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月26日16时许，李贺阳驾驶豫PJ35**号大型普通客车由南向北行驶至西华县展辉大道与建设路交叉路口时，与肖国安驾驶的由西向东行驶的豫P09C**号小型普通客车相撞，造成豫P09C**号小型普通客车上的乘坐人徐坤梅、理雪银、于旺旺、夏宇豪、于哲、张志同、理俊杰、理政、刘哲受伤及两车不同程度受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定李贺阳与肖国安负事故的同等责任。徐坤梅在西华县人民医院住院治疗25天，花医疗费15108.05元。理雪银在西华县人民医院住院治疗17天，花费3587.17元；在太康济民骨科医院门诊花费180元，合计花医疗费3767.17元。于旺旺在西华县人民医院住院治疗56天，花费11441.73元；在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊花费875元；合计花医疗费12316.73元。夏宇豪在西华县人民医院住院治疗23天，花医疗费5732.39元。于哲在西华县人民医院住院治疗8天，花医疗费2429.05元。张志同在西华县人民医院住院治疗7天，花医疗费3770.93元。理俊杰在西华县人民医院住院治疗18天，花费7880.27元；在西华中医骨科医院住院治疗16天，花费1195.9元；在太康济民骨科医院门诊花费886元；合计花医疗费9762.17元。理政在西华县人民医院住院治疗20天，花费7886.13元；在太康济民骨科医院门诊花费211元；合计花医疗费8097.13元。刘哲在西华县人民医院住院治疗6天，花医疗费2460.43元。2015年1月23日，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，于旺旺外伤致胸10、11、12及腰1椎体压缩性骨折，构成八级伤残。于旺旺系农业户口。豫PJ35**号大型普通客车实际车主系李贺阳，该车挂靠在周运集团扶沟公司，在人保财险周口公司投保有交强险。事故发生后，李贺阳支付于旺旺医疗费6441.73元；支付夏宇豪医疗费732.39元；支付李俊杰医疗费2081元；支付徐坤梅医疗费5500元；支付理政2000元；合计16755元。本院认为，原、被告对西华县公安交通警察大队对本次交通事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。被告人保财险周口公司首先应在交强险责任分项限额内予以赔偿；超出部分，由被告李贺阳、肖国安按照责任分别予以赔偿；被告周运集团扶沟公司作为豫PJ35**号大型普通客车的挂靠单位，与被告李贺阳承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对九原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：九原告的住院伙食补助费均按照住院天数每天30元计算；营养费均按照住院天数每天20元计算；护理费均按照住院天数，参照河南省2014年其他服务业平均工资28472元／年的标准计算；交通费结合住院天数、地点等因素，按照每天8元计算。具体如下：一、徐坤梅损失：1、医疗费15108.05元。2、住院伙食补助费。徐坤梅住院25天，计款750元。3、营养费计款500元。1-3项合计16358元。4、护理费计款1950元。5、交通费200元。4-5项合计2150元。二、理雪银损失：1、医疗费3767.17元。2、住院伙食补助费，理雪银住院17天，计款510元。3、营养费340元。1-3项损失合计4617元。4、护理费计款1326元。5、交通费计款136元。4-5项损失合计1462元。三、于旺旺损失：1医疗费12316.73元。2、住院伙食补助费。于旺旺住院56天，计款1680元。3、营养费1120元。1-3项合计15117元。4、护理费4368元。5、交通费。住院期间酌定为448元；在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊治疗两次的交通费票据280元予以认定，计728元。6、残疾赔偿金。于旺旺为八级伤残，参照河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算20年，计款56497元。7、精神损害抚慰金。考虑原告所遭受的精神痛苦程度，本地的经济生活水平，被告的过错程度等因素，酌定为15000元。4-7项合计76593元。四、夏宇豪损失：1医疗费5732.39元。2、住院伙食补助费。夏宇豪住院23天，计款690元。3、营养费460元。1-3项损失6882元。4、护理费1794元。5、交通费184元。3-4项合计1978元。五、于哲损失：1医疗费2429.05元。2、住院伙食补助费。于哲住院8天，计款240元。3、营养费160元。1-3项合计2829元。4、护理费624元。5、交通费64元。4-5项合计688元。六、张志同损失：1医疗费3770.93。2、住院伙食补助费。张志同住院7天，计款210元。3、营养费140元。1-3项合计4121元。4、护理费546元。5、交通费56元。4-5项合计602元。七、理俊杰损失：1医疗费9762.17元。2、住院伙食补助费。理俊杰住院34天，计款1020元。3、营养费680元。1-3项合计11462元。4、护理费2652元。5、交通费272元。4-5项合计2924元。八、理政损失：1医疗费8097.13元。2、住院伙食补助费。理政住院20天计款600元。3、营养费400元。1-3项合计9097元。4、护理费1560元。5、交通费160元。4-5项损失合计1720元。九、刘哲损失：1、医疗费2460.43元。2、住院伙食补助费。刘哲住院6天计款180元。3、营养费120元。1-3项合计2760元。4、护理费468元。5、交通费48元。4-5项合计516元。九原告的各项损失，由被告人保财险周口公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例予以赔偿10000元，分别如下：徐坤梅2233元；理雪银630元；于旺旺2063元；夏宇豪940元；于哲387元；张志同563元；理俊杰1565元；理政1242元；刘哲377元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例予以赔偿88633元，分别如下：徐坤梅2150元；理雪银1462元；于旺旺76593元；夏宇豪1978元；于哲688元；张志同602元；理俊杰2924元；理政1720元；刘哲516元。综上，被告人保财险周口公司共应支付九原告赔偿款98633元，分别如下：徐坤梅4383元；理雪银2092元；于旺旺78656元；夏宇豪2918元；于哲1075元；张志同1165元；理俊杰4489元；理政2962元；刘哲893元。对九原告超出交强险的其余损失63243元由被告李贺阳和肖国安分别承担50%的赔偿责任，扣除李贺阳已支付于旺旺、夏宇豪、李俊杰、徐坤梅、理政的医疗费，被告李贺阳赔偿九原告损失如下：徐坤梅1562.5元；理雪银1993.5元；于旺旺85.27元；夏宇豪2239元；于哲1221元；张志同1779元；理俊杰2867.5元；理政1927.5元；刘哲1191.5元；被告周运集团扶沟公司与被告李贺阳承担连带赔偿责任。被告肖国安赔偿九原告损失如下：徐坤梅7062.5元；理雪银1993.5元；于旺旺6527元；夏宇豪2971元；于哲1221元；张志同1779元；理俊杰4948.5元；理政3927.5元；刘哲1191.5元。被告肖国安辩称交给西华县新兴实验学校42000元用于支付九原告的医疗费用，因西华县新兴实验学校是否将该款用于九原告的治疗及如何向九原告分配没有证据证实，对肖国安的垫付款本案不予处理，由肖国安与西华县新兴实验学校另行结算。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，第三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付九原告赔偿款为：徐坤梅4383元；理雪银2092元；于旺旺78656元；夏宇豪2918元；于哲1075元；张志同1165元；理俊杰4489元；理政2962元；刘哲893元。二、被告李贺阳支付九原告赔偿款为：徐坤梅1562.5元；理雪银1993.5元；于旺旺85.27元；夏宇豪2239元；于哲1221元；张志同1779元；理俊杰2867.5元；理政1927.5元；刘哲1191.5元。被告周口市汽车运输集团扶沟公司承担连带赔偿责任。三、被告肖国安支付九原告赔偿款为：徐坤梅7062.5元；理雪银1993.5元；于旺旺6527元；夏宇豪2971元；于哲1221元；张志同1779元；理俊杰4948.5元；理政3927.5元；刘哲1191.5元。四、驳回九原告的其他诉讼请求。上述给付之项于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费3556元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1556元；被告李贺阳负担1000元；被告肖国安负担1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：邓春玲审 判 员 ：黄运动人民陪审员 ：张建强二〇一五年九月四日书 记 员 ： 李 敏