wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第461号
原告：江西天瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
被告：黄国强，男，汉族。
被告：何旭，女，汉族。
原告江西天瑞汽车销售有限公司诉被告黄国强、何旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告黄国强、何旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，两被告因购置个人商用车与中国工商银行股份有限公司都司前支行签订了借款额度为21.3万元的借款合同/担保合同，借款期限两年，并约定了利息，该合同约定原告在被告的借款额度和借款期限内向中国工商银行股份有限公司承担连带担保保证责任。按照合同约定，两被告每月应归还银行贷款9693元，两被告在取得贷款后，近期却未依约按借款合同向中国工商银行归还到期借款及利息，为了维护原告在银行良好的商业信誉，原告截止至2015年10月2日代两被告偿还了贷款48465元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款48465元及利息（截止2015年10月2日），本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国强、何旭未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年6月，被告黄国强作为借款人，被告何旭作为共同借款人，贷款人系中国工商银行股份有限公司都司前支行（以下简称“工商银行”），原告为保证人，签订《个人借款/担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款，金额为21.3万元，用于购车，贷款期限为2年，指定还款账户为，户名：黄国强，账户：621226150200141XXXX，开户行：工行都司前支行。原告作为保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任。2015年6月4日，原告以被告黄国强名义向指定还款账户存入9693元，2015年7月4日，原告以被告黄国强名义向指定还款账户存入9693元，2015年8月7日，案外人王丽萍向指定还款账户存入9693元，2015年9月10日，案外人王丽萍向指定还款账户存入9693元，2015年9月30日，案外人王丽萍向指定还款账户存入9693元，以上共计还款48465元。
另查明，案外人王丽萍为原告法定代表人，2015年8月7日、2015年9月10日及2015年9月30日向指定还款账户存入29079元的行为系代原告支付为被告归还工商银行贷款。
上述事实有《个人借款/担保合同》、银行转账凭证、电子银行回单、证明、及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告及案外人各方签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。自2015年6月起，被告无故拖欠案外人工商银行贷款，原告作为担保人累计帮被告垫付贷款48465元，其中有3笔为通过案外人王丽萍账户转入指定还款账户，案外人王丽萍出具证明认可系其代原告为被告归还工商银行贷款，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿。原告向被告主张利息，但未提供相关约定及法律规定，且无利息的具体计算方式及具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国强、何旭于判决生效之日起七日内一次性支付原告江西天瑞汽车销售有限公司垫付款48465元；
二、驳回原告江西天瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告黄国强、何旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 张玉好
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 万 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初973号
原告鲍某。
被告周某。
原告鲍某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，1992年10月，原、被告建立恋爱关系。1993年10月，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生一女周慧敏。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，因原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。被告存在家庭暴力，打过我三次。现夫妻关系已经名存实亡，请求法院判决双方离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，1992年10月，原、被告建立恋爱关系。1993年10月，双方举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生一女周慧敏。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2016年2月16日，原告鲍某向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告鲍某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、病历、门诊收费票据、照片等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。原告鲍某要求与被告周某离婚，但其提交的病历、门诊收费票据、照片等证据尚不足以证明被告周某实施家庭暴力并致双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元（原告鲍某已预交120元），减半收取120元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 威
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢148号
申请�行人：刘卫华，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住新化县林业局家属楼。
被执行人秦艳平，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路30号。
你们双方于2018年4月20日10时履行了新化县人民法院（2015）新法民一初字第950号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费970元，申请执行费514。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一八年四月二十日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1118号
湖南中宏融资租赁有限公司
海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6364号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人海南鑫河机械设备租赁有限公司、黄河、杨清贤的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年1月18日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初627号
原告：付淑惠，女，1970年6月12日出生，满族，无职业，住梅河口市解放街季家村*组。
诉讼代理人：付新，男，1966年12月11日出生，满族，农民，住梅河口市解放街季家村*组。
代理权限：一般代理
被告：张玉龙，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街15委**组。
被告：滕永林，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市解放街季家村*组。
付淑惠与滕永林、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告付淑惠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付淑惠撤诉。
案件受理费2,764元，减半收取计1,382元。
审判员 姜珍林
二〇一八年五月十日
书记员 邹存入
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初627号原告：付淑惠，女，1970年6月12日出生，满族，无职业，住梅河口市解放街季家村*组。诉讼代理人：付新，男，1966年12月11日出生，满族，农民，住梅河口市解放街季家村*组。代理权限：一般代理被告：张玉龙，男，1979年5月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市新华街15委**组。被告：滕永林，男，1941年11月11日出生，汉族，农民，住梅河口市解放街季家村*组。付淑惠与滕永林、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告付淑惠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付淑惠撤诉。案件受理费2,764元，减半收取计1,382元。审判员  姜珍林二〇一八年五月十日书记员  邹存入—1—
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1801号
申请人高旺，无业。
被执行人蒋正银。
高旺与蒋正银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第2348号民事调解书已发生法律效力。依该调解：蒋正银欠高旺借款本金3万元、利息10098元（已经计算至2015年7月23日），本息合计40098元。被执行人于2015年9月23日前一次性还清上述款项。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2348号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢小初
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执173号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被执行人：王某某，男，1960年1月6日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：胡某某，女，1961年2月5日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：谷某某，男，1985年1月11日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：李某某，女，1984年4月23日生，现住黑山县段家乡。
被执行人：魏某，男，1971年4月27日生，现住黑山县镇安乡。
被执行人：关某，女，1972年6月4日生，现住黑山县镇安乡。
本院在执行过程中，某某银行股份有限公司某某县支行申请李某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月三十日
书记员 刘楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙，男，1966年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告人李某，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1268号起诉书指控被告人张某乙、李某犯包庇罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某乙明知王某某伙同耿某某、鄂某某、孙某某(均已判决)参与了2015年7月18日在宝山区富锦路XXX号门卫室附近与李荣刚、许国权、孙洪君、李春利(均已判决)的持械斗殴犯罪，仍于2015年7月24日安排被告人李某顶替王某某至公安机关接受讯问，提供虚假口供对王某某予以包庇。被告人张某乙在审查起诉期间，如实供述自己犯罪事实；被告人李某因涉嫌聚众斗殴犯罪被羁押期间，主动供述包庇的犯罪事实。上述事实，被告人张某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某乙、李某在公安机关的供述；证人王某某、耿某某、鄂某某、孙某某的证言及辨认笔录；证人张某甲的证言；上海市公安局宝山分局出具的《拘留证》、《宝山区检察院不批准逮捕决定书》、《不批准逮捕理由说明书》；上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》；济南铁路公安处济南西站派出所出具的《抓获经过》；被告人张某乙、李某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、李某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某乙、李某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某乙到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人李某因聚众斗殴被采取强制措施期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。)二、被告人李某犯包庇罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年八月十日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6937号
原告黄某1，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人黄某2，男，汉族，农民，现住赤峰市，系原告父亲。
被告黄某3，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市。
被告王某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
二被告委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某3、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志眍撤回起诉。
案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告负担。
审判长银磊
审判员高玉峰
审判员刘丽娜
二〇一六年四月十九日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6937号原告黄某1，男，1996年1月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人黄某2，男，汉族，农民，现住赤峰市，系原告父亲。被告黄某3，男，民族年龄不详，农民，现住赤峰市。被告王某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。二被告委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某1诉被告黄某3、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志眍撤回起诉。案件受理费1550元，撤诉后减半收取775元，由原告负担。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年四月十九日书记员丛思浩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1432-2号
本院2017年8月22日对原告李艳梅、李雪梅与被告三门峡市陕州去王家后乡晟达矿产品购销站、张百俊、林贤达合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初1432号及（2107）豫1203民初1432-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）豫1203民初1432号及（2107）豫1203民初1432-1号民事裁定书中“晟大”均应补正为“晟达”；第一页倒数第三行“段青”应补正为“段清”；审判组织应补正为“审判长王丽明、审判员张润虎、人民陪审员朱永安、书记员王敏”。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初1432-2号本院2017年8月22日对原告李艳梅、李雪梅与被告三门峡市陕州去王家后乡晟达矿产品购销站、张百俊、林贤达合同纠纷一案作出的（2017）豫1203民初1432号及（2107）豫1203民初1432-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）豫1203民初1432号及（2107）豫1203民初1432-1号民事裁定书中“晟大”均应补正为“晟达”；第一页倒数第三行“段青”应补正为“段清”；审判组织应补正为“审判长王丽明、审判员张润虎、人民陪审员朱永安、书记员王敏”。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1750号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街086号。
法定代表人：晁有铎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王生福，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:王晓霞（系被告王生福妻子），女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘勇，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王玉文，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王玉龙，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏红海投资有限公司与被告王生福、王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人任伟军、被告王生福到庭参加诉讼，被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王生福、王晓霞偿还原告借款本金30000元，违约金18600元，共计48600元；2.判令被告刘勇、王玉文、王玉龙对上述借款承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告王生福、王晓霞与原告签订借条一份，双方约定被告王生福、王晓霞向原告借款30000元，为防止被告到期不支付借款，在借条中写明借款金额为60000元，借款期限为2014年12月21日至2015年1月21日，逾期还款支付违约金为借款总额的30%。同日，原告与被告王玉文、刘勇、王玉龙签订了一份《担保承诺书》，双方约定三被告为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告王生福、王晓霞支付借款60000元。借款到期后，原告多次催还，但被告王生福、王晓霞以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告要求被告王玉文、刘勇、王玉龙代被告王生福、王晓霞偿还借款，但三被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。
被告王生福无答辩意见。
被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告王生福、王晓霞向原告宁夏红海投资有限公司借款30000元。为了约束还款，被告王生福、王晓霞向原告出具了60000元的借条一张，内容为：”今借到宁夏红海投资有限公司人民币（小写）60000元，（大写）陆万元。双方约定按期不还违约金为30%。于2015年1月21日一次性偿还清。如借款人不能按期还款一切由担保人王玉文、刘勇、王玉龙负责偿还公司金额”。被告王玉文、刘勇、王玉龙为该笔借款的担保人，并共同向原告出具了担保承诺书承诺自愿为被告王生福、王晓霞的60000元借款担保，保证期限为借款人全部还清借款日至，若借款人不能按期归还公司借款，自愿承担归还该笔借款的全部责任直至该笔借款全部收回为止。原告曾于2016年4月5日将五被告起诉至法院后撤诉。被告王生福、王晓霞至今未向原告偿还借款，被告刘勇、王玉文、王玉龙亦未履行担保义务。
本院认为，被告王生福、王晓霞向原告宁夏红海投资有限公司借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系,被告王生福、王晓霞应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告王生福、王晓霞向原告出具60000元借条，但实际借30000元，故对原告要求被告王生福、王晓霞偿还借款本30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，双方约定还款时间为2015年1月21日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2015年1月22日计算至开庭之日2017年9月29日的利息为19370.96元（24%÷365天×982天×30000元），而按照双方约定违约金应为9000元（30000元×30%），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告刘勇、王玉文、王玉龙向原告出具了担保承诺书，由于双方在担保承诺书上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任；保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年；故被告刘勇、王玉文、王玉龙应当对被告王生福、王晓霞的该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告刘勇、王玉文、王玉龙承担保证责任后有权向被告王生福、王晓霞追偿。被告王生福辩称已向原告偿还利息6000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳。被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王生福、王晓霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款30000元、支付违约金9000元，共计39000元；
二、被告刘勇、王玉文、王玉龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王生福、王晓霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计388元，由被告王生福、王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员王春
二〇一七年十月十日
书记员李贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1750号原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街086号。法定代表人：晁有铎，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王生福，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王晓霞（系被告王生福妻子），女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘勇，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王玉文，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王玉龙，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏红海投资有限公司与被告王生福、王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红海投资有限公司委托诉讼代理人任伟军、被告王生福到庭参加诉讼，被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王生福、王晓霞偿还原告借款本金30000元，违约金18600元，共计48600元；2.判令被告刘勇、王玉文、王玉龙对上述借款承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告王生福、王晓霞与原告签订借条一份，双方约定被告王生福、王晓霞向原告借款30000元，为防止被告到期不支付借款，在借条中写明借款金额为60000元，借款期限为2014年12月21日至2015年1月21日，逾期还款支付违约金为借款总额的30%。同日，原告与被告王玉文、刘勇、王玉龙签订了一份《担保承诺书》，双方约定三被告为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告王生福、王晓霞支付借款60000元。借款到期后，原告多次催还，但被告王生福、王晓霞以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告要求被告王玉文、刘勇、王玉龙代被告王生福、王晓霞偿还借款，但三被告拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告王生福无答辩意见。被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条、担保承诺书、身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，被告王生福、王晓霞向原告宁夏红海投资有限公司借款30000元。为了约束还款，被告王生福、王晓霞向原告出具了60000元的借条一张，内容为：”今借到宁夏红海投资有限公司人民币（小写）60000元，（大写）陆万元。双方约定按期不还违约金为30%。于2015年1月21日一次性偿还清。如借款人不能按期还款一切由担保人王玉文、刘勇、王玉龙负责偿还公司金额”。被告王玉文、刘勇、王玉龙为该笔借款的担保人，并共同向原告出具了担保承诺书承诺自愿为被告王生福、王晓霞的60000元借款担保，保证期限为借款人全部还清借款日至，若借款人不能按期归还公司借款，自愿承担归还该笔借款的全部责任直至该笔借款全部收回为止。原告曾于2016年4月5日将五被告起诉至法院后撤诉。被告王生福、王晓霞至今未向原告偿还借款，被告刘勇、王玉文、王玉龙亦未履行担保义务。本院认为，被告王生福、王晓霞向原告宁夏红海投资有限公司借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系,被告王生福、王晓霞应承担清偿借款的义务。关于借款金额，虽然被告王生福、王晓霞向原告出具60000元借条，但实际借30000元，故对原告要求被告王生福、王晓霞偿还借款本30000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，双方约定还款时间为2015年1月21日、按期不还违约金30%，且根据法律规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，借款逾期之日2015年1月22日计算至开庭之日2017年9月29日的利息为19370.96元（24%÷365天×982天×30000元），而按照双方约定违约金应为9000元（30000元×30%），原告的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。被告刘勇、王玉文、王玉龙向原告出具了担保承诺书，由于双方在担保承诺书上未约定保证方式，按照连带责任保证对上述款项承担保证责任；保证合同约定保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年；故被告刘勇、王玉文、王玉龙应当对被告王生福、王晓霞的该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告刘勇、王玉文、王玉龙承担保证责任后有权向被告王生福、王晓霞追偿。被告王生福辩称已向原告偿还利息6000元，但未提供证据予以证实，故不予采纳。被告王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王生福、王晓霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宁夏红海投资有限公司借款30000元、支付违约金9000元，共计39000元；二、被告刘勇、王玉文、王玉龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王生福、王晓霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告王生福、王晓霞、刘勇、王玉文、王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王春二〇一七年十月十日书记员李贵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初69号
原告：彭光志，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：梁贤剑，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭光志与被告梁贤剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭光志到庭参加诉讼，被告梁贤剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭光志向本院提出诉讼请求：梁贤剑给付彭光志玉米款33012元及利息。事实与理由：梁贤剑于2016年12月3日拖欠彭光志34034斤玉米款，梁贤剑同意于2017年12月3日按玉米每斤0.97元结算。梁贤剑欠款后没有履行还款义务。
彭光志为支持自己主张，向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明梁贤剑拖欠彭光志玉米款33012元。
被告梁贤剑未作答辩,也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因彭光志所举证据系原件，梁贤剑在欠条上签名确认，本院对彭光志所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2016年12月3日，梁贤剑拖欠彭光志34034斤玉米款，梁贤剑为此向彭光志出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠彭光志玉米34034斤，2017年12月3日按每斤0.97元结算，梁贤剑”。由于梁贤剑欠款后没有向彭光志履行还款义务，彭光志于2018年1月8日起诉来院
本院认为：彭光志举证的欠条，能够证明梁贤剑拖欠彭光志玉米款33012元。债务应当清偿，梁贤剑拖欠彭光志玉米款33012元后没有履行还款义务，彭光志要求梁贤剑偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有在《欠条》上约定利息，彭光志要求梁贤剑偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告梁贤剑于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光志玉米款33012元。
驳回原告彭光志要求被告梁贤剑支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告梁贤剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年二月二十八日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2327号
申请执行人徐永宣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人徐永宣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1007号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人:康文哲，行长。
被申请人:梁春参，男，汉族，1975年5月22日出生，户籍地福建省南安市，现住址天津市塘沽区。
被申请人:林美玲，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍地。
被申请人:黄梦奇，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住址天津市塘沽区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人梁春参、被申请人林美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁春参、被申请人林美玲银行存款1840028.94元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林美玲名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1007号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:康文哲，行长。被申请人:梁春参，男，汉族，1975年5月22日出生，户籍地福建省南安市，现住址天津市塘沽区。被申请人:林美玲，女，汉族，1976年9月8日出生，户籍地。被申请人:黄梦奇，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍地云南省大理白族自治州大理市，现住址天津市塘沽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人梁春参、被申请人林美玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年10月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人梁春参、被申请人林美玲银行存款1840028.94元或等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林美玲名下坐落于天津市塘沽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十月三十一日书记员  高畅一
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执747号
申请执行人：吴宗荣，男，住四川省广安市前锋区。
申请执行人：王应碧，女，住四川省广安市前锋区。
被执行人：何国军，男，住四川省华蓥市。
本院在执行吴宗荣、王应碧与何国军劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初1268号民事判决书向申请执行人支付工资6978.5元及利息（从2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止），并承担本案受理费25元及申请执行费50元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，冻结并扣划了何国军银行存款5000余元。此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执747号申请执行人：吴宗荣，男，住四川省广安市前锋区。申请执行人：王应碧，女，住四川省广安市前锋区。被执行人：何国军，男，住四川省华蓥市。本院在执行吴宗荣、王应碧与何国军劳务合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照（2017）川1681民初1268号民事判决书向申请执行人支付工资6978.5元及利息（从2017年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止），并承担本案受理费25元及申请执行费50元。执行中我院依法对被执行人财产进行查询，冻结并扣划了何国军银行存款5000余元。此外，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月二十一日书记员 唐诗洪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执842号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。
被执行人：黄建星;邱丽清，详卷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人黄建星;邱丽清金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17083号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黄建星;邱丽清支付共计人民币2022800元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建星;邱丽清名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执842号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。被执行人：黄建星;邱丽清，详卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人黄建星;邱丽清金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17083号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人黄建星;邱丽清支付共计人民币2022800元。本案在执行过程中查明，被执行人黄建星;邱丽清名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0734刑初23号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢深源，男，1976年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2018年1月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日由寻乌县公安局执行逮捕。2018年2月7日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2018年3月5日被本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人谢深源犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人谢深源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2017年12月17日15时许，被告人谢深源在206国道寻乌县南桥镇黄某村山丰小组路段，因阻止206国道南桥段人行道升级工程施工人员施工与被害人曾某发生争吵，进而产生推搡拉扯，被告人谢深源将被害人曾某推倒在路坎上，致被害人曾某受伤。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢深源的家属赔偿了被害人曾某经济损失人民币1500元，得到了被害人曾某的谅解。
2018年1月15日，被告人谢深源主动到寻乌县公安局南桥派出所投案。
公诉机关对上述指控的事实，向本院提供了相应证据，并认为被告人谢深源的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人谢深源对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明、谅解书等；2、证人肖某2、肖某1、彭某、陈某、王某等人的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人谢深源的供述；5、鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心鉴定意见书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢深源故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人谢深源在案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，可以认定为自首，且向受害人进行了赔偿获得了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢深源犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 林清梅
二〇一八年四月四日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初37号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏仕河，男，1969年3月9日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人魏仕河犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人魏仕河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月13日20时许，被告人魏仕河酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市泰东路由西南向东北行驶至边家院镇过村十字路口北时，与前方顺行临时停驶刘某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HYW**挂号重型自卸半挂车碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人魏仕河承担事故主要责任。经抽血检测，被告人魏仕河上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.6mg/100ml。
上述事实，被告人魏仕河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040487号物证检验报告，事故现场及对魏仕河抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人魏仕河的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏仕河明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏仕河醉酒无证驾驶机动车辆且发生交通事故，承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人魏仕河归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏仕河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初37号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人魏仕河，男，1969年3月9日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人魏仕河犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人魏仕河到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年4月13日20时许，被告人魏仕河酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿肥城市泰东路由西南向东北行驶至边家院镇过村十字路口北时，与前方顺行临时停驶刘某驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HYW**挂号重型自卸半挂车碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人魏仕河承担事故主要责任。经抽血检测，被告人魏仕河上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.6mg/100ml。上述事实，被告人魏仕河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040487号物证检验报告，事故现场及对魏仕河抽血时的照片，肥城市公安局道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人魏仕河的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仕河明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏仕河醉酒无证驾驶机动车辆且发生交通事故，承担事故的主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人魏仕河归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏仕河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一八年一月三十一日书记员  邓 燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初340号
原告:杨某1，男，1962年3月16日出生，汉族，职工，住金溪县，
委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨某2，女，1943年3月22日出生，汉族，家务，住金溪县，
委托诉讼代理人：邱某，男，1940年7月16日出生，汉族，居民，住金溪县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李�东，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王辉庭、被告杨某2及其委托代理人邱某、李洪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨某、陈某夫妻遗产砖木结构平房6间由原告继承；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某2是杨某、陈某生前唯一的女儿，原告杨某1是杨某2、邱某夫妻的长子。原告出生后不久，杨某、陈某将原告过继给杨某、陈某夫妻为孙，并姓杨。原告一直由杨某夫妻抚养成人。杨某夫妻年迈后，原告夫妻一直随杨某夫妻共同生活，杨某夫妻一直由原告夫妻赡养。杨某夫妻先后去世时也�原告夫妻安葬。杨某夫妻生前被告杨某2夫妻未尽赡养义务。杨某、陈某生前遗留有座落在金溪县秀谷镇××（原为金溪县××号，房产所有权证为金房证字第××号）老砖木房6间原告一直与杨某夫妻在此居住。杨某1997年4月去世，陈某于2009年元月去世。陈某生前于2000年5月21日立下遗嘱，陈某去世后，杨某夫妻全部财产都由杨某1继承。综上，原告杨某1从小过继给杨某、陈某为孙，原告对杨某、陈某夫妻尽了赡养义务，因此原告杨某1应成为杨某遗产的第一顺序继承人。杨某2夫妻生前有能力赡养父母而对父母杨某夫妻未尽赡养义务。因此不应分得杨某夫妻的遗产。
被告杨某2辩称，一、原告杨某1是杨某2夫妻的儿子，本身就是杨某夫妻外孙，不存在过继一事。二、原告提供陈某遗嘱是杨某1岳父杜撰的虚假无效遗嘱。三、杨某夫妻晚年是杨某2夫妻照顾的，杨某2夫妻尽了赡养义务。四、杨某夫妻房产证上的6间平房产权登记是错误的。该房屋部分是邱某和杨某共同所有的。五、杨某夫妻即使有遗产，也应该由杨某唯一合法继承人杨某2继承。
本院经审理查明，原告杨某1是被告杨某2的长子。杨某2是杨某、陈某唯一的女儿。杨某、陈某夫妻与杨某2、邱某夫妻在金溪县××××号均有房产。杨某于1989年9月30日办理了坐落在金溪县××××133.3平方米（土地面积为142.3平方米）房产证（金房证字第××号）。邱某于1990年10月26日办理了坐落在金溪秀谷镇××191.85平方米的土地证（金国用1990字第1
--
2091号）。杨某夫妻年迈时一直与杨某1夫妻居住生活在一起。杨某于1997年4月去世，陈某于2009年元月去世。杨某1自杨某夫妻去世后至今一直居住在本案争议的杨某房产证登记的金溪县××××号房屋内（现变更为解放巷50号）。陈某生前于2000年5月21日立下遗嘱将杨某名下的全部财产都交由杨某1继承。
上述事实有遗书、死亡证明、某社区居委会证明、墓碑照片、常住人口登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、赠送书、身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某1诉讼请求中诉争的事实中称陈某生前2000年5月21日立下遗书中将杨某名下全部财产均归杨某1继承，现杨某1按照上述遗嘱要求继承杨某坐落在金溪县××××133.30平方米6间平房（金房证字第××号）的房产。但本院查明的事实中杨某上述房产的土地证于1990年10月26日登记在邱某名下。可知，杨某登记的坐落在金溪县××××133.33平方米的6间平房房产，该房产土地所有权未登记在杨某名下，而是登记在邱某名下。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其诉求应提供证据加以证明，因此，对原告杨某1要求继承权属不清房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 胥贤武
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾广童
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初340号原告:杨某1，男，1962年3月16日出生，汉族，职工，住金溪县，委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告杨某2，女，1943年3月22日出生，汉族，家务，住金溪县，委托诉讼代理人：邱某，男，1940年7月16日出生，汉族，居民，住金溪县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李�东，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王辉庭、被告杨某2及其委托代理人邱某、李洪东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决杨某、陈某夫妻遗产砖木结构平房6间由原告继承；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某2是杨某、陈某生前唯一的女儿，原告杨某1是杨某2、邱某夫妻的长子。原告出生后不久，杨某、陈某将原告过继给杨某、陈某夫妻为孙，并姓杨。原告一直由杨某夫妻抚养成人。杨某夫妻年迈后，原告夫妻一直随杨某夫妻共同生活，杨某夫妻一直由原告夫妻赡养。杨某夫妻先后去世时也�原告夫妻安葬。杨某夫妻生前被告杨某2夫妻未尽赡养义务。杨某、陈某生前遗留有座落在金溪县秀谷镇××（原为金溪县××号，房产所有权证为金房证字第××号）老砖木房6间原告一直与杨某夫妻在此居住。杨某1997年4月去世，陈某于2009年元月去世。陈某生前于2000年5月21日立下遗嘱，陈某去世后，杨某夫妻全部财产都由杨某1继承。综上，原告杨某1从小过继给杨某、陈某为孙，原告对杨某、陈某夫妻尽了赡养义务，因此原告杨某1应成为杨某遗产的第一顺序继承人。杨某2夫妻生前有能力赡养父母而对父母杨某夫妻未尽赡养义务。因此不应分得杨某夫妻的遗产。被告杨某2辩称，一、原告杨某1是杨某2夫妻的儿子，本身就是杨某夫妻外孙，不存在过继一事。二、原告提供陈某遗嘱是杨某1岳父杜撰的虚假无效遗嘱。三、杨某夫妻晚年是杨某2夫妻照顾的，杨某2夫妻尽了赡养义务。四、杨某夫妻房产证上的6间平房产权登记是错误的。该房屋部分是邱某和杨某共同所有的。五、杨某夫妻即使有遗产，也应该由杨某唯一合法继承人杨某2继承。本院经审理查明，原告杨某1是被告杨某2的长子。杨某2是杨某、陈某唯一的女儿。杨某、陈某夫妻与杨某2、邱某夫妻在金溪县××××号均有房产。杨某于1989年9月30日办理了坐落在金溪县××××133.3平方米（土地面积为142.3平方米）房产证（金房证字第××号）。邱某于1990年10月26日办理了坐落在金溪秀谷镇××191.85平方米的土地证（金国用1990字第1—2091号）。杨某夫妻年迈时一直与杨某1夫妻居住生活在一起。杨某于1997年4月去世，陈某于2009年元月去世。杨某1自杨某夫妻去世后至今一直居住在本案争议的杨某房产证登记的金溪县××××号房屋内（现变更为解放巷50号）。陈某生前于2000年5月21日立下遗嘱将杨某名下的全部财产都交由杨某1继承。上述事实有遗书、死亡证明、某社区居委会证明、墓碑照片、常住人口登记表、房屋所有权证、国有土地使用证、赠送书、身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，原告杨某1诉讼请求中诉争的事实中称陈某生前2000年5月21日立下遗书中将杨某名下全部财产均归杨某1继承，现杨某1按照上述遗嘱要求继承杨某坐落在金溪县××××133.30平方米6间平房（金房证字第××号）的房产。但本院查明的事实中杨某上述房产的土地证于1990年10月26日登记在邱某名下。可知，杨某登记的坐落在金溪县××××133.33平方米的6间平房房产，该房产土地所有权未登记在杨某名下，而是登记在邱某名下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其诉求应提供证据加以证明，因此，对原告杨某1要求继承权属不清房产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胥贤武二〇一八年五月三十一日书记员  曾广童
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初452号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：张玉莲，女，1989年10月26日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：周思思�女，1989年3月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：班良奎，男，1990年6月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：张国红，女，1989年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：张作鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。
被告：吴卜强，男，1974年5月13日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西桂红八角香料贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌1号仓库。
法定代表人：张作鹏。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告张玉莲、周思思、班良奎、张国红、张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉莲偿还借款本金1000000元给原告；2、判令被告张玉莲支付利息1039239.06元给原告（利息自2013年9月22日起暂计至2017年9月30日。利息计算办法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告张玉莲支付原告为实现本案债权所产生的律师费74177元；4、判令被告周思思、班良奎、张国红、张作鹏、吴卜强和广西�红八角香料贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上诉被告共同承担。事实和理由：2013年9月22日，被告张玉莲作为借款人，被告周思思、班良奎、张国红作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告张玉莲向原告借款100万元，借款期限为12个月。被告周思思、班良奎、张国红承担全程连带责任保证责任。同日，被告张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定将100万元贷款发放到被告张玉莲指定的帐户。但被告借款后未按约定偿还借款，原告为实现债权支付了律师费74177元，被告张玉莲没有依约偿还借款本息的行为，已构建成违约，依法应承担违约责任。被告张玉莲、周思思、班良奎、张国红、张作鹏、吴卜强、广西桂红八角香料贸易有限公司应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认�不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 詹一林
审 判 员 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄林琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1976号
原告王贤辅，男，1987年3月16日生，汉族，农民。
被告谷爱英，女，1966年5月6日生，汉族，农民。
原告王贤辅与被告谷爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王贤辅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤辅撤回起诉。
一审案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋国举
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4333号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人：陈纲，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州博奥石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥21-2号207室。
法定代表人：郑胜，董事长。
上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司与被上诉人杭州博奥石材有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4333号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区华城路1588号。法定代表人：陈纲，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州博奥石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥21-2号207室。法定代表人：郑胜，董事长。上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司与被上诉人杭州博奥石材有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏嘉寓门窗幕墙有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年九月二十六日书记员  沈冰洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初81号
原告:祁树强,男,1967年6月11日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：刑纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:董飞,男,1970年8月7日出生，汉族，住新沂市。
原告祁树强与被告董飞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁树强及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼；被告董飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁树强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（按月息2分，从借款之日即2011年2月1日起计算至起诉之日止）；判令被告偿还购买木材欠款13060元，以上总额不超过37060元。事实和理由：2011年2月1日（农历2010年腊月29日），被告向原告借款10000元，约定月息2分，并出具借条一张；另外，被告经营板材厂，原告给被告供应木材，后经结算，被告欠原告购买木材款13060元未付，故原告诉至法院。
被告董飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年2月1日（农历2010年腊月29日），因资金周转所需，被告向原告借款10000元，约定月息2分，被告并出具借条一张，借条载明：“今欠到祁树强人民币壹万元正￥：10000元月息2分董飞2010年腊月29日。”后经原告多次催要未果。
另查明：被告经营板材厂，原告给其供应木材。2011年12月13日，经双方结算，被告欠原告购买木材款13060元，被告并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币壹万三仟零陆拾元正￥：13060元董飞2011.12.13。”后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，欠款应当偿还。根据被告董飞出具的借条、欠条，原告祁树强与被告董飞之间已形成合法有效的借贷及买卖合同关系，被告应当按照约定偿还相应款项。关于10000元借款，双方未约定借款期限，原告可以随时催要，被告应当及时偿还。借款书面约定月息2分，原告主张按月息2分支付自借款之日起至起诉之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于13060元购买木材款，被告出具的欠条明确清晰，经原告催要，被告亦应及时偿还。被告董飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁树强支付借款本金10000元及利息（自2011年2月1日起至2018年1月2日止，按月息2分计算）。
二、被告董飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁树强支付购买木材款13060元。
三、上述两项总额不超过37060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告董飞负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一八年三月六日
书记员 林 博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1414号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：胡信和，男，1965年4月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：胡华春，女，1966年12月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道348号，组织机构代码：58923233-X。
法定代表人：胡信和。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初227号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司银行存款20000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1414号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。负责人：洪文理，该行行长。被执行人：胡信和，男，1965年4月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡华春，女，1966年12月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：抚州市联丰家居有限公司，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道348号，组织机构代码：58923233-X。法定代表人：胡信和。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民初227号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡信和、胡华春、抚州市联丰家居有限公司银行存款20000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年九月二十七日书记员  熊伟伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执924号之二
申请执行人：葛立祥，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，党员，教师，现住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行葛立祥与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3007号民事判决书所确定：被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告葛立祥借款本金515000元及相应利息。（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际付清为止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、已经轮候查封被执行人的房产，也没有查找到被执行人下落。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执924号
申请执行人：葛立祥，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，党员，教师，现住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行葛立祥与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3007号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金如银现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人金如银所有的位于凤阳县府城镇烟草研究所的房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执924号申请执行人：葛立祥，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，党员，教师，现住安徽省凤阳县。被执行人：金如银，男，汉族，1957年10月21日生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行葛立祥与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3007号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人金如银现有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金如银所有的位于凤阳县府城镇烟草研究所的房产，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  宋德健
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李景秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李景秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李景秋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,853.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,853.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审640号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人石宝敬,男,住河南省南阳市。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人石宝敬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月07日作出411333-1010083083号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定石宝敬“于2016年07月07日09时56分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对石宝敬作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083083号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审640号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人石宝敬,男,住河南省南阳市。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人石宝敬交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月07日作出411333-1010083083号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定石宝敬“于2016年07月07日09时56分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施驾驶人在驾驶证超过有效期内仍驾驶机动车的违法行为（代码1010）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定。”对石宝敬作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010083083号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1324号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人河南天工建设集团有限公司，地址南阳市工业北路666号天工大厦。
法定代表人张超。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月18日作出宛龙建罚决字【2017】第310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南天工建设集团有限公司“在南阳市卧龙区车站路以东、岗南路以北建设的南阳师范学院博士公寓项目，没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条相关规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对河南天工建设集团有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予合计人民币叁万元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第310号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1324号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人河南天工建设集团有限公司，地址南阳市工业北路666号天工大厦。法定代表人张超。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月18日作出宛龙建罚决字【2017】第310号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南天工建设集团有限公司“在南阳市卧龙区车站路以东、岗南路以北建设的南阳师范学院博士公寓项目，没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条相关规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对河南天工建设集团有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予合计人民币叁万元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第310号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月二十日书记员  王佳琪
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初266号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人廖贻快，男，1981年4月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年10月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2017年11月1日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞256号起诉书指控被告人廖贻快犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人廖贻快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年9月5日16时许，被告人廖贻快酒后无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县友好照相馆门前路段时发生自翻，造成廖贻快受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故中发现廖贻快涉嫌醉酒驾驶机动车，后带廖贻快到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，廖贻快体内的血液酒精含量为210mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖贻快在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、自述书、行驶证复印件、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、代收罚款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖贻快违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖贻快归案后如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人廖贻快无有效驾驶证驾驶机动车上路行驶且血液酒精含量超过200mg/100ml，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖贻快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 俏
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初171号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜如意，男，1989年7月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍住址：合肥市蜀山区。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年2月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2018年4月25日经本院决定并由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人杜如意犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人杜如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜如意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系自动投案，提请本院依法判处。
被告人杜如意对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月5日22时40分，被告人杜如意醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区北一环路由东向西行驶至中澳学院门前时，未能注意安全驾驶，撞到前方�向被害人刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号小型轿车翻车，两车受损。刘某报警后，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警赶至现场，将在现场的杜如意带至安徽省武警总队医院提取血样，随后告知其到交警庐阳大队接受调查，杜如意于2018年2月6日11时30分到交警庐阳大队接受调查。
经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，杜如意血液中乙醇含量为232.10mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经合肥市公安局道路交通事故认定书认定，被告人杜如意负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
案发后，被告人杜如意与被害人刘某达成和解协议，赔偿刘某人民币4300元，被害人刘某对被告人杜如意表示谅解。
另查明：被告人杜如意于2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，被先行羁押7日。
上述事实，被告人杜如意在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人刘某的陈述笔录、酒驾记录查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人杜如意的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜如意违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杜如意醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人杜如意自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后，其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杜如意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2018年7月17�止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法�、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初658号
原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江清盛置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路***号****房。统一社会信用代码：91330100552686143L。
法定代表人：曹卫国，总经理。
被告：刘邦，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：卢莺莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、刘邦、卢莺莺确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 宇
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初658号原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江清盛置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路***号****房。统一社会信用代码：91330100552686143L。法定代表人：曹卫国，总经理。被告：刘邦，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：卢莺莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、刘邦、卢莺莺确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州市余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 宇审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一七年七月二十七日书记员 王 勤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执833号
申请执行人周某
被执行人任某
申请执行人周某与被执行人任某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）丰民初字2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务并且放弃了部分标的款，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇一八年五月十一日
书记员 张 萌
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初104号
原告：钟舜庭，男，1953年11月11日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：钟镇勇，男，1975年10月18日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：钟镇乾（系钟镇勇的弟弟），住福建省诏安县。
原告钟舜庭与被告钟镇勇物权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟舜庭及其委托诉讼代理人许波元、被告钟镇勇及其委托诉讼代理人钟镇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟舜庭向本院提出诉讼请求：判决钟镇勇赔偿钟舜庭经济损失5万元，诉讼过程中，钟舜庭变更诉讼请求为：判决钟镇勇与钟舜庭址于西潭乡美营村共墙房屋、一层石墙体归钟舜庭所有。事实和理由：1995年3月13日，钟舜庭向本村村民钟华坤购买址于诏安县宅基地及第一层部分石墙。2007年，钟舜庭将该宅基地建成一间一层连同走廊钢筋混凝土结构房屋。四至：东至钟益聪宅基地、西至钟太明共墙、南至巷、北至巷。2017年，钟镇勇向本村村民钟益聪购买与钟舜庭相邻的宅基地，同年四月份，钟镇勇在没有与钟舜庭协商的情况下，建设成三层楼房，墙体压在钟舜庭房子的墙体上，致钟舜庭房屋地基下沉，室内地板与墙体分离，四周墙体分裂，房子板面分裂雨天漏水，危及相邻不动产安全。钟镇勇强占钟舜庭相邻共墙作为自己一层墙体，未与钟舜庭协商，请法院支持钟舜庭的诉讼请求。
钟镇勇辩称：2017年4月份，钟镇勇在自有宅基地范围内采取钢筋混凝土结构方式建设三层楼房，建设过程中钟舜庭多次阻挠，侵犯钟镇勇宅基地使用权。钟舜庭诉称其房屋地基下沉、室内墙体与地板分离情况不存在。钟舜庭诉称其四周墙体分裂、屋顶分裂情况不存在。钟舜庭与钟镇勇共有墙体并不属于钟舜庭一方单独所有，是钟舜庭与钟镇勇共同所有。钟镇勇对其诉求没有证据证明，请求法院驳回钟舜庭诉讼请求。
本院经审理认定事实：1995年3月13日，钟华坤将位于诏安县块宅基地使用权转让给钟舜庭，四至：东至钟益聪宅基地共墙、西至钟太明宅基地共墙、南至巷、北至巷。2017年2月11日，钟益聪将位于诏安县块宅基地使用权转让给钟镇勇，四至：东至钟华坤房屋共墙、西至钟舜庭房屋共墙、南至塘、北至巷。2017年4月份，钟镇勇在其向钟益聪转让的位于诏安县的宅基地进行建设，并建成三层楼房。审理中，钟舜庭向法庭申请对讼争房屋进行鉴定，申请鉴定内容：1、钟舜庭房屋墙体破裂原因；2、钟舜庭房屋墙体破裂、板面漏水、地板下沉修复价格；3、钟舜庭房屋墙体出现破裂危房标准情况、重建费用；4、钟镇勇对房屋损坏参与度。申请鉴定后，福建天泽司法鉴定所对钟舜庭进行司法鉴定风险告知和缴费通知，钟舜庭未按期缴费。
以上事实，有钟舜庭提供的《断根契》、《美营村委会证明》、《司法鉴定申请书》、钟镇勇提供的《断根契》、《司法鉴定风险告知书》、《缴费通知函》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，钟舜庭与钟华坤签订宅基地使用权转让协议，钟镇勇与钟益聪签订宅基地使用权转让协议，但都没有依法进行不动产物权登记，按照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此钟舜庭与钟华坤签订的以及钟镇勇与钟益聪签订的宅基地使用权转让协议不发生不动产物权的变更。钟舜庭除了提供宅基地使用权转让协议以外，没有提供其他合法有效的证据证明其主张，故对钟舜庭诉请本院判决址于诏安县共墙房屋的一层石墙体归钟舜庭所有的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回钟舜庭诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由钟舜庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一八年五月七日
书记员 许雪虹
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初624号
原告袁铁，男，1961年1月17日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
原告袁铁诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭。
原告袁铁诉称，2016年4月26日，原告申请被告履行政府法定职责，督办联合查处、监督、纠正、查处申请人举报的其下属机构以伪造的0039210号换房协议捏造换房，违法变更承租人的手续办理北京市东城区朝内南小街292号院8/9号房的危改拆迁，给予刘颖及其家人拆迁安置房（朝阳区和平里和平街14区x栋x单元x室大两居异地安置房，属北京市房管局单位投资直管公租房，后经房改成为私房），还有另外两处异地安置房和货币补偿。原告举证了不更正虚假违法登记迁入刘卫的户口信息和不依据原告提供给被告的伪造虚假换房信息依据、不予纠正更正虚假户口登记的行为、不予更正行政不作为不履行法定职责。其中，要求被告对下属的真实性、有效性、合法性进行审查，但被告却不依法执政、拒不履行法定职责，不移送不作为。综上，请求人民法院依法确认被告不予履行原告2016年4月26日申请被告履行政府法定职责的行政行为违法，并限期被告履行原告申请的法定职责。
经查，本案涉及的房屋系北京市东城区朝内南小街292号院8、9号平房两间（以下简称涉案房屋），2000年6月27日，刘颖与北京市东城区房屋土地管理局建国门管理所签订公有住宅租赁合同，成为上述房屋的承租人。原告称，上述房屋原承租人系原告之父袁忠信，在其不知情的情况下违法变更承租人，在2002年该房屋拆迁过程中，刘颖违法获得拆迁安置。原告于2016年4月26日向被告递交《申请政府履行法定职责申请书》，申请对被申请人北京市东城区房管局、北京市公安局东城区分局“伪造‘0039210号换房协议’捏造换房的违法行政行为进行查处、履行政府的法定职责积极地依法执政、而非被动的依判决执政、按期给出回复和处理结果，纠正拆迁补偿错误。针对被申请人恶意侵害申请人合法应该享有的拆迁就地回迁房指标权益的分赃去向进行查处、审计，按期告知结果。”被告于当日作出京建信函[2016]153号信访请求告知函，告知原告：根据国务院《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，建议申请人继续通过司法途径维护自身的合法权益。
另查，原告之父袁忠信已于2010年12月8日去世，原告未就涉案房屋的公房承租人变更事项，以及涉案房屋拆迁安置补偿事项提起相关诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，原告申请被告履行的法定职责，实质是针对涉案房屋公房承租人变更事项存在争议，由此申请被告履行查处职责。但是，根据本市直管公房的相关规定，区、县人民政府是直管公房的管理部门，具有对变更公房承租人的申请进行审查并决定是否准予变更的法定职责。因此，被告并不具有对原告申请事项的法定查处职责。故，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁铁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告袁铁。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员
雷磊
人民陪审员
闫洪
二０一六年十月二十八日
书 记 员 单醇秀
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初624号原告袁铁，男，1961年1月17日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。原告袁铁诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责一案，本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭。原告袁铁诉称，2016年4月26日，原告申请被告履行政府法定职责，督办联合查处、监督、纠正、查处申请人举报的其下属机构以伪造的0039210号换房协议捏造换房，违法变更承租人的手续办理北京市东城区朝内南小街292号院8/9号房的危改拆迁，给予刘颖及其家人拆迁安置房（朝阳区和平里和平街14区x栋x单元x室大两居异地安置房，属北京市房管局单位投资直管公租房，后经房改成为私房），还有另外两处异地安置房和货币补偿。原告举证了不更正虚假违法登记迁入刘卫的户口信息和不依据原告提供给被告的伪造虚假换房信息依据、不予纠正更正虚假户口登记的行为、不予更正行政不作为不履行法定职责。其中，要求被告对下属的真实性、有效性、合法性进行审查，但被告却不依法执政、拒不履行法定职责，不移送不作为。综上，请求人民法院依法确认被告不予履行原告2016年4月26日申请被告履行政府法定职责的行政行为违法，并限期被告履行原告申请的法定职责。经查，本案涉及的房屋系北京市东城区朝内南小街292号院8、9号平房两间（以下简称涉案房屋），2000年6月27日，刘颖与北京市东城区房屋土地管理局建国门管理所签订公有住宅租赁合同，成为上述房屋的承租人。原告称，上述房屋原承租人系原告之父袁忠信，在其不知情的情况下违法变更承租人，在2002年该房屋拆迁过程中，刘颖违法获得拆迁安置。原告于2016年4月26日向被告递交《申请政府履行法定职责申请书》，申请对被申请人北京市东城区房管局、北京市公安局东城区分局“伪造‘0039210号换房协议’捏造换房的违法行政行为进行查处、履行政府的法定职责积极地依法执政、而非被动的依判决执政、按期给出回复和处理结果，纠正拆迁补偿错误。针对被申请人恶意侵害申请人合法应该享有的拆迁就地回迁房指标权益的分赃去向进行查处、审计，按期告知结果。”被告于当日作出京建信函[2016]153号信访请求告知函，告知原告：根据国务院《信访条例》第十四条、第二十一条的规定，建议申请人继续通过司法途径维护自身的合法权益。另查，原告之父袁忠信已于2010年12月8日去世，原告未就涉案房屋的公房承租人变更事项，以及涉案房屋拆迁安置补偿事项提起相关诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。本案中，原告申请被告履行的法定职责，实质是针对涉案房屋公房承租人变更事项存在争议，由此申请被告履行查处职责。但是，根据本市直管公房的相关规定，区、县人民政府是直管公房的管理部门，具有对变更公房承租人的申请进行审查并决定是否准予变更的法定职责。因此，被告并不具有对原告申请事项的法定查处职责。故，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告袁铁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告袁铁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红代理审判员     雷磊人民陪审员     闫洪二０一六年十月二十八日书 记 员  单醇秀书 记 员  赵思琦
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保46号
申请执行人陈进成，住河北省保定市博野县。
被申请执行人潘福顺，住河北省保定市新市区。
被申请执行人河北巨微生物工程有限公司，住所地保定市朝阳北大街1066号。
申请执行人陈进成于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘福顺、河北巨微生物工程有限公司名下70.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人潘福顺、河北巨微生物工程有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年五月十五日
书记员 杜丹丹