广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初191号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人王艺，系广东良德律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年2月16日以惠城检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年10月份开始，被告人张某多次伙同张某2（另案处理）在惠州市惠城区小金口、水口、江北等地以拉车门的方式盗窃停放在路边的小汽车车内财物，由张某2负责进入车内实施盗窃，张某在旁边负责望风。
1、2016年10月26日凌晨，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人申某停放在小金口乌石村××号旁边一辆灰色江淮小汽车车内现金62元人民币。2、2016年11月9日凌晨1时许，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人陈某1停放在水口龙津××号门前一辆银白色日产小汽车车内的一个黑色金利来单肩挎包（无法鉴定）（内有苹果4S手机、中国电信款手机各一部、充电宝一个、男士长款钱夹一个、港澳通行证、结婚证、通讯录各一本等物品）。经鉴定，苹果4S手机和充电宝分别价值人民币200元和20元。事后，单肩挎包、苹果4S手机、充电宝、港澳通行证、结婚证、通讯录等物品已缴回发还给被害人。
3、2016年11月9日凌晨3时27分许，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人王某停放在江北某银行网点门前停车处一辆黑色北京现代小汽车车内财物。其中包括黑色LV牌手拿包一个（无法鉴定）、浪琴手表一块（无法鉴定）、现金人民币500元、社保卡、深圳市居住证各一张、金黄色观音护身符牌一块（无法鉴定）。事后，LV牌手拿包、社保卡、居住证、浪琴手表、护身符牌等物品已缴回发还给被害人。2016年11月9日下午，公安民警根据侦查在江北一网吧将被告人张某和张某2抓获归案，当场在其身边缴获疑似被盗的单肩挎包、手机、手表、证件、现金人民币206.5元等物品。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币元782元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪不持异议。现就本案量刑情节和量刑建议方面，发表如下辩护意见。
一、被告人张某具有法定从轻处罚的情节。
1、被告人在共同犯罪中所起到的作用相对较轻，建议法庭酌定从轻处理。从本案事实来看：本案属共同犯罪，同案犯共二人。在共同犯罪所起到的作用也是有所区分的，被告人仅接受同案人张某2的安排在外面望风，同案人张某2则进入汽车内盗窃。故请法庭酌情对被告人从轻处罚。
2、被告人张某具有坦白情节。被告人归案后，经公安机关口头传唤，被告人能够配合警方在第一时间主动、如实供述案情，积极坦白交代涉案经过，指认同案人，《到案经过》（见卷第90-93页）对上述事实予以证明，起诉书也有认定。根据我国《刑法》第六十七条（三）款规定，可以对被告人予以从轻处罚。
3、被告人张某作案后能自动认罪，应酌情从轻处罚。被告人如实供述，并自愿认罪，本案也是适用简易程序审理。根据《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”
4、被告人张某具有酌定从轻处罚的情节。本案被告人属初次犯罪，没有前科，认罪态度好、悔罪决心大，在律师会见时，被告人张某对失足行为有较为深刻的认识，对参与犯罪深感后悔，并表示要积极接受政府处罚，要争取改过自新、早日回归社会。
同时，本案中被告人张某涉案盗窃的财物价值782元，尚不到普通盗窃案2000元，表明被告人张某的犯罪主观恶性程度不深，其社会危害性、社会危险性明显降低，可酌情从宽处理。
二、关于对被告人张某的量刑方面，辩护人提出以下意见。
2010年10月1日《人民法院量刑指导意见（试行）》第四条（六）项作出“对于在公共场所扒窃三次的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点”的规定。
结合本案的案情来看，相比较同案人张某2，被告人张某参与作案的程度较为轻微，且具有初犯、坦白、自愿认罪、悔罪态度好等法定、酌定从轻处罚的情节，证明其社会危害性、社会危险性较小，辩护人向法庭建议对其量刑时予以较大幅度从轻处罚，判处被告人张某有期徒刑六个月。
综上所述，为体现罪行相适应原则，惩罚和教育相结合原则，从本案被告人张某参与犯罪的情节、数额，以及归案后配合司法机关的坦白、认罪、悔罪等情节，辩护人建议法庭依法对被告人予以从轻处罚，具体量刑时在最高院量刑意见中关于盗窃罪的规定确定被告人的刑期。
经审理查明，从2016年10月份开始，被告人张某多次伙同张某2（另案处理）在惠州市惠城区小金口、水口、江北等地以拉车门的方式盗窃停放在路边的小汽车车内财物，由张某2负责进入车内实施盗窃，张某在旁边负责望风。
1、2016年10月26日凌晨，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人申某停放在小金口乌石村××号旁边一辆灰色江淮小汽车车内现金62元人民币。
2、2016年11月9日凌晨1时许，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人陈某1停放在水口龙津××号门前一辆银白色日产小汽车车内的一个黑色金利来单肩挎包（无法鉴定）（内有苹果4S手机、中国电信款手机各一部、充电宝一个、男士长款钱夹一个、港澳通行证、结婚证、通讯录各一本等物品）。经鉴定，苹果4S手机和充电宝分别价值人民币200元和20元。事后，单肩挎包、苹果4S手机、充电宝、港澳通行证、结婚证、通讯录等物品已缴回发还给被害人。
3、2016年11月9日凌晨3时27分许，被告人张某伙同张某2以上述方式盗窃被害人王某停放在江北某银行网点门前停车处一辆黑色北京现代小汽车车内财物。其中包括黑色LV牌手拿包一个（无法鉴定）、浪琴手表一块（无法鉴定）、现金人民币500元、社保卡、深圳市居住证各一张、金黄色观音护身符牌一块（无法鉴定）。事后，LV牌手拿包、社保卡、居住证、浪琴手表、护身符牌等物品已缴回发还给被害人。2016年11月9日下午，公安民警根据侦查在江北一网吧将被告人张某和张某2抓获归案，当场在其身边缴获疑似被盗的单肩挎包、手机、手表、证件、现金人民币206.5元等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、扣押及发还清单，视频资料及截图指认，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值人民币元782元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某作案时负责望风，作用相对较轻，且能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。