贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1586号
原告：甘某1，男，1992年6月24日生，汉族，住贵州省。
原告：甘某2，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省。
原告：蒋某1，女，1962年10月28日生，汉族，住贵州省。
三原告共同委托诉讼代理人方庆、黄绩青（实习），贵州达德律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：陈某，女，1979年5月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人杨波、汤辣，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张某，女，1999年4月11日生，汉族，住贵州省。
原告甘某1、甘某2、蒋某1诉被告陈某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告甘某1、甘某2、蒋某1及其委托诉讼代理人方庆、黄绩青，被告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某1、甘某2、蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告为缔结婚姻关系给付的彩礼、三金等费用共计124720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告甘某1与被告张某经媒人介绍认识，于2017年3月1日订婚，××××年××月××日按照农村习俗办理结婚酒席。订婚和结婚期间，原告向被告给付彩礼等共计124720元。××××年××月××日，被告张某以归还婚纱为由独自离开原告甘某1家后未归。因多次电话联系不上，5月5日，三原告到被告陈某住处寻找未果，5月6日三原告及被告陈某向卫城镇派出所报人口失踪案，报案途中遇到被告张某的赵姓朋友，该朋友表示曾见到过被告张某，且被告张某曾跟他说其不想结婚，除了该赵姓朋友，任何人的电话她都不接。综上所述，原告认为，被告张某不愿结婚的意愿应当得到充分尊重，但因其与原告甘某1未办理结婚登记共同生活，原告以缔结婚姻关系为前提给付的彩礼，被告应当全部返还。因此诉至法院，望判如所请。
原告在举证期内向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本信息及主体资格；2.“百信关注”栏目官方应用“微兔gogo”的报道共15页，证明原、被告两家曾约定甘某1与张某缔结婚姻关系；虽按习俗举行婚礼，但未共同生活；被告张某不辞而别、拒绝与甘某1缔结婚姻关系，原告家属用尽一切方式寻找未果；3.甘某1与张某按照农村习俗举办婚礼当天的录像，拟证明甘某1与张某按照农村风俗举办婚礼的事实；原告甘某1与张某缔结婚姻关系向二被告支付彩礼124720元事实；4.证人蒋某2的证言，证明蒋某2系甘某1与张某结婚的媒人，证实蒋某1请其为甘某1寻找结婚对象，经蒋某2的介绍，张某便去甘某1家看家，原告家还“打发”钱，原告给了张某1200元，甘某1的外婆一人给了500元。3月左右双方都有家人在场购买了两套内衣、外衣共计3500元用于订婚，在结婚时购买了衣服价值900多元，戒指3400多元。结婚时双方协商彩礼为88800元，加上酒水钱10000元，共计98800元。都是结婚的时候一起抬到被告张某家的，准备结婚所购买东西时张某、陈某及甘某1的三个姐姐均一起去的；5.证人李某的证言，证实李某系婚礼“押礼先生”，当时送去陈某家共内衣两套、外衣两套、猪肉一腿、香、钱纸、蜡烛两对、面条两把、酒两瓶、糖两包、水果两箱，鞋子两双，彩礼是88800元，酒水钱10000元，（李某提供清单一张）上述物品系原告方交予李某，李某婚礼时交予陈某。
被告陈某提出如下答辩意见：1.陈某不是本案适格主体，缔结婚姻是张某与原告甘某1，与陈某没有关系；2.彩礼已经购买的物品已返还给原告，不存在再次返还；3.结婚时张某未达到结婚年龄，不排除原告为了达到返还彩礼的目的，而提出本案诉讼；4.双方办理酒席的过程中，原告是知道被告张某没有年满十八周岁，又以不办理结婚登记为由而提起诉讼，原告有重大过错。综上，被告陈某与本案无关。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：1.被告陈某身份证复印件、家庭户口本复印件，证实两名被告的身份信息；2.家电收据两张，证明订婚后、结婚前被告陈某为张某和甘某1陪嫁的家电及价格，同时对家电进行说明，包括了冰箱、彩电、空调、点歌机、音响、微波炉、饮水机、洗衣机共八件，共计花费31000元；3.清镇市家纺销售凭证，证明购买床上用品共计花费12748元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年初，原告甘某1（现年25岁）经媒人蒋某2介绍与被告张某（现年18岁）认识并确定恋爱关系，同年3月1日原、被告双方按农村习俗订立婚约，原告亲人向张某“赠与”2200元（农村习俗，俗称“看家费”），并“赠与”两套卫衣、两套外衣、两双鞋共计价值人民币3600元。××××年××月××日结婚当天，在媒人蒋某2及押礼先生李某的陪同下，按照农村习俗在接亲时送去了两套衣服（价值1000余元）、三金（金戒指3400元、金耳环与金项链共计6000余元，共计9400余元）、彩礼98800元（含酒水钱10000元），以及其余依照农村风俗结婚传统物品。同时，在接亲当天，由男方父母向女方赠与的改口费660×2=1320元。以上费用共计116320元。
为祝福女儿，被告陈某向原告家赠与TCL电视机、冰箱、洗衣机、空调各一台，共计价值人民币21600元，先锋音箱、点歌机、饮水机及微波炉共计价值人民币9400元。同时，被告张某自行到清镇市优家家纺购买床上用品婚庆、四件套等共计花费人民币12748元。以上费用共计花费43748元。
婚礼结束后，即××××年××月××日，被告张某以到清镇归还婚纱为由独自到清镇后离开无法联系，原告及其家人多方寻找并向公安机关报警，未查询到被告张某的下落，原告及其家属向媒体贵州公共频道《百姓关注》栏目披露，《百姓关注》栏目在2017年5月22日对该事件进行了报道。
双方为此引发纠纷，原告诉至本院，要求判决返还因婚礼所支付的所有费用。
另查明，原告甘某1与被告张某至今未办理结婚登记手续。
认定上述事实，有原、被告的陈述及原告身份证复印件、“百信关注”栏目官方应用“微兔gogo”的报道、甘某1与张某按照农村习俗举办婚礼当天的录像、证人蒋某2、李某的证言。被告陈某提供的被告陈某身份证复印件、家庭户口本复印件、家电收据两张、清镇市家纺销售凭证证据在卷为凭，上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。法律禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，同时禁止借婚姻索取财物。本案原告甘某1与被告张某经人介绍认识后，在较短时间便订立婚约，并按农村风俗举行婚礼。双方就婚姻问题处理草率，而且婚礼之后双方也只共同生活二天且未履行夫妻义务，被告张某便不知去向。被告张某从××××年××月××日至开庭时一直避而不见，以其行为表明不愿意与原告甘某1缔结婚姻关系，且双方未办理结婚登记，因此，被告应当返还案涉彩礼。而婚礼中的花费，聘礼、三金、衣服、看家费等数额较大的金钱、物品系彩礼范围是基于本地风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，不得已而为的给付，具有明显风俗性。原告虽无相应发票，但证人已证实购物小票在报账后丢弃，且根据所列种类、数量及价格，都符合日常生活经验法则。本案毁约方系被告张某，其至今仍以实际行动表示不愿缔结婚姻关系，其毁约行为与原告上述财产遭受损失具有直接因果关系，故应当填补该笔损失。被告张某的行为确实对原告身心造成极大伤害，且原告为操办婚礼以及向被告给付彩礼钱后也确实造成了一定程度的经济困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”规定，本院对原告诉请要求被告张某、陈某返还彩礼礼金124720元的请求，本院酌情对衣服、三金、看家费、改口费、彩礼共计人民币116320元予以支持。但被告陈某因祝福女儿向原告“陪嫁”的家电及床上用品共计人民币43748元，应予扣减。被告张某生于1999年4月11日，原告甘某1与被告张某按照农村习俗缔结婚姻时被告张某已年满十八周岁，对自己的行为可独立承担责任。鉴于本次诉讼系因被告张某的无故离开并逃避责任而引起，本院酌情由被告张某承担本案诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告甘某1彩礼礼金72572元；
二、驳回原告甘某1、甘某2、蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 周光俊
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓辉