上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10180号原告：傅斌，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：傅源沪，男，1951年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区东交通路***弄***号。委托诉讼代理人：程文杰，上海尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海尚法律师事务所律师。被告：蔡晨豪，男，1982年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)兹有贸易实验区世纪大道1200号13层。负责人：李京，总经理。委托诉讼代理人：成薇。委托诉讼代理人：施明。原告傅斌与被告蔡晨豪、被告中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称中意保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅斌之委托诉讼代理人肖凡、被告蔡晨豪之委托诉讼代理人陈杰、被告中意保险上海分公司之委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅斌向本院提出诉讼请求：要求被告中意保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)90,851.15元、住院伙食补助费600元、交通费300元、衣物损500元、残疾赔偿金346,152元、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金15,000元、误工费13,800元、营养费3,600元、护理费3,915元、鉴定费5,450元、律师费5,000元，超出和不属于保险范围部分由被告蔡晨豪按60%责任比例予以承担，其中律师费要求被告蔡晨豪全额承担。事实和理由：2016年6月15日0时39分许，被告蔡晨豪驾驶一辆牌号为沪MCXX**小客车沿本市四平路由南向北行驶时，适逢原告傅斌未走人行横道由西向东横过四平路机动车道至事发地，被告蔡晨豪驾驶的车辆与原告傅斌相碰，造成被告蔡晨豪车辆损坏、原告傅斌受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告蔡晨豪承担事故的同等责任，原告傅斌承担事故的同等责任。本次事故导致原告脑损害造成精神障碍，为维护原告合法的民事权益，故来院起诉。被告蔡晨豪辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。认可重新鉴定意见书作为本案的赔偿依据。原告各项费用依票据核算，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，律师费过高只认可3,000元，鉴定费要求由被告中意保险上海分公司承担。被告中意保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认可重新鉴定意见书作为本案的赔偿依据，同意在保险范围内向原告直接赔偿。首次鉴定费5,450元不属于保险赔偿范围；重新鉴定费4,800元由己司垫付，要求按事故责任比例与原告分担。原告补充陈述，同意以重新鉴定意见书作为本案赔偿依据，但重新鉴定费用己方不予承担。经审理查明：2016年6月15日0时39分许，被告蔡晨豪驾驶一辆牌号为沪MCXX**小客车沿本市四平路由南向北行驶时，适逢原告傅斌未走人行横道由西向东横过四平路机动车道至事发地，被告蔡晨豪驾驶的车辆与原告傅斌相碰，造成被告蔡晨豪车辆损坏、原告傅斌受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告蔡晨豪承担事故的同等责任，原告傅斌承担事故的同等责任。另查明，1、原告傅斌于事发后当日即前往上海市第一人民医院就诊，诊断为左侧颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，脑疝。并于当日入院治疗，行左侧硬膜外血肿清除术，2016年6月27日出院。出院诊断为左侧颞顶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，脑疝，左侧锁骨骨折，左侧肩锁关节脱位。出院同日，原告又入上海市杨浦区中心医院住院治疗，予以补液，神经营养，改善脑代谢支持对症治疗。适时安排高压氧治疗。后于2016年7月15日出院。2、2017年2月15日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残程度、营养、护理、休息期限及民事行为能力进行鉴定。2017年2月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人傅斌于2016年6月15日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、酌情给予被鉴定人傅斌休息期210日，护理期120日，营养期120日。3、如本例诉讼于法院，被鉴定人傅斌为无民事行为能力。原告支付鉴定费5,450元。3、经被告中意保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2017年8月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：1、傅斌因交通事故致颅内少量积气，左颞硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ68)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。2、傅斌伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。被告中意保险上海分公司支付鉴定费4,800元。4、原告户籍性质为非农家庭户。5、原告为证明残疾辅助器具费，提供100元的约束带发票一张，开票日期为2016年6月15日。6、原告提供675元陪护费发票一张，开票名称为傅斌6.15-6.23，开票日期为2016年6月24日。7、原告为证明律师费，提供律师费发票1张。再查明，事发时肇事牌号为沪MCXX**的机动车向被告中意保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、辅助器具费发票、陪护费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据，被告蔡晨豪按照60%责任比例承担民事赔偿责任。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中意保险上海分公司应当先在向其投保的交强险限额内承担民事赔偿义务，超出交强险部分在商业三者险限额内按60%责任比例承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告蔡晨豪按60%责任比例负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金9,000元(不再另按责任比例计算)，原、被告达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费，依据病史及发票，原、被告均认可医疗费金额为90,851.15元，本院予以确认。被告中意保险上海分公司主张非医保范围费用不予承担，于法无据，本院不予支持。3、交通费，本院酌情认可300元。4、衣物损，本院酌情认可200元。5、残疾辅助器具费，依发票确认为100元，结合原告伤情，本院予以支持。6、误工费，以鉴定结论的休息期180日为限，酌情按2,300元/月计算，确认为13,800元。7、营养费，以鉴定结论的营养期90日为限，原告主张3,600元，本院予以支持。8、护理费，以鉴定结论的护理期90日为限，原告提供住院期间9天的护理费发票675元，本院予以认可，剩余天数81天本院酌情按40元/天计算，本案护理费确认为3,915元。9、鉴定费，依票据首次鉴定费确认为5,450元(原告支付)，重新鉴定费确认为4,800元(被告中意保险上海分公司支付)。鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，因此，保险公司应根据保险法予以承担。基于衡平双方利益考虑，首次鉴定费由被告中意保险上海分公司按60%责任比例承担3,270元，重新鉴定费4,800元由被告中意保险上海分公司自行负担。10、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元(不再另按责任比例计算)。上述各项费用合计后先由被告中意保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，保险范围外的律师费4,000元由被告蔡晨豪负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中意财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告傅斌医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计332,448.89元;二、于本判决生效之日起十日内，被告蔡晨豪赔偿原告傅斌律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,364.73元，减半收取3,182.37元，由被告蔡晨豪负担。重新鉴定费4,800元由被告中意财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年十月二十六日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……