wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第97号
原告：吴基观，男，1983年出生。
委托代理人：毛华松，广东金腾律师事务所律师。
被告：黄敬荣，男，1978年出生。
被告：许朝进，男，1957年出生。
原告吴基观诉被告黄敬荣、许朝进买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人毛华松到庭参加了�讼。被告黄敬荣、许朝进经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴基观诉称：2012年初，二被告共同承接了佛山市南海区中医院室内电器安装工程。之后，原告与二被告有业务往来，原告自2012年3月起至2012年7月分多次向被告供应电器、五金、油漆等电器安装所需的相关材料，货款价值89291.80元。事后，被告黄敬荣、许朝进未付货款。经原告多次追讨，未果。据此，为维护自身合法权益，原告诉请判令：被告立即向原告支付货款89291.80元及承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、工商营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。
3、被告黄敬荣的居民身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
4、被告许朝进的户籍资料查询一份，证明被告的主体资格。
5、送货单九十八张，证明被告�敬荣、许朝进及共同雇佣的员工从2012年3月14日至2012年7月28日期间签收了原告供应的货物数额共89291.8元。
6、转账单复印件一份，证明被告黄敬荣通过转账支付给原告的是16000元，并不是14022元。
被告黄敬荣辩称：原告起诉的事实与理由无任何事实依据，本人并没有承接佛山市南海区中医院室内电器安装工程，原告与被告许朝进之间的任何交易，本人毫不知情，亦与本人无任何关系。原告诉讼请求部分没有依据，本人签名拖欠的部分货款14022元已经还清。本人没有与被告许朝进拖欠原告货款89291.80元。
被告黄敬荣没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
被告许朝进没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据。
本院在审理过程中，查明原告曾于2013年8月12日向本院起诉，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
结合两次案件的庭审记录，本院经审查后认为，对原告提供1-4组证据内容真实，来源合法，本院予以确认。证据5中：被告黄敬荣对本人签名的送货清单10张及证据6没有异议，本院予以确认。其他“黄敬荣与许”“许朝进（代）荣”、“许”及“许朝进”签名的75张送货单据在时间上具有连贯性，而且从购货材料的内容上能相互印证形成充分的证据链条，被告黄敬荣虽否认该组证据的关联性，但两被告均未到庭参加诉讼及提供证据进行反驳，本院视为其对原告提交的该证据没有异议，本院予以采信。因原告提供号码为0002176发货清单中“黄敬荣与许”的签名，被告黄敬荣辩称与被告许朝进没有任何关系，但没有提供任何证据予以反驳，本院不予采信。对送货单上其他人员签名的送货清单13张因原告没有其他证据补充属于两被告欠款的事实，本院不予确认。结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年初，原告与两被告�在业务往来。原告于2012年3月起至2012年7月分多次向两被告供应电器、五金、油漆等电器所需的相关材料，货款价值79065.49元。2012年9月21日，被告黄敬荣支付原告货款16000元，余款63065.49元经原告多次追讨，未果。
本院认为，本案的争议焦点是被告许朝进拖欠货款的真实合法性？原告与被告许朝进达成购买电器、五金等一批，依据举证责任分配，原告提供了“黄敬荣与许”“许朝进（代）荣”、“许”及“许朝进”签收的送货单据，可证实其中有两被告同时签收上述货物的事实。且根据“谁主张，谁举证”，被告黄敬荣虽予以否认，经本院合法送达相关证据材料给两被告后，即没有参加庭审活动，也没有向法庭提交任何的证据，可视为其放弃质证权利。
原告向两被告提供货物，两被告接受货物并确认欠款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法�规定，应受法律保护。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当依照合同约定全面履行合同义务，并根据合同的相对性，现原告诉请两被告归还货款63065.49元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告黄敬荣、许朝进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄敬荣、许朝进于本判决生效之日起十日内向原告吴基观支付货款63065.49元及利息（利息计算方法如下：以63065.49元为基数，从2013年3月18日至实际清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1016元，由原告吴基观负担298元，被告黄敬荣、许朝进负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年四月十九日
书 记 员 麦小英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1343号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：吴敏，男，汉族。
被告：曹丽华，女，满族。
被告：吴登光，男，汉族。
被告：张海涛，男，汉族。
被告：杨东升，男，汉族。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴敏等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10900号
原告：金士登，男，1971年5月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：林云良，男，1966年10月31日出生，汉族，住温岭市，
原告金士登与被告林云良民间借贷纠纷一案中，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告金士登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金士登负担。
审 判 员 梁必静
二○一七年十月十三无
代书记员 张一宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00313号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：凡佳佳，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告凡佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初731号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人和胜权，总经理。
委托代理人范晶晶，金研律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人李战保、李文国及被告人寿财公司的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2014年2月16日，原告为其所有的豫H×××××号牵引车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险。其中豫H×××××号牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失险275709元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率。保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月16日24时止。2014年2月20日，原告为其所有的豫H×××××挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫H×××××挂半挂车投保机动车辆损失险108600元，第三者责任险50000元。并投保了不计免赔率，保险期间自2014年2月23日0时起至2015年2月22日24时止。
2015年2月2日17时，原告车辆驾驶员吕建锋驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车沿二广高速由北向南行驶至609KM＋713M处时，与韩俊梅驾驶的晋H×××××号小轿车发生追尾相撞，致使晋H×××××号小轿车与右侧防护栏发生碰撞，豫H×××××／豫H×××××挂半挂车冲出路外并侧翻于路右侧边沟，造成豫H×××××／豫H×××××挂半挂车乘坐人赵小栓死亡、驾驶员吕建锋受伤，晋H×××××号车驾驶员韩俊梅及乘坐人王翠平、宫彩丽等人不同程度受伤及两车不同程度损坏，部分路产损坏的道路交通事故。案经山西省公安交警总队高速二支队三大队调查处理，于2015年3月13日作出晋公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定吕建锋承担此次事故的主要责任，韩俊梅承担此次事故的次要责任。
事故造成的路产损失29600元，已由原告在2015年3月15日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12000元。原告的车辆损失经委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为219840元（其中豫H×××××牵引车为203000元，豫H×××××挂车为16840元），原告支付评估费6000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告29600元，在车辆损失险范围内赔偿原告237840元。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员吕建锋的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任划分。第二组证据为路产损失赔偿收据、施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，一、对于原告的车辆损失，应先由晋H×××××车的交强险承担2000元后被告再根据保险条款约定按事故责任比例在车辆损失险范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。并且因本案车辆在同一保险期间内连续出险三次，按保险条款约定，免赔5%。二、施救费应扣除货物的施救费用。三、原告作出的车辆损失评估报告系其单方委托作出的鉴定，且委托鉴定的时间在车辆发生事故十个月之后，因此对其鉴定报告的真实性及关联性存在异议，申请法院重新鉴定。四、鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告人寿财公司向法庭提供了两组证据。第一组证据为事故车辆保险单和投保单、保险条款、免赔条款，证明原告车辆在被告处投有保险，被告向原告明确告知免责事项。第二组证据为报案记录代抄单，证明本案车辆在保险期间内已发生三次事故，应扣除5%的免赔额。
证据的分析与认定，对于原告提供的第一组证据被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告对路产损失、施救费票据无异议，对评估报告和评估费发票有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托，保险公司不予认可。对于被告的质证意见，原告辩解为原告委托中介机构评估车损是经过被告同意后才委托有资质的评估机构进行车损评估，评估结论真实、有效。应当作为本案的定案依据。评估费是为确定事故损失支付的合理费用，应由被告负担。对于被告所举的两组证据，原告对保险单投保单无异议，对保险条款真实性无异议，对证明指向有异议，无法证明被告已经尽到告知义务，对代抄单请法庭予以核实。结合原、被告举证、质证意见，法庭认为原告举证的车辆损失评估报告虽系其单方委托，但从原告投保的保险单和道路交通事故认定书可以看出，原告于2014年2月16日投保牵引车豫H×××××机动车损失保险275709元，至事故发生时的2015年2月2日，车辆运行11个月零14天，该车因事故已达到报废程度，投保额减去使用期限的折旧和残值，其实际损失已超出原告主张的车损数额，故对原告所举证的车辆损失评估结论予以认可，作为定案依据，被告所举证据能够证明其主张，故法庭予以认定，作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。事故造成的路产损失29600元，由被告人寿财公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余27600元，由被告人寿财公司在第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告豫兴公司的车辆损失219840元，连同其支付的施救费12000元，评估费6000元，合计237840元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告的各项损失为267440元，扣除5%的免赔额13372元，为254068元。由于原告豫兴公司的车辆在事故中承担主要责任，故原告豫兴公司在事故中的各项损失254068元，由被告人寿财公司先行赔偿后，就其中的30%即76220.4元享有向次责车晋H×××××车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司254068元。
二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费5312元，减半2656元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年三月二十四日
书记员 田朋飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05774号
原告刘娜。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。
负责人黄德良。
委托代理人严宏亮。
原告刘娜（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖云、戴裕云，被告负责人及其委托代理人严宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告与被告村民肖进登记结婚，并将户口迁至被告处，后因原告与丈夫肖进感情不和而离婚，但户口一直保留在被告处。现被告因国家工程建设，集体土地、设施等被依法拆迁，被告对本组成员进行拆迁补偿分配：本组村民人均分配80000元。但被告却以原告已离婚为由，拒绝对原告进行分配。原告因此没有获得土地补偿费。原告认为其户口在被告处，是集体经济组织的成员，亦承担了村民义务。被告分配补偿款时拒绝分发给原告，已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿费共80000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，原告于2012年10月23日与被告村民肖进离婚，省质监局征收公告于2013年1月8日发布，原告已不属我组肖军明的家庭成员，虽原告另立户头，但其目的是肖进为获得原告扶助金30000元，分户手续未经村民组签意见盖章，所以不正当。肖进于2013年与蔡黎再婚，于2014年育一女肖一然，我组已对其母女分配，肖进不应享受一夫两妻待遇。原告将户口迁入我组后未分配责任田、责任山等土地，婚后无共同财产，亦无子女，原告有条件组合新家庭，将户口保留在被告处是出于获利目的。被告的村民自治章程有效期为2008年7月1日至2025年12月31日，因被告负责人一年一选，防止某一届负责人修改，自治章程结尾注明：“任何人无权修改，如须修改，必经组委会、户主代表会、党员扩大会一致通过方可。”章程第六章第七条规定：“离婚时有子女的户口可保留在我组，享受我组待遇，如离婚时无子女，虽户口迁入我组，应注销户口，不再享受我组待遇”，自治章程系征得百分之九十以上户主签名认可，且每户均发放到位，原告与肖进于2008年结婚，对自治章程内容清楚。
经审理查明，2008年2月14日，原告与被告村民肖进结婚，同年6月5日，原告将户口迁入被告处，户籍性质为农业家庭户口。2012年10月23日，原告与肖进离婚。2014年12月14日，就征收分配问题，经户主大会40户户主签字同意，被告通过分配方案：“按现有人口分配，除结婚未迁的外孙落户在我组的，离婚未迁的（离婚的指没有分山，且无子女和无共同财产的对象）”。后被告按照该分配方案，对所获得的集体经济组织收益（征收款）按80000元每人分配，但对原告以离婚没有分山、且无子女和无共同财产为由未予分配。原告对被告不予分配的决定不服，遂向本院提起诉讼。
本案在庭审中，被告提交《跳马乡石燕湖村樟皮塘组自治章程》（以下简称自治章程），载明：组委会是被告处理日常事务的权力机构，户主代表大会是被告处理重大事务的权利机构，户主代表由组委会提名推荐候选人，并通过户主大会一致同意产生，组上重大问题（如招商引资、土地开发等）必需经户主代表会讨论通过，其他任何组织和个人包括组委会都无权私自决定；户主代表会议和户主大会需要表决的，均以少数服从多数原则，其比例只要超出51%的属于多数；表决方式有举手表决和签名表决；离婚时无子女，但户口原已迁入我组，离婚后，应注销我组户口，不再享受我组待遇，一个男子只承认一个妻子的分红指标。
另查明，原告自其将户口迁入被告处后未参与分配该村集体经济组织的责任田、责任山。
上述事实，有常住人口登记卡、第二种分配方案、石燕湖村樟皮塘组土地费分配表、《跳马乡石燕湖村樟皮塘组自治章程》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议和村民会议授权的村民代表会议通过讨论决定可办理征地补偿费的使用、分配方案以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告刘娜所在的村组被征地拆迁，被告通过召开村民代表大会对征收款分配形成决议，确定原告不属于分配对象，被告的上述行为属于村民自治范围，原告请求被告向其支付土地补偿费的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。若原告认为该方案侵害了其合法权益，可向相关部门反映。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告刘娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第721号
申请执行人窦楚元。
被执行人李小杏。
申请执行人窦楚元与被执行人李小杏刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人窦楚元依据本院（2015）北刑初字第168号刑事附带民事判决书于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济损失费12543.39元及利息（迟延履行期间债务利息另计）给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年9月23日依法向被执行人李小杏送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李小杏在执行通知书送达之日起三日内履行刑事附带民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李小杏的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李小杏在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第168号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北刑初字第168号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第721号
申请执行人张艳芳。
被执行人韦英伟，女，1995年5月2日生。
本院在执行张艳芳申请执行韦英伟、章思帆关于民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第721号
申请执行人慕秋菊，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人牛子政，地址北关区。
被执行人郑波，地址北关区。
申请执行人慕秋菊申请执行被执行人牛子政、郑波借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蔺 伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初776号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人田洪（曾用名“田模牛”、绰号“浑牛”），男，21岁，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县合水镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人田洪犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超、赵亮出庭支持公诉，被告人田洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年5月间，被告人田洪单独或伙同他人至本市湖里区田头社、后埔社等地，多次盗取他人财物。具体事实如下：
1.2015年5月1日，被告人田洪伙同杨某某（已判刑）至本市湖里区高林田里社92号“锦辉家具厂”，盗得被害人徐某某的女士黄金戒指（价值人民币1322元）1枚、黄金戒指（价值人民币1164元）1枚以及黄金手链1条（价值不详）。
2.2015年6月19日，被告人田洪至本市湖里区后埔社99号，盗得被害人李某某的现金人民币1200元以及黄金首饰数件（共计130克，价值人民币36140元）。
3.2016年5月8日，被告人田洪至本市湖里区高林社239号5号楼210室，盗得被害人童某某的“宏碁”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
2016年5月24日11时许，被告人田洪在本市湖里区钟宅社2022号鸿鑫公寓301室被抓获归案。
上述事实，被告人田洪于开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某某的供述与辩解、被害人徐某某、李某某、童某某的陈述、证人徐某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、购买凭证、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、人员信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪以非法占有为目的，多次单独或结伙入户秘密窃取他人财物，可估价值人民币39826元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1起系共同犯罪。被告人田洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人田洪应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人李某某人民币37340元；与同案犯杨某某共同退赔被害人徐某某人民币2486元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 方丽铃
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄 维
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3470号
原告孟某某
委托代理人张延涛，男，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告于某甲
原告孟某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟某某以及其委托代理人张延涛、被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告2005年10月28日登记结婚，婚后育有一女于某乙（2009年12月22日生）。原被告结婚之初感情尚可，但是在最近两三年由于被告父母的介入，双方剧烈吵架，夫妻感情已荡然无存。现在，原告已经对该段婚姻生活心灰意冷，原告认为继续维持该段婚姻已经没有实际意义，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告向原告支付房屋共同还贷的经济补偿金356，265元；依法分割夫妻共同财产车牌号辽Bxx**汽车一辆。
被告于某甲辩称，双方还有夫妻感情，女儿现在小，如果离婚对孩子成长有影响，所以被告不同意离婚。原告所述确实有被告的错误，婚后双方关系很好，给被告养成一个毛病是一直引导原告，后来因为被告姐姐、父亲帮忙带孩子，跟原告有隔阂，被告在中间没有做好调解工作，没有更多考虑原告的感受，被告已经认识到错误了，被告很珍惜双方的感情，想解决双方的矛盾，被告家里人也是想积极挽回家庭。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年10月28日登记结婚，2009年12月22日育有一女于某乙。婚初，双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方自2014年4月10日起分居至今。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱后登记结婚，共同组织家庭并生育一女。可以说，双方已经建立起了深厚、稳定的感情基础。众所周知，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告并不认可夫妻感情已破裂的事实，且当庭表示希望与原告共同努力，缓和夫妻关系。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告、也给自己一次改善夫妻关系的机会。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告于某甲离婚。
案件受理费1，330元（原告已预交），本院收取300元，由原告负担，余款1，030元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第669号
申请执行人：代秀明，女，1967年2月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：李德良，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何云梅，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人代秀明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1512号民事调解书，于2013年9月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李德良、何云梅应连带偿还申请执行人代秀明借款10万元、李德良偿还代秀明借款5万元；承担本案诉讼费用1650元。
执行过程中，本院依法对被执行人李德良在夹江县盛华苗木有限责任公司拥有的20％股份对外公开拍卖，拍卖成交价为107309元。在扣除代秀明垫付的第一次评估费5000元、案件受理费1650元、诉讼保全费1270元和李德良欠交的第二次评估费8700元、本案执行费2194元，共计18814元后，代秀明实际受偿本金88495元。对代秀明尚未受偿本金61505元及迟延履行期间的利息，因被执行人李德良、何云梅暂无其他财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意暂缓处置何云梅在夹江县盛华苗木有限责任公司拥有的20％股份，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 岩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执75号
申请执行人许渺，男，汉族，1985年8月21日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人朱贻桂，女，汉族，1984年9月7日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许渺、朱贻桂与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人许渺、朱贻桂办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元18层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1794号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司员工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告：朱立国，男，1989年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑美杭，女，1982年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告朱立国、郑美杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对朱立国、郑美杭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 黄健美
二〇一七年五月十八日
书记员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1075号
上诉人（原审被告）吕法春，农民。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐金贵，农民。
原审被告韩春梅，农民。
原审被告董春海，农民。
原审被告武全义，农民。
原审被告韩金龙，农民。
上诉人吕法春因与被上诉人徐金贵，原审被告韩春梅、董春海、武全义、韩金龙民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿羊民初字第5376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，吕法春、韩春梅系夫妻。2012年6月18日，吕法春经董春海、武全义、韩金龙担保，向徐金贵借款100000元，并于同日给徐金贵出具借条一份。约定使用期限为60天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。吕法春在借条上签字确认收到徐金贵借款100000元。董春海、武全义、韩金龙作为连带责任担保人在借条上签字、捺印。借条上韩春梅的签字及捺印均非本人所签、所捺。该笔借款到期后未予偿还。
以上事实，有借条以及双方当事人陈述等为证。
原审法院认为，双方当事人之间的民间借贷担保行为合法有效。徐金贵依据借条向吕法春追要借款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。徐金贵主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借条中有明确的约定，不违反法律规定，予以支持。吕法春借款未还的行为不当，应负返还责任。韩春梅虽未在借条上签字、捺印，但其作为吕法春的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务人，应对吕法春的借款负共同清偿责任。韩春梅辩称其未收到借款，因吕法春在借条上签字确认收到借款，故对该抗辩理由，不予采信。董春海、武全义、韩金龙作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。吕法春、武全义经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、吕法春、韩春梅返还徐金贵借款本金100000元，并支付利息（100000元自2012年8月19日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、董春海、武全义、韩金龙对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吕法春、韩春梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕法春、韩春梅、董春海、武全义、韩金龙负担。
吕法春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人虽于2012年6月18日经董春海、武全义、韩金龙担保，向被上诉人出具借款100000元的借条，且在书写借条的同时确认收到借款，但其后被上诉人并未将该100000元借款交付给上诉人，被上诉人在原审中亦未提交证据证明已向上诉人交付借款，故原审判决认定借款事实成立依据不足。二、原审法院已经确认韩春梅并未在借条上签字，且被上诉人未提交证据证明已经将借款交付上诉人，韩春梅不应承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人徐金贵答辩称：被上诉人系以现金方式支付的借款，是在育苗场给的，上诉人出具了借条和收到条。
原审被告韩春梅答辩称：上诉人未收到借款。
原审被告董春海未提交书面答辩意见。
原审被告武全义未提交书面答辩意见。
原审被告韩金龙未提交书面答辩意见。
二审查明，被上诉人徐金贵主张借款系以现金方式交付给上诉人吕法春的。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人吕法春就10万元借款与被上诉人徐金贵达成合意并出具借条，原审被告董春海、武全义、韩金龙为此提供连带责任保证，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人形成借款担保合同关系，且合法有效。因双方约定的10万元借款数额并不特别巨大，徐金贵主张以现金方式交付吕法春借款，并不违反交易习惯或存在明显不合理之处，且吕法春已经在借条上确认收到了该10万元借款，故原审判决认定借款已经交付，并无不当，本院予以确认。吕法春主张未收到借款，依据不足，本院不予支持。本案借款事实发生在吕法春与韩春梅夫妻关系存续期间，且吕法春与韩春梅均未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，原审判决认定韩春梅与吕法春共同偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。原审判决对借款利息和原审被告董春海、武全义、韩金龙所承担保证责任的认定，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕法春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 柏道勇
代理审判员 崔福涛
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03838号
原告周德才，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律服务工作者。
被告裴志洪，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周德才诉被告裴志洪买卖合同纠纷一案中，原告周德才于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告裴志洪的起诉。
本院认为，原告周德才的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周德才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德才负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年七月七日
书 记 员 江文静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第1号
申请人西宁世全小额贷款有限公司。地址：青海省西宁市城北区。
法定代表人唐凤连，该公司总经理。
委托代理人武斌，夏都律师事务所律师。
被申请人朱国华，男，汉族，1936年3月30日出生，住本市城东区。
被申请人逯敬佩，女，汉族，1940年2月10日出生，住西宁市城东区。二被申请人系夫妻关系。
委托代理人朱朝霖，男，汉族，1973年2月2日出生，系二被申请人之子。
申请人西宁世全小额贷款有限公司于2015年6月19日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员王媛进行了审查，并依法举行了听证。申请人西宁世全小额贷款有限公司的委托代理人武斌和被申请人朱国华、逯敬佩的委托代理人朱朝霖到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人西宁世全小额贷款有限公司称，2014年7月22日，申请人与借款人朱朝霖、钱雅蓉签订编号为：（2014）个借字第088号《借款合同》。合同约定：借款人向申请人借款人民币25万元，借款期限90天；借款月利率为2.5%；每月20日结息，到期归还本金；违约责任约定：“借款人违反本合同的项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放的借款。”违约责任还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同时，即2014年7月22日，申请人与被申请人朱国华、逯敬佩签订了《抵押合同》，朱国华、逯敬佩承诺对上述朱朝霖的借款本金、利息及其他实现债权的费用，用自己位于城东区南小街×号×号楼×单元×××室房产进行抵押。合同签订后，申请人依约向借款人朱朝霖发放了贷款25万元，但借款到期时，借款人朱朝霖未还清借款。经申请人多次催收，借款人及被申请人均拒绝还款。为了保障申请人的权益不受损害，根据民诉法第196条、197条之规定，向贵院提出实现担保物权申请，望贵院裁定：1、变卖或拍卖两被申请人位于西宁市城东区南小街×号×号楼×单元×××室房产，用以实现申请人的担保物权，即偿还借款人朱朝霖、钱雅蓉的借款本金250000元、利息81250元、律师费8200元。合计339450元。2、请求裁定本案的受理费及因变卖或拍卖产生的费用由被申请人承担。
申请人西宁世全小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：借款合同、抵押合同、被申请人智力状况的医院证明、借款人及被申请人的还款承诺书、房屋估价协议、收条、借款单、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证，上述书证均为复印件。
被申请人朱国华、逯敬佩辩称，申请人所称的借款及抵押事实均属实，现借款人已经还款40000元。被申请人对申请人出具的证据均认可。申请人西宁世全小额贷款有限公司对对方还款40000元的事实亦认可，并将申请事项作了变更，将本金变更为210000元、利息变更为63462元、律师费8000元。
经本院审查查明，2014年7月22日，申请人与借款人朱朝霖、钱雅蓉夫妇签订编号为：（2014）个借字第088号《借款合同》。合同约定：借款人向申请人借款人民币25万元，借款期限90天；借款月利率为2.5%；每月20日结息，到期归还本金；违约责任约定：“借款人违反本合同的项下义务，贷款人有权宣布借款合同项下的借款立即到期，提前收回已发放的借款。”违约责任还约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同时，即2014年7月22日，申请人与被申请人朱国华、逯敬佩（朱朝霖的父母）签订《抵押合同》，朱国华、逯敬佩承诺对上述朱朝霖的借款本金、利息及其他实现债权的费用，用自己位于城东区南小街×号×号楼×单元×××室房产进行抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后申请人依约向借款人朱朝霖发放了贷款25万元，但借款到期后，借款人朱朝霖、钱雅蓉只还款40000元。经申请人多次催收，借款人及被申请人均未还款。
本院认为，申请人西宁世全小额贷款有限公司与朱朝霖、钱雅蓉签订的借款合同合法有效，该合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应当承担还本付息及实现债权的费用。申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。抵押合同担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定时间偿还贷款本息，现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人朱国华、逯敬佩所有的位于本市城东区南小街×号×号楼×单元×××室房产（房产证号为：宁房权证东私字第1-015×××号），予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人西宁世全小额贷款有限公司本金210000元、利息63462元、律师费8000元，合计281462元。
二、本案抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人朱国华、逯敬佩承担。
本案案件申请费3195元，由被申请人朱国华、逯敬佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 媛
二〇一五年六月二十九日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人、债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人谭凤吾，农民。
申请人谭凤吾要求宣告被申请人刘雪玉死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人谭凤吾以被申请人刘雪玉于2004年9月15日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘雪玉死亡。
经查明，刘雪玉，女，1983年12月28日出生，汉族，原户籍衡东县新塘镇欧阳海村5组，身份证号码：××，与申请人谭凤吾系母女关系。刘雪玉于2004年9月15日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年3月31日，谭凤吾向本院提出申请，要求宣告刘雪玉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2015年4月8日在人民法院报上发出寻找刘雪玉的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘雪玉仍下落不明。
本院认为，被申请人刘雪玉自2004年9月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人谭凤吾请求宣告被申请人刘雪玉死亡的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘雪玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 颜丽
二〇一六年四月九日
书记员 陶璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人：汪丽媛，女，1938年12月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人：沈温良，男，1931年12月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
代理人：沈韵琴，女，1959年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
申请人汪丽媛要求宣告被申请人沈温良为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪丽媛诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人沈温良近年来患老年性痴呆，对事物无正常意思表达能力，生活已完全不能自理，其病情经医院治疗无治愈可能。为此，申请人汪丽媛请求法院宣告被申请人沈温良为无民事行为能力；指定汪丽媛为监护人。
江西精神病学司法鉴定所根据本院委托，对沈温良有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2015年1月29日作出赣精司法鉴定所（2014年］精鉴字第360号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈温良患老年性痴呆，评定为无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈温良为无民事行为能力人；
二、指定汪丽媛为沈温良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡美兰
二〇一五年二月十二日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人李佳麟。
法定代理人崔延丽�
申请人李佳麟要求宣告李井录失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李井录系东丰县东丰镇兴隆街二委七组居民，2011年1月离家出走，至今杳无音信。2015年7月28日申请人李佳麟申请宣告李井录失踪。
经查，李井录，男，1964年7月16日生，吉林省东丰县人，与申请人系父子关系，2011年1月离家出走，至今杳无音信。故申请人申请宣告李井录失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年7月28日在北方法制报发出寻找李井录的公告、法定公共期为三个月，现已届满，李井录仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人离家出走时间较长，经利害关系人李佳麟的申请，法院以公告的方式寻找，李井录仍�落不明。故申请人李佳麟的关于宣告李井录失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定判决如下：
宣告李井录为失踪人。
指定李佳麟为失踪人李井录的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 苑莲月
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人黄远佑，农民，系被申请人黄光宁的父亲。
被申请人黄光宁，农民。
申请人黄远佑要求宣告被申请人黄光宁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄远佑诉称：申请人黄远佑与被申请人黄光宁系父子关系。2014年4月12日21时30分，被申请人黄光宁在广东省江门市新会区大泽镇旧镇府门口段发生交通事故受伤，被送到广东江门市新会区人民医院住院治疗。事故发生后，广东省新会法医××司法鉴定所对被申请人进行司法××学鉴定，被申请人精神（智力）状态为：器质性智能损害（轻度）。南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定被申请人黄光宁为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特向人民法院申请认定被申请人黄光宁为无民事行为能力人。
经审查：申请人黄远佑与被申请人黄光宁系父子关系。2014年4月12日21时30分，被申请人黄光宁在广东省江门市新会区大泽镇旧镇府门口段发生交通事故受伤，被送到广东江门市新会区人民医院住院治疗，出院诊断：重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤﹤DAI﹥、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿、右侧颅前窝及双侧颅中窝骨折、创伤性精神障碍）；双肺挫伤；吸及性肺炎；全身多处软组织挫擦伤；肝功能损害。2014年7月23日，广东省新会法医××司法鉴定所对被申请人的精神（智力）状态进行司法××学鉴定，鉴定为：器质性智能损害（轻度）。2014年11月18日，申请人委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人黄光宁精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2014年12月17日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被申请人黄光宁系脑外伤所致智能损害（轻度），脑外伤所致混合性失语，其民事行为能力评定为：目前无民事行为能力。据此，本院认为，申请人黄远佑关于宣告黄光宁为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，认定黄光宁为无民事行为能力人。鉴于申请人黄远佑系被申请人黄光宁父亲，故指定黄远佑为黄光宁的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄光宁为无民事行为能力人。
二、指定黄远佑为黄光宁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ纯
审 判 员 莫 丽
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 雷月影
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人：门彦鑫，男，汉族，2001年2月16日生，住四平市铁东区。
监护人：于凤芝，女，汉族，1949年7月20日生，住四平市铁东区。系原告的奶奶。
被申请人：李翠波，女，汉族，1975年12月2日生，户籍地为四平市铁东区。现下落不明。系原告的母亲。
申请人门彦鑫要求宣告李翠波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2005年7月5日申请人之父门春松与其母李翠波离婚，协议申请人由其父抚养，同年2005年9月30日门春松死亡。门春松与李翠波离婚后，李翠波离家出走，至今下落不明，已十年之久，现申请人与其爷爷、奶奶共同生活，故申请贵院依法宣告李翠波为失踪人。
�查，李翠波，女，汉族，1975年12月2日生，户籍地为四平市铁东区，系原告的母亲。2005年7月起下落不明已满2年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月20日在人民法院报发出寻找李翠波的公告，公告期间为三个月，现已届满，李翠波仍然下落不明。
本院认为：申请人门彦鑫向本院提供的证据证明了李翠波下落不明的事实，并且本院已公告三个月，公告期满后，李翠波仍然下落不明，故本院准许申请人门彦鑫的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告李翠波为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一六年四月五日
书记员 于志强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人周风枝。
被申请人张云泽。
法定代理人张文利，男，系被申请人张云泽长子。
申请人周风枝要求宣告张云泽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周风枝称，被申请人张云泽，男，1939年8月10日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区东某某街1号楼7号，系申请人周风枝配偶。被申请人张云泽，入院前4个月反应迟钝，记忆力减退，四肢活动不遂，于2014年12月2日入住邢台市人民医院康复科，诊断为老年痴呆，于2014年12月22日出院。出院后生活不能自理，不能正确表达自己的意志，要求本院宣告张云泽为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张云泽于2014年12月2日至2014年12月22日因老年性痴呆、褥疮Ⅲ度、膀胱造瘘术后在邢台市人民医院住院治疗。虽诊断为老年性痴呆但出院病例记载：“……查体：神志清楚，精神可，语言尚流利，反应灵敏，记忆力、理解力及逻辑思维正常……”。经与本院司法辅助办公室联系司法鉴定事宜，需被申请人张云泽本人到石家庄市才能做鉴定。申请人周风枝及被申请人张云泽的法定代理人即其长子张文利均表示被申请人张云泽的身体状况不允许其到石家庄市去做鉴定。对被申请人张云泽的司法鉴定不能进行，缺乏认定被申请人张云泽系无民事行为能力人的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人周风枝的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁军
二〇一五年二月十二日
书记员 郎 芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人周风枝。
被申请人张云泽。
法定代理人张文利，系被申请人张云泽长子。
申请人周风枝要求宣告张云泽为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张云泽，男，1939年8月10日出生，汉族，退休职工，现住邢台市桥东区东太平巷1号楼7号，系申请人周风枝配偶。申请人周风枝称，被申请人张云泽，入院前4个月反应迟钝，记忆力减退，四肢活动不遂，于2014年12月2日入住邢台市人民医院康复科，诊断为老年痴呆，于2014年12月22日出院。出院后生活不能自理，不能正确表达自己的意志，要求本院宣告张云泽为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张云泽于2014年12月2日至2014年12月22日因老年性痴呆、褥疮Ⅲ度、膀胱造瘘术后在邢台市人民医院住院治疗。虽诊断为老年性痴呆但出院病例记载：“……查体：神志清楚，精神可，语言尚流利，反应灵敏，记忆力、理解力及逻辑思维正常……”。经与本院司法辅助办公室联系司法鉴定事宜，需被申请人张云泽本人到石家庄市才能做鉴定。申请人周风枝及被申请人张云泽的法定代理人即其长子张文利均表示被申请人张云泽的身体状况不允许其到石家庄市去做鉴定。对被申请人张云泽的司法鉴定不能进行，缺乏认定被申请人张云泽系无民事行为能力人的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人周风枝的申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈铁军
二〇一五年二月十二日
书记员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人赵金玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂职工，住东营市东营区。
申请人赵金玉申请宣告张瑞成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张瑞成（系赵金玉之夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人赵金玉诉称，2014年8月28日，张帅驾驶小型轿车将张瑞成撞成重伤。自该交通事故发生后，张瑞成一直在重症监护室内住院治疗。经胜利油田中心医院检查证实，张瑞成处于深昏迷状态，四肢肌力0级，肌张力弱，四肢截瘫，损伤程度为重伤一级，至今仍处于植物人状态，毫无民事行为能力。特申请宣告张瑞成为无民事行为能力人，并制定赵金玉为其监护人。
经审查，2014年8月28日，被申请人张瑞成骑车被一辆小轿车撞倒，导致其重伤，后被急送入鸿港医院接受治疗。9月1日转入胜利油田中心医院重症医学科治疗至今。本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对张瑞成是否具有民事行为能力进行鉴定。2014年8月4日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出【潍精鉴所（2015）精鉴字第123号】鉴定意见书，鉴定被申请人张瑞成患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张瑞成为无民事行为能力人。
二、指定赵金玉为张瑞成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩琳芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第1号
申请人：张文生。
申请人张文生要求宣告张文新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张文生述称：申请人与张文新为兄弟关系。申请人父、母均已过世。被申请人张文新长期患有××，于2004年出走，至今下落不明。上述事实有申请人提供的东阳市公安局XX派出所出具的证明、张文新所在地东阳市虎XX镇XX村出具的书面证明为凭。据此，申请人向法院申请宣告张文新死亡。
经查，张文新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，浙江省东阳市人，农民，住东阳市XX镇XX村，与申请人张文生为兄弟关系，自2004年起下落不明。张文新户口已于2014年9月18日注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在《法制日报》上发出寻找张文新的公告。法定公告期为一年，现已届满，张文新仍然下落不明。
本院认为，因张文新下落不明已有11年余，申请人作为张文新的利害关系人有权申请宣告张文新死亡，且本院发出寻人公告的法定公告期也已届满，张文新仍下落不明，故对申请人要求宣告张文新死亡的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告张文新死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕益波
二〇一六年三月二十日
代书 记员 郭 倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第1号
申请人邓从保，男，1968年5月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被申请人赖金红，女，1994年10月28日出生，住广西东兴市，
本院在审理申请人邓从保宣告被申请人赖金红失踪一案中，申请人于2015年9月6日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，申请人邓从保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邓从保撤回申请。
审判员 李金花
二〇一五年九月六日
书记员 庞 政
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第1号申请人邓从保。被申请人赖金红。本院在审理申请人邓从保宣告被申请人赖金红失踪一案中，申请人于2015年9月6日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，申请人邓从保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人邓从保撤回申请。审判员李金花二〇一五年九月六日书记员庞政
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015)东民特字第1号申请人乐小早。申请人乐小早要求宣告乐志峰为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人乐志峰，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省东乡县人，农民，住东乡县小璜镇岭上村绿石源组，身份证号××，与申请人乐小早系母子关系。因乐志峰自2014年3月中旬出现精神异常，表现为失眠，有时彻夜不眠，精神恍惚，胸闷不适，便秘，情绪高涨与低落间断发作，高兴不起来等，曾到江西省××院治疗，诊断为“双相情感障碍，混合发作”。被申请人乐志峰出院后病情有所好转，但仍然不时发病，发起病来就打人，损坏家庭财产，与人吵架，并说：你是公安局派来的，专门来抓我的等。后在上饶精神医学司法鉴定所检查所见：意识清楚，仪表整洁，接触被动，检查交谈合作，对答切题，心境低落，兴趣与愉快感丧失，存在消极念头，有时思维联想加快，自我感觉良好，存在片断的幻觉，情感尚协调，自知力缺乏，经常与人打架，并动用锐器伤人，现继续在治疗中。申请人乐小早要求宣告乐志峰为限制民事行为能力人。经鉴定，上饶精神医学司法鉴定所检查意见：被鉴定人乐志峰患有“双相情感障碍，目前为混合状态”，且平常有与人吵架、打架，并动手伤人等行为，已经属限制行为能力人的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告乐志峰为限制民事行为能力人；二、指定乐小早为乐志峰的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  艾文辉人民陪审员  周智英人民陪审员  袁小芳二〇一五年五月二十日书 记 员  嵇玉琴
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民特字第1号申请人侯某，女，汉族，住东明县。系被申请人魏某甲之母。委托代理人：蒋某某，东明县创维法律服务所法律工作者。被申请人魏某甲，女，汉族，住东明县。委托代理人：魏某乙，男，汉族，住东明县。系申请人侯某之子。申请人侯某要求宣告魏某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯某诉称，被申请人魏某甲自幼发育迟滞，2004年5月10日，被申请人魏某甲与刘某某登记结婚，2005年12月份出现癫痫病，以后经常被送往菏泽市立医院治疗。治疗期间，刘某某不仅不支付医疗费用，还污蔑魏某甲装病，打骂魏某甲，致使魏某甲病情加重。魏某甲现在住在娘家，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，由其母亲侯某照顾，其丈夫不尽抚养和照顾义务，为了维护魏某甲的合法权益，特向本院申请认定魏某甲为无民事行为能力人，并指定侯某为监护人。申请人侯某为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：一、东明县城关街道办事处南华社区居委会证明一份，证明被申请人魏某甲无民事行为能力且现由其母亲侯某抚养。二、鉴定意见书一份，证明魏某甲患有中度精神发育迟滞，为无民事行为能力人。经审理查明，2015年6月18日，经山东安康医院精神病司法鉴定所对被申请人魏某甲进行鉴定，并作出鲁安康（2015）精鉴字第355号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人魏某甲患有中度精神发育迟滞；2、被鉴定人魏某甲在本案中无民事行为能力。经审查，该鉴定机构及其鉴定人员具有合法的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论真实可靠，本院予以采信。本案审理过程中，本院通过对魏某甲的邻居王姣娥、魏某甲的丈夫刘某某、申请人侯某分别进行询问，以上人员均表示魏某甲现在精神不正常，且目前由其母亲侯某抚养。侯某与被申请人魏某甲系母女关系，魏某甲的丈夫刘某某拒不扶养魏某甲，魏某甲的其他兄弟姐妹均已成家，不愿抚养魏某甲。被申请人魏某甲现跟随申请人侯某生活，且其也愿意继续与申请人侯某共同生活。本院认为，从不改变被申请人魏某甲的生活习惯，有利于被申请人魏某甲的正常生活的原则出发，由申请人侯某作为被申请人魏某甲的监护人较合适，现申请人申请认定魏某甲为无民事行为能力人，并指定侯某为监护人，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告魏某甲为无民事行为能力人指定侯某为魏某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈敬敬二〇一五年九月十四日书记员  崔慧敏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执546号
被执行人华绪兴，男，1980年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
本院2016年10月27日立案执行被执行人华绪兴刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00163号刑事判决书，被执行人华绪兴应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人华绪兴在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00163号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人华绪兴应继续履行安陆市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00163号刑事判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 龚宗洲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第344号
罪犯朱春梅（外号“小兰”），女，1977年8月13日出生，汉族，四川省武胜县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服�。
四川省广安市广安区人民法院于2009年9月22日作出（2009）广安刑初字第178号刑事判决，以被告人朱春梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）广法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年12月18日止于2013年12月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有�定的悔改表现。该犯处罚金10000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱春梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00001号
原告刘庆明，男，1956年2月23日出生，汉族，沙坪坝糖酒有限公司退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明兴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路99号，组织机构代码20307507-X。
法定代表人陈进明，重庆明兴食品有限公司总经理。
委托代理人邓忠义，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
委托代理人邓伟鹏，男，重庆明兴食品有限公司员工，住四川省成都市青羊区。
被告周明富，男，1948年10月23日出生，汉族，重庆明兴食品有限公司副食分公司经理，住重庆市沙坪坝区。
原告刘庆明与被告重庆明兴食品有限公司（以下简称明兴公司）、周明富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘庆明，被告明兴公司的委托代理人邓忠义、邓伟鹏，被告周明富到庭参加诉讼。审理中，因被告明兴公司申请鉴定扣除审限7个月。本案现已审理终结。
原告刘庆明诉称，原告与被告周明富系朋友关系，因明兴公司经营需要，明兴公司与周明富向原告借款30000元。但二被告至今没有归还借款。故原告起诉要求二被告归还借款30000元并支付利息（以30000元为基数从2013年12月20日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止）。
被告明兴公司辩称，本被告并未向原告借款。借条上加盖的公章是假的，公司的账目上没有该笔借款的反映。因此本被告不同意归还借款，也不同意支付利息，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周明富辩称，借款是事实，金额也属实，公章是真实的，是公司的法定章。钱虽然是由本被告收取的，当时本被告是被告明兴公司的法定代表人，借款都是用于公司，该借款应由公司归还。因此请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告周明富担任被告明兴公司法定代表人至2012年11月。周明富任明兴公司法定代表人期间，因公司经营需要，于2012年2月27日向原告出具借条一张载明：“今借到刘庆明人民币叁万元整”。借款人处有周明富签名，且上面加盖了“重庆明兴食品有限公司”字样的印章。
庭审中，被告明兴公司认为借条上加盖的公司印章是虚假的，提供了公安机关2012年5月24日出具的《印章刻制、查询、缴销证明》来证明2012年5月24日之前被告明兴公司使用的公章与借条上加盖的印章不是同一枚公章，并且申请对借条上加盖的印章的真实性进行鉴定。经鉴定，借条上加盖的公司印章与被告明兴公司在重庆市沙坪坝区工商行政管理局备案的1996年11月5日的《重庆明兴食品有限责任公司章程》至2006年6月5日的《公司变更登记表》上共8枚同名样本印文是同一枚印章所盖，与2006年6月5日的《重庆明兴食品有限公司股份转让协议》至2012年5月24日公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上共10枚同名样本印文不是同一枚印章所盖。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举示借条来证明其借款30000元给被告明兴公司与周明富。借条上有被告周明富的签名，也加盖了被告明兴公司的印章。原告在庭审中陈述当时是因为被告明兴公司经营需要才借款。虽然是由被告周明富出面向原告刘庆明借款，但是被告周明富作为当时被告明兴公司的法定代表人，其出具借条向原告刘庆明借款系履行职务的行为，且该笔借款用于公司，因此该笔借款应由被告明兴公司归还。原告履行了借款义务，虽然借条中并未约定还款期限，经原告多次催收被告均未还款，被告应承担还款的责任。借条中未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告明兴公司从起诉之日起承担逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
被告明兴公司抗辩借条上加盖的公章是假的，且公司财务上没有该笔借款的反映，其并没有向原告刘庆明借款。鉴定意见书显示借条上加盖的公章虽然与公安机关出具的《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不是同一枚，但与被告明兴公司在工商行政管理局备案的部分工商查询资料上加盖的公章是同一枚。该鉴定意见书可以证明被告明兴公司在经营过程中确实使用过借条上加盖的公章。且原告刘庆明作为出借人，很难弄清楚被告明兴公司的具体印章使用情况。因此被告明兴公司不能以借条上加盖的印章与《印章刻制、查询、缴销证明》上被告明兴公司的公章不一致来否认借款的事实，也不能以其财务账上无记载为由否认该借贷的事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告刘庆明借款30000元并支付利息，该利息以30000元为基数从2013年12月20日开始按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告刘庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），鉴定费1000元（被告重庆明兴食品有限公司已预交），合计1275元，由被告重庆明兴食品有限公司负担。限被告重庆明兴食品有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘庆明275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳智鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00001号
申请人洛阳市西工区联盛机械加工厂，住所地河南省洛阳市西工区红山乡枣园村连通公司院内，组织机构代码不详。
负责人王茂盛，洛阳市西工区联盛机械加工厂厂长。
申请人洛阳市西工区联盛机械加工厂公示催告一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人已向本院申请宣告该票据无效，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人洛阳市西工区联盛机械加工厂持有的上海浦东发展银行签发的×××××0051／×××××8008号银行承兑汇票（出票人重庆渝安淮海动力有限公司，收款人重庆江工工量具有限公司；出票日期2013年4月24日，到期日2013年10月24日；金额为15000元）无效。申请人洛阳市西工区联盛机械加工厂自本判决公告之日起有权向支付人请求支付。
案件受理费100元（原告已预交），由申请人洛阳市西工区联盛机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 许前华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵文恺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2213号
申请执行人郑声椿，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人郑声椿与被执行人张发兴（2015）汀民初字第1942号民事调解书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的35370元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2213号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月五日
代理书记员 戴 芸
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第5号
申请执行人韩有红。
被执行人何维明。
本院在执行韩有红申请执行何维明赊欠种子款纠纷一案中，申请标的45600元，执行费596元缓交。因双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初12515号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，支行行长。
被告：徐少杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告徐少杰信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告徐少杰的起诉。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回对被告徐少杰的起诉。
本案诉讼费280元（原告已预交），由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月二日
书 记 员 李骏凯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3027号
申请执行人吴成就，男，1945年12月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱植滩，男，1956年11月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03612号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人吴成就与被执行人李美香、朱植滩民间借贷纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人李美香、朱植滩发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款90000元及利息；二、负担本案诉讼费1383元，执行费1250元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李美香、朱植滩的财产情况，发现被执行人李美香、朱植滩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新街169号房屋登记在被执行人朱植滩名下，已被我院查封，因有抵押，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人吴成就向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李美香、朱植滩有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3027号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢智慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4346号
原告：徐某，女，1982年6月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：张某（曾用名ＸＸ），男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年十一月九日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第307号
原告：杜思维，女，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人：朱庆海，江西华兴律师事务所律师。
被告：涂文，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：谭际国，男，1977年4月9日生，汉族。
被告：胡峻，男，1975年5月6日生，汉族。
原告杜思维诉被告涂文、谭际国、胡峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜思维及其委托代理人朱庆海，被告谭际国、胡峻到庭参加诉讼，被告涂文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，三被告向原告借款人民币100万元，并写下《借条》一张，借款期限为三个月。同日，原告通过熊洪英的帐户将人民币100万元转入三被告指定的账户。2011年7月份被告涂文归还了25万元，尚欠借款75万元未付。2011年11月，被告谭际国找到原告，要求原告用座落于南昌市朝阳锦城A栋1603室房屋向银行抵押贷款，先归还熊洪英的借款，贷款的利息由三被告承担。2011年11月10日，原告用房屋抵押从工商银行青山湖支行贷款70万元，利率为月息0.86%。2012年春节，被告涂文支付3万元贷款利息，同年12月20日归还利息5万元、2013年2月9日支付1万元贷款利息、2月22日支付15000元贷款利息、3月22日支付14000元贷款利息、4月22日支付14000元贷款利息、8月份支付29000元贷款利息。9月份之后，三被告未归还一分钱的借款，每月需归还银行14300元贷款本息，原告承受不起，只好变卖房屋还清银行贷款本息。故诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金75万元。2、判令三被告支付银行借款利息96750元（2013年9月份起至2014年12月止）；3、判令诉讼费用由三被告承担。
被告谭际国辩称：三被告是向原告父亲杜激流借款100万元，与杜思维不认识，后杜激流将100万元转入涂文指定的英华船务公司帐户，原告父亲杜激流与三被告约定，由被告涂文归还原告借款本息。
被告胡峻辩称：同意被告谭际国的意见。
被告涂文未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2011年4月25日，被告谭际国、涂文、胡峻向原告杜思维出具借条一份，载明：“今借到杜思维现金壹佰万元整，期限三个月归还。”同日，熊洪英根据原告父亲杜激流的指令，将100万元通过银行转账支付至被告指定的英华船务公司账户。原告自称于2011年7月，被告涂文归还原告借款本金25万元，陆续支付原告借款利息至2013年8月止，共计人民币162000元。2015年1月12日，原告以三被告未归还剩余借款75万元及利息为由，向本院提起诉讼。
另查：原告父亲杜激流于2015年9月25日在南昌急救中心猝死。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，银行交易明细、情况说明、杜激流的死亡医学证明书佐证。
本院认为：被告涂文、谭际国、胡峻借原告杜思维100万元，有其提供的借条及银行交易明细相互佐证，被告谭际国、胡峻亦明确表示对借款无异议。原告自认被告涂文已归还借款本金25万元，被告涂文未到庭质证履行还款情况，本院采信原告的主张，故原告要求被告归还借款75万元，本院予以支持。对于原告自称由被告涂文按月息0.86%，已归还至2013年8月止利息162000元。该主张依法应由原告提供证据予以佐证，而原告提供的银行交易明细无法证明被告涂文已支付原告的借款利息，故借款利息可自2013年9月1日起按年息6%计算。对于被告谭际国、胡峻辩称，原告父亲杜激流与三被告口头约定，由被告涂文归还原告借款本息，未提供证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂文、谭际国、胡峻于本判决书生效之日起十日内归还原告杜思维借款人民币75万元及利息（利息自2013年9月1日起按年息6%计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杜思维预交受理费人民币12270元，由被告涂文、谭际国、胡峻承担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第307号
原告：张青权，农民。
原告：安启珍，农民。
原告：安发英，农民。
原告：张荣，农民。
法定代理人：安发英（系原告张荣的母亲），农民。
上述四原告共同委托代理人：陈国良。
被告：张子强，农民，现羁押于浙江省东阳市看守所。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李宽宏。
委托代理人：秦尉东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
代表人：唐扬彪。
委托代理人：李夏冰、刘清清。
原告张青权、安启珍、安发英、张荣与被告张子强、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称通顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托代理人陈国良，张子强，通顺运输公司的委托代理人秦尉东，保险公司的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月12日11时10分许，张子强驾驶行驶证登记在通顺运输公司名下的皖d×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）从横店镇里坞驶往横店镇区，途径横店镇东仙线与迎宾大道交叉路口时与同向张某甲驾驶并搭载龙某甲、陈某甲编号为东阳f29055号轻便摩托车发生碰撞，至车损、张某甲当场死亡，龙某甲经医院抢救无效于当日死亡，陈某甲受轻微伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张子强负事故的主要责任，张某甲负事故次要责任，龙某甲、陈某甲不负事故责任。
三、受害方概况：张某甲，1987年12月5日出生，穿青人，进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张子强系肇事货车的实际所有人，其挂靠在通顺运输公司从事营运活动，其向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、四原告各项损失核定为：死亡赔偿金931447.5元（含张荣的被扶养人生活费174427.5元），丧葬费25407元，交通费1500元，以上合计：958354.5元。
六、被告垫付情况：张子强已赔偿四原告9万元及火化费。
七、原告诉请：张子强赔偿四原告各项损失704898.15元，通顺运输公司对上述张子强赔偿责任负连带责任，保险公司在肇事货车的保险责任范围内对四原告直接承担赔偿责任。张子强辩称，其已与四原告达成谅解协议，其已赔偿9万元外不再需要另行赔偿四原告损失。通顺运输公司辩称，因张子强已与四原告达成谅解协议，且张子强已按协议履行，故其无需在本案中对四原告承担赔偿责任。保险公司辩称，四原告主张赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，交强险应与另外受害人进行分配，各赔偿5.5万元，事故责任比例应按3：7，不承担诉讼费用，其他无异议。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。四原告的合理损失，按照事故责任和本案事故发生在机动车与机动车之间的事实，应由张子强承担70%的赔偿责任。由于张子强对肇事货车投保了交强险，应由保险公司在肇事货车的交强险范围内先行赔偿，并与本案其他受害人进行分配，故应赔偿死亡赔偿限额内5.5万元，超过5.5万元交强险部分损失，按照事故责任应由张子强赔偿70%。又因张子强已对肇事货车向保险公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司直接向四原告承担赔偿责任。经计算，四原告可获赔的保险赔款为588109.29元【与本案事故的其他受害人按比例分配，其中交强险赔款55000元，第三者责任险赔款533109.29元】。保险赔款不足部分，因张子强已与四原告达成谅解协议，且张子强已足额履行协议约定的义务，故在本案中张子强与通顺运输公司无需对四原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内将皖d×××××号重型自卸货车的交通事故强制责任险赔款55000元及第三者责任险赔款533109.29元，合计588109.29元，直接支付给原告张青权、安启珍、安发英、张荣。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告张青权、安启珍、安发英、张荣对被告张子强、淮南市通顺汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告张青权、安启珍、安发英、张荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告张青权、安启珍、安发英、张荣承担1855元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年四月一日
代书记员 方俊欢
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第307号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女。1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告林惠卿，女，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第307号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，系该公司员工。
被告陈丽娜。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告陈丽娜服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁莉莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第307号
原告史晓林，现住张家口市桥东区。
被告王凤梅，现住张家口市崇礼县。
被告王林荣，现住张家口市崇礼县。
被告聂文娟，现住张家口市高新区。
本院在审理原告史晓林诉被告王凤梅、王林荣、聂文娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行调解，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史晓林撤回起诉。
案件受理费8304元，依法减半收取4152元，由原告负担。
审判员 武剑虹
二〇一五年五月四日
书记员 白 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第307号
原告谢青，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住该公司公寓楼101号。
委托代理人宋瑞玲，山东众旭律师事务所律师。
被告季青，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营市胶州路。
本院受理原告谢青与被告季青婚约财产纠纷一案，被告季青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为东营市胶州路府前小区，本案应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告季青提供的2015年1月1日与徐艳签订的房屋租赁合同，不能证实其经常居住地为东营市胶州路府前小区。本案应以被告的住所地确定管辖，被告季青的住所地在东营市东营区北二路703号，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告季青对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告季青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年三月十六日
书记员 张 宇
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第307号原告刘宝仁。原告张素艳。被告张万福。被告高凤占。被告长春市吉达建设有限责任公司。法定代表人：王永辉。本院受理原告刘宝仁、张素艳诉被告张万福、高凤占、长春市吉达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告高凤占、张万福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由辽宁省清原县人民法院管辖。经审查本院认为，本案中原、被告双方虽然约定了管辖地人民法院，但由于原、被告双方签订的两份结算书均被辽宁省清远县人民法院判决无效，且原、被告均未提出此工程量最后审计决算结果，无法确认原、被告双方哪一方违约，故张万福与刘宝仁、张会长签订的合同第八条已经失去法律效力，应视为约定不明，考虑到被告高凤占、张万福已在辽宁省清原县人民法院立过诉讼案件，为了便于查清事实，合理解决此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故将此案移送至辽宁省清原县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高凤占、张万福对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省清原县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 鄂义飞二〇一五年三月二十四日书记员 卜 宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19317号
原告：黄志进，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西天等县，
被告：李正强，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省南�市顺庆区，
原告黄志进与被告李正强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志进到庭参加了诉讼，被告李正强经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志进向本院提出诉讼请求：1.李正强支付黄志进2016年6月工资8650元；2.李正强承担本案诉讼费用。事实和理由：黄志进于2016年5月25日到李正强处工作，做打磨工。因为李正强没有按时在7月发放6月的工资，故诉至人民法院。
被告李正强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：黄志进称其于2016年5月25日入职李正强处，任打磨工一职，黄志进在2016年7月10日离职，李正强拖欠黄志进工资8650元并提交工资表佐证。经查，工资表载明：曾荣春等13人的工资共115864元，其中黄志进6月份的工资8650元，有黄志进及李正强的签名捺印，时间为2016年8月23日。
另查，黄志进于2016年9月5日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1600号不予受理通知书。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。李正强拖欠黄志进工资8650元，有李正强签名捺印确认的工资表为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故黄志进要求李正强支付其工资8650元的诉讼请求，本院予以支持。李正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李正强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志进支付2016年6月的工资8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告李正强负担，被告李正强于本判决生效之日起七日内迳付原告黄志进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄志进向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.工资表。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执异12号
异议人：易县烟花爆竹专营有限公司。住所地易县石庄村。
法定代理人：魏某，该公司经理。
申请执行人：王愽谦，男，1980年9月13日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：王磊，男，1977年12月1日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：黄红霞，女，1977年4月3日出生，汉族，易县，居民。
在本院执行王愽谦与王磊、黄红霞借贷纠纷一案中，异议人易县烟花爆竹专营有限公司，对易县人民法院冻结被执行人王磊在易县安全生产监督管理局指定的银行专户存款450000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易县烟花爆竹专营有限公司称，请求本院撤销（2015）易执字第480号之二民事裁定书，解除对异议人在易县安全生产监督管理局风险抵押金450000元的冻结。事实与理由：1、本案被执行主体系王磊、黄红霞夫妻，此笔债务与异议人无关。（2015）易执字第480号之二民事裁定书的执行依据是（2015）易民初字第1132号民事判决书，该判决书判令被告王磊、黄红霞偿还原告王愽谦借款300000元。由此可证实，被执行主体是王磊、王红霞。2015年1月14日，王磊时任易县烟花爆竹专营有限公司法定代表人，其代表公司向易县安全生产监督管理局交纳450000元安全生产风险抵押金。该笔资金属于易县烟花爆竹专营有限公司，不是王磊个人资金。2、2015年12月22日刘剑已向易县人民法院申请诉前财产保全，将异议人在易县安全生产监督管理局的风险抵押金450000元进行了冻结，至今未解冻，此案已经做出了生效判决，至今未履行清。综上，此笔债务异议人根本不知道何时发生，公司账目上也没有此笔贷款记录，故本执行案冻结异议人所有的风险抵押金错误，应予解除冻结。
申请执行人王愽谦称，易县人民法院冻结的该款在被执行人王磊名下，应属被执行人王磊所有，故不同意解除冻结。
本院查明，被执行人王磊原系易县烟花爆竹专营有限公司法定代表人，2015年1月13日，王磊向易县安全生产监督管理局指定的银行专户存储450000元。本院在执行王愽谦与王磊、黄红霞借贷纠纷一案中，于2017年3月3日将上述450000元存款作为王磊的个人财产予以冻结。2017年4月10日，异议人易县烟花爆竹专营有限公司向本院提出异议，称该笔存款系异议人所有，并提供易县安全生产监督管理局出具的证明一份，内容为“2015年1月13日易县烟花爆竹专营有限公司原法定代表人王磊通过银行转账方式，向我局交纳风险抵押金450000元，按照《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条之规定，此笔款属于易县烟花爆竹有限公司用于企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金，系该公司将本企业资金专户存储。”故要求本院将冻结的上述存款450000元予以解除冻结。
本院认为，财政部、安全监管总局、人民银行联合制定的《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》第二条规定，本办法所称企业，是指矿山（煤矿除外）、交通运输、建筑施工、危险化学品、烟花爆竹等行业或领域从事生产经营活动的企业。本办法所称安全生产风险抵押金，是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户存储，用于本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。本案中，异议人提供的易县安全生产监督管理局出具的证明证实，被执行人王磊在银行专户存储的450000元资金，系易县安全生产监督管理局按照上述规定，要求异议人易县烟花爆竹有限公司在其指定的银行专户存储的安全生产风险抵押金，其用途是本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。故该存款属于异议人易县烟花爆竹有限公司所有，并不属于被执行人王磊个人所有。综上所述，异议人易县烟花爆竹有限公司所提异议成立，其异议主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销河北省保定市易县人民法院作出的（2015）易执字第480号裁定书，解除对王磊在易县安监局的风险抵押金450000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 丁茂喜
审判员 钟继红
审判员 范玉桐
二〇一七年六月二日
书记员 李 强
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初595号
原告武某。
被告杨某。
本院在审理原告武某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告武某于二〇一六年三月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 冯建明
二〇一六年三月十四日
书记员 李 烁