wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终271号
上诉人(原审原告)：卢建清，男，1962年11月21日出生，汉族，住兴宁市。
上诉人（原审原告)：卢振万，1951年12月3日出生，汉族，住兴宁市。
被上诉人(原审被告)：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组。住所地：兴宁市福兴街道办事处墨池村卢巷口积庆堂。
负责人：卢小红，系该村民小组组长。
被上诉人(原审被告)：兴宁市土地房屋征收安置中心。住所地：兴宁市人民大道中段。组织机构代码05990616-5。
法定代表人：巫为民，系该中心主任。
委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府福兴街道办事处。住所地：兴宁市兴城福兴街34号。
法定代表人：李新强，该街道办事处主任。
上诉人卢建清、卢振万因与被上诉人兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组（以下简称巷一村民小组）、兴宁市土地房屋征收安置中心（以下简称征收安置中心）、兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称福兴街道办）确认合同无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1624-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢建清、卢振万上诉请求：撤销兴宁市人民法院（2016）粤1481民初2274号民事裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认定事实不清。
征收安置中心辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉事由不能成立，上诉人的上诉请求应予以驳回。
巷一村民小组及福兴街道办未提交答辩意见。
一审法院认为，涉案编号为NO.2634的《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村房屋征收货币补偿安置协议书》（以下简称为房屋征收安置协议)，是在实施城市规划和土地利用总体规划，加快“三园一区一基地”建设，促进兴宁市经济社会跨越发展的大背景下，依据兴宁市人民政府的决定，对福兴街道向阳村、墨池村、黄畿村，刁坊镇罗坝村规划红线范围内的房屋实施征收而签订的。涉案协议的签订主体征收安置中心属公益一类事业单位，是兴宁市人民政府确定的组织实施涉案房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，是在政府的授权范围内具有行政主体资格的组织。因此，涉案的房屋征收补偿协议书是属于行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，对该协议内容的效力问题的认定，超出了人民法院民事裁判的范畴。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回了卢建清、卢振万的起诉。
本院认为，涉案房屋征收补偿安置协议书是行政机关在履行法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条之规定确认本案属于行政诉讼受案范围，并依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定驳回卢建清、卢振万的起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。卢建清、卢振万的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2017）粤14民终271号上诉人(原审原告)：卢建清，男，1962年11月21日出生，汉族，住兴宁市。上诉人（原审原告)：卢振万，1951年12月3日出生，汉族，住兴宁市。被上诉人(原审被告)：兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组。住所地：兴宁市福兴街道办事处墨池村卢巷口积庆堂。负责人：卢小红，系该村民小组组长。被上诉人(原审被告)：兴宁市土地房屋征收安置中心。住所地：兴宁市人民大道中段。组织机构代码05990616-5。法定代表人：巫为民，系该中心主任。委托代理人：何明瀚，兴宁市法制局工作人员。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府福兴街道办事处。住所地：兴宁市兴城福兴街34号。法定代表人：李新强，该街道办事处主任。上诉人卢建清、卢振万因与被上诉人兴宁市福兴街道办事处墨池村民委员会巷一村民小组（以下简称巷一村民小组）、兴宁市土地房屋征收安置中心（以下简称征收安置中心）、兴宁市人民政府福兴街道办事处（以下简称福兴街道办）确认合同无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1624-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢建清、卢振万上诉请求：撤销兴宁市人民法院（2016）粤1481民初2274号民事裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。二、一审裁定认定事实不清。征收安置中心辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉事由不能成立，上诉人的上诉请求应予以驳回。巷一村民小组及福兴街道办未提交答辩意见。一审法院认为，涉案编号为NO.2634的《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村房屋征收货币补偿安置协议书》（以下简称为房屋征收安置协议)，是在实施城市规划和土地利用总体规划，加快“三园一区一基地”建设，促进兴宁市经济社会跨越发展的大背景下，依据兴宁市人民政府的决定，对福兴街道向阳村、墨池村、黄畿村，刁坊镇罗坝村规划红线范围内的房屋实施征收而签订的。涉案协议的签订主体征收安置中心属公益一类事业单位，是兴宁市人民政府确定的组织实施涉案房屋征收与补偿工作的房屋征收部门，是在政府的授权范围内具有行政主体资格的组织。因此，涉案的房屋征收补偿协议书是属于行政机关在法定职责范围内，为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，对该协议内容的效力问题的认定，超出了人民法院民事裁判的范畴。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回了卢建清、卢振万的起诉。本院认为，涉案房屋征收补偿安置协议书是行政机关在履行法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定确认本案属于行政诉讼受案范围，并依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款的规定驳回卢建清、卢振万的起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。卢建清、卢振万的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月二十二日书记员  杜萍萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初36号
原告（反诉被告）：黄世成，男，汉族，1974年4月12日出生，住址：含山县环峰镇三龙行政村徐庄村，公民身份证号码：342625197404120853。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李更林，男，汉族，1970年4月20日出生，住址芜湖市南陵县弋江镇蒲西行政村中心自然村55号，公民身份证号码340223197004201818。
被告：安徽花山建设集团有限责任公司，地址：慈湖高新区武亩山路北侧，统一社会信用代码：9134050079355146R。
法人代表：张义萍，该公司经理。
本院在审理原告黄世成与被告李更林、安徽花山建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案中，原告黄世成、反诉原告李更林于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄世成、反诉原告李更林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世成、反诉原告李更林撤回起诉。
审判员 刘 民 俊
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡梦冉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第274号
上诉人（原审被告）百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路898号博能佰瑞琪大厦A座2001室（第20层）。
法定代表人姚雪雪，社长。
被上诉人（原审原告）高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区市直一区10号楼2单元601室，现住山东省日照市。
委托代理人（特别授权代理）唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲，总经理。
委托代理人胡莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，该公司员工。
本院在审理上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第579号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由百花洲文艺出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第274号
上诉人（原审被告）百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人姚雪雪，社长。
被上诉人（原审原告）高兴宇。
委托代理人（特别授权代理）唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲，总经理。
委托代理人胡莉，该公司员工。
本院在审理上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司与被上诉人高兴宇、原审被告博库网络有限公司著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭知初字第579号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由百花洲文艺出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3227号
原告宋某1（曾用名：宋小南），女，1954年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告农某，女，1927年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告宋某2，女，1956年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告农某、宋某2共同委托代理人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
被告宋某3，女，1960年2月7日出生，壮族，住南宁市。
被告张秀宁，女，1949年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被告宋某4，男，1972年4月21日出生，壮族，住南宁市。
被告宋某4委托代理人张秀宁，女，1949年10月10日出生，汉族，住南宁市秀厢大道，系被告宋某4母亲，公民身份号码：。
被告宋某5，女，1979年4月17日出生，壮族，住南宁市。
被告宋某6，女，1945年11月25日出生，汉族，住广西横县。
原告宋某1诉被告农某、宋某2、宋某3、张秀宁、宋某4、宋某5、宋某6继承纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年12月30日、2016年5月12日公开开庭进行审理。原告宋某1，被告农某及被告农某、宋某2委托代理人杨纪远、被告宋某3、被告张秀宁、被告宋某5及被告宋某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，被继承人宋友宽与农某于××××年结婚，两人结婚后育有三个女儿，分别是长女宋某1，二女宋某2，三女宋某3。另有被继承人宋友宽与前妻（1948年死亡）生有一子宋某7（2010年5月6日死亡）。1993年12月被继承人宋友宽与配偶农某在单位购房即位于南宁市青秀区桃源路82-3号4栋2单元303号房，房改出售成本价78341.36元，按规定扣除俩人工龄补贴后需要交付现金47859.69元。因家庭购房资金不足，宋友宽和农某召集众子女商量，决定由宋某1夫妇两人筹资47859.69元购房，并在1997年6月18日立遗嘱，“百年之后将该房过户归宋某1所有。”并给宋某7、宋某2、宋某3三人各一万元购房补贴。宋某7、宋某3、宋某1、宋某2全部子女都在遗嘱上签字认可。最近农某为了了却这个心愿，亲自书写赠与书，将该房屋属于自己的份额全部赠给原告宋某1。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被继承人宋友宽和农某共有的位于南宁市青秀区桃源路82-3号4栋2单元303号，房产证号01××45的房屋宋友宽所占份额归宋某1所有；2、本案诉讼费由原告承担。
被告农某、宋某2答辩称，被继承人宋友宽以遗嘱方式处理涉案房屋，尊重各子女的意愿，其对房屋的处置是合法、合理的，被继承人宋友宽和农某对处理房屋的意见是合法有效的，应当作为处理本案房屋的依据。
被告宋某3答辩称，同意母亲对其份额的处理，但是等母亲百年后才能由原告来继承，被继承人宋友宽的份额应按法定继承来处理。
被告张秀宁答辩称，同意被告宋某3的意见，且遗嘱上缺少被告宋某6的签字，认为该份遗嘱存在原告宋某1及丈夫逼迫父母书写的可能性。
被告宋某4、宋某5答辩意见同被告张秀宁。
被告宋某6答辩称，具体由法院裁判。
经审理查明，被继承人宋友宽（1998年8月11日去世）生前共有两次婚姻。第一次婚姻与前妻芦德珍（1948年去世）育有一子二女，儿子宋某7（2010年5月6日去世），女儿宋某6，即本案被告。宋某7与被告张秀宁育有一子一女，即被告宋某4、宋某5。第二次婚姻与被告农某育有三个女儿，即本案原告宋某1、被告宋某2、宋某3。被继承人宋友宽的父母均先于其死亡。
另查明，南宁市桃源路82-3号4栋2单元303号房系被继承人宋友宽生前与被告农某于1993年12月向广西壮族自治区农业生产资料总公司购买的房改房，总价款78341.36元，该房于2000年1月6日取得房产证（邕房权证字第××），登记房屋产别为私有房产，建筑面积115.28平方米，登记房屋所有权人为宋友宽。2002年1月9日，被继承人宋友宽向其生前所在单位广西壮族自治区农业生产资料总公司申请增加被告农某为共有权人，2002年1月10日，广西壮族自治区直属单位住房制度改革委员会办公室同意被继承人宋友宽的申请。现原被告双方就该房屋中关于被继承人宋友宽所占份额的继承问题发生矛盾，遂起本案纠纷。
再查明，就该房屋，被继承人宋友宽生前与被告农某于1997年6月18日订立《遗嘱》一份，上面载明“该房产权在我俩百年之后由宋某1女儿继承过户，特立此嘱。”被继承人宋友宽及其子宋某7、原告宋某1、被告农某、宋某2、宋某3均在《遗嘱》上签字。在诉讼中，原告宋某1、被告农某、宋某2、宋某3、张秀宁、宋某4、宋某5均认可签字的真实性，被告宋某6因在乡下，其称不清楚遗嘱的事情。经法庭询问，被告农某称该《遗嘱》是其与被继承人宋友宽的真实意思表示。
在本案审理过程中，被告张秀宁于第一次开庭结束后，以宋某6为被继承人宋友宽之女为由，向本院申请追加宋某6为共同被告，本院依法予以追加。
本院认为，根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。被继承人宋友宽生前与被告农某订立《遗嘱》一份，载明涉案房屋由原告宋某1继承，各被告对《遗嘱》上签字的真实性均予以认可。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案被继承人宋友宽于1998年8月11日去世，继承由此开始，被继承人宋友宽对涉案房屋南宁市桃源路82-3号4栋2单元303号房所享有的1/2份额即为被继承人宋友宽的遗产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人宋友宽已通过遗嘱的方式对涉案房屋进行了处理，且现并无证据证明该遗嘱为无效遗嘱，因此本院认定遗嘱真实、合法、有效，各方均应尊重其遗愿妥善处理涉案房屋的继承问题。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第二十六第一款之规定，判决如下：
南宁市青秀区桃源路82-3号4栋2单元303号房属于被继承人宋友宽的1/2份额由原告宋某1继承所有。
案件受理费8988元，由原告宋某1负担。
上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 黄玉丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1709号
原告李某甲，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈可，白建永，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告陈某甲，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告李某甲与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人白建永到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2001年3月间相识，不久后同居生活。2003年2月11日生育长女陈某乙；2004年10月1日生育次女陈某丙；2007年11月10日生育儿子陈某丁。2011年10月间，原、被告共同出资翻建坐落于莆田市秀屿区笏石镇的房屋，价值约人民币30万元（以下货币均指人民币）。2013年2月20日，原、被告双方协议离婚并进行登记。现请求依法分割原、被告同居及夫妻关系存续期间的财产及截止离婚之日被告在各银行账户中的存款，具体金额以查证核实的为准。后变更诉讼请求为分割被告在中国工商银行中的存款60052.37元。
被告陈某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告李某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、离婚证两份，证明原、被告于2013年2月20日办理离婚登记的事实；3、离婚协议书两份，证明原、被告于2013年2月20日签订的离婚协议书中对夫妻共同财产的处理方式约定不明，且也未实际分割；4、原告于2014年4月23日再次申请法院调取的工商银行交易明细一份，证明卡号XX的存款60052.37元，为原、被告夫妻共同财产，应当依法分割。5、调查取证申请书一份，证明原告李某甲于2014年3月20日向秀屿区人民法院申请调查被告陈某甲在各银行开户情况，以查清原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产的事实。
被告陈某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。对于原告所谓“证据5”，其不属证据类型范畴，系属调查取证范畴。但因原告李某甲申请调查取证范围不明确，且系属侦查行为，不属法院调查取证范围，故本院不予调取。对于原告申请调取的范围有明确，本院也已经作了调查取证。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2001年3月间，原告李某甲与被告陈某甲相识后以夫妻名义同居，2010年5月26日，原、被告双方补办结婚登记手续。2013年2月20日，原、被告双方协议离婚并进行登记。离婚协议书约定：因女方即本案原告李某甲生活困难，男方即本案被告同意支付补偿经济帮助金20万元给原告，于2018年1月1日前支付完毕；夫妻共同的财产，债务归各自所有。2014年2月21日，原告案诉本院，要求分割离婚时尚未分割的财产房屋及被告在各银行的存款。后原告变更请求要求分割存款60052.37元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告陈某甲离婚时已经对夫妻共同财产及债务问题作了处理。同时，原告也未能举证证明被告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为，故该约定是合法有效的。虽然原告向本院申请调取被告在离婚日前银行的存款，但经查被告在工商银行存款只有60052.37元，原告也无法举证证明被告有隐藏、转移行为，且原、被告在离婚协议中第三点约定：由被告支付给原告经济补偿金20万元，并于2018年1月1日前支付完毕。第四点约定：夫妻共同财产、债务归各自所有，故原告请求依法分割被告在离婚时银行存款60052.37元，依据不足，不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 蔡燕燕
人民陪审员 林 坠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初777号
原告陈某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年3月3日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王洪坤到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年8月在忠县民政局登记结婚。结婚时原告对被告情况不了解，被告沉溺于买马赌博，不顾家，不履行家庭义务，且与原告没有共同语言，近几年也没有联系过，双方感情不和。现原告起诉要求判决原告与被告离婚。
被告黄某某未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日在重庆市忠县民政局登记结婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、结婚证，以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求与被告离婚，但没有提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 秦晓伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00367号
上诉人（原审被告）：李红，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何铸钢，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人何铸钢民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李红及其委托代理人桑桂光、被上诉人何铸钢的委托代理人李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月，原告何铸钢与被告李红合伙经营地产中药材收购生意，原告出资35000元。后因中药材价格下跌，所购中药材未能及时卖出，原告要求退伙。经结算，原告投入的35000元资金有被告于2013年3月24日给原告出具了借条，借条内容“我李红今借何铸钢现金叁万伍仟元（3.5万），特出此条从2012年阳历11月26日生效，借款人李红，2013年3月24日重作的手续”。此款经原告催要，被告未还款。原告提起诉讼。
原审法院认为：原告何铸钢与被告李红合伙经营中药材生意，现合伙关系已解除，被告认可借原告现金35000元，由被告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告应当清偿。原告主张此借款约定利率为月息2分，没有证据，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已给付原告20000元，并经中间人刘某甲给付原告4000元。因证人刘某甲、刘某乙未出庭作证，无法查实二人出具的证明及刘某甲出具的收条的真实性及与本案具有关联性，也无其他相关证据支持自己的主张，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内给付原告何铸钢借款人民币35000元。二、驳回原告何铸钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，有原告何铸钢负担228元，由被告李红负担675元。
宣判后，李红不服，上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷而是做生意，借款条是做生意用款。二、借条的形成是在何铸钢欺骗的情况下出具的。三、上诉人已经给了被上诉人20000元，又通过刘某甲给被上诉人4000元。综上原审判决有失公正，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人委托代理人庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系；2、上诉人向被上诉人出具的借条系其真实意思表示，不存在被上诉人欺骗情况，借条出具后上诉人没有偿还借款；3、被上诉人不认识刘某甲，更不会委托刘某甲向上诉人要钱。
二审双方当事人均无新证据，且对相对方一审举证无新的实质补充质证意见，故本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李红上诉对一审认定本案系民间借贷关系及未认定其已偿还被上诉人24000元提出了异议，关于一审本案系民间借贷问题，本院认定是，有上诉人给被上诉人出具的借条在卷佐证，一审认定本案系借贷关系并无不当，本院予以支持；关于一审未认定上诉人已偿还被上诉人24000元问题，本院认定是，上诉人虽然抗辩已给付被上诉人20000元，又通过刘某甲给被上诉人4000元，但其一二审均未提供证据予以证明，刘某甲亦未出庭作证，故上诉人主张已偿还24000元的理由无证据支持，一审不予认定亦无不妥，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第276号
原告谭鹏，男，1972年出生，汉族，住长春市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告辽源市灯塔粮库。
本院在审理原告谭鹏与被告辽源市灯塔粮库买卖合同纠纷一案中，原告谭鹏于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鹏申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭鹏撤回起诉。
审 判 员 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚 远
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初274号
原告：未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：未小丽（系未顺只之女），无固定职业，住安阳县。
被告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郑州市。
被告：李雄，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，总经理。
被告：河南护理职业学院，住所地安阳市中华路***号。
法定代表人：郭茂华，院长。
原告未顺只与被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行审理。
未顺只向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王在强、李雄支付原告工程劳务费40000元，从2014年1月28日起按照银行贷款利率支付原告直至付清欠款本息之日止；2.判令被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院对以上欠款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告欠付工程劳务费将王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司起诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院（2015）文民三初字第139号民事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2978号民事判决书认定被告王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司欠付申请人劳务费58000元，判决已生效。两审判决均未认定被告李雄出具的40000元欠款，现在原告持有2014年1月27日王在强、李雄交给原告的对账单证明40000元劳务费应由王在强、李雄给付原告，并从2014年1月28日按照银行贷款利率支付原告直至付清欠款本息之日止。被告河南护理职业学院作为发包方，将工程发包给被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司又将工程分包给没有用工资质的王在强个人，对以上欠款本息，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告河南护理职业学院应承担连带责任。
本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院居住地址无法送达，而原告亦无法提供被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院有效的送达方式，致使本院无法向被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回未顺只的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳佳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初274号原告：未顺只，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：未小丽（系未顺只之女），无固定职业，住安阳县。被告：王在强，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住郑州市。被告：李雄，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，总经理。被告：河南护理职业学院，住所地安阳市中华路***号。法定代表人：郭茂华，院长。原告未顺只与被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法进行审理。未顺只向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王在强、李雄支付原告工程劳务费40000元，从2014年1月28日起按照银行贷款利率支付原告直至付清欠款本息之日止；2.判令被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院对以上欠款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告欠付工程劳务费将王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司起诉至文峰区人民法院，文峰区人民法院（2015）文民三初字第139号民事判决书和安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2978号民事判决书认定被告王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司欠付申请人劳务费58000元，判决已生效。两审判决均未认定被告李雄出具的40000元欠款，现在原告持有2014年1月27日王在强、李雄交给原告的对账单证明40000元劳务费应由王在强、李雄给付原告，并从2014年1月28日按照银行贷款利率支付原告直至付清欠款本息之日止。被告河南护理职业学院作为发包方，将工程发包给被告郑州市第二建筑工程有限责任公司，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司又将工程分包给没有用工资质的王在强个人，对以上欠款本息，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、被告河南护理职业学院应承担连带责任。本院经审查认为，原告在起诉状中提供的被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院居住地址无法送达，而原告亦无法提供被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院有效的送达方式，致使本院无法向被告王在强、李雄、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告，故原告起诉不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回未顺只的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  刘媛媛二〇一七年五月十七日书 记 员  王佳佳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第58号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人滕某某（曾用名滕甲某），男，1989年10月9日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市天桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被害人于加华，山东康桥律师事务所实习律师。
被告人姬某某，男，1993年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人余某某，男，1989年4月4日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住福建省古田县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月19日被取保候审。
被告人谢某某，男，1991年5月9日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住安徽省太和县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被取保候审。
被告人孟某某，男，1994年5月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，河南省郑州汇泰电子科技有限公司员工，户籍地河南省郑州市，住河南省郑州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月21日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人滕某某、姬某某、余某某、谢某某、孟某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人姬某某、滕某某、余某某、谢某某、孟某某及被告人滕某某的辩护人陈晓鹏、于加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人滕某某、姬某某、余某某、谢某某、孟某某等人在济南市历城区花园小区五区东北三省菜烧烤店内喝酒，被害人苏某某、郝某某在邻桌喝酒，双方互不相识，期间苏某某、郝某某到姬某某一桌敬酒，因嫌苏某某太吹牛，被告人滕某某、姬某某等人遂商量教训一下苏某某。被告人滕某某到邻桌无故打了苏某某脖子后面一下，双方发生争执继而相互殴打，被告人滕某某等五人用酒瓶朝苏某某、郝某某头部、身上猛砸数下并对二人拳打脚踢，致被害人苏某某头部、颈后部、右肘部等受伤，被害人郝某某头部、腰背部受伤。经法医鉴定，被害人苏某某头部外伤后遗留瘢痕、被害人郝某某头部及右臀上方外伤后遗留瘢痕，均为轻微伤。2014年12月15日，公安机关将被告人滕某某、姬某某抓获，被告人余某某、谢某某、孟某某分别于2014年11月19日、11月20日、11月21日到公安机关投案，上述被告人均如实供述了主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人滕某某、姬某某、余某某、谢某某、孟某某与被害人苏某某、郝某某自愿达成和解协议，赔偿被害人苏某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计1.5万元（已过付），赔偿被害人郝某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计1.5万元（已过付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姬某某、滕某某、余某某、谢某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人苏某某、郝某某的陈述，证人靳某某、赵某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收到条、谅解书，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、滕某某、余某某、谢某某、孟某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人余某某、谢某某、孟某某系自首，被告人姬某某、滕某某归案后如实供述自己罪行，且五名被告人与被害人自愿和解，取得被害人的谅解，本院依法对五名被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人滕某某系被公安机关抓获归案，而非投案自首，故对辩护人提出的滕某某系自首的辩护意见，本院不予采纳。对被告人滕某某辩护人提出的滕某某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据五名被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人滕某某、姬某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，对被告人余某某、谢某某、孟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 时礼娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第200号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人王凡增。
被执行人祝凤娥，系王凡增之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人王凡增、祝凤娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月9日以被执行人计划生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001773号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的�纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001773号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001773号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001773号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱庆国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01641号
原告刘文，女，汉族。
被告马增正，男，汉族。
被告由婷，女，汉族。
委托代理人：吕延鸿。
被告马金花，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘文与被告马增正、由婷、马金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取后由原告刘文承担1150元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01641号
原告刘文，女，汉族。
被告马增正，男，汉族。
被告由婷，女，汉族。
委托代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告马金花，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘文与被告马增正、由婷、马金花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取后由原告刘文承担1150元。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡小蔚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第278号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐恒连，农民。
被告：张绪朵，农民。
被告：徐杰田，农民。
被告：徐恩田，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐恒连于2014年4月4日在我社借款5万元，由张绪朵、徐杰田、徐恩田提供连带责任保证，借款于2015年3月3日到期，并约定按月付息，借款人取得贷款后自2015年7月17日开始欠息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐恒连未答辩。
被告张绪朵未答辩。
被告徐杰田未答辩。
被告徐恩田未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告徐恒连与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）第90号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2013年3月8日至2015年3月7日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张绪朵、徐杰田、徐恩田与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2013）年第90号最高额保证合同，约定由被告张绪朵、徐杰田、徐恩田对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月4日，原告依照借款合同约定向被告徐恒连发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款期限自2014年4月4日至2015年3月3日，借款月利率为10.4000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2015年7月17日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的相关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告徐恒连提供借款，被告徐恒连应当按照约定偿还原告借款本息，原告要求被告徐恒连偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张绪朵、徐杰田、徐恩田自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒连于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2015年7月18日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告张绪朵、徐杰田、徐恩田对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐恒连、张绪朵、徐杰田、徐恩田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年十一月四日
书记员 宋军生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1628号
罪犯雷尧禹，贵州省正安县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月19日作出（2013）温乐刑初字第229号刑事判决，以被告人雷尧禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人雷尧禹不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月9日以（2013）浙温刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷尧禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷尧禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷尧禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷尧禹准予减刑一年（刑期自2012年4月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行初21号
原告张振英，男，1960年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区，
被告深州市民政局，
法定代表人：李学勇，该局局长。
本院在审理张振英诉被告深州市民政局民政行政管理一案中，原告张振英以被告已撤销为其补办的证号为：BJ131182-2013-001404结婚证为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告张振英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振英负担。
审 判 长 杜凤双
人民陪审员 李 威
人民陪审员 贾志广
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白文政
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执148号
申请执行人：李书玲，男，1989年11月1日出生，汉族，住枣强县新天地**号楼*单元****室。
申请执行人：樊丽娜，女，1991年9月17日出生，汉族，住枣强县新天地**号楼*单元****室。
被执行人：李荣峰，男，1984年9月15日出生，汉族，住枣强县张秀屯镇庙前李村。
本院办理的申请执行人李书玲、樊丽娜与被执行人李荣峰机动车交通事故纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1881号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1306号
申请执行人：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码：75224484-1
法定代表人：宋琦，董事长。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。组织机构代码：77730823-1
主要负责人：刘智强，经理。
本院在执行周立民与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷（2017）津0103民初2065号民事调解一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 进
二〇一七年四月五日
书记员 张文伯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更889号
罪犯沈古彩。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月19日作出(2013)宜少刑初字第68号刑事判决，以沈古彩犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年9月4日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈古彩的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈古彩在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈古彩在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈古彩的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈古彩在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈古彩的刑罚减去有期徒刑四个月十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0057号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市东台镇广场路。
法定代表人王美璠，男，该委员会主任。
委托代理人金山，男，该委员会副主任。
委托代理人朱彦，男，该委员会政策法规科科长。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年7月2日依法受理。在审理过程中，原告以需增加诉讼请求为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 寇建东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10982号
原告：朱伟民，男，汉族，住湖北省大冶县。
被告：戴雄兵，男，汉族，住湖北省通城县。
被告：戴俊，男，汉族，住湖北省通城县。
两被告共同委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
原告朱伟民与被告戴雄兵、戴俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月14日，原告朱伟民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱伟民撤诉处理。
案件受理费减半收取612.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月十八日
书记员 阮楚欣
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执294号
陈某某、华农财产保险股份有限公司：
王某诉你们机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18705号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住公司宿舍。
被告于利庆，男。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告于利庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙震颐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初992号
原告张强，男，1985年12月29日出生，住址西安市未央区。
委托代理人崔志，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人秦晓峰，陕西德伦律师事务所律师。
被告张育龙，男，1985年9月29日出生，住西安市长安区。
被告卓快乐，女，1984年7月16日出生，住西安市长安区。
原告张强与被告张育龙、卓快乐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人崔志、秦晓峰，被告张育龙、卓快乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月24日他与被告张育龙签订有定房协议，约定由被告张育龙将灞桥区法院拍卖的华清园小区房产直接办到他名下，为此他向原告支付购房款合计390000元。但被告未能按照合同约定履行合同义务。现诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《定房协议》；2.二被告返还原告购房款、中介费、房屋契税合计390000元；3.二被告支付原告违约金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告张育龙辩称，涉案的华清园房产是他从张凯手上买的法院拍卖房，他跟张凯签了购房合同后，又同原告签订合同。现共收到原告390000元购房款属实，但他将其中房款320000元又支付给张凯，现张凯无法返还他的房款，故对原告的房款无法尽快归还，希望原告给他一定还款期限，由他自行偿还；另辩称收原告房款一事与妻子卓快乐没有关系，对原告诉请的违约金亦不予认可。
被告卓快乐辩称，丈夫张育龙卖房并收原告房款390000元是她事后才知道的。现他们夫妻两人经济困难，张育龙生意受骗，暂时没有钱归还给原告。
经审理查明，被告张育龙与被告卓快乐系夫妻关系。2015年11月24日被告张育龙与原告签订定房协议，约定由张育龙将西安市灞桥区人民法院拍卖的华清园小区28幢3单元5层502室房屋一套，于2016年5月23日前办于原告或原告指定人员名下。为此原告于2015年12月3日前给付被告张育龙房款240000元，并由张育龙出具相应的收条。2015年12月29日原告又通过转帐方式支付给被告张育龙包括中介费及房屋契税在内的购房款150000元。但被告实际未能按照定房协议约定履行，涉案的房产尚被西安市灞桥区人民法院查封。2017年2月原告以其诉称诉至本院，要求解除定房协议，由二被告连带返还其购房款390000元及违约金100000元。经庭审释名，原告对其诉讼请求进行变更，要求确认原、被告签订的定房协议无效，由二被告返还原告购房款390000元。审理中，二被告对收到原告购房款390000元基本事实无异议，但被告张育龙认为购房款是他个人拿原告的，他想办法偿还原告，与妻子卓快乐没有关系；被告卓快乐亦认为张育龙没有把购房款390000元拿回家，该笔款项也没有用于家庭共同生活；原告坚持认为二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担连带责任。因双方就还款方式及期限未能达成一致，该案未能调解。
上述事实，有定房协议、转账凭证、收条、被告户籍信息、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定所签订的合同无效。原告张强与被告张育龙在明知双方定房协议指向的标的物是法院正在查封拍卖中的房产,然私下签订定房协议，该协议应属无效。根据法律规定规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告张育龙对收取原告的购房款合计39000元应负返还之责，原告诉讼请求应予支持。虽被告张育龙否认该笔购房款用于家庭共同生活，被告卓快乐亦称对此事不知情，但二被告未能提供证据证明其对婚姻关系存续期间的财产约定为各自所有，或其与原告明确约定该笔债务为个人债务，故二被告对发生于夫妻关系存续期间的债务，应承担连带返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张育龙、卓快乐于本判决生效之日起三十日内返还原告张强购房款390000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取计4325元，由原告张强承担325元，由被告张育龙、卓快乐承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年三月十七日
书记员 金青松
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执132号
杜秀清：
本院于2016年4月12日收到申请执行人山西省襄垣县粮油加工厂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人尽快腾出其租赁申请执行人的二间房屋及楼下的一间房屋。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费100元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1008号
申请执行人陈红恩。
申请执行人刘保英。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行陈红恩、刘保英申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5552元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张如丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终43号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建国，男，1964年12月16日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被荆州市公安局荆州区公安分局御路口派出所抓获，2016年5月12日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪一案，于2016年10月27日作出（2016）鄂0583刑初第158号刑事判决，认定被告人陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；责令被告人陈建国向被害人退赔15003元。一审宣判后，被告人陈建国以其主动如实供述犯罪事实，并积极退赃，原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈建国表示服从一审判决，并申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人陈建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建国申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一七年一月十八日
书记员 董 艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2248号
罪犯封雪，别名雪儿、雪姐，女，1982年2月3日出生，汉族，重庆市人，高中文化程度。曾因吸食毒品、非法持有毒品被四川省泸州市公安局江阳分局行政拘留20天，曾因吸食毒品被泸州市公安局江阳分局治安罚款2000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定封雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。宣判后，封雪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第219号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯封雪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，封雪伙同他人运输、贩卖毒品，其中封雪参与共同贩卖毒品3次，贩卖毒品甲基苯丙胺437.63克。该犯系从犯，多次犯罪。
罪犯封雪服刑期间能够认罪服判；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封雪减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广东省阳某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳某法民一初字第548号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某，�，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月认识，与被告相识不到半个月就于2012年12月24日登记结婚，没有生育子女。由于双方相识时间短，在互不了解的情况下就草率办理了结婚手续。婚后发现被告性格行为古怪、懒惰，经常酗酒，且生性多疑，只要原告外出，被告总怀疑原告有不轨行为。原、被告间还经常为家庭琐事争吵不休。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，原告对这桩没感情基础的婚姻生活已感到彻底失望，也曾多次与被告协商离婚未果。被告于2015年4月15日向阳�市人民法院提起离婚诉讼，后不知为何而撤诉。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某于2012年12月认识，双方于2012年12月24日自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权债务。2013年2月原告怀孕，被告怀疑孩子不是其的，双方自此发生矛盾，后原告自然流产，此后双方再没有见过面。被告于2015年4月16日向本院提起离婚，要求与原告诉讼，2015年5月19日申请撤回起诉，本院裁定准许被告撤回起诉。2015年5月21日，原告以婚后被告经常酗酒，生性多疑，夫妻经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼�求。庭审后经本院询问被告，被告表示同意离婚，但不同意支付诉讼费。
以上事实，有原告提供的原告身份证，结婚证，常住人口登记卡，（2015）阳春法民一初字第435号民事裁定书；询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原、被告从相识到结婚的时间较短，双方在了解未深的情况下登记结婚，婚前感情基础一般。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，未能进一步培养夫妻感情，以致在发生矛盾后，双方分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告均同意离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年七月七日
书记员 刘舒婷
广东省阳某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳某法民一初字第548号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月认识，与被告相识不到半个月就于2012年12月24日登记结婚，没有生育子女。由于双方相识时间短，在互不了解的情况下就草率办理了结婚手续。婚后发现被告性格行为古怪、懒惰，经常酗酒，且生性多疑，只要原告外出，被告总怀疑原告有不轨行为。原、被告间还经常为家庭琐事争吵不休。被告的种种行为已严重伤害了夫妻感情，原告对这桩没感情基础的婚姻生活已感到彻底失望，也曾多次与被告协商离婚未果。被告于2015年4月15日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，后不知为何而撤诉。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某于2012年12月认识，双方于2012年12月24日自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后至今没有生育子女。原告确认婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权债务。2013年2月原告怀孕，被告怀疑孩子不是其的，双方自此发生矛盾，后原告自然流产，此后双方再没有见过面。被告于2015年4月16日向本院提起离婚，要求与原告诉讼，2015年5月19日申请撤回起诉，本院裁定准许被告撤回起诉。2015年5月21日，原告以婚后被告经常酗酒，生性多疑，夫妻经常发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。庭审后经本院询问被告，被告表示同意离婚，但不同意支付诉讼费。
以上事实，有原告提供的原告身份证，结婚证，常住人口登记卡，（2015）阳春法民一初字第435号民事裁定书；询问笔录，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，当事人的夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原、被告从相识到结婚的时间较短，双方在了解未深的情况下登记结婚，婚前感情基础一般。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，未能进一步培养夫妻感情，以致在发生矛盾后，双方分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且原、被告均同意离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现原告诉请与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告陈某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年七月七日
书记员 刘舒婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第182号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某平，男，1963年10月27日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，无业，住梅江区。
诉讼代理人温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人杨某，男，1977年10月17日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，个体户（梅县区经营“香郎吧”），捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
辩护人罗满英，女，1954年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅江区，系被告人杨某的母亲。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某平及其诉讼代理人温国曾，被告人杨某及其辩护人曾思梅、罗满英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，因被害人叶某平欠被告人杨某的钱没有还。2015年4月30日22时许，被告人杨某打电话叫被害人叶某平到梅县区其经营的香郎吧一楼厢房内商谈债务的事情，期间，叶某平明确表示没有能力还钱，被告人杨某便打电话叫朋友廖某发（另案处理）到香郎吧。5月1日0时30分许，廖某发来到香郎吧一楼厢房，在被告人杨某的指使下，廖某发先后用啤酒杯、拳头、落地风扇等砸、打叶某平，随后，被告人杨某用脚踢叶某平裆部。致使叶某平全身多处受伤。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，叶某平的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、情况说明等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人叶某平诉称，由于被告人杨某的伤害行为，致其受伤造成的经济损失有：医疗费22966.5元、后续治疗费10000元、护理费8400元、住院伙食补助费2800元、误工费23488元、交通费840元、营养费1400元，共计69894.5元人民币，要求被告人杨某承担赔偿责任。并当庭提交了疾病诊断证明书、身份证复印件及医疗收费收据等证据。另外，被告人杨某于2012年6月借款6000元给原告人叶某平，每月收取500元利息至2015年3月，原告人共支付利息16500元，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，合法利息共计5940元，加上本金6000元，原告人应偿还借款及利息11940元，被告人多收取了4560元违法收入，为此，附带民事诉讼原告人增加诉讼请求认为被告人杨某应依法返回不当得利4560元人民币给原告人叶某平。
被告人杨某对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。对附带民事诉讼原告人提请损失费用赔偿要求，表明愿意尽能力赔偿的意见。其辩护人曾思梅、罗满英提出的意见认为：一是伤害案件是因被害人拖欠借款引起，主观恶性较小；二是被害人借款到期未还，且又不肯转写欠款借条而引起伤害发生；三是被告人杨某是残疾人，无父无妻，家中有1小孩需抚养。综上，提出从轻处罚意见，并当庭提交了被告人杨某残疾人证复印件等证据。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求认为合理合法部分尽能力赔偿的意见。另外，辩护人对附带民事诉讼原告人另行提请返还不当得利的诉讼请求，认为附带民事诉讼原告人支付的利息是双方自愿约定，未超过法定限额利率是受法律保护的意见。
经审理查明，被害人叶某平于2013年2月份向被告人杨某借款6000元人民币，并写有一张借条给被告人杨某。因被害人叶某平逾期未还清本息，被告人杨某于2015年4月30日22时左右打电话给被害人叶某平到其经营的位于梅县区“香郎酒吧”谈还欠款之事。被害人叶某平到达该酒吧一楼厢房内，对被告人杨某讲暂无能力还欠款而一直呆至5月1日凌晨零时左右，被告人杨某打电话叫其朋友廖某发（另案处理）到酒吧来，当廖到达该酒吧厢房内，在被告人杨某指使下，廖某发先后用啤酒杯、拳头、落地扇砸打被害人叶某平，随后，被告人杨某用右脚踢被害人叶某平的裆部，致使被害人叶某平左肩部外侧挫擦伤、左阴囊肿大及左侧睾丸鞘膜血肿。破案后，经法医鉴定，伤者叶某平的损伤程度属轻伤二级。
另查明，因被告人杨某的伤害行为致被害人叶某平受伤造成的济损失，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核算得出的损失：医疗费22966.5元、误工费23488元、护理费7500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费10000元、交通费840元，共计67294.5元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人叶某平陈述及其辨认笔录（2份），证人王某文、李某中、范某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公（司）鉴（法伤）字（2015）第079号法医鉴定书及鉴定意见通知书，被告人杨某多次供述、辨认笔录（2份）及指认作案现场照片，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，借条复印件，疾病诊断证明书（3份），医疗收费票据复印件（20张）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，邀集他人持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。经审查，本案是债务纠纷引发的刑事案件，鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，其他辩解辩护意见，理由和证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人提请赔偿项目中的营养费，无医疗机构出具的凭证，不予确认，其他请求经依法审查予以核认。增加的诉讼请求部分，经查证，不属被告人杨某的伤害犯罪行为所造成的直接经济损失，应另行依法解决，本院驳回此部分的诉讼请求。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十日起至二O一六年七月十九日止）。
二、被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人叶某平的经济损失计六万七千二百九十四元五角（￥：67294.5元），限此款在判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张旭辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第0063号
原告扬州远大线缆有限公司，住所地在仪征市谢集镇工业园区内。
法定代表人朱安文，总经理。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告戴圣康。
原告扬州远大线缆有限公司（以下简称远大线缆）与被告戴圣康买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告远大线缆的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告戴圣康经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远大线缆诉称：原、被告有业务往来，截至2014年1月28日，被告结欠原告货款38000元。后原告多次向被告催要未果，故起诉要求被告支付拖欠货款38000元及利息（从起诉之日起至被告还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原告当庭提供的证据有：欠条原件一张，证明被告欠原告线缆货款38000元的事实。
被告戴圣康未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：自2013年开始，原、被告发生线缆业务往来。2013年6月份，被告向原告购买价值38000元的弱电线缆。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款38000元，后原告多次向被告催款未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告远大线缆要求被告戴圣康给付货款38000元及利息的诉讼请求，有欠条为证，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告戴圣康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴圣康于本判决生效之日起十日内向原告扬州远大线缆有限公司支付货款38000元及利息（自2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告戴圣康负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年八月七日
书记员 张 敏
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1919号
原告：刘来亮。
委托诉讼代理人：刘伟建（系原告之子），潍坊学院学生。
被告：焦圣峰。
被告：许华青。
原告刘来亮与被告焦圣峰、许华青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘来亮的委托诉讼代理人刘伟建到庭参加诉讼。被告焦圣峰、许华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘来亮向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告焦圣峰偿还原告借款本金14000元；2、判令被告焦圣峰支付原告自2017年5月11日起至实际付款之日的新生利息，按照年利率6%计算；3、判令被告许华青对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费等由两被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告焦圣峰以资金短缺为由向原告借款14000元。原告于被告焦圣峰出具借条的当日依约现金支付了该借款。借条中约定借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日。被告许华青作为担保人对上述款项承担连带责任担保。后原告多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由推脱，至今分文未还。
被告焦圣峰、许华青未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
2016年5月10日，被告焦圣峰向原告刘来亮借款14000元，借款期限为2016年5月10日至2017年5月10日，被告许华青作为担保人对上述款项承担连带责任担保。原告刘来亮于被告焦圣峰出具借条的当日依约提供借款。借款到期后，被告焦圣峰未偿还借款，被告许华青未向原告刘来亮承担偿还借款的担保责任。
庭审中，原告刘来亮主张利息损失以14000元为基数，时间自2017年5月11日至实际付款之日，按照年利率6%计算。
本院认为，被告焦圣峰向原告刘来亮借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。原告刘来亮提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告焦圣峰的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告许华青对上述借款提供担保，应向原告刘来亮承担清偿责任。原告刘来亮主张的利息损失的计算符合法律规定，本院予以支持。
被告焦圣峰、许华青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告刘来亮主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦圣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘来亮借款14000元及利息损失（以14000元为基数，时间自2017年5月11日至实际付款之日，按照年利率6%计算。）。
二、被告许华青对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告焦圣峰、许华青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05283号
罪犯段超建，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年3月6号作出（2008）临刑初字第65号刑事判决，以被告人段超建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第103号刑事判决，以其犯抢劫罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2013年1月20日依法裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段超建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段超建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段超建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段超建减去自本裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）新中行终字第93号
上诉人（原审原告）张国安，男。
被上诉人（原审被告）新乡市工商行政管理局。
法定代表人牛天恩，局长。
委托代理人史瑞芳、王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
张国安诉新乡市工商行政管理局（下称市工商局）履行法定职责一案，上诉人张国安不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，中国农房公司新乡公司成立于1988年2月，企业负责人为张国安，经济性质为全民。2004年3月，法定代表人变更为李某某，经济性质未变。2012年11月26日，张国安向市工商局邮寄了申请书，请求市工商局将国有豫新（2004）工商企4107001002180号营业执照变更为张国安个人所有，市工商局在六十日内未给张国安答复。2013年4月15日，张国安诉至法院要求市工商局履行义务，对其申请作出具体行政行为。另查，2013年4月10日，市工商局在张国安起诉前向其邮寄了答复。在案件审理过程中，张国安认可收到了该答复。
原审法院认为，张国安向市工商局提出申请后，市工商局应根据《河南省行政机关执法条例》第二十条规定，在一定期限内予以答复，逾期构成行政不作为。法院应判决市工商局作为，但在张国安起诉前，市工商局已向其邮寄了答复，张国安也认可收到了答复，法院再判决市工商局作为已无实际意义。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回张国安要求市工商局履行义务、对其申请作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由张国安承担。
上诉人张国安不服，上诉称，2012年11月26日，张国安向市工商局邮寄请求变更“中国农房公司新乡公司”性质申请书。市工商局于2013年4月10日才向张国安寄出答复，已超出法定答复时间132天，存有明显的过错或履行义务的不当行为。中国农房公司新乡公司是私营性质。该公司成立后的一切财产购置等均由张国安个人投资主持运作经营，利润也是由张国安占有并分配的，主管部门乡镇企业局没有任何拨款，每年需向挂靠的主管部门乡镇企业局缴纳一定的管理费用。原始材料及各类凭证也足以证实中国农房公司新乡公司是由张国安一手创立的。市工商局答复认定“中国农房公司新乡公司是由主管部门拨款、投资的国有企业”没有相应的证据。请求撤销原判，责令市工商局重新作出具体行政行为。
被上诉人市工商局答辩称，1、市工商局在收到张国安的申请后，分别于2012年12月28日和2013年4月10日两次对上诉人进行了答复，张国安也承认在2013年4月10日收到答复。所以，市工商局对张国安的申请已作出了具体行政行为，张国安要求市工商局重新作出具体行政行为没有任何法律依据。2、市工商局《关于改变“中国农房新乡公司”企业性质的答复》合法正确。依照{工商企字（1997）第132号}的要求对中国农房新乡公司1988年以来的开业登记、重新登记、变更及年检材料进行了重新审查。材料显示该公司是由该企业主管部门拔款投资的国有企业。张国安的证人均与本案有利害关系，证言真实性难以确认；证据与该公司的登记档案材料相互矛盾，因此张国安的证据不足以证明中国农房公司新乡公司为其个人投资创立的。综上所述，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，新乡市工商行政管理局具有核定本辖区内企业经济性质的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、《河南省行政机关执法条例》第二十条的规定，市工商局在接到张国安的申请后，应在法定期限内作出是否受理的答复。本案中，市工商局在接到张国安的申请后，没有在法定期限内作出答复，属于行政不作为。张国安可以依法提起行政诉讼，请求市工商局履行法定职责。2013年4月10日，市工商局向张国安邮寄了答复，张国安认可收到了答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、第五十条第三款、第四款的规定，市工商局不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义，法院应当作出确认其违法的判决。原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项、第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红行初字第12号行政判决；
二、确认新乡市工商行政管理局在接到张国安的申请后未在法定期限内答复的行为违法。
一、二审案件受理费各50元，均由新乡市工商行政管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘强平
审判员 刘大春
审判员 郭鑫涛
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第104号
原告河北景苑房地产开发有限公司。
法定代表人李柱，经理。
委托代理人相锋，河北新星律师事务所律师。
委托代理人张英志，公司职工。
被告刘军帅，男，1979年1月12日生，汉族，河北省新乐市人。
被告贾成立，男，1969年7月1日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
原告河北景苑房地产开发有限公司与被告刘军帅、贾成立执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北景苑房地产开发有限公司法定代表人李柱及其委托代理人相锋、张英志、被告贾成立的委托代理人梁超、被告刘军帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北景苑房地产开发有限公司诉称，一、第二被告承包原告怡景苑小区6号楼、8号楼工程，工程总造价748.29万元，在双方业务往来中，经查会计账目、工程决算说明等详细资料，截止2009年11月前（即新乐市人民法院查封前），原告共支付给第二被告工程款730.64万元，仅尚欠第二被告17.65万元，双方之间债权债务数额事实清楚、证据充分。二、新乐市人民法院（2009）新民二初字第103-1号民事裁定书、（2010）新民二初字第148号民事裁定书、（2012）新执字第304号执行裁定书、（2012）新执字第304-2号执行裁定书、（2012）新执字第304号责令责任人追回财产通知书等法律文书，查封、冻结、协助执行第二被告对原告到期债权55万元，但所谓的到期债权55万元这一事实根本不存在。也就是说，法院查封、冻结、协助执行的标的不存在。所以，上述裁定、通知书没有事实根据，法院应依法予以纠错裁撤。其次，查封、冻结裁定书超过法定期限，不具有法律效力。三、针对原告欠第二被告的17.65万元，其中第一被告及合伙人在原告处借支门窗工程款4万元，其余13.65万元原告已经提交到法院，原告行为符合法律规定，并无不当之处，不应承担任何法律责任。诉请依法确认原告与第二被告之间债权债务数额为17.65万元，诉讼费由被告负担。
被告刘军帅辩称，一、原告提出异议起诉不正确，我于2009年起诉贾成立工程施工合同纠纷一案，起诉后原告告知我被告贾成立在原告处有工程款60多万元，所以我向法院提供250000元现金和两处房产作为抵押保全贾成立在原告处的55万元债权，并且有原告法定代表人李柱笔录为证，同时新乐市人民法院作出2009新民二初字第103-1号裁定查封55万元债权，在2010年我又续封，现我的担保金还押在法院，查封裁定合法有效，从查封到现在已有5年之久，被告从未提出过异议，现在所述没有法律依据，并且已超过诉讼时效，如法院查封错误，应当赔偿损失，原告前后所述矛盾点极多属恶意逃避债务行为，望新乐市人民法院驳回原告起诉。二、我承包的工程没有合伙人，更没有在原告处借支过门窗款4万元。
被告贾成立辩称，原告起诉工程面积和所欠被告贾成立的工程项目款均不正确。新乐市人民法院查封、冻结合法有效。原告自认贾成立在原告处有61万元债权，有查封笔录为证。在执行过程中原告向法院陈述，原告将新乐市人民法院查封55万元的债权擅自支付给贾成立的债权人，以上均在法院留有记录。因原告与贾成立未作最终决算，所以要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年12月25日，被告贾成立以河北实龙建筑有限公司名义承包原告河北景苑房地产开发有限公司所开发的新乐市怡景苑小区6号楼、8号楼建筑施工工程。施工中，被告刘军帅分包了被告贾成立承包的窗户按装工程。后因安装费用一事，被告刘军帅向我院对被告贾成立提出民事诉讼。2009年12月31日，我院依据被告刘军帅申请以（2009）新民二初字第103号民事裁定书裁定冻结被告贾成立在原告河北景苑房地产开发有限公司到期债权55万元，冻结依据是河北景苑房地产开发有限公司法定代表人李柱认可其公司欠被告贾成立到期工程款61万元。本案执行过程中，2012年11月30日，原告提出异议称，其公司实际欠贾成立工程款18.45万元，要求将该款交至法院后解除对其公司其余账户的冻结，后本院执行原告款项142010.42元，扣除执行费5900元后剩余136110.42元，被告刘军帅已支取。2013年7月9日本院作出（2012）新执字第304号责令责任人追回财产通知书，责令原告河北景苑房地产开发有限公司追回已支付的其余工程款。2013年9月29日原告向我院提出执行异议，称依据贾成立支款条、工程决算证明、给付工程款清单，能够证明2009年12月31日新乐市人民法院冻结贾成立债权时，公司实际欠贾成立工程款17.65万元，同时提供刘军帅、王超英借条两份。2013年12月4日，我院以（2012）新执异字第第304-2号民事裁定书裁定驳回河北景苑房地产开发有限公司提出的异议。审理中，原告提供了2009年1月18日怡景苑小区6号楼、8号楼住宅楼工程决算说明、2009年1月18日以后签有被告贾成立名字的支款条、维修费用票据，用于证实总工程款7482933.6元，扣除被告贾成立支取的7306400，尚余176500元。被告贾成立对原告提供的工程决算证明不予认可，认为工程决算证明上载明的建筑面积与实际面积不符，并且否认工程决算证明及支款条上贾成立名字及指纹系其本人所签。原告当庭提出申请要求对工程决算说明及支款条上被告贾成立名字及指纹进行比对鉴定。2014年2月28日原告放弃鉴定申请。2014年2月25日我院调取了新乐市房地产管理办公室怡景苑6号楼、8号楼建筑面积测绘情况，新乐市房地产管理办公室出具证明怡景苑6号楼、8号楼建筑面积均为6072.6平方米。审理中，原告与被告贾成立均认可工程完工后双方未对工程款进行最终决算。审理中，被告刘军帅认可自己借用李柱10000元，王超英借用李柱的30000元与其无关。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提供的2009年1月18日怡景苑小区6号楼、8号楼住宅楼工程决算说明、2009年1月18日以后签有被告贾成立名字的支款条，被告贾成立否认工程决算证明及支款条上贾成立名字及指纹系其本人所签，原告虽在本院指定期限内缴纳了鉴定费，但其后又撤销了鉴定申请，故原告提供的上述证据不能证明决算证明系与被告贾成立所签，也不能证明支款条系被告贾成立所打。故对原告提供的决算证明及支款条等，本院均不予采信。另外审理中，原告与被告贾成立均认可双方未对工程款进行最终结算。综上，依据原、被告之间的陈述，原告与被告贾成立之间的债权、债务关系不明确，本院无法确认原告与被告贾成立之间的债权、债务数额。故对原告要求确认与被告贾成立存在债权、债务数额为17.65万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
驳回河北景苑房地产开发有限公司要求确认与被告贾成立之间债权、债务数额为17.65万元的诉讼请求。
案件受理费3830元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月三日
书记员 骆彦娟
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初56号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人孙金元，男，1964年,11月13日出生于望江县，汉族，初中文化，中共党员，乡村医生，家住安徽省望江县。被告人孙金元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人孙金元犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人孙金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日15时许，被告人孙金元酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至望江县鸦滩镇麦元村范家上屋“村村通”路段时发生交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人孙金元血液中乙醇含量为238.4mg/100ml。被告人孙金元的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言等证据。
被告人孙金元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日15时许，被告人孙金元酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，行至望江县鸦滩镇麦元村范家上屋“村村通”路段时，不慎与郝某驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞。民警处警现场，被告人孙金元经呼气式酒精检测结果为209mg/100ml，后被民警带至望江县长岭镇卫生院由医护人员抽取血样。该血样经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人孙金元血液中乙醇含量为238mg/100ml。属醉酒驾驶。本次事故经望江县公安局交警大队认定，孙金元负全部责任，郝某无责任。
上述事实，被告人孙金元在庭审过程中亦无异议，且有受案登记、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、检查笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、证人郝某的证言、归案经过、户籍证明及无犯罪记录、被告人孙金元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙金元违反道路交通法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙金元应依法惩处。鉴于被告人孙金元到案后如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙金元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 珊
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00999号
罪犯吉乃伟尔，四川省越西县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月31日作出（2013）沙法刑初字第00052号刑事判决，以被告人吉乃伟尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，共同退赔二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吉乃伟尔在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吉乃伟尔在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吉乃伟尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃伟尔减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第427号
原告杨凤军，男，1966年11月24日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告路广勇，男，1960年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王会志，经理。
原告杨凤军与被告路广勇、赤峰天德通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤军撤回起诉。
案件受理费11162元，减半收取5581元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陶雯婷
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00459号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪某某（外号：汪二、汪二娃），男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化，重庆三皮酒类销售有限公司原销售员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年6月5日被抓获，次日取保候审，同年9月17日本院决定继续取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人汪某某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年3月至2013年9月，被告人汪某某在担任被害单位重庆三皮酒类销售有限公司销售员期间，利用其负责销售白酒和收取货款的职务便利，收取白酒销售款后不上交公司，多次挪用货款66826元，用于个人生活开支。2013年9月左右，被告人汪某某挪用资金的行为被重庆三皮酒类销售有限公司相关人员发现，并经多次催收后一直未归还。
2014年5月9日，重庆三皮酒类销售有限公司向公安机关报案。同年6月4日，被告人汪某某接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。次日，被告人汪某某归还了重庆三皮酒类销售有限公司货款10000元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、食品进货单、催款通知函、还款承诺书、收条、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、对帐单、取保候审决定书，证人樊某某、凡某某、赵某某、喻某、张某、尧某某、邱某某、宋某某、李某某、罗某某、杨某某、薛某的证言，被害单位法定代表人谢某的陈述，被告人汪某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某利用担任重庆三皮酒类销售有限公司销售员的职务便利，挪用客户支付给重庆三皮酒类销售有限公司的货款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应负刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某某已归还被害单位重庆三皮酒类销售有限公司部分货款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人汪某某退赔被害单位重庆三皮酒类销售有限公司经济损失56826元（限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月三十日
书记员 薛莲
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第640号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李晓晖。
被执行人：宋维高。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第639号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第639号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第819号
原告甘肃省白银市白银区国家税务局，住所地白银区人民路153号。
法定代表人方子红，系该局局长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告陈莉华。
本院在审理原告甘肃省白银市白银区国家税务局与被告陈莉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省白银市白银区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。