wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第968号
原告：范菊梅。
委托代理人：胡景晨。
被告：周红飞。
被告：李彩霞。
被告：永康市三星门业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路165号。
法定代表人：周红飞。
三被告委托代理人：应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告范菊梅为与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2015年4月1日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告范菊梅及其委托代理人胡景晨，被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼。
原告范菊梅起诉称：被告周红飞、李彩霞系夫妻关系。2010年11月4日，被告周红飞、永康市三星门业有限公司因资金紧张向原告借款200万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、利息按月2分计算，三个月付一次等内容。此后，被告方仅支付了部分利息，对借款本金200万元及尚欠的利息，被告周红飞、永康市三星门业有限公司至今未还。上述款项系被告周红飞、李彩霞夫妻关系存续期间形成的共同债务。被告李彩霞亦应承担共同还款责任。为此，请求：1、判令三被告归还原告借款本金200万元，并支付利息（利息自2013年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止，至起诉之日约641000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司答辩称：借条属实，系被告周红飞所写。但因被告涉及的借款较多，本案借款发生年数时间较久，原告未提交借款的支付凭证，对于借款是否实际履行，被告不能确定。被告周红飞、李彩霞虽是夫妻关系，但借条上没有李彩霞签名，借款也未用于夫妻共同生活以及家庭生活，其借款数额大大超过家庭生活开支所需，因此，被告李彩霞不应承担共同还款责任。
原告范菊梅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告周红飞、李彩霞的人口基本信息查询表、被告永康市三星门业有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2010年11月4日由被告出具的借条原件一份，用以证明被告周红飞、永康市三星门业有限公司向原告借款200万元，利息按月2分计算，3个月付一次的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明2010年11月4日原告向被告打款200万元的事实。
4、原告存折一份，用以证明被告周红飞支付给原告利息，最后一次打款在2013年11月27日，利息算至2013年11月4日止的事实。
5、被告周红飞、李彩霞结婚登记申请书一份，用以证明两被告是夫妻关系的事实。
6、被告永康市三星门业有限公司的公司基本情况一份，用以证明该公司是两被告共同经营的，本案是共同经营用的。
被告质证：对借条、转账凭证、结婚证的真实性、合法性、关联性均无异议。对存折的关联性有异议，存折上看不出是谁的账号打给原告。被告永康市三星门业有限公司的公司基本情况只能说明该公司的基本情况，不能证明本借款是两夫妻共同借款。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条、转账凭证、结婚证符合证据形式要件，被告无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。被告对存折的关联性有异议，但庭审中，对原告陈述的利息支付至2013年11月4日止的事实无异议，因此，对本案借款利息支付至2013年11月4日止的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周红飞、李彩霞系夫妻关系。2010年11月4日，被告周红飞、永康市三星门业有限公司向原告范菊梅借款200万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、利息按月利率2分计算，三个月付一次等内容。借款后，被告支付利息至2013年11月4日止，之后未付息还本。
本院认为，原告范菊梅与被告周红飞、永康市三星门业有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告周红飞、永康市三星门业有限公司向原告借款200万元的事实清楚，证据充分。被告周红飞、永康市三星门业有限公司应按约定期限全部履行义务，被告未履行�款义务，已构成违约，应承担本案的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，已超出法律规定的民间借贷利率最高限额，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李彩霞负有共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司归还原告范菊梅借款人民币200万元并支付利息（利息自2013年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告范菊梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13964元，诉讼保全费5000元，由原告范菊梅负担165元，由被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司负担18799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年四月一日
代书记员 林祝健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05979号
原告王×，女，1983年11月19日出生。
被告房×，男，1982年10月16日出生。
委托代理人杨雪梅，女，1982年10月6日出生。
原告王×与被告房×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告房×及委托代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年9月9日，原告与被告协议离婚。2013年10月27日，原告与被告签订《变更协议》，对离婚协议书中的内容作出变更。变更协议约定：婚内所建房屋八间归被告所有，被告一次性给予原告经济补偿款十五万元。协议签订后，原告多次向被告索要补偿款。被告均以各种理由拖延。原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告补偿款十五万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房×辩称：不同意原告的诉讼请求，只同意给付原告五万元。原、被告签订协议的内容实际不只是双方的财产，我同意依据原告实际上享有的份额补偿原告五万元。另外，房屋从建设到装修连十万元都不值，我认为当时答应给她十五万元是不合理的。因为当时她拿我的孩子要挟我，说签了协议就可以让孩子跟我，所以我为了要孩子的抚养权，才被迫答应了她的要求。
经审理查明：原告王×与被告房×原系夫妻，二人于2013年9月9日在房山区民政局签订《离婚协议书》，登记离婚。原告（乙方）、被告（甲方）于2013年10月27日签订《变更协议》，该协议约定：因2013年9月9日甲乙方签订的《离婚协议书》内容有重大误解，现双方经过认真协商作以下变更。一、婚生女房×1归甲方自行抚养至18周岁，乙方随时可以探视。二、位于北京市房山区×镇×村×区×号内×号院内，婚内所建房屋八间归甲方所有，甲方一次性给予乙方经济补偿一十五万元。三、如位于北京市房山区×镇×村×区×号内×号院拆迁，在乙方户口不迁走的情况下，甲方无条件给予乙方不低于80平米房屋一套及装修费五万元。原被告及被告父母房×2、孙×在《变更协议》上签字或捺印确认。另有被告的三姨夫姜×签字。2013年11月5日，被告针对《变更协议》上的十五万元经济补偿再行出具了欠条，载明被告欠原告补偿款十五万元。现婚生女房×1由被告抚养。变更协议签订后，原告多次向被告索要补偿款，但被告未履行给付原告十五万元的义务。庭审中，对于给付期限，双方各执一词。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、变更协议、欠条等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原被告签订的《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有被告父母以第三人同意的形式确认，故《变更协议》合法有效，对双方具有法律约束力。从性质上看，《变更协议》应属离婚协议。依据本案事实，婚生女房×1已由被告抚养，双方已开始履行《变更协议》。现原告在同意涉案八间房屋归被告所有的情况下，要求被告给付经济补偿款，证据充分，理由正当，应予支持。但因双方未约定给付期限，庭审中亦不能达成一致，故本院依据本案实际情况酌情确定给付时间。被告称是在受原告要挟的情况下签订的变更协议，但未提供证据，且原告不予认可，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告房×于本判决生效后三十日内给付原告王×房屋经济补偿款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告房×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔光殷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00079号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王昌平，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡学全，女，1968年4月9日出生，汉族，农民。系王昌平妻子。
上列二申请再审人共同委托代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈成，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
申请再审人王昌平、胡学全因与被申请人陈成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌平、胡学全申请再审称：本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00857号民事判决违背了公平合理的原则，此案为邻里纠纷，双方均有过错，申请人承担60％的责任过重。
本院认为，王昌平、胡学全与陈某某因邻里纠纷，王昌平用砖块将陈某某致伤，动手打人在先，导致矛盾激化；随后陈某某之子陈成手持铁棍到王昌平、胡学全家中，双方再次发生殴打，王昌平手持菜刀、胡学全手持木棒将陈成打伤，有损伤后果的存在。原审判决二申请再审人承担60％的责任并无不当。陈成因其父被打，不能冷静平息事端，反而上门采取过激行为，虽然被王昌平、胡学全打伤，但原判决对陈成的过激行为也未姑息，由其在本案中承担40％的责任。故申请人的申请理由不能成立。
综上，王昌平、胡学全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2、6项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王昌平、胡学全的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十二月七日
书记员 柳 晋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00368号
原告：合肥汇江贸易有限责任公司
法定代表人：韦平，该公司总经理。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：巢湖市蟠龙运输有限公司
法定代表人：韩飞，经理。
原告合肥汇江贸易有限责任公司诉被告巢湖市蟠龙运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晨君、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告巢湖市蟠龙运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反合同约定，拖欠原告货款100000元一直未付，要求被告支付货款100000元、违约金9000元（暂计至2014年4月20日，期后顺延）并支付原告聘请律师费5000元、承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理，查明：2013年3月5日，原、被告签订买卖合同，合同约定，由原告向被告供应轮胎，货到后40日内付清货款，合同履行期间，发生争议，双方协商解决不成时，由败诉方承担胜诉方所发生的车旅费、律师费、诉讼费等全部费用。此后，原告向被告供应了价值147500元的轮胎，被告支付47500元后，向原告出具了100000元的欠据，并定于2013年4月20日付清。现因该100000元被告一直未付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠据等为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同依法成立并生效，双方应全面履行合同义务，被告违反合同约定，拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市蟠龙运输有限公司于本判决生效后三十日内给付原告合肥市汇江贸易有限公司货款100000元，并给付该笔货款利息（本金100000元，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年4月20日起至货款还清止。）；
二、被告巢湖市蟠龙运输有限公司于本判决生效后三十日内给付原告律师代理费5000元。
案件受理费减半收取1290元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年六月十六日
书记员 成玉婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第455号
原告唐同根。
被告谭戈保，成人。
原告唐同根诉被告谭戈保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐同根到庭参加了诉讼。被告谭戈保经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐同根诉称：被告谭戈保分三次向原告借款15000元、15000元、1050元，合计31050元，并于1998年5月14日出具借条三张。借款后，被告谭戈保未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告谭戈保归还借款本金31050元，并给付逾期利息（逾期利息以本金31050元为基础，自2014年7月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费576元、公告费303元。
被告谭戈保未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告谭戈保分三次向原告借款15000元、15000元、1050元，合计31050元，并于1998年5月14日出具借条三张。借款后，被告谭戈保未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告谭戈保归还借款本金31050元，并给付逾期利息（逾期利息以本金31050元为基础，自2014年7月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费576元、公告费303元。
上述事实，有原告提交的借条三张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告唐同根与被告谭戈保之间的借款行为合法有效。被告谭戈保向原告借款后，未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭戈保于本判决生效后十日内返还原告唐同根借款本金31050元，并支付逾期利息（逾期利息以本金31050元为基础，自2014年7月3日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费303元，合计人民币879元，由被告谭戈保负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱文茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2788号
原告李登波，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告李登雄，男，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告蔡立章，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李登波、李登雄与被告蔡立章民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李登波、李登雄到庭参加诉讼；被告蔡立章经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登波、李登雄诉称，二原告与被告系朋友关系，被告以资金无法周转为由于2013年9月1日向二原告借款300000元，并由被告向二原告出具借条，借条约定被告于2013年12月1日前还清借款，约定借款利息为2%，借款届满后，二原告向被告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，二原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：一、被告蔡立章偿还二原告借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月1日起计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立章未作答辩。
原告李登波、李登雄对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、二原告的居民身份证，证明二原告的身份情况。
二、借条，证明被告向二原告借款的事实。
三、被告的户籍证明函，证明被告的身份情况。
四、被告的居民身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告蔡立章经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告以缺乏资金为由，于2013年9月1日向二原告借款300000元，由被告向二原告出具借条。借条约定借款利息为2分，约定借款于2013年12月1日前还清。因被告未履行还款义务，二原告于2014年4月25日诉至本院，请求判决被告偿还借款。
本院认为，被告蔡立章向原告李登波、李登雄借款300000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。被告逾期未还款，故对二原告诉请被告偿还其借款本金300000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，二原告与被告约定借款利息2分，符合民间借贷对月利率2%的书写习惯，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡立章应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李登波、李登雄借款本金300000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告蔡立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 枫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00830号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，原武汉普思维激光科技有限公司下属武汉东西湖铝加源装饰材料营业部业务员。因本案于2013年11月19日被取保候审，2014年11月28日被监视居住。
辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人陈某、辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年6月至10月间，被告人陈某在担任武汉普思维激光科技有限公司下属武汉东西湖铝加源装饰材料经营部业务员期间，利用业务员经手货款的职务便利，多次侵占该单位的营业款共计人民币53950元，后逃离本市。被告人陈某于2013年11月12日在深圳市被当地公安人员抓获。到案后退还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、有关被告人陈某身份的相关书证、被害单位的报案、劳动合同、工作报表、欠款明细、单据、证明、收条等相关书证、证人刘某、邢某、李某等人的证言、公安机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某自愿认罪，并积极退赃，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间，自愿认罪，并退出全部赃款，具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人陈某监管的材料，对被告人陈某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人陈某犯职务侵占罪的指控成立。被告人陈某的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 方一飞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第620号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，榆次区居民，住晋中市榆次区。2015年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日22时47分，杨某醉酒驾驶晋K×××××自由客牌小型汽车行驶至迎宾街时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，杨某口腔中酒精含量123mg／100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从杨某血液中检测出的酒精含量为134.23mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述、晋中市公安局交警队的查获经过、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人杨某驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯可心
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更433号
罪犯胡道春，绰号“五儿”，男，1965年5月7日出生于四川省大竹县，汉族，不识字。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯胡道春，1988年12月14日因犯盗窃罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，1994年3月15日刑满释放。2001年10月26日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2004年11月23日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，2007年4月2日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）大竹刑初字第76号刑事判决，以被告人胡道春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月7日起至2017年5月6日止。该犯于2013年6月28日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯胡道春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡道春系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡道春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡道春减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1381号
原告任某某，男。
被告殷某某，男。
原告任某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷某某几年来多次在饲料部用我的饲料，共计欠我饲料款116725元。后还我10000元，下欠106725元，并给我出具一欠条。近年来经我多次找被告催要，他以种种理由不予偿还。春节时找到被告之妻并承认还款，可是现在仍然没有偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还我欠款106725元，并承担诉讼费用。
原告提供了欠条一份。
被告殷某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告任某某在舞阳县北舞渡镇经营饲料生意，被告殷某某在舞阳县姜店乡冯庄村开办养鸡场。被告殷某某为饲养需要，多次在原告处购买饲料，先后拖欠原告饲料款116725元，并于2012年9月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠任某某饲料款116725元整，壹拾壹万陆仟柒佰贰拾伍圆整姜店：殷某某2012.9.10”。2012年9月19日，被告偿还原告10000元，并在该欠条上注明已还10000元。剩余饲料款106725元经原告多次催要，被告未履行还款义务。经查，被告殷某某下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告任某某经营饲料，被告在原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系，原告向被告出售饲料，被告应及时支付相应价款。原告提供被告殷某某出具的欠条一份，欠条显示共欠货款116725，被告已还10000元，该欠条证明被告仍欠原告饲料款106725元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还该饲料款106725元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某饲料款106725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2435元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1381号
原告任建立，男，汉族，生于1970年12月23日。
被告殷高峰，男，生于1984年5月9日，汉族，农民。
原告任建立与被告殷高峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告任建立到庭参加诉讼，被告殷高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷高峰几年来多次在饲料部用我的饲料，共计欠我饲料款116725元。后还我10000元，下欠106725元，并给我出具一欠条。近年来经我多次找被告催要，他以种种理由不予偿还。春节时找到被告之妻并承认还款，可是现在仍然没有偿还。现诉至法院，请求依法判决被告偿还我欠款106725元，并承担诉讼费用。
原告提供了欠条一份。
被告殷高峰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告任建立在舞阳县北舞渡镇经营饲料生意，被告殷高峰在舞阳县姜店乡冯庄村开办养鸡场。被告殷高峰为饲养需要，多次在原告处购买饲料，先后拖欠原告饲料款116725元，并于2012年9月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠任建立饲料款116725元整，壹拾壹万陆仟柒佰贰拾伍圆整姜店：殷高峰2012.9.10”。2012年9月19日，被告偿还原告10000元，并在该欠条上注明已还10000元。剩余饲料款106725元经原告多次催要，被告未履行还款义务。经查，被告殷高峰下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告任建立经营饲料，被告在原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系，原告向被告出售饲料，被告应及时支付相应价款。原告提供被告殷高峰出具的欠条一份，欠条显示共欠货款116725，被告已还10000元，该欠条证明被告仍欠原告饲料款106725元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还该饲料款106725元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷高峰于本判决生效后十日内偿还原告任建立饲料款106725元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2435元，由被告殷高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周军伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2625号
申请执行人邬宁伟（公民身份号码：3302061969********），住宁波市北仑区。
被执行人胡志兴（公民身份号码：3302061958********），住宁波市北仑区。
被执行人林素君（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
申请执行人邬宁伟与被执行人胡志兴、林素君民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案现无法执行，经合议庭合议，本案终结执行。待被执行人胡志兴、林素君有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2625号案终结执行。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年十月二十四日
（）
书记员 黄 浩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第613号
原告：谭某某，男，汉族，现住广东省茂名市新坡镇，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：龙某某，女，汉族，广西北流市人，住茂名市，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
原告谭某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨木欣到庭参加了诉讼。被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原告经人介绍与被告相识，同年的11月4日登记结婚。2011年4月30日生育女儿谭某甲。婚后，原告发现彼此无论在性格、爱好或生活习惯等方面都存在差距，夫妻之间经常为些小事争吵不休。自生下女儿后，被告就经常有家不归。2012年5月7日起，被告因为一些小事拒绝回家至今已有两年，也没回家看过女儿，女儿一直由原告抚养。现原告认为夫妻感情已破裂，原告认为女儿由原告抚养更为有利，原告愿意抚养女儿不要求被告承担抚养费用。原告与被告没有夫妻共同财产、债权也没有夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、请求判决女儿谭某甲归原告抚养。
被告龙某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年初经人介绍相识，2010年11月4日登记结婚。婚后感情一般，2011年4月30日生育女儿谭某甲。生育女儿后不久，原、被告双方因琐事争吵之后，被告龙某某离家出走至今未归，原告以张贴寻人启事方式寻找被告未果。现原告以被告离家出走分居二年导致感情破裂为由，要求与被告离婚，至成纠纷。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱而结合，是有感情基础的。婚后双方出现矛盾，应共同面对。被告负气出走固然不是明智的解决矛盾的办法，但原告未能真正给予被告关心并积极寻找被告，也有不妥之处。现原告认为夫妻感情破裂，证据不足。只要珍惜以往的夫妻感情，互相理解互相谅解，以庆相待，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供证据证明，因此原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告龙某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 余晓芳
二〇一四年九月二日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12680号
原告重庆市渝北区×××村5社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人张孝梅，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村1社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村5社与被告重庆市渝北区×××村1社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村5社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村5社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村5�撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村5社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初372号
原告程某，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。
被告杨某1，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告程某因与被告杨某1离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告杨某1经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，1996年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1996年11月，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告没有责任感，已经三年没有回过家，夫妻感情极其淡薄，已无法继续生活。为此，请求依法判决原告程某与被告杨某1离婚，婚生儿子扬卓政由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某1未答辩。
原告程某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡三份，证明原、被告和儿子杨某2的基本情况；3、2016年3月20日，河南天下商务永城分公司出具的证明一份；4、2016年3月20日，证人蒋某1、郭某、蒋某2出具的证明各一份。证据3、4证明程某与杨某1长期分居，杨某1于2013年初离家至今未归。
被告杨某1未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，可作为本案定案的依据使用。原告提交的证据3、4中的证人均未到庭接受质询，本院对其证明力不予确认。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：1996年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1996年11月，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周海涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00328号
原告胡松青。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告胡进军。
被告张洪芳。
原告胡松青与被告胡进军、张洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡松青的委托代理人羊荣民、被告张洪芳到庭参加诉讼，被告胡进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松青起诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月30日、2月11日，两被告分两次向原告借款本金合计人民币500000元整，同时出具借条两份，约定借款本金、借期等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告胡进军、张洪芳立即归还原告借款本金人民币500000元并支付逾期利息（其中300000元自2015年1月31日起、200000元自起诉之日起，均按年利率6%的标准计算至实际归还日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡进军未作答辩。
被告张洪芳在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称对有本人签名出具借条的300000元借款愿意承担归还一半的责任，但要分期归还，每年归还一部分；另外200000元借款借条本人没有签名，被告胡进军借款时自己也不知情，故不愿承担还款责任。
经审理查明：2014年1月30日，被告胡进军、张洪芳向原告胡松青借款300000元，为此向原告出具借条一份，借条上除确认借款金额为300000元外，还明确该笔借款于2015年1月30日前归还；2014年2月11日，被告胡进军又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：今有胡进军向新艳村胡松青借款人民币贰拾万元￥200000.00元。2014年2月12日，原告妻子俞益芳通过现金存款的方式将该200000元存入被告胡进军的银行帐户。上述二笔借款两被告至今未归还。
另查明，该二笔借款均发生在被告胡进军和张洪芳夫妻关系存续期间。
上述事实有原告胡松青提供的借条两份、结婚登记申请书一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡进军因向原告胡松青借款而向原告出具借条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满及原告催讨后未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款并偿付逾期利息。被告张洪芳系300000元借款的共同借款人，依法应与被告胡进军承担共同还款责任；至于另外200000元借款，被告张洪芳虽不是直接借款人，但借款发生时其与被告胡进军系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告胡进军的个人债务，故上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告张洪芳依法应对该200000元借款承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡进军、张洪芳于本判决生效之日起三十日内归还原告胡松青借款本金人民币500000元并支付逾期利息（其中300000元本金的逾期利息从2015年1月31日起、200000元本金的逾期利息从2016年3月9日起，均按年利率6%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半），由被告胡进军、张洪芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡铃娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第568号
罪犯李永升，男，1979年10月12日生，布朗族，文盲，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法�于2013年9月10日作出了（2013）腊刑初字第155号刑事判决，以被告人李永升犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李永升在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。
经审理查明，罪犯李永升自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关�证据材料，证人朱江红出庭作证。检察机关及罪犯李永升未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永升确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永升予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月11日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第7号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年10月4日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、陈磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月4日12时30分许，被告人马某某驾驶铲车，施工作业倒车时，因疏忽大意没有发现车后的被害人高某某，致使高某某被撞倒后发生碾压而当场死亡。案发后当日，被告人马某某向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1、书证巨野县公安局出具的户籍证明、抓获经过等；2、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书；3、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、证人徐某甲、孔某某等证言；5、被告人马某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某过失致人死亡，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月4日12时30分许，被告人马某某驾驶无牌山东临工铲车，在巨野县施工作业倒车时，因疏忽大意没有发现车后的被害人高某某，致使高某某被撞倒后发生碾压而当场死亡。经鉴定，被害人高某某系严重颅脑损伤死亡。案发后当日，被告人马某某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年10月14日，被告人马某某与被害人高某某近亲属达成赔偿协议，一次性支付被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元，被害人近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、徐某甲证实，2014年10月4日大概12点多，在其经营的料场里，铲车司机马某某轧死一名妇女。后与马某某一起到巨野县公安局大义派出所报案。
2、孔某某证实，2014年10月4日13时20分，其经过徐某甲的料场，看到料场有个铲车轧了一个人，后发现被碾压的是与其同村的村民高某某。并听料场的人说肇事司机叫马某某，已经到派出所投案自首了。
3、李某某证实，2014年10月4日，其在大义镇老徐砂石料场送料。上午11时左右，料场里一辆铲车轧了一名妇女，被轧后这名妇女当场就不动了。
4、徐某乙证实，其与丈夫徐某甲一起在巨野县经营一家料场。2014年10月4日12点左右，在料场内西北角位置料场司机马某某驾驶铲车撞死了一名老年妇女。
二、书证
1、被告人马某某的户籍证明证实，马某某系1982年2月26日出生，案发时已达到负刑事责任年龄。
2、调解协议书及谅解书证实，双方已达成调解协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失共计人民币30万元，被害人配偶、儿子对被告人马某某表示谅解。
3、巨野县公安局大义派出所2014年10月4日出具的抓获证明及同年10月10日出具的发破案经过证实，2014年10月4日12时30分许，在巨野县老徐料场内，铲车司机马某某驾驶铲车倒车时，把一位中年妇女撞死。同日马某某主动到大义派出所投案，接受讯问，如实交代了过失致人死亡的犯罪事实。
三、鉴定意见巨野县公安局（巨）公（法）鉴（尸）字（2014）021号法医学尸体检验鉴定书证实，高某某死亡原因为严重颅脑损伤死亡。
四、勘验、检查笔录巨野县公安局菏公（巨野）勘（2013）K3717240000002014100006号现场勘验检查工作记录证实，本案的现场地点在巨野县老徐料场内，一铲车左后轮地面上有一女尸，尸体上身有泥土轮胎花纹痕迹，尸体头部变形。
五、被告人马某某供述，2014年10月4日12点29分，在巨野县徐某甲开的料场里，我驾驶铲车轧死了一个人。当时，我倒车时候看着后面没人，就开始倒车，我倒车听见有人喊我，我就停车后下车，看到铲车左后轮下面躺着一个中年妇女，我就拨打了110，又拨打了120。我的疏忽大意导致了这次事故。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人马某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某在驾驶车辆过程中，疏忽大意，将车后的被害人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人马某某依法可从宽处罚。根据被告人马某某犯罪情节、悔罪表现、认罪态度。对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 唐存平
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年一月六日
书 记 员 姚永真
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第7号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院助理检察员韩明、被告人袁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年9月2日1时许，被告人袁某驾驶鲁R×××××鲁R×××××挂重型半挂牵引车（挂车系套牌）沿定魏线由南向北行驶至定魏线142公里＋660米处时，与在公路上蹲着的安某乙发生交通事故，造成安某乙当场死亡，事故发生后袁某驾驶肇事车辆逃逸。袁某负此事故的主要责任，安某乙负此事故的次要责任。案发后袁某赔偿被害人家属260000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、袁某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁R×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人袁某的户籍证明书、被害人安某乙身份证复印件、死亡医学证明书、死亡注销证明及常住人口登记卡、巨鹿县公安局官厅派出所出具的关于安某乙的基本情况及因交通事故死亡户口已注销的证明、巨鹿县公安局交警大队出具的袁某到案经过、协查函、道路交通事故认定书、经济赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、勘验、检查笔录巨鹿县公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）29号河北省巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、证人吴某、晁某、安某甲、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
助理审判员 贠彦强
人民陪审员 申敬芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 虹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第152号
原告孙晓东，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告张敬茂，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲爱娟、葛明芝。
被告赵莲新，农民，住蓬莱市。
原告孙晓东与被告张敬茂、赵莲新返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙晓东的委托代理人贺建平、被告张敬茂的委托代理人曲爱娟、葛明芝及被告赵莲新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为第二被告女婿，二被告原为夫妻，2010年12月8日被判决离婚。2001年-2006年期间，我居住在矫格庄××号房产，期间第一被告让我帮忙找人在院内建平房、更换门窗及对地面进行装修，我帮忙找人施工，花费25000余元；06年第一被告居住的××号房产不慎起火，第一被告又让我帮忙找人重修，花费近30000余元。上述款项均是我垫付，二被告答应以后慢慢还，但至今未还。故起诉要求二被告返还我垫付的房屋装修、增建等费用54749元及利息。
被告张敬茂辩称，矫格庄××号和××号房屋装修增建的费用是二被告以其家庭共有财产出资，原告起诉已超过诉讼时效，2010年12月20日蓬莱法院的（2009）蓬登民初字第144号民事判决书已发生法律效力，原告起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告赵莲新辩称，当时是被告张敬茂让我找原告给修缮房屋，张敬茂没有能力也没有钱，答应以后给原告钱，但一直没有给。
经审理查明，被告张敬茂、赵莲新19**年2月24日登记结婚，二人均系再婚，二被告婚后赵莲新与前夫婚生女赵艳艳、张梅与二被告一起生活。二被告1994年4月18日向矫格庄村左长顺购买民房一处（无房产证、现门牌号为××号），2001年至2006年期间赵艳艳和丈夫孙晓东（即原告）与二被告居住在该房内。1995至1996年二被告在矫格庄村建民房一处（无房产证、门牌号为××号）。2009年2月18日原告向本院起诉要求离婚，2010年12月20日本院作出（2009）蓬登民初字第144号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书中载明“经审理查明******该房（即××号房屋）2001年至2006年由原告（赵莲新）之女儿及女婿居住，2001年由原告女婿孙晓东负责建平房并进行装修，花费25000余元，该款原告称系由孙晓东出资，被告（张敬茂）则称系原、被告双方共同出资；2006年该房起火后重修仍由孙晓东负责，花费31000余元，原告称该款系孙晓东出资，被告则称系夫妻共同出资将款交与孙晓东，被告对此未提供证据证实”。上述判决书还载明“本院认为******原告（赵莲新）现住房购买时间发生于原、被告（张敬茂）婚后，原、被告分居之前原告女婿孙晓东负责对该房进行了二次装修、增建并主张装修、增建系其个人出资******”，该判决书已发生法律效力。现原告诉来本院，要求二被告返还其垫付的两处房屋的装修、增建等费用共计54749元及利息。本案庭审中被告张敬茂辩称，2001年装修、翻建××号房屋是二被告找人并支付工钱及材料款，且一共只花费了4985元，不是25000余元；2006年修缮、装修××号房屋共花费8630元，亦是二被告出资的。
上述事实，有民事判决书、开庭笔录、证明等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，在被告张敬茂、赵莲新离婚诉讼（2009）蓬登民初字第144号案件中，已经确认本案原告孙晓东共出资56000余元为二被告居住的矫格庄村××号和××号房屋进行装修、增建及修缮的事实，现被告张敬茂辩称两处房屋装修等只分别花费4985元、8630元，该辩论观点本院不予采信。在二被告离婚后，王培生、石永乐、荣志明和张秀成分别作为原告向本院起诉二被告民间借贷纠纷8000元及利息、6000元及利息、12764.5元及利息，均是二被告在夫妻共同生活期间向他人借款，上述案件均已由本院判决二被告偿还债务。二被告没有固定工作及收入，无法合理解释两处房屋装修等费用56000余元的来源，故被告张敬茂称均系其夫妻出资的辩论观点本院不予采信。矫格庄××号和××号房屋的装修、增建及修缮均是原告在二被告夫妻关系存续期间为二被告垫资，故该笔款项应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽二被告已离婚，但该债务应由二被告承担连带清偿责任。上述债务二被告与原告未约定或承诺给付期限，原告享有随时请求被告返还垫付款的权利，故原告起诉未超过诉讼时效。被告赵莲新认可当时原告垫资时就跟原告说过慢慢还钱，故二被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张敬茂、赵莲新连带给付原告孙晓东垫付款54749元及利息（自2014年1月15日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王宪法
二〇一五年二月六日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬登民初字第152号原告孙晓东，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告张敬茂，农民，住蓬莱市。委托代理人曲爱娟、葛明芝。被告赵莲新，农民，住蓬莱市。原告孙晓东与被告张敬茂、赵莲新返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙晓东的委托代理人贺建平、被告张敬茂的委托代理人曲爱娟、葛明芝及被告赵莲新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我为第二被告女婿，二被告原为夫妻，2010年12月8日被判决离婚。2001年-2006年期间，我居住在矫格庄××号房产，期间第一被告让我帮忙找人在院内建平房、更换门窗及对地面进行装修，我帮忙找人施工，花费25000余元；06年第一被告居住的××号房产不慎起火，第一被告又让我帮忙找人重修，花费近30000余元。上述款项均是我垫付，二被告答应以后慢慢还，但至今未还。故起诉要求二被告返还我垫付的房屋装修、增建等费用54749元及利息。被告张敬茂辩称，矫格庄××号和××号房屋装修增建的费用是二被告以其家庭共有财产出资，原告起诉已超过诉讼时效，2010年12月20日蓬莱法院的（2009）蓬登民初字第144号民事判决书已发生法律效力，原告起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。被告赵莲新辩称，当时是被告张敬茂让我找原告给修缮房屋，张敬茂没有能力也没有钱，答应以后给原告钱，但一直没有给。经审理查明，被告张敬茂、赵莲新19**年2月24日登记结婚，二人均系再婚，二被告婚后赵莲新与前夫婚生女赵艳艳、张梅与二被告一起生活。二被告1994年4月18日向矫格庄村左长顺购买民房一处（无房产证、现门牌号为××号），2001年至2006年期间赵艳艳和丈夫孙晓东（即原告）与二被告居住在该房内。1995至1996年二被告在矫格庄村建民房一处（无房产证、门牌号为××号）。2009年2月18日原告向本院起诉要求离婚，2010年12月20日本院作出（2009）蓬登民初字第144号民事判决书，判决二被告离婚，该判决书中载明“经审理查明······该房（即××号房屋）2001年至2006年由原告（赵莲新）之女儿及女婿居住，2001年由原告女婿孙晓东负责建平房并进行装修，花费25000余元，该款原告称系由孙晓东出资，被告（张敬茂）则称系原、被告双方共同出资；2006年该房起火后重修仍由孙晓东负责，花费31000余元，原告称该款系孙晓东出资，被告则称系夫妻共同出资将款交与孙晓东，被告对此未提供证据证实”。上述判决书还载明“本院认为······原告（赵莲新）现住房购买时间发生于原、被告（张敬茂）婚后，原、被告分居之前原告女婿孙晓东负责对该房进行了二次装修、增建并主张装修、增建系其个人出资······”，该判决书已发生法律效力。现原告诉来本院，要求二被告返还其垫付的两处房屋的装修、增建等费用共计54749元及利息。本案庭审中被告张敬茂辩称，2001年装修、翻建××号房屋是二被告找人并支付工钱及材料款，且一共只花费了4985元，不是25000余元；2006年修缮、装修××号房屋共花费8630元，亦是二被告出资的。上述事实，有民事判决书、开庭笔录、证明等及当事人陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，在被告张敬茂、赵莲新离婚诉讼（2009）蓬登民初字第144号案件中，已经确认本案原告孙晓东共出资56000余元为二被告居住的矫格庄村××号和××号房屋进行装修、增建及修缮的事实，现被告张敬茂辩称两处房屋装修等只分别花费4985元、8630元，该辩论观点本院不予采信。在二被告离婚后，王培生、石永乐、荣志明和张秀成分别作为原告向本院起诉二被告民间借贷纠纷8000元及利息、6000元及利息、12764.5元及利息，均是二被告在夫妻共同生活期间向他人借款，上述案件均已由本院判决二被告偿还债务。二被告没有固定工作及收入，无法合理解释两处房屋装修等费用56000余元的来源，故被告张敬茂称均系其夫妻出资的辩论观点本院不予采信。矫格庄××号和××号房屋的装修、增建及修缮均是原告在二被告夫妻关系存续期间为二被告垫资，故该笔款项应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，虽二被告已离婚，但该债务应由二被告承担连带清偿责任。上述债务二被告与原告未约定或承诺给付期限，原告享有随时请求被告返还垫付款的权利，故原告起诉未超过诉讼时效。被告赵莲新认可当时原告垫资时就跟原告说过慢慢还钱，故二被告应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告张敬茂、赵莲新连带给付原告孙晓东垫付款54749元及利息（自2014年1月15日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘志敏人民陪审员  王宪法二〇一五年二月六日书 记 员  程 呈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24142号
原告丁桂英，女，1976年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人牛宝章，（原告之夫）。
被告张立君，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市康平县，住河北省唐山市路北区。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区天源里骏景商业楼7号，统一社会信用代码91130200588172603E。
负责人昝雪锋，总经理。
委托代理人曹昆鹏，男，该公司职员。
原告丁桂英与被告张立君、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告紫金保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张立君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告丁桂英诉称，2016年3月27日，张立君驾驶冀Ｂ×××××号车沿顺化道由东向西行驶至天津市滨海新区河南路与顺化道交口时突然掉头，车右前部与对向行驶的丁桂英驾驶的津Ｊ×××××号车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张立君承担事故全部责任，丁桂英不承担事故责任。现原告要求被告赔偿原告车辆维修费5400元；要求被告紫金保险在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张立君赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、修理费发票、接车检验单、维修结算单，证明原告的车辆损失。
被告张立君未提交答辩意见及证据。
被告紫金保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号车在被告紫金保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意赔偿交强险项下限额财产损失2000元。
被告紫金保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月27日，张立君驾驶冀Ｂ×××××号车沿顺化道由东向西行驶至天津市滨海新区河南路与顺化道交口时突然掉头，车右前部与对向行驶的丁桂英驾驶的津Ｊ×××××号车左前部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张立君承担事故全部责任，丁桂英不承担事故责任。事故发生后，津Ｊ×××××号车在天津冀星汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费5400元。
津Ｊ×××××号车系原告所有。冀Ｂ×××××号车系被告张立君所有，该车在被告紫金保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、接车检验单、维修结算单及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告紫金保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张立君赔偿。
原告主张的车辆损失费5400元，提交了修理费发票、接车检验单、维修结算单，庭后亦提交了事故现场照片予以佐证，能够证实其修理部位及实际损失的发生，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁桂英车辆维修费2000元；
二、被告张立君自本判决生效之日起十日内赔偿原告丁桂英车辆维修费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告张立君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1134号
原告吴伟森，男，1988年9月9日生，汉族，居民，住平度市经济技术开发区。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝琪工艺品有限公司，住所地平度市大田镇驻地。
法定代表人孙锡涛，经理。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告吴伟森与被告青岛宝琪工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟森及委托代理人王清华，被告青岛宝琪工艺品有限公司的委托代理人刘金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟森诉称，2009年4月25日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：被告将办公室一楼门头房一间及内部平房六小间和厨房一大间租赁给原告使用，租赁期限为3年，自2009年5月15日至2012年5月14日，租赁费每年15000元，每年的4月30日之前原告给付被告房租。合同签订后，原告依约履行了第一年的缴纳租赁费的义务。2010年原告依约交纳了本年度的租赁费后，2010年9月份菜园村委通知原告在7天内搬出去。原告告诉村委自己依法承租被告的房屋，村委无权撵走原告。菜园村委告知原告，被告系租赁村委的房屋，相关补偿措施已经给付被告，称自己与原告没有合同关系，其必须服从村委的决定，并于2010年10月12日断水断电，强行把原告撵走。由于被告的欺诈行为，导致原告基于信赖被告的行为签订了合同，装修了房屋，从事KTV商业经营。由于被告与菜园村委不存在长期的租赁合同，导致原告被撵走，无法收回成本，造成原告的装修损失33549元。原告在合同期内的预期收入得不到保障，预期收入减少，被告应当赔偿原告的损失23000元，鉴定费2700元。请求判令被告赔偿原告的装修损失及营业损失共计59249元，诉讼费、速递费、保全费由被告承担。
被告青岛宝琪工艺品有限公司辩称，租赁合同是双方合意解除，被告不应该赔偿原告的装修损失及营业损失，租赁合同也明确规定了原告未经被告同意不得私自改造装修。
经审理查明，2009年4月25日，被告将承租平度市城关街道办事处菜园村民委员会位于平度市青岛路199-1号的部分房屋转租给原告使用，双方签订了房屋租赁合同。合同内容为：甲方青岛宝琪工艺品有限公司，乙方吴伟森。经甲乙双方协商，甲方将办公楼一楼门头房一间及内部平房六小间和厨房一大间租赁给乙方使用，租赁费每年15000元，租赁期暂定三年。一、租赁时间自2009年5月15日至2012年5月14日；二、乙方在签订协议时一次性交齐第一年房租费15000元，2010年4月30日之前五日内交齐第二年房租费15000元，2011年4月30日之前五日内交齐第三年房租费15000元。三、乙方每年付给甲方水费120元，水费与房租费同时交付，乙方用电需自备电表经甲方校表后按读数收取。四、乙方必须服从甲方的有关管理规定，不准改变租赁房屋结构，如需改造，需征得甲方同意后方可实施。五、乙方发生一切问题纠纷与甲方无关，甲方不承担责任。六、未尽事宜，甲乙双方协商解决。七、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日生效。合同签订后，原告按约交纳了租赁费，被告将房屋交给原告使用。原告开设量贩式KTV，为便于经营对租赁房屋进行了装修。2010年4月原告又交纳了第二年的租赁费15000元。2010年9月，平度市城关街道办事处菜园村民委员会欲将房屋租赁给平度市电业公司，通知原告搬出租赁房屋，并于10月12日断水断电，原告被迫停止营业，移走设备，搬出所租赁的房屋。2010年10月，在原告的要求下，被告退还给原告所交纳2010年10月11日至2011年4月30日的租赁费8200元。原告自行委托平度市价格认证中心对KTV练歌房装修市场价格进行认证，2010年12月17日，青平度价认字（2010）S080号认证结论书价格鉴定结论是33549元，花鉴定费700元。2011年2月23日，原告以被告违约造成损失要求赔偿为由，诉至本院要求依法处理。
庭审中，被告对青平度价认字（2010）S080号认证结论书持有异议，认为价格认证结论没有说明是装修时的价值还是现在的残值价值，并且是原告单方面委托的，要求重新进行评估，原告亦同意重新评估。被告对原告主张的营业额每天100元持有异议，原告申请对2010年10月至2011年5月营业损失进行鉴定。经原、被告同意，本院委托潍坊海润司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1、吴伟森经营的KTV练歌房装修价值33945.30元；2、吴伟森从2010年10月至2011年5月营业损失30400元。原、被告各花鉴定费2000元。原告要求被告承担其花费的鉴定费2000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同一份、证明二份、卫生许可证一份、山东省价格论证结论书一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二份，相片四张，被告提交的收款收据一份、司法鉴定意见书一份及双方当事人当庭陈述，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违犯法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告将承租平度市城关街道办事处菜园村民委员会的房屋部分转租给原告，菜园村委因故收回房屋，致使原告不能使用租赁房屋，原、被告的租赁协议不能继续履行，被告构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告经原告要求退回剩余的租赁费，是被告正常的退费行为，被告辩称双方合意解除合同的主张，理由不足，本院不予采信。对潍坊海润司法鉴定所的鉴定意见，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告为经营需要对房屋进行了装修，并没有改变租赁房屋结构，现被告违约致使原告装饰部分提前废弃，该部分损失应为原告的直接损失，被告应予赔偿。被告的违约行为使原告自2010年10月12日起停止营业，给原告造成了营业损失，此营业损失即为合同履行后可以获得的利益，被告应予赔偿。原告主张的损失赔偿费未超出鉴定结论确定的数额，本院予以支持。原告所花的鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝琪工艺品有限公司赔偿原告吴伟森装修损失33549元。
二、被告青岛宝琪工艺品有限公司赔偿原告吴伟森营业损失23000元。
三、被告青岛宝琪工艺品有限公司付给原告吴伟森鉴定费2700元。
以上一、二、三项费用共计59249元，被告青岛宝琪工艺品有限公司于判决判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，诉讼保全费620元，邮寄费60元，共计1911元，由被告青岛宝琪工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 刘月纯
代理审判员 岳之敏
二〇一一年七月四日
书 记 员 王玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审379号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭水务有限公司，住所地杭州市余杭区临平藕花洲大街231号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕22号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭水务有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的不符合土地利用总体规划的1485.6平方米（合2.2284亩）土地；2、拆除新建的272.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1485.6平方米土地按每平方米15元处以罚款，计罚款人民币贰万贰仟贰佰捌拾肆元整（￥22284元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕22号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕22号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的不符合土地利用总体规划的1485.6平方米（合2.2284亩）土地”，以及第二项“拆除新建的272.8平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区百丈镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕22号《土地行政处罚决定书》中对杭州余杭水务有限公司的罚款22284元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初97号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月9日被醴陵市公安局取保候审，2017年2月16日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月15日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人何某将其父亲（已故）留下的一支鸟铳存放在自己家中三楼。2016年12月8日17时许，醴陵市公安局民警在何某家中查获该支鸟铳。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的功能，认定为枪支。
被告人何某于2016年12月9日主动到醴陵市公安局泗汾派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.本省常住人口信息资料、醴陵市公安局泗汾派出所出具的到案经过、呈请认定自首报告、醴陵市公安局枪支管理部门出具的证明、枪支照片指认枪支照片、涉案财物集中保管收据、醴陵市公安局泗汾中心派出所出具的办案说明等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人何某的供述与辩解；4.株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2749号；5.检查笔录；6.讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家枪支管理规定，未办理持枪证持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某非法持有的枪支，没有给社会造成直接危害，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1503号
原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告邢伟大，男，1984年10月20日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道行政执法局职员，住长春市双阳区。
被告段昕宇，男，1978年11月4日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道行政执法局职员，住长春市双阳区。
原告裴玉良诉被告邢伟大、段昕宇保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，本案在审理过程中，因被告邢伟大、段昕宇及借款人王亮给付了原告欠款，原告裴玉良于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴玉良撤回起诉。
案件受理费925元，退回462元后，保全费470元由原告裴玉良负担。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘吉如
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1503号
原告裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告邢伟大，男，1984年10月20日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道行政执法局职员，住长春市双阳区。
被告段昕宇，男，1978年11月4日生，汉族，长春市双阳区奢岭街道行政执法局职员，住长春市双阳区。
本院于2015年11月18日作出（2015）双民初字第1503号民事裁定书，现因原告裴玉良已实现债权，申请解除冻结被告段昕宇的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除对段昕宇名下银行存款45000元的冻结。
二、解除对裴玉良提供担保的裴玉坤名下的丰田吉普车的查封。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17142号
原告双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘建良，董事长。委托代理人陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张宁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告杭州临安这山这水企业管理有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人施宇飞。本院在审理原告双键化工(上海)有限公司诉被告杭州临安这山这水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州临安这山这水企业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双键化工(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初838号
原告：罗元富，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡。
委托诉讼代理人：刘勇，赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨德聪，男，苗族，农民，住云南省彝良县。
被告：吴明高，男，苗族，教师，住贵州省赫章县德卓乡。
本院在审理原告罗元富诉被告杨德聪、吴明高民间借贷纠纷一案中，原告罗元富于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗元富撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告罗元富负担。
审判员 管 琪
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 陆义享
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2683号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，户籍地广东省龙川县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被羁押，17日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3074号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日上午8时许，被告人谢某上班途经深圳市宝安区石岩街道长城工业区路口早餐店时，看见被害人刘某在早餐店买早餐后边走边吃，其左边口袋内装有一部手机。谢某便尾随其后，趁刘某不注意之机，将其口袋内的手机盗走。刘某发觉手机被盗后大喊，闻讯赶来的巡防队员将准备逃离现场的谢某抓获，并当场从其上缴获被盗手机。经鉴定，被盗“华为”荣耀4X1G手机价值人民币890元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第76号
原告：王某某，男，汉族，1969年出生，住河南省栾川县。
被告：吴某某，女，1979年出生，住河南省嵩县。
原告王某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日原被告登记结婚。两人均系再婚。婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，特别是被告婚后就外出打工，三年多来也不和原告联系。原告也不知道被告在什么地方。夫妻关系已名存实亡，为此起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
为证明其主张，原告提供了下列证据：
1、结婚证复印件。以证明原、被告系夫妻关系及原、被
告的基本情况。
2、法院调查田某的询问笔录。以证明被告外出三年未回。
3、张某证言。
4、杜某有证言。
5、高某某证言。
6、王某某证言。
7、李某证言。
以上证据以证明被告长期外出不在家。
经庭审审查，本院对原告提供的证据，真实性未发现有可疑之处，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本院认定下列事实：2011年12月19原被告登记结婚。两人均系再婚。婚后无生育子女。婚后至今被告就外出打工，与原告失去联系。为此原告起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中被告婚后外出打工，已三年有余，与原告互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，因此原告的离婚请求，符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告吴某某离婚；
本案受理费300元，公告费800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仝秋彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07401号
原告：张桂英。
被告：孟彩虹。
原告张桂英诉被告孟彩虹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张桂英，被告孟彩虹到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：原、被告耕地相邻，因两家素有矛盾，2015年8月初，被告为自己的庄稼打除草剂时，将原告所在的井北耕地上的芝麻打死，损害面积为长108米、宽1米，直接损失249元。此后，被告又将原告西北湖所种的黄豆拔掉近0.1亩，长150米，宽0.5米，直接损失50元，经村与派出所调解未果，为此起诉至法院，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告青苗损失299元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告孟彩虹辩称：不是事实，并没有拔掉她的庄稼，不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，两家耕地相邻。2015年8月初，被告为自己的庄稼打除草剂时，将原告所在的井北耕地相邻部分所种植的芝麻打死，损害面积为长约100米、宽半米。此后，被告又将原告西北湖所种的黄豆拔掉长约150米，宽半米。以上有村民委员会出具的证明以及现场勘查笔录予以证实。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告两次损害原告耕地上所种植的庄稼，村委会亦出具证明证实其侵权事实，对其损失应予赔偿。根据现场勘查与村委会证明，结合当地种植收入情况，由被告酌情赔偿200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孟彩虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂英损失200元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟彩虹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年九月二十五日
书记员 付广元
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00002-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人贺某某。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，12月26日被本院取保候审，12月31日被本院决定并执行逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑、代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日18时许，贺某某驾驶陕C×××号2000型桑塔纳小轿车沿316国道由南向北行至凤县留凤关镇南凤村路段，未按执勤民警要求停车接受检查，后被拦截，并抽取血样，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺某某血样中乙醇含量为132.18mg/100ml，属醉酒状态。同时，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人贺某某供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人贺某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵继红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02407号
原告黎莉。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被告易淼波。
原告黎莉诉被告易淼波所有权确认纠纷一案，原告黎莉于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎莉撤回起诉。
本案受理费7150元，因适用简易程序减半收取3575元，由原告黎莉负担。
审 判 员 简松军
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨雨晴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第479号
申请执行人闫子钰。
法定代理人刘小红。
被执行人浚县实验初级中学。住所地河南省浚县城关镇北关街**号。
法定代表人陈贵贤，校长。
申请执行人闫子钰与被执行人浚县实验初级中学教育机构责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第84号民事判决已生效。本案在执行过程中，被执行人浚县实验初级中学已全部履行了生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第84号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年十二月十日
书记员 胡广鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月29日中午，被告人曾某某至上海市浦东新区祝桥镇明星村14组1058号被害人张某的住处，翻窗入室，窃得“读书郎”P30S学习机一台（经鉴定价值人民币300元）及现金人民币十余元。
2014年12月10日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录；现场勘验检查工作记录、提取痕迹及物品登记表、指纹鉴定书及鉴定意见通知书；价格鉴定委托书，上海市商业零售统一发票复印件、价格鉴定意见书及通知书；户籍资料、刑事判决书及行政处罚决定书；公安机关出具的案发及抓获经过及被告人曾某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年二月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第11号
原告姚文义。
原告赵兵。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师
被告李富生。
原告姚文义、赵兵诉被告李富生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文义及其委托代理人张素花、被告李富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向二原告借款20万元，后来和被告达成经营砖厂协议，约定由二原告经营砖厂，时间2014年4月到2015年1月28号，经营期间自负盈亏，费用由原告负责，期限届满后，将砖厂交回被告，被告不再偿还原告借款。期满原告依约交付被告砖厂，但被告以砖厂有未交费用为借口无故扣留原告经营期间的砖183000块，原告通过各种途径索要，被告拒绝偿还。原告认为不存在未交费用，被告扣留原告砖块没有任何依据，且侵犯了原告的财产所有权，要求被告返还扣留原告的砖183000块价值人民币43920元，被告承担诉讼费用。
原告为证明上述诉称和主张提供了还款协议一份。
被告辩称，2013年1月20日，我因经营砖厂需要资金，与二原告协议借款10万元，期限6个月，后因到期后我没有还款，在2014年4月，我与二原告签订了还款协议，协议约定，从2014年4月到2015年1月28日期间我的砖厂经营权转为原告二人经营，并无偿使用我的所有设备，到期后原告交回我的使用权和所有设备，并将我与原告的借款10万连本带利折合为20万元折抵我的借款。协议还约定，二原告经营期间自主经营、自负盈亏，在期间内发生的一切费用都由原告负责，与我没有任何关系。但到期后，原告在经营期间欠了环保局、国税局等部门应缴款项96250元，现在都未给付。因我是该厂法人，原告经营期间所欠款项，相关部门都和我要，为了我的利益不受损失，我将砖厂的183000块砖扣留。我是按协议行使我的权利，因二原告违约在先，没有依据协议履行自己的义务，在二原告没有缴纳相关部门的相关费用的情况下，我才扣留了原告的砖，所以我的行为合理合法，不应返还二原告的183000块砖。
经审理查明，2013年1月20日被告向二原告借款20万，到期后被告没有还款，于是原、被告达成经营砖厂协议，约定由二原告经营砖厂，时间2014年4月到2015年1月28号，经营期间自负盈亏，费用由原告负责，期限届满后，被告不再偿还原告借款。被告现扣留了原告生产的183000块砖，原告主张是其经营所得的财产，应该归原告所有，被告不能无故扣留。被告认可扣留的183000块砖，但同时提出扣砖原因是原告没有缴纳相关部门的费用而扣留了原告的砖。被告主张原告在经营期间，有国税局税金10000元、工商所10000元、地税局税款250元、占地款6000元原告未缴纳，在原告经营之前有被告生产的60000块砖利息6000元、烧毁的六间房修理费24000元、被告和被告妻子生活费和工资24000元，原告也未给付被告。以上未交费用及欠被告款计80250元，被告扣留原告砖作价43920元后，还欠被告36330元。原、被告均认可的183000块砖的价值为43920元，被告称砖已卖掉，原告在庭审中诉讼请求相应变更为要求被告给付砖款43920元。原告对其它均不予认可。
以上事实由原、被告陈述、砖厂经营协议证据予以证实。
本院认为，合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则及时全面履行合同义务。被告向原告借款20万元，到期后被告未还款，原、被告达成经营砖厂协议，约定由二原告经营砖厂，时间2014年4月到2015年1月28号，经营期间自负盈亏，费用由原告负责，期限届满后，被告不再偿还原告借款。原、被告之间签订的经营砖厂协议是双方当事人真实意思的表示，又不违反法律规定，属有效合同，本院予以支持。原告主张被告扣留了原告183000块砖，被告对扣砖事实认可。但被告辩称原告在经营期间，有国税局应交税金10000元、工商所10000元、地税局税款250元、占地款6000元未按协议缴纳。在原告经营之前有被告生产的60000块砖利息6000元、烧毁的六间房修理费24000元以及被告和被告妻子生活费和工资24000元原告未给付被告。被告提交照片4张、税票1张予以证实，本院认为该组照片不能说明房屋烧毁和原告有直接关系，税票是2014年1月到3月的票，原告是从2014年4月开始经营砖厂，在原告经营砖厂之前的税不应由原告负担。被告对其他的辩称未提供证据证实，故对被告上述辩称本院不予支持。被告扣留原告砖无法律依据，原告要求被告给付扣留砖块折价款43920元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告李富生给付原告砖块折价款43920元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告李富生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闫利斌
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第229号
原告张若根。
被告陈建英。
被告黄美珠。
原告张若根与被告陈建英、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张若根、被告陈建英到庭参加诉讼，被告黄美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月22日，被告陈建英向原告借款45万元，原、被告双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币300元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠自愿以坐落于浦江县商贸中心一区b幢1-3号五层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第3482号】为上述借款提供抵押担保。被告方除支付了3个月的利息，到期后借款本金45万元及其他利息未还。浦江县法院于2013年4月27日受理担保物权的申请，依法对抵押的房产进行拍卖，拍卖所得只够还本金，还欠利息300920元（利息算至2014年4月21日止）。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告支付利息300920元（利息算至2014年4月21日收到拍卖款470214元为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为主张其权利，原告提供了以下证据：
1、2011年12月23日被告出具的收条一份，证明两被告借款45万元并办理抵押手续的事实。
2、（2013）金浦商特字第26号民事裁定书一份{复印件，原件存于（2015）金浦商初字第230号}，证明原告张若根申请拍卖抵押房屋的事实。
3、浦江县人民法院执行款付款票据一份{复印件，原件存于（2015）金浦商初字第230号}，证明张若根、黄伏云共收到法院执行款729600元的事实。
被告陈建英辩称：我的房子已经被拍卖了，该笔借款不是我用的。
被告黄美珠未作答辩，二被告未提供任何证据。
针对原告张若根提交的证据，被告陈建英质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月22日，被告陈建英向原告借款45万元，为此，双方签订经公证的抵押借款协议一份，约定：月利率1.4%，借款利息每3个月结算一次，借期1年，如逾期还款每逾期一日支付违约金人民币300元（包含借款利息）。被告陈建英、黄美珠以座落于浦江县商贸中心一区b幢1-3号五层房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2010）第3482号】为上述借款提供抵押担保。到期后，被告方除支付了3个月的利息，借款本金45万元及其他利息未还。2013年4月27日，原告就未归还借款本金及利息向浦江法院申请实现担保物权。2014年4月21日，原告通过实现抵押物权收回拍卖款470214元，扣除原告垫付的评估费3320元，支付了借款本金45万元及利息16894元。后经原告催讨，其余利息被告方至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告方理应及时归还借款及利息，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付合法利息（以本金45万元按月利率1.4%计算从2012年3月23日起至2012年12月22日止，上述利息应予扣除已付利息16894元）及违约金（按每天300元计算从2012年12月23日起至2014年4月20日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，本院不予支持。被告黄美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建英、黄美珠向原告张若根支付利息（以本金45万元按月利率1.4%计算从2012年3月23日起至2012年12月22日止），上述利息应予扣除已付利息16894元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告陈建英、黄美珠向原告张若根支付违约金（按每天300元计算从2012年12月23日起至2014年4月20日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张若根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5814元，减半收取2907元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5814元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年一月十二日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5734号
罪犯兰某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年6月16日作出（2015）武刑初字第125号刑事判决，以被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2015年6月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年5月获奖励分34.40分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1174号
原告朱宝利，农民。
委托代理人李翠兰，农民。
被告徐建民。
本院在审理原告朱宝利与被告徐建民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱宝利于二0一四年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告朱宝利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 倪立存
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钟佳琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4098号
申请执行人上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建国，总经理。被执行人邵胜祥，男，1957年3月12日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海大飞物业管理有限公司与被执行人邵胜祥物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的银行账户资产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第771号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文