山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第463号原告祁县德慎元运输有限公司。住所地：祁县东观镇马家堡村。法定代表人高翔，总经理。委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。被告阳泉汽车修造运输有限公司。住所地：阳泉市郊区驼岭头村（义白路）。法定代表人杨建平，董事长。委托代理人李海荣，该公司职工。被告邢桂福，男，1973年12月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司住所地：晋中寿阳县朝阳街朝阳村西南大街***号。负责人杨利民，该公司经理。委托代理人武四明，山西祝融万权律师事务所律师，原告祁县德慎元运输有限公司与被告阳泉汽车修造运输有限公司、邢桂福、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县德慎元运输有限公司委托代理人鲍松、被告阳泉汽车修造运输有限公司委托代理人李海荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司委托代理人武四明到庭参加诉讼，被告邢桂福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁县德慎元运输有限公司诉称，2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶晋K×××（晋K××挂）解放重型半挂货车由阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的被告邢桂福驾驶的晋C×××（晋C××挂）解放重型半挂货车相撞，造成邢桂福受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵志平、邢桂福负事故的同等责任。晋C×××（晋C××挂）解放重型半挂货车的行车证登记车主为被告阳泉汽车修造运输有限公司，实际车主是被告邢桂福，在被告太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司寿阳支公司投保交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告依法赔偿原告损失80957.5元。被告阳泉汽车修造运输有限公司辩称，我公司是晋C×××（晋C××挂）车辆的登记车主，被告邢桂福是实际车主。公司与邢桂福签订有协议，公司不承担任何赔偿责任。协议第五条规定，“被告邢桂福自主经营，自负盈亏，经营中所出现的债务、损害及其他赔偿责任，由邢桂福全部承担，公司不负任何连带赔偿责任，给公司造成的损失，公司有权向邢桂福追偿一切经济损失”。第七条规定，“如车辆发生交通事故，邢桂福必须妥善保护现场，并及时向公安交通警察部门报案，迅速通知我方，我公司协助邢桂福协同保险公司、交警部门共同处理，所需费用由邢桂福负担，邢桂福因交通事故造成损失，除保险公司赔偿外，其他费用由邢桂福负担”。第十三条规定，“本协议履行期内，被告邢桂福独立对外承担民事责任及其他责任”。晋C×××（晋C××挂）的被保险人是邢桂福，原告的损失由被告邢桂福和承保的保险公司承担。被告邢桂福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议，对原告车辆的实际损失有异议，对原告委托鉴定的车损价格有异议。经审理查明：2014年8月2日10时20分许，赵志平驾驶原告祁县德慎元运输有限公司所有的晋K×××（晋K××挂）解放重型半挂货车由阳泉到榆次，由东向西行至307线白家庄三岔口处左转弯时，与由北向东左转弯的被告邢桂福驾驶的晋C×××（晋C××挂)解放重型半挂货车相撞，造成邢桂福受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队进行责任认定，认定赵志平、邢桂福负事故的同等责任。事故发生后，原告祁县德慎元运输有限公司委派员工张鸿勇处理相关事宜，委托山西省榆次司法鉴定中心对车辆晋K×××（晋K××挂）于2014年8月2日发生交通事故造成的车损进行鉴定，2014年9月4日鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告车损评估价值为141315元，原告交纳鉴定费5600元，处理事故产生施救费13000元（4500元、5000元、3500元）共计159915元。依据责任划分，原告现要求被告赔偿损失80957.5元（原告事故车辆经介休市晋武汽修厂进行维修，2014年9月底已正常营运）。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，认为原告扩大了事故车辆维修的范围，提出重新鉴定申请，要求对原告车损进行重新鉴定，并提供发生事故时原告受损车辆的照片，原告对照片的真实性无异议，但认为车损部位符合客观事实，被告保险公司未提供足以反驳的证据。同时保险公司认为施救费偏高，鉴定费不属于保险赔偿范围。另查明：晋C×××(晋C××挂)解放重型半挂货车实际车主为被告邢桂福，登记车主为被告阳泉汽车修造运输有限公司，被告邢桂福与该公司签订协议，晋C×××(晋C××挂)车辆由邢桂福自主经营，自负盈亏，邢桂福因交通事故造成损失，除保险公司赔偿外，其他费用由邢桂福负担。被告邢桂福独立对外承担民事责任及其他责任，阳泉汽车修造运输有限公司不承担任何赔偿责任。主车晋C×××在被告太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司寿阳支公司投保交强险和商业第三者责任保险(保险限额50万元，不计免赔）,保险期间均为2014年6月21日至2015年6月20日；晋C××挂在被告保险公司投保商业第三者责任保险（保险限额5万元，不计免赔），保险期限为2014年6月25日至2015年6月24日,事故发生在保险期限内。综上，本院确认原告损失如下：车损141315元、鉴定费5600元、施救费13000元、共计159915元。上述事实有寿公交认字（2014）第000212号道路交通道路交通事故责任认定书，晋K×××（晋K××挂）车辆和晋C×××（晋C××挂）车辆的行驶证，驾驶员赵志平、邢桂福的驾驶证和道路货物运输资格证，晋C×××（晋C××挂）车辆投保的保单三份，原告祁县德慎元运输有限公司的委托书（委托张鸿勇处理该事故）及张鸿勇的身份证复印件，山西省榆次司法鉴定中心的车损司法鉴定意见书，施救费发票3份、鉴定费发票，阳泉汽车修造运输有限公司与被告邢桂福签订的协议书，晋C×××（晋C××挂）车辆注册登记信息表及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。交警部门认定赵志平、邢桂福负事故的同等责任，双方当事人应当承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为晋C×××（晋C××挂)肇事车辆的承保公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，对于原告的损失，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分，在商业第三者责任保险限额内按责任划分比例予以分担。被告阳泉汽车修造运输有限公司依法不承担赔偿责任。关于赔偿费用，鉴定费、施救费以票据为准，车损鉴定意见书，被告保险公司有异议，并提出重新鉴定申请，本院认为被告保险公司未提供足以反驳的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关法律规定，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许，对原告提供的车损鉴定意见书本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司寿阳支公司赔偿原告祁县德慎元运输有限公司损失80957.5元。（以上款项于本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由被告邢桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭金凤人民陪审员  梁晓亭人民陪审员  赵慧芳二〇一六年三月十一日书 记 员  吴宏宇（校对人：吴宏宇）