wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初3182号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告董绪东，男，住山东省鄄城县。被告聂新国，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董绪东、聂新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董绪东偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人聂新国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告董绪东至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年十月二十七日书记员  李慧智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1244号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：陈京慧该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，户籍地奉化市，现住宁波市高新区。
委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：杨元斌，男，1977年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：薛味，女，1984年1月22日出生汉族，住宁海县。
被告：丁义军，男，1975年1月7日出生汉族，住宁海县。
被告：杨旭飞，女，1975年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：杨元武，男，1980年5月8日出生汉族，住宁海县。
被告：王姣蓉，女，1983年11月1日出生汉族，住宁海县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告杨元斌、薛味、丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨元斌、薛味归还原告贷款本金681799.27元，支付逾期利息44364.16元、复利4.4元（均计算至2018年1月12日），2018年1月13日起的逾期利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.若被告杨元斌、薛味未按期履行上述付款义务，原告有权就被告丁义军名下坐落于宁海县某某路某某号的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（20**）第××号]，折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序。2018年2月9日，原告申请冻结被告杨元斌、薛味、丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉的银行存款726167.83元或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2018）浙0226民初1244号民事裁定书，裁定准许保全。本院于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺王杰，被告杨元斌、杨旭飞、杨元武、王姣蓉到庭参加诉讼。被告薛味、丁义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月19日，原告与被告杨元斌签订《综合授信合同》一份，该合同约定被告杨元斌在约定的授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为800000元，最高授信额度使用期限为叁拾陆个月，自2014年5月19日至2017年5月19日。贷款人对借款人到期应付未付借款本金，自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，被告丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉与原告签订《最高额担保合同》，约定被告丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉担保的主债权为上述《综合授信合同》项下的债权，担保的最高债权额为800000元（尚未清偿的债权本金余额最高限额），最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年5月19日至2017年5月19日。被告杨旭飞、丁义军、杨元武、王姣蓉的保证方式为连带责任保证。被告丁义军以登记在其名下坐落于宁海县的房地产为借款设定抵押担保。任一担保人的担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告杨旭飞出具同意抵押函一份。同日，被告薛味出具个人共同还款承诺书一份，承诺与被告杨元斌承担共同还款责任。2016年8月9日，被告杨元斌申请借款700000元，借款期限为2016年8月9日至2017年5月19日，贷款年利率为7.1775%。借款到期后，被告未及时归还借款本金。截至2018年1月12日，被告杨元斌尚欠原告借款本金681799.27元、逾期利息44364.16元、复利4.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨元斌、薛味应于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金681799.27元，并支付逾期利息44364.16元、利息的复利4.4元（均计至2018年1月12日），2018年1月13日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定的利率计付至款项还清之日止；
二、如被告杨元斌、薛味届期未履行上述第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行有权就登记在被告丁义军名下坐落于宁海县的房地产[房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2008）第××号]折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。
三、被告丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11062元，减半收取5531元，保全费4151元，合计9682元，由被告杨元斌、薛味、丁义军、杨旭飞、杨元武、王姣蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月十六日
代书记员 林霞虹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2113号
原告：宿雪峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张保允，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
原告宿雪峰与被告张保允民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宿雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<,中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宿雪峰撤回起诉处理。
审判员 朱怀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2113号原告：宿雪峰，男，1964年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：张保允，男，1963年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告宿雪峰与被告张保允民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告宿雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿雪峰撤回起诉处理。审判员  朱怀峰二〇一八年五月二十八日书记员  马 蓓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初706号原告隆桂芳，女，生于1952年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市。委托代理人秦万多，男，生于1953年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市。系原告隆桂芳丈夫，特别授权代理。被告隆冬芳，女，生于1957年9月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市。委托代理人邓兴友，男，生于1957年9月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，现住利川市。系被告隆冬芳丈夫，特别授权代理。原告隆桂芳诉被告隆冬芳健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员段艳菊独任审判，于2017年3月24日、5月19日公开开庭进行了审理。原告隆桂芳及其委托代理人秦万多、被告隆冬芳及其委托代理人邓兴友两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆桂芳诉称，我与被告系亲姐妹，多年关系不好，经常发生争吵和肢体冲突。2016年12月23日10时许，我与被告在利川市雅阁小吃店门前摆摊擦皮鞋，有一位客人从被告身边经过喊了一声擦皮鞋，于是我和被告就先后跟客人进入了雅阁小吃店，当时我就问了客人是喊的谁，客人说是喊的被告，我就说那就让她擦，我怕她打我，我被打怕了。当我准备转身离开的时候，被告就从我身后抓住我的头发，将我摔倒在地，双膝跪在我胸口，双手抓住我的头发将我的头部向地上撞，我无力还手，只有骂她，被告见我还在骂她就用拳头击打我的鼻子和眼睛。我们被在场人拉开后被告还向我的胸部和大腿踢了几脚。由于被告的殴打导致我嘴、鼻大量出血，雅阁小吃店旁边售楼部的一名女职员见状便打电话报了警。事后，我到利川市民族中医院住院治疗8天，共花去医疗费3605.76元，同时还导致我丈夫到医院护理，造成其误工损失。后经双方亲戚及派出所调解未果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3607.76元；依法判令被告赔偿原告住院期间误工费800元、护理费1600元、住院期间生活补助费400元、交通费100元，共计2900元；被告承担本案诉讼费。原告隆桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：房屋出租协议复印件一份。证明目的：原告在利川居住的事实。证据二：利川市公安局东城派出所处理的隆冬芳殴打他人的卷宗材料加盖公章复印件一组：利川市公安局利公（东）行罚决子[2016]10037号行政处罚决定书二份、隆冬芳殴打他人结案报告一份、利川市公安局司法鉴定中心利公（刑）鉴（法）字[2016]886号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份、询问笔录四份、调解笔录二份。证明目的：本案被告殴打原告及原告构成轻微伤的事实。证据三：利川市民族中医院住院病历材料原件一组（诊断证明书一份、出院记录一份、门诊收费票据二份、住院收费票据一份）。证明目的：原告隆桂芳的伤势及住院花费情况。证据四：询问笔录五份。证明目的：诉讼请求中所提的护理费依据。证据五：交通费票据原件十份。证明目的：诉状中交通费的来源。被告隆冬芳辩称，我只承担10%的责任，因为原告有错在先，原告欺行霸市，是原告先动手打的被告，被告才还手的。被告隆冬芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三无异议。对原告提交的证据二中田喜的陈述有异议，认为被告没有用脚踢原告，对证据二中其他的无异议。对原告提交的证据四有异议，认为按照劳动法相关规定，对方已经达到退休年龄，没有误工费。对原告提交的证据五有异议，认为原告除了早上打针外，其他时候都没有在医院，原告能走能吃，如果原告有伤，派出所就不会拘留她。本院对原告提交的证据综合评定如下：对原告提交的被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据二中田喜的陈述，因其为公安机关对田喜的询问笔录，且与其他证据相互印证，其内容真实有效，本院对该证据予以采信。原告提交的证据四系五位证人的证明，证人无正当理由应当出庭作证，该组证据形式上存在瑕疵，故本院对该组证据不予采信。原告提交的证据五系交通费发票，原告住院就医及到派出所参与调解产生100元交通费合符情理，本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系亲姐妹，双方长期在利川市雅阁小吃店门口摆摊擦皮鞋。2016年12月23日10时许，双方因争抢生意产生矛盾后发生肢体冲突，导致原告受伤住院治疗8天。经湖北省利川市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。因本次纠纷中原、被告均存在过错，故利川市公安机关给予原告隆桂芳行政拘留五日的处罚；给予被告隆冬芳行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。事后，双方多次经公安机关及亲友调解未果，原告遂起诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3607.76元；依法判令被告赔偿原告住院期间误工费800元、护理费1600元、住院期间生活补助费400元、交通费100元，共计2900元；被告承担本案诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因矛盾发生争吵继而发生肢体冲突，双方对事故的发生均存在一定程度上的过错。被告处理事故不冷静将原告致伤，该行为侵害了原告的身体健康权，应当承担主要赔偿责任。原告言语不当，且动手在先，在此次事件中亦存在过错，应承担次要责任。结合案件查明的事实，本院酌定被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。原告隆桂芳因受伤住院治疗花费医疗费3607.76元，本院予以支持。住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以支持。因原告长期居住在城市，其标准应按照城镇居民计算，根据《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入29386元/年为参照，原告的误工费为644.08元（29386元/年÷365天×8天）。原告主张交通费100元，本院认为系合理支出，对此本院予以支持。原告主张的护理费，因原告伤情较轻且无医嘱要求，故本院对此不予支持。因此，原告因受伤所产生的各项费用为：医疗费3607.76元、误工费644.08元、住院伙食补助费400元、交通费100元，共计4751.84元，被告赔偿原告2851.10元（4751.84×60%），其余费用由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、原告隆桂芳因受伤所产生的各项费用共计4751.84元，由被告隆冬芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告2851.10元，其余费用由原告隆桂芳自行负担；二、驳回原告隆桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆桂芳负担60元、被告隆冬芳负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇一七年五月十九日书记员  胡长玖
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0926民初139号
原告：周青菊，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：钱恒芝，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
被告：周清见，男，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：王文荣(周清见之妻)，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：周胜坤(周清见之女)，女，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
原告周青菊与被告钱恒芝、被告周清见赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青菊，被告钱恒芝、被告周清见的委托诉讼代理人王文荣、周胜坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周青菊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告各支付安葬母亲费用7272.80元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告母亲吴生范生前育有五儿二女，均已成家。因母亲吴生范生前长期一人独居，年事已高，身体不好，生活不能自理，经兄妹七人商议由原告将母亲吴生范接到原告家，由原告负责母亲吴生范的生活起居，另六兄妹每人每月支付300元赡养费，母亲吴生范去世后安葬费由五兄弟平均承担。2016年2月4日，原告将母亲吴生范接到家中精心护理。2017年农历11月19日母亲去世，原告为安葬母亲吴生范共花36364元，经商议由五兄弟每人平均承担7272.8元。现周清杨、周清志、周清山三兄弟已经支付了安葬费，而二被告拒不支付安葬费。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，特向平利县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告钱恒芝辩称，被告钱恒芝没有赡养婆婆的义务。理由：一、被告钱恒芝在丈夫去世前后都尽到了赡养公公婆婆的义务。被告钱恒芝系原告母亲吴生范的大儿媳，被告钱恒芝之夫周清元已于2011年去世，现被告钱恒芝的婆婆吴生范还有6个子女。在周清元去世之前，公公婆婆的日常生活开支大多都是由被告钱恒芝和周清元负担的，公公去世的后事也是由周清元主持操办的，花费开销的大部分由被告钱恒芝和周清元承担。周清元去世后，被告钱恒芝每年不定期安排女儿周红给婆婆吴生范送日常生活用品和米面油，并且被告钱恒芝在2016年至2017年分四次给婆婆赡养费7200元。二、按现有法律规定，儿媳对公公婆婆是没有赡养的义务和责任。因此被告钱恒芝没有义务承担其婆婆的安葬费用。综上，被告钱恒芝不应承担其婆婆的安葬费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周清见辩称，一、被告周清见的父母共育有五儿二女，母亲的安葬费应由七个子女平均分担。原、被告的母亲在父亲2007年9月去世后就一直跟小弟周清山一起生活，由于周清山常年在外务工，后来在2016年正月初八原告周青菊在未跟其他兄妹商量的情况下将母亲接到其家里居住，母亲的生活费就由被告周清见兄妹六人承担，每人每月支付赡养费300元，大哥周清元去世就由大嫂钱恒芝支付。二、母亲的丧事是由原告强行操办，其目的不纯，借安葬母亲的名义获取利益。对于安葬费被告周清见只认可22038元，并且这个费用由七兄妹共同承担，除此之外的支出，由原告自己承担。三、墓地原本已安排妥当，原告擅自做主花费4000元另行购买墓地，所花费用由原告自己承担。四、国家补助的安葬费800元应从总支出中核减。综上，请求法院对原告不合理、不合法的诉求予以驳回。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告周青菊向本院提供了如下证据：
1、费用明细表10张，证明原告处理母亲后事共花费了36364元。
2、证人杨维成证言，证明原告在为其母亲办丧事时，他一直在那里帮忙管理事务，原告为安葬其母亲共支出36634元。
被告钱恒芝、被告周清见未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据的真实性有异议，对花费的总金额不认可，认为原告的账目中有弄虚作假行为。本院认为，原告提供的证据能够证实原告为安葬其母亲而支付的费用，二被告虽然对花费的金额有异议，但并未提供相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周青菊母亲吴生范生前育有五子二女，即长子周清元（已去世）、次子周清杨、三子周清见、四子周清志、五子周清山、长女周清芝、次女周青菊。2018年1月5日原告母亲吴生范去世，原告母亲吴生范过世后由原告主持操办后事，原告为安葬母亲吴生范共花费36634元。事后，周清杨、周清志、周清山分别向原告支付了安葬费7272.80元，二被告拒绝支付丧葬费用。
另查明，原告安葬其母亲后国家补助了800元安葬费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女对父母的赡养应包括生养死葬，即子女在父母生前应对父母做到在物质上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等等形式，在父母去世后还应该将其安葬。本案中，原告为安葬其母吴生范所支出的费用应由死者的所有子女共同承担，即包括原告在内的兄弟姐妹7人共同承担。原告诉称其母亲去世后经商议由五兄弟平均承担母亲的安葬费，被告周清见认为子女都有赡养父母的义务，对原告的该诉称不予认可，且原告亦未提供证据支持其主张，故本院不予采信。由于原告母亲之长子周清元在2011年已去世，原告可要求周清元的子女承担安葬其母吴生范的费用，庭审中亦将相关法律规定告知了原告，原告却坚持要求死者儿媳钱恒芝承担安葬其母的费用，按照现行法律规定，丧偶的儿媳对婆婆没有赡养的义务，因此原告要求钱恒芝支付安葬其婆婆吴生范的费用于法无据，本院不予支持，对周清元的子女应承担的部分，由原告自行承担。原告未起诉周清芝承担安葬其母的费用，视为原告放弃向周清芝主张的权利，放弃的安葬费份额由原告自己承担。原告为安葬其母共支出36634元，原告只主张36364元，本院应以尊重。被告周清见提出原告弄虚作假，支出不实，对安葬母亲花费的4000元墓地钱不认可，认为墓地本来都已安排妥当，这是原告擅自做主新购买的墓地。本院认为原告为安葬其母购买墓地是事实，原、被告双方都予以认可，购买墓地所花费的4000元是实际支出的费用，因此被告周清见的辩驳意见，本院不予采纳。对被告周清见只认可22038元的安葬费用，因被告周清见未提供相应证据证实，其辩称意见本院不予采纳。原告安葬其母亲后，获得国家补助的800元安葬费应从总安葬费用中核减掉，即原告实际支出安葬费用35564元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周清见给付原告周青菊安葬母亲的安葬费5080.57元，限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周青菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，原告周青菊负担42.5元，被告周清见负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁锐
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执666号
申请执行人方秋平，男，1958年8月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人程秀英，女，1964年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人方秋平与被执行人张长林、程秀英民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年4月25日作出的（2016）赣0281民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方秋平于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的为407300元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林、程秀英全部财产已因另案查封、冻结，且短期内难以处置。本院依职权将被执行人张长林、程秀英纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币407300元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初351号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王成森，男，1965年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，个体经营者，户籍地合肥市包河区。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人王成森犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年1月30日22时45分许，被告人王成森酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市大连路榆林桥畔小区门前道路行驶时，与孔某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：王成森被抽血液中乙醇含量为169.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门分析认定：王成森负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人王成森被公安机关传唤到案。2018年2月1日，被告人王成森赔偿了被害人孔某经济损失1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人王成森的供述；被害人孔某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片；事故责任认定书；收条；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成森归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第39号
原告李桂荣，现住齐齐哈尔市。
委托代理人杨小平（原告丈夫）。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
委托代理人李泽伟，现该公司负责人。
被告李秀齐，现住齐齐哈尔市。
原告李桂荣与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司、李秀齐执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小平、刘志斌，被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负责人李泽伟、被告李秀齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐执异字第5号执行裁定书认定事实和裁定结论都是错误的，原告认为位于齐齐哈尔市建华区中华南路与军校街交叉口的高层综合楼1层129号（权属面积7.13平方米）、1层75号（权属面积20.93平方米）两处房产仍然为华联公司所有，应当许可我执行。一、本案争议的房产在原告申请法院查封时产权部门登记在被告华联公司名下，根据物权法“不动产物权法定原则”及第九条、第十四条的规定，应当定性为被告华联公司是所有权人，李秀齐不享有所有权。二、李秀齐没有提交华联公司的财务账目凭证、票据存根，证实不了李秀齐确实在我查封之前交纳了购房款，证实不了是真实的买卖合同关系。三、假设李秀齐的商品房买卖合同是真实的，也仅享有合同权利而尚未取得物权。如果房屋执行，李秀齐买卖合同目的无法实现，其可向华联公司主张退房款、违约责任的救济权利。四、李秀齐没有占有、使用该房产，买卖合同标的物没有交付，更加证实了李秀齐没有取得该房产物权。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司辩称，因我单位的账目都在经侦部门保存，据公司财务人员回忆我公司给李秀齐开具了财务收据和合同，也在产权处做了商品房登记。怎么会出现查封，我不知道，如果李秀齐的这些手续不真实，产权处不能给办理备案。
被告李秀齐辩称，这两户房产都是我在华联公司购买的，有合同、交款收据及销售许可证。杨小平查封的情况我不清楚。我是在2015年办理过户手续的时候才知道的，于是向中级法院提出异议申请，法院也支持了我的请求。
经审理查明，2013年李桂荣因与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年9月26日作出（2013）齐商初字第31号民事裁定书，查封保全了齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司位于齐齐哈尔市建华区中华南路与军校街交叉口的高层综合楼未售出的15套房产等。2013年10月15日本院作出（2013）齐商初字第31号民事判决书书，判决齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司给付李桂荣欠款本金3760000.00元，利息4839573.78元。判决生效后李桂荣于2013年11月11日向本院申请执行。
2015年8月17日李秀齐向本院提出执行异议，请求依法解除对建华区中华路军校街高层商品综合楼1层129号（权属面积6.68平方、1层75号（权属面积20.93平方米）两处商铺的查封和执行。本院于2015年8月19日作出（2015）齐执异字第5号执行裁定书，认定李秀齐于2010年7月19日、2012年9月10日与华联开发公司签订商品房交易合同两份，向华联开发公司购买包括建华区中华路军校街商居1层75号、129号两处在内的22套房产，华联开发公司于当日出具现金收据。2011年2月30日李秀齐到市产权处办理以上房屋的预售登记备案并取得登记备案介绍信。于2012年9月28日到市产权处销售许可登记备案，市产权处将一层75号房产办理了销售许可证备案，将一层129号房产的预售许可证加盖了“作废”章，后又出具了两份说明，证明李秀齐办理过预售许可证。（2013）齐商初字第31号民事裁定书作出时此两户被查封房产在市产权处显示无产权人状态。裁定，中止对位于齐齐哈尔市建华区中华南路与军校街交叉口的高层综合楼1层129号（权属面积6.68平方米）、1层75号（权属面积20.93平方米）两处房产的执行。
以上事实有原告提供的法院判决书、裁定书、产权处材料，被告李秀齐提供的商品房交易合同、交款收据、登记备案介绍信为证。
本院认为，不动产所有权的取得必须符合法律规定的要件，即要办理更名过户手续。李秀齐虽然与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同并提供了交款收据，但并没有取得争议房产的所有权（物权）。本院在查封包括争议房产在内的房产时，争议的房产显示为无产权人状态。李秀齐提供的商品房买卖合同及交款收据的日期虽然早于本院查封的日期，只能证明其与齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司存在房屋买卖关系，其购买的是商铺不是住宅，其不具有优先的效力，不能对抗第三人。案外人对执行标的所享有的足以排除强制执行的权利，应以现实存在的权利为限。故对李秀齐主张争议房产为其所有，要求解除查封的理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款第（一）项、第三百一十四条第二款的规定，判决如下：
准许原告李桂荣对位于齐齐哈尔市建华区中华南路与军校街交叉口的高层综合楼1层129号（权属面积7.13平方米）、1层75号（权属面积20.93平方米）两处房产的执行。
案件受理费4300.00元，由被告李秀齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 高 威
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第39号
原告：魏坚勇，男，汉族，1967年7月26日出生，住齐河县城区。
被告：李庆刚，男，汉族，1966年1月17日出生，住齐河县城区。
委托代理人：董淑红，女，汉族，1975年9月10日出生，住齐河县城区，特别授权代理。
被告：董淑红，女，汉族，1975年9月10日出生，住齐河县城区。被告李庆刚之妻。
原告魏坚勇诉被告李庆刚、董淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏坚勇，被告李庆刚委托代理人董淑红、被告董淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏坚勇诉称，被告于2013年8月19日。从我�借款15万元，后经多次催要至今未还。要求被告偿还借款本金15万元，月息一分二。
被告李庆刚、董淑红辩称，诉状中所述的借款的时间和数额属实，当时借款利息是双方商定的，月息是一分二，用一年。现在我无法偿还本金，可每个月偿还利息，我没有偿还本金的能力。
经审理查明，被告李庆刚、董淑红共同于2013年8月19日借原告现金15万元。审理中原告提交被告李庆刚、董淑红出具的借条记载：“今借到现金壹拾伍万元整。月息0.012%使用期限壹年。壹年后本息一次付清。借款人用华店乡大夫营街李氏食品有限公司做抵押，如到期还不上李庆刚夫妻无条（件）把公司给魏坚勇。李庆刚董淑红2013年8月19日”被告质证认为，无异议，双方均认可借款利息为月息一分二。
本院认为，被告李庆刚、董淑红共同于2013年8月19日借原告魏坚勇现金15万元，双方约定月息0.012%使用期限壹年。上述事实有两被告共同出具的借条为据，审理中被告对欠款数额无异议。关于利息的约定，经本院释明原被告双方均认可月息为一分二，应写作1.2%，本院予以确认。被告李庆刚、董淑红依法应按时、全部偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告李庆刚、董淑红于判决生效后十日内共同偿还原告魏坚勇借款150000元及利息损失（自2013年8月19日起，按照月息1.2%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李庆刚、董淑红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年三月二十七日
书记员 翟 娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3960号
原告：高杰，X年X月X日出生。
被告：李杰，X年X月X日出生。
被告：迟鹏，X年X月X日出生。
本院在审理原告高杰与被告李杰、迟鹏民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李素红
二〇一六年十二月七日
书记员 孙瑞瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3960号原告：高杰，X年X月X日出生。被告：李杰，X年X月X日出生。被告：迟鹏，X年X月X日出生。本院在审理原告高杰与被告李杰、迟鹏民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李素红二〇一六年十二月七日书记员  孙瑞瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终662号
上诉人（原审被告）：黄加移，男，1981年11月19日生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
上诉人黄加移因与被上诉人王丽丽委托合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案涉及王丽丽与黄加移之间的委托合同以及王丽丽与章晓岗、张红萍之间的房屋买卖合同两个法律关系。黄加移作为王丽丽的受托人与章晓岗、张红萍共签订了三份房屋买卖合同，一审法院在章晓岗、张红萍未参加诉讼的情况下径直认定双方履行的是2017年1月11日签订的无锡市存量房买卖合同，该认定与章晓岗、张红萍存在法律上的利害关系，一审法院未通知章晓岗、张红萍参加诉讼属于遗漏当事人，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1385号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重新审理。
上诉人黄加移预交的二审案件受理费13932元，由本院予以退还。
（此页无正文）
审判长 姚旭斌
审判员 仓 勇
审判员 李 杨
二〇一八年五月二日
书记员 窦 玥
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1231号
原告马某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告朱某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月25日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，双方经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月16日提起离婚诉讼，双方已分居2年多。原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决离婚。
被告未提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、结婚证1份。拟证明原、被告于2010年8月25日登记结婚。
证据二、原告身份证及户口簿各1份，拟证明原告身份状况。
证据三、尚志市石头河子镇克茂村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告与被告分居2年多时间，被告至今下落不明。
证据四、证人焦某某、刘某某出庭作证。拟证明原、被告分居2年多的事实。
被告未向本院提供证据。
本院确认，被告朱某某未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证权利，对原告诉讼事实的认可，且原告举示的据一至四均具有真实性、客观性和合法性，对原告的主张具有证明效力，故本院对原告举示的证据均予采信。
本院经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，婚后无子女。因性格不和，双方经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年4月16日提起离婚诉讼，双方已分居2年多。被告朱某某至今下落不明。
本院认为：原告提出离婚的诉讼请求，被告未答辩和举证，视为对答辩权利和举证权利的放弃，对原告主张事实的认可。且本案有尚志市石头河子镇克茂村村民委员会出具的证明及证人焦某某、刘某某证实，原、被告分居至今2年多的事实。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于靖龙
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执329号
申请执行人：曹贺学，男，汉族，1969年10月12日生，住雄县。
被执行人：孙德群，男，汉族，1966年6月8日生，住。
被执行人：孙斌，男，汉族，1989年7月6日生，住。
被执行人：黄保全，男，汉族，1972年6月20日生，住。
本院在执行曹贺学与孙德群、孙斌、黄保全合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀06民终4763号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执329号申请执行人：曹贺学，男，汉族，1969年10月12日生，住雄县。被执行人：孙德群，男，汉族，1966年6月8日生，住。被执行人：孙斌，男，汉族，1989年7月6日生，住。被执行人：黄保全，男，汉族，1972年6月20日生，住。本院在执行曹贺学与孙德群、孙斌、黄保全合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀06民终4763号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十一月三十日书 记 员  焦 猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8409号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区前进路。
负责人：冯文荣,董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1961年12月23日出生，蒙古族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。
被告：孙凯，男，1969年3月6日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李玉梅，女，1970年4月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘迹，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘迹，总经理。
被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区。
法定代表人：刘明双，总经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司诉被告孙凯、李玉梅、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告与第二被告偿还欠款本金155187.46元，利息105064.70元（合同约定年利率24％，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率=24%），利息计至本金清偿完毕止，暂计至2017年10月29日，上述合计260252.16元；2、请求判令第三、第四、第五被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令原告对第五被告通辽市永诚运输有限责任公司名下的车辆（大运牌重型半挂牵引车，机动车登记证书编号：150XXXXXXXX9，成事达重型仓栅式半挂车，机动车登记证书编号：150XXXXXXXX2）享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，2014年5月29日，被告孙凯、李玉梅与原告签订了编号XM33141581号的《借款合同》，约定二被告向原告借款220000.00元，借款期限自2014年5月29日至2015年11月29日，为期18个月，约定年利率为24％，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。第三、第四、第五被告自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同，合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。第五被告通辽市永诚运输有限责任公司与原告签订了编号为XM33141581-3、XM33141581-4号的《抵押合同》，自愿以名下大运牌重型半牵引车（机动车登记证收编号：150XXXXXXXX9号）、成事达重型仓栅式半挂车，（机动车登记证书编号：150XXXXXXXX2）为原告向第一、第二被告发放贷款220000.00元提供担保，并办理了抵押登记，并在合同中详细的约定了抵押的范围、违约责任等内容。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，其余本息均未偿还。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司以与被告孙凯、李玉梅、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司存在小额借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2602.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一八年一月二日
书记员 张婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2742号
原告：周某，男，生于1986年3月21日，汉族。
委托代理人：高敬泽，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：杨某，女，生于1983年9月5日，汉族。
本院在审理原告周某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一六年四月十一日
书 记 员 兰庆亚
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第2742号原告：周某，男，生于1986年3月21日，汉族，住邓州市。委托代理人：高敬泽。被告：杨某，女，生于1983年9月5日，汉族，住址同上。本院在审理原告周某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 长  陈惠君审 判 员  张 松人民陪审员  汤青山二〇一六年四月十一日书 记 员  兰庆亚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8831号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道和让桥头。
法定代表人：童方杰。
被告：张剑雄，男,1989年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月13日受理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告张剑雄车辆租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，2017年11月2日，原告永康市骏捷轿车租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
本案按原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月二日
代书 记员 陈亚琪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执253-1号
申请执行人王国星，男，1973年10月5日出生，汉族，住溪县。
被执行人莫元妹，女，1981年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人王国星与被执行人伍莉民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初258号
原告:潘承松男,1976年12月3日出生，汉族，住浦江县。
被告:石雪英女,1975年7月19日出生，汉族,住浦江县。
被告:朱婉丽女,1974年5月23日出生，汉族,住浦江县。
原告潘承松与被告石雪英、朱婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雪英归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍两分的限额内从2017年9月9日起计算至实际履行之日止）；2.由被告朱婉丽对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告石雪英于2017年6月10日向原告借款20000元，约定2017年9月9日归还，并出具借条一张，被告朱婉丽作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原、被告对借期内利息未作约定，约定逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告的陈述以及两被告签名确认的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告石雪英逾期不归还上述借款系违约行为，应承担相应的民事责任，被告朱婉丽为上述借款提供连带担保，但未尽保证责任，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告石雪英、朱婉丽经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石雪英于本判决生效后十日内归还原告潘承松借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月10日起计算至实际履行之日止）。
二、被告朱婉丽对上述债务承担连带清偿责任。被告朱婉丽承担连带清偿责任后，有权向被告石雪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告石雪英负担，被告朱婉丽负连带责任。公告费650元，由被告石雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张东明
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周彩燕
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 金萍萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初258号原告:潘承松男,1976年12月3日出生，汉族，住浦江县。被告:石雪英女,1975年7月19日出生，汉族,住浦江县。被告:朱婉丽女,1974年5月23日出生，汉族,住浦江县。原告潘承松与被告石雪英、朱婉丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏、人民陪审员周彩燕组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雪英归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍两分的限额内从2017年9月9日起计算至实际履行之日止）；2.由被告朱婉丽对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告石雪英于2017年6月10日向原告借款20000元，约定2017年9月9日归还，并出具借条一张，被告朱婉丽作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。两被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，原、被告对借期内利息未作约定，约定逾期利率按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。上述事实有原告的陈述以及两被告签名确认的借条证实，因两被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告石雪英逾期不归还上述借款系违约行为，应承担相应的民事责任，被告朱婉丽为上述借款提供连带担保，但未尽保证责任，亦应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告石雪英、朱婉丽经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于使用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石雪英于本判决生效后十日内归还原告潘承松借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月10日起计算至实际履行之日止）。二、被告朱婉丽对上述债务承担连带清偿责任。被告朱婉丽承担连带清偿责任后，有权向被告石雪英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告石雪英负担，被告朱婉丽负连带责任。公告费650元，由被告石雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张东明审 判 员  沈 敏人民陪审员  周彩燕申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  金萍萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初741号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市；2018年4月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]791号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月26日20时30分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌号码为豫SFXX**的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至新源路路口西侧约200米处，被民警查获。经检测，被告人胡某某血液中的乙醇含量为1.42毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，约束醒酒交接凭证，被告人胡某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
公诉机关鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人胡某某拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年五月二十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初88号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月20日出生，布依族，初中文化，住贵州省长顺县。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月3日12时许，被告人罗某某窜至本市南明区花果园S区11栋路边，趁被害人张某送货不备之机，将其放置于配货车上的一台60英寸的创维牌电视机盗走，并以低价变卖给刘某。经鉴定，涉案电视机价值人民币3467元。案发后，刘某已将被盗财物折合成赔偿款4953.8元赔给被害人张某俱领。
二、2017年3月22日12时许，被告人罗某某窜至本市南明区花果园M区8栋1单元负二层，趁被害人赵某送货不备之机，将其放置于四轮小货车上的一台65英寸的海尔牌电视机盗走，并以低价变卖给刘某。经鉴定，涉案电视机价值人民币5250元。案发后，刘某已将被盗财物折合成赔偿款7500元赔给被害人赵某俱领。
三、2017年3月26日13时许，被告人罗某某窜至本市南明区花果园L1区1栋2单元平台，趁被害人任某送货不备之机，将其放置于配货车上的一台40英寸的海尔牌电视机盗走。经鉴定，涉案电视机价值人民币2098元。被盗电视机已被公安机关追回并发还被害人任某俱领。
四、2017年4月13日11时许，被告人罗某某窜至本市南明区花果园K区5栋路边，趁被害人邓某送货不备之机，将其放置于配货车上的一台55英寸的康佳牌电视机盗走，并以低价变卖给刘某。经鉴定，涉案电视机价值人民币2169元。案发后，刘某已将被盗财物折合成赔偿款3099元赔给被害人邓某俱领。
五、2017年8月31日14时许，被告人罗某某窜至本市南明区花果园V区7栋1单元门口，趁被害人卢某送货不备之机，将其放置于配货车上的一台48英寸的海尔牌电视机盗走。经鉴定，涉案电视机价值人民币5035元。被盗电视机已被公安机关追回并发还被害人卢某俱领。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录；搜查笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单；被害人张某、赵某、任某、邓某、卢某的陈述；证人刘某的证言和辨认笔录；南价认字（2017）第0786、第0959、第0960、第0961、第0998号价格认定结论书；送货单；调货单；证明；被告人罗某某的户籍证明；被告人罗某某的供述和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，五次盗窃他人价值18019元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑十个月至一年十个月处期间以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年5月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年一月十八日
书记员 杨继维
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执277号
申请执行人潘柳真，女，1985年5月15日，水族，住址贵州省榕江县。
被执行人廖柏达，男，1995年10月28日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人广西柳州市奔宝运输有限责任公司，汉族，住所地柳州市柳江区。
法定代表人罗伟权。
潘柳真与廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司的机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初427号已经发生法律效力。由于被执行人廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘柳真于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司共同支付各项赔偿计8252.71元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司的财产进行了执行查证，目前，确认二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴家平在指定期限内不能提供二被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖柏达、广西柳州市奔宝运输有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴家平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖民书
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈艳宁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09认台6号
申请人：吴秀明，女，1968年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：蔡镇修，男，1972年8月30日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请人吴秀明申请认可和执行台湾地区新北地方法院“104年度婚字第472号”民事判决一案，本院于2017年9月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人吴秀明于2017年12月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人吴秀明撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人吴秀明撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人吴秀明负担。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 王丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》
第十三条人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执87号
被执行人苏培燕，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，眉山市东坡区人，现服刑中。
根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十七项：“对各被告人违法所得的一切财物，予以追缴；对查获的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收”，本院刑事审判第二庭于2018年3月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，应追缴苏培燕违法所得1000元。2018年4月9日，被执行人苏培燕的亲属代其缴纳了违法所得1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十七项针对被告人苏培燕的财产刑部分执行完毕。
执行员 韩 胜
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年四月九日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川14执87号被执行人苏培燕，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，眉山市东坡区人，现服刑中。根据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十七项：“对各被告人违法所得的一切财物，予以追缴；对查获的违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收”，本院刑事审判第二庭于2018年3月21日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行，应追缴苏培燕违法所得1000元。2018年4月9日，被执行人苏培燕的亲属代其缴纳了违法所得1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：本院（2013）眉刑初字第6号刑事判决第十七项针对被告人苏培燕的财产刑部分执行完毕。执行员 韩 胜执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年四月九日书记员 王媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1137号
原告:邓向阳，男，1976年1月31日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：左弟生，男，1980年1月19日出生，汉族，原住重庆市巫山县，现下落不明。
被告：李德龙，男，1985年8月21日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告邓向阳与被告左弟生、李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国庆
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初271号
原告：席伟广，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市教体局，住所地：汝州市营房街路西。
法定代表人：朱同正，系该局局长。
被告：汝州市风穴街道办事处吴洼小学，住所地：汝州市朝阳路东头路北，现向阳小学院内。
主要负责人：袁文层。
被告：汝州风穴路街道办事处下程小学，住所地：汝州市风穴办事处下程村。
主要负责人：张胜利。
被告：郑州光大钢结构钢板有限公司，住河南省郑州市管城区南曹乡苏庄村新郑路16号。
法定代表人：张喜荣，系该公司执行董事。
原告席伟广诉被告汝州市教体局、汝州市风穴街道办事处吴洼小学、汝州市风穴街道办事处下程小学、郑州光大钢结构钢板有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告席伟广于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席伟广自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席伟广撤回起诉。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 王晓鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1310号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街18号。
被告崔华君，公民身份号码×××，男，1955年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南坎街****号*单元*楼*号。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告崔华君信用卡纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取为25元，由
原告负担。
代理审判员 栾 琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初259号
原告：义乌凯荣进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇油碑塘村17幢1单元2楼。
法定代表人：顾凯旋，经理。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告义乌凯荣进出口有限公司诉被告朱军勇、赵意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告朱军勇、赵意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌凯荣进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款47420元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计付）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城经商，被告向原告购买化妆品，截止2015年7月4日，被告尚欠原告货款47420元。两被告曾系夫妻关系，于2016年5月25日登记离婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告朱军勇、赵意未作答辩。
原告义乌凯荣进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据的证明力予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告朱军勇多次向原告义乌凯荣进出口有限公司购买化妆品，截止2015年7月4日，被告尚欠原告货款47420元，并出具欠条一份，嗣后，原告多次催讨，被告均未支付货款。另查明，被告朱军勇、赵意曾系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。
本院认为：被告朱军勇欠原告义乌凯荣进出口有限公司货款47420元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱军勇、赵意曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军勇、赵意于本判决生效后五日内支付原告义乌凯荣进出口有限公司货款人民币47420元及利息（利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费560元，由被告朱军勇、赵意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初259号原告：义乌凯荣进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇油碑塘村17幢1单元2楼。法定代表人：顾凯旋，经理。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：朱军勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵意，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告义乌凯荣进出口有限公司诉被告朱军勇、赵意买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡范辉到庭参加诉讼，被告朱军勇、赵意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌凯荣进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款47420元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计付）。事实和理由：原告在义乌市国际商贸城经商，被告向原告购买化妆品，截止2015年7月4日，被告尚欠原告货款47420元。两被告曾系夫妻关系，于2016年5月25日登记离婚，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告朱军勇、赵意未作答辩。原告义乌凯荣进出口有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该证据的证明力予以认定。根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告朱军勇多次向原告义乌凯荣进出口有限公司购买化妆品，截止2015年7月4日，被告尚欠原告货款47420元，并出具欠条一份，嗣后，原告多次催讨，被告均未支付货款。另查明，被告朱军勇、赵意曾系夫妻关系，于2007年9月28日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。本院认为：被告朱军勇欠原告义乌凯荣进出口有限公司货款47420元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告朱军勇、赵意曾系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告朱军勇、赵意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱军勇、赵意于本判决生效后五日内支付原告义乌凯荣进出口有限公司货款人民币47420元及利息（利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，公告费560元，由被告朱军勇、赵意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭翔峰人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼 岗二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱爱华?????1?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终237号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫红。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人周卫红商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2312号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初160号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县，系邱梅玉的丈夫。
被告：陈金树，女，1996年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑晓玲，女，1993年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告陈金树、郑晓玲民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，邱梅玉现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邱梅玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邱梅玉负担。
审判员 林清源
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑昆宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1339号
原告余淑华。
委托代理人梁予卿，广东鹏浩律师事务所律师。
被告赵晓通。
本院受理原告余淑华与被告赵晓通民间借贷纠纷一案后，在本案审理过程中，原告余淑华向本院申请撤诉。
本院认为，原告余淑华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余淑华撤回起诉。
案件受理费9，086元，减半收取4，543元，由原告余淑华承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执166-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄康敬，男，1970年7月22日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄康敬金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执166号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2740号
原告：甘喜玉，现住榆树市。
被告：刘奎学，53岁，现住榆树市。
被告：甘露深，73岁，现住榆树市。
第三人榆树市保寿镇团山村村民委员会
本院在审理原告甘喜玉诉被告刘奎学、甘露深、榆树市保
寿镇团山村村民委员会纠纷一案中，原告于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘喜玉撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 未金波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2470号
原告：哈尔滨超信轮胎销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街223号1层,统一社会信用代码91230103MA18YJ9Q3B。
法定代表人：李中树，职务总经理。
委托诉讼代理人：李祖峰，男，汉族，1975年3月4日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告：饶河县鑫世纪轮胎商行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路明珠家园E座,统一社会信用代码92230524MA19KWKE5L。
经营者：于忠军，男，汉族，1971年1月1日出生，住黑龙江省饶河县。
原告哈尔滨超信轮胎销售有限公司与被告饶河县鑫世纪轮胎商行买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖峰到庭参加诉讼，被告饶河县鑫世纪轮胎商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系轮胎批发商，被告系轮胎零售商，原、被告双方于2016年开始有销售轮胎供货往来。被告自2017年2月开始拖欠原告货款。后经原、被告双方对账确认，截止至2017年8月29日，被告共计拖欠原告货款46950元，双方于2017年8月29日签署对账函。被告于2017年8月30日出具还款计划书，承诺于2017年8月31日偿还货款20000元，于9月30日前偿还货款26950元。双方同时约定如被告未能按期还清欠款，原告将按照中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍计收利息。原告认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照合同约定交付货物，被告应当按时足额支付货款。现被告未按期支付货款，原告多次催要未果，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付货款46950元及逾期利息（利息按照中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍计算，起算期间为自2017年9月30日起至实际给付之日止），二、案件受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告自2016年开始多次向原告购买轮胎。2017年8月29日，原、被告对账，确认截止到2017年8月29日，被告欠原告轮胎款共计46950元。2017年8月30日被告出具还款计划书，承诺于2017年8月31日偿还原告欠款20000元，于2017年9月30日偿还原告欠款26950元，如被告未能按期还清欠款，原告按中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍收取利息。欠款到期后，被告未按期偿还欠款，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实有原告举示的对账函、还款计划书加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告出卖并交付轮胎，被告购买并给付货款的行为构成事实上的买卖关系，原告交付轮胎后被告未按时给付货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款46950元的诉讼请求予以支持。双方在还款计划书中约定如被告未能按期限还清欠款，原告按中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍收取利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告自2017年9月30日起按中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶河县鑫世纪轮胎商行于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨超信轮胎销售有限公司货款46950元；
二、被告饶河县鑫世纪轮胎商行于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨超信轮胎销售有限公司上述货款的利息（自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行1年期基本贷款利率的4倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费974元，减半收取487元，由被告饶河县鑫世纪轮胎商行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3073号
原告：杨某，男，1973年8月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：杜某，男，1966年8月生，汉族，住新蔡县。
被告：高某，女，1967年5月生，汉族，住新蔡县。
原告杨某与被告杜某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼，被告杜某、高某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金144400元及2016年6月1日起的利息。事实与理由：被告在郑州搞工程需要资金，找原告帮忙，原告向朋友借款交给被告，被告于2016年5月27日给原告出具借条，明确约定了利息。后原告多次联系被告无果。
被告杜某、高某没有向本院提出答辩意见。
本院经庭审审核认定事实如下：1.被告杜某因需要资金，从2015年至2016年5月1日期间向原告借款计144400元，并于2016年5月27日给原告出具借条一张，该借条载明保证2016年6月1日前全部偿还，否则，从2016年6月1日起按月息2分计算利息；2.二被告借款期间为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并以书面形式向原告出具欠条一张。该欠款约定有还款时间，被告没有按约定偿还。该借贷关系不违反法律规定，原告要求借款方及时返还本息，证据充分，理由正当，应给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某、高某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款144400元及约定利息（从2016年6月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，由被告杜某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 万木春
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执852号
申请人：刘金根，男，1978年2月生，汉族，住平原县。
被执行人：位传喜，男，汉族，1983年12月出生，住德州市德城区。
被执行人：山东德建集团有限公司一建建设分公司。
法定代表人：贺金清。
本院在执行申请人刘金根与被执行人位传喜、山东德建集团有限公司一建建设分公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执852号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十五日
书记员 于 爽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5598号
原告：赵国华，男，汉族，1950年5月8日生，住常州经济开发区。
委托代理人：张华军、盛烽，江苏宏银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：蒋旭，总经理。
委托代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告赵国华与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华委托代理人盛烽，被告人保常州公司委托代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称：原告所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。2016年1月19日，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市东方东路东城路口不慎与黄冠怀驾驶的电动自行车搭载段荣琴发生碰撞，致使段荣琴受伤。经常州市第七人民医院治疗，段荣琴所受之伤诊断为右侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤。该起事故经常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队认定，原告承担事故主要责任，黄冠怀承担事故次要责任，段荣琴无责，并于事故当日经该大队调解一致同意由原告一次性赔偿段荣琴各项损失19000元。
事后，原告现被告提出理赔申请，被告以原告属于无证驾驶为由拒绝理赔，原告认为，原告所持的驾驶证合法有效，其有效期为2015年12月8日起至2025年12月8日，不属于无证驾驶。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款26386.13元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称：对事故认定及投保情况无异议，事故认定书显示原告违反道路交通安全法第十九条第一款之规定该条款规定驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，同时其驾驶证显示原告的驾驶资格应自2016年10月11日起恢复，所以事故发生之时原告属于无证驾驶，根据保险合同的规定对于无证驾驶机动车导致的事故不属于保险责任范围，我司无需赔偿。此外我司不承担本案诉讼费用，原告所主张的损失金额不符合法律规定，而且也没有任何赔付交付凭证，证明其已经向伤者赔偿了损失。
经审理查明，原告所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告处投保了交强险、车损险、三者险及不计免赔，保险期限自2015年12月7日至2016年12月6日。2016年1月19日，原告驾驶苏Ｄ×××××号轿车在常州市东方东路东城路口不慎与黄冠怀驾驶的电动自行车搭载段荣琴（居民身份证号码：）发生碰撞，造成交通事故，致使段荣琴受伤。当日，段荣琴被送至常州市第七人民医院住院治疗，2016年1月25日出院。段荣琴所受之伤诊断为右侧多发性肋骨（第6、7）骨折，多处软组织挫伤。住院期间段荣琴共花去医疗费7386.13元（6731.13+655）。2016年2月3日，常州市第七人民医院向其开具了休假证明，建议休息4个月。该起事故经常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队认定，原告承担事故主要责任（其中原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定），黄冠怀承担事故次要责任，段荣琴无责。2016年1月27日，该起事故经该常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队调解，原告、黄冠华、段荣琴达成如下调解协议：原告承担自车车损，原告承担段荣琴各项损失总计19000元，黄冠怀不需赔付，三方自行交接、今后互不追究。后赵国华向段荣琴支付了上述款项。
另查明，事发时，留存在常州市公安局交警支队戚墅堰大队的原告的驾驶证显示：初次领证日期2003年12月8日，有效起始日期2009年12月8日，有效期限6年；驾驶证副页显示：请于2011年起，每年12月提交身体条件证明，请于2015年12月8日前九十日内申请换领新驾驶证。现原告的新驾驶证显示：初次领证日期2003年12月8日，有效期2015年12月8日至2025年12月8日；驾驶证副页显示：自2016年10月11日起恢复驾驶资格。请于2021年12月提交身体条件证明，之后每年于12月提交。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，赵国华与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。对于人保常州公司以事故发生时原告属于无证驾驶故本案不属于保险责任范围不予赔偿的抗辩意见，本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七项规定，超过机动车驾驶证有效期1年以上未换证的，车辆管理所应注销驾驶证，可见，驾驶证有效期届满1年内，驾驶人仍可换领到驾驶证，驾驶人的驾驶资格并未丧失，因此正确的理解应为只有在因驾驶证未按规定换证且逾期超过1年的情形下，保险公司才能免责。本案中，原告的驾驶证在事故发生时仅超过有效期1个多月，事故发生后也在1年内换证并恢复了驾驶资格，且有效期延续至2025年；同时人保常州公司也未提供证据证明原告在恢复驾驶资格前存在其他影响驾驶资格的违法事由，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于赔偿数额，段荣琴出院时间为2016年1月25日，其所主张的医疗费票据开具的时间为2016年1月19日及2016年1月25日，事故当事人赵国华、黄冠怀、段荣琴在交警部门的调解时间为2016年1月27日，调解内容为赵国华承担段荣琴各项损失总计19000元，赵国华也未提供其他充足的证据证明医疗费7386.13元是其另外支付不包含在19000元内，故本院认定调解协议中的19000元应当包含了7386.13元医疗费。根据现有证据，段荣琴因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7386.13元；2、护理费，段荣琴住院6天，按照每天80元的标准计算为480元；3、住院伙食补助费，段荣琴住院6天，按照每天50元的标准计算为300元；4、营养费，段荣琴住院6天，按照每天18元的标准计算为108元；5、交通费，本院酌定为300元；6、误工费，根据常州市第七人民医院开具的休假证明，误工期酌定为4个月，考虑到事发时段荣琴为40周岁，结合常州地区的生活水平，本院酌定按每月2700元（每天90元）的标准计算误工费即10800元。上述费用合计19374.13元，超过了19000元，故人保常州应在交强险范围内赔偿赵国华19000元（其中医疗费7386.13元，其他为伤残赔偿金部分）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向赵国华支付保险理赔款19000元。
二、驳回原告赵国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由赵国华负担64元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初930号
原告张霖，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告摆应东，男，1967年10月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张霖与被告摆应东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖到庭参加诉讼。被告摆应东经本院送达起诉副本、开庭传票及应诉通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除合同并支付房租、违约金共计36960元（自2016年3月30日至2018年1月30日，其中房租30800元、违约金6160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告的位于银川市兴庆区某室房屋以及电视机、冰箱、淋浴器、抽烟机、电表、水表、沙发、木质地板、空调等设施、设备，建筑面积为60平方米，租赁期限自2016年3月30日至2017年3月30日，租金年付，共计16800元。合同签订后，原告多次上门催要租金，但被告却以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，但庭后辩称，2016年3月30日，被告租赁原告的位于银川市兴庆区某室房屋，双方口头约定月租金1400元，租期为2年，当时并没有约定租金支付时间，只说先让被告居住，住满1年付15000元，2年一共是30000元。因为被告经济拮据，原告也同意被告缓付租金，所以至今未支付租金。被告同意解除租赁合同，但原、被告除本案租赁关系外，还有其他经济纠纷，原告向被告借款34000元，被告以借款抵顶欠付原告的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的《房屋租赁合同》一份符合证据的客观要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告将其所有的位于银川市兴庆区某室房屋以及电视机、冰箱、淋浴器、抽烟机、电表、水表、沙发、木质地板、空调等设施、设备出租被告，双方口头约定月租金1400元，租期为2年，租金年付。2016年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1.原告将银川市兴庆区某室房屋以及电视机、冰箱、淋浴器、抽烟机、电表、水表、沙发、木质地板、空调等设施、设备出租被�；2.租期自2016年3月30日至2017年3月30日，月租金1400元，租金年付，在此期间如任何一方要终止合同，必须提前两个月通知对方，并偿还对方相应租金并支付总租金20%的违约金。合同到期后，原、被告协商按原合同继续履行，但未签订书面合同。2018年1月10日，因被告未向原告支付租金，原告多次催要未果，便将涉案房屋门锁更换。现原告以被告违约为由诉至法院。诉讼中，原告否认向被告借款的事实，并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方均予以认可，且有原告提交的《房屋租赁合同》佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应承担向原告支�租金的民事法律责任。被告辩称原告曾向其借款，并欲以该笔借款抵顶欠付原告的租金，但原告对借款事实予以否认，被告亦未提交相应的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。根据双方约定，被告自2016年3月30日起租赁涉案房屋至2018年1月10日原告将涉案房屋门锁更换时止，应向原告支付租金29963.84元（16800元/年×651天÷365天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告张霖与被告摆应东于2016年4月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告摆应东于本判决生效之日起七日内向原告张霖支付租金29963.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由原告张霖负担68.52元，被告摆应东负担293.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋乔
二〇一八年三月八日
书记员 赵杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第481-2号
申请执行人孙红梅（公民身份号码：×××）。
被执行人刘丰（公民身份号码：×××）。
本院执行的孙红梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年9月11日作出的（2015）延民初字第450号民事判决书申请执行刘丰健康权纠纷一案，申请执行人孙红梅于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丰偿还尚未履行的医疗费用16065.75元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担案件受理费201.64元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人刘丰发出执行通知书，责令被执行人刘丰3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。
经本院查询被执行人刘丰在哈尔滨住房公积管理中心延寿办事处账号×××的账户内有公积金每月680.6元。申请执行人孙红梅于2015年10月26日向本院提出申请要求冻结被执行人刘丰的公积金收入16267.39元。本院于2015年11月9日冻结被执行人刘丰在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号×××的账户内住房公积金16267.39元。经查被执行人无可供执行财产申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2015年12月4日申请人孙红梅以被执行人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年9月11日作出的（2015）延民初字第450号民事判决书第一项的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十二月四日
书记员 闫立国
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初162号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋春仙，女，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人蒋春仙犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人蒋春仙及其辩护人李美科到庭参加诉讼。庭审中，被告人蒋春仙及其辩护人李美科未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日14时许，被告人蒋春仙在昆明市西山区李长官新村“思茅野菜馆”以人民币60000元的价格向“王某1”、“王某2”（在逃，详细情况不详）购买300000元的假人民币，交易完成后，被告人蒋春仙携带购买的假币回到家中后，发现其购买的大部分假币为冥币，遂到派出所报案。经清点，被告人蒋春仙购买的面额为100元的假币，共计2962张（经中国人民银行鉴定：60张为假币）冥币共计2902张。
公诉机关认为，被告人蒋春仙无视国家法律，购买假币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人蒋春仙均无异议。被告人蒋春仙的辩护人提出以下辩护意见：辩护人对被告人蒋春仙犯购买假币罪没有异议，但被告人蒋春仙存在以下法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：一、被告人蒋春仙系自首，且悔罪态度较好。被告人蒋春仙积极配合公安机关查明犯罪事实，如实供述自己的犯罪行为和销赃事情经过，并主动将购买的所有假币交到派出所，如实交代了对象犯的诈骗犯罪事实，为公安机关破获诈骗案件提供了侦破案件的线索，根据法律规定，可以从轻、减轻处罚。二、被告人蒋春仙是初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻，请法院充分考虑，给予被告人蒋春仙从宽处理。三、关于本案假币数额的认定，根据被告人蒋春仙的供词及昆明市公安局西山分局的鉴定结论显示假币实际金额为6000元，涉案金额较小，依据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，冥币不属于假币，且被告人蒋春仙没有把涉案假币流入社会造成实际危害，应从轻处罚。四、被告人家庭生活困难，离异，有一个三岁左右的小孩要抚养，尽早完成改造，有利于社会的和谐和稳定。综上，请法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人蒋春仙及其辩护人出示了以下证据：1、假币的照片；2、户籍证明；3、抓获经过；4、接受证据清单，扣押清单，清点笔录；5、被告人的供述与辩解；6、假币真伪鉴定书；7、现场辨认笔录及照片；8、人身安全检查笔录，现场检测报告；9、视听资料。
以上证据均经当庭质证，被告人蒋春仙及其辩护人对以上证据均无异议。
本院认为，公诉机关出示的以上证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年11月22日14时许，被告人蒋春仙在昆明市西山区李长官新村“思茅野菜馆”内以人民币60000元的价格向“王某1”、“王某2”（均在逃，详细情况不详）购买300000元的假人民币。被告人蒋春仙携带购买的假币回到家中后发现其购买的假币大部分为冥币，遂到派出所报案。经清点，被告人蒋春仙购买的货币共有2962张，面值均为100元，其中2902张为冥币，另60张经中国人民币银行鉴定为假币。
本院认为，被告人蒋春仙明知是假币而购买，数额特别巨大，其行为构成购买假币罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋春仙的辩护人提出，被告人蒋春仙购买的假币中，绝大部分为冥币，仅有60张面值100元的假币，故被告人蒋春仙的涉案金额为6000元。对此，本院认为，被告人蒋春仙为购买300000元的假币而向“王某1”和“王某2”交付了60000元人民币，此事实表明其主观上有购买300000元假币的故意，且已着手实施，其购买到的是假币还是冥币并不影响其量刑数额的认定。但被告人蒋春仙已经着实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋春仙犯罪以后主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，充分考虑被告人蒋春仙的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人蒋春仙综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋春仙犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起算），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 叶绍会