杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1131号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：梅钰，系该公司员工。
被告：诸葛双春。
被告：杨建新。
被告：汪克。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告诸葛双春、杨建新、汪克追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中新力合公司委托代理人梅钰到庭参加诉讼，被告诸葛双春、杨建新、汪克经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月22日，被告诸葛双春与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订了《借款合同》，借款金额为3944996.73元，借款期限为12个月，即从2013年12月24日至2014年12月24日止，由原告为上述债务提供连带责任担保。被告杨建新、汪克分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定由被告杨建新、汪克向原告提供连带责任保证反担保。后被告诸葛双春未能按时偿还《借款合同》项下的借款，原告于2015年1月29日代偿了被告诸葛双春借款本金及利息共计4013422.53元。因被告诸葛双春未归还代偿款项，被告杨建新、汪克未履行反担保义务，故诉请判令：1、被告诸葛双春向原告偿还代偿款4013422.53元，支付资金占用费280939.58元（资金占用费自2015年1月29日起按代偿额4013422.53元为基数以日千分之一标准暂计至2015年4月8日，2015年4月9日之后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共暂计4294362.11元；2、被告杨建新、汪克为被告诸葛双春上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份；
2、借款凭证一份；
证据1-2均证明被告诸葛双春向民生银行杭州分行借款3944996.73元的事实。
3、《担保合同》一份；
4、《担保服务合同》一份；
证据3-4均证明原告为被告诸葛双春的债务提供连带保证担保的事实。
5、《保证反担保合同》两份，证明被告杨建新、汪克向原告提供连带责任保证反担保的事实。
6、代偿通知书一份；
7、代偿确认书一份；
8、银行进账单一份；
证据6-8均证明原告为被告诸葛双春借款代偿的事实。
三被告未提供证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年12月22日，被告诸葛双春作为借款人（甲方）与民生银行杭州分行作为贷款人（乙方）签订了编号为107022013002659的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币（大写）叁佰玖拾肆万肆仟玖佰玖拾陆元柒角叁分（小写￥3944996.73元）；借款期限共12个月，自2013年12月24日起，至2014年12月24日止；合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
同日，原告与被告诸葛双春签订了《担保服务合同》一份，约定：为确保被告诸葛双春与民生银行杭州分行签署的《借款合同》的履行，原告同意为被告诸葛双春提供担保；担保主债权本金为3944996.73元；原告提供担保范围为主合同项下被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等；原告提供的担保方式为连带责任担保；被告诸葛双春未能清偿代偿款项的，应自原告代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止。2013年12月23日，原告与民生银行杭州分行签订《担保合同》一份，约定：为确保被告诸葛双春与民生银行杭州分行签订的编号为107022013002659的《借款合同》的履行，原告自愿提供连带责任保证担保及质押担保；担保范围为被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年12月22日，被告杨建新与原告签订了《保证反担保合同》一份，被告汪克与原告签订了《保证反担保合同》一份，两份《保证反担保合同》均约定：鉴于债务人被告诸葛双春与原告签订了《担保服务合同》，由原告为被告诸葛双春提供担保服务，为保障原告担保债权的实现，被告杨建新、汪克自愿以保证人的身份向原告提供连带责任保证反担保；原告担保之主债权为《借款合同》项下3944996.73元的债务本金，及未付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等；被告杨建新、汪克保证反担保的范围为原告向民生银行杭州分行支付的代偿款和其他应付款项，其中，代偿款以被担保之主债权为依据；其他应付款项包括被告诸葛双春应付的代偿款占用费（自原告代偿日起按代偿款日0.1%的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、原告为实现担保债权而支出的合理费用和其他应付合理费用；反担保期间为自本合同生效之日起至原告承担担保代偿责任向民生银行杭州分行支付最后一笔代偿款之次日起两年。后被告诸葛双春未能按时偿还《借款合同》项下的借款，民生银行杭州分行于2015年1月29日向原告发出代偿通知书，要求其根据《担保合同》上连带责任保证担保的条款，承担相应的担保责任。原告于2015年1月29日代偿了被告诸葛双春所欠借款本金、利息共计4013422.53元。
本院认为：案涉《借款合同》、《担保合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告诸葛双春未能按照《借款合同》的约定归还民生银行杭州分行借款本息，致使原告承担了担保责任，向民生银行杭州分行代偿了借款本金、利息共计4013422.53元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告诸葛双春的追偿权，故对原告要求被告诸葛双春偿还代偿款4013422.53元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，该标准超过了银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院调整为银行同期同档次贷款基准利率的四倍，暂计至2015年4月8日为168073.22元。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告杨建新、汪克就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸葛双春于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款4013422.53元，支付资金占用费168073.22元（暂计至2015年4月8日，2015年4月9日起至实际清偿之日止的资金占用费以未付代偿款为基数按银行同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计付）。
二、杨建新、汪克对诸葛双春上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41155元，财产保全申请费5000元，合计46155元，由诸葛双春、杨建新、汪克负担45252元，浙江中新力合担保服务有限公司负担903元，其中诸葛双春、杨建新、汪克负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由诸葛双春、杨建新、汪克负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予浙江中新力合担保服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 费 帅 帅