江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初2021号原告孔某，男，汉族，1989年10月16日生，住赣县，委托代理人钟德超，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告吴某1，女，汉族，1994年11月6日生，住赣县，被告吴某2，男，汉族，1951年8月4日生，住赣县，被告李某，女，汉族，1953年1月14日生，住赣县，上述三被告共同委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孔某诉被告吴某1、吴某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年2月23日第一次开庭，原告孔某及委托代理人钟德超到庭参加了诉讼，被告吴某1、吴某2、李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2017年7月28日第二次开庭，原告孔某及委托代理人钟德超、被告吴某2及三被告委托代理人刘佐江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告连带偿还原告为结婚而给付和支付的彩礼及费用167898元（附彩礼清单）。2、本案的诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告与被告吴某1于2015年2月14日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在赣县民政局登记结婚，2016年1月3日办理了婚宴，2016年11月9日，被告吴某1起诉离婚，原告同意离婚，因彩礼返还事宜未能协商一致，经赣县人民法院审理后判决双方离婚。原、被告从相识到办理结婚登记理到办理婚宴（2015年2月14日-2016年1月3日），从未在一起居住与生活过。双方办理婚宴后，原告与被告在长洛乡圩镇的婚房共同居住了四天，随后被告吴某1以朋友过生日为由离家在外过夜，此后虽然回家，但住不了几天又会以各种理由离家，直到2016年2月18日，原告无故离家出走后，再也没有回家居住，并向法院提起敢离婚诉讼。此外，双方虽然缔结了法律上的婚姻关系，但却从未发生过两性关系。结合被告吴某1婚前婚后的种种行为，原告认为其从始至终就没有想过要与原告一起生活，其只是以结婚为手段，目的是为了与被告吴某2、李某共同获得彩礼。据原告所知，礼金大部分被被告吴某2、李某用于自家装修房屋。被告吴某1最后一次离家出走后，原告的父母向被告吴某2、李某提出返还彩礼的要求，其竟然提出等被告吴某1为他们找到下一个女婿后，再将礼金偿还给原告。在双方发生争吵后，三被告则再也不同意偿还彩礼。原告认为，原告与被告吴某1在婚宴后虽然在一起短暂居住过，但基于双方没有长时间生活过，甚至未发生性关系；以及原告的父母长期患有疾病，无法正常劳作，为了原告的婚事，还四处借债，目前原告的家庭生活非常困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。故三被告应当返还原告的彩礼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告未答辩，三被告代理人刘佐江答辩：原告起诉中陈述的很多内容与客观事实不相符，存在歪曲捏造。原告与被告吴某1大部分在一起同居生活，并有夫妻两性关系。原告与被告吴某1离婚也是双方原因造成的，双方也同意离婚。被告家按农村风俗收取彩礼的金额是69199元，用于被告吴某1出嫁购买家电等，共花去了13000元的财产。原告是以给付红包的行式直接给收红包的人，具体数额多少被告也不知情，赠送红包是对个人的赠与行为，不存在返还。原告主张返还彩礼的请求不符合法律的规定。原告与被告吴某1办理了结婚登记手续，并有过共同生活时间近130天的事实。原告向法庭提供的“因长期疾病，家庭生活十分困难”的证明是虚假的，该证明所在的“大源村委会”在2004年左右就与中坑村委会合并了，现在叫中坑村，故该证明不具有法律效力。请求法庭驳回其要求返还彩礼的请求。结婚前原告赠送给被告吴某1一输东风日产启辰Ｒ50小型桥车，原告实际支付了35440元，被告吴某1同意酌情退还18000元。被告吴某1已支付车贷30915.87元及将要偿还25000元车贷等因素，作出一个公平合理的分割。原告为结婚购买“三金”花去19817元和支付购手机款4000元，根据现有证据，不足以证明原告主张的事实和理由成立，该行为也是赠与行为，不存在返还。综上，请法庭依法作出公平、公正、合理的判决。经审理查明：2015年2月14日，原、被告双方经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日双方在赣县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年8月4日，本案被告吴某1向本院起诉离婚，2016年11月9日，本院判决准许原告孔某与被告吴某1离婚。另查明，因原告孔某与被告吴某1谈婚，2015年2月16日，原告孔某的父亲孔繁海向被告吴某2支付茶礼款30000元，向被告亲属支付红包金额计10082元，向被告家族支付红包金额计654元，原告父亲孔繁海及被告吴某2为此书写“红单”一份，并亲笔签署了名字。2015年3月7日，原告父亲孔繁海向被告吴某2支付茶礼款20000元，双方书写“红单”一份并签署了名字。2015年9月3日，原告父亲孔繁海向被告吴某2支付茶礼款19199元，双方书写“红单”一份依法并签署了名字。2015年10月9日，被告吴某1在赣州龙诚手机广场购买苹果6S手机一部，花费6399元。2015年10月30日，原告向被告吴某1转账1500元，次日分两次分别转账1500元、1000元，三次合计4000元。2015年10月9日，被告吴某1向旺众汽车销售服务有限公司购买启辰牌小型汽车一台，随后原告支付购车定金5000元，2015年11月3日，再次支付748元。2015年10月28日，原告通过银行转账向旺众汽车销售服务有限公司指定的赣州市森惨汽配商行账户支付30940元，作为购买汽车首付款，后该车所有权登记在被告吴某1名下，由被告吴某1使用，车牌号为赣Ｂ×××××，自2015年12月19日开始偿还车贷，截止开庭前被告吴某1累计支付车贷30915.87元。还查明，原告与被告吴某1在婚后进行过短暂的夫妻共同生活。原、被告双方在庭审时共同确认赣Ｂ×××××启辰牌小型汽车现存价值为6.5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、情况说明、村委会证明一份（4份情况说明，五个人）、村委会证明一份、疾病证明书及诊疗证明书、原告购车证明、车款收款收据、车款刷卡记录、车款银行凭条、三金刷卡记录、手机购买专用票据、礼金“红单”收条、民事判决书、机动车信息查询结果单，被告提供的证明、行驶证、银行流水明细等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，系双方真实意思表示且办理了合法有效手续，而后双方因感情不和导致离婚，婚后的夫妻共同生活时间虽然不长，但存在共同生活事实，原告方亦未提交充分证据证明原告因给付婚约彩礼而导致家庭生活困难。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当具备法律明确规定的情形才能予以支持，所以，原告诉请要求被告退还婚约彩礼的诉讼请求，因证据不足且不符合法律规定情形，本院不予支持。有关原告诉请要求分割夫妻共同财产即赣Ｂ×××××启辰牌小型汽车的诉讼请求，根据庭审查明事实及原、被告双方提交证据显示，该车辆首付款30940元为原告支付，根据原告提交的赣州市众辰盛汽车贸易有限公司（原称旺众汽车销售服务有限公司）证明，结合本案实际，购车款定金5748元应为原告所支付，被告吴某1已支付车贷30915.87元。原告提出部分车贷款6200元为原告支付的意见，原告并未提供相关证据予以证实。该车订购时间为婚前，原告支付首付款及剩余订车车款时间为婚后，且被告吴某1婚后支付了车辆贷款，应当认定为夫妻共同财产予以分割。现庭审中原、被告双方均认定车辆现存价值为6.5万元，考虑到该车登记所有人为吴某1，且一直由其使用，本院认为，该车应当由归被告吴某1所有，但被告吴某1应向原告支付该车现存价值一半金额的人民币作为原告应得夫妻共同财产份额，也即被告吴某1应支付原告3.25万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孔某与被告吴某1结婚时购买的赣Ｂ×××××启辰牌小型汽车于归被告吴某1所有；二、被告吴某1于本判决生效之日起三日内支付原告孔某夫妻共同财产份额3.25万元；三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告孔某负担2928元，被告吴某1负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红审 判 员  张林生代理审判员  孙万强二〇一七年十一月十六日书 记 员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行