山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第180号
原告刘建梅。
原告张某某。
二原告委托代理人单波，律师。
被告蔡富美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人王蕾蕾，律师。
原告刘建梅、张某某与被告蔡富美、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘建梅、二原告委托代理人单波、被告蔡富美、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日14时50分许，原告刘建梅驾驶电动自行车沿高密市某某街由东向西行驶与被告蔡富美驾驶的鲁G×××××号牌轿车发生交通事故，致二原告受伤。本次事故经高密市交警大队认定，被告蔡富美负事故的全部责任。被告蔡富美驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告刘建梅医疗费32171.7元、复印费60元、拖车施救费400元、拖车施救费（电动车）70元、电动车评估费60元、鉴定费1300元、误工费21342元、护理费14722.54元、残疾赔偿金52540.2元、牙齿修复费用1600元、面部瘢痕修复费用6000元、住院伙食补助费1470元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费11439元，共计144875.44元；赔偿原告张某某医疗费3764.64元、鉴定费1100元、病历复印费45元、护理费8578.7元、住院伙食补助费510元、交通费300元，共计14298.34元。
被告蔡富美辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2012年11月26日至2013年11月25日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后为原告刘建梅垫付33864.54元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险约定为仲裁，不应合并审理；鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月25日14时50分许，蔡富美驾驶鲁G×××××号轿车沿秦岭路由北向南行驶至高密市秦岭路与某某街路口，与沿某某街由东向西行驶的刘建梅驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，刘建梅及电动车乘车人张某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，蔡富美因路口未减速慢行违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的全部责任，刘建梅及张某某不承担事故责任。
原告刘建梅受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：硬膜外血肿；右颞骨及眶上緣骨折；头皮裂伤；多发皮肤软组织挫擦伤；L4／L5／S1椎间盘突出；双眼钝挫伤；牙外伤；颈部及双膝软组织损伤。住院治疗49天，于2013年9月12日出院，支出医疗费29641.1元；2013年10月5日，原告在高密凤城大药房支出费用2180元；2013年10月20日，原告至胶州市心理康复医院诊疗，支出门诊费356.2元。上述费用共计32177.3元。
原告居住在高密市朝阳街道某某某社区，系城镇居民。原告主张系高密市某某纺织有限公司职工，其误工费应按其所提交的工资表计算。为证明其主张，原告提交了高密市某某纺织有限公司的营业执照、停发工资证明、工资表。
原告住院期间由其丈夫张某某及其姐姐刘某某护理。张某某户籍所在地为高密市某某街2号、刘某某户籍所在地为高密市朝阳街道某某社区XXX号，二人均系城镇居民。原告主张张兆启系山东高密某某橡胶有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3454元、3208元、3217元。为证明其主张，原告提交了山东高密某某橡胶有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表；原告主张刘某某亦系山东高密某某橡胶有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为元3360元、3410元、3350元。为证明其主张，原告提交了山东高密某某橡胶有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、工资表，其中2013年4月份工资表中有二人的出勤天数为31天。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年1月2日对原告刘建梅的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：刘建梅之伤构成二处十级伤残，误工时间为180日，护理期限12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，牙齿修复费用每次约需1600元（800元×2，使用期限8-12年），面部瘢痕修复费用约需6000元。刘建梅支出鉴定费1300元。
原告刘建梅之母张某某，1946年8月16日生，原告刘建梅定残之日其年满67周岁，需扶养13年。张某某的户籍所在地为高密市朝阳街道某某某社区某某某路东一区54号，系城镇居民。张某某共生育子女四人；刘建梅之子张某某，2004年X月16日生，刘建梅定残之日其年满9周岁，需抚养9年（原告主张抚养8年），张某某系城镇居民。
原告刘建梅还主张拖车施救费400元，并提交单据1份，单据中载明的车辆牌号为鲁G×××××，即被告蔡富美所驾驶的车辆；主张拖车施救费（电动车）70元，并提交单据一份；主张交通费700元，并提交单据7份；主张复印费60元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金1000元。
原告张某某受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为头外伤反应、左桡骨骨折、右小腿皮肤裂伤、多发皮肤挫擦伤。住院治疗17天，于2013年8月11日出院，支出医疗费3759.04元。
原告张某某住院期间由其舅张某某及其姨刘某某护理，出院后由张某某护理。张某某、刘某某的户籍所在地均为高密市朝阳街道某某某社区，系城镇居民。张某某主张张某某系高密市某某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3505元、3551元、3512元，并提交了张某某身份证复印件一份、高密市某某劳保用品有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表。三份工资表中工资领取人李丹华的各分项工资额之和与合计额均不相符合。三份工资表中还载明：有的工资领取人有加班时间记录而无加班费发放记录、有的工资领取人无加班时间记录而有加班费发放记录的问题；张某某主张刘某某亦系高密市某某劳保用品有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3551元、3513元、3551元，并提交刘某某身份证复印件、高密市某某劳保用品有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表。三份工资表中载明：有的工资领取人有加班时间记录而无加班费发放记录、有的工资领取人无加班时间记录而有加班费发放记录。
经本院委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2014年1月3日对张某某的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费用、营养费进行鉴定，鉴定意见为：张某某之伤达不到伤残评估标准，护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理，无后续治疗费用，无营养费用。张某某支出鉴定费1100元。
张某某还主张交通费300元，并提交单据提3份；主张病历复印费45元，并提交单据1份。
庭审中，被告保险公司提交车险人伤调查表1份，大致内容为：刘建梅及其丈夫张某某的工作单位均为高密大昌纺织有限公司。原告对调查表的真实性无异议。
另查明，事故发生后，被告蔡富美为原告刘建梅垫付33864.54元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、医疗费单据，购药发票，身份证，结婚证，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，山东高密某某橡胶有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件及该公司出具的停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，高密市朝阳街道某某某居委会出具的亲属关系证明及扶养关系证明，鉴定费单据，交通费单据，复印费单据，交强险保单；被告提交的收款条，车险人伤调查表及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告蔡富美驾驶机动车与原告刘建梅骑的电动车发生交通事故，造成两车损坏，刘建梅及电动车乘车人张某某受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡富美承担事故的全部责任，刘建梅及张某某不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告蔡富美驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分，由在事故中承担全部责任的被告蔡富美所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
原告刘建梅主张的医疗费，本院支持其29641.1元，原告在高密凤城大药房支出的2180元，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持。原告提交的胶州市心理康复医院的病历未载明原告在该医院的诊疗与交通事故间的关联性，对原告主张在该医院支出的医疗费356.2元，本院不予支持；对于误工费，因原告刘建梅主张的工作单位与保险公司提交的车险人伤调查表中所载的不相符合，对于刘建梅要求按其所提交的工资表计算其误工费的主张，本院不予支持，因刘建梅系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算，数额为12701.1元（25755元÷365天×180天）；对于护理费，因护理人员张某某自认的工作单位与原告主张的工作单位不相符合、原告提交的护理人员刘某某的工资表记载的内容不符合常理，对原告要求按其提交的张某某、刘某某的工资表计算其护理费的主张，本院不予支持，因张某某、刘某某均系城镇居民，护理费可按城镇居民标准计算，数额为9384.7元（张某某：25755元÷365天×84天＋刘某某：25755元÷365天×49天）；原告主张的住院伙食补助费1470元（30元×49天）；原告主张的残疾赔偿金52540.2元（25755元×20年×12%），有鉴定文书为证，且未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的牙齿修复费用1600元、面部瘢痕修复费用6000元，有鉴定文书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费11439元（张某某：15778元×13年×12%÷4人＋张某某：15778元×8年×12%÷2人），有鉴定文书为证，且未加重被告负担，本院予以支持；原告主张的鉴定费1300元、电动车拖车施救费70元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院支持其500元；原告因本次事故构成二处十张伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金1000元的请求，本院予以支持；原告主张的拖车施救费，因其提交的单据载明的车辆为被告蔡富美所有，原告不具有主张该损失的主体资格，本院不予支持；原告主张的评估费60元，因原告未提交评估报告，其所提交的单据系普通收费单据，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告蔡富美为原告刘建梅垫付33864.54元，刘建梅应予以返还。
综上，原告刘建梅的合理损失为：医疗费29641.1元、误工费12701.1元、护理费9384.7元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金52540.2元、牙齿修复费用1600元、面部瘢痕修复费用6000元、被扶养人生活费11439元、鉴定费1300元、电动车拖车施救费70元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计127646.1元，其中属交强险医疗费赔偿项目范围的为38711.1元（医疗费29641.1元＋住院伙食补助费1470元＋牙齿修复费用1600元＋面部瘢痕修复费用6000元），属交强险伤残赔偿项目范围的为87565元（误工费12701.1元＋护理费9384.7元、＋残疾赔偿金52540.2元＋被扶养人生活费11439元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1000元），其他损失1370元（鉴定费1300元＋电动车拖车施救费70元）。
原告张某某主张的医疗费，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持，但原告计算错误，应以本院核定数额3759.04元为准；因原告张某某提交的二护理人员的工资表所载内容不符合常规，对其要求按其所提交的护理人员工资表计算护理费的主张，本院不予支持。因二护理人员均系城镇居民，护理费按城镇居民标准计算，数额为5151元（张某某：25755元÷365天×56天＋刘某某25755元÷365天×17天）；张某某主张的住院伙食补助费510元（30元×17天）符合相关法律规定，本院予以支持；因鉴定意见确定张某某之伤达不到伤残评估标准、无后续治疗费用、无营养费用，故对张某某主张的鉴定费，本院支持550元，其他550元，由张某某自行承担；张某某主张的交通费过高，本院酌情支持其200元；病历复印费系取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上，原告张某某的合理损失为：医疗费3759.04元、护理费5151元、住院伙食补助费510元、鉴定费550元、交通费200元，共计10170.04元，其中属交强险医疗费赔偿项目范围的4269.04元（医疗费3759.04元＋住院伙食补助费510元），属交强险伤残赔偿项目范围的5351元（护理费5151元＋交通费200元），其他损失550元（鉴定费）。
对于刘建梅的合理损失127646.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿96571.74元，刘建梅的其他损失31074.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿刘建梅127646.1元。
对于张某某的合理损失10170.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿4544.26元，张某某的其他损失5625.78元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿张某某10170.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告刘建梅127646.1元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告张某某10170.04元；
三、原告刘建梅返还被告蔡富美33864.54元；
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由原告负担427元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担3056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 田昌财
人民陪审员 孙仁明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳