河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1091民初110号
原告（反诉被告）：顾俊然，男，1942年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系顾某之父。
原告（反诉被告）：刘同芳，女，1941年9月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，系顾某之母。
原告（反诉被告）：王某，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省乐陵市，系顾某之妻。
原告：顾丽丽，女，2004年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市，系顾某之长女。
法定代理人：王某，系顾丽丽之母。
原告：顾美美，女，2004年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市，系顾某之次女。
法定代理人：王某，系顾美美之母。
上述五原告的委托代理人：顾新凯。
原告（反诉被告）：顾新凯，男，1996年9月11日出生，汉族，住山东省乐陵市，系顾某之长子。
委托代理人：王文庆，系原告顾新凯舅舅。
被告（反诉原告）：房艳召，男，1981年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。
委托代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。
负责人：刘晓明。
原告顾丽丽、顾美美，原告（反诉被告）顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某，与被告（反诉原告）房艳召、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽丽、顾美美的法定代理人王某、委托代理人顾新凯，原告（反诉被告）顾新凯及委托代理人王文庆，原告（反诉被告）顾俊然、刘同芳的委托代理人顾新凯，原告（反诉被告）王某及委托代理人顾新凯，被告（反诉原告）房艳召的委托代理人张志伟、闫作舟，到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽丽、顾美美、顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故办理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金共计1170121.67元，第二被告在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日20时50分，第一被告驾驶冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市开发区华祥路与芙蓉路交口处沿芙蓉道由东向西行至华日公司生活区南门东30米处时，将原告亲属顾某撞伤，顾某经抢救无效死亡。廊坊市公安交通警察支队直属三大队认定第一被告承担事故的主要责任。冀Ｒ×××××号车辆在第二被告处投保交强险、商业三者险，根据有关法律规定两被告应赔偿原告损失。为维护自己的合法权益，原告现诉至贵院，请依法判决。
被告房艳召辩称，原告诉讼请求中的各项赔偿项目计算是错误的，答辩人认为依照相关法律规定，原告所主张的各项赔偿项目应当按照事故发生地或受害人户籍所在地赔偿标准进行计算。答辩人应当承担的各项赔偿数额，不应当是1170121.67元，而是应当依据河北省标准进行计算。其中死亡赔偿金按照河北省的农村标准进行计算，应当为238380元。丧葬费按照相关的法律规定，应当依据事故发生地标准计算，应当为28493.5元。精神损害抚慰金鉴于答辩人房艳召已经受到了有期徒刑九个月的刑事处罚，并服刑完毕，原告精神上已经得到慰藉，故，不应再赔偿其精神损害抚慰金。原告主张的处理交通事故以及丧葬事宜的交通费、误工费以票据为准。答辩人已分别向原告垫付了2万元丧葬费以及8万元的赔偿金。故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当将上述费用直接支付给答辩人。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩意见如下：一、对于原告要求按照北京市城镇标准计算死亡赔偿金不认可，我公司同意按照河北省农业标准赔付死亡金；二、对于抚养费，同意四个被扶养人均按照山东农村标准计算被扶养人生活费；三、对于丧葬费质证意见同死亡赔偿金，同意按照河北省丧葬费标准28493.5元赔付；四、对于处理丧葬事宜的交通费误工费，我公司同意赔付2000元，但需要按照责任比例70%计算；五、对于精神抚慰金，肇事者承担刑事责任也是对死者家属的一个慰藉，我公司不同意赔付精神抚慰金。
反诉原告房艳召向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判令被反诉人返还反诉人垫付的丧葬费2万元；2、判令被反诉人返还反诉人已支付的补偿款8万元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月15日，反诉人驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿芙蓉道由东向西行驶至华日公司生活区南门东三十米处与顾某发生交通事故，造成顾某死亡。交通事故发生后反诉人先向被反诉人垫付了丧葬费2万元。反诉人被检察机关以交通肇事罪提起公诉。在案件审理过程中被反诉人与反诉人达成和解，并签订了赔偿协议书，约定由反诉人在其投保的保险公司承担的赔偿责任范围外再支付8万元，被反诉人出具谅解书。双方在签订赔偿协议书后，反诉人向被反诉人支付了8万元的赔偿款，但被反诉人却未能履行约定且向廊坊市开发区人民法院提交了撤回谅解的书面申请,明确表示不对反诉人给予谅解，致使在刑事审判中法院未能依照取得受害人家属谅解的情形对反诉人从轻或减轻刑事处罚。反诉人认为已经为驾驶的车辆投保了交强险及商业险，对被反诉人各项损失的赔偿责任也应当由保险公司承担，因此被反诉人应当返还反诉人垫付的丧葬费2万元。双方签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，合法有效应当受法律保护。被反诉人收到补偿款并出具收条后，不按协议给予反诉人谅解的行为已经构成根本违约，故被反诉人应当返还反诉人已支付的8万元补偿款，为维护反诉人的合法权益依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起反诉，恳请贵院支持反诉人的请求。
反诉被告辩称：同意在赔偿款中将被告的8万元扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日20时50分，被告房艳召驾驶冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市开发区华祥路与芙蓉道交口处沿芙蓉道由东向西行至华日公司生活区南门东30米处，与在行车道内站立的行人顾某相撞，造成顾某死亡的交通事故。廊坊市公安交通警察支队直属三大队认定被告房艳召承担此次事故的主要责任，顾某承担此次事故的次要责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。顾某生前自2009年长期居住在北京市大兴区，并且主要收入来自于北京市。2017年4月28日，被告房艳召赔付顾某的近亲属2万元丧葬费，2017年8月2日，被告房艳召的近亲属代房艳召与顾某的近亲属就事故赔偿达成和解协议，被告房艳召给付顾某的近亲属赔偿款8万元，由顾某的近亲属对房艳召予以谅解，建议司法机关从轻处罚，第一次刑事庭审结束后，顾某的近亲属以房艳召未完全履行协议为由向司法机关撤回对房艳召的谅解。
另查明，死者顾某共有四位被扶养人，分别是父亲顾俊然、母亲刘同芳、长女顾丽丽、次女顾美美，顾俊然为山东省城镇居民，其余三位被扶养人为山东省农村居民，顾俊然与刘同芳共有五位抚养义务人，顾丽丽、顾美美共有两位抚养义务人。被扶养人顾俊然1942年5月13日出生，事故发生时74周岁，被扶养人刘同芳1941年9月9日出生，事故发生时75周岁，被扶养人顾丽丽、顾美美2004年12月17日出生，事故发生时12周岁。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告房艳召驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，针对原告方损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的，由被告房艳召按照赔偿责任比例予以赔偿。
原告顾丽丽、顾美美、顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某的损失，本院确认如下：一、医疗费9741.67元。二、丧葬费28493.5元，此款以河北省上一年度职工月平均工资计算六个月。三、死亡赔偿金446200元，此款以北京市上一年度农村居民人均纯收入计算20年（22310元×20年=446200元）。顾某在北京市农村居住，且生活来源主要来自于北京市，应参照北京市农村居民的标准计算赔偿项目。四、精神损害抚慰金40000元，本案所涉交通事故致顾某死亡，给各原告方造成了精神伤害，本院酌情确定此项数额。五、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元，此款系原告方亲属往来办理顾某的丧葬事宜，而支出的合理费用，本院酌情确定此项数额。六、被抚养人生活费94380元。被抚养人顾俊然系城镇居民，共有五位抚养义务人，参照山东省城镇居民人均消费性支出计算6年（21495元×6年÷5=25794元）；被抚养人刘同芳系农村居民，共有五位抚养义务人，参照河北省农村居民人均消费性支出计算5年（9798元×5年÷5=9798元）；被抚养人顾丽丽、顾美美系农村居民，共有两位抚养义务人，参照河北省农村居民人均消费性支出计算6年（9798×6年×2÷2=58788元）。综上，原告方的损失合计623815.17元。
被告房艳召作为此次事故的主要责任人，应承担70%的赔偿责任。原告方的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金40000元。原告方的其他损失79741.67元由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。余款504073.5元由被告保险公司按照责任比例在机动车商业第三者责任保险限额内承担352851.45元（504073.5×70%）。因被告房艳召已经垫付丧葬费20000元、赔偿款80000元，共计100000元，此款应由各原告方返还给被告房艳召。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告顾丽丽、顾美美、顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某各项损失合计472593.12元；
二、原告（反诉被告）顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某与本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）房艳召垫付的丧葬费及赔偿款共计100000元；
三、驳回原告顾丽丽、顾美美、顾新凯、顾俊然、刘同芳、王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4400元,由被告房艳召承担；反诉费减半收取1150元，由原告顾俊然、刘同芳、王某、顾新凯、顾丽丽、顾美美承担，此款于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 王 红
二〇一八年三月十六日
法官助理 靳依然
书 记 员 魏聪聪