江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第490号
原告：广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，
江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县信用联社宿舍。身份证号：XX。代理权限为特别授权。
委托代理人：邹明，男。1981年5月6日出生，江西省广昌县人，住广昌县盱江镇北门**号，身份证号码：XX，广昌县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告：饶正文，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县甘竹镇盱源新路*号，身份证号码：XX。
被告：李琼，江西
省广昌县人，居民，住广昌县甘竹镇林业站，身份证号码：××。
原告广昌县农村信用合作联社诉被告饶正文、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邓绍财、邹明到庭参加诉讼。被告饶正文、李琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广昌县农村信用合作联社诉称，原告与被告饶正文于2005年10月31日签订《中长期借款合同》，被告向原告借款人民币100000元，借款日期自2005年10月31日起至2007年10月31日止，月利率为9‰。后原告于当日发放了该笔借款给被告饶正文。原告与被告李琼于2005年10月31日签订《保证合同》，对此债务承担连带担保责任。原告于2013年12月24日向被告饶正文催收到期贷款，被告在该催收通知书上签名确认于2014年底还清。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今无还款之意，故要求依法判令：1、判令被告饶正文归还原告借款本金人民币（以下等同）99800元和利息（利息计至还清全部本息之日止）；2、判令被告李琼对被告饶正文的借款本金人民币99800元和利息承担连带保证责任；3、诉讼费用均由被告承担。
被告饶正文、李琼均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年10月31日，原告广昌县农村信用联社（乙方）与被告饶正文（甲方）签订了《中长期借款合同》一份。合同的主要内容有：借款种类是“本合同项下的借款为保证贷款”；借款金额：100000元；借款用途：货物运输；借款期限：2年，自2005年10月31日至2007年10月31日止；借款的担保：本合同项下的担保方式为保证；借款利率和计息、结息方式：月利率为9‰，自乙方放款日起按日计息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；还款方式：本合同项下甲方的还款，应按照还本计划的时间顺序进行，并先还息后还本；应按合同之约定按期足额支付利息，并于2007年10月31日偿还借款本金；乙方的权利和义务约定：对甲方拖欠借款本金及利息或其他违约行为，乙方有权实行加罚息；违约责任约定：甲、乙双方均应履行本合同，任何一方不履行或不全面履行本合同的，应当依法承但违约责任，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权在甲方账户上直接划收。
2005年10月31日，被告李琼向原告提交《保证担保承诺书》，自愿为被告饶正文贷款本息承担连带保证责任，并于2005年10月31日与原告广昌县农村信用联社（乙方）签订了编号为（2005）郊区保字第118号《保证合同》一份。合同主要内容有：被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为100000元，借款用途为货运，借款月利率9‰，借款期限为2年，自2005年10月31日起至2007年10月31日止。保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。
上述合同签订后，原告于2005年10月31日向被告饶正文发放了贷款100000元，同时约定借款月利率为9‰，借款期限为2005年10月31日至2007年10月31日。被告饶正文借款后，未按约定向原告履行按季度结息、付息的义务；借款到期后，也未向原告履行还本付息义务。至2015年10月9日被告饶正文尚欠原告借款本金99800元及利息120771.6元。原告经催要无果，诉至本院。
另查明，《中长期借款合同》借款期限为2005年10月31日至2007年10月31日止，《保证合同》的保证期间为2005年10月31日至2007年10月31日止。借款期限届满后，原告于2013年12月24日向被告饶正文送达《到（逾）期贷款催收通知书》，被告饶正文在《江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书》上签字并捺印，但原告在保证期间届满前未向被告李琼主张权利。
原告广昌县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院
提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、2005年10月31日被告饶正文签名、捺印的《中长期借款合同》复印件一份；4、《农村信用合作联社借款借据》复印件一份；5、2005年10月31日被告李琼签名、捺印的《保证合同》和《保证担保承诺书》复印件各一份；6、2005年10月31日被告饶正文签名、捺印的江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书一份；7、截至2015年8月15日被告饶正文所欠原告本金和利息情况机打贷款综合查询一份；8、截至2015年10月9日被告所欠原告本金和利息机打贷款综合查询一份（上列证据复印件与原件当庭核对无异）。与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告饶正文、李琼均未提交书面证据。
本院认为，原告广昌县农村信用合作联社与被告饶正文、李琼签订的《中长期借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约于2005年10月31日向被告饶正文发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。被告饶正文借款后，未履行《中长期借款合同》约定的按季度向原告结息、付息的义务，借款到期后，也未向原告履行还本付息的义务，其行为构成违约，应依法承担民事责任。原告在诉讼时效届满后，于2013年12月24日向被告饶正文送达了《江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书》，且被告饶正文在该通知上签名并捺印，属诉讼时效中断。据此，原告依合同约定要求被告饶正文归还全部借款并支付所欠借款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告关于要求被告李琼承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主债务履行期限届满后，原告广昌县农村信用合作联社虽然向被告饶正文送达了《江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书》，并由被告饶正文签字捺印确认，但未向保证人即李琼送达，属在有效保证期间内未向保证人主张权利，故原告要求被告李琼承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告饶正文、李琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶正文在本判决生效之日起五日内归还原告广昌县农村信用合作联社借款本金99800元并支付利息（计息起止时间：从2005年10月31日起至本判决生效确定给付之日止；利息按双方合同中约定的利率计算）。
二、驳回原告广昌县农村信用合作联社对被告李琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，由被告饶正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 赖春花