福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第817号
原告：九牧王股份有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。
代表人康锦进，该分公司总经理。
委托代理人张炜，系九牧王股份有限公司员工。
委托代理人鲍慧莹，系九牧王股份有限公司员工。
被告：朱文婷，女，1980年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告九牧王股份有限公司昆明分公司（下称九牧王昆明分公司）因与被告朱文婷特许经营合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，被告朱文婷在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，经审查后裁定驳回被告朱文婷对本案管辖权提出的异议，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告九牧王昆明分公司的委托代理人鲍慧莹到庭参加了诉讼。被告朱文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九牧王昆明分公司诉称：九牧王股份有限公司是“九牧王”男装品牌所有者，�告作为九牧王股份有限公司的分支机构，负责昆明地区的销售业务。2014年1月，原、被告签订《2014特许经销合同》。合同约定，被告加盟九牧王成为特许经销商，原告授权被告在约定地址按照九牧王特许经营体系的有关条件开设九牧王专卖店。同时双方对特许保证金、店铺开设条件，店面形象、装修要求、进退货条件、广告投入、商标商号及营业标志等知识产权使用权限等特许经营条件及双方权利义务作出详细约定。合同另外约定发生纠纷协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。截至2014年8月，被告尚欠原告货款51577.9元，并由被告签署《业务往来对账单》予以确认。现原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币51577.9元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日起至债务清偿之日止，暂计至2015年4月21日为1805.23元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱文婷未到庭应诉，但提交书面答辩称，一、双方签订合同及履行合同的地点实际为昆明及禄劝县。2013年5月3日，答辩人朱文婷加盟九牧王成为特许经销商，在云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇秀屏路锦泰花园开设九牧王服装专卖店。双方约定合同签订方式为每年一签，答辩人与被答辩人在昆明市西山区安康路162-166号的办公室内签订合同。2015年1月5日公司负责人将合同拿到答辩人的专卖店补签2014年的合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月30日止（合同编号为JMKMJX14-031号），2015年的合同公司未与答辩人签订。故两次合同签订地点分别为“昆明市西山区安康路162-166号的办公室”及“禄劝彝族苗族自治县屏山镇”。双方所签订的合同约定：发生争议时由合同签订地人民法院管辖。被答辩人使用的是九牧王总公司�发的通行全国的格式合同，合同上载明的签订地为福建泉州。事实上该份合同的签订地、履行地及被告住所地都不在福建泉州，而是在云南省昆明市及昆明市禄劝彝族苗族自治县境内。二、答辩人不欠被答辩人的货款。答辩人认为自己并不欠公司货款，现被答辩人起诉答辩人尚欠货款51577.90元，没有事实根据。合同签订后，朱文婷向分公司交纳20000元加盟保证金及2014年春夏衣服订金35000元，共计55000元，该款被答辩人的分公司至现在一直没有退还给答辩人。答辩人之后进货的款项都已经按要求支付给被答辩人的分公司。2015年被答辩人的分公司同意答辩人与公司解除合作关系，答辩人将存货退还给分公司，款项充抵答辩人的债务，双方的债权债务已经清楚，互不相欠。三、答辩人不存在违约，被答辩人实为违约之人，应承担相应的责任。2015提2月12日，被答辩人分公司的员工打电话给答辩人，答辩人因家中有事没有接电话，被答辩人分公司的人竟然组织人员于2月13日强行拆除了答辩人店铺的门头招牌，单方解除合同，违约实为被答辩人而不是答辩人，违约金应由被答辩人承担。综上所述，本案具有管辖权的法院应为云南的法院，答辩人并不欠被答辩人的货款，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
原告九牧王昆明分公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、商标证，证明商标“九牧王”、“JOEONE”、“JOEONE＋图形”的知识产权归九牧王股份有限公司所有，原告作为其分支机构，有权使用上述商标。
证据二、《2014特许经销合同》及补充协议，证明原告授权被告在约定地址按照九牧王特许经营体系的有关条件开设九牧王专卖店。同时双方合同对特许保证金、店铺开设条件、店面形象、装修要求、进退货条件、广告投入、商标商号及营业标志等知识产权使用权限等特许经营条件及双方权利义务作出详细约定。
证据三、2014年8月业务往来对账单，证明截止2014年8月，被告尚欠原告货款人民币51577.9元，并由被告签署《业务往来对账单》予以确认；
证据四、九牧王服饰经销授权书，证明九牧王股份有限公司授权原告经销九牧王服饰。
被告朱文婷未到庭应诉，没有提供任何书面质证意见，同时也没有提供任何证据，视为放弃举证和质证的权利。
经庭审核实，原告对上述证据均提供原件核对，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明：
原告九牧王昆明分公司成立于2008年3月7日，是九牧王股份有限公司的下属分支机构，经营范围为销售总公司生产的纺织品、服装、皮革服饰、家具、运动鞋。2012年1月1日，获得授权在昆明地区经销九牧王品牌系列服饰产品，并可以拓展、管理二级经销商。
2014年1月1日，原告九牧王昆明分公司与被告朱文婷签订《2014特许经销合同》，约定：原告授权被告在云南省昆明市禄劝县秀平路开设门店，经销九牧王系列产品，该种授权为“单店授权”，在此基础上甲方（即九牧王昆明分公司）或九牧王公司仍有权在同一区域授权第三方经销九牧王产品，合同有效期一年，自2014年1月1日至2014年12月31日；现货和期货货款均应在原告发货前支付；合同期满，未获续期或由于任何原因终止后，被告必须立刻支付未付的款项予原告。同时，双方对特许保证金、店铺开设条件，店面形象、装修要求、进退货条件等特许经营条件及双方其他权利义务做出详细约定。2014年9月，双方进行对账，九牧王公司的《业务往来对账单》载明，截至2014年8月，被告尚欠原告货款90577.90元，另被告交纳加盟保证金20000元和销售保证金19000元，该对账单由被告签字确认。嗣后，原告多次催讨未果遂提起诉讼。庭审中原告认可被告交纳20000元的加盟保证金及19000元的销售保证金，并在起诉时主动扣除该两笔保证金。
本院认为，原告九牧王昆明分公司与被告朱文婷签订的《特许经销合同》，主体适格，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律的强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。在原告九牧王昆明分公司向被告朱文婷供货后，被告并没有及时支付货款，构成违约。截至2014年8月，被告尚欠原告货款90577.90元，现合同履行期限已届满，双方没有续签合同，原告要求被告支付拖欠的货款，应予支持。被告辩称其交纳20000元的保证金及35000元的2014年春夏衣服订金，没有提供证据�但庭审中原告自认被告交纳20000元的加盟保证金及19000元的销售保证金，并在起诉时主动扣除该两笔保证金，本院予以确认。双方在合同中约定现货和期货货款均应在原告发货前支付，但又约定合同期满，未获续期或由于任何原因终止后，被告必须立刻支付未付的款项予原告，可见被告至少应在合同履行期限届满时支付所欠货款。在此情况下，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月22日起至债务清偿之日止的利息，于法无据，该利息起算日期应从合同履行期限届满之次日起计至还清款项时止为妥。被告朱文婷针对管辖权提出答辩意见，同时又另行提出管辖权异议申请，本院亦另行作出裁定，在此不再重复处理。被告朱文婷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文婷应于本判决生效后十日内支付原告九牧王股份有限公司昆明分公司款项人民币51577.9元及逾期付款利息（自2015年1月1日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1135元，由被告朱文婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其�经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。