wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初366号
原告：陈玉喜，男，1959年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨未来，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：陶延友，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蒙城县天顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城A3区39-40。
法定代表人：管明海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁曼曼，该公司员工。
原告陈玉喜与被告陶延友、蒙城县天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈玉喜及其委托诉讼代理人杨未来，被告陶延友到庭参加诉讼,被告天顺物流公司、人保财险亳州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、施救费、停车费、修理费、鉴定费、交通费、电话费、精神损害抚慰金等各项损失共计54078.54元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年3月14日9时30分，原告陈玉喜驾驶电动车沿淮海北路由北向南行驶至食品路交叉路口时，与沿食品路由西向东行驶后左转弯的陶延友驾驶的皖Ｓ×××××号三轮车发生碰撞，造成原告陈玉喜受伤及车辆损坏的交通事故，经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告伤后于2017年3月14日入住淮安市淮阴医院，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮下血肿。原告于2017年4月2日出院，住院19天，花去医疗费5593.64元。2017年6月9月原告因左面颊神经炎、高血压3级入住淮安市第一人民医院，于2017年6月20日出院，住院11天，花去医疗费7614.72元。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保交强险的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，被告陶延友垫付原告医疗费2000元。原告的损伤经本院委托淮安市金湖县人民异议司法鉴定所鉴定，头部损伤不构成伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法审查，认定如下：
1、医疗费：5593.64元：第一次住院5593.64元（原告主张医疗费13250.46元，其中第二次住院医疗费7614.72元，门诊费42.1元，被告人保财险亳州分公司认为有治疗原发疾病的费用要求法院酌减，本院认为原告第二次住院是因为左面颊神经炎和高血压住院，原告未能提供证据证明该次住院与交通事故有因果关系，对原告第二次住院及门诊费用本院不予支持）；
2、误工费：19800.99元（40152÷365×180=19800.99元）；
3、营养费：1800元（60天×30元/天=1800元）；
4、护理费：6000元（100元/天×60日=6000元）；
5、施救费：150元；
6、财产损失700元（原告主张电瓶车修理费1000元，本院依法调整为700元）；
7、交通费50元；
以上合计34094.63元。
原告另主张停车费170元、电话费50元，被告人保财险亳州分公司不认可，本院认为原告上述主张无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，两被告不认可，本院认为原告的损伤不构成伤残，对原告该主张本院不予支持。对于被告陶延友垫付的医疗费2000元，由原告返还。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉喜医疗费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、鉴定费、财产损失合计34094.63元；
二、原告陈玉喜于本判决生效十日内返还被告陶延友垫付的医疗费2000元；
三、驳回原告陈玉喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费170元，鉴定费1000元，合计1820元，由被告陶延友负担1520元，原告陈玉喜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱艳红
二〇一八年五月十一日
书记员 阴 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第41号
上诉人（原审被告）大唐王快水力发电厂。住所地，曲阳县。
负责人耿振军，该厂厂长。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树来，农民，住曲阳县。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原审被告曲阳县王快水力发电有限公司。住址曲阳县王快水库。
法定代表人王岭奇，该公司经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人大唐王快水力发电厂因水污染责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐王快水力发电厂的委托代理人刘英豪、被上诉人王树来及其委托代理人程勇、原审被告曲阳县王快水力发电有限公司的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第936号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 露
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第41号
上诉人（原审被告）大唐王快水边发电厂。
负责人耿振军，该厂厂长。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王树来。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原审被告曲阳县王快水力发电有限公司。住址曲阳县王快水库。
法定代表人王岭奇，公司经理。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人大唐王快水边发电厂因水污染责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐王快水边发电厂的委托代理人刘英豪、被上诉人王树来及其委托代理人程勇、原审被告曲阳县王快水力发电有限公司的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第936号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3419号
原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。
法定代表人：肖飞，职务经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璇，河南勇为律师事务所律师。
被告：史丰刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王秀莉，女，1980年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告史丰刚、王秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3419号原告：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，职务经理。委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，河南勇为律师事务所律师。被告：史丰刚，男，1982年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王秀莉，女，1980年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司与被告史丰刚、王秀莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安阳市兴和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市兴和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十七日代理书记员  王田敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1620号
原告：何存军，男，1973年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：蒋优萍，女，1968年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何存军与被告蒋优萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何存军委托诉讼代理人殷佳梦到庭参加诉讼。被告蒋优萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋优萍归还原告借款10000元，并按年利率6%支付自2016年6月18日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告蒋优萍以资金周转为由向原告借款10000元，原告以银行转账方式向被告交付借款。被告向原告出具借条一张，约定借期12个月。后经原告多次催讨，被告未予归还，故提起诉讼。原告提供借条原件、银行转账记录等证据予以证明。
被告蒋优萍未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋优萍向原告何存军借款10000元的事实清楚，有借条为证，被告蒋优萍在借款到期后未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蒋优萍未按本院公告送达开庭传票的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告按年利率6%支付自借款到期日即2016年6月18日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋优萍应于本判决生效之日起归还原告何存军借款10000元，并自2016年6月18日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋优萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 贺丽丽
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 邓 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初95号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码：91341622760833232H。（到庭）
法定代表人：邵焕朝，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，公司法务部员工。
委托诉讼代理人：沈钊，公司法务部员工。
被告：王涛，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：彭永彪，男，汉族，1971年12月16生，住浙江省宁波市江北区，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住利辛县城关镇前进路4号，统一信用代码：91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，职务：总经理
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司与被告王涛、彭永彪、利辛县鑫源汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一八年三月七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执105号
申请执行人：郭铁玉，住吉林市。
被执行人：吉林市船营区人民政府，住所地吉林市松江中路87呈。
法定代表人：李显辉，区长。
申请执行人郭铁玉与被执行人吉林市船营区人民政府不履行行政职责一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02行初41号行政判决书，主文为：责令被告吉林市船营区人民政府于本判决生效之日起3个月�对郭铁玉的申请作出处理。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人已按生效判决确定的内容作出了处理决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02行初41号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一八年五月十日
代理�记员陈华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3497号
原告：罗炳荣，身份证住址广东省大埔县。
原告：黄玲芳，身份证住址同上。
原告：罗淑萍，身份证住址同上。
原告：罗岭丽，身份证住址同上。
上述四原告的共同委托代理人兼原告：罗岭昌，身份证住址同上。
被告：尤志坚，身份证住址广东省大埔县。
原告罗某乙、黄玲芳、罗淑萍、罗岭丽、罗岭昌诉被告尤志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年08月24日18时00分，尤志坚未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载罗某甲兴（车上两人均没有戴安全头盔）沿白云区黄石北路中间双黄实线以南第一条车道由东往西逆向行驶至事发路段时，碰撞事发地中间双黄线上停留的行人，致两轮轻便摩托车倒地，造成罗某甲兴、尤志坚受伤及车辆损坏的交通事故。事后罗某甲兴被送医院抢救无效于2015年9月6日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：尤志坚承担事故全部责任，罗某甲兴无责任。
三、受害人概况：罗某甲兴受伤后被送往广州市第八人民医院治疗，共住院13天，于2015年9月6日因颅脑损伤死亡。
罗某甲兴死亡时为50周岁。罗某甲兴生前从事装饰装修工作。原告提交房东何某出具的居住证明、房租及水电费收据，证实其从2013年1月1日起在广州市白云区谢家街5巷9号603室租住。原告另提交罗某甲兴的配偶黄玲芳在中国邮政储蓄银行广州新市支行开户的银行账户交易明细，主张罗某甲兴的工资汇入该账户。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告罗某乙是罗某甲兴的父亲，罗某甲兴的母亲已先于其死亡。原告黄玲芳与罗某甲兴是夫妻关系，二人共生育三名子女，即原告罗淑萍、罗岭丽、罗岭昌。
五、医疗费。罗某甲兴急诊花费840.42元，住院花费74869.49元，其中急诊费用已结算，住院费用未结算。
六、住院伙食补助费。罗某甲兴住院13天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为1300元。
七、护理费。罗某甲兴住院13天，护理费按80元/天的标准计算为1040元。
八、丧葬费：丧葬费应按2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元/年的标准计算6个月为32395元。
九、死亡赔偿金：原告提交的证据可以证实罗某甲兴死亡前在城镇居住生活一年以上，故死亡赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算20年为603858元。
十、误工费：原告未提交误工人员工作证明及因误工造成收入损失的证明，本院对其主张的误工费不予支持。
十一、交通费：原告因处理交通事故及丧葬事宜必然支出交通费，综合考虑原告的户籍地与广州的距离及处理交通事故及丧葬事宜的期间，其主张交通费2000元合理，本院予以支持。
十二、住宿费：原告在广州有居所，其主张住宿费无依据，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：罗某甲兴因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，其主张精神损害抚慰金50500元合理，本院予以支持。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告向原告赔偿18000元。
十五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失757092.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
虽然本次交通事故由被告承担全部责任，但罗某甲兴乘坐由未取得机动车驾驶证者驾驶的无号牌摩托车，且未佩戴安全头盔，最后因颅脑损伤而死亡，罗某甲兴对于其死亡后果的产生具有一定过错，应承担一定责任，本院酌情认定被告和罗某甲兴对损害后果分别承担80%和20%的责任。原告可得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计716302.91元，由被告承担80%即573042.33元，加上精神损害抚慰金50500元，被告共计应赔偿原告623542.33元。扣减被告已赔偿的18000元，被告还应赔偿原告605542.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，尤志坚赔偿罗某乙、黄玲芳、罗淑萍、罗岭丽、罗岭昌605542.33元；
二、驳回罗某乙、黄玲芳、罗淑萍、罗岭丽、罗岭昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11371元，由尤志坚负担9855元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由罗某乙、黄玲芳、罗淑萍、罗岭丽、罗岭昌负担1516元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李嘉欣
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初367号
原告：徐辉，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：汪群，女，1983年2月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省定远县。
被告：陈磊，男，1983年8月10日生，汉族，安徽省定远县。
原告徐辉诉被告汪群、陈磊商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人邹永建到庭参加诉讼，被告汪群、陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位滁州市南谯区号大雄华东食品城5幢商铺单元108室交付原告并协助原告办理过户登记手续；2、判令被告将位滁州市南谯区号大雄华东食品城5幢住宅单元108
--
201室交付原告并协助原告办理过户登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。经滁州市琅琊区置尚二手房信息服务部介绍，原告与被告于2017年11月5日签订一份《房地产买卖居间合同》，合同约定被告自愿将位滁州市南谯区号（安徽,大雄华东食品城D区）《大雄华东食品城》5幢商铺单元108室及位滁州市南谯区号（安徽,大雄华东食品城D区）《大雄华东食品城》5幢住宅单元108-201室出售给原告，售价为280000元。原告于2017年11月5日支付购房定金20000元，余款260000元在被告从银行拿出《商品房预售合同》后一次性付清。2017年11月20日被告应向原告交付房屋并配合办理房屋过户登记手续。
原告依约向被告履行款项支付义务，被告迟迟不履行房屋交付及过户登记手续，虽经原告催告，被告仍迟迟不予履行。为维护自身合法权益特向贵院具状，请求贵院依法支持原告上列所请。
汪群、陈磊在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
经审理查明：2011年3月20日,陈磊与安徽大雄华东投资发展有限公司签订《滁州市商品房预售合同》,购买安徽大雄华东投资发展有限公司开发的滁州市南谯区（安徽大雄华东食品城D区）《大雄华东农贸食品城》5幢住宅单元108-201室（建筑面积为48.29平方米）以及商铺单元108室（建筑面积为23.39平方米）。2017年11月5日，甲方汪群、陈磊与乙方：徐辉、丙方：滁州市琅琊区置尚二手房信息服务部签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：一、甲方自愿将产权清晰，无任何纠纷的座落在滁州市乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区5幢108室，建筑面积71.68平方米的房屋出售给乙方。；二、甲乙双方议定上述房地产权成交价格为人民币（大写）贰拾捌万元整。三、付款方式：乙方在决定购买甲方上述房地产权时，乙方于2017年11月5日，支付给甲方购房定金人民币20000元。在乙方交定金当日甲方将房地产权证、不动产权证和房产相关的一切手续交于丙方保管。定于2017年11月20日内甲方配合乙方到房产局办理托管手续，或办理公证委托声明手续，乙方有权决定过户时间，有权决定过户到他人名下，甲方办理公证委托手续齐全当日乙方支付房款。乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区5幢108室商铺，其中一楼是商铺23.39平方，二楼和三楼合计是48.29平方是住宅，三层共71.68平方米。四、甲方保证及承诺如下：5、甲方签署和履行本合同所需的一切手续均已办妥并合法有效。甲方积极提供相关材料并配合乙方办理产权登记、变更、过户手续。2017年11月5日，陈磊出具收条一份，载明“今收到徐辉购滁州市乌衣大雄农贸市场D区5栋108室商铺定金贰万元。收款人：陈磊2017.11.5”。2017年11月15日，汪群、陈磊出具收条一份，载明“今收到徐辉够房大雄华东农贸食品城5栋住宅108-201室房款现金26万（贰拾陆万整）房款以付清。收款人：汪群、陈磊2017.11.15”。陈磊已缴纳安徽大雄华东食品城5幢住宅108-201室契税。
另查明：汪群、陈磊系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》、《房地产买卖居间合同》、收条各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：徐辉与汪群、陈磊于2017年11月5日签订的《房地产买卖居间合同》合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。徐辉在支付房款280000元后，汪群、陈磊应依据合同约定及时履行交付房屋及房地产权过户的义务。原告徐辉要求汪群、陈磊将滁州市南谯区（安徽大雄华东食品城D区）《大雄华东农贸食品城》5幢商铺单元108室以及108室-201室对其交付并协助办理过户手续的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪群、陈磊于本判决生效之日起十日内将滁州市南谯区（安徽大雄华东食品城D区）《大雄华东农贸食品城》5幢商铺单元108室以及108室-201室交付给原告徐辉并协助原告徐辉办理房屋过户登记手续。
案件受理费5580元，由被告汪群、陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州
市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初747号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，组织机构代码87371532-0，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人职红星，行长。
委托代理人王海卫，男1963年12月5日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住修武县。
被告人刘卫国，男，1979年11月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人刘卫国犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人刘卫国已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人刘卫国已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初747号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，组织机构代码87371532-0，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人职红星，行长。委托代理人王海卫，男1963年12月5日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住修武县。被告人刘卫国，男，1979年11月28日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人刘卫国犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人刘卫国已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人刘卫国已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2644号
原告：翟建新。
被告：郑惠明。
关于原告翟建新与被告郑惠明买卖合同纠纷一案中，原告翟建新于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟建新向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟建新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟建新负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6185号
原告：江苏韩山机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路工业园区2幢109号。
法定代表人：仓文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被告：上海松恒实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号、968号4幢2层R区217室。
法定代表人：丁仁明，该公司总经理兼执行董事。
原告江苏韩山机械设备有限公司（下称韩山机械公司）与被告上海松恒实业有限公司（下称松恒实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序审判员陈祥独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩山机械公司的委托诉讼代理人车云程、被告松恒实业公司的法定代表人丁仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩山机械公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款439000元及违约金(违约金计算方法：从2014年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告韩山机械公司与被告松恒实业公司于2014年9月10日签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告出卖两台斗山牌DL501型号装载机给被告，设备款为569000元，结算方式为货到付款20万元，余款于2014年11月15日全部付清。合同签订后，原告于2014年9月15日将设备交付给被告，被告仅向原告支付了13万元的设备款，余款至今未付。后经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告松恒实业公司辩称，1、被告松恒实业公司购买原告的设备情况属实，但我公司又将购买的案涉设备出卖给了第三方，由于第三方没有及时付款给我公司的原因，导致我公司拖延付款给原告；2、我公司仅向原告公司支付了13万元货款，我是公司的法定代表人，目前公司不经营了，但没有被工商部门吊销、注销。我公司应该承担还款责任，但现在没有履行能力，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告韩山机械公司（出卖人）与被告松恒实业公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》一份，约定由韩山机械公司向被告松恒实业公司出售两台斗山牌DL501型号的装载机，总价为569000元。标的物的所有权自货款结清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。付款方法是货到付款20万元，余款于2014年11月15日全部付清，如买受人违约需赔偿出卖人违约金（每日按货款总额的3%计算）。合同签订后，原告于2014年9月15日将案涉设备交付至被告处，被告向原告公司支付了货款13万元。后经原告多次向被告催要货款439000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、收条、工商登记材料等证据在卷佐证。
在审理过程中，因被告不同意调解，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受到国家法律的保护。(一)关于货款的支付问题。被告松恒实业公司差欠原告韩山机械公司货款439000元，被告予以确认。因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付439000元货款的诉求，本院依法予以支持。(二)关于违约金的问题。本案中，原告主张的违约金数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海松恒实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏韩山机械设备有限公司人民币439000元并承担违约金（违约金计算方法：以439000元为本金从2014年11月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，依法减半收取3942元，由被告上海松恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一八年一月十二日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1736号
原告：滕怀斌，男，1973年1月3日出生，住新沂市。
被告:阚敏,男,1981年10月6日出生，住新沂市。
原告滕怀斌诉被告阚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告滕怀斌到庭参加诉讼，被告阚敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕怀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息10720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，被告因家庭生活所需向原告借款4000元，约定月息3%，使用期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。
阚敏未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月25日，被告向原告借款4000元，约定使用期限1个月、利率为每月3%，如逾期不还，每日支付违约金100元。借款到期后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的借条一份等证据予以证实。
本院认为，滕怀斌与阚敏之间基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，双方约定的月利率3%及违约每日支付100元，均超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。滕怀斌仅主张本息10720元，未有超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
阚敏于2018年5月20日之前偿还滕怀斌借款本息10720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元由阚敏负担（滕怀斌已经预缴，本院不再退回，阚敏随案款一并给付滕怀斌）。
本判决为终审判决。
审判员 王军民
二〇一八年三月二十一日
书记员 王家坤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初5911号
原告：王雪花,女,1974年8月10日出生,居民,住北京市怀柔区。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人:卢星霖,男,1990年11月15日出生,该公司职工,住北京市怀柔区。
原告王雪花与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
王雪花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告购房定金10万元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月18日，原、被告签订《房屋认购书》，原告认购位于北京市密云区新南路×号项目中第六层×号房屋，该商品房用途为商业，建筑面积50.8平方米，单价为23000每平方米，房屋总价1168400元，首付款668400元，贷款500000元，原告在签订认购书同时支付定金10万元。2017年3月26日，北京市住房和城乡建设委员会等五个部门联合发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，原告不具备购买商办类项目即涉案房屋的资格，原告与被告多次联系，要求被告退还购房定金10万元，但被告一直拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼请求，法院依法判决。
和谐置家（北京）房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在密云区，同时合同标的物是不动产，标的物也在密云区，故北京市怀柔区人民法院对本案不具管辖权，请求裁定讲本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据其与被告所签的《房屋认购书》提起本案诉讼，本案属于合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案涉及不动产，但不属于专属管辖案件，因被告公司住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回和谐置家（北京）房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年九月十五日
书记员 李 雪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1085号
原告褚绍娟，女，1972年12月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告苏柯同，男，1969年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住。
被告陈婉瑜，女，1973年11月5日生，汉族，福建省永春县人，住永春县，系苏柯同妻子。
被告苏华，男，1976年5月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告黄丽萍，女，1976年9月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系苏华妻子。
原告褚绍娟与被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员胡恒松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚绍娟到庭参加诉讼，被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告褚绍娟诉称，2014年3月24日开始，被告苏柯同、苏华以经营乏资为由，分三次向原告借款40万元人民币（分别为2014年3月24日10万元，3月28日10万元，5月20日20万元）。同时约定月利率为3%，被告借款后仅付息至2014年11月4日止，之后原告多方催讨，但被告一直拒不履行还本付息的义务。上述三笔40万元的借款，均发生在被告苏柯同与妻子陈婉瑜、被告苏华与妻子黄丽萍夫妻关系存续期间，依法俩被告陈婉瑜、黄丽萍应承担共同还款责任。请求判决：1、依法判决被告归还借款40万元；2、判决被告支付拖欠的利息13.2万元（按月利率2%计息至诉讼之日止）；3、判决被告支付利息至还款之日止（按月利率2%计息）。
被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍未作答辩。
经审理查明，被告苏柯同、苏华分别于2014年3月24日向原告褚绍娟借款10万元，同月28日借款10万元，同年5月20日借款20万元，合计借款40万元。2015年3月16日，被告苏柯同、苏华出具借条一份，确认向原告借款40万元。被告苏柯同、陈婉瑜系夫妻关系，被告苏华、黄丽萍系夫妻关系，上述借款行为发生在被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的《借条》、《银行账单》、《户籍登记信息》等证据。本院分析认证认为，上述证据来源合法，形式要件具备，与原告的陈述能相互印证，证实被告苏柯同、苏华向原告借款40万元的事实，本院予以采信。本案被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告苏柯同、苏华向原告褚绍娟借款人民币40万元，应当偿还。该借款发生在被告苏柯同、陈婉瑜和被告苏华、黄丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍应共同偿还。原告请求被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍共同偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。利息部分，原告陈述被告在2014年11月20日之后即未支付利息，被告在2015年3月16日出具借条时，未对利息进行书面约定，其后被告亦无支付利息，原告无证据证明对该40万元借款有利息约定，因此，原告要求被告按月利率2%计算拖欠利息的诉讼请求，不予支持。但可自起诉之日即2016年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算催告后的利息。被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍应于本判决生效之日起十日内给付原告褚绍娟借款40万元，并支付利息（从2016年3月23日至履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4560元，由原告褚绍娟负担910元，被告苏柯同、陈婉瑜、苏华、黄丽萍负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡恒松
二〇一六年五月三十日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初103号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某乙，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被黎平县公安局刑事拘留。经黎平县人民检察院批准，于2016年5月26日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人吴某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某乙对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人吴某乙的犯罪事实如下：
1、2016年4月21日15时许，被告人吴某乙到黎平县黔东医院四楼61号病床，盗窃被害人石某的一部“oppo”牌手机。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1169元。
2、2016年4月24日14时许，被告人吴某乙到黎平县黔东医院四楼72号病床，盗窃被害人罗某乙的一部“oppo”牌手机。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币2248元。
3、2016年4月24日23时许，被告人吴某乙到黎平县人民医院外科大楼11楼28号病床，盗窃被害人吴某丙的一部淡黄色“乐购”牌手机。吴某乙从外科大楼出来后到黎平县人民医院内科住院部2楼，盗窃滚某的一部“vivo”牌手机.经黎平县价格认证中心鉴定：被盗“vivo”牌手机价格为人民币908元。
4、2016年4月25日22时许，被告人吴某乙到黎平县人民医院五官科四楼14号病床，盗窃被害人欧某的一部“vivo”牌手机。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币898元。
综上，吴某乙盗窃涉案数额总计：人民币5223元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的下列证据证实：
1．书证
（1）受案登记表，立案决定书等程序性文书：证实黎平县公安局的办案程序合法有效。
（2）户籍证明材料：证实案发时被告人吴某乙年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
（3）查封、扣押清单，调取证据清单、接受证据清单：证实黎平县公安局依法扣押吴某乙持有的乐购牌淡黄色手机一部、VIVO牌白色手机一部、vivo牌银色手机一部，依法向罗某甲调取了OPPO牌玫瑰金手机一部、向刘某调取了OPPO牌白色手机一部、向黎平县黔东医院调取了视频资料两份；扣押及调取的手机已分别发还罗某乙、欧某、石某、滚某、吴某丙。
（4）到案经过：证实吴某乙是公安机到黎平县人民医院出警时带回调查的人员。
2、证人证言
（1）证人罗某甲证言证实一名男子到其餐馆以400元的价格向其销售一部型号为OPPOR7sm的OPPO牌玫瑰金手机。
（2）证人刘某证言证实一名男子到其华海通讯店以200元的价格向他销售一部型号为A33的白色OPPO牌手机。
3、被害人陈述
（1）被害人罗某乙陈述：证实其在黎平县德凤镇黔东医院四楼72号房住院输液时被盗走一部“OPPO”牌智能手机，经查看医院视频监控，是一名男子进病房将手机盗走的。
（2）被害人欧某陈述：××床治疗时被盗走一部型号为Y33的白色“vivo”牌双卡双待手机。
（3）被害人石某陈述：证实其在黎平县德风镇黔东医院四楼61号床打点滴时被盗走一部白色“OPPO”牌手机。
（4）被害人滚某陈述：证实其在黎平县人民医院2楼内科住院部穿刺室治疗时被盗走一部型号为Y27的银色“vivo”牌手机。
4、被告人的供述与辩解：被告人吴某乙先后四次向黎平县公安局供述，对自己犯盗窃罪的事实供认不讳。
5、鉴定意见：证实罗某乙被盗手机oppoR7sm的鉴定价格为人民币2248元；欧某被盗手机vivoY33的鉴定价格为人民币898元；石某被盗手机oppoA33的鉴定价格为人民币1169元：滚某被盗手机vivoY27的鉴定价格为人民币908元。
6、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录：罗某甲辨认出卖手机给自己的男子是吴某乙；刘某辨认出在“华海通讯”卖手机给自己的男子是吴某乙。
（2）现场勘验检查工作记录及照片：罗某乙、欧某、石某、滚某被盗案现场客观存在，并与当事人的陈述一致。
7、视听资料移送清单：随案移送光盘两张证实吴某乙在黎平县黔东医院实施盗窃的视频资料。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某乙多次到医院盗窃病人财物，依法可酌情从重处罚。但鉴于
被告人吴某乙到案后能如实交待自己的罪行，盗窃所得财物已大部分被追回和退还失主，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人吴某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，量刑恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及赃物的追还情况等因素考虑，为保护公私财产不受侵害并惩治盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2018年2月25日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗勇
二〇一六年七月二十日
书记员 吴臣标
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00070-1号
申请执行人陶锋，男，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人张俊，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00750号民事判决书，本院于2015年3月26日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇新世纪花园小区和睦A幢一单元602室房屋系被执行人张俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园小区和睦A幢一单元602室房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月十二日
书记员 王宗森
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17816号
原告：伍中强，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：么军，男，1971年6月10日出生，民族不详，住北京市宣武区。
原告伍中强与被告么军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告伍中强到庭参加诉讼，被告么军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍中强诉称：原告于2010年4月1日到被告经营的位于九龙坡区二郎居然之家的个体工商户从事家具安装工作，工资为5000元/月。被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险。2016年12月至2017年6月30日的工资35000元被告一直拖欠未付。2017年7月，被告店里的商品全部被居然之家商场处理。现诉至法院，请求判决：1.解除原、被告间的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金35000元（5000元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告么军未作答辩。
经审理查明：2017年7月26日，原告作为申请人，以个体经营者么军为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人向申请人支付2016年12月至2017年6月30日期间拖欠的工资35000元；3.被申请人向申请人支付经济补偿金35000元。该委于2017年8月4日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
另查明，么军系无字号个体工商户经营者，经营场所重庆市九龙坡区二郎步行街“居然之家”DS28-4-2005，注册号500901600167709。
庭审中，原告为证明其月平均工资为5000元，举示了收入证明1份，原告称此收入证明是因买房需贷款，找门市经理陈燕出具的，该收入证明加盖的印章为“北京市欧博特商贸有限责任公司重庆分公司”，其中载明“兹有我单位员工伍中强性别男身份证号码为511023197209296912现任本单位职务为家具安装工人已在我单位工作7年平均月入为大写伍仟元我单位愿意承担本收入证明内容不实的法律责任特此证明2017年4月8日附单位地址重庆市居然之家二郎店联系人么军联系电话6868****”。原告为证明其每月领取工资的情况，举示了中国农业银行借记卡交易明细7页，其中原告主张为工资的交易在2015年11月13日之前未显示交易对手账号及户名，2015年11月14日之后对手姓名包含“李继涛”、“程时萍”、“程丽华”、“李少一”，原告称程时萍是老板娘、程丽华好像是老板娘的姐姐，不清楚李少一是谁。
庭审中，原告陈述：原告去北滨路居然之家商场询问是否需要安装工人，北京欧博特家具就聘请其为安装工人，于2010年4月1日入职；工资为固定月薪，最初为2500元/月，后逐年上升，至2015年左右涨为5000元/月；聘请原告的是个体工商户，经营者是么军；工作地点最初在江北蚂蟥梁，后来搬了几个地方，最后是在二郎居然之家车库；平时9点上班，不考勤，上班就在库房等候装货、安装，当天事情做完就下班；工资支付至2016年11月，此前工资都已足额发放；么军在二郎居然之家和北滨路居然之家开的个体工商户都是北京市欧博特商贸有限责任公司重庆分公司开的分店，都是么军开的；原告工作的门市名称是“北京市欧博特家具”，门市营业执照也好像是“北京市欧博特”；么军很少在重庆，2017年7月中下旬，居然之家把么军门市货物处理后就将门市关闭，据居然之家的工作人员说是么军没钱经营了。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、个体工商户登记管理卡、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告经营的无字号个体工商户间具有劳动关系而要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金，但其庭审中所作关于工作情况的陈述皆指向“欧博特家具”，与自身主张相矛盾，且提供的收入证明显示其为北京市欧博特商贸有限公司重庆分公司员工，么军个体工商户与北京市欧博特商贸有限公司重庆分公司是两个不同的工商主体，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍中强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周秀维
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 郭耘彤
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执319号
申请执行人刘锐昌，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。
被执行人张永红，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县木头峪乡枣村条村。
刘锐昌与张永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0826民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张永红未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘锐昌于2017年5月26日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执319号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执319号申请执行人刘锐昌，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县家美大厦。被执行人张永红，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县木头峪乡枣村条村。刘锐昌与张永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）陕0826民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张永红未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘锐昌于2017年5月26日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执319号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年八月二十八日书记员  马 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1954号
原告：陈岩，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告：陈广存，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住费县。、。
原告陈岩与被告陈广存民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩到庭参加诉讼；被告陈广存经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。经查，本院已向被告送达相关诉讼文书。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元及利息（半年共200元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月18日，被告因资金周转向原告借款3000元整，2018年4月18号多次与被告沟通，之后电话无人接听，且现在避而不见。为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告陈广存未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈岩提交的借条予以认定并在卷佐证。
基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向法院提供欠条，载明：今借陈岩现金3000元购买水果进货，大写（叁仟元整）。陈广存，372831197712120533，136××××3052，2017.11.18日。
对于借款的过程，原告陈岩陈述为：我们是朋友，他说做水果生意，半年就还上，给我200利息，再请我吃顿饭。过年后我给他说你把钱准备准备，到期还钱就行了；4月份以后就联系不上了。写欠条的当天给的现金，在郭家园路口给的；他提前联系的我；当时他骑着红色摩托车（类似125形式）过去的；出借的款项是我自己的钱。
被告已经收到本院送达的诉讼文书，但是未应诉与答辩，亦未提供证据。
本院认为，本案系由民间借贷引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。
由于被告未应诉与提交证据，应视为其对于民事诉讼权利的处分，根据原告提供的证据，本院认定原告主张的借款事实存在。对于原告主张的借期内半年的200元利息的请求，本院认为原告的主张不当，理由为：借条中并没有约定利息；对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，本院认定原告此项的主张不当，不予支持。
综上所述，对于原告陈岩的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广存偿还原告陈岩的借款3000元；
二、驳回原告陈岩的其他诉讼请求。
以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈广存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李 倬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初224号
原告：陈华彬，女，1993年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：高慧华，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈华彬与被告高慧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案，原告陈华彬于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华彬自愿对高慧华申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈华彬撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取计31.5元，由陈华彬负担。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月十七日
书记员 卢世景
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执209号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：艾灵，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
被执行人：李峰山，男，汉族，1968年10月6日出生，湖北省十堰市白浪开发区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人艾灵、李峰山金融借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人艾灵、李峰山公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2015年11月2日借款本金161671.17元、利息4245.31元、罚息676.36元，合计166592.84元，以及自2015年11月3日后的利息、罚息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，基准利率水平上下调15%为贷款利率；罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%，均至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3632元、公告费600元、申请执行费2462元。2017年8月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月三十日
书记员 唐渊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执209号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘籣齐，该公司经理。
被执行人：李小猛，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李小猛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00373257号仲裁裁决书已发生法律效力，十堰市中级人民法院于2017年11月23日裁决本院执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行内容为：一、支付借款1053.17元及利息；二、负担案件仲裁费3.16元及执行费50元。
本案在执行的过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月14日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十四日
书记员 赵阳
河北省三河市人民法院
民事裁�书
（2017）冀1082民初5312号之二
变更保全申请人（被保全人）：吕淑梅，女，1966年3月31日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区雷捷时代广场1-2-706，身份证号码2323031966********。
被申请人：王欢，女，1993年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
原告王欢与被告吕淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）冀1082民初5312号民事裁定书，查封吕淑梅名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房屋。被保全人吕淑梅于2017年12月6日提供陶震钢名下39万元等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七规定，裁定如下：
一、冻结陶震钢账户存款人民币390000元；
二、解除对被保全人吕淑梅名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵艳艳
河�省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5312号
申请人王欢，女，汉族，1993年3月15日出生，住河北省石家庄市正定县，
被申请人吕淑梅，女，汉族，1966年3月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人王欢与被申请人吕淑梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕淑梅名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕淑梅名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5312号之一
申请人王欢，女，汉族，1993年3月15日出生，住河北省石家庄市正定县，。
被申请人吕淑梅，女，汉族，1966年3月31日出生，住河北省三河市燕郊开发区，。
申请人王欢与被申请人吕淑梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕淑梅名下的位三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓2单元706号房屋，并以担保人郑秀芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C5-1-301室房屋（房权证号：燕字第××号）作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人郑秀芳名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区C5-1-301室房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇彤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1466号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶伟隆，男，1978年5月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2007年11月7日被瑞安市公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2013年8月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年8月30日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2017年6月8日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行），于同年7月6日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1996年8月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2000年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2002年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人叶伟兴，男，1976年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被取保候审。
被告人胡胜国，男，1978年9月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。曾因赌博，于2007年11月7日被瑞安市公安局行政拘留十天并罚款人民币3000元；因赌博、吸食毒品，于2009年11月12日被瑞安市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币1500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及造成交通事故后逃逸，于2013年12月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2015年3月30日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1996年11月25日被本院判处有期徒刑四年，于2000年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李小华，女，1963年12月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月26日至2016年10月18日，被告人叶伟隆通过被告人叶伟兴租用位于瑞安市的被告人李小华的住处，组织他人以搓麻将的方式进行赌博约15天，并从中抽取头薪，共计人民币9万余元。期间，被告人叶伟兴帮助召集赌客并偶尔凑桌，被告人李小华在赌窝内帮忙打扫卫生、烧菜，被告人胡胜国在赌窝内帮忙登记账目10余天。2016年10月18日19时许，瑞安市公安局民警在上述住处查获该赌窝，现场查获郑某等参赌人员5人及赌资20730元，并当场抓获被告人叶伟兴、李小华。上述赌资中郑某等5名参赌人员的赌资合计10530元已由公安机关作出行政处罚予以收缴，被告人叶伟兴的赌资10200元现扣押于瑞安市公安局。
被告人胡胜国于2016年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人叶伟隆于2017年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶伟隆到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、叶某、张某、李某2、郑某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，收缴物品清单、暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟兴、胡胜国、李小华系从犯，依法从轻处罚；被告人叶伟隆揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；被告人叶伟隆、胡胜国能自首，依法从轻处罚；被告人李小华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人叶伟兴、李小华系初犯，庭审认罪态度较好，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶伟隆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶伟兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人胡胜国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李小华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、追缴被告人叶伟隆的违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。
六、扣押于瑞安市公安局的赌资人民币10200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 詹应国
二〇一七年九月十三无
（代）书记员 周季蓉
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1466号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶伟隆，男，1978年5月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，于2007年11月7日被瑞安市公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2013年8月15日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于同年8月30日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因吸食毒品，于2017年6月8日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行），于同年7月6日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1996年8月26日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2000年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2002年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人叶伟兴，男，1976年12月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被取保候审。被告人胡胜国，男，1978年9月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体户，住瑞安市。曾因赌博，于2007年11月7日被瑞安市公安局行政拘留十天并罚款人民币3000元；因赌博、吸食毒品，于2009年11月12日被瑞安市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币1500元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及造成交通事故后逃逸，于2013年12月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年3月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2015年3月30日被瑞安市公安局强制戒毒二年；因犯流氓罪，于1996年11月25日被本院判处有期徒刑四年，于2000年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人李小华，女，1963年12月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月19日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年9月26日至2016年10月18日，被告人叶伟隆通过被告人叶伟兴租用位于瑞安市的被告人李小华的住处，组织他人以搓麻将的方式进行赌博约15天，并从中抽取头薪，共计人民币9万余元。期间，被告人叶伟兴帮助召集赌客并偶尔凑桌，被告人李小华在赌窝内帮忙打扫卫生、烧菜，被告人胡胜国在赌窝内帮忙登记账目10余天。2016年10月18日19时许，瑞安市公安局民警在上述住处查获该赌窝，现场查获郑某等参赌人员5人及赌资20730元，并当场抓获被告人叶伟兴、李小华。上述赌资中郑某等5名参赌人员的赌资合计10530元已由公安机关作出行政处罚予以收缴，被告人叶伟兴的赌资10200元现扣押于瑞安市公安局。被告人胡胜国于2016年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶伟隆于2017年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人叶伟隆到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、叶某、张某、李某2、郑某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，收缴物品清单、暂扣款票据，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，立功材料，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟隆、叶伟兴、胡胜国、李小华以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶伟兴、胡胜国、李小华系从犯，依法从轻处罚；被告人叶伟隆揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚；被告人叶伟隆、胡胜国能自首，依法从轻处罚；被告人李小华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人叶伟兴、李小华系初犯，庭审认罪态度较好，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟隆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶伟兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人胡胜国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人李小华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、追缴被告人叶伟隆的违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。六、扣押于瑞安市公安局的赌资人民币10200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  詹应国二〇一七年九月十三无（代）书记员  周季蓉-??1?-
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申594号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高长廷，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高学明(系高长廷之子)，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新华皮革化工厂，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾雪生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：樊维康，男。
委托诉讼代理人：陈正茂，男。
再审申请人高长廷因与被申请人上海新华皮革化工厂(以下简称新华工厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高长廷申请再审称，其对申请仲裁的时效为一年的规定并不知情，其真正得知自己被侵害合法权益的时间是在2015年12月。其在仓库岗位工作期间长期处于体能和呼吸系统受到损害的环境中，故现在的疾病是之前的工作经历所导致。新华工厂应支付有毒有害从业者一次性津贴人民币(以下币种同)4,000元、一次性医疗费补助5,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
新华工厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高长廷的再审申请。
本院经审查认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使高长廷在办理退休之时向新华工厂提出异议，仲裁时效亦应从新华工厂拒绝时起算。高长廷迟延至2016年1月才申请仲裁，在高长廷未能提供证据证明仲裁时效发生过中止或中断的情况下，其主张有毒有害从业者一次性津贴，显已超过仲裁时效。高长廷有关其不知晓仲裁时效的主张，并非中断或中止仲裁时效的合法理由。原审法院据此对高长廷有关有毒有害从业者一次性津贴的诉讼请求未予支持，并无不当。高长廷因退休后就医发生医疗费用，主张一次性医疗费补助，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，高长廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高长廷的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高长廷，男，1954年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高学明(系高长廷之子)，男，1984年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海新华皮革化工厂，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾雪生，该厂厂长。委托诉讼代理人：樊维康，男。委托诉讼代理人：陈正茂，男。再审申请人高长廷因与被申请人上海新华皮革化工厂(以下简称新华工厂)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高长廷申请再审称，其对申请仲裁的时效为一年的规定并不知情，其真正得知自己被侵害合法权益的时间是在2015年12月。其在仓库岗位工作期间长期处于体能和呼吸系统受到损害的环境中，故现在的疾病是之前的工作经历所导致。新华工厂应支付有毒有害从业者一次性津贴人民币(以下币种同)4,000元、一次性医疗费补助5,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。新华工厂提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回高长廷的再审申请。本院经审查认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即使高长廷在办理退休之时向新华工厂提出异议，仲裁时效亦应从新华工厂拒绝时起算。高长廷迟延至2016年1月才申请仲裁，在高长廷未能提供证据证明仲裁时效发生过中止或中断的情况下，其主张有毒有害从业者一次性津贴，显已超过仲裁时效。高长廷有关其不知晓仲裁时效的主张，并非中断或中止仲裁时效的合法理由。原审法院据此对高长廷有关有毒有害从业者一次性津贴的诉讼请求未予支持，并无不当。高长廷因退休后就医发生医疗费用，主张一次性医疗费补助，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，高长廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高长廷的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申147号
再审申请人（一审原告、上诉人）：赵占堂，男，1958年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市千禧龙苑小区**号楼*单元*楼*户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。
法定代表人：白文光，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：昌洪蒙，男，1960年1月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市烟草局对面电力小区*号楼*单元*号楼*户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人赵占堂因与被申请人内蒙古送变电有限责任公司、昌洪蒙建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵占堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申147号再审申请人（一审原告、上诉人）：赵占堂，男，1958年6月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林浩特市千禧龙苑小区**号楼*单元*楼*户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。法定代表人：白文光，总经理。委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：昌洪蒙，男，1960年1月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市烟草局对面电力小区*号楼*单元*号楼*户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人赵占堂因与被申请人内蒙古送变电有限责任公司、昌洪蒙建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵占堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2544号之一
申请人：黄清男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：许国芳男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
黄清与许国芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初2831号民事调解书,于2017年12月14日日立案执行。
在执行过程中，本院向各被执行人送达了执行通知书等法律文书，因许国芳目前无处置财产，申请人黄清向本院提交书面撤回强制执行申请书，待有财产处置或有处置财产待分配时在依法恢复申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1536号
上诉人（一审起诉人）：汪花宇，女，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪花宇因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪花宇上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人的丈夫罗和平（已去世）与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人的丈夫罗和平于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明罗和平与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人的丈夫罗和平同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取罗和平每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明罗和平与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发罗和平总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明罗和平与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，但未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人的丈夫罗和平系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，现上诉人起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，汪花宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5216号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：浙江锻压机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路88号。
法定代表人：魏永良。
被执行人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良。
被执行人：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地：嵊州市长乐镇福全村办公楼。
法定代表人：周孟松。
被执行人：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张利平，女，1969年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人浙江锻压机床有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、魏永良、邢利、张利平、周孟松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执814号
申请执行人：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地定南县锦绣大道登封雅苑。
法定代表人：陈燕平。
被执行人：傅伟群，男，1976年09月13日出生，汉族，住赣州市定南县。
本院在执行定南金汇小额贷款股份有限公司与傅伟群借款纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月八日
书记员 郑科澜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9030行审3号
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地：琼中黎族苗族自治县
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队大队长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人琼中黑石农产品加工有限公司，住所地：琼中黎族苗族自治县乌石农场。
法定代表人王毅。
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土环境资源局于2016年6月16日向本院申请强制执行琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》。经审查，被执行人琼中黑石农产品�工有限公司在未经办理“农地转用”审批手续的情况下，擅自在位于国营乌石农场十一队作业区李大志承包地内的一块国有划拨农用地上兴建一座钢架顶棚（砖混烘炉式车间）“槟榔加工厂”，总建筑面积1267.6平方米（含1.9亩）。被申请人上述改变土地用途性质，用于非农业建设，已构成非法占用农用地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；......”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，......”、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条第一款的规定。据此，申请人作出琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》：一、自行拆除非法�用的土地上新建的一座钢架顶棚（砖混烘炉式车间）及附属设施，恢复土地原状；二、按改变土地利用用途1267.6平方米，以每平方米50元进行罚款，共计罚款63380元。
经审查查明，申请人琼中县国土环境资源局根据卫星拍摄相片显示，位于海南省国营乌石农场十一队作业区的一块国有划拨农用地上有建设项目。经查，系被申请人琼中黑石农产品加工有限公司在农场职工李大志承包该地上兴建“槟榔加工厂”建设项目，改变土地用途性质，用于非农业建设，现已建成一座钢架顶棚（砖混烘炉式车间），总建筑占地面积1267.6平方米（合1.9亩）。于2015年7月2日，申请人向被申请人发出琼中土环资责停字【2015】29号《责令停止违法行为通知书》：责令被申请人自接到本通知之日起立即停止违法占地行为。于同年7月6日予以送达被申请人。于2015年10月15日，申请人向被申请人发出琼中土环资罚告字【2015】38号《行政处罚事先告知书》：依据《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条第一款之规定，拟对被申请人作出如下行政处罚：一、限期拆除被申请人非法占用地上新建的一座钢架顶棚（砖混烘炉式车间），恢复土地原状；二、对被申请人非法占地建设“槟榔加工厂”的行为，按改变土地利用用途面积1267.6平方米（合1.9亩），以每平方米50元进行罚款，共计63380元。于同年10月16日予以送达被申请人。于2015年11月4日，申请人以被申请人未经办理“农地转用”审批手续的情况下，擅自在国有划拨农用地上兴建一座钢架顶棚车间，已构成非�占用农用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条第一款的规定。据此，申请人作出琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：限被申请人自收到本决定之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的一座钢架顶棚（砖混烘炉式车间）及附设施，恢复土地原状；二、对被申请人非法占用地建设“槟榔加工厂”的行为，按改变土地利用用途面积1267.6平方米（合1.9亩），以每平方米50元进行罚款，共计63380元。于同年11月6日予以送达被申请人。于2016年4月28日，申请人向被申请人发出琼中土环资告字【2016】《关于督促履行行政处罚决定催告书》：本催告书送达十日后，如被申请人仍未履行，申请人将依法向琼中县人民法院申请强制执行。
上述事实，有琼中县国土环境资源局的琼中土环资责停字【2015】29号《责令停止违法行为通知书》、琼中土环资罚告字【2015】38号《行政处罚事先告知书》、琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》、琼中土环资告字【2016】《关于督促履行行政处罚决定催告书》、2014年琼中县土地卫片执法检查51号地块测量范围图、公文送达回证等证据证实。
本院认为，申请人在查明被执行人有违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2015年11月4日对被申请人作出的琼中土环资罚决字【2015】53号《行政处罚决定书》，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初439号
原告：漳州市龙洋物资有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林工业区，统一社会信用代码913506817729221601。
法定代表人：郑宽山，董事长。
委托诉讼代理人：郑建国，男，系漳州市龙洋物资有限公司职员。
被告：林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市龙洋物资有限公司与被告林荣福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市龙洋物资有限公司的委托诉讼代理人郑建国到庭参加诉讼，被告林荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林荣福偿还拖欠的货款9775元及利息（利息从2014年9月28日起至款还清之日止，按日利率千分之一计付）。诉讼中，原告漳州市龙洋物资有限公司将诉讼请求变更为判令被告林荣福偿还拖欠的货款9775元及利息（利息从2018年1月12日起至款还清之日止，按月利率1%计付）。事实和理由：被告林荣福从原告处购买水泥，经结算，被告尚欠原告货款9775元，被告在《客户结账单》上签名确认。被告至今未能偿还该货款，现请求支持其诉讼请求。
被告林荣福未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林荣福于2014年向原告漳州市龙洋物资有限公司购买水泥。经原、被告结算，截止2014年9月28日，被告林荣福尚欠原告漳州市龙洋物资有限公司货款9775元。被告林荣福于2014年9月28日出具《客户结账单》一张给原告漳州市龙洋物资有限公司收执，《客户结账单》载明：截止2014年9月28日共欠水泥款9775元、欠款于本月底付清、逾期付款按日千分之一利息收取等内容。被告林荣福在《客户结账单》上签名。2016年1月19日，漳州市龙洋物资有限公司以林荣福为被告向本院提出诉讼请求：判令被告林荣福偿还货款9775元及利息（利息从2014年9月28日起至款还清之日止，按日利率千分之一计付）。2016年2月22日，漳州市龙洋物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院以（2016）闽0681民初697号民事裁定书裁定准许漳州市龙洋物资有限公司撤回起诉。对上述事实，有原告漳州市龙洋物资有限公司向本院提交的《客户结账单》、货款明细、林荣福的居民身份证复印件、民事起诉状、（2016）闽0681民初697号民事裁定书及原告漳州市龙洋物资有限公司在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告林荣福向原告漳州市龙洋物资有限公司购买水泥，并以《客户结账单》形式结算尚欠货款9775元，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告林荣福应当依法按期履行付款责任。关于利息，被告林荣福未依约按期支付原告漳州市龙洋物资有限公司货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和《客户结账单》上“逾期付款按日千分之一利息收取”的约定，原告漳州市龙洋物资有限公司请求从起诉之日起按月利率1%计息，于法有据，应予支持。被告林荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林荣福应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市龙洋物资有限公司货款9775元及利息（利息从2018年1月12日起至款还清之日止，按月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一八年二月二十二日
书记员 卢铂浜
书记员 谢静华
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1248号
原告：王夕夕，女，1991年9月27日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：高彬彬，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王夕夕与被告高彬彬民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王夕夕到庭参加诉讼，被告高彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕夕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6800元。事实和理由：2017年8月20日，被告高彬彬向原告借款6800元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。被告高彬彬未到法庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王夕夕与被告高彬彬之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，被告共欠原告借款本金6800元。故，原告要求被告偿还借款本金6800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高彬彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王夕夕借款本金6800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告高彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ晨
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1383号
申请执行人：姚惠芳，女，1946年8月13日生，汉族，住址上海市嘉定区。
被执行人：邵月英，女，1942年12月28日生，汉族，住址上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初14724号民事调解书已经发生法律效力。因邵月英未履行上述生效法律文书所确定的义务，姚惠芳于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款20万元。
本院在执行中，于2018年2月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姚惠芳依据(2017)沪0114民初14724号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3058号
上诉人（原审原告）：霍林郭勒百德电子技术有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区大贸易街DW座-3号。
法定代表人：陈宜金，执行董事。
委托诉讼代理人：殷召民，北京市鑫河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徕卡测量系统贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：杜滨，董事长。
委托诉讼代理人：郝志刚，山东全悦律师事务所律师。
上诉人霍林郭勒百德电子技术有限公司因与被上诉人徕卡测量系统贸易（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初57630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍林郭勒百德电子技术有限公司于2018年2月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，霍林郭勒百德电子技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍林郭勒百德电子技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍林郭勒百德电子技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年三月十四日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕