wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6542号
上诉人（原审原告）：刘万颖，男，1975年6月6日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨威，男，1965年10月25日出生，住北京市丰台区。
原审第三人：邱永宽，男，1949年9月29日出生，住北京市丰台区。
上诉人刘万颖因与被上诉人杨威、原审第三人邱永宽合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第20189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘万颖上诉请求：撤销一审法院判决，在查明事实的基础上依法改判，维护刘万颖的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决在事实上认定错误。刘万颖在三人合伙时出资的“窑口押金和煤”430000元在四人合伙时“实际上直接进入了四人合伙的财产中参与经营”，在四人2011年5月26日合伙时财产权属归属了杨威，杨威成为了财产权利出资人，刘万颖却没有了财产出资权。2.2011年11月21日《协议》是四人对于四人合伙经营煤炭的一个清算协议，该《协议》证明了四人在煤炭合伙经营中出现亏损，每方应承担的合伙亏损。同日刘万颖就自己应承担的合伙亏损向杨威出具的187402元欠条，是基于2011年11月21日《协议》应承担的亏损责任，该责任杨威已在北京市门头沟区人民法院起诉刘万颖。3.因合伙人所有出资由杨威保管，在四人合伙经营煤炭时，杨威又占有了刘万颖出资财产。那么在合伙结束后，杨威应退还刘万颖出资的财产430000元。
杨威辩称，同意一审法院判决。
邱永宽述称，对一审法院判决有意见，但未上诉。
刘万颖向一审法院起诉请求：要求杨威退还投资款430000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年8月25日，杨威、刘万颖与邱永宽签订《合资入股协议书》（以下简称《协议书》），约定：三人合资入股做生意：杨威入股3000000元，刘万颖入股550000元，邱永宽入股1500000元；杨威主抓全面工作，刘万颖承担各项业务工作，邱永宽负责财务工作；股金分红第一年如有利润原则上前期投资股金不退，为第二年打好基础，但可视利润多少按比例分红。分红比例：刘万颖百分之四十，杨威百分之三十，邱永宽百分之三十；股东不盈利不发工资等。此后，刘万颖投入550000元（以窑口押金、一辆车、煤作价共计550000元）、杨威之前已交付刘万颖1000000元用于购置煤、邱永宽投入1500000元汇入杨威管理的北京农村商业银行账户。2011年5月26日，刘万颖、杨威、邱永宽、梅长山签订《协议》一份，约定：由刘万颖负责进煤渠道，由邱永宽、杨威出资金、梅长山出厂地，达成协议，建议筹煤销售相关事宜：资金由邱永宽和杨威出资金4000000元，现金由刘万颖保管进煤支输之用；进煤相关事宜由刘万颖全权负责；销售梅长山负责；煤的利润分配情况如下：邱永宽、杨威各为30%，刘万颖和梅长山各为20%，合计100%；煤出售完，相互理完账，协议自然解除等。此后，四人合伙进行煤的销售。2011年11月21日，刘万颖、杨威、邱永宽、梅长山签订《协议》一份，约定：刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威合伙经营做煤事宜，因经营不善造成损失经以上四人协商一致同意，每人承担所亏损的资金，承担比例按所签订的经营合同分配比例实施；经四人核实现已亏损937013元，刘万颖承担20%合计187402元，梅长山承担20%合计187402元，杨威承担30%合计281103元，邱永宽承担30%合计281103元。当日，刘万颖向杨威出具了欠条一张，载明其尚欠杨威187402元，将于2012年年底结清。此后，因刘万颖主张杨威应当在四人合伙期间将其出资的窑口押金以及煤（价值430000元）返还，故诉至一审法院。
一审审理中，刘万颖认可其于四人合伙期间已自行将其出资的车辆收回。关于其出资的窑口押金及煤的金额，刘万颖主张窑口押金是140000元，煤是290000元。对此，杨威主张车辆价值20多万，窑口押金在150000-180000元之间，煤是150000元；邱永宽主张车辆价值20多万，窑口押金190000元左右，煤是150000元。关于窑口押金及煤的去向，刘万颖主张，四人合伙的时候应当撤回，但是没有实际撤回；杨威主张，四人合伙的时候应当撤回，也实际撤回了；邱永宽主张，四人合伙的时候应当继续参与经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨威、刘万颖与邱永宽三人合伙结束之后立即进入刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威四人合伙阶段，三人合伙结束之时并未进行清算，刘万颖主张的窑口押金和煤实际上直接进入了四人合伙的财产中参与经营，且窑口押金和煤与其在四人合伙中承担的“进煤相关事宜”息息相关，邱永宽亦主张刘万颖的这些财产应当继续参与四人合伙经营。实际上，刘万颖的财产进入了四人合伙经营，并在四人合伙结束时进行了清算，且刘万颖已向杨威出具了欠条，厘清了双方之间就合伙事宜产生的债权债务关系。刘万颖在四人合伙结束时并未对这部分财产的归属提出过异议，应当认为其事实上认可其窑口押金和煤参与四人合伙经营。故其要求杨威退还投资款430000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘万颖的诉讼请求。
二审中，刘万颖和杨威及邱永宽均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘万颖和杨威及邱永宽系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。现刘万颖上诉称合伙结束后，杨威应退还刘万颖出资的财产430000元。因刘万颖和杨威及邱永宽合伙结束之后立即进入刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威四人合伙阶段，并在四人合伙结束时进行了清算，且刘万颖已向杨威出具了欠条，据此一审法院判决认定已厘清了双方之间就合伙事宜产生的债权债务关系并无不妥，现刘万颖上诉请求杨威退还投资款430000元，缺乏充足证据，本院不予支持。
综上所述，刘万颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由刘万颖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月八日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6542号上诉人（原审原告）：刘万颖，男，1975年6月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨威，男，1965年10月25日出生，住北京市丰台区。原审第三人：邱永宽，男，1949年9月29日出生，住北京市丰台区。上诉人刘万颖因与被上诉人杨威、原审第三人邱永宽合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第20189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘万颖上诉请求：撤销一审法院判决，在查明事实的基础上依法改判，维护刘万颖的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决在事实上认定错误。刘万颖在三人合伙时出资的“窑口押金和煤”430000元在四人合伙时“实际上直接进入了四人合伙的财产中参与经营”，在四人2011年5月26日合伙时财产权属归属了杨威，杨威成为了财产权利出资人，刘万颖却没有了财产出资权。2.2011年11月21日《协议》是四人对于四人合伙经营煤炭的一个清算协议，该《协议》证明了四人在煤炭合伙经营中出现亏损，每方应承担的合伙亏损。同日刘万颖就自己应承担的合伙亏损向杨威出具的187402元欠条，是基于2011年11月21日《协议》应承担的亏损责任，该责任杨威已在北京市门头沟区人民法院起诉刘万颖。3.因合伙人所有出资由杨威保管，在四人合伙经营煤炭时，杨威又占有了刘万颖出资财产。那么在合伙结束后，杨威应退还刘万颖出资的财产430000元。杨威辩称，同意一审法院判决。邱永宽述称，对一审法院判决有意见，但未上诉。刘万颖向一审法院起诉请求：要求杨威退还投资款430000元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年8月25日，杨威、刘万颖与邱永宽签订《合资入股协议书》（以下简称《协议书》），约定：三人合资入股做生意：杨威入股3000000元，刘万颖入股550000元，邱永宽入股1500000元；杨威主抓全面工作，刘万颖承担各项业务工作，邱永宽负责财务工作；股金分红第一年如有利润原则上前期投资股金不退，为第二年打好基础，但可视利润多少按比例分红。分红比例：刘万颖百分之四十，杨威百分之三十，邱永宽百分之三十；股东不盈利不发工资等。此后，刘万颖投入550000元（以窑口押金、一辆车、煤作价共计550000元）、杨威之前已交付刘万颖1000000元用于购置煤、邱永宽投入1500000元汇入杨威管理的北京农村商业银行账户。2011年5月26日，刘万颖、杨威、邱永宽、梅长山签订《协议》一份，约定：由刘万颖负责进煤渠道，由邱永宽、杨威出资金、梅长山出厂地，达成协议，建议筹煤销售相关事宜：资金由邱永宽和杨威出资金4000000元，现金由刘万颖保管进煤支输之用；进煤相关事宜由刘万颖全权负责；销售梅长山负责；煤的利润分配情况如下：邱永宽、杨威各为30%，刘万颖和梅长山各为20%，合计100%；煤出售完，相互理完账，协议自然解除等。此后，四人合伙进行煤的销售。2011年11月21日，刘万颖、杨威、邱永宽、梅长山签订《协议》一份，约定：刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威合伙经营做煤事宜，因经营不善造成损失经以上四人协商一致同意，每人承担所亏损的资金，承担比例按所签订的经营合同分配比例实施；经四人核实现已亏损937013元，刘万颖承担20%合计187402元，梅长山承担20%合计187402元，杨威承担30%合计281103元，邱永宽承担30%合计281103元。当日，刘万颖向杨威出具了欠条一张，载明其尚欠杨威187402元，将于2012年年底结清。此后，因刘万颖主张杨威应当在四人合伙期间将其出资的窑口押金以及煤（价值430000元）返还，故诉至一审法院。一审审理中，刘万颖认可其于四人合伙期间已自行将其出资的车辆收回。关于其出资的窑口押金及煤的金额，刘万颖主张窑口押金是140000元，煤是290000元。对此，杨威主张车辆价值20多万，窑口押金在150000-180000元之间，煤是150000元；邱永宽主张车辆价值20多万，窑口押金190000元左右，煤是150000元。关于窑口押金及煤的去向，刘万颖主张，四人合伙的时候应当撤回，但是没有实际撤回；杨威主张，四人合伙的时候应当撤回，也实际撤回了；邱永宽主张，四人合伙的时候应当继续参与经营。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨威、刘万颖与邱永宽三人合伙结束之后立即进入刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威四人合伙阶段，三人合伙结束之时并未进行清算，刘万颖主张的窑口押金和煤实际上直接进入了四人合伙的财产中参与经营，且窑口押金和煤与其在四人合伙中承担的“进煤相关事宜”息息相关，邱永宽亦主张刘万颖的这些财产应当继续参与四人合伙经营。实际上，刘万颖的财产进入了四人合伙经营，并在四人合伙结束时进行了清算，且刘万颖已向杨威出具了欠条，厘清了双方之间就合伙事宜产生的债权债务关系。刘万颖在四人合伙结束时并未对这部分财产的归属提出过异议，应当认为其事实上认可其窑口押金和煤参与四人合伙经营。故其要求杨威退还投资款430000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘万颖的诉讼请求。二审中，刘万颖和杨威及邱永宽均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，刘万颖和杨威及邱永宽系个人合伙。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未约定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。现刘万颖上诉称合伙结束后，杨威应退还刘万颖出资的财产430000元。因刘万颖和杨威及邱永宽合伙结束之后立即进入刘万颖、邱永宽、梅长山、杨威四人合伙阶段，并在四人合伙结束时进行了清算，且刘万颖已向杨威出具了欠条，据此一审法院判决认定已厘清了双方之间就合伙事宜产生的债权债务关系并无不妥，现刘万颖上诉请求杨威退还投资款430000元，缺乏充足证据，本院不予支持。综上所述，刘万颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由刘万颖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  李晓波二〇一七年九月八日法官助理  林文彪书 记 员  潘 妍
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00002号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐某某，女，1960年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因盗窃，于2011年1月20日被海城市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2011年8月30日被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年。因盗窃嫌疑，于2014年10月7日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李强，系辽宁明岳律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐某某于2014年10月3日9时许，在海城市西柳镇西柳商贸城A座侯某某（被害人，男，30岁）经营的3608号摊床内，秘密窃取衣物四件。经海城市价格认证中心鉴定：被盗金钉皮衣、皮裤、红色半袖皮衣、黑色衬衣等价值人民币4055元。
另查，被告人赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被盗现场照片等；被告人齐某某对犯罪现场的辨认笔录；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案发时监控录像光盘一张；被害人侯某某的陈述及被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失获得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，故可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千一百一十元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年一月九日
书 记 员 金 芳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1004号
申请人吴某，女，1961年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请人陈某，女，1930年10月19日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人林某甲，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住武平县，系申请人陈某的孙子。
申请人林某甲，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住武平县。
申请人林某乙，女，1982年6月28日生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2015年4月29日受理了申请人吴某与申请人陈某、林某甲、林某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某与申请人陈某、林某甲、林某乙因法定继承纠纷一案，于2015年4月29日经武平县某镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、对被继承人林某丙生前在中国农业银行股份有限公司武平县支行账号的存款及利息归申请人吴某所有，并由申请人吴某前往中国农业银行股份有限公司武平县支行办理取款等相关手续。
二、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1004号
原告彭涤国。
原告杨桂珍。
被告常德华山医院。
原告彭涤国、杨桂珍与被告常德华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
两原告诉称：1、2015年1月5日，常德华山医院误诊两原告的孙子是畸形，1月5日14：30分在检查不到位的情况下草率流产，两原告儿子彭建2014年12月22日死于�莞。2015年1月5日常德华山医院在未经彭家家属同意的情况下，同时也没有用身份证挂号的情况下私自引产有准生证的孙子，没有提供正式发票和医院的费用清单，对常德华山医院伤天害理、违背医德，只顾金钱利益的行为表示强烈谴责！2、常德华山医院伪造假证，原告当时在场，院方当时没有提供任何证明，与当时发生的事实不符，终止妊娠证明是伪造的。先做后补，违背了湖南省人口计划生育条例，需县级计生部门核准并盖章签字规定。3、湖南省人民医院超声波检查也属假证！为此，两原告已上诉湖南省卫生厅、常德市卫生局、武陵区城西派出所，但均不受理，相互推诿，请求法院依法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等有关规定，被告在医疗及管理上存在严重的过错造成的医疗事故，让两原告在身心上遭受极大的打击，两原告要求被告予以赔偿。但被告拒绝赔偿。两原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，请求法院判决：1、常德华山医院误诊临产9个月待产的孙子是畸形胎儿，与事实不符。2、被告赔偿两原告孙子身故赔偿金18万元；3、被告支付精神赔偿及抚养费8万元；4、被告支付住院及引产费用28000元。
本院认为：原告彭涤国、杨桂珍与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭涤国、杨桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 刘 艳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1004号
原告黄某某，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住泉州市永春县。
被告罗某某，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年七月三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2684号
原告：蒋新波，男，1967年12月16日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住所慈溪市。
原告蒋新波与被告马佰明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋新波与被告马佰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新波起诉称：被告在2014年向原告购买胚布，截至2016年6月18日，原告与被告经结账，被告尚应向原告支付货款2.9万元，故被告向原告出具了一份欠条。事后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，酿成纠纷。现原告诉请：被告向原告支付货款2.9万元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告马佰明答辩称：对欠款金额2.9万元无异议，但被告目前经济困难，会想办法支付的。2.9万元欠款中，其中1万元是货款，还有1.8万多元是加工款，原告为被告进行涤纶丝加工，在原告处尚有未加工的涤纶丝1132.2公斤，原告应当退还给被告。
经审理查明：原、被告之间存在胚布买卖合同关系及涤纶丝加工合同关系，由被告向原告购买胚布，由原告为被告进行涤纶丝加工。2016年6月18日，原、被告对货款及加工款进行结算，被告尚欠原告货款及加工款共计2.9万元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款2.9万元，但未载明付款期限。现原告诉至本院，要求被告支付欠条项下的货款2.9万元，并赔偿相应的利息损失。被告表示会想办法支付，但原告应当将尚未加工的1132.2公斤涤纶丝退还给被告。
以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和加工合同关系合法有效，原、被告经结算，将被告所欠的货款和加工款进行汇总，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2.9万元，被告应及时支付。现原告诉至本院，要求被告支付该款，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告主张原告应当将尚未加工的1132.2公斤涤纶丝退还给被告，属于独立的诉讼请求，可另行向原告主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告马佰明于本判决生效之日起七日内支付原告蒋新波货款2.9万元，并支付该款自2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告马佰明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 升
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨芳芳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2684号原告：蒋新波，男，1967年12月16日出生，汉族，住所慈溪市。被告：马佰明，男，1971年11月29日出生，汉族，住所慈溪市。原告蒋新波与被告马佰明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告蒋新波与被告马佰明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新波起诉称：被告在2014年向原告购买胚布，截至2016年6月18日，原告与被告经结账，被告尚应向原告支付货款2.9万元，故被告向原告出具了一份欠条。事后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付，酿成纠纷。现原告诉请：被告向原告支付货款2.9万元，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告马佰明答辩称：对欠款金额2.9万元无异议，但被告目前经济困难，会想办法支付的。2.9万元欠款中，其中1万元是货款，还有1.8万多元是加工款，原告为被告进行涤纶丝加工，在原告处尚有未加工的涤纶丝1132.2公斤，原告应当退还给被告。经审理查明：原、被告之间存在胚布买卖合同关系及涤纶丝加工合同关系，由被告向原告购买胚布，由原告为被告进行涤纶丝加工。2016年6月18日，原、被告对货款及加工款进行结算，被告尚欠原告货款及加工款共计2.9万元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款2.9万元，但未载明付款期限。现原告诉至本院，要求被告支付欠条项下的货款2.9万元，并赔偿相应的利息损失。被告表示会想办法支付，但原告应当将尚未加工的1132.2公斤涤纶丝退还给被告。以上事实由原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系和加工合同关系合法有效，原、被告经结算，将被告所欠的货款和加工款进行汇总，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2.9万元，被告应及时支付。现原告诉至本院，要求被告支付该款，并支付该款自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告主张原告应当将尚未加工的1132.2公斤涤纶丝退还给被告，属于独立的诉讼请求，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告马佰明于本判决生效之日起七日内支付原告蒋新波货款2.9万元，并支付该款自2018年3月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告马佰明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员 徐 升二〇一八年四月二十八日书记员 杨芳芳??4???3?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终41号
上诉人（原审被告）：鞍山爱家房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范杰喜杰。
被上诉人（原审原告）：马东。
被上诉人（原审被告）：邱连成。
委托诉讼代理人：胡兰（系邱连成母亲）。
被上诉人（原审被告）：鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司。
法定代表人：王政厚，该公司经理。
委托诉讼代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师
上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司因与被上诉人马东、邱连成、鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初26号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人上诉人鞍山爱家房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 茜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢18号
申请执行人姚振宇，男。
被执行人郑宝红，女。
本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人郑宝红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑宝红未能按（2015）长经开民初字第3106号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人姚振宇向本院申请执行，在执行过程中我院查明，2007年12月18日，长春市绿园区人民法院（2006）执字第212-1号裁定书裁定如下：一、将被执行人长春银达房地产开发有限公司所有的土地（面积777平方米土地的使用权）作价253万元交付申请执行人郑宝红抵偿债务。二、办理土地使用权更名、过户等相关手续所发生的费用由申请执行人郑宝红承担。因该土地已经裁定归被执行人郑宝红所有，故我院依法对该土地（土地使用权证号：长国用（2001）字第030118489号）进行评估，该土地评估价为：553.00万元。现申请执行人姚振宇与被执行人郑宝红协商一致，向本院申请该土地不经拍卖，直接以评估价交申请执行人姚振宇抵偿债务，差价款申请执行人姚振宇补给被执行人郑宝红，经查该申请符合法律规定，我院依法裁定将被执行人郑宝红所有的、现长春银达房地产开发有限公司名下的位于长春市宽城区上海路北，宗地面积777平方米，土地使用证编号为：长国用（2001）字第030118489号的土地以评估价553.00万元，交付申请执行人姚振宇抵偿（2015）长经开民初字第3106号民事调解书确定的债务。现该裁定已经依法送达申请执行人及被执行人，经询问长春市国土资源局，该土地证待地上物产权证办理完毕后方可办理，申请执行人表示产权证正在办理过程中，申请终结本次执行程序，待可以办理土地证可以办理时申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第3106号民事调解书的本次执行程序。待可执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢18号申请执行人姚振宇，男。被执行人郑宝红，女。本院在执行申请执行人姚振宇与被执行人郑宝红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑宝红未能按（2015）长经开民初字第3106号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人姚振宇向本院申请执行，在执行过程中我院查明，2007年12月18日，长春市绿园区人民法院（2006）执字第212-1号裁定书裁定如下：一、将被执行人长春银达房地产开发有限公司所有的土地（面积777平方米土地的使用权）作价253万元交付申请执行人郑宝红抵偿债务。二、办理土地使用权更名、过户等相关手续所发生的费用由申请执行人郑宝红承担。因该土地已经裁定归被执行人郑宝红所有，故我院依法对该土地（土地使用权证号：长国用（2001）字第030118489号）进行评估，该土地评估价为：553.00万元。现申请执行人姚振宇与被执行人郑宝红协商一致，向本院申请该土地不经拍卖，直接以评估价交申请执行人姚振宇抵偿债务，差价款申请执行人姚振宇补给被执行人郑宝红，经查该申请符合法律规定，我院依法裁定将被执行人郑宝红所有的、现长春银达房地产开发有限公司名下的位于长春市宽城区上海路北，宗地面积777平方米，土地使用证编号为：长国用（2001）字第030118489号的土地以评估价553.00万元，交付申请执行人姚振宇抵偿（2015）长经开民初字第3106号民事调解书确定的债务。现该裁定已经依法送达申请执行人及被执行人，经询问长春市国土资源局，该土地证待地上物产权证办理完毕后方可办理，申请执行人表示产权证正在办理过程中，申请终结本次执行程序，待可以办理土地证可以办理时申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第3106号民事调解书的本次执行程序。待可执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1123号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：任彬，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告任彬物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1123号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：任彬，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告任彬物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月八日书记员  李鑫萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5599号
原告：李学军，男,1969年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告李学军与被告余志兵民间借贷纠纷一案，原告李学军于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告李学军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币30000元。事实和理由：我与被告余志兵原系朋友关系。2016年8月4日，被告余志兵因办厂需要资金，向我借款人民币30000元，并出具借条一份确认借款事实。现经催讨，被告余志兵至今未返还借款，故诉至法院。
原告李学军为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。
被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，并据此认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李学军与被告余志兵之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性�定，应当认定合法有效。本案中，被告余志兵于2016年8月4日向原告李学军出具借条确认向其借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。现被告余志兵经催讨至今未清偿原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李学军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志兵于本判决生效后十日内返还原告李学军借款人民币30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人�币275元，由被告余志兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月五日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5599号原告：李学军，男,1969年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：余志兵，男，1983年4月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告李学军与被告余志兵民间借贷纠纷一案，原告李学军于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼，被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告李学军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币30000元。事实和理由：我与被告余志兵原系朋友关系。2016年8月4日，被告余志兵因办厂需要资金，向我借款人民币30000元，并出具借条一份确认借款事实。现经催讨，被告余志兵至今未返还借款，故诉至法院。原告李学军为证明其主张成立，向本院提交了借条一份。被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，并据此认定本案事实如原告所述。本院认为，原告李学军与被告余志兵之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性�定，应当认定合法有效。本案中，被告余志兵于2016年8月4日向原告李学军出具借条确认向其借款人民币30000元，事实清楚，证据充分。现被告余志兵经催讨至今未清偿原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告李学军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志兵于本判决生效后十日内返还原告李学军借款人民币30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人�币275元，由被告余志兵负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  花林昌二〇一七年十二月五日书记员  俞淑婷?????3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初298号
原告：金烈军，男，汉族，1980年3月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：刘健林、吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：姚狄，男，汉族，1988年11月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告金烈军诉被告姚狄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金烈军撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十日
书 记 员 王圆圆
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初239号
原告:杨红镇，男，1980年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告:王春草，女，汉族，1986年11月19日出生。
原告杨红镇与被告王春草装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨红镇及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼,被告王春草经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告杨红镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付装修款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年7月,被告王春草因开门市需装修让原告给其装修,原告为被告装修完毕后,被告当时未结账,给原告出具欠条一张,记载金额50000元,原告多次找被告追要,一直未偿还。2017年1月5日，被告给原告重新出具欠条，记载金额50000元，截止今日久拖未还，原告诉至本院。
本院经审理认为，原告杨红镇系个体工商户，有营业执照，其登记字号为：“南宫市大成装饰材料门市”。装修完毕后，被告在原告门市为原告出具欠条一张，载明“今欠大成装修门市杨红镇人民币50000元。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。因此，杨红镇作为原告起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨红镇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民陪审员 韩 冰
人民陪审员 苗振东
二〇一八年五月十八日
法官 助理 李春广
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初239号原告:杨红镇，男，1980年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告:王春草，女，汉族，1986年11月19日出生。原告杨红镇与被告王春草装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨红镇及其委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼,被告王春草经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告杨红镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付装修款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月,被告王春草因开门市需装修让原告给其装修,原告为被告装修完毕后,被告当时未结账,给原告出具欠条一张,记载金额50000元,原告多次找被告追要,一直未偿还。2017年1月5日，被告给原告重新出具欠条，记载金额50000元，截止今日久拖未还，原告诉至本院。本院经审理认为，原告杨红镇系个体工商户，有营业执照，其登记字号为：“南宫市大成装饰材料门市”。装修完毕后，被告在原告门市为原告出具欠条一张，载明“今欠大成装修门市杨红镇人民币50000元。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。因此，杨红镇作为原告起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告杨红镇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  乞国忠人民陪审员  韩 冰人民陪审员  苗振东二〇一八年五月十八日法官 助理  李春广书 记 员  刘 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2237号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告邵长印，男，1956年03月10日出生，住禹城市。
被告尹芬营，男，1980年10月05日出生，住禹城市。
被告胡天华，男，1968年09月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告邵长印、尹芬营、胡天华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款28626.25元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵长印于2014年7月29日在原告处借款3万元，于2015年7月28日到期，由被告尹芬营、胡天华提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日原告与被告尹芬营、胡天华签订编号为（禹城联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0619号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人邵长印提供连带责任保证。”。
2013年7月30日原告与被告邵长印签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0619号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元；借款期限从２０１3年7月30日至2016年7月29日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年7月29日原告将贷款30000元发放到邵长印的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年7月28日。后被告邵长印偿还借款本金1373.75元，并将2015年6月20日以前的利息结清。截止到2017年10月26日被告邵长印尚欠本金28626.25元及利息（含罚息）16188.86元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告邵长印支付借款，履行了合同义务，被告邵长印在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告邵长印在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告邵长印支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告尹芬营、胡天华为被告邵长印的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告邵长印的借款承担连带保证责任，故被告尹芬营、胡天华应对被告邵长印的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵长印偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28626.25元及利息（自2015年6月21日至2017年10月26日的利息、罚息，计款16188.86元；以及以28626.25元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告尹芬营、胡天华对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告尹芬营、胡天华履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告邵长印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王思雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8061号
原告：李晓朋，男，1979年12月20日出生。
被告：北京明华兴旺果蔬产销有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路12-3号1幢1层。
法定代表人：赵春凤，经理。
原告李晓朋诉被告北京明华兴旺果蔬产销有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李晓朋到庭参加诉讼，被告北京明华兴旺果蔬产销有限公司（以下简称明华兴旺公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还我于2014年11月25日支付的15000元医保款本金及利息。事实和理由：2014年11月，被告承诺由我支付给被告15000元，被告帮助我上五年的保险，保险期间为2014年12月1日至2019年11月30日止。2014年11月25日，我委托赵洪清交给被告15000元，被告法定代表人赵春凤出具收据一份。2014年12月1日，我与被告明华兴旺公司签订用工合同一份，但实际我并未到被告公司工作。2017年4月28日，我到平谷区社保中心查询个人社保缴费情况，得知我五险缴费起止年月为2015年2月至2015年5月，与合同约定期限不符。后我多次与被告联系未果，故诉至法院。
被告明华兴旺公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月原、被告约定：原告向被告支付15000元，由被告为原告缴纳5年社保，保险期限为2014年12月1日至2019年11月30日。2014年11月25日原告委托赵洪清向被告交纳15000元，被告法定代表人赵春凤为原告出具收据一张。2014年12月1日原、被告签订《劳动合同书》，但原告并未到被告公司工作，后被告只为原告缴纳了2015年2月至2015年5月社保。经查被告公司给原告缴纳的保险（包含公司和个人交费）：医疗保险共计1680.48元、养老保险共计2595.04元、失业保险共计111.2元、工伤保险共计139.04元、生育险共计111.24元，以上总计4637元。原告认可上述五险应由个人和公司缴纳部分都是被告缴纳。因被告自2015年6月后未给原告缴纳社会保险亦未将剩余钱款退还原告。为此，原告诉至本院，要求被告返还15000元及利息。本案审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告退还社保费10363元。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的2014年12月1日双方签订的劳动合同书、收据、北京社会保险个人权益记录、新发与补[换]社会保障卡领卡证明、2015年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、原告个人信息在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，原告按照约定向被告交纳了15000元，由被告代缴社保，被告实际代缴社保费为4637元，此后，被告既未代原告继续缴纳社会保险费，又未将剩余钱款返还原告，现原告要求被告返还剩余钱款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京明华兴旺果蔬产销有限公司于本判决生效后七日内返还原告李晓朋社保款10363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，由原告李晓朋负担54元（已交纳），由被告北京明华兴旺果蔬产销有限公司负担682（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
人民陪审员 张月明
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏碧婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7590号
原告：高乐，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省。
被告：王阿宝，男，1961年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告高乐与被告王阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高乐收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。且原告高乐未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高乐撤诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5384号
原告：金特木勒，男，1959年11月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：阿如那，女，1994年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：陈照日格图，系内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：谢军，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告金特木勒诉被告阿如那、谢军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告金特木勒于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金特木勒撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金特木勒负担。
审 判 长 毕永志
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一八年二月九日
书 记 员 路 航
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1884号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵秀莲，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人崔清忠、赵秀莲、杨金堂、李金国、崔言友、崔言可金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初825号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1884号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1884号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。被执行人：崔清忠，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵秀莲，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨金堂，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李金国，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔言友，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔言可，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住阳谷县申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人崔清忠、赵秀莲、杨金堂、李金国、崔言友、崔言可金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初825号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1884号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1225号
原告：刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：沈建明，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告刘军与被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告沈建明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：
1.判令被告归还原告的借款20000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2015年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款时被告口头承诺借款期限为一个月，到期后被告没有按期清偿本金。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故特向人民法院提请诉讼，恳请人民法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈建明未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告沈建明向原告出具借条一份，其中载明，本人因经营不善急需资金，现特向刘军借支人民币20000元整，如发生法律纠纷一切由借款�承担（包括诉讼费、律师代理费等）。
在本案诉讼中，原告称，本案借款当时约定两分利，被告还了1年的利息，总共给了原告4800元的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告沈建明向其借款20000元未归还的事实，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告沈建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告沈建明曾向原告20000元借款的事实成立。同时，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告认可双方口头约定月利率2%，但并无证据证明，故本案借贷应当视为无息借贷。但是，原告认可被告曾按照月利率2%支付了1年的利息4800元，故在视为无息借贷的情况下，被告偿还的款项应当视为偿还本金，即被告未予偿还的借款本金数额为15200元，对于原告诉请中的相应部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告沈建明向原告刘军偿还借款15200元；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告刘军负担240元，被告沈建明负担760元并径付原告刘军。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4787号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张蕴，董事长。委托代理人唐亮，男。委托代理人卫建华，女。被告上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋润。被告蒋润，男，1984年11月11日生，住上海市松江区。被告郭翠，女，1985年12月25日生，住上海市松江区。被告郑申轩，男，1984年8月3日生，住上海市浦东新区。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被告上海铜南机械有限公司(以下简称“铜南机械”)、蒋润、郭翠、郑申轩借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、被告铜南机械法定代表人即被告蒋润到庭参加了诉讼，被告郭翠、郑申轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司诉称，2014年5月5日，原告与被告铜南机械签订了《绿地小贷小微信贷产品贷款合同》(合同编号：2015沪绿贷字第Q00262号)，被告铜南机械向原告申请人民币300,000元(以下币种同)的借款，有效期为2015年6月3日至2016年6月2日止，借款利率为年利率11.97%，每月15日为结息日，还款方式为自2015年7月15日至2016年6月2日每月归还本金25,000元及相应利息；若被告未能按约归还任何一期借款本金、利息或其他应付款项的，原告有权要求被告按合同约定的利率的100%向原告支付违约金(违约金=未清偿的贷款余额×贷款利率×100%÷360天×实际违约天数)，直到偿付完毕。2015年6月2日，原告与被告蒋润、郭翠、郑申轩签订了《绿地小贷连带责任保证担保合同》(合同编号：2015沪绿保字第Q00262-1号)，约定被告蒋润、郭翠、郑申轩为被告铜南机械的上述借款向原告提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年6月3日，原告向被告铜南机械发放了300,000元的借款。但2015年10月15日起，被告未�按约定进行还款，至借期届满后亦未能归还全部本息，截止2016年1月15日，仍欠原告借款本金150,000元、利息3,092.25元。原告催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告铜南机械归还原告银行借款本金150,000元，及截止至2016年1月15日的利息3,092.25元，并偿付2016年1月16日起至实际清偿日止按年利率11.97%计算的利息；2、要求被告铜南机械偿付以150,000元为基数自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率11.97%计算的违约金；3、要求被告蒋润、郭翠、郑申轩对被告铜南机械的债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉称提供了下列证据：1、《绿地小贷小微信贷产品贷款合同》、《绿地小贷连带责任保证担保合同》及借据凭证各一份，旨在证明原、被告之间的借款关系及担保关系；2、原告、被告铜南机械的工商信息、被告蒋润、郭翠、郑申轩的户籍资料，旨在证明当�人主体资格。被告铜南机械辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告蒋润辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意为被告铜南机械承担担保责任。被告郭翠、郑申轩未作答辩。被告均亦未提供证据。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告铜南机械之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告在取得原告的借款后，应按合同约定按期归还本息，故本院对于原告要求被告铜南机械归还借款本金及合同约定利息，并承担相应违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋润、郭翠、郑申轩与原告签订了保证合同，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋润、郭翠、郑申轩承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郭翠、郑申轩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铜南机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款本金150,000元；二、被告上海铜南机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司截止至2016年1月15日的利息3,092.25元，并偿付以尚欠本金为基数自2016年1月16日起至实际清偿日止按年利率11.97%计算的利息；三、被告上海铜南机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司以尚欠本金为基数自2015年10月16日起至实际清偿日止按年利率11.97%计算的违约金；四、被告蒋润、郭翠、郑申轩对上述判决中第一、二、三项被告上海铜南机械有限公司的债务承担连带清偿责任；被告蒋润、郭翠、郑申轩承担保证责任后，有权向被告上海铜南机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，财产保全费1,314元，均由被告上海铜南机械有限公司、蒋润、郭翠、郑申轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3997号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：刘柯，男，1985年12月1日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告刘柯物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年五月五日
代书记员 王妍芯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3677号
申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林雪芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:姚爱娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林阿星与被执行人林雪芬、姚爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1609号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3677号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3677号
被拘留人:姚爱娟公民身份号码:×××0960
本院在执行林阿星与林雪芬、姚爱娟（2017）浙1021执3677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚爱娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3677号申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林雪芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人:姚爱娟，女，1974年9月18日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林阿星与被执行人林雪芬、姚爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1609号民事判决已于2017年5月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3677号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  於庆庆
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终517号
上诉人（原审被告）：海南金明企业贸易公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：周一龙、吴满林，海南正益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：海口蓝贝投资咨询有限公司。
法定代表人：廖晓莉，董事长。
委托代理人：吴军、符宇，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南海台地产有限公司。
法定代表人：孟天（已故），董事长。
委托代理人：符策，海南刚峰律师事务所律师。
上诉人海南金明企业贸易公司（以下简称金明公司）、海口蓝贝投资咨询有限公司（以下简称蓝贝公司）因与被上诉人海南海台地产有限公司（以下简称海台公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第198号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，海台公司属依法成立的有限公司，至今未被注销，虽其法定代表人孟天于2011年去世，但并不妨碍海台公司拥有其诉讼主体资格。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”海台公司应由其法定代表人提起诉讼，由于其法定代表人在海台公司提起本案诉讼前已经去世，则海台公司应选举出新的法定代表人或者确定公司的现负责人，以代表公司履行职务行为，方能进行诉讼。本案中，海台公司至今未变更新的法定代表人，也未能确定公司的负责人，因此，谁代表公司作出提起诉讼决定的意思表示不明确，海台公司的委托代理人是由谁代表公司具体授权的也不清楚。原审法院在未待海台公司完善上述授权手续的情况下，直接对案件进行审理并作出判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第198号民事判决；
二、发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海南金明企业贸易公司预缴的二审案件受理费46800元，上诉人海口蓝贝投资咨询有限公司预缴的二审案件受理费46800元，均予以退还。
审判长 韩 芬
审判员 赵 曼
审判员 李 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晨曲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初634号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
被告：王栋，男，1990年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王月侠，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。
主要负责人：李国玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）与被告王栋、王月侠、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告紫金保险徐州支公司自愿撤回对被告王月侠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化，被告阳光财保徐州支公司的委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告向原告支付垫付的抢救费50926元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年12月12日17时40分许，王月侠驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至，先后与同向多辆电动车及被告王栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致王月侠受伤住院。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起事故的次要责任，王月侠无责任。事故发生后，因王月侠无力支付抢救费，王月侠亲属申请为其垫付抢救费，原告根据相关规定，为王月侠垫付抢救费127313.8元。事故车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了保险。根据相关法律规定，对垫付的抢救费，原告享有追偿权，垫付款项经原告多次催要未果。
被告王栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告阳光财保徐州支公司辩称，答辩人对事故发生的事实及责任认定不持异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），医疗费用中应扣除10%的非医保用药。答辩人所承保车辆的驾驶人负涉案交通事故的次要责任，答辩人承担的赔偿比例不应超过30%，且对其他逃逸车辆驾驶人享有追偿权，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
关于非医保用药问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证据责任，本案中，被告阳光保险徐州支公司对此并未举证证明，故，对其关于医疗费用应扣除10%非医保用药的主张，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时40分许，王月侠驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至，先后与同向多辆电动车及被告王栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致王月侠受伤住院。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起事故的次要责任，王月侠无责任。王月侠因无力支付巨额医疗费，王月侠的亲属向原告提出垫付医疗费的申请。2016年12月27日，原告为王月侠垫付抢救费127313.8元。
再查明，被告王栋系苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人，该车在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”。据此，原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告王栋驾驶机动车发生交通事故，致王月侠受伤住院治疗。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起交通事故的次要责任，王月侠无责任，且涉案车辆在被告阳光财保徐州支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），因被告阳光财保徐州支公司已在交强险责任保险限额内赔偿王月侠医疗费10000元，故，被告阳光财保徐州支公司应在第三者责任保险限额内承担30%的返还责任，即38194.14元（127313.8×30%），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费38194.14元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ晨
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初634号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。被告：王栋，男，1990年12月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王月侠，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。被告:阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼、11楼、C1门面。主要负责人：李国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟莹，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）与被告王栋、王月侠、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告紫金保险徐州支公司自愿撤回对被告王月侠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人张四化，被告阳光财保徐州支公司的委托诉讼代理人孟莹到庭参加诉讼，被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告向原告支付垫付的抢救费50926元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2016年12月12日17时40分许，王月侠驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至，先后与同向多辆电动车及被告王栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致王月侠受伤住院。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起事故的次要责任，王月侠无责任。事故发生后，因王月侠无力支付抢救费，王月侠亲属申请为其垫付抢救费，原告根据相关规定，为王月侠垫付抢救费127313.8元。事故车辆在被告阳光财保徐州支公司投保了保险。根据相关法律规定，对垫付的抢救费，原告享有追偿权，垫付款项经原告多次催要未果。被告王栋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告阳光财保徐州支公司辩称，答辩人对事故发生的事实及责任认定不持异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），医疗费用中应扣除10%的非医保用药。答辩人所承保车辆的驾驶人负涉案交通事故的次要责任，答辩人承担的赔偿比例不应超过30%，且对其他逃逸车辆驾驶人享有追偿权，答辩人不承担诉讼费等间接损失。关于非医保用药问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。同时保险公司对医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证证据责任，本案中，被告阳光保险徐州支公司对此并未举证证明，故，对其关于医疗费用应扣除10%非医保用药的主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时40分许，王月侠驾驶电动自行车，沿S254省道由南向北行驶，至，先后与同向多辆电动车及被告王栋驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致王月侠受伤住院。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起事故的次要责任，王月侠无责任。王月侠因无力支付巨额医疗费，王月侠的亲属向原告提出垫付医疗费的申请。2016年12月27日，原告为王月侠垫付抢救费127313.8元。再查明，被告王栋系苏Ｃ×××××号小型轿车登记所有人和实际所有人，该车在被告阳光保险徐州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的…”。据此，原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，被告王栋驾驶机动车发生交通事故，致王月侠受伤住院治疗。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告王栋负本起交通事故的次要责任，王月侠无责任，且涉案车辆在被告阳光财保徐州支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），因被告阳光财保徐州支公司已在交强险责任保险限额内赔偿王月侠医疗费10000元，故，被告阳光财保徐州支公司应在第三者责任保险限额内承担30%的返还责任，即38194.14元（127313.8×30%），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告王栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费38194.14元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一八年四月九日书记员  ＸＸ晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4058号
上诉人（原审被告）：永康市亚特力工贸有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路188号内第一幢。
法定代表人：梅永哲。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃中东路3027号。
负责人：张伟，支行行长。
被上诉人（原审被告）：永康市瑞普电机厂，住所地：永康市西城街道西周路**号内*号厂房*楼。
负责人：梅永哲。
被上诉人（原审被告)：梅永哲，男，1976年9月9日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：俞子军，女，汉族，1979年12月29日出生，住永康市。
被上诉人（原审被告）：梅存高，男，汉族，1949年8月17日出生，住永康市。
被上诉人（原审被告）：胡思娇，女，汉族，1949年7月17日出生，住永康市。
上诉人永康市亚特力工贸有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、永康市瑞普电机厂、梅永哲、俞子军、梅存高、胡思娇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市亚特力工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市亚特力工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年八月八日
代书记员 汪艳玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8412号
原告绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴晓晖，董事长。委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托代理人许瑾，上海镇霆律师事务所律师。被告山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所地山西省太原市。法定代表人张建林，执行董事。本院于2016年6月1日受理原告绿地能源集团有限公司与被告山西晋煤集团国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理中查明，2013年10月10日原、被告签订的《焦炭销售合同》第七条约定：“违约责任及解决方式：(2)若协商不成，则按原告方所在地人民法院管辖相关规定执行并提起诉讼”，原告工商登记的住所地为上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室，不在本院辖区内。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告约定由原告住所地法院管辖，原告住所地不在本辖区内，故本院不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条……
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执105号
申请执行人：王某，男，1976年7月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李某，女，1978年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效的（2011）高民初字第9129号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘卫国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3771号
上诉人(原审被告)：邓据斌。
上诉人(原审原告)：车联天下物流无锡有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：吴金平，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人：李广月，该公司总经理。
上诉人邓据斌、车联天下物流无锡有限公司、淮安诺亚投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓据斌、车联天下物流无锡有限公司、淮安诺亚投资管理有限公司提出上诉后，未缴纳上诉案件受理费，一审法院于2017年11月27日向邓据斌送达了催缴上诉费通知书，2017年11月27日向车联天下物流无锡有限公司送达了催缴上诉费通知书；本院于2018年1月29日向淮安诺亚投资管理有限公司送达了催缴上诉费通知书，告知邓据斌、车联天下物流无锡有限公司、淮安诺亚投资管理有限公司在收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人邓据斌、车联天下物流无锡有限公司、淮安诺亚投资管理有限公司均未能按在通知规定的时间内缴纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓据斌、车联天下物流无锡有限公司、淮安诺亚投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年三月一日
书记员 刘 悦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许洪涛，男，1973年10月23日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人丁清春、尹宗尧，山东海剑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人许洪涛犯贩卖毒品罪于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人许洪涛及其辩护人丁清春、尹宗尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月8日，被告人许洪涛在本市市北区上清路电视文化塔附近，以人民币7000元的价格贩卖给丁某冰毒约23克。后被告人许洪涛被查获。
公诉机关认为，被告人许洪涛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许洪涛对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的主要辩护意见是，许洪涛在与陈洪涛贩卖毒品的共同犯罪中系从犯，只是应丁某的购买要求联系了陈洪涛，仅起了居间介绍的作用。许洪涛到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，并愿缴纳罚金，望法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日，王某联系丁某（另案处理）购买毒品，丁某遂联系了被告人许洪涛向其购买，许洪涛联系陈洪涛（另案处理）商定毒品价格，后丁某驾车搭载许洪涛到青岛市市北区抚顺路原四方区医院附近，向陈洪涛购买冰毒约23克。随后许洪涛、丁某一同来到青岛市市北区上清路电视文化塔附近，丁某到王璟办公室将该毒品交予王某，将收取的毒资人民币7000元交给许洪涛，二人驾车返回原四方区医院门口附近，将毒资交给陈洪涛。后被告人许洪涛被查获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人许洪涛的到案情况。
2、公安机关现场检测报告书证实，对被告人许洪涛进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
3、同案人丁某的供述，大约1个月之前，其认识了被告人许洪涛，许洪涛对其称他有个姐夫那里能买到冰毒。2013年7月4日，其来到王某公司告知王以后可以找其拿货。次日王给其打电话称想要货。经联系许洪涛后，2013年7月8日其驾驶朋友的一辆车牌号为鲁B×××××的白色科鲁兹轿车，搭载许洪涛到四方区医院门口附近找许的姐夫陈洪涛拿到货。随后其又驾车搭载许洪涛来到上清路的电视文化塔楼下，其上楼来到王某的办公室，将冰毒交给王某。王某给其7000元毒资后，其将该毒资交给许洪涛，并与许一起回到四方区医院门口附近由许将毒资交给陈洪涛。丁某对王某、许洪涛等人均进行了辨认、确认，对相关毒品交易地点进行了指认。
4、被告人许洪涛的供述，陈洪涛曾告知其有冰毒出售。2013年7月5、6号，丁某给其打电话要货。7月8号上午其联系陈洪涛，陈称有一个货，问要不要。其打电话告诉了丁某，丁说要并且说好如果要一个的话是人民币7000元。后由丁某驾驶鲁B×××××号白色科鲁兹轿车，搭载其到四方区医院门口附近找陈洪涛拿到货。随后丁又驾车搭载其来到上清路的电视文化塔楼下，由丁去送货。丁送货回来将7000元毒资交给其，其与丁一起回到四方区医院门口附近由其将毒资交给陈洪涛。许洪涛对相关毒品交易地点进行了指认，对丁某进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人许洪涛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该为他人贩卖毒品居间介绍，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人所提许洪涛系居间介绍贩卖毒品、系从犯、初犯、如实供述等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许洪涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，1971年某月某日出生。2014年2月19日因容留、介绍卖淫被西宁市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。2014年3月17日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，2014年2月18日21时许，被告人罗某某在西宁市城北区小桥大街供电局家属院某号楼某室其租房内，容留、介绍王某某卖淫时被公安机关当场抓获。
被告人罗某某对起诉书指控其容留、介绍卖淫的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
认定上述事实的证据有证人王某某、隆某某、张某某、韩某某的陈述笔录，书证抓获经过、被告人基本信息表，物证避孕套、湿巾、手机一部，被告人当庭及以往陈述笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家法律，容留、介绍妇女卖淫，牟取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于支持。被告人归案后自愿认罪，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一
年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具三星手机一部，物证避孕套、湿巾等依法
没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 毕生财
二〇一四年四月十六日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某文，男，1988年8月24日生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西柳州市柳北区
隆屯33号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉〔2014〕69号起诉书指控被告人陈某文犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日零时30分许，黄某驾驶被告人陈某文借来的车牌号为桂BX79**的雪佛兰小汽车搭乘被告人陈某文及李某、邹某强等人，从柳州市柳北区沙塘镇由北
向南行驶至柳北区胜利立交桥路段时，被告人陈某文在该车上容留并与吸毒人员李某、邹某强共同吸食李某提供的毒品“K粉”，该车行驶至柳州市柳北区跃进路30号盛君宾
馆门口停车后，黄某亦在车内吸食了剩余的毒品“K粉”。尔后，吸毒人员李某在盛君宾馆内被接群众举报后赶来的公安民警抓获归案。同日2时许，被告人陈某文及吸毒人员邹某
强、黄某被公安人员抓获归案。经毒品尿液检测，被告人陈某文及吸毒人员李某、邹某强、黄某的氯胺酮毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈某文的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某文在庭审中无异议，且有吸毒人员李某、邹某强、黄某的陈述，证人陈某、潘某、蔡某、凌某的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、
发还物品文件清单、处理物品文件清单、接受证据清单、汽车租赁合同、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人陈某文的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人陈某文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金在本判决生效之日起一
个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人阿尔某，男，1991年4月20日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月13日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人阿尔某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人阿尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日3时许，被告人阿尔某伙同另一名男子（真实身份不详，现在逃），来到唐山市路北区蓝天家园小区207楼楼下，由该名男子负责在楼下放风，被告人阿尔某通过攀爬阳台罩，钻窗入户到该楼4单元实施盗窃，因未盗得财物而原路返回到该楼楼下时，被该小区物业工作人员抓获，另一名男子逃跑。
上述事实，被告人阿尔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人阿尔某的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人任某、马某的证言，辨认材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈志文，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈志文犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月27日零时30分许，黄春泽驾驶被告人陈志文借来的车牌号为桂BX79**的雪佛兰小汽车搭乘被告人陈志文及李东、邹金强等人，从柳州市柳北区沙塘镇由北向南行驶至柳北区跃进路胜利立交桥路段时，被告人陈志文在该车上容留并与吸毒人员李X、邹X强共同吸食李东提供的毒品“K粉”，该车行驶至柳州市柳北区跃进路30号盛君宾馆门口停车后，黄X泽亦在车内吸食了剩余的毒品“K粉”。尔后，吸毒人员李X在盛君宾馆内被接群众举报后赶来的公安民警抓获归案。同日2时许，被告人陈志文及吸毒人员邹X强、黄X泽被公安人员抓获归案。经毒品尿液检测，被告人陈志文及吸毒人员李X、邹X强、黄X泽的氯胺酮毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈志文的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈志文在庭审中无异议，且有吸毒人员李X、邹金X强、黄X泽的陈述，证人陈X全、潘X、蔡X发、凌X的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、处理物品文件清单、接受证据清单、汽车租赁合同、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、被告人陈志文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月三日
代书记员 屈晓男