wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2124号
上诉人（原审原告）王军铎，男，1956年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）高陵区城市管理局，住所地西安市高陵区北广场552号。
负责人张俊，该局局长。
委托代理人张旭锋，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人王军铎因与被上诉人高陵区城市管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王军铎系高陵区城市管理局垃圾车液压操作员。2015年12月27日，王军铎工作期间受伤致残，残疾等级评定为七级。2015年12月27日至2016年1月5日，王军铎在西安市红会医院治疗9天，诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成。王军铎住院期间花费医疗费89496.35元，工伤保险基金报销45464.86元，剩余44301.49元未报销。2016年8月8日，西安市红会医院出具的证明显示“患者王军铎，住院号1540745，于2015年12月27日-2016年1月5日因左股骨颈骨折在我科住院治疗。……患者及家属要求使用德国LINK人工材料行左侧人工全髋关节置换术……术中应用进口LINK人工髋关节耗材共计64606.36元，同类型国产天津正天人工髋关节耗材费用为21573.27元，特此证明。”该证明上有王军铎本人签字。高陵区城市管理局提交的解除劳动合同证明及工资发放表显示，王军铎于2016年1月5日向高陵区城市管理局提出辞职，高陵区城市管理局表示基于王军铎年龄大，工伤原因照顾王军铎，发放工资至2016年3月。王军铎对上述证据真实性均认可，但认为解除劳动合同是高陵区城市管理局欺骗王军铎让王军铎写的辞职，王军铎与高陵区城市管理局之间补签解除劳动合同，目的为了是领取两个一次性补助金，高陵区城市管理局对王军铎所述不认可。王军铎表示主张的康复诊疗费（即后续治疗费）为王军铎在出院后至2016年8月份的费用。王军铎将该花费材料交给单位，单位审核以后没有交给工伤保险，高陵区城市管理局对此不认可。另查，王军铎向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1.高陵区城市管理局承担王军铎医疗费44301.49元，后续治疗费2488.5元；2.高陵区城市管理局承担王军铎停工留薪期的待遇14500元（2016年3月至2017年1月）。仲裁委裁决驳回王军铎请求。王军铎对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。关于工伤保险基金外的医疗费请求，王军铎因工致残，医疗费未报销部分系王军铎自愿使用价位高于同类型国产人工全髋关节的德国LINK人工关节进行手术导致的花费及其它费用。本案中的请求权基础是工伤保险法律关系。因高陵区城市管理局已经为王军铎缴纳了工伤保险，且工伤保险的相关法律未规定由用人单位支付工伤保险基金不予报销的医疗费，故王军铎的诉请不予支持。关于康复诊疗费（即后续治疗费）的请求，王军铎并无证据证明其将该花费材料交给单位，单位审核以后没有交给工伤保险基金进行报销，对其主张不予采信。王军铎要求高陵区城市管理局支付后续医疗费用的请求于法无据，不予支持。关于停工留薪待遇的请求，高陵区城市管理局提交的解除劳动合同证明显示王军铎于2016年1月5日向高陵区城市管理局提出辞职。王军铎对辞职报告真实性无异议，但辩称是高陵区城市管理局欺诈王军铎，让王军铎所写，但王军铎未提供证据证明其受到了欺诈，王军铎辞职应认定为王军铎的真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的。此条款是法律对用人单位解除劳动合同的限制，而非对劳动者辞职的权利限制，劳动者在真实意思表示下有权辞职。王军铎已于2016年1月辞职，双方劳动关系解除，故之后不存在停工留薪待遇问题。高陵区城市管理局发放工资至2016年3月，原审法院不持异议。王军铎主张2016年3月至2017年1月的停工留薪待遇，亦于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王军铎的诉讼请求。本案案件受理费计500元，减半收取250元由原告承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
宣判后，上诉人王军铎不服原审判决向本院提起上诉称，1、《工伤保险条例》第三十条只是分散用人单位的工伤风险，并没有因用人单位交纳了工伤保险金，免除其工伤风险责任。被上诉人应承担上诉人工伤保险基金支付后的医疗费、康复治疗费。一审判决适用法律错误。一审庭审时，被上诉人未提出对康复治疗费用是否交予单位以证据予以证明。另外，上诉人治疗期间，无力支付巨额医疗费，在如此困难的情况下不把医疗费票据交给被上诉人不符合常理。一审判决要求上诉人提供常识性问题的证据，违反法律不需举证证明的规定。2、解除劳动合同证明中的姓名是上诉人所写，但日期不是，上诉人一审庭审时口头申请对该证明的日期进行笔迹司法鉴定。该证明是被上诉人财务室称办理一次性医疗补助金，工伤保险处要解除劳动合同证明，上诉人才签的字，且时间与内容均与实际情况不符。现上诉请求撤销原审判决，维持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人高陵区城市管理局答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于工伤保险未予报销的医疗费用问题。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。至于超出上述目录和标准不由工伤保险基金支付的医疗费，由用人单位还是工伤劳动者负担，当前法律法规未作直接明确的规定，应依据实际情况综合考量。本案中，上诉人工伤保险未予报销的医疗费用主要系德国LINK人工髋关节与同类型国产人工髋关节相比而产生的差额费用，被上诉人知晓此差额并自愿使用高价位髋关节进行手术，故上诉人主张工伤保险基金外的医疗费应由被上诉人承担之上诉请求，本院不予支持。关于康复诊疗费问题。上诉人称将诊疗费的票据交于被上诉人、因被上诉人的原因导致该部分费用未报销，但其未提交证据证明，故本院不予采信。关于停工留薪期待遇的问题。根据《解除劳动合同证明》显示，上诉人于2016年1月5日向被上诉人提出辞职，双方解除劳动关系，此后上诉人不存在停工留薪期，上诉人称该《解除劳动合同证明》系其在被欺瞒的情况下签字，但未提交证据证明，本院不予采信。故上诉人主张2016年3月至2017年1月停工留薪期待遇之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军铎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 静
文书内容陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终2124号上诉人（原审原告）王军铎，男，1956年2月22日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）高陵区城市管理局，住所地西安市高陵区北广场552号。负责人张俊，该局局长。委托代理人张旭锋，陕西泾渭分明律师事务所律师。上诉人王军铎因与被上诉人高陵区城市管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王军铎系高陵区城市管理局垃圾车液压操作员。2015年12月27日，王军铎工作期间受伤致残，残疾等级评定为七级。2015年12月27日至2016年1月5日，王军铎在西安市红会医院治疗9天，诊断为左股骨颈骨折、左下肢深静脉血栓形成。王军铎住院期间花费医疗费89496.35元，工伤保险基金报销45464.86元，剩余44301.49元未报销。2016年8月8日，西安市红会医院出具的证明显示“患者王军铎，住院号1540745，于2015年12月27日-2016年1月5日因左股骨颈骨折在我科住院治疗。……患者及家属要求使用德国LINK人工材料行左侧人工全髋关节置换术……术中应用进口LINK人工髋关节耗材共计64606.36元，同类型国产天津正天人工髋关节耗材费用为21573.27元，特此证明。”该证明上有王军铎本人签字。高陵区城市管理局提交的解除劳动合同证明及工资发放表显示，王军铎于2016年1月5日向高陵区城市管理局提出辞职，高陵区城市管理局表示基于王军铎年龄大，工伤原因照顾王军铎，发放工资至2016年3月。王军铎对上述证据真实性均认可，但认为解除劳动合同是高陵区城市管理局欺骗王军铎让王军铎写的辞职，王军铎与高陵区城市管理局之间补签解除劳动合同，目的为了是领取两个一次性补助金，高陵区城市管理局对王军铎所述不认可。王军铎表示主张的康复诊疗费（即后续治疗费）为王军铎在出院后至2016年8月份的费用。王军铎将该花费材料交给单位，单位审核以后没有交给工伤保险，高陵区城市管理局对此不认可。另查，王军铎向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：1.高陵区城市管理局承担王军铎医疗费44301.49元，后续治疗费2488.5元；2.高陵区城市管理局承担王军铎停工留薪期的待遇14500元（2016年3月至2017年1月）。仲裁委裁决驳回王军铎请求。王军铎对该裁决不服，诉至原审法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。关于工伤保险基金外的医疗费请求，王军铎因工致残，医疗费未报销部分系王军铎自愿使用价位高于同类型国产人工全髋关节的德国LINK人工关节进行手术导致的花费及其它费用。本案中的请求权基础是工伤保险法律关系。因高陵区城市管理局已经为王军铎缴纳了工伤保险，且工伤保险的相关法律未规定由用人单位支付工伤保险基金不予报销的医疗费，故王军铎的诉请不予支持。关于康复诊疗费（即后续治疗费）的请求，王军铎并无证据证明其将该花费材料交给单位，单位审核以后没有交给工伤保险基金进行报销，对其主张不予采信。王军铎要求高陵区城市管理局支付后续医疗费用的请求于法无据，不予支持。关于停工留薪待遇的请求，高陵区城市管理局提交的解除劳动合同证明显示王军铎于2016年1月5日向高陵区城市管理局提出辞职。王军铎对辞职报告真实性无异议，但辩称是高陵区城市管理局欺诈王军铎，让王军铎所写，但王军铎未提供证据证明其受到了欺诈，王军铎辞职应认定为王军铎的真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第二十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的。此条款是法律对用人单位解除劳动合同的限制，而非对劳动者辞职的权利限制，劳动者在真实意思表示下有权辞职。王军铎已于2016年1月辞职，双方劳动关系解除，故之后不存在停工留薪待遇问题。高陵区城市管理局发放工资至2016年3月，原审法院不持异议。王军铎主张2016年3月至2017年1月的停工留薪待遇，亦于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王军铎的诉讼请求。本案案件受理费计500元，减半收取250元由原告承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。宣判后，上诉人王军铎不服原审判决向本院提起上诉称，1、《工伤保险条例》第三十条只是分散用人单位的工伤风险，并没有因用人单位交纳了工伤保险金，免除其工伤风险责任。被上诉人应承担上诉人工伤保险基金支付后的医疗费、康复治疗费。一审判决适用法律错误。一审庭审时，被上诉人未提出对康复治疗费用是否交予单位以证据予以证明。另外，上诉人治疗期间，无力支付巨额医疗费，在如此困难的情况下不把医疗费票据交给被上诉人不符合常理。一审判决要求上诉人提供常识性问题的证据，违反法律不需举证证明的规定。2、解除劳动合同证明中的姓名是上诉人所写，但日期不是，上诉人一审庭审时口头申请对该证明的日期进行笔迹司法鉴定。该证明是被上诉人财务室称办理一次性医疗补助金，工伤保险处要解除劳动合同证明，上诉人才签的字，且时间与内容均与实际情况不符。现上诉请求撤销原审判决，维持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人高陵区城市管理局答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于工伤保险未予报销的医疗费用问题。《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。至于超出上述目录和标准不由工伤保险基金支付的医疗费，由用人单位还是工伤劳动者负担，当前法律法规未作直接明确的规定，应依据实际情况综合考量。本案中，上诉人工伤保险未予报销的医疗费用主要系德国LINK人工髋关节与同类型国产人工髋关节相比而产生的差额费用，被上诉人知晓此差额并自愿使用高价位髋关节进行手术，故上诉人主张工伤保险基金外的医疗费应由被上诉人承担之上诉请求，本院不予支持。关于康复诊疗费问题。上诉人称将诊疗费的票据交于被上诉人、因被上诉人的原因导致该部分费用未报销，但其未提交证据证明，故本院不予采信。关于停工留薪期待遇的问题。根据《解除劳动合同证明》显示，上诉人于2016年1月5日向被上诉人提出辞职，双方解除劳动关系，此后上诉人不存在停工留薪期，上诉人称该《解除劳动合同证明》系其在被欺瞒的情况下签字，但未提交证据证明，本院不予采信。故上诉人主张2016年3月至2017年1月停工留薪期待遇之上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王军铎承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  陈洁婷代理审判员  姜海燕二〇一八年三月十四日书 记 员  胡 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1705号
申请执行人王文龙，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王文龙与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2253号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人王文龙向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21378元，负担受理费587元、执行费220元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22185元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
被执行人谢文孝，男，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人谢文孝金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人谢文孝发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢文孝下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1691号
原告李尚鸿，男，汉族，1970年5月29日出生，住天津市南开区。
委托代理人曹永成，男，汉族，1961年9月1日出生，住天津市河东区。
被告李静，男，汉族，1948年10月19日出生，住天津市和平区。
第三人天津市天成育酒店管理有限公司，住所天津市南开区西湖道40号。
委托代理人王丽丽，该公司财务经理。
本院在审理原告李尚鸿与被告李静、第三人天津市天成育酒店管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李尚鸿于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尚鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘要
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执557号
申请执行人黄炳足。
被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司，住所地永春县环城路桃源明珠A3-206。
法定代表人李春辉，系该公司执行董事。
申请执行人黄炳足与被执行人福建省永春县金佳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人房产正在拍卖过程中，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吕继业
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初593号
原告：吕梁某某公司，住所地山西省临县某某村。
法定代表人：杨某某，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙某，男，该公司办公室主任。
被告：张家港某某公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：邬某某，该公司董事长。
原告吕梁某某公司与被告张家港某某公司合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梁某某公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，由原告吕梁某某公司负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第821-1号
原告薛枫。
被告李丕强。
被告李玉凤。
被告宫艳芬。
本院在审理原告薛枫与被告李丕强、李玉凤、宫艳芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封宫艳芬名下的鲁潍房权证高密市字第××号房产一套及李丕强名下的位于高密市利群路北首、火车站广场西，宗地号1-（6）-22，面积1213.2平方米，高国用（2006）字第041号的土地使用权，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封宫艳芬名下的鲁潍房权证高密市字第××号房产一套；
查封李丕强名下的位于高密市利群路北首、火车站广场西，宗地号1-（6）-22，面积1213.2平方米，高国用（2006）字第041号的土地使用权。
查封期间不得转移、变卖、赠与、毁损。有关部门不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年四月十七日
书记员 李秋蓉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第398号
原告谢玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人梁旭艳。
被告长乐梦翔针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人吴月雪。
被告长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林诗彬。
被告长乐创建花边有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人杨金华。
被告梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告吴月雪，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告谢玉梅诉被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪的存款或者查封、扣押七被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为2000000元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪名下所有的价值2000000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月八日
书 记 员 高慧琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第398号
原告谢玉梅，女，1971年9月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告林贞健，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地福建省福州市空港工业集中区。
法定代表人梁旭艳。
被告长乐梦翔针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人吴月雪。
被告长乐力亿针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林诗彬。
被告长乐创建花边有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人杨金华。
被告梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告吴月雪，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
本院在审理原告谢�梅诉被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪的存款或者查封、扣押七被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为2000000元人民币，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林贞健、被告福建省长乐市同乐针纺有限公司、被告长乐梦翔针织有限公司、被告长乐力亿针织有限公司、被告长乐创建花边有限公司、被告梁旭艳、被告吴月雪名下所有的价值2000000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年八月八日
书 记 员 高慧琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0658号
原告刘军。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。电话
被告王章良，居民身份证号码。电话。
原告刘军诉被告王章良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。被告王章良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2012年5月7日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等物品，并约定了租金、押金等事项。后原告依约定履行了义务，但被告未依约及时支付租金。2013年7月6日，双方进行结算，被告共欠原告钢管租赁费30000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年9月6日还款，如有逾期，赔偿原告损失40000元。到期后，被告未还款。经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款30000元，并赔偿损失10000元，共计40000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王章良未作答辩。
经审理查明：2012年5月7日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等物品，并约定了租金、押金等事项。后原告依约交付租赁物，但被告在租赁使用后仅将租赁物返还，未全额支付租金。2013年7月6日，双方进行结算，被告就尚欠原告钢管租赁费30000元向原告出具欠条一份，并约定于2013年9月6日还款，如有逾期，被告赔偿原告损失40000元。到期后，被告未还款。现原告提起诉讼索要，因而成讼。
以上事实，有原告提供的租赁合同、欠条及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告租赁钢管、扣件，双方形成租赁合同关系。被告在使用钢管、扣件后应依约给付租赁款。被告在双方结算后就欠付原告的租赁款30000元出具欠条，于付款到期日未还款，构成违约。原告主张被告给付租金30000元及约定的逾期付款违约金10000元，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章良于本判决生效后十日内给付原告刘军租赁款30000元及逾期付款违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王章良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0054号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，组织机构代码70399194－7，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告倪根发，男。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪根发为信用卡纠纷一案，本院2014年1月14日受理后，组成合议庭，于同年6月6日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月10日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为4033XXXXXXXX5032的金穗贷记卡1张，信用额度4万元。至2014年5月17日，被告累计结欠我行本金、利息、滞纳金等共计58432.15元。请求判令被告立即归还我行透支款58432.15元及利息（自2014年5月18日起按日利率万分之五计算至还款之日）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守金穗卡章程和领用合约的规定。
2、被告倪根发的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2014年5月17日，被告累计结欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计58432.15元。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年6月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为4033XXXXXXXX5032的金穗贷记卡1张，信用额度4万元。后被告持该卡消费，但未按金穗卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2014年5月17日，被告累计结欠原告本金、利息、滞纳金等共计58432.15元。
金穗贷记卡章程、领用合约载明，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人预借现金，需支付手续费，不享受免息还款便利；对非现金交易，持卡人未能按期偿还当期全部款项的，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款之日前，偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可遵守金穗贷记卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款。现被告未及时还款，显属不当，原告的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪根发归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款58432.15元及利息（自2014年5月18日起按日利率万分之五计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元、公告费560元，合计1720元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 马正江
二〇一四年六月六日
书 记 员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01135号
原告汪萍。
委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司董事长。
委托代理人尹斌。（特别授权）
原告汪萍诉被告湖北陈盛矿业有限责任公司（以下简称湖北陈盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，在审查案件过程中查明，原告汪萍无法提供借款资金来源。
本院认为，原告汪萍未能提交借款资金来源，不能证明其完成交付借款给被告陈盛公司的义务。因此，原告诉称的事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡志雷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4348号
申请执行人赵灵丽。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。
法定代表人黄霞，该××董事长。
申请执行人与被执行人工资、经济补偿金争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2015）第289号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请执行人21482.4元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理.
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲案字（2015）第289号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高兵
执行员 苏亮
执行员 宋剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙瑶
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第444号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人葛某，个体户。2015年6月9日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员丁建全出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月15日早上6时40分许，被告人葛某驾驶超载55.06%的赣E×××××轻型普通货车沿315省道西侧机动车道由北往南行驶，行经315省道110KM＋650M江山市碗窑乡源口大桥路口时，因疏于观察，与徐某某同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，其中被告人葛某负该事故的主要责任。案发后，被告人葛某打电话报警。
公诉机关认为被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人葛某辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月15日早上6时40分许，被告人葛某驾驶超载55.06%的赣E×××××轻型普通货车沿315省道西侧机动车道由北往南行驶，行经315省道110KM＋650M江山市碗窑乡源口大桥路口时，因疏于观察，与徐某某同向驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，其中被告人葛某负该事故的主要责任。案发后，被告人葛某打电话报警。
案发后，被告人葛某已支付给被害方30000元赔偿款，又向本院预交赔偿款25000元。
上述事实，被告人葛某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、扣押决定书、笔录、清单、公安交通管理行政处罚决定书、制作说明、酒精测试单、称量单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、道路交通事故认定书、证人徐某、毛某的证言、被告人葛某的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，以致发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人葛某已支付给被害方30000元赔偿款，又向本院预交赔偿款25000元，对被告人葛某可酌情从轻处罚。综合被告人葛某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 陈才清
二〇一六年一月六日
书 记 员 单诗雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4402号
申请执行人柏广花。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人柏广花与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁�：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资5313元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人�出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员�作出的兴劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1623号
原告贾文军，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省凤翔县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告贾文军与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾文军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾文军以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾文军撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告贾文军负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年八月十四日
书记员 林阿惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1413号
罪犯贺学芹，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）德中少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人贺学芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月七日作出（2011）鲁刑二终字第67号刑事附带民事裁定，驳回各上诉人的上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核，于二〇一二年十月十九日作出（2012）刑三复63481878号刑事裁定，不核准本院（2011）鲁刑二终字第67号维持第一审以故意杀人罪判处被告人贺学琴死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。撤销本院（2011）鲁刑二终字第67号刑事附带民事裁定中维持第一审以故意杀人罪判处被告人贺学琴死刑，剥夺政治权利终身的部分。发回本院重新审判。本院于二〇一二年十二月二十日作出（2011）鲁刑二终字第67-1号刑事判决，将贺学芹死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯贺学芹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯贺学芹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯贺学芹能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯贺学芹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺学芹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宗芳如
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执98号
申请执行人三明市联和物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人廖乃查，总经理。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被执行人罗鋕钰，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄少琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
申请执行人三明市联和物资贸易有限公司与被执行人罗鋕钰、黄少琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还预付货款300000元，支付利息46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用6195元。
本案在执行过程中，经查被执行人罗鋕钰、黄少琴名下银行账户均已被本院冻结，但无可扣划的存款余额，暂未发现可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年七月七日
书记员 郭立梅
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）高刑初字第248号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1952年3月14日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人卢瑞，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，1976年12月3日生，汉族，振原水泥公司职工，住高密市。
被告人徐某，男，1970年3月6日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，务工，户籍地为山东省昌邑市，现住高密市。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
辩护人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同时附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，于2016年8月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1未到庭，附带民事诉讼原告人委托代理人卢瑞、刘某到庭，被告人徐某及其辩护人吕廷东均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年11月2日建议延期审理，同年12月1日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2017年2月28日再次建议延期审理，同年3月7日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时许，被告人徐某在高密市柏城镇欧洲城小区办公室内与小区门卫刘某1发生争执后对刘某1拳打脚踢，致使刘某1的脸部、左腿、左侧肋部受伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某1左腿、左侧肋部的伤情均构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、曾某、李某、台某、苑某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息,住院病历及伤情照片，鉴定文书，辩认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，判令被告人徐某赔偿各项损失99605.16元。
经查，刘某1受伤后到高密市人民医院住院治疗21天，诊断为：左膝内侧副韧带断裂。住院期间花费医疗费33756.16元。住院伙食补助费为630元。刘某1伤情经潍坊凤城法医司法所鉴定，结论为：其伤情构成十级伤残，误工时间为120日。护理期限为60日，营养期限60日。支付鉴定费1320元。
刘某1系农民，其误工费按2015年农村居民人均纯收入12930元及消费性支出额8748元之和21678元计算应为7126.8元（21678元÷365天×120天）。
原告其子刘某护理60天，刘某系高密市振原水泥有限公司职工。其月工资收入为3367元，护理60天的护理费为6732元（3366元/月×2个月）。
另外刘某1主张伤残赔偿金44475元，被抚养人生活费4374元，病历复印费20元、数字化射影费72元。
上述事实，有刘某1住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法所鉴定文书一份、户口本、身份证复印件，鉴定费单据、当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人徐某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人徐某辩护人“被告人徐某当庭认罪态度好，真诚悔罪”的情况属实，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人徐某辩护人“被告人徐某系自首，依法应从轻、减轻处罚及本案的发生被害人主观上和行为上有过错应从宽处罚”的辩护意见，经查，不属实，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某1因本案造成的损失：医疗费33756.16元,住院伙食补助费630元，误工费7126.8元，护理费6632元，鉴定费1320元，合计49464.96元，本院予以确认。原告人刘某1伤残赔偿金44475元，被抚养人生活费4374元，病历复印费20元该三项损失不属因损害造成的物质损失，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失49464.96元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 迟 莹
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔晓红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1625号
申请执行人符秀娥，居民。
被执行人顾娟，居民。
被执行人王其东，居民。
申请执行人符秀娥与被执行人顾娟、王其东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015)射开民初字第01358号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾娟、王其东在本判决生效后十日内偿还申请执行人符秀娥115000元，并承担利2014年10月14日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以115000元为基数，按年利率15%计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款,无车辆，房产已被本院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第01358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨金龙
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3441号
原告：候定文，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郭东方，张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王福红，男，1983年11月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
原告候定文与被告王福红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告候定文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候定文撤诉。
案件受理费2659元，退回原告。
审判员 王彦斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李金露
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3279号
原告：南阳市广溢信息技术有限公司。
住所地：南阳市八一路***号名门华府*座***室。
法定代表人：杨小仝，任总经理职务。
委托代理人：贾明军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李洁，男，1996年8月12日生，汉族，农民，住方城县。
原告南阳市广溢信息技术有限公司与被告李洁为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市广溢信息技术有限公司的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼，被告李洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南阳市广溢信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告交通事故赔偿款34599.32元。事实和理由：被告系原告雇员，2016年7月19日被告驾驶原告所有的两轮电动车由北向南行驶至方城县建设路五中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成车辆受损，兰国辉受伤的交通事故，因被告超速行驶，破坏现场，被方城县交警队认定负该事故的全部责任，后被告下落不明，兰国辉向法院起诉，最终法院判令原告赔偿兰国辉33799.32元，并承担诉讼费800元，该案系被告重大过失造成的，现原告已向兰国辉赔偿完毕，依法向被告追偿，请求法院支持原告的诉求。
被告李洁无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
被告李洁系原告南阳市广溢信息技术有限公司的雇员，2016年7月19日被告驾驶原告所有的两轮电动车从事外卖活动，由北向南行驶至方城县建设路五中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成车辆受损，兰国辉受伤的交通事故。2016年7月25日方城县交通警察大队作出（2016）第00537号道路交通事故认定书，认定被告李洁负该事故的全部责任。后被告下落不明，兰国辉向法院提起诉讼，2017年2月8日方城县人民法院作出(2016)豫1322民初2845号民事判决，判令原告赔偿兰国辉33799.32元，并承担诉讼费800元。2017年5月31日原告已向兰国辉赔偿完毕。现原告起诉�院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告李洁作为原告雇员在从事雇佣活动中，因重大过失致人损害，依法应当与原告承担连带赔偿责任，现原告已对受害人履行了赔偿义务，其有权向被告追偿，故对原告要求被告支付交通事故赔偿款34599.32元，本院予以支持。被告李洁经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于判决生效后十日内向原告南阳市广溢信息技术有限公司清偿赔偿款34599.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费665元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 野
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第655号
被告人
基本情况姓名邵某出生年月民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
此前所受法律
处罚时间、事由曾因犯盗窃罪于2014年7月被处有期徒刑6个月。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）
起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）660号
指控事实被告人邵某于2015年5月23日6时许，在本市浙江中路XXX号三楼网鱼网咖网吧一包厢内，趁被害人吴某某趴在电脑桌上睡觉不备之机，窃得吴某某放在电脑桌上充电的1部魅族魅蓝note16G手机（经估价鉴定，价值人民币873元）后逃离。经侦查，公安人员于2015年5月30日将被告人邵某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役三至四个月，并处罚金
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邵某的违法所得予以追缴，发还被害人吴某某。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第733号
原告成跃飞。
被告陈荣生。
被告徐秀兰。
被告陈钢。
本院在审理原告成跃飞与被告陈荣生、徐秀兰、陈钢民间借贷纠纷一案中，原告成跃飞于2014年7月1日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成跃飞撤回起诉。
本案诉讼费2625.5元（已减半收取），由原告成跃飞负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年七月一日
代书 记员 姜 慧
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初20号
原告张吉印，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告张璇，女，1987年10月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
代表人张龙清，该公司经理。
本院在审理原告张吉印诉被告张璇、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉印于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张吉印撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1602元，由原告张吉印负担。
审判员 吕志成
二〇一六年一月二十五日
书记员 饶 玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第844号
原告朱某某。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告余某某。
原告朱某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员朱国模、朱巨图组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，1982年在瑞昌市民政局登记结婚。1984年8月16日生一子余焰明，1985年10月10日生一子余焰山。原、被告婚后感情尚可，后被告沉迷于赌博，与原告的感情也慢慢淡漠，原、被告近乎分居状态。被告自2011年11月23日离家出走后，一直未与原告及家人联系过，至今下落不明。现原、被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，提出判令原、被告离婚的诉讼请求。
被告余某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明，1980年，原、被告经人介绍相识。1982年12月，双方经民政部门办理了结婚登记手续。1984年8月16日，双方生育长子取名余焰明；1985年10月10日，双方生育次子取名余焰山。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、码头镇人民政府民政所证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿经民政部门登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。原、被告结婚已逾三十年，夫妻感情较为深厚，在夫妻之间出现矛盾时，双方应以家庭为重，珍惜家庭，互相包容和忍让，多加强沟通，双方矛盾是可以化解的。原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 章俊棋
人民陪审员 朱国模
人民陪审员 朱巨图
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 易
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1183-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人何景利，男性，1966年1月9日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
被执行人杨德宝，男性，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
被执行人杨喜增，男性，1961年11月27日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇民庆村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与何景利、杨德宝、杨喜增金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第77号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人何景利、杨德宝、杨喜增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何景利、杨德宝、杨喜增的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何景利、杨德宝、杨喜增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何景利、杨德宝、杨喜增新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第77号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 王邦臣
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2238号
原告：徐州市腾宇液压油管有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区大锅庄办事处。
法定代表人：刘兴德，经理。
委托代理人：黄折名，徐州市贾汪维权法律服务所法律工作者。
被告：愚公机械股份有限公司。住所地：滕州市鲁班大道南路****号。
法定代表人：宋峰，经理。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告徐州市腾宇液压油管有限公司（以下简称腾宇公司）与被告愚公机械股份有限公司（以下简称愚公公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人黄折名，被告愚公公司的委托代理人王延旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾宇公司诉称，原、被告双方于2013年发生业务关系，原告供给被告液压胶管和钢管等配件，至2014年5月31日双方经结算，被告欠原告货款497413元。后原告又给被告送货，被告欠原告货款16637.75元，被告总计欠原告货款514050.75元。经多次催要，被告未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款514050.75元。
被告愚公公司辩称，被告与原告没有买卖关系，亦不欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间有买卖液压胶管和钢管等配件的买卖关系，经双方结算，被告积欠原告货款497413元未予偿还。2013年7月13日，被告向原告出具“对账单”，载明：“对账单，购货单位：愚公机械股份有限公司，供货单位：徐州市腾宇液压油管有限公司，注：徐州市腾宇液压油管有限公司截止到2013年6月30日应收帐款金额为683496.6元，2013年7月13日，愚公机械股份有限公司，刘美玉”，加盖愚公机械股份有限公司合同专用章；2014年4月9日，被告向原告出具“欠条”，载明：“我公司应付徐州腾宇液压油管有限公司货款伍拾壹万陆仟伍佰零柒元，（516507.17），2014.4.09”，加盖愚公机械股份有限公司合同专用章；2014年5月31日，被告向原告出具“欠条”，载明：“截止到2014年5月31日欠徐州腾宇胶管货款497413元，（肆拾玖万柒仟肆佰壹拾叁元整），愚公机械股份有限公司，2014年5月31日”，加盖愚公机械股份有限公司合同专用章。原告于2014年10月24日诉来本院，请求依法判令被告偿付欠货款514050.75元。庭审中，原告对其诉称的被告出具欠条后欠款16637.75元未提供有效证据予以证明，被告对“对账单”、“欠条”不予认可，被告认为“对账单”、“欠条”上加盖的愚公机械股份有限公司合同专用章系椭圆章，没有备案，但认可在“对账单”上签名的刘美玉系被告公司销售部工作人员。
上述事实，有“对账单”、“欠条”、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告购买原告液压胶管和钢管等配件，尚欠原告货款497413元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还欠款497413元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉称被告出具欠条后欠款16637.75元未提供有效证据予以证明，不予支持。被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告愚公机械股份有限公司偿付原告徐州市腾宇液压油管有限公司货款497413元；
二、驳回原告徐州市腾宇液压油管有限公司其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由原告徐州市腾宇液压油管有限公司承担216元，被告愚公机械股份有限公司承担8724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 静
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第20号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，无文化，无固定职业。2003年1月23日曾因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月22日刑满释放；2008年2月1日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年�个月，2010年4月20日刑满释放；2013年9月24日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2013年4月19日0时许，被告人潘某某事先踩点，在本市城中区华联超市对面某复印店内，携带作案工具盗窃店内三台电脑主机、两台黑色液晶显示器，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年8月1日0时许，被告人潘某某事先踩点，在本市城中区贾小新村某超市内，携带作案工具盗窃超市内华维直板手机一部、海尔电脑�体台式机一台、各种牌子香烟60多条、散合香烟70多包，现金5200元，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年9月11日1时许，被告人潘某某事先踩点，在本市城中区南川西路某报名点内，携带作案工具盗窃店内苹果笔记本电脑一台，后逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。以上被盗物品经鉴定：价值人民币23376元。
该院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币28576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人潘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年4月至9月间，被告人潘某某事先踩点后携带作案工具，去后在本�城中区华联超市对面某复印店、贾小新村门口的某超市内及南川西路武警总队旁边的某报名点内、盗得电脑主机三台、黑色液晶显示器两台、华维直板手机一部、海尔一体台式电脑一台、各种牌子香烟60多条、散合香烟70多包、人民币5200元、苹果笔记本电脑一台等物品，后逃离现场。经鉴定：被盗物品价值人民币23376元。案发后，除追回华维直板手机一部退被害人外，其余赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、被告人的供述、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币28576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及�名成立，应予以确认。被告人潘某某在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2016年9月23日止）。（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀、手电筒、钢钎、锯子、剪刀、手钳各一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年一月七日
书记员 张玉冰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第20号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，大学文化程度，无固定职业。2013年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学、代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年3月21日21时许，被告人党某某醉酒后在本市城中区南川西路龙华小区门口与被害人王某某发生口角，后二人发生打架，被告人党某某用随身携带的匕首将被害人王某某头部划伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人王某某的伤情属轻伤。
该院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。
被告人党某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日21时许，被告人党某某酒后在本市城中区南川西路龙华小区门口与被害人王某某因琐事发生口角，继而发生撕扯，在撕扯过程中被告人党某某用随身携带的工具刀将被害人王某某头部划伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人王某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人党某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁 浩
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第20号公诉机关中阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年8月14日生，中阳县人，汉族，高中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被中阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经中阳县人民检察院批准被逮捕，2014年3月18日本院变更为取保候审。辩护人胡国芳，山西立新律师事务所律师。中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月15日14时许，被告人刘某甲驾驶摩托车在其家门口路段时将途经此地的王某轻微刮蹭，因此与王的孙子王吉洋发生口角。随后，二王跟随被告人刘某甲进入刘家院子理论此事时，与刘的父亲刘某乙发生撕扯，被告人刘某甲见状，便从家中拿出菜刀往王吉洋右脚部砍了一刀，致王右足背切割伤伴血管神经肌腱损伤。经鉴定，王吉洋损伤程度属轻伤。案发后，民事损害赔偿已调解处理，被害人王吉洋对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实被告人在审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科，且积极赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。上述事实有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人王某、刘某乙、陈某、贺某的证言、中阳县公安局损伤程度鉴定书、调解笔录、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，又能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王志立审判员  侯军丽审判员  张班明二〇一四年四月九日书记员  吴卫东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执672号
王唐：
你与熊明霞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2015）清民一（民）初字第2492号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款102718.90元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1723元；申请执行费1467元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执672号
本院在执行申请执行人熊明霞与被执行人王唐为身体权纠纷一案中，申请执行人熊明霞申请将被执行人王唐纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王唐有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王唐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02570号
上诉人（原审被告）苏州瑞安机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市甪直镇凌港路。
法定代表人张峰祥，董事长。
委托代理人杨阳。
被上诉人（原审原告）詹映贵。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
上诉人苏州瑞安机械制造有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人詹映贵确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：詹映贵称于2012年10月15日经人介绍至瑞安公司应聘，因身份证遗失而用户口薄登记入职，安排至砂芯组上班。开始时操作手动砂芯机，2013年3月换岗为操作自动砂芯机。入职时约定月工资2000元，2013年5月后月工资2500元，从不加班。因无身份证而不能办理银行卡，均现金发放工资，其签名签收。并称2013年6月24日下午在更换模具时机器失控，导致模具合拢时将其三根手指压伤，当时由瑞安公司法定代表人张峰祥陪同送往当地医院治疗，后转至苏州大学附属第一和第二医院治疗，未住院，医药费均由瑞安公司支付。在医院治疗时均以同事杨久平的名字登记入院，因杨久平的商业保险可报销医药费。其受伤后未再回瑞安公司工作，而瑞安公司未为其缴纳工伤保险，亦未申报工伤，故至当地镇劳动和社会保障服务中心、劳动关系监测协调站申请调解，该站出具简易劳资纠纷调解撤销告知书，以“经多次努力，仍因厂方不愿配合，双方无法达成协调一致”而调解未成，告知詹映贵申请仲裁。詹映贵遂申请仲裁确认劳动关系。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了詹映贵的仲裁请求。詹映贵不服，诉于法院。
一审审理中，詹映贵对其入职经过，特别是其工作的砂芯组在瑞安公司内的具体坐落位置，以及砂芯组内工作人员的姓名及从事工作，内部的机器设备、原材料名称和摆放情况，从事工作的具体内容、操作流程，包括上下班作息时间、瑞安公司食堂情况等作了详细的陈述。瑞安公司认为詹映贵想到公司上班，但未带身份证，故未录用；但公司对新招人员都会带着熟悉厂里情况、工作环境，告知上下班时间、休息时间、吃饭情况；还称，其公司录用很多四川籍员工，与詹映贵系老乡，不排除詹映贵从其老乡处知悉其公司的相关情况。
詹映贵认为仲裁时其已提交了证人张某的证言，证明其在瑞安公司处上班，而张某为瑞安公司员工。瑞安公司认可张某的身份，但认为是詹映贵出钱叫张某作证的。詹映贵申请证人申某到庭作证，证人称，其在瑞安公司处工作两个月（2013年2月至5月11日），在翻砂组工作，工作期间因与詹映贵系老乡关系而认识，詹映贵是在砂芯组工作。其与公司所签两份劳动合同都在公司，没有上岗证，未缴社保，其没有身份证而未办理银行卡，在财务上领现金，不知道詹映贵发放工资情况。瑞安公司称其公司没有申某这个员工，并称公司员工均投保商业工伤保险，提供了2011年、2012年、2013年投保名单，其上无申某、詹映贵投保记录；其公司发放工资均系发放至员工银行卡，没有现金发工资。詹映贵提供了其受伤治疗的病历卡，但其上所载姓名为杨久平，詹映贵称系瑞安公司人员送其治疗时为其填写，瑞安公司称不知情，但认可公司有姓名为杨久平的员工，但财务上从未支付过杨久平的医药费。
以上事实，由仲裁裁决书、病历卡、员工投保单、证人证言及双方当某
原审原告詹映贵的诉讼请求为：确认其与瑞安公司之间存在劳动关系。
原审法院认为，我国劳动法规定劳动关系应由劳动者和用人单位通过订立书面劳动合同确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而法律规定订立书面劳动合同，旨在防止发生劳动争议时，劳动者的合同权利有据可查，从而充分保护劳动者权益。但书面劳动合同订立的主动权往往由用人单位掌握，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应当承担的劳动法上的义务，故劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可对是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。现詹映贵未能提供其与瑞安公司签订的劳动合同，无相关工作证、服务证等证明身份的证件，也无工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录或招用记录、考勤记录等加以佐证。但从其陈述的对瑞安公司特别是其从事工作的内容、劳动场所的具体场景及其他工作人员的熟悉程度，以及双方确认的詹映贵欲入职时未携带身份证的情况，结合证人证言的内容以及詹映贵申请当地相关部门进行调解的客观事实，可以认定詹映贵曾在瑞安公司提供相关劳动。瑞安公司提供的员工名单及投保名单，虽无詹映贵姓名，但不能据此证明双方之间不存在劳动关系。故原审法院采信詹映贵的陈述。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：詹映贵与苏州瑞安机械制造有限公司之间自2012年10月15日起存在事实劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由苏州瑞安机械制造有限公司负担。
判决后，原审被告瑞安公司不服，上诉称，詹映贵对我公司情况的陈述没有证明力，其可以向在我公司工作的其他老乡了解情况，其没有身份证，不能办理社保，我公司也没有以现金方式向其发放工资；詹映贵的单方口头陈述、詹映贵申请当地相关部门进行调解的客观事实、张艳洲和申某的证人证言不能作为判令劳动关系存在的依据，请求撤销原判，并确认与詹映贵之间无劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，詹映贵对瑞安公司特别是对其所从事工作的内容、劳动场所的具体场景及其他工作人员情况的陈述是非常详细的，仅凭公司所谓的带着新招人员熟悉厂里情况或者詹映贵向其他老乡处打听而得知这些情况是不符合常理的，同时双方还共同确认詹映贵欲入职时未携带身份证的情况。瑞安公司法定代表人张峰祥的妻子柏安文在二审中认可苏州市吴中区甪直人民医院的门诊病历为其所写，与詹映贵在一审庭审中“6月25日去甪直医院挂水的时候，老板娘白（柏）总开车带我去的”的陈述相吻合，结合杨久平的右手手指没有受过伤的情况，也可以证明詹映贵在为瑞安公司提供劳动的过程中受伤的事实。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州瑞安机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 包 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初221-1号
原告：李慕跃，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：合肥蓝鲨电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶峰，总经理。
本院在审理原告李慕跃诉被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李慕跃于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥蓝鲨电力安装工程有限公司的银行存款7万元，并已提供其所有的皖A×××××号北京现代牌B×××××车辆作为担保。
本院认为，原告李慕跃的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告李慕跃所有的皖A×××××号北京现代牌B×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一六年二月一日
书记员 张 颖
西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第12号
申诉人方日升：
你为合同诈骗、虚报注册资本一案，对西宁市城中区人民法院（2013）中刑初字第210号刑事判决和本院（2013）宁刑终字第186号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定一、2010年7月23日，你冒充青海华信煤焦化有限公司总经理身份，虚构拥有甘河工业园区煤焦化工厂料场地坪土建工程，持伪造的青海华信煤焦化有限公司公章与被害单位重庆建安建设（集团）有限公司签订建筑施工合同，由重庆建安建设（集团）有限公司熊威将工程保证金30万元交付于你。二、2010年11月1日你以青海鑫亿矿业有限公司法人身份，谎称拥有甘河工业园区煤焦化工厂厂区道路及排水沟土建工程，与被害单位平安建青路桥有限公司签订建筑施工合同，收取平安建青路桥有限公司李彦成施工保证金20万元。后分别于2011年5月退还4万元，2012年6月退还10万元。三、2012年6月7日你以青海鑫亿矿业有限公司法人身份，谎称拥有甘河工业园区煤焦化工厂厂区道路土建工程，与被害单位重庆渝永建设（集团）有限公司签订了建筑施工合同，骗取重庆渝永建设（集团）有限公司黄光洪工程保证金50万元。2012年9月退还被害单位工程保证金20万元。四、你于2005年11月24日在西宁市城东区工商部门注册了青海圣三源文化传播有限公司，2007年10月24日谎称拥有青海省湟中县田家寨江源职业学校土方工程，骗取陕西晟方建筑工程有限公司韩忠良、陈先峰工程保证金13万元后逃匿。五、2010年7月28日，你持伪造的青海华信煤焦化有限公司公章、任命书及文件和你所注册的香港鑫亿能源有限公司法人身份在注册公司时用欺诈手段零出资，欺骗公司登记主管部门，虚报注册资本一亿元，取得公司登记，办理了青海鑫亿矿业有限公司营业执照的事实清楚。上述事实有：报案材料、被害人陈述、你的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证、银行进账单、转账支票、工商登记档案等证据证实。你以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实的方法骗取被害单位重庆建安建设公司、平安建青路桥公司、重庆渝永建设公司、陕西晟方建筑公司人民币79万元，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。你在申请公司登记时使用虚假证明文件采取欺诈手段虚报注册资本一亿元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，其行为已构成虚报注册资本罪。原判以你犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币135万元并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第12号汤宏斌、汤锦成：你们因汤宏斌、池杰犯贩卖毒品罪一案，不服福安市人民法院（2013）安刑初字第99号刑事判决和本院（2013）宁刑终字第122号刑事裁定，以原审认定事实、定性错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、定罪量刑、适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：你们申诉称，汤宏斌是吸毒受害者，因池杰供应毒品货源，常有毒品寄在身上，并由池杰安排贩卖，被抓获时身上的冰毒系池杰寄存，被判犯贩卖毒品罪是误判。请求依法再审。经查，2012年8月以来，汤宏斌为以贩养吸，在福安市城关低价向贩毒人员“阿玲”、“福清仔”购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，加价卖给吴泽锐4次共1.2克。2012年9月27日，汤宏斌获悉“福清仔”处有低价的冰毒出售，遂向池杰等人筹资购买冰毒。当晚，汤宏斌到福安市浅水湾江中木桥处以人民币3200元的价格向“福清仔”购得冰毒。次日上午，福安市公安局民警在福安市城南街道福宁宾馆108房抓获汤宏斌，并当场从其身上查获冰毒16.4094克。对上述事实，汤宏斌在原一、二审中均无异议，相关证据亦经庭审质证，确实充分，足以认定。原判已充分考虑汤宏斌归案后如实供述自己的罪行，有以贩养吸的情节，在量刑上已予从轻处罚。现你们申诉主张汤宏斌贩卖毒品系由池杰安排，身上毒品亦系池杰寄存，与查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，你们对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你们服判息诉。特此通知。二〇一四年十一月六日附相关法条第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5927号罪犯磨良朋。现在广西区柳城监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2011年6月26日作出（2011）宾刑初字第144号刑事判决，以被告人磨良朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年2月1日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8160号刑事裁定，对罪犯磨良朋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处没罚金人民币5000元不变。刑期至2022年8月31日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3353号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯磨良朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯磨良朋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯磨良朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分114.0分，并被评为2013年度监狱表扬、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯磨良朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯磨良朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯磨良朋减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年3月31日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5091号
原告：谢送英。
被告：金武斌。
被告：周国香。
原告谢送英与被告金武斌、周国香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款本金330万元；2、被告支付利息（利息从2011年9月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），暂算到立案之日为3168000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金武斌、周国香系夫妻关系。被告金武斌因需多次向原告借款，原告通过银行转账多次汇款给被告金武斌，期间被告亦偿付部分借款和利息。2011年9月2日，被告金武斌向原告出具了一份借条，载明：被告金武斌向原告借款890万元，借款时间分别为2011年7月24日借款100万元、2011年8月4日借款400万元、2011年8月6日借款100万元、2011年8月19日借款140万元、2011年9月1日借款100万元、2011年9月2日借款50万元，合计890万元，如原告要求还款需在1个月内还清款项。借条出具后，被告通过以债抵债、以物抵债的形式，折抵了部分借款。2013年7月28日，原、被告双方经结算，由被告金武斌在原借条背面注明，“总欠谢送英330万元”。庭审中，原告陈述，被告金武斌在结算后未再还本付息。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告金武斌向原告借款，原告通过银行转账汇款给被告金武斌，并由被告金武斌向原告出具借条和结算单，现原告诉请被告金武斌偿还借款本金330万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未在借条和结算单上约定借款利息，且双方在结算后，被告亦无支付利息，故原告诉请要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持，借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。涉案借款系被告金武斌、周国香在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告诉请被告周国香对该借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金武斌、周国香于本判决生效之日共同偿付原告谢送英借款本金330万元及利息（利息从2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告谢送英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57076元，由原告谢送英负担23876元，被告金武斌、周国香共同负担33200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月八日
代书 记员 张芳炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06006号
原告李红生，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告李红生诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告李红生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李红生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红生撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李红生负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申90号
再审申请人（一审被告）：张莉，女。
委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁玉琼，女，汉族。
委托代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张兰，女，汉族。
委托代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。
一审被告：吴文斌，男，汉族。
一审被告：成都豪锐电子科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段23号。
法定代表人：吴文斌。
再审申请人张莉因与被申请人丁玉琼、张兰借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第872号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年四月二十日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申90号再审申请人（一审被告）：张莉，女。委托代理人：单瑞峰，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁玉琼，女，汉族。委托代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张兰，女，汉族。委托代理人：王健，四川省崇州市怀远法律服务所法律工作者。一审被告：吴文斌，男，汉族。一审被告：成都豪锐电子科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道南段23号。法定代表人：吴文斌。再审申请人张莉因与被申请人丁玉琼、张兰借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第872号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年四月二十日书记员  李纯
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00623-4号
申请执行人：黄春华，男，1975年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：周卫国，男，1972年12月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人黄春华与周卫国民间借贷纠纷一案，执行标的金额409870元及利息，已执行149740元，未执行250260元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人黄春华申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 汪 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第110号
上诉人（原审被告）：新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司，登记住所地：哈密市，现住所地：哈密市。
负责人：黄巧柱，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：新疆大康房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：康志敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：哈密市恒昌物资有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：周晋英，该公司总经理。
原审被告：吴向东，男，汉族，1958年2月19日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈玉松，男，汉族，1962年12月21日出生，河南省舞钢市，现住哈密市。
原审被告：李葵，男，汉族，1960年9月15日出生，河南省舞钢市，现住哈密市。
上诉人新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司、新疆大康房地产开发有限公司与被上诉人哈密市恒昌物资有限公司、原审被告吴向东、陈玉松、李葵买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，哈密地区中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）哈中民二初字第27-1号民事裁定。新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司、新疆大康房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人新疆大康房地产开发有限公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”也就是说，公民、法人或者其他组织，属于同一诉讼中的几个被告，其住所地、经常居住地又不在同一人民法院辖区的，上述各人民法院对该案均有管辖权，当事人可以选择其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人之一新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司住所地在哈密市，所以，被上诉人哈密市恒昌物资有限公司有权向哈密地区有管辖权的人民法院起诉。（二）本案诉讼标的为123.1728万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案属于哈密地区中级人民法院管辖，故原审人民法院驳回新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司、新疆大康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆大康房地产开发有限公司哈密分公司、新疆大康房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝 姗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3494号
申请执行人：永康市西城汉良轮胎商店。
法定代表人：陈汉良。
被执行人：陈炯。
申请执行人永康市西城汉良轮胎商店与被执行人陈炯买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年5月7日制作的（2015）金永芝商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3494号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2769号
原告朱兰芸。
委托代理人葛华林，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告淮安市国缘凯悦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人林进法，职务董事长。
委托代理人徐建昌，该公司法律顾问。
委托代理人赵亚娟，该公司办公室主任。
原告朱兰芸与被告淮安市国缘凯悦餐饮娱乐有限公司（以下简称国缘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱兰芸及其委托代理人葛华林，被告国缘公司委托代理人徐建昌、赵亚娟到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告朱兰芸诉称：2007年11月6日，我到被告国缘公司桑拿部工作。2013年7月16日，被告因不能安排工作通知我待岗。由于被告未按约为我提供劳动条件，也未为我缴纳社会保险费，我通过法律途径主张权利。2014年2月21日，经法院调解双方达成协议，虽然被告履行了调解书确定的给付义务，但至今未出具解除劳动合同证明，未办理档案转移手续，致使我无法领取失业金，无法再就业。现请求判决被告：1、向我出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续；2、赔偿失业金损失7020元、无法再就业损失21600元，合计28620元。
被告国缘公司辩称：1、我公司已经向原告出具了解除劳动合同证明，原告也签字认可了，原告无法领取失业金，和我公司无关；2、原告主张没有解除劳动合同证明就不可以再就业，没有这样的规定，且原告已在别的单位上班了；3、原、被告之间的纠纷经法院调解，我方履行了调解书上载明的全部义务，原告也放弃了其他所有的诉讼请求，双方纠纷已经一次性解决，无其他任何争议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间曾存在劳动关系，后双方产生纠纷，原告朱兰芸于2013年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮安仲裁委）申请仲裁，请求判决依法裁决被告：1、与原告解除劳动关系，出具解除劳动合同证明；2、返还押金200元；3、补发原告2013月7月1日至15日的工资4250元；4、支付加班工资19696元；5、支付失业赔偿金7350元；6、支付解除劳动关系经济补偿金10200元。之后，原告朱兰芸诉来本院。2014年2月21日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告国缘公司于2014年3月20日前支付原告朱兰芸6200元，原、被告之间劳动争议一次性解决；二、原告放弃其他诉讼请求。协议生效后，被告履行了支付义务。
2014年10月31日，原告朱兰芸再次向淮安仲裁委申请仲裁，请求裁决向被告：1、出具解除劳动合同证明，并办理档案转移手续；2、支付失业赔偿金7020元、无法再就业损失21600元。2014年11月3日，淮安市仲裁委以原告重复申请为由，决定不予受理。原告朱兰芸不服，再次诉来本院。
以上事实，有仲裁申请书两份、不予受理通知书、（2013）河民初字第5472号民事调解书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间的劳动争议纠纷经本院主持调解，双方达成一致意见，即被告国缘公司支付原告朱兰芸调解款6200元，原、被告之间劳动争议一次性解决，原告放弃其他诉讼请求。协议生效后，被告履行了支付义务，双方纠纷已经一次性解决，原告朱兰芸在收到调解款后再次起诉，违反协议约定和一事不再理原则，故本院对其主张不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告朱兰芸的起诉。
本案案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1532号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该银行董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，该行职员。
被告罗俊，男，汉族，1979年6月5日生，农民，住吉林省东丰县。
被告王洪伟，女，汉族，1980年11月24日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。
法定代表人刘旭：系该公司总经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告罗俊、王洪伟、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告罗俊、王洪伟、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗俊、王洪伟立即偿还借款本金70000元，及利息18800.49元。2、要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任。3、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，罗俊、王洪伟在我行以土地流转收益方式借款人民币70000元，借款期限自2013年7月2日起至2016年6月29日止，借款利率按月息6.6625‰计算，到期本利清，双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息，贷款到期后，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告罗俊、王洪伟立即偿还借款本金人民币70000元及利息18800.49元及后续利息，要求被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带偿还责任，要求被告承但案件受理费及一切诉讼费用。以维护原告的合法权益，望法院公断。
当事人围绕诉讼请东丰农商行求依法提交了四份证据即证据一、借款凭证一份，证明被告罗俊、王洪伟借款事实及提取现金的事实。证据二、东丰县农村信用社土地流转收益借款合同一份，证明被告罗俊、王洪伟借款的事实。证据三、承诺函一份，证明该公司承诺：如果到期该借款人不能按时还款，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司与该借款人共同偿还借款本息的事实。证据四、会议决议一份，证明原告变更企业名称的事实。本院庭审中出示了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年7月2日，东丰农商行分支机构镇郊信用社与罗俊、王洪伟签订了《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》一份，向镇郊信用社借款70000.00元，约定利率为6.6625‰，从逾期之日起加收50%利息，借款期限为2013年7月2日到2016年6月29日止。2013年6月27日，物权融资公司给东丰农商行分支机构镇郊信用社出具了承诺函一份，约定如罗俊、王洪伟不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息。因被告罗俊、王洪伟没有按时偿还借款本金及利息，故东丰农商行诉讼到法院。
另，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告罗俊、王洪伟与原告东丰农商行签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗俊、王洪伟向原告东丰农商行借款70000.00元的事实清楚，证据充分。被告罗俊、王洪伟没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告物权融资公司为被告罗俊、王洪伟出具承诺函，承诺到期被告罗俊、王洪伟不能按时还款，与被告罗俊、王洪伟共同偿还借款本息，属于约定不明确，应承担连带保证。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后的吉林东丰农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告罗俊、王洪伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金70000.00元及利息（自2013年7月2日起至2016年6月29日止，按月利6.6625‰计算；自2016年6月30日起至本金给付完毕时止，按月利6.6625‰上浮50%计算利息）；
二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1010元（原告已垫付），由被告罗俊、王洪伟承担，被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十月十九日
书记员 卜 宁