wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第865号
原告谢建新，男，19XX年X月X日生，住桂林市XX区X路*号*栋，身份证号：450230219XX********。
委托代理人唐忍，广西务诚律师事务所律师。
被告戴颉，女，19XX年X月X日生，住桂林市XX区*号*栋*室，身份证号：45030219XX********。
原告谢建新与被告戴颉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢建新的委托代理人唐忍到庭参加诉讼，被告戴颉经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款134000元。双方约定于2008年12月31日前还清，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催索，被告向原告请求延期至2011年底还款，并同意按银行贷款利率的四倍给付原告利息。此后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款134000元及该款利息（从2009年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2007年5月4日出具的借据一份，证明被告向原告借款134000元，双方借贷关系成立。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，自2004年起陆续向原告借款，截止至2007年5月4日，被告共计向原告借款134000元。被告于同日向原告出具借据一份，并承诺于2007年10月1日起，每月10日前至少归还1000元，于2008年12月31日前全部还清。此后，被告未按约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏法律依据，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，对原告此项请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴颉偿还原告谢建新借款134000元及该款利息（自2009年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费2980元、邮寄费21元、公告费650元，合计3651元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1995号
原告樊风吉，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人李占峰，山东德州律师事务所律师。
被告任立志，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告樊风吉与被告任立志相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊风吉及其委托代理人李占峰、被告任立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊风吉诉称，原告和被告承包地相邻。2010年5月份，被告在自己的承包地建厂房，给原告造成影射，致使原告收入减少。2010年5月10日，双方签订协议书一份，约定被告每年给付原告影射费300元，每年5月10日前给付。2010年度和2011年度，被告均已履行完毕，2012年度被告拒不给付，后原告将被告诉诸宁晋县人民法院，经法院调解，被告履行了付款300元义务并支付了相关费用。2013年度被告不但拒不给付，且将原告起诉到法院，要求变更双方签订的协议。经法院审理，驳回了被告要求变更双方签订协议的诉讼请求。原告认为，原告同被告签订的土地影射补偿协议合情、合理、合法，协议内容没有违反国家法律的强制性规定，被告不履行付款义务实属违约行为。为此，请求法院1、判令被告给付原告影射费300元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告任立志辩称，我的墙已经让出了1.25米影射部分，涉及不到影射费了，认为双方订立的协议显失公平，当时立协议时原告靠近公路是盖了蘑菇大棚，其他是耕地。现在原告距公路约50米种植了杨树，对自己也有了影射，并且在自己砌围墙时已给原告让出了1.25米的影射土地。现在原告小麦已经种到了被告的影射地，要求原告返还影射费，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告承包地是相邻关系，被告的土地位于原告土地的西侧。2008年被告沿相邻地边盖了长10米、高2米的围墙，原被告发生争议。经中间人说和，原被告订立了书面协议书，协议约定被告每年给付原告影射费300元。该协议原、被告已履行到2012年，2013年度影射费被告未给付原告。原告对自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、协议书一份；3、（2013）宁民初字第1267号河北省宁晋县人民法院判决书；4、判决生效证明；5、照片三张，证明被告占用土地产生影射的情况。被告对原告1-4号证据无异议，对5号证据提出不能证明是被告对其土地让出了影射的部分。被告对自己的主张提供了照片6张，证明被告占用原告让出的影射土地，原告的小麦已经种植到自己让出的影射土地，原告种植的杨树已给自己产生了影射。原告对被告的主张认为：照片上的树是存在的，大约种植的是40米，但树木与影射无关，在2007年到2010年原告是种植食用菌，没有种植农作物，影射费300元是补偿给蘑菇棚以外80米的补偿费。种植树是2012年宁晋县人民政府规定，在省道、国道两侧50米内均种植杨树，是政府行为。被告盖的是房屋，没有对原告种植的小麦产生影射。
经本院实地查看，原告在公路以南有蘑菇棚，包括蘑菇棚约50米均已种植了杨树，查明立协议时原告没有种植杨树。2008年被告在自己承包土地上建盖了围墙进行食用菌种植时让出原告影射土地1.25米。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、协议书、（2013）宁民初字第1267号宁晋县人民法院判决书、判决书生效证明、照片三张，被告提交的照片6张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告承包的土地系西东相邻关系，被告在自己的承包土地上建盖围墙，对原告的相邻土地上的农作物产生一定影射，原被告签订的补偿协议书，应当是双方充分协商的结果，显示当事人真实的意思表示。双方签订协议时，原告所承包的土地距公路以南约50米内原先种植的是农作物，2011年原告因根据宁晋县人民政府的规定种植了杨树，原告并不存在过错行为，现在原告的土地状况已发生了变化，再按双方订立的协议履行300元的影射费已显失公平，为此，依据法律规定酌情支持原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第六条、第八十三条之规定，判决如下：
被告任立志给付原告樊风吉影射费250元。判决生效之日起二日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告任立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘文华
二〇一三年十二月十九日
书记员 段阿佩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执444号
被执行人：王全，男，1990年12月30日生，汉族，住平定县，正在监狱服刑。
被执行人王全因犯贩卖毒品罪，本院于二〇一七年三月二十一日作出（2017）晋0321刑初19号刑事判决书，判处被执行人王全有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。被执行人王全就罚金部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年5月8日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王全现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏思杰
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第990号
原告吴某，女，27岁。
被告肖某甲，男，31。
原告吴某诉被告肖某甲离婚纠纷一案�于2014年2月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2004年同居，2005年生育一女肖某乙，2006年补办结婚登记。因原、被告婚前未充分了解，盲目结婚，导致婚后夫妻感情不和。被告为人不诚实，好吃懒做，对家庭和子女不负责任且有偷盗习惯，经多次劝解不改。2013年2月，被告因偷窃小区电动车被劳教8个月。被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至年满18周岁止。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件及户口簿复印件、婚生女肖某乙的户口簿复印件，证明原、被告的基本情况及主体资格；2、申请结婚登记声明书及婚姻登记审查处理表，证明原、被告确系夫妻关系；3、接（报）处警登记表，证明原、被告夫妻感情不和，被告在家里偷东西；4、拘留通知书，证明2013年3月1日被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；5、被告写给原告的书信一封，证明被告自认他的行为导致了夫妻感情破裂；6、证人冉某出庭证实：原、被告婚后夫妻感情不和，经常发生吵架和打架且被告有盗窃等不良行为。
被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
根据原告的诉称和原告举证，可以查明和认定以下事实：
原、被告相识后于2004年同居生活在一起，2005年共同生育一女肖某乙，2006年11月24日双方自愿到遂宁市船山区永兴镇人民政府补办结婚登记。婚后，因原、被告性格不合，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫�感情不睦。2013年3月1日，被告因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局船山区分局刑事拘留。2014年4月2日，被告在遂宁市看守所给原告邮寄了书信一封，向其表达了悔改和歉意。原告自认2014年8月份某晚，被告回家，因原告及其母亲未开门，后便离开。在庭审过程中，因被告未到庭参加诉讼，而原告坚持与被告离婚的诉讼请求，致使本案无法进行调解。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础应视为较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷且因被告涉嫌盗窃，致使夫妻感情出现了裂痕，但被告在给原告的书信中有悔改之意，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告提出与被告离婚，向法庭提供夫妻感情确已完全破裂的证据亦不充分，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离�的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某与被告肖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年七月一日
书 记 员 ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00178号
申请执行人上海合锦模型艺术设计有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号1547室。
法定代表人邢娟，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人上海合锦模型艺术设计有限公司（以下简称合锦公司）与无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汇鑫公司应支付合锦公司款项56000元及利息损失、案件受理费628元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的56628元。
在执行过程中，经本院向本市银行、房产、车辆等管理部门查询，查明被执行人没有银行存款，其银行账号已经被多家法院冻结；被执行人名下有一辆车牌号为苏B×××××的汽车，已经被多家法院查封，本院轮候查封；被执行人有位于无锡市滨湖区滨湖街道兴隆路东侧北地块的117757平方米的国有土地使用权，该国有土地部分已经被被执行人开发商品房，一期占地70亩，构建房屋98套，其中78套已经领取预售许可证，售出48套，还余30套；二期占地107亩，还未开工建设，2013年12月份，余下的30套可销售房屋、20套在建工程、107亩土地已经被多家法院查封。现在该公司处于歇业状态，中国金谷国际信托有限公司已经向本院提出破产重组的申请。本院被执行人暂无财产可供执行，本案尚有56628元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太商初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 徐青云
代理审判员 石志如
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋晓军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保58号
申请人：尤善凤，女，汉族，1958年2月生，郯城县人。
被申请人：王城，男，汉族，1989年9月生，郯城县人。
申请人尤善凤与被申请人王城因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人王城驾驶的鲁AB91**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人尤善凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王城驾驶的鲁AB91**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保58号
申请人：尤善凤，女，汉族，1958年2月生，郯城县人。
被申请人：王城，男，汉族，1989年5月生，郯城县人。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1322财保58号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王城驾驶的鲁AB91**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1907号
原告郑义。
委托代理人许林松、吴成情。
被告陈顺土。
被告郑海英。
原告郑义为与被告陈顺土、郑海英合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑义及其委托代理人吴成情、被告陈顺土到庭参加诉讼。被告郑海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑义诉称：两被告系夫妻关系。被告陈顺土系瑞安市天申汽车零部件有限公司的股东。2012年6月12日，原告隐名于被告陈顺土的名下向瑞安市天申汽车零部件有限公司出资315000元。2013年4月20日，原告与被告陈顺土、郑海英达成《退股协议》，约定：原告将隐名于被告陈顺土名下的股份退出给被告陈顺土；被告陈顺土、郑海英在两年内偿付315000元给原告。《退股协议》订立后，被告陈顺土于2014年7月间偿付5万元，其余265000元至今没有偿付。现两年期限届满，被告没有偿付上述款项。原告诉至本院，请求判令：被告陈顺土、郑海英共同偿还原告退股款265000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，计算至履行完毕之日止）。
原告郑义在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证和两被告的结婚证复印件，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2，出资进账单、《退股协议》，以证明原告隐名于被告陈顺土名下向瑞安市天申汽车零部件有限公司出资的事实及将隐名股权退出给被告的事实。
证据3，瑞安市天申汽车零部件有限公司的企业法人营业执照，以证明原告出资的目标公司存在的事实。
被告陈顺土辩称：原告的钱是出给公司的，后来退股给我都是事实。我承认有欠原告这么多钱，但目前经济状态较差，要求分期慢慢偿还。
被告郑海英没有答辩。两被告均没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郑海英没有到庭，视为放弃质证的权利；被告陈顺土经质证，对证据均无异议。本院认为，上述证据，均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告订立的《退股协议》，应当界定为有限公司的隐名股东将隐名股权转让给显名股东的合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，因而，合法有效。两被告应按照《退股协议》履行自己的义务，在2015年4月20日前将剩余的股权转让款265000元偿付给原告。两被告没有及时偿付股权转让款，给原告造成了一定的利息损失，应当从2015年4月21日起酌情予以赔偿。赔偿损失的利率，本院酌情确定为2015年4月21日中国人民银行规定的商定银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.35%）。原告要求上浮30%，本院不予支持。被告要求分期慢慢偿还，但未能与原告达成调解协议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈顺土、郑海英于本判决生效后十日内偿还原告郑义隐名股权转让款265000元，并赔偿利息损失（按年利率5.35%，从2015年4月21日起，计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637元，由原告郑义负担137元，被告陈顺土、郑海英负担2500元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额5138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5275元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 力
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00129号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人李风贵，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人徐景贤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风贵、徐景贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第04363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款39776.00元及利息，执行费497元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04363号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第04363号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00129号
申请执行人：朱成友，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：赵国兵，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人朱成友与被执行人赵国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）宁民一初字第01070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人赵国兵下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月十八日
书记员 程 钧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第736号
原告厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码15558383-7。
法定代表人陈天生，董事长。
委托代理人林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生。
被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇。组织机构代码00371298-6。
法定代表人沈国林。
原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告莆田市城厢区华亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告厦工（三明）重型机器有限公司的委托代理人林国伟到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区华亭镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，由被告购买原告生产的一台V×××××型垂直压缩式垃圾中转站和一台YW509IZLJ自御车，标的额合计为48.85万元。原告已按约定履行交机义务，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠货款18.85万元，原告多次崔讨未果。现请求：1、判令被告支付货款人民币18.85万元；2、判令被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请，于2015年3月16日作出（2015）沙民初字第××-1号民事裁定，于2015年5月22日冻结被告在福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的存款25万元，冻结期限一年。
经审理查明，2010年7月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订一份《工业品买卖合同》主要约定，被告向原告购买由原告生产的VYZ80型垂直压缩式垃圾中转站一台，金额30万元，和YW5091ZLJ自御车一台，金额18.85万元，合计为48.85万元；结算方式与时间为每批设备验收合格后一次性付清全款。该合同还对设备的质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权转移、交货方式、检验标准和期限、安装与调试等进行了约定。2010年12月12日，原告将被告所购上述设备安装调试达标后交给被告使用。被告分别于2012年6月13日、2013年1月24日、2013年5月16日各向原告支付货款10万元，合计30万元，被告至今尚欠原告货款18.85万元，原告多次崔讨未果，诉至本院。
认定以上事实的证据，有原告提供的《工业品买卖合同》、《垃圾中转站移交书》等及原告的委托代理人的当庭陈述。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约交付给被告货物，被告应依约支付货款，但被告仅支付原告货款30万元，至今尚欠原告货款18.85万元，事实清楚，证据充分，应当支付，原告要求被告支付货款18.85万元的主张，符合合同约定的法律规定，予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司货款人民币18.85万元；
二、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司逾期付款违约金人民币30630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，适用简易程序，减半收取2293.5元，财产保全费1770元，合计4063.5元，由被告莆田市城厢区华亭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曹德鸿
二〇一五年七月一日
书记员 曹 晨
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第736号原告厦工（三明）重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码15558383-7。法定代表人陈天生，董事长。委托代理人林国伟，男，汉族，1963年11月27日出生，系原告厦工（三明）重型机器有限公司法律顾问。被告莆田市城厢区华亭镇人民政府，住所地莆田市城厢区华亭镇。组织机构代码00371298-6。法定代表人沈国林。原告厦工（三明）重型机器有限公司与被告莆田市城厢区华亭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告厦工（三明）重型机器有限公司的委托代理人林国伟到庭参加诉讼，被告莆田市城厢区华亭镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月15日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，由被告购买原告生产的一台Ｖ×××××型垂直压缩式垃圾中转站和一台YW509IZLJ自御车，标的额合计为48.85万元。原告已按约定履行交机义务，但被告未按约定履行付款义务，至今尚欠货款18.85万元，原告多次崔讨未果。现请求：1、判令被告支付货款人民币18.85万元；2、判令被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本案在审理过程中，本院依原告财产保全申请，于2015年3月16日作出（2015）沙民初字第736-1号民事裁定，于2015年5月22日冻结被告在福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行的存款25万元，冻结期限一年。经审理查明，2010年7月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人签订一份《工业品买卖合同》主要约定，被告向原告购买由原告生产的VYZ80型垂直压缩式垃圾中转站一台，金额30万元，和YW5091ZLJ自御车一台，金额18.85万元，合计为48.85万元；结算方式与时间为每批设备验收合格后一次性付清全款。该合同还对设备的质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权转移、交货方式、检验标准和期限、安装与调试等进行了约定。2010年12月12日，原告将被告所购上述设备安装调试达标后交给被告使用。被告分别于2012年6月13日、2013年1月24日、2013年5月16日各向原告支付货款10万元，合计30万元，被告至今尚欠原告货款18.85万元，原告多次崔讨未果，诉至本院。认定以上事实的证据，有原告提供的《工业品买卖合同》、《垃圾中转站移交书》等及原告的委托代理人的当庭陈述。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约交付给被告货物，被告应依约支付货款，但被告仅支付原告货款30万元，至今尚欠原告货款18.85万元，事实清楚，证据充分，应当支付，原告要求被告支付货款18.85万元的主张，符合合同约定的法律规定，予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在买卖合同没有约定逾期付款违约金，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款违约金30630元（从2013年5月15日计至2015年3月9日）的主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司货款人民币18.85万元；二、被告莆田市城厢区华亭镇人民政府应于本判决生效之日支付原告厦工（三明）重型机器有限公司逾期付款违约金人民币30630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4587元，适用简易程序，减半收取2293.5元，财产保全费1770元，合计4063.5元，由被告莆田市城厢区华亭镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一五年七月一日书记员  曹 晨附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11023号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地：兰州市西津西路520号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被告山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，该公司董事长。
被告山西鑫伟豪科技有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利东街18号。
法定代表人常大伟，该公司董事长。
被告山西建宏工贸有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区圪僚沟村南101号。
法定代表人任建宏，该公司董事长。
被告山西百合餐饮管理有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区栋社街道办事处圪僚沟村南5号。
法定代表人常大伟，该公司董事长。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告山西省宏图建设集团有限公司、被告山西百合餐饮管理有限公司、被告山西建宏工贸有限公司、被告山西鑫伟豪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金1601421.46元或查封（扣押）与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第二款，第一百零三条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山西省宏图建设集团有限公司及分支机构各项目部、被告山西百合餐饮管理有限公司、被告山西建宏工贸有限公司、被告山西鑫伟豪科技有限公司银行账户资金1601421.46元或查封（扣押）与此相等值的财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宫 铖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初8495号
原告：王平，男，1972年10月23日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张从喜，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱志勇，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住泰州市姜堰区。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路47号3楼。
负责人：卢长生，经理。
原告王平诉被告张从喜、朱志勇、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王平于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年四月八日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00096号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：包勇，该支行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：旌德县三溪镇霍家桥村民委员会。
负责人：秦立荣，该村委会主任。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告旌德县三溪镇霍家桥村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0006号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告盐城市寰宇化工有限公司。
法定代表人邵翔，该公司董事长。
委托代理人迟先荣、吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告盐城市寰宇化工有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
人民陪审员 董 叶
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐颖婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01113号
原告：钟志梅，女，1954年10月10日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：黄荣华，女，1962年5月13日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：经世成。
原告钟志梅与被告黄荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟志梅的委托代理人范玉夫，被告黄荣华及其委托代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟志梅诉称：其系安徽省来安县水口省级粮食储备有限公司水口分公司（以下简称水口粮食储备公司）退休职工。1997年1月，其承包了水口粮食储备公司位于来安县水口镇东大街劳动服务站门面房自北向南第一、二两间。后其将第一间门面房转包给黄荣华。2008年因经营需要其向黄荣华要求收回房屋，黄荣华便租赁了董某承包的第三间门面房。黄荣华为节约装修成本，与其商量调换使用（即用第三间换第一间），因当时房间可以独立使用，其便同意了黄荣华的要求。2014年5月25日，因经营需要，其需要将两间房屋打通使用，但第三间和第二间不能打通，只有第一间和第二间可以打通，其便要求黄荣华将房屋换回来，但黄荣华予以拒绝。董某多次协调，黄荣华均置之不理。故诉至法院，要求黄荣华退还占用其承租的房屋（位于来安县水口镇东大街劳动服务站门面房自北向南第一间）。
黄荣华在庭审中辩称：钟志梅主体不适格，其未从钟志梅处租赁房屋；其是2007年12月30日从胡远荣处租赁的本案争议的房屋，并使用至今，当时协议约定租赁费用每年2500元，租金每年一付，中途租金上调。故钟志梅不是本案租赁合同的适格主体，请求法院查明事实后依法驳回黄荣华的诉请。
经审理查明：钟志梅与胡远荣系夫妻关系，两人均系水口粮食储备公司退休职工。自1997年至今，钟志梅承包了水口粮食储备公司位于水口镇东大街劳动服务站自北向南第一、二两间门面房。2007年12月30日，胡远荣为甲方，黄荣华为乙方，双方签订一份《租房协议》，约定：胡远荣将门面房一间（即本案诉争的房屋）出租给黄荣华使用，租期从2008年1月1日至2008年12月31日止，租金每年2500元，该协议双方已履行。租赁期满后，双方未续签《租房协议》，黄荣华也没有再支付房租给胡远荣或钟志梅。自2009年至今，黄荣华与董某达成口头租房协议，约定：黄荣华租赁董某承包的水口粮食储备公司的位于水口镇东大街劳动服务站门面房自北向南第三间门面房，房租一直由黄荣华支付给董某至今。期间为便于经营，黄荣华与胡远荣、钟志梅口头协商一致，用黄荣华租赁的第三间门面房与钟志梅承包的第一间门面房调换使用。2014年5月，因经营需要，钟志梅要求与黄荣华换回调换使用的房屋，黄荣华未予同意，双方为此产生纠纷，后经协调未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述；钟志梅提供的水口粮食储备公司证明、承包合同、房地权证复印件、证人董某证言；黄荣华提供的《租房协议》等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：钟志梅主体资格是否适格，其诉请能否得到支持？
针对本案争议焦点，本院分析如下：钟志梅承包了水口粮食储备公司位于水口镇东大街劳动服务站门面房自北向南第一、二两间门面房，有水口粮食储备公司出具的证明和承包合同证明，本院予以确认。2007年12月30日，钟志梅的丈夫胡远荣与黄荣华签订一份《租房协议》，事后钟志梅亦予以认可，该协议双方已履行，在租赁期满后，双方未续签《租房协议》，黄荣华也没有再支付房租给胡远荣或钟志梅，故该《租房协议》已经终止。此后，为便于经营，黄荣华与胡远荣、钟志梅口头协商一致，用黄荣华租赁的第三间门面房与钟志梅租赁的第一间门面房调换使用。这种换房只是房屋承租人之间互相交换房屋的使用权，双方之间实际上是一种互相转租关系，但双方未对互相转租期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，该互相转租应视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除该转租关系。2014年5月，钟志梅要求与黄荣华换回调换使用的房屋，已向黄荣华明确作出了解除该互相转租赁关系的意思表示，故对钟志梅要求黄荣华退还其承租的第一间门面房的主张本院予以支持。黄荣华辩称其是从胡远荣处租赁的房屋，钟志梅不是本案租赁合同的适格主体。本院认为：黄荣华与胡远荣之间的《租房协议》已履行完毕，并已终止。在《租房协议》期满后，黄荣华与钟志梅、胡远荣之间形成一种新的互相转租关系，且钟志梅与胡远荣系夫妻关系，钟志梅系本案诉争房屋的实际承租人，故钟志梅系本案房屋租赁合同的适格主体，对黄荣华这一辩解本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄荣华于本判决生效后十日内将其占有使用的位于安徽省来安县水口镇东大街劳动服务站自北向南第一间门面房退还给原告钟志梅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年九月三日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09027号
原告陈×，女，1944年5月21日出生。
委托代理人李×2（陈×之女），1969年5月28日出生。
被告李×1，男，1942年7月1日出生。
委托代理人李×3（李×1之子），1974年10月31日出生。
原告陈×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人李×2、被告李×1及其委托代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原、被告于1966年经其兄介绍相识，于1967年10月7日登记结婚，婚后才告知与一农民也曾恋爱，因我条件好才与我结婚。婚后生育子女四人，即李×2、李×4、李×5、李×3。原被告婚初感情尚好，至1978年，被告回家经常无缘无故发脾气，并声称与其徒弟关系不正常，因生气着急，原告左眼视力下降，自1975年以来已无夫妻生活。1994年3月，被告又发脾气导致原告脑出血并至今留有后遗症偏瘫至今。被告还经常无端谩骂殴打原告，导致原告精神压力过大，病痛越来越多。2010年，被告每顿私自加降压药给原告吃，原告患有肾结石、腰椎骨裂几经催促才送至医院救治，出院后治疗肾结石的药也不给原告吃。被告到处说原告是无民事行为能力人，但原告只是肢体残疾，精神并无障碍。自2010年12月至今，被告对原告不尽扶养义务，现请求：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻财产；3.被告赔偿原告精神损失费及将来的医疗费共计50万元；4.诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：原告所述相识过程、婚姻登记时间、子女状况均属实。我认为我们离婚是李×2的意思，不是原告的本意，是前两年拆迁才提出离婚的事。原告在起诉书中的陈述不属实，我伺候原告十七八年，起诉书上说的1978年的事是编造的，当时原告没工作，我上班得养孩子。1994年3月发生争执也是因为原告身体不好，我不让她再照顾家里亲戚的孩子。原告是在娘家得的脑溢血，降压药是因为原告有高血压，也只加了一片。我不同意离婚，因为我们以前没有感情不好，现在感情还行，就是因为李×2鼓动原告离婚，这样拆迁时原告的份额就可以给女儿。
经审理查明：陈×与李×1于1966年经人介绍相识，于1967年10月7日登记结婚，婚后生育子女四人，即长女李×2、次女李×4、三女李×5、长子李×3。婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。1994年，陈×因脑出血导致偏瘫，生活不能自理。2010年12月，陈×住院治疗。2011年3月陈×被李×2接到其家中居住至今。2011年5月、2012年5月，陈×两次诉至本院请求离婚，均被判决驳回诉讼请求。
另查：双方财产有缝纫机一台，陈×称系其婚前财产，要求归其所有，李×1表示同意。李×1名下北京农商银行有一本通号为020517000026699的账户，截至2013年5月19日，账户余额为317.2元；有一本通号为×××的账户，截至2013年3月21日，账户余额为4189元；有一本通号为×××的账户，截至2013年5月9日，账户余额为10075元；有一本通号为×××的账户，截至2013年5月24日，账户余额为1237元。李×1名下中国农业银行股份有限公司子账户×××于2008年4月12日开户，于2011年5月1日销户，本金17046.37元；子账户×××于2011年1月30日开户，于2012年11月7日销户，本金6311.97元；子账户×××于2012年4月15日开户，于2012年11月7日销户，本金3049.5元。李×1名下中国工商银行股份有限公司活期账户×××无交易明细，定期一本通账号为×××，账户余额为0，于2013年4月15日出账18882.52元。陈×要求分割上述账户中入账数额的一半。李×1不同意分割，主张上述存款已经用于家庭生活及赠与李×3之妻作为治疗费用，李×3亦曾向陈×提起治疗拿钱一事。陈×表示听李×3说过。另，陈×主张李×1于上世纪80年代在×化工集团入股一万元，每月发放股息金，要求分得一万元入股金中的七千元，此后李×1再领取的股息金与其无关。李×1认可入股一万元，亦认可自1996年始至其去世每月发放股金和工资共计520元。陈×主张李×1在村里有干股，李×1对此表示认可，但主张该干股系村里因其农民身份而发放的粮食钱，陈×是居民，故没有这部分钱款。
本案审理过程中，李×1提出陈×思维能力迟缓、记忆力减退并有思维能力障碍，并申请鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对陈×有无民事行为能力及诉讼能力进行鉴定，鉴定意见为：无精神病，目前具有完全民事行为能力和诉讼能力。鉴定费7500元由李×1预交。
上述事实，有（2012）丰民初字第12714号民事判决书、（2012）二中民终字第10558号民事判决书，航天中心医院病历、中国工商银行股份有限公司交易明细、北京农商银行交易明细、中国银行股份有限公司交易明细、中国农业银行股份有限公司交易明细、中国建设银行股份有限公司交易明细、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书、对陈×案鉴定有关情况的说明、鉴定费发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。陈×与李×1虽然结婚多年，但未能妥善处理夫妻之间的矛盾，并导致二人分居生活。本院亦曾两次给予双方和好机会，但未见好转。因此，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于缝纫机一台，双方均同意归陈×所有，本院对此不持异议。关于陈×要求分割的李×1名下账户的入账款项，因家庭日常生活确需一定花费，且陈×亦表示听说过李×3之妻治疗用钱一事，故该部分款项已由二人支出，对陈×该项请求本院不予支持。但上述账户中的存款余额15818.2元属于二人夫妻共同财产，应予分割，份额均等。关于李×1名下中国农业银行股份有限公司子账户×××、子账户×××、子账户×××，因上述子账户已在二人婚姻关系存续期间销户，对已经销户的账户无法分割。关于×化工集团入股金一万元，该笔款项系二人用夫妻共同财产支出，且李×1认可自1996年始至其去世一直存在收益，故陈×要求分得七千元的主张并无不当，对该项请求本院予以支持。关于李×1在村里的干股，因其性质与李×1的农民身份有关，故陈×无权分割，对该项请求本院不予支持。关于陈×主张的50万元精神损害抚慰金及将来的医疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原被告其他主张与辩称，均缺乏事实与法律依据，本院均不予支持及采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈×与李×1离婚。
二、缝纫机一台归陈×所有（于本判决生效之日起十日内履行）。
三、夫妻共同存款一万五千八百一十八元二角归李×1所有（已履行），李×1于本判决生效之日起十日内给付陈×折价款七千九百零九元一角。
四、×化工集团入股金一万元及其今后收益归李×1所有（已履行），李×1于本判决生效之日起十日内给付陈×入股时股金折价款七千元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千五百元，由李×1负担（已交纳）。
案件受理费一千六百五十元，由陈×负担一千五百七十五元（已交纳），由李×1负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 张学珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡萍萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2589号
原告龚学明，住资阳区。
被告祁阳县职业中等专业学校，住所地祁阳县浯溪镇浯溪村第十组。
法定代表人钟瑞阳，系该校校长。
委托代理人桂平，系该校学生处副主任。
委托代理人李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。
本院在审理原告龚学明与被告祁阳县职业中等专业学校劳动争议纠纷一案中，查明：原告龚学明因脑溢血于2014年10月25日、2014年11月19日先后在永州市中心医院、益阳市中心医院进行手术和对症支持治疗，现不能言语，双侧瞳孔对光反应迟钝，左侧肢体偶能按吩咐动作，右侧肢体刺痛无回缩。原告弟弟龚学文在本院向其调查所作的笔录中亦对上述事实无异议，并称本案的劳动争议之诉是其在原告无诉讼行为能力状态下代原告提起的。
本院认为，在龚学明因病不能言语、神志不清而处于无诉讼行为能力状态的情况下，应在龚学明的监护人确定后，其监护人才有权为其提起劳动争议之诉。而龚学文作为龚学明弟弟，既非其监护人，也非其监护人委托的代理人，故其依法无权代为提起本案诉讼。综上，龚学文以龚学明名义提起的劳动争议之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龚学明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 李群箭
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐均敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更648号
罪犯谢帝礼，男，1971年3月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）东中法刑初字第3号刑事判决，以被告人谢帝礼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2008年5月14日裁定对其减刑一年六个月。本院于2010年4月9日裁定对其减刑一年；于2011年9月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年9月11日裁定对其减刑有一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢帝礼参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.69分，获表扬1次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢帝礼在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢帝礼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年9月12日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第278号
申请人邓丽玲
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2462号
原告：叶圣培，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:李建荣,男,1971年3月13日出生,汉族，住浙江省文成县。
被告:林云英,女,1972年6月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告叶圣培为与被告李建荣、林云英民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年11月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告李建荣、林云英向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借叶圣培人民币贰拾万元整，（￥200000.00元），利息1.5分，按季度付息”。2015年2月14日原告通过文成县农村信用合作联社向被告李建荣卡号62×××28存款20万元。借款后，被告已支付利息至2015年11月13日，其余本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣、林云英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶圣培借款本金20万元及利息（从2015年11月14日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李建荣、林云英负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 裘鑫娜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第89号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡某某，绰号果冻，男，1994年6月25日出生，身份证号码4103271994********，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭淑玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：2012年11月11日晚上，被告人胡某某伙同王志峰、于博艺、张皓奇（该三人均已判刑）等人，在宜阳县香鹿山镇段村家鑫购物广场前，将与王志峰有矛盾的王某某及王某某的朋友赵某某打伤。王某某伤情经法医鉴定为重伤，后经复核鉴定为轻伤，赵某某伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后胡某某、王志峰、于博艺等人的家属共同赔偿王某某经济损失40000元，共同赔偿赵某某经济损失12500元，两名被害人对胡某某表示谅解。
本院在审理中另查明，被告人胡某某于2014年4月4日到宜阳县公安局寻村派出所投案自首。胡某某所在的村民委员会出具证明，胡某某平时表现良好，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述、同案犯王志峰、于博艺、张皓奇的供述、证人许某某、王某甲的证言、受案登记表、投案自首证明、法医学人体损伤程度鉴定书及复核鉴定书、宜阳县人民法院（2013）宜刑少初字第18号刑事判决书及（2014）宜刑初字第63号刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。胡某某投案自首，依法可从轻处罚，其亲属案发后赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可对其酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，且对所在社区不会产生重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 琛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执201号
申请执行人高守利，女，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人王钢，男，1977年7月11日出生，汉族，哈尔滨汽轮机责任股份有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高守利申请执行被执行人王钢民间借贷纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第32号民事判决书已发生法律效力;在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止到2016年5月30日止，被执行人王钢尚欠申请执行人高守利本金人民币80000元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 宝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第196-1号
申请执行人鞠远平，男，1951年8月1日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人鞠远平与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03139号
原告许定群，女，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人王敏，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵健，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族。
原告许定群与被告陈宗志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许定群及其委托代理人王敏、赵健到庭参加诉讼。被告陈宗志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许定群诉称，原、被告是多年的朋友，被告因生活资金周转不开向原告借款，2013年7月12日原告通过重庆农村商业银行向被告的账户转账6000.00元，2014年3月14日被告因急需偿还他人借款再次向原告借款10000.00元。被告口头承诺支付资金利息。现起诉要求被告返还原告借款16000.00元，并承担从2013年7月12日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宗志口头答辩称，借款是事实，该还钱还钱，该给利息给利息。
经审理查明，2013年7月12日、2014年3月14日原告通过重庆农村商业银行向被告的账户分别转账和存款6000.00元、10000.00元。2014年9月3日通过云阳县公安局盘龙派出所调解，被告认可两次向原告借款的事实。原、被告曾口头约定支付利息。
对于上述事实除原告的陈述外，有身份证复印件、常住人口登记信息、转帐凭证、存款回单、派出所工作记录等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中原告通过转账和存款向被告出借人民币16000.00元，且被告在派出所的调解中，认可向原告借款的事实，故被告应当返还借款。原、被告曾口头约定支付利息，但对利率无法确定，原告主张2014年3月14日借款10000.00元，从2013年7月12日起，以同期银行贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，本院确定被告从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宗志于本判决生效后十日内返还原告许定群借款16000.00元及利息。其中本金6000.00元，从2013年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；本金10000.00元，从2014年3月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告陈宗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 睿
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初141号
原告冯普文，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯普文与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻刘玉琴作为乙方代表签字，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯普文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1873号
原告陈道光。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈钰雷。
原告陈道光为与被告陈钰雷合伙协议纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年8月5日依法转为普通程序。本院于2014年11月12日对该案公开开庭进行了审理，原告陈道光委托代理人姚年鹤，被告陈钰雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道光起诉称：2010年9月，原、被告合伙承包了瑞安市东山垃圾焚烧道路建设工程。2012年12月，东山垃圾焚烧道路工程经建造竣工验收，同时业主已将工程款全部结算支付完毕（款项均由被告收取）。2013年9月2日，原、被告对合伙承包的东山垃圾焚烧道路工程项目进行结算，被告尚应找给原告51万元；因被告要求，称其另外有个其他个人项目投资，暂借原告款项51万元，原告予以同意，并由被告出具借条一张。2013年12月，被告偿还了5万元，现尚欠原告债务46万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还债务46万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，领款凭证，以证明原、被告存在债权债务关系的事实。
被告陈钰雷答辩称：原告诉称的有关合伙承包东山垃圾焚烧道路建设工程、该工程已竣工验收等，属实。但该工程尚有押金未退还及部分材料款、工资未支付等。因此，被告出具给原告的仅是暂时结算的工程款，不是借款。
被告陈钰雷在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2013年9月2日，被告陈钰雷向原告陈道光出具一张领款凭证，言明“东山垃圾焚烧道路工程，陈钰雷欠陈道光工程款伍拾壹万元整”。同年12月，被告偿付5万元。尚欠46万元，至今未付，故引起诉讼。
本院认为，原、被告合伙承包的工程已竣工验收，双方之间的工程款结算及债权债务关系，由被告向原告出具一张欠据为凭。被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告提出的有关押金未退还及部分材料款、工资未支付的事实，因其未提供相关证据予以佐证，本案不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈道光46万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告陈钰雷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙子正
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保604号
申请单位：大名县城区管理综合执法局。
法定代表人：朱晖，局长。
被申请人：申冠英，男，36岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申冠英的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保604号
申请单位：大名县城区管理综合执法局。
法定代表人：朱晖，局长。
被申请人：申冠英，男，地址大名县。
申请单位对被申请人作出大城罚字（2016）第F007号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申冠英的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1183号
上诉人（原审原告）：刘申涨。
委托代理人：林元意。
被上诉人（原审被告）：黄李招。
上诉人刘申涨因名誉权纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2014）温苍金民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人刘申涨未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘申涨经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费且又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘申涨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 李 佩
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵 斌
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保16号
申请人荣旭升。
被申请人徐红彬。
被申请人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人姚书诚。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额550万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 于 晨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初37号
原告王清，女，1969年1月15日生，汉族，居民，住龙南县，电话：3879708038。
委托代理人（特别授权）李万房，江西尚业律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林才千，江西尚业律师事务所律师。
被告龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡工业园区，组织机构代码：77237987-4。
法定代表人许仰安，男，系该公司总经理。
被告许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，居民，住龙南县。
被告樊艺欣，女，1976年3月21日生，汉族，居民，住龙南县。
以上三被告共同委托代理人谭松，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住龙南县，系被告龙南县富利有色金属有限公司副总经理。
原告王清与被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清及其委托代理人李万房和被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同委托代理人谭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，2015年1月20日，被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需，向原告借款计人民币100万元，约定月利率2%，按季度付息，并由被告许仰安、樊艺欣共同担保。借款后，被告未能及时按约支付利息，经原告多次催促未果，现诉至法院，请求：一、判令由被告龙南县富利有色金属有限公司归还借款本金100万元给原告，并自2015年6月21日起按月利率2%计算利息给原告至清偿之日止，由被告许仰安、被告樊艺欣共同对上述借款承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告王清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、收款收据复印件一张；3、转账单一份；4、组织机构代码证复印件一份。
被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同辩称，对借款和提供担保的事实无异议，但现在公司经营困难，希望能分期分批归还这笔借款。
被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣未提供证据材料。
经审理查明，2015年1月20日，被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需，向原告借款计人民币100万元，被告许仰安、樊艺欣自愿提供担保。同日，原告通过银行转账的方式将100万元汇入了被告账上，被告也于同日向原告出具了《收款收据》一张，《收款收据》上载明：今收到王清交来借款现金100万元，月利率2%，按季度付息，被告龙南县富利有色金属有限公司在“收款单位”处加盖了公章，被告许仰安、樊艺欣在“承保人”栏签名进行了确认。借款后，被告按约支付利息至2015年6月20日，之后未能及时支付利息给原告，经原告多次催促均未果，原告遂诉至法院，要求被告还款。
以上事实有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，2015年1月20日被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需向原告借款计人民币100万元和被告许仰安、樊艺欣自愿提供担保的事实，有原告提供的《收款收据》在卷佐证，且原、被告均无异议，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告龙南县富利有色金属有限公司及时归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时，未约定被告许仰安、樊艺欣提供担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张由被告许仰安、樊艺欣对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起一个月内归还借款计人民币100万元给原告王清，并自2015年6月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，同时由被告许仰安、樊艺欣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计人民币19880元，由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
代理审判员 ： 曾 霞
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年五月四日
书 记 员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初37号原告王清。委托代理人(特别授权)李万房，江西尚业律师事务所律师。委托代理人(特别授权)林才千，江西尚业律师事务所律师。被告龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡工业园区。法定代表人许仰安，男，系该公司总经理。被告许仰安，居民。被告樊艺欣，居民。以上三被告共同委托代理人谭松，居民，系被告龙南县富利有色金属有限公司副总经理。原告王清与被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清及其委托代理人李万房和被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同委托代理人谭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清诉称，2015年1月20日，被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需，向原告借款计人民币100万元，约定月利率2%，按季度付息，并由被告许仰安、樊艺欣共同担保。借款后，被告未能及时按约支付利息，经原告多次催促未果，现诉至法院，请求：一、判令由被告龙南县富利有色金属有限公�归还借款本金100万元给原告，并自2015年6月21日起按月利率2%计算利息给原告至清偿之日止，由被告许仰安、被告樊艺欣共同对上述借款承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。原告王清对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、收款收据复印件一张；3、转账单一份；4、组织机构代码证复印件一份。被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同辩称，对借款和提供担保的事实无异议，但现在公司经营困难，希望能分期分批归还这笔借款。被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣未提供证据材料。经审理查明，2015年1月20日，被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需，向�告借款计人民币100万元，被告许仰安、樊艺欣自愿提供担保。同日，原告通过银行转账的方式将100万元汇入了被告账上，被告也于同日向原告出具了《收款收据》一张，《收款收据》上载明：今收到王清交来借款现金100万元，月利率2%，按季度付息，被告龙南县富利有色金属有限公司在“收款单位”处加盖了公章，被告许仰安、樊艺欣在“承保人”栏签名进行了确认。借款后，被告按约支付利息至2015年6月20日，之后未能及时支付利息给原告，经原告多次催促均未果，原告遂诉至法院，要求被告还款。以上事实有原告提供的证据材料、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，2015年1月20日被告龙南县富利有色金属有限公司因公司经营所需向原告借款计人民币100万元和被告许仰安、樊艺欣自愿提供担保的事实，有原告提供的《收款收据》在卷佐证，且原、被告均无异议，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告龙南县富利有色金属有限公司及时归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时，未约定被告许仰安、樊艺欣提供担保的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告主张由被告许仰安、樊艺欣对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起一个月内归还借款计人民币100万元给原告王清，并自2015年6月21日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，同时由被告许仰安、樊艺欣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费14880元，财产保全费5000元，合计人民币19880元，由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、樊艺欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡杰辉代理审判员  曾 霞代理审判员  刘 欢二〇一六年五月四日书 记 员  李小丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4322号
申请执行人：张高缶。
被执行人：童红喜。
被执行人：刘朝梅。
申请执行人张高缶与被执行人童红喜、刘朝梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1281民初5362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人童红喜、刘朝梅应给付申请执行人借款本金45300元，承担案件受理费775元，应向本院缴纳申请执行费580元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人刘朝梅银行存款31000元，扣缴案件受理费及执行费合计1355元，申请执行人张高缶实际受偿29645元，余款部分冻结被执行人刘朝梅银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人刘朝梅银行存款外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第461号
原告张朝武，男，汉族。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告顾冬春，男，汉族。
委托代理人杨凯辉，男，汉族。
原告张朝武与被告顾冬春健康权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，书记员张杰担任法庭记录。双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝武诉称：2014年2月2日上午，邵阳市汽车南站应邵阳县交警四中队之邀，指派原告到邵阳县谷洲镇中庙镇中庙路段交通疏导。当时被告驾驶面包车从谷洲镇罗声方向驶至中庙岔路口，造成了交通阻塞。原告要求被告按照交通规则行驶，以便道路畅通。被告不分来由，突然对准原告面部猛击两拳，将原告左侧第3、4下磨牙击松，右侧口角粘膜出裂。原告受伤后，在邵阳市中西结合医院住院治疗9天，用去医疗费6289.88元。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：面部软组织损伤，左下3、4磨牙松动后缺失，需安装义齿。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、后续医疗费合计18071.88元。
被告顾冬春辩称：一、原告诉称的事实与本案的客观事实不符。事实是，2014年2月2日被告开车从神远沙石场往谷洲方向行驶，车到中庙村岔路口时，因岔道转弯处有一辆车熄火，而且被告的车也停等了很久，便向原告提出要求车辆先行。但是原告不同意，这时被告才松开点刹车慢慢往前滑行了2-3公分。原告便在被告的车前拍打，被告刚想下车把情况讲清楚，原告就先踢了被告一脚，当时被告并没有回击自卫，而是站在原地没动。但原告在被告车前后转了一圈后，第二次冲上来就殴打被告，被告便用手挡了一下，并没有还击第二下。这时原告从商店门前抢来一条座有人的长凳向被告追打，被告见势凶猛便赶紧往自家店里躲去，原告一直追打到被告店前，经过路人劝阻才罢休。因此，是原告首先动手打了被告，被告只用手挡了一下，没有殴打原告。二、在发生争执过程中，当时原告的面部即没有血迹，也没有红肿，不可能造成伤害。因此，原告的伤害与被告无关。三、2014年3月17日谷洲镇派出所传唤被告问话，被告如实反应交待当时实况，之后被派出所拘留5天。综上，本案发生的时间，地点，车辆行驶方向都与客观事实不符，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告支持其主张，向本院提供如下证据：
1、谷洲派出所对被告的询问笔录，证明被告在谷洲派出所时承认了殴打原告的事实。
2、谷洲派出所对王瑾的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
3、邵阳县公安局处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关给予行政处罚。
4、邵阳县公安局处罚告知笔录，证明邵阳县公安局对被告做出的处罚的告知。
5、邵阳市中西结合医院门诊病历，诊断证明，医疗费收据，证明原告在医院住院治疗及诊断用去医药费的事实。
6、邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告受伤的情况，及需要安装义齿和全休30天。
被告对原告证据1真实性有异议，该笔录不是被告在派出所第一次的笔录；证据2不清楚；证据3、4没有异议；证据5的真实性无法确认；证据6不清楚。
被告未向本院提供证据。
经双方举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1为被告在谷洲派出所询问笔录，有被告顾冬春亲笔签名确认，符合证据的客观性、真实性，本院予以认可；被告认为该笔录不真实，但未向本院提供相反证据予以反驳，故本院不予采纳。证据2、3、4、5、6经审查，符合证据的客观性、真实性，本院予以认可。
经审理查明，原告系邵阳市汽车南站22路车工作人员，2014年2月2日上午10时许谷洲镇中庙岔路口发生道路交通堵塞，原告义务帮忙疏导交通。被告驾驶一辆面包车走S217省道从神远沙石场往谷洲镇方向行驶，行驶至谷洲镇中庙村岔路口时因交通堵塞，被原告示意停下，要求按照交通规则行驶，以便道路畅通。被告未听从原告的指挥通行，执意继续开车朝原告方向前行。因原告拍其车辆引擎盖，双方发生争执，在争执过程中，被告对准原告面部猛击两拳，造成原告面部受伤。原告受伤后在邵阳市中西结合医院住院治疗，于2014年2月10日出院，共住院9天，用去医药费6259.88元；经邵阳县公安局委托，邵阳市人民司法鉴定所于2014年3月6日作出邵人司鉴所（2014）临鉴字第14-141号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人左下3、4磨牙缺失，需安装义齿，费用陆仟伍佰圆（含两次义齿费），自受伤之日起伤休30天。
另查，邵阳县公安局于2014年3月19日作出邵公（谷）决字（2014）第0408号公安行政处罚决定书，对被告顾冬春处以行政拘留五日。
原告受伤前月收入3784元，包含基本工资3000元及值班费、奖金，原告住院及休息期间，单位停发其工资待遇。
原告的经济损失经本院确认如下：1、医药费6259.88元，有医药费票据为证，本院予以确认；2、后续治疗费6500元，有司法鉴定意见书鉴定结论为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费3000元，原告受伤住院及休息期间单位停发其工资，对工资收入的3000元损失本院予以支持，原告诉请按109元／天计算的依据不足，本院不予支持。5、司法鉴定费700元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；6、原告的护理费、交通费因原告未向本院提供相关证据证实，故本院对其护理费、交通费的请求不予支持；以上各项损失费用合计16729.88元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告在原告疏通道路交通时，违法将原告打伤，依法应当承担赔偿责任。而根据本案现有的证据显示，本案的起因是被告在道路发生堵塞的情况下没有按照原告通行指示行驶；尤其在原告制止被告通行的情况下，漠视原告的人身安全，继续将车辆朝原告方向滑行，是造成本次冲突的根本原因。被告提出系原告先动手殴打原告，但未向本院提供证据证实原告首先对被告实施了不法伤害，以及原告在本案中存在过错行为，应承担举证不能的法律后果。故被告要求不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因此，原告的各项损失费用16729.88元被告应当全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾冬春应在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张朝武各项损失16729.88元。
二、驳回原告张朝武其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告顾冬春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第461号
原告黎发弟，女，1951年6月21日出生，汉族，农民。
原告苏安余，男，1983年11月11日出生。汉族，农民。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告赖意妹，女，1957年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘贤忠（系赖意妹丈夫），男，1944年8月21日出生，汉族，退休干部。
原告黎发弟、苏安余与被告赖意妹相邻排水纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员诸葛正文适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏安余及其委托代理人张云峰，被告赖意妹及其委托代理人刘贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎发弟、苏安余诉称，原告与被告系邻居。原告房屋于1986年建成至今，房屋周边一直有一排水沟用于排水。2013年9月，被告擅自将该排水沟填平，致使原告房屋周边无法排水，每到雨天，雨水就流进原告房屋中。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，原告多次找被告协商，被告均不予理睬，原告向社区调解委员会和镇司法申请调解，被告也均拒绝参与调解。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。请求判令被告将原排水沟恢复，排除原告房屋排水妨碍。本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、公安机关证明，证明原告与苏初生家庭关系的事实。3、集体土地建设用地使用证，证明原告是地号0704030xx上房屋的所有权人的事实。4、人民调解证明材料、调解情况说明，证明被告拒绝调解的事实。5、照片一组，证明被告将原有的排水沟填平，侵害原告相邻排水权的事实。
被告赖意妹辩称，原告的老房屋是有排水沟的，但是原告建新房屋的时候把原来的沟填了。之前，原告父亲砌了围墙为界，后来原告家建新房时超出了围墙的位置界限。原告于2013年4月建的靠近村道旁的厨房侵占了被告的土地30公分，当时被告方提出了异议，社区干部两次到现场调解未成。原告自有的排水沟填来建房了而用被告的排水沟来排水，水沟是属被告的，被告有权利填平水沟。原告建厨房时侵占了被告的土地，是原告先违规。被告不同意恢复这排水沟，不同意留出这排水沟。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1952年土地房产所有证，证明原告的屋檐排水沟的地是属被告使用的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4有异议，认为原告的老房屋是留有排水沟的，但原告家建新房屋时把原来的沟填了。被告对原告提供的证据5有异议，认为排水沟是被告方建的，且排水沟是建在被告的土地上，被告有权利填平该排水沟。原告对被告提供的土地房产所有证有异议，认为该所有证是1952年地契，与本案没有关联性，且被告庭后才举证，超过了举证期限。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：二原告系母子关系，二原告与被告系同村人，且为左右邻居。1986年，原告苏安余之父苏初生（已故）在自己使用的土地上建成房屋一座（建筑占地76.24㎡，砖混结构两层），房屋右侧留有一条屋檐排水沟。2004年原告家在其房屋前面建成厨房一间；2013年4月原告家在该厨房前面紧靠村道再建一间厨房时，被告认为原告厨房基脚侵占了其使用的土地，双方发生过争吵。2013年9月被告擅自将原告房屋右侧排水沟填平。纠纷发生后，原告方曾请求社区干部调处未成。2014年4月15日阳朔镇司法所组织双方当事人现场调解，但被告未到场，调解无法进行。5月5日原告诉至本院，提出前述诉请。5月16日本院进行了现场勘验，争议水沟全长22.4ｍ，上端（原告房屋右侧屋角）宽2CM，深约15CM，下端（原告厨房右侧屋角）宽77CM，深约20CM，中段宽27CM、45CM、70CM不等，深约20CM。整条排水沟均被泥石填平。另查明，被告赖意妹于1980年与兴坪镇水洛村村民曾家武结婚，1997年被告与曾家武离婚后携三个儿女回大村门居住，并将户口迁入大村门四组。先后于2003年和2011年在其祖上遗留的柚子林地各建成房屋一座。房屋建成后，曾因道路畅通、排水、架桥等方面问题，与原告方发生过矛盾和土地争议。2012年初双方为上述有争议的地段再次发生冲突，经社区干部及镇派工作组多次现场调解未果。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告两家房屋左右相邻，原告的房屋早在上世纪八十年代已建成居住，且其房屋右侧屋檐排水沟亦早已形成。被告赖意妹自从兴坪镇水洛村回大村门居住和建房后，因原告家建造厨房等相邻间问题，发生过矛盾和土地争议，但被告均未通过正当途径或诉诸法律以求得解决，而是采取吵闹和回避的行为，致使双方矛盾加深，严重影响了相邻关系。被告擅自将原告房屋右侧排水沟填平毁损，没有任何事实依据和法律依据，侵害了原告的合法权益，应承担民事过错责任。原告的诉请证据、理由充分，本院应予支持。诉讼中，被告方辩称，原告的房屋侵占了其使用的土地、排水沟是属其使用的土地，但未能提供任何证据予以证实，无事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告赖意妹在本判决生效后十五日内，将原告黎发弟、苏安余房屋右侧屋檐排水沟恢复原状。
本案受理费50元，由被告赖意妹负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 诸 葛 正 文
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋婷婷（兼）
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第461号
原告程桂林。
被告李学明。
被告任俊德，
被告阳原县华原物业服务有限公司
法定代表人刘正国，职务：经理
委托代理人赵建斌。
本院在审理原告程桂林诉被告李学明、任俊德、被告阳原县华原物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告程桂林于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许程桂林撤回起诉。
案件受理费435.53元元由原告负担。
审 判 长 程东风
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4158号
起诉人：陈xx，男，1973年10月1日出生，汉族，南宁市恒丰花木场职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：朱xx，女，1969年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区亚热带作物研究所职工，住南宁市兴宁区。
起诉人：陈xx，女，1996年7月24日出生，汉族，学生，住南宁市兴宁区。
以上三起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到陈xx、朱xx、陈xx的起诉状。起诉人陈xx、朱xx、陈xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款572546元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人陈xx、朱xx、陈xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋1单元1601号危旧房改住房，并于2014年7月7日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币572546元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款572546元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人陈xx、朱xx、陈xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈xx、朱xx、陈xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第226号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月7日行政拘留，17日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员张荣勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月7日16时30分许，被告人陈某某在宣威市凤凰街道大屯村委会老干树山场附近耕地时因燃烧地内的杂草引发森林火灾。造成山林过火有林面积68亩。其中林地面积38亩，灌木林地面积30亩，造成直接经济损失138743.33元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈某某的行为已构成失火罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月7日16时30分许，被告人陈某某在宣威市凤凰街道大屯居委会老干树山场其租种的耕地里燃烧杂草时，因用火不慎引发森林火灾。造成山林过火有林面积68亩。其中林地面积38亩，灌木林地面积30亩，造成直接经济损失138743.33元。
案发后，被告人陈某某与凤凰街道大屯居委会达成协议，赔偿大屯居委会林地失火造成的经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人陈某甲、周某的证言记录，鉴定结论，提取笔录，租地协议，证明，协议书，收据，抓获经过，户口证明等证据与被告人陈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某某因过失引发森林火灾，导致过火有林地面积达68亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某在案发后，已赔偿部分经济损失，且在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人陈某某判处缓刑不致再危害社会，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 柴 榕
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00055号
申请执行人洋县国土资源局。
法定代表人王永仁，局长。
委托代理人傅某某。
被执行人陕西洋林现代农业综合开发有限公司。
负责人王建强。
申请执行人于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月22日作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人洋县国土资源局作出的洋国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晓东