wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9531号
原告：王艳羽,男,1976年5月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：董少雏,男,1964年4月8日出生,汉族,温州华杰建筑建设工程有限公司后勤人员，住温州市鹿城区。
被告：谢秀珍,女,1969年2月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告王艳羽为与被告董少雏、谢秀珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王艳羽及委托诉讼代理人叶丽雅，被告董少雏到庭参加诉讼，被告谢秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳羽诉称：2011年1月27日，被告董少雏因经营所需向原告借款40万元，约定月利率为2%，原告于当日以交通银行本票形式出借该笔借款。2011年2月28日被告董少雏又向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，同日，原告王艳羽让母亲吴连香以现金的形式交付给被告。2014年3月12日双方结算出具欠条一份，确认上述借款本金及利息的事实。被告董少雏自2011年9月10日起停付利息。被告董少雏与被告谢秀珍系夫妻关系，该两笔借款在夫妻关系存续期间，所有该两笔借款由两被告共同承担还款责任。现要求：1、被告董少雏、谢秀珍共同向原告清偿借款50万元及其利息（其中借款40万元的利息按月利率2%，借款10万元的利息按月利率1.5%，自2011年9月10日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告董少雏辩称：借款是事实，答辩人之前和原告的父亲在一个工地里上班，当时工地的老板戴晓光向答辩人借钱，但是借款之后，原告的父亲要求答辩人出具欠条，之后戴晓光死了，另外答辩人也为戴晓光支付了9万元的利息，答辩人也和原告协商说等答辩人房子拆了以后赔偿款拿到手就还给原告，但是原告不同意。
被告谢秀珍没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告董少雏和谢秀珍系夫妻。2011年1月27日，被告董少雏向原告借款40万元，约定月利率为2%，原告于当日以本票形式支付该笔借款。2011年2月28日被告董少雏向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，同日，原告王艳羽以现金的形式交付给被告。2014年3月12日，被告董少雏出具欠条一份，确认上述借款本金及约定利息的事实。被告董少雏利息支付至2011年9月10日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告董少雏陈述及原告提供的结婚登记申请书、欠条、交通银行个人回单、银行凭证、建设银行取款凭证、存款凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告董少雏欠原告50万元，事实清楚，证据充分，被告董少雏应当偿还并应支付利息。被告董少雏向原告借款40万元的利息约定过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告董少雏停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告董少雏向原告借款10万元的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，从被告董少雏停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告董少雏借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告谢秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少雏、谢秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王艳羽借款50万元及利息（其中以本金40万元为基数，按月利率1.8%计算，以10万元为基数，按月利率1.5%计算，均自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王艳羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，由被告董少雏、谢秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年十月十三日
书记员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9531号原告：王艳羽,男,1976年5月8日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被告：董少雏,男,1964年4月8日出生,汉族,温州华杰建筑建设工程有限公司后勤人员，住温州市鹿城区。被告：谢秀珍,女,1969年2月22日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告王艳羽为与被告董少雏、谢秀珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告王艳羽及委托诉讼代理人叶丽雅，被告董少雏到庭参加诉讼，被告谢秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳羽诉称：2011年1月27日，被告董少雏因经营所需向原告借款40万元，约定月利率为2%，原告于当日以交通银行本票形式出借该笔借款。2011年2月28日被告董少雏又向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，同日，原告王艳羽让母亲吴连香以现金的形式交付给被告。2014年3月12日双方结算出具欠条一份，确认上述借款本金及利息的事实。被告董少雏自2011年9月10日起停付利息。被告董少雏与被告谢秀珍系夫妻关系，该两笔借款在夫妻关系存续期间，所有该两笔借款由两被告共同承担还款责任。现要求：1、被告董少雏、谢秀珍共同向原告清偿借款50万元及其利息（其中借款40万元的利息按月利率2%，借款10万元的利息按月利率1.5%，自2011年9月10日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告董少雏辩称：借款是事实，答辩人之前和原告的父亲在一个工地里上班，当时工地的老板戴晓光向答辩人借钱，但是借款之后，原告的父亲要求答辩人出具欠条，之后戴晓光死了，另外答辩人也为戴晓光支付了9万元的利息，答辩人也和原告协商说等答辩人房子拆了以后赔偿款拿到手就还给原告，但是原告不同意。被告谢秀珍没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：被告董少雏和谢秀珍系夫妻。2011年1月27日，被告董少雏向原告借款40万元，约定月利率为2%，原告于当日以本票形式支付该笔借款。2011年2月28日被告董少雏向原告借款10万元，约定借款月利率为1.5%，同日，原告王艳羽以现金的形式交付给被告。2014年3月12日，被告董少雏出具欠条一份，确认上述借款本金及约定利息的事实。被告董少雏利息支付至2011年9月10日。后原告多次向被告催讨欠款无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告董少雏陈述及原告提供的结婚登记申请书、欠条、交通银行个人回单、银行凭证、建设银行取款凭证、存款凭证所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告董少雏欠原告50万元，事实清楚，证据充分，被告董少雏应当偿还并应支付利息。被告董少雏向原告借款40万元的利息约定过高，本院依法调整为月利率1.8%计算，从被告董少雏停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告董少雏向原告借款10万元的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，从被告董少雏停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告董少雏借款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告谢秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董少雏、谢秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王艳羽借款50万元及利息（其中以本金40万元为基数，按月利率1.8%计算，以10万元为基数，按月利率1.5%计算，均自2011年9月10日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王艳羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，由被告董少雏、谢秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年十月十三日书记员 冯思浩
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇执字第202号
申请执行人黄明华，女，1968年5月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人何彬昭，男，1987年2月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行黄明华与何彬昭其他人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的96700元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月三日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2010）崇执字第202号申请执行人黄明华，女，1968年5月3日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人何彬昭，男，1987年2月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行黄明华与何彬昭其他人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的96700元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月三日书记员 彭 琳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审403号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人唐永飞，男，1957年4月2日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月11日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）234号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）234号行政处罚决定书，认定被执行人唐永飞非法占地，给予退还非法占用的393.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币11814元的行政处罚。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年3月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人唐永飞退还非法占用的393.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴中伟
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 奚晓卫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执3900号
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉刚，男，1972年5月出生，陕西省人。
被执行人崔应峰，男，1974年12月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初360号民事判决书，在执行马仲平申请执行王玉刚、崔应峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉刚、崔应峰偿还申请人马仲平借款本金90万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费11470元。在执行本案过程中，被执行人王玉刚已偿还申请人借款15万元，剩余借款及利息，被执行人王玉刚承诺之后每年偿还申请人3万元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及�行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1326号
原告：卫文生，男，1953年10月14日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李峰，男，1981年6月2日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：渠君，山西众志诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司
负责人：杨会仙，该公司经理。
原告卫文生与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫文生的委托诉讼代理人薛霜、被告李峰的委托诉讼代理人渠君到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫文生诉称，2016年6月17日8时许，我驾驶晋XXXXX“五菱”牌小型客车，沿省道238线由南向北行驶至该道10KM+500M处时，与由北向南左转弯被告李峰驾驶的陕XXXXX“五征”三轮汽车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。我受伤后住院治疗，损失较大，被告李峰仅支付我10000元，被告保险公司亦未向我赔偿。请求判令：被告李峰赔偿我人损、车损共计109977.6元（含被告李峰垫付的10000元），由被告保险公司在保险责任范围内直接支付。
被告李峰辩称，我对事故事实、责任认定均无异议；原告所主张的赔偿数额过高，要求按事故责任比例向原告赔偿；事发后，我垫付给原告的10000元要求返还；诉讼费应由原告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年6月17日8时许，原告驾驶晋XXXXX“五菱”牌小型客车，沿省道238线（小风线）由南向北行驶至省道238线（小风线）10KM+500M处时，与由北向南左转弯上省道238线（小风线）由被告李峰驾驶的陕XXXXX“五征”三轮汽车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门认定，原告与被告李峰各负本次事故的同等责任。被告李峰驾照为“C1”型。陕XXXXX车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告李峰向原告垫付10000元现金。
对上述事实，原告、被告李峰均无异议。
原告受伤后随即被送往裴庄乡卫生院急救，随即转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左尺桡骨粉碎性骨折；其它诊断：胸骨柄骨折、心包积液、左眼钝挫伤、高血压病2级（高危）。该于2016年7月18日出院，实际住院31天，出院医嘱为：嘱患者出院后继续左前臂石膏固定及胸带固定，术后4-6周复查左前臂X线片，在医生指导下继续功能锻炼，定期复查心脏及胸腔彩超机胸片，如有不适立即就诊。
原告在各医院的医疗费为：裴庄乡卫生院门诊费995元；运城市中心医院住院费34315.34元、门诊费1202.81元，共计36513.15元。
原告主张其骨折愈合后需行内固定取出术，费用约8000元，为此提供了万荣县人民医院2016年9月14日出具的诊断证明书。
上述事实，原告提供了医院病历、医疗费票据、万荣县人民医院的诊断证明书等证据，经质证，被告李峰均无异议。
2016年10月26日，山西省临猗司法鉴定中心受运城市中级人民法院的委托，对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告胸部损伤属十级伤残；原告左上肢损伤属十级伤残，经质证，被告李峰无异议。
原告主张晋XXXXX“五菱”牌小型客车受损后产生1000元
拖车费，为此提供了该车受损照片及万荣县国税局于2016年6月24日代开的拖车费发票。2016年10月8日，运城万顺合车损评估中心对晋XXXXX“五菱”牌小型客车车损作出鉴定，鉴定意见为：该车损失为7559元，经质证，被告李峰对拖车费及车损无异议。
被告李峰对原告住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费的计算时间无异议，但认为标准过高；对原告院外的误工费、护理费、营养费的计算有异议，认为标准过高，时间过长；对原告的二次手术费、住院期间营养费、伤残赔偿金无异议；对交通费，认为应由法院酌定；对精神损害抚慰金，认为计算标准过高。对被扶养人生活费，请求依法认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告与被告李峰各负本次事故的同等责任。对该事故认定意见，原告、被告李峰均无异议，予以采纳。
被告李峰对原告的伤残程度鉴定意见、车损评估意见均无异议，予以采纳。被告李峰对原告的拖车费无异议，予以认定。
原告提交的医疗费票据均为正规票据，且被告李峰无异议，应予认定；原告主张的内固定取出术费用尚未产生，也未就该费用进行鉴定，其提供的关于内固定取出术费用的诊断建议书非主治医院所出，且费用数字为大约数字，真实性无法认定，故对原告主张的该费用不予认定，原告可待实际产生后另行主张；原告的误工费应计算至定残日前一天，因原告未就其误工损失进行举证，故该费用应合理计算；住院伙食补助费，应按实际住院天数计算；护理期、营养期，应结合原告伤情、医嘱，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5之规定，分别酌定为50天、75天；伤残赔偿金按相关标准计算；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、过错责任及当地平均生活水平合理酌定；原告未提供其妻子李淑兰已丧失劳动能力且无其它生活来源的证据，故对其妻子的生活费不予认定；交通费，应结合原告治疗情况合理酌定。
经核算，原告的损失为：一、医疗费36513.15元；二、护理费4000元（80元／天×50天）；三、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）；四、营养费2250元（30元／天×75天）；五、误工费10400元（80元／天×130天）；六、交通费酌定为800元；七、残疾赔偿金17678.98元（9454元／年×17年×11%）；八、精神损害抚慰金酌定为4000元；九、车损及施救费8559元，共计85751.13元（含被告李峰垫付的10000元）。
因陕XXXXX“五征”三轮汽车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在该险责任限额内向原告赔偿79192.13元，超出交强险限额的6559元，应由被告李峰按事故责任比例承担50%即3279.5元，该款从被告李峰垫付给原告的10000元中扣减后，剩余6720.5元，为减少当事人诉累，节约司法资源，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告李峰。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效后十日内在陕XXXXX“五征”三轮汽车的交强险责任限额内赔偿原告卫文生79192.13元（含被告李峰垫付的6720.5元）；
二、驳回原告卫文生的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1500元，共计2550元，由原告卫文生、被告李峰各负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董旭洁
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初491号
原告贺泉红，男，1979年9月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告尤长曾，男，1987年6月28日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
被告尤进，男，1985年12月28日生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
原告贺泉红与被告尤长曾、尤进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺泉红到庭参加了诉讼，被告尤长曾、尤进经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泉红请求本院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币5万元整；2、两被告偿还借款利息（其中10万元本金的利息自2014年9月7日起算至2016年5月30日止，自2016年6月1日起按5万元本金计算利息至偿还完毕为止）。
被告尤长曾答辩称：其借原告的钱是事实，但已全部还清。2014年9月7日借的钱，2016年5月30日还了五万元本金和五千元利息，原告当时口头承诺放弃其余的利息。后来被告为原告装修房屋用了八万九千元，原告尚未付给被告，所以被告与原告之间并无债务。
被告尤进答辩称：其作为贺泉红与尤长曾的证明人，尤长曾因资金周转困难向贺泉红借了十万元，一年后贺泉红以开网吧需要钱为由向尤长曾催讨，尤长曾就付给了原告贺泉红利息五千元和本金五万元。2016年贺泉红让尤长曾帮忙设计室内装修和装修房屋，期间贺泉红没有向尤长曾支付任何钱，装修款八万九千元全部是尤长曾垫付的，此事当地的工人也可以证明，故原告贺泉红与尤长曾之间的债务应该是互抵的。
查明的事实
根据当事人的举证和本院认证情况，确认如下法律事实：
2014年9月7日，被告尤长曾以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，翌日，被告尤长曾向原告贺泉红出具借条，被告尤进为其提供担保，借条内容为：“借条今借贺泉红100000元（十万元正），利息1分5（壹分伍），归还日期：半年（六个月）借款人：尤长曾2014年9月8日担保人：尤进2014年9月8日”。经原告催讨，被告于2016年2月5日偿还利息5000元，2016年5月31日偿还本金5万元。之后，原告催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告贺泉红向被告尤长曾出借了款项，被告尤长曾向原告贺泉红出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的；合同约定借款期限为六个月，被告尤长曾应当在借款到期之日向原告偿还借款本息，现被告逾期未还款，故对原告要求被告尤长曾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案中，被告尤进作为担保人在借条上签了字，但并未约定保证方式，应当认定为连带保证责任。合同没有约定保证期限，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现该债务已过保证期，故被告尤进对该债务不承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，被告尤长曾与原告贺泉红之间约定利息一分五，但并未明确约定为月息或年息，根据交易习惯，本院认定为月利率一分五，故原告贺泉红要求被告支付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告尤长曾向本院主张其与原告之间互负债务，应当相互抵消，但并未向本院提供证据予以证明，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十三条、第九十九条、第一百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤长曾在本判决生效之日起十日内偿还原告贺泉红借款本金50000元及利息（利息计算至2016年5月31日止为26150元，从2016年6月1日起至还清之日止的利息按月利率1.5%、以本金50000元为基数另行计算）；
二、驳回原告贺泉红要求被告尤进承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告贺泉红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告尤长曾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 肖颂华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2378号
原告：杨某，男，汉族，司机。
被告：张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡光耀
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕志栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督113号
申请人：易尚伟，男，汉族，1964年3月4日出生，住湖南省株洲市天元区，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人易尚伟于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人易尚伟称，申请人是购买被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）所持龙牌食品股份有限公司股权的投资人。2015年6月13日，申请人与被申请人签订了《股份认购协议》，购股款分别于2015年6月13日、6月19日和8月31日向被申请人指定收款银行账户合计转款20万元，龙牌酱业公司向申请人分别出具收条。被申请人在签订协议时说明在两年计划内完成新三版上市，且约定同意申请人在上新三版前任何时候选择退出。由于国家政策原因，上新三版时间无法确定，申请人选择退出预购投资款本金20万元，并于2017年10月12日申请人递交申请书。被申请人于2017年11月15日给申请人发出回复函，明确同意申请人选择退出投资款本金20万元，明确投资利息58000元，明确在回复函之日起45天内支付全部款等事项，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人投资款本金20万元、利息58000元，合计258000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人易尚伟投资款本金20万元、利息58000元，合计258000元。
申请费1720元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十五日
书记员 周奕昀
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3596号
原告：重庆理昌物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2、6号。统一社会信用代码：91500107678655879E。
法定代表人：金克兵，系该公司执行董事。
委托代理人：雷秀兰，系该公司员工。
被告：李小均。
本院受理的原告重庆理昌物业管理有限公司诉被告李小均房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3630元，由原告重庆理昌物业管理有限公司承担。
审 判 员 罗春风
二〇一八年四月十八日
法官助理 文 臣
书 记 员 李 英
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初45号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孟庆祥，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孟庆祥犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人孟庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年8月29日22时30分许，被告人孟庆祥醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车与谷某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成孟庆祥受伤，双方车辆不同程度损坏。经黄骅法医鉴定中心鉴定送检的孟庆祥静脉血中酒精含量为125mg/100ml。公诉机关认为被告人孟庆祥醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人醉酒后驾驶无牌照摩托车，可酌情从重处罚；被告人系自首，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚，并处罚金。
被告人孟庆祥对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日22时30分许，被告人孟庆祥醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车与谷某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，造成孟庆祥受伤，双方车辆不同程度损坏。经孟村县交警大队认定被告人孟庆祥应付此次是事故的同等责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定送检的孟庆祥静脉血中酒精含量为125mg/100ml。被告人于2018年4月3日被电话传唤至孟村回族自治县公安交警大队。
上述事实由被害人谷某的陈述，被告人孟庆祥的供述，证人肖某的证言笔录，道路交通事故现场图一张，道路交通事故现场勘查笔录一份及事故车辆照片及现场照片共8张，孟村县公安交警大队孟公交认字【2015】第0829号道路交通事故认定书，黄骅法医鉴定中心【2015】酒检字第812、813号司法鉴定检验报告书，被告人的驾驶人信息查询结果单一份，孟村回族自治县公安交警大队出具的到案说明一份，被告人常住人口基本信息一份予以证实。
本院认为，被告人孟庆祥醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚；被告人孟庆祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一八年五月二十三日
书记员 苗 清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终580号
上诉人（原审原告）：周国成，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审原告）：庞红菊，女，1953年9月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人（原审原告）：庞红香，女，1965年6月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
上诉人周国成、庞红菊、庞红香与被上诉人郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂05民撤8号民事裁定（驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉），上诉人周国成、庞红菊、庞红香不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理本案，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。
经查明，湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号郑持萍与庞红兵离婚纠纷一案，于2017年12月1日由该院作出（2017）鄂05民申57号民事裁定，“对财产分割部分”再审。
本院经审理认为，上诉人周国成、庞红菊、庞红香与被上诉人郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一审审理期间，对所起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条的规定，即“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼”，本案第三人撤销之诉案件所涉的相关诉讼请求，应当依法并入再审程序审理。一审裁定认为本案第三人撤销之诉中所提诉讼请求可以并入再审程序并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三条之规定，裁定驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人周国成、庞红菊、庞红香请求将本案并入湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民申57号再审一案审理的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民撤8号民事裁定；
二、本案上诉人周国成、庞红菊、庞红香的诉讼请求并入湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民申57号郑持萍与庞红兵离婚纠纷“对财产分割部分”再审一案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年五月十一日
法官助理 万冬冬
书 记 员 杨基勤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民终580号上诉人（原审原告）：周国成，男，1955年12月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）：庞红菊，女，1953年9月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）：庞红香，女，1965年6月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。上诉人周国成、庞红菊、庞红香与被上诉人郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂05民撤8号民事裁定（驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉），上诉人周国成、庞红菊、庞红香不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理本案，依法组成合议庭，对本案进行书面审理，现已审理终结。经查明，湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2648号郑持萍与庞红兵离婚纠纷一案，于2017年12月1日由该院作出（2017）鄂05民申57号民事裁定，“对财产分割部分”再审。本院经审理认为，上诉人周国成、庞红菊、庞红香与被上诉人郑持萍、庞红兵第三人撤销之诉一审审理期间，对所起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条的规定，即“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼”，本案第三人撤销之诉案件所涉的相关诉讼请求，应当依法并入再审程序审理。一审裁定认为本案第三人撤销之诉中所提诉讼请求可以并入再审程序并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定驳回周国成、庞红菊、庞红香的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人周国成、庞红菊、庞红香请求将本案并入湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民申57号再审一案审理的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民撤8号民事裁定；二、本案上诉人周国成、庞红菊、庞红香的诉讼请求并入湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民申57号郑持萍与庞红兵离婚纠纷“对财产分割部分”再审一案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 郭登友二〇一八年五月十一日法官助理 万冬冬书 记 员 杨基勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4912号
上诉人（原审原告）：单晓义，男，1977年12月3日出生，汉族，中国农业银行辽宁省分行职员，住沈阳市沈北新区。
上诉人（原审原告）：关芳芳，女，1980年10月27日出生，锡伯族，教师，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：单晓义（关芳芳丈夫），男，1977年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月1日出生，汉族。
上诉人单晓义、关芳芳因与被上诉人沈阳地华房地产开发有限公司（以下简称“地华公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
关芳芳、单晓义上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人支付违约补偿金9600元；3.判令地华公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法官审理不公正，不尊重事实。一审有偏袒被上诉人嫌疑。我方书面提交的诉讼请求与前案主张的逾期交房违约金不是一个事由，且提供了不同的证据。（2017）辽0112民初5091号、（2017）辽01民终12042号都没有对我方主张的逾期交房的问题给予认定，没有对证据充分性予以认定。
地华公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
关芳芳、单晓义向一审法院起诉请求：判令地华公司支付违约金9600元，地华公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审查认为，关芳芳、单晓义在开庭中已明确本案的诉讼请求为要求地华公司支付2014年1月9日至2014年12月4日期间的逾期交房违约金，业已经一审法院（2017）辽0113民初5091号民事案件进行审理，并于2017年9月26日作出民事判决书，判令驳回关芳芳、单晓义要求地华公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。关芳芳、单晓义不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终12042号民事判决书，维持一审法院（2017）辽0113民初5091号民事判决书，现该判决已发生法律效力。现关芳芳、单晓义以同一事实和理由诉至一审法院，违反“一事不再理”的原则，故关芳芳、
单晓义的起诉属于重复诉讼，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，一审法院裁定：驳回原告单晓义、关芳芳的起诉。案件受理费已收取25元，予以退还。
本院认为，单晓义、关芳芳本案要求地华公司承担2014年1月19日至2014年12月5日房屋无法入住的损失赔偿责任。单晓义、关芳芳虽对2014年3月31日至2015年11月22日期间提起过逾期交房违约金的诉讼，但其本次诉请主张的2014年1月19日至2014年3月30日的损失赔偿并未在前次诉讼范围内，故一审法院迳行裁定驳回起诉不妥，应对单晓义、关芳芳提出2014年1月19日至2014年3月30日损失赔偿的诉讼请求予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初345号民事裁定；
二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月十七日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初第1419号
原告夏冉。
被告娄甫选。
原告夏冉为与被告娄甫选生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员安丹丹独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏冉，被告娄甫选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏冉诉称：2016年2月9日18时许，原告在官厂乡十字路口处与被告因经济问题发生冲突引起打架。打架的过程中，原告的胳膊和头被打伤。经原阳县公安局官厂派出所处理，决定给予被告处罚款五百元。原告在医院治疗，花去医疗费等损失万余元，被告未赔偿原告分文。请求判决被告赔偿原告损失共计10000元。
被告娄甫选于庭审时口头辩称：原告所说的不是事实。原告的胳膊怎么受伤了，我不清楚。派出所出具的处罚决定书我没有签字，罚款也没有交，其他的事情我不知道，我不应该赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1原告伤情是否是被告造成；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。、
原告夏冉针对本案争议焦点向本院提交了下列2组证据：1、医疗费票据、费用清单、住院病历、出院证明书；2、行政处罚决定书一份。被告娄甫选对原告的证据提出如下质证意见：对原告提交的第一组证据，我不清楚，不发表意见，不知道她是不是这次受伤住的院；对行政处罚决定书有异议，我没有签字。
被告娄甫选未提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法确认为有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2016年2月9日18时许，在原阳县十字路口处，夏冉与娄甫选因经济纠纷问题发生冲突引起打架，打架的过程中夏冉的胳膊和头被打伤。原告于当日入住原阳县红十字医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，于2016年2月16日出院，住院8天，支付医疗费2827.40元。2016年3月10日原阳县公安局官厂派出所对被告作出罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，应当赔偿因此造成的医疗费、护理费、误工费等损失。被告娄甫选将原告夏冉打伤，被告娄甫选应承担赔偿责任。原告夏冉的医疗费2827.40元，被告娄甫选应予赔偿。原告要求被告支付精神损失费7172.60元，因原告的伤未构成伤残，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告娄甫选于判决生效后十五日内赔偿原告夏冉医疗费损失2827.40元；
二、驳回原告夏冉的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告娄甫选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 倩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1447号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区。组织机构代码：××。
负责人邓绍豪。
被执行人叶丽丽，女，汉族，住广东省，公民身份号码：×××4725。
被执行人黎坚居，男，汉族，住所同上，公民身份号码：×××041X。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告叶丽丽、黎坚居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第299号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院予以立案强制执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的房管、车管、银行等部门发出查询，发现被执行人名下仅有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园海竺一路4号房产一套，该房产抵押给本案的申请执行人。经依法评估拍卖处置上述房产，案外人以5813122元竞买成交。经分配，本案申请执行人就上述执行款受偿案件受理费保全费97580元，优先债权5654031元，本院已将上述款项退付申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人名下的财产已处置完毕，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 鼎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3722号
申请执行人王玲芬
被执行人曹哉芷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2797号，依法向被执行人曹哉芷发出执行通知书，责令被执行人曹哉芷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹哉芷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹哉芷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3722号申请执行人王玲芬，女，1972年10月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人曹哉芷，男，1958年10月3日出生，住宁波市北仑区。申请执行王玲芬与被执行人曹哉芷民间借贷纠纷一案，申请执行人王玲芬依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2797号民事判决书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人曹哉芷给付97400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年二月二十八日代书 记员  李晓波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执43号
申请执行人姜文娟，女，1985年4月24日生，汉族�住如皋市。
被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿路369号。组织机构代码证：33127504-1。
法定代表人毛鹏程。
申请执行人姜文娟与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第658号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向姜文娟支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资及经济补偿金合计为4411.49元，执行费50元（未预交）。
执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额较少，不足百元，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2017年3月9日到被执行人住所地查看其经营状况，发现其大门紧锁，已经歇业。本院依职�将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第658号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执43号申请执行人姜文娟，女，1985年4月24日生，汉族�住如皋市。被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿路369号。组织机构代码证：33127504-1。法定代表人毛鹏程。申请执行人姜文娟与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出的皋劳人仲案字〔2015〕第658号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解除劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司在裁决生效之日起十日内向姜文娟支付2015年8月份欠发工资200元、2015年9月至10月15日期间的工资3211.49元、经济补偿金1100元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：工资及经济补偿金合计为4411.49元，执行费50元（未预交）。执行中，因被执行人目前已歇业，且其法定代表人目前下落不明，本院依法在被执行人工商登记所在地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，在如皋市不动产登记中心查询，未发现南通市贝精灵商业管理有限公司不动产登记信息。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，查询到被执行人在中国建设银行、中国民生银行有开户信息，但账户余额较少，不足百元，故未采取措施。未查询到网络银行、车辆等登记信息，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院于2017年3月9日到被执行人住所地查看其经营状况，发现其大门紧锁，已经歇业。本院依职�将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2015〕第658号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9378号
原告青岛森隆物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人管成臣，总经理。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告薛明飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被告刘金卉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
委托代理人薛明飞，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。系被告刘金卉之夫。
原告青岛森隆物业管理有限公司诉被告薛明飞、刘金卉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审理，公开开庭进行了审理，原告青岛森隆物业管理有限公司委托代理人高松、唐宇，被告薛明飞及被告刘金卉的委托代理人薛明飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛森隆物业管理有限公司诉称，2010年6月30日，原告与两被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为锦都家园小区提供物业服务，锦都家园小区业主按照约定的收费标准支付物业服务费用。同时《前期物业服务合同》规定了如业主逾期交纳物业服务管理费等相关费用，将承担每日3‰的违约金。依据《物业管理服务合同》的约定以及《物业管理条例》等相关法律、法规规定，两被告享受物业服务同时，负有按时足额交纳物业服务管理费用的义务。自2013年3月16日至今被告共计拖欠物业服务费、车位费、违约金及代垫水费共计11668元。现原告诉至法院，请求法院判令两被告给付原告物业服务费、车位费、违约金及代垫水费共计11668元，并承担诉讼费用。
被告薛明飞辩称，其房屋漏雨，一直找原告公司修理，三年多给修了四五次仍没有修好，房屋现在还漏雨，物业公司工作人员还曾对其进行威胁，房屋修好之日再交物业费，原告起诉的期间内的物业费其不应当交纳，另外，原告应当赔偿其家里损失的物品，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘金卉答辩意见与被告薛明飞答辩意见一致。
经审理查明，2009年7月25日，青岛城安房地产开发有限公司与被告薛明飞、刘金卉签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市黄岛区长江东路327号锦都家园小区3栋1单元1301室房屋，建筑面积为131.16平方米。2010年6月30日，原告青岛森隆物业管理有限公司（甲方）与被告薛明飞（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同第四条物业服务费用：“1、……高层住宅物业服务费按建筑面积1.20元/㎡/月标准收取……2、单元电梯运行费按建筑面积0.40元/㎡/月标准收取。3、停车位：车位管理费为60元/位/月。……4、物业服务费的交纳：乙方应在房屋交付日的同时预付3个月的物业服务费，以后按季度收取，每季度首月十五号前预付本季度的物业服务费、电梯运行费等有关费用。……”。第六条前期物业管理服务内容：“1、房屋共有部分、共用设施设备的日常维护和管理；2、小区共用设施设备的日常维护及运行；3、公共环境卫生保洁；4、公共绿地、园林花木、建筑小品等及其它设施的养护管理；5、公共秩序的维护；6、交通秩序的协调与车辆停放的管理；7、管理与建立相关档案。组织开展社区文化娱乐活动；8、为维护小区和全部业主的利益，甲方应该对业主和物业使用人违反临时管理规约的行为进行监督管理，并针对具体行为的情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施；9、对本小区内发生的违反相关行政管理法律法规的行为，甲方应当制止，并及时向有关行政管理部门报告；10、通知专业经营单位维修养护各自设备设施。11、按照有关部门的委托，并基于全体业主的利益，向业主和物业使用人代发代缴费用”。原告青岛森隆物业管理有限公司在合同上盖章，被告薛明飞在合同上签字。2010年8月21日，被告薛明飞与青岛城安房地产开发有限公司签订《车位协议书》，约定被告薛明飞购买锦都家园93号车位。原告提交物业代交水费发票一份，证明原告自2013年4月起至2015年6月代被告交水费人民币547元。原告提交律师函一份，证明其向被告薛明飞发律师函催交物业费的事实。
上述事实，有原、被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告青岛森隆物业管理有限公司与被告薛明飞之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。关于涉案房屋漏水的问题，系被告与开发商之间关于房屋质量的纠纷，该项事由不能作为被告不交物业服务费的抗辩理由。关于被告所称并未享受到相关车位服务，因被告并未提交相关证据，因此被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，被告薛明飞、刘金卉应当依据合同约定向原告缴纳物业服务费、电梯运行费、车位管理费及支付原告为其代垫的水费。
关于违约金的问题。本案被告之所以未如期交纳物业费，是因为被告与原告协商房屋质量问题未果及对于原告是否按照约定全面提供服务存在异议，而并非无故拒绝交纳，因此原告要求被告交纳违约金的主张，本院不予支持。
综上，根据《前期物业服务合同》中的相关约定，被告薛明飞、刘金卉应当支付原告青岛森隆物业管理有限公司物业服务费住宅物业服务费人民币4722元（自2013年3月16日至2015年9月15日：1.20元/㎡/月*131.16平方米*30），电梯运行费人民币1574元（自2013年3月16日至2015年9月15日：0.40元/㎡/月*131.16平方米*30），车位管理费人民币1860元（自2013年2月至2015年9月：60元/位/月*31），水费547元（自2013年4月至2015年6月）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告薛明飞、刘金卉于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年3月16日起至2015年9月15日止的物业服务费人民币4722元；
二、被告薛明飞、刘金卉于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年3月16日起至2015年9月15日止的电梯运行费人民币1574元；
三、被告薛明飞、刘金卉于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年2月起至2015年9月止的车位管理费人民币1860元；
四、被告薛明飞、刘金卉于本判决生效十日内支付原告青岛森隆物业管理有限公司自2013年4月起至2015年6月止的水费人民币547元；
五、驳回原告青岛森隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费92元（原告已预交），减半收取46元，由原告青岛森隆物业管理有限公司负担10元，被告薛明飞、刘金卉负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 彬
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执381号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人王薇等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日81
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执568号
申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
被执行人田甜，女，1982年1月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
新余市渝水区人民法院申请田甜罚金一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05刑终0102号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2018）赣0502执568号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 贇
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀07行终8号
上诉人（原审被告）阳原县煤炭管理办公室，住所地：阳原县西城镇新建路*号。
法定代表人赵春喜，系该办公室主任。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳原县国土资源局，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人苗春祥，系该局局长。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人王晓林，系该局干部。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
阳原县煤炭管理办公室（以下简称煤炭办）、阳原县国土资源局（以下简称国土局）因王某诉其行政强制行为，不服蔚县人民法院（2015）蔚行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人煤炭办委托代理人张素花、上诉人国土局委托代理人王晓林、赵建斌、被上诉人王某及其委托代理人宋英中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年12月26日揣骨疃中心校腐殖酸矿向阳原县地质矿产局递交了打接替井口请求，阳原县地质矿产局同意并盖章。2001年4月1日原告王某与揣骨疃中心校腐殖酸矿签订生产经营协议。2001年5月16日阳原县地质矿产局、阳原县煤炭工业局下发了“关于对揣骨疃中心校矿越界开采的处罚通知书”，2002年1月10日阳原县煤炭工业局下发了“2002C101制止违反煤炭法规行为通知书”，并于当日封闭了王某承包经营的腐殖酸矿井，后王某以承包经营纠纷向阳原县人民法院提起民事诉讼，诉讼过程中，该民事案件被告之一的小西坡煤矿向法院提交了2005年9月20日国土局、阳原县经济贸易局煤炭管理办公室的“关于封闭阳原县腐殖酸矿井口的情况说明”，证明2002年1月10日，原阳原县地矿局、阳原县煤炭局联合强制封闭井口，决定采用炸药炸毁井筒的措施，并要求小西坡煤矿提供人力和物力帮助。2005年11月1日国土局出具了更正说明，称2002年腐殖酸矿被炸毁一事与该局无关，是上山收费时正好遇见炸矿。王某遂以阳原县煤炭管理办公室为被告向阳原县人民法院提起行政诉讼，请求确认炸矿行为无效。
原审法院另认定，阳原县煤炭管理办公室为具有独立法人资格的事业单位，行使煤炭行业管理和煤矿安全监管的职能，原阳原县煤炭工业局已撤销，原阳原县地矿局职能已并入国土局。
原审法院认为，原告王某系揣骨疃中心校腐殖酸矿承包生产经营者，与行政强制行为有利害关系，系本案适格原告。阳原县机构编制委员会阳机编同[2005]第13号通知，说明阳原县煤炭管理办公室继续行使阳原县经济贸易局煤炭管理办公室的职能。2001年5月16日阳原县地矿局、阳原县煤炭工业局制作了处罚决定书，2002年1月10日阳原县煤炭工业局制作了制止违反煤炭法规行为通知书，但被告未提交当时作出行政行为的证据，应当认为该行政行为没有证据。故而被告作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。关于原告起诉时是否超过起诉期限，因被告行政行为不规范，原告当时不清楚炸毁矿井的行为系何人所为的理由成立，只是在民事诉讼中才知道矿井被炸系二被告的行政行为并提起行政诉讼，故原告的起诉并未超过起诉期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决确认阳原县国土资源局、阳原县煤炭管理办公室封闭阳原县揣骨疃中心校腐殖酸矿行政强制行为无效。案件受理费50元由二被告各负担25元。
上诉人煤炭办上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人自始至终没有进行所谓的炸矿，认定上诉人煤炭办享有原煤炭工业局职能没有依据，认定王某请求未超过时效没有依据。二、一审法院采集的情况说明错误。请求撤销原判并依法改判。
上诉人国土局上诉称，一审判决认定事实错误，国土局并未参与炸矿行为。二、原判决遗漏了重要当事人，腐殖酸矿、小西坡煤矿及其承包人龚喜发均为重要当事人。三、王某对上诉人的申请追加行为超过诉讼时效。四、原判决适用法律错误。五、蔚县法院不具有管辖权。
被上诉人王某当庭答辩称，原判决事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，二上诉人所称未实施炸矿行为的上诉理由，经查在2005年9月20日的情况说明中，二上诉人自认采取炸药炸毁井口的措施封闭了井口，二上诉人此上诉理由与其在情况说明中的自认情形不符，故不予采信。关于二上诉人称王某起诉超过诉讼时效的上诉理由，因事件发生后各方均不承认实施了炸矿行为，王某的起诉期限应当从其知道行政行为实施主体时开始计算，故二上诉人的该上诉理由不予采信。上诉人关于原审法院没有管辖权的上诉理由，因原审法院受上级法院指定审理本案，故应当具有对本案的管辖权，对该上诉理由本院不予采信。二上诉人其他的上诉理由，因没有事实根据和法律依据，亦不予采信，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳原县煤炭管理办公室、阳原县国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保68号
申请人：魏茂来，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
被申请人：张鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。
被申请人：宁晓雪，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人魏茂来与被申请人张鑫、宁晓雪财产保全一案中，对被申请人张鑫、宁晓雪的财产已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 耿安强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：李钊义，该行员工。
被执行人：刘恒江，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘连发，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2013年3月21日作出的（2013）天民二初字第00160号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘恒江、刘连发于2014年4月8日前归还中国农业银行股份有限公司天长市支行借款及利息，但被执行人至今仅归还部分欠款，至2014年5月26日止刘恒江尚欠本金10423.57元，利息10167.86元，合计欠本息20591.23元；刘连发尚欠本金19698.57元，利息10509.79元，合计本息30208.36元。经查刘恒江和卢海燕（身份证号码：341181198811143427）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘恒江、卢海燕的银行存款21000元
冻结、扣划刘连发的银行存款31000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行员工。
委托代理人：李钊义，该行员工。
被执行人：刘恒江，男，1988年7月27日生，汉族，住安徽省天长市××村××队××号。
被执行人：刘连发，男，1983年12月14日生，汉族，住安徽省天长市××社区花××队××号。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2013年3月21日作出的（2013）天民二初字第00160号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘恒江、刘连发于2014年4月8日前归还中国农业银行股份有限公司天长市支行借款及利息，但被执行人至今仅归还部分欠款，至2014年5月26日止刘恒江尚欠本金10423.57元，利息10167.86元，合计欠本息20591.23元；刘连发尚欠本金19698.57元，利息10509.79元，合计本息30208.36元。经查刘恒江和卢海燕（身份证号码：341181198811143427）系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条。《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
扣划刘恒江、卢海燕的银行存款21000元
扣划刘连发的银行存款31000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7435号
原告：金碧物业有限公司丹阳分公司。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：刘梦浪，男，汉族，江西省九江市人，现住丹阳。
被告：张西平，女，汉族，江西省九江市人，现住丹阳。
原告金碧物业有限公司丹阳分公司与被告刘梦浪、张西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文隆、被告刘梦浪、张西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款22万元，并要求被告支付计算至2017年6月30日的违约金62205元，审理中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金，以5.5万元为基数、按日利率千分之一，分别自每笔违约第二日起计算至实际付款之日。事实和理由：2015年7月9日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22万元，用以购买丹阳碧瑶花园3号楼1203室房屋。合同约定，被告自2015年12月30日至2017年6月30日分四次还清借款。但直至起诉，被告仍未还款。
被告刘梦浪、张西平辩称，被告系向恒大城借款，且借款并未交付被告。但是，被告在借款同期购买丹阳碧瑶花园(即恒大城)3号楼1203室房屋，首付款244950元，当时被告只支付了24950元。对原告提供的借款协议、委托书、承诺书、转账支票存根、进账单、商品房买卖合同均无异议。
经审理查明，2015年7月9日，原告与两被告签订一份借款协议，约定因被告认购丹阳碧瑶花园(恒大城)楼盘3号楼1203室房屋，向原告借款22万元，被告应于2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日和2017年6月30日分别还款5.5万元，如果被告逾期还款，每逾期一日，承担未还款总额的千分之一的违约金。2015年8月20日，原告向丹阳碧瑶花园(恒大城)的开发商丹阳明元房地产开发有限公司转账22万元。但两被告未能按约还款。
另查明，2015年7月9日被告刘梦浪与丹阳明元房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，约定该被告购买丹阳碧瑶花园(恒大城)楼盘3号楼1203室房屋，价款814950元，该被告于当日支付首期房款244950元，余款57万元在2015年7月15日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内达出卖人账户。当日，两被告向该公司支付24950元，该公司出具一份收据。
以上事实，由原告提供的借款协议、委托书、承诺书、转账支票存根、进账单、商品房买卖合同，被告提供的收据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告主张两被告向其借款22万元，有其提供的借款协议、委托书、承诺书、转账支票存根、进账单等证据证明，被告对上述证据的真实性无异议，所以，本院确认原告的主张成立。原告要求两被告偿还借款22万元，本院予以支持；原告要求两被告按日利率千分之一支付以借款5.5万元为基数分别自四笔借款逾期还款第二日起计算至实际付款之日的违约金，因日利率千分之一的约定，超过法定最高年利息24%的标准，超过部分，本院不予支持。
被告方抗辩，其系向恒大城借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告还抗辩，借款未向其交付，但承认其认购房屋的首期房款244950元，其只支付24950元，并对原告提供的借款协议、转账支票存根、进账单等均无异议，所以，本院确认两被告与原告签订借款22万元的借款协议后，委托原告向其购买房屋的开发商支付首期房款中的22万元，原告按其委托交付借款，视为向两被告交付借款。所以，本院对被告的借款未向其交付的抗辩意见，也不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘梦浪、张西平于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司丹阳分公司偿还借款22万元，并按年利率24%支付以借款5.5万元为基数分别自2015年12月31日、2016年7月1日、2016年12月31日和2017年7月1日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2767元，由原告负担467元，两被告负担2300元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1706号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
代表人：严秋红，该行行长。
委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。
被告：李银勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：麻凤姑，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县五云街道浣花溪村担保互助社，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路***号。
法定代表人：樊伟森，该社负责人。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李银勇、麻凤姑、缙云县五云街道浣花溪村担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李银勇、麻凤姑归还借款本金200000元、利息10067.44元（利息暂计至2018年3月27日止），共计210067.44元，并从2018年3月26日起按合同约定计算利息至款还清日止；2、被告缙云县五云街道浣花溪村担保互助社对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人章津滔及被告李银勇到庭参加诉讼，被告麻凤姑、缙云县五云街道浣花溪村担保互助社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，被告李银勇向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请借款200000元。同日，被告李银勇、缙云县五云街道浣花溪村担保互助社与原告签订了保证借款合同，合同约定被告李银勇向原告借款200000元，利息为月利率9.85‰，按季结息，每季月末的20日为结息日，借款期限为2016年12月7日至2017年12月1日。同时约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告缙云县五云街道浣花溪村担保互助社为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月7日，被告麻凤姑向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承认对被告李银勇自2016年12月7日至2017年12月7日期间在原告处申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并同意共同偿还。2016年12月7日，原告依约向被告李银勇发放了贷款200000元。截止2018年3月27日，被告李银勇尚欠原告借款本金200000元及利息10067.44元未还。被告麻凤姑未归还借款本息，被告缙云县五云街道浣花溪村担保互助社亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李银勇、麻凤姑于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金200000元、利息10067.44元，共计210067.44元，并从2018年3月28日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告缙云县五云街道浣花溪村担保互助社对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，减半收取2225.50元，由被告李银勇、麻凤姑、缙云县五云街道浣花溪村担保互助社负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢282号之二
胡庆明、何林锋：
关于申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初2723号民事判决书，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳务合同纠纷案号（2018）浙0604执恢282号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人胡庆明送达地址安徽省绩溪县金沙镇黄土坎村天官地29号受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈亚君送达人：陈亚君、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳务合同纠纷案号（2018）浙0604执恢282号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人何林锋送达地址绍兴市上虞区崧厦镇共何村西洋湖128号/现住上海市嘉定区翔芳路2379号1361181****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈亚君送达人：陈亚君、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省绍兴市上虞区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢282号
胡庆明、何林锋：
关于申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初2723号民事判决书，本院于2018年2月11日立案恢复执行。现由于被执行人何林锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢282号之一
胡庆明、何林锋：
关于申请执行人胡庆明与被执行人何林锋劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0604民初2723号民事判决书，本院于2018年2月11日立案恢复执行。现由于被执行人何林锋已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0604执恢282号
本院在（2017）浙0604执2160号胡庆明与何林锋劳务合同纠纷一案中，将被执行人何林锋纳入失信被执行人名单，现被执行人何林锋已履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将何林锋从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年二月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特50号
申请人陶某A，女，1954年11月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人陶某A申请宣告被申请人陶某B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人陶某B，户籍地上海市，未婚，无子女。与申请人陶某A系兄妹关系，被申请人母亲费某现已95岁高龄，患病多年，靠呼吸机维持生命。父亲陶某C于1987年去世。陶某B共有七个兄弟姐妹，大姐陶某D(已过世)，二哥陶某E，三姐陶某F，五妹陶某I即本案被申请人代理人，六弟陶某G(现定居加拿大)，七妹陶某H，八妹陶某A即本案申请人。被申请人陶某A系一级多重残疾。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有极重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、残疾证、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人陶某B为无民事行为能力人，且依法指定申请人陶某A为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告陶某B为无民事行为能力人；二、指定陶某A为陶某B的监护人。本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一六年七月一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初8146号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：吴建胜，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告吴建胜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告吴建胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金72,898.36元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息13,393.38元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金72,898.36元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告吴建胜未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2016年被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字右上方“主卡申请人”一栏签名。2016年7月7日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2017年1月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金72,898.36元和利息13,393.38元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告吴建胜经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金72,898.36元；
二、被告吴建胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息13,393.38元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金72,898.36元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,957元，减半收取计978.5元，由被告吴建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1477号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德，该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：黄毅，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：付冬慧，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告：黄旭雯，女，2000年8月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄毅，男，1971年12月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：付冬慧，女，1975年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告黄毅、付冬慧、黄旭雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤回起诉。
案件受理费经批准予以免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1257号
申请执行人马印超，农民。
被执行人郑垒，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第1974号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人郑垒发出执行通知书，责令被执行人郑垒二日内履行法律文书确定的义务。但被执行人郑垒至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑垒银行存款79500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 赵学武
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1257号
申请人马印超，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地玉田县鸦鸿桥镇河西村。
被执行人郑垒，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地玉田县散水头镇黄家铺村。
马印超申请郑垒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1974号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5527号
原告石狮我歌娱乐有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡华山，该公司总经理。
被告段昭跃，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告石狮我歌娱乐有限公司与被告段昭跃劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡华山，被告段昭跃到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮我歌娱乐有限公司诉称，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），2015年4月9日名称变更为石狮我歌娱乐有限公司。蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司KTV部门。蔡达、李福利承包期间，被告在该KTV从事DJ工作，原、被告之间不存在劳动合同关系。被告系蔡达、李福利雇佣的员工，被告与蔡达、李福利之间形成劳务合同关系，被告的工资是由蔡达、李福利负责支付，若被告尚有剩余工资未领取，应向蔡达、李福利主张权利，原告无需支付被告的剩余工资。福建省石狮市人民法院作出且已发生法律效力的（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书，均已确认蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦娱乐有限公司承包该公司KTV部门事实，并判决蔡达、李福利支付员工工资，原告及其法定代表人蔡华山无需承担支付员工工资的责任。石狮市劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年5月份至2014年12月份的工资共计70495元是错误的，请求法院依法判令：一、原告不需要向被告支付2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计70495元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告段昭跃辩称，在被告处上班，与被告存在直接管理，且被告收取原告押金，虽为蔡达、李福利承包及发放工资，但是与被告存在直接关联。
经审理查明，原石狮市酩悦会娱乐有限公司于2012年6月26日设立（自然人独资），案外人蔡达、李福利于2014年1月1日至12月30日向原石狮市酩悦会娱乐有限公司承包该公司的KTV部门。2015年4月9日原石狮市酩悦会娱乐有限公司名称变更为被告石狮我歌娱乐有限公司。2015年8月28日原告申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年9月25日裁决原告支付给被告2014年5月份至2014年12月底的剩余工资共计70495元，原告不服该裁决，于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、被告身份证明、包厢DJ合同书、询问笔录、照片、狮劳仲案（2015）第316号裁决书、（2015）狮民初字第2406、2408、2409、2411、2412、2414号民事判决书予以证实，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告是受雇于案外人蔡达、李福利，被告的劳动报酬是与案外人蔡达、李福利协商后确定，由案外人蔡达、李福利发放，同时被告受案外人蔡达、李福利直接管理，而非原告。本案纠纷并非发生在建筑工程领域，被告也未能提供证据证明与原告之间存在直接劳动关系，故原告主张无须支付被告段昭跃剩余工资70495元（2014年5月份至2014年12月底）的诉请，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告无须支付被告段昭跃剩余工资70495元（2014年5月份至2014年12月底）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告段昭跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12459号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。
负责人：李付亭，行长。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：商迎迎，女。
被告：王飞，男
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）诉被告商迎迎、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告商迎迎、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本金488501.92元及2017年3月1日前的利息2518.98元，本息合计491020.9元，2017年3月1日之后的利息、罚息计算至二被告按照合同约定的利率计算至全部还清为止；２．判令原告对被告的抵押房屋的价款享有优先受偿权；3.二被告支付因实现债权而致原告损失的律师费24551元；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告商迎迎和王飞与原告工商银行签订《个人购房借款担保合同》一份，约定商迎迎、王飞向原告借款56万元，借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证上记载的为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。同时《个人购房贷款担保合同》第十七条费用约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条担保范围约定“抵押担保范围包括：合合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。”。
为保证合同履行，2012年12月24日，被告商迎迎将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2013年1月1日，原告依约向贷款人商迎迎、王飞指定发放的贷款56万元，但借款人商迎迎、王飞未按按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止2017年3月1日，借款人商迎迎、王飞仍欠原告借款本金488501.92元，利息2518.98元，已累计违约七期。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告商迎迎、王飞缺席未答辩。
经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致，贷款时执行利率为年6.55%。二被告系夫妻关系。王飞于2012年10月15日向原告出具共同还款承诺书，确认为共同借款人，在被告商迎迎未按合同约定偿还时，履行还款义务，并同意房屋抵押。原告为实现债权，与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，花费律师费24551元。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。被告未按照合同约定按照等额本息法偿还原告贷款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任，应当继续承担还款及赔偿原告损失的责任。因被告将其购买的房产做抵押向原告贷款并进行了登记，合同约定抵押担保的范围包括贷款本金、利息及罚息，故原告对其房产拍卖、变卖的价款对原告贷款本金、利息及罚息的清偿享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商迎迎、王飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行本金488501.92元及截止2017年3月1日的利息2518.98元；2017年3月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告商迎迎、王飞购买的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告商迎迎、王飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费24551元。
如果商迎迎、王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，公告费520元，共计9476元，由被告商迎迎、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 王加祥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3452号
原告：郭勤利，女,1970年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州百富电子技术有限公司（统一社会信用代码91330101253918848E），住浙江省杭州经济技术开发区12号大街500号。
法定代表人：赵悦辉。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
原告郭勤利诉被告杭州百富电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2017年2月16日、3月21日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮，被告的委托诉讼代理人江家喜、赵俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勤利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款534207.50元，并支付逾期付款违约金72952.70元（自2014年12月20日起，暂计算至2016年11月19日止，此后按年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司（以下简称“钜鼎公司”）曾签订《产品采购框架合同》及其附属合同，钜鼎公司向被告提供液晶屏等货物。2014年11月、12月，被告合计向原告供货535824.50元，后经被告对账确认，截至2014年12月19日，被告尚欠钜鼎公司货款合计534207.50元。2016年11月8日，原告与钜鼎公司签订《债权转让协议书》，钜鼎公司将其对被告享有的上述货款对应的债权全部转让给原告。2016年11月17日，被告收到钜鼎公司的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，但被告至今未向原告支付该款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院。案件审理过程中，原告变更逾期违约金部分的诉讼请求为要求自2015年6月1日起按年利率4.75%上浮50%即年利率7.125%计算至款清之日止。
被告当庭答辩称，第一，原告对《债权转让协议》的真实性无法确认。第二，即使该《债权转让协议》是真实的，因钜鼎公司尚有其他债务以及未缴税款，故被告若向原告履行款项支付义务存在风险。第三，钜鼎公司自2015年1月份始便存在经营异常情况，因其未能及时给被告供应货物，给被告造成了巨大的经济损失，其应向被告赔付延迟供货违约金。
原、被告围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提供的证据能够形成完整的证据链，可以确认钜鼎公司向其转让债权534207.50元及相应违约金的事实。对于被告所提交的证据，无法证实钜鼎公司在向被告供货时存在违约的情形，故本院对上述证据的关联性不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告诉请事实一致。
本院认为，被告确认尚欠钜鼎公司货款534207.50元，其理应及时支付；其后，钜鼎公司将其对被告所享有的债权转让给原告，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人即被告的利益，应确认有效。债权转让后，钜鼎公司已将债权转让的事实告知被告，该债权转让依法对被告发生法律效力，被告理应向作为该债权受让人的原告履行债务，但其未予履行，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告向其归还欠款、支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
对于被告认为债权转让协议的真实性存疑以及债权凭证（送货单）存在瑕疵的辩称主张，本院认为，根据原告所提供的现有证据可以证实钜鼎公司向其转让案涉债权的真实性，且被告亦当庭确认尚欠钜鼎公司货款金额为534207.50元，在债权转让真实且债权金额确定的情形下，无需追加钜鼎公司为第三人再行确认，故本院对被告该辩称主张不予采信。对于被告主张钜鼎公司的其他债权人和税务部门要求其代钜鼎公司履行相关义务，如被告仅向原告履行货款支付义务则会存在风险的辩称主张，因被告对钜鼎公司的其他债务人以及税务部门不具有履行债务的法律义务，现钜鼎公司已将对被告享有的债权全部转让给原告，被告应依法向原告支付案涉货款。对于被告认为钜鼎公司在供货过程中存在违约的情形，尤其对于C201412000198订单项下的货物，钜鼎公司未能按约供货，应扣除相应违约金的辩称主张，因被告未能提交有效的证据予以证明，故本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百富电子技术有限公司应于判决生效后十日内支付原告郭勤利货款534207.50元；
二、被告杭州百富电子技术有限公司应于判决生效后十日内支付原告郭勤利上述款项逾期付款违约金（自2015年6月1日起按年利率7.125%计算至款清之日止）。
本案案件受理费9872元，减半收取4936元，财产保全申请费3556元，合计8492元，由被告杭州百富电子技术有限公司负担。原告郭勤利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州百富电子技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年四月十七日
书记员 金 瑾