安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初312号
原告（反诉被告）：王伦，男，汉族，1969年11月22日生，住安徽省凤阳县。
被告（反诉原告）：代庆军，男，汉族，1973年2月10日生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王井家，男，汉族，1969年6月25日生，农民，住安徽省凤阳县。
原告王伦（反诉被告）与被告代庆军（反诉原告）、被告王井家及赵艳委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伦、被告代庆军、王井家到庭参加诉讼。审理中，王伦申请撤回对赵艳的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
王伦诉称：2015年12月9日，代庆军与王伦签订劳动合同，代庆军聘用王伦向其债务人王磊进行债务催讨、洽谈、和解等事务，由王伦向代庆军的债务人王磊、宫艳夫妻索要其定远县的债权300万元本息来抵偿欠代庆军的债务，债权转让经凤阳县法院判决确认至代庆军名下，视为王伦完成工作任务。代庆军同意按实际收回借款7%比例支付王伦的工资。2015年12月11日，经王伦与代庆军的债务人王磊、宫艳夫妻洽谈、商讨，王磊、宫艳与代庆军达成偿还350万元（债务）协议，并签订债权转让协议和债权转让通知书，王磊把其债权本息计350万元依法转让给代庆军。代庆军签订了还款说明：王伦把定远县黄家奖借王磊350万元本息的借条原件交给我，王磊夫妻即算已偿还我350万元。同日，王伦将王磊持有的黄家奖的借条原件交给代庆军。2015年12月13日，代庆军与黄家奖达成债务转移协议，双方约定黄家奖欠代庆军的300万元债务由陈俊偿还，同日，陈俊向代庆军出具了一份金额为300万元的借条。2015年12月29日，凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第02628号民事调解书，依法确认了王磊、宫艳夫妻将上述对黄家奖享有的350万元债权转让给代庆军的事实。因代庆军拒不支付工资，王伦现向法院提起诉讼，请求判决代庆军支付王伦工资145000元及违约金43500元，并按约定从2015年12月29日以月利率20‰支付所欠工资的利息，王井家承担连带清偿责任。
王伦为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
一、王伦、代庆军、王井家的身份证；
二、代庆军、王伦签订的《劳动合同》；
三、2015年12月11日，代庆军出具给王伦的收条（收到王伦转交的王磊持有的黄家奖的借条原件）；
四、2015年12月11日，王磊与代庆军签订的债权转让协议；
五、代庆军书写的还款说明；
六、代庆军出具给王井家的收条一份（代庆军向王伦支付了10万元工资，王伦出具了收条并由王井家转交给代庆军）；
七、债权转让后债务人黄家奖于2015年12月13日出具的收条及陈俊出具给代庆军的借条复印件一份。证明黄家奖把自己的债务再次转让，代庆军同意由陈俊来偿还该笔债务；
八、凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02628号民事调解书一份，证明代庆军依法受让王磊转让的对黄家奖享有的债权；
九、凤阳县法院调解协议一份。
十、王伦与王井家通话录音及文字整理稿各一份。
代庆军反诉及辩称：王伦在同一案件中同时给原告代庆军和被告王磊、宫艳代理，代理权限都是特别授权，因此王伦与代庆军2015年12月9日签订的劳动合同无效。该合同是王伦胁迫代庆军签订，以合法形式掩盖王伦非法目的，也违背了公序良俗原则。王伦与王磊、宫艳恶意串通，损害了代庆军的利益，造成代庆军60万元的损失。黄家奖、陈俊没有偿还代庆军债务，王伦也没有按合同约定去追债。请求法院确认代庆军、王伦2015年12月9日签订的《劳动合同》无效，判决王伦返还代庆军支付的10万元工资。除录音证据外，代庆军对王伦提供的上述证据的真实性均无异议。
代庆军为证明自己的诉称请求和辩称意见向本院提供了下列证据：
一、代庆军的身份证、（2015）凤民一初字第02628号民事调解书、王磊和宫艳与王伦签订的授权委托书、代庆军与王伦签订的《劳动合同》复印件、王伦出具的10万元收条；
二、（2015）凤民一初字第02903、2904、2905号民事调解书各一份。意在证明王磊、宫艳欠债较多，这些案件都是王伦代理的，实际上王伦是要获得非法利益，王伦和王磊存在串通的可能；
三、（2015）凤民一初字第02607号民事判决书、戴庆田与王伦签订的劳动合同一份。意在证实该案和本案类似，王伦借此获得高额利润。
四、黄家奖和陈俊书面证明、身份证复印件各两份。意在证明王磊、宫艳欠代庆军的钱，黄家奖欠王磊、宫艳的钱，王磊与代庆军签订合同是代庆军自己协调的，王伦没有付出劳动。
王伦辩称及质证意见：王伦与代庆军之间的劳动合同是双方真实意思表示，符合法律规定，王伦没有强迫、胁迫代庆军签订合同。代庆军、王伦的劳动合同成立于2015年12月9日，王伦在2015年12月29日才与王磊、宫艳达成委托代理关系，王伦完成代庆军的委托事项后，可以要求代庆军给付必要的费用。10万元工资是代庆军、王井家到王伦办公室自愿交付的，是履行合同义务，不应返还。王伦对代庆军提供的身份证、（2015）凤民一初字第02628号民事调解书、王磊、宫艳与王伦签订的授权委托书、代庆军与王伦签订的《劳动合同》复印件、王伦出具的10万元收条没有异议。王伦认为（2015）凤民一初字第02903、2904、2905号民事调解书、（2015）凤民一初字第02607号民事判决书、戴庆田与王伦签订的劳动合同与本案无关。黄家奖的书面证明则证实了350万元债权已经转让，陈俊的书面证明与本案无关。
王井家辩称：我担保的是代庆军、王伦劳动合同中的劳务费用，如果代庆军不支付的话，我承担连带责任。合同效力由法院确定，我服从判决。我不应对违约金承担连带责任，当时并没有约定（违约金）这个事。王井家对王伦、代庆军提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年12月9日，王伦与代庆军签订了一份《劳动合同》，合同约定的主要内容为：代庆军聘用王伦进行债务追讨、洽谈和出借款回笼等事务，由王伦向代庆军的债务人王磊索要王磊在定远县的300万元债权及利息，并用债权转让的方式转让至代庆军名下，经凤阳县人民法院判决或调解书确认至代庆军名下，即视为王伦完成工作任务。向王磊追收借款总额为750万元，代庆军同意按实际收回借款的7%向王伦支付工资，如没有按时支付，所欠工资则视为借款并按20‰的月利率支付利息。如代庆军就本合同事务再聘用第三方进行催讨，则视为王伦已完成全部借款催讨工作，代庆军应按5%支付违约金。王井家对合同所涉的工资为代庆军提供了保证担保。后在王井家提议下，王伦、代庆军对酬劳支付方式、支付时间、条件等进行了约定、细化并在原合同上进行了添注和签名确认，即按实际追回的定远县的债权7%支付，法院确认债权转让真实有效后，代庆军付10万元，剩余酬劳在代庆军300万元债权转让款全部执行回来后一次性付清。
2015年12月11日，王伦就黄家奖欠王磊300万元借款本金及50万元利息拟写了债权转让协议后先行找王磊商讨，王磊同意将该债权转让给代庆军，王磊签字确认后，王伦将协议另行交代庆军签字确认。当日，王伦又拟写了一份还款说明，主要内容为：王伦将王磊持有的黄家奖出具给王磊的借条原件交给代庆军后，（债权转让）协议即生效，即视为王磊夫妻已偿还代庆军本息350万元，王磊夫妻只欠代庆军450万元本金。该《说明》王伦找王磊签字后又另行交代庆军签字确认。当日，王磊将黄家奖出具的借条原件交由王伦转交给代庆军，代庆军在该借条复印件上进行了签注、签名并加摁了手印交由王伦保管，签注内容为：（黄家奖的借条原件）我已收到，用于偿还我借给王磊750万元本息。王磊余欠450万元整。2015年12月12日，代庆军、王井家在王伦办公室向王伦支付了10万元酬金。2015年12月13日，黄家奖经代庆军同意，将以上债务又转移给陈俊，当日，陈俊向代庆军出具了金额为300万元的借条。
2015年12月29日，在凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02628号代庆军诉王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中，王磊、宫艳委托代理人王伦与代庆军就尚欠代庆军的430万元借款本息达成以物低债、分期偿还调解协议，该调解书另确认了王磊将其享有对黄家奖的350万元借款本息债权转让给代庆军等事实。审理中，本院对有关债权转让、债务转移等内容向黄家奖、陈俊进行了核实，黄家奖、陈俊认可了上述事实，并对各自提供的书面证词予以了确认。
本院认为：本案争议焦点为代庆军与王伦之间《劳动合同》是否有效、王伦是否完成《劳动合同》中约定的委托事项、代庆军支付委托酬劳条件是否成就等。
一、关于代庆军与王伦之间《劳动合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第三百九十七条规定：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”代庆军与王伦签订的《劳动合同》符合委托合同的特点，系双方自愿签订亦是双方真实意思表示，双方之间的委托合同关系成立，该合同不违反法律和行政法规强制性规定。王伦在（2015）凤民一初字第02628号案件中以王磊的委托代理人身份与代庆军签署调解协议，不属于在同一案件为双方诉讼代理人之情形，法律对受托人在办理委托事务时能否担任相对方诉讼代理人无禁止性规定，且该调解协议系在法院主持下双方自愿签订并通过法院审查，代庆军在签署调解协议时亦明知王伦与双方的关系未持异议，协议内容也未损害代庆军的实体权利。王伦拟写的各种文书文义清晰，各方均有充分时间审查及签约自由。王井家在庭审中亦认可、证实王伦在《劳动合同》、债权转让协议、还款说明等重要文书签署过程中对代庆军无欺诈、胁迫行为。代庆军无证据证明该委托合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益以及恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的”等其他合同无效情形，因此该委托合同合法有效，合同对双方当事人具有法律约定力并受法律保护。
二、关于王伦是否完成《劳动合同》中约定的委托事项的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”代庆军与王伦在委托合同中对委托事项进行了明确约定，即由王伦向代庆军的债务人王磊进行债务催讨，并将王磊在定远县对黄家奖享有的300万元借款本息债权转让至代庆军名下，代庆军则按实际收回债权7%支付酬劳，法院判决书或调解书确认债权转让事实后支付10万元，300万元本息债权全部执行后付清全部酬劳。王磊与代庆军之间的300万元借款本息债权转让协议、还款说明均是王伦拟写并以背靠背的方式先后找双方签字确认，黄家奖出具的借条原件也是王伦从王磊处索回并交给代庆军，该笔债权转让黄家奖已认可并在代庆军诉王磊、宫艳民间借贷纠纷一案中被凤阳县人民法院调解书确认。上述事实双方均无异议，应认定为王伦承担了组织、洽谈、斡旋、文件起草和转递等合同约定或委托人指示工作并最终促成王磊、代庆军、黄家奖三方达成债权转让协议，本院认为王伦已完成了双方委托合同中约定的工作事项。
三、关于代庆军支付委托酬劳条件是否成就的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。代庆军、王伦关于委托事项、酬劳支付方式、条件约定明确，王磊、代庆军、黄家奖三方达成债权转让协议王伦的委托事务即告完成，债权转让协议被法院确认后支付10万元酬劳，黄家奖清偿300万元债务或经法院执行履行完毕，王伦即可获取剩余报酬。王磊、代庆军、黄家奖三方债权转让行为完成后，黄家奖经代庆军同意，将以上债务又转移给陈俊，该行为符合合同法关于债务转移的规定，合法有效，应当视为黄家奖欠代庆军的债务已经按照约定履行，代庆军与黄家奖之间的债权债务关系终止，代庆军向王伦支付剩余酬劳条件成就，陈俊是否向代庆军履行债务不属王伦委托合同约定办理事项和支付酬金条件，代庆军应当按照合同约定向王伦支付剩余145000元酬金。
四、关于合同约定酬劳利息及违约金的问题。代庆军支付剩余酬金条件成就时间应为代庆军、陈俊、黄家奖之间债务转移确定之日，即2015年12月13日，代庆军未履行即应按照合同约定承担月利率为20‰债务利息。王伦无证据证明代庆军另行委托了第三方处理与王伦约定的相同的委托事项，代庆军没有违反合同该条约定。
综上，代庆军与王伦之间的委托合同合法有效，对双方具有法律约束力。王伦依照约定完成了委托事项，并且获取酬金的条件已经成就，代庆军应当按照合同约定支付剩余酬金。王伦与王井家之间保证合同关系成立，保证内容明确，因双方未约定保证方式和保证范围，王井家应当按照连带责任保证方式对全部债务承担民事责任。王伦要求要求代庆军支付违约金的请求没有事实依据和证据证实，该请求本院不予支持。代庆军要求确认合同无效、返还10万元酬金的反诉诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）代庆军于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）王伦委托合同酬金145000元及相应利息（利息从2015年12月14日计算，月利率20‰）；
二、被告王井家对被告（反诉原告）代庆军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）王伦的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告代庆军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，保全费1463元，合计3498元，由原告（反诉被告）王伦负担805元，被告（反诉原告）代庆军、被告王井家负担2693元。反诉案件受理费1150元，由被告（反诉原告）代庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李连玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。