wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执560号
申请执行人罗小玲，女，汉族，吉州区人，住吉州区，
委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
被执行人罗均红，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人杨荷花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗均红之妻。
申请执行人罗小玲与被执行人罗均红、杨荷花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小玲于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（（2017）赣0822民初281号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款160000元、诉讼费3500元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春伟
审判员 王作斌
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十七日
（江西）书记员罗青华
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执560号申请执行人罗小玲，女，汉族，吉州区人，住吉州区，委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。被执行人罗均红，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人杨荷花，女，汉族，吉水县人，住址同上，系罗均红之妻。申请执行人罗小玲与被执行人罗均红、杨荷花民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗小玲于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2017）赣0822民初281号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款160000元、诉讼费3500元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春伟审判员  王作斌审判员  黄卫华二〇一七年十月十七日（江西）书记员罗青华
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1075号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
地址：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：蔡永强，男，1972年2月9日出生，汉族，住临汾市。
被告：张华平，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，住临汾市。
被告：卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住址�上。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告蔡永强、张华平、卫鑫发、卫东霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永强、张华平共同偿还原告借款本金499500元及利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的诉讼费、公告费、律师�等；2、判令被告卫鑫发、卫东霞对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张瑞娟、关俊跃详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8792元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年五月二十四日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1075号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：蔡永强，男，1972年2月9日出生，汉族，住临汾市。被告：张华平，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：卫鑫发，男，1976年1月17日出生，汉族，住临汾市。被告：卫东霞，女，1977年3月6日出生，汉族，住址�上。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告蔡永强、张华平、卫鑫发、卫东霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永强、张华平共同偿还原告借款本金499500元及利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的诉讼费、公告费、律师�等；2、判令被告卫鑫发、卫东霞对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张瑞娟、关俊跃详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8792元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年五月二十四日书记员王慧芳
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第455号
原告：卢炳灯，男，1951年2月17日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所实习律师。
被告：林娜，女，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。
在本院审理原告卢炳灯诉被告林娜不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，以和被告协商解决本案纠纷为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢炳灯撤回起诉。
本案受理费2900元减半收取为1450元，由原告卢炳灯负担。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆瑶君
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2924民初953号
原告ＸＸ，城镇居民。
被告赵光海，农民。
原告ＸＸ与被告赵光海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我是做农资生意的，我和被告赵光海是朋友关系。2016年2月16日，被告赵光海分两次向我赊购肥料，因此欠我肥料款人民币13640元，由于我们二人一直都是朋友关系，我出于对赵光海的信任才同意他欠款。当天我写了《出库单》两份，被告赵光海亲自签名予以认可。经过我多次向被告赵光海催要未果，但是被告赵光海现在不接我的电话，我给他发短信他也不回。综上所述，截止到今，被告还欠我肥料款本金人民币13640元，为维护我的合法权益，现在我依法向人民法院起诉，1、请人民法院依法判令被告赵光海立即偿还给原告ＸＸ肥料款人民币13640元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案原告ＸＸ陈述其在经营的过程中，以其作为法定代表人的宾川县真金果蔬专业合作社的名义经营，且该合作社的成员共为五人；而据原告ＸＸ提交的营业执照载明：宾川县真金果蔬专业合作社于2015年12月16日经大理州宾川县工商行政管理局登记，法定代表人为ＸＸ。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，宾川县真金果蔬专业合作社经依法登记，已取得法人资格。本案ＸＸ作为宾川县真金果蔬专业合作社的法定代表人，以其个人名义为原告提起诉讼，可能侵犯合作社成员中其他成员的利益，且ＸＸ以个人名义为法人提起诉讼，与法律的规定不符，故依法应认定本案ＸＸ作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
原告ＸＸ已交纳的案件受理费71.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一六年十一月七日
书记员 赵丽芹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初749号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌诈骗于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人罗某犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人罗某在武汉市硚口区营房北村中国工商银行机场河支行等地，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后多次与被害人许某签订保险合同，骗取许某“投保”资金共计人民币52万元，仅支付所谓“利息”共4000元和赠送纪念币若干、金钞三张。
2014年1月至2015年10月期间，被告人罗某在武汉市硚口区营房北村中国工商银行机场河支行等地，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后多次与被害人蔡某签订保险合同，骗取蔡某“投保”资金共计人民币71万元。
2015年1月和5月，被告人罗某在武汉市汉阳区中国建设银行开发区支行汉阳营业部，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后两次与被害人刘某签订保险合同，骗取刘某“投保”资金共计人民币10万元，仅支付所谓“利息”3万元。
被害人报案后，公安机关经侦查于2016年3月16日将被告人罗某抓获归案。赃款均被其用于赌博挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、蔡某、刘某的报案及陈述、辨认笔录、证人王某、方某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、生命人寿保险股份有限公司个人保险投保单（银行代理渠道）、收条、中国工商银行、中国建设银行交易明细、银行某、关于许某女士是否在我司办理业务的回复、情况说明、关于罗某在我司工作期间的情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以伪造公司印章的手段，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额达人民币133万元，其行为已构成合同诈骗罪且数额特别巨大。被告人罗某多次实施合同诈骗，且将合同诈骗所得赃款用于赌博这一违法犯罪活动，具有酌定从重处罚情节；被告人罗某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某合同诈骗所得赃款绝大部分未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人罗某犯合同诈骗罪的指控成立。根据本案被告人罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2027年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币一百二十九万六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初749号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗浩，男，1987年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市汉阳区。因涉嫌诈骗于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人罗浩犯合同诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人罗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人罗浩在武汉市硚口区营房北村中国工商银行机场河支行等地，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后多次与被害人许某签订保险合同，骗取许某“投保”资金共计人民币52万元，仅支付所谓“利息”共4000元和赠送纪念币若干、金钞三张。
2014年1月至2015年10月期间，被告人罗浩在武汉市硚口区营房北村中国工商银行机场河支行等地，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后多次与被害人蔡某签订保险合同，骗取蔡某“投保”资金共计人民币71万元。
2015年1月和5月，被告人罗浩在武汉市汉阳区中国建设银行开发区支行汉阳营业部，冒用“生命人寿保险股份有限公司”名义，伪造该公司投保单及专用章，先后两次与被害人刘某签订保险合同，骗取刘某“投保”资金共计人民币10万元，仅支付所谓“利息”3万元。
被害人报案后，公安机关经侦查于2016年3月16日将被告人罗浩抓获归案。赃款均被其用于赌博挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、蔡某、刘某的报案及陈述、辨认笔录、证人王某、方某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、生命人寿保险股份有限公司个人保险投保单（银行代理渠道）、收条、中国工商银行、中国建设银行交易明细、银行流水、关于许某女士是否在我司办理业务的回复、情况说明、关于罗浩在我司工作期间的情况说明、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗浩以非法占有为目的，以伪造公司印章的手段，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额达人民币133万元，其行为已构成合同诈骗罪且数额特别巨大。被告人罗浩多次实施合同诈骗，且将合同诈骗所得赃款用于赌博这一违法犯罪活动，具有酌定从重处罚情节；被告人罗浩在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。被告人罗浩合同诈骗所得赃款绝大部分未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人罗浩犯合同诈骗罪的指控成立。根据本案被告人罗浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2027年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款人民币一百二十九万六千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 胡爱萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01322号
申请执行人乔彦强，男，汉族。
被执行人李明兵，男，汉族。
被执行人白丽霞，女，汉族。
被执行人王相东，男，汉族。
本院执行的乔彦强与李明兵、白丽霞、王相东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00833号民事判决书，被执行人李明兵、白丽霞、王相东应向申请执行人乔彦强履行如下义务：由被执行人李明兵、白丽霞向乔彦强偿还借款本金6万元及自2013年2月2日起至款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算，被执行人李明兵、白丽霞已付利息3750元）；被执行人王相东对上述本息承担连带清偿责任；由三被执行人共同负担案件受理费930元、申请执行费1450元。本院依法于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人乔彦强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01322号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄小凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01322号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋向前，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01322号吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人宋向前，地址榆树市土桥镇三窝村1组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执220号
申请执行人：龙文海，男，生于1973年7月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇西桥村。
被执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市涪城区临园路。
本院在执行龙文海申请执行刘国富借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初219号调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵涣伶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2996号
罪犯向守兵，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年7月12日以（2010）渝二中法刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人向守兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事判决原告人余款共计32.2万余元（已赔付5千元），判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00324号刑事裁定，对罪犯向守兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向守兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向守兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向守兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已全部执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向守兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2401号
原告：翟天保，男，1940年8月8日出生，汉族，住高台县。
被告：郭秀珍，女，住高台县，现住址不明。
原告翟天保与被告郭秀珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因原告不能提供被告所在地址，无法向被告送达文书。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟天保的起诉。
本院预收原告受理费100元，退还其100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 牛红霞
二〇一七年九月三十日
书记�朱丽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1145号
原告崔兆存，男，汉族，1966年3月30日出生，个体，住山东省日照市东港区。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1969年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙丽萍，女，汉族，1971年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告李军之妻。
被告李国，男，汉族，1975年7月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告崔兆存与被告李军、孙丽萍、李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔兆存的委托代理人宋自云到庭参加了诉讼、被告李军、孙丽萍、李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆存诉称，2013年12月26日，被告李军向原告借款200万元，并签订了《个人借款合同》一份，合同约定2014年5月25日还款，利息按日息千分之一计算，约定每月月底支付利息，被告李国对上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款期满后2年；同时约定，如被告未及时还款，将承担违约责任，违约金按借款总金额200万元的日千分之十五计算。借款后，被告李军、孙丽萍未偿还借款，被告李国也未履行担保义务因被告孙丽萍系被告李军妻子，应当对借款本息承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告李军、孙丽萍偿还原告借款200万元及利息、违约金共计658733.33元（利息按年利率6.15%的四倍从2013年12月26日计算至2015年4月21日，之后利息计算至判决确定的给付之日止）；2、被告李国对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、被告李军的身份证复印件、被告李国的机动车驾驶证复印件、（2014）灵民商初字第157号民事判决书各一份。证明被告李军与孙丽萍系夫妻关系及二人的基本信息情况；
2、《个人借款合同》一份、网上银行电子回单一份。证明2013年12月26日，被告李军向原告借款200万元，由被告李国提供担保的事实。
被告李军、孙丽萍、李国未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据1被告李军的身份证复印件、被告李国的机动车驾驶证复印件、（2014）灵民商初字第157号民事判决书、证据2《个人借款合同》、网上银行电子回单，证实2013年12月26日，被告李军向原告借款200万元，约定利息按日息千分之一计算，并约定2014年5月25日还款，由被告李国提供连带责任保证，保证期间为借款期满后2年，以及被告李军与孙丽萍系夫妻关系的事实，予以采信。
经审理查明，2013年12月26日，被告李军向原告借款200万元，签订《个人借款合同》一份，合同约定利息按日息千分之一计算，2014年5月25日还款，每月月底支付利息，被告李国对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后2年；同时约定，如被告未及时还款，将承担违约责任，违约金按借款总金额200万元的日千分之十五计算。借款至今，被告李军未偿还借款，被告李国亦未履行担保义务。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
另查明，被告李军、孙丽萍系夫妻关系，被告李军向原告借款时，发生在被告李军与孙丽萍婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李军原告借款200万元的事实，由原告向法庭提供的《个人借款合同》、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，故本院对原告主张被告李军偿还借款200万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按照年利率6.15%的四倍计算并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2013年12月26日至2015年4月21日，利息共计649709.59元（200万元×（6.15%÷365天）×4×482天）。合同约定，被告李国为借款本息承担连带责任保证，故应当对借款本息承担连带清偿责任。因被告李军向原告借款200万元发生在被告李军、孙丽萍夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，故被告孙丽萍应与被告李军共同承担偿还借款本息的责任。被告李军、孙丽萍、李国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李军、孙丽萍于本判决生效后十日内偿还原告崔兆存借款200万元及利息649709.59元；并按年利率6.15%的四倍计算，支付2015年4月22日至本判决确定的给付之日止期间的利息；
二、被告李国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告李军、孙丽萍、李国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28070元，减半收取14035元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1145号
原告李子兑发。
被告桂林灵川安华电器厂，住所地灵川县三街镇北门背。
经营者彭安学（曾用名彭润生）。
被告崔润弟。
系被告桂林灵川安华电器厂经营者彭安学的妻子。
原告李子兑发诉被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟退伙纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告李子兑发到庭参加诉讼，被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子兑发诉称，彭安学是被告桂林灵川安华电器厂的经营者，其为增加经营资金，邀请原告合伙入股。原告将钱给付彭安学用于桂林灵川安华电器厂的经营。2013年4月13日，经双方协商一致，彭安学自愿退还原告53000元，原告与彭安学、桂林灵川安华电器厂从此再无任何关系，彭安学并给原告出具欠条一张，加盖桂林灵川安华电器厂印章，承诺在2013年12月之前归还原告53000元。还款期限届满后，原告多次向彭安学催要未果。原告认为，债务应当清偿，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从2014年1月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率计收利息至本案判决生效之日止。因被告桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟系夫妻关系，根据法律规定，被告桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带归还原告53000元；2、二被告支付逾期利息5432元（利息的计算：以53000元为基数，从2014年1月1日起暂计至2015年8月30日止，此后利息计至实际归还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李子兑发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条。证明2013年4月13日，桂林灵川安华电器厂彭安学向原告出具欠条一份，桂林灵川安华电器厂彭安学欠原告53000元，约定2013年12月之前给付；2、个体工商户信息查询单。证明桂林灵川安华电器厂系个体户，经营者为彭安学；3、户籍登记证明。证明桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟的身份信息及双方系夫妻关系。
被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李子兑发提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李子兑发陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原告诉请的利息以53000元为基数，从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算。
本院认为，原告李子兑发从被告桂林灵川安华电器厂退伙，被告桂林灵川安华电器厂承诺在2013年12月前退还原告53000元，有被告出具的欠条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。期限届满后，被告未按约定退还，属过错方，应承担继续退还的民事责任。原告起诉要求被告桂林灵川安华电器厂退还53000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息以53000元为基数，从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算，符合法律规定，本院予以支持。另，因桂林灵川安华电器厂的经营者彭安学与被告崔润弟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故被告崔润弟应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林灵川安华电器厂退还原告李子兑发53000元及利息（利息从2014年1月1日至被告清偿完之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率分段计算），被告崔润弟对该债务承担共同还款责任。
案件受理费562.5元（已减半收取），由被告桂林灵川安华电器厂、崔润弟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1125元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 秦 璠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初996号
原告：王有财，男，1968年12月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：马建兵，男，1968年11月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告王有财与被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有财到庭参加诉讼，被告马建兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2016年8月19日下午将400000元现金交付被告，被告出具借条一张。后原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到王有财人民币肆拾万元整（￥400000元），月利率壹分伍”，并在借条上载明被告身份证号码及电话号码。
审理中，原告王有财表示不在本案中主张利息。本院通过微信方式与被告联系，其对原告起诉的事实无异议。
以上事实，有借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王有财支付借款400000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年四月十八日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执299号
申请执行人：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行祝艳丽与王岩松、马晓冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王岩松拒不履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩松在X银行X支行的存款226242元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月七日
书记员 魏金鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执299号之一
申请执行人：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：马晓冬，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行祝艳丽与王岩松、马晓冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人王岩松拒不履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王岩松在X银行X支行的存款226242元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年三月七日
书记员 魏金鹏
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执165号
申请执行人：陶友祥,男,1966年11月7日生,布依族,农民,住盘县,公民身份号码52020219XXXXXXXXXX。
被执行人：景诗万,男,1975年8月6日生,汉族,农民,住普安县,公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初603号民事调解书，依法立案执行陶友祥申请执行景诗万承揽合同纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初603号民事调解书，被执行人景诗万应于2016年12月30日前向申请执行人陶友祥付清工程价款21400元。经执行查明，被执行人景诗万至今未履行（2016）黔2323民初603号民事调解书确定的法律义务，其暂无可供执行财产。申请执行人陶友祥书面同意终结本次执行程序。
本院认为,本案经过执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行调查情况得到了申请执行人签字确认,申请执行人也书面同意将该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年八月八日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执165号申请执行人：陶友祥,男,1966年11月7日生,布依族,农民,住盘县,公民身份号码52020219XXXXXXXXXX。被执行人：景诗万,男,1975年8月6日生,汉族,农民,住普安县,公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初603号民事调解书，依法立案执行陶友祥申请执行景诗万承揽合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初603号民事调解书，被执行人景诗万应于2016年12月30日前向申请执行人陶友祥付清工程价款21400元。经执行查明，被执行人景诗万至今未履行（2016）黔2323民初603号民事调解书确定的法律义务，其暂无可供执行财产。申请执行人陶友祥书面同意终结本次执行程序。本院认为,本案经过执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，执行调查情况得到了申请执行人签字确认,申请执行人也书面同意将该案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年八月八日书记员 李家运
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第695号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第695号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆济忠，行长。被执行人宋翠娥，女，1974年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告宋翠娥信用卡纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字779号
原告赵红旗，男，汉族
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师，特别授权
被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司
法定代表人狄振华
被告张方兵，男，汉族
原告赵红旗诉被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、被告张方兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红旗的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、被告张方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红旗诉称：2014年9月10日，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司因经营需要向原告借款人民币100万元整，双方约定借款期限为2014年9月10日至2015年3月9日，借款利率为月息1.7%。同日，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司与原告签订动产浮动抵押合同，并经新乡县工商行政管理局办理抵押登记。按该合同约定，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司提供其所有的18辆汽车向原告设定抵押，对原告的主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现主债权、抵押权的费用提供担保。对于上述债务，被告张方兵于2014年9月10日向原告出具担保函，担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现主债权的费用。2015年3月9日，借款期限届满。经原告催要，被告仅支付了截止2015年4月9日的利息。对于借款本金及之后的利息，被告以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求1、判令被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金100万元，自2015年4月10日起按月息1.7%支付利息至借款本金还清之日止。2、判决对抵押物进行拍卖，并以拍卖所得价款优先偿还原告第一项诉求的借款本金及利息。3、判令被告张方兵对原告的第一项诉求的借款本金及利息承担连带偿还责任。4、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、被告张方兵未向本院提交书面答辩意见。
原告赵红旗向本院提交的证据材料：1、借款协议一份、借据一份、收据一份、转账凭证一份、委托收款的委托书一份，证明第一被告向原告借款100万元和利息、还款期限约定；2、动产浮动抵押合同一份、动产抵押登记书一份、库存清单及18辆汽车的合格证一份，证明第一被告以自有的18辆汽车向原告抵押借款的事实；3担保函一份、还款计划书一份，证明第二被告向原告出具的对第一被告借款的担保事实和二被告向原告出具还款计划事实。
经本院核实，原告赵红旗提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明借款事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年8月28日和2014年9月10日，原告赵红旗通过中国工商银行汇款向被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司汇款300000元和700000元。2014年9月10日，原告赵红旗与被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司签订借款协议一份，约定被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司因经营需要向原告借款人民币1000000元，借款期限为6个月，自2014年9月10日至2015年3月9日，借款利率为1.7%。协议签订后，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司向原告出具借据一份和收据一份。被告张方兵向原告出具《担保函》一份，担保事项为原告赵红旗与被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司之间于2014年9月10日发生的1000000元借款，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保期间为担保函出具之日至借款期限届满之日后两年。同日，双方签订《动产浮动抵押合同》，约定被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司提供现有及将有的车辆为原告赵红旗设定抵押，抵押财产的名称为名爵牌汽车，数量为18辆。2014年9月12日，原告赵红旗与被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司在新乡县工商局办理《动产抵押登记书》，登记编号为新县工商抵登字（2014）028号，抵押物为汽车，具体为清单显示的18辆汽车。抵押登记设立后，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司将抵押的18辆汽车的合格证书交由原告赵红旗保存。被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司向原告赵红旗支付利息至2015年4月9日。现原告起诉至法院，要求被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年4月10日起按照月息1.7分计算至全部债务履行完毕之日止），要求将抵押物拍卖，并对拍卖所得价款优先受偿。要求被告张方兵对上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为：债务应当清偿。原告赵红旗与被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司签订《借款协议》，双方当事人应当按照协议全面履行各自的义务。原告按照约定，分两次将1000000元通过中国工商银行汇至被告的委托指定账户，已经完成约定的出借义务，被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司应当按照约定偿还借款本金和支付利息。对于原告要求被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息1.7分，不违反法律规定，对于原告要求被告按照月息1.7分从2015年4月10日起支付利息的诉求，本院予以支持。
抵押是指债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司作为债务人，与原告签订动产浮动抵押协议，由于该抵押物为18辆未销售的汽车，属于担保法第四十二条第五项规定的其他动产抵押，其登记机关为财产所在地的工商行政管理部门。被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司所在地为新乡县107国际汽车园，其抵押登记机关为新乡县工商局，内容不违反法律，该抵押合同自2014年9月12日在新乡县工商局登记之日起生效。双方的借款合同约定的借款期限届满之日为2015年3月9日，被告在借款期限届满后未及时偿还借款本金及利息，原告作为债权人有权以该18辆汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。对于原告要求对抵押物折价或者拍卖所得的价款优先受偿的诉求，本院予以支持。
保证合同的形式必须是保证人与债权人签订书面的保证合同。原告赵红旗与被告张方兵签订书面保证合同，约定由被告张方兵对原告及被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司之间的借款行为进行连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该内容不违反法律，保证合同合法有效，被告张方兵应当按照保证合同的约定，向原告赵红旗履行保证责任。对于原告赵红旗要求被告张方兵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红旗偿还借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2015年4月10日起按照月息1.7分计算至全部债务履行完毕之日止）。
二、原告赵红旗有权对被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司抵押担保的18辆汽车以折价或者拍卖所得的价款优先受偿。
三、被告张方兵对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费13800元，由被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、被告张方兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 计 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7545号
原告：徐作亮，男，汉族，1967年10月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被告：吾甫尔*依明，维吾尔族，1964年10月1日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路商住小区写字楼4层办公6号。
法定代表人：栾立新，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。
负责人：宋保成，总经理。
被告:王祥夫，男，汉族，1979年7月7日出生，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青蜂路泰裕小区5号楼7单元。
法定代表人：王庆魏，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。
负责人：张结冰，总经。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路西街26号。
负责人：陈春潮，总经理。
本院在审理徐作亮与被告吾甫尔*依明、新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、王祥夫、乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏 来 曼
人民陪审员 阿不都吾甫尔
人民陪审员 周 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祖 百 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7545号原告：徐作亮，男，汉族，1967年10月27日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被告：吾甫尔·依明，维吾尔族，1964年10月1日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路商住小区写字楼4层办公6号。法定代表人：栾立新，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：宋保成，总经理。被告:王祥夫，男，汉族，1979年7月7日出生，司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青蜂路泰裕小区5号楼7单元。法定代表人：王庆魏，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。负责人：张结冰，总经。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路西街26号。负责人：陈春潮，总经理。本院在审理徐作亮与被告吾甫尔·依明、新疆二道桥文化旅游集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、王祥夫、乌鲁木齐鑫晨路通汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 苏  来  曼人民陪审员 阿不都吾甫尔人民陪审员 周    云二〇一七年十一月十四日书 记 员 祖  百  丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第681号
罪犯刘德军，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二O一二年五月三十日作出（2011）平刑初字第215号刑事判决，认定被告人刘德军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二O一一年七月八日起至二O一五年一月七日止。该犯于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月5日，罪犯刘德军将其前妻（已离婚）陈某某骗至自己家中，采用威胁、殴打等手段将被害人陈某某控制，不让离开。并于7月5日、7月7日晚，先后两次将陈某某强奸。2011年7月8日8时许，公安机关接到报警将陈某某救出。
罪犯刘德军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一四年六月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初171号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省连城县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月13日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年4月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月27日21时30分许，被告人张某醉酒无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从永安市中山路往燕江国际大酒店方向行驶，行驶至西门桥路段时被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为137.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、机动车驾驶证核对证明、行驶证、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人孙某的证言；3、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；5、被告人张某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月十九日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初457号
原告：于桂花，女，1969年7月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：王金禄，男，1991年4月6日生，汉族，河北省沧州市青县木门店镇白塔务村。
被告：王树彦，男，1963年1月27日生，汉族，河北省沧州市青县木门店镇白塔务村。
原告于桂花与被告王金禄、王树彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加诉讼，被告王金禄、被告王树彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款77000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金禄、王树彦于2016年1月3日至2016年10月3日期间向原告借款共计77000元。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，但被告至今拒不归还。原告故而起诉。
案件审理中，原告于桂花自愿放弃利息主张。
被告王金禄在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告王树彦在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年1月3日，被告王金禄从原告于桂花处借款7000元，未约定还款期限。同日，被告王金禄、王树彦从原告于桂花处又共同借款15000元，约定借款期限自2016年1月3日至2017年5月1日。2016年10月3日，被告王金禄从原告于桂花处借款55000元，未约定还款期限。二被告至今未向原告偿还借款。
以上事实由原告提供的借条三张及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告于桂花与被告王金禄、王树彦之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王金禄应当依法偿还原告于桂花借款77000元，被告王树彦对其中的15000元负共同偿还责任。案件审理中，原告自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金禄偿还原告于桂花借款77000元，被告王树彦对其中的15000元负共同偿还责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告王金禄负担，被告王树彦对其中的180元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 施爱华
人民陪审员 冯晓晨
人民陪审员 周 阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1118号
申请执行人姜开春，男，1963年3月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人辽宁万腾科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人张德君。
姜开春与辽宁万腾科技发展有限公司返还投资款纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理并作出（2012）大民一终字第1453号民事判决书，申请人于2017年7月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款人民币24400元，扣除执行费人民币2150元，余款人民币22250元支付申请人。现因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执976号
申请执行人陈甜甜等
被执行人张泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01024号，依法向被执行人张泽发出执行通知书，责令被执行人张泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张泽（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币528760.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员刘益君
二〇一六年五月二十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执976号
本院在执行申请执行人陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈天宇、陈甜甜与被执行人张泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张泽犯交通肇事罪正在监狱服刑，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区6幢6号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执976号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十一月一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执976号本院在执行申请执行人陈长敏、陈斋娥、田雪琴、陈天宇、陈甜甜与被执行人张泽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张泽犯交通肇事罪正在监狱服刑，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道官中小区6幢6号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人也同意目前暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执976号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十一月一日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7384号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓楠，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，河南省登封市法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌支公司）因与被上诉人李晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0185民初4546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光财险许昌支公司上诉请求：1.依法改判登封市人民法院作出的（2017）豫0185民初4546号民事判决书，减少阳光财险许昌支公司赔偿款33771.46元；2.本案二审诉讼费由李晓楠承担。事实与理由：一、原审法院仅依据工作证明，认定李晓楠残疾赔偿金按照城镇标准缺乏法律依据，李晓楠没有任何证据能够证明其经常居住地在城镇满一年以上，并且主要生活来源来源于城镇；二、原审法院认定李晓楠误工期150天，明显与李晓楠伤情不符，更缺乏法律依据，出院医嘱记载休息半年，并不是误工期半年，应当依据真实减少的收入来合理计算误工期，残疾赔偿金是对定残后所有损失的赔偿，更不可能定残后还会存在误工期，如果定残后还能持续工作，工资不减少，那么残疾赔偿金就不会产生，所以，误工期应当认定到定残日前一天。
李晓楠辩称：一、关于“残疾赔偿金按照城镇标准缺乏法律依据”的意见，汝州市为省管县级市，汝州市区属于城镇地区，李晓楠系汝州市大河摩托车有限公司（以下简称大河公司）员工，居住在公司安排的职工宿舍内，大河公司住所地位于汝州市××东路××梁丰路交叉口，宿舍地址位于汝州市东环路××路××处，均在汝州市区，李晓楠收入来源于城镇且超过一年，按照城镇标准计算赔偿符合法律规定；二、关于“误工费150天缺乏法律依据”的意见，一审判决根据李晓楠出院医嘱“休息半年”，酌定出院误工期限为150天，加住院28天，误工期总计178天，符合事实情况，事故发生日为2017年7月22日，定残日为2018年3月6日，根据阳光财险许昌支公司要求误工期认定到定残前一日的计算方式计算出的误工天数为226天，远远高于一审法院认定的178天，二审法院对误工期的争议没有裁判必要。
李晓楠向一审法院起诉请求：请求判决阳光财险许昌支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计15万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月22日15时许，张光磊驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车沿登封市少林大道由西向东行驶至与少室路交叉口，先后与头东尾西停车等候信号灯放行的冯亚晓驾驶的豫Ａ×××××小型轿车以及其他三辆车相撞，致冯亚晓及豫Ａ×××××小型轿车乘车人李晓楠受伤、五车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00441号道路交通事故认定书认定，张光磊承担事故的全部责任。李晓楠受伤后住院治疗28天，花费医疗费共计34184.03元，出院医嘱记载“休息半年”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，李晓楠头面部损伤的伤残等级为十级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，豫Ａ×××××小型轿车的估损总值为26616元。另查明：1、李晓楠系大河公司员工，日平均工资为90元；2、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；3、张光磊驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车在阳光财险许昌支公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元）；阳光财险许昌支公司已赔偿另案受害人李香梅车辆损失20700元（交强险限额内2000元+商业三者险限额内18700元）；4、李晓楠与张光磊对超出保险限额的损失已达成调解协议。
一审法院认为：李晓楠的户籍虽然登记在农村，但其系大河公司员工，有固定收入，故李晓楠主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，该院予以支持。李晓楠主张按93元/天计算护理费，未超出2017年河南省居民服务业职工平均工资标准，该院予以支持。综上，李晓楠的损失认定如下：医疗费34184.03元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费420元（15元/天×28天）、误工费16020元（参照出院医嘱，酌定出院后休息150天，90元/天×178天）、护理费2604元（93元/天×28天）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金59116元（29558元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失26616元，以上各项共计145300.03元。因张光磊驾驶的豫Ｋ×××××轻型厢式货车在阳光财险许昌支公司投保了交强险和商业三者险，且张光磊承担事故的全部责任，故阳光财险许昌支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。李晓楠的医疗费、住院伙食补助费和营养费计35444.03元，超出了交强险1万元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计83240元，未超出交强险11万元的伤残赔偿限额，故阳光财险许昌支公司应当在交强险限额内承担93240元。不足的部分为52060.03元，超出了商业三者险限额的余额31300元（5万元-18700元），故阳光财险许昌支公司应当在商业三者险限额内承担31300元。综上，阳光财险许昌支公司共计应当赔偿李晓楠124540元（93240元+31300元）。仍有不足的，因李晓楠与张光磊已达成调解协议，该院不再处理。判决：一、阳光财险许昌支公司应于该判决生效之日起十日内赔偿李晓楠124540元；二、驳回李晓楠的其它诉讼请求。案件受理费1250元，由李晓楠负担。
本院二审期间，李晓楠围绕上诉请求提交新证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理查明：李晓楠自2015年到大河公司上班后，一直居住在公司宿舍，公司地址位于河南省汝州市东环路与××路××西××米路××天下××楼。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。阳光财险许昌支公司上诉称李晓楠未提供经常居住地在城镇满一年以上，且主要生活来源来源于城镇的证据，原审法院认定李晓楠残疾赔偿金按照城镇标准缺乏法律依据。本院认为，李晓楠自2015年后一直居住在其工作单位大河公司的公司宿舍内，且大河公司位于城镇，因此，一审法院按照城镇标准认定残疾赔偿金并无不当，故阳光财险许昌支公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。阳光财险许昌支公司上诉又称误工期应当认定到定残日前一天，一审认定误工期150天缺乏法律依据。本院认为，一审法院参照出院医嘱认定误工期为178天（酌定出院后休息150天）并无不当，故阳光财险许昌支公司该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘颖超
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 邓先理
二〇一八年六月六日
法官助理 徐勤焱
书 记 员 张玉洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初694号
原告常某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于1992年1月26日登记结婚。婚后生育两女孩，长女李某甲，次女李某乙，现均已成年。婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述情况属实，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告常某某与被告李某某于1992年1月26日登记结婚。婚后生育两女孩，长女李某甲，次女李某乙，现均已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一六年三月十八日
书记员 郑中
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2657号
原告：万齐清，男，1979年12月2日出生，农民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张伟华，女，1977年2月21日出生，农民，住江苏省南京市六合区，系万齐清妻子。
被告：张学林，男，1980年12月6日出生，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：孙玉香，女，1977年6月5日出生，无业，住安徽省天长市，系张学林妻子。
原告万齐清与被告张学林、孙玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告万齐清的委托诉讼代理人张伟华、被告张学林到庭参加诉讼，被告孙玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
万齐清向本院提出诉讼请求：要求张学林、孙玉香给付工资款5800元。事实和理由：张学林曾雇佣我驾驶挖掘机。2015年2月19日，经结算，张学林欠我7800元，当时口头约定年底给付。后经催要，张学林仅给付2000元，剩余欠款未给付。孙玉香与张学林系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
张学林辩称，我欠万齐清5800元是事实，但万齐清家人曾阻止我施工一天，造成了我损失1800元左右，万齐清应当承担该项损失。
本院认为，被告张学林承认欠原告万齐清5800元，故对此事实本院予以确认。被告张学林辩称要求原告万齐清承担其误工损失1800元，但因其未提交证据证明，故对其辩称不予采信。被告张学林与孙玉香系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，原告万齐清要求被告张学林、孙玉香给付欠款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学林、孙玉香于本判决生效后十日内给付原告万齐清5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学林、孙玉香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈代文
二〇一六年九月八日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2657号原告：万齐清，男，1979年12月2日出生，农民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张伟华，女，1977年2月21日出生，农民，住江苏省南京市六合区，系万齐清妻子。被告：张学林，男，1980年12月6日出生，个体工商户，住安徽省天长市。被告：孙玉香，女，1977年6月5日出生，无业，住安徽省天长市，系张学林妻子。原告万齐清与被告张学林、孙玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告万齐清的委托诉讼代理人张伟华、被告张学林到庭参加诉讼，被告孙玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。万齐清向本院提出诉讼请求：要求张学林、孙玉香给付工资款5800元。事实和理由：张学林曾雇佣我驾驶挖掘机。2015年2月19日，经结算，张学林欠我7800元，当时口头约定年底给付。后经催要，张学林仅给付2000元，剩余欠款未给付。孙玉香与张学林系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。张学林辩称，我欠万齐清5800元是事实，但万齐清家人曾阻止我施工一天，造成了我损失1800元左右，万齐清应当承担该项损失。本院认为，被告张学林承认欠原告万齐清5800元，故对此事实本院予以确认。被告张学林辩称要求原告万齐清承担其误工损失1800元，但因其未提交证据证明，故对其辩称不予采信。被告张学林与孙玉香系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，依据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，原告万齐清要求被告张学林、孙玉香给付欠款5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张学林、孙玉香于本判决生效后十日内给付原告万齐清5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学林、孙玉香负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈代文二〇一六年九月八日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初332号
原告：樊某，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住河南省义马市。
被告：上某甲，女，1982年3月6日生，汉族，居民，原籍渑池县仰韶镇政府家属院****号，现住渑池县。
原告樊某与被告上某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告上某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、依法分割财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，互不了解，仓促结婚，感情基础薄弱。2014年11月被告怀孕，不愿生育，以发育不好，胎位不正为借口，不经原告同意，私自将胎儿做掉，此后被告离家，常年在外，双方不在一起生活，没有感情可言。原告2016年3月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼中被告说自己有孕在身，原告无奈撤诉，被告自始至今，仍就没有回家。现重新提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、我不同意离婚，孩子现在还在哺乳期；2、结婚时原告给我彩礼30000元，但是结婚这两年都花完了所以我不同意返还；3、我弟弟买房时我给付了他10000元，但是这10000元是我的不是原告的；4、信用卡的钱确实刷了，但是经过原告同意；5、我们双方生育一男孩取名上某乙，但是原告没有给付孩子的抚养费。
原告向法庭提交证据�料有：1、户口本复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、（2016）豫1221民初654号民事裁定书复印件1份；4、支付宝付款凭证复印件2页；5、交通银行信用卡电子账单复印件15页；6、微信记录复印件1份；7、手机银行查询明细复印件2页。
被告向法庭提交证据材料有：1、户口本复印件1份；2、出生医学证明复印件1份。
本院经审理认定事实如下：原告樊某与被告上某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩上某乙。婚后两人感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，分割财产，由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告相识后结婚，并生育一男孩，已建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍�共同生活。
综上所述，原告樊某诉求与被告上某甲离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告上某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年三月二十八日
兼书记员 杨 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1334号
原告缪某。
委托代理人周崇成、潘芙芳。
被告木某。
委托代理人陈步满。
原告缪某与被告木某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后于2014年5月20日转为普通程序，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理，原告缪某及委托代理人周崇成、被告木某及委托代理人陈步满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前妻亡故，被告系离异。双方在2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，原告与前妻育有一子，被告与前夫育有一子。被告婚前称与前夫所生儿子判给其前夫抚养，婚后2014年2月前夫打电话要被告领走儿子，原告才发现被告欺骗原告，隐瞒事实，双方为此发生争吵。原告父母得知此事，亦坚决反对被告的儿子过来，为此事，原告非常苦恼，痛苦万分。2014年3月20日，原、被告前往民政局办理离婚手续未果，此后，双方分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告木某辩称：原告所说的部分事情不真实。原、被告结婚前时就已对原告说过儿子的抚养权是归被告的，只是前夫一直把孩子带在身边，被告对孩子的情况并不是很清楚，也找不到孩子。结婚后，被告的户口要迁到原告处，由于被告的儿子归被告抚养，孩子的户口要一起迁到原告处，而原告对孩子的户口迁到自己处有意见，所以只把被告的户口迁到原告处。期间，双方的感情一直是好的，在2014年2月份，双方还一起出去旅游。后被告得知孩子的情况后告诉了原告，原告表示也会当自己的孩子抚养，还与被告一起去探望了孩子。原告父亲认为继子会牵涉到财产分割的问题，被告表示可以放弃财产，去做财产公证。去年夏初，原告手指受伤住院，在住院期间一直都是被告在照顾，被告母亲生病，原告也是嘘寒问暖，说明双方的感情还是非常好的。至于2014年3月份分居是不事实的。前些时间，原告提出离婚，被告为了避免与原告争吵，外出工作一个月，回来后也一直与原告生活在一起。综上，被告不同意离婚。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证，证明原、被告主体资格。
结婚证，证明双方婚姻事实。
户口簿，证明原、被告的身份情况。
证人证言（当庭），证明相识时，称其与前夫所生儿子由前夫抚养的事实。
原告提供的上述证据，经被告木某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为证人与原某同村人，且事实上在办理结婚证时原告也见过被告的离婚判决书的。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4内容存在矛盾，本院不予认定。
被告木某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告前妻亡故，被告系离异。双方在2012年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚初，双方感情尚可，后因被告与前夫所生儿子的事双方发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，双方在婚后建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为其他事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
=人民陪审员戈金华
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一四年九月九日
（代）书记员 何陈琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1663号
原告胡传毅。
委托代理人彭桂强、李少丽（实习），广西彤日律师事务所律师。
被告甘小燕。
被告甘小凤。
上列两被告委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告黎强。
被告冯耀。
原告胡传毅与被告甘小燕等民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年9月21日对本案开庭进行了公开审理。原告委托代理人彭桂强、李少丽，被告甘小燕、冯耀和被告甘小燕、甘小凤委托代理人王荫国到庭参加诉讼，被告黎强经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告甘小燕、甘小凤以她们在梧州市新兴市场经营冰鲜档，资金周转困难为由共同向原告借款40万元，借款期从2013年12月4日起至2014年2月3日，利息每月14000元，该借款由被告黎强、冯耀提供担保。原告同意后，被告甘小燕、甘小凤共同向原告出具《借条》，被告黎强、冯耀则在该《借条》上签字确认作为借款的担保人。原告在2013年12月5日通过银行将出借款40万元转到被告甘小燕的账户。借款期限届满后，借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，可被告却拒绝归还。请求法院判令：一、被告甘小燕、甘小凤共同向原告偿还借款本金40万元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止；二、被告黎强、冯耀对被告甘小燕、甘小凤所欠原告的借款承担连带还款责任。
被告甘小燕、甘小凤辩称，我向原告借款时，我不认识原告，工行的冯耀作保证人，我已按照冯耀的指示，将40万元转到李亮的工行账户。冯耀将答辩人用于担保的房产证返还了，至此答辩人已经将借款还清。
被告冯耀辩称，甘小燕已将40万元给我了，是我挪用了这笔钱，原告是不知情的。
原告向法庭提交了：1、借条复印件，证实2013年12月4日甘小燕、甘小凤向原告借款40万元，黎强、冯耀作担保；2、农业银行个人结算业务申请书、收费客户回单原件，证实原告通过银行将40万元转账给甘小燕。
被告甘小燕、甘小凤对原告证据质证意见：我对上述的证据没有异议，但是我希望原告出示借条原件，我确实是借了原告40万元，但是我们确实是还了钱的，而且冯耀也证实是已经还了钱的。
被告冯耀对原告证据无异议。
被告甘小燕、甘小凤向法庭提交了以下证据：两份还款凭证的复印件，证实甘小燕已经按冯耀的指示，将40万元打到李亮的账户。
原告对被告甘小燕、甘小凤证据质证意见：我认为与本案无关，因为这些钱是打到李亮的账号的，我不认识李亮。
被告冯耀对被告甘小燕、甘小凤证据无异议。也没有证据提交。
被告黎强没有答辩、质证，也没有证据提交。
原、被告的证据，本院根据案情和关联性予以审查采纳。
根据原告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：在2013年12月4日，被告甘小燕、甘小凤共同向原告出具《借条》，向原告借款40万元，借款期从2013年12月4日起至2014年2月3日，利息每月14000元，被告黎强、冯耀则在该《借条》上签字确认作为借款的担保人。原告在2013年12月5日通过银行将出借款40万元转到被告甘小燕的账户。借款期限届满后，被告甘小燕没有向原告还借款，而是按被告冯耀的要求将40万元还款汇入案外人李亮的账户。之后，被告冯耀一直挪用该款并支付利息给原告，但没有将其收取被告甘小燕还款并挪用该款的实情告知原告，直至原告多次要求被告归还借款未果诉至本院后，被告冯耀才将其挪用该款的实情告知原告。
本院认为，原告和被告甘小燕、甘小凤之间的借款事实，双方均已认可，对此，本院予以确认。被告甘小燕、甘小凤认为借款已按照保证人冯耀的指示，将40万元转到李亮的工行账户，借款已还清给原告的主张，因被告甘小燕没有告知并征得原告同意而自行将还款转到保证人冯耀账户的行为，与合同中明确应还款给出借人的约定不符，事后也没有得到原告追认，故被告甘小燕、甘小凤的主张，本院不予支持，被告甘小燕、甘小凤应按合同约定承担还款责任，被告黎强、冯耀承担连带清偿责任。原告诉请被告按24％年利率支付利息的主张，因为借款时同期贷款的年利率为5.6％，对原告该主张本院不予支持，应按年利率5.6％的4倍计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告甘小燕、甘小凤应共同偿还400000元给原告胡传毅，并按年利率5.6％的4倍支付从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告胡传毅，两被告相互承担连带清偿责任；
被告黎强、冯耀对上项债务承担连带清偿责任。
本案受理费7300元减半收取为3650元由被告甘小燕、甘小凤负担，被告黎强、冯耀承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年十月二十九日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初178号
原告：张纪会（曾用名：张涛），男。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：张玉良（又名：张玉龙），男。
被告：张治（又名张志），男。
被告：孙启学，男。
原告张纪会与被告张玉良、张治、孙启学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张纪会于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪会以被告张玉良、张治、孙启学下落不明，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张纪会撤诉。
审判员 程学珍
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1500号
申请执行人陈修富。
被执行人刘玉波。
申请执行人陈修富与被执行人刘玉波提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁09民初657号民事调解书已于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人陈修富于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币26728.83元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1137-1号
本院于2017年4月9日对原告张胜凯与被告陈岩、孟佩霞民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0203民初1137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）吉0203民初1137号民事判决书第一页第六行中“梦佩霞”补正为“孟佩霞”。
审 判 员 张 弘
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二０一七年七月二十八日
代理书记员 耿冬娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终183号
上诉人（原审被告）：张青春，男，1984年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）:刘高潮，男，1968年12月8日出生，汉族，住确山县。
上诉人张青春因与被上诉人刘高潮租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张青春以其与刘高潮自行和解解决为由，于2017年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张青春在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人张青春撤回上诉。
二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人张青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年二月十日
书记员 张汉梁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第179号
原告：中华人民共和国舟山海事局。住所地：舟山市定海区环城南路***号。组织机构代码73030207-8。
法定代表人：何敏捷，该局局长。
委托代理人：韩克，上海市敏问律师事务所律师。
委托代理人：王濛，上海市敏问律师事务所律师。
被告：舟山市和兴船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门滨港路**号（东方大酒店*楼）。组织机构代码71543345-9。
法定代表人：林文军，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告中华人民共和国舟山海事局在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金债权登记期间向本院申请债权登记后，就其与被告舟山市和兴船务有限公司海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。
原告中华人民共和国舟山海事局起诉称：2014年11月12日，被告所属的“建兴67”轮在浙江舟山水域与香港籍“CHSSPLENDOR”轮发生碰撞，造成“建兴67”轮严重受损，船载乙二醇泄漏，船员弃船。事故发生后，原告即派遣“海巡0731”轮、“海巡07348”轮、“海巡0745”轮携带人员、设备、物资等前往现场，对“建兴67”轮采取多项应急救助措施，共产生救助款1395615元。原告诉至本院，请求判令被告承担救助款项1395615元以及相应的利息并要求被告承担债权登记费用1000元。在庭审中，原告主张其诉请款项为非限制性债权，不应在基金中分配。
本院经审理后认为，原告诉请款项为救助款项，根据《中华人民共和国海商法》第二百零八条第一款第（一）项的规定，该款项不属于限制性债权，不应在“建兴67”轮海事赔偿责任限制基金中受偿，且原告亦主张该款项不在基金中分配，故其提起确权诉讼不符合法律规定，原告可就该款项另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中华人民共和国舟山海事局的起诉。
本案案件受理费50元，债权登记申请费1000元，均由原告中华人民共和国舟山海事局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 李贤达
代理审判员 夏关根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐梅娜
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初18号
原告：的的作洛，女，彝族，1985年6月7日生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。
法人代表：谭南冰，该公司经理。
住址：雷波县锦城镇水巷街4号。
本院在审理原告的的作洛诉被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告的的作洛在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告的的作洛撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1751号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1751号申请执行人杨晓燕，女，1978年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王晓雷，男，1986年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杨晓燕与被执行人王晓雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6372号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01533号
申请执行人：耿秀昌，男，1968年7月9日出生，汉族，无业，住建平县富山街道王福店村。
被执行人：付进永，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨杖子村。
申请执行人耿秀昌与被执行人付进永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）建万民初字第02715号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2046号
申请执行人：吴锦辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：杨国荣，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周庆新，男，1992年4月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行吴锦辉与杨国荣、周庆新民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十�月二十八日
书记员 陈泽明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第141号
原告：席建国。
原告：高希杰。
被告：张玉祥。
被告：康小花。
被告：马鹏程。
本院在审理原告席建国、高希杰与被告张玉祥、康小花、马鹏程宅基地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告席建国、高希杰于2015年12月17日向本院提出撤回对被告康小花的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席建国、高希杰撤回对被告康小花的起诉。
审判员 徐雪莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 祺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4200号
申请执行人史先河，男，1967年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州鑫中包装有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园运河路北侧。
法定代表人张伟，董事长。
申请执行人史先河与被执行人徐州鑫中包装有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未能履行法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还运输款240343元及逾期付款利息，诉讼费2455元，执行费由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月15日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，表示财产线索不详。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2017年11月16日、2018年1月17日、2018年3月21日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行�民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，仅仅查询到被执行人在中国农业银行账户信息，该账户已经于2017年9月20日以2017苏03**民初6552号保全冻结。
4、2017年11月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2017年11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2017年12月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月12日，本院对被执行人徐州鑫中包装有限公司法定代表人张伟作出司法拘留十五天决定，但未能发现其行踪线索，故对被执行人法定代表人张伟未能实际作出司法拘留。
11、2017年12月12日本院执行人员前往被执行人所在地厂区查看，发现该公司已经人去楼空，仅仅留守个别工作人员。经过向工作人员询问，了解到该公司负责人不经常到公司来，目前公司还拖欠其几个月的工资未给。
12、2018年1月本院向被执行人第三方合作人华润怡宝饮料有限公司去函询问该公司是否尚欠被执行人货款，后该公司向本院回复表示被执行人与其债权债务已经结清，不存在债权关系。
13、2018年3月14日本院将被执行人农业银行账户中存款64640元退还申请执行人。
14、2018年5月3日，本院通知申请人到庭谈话，了解情况，通过笔录方式告知案件执行情况及本案即将终结本次执行程序，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的242798元，执行过程中，本院执行到位案款64640元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年五月三日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光