wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初79号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人竺雪坤，男，1964年1月6日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年11月16日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人竺雪坤犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人竺雪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人竺雪坤驾驶浙06·32576号超载的大中型拖拉机由章镇镇龙浦村驶往藕蒲村，12时17分许沿新南村村道由西向东行驶至新南村村委十字路口时，与沿路口右侧村道由南向北驶往南堡村的被害人梁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及梁某受伤的事故。后梁某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人竺雪坤负事故的主要责任，被害人梁某负事故次要责任。案发后，被告人竺雪坤主动报警，并在现场等候处理。另查明，肇事车辆06·32576号大中型拖拉机超载155%；案发后，被告人竺雪坤与被害人亲属达成赔偿协议,并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人竺雪坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人竺雪坤供述，证人钟某,4、陈某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上虞区章镇镇新南村村民委员会出具的证明，过磅单，拖拉机行驶证及驾驶证复印件，保险单，居民死亡医学证明书及火化证明，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，警情详情及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺雪坤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺雪坤超载驾驶，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人竺雪坤提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人竺雪坤的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人竺雪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年二月八日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??1???1?
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初129号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日12时许，被告人ＸＸ驾驶晋XX（晋XX挂）重型半挂车从山西省兴县铝粉厂出发，行驶至陕西省神木市神盘路18公里处郭家塔村路口时，将由东向西行走的行人郭某某撞倒，结果致郭某某现场死亡。经神木市交通管理大队认定，被告人ＸＸ承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人家属赔偿了被害人家属的经济损失，被告人ＸＸ的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人郭某乙的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、无犯罪情况说明、车辆信息查询、归案情况说明、行政强制措施凭证、事故认定书、尸体处理通知书、调解协议书；尸体检验报告；车辆痕迹检验笔录、车速鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；谅解书、赔款凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，临危采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚之情节。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。经山西省兴县司法局对被告人ＸＸ进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 张云霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1380号
原告：王智慧，男，1982年2月8日生，住吉林省白城市。
被告：郑长兴，男，1987年9月25日生，住吉林省白城市。
原告王智慧与被告郑长兴合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王智慧于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王智慧撤诉。
案件受理费25.00元，由王智慧负担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月七日
书记员 李天伦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初6号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年7月17日出生，汉族。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕989号起诉书、胶检公刑变诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年8月7日15时许，被告人孙某从胶州市畅顺汽车租赁部租赁鲁Ｂ×××××丰田汉兰达车一辆，后将该车辆质押给高某（另案处理）借款。之后被告人孙某与李某、匡某等人（均已另案处理）将所得钱款挥霍。经胶州市价格认证中心鉴定，丰田汉兰达的价格为人民币160000元。
2、2017年8月14日13时许，被告人孙某从胶州市通达汽车租赁行租赁鲁Ｂ×××××本田奥德赛车一辆，被告人孙某等人欲再次将租赁车辆质押获利时被发现因而未得逞。经胶州市价格认证中心鉴定，本田奥德赛的价格为人民币120000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、鉴定意见、电话查询记录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年8月7日15时许，被告人孙某从胶州市畅顺汽车租赁部租赁鲁Ｂ×××××丰田汉兰达车一辆，后将该车辆质押给高某（另案处理）借款。之后被告人孙某与李某、匡某等人（均已另案处理）将所得钱款挥霍。经胶州市价格认证中心鉴定，丰田汉兰达的价格为人民币160000元。案发后，该车已被公安机关扣押。
2、2017年8月14日13时许，被告人孙某从胶州市通达汽车租赁行租赁鲁Ｂ×××××本田奥德赛车一辆，被告人孙某等人欲将租赁车辆质押借款时，被被害人发现，并将车追回。经胶州市价格认证中心鉴定，本田奥德赛的价格为人民币120000元。
综上，被告人孙某共诈骗2次，涉案赃物价值人民币280000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、银行交易明细清单、借条、收到条、高某转账明细、汽车租赁合同、微信聊天记录、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某与他人伙同一起以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院均予以支持。孙某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；孙某所诈骗的汽车已被公安机关和被害人追回，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
二、未随案移送的涉案物品，由扣押机关依法处理。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1062号
申请执行�：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
被执行人：葛燕，女，1979年12月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
中国建设银行股份有限公司象山支行与葛燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人葛燕支付借款745771.78元及利息。本院于同日立案执行。
2017年3月13日，本院依法向被执行人葛燕发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人中国建设银行股份�限公司象山支行执行款745771.78元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11433元、实际执行费10033.07元。
经执行查明，被执行人葛燕名下的位于象山县的房地产，经本院拍卖已820000元成交，申请执行人优先受偿拍卖款789702.43元，支付案件受理费11433元、执行费10033.07元。现被执行人尚应支付执行款31434.7元及本息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十一月九日
代书记员 余柏耀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：姜怀强，男，1982年12月1日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。
被执行人：高燕，女，1978年10月10日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。
被执行人：姜建武，男，1985年6月6日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。
被执行人：姜洪秀，男，1970年5月3日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜建武、�怀强、姜洪秀、高燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2566号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2330号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：姜怀强，男，1982年12月1日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。被执行人：高燕，女，1978年10月10日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。被执行人：姜建武，男，1985年6月6日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。被执行人：姜洪秀，男，1970年5月3日出生，汉族，阳谷县郭屯乡姜邢村村民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜建武、�怀强、姜洪秀、高燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2566号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年08月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1050号
原告宋永华，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县克尔�乡，现住哈尔滨市平房区。
原告陈学增，户籍所在地与现住址同原告宋永华。
被告ＸＸ峰，住哈尔滨市平房区。
原告宋永华、陈学增与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，原告宋永华、陈学增于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告宋永华、陈学增到庭参加诉讼。被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永华、陈学增诉称：宋永华与陈学增系夫妻关系，ＸＸ峰系宋永华、陈学增之子。2000年，ＸＸ峰购买住房一处，宋永华、陈学增出资34,000元。2007年3月22日，ＸＸ峰给宋永华、陈学增出具协议书，约定还款期限。2008年，�方因本案诉争所涉及协议书中已到期的8,000元诉至法院，并已经法院处理完毕。后本案诉争欠款26,000元到期，宋永华、陈学增多次催促ＸＸ峰还款，ＸＸ峰至今未履行还款义务。故宋永华、陈学增诉至法院，要求ＸＸ峰给付欠款本金人民币26,000元及利息（该利息自2012年3月23日起按照年利率6%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ峰经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告宋永华、陈学增为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书。意在证明：2000年，ＸＸ峰因购房向其父母宋永华、陈学增借款人民币34,000元；2007年3月22日，ＸＸ峰给宋永华、陈学增出具了协议书，约定每年还款8,000元至还清时止。
证据二、（2008）平民二初字第128号民事调解书。意在证明：2008年4月17日，哈尔滨市平房区人民法院已对上述协议中的8,000元进行了处理，但ＸＸ峰并未按照调解书的约定还款。
被告ＸＸ峰未到庭，亦未对原告宋永华、陈学增举示的证据提出质证意见。
被告ＸＸ峰未举示证据。
本院认证意见为，宋永华、陈学增举示的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，且ＸＸ峰放弃抗辩及质证权利，故对上述证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2007年3月22日，ＸＸ峰给宋永华、陈学增出具协议书，上载明：ＸＸ峰购房一处，其父母出资34,000元整；陈学增每年还款8,000元整，至还清为止。
2008年，宋永华、陈学增就上述协议书中当时已到期的8,000元将ＸＸ峰诉至法院。同年4月17日，哈尔滨市平房区人民法院作出（2008）平民二初字第128号民事调解书，双方自愿达成协议：ＸＸ峰给付宋永华、陈学增欠款人民币8,000元，此款于2008年8月1日前一次性给付宋永华、陈学增。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，ＸＸ峰于2007年3月22日向宋永华、陈学增出具协议书，确认欠款34,000元的事实，并约定每年还款8,000元至付清时止。现因ＸＸ峰未按约定期限履行还款义务，宋永华、陈学增依据协议书主张尚未处理的债权26,000元，符合法律规定，应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现宋永华、陈学增要求ＸＸ峰按照年利率6%给付逾期利息，ＸＸ峰理应给付；应自其主张的全部欠款逾期之日（即2012年3月23日）起计算。
ＸＸ峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内给付原告宋永华、陈学增欠款本金人民币26,000元及利息（该利息自2012年3月23日起按照年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告ＸＸ峰负担，此款于本判决生效后十日内给付原告宋永华、陈学增。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月三十日
书记员 刘迪
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1381号
申请执行人：刘春秋，女，1973年11月4日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被执行人：蔡文庭，男，1965年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的刘春秋与蔡文庭民间借贷纠纷一案，执行依据为章贡区人民法院（2015）年章民三初字第1932号民事判决书，申请执行标的为人民币9万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
章贡区人民法院（2015）民三初字第1932号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈福平
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6284号
原告宗秀进，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告张善爱，男，1970年1月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告宗秀进与被告张善爱保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宗秀进撤回对被告林永兵的起诉，本院依法予以准许。原告宗秀进到庭参加诉讼，被告张善爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进向本院提出诉讼请求：1.被告张善爱偿还借款本金34300元及利息（利息自2016年2月14日起算至本金还清之日为止，按月息1.8%计算）；2.诉讼费用由被告张善爱承担。事实和理由：2016年2月14日，林永兵因资金周转，由被告张善爱提供担保，向原告宗秀进借款人民币34300元整，并出具借据及现金收条各一份。约定借款期限为2016年2月14日起至2016年8月14日止，月利率1.8%。约定保证人张善爱对借款承担连带保证责任直至还清借款为止，保证期限为5年。借款到期后借款人林永兵下落不明，原告向保证人张善爱催要未果。故诉请法院判决被告张善爱承担连带保证责任，代为偿还借款本金及利息。
被告张善爱未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年2月14日借据及现金收条，被告张善爱未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日林永兵因经营需要向原告宗秀进借款34300元整，借款期限至2016年8月14日止，并由被告张善爱就借款本息承担连带保证责任。借款到期后,原告向保证人张善爱催要未果。2017年8月23日，原告宗秀进提起民事诉讼，要求连带责任保证人张善爱偿还借款，并承担相应的利息。
本院认为，原告宗秀进与被告张善爱之间的保证合同关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张善爱为林永兵借款提供担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张善爱在本判决生效后十日内偿还原告宗秀进借款34300元，并承担利息（自从2016年2月14日起按照月利息1.8%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取计329元，由被告张善爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯莲莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3981号
原告：周丽娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
被告：张海兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告周丽娟诉被告张海兰合伙协议纠纷一案本院于2016年7月8日立案，原告周丽娟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告周丽娟自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王文兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3981号
原告：周丽娟。
委托代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所律师。
被告：张海兰。
原告周丽娟诉被告张海兰合伙协议纠纷一案本院于2016年7月8日立案，原告周丽娟于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告周丽娟自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 周小妮
人民陪审员 王文兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2340号
原告柳某某，男，1977年11月26日出生，汉族。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告粟某某，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东岸乡合平村黄谷冲组。
原告柳某某与被告粟某某发生离婚纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告柳某某于2015年6月15日向本院提出撤回对被告粟某某的起诉。
本院认为，原告柳某某撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告粟某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由柳某某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市�陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保156号
申请人：王某，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王某，女，1963年6月16日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人王某于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某位于武汉市洪山区徐东大街191号武汉青扬城市广场x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的1500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1500000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王某位于武汉市洪山区徐东大街191号武汉青扬城市广场x栋x单元x层x室的不动产【权证号：洪xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2006号
申请执行人：唐玉英，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：张祥生，男，1953年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：张君，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人（受张祥生、张君共同委托）：唐玉英，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄**号，系张祥生配偶，系张君母亲。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
申请执行人唐玉英、张祥生、张君与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1647号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城于2017年6月2日前给付唐玉英、张祥生、张君2014年12月31日至2017年12月30日的税后租金100181.4元，并给付其中33393.8元自2015年1月31日起，其中33393.8元自2016年1月31日起，其中33393.8元自2017年1月31日起均至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由唐玉英、张祥生、张君负担290元，由轻纺城负担1200元。因被执行人轻纺城未履行调解确定的义务，根据申请执行人唐玉英、张祥生、张君的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城名下有车辆登记信息。
经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城无对外投资信息。
本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城公司经营场所予以查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人轻纺城拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款101381.4元及相应利息未执行到位、执行费1500元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人唐玉英、张祥生、张君，唐玉英、张祥生、张君未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城确有可供执行的财产，申请执行人唐玉英、张祥生、张君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2006号申请执行人：唐玉英，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张祥生，男，1953年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：张君，男，1983年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人（受张祥生、张君共同委托）：唐玉英，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路***弄**号，系张祥生配偶，系张君母亲。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：黄时平，该公司董事长。申请执行人唐玉英、张祥生、张君与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1647号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，轻纺城于2017年6月2日前给付唐玉英、张祥生、张君2014年12月31日至2017年12月30日的税后租金100181.4元，并给付其中33393.8元自2015年1月31日起，其中33393.8元自2016年1月31日起，其中33393.8元自2017年1月31日起均至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.95倍计算的违约金。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由唐玉英、张祥生、张君负担290元，由轻纺城负担1200元。因被执行人轻纺城未履行调解确定的义务，根据申请执行人唐玉英、张祥生、张君的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轻纺城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轻纺城申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轻纺城未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人轻纺城名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人轻纺城名下有车辆登记信息。经向住市场监督管理部门查询，被执行人轻纺城无对外投资信息。本院工作人员至无锡市××经济开发区××号调查，并将轻纺城公司经营场所予以查封，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人轻纺城拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款101381.4元及相应利息未执行到位、执行费1500元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人唐玉英、张祥生、张君，唐玉英、张祥生、张君未提出异议，亦未提供被执行人轻纺城其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轻纺城有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1647号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轻纺城确有可供执行的财产，申请执行人唐玉英、张祥生、张君可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年五月二十八日书记员 朱 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催30号
申请人：江苏联环药业股份有限公司，住所地：扬州市文峰路21号。
法定代表人：夏春来，董事长。
委托代理人：汪鹏，该公司销售员。
申请人江苏联环药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005228796271（出票日期为2016年10月31日，到期日为2017年4月30日，出票人为河北医科大学第二医院，收款人为河北益生医药有限公司，付款行为河北银行股份有限公司石家庄营业管理部，金额为50万元整）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏联环药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 志 江
人民陪审员 徐月凤人民陪审员王沛然二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郑 晓 平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3628号
上诉人（原审被告）西安博奥假肢医疗用品开发有限公司，住所地：西安市碑林区白庙村防洪路17号残联四楼。
法定代表人唐革辉，该公司总经理。
委托代理人侯靖，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔亚莉，女，1969年8月21日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。
上诉人西安博奥假肢医疗用品开发有限公司与被上诉人崔亚莉劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人西安博奥假肢医疗用品开发有限公司于2018年3月9日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安博奥假肢医疗用品开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安博奥假肢医疗用品开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安博奥假肢医疗用品开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀民
审判员 范水艳
审判员 姜 华
二〇一八年三月九日
书记员 李博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢239号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
被执行人马战国，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人王新利，女，1972年1月7日出生，汉族。
被执行人孙世孝，男，1958年5月8日出生，汉族。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行马战国、王新利、孙世孝担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）开民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马战国、王新利、孙世孝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院已向被执行人马战国、王新利、孙世孝发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人马战国、王新利、孙世孝纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马战国、王新利、孙世孝的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权【垫付款九万零四十二元二角七分，支付滞纳金九千元，并按日千分之五支付2008年2月21日起至本判决确定还款之日的滞纳金，案件受理费二千二百七十六元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2008年9月5日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）开民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢239号申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。被执行人马战国，男，1970年3月27日出生，汉族。被执行人王新利，女，1972年1月7日出生，汉族。被执行人孙世孝，男，1958年5月8日出生，汉族。关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司申请执行马战国、王新利、孙世孝担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）开民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马战国、王新利、孙世孝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日恢复立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院已向被执行人马战国、王新利、孙世孝发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人马战国、王新利、孙世孝纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马战国、王新利、孙世孝的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权【垫付款九万零四十二元二角七分，支付滞纳金九千元，并按日千分之五支付2008年2月21日起至本判决确定还款之日的滞纳金，案件受理费二千二百七十六元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2008年9月5日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）开民初字第515号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十二日书 记 员 朱俊颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更943号
罪犯刘忠海，男，1988年6月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延长县人民法院于2014年3月12日以（2013）延长刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘忠海犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年9月4日至2017年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月7日送延安监狱服刑改造,刑期执行至止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘忠海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘忠海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠海准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7691号
原告：重庆图航文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号平街。
法定代表人：雷洪波，总经理。
委托诉讼代理人：文祥双，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：渝中区板桥人家餐厅。
被告：谢锡容，女，汉族，1955年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆图航文华传媒有限公司与被告渝中区板桥人家餐厅、被告谢锡容服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆图航文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆图航文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告重庆图航文华传媒有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢安
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执823号
申请执行人:谢绍华，男，1944年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：邵立娟，女，1978年2月生，汉族，现住址不详。
被执行人：朱志国，男，1978年9月生，汉族，现住址不详。
本院在执行谢绍华与被执行人邵立娟、朱志国民间借贷纠纷一案中，执行标的为42000元，未受偿。现因被执行人的房地产因另案已被处置完毕，暂无可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年三月八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执823号申请执行人:谢绍华，男，1944年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵立娟，女，1978年2月生，汉族，现住址不详。被执行人：朱志国，男，1978年9月生，汉族，现住址不详。本院在执行谢绍华与被执行人邵立娟、朱志国民间借贷纠纷一案中，执行标的为42000元，未受偿。现因被执行人的房地产因另案已被处置完毕，暂无可供执行财产,本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  董新书审判员  濮进华二〇一八年三月八日书记员  胡光灿
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2241号
原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博爱路中段东侧，统一社会信用代码91411421559630126W。
法定代表人：徐双福。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199311582854。
委托代理人冯纪龙，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141704110073。
被告：会海军，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告会海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人刘清华、冯纪龙到庭参加诉讼，被告会海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年12月1日至2018年12月1日的物业管理服务费、公摊电费、滞纳金等共计6815元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告管理的民权县东区格兰艺堡小区11幢1单元102室的业主。双方于2014年1月4日签订了《前期物业管理服务协议》，各方权利与义务详见协议内容，被告的房屋建筑面积为125.4平方米，原被告约定，被告入住的房屋按每月每平方米0.8元的标准收取物业管理服务费及每月每平方米0.2元的标准收取公摊电费，每年物业管理费用为1504元，协议约定被告应于入住之日预交当年的物业费，逾期按照每日千分之三加收滞纳金。被告自2016年12月1日开始未缴纳原告物业费，后经原告催要，被告至今未缴纳。
被告会海军未到庭也未提交答辩状。
本院认为，原告与被告2014年1月4日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议对民权县格兰艺堡小区的业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当向原告缴纳物业费及公摊电费。该协议中约定物业管理服务费为0.8元每月每平方米、公共用电公摊电费0.2每月每平方米，被告房屋的建筑面积为125.4平方米，故2016年12月1日至2018年12月1日被告应缴纳的物业管理费为：125.4平方米×0.8元每月每平方米×12月×2年=2407.68元，被告应缴纳的公共用电公摊电费为：125.4平方米×0.2每月每平方米×12月×2年=601.92元。原告在庭审中表示放弃滞纳金2000元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会海军于本判决生效之日起三日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司2016年12月1日至2018年12月1日的物业服务费2407.68元、公摊电费601.92元，共计3009.6元；
二、驳回原告民权县同舟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告会海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年六月十三日
书记员 王嘉馨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3317号
申请执行人陈洪成，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人庄波，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。
陈洪成诉庄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4730号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告庄波在本判决生效后立即归还原告陈洪成借款50000元。案件受理费1040元减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由被告庄波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无机动车、有价证券等登记信息，名下有位于涟水县××小区房屋一套，该房屋已被本院他案查封，被执行人有多项工商登记信息，但申请执行人向本院反馈被执行人这些营业场所均已停业，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂�其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人除拥有的被他案查封的房屋外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4730号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3317号申请执行人陈洪成，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人庄波，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。陈洪成诉庄波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初4730号民事判决书已发生法律效力，该文书判决：被告庄波在本判决生效后立即归还原告陈洪成借款50000元。案件受理费1040元减半收取520元，保全费525元，合计1045元，由被告庄波负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无机动车、有价证券等登记信息，名下有位于涟水县××小区房屋一套，该房屋已被本院他案查封，被执行人有多项工商登记信息，但申请执行人向本院反馈被执行人这些营业场所均已停业，被执行人银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂�其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况行调查，被执行人除拥有的被他案查封的房屋外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4730号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月七日书 记 员  万金龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初811号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，男，1982年12月11日出生，汉族，该公司理赔员，住通化市。
代理权限：一般代理。
被告：房洪权，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告房洪权追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠及被告房洪权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保险赔偿金10922.22元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月15日6时40分，被告房洪权驾驶吉ES35**号小型客车，在人民大街柏丽城门前人行道上由西向东行驶，与行人孙宝兰发生刮撞致孙宝兰受伤的交通事故。经交警队认定，房洪权负事故全部责任。吉ES35**号车在原告下属通化中心支公司处投保了交强险。2017年10月13日被告房洪权与孙宝兰达成了和解协议。由被告赔偿孙宝兰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等损失共计24000元。被告房洪权将赔偿款给付孙宝兰后到原告处索赔，原告于2018年1月15日赔付给被告医疗费10000元、误工费10922.22元、护理费3644.14元。后经了解，孙宝兰系梅河口二中教师，其受伤住院及休养期间，学校未扣发其工资，其未产生误工损失，且被告房洪权亦未赔偿孙宝兰误工费。故原告不应当赔偿原告误工费10922.22元。被告收到原告赔付的误工费是不当得利。应当返还给原告。
房洪权辩称，原告保险公司赔我的24500元，加上我垫付的医疗费7000多元，一共31500多元都给伤者孙宝兰了。保险公司赔我的都是什么钱我也不知道，他们也没书面信息告诉我，我没私拿一分钱，我没有不当得利。我不同意返还。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。原告为证实以上事实提交了交通事故认定书、赔偿协议书、损失核损计算书、网上银行赔款电子回执、声明、教师证、保险代抄单。被告提交了付款光盘、保险公司赔偿信息。原被告双方对对方所提证据当庭进行了质证，均无异议。本院对原被告所提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告赔付被告车险人伤损失核损计算书中明确写明误工费10922.22元，证明原告赔付给被告误工费了。声明证实受伤者孙宝兰系教师，其受伤住院及休养期间并未产生误工损失，其也未收到被告赔付的�工损失费。故原告不应当赔付被告误工费。被告收取原告赔付的误工费属不当得利，应予返还。原告要求被告返还保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告房洪权收到判决后三日内，立即返还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿金10922.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 高维洋
二〇一八年五月七日
书记员 李 薇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初224号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］191号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年3月19日23时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区胪岗镇路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，公安综合查询系统全国常住人口基础信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审888号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢687号
刘玉萍、朱春良、刘玉微：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年11月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00793号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币600600元，被执行人为刘玉萍、朱春良、刘玉微。在本院执行过程中，被执行人刘玉萍、朱春良、刘玉微已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢687号案予以结案。
二〇一七年十一月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1860号
罪犯宋周祥，曾用名宋建祥，男，1991年11月25日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年六月十六日作出（2014）长县刑初字第200号刑事判决，认定罪犯宋周祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋周祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋周祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋周祥减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4713号
申请执行人孔彬彬
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人孔彬彬与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5648元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执17号之一
申请执行人柳州市双荣物资有限公司。
法定代表人王小池。
委托代理人韩建方。
被执行人陆生勇。
申请执行人柳州市双荣物资有限公司与被执行人陆生勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初600号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陆生勇没有履行义务，申请执行人柳州市双荣物资有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求强制被执行人陆生勇支付货款110945元及相应利息，并负担案件受理费1304元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆生勇分别于2018年1月15、16日支付申请执行人柳州市双荣物资有限公司货款48344元、39205元。对于尚欠的货款及债务利息，双方当事人于2018年1月17日自愿协商，达成如下执行和解协议：申请执行人柳州市双荣物资有限公司同意被执行人陆生勇当日再支付货款24700元，并自愿放弃债务利息4826.1元；案件受理费1304元、申请费1656元，由被执行人陆生勇负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初600号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一八年一月十九日
书记员 方继努
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2144号
原告路某某，自由职业者。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2011年2月16日，原告与被告签订了《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3058铺位使用权出租给原告，铺位使用面积为12.03平方米，以商城公布的开业之日为原告使用权之起始日，使用期自开业公布之日起20年整。2011年9月20日，原、被告签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年7月29日至2015年9月28日，被告已拖欠租金38262.8元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；（2）解除原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，被告退还原告商铺使用权费用166360元；（3）被告支付拖欠原告租金至履行完毕之日止；（4）被告赔偿原告损失10万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》与《天汇丰商城商铺使用权合同》；扣除自2011年4月29日至法庭辩论止的相应租金后，剩余租金予以返还；原告主张的租金及赔偿损失10万元，被告不同意支付。
经审理查明，2011年2月21日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城3058号商铺租赁给原告，使用面积12.03平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额166360元原告一次性付清。合同签订后，被告依约一次性收取3058号商铺20年租金共计166360元。2011年4月29日，天汇丰商城开业。2011年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，约定被告自2011年9月30日起返租原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第六条关于被告违约责任约定为：“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未经与乙方双方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。
以上事实有天汇丰商城商铺使用合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。在履行过程中，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法予以确认。原、被告签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》已经履行31个月，被告应当退还原告剩余使用权年限的相应租金144871.83元。原告主张的损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。《天汇丰商城商铺租赁协议》与《天汇丰商城商铺使用权合同》系主从合同关系，《天汇丰商城商铺使用权合同》解除，《天汇丰商城商铺租赁协议》亦应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张支付租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺使用权合同》；
二、解除原告路某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告路某某租金144871.83元并支付利息损失（自2011年2月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，由原告路某某负担900元，被告廊坊市博源商贸有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初153号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张永源，男，1987年2月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年3月3日被葫芦岛市公安局特警支队抓获归案，同年3月13日被灵璧县公安局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审；2018年4月17日被本院决定逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，灵璧县看守所以被告人张永源上下肢因伤残疾，生活不能自理为由拒收，次日被变更为监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］138号起诉书指控被告人张永源犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人张永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年9月14日14时许，被告人张永源酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿233省道由北向南行驶至11KM+600M路段�，因未靠右行驶与刘某某驾驶的皖LYU***厢式货车发生碰撞，造成刘某某、张永源受伤及两车不同程度损坏。经检测，张永源血液内乙醇含量为102㎎／100ml。经交警部门认定，被告人张永源负事故的主要责任。公诉机关认为被告人张永源在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故且负事故的主要责任，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张永源当庭对指控其危险驾驶事实、罪名无异议。
经审理查明：2014年9月14日14时许，被告人张永源酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿233省道由北向南行驶至11KM+600M（灵璧县灵双路渔沟镇北）路段时，因未靠右行驶与相对方向由刘某某驾驶的皖LYU***厢式货车发生碰撞，造成刘某某、张永源受伤及两车不同程度损坏。经安徽天平司法鉴定所检测，张永源的全血样中检出乙醇含量为102㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，被告人张永源醉酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上未靠右行驶是本次事故的主要原因，应负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张永源在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永源无证、醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永源犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人张永源在案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚�根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张永源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年四月十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾�机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初6169号
原告：赵某某，男，1953年5月24日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕某，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：某某沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：汤某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯某某，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
原告赵某某与被告某某沈阳有色金属加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人滕某、被告某某沈阳有色金属加工有限公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费270元、护理费3119元、伙食补助费2900元、误工费4986元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计73176.60元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司务工，双方系劳务关系。2017年3月22日上午11时，原告在被告锻造车间使用手持砂轮机进行板坯修磨工作时，飞溅物致使左眼受伤。原告经医院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼睑裂伤，左眼外伤性白内障。住院治疗29天，原告支付医疗费270元（单位垫付部分医疗费），住院期间二级护理29天，出院后医嘱休息7天。原告受伤后，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局于2017年11月2日介入到此次事故当中，对事故相关单位及相关人员进行了调查取证，并出具了《赵某某眼部伤害事故调查情况说明》。原告认为被告侵害了自己的健康权，由于原告受伤已构成伤残，为了维护自身的合法权益。现向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
某某沈阳有色金属加工有限公司辩称，原告是在我公司务工，我们是劳务关系，原告于2016年4月起在被告处工作的，2017年3月22日出的事故，原告在我公司从事车间打磨工作，月工资4000元左右，最少时也能开到3450元。我公司对给原告造成的损害表示歉意，对于残疾赔偿金52601.6元同意给付，精神损害抚慰金不是人身伤害，是劳务用工行为，没有法律依据，不同意给付，鉴定费、检查费同意给付，误工费原告的请求和实际伤害事件和数额有差异，应该重新计算，按照最低月工资标准3450元，计算36天，同意给付4140元。交通费与证据不符，重新核算，我公司核算为300元。医疗费270元、护理费3119元、伙食补助费2900元无异议，同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赵某某眼部伤害事故调查情况说明、门诊病历、住院病案、诊断报告单、护理证明、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据、检查费收据、林盛街道办事处文成堡村委会介绍信、盛京银行客户对账单、户口本复印件、农业银行交易明细清单、赵玉涛身份证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日上午11时左右，原告在被告公司锻造车间使用手持砂轮机进行板坯修磨工作时，飞溅物致使左眼受伤，经医院诊断为左眼角膜穿通伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，原告支付医疗费270元，住院期间均为二级护理。原告的伤经诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼眼睑裂伤、左眼外伤性白内障（人工晶体植入术）。依原告申请经该本院依法摇号委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左眼球结构破坏及视力损害的伤残程度为均为十级。原告为此支付鉴定费2000元及检查费300元。原告自愿放弃主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告的雇佣劳动中受伤，故原告要求被告赔偿损失于法有据。关于原告主张的医疗费270元，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告的住院伙食补助费2900元，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院29天，则住院伙食补助费为2900元。关于原告主张的误工费，被告同意赔偿4140元，原告予以认可，本院按此数额予以判付。关于原告主张的护理费3119元、伤残赔偿金52601.6元、鉴定费2000元、检查费300元，被告均同意按此数额赔偿，本院均予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某沈阳有色金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费270元、住院伙食补助2900元、护理费3119元、误工费4140元、伤残赔偿金52601.6元、交通费300元、鉴定费2000元、检查费300元，合计65630.6元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告某某沈阳有色金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年五月八日
法官助理任陆浩
书记员吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ef68af5-82d3-40db-8797-a8eb00a9e537&imgId=MGVmNjhhZjUtODJkMy00MGRiLTg3OTctYThlYjAwYTllNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6169号之一
原告：赵某某，男，1953年5月24日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：滕某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：某某沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：汤某。
原告赵某某与被告某某沈阳有色金属加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 李 爽
人民陪审员 王秋月
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 姝
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初6169号	原告：赵某某，男，1953年5月24日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：滕某，辽宁一腾律师事务所律师。	被告：某某沈阳有色金属加工有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：汤某，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：冯某某，男，1969年6月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。	原告赵某某与被告某某沈阳有色金属加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人滕某、被告某某沈阳有色金属加工有限公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费270元、护理费3119元、伙食补助费2900元、误工费4986元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计73176.60元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司务工，双方系劳务关系。2017年3月22日上午11时，原告在被告锻造车间使用手持砂轮机进行板坯修磨工作时，飞溅物致使左眼受伤。原告经医院诊断为：左眼角膜穿通伤，左眼眼睑裂伤，左眼外伤性白内障。住院治疗29天，原告支付医疗费270元（单位垫付部分医疗费），住院期间二级护理29天，出院后医嘱休息7天。原告受伤后，沈阳市苏家屯区安全生产监督管理局于2017年11月2日介入到此次事故当中，对事故相关单位及相关人员进行了调查取证，并出具了《赵某某眼部伤害事故调查情况说明》。原告认为被告侵害了自己的健康权，由于原告受伤已构成伤残，为了维护自身的合法权益。现向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。	某某沈阳有色金属加工有限公司辩称，原告是在我公司务工，我们是劳务关系，原告于2016年4月起在被告处工作的，2017年3月22日出的事故，原告在我公司从事车间打磨工作，月工资4000元左右，最少时也能开到3450元。我公司对给原告造成的损害表示歉意，对于残疾赔偿金52601.6元同意给付，精神损害抚慰金不是人身伤害，是劳务用工行为，没有法律依据，不同意给付，鉴定费、检查费同意给付，误工费原告的请求和实际伤害事件和数额有差异，应该重新计算，按照最低月工资标准3450元，计算36天，同意给付4140元。交通费与证据不符，重新核算，我公司核算为300元。医疗费270元、护理费3119元、伙食补助费2900元无异议，同意给付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：赵某某眼部伤害事故调查情况说明、门诊病历、住院病案、诊断报告单、护理证明、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据、检查费收据、林盛街道办事处文成堡村委会介绍信、盛京银行客户对账单、户口本复印件、农业银行交易明细清单、赵玉涛身份证及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年3月22日上午11时左右，原告在被告公司锻造车间使用手持砂轮机进行板坯修磨工作时，飞溅物致使左眼受伤，经医院诊断为左眼角膜穿通伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，原告支付医疗费270元，住院期间均为二级护理。原告的伤经诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼眼睑裂伤、左眼外伤性白内障（人工晶体植入术）。依原告申请经该本院依法摇号委托中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左眼球结构破坏及视力损害的伤残程度为均为十级。原告为此支付鉴定费2000元及检查费300元。原告自愿放弃主张精神损害抚慰金6000元的诉讼请求。	本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告的雇佣劳动中受伤，故原告要求被告赔偿损失于法有据。关于原告主张的医疗费270元，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于原告的住院伙食补助费2900元，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院29天，则住院伙食补助费为2900元。关于原告主张的误工费，被告同意赔偿4140元，原告予以认可，本院按此数额予以判付。关于原告主张的护理费3119元、伤残赔偿金52601.6元、鉴定费2000元、检查费300元，被告均同意按此数额赔偿，本院均予以支持。关于原告主张的交通费，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告某某沈阳有色金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费270元、住院伙食补助2900元、护理费3119元、误工费4140元、伤残赔偿金52601.6元、交通费300元、鉴定费2000元、检查费300元，合计65630.6元。	二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费851元，由被告某某沈阳有色金属加工有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年五月八日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终100号
原公诉机关四川省三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。2005年9月21日因犯盗窃罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；2010年8月18日因犯盗窃罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。
四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人杨志刚犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0722刑初4号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人杨志刚有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人杨志刚退赔被害人冯某被盗电动车价值1463元；退赔被害人羊某被盗电瓶价值815元。
宣判后，原审被告人杨志刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，杨志刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志刚自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨志刚撤回上诉。
四川省三台县人民法院（2018）川0722刑初4号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年三月五日
书记员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终100号原公诉机关四川省三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚，男，生于1986年7月7日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。2005年9月21日因犯盗窃罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元；2010年8月18日因犯盗窃罪，被四川省三台县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人杨志刚犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）川0722刑初4号刑事判决。以犯盗窃罪，判处被告人杨志刚有期徒刑十个月，并处罚金四千元；责令被告人杨志刚退赔被害人冯某被盗电动车价值1463元；退赔被害人羊某被盗电瓶价值815元。宣判后，原审被告人杨志刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，杨志刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨志刚自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨志刚撤回上诉。四川省三台县人民法院（2018）川0722刑初4号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  吴莹迪审判员  刘雨林二〇一八年三月五日书记员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初667号
原告王艳春，男，1978年3月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县，现住甘南县。
被告李树宝，男，1972年7月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县，现住甘南县。
原告王艳春与被告李树宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王艳春、被告李树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，2018年1月2日，被告驾驶黑Ｂ×××××号牌奇瑞小型出租车沿甘南县甘南镇华夏购物广场东门掉头转弯时，与原告由南向北行驶的出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告修车花1600.00元，营运出租车有21天损失，按每天200.00元计算，共计停运损失4200.00元。以上要求被告赔偿。
被告李树宝辩称，同意按法律规定赔偿。
原告王艳春为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、交通事故认定书一份。证明被告碰原告车辆，交警队认定被告负全部责任，原告无责任。
证据2、黑龙江省国家税务局通用手工发票两张。证明在甘南县国越汽车修理部修车花了1600.00元，修理了前杠、大灯、中网、左页翼板、转向助力泵、工时费。
证据3、证人王某、张某出庭作证。证实二人均是经营出租车的，原告车辆因交通事故停运期间，平均每天毛收入300.00元左右。
上述证据经庭审质证，被告认可。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告系个人承包出租车经营者，2018年1月2日，被告驾驶黑Ｂ×××××号牌奇瑞小型出租车沿甘南县甘南镇华夏购物广场东门掉头转弯时，与原告由南向北行驶的黑Ｂ×××××号牌捷达小型出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门甘公交认字（2018）第0102-01号交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。原告修车花1600.00元，原告租赁的出租车因交通事故停运21天，按每天200.00元计算，共计停运损失4200.00元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民因事故造成财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。事故发生后，甘南县公安局交通警察大队出现场，作出的交通事故责任认定书，当事人均无异议，原告按被告负全责的责任划分，要求被告赔偿修车费、停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条（三）项之规定，判决如下：
被告李树宝赔偿原告王艳春因交通事故造成的财产损失5800.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一八年三月二日
书记员 乔 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3566号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：溧阳市濑江混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇濑江路1号。统一社会信用代码91320481791088212H。
法定代表人：李继平，该公司总经理。
上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人溧阳市濑江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院向上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》、《二次催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费53268元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7274号
原告：曹某某，男，1990年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：肖某，女，1981年7月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告曹某某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某某撤回起诉处理。
审判员 陈贤聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7274号原告：曹某某，男，1990年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告：肖某，女，1981年7月23日生，汉族，住上海市松江区。原告曹某某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某某撤回起诉处理。审判员  陈贤聪二〇一八年五月二十二日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执10号
申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区永和路21号荣恒江景苑B栋703号。
法定代表人邹文耀，公司经理。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司保安服务合同纠纷一案，2018年1月2日，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初547号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司支付保安服务费78000元；负担案件受理费875元、财产保全费920元、申请执行费1097元。申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执10号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 立 侯
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑新书记员王恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执10号申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区永和路21号荣恒江景苑B栋703号。法定代表人邹文耀，公司经理。被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司保安服务合同纠纷一案，2018年1月2日，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初547号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司支付保安服务费78000元；负担案件受理费875元、财产保全费920元、申请执行费1097元。申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2018年5月28日达成执行和解协议，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执10号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄  立  侯二〇一八年五月二十八日法官助理 郑新书记员王恺
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1882民初85号
原告：周焕威，男，1984年1月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被告：陈永锋，男，1991年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告周焕威诉被告陈永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高、人民陪审员冯素萍、易福雄组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周焕威的委托代理人夏悦到庭参加诉讼。被告陈永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕威提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告车辆维修费21490元；2、由被告方承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告陈永锋驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至连州市××路，因操作不当与原告停在路边的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。事后，原告粤Ａ×××××号小型普通客车经连州市小马哥汽车服务中心进行维修共产生维修费21490元。
原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件一份；2、《道路交通事故认定书》复印件一份；3、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份；4、《车辆维修单》复印件一份；5、《车辆维修发票》复印件三份。
被告陈永锋辩称，原告的维修费数额过高，之前也与原告协商可赔偿18000元。现同意先支付5000元，剩余的每月支付1500元。
被告陈永锋未提交任何证据。
经审理查明：2017年9月23日3时许，被告陈永锋驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至连州市××路时，因操作不当与原告停在路边的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。同日，经州市公安局交通警察大队作出序号NO20171813号《事故认定书》认定，被告陈永锋承担此次事故的全部责任。尔后，原告周焕威把粤Ａ×××××号小型普通客车放到连州市小马哥汽车服务中心进行维修，共用去车辆维修费21490元。
本院认为：以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出序号NO20171813号《事故认定书》，认定被告陈永锋承担此次事故的全部责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。原告用去的车辆维修费21490元，有原告提交的连州市小马哥汽车服务中心出具的三张发票作为凭证，理据充足，本院依法予以支持。被告陈永锋未提交证据证明其已购买车辆的交强险或商业第三者责任险，因此，原告的损失21490元应由被告陈永锋自行承担。
被告陈永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈永锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周焕威的损失21490元。
案件受理费337.25元，由被告陈永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判
审 判 员 成志高
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 冯素萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曾锦龙
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。