江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1184号
原告崔德琴。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
被告王金霞。
委托代理人于文庆。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人周武，总经理。
委托代理人张军。
原告崔德琴与被告王金霞、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员常红适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告崔德琴的委托代理人刘士刚，被告王金霞的委托代理人于文庆和被告阳光财保镇江公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德琴诉称，2013年1月13日，被告王金霞驾驶苏L×××××号轿车沿春柳北路由南向北行驶至环北路口左转弯行驶过程中与沿环北路北侧非机动车道由西向东行驶至春柳路口右转弯闯红灯行驶的崔德琴驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤。因被告驾驶的苏L×××××号轿车在被告阳光财保镇江公司处投保了交强险和商业险，故被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费2045.15元、营养费600元、误工费10131元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2370元，以上共计83700.15。
被告王金霞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时自己确实存在左转弯时闯黄灯行为，也确实未将车辆开到路中心刚跨越停车线即左转弯，但未开到中心即转弯并不是本次事故发生的必然原因，且原告诉请的各项费用偏高，请求依法核减。
被告阳光财保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、被告王金霞驾驶的苏L×××××号轿车在阳光财保镇江公司投保交强险、商业三者险且事故发生在保险期限内以及王金霞的驾驶证、行驶证均在有效期限内等事实均无异议。但根据交通事故认定书，被告王金霞不承担事故责任，保险公司仅同意在交强险无责范围内进行赔偿，超过部分不在理赔范围内。
经审理查明，2013年1月13日上午9时30分许，被告王金霞持C1驾驶证驾驶苏L×××××号轿车沿春柳北路由南向北行驶至环北路口左转弯行驶过程中与沿环北路北侧非机动车道由西向东行驶至春柳路口右转弯闯�灯行驶的崔德琴驾驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤。当日扬中市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出事故认定，被告王金霞不负事故责任，原告崔德琴负事故全部责任。原告受伤后多次在扬中市人民医院门诊治疗，初步诊断为：“软组织挫伤”。2013年2月8日，经再次诊断，原告崔德琴为右侧第3-6根肋骨骨折。期间共计花去门诊诊疗费2045.15元。2013年9月30日，经司法鉴定，原告崔德琴的伤残等级为十级伤残，其误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日，为此原告花去司法鉴定费2370元。现原告崔德琴诉至法院，请求判令被告及其投保的保险公司赔偿其各项损失。
另查明，被告王金霞驾驶的苏L×××××号轿车在被告阳光财保镇江公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告崔德琴事故发生前在镇江港龙机电有限公司配件、金工车间工作。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、扬中市公安局交通巡逻警察大队第1101796号交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书、镇江港龙机电有限公司工资发放表、营业执照、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片、交通警察大队事故承办人陈知林的咨询笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告崔德琴因本次交通事故受伤，其有权依法获得赔偿。关于本案事故责任认定问题，原告崔德琴的伤情自事故发生直至2013年2月8日才确诊为右侧第3-6根肋骨骨折，原告诉称因起初并不知道自己因事故受伤才在事故认定书中签字的说法与承办交警陈知林的谈话笔录及被告王金霞的陈述等相吻合能相互印证，本院予以采信。原告崔德琴存在逆向行�及闯红灯行为，未按照交通信号灯行驶，违反了中华人民共和国《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，同时违反了路权，对违法行为积极主动，据此应负事故主要责任，被告王金霞当庭认可其在左转弯时，违反交通信号灯闯黄灯通行，违反了中华人民共和国《道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，未尽到安全行驶的注意义务，应负事故次要责任。
关于原告的误工费，为证明其主张，原告向法庭提供了事故发生前三个月的工资表（其�2012年12月工资3305元、2012年11月工资3442元、2012年10月份工资3385元）、企业法人营业执照、停发工资证明，被告保险公司对工资发放表提出异议，认为该工资发放表没有原告等领款人的签字，对此本院认为该工资发放表存在瑕疵，本院不予认定，但可参照同行业或相近行业上一年度在岗职工平均工资37097元／年标准计算。原告事故发生前在城镇工作，其生活和生产主要来源于城镇，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配性收入29677元／年计算。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据侵权程度、事故责任大小，酌定为5000元，交通费酌定为200元。
综上，原告崔德琴在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费2045.15元、营养费600元（60天×10元／天）、误工费9147元（90天×37097元／年÷365天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、护理�3600元（60天×60元／天）、交通费酌定为200元、精神损害抚慰金5000元及司法鉴定费2370元，以上共计82316.15元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，如果有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可依法减轻机动车驾驶人的赔偿责任同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告崔德琴的医疗费2045.15元、营养费600元、以上共计2645.15元，由被告阳光财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告崔德琴2645.15元。原告的误工费9147元、残疾赔偿金59354元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计77301元，由被告阳光财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付给原告崔德琴。
综上，被告阳光财保镇江公司共应赔偿给原告崔德琴79946.15元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告崔德琴人民币79946.15元。
二、驳回原告崔德琴的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，司法鉴定费2370元，以上共计3316元，由原告崔德琴负担946元，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2370元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 常红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钱薪