宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1431号
原告杨文明，男，1962年3月13日出生，回族，住宁夏回族在自治区灵武市。
委托代理人杨志华，男，1988年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈志坚，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告赵鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马少梅，女，1965年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙翔，男，1990年5月15日出生，汉族，住宁夏回族在自治区灵武市。
原告杨文明与被告赵鹏、孙翔合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托代理人杨志华、陈志坚、被告赵鹏及其委托代理人马少梅、被告孙翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，2014年3月1日，原、被告签订一份承包协议，协议约定：被告承包大泉水厂进行生产经营，承包期三年，自2014年3月1日至2017年3月1日。被告每年应当向原告交纳承包费7万元，第一年承包费在合同签订时交纳5万元，剩余2万元于2014年6月份一次性付清。合同签订后，原告按约定交付水厂。2015年3月1日前，被告应当交纳2015年度承包费。被告未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间的承包费75833元，且被告在承包期间，不审验和维护原告车辆，没有尽到安全防护义务，使原告的水塔、输水水管等被冻裂，给原告造成巨大损失。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告2015年1月至2016年3月31日期间的承包费7万元；2.被告移交水厂所有设备，并赔偿原告各项损失25807元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1.水厂承包协议一份（复印件）。证明原、被告签订水厂承包协议，承包时间自2014年3月1日到2017年3月1日，承包期为3年，每年承包费7万元；
2.宁夏灵武市灵泉工贸有限公司财产移交清单、缺少和丢失的财产清单一份。证明被告移交及缺少丢失的财产；
3.水厂水塔设施、设备被损坏的照片七张。证明被告在承包期间没有尽到安全防护和管护义务，致使暖气片、输水水管等被冻裂，造成财产损失；
4.灵武市人民法院（2015）灵民初字第498号民事判决书一份。证明原、被告之间的承包协议合法有效，且原告已经履行其合同义务；
5.宁夏灵武市灵泉工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、取水许可证、食品流通证（以上均为复印件）。证明原告具有合法经营资质，且已经将相关手续交给被告；
6.宁XXXX**箱式货车行车证（复印件）、道路运输许可证（复印件）、宣传材料（打印件）。证明因被告怠于履行车辆审验义务，致使原告车辆未审验，无法上路行驶和需要缴纳罚款的事实。
原告提交证据，被告赵鹏、孙翔质证认为，证据1中第十六条是原告私自添加的，对其他条款无异议，但对证明目的有异议，承包协议是每交一年的承包费合同就成立一年，不交承包费合同就不成立；证据2不予认可，是原告单方制作，没有被告签字；证据3不予认可，被告对水厂尽到了看护义务，从端口处可以看出是人为破坏，不是自然损坏；证据4真实性、合法性认可，证明目的不认可，原告经营资质有问题，原告没有履行合同义务；证据5真实性、合法性认可，与本案没有关联性，原告未提交生产许可证，原告提交的证据不能证明原告有合法生产经营资质；证据6行车证、运输证真实性认可，证明目的不予认可，证据显示审验时间到2015年9月，被告已审验过车辆，不存在没有审验的问题；宣传材料与本案无关。
被告赵鹏、孙翔辩称，被告经营了十个月，原告主张被告支付2015年1月至2016年3月31日期间的承包费7万元没有法律依据，被告不应支付。原告没有取得生产许可证，构成根本违约。原、被告协议约定，被告逾期不交承包费，协议自动解除。被告2015年2月底没交第二年承包费7万元，故合同已解除。原、被告就承包协议纠纷已经两审终审，并已执行完毕。原告主张被告赔偿损失的诉讼请求没有依据，不成立。被告在经营期间，妥善使用和维护水厂财产，水厂停产后，雇佣工人看护水厂长达一年，并给雇用人员发放工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其抗辩主张，被告赵鹏向法庭提交以下证据：
1.全国工业产品许可证一份（复印件）。证明灵武市灵泉工贸有限公司于2014年12月30日丧失生产经营资格，不能继续生产；
2.承包协议一份（复印件）。证明协议约定被告第二年逾期不交承包费，合同自动解除，原、被告之间的合同于2015年1月已经自动解除，不存在原告所说的2015年1月至2016年3月份的承包费未付的情况；
3.灵武市人民法院（2015）灵民初字第498号民事判决书一份（加盖公章的复印件）。证明原告已经构成根本违约，给被告赵鹏、孙翔造成损失。原、被告之间承包协议已经经过灵武市人民法院一审审理；
4.银川市中级人民法院（2015）银民终字第963号判决书一份（加盖公章复印件）。证明原、被告签订的承包协议已经经过了两审终审，合同已经解除，不存在2015年1月到2016年3月承包费的问题；
5.银行账单明细。证明被告赵鹏已经履行了判决书确定的义务；
6.灵武市灵泉工贸有限公司企业股东情况。证明杨志华是灵武市灵泉工贸有限公司股东；杨志华掌管灵武市灵泉工贸有限公司公章，被告承包的公司实际由原告掌控；企业食品生产许可资格丧失，责任在原告；
7.手机信息照片（打印件）。证明原告及其家人经常到被告承包的水厂骚扰，干扰被告正常生产；
8.证明一份（复印件）。证明原告在被告生产经营期间强行占有被告使用的车辆；
9.车辆保险单一份。证明被告经营期间对宁XXXX**车辆进行监护、保养；
10.增值税防伪税控开票系统维护协议一份。证明被告为企业正常经营对税务系统进行了投资；
11.看护协议及工人工资签字证明一份。证明在原、被告诉讼期间，水厂是由被告雇佣的工人看护，被告尽到了看护责任；
12.证人杨占宝证言。证明全国工业产品生产许可证是灵武市灵泉工贸有限公司的经营资质，工业许可证有期限，超过期限企业就不能生产；
13.证人尤大江证言。证明证人尤大江在看护水厂期间，被告确实没有进行生产，且雇佣工人看护水厂，对水厂尽到了监管维护的义务。
被告提交证据，经原告质证认为，证据1是复印件，不予认可；证据2真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，合同的解除需要履行一定的程序，且违约方要承担违约责任，返还财产、赔偿损失等；证据3、4真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，因为判决书中没有说原告违约，明确了被告孙翔、赵鹏应当履行合同义务，向原告支付2014至2015年承包费7万元；证据5、6与本案没有关联性；证据7不予认可，杨老大身份无法确认；证据8是复印件，不予认可，（2015）灵民初字第498号民事判决书中已经对该证据予以否定；证据9真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，被告仅履行了部分义务，也就是履行了2014年8月31日到2015年8月31日期间的车辆投保义务，对2015年8月31日之后的投保义务没有履行。被告自认其对车辆有投保维护义务；证据10与本案没有关联性，属于被告生产经营期间的正常经营活动和正常开支；证据11无异议，截止2015年12月27日，水厂仍由被告进行管理和经营；证据12证人杨占宝陈述内容的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告在交付水厂时有违约行为，且通过灵武市人民法院及银川市中级人民法院的判决书认定，原告交付给被告的水厂是具有生产经营资格和能力的，被告在此期间也进行了正常的生产经营活动，被告占用设备和水厂，其交纳承包费是应尽的义务；证据13证言真实性、关联性无异议，证明目的有异议，恰能证明企业生产经营是企业自身内部的事情，不是一个看护水厂的人能决定和知晓的；截止到2015年12月29日，水厂仍由被告进行管理和使用，因而其应当交纳承包费用。
被告赵鹏提交证据，经被告孙翔质证无异议。
被告孙翔未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原、被告证据承包协议、证据4灵武市人民法院（2015）灵民初字第498号民事判决书（被告证据3）、被告证据1全国工业品许可证、证据4银川市中级人民法院（2015）银民终字第963号判决书，证实2014年3月1日，原、被告签订承包协议，承包期自2014年3月1日至2017年3月1日，每年承包费7万元。2014年年底，宁夏灵武市灵泉工贸有限公司的全国工业产品生产许可证到期，原告未办理许可证相关续延手续，导致水厂被迫停工的事实，本院予以采信，对证据承包协议中第16条的真实性、合法性本院不予采信；原告证据2移交清单，经当庭询问原、被告双方，该清单中所列物品是水厂全部物品，可以证实被告已将水厂所有物品移交原告的事实，本院予以采信，但移交清单不能证实缺少、丢失的财产，对此证明目的，本院不予采信；原告证据3照片，不能证实被告未尽看护义务，致使原告财产遭受损失的事实，本院不予采信；原告证据5宁夏灵武市灵泉工贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、取水许可证、食品流通证、证据6宁XXXX**箱式货车行车证、道路运输许可证、宣传材料，均是复印件，本院不予采信；被告证据5银行账单明细、证据6灵武市灵泉工贸有限公司企业股东情况、证据10增值税防伪税控开票系统维护协议，与本案没有关联性，本院不予采信；证据7手机信息照片、证据8证明，不能证明原告经常到被告承包的水厂干扰生产并使用车辆，对被告的证明目的本院不予采信；证据9车辆保险单，证实2014年8月31日，被告为宁XXXX**号车辆购买机动车保险，保险期限为一年，自2014年8月31日至2015年8月31日的事实，本院予以采信；证据11看护协议及工人工资证明、证据13证人尤大江证言，证实截止2015年12月29日，被告雇佣工人对水厂进行看护的事实，本院予以采信；证据12证人杨占宝证言，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订承包协议，承包期自2014年3月1日至2017年3月1日，每年承包费7万元。原告在被告经营期间，保证被告正常经营，凡涉及原告经营之前的债务问题，与被告无任何关系，凡出现有关部门追究经营资格问题并因此而造成损失，由原告协调处理并承担损失。协议还对其他事项进行了约定。2015年1月22日，原、被告双方就被告承包水厂事宜发生纠纷，起诉至本院，2015年5月6日，本院作出（2015）灵民初字第498号判决书，判决解除原、被告双方签订的承包协议；被告支付原告2014年剩余水厂承包费2万元等。被告赵鹏不服本院作出的（2015）灵民初字第498号判决，上诉至银川市中级人民法院，2015年11月12日，银川市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。宁夏灵武市灵泉工贸有限公司的全国工业产品生产许可证于2014年年底到期，原告未办理许可证相关续延手续，导致水厂停工。2015年12月29日，被告将水厂及水厂所有财产移交原告，原告当庭也予以认可。截止2015年12月29日，被告一直雇佣工人对水厂进行看护。
本院认为，原、被告签订的承包协议是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告签订的承包协议已经解除，且2014年年底，宁夏灵武市灵泉工贸有限公司的全国工业产品生产许可证到期，原告未办理许可证相关续延手续，导致水厂停工，原、被告签订的承包协议已经无法履行，原告根本违约，故原告主张被告支付2015年1月至2016年3月31日期间承包费7万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持，被告抗辩其不承担支付承包费及赔偿损失的辩解理由有证据予以证实，本院予以采纳。2015年12月29日，被告已将水厂所有设备移交原告，原告也予以认可，故原告主张被告移交水厂所有设备的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失25807元的诉讼请求，没有证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨文明的诉讼请求。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告杨文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。