湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2830号原告:梁某某。委托诉讼代理人:夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:黄某生。被告:黄某开。原告梁某某诉被告黄某生、黄某开民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其特别授权委托诉讼代理人夏建新、被告黄某开均到庭参加了诉讼，被告黄某生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄某生偿还原告借款人民币120000元及违约金(利息）15600元并赔偿原告经济损失5000元共计人民币140600元；2、判令被告黄某开对被告黄某生上述偿还及赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月9日，被告黄某生以做生意为由向原告借款人民币120000元，约定借款期限为3个月，如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及原告为实现债权所支付的其他费用。被告黄某开以担保人身份在被告黄某生的借条上写上了自己的身份证号码及电话号码，并签字按手印。但三个月过后，被告黄某生未按约定履行还款义务，被告黄某开也没有履行保证责任。经多次催讨，被告黄某生于2017年六、七月份向原告账户汇入18000元违约金，余款一直未还，且被告黄某生此后去向不明，经向被告黄某开催促其履行担保责任，但置之不理，在此情况下，原告不得不具状诉请法院判令两被告按约履行偿还借款、赔偿损失及连带担保责任。被告黄某生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。被告黄某开辩称，原告诉状上诉称的借款事实和担保事实是实在的，至今被告黄某生已经偿还了原告借款本金30000元，被告黄某开在借条上签了字，是要承担责任，但是现在没有能力偿还，请法院依法判决。原告梁某某、被告黄某开围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格，被告黄某生向原告梁某某借款及被告黄某开为被告黄某生的借款及违约金及原告为实现债权所产生的合理费用承担连带清偿责任的事实，均予以采信；2、原告提交的第4号证据，被告黄某开质证无异议。经审查，此份证据系收款收据，不是由税务部门出具的正式发票且亦没有委托合同予以佐证，故不予采信；3、被告提交的第1-4号证据系书证，原告质证认为对此30000元还款数额没有异议，但认为此30000元不是被告黄某生偿还原告梁某某的借款本金而是违约金。经审查，原告对此四笔打款的真实性均无异议，但陈述双方事先对此四笔打款的用途没有约定而原告自己又没有提供其他证据予以证实自己的主张，故对于原告认为被告黄某生此30000元打款是偿还自己违约金的主张不予认可，对被告黄某开提交的此四份证据均予以采信，认定被告黄某生至今已偿还原告借款本金30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告黄某生向原告梁某某借款并出具借条一份，借条上书写内容是:被告黄某生因生意所需向原告梁某某借款120000元，借款期限为3个月，如到期未还，被告黄某生愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。如产生纠纷，自愿承担借款人为实现债权所产生的合理费用(包括交通费、误工费、律师费、诉讼费用)。被告黄某开以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式、保证期间、保证范围。借款到期后，被告黄某生未履行还款义务。2017年5月18日被告黄某生在东莞农村商业银行虎门路东支行向原告梁某某银行账号是:6221690207052298603的账户上打款9000元，2017年6月23日被告黄某生在东莞农村商业银行虎门路东支行向原告梁某某银行账号是:6221690207052298603的账户上打款9500元，2017年8月7日被告黄某生在东莞农村商业银行虎门路东支行向原告梁某某银行账号是:6221690207052298603的账户上打款2000元和9500元，被告黄某生至今已偿还原告梁某某借款本金30000元，还欠借款本金90000元。另查明，2016年、2017年中国人民银行发布的六个月以内（含六个月）银行贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，被告黄某生向原告梁某某借款并出具了欠条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，受法律保护。借款到期后，被告黄某生未按合同约定履行还款义务，原告梁某某可催告被告黄某生偿还借款。因被告黄某生至今已偿还原告梁某某借款本金30000元，故对原告梁某某要求被告黄某生偿还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告梁某某要求被告黄某生支付其违约金的诉讼请求依法应予支持，但原告梁某某与被告黄某生在借款时约定“借款期3个月，如到期未还，黄某生愿意按同期银行贷款利率的四倍支付违约金”，被告向原告借款时同期银行短期贷款年利率是4.35%，四倍是17.4%，故本案中原告只能按年利率17.4%的标准要求被告偿还违约金。双方约定借款期限是3个月，借款到期后，被告仍未归还本金，故根据双方约定，从2016年7月9日起至被告黄某生第一次还款即2017年5月18日止的违约金是18212.00元(120000××314天=18212.00元)，2017年5月18日被告黄某生向原告梁某某银行账户还款9000元，还欠借款本金111000元，故从2017年5月19日起至被告黄某生第二次还款即2017年6月23日止的违约金是1931.40元(111000元××36天=1931.40元)，2017年6月23日被告黄某生向原告梁某某银行账户还款9500元，还欠借款本金101500元，故从2017年6月24日起至被告黄某生第三次还款即2017年8月7日止的违约金是2207.62元(101500元××45天=2207.62元)，2017年8月7日被告黄某生向原告梁某某银行账户还款11500元，还欠借款本金90000元，故从2017年8月8日起至2017年9月9日止的违约金是1435.5元(90000元××33天=1435.5元)，以上共计违约金23786.52元。2017年9月9日后的违约金因原告没有主张权利，故不予计算。被告黄某开为被告黄某生债务的保证人，应对被告黄某生的借款承担保证责任，因合同中未约定保证方式和保证范围，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于原告主张要求被告赔偿其他经济损失5000元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证实此项诉讼主张，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告梁某某要求被告黄某生偿还借款本金90000元及按借款同期银行贷款利率的四倍的标准支付从2016年7月8日起至2017年9月9日止的违约金的诉讼请求本院依法予以支持；对原告梁某某要求被告黄某开为被告黄某生的此笔借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄某生于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金90000元，违约金23743.02元（计算至2017年9月9日止），合计113786.52元；二、被告黄某开对被告黄某生的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄某开在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄某生追偿；三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告黄某生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 付吉平二〇一八年三月十三日书 记 员 吴兴旺