wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民特字第00019号
申请人湖北金叶典当有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区花湖大道34号。
法定代表人叶贤会，该公司总经理。
被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司，住所地：鄂州市花湖镇华山村24组。
法定代表人蒋任庆，该公司总经理。
申请人湖北金叶典当有限公司与被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开召开听证会。申请执行人湖北金叶典当有限公司法定代表人叶贤会到庭参加听证，被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人湖北金叶典当有限公司请求裁定拍卖、变卖被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司的抵押物以优先偿还申请人借款本金1，000，000.00元、利息289，333.00元、综合费用188，267.00元（截止2015年9月7日）。
经审查，2013年7月26日，借款人叶良军、马于玲、被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司与申请人湖北金叶典当有限公司订立《借款协议书》，约定借款人叶良军、马于玲向申请人湖北金叶典当有限公司借款1，000，000.00元，期限三个月，月综合费用率为2%，融资服务费1.6%，被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司为该笔借款提供无限连带担保。同日，被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司与申请人湖北金叶典当有限公司订立《房产抵押合同》，被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司自愿以其名下的6套住房、1间商铺为上述借款提供抵押担保。其中6套住房分别为位于鄂州市花湖开发区花湖新天地3号楼1单元3层304号房（产权证号：130812978、他项权证号：131107439）、3号楼2单元9层902号房（产权证号：130812932、他项权证号：131107439）、5号楼4单元5层501号房（产权证号：130812862、他项权证号：131107439）、5号楼2单元8层801号房（产权证号：130812828、他项权证号：131107439）、1号楼2单元7层702号房（产权证号：130813028、他项权证号：131107439）、1号楼2单元8层802号房（产权证号：130813016、他项权证号：131107439），上述6套住房担保的债权数额为850，000.00元；商铺1间为位于鄂州市花湖开发区花湖新天地1号楼1层24号商铺（产权证号：130813011、他项权证号：T2015000876），担保的债权数额为188，000.00元。合同签订后，双方依约办理了房产抵押登记。
2013年7月30日，申请人湖北金叶典当有限公司向借款人叶良军、马于玲发放了借款1，000，000.00元。借款人叶良军向申请人湖北金叶典当有限公司出具了借款收条。合同到期后，借款人叶良军、马于玲没有按期偿还申请人发放的借款本息，截止2015年9月7日，借款人叶良军、马于玲尚欠申请人湖北金叶典当有限公司借款本金1，000，000.00元、利息289，333.00元、综合费用188，267.00元（截止2015年9月7日）。
本院认为，申请人湖北金叶典当有限公司提供的《借款协议书》、《房产抵押合同》、借款收条、转款凭证、房屋产权证、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人湖北金叶典当有限公司与借款人叶良军、马于玲之间的借款合同关系、与被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司抵押担保合同关系均真实、有效。现被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人湖北金叶典当有限公司要求拍卖、变卖被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司的抵押物以优先偿还申请人借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司名下位于鄂州市花湖开发区花湖新天地3号楼1单元3层304号房（产权证号：130812978、他项权证号：131107439）、3号楼2单元9层902号房（产权证号：130812932、他项权证号：131107439）、5号楼4单元5层501号房（产权证号：130812862、他项权证号：131107439）、5号楼2单元8层801号房（产权证号：130812828、他项权证号：131107439）、1号楼2单元7层702号房（产权证号：130813028、他项权证号：131107439）、1号楼2单元8层802号房（产权证号：130813016、他项权证号：131107439）、1号楼1层24号商铺（产权证号：130813011、他项权证号：T2015000876）；
二、申请人湖北金叶典当有限公司对拍卖、变卖所得款项在被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司借款本金1，000，000.00元及借款合同约定的利息、综合费用范围内优先受偿。
本案案件申请费18，098.00元，由被申请人湖北康桥置业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二０一五年九月二十九日
书记员 廖 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告杨爱民，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告杨爱民借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5636号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：韩旻，系分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：孙东锋，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙东锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加诉讼，被告孙东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判�被告偿还贷款本金294,558.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年4月14日，利息、罚息及复利暂计为29,468.22元，自2017年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，以固定利率方式执行，月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149000755号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为36万元，有效期自2014年3月21日起至2019年3月21日止，还款帐户及放款帐号均为62×号，同时签订了编号为133149000755号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年6月份使用指定帐户贷款共计5笔，自2016年11月份起，被告未依据约定履行还款义务。截至2017年4月14日，剩余贷款本金为294,558.27元，利息、罚息及复利合计29,468.22元。故诉至法院。
被告孙东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请金额50万元的循环额度，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日，以固�利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订编号为133149000755号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为36万元，额度有效期限自2014年3月21日起至2019年3月21日止，还款帐户及放款帐号均为62×号。同时原、被告签订编号为133149000755号《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为36万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告随后使用指定帐户贷款，但多次逾期未还贷款本息。截至2017年4月14日，被告孙东锋拖欠原告贷款本金294,558.27元，借款利息23,432.76元、罚息4,458.55元、复利1,576.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、催／还款通知书以及原告陈述等在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙东锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年4月14日，被告孙东锋拖欠原告贷款本金294,558.27元，借款利息、罚息、复利合计29,468.22元，已构成违约。原告要求解除与被告签订的《生意人卡（生�红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并要求被告偿付所欠借款本金294,558.27元及至付清借款之日止的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告孙东锋签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
二、被告孙东锋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金294,558.27元；
三、被告孙东锋给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2017年4月14日的借款利息23,432.76元、罚息4,458.55元、复利1,576.91元，合计29,468.22元；
四、被告孙东锋自2017年4月15日起至实际付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；
案件受理费6,160元，由孙东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审129号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛新长江电子科技有限公司，住所地黄岛区临港工业园长春路北侧、凤凰山路东侧。
法定代表人：付利萍。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第093号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛新长江电子科技有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛新长江电子科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第093号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月三十日
书记员 周菲菲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之七
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对戴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之九
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对戴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区汇友路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之八
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人戴俊的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对戴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区汇友路支行银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之四
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行上海浦东新区汇友路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之二
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国银行上海市奉城支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之五
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之一
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之三
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行上海浦东新区汇友路支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00562号之六
申请执行人：何绪坤，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：戴俊，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行何绪坤与戴俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人戴俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人戴俊在中国邮政储蓄银行南陵县支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十六日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00562号被执行人张忠岭，地址南皮。被执行人张荣利，地址南皮。本院于2015年7月8日立案执行河北南皮农村商业银行申请张忠岭、张荣利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01872号法院生效裁判，被执行人张忠岭张荣利应支付申请人河北南皮农村商业银行案款49500.0元，承担执行费642.5元。现因被执行人张忠岭张荣利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00562号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十一月十一日书记员  苏保增
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00562号申请执行人：王树红，安徽俏雪服饰有限公司职工。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）南劳仲案字第19-7号仲裁调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司立即向申请执行人给付人民币13875元，并负担案件执行费人民币108元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币14000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣俊审判员  王 红审判员  杨德诚二〇一五年四月三十日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第83号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，生于1976年9月1日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年3月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
四川省叙永县人民法院审理叙永县人民检察院指控原审被告人罗某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月3日作出（2015）叙永刑初字第87号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔、钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗某某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原判认定：2014年11月至同年12月，被告人罗某某多次容留吸毒人员薛某某、陈某某等人在其位于叙永县赤水镇北街44号的家中以注射的方式吸食毒品海洛因。其中，2014年12月3日下午、2014年12月4日晚及2014年12月5日早上，被告人罗某某容留了薛某某、陈某某在自己家中吸食毒品海洛因。2014年12月5日早上，叙永县公安局民警在被告人罗某某家中将刚注射完毒品海洛因的薛某某、陈某某当场抓获，现场查获使用过的一次性注射器两支，其中一支注射器针头内带有血迹，查获带有新鲜血迹的纸巾两团。
另查明，薛某某、陈某某因吸食毒品于2014年12月5日被叙永县公安局处行政拘留10日，2014年12月11日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。
原判认定事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、被告人罗某某的户籍证明、证据保全清单、提取痕迹物证登记表、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员管控信息、被告人罗某某的供述、证人薛某某的证言、证人陈某某的证言等。
原判认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人（原审被告人）罗某某上诉提出：吸毒人员强迫到其家吸毒，不是喊吸毒人员到家里来的，曾劝说过吸毒人员不要吸毒；原判认定事实有误，请求二审改判。
检察员出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及认定事实的证据，与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某多次容留吸毒人员在自家吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。证人薛某某、陈某某的证言均证实多次在罗某某家中吸食毒品，上诉人罗某某在侦查阶段的多次供述也予以供认，相互印证，因此上诉人罗某某容留他人吸食毒品的证据充分，足以认定，罗某某上诉所提“吸毒人员强迫到其家吸毒”的上诉理由无证据证实，所提意见不予支持。原判综合上诉人（原审被告人）罗某某的犯罪事实、认罪态度，已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，原判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓波
审判员 任咏波
审判员 程德朋
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2232号
上诉人（原审被告）广东联钢薄板有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）之三（F2、F3、F4、F5）。
法定代表人黄劲辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人许晓明，该公司董事长。
广东联钢薄板有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0011号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2232号上诉人（原审被告）广东联钢薄板有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中油大道6号之二（F1、F6、F7）之三（F2、F3、F4、F5）。法定代表人黄劲辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）无锡宝骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。法定代表人许晓明，该公司董事长。广东联钢薄板有限公司不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0011号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年七月八日书 记 员  尹 慧
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四西刑公初字第174号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省梨树县，自由职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月11日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，2002年8月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年1月19日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月25日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月3日执行逮捕。现羁押于四平市看守所，羁押期间，张某曾因突发肠梗阻入院治疗。
辩护人宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在承揽工程建设的过程中，因施工和给施工人员开资的资金短缺，急需解决资金问题，便通过其朋友王某某找到某小额担保公司的职员赵某某准备融资。被告人张某为了实现融资目的，于2015年10月24日15时至16时许，在四平市铁西区自己租住的房屋内，以宴请吸食冰毒的方式招待王某某、杨某甲、赵某某三人吸食冰毒。在被告人张某容留他人吸食冰毒期间被公安机关当场抓获。案发后经公安机关对被告人张某及王某某、杨某甲、赵某某的尿液进行冰毒试板检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某及其辩护人宋英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具一套，证人王某某、杨某甲、赵某某、杨某乙的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息，房屋租赁协议书，刑事判决书，前科劣迹证明，行政处罚决定书，搜查笔录，尿液提取笔录及检测报告，随案移交物品清单，审讯光盘，被告人张某的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。张某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2015年12月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 响
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄思伊
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初50号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人李数然，曾用名李素然，男，1965年10月19日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人李数然犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人李数然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年1月26日17时许，被告人李数然接到吸毒人员梁某的电话，联系购买毒品并约定了交易地点。当日，在马山县口操场，被告人李数然收取了梁某支付的300元（人民币，下同）后，交给梁某一小包毒品。交易完成后，两人准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从李数然处缴获毒资300元及一部酷派牌手机，从梁某处缴获一包毒品可疑物（净重0.4克）及一部OPPO牌手机。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录、现化检验报告、证人证言、被告人李数然的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李数然违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李数然对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年1月26日17时许，吸毒人员梁某联系被告人李数然购买毒品。随后，被告人李数然在马山县口的操场将一包毒品卖给梁某，获款人民币300元，交易完毕两人准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场从李数然身上缴获300元人民币及一部酷派牌手机，从梁某处缴获一包毒品可疑物（净重0.4克）及一部OPPO牌手机。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实本案的来源。
2、户籍证明，证实被告人李数然的基本身份情况，案发时被告人李数然已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2018年1月26日17时30分许，李数然在马山县口向梁某贩卖毒品时被公安民警抓获。
4、搜查笔录1份、扣押笔录及扣押物品、文件清单各2份、指认照片8张证实，公安民警在黄某的见证下于2018年1月26日从李数然身上缴获一部酷派牌手机（串号：86339303854157）和300元的人民币（面额均为100元）；从梁某身上缴获一包用透明塑料袋包装的毒品可疑物（呈白色粉尘状）和一部OPPO牌手机。公安民警对查获的物品进行了扣押。李数然、梁某对查获的毒品可疑物、毒资和手机进行了指认、确认。
5、称量笔录、称量清单及称量照片4张证实，经称量，上述缴获的一包毒品可疑物净重0.40克，全部用于定性分析。
6、南公刑鉴（化）字[2018]0340号《理化检验报告》证实，经对上述缴获的一包毒品可疑物进行海洛因定性分析，检出海洛因。
7、提取笔录及现场检测报告书各2份、指认照片4张证实，经马山县公安局民警现场提取李数然、梁某尿样进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测，李数然检测结果均呈阴性；梁某尿样吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性，氯胺酮检测结果呈阴性。二人对检测试剂卡进行了指认。
8、行政处罚决定书证实，梁某因吸毒于2018年1月27日被马山县公安局处以行政拘留十二日。
9、证人梁某的证言证实，2018年1月26日17时许，其因毒瘾发作打电话联系一名外号叫“阿哥”的男子购买毒品海洛因，“阿哥”叫其到马山县白山镇上龙村上兑里屯村口的操场等候。其来到约定地点后，“阿哥”从口袋拿出一小包毒品递给其，其从口袋拿出三张面额均为100元的人民币交给“阿哥”，交易完毕两人准备离开现场时被公安民警抓获。随后，公安民警在现场让其和“阿哥”指认其刚购得的那包毒品可疑物，并用证物袋进行封装。
梁某的辨认笔录证实，梁某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的2号即被告人李数然系向其贩卖毒品的“阿哥”。
10、被告人李数然的供述证实，2018年1月26日下午5时许，一名外号叫“阿弟”的男子打电话联系其购买毒品海洛因，其叫“阿弟”到马山县口的操场等候。在约定地点见到“阿弟”后，其从口袋拿出一小包用透明塑料袋包装的毒品海洛因递给“阿弟”，“阿弟”则交给其三张面额均为100元的人民币。交易完毕两人就被公安民警抓获。随后，公安民警在现场让其和“阿弟”指认其刚卖给“阿弟”的那包毒品可疑物，并用证物袋进行封装。
李数然的辨认笔录证实，李数然从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的4号即梁某系向其购买毒品的“阿弟”
上述证据经庭审质证属实，本院确认。
本院认为，被告人李数然违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李数然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李数然犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李数然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具酷派牌手机1部及毒资人民币300元，予以没收；其中毒资人民币300元，依法上缴国库；扣押的OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 韦华忠
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 赖朝山
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1364号
罪犯李国祥。上海市闵行区人民法院于2011年12月9日作出了(2011)闵刑初字第1524号刑事判决，以被告人李国祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李国祥。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李国祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李国祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李国祥在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李国祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年8月14日止。)李国祥回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初823号
原告：谢子俊，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶雪明（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：邵宝富，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
原告谢子俊与被告邵宝富健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告谢子俊及其委托诉讼代理人叶雪明、被告邵宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢子俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用等各项损失10607.94元。事实与理由：原、被告是隔壁邻居，2017年10月26日上午11时许，在原告家门口，被告以水沟、通行车辆问题为由与原告争吵，随后被告用木棍殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在政和县、南平市等地医院治疗共花费医疗费用等损失10607.94元（医疗费4647.94元<政和县医院医疗费338.8元+南平市人民医院医疗费4309.14元>，住院伙食补助费60元<30元/天×2天>，误工费3000元<200元/天×15天>，护理费400元<200元/天×2天>，营养费1000元，交通费1000元，住宿费500元）。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求如上。
邵宝富辩称，被告盖房子时，原告不让被告的车辆进去，当时，被告与原告没有打架。原告主张的费用都是不存在的，被告没有打原告，也不可能赔偿。
本院认为，谢子俊与邵宝富系邻居关系，2017年10月26日上午，邵宝富与谢子俊在谢子俊家门口因地基水沟问题发生争执，邵宝富用杉木条打向谢子俊时被邵礼彪挡住，谢子俊耳后部位被杉木条刮伤。谢子俊提交的政和县公安局政公（石）行罚决字[2017]00022号《行政处罚决定书》、南平市公安局南公行复字[2018]第1号《行政复议决定书》足以证明上述事实。邵宝富未对政和县公安局作出的政公（石）行罚决字[2017]00022号《行政处罚决定书》申请行政复议，亦无向人民法院提起行政诉讼，其在本案中申请证人所作的证言不能推翻上述《行政处罚决定书》《行政复议决定书》确认的事实，邵宝富提出其未殴打谢子俊的辩解意见，无相应证据支持，本院不予采纳。
谢子俊要求邵宝富赔偿损失10607.94元的诉讼请求，1.谢子俊主张医疗费4647.94元（政和县医院医疗费338.8元+南平市人民医院医疗费4309.14元），邵宝富对上述医疗费无异议，本院予以确认；2.谢子俊主张误工费3000元（200元/天×15天），邵宝富对误工费计算持有异议。谢子俊于2017年10月29日在政和县医疗门诊治疗，其于2017年10月31日入住南平市人民医院治疗，住院治疗2天，其误工时间按3天计算，谢子俊系农民，其收入参照2017年度福建省城镇非私营单位（农业）在岗职工平均工资58068元/年计算，为159.09元/天，确认谢子俊的误工费为477.27元（159.09元/天×3天）；3.谢子俊主张护理费400元（200元/天×2天），邵宝富认为不存在护理费。谢子俊在南平市人民医院住院治疗2天，其护理期按2天计算，护理费参照2017年度福建省城镇非私营单位（居民服务业）在岗职工平均工资49694元/年计算，为136.15元/天，确认谢子俊的护理费为272.3元（136.15元/天×2天）；4.谢子俊主张交通费1000元，邵宝富认为交通费只有几十元。本院酌定交通费为150元；5.谢子俊主张住宿费500元，邵宝富认为谢子俊未提交住宿费发票，对住宿费持有异议，本院对邵宝富该项辩解意见予以采纳，对谢子俊主张住宿费不予确认；6.谢子俊主张住院伙食补助费60元，邵宝富认为其应提供发票。本院酌情确认谢子俊的住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；7.谢子俊主张营养费1000元，邵宝富认为不存营养费。本院酌情确认谢子俊的营养费为60元（30元/天×2天，谢子俊住院治疗2天，营养费酌情以每天30元计算），以上费用（损失）合计为5667.51元（医疗费4647.94元+误工费477.27元+护理费272.3元+交通费150元+住院伙食补助费60元+营养费60元）。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邵宝富因琐事殴打谢子俊，致其损害，构成侵权，应当承担赔偿责任。谢子俊因本起纠纷造成的损失5667.51元，邵宝富应当赔偿给谢子俊。谢子俊在本案中提出的诉讼请求，本院予以部分支持。邵宝富提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、邵宝富在本判决生效后五日内赔偿谢子俊损失5667.51元。
二、驳回谢子俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由谢子俊负担15.5元，邵宝富负担17元。
本判决为终审判决。
审判员 李庆清
二〇一八年七月十日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0725民初823号原告：谢子俊，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：高机焕（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶雪明（法律援助），福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：邵宝富，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。原告谢子俊与被告邵宝富健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告谢子俊及其委托诉讼代理人叶雪明、被告邵宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢子俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用等各项损失10607.94元。事实与理由：原、被告是隔壁邻居，2017年10月26日上午11时许，在原告家门口，被告以水沟、通行车辆问题为由与原告争吵，随后被告用木棍殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在政和县、南平市等地医院治疗共花费医疗费用等损失10607.94元（医疗费4647.94元，住院伙食补助费60元，误工费3000元，护理费400元，营养费1000元，交通费1000元，住宿费500元）。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求如上。邵宝富辩称，被告盖房子时，原告不让被告的车辆进去，当时，被告与原告没有打架。原告主张的费用都是不存在的，被告没有打原告，也不可能赔偿。本院认为，谢子俊与邵宝富系邻居关系，2017年10月26日上午，邵宝富与谢子俊在谢子俊家门口因地基水沟问题发生争执，邵宝富用杉木条打向谢子俊时被邵礼彪挡住，谢子俊耳后部位被杉木条刮伤。谢子俊提交的政和县公安局政公（石）行罚决字[2017]00022号《行政处罚决定书》、南平市公安局南公行复字[2018]第1号《行政复议决定书》足以证明上述事实。邵宝富未对政和县公安局作出的政公（石）行罚决字[2017]00022号《行政处罚决定书》申请行政复议，亦无向人民法院提起行政诉讼，其在本案中申请证人所作的证言不能推翻上述《行政处罚决定书》《行政复议决定书》确认的事实，邵宝富提出其未殴打谢子俊的辩解意见，无相应证据支持，本院不予采纳。谢子俊要求邵宝富赔偿损失10607.94元的诉讼请求，1.谢子俊主张医疗费4647.94元（政和县医院医疗费338.8元+南平市人民医院医疗费4309.14元），邵宝富对上述医疗费无异议，本院予以确认；2.谢子俊主张误工费3000元（200元/天×15天），邵宝富对误工费计算持有异议。谢子俊于2017年10月29日在政和县医疗门诊治疗，其于2017年10月31日入住南平市人民医院治疗，住院治疗2天，其误工时间按3天计算，谢子俊系农民，其收入参照2017年度福建省城镇非私营单位（农业）在岗职工平均工资58068元/年计算，为159.09元/天，确认谢子俊的误工费为477.27元（159.09元/天×3天）；3.谢子俊主张护理费400元（200元/天×2天），邵宝富认为不存在护理费。谢子俊在南平市人民医院住院治疗2天，其护理期按2天计算，护理费参照2017年度福建省城镇非私营单位（居民服务业）在岗职工平均工资49694元/年计算，为136.15元/天，确认谢子俊的护理费为272.3元（136.15元/天×2天）；4.谢子俊主张交通费1000元，邵宝富认为交通费只有几十元。本院酌定交通费为150元；5.谢子俊主张住宿费500元，邵宝富认为谢子俊未提交住宿费发票，对住宿费持有异议，本院对邵宝富该项辩解意见予以采纳，对谢子俊主张住宿费不予确认；6.谢子俊主张住院伙食补助费60元，邵宝富认为其应提供发票。本院酌情确认谢子俊的住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；7.谢子俊主张营养费1000元，邵宝富认为不存营养费。本院酌情确认谢子俊的营养费为60元（30元/天×2天，谢子俊住院治疗2天，营养费酌情以每天30元计算），以上费用（损失）合计为5667.51元（医疗费4647.94元+误工费477.27元+护理费272.3元+交通费150元+住院伙食补助费60元+营养费60元）。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邵宝富因琐事殴打谢子俊，致其损害，构成侵权，应当承担赔偿责任。谢子俊因本起纠纷造成的损失5667.51元，邵宝富应当赔偿给谢子俊。谢子俊在本案中提出的诉讼请求，本院予以部分支持。邵宝富提出的抗辩意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、邵宝富在本判决生效后五日内赔偿谢子俊损失5667.51元。二、驳回谢子俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由谢子俊负担15.5元，邵宝富负担17元。本判决为终审判决。审判员  李庆清二〇一八年七月十日书记员  陈少敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初317号
原告：解庆华，男，1987年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：梁启涛，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道。
原告解庆华与被告梁启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆华及其委托代理人郭双权，被告梁启涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解庆华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40,000元；2.被告立即给付原告借款违约金10,000元；3.被告支付原告借款40,000元的逾期利息（以40,000元本金，自2017年1月21日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告于2017年1月2日以家中急用钱为由，向原告借款40,000元并出具借条一份，约定被告于2017年1月21日还款，如到期不还承担违约金10,000元。原告如约履行了出借义务，被告以无款为由至今未能偿还。
梁启涛辩称，借款属实，当时没借这么多，只借了20,000元，但写的40,000元的借条。梁启涛没偿还过借款，现在除了工资，没有其他经济来源，可以从工资中扣款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年1月2日，梁启涛向解庆华借款40,000元并出具借条，借条约定借款期限20天，自2017年1月2日至2017年1月21日，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金10,000元。当日，梁启涛出具收到借款40,000元的收条。
本院认为：解庆华向梁启涛提供借款，梁启涛向解庆华出具借条，双方间形成民间借贷法律关系，此行为系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。现还款期限已到，解庆华未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因此梁启涛要求解庆华偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。梁启涛主张解庆华向其提供的借款为20,000元，梁启涛未提供证据予以证明，而其却向解庆华出具收到借款40,000元的收条，故本院对其该主张不予采信。
关于解庆华要求梁启涛支付违约金及逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，梁启涛逾期没有偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。解庆华主张梁启涛支付违约金和逾期利息，对于违约金和逾期利息总计不超过24%的部分，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁启涛于本判决生效后立即偿还原告解庆华借款40,000元；
二、被告梁启涛于本判决生效后立即支付原告解庆华违约金及逾期利息（以40,000元本金，自2017年1月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告解庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告梁启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 崔晓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7992号
罪犯林某，男，1979年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年10月24日作出（2015）台刑初字第641号刑事判决，以被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 周 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6447号
原告：王书龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张克，男，1982年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告：魏建忠，男，1987年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王书龙诉被告张克、魏建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书龙及其委托诉讼代理人尹建华、被告张克的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼，被告魏建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书龙请求判令：二被告偿还原告借款人民币15万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。事实与理由：2014年初，其子王腾飞与被告魏建忠是同学，经过魏建忠介绍，让原告投资入股做沙子生意，可以负责经营。15万元投资以后，沙场还在筹建,可是被告张克不让原告参加经营，当时原告就找二被告商量退股，最后达成协议。就说这个15万元等于是借给他们，到2014年底还完。当时说的利息是3万。打了欠条以后，2014年底却没有还钱，于是原告就一直催要借款。
被告张克辩称，1、原告王书龙与被告之间是个人合伙关系，而不是借贷关系，原、被告于2013年底达成口头合伙协议，与他人共同合伙筹建沙场。原告王书龙请求的十五万元是其本人合伙的入股资金，在合伙期间，原告王书龙要求退股，多次找到被告张克要求退还15万元。被告无奈才向原告出具借条。原、被告系个人合伙产生的纠纷，原告起诉借款15万元无事实依据。2、被告张克只是沙场的合伙经营者之一，该合伙经营沙场未经结算，且合伙是王书龙等人共同合伙，张克单方出具的承诺书损害了其他合伙人的利益，应视为无效承诺。根据法律规定，个人合伙期间的债务应由合伙人共同负担。现原告仅起诉被告张克和魏建忠无法律依据。
被告魏建忠未答辩。
经审理查明，2014年初，原、被告达成口头合伙协议，与他人共同合伙筹建蚁蜂沙场，原告王书龙出资15万元。由于经营管理问题未达成一致，原告王书龙提出退出合伙。被告张克同意并于2014年8月28日，向原告王书龙出具欠条一份，内容为：“今借王书龙本金壹拾伍万元人民币。利息叁万元，2014年12月31日底还完。2014年8月28日，借款人：张克魏建忠”。后经原告王书龙多次催要，2016年6月28日，被告张克向原告王书龙出具承诺书一份，载明：“关于王书龙退蚁蜂沙场股份之事双方达成以下协议：王书龙于2014年初入股拾伍万元（150000元）整用于沙场买地，于2014年中王书龙退出蚁蜂沙场股份，如今达成以下协议，蚁蜂沙场代表张克，张克愿将王书龙入蚁蜂沙场款退出，退出时间为2017年1月1日前全部退出，退出款为拾伍万元（150000元）整，如诺退还不了，愿将板桥北岗王义军处房子抵押给王书龙，……本承诺书应有法律效力承诺人：张克2016年6月28日”。现被告未返还原告王书龙15万元出资款及利息，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王书龙与被告张克等人合作经营沙场生意，双方形成合伙关系。在合伙出资过程中，原告王书龙出资15万元，后由于经营管理问题未达成一致，原告王书龙申请退出合伙，被告张克同意。被告张克、魏建忠向原告王书龙出具欠条，原告王书龙与被告张克、魏建忠之间形成新的民间借贷法律关系，被告张克、魏建忠向原告王书龙出具的欠条中明确载明欠原告王书龙15万元，也印证原告王书龙在退伙后双方形成民间借贷法律关系的事实。故原告王书龙请求被告张克、魏建忠返还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因欠条中约定有“利息叁万元，2014年12月31日底还完”，从出具欠条之日至约定还款日期，未支付的利息月利率超过2%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率不得超过24%的相关规定，超出部分，不予支持。故应按年利率24%支付利息，应从被告出具欠条之日起，即从2014年8月28日起计算。原告王书龙主张利息按月利率2%的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张克、魏建忠于本判决生效后十日内返还原告王书龙欠款15万元及利息（利息自2015年8月28日起，按月利率2%计算至欠款还清之日止）。
被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王书龙负担150元，二被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月二十七日
书记员 李丹丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1178号
申请执行人张大庆，男，汉族，1970年2月25日生，现住绥化市。
被执行人王志刚，男，汉族，1978年6月5日生，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张大庆与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人张大庆提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有其它财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 孙翠兰
执行员 丛开林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨林洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15757号
原告：蒋兴伟，男，汉族，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告：陈龙水，男，汉族，1962年4月5日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑宇强，男，汉族，1974年2月1日出生，住杭州市余杭区。
原告蒋兴伟与被告陈龙水、郑宇强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告蒋兴伟于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋兴伟的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴伟撤诉。
本案减半收取案件受理费261元，由原告蒋兴伟负担。
审判员 蔡国伟
二〇一七年一月五日
书记员 范书荟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4410号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：庞国林。
被告：杨绪萍。
委托代理人：庞国林，系杨绪萍的丈夫。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告庞国林、杨绪萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭爽、被告庞国林、被告杨绪萍的委托代理人庞国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告现居住住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米1.5元，被告住房面积为69.73平方米，从2016年1月1日至2017年4月30日止，共计16个月，共计欠1673元。收费员去被告家收取拖欠物业费，被告拒交。为此原告请求人民法院依法维护原告权益，判令被告给付所欠物业费1673元,并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：因原告未及时疏通下水管道，致使下水管堵塞，我家遍地都是返流物粪便。希望物业公司免一部分物业费
经审理查明：2015年8月25日原告业主委员会签订《物业服务合同》双方约定：由原告为幻境家园全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告系该小区1栋112室业主，房屋建筑面积69.73平方米。被告自2016年1月1日至2017年4月30日止共计拖欠住宅物业服务费1673元至今未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所称下水堵塞，导致粪便返流的问题，按照《物业服务合同》第二章第三项原告物业公司应提供污水管道疏通的工作，而原告未能及时疏通，导致粪便等污秽物返流至被告的室内，物业公司未能履行必须履行的义务，本院对被告的辩解予以采信。依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。故被告应给付原告物业服务费1338.40元(1673*80%)。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告庞国林、杨绪萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费1338.40元（从2016年1月1日至2017年4月30日止）；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告庞国林、杨绪萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一七年七月十七日
书记员 张薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15809号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王利明，男，53岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02077号
原告于某某。
被告毕某某。
原告于某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告毕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告间夫妻感情尚未破裂，且被告现生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月十一日
书记员 王沁宜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执641号
申请执行人：汤祥秀，女，1957年1月15日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人：齐东发，男，1980年8月1日出生，汉族，住繁昌县。
申请执行人：齐大玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：齐小玲，女，1981年1月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县县乡公路管理所，住所地：繁昌县，组织代码：73168829-1。法定代表人：王庭友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0222民初3144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未在法律文书的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条的规定，裁定如下：
划拨被执行人繁昌县县乡公路管理所所有的存款￥196551.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年九月十四日
书记员 梅养成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初678号
原告：迟卫东。
被告：王华强。
被告：张代容。
本院立案受理原告迟卫东诉被告王华强、张代容民间借贷纠纷一案,原告迟卫东未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月十五日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初678号
原告：陈晓丽。
被告：董高荣。
本院立案受理原告陈晓丽诉被告董高荣买卖合同纠纷一案,原告陈晓丽未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年二月十五日
书记员 王 亚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1238号
申请执行人王书梓。
被执行人山东沣田化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田恒永，董事长。
被执行人淄博金源板纸厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李桂禄，厂长。
申请执行人王书梓申请执行山东沣田化工有限公司、淄博金源板纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为517737元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费7777元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第1068号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 于雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3114号
申请执行人王应军，男，1970年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。
被执行人：李青春，男，1979年9月出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王应军与李青春追偿权纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行公司地址不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月一日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14600号
上诉人（原审原告）付×，女，1981年11月21日出生。
委托代理人付××，女，1978年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1979年3月3日出生。
上诉人付×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13434号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人付×于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人付×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付×撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由刘×负担（于本裁定生效之日起七日交纳）。二审案件受理费75元，由付×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴可加
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初597号
原告：余朝齐，男，1969年5月9日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班街道法律服务所法律工作者。
被告：徐明焕，男，1976年7月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：何光乾，男，1949年4月12日出生，汉族，住仁怀市。
被告：沈秀其，男，1963年5月19日出生，汉族，住仁怀市。
被告：龚科凡，男，1981年2月3日出生，汉族，住仁怀市。
原告余朝齐与被告徐明焕、何光乾、沈秀其、龚科凡所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告余朝齐于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝齐申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余朝齐撤回起诉。
案件受理费1478元（已减半），由原告余朝齐负担。
审判员 陈登权
二〇一七年四月七日
书记员 刘应娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永库。
再审申请人周克明因与被申请人高永库、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克明申请再审称：1.高永库虽提供了张薇签名的借条，但未能提供向张薇交付9万元款项的证据和资金来源的证据。2.周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3.周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，一、二审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。4.张薇信中交待其在外赌博，借了大量高利贷，已起诉的就有20多万，周克明在本案中系受害者。综上，周克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，张薇向高永库两次出具借条明确借到款项9万元，张薇拒不到庭应诉，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定高永库已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定该借款为夫妻共同债务。周克明认为张薇在外赌博，借了大量高利贷，借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，周克明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保66号
申请人刘志国。
被申请人张雪波。
被申请人韩振勇。
申请人刘志国以要求与被申请人张雪波等人给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张雪波、韩振勇及二被申请人之妻秦春霞、武贵连的银行存款30000元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪波、韩振勇及二被申请人之妻秦春霞、武贵连的银行存款30000。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月九日
书记员 丁付宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9544号
罪犯刘兴立，男，1973年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○〇四年二月二十七日作出（2003）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人刘兴立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴立减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9544号罪犯刘兴立，男,1973年11月2日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○〇四年二月二十七日作出（2003）昆刑三初字第538号刑事判决,以被告人刘兴立犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3930号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4627号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘兴立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘兴立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘兴立减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3057之1号
申请执行人：陕西建银实业有限责任公司,住所地：西安市碑林区南大街15号。
法定代表人：刘万贵，董事长。
被执行人：陶永生,男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆北路93号建行兴庆小区高层**层*号。
申请执行人陕西建银实业有限责任公司与被执行人陶永生物业服务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶永生在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3057之1号申请执行人：陕西建银实业有限责任公司,住所地：西安市碑林区南大街15号。法定代表人：刘万贵，董事长。被执行人：陶永生,男，1970年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆北路93号建行兴庆小区高层**层*号。申请执行人陕西建银实业有限责任公司与被执行人陶永生物业服务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月1日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶永生在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年一月十六日书记员  谢 萌
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执757号
申请执行人：陈凤青，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：纪长春，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人陈凤青与被执行人纪长春借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审577号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人向成，该单位工作人员。
被执行人李培生，男，1966年11月29日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年11月1日向本院申请强制执行NO：1795874行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年2月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795874《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]110386《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：1795874行政处罚决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗春兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初463号
原告张望，男，1993年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉平（张望父亲），男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告申文，男，1994年4月22日出生，汉族，农民。
被告徐季娃，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
被告张小飞，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，经理。
本院在审理原告张望诉被告申文、徐季娃、张小飞、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张望于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望撤回起诉。
案件受理费720元，由原告张望负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李新民
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 左 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4336号
原告:国庆街道社区卫生服务中心，住所地淮南市田家庵区淮舜南路馨雅苑14号楼，统一社会信用代码52340403672621352T。
法定代表人：张士谦，该中心主任。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告:周某，女，1996年12月9日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市肥西县。
原告国庆街道社区卫生服务中心诉被告周某教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告国庆街道社区卫生服务中心于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告国庆街道社区卫生服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国庆街道社区卫生服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告国庆街道社区卫生服务中心负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年七月十六日
书记员 常 玉
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）0821行初6号
原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，住武陟县，
被告武陟县林业局。住所地：武陟县黄河大道**号。统一社会代码11410823005707240。
法定代表人李卫东，局长。
委托代理人李永才，男，1965年10月11日生，汉族，武陟县林业局纪检组长，现住武陟县。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
原告高有军诉被告武陟县林业局对其政府信息公开申请不予答复一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日立案，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年于2017年3月3日和2017年3月21日，公开开庭审理了本案，原告高有军，被告武陟县林业局的委托代理人李永才、翟福成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军诉称，2016年10月25日，原告以特快专递方式向被告递交申请书，请求被告对其公开：1、1983年原火成的林权登记申请表。2、1983年原火成的身份证明。3、1983年原火成林权登记，森林和林地地理位置，四址界线，面积、株数等数据。4、1983年原火成林权证附图、界桩明显的地物标志。5、1983年村委会的证明。6、1983年大封镇人民政府的相关资料。7、1983年原火成林权证的现存。被告收到原告申请后至今，未作答复。为此，原告请求依法判令被告限期履行信息公开申请的法定职责。
被告委托代理人辩称，原告本人不是权利人，所持土地证是无效的废证。被告单位不是林权证的管理机关和颁证部门，被告已经电话告知了原告向其他单位申请的事项，被告不存在不作为的行为。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告代理人认可2016年10月26日，收到原告邮寄申请书，未予书面答复的事实；确认原告诉状所称申请的事项与邮寄申请书中请求公开的事项一致。
被告代理人就原告申请公开的事项不属于被告职责的主张，向本院提交了武陟县机构编制委员会（2015）62号文件复印件。就电话告知原告申请答复一事，被告未提交证据。原告高友军向本院提交了1983年元月15日由武陟县人民政府颁发的户主为原火成的林权证的复印件1份和户主为高保林的土地房产所有证和该所有证的存根的复印件各1份。
被告代理人质证认为，原告所提交的3份证据均无原件，不具有真实性，不能证明原告申请事项与原告存在利害关系。
因原告对被告提交的武陟县机构编制委员会（2015）62号文件不持异议，本院对该证据予以采信。原告所提交的3份证据，无有原件证明其来源和真实性，本院不予采信。
根据原、被告的一致陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月25日，原告高有军以特快专递的方式，向被告武陟县林业局递交了政府信息公开申请书，请求被告对其公开：1、1983年原火成的林权登记申请表。2、1983年原火成的身份证明。3、1983年原火成林权登记的森林和林地地理位置、四址界线、面积、株数等数据。4、1983年原火成林权证附图、界桩明显的地物标志。5、1983年村委会的证明。6、1983年大封镇人民政府的相关资料。7、1983年原火成林权证的现存等信息。被告于2016年10月26日收取原告上诉申请后，对原告的申请未予答复。
本院认为，被告武陟县林业局接收原告高有军的政府信息公开申请后，即负有根据不同情况予以相应答复的法定义务。被告超过法定期限未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告武陟县林业局于判决生效后15日内，对原告高有军2016年10月26日递交的政府信息公开申请予以答复。
本案受理费50元，由被告武陟县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1032号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告：李兴隆（曾用名：李鑫隆，李鑫龙），男，汉族，住江苏省张家港市。
被告：陆杨，女，汉族，住江苏省张家港市。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李兴隆、陆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2017年2月4日作出（2017）苏0591民初1032号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告李兴隆、陆杨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金314503.57元及欠息21887.6元(含利息、罚息、复利，暂算至2016年9月21日，请求算至本息还清之日止);2、两被告承担原告律师费损失14000元;3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李兴隆因经营需要向原告申请办理个人信用贷款。双方于2015年7月16日签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告李兴隆提供个人信用贷款金额500000元。合同对贷款期限、利率、违约责任等均进行了详细约定。合同签订后，原告于2015年7月22日向被告李兴隆发放了贷款500000元。但被告李兴隆收到贷款后却未能按月足额归还贷款本息。被告陆杨系被告李兴隆的配偶，上述贷款发生于双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陆杨应对被告李兴隆的上述债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院。
被告李兴隆、陆杨未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款的出账凭证和银行的放贷流水单、结算明细表、等额本息还款计划表、银行系统截图、共同还款承诺书、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉《个人信用贷款合同》的签订时间为2015年7月16日，合同主体包括：贷款人即原告，借款人即被告李兴隆。
合同主要条款包括：1、贷款金额为50万元，2、贷款期限为24个月；3、贷款利率为月利率1.6%；4、采用按月等额还本付息法还款；5、借款人拖欠本息时的违约责任包括：贷款人可提前收回贷款本息；从逾期之日起对逾期金额按执行利率加50%计收罚息；宣布提前到期的，对全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；贷款人实现债权的律师费等由借款人承担。
2015年7月16日，被告陆杨向原告出具《共同还款承诺书》，对被告李兴隆的上述债务承担共同还款责任。
2015年7月22日，原告按约向被告李兴隆发放贷款50万元。
被告结清了10期款项，之后仅还息60.74元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金314503.57元、利息81790.13元、复利11432.21元。原告明确，自2017年7月4日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率2.4%计算罚息，以未还利息为基数按月利率2.4%计算复利。
另查明，为本案诉讼，原告与江苏尚韬律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为14000元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李兴隆间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告李兴隆发放贷款500000元，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准有合同依据，本院予以采信。对于原告主张的律师费，因有合同依据且原告的主张符合律师费收费标准，故本院予以准予。因被告陆杨承诺对被告李兴隆的上述债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告陆杨共同还款的请求本院予以准予。
被告李兴隆、陆杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴隆、陆杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金314503.57元，至2017年7月3日的利息81790.13元、复利11432.21元，以及自自2017年7月4日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率2.4%计算的罚息和以未还利息为基数按月利率2.4%计算的复利。
二、被告李兴隆、陆杨应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，保全费2320元，合计8876元，由被告李兴隆、陆杨负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初210号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘旺，男，1996年7月4日出生，汉族，湖南省益
阳市人，中专文化，农民，住益阳市赫山区龙光桥镇漆家桥村。因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年7月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)91号起诉书指控被告人刘旺犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人刘旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人刘旺采取溜门入室、翻窗入室、踹门入室的方法，多次进入益阳市相关政府及事业单位的办公室实施盗窃作案，盗得现金、香烟等物品，共计价值28924元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人刘旺来到益阳市中心医院的行政楼4楼，采取踹门入室的方法进入熊某波的办公室，从其办公桌抽屉里盗得4条和天下香烟。
2、2016年10月底的一天晚上12时许，被告人刘旺来到益阳市中心医院的行政楼4楼，采取踹门入室的方法进入姚某华的办公室，从其办公桌抽屉里和柜子里盗得4条和天下香烟、1条蓝色软装芙蓉王香烟；接着，刘旺又来到3楼，采取溜门入室的方法进入王某的办公室，从其办公桌抽屉里盗得1条黄色芙蓉王香烟、3包和气生财香烟、4包和天下香烟。
3、2016年11月14日凌晨3时许，被告人刘旺来到益阳市中心医院的行政楼4楼，采取踹门入室的方法进入熊某波的办公室，从其柜子里盗得4条和天下香烟。接着，刘旺又来到3楼，采取同样的方式进入郭某敏的办公室，从其办公桌抽屉里盗得2包和天下香烟。
4、2016年8月下旬的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区惠民供销社4楼，采取溜门入室的方法进入徐某武的办公室，从其办公桌抽屉里盗得8包黄色硬装芙蓉王香烟。
5、2016年9月底的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区惠民供销社4楼，采取溜门入室的方法进入蔡某明的办公室，从其办公桌抽屉里盗得4包和天下香烟。
6、2016年10月上旬的一个晚上，被告人刘旺来到赫山区政府办公楼2楼，采取翻窗入室的方法进入蔡某良的办公室，从其一个男式包内盗得2000元现金。
7、2016年10月下旬的一个晚上，被告人刘旺来到赫山区政府办公楼2楼，采取翻窗入室的方法进入蔡某良的办公室，从其一个男式包内盗得1000元现金，从柜子里盗得2条和天下香烟。
8、2016年11月初的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区政府办公楼2楼，采取翻窗入室的方法进入蔡某良的办公室，从其柜子里盗得2条金大门香烟。
9、2016年10月15日晚上，被告人刘旺来到赫山区粟公港社区服务中心1楼，采取翻窗入室的方法进入莫某澜的办公室，从其办公桌抽屉里和柜子里盗得2条和天下香烟、2条蓝色软装芙蓉王香烟。
10、2016年10月下旬的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区粟公港社区服务中心1楼，采取翻窗入室的方法进入莫某澜的办公室，从其办公桌抽屉里和柜子里盗得30包蓝色硬装芙蓉王香烟。
11、2016年10月中旬的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区桃花仑社区服务中心2楼，采取翻窗入室的方法进入胡某新的办公室，从其柜子里盗得2条和天下香烟。
12、2016年10月底的一天晚上，被告人刘旺来到赫山区桃花仑社区服务中心2楼，采取踹门入室的方法进入李某琳的办公室，从其办公桌抽屉里盗得1条蓝色硬装芙蓉王香烟。
13、2016年10月13日晚上，被告人刘旺来到益阳市司法局4楼，采取踹门入室的方法进入吴某坚的办公室，从其柜子里盗得2条蓝色软装芙蓉王香烟。
14、2016年10月19日凌晨2时许，被告人刘旺来到赫山区南站社区1楼，采取翻窗入室的方法进入周某辉的办公室，从其柜子里盗得2条蓝色硬装芙蓉王香烟。
15、2016年10月下旬的一天晚上，被告人刘旺来到赫山工商所3楼，采取翻窗入室的方法进入余某的办公室，从其办公桌抽屉里盗得4包和气生财香烟。
16、2016年11月上旬的晚上，被告人刘旺来到赫山区民政局3楼，采取踹门入室的方法进入曾某的办公室，从其办公桌抽屉里盗得1条蓝色软装芙蓉王香烟、10包蓝色软装芙蓉王香烟、20包和天下香烟。
被告人刘旺将上述所盗香烟均卖给了烟酒店，所得赃款均用于打网络游戏和个人开支。经价格认定，上述所盗香烟的价格共计为25924元。2016年11月15日，被告人刘旺被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人刘旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某波、姚某华、王某、郭某敏、徐某武、蔡某明、蔡某良、莫某澜、胡某新、李某琳、吴某坚、周某辉、余某、曾某的陈述，证人张某华的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，视频截图，指认现场照片，被告人刘旺的抓获经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人刘旺认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘旺的刑期自2016年11月15日起至2019年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈理
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更26号
罪犯廖福全，男，1987年9月11日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出(2012)永刑初字第105号刑事判决，以被告人廖福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；廖福全等四被告人应共同退赔给被害人人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年8月1日以（2014）泉刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年10月30日以（2015）泉刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1495号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯廖福全在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币7000元、退赔款人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖福全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款未交清，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖福全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。