广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初832号
原告：黎俊伶，女，1972年3月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西南宁市青秀区，现住藤县。
原告：刘彦銮，男，1973年11月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住藤县。
委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：邓云飞，男，1971年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住藤县。
被告：苏梅，女，1979年4月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，现住藤县。
原告刘彦銮、黎俊伶与被告邓云飞、苏梅关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦銮在审理过程中申请退出诉讼，原告黎俊伶及其委托诉讼代理人杨健莲到庭参加了诉讼，被告邓云飞、苏梅经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黎俊伶向本院提出如下诉讼请求：1.变更请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金人民币1782000元及利息（从2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息）；2.由两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告黎俊伶与刘彦銮是夫妻关系，是个体工商户，两被告是夫妻关系，是雪花啤酒、厨邦、王老吉凉茶等产品藤县总代理商。由于被告经营中需要大量资金，出于朋友关系，两被告多次向原告借款1815000元，至今尚欠原告借款本金1782000元，其中1500000元，原告通过银行转帐交付给被告，另外115000元是被告于2015年间向二原告借款本金800000元所欠利息及被告使用原告的信用卡消费欠款合计所得，经双方核对后由被告亲笔书写欠条给原告作为借款凭证的，还有200000元是被告通过原告的信用卡消费后尚欠款项本金，三笔借款均约定利息按月息2.5%计付，两被告均亲笔书写借条给原告作为借款凭证。借款后，被告只偿还借款本金33000元，被告归还借款利息至2017年4月底，原告愿意按2017年5月5日起计付利息。
原告刘彦銮、黎俊伶向本院提交了被告邓云飞、苏梅于2015年10月30日借款200000元、2016年1月5日借款1500000元、115000元的借条共三张及中国农业银行网上银行电子回单予以证明。
被告邓云飞、苏梅书面答辩称：200000元和1500000元借款是事实，但115000元是欠原告的利息不能及时给付所立下的欠条，不应计入借款本金。被告于2017年3月1日一天转2笔每笔40375元共80750元给原告，2017年3月16日又想方设法还了原告100000元(分两笔转，每笔5万元)，还归还原告信用卡20万元的利息8500元，2017年4月21日被告直接转入其信用卡账户偿还34500元，上述100000元与34500元应在借款本金中扣减。所以，两被告尚欠原告的借款本金应为1565500元。上述借款，被告本着与原告以往各方面的友好关系，提出以下还款计划：2018年6月30日前还款10万元，12月31日前还款10万元，2019年6元30日前还款15万元，12月31日前还款15万元，2020年6月30日前还款20万元，12月31日前还款20万元，余款于2021年12月31日前还清，并要求尚欠借款本金不再计算利息。
被告邓云飞、苏梅向本院提交了藤县桂银村镇银行网上银行专用凭证3张予以证明。
原告对被告邓云飞、苏梅提交的证据无异议，但认为除归还信用卡的34500元中本金33000元、利息1500元外，其余还款均是偿还借款利息。所以两被告实欠原告的借款本金1782000元。另外，不同意两被告要求不再计付利息的请求，也不同意被告的还款计划。
本案争议的焦点为：一、被告邓云飞、苏梅向原告黎俊伶借款本金是多少，前期借款利息115000元能否按后期借款本金计付利息；二、被告于2017年3月16日还款100000元、4月21日还款34500元是否应在借款本金中扣减。
经审理查明，2015年10月30日，被告邓云飞、苏梅向原告黎俊伶借款200000元，这笔为两被告使用原告丈夫刘彦銮的信用卡刷卡消费产生的借款；2016年1月5日两被告又向原告黎俊伶借款1500000元，这笔借款原告通过银行转账方式交付给被告；上述两笔借款均约定按月利率2.5%计付借款利息，两被告均出具借条交原告黎俊伶收执，被告在书面答辩中也予以承认。2016年1月5日，经原、被告核算两被告尚欠原告借款利息115000元，两被告出具欠条一张，内容为“今借到黎俊伶现金壹拾壹万伍仟元正（￥115000元）。每月按2分半计息”。上述借款均没有约定还款期限。2016年2月4日至2017年3月1日期间，两被告偿还借款金额1615000元的利息13个月每期40375元共524875元给原告，另被告一直归还借款200000元的利息8期（每周期约51日）每期8500元共68000元。2017年3月16日被告又偿还借款100000元。2017年4月21日被告往原告丈夫刘彦銮的藤县桂银村镇银行信用卡52×××65还款34500元。
关于前期借款利息115000元能否按后期借款本金计付利息的问题。原告诉称115000元是2015年8月份起前期借款本金800000元及还有部分是刷信用卡的利息，经原、被告核算后，被告出具欠条交原告收执。被告认为115000元是借款利息是没有借款之实，不能计入借款本金。本院认为经原、被告核算后被告尚欠原告借款利息115000元，被告重新出具借款凭证，被告没有提交证据证实该笔借款利息的利率超过年利率24%的部分是多少，故115000元可作为后期借款本金计付利息。两被告向原告借款本金共1815000元。
关于两被告在2017年3月16日还款100000元、4月21日还款34500元是否应当在借款本金中扣减的问题。截止2017年5月5日，被告应偿还借款1500000元及115000元的利息为646000元[按每月2.5%计付，16个月×40375元=646000元]；被告已经还款524875元+100000元=624875元；原告现同意按被告已给付16个月利息计，其余尚欠借款本金自2017年5月5日起计算利息，符合相关法律规定。本院对被告主张在借款本金中扣减100000元的主张不予支持。被告应偿还借款200000元的利息为79050元（9.3期×8500元／期），被告已经还款共102500元（68000元+34500元），超额还款部分为23450元属偿还借款本金。原告认为被告归还的借款本金为33000元、利息1500元，同意在借款本金中扣减33000元是对其权利的自行处分行为，没有违反法律的规定，本院予以准予。对被告认为应当在借款本金中扣减超出33000元部分的主张，不予支持。综上所述，被告邓云飞、苏梅尚欠原告借款本金1782000元及利息（自2017年5月5日起计付利息）。
本院认为，原告刘彦銮在审理过程中以被告欠条并没有其名字为由申请退出诉讼，本院认为符合相关规定，对此请求予以准许。原告黎俊伶与两被告邓云飞、苏梅之间的借贷关系，有原告提交的借条及欠条及被告的答辩予以证明，双方的权利义务关系明确，双方均应依约定履行义务。原、被告没有约定借款期限，原告要求两被告即时归还所欠本息合法合理，本院予以支持。双方约定的按月利率2.5%计付利息并没有超出相关法律的规定，现原告要求按月利率2.0%计付利息符合相关法律规定，本院予以准许。两被告要求原告不再计付利息，并提出相应的还款计划，均未得到原告的应允，对被告该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓云飞、苏梅应偿还欠原告黎俊伶借款本金人民币1782000元及利息（利息从2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算）；
案件受理费21135元(原告已预交)，由被告邓云飞、苏梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 欧 兰
审 判 员 蒙德彪
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 苏姿静