甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9896号
原告：刘某，男，1994年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男，1979年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告刘某与被告雷某提供劳务者致害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人薛某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失183417元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告雇员。2015年4月6日，原告被指派到被告债务人张红兵家中催收借款，张红兵因不能还款恼羞成怒，在原告没有任何防备的情况下，用刀将原告砍伤，原告受伤后被他人送往医院救治，诊断为：全身多处刀砍伤、右尺骨骨折、右手指肌腱断裂、右胫骨近端骨折。伤势经鉴定为轻伤八级伤残。被告支付了原告住院治疗的医药费，后张红兵下落不明，现原告诉诸法律，要求被告赔偿原告的医药费等经济损失183417元。庭审中，原告陈述，经公安部门追逃，张红兵已经被逮捕，检察机关已经提起公诉，原告亦提起了刑事附带民事诉讼。
被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼主张依法提交了下列证据及陈述：1.原告刘某的委托诉讼代理人薛某的当庭陈述；2.2015年11月13日，原告委托诉讼代理人分别向被告雷某及案外人王自荐（又名王海海）所做的询问笔录各一份；3.河西学院附属张掖人民医院诊断证明、病人出院证明书各一份；4.甘肃众信司法鉴定所所作的甘众司[2015]（临床）鉴字第220号司法医学鉴定意见书复印件一份；5.《房屋租赁合同》复印件一份；6.损害赔偿清单一份。
本院依职权向甘州区公安局东街派出所调取了以下证据：1.张红兵与刘某故意伤害一案的受案登记表、报案材料、现场勘验检查工作记录各一份；2.东街派出所对张红兵的讯问笔录一份；3.东街派出所对张红兵之妻马会燕的询问笔录一份；4.东街派出所对原告刘某的询问笔录两份；5.东街派出所对王自荐（王海海）的询问笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，经案外人王自荐（又名王海海）介绍，被告雷某给案外人张红兵提供借款50000元。借款经被告雷某索要，张红兵未予偿付。2015年4月2日，原告刘某受王自荐委托到借款人张红兵家中催要借款，因张红兵不在家，原告刘某在张红兵家中滞留至2015年4月5日，期间经张红兵之妻报警，公安部门出警并劝解后，原告未离开，后张红兵之妻将门反锁后离家。原告于2015年4月5日上午撬开门锁离开，当日晚，原告刘某再次到张红兵家中催要债务，原告与张红兵因此事发生冲突，在此过程中，张红兵用刀将原告刘某砍伤。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗，伤势经诊断为：全身多处刀砍伤（右）、尺骨骨折（右）、手伸指肌腱断裂（右）、胫骨近端骨折（右）。2015年6月26日，原告个人委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等事项进行鉴定。甘肃众信司法鉴定所于2015年9月8日作出甘众司[2015]（临床）鉴字第220号司法医学鉴定意见书，鉴定其伤残等级为八级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告刘某与被告雷某之间的关系定性，首先，委托指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，转委托指代理人为了被代理人的利益需要，将其享有的代理权的全部或一部分转委托给他人行使的行为。本案中，案外人王自荐系被告雷某与侵权人张红兵借贷关系的介绍人，基于对此负责的态度，王自荐多次向张红兵索要借款，并于2015年4月2日委托其朋友即本案原告刘某向张红兵催要债务。故雷某与王自荐之间不存在明确的委托代理关系，则被告雷某与原告刘某之间亦不存在复代理关系。原告的委托诉讼代理人在庭审中对甘州区公安局东街派出所对刘某及王自荐的询问笔录有异议，认为其在笔录中称刘某是受王自荐委托向张红兵索要借款的陈述不属实，刘某系被告雷某公司的职工，其是受被告雷某直接委托向张红兵催要债务。对此，原告委托诉讼代理人提交其对被告雷某、王自荐（又名王海海）的询问笔录各一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，”证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言”。因被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，且原告亦未申请王自荐作为证人出庭作证，故原告单方对被告雷某及王自荐所作的询问笔录不能作为认定案件事实的依据。因原告对其主张未能提供有效证据予以证明，故对此质诉讼主张，本院不予采信。其次，雇佣是指根据雇主、雇员的约定，雇员于一定或不定的期限内为雇主提供劳务，雇主给付报酬的合同。雇佣关系成立与否，主要是从双方之间是否存在书面或口头的约定、雇员是否从雇主处获得报酬、是否以提供劳务为内容等方面综合判断。本案中，原告陈述被告雷某委托雇佣其向张红兵催要债务，但未提交证据证明二人之间存在雇佣关系，原告称其是被告雷某公司的职工，但原告刘某向张红兵索债的行为并非履行职务的行为，与履行职务亦无内在联系，同时双方未就索要债务成立雇佣关系，原告刘某是否愿意替被告雷某索要债务并不受被告的指挥和控制，与被告之间没有从属性和隶属性，故原告刘某与被告雷某之间不存在雇佣关系。最后，帮工指他人无偿提供劳务的行为。根据甘州区公安局派出所对刘某、王自荐的询问笔录，刘某无偿为被告雷某催要债务，双方可构成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。根据以上规定，帮工人在帮工过程中因第三人侵权遭受人身损害的，除非第三人不能确定或没有赔偿能力，否则被帮工人不承担赔偿责任。现本案侵权人明确，且根据原告陈述，刘某与张红兵故意伤害刑事一案正在审理，刘某已对张红兵提起刑事附带民事诉讼，故从法律规定以及减少当事人诉累角度出发，对原告要求被告雷某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提交的医院诊断证明、病人出院证明书、司法医学鉴定意见书，欲证明赔偿的标准和金额，提交《房屋买卖合同》复印件一份，欲证明原告在城区生活，因本院认定被告雷某对原告刘某的人身损伤不承担赔偿责任，故对上述证据，本院均不予采纳。综上，原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3968元、公告费400元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十三日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文