北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27955号
原告:北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号。
法定代表人:李玉刚，经理。
委托诉讼代理人：王超，男，北京澄通光电有限公司销售经理，住北京市昌平区。
被告:北京星座数码科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号丰裕写字楼B座102室。
法定代表人：史朝晖,总经理。
委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娟，女，北京星座数码科技有限公司副总经理。
原告北京澄通光电股份有限公司（以下简称澄通光电公司）与被告北京星座数码科技有限公司（以下简称星座数码公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由本院法官宁璐独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告澄通光电公司之委托诉讼代理人王超，被告星座数码公司之委托诉讼代理人孙庆勇、孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
澄通光电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、星座数码公司支付拖欠合同款413524.8元及逾期利息（以413524.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2011年7月10日至实际清偿之日止）；2、星座数码公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年，澄通光电公司与星座数码公司签订了《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同协议书》及《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购补充协议书》，约定由澄通光电公司向星座数码公司提供LED显示屏及相关设备。两份合同总价为3848156元，其中《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同协议书》合同总价为3800000元。合同约定的付款方式为：合同双方签订之日起星座数码公司向澄通光电公司支付合同总额30%的预付款，设备到达交货地点后3个工作日内支付30%的货款，设备验收后3个工作日内支付35%的货款，设备验收合格日起12个月后3个工作日内支付5%的货款。同时约定逾期支付货款的，每逾期一日，星座数码公司向澄通光电公司支付货款总额的千分之三的违约金至付清货款之日止。双方签订合同后，澄通光电公司全面履行了合同义务，将显示屏及配套设备送至星座数码公司指定地点，并安装调试完毕正常运行。2011年底，澄通光电公司按星座数码公司要求开具了380万元的增值税专用发票。截止2013年5月，星座数码公司向澄通光电公司支付货款380000元。2015年至2017年期间，澄通光电公司一直催促星座数码公司支付货款，但星座数码公司仅支付5000元。截止2017年5月，星座数码公司尚欠澄通光电公司货款413524.8元，此款项多次催要未果，故诉至法院。
星座数码公司辩称，不同意澄通光电公司的诉讼请求。双方约定验收合格等付款条件尚未成就，因双方在《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同合同款项支付协议》中约定：“经双方协商，甲方同意提前再支付乙方38万元，余款413524.8元于甲方收到“草原大舞台”业主方就甲乙方合同货物验收并支付款项后三日内支付”。本案双方因内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”项目签订系列视频设备采购、安装合同，约定送货安装地点为鄂托克前旗指定地点，由澄通光电公司安装调试并经业主方验收后付款，后因业主方内蒙古上海庙旅游开发有限公司及鄂托克前旗人民政府未能验收通过，经双方协商后达成一致，在业主方验收合格并付款后，星座数码公司再向澄通光电公司付款。现因项目并未经业主方验收，因此我方有权拒绝付款。澄通光电公司发送货物后，业主方验收不合格认为存在风险隐患，全部视频设备未能正式投入使用。星座数码公司多次配合项目相关验收领导整改但均未能通过验收，在此情况下，星座数码公司按双方约定有权拒绝付款。在双方按原协议约定本不应付款的条件下，星座数码公司已超额支付澄通光电公司38万元，澄通光电公司此时已承诺放弃起诉星座数码公司的诉讼权利。本项目“草原大舞台”协议签订后，星座数码公司多次向发包方北京北奥盛典国际文化发展有限公司催款并协助催促验收事宜，并多次组织参与共同方商讨项目验收进度及催款事宜，并多次发函，此过程中澄通光电公司均了解项目情况及业主方态度和答复，星座数码公司已尽所能积极主张权利催款。综上，鉴于双方已签订了《支付协议》，则双方均应遵守，按此协议星座数码公司现不应支付澄通光电公司款项，故不同意澄通光电公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月8日，甲方星座数码公司与乙方北京世纪澄通电子有限公司（以下简称澄通电子公司）的《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同协议书》，约定：甲方向乙方采购显示屏等设备，合同总价3800000元，合同经双方正式签订之日起由甲方付给乙方合同总价款的30%即1140000元作为合同预付款。设备到达甲方指定地点后，经甲方清点数量后3个工作日内甲方支付给乙方合同总价款的30%即1140000元，设备验收合格后三个工作日内甲方支付乙方合同总价款的35%即1330000元，自验收合格日起12个月后三个工作日内甲方支付乙方总合同价款5%即190000元。交货时间：2011年6月30日前到货内蒙古自治区鄂托克前旗；交货地点：甲方指定地点；设备于2011年7月10日前调试安装完毕。甲乙双方在到货后当日，清点货物数量，进行货物验收；验收标准按照国家安全环保标准、行业产品质量标准执行，如双方对货物的质量问题发生争议，由相关技术质量监督部门进行质量鉴定。违约责任：甲方逾期支付货款的，每逾期一日，应向乙方支付逾期货款总额的千分之三违约金，累计至支付清货款之日止。同日，甲方星座数码公司与乙方澄通电子公司签订《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购补充协议书》，约定：增加显示屏7等工程项目，总价48156元；付款方式：签订本协议3个工作日内预付款20%，设备安装调试完毕，经甲方验收合格之日起7个工作日内付清。2013年5月31日，甲方星座数码公司与乙方澄通电子公司签订《关于<内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同>合同款项支付协议》，约定：甲乙双方经友好协商，就《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同》及补充合同的款项支付问题达成如下一致：双方确定截至2013年5月30日，《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同》及补充合同的合同价款总计为3848156元，甲方实际已向乙方支付3049631.2元，剩余款项为798524.8元。考虑到内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”业主方一直未对乙方货物进行清点验收和付款，给甲乙双方的资金流动均造成困难，为此，经双方协商，甲方同意提前再支付乙方380000元并于2013年6月1日前一次性付清；余款为418524.8元，于甲方收到“草原大舞台”业主方就甲乙方合同货物验收并支付款项后三日内支付。乙方同意并承诺：在乙方收到380000元货款后，且在“草原大舞台”业主方进行验收并向甲方支付全部款项前不针对该项目进行诉讼，否则乙方将保留诉讼的权利。诉讼中，星座数码公司及澄通光电公司均认可星座数码公司已向澄通光电公司支付了货款3429631.2元，澄通光电公司认可于2015年5月15日收到了星座数码公司支付的货款5000元，星座数码公司尚欠货款413524.8元。
2016年7月，星座数码公司向“草原大舞台”项目的业主方内蒙古上海庙旅游开发有限公司（以下简称内蒙古公司）发出催款函件。2016年7月7日，内蒙古公司回函称：我公司与北京北奥盛典国际文化发展有限公司（以下简称北奥公司）于2011年5月7日签订了《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”制作工程承办合同》，北奥公司要按合同要求负责提供全部的演出制作工作。但在施工过程中，北奥没有按照合同要求进行，存在严重的工程质量和安全隐患等问题，我公司曾多次以口头、书面的形式提出让其整改，但北奥公司却以各种理由搪塞，拒绝整改，或做一些表面文章。结果是质量问题和安全隐患依然存在，致使我公司投巨资的剧场不能正常使用，造成了重大的损失。因此我公司不能再支付北奥公司余款。2017年3月5日，星座数码公司向北奥公司发出《催款函》，称星座数码公司与北奥公司于2011年5月27日签订《内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”灯光音响视频设备采购合同协议书》，我公司已经多次与贵公司协商并发函要求支付拖欠款项，截至2017年3月5日，贵公司拖欠我公司设备采购款8092736元，请贵公司收函后安排支付拖欠款项，否则我公司将通过法律途径解决上述问题。2017年3月20日，北奥公司就上述催款函回函称：关于“草原大舞台”制作工程项目设备采购付款进度情况，由于该项目业主方内蒙古公司及相关政府部门尚未验收完毕，同时亦未向我公司将该项目制作工程等款项进行支付结算，我公司多次向业主方包括鄂托克前旗相关政府部门及领导发函，要求解决结算项目工程拖欠款项，但均以各种原因项目尚未验收通过等理由拒不付款，因内蒙古自治区鄂托克前旗政府部门相关领导及负责人已经离职，项目验收情况至今毫无进展。
另查明，2012年10月15日，经北京市工商行政管理局核准，北京世纪澄通电子有限公司名称变更为北京澄通光电股份有限公司。
以上事实，有内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同协议书、内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购补充协议书、关于<内蒙古自治区鄂托克前旗“草原大舞台”视频设备采购合同>合同款项支付协议、催款函、回函及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，星座数码公司与澄通光电公司签订的设备采购协议、补充协议及支付协议，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。星座数码公司认可收到了澄通光电公司交付的货物，星座数码公司虽称设备未调试完毕，但星座数码公司已向澄通光电公司支付了89.1%的货款，且双方约定在到货后当日进行货物验收，故应视为澄通光电公司交付的货物已验收合格。因双方不能举证证明交付货物及验收时间，但双方于2013年5月31日确认了已支付及未支付货款金额，故应以该日视为验收合格之日，至起诉之日已达到了支付全部货款的时间，故星座数码公司应向澄通光电公司履行支付剩余货款的义务。星座数码公司虽辩称双方约定以其业主方向其验收货物并支付款项作为其向澄通光电公司履行支付货款义务的条件，且其已以催款函的方式向其业主方进行验收及货款的催收，但星座数码公司未以诉讼的方式主张其相应权利，故上述方式不能作为其向业主方催促验收及催要货款的有效方式。鉴于星座数码公司怠于行使其相应权利，故其未与其业主方就工程进行验收并结算货款的相应责任应由其自行承担，星座数码公司应按约定向澄通光电公司支付货款。关于星座数码公司主张的其应向澄通光电公司支付的货款已过诉讼时效的抗辩，因双方在支付协议中未对付款期限进行约定，故本院对其此项抗辩不予采信。星座数码公司虽辩称澄通光电公司已在双方签订的支付协议中放弃诉讼权利，但提起诉讼是当事人的法定权利，当事人不能在合同中以约定的方式排除一方的诉讼权利，故澄通光电公司仍有权向本院提起诉讼。关于澄通光电公司主张的逾期利息一节，因双方未约定还款期限，故澄通光电公司有权随时主张还款，但应当给星座数码公司必要的准备期间，因此本院以澄通光电公司起诉之日起为向星座数码公司主张偿还货款之日，至开庭之日止未予支付，视为准备期间届满，故星座数码公司应自本院开庭审理的次日起向澄通光电公司支付逾期付款的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、北京星座数码科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京澄通光电股份有限公司合同款413524.8元及逾期利息（以413524.8元为基数，自二○一七年八月二十三日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回北京澄通光电股份有限公司的其他全部诉讼请求。
如果北京星座数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元（北京澄通光电股份有限公司已预交），由北京星座数码科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年九月四日
书记员 宋宇婷