wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初648号
原告：原告广西春茂投资股份有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人：全春茂，董事长。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告柳州市翔农农机有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中东路34号。
法定代表人：黄亚楚。
原告广西春茂投资股份有限公司诉被告柳州市翔农农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西春茂投资股份有限公司的委托代理人徐柏英、被告柳州市翔农农机有限责任公司的法定代表人黄亚楚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西春茂投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85450元给原告；2、判令被告支付利息5199.6元给原告（利息计算：以116450元为基数，自2015年8月26日起至2015年11月10日止；以86450元为基数，自2015年11月11日起至2015年11月30日止；以85450元为基数，自2015年12月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日的利息为5199.6元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月底，原告开始向被告销售拖拉机，双方分别于2014年11月1日、2015年1月1日签订了《方拖销售合同》，约定了双方的权利和义务，同时约定，如发生纠纷，受诉法院为原告所在地人民法院。合同签订后，原告依约向被告供货。截止2015年8月25日，经原、被告结算，确认被告尚欠货款116450元，此后，被告于2015年11月11日支付货款30000元、11月30日支付货款1000元，至此，被告尚欠原告货款85450元。
原告认为自从2015年8月25日双方结算货款后，被告应向原告付清货款，但被告至今未付清货款，被告的行为已构成违约，因此，被告应承担付清货款的义务以及赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。为此，遂诉至法院，请求判如所请。
被告柳州市翔农农机有限责任公司辩称，被告欠有原告货款是事实，但数额与原告诉称不符，原告提交的《对帐函》及《对帐明细》未经被告核对，被告要求重新核对，没有合格证和发票的要补给被告，并协助被告入户后就立即结帐给原告。
原告广西春茂投资股份有限公司围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、营业执照；2、企业变更通知书、名称变更核准通知书；3、法定代表人身份证明，1-3证明原告的主体适格；4、企业工商公示信息单，证明被告的主体适格；5、方拖销售合同，证明原、被告存在合法的买卖关系以及双方的权利和义务，以及双方因履行合同产生纠纷提起起诉讼的受诉法院的约定；6、发货单、货物运输协议、签收单、随车物品单，7、对账函，8、对账明细，6-8证明截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款85450元。被告柳州市翔农农机有限责任公司为其辩解未提供有任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性及证明问题无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据6-8有异议，认为原告提交的证据6（发货单、货物运输协议、签收单、随车物品清单）中，部分单据“黄亚楚”的签名不是其本人签写，但承认每张单据上加盖“柳州市翔农农机有限责任公司”的印章为其单位印章，对此，本院认为，与原告发生买卖关系的主体为被告柳州市翔农农机有限责任公司，而不是黄亚楚个人，故本院对该组证据的证明力予以确认；对原告提交的证据7《对帐函》，被告认为其公司只是盖章，并未确认具体金额，对证据8《对账明细》中2015年1月29日产生的买卖交易予以否认，认为该日期的《发货单》没有其本人签名，但承认该日的《货物运输协议》上收货人处“黄亚楚”为其本人签名及单位印章。对此，本院认为被告不能提供相应证据反驳2015年1月29日《货物运输协议》上运输的物品不是2015年1月29日《发货单》上的物品，本院结合原、被告产生买卖交易的《发货单》、《货物运输协议》及《签收单》之间的对应性，认定原告的证据7-8具有证明力。
本院认为，原告广西春茂投资股份有限公司与被告柳州市翔农农机有限责任公司所签订的两份《方拖销售合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告提供货物，被告收到货物后应履行付款的义务。而被告尚欠原告的货款85450元未付的事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款85460元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，《方拖销售合同》中约定，“在欠款期限截止日内乙方（被告）仍未结清欠甲方（原告）余款的，以乙方欠款期限截止日起按天计算总欠款金额×3‰的滞纳金及欠款总额一次性支付给甲方”，本案欠款截止日期应以原告向被告传真《对帐函》，被告在《对账函》上盖章确认之日为欠款截止日，而被告收到传真《对帐函》后仅在确认金额处盖章未署名落款日期，庭审中被告亦未明确此印章为哪一天所盖，故以原告发函之日即2015年8月25日为欠款截止日。现原告要求自2015年8月25日起至付清之日止，以欠款对应日期分段按年利率6%支付逾期付款的利息损失即违约造成的损失符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称没有合格证和发票的要补给被告并协助被告入户后就立即结帐给原告的问题，本院认为原、被告双方签订的《方拖销售合同》中没有明确约定支付货款前必须完善发票、合格证及入户事项，故对被告此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告柳州市翔农农机有限责任公司应支付货款85450元给原告广西春茂投资股份有限公司；
二、被告柳州市翔农农机有限责任公司应支付利息给原告广西春茂投资股份有限公司（利息的计算办法：以116450元为基数，自2015年8月26日起至2015年11月10日止；以86450元为基数，自2015年11月11日起至2015年11月30日止；以85450元为基数，自2015年12月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）；
本案受理费2066元，由被告柳州市翔农农机有限责任公司负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2066元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何丹梅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2233号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告聂见月，男，1960年08月09日出生，住禹城市。
被告王秀英，女，1962年10月01日出生，住禹城市，系聂见月妻子。
被告聂见征，男，1964年06月28日出生，住禹城市。
被告程先宁，男，1987年05月08日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告聂见月、王秀英、聂见征、程先宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款5.68万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂见月于2014年7月17日在原告处借款7万元，于2015年7月16日到期，由被告王秀英承担共同还款责任，由被告聂见征、程先宁提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月2日被告王秀英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人聂见月是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币柒万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人王秀英。2014年7月2日。”
2014年7月17日原告与被告聂见征、程先宁签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0092号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人聂见月借款提供连带责任保证。”
2014年7月17日原告与被告聂见月签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0092号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款柒万元整；借款期限从２０１4年7月17日至２０１7年7月15日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年07月17日原告将贷款70000元发放到聂见月的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年7月16日。后被告聂见月偿还部分借款本金，并将2015年6月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告聂见月尚欠本金54614元及利息（含罚息）38055.5元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告聂见月支付借款，履行了合同义务，被告聂见月在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告聂见月在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告聂见月支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王秀英给原告出具的共同还款责任书，故被告王秀英应当对借款承担共同还款责任。被告聂见征、程先宁为被告聂见月的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告聂见月的借款承担连带保证责任，故被告聂见征、程先宁应对被告聂见月的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂见月、王秀英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金54614元及利息（自2015年6月21日至2017年10月21日尚欠的利息、罚息38055.5元；以及以54614元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告聂见征、程先宁对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告聂见征、程先宁履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元,由被告聂见月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十一月六日
书记员 王思雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第421号
原告：包建明。
委托代理人：施孔周。
被告：厉守信。
本院在审理原告包建明与被告厉守信买卖合同纠纷一案中，原告包建明于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包建明撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告包建明负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年四月十五日
代书记员 杜珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2530号
申请执行人黄志东。
被执行人张建明。
黄志东与张建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）溧速民初字第1759号民事判决书。申请执行人于2015年6月5日申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人不服本判决，在上诉期限内已向常州市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人因不服本院（2014）溧速民初字第1759号民事判决书，已在法定期限内提出上诉，故申请执行的判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）溧速民初字第1759号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年七月二十九日
书记员 游 健
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第239号
申请执行人陆斯，居民。
被执行人覃尚香，农民。
申请执行人陆斯与被执行人覃尚香为买卖合同纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2014）都民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，生效法律文确认被执行人应履行的义务为：于2014年12月30日前一次偿还申请执行人陆斯货款人民币30500元及逾期利息。调解书生效后，因被执行人未履行调解文书已确定的义务，权利人于2015年9月15日申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2015）都法执字第239号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经核实，被执行人覃尚香目前租住在东庙粮所，家中无财产可供执行。经本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、工商股权登记状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请人核实本案的调查结果，申请人同意本案进入无财产专项管理并终结本案执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请人可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦文忠
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第58号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王春居，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第010号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月1日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第010号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第010号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2637号
罪犯莫超，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西�族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月6日作出（2013）青刑初字第617号刑事判决，以被告人莫超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后于2014年6月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第474号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理�明，罪犯莫超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分71.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第111号
原告赵小红。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告赵小红与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告赵小红请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费14000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小红的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初875号
原告：张樟林，男，1978年9月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶英立，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：梅显崇，男，1972年7月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐有高，男，1969年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张樟林诉被告梅显崇、徐有高民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院�起诉讼，请求依法判令：1、被告梅显崇归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年6月25日起计算至款项还清之日止，暂计算至2016年7月24日，共计20800元）；2、被告徐有高对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月25日，被告梅显崇向原告借款本金人民币80000元，约定利息月利率为20‰，借款期限至2015年6月24日止，并由被告徐有高提供担保。借款后，被告梅显崇归还利息至2015年6月24日止，之后，未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅显崇于本判决生效之日起十日内归还原告张樟林借款本金人民币80000元并支付相应利息（暂算至2016年7月24日的利息为20800元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告徐有高对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告梅显崇、徐有高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈礼萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终705号
上诉人（原审被告）：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李太学。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人李太学劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人李太学的委托诉讼代理人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。
李太学答辩要求维持原判。
李太学向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠退休工资56734.48元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告李太学于1960年到原武威市东关园艺场工作，1994年3月4日经原武威市劳动局批准退休，退休工资每月为179.08元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1995年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为56734.48元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月20日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2016年7月20日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资56734.48元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知之规定，判决：被告凉州植物园给付原告李太学退休工资56734.48元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人李太学的退休工资。被上诉人李太学1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发李太学的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终705号上诉人（原审被告）：凉州植物园。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太学。委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人李太学劳动争议纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人李太学的委托诉讼代理人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定事实、适用法律不当。李太学答辩要求维持原判。李太学向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠退休工资56734.48元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告李太学于1960年到原武威市东关园艺场工作，1994年3月4日经原武威市劳动局批准退休，退休工资每月为179.08元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1995年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为56734.48元。2006年2月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月20日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2016年7月20日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。一审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。被告拖欠原告退休工资56734.48元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实根据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知之规定，判决：被告凉州植物园给付原告李太学退休工资56734.48元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人李太学的退休工资。被上诉人李太学1994年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发李太学的退休金的上诉理由于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审判长  毛晓明审判员  张 超审判员  魏君鸿二〇一六年十二月十五日书记员  付雪莲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00334号
申请执行人潘中华。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
潘中华与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）熟兴商初字第00079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告潘中华货款人民币239308.51元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2445元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00079民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特559号
申请人：东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街团结路。
负责人孙海山，主任。
申请人东山县农村信用合作联社文峰分社称，2013年7月19日，申请人与陈武坤签订《借款合同》，约定陈武坤向申请人借款150万元（人民币，下同）购买渔船，陈武坤承诺以所购渔船提供抵押担保。申请人按约定履行义务后，陈武坤未按约还款，尚欠借款本金1,419,996.53元，利息暂计19,908元。现因陈武坤所购渔船“闽东渔61275”轮被本院强制拍卖，申请人于2017年8月18日向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为借款本金1,419,996.53元，利息暂计158,174.77元，本息合计1,578,171.3元，并提供了渔船买卖合同、转账凭证、贷款支付申请（委托）书、渔业船舶安全证书、厦门海事法院民事判决书、受理案件通知书等证据。
本院经审查认为，“闽东渔61275”轮于2017年7月28日被本院强制拍卖，申请人东山县农村信用合作联社文峰分社在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽东渔61275”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2016）闽72民初612号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东山县农村信用合作联社文峰分社债权登记的申请；
二、对申请人东山县农村信用合作联社文峰分社登记的1,419,996.53元及利息债权予以确认，利息按厦门海事法院（2016）闽72民初612号民事判决予以计算。
申请费1,000元，由申请人东山县农村信用合作联社文峰分社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00590号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某某，男，1986年2月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，2003年6月12日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月间，被告人易某某在位于长沙市雨花区正园社区41栋东头4楼右边的房间内4次向王某某（已作行政处罚）贩卖毒品“K”粉共计8克，得赃款人民币600元。
2014年4月14日，公安机关在上述房间内抓获被告人易某某，并现场查获白色粉末状物品14包、白色晶体状物品1包及电子秤等物。经鉴定，白色粉末状物品净重49.27克，从中检测出氯胺酮成分，白色晶体状物品净重0.05克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人王某某的证言，证人王某某辨认被告人易某某的笔录，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，查获毒品的照片，毒品保管收据，被告人易某某指认作案现场的笔录及照片，长公物鉴（毒品）字（2014）1204号《物证检验报告》，《尿样毒品成份检测报告》，《行政处罚决定书》及《责令社区戒毒决定书》，本院的（2003）雨刑初字第122号《刑事判决书》，被告人易某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮约57.27克、甲基苯丙胺0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某4次均向同一对象贩卖少量毒品“K”粉，可以不认定贩卖毒品情节严重。被告人易某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年10月14日止）。
二、没收已由公安机关扣押的毒品氯胺酮49.27克，甲基苯丙胺0.05克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 刘 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12836号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码59177800-8，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事�。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:周小鸯,女,1980年4月16日出生,汉族，住苍南县。
被告:李其腾,男,1969年5月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:余礼者,男，1968年2月21日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告周小鸯、李其腾、余礼者借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小鸯偿还原告借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2014年12月23日止，按月利率18.6‰计算）、逾期利息（自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止，按月利率2‰计算）；2、判令被告周小鸯偿还原告借款本金150万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年5月4日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；3、被告李其腾、余礼者对上述款项承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告周小鸯偿还原告借款本金25万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年5月4日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告周小鸯、李其腾、余礼者与原告签订了合同号为201405B004号《最高额保证借款合同》，约定贷款人同意自2014年5月12日至2016年5月11日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币250万元，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。被告李其腾、余礼者对该借款在最高限额250万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。
上述合同签订后，2014年6月24日，原告依约向被告周小鸯发放了借款100万元，借款期限自2014年6月24日起至2014年12月23日止，借款利率为月利率18.6‰。2014年11月4日，原告依约向被告周小鸯发放了借款150万元，借款期限自2014年11月4日起至2015年5月4日止，借款利率为月利率13.86‰。借款后，被告已清偿借款100万元的本息，并已偿还第二笔借款中的125万元本息，剩余25万元的借款已支付利息至2014年12月20日止，现尚欠借款本金25万元及自2014年12月21日起的期内利息、逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小鸯于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金25万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年5月4日止，按月利率13.86‰计算）、逾期利息（自2015年5月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、李其腾、余礼者对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的201405B004号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额250万元为限；其在承担保证责任后，有权向周小鸯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元，由周小鸯、李其腾、余礼者共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有�行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00590号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年11月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2015年5月11日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第610号起诉书指控被告人谭某某犯容留卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2015年5月期间，被告人谭某某在其租住的万州区新田镇新盛路93号201室，容留他人从事卖淫活动，谋取非法利益。2015年5月10日13时许，被告人谭某某在其租房内容留卖淫女谌某某、刘某翠、刘某英与嫖客进行卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。2015年5月11日，被告人谭某某到公安机关投案。
上述事实，谭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明，到案经过，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人秦某某、张某某、谌某某、刘某翠、刘某英、牟某某、李某某、冉某某等人的证言等证据的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在为卖淫、嫖娼提供场所，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应当承担刑事责任，公诉机关指控成立。被告人谭某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一五年七月十日
书记员 张 亢
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第161号
原告姜旭芬，女。
委托代理人李其湛，男。
被告吕美苹，女。
被告陈骏，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人占炳益，经理。
委托代理人吴永，广东维盛律师事务所律师。
原告姜旭芬诉被告吕美苹、陈骏、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院申请撤回对被告吕美苹、陈骏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕美苹、陈骏的起诉。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 冯贵华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何冬岚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1137号
罪犯赵巨波，男，1978年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年3月14日作出（2004）深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人赵巨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带共同赔偿202967.49元，各承担101483.75元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）粤高法刑一终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月18日交付执行。因余罪提回重审，湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人赵巨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，合并原判故意伤害罪的刑期八年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，对其维持原判。2010年7月5日交付执行。2007年1月20日减刑一年一个月，2012年3月6日减刑一年六个月，2014年1月24日减刑一年四个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为改造积极分子，现累计考核分158.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵巨波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵巨波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巨波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1337号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨军，男，1974年10月19日出生，住松阳县。
被执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1821号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨军、陈成根在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
二〇一七年八月一日
代书记员 潘玮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初568号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月8日向本院提出申请，称双方现已和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初568号
原告：郭某某，男，汉族，1977年11月13日生，农民。
被告：张某某，女，汉族，1981年2月16日生，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月8日向本院提出申请，称双方现已和好，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月八日
书记员 ：李秋田（兼）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1413号
申请执行人马建美，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马建美与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4761号
原告牛为民，女，汉族，1975年5月7日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人马亚男、田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告夏卫东，男,汉族，1979年7月12日出生，住址河南省确山县。
上列原告牛为民诉被告夏卫东民间借贷纠纷一案，原告诉请被告偿还原告借款45000元及利息338元（逾期利息暂计至2017年1月18日，以后逾期利息按年息6%计算至付清之日）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马亚男、田海康到庭参加诉讼，被告夏卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年11月26日，被告夏卫东因经济困难向原告牛为民借款45000元，借款当日被告向原告出具借据，载明“今借牛为民现金肆万伍仟元整，期限至2016年12月2号前归还借款人：夏卫东2016年11月26日。”当日，原告牛为民通过银行转账方式履行了出借义务。借款期满后被告并未如约还款。本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。有关借款利息，双方并未明确约定，本院酌定按照年6%利率予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏卫东于判决生效十日内偿还原告牛为民借款本金45000元及利息（利息以45000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月3日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告夏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘安立
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初310号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司。住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职员。
被告郭志明，男，1962年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郭志明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初315号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农，系会长。
委托代理人：李平，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沈辽万家品香泉名茶店。
代表人：王殿杰，系经营者。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：王松，系总经理。
委托代理人：许宏滨，男。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市于洪区沈辽万家品香泉名茶店、辽宁华润万家生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭。
本院在审理中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的额变更为1万元。后原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市于洪区沈辽万家品香泉名茶店、辽宁华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会承担。
审判长 张 健
审判长 吴 松
审判员 邰越群
二〇一六年八月一日
书记员 张 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00063号
原告贾某。
委托代理人王西伟。
被告李某甲。
原告贾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于1998年相识并同居生活，同居生活期间于××××年××月生育一女李某乙，××××年××月生育一子李某丙。2012年10月，原、被告办理结婚登记。在共同生活期间，被告李某甲经常无故指责辱骂原告贾某，导致双方感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告贾某抚养，被告李某甲给付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债权债务。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的身份情况及子女的情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告李某甲未提交证据。
因被告李某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告贾某提交的证据A1、A2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，原告贾某于1998年在外打工时与被告李某甲相识并同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。2012年10月12日，原、被告在钟祥民政补办结婚登记。2015年6月，原告贾某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。本案在审理中，因被告李某甲未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活时间较长且育有一子一女，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告贾某向本院起诉，要求与被告李某甲离婚，但未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告贾某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年七月二十八日
书 记 员 罗贝
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2685号
原告伊XX。
被告王X。
被告杨XX。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告伊XX与被告王X借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伊XX撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 宋国杰
审判员 梁晓亮
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00513-1号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙德风，男，汉族，1958年9月18日出生，农民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人孙华才，男，汉族，1980年7月13日出生，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙华才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙德风提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）涡刑初字第00577号刑事附带民事判决。孙华才不服，提出上诉。在本院审理期间，孙华才又申请撤回上诉，本院已裁定准许。孙德风对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月21日8时许，被告人孙华才在涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙小竹园自然村将被害人孙德风右前臂打伤。经法医鉴定，孙德风损伤程度为轻伤二级。案发后，孙德风在涡阳县华侨医院住院治疗10天，花费医疗费共计9594.22元。安徽正宇司法鉴定中心对孙德风的“三期”时限作出鉴定意见：休息期为240日、营养期为75日、护理期为75日，为此支付鉴定费2000元、误工费15979.2元、护理费7617.75元、营养费2250元、伙食补助费2250元。上述费用共计39691.17元。
原判认定上述事实的证据有:现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、医疗费发票、病例、鉴定意见、户籍证明，被害人孙德风的陈述，证人唐某的证言，被告人孙华才的供述等。
原审法院认为：被告人孙华才的行为已构成故意伤害罪。孙华才对其犯罪行为给被害人孙德风造成的直接经济损失，合理部分应予赔偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告人孙华才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人孙华才赔偿附带民事诉讼原告人孙德风各项经济损失三万九千六百九十一元一角七分；3、驳回附带民事诉讼原告人孙德风的其他诉讼请求。
孙德风上诉提出：原判附带民事部分未支持其后期治疗费9000元不当。
经审理查明：原审附带民事诉讼被告人孙华才因其犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人孙德风遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审附带民事判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人孙华才故意伤害上诉人孙德风身体××，致孙德风轻伤，因此给孙德风造成的物质损失，应予依法赔偿。对孙德风提出原判附带民事部分未支持其后期治疗费不当的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，赔偿权利人对于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，故原判对孙德风后续治疗费未予支持并无不当。本院对孙德风的上诉理由不予支持。综上，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00577号刑事附带民事判决的附带民事部分，即“被告人孙华才赔偿附带民事诉讼原告人孙德风各项经济损失三万九千六百九十一元一角七分；驳回附带民事诉讼原告人孙德风的其他诉讼请求。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00513-1号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙德风，男，汉族，1958年9月18日出生，农民，住涡阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人孙华才，男，汉族，1980年7月13日出生，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人孙华才犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙德风提起附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）涡刑初字第00577号刑事附带民事判决。孙华才不服，提出上诉。在本院审理期间，孙华才又申请撤回上诉，本院已裁定准许。孙德风对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月21日8时许，被告人孙华才在涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙小竹园自然村将被害人孙德风右前臂打伤。经法医鉴定，孙德风损伤程度为轻伤二级。案发后，孙德风在涡阳县华侨医院住院治疗10天，花费医疗费共计9594.22元。安徽正宇司法鉴定中心对孙德风的“三期”时限作出鉴定意见：休息期为240日、营养期为75日、护理期为75日，为此支付鉴定费2000元、误工费15979.2元、护理费7617.75元、营养费2250元、伙食补助费2250元。上述费用共计39691.17元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、医疗费发票、病例、鉴定意见、户籍证明，被害人孙德风的陈述，证人唐某的证言，被告人孙华才的供述等。
原审法院认为：被告人孙华才的行为已构成故意伤害罪。孙华才对其犯罪行为给被害人孙德风造成的直接经济损失，合理部分应予赔偿。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告人孙华才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；2、被告人孙华才赔偿附带民事诉讼原告人孙德风各项经济损失三万九千六百九十一元一角七分；3、驳回附带民事诉讼原告人孙德风的其他诉讼请求。
孙德风上诉提出：原判附带民事部分未支持其后期治疗费9000元不当。
经审理查明：原审附带民事诉讼被告人孙华才因其犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人孙德风遭受物质损失的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审附带民事判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人孙华才故意伤害上诉人孙德风身体××，致孙德风轻伤，因此给孙德风造成的物质损失，应予依法赔偿。对孙德风提出原判附带民事部分未支持其后期治疗费不当的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，赔偿权利人对于后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，故原判对孙德风后续治疗费未予支持并无不当。本院对孙德风的上诉理由不予支持。综上，原判附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00577号刑事附带民事判决的附带民事部分，即“被告人孙华才赔偿附带民事诉讼原告人孙德风各项经济损失三万九千六百九十一元一角七分；驳回附带民事诉讼原告人孙德风的其他诉讼请求。”
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2426号
上诉人(一审被告)：蒋沈欣，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(一审原告)：吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理上诉人蒋沈欣与被上诉人吴鹏飞买卖合同纠纷一案中，上诉人蒋沈欣经合法传票传唤，未按通知时间到庭且未提供证据证明其具有不能到庭的客观原因，系无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋沈欣负担。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第915号
上诉人（原审原告）方晓敏
上诉人（原审原告）方燕
上列上诉人共同委托代理人鲜涛、冯斌，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张清秀
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
原审原告赵丽
上诉人方晓敏、方燕因同居关系析产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4291号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十月三十日
书记员 赵叶兰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2447号
罪犯张杰，男，1992年5月6日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出了（2010）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币82000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币82000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1181号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地，四会市。
负责人梁大鹏。
委托代理人程雄坚。
委托代理人罗卓均。
被告苏军浩，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1811。
被告陈镇锋，男，汉族，住四会市迳口镇。公民身份号码：×××1811。
原被告潘伙华，男，汉族，住四会市龙甫镇。原公民身份号码：×××0413。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告苏军浩、陈镇锋、潘伙华金融借款合同纠纷一案中，原被告潘伙华已死亡，随后原告以被告已还清全部贷款本息款为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费855元，减半后收取为427元，公告费260元，合计687元，由原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黎淑雯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢520号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双
峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人曹智辉，男，汉族，双峰县人，住本县梓门桥
镇阴山村曹家组。
被执行人劝幼华，女，汉族，双峰县人，系曹智辉之妻，
住址同上。
被执行人陈文定，男，汉族，双峰县人，住双峰县杏子
铺镇长河村电阳组
双峰农村商业银行股份有限公司申请曹智辉、邓幼华、陈文定金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曹智辉、邓幼华、陈文定已按双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第539号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周波
二〇一七年十月九日
书记员 李妙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1576号
肖建坤：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人肖建坤与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1487号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初373号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区松鹤西街松鹤苑2号楼116号。
负责人：李洁媚。
委托代理人：何玉彦，该所行政主管。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
被告：林小平，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1430。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告林小平诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东定海针（清远）律师事务所负担。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 周雯瑶
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈智成
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字891号
原告申某某，女，汉族。
委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族。
原告申某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年10月27日以已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某某承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷露萍
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执399号
由本院刑事审判庭移送的被执行人杨志、莫娇犯贩卖毒品罪没收财产一案，本院通过司法网络拍卖强制被执行人杨志使用的犯罪物品（壹辆牌号为粤APZ5**的别克小轿车）履行生效的（2016）湘1225刑初23号刑事判决书确定的金钱给付义务。据此，本院作出的（2016）湘1225刑初23号刑事判决书确定的金钱给付义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2016）湘1225刑初23号刑事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一七年八月二十一日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1102号
原告：周玉香，农民。
委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。
被告：刘玉涛，农民。
被告：李亚梅，农民。
原告周玉香与被告刘玉涛、李亚梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案第一次庭审，原告周玉香之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼，被告李怀恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。第一次庭审后，原告向本院提交书面申请，撤回对李怀恩的诉讼请求，本院予以准许。本案第二次庭审，原告周玉香之委托诉讼代理人宋佩峰，被告刘玉涛、李亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉香向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬17860元并承担诉讼费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，从事养貂行业并雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务报酬17860元未付，后经原告多次索要，二被告以李怀恩系其经营合伙人要求共同承担支付劳动报酬为由予以拒绝。
被告刘玉涛、李亚梅共同辩称，二被告确系夫妻，在崔家村经营貂场，雇佣原告，欠付原告劳务报酬，原告诉状中所述的欠付劳动报酬数额属实。但二被告与李怀恩系合伙经营涉案貂场，欠付原告的劳动报酬应由二被告与李怀恩共同支付，不应由二被告独自承担。
本案庭审中，二被告提交如下证据：1、土地使用转让协议书一份，载明：本村村民崔春良以下简称甲方，在貂厂西有5亩土地，因不再经营，今转让给文登南学刘玉涛以下简称乙方经营使用，使用日期到使用权期限满经双方协商，乙方付给甲方租赁费壹万元整如以后乙方须变更土地使用性质，需经村委同意方可改变。自立本协议起乙方以现金方式一次性付清甲方土地租赁款。甲方签字：崔春良乙方签字：李怀恩刘玉涛中间人签字：崔喜福2010年1月6日”；2、房屋及土地出买协议书一份，载明：崔春良（甲方）将其在崔家村房屋34间共计1904.6平方米出售给被告刘玉涛、保定李怀恩（共同作为乙方），房屋及土地计价400000元，貂厂计价270000元，共计670000元，乙方一次性付清。该协议乙方签字处为：李怀恩、刘玉涛，中间人签字处为崔喜福，日期为2010年1月6日；3、明细一份，载明“今有南学村刘玉涛购买崔春良貂厂冷库，总价1100000元貉190只公貂370只母貂1560只冷库1套所有房屋养貂用具1套已交押金100000元交款人李亚梅收款人崔春良中介人崔喜福2010年1月3日”。二被告辩称其与李怀恩共同购买了涉案貂厂及貂种、貉子等其他设施，双方约定共同经营，李怀恩从河北派赵亚辉到貂厂进行管理，主要负责管理工人。原告认可确实是河北来的赵亚辉对原告进行管理，赵亚辉住在貂厂宿舍里，具体他和二被告的关系原告不清楚。
本院另对崔喜福进行了调查，崔喜福陈述2010年刘玉涛和李怀恩合伙购买了崔春良的貂场，崔喜福是中间人。被告提交的证据1、2都是李怀恩写的，刘玉涛、李怀恩、崔喜福都签了字，当时貂厂和貂种一共1100000元，是刘玉涛和李怀恩一起出的钱。被告提交的证据3上也是崔喜福本人签的名。
同时查明，2010年1月3日、4日，刘玉涛名下银行账户分别存入500000元、700000元，同年1月6日，该账户转出1010000元。
本院认为：为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告对其经营貂厂、雇佣原告并欠付原告劳务报酬17860元的事实并无异议，本院对该事实予以认定，原告要求二被告共同偿还欠付的劳务报酬于法有据，本院予以支持。
本案争议焦点在于二被告应承担偿还的数额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故债权人有权向连带债务人之中的一人要求清偿全部或部分债务，债权人也可以向全部债务人主张其债权，在连带债务关系中，债权人享有选择权，对于该项选择权，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分。根据上述法律规定，原告要求二被告偿还全部欠付劳务报酬17860元符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称其与李怀恩系合伙关系，可于偿还原告劳务报酬后另案向李怀恩主张权利，要求李怀恩偿付应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉涛、李亚梅于本判决生效后十日内偿付原告周玉香劳务报酬17860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告刘玉涛、李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一七年四月十八日
书记员 吕晓慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第285号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人殷才，该公司职员。
被告赵建国。
被告杨香娥。
被告威海博大房地产开发有限公司，住所地文登市天福街道办事处天福路35号。
法定代表人杨敏，经理。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告赵建国、杨香娥、威海博大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯威融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元、公告费260元，共计1658元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 史敬良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第285号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人殷才，该公司职员。
被告赵建国，男，汉族，1954年1月13日出生，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告杨香娥，女，汉族，1955年3月17日出生，户籍。
被告威海博大房地产开发有限公司，住所地文登市天福街道办事处天福路35号。
法定代表人杨敏，经理。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告赵建国、杨香娥、威海博大房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东凯威融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元、公告费260元，共计1658元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
人民陪审员 丛 松
人民陪审员 史敬良
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐丽委
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终55号
上诉人（原审原告）张广珍，女，1958年10月15日生，汉族，湖北省武汉市人，城市居民，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）茶瑞斌，男，1983年4月22日生，白族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区，
上诉人张广珍与被上诉人茶瑞斌房屋租赁合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初3358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人茶瑞斌按租赁合同支付一年零六个月的房屋租金11700元及其损失违约金2000元。事实及理由：1、被上诉人茶瑞斌来交钥匙说他搬到奥新去，要求退房，上诉人不同意退房，只有被上诉人自己向外转租；2、被上诉人一直没有履行承诺支付违约金与上诉人办理解除租赁协议的相关手续；3、上诉人和被上诉人不曾有过口头解除合同的说法，解除合同应当有白纸黑字的真实凭据。
一审法院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，被告理应按约定全面履行义务，但被告在履行了半年限期后与原告口头解除租赁协议，将所承租房屋的钥匙交付给了原告，原告并粘贴了对外另出租房屋的告示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。根据该规定，被告将租房钥匙交付原告，原告接收了被告交付的钥匙，并就该房屋粘贴了对外另出租的告示，说明原告同意被告解除租赁协议的请求，故双方的租赁协议实际上在未按该协议约定的租赁期届满前双方协议就已解除，按照《合同法》第九十一条规定，双方解除合同后，合同的权利义务即行终止。现原告要求被告继续支付未履行完一年半租期的租金和水费不符合法律规定，不予支持。原告主张的修复卷帘门和墙面的费用共500元，庭审中原告明确表示同意赔偿该费用，予以支持。原告主张的违约金，按照合同法的规定，一方解除合同，应向对方承担违约责任。在原、被告签订的协议中双方对违约金数额未明确约定，原告主张的2000元违约金无证据证实，庭审中被告同意赔偿原告违约金1500元，予以确认。故确认被告应赔偿给原告的合理费用为：修复卷帘门费用200元、修复墙面费用300元、违约金1500元，合计2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：1、由被告茶瑞斌于本判决生效后十日内赔偿原告张广珍修复卷帘门费用200元、修复墙面费用300元、违约金1500元，合计2000元。2、驳回原告张广珍的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋租赁协议合法有效，双方应当按照协议条款享有权利履行义务。但该协议条款不完整不具体，若租赁期间一方违约造成对方损失没有明确具体的约定。被上诉人在租赁房屋半年后主动与上诉人口头解除租赁协议，并将房屋及卷帘门钥匙交付给上诉人，表明房屋管理使用权转归上诉人，双方签订的租赁协议就此解除，与此同时，上诉人对自己管理使用的房屋粘贴对外出租的告示，更加表明新的招租要约的开始。故上诉人要求被上诉人按协议支付未履行完一年半租期的租金和水电费的理由不成立，本院不予支持。上诉人主张的违约金2000元，鉴于双方在协议中未明确约定，被上诉人自愿赔偿给上诉人1500元，应当支持。
综上所述，张广珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费166元，由上诉人张广珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 茶晓皎
审判员 田 旭
二〇一七年二月十日
书记员 金佳玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6764号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告任增龙，男，个体。
被告王燕，女，个体，系任增龙妻子。
被告李海燕，女，个体。
被告贾志强，男，个体，系李海燕丈夫。
被告闫敏，女，个体。
被告贾白俊，男，系闫敏丈夫。
上列原告河套农商行诉被告任增龙、王燕、李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告王燕、闫敏、贾白俊到庭参加了诉讼，被告李海燕、贾志强、任增龙、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊作担保，被告任增龙、王燕于2014年4月15日向其借款300000元，后偿还借款52.89元，并将利息结至2014年12月20日，借款299947.11元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任增龙、王燕返还原告借款299947.11元，并从2014年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告任增龙、王燕，被告李海燕、贾志强，被告闫敏、贾白俊分别系夫妻关系。2014年4月15日，由被告李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊作担保，被告任增龙、王燕向河套农商行借款300000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告任增龙、王燕偿还借款52.89元，并将利息结至2014年12月20日，借款299947.11元及剩余利息至今未偿还属实。被告任增龙、王燕未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告闫敏、贾白俊辩称该借款为商户联保信用贷款，因贷款时被告任增龙、王燕申报的个人财产中包含个人房产其二人才同意与之组成联保小组，现经查实，该房产存在虚假，而原告未尽到必要的审核义务，故其二人的保证责任应予以免除，原告对此不予认可。由于原告河套农商行与被告闫敏、贾白俊所签订保证合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，故双方应按合同约定全面履行合同义务。因被告任增龙、王燕与原告河套农商行之间因未就申报房产签订抵押合同亦未进行抵押登记，故担保物权没有设立，故被告李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊应对该借款本息按照保证合同的约定承担连带担保责任，被告闫敏、贾白俊要求免除保证责任的抗辩理由不能成立。原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任增龙、王燕于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款299947.11元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2014年4月14日止；从2014年4月15日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告李海燕、贾志强、闫敏、贾白俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，由六被告负担3117元，退还原告3117元。保全费2020元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第521号
原告：罗上福，男，汉族，生于1947年6月7日。
被告：广州市裕城乙炔气有限公司。
法定代表人：陈月霞。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
本院在审理原告罗上福诉被告广州市裕城乙炔气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗上福于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗上福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗上福撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗上福负担。
代理审判员 严 建
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐小卓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1597号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告韩有辉。
原告赵广纯诉被告韩有辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广纯、被告韩有辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广纯诉称，原告经营农资商店，2013年春季被告在原告处赊购化肥总计30190元，当时双方约定该赊欠的化肥款当年不计息，自2014年起按照月利1.5分计算利息至给付之日止，被告后又在2014年春季赊欠原告玉米种子总计3200元，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款30190元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。被告给付赊欠的玉米种子款3200元。原告为证实其主张向法庭提交欠据两枚。
被告韩有辉辩称，原告诉状所述欠款事实存在，我赊购了种子和化肥款30190元，2014年又赊购了3200元的玉米种子代卖，当时原告把种子送到我那的，当时放我那让我给卖，当时我把种子卖出去了，农户说种子不好，别人不给钱。
经审理查明，2013年春季被告在原告处赊购玉米种子、化肥总价款为人民币30190元，当时双方约定该赊欠的化肥款当年不计息，自2014年起至给付之日止按照月利1.5分计算利息，被告后又在2014年春季赊欠原告玉米种子总计3200元，后经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据两枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告韩有辉买卖关系事实清楚，被告韩有辉应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩有辉于本判决生效后3日内给付原告赵广纯欠玉米种子及化肥款人民币30190元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
二、被告韩有辉于本判决生效后3日内给付原告赵广纯欠玉米种子款人民币3200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告韩有辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1697号
原告：蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部，住所地：蚌埠市禹会区马城镇孝仪街道农商行西10米。
经营者：李永生，男，1975年8月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：徐春和，男，1968年8月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：王翠侠（系徐春和之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：徐言（系徐春和之子），男，1990年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：孙永艳（系徐言妻子），女，1991年2月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部与被告徐春和、王翠侠、徐言、孙永艳买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1100元，由原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1697号
原告：蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部，住所地：蚌埠市禹会区马城镇孝仪街道农商行西10米。
经营者：李永生，男，1975年8月18日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：徐春和，男，1968年8月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：王翠侠（系徐春和之妻），女，1968年3月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：徐言（系徐春和之子），男，1990年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：孙永艳（系徐言妻子），女，1991年2月17日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部与被告徐春和、王翠侠、徐言、孙永艳买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部撤诉。
案件受理费2197元，减半收取1100元，由原告蚌埠市禹会区马城镇永生兽药门市部负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2967号
原告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：何少华，任管理中心主任。
委托代理人：曹建荣、朱志强，该中心职员。
被告：李卓刚，男,汉族。
原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告李卓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月22日，原告宝鸡市保障性住房管理中心以被告已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市保障性住房管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房管理中心负担。
审判员 庞乾金
二〇一七年九月二十二日
书记员 党 华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1061号
申请执行人杭州同振物资有限公司
被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，组织机构代码723603147
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00601号，依法向被执行人杭州千禧热镀锌有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州千禧热镀锌有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千禧热镀锌有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千禧热镀锌有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币22584.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1061号
申请执行人杭州同振物资有限公司
被执行人杭州千禧热镀锌有限公司，组织机构代码723603147
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00601号，依法向被执行人杭州千禧热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州千禧热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州千禧热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州千禧热镀锌有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××66的存款人民币22584.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月一日
书记员 刘琰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0306号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地在扬州市扬子江北路451号。
负责人谭梦如，行长。
委托代理人蒋云程、陈宝明，该行客户经理。
被告龚婷婷。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行（以下简称扬州农商行念泗支行）与被告龚婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行念泗支行的委托代理人陈宝明到庭参加诉讼，被告龚婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行念泗支行诉称：2014年1月7日，原告与被告龚婷婷签订《最高额个人借款合同》、《房地产最高额抵押合同》各一份，约定原告于2015年1月12日、1月15日分别借款给被告30万元、18万元，分别于2016年1月12日、2016年1月13日到期，年利率均为7.84%，按月结息，到期还本。被告以其房产提供抵押担保。后原告按约交付借款48万元。2015年6月21日结息后，被告至今未能付清利息。而依合同约定，原告可提前收回贷款。现请求法院判令：1、被告龚婷婷立即归还借款本金48万元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月20日为6207.59元，自2014年7月21日起至还清之日止，按约定利率的1.5倍计算）；2、原告对被告抵押房产在拍卖、变卖或折价所得价款中享有优先受偿权。
被告龚婷婷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》、《房产最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告提供自2014年1月7日起至2017年1月6日止最高额为50万元的贷款；贷款利率以借款借据所载为准；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人连续三次逾期偿还利息等，贷款人可提前收回贷款；被告以其位于扬州市广陵区徐凝门路大樊家巷6号-1，2，3，4，5房产为上述最高额贷款提供抵押担保，抵押担保金额为50万元。当日，双方并办理了抵押登记。
2015年1月12日、1月15日，原告分别向被告发放贷款30万元、18万元，贷款到期日分别为2016年1月12日、2016年1月13日，年利率7.84%，每月21日结息。自2015年6月起，被告未能按约付息。原告遂至本院。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《房产最高额抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房产最高额抵押合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。贷款期内，被告多次逾期，未能按约还款，逾期连续三次以上，按合同约定，原告可提前收回贷款。故对原告要求被告返还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定的利息计算方式，自2015年6月21日起至2015年9月21日的利息应按合同约定年利率7.84%确定。自2015年9月22日起，被告逾期还款达三次以上，原告可提前收回贷款，被告应偿还贷款本金48万元，利息应按合同约定的罚息利率确定，即约定利率的1.5倍计算至被告实际给付之日止。被告以其位于扬州市广陵区徐凝门路大樊家巷6号-1，2，3，4，5房产提供抵押担保，故如其到期未能履行还款义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在50万元的债权额度内优先受偿。被告龚婷婷经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行借款本金48万元，并支付利息（自2015年6月21日起至2015年9月21日的利息按年利率7.84%确定，自2015年9月22日起至被告给付之日止，按年利率7.84%的1.5倍确定。均以借款本金48万元为计算基数）；
二、如被告龚婷婷未能履行上述第一项还款义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行对被告龚婷婷位于扬州市广陵区徐凝门路大樊家巷6号-1，2，3，4，5房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款，在50万元的债权额度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596元，依法减半收取4298元，由被告龚婷婷负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8596元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 谈炳园