福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第46号
原告李才英，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住武平县。
被告王国富，男，1964年8月18日出生，汉族，经商，住武平县。
被告陈其彪，男，1965年2月16日出生，汉族，教师，住武平县。
被告王庆生，男，1963年10月5日出生，汉族，教师，住武平县。
原告李才英与被告王国富、陈其彪、王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才英、被告王国富、陈其彪、王庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才英诉称，原告与被告王国富、陈其彪于2013年10月21日签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告王国富向原告借款50000元，用于商业投资，借款期限至2014年10月21日，借款月利率为15‰，按月付息，由被告陈其彪提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至归还本金及付清利息止。该借款来源于由原告保管的同学基金，借款合同签订当日，原告将借款转入被告王庆生在福建省农村信用社开设的账户后由被告王庆生支付给被告王国富，被告王庆生在《借款合同》背面签署《承诺书》承诺：“如借款人和担保人无能力偿还借款，由本人代为偿还。”借款届期至今，被告王国富未归还借款，利息仅付清至2014年6月21日止。据此，原告请求：1、被告王国富归还借款本金50000元，并支付该款自2014年6月22日始至款还清日止按月利率15‰计算的利息。2、被告陈其彪、王庆生承担连带清偿责任。
被告王国富辩称，原告的借款本金50000元是通过被告王庆生支付给被告王国富，按月利率15‰计算的每月利息也是通过被告王庆生转付给原告，被告王国富仅付清至2014年6月21日止的利息，借款本金50000元尚未归还。
被告陈其彪辩称，通过欺骗手段让被告陈其彪在《借款合同》担保人栏目签字，担保的意思表示不真实，不同意承担本案的连带清偿责任。被告王国富已支付的利息实际借款月利率为60‰而不是15‰。
被告王庆生辩称，原告将借款转入被告王庆生在福建省农村信用社开设的账户后由被告王庆生支付给被告王国富，按月利率15‰计算的每月利息750元也是通过被告王庆生转付给原告，被告王庆生为被告王国富垫付了2014年6月22日至2014年9月21日止三个月的利息共计2250元。被告王庆生是本案借款的介绍人，并不是担保人，不应承担本案的连带清偿责任。
在本院审理过程中，原、被告分别提供如下证据：
原告提供：1、2013年10月21日的《借款合同》一份，以此证明原告与被告王国富、陈其彪于2013年10月21日签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告王国富向原告借款50000元，用于商业投资，借款期限至2014年10月21日，借款月利率为15‰，按月付息，由被告陈其彪提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至归还本金及付清利息止。被告王庆生在《借款合同》背面签署《承诺书》承诺：“如借款人和担保人无能力偿还借款，由本人代为偿还。”被告王国富质证认为无异议；被告陈其彪质证认为对借款合同中担保人签字的真实性无异议；被告王庆生质证认为无异议。2、2013年10月21日的《福建省农村信用社储蓄存款凭证》一份，以此证明原告将借款存入被告王庆生在福建省农村信用社开设的账户后由被告王庆生支付给被告王国富。被告王国富、陈其彪、王庆生质证认为无异议。
被告王庆生提供：《信用社的交易明细》一份，以此证明被告王国富支付的每月利息750元是通过被告王庆生转付给原告的，被告王庆生为被告王国富垫付了2014年6月22日至2014年9月21日止三个月的利息共计2250元。原告及被告王国富、陈其彪质证认为无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2及被告王庆生提供的《信用社的交易明细》一份，证明力应予认定。被告陈其彪主张在《借款合同》担保人栏目签字意思表示不真实及被告王国富已支付的利息实际借款月利率为60‰而不是15‰，未提供证据证明，不予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告王国富、陈其彪于2013年10月21日签订《借款合同》一份，借款合同约定，被告王国富向原告借款50000元，用于商业投资，借款期限至2014年10月21日，借款月利率为15‰，按月付息，由被告陈其彪提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至归还本金及付清利息止，未约定保证范围。该借款来源于由原告保管的同学基金，借款合同签订当日，原告将借款存入被告王庆生在福建省农村信用社开设的账户后由被告王庆生支付给被告王国富，被告王庆生在《借款合同》背面签署《承诺书》承诺：“如借款人和担保人无能力偿还借款，由本人代为偿还。”被告王国富支付的每月利息750元也是通过被告王庆生转付给原告的。借款届期至今，被告王国富未归还借款。
另查明，被告王国富仅付清至2014年6月21日止的利息，被告王庆生为被告王国富垫付了2014年6月22日至2014年9月21日止三个月的利息共计2250元。原告实际收到了至2014年9月21日止的利息。
综上所述，本院认为，原、被告签订的民间借贷合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王国富应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。被告王国富应归还原告借款本金50000元，并支付该款自2014年9月22日始至本判决履行期确定之日止按月利率15‰计算的利息。被告陈其彪作为借款连带责任保证人在借款合同上签字，保证的意思表示真实。根据《中华人民共和国担保法》的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，原告在法定期间内要求被告陈其彪对借款本息承担连带保证责任的请求，应予支持。被告陈其彪承担连带责任后有权向被告王国富追偿。根据被告王庆生在《借款合同》背面签署的《承诺书》内容的意思表示，被告王国富尚欠原告李才英借款本息的债务并未发生转移，被告王庆生应承担该承诺书中约定的合同义务，即在被告王国富、陈其彪不能履行部分，由被告王庆生承担连带清偿责任。被告陈其彪主张在《借款合同》担保人栏目签字意思表示不真实及被告王国富已支付的利息实际借款月利率为60‰而不是15‰，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国富应于本判决生效之日起十日内归还原告李才英借款本金50000元，并支付该款自2014年9月22日始至本判决履行期确定之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告陈其彪对被告王国富的上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告王国富追偿。
三、对被告王国富的上述借款本息，在被告王国富、陈其彪不能履行部分，由被告王庆生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告李才英负担24元，被告王国富负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。