云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初204号
原告：邓双花，女，1967年10月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权。
被告：浦粉玉，女，1963年8月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人:孟维俊，男，1990年5月3日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。系浦粉玉儿子，特别授权。
原告邓双花与被告浦粉玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员董锦适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓双花及其委托诉讼代理人范全维、被告浦粉玉及其委托诉讼代理人孟维俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓双花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费5296.33元、误工费38592元（320天×120.6元/天）、护理费6030元（50天×120.6元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、残疾赔偿金18040元、后期医疗费5000元、鉴定费1800元、交通费800元，以上八项共计76458.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系宝山镇安益村委会浦家村村民，2017年1月3日上午，因原告家的猪跑到被告家的菜地里，被告就与原告发生争吵，在争吵过程中被告用砖块将原告打伤。原告受伤后先到格宜卫生院检查治疗，经检查原告右足第一跖骨头体部斜形、纵行骨折。因无钱住院，就在家用草药治疗。2017年2月8日，宝山派出所组织双方调解，因原告伤情未愈，就要求住院医治好后再处理。2017年2月9日，原告到宣威云峰医院住院治疗5天，于2017年2月14日出院，出院后由于右足仍疼痛，考虑为了方便照顾，于2017年2月20日到女儿居住地红河州第四人民医院住院治疗，为节省费用只住院4天，于2017年2月24日出院在女儿住处买药治疗。由于原告右足仍然疼痛，又到成都军区昆明总医院检查治疗及宣威市中医医院复查，前后用去医疗费5296.33元。2017年9月28日，宝山派出所再次组织双方调解，但未达成协议。原告所受之伤于2017年11月23日经云南利民司法鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费评估为5000元。综上，被告打伤原告，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告浦粉玉辩称，原告所诉不属实，被告没有与原告邓双花吵架，吵架的是浦绍平，原告没有参与，当时被告与原告距离很远，原告是如何受伤的被告不清楚，故请求法院依法驳回原告的诉请。
综合案件事实，本案争议焦点是：原告的身体损伤是否系被告所致，被告是否应当承担赔偿责任？原告主张的各项赔偿费用应否得到支持？
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：
1、宣威市公安局宝山派出所出具的接处警登记表一份，对浦粉玉、邓双花、李建飞的询问笔录各一份，治安调解协议书一份，调解笔录一份，用以证明被告打伤原告的事实过程及调解经过。
2、宣威市格卫生院出具的数字X线检查报告单一份，宣威云峰医院诊断证明书、出院证、X射线检查报告单各一份，红河州第四人民医院住院部出院证一份，成都军区昆明总医院X线诊断报告单一份，宣威市中医医院DR检查报告单一份，用以证明原告的伤情、住院天数及治疗经过。
3、宣威云峰医院出具的陪护证明一份，红河州第四人民医院出具的陪护证明一份，用以证明原告住院期间需人护理的事实。
4、格宜镇卫生院门诊收费票据5张共417.1元，宝山镇卫生院门诊收费收据1张52.05元，宣威云峰医院住院收费票据1张1727.84元，红河州第四人民医院住院费票据1张1374.39元及住院费用清单1份，云南鸿翔一心堂药业股份有限公司开远灵泉路连锁店购药发票1张38.8元，成都军区昆明总医院门诊收费票据4张共507.88元，宣威市中医医院门诊收费票据9张共1178.27元，用以证明原告花费医疗费共计5296.33元。
5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残评定为十级伤残，需后期医疗费5000元，鉴定费1800元。
经质证，被告浦粉玉对原告提交的上述证据均不予认可。
被告浦粉玉未向法庭举证。
本院认为，原告提交的第一组证据，其来源合法，内容清楚明确，对其中相互印证本案纠纷发生经过的部分，本院予以采信；原告提交的第二、三、五组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的第四组证据中，云南鸿翔一心堂药业股份有限公司开远灵泉路连锁店购药发票1张38.8元，宝山镇卫生院门诊收费收据1张52.05元，2017年6月8日格宜卫生院门诊收据票据1张80.5元，2017年12月1日格宜卫生院门诊收费票据1张36.8元，宣威市中医医院门诊收费票据9张共1097.77元，上述票据仅有门诊收费票据，无相关病历、诊断证明及用药明细予以佐证，不能确定费用的关联性和合理性，故对上述13张票据共计1305.92元本院不予采信，对其余票据的三性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，2017年1月3日上午，原告邓双花家的猪跑到被告浦粉玉家菜地里，双方因此相互咒骂，继而发生吵打，被告丢砖块打伤原告右脚。原告受伤后于2017年1月4日到宣威市格宜卫生院检查，经检查原告右足第一跖骨头体部斜形、纵形骨折，断端对线良好、对位尚可，花费检查费、医药费共计299.8元。2017年2月9日，原告到宣威云峰医院住院治疗5天，经诊断为跖骨骨折、胸部损伤、多处损伤，花费住院费1727.84元，住院期间需人陪护。2017年2月20日，原告到红河州第四人民医院住院治疗4天，经诊断为右足第一跖骨骨折，花费住院费1374.39元，住院期间需人陪护。2017年4月15日至4月18日，原告到成都军区昆明总医院检查治疗，诊断为右足第一跖骨远段陈旧骨折，共花费507.88元。2017年11月14日，原告到宣威市中医医院复查，诊断为断端对位对线好，骨折线模糊显示，右足诸骨废用性骨质疏松，花费检查费80.5元。2017年11月23日，原告的损伤经云南利民司法鉴定中心鉴定为：右足第一跖骨骨折十级伤残，需后期医疗费5000元，支付鉴定费1800元。吵打发生后，被告向宝山派出所报案，派出所对双方当事人及在场人李建飞制作了询问笔录，并两次组织双方调解，但调解未果，原告为此起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告浦粉玉否认对原告邓双花实施侵权行为，但根据公安机关对本案双方当事人及在场人李建飞制作的询问笔录可以证实，因原告家的猪跑到被告家菜地里，引发双方相互咒骂，继而丢砖块等物打向对方，致双方受伤的损害结果。原告虽在事发后第二日才到医院检查就医，但被告并未提交证据证明原告所受损伤系其他外力因素所致，且原告的受伤部位与在场人李建飞陈述的原告被打伤部位一致，故被告应对原告所诉损伤承担侵权赔偿责任。同时，在发生争吵时，原告未能冷静克制、理性处理纠纷，其言语、行为均有不恰当之处，对矛盾激化负有一定责任，原告对其所受损害后果存在过错，应自行承担相应责任。根据原、被告事发时各自行为对导致原告损伤的原因力大小，本院酌定原告对其损害应自行承担40%的责任，被告应对原告承担60%的赔偿责任。
关于原告请求的项目和数额，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院依法作如下认定：1、医疗费5296.33元，依据原告提交的相关医疗票据，扣除无法确认关联性和合理性的门诊费用1305.92元后，原告的医疗费认定为3990.41元。2、误工费38592元（320天×120.6元/天），误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后未进行全面、系统的治疗，而是断断续续地住院、门诊治疗。依据原告提交的门诊医疗票据，自2017年4月18日在成都军区昆明总医院检查治疗之后，其余门诊票据因无法确认是否与治疗原告伤情有关，故对其诊疗行为，本院不予认可。原告的误工期自吵打发生之日计至原告在成都军区昆明总医院检查治疗之日（2017年4月18日），共计105天，误工费计算为12663元（105天×120.6元/天）。3、护理费6030元（50天×120.6元/天），原告两次住院治疗共计9天，有医院出具的陪护证明予以证实，本院予以支持一人陪护，护理费计算为1085.4元（120.6元/天×9天×1人）。4、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），本院予以支持。5、残疾赔偿金18040元，原告的损伤经鉴定为十级伤残，按照2016年度农村居民人均可支配收入9020元/年计算，9020元/年×20年×10%=18040元，对此本院予以支持。6、后续治疗费5000元，依据鉴定意见本院予以支持。7、鉴定费1800元，有鉴定费发票予以证实，对此本院予以支持。8、交通费800元，原告虽未提交相应票据予以证实，但考虑原告在就医治疗期间必然产生一定的合理交通费用，本院酌情支持200元。上述1-8项损失合计43678.81元，被告应赔偿原告26207.29元（43678.81×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告浦粉玉于本判决生效之日起九十日内赔偿原告邓双花医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币26207.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董 锦
二〇一八年三月十九日
书记员 艾艳娟