上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8683号
原告上海普煌实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章渊峰，经理。委托代理人张洁芳，上海市阳光卓众律师事务所律师。委托代理人李昌悦，上海市阳光卓众律师事务所律师。被告上海盛开建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杜茂贵，总经理。委托代理人何平，上海明泰律师事务所律师。原告上海普煌实业有限公司诉被告上海盛开建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，之后依法转为适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洁芳、李昌悦，被告委托代理人何平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海普煌实业有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告签订了弱电设备购销合同，合同供货期限一年，从2015年6月1日起至2016年6月1日止。合同第四条约定原告应根据被告的采购要求向被告供货。合同第六条约定被告应根据各收货单位签收的发货清单，与原告核对设备数量及价格无误后开具增值税发票。被告在原告开票日后的30个自然日内支付货款。合同第七条约定被告迟延付款的，每日应向原告支付迟延部分价款百分之三的违约金。合同签订后，原告从2015年10月1日起至2015年12月止，根据被告的采购要求，共向被告指定的全国各地的收货单位发送了价值人民币2,889,066元的弱电设备。为此，原、被告分别于2015年10月、11月、12月进行对账予以确认。原告分别于2015年11月、12月向被告开具了金额为1,228,665元的增值税发票共12张，其余发票因被告公司发生变故尚未开具。2015年11月26日，被告通过银行电子转账向原告支付了弱电设备货款30万元，剩余弱电设备货款2,589,066元未支付。故原告起诉要求判令：一、被告立即支付拖欠的货款2,589,066元；二、被告支付自2016年1月10日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告支付拖欠的货款928,665元。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、2015年6月1日弱电设备购销合同，证明原、被告签订了履行期限为一年的弱电设备购销合同，原告依据合同分别于2015年10月至12月分五次发货，合同对货款的结算与违约责任作出了约定。2、原、被告于2015年10月签订的弱电设备购销合同对账确认书及相应的弱电设备统计签收表共55份，证明原告根据被告在2015年10月的订货要求，向被告提供了价值626,782元的弱电设备，并由被告指定的收货人签收了该些弱电设备的统计表。为此，原、被告签署了弱电设备购销合同予以确认。3、原、被告于2015年11月上旬签订的弱电设备购销合同对账确认书及相应的38家签收共40份弱电设备统计表、物流送货单1份，证明原告根据被告在2015年11月上旬的订货要求，向被告提供了价值601,883元的弱电设备，并由被告指定的收货人签收了该些弱电设备的统计表。另一份由于被告公司发生变故，以物流公司的送货签收为凭。为此，原、被告签署了弱电设备购销合同予以确认。4、原、被告于2015年11月中旬签订的弱电设备购销合同对账确认书及相应的28份弱电设备统计表、物流送货单6份，证明原告根据被告在2015年11月中旬的订货要求，向被告提供了价值506,580元的弱电设备，并由被告指定的收货人签收了该些弱电设备统计表，另有6份由于被告公司发生变故，以物流公司的送货签收为凭。为此，原、被告签署了弱电设备购销合同予以确认。5、原、被告于2015年11月中旬签订的弱电设备购销合同对账确认书及相应的29份弱电设备统计表、物流送货单17份，证明原告根据被告在2015年11月中旬的订货要求，向被告提供了价值899,607元的弱电设备，并由被告指定的收货人签收了该些弱电设备统计表，另有17份由于被告公司发生变故，以物流公司的送货签收为凭。为此，原、被告签署了弱电设备购销合同予以确认。6、原、被告于2015年12月签订的弱电设备购销合同对账确认书及相应的4份弱电设备统计表、物流送货单3份，证明原告根据被告在2015年12月的订货要求，向被告提供了价值254,214元的弱电设备，并由被告指定的收货人签收了该些弱电设备统计表，另有3份由于被告公司发生变故，以物流公司的送货签收为凭。为此，原、被告签署了弱电设备购销合同予以确认。7、电子转账凭证，证明被告于2015年11月26日向原告支付了30万元，剩余货款2,589,066元拖欠未付。8、增值税发票12份，证明原告分别于2015年11月14日、2015年12月10日向被告开具了2015年10月、2015年11月上旬的弱电设备发票共计1,228,665元。9、物流公司证明及9-12月运单，证明原告向被告送达相关货物。10、原、被告聊天记录，证明原告提供的弱电设备购销合同即是双方的对账单，是双方核对单据后进行的统算，被告对原告送货的数量和价格是确认的。11、9月的弱电设备购销合同及支付凭证，结合9月运费明细、被告与原告业务操作员孙倩的聊天记录，证明双方的交易惯例是被告先下单，原告送货然后双方签订购销合同，之后被告付款。被告上海盛开建筑工程有限公司辩称，对双方签订的弱电设备购销合同没有异议，但不同意原告的诉请，该份合同只是意向合同，实际履行数量没有这么多。针对自己的主张，被告提供了如下证据材料：被告与案外公司签订的购销合同3份，证明货物送达被告施工方后，才由被告的项目经理确认供货数量。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、7、8、9、11的真实性无异议，不认可证据2、3、4、5、6的真实性，对证据10，认为对账单内容与订购单内容一致，但不能反映原告向被告发送货物的总量。原告主张被告提供的证据与本案无关联。根据原、被告质证情况及庭审陈述，本院确认如下事实：被告以采购订单形式通知原告供货，原告按订单要求供货。之后，原、被告就一段时间内提供的货物进行对账，然后签署弱电设备购销合同，合同约定了产品名称、商标、型号、数量、金额以及下单时间等。弱电设备购销合同还约定被告(甲方)向原告(乙方)采购机柜、交换机等产品，甲方以采购订单形式通知乙方进行供货。双方约定的付款方式为：依据各收货单位签收的发货清单，并与甲方核对设备数量与价格无误后，开具增值税普通发票，甲方在乙方开票日期后的30个自然日内支付货款。经原、被告相关业务人员对账，原告2015年10月向被告提供了价值626,782元的货物；11月上旬提供了价值601,883元的货物；11月中旬提供了价值506,335元的货物；11月下旬提供了价值899,607元的货物；12月提供了价值254,214元的货物。上述货物共计2,888,821元。2015年11月至12月，原告向被告开具了价税合计为1,228,665元的增值税发票。2015年11月26日，被告向原告支付了货款30万元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。关于双方弱电设备购销合同的签署时间，10月、11月合同上载明了下单时间，而该下单时间中有9月的订单，因此，合同的签订日期应晚于下单时间，结合原、被告对账情况，本院确认双方弱电设备购销合同签订系在双方对账确认后。原告提供了物流公司证明及送货单证、双方之间的对账清单，原告证据足以证明原告按被告指示送货的事实，且就原告诉讼金额部分已经开具了全部增值税发票，被告付款条件已经成就。被告未按约支付货款，原告就此主张违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海盛开建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海普煌实业有限公司货款928,665元；二、被告上海盛开建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告上海普煌实业有限公司逾期付款的违约金(以928,665元为基数，自2016年1月10日起至判决生效之日止，按日千分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,086元，由被告上海盛开建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 吴 慈 新
人民陪审员 卜 军 形
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。