wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初589号
原告：平凉市恒达汽车服务有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区华明路**号。
法定代表人：兰广朋，该公司经理。
被告：沙小锋。
原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司诉被告沙小锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，经审查：
2013年11月28日，原被告签订了平凉市恒达汽车服务有限责任公司车辆协议书。该协议约定：被告沙小锋所有的甘LA92**号”福田”轻型厢式货车挂靠于原告；挂靠期限为：2013年11月28日至2015年11月28日，合同到期后，被告未与原告续签合同，亦未办理车辆登记证、行驶证、道路运输证的注销登记。原告与被告协商车辆登记证、行驶证、道路运输证注销事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求解除与被告之间关于甘LA92**号”福田”轻型厢式货车的挂靠管理协议，并要求将该车车辆登记证、行驶证、道路运输证从原告公司转出。
本院认为：原被告签订的挂靠协议期限届满后，双方再未续签挂靠合同，原被告之间的挂靠协议已终止，不存在再解除挂靠协议的事实，故对原告要求解除与被告签订的挂靠协议的主张应予驳回。原告作为该车车辆登记证、行驶证、道路运输证的注册登记人，办理注册登记或者注销登记应由登记人原告自己按照相关规定在相应的行政机关办理，是否准许应由相应的行政机关依据相关规定核准办理，非人民法院主管，不属于法院民事案件受理的范围，故原告要求人民法院判决将原告公司从车辆登记证、行驶证、道路运输证中转出的诉讼请求无法律依据，也应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，判决如下：
驳回原告平凉市恒达汽车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一七年三月十日
书记员 高路平
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人邓某，外号“阿送”，无业。因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月；因本案，2015年2月11日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月12日被乐业人民检察院批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐业县人民检察院指控：一、2015年2月6日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员田某，得赃款25元。二、2015年2月10日12时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员周某，得赃款25元。三、2015年2月10日晚，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王某，得赃款25元。四、2015年2月11日中午，被告人邓某在乐业县电影院旁巷子内，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王某，得赃款25元。五、2015年2月11日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖两颗毒品小零包给吸毒人员周某，得赃款50元，后被公安干警人赃俱获。缴获零包经鉴定含有毒品海洛因。公诉机关指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、2015年2月6日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员田某，得赃款25元。二、2015年2月10日12时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员周某，得赃款25元。三、2015年2月10日晚，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王某，得赃款25元。四、2015年2月11日中午，被告人邓某在乐业县电影院旁巷子内，贩卖一颗毒品小零包给吸毒人员王某，得赃款25元。五、2015年2月11日13时许，被告人邓某在乐业县农机局宿舍一楼棋牌室，贩卖两颗毒品小零包给吸毒人员周某，得赃款50元，在交易时被公安民警当场抓获，从被告人邓某身上缴获毒品小零包65颗重1.11克，从周某身上缴获毒品小零包2颗重0.08克，并从缴获毒品小零包中分别提取0.08克，送百色市公安局物证鉴定，含有毒品海洛因。另查明：被告人邓某因犯盗窃罪，2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月4日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人邓某的户籍证明、被告人邓某的归案情况说明书、扣押物品清单、（2012）乐刑初字第79号刑事判决书、证人田某、王某、周某的证言、百公物鉴（理化）字（2015）112号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、过秤笔录、提取送检笔录及照片、（2015）乐公刑化字013、014号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人邓某明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人邓某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘通全审判员罗应全人民陪审员覃敏二〇一五年五月七日书记员黄彦韬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第6号
申请执行人赵连霞，无职业。
被执行人于秀芝。
申请执行人赵连霞与被执行人于秀芝民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月21日作出（2014）滨汉民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵连霞于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人于秀芝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1041号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李合权
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民二初字第00019号
原告贾广军。
委托代理人任剑伟、任晓函。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。
地址：赵县自强路17号党校院内
负责人杨志东，系该公司经理。
委托代理人焦秋果、白东强，河北长征律师事务所律师。
原告贾广军与被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称“人民财保赵县支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员寻亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任剑伟，被告的委托代理人白东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广军诉称，2013年11月16日17时55分许，原告贾广军驾驶冀A×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至赵元路口向左转弯时，与沿该路对向行驶吴文涛驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成吴文涛受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告贾广军负事故主要责任，吴文涛负事故次要责任。事故发生后，经赵县人民法院调解作出（2013）赵民初字第01391号民事调解书，贾广军给付吴文涛赔偿款5000元，由吴文涛给付贾广军保险理赔材料。原告所驾驶的车辆在人民财保赵县支公司投保一份交强险，一份商业机动车损失保险，后原告拿着理赔材料找到被告进行理赔，被告拒赔，原告诉至法院，要求：1、被告依法返还原告垫付款4983.65元；2、被告依法赔偿原告的车损费、停运损失费、停车费等损失共计4320元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告贾广军所驾驶的冀A×××××号小型轿车是以安顺公司为被保险人向被告人保财险赵县支公司投保了交强险和商业险，合同的相对人系赵县安顺出租汽车有限公司与人民财保赵县支公司，根据合同的相对性，原告无权直接向被告人民财保赵县支公司起诉并要求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回贾广军的起诉。
案件受理费25元，退还贾广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 寻 亚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 亢鹏召
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初929号
原告：邬建军，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江省宁海县。
委托代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告：河北中德贝尔科技有限公司
法定代表人：刘延成职务：董事长
地址：广平县经济开发区（格士高公司院内）。
委托代理人：吴青山，男，1976年1月10日出生，汉族，上海市松江区，系该公司经理。
邬建军与河北中德贝尔科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告邬建军于2018年6月30日以庭下已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬建军撤诉。
案件受理费174元由原告负担。
审判员 焦丽昉
二〇一八年六月三十日
书记员 韩娇娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终114号
上诉人（一审被告）韦建强（身份证名字：韦民江）。
被上诉人（一审原告）象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组，住所地象州县罗秀镇礼教村民委礼教村。
负责人覃丽玲，系礼教村民委第二村民小组组长。
委托代理人谭云峰，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦建强因与被上诉人象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人韦建强于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人韦建强自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦建强撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韦建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王若琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审63号
申请执行人黄忠全，男，1949年12月24日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人�忠全于2017年1月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄忠全在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19348.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共�国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄忠全作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄忠全工资19348.20元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审63号申请执行人黄忠全，男，1949年12月24日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人�忠全于2017年1月10日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人黄忠全在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为19348.20元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共�国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人黄忠全作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人黄忠全工资19348.20元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终546号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新刚，男，1982年5月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省逊克县，住天津市宁河县。因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪于2008年8月19日被判处有期徒刑七年六个月，2013年8月9日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月12日被逮捕。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人胡新刚犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月29日作出（2016）冀0229刑初217号刑事判决，认定被告人胡新刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人胡新刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡新刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡新刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人胡新刚撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡新刚撤回上诉。
河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 李 博
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 颖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保4号
申请人尹怀发，男，1960年3月13日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人东宁鑫兴达融资担保有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人卢凤兰，职务经理。
被申请人邱文东，1978年6月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人尹怀发以被申请人邱文东欠其借款20000元逾期未还为由，于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人邱文东在银行账户存款。担保人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱文东在银行账户存款22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月六日
书记员 周嘉媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第189号
原告：刘洪涛。
委托代理人：胡成华（特别授权）。
被告：闫红波。
委托代理人：李传新（一般代理）。
被告：济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：满国东，总经理。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：满广田。
原告刘洪涛与被告闫红波、济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司（以下简称汇通公司）、满广田提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘洪涛及其委托代理人胡成华、被告闫红波及其委托代理人李传新、被告汇通公司的委托代理人来广宁、被告满广田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪涛诉称，我受雇于闫红波，于2013年8月31日上午10时左右，在位于济宁市任城区南张街道办事处杜庙村国能汇通搅拌站刷车池西侧新建钢架结构库房房顶作业时，由于施工现场没有安全防护设施及安全警示标志，使我从6.7米高空跌落在地，当即昏迷过去，后被送至济宁市第二人民医院救治，被诊断为：1、左耻骨上下支骨折，耻骨联合分离。2、左髋骨骨折、骶骨骨折。3、左骨骨折等多处受伤，经过住院治疗，现已出院在家养伤，虽说被告闫红波已付治疗费用，但对我的身体造成了终生的残疾和精神上的极大痛苦，同时经济上也造成了极大的损失，现已丧失了劳动能力，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿误工费18000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、交通费600元、陪人费6200元、残疾赔偿金56672元、继续治疗费16000元、医疗器械费500元、精神抚慰金3000元、鉴定、打字、复印、通信费2200元，共计104832元。
被告闫红波辩称，被告闫红波受建设方的委托，将工程以每平方米10元的价格包给原告，由原告组织人员进行施工，施工第一天原告受伤，原告是分项工程的承揽者，被告闫红波不是雇主，双方之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。原告受伤后，被送往济宁市第二人民医院治疗，所有医疗费用及原告生活费均是被告闫红波支付，共支付82000余元。被告垫付各项款项不能说明有赔偿责任。原告多年从事建筑作业，在高空作业时应佩戴安全措施，因无保护措施造成原告受伤，原告存在过错，也应承担相应责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告汇通公司辩称，我公司委派公司副经理满广田代表公司与被告闫红波签订彩钢板房顶承揽协议，协议中明确约定出现安全事故应由承揽人承担相应责任，因此本案中我公司不承担任何责任；原告在工作过程中没有尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在重大过错，其自身应承担相应责任。
被告满广田辩称，我是代表国能汇通公司委托闫红波进行施工，将该工程承包给了闫红波，我公司与闫红波之间签订了协议，协议规定出现任何事故均与我公司无关，我本人不应承担任何责任。
经审理本院认定，2013年7月份，被告汇通公司将该公司彩钢板房顶制作工程承包给被告闫红波，双方未签订承包合同，被告闫红波在施工过程中雇佣原告刘洪涛为其工作，原告闫红波及被告刘洪涛均无相关建筑资质。2013年8月31日，原告刘洪涛在施工过程中不慎由房顶坠落摔伤，原告的伤情经济宁市第二人民医院诊断为：1、左跟骨粉碎骨折；2、盆骨骨折，耻骨联合分离；3、头面部外伤。4、左耻骨上下支骨折，耻骨联合轻度分离。自2013年8月31日至2013年10月1日住院治疗31天，医疗费82000元已由被告闫红波全部垫付。2013年12月31日，经济宁平直物证司法鉴定所鉴定，原告刘洪涛的损伤被鉴定为骨盆骨折及左跟骨骨折内固定术后评定为八级伤残，取内固定物治疗费正常情况下约需人民币16000元，并支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告的起诉、被告的答辩、证人证言、被告满广田与被告闫红波签订的协议书、住院病案、费用明细表、门诊检查证明书、住院记录、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费发票、交通费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘洪涛与闫红波系雇佣关系，刘洪涛在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主闫红波应对刘洪涛的损害后果承担赔偿责任。但刘洪涛系完全民事行为能力人，应当知道高空作业存在安全隐患，其在施工过程中未尽高度的注意义务，导致事故发生，本身存在重大过失，应按过失相抵原则处理本案，综合本案的具体情节，应承担20%的责任。汇通公司将其工程发包给不具备建筑资质的闫红波进行施工，应对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告满广田代表公司将公司工程承包给被告闫红波，其行为系职务行为，不应承担赔偿责任。因被告的侵权行为给原告造成的经济损失，依法应予赔偿，但原告要求赔偿过高部分不予支持，应由被告闫红波、济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司依法合理赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告闫红波赔偿原告刘洪涛医疗费82000元、住院伙食补助费620元（31天×20元）、营养费620元（31天×20元）、残疾赔偿金56676元（9446元×30%×20年）、伤残鉴定费2000元、打字复印费220元、误工费3149元（9446元÷12月×3月）、护理费3100元（31天×50元×2人）、交通费500元、继续治疗费16000元，合计164265元的80%，即131908元，除去已经赔偿的82000元，余款49908元，于判决生效之日起十日内给付。
二、被告山东省济宁国能汇通混凝土有限责任公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘洪涛对被告满广田的起诉。
四、驳回原告刘洪涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告刘洪涛承担464元，由被告闫红波、济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司承担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一四年五月五日
书记员 程文新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2640号
原告黄世坤，男，1969年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告黄思法，男，1963年8月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄世坤诉与被告黄思法民间借贷纠纷一案后，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世坤的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告黄思法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世坤诉称，被告黄思法因经商资金不足，分别于2011年12月12日和2012年4月21日向原告借款150000元和200000元，均口头约定月利率5%，被告分别出具借条交由原告收执。后经原告催讨未果。现请求判令：被告偿还原告借款350000元及利息（利息自借款之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计算）
被告黄思法未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日和2012年4月21日，被告黄思法分二次向原告黄世坤借款150000元和200000元，共350000元，并由被告出具借条2份交由原告收执。但在借条上没有约定借款期限和利息。此笔借款经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
为证明自己的主张，原告黄世坤向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况；
借条2份，以此证明被告向原告借款350000元的事实。
本院认为，因被告黄思法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄思法向原告黄世坤借款350000元，有被告出具的借条2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告请求被告自借款之日起以银行同类贷款利率四倍计算利息的请求，没有证据证明，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告黄思法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄思法应于本判决生效后立即偿还原告黄世坤借款350000元及利息（利息自2014年5月22起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告黄思法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2640号
原告：王某甲。
委托代理人：河北东明律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1987年1月19日生，汉族，身份证号1302021987********，住唐山市路南区盛泰庄园214-1-403。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张祥琦、被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年8月28日登记结婚，婚后2014年4月11日生一女孩王某丙。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。被告脾气暴躁，稍有不顺对原告恶言恶语，动辄拳脚相加。2013年12月6日，因家庭琐事，又对原告大打出手，手抓原告的头发打原告的嘴巴流血不止，其母上前劝解也被搧了一个耳光，打的原告四肢大面积皮下出血，其行为已经涉嫌家庭暴力。被告嗜赌如命，而且恶习不改，有钱就赌，没钱也赌，今年8月份跟原告要钱去“赌球”，没有钱让原告拿银行卡去透支，原告不从，电话中对原告破口大骂。被告的行为让原告忍无可忍，已经严重伤害夫妻感情，致使感情已经破裂，特根据我国婚姻法第32条规定提起诉讼。结婚时陪嫁到被告处电器：冰箱、夏普60寸彩电、三洋洗衣机、三星1.5匹空调、史密斯80升热水器、史密斯厨宝、煤气灶、抽油烟机各一台，此属于原告婚前财产，应当返还原告，被告为其父亲王某丁借款2万元，应当返还。原告依法诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生女王某丙由原告抚养，被告每月付抚养费500元；三、返还借款2万元，原告陪嫁家用电器；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我和原告还没有达到离婚的程度，为了孩子还可以在一起，原告所诉不是事实。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原被告主体适格，原被告系夫妻关系，婚生女在哺乳期；证据二、医院证明，证明原告现未怀孕；证据三、录音光盘及整理材料一份，证明原被告因家庭琐事已经严重伤害了夫妻之间的感情，被告几次表示道歉悔改，事后不但未悔改反而变本加厉，致使感情彻底破裂；证据四、信用卡付款单6张，证明家电是原告购买的。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性有异议，声音是我的，但是内容不完整，有可能是剪切了；对证据四有异议，是用原告的卡买的，但是我有发票证明是我花钱买的。
被告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、发票6张、销售凭证2张，证明原告诉状中所称的家用电器都是我买的。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一有异议，都是原告买的，钱是原告的母亲给的陪嫁钱。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日登记结婚，2014年4月11日生一女名王某丙。2014年，原、被告开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告在与原告的通话录音以及庭审中，均表示愿意挽回与原告之间的感情，且不同意离婚，只要原、被告双方互相尊重，互相包容，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 伟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第2640号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。被告杨斌。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 罗   鑫二〇一四年六月二十三日书记员 谢旭（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04426号
原告张小军，又名张小平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张四厚，男，1974年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告张君厚，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告张小军诉被告张四厚、张君厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告张四厚到庭参加诉讼，被告张君厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告张四厚经被告张君厚担保向原告借款8万元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，约定一年后一次性还清借款本金及利息。借款后，被告本息未付。请求：依法判令被告张四厚、张君厚偿还原告借款本金8万元及其利息（自2013年3月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告张四厚经被告张君厚担保于2013年3月29日向原告借款8万元，约定月利率1.8%的事实。
被告张四厚承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款是其本人使用了，希望分期分批偿还。
被告张君厚未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告张君厚送达起诉状副本时，已一并向其送达证据副本，被告张君厚在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告张四厚无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年3月29日，被告张四厚经被告张君厚担保向原告借款8万元，约定月利率1.8%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告张四厚、张君厚催要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告张小军与被告张四厚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。被告张君厚未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张君厚在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张四厚于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款本金8万元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张君厚承担连带清偿责任。
二、被告张君厚承担担保责任后有权向被告张四厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张四厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
月日事由：民事判决书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：10发文（2015）神民初字第04426号2015年7月23日封发原告张小军，又名张小平，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发公司开发巷11排57号，身份证号码：61272219760113587X。
被告张四厚，男，1974年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县神木镇龙华府小区17号楼3单元1001室，公民身份号码：612722197406105878。
被告张君厚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县铧山小区18号楼2单元101室。
原告张小军诉被告张四厚、张君厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告张四厚到庭参加诉讼，被告张君厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告张四厚经被告张君厚担保向原告借款8万元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，约定一年后一次性还清借款本金及利息。借款后，被告本息未付。请求：依法判令被告张四厚、张君厚偿还原告借款本金8万元及其利息（自2013年3月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告张四厚经被告张君厚担保于2013年3月29日向原告借款8万元，约定月利率1.8%的事实。
被告张四厚承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款是其本人使用了，希望分期分批偿还。
被告张君厚未答辩。
二被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告张君厚送达起诉状副本时，已一并向其送达证据副本，被告张君厚在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告张四厚无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年3月29日，被告张四厚经被告张君厚担保向原告借款8万元，约定月利率1.8%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告张四厚、张君厚催要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告张小军与被告张四厚之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。被告张君厚未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张君厚在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张四厚于本判决生效后十日内偿还原告张小军借款本金8万元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）。被告张君厚承担连带清偿责任。
二、被告张君厚承担担保责任后有权向被告张四厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张四厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二○一五年七月二十三日
书记员杨璐菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐万辉，男，1973年12月26日,汉族，湖北省荆州市松滋市新江口镇同兴桥村5组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐万辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币121,241.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,241.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4579号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李美玉，女，1981年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4511号起诉书指控被告人李美玉犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人李美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年9月14日晚上，被告人李美玉在广州市白云区嘉禾镇长湴中街西一巷附近以每克400元的价格贩卖3克海洛因给覃某，并收取毒资人民币1200元（其中现金人民币600元，微信转帐人民币600元）。
2.2017年9月18日15时许，被告人李美玉在广州市白云区嘉禾镇长湴中街西一巷附近以每克400元的价格贩卖2克海洛因给覃某，并收取毒资人民币800元（其中现金人民币100元，微信转帐人民币700元）。
3.2017年9月20日15时许，被告人李美玉收到覃某微信称需要购买12克海洛因，双方约定在广州市白云区嘉禾镇长湴中街西一巷进行交易。至当日17时许，被告人李美玉在上述地点附近准备与覃某交易时被民警抓获，现场起获准备交易的海洛因11.95克。
综上，被告人李美玉贩卖毒品（海洛因）16.95克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被告人李美玉的供述及辨认、指认笔录；证人覃某、欧某1、欧某2的证言及辨认、指认笔录；证人欧某2、廖某1的供述及辨认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李美玉无视国家法律，贩卖毒品（海洛因）16.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李美玉对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李美玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李美玉无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李美玉犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李美玉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于第三宗涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人李美玉酌情从轻处罚。缴获的作案工具手机予以没收并上缴国库，缴获的毒品予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2024年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具VIVO牌手机一台予以没收，上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因10.94克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第283号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温某某，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年1月10日18时许，被告人温某某在贺州市八步区向阳路世纪大药房附近的路边，扒窃了被害人黄某放在上衣口袋里的小米牌2s白色手机一部（价值649.5元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月10日18时许，被告人温某某窜到贺州市八步区向阳路世纪大药房附近的路边，扒窃了被害人黄某放在上衣口袋里的一部白色小米牌2s手机（价值649.5元）。
另查明，2015年1月14日16时许，被告人温某某因吸毒被公安机关查获，在强制隔离戒毒期间被告人主动交代公安机关尚未掌握的其扒窃被害人黄某手机的罪行。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪成立。被告人温某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷雨熹
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第713号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月，被告人陈某某向中国民生银行上海分行申领信用卡1张后，在明知无还款能力的情况下，仍使用该卡刷卡、消费，截至2013年3月，累计透支本金46，934.12元。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年9月8日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈某某如实交代了上述事实。
案发后，被告人陈某某的家属已代为退缴上述全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，中国民生银行股份有限公司上海分行的信用卡申请单、交易明细、催收记录、报案材料、账户情况说明、业务受理单，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币4.6万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的家属已代为退缴全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2574号
申请执行人王小玉，女，汉族，1973年7月1日出生，住丘市。
被执行人崔生，男，汉族，1986年8月29日出生，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2015）任刑初字第582号刑事判决书，于2016年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔生名下所有的冀Ｊ×××××别克牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第245号
原告徐某。
委托代理人邱德华。
被告潘某。
原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邱德华、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月份，原告经人介绍与被告相识，约30多天后便与被告登记结婚，至今未生育子女。原告是再婚，很珍惜与被告的感情，但由于双方相处时间较短草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，因此双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年5月、同年12月两次向贵院起诉与被告离婚，法院均未支持本人的诉求。现双方夫妻感情仍无好转，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告潘某辩称：原告所述不是事实，我们两人相处一个多月，如果双方没有感情，原告是不会自愿与我领取结婚证的，所以不存在草率结婚的事实。我们争吵是有的，但没有太严重的争吵。原告处理我们的感情的方式太草率，处理双方离婚的方式也不正确，她应该好好与我谈，她不应该偷偷的溜走，还私自做流产手术，把胎儿打掉了，这点我不能接受。我同意离婚，但原告应给我补偿费。
经审理查明：2011年年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月份，双方按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方在阜宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后各自外出打工离多聚少，相互间缺乏沟通，特别是未处理好胎儿流产问题，导致双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月以后，原、被告分开居住，双方现已分居超过2年。原告曾于2013年5月、2013年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未得到法院的支持。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的法律文书等书证及原、被告双方的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，感情基础一般，婚后双方离多聚少，相互间缺乏沟通，特别是未处理好胎儿流产问题，导致家庭矛盾逐渐增多。2012年5月以后，原、被告分开居住，双方现已分居超过2年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，依法应予支持。被告要求原告给予补偿，无事实和法律依据，本院不予支持，上述补偿费，虽经本院多次调解，双方亦未能达成一致。关于夫妻共同财产，双方均表示无共同财产可供分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，判决如下：
准予原告徐某与被告潘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘丽
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第427号
原告：胡玥仪，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
法定代理人：黎秋玲，系原告的母亲，住址同上。
委托代理人：杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
被告：胡建生，男，19XX年XX月X日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告胡玥仪诉被告胡建生抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员葛德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人黎秋玲、委托代理人杨模海，被告胡建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因物价上升，原告逐渐长大，营养费、学习费、生活费等各项开支越来越多，要求被告自起诉之日起给付抚养费从原来的每月200元增加至每月1500元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我在韶关市某运输有限公司打工，每月收入约3300元左右，属于临时工，工资收入不稳定。2005年6月再婚，次年生育一男孩，妻子无工作，我一个人负担全家开支。家有一位老母亲，时有生病住院，我要照顾。至今也没有自己的住房，一直在韶钢租房住。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人黎秋玲与被告胡建生原是夫妻关系。因感情不和，于2004年12月22日双方在当地民政协议离婚，其中离婚协议约定：“女儿跟随母亲生活，男方每月支付女儿基本生活费200元至小孩18周岁止，女儿保险费由男方支付。”双方离婚后，被告按照协议的约定每月支付小孩生活费200元。原告以物价上涨及生活消费水平的提高，向本院提起诉讼，要求被告自起诉之日起每月支付抚养费1500元。
另查明，2005年6月被告再婚，并生育一男孩胡某某。被告在韶关市某运输有限公司打工，每月工资收入约为3300元。
以上事实，有户口本、身份证、结婚证、失业证、工资条、工作证明、租凭合同、保险缴费清单、收据、离婚协议、离婚证书、当事人陈述、庭审笔录等证实在案。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的法定代理人黎秋玲与被告协议离婚时约定小孩基本生活费为200元，该协议的约定并不妨碍原告要求被告合理增加抚养费的主张。而且随着物价上涨，消费指数上升等因素，原定的每月200元已不足以支付原告每月的学习、生活等各方面的消费支出，依照最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（一）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（三）有其他正当理由应当增加的。”之规定，根据被告收入情况及负担能力，结合当地的实际生活水平及本案的实际情况，确定原告的抚养费为每月600元；原告主张每月抚养费增加至1500元过高，超出合理部分的抚养费主张，本院不予支持。至于被告辩称其无能力承担增加后的抚养费，该辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建生应自2014年7月起于每月25日前给付原告胡玥仪抚养费600元，至原告18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一四年六月十日
书记员 罗丽明
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第110号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜家昌，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜家昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜家昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第110号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告杜家昌，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告杜家昌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告杜家昌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1715号
罪犯张国法，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市临泉县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）肇刑初字第24号刑事判决，以被告人张国法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张国法在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年8月获得监狱改造积极分子；2017年2月获得表扬；2017年2月获得2016年度生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国法予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2868号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：孟令勇，系该公司员工。
被告：孙芳芳。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告孙芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙芳芳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年四月二十日
代书 记员 胡瀚尹
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审49号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州康兴物资回收有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人蒋小华。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的西土资罚（2015）51号土地行政处罚决定，要求杭州康兴物资回收有限公司拆除其在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的70平方米房屋、1833平方米水泥地坪、26平方米地磅，并恢复土地原状。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）51号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州康兴物资回收有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑70平方米房屋、1833平方米水泥地坪、26平方米地磅，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）51号土地行政处罚决定中要求杭州康兴物资回收有限公司拆除在本市三墩镇塘河社区非法占用的土地上建造的70平方米房屋、1833平方米水泥地坪、26平方米地磅，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何治君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3261号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
代表人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨寅江。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）为与被告杨寅江信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告杨寅江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行诸暨支行诉称：2014年5月29日，原告根据被告杨寅江的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××02。此后，被告进行正常消费和还款。但自2015年2月16日归还19000元后，被告对已透支本息一直未还。至2015年7月6日，透支本息合计人民币89136.44元。原告请求判令被告杨寅江归还上述透支本息，支付2015年7月7日后按约定标准计算的利息，并支付律师代理费1000元。
被告杨寅江未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告中行诸暨支行向本院提供：
1、被告杨寅江签名的中银白金信用卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）1份，证明被告杨�江向原告申请办理中银白金信用卡的事实；
2、信用卡卡户资料1份，证明原告为被告办理的信用卡卡号为40×××02，卡产品类型为中银威士白金卡精英版，信用额度为100，000元等；
3、中银卡流水查询单1份，证明至2015年7月6日，被告杨寅江使用信用卡已透支本息89136.44元的事实；
4、委托代理合同及税务发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师代理费1000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告杨寅江未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利。本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实除与原告诉称事实一致外，还查明，原告中行诸暨支行为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，被告杨寅江向原告中行诸暨支行申请办理长城环球通信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2015年7月6日透支产生的本息89136.44元，并支付此后按约定标准计算的利息，同时承担为本案诉讼支出的律师代理费1000元，合法有据，本院予以支持。被告杨寅江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅江应偿还原告中国银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本息89136.44元，并支付自2015年7月7日起按约定标准计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨寅江应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告杨寅江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2053元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1941号
原告：高祯，居民。
被告：高献礼，居民。
本院在审理原告高祯与被告高献礼动车责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高祯负担。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十五日
书记员 杨进倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更870号
罪犯顾全现，男，1977年12月26日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，住河南省方城县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人顾全现犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人顾全现不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）湘高法刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年5月6日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2034年5月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯顾全现自2014年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为监狱优秀互监组组长，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分。2014年和2015年连续2年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬8次，并余453.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯顾全现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾全现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾全现减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三三年十月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01266号
原告：张某，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：闫某某，女，1990年8月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告张某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王德寿
二〇一五年十月二十日
书记员 李 响
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00683号
罪犯惠保前。
因强奸罪经陕西省延安市中级人民法院于2010年09月16日以（2010）延中刑初字第50号刑事判决书判处惠保前有期徒刑8年，刑期自2009年11月08日起至2017年11月07日止，于2011年04月28日送监执行刑罚。2013年08月30日，经陕西省延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1450号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2016年11月07日止。
执行机关提出，罪犯惠保前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠保前在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合18个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯惠保前服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠保前减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年元月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执599号
执行裁定书
申请执行人刘清斌，男，1980年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐海宽，男，1974年3月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人汪薇薇，女，1972年7月9日生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。
申请执行人刘清斌依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1152号民事判决书，申请执行徐海宽、汪薇薇民间借贷纠纷一案,被执行人徐海宽、汪薇薇应给付申请执行人欠款600000元及利息。执行费8400元。执行中查明，被执行人名下无车辆、无存款，被执名下房产已被申请保全查封暂不能处分。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行财产或财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕刑终267号
原公诉机关榆林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万子琴，女，1969年10月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，住榆林市榆阳区，农民。系被害人张春林之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ阳，男，1990年1月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，住榆林市榆阳区，农民。系被害人张春林之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张海江，男，1991年10月12日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，住榆林市榆阳区，农民。系被害人张春林之次子。
上诉人（原审被告人）李治革，男，1966年3月15日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住榆林市榆阳区，农民。2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
指定辩护人陕西文生律师事务所律师。
辩护人北京市中兆（西安）律师事务所律师。
榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人李治革故意伤害罪，附带民事诉讼原告人万子琴、ＸＸ阳、张海江提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）陕08刑初25号刑事附带民事判决，以被告人李治革犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李治革赔偿附带民事诉讼原告人万子琴、ＸＸ阳、张海江经济损失三万元（已付）。宣判后，附带民事诉讼原告人万子琴、ＸＸ阳、张海江以应依法赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、交通费、精神抚慰金共计621559.85元（已付3万）为由提出上诉。被告人李治革以被害人死亡有自身因素，被害人存在过错；其行为属于防卫过当，有自首情节，积极赔偿，原审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2016）陕08刑初25号刑事附带民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
代理审判员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马 柯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1324号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号，企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日出生，汉族。
被告兰国英，女，1977年3月15日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈李丹，男，1979年6月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告兰国英、陈李丹金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币241元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第74号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人土克泽，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月3日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人土克泽犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉，被告人土克泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2014年7月19日14时30分许，被告人土克泽醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至民乐县民南路13公里处，与前方同向行驶的张某驾驶的甘GJ39**号小客车尾随相撞，造成土克泽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民乐县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人土克泽负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人土克泽血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人土克泽当庭无异议，且有受案登记表，被告人土克泽的供述及证人张某、章仲才的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表及申证司法医学鉴定所鉴定意见，现场勘验检查笔录及交通事故责任认定书，被告人土克泽的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人土克泽违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人土克泽如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人土克泽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1754号
原告绍兴县陶堰镇人民政府，住所地：绍兴县陶堰镇。
法定代表人单宝子，系镇长。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告孙彩娥，农民。
委托代理人，农民。
原告绍兴县陶堰镇人民政府与被告孙彩娥财产权属纠纷一案，原告于2003年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2003年5月28日公开开庭进行了审理，原告绍兴县陶堰镇人民政府的委托代理人张国华、被告孙彩娥的委托代理人于泰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴县陶堰镇人民政府诉称，被告和丈夫于长明系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县王坛镇两溪村，1999年7月安置于现住所，安置住宅（该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造）面积为214.24平方米，计建房款为92,520元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款等，被告尚欠建房款58,117.70元。该欠款在绍兴县小舜江工程办公室发给被告的《小舜江工程移民手册》中予以明确，但被告和丈夫一直未予偿还。于长明于2001年11月21日去世。2002年9月28日绍兴县人民政府绍县政（2002）57号文件（《绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见》）规定：各镇（街道）移民安置欠款余额以资产形式划转给镇（街道）财政，县政府授权各移民安置镇政府（街道办事处）为移民安置房欠款的债权人，全权负责处理移民安置房的欠款。据此，原告依法取得对被告的债权，于2003年1月发出欠款催交通知，并组织人员进行催收，但被告至今尚未偿还。现请求法院判令被告立即付清所欠建房款58,117.70元，并支付自2003年1月25日至本案终结时的银行利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告孙彩娥辩称，原告诉称基本属实，尚欠建房余款58,117.70元无异议，现因被告经济困难，要求分期付款。
经审理查明，被告系绍兴县小舜江工程动迁户，原居住于绍兴县王坛镇两溪村，1999年7、8月份安置于现住所，安置住宅（该住房依据绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件由移民委托绍兴县小舜江工程办公室统一建造）面积为214.24平方米，计建房款为92,520元，经结算，扣除被告按规定应得的补偿款34,402.30元，被告尚欠建房款58,117.70元。于长明于2001年11月21日去世，所欠款被告持答辩理由未付而形成诉讼。
另查明，2002年9月28日绍兴县人民政府对移民安置房欠款发文，明确欠款债权归原告所有。
以上事实由原告提供的2002年9月28日绍兴县人民政府关于小舜江工程移民安置房欠款回收的政策处理意见绍县政（2002）57号文件、绍兴县人民政府绍县政（1998）68号文件、户籍证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告因小舜江工程而动迁安置，对淹没财物赔补款及委托代建安置房应付建房款经冲减后尚应支付差价款事实清楚，该款确应及时结清，致纠纷产生责任在被告；原告经授权后接受欠款债权主体适格，原告要求被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付自2003年1月25日起至欠款支付日止的同期银行利息，于法无据。被告以经济困难为由，要求分期付款的辩称，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙彩娥应支付给原告绍兴县陶堰镇人民政府代建安置房欠款58,177.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告负担45元，被告负担2,255元。被告应负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇〇三年六月二十五日
书记员 汪琼芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第365号
申请执行人于福国，男，汉族。
被执行人郭桂香，女，汉族。
本院在执行申请执行人于福国与被执行人郭桂香机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第2524号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）胶民初字第2524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周兆佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0446号
原告董某，女，1968年7月23日生，汉族。
委托代理人朱剑。
被告符某，男，1966年3月17日生，汉族。
原告董某与被告符某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月2日生一子符小某。被告符某平时素质较差，脏话连篇且经常使用暴力使原告多处受伤，110也出警协调过，结婚26年有22年处于吵架中，现儿子大了，原告无后顾之忧，为了下半生能安定生活，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证。
被告符某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告董某与被告符某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子符小某，现已结婚成家。原、被告婚后感情一般，近年来为经济问题发生争执，致夫妻感情不睦。2014年5月26日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已逾二十年，并育有一子，应当说在长期的共同生活中双方已经建立起一定的夫妻感情。从原告庭审陈述及举证来看，双方发生矛盾确是事实。但原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。双方应当充分考虑婚姻家庭的长远利益，多检点自身的不足，亦应注意处理问题的方式，只有双方互相信任，互相包容，真诚沟通，夫妻关系尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告符某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨明月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第25号
申请执行人孙山，男，1969年8月20日生，汉族，农民，现住扶�市三岔河镇郊新安堡村2社，身份证号码：2223031969********。
被执行人方占文，男，1958年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西大**号村4社，身份证号码：2223031958********。
申请执行人孙山与被执行人方占文农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月5日作出的（2011）扶民初字第2596号民事判决，判决如下：被告方占文于本判决生效后立即赔偿原告孙山2012年土地收益款人民币13860元。案件受理费73元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月5日立案执行，并于2013年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日交执行款2300.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2596号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1361号
原告：朱于顺，男，1964年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张树学，上海尚域律师事务所律师。
被告：施忠，男，1976年12月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告朱于顺与被告施忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱于顺的委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告施忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱于顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500,000元，并支付自2014年10月4日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费损失50,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告因资金周转向原告借款500,000元，约定归还日期2015年10月3日。2017年9月21日，被告向原告书面承诺两个月内归还。然到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催要无果。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告施忠未应诉、答辩。
原告依法向本院提交如下证据：1、借款一份、收条一份、银行转账凭证二份，据以证明被告向原告借款500,000元的事实；2、聘用律师合同一份、律师费发票一份，据以证明因本案原告支付律师费用50,000元的事实。
被告施忠对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告施忠向原告朱于顺借款，并出具借条一份，载明：“今有借款人施忠(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人朱于顺借款人民币(现金)伍拾万(大写)，500,000(小写)，月利息1万，借款期为12月，于2015年10月3日之前本金利息一次性归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按2.2%计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切相关费用”。同日，原告朱于顺通过银行转账方式交付被告施忠借款480,000元，并由被告出具收条一份，载明：“今本人施忠(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到朱于顺现金人民币￥伍拾万(大写)。本人于2015年10月3日前归还”。然借款到期后，被告未能按约归还借款。2017年9月21日，被告向原告书面承诺：“本人承诺贰个月内归还”。嗣后，被告仍未能按约如期归还借款，遂涉讼。
本院认为，民间借贷具有实践性特征，借贷关系的成立不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，关于被告向原告借款480,000元的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认；关于被告向原告借款现金20,000元一节，因原告向被告转账讼争借款480,000元时，双方并不在一起，此时原告已将借条中载明的绝大部分金额通过银行转账方式支付，没有必要再以现金方式向被告另行给付20,000元，这与正常借贷的交易习惯不符，故在原告未能提供相关证据的情况下，不能确认该笔现金20,000元已经给付。综上，本院确认原、被告之间的借款金额为480,000元。现被告未能按照双方的约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准。此外，原告还要求被告支付自2014年10月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但计算利息的本金应以本院认定的金额为准。
关于原告要求被告支付律师费损失50,000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的借条中明确载明“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等一切相关费用”，该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。本案中，原告为实现债权提起本案诉讼而与上海尚域律师事务所签订聘请律师合同，合同约定原告须支付律师费50,000元，该笔律师费虽系原告根据约定所必须负担的成本，但根据本市物价部门制定的律师费收费标准，本院认为该聘请律师合同中约定的律师费金额过高，故酌情调整为35,000元。现被告未能及时履行还款义务，应当按照约定对原告为实现债权提起本案诉讼而产生的律师费用承担给付义务，但金额应以本院调整的金额为准。
被告施忠未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱于顺借款480,000元；
二、被告施忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱于顺借款本金480,000元的逾期利息(计算方式：自2014年10月4日起至实际清偿之日止以480,000元为本金按照年利率24%计算)；
三、被告施忠于本判决生效之日起十日内支付原告朱于顺律师费损失35,000元。
如果被告施忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告朱于顺负担296元，被告施忠负担4,354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3774号
原告：凡春宇，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告凡春宇与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凡春宇提出撤诉申请。
本院认为，原告凡春宇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡春宇撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎