新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲（曾用名满芬），女，1981年9月29日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化程度，新疆鑫胜聚财投资有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市锦州。2009年12月7日，因犯容留卖淫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2010年7月9日，刑罚执行完毕。2015年10月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月26日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
原审被告人马某乙，男，1979年7月2日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，小学文化程度，新疆鑫胜聚财投资有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。2001年11月27日，因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪被奇台县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，2008年12月8日，刑罚执行完毕。2015年10月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月26日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院批准逮捕，2016年5月19日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院决定取保候审。
原审被告人田某，男，1995年5月14日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2015年11月6日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同月26日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院批准逮捕，2016年6月5日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某甲，男，1975年3月9日出生于乌鲁木齐市水磨沟区，汉族，大专文化程度，新疆鑫胜聚财投资有限责任公司行政助理，住乌鲁木齐市。2015年10月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月26日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院批准逮捕，2016年5月19日，由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院决定取保候审。
原审被告人赵某乙，男，1993年12月25日出生于新疆生产建设兵团第四师75团，汉族，大专文化程度，新疆鑫胜聚财投资有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。2015年10月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月26日，由新疆车排子垦区公安局决定取保候审。
原审被告人马某丙（曾用名马社舍）男，1992年3月8日出生于宁夏回族自治区隆德县，回族，大专文化程度，新疆鑫胜聚财投资有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。2015年10月20日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年11月26日，由新疆车排子垦区公安局决定取保候审。
原审被告人于某，男，1993年9月14日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。2015年11月16日，因涉嫌犯非法拘禁罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年12月14日，由新疆车排子垦区公安局决定取保候审。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、田某、赵某甲、赵某乙、马某丙、于某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月5日作出（2016）兵0702刑初4号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人马某甲、原审被告人马某乙、田某、赵某甲、赵某乙、马某丙、于某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月16日，被告人马某甲组织、指挥被告人马某乙、田某、赵某甲、赵某乙、许小兵（另案处理）驾驶白色路虎牌越野车、白色现代越野车至一二三团寻找刘某甲、张某追讨欠款。次日22时许，六人在其住处找到被害人张某，马某甲用手机击打张的面部，在得知其无法还款后，以带张去派出所处理问题为由，驾车将张强行带往乌鲁木齐市。在行驶过程中，马某甲指使田某、许小兵用牙签扎张的腿部。次日凌晨3时许，六人将张带至被告人于某提供的房屋（同和幸福城D区10号楼2单元402室）内非法拘禁，马某乙、田某、赵某乙等人负责看管。当日中午12时许，被告人马某丙等人驾驶白色现代小轿车来到非法拘禁点，按照马某甲的安排，接替马某乙等人看管张。当日21时许，马某甲伙同赵某甲、马某乙、马某丙等人驾驶上述三辆汽车，将张带至新疆鑫胜聚财投资有限责任公司马某甲的办公室，马某甲用高跟鞋击打张的头后部，并指使他人殴打张。次日凌晨3时许，被告人马某甲伙同赵某甲、马某丙等人驾驶上述汽车将张转移至乌鲁木齐市花园酒店6016号房间内，并由马某丙等人看管。当日10时许，马某丙等人驾驶白色现代小轿车将张带至新疆鑫胜聚财投资有限责任公司马某甲的办公室，13时许，公安人员将马某甲、马某乙、赵某甲、赵某乙、马某丙抓获归案，并将张解救。后田某、于某陆续被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
一、物证：白色路虎牌越野车、白色现代牌越野车、白色现代牌小轿车。
二、书证：报案材料、随案移送物品清单、被告人户籍证明、归案情况说明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、民事裁定书、情况说明、借款合同、刑事判决书及释放证明书。
三、证人证言：证人刘某甲、刘某乙、马某丁、蒋某、艾某、陈某、李某、柴某的证言。
四、被害人的陈述。
五、被告人的供述及辩解。
六、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
七、勘验、检查笔录。
八、视听资料。
原判认为，被告人马某甲、马某乙、田某、赵某甲、赵某乙、马某丙、于某非法拘禁被害人张某，七被告人的行为构成非法拘禁罪。其中被告人马某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人马某乙、田某、赵某甲、赵某乙、马某丙、于某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于七被告人未造成严重后果，归案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：被告人马某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人马某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人马某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；作案工具-
白色路虎牌越野车、白色现代牌越野车、白色现代牌小轿车各一辆予以没收。
上诉人马某甲上诉称：原判对其量刑过重，将其三辆汽车作为作案工具予以没收，认定错误，请求二审法院撤销原判第一项、第八项，依法予以改判。
经审理查明，原判认定七被告人犯非法拘禁罪的基本犯罪事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。除此之外，关于上诉人马某甲所经营的公司与被害人夫妇签订的合同是否真实、合法，双方之间的欠款数额及还款数额，因缺乏相关证据，不宜在本案中认定，应予纠正。
关于上诉人马某甲称涉案车辆不是作案工具，原判错误的意见。经查，七被告人的供述、被害人的陈述及证人证言均可以证实，在被告人对被害人非法拘禁的过程中，涉案的三辆汽车均不同程度地发挥了对被害人押解、转移的作用，将其认定为作案工具，并予以没收，并无不当。故上诉人的上述意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人称原判量刑过重的意见。经查，原判已充分考虑了上诉人存在的各种量刑情节，判处的刑罚并无不当。故上诉人的该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人马某甲的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 兰国平
二〇一六年七月五日
书记员 信 芳