wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第54号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹ华，男。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈ⅹ华犯盗窃罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈ⅹ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月13日零时许，被告人陈ⅹ华携带铁撬、六角等作案工具到流沙北街道侨北一路侨光村33幢，乘人不备，盗走被害人陈ⅹ江停放于33幢楼下楼梯口处的旧黑色圣宝龙牌二轮电动车1辆（价值人民币﹤下同﹥2300元），陈ⅹ华将其盗得的电动车推走至流沙北街道白沙陇西市服装市场时被城北派出所巡逻干警抓获，被盗电动车已归还被害人。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、赃物、作案地点、作案工具相片，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过、户籍证明等证据，认为被告人陈ⅹ华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈ⅹ华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2013年11月13日零时许，被告人陈ⅹ华携带铁撬、六角等作案工具到流沙北街道侨北一路侨光村33幢，盗走被害人陈ⅹ江停放于33幢楼下楼梯口处的旧黑色圣宝龙牌二轮电动车1辆（价值2300元）。陈ⅹ华将其盗得的电动车推走至流沙北街道白沙陇西市服装市场时被城北派出所巡逻干警抓获，被盗电动车已归还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈ⅹ华辨认无误的作案地点及作案工具、赃物相片。
2.提取笔录、普宁市公安局扣押物品、文件清单及普宁市公安局发还物品、文件清单，证明：2013年11月13日，城北派出所从陈ⅹ华处提取、扣押到赃物电动车1辆、作案工具T型铁撬2把和六角1把，赃物电动车已归还被害人陈ⅹ江。
3.普宁市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案旧黑色圣宝龙牌二轮电动车1辆价值2300元。
4.普宁市公安局强制戒毒决定书，证明：陈ⅹ华被普宁市公安局决定送强制戒毒二年，时间自2011年10月31日起至2013年10月30日。
5.被害人陈ⅹ江的陈述，证明：2013年11月12日18时左右，他将1辆黑色圣宝龙牌二轮电动车停放于流沙北街道侨北一路侨光村33幢楼下楼梯口处，次日1时许，民警到他家敲门，他下楼发现摩托车被盗了。
6.被告人陈ⅹ华的供述，证明：2013年11月13日零时许，他携带2把铁撬、1把六角到流沙北街道侨北一路侨光村33幢，盗走停放在楼梯口处的1辆二轮电动车，他将电动车推走到流沙北街道白沙陇西市服装市场时被城北派出所巡逻干警抓获。
7.被告人陈ⅹ华的户籍证明，证明：陈ⅹ华于1971年6月4日出生等身份情况。
8.普宁市公安局城北派出所出具的破案经过，证明：2013年11月13日零时30分左右，城北派出所巡逻干警在流沙北街道白沙陇西市服装市场内发现一名男子推着1辆电动车，形迹可疑，遂上前盘查，该男子见状推倒电动车逃走，并在逃跑过程中扔掉2把铁撬、1把六角，后被民警抓获。
本院认为，被告人陈ⅹ华以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ华所犯罪名成立。陈ⅹ华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于陈ⅹ华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，陈ⅹ华要求从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对陈ⅹ华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈ⅹ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同年11月7日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人李一刚、谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田茂林向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，原告人田某丁的委托代理人韦松明，被告人李某甲及其辩护人谭里琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日17时许，被告人李某甲等人将一辆大货车横停在宾阳县陈平乡村委会石义村村口的道路上装木材，当田某甲驾驶一辆五菱面包车搭乘被害人田某丁等人经过时，被大货车及放在路上的木头拦住，田某甲要求被告人李某甲将路上的木头移开让其驾车通过，被告人李某甲则说面包车可以碾压木头开过去，当田某甲驾驶五菱面包车通过时，车后轮被路上的木头卡住，田某甲即下车用脚踢开木头并责骂被告人李某甲，被告人李某甲被骂后不服，从大货车上跳下来拿一根木棍朝田某甲大腿部殴打。被害人田某丁等人即过来拦住，劝架，并与被告人李某甲互相推搡。被告人李某甲一巴掌将被害人田某丁打倒在地上，被害人田某丁倒地后头部碰撞水泥路面当场昏迷，被告人李某甲见被害人倒地晕迷不醒，即开车将田某丁送到陈平卫生院抢救，后转到宾阳县中医院治疗。被害人田某丁于2013年10月19日至11月1日在宾阳县中医院住院治疗，期间共花费医疗费59677.5元，且因需服用人造蛋白，花费费用18200元；因伤情较重，被害人田某丁于2013年11月1日又转到宾阳县人民医院住院治疗至2013年11月29日出院，期间花费医疗费27205.56元。后因需要进行颅骨缺损修补术又于2014年2月18日至3月14日再次到宾阳县人民医院住院治疗，期间花费医疗费46247.05元。到本案起诉时，被告人李某甲已预支了被害人田某丁各项费用60000元。被害人男荣茂出院后进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2425.19元。经广西金桂司法鉴定中心法医鉴定，被害人田某丁的人体损伤程度已构成重伤二级。
在本案审理过程中，本院于2014年5月12日组织附带民事诉讼原告人田某丁和被告人李某甲进行调解，双方达成一致调解协议：被告人李某甲在2014年5月12日前已赔偿原告人田某丁各项经济损失60000元，2014年5月12日再当庭赔偿原告人150000元，此款提存于宾阳县人民法院帐户；待原告人田某丁终结治疗所产生的各项经济损失确定后，再由原告人田某丁另行向被告人李某甲主张，已支付的赔偿款共计210000元从中予以扣减；原告人田某丁对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对被告人李某甲依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，不予收拘通知书，户籍证明，证人田某甲、莫某、田某乙、田某丙、韦某、李某乙、温某、李某丙、李某丁的证言，被害人田某丁的陈述，被告人李某甲的供述，被害人田某丁的伤情说明及关于被害人田某丁人体损伤程度鉴定意见书，指认现场笔录、指认现场照片、现场方位示意图，宾阳县中医院疾病证明书、出院记录及宾阳县人民医院的疾病证明书、出院记录，住院收费收据、门诊收费收据，收条、县中医院住院押金收据、宾阳县人民医院预收医疗款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲实施犯罪行为后主动到公安机关投案，且如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院对其依法予以减轻处罚。被告人李某甲打伤被害人后，及时施救，事后又与被害人达成了一致的调解协议，并已赔偿了被害人的绝大部分经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执649号
申请执行人：袁金凤,女性,1973年11月29日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：郭权，男性，1984年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人袁丽君，女性，1980年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行袁金凤与郭权、袁丽君民间借贷纠纷一案中，现郭权、袁丽君暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 周小彬
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第859号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，1966年5月25日出生，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人何廷军，男，汉族，1968年2月29日出生，初中文化，农民，住海原县西安镇园河行政村园上自然村。
被执行人罗伟，男，汉族，1972年1月7日出生，小学文化，农民，住海原县西安镇园河行政村园上自然村。
被执行人何海军，男，汉族，1972年2月29日出生，农民，小学文化，住海原县西安镇园河行政村上自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人何廷军、罗伟、何海军金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1283号民事判决书确定，由被执行人何廷军返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款3万元，逾期利息1138.5元，同时支付从2015年6月4日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费289元。被执行人罗伟、何海军对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月18日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人何廷军、罗伟、何海军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何廷军、罗伟、何海军在银行的存款32084元（其中本案履行款31139元，受理费578元、执行费367元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第859号
申请执行人于静
被执行人王新梅
本院在执行上列申请执行人、被执行人因抚养费纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2532号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王新梅银行存款2550元至海阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月二十三日
书记员 许志华
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1096号
原告高贵兵。
委托代理人李树波，徐州市狮子山法律服务所法律工作者。
被告黄明光。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告高贵兵诉被告黄明光劳务报酬纠纷一案，原告高贵兵于2013年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高贵兵撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告高贵兵负担。
审 判 长 吴金明
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1336号
罪犯杨旭。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年11月13日作出（2009）塘刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币411702.3元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，并于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币411702.3元不变。
（刑期自2009年4月15日起至2020年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝伟奇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3694号
原告：王德芳，女，汉族，居民。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
被告：刘成凯，男，汉族，居民。
本院在审理原告王德芳与被告刘成凯买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告王德芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王德芳负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月十二日
书记员 崔纪祥
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00593号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员喻成文担任审判长，审判员王军（主审），人民陪审员陈厚菊参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚前外出务工期间便同居生活。由于对被告缺乏了解，婚后两人性格迥异，无共同语言。且被告酒性不良，酗酒后常对我肆意谩骂，多次伤害我的感情，我与被告自2012年起分居至今。现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某甲辩称：我与被告于1999年在北京务工期间同居生活，2002年回老家补办结婚登记。我婚后主动承担家务，夫妻和睦，感情很好。现孩子尚未成年，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告吴某甲1998年农历3月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年农历正月同居生活，××××年××月××日生育一子吴某乙，××××年××月××日在竹山县深河乡人民政府登记结婚。婚后初期感情尚可，后因被告经常酒后言语过激，致使原告心存芥蒂，感情出现裂痕，为此原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无债权、无债务，婚后在竹山县城关镇香苑居2号楼2单元502室有一套三居室房产。
本院认为：幸福美满的婚姻需要夫妻双方互相宽容和理解，原告李某与被告吴某甲同居生活三年后方补办结婚登记，说明双方婚前感情基础较为牢固。婚后被告因嗜酒导致夫妻经常争吵，感情疏远，虽偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通交流，相互宽容和理解，夫妻之间矛盾是完全可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 喻成文
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈厚菊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 金 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2223号
原告张国祥，男，1966年6月20日生，汉族，住鲁山县。
被告王孩，又名王国杰，男，1961年5月8日生，汉族，住鲁山县。
原告张国祥诉被告王孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国祥、被告王孩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2012年10月19日被告王孩借原告张国祥二万元，原告张国祥在多次讨要下被告王孩于2013年2月5日还一万元，下欠一万元至今未还。故原告现请求：请求依法判令被告偿还原告欠款10000元整并承担本案件诉讼费。
被告王孩辩称，该欠款是2011年的时候，原告的钩机在嵩县建立花岗岩矿上干活期间所应得到的费用，当时该矿承包给安根兴，承包之后，矿上负责干活的是被告，欠原告的钱总共是4万元，2012年10月19日晚上，被告、张国祥、安根兴、雷耀伟等四人在马生火锅店商量还款办法，办法是安根兴给原告2万元，剩余2万元由被告负责给原告。商量之后，被告就给原告出具欠条一张。2013年2月份，在华泰小区门口给了原告妻子1万元。下欠1万元，原告一直也没向被告提过此事。
经审理查明，原、被告之间存在债权债务关系，为此被告于2012年10月19日向原告出具欠条一张其上注明“欠条，欠到国祥现金贰万元正，王国杰，2012年10月19日”。2013年2月5日被告曾偿还原告10000元，因此，在原告出示的该欠条的日期上方及下方，于2013年2月5日添附“2013年2月5日，壹万元正，下欠壹万元正”的字样。因被告至今仍不向原告偿还剩余欠款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王孩欠原告张国祥10000元的事实，有原告当庭提供的被告王孩出具的欠条在案为据，另外，虽然被告对欠款的形成原因有异议，但对欠款事实无异议，故本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告王孩在本判决生效后五日内向原告张国祥清偿欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨亚鑫
-1-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第627号
申请执行人潘金祥。
被执行人李玉生。
申请执行人潘金祥依据已经于2014年7月11日发生法律效力的（2014）丽松商初字第846号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款7007元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月16日，被执行人尚欠申请执行人40593元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第627号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十六日
代书记员 洪美娣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2616号
原告林文芪，男，1950年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告林文芪与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文芪到庭参加诉讼。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生产经营为由于2013年2月24日向原告借款25万元（人民币，下同），并约定借款月利率1.2‰，有被告出具的借条一份为凭。此后，原告多次向被告催讨未果，故请求判令：被告归还原告借款25万元并支付该款自2013年2月24日起至还清之日止按月利率1.2‰计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告林文芪在本院指定的举证期限内对其主张提供借条一份。欲证明：被告于2013年2月24日向原告借款25万元，并约定借款月利率1.2‰。
本院审查认为，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年2月24日，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，其内容为“兹借林文芪人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息按0.12%算”。此后，被告未归还上述借款本息，致诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款25万元，并支付该款自2013年2月24日起至还清之日止按月利率1.2‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效后五日内归还原告林文芪借款人民币二十五万元，并支付该款自二○一三年二月二十四日起至判决所确定的还款之日止按月利率千分之一点二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5758元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2616号
原告林文芪，男，1950年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
被告吴国森，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告林文芪与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司、吴国森民间借贷纠纷一案中，原告林文芪以被告吴国森系履行职务行为为由，于2014年7月29日向本院提出撤回对被告吴国森起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告吴国森起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文芪撤回对被告吴国森的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 罗志斌
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第955号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：王金轩，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：郭桂兰，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金轩到庭参加了诉讼，被告郭桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2007年4月27日，被告郭桂兰向原告借款9000元，约定月利率9.6‰，借款期限12个月，还款方式�一次性结清，按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息。但被告不按借款合同约定履行还款义务，请求判令被告郭桂兰偿还借款本金9000元及利息罚息。
被告郭桂兰逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2007年4月27日，被告郭桂兰与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，约定：被告借原告款9000元，月利率9.6‰，2008年4月29日到期，按季结息，期限12个月，借款到期一次性结清。同时约定，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息。被告从原告处借款9000元后，一直未还借款本息。
本院所确认的上述事实，有被告的借款契约、被告的户籍证明、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料业经原告庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告郭桂兰于2007
年4月29日签订的借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2007年4月29日向被告郭桂兰发放贷款9000元，被告借款后，不按照约定偿还借款本息，属违约行为，依法律规定和合同约定应承担相应的违约责任。原告请求判令被告郭桂兰偿还借款本金9000元及利息，依法应予支持。原、被告约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按按原定利率执行外，另按原定利率30%计收罚息，逾期利率应按月利率12.48‰计付。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂兰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9000元并支付利息（自2007年4月29日至2008年4月29日按月利率9.6‰计付，自2008年4月30日至本判决指定的履行之日按月利率12.48‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年十月三十一日
�记员李颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初394号之一
原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李布，男，1980年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告安福春诉被告李布民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月4日，原告安福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由安福春负担。
审判�张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月四日
代书 记员 陈 捷
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初394号之一原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李布，男，1980年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告安福春诉被告李布民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月4日，原告安福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由安福春负担。审判�张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月四日代书 记员  陈 捷??
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00386号
原告魏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告�某某，男，住永寿县建欣小区。
原告魏某某诉被告高某某债务转移合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告找原告借款，原告同意借给被告21000元，并口头约定利率为5%，一个月还清。且被告向原告打了借据一张。一个月后，原告向被告催要，被告无力偿还，直到同年的5月2日，被告向原告另换借条一张，并保证15日内还清，到期后被告仍推脱拒还，且约定利息分文未清，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款21000元，利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年3月16日杜某某向原告借款21000元，并约定5分钱利息，被告只是个中间�担保人，之后因为杜某某找不到人，在2013年5月份被告把之前的借条换了，钱不是被告用的，被告无法偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、利息如何约定。
就本案争议的第一项焦点，原告当庭向本院提供2013年5月2日借条一张，证明被告借款的事实。被告质证时表示，对借条真实性没有异议，是被告本人写的，证明目的不认可，因为借款并非被告使用。
被告当庭提供2013年3月16日借条一张，证明借款相对人是杜某某和魏某某，被告只是担保人。原告质证时表示，对此借条真实性认可，但就证明目的有异议，该借据已经被更换，更换后的债务人应当是被告。
经合议庭合议，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联关系，故本院予以采信。
就本案争议的第�项焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，经被告介绍，杜某某向原告借款21000元，言明一个月之后还款，口头约定支付5%的利息。杜某某与被告共同给原告出具借条一张，借条载明被告为保证人。借款到期后，在找不到借款人杜某某的情况下，原告要求被告还款，并于同年5月2日被告自愿与原告更换了借据，被告表示15日还清欠款，到期后被告依旧未归还欠款，后原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人将合同债务全部或部分转移给第三人，债务转移必须经过债权人的同意。在本案中，2013年3月16日所订立的借据属实，而原、被告在2013年5月2日更换借条的行为属于双方在平等、自愿的基础上达成的，表示原告即债权人认可，且被告愿意就欠款对原告予以清偿，所以债务由原债务人杜某某转移给被告，故对原告要求归还借款21000元的诉请应予支持。对于原告要求被告承担5000元借款利息的诉讼请求，因原告在第二次订立借条时并未申明支付利息，且原告未提供证据证明约定了支付利息，合同法明确规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告承担5000元利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某在本判决生效后十日内清偿原告魏某某借款21000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安 菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00386号
原告魏某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
被告高某某，男，住永寿县建欣小区。
原告魏某某诉被告高某某债务转移合同纠纷一案，原告于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日被告找原告借款，原告同意借给被告21000元，并口头约定利率为5%，一个月还清。且被告向原告打了借据一张。一个月后，原告向被告催要，被告无力偿还，直到同年的5月2日，被告向原告另换借条一张，并保证15日内还清，到期后被告仍推脱拒还，且约定利息分文未清，无奈，只得向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款21000元，利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年3月16日杜某某向原告借款21000元，并约定5分钱利息，被告只是个中间的担保人，之后因为杜某某找不到人，在2013年5月份被告把之前的借条换了，钱不是被告用的，被告无法偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、利息如何约定。
就本案争议的第一项焦点，原告当庭向本院提供2013年5月2日借条一张，证明被告借款的事实。被告质证时表示，对借条真实性没有异议，是被告本人写的，证明目的不认可，因为借款并非被告使用。
被告当庭提供2013年3月16日借条一张，证明借款相对人是杜某某和魏某某，被告只是担保人。原告质证时表示，对此借条真实性认可，但就证明目的有异议，该借据已经被更换，更换后的债务人应当是被告。
经合议庭合议，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联关系，故本院予以采信。
就本案争议的第二项焦点，原、被告均未提供证据。
经审理查明：2013年3月16日，经被告介绍，杜某某向原告借款21000元，言明一个月之后还款，口头约定支付5%的利息。杜某某与被告共同给原告出具借条一张，借条载明被告为保证人。借款到期后，在找不到借款人杜某某的情况下，原告要求被告还款，并于同年5月2日被告自愿与原告更换了借据，被告表示15日还清欠款，到期后被告依旧未归还欠款，后原告向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人将合同债务全部或部分转移给第三人，债务转移必须经过债权人的同意。在本案中，2013年3月16日所订立的借据属实，而原、被告在2013年5月2日更换借条的行为属于双方在平等、自愿的基础上达成的，表示原告即债权人认可，且被告愿意就欠款对原告予以清偿，所以债务由原债务人杜某某转移给被告，故对原告要求归还借款21000元的诉请应予支持。对于原告要求被告承担5000元借款利息的诉讼请求，因原告在第二次订立借条时并未申明支付利息，且原告未提供证据证明约定了支付利息，合同法明确规定，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告承担5000元利息的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高某某在本判决生效后十日内清偿原告魏某某借款21000元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
代理审判员 马艺文
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 安 菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第716号
上诉人（原审原告）向山明，男，1967年9月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾县金国煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡楠木社。
法定代表人刘建，总经理。
委托代理人陶国荣，副总经理。
上诉人向山明因与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定的事实：根据向山明提供的宜宾县社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，向山明从2008年9月起就间断性地在被告四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。四川省宜宾县金国煤矿在2008年1月至2014年4月期间间断性地为原告缴纳了工伤保险。2011年1月2日四川省宜宾县金国煤矿与原告向山明签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年1月1日至2012年12月30日。2013年2月28日四川省宜宾县金国煤矿又与向山明签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。宜宾县人民政府按照相关文件精神将四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月20日四川省宜宾县金国煤矿与向山明签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、四川省宜宾县金国煤矿与向山明于2013年5月20日解除劳动合同；二、向山明自签订该协议后放弃向四川省宜宾县金国煤矿主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。劳动合同解除后四川省宜宾县金国煤矿为了避免矿工体检出职业病，得不到工伤保险社保待遇，便将曾经上过班的矿工的工伤保险缴纳到职业病体检结束，即2014年4月。向山明以此于2014年5月20日向宜宾县人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付向山明4.5月的经济补偿金13500元，宜宾县人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。向山明不服该裁决，向人民法院提起起诉。请求判令四川省宜宾县金国煤矿一次性支付4.5月的经济补偿金13500元。
以上事实，有向山明提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）7号不予受理案件通知书、仲裁申请书、向山明工伤参保情况单以及四川省宜宾县金国煤矿提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件及四川省宜宾县金国煤矿与向山明的陈述予以证实。
原判认为：向山明自2008年元月起就与四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，原判予以确认。四川省宜宾县金国煤矿与向山明于2013年5月20日签订了《解除劳动合同协议书》，向山明认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间的真实性予以确认。向山明没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，不予采纳。四川省宜宾县金国煤矿在与向山明解除劳动合同后，为了避免矿工体检出职业病得不到工伤保险社保待遇，而将矿工的工伤保险继续缴纳到职业病体检结束的抗辩理由合情合理，予以采纳。结合四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与向山明签订的《劳动合同书》的用工期间，确认四川省宜宾县金国煤矿与向山明解除劳动合同的时间为2013年5月20日。向山明于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向四川省宜宾县金国煤矿主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺，原判就向山明要求支付一次性经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决驳回向山明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由向山明负担。
上诉人向山明的主要上诉理由是：一审法院认定上诉人提供的证据不足，导致判决错误，请求依法改判。
被上诉人四川省宜宾县金国煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。上诉人向山明与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》。向山明认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间予以确认并无不当。上诉人向山明没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不能成立。本院确认四川省宜宾县金国煤矿与向山明解除劳动合同的时间为2013年5月15日。因此向山明于2014年5月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效。且在《解除劳动合同协议书》中上诉人向山明自愿放弃解除劳动合同经济补偿，所以，原判驳回上诉人向山明的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向山明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月十一日
书记员 聂华竟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初391号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被夏邑县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月9日投案被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日夏邑县人民检察院以“涉嫌故意伤害罪，已和解，无社会危险性”为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5月19日凌晨0时许，被告人杨某某在其亲戚刘宗于开办的位于夏邑县城区天龙湖运河城小区东门北侧“浴足阁”洗脚店门前，因琐事与魏某和张某产生矛盾，双方发生互殴，杨某某将魏某打伤。经夏邑县公安局人体损伤鉴定中心鉴定，魏某鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2015年11月9日，被告人杨某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案。2015年11月20日，杨某某与被害人魏某达成谅解协议，赔付魏某各项费用共计8万元，魏某对杨某某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，经鉴定被害人魏某的伤属轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某刑拘在逃，后到夏邑县公安局投案，且与被害人魏某达成谅解，赔偿损失，建议对其判处二年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人杨某某系自首，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；且双方达成协议，赔偿损失，得到谅解；请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的投案证明、关于随记梅、徐文英不作证的情况说明及出警经过；3、协议书、谅解书、收到条各一份；4、河南省夏邑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5、同步录音光盘及制作说明；6、证人张某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘宗于的证言；7、被害人魏某的陈述；8、被告人杨某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈梅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初391号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被夏邑县公安局刑事拘留（在逃），2015年11月9日投案被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日夏邑县人民检察院以“涉嫌故意伤害罪，已和解，无社会危险性”为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉［2016］232号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年5月19日凌晨0时许，被告人杨某某在其亲戚刘宗于开办的位于夏邑县城区天龙湖运河城小区东门北侧“浴足阁”洗脚店门前，因琐事与魏某和张某产生矛盾，双方发生互殴，杨某某将魏某打伤。经夏邑县公安局人体损伤鉴定中心鉴定，魏某鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。2015年11月9日，被告人杨某某到夏邑县公安局产业集聚区派出所投案。2015年11月20日，杨某某与被害人魏某达成谅解协议，赔付魏某各项费用共计8万元，魏某对杨某某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，经鉴定被害人魏某的伤属轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某刑拘在逃，后到夏邑县公安局投案，且与被害人魏某达成谅解，赔偿损失，建议对其判处二年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人杨某某系自首，无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；且双方达成协议，赔偿损失，得到谅解；请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、夏邑县公安局产业集聚区派出所出具的投案证明、关于随记梅、徐文英不作证的情况说明及出警经过；3、协议书、谅解书、收到条各一份；4、河南省夏邑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；5、同步录音光盘及制作说明；6、证人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘宗于的证言；7、被害人魏某的陈述；8、被告人杨某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，且如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成协议，赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第156号
原告王某某，女，生于1982年2月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李晓英，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1973年6月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晓英到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，在婚姻关系存续期间，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年相识并自由恋爱，2013年11月13日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04926号
原告谢卓君，女，生于1986年11月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县，系洪通建筑设备租赁站业主。
委托代理人杨天明，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川飞亚建设有限公司，住所地：遂宁市船山区顺城街67号，组织机构代码73342632-4。
法定代表人向永林。
委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告谢卓君诉被告四川飞亚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谢卓君于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢卓君申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢卓君撤回对被告四川飞亚建设有限公司的起诉。
案件受理费626元（已减半收取），由原告谢卓君承担。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王光琴
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第401号
原告祁某某，男，汉族，农民，住固始县。
被告季某某，女，汉族，农民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告祁某某与被告季某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告祁某某，被告季某某及其委托代理人樊志力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍订婚，双方虽自愿结婚，但婚后夫妻感情不好，从2007年至今，夫妻分居生活，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告季某某辩称，我与原告同住一村，又在一个学校读书，订婚之前相互了解，婚后我一直在家抚养子女，照顾老人和家庭，如今我失去最美好的青春年华，原告提出离婚，我认为于法、于情、于理皆不适合，我不同意离婚。
经审理查明，被告的娘家与原告同住一村，原、被告从小相互认识，1988年7月双方经人介绍订婚，1992年农历腊月20日举行结婚仪式，1993年2月3日双方自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1994年6月19日生育一男孩，取名祁某甲，2002年9月23日生育一双胞胎儿女，大的男孩，取名祁某乙，小的女孩，取名祁明月。2007年4月，因家务琐事，夫妻间话不投机，发生矛盾，引起夫妻间分居生活，直到2012年春节，夫妻间共同生活一个星期，然后继续分居生活，期间三个孩子主要由被告抚养，原告承担部分小孩抚育费，原告在2013年12月份以前，月收入4000-5000元，被告月收入1000余元。诉讼中，原告称欠其姐姐37000元债务，被告称欠其父亲35000元，欠其弟27000元，欠其妹妹9500元。双方均未对自己的主张提出证据证实，对方均不认可。
另查明，原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同存款，无共同财产。
以上事实，有原、被告的婚姻证明和户口薄复印件，有原告的起诉书，被告的答辩状和庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告同住一村，相互了解，且又自愿结婚，双方婚姻基础较牢。婚后又共同生活二十余年，婚生三个孩子，建立了一定夫妻感情，虽然为家务琐事产生矛盾，从2007年4月开始分居，影响夫妻感情，但仍未达到夫妻感情破裂的程度，故原告请求离婚，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准祁某某与季某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第898号
原告韩远好。
委托代理人谭健文，系寮步镇法律服务所法律工作者。
被告祁巧玲。
被告卢凤娇。
被告陈建华。
原告韩远好诉�告祁巧玲、卢凤娇、陈建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审判员林永雄、孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加诉讼，被告祁巧玲、卢凤娇、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远好诉称：原告与被告此前是同事关系。被告祁巧玲、卢凤娇因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并于2011年9月26日向原告出具借条，并承诺一年内尽快还款。借款期限到期后，原告多次要求被告祁巧玲、卢凤娇偿还借款，但两被告一直予以拒绝。在原告催收被告祁巧玲、卢凤娇期间，被告祁巧玲承诺原告可以随时向其主张还款，并表示在2015年9月底前可以全部还清，同时愿意支付利息18厘。在被告祁巧玲出具承诺后，原告要求被告祁巧玲支付借款本金和利息，但是被告祁巧玲却一直推诿，甚至不接原告的电话，原告认为被告祁巧玲之前的承诺只是拖延时间，并不是积极筹集资金偿还债务。鉴于被告陈建华是被告祁巧玲的配偶，因被告祁巧玲的借款是夫妻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告陈建华应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判令：1、被告祁巧玲、卢凤娇向原告支付欠款人民币50000元及利息5787.7元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月26日起计至还清之日止，暂计至2014年8月14日）；2、被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告祁巧玲、卢凤娇、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告祁巧玲�卢凤娇向原告出具了一份《借据》，约定：“本人祁巧玲、卢凤娇借到韩远好人民币50000元，此笔借款以卢凤娇座落香滨城市花园房屋作抵押，房产证号为18-0513-00003-0103**。借款期限为一年。”2011年12月19日，被告祁巧玲、卢凤娇在《借据》上注明：“房产证于2011年12月19日卢凤娇已取回，尚欠本金伍万元。”2014年4月17日，被告祁巧玲在《借据》上注明：“现因本人暂时无能力归还，现缓迟到2015年9月底归还，月息18厘。原告主张被告祁巧玲、卢凤娇借款后至今分文未还。
另，原告主张被告陈建华和被告祁巧玲系夫妻关系，于2001年7月19日登记结婚，并提供《结婚登记申请书》予以证明。
上述事实，有原告提交的《借据》、《结婚登记申请书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告祁巧玲、卢凤娇、陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告祁巧玲、卢凤娇、陈建华自行承担。本院对原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》的真实性予以确认。由于三被告没有提交证据反驳，故对原告主张被告祁巧玲、卢凤娇向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，被告祁巧玲、卢凤娇无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告祁巧玲、卢凤娇偿还全部借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方在《借据》约定借款期限为一年，原告主张利息从2012年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故逾期还款利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年9月26日起计至实际清偿之日止。
关于涉案借款是否属于被告祁巧玲与被告陈建华的夫妻共同债务问题。原告举证的显示被告陈建华和被告祁巧玲系夫妻关系。本案的借贷关系发生在被告陈建华与被告祁巧玲的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告陈建华对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁巧玲、卢凤娇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩远好归还借款50000元及逾期付款利息（利息应参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2012年9月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈建华对上述债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194.7元，已由原告韩远好预交，由被告祁巧玲、卢凤娇、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 思 亮
代理审判员 �林永雄
代理审判员 孟 翯
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱 桂 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终975号
上诉人郑向东，男，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人郑向东因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初342号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑向东上诉称，原审裁定以郑向东的诉请内容属于信访事项为由不予立案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条第一款第六项之规定。参与村集体财产分配系集体经济组织成员的法定财产权利，公布各项分配方案能够直接显示郑向东等集体经济组织成员权益受到侵犯的事实。郑向东向乐清市人民政府提交申请，希望乐清市人民政府督促其所在村公布集体财产分配方案，从而保护其财产权益，但乐清市人民政府和温州市人民政府均对郑向东的诉求不予受理。郑向东不服，致信浙江省人民政府，浙江省人民政府未予答复。综上，原审裁定认为郑向东的诉请不属于行政诉讼受案范围，于法无据，请求撤销原裁定。
本院认为，郑向东申请乐清市人民政府督促其所在村集体公布财产分配方案，不属于乐清市人民政府依据法律、法规、规章等规定的行政管理职能，故郑向东向乐清市人民政府、温州市人民政府、浙江省人民政府提交的申请均为信访事项。信访答复行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。故郑向东对浙江省人民政府不进行信访答复不服而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。综上，郑向东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初156号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：杨某1（系被害人儿子），男，经常居住地长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告人：杨某2（系被害人女儿），女，经常居住地长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告人：杨某3（系被害人儿子），男，经常居住地长春市朝阳区。
被告人张立军，男，户籍地吉林省长春市乐山镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张立军犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨玉红、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨玉红、杨某3、被告人张立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月29日17时55分许，被告人张立军无证驾驶无号牌的福田五星正三轮摩托车，沿长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯无名乡道由西向东行驶至杨某3家门前处时，车辆前部将前方同向行走的行人李某撞倒致伤。张立军驾车逃逸，李某经抢救无效于2016年10月31日死亡。张立军后于同年11月10日被公安机关民警抓获归案。经法医鉴定，李某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。交警部门认定被告人张立军负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨玉红、杨某3要求法院依法追究被告人张立军的刑事责任，并要求对其从重处罚。依法判�被告人张立军赔偿原告医疗费人民币17,416.00元、护理费人民币362.46元、丧葬费人民币25,799.00元、死亡赔偿金人民币158,566.38元、伙食补助费人民币300.00元，合计人民币202,443.84元。上列附带民事诉讼原告人当庭出示并宣读了医药费票据二张。
被告人张立军对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解内容，对附带民事原告人的诉讼请求无答辩内容，对附带民事原告人递交的证据无异议。
经审理查明：2016年10月29日17时55分许，被告人张立军无证驾驶无号牌的福田五星正三轮摩托车，沿长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯无名乡道由西向东行驶至杨某3家门前处时，车辆前部将前方同向行走的行人李某撞倒致伤。张立军驾车逃逸，李某经抢救无效于2016年10月31日死亡。张立军后于同年11月10日被公安机关民警抓获归案。经法医鉴定，李某系头胸部受钝性外力作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发骨折，头胸部脏器严重损伤死亡。交警部门认定被告人张立军负事故全部责任。
另查明：被告人张立军应赔偿附带民事原告人杨某1、杨玉红、杨某3医疗费人民币17,416.00元、护理费人民币362.46元、丧葬费人民币25,799.00元、死亡赔偿金人民币158,566.38元、伙食补助费人民币300.00元，合计人民币202,443.84元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的破案经过、户籍证明、事故当事人陈述材料、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故尸检报告、交通事故死亡证明书及尸检照片、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通安全集体研究意见书,足以认定。
本合议庭认为，被告人张立军无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人张立军案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张立军对于给附带民事原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人杨某1、杨玉红、杨某3要求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张�军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2022年5月31日止)。
二、被告人张立军在判决生效后赔偿附带民事原告人杨某1、杨某2、杨某3医疗费人民币一万七千四百一十六元、护理费人民币三百六十二元四角九分、丧葬费人民币二万五千七百九十九元、死亡赔偿金人民币十五万八千五百六十六元三角八分、伙食补助费人民币三百元，合计人民币二十万零二千四百四十三元八角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 聪
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01392号
原告营口铭晨汽贸有限公司，住所地营口南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人杨娜，总经理。
委托代理人许平，女，1975年7月7日出生，汉族，公司职员。
第一被告付明举，男，1972年10月11日出生，汉族，个体。
第二被告郑凤香，女，1972年3月25日出生，汉族，个体。
第三被告刘波，男，1982年5月6日出生，汉族，个体。
原告营口铭晨汽贸有限公司与被告付明举、郑凤香、刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口铭晨汽贸有限公司委托代理人许平、被告付明举到庭参加诉讼，被告郑凤香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口铭晨汽贸有限公司诉称，被告付明举与被告郑凤香系夫妻关系。2014年1月16日，二被告到原告处购买凯迪拉克牌小型越野客车一辆，车牌号为辽HNN7**，购车总价为49万元，二被告贷款金额为34万元，贷款期限为36个月，每期还款1.0472万元。双方同时签订了合同。原告方按合同约定将新车交付给了被告，但被告未按合同约定按期还款，原告帮被告垫付了部分银行贷款，被告尚欠银行贷款21万多元。此事经调解未果，诉至法院，要求被告立即给付拖欠购车款及垫付银行贷款合计20.921821万元，并承担本案诉讼费用。
第一被告付明举辩称，车不是我购买的，用我名，车是刘波买的，跟我是朋友关系，贷款的时候我知道，我们两口子给签的字，车总价款多少钱我不知道，车款应该由刘波偿还。
第二被告郑凤香未做答辩。
第三被告刘波辩称，第一、第二被告是为我担名贷款购的车，实际车是我购买的，偿还银行贷款应该由我偿还，购整车款为47万元，首付我交了17.5万元，汽贸公司为我在银行贷了34万元，贷款期限为36个月，每月我应向银行偿还约1.04万元。
经审理查明，2014年1月16日，第三被告刘波以第一、二被告的名义到原告处贷款购买凯迪拉克牌小型越野客车一辆，车牌号为辽HNN7**，购车总价为49万元，贷款金额34万元，被告交纳首付款15万元后将车提走。同日原告营口铭晨汽贸有限公司、被告付明举、郑凤香及交通银行股份有限公司营口分行三方签订个人汽车贷款合同一份，合同编号为2013218571006100356。合同约定，被告付明举、郑凤香向交通银行股份有限公司营口分行购车贷款34万元，贷款期限36个月，贷款利率5.6375‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%。被告用其所购买的辽HNN7**号凯迪拉克牌小型越野客车作为借款抵押，并已办理车辆抵押登记手续，同时由原告对被告的贷款提供担保，承担连带保证责任。如被告未按合同约定足额偿还任一期还款额，原告应按交通银行股份有限公司营口支行的要求立即支付甲方全部到期应付款项。合同第十二条约定，被告违反本合同的约定，即宣布本合同已发放的贷款本金全部提前到期，被告应立即偿还所有的贷款本金并结算利息。三被告从2015年6月起陆续拖欠购车贷款，原告已为三被告代偿银行贷款5.923595万元，三被告尚欠银行贷款金额14.998226万元，现交通银行股份有限公司营口分行因被告未能偿还贷款要求原告一次性代为偿还被告付明举所欠贷款14.998226万元现已由原告按期为被告进行代偿，因被告违约，交通银行股份有限公司营口分行冻结了原告保证账户存款14.998226万元作为偿还被告贷款的保证。现原告诉至本院，请求法院确认原、被告及交通银行股份有限公司营口分行所签订的个人汽车贷款合同提前到期，被告返还原告垫付款及车辆贷款20.921821万元，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及原告举证个人汽车贷款合同、注册登记机动车信息栏、身份证复印件、户口本复印件，婚姻登记记录证明复印件、交通银行个人回单、贷款明细等有关材料在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确实充分。第一、二被告向交通银行股份有限公司营口分行的贷款由原告进行担保，现因三被告违反合同的约定，未能按期偿还银行贷款，现交通银行股份有限公司营口分行已冻结原告的保证金14.998226万元并要求原告一次偿还被告所欠剩余全部欠款。现原告已经代偿银行贷款5.923595万元，并正在继续代偿中，为避免累诉，故对原告要求被告偿还其为被告垫付款及担保的欠款金额共计20.921821万元的诉讼请求本院予以支持。第三被告系实际购车人，应当承担还款责任，第一、二被告因以自己的名义为第三被告贷款购车，应对第三被告的贷款承担连带还款责任。第二被告经法院依法传唤既未到庭，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三被告刘波于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告营口铭晨汽贸有限公司垫付款￥5.923595万元（伍万玖仟贰佰叁拾伍元玖角伍分）及担保款￥14.998226万元（壹拾肆万玖仟玖佰捌拾贰元贰角陆分），共计金额￥20.921821万元（贰拾万玖仟贰佰壹拾捌元贰角壹分）。
二、第一被告付明举、第二被告郑凤香对上述款项承担连带还款责任。
三、三被告履行上述给付义务后，其所欠交通银行股份有限公司营口分行贷款由原告一次付清。
四、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4,430.00元（肆仟肆佰叁拾元整），减半收取2215.00元（贰仟贰佰壹拾伍元整），由第三被告刘波负担，第一被告付明举、第二被告郑凤香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张余
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2092号
原告李红钢，男，汉族，现住包头市东河区被告王存义，男，汉族，现住包头市东河区原告李红钢诉被告王存义买卖合同纠纷一案，因原告李红钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告李红钢负担。
审判员 田 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 张慧敏
处理过的文书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第214号
上诉人（原审原告）刘文阁，男，1966年9月22日出生，汉族，济南《社科论坛》编辑部司机，住济南市。
委托代理人刘元生（系上诉人伯父），男，1950年5月1日出生，汉族，济南市第一粮库退休职工。
被上诉人（原审被告）济南《社科论坛》编辑部，住所地济南市。
法定代表人王军，副主编。
委托代理人余文建，男，1968年8月9日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
上诉人刘文阁因与被上诉人济南《社科论坛》编辑部人事争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭审理了本案，上诉人刘文阁及其委托代理人刘元生，被上诉人济南《社科论坛》编辑部的委托代理人余文建到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人民法院人事争议的受理范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。济南《社科论坛》编辑部系经费自理事业单位，刘文阁并非因与济南《社科论坛》编辑部之间存在辞职、辞退发生争议而诉至法院，其与济南《社科论坛》编辑部之间也未签有聘用合同。故本案不属于人民法院人事争议案件受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘文阁的起诉。
上诉人刘文阁不服原审裁定上诉称：一、原审法院以“劳动争议”立案审理，而以“人事争议纠纷”裁定驳回，擅自改变本案性质，违反《民事诉讼法》的有关规定。而且济南《社科论坛》编辑部是自收自支的事业单位，应当比照劳动争议进行处理。二、原审法院在裁定书中对刘文阁起诉书所提劳动争议问题及合法诉求没有作出任何裁定或答复。三、原审法院对本案事实认定错误，适用法律不当。双方之间正是因为存在履行聘用合同争议，才将本案诉至法院的。刘文阁在济南《社科论坛》编辑部处工作了10余年，而济南《社科论坛》编辑部一直不依法给刘文阁交纳养老保险、医疗保险和住房公积金，发放给刘文阁的工资也低于济南市规定的最低工资标准，刘文阁认为济南《社科论坛》编辑部没有履行法律规定的义务，以上争议系双方之间在履行聘用合同中所发生的争议。即使双方之间未签订聘用合同，也不能成为驳回刘文阁起诉的理由。首先，济南《社科论坛》编辑部作为用人单位，违反《劳动法》规定，让刘文阁在其单位工作了10余年而不与其签订聘用合同；其次，根据我国《劳动合同法》的规定，虽然双方间未签订聘用合同，但双方间的事实劳动关系是存在的。综上所述，请求济南市中级人民法院撤销原裁定，并指定其他法院重新审理本案。
被上诉人济南《社科论坛》编辑部答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审法院适用法律均正确，原审裁定应予维持。
本院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议。根据上述规定，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人刘文阁起诉要求被上诉人济南《社科论坛》编辑部为其缴纳社会保险、补发工资等，该争议并非因辞职、辞退发生的争议，刘文阁与济南《社科论坛》编辑部之间亦未订立聘用合同，因此，本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围。原审法院据此驳回刘文阁的起诉并无不当。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱 茜
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00035号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：金少泽，男，1975年3月2日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：方云芝，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人金少泽、方云芝在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0135号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0135号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0135号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保18号
申请人：周傲。
被申请人：武汉市天月汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道828号。
申请人周傲因被刘祖胜驾驶的被申请人所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车与徐宁驾驶的小型越野客车发生交通事故致其受伤，于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人武汉市天月汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车。申请人周傲用其所有的坐落硚口区解放大道40-11号2单元2层15-16号房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周傲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市天月汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车；
二、查封周傲所有的坐落硚口区解放大道40-11号2单元2层15-16号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘艳艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第187－2号
本院在朱孔秋与张英、侯卫兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人侯卫兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将侯卫兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终595号
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王红昌。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）任风叶，女，1956年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）王拴（又名王栓），男，1955年7月13日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人杨会玲。
被上诉人（原审被告）陈狗卡，男，1963年5月2日出生。
上诉人王某因与被上诉人任风叶、王拴、陈狗卡机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。王某的法定代理人王红昌、委托代理人张会丽，任风叶、王拴的委托代理人杨会玲，陈狗卡到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，王某于2016年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王某自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 李新保
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 苗
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初22号
原告刘某某，女，出生于1982年1月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告李某某，男，出生于1979年4月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李文强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李友仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第854号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：范央青。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告范央青物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范央青的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月十九日
代书记员 郑 嘉
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第124号
原告陈某某。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅。
住址：信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）。
负责人肖轶金，系餐厅负责人。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告信丰美食美客中西式自助餐厅的负责人肖轶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，被告在信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）从事中西式自助餐厅的经营。原告是被告聘请的厨师，工作3个月，每月工资4100元，总计12200元。2014年3月开始因为经营不善被告停业。肖轶金对原告立下欠条，欠原告工资12200元，约定2014年3月17日付清。但到期后，被告没有履行诺言。被告的行为损害了原告的合法权益，恳请法院核查事实，依法判令被告偿还原告劳务工资12200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、被告法定代表人肖轶金于2014年2月17日立具欠条一张计人民币12200元；
二、信丰美食美客中西式自助餐厅企业信息复印件一份。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告信丰美食美客中西式自助餐厅（合伙人肖轶金占股70%，黄炎占股30%），于2013年12月18日成立并开始营业，经营时被告聘请原告为厨师，原告工作三个月，被告欠工资为12200元（即2013年11月4000元、2013年12月4100元、2014年1月4100元），于2014年2月17日找到肖轶金支付工资，当时因资金紧缺，并由肖轶金立具一张欠条给原告（欠12200元），同时还约定于2014年3月17日前清。到期后，原告到被告餐厅及肖轶金要支付偿欠工资，但由于该餐厅经营不善而停业，肖轶金也无资金支付，后来肖轶金也找不到，也无法联系，无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈某某及其委托代理人在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据，该证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告陈某某与被告信丰美食美客中西式自助餐厅劳动合同关系成立，被告未按照双方约定的义务支付原告的劳动报酬，导致本案诉讼，被告应付全部责任，故对原告主张要求被告偿还工资12200元予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰美食美客中西式自助餐厅于本判决生效之日起十日内应支付原告陈某某工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告信丰美食美客中西式自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范香妹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1176号
原告王斌，男，汉族，1981年1月28日出生，中专文化程度，宁夏煤业（集团）有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告褚治伟，男，汉族，1984年8月19日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王斌与被告褚治伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员马珲泽适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人马全才到庭参加了诉讼，被告褚治伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2014年3月5日，原告借给被告现金6万元，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年3月30日归还。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种方式推诿，至今没有归还原告。故向法院起诉要求判令被告偿还原告借款6万元、利息4380.00元（自2014年4月1日暂算至2015年6月17日）及全部付清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告王斌为证明其主张，向法庭提交了借条一份，证明被告于2014年3月5日向原告借款6万元，并承诺于2014年3月30日还款的事实。
被告褚治伟经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告因施工需要，向原告借款6万元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到王斌现金60000元，大写陆万元整，用于大武口大湖公馆一期工程（配电室安装）开工费用，于2014年3月5日借，归还于2014年3月30日，逾期未归还本人将承担一切法律后果”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告褚治伟向原告王斌借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时足额偿还借款，其在原告催要后仍未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款6万元的民事责任，并承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付自2014年4月1日至2015年6月17日的利息4380.00元（6万元×6%÷12个月×14.6个月）及实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告褚治伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告褚治伟于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款6万元、逾期利息4380.00元及权利确定之日的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411.00元，减半收取705.50元，由被告褚治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1176号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚新煌，男，1990年6月22日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚新煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚新煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年6月8日，被告姚新煌出具借条，向原告借款10000元，约定月利息为2.5%。事后，被告未付借款本息，经原告催收也无还款诚意。据此，原告请求判令被告姚新煌偿还原告姚清水借款10000元，并从2012年6月8日起至付清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚新煌未作答辩。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2012年6月8日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月8日，被告姚新煌出具借条向原告姚清水借款10000元，约定月利息按2.5%计算；借条未约定借款期限；借款后，被告未能还款。
本院认为，被告姚新煌向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定借款月利率为2.5%，原告请求被告姚新煌支付从借款之日（2012年6月8日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚新煌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告姚清水借款10000元及自借款之日（2012年6月8日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告姚新煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年四月十五日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1068号
申请执行人杨连清，女，1966年8月9日出生，汉族。
被执行人湖南品优生活服务有限公司。
申请执行人杨连清与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8210号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1068号申请执行人杨连清，女，1966年8月9日出生，汉族。被执行人湖南品优生活服务有限公司。申请执行人杨连清与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8210号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终962号
上诉人（原审原告）：王文庆，男，生于1949年8月30日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:项仁学，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区石桥玉乾铸造厂。住所地:南阳市卧龙区石桥镇施庄村。统一社会信用代码：91411303776548997L。
负责人:李玉乾，该厂投资人。
委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉乾，男，生于1971年6月25日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。
上诉人王文庆因与被上诉人南阳市卧龙区石桥玉乾铸造厂、李玉乾加工合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初第164号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人王文庆预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十日
书记员 孙上兰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1305号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司（以下简称金盛物业公司），住所地在茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人：唐子权。
被告：旷正平，男，1974年1月18日出生，汉族，系茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告旷正平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金盛物业公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金盛物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲金盛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法荷民催字第4号
申请人：吴燕君，女，1977年4月29日出生，住浙江省浦江县。
申请人吴燕君因遗失交通银行江门分行支票一张［票据号码为（30104430）05122405、出票金额为￥16484元、出票日期为2014年12月30日、票据到期日为2015年1月9日、出票人为中山市古镇众意照明灯饰门市部、最后持票人为申请人、支付银行为交通银行江门分行］，向本院申请公示催告。本院于2014年12月31日立案受理。申请人于2015年3月6日向本院申请撤回本案的公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人吴燕君负担。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一五年三月六日
书 记 员 茹晓琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00406号
申请执行人：徐达元
申请执行人：宣立
申请执行人：葛金侠
申请执行人：庞欢
申请执行人：李明亮
申请执行人：雷长海
申请执行人：杨永付
申请执行人：王锋
申请执行人：袁忠海
申请执行人：徐冬根
申请执行人：高玉发
申请执行人：葛春芳
申请执行人：胡林友
申请执行人：郑书新
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人徐达元、宣立、葛金侠、庞欢、李明亮、雷长海、杨永付、王锋、袁忠海、徐冬根、高玉发、葛春芳、胡林友、郑书新于2015年2月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）261号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋