江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1706号
原告：江风仔，女，1954年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：徐绍敏，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号，统一社会信用代码91361125F389579908。
负责人：刘军，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原告江风仔诉被告徐绍敏、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下至判决主文前简称“人财保横峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江风仔的委托诉讼代理人潘志远，被告徐绍敏，被告人财保横峰支公司的委托诉讼代理人郑一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江风仔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告江风仔医药�56,403.08元，误工费11,120元，护理费10,980元，住院伙食补助费1,860元，营养费2,700元，交通费896.30元，伤残赔偿金20,050.20元，伤残鉴定费1,400元，精神抚慰金5,000元，车辆技术鉴定费200元，车辆评估费100元，车损费485元，共计111,194.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日14时42分许，被告徐绍敏驾驶赣Ｅ×××××号重型普通货车沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县三清山大道与旭日大道路口路段时，与同向前方由江风仔驾驶的“奔的魅力”二轮电动车发生碰刮，造成原告江风仔受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告徐绍敏负本起事故主要责任，原告江风仔负本起事故次要责任。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期伤后休息期到评残前一日止，护理期90日，营业期90日。赣Ｅ×××××号车在中国人民财产保险股份有限�司横峰支公司投保，应由保险公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。被告徐绍敏为原告垫付部分医疗费，其他费用未赔偿。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故中原告负次要责任，被告徐绍敏负主要责任；3、上饶县中医院疾病证明书、出入院记录、用药清单、医疗费发票及南昌曙光手足外科医院的住院费用汇总清单、医药费发票、出入院记录，证明事故发生后原告先后在两医院住院治疗情况，并用去医药费56,403.08元（包含两被告垫付医药费）；4、江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，伤后休息期至评残前一日，护理期、营养期均为90日，鉴定费为1,400元；5、交通费发票，证明原告因治疗产生的交通费896.30元；6、徐绍敏车辆保单，证明事故发生在保险期间；7、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明车损为485元，鉴定费为300元；8、工作证明，证明原告工作情况。
被告徐绍敏诉称，我垫付了医药费20,400元，要求在本案中一并处理。
被告人财保横峰支公司诉称，原告已年满60周岁，不应给付误工费，其他赔偿费用标准过高，诉讼费及鉴定费保险公司不承担，且保险公司垫付了医药费1万元。
对原告提交的证据，被告人财保横峰支公司发表质证意见如下：对第1、2、4、5、6、7组证据无异议，第3组证据中的医药费应扣除不合理用药，其余部分无异议；对第8组证据的“三性”均有异议，原告在举证期间与当庭提交的工作证明用人单位不同，但证明务工时间相同，内容明显互相矛盾，况且证明劳务关系，亦应提供劳务合同或工资银行凭证。被告徐绍敏同意上述质证意见。
对被告人财保横峰支公司申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心作出的484号司法鉴定意见书，原告及被告徐绍敏均表示无异议。
本院认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据及江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F484号司法鉴定意见书，当事人互相无异议，且证据符合法定条件，应予采信；原告提交的第8组证据即工作证明，因原告在举证期间与当庭提交的工作证明为不同的用人单位，庭审中，原告方解释在两处均工作过，但证明中的工作时间明显存在冲突，且原告有能力而未提交其他有效证据，无法证明原告的在外工作事实，对该证据本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：
2016年11月5日14时42分许，被告徐绍敏驾驶赣Ｅ×××××号重型普通货车沿三清山大道由东往西行驶，途经上饶县三清山大道与旭日大道路口路段时，与同向前方由江风仔驾驶的“奔的魅力”二轮电动车发生碰刮，造成原告江风仔受伤及两车受损的道路交通事故。原告于2016年11月5日至2016年11月22日在上饶县中医院治疗17天，用去医疗费33,581.68元；2016年11月22日转至南昌曙光手足外科医院治疗，住院治疗28天，用去医疗费20,053.40元；2016年12月21日至2017年1月7日，原告在上饶县中医院继续治疗17天，用去医疗费2,773.5元，合计56,408.58元。其中被告徐绍敏垫付了20,400元，被告人财保横峰支公司垫付了10,000元。出院诊断：1、左足背皮瓣转移术后皮瓣未愈合；2、左足第四皮瓣并部分骨质缺损。经江西省上饶县公安局交通警察大队于2016年11月15日作出饶县公交认字[2016]第371号道路交通事故认定书，认定被告徐绍敏负本起事故主要责任，原告江风仔负次要责任。原告经江西铭志司法鉴定中心2017年3月24日作出的检验意见书，认定：（一）被鉴定人江风仔因发生交通事故受伤致成左足趾缺失及丧失功能40%，评定构成十级伤残，评定其伤后休息期至评残前一日，护理期90日，营业期90日。2017年6月17日，被告人财保横峰支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；并对原告的医疗费合理性予以鉴定。经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2017年8月18日作出司法意见书，结论：被鉴定人江风仔的伤残等级为X（十）级；不合理费用金额为587.57元。
被告徐绍敏为赣Ｅ×××××车的登记车主，该车在被告人财保横峰支公司投保了交强险及第三者商业责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定徐绍敏负事故主要责任，江风仔负事故次要责任，当事人未提异议，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应予采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告主张医疗费56,403.08元，有就诊医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，但经江西神州司法鉴定中心鉴定，其中有587.57元医药费与治疗其原发性损伤无明显关联，应予扣减，确定原告的医药费为55,815.51元；2、原告主张营养费2,700元，原告经鉴定机构评定营养期为90，按20元/天的标准计算，确认原告的营养费为1,800元；3、原告主张�食补助费1,860元及交通费896.30元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以认定；4、原告主张误工费139天×80元/天=11,120元，被告人财保横峰支公司提出原告已满60周岁不能享有误工费的请求权，且原告未提出合法的务工证明的抗辩意见，本院认为，原告虽未提供有效的工作证明，但没有证据证明原告的劳动能力有缺陷，鉴于原告有能力从事照顾家庭事务的事实，可以按照上饶县在职职工最低工资标准1,180/月支付误工费，确定原告的误工费为5,467元（139天×1,180元/月÷30天）；5、原告主张护理费90天×122元/天=10,980元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张伤残赔偿金20,050.2元（18年×11,139元/年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张精神抚慰金5,000元，本院酌定2,000元；8、原告主张伤残鉴定费1,400元、车辆鉴定技术评估费费300元、车损费485元，有鉴定费发票及鉴定报告为证，予以采信。原告在本次事故中的合理损失为101,054.01元。赣Ｅ×××××号重型普通货车在被告人财保横峰支公司投保了交强险，故被告人财保横峰支公司应在交强险范围内先予赔付49,878.5元即医药费10,000元+误工费5,467元+护理费10,980元+交通费896.3元+伤残赔偿金20,050.2元+精神抚慰金2,000元+车损费485元。其余医疗费45,815.51元、营养费1,800元、住院伙食补助费1,860元小计49,475.51元，按本起事故主、次责任划分，被告徐绍敏应承担70%即34,633元，因赣Ｅ×××××车在被告人财保横峰支公司投保了第三者商业责任险50万元不计免赔，被告徐绍敏的此项损失应由被告人财保横峰支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔付，扣减被告人财保横峰支公司前期垫付了10,000，实际赔付24,633元。伤残鉴定费1,400元、车损鉴定评估费300元，由被�徐绍敏承担70%计币1,190元，因其前期为原告垫付了20,400元，两项相抵，原告尚应返还被告徐绍敏19,210元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在交强险责任限额内赔偿原告江风仔49,878.5元，该款在本判决生效之日起10日内付�；
二、被告徐绍敏赔偿原告江风仔在交通事故中的损失34,633元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司在第三者商业责任险限额内赔付34,633元，扣减已垫付的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司实际赔付24,633元，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、原告江风仔返还被告徐绍敏垫付款19,210元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司的理赔款中扣付。
四、驳回原告江风仔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,524元，减半收取计币1,262元，由原告负担378.6元，由被告徐绍敏负担883.4元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2,524元，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。