wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初504号
原告陈品法，男，1977年4月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人谢长铃、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告郑锦，男，1976年12月27日出生，汉族，原住长乐市江田镇，现去向不明。
原告陈品法与被告郑锦合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈品法及其委托代理人谢长铃到庭参加诉讼；被告郑锦经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈品诉称：原、被告系同学关系。被告郑锦于2012年以其有投资项目且能获得高额利润为由劝说原告进行投资。原告基于对被告的信任分别于2012年10月1日、2012年12月20日和2013年1月17日通过银行向被告账户汇款55万元、50万和15万元对被告所述项目进行投资。被告于2015年通知原告投资项目结束，要求原告退回投资款120万元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告现金120万元，并承诺于2015年6月30日前还清。后经原告催讨，被告未还款。现原告起诉请求被告偿还欠款120万元及利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还清之日止）。
被告郑锦未作答辩。
经审理查明：2012年，被告郑锦以其有投资项目且能获得高额利润为由劝说原告陈品法进行投资。原告基于对被告的信任分别于2012年10月1日、2012年12月20日和2013年1月17日通过银行向被告账户汇款55万元、50万和15万元对被告所述项目进行投资。被告于2015年通知原告投资项目结束，要求原告退回投资款120万元。2015年2月17日，被告向原告出具一份内容为：“本人郑锦身份证号××，欠陈品法现金款壹佰贰拾万元人民币整，应2015年6月30日前归还清。”的欠条。还款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠未还。2016年1月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈品法出示的欠条、银行电子银行事件单、银行个人业务凭证、证人证言及其在庭审中的陈述等为据。因被告郑锦经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郑锦尚欠原告陈品法120万元，有原告出示的由被告向原告出具的欠条、银行转账记录、证人证言和当事人庭审陈述等为据，事实清楚。双方之间以出具欠条形式而形成的债权债务关系明确、合法。原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担赔偿损失等违约责任。在本案金钱给付义务中，因被告迟延支付，造成该笔款项被占用后原告的利息损失。故原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦应于本判决生效后十日内偿还原告陈品法120万元及利息（利息从2016年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告郑锦清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告郑锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 林祥沂
人民陪审员 陈文庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第13号
原告郭新刚，男，1975年6月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告郭新刚诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第13号
原告郭新刚，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市桦甸大街187号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告郭新刚诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第806号
原告：李胜君，男，1970年5月8日生，汉族，住珲春市靖和街336号。
被告：王伟，男，1968年10月4日生，汉族，住珲春市珲春西街长安胡同380号7排。
被告：范中志，男，汉族，住珲春市新安小区3栋2单元605号。
本院在审理原告李胜君诉被告王伟、范中志合同纠纷一案中，原告李胜君于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成哲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1811号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨雨文，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市，以上身份信息均系自报）。因盗窃于2016年12月14日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人杨雨文犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人杨雨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月至6月期间，被告人杨雨文多次在东莞市常平镇黄泥塘村施某五金制品厂宿舍实施盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2017年4月4日2时许，被告人杨雨文来到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼406房，将被害人李某放在房间内的现金3000元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（二）2017年5月1日19时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼405房，将被害人李某放在房间内的现金1700元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（三）2017年5月28日19时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼403房，将被害人吴某放在房间内的现金2000元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（四）2017年6月11日14时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍打算实施盗窃。后李某路过看见杨雨文形迹可疑，便上前询问，发现杨雨文就是之前盗窃的男子，随即报警将杨雨文抓获。
综上，被告人杨雨文共实施盗窃四次，盗窃总额为6700元，数额较大。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，监控录像，被害人李某等人的陈述，行政处罚决定书等书证，被告人杨雨文的供述等证据；并据此认为被告人杨雨文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨雨文判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨雨文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨雨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨雨文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雨文犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨雨文的身份问题。根据被告人杨雨文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨雨文以其自报身份予以判决。
视被告人杨雨文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨雨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨雨文自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李伟人民币4700元、被害人吴东碧人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1811号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨雨文，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省兴宁市，以上身份信息均系自报）。因盗窃于2016年12月14日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人杨雨文犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉；被告人杨雨文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月至6月期间，被告人杨雨文多次在东莞市常平镇黄泥塘村施某五金制品厂宿舍实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2017年4月4日2时许，被告人杨雨文来到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼406房，将被害人李某放在房间内的现金3000元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2017年5月1日19时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼405房，将被害人李某放在房间内的现金1700元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（三）2017年5月28日19时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍四楼403房，将被害人吴某放在房间内的现金2000元盗走。破案后，被盗财物未能缴回。（四）2017年6月11日14时许，被告人杨雨文再次到常平镇黄泥塘村施某五金制品厂，潜入该厂宿舍打算实施盗窃。后李某路过看见杨雨文形迹可疑，便上前询问，发现杨雨文就是之前盗窃的男子，随即报警将杨雨文抓获。综上，被告人杨雨文共实施盗窃四次，盗窃总额为6700元，数额较大。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，监控录像，被害人李某等人的陈述，行政处罚决定书等书证，被告人杨雨文的供述等证据；并据此认为被告人杨雨文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨雨文判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨雨文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨雨文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨雨文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨雨文犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨雨文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨雨文的身份问题。根据被告人杨雨文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨雨文以其自报身份予以判决。视被告人杨雨文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨雨文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨雨文自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李伟人民币4700元、被害人吴东碧人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾刘建舜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1231号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：老河口市北京路68号。
代表人：陈学惠，中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司公司经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奂大姐，女，1934年6月9日生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：韩秀琴，女，1958年7月4日生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1992年1月5日生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：王红，女，1994年3月15日生，住老河口市。
委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。
原审被告：王利明，男，1964年4月10日生，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：金娟，湖北正音律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人奂大姐、韩秀琴、王浩、王红，原审被告王利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：奂大姐、韩秀琴、王浩、王红主张按城镇居民标准计算王有娃死亡赔偿金，并在一审提供了王有娃生前收入来源的相关证明。关于王有娃生前经常居住地老河口市洪山咀镇洪山咀村六组的性质，老河口市洪山咀镇政府、老河市公安局洪山咀派出所在二审为被上诉人奂大姐、韩秀琴、王浩、王红和原审被告王利明双方均提供了书面证明，但证明内容矛盾。一审对受害人王有娃死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的相关事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院（2016）鄂0682民初字第299号民事判决；
二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十月十三日
书记员 余 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1589号
申请执行人甘玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人甘玲与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人甘玲工资8350元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资8350元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1589号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈文教，男，1983年3月5日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文教信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,724.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,724.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6159号
原告叶某，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郭某，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院于2015年11月17日立案受理原告叶某与被告郭某离婚纠纷一案。因原告叶某未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄吴刚
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1462号
原告：郭法孝，男，1950年09月14日出生，汉族，现住广饶县。
被告：延树东，男，1966年09月03日出生，汉族，现住广饶县。
原告郭法孝与被告延树东民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法孝到庭参加诉讼。被告延树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭法孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告延树东未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告郭法孝通过业务上的往来与被告延树东熟悉。2013年06月28日，被告延树东因资金紧张向原告郭法孝借款110000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。被告延树东支付了2013年及2015年的利息,本金110000元及剩余利息至今未予偿还。2014年11月08日，被告延树东再次向原告郭法孝借款200000元，约定月利率为15‰，并出具借条一份。被告延树东支付利息至2015年02月08日，本金200000元及剩余利息至今未予偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭法孝提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告郭法孝与被告延树东之间存在合法借贷关系。被告延树东应依约按时足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告延树东偿还借款本金人民币310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年07月28日起至偿还之日按照年利率18%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告延树东经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延树东于本判决生效后十日内偿还原告郭法孝借款本金人民币310000元及利息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，以借款本金310000元为基数，按年利率18%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，由被告延树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年六月八日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1462号
原告：郭法孝，男，1950年09月14月出生，汉族，现住广饶县。
被告：延树东，男，1966年09月03日出生，汉族，现住广饶县。
被告：庆桂英，男，1967年01月19日出生，汉族，现住广饶县。
原告郭法孝与被告延树东、庆桂英民间借贷纠纷一案中，原告郭法孝于2018年04月08日向本院申请财产保全，要求对被告延树东、庆桂英银行存款32万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告延树东、庆桂英银行存款32万元。
本裁定立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 琦
二〇一八年四月九日
书记员 李林娟
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初1443号
原告：朱蕾，男，1983年8月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：王晓峰，男，1986年6月14日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
原告朱蕾为与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱蕾到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱蕾起诉称：被告因资金周转需要，于2016年10月21日，向原告借款40000元。被告将牌号为浙Ａ×××××的东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。现原告要求被告还款，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日至）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借款协议、借据（原件）各一份，证明被告于2016年10月21日向原告借款40000元的事实；
证据二、汽车抵押借款合同（复印件）、机动车的登记证书一份（与原件核对一致的复印件）各一份，证明被告以车牌号浙Ａ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保的事实。
被告王晓峰未答辩，亦未提供证据。
被告王晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日起计算至还款之日止。被告收到借款后，于当日出具借据一份。被告以其所有车牌为浙Ａ×××××的东南牌小型客车提供担保，担保范围为借款协议项下全部债务，并于2016年10月24日办理抵押登记。该借款被告至今未还。
本院认为，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告王晓峰向原告朱蕾借款40000元，并约定按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，有双方签订的借款协议及其出具的借据，在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后合理期限内还本付息。原告主张按年利率6%计算自起诉日起至借款还清日止的利息，于法有据，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆为案涉借款提供抵押，抵押范围为借款协议项下所有债务，现被告未能按时还款，原告有权以该抵押物在本案债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱蕾借款40000元，支付利息200元（按年利率6%，自2018年3月14日起暂计算至2018年4月13日，此后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算）。
二、原告朱蕾有权以被告王晓峰名下车牌号浙Ａ×××××、车辆识别代号LDNK78YP640101198的东南牌小型客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。
如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王晓峰负担。
原告朱蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一八年四月十六日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初1443号原告：朱蕾，男，1983年8月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：王晓峰，男，1986年6月14日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。原告朱蕾为与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈艳菊独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱蕾到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告朱蕾起诉称：被告因资金周转需要，于2016年10月21日，向原告借款40000元。被告将牌号为浙Ａ×××××的东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。现原告要求被告还款，为此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清日至）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借款协议、借据（原件）各一份，证明被告于2016年10月21日向原告借款40000元的事实；证据二、汽车抵押借款合同（复印件）、机动车的登记证书一份（与原件核对一致的复印件）各一份，证明被告以车牌号浙Ａ×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保的事实。被告王晓峰未答辩，亦未提供证据。被告王晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从借款之日起计算至还款之日止。被告收到借款后，于当日出具借据一份。被告以其所有车牌为浙Ａ×××××的东南牌小型客车提供担保，担保范围为借款协议项下全部债务，并于2016年10月24日办理抵押登记。该借款被告至今未还。本院认为，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告王晓峰向原告朱蕾借款40000元，并约定按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，有双方签订的借款协议及其出具的借据，在案佐证，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后合理期限内还本付息。原告主张按年利率6%计算自起诉日起至借款还清日止的利息，于法有据，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的车辆为案涉借款提供抵押，抵押范围为借款协议项下所有债务，现被告未能按时还款，原告有权以该抵押物在本案债权范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱蕾借款40000元，支付利息200元（按年利率6%，自2018年3月14日起暂计算至2018年4月13日，此后至判决确定履行之日止的利息仍按此标准计算）。二、原告朱蕾有权以被告王晓峰名下车牌号浙Ａ×××××、车辆识别代号LDNK78YP640101198的东南牌小型客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王晓峰负担。原告朱蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈艳菊二〇一八年四月十六日书记员  方慧妮附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1425号
上诉人（原审原告）：许书军，男，汉族，1973年6月15日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋玉芳，系许书军妻子。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴飞，男，汉族，1971年10月9日生，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：石志霞，女，汉族，1972年3月10日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：霍文飞、耿龙伟（实习），河南信腾律师事务所律师。
上诉人许书军因与被上诉人张兴飞、石志霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3952号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许书军的委托诉讼代理人宋玉芳、康建民，被上诉人张兴飞，被上诉人石志霞的委托诉讼代理人霍文飞、耿龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许书军的上诉请求：1、撤销一审判决，改判张兴飞、石志霞偿还借款10万元，并从借款之日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；2、一、二审诉讼费用由张兴飞、石志霞承担。事实与理由：一审中我提交了经法院立案时核对过的借条复印件、立案前拍摄的借条照片、向张兴飞转账5万元的转账记录、原告妻子宋玉芳向张兴飞催要借款的微信聊天截图，而且张兴飞对借条的真实性也认可，足以证明借款事实客观存在，一审认定事实错误，判决结果错误。
张兴飞答辩称，许书军在一审时未提供借条原件，不能反映借条的全貌，借条是我在某公司出具的单据的背面书写，表明公司还不了我还，具体哪个公司我记不清了。我同意承担还款责任，但应当按照当时的约定只还本金，不还利息。而且这个借条跟石志霞没有关系，没有用于夫妻共同生活。
石志霞答辩称，许书军未提交借据原件，不能体现借款关系的存在，即使借条真实存在，我对借款不知情，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
许书军向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元并从2011年11月18日起按照月息2%支付利息直至还清为止；2、本案一切诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
1、原告与被告张兴飞原来是同事关系。原告提交借据照片一张，载明：“今借到许书军现金壹拾万元（小写100000），张兴飞，2011年11月18日”。该借据背面显示加盖有某公司公章和个人手章。原告称该借据原件找不到，并称被告张兴飞是因生活需要向原告借款。被告张兴飞对上述借据的真实性无异议，但称借据背面是实际借款人，一笔借款写了两张借据，该公司向原告支付利息，其本人系担保人，同意承担担保责任。
2、原告提交其在中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2011年11月18日原告该账户转支5万元，但不显示对方账号和户名。原告提交的微信记录显示，其妻子通过微信向被告张兴飞要求其还款10万元，被告张兴飞提出比较困难，同意每个月最少500元，第一年还3万元，第二年还4万元，第三年还3万元。
3、被告张兴飞、石志霞曾系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚，于2012年1月31日登记离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，其未提供被告张兴飞出具的借据原件，且该借据照片背面明显加盖有某公司公章和个人手章，中国农业银行银行卡交易明细清单只显示2011年11月18日转支5万元，不能证明转到的为被告张兴飞个人账户，微信聊天记录虽然被告张兴飞同意还款10万元，但被告张兴飞陈述其承担的为担保责任，且原告当庭明确表示要求被告张兴飞是实际借款人承担还款责任，不是承担担保责任，综上所述，原告现有证据无法证明其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告张兴飞是实际借款人，该债务是二被告夫妻共同借款，二被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张兴飞于第二次庭审中未到庭，视为对自己权利的放弃。判决：驳回原告许书军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许书军负担。
本院二审中，张兴飞、石志霞未提交新的证据。许书军提交了2011年11月18日通过农业银行从其账户向张兴飞账户转款5万元的交易流水。张兴飞质证称认可该转账事实。石志霞质证称对该交易流水不认可。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。本案中，张兴飞虽然认可借据系其出具，但许书军只提供了借据复印件，且显示背面有某公司加盖的公章和个人手章，该复印件不能反映借据全貌，特别是借据的背面内容，原判结合其不能作出合理解释，且张兴飞又提出了借据系在某公司出具的单据的背面书写，表明该公司还不了由其偿还的答辩意见，不将该借据复印件作为定案依据，于法有据，并无不当。综上所述，原判认定事实正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由许书军负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年三月三十日
书记员 柴 雯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初790号
原告：王许华，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋5层4号。
法定代表人：阳海涛，经�。
本院于2018年6月4日立案受理原告王许华与被告向勇、四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王许华于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王许华申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王许华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王许华负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 秘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3124号
申请人：胡庆玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。
法定代表人：刘燕红，总经理。
被申请人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：李冬梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理申请人胡庆玲与被申请人天津市友顺合发涂料有限公司、张家祥、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人胡庆玲于2017年3月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市友顺合发涂料有限公司、张家祥、李冬梅名下银行存款4953560元或查封其他等值财产，申请人胡庆玲提供了保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人胡庆玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市友顺合发涂料有限公司、张家祥、李冬梅名下银行存款4953560元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人胡庆玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1064号
原告：郑玉花，女，1947年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。
被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑玉花诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款2477元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费2477元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。
被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。
被告许开考未作答辩。亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告张会出具的工资结算单17张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计2477元。
2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。
经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计2477元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款2477元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑玉花劳务款2477元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一八年三月二十九日
书记员 周业武
书记员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第293号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁江，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1735号
原告：中山市大涌镇木缘家具厂，住所地广东省中山市大涌镇青岗村“白蕉园”（林孟礼厂房）。
经营者：朱永红，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市中力物流有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路。
法定代表人：陈加金。
被告：陈加金，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告中山市大涌镇木缘家具厂（以下简称木缘家具厂）诉被告中山市中力物流有限公司（以下简称中力物流公司）、陈加金公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木缘家具厂的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。被告中力物流公司、陈加金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木缘家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款及维修费共计15000元及逾期付款损失358.08元（以15000元为基数，按银行同期贷款利率从2016年6月8日起暂计至2017年1月10日，实际应计至实际清偿之日）。事实与理由：2014年4月，原告与被告签订托运单委托被告托运家具。签订托运单后，原告将家具委托被告托运，但家具在运输过程中，被告发生交通事故致使家具严重毁损，后被告确认毁损的家具金额为24400元。2016年5月6日，被告与原告协商将货款及维修款降至15000元，于2016年6月7日付款，并签订欠条。但欠条签订后，经原告多次催收，被告截至起诉之日仍未向原告支付货款及维修款15000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款损失为逾期付款利息。
因被告中力物流公司下落不明，本院依法于2017年3月26日向其公告送达起诉状副本及传票，但被告中力物流公司未在指定期限内到庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告陈加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，木缘家具厂委托中力物流公司托运家具。木缘家具厂称运输过程中发生交通事故，导致托运的家具毁损。陈加金在中力货运部应付货款单上签字捺印，确认2014年4月22日损毁的托运货物共应付24400元。2016年5月6日，陈加金出具欠条一份，内容为：今欠木缘家具厂“坏货及修理费”共15000元，大床木部负责维修，2016年6月7日付款。欠条下方有陈加金的签名及捺印。木缘家具厂多次催收上述款项无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
2016年11月29日，木缘家具厂委托广东凡是律师事务所出具律师函，函告陈加金于收到该函之日起3日内向木缘家具厂支付货款及维修款15000元。木缘家具厂提交快递底单拟证明其向中力物流公司邮寄上述律师函，但该邮件被拒收退回。
另查，中力物流公司是由自然人独资的有限责任公司，于2014年9月23日登记成立，陈加金是该公司的法定代表人。
本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。木缘家具厂与中力物流公司之间的公路货物运输合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。中力物流公司在货物运输途中发生交通事故，导致委托运输的货物损毁，理应承担赔偿责任。双方协商约定了赔偿金额，中力物流公司没有依约履行，应当承担支付货款和维修款以及逾期付款的利息损失的违约责任。中力物流公司尚欠木缘家具厂15000元货款及维修款的事实及金额，有木缘家具厂提交的欠条予以证实，且中力物流公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信木缘家具厂的陈述及证据。木缘家具厂请求中力物流公司支付货款及维修款15000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈加金出具欠条，承诺2016年6月7日前付款，故木缘家具厂请求中力物流公司向其支付从2016年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，中力物流公司为一人有限公司，陈加金作为该公司股东，其未能提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，故陈加金应对中力物流公司的涉案债务承担连带责任。中力物流公司、陈加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市中力物流有限公司、陈加金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇木缘家具厂支付货款及维修款15000元及逾期付款利息（从2016年6月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告中山市中力物流有限公司、陈加金负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇木缘家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨平丽
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告广东中山市大涌镇木缘家具厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件；2.企业机读档案登记资料；3.中力货运部应付货款单；4.欠条；5.律师函、寄件回执、EMS查询单。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异21号
异议人（利害关系人）：李少帅。
申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人：山东寿光绿洲农化有限公司，驻山东省寿光市开发区。
法定代表人：张金洋，总经理。
被执行人：张金洋。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋金融借款合同纠纷一案中，利害关系人李少帅对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李少帅称，法院在执行案件拍卖被执行人的房地产过程中，明知异议人租赁了被执行人的院落，未依法通知异议人参加拍卖，侵害了异议人的优先购买权，拍卖无效；拍卖依据的评估报告未将租赁期限、租金交付年限、承租人维修费等出资评估在内，评估报告无效，应重新评估。
申请执行人辩称，不认可异议人与被执行人山东寿光绿洲农化有限公司的租赁关系，本案执行程序合法。
本院查明，本院在执行潍坊银行股份有限公司与山东寿光绿洲农化有限公司、张金洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人山东寿光绿洲农化有限公司未自动履行生效判决确定的偿还金钱义务，本院作出（2017）鲁0705执149号执行裁定书，依法裁定对其名下的位于寿光市区北环5号土地及其地上房产等附着物予以拍卖。本院分别于2017年5月15日、5月26日到涉案标的物现场张贴了选择评估机构通知书、司法鉴定告知书和现场勘验通知书。同年6月2日依法委托评估机构进行了现场勘验，于同年7月2日作出价格评估。该项财产拍卖本院通过淘宝网进行，第一次于拍卖于2017年7月31日发布网络拍卖《竞买公告》和《竞买须知》，在《竞买须知》中告知：“优先购买权人参加竞买的，应于2017年8月28日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”该次拍卖于2017年8月31日10时开始，至9月1日10时结束，期间因无人参加竞买而流拍。本院又于2017年10月9日发布了第二次网拍《竞买公告》和《竞买须知》，在《竞买须知》中告知：“优先购买权人参加竞买的，应于2017年10月23日前向本院提交合法有效的证明，资格经法院确认后才能参与竞买，逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有优先购买权。”该次拍卖于2017年10月25日10时开始，至10月26日10时结束，并拍卖成交。两次拍卖均无人申请优先购买。
本院认为，本院在依法处置被执行人房地产过程中，自2017年5月15日始至拍卖成交日，先后到所拍卖标的处张贴有关通知、现场勘验、送达与拍卖相关的法律文书，并在两次拍卖期间两次公开发布拍卖公告和竞买须知，告知优先购买权人应当履行的法律手续，直到拍卖成交，经过了长达5个多月的时间。异议人如果作为执行标的物的合法承租和使用人，应当知道该不动产被依法执行、裁定拍卖的事实，但其自始至终并未向本院主张租赁权、提出参加拍卖申请，故异议人不属于人民法院“已知优先购买权人”，本院也无法特别通知。对于不特定的权利人，本院通过网拍须知等方式公告通知，符合法律规定。本院依法委托的评估机构及有关评估人员具有合法的评估资质，评估程序并无严重违法，异议人申请重新评估无法律依据。异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李少帅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年三月二十一日
书记员 柴 可
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3707号
原告王某某，现住榆树市。
被告修某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告修某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告修某某未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年未经政府登记开始同居生活，同居期间生育两名子女，长女王某甲，1999年11月20日出生；次女王某乙，2008年3月12日出生。我与被告经常因琐事发生口角打架，感情破裂。我与被告解除同居关系后，两名子女我要求由我抚养，由被告给付抚养费，每个孩子每月200元。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年未经政府登记开始同居生活，同居期间生育两名子女，长女王某甲，1999年11月20日出生；次女王某乙，2008年3月12日出生。因原被告双方无法再共同生活，现原告要求同居所生女孩由自己抚养，由被告每月支付每名子女抚养费200元诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记而开始同居生活并育有两名子女，原、被告解除同居关系后，考虑到对子女的健康成长有利，该两名子女应随原告生活为宜。因非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，故被告应承担必要的抚育费用，结合本案实际情况，以被告每月给付每名子女200元抚养费为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告修某某同居所生女孩王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月给付每名子女抚养费200元，从2016年1月1日起至该两名子女独立生活止，于每年12月30日前给付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2925号
原告韩幼龙。
委托代理人李宝康，浙江天鸣律师事务所律师。
委托代理人汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告倪爱琴。
原告韩幼龙为与被告倪爱琴民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。后因被告倪爱琴下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员诸灿祥担任审判长，与人民陪审员郑林兔、李培生组成合议庭。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩幼龙的委托代理人李宝康到庭参加诉讼。被告倪爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩幼龙诉称：2011年11月14日，倪爱琴向韩幼龙借款35万元，并约定借期为3个月，如逾期则每日按借款2％支付违约金，并承担韩幼龙律师代理费支出。借款到期后，倪爱琴至今分文未还。故起诉请求判令：一、倪爱琴返还韩幼龙借款35万元；二、倪爱琴按银行同期贷款利率的四倍利率支付上述借款从2011年2月15日起至返还日止的违约金；三、倪爱琴支付韩幼龙律师代理费支出2万元。庭审中，韩幼龙变更第二项诉讼请求为倪爱琴按银行同期贷款利率支付上述借款从2011年2月15日起至判决确定日止的利息损失，并放弃第三项诉讼请求。
被告倪爱琴未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，认定事实如下：2011年11月14日，倪爱琴向韩幼龙借款35万元，并约定借期为3个月，如逾期则每日支付违约金2元，并承担韩幼龙律师代理费支出。借款到期后，倪爱琴至今分文未还。
上述事实，有韩幼龙提供的借条一份及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：韩幼龙与倪爱琴之间的民间借贷关系成立且合法、有效。倪爱琴未按期返还借款应承担相应的民事责任。韩幼龙要求倪爱琴返还借款35万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。倪爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对韩幼龙主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪爱琴在本判决生效后十日内返还韩幼龙借款35万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿上述借款从2012年2月15日至判决确定履行期限届满日止的利息损失。
如果倪爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由倪爱琴负担。该案件受理费韩幼龙已向本院预交，由倪爱琴在判决生效后直接向韩幼龙支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月七日
书 记 员 蒋晓妮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19337号
原告吴某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。被告应某甲，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市。原告吴某某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李国东律师、被告应某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告经亲戚介绍相识。婚后由于双方生活习惯、价值取向及对孩子教育意见的不同而冲突不断。加之被告有赌博恶习，更严重影响了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告应某甲辩称：被告虽曾赌博，但已经改正。现被告正常上班，专心开专车。原、被告的孩子尚小，且现原、被告仍一同居住，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年5月5日登记结婚，2012年12月4日生育一女应某乙。原、被告婚后因家庭琐事及被告赌博产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事及被告曾赌博而产生矛盾，希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告吴某某要求与被告应某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王淼
二〇一六年十月八日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0682行初219号
原告黄倩倩，女，1989年9月4日生，汉族，住海门市。
委托代理人程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市开发区广州路999号。
法定代表人张炎，副主任。
委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。
基本案情：2017年8月23日，原告黄倩倩向被告海门经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）申请政府信息公开，要求公开“原海门市三和镇三圩村黄聪明户拆迁后形成的安置档案（或者记载有该户实际安置面积、安置位置、安置款项的类似材料）如有依法不应公开的部分，请公开可以公开的部分”。被告开发区管委会于2017年8月24日收到该申请材料后，未在法定期限内对原告作出答复，原告黄倩倩不服，向本院提起行政诉讼，要求：1、确认被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行答复的行为违法；2、责令被告在一定期限内公开“原海门市三和镇三圩村黄聪明户拆迁后形成的安置档案（或者记载有该户实际安置面积、安置位置、安置款项的类似材料）如有依法不应公开的部分，请公开可以公开的部分”。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”根据上述规定，被告收到原告的案涉政府信息公开申请后，应当依法在规定期限内根据不同情况分别作出答复。本案中，原告于2017年8月23日向被告提出案涉信息公开申请，被告收到原告的案涉政府信息公开申请后未对原告进行答复，未履行政府信息公开的法定职责，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海门经济技术开发区管理委员会于本判决生效后十五个工作日内对原告黄倩倩于2017年8月23日提出的政府信息公开申请依法进行答复。
二、驳回原告黄倩倩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海门经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
代理审判员 江丽南
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 夏文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2704号
朱坚：
申请执行人朱坚与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱坚向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2704号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初312号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号西湖数源软件园14幢。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京经纬线管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号53号楼202室。
法定代表人：胡海波。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京经纬线管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4118号
原告：陈光，男，1982年5月18日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。
被告：天津汇中房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区杨村镇育才路文苑巷南100米。
法定代表人：王小雪，系该公司经理。
原告陈光与被告天津汇中房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅丽到庭参加了诉讼，被告天津汇中房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
陈光向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的中介服务费24300元，并支付付款日起至给付之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经天津汇中房地产经纪有限公司员工李佳旺居间介绍，与被告及案外人罗振海三方于2017年1月7日签订《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》，由原告购买案外人罗振海所有的坐落于天津市武清区杨村镇育才北里文采巷15条3排2号私产房屋，土地证件编号为220030189，该房建筑面积为65+31.5平米，房屋价款为人民币1350000元。原、被告及第三方约定房屋的过户相关事宜由卖方的儿子罗远吉代为处理。原告于签订合同当日交付被告中介费24300元。支付中介服务费用后原告方得知涉案房屋的土地证权属性质为集体所有，不符合天津市房产买卖交易的过户政策，遂向中介公司员工李佳旺确认此事，后李佳旺向卖方确认后回复，卖方土地证确为集体所有，但卖方说有关系，能把关系做通，能过户。后买卖双方于2017年2月11日约定2月15日下午去武清房管局打印买卖协议，但因土地证记载的土地权属性质原因未办理成功。罗远吉于3月11日明确通知原告，涉案房屋不能办理过户手续，致使原告的合同目的不能实现。后原告与被告员工李佳旺协商，要求返还原告支付的中介服务费，李佳旺以各种理由拒绝返还。至2017年4月份，与涉案房屋同等条件的房源价格已经上涨到180万到220万之间，因为此处平房不具备贷款条件，原告无法全款支付如此高额的房款，而导致原告的买房计划就此搁浅，因为被告未尽到尽职调查的义务给原告带来了巨大的损失。原告认为此合同目的未能实现，主要原因在涉案房屋的土地证权属为集体所有，从根本上不具备过户的条件，而被告做为专业的房地产中介，�未就交易房屋土地证权属的性质以及是否符合过户政策的规定做尽职调查，从根本上说此房源存在瑕疵，不符合原告购房需求。根据《合同法》第425条规定，《北京市高院审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第27条规定，《房地产经纪管理办法》第22条规定，房地产中介作为专业的居间机构在从事居间活动时，对房屋权属状况等订约相关事项及当事人的订约能力负有积极调查并如实报告的义务，应当尽职的调查、核实所有与合同订立相关的或者会影响到合同订立的事项，包括对方当事人的身份信息、资产状况、房屋状况、当事人提供资料的真实性等方面信息。当中介机构违反上述居间忠实和尽职调查义务，严重损害委托人利益时，不得要求委托人支付中介服务费用，给委托人造成损失的，中介机构还应当承担相应的损害赔偿责任。现�告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定诉至贵院，请贵院依据相关法律法规，在查清事实的基础上判如所请。
天津汇中房地产经纪有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2017年1月7日，经被告磋商，原告陈光与案外人罗振海达成了买卖房屋的合意，原告陈光购买案外人罗振海所有的位于于天津市武清区的房屋，房屋价款为1350000元。当日，原、被告及案外人三方签订了《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》。2017年2月15日，买卖双方到武清区房地产管理局打印买卖协议，但因房地产管理局需要完善电脑系统内有关涉案房屋土地权属性质的记录，待系统完善后才能为买卖双方办理相关手续。后原告陈光经微信�知案外人罗远吉（案外人罗振海的代理人），因房价变化快，无法再继续等待房子过户，并约定在被告处协商解决定金、中介费返还以及合同解除等相关事宜。2017年3月11日，买卖双方前往被告处解除了房屋买卖合同，罗远吉向原告陈光退还了15万元定金，但被告未退还中介费。关于中介费问题，原告主张向被告缴纳了24300元中介费，并向法庭提供了收据一份、《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》一份予以证明。
另查明，涉案房屋在原、被告及案外人罗振海签订《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》时，土地权属性质登记为集体土地。
本院认为，原告与被告之间存在居间服务合同的法律关系。买卖双方虽在被告的服务下签订了房屋买卖合同，但是被告作为专业的中介服务机构，对于房屋用地的土地性质应当严格把关，并应知晓登记为集体土地上的房屋无法向本集体组织以外成员交易。此案中，被告作为专业的房屋中介公司未尽到谨慎的审查义务，是房屋交易不能实现的原因之一。原告现向被告主张退还中介费，本院酌定以退还70%为宜。原告主张的利息，因原、被告并无相关约定，且原、被告对中介费应否退还问题在法院诉讼尚无定论，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津汇中房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告中介费17010元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告承担142.1元，原告承担60.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姚 雯
附本判决书依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26024号
原告闫晓秋，住北京市通州区。
委托代理人卢海运。
被告李振宏，其他信息不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人雷云霞。
原告闫晓秋与被告李振宏、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公”司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫晓秋及其委托代理人卢海运，被告保险公司委托代理人雷云霞，到庭参加诉讼。被告李振宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫晓秋诉称：2014年1月13日，被告李振宏驾驶其所有的车牌号为【×××】小型客车由南向北行驶至北京市通州区张采路瓜厂路口时，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤。此事故经交通队认定，被告李振宏负事故全部责任，原告无责任。原告住院进行二次手术，花费各项费用。因被告的车在保险公司投保，故承担连带赔偿责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告二次手术的医疗费7142.59元、护理费510元、交通费500元、营养费350元、住院伙食补助费560元、误工费4000元，以上合计13062.59元；被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故真实性没有异议。事故车辆在我公司保交强险和商业三者险20万元，医疗费在国家医保范围之外部分不予赔偿；本次事故交强险项下已经赔付了81590.08元，商业险项下已经赔付了53372.43元，交强险项下医疗费限额已满、死亡伤残限额剩余38609.92元，商业险剩余146627.57元。
经审理查明，2014年1月13日19时40分，在北京市通州区张采路瓜厂路口，李振宏驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶时，将由东向西步行的闫晓秋撞伤。此次交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，认定李振宏为全部责任，闫晓秋无责任。2015年11月11日至2015年11月16日，闫晓秋在北京市通州区潞河医院住院治疗5天，经诊断为：左踝关节骨折内固定术后等。根据医生开具的医嘱，闫晓秋出院后需休息两周。
另查，车牌号为×××的小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。事故发生于保险期内。
再查，闫晓秋在2014年以机动车交通事故责任纠纷将李振宏、保险公司诉至我院，要求赔偿其因此次事故受伤而造成的各项损失。我院于2014年10月23日做出（2014）通民初字第10997号民事判决书，判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币一万元；二、除被告李振宏已负担的护理费外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币七万一千三百九十元零八分；三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告闫晓秋财产损失费人民币二百元；四、除被告李振宏已负担的医疗费、护理费外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告闫晓秋共计人民币五万三千三百七十二元四角三分；五、驳回原告闫晓秋其他诉讼请求。以上一至四项均于本判决生效后七日内执行清。”该判决现已生效。
经核实，闫晓秋的合理损失为：医疗费7146.86元、护理费510元、交通费400元、住院伙食补助费250元、误工费1456.67元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医药费收据、工资证明、护理费发票、（2014）通民初字第10997号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振宏经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案已查明的事实，本案事故车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，李振宏驾驶该车与闫晓秋发生交通事故，致闫晓秋受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿闫晓秋的合理损失。对于不足的部分，因李振宏对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。对于闫晓秋主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，医疗费的具体数额以本院计算为准；对于闫晓秋主张护理费的诉讼请求，根据闫晓秋的身体现状及护理费发票，护理费属于因身体需要的正当支出，本院予以支持；对于闫晓秋要求交通费的诉讼请求，本院结合其就医次数予以酌定；对于闫晓秋要求住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据其住院期间，按照每日50元的标准予以确定；对于闫晓秋要求误工费的诉讼请求，误工期间按照遗嘱确定为住院期间及出院后两周，收入标准按照单位提供的证明予以确定。对于闫晓秋要求营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫晓秋护理费、交通费、误工费共计人民币二千三百六十六元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫晓秋医疗费、住院伙食补助费共计人民币七千三百九十六元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告闫晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告闫晓秋负担三十六元（已交纳）；由被告李振宏负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张世伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：林碧霞，女，汉族，1963年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林碧霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人林碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金62612.66元，分期手续费558.23元，计至2017年2月7日的利息6825.24元，计至2016年12月31日的滞纳金2916.9元及以本金62612.66元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1416.26元，财产保全费666.50元,合共2082.76元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人林碧霞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年四月十八日
书记员 朱敏霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初240号
原告：付晓斌，男，1972年2月19日生，汉族，无职业，现住青冈县建设乡。身份证号：×××。
委托代理人：张守军，黑龙ＸＸ法律师事务所律师(系青冈县法律援助中心指派)
被告：阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司
负责人：杨军，职务经理
委托代理人：刘智博，该公司运营经理
委托代理人：于冉，该公司法务。
原告付晓斌与被告阳光人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人寿保险合同纠纷一案，本院2018年01月24日立案。原告于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许付晓斌撤诉。
案件受理费525元，由原告付晓斌负担。
审判员 巩天武
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第52号
申请执行人刘永刚，男，37岁。
被执行人黑龙江四达农副产品有限公司。
法定代表人侯要强，职务总经理
本院在刘永刚申请执行黑龙江四达农副产品有限公司仲裁文书纠纷一案过程中，被执行人黑龙江四达农副产品有限公司于2015年1月15日交纳了本案全部执行款，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人刘永刚与被执行人黑龙江四达农副产品有限公司仲裁文书纠纷一案，依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会（2014）集劳人仲字第14号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李月菊
二〇一五年一月十五日
书记员 栾天娇
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初964号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：胡莉敏，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告景滨与被告胡莉敏、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告景滨于2017年12月28日以与被告胡莉敏、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告景滨撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告景滨负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人:龙勇刚，行长。
委托代理人：廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵港港南支行工作人员，住贵港市港南区。
被执行人黄文志，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港南区，身份证号码452522197008290018
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人黄文志信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0803民初955号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人财产线索及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年五月四日
书记员 陆晓邦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1578号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地南北大街李家花园。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
被告：孙勇，男，1964年9月1日出生，汉族，现住沧州市。沧州市，
沧州市诚信物业服务有限责任公司与孙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费42元，由原告沧州市诚信物业服务责任公司承担。
审判员 刘欣
二〇一八年三月一日
书记员 张宣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初471号
原告：李学义，男，汉族，1966年1月6日出生，
被告：蛟河市白石山镇东桥村村民委员会，住所：吉林省蛟河市白石山镇东桥村。
法定代表人：李明学，村主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，1956年3月12日出生
原告李学义与被告蛟河市白石山镇东桥村村民委员会、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学义，被告蛟河市白石山镇东桥村村民委员会的法定代表人李明学、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学义向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市白石山镇东桥村村民委员会、ＸＸ立即偿还借款本金2万元并自借款之日起按约定月息1.5分计息至实际给付之日止；2.要求蛟河市白石山镇东桥村村民委员会、ＸＸ承担诉讼费用。事实和理由：蛟河市白石山镇东桥村村民委员会于2010年12月28日向李学义借款本金2万元，由时任村文书的ＸＸ出具借据，双方约定利息为1.5分，蛟河市白石山镇东桥村村民委员会在借据上盖章。借款到期后未按约定的时间还款。后经李学义多次催要，蛟河市白石山镇东桥村村民委员会均未履行还款义务。
蛟河市白石山镇东桥村村民委员会辩称：借款与约定的利息均属实，目前无偿还能力。借款均已挂账且已上报。
ＸＸ辩称：钱是给蛟河市白石山镇东桥村村民委员会借的，自己当时是村文书，是经办人，该借款应由村里偿还，与自己无关。
经审理查明：蛟河市白石山镇东桥村村民委员会于2010年12月28日向李学义借款本金2万元，由时任村文书的ＸＸ出具借据，双方约定利息为月息1.5分，还款时间为2011年12月28日，蛟河市白石山镇东桥村村民委员会在借据上盖章，并约定还款时间为2011年12月28日。借款到期后，经催要，未予偿还。
认定上述事实的证据：欠条两份及当事人的陈述。
本院认为，蛟河市白石山镇东桥村村民委员会向李学义借款，并出具借据的事实，应认定李学义与蛟河市白石山镇东桥村村民委员会之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市白石山镇东桥村村民委员会作为借款人，应返还借款，并按照约定支付利息。
对于李学义要求ＸＸ承担偿还借款责任的诉讼请求，本院认为，该借款的借款人为蛟河市白石山镇东桥村村民委员会，在借款过程中，ＸＸ只是经办人，是履行职务行为，不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市白石山镇东桥村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告李学义借款本金2万元并自2010年12月28日起至实际给付之日止按月息1.5分计算支付利息；
二、驳回原告李学义要求被告ＸＸ承担偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蛟河市白石山镇东桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
申请执行的期间为二年
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1068号之二
解除保全申请人：苏州欧维五金有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。
法定代表人：丁维铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仲川，该公司员工。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州航天紧固件有限公司，住所地苏州高新区嵩山路288号。
法定代表人：应彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
解除保全被申请人：欧维紧固件（上海）有限公司，住所地上海市青浦区夏阳街道沪青平公路4501弄20号1室。
法定代表人：丁维铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋仲川，该公司员工。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
原告苏州航天紧固件有限公司与被告欧维紧固件（上海）有限公司、苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0505民初1068号民事裁定书，冻结了被告苏州欧维五金有限公司中国建设银行昆山淀山湖支行3220198643905150XXXX账户存款1700000元；查封了被告苏州欧维五金有限公司名下的位于昆山市淀山湖民和路17号2号房、4号房的房地产。现因被告苏州欧维五金有限公司中国建设银行昆山淀山湖支行3220198643905150XXXX账户已冻结金额已达到（2017）苏0505民初1068号民事裁定书确定的1700000元，故对被告苏州欧维五金有限公司名下的位于昆山市淀山湖民和路17号2号房、4号房的房地产已采取的保全措施应予以解除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除已对被告苏州欧维五金有限公司名下的位于昆山市淀山湖民和路17号2号房、4号房的房地产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王耀华
审 判 员 吴 娅
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1068号
申请人：苏州航天紧固件有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路288号。
法定代表人：应彬，董事长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人：欧维紧固件（上海）有限公司，住所地上海市青浦区夏阳街道沪青平公路4501弄20号1室。
法定代表人：丁维铭，执行董事兼总经理。
被申请人：苏州欧维五金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营区6号路北侧。
法定代表人：丁维铭，执行董事兼总经理。
原告苏州航天紧固件有限公司与被告欧维紧固件（上海）有限公司、苏州欧维五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州航天紧固件有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人欧维紧固件（上海）有限公司、苏州欧维五金有限公司价值1700000元的财产。申请人苏州航天紧固件有限公司以现金255000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州航天紧固件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧维紧固件（上海）有限公司、苏州欧维五金有限公司银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1359号
原告：周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告：信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王一雁，总经理。
委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。
原告周晶诉被告信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周晶及其委托诉讼代理人孙伟、叶志豪，被告委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、被告返还投资本金人民币600万元；2、被告赔偿利息损失(自支付之日起至实际支付日，按银行同期活期存款利率计算)；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签署《信葵资产管理(上海)有限公司-
信葵三号特定客户资产管理计划合同》(合同编号7012)，原告向被告认购信葵三号特定客户资产管理计划(以下简称“信葵三号”)，根据合同约定，被告系“信葵三号”的资产管理人，案外人上海浦东发展银行股份有限公司(以下简称浦发银行)为资产托管人，由原告将其资金委托被告管理、投资，并由浦发银行托管。合同同时约定，被告应按相关规定，办理“信葵三号”向中国证券投资基金业协会办理相关的备案手续，如“信葵三号”在初始销售期限届满后不能满足备案条件的，则被告应当向原告返还已缴款，并加计银行同期活期存款利息。在该合同之前，双方曾于2016年3月10日签署过另一份资管合同，原告依据该合同于2016年3月10日向被告汇款600万元，该合同到期后，双方同意将该合同应退的600万元转为本案7012号合同项下的原告投资款，被告并书面确认收款。但至今，被告未能完成“信葵三号”的备案。原告要求被告退款，但被告表示无法返还，且暗示资金已被实际挪用。
被告信葵资产管理(上海)有限公司辩称：双方合同还在继续履行，不存在返还本金的情况，“信葵三号”已满足备案条件，不符合合同约定的退款条件。未能备案系由于相关行业政策发生变化，并非被告过错。被告作为依法登记的私募证券投资基金管理人，有权发行“信葵三号”。
经审理查明，2017年3月10日，原、被告签署《信葵资产管理(上海)有限公司特定客户资产管理计划》(编号7012)一份，约定原告认购“信葵三号”份额，金额为600万元，资产管理计划存续期为12个月；被告应在初始销售期限届满，符合条件的，办理资产管理计划备案手续，原告的认购参与款项加计其在初始销售期形成的活期利息在资产管理合同生效后折算成相应的资产管理份额归原告所有，初始销售期限届满，不能满足备案条件的，资产管理人应退还客户已缴纳款项并加计银行同期活期存款利息；被告作为资产管理人的义务包括办理备案手续、接受资产委托人和资产托管人的监督、编制并向资产委托人报送资产管理计划财产的投资报告、管理和运用资产管理计划财产；投资目标包括但不限于参与A股特定上市公司的并购重组、定向增发、证券投资；资产管理计划财产独立于资产管理人、资产托管人的固有财产，并由资产托管人保管；合同终止时，应对计划财产进行清算；合同另对被告的报酬等条款进行了约定。
另，2016年3月10日，原、被告另签署《信葵资产管理(上海)有限公司特定客户资产管理计划》(编号6067)一份，合同内容与前述7012号合同基本一致。2016年3月10日，原告向被告指定账户汇出600万元，被告于2016年3月11日书面确认于2016年3月10日收到原告投入的前述600万元。
后，经双方协议，将6067号合同中的600万元投资款作为7012号合同中原告的投资款，被告并于2017年3月10日书面确认于2017年3月10日收到原告投入的600万元。
审理中，被告对于是否与浦发银行签署过托管合同、委托人的资金用途等情况均表示无法明确。
认定以上事实的依据为：《信葵资产管理(上海)有限公司特定客户资产管理计划》、付款凭证、收款确认函；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告应当依照双方合同约定管理原告委托资产，然从原告交付600万元委托资产后，被告既未依约前往备案，亦无证据表明已按双方约定的流程将财产投入双方约定的投资事宜，况且，根据双方的约定，被告需将资产交由托管人托管，然对于上述合同约定的被告义务，被告均未能完成。现合同约定的委托期限已届满，原告要求被告返还投资款的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告在接受委托后的行为明显存在过错，而且原、被告之间的委托系有偿委托，现原告要求被告按活期存款利率赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称未能备案并非被告过错，本院认为，从双方合同名称和内容来看，双方对于备案的要求是明确的，备案行为也是此种委托有别于通常民间委托理财合同之处，如果无法备案，被告应当及时告知原告，并依照原告的明确指示行事，而非自作主张进行处理。被告另辩称合同仍在履行，但对合同履行的情况却只字无法明确，故对被告的该项辩称，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信葵资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晶返还委托投资款600万元;
二、被告信葵资产管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周晶赔偿利息损失(以600万元为基数，自2017年3月10日起算至实际付款日，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,253元，减半收取计27,126.5元，财产保全费5,000元，合计32,126.5元，由被告信葵资产管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱艳霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱艳霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,079.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,079.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01578号
申请执行人龙祥凤，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人龙祥凤与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36550元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第386号
申请执行人潘罗琳。
法定代理人潘科富。
法定代理人罗美芳。
被执行人董干凤。
申请执行人潘罗琳与被执行人董干凤机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第31号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左绍容
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第386号
申请执行人潘某。
法定代理人潘某富。
法定代理人罗某芳。
被执行人董某凤。
申请执行人潘某与被执行人董某凤机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第31号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左绍容
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初580号
原告：重庆长顺新型建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号13-18，统一社会信用代码915001072028456261。
法定代表人：郝菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆风鼎建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。
法定代理人：周青，该公司总经理。
本院在审理原告重庆长顺新型建材有限公司与被告重庆风鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长顺新型建材有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长顺新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆长顺新型建材有限公司负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘安均
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁 未