wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2531民初989号
原告多伦县农村信用合作联社。
住所：多伦县公安局西侧。
法定代表人乌力吉莫仁，男，理事长。
委托代理人康丽君，女，多伦县农村信用合作联社职工。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告许英，男，1984年1月9日出生，汉族，住多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社诉被告许英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告多伦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元，利息15126.57元（自借款之日至2017年7月17日），共计95126.57元，后续利息以实际给付之日为准；2、被告承担本案诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实和理由：2014年11月30日原被告签订农户小额信用借款合同，被告被原告资信评定小组评为信用户，授信人民币80000元，有效期为2014年11月30日至2017年11月20日。被告于2016年1月26日向原告借款80000元，约定月利率8.41‰，还款日期为2017年1月10日。现还款日期已至，经原告催要，被告总是推脱。
经审理查明：原告在向本院起诉后，无法提供被告详细送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，本案原告无法提供被告的详细送达地址，应视为无明确被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1089元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年十月二十三日
书记员 武佳慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2555号
原告浙江传华涂料有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人余辉。
被告雷呈权。
被告许家胜。
本院在审理原告浙江传化涂料有限公司诉被告雷呈权、许家胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江传化涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告雷呈权、许家胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江传化涂料有限公司撤回对雷呈权、许家胜的起诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由浙江传化涂料有限公司负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩燕华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3399号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈天赋与被执行人王珊瑜民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，且申请人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3399号
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王珊瑜，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王珊瑜的银行存款200000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖�提取被执行人王珊瑜相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘思周
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第618号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
被告：江澄东。
被告：莫少平。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称：广发银行茂名分行）诉被告江澄东、莫少平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托代理人傅一容、被告江澄东到庭参加诉讼，被告莫少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行诉称，2014年3月7日，经被告江澄东填写《广发银行生意通贷款申请表》书面申请，原告与被告江澄东、莫少平签订《个人额度贷款合同》，同意借款人民币380000元被告江澄东用于生产经营。该笔借款利息按年利率7.8%计算，期限为12个月。还款方式为一次还本分期还息，在每月20日前偿还当月本息。被告以其房地产办理抵押登记，经原告审批同意后，原告于2014年4月21日将借款发放被告，借款总金额为380000元。2015年4月21日起，被告江澄东申请的贷款到期。但是，截至2015年9月22日，被告没有返还本金，至今仍欠原告未还本金总计378700元，利息10352.15元（截至2015年9月22日）。依照法律规定及原、被告双方的约定，被告江澄东逾期还款的行为已经构成违约，对此原告有权要求被告江澄东按合同偿还全部贷款并按规定及合同约定支付利息，被告莫少平作为被告江澄东的配偶，应当承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告江澄东与被告莫少平共同偿还贷款389052.15元（其中：本金378700元，利息10352.15元）给原告，并从逾期还款之日（2015年4月21日）起至还清贷款之日止，按照年利率11.7%向原告支付利息；利息清偿前，按照年利率11.7%向原告支付复利；2、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告江澄东辩称，借款是事实，希望减免滞纳金及不支付复利。
被告莫少平不作答辩。
经审理查明，被告江澄东于2014年3月7日向原告广发银行茂名分行递交《广发银行生意通贷款申请表》，申请办理循环额度借款，总申请金额为380000元，被告莫少平在配偶栏签名。2014年3月25日，原告广发银行茂名分行与被告江澄东签订《个人额度贷款合同》，同意借款380000元被告江澄东用于生产经营，该笔借款属循环额度借款，额度有限期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式按到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。原告广发银行茂名分行经审批，于2014年4月21日向被告江澄东发放借款380000元，借款期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，借款利率为年利率7.8%，逾期罚息利率为11.7%（7.8%×150%）。借款到期后，被告江澄东未能依约及时足额偿付借款本息。截至2015年9月22日，被告江澄东尚欠原告本金378700元，利息10352.15元。为此，双方致成纠纷，原告于2015年10月13日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告广发银行茂名分行主张其在起诉状中的第一项诉讼请求“本金56692.39元，利息36.86元”处金额为笔误，请求予以更正为“本金378700元，利息10352.15元”。被告江澄东对此无异议。
另查明，被告江澄东与被告莫少平于2012年2月15日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的两被告身份证及结婚证、《生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》、借款借据、《广发银行关于江澄东380000元人民币抵押易的批复》、广发银行个人对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案《生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》和借款借据均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。被告江澄东在原告广发银行茂名分行发放的借款到期后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约。现原告广发银行茂名分行请求被告江澄东偿付全部借款本金378700元，利息10352.15元（利息暂计至2015年9月22日，之后利息按年利率11.7%计付，并按年利率11.7%计收复利）具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告江澄东与被告莫少平夫妻关系存续期间。被告江澄东、莫少平没有充分证据证明原告广发银行茂名分行与被告江澄东明确约定为个人债务，被告江澄东、莫少平也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告江澄东、莫少平对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告江澄东、莫少平共同清偿。现原告广发银行茂名分行要求被告莫少平对被告江澄东以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告莫少平经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江澄东、莫少平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金378700元及利息10352.15元（利息暂计至2015年9月22日，之后利息按年利率11.7%计付，并按年利率11.7%计收复利）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预付），由被告江澄东、莫少平负担。被告江澄东、莫少平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 吴文豪
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执281号
申请执行人：翟水平，男，汉族。
被执行人：翟建峰，男，汉族。
本院在执行申请人翟水平与被执行人翟建峰为健康权纠纷一案中，因被执行人翟建峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人翟建峰（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月八日
书记员 韩洲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第605号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年12月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2014年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号棕色海马牌小型轿车，沿东胜区铜川镇团结一街行驶至天安公交公司北200米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为140.29mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的查获经过及归案情况说明，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1853号
原告方伟承，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告罗德，男，汉族，户籍地广东省。
原告方伟承诉被告罗德、叶佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告罗德送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年6月29日用公告送达的方式向被告罗德送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方伟承的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告罗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟承诉称，2014年1月14日，被告与案外人方某某签订借款协议，约定被告罗德向方某某借款本金32，313.66元，采等额本息还款方式，分6期偿还，每期偿还本息数额为5，741.06元，还款日为每月28日前，还款起止日期为2014年1月14日起至2014年6月28日止，如被告严重违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，方某某依约向被告支付本金，截止2014年4月17日，被告已向方某某偿还了3期本息，剩余3期未偿还。
2014年4月17日，方某某与原告签署债权转让协议书，将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知被告。被告在收到债权转让通知后，未依约向原告偿还到期款项。现请求判令被告归还借款本金16，156.83元，支付利息1，066.35元，支付违约金，以17，223.18元为基数，自2014年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算。
被告罗德未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，借款人罗德与出借人方某某签订借款协议，约定借款人因个人需要向出借人借款，借款用于扩大经营，还款起止日期自2014年1月14日起至2014年6月28日止，借款本金数额人民币叁万贰仟叁佰壹拾叁元陆角陆分，小写32，313.66元，月偿还本息额人民币伍仟柒佰肆拾壹元零角陆分，小写5，741.06元，还款期数6期，还款日每月28日前，协议签署后，经借款人同意授权出借人将借款本金数额在扣除代替借款人应交纳给保亚财富（北京）投资管理有限公司咨询费和服务费、北京财富虹泰担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到借款人专用账户中，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金和催收费，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。
2014年4月17日，转让方方某某与受让方方伟承签订债权转让协议，约定方某某向方伟承转让其对第三方拥有的债权，以此抵偿方某某所欠方伟承的到期债务1，856，114.04元，其中包括方某某对罗德的债权32，313.66元。
2014年4月、12月，方伟承两次向罗德送达债权转让通知书。2014年7月10日，方伟承委托律师向罗德送达律师函，催收借款本息及罚息。
被告罗德向方某某还款3期，每期均支付本息5，741.06元。
以上事实，除原告方伟承在庭审中所作陈述外，另有借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、律师函及快递凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告罗德理应按约归还借款。被告在偿还三期本息后，未及时还款。现案外人将对被告的债权转让与原告，且原告已通知被告债权转让的事实，然而被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。
借款合同约定借款利息，利息标准未超过法定保护范围，本院依法予以支持。
借款合同约定违约金，该约定超过法律规定保护范围，原告自愿调整，本院予以支持。违约金的计算基数应以借款本金为依据，原告诉请，本院依法予以调整。
被告罗德经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗德于本判决生效之日起十日内返还原告方伟承借款本金16，156.83元，支付利息1，066.35元；
二、被告罗德于本判决生效之日起十日内支付原告方伟承违约金，以以16，156.83元为基数，自2014年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费560元，合计804元（原告方伟承已预缴），由被告罗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8243号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号a座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人李振华，该公司干部。
委托代理人刘伟，该公司干部。
被告宋学志，无职业。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告宋学志租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 周正超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执402号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人张淑霞。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张淑霞未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第6号
原告：温秀平，女，住明溪县。
原告：陈欣，女，住明溪县。
原告：陈耀元，男，住明溪县。
原告：赖爱珍，女，住明溪县。
被告：邓秋平，男，住明溪县。
本院在审理原告温秀平、陈欣、陈耀元、赖爱珍与被告邓秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温秀平、陈欣、陈耀元、赖爱珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 洪 斌
二〇一四年一月十日
书记员 汤敏晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00093号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司东明分社
被执行人：马苒、姜志华
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司东明分社与被执行人马苒、姜志华金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）明执字第432号立案执行（2010）本晟执证字第11号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）本晟执证字第11号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢803号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人王玉军，男，1972年4月出生，汉族，神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉军偿还申请执行人陕西省神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，并负担案件受理费4900元、保全费2020元以及申请执行费6500元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第13-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告王永文。
被告韩喜奎。
被告王明武。
被告王明友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明友、韩喜奎、王明武、王永文借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一三年十二月二十三日作出（2014）栖商初字第13号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告王永文、韩喜奎的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告王永文、韩喜奎在栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社的存款65000元（账号906080500016200207223、906080500016200207489）的冻结。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 迟艳艳存在
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第21号
原告周XX，女，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告岳XX，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
原告周XX与被告岳XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤英、被告岳守忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年11月25日，原、被告于富裕县人民政府登记结婚，婚生一男孩岳XX17岁，现在被告处。婚后经常因生活琐事发生争吵，经调解无效，现已分居5年了。原告曾于2010年向法院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。现原、被告感情确已破裂，故原告请求离婚，且家庭财产依法分割，婚生男孩由原告抚养。
被告辩称：我们确实已经分居五年了，但我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，结婚证复印件（复印于法院档案室）一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以采信。
证据二，（2010）富裕民初字第511号民事裁定书一份，证明原告于2010年起诉离婚，后撤诉。
被告质证认为，不知道该证据。
本院认为，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以采信。
证据三，富裕县友谊乡富友村村委会介绍信一份，证明原、被告分居时间。
被告质证认为，无异议。我们确实分居五年了。
本院认为，被告对该证据无异议，该证据具有客观性，真实性，对该证据的效力本院予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1997年11月25日，原、被告在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一男孩岳XX（1999年2月7日出生），现在原告处。婚后经常因生活琐事发生矛盾，双方自2009年分居至今。原告曾于2010年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。原告请求家庭财产依法分割，且婚生男孩由原告抚养，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方自2009年分居至今。原告曾于2010年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉，应属于双方因感情不合分居两年以上，视为夫妻感情确已破裂，但经调解无效，应准予离婚。原、被告分居后，婚生男孩岳XX始终与被告一起生活，原、被告离婚后应由被告抚养，原告给付相应的子女抚育费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周XX与被告岳XX离婚；
二、婚生男孩岳XX（1999年2月7日出生）由被告抚养，抚育费从2015年1月起原告每月给付子女抚育费500.00元，至子女十八周岁止。此款的给付方式为每年12月30日前一次性给付当年的子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年七月一日
书记员 王北洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第330号
原告彭群
委托代理人孙火金，系浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告施秀芬，
原告彭群与被告施秀芬借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙火金、被告施秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭群诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月份，被告向原告借用浙ACH2**号宝马车后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告浙ACH2**号宝马车并承担本案诉讼费。
被告施秀芬辩称，该车辆不是其向原告借用的，而是原告赠与被告的。
经审理查明：2013年5月1日，原告将其所有的黑色国产宝马牌小轿车（机动车登记编号：浙ACH2**号；车架号：LBVEY97094SA43366；发动机号：A055H252）一辆借给被告施秀芬使用，后原告要求被告返还该车辆，被告不予归还，遂酿成纠纷。
以上事实由原告提供的车辆权证、购车发票、购置税证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，借用合同是指出借人将某项物品无偿的交给借用人使用，借用人使用后，将物品返还的合同。本案原告将其所有的车辆借给被告使用，被告应当承担返还原物的责任。被告辩称该车辆不是借用而是原告赠与，因其没有相应的证据证明，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施秀芬于本判决生效后5日内返还原告彭群所有的黑色国产宝马牌小轿车（机动车登记编号：浙ACH2**号；车架号：LBVEY97094SA43366；发动机号：A055H252）一辆。
案件受理费1300元，由被告施秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 丹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵鑫林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第330号
原告郭翠花，女，1939年4月9日出生。
被告罗佳佳，女，1988年7月2日出生。
本院在审理原告郭翠花诉被告罗佳佳确认合同无效纠纷一案，原告郭翠花于2014年10月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭翠花撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告郭翠花承担。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋玉龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第119号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王留现，男，50岁。
被告王宗现，男，47岁。
被告王现堂，男，45岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王留现、王宗现、王现堂金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初962号
原告:鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：鲁某甲，男，汉族，系原告鲁某某之弟。
被告:王某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人鲁某甲到庭参加诉讼，被告王某某未均到庭，委托甘肃金毓康律师事务所律师康逢燕代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告住院费2949元；2、判令被告承担住院12天误工费1200元（每日按100元计），误餐费600元（每日按50元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月2日下午2点多，原告骑摩托车送完孩子回家途中，路过被告家门口，被告强行拦住原告并辱骂，原告为避免发生矛盾，不予理会。要摆脱被告纠缠离开时，被告把原告一把从摩托车上撕扯下来，并一脚把摩托车踏翻。原告打算挣脱时，被告捏着原告的脖子拳打脚踢，导致原告多处受伤。被告将原告打倒在地之后，还要追上来继续殴打，被及时赶到的王国庭（被告之哥）拦住，才避免原告身体受到更大的伤害。河桥派出所民警接警到达案发现场时，被告及家人当着民警的面继续辱骂、恶意诽谤原告。被告行为严重侵害了原告的人身权，给原告造成了极大的身体伤害，故诉至法院，请求依法处理。
被告王某某辩称：原告陈述的由被告强行拦住原告辱骂殴打的内容与事实不符，故对于原告的诉请，被告不应当予以赔偿。
经审理查明：原、被告系相邻关系，2016年12月22日，原、被告在河桥镇马莲滩村胡学武家门口拉住路过回家的原告，后双方发生争执，被告撕住原告衣领，引起相互撕扯，在撕扯过程中导致原告倒地受伤。原告随即被送往兰州连铝医院，被诊断为：1、头部受伤；2、下腹部闭合伤；3、腰部挫伤；4、双下肢组织挫伤。并在该院住院治疗4天，2016年12月27日征得该院同意后转往永登县人民医院住院治疗8天后出院。2017年4月10日，原告诉至本院，要求：1、判令被告立即支付原告住院费2949元；2、判令被告承担住院12天误工费1200元（每日按100元计），误餐费600元（每日按50元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中第二项变更为：判令被告承担原告住院12天的误工费1200元（每日按100元计算）、误餐费480元（每日按40元计算）。
另查明，2017年我省农、林、牧、渔业年人均工资为41861元/年，甘肃省党政机关和事业单位工作人员出差伙食补助标准省内40元/天。
本院认为：公民享有享有健康权；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系乡邻关系，本应和睦相处，非但如此，被告王某某以往日矛盾拦住原告鲁某某，双方发生争执后，被告撕住原告衣领，引起相互撕扯，在撕扯中导致原告受伤，被告应负主要责任，原告对争执的发生亦负有一定责任。由于被告的过错行为，给原告造成各项损失为：医疗费依据兰州连铝医院及永登县人民医院的住院收费发票为2949.09元，原告诉请2949元，应予支持；误工费按我省2017年农、林、牧、渔业年人均工资计算，为1376.25元（41861元/年÷365天×12天），原告诉求未超过上述标准，应予支持；原告诉求的误餐费即住院伙食补助费，按我省党政机关和事业单位工作人员出差伙食补助标准计算为480元（40元/天×12天）。综上，原告各项经济损失为4629元，被告赔偿80%，即3703.2元，原告自负20%，即925.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效后三十日内向原告鲁某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3703.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告王某某负担40元，原告鲁某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一七年七月三日
书记员 杜永鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05305号
原告马文华，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族。
原告马文华与被告刘学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马文华及委托代理人张承武、被告刘学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兽药饲料门市的经营个体户，被告曾多次到原告处购兽药及饲料。2011年8月30日被告在原告处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元，2011年10月4日被告又在原告处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，被告分别向原告出据了欠据，后经原告多次索要，被告推拖不付，现要求法院判决被告给付货款13725元。
被告辩称，1、起诉对象不对，应该起诉老板，我只是打工的，2、饲料的事是老板和原告谈的，也是原告自己送的，我只负责接收货。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据、证明事实及被告质证意见如下：欠据两枚，证明被告欠原告兽药及饲料款13725元。
被告质证认为，无异议，但对欠据的内容不是我写的，签名是我签的，当时是刘学文委托我签的。
被告向本院提交的证据、证明事实及原告质证意见如下：刘学文证言一份，证明刘学文收到原告送的饲料，我在刘学文处打工。
原告质证认为，有异议。证言与原告出示的欠据相互矛盾，欠据的签字人及欠款人就是本案的被告，被告是否受他人委托与原告没有关系。
焦广富、焦广清、李素芹、朱磊证言一份，证明我在刘学文处打工，饲料也是刘学文用的。
原告质证认为，有异议。1、从内容上看不是这四个人出具的证明材料；2、内容不符合证据的形式要件；3、内容是否真实无法确认。因此此书证不是有效证据，不能作为证据使用。
焦广富、焦广清、李素芹、朱磊证言一份，证明刘学文到原告处买饲料的过程，后来不用原告的饲料。
原告质证认为，有异议。1、证言证实的形式不符合证据的要件，是多人在同一份书证上签字，2、证明的内容不真实，与原告所持有的欠据相矛盾，3、被告与刘学文是什么关系不影响被告承担给付货款的责任和义务，所以此证明不能否定被告欠款的事实。
本院经双方当事人综合举证、质证情况，本院认证认为，对于原告向本院提交的证据，该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告向本院提交的证据1、是否是委托关系缺乏证据支持，本院不予采信。证据2、3、不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，认定本案如下事实：
2011年8月30日，被告在原告经营兽药饲料门市处购买肉牛高档磷钙10件，牛羊肥6件，合款7050元；2011年10月4日被告又在原告处购买磷钙10袋，牛羊肥3件，合款6675元，被告分两次向原告出据了欠据，后经原告多次索要，被告推拖欠款至今未付，现原告要求法院判决被告给付货款13725元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在经营兽药饲料门市期间，销售给被告的肉牛高档磷钙、牛羊肥料货物，被告当场予以验收，并当日给原告出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，该民事法律行为是双方真实意思表示，被告应当承担民事责任。被告辩称所用饲料是刘学文委托我接收的货物，缺乏相应的证据予以佐证，所诉的理由不能成立，本院不予采信。本案中，被告应在履行合同中按照约定的数额支付价款，且负有偿还欠款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内给付原告货款13725元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年十月二十日
书记员 尹 见
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1786号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：高某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理原告唐某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月10日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告唐某某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告唐某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年五月十六日
书记员 康琳琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第249号
罪犯高继东，男，生于1979年4月24日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）天刑一初字第14号刑事判决，以被告人高继东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，以抢劫罪改判被告人高继东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年九个月。执行机关天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，保质保量完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，钻研技术，提高劳动生产率，�约原材料，受到表扬4次、记功1次及劳动改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯高继东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高继东减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 程芳玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2050号
原告姜某某，女，汉族，住九台市。
被告杨某某，男，汉族，住九台市。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯艳江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8670号
上诉人(原审被告):朱冰冰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省萃县，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人(原审原告):李云龙，男，1989年3月9日出生，汉族。
上诉人朱冰冰与上诉人李云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱冰冰于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请,上诉人李云龙于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请
本院认为，朱冰冰、李云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱冰冰、李云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.0元（朱冰冰、李云龙分别预交50元），减半收取50.0元，由上诉人朱冰冰、李云龙各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长王淑兰
审判员王良家
审判员缪明
二〇一七年十一月十四日
书记员徐蕴清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8670号上诉人(原审被告):朱冰冰，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省萃县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人:于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人(原审原告):李云龙，男，1989年3月9日出生，汉族。上诉人朱冰冰与上诉人李云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初第459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱冰冰于2017年11月9日向本院提出撤回上诉申请,上诉人李云龙于2017年11月7日向本院提出撤回上诉申请本院认为，朱冰冰、李云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱冰冰、李云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.0元（朱冰冰、李云龙分别预交50元），减半收取50.0元，由上诉人朱冰冰、李云龙各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员王良家审判员缪明二〇一七年十一月十四日书记员徐蕴清
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00833号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王燕。
委托代理人：姚忠，该分公司项目经理。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：黄翠丽，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司（下称贝林物业）诉被告黄翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贝林物业的委托代理人郑燕斌、被告黄翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝林物业诉称：原告是一家二级物业管理资质企业。自2009年9月受宣城市贝林房地产有限公司的委托以来，为阳江港湾小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务合同》对物业管理服务内容、服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准及双方的权利义务等作了具体约定。
被告的房屋位于宣州区贝林·阳江港湾雅苑，面积102.88平方米。依据合同约定，被告应交纳2012年1月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费和车位费3430元。经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业费和车位费3430元及违约金937元（按一个周期物业费＋车位费=490元计算，2012年1月1日至2012年6月30日期间未计入滞纳金；自2012年7月1日起至2015年6月30日共1095天即490元×1095天×0.5‰=268元；自2013年1月1日起至2015年6月30日共911天即490元×911天×0.5‰=223元；自2013年7月1日起至2015年6月30日共730天即490元×730天×0.5‰=179元；自2014年1月1日起至2015年6月30日共546天即490元×546天×0.5‰=134元；自2014年7月1日起至2015年6月30日共365天即490元×365天×0.5‰=89元；自2015年1月1日起至2015年6月30日共181天即490元×181天×0.5‰=44元），合计937元；2、本案诉讼费由被告承担。
贝林物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约、承诺书复印件各一份，证明原告与被告之间的缔约关系。
3、房屋买卖合同、入户通知书复印件各一份，证明被告已经实际入住的事实。
4、催款通知书及照片各一份，证明被告未按时缴纳物业费，原告已经告知。
黄翠丽辩称：不同意承担车位费和违约金，因为原告在提供物业服务时未能履行合同义务。被告的车位是自己花钱购买的，但被别人占用了。进楼道的门禁卡一直是坏的，门口路面很脏没人管理，车辆乱停乱放，综上，被告只同意交纳卫生费。
黄翠丽未向本院提交证据。
经庭审质证，黄翠丽对贝林物业提交的证据1、2、3的三性无异议；对证据4有异议，因为被告没有收到过催费通知单。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对原被告双方提交的证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年12月14日，贝林物业与黄翠丽签订《贝林·阳江港湾前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为：多层住宅：0.6元／月／平方米，车位20元／个／月等内容。黄翠丽所有的位于宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑的房屋面积为102.87平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止共计欠费42个月，欠缴物业费2592元（0.6元／月／平方米×102.87平方米×42月）、车位费840元（20元／个／月×42月）。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。贝林物业与黄翠丽签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不具有无效情形，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按合同履行了物业服务义务，被告应按时交纳物业费用。被告黄翠丽自2012年1月1日起至2015年6月30日期间共计欠缴物业费和车位费3432元，原告主张3430元，从其请求。原告关于违约金的计算方法及起算时间未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于车位被人占用以及门禁卡损坏、车辆乱停等辩解意见，未提供证据证实，且业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向有关主管部门反映，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故对被告此节辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄翠丽于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2012年1月1日起至2015年6月30日期间的物业费、车位费合计3430元及违约金937元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告黄翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 左梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00833号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市向阳路以南、芋山路以西贝林阳江港湾，组织机构代码69735036-8。
负责人：王燕。
委托代理人：姚忠，该分公�项目经理。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：黄翠丽，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司（下称贝林物业）诉被告黄翠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贝林物业的委托代理人郑燕斌、被告黄翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝林物业诉称：原告是一家二级物业管理资质企业。自2009年9月受宣城市贝林房地产有限公司的委托以来，为阳江港湾小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务合同》对物业管理服务内容、服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准及双方的权利义务等作了具体约定。
被�的房屋位于宣州区贝林·阳江港湾雅苑某室，面积102.88平方米。依据合同约定，被告应交纳2012年1月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费和车位费3430元。经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业费和车位费3430元及违约金937元（按一个周期物业费＋车位费=490元计算，2012年1月1日至2012年6月30日期间未计入滞纳金；自2012年7月1日起至2015年6月30日共1095天即490元×1095天×0.5‰=268元；自2013年1月1日起至2015年6月30日共911天即490元×911天×0.5‰=223元；自2013年7月1日起至2015年6月30日共730天即490元×730天×0.5‰=179元；自2014年1月1日起至2015年6月30日共546天即490元×546天×0.5‰=134元；自2014年7月1日起至2015年6月30日共365天即490元×365天×0.5‰=89元；自2015年1月1日起至2015年6月30日共181天即490元×181天×0.5‰=44元），合计937元；2、本案诉讼费由被告承担。
贝林物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2、前期物业管理服务合同、业主临时管理规约、承诺书复印件各一份，证明原告与被告之间的缔约关系。
3、房屋买卖合同、入户通知书复印件各一份，证明被告已经实际入住的事实。
4、催款通知书及照片各一份，证明被告未按时缴纳物业费，原告已经告知。
黄翠丽辩称：不同意承担车位费和违约金，因为原告在提供物业服务时未能履行合同义务。被告的车位是自己花钱购买的，但被别人占用了。进楼道的门禁卡一直是坏的，门口路面很脏没人管理，车辆乱停乱放，�上，被告只同意交纳卫生费。
黄翠丽未向本院提交证据。
经庭审质证，黄翠丽对贝林物业提交的证据1、2、3的三性无异议；对证据4有异议，因为被告没有收到过催费通知单。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对原被告双方提交的证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年12月14日，贝林物业与黄翠丽签订《贝林·阳江港湾前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为：多层住宅：0.6元/月/平方米，车位20元/个/月等内容。黄翠丽所有的位于宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑13幢403室房屋面积为102.87平方米，自2012年1月1日起至2015年6月30日止共计欠费42个月，欠缴物业费2592元（0.6元/月/平方米×102.87平方米×42月）、车位费840元（20元/个/月×42月）。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。贝林物业与黄翠丽签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不具有无效情形，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按合同履行了物业服务义务，被告应按时交纳物业费用。被告黄翠丽自2012年1月1日起至2015年6月30日期间共计欠缴物业费和车位费3432元，原告主张3430元，从其请求。原告关于违约金的计算方法及起算时间未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于车位被人占用以及门禁卡损坏、车辆乱停等辩解意见，未提供证据证实，且业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向有关主管部门反映，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故对被告此节辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄翠丽于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2012年1月1日起至2015年6月30日期间的物业费、车位费合计3430元及违约金937元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告黄翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第407号
原告郑州龙士达商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：杨延鸿
被告陈海洋，男，汉族。
本院在审理原告郑州龙士达商贸有限公司诉被陈海洋买卖合同纠纷一案中，原告郑州龙士达商贸有限公司申请撤回对被告陈海洋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙士达商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州龙士达商贸有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马丽亚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第703号
申请执行人：李洪才，农民。
被执行人：秦桂良，农民。
本院在执行申请执行人李洪才与被执行人秦桂良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3931号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月九日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第703号
申请执行人：张有武，男，1956年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区张家楼。
被执行人：杨世高，男，1964年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张有武与被执行人杨世高生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2141号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款57438元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1429号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋德建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4003号
罪犯林孔灯，男，1986年12月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月23日作出（2010）融刑初字第821号刑事判决，以被告人林孔灯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，与原犯绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪所判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴各被告人的非法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榕刑终字第262号刑事判决，维持对原审被告人林孔灯的判决，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孔灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林孔灯本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林孔灯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林孔灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林孔灯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孔灯减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月10日起至2023年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更970号
罪犯邓必中，男，1979年8月24日出生，湖南省沅陵县人，汉族，初中文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）怀中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人邓必中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）湘刑一终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年2月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年4月22日经本院(2009)常刑执字第978号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3665号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1604号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2020年8月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓必中自2015年获减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年“三防”活动第一名获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余268分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓必中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓必中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓必中减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十一月二十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4308号
申请执行人康继通，男，1944年11月10日出生，汉族，北京市通州区村民。
被执行人康庆勋，男，1946年10月22日出生，汉族，北京市通州区村民。
申请执行人康继通与被执行人康庆勋相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）顺民初字第15087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定时间内履行，申请执行人愿意自己代为履行，现申请执行人已将被执行人南院墙磉石和西南角厕所南墙以南本案涉诉走道内，地面以上所堆放的树墩、树枝等杂物、搭建的棚子、砖台、土台、台阶等构筑物和种植的树木、蔬菜等（不包括被执行人西院南门外的八字坡）清除，仅被执行人南墙西南角厕所旁砖台未清除。经调查，该部分砖台与被执行人南墙体相连，清除该部分砖台会危及被执行人南墙体和其他构筑物的安全，因此不具备执行条件。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南墙西南角厕所旁砖台与被执行人南墙体相连，清除该部分砖台会危及被执行人南墙体和其他构筑物的安全，不具备执行条件,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第15087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4308号申请执行人康继通，男，1944年11月10日出生，汉族，北京市通州区村民。被执行人康庆勋，男，1946年10月22日出生，汉族，北京市通州区村民。申请执行人康继通与被执行人康庆勋相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）顺民初字第15087号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书规定时间内履行，申请执行人愿意自己代为履行，现申请执行人已将被执行人南院墙磉石和西南角厕所南墙以南本案涉诉走道内，地面以上所堆放的树墩、树枝等杂物、搭建的棚子、砖台、土台、台阶等构筑物和种植的树木、蔬菜等（不包括被执行人西院南门外的八字坡）清除，仅被执行人南墙西南角厕所旁砖台未清除。经调查，该部分砖台与被执行人南墙体相连，清除该部分砖台会危及被执行人南墙体和其他构筑物的安全，因此不具备执行条件。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南墙西南角厕所旁砖台与被执行人南墙体相连，清除该部分砖台会危及被执行人南墙体和其他构筑物的安全，不具备执行条件,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第15087号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 旗
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1806号
原告：马学惠，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：苏现章，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。系马学惠之朋友。一般代理。
被告:杜延伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告:邢丽丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。系杜延伟之妻子。
被告:杜延芳，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。系杜延伟之哥。
原告马学惠与被告杜延伟、邢丽丽、杜延芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学惠的代理人苏现章到庭参加了诉讼，被告杜延伟、邢丽丽、杜延芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25万元及违约金（2015年3月2日至借款本金实际偿还之日的违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月2日向原告借款25万元，约定期限2个月，到期一次还清，如不能一次还清借款及违约金，自愿承担律师费、强制执行费。后经多次催要，被告未付。
被告杜延伟、邢丽丽、杜延芳未答辩。
经审理查明：2015年元月3日，由被告杜延芳担保，被告杜延伟、邢丽丽借原告现金25万元。被告给原告出具借据一张。该借据载明“今借到马学惠人民币贰拾伍万元整（250000元），期限两个月（2015年元月3日至2015年3月2日）；此借款到期一次还清，若不能还清按借款金额日千分之三支付违约金，并承担诉讼费等一切费用，同时由杜延芳连带责任担保直至主债务本息还清为止。借款人杜延伟、邢丽丽，保证人杜延芳，2015年元月3日。”
另查明：原告称月息3分，以及利息支付一个月，却未提供相关证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年元月3日被告杜延伟、邢丽丽、杜延伟给原告出具的借据，是原被告之间存在借款、担保合同关系的证据。该合同系双方自愿，除对违约金的约定违反法律规定外，其他未违反法律规定，应为有效合同。原告依据合同请求被告杜延伟、邢丽丽归还借款25万元，符合法律规定，本院应予支持。由于被告杜延伟、邢丽丽未按约定还款，属违约行为，因此原告请求被告支付违约金符合法律规定，但原被告双方约定的违约金超过了有关法律规定，按照有关法律规定，违约金应按年利率24%自借款之日计算至借款偿还完毕之日。从原被告约定“杜延芳连带责任担保直至主债务本息还清为止”来看，被告杜延芳应对借款承担连带责任，保证期间视为约定不明，被告杜延芳承担保证责任的期限应自主债务履行期限届满之日起2年。主债务履行期限届满之日是2015年3月2日，因此被告杜延芳承担的保证责任在保证期限内，被告杜延芳应对借款及违约金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜延伟、邢丽丽于本判决书生效后十日内给付
原告马学惠本金25万元；
被告杜延伟、邢丽丽于本判决书生效后十日内支付
原告马学惠25万元的违约金（按年利率24%自2015年3月3日计算至履行完毕之日）；
被告杜延芳对上述款额承担连带责任；
驳回原告马学惠的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜延伟、邢丽丽、杜延芳负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年四月七日
书记员 仝秋彦
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保6号
申请人：张娟，女，汉族，1987年12月23日出生，住漳县。
被申请人：孟凡，男，汉族，1983年7月28日出生，住漳县。
被申请人：麻燕云，女，汉族，1982年8月22日出生，住漳县。
申请人张娟2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟凡、麻燕云的工资及住房公积金，请求对登记在孟凡名下位于xxxx县xxxx镇xxxx园xxxxx商铺（xx证字第xxxxx号）及位于xxxx县xxxx镇xxxx园一期xxxxx商铺（xx证字第xxxx号）予以查封。申请人以夫妻共同财产曹强名下位于xxxx县xxxx苑小区xxxxx（xx证字第xxxxxx号）室房产为担保。
本院经审查认为：申请人张娟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡、麻燕云的工资及住房公积金，期限为一年；对登记在孟凡名下位于xxxx县xxxx镇xxxx园xxxx期xxxxx商铺（xx证字第xxxxxx号）及位于xxxx县xxxx镇xxxx园xx期xxxxx商铺（xx证字第xxxxxx号）予以查封，期限为三年。
案件申请费3370元，由申请人张娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 董晓琳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4032号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：郑晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟英、曹敬，河北济民律师事务所律师。
被告：田晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市，。
被告：张自孟（系田晓龙之妻），女，1989年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告田晓龙、张自孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人王伟英到庭参加了诉讼。被告田晓龙、张自孟经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金394759.04元，利息1212.50元，罚息35161.06元，复息105.41元（截至2017年1月24日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月20日，被告田晓龙与张自孟共同向原告申请贷款，并签订小微贷款申请表。2013年6月20日，原告与被告田晓龙签订编号为100588028316的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为50万元的授信额度，授信期限自2013年6月20日至2016年6月20日。同日，原告与被告田晓龙签订编号为100588028316《个人授信最高额质押合同》，被告田晓龙将10万元存款质押于原告处，期限三年，担保范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和质权的费用。2015年6月30日，在授信期限内原告与被告田晓龙签订编号为8150629632013的个人贷款借款合同，约定被告田晓龙向原告借款50万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月30日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息，截至2016年6月19日，被告欠付借款本金394759.04元，利息1212.5元，罚息5293.59元，复息13.67元。
被告田晓龙、张自孟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告田晓龙、张自孟的结婚证复印件、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额质押合同、定期存款存单、存款冻结通知书、交易明细表、逾期情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2017年1月24日，被告欠付借款本金394759.04元，利息1212.50元，罚息35161.06元，复息105.41元。另，原告因本案公告送达向《人民法院报》报社支付公告费260元。
本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额质押合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告田晓龙未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告田晓龙偿还借款本息并支付公告费。被告张自孟和田晓龙系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓龙、张自孟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金394759.04元及利息（包含罚息、复息，截至2017年1月24日利息为1212.50元，罚息为35161.06元，复息为105.41元，2017年1月25日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款借款合同约定的利率计付），并支付公告费260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7319元，财产保全费2526元，共计9845元，由被告田晓龙、张自孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜人民陪审员仇蕾二〇一七年二月四日代书记员高远
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4032号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
被申请人：田晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被申请人：张自孟，女，1989年7月11日出生，汉族，住，
招商银行股份有限公司石家庄分行与田晓龙、张自孟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人田晓龙、张自孟的财产在价值401278.8元内查封、冻结，包括田晓龙名下位于石家庄市长安区育才街号的一套房产（房产证号为：石房权长字第××号），及其名下车牌号为冀Ａ×××××北京牌小型汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田晓龙名下位于石家庄市长安区育才街的房产（房产证号为：石房权长字第××号）及其名下车牌号为冀Ａ×××××北京牌小型汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年十月十三日
代书记员 袁伟娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4032号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。主要负责人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟英、曹敬，河北济民律师事务所律师。被告：田晓龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住石家庄市，。被告：张自孟（系田晓龙之妻），女，1989年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告田晓龙、张自孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人王伟英到庭参加了诉讼。被告田晓龙、张自孟经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金394759.04元，利息1212.50元，罚息35161.06元，复息105.41元（截至2017年1月24日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告田晓龙与张自孟共同向原告申请贷款，并签订小微贷款申请表。2013年6月20日，原告与被告田晓龙签订编号为100588028316的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为50万元的授信额度，授信期限自2013年6月20日至2016年6月20日。同日，原告与被告田晓龙签订编号为100588028316《个人授信最高额质押合同》，被告田晓龙将10万元存款质押于原告处，期限三年，担保范围为质权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和质权的费用。2015年6月30日，在授信期限内原告与被告田晓龙签订编号为8150629632013的个人贷款借款合同，约定被告田晓龙向原告借款50万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月30日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约偿还借款本息，截至2016年6月19日，被告欠付借款本金394759.04元，利息1212.5元，罚息5293.59元，复息13.67元。被告田晓龙、张自孟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告田晓龙、张自孟的结婚证复印件、小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、个人授信最高额质押合同、定期存款存单、存款冻结通知书、交易明细表、逾期情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。另，个人授信协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截至2017年1月24日，被告欠付借款本金394759.04元，利息1212.50元，罚息35161.06元，复息105.41元。另，原告因本案公告送达向《人民法院报》报社支付公告费260元。本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额质押合同均合法有效。原告依约发放借款后，被告田晓龙未依约偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告田晓龙偿还借款本息并支付公告费。被告张自孟和田晓龙系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田晓龙、张自孟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金394759.04元及利息（包含罚息、复息，截至2017年1月24日利息为1212.50元，罚息为35161.06元，复息为105.41元，2017年1月25日起至实际付清之日止的利息按照个人贷款借款合同约定的利率计付），并支付公告费260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319元，财产保全费2526元，共计9845元，由被告田晓龙、张自孟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵                       静人民陪审员 马双喜人民陪审员仇蕾二〇一七年二月四日代书记员高远
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2375号
原告永康市四路海绵厂与被告武义托普机电有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1156号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市四路海绵厂于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人武义托普机电有限公司支付执行款200284.40元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2375号案终结执行。申请执行人永康市四路海绵厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1030号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人白某。因本案，于2010年9月29日被行政拘留10日（已撤销），于同年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1127号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月10日15时30分许，被告人白某在其租住的余杭区良渚镇荀山村1组水口头98号门口，因生活琐事与租住在隔壁的被害人龚某发生争执，后被告人白某持拖把柄连续3次对被害人龚某进行殴打，致龚某的右尺骨骨折，右上肢软组织挫伤，头部外伤，头皮挫裂伤。后被告人白某逃离现场。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述、辨认笔录及照片；病历、照片、法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月29日起至2011年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 陈加永
二〇一一年一月五日
书 记 员 韩 骏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第679号
原告戈某，女，汉族，自由职业，江西省南丰县人，联系电话。
被告俞某，男，汉族，自由职业，江西省南丰县人，联系电话。
原告戈某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于1991年按农村习俗举行了婚礼，后一直未办理结婚登记。1991年4月27日生育大儿子俞某甲，1993年3月27日生育小儿子俞某乙。婚后，双方性格差异大，常因家庭琐事吵架。被告爱吃懒做不顾家，喜欢赌博，脾气暴躁、经常借酒耍酒疯，未尽做父亲和做丈夫的责任。现夫妻感情在不断的吵闹中破裂。双方也曾多次协议离婚，但因原告不能满足被告的离婚要求而协商不成。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告戈某未向法庭举证。
被告辩称：我与原告于1991年5月份按农村习俗举行了婚礼，双方系夫妻关系，我不同意离婚。原告起诉状中陈述的离婚事由不属实，所有的家务都是我在做，原告只会化妆、上网和到外面玩。
被告俞某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告相识后确立恋爱关系并共同生活，1991年4月27日生育儿子俞某甲，1991年5月份按农村习俗举行了结婚典礼，1993年3月27日再生育一子俞某乙。婚后夫妻双方感情尚好，但至今未办理结婚登记。
以上事实双方当事人在庭审过程中均已认可，结合原、被告庭后提交的户口簿和身份证，本院依法予以认定。
本院认为，依照�最高人民法院关于适用新的〈婚姻登记管理条例〉的通知》规定，在1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》实施以前，未经登记即以夫妻名义共同生活且符合婚姻登记条件的，按事实婚姻处理。原、被告系自由恋爱，1991年便以夫妻名义共同生活，按民间习俗举办了婚礼，1993年11月17日开始符合婚姻登记条件，故应属于事实婚姻关系。原、被告的关系适用婚姻法中有关夫妻权利义务的规定。原、被告结婚至今20余年，说明夫妻感情维持较好。在共同生活中，存在家庭纠纷在所难免，只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和子女着想，通过夫妻间多沟通及互相理解和包容，夫妻感情可以继续维持。原告主张的离婚事由因其未提供证据证明，被告也予以否认，本院在本案中不予采信，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告戈某与被告俞某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一四年十月二十二日
书记员 程斯婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00116-2号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽润达机械有限公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月16日经原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司申请，对岳西县永泰机械制造有限公司位于岳西县经济开发区、房产证号为“岳公房字第17**号”的房产采取了诉讼保全措施。2014年6月23日和7月3日，岳西县永泰机械制造有限公司向本院提出申请，以其位于岳西县天堂镇回龙社区的房地产及其机械设备为担保为由，要求对上述房地产解除查封。
本院经审查认为：岳西县永泰机械制造有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告岳西县永泰机械制造有限公司房产证号为“岳自管字第1201、1202号”的房地产。
二、立即查封被告岳西县永泰机械制造有限公司的部分机械设备（详见查封清单）。
三、解除对被告岳西县永泰机械制造有限公司房产证号“岳公房字第××号”房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘和文
审判员 刘胜魁
二〇一四年七月七日
书记员 杨丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2540号
原告：陈桂珍，女，1966年3月19日出生，汉族，：320919196603192285。
被告：沈阳中润置业有限公司，组织机构代码证：79317117-5
法定代表人李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳玫苑物业有限公司。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：高洪山，该公司员工。
原告陈桂珍与被告沈阳中润置业有限公司（以下简称中润公司）、沈阳玫苑物业有限公司（以下简称玫苑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈桂珍，被告中润公司的委托代理人曹昱、被告玫苑公司的委托代理人高洪山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称，2015年7月27日原告将自己所有的轿车停在自己家的园区内，时间是下午4时左右。在下午5时左右，邻居其他车主打电话告诉我，车被第五大道花园楼梯外墙砖脱落砸坏。原告和其他车主找了物业公司，物业公司说有保险，让保险公司赔偿。因此，双方协商不成，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费9182元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告中润公司辩称，根据侵权责任法规定，建筑物发生脱落，由建筑物的所有人、管理人或者使用人承担责任。本案涉案建筑物外墙所有权人，为该建筑的全体业主，管理人是第二被告玫苑公司，答辩人不是本案侵权责任主体。根据沈阳市建筑工程保修条例规定，土建工程的内外墙开裂、起鼓、脱落保修期是2年。本案第一被告开发建设的房屋于2008年末经验收合格，并向业主交付使用，至本案事发之日早已经超过保修期限。第一被告没有质量保修责任，第一被告不承担任何赔偿责任。
被告玫苑公司辩称，我公司系该小区的物业管理公司，对于原告所述的墙皮脱落致使车辆受损的事实没有异议。事发20号楼是在2010年10月份竣工的。7月27日事发当日系大风把墙皮吹落了。外墙保修期应为5年，事发时在质保期内，应该由第一被告中润公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告系沈河区第五大道花园业主、辽A×××××号小型轿车的登记所有人。2015年7月27日下午，原告将上述车辆停放于园区内20号楼下一侧。后因该楼外墙体脱落，砸中原告车辆，致使车辆损坏。原告花费修车费用9182元。被告中润公司系20号楼的建设单位，该楼于2009年10月20日竣工验收。被告玫苑公司系为该小区提供服务物业管理公司。原告因赔偿问题与被告协商未果，起诉来院。
以上事实，有当事人当庭陈述、房产证、照片、行驶证、修车发票、竣工验收备案书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权受国家法律保护。依据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。事故发生的20号楼竣工验收时间为2009年10月20日，事发时已经超过质保期限，且没有证据证明该楼存在质量瑕疵，故中润公司作为建设单位不应承担赔偿责任；玫苑公司作为物业管理公司，对园区内的建筑物负有管理职责，未能及时发现潜在的安全隐患，故应承担相应的责任，对原告的经济损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳玫苑物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂珍车辆维修款9182元；
二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳玫苑物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第923号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年1月起，被告人XXX多次在本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室家中容留他人吸毒。2013年3月2日、3月4日、3月5日，其先后容留苏某某、杨某、沈甲、沈乙、卞某某（均行政处罚）等吸毒人员以蒸馏方法吸食冰毒，且提供冰毒、冰壶等吸毒工具。同年3月5日被上海市公安局宝山分局民警当场查获并缴获冰毒2克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。
被告人XXX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某某、杨某、沈甲、沈乙、卞某某、刘某某、张某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1339号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：赵岩华。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵岩华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告赵岩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额51758.91元，贷款本金48323.17元、零售利息768.56元、分期手续费1330.36元、滞纳金1336.82元（截至2016年12月6日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月16日在原告处办理中信信用卡，卡号为62×××11，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月6日发生贷款余额51758.91元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告赵岩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2013年11月16日办理，截止到2016年12月6日被告欠贷款本金48323.17元、零售利息768.56元、分期手续费1330.36元、滞纳金1336.82元，共计51758.91元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩华给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××11，信用卡欠款本息51758.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵岩华支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××11，信用卡欠款2016年12月6日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告赵岩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，公告费800元，由被告赵岩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第943号
原告覃秀红，女，壮族。
被告马克宁，男，壮族，现下落不明。
原告覃秀红与被告马克宁民间借贷纠纷一案，本�于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃秀红到庭参加诉讼，被告马克宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀红诉称，2014年2月18日，被告马克宁以急需资金周转为由向原告借款人民币22000元整。被告收款后向原告出具借条予以确认，并承诺2014年4月18日前还清上述借款。但借款期满后，经原告多次向被告马克宁催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告马克宁偿还原告借款本金22000元、支付利息1161元（以22000元为本金，从2014年4月18日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告覃秀红向本院提供借条一张进行佐证。
被告马克宁未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年2月18日，被告马克宁向原告覃秀红借款22000元，并书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人马克宁向覃秀红借款人民币贰万贰仟元整（￥22000元），无利息，于本年4月18日还清。特立此据。借款人：马克宁，电话：155××××9661，借款人身份证号码：××，借款日期2014年2月18日”。还款期限届满后，被告马克宁未能如期归还上述借款，原告覃秀红遂于2015年5月5日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马克宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告马克宁向原告覃秀红借款22000元，有被告马克宁�笔出具的借条为凭，原告覃秀红提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告马克宁向原告覃秀红借款的事实。债务应当清偿。被告马克宁依法负有返还原告覃秀红到期债务的义务。关于逾期还款利息计付问题，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律规定，故本院支持自借款逾期之日即2014年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克宁返还原告覃秀红借款22000元；
二、被告马克宁偿付原告覃秀红逾期利息（利息计算：以本金22000元为基数，自2014年4月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计付）。
案件受理费380元，由被告马克宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第483-7号
申请执行人平南县农村信用合作联社
被执行人张明辉
被执行人陆俏妃（曾用名陆青）
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2015）平民初字第55号的民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行张明辉、陆俏妃借款合同纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人陆俏妃有位于平南县大鹏镇大鹏村院国桥头地产四份【1号国有土地使用权证号：平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：108平方；2号国有土地使用权证号：平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105平方；3号国有土地使用权证号：平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105平方；4号国有土地使用权证号：平国用（2012）第21010XXXX号，使用权面积：105平方】，本院于2015年11月27日作出（2015）平执字第483-1号执行裁定书查封上述地产并移交评估机构进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
中止执行（2015）平民初字第55号的民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 炎
审判长 张 胜 炎
审判员 陈伟强审判员陈伟强
审判员 黄 桂 强
二〇一五年十二月三日
书记员 梁汝朋书记员梁汝朋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第833号
罪犯田明明，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯田明明因抢劫罪被山西省侯马市人民法院于2011年7月6日以（2011）侯刑一初字第51号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯田明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯田明明减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年04月18日起至2020年07月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1137号
原告朱某，女，1976年3月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年10月，原、被告经人介绍相识，同年12月开始同居生活，2014年12月28日办理结婚登记。婚后原告发现被告脾气暴躁，对原告缺少关心，双方性格不和，多次发生争吵，被告也多次夜不归宿。原告与被告多次沟通协商未果，认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告诉称的不是事实，被告与原告只是在观点上不能统一。
经审理查明，原、被告于2014年12月18日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。结婚至今，原、被告一直居住在一起，未分居。婚后夫妻双方因性格不和、生活琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、结婚证、房产证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方因生活琐事、性格不和，而使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，没有达到夫妻感情完全破裂的程度；且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告提出的离婚请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告陈某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 会