wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1655号
原告：喻红英。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：孙胜林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻红英诉请：1、判令被告孙胜林赔偿原告喻红英各项损失共计92789.75元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年9月9日下午14时许，孙胜林驾驶鄂A×××××号小车在东环公路徐古镇政府门前路段调头时，与喻红英所驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损，喻红英受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：孙胜林负此事故的全部责任，喻红英不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：喻红英所受伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日；
五、前期医疗费：26956元；
六、住院伙食补助费：15元／天×23天＝345元；
七、残疾赔偿金：11844元／年×19年×10％＝22503.60元；
八、被抚养人生活费：9803元／年×5年×10％÷4人＝1225元；
九、护理费：80元／天×90天＝7200元；
十、交通费：400元；
十一、正三轮摩托车的修理费：400元；
十二、鉴定费：1500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：孙胜林垫付了22684.64元；
十四、有关保险合同主体：投保人孙胜林，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小车于2015年4月20日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小车的所有人、驾驶人均为孙胜林；
双方有争议的事项为：
十八、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十九、喻红英主张后续治疗费：12000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可8000元；
二十、喻红英主张误工费：28305元／年÷365天×180天＝13958.60元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为发生交通事故之时，喻红英的年龄为61周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；而且法医鉴定认定误工时间过长，应按照医嘱认定为90天；
二十一、喻红英主张精神损害抚慰金：2000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为过高，认可1500元；
二十二、喻红英主张施救费：200元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为施救费的发票不是正式发票，不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于孙胜林负此事故的全部责任，本院依法划分为：孙胜林负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。喻红英按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。喻红英系农民，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供证据证实喻红英丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照90天计算误工费，与法医鉴定结论不符，本院不予采纳。喻红英因交通事故致10级伤残，其不负交通事故的责任，主张2000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院予以认可。施救费属于交通事故必然发生的费用，喻红英主张200元的正三轮摩托车施救费，没有超出标准，本院予以支持。
本院依法认定喻红英的损失为：一、医疗费赔偿部分39301元，其中：医疗费26956元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×23天＝345元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的29301元，由孙胜林赔偿。由于鄂A×××××号小车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的保险范围内赔偿。二、伤残赔偿部分42287.20元，其中：残疾赔偿金11844元／年×19年×10％＝22503.60元、被抚养人生活费9803元／年×5年×10％÷4人＝1225元、误工费28305元／年÷365天×180天＝13958.60元、护理费80元／天×90天＝7200元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先交强险的伤残赔偿限额内赔偿元。三、财产损失600元；其中：正三轮摩托车修理费400元、施救费200元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先交强险的财产损失赔偿限额内赔偿600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告喻红英交强险保险金52887.20元，第三者责任险保险金29301元，合计82188.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙胜林赔偿法医鉴定费1500元；被告孙胜林已经垫付22684.64元，两项相抵，超出的21184.64元，由原告喻红英于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告喻红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2120元，减半收取1060元，由被告孙胜林负担700元，原告喻红英负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2120元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月八日
书记员 杨梅芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤0104民初7536号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广东省广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托诉讼代理人：顾业鹏，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行员工。
委托诉讼代理人：马健雄，中国工商银行股份有限公司广州大德路支行员工。
被告：刘文轩，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：肖秀银，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行（以下简称工行大德路支行）与被告刘文轩、肖秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行广州大德路支行的委托诉讼代理人顾业鹏、马健雄到�参加诉讼。被告刘文轩、肖秀银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行广州大德路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文轩立即偿还牡丹购车专用信用卡（信用卡号：62×××77）透支未还款本金185476.68元及利息52586.21元、滞纳金0元，暂计算至2017年2月27日，从2017年2月28日起至还清本息之日止的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准收取）；2、判令依法处分被告刘文轩提供的抵押财产梅赛德斯-
奔驰汽车（车牌号：粤Ａ×××××；车架号码：WDDNG5EB7CA89719），原告享有优先求偿权；3、判令被告刘文轩承担本案诉讼费用；4、判令被告肖秀银对前述第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘文轩逾期归还牡丹购车专用信用卡透支欠款。被告刘文轩与被告肖秀银为夫妻�系，双方于2012年11月1日登记结婚，涉案贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同承担，且被告肖秀银签订共同偿债人承诺书。
被告刘文轩、肖秀银无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年12月26日，刘文轩（乙方）与工行广州大德路支行（甲方）签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：乙方向甲方申请信用卡购车专项分期透支金额480000元、期限36个月；首期偿还金额13345元，以后每期偿还13333元；乙方未按约定还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取利息、复利、滞纳金、超限费；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿全部债务。信用卡领用合约及章程载明：利息按每日万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五计算。
同日，工行广州大德路支行（抵押权人）与刘文轩（抵押人）、肖秀银（抵押物共有人）签订《抵押合同》，合同约定：刘文轩自愿以粤Ａ×××××车向工行广州大德路支行提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等。合同抵押物共有人一栏有“肖秀银”签名。该抵押车辆在机动车登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ａ×××××。肖秀银向工行广州大德路支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘文轩在上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担共同偿债责任。
签约后，工行广州大德路支行于2012年12月27日向刘文轩指定的账户发放贷款480000元，刘文轩在履行合同过程中出现逾期还款，成讼。截至2017年2月27日，刘文轩尚欠贷款本金185476.68元，利息52586.21元。
本院认为，涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效，刘文轩未按约还款，构成违约，工行广州大德路支行要求刘文轩清偿本金，且主张对抵押物优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘文轩、肖秀银将涉案车辆抵押给工行广州大德路支行，且依法办理了抵押登记，工行广州大德路支行的抵押权依法成立。刘文轩不履行上述债务的，工行广州大德路支行有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。涉案债务发生在刘文轩与肖秀银夫妻关系存续期间，且肖秀银承诺对刘文轩的涉案债务承担共同偿债责任，现工行广州大德路支行诉请肖秀银对刘文轩的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零�条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘文轩和被告肖秀银向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还借款本金185476.68元及利息（计至2017年2月27日止的利息为52586.21元，从2017年2月28日起至还清款项之日止的利息按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准收取）。
二、被告刘文轩不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权从依法处分抵押物粤Ａ×××××车所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费4871元，由被告刘文轩、肖秀银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭建华
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 万泽秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊小月
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民再1号
再审申请人（一审被告）：西安市德合建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央区方新村西区8-1-2西。统一社会信用代码916101356986278594。
法定代表人：李某某�总经理。
被申请人（一审原告）：白某某，男，汉族，农民。
再审申请人西安市德合建筑劳务有限责任公司因与被申请人白某某劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）陕0526民初232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以被申请人已撤回执行申请为由，于2018年5月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，西安市德合建筑劳务有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市德合建筑劳务有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李庆侠
审判员 张艳君
审判员 米展龙
二〇一八年六月十六日
书记员 车 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更853号
罪犯张玉田，男，1967年9月27日出生，汉族，山西省原平市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）忻中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。（刑期自2004年2月24日起至2019年2月23日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张玉田在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉田减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月24日起，至2018年7月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保66号
申请人澧县住房保障工作办公室。
法定代表人胡四清，负责人。
被申请人龚道国，男，1972年11月15日出生，汉族。
被申请人刘梅年，女，1973年12月12日出生，汉族。
被申请人龚光定，男，1950年9月8日出生，汉族。
被申请人覃正兵，女，1948年9月12日出生，汉族。
申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计257185元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵的银行存款合计257185元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保66号申请人澧县住房保障工作办公室。法定代表人胡四清，负责人。被申请人龚道国，男，1972年11月15日出生，汉族。被申请人刘梅年，女，1973年12月12日出生，汉族。被申请人龚光定，男，1950年9月8日出生，汉族。被申请人覃正兵，女，1948年9月12日出生，汉族。申请人澧县住房保障工作办公室与被申请人龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵因房屋买卖合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款合计257185元人民币，担保人澧县人民政府澧澹街道办事处自愿用自己在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币为申请人提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚道国、刘梅年、龚光定、覃正兵的银行存款合计257185元人民币和担保人澧县人民政府澧澹街道办事处在工商银行澧县支行的银行存款2320979元人民币。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年六月二十八日代理书记员  颜海娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1199号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年10月27日出生贵州省贵阳市，汉族，中专文化，贵阳市龙洞堡机场蔚蓝时代书店职员，住贵州省贵阳市白云区。2017年4月1日至4月11日因故意伤害被行政拘留十日，同年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出(2017)黔0102刑初1039号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月31日23时许，被告人黄某某在贵阳市南明区龙洞堡二福路水塔坡3单元5号负一楼贵阳市龙洞堡机场蔚蓝时代贸易有限公司宿舍内因琐事携带一把平口螺丝刀进入隔壁房间与被害人张某1以及同房间的张某2某发生冲突，被告人黄某某用螺丝刀刺伤被害人张某1头部，致被害人张某1左侧额部及左手腕受伤，经鉴定，被害人所受损伤为左侧额骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人黄某某于2017年4月1日因对被害人张某1故意伤害被贵阳市公安局南明分局行政拘留十日，同年5月23日，被告人黄某某因故意伤害罪被刑事拘留，公安机关依法扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，有被告人黄某某的供述及户籍证明，被害人张某2的陈述和辨认笔录，证人罗某、张某2某、杨某的证言和辨认笔录，犯罪现场辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人因本案已被行政拘留十日应折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《行政处罚法》第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具平口螺丝刀一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄某某持一把平口螺丝刀刺伤被害人张某1头部，致被害人张某1左侧额骨骨折，属轻伤二级的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某因琐事，持螺丝刀故意伤害被害人张某1的头部，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 莉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执506号
申请执行人王寿芬，女，1961年8月12日出生，拉祜族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
申请执行人李兴品，男，1958年9月12日出生，汉族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人王寿芬与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2049号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人王寿芬房屋租金18575.00元及逾期支付租金的违约金1632.00元，二项合计20207.00元，并承担案件诉讼费1352.00元、申请执行费1158.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执506号申请执行人王寿芬，女，1961年8月12日出生，拉祜族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。申请执行人李兴品，男，1958年9月12日出生，汉族，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人王寿芬与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2049号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有有限公司支付申请执行人王寿芬房屋租金18575.00元及逾期支付租金的违约金1632.00元，二项合计20207.00元，并承担案件诉讼费1352.00元、申请执行费1158.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初309号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人游某甲，男，1977年2月22日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人游某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年2月15日14时许，被告人游某甲因不满其妻与被害人黄某某（男，1970年11月22日出生，住上杭县稔田镇镇岐村商贸大厦）微信聊天，酒后到上杭县稔田镇镇岐村“勇明电器店”职责黄某某，并殴打被害人黄某某至其左侧睾丸完全破裂进行手术切除。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人游某甲已赔偿被害人黄某某的损失并取得谅解。
上述事实，经查属实。被告人游某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过，上杭县稔田镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，被害人黄某某出具的谅解书、收条等书证；证人游某乙、刘某甲、刘某乙、赖某甲、赖某乙的证言；被害人黄某某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某甲故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某甲的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人游某甲归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；且在案发后已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院决定对被告人游某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初95号
原告：李某1，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：金国强，男，1957年12月23日，汉族，住河南省原阳县，社区推荐。
被告：李某2，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告李某1为与被告李某2婚约财产纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，本院依法由审判员刘敏、人民陪审员张宁、人民陪审员尹鹏宇组成合议庭，由审判员刘敏担任审判长，书记员王振西出庭担任记录，于2018年3月27日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金国强到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告返还原告彩礼款24300元。事实和理由如下：原被告经媒人孙某介绍相识并建立婚约。2016年农历四月初，原被告在原阳县黄毛厂银力饭店举行小见面，原告宴请双方父母及媒人，并给付彩礼2000元。2016年农历四月十九，原被告举行大见面，原告给付被告彩礼21800元。大见面后，被告以去郑州上班没钱为由，向原告索要500元。以上共计24300元。××××年××月，原被告协商办理结婚登记事宜，原告说再给被告10000元，被告开始同意，后来被告又反悔，坚持要66000元彩礼。因彩礼数目有分歧，原被告终止婚约，双方没有办理结婚登记，也没有举行结婚典礼仪式。原告多次向被告主张要求返还彩礼，被告至今不予返还。
被告李某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证人孙某出庭证言及证明，能够相互印证，且给付彩礼的过程及数额符合当地农村习俗，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述具有证明力的证据和当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某1与被告李某2经媒人孙某介绍相识并建立婚约。2016年农历四月初，原被告在原阳县黄毛厂银力饭店举行小见面仪式，原告给付被告彩礼款2000元。2016年农历4月19日，原被告在原告家举行大见面仪式，原告再次给付被告彩礼款21800元。后在协商结婚事宜过程中，原被告发生矛盾，双方终止婚约，被告未将彩礼款23800元返还给原告。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某1与被告李某2按照农村习俗举行小见面、大见面，原告共向被告给付彩礼款23800元，后双方未办理结婚登记手续，亦未在一起共同生活，故被告李某2应在婚约终止后向原告返还全部彩礼款，即23800元。对原告主张的500元，不属于彩礼款，且原告也未提供证据证明500元的存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十五日内返还原告李某1彩礼款23800元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 尹鹏宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王振西
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第207号
申请执行人陈克明。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人陈克明与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2665号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2665号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0724民初623号
原告：韩红如。
委托诉讼代理人：岳凤君。
被告：江治岭。
被告：张爱芹。
原告韩红如诉被告江治岭、张爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红如的委托诉讼代理人岳凤君到庭参加诉讼，被告江治岭、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告工资款1569元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年3月，原告在被告江治岭、张爱芹承包的吉林省延吉市工地干活，当时被告承诺干完活后给我结清工资，活干完后，被告仅仅支付了部分工资，尚欠工资款1569元。后经我多次催要，被告至今未还。
被告江治岭、张爱芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院审理后认定事实如下：2005年，原告韩红如在被告江治岭承包的延吉市的工地上干活，经结算，被告下欠原告1569元工资未结清。原告提交了记工表一份，该记工表上面明确记载了各位工人姓名、工数、工资、借款及余款。在表格右侧由江治岭签字确认，并写明“欠2005年延吉工地人工费”。被告江治岭庭后到庭对欠原告工资款的事实予以认可。另查明，江治岭与张爱芹系夫妻关系，张爱芹在江治岭承包的工地负责做饭，有时记工等事项。记工表上的韩国伟与韩红如系同一个人。
本院认为，欠款应当归还。原告在被告的工地上干活，为被告提供劳务，被告理应按照原告提供劳务的量支付相应的劳动报酬。在结算后，被告下欠原告劳动报酬1569元，并在记工表右侧签字确认。在经过原告多次催要后，被告至今未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任，故原告韩红如要求被告支付劳动报酬1569元的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱芹与江治岭系共同经营，应与被告江治岭承担共同支付原告劳动报酬的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治岭、张爱芹在本判决生效后五日内支付原告韩红如劳动报酬1569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告江治岭、张爱芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭淑静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢122号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李伟，男，1962年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人商文科，男，1963年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李伟、商文科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为204761.47元。
本案在执行过程中，于2017年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2018年9月4日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初589号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月二日
代理书记员 齐晓梅
邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢92号
申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司。
被执行人向菊香。
被执行人向家春。
被执行人彭珍花。
被执行人鲁承昭。
本院受理申请人邵阳诚信投资担保有限公司与被申请人向菊香、向家春、彭珍花、鲁承昭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》。
裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价抵偿给申请执行人邵阳诚信投资担保有限公司所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 符耿毅
二〇一八年一月三十日
书记员 向 阳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第3699号
原告：周航，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：付萌理，女，1978年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
上列二原告委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江金海洲建设开发有限公司。住所地：海宁市海洲街道水月亭西路***号。组织机构代码：66831539-5。
法定代表人：沈林华，董事长。
委托代理人：李文哉、陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
第三人：浙江财经大学东方学院。住所地：杭州市西湖区文一西路**号。组织机构代码：79963030-1。
法定代表人：沃健，行政负责人。
委托代理人：余健，该学院职员。
原告周航、付萌理与被告浙江金海洲建设开发有限公司（以下简称金海洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，后依法追加浙江财经大学东方学院（以下简称东方学院）为本案第三人，并于2016年的1月20日、5月10日二次公开开庭进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周航、付萌理诉称，2013年11月29日，原告就购买虹桥花园7-503室商品房与被告签订浙江省商品房买卖合同（以下简称商品房合同），因被告至今未在规定期限内向原告交付房屋和土地、房屋权属证书，故请求依法判令：1、被告支付自2014年11月1日起计算至将符合商品房合同第九条约定条件的商品房交付原告使用日止的逾期交房违约金（以原告已付购房款351538元为基数，按日万分之四标准计算，暂计算至2015年11月1日为51324.60元）。2、被告支付自2015年5月1日起计算至将符合商品房合同第十六条约定条件的土地、房屋权属证书交付原告日止的逾期办证违约金（以原告已付购房款351538元为基数，按日万分之一标准计算，暂计算至2015年11月1日为6503.50元）。
本院经审理查明：
2007年6月28日，海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）与浙江财经学院签订迁址建设合作协议书。约定东方学院迁建海宁市，浙江财经学院投入无形资产，海宁市政府投入建设资金，双方合作办学。同时约定，在适当区域规划建设教师公寓，供东方学院教职工居住，具体购买与租赁办法由双方另行商定。
同日，浙江财经学院与浙江之江投资股份有限公司（以下简称之江公司，被告金海洲公司成立之前的暂定名）签订合作办学协议。约定按标准配套建设学院的学生宿舍、食堂等生活后勤设施以及教师公寓，学院投资总额5.5亿元，均由之江公司投入。
2007年10月17日，海宁市政府为推进东方学院的建设，决定成立金海洲公司，承继之江公司的权利义务。
2010年4月15日，为履行东方学院迁建协议，海宁市国土资源局与金海洲公司签订出让合同。约定：出让土地面积51979平方米，出让价款7460万元，土地利用要求：该地块系东方学院配套工程教工住宅政策性安置房，受让人须严格按合作办学协议有关规定进行安置。安置东方学院教职员工的住宅在取得房产证、土地证、契证后五年内不得转让。同年的7月和8月，海宁市发展和改革局批复同意东方学院配套教工住宅工程。
2010年10月22日，根据合作办学协议，东方学院发函给金海洲公司，要求提供教工住宅390套，其中单套面积在125平方米左右的200套，单套面积在155平方米左右的80套，单套面积在95平方米左右的100套，单套面积300平方米左右的排屋10套。为便于管理，教工安置的房屋尽量安排至虹桥花园相对集中区域。
2012年5月21日，金海洲公司与东方学院按照海宁市政府与浙江财经学院协议精神，商定了396套教工住宅的具体栋号和房号。
2012年10月31日，为缓解建设资金压力，金海洲公司与东方学院商定，由东方学院预付给金海洲公司3000万元，专项用于虹桥花园教工公寓建设。
2012年10月25日，海宁市政府批复同意按双方协议精神，虹桥花园教工公寓以3300元/平方米的价格预售给东方学院教职员工。
2013年9月15日，东方学院发布虹桥花园教师专用房申购办法，规定了申购条件及对象、房价及计分办法、申购程序等。原告符合申购要求，向东方学院选定了涉案房屋，东方学院即向金海洲公司提供原告名单及所选房号。2013年11月29日，原、被告签订了编号为1311290020的商品房合同。
以上事实由东方学院迁址建设合作协议书、合作办学协议书、海宁市政府的相关文件、国有建设用地使用权出让合同、被告与第三人之间的函件及协议书、商品房合同等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明事实，本案房屋买卖是海宁市政府引进大学城项目的一个组成部分，它既不是一般的商品房买卖，也不是国家规定的政策性购房。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周航、付萌理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑芳华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保303号
申请人：姜某某，女，满族，1982年1月20日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇。
委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。
被申请人：于某某，女，汉族，1979年4月25日出生，住威海经济技术开发区。
申请人姜某某与被申请人于某某委托合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月三日
书记员 宋 涛
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）青2802民督28号
申请人：索南木道尔吉，男，蒙古族，1986年3月8日出生，，青海省德令哈市蓄集乡浩特茶汉村村民，住青海省德令哈市陶尔根家园。
被申请人：阿吾亚斯，男，蒙古族，28岁左右，住青海省德令哈市移动小区。
申请人索南木道尔吉于2018年5月7日向本院申请支付令，以被申请人阿吾亚斯出具收条为凭，要求被申请人阿吾亚斯支付借款10000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人阿吾亚斯应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人索南木道尔吉支付借款10000元整。
本案案件受理费17元，由被申请人阿吾亚斯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员海英
二〇一八年五月八日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 支 付 令（2018）青2802民督28号申请人：索南木道尔吉，男，蒙古族，1986年3月8日出生，，青海省德令哈市蓄集乡浩特茶汉村村民，住青海省德令哈市陶尔根家园。被申请人：阿吾亚斯，男，蒙古族，28岁左右，住青海省德令哈市移动小区。申请人索南木道尔吉于2018年5月7日向本院申请支付令，以被申请人阿吾亚斯出具收条为凭，要求被申请人阿吾亚斯支付借款10000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人阿吾亚斯应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人索南木道尔吉支付借款10000元整。本案案件受理费17元，由被申请人阿吾亚斯承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员海英二〇一八年五月八日书记员李桂香
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年6月26日出生，汉族，本科文化，住河北省石家庄市裕华区，因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。
辩护人何锡全，广东巨能律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]420号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人何锡全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年12月1日投资成立佛山某某餐饮服务有限公司，任法定代表人。至2017年6月底，该公司共拖欠李某等33名员工工资人民币323199.9元。经佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令支付，被告人徐某仍不支付。2017年12月29日，民警在北京市西城区姚家井小区抓获被告人徐某。2018年1月11日，被告人徐某家属代其支付上述33名员工被拖欠的工资。经查，该公司虽未注销工商登记，但已停止营业、无任何资产。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，证人李某、莫某的陈述及辨认笔录，企业机读档案登记资料，股东出资证明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局关于佛山某某餐饮服务有限公司欠薪案件的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察立案审批表，劳动保障投诉书，劳动保障监察调查询问笔录，劳动保障监察询问通知书，公告，劳动保障监察案件处理告知书，劳动保障监察限期改正指令书，工资表，银行流水，谅解书，户籍证明，情况说明，被告人徐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，共计人民币323199.9元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人徐某主观恶性较小、如实供述犯罪行为、已赔偿被害人经济损失并取得谅解为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人徐某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某认罪态度较好，拖欠的工资已支付并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1326号
原告：荆门银河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卢克金，总经理。
委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：盛悦旅游投资集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
第三人：田文江。
原告荆门银河房地产开发有限责任公司与被告盛悦旅游投资集团有限公司、第三人田文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告荆门银河房地产开发有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对第三人田文江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门银河房地产开发有限责任公司撤回对第三人田文江的起诉。
审 判 员 周 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保178号
申请人:曾昭荣，女，1956年11月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:陈为铁，男，1947年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:曾桂秀，女，1951年12月11日出生，住湖南省郴州市。
申请人曾昭荣与被申请人陈为铁、曾桂秀借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈为铁、曾桂秀银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人曾昭荣提供保单保函为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曾昭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈为铁、曾桂秀银行存款135000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺 鑫
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初775号
原告彭某，男，1964年12月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告罗某某，男，1964年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告余某某，女，1965年6月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告彭某诉被告罗某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员尤永辉适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告余某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告系好朋友关系，2014年6月7日，二被告因经营缺乏资金，请原告帮忙借款解燃眉之急，原告于是借给了二被告人民币100000.00元，二被告向原告出具了借条，约定按月利率3%支付利息。二被告支付利息至2014年9月后未再支付利息。原告多次催收还款未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，并按月利率3%支付利息从2014年9月3日起至本金还清时止，二被告互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《借款单》原件一份。用以证明二被告向原告借款人民币100000.00元的事实。
经质证：被告余某某无异议。
被告余某某辩称：借款是属实的，借来支付一明石粉厂的利息，现在无能力偿还，由法院依法判决。
被告余某某在举证期限内无证据向本院提供。
被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未作答辩、举证期限内未提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《借款单》原件，经质证被告余某某无异议，该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告罗某某、余某某因经营一明石粉厂资金周转不足，于2014年6月7日立据《借款单》向原告彭某借款本金人民币100000.00元。《借款单》内容载明：“借彭某（蒋红娟）现金人民币壹拾万元（100000.00）。月息3分，按月付。借款人：罗某某、余某某。在证人：兰某某。时间为2014年6月7号。”，《借款单》中还另行注明：“至2015年5月7日欠8个月利息。2015.4.24。余某某、罗某某。”。后原告多次催收还款未果，诉至本院请求依法判决支持其如前请求。
另查明：二被告支付原告利息至2014年9月7日。被告余某某与被告罗某某系夫妻关系，《借款单》中彭某与蒋红娟系夫妻关系。案件审理过程中，经本院依法询问蒋红娟，其明确表示放弃本次诉讼中的权利，全部由其丈夫彭某行使。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗某某、余某某未偿还原告彭某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。二被告向原告借款人民币100000.00元的事实，有二被告出具的《借款单》为证，且被告余某某亦认可该借款事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，对原告要求二被告按照借款本金人民币100000.00元并按月利率3%计算支付利息从2014年9月3日起至本金还清时止的主张，不符合法律规定，应予调整为按月利率2%计算支付利息从2014年9月8日起至本金偿清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、余某某在本判决生效后十日内偿还原告彭某借款本金人民币100000.00元，并按月利率2%计算支付利息从2014年9月8日起至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150.00元（已减半收取），由被告罗某某、余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 尤永辉
二〇一六年四月十二日
书记员 张 松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保216号
申请人：湖州欧亚轴承配件厂，住所地：湖州市杨家埠镇杨家埠村西林场。
投资人：秦兰英，该厂总经理。
委托代理人：蒋金华，该厂副厂长。
被申请人：丁善良，男，1971年12月16日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
被申请人：马建枝，女，1971年6月15日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州欧亚轴承配件厂与被申请人丁善良、马建枝诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁善良、马建枝银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2620元，由申请人湖州欧亚轴承配件厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年九月十九日
书记员 朱芪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1969号
原告石狮市何珊丽辅料店，住所地石狮市。
经营者何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告方德强，男，1968年2月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告黄明英，女，1970年3月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告石狮市何珊丽辅料店诉被告方德强、黄明英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人庭外达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市何珊丽辅料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市何珊丽辅料店负担。
审判员 李美好
二〇一六年五月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1597号
上诉人（原审原告）：孟范华，女，1985年8月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔街道沈北大街泰奕上园*号楼1-3。
法定代表人：刘振贺，该联合社主任。
委托诉讼代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，该联合社法律顾问。
上诉人孟范华因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社（以下简称青堆子经济联合社）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2017)辽0112民初8650号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
孟范华上诉请求为，请求撤销一审判决，改判被上诉人立即支付上诉人征地补偿款和人口安置费16万元，或者将本案发回重审；并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人对一审法院查明的事实没有异议；2、一审法院适用法律错误，上诉人在动迁安置土地补偿时已经是本集体经济组织成员；并由双方当事人签订了耕地承包合同，该合同合法有效，上诉人拥有土地承包权；现上诉人承包的土地已动迁，应得到补偿，上诉人的其他家庭成员均已得到补偿，上诉人取得承包土地不以原籍是否有承包地为前提条件。
本院认为，本案中，孟范华于2006年因婚姻关系落户到青堆子经济联合社，同年4月青堆子经济联合社关于发放土地使用证的会议记录确认了出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇。孟范华于2007年通过《耕地承包合同》在青堆子经济联合社取得了承包地。审理中，青堆子经济联合社对孟范华的集体经济组织成员资格亦无异议。2010年10月，沈阳市东陵区白塔街道办事处与青堆子经济联合社签订了集体土地补偿协议书，约定了补偿标准，孟范华应具备取得土地补偿款的主体资格。另外，孟范华原籍处已出具孟范华在原籍的土地被收回的证明，未出现重复领取补偿款的事实。故一审法院判决驳回孟范华的诉讼请求不当，应在本案发回重审后，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8650号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
本案二审案件受理费3500元，退还给孟范华。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一八年三月十五日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审50号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐超，男，1983年7月15日生，汉族，住遂平县。
被执行人周华玲，女，1985年1月30日生，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年3月7日向本院申请强制执行遂人口征决字[2016]第36号社会抚养费征收决定书确定的向徐超征收社会抚养费29184元，向周华玲征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2016年12月5日作出遂人口征决字[2016]第36号社会抚养费征收决定书，认定徐超、周华玲夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收徐超社会抚养费29184元；征收周华玲社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年6月14日送达当事人徐超。
本院认为:被执行人徐超、周华玲收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对徐超、周华玲作出的征收决定事项合法、正确，因徐超、周华玲逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2016]第36号社会抚养费征收决定书确定的向徐超征收社会抚养费29184元，向周华玲征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋培培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0724号
原告张鹤，男，1964年9月13日生，汉族。
被告韩计峰，男，1977年10月27日生，汉族。
委托代理人徐静，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
原告张鹤与被告韩计峰担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹤、被告韩计峰及其代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤诉称，被告因与案外人金开兵雇员损害赔偿纠纷一案被判决赔偿27940.58元，该案在执行过程中，原告自愿为其提供担保，并向法院执行局代被告缴纳了5000元的执行案款及330元的执行费，原告缴纳上述费用后直接将缴费票据交给了被告。后原告多次向被告追偿该款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告5330元。
被告韩计峰辩称，与原告在2010年就认识了，关系不错，诉争款项5330元确系原告代为缴纳，但被告已在原告的办公室将该款偿还原告，还款当时原告才将缴费票据交给被告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，被告韩计峰因其他人身权纠纷一案作为被告之一被诉至本院，原告张鹤作为被告的委托代理人到庭参加诉讼。2010年7月28日，本院作出（2010）云民初字第0366号判决书判令被告韩计峰赔偿27940.58元。该案进入执行程序后，本案被告韩计峰作为被执行人、原告张鹤作为担保人与申请人于2010年11月30日在本院达成和解协议，和解协议载明：韩计峰于2010年12月10日给付申请人5000元，2011年11月25日前给付申请人1万元，余款13400元于2011年2月25日前付清，申请人自愿放弃利息；执行费330元由韩计峰缴纳；张鹤（本案原告）自愿为韩计峰上述欠款提供担保。同日，原告以被告的名义向本院缴纳了执行费330元，本院向原告出具了收费票据，原告当时将该票据在本院交给了被告。
2010年12月10日，原告按照和解协议约定以被告的名义向本院缴纳执行案款5000元，本院亦向原告出具了收费票据。
庭审中被告向法庭出具了上述费用330元及5000元的收费票据各一张，并辩称该两张票据是在原告代被告向法院缴纳该费用后，被告到原告的办公室向原告偿还该款，还款当时原告才将该两张收费票据交给被告。
以上事实有原被告陈述、（2010）云民初字第0366号判决书、收费票据、和解协议、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保活动应遵循公平、诚实信用的原则，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在和解协议中自愿为被告韩计峰的相关债务提供担保，并就其中的5330已履行保证责任，原告有权就该笔款项向被告韩计峰追偿。关于被告韩计峰是否已向原告偿还该款的问题，被告辩称在签订和解协议当日并未见到过原告交款，原告不可能在法院现场交费后把票据交给被告，原告向法院缴纳5330元后，被告到原告办公室一并偿还了该款，原告才将两张票据交给被告的，被告不还款，原告也不可能将票据交给被告；原告对此予以否认并主张两张缴费票据均是在在原告向法院交款当时即已交给被告，被告至今未偿还原告涉案款项。本院认为，首先，5330元的缴款票据是原告向法院的缴款凭证，并非原被告之间的明示的欠款凭证，该凭证存放在被告处并不当然表明被告已向原告偿还该笔款项；另外，原告于2010年11月30日即把330元执行费的缴费票据在本院交给被告，被告辩称偿还原告5330元后，原告才将包括330元执行费的缴费票据在内的两张票据在原告办公室交给被告，该辩称与事实不符。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，结合缴费票据的性质及票据交付的事实等因素，被告应对其已偿还原告借款的辩称继续补强证据，被告对其辩称无充分证据予以证实，本院不予采信，故被告应向原告支付5330元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩计峰自本判决生效之日起五日内，支付原告张鹤5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩计峰负担（因该款已由原告预付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 吴金明
审判员 刘 宇
审判员 马 宁
二〇一三年十月十二日
书记员 张 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1378号
申请执行人：唐文明，男，1982年7月14日生，汉族。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人唐文明与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0115民初16883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年11月10日前返还唐文明购车定金5000元。案件受理费减半收取25元，由捷骋公司负担。因捷骋公司未能履行义务，唐文明向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十八日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1378号申请执行人：唐文明，男，1982年7月14日生，汉族。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。申请执行人唐文明与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0115民初16883号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：捷骋公司于2017年11月10日前返还唐文明购车定金5000元。案件受理费减半收取25元，由捷骋公司负担。因捷骋公司未能履行义务，唐文明向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人捷骋公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现捷骋公司有其他可供执行财产，捷骋公司现已歇业。本院已将捷骋公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十八日见习书记员  刘文凭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1223号
原告：张晓玲，女，生于1989年1月18日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
被告：丁梦瑶，女，生于2009年5月6日，汉族，荆门市人。
法定代理人：丁照权，男，生于1984年2月16日，汉族，荆门市人。系丁梦瑶之父。
第三人：丁照权，男，生于1984年2月16日，汉族，荆门市人。
原告张晓玲与被告丁梦瑶、第三人丁照权赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张晓玲于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓玲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张晓玲负担。
审判员 刘淑琴
二〇一八年六月二十日
书记员 刘健羽
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初941号
原告:郭国敏，河南省濮阳市人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：壶关县常平经济开发区常平村民委员会，住所地壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人：张陆军，职务村委主任。
被告闫俊海，河北省保定市易县人。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭国敏与被告壶关县常平经济开发区常平村民委员会（以下简称常平村委）、闫俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国敏及其委托诉讼代理人秦军明、被告常平村委的法定代表人张陆军和被告闫俊海的委托诉讼代理人付亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭国敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款26400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常平村委在常平村打地热井，常平村委将该工程发包给志丹县鼎立石油技术服务有限公司，该公司又将该工程转包给闫俊海。2017年6月，闫俊海雇佣原告打地热井，闫俊海支付了原告6月至8月的工资，尚欠原告9月至11月的工资没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告常平村委辩称,常平村委作为被告主体不适格，原告和常平村委没有任何劳务关系。原告诉状中所称的地热井工程位于我村原农业观光区内，该片土地已于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发公司从事旅游开发经营，租期20年。
被告闫俊海辩称，申请追加志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称志丹县鼎立公司）参加本案诉讼，原告的所有食宿问题均由鼎立公司提供，鼎立公司曾给原告发放过部分工资。闫俊海与原告系工友关系，并非雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据有：2017年11月14日闫俊海出具的欠条一支，证明欠工资的事实。被告常平村委质证认为和村委无关系。被告闫俊海质证对证据的真实性无异议，同时提出该欠条不是闫俊海的真实意思表示，出具欠条是为了让工人给志丹县鼎立公司施加压力。（二）被告常平村委提供的证据有：土地承包合同书及所附的平面图一份和照片2张，证明本案所涉的地热井工程位于常平村委于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发管理有限公司的原常平村农业观光园区土地内，和村委无关。原告质证对证据的真实性无异议。闫俊海质证对证据的真实性无异议。（三）闫俊海提供的证据有：1、闫俊海与志丹县鼎立公司吴总微信聊天记录截图一份，证明闫俊海带工友讨要工资140000元；2、闫俊海制作的发工资明细，证明志丹县鼎立公司的项目负责人王高飞直接给工人发放过工资，志丹县鼎立公司的吴总通过微信和转账的形式给闫俊海转账支付工资350000元，志丹鼎立公司共应支付工人工资727996元，现在已支付了工人工资549748元，还欠工人工资178248元；3、工人工资明细表，证明原告9月至11月的工资数额，对欠原告的工资数额认可，但闫俊海并不是发工资的主体义务人。原告质证认为，对证据1、2不清楚，对证据3予以认可。被告常平村委质证对证据均不清楚。本院对原告和被告常平村委提供的证据予以确认，对被告闫俊海提供证据中的证据1、3予以确认，对证据2因该工资发放情况明细是闫俊海个人制作的，没有经过志丹鼎立公司的确认，而且也没有其它相关的证据予以佐证，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2017年6月份，被告闫俊海打电话叫原告来位于常平村的打地热井工地干活，2017年11月14日经双方结算，闫俊海支付了原告6月、7月、8月的工资，尚欠原告9月、10月、11月的工资26400元，当天闫俊海给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到郭国敏工资26400元，志丹鼎立石油技术服务有限公司，闫俊海，2017年11月14日。
另查明：该打地热井工程位于常平村原农业观光园区内，常平村委已于2015年12月17日和壶关县上善若水旅游开发管理有限公司签订承包合同将该土地租赁给该公司开发经营，期限为2016年1月1日至2036年1月1日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告闫俊海与原告郭国敏之间形成了事实劳务合同关系。原告郭国敏依约为被告闫俊海提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告闫俊海至今仍欠原告劳务报酬26400元显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告要求常平村委承担连带支付责任的主张，没有法律依据，且庭审中原告也认可常平村委不应当承担支付工资的责任，故对原告此主张本院不予支持。关于闫俊海认为应由志丹县鼎立公司承担支付工资责任的主张，因闫俊海提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫俊海在本判决生效后十五日内支付原告郭国敏劳务报酬26400元。
二、壶关县常平经济开发区常平村民委员会不承担支付劳务报酬的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费460元，减半收取230元，由被告闫俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初353号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省通化市，暂住地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年7月间，被告人尹某某在本市静安区高平路598弄小区内，因琐事与毛某产生矛盾。同年9月13日至16日间，尹某某先后三次用钥匙划伤毛某停放在该小区53号附近的牌号为沪M6XX**的雷克萨斯牌轿车车身多处。经价格认定，该轿车损失为人民币4,402元。2018年1月9日，被告人尹某某主动投案后如实供述了上述事实，并进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人尹某某在庭审中无异议，并有被害人毛某的陈述，证人李某某、刘某某、任某某、左某某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押清单》、扣押笔录、辨认笔录、监控录像，《车辆维修结算单》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》《事故车辆勘估表》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，《谅解书》，被告人尹某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人尹某某任意损毁他人财物,情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某赔偿了被害人毛某的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人尹某某的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的钥匙一把予以没收。
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 柏
二〇一八年四月三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初175号
原告邓盛印（又名邓盛应），男，1971年8月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓盛印诉被告邓盛国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓盛印到庭参加诉讼，被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邓盛印诉称，被告邓盛国因缺乏资金，于2012年10月向原告借款6万元，并由被告邓盛国出具借条1张，约定月息1%。借款后被告未付本息至今。现经催讨被告拒不履行偿还义务，为此，请求依法判令被告邓盛国偿还其借款本金6万元及从2012年10月起至还款之日止的利息（按月利率1%计算）。
被告邓盛国未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告邓盛国于2012年10月向原告借款6万元的事实。
被告邓盛国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款6元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邓盛国因缺乏资金，于2012年10月向原告借款6万元，借款时双方书面约定借款利率为1%，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告邓盛印借款6万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告邓盛国偿还借款6万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邓盛国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邓盛国应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓盛印借款6万元及从2012年10月起至还款之日止的利息（利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告邓盛国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执168号
申请执行人冯华。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市。
法定代表人周静晓，该××经理。
冯华与淮安现代国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还冯华借款20万元、承担利息（自2012年7月5日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；本案案件受理费7360元（冯华已预交），减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
经本院依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月十四日
书记员 任志凤
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1945号
申请执行人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂，住所地，贵州省兴义市七舍镇七舍村，组织机构代码69274035-9。
经营者：谢钦，男，汉族，1964年3月13日生，住贵州省兴义市。
被执行人邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂申请执行邹信培买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2597号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹信培未按期履行义务，权利人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人邹信培发出执行通知书，责令被执行人邹信培支付申请执行人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂砂石款28400元，案件受�费255元，执行费326元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹信培暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2597号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月二十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1945号申请执行人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂，住所地，贵州省兴义市七舍镇七舍村，组织机构代码69274035-9。经营者：谢钦，男，汉族，1964年3月13日生，住贵州省兴义市。被执行人邹信培，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂申请执行邹信培买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2597号民事判决书发生法律效力后，因义务人邹信培未按期履行义务，权利人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人邹信培发出执行通知书，责令被执行人邹信培支付申请执行人兴义市七舍镇七舍村赖关山石厂砂石款28400元，案件受�费255元，执行费326元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人邹信培暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2597号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月二十日书记员  包 润
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执88号
申请执行人：晏刚
被执行人：威远县名流花园大酒店
经营者：李亿意
晏刚申请执行威远县名流花园大酒店案件，本院已立案执行。在执行中，申请人钟秋出具书面申请撤销该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年四月一日
书记员 周 沁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第832号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：张道牧。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：沈利娟。
再审申请人张道牧因与被申请人沈利娟房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道牧申请再审称：一、原审判决认定事实及适用法律均存在错误。一审判决认定《房屋租赁协议》有效并判决解除，属于适用法律错误；而二审判决在认定《房屋租赁协议》无效的情况下未适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对张道牧的损失进行认定，也属于适用法律错误。本案合同无效过错在沈利娟，其理应赔偿张道牧的全部损失。此外，原审判决未提及停工损失，也存在错误。二、沈利娟经二审法院释明后才变更租金请求为房屋占有使用费请求，二审法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及法院不告不理的中立原则。而且，违法建筑不能产生经济效益，二审判决张道牧支付沈利娟房屋占有使用费于法无据。综上，张道牧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
被申请人沈利娟提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律得当�请求驳回张道牧的再审申请，并由张道牧及时补偿沈利娟的后续经济损失。
本院认为：虽然案涉《房屋租赁协议》因租赁房屋系违章建筑而无效，但是张道牧实际占有使用了房屋，原审判决由其承担房屋使用费并无不当。因沈利娟对《房屋租赁协议》效力的主张与二审法院根据案件事实作出的认定不一致，二审法院向沈利娟作出释明，亦符合法律规定。至于合同无效后的损失赔偿问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，沈利娟在明知自己房屋为违章建筑的情况下仍对外出租，张道牧在承租房屋及进行装修前疏于审查房屋状况，双方均存在过错。对张道牧投入的装修设施，原审判决已形成附合的装修物品归沈利娟所有，由沈利娟补偿张道牧81200元；�形成附合的设施物品由张道牧搬离。因前述装修补偿款系根据鉴定现值确定，未形成附合的设施物品经鉴定现值为63000元，仍有利用价值，因此，原审判决对装修设施的判定符合本案实际。至于张道牧所主张停工损失（员工工资）50000元，其未提供充分证据证明，原审未予认定并无不当。
综上，张道牧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道牧的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周颖芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执870号
申请执行人：俞晓贤,女,1975年11月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：陆胜,男,1979年11月19日生,汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人俞晓贤与被执行人陆胜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告陆胜于本判决生效后五日内清偿原告俞晓贤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告俞晓贤负担457元，被告陆胜负担2033元。因被执行人陆胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞晓贤的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆胜未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆胜有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆胜名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆胜有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆胜名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆胜居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人陆胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的202033元未执行到位，执行费2935元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人俞晓贤，俞晓贤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆胜有可供执行财产，申请执行人俞晓贤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆胜确有可供执行的财产，申请执行人俞晓贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执870号申请执行人：俞晓贤,女,1975年11月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：陆胜,男,1979年11月19日生,汉族，住江苏省常熟市。申请执行人俞晓贤与被执行人陆胜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告陆胜于本判决生效后五日内清偿原告俞晓贤借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告俞晓贤负担457元，被告陆胜负担2033元。因被执行人陆胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人俞晓贤的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆胜申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆胜未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆胜有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆胜名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆胜有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆胜名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆胜居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人陆胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202033元未执行到位，执行费2935元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人俞晓贤，俞晓贤对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆胜有可供执行财产，申请执行人俞晓贤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆胜确有可供执行的财产，申请执行人俞晓贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  谭学勤审判员  周伟良二〇一七年九月十八日书记员  胡 晖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1567号
上诉人（一审起诉人）：律守民，男，1951年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人律守民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
律守民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，律守民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1957号
上诉人（原审被告）：宋志双，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆凯，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳臣，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人宋志双因与被上诉人陆凯、刘艳臣借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案三方当事人在《尾款垫资协议书》中约定，在该垫资协议解除，且被上诉人陆凯已向被上诉人刘艳臣支付垫资款的情况下，被上诉人刘艳臣应在五个工作日内向被上诉人陆凯偿还全部出资款，如延期承担迟延给付违约金，上诉人宋志双对上述还款和违约金承担连带责任，据此，一审判决对还款义务人的确定及给付利息义务人的确定，与协议约定不符，重审期间，应对此进一步审查，确定案件事实，依法裁决。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5326号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一八年三月二十二日
书记员 于盟佳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执591号
申请执行人马剑雯，女，1968年8月8日出生，汉族，普洱市实验中学教师，住云南省普洱市思茅区。
被执行人苏绍贤，男，1978年7月15日出生，白族，自由职业，住云南省大理自治州洱源县，现住云南省普洱市思茅区。公民身份证码：532930197807150611。
申请执行人马剑雯与被执行人苏绍贤借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初256号民事判决书向被执行人苏绍贤发出执行通知书，责令被执行人苏绍贤偿还申请人马剑雯借款本金99300.00元，并负担案件受理费1141.50元、执行费1407.00元。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执591号申请执行人马剑雯，女，1968年8月8日出生，汉族，普洱市实验中学教师，住云南省普洱市思茅区。被执行人苏绍贤，男，1978年7月15日出生，白族，自由职业，住云南省大理自治州洱源县，现住云南省普洱市思茅区。公民身份证码：532930197807150611。申请执行人马剑雯与被执行人苏绍贤借款合同纠纷一案，本院依据（2017）云0802民初256号民事判决书向被执行人苏绍贤发出执行通知书，责令被执行人苏绍贤偿还申请人马剑雯借款本金99300.00元，并负担案件受理费1141.50元、执行费1407.00元。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3349号
原告陈某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告柯某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 林旺成
二〇一六年七月十一日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5078号
申请人：刘新芝，女，汉族，1963年10月13日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张玉龙，男，汉族，1989年8月2日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代理人：黄诗江，职务：经理。
申请人刘新芝因与被申请人张玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张玉龙驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张玉龙驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 勇