wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初102号
原告：刘红霞，女，1964年4月24日生。
被告：王磊，男，1989年10月20日生。
原告刘红霞与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款6000元；2、请求依法判令被告支付利息1080元（当庭放弃利息的诉讼请求）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，被告王磊因购买中国福利彩票欠原告6000元，向原告出具欠条一份。该笔欠款原告多次催要无果，无奈诉至法院请求维护合法权益。
被告王磊未出庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、《欠条》一份，载明：欠刘红霞人民币6000元整。xxxxxxxxxxxxxxxxxx1780299996118292591527金华小区14#1单元201王磊2016.7.13；
2、中国福利彩票代销证，编号6101004963，代销者姓名（名称）刘秋玲，销售场所编号61020095，销售场所地址铜川市供应处机关对面；
3、《证明》一份，刘秋玲证明：刘红霞自2015年底至今在0095号站点做销售员工作。
经当庭对原告提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至今，原告刘红霞受雇于铜川市王益区供应处机关对面中国福利彩票网点做销售员，被告王磊在该网点购买彩票，并让刘红霞代其垫付购买彩票款未还，截止2016年7月13日共拖欠原告6000元，2016年7月13日，王磊向刘红霞出具《欠条》一张，载明“欠刘红霞人民币6000元整。xxxxxxxxxxxxxxxxx1780299996118292591527金华小区14#1单元201王磊2016.7.13”。
本院认为，债务应当清偿。被告王磊因购买彩票欠原告6000元，至今未履行还款义务，原告请求判令被告王磊向其归还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内向原告刘红霞归还借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一八年三月十六日
书记员 赵安琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初545号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市梦溪路253号北固湾小区三区18幢0101室。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告：鄂勇，男，汉族，住扬中市。
被告：范永娥，女，汉族，住扬中市。
被告：江苏永辉电气有限公司，住所地。
法定代表人：鄂勇，该公司总经理。
被告：孙荣祥，男，汉族，住镇江市。
被告：陈宗，男，汉族，住扬中市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告鄂勇、范永娥、江苏永辉电气有限公司（以下简称永辉电气公司）、孙荣祥、陈宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人闵晨到庭参加诉讼，被告鄂勇、范永娥、永辉电气公司、孙荣祥、陈宗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、被告鄂勇、范永娥归还原告借款本金249万元、利息21993.96元，罚息166366.42元（截止2018年1月19日），自2018年1月20日起至实际给付之日止的罚息按合同约定标准计算；2、被告鄂勇、范永娥给付原告律师费用45500元：3、被告永辉电气公司、孙荣祥、陈宗对被告鄂勇、范永娥上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告鄂勇、范永娥签订《借款合同》，约定被告鄂勇、范永娥向原告借款249万元，并约定借款期限及利率等。被告永辉电气公司、孙荣祥、陈宗分别与原告签订《保证合同》，为被告鄂勇、范永娥上述借款提供保证担保。原告按约发放贷款，被告未按约归还本金及利息。原告索款未果，诉至法院。
被告鄂勇、范永娥、永辉电气公司、孙荣祥、陈宗在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告民生银行镇江支行与被告鄂勇、范永娥签订《借款合同》一份。合同约定，被告鄂勇、范永娥向原告民生银行镇江支行借款249万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定。因被告鄂勇、范永娥违约，原告有权要求被告鄂勇、范永娥赔偿为行使权利而支出的鉴定费、评估费、诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用。
2016年6月27日，原告民生银行镇江支行与被告永辉电气公司、孙荣祥及被告陈宗各签订《保证合同》一份。合同约定，被告永辉电气公司、孙荣祥、陈宗为被告鄂勇、范永娥的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告民生银行镇江支行依约向被告鄂勇、范永娥发放贷款249万元。后被告鄂勇、范永娥未按期还款，截止2018年1月21日，被告鄂勇、范永娥欠原告民生银行镇江支行借款本金249万元、利息21993.96元、罚息165541.4元。
另查明，原告民生银行镇江支行为追讨上述债权与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告民生银行镇江支行应支付律师代理费45500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告鄂勇、范永娥应按约归还借款，被告鄂勇、范永娥未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告鄂勇、范永娥归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告永辉电气公司、孙荣祥、陈宗为被告鄂勇、范永娥向原告借款提供连带责任保证，被告鄂勇、范永娥未按期还款，原告要求被告永辉电气公司、孙荣祥、陈宗对被告鄂勇、范永娥的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂勇、范永娥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金249万元。
二、被告鄂勇、范永娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行利息21993.96元、罚息165541.4元（截止2018年1月21日），逾期罚息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，以249万元为基数，按年利率11.0925%的标准计算）。
三、被告鄂勇、范永娥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行律师代理费45500元。
四、被告江苏永辉电气有限公司、孙荣祥、陈宗对被告鄂勇、范永娥上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元、保全费5000元，合计19295元，由被告鄂勇、范永娥、江苏永辉电气有限公司、孙荣祥、陈宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一八年四月十六日
书记员 徐静怡
（附上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9683号
上诉人（原审被告）：马文狮，男，1970年11月5日生，回族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：林丐宋，男，1976年9月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：张恒，上海恒隆律师事务所律师。上诉人马文狮因与被上诉人林丐宋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人马文狮，被上诉人林丐宋及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文狮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人继续租赁涉案房屋，上诉人愿意按照每月15,000元向被上诉人支付租金；或由被上诉人补偿上诉人50万元后，双方再终止租赁关系。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的租赁合同是三年一签，合同履行期间双方关系良好，上诉人一直以为被上诉人肯定会续签合同，故上诉人在经营期间曾两次对房屋进行装修，投入了大量资金。被上诉人对于上诉人的装修行为也予以认可，从未提出过异议。因上诉人原先系三人合作经营兰州拉面馆，后因故改为一人经营。为此，上诉人要向两位合伙人各支付20万元的转让金，该款项目前尚未支付完毕。2010年上诉人向被上诉人转让涉案店铺时向其支付过5万元转让费。上诉人的儿子也在租赁房屋附近上学，若被上诉人解除租赁关系，上诉人不仅面临大量经济损失，致使上诉人破产，儿子失学的境地。因此，被上诉人若解除租赁合同，理应赔偿上诉人50万元经济损失。林丐宋辩称，5万元转让费系上诉人受让租赁房屋中的两个空调、三个展示柜、冰柜、监控设备等的费用。现租赁合同已到期，上诉人理应无条件搬离涉案房屋。上诉人的主张无法律依据。要求驳回上诉，维持原判。林丐宋向一审法院起诉请求：1、判令马文狮从上海市徐汇区XX路XX号XX室搬离，返还该房屋；2、判令马文狮向林丐宋支付自2016年1月10日至实际搬离之日按1.25万元/月的标准计算的房屋使用费。一审法院认定事实：上海市XX路XX号XX室房屋产权人为案外人苏某。林丐宋系苏某的丈夫。自2010年1月7日起，苏某委托林丐宋负责涉案房屋的对外出租、租金收取、房屋管理、纠纷处理等事宜。2010年1月7日，林丐宋（发包方、甲方）与马文狮（承包方、乙方）就涉案房屋签订《门面经营协议》，双方约定经营期限从2010年1月10日至2013年1月10日，乙方同意作风险经营，期限三年并同意三年交甲方人民币57.6万元整，付款方式：乙方同意付三个月4.8万元押一个月1.6万元，以后每季度付款（提前15天付）每季度中旬付清。合同到期乙方无条件退出（除甲方自用门面房外）甲方收回，如果续租，甲乙双方协商一致。2013年1月10日，林丐宋（发包方、甲方）与马文狮（承包方、乙方）就涉案房屋续签《门面经营协议》，经营期限从2013年1月10日至2015年1月9日（合同系笔误，审理中林丐宋确认经营期至2016年1月9日），乙方同意作风险经营，期限三年并同意三年交付甲方人民币54万元整，付款方式：乙方同意付三个月4.5万元押一个月1.5万元，以后每季度付款（提前15天付）每季度中旬付清。合同到期乙方无条件退出（除甲方自用门面房外）甲方收回，如果续租，甲乙双方协商一致。2014年3月18日，林丐宋与马文狮签订承诺书，内容为马文狮承诺合同期内不占用涉案房屋门前人行道经营，每月房租下调2,500元，该承诺书从2014年4月开始生效至合同到期。合同到期后，因双方就涉案房屋租赁事宜无法协商一致而涉讼。一审中，林丐宋同意将马文狮支付的1.5万元房屋押金用于抵扣房屋使用费。一审法院另查明，涉案房屋现仍由马文狮实际占用，用于经营兰州拉面店。2016年1月10日起，因林丐宋要收回涉案房屋，故林丐宋未再收取房屋使用费。一审法院认为，林丐宋与马文狮所签订的《门面经营协议》系双方真实意思表示，合法、有效，应予确认，双方均应恪守。该协议明确约定了合同到期的时间，及合同到期后，马文狮应无条件退出涉案房屋，且如果续租，双方应协商一致。现因合同到期，林丐宋明确表示要收回房屋，马文狮继续占用涉案房屋无任何法律或事实依据，故林丐宋要求马文狮搬离并返还房屋的诉请，一审法院予以支持。因合同到期后，马文狮仍实际占用涉案房屋，故马文狮应向林丐宋支付占用期间的房屋使用费，使用费标准以双方协商一致的月租金标准为宜。一审中，林丐宋同意房屋押金用于抵扣相应的房屋使用费，一审法院予以认可。马文狮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年7月26日作出判决：一、马文狮于判决生效之日起十五日内迁出上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋，并将该房屋归还林丐宋；二、马文狮于判决生效之日起十日内，按每月12,500元的标准，支付林丐宋2016年1月10日起至马文狮实际搬离之日止的房屋使用费（房屋押金15,000元作相应的抵扣）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计877.5元，由马文狮负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人就涉案房屋于2013年1月10日所续签的《门面经营协议》实为店面租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守。根据该协议约定，双方之间的租赁期间届满于2016年1月9日，且合同到期后，双方未能就续租事宜达成一致，故双方的店面租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用涉案房屋，故被上诉人起诉要求上诉人返还租赁房屋并按双方约定的租金标准支付租期届满后其实际占用期间的房屋使用费，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人要求继续租赁涉案房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张应由被上诉人予以赔偿的50万元损失，一则上诉人并未提供相关证据就损失予以佐证，二则无论装修损失还是经营损失均与被上诉人无关，且上诉人在原审中也未就此提出反诉，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人马文狮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第38号
申请执行人卜丽芳，现住宾县。
被执行人李云超，32岁，干部，住宾县。
卜丽芳申请执行李云超民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年三月十日
书记员 富 强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1178号
原告：肖万贵，男，1971年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨根聪（曾用名杨显纪），男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告肖万贵与被告杨根聪民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶昭君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2724号
原告：马某某，住吉林省榆树市。
被告：孟某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐东风
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1123号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县。
企业责任人章正辉。大田农行行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生，汉族，住址大田县。系该行的职工。
被告方丽萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住址大田县。
被告周智安，男，1982年3月6日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告方丽萍、周智安金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大田县支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。
审判员 李勤模
二〇一六年七月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07873号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理�限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵彦珍
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1535号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1565号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日1时许，被告人郑某某无证驾驶牌号为皖AXXX**的小型轿车在本区南奉公路、航塘公路东约99米发生单车事故。经鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为0.89mg/ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8118号
原告：邓秀丽，女，1969年2月17日出生汉族，宁波微慧印刷厂职工，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：任玉康，男，1986年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现在浙江省宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：任晨武，该公司职员。
委托代理人：杨万勇，该公司职员。
原告邓秀丽为与被告任玉康、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓秀丽及其委托代理人范璐、被告平安保险公司的委托代理人任晨武到庭参加诉讼。被告任玉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀丽以被告任玉康驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故，被告任玉康应在事故全部责任范围内，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿对原告的损失119703.81元先行予以赔偿（审理中，对原诉要求被告平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请予以撤回）；二、上述不足部分由被告任玉康承担赔偿责任。审理中，原告与被告平安保险公司确认由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿106586元。
被告任玉康未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：
2017年3月1日17时38分许，被告任玉康驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿鄞州区云龙镇龙霞路由北往南行驶至云彩路路口时，该车与由东往西由原告驾驶的电动自行车发碰撞，导致电动自行车倒地，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告任玉康负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院，被诊断为“右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织损伤”，住院8天后于2017年3月9日出院，期间医疗费由被告任玉康垫付。原告出院后花费门诊医疗费325.53元（其中非医保部分费用163.53元原告予以放弃）。2017年3月22日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：邓秀丽因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折（共4根），评定其伤残等级为十级伤残（与2017年3月1日发生的交通事故之间存在直接因果关系）；建议邓秀丽伤后休养时间为4个月，护理时间为1个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。审理中，原告与被告平安保险公司确认由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费162元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金97964元、护理费2120元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1000元，合计106586元。被告任玉康已向原告支付了电动自行车损失1000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保参保证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险范围内先行予以赔偿。本案原告主张的损失中，属于交强险赔偿范围内赔偿的费用原告与被告平安保险公司已达成协议，且并未加重被告任玉康的赔偿义务，本院予以支持。交强险外为鉴定费2100元，由被告任玉康承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任玉康应承担的原告的损失与现已确定的其为原告先行垫付的电动自行车损失1000元相抵，尚需赔偿原告1100元。被告任玉康为原告垫付的住院期间的医疗费等，因其未向本院提交相应证据，被告平安保险公司亦表示其可自行向该公司办理理赔，故本案中不予处理。被告任玉康经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓秀丽医疗费等经济损失合计106586元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告任玉康赔偿原告邓秀丽交强险外的损失2100元，与被告任玉康垫付的1000元相抵，尚需赔偿原告邓秀丽1100元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告邓秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告邓秀丽负担25元，由被告任玉康负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十二月十一日
代书记员 蒋 娜
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8118号原告：邓秀丽，女，1969年2月17日出生汉族，宁波微慧印刷厂职工，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：任玉康，男，1986年11月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现在浙江省宁波市海曙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。代表人：杨刚，该公司总经理。委托代理人：任晨武，该公司职员。委托代理人：杨万勇，该公司职员。原告邓秀丽为与被告任玉康、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓秀丽及其委托代理人范璐、被告平安保险公司的委托代理人任晨武到庭参加诉讼。被告任玉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓秀丽以被告任玉康驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的道路交通事故，被告任玉康应在事故全部责任范围内，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿对原告的损失119703.81元先行予以赔偿（审理中，对原诉要求被告平安保险公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请予以撤回）；二、上述不足部分由被告任玉康承担赔偿责任。审理中，原告与被告平安保险公司确认由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿106586元。被告任玉康未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2017年3月1日17时38分许，被告任玉康驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿鄞州区云龙镇龙霞路由北往南行驶至云彩路路口时，该车与由东往西由原告驾驶的电动自行车发碰撞，导致电动自行车倒地，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告任玉康负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往宁波明州医院，被诊断为“右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、多处软组织损伤”，住院8天后于2017年3月9日出院，期间医疗费由被告任玉康垫付。原告出院后花费门诊医疗费325.53元（其中非医保部分费用163.53元原告予以放弃）。2017年3月22日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：邓秀丽因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折（共4根），评定其伤残等级为十级伤残（与2017年3月1日发生的交通事故之间存在直接因果关系）；建议邓秀丽伤后休养时间为4个月，护理时间为1个月，营养期为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。审理中，原告与被告平安保险公司确认由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费162元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金97964元、护理费2120元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动自行车损失1000元，合计106586元。被告任玉康已向原告支付了电动自行车损失1000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保参保证明、流动人口居住登记凭证及权益告知书及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险范围内先行予以赔偿。本案原告主张的损失中，属于交强险赔偿范围内赔偿的费用原告与被告平安保险公司已达成协议，且并未加重被告任玉康的赔偿义务，本院予以支持。交强险外为鉴定费2100元，由被告任玉康承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任玉康应承担的原告的损失与现已确定的其为原告先行垫付的电动自行车损失1000元相抵，尚需赔偿原告1100元。被告任玉康为原告垫付的住院期间的医疗费等，因其未向本院提交相应证据，被告平安保险公司亦表示其可自行向该公司办理理赔，故本案中不予处理。被告任玉康经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓秀丽医疗费等经济损失合计106586元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告任玉康赔偿原告邓秀丽交强险外的损失2100元，与被告任玉康垫付的1000元相抵，尚需赔偿原告邓秀丽1100元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告邓秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告邓秀丽负担25元，由被告任玉康负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 娜???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16201号
原告：诸暨市安联物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：俞苗海。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：郦钱炎，男，1963年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市安联物业管理有限公司诉被告郦钱炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市安联物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈如波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4135号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
被告：新乡市鸿泰电器有限公司,住所地平原乡十里铺村西环工业区。
法定代表人：程保国。
被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地新乡化学与物流电源产业园区。
法定代表人：李光祖。
被告：程保国，男，1954年7月10日生，汉族，住新乡市。
被告：徐春荣，女，1959年1月22日生，汉族，住新乡市。
被告：李光祖，男，1964年1月22日生，汉族，住河南省。
被告：和永梅，女，1966年6月15日生，汉族，住河南省。
被告：和战备，男，1968年7月19日生，汉族，住新乡市。
被告：岳同伟，女，1975年11月18日生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市北海砂浆成套设备有限公司、程保国、徐春荣、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁振开
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4765号
原告：姚某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：马某某，女，汉族，住同上。
原告：姚某2，男，汉族，住同上。
三原告共同委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：姚某3，女，汉族，住同上。
被告：姚某4，男，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陆某某。
委托诉讼代理人：姚某3。
原告姚某1、马某某、姚某2与被告陆某某、姚某3、姚某4分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告姚某1、马某某以及三原告的共同委托诉讼代理人朱佳伟，被告姚某4的委托诉讼代理人即被告陆某某、姚某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1、马某某、姚某2向本院提出诉讼请求：根据原被告签订的分家析产协议依法分割坐落于本市闵行区马桥镇金星村5组31号宅基地房屋。事实和理由：被告陆某某、姚某3系原告姚某1的父母；原告姚某1、马某某系夫妻关系，双方生育原告姚某2及被告姚某4。1989年原被告共同申请建造了宅基地房屋，2001年8月申请建造一间卫生间，2010年底申请对付房进行翻建并增建一层。2014年11月，三原告与三被告分户。2016年8月6日，原被告共同签署《分家析产协议》对系争宅基地房屋进行了分割。现因原被告双方关系不睦，对房屋存在争议，故请求法院析产明确原告的份额。
被告陆某某、姚某3、姚某4辩称，原告陈述事实属实，同意原告诉请。
经审理查明，被告陆某某、姚某3系夫妻关系，二人系原告姚某1的父母；原告姚某1、马某某系夫妻关系，双方生育二子即原告姚某2及被告姚某4。
本市闵行区马桥镇金星村5组姚家宅XXX号宅基地使用人为原被告六人，上述土地上的宅基地房屋亦以原被告六人名义申请建造，房屋批建于1989年，原建有北侧三上三下楼房(建筑面积210.58平方米)及南侧三间付房(建筑面积61.5)平方米。2001年，经所辖村委会同意，原被告共同申请并在楼房北侧建造付房卫生间一间(建筑面积16.8平方米)。2002年11月18日，系争宅基地房屋取得上海市房地产权证，权利人登记为陆某某，该产权证载明上述房屋性质为私有，建筑面积为288.88平方米。2011年，闵行区马桥镇政府批准系争宅基地房屋“付房翻建增层”，原被告遂将系争宅基地房屋中南侧三间付房翻建并增加一层，即建成三上三下楼房。现该址宅基地房屋为北侧三上三下楼房一幢(含卫生间)及南侧三上三下楼房一幢。
2014年，原被告经公安机关批准予以分户，原告姚某1、马某某、姚某2为一户；被告姚某3、陆某某、姚某4为一户。
2016年8月6日，为家庭和睦，避免以后产生纠纷，原被告经协商后签订《分家析产协议》1份，内容为：系争宅基地房屋为家庭共同财产，分配方案如下：北面三上三下房屋中西首一上一下及中间楼下归陆某某、姚某3及姚某4共同共有，东首一上一下及中间楼上归姚某1、马某某及姚某2共同共有；南面三上三下房屋中西首一上一下及中间楼上归陆某某、姚某3及姚某4所有，东首一上一下及中间楼下归姚某1、马某某及姚某2共同共有；北面16.8平方米的卫生间归陆某某、姚某3、姚某4共同共有。
诉讼中，原被告均同意按双方签订的分家析产协议分割房屋，房屋分割后的房屋进出及上行楼梯等通行问题由原被告自行协商解决；三原告表示他们之间的产权不需要在本案中明晰；三被告亦表示不需明晰。
本院认为，根据相关规定，农村宅基地房屋权利人应为农村宅基地使用权核定人员。本案中，原、被告六人均是系争宅基地核定的使用权人，因此，系争宅基地房屋应为三原告及三被告所共同共有。现原、被告以双方已经分户，为方便居住要求分割系争房屋，符合法律规定的共有人有重大理由需要分割的情形，故原告要求对系争宅基地房屋进行分割的诉请，可予支持。现三原告要求分得系争房屋中北侧楼房东首一上一下及中间楼上房间，以及南侧楼房中东首一上一下及中间楼下房间，并表示进出上述房屋的进门及上行楼梯由其自行解决，而三被告对此并无异议，且亦表示三被告要求分得的房屋的通行亦由其自行解决；故对于上述分割方案本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于本市闵行区马桥镇金星村5组姚家宅XXX号房屋中北侧楼房东首一上一下房屋及中间楼上房间以及南侧楼房中东首一上一下房屋及中间楼下房间归原告姚某1、马某某、姚某2所有；北侧楼房西首一上一下房屋、中间楼下房间及卫生间以及南侧楼房中西首一上一下房屋及中间楼上房间归被告陆某某、姚某3、姚某4所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，由原告姚某1、马某某、姚某2及被告陆某某、姚某3、姚某4各负担2,525元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4765号
原告：姚某1，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：马某某，女，汉族，住同上。
原告：姚某2，男，汉族，住同上。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱佳伟，上海合勤律师事务所律师。
被告：陆某某，男，汉族，住同上。
被告：姚某3，女，汉族，住同上。
被告：姚某4，男，汉族，住同上。
原告姚某1、马某某、姚某2与被告陆某某、姚某3、姚某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终599号
上诉人（原审被告）：王永波，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：万家荣，湖北省京山县永隆镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1977年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人王永波因与被上诉人王军健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
王永波上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定王永波的行为与王军治疗血友病之间存在必然的因果关系，缺乏科学依据。王永波的行为并未造成王军头皮出血和颅内出血的损伤。经过第一次入院对症治疗后，王军头皮血肿明显消散后出院。王军第二次入院治疗的是血友病，该血友病属王军自身的原发性疾病。2、一审判决将王军已从国家医保报销的34067.16元治疗费判由王永波承担一半，致使王军获得了相应的不当利益。3、一审判决判令双方各承担50%的过错责任不当。本案纠纷的发生完全是因王军的故意挑衅引发，王永波不应承担赔偿责任。
王军未予答辩。
王军向一审法院起诉请求：判令王永波赔偿王军经济损失共计42303.89元。
一审法院认定事实：2017年9月20日9时许，王军与王永波因在潜江市尹红兵家收购半夏，王军将王永波打了一巴掌，双方为此发生纠纷及争执，王军拿铁锹和板凳打王永波，被尹红兵拦开。后王军跑到外面将王永波所驾车车钥匙拔下拿走，王永波找王军要车钥匙，双方又纠缠在一起进行争执，王军捡了一块砖头又要打王永波，被他人拦开后，王永波捡起一块砖头将王军头部右侧额颞部打了一下。王军受伤先后在潜江市中心医院、仙桃市第一人民医院住院治疗24天，开支医疗费45386.69元。王军的伤情经医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、血友病、头皮蜂窝织炎。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合王军的诉请，其经济损失为51824.09元，其中医疗费45386.69元、误工费2068.80元（31462元/年÷365天×24天）、护理费2148.60元（32677元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、交通费300元。此外，王永波已经支付王军医疗费9800元。
一审法院认为，本案是健康权纠纷，健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。本案中，王军、王永波在收购半夏中，王军首先将王永波打了一巴掌而引发纠纷，且在争执的过程中将王永波的车钥匙拿走，导致后果的发生。王永波在纠纷过程中，因与王军发生争执，不是理性的采取有效方式化解纠纷，通过采取向公安机关报警等方式来对纠纷进行解决，而是捡起砖头击打王军头部，造成其后果的发生。王军、王永波均应承担相应的责任。
综上，王军的经济损失51824.09元由王永波赔偿50%即25912.04元，扣减王永波已经赔偿的医疗费9800元，王永波还应赔偿16112.04元，其余损失由王军自行承担。王军的部分诉讼请求过高或没有证据证明，超过部分，依法不予支持。诉讼中，王永波辩称王军治疗血友病所开支的费用应予扣除，但王军治疗血友病是因为受到外伤的情况下，导致其血友病的发生，与王永波用砖头打伤王军的头部导致其后果的发生有必然的因果关系，故对王永波的辩解理由不予采纳。判决：一、王永波赔偿王军经济损失25912.04元（扣减王永波已经赔偿9800元，还应赔偿16112.04元）；二、驳回王军的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、王军因治疗血友病所开支的医疗费应否认定为因王永波的侵权行为所造成的损失；2、王军因国家医保政策已报销的医疗费用应否由王永波按过错责任予以赔偿；3、一审判决王军与王永波承担同等过错责任是否适当。对于上述争议焦点，本院分别评判如下：
一、关于王军因治疗血友病所开支的医疗费应否认定为因王永波的侵权行为所造成的损失的问题。
王军与王永波发生纠纷，王永波持砖头砸中王军头部右侧额颞部头皮血肿，初次入潜江市中心医院治疗时，经医生诊断，其脑震荡、头皮血肿、血友病，凝血功能上涨。王军出院时，医嘱“血友病可血液科进一步治疗”。其后，王军再次到仙桃市第一人民医院住院治疗，入院诊断结果为“血友病、肘关节积血、头皮血肿、头皮蜂窝织炎”，血友病系王军十余年前所患病症。根据王永波致伤王军的部位及症状，结合王军两次入院诊断的病历资料，一审判决认定王军治疗血友病与王永波对王军的侵权行为具有一定的因果关系，有相应的事实和法律依据。王永波认为该笔医疗费不应计入王军的损失的上诉理由不能成立。
二、关于王军因国家医保政策已报销的医疗费用应否由王永波按过错责任予以赔偿的问题。
王永波对王军的侵权行为，必然造成王军的医疗费损失。王军因身份关系，在付出对价的同时享有国家医保政策，与本案的侵权关系不属同一法律关系。王军因国家医保政策所报销的相应医疗费用，属王军因该法律关系所获得的正当合法利益。不能减轻本案中王永波因侵权行为所应承担的法律责任。一审判决认定王永波对王军已报销的医疗费用仍然承担赔偿责任，适用法律正确。王永波认为其不应承担该部分医疗费用的上诉理由不能成立。
三、关于一审判决认定王军与王永波承担同等过错责任是否适当的问题。
王军与王永波在同时收购半夏的过程中，虽因王军的不当行为引发纠纷，但王军的行为并未对王永波造成任何损害后果，而王永波的不当行为却对王军造成了相应损害后果，一审判决依据本案事实，适用侵权责任法的相关规定，判令双方承担同等的过错责任并无不当。王永波认为其不应承担民事责任的上诉理由不能成立。
综上所述，王永波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由王永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 哲
审判员 颜 鹏
审判员 赵湘湘
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10731号
原告：喻钢，男，1984年1月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：崔ＸＸ，男，1982年3月29日出生汉族，住湖北省建始县。
原告喻钢诉被告崔ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付货款267500元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告喻钢委托诉讼代理人洪珠到庭参加诉讼，被告崔ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年期间，被告崔ＸＸ向原告喻钢购买纸张，2014年1月5日经结算，被告崔ＸＸ结欠原告纸款427500元，被告崔ＸＸ出具欠条一份，后原告多次催讨，被告支付160000元后余款拖欠不付，原告于2016年12月20日起诉至本院。
本院认为：被告崔ＸＸ结欠原告喻钢货款267500元的事实，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定，欠条中虽未约定付款期限，但经原告催讨后，被告应在合理期限内及时支付，被告未付，已构成违约，故应承担相应的违约责任。故原告喻钢要求被告支付货款267500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔ＸＸ支付原告喻钢货款人民币267500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一七年二月三日
书记员 王杨洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4609号
申请执行人温州华建机械设备有限公司，组织机构代码:25445878-3，住所地浙江省温州市瓯海区瞿西路1022-1032号。
法定代表人金玉姬。
被执行人杨细爽，男，1962年4月22日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12413号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州华建机械设备有限公司与被执行人杨细爽租赁合同纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人杨细爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨细爽缴纳执行款18550元及利息损失；二、负担案件受理费157元，执行费178元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨细爽的财产情况，发现被执行人杨细爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨细爽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4609号申请执行人温州华建机械设备有限公司，组织机构代码:25445878-3，住所地浙江省温州市瓯海区瞿西路1022-1032号。法定代表人金玉姬。被执行人杨细爽，男，1962年4月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12413号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人温州华建机械设备有限公司与被执行人杨细爽租赁合同纠纷一案。于2017年08月25日向被执行人杨细爽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨细爽缴纳执行款18550元及利息损失；二、负担案件受理费157元，执行费178元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨细爽的财产情况，发现被执行人杨细爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人杨细爽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月十日书记员 黄璐青
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初159号
原告：林杏婵，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省从化市，
原告：陈润良，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省从化市，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告林杏婵、陈润良与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林杏婵、陈润良向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杏婵、陈润良的委托诉讼代理人季忠良到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
一、商品房买卖合同签订时间：2011年11月17日；
二、合同主体：原、被告；
三、房屋位置：清远市清城区源潭镇站东路4号润泰新城三号楼××四梯1层02号房；
四、房屋价格及已支付房款：178239元，已全额支付；
五、约定交楼时间：2013年12月31日前；
六、约定办证时间：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
七、是否验收及时间：否；
八、是否收楼及时间：否；
九、是否办证及时间：否；
十、是否入住及时间：2013年2月底；
十一、违约责任：如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。
十三、其他：被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告林杏婵、陈润良起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告林杏婵、陈润良签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林杏婵、陈润良支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以178239元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告林杏婵、陈润良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年四月二日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初783号
原告：吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张海波，总经理。
委托诉讼代理人：梅立军，系该公司职员。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：苏守君，总经理。
委托诉讼代理人：迟殿武，系该公司法律顾问。
原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司（金诺尔公司）与被告蛟河市罗门房地产开发有限责任公司（罗门公司）合同纠纷一案，本案于2018年3月12日受理，由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺尔公司的委托代理人梅立军，被告罗门公司的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金诺尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.罗门公司立即支付合作管理费235120元；2.本案诉讼费用由罗门公司承担。事实与理由：2013年3月18日，罗门公司与金诺尔公司达成《工程项目合作协议》，约定双方合作开发“新站镇金色欧城小区热泵工程”，由金诺尔公司提供与工程经验相关的施工资质及经营许可，并对罗门公司实施必要的监督管理，由罗门公司实际施工。双方合作期间为2013年1月1日至2013年12月30日，合作管理费为235120元，在罗门公司收到政府补贴资金后金诺尔公司一次性付清。现罗门公司已于2017年10月收到政府补贴资金，尚欠金诺尔公司合作管理费235120元，经金诺尔公司多次索要，罗门公司拒不支付。
罗门公司辩称：双方签订的《工程项目合作协议》实质上为挂靠合同，即金诺尔公司向罗门公司出借施工资质，由罗门公司实际施工并支付资质使用费。因挂靠资质是法律明文禁止的，故该合同应当认定为无效合同，请求驳回金诺尔公司要求支付合作管理费的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，罗门公司与金诺尔公司达成《工程项目合作协议》，约定双方合作开发“新站镇金色欧城小区热泵工程”，由金诺尔公司提供与工程经验相关的施工资质及经营许可，由罗门公司实际施工。双方合作期间为2013年1月1日至2013年12月30日，合作管理费为235120元，在罗门公司收到政府补贴资金后向金诺尔公司一次性付清。罗门公司于合同签订当日为金诺尔公司出具免责声明两份，内容为：“兹证明我单位挂靠吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司承担施工的金色欧城水源热泵供热工程，施工由我单位实施，本工程的设计、施工、售后服务以及工程质量问题均由我单位负责，与吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司无关，特此声明。”罗门公司至今未向金诺尔公司支付上述合作管理费用。
认定上述事实的证据有：工程项目合作协议、免责声明及当事人的陈述等。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第六十六条明确规定，禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程。金诺尔公司为收取费用向罗门公司出借资质的行为，违反了上述法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《工程项目合作协议》应当认定为无效。金诺尔公司依据该合同向罗门公司主张给付合作管理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告吉林省金诺尔建筑配套工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月九日
书记员 陆旸
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初117号
原告：王明伍，男，1992年6月15日出生，汉族，厨师，住拜泉县。
被告：陈焕民，男，1972年3月6日出生，汉族，拜泉县供电公司职工，住拜泉县。
本院在审理原告王明伍与被告陈焕民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告王明伍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明伍撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王明伍负担。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王书坛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1075号
原告：樊小强,男,1985年11月16日出生,汉族,住罗山县。
被告：邓元福，男，48岁，汉族，住罗山县。
原告樊小强与被告邓元福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊小强的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊小强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊小强负担。
审判员 陈长春
二〇一八年五月十日
书记员 丁 丽
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审39号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张善漫，男，汉族，农民，1983年10月12日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张善漫于2014年5月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇池园村“牛耙垅”处非法占用土地184.62平方米兴建羊圈，目前已搭建成一层彩钢瓦结构羊圈，地类均为林地，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资太罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，责令被执行人张善漫退还非法占用的土地184.62平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的羊圈，恢复土地原状，并处罚款人民币3692.4元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张善漫送达田国土资太罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，被执行人张善漫在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张善漫仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张善漫在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）10号《行政处罚决定书》；
二、被执行人张善漫必须于本裁定书生效之日起三日内履行应缴纳的罚款3692.4元；
三、由大田县太华镇人民政府组织实施拆除被执行人张善漫在非法占用的土地上新建的羊圈。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年九月七日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执887-1号
申请执行人庞若禹。
被执行人青州市千食汇食府，住所地青州市泰丰购物广场E区一层。
本院在执行申请执行人庞若禹与被执行人青州市千食汇食府工资争议一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案18号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月十八日
书记员 钟景秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7262号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松，行长。
委托代理人张伟香，湖南灜湘律师事务所律师。
委托代理人李铁华，湖南灜湘律师事务所实习律师。
被告刘宁。
被告李辉.
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告刘宁、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参加评议的合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，书记员刘丹丹担任庭审记录。原告广发银行的委托代理人张伟香、李铁华到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求法院判令：1、判令解除原告与刘宁签订的个人信用贷款合同；2、判令被告刘宁、李辉向原告归还剩余贷款本金144985.12元及利息（含罚息、复利）28398.3元（利息暂计至2017年6月12日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止），本息合计：173383.42元；3、由被告刘宁、李辉承担本案受理费、公告费及其他费用。
被告刘宁、李辉在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月，刘宁向广发银行长沙分行发出《生意人卡（生意红）申请表》一份，表明其向该行申请金额为50万元的循环授信额度用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息还款方式，每月12日为还款日，发放贷款及还款账户均为6214624138000113477；若借款人刘宁未按约定期限足额偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息，并解除合同。
另查明2015年5月5日，广发银行长沙分行向刘宁发出《个人信用贷款核准通知书》一份，表明其同意向刘宁提供15万元的循环授信额度用于生产经营，贷款期限为60个月，利率、放款及还款方式与上述《生意人卡（生意红）申请表》一致，同时核准通知书、申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，合同编号为141159001567。合同签订后，广发银行长沙分行依约向刘宁账户发放贷款。但之后刘宁未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截至2017年6月12日，刘宁拖欠借款本金144985.12元，利息（含罚息、复利）28398.3元。
再查明，广发银行长沙分行未举证证明上述借款是用于刘宁与李辉的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于被告双方共同的意思表示。
以上事实，有广发银行长沙分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》一份、《个人信用贷款核准通知书》（额度）一份、催款函一份、银行对账单一份以及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行长沙分行与刘宁订立的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，刘宁未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的合同解除条件已成就，广发银行长沙分行有权解除双方订立的《个人信用贷款合同》。根据《个人信用贷款合同》之约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息，广发银行长沙分行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故对广发银行长沙分行要求刘宁提前归还全部借款本息的请求，本院予以支持。广发银行长沙分行未举证证明上述借款是用于刘宁与李辉的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明上述借款基于被告双方共同的意思表示。故对广发银行长沙分行要求李辉承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司长沙分行与刘宁签订的编号为141159001567的《个人信用贷款合同》；
二、刘宁向广发银行股份有限公司长沙分行偿还截至2017年6月21日所欠的借款本金144985.12元及利息（含罚息、复利）28398.3元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止；
以上金钱给付义务，刘宁应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费3768元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1388-2号
申请执行人：巩象良，男，1976年12月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李磊，男，1980年1月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕丽，女，1982年7月29日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李磊、吕丽无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩象良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初13号
原告：曹殿明，男，1966年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：曹阳，男，1989年3月31日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：周岐新（周齐新），男，80岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告曹殿明与被告周岐新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹殿明的诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告周岐新经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹殿明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年5月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其所有位于敦化市丹江街林建委1组，面积32.57平方米的房屋，以12500.00元的价格出卖给原告。由于被告拖延，至今未办理产权变更登记手续，故提起诉讼。
周岐新未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据:
1、房屋买卖协议书1份，用以证明原告于1995年5月31日，购买被告房屋一户，价值12500.00元的事实；
2、房产执照1份，用以证明原告购买被告房屋后，被告将房屋执照交付给原告的事实；
3、王慧的证人证言，用以证明原告以12500.00元的价格购买了周岐新的房屋，该房屋由原告居住至今的事实；
4、侯彬的证人证言，用以证明原告购买被告房屋时其在场,原告以12500.00元的价格购买了被告的房屋,双方签订协议，原告给付房款后，被告将房屋执照及房屋交付给原告，该房屋由原告居住到至今的事实。
周岐新未向本院提交证据：
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对权力的放弃。本院对原告提交的证据，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1995年5月31日，被告周岐新将属于自己所有的，位于敦化市丹江街林建委1组，产权证：吉房执城字第17767号、登记号：24-1，面积32.57平方米的房屋一户卖于原告曹殿明，双方并签订了房屋买卖协议书，内容为：“原房主周岐新现将此房卖出，买房人曹殿明，两家经过协商达成协议：将此房卖给曹殿明，东边许茂生杖子随房走，后边杖子随房走，盖拆走，西边袁大平。现交现金壹万零伍佰元，余两千元十月中旬交齐，房照交给买主，卖房人周岐新，买房人曹殿明，证人兰长修、杨秀清。1995年5月31日。”双方签订协议后，原告将房款给付被告，被告将房屋及房屋执照给付原告，但未办理过户手续。原告在该房屋居住至今。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的证据及当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告已经履行了交付房屋价款的义务，被告并将房屋交付给原告居住使用，被告应当履行为原告办理房屋变更登记的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周岐新于本判决生效之日协助原告曹殿明办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，公告费560.00元由周岐新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 王 飞
审判员 张克明
二〇一八年五月七日
书记员 王笑宇
速录员 孙 鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00154号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人屈某甲，男，1966年6月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯收购赃物罪于1998年3月30日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日主动到濉溪县公安局刘桥派出所投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月4日8时许，在濉溪县刘桥镇小城街，被告人屈某甲因生意上琐事与路对面卖早点的屈某乙及梁某发生争执，继而发生厮打。厮打中，屈某甲将梁某打伤。经鉴定，梁某伤后致第6、7肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年1月26日，被告人屈某甲主动到濉溪县公安局刘桥派出所投案，并如实供述上述事实。2015年2月4日，屈某甲赔偿梁某经济损失2万元，双方和解并已履行，梁某对屈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人屈某甲在开庭过程中均无异议，并有接处警情况登记表，被害人梁某的陈述，证人屈某乙、刘某、张某、李某甲、屈某丙、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，刑事判决书，户籍信息，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。屈某甲主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据屈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年四月十三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2455号
原告：孔祥峰，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告：磐安县盘峰乡榉溪村民委员会，住所地：磐安县盘峰乡榉溪村。
法定代表人：孔令兵。
被告：磐安县盘峰乡榉溪村股份经济合作社，住所地：磐安县盘峰乡榉溪村。
法定代表人：孔火春。
两被告的委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告孔祥峰与被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会（以下简称榉溪村委会）、磐安县盘峰乡榉溪村股份经济合作社(以下简称榉溪经合社)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰及其委托代理人杨国鸿、被告榉溪村委会法定代表人孔令兵及两被告的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案在审理程中，当事人曾申请庭外和解八个月。现已审理终结。
原告孔祥峰诉称：2013年5月30日，被告将本村的古民居修缮工程与原告协商，由原告承揽建设，双方签订了合同，合同约定：以包工包料形式由原告承揽；2013年10月30日前完工；付款方式，经验收合格，被告在二个月内一次性付清。合同签订后，原告进行施工建设，原告按时完工并交付被告使用，被告一直拖欠工程款。至2016年2月份，被告向原告催讨时，被告同意支付3万元，叫原告开具建筑正式发票，并出具证明，原告于2016年2月6日到磐安县地税局开具了建筑发票交给被告，被告又不支付，经催讨未果。请求判令：被告支付工程款3万元及自2014年1月1日至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告榉溪村委会、榉溪经合社辩称，1、原告起诉被告支付工程款3万元的事实依据不存在。2、原、被告所签的协议书应当认定无效。理由：涉案协议是原村委主张孔新平与原告签订的，原告与孔新平存在利益输送关系，该情况在磐安县人民法院对孔新平作出刑事判决书及相关案卷材料中已认定，对于这种存在利益输送关系的工程施工合同，依法应当认定无效。3、被告方承认原告对榉溪村古民居修缮实际进行了施工，但双方未进行验收结算，被告方对该工程已预付了14万元款项，根据被告方计算，本案工程款为88590.4元。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月30日，原告孔祥峰(乙方)与被告榉溪村委会（甲方）签订《协议书》一份，该协议书载明：一、修缮范围：孔荣春等户重建2间，修缮孔银火、孔祥祯等户房屋墙壁倒塌。二、重建、修缮材料采用杉木、松木等传统材料；梁、栅径口按0.22公分计材积，柱按每立方米2000元计价，椽树等按每立方米1500元计价，板材按2800元计价，柱脚、轴、栅等方材按每立方米2500元计价；新造一间老师工资按30天计算，……。三、付款方式：除上款内所涉及工程材料款外，另加材料成本价附加20%的税金等规费；经甲方清点、丈量、验收后二个月内一次性付清。四、完工时间：2013年10月30日前完工。五、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜协商解决。协议签署后，原告进行施工建设，当年10月底，原告按时完工并交付使用。2013年12月2日，原告通过税务部门开具工程款9万元的发票给被告，被告分别于2014年1月24日、2014年12月2日支付了7万元、2万元。2015年2月18日，被告又支付了2万元（该款与另案南山桥建设工程中被告于2014年1月30日支付原告工程款项3万元合计5万元的发票，于2015年12月11日通过税务部门开具给被告）。2016年2月3日，被告榉溪村委会再向原告出具到税务部门开具发票的证明一份，载明：兹有我榉溪村修缮古民居工程由孔祥峰承接荣春等户修理，计工款3万元，现前来开具正式发票，望予以办理。后原告于同年2月6日通过税务部门开具了发票，但被告未向原告支付该工程款。原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的协议书、证明、建筑业统一发票（代开）、被告提供的建筑业统一发票（代开）、进账单、付款凭证，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告榉溪村委会签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且没有证据证明存在违反有关法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。原告完成了工程施工，被告榉溪村委会理应支付相应的工程款。被告在履行合同中已支付的相关款项，均发生在涉案工程完工后，且均由原告通过税务部门开具了相应发票交由被告入账，故应认定被告已认可支付的工程款，其辩称所支付的款项为工程预付款，不符合情理与事实，本院不予采纳。2016年2月3日，被告榉溪村委会因本案工程再向原告出具到税务部门开具工程款3万元的正式发票的证明，根据双方之前对工程款支付均由原告通过税务部门开具了相应发票的履行方式和习惯，可认定其结算后认可支付原告该工程款，遂原告诉请被告榉溪村委会支付该工程款及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案工程款为88590.4元，未有证据证明，本院不予采信。因涉案的《协议书》系由原告与被告榉溪村委会签订，根据合同相对性原则，原告主张被告榉溪经合社承担责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告孔祥峰工程款3万元及利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告孔祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2455号原告：孔祥峰，男，汉族，住磐安县。委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被告：磐安县盘峰乡榉溪村民委员会，住所地：磐安县盘峰乡榉溪村。法定代表人：孔令兵。被告：磐安县盘峰乡榉溪村股份经济合作社，住所地：磐安县盘峰乡榉溪村。法定代表人：孔火春。两被告的委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。原告孔祥峰与被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会（以下简称榉溪村委会）、磐安县盘峰乡榉溪村股份经济合作社(以下简称榉溪经合社)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥峰及其委托代理人杨国鸿、被告榉溪村委会法定代表人孔令兵及两被告的委托代理人胡建龙到庭参加诉讼。本案在审理程中，当事人曾申请庭外和解八个月。现已审理终结。原告孔祥峰诉称：2013年5月30日，被告将本村的古民居修缮工程与原告协商，由原告承揽建设，双方签订了合同，合同约定：以包工包料形式由原告承揽；2013年10月30日前完工；付款方式，经验收合格，被告在二个月内一次性付清。合同签订后，原告进行施工建设，原告按时完工并交付被告使用，被告一直拖欠工程款。至2016年2月份，被告向原告催讨时，被告同意支付3万元，叫原告开具建筑正式发票，并出具证明，原告于2016年2月6日到磐安县地税局开具了建筑发票交给被告，被告又不支付，经催讨未果。请求判令：被告支付工程款3万元及自2014年1月1日至实际清偿日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告榉溪村委会、榉溪经合社辩称，1、原告起诉被告支付工程款3万元的事实依据不存在。2、原、被告所签的协议书应当认定无效。理由：涉案协议是原村委主张孔新平与原告签订的，原告与孔新平存在利益输送关系，该情况在磐安县人民法院对孔新平作出刑事判决书及相关案卷材料中已认定，对于这种存在利益输送关系的工程施工合同，依法应当认定无效。3、被告方承认原告对榉溪村古民居修缮实际进行了施工，但双方未进行验收结算，被告方对该工程已预付了14万元款项，根据被告方计算，本案工程款为88590.4元。经审理，本院认定本案事实如下：2013年5月30日，原告孔祥峰(乙方)与被告榉溪村委会（甲方）签订《协议书》一份，该协议书载明：一、修缮范围：孔荣春等户重建2间，修缮孔银火、孔祥祯等户房屋墙壁倒塌。二、重建、修缮材料采用杉木、松木等传统材料；梁、栅径口按0.22公分计材积，柱按每立方米2000元计价，椽树等按每立方米1500元计价，板材按2800元计价，柱脚、轴、栅等方材按每立方米2500元计价；新造一间老师工资按30天计算，……。三、付款方式：除上款内所涉及工程材料款外，另加材料成本价附加20%的税金等规费；经甲方清点、丈量、验收后二个月内一次性付清。四、完工时间：2013年10月30日前完工。五、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜协商解决。协议签署后，原告进行施工建设，当年10月底，原告按时完工并交付使用。2013年12月2日，原告通过税务部门开具工程款9万元的发票给被告，被告分别于2014年1月24日、2014年12月2日支付了7万元、2万元。2015年2月18日，被告又支付了2万元（该款与另案南山桥建设工程中被告于2014年1月30日支付原告工程款项3万元合计5万元的发票，于2015年12月11日通过税务部门开具给被告）。2016年2月3日，被告榉溪村委会再向原告出具到税务部门开具发票的证明一份，载明：兹有我榉溪村修缮古民居工程由孔祥峰承接荣春等户修理，计工款3万元，现前来开具正式发票，望予以办理。后原告于同年2月6日通过税务部门开具了发票，但被告未向原告支付该工程款。原告遂诉来本院。上述事实，有原告提供的协议书、证明、建筑业统一发票（代开）、被告提供的建筑业统一发票（代开）、进账单、付款凭证，以及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告榉溪村委会签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且没有证据证明存在违反有关法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。原告完成了工程施工，被告榉溪村委会理应支付相应的工程款。被告在履行合同中已支付的相关款项，均发生在涉案工程完工后，且均由原告通过税务部门开具了相应发票交由被告入账，故应认定被告已认可支付的工程款，其辩称所支付的款项为工程预付款，不符合情理与事实，本院不予采纳。2016年2月3日，被告榉溪村委会因本案工程再向原告出具到税务部门开具工程款3万元的正式发票的证明，根据双方之前对工程款支付均由原告通过税务部门开具了相应发票的履行方式和习惯，可认定其结算后认可支付原告该工程款，遂原告诉请被告榉溪村委会支付该工程款及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案工程款为88590.4元，未有证据证明，本院不予采信。因涉案的《协议书》系由原告与被告榉溪村委会签订，根据合同相对性原则，原告主张被告榉溪经合社承担责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会于本判决生效之日起十日支付原告孔祥峰工程款3万元及利息损失（利息损失从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告孔祥峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告磐安县盘峰乡榉溪村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一七年九月二十日代书记员 陈 云??
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2017号
原告：詹福松，男，1966年4月18日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告詹福松诉被告练志杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹福松到庭参加诉讼，被告练志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹福松向本院提出诉讼请求：判令练志杨偿还詹福松借款本金100000元及利息（按月利率1.5%，从2017年1月1日至2017年8月30日的利息为12000元，2017年9月1日起的利息算至实际还款之日止）。事实和理由：其与练志杨系亲戚关系，练志杨于2015年7月30日向其借款100000元，并出具借条一张，约定利息按1.5%计算，借款期限一年。借款到期后，练志杨请求宽限一段时间，其考虑系亲戚关系便同意。2017年1月，其向练志杨催讨，但未果。
练志杨未作答辩。
因练志杨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹福松提供的借条、取款凭证客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月30日，练志杨向詹福松借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年。至今，练志杨尚欠詹福松借款本金100000元及2017年1月1日后的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。练志杨向詹福松借款后，应依约予以偿还，其未依约偿还借款本息，有悖诚实信用原则。詹福松要求练志杨偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。练志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练志杨应于本判决生效之日起十日内偿还詹福松借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年1月1日起算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由练志杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘 强
二〇一七年十月十一日
书记员 卢婉清
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1304号
原告:王明海，男，1964年4月6日出生，住吉林省蛟河市前进乡。
委托诉讼代理人：董俊敏，男，1966年4月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告王明海诉被告吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王明海的委托诉讼代理人董俊敏、被告吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明海向本院提出诉讼请求：要求吉林祥晖胶带有限公司偿还借款800万元及利息（以800万元为本金，自2015年2月30日起至付清本金时止，按年利率30%计算）。事实和理由：2015年2月30�，吉林祥晖胶带有限公司在王明海处借款800万元，借款期限为十个月，自2015年2月30日至2015年12月29日，约定每月30日前偿还24万元，到期后一次性还清余款800万元，协议记载借款数额为1040万元，孙传胜在借款协议书的借款人处签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。借款协议签订当日，王明海履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款800万元。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款本金及利息。
吉林祥晖胶带有限公司辩称：王明海所述均属实，同意王明海的全部诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2015年2月30日，吉林祥晖胶带有限公司在王明海处借款800万元，借款期限为十个月，自2015年2月30日至2015年12月29日，约定每月30日前偿还24万元，到期后一次性还清余款800万元，协议�载借款数额为1040万元。借款协议签订当日，王明海履行了出借义务，给付吉林祥晖胶带有限公司借款800万元。孙传胜在借款协议书及收款收据上签字并加盖吉林祥晖胶带有限公司的公司印章。吉林祥晖胶带有限公司一直未偿还借款本金及利息。庭审中，孙传胜承认实际借款数额为800万元，利息为每月24万元，借款用于吉林祥晖胶带有限公司企业建设，借款本金及利息均未偿还。
认定上述事实的证据如下：借款协议、收款收据及当事人的陈述等。
本院认为，吉林祥晖胶带有限公司的法定代表人孙传胜承认王明海在本案中主张的事实，故对王明海主张的事实予以确认。吉林祥晖胶带有限公司在王明海处借款800万元，并出具借款协议及收款收据，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当偿还王明海借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2015年2月30日起至付清本金时止，按年利率24%计算）。利息超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告王明海借款本金800万元及利息（以800万元为本金，自2015年2月30日起至付清本金时止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王明海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900.00元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王博宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2674号
原告：马为平，男，1970年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市江南会娱乐有限公司，住所地衢州市柯城区双港西路19号。
法定代表人：严晓春。
原告马为平与被告衢州市江南会娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马为平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马为平撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月三日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2674号原告：马为平，男，1970年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市江南会娱乐有限公司，住所地衢州市柯城区双港西路19号。法定代表人：严晓春。原告马为平与被告衢州市江南会娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马为平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马为平撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月三日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯????1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2559号
原告：马广学,男,1969年5月7日生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：肖美玉,女,1924年10月11日生，汉族,住张家港市。
被告：谢松良,男,1963年5月7日生,汉族,住张家市。
被告：谢兴良,男,1968年11月30日生,汉族,住张家港市。
原告马广学与被告肖美玉、谢松良、谢兴良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马广学于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广学申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马广学撤诉。
案件受理费减半收取计3688元，由原告马广学负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月四日
书记员 黄晓雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8967号
原告:戴启高，男，1966年3月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。
被告：孙守群，男，1982年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谢文琴，女，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：谢文琴，女，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州海特科技发展有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区八里镇马港河路6号1-2。
法定代表人：孙守群，总经理。
委托诉讼代理人：谢文琴，女，1985年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告戴启高与被告孙守群、谢文琴、扬州海特科技发展有限公司（以下简称海特科技公司）工程款纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告戴启高及其委托诉讼代理人唐爱全、鲍静，被告谢文琴、被告孙守群及被告海特科技公司共同委托诉讼代理人谢文琴先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴启高向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告工程款14万元及利息（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、违约金5万元。事实和理由：原告是瓦工，2011年至2013年，被告孙守群承接工程后，找原告做钢厂的炉子，其中2011年和2012年在广东韶关钢厂做工，2013年在江西新余做工，双方未签订书面合同，工程结束后，孙守群拖欠原告工程款。2015年9月10日，孙守群出具42万元的结算清单，定于2016年1月20日前还清，后孙守群还款5万元。2016年2月6日，孙守群又出具32万元的结算清单，约定2016年2月7日前还款18万元，余款于2016年4月30日前还清，逾期还款罚款3000元/天。孙守群已付18万元，余款14万元未付。涉案债务发生在被告孙守群与谢文琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，谢文琴应与孙守群共同偿还。
被告孙守群、谢文琴、海特科技公司共同辩称：结算清单系孙守群在原告的胁迫下出具，涉案债务系原告与海特科技公司之间的债务，孙守群是该公司法定代表人，其行为代表公司，应由海特科技公司承担责任。因原告无法开具发票，海特科技公司无法通过公司账户向原告付款，故公司将工程款汇给孙守群，由孙守群支付给原告，所以孙守群以个人名义出具结算清单。孙守群与谢文琴已经离婚，谢文琴不参与公司经营，谢文琴不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告孙守群出具“关于戴启高费用结算清单”，约定“最终结算费用清单为肆拾贰万整，其中拾万元整待孙守群查清付款单据后扣除，若查无单据，则按肆拾贰万整结算。之前的所有单据（工程费用单据）全部作废。付款单据有拾万争议，待查清后作废。付款计划：按结算金额于2016年1月20日前结清。”后孙守群付款5万元。
2016年2月6日，被告孙守群出具：“经双方协商以叁拾贰万结算，2016年2月7日之前付壹拾捌万元整，其余工程款于2016年4月30日之前结清。如到期之日付不清，自愿罚款叁仟元一天。”后孙守群于2016年2月7日偿还18万元，尚欠14万元。
被告海特科技公司是从事钢结构制作等业务的有限责任公司，被告孙守群是该公司的法定代表人。
被告孙守群与被告谢文琴于2009年4月22日登记结婚，于2016年6月1日离婚。
本案争议焦点为：案涉工程款是孙守群的个人债务还是海特科技公司的债务？被告孙守群与谢文琴应否承担偿还责任？
针对争议焦点，本院认为，虽然孙守群以个人名义出具结算清单，但海特科技公司对外承接业务，孙守群是海特科技公司的法定代表人，孙守群的行为是代表海特科技公司的职务行为，故应由海特科技公司向原告承担清偿责任，被告孙守群和谢文琴不承担偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告海特科技公司欠原告工程款32万元，应按照结算清单约定的期限按时还款，现海特科技公司仅偿还18万元，尚欠14万元未还，应承担继续履行的义务。原告主张自2016年5月1日起至2016年11月24日期间的违约金5万元及自2016年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，该主张过高，本院依法确定海特科技公司支付自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州海特科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴启高支付工程款14万元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告戴启高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告扬州海特科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王忠云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初732号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈晓挺，男，1992年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所，系永康市法律援助中心指派。
被害人应某1，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]664号起诉书，指控被告人陈晓挺犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏、黄箭出庭支持公诉，被告人陈晓挺及其辩护人应鹏飞、被害人应某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月26日，被告人陈晓挺、被害人应某1先后到永康市石柱镇江瑶村江瑶新村1号帝格网吧上网。同日16时许，被告人陈晓挺因对应某1不满，回家拿了一把菜刀藏在衣服内返回网吧。16时24分许，被告人陈晓挺径直走到仍在上网的被害人应某1的身后，拿起菜刀砍向应某1的右颈部、背部等部位连砍十一刀，致应某1右颈部挫裂伤、左手挫裂伤等损伤。经永康市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人应某1所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈晓挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈晓挺的供述、被害人应某1的陈述、证人王某,4、胡某1、应某2的证言、视频监控、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片、现场笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、病历复印件、出院记录复印件、伤势照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，公诉机关提出被告人陈晓挺积极追求被害人受伤的后果，但对被害人死亡后果持放任的态度，故应按实际造成的损害结果确定犯罪行为的性质，本案造成被害人轻伤故应以故意伤害罪定性；但被害人应某1提出本案应定性为故意杀人罪的意见。针对该争议焦点，经查，据现场监控视频可见，被告人陈晓挺系在被害人应某1身后趁其毫无防备的情况下，持菜刀用力砍向应某1的右颈部，应某1在被砍后下意识地用手护住自己的颈部，并弯腰躲避被告人陈晓挺的连续挥砍；被告人陈晓挺随即连续砍向应某1的背部，但因案发时应某1身上衣物较厚而未伤及应某1身体；被告人陈晓挺见状又持刀砍向应某1的后颈部，直至应某1逃离。另，根据病历及出院记录记载，应某1除右颈部及耳廓伤势外，还造成了左手挫裂伤、左腕骨开放性骨折以及多处肌腱断裂，而左手的伤势系因应某1用左手护住其颈部及后脑之后被被告人陈晓挺砍伤造成，可见其行为的残忍和不顾后果。故根据被告人陈晓挺袭击的突然性、挥砍的部位及次数、发力程度等因素看，被告人陈晓挺系在明知有可能造成被害人死亡的情况下，积极追求被害人死亡的结果的发生，被告人陈晓挺的行为已符合故意杀人罪的犯罪特征。综上，被害人对本案定性提出的异议合法有据，本院予以采纳；公诉机关对于被告人陈晓挺构成故意伤害罪的指控，应依法予以纠正。
本院认为，被告人陈晓挺因对被害人心怀不满，意欲持凶器非法剥夺其生命而未果，造成被害人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人陈晓挺的行为犯故意伤害罪的指控不当，现予纠正。被告人陈晓挺已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈晓挺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓挺犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2023年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 陈 萍
?PAGE??
-?PAGE?2?-