江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7038号
原告：路佰元，男，1956年9月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：尹学兵，男，1981年10月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
原告路佰元与被告尹学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，根据原告路佰元的申请，依法通知中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保财险）参加诉讼，列为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路佰元的委托诉讼代理人王秋皎、被告尹学兵到庭参加诉讼，被告人保财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路佰元向本院提出诉讼请求：1、其损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计42529.54元，要求由人保财险在交强险内赔偿，超过部分由尹学兵赔偿。革除尹学兵为其支付的医疗费18907.14元、支付其2000元，尚应赔偿21622.40元。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，尹学兵驾驶二轮摩托车，与其驾驶的电动自行车相�，造成其受伤等。尹学兵负全部责任。二轮摩托车在人保财险投保了交强险。
尹学兵辩称，他承认原告主张的事实。他为原告支付的医疗费及支付原告的款项，请求在本案中一并处理。请求法院依法处理。
人保财险未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：
事发后，尹学兵已为原告支付医疗费18907.14元，并支付原告2000元。
2017年11月21日，经依法鉴定，原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。
当事人有争议的事实举证、质证意见如下：
一、原告就主张的本案交通事故事实及责任，提供证据为交警部门道路交通事故认定书（简易程序）1份，载明：1、2016年1月31日16时40分，尹学兵驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿104国道由东向西行驶至104国道1265.7公里处时，疏于观察路面情况，操作不当，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、二车受损。2、尹学兵负全部责任。
尹学兵无异议。
二、原告主张事发时苏Ｂ×××××车在人保财险投保了交强险。
尹学兵无异议，并提供证据为人保财险交强险保险单1份，载明：事发时，苏Ｂ×××××车在人保财险投保了交强险。
原告无异议。
三、原告主张医疗费23989.54元，称其受伤后住院治疗两次合计23天，其中事发当天宜兴市徐舍医院（以下简称徐舍医院）门诊及第一次住院费用由尹学兵支付，原告姓名均误为“路伯元”，相关证据在尹学兵处。原告提供证据为：徐舍医院门诊病历1份、门诊医疗费发票2份、宜兴市十里牌医院（以下简称十里牌医院）门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、费用清单各1份、门诊�疗费发票2份。尹学兵无异议，并提供证据为：徐舍医院出院记录、住院医疗费发票、费用清单各1份、门诊医疗费发票3份。原告无异议。上述证据载明：1、事发后，原告即至徐舍医院住院治疗16天（发票上误为17天，实际数额按16天计算，与费用清单一致），花费医疗费18907.14元。2、2016年5月22日，原告至徐舍医院复查，花费医疗费120元。上述1、2项证据姓名均为“路伯元”，其中出院记录及复查医疗费发票改正为原告，并加盖该院医务科（医疗证明）章。3、2017年3月15日，原告至十里牌医院住院治疗5天，花费医疗费4913.40元。4、2017年4月1日，原告至十里牌医院治疗，花费医疗费49元。
四、原告主张住院伙食补助费1150元（期限23天，标准50元/天）。
五、原告主张营养费1080元（标准18元/天）。
六、原告主张误工费10560元（标准3520元/月），�供证据为：2017年5月30日，宜兴市太湖水气环保设备有限公司收入证明1份、误工证明2份，收入证明载明：原告是该单位职工，从事环保安装调试工作，月工资3520元。误工证明载明：原告因发生交通事故及二次手术，从2016年1月31日至同年8月16日、2017年3月15日至同年4月30日未到单位上班，该公司在此期间未发工资，也未发任何补助。
七、原告主张护理费4800元（标准80元/天）。
八、原告主张交通费1000元，未提供证据，称其住区。
对上述四至八项，尹学兵均要求依法认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交通事故责任。交警部门责任认定符合法律规定，本院确认其证明力。原告的主张，本院予以确认。
二、苏Ｂ×××××车保险情况。原告的主张，尹学兵所举证据能够证实，本院予以确认。
三、医疗费。徐舍医院由尹学兵支付部分姓名为“路伯元”，原告所称系误为尚属合理；其他部分符合法律规定，本院均予以确认。
四、住院伙食补助费。原告住院21天，其主张23天与事实不符，本院不予采信。原告主张的标准在合理范围，本院予以确认。
五、营养费标准。原告的主张在合理范围，本院予以确认。
六、误工费标准。原告的主张，因其所举证据尚不足以证明其受伤前从事的职业、实际收入情况以及因事故误工导致收入减少的具体数额，故本院不予采信，本院参照宜兴市企业在岗职工最低工资标准确定其误工费标准为1890元/月。
七、护理费标准。原告的主张在合理范围，本院予以确认。
八、交通费。原告虽未能举证证实，但其就医及其就医时必要的陪护人员、处理交通事故的亲属确需支出一定的交通费，根据其伤情及合理的就医情况等，其主张的交通费偏高，本院酌定为200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上所述，原告损失合计36789.54元，应先由人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿10670元（含误工费、护理费、交通费），二项合计20670元，余款16119.54元应由尹学兵赔偿。尹学兵已为原告支付的医疗费18907.14元及支付原告的2000元，超过其应赔偿原告的部分4787.60元，应视为为人保财险垫付，人保财险应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应赔偿路佰元20670元，其中支付路佰元15882.40元，支付尹学兵4787.60元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回路佰元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，其中案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，由路佰元负担550元、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担1510元。中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应负担的已由路佰元垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付路佰元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《国务院诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 晖