wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初419号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1987年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因曾盗窃于2006年12月5日被醴陵市公安局行政拘留五日；曾因猥亵、打伤他人于2007年11月8日被醴陵市公安局行政拘留十二日，并处罚款200元。2008年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年7月21日因犯抢劫罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日被醴陵市刑事拘留，同年10月26日，经醴陵市人民检察院决定逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年7月26日21时40分许，丁某某在本市凤凰大道陶瓷艺术城通道内将湘B831**号小型普通客车交被告人文某某（未取得机动车驾驶证）驾驶，被告人文某某操作失误导致车辆失控，撞到在路旁摆摊的摊主林甲某、林乙某，路人宋某某、荣某某和路面三个摊位（摊主分别为林甲某、朱某某、王某某）以及王某某停放在路边的湘B65V**号小型轿车，造成林甲某、林乙某、宋某某、荣某某受伤，三个摊位及两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人文某某承担此事故的主要责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，林甲某右下肢损伤术后，右下肢自小腿中上段1/3缺失，评定为重伤二级。
案发后，被告人文某某在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故照片、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、林甲某的病历资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致造成一人重伤，三人受伤，且负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人文某某系自首。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人文某某因曾盗窃于2006年12月5日被醴陵市公安局行政拘留五日；曾因猥亵、打伤他人于2007年11月8日被醴陵市公安局行政拘留十二日，并处罚款200元。被告人文某某因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2009年3月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年10月14日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，2012年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人文某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口登记卡、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书及刑满释放证明书各2份、林甲某等的病历资料及医药费发票、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；3、株洲市众一司法鉴定所[2016]机鉴字第305号司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1119号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执；4、证人丁某某的证言；5、被害人林甲某、朱某某、荣某某、宋某某、王某某的陈述；6、被告人文某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人文某某在事发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，但应酌情对其从重处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4313号
罪犯韩永涛，男，1978年6月8日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）厦刑初字第146号刑事判决，以被告人韩永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人192218元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩永涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年11月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩永涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一五年九月累计获得达标分十八点六分；获得二O一三年监狱改造积极分子、二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯韩永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永涛予以减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第104号
原告徐某甲。
原告王某。
委托代理人浙江钱王律师事务所律师。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲、王某诉被告徐某乙赡养纲纠纷一案过程中，原告徐某甲、王某于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某甲、王某以与被告徐某乙达成和解意向为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲、王某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、王某负担。
审判员 万健滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00035号
原告赵亚楠。
原告刘正。
二原告共同委托代理人陈其卫。
被告王彦国。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地：石家庄市。
负责人李章友，经理。
委托代理人聂新杰。
案件事实
2014年10月7日10时，王彦国驾驶冀A×××××号出租车（车上乘坐刘正、赵亚楠、李真、宋军媛）沿西二环由北向南行驶至西二环桥上新华路路段，与前方同向行驶的遇情况突然停车的王晓辉驾驶的BS67220号小型轿车车尾部相撞，致使王晓辉的车又与前方同向行驶的刘建锁驾驶的冀A×××××号小型普通客车尾部相撞，后张文波驾驶的冀A×××××号小型轿车又与发生事故的王彦国驾驶的小客车尾部相撞，致使王彦国的车再次与王晓辉的车相撞，此事故致使四车受损，王彦国及其车上乘客刘正、赵亚楠、李真、宋军媛受伤。经公安交管部门认定，被告王彦国与张文波在两次碰撞事故当中分别负全部责任。冀A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保承运人责任险（每个座位10万），本次事故发生于以上保险期间内。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费
原告赵亚楠主张9096.5元，原告刘正主张948元。
人保公司对武警医院出具的医疗费票据无异议，但要求扣除10%的非医保用药。
经核对原告的住院病案、医疗费票据以及费用清单，原告主张的医疗费属实，予以支持。人保公司关于扣除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采信。
2、住院伙食补助费
原告赵亚楠主张900元
人保公司认为应当按照每天50元的标准计算。
原告住院9天，根据2014年度河北省财政厅公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天每人计算，该项为900元。
3、护理费
原告赵亚楠主张1041元
人保公司认为原告未提交护理人员劳动合同、银行流水，该项不予认可。
原告提供的长期医嘱记录单载明，需陪护一人，因此原告主张该项具有事实依据。护理期间参照医嘱及住院病案确定为住院期间9天。原告提供了护理人员赵卫东的工资表、所在单位营业执照以及组织机构代码证予以佐证，对该项应予认定。
4、交通费
原告赵亚楠主张487元
人保公司认为原告主张的该项金额过高，仅认可出入院当日产生的交通费用。
原告受伤后住院治疗及必要的陪护人员进行陪护，必然产生交通费用，但原告主张该项的金额过高，本院酌情支持200元。
5、营养费
原告赵亚楠主张200元
人保公司认为该项无医嘱，不认可。
原告主张该项没有医嘱，不予支持。
6、住宿费
原告赵亚楠主张98元
人保公司不予认可。
原告未提供住宿费发票，该项不予支持。
以上损失合计
12185.5元
裁判结果
本院认为，被告王彦国驾驶AZC533号出租车发生交通事故导致原告受伤的事实明确，公安交管部门认定王彦国负全责，故原告遭受的损失应当得到赔偿。因AZC533号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保了承运人责任险，该起事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由保险公司承担。人保公司认为本案属交通事故引起的损害赔偿，按《中华人民共和国道路交通安全法》规定应由其他肇事车辆在交强险内依法承担赔偿责任的意见，本院认为被保险人投保承运人责任险的目的在于转移运营中的风险责任，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定承担理赔责任。故此，人保公司的辩解意见不能成立。诉讼费非事故导致的直接损失，不属于保险责任，应由被告王彦国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵亚楠各项损失11237.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘正948元；
三、驳回原告赵亚楠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元减半收取71.5元，由被告王彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费143元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一五年四月十三日
书记员 贾建兵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00035号
原告殷某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住河北省藁城市东北街，身份证号：130XXXX****X。
委托代理人张某某，河北北华律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住石家庄市休门街11，身份证号：130xxxx****x。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，河北某某律师事务所律师。
本院受理原告殷某某与被告范�某民间借贷纠纷一案，被告范某某在答辩期间向本院提出管辖异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告经常住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住地在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，户籍也在此，此地归属石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，”被告范某某主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，且居委会的证据予以证实，故对其主张予以支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移动石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级法院，
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3417号
原告：大丰华鑫铸造机械厂，组织机构代码：68589507-X,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
负责人：陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。
委托诉讼代理人：郭君、邵中连（特别授权），盐城市大丰区港口法律服务所法律工作者。
被告：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，组织机构代码57178798-6，××合路。
负责人：吕青堂，安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司总经理。
原告大丰华鑫铸造机械厂（以下简称华鑫铸造厂）与被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司（以下简称蓝博旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员王林锋、李兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案审判辅助工作。原告的委托诉讼代理人邵中连到庭参加诉讼，被告蓝博旺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款48200元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费用由被告负担。事实与理由：2014年8月至10月，被告分别向原告购买抛丸机一台及钢丸两吨合计货款138200元，被告陆续向原告偿还了90000元，尚欠货款48200元至今未结。
被告蓝博旺公司未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订工业产品购销合同，约定被告蓝博旺公司向原告华鑫铸造厂购买型号Q3730抛丸机一套，货款合计127000元。2014年10月24日，原、被告签订产品销售合同，被告蓝博旺公司向原告购买钢丸2吨，单价5600元/吨，钢丸款合计11200元。2014年10月27日，原告按约向被告运送抛丸机设备及钢丸。2014年10月31日，原告收到设备产品使用回单。原告将货物交付被告使用后，被告以承兑汇票形式已向原告给付货款90000元。剩余货款48200元经原告多次追要后，被告未向原告给付，原告索款无果，于2016年6月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，工业产品购销合同原件，大丰华鑫铸造机械厂产品销售合同原件，送（销）货单原件，设备交付使用回单，收款收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告订立书面买卖产品购销合同，双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约定给付全部货款，应当承担相应的违约责任。原告华鑫铸造厂要求被告蓝博旺公司支付剩余货款并承担逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蓝博旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司给付原告大丰华鑫铸造机械厂货款人民币48200元，并承担此款自2016年6月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，保全费570元，合计人民币1575元，由被告安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 李 兵
二〇一七年一月十八日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第908号
罪犯陈国强，男，1991年7月28日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2012年9月6日作出（2012）新刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月1日起至2020年4月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯陈国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2212号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：马骁。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告马骁
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2
013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一三年十二月十七日
（代）书记员 蒋婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保403号
申请人青岛松灵电力环保设备有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人郭广龙，总经理。
被申请人山西中钰能源有限公司，住所地山西省。
法定代表人袁玉珠，总经理。
本院在审理申请人青岛松灵电力环保设备有限公司与被申请人山西中钰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西中钰能源有限公司所有的银行存款41万元或查封同等价值的财产，担保人青岛松灵电力环保设备有限公司以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8233号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西中钰能源有限公司所有的银行存款41万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满41万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛松灵电力环保设备有限公司所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月五日
书记员 刘 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第636号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行。
负责人：秦建国。
委托代理人：叶苗勇。
被告：杭州精恒电器设备厂。
负责人：戴国庆。
被告：杭州美伦信号技术有限公司。
法定代表人：张锡统。
被告：戴国庆。
被告：张锡统。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶苗勇到庭参加诉讼，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年3月14日，被告杭州精恒电器设备厂向原告申请借款，经协商，双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告杭州精恒电器设备厂向原告借款450000元，用于贷款周转，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日，利率6.51‰，逾期利息加收50%罚息利率计收罚息；由被告杭州美伦信号技术有限公司作为保证人，承担连带清偿责任；由被告戴国庆、张锡统分别签订保证函，承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了义务。现借款已逾期，原告曾多次派员向被告杭州精恒电器设备厂催讨，但被告杭州精恒电器设备厂却迟迟未归还，被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统也未履行保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州精恒电器设备厂立即归还借款本金450000元、支付利息13719.83元（2014年12月21日至2015年3月13日按月利率6.51‰计息7860.83元，2015年3月14日至2015年4月22日按月利率9.765‰计息5859元）；2、判令被告杭州精恒电器设备厂支付2015年4月23日起至法院判决还清借款本息之日止按月利率9.765‰所计的利息；3、判令被告杭州精恒电器设备厂承担本案诉讼费用和财产保全申请费；4、判令被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统对以上三项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款申请书》、《借款借据》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《利息证明》各一份，用以证明被告杭州精恒电器设备厂向原告借款450000元，并由被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统承担担保责任的事实；同时，用以证明截止2015年4月22日被告杭州精恒电器设备厂所欠原告借款利息13719.83元的事实。
被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告戴国庆、张锡统出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杭州精恒电器设备厂未按期还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统未按约履行保证义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告杭州精恒电器设备厂、杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州精恒电器设备厂归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金450000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息13719.83元[自2014年12月21日起至2015年3月13日止按月利率6.51‰计息7860.83元，自2015年3月14日起至2015年4月22日止按月利率9.765‰计息5859元；自2015年4月23日起至本院判决确定履行之日止的利息，按照月利率9.765‰另计（包括50%的罚息），利随本清]，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州精恒电器设备厂支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行本案财产保全申请费2870元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8256元，减半收取4128元，由被告杭州精恒电器设备厂负担，并由被告杭州美伦信号技术有限公司、戴国庆、张锡统负连带清偿责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8256元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年七月六日
书记员 钱 玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第09501号
原告：北京市智富伟业科技有限公司，住所地北京市东城区西水井胡同1号321房。
法定代表人：张燕珍，总经理。
委托代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市华南通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖华南城2号交易广场首层。
法定代表人：王俊，总经理。
委托代理人：祖冲，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告北京市智富伟业科技有限公司与被告深圳市华南通汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告虽然在《汽车租赁服务协议》约定双方若有争议应向原告所在地人民法院提起诉讼，但之后双方及案外人又订立《﹤汽车租赁服务协议﹥补充协议》，约定如因《汽车租赁服务协议》及补充协议产生争议，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼，且补充协议作为《汽车租赁服务协议》的补充条款，与《汽车租赁服务协议》具有同等效力，《汽车租赁服务协议》与补充协议不一致的部分，以补充协议为准。据此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将本案广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为，原告虽否认《﹤汽车租赁服务协议﹥补充协议》的真实性，却放弃提起公章鉴定的申请，视为其认可《﹤汽车租赁服务协议﹥补充协议》。根据《﹤汽车租赁服务协议﹥补充协议》约定，原、被告已协议约定被告所在地人民法院作为纠纷管辖法院，上述约定不违反相关法律规定。现被告住所地位于广东省深圳市龙岗区，被告提出的管辖权异议成立，故本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告深圳市华南通汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龙琨
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9682号
原告邵玲玲。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告张丽娜。
被告潘海平。
原告邵玲玲诉被告张丽娜、潘海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵玲玲的委托代理人凌雁，到庭参加了诉讼。被告张丽娜经本院依法公告传唤，被告潘海平经本院依法传票传唤，均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵玲玲诉称，原告于2014年9月19日与被告张丽娜、潘海平签订《借款合同》，约定：被告张丽娜向原告借款人民币（以下币种同）7万元，借款期限自2014年9月19日起至2014年10月18日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告张丽娜逾期还款的，除应向原告归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款期间的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告潘海平自愿为被告张丽娜提供担保。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行转账方式将借款7万元转入被告张丽娜的银行账户。但借款到期后，被告张丽娜拒绝归还借款，两被告没有向原告归还过任何借款本金、利息。诉请：1、判令被告张丽娜归还原告借款本金7万元并支付利息：以7万元本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告潘海平对被告张丽娜的上述债务承担连带清偿责任。
被告张丽娜未答辩，亦未提供证据。
被告潘海平在本院于2015年4月3日对其所作的谈话笔录中�称，其与被告张丽娜的老公李俊系朋友关系，与被告张丽娜也认识，就为被告张丽娜担保了，被告张丽娜有财产，表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年9月19日，原告（出借方）、被告张丽娜（借款方）、潘海平（担保方）签订《借款合同》，约定：借款方借用出借方7万元，借款期限自出借方将款项交付给借款方之日起即自2014年9月19日起至2014年10月18日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款方逾期还款的，除应向出借方归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款期间的利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。担保人愿为借款方提供担保，若借款方由于任何原因不能按期偿还出借方本金及支付相应利息的，则担保方愿意承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和�现债权的费用，保证期限为2年。同日，原告通过银行转账的方式将7万元转入被告张丽娜的银行账户，实际提供了借款。被告张丽娜于同日出具收条，表示收到原告转账的借款7万元。两被告至今未向原告归还过任何借款本金、利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单，以及谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丽娜向原告借款，应当归还。原、被告三方签订的《借款合同》系三方的真实意思表示，三方均应全面、适当地履行。原告要求被告张丽娜归还尚未归还的借款并支付相应的利息，应予支持，但利息应计算至本判决生效之日止。根据原、被告三方签订的《借款合同》的约定，原告要求被告潘海平承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，根据《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告邵玲玲借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告邵玲玲该借款自2014年9月20日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告潘海平对上述第一项判决主文所确定的被告张丽娜的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，738元，由被告张丽娜负担。诉讼保全费5，000元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2969号
罪犯杜玉民，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）唐刑初字第121号刑事判决，以被告人杜玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜玉民在服刑期间，于2012年9月16日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉民减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2007年4月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0321号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人马某某。曾因盗窃，于2005年6月28日被涟水县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。因本案，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人范某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。因本案，于2014年10月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人马某某、范某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人马某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年8月，被告人马某某、范某某共同或单独在涟水县北集办事处、小李集办事处境内，盗窃作案10起，窃得土鸡151只、三黄鸡2只，总价值人民币5926元。其中，被告人马某某参与作案10起，窃得土鸡151只、三黄鸡2只，价值人民币5926元；被告人范某某参与作案9起，窃得土鸡142只、三黄鸡2只，价值人民币5575元。具体事实如下：
1、2011年9月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处潘闸村陈庄组，窃得刘某家土鸡8只，价值人民币312元。
2、2011年11月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处前桥村王西组，窃得范某某家土鸡5只、徐某某家土鸡5只，计价值人民币390元。
3、2012年5月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处朱老村前朱组，窃得叶某某家土鸡4只，计价值人民币182元。
4、2012年6月份的一天晚上，被告人马某某到涟水县北集办事处忠诚村丁鲁组，窃得李某某家土鸡9只，计价值人民币351元。
5、2012年8月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处忠诚村胡李组，窃得胡某某家土鸡10只、陈某某家土鸡15只、唐某某家土鸡4只，计价值人民币947.4元。
6、2012年10月11日晚上，被告人马某某、范某某到涟水县小李集办事处鲁桥村鲁桥组，窃得宗某某家土鸡9只、陈某某家土鸡19只、张某某家土鸡13只、陈某某家土鸡10只，计价值人民币1924元。
7、2012年11月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处北集村张邱组，窃得李某某家土鸡4只、吴某某家三黄鸡2只，计价值人民币256元。
8、2012年11月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处前桥村西马组，窃得马某某家土鸡4只，计价值人民币156元。
9、2012年12月份的一天晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处潘闸村孟庄组，窃得张某某土鸡6只，计价值人民币234元。
10、2013年8月23日晚上，被告人马某某、范某某到涟水县北集办事处前桥村王西组，窃得付某某家土鸡5只、付某某家土鸡3只、付某某家土鸡6只、范某某家土鸡4只、付某某家土鸡7只、付某某家土鸡1只，计价值人民币1173.6元。
上述事实，被告人马某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害某某、徐某某、叶某某、付某某等人陈述、证人范某某、马某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、被告人马某某、范某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、范某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某、范某某共同实施部分盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人马某某、范某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某某曾因盗窃被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马某某、范某某未退违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00260号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博诉保字第19号
申请人：董贵珍，农民。
被申请人：何小永，农民，肇事冀JEM1**号车驾驶人。
被申请人：冯震钢，农民，肇事冀JEM1**号车登记车主。
申请人董贵珍于2014年10月08日向本院提出申请，要求对肇事冀JEM1**号轻型普通货车一辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封肇事冀JEM1**号轻型普通货车一辆于博野县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一四年十月八日
书记员 孔巍巍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2845号
申请执行人：郑桂枝，女，1958年4月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈彩军，男，1971年7月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈爱群，女，1969年9月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人郑桂枝与被执行人陈彩军、陈爱群民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1368号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年四月二十日
代书记员 郑 东
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00154号
申请执行人祁永飞，男，汉族。
被执行人张占香，女，汉族。
被执行人田阿龙，男，汉族，系张占香之子。
被执行人田菊平，女，汉族，系张占香之女。
申请执行人祁永飞与被执行人张占香、田阿龙、田菊平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2013）扶民初字第01299号民事判决书，该判决已于2014年3月11日生效。权利人祁永飞于2014年4月1日向本院申请执行，由三被执行人清偿申请执行人祁永飞饲料款22276元，并承担诉讼费180元，执行费170元。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。后查明被执行人田阿龙名下有存款18970元，本院及时依法予以扣划。申请人于2014年4月22日将案件款18970元领回，并表示自愿放弃余款。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年四月十五日
书记员 张 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初293号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李贯东，男，生于1963年9月22日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月10日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月16日被禹州市公安局取保候审，同年3月7日被禹州市人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李贯东犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李贯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年12月8日上午9时许，被告人李贯东在禹州市花石镇白南村沙河石化加油站附近，因琐事与被害人刘某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人李贯东将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李贯东故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李贯东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李贯东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年12月8日上午9时许，被告人李贯东在禹州市花石镇白南村沙河石化加油站附近，因琐事与被害人刘某发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人李贯东将刘某面部打伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李贯东亲属赔偿被害人经济损失人民币23000元，征得谅解。
上述事实，被告人李贯东在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局110接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、现场照片、伤情照片、情况说明、委托书、协议书、谅解书、撤诉书、收到条、刑事和解告知书、村委会证明，被告人李贯东供述，被害人刘某陈述，证人何某、吴某、方某、李某1、李某2、李某3、李某4证言，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李贯东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李贯东当庭认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失且征得谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李贯东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年四月十日
书记员 关毛毛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第701号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年2月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2008年6月28日，被告人陈某某以在福州某某有限公司总经理身份，向中国建设银行股份有限公司福州支行申领了一张信用卡，信用额度为人民币8000元。2010年8月16日，被告人陈某某因购买雪佛兰小轿车需要人民币14万余元，便向中国建设银行股份有限公司福清支行提出申请，后中国建设银行股份有限公司将该卡信用透支额度临时提高到人民币5万元。之后，被告人陈某某刷卡购车消费人民币5万元，并办理24期还款业务。2011年2月20日，被告人陈某某将该车典当，得款人民币92700元。2011年12月15日，被告人陈某某还款人民币77.46元后不再还款。2011年12月16日、2011年12月19日、2011年12月21日、2011年12月27日，建行福建分行信用卡中心通过拨打电话、邮寄催收函、上门催收等方式多次向被告人陈某某催收，但被告人陈某某均拒不还款。至2012年4月16日，被告人陈某某的上述信用卡累计欠款人民币38601.11元，其中本金人民币34829.67元。2012年4月18日，公安机关立案侦查。2012年9月21日，被告人陈某某向建行福建分行还款人民币32744元。2013年4月10日，被告人陈某某在福清市被公安机关抓获。2013年5月5日，被告人陈某某将剩余款项全部还清。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币3万余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2008年6月28日，被告人陈某某以在福州某某有限公司总经理身份，向中国建设银行股份有限公司福州支行申领了一张信用卡，信用额度为人民币8000元。2010年8月16日，被告人陈某某因购买雪佛兰小轿车需要人民币14万余元，便向中国建设银行股份有限公司福清支行提出申请，后中国建设银行股份有限公司将该卡信用透支额度临时提高到人民币5万元。之后，被告人陈某某刷卡购车消费人民币5万元，并办理24期还款业务。2011年2月20日，被告人陈某某将该车典当，得款人民币92700元。2011年12月15日，被告人陈某某还款人民币77.46元后不再还款。2011年12月16日、2011年12月19日、2011年12月21日、2011年12月27日，建行福建分行信用卡中心通过拨打电话、邮寄催收函、上门催收等方式多次向被告人陈某某催收，但被告人陈某某均拒不还款。至2012年4月16日，被告人陈某某的上述信用卡累计欠款人民币38601.11元，其中本金人民币34829.67元。2012年4月18日，公安机关立案侦查。2012年9月21日，被告人陈某某向建行福建分行还款人民币32744元。2013年4月10日，被告人陈某某在福清市被公安机关抓获。2013年5月5日，被告人陈某某将剩余款项全部还清。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人林某某、吴某某的证言，中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡代办代扣代缴业务扣款授权书、龙卡信用卡申请材料、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、发票、保险单、分期付款签收单、催收记录说明、催收函、催收记录、住址照片、交易明细、建设银行电子凭证、中国建设银行福清分行情况说明、中国建设银行福清分行关于该行授予客户陈某某洗车分期额度的情况说明、中国建设银行福建省分行信用卡中心给永达汽车经销商的分期付款通知书、某某公司股东转让退股协议、全国统一当票、到案经过，户籍信息、被告人的供述以及本院调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支金额达人民币3万余元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能供述自己的罪行，退还透支款息，自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 高 壮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1499号
原告刘向东，居民。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告张兵，居民。
原告刘向东与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向东及其委托代理人张永华到庭参加了诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，被告张兵因资金周转困难于2013年10月26日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，利息为一个月1000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告总以无钱为由拒付。现原告为使其合法权益得到保护，诉至贵院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息12000元；2.本案诉讼费、保全费及一切实际费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中借款20000元系本金，利息自2013年10月26日至2015年10月26日，按月利率2.4%计算为12000元。
被告张兵未提出答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告张兵向原告借款20000元。同日，原告从中国农业银行62×××13账户内取款18000元，加上手中现金2000元，共计20000元交付被告张兵。被告张兵向原告出具“今借现金贰万圆（￥20000.00），壹月内还清（2013.10.26-2013.11.25）”的借条一张，未书面约定借款利息。原告陈述，借款到期后被告张兵未偿还借款本金也未支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、农业银行金穗借记卡明细对账单及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告，原被告之间的借款关系成立并生效，被告应按照约定按时偿还借款。借款到期后，被告未按时偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款20000元的主张应予支持。原告未提供证据证明约定的借款利率为月利率2.4%，依法视为未约定借款期内利息及逾期利息，原告主张按月利率2.4%计算利息的主张不符合法律规定，本院依法调整为按年利率6%计算。自逾期之日即2013年11月26日至原告主张截止之日即2015年10月26日，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算的利息为2300元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向东借款本金20000元并支付利息2300元；
二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费370元，共计970元，由原告负担242元，由被告张兵负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第853号
申请执行人沈晓春，男，1975年12月24日生。
被执行人何志俊，男，1977年1月3日生。
被执行人陈芳，女，1979年4月17日生。
沈晓春与何志俊、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）天民初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何志俊、陈芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同向沈晓春偿还人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，合计2870元，均由何志俊、陈芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。本院诉讼中查封了被执行人名下位于虹景29幢乙单元202室房产，但由于该房产为多人共有，暂未处理。除此外，本院未查询到其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月十二日
书 记 员 路朝阳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2605号
原告:张玉亮。
被告:司中军。
原告张玉亮与被告司中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉亮及被告司中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，被告司中军因收购大蒜而周转资金于2012年6月22日向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率6%，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告司中军偿还原告本金3万元及利息（以3万元为基数从2012年6月22日起按月利率2.44%为标准计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告司中军辩称，借条虽是其本人书写，但原告并未向被告支付3万元借款。
经审理查明：原告张玉亮经其同学翟爱国介绍于2012年6月22日向被告司中军出借3万元现金，用途为收购大蒜。当天原告在成武县汽车站附近将3万元现金交付给被告，被告并向原告出具借条一份，借条载明，今借玉亮哥3万元整月息6分。被告在该借条中签名并书写借款时间为2012年6月22日，借条中未约定借款期限。后原告于2013年5月8日向被告催要借款，被告未偿还，并于同日向原告出具借条一份，借条载明，今借到张玉亮现金30000元整。之后被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述笔录、被告司中军出具的借条等在卷为凭，并经本院庭审审查和质证，可以采信。
本院认为，关于原告持有的落款时间为2012年6月22日的借条，本案中原告依据此借条主张权利，而被告对借贷事实有异议，在本院向原告释明应就资金的来源及走向、付款凭据、交付细节等事项继续举证后，原告对双方存在借贷关系、资金来源、提供借款的时间、地点等相关事实作出了进一步的解释说明，而被告否认双方存在真实的借贷关系，但未提供合理说明证实其辩称的事实。另根据被告向原告出具的第二份借条载明：“今借到张玉亮现金30000元整（叁万元整）司来印2013年5月8号”，对此应理解为被告对2012年6月22日的借条的认可。故对被告关于虽有借条但未收到借款的辩称，本院无法采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告当时出具借条时约定月利率6%，虽然后来原告在庭审中主张月利率2.44%，没有超过月利率3%，但是法院对于年利率在24%-36%之间的不予支持，若借款人愿意自动履行，法院也不予干预，现被告没有向原告自动履行该借款利息。故对原告利息的主张，本院认为利息可按年利率24%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告司中军于判决生效后五日内偿还原告张玉亮借款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数自2012年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）。
如果被告司中军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告司中军负担（原告张玉亮已先行垫付，待被告司中军履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 田家升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周子凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1169号
原告：赵琨，个体业户，住长春市二道区。
被告：赵东颜，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。
被告：修东岩，户籍地吉林省白城市，经常居住地吉林省长春市南关区。
原告赵琨诉被告赵东颜、修东岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琨，被告赵东颜、修东岩到庭参加诉讼，后转为普通程序进行审理，原告赵琨、被告赵东颜到庭参加诉讼，被告修东岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
赵琨向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金53.5万元及本金50万元的利息。二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告赵东颜向原告借款50万元，同时为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，违约金为本金的百分之二十。2016年5月29日，被告赵东颜再次向原告借款3.5万元。累计借款53.5万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未给付，因二被告系夫妻关系存续期间的借款，且被告赵东颜借款时称，借款用途为其婆婆治病，又将其名下的车辆送予被告修东岩的姐姐使用，被告赵东颜的借款均用于家庭共同生活，依据相关法律规定，诉至法院请求支持以上诉求。因诉讼过程中被告己偿还部分借款，原告提出将诉讼请求变更为偿还剩余本金为38.5万元及利息（自2016年8月10至实际支付日止按年利率24%计算）。
被告赵东颜辩称：对借款事实、数额均无异议，同意偿还借款及利息。因借款用于其他投资，暂时周转不开，一直与原告协商，同时认为此笔借款与被告修东岩无关，应由其个人偿还，而不应由被告修东岩共同偿还。
被告修东岩辩称：因不认识原告，又不知道借款中怎么回事，认为与其无关，所以不同意偿还此款，而应由被告赵东颜本人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当中人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，被告赵东颜在原告处借款人民币50万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月即2016年1月20日至2016年2月20日止，违约金为本金的百分之二十。借款当日，原告通过其名下吉林银行、卡号为×××的帐户向被告赵东颜名下中国建设银行卡号为×××汇入50万元。2016年6月16日，被告赵东颜在原告处借款现金人民币3.5万元，并为原告出具借据一份。本案在审理过程中，2016年8月10日，赵东颜向赵琨偿还部分借款，现尚欠借款本金38.5万元。二被告系夫妻关系，2016年5月4日，二被告经长春市南关区民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。被告赵东颜在赵琨处借款，并为赵琨出具借据，赵东颜应按照双方约定的时间向赵琨履行偿还借款义务，未按约定的时间偿还借款的，应承担违约责任。本案中，赵琨要求赵东颜偿还借款本金38.5万元，并按照年利率24%支付利息，赵东颜同意赵琨的请求，因赵琨的诉讼请求，符合法律规定，本院对赵琨的上述请求，予以支持。关于修东岩是否承担共同给付责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因修东岩未能向法庭提供赵琨与赵东颜双方对此笔债务约定为赵东颜个人债务的相关证据，故修东岩称其不承担偿还债务的主张，本院不予支持。
综上所述，赵琨要求赵东颜、修东岩给付借款38.5万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东颜、修东岩于本判决生效后立即偿还原告赵琨借款本金38.5万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清日止按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3195元，合计7770元由被告赵东颜、修东岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1169号原告：赵琨，个体业户，住长春市二道区。被告：赵东颜，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市南关区。被告：修东岩，户籍地吉林省白城市，经常居住地吉林省长春市南关区。原告赵琨诉被告赵东颜、修东岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琨，被告赵东颜、修东岩到庭参加诉讼，后转为普通程序进行审理，原告赵琨、被告赵东颜到庭参加诉讼，被告修东岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。赵琨向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金53.5万元及本金50万元的利息。二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告赵东颜向原告借款50万元，同时为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月，违约金为本金的百分之二十。2016年5月29日，被告赵东颜再次向原告借款3.5万元。累计借款53.5万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未给付，因二被告系夫妻关系存续期间的借款，且被告赵东颜借款时称，借款用途为其婆婆治病，又将其名下的车辆送予被告修东岩的姐姐使用，被告赵东颜的借款均用于家庭共同生活，依据相关法律规定，诉至法院请求支持以上诉求。因诉讼过程中被告己偿还部分借款，原告提出将诉讼请求变更为偿还剩余本金为38.5万元及利息（自2016年8月10至实际支付日止按年利率24%计算）。被告赵东颜辩称：对借款事实、数额均无异议，同意偿还借款及利息。因借款用于其他投资，暂时周转不开，一直与原告协商，同时认为此笔借款与被告修东岩无关，应由其个人偿还，而不应由被告修东岩共同偿还。被告修东岩辩称：因不认识原告，又不知道借款中怎么回事，认为与其无关，所以不同意偿还此款，而应由被告赵东颜本人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当中人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，被告赵东颜在原告处借款人民币50万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月即2016年1月20日至2016年2月20日止，违约金为本金的百分之二十。借款当日，原告通过其名下吉林银行、卡号为×××的帐户向被告赵东颜名下中国建设银行卡号为×××汇入50万元。2016年6月16日，被告赵东颜在原告处借款现金人民币3.5万元，并为原告出具借据一份。本案在审理过程中，2016年8月10日，赵东颜向赵琨偿还部分借款，现尚欠借款本金38.5万元。二被告系夫妻关系，2016年5月4日，二被告经长春市南关区民政局办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。被告赵东颜在赵琨处借款，并为赵琨出具借据，赵东颜应按照双方约定的时间向赵琨履行偿还借款义务，未按约定的时间偿还借款的，应承担违约责任。本案中，赵琨要求赵东颜偿还借款本金38.5万元，并按照年利率24%支付利息，赵东颜同意赵琨的请求，因赵琨的诉讼请求，符合法律规定，本院对赵琨的上述请求，予以支持。关于修东岩是否承担共同给付责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因修东岩未能向法庭提供赵琨与赵东颜双方对此笔债务约定为赵东颜个人债务的相关证据，故修东岩称其不承担偿还债务的主张，本院不予支持。综上所述，赵琨要求赵东颜、修东岩给付借款38.5万元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东颜、修东岩于本判决生效后立即偿还原告赵琨借款本金38.5万元及利息（自2016年8月10日起至实际还清日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3195元，合计7770元由被告赵东颜、修东岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  付克文二〇一六年九月十八日书 记 员  张东浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01200号
原告张某某，男，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人潘某某，男，汉族，干部，住黑山县。
被告韩某某，男，蒙古族，司机，住阜新市阜蒙县。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地海城市响堂办事处杨家村杨家教堂东448米。
法定代表人杨培齐，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称海城支公司）住所地辽宁省海城市中基财富广场13号楼2号网点。
负责人李富伟，该公司总经理。
委托代理人邱鹏，该公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告韩某某、海城支公司及代理人到庭参加诉讼，被告海城市嘉城运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日17时40分，原告在街上行走时，被告驾驶的车辆爆胎，致原告受伤。交警队认定被告负全部责任。原告伤后住院治疗10天，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、出院后休息二个月的误工费共计8125.91元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过和责任划分；
2、门诊病志、住院病志、费用清单，拟证明原告治疗过程；
3、原告及护理人身份证复印件，拟证明原告和护理人身份系城镇居民；
4、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
5、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
6、诊断书，证明原告出院时医嘱休息二个月。
被告韩某某辩称，对原告的请求没意见，我的车挂靠在嘉城运输公司，投保了交强和商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，原告向本院提供挂靠协议一份。
被告海城市嘉城运输有限公司辩称，被告及事故车辆挂靠在我公司，依据挂靠协议原告的损失及诉讼费用应由实际车主韩某某承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告海城支公司辩称，辽C945**号事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
庭审中，保险公司对原告诊断书诊断休息60天有意见，认为根据国家规定，一次诊断休息时间最多30天，原被告对对方提供的其他证据均无异议，合议庭认为，根据原告的伤情参照公安部人体伤害休息日相关标准，原告出院后的休息日30天为宜。合议庭对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年5月21日17时40分，被告韩某某驾驶辽C945**号重型厢式货车由东向西行驶至黑山县新立屯镇胖哥洗车门前时车胎爆炸，致由西向东的行人张某某受伤。经交警队认定，韩某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往黑山县第二人民医院（所在地新立屯）救治，因伤情较重，当晚雇车去阜新矿总院，因检查听力的医生下班了，回来后第二天又去的矿总院，诊断为“右耳爆震伤”。回黑山二院住院治疗10天，住院期间二级护理。住院期间去阜新矿总院检查一次，共花医疗费2045.51元，交通费认定300元。
同时查明，被告韩某某驾驶并所有的辽C945**号货车挂靠于海城市嘉城运输有限公司，在海城支公司投保了机动车交强险和商业三者险30万，不计免赔。交强险期间2013年11月9日至2014年11月8日，商业三者险期间2013年11月13日至2014年11月12日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告韩某某驾驶机动车上路行驶前，应对机动车的安全技术性能行进检验而未做检验。其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部责任，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，应予确认。故海城支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告的误工费按照住院10天和出院后30天计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城山支公司赔偿原告张某某医疗费2045.51元，误工费2545.20元，护理费636.30元，住院期间伙食补助费500元，交通费300元，合计6027.01元，与判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告张某某
一、医疗费2045.51元
二、误工费63.63元X40天=2545.20元
三、护理费63.63元X10天=636.30元
四、伙食补助费50元X10天=500元
五、交通费300元
合计：6027.01元
黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行：557901040006864
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00636号
原告卞某某。
被告刘某某（又名刘武）。
本院在审理原告卞某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中。原告卞某某于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年六月十二日
书记员 汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00636号 原告卞福常，男，1967年6月14日出生，汉族，河南省范县人，住河南省范县。 被告刘保明（又名刘武），男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告卞福常诉被告刘保明劳务合同纠纷一案中。原告卞福常于2014年6月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卞福常申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告卞福常撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞福常负担。 审判员 杨 毅 二〇一四年六月十二日 书记员 汪立华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5035-2号
申请执行人：刘益兴。
被执行人：易国全。
关于刘益兴与易国全民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12759号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初741号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：被告易国全应于本判决生效之日起十日内向原告刘益兴清偿借款本金50000元、借期内利息及逾期还款利息（借期内利息及逾期还款利息计算方法：以借款本金50000元�计算基数、按照年利率24%、自2016年7月1日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。案件受理费525元，由被告易国全负担。由于被执行人易国全未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘益兴的执行申请，本院已于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人易国全的银行存款12511.74元和查封了被执行人易国全名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人易国全有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易国全纳入失信被执行人名单并对被执行人易国全限制高消费。申请执行人刘益兴表示同意终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12759号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初741号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人易国全应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年三月二十日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5035-2号申请执行人：刘益兴。被执行人：易国全。关于刘益兴与易国全民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12759号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初741号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：被告易国全应于本判决生效之日起十日内向原告刘益兴清偿借款本金50000元、借期内利息及逾期还款利息（借期内利息及逾期还款利息计算方法：以借款本金50000元�计算基数、按照年利率24%、自2016年7月1日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。案件受理费525元，由被告易国全负担。由于被执行人易国全未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘益兴的执行申请，本院已于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人易国全的银行存款12511.74元和查封了被执行人易国全名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人易国全有其他可供执行的财产。本院已将被执行人易国全纳入失信被执行人名单并对被执行人易国全限制高消费。申请执行人刘益兴表示同意终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12759号《民事判决书》、本院（2017）粤0112民初741号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人易国全应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年三月二十日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00825号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：房迎春。
被执行人：张晓刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南刑初字第00112号刑事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金45000元，执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房迎春、张晓刚存款人民币45575元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00825号之一
申请执行人潘新民，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人俞守云，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院于2016年3月22日作出（2014）南执字第00825号执行裁定书，冻结了被执行人俞守云在中国农业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞守云在中国农业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月十八日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00825号
申请执行人潘新民，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人俞守云，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱炜在浦发银行存款55524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00825号
杨利城：
本院已立案受理黄涛与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00825号
杨利城：
本院已立案受理黄涛与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限杨利城于二○一四年八月三日前，按照本院（2014）南民一初字第01212号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十四日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第165号
原告严某甲，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1976年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告严某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁雪冰担任记录。原告严某甲及其委托代理人向左武和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2005年仓促登记结婚；2006年11月3日生育一女，起名严某乙，2009年10月14日生育一子，起名陈某乙；原、被告由于婚前缺乏了解，匆忙成婚，毫无感情基础，婚后性格不合，思想缺乏共鸣，被告陈某甲小肚鸡肠，猜疑心严重，夫妻关系一直貌合神离；2015年4月2日，原告因夫妻感情不和向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，但撤诉后，被告陈某甲依然不承担家庭责任，原、被告夫妻感情仍然没有得到改善。夫妻感情确已破裂。现原告严某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女严某乙、婚生子陈某乙随原告生活，由原、被告共同负担抚养费。
原告严某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、石门县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2005年4月28日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
3、石门县人民法院（2015）石民壶初字第39号民事裁定书1份，拟证明原告严某甲曾因夫妻不和向法院起诉离婚的事实；
4、夫妻和气保证书1份，拟证明原告向法院第一次起诉后，被告写下保证书，承诺用心经营家庭的事实；
5、证人温某、朱某、严某丙出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告陈某甲不负责任，两人自第一次起诉后一直分居生活以及原、被告夫妻共同财产有门面1间等事实；
6、个体工商户营业执照（副本）1份，拟证明双方夫妻关系存续期间，在石门县某镇开有门面1间的事实；
7、石门县某乡某村村民委会出具的证明1份，拟证明位于某乡某村的房屋属于原告严某甲胞妹严某丁的财产的事实；
8、信息资料1份，拟证明原、被告之间的发生争执，双方感情确已破裂，和好无望等事实。
9、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生女严某乙、婚生子严某乙的个人基本情况。
被告陈某甲对原告严某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3、证据6、证据9无异议；对证据4的真实性有异议，认为该份保证书系原告严某甲起诉离婚，其迫于形式才写；对证据5，认为温某系原告严某甲母亲，严某丙系原告严某甲堂妹，两人与原告严某甲有利害关系，两人的证言不能作为证据使用，证人朱某与原、被告认识时间较短，其证言不具有客观性；对证据7的真实性有异议，在某乡某的房屋，被告陈某甲也有出资；对证据8有异议，短信内容不完整，是原告严某甲在找被告陈某甲要钱的情况下被告陈某甲说的气话，不能证明夫妻感情破裂。
被告陈某甲辩称，不同意离婚；原、被告夫妻感情一直都好；被告陈某甲一直都在承担家庭责任，原告严某甲陈述不实。
被告陈某甲为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了提供了下列证据。
1、企业法人营业执照1份，证明被告陈某甲婚前开办公司的事实；
2、原告严某甲与湖北某人（网名叫某1）的聊天记录1份，证明原告有不良生活作风的事实；
3、原告严某甲与刘某东（网名叫某2）的聊天记录1份，证明原告生活作风有问题的事实；
4、通话记录、删除记录各1份，证明原告生活作风有问题的事实。
原告严某甲对被告陈某甲上列证据质证时对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2、证据3有异议，对其合法性有异议，证据来源不合法，属于当事人隐私，没有部门公章，对其真实性有异议，聊天记录并不是原告本人所聊天，无法证明是原告严某甲本人与某1、刘某东聊天的事实；对证据4的三性均有异议。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据：1、证据1、证据2、证据3、证据6、证据9，被告陈某甲无异议，本院予以确认；
2、证据4，被告陈某甲没有证据证明其在受胁迫的情况下书写，本院予以采信；
3、证据5，证人温某、严某丙系严某甲亲属，有利害关系，且证人温某、严某丙、朱某无正当理由未出庭作证，本院不予采信；
4、证据7，虽系原告严某甲所在地基层组织出具，形式合法，但原告严某甲对其拟证明的内容缺乏必要的旁证，证明力不充分，本院在本案中不予采纳；
5、证据8，被告陈某甲对其真实性无异议，但仅能证明原、被告发生争执，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院确认其具有部分证明力。
被告陈某甲提交的证据：1、证据1，被告陈某甲婚前所注册公司已注销，该份证据与本案无关联，本院不予采纳；
2、证据2、证据3、系网络聊天记录，该份证据不能认定其就是原告严某甲本人的聊天记录，无法确定其真实性，本院不予以采信；
3、证据4，系通话记录，证据形式不合法，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告严某甲与被告陈某甲于2005年上半年经人介绍相识，随即确立恋爱关系。2005年4月28日双方自愿在石门县民政局登记结婚。婚后双方于2006年11月3日生育一女，起名严某乙；于2009年10月14日生育一子，起名陈某乙。原、被告夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告严某甲曾于2015年3月向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉。2015年11月3日，因被告陈某甲怀疑原告严某甲与他人有不正当男女关系，双方矛盾加深，原告严某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女严某乙、婚生子陈某乙随原告严某甲生活，由原、被告共同负担抚养费。
本院认为，原告严某甲要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲虽在答辩中不同意离婚，但经过庭审后当庭表示同意离婚，仅对婚生子女的抚养问题双方不能达成一致意见，故对原告严某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女严某乙、婚生子陈某乙的抚养问题，虽然婚生女严某乙、婚生子陈某乙一直跟随原告严某甲生活，但是考虑原告严某甲的经济状况，为了更有利于儿童的成长教育，婚生子、女原、被告各抚养一人为宜，考虑婚生子女年龄相差不大，抚养费原、被告各自负担。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，双方均无明确诉求，本院在本案中不予确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤五﹥项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女严某乙由原告严某甲抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方互不对对方带养子女承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月四日
代理书记员 鲁雪冰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第165号
原告严某甲，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告陈某，男，1976年8月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁雪冰担任记录。原告严某甲及其委托代理人向左武和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于2005年仓促登记结婚；2006年11月3日生育一女，起名严某乙，2009年10月14日生育一子，起名陈某甲；原、被告由于婚前缺乏了解，匆忙成婚，毫无感情基础，婚后性格不合，思想缺乏共鸣，被告陈某小肚鸡肠，猜疑心严重，夫妻关系一直貌合神离；2015年4月2日，原告因夫妻感情不和向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，但撤诉后，被告陈某依然不承担家庭责任，原、被告夫妻感情仍然没有得到改善。夫妻感情确已破裂。现原告严某甲起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女严某乙、婚生子陈某甲随原告生活，由原、被告共同负担抚养费。
原告严某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份资料各1份，拟证明原告及被告主体资格情况；
2、石门县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2005年4月28日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
3、石门县人民法院（2015）石民壶初字第39号民事裁定书1份，拟证明原告严某甲曾因夫妻不和向法院起诉离婚的事实；
4、夫妻和气保证书1份，拟证明原告向法院第一次起诉后，被告写下保证书，承诺用心经营家庭的事实；
5、证人温某甲、朱某甲、严某丙出具的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告陈某不负责任，两人自第一次起诉后一直分居生活以及原、被告夫妻共同财产有门面1间等事实；
6、个体工商户营业执照（副本）1份，拟证明双方夫妻关系存续期间，在石门县楚江镇开有门面1间的事实；
7、石门县新铺乡开化寺村村民委会出具的证明1份，拟证明位于新铺乡开化寺村的房屋属于原告严某甲胞妹严静静的财产的事实；
8、信息资料1份，拟证明原、被告之间的发生争执，双方感情确已破裂，和好无望等事实。
9、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告婚生女严某乙、婚生子严某甲的个人基本情况。
被告陈某对原告严某甲上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3、证据6、证据9无异议；对证据4的真实性有异议，认为该份保证书系原告严某甲起诉离婚，其迫于形式才写；对证据5，认为温某甲系原告严某甲母亲，严某丙系原告严某甲堂妹，两人与原告严某甲有利害关系，两人的证言不能作为证据使用，证人朱某甲与原、被告认识时间较短，其证言不具有客观性；对证据7的真实性有异议，在新铺乡开化寺的房屋，被告陈某也有出资；对证据8有异议，短信内容不完整，是原告严某甲在找被告陈某要钱的情况下被告陈某说的气话，不能证明夫妻感情破裂。
被告陈某辩称，不同意离婚；原、被告夫妻感情一直都好；被告陈某一直都在承担家庭责任，原告严某甲陈述不实。
被告陈某为证明自己的主张，在举证期内向法院提交了提供了下列证据。
1、企业法人营业执照1份，证明被告陈某婚前开办公司的事实；
2、原告严某甲与湖北某人（网名叫松哥）的聊天记录1份，证明原告有不良生活作风的事实；
3、原告严某甲与刘某东（网名叫深爱无恒）的聊天记录1份，证明原告生活作风有问题的事实；
4、通话记录、删除记录各1份，证明原告生活作风有问题的事实。
原告严某甲对被告陈某上列证据质证时对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关；对证据2、证据3有异议，对其合法性有异议，证据来源不合法，属于当事人隐私，没有部门公章，对其真实性有异议，聊天记录并不是原告本人所聊天，无法证明是原告严某甲本人与松哥、刘某东聊天的事实；对证据4的三性均有异议。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据：1、证据1、证据2、证据3、证据6、证据9，被告陈某无异议，本院予以确认；
2、证据4，被告陈某没有证据证明其在受胁迫的情况下书写，本院予以采信；
3、证据5，证人温某甲、严某丙系严某甲亲属，有利害关系，且证人温某甲、严某丙、朱某甲无正当理由未出庭作证，本院不予采信；
4、证据7，虽系原告严某甲所在地基层组织出具，形式合法，但原告严玲对其拟证明的内容缺乏必要的旁证，证明力不充分，本院在本案中不予采纳；
5、证据8，被告陈某对其真实性无异议，但仅能证明原、被告发生争执，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院确认其具有部分证明力。
被告陈某提交的证据：1、证据1，被告陈某婚前所注册公司已注销，该份证据与本案无关联，本院不予采纳；
2、证据2、证据3、系网络聊天记录，该份证据不能认定其就是原告严某甲本人的聊天记录，无法确定其真实性，本院不予以采信；
3、证据4，系通话记录，证据形式不合法，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告严某甲与被告陈某于2005年上半年经人介绍相识，随即确立恋爱关系。2005年4月28日双方自愿在石门县民政局登记结婚。婚后双方于2006年11月3日生育一女，起名严某乙；于2009年10月14日生育一子，起名陈某甲。原、被告夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告严某甲曾于2015年3月向石门县人民法院起诉离婚，经法院调解撤诉。2015年11月3日，因被告陈某怀疑原告严某甲与他人有不正当男女关系，双方矛盾加深，原告严某甲再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女严某乙、婚生子陈某甲随原告严某甲生活，由原、被告共同负担抚养费。
本院认为，原告严某甲要求与被告陈某离婚，被告陈某虽在答辩中不同意离婚，但经过庭审后当庭表示同意离婚，仅对婚生子女的抚养问题双方不能达成一致意见，故对原告严某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女严某乙、婚生子陈某甲的抚养问题，虽然婚生女严某乙、婚生子陈某甲一直跟随原告严某甲生活，但是考虑原告严某甲的经济状况，为了更有利于儿童的成长教育，婚生子、女原、被告各抚养一人为宜，考虑婚生子女年龄相差不大，抚养费原、被告各自负担。关于原、被告夫妻共同财产分割问题，双方均无明确诉求，本院在本案中不予确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三款第﹤五﹥项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女严某乙由原告严某甲抚养，婚生子陈某甲由被告陈某抚养，双方互不对对方带养子女承担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月四日
代理书记员 鲁雪冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6642号
罪犯郭艮峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出（2014）丽青刑初字第17号刑事判决，以被告人郭艮峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭艮峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭艮峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭艮峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艮峰准予减刑八个月十五日（刑期自2013年9月4日至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张梦婷