江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1223号
原告：江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市顺昌粮食有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里镇工业集中区。
法定代表人：颜士清，该公司总经理。
被告：淮安市晶星米业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区博里粮管所滨南粮站。
法定代表人：颜士军，该公司总经理。
被告：颜士清，男，汉族，1964年5月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：周学云，女，汉族，1964年10月25日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：颜士军，男，汉族，1969年11月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。
原告江苏安信担保有限公司（以下至判决主文前简称安信公司）诉被告淮安市顺昌粮食有限公司（以下至判决主文前简称顺昌公司）、淮安市晶星米业有限公司（以下至判决主文前简称晶星公司）、颜士清、周学云、颜士军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告安信公司委托诉讼代理人刘当林、秦福海到庭参加诉讼，被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云、颜士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：一、被告顺昌公司偿还原告已代为其担保清偿的贷款利息、复息及罚息115094.37元并承担逾期利息（按月利率18‰以115094.37元为基数从2016年6月28日起计算至实际还款之日止）；二、被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军对被告顺昌公司上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月30日，被告顺昌公司因生产经营需要与江苏淮安光大村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称光大银行）签订了书面的授信额度协议及流动资金借款合同一份，被告顺昌公司向该行借款4900000元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止。2015年9月1日，被告顺昌公司及被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军分别与原告签订了书面的委托担保合同一份、反担保保证合同一份；2015年12月30日，原告与光大银行签订了书面最高额保证合同一份为被告顺昌公司的该笔借款提供担保。2016年6月27日，因被告顺昌公司未按时归还借款利息，致光大银行从原告银行账户中扣划115094.37元，用于代为被告顺昌公司清偿所欠银行的借款利息。
被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云、颜士军未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告顺昌公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告晶星公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告颜士清、周学云、颜士军身份证复印件；2015年6月30日顺昌公司与光大银行《综合授信协议》及《流动资金贷款合同》、2015年9月1日原告与被告顺昌公司签订的《委托保证合同》及原告与被告顺昌公司、晶星公司、颜士清、周学云、颜士军签订的《反担保保证合同》、2015年12月30日原告与光大银行签订的《最高额保证合同》、2015年12月30日被告顺昌公司出具的借款借据、2016年6月27日光大银行出具给原告的贷款代偿通知书、保证金扣划通知书、扣款证明、表内通用记账凭证、欠息收回传票六份等证据，经本院审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告顺昌公司因生产经营需要与光大银行签订编号为32204020150192《综合授信协议》一份，约定最高授信额度为肆佰玖拾万元整，最高授信额度的有效使用期限为：2015年6月30日至2016年6月29日止。保证人为被告晶星公司、颜士清、周学云及原告安信公司。同日，被告顺昌公司因生产经营需要与光大银行签订编号为32204020150192《流动资金贷款合同》一份，约定被告顺昌公司用于流动资金周转，具体用途为借新还旧，向光大银行贷款4900000元，贷款期限自2015年6月30日起，至2016年6月29日止。贷款行按照一次性划付的方式将贷款金额划入借款人在贷款行处开立的账户（账号为70×××66），贷款采用固定利率，年利率4.785%，按月结息，结息日为20日，一次还本，借款人应于2016年6月29日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照本合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的利率水平上加收50%。担保方式为保证人担保，保证人为被告晶星公司、颜士清、周学云及原告安信公司。
2015年9月1日，被告顺昌公司与原告签订安信委保字（2015）第114号《委托保证合同》一份，约定：一、保证担保的范围和保证期限，原告为被告顺昌公司与光大银行签订的编号为32204020150192《综合授信协议》合同下的编号为32204020150192的《借款合同》借款本金490万元，借款期限为1年，具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准。甲方（安信公司）愿就上述借款本、息的百分之百及相关的违约责任为乙方（顺昌公司）向贷款方提供保证担保；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务（各）履行期届满之日起两年（如分期还款，为主债务分期到期之日起两年）。具体借款期限和担保期限以银行出具的借款合同和借款凭证为准。二、保证方式为连带责任担保；三、甲方的代位求偿权为甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及甲方的其他费用和损失等；如乙方未履行或未完全履行合同约定的各项义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方支付相应的赔偿金。当日，被告顺昌公司与原告安信公司签订安信反保字（2015）第114号《反担保保证合同》，约定：被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军为被告顺昌公司向光大银行借款向原告安信公司提供反担保保证，丙方（晶星公司、颜士清、周学云、颜士军）保证担保范围包括代被告乙方（顺昌公司）偿还的全部款项和自垫付款之日起的利息以及其他费用和损失，违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，以及被告顺昌公司应当向原告支付的担保费本息、违约金及损失等；担保方式为连带责任保证，反担保保证期间为被告顺昌公司的主债务2015年9月1日至2016年8月31日及债务期限届满之日起两年。
2015年12月30日，原告安信公司与光大银行签订编号为32204020150192-1《最高额保证合同》一份，约定；为确保2015年6月30日被告顺昌公司与授信人签订的编号为32204020150192《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信任按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。被担保的主债权为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即肆佰玖拾万元整。保证方式为保证人在合同项下提供的担保为连带责任保证。保证范围包括受信人在主合同项下向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
2015年12月30日，光大银行将借款本金490万元发放至被告顺昌公司账户，同日被告顺昌公司立借款借据一份，确认收到光大银行发放的借款本金490万元。
借款到期后，被告顺昌公司未能按约归还借款本息。2016年6月27日，光大银行共计8次从原告账户扣划合计115094.37元，用于代为清偿被告顺昌公司借款利息、复息、罚息。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中的《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，签订合同的各方均应按合同约定履行各自义务。
被告顺昌公司因未能归还光大银行到期借款，导致原告代为清偿到期利息、复息、罚息合计115094.37元，该事实有《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》及光大银行贷款代偿通知书、保证金扣划通知书、扣款证明、表内通用记账凭证、欠息收回传票六份等证据予以证实，事实清楚，本院予认定。依据双方合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。
因被告顺昌公司未按合同履行，已构成违约，被告应承担违约责任。双方约定的利息为月利率18‰，不超过年利率24%，原告主张为以115094.37元为基数，按照月利率18‰从2016年6月28日起计算利息至实际给付之日止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。
原告要求作为反担保保证人的被告晶星公司、颜士清、周学云、颜士军对代偿借款利息、复息、罚息承担连带清偿责任，符合《反担保保证合同》约定规定，本院予以支持。
被告顺昌公司、《反担保保证合同》经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告淮安市顺昌粮食有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏安信担保有限公司115094.37元，并承担利息（以115094.37元为基数，按照月利率18‰从2016年6月28日起计算利息至实际给付之日止）；
二、被告淮安市晶星米业有限公司、颜士清、周学云、颜士军对被告淮安市顺昌粮食有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元（原告已预交），减半收取1301元，由被告淮安市顺昌粮食有限公司负担，被告淮安市晶星米业有限公司、颜士清、周学云、颜士军承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××16；单位：淮安市中级人民法院）。
审判员 吴晓梅
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。