wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人高某，务农。2013年6月11日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，2013年6月20日释放，同日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月10日17时05分，被告人高某无证驾驶一辆号牌为京6VR**的灰色奇瑞小客车在廊坊市光明西道与永兴路交口处被执勤民警查扣。民警发现被告人高某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回交警二大队进一步处理。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为148mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
�告人高某，务农。2013年6月11日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留十日，2013年6月20日释放，同日被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年4月10日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年6月10日17时05分，被告人高某无证驾驶一辆号牌为京6VR**的灰色奇瑞小客车在廊坊市光明西道与永兴路交口处被执勤民警查扣。民警发现被告人高某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带回交警二大队进一步处理�经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为148mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人高某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月30日止，�金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人何某，水电工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第149号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2012年8月17日下午3时许，被告人何某与郑某、赖某甲、钟某、黄某甲等人在凤山乡与镇岗乡交界处一山涧水潭游泳时，偶遇欧某、卢某、欧阳某甲及何某的女友唐小�等十余人也来游泳。何某气愤地追问对方是谁将其女友带出来玩的，无人应答。何某就将欧某、卢某、欧阳某甲等人叫到水潭附近卢永远储藏库的门坪上，经再次追问未果的情况下，何某与被告人郑某、赖某甲、钟某、黄某甲等5人便对欧某、卢某、欧阳某甲三人拳打脚踢，还用木板条、棍棒、砖块等物对欧某、卢某、欧阳某甲进行殴打。致被害人欧某右侧枕骨骨折等伤。经鉴定，被害人欧某的伤情为轻伤甲级（十级伤残）。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人何某的供述，同案人郑某、赖某甲、钟某、黄某甲的供述，被害人欧某等人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，鉴定结论，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 鑫
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月16日被安新县公安局取保候审。2014年11月6日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬建出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人杜某以营利为目的在其家中设立赌局，用纸牌以“推牌九”的方式，组织王某、辛某、刘某等人聚众赌博，并从中抽头渔利一万余元。2014年5月9日被告人杜某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、辛某、刘某等人的证言，现场平面示意图、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某，以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日13时许，被告人刘某某与他人在迁安市扣庄乡大鼻子饭店饮酒后，驾驶冀XXX**号越野车沿迁安市迁徐公路由西向东行驶至迁安市扣庄乡派出所时，被民警发现有酒后反应。当日13时34分在迁安市扣庄乡派出所抽取了被告人刘某某的血样。经唐山市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为185.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，唐山市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月二十八日
书记员 任 达
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关安县人民检察院。
被告人邓某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉、被告人邓某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日23时15分左右，被告人邓某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从安县秀水镇方向驶往安县河清镇方向，当行驶至成青路安县秀水镇柏林村路段时，与同向前方由孟某某停放的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车相撞，造成邓某某受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，邓某某静脉血检出乙醇浓度为160mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、现场勘验笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人邓某某的供述和辩解、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一四年八月四日
书记员 戎菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第270号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某华。因犯贩卖毒品罪于2007年8月16日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
法定代理人杨艳红，系被告人郭某华表姐。
指定辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）254号起诉书指控被告人郭某华犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人郭某华及其法定代理人杨艳红、指定辩护人姚平均到庭参加了诉讼。因该案需补充侦查，延期审理一个月，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某华因与他人发生纠纷，认为经常有人跟踪他并对他不利，为了引起公安机关的重视，于2014年6月15日8时许，在资阳区马良商贸城地段坐上被害人张某所开的士车，要求张某将其载到赫山区七里桥，上车后经过一桥上裴公亭路经过大渡口，当的士车经过龙洲北路红绿灯后行驶至三桥转盘处，郭某华就将随身携带的水果刀拿出来威胁、恐吓张某，在的士车行至赫山区萝溪路资阳宾馆时，张某以后车轮胎有问题为由借机下车躲避并报案。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某华被诊断为主动吸食精神活性物质所致精神障碍。
案发后，被告人郭某华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某华及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，尿样检测板照片，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭某华曾被判刑的刑事判决书以及抓获经过和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某华持刀恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，被告人郭某华被诊断为主动吸食精神活性物质所致精神障碍。对其行为应承担相应的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事、妨害公务行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01405号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告张某甲下落不明，本院于2015年7月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年3月24日登记结婚，2011年8月20日生一女孩张某乙。婚后原、被告因双方性格不和，无法共同生活，原告于2014年5月向法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求：一、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩随原告生活，抚养费由原告负担；3、原告个人财产放弃归被告所有。
原告李某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。2、河南省镇平县人民法院（2014）镇民初字第01095号民事判决书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，双方感情破裂。
法院调取的证据有法院调查被告父亲张遂奇的笔录，张遂奇陈述：张某甲外出打工，具体地址不知道，也联系不上。李某某上次起诉后，也没有回来过，他们双方也没有和好。
以上原告提供的第1份证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2份证据系法院生效裁判文书，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲于2010年3月24日登记结婚。2011年8月20日生一女孩张某乙。原告曾于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。后原、被告仍未和好，被告现下落不明。女孩张某乙现随被告父母生活。原告个人财产有：摩托车一辆、建设牌电动车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海佳牌洗衣机一台、万事达牌太阳能热水器一台、木质沙发一套、14条被子、洗脸架一个、木箱两口。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告于2014年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理判决不准予双方离婚后，双方仍未和好，且被告下落不明，双方分居至今，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，女孩张某乙暂随原告生活，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。原告自愿放弃个人财产，归被告所有。因被告未到庭，原、被告共同财产无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩张某乙暂随原告生活，小孩抚养费由原告负担。
三、原告个人财产有：摩托车一辆、建设牌电动车一辆、海尔牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海佳牌洗衣机一台、万事达牌太阳能热水器一台、木质沙发一套、14条被子、洗脸架一个、木箱两口，原告自愿放弃归被告所有。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨征宇
人民陪审员 周青龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 东
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初76号
原告：刘庆来，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路*号。
法定代表人：王清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云杰，男，1963年4月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。
原告刘庆来与被告烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆来及艾格瑞公司的委托诉讼代理人王云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆来向本院提出诉讼请求：1.艾格瑞公司向刘庆来支付独生子女一次性养老补助12391元；2.诉讼费由艾格瑞公司承担。事实和理由：刘庆来自2006年9月至艾格瑞公司工作，2013年10月退休。刘庆来婚后仅育有一女，按照国家政策艾格瑞公司应在刘庆来退休时支付其独生子女一次性养老补助，刘庆来多次向艾格瑞公司索要该笔费用未果，故诉至本院。
艾格瑞公司辩称，对刘庆来起诉的事实和要求的金额没有异议，但刘庆来的证据不足，不能证明其向单位索要过独生子女一次性养老补助，刘庆来的诉讼请求超过了仲裁时效。
本案经审理认定事实如下：2006年9月，刘庆来至艾格瑞公司工作。2013年10月，刘庆来达到法定退休年龄，艾格瑞公司为其办理了退休手续。刘庆来系独生子女父母，烟台市人民政府向其发放了独生子女优待证。艾格瑞公司至今未支付刘庆来独生子女父母一次性养老补助。
2017年，刘庆来因与艾格瑞公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：艾格瑞公司支付刘庆来独生子女父母一次性养老补助12391元。2017年11月10日，该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第498号裁决书，裁决驳回刘庆来全部申诉请求。刘庆来不服该裁决，诉至本院。
庭审中，刘庆来称其2013年退休后被艾格瑞公司返聘工作至今，其每年都向艾格瑞公司索要独生子女父母一次性养老补助。艾格瑞公司认可刘庆来被返聘的事实，认可刘庆来2017年向艾格瑞公司索要过独生子女父母一次性养老补助，不认可其他陈述。刘庆来对其主张未提供证据予以佐证。
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2017）第498号裁决书、独生子女优待证、退休证等证据及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘庆来于2013年10月从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，刘庆来应当知道其权利被侵害，应在一年之内向艾格瑞公司主张权利。刘庆来于2017年向艾格瑞公司主张权利及向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，故对刘庆来的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回刘庆来的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由刘庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟卓林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2664号
申请执行人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司，住所地金寨县南溪镇金南路.
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
被执行人王欢，男，1966年11月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区.
委托诉讼代理人金威，系辽宁联胜律师事务所律师。
被执行人沈阳市北鼎建筑有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号.
法定代表人：辛德祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司与被执行人王欢、沈阳市北鼎建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人王欢、沈阳市北鼎建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人王欢、沈阳市北鼎建筑有限公司履行（2017）辽01民终1224号民事判决书确定的义务，但被执行人王欢、沈阳市北鼎建筑有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王欢、沈阳市北鼎建筑有限公司银行账户存款240362元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第886号
申请执行人杨春霞，女。1971年3月21日生，汉族。
被执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族。
被执行人李三巧，女，1954年8月13日生，汉族。
本院在执行杨春霞申请执行张东斌、李三巧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1612号民事调解书，2015年8月24日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人张东斌、李三巧至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1612号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2594号
原告:江智星，女，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孔万胜，男，汉族，1966年5月2日出生，住重庆市九龙坡区。（系原告之夫）
被告:赤水清灵置业有限公司，住所地：贵州省赤水市城工大道残疾人综合楼三楼，统一社会信用代码：9152038107604988XA。
法定代表人：龚方源，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：杨王均，该公司人事部经理。
原告江智星与被告赤水清灵置业有限公司（以下简称赤水清灵公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔万胜，被告赤水清灵公司委托诉讼代理人杨王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江智星向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告返还原告购房款300020.48元，并支付违约金300.00元。事实和理由：2014年9月11日，原、被告预签《商品房买卖合同》，被告将其承建的位于赤水市某某镇某某村的商品房8号楼2单元4楼2号房屋卖与原告，原告按照合同约定一次性支付了购房款及其他费用共计300020.48元。2016年6月24日，原、被告正式签订合同编号为2016004993的《商品房买卖合同》，该合同与2014年9月11日原、被告预签的《商品房买卖合同》内容完全一致。根据双方正式签订的合同约定，被告应当在2016年3月30日前向原告交付该商品房，但被告至今不具备交房条件。2016年8月7日，原告向被告递交了“退房通知”，要求被告退还购房款及其他费用，并按照原告交付全部价款的0.1%支付违约金，尔后，原告多次电话通知被告退款，并向被告邮寄送达了“催款函”，但被告至今拒绝退还购房款及支付违约金，为此，原告具文起诉要求被告退还购房款及其他费用共计300020.48元，并支付违约金300.00元。
赤水清灵置业有限公司辩称：原告诉称属实，被告同意返还原告购房款300020.48元，并支付违约金300.00元。
江智星向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同2份，证明原告在被告处购买商品房的事实；
3、收据3张，证明原告共计交款300020.48元与被告的事实；
4、退房通知，证明原告曾于2016年8月7日向被告送达了退房通知，要求被告按双方签订的商品房买卖合同约定，退还原告购房款300020.48元及支付违约金的事实；
5、催款函、邮政快递单、邮政快递物流信息，证明原告曾于2016年9月10日向被告邮寄送达了催款函，且被告收到了催款函。
对第1、2、3、4、5组证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月11日，原、被告预签《商品房买卖合同》，被告将其承建的位于贵州省赤水市某某镇某某村楼盘名为“**国际旅游度假区”的商品房8幢2单元4层2号房屋卖与原告。原告于2014年9月20日交付给被告购房款285996.00元、契税8579.88元、转移登记费80.00元、大修基金1764.60元、预告登记费80.00元、燃气开通费3500.00元。2016年6月24日，原告又交付给被告国土分户费20.00元，同日，原、被告正式签订合同编号为2016004993的《商品房买卖合同》,该《商品房买卖合同》中记载：“第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付该商品房”，“第十三条逾期交房责任1（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。……”，“第二十八条争议解决方式2、依法向房屋所在地人民法院起诉”。2016年8月7日，原告向被告递交书面“退房通知”，要求被告退还全部购房款及其他费用，并按照原告交付全部价款的0.1%支付违约金。2016年9月10日，原告分别向被告公司及被告公司重庆展示中心邮寄送达书面“催款函”，要求被告退还全部购房款及其他费用，并支付违约金，被告公司及被告公司重庆展示中心均收到原告邮寄送达的“催款函”。
本院认为，原告江智星与被告赤水清灵公司于2016年6月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且该“合同”不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该“合同”应属有效“合同”，本院予以确认。
原、被告在签订“合同”后，江智星按照“合同”约定，履行了支付购房款及购房所需费用的义务，但被告却未按照“合同”约定，履行限期交付房屋的义务，且原告在被告逾期交房超过90日即2016年8月7日向被告书面送达了“退房通知”，因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，对江智星要求解除与赤水清灵公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉《商品房买卖合同》的解除，系被告逾期交房的违约行为所导致，故被告应承担相应的违约责任，且原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定了逾期交房责任，该“合同”第十三条第一款第2项载明：“逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金”，故被告应按原告全部已付款的0.1%向其支付违约金300.02元，但原告只诉请300.00元，本院予以认可。综上，对江智星要求赤水清灵公司返还购房款和其他费用共计300020.48元，并支付违约金300.00元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条判决如下：
一、解除原告江智星与被告赤水清灵置业有限公司于2016年6月24日签订的合同编号为2016004993的《商品房买卖合同》；
二、被告赤水清灵置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江智星购房款、契税、转移登记费、大修基金、预告登记费、燃气开通费、国土分户费等共计300020.48元；
三、被告赤水清灵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江智星违约金300.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5804.00元，应减半收取计2902.00元，由赤水清灵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 施成斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方 谭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进生，男，1951年9月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘善春，男，1963年2月18日出生。
再审申请人王进生因与被申请人刘善春委托合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第9861号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进生申请再审称：依据双方签订的合同，我支付的15000元办案经费应由被申请人实报实销，被申请人只提供了970元的交通食宿发票，故被申请人应退还剩余款项等。请求撤销二审判决，改判被申请人退还欠款15955元（含利息1925元）。
本院经审查认为：2007年3月15日，刘善春收取王进生办案经费含路费15000元。2008年11月3日，王进生与刘善春就该笔办案经费事宜签订协议，协议包含三部分内容，第一部分是”王进生求刘善春办理山东省复议2007年3月的案件费用15000元整，办理费用用去7500元，余7500元，应予退回给王进生”；第二部分是”剩余7500元留作继续帮助王进勇刑事有罪案（行贿）的费用”；第三部分是”2007年3月刘善春写的借条（15000元）作废”。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。该协议中第一部分和第三部分已被法院生效判决确认有效；第二部分关于”剩余7500元留作继续帮助王进勇刑事有罪案（行贿）的费用”的约定，被法院依法解除，故王进生仅有权对协议第二部分7500元办案经费主张权利。本院二审维持一审法院判决刘善春返还王进生该7500元办案经费及利息，处理结果正确。王进生要求刘善春返还超出该部分办案经费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王进生的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进生的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李震
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第346号
上诉人（原审被告）黄达坤，男，1972年12月24日出生，汉族，住政和县。
被上诉人（原审原告）陈君宝，男，1990年5月25日出生，汉族，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
上诉人黄达坤因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2013）政民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄达坤于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄达坤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄达坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5260元，减半收取2630元，由上诉人黄达坤负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
代理审判员 张廷贵
代理审判员 兰敏辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 季 琳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告以前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2871号
原告：杨某，身份证住址：广州市越秀区。
被告：何某，户籍地址：广州市越秀区。
被告：何某，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告杨某被告何某、何某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日以双方已和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告杨某负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一五年八月十三日
书 记 员 骆家妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11711号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：宁应罡，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#341。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告宁应罡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5564号
原告：程筱筕，女，1973年6月7日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州络健医疗器械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号8层841室。
法定代表人：程永杰。
本院在审理原告程筱筕与被告杭州络健医疗器械有限公司合同纠纷一案中，因原告程筱筕在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 余淑男
二〇一七年十二月四日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5564号原告：程筱筕，女，1973年6月7日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李力平，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州络健医疗器械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号8层841室。法定代表人：程永杰。本院在审理原告程筱筕与被告杭州络健医疗器械有限公司合同纠纷一案中，因原告程筱筕在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  余淑男二〇一七年十二月四日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
辽宁省义县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第75号
申请执行人陈某某，女，1977年10月26日生，住义县。
被执行人义县隆源石材有限公司，住所地义县。
法定代表人夏某某，系该公司经理。
被执行人夏某某，男，1963年4月24日生，住盘锦市。
本院在执行陈某某与义县隆源石材有限公司、夏某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第75号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 响
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01565-1号
申请执行人：赵奇。
被执行人：陈海杰。
被执行人：王影。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02659号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今均未履行。
本院经查询发现，被执行人陈海杰、王影在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、依法划拨被执行人陈海杰银行存款人民币1750000元。
2、依法划拨被执行人王影银行存款人民币1750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘宁军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7903号
原告：朱玲，女，1989年3月28日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，公司员工。
原告朱玲诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玲的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款19135.6元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以956780元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了486780元；2013年11月27日，原告贷款支付了余款460000元。2016年2月10日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、缴款进度表、销售不动产统一发票。
被告碧桂园公司辩称：对于原告在诉状中陈述的与我司签订买卖合同及付款时间、付款金额没有异议。对于原告提供的商品房买卖合同、重要事项告知书以及销售不动产统一发票的真实性无异议。对于原告提供的温馨提示书的真实性不予认可。双方签订的房屋买卖合同价是双方协商后确认的，是享受了所有的优惠的价格，应当以买卖合同约定的价格为最终结算价。对于原告的诉讼请求，我司认为该温馨提示书系我司开盘期间发放的，但无法确认是否发放给了原告，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被�的辩称，原告补充陈述：关于温馨提示的真实性，已经通过法院多份生效判决确认。原告主张提示上的价格折扣优惠系根据付款的时间对照温馨提示相关内容确定的，而温馨提示有关价格折扣内容构成要约，应视为合同的价格条款，双方在最终结算即开具统一发票时未就提示上的价格折扣优惠得到享受，故原告在诉讼时效期间内主张上述价格优惠，应当得到支持。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购�温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱玲购房折扣款19135.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元减半收取139元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销�广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第748-1号
原告：李军峰（公民身份号码：330206196611140313），男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：朱启洪（公民身份号码：342123196807178617），男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：宁波双赢物流有限公司（注册号：330215000004862），住所地：宁波高新区菁华路188号5B-31室。
法定代表人：颜锋，该公司总经理。
本院在审理原告李军峰与被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军峰与被告宁波双赢物流有限公司达成和解协议，于2011年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军峰撤回对被告朱启洪、宁波双赢物流有限公司的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告李军峰负担。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 史信成
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 杨静静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第291号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人骆石平，男，1992年2月15日出生，公民身份证号码：4311281992********，汉族，初中文化，湖南省新田县十字乡马鞍塘村居民。2015年3月2日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人敬梅，女，1992年7月2日出生，公民身份证号码：5109211992********，汉族，初中文化，四川省蓬溪县鸣凤镇七星村居民。2015年3月2日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人李明阳，男，1987年11月21日出生，公民身份证号码：4103271987********，汉族，初中文化，河南省宜阳县柳泉镇尹村居民。2015年3月2日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人苏义磊，男，1994年09月23日出生，公民身份证号码：3429211994********，汉族，初中文化，安徽省池州市东至县东流镇龙王湖村居民。2015年3月2日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人邹雨，男，1994年11月10日出生，公民身份证号码：4206831994********，汉族，初中文化，河北省枣阳市鹿头镇居委会九组居民。2015年3月2日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月26日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年2月28日晚18时许，犯罪嫌疑人敬梅以介绍工作的名义将被害人姚志为骗至运城北街慈爱医院对面巷子一传销窝点内，并将被害人手机拿走。2015年3月1日早8时左右，被害人因不愿参加传销，在跑到传销窝点大门跟前时被犯罪嫌疑人苏义磊、李明阳、邹雨、骆石平强行挡住，3月1日下午，被害人提出要离开时，被犯罪嫌疑人邹雨挡住，直至2015年3月2日早7时许被北城派出所民警解救。
上述事实，被告人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人姚志为的报案材料、各被告人的供述、证人薛春阳的证言、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人骆石平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。）
被告人敬梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
被告人李明阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
被告人苏义磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
被告人邹雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐刑初字第291号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人骆石平、敬梅、李明阳、苏义磊、邹雨受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00075号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社客户经理。
被告吕红艳，女，1968年5月27日出生，汉族。
被告吕艳红，女，1971年1月13日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告吕红艳、吕艳红借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年4月23日被告吕红艳在我社贷款60000元，由被告吕艳红、张春玲作担保，利率为月息8.55‰，用途为购服装，2012年4月23日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金60000元及相应利息未还，为维护我社的合法权益，故诉至法院，依法要求被告偿还我社借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告吕红艳、吕艳红未答辩。
经审理查明：2010年4月23日，原告与被告吕红艳、吕艳红、张春玲签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：吕红艳向西平农村信用合作联社借款60000元，借款用途为购服装，借款期限为2010年4月23日至2012年4月23日，贷款利率为月息8.55‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；由被告吕艳红、张春玲做保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或按合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。贷款合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告支付利息到2011年4月29日，本金60000元及相应利息未还，引起纠纷。
另审理查明：原告曾于2013年5月17向本院提起诉讼，要求三被告承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、二被告身份证复印件、贷款申请书、自愿担保书资信证明、（2013）西民金初字第26号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，被告吕红艳不按期归还借款，应负违约责任。保证人吕艳红应按保证合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。但依照借款合同及贷款借据的约定，本案的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间视为约定不明，保证期间应为两年，即2012年4月23日至2014年4月23日。因原告曾于2013年5月17日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带还款责任。连带责任保证的债权人在保证期间满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告吕艳红应按合同约定承担连带保证责任。由于原告在本案的审理过程中撤回对被告张春玲的起诉，属于当事人处分自己民事权利的行为，本院予以准许。故原告要求连带责任的保证人吕艳红承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕红艳于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款60000元及相应利息（利息从2011年4月30日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告吕艳红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕红艳、吕艳红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年六月四日
书记员 张 勇
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第114号
原告赖山。
被告鲁文。
被告何辉艳。
二被告委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
原告赖山与被告鲁文、何辉艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖山诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月10日，被告鲁文与原告签订《房屋租赁协议》，将原告位于蒲江县鹤山镇大北街12号的房屋出租给被告进行百货销售，约定租金每年10万元，共三年，其中第一年租金10万元，并约定被告在2013年7月10日签订租赁协议时向原告支付5万元，剩余5万元房租在2013年10月1日前支付。经原告多次催收，在2013年10月1日前应支付的5万元租金一直未支付。故起诉来院，请求二被告支付到期的5万元租金。
被告鲁文、何辉艳辩称，租赁原告的房屋并签订《房屋租赁协议》是事实，但双方在签定该协议时口头约定协议签订后被告试营业半年，如果被告经营状态不佳，双方就解除租赁合同。现被告经营半年后经营状况不好，故按照口头约定，双方的合同已经解除，故不应支付余下的5万元租金。
经审理查明，鲁文、何辉艳系夫妻关系。2013年7月10日，鲁文与赖山签订《房屋租赁协议》，将赖山位于蒲江县鹤山镇大北街12号的房屋出租给鲁文、何辉艳进行百货销售，并约定租赁期限三年，从2013年7月18日起到2016年7月17日止，租金每年10万元。第一年租金10万元，并约定鲁文、何辉艳在2013年7月10日签订合同时支付5万元，剩余5万元房租在2013年10月1日前支付。合同签订后，赖山于按约将房屋交付鲁文、何辉艳使用，鲁文、何辉艳2013年7月10日支付支付第一年租金中的5万元，余下的5万元租金一直未支付。
以上案件事实有房屋租赁合同、当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月10日签订的房屋租赁协议不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按协议约定已交付了租赁物给被告使用，作为承租人的被告应按照约定支付原告租金。故对原告要求二被告支付租金的诉请本院予以支持。
对二被告提出的在该书面租赁合同以外，与原告达成有口头的附合同解除条件的约定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告主张与原告有口头约定，现租赁合同已经解除的主张，因未提供相关依据证明，且原告也当庭否认有此口头约定，故本院对二被告的该主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告鲁文、何辉艳在本判决生效后十五日内支付原告赖山租金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费520元，合计1045元由被告鲁文、何辉艳负担。此款原告赖山已预交，被告鲁文、何辉艳在支付上述款项时一并付清。
审判员 夏 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁亭婷
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1128-2号
申请执行人苏XX，女，1978年1月30日，汉族，住济南市历下区。
被执行人陈XX，男，1978年12月12日生，汉族，住济南市。
被执行人李X，女，1982年5月30日生，汉族，住济南市。
本院在执行苏X与被执行人陈XX、李X民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第1332号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管部门，查明被执行人陈书建、李姗暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1332号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月六日
书记员 李培培
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01207号
上诉人（原审原告）赵×，女，1962年8月17日出生。
委托代理人赵芳芳，女，1988年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）梁×，男，1958年7月29日出生。
上诉人赵×因与被上诉人梁×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年10月，赵×诉至原审法院称，我与梁×于2005年10月20日登记结婚，双方均是再婚。由于婚前了解不够，婚后我发现梁×有酗酒恶习，双方经常因琐事发生争吵，且双方自2010年12月开始分居至今。另我曾于2010年8月、2011年6月分别起诉梁×要求解除婚姻关系，但均未得到法院支持。但时至今日，梁×仍未改正恶习，我与梁×亦无法沟通，夫妻感情已经完全破裂，无和好之可能。经双方协商离婚未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令我与梁×解除婚姻关系；2.案件受理费由梁×承担。
梁×辩称，我和赵×虽是再婚，但我非常珍惜目前的这段婚姻，全心全意想把家庭日子过好。在2005年结婚后至2007年期间，我拿出自己的婚前个人存款10多万元及平时上班的工资对现居住的房屋正房3间、东西厢房各4间进行了装修，还增建了东西厢房各1间。赵×的女儿出嫁，我又自己出钱8000多元给置办嫁妆。其实，我和赵×夫妻感情一直很好，赵×指责我酗酒并以此为由离婚纯属虚构事实，因为实在挑不出我的毛病及离婚理由。赵×多次起诉离婚均系其女儿给的压力，其女儿听说后俸伯村快要拆迁，怕我分得拆迁款，所以一心想将我扫地出门。综上，我认为离婚是以夫妻感情彻底破裂为依据，而赵×以莫须有的酗酒理由起诉我要求离婚，依据不足，因此请求法院依法驳回赵×的离婚请求。
原审法院经审理认为，赵×与梁×婚前及婚后感情尚可，二人在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但根据双方在庭审中的陈述，双方并无其他矛盾，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间发生矛盾后应当及时沟通解决，只要夫妻双方能够在生活中珍惜彼此之间的感情，以诚相待，互相关心体贴，增强相互之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。故对于赵×的离婚请求，法院不予支持。综上，原审法院于2013年11月判决：驳回赵×离婚的诉讼请求。
判决后，赵×不服，仍持原审诉称请求及理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其全部请求。梁×同意原判。
经审理查明：赵×与梁×于2005年经人介绍相识，后于同年10月20日登记结婚。二人均是再婚，婚后无子女。二人婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。庭审中，赵×表示起诉离婚是因为梁×上网聊天、见网友、喝酒骂人、不将退休金交给赵×以及不讲卫生。梁×表示其上网都不会打字，也从来没有见过网友；其每天确实喝点酒，但是不会喝多了，也没有因为喝酒与赵×打架；其攒的退休金都给赵×装修了房屋，另外还要赡养母亲，所以赵×将装修好的房屋出租后，其找赵×要点零花钱也是正常的；其没有不讲卫生，因此不同意离婚。
上述事实，有结婚照及当事人陈述等证据材料在案证明。
本院认为，赵×与梁×婚前及婚后感情尚可，二人在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但根据双方陈述，双方并无实质性矛盾，说明双方夫妻感情并未达到破裂的程度。夫妻之间发生矛盾后应当及时沟通解决，只要夫妻双方能够在生活中珍惜彼此之间的感情，以诚相待，互相关心体贴，增强相互之间的信任，积极并妥善处理生活中出现的各种家庭矛盾，双方是可以和好的。现赵×起诉要求离婚，梁×坚决不同意离婚，本院认为双方夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元及二审案件受理费150元，均由赵×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第466号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：郝振喜，男，1960年3月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告郝振喜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告郝振喜到庭参加诉讼。
吉林环城农村商业银行诉称：被告郝振喜于2012年12月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以抵押贷款方式借款15万元，约定还款日期为2015年12月28日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，每季末20日结息。但借款人虽经原告催收一直未按约定归还借款利息。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定提前偿还借款本金15万元，利息51803.50元（自2012年12月28日至2015年11月27日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告负担。
郝振喜辩称：款不是我贷的，是姜德军向银行贷的款，我出借身份证，在借款合同上签字，我取出钱把钱交给信贷员了，姜德军拿走1万，其余钱给信贷员了，是姜德军和信贷员让我这么做的。
经审理查明：被告郝振喜于2012年12月28日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以抵押贷款方式借款15万元，约定还款日期为2015年12月28日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋，每季末20日结息。该合同第十二条约定：被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
另查明，本院于2016年1月14日将起诉状送达被告。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款利息。根据借款合同第十二条双方关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告单方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2015年12月8日诉至本院，2016年1月14日将起诉状送达被告，原告解除合同意思表示在合同期满后才到达被告，不能发生解除的行为效果。双方借款合同未解除。原告的请求权基础应为有效合同之违约责任请求权。虽然请求权基础选择错误，但是不影响法院对原告请求返本付息诉讼请求的支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对吉林环城农村商业银行要求郝振喜偿还借款本金15万元及支付利息51803.50元的诉讼请求本院予以支持。关于被告郝振喜提出非为本人贷款的主张，因没有证据证明同时根据合同相对性原则郝振喜在借款合同及贷款凭据上签字，可以认定郝振喜是该合同的借款人，应当承担合同上义务和违约责任。因此对被告的抗辩主张本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝振喜于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；
二、被告郝振喜于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息51803.50元（自2012年12月28日至2015年11月27日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按还款日银行系统试算的本息额为标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327.00元，由被告郝振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 赵笑岩
二０一六年四月十二日
代理书记员 耿冬娇
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第466号
原告黄伟勋，男，1971年4月20日生，汉族，住龙南县。
被告叶远平，男，1968年10月2日生，汉族，住龙南县。
原告黄伟勋与被告叶远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟勋到庭参加诉讼，被告叶远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄伟勋与被告叶远平系同学关系，2014年6月期间被告叶远平以资金周转困难为由，向原告黄伟勋借10万元现金，被告叶远平当时写了借条一份给原告黄伟勋收执，借条约定借款月利息按2%计算，借期为六个月，之后，被告叶远平未支付分文利息，之后原告黄伟勋多次向被告叶远平催收还款及利息，均以各种理由推诿。请求：1、依法判令被告叶远平从速归还借款计人民币100000元给原告，并从2014年6月3日起按2%计算月息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条（原件）一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年6月3日，被告叶远平以资金周转为由向原告黄伟勋借款人民币10万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“借到黄伟勋人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息按月息2分计算，期限为6个月。借款人：叶远平2014.6.3”。原告以现金方式支付被告借款10万元。借款后，被告未归还原告借款本息分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告叶远平向原告黄伟勋借款人民币100000元，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。原、被告约定借款期限为6个月，即2014年12月2日，但被告至今未归还原告借款本息分文，所以原告黄伟勋主张由被告叶远平归还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。原、被告约定借款月利率为2%，未超出法律规定范围，所以原告主张自2014年6月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。
被告叶远平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶远平于本判决生效之日起五日内归还原告黄伟勋借款人民币100000元，并自2014年6月3日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2820元，由被告叶远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ： 曾 莹
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：邓孔菊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第466号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告于洋。
被告郭俊。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告于洋、郭俊借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费247元，由原告海马财务有限公司负担。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月十六日
书记员 温 雅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00410号
申请执行人袁建良。
被执行人陈雪贵。
被执行人邵来英。
袁建良与陈雪贵、邵来英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月9日作出（2014）熟虞民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈雪贵、邵来英归还袁建良借款41万元，并支付以本金41万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4倍支付自2011年1月1日起至本判决生效之日止的利息和违约金，于本判决生效后十日内履行；二、陈雪贵、邵来英归还袁建良借款9万元，并支付以本金9万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；三、陈雪贵归还袁建良借款25万元，并支付以本金25万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回袁建良其他诉讼请求；案件受理费减半收取12485元，由袁建良负担7094元，陈雪贵、邵来英负担5391元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人、邵来英名下的位于常熟市颜港18号204室房屋，办理了抵押权登记，且被另案查封中，本案暂无法处置；执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位755391元债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年三月六日
书记员 顾 健
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5006号
原告：徐某某，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住郯城县。
原告：刘某某，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告：陈某，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
原告徐某某、刘某某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告徐某某、刘某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某、刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某、刘某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢堂慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2068号
原告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告邓先立与被告喻全昭不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先立的委托代理人陈勇，被告喻全昭的委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓先立向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻全昭返还不当得利900000元；2、判决被告喻全昭自2010年12月3日起按银行同期贷款利率支付利息至900000元还清为止；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2010年10月24日，原告邓先立通过网上银行向被告喻全昭汇款40万元，2010年12月2日，原告又向被告转款50万元。因原告邓先立作为金塔凯元建设集团有限公司、四川金石置业有限公司的法定代表人，该笔款项支付被告喻全昭后，因为被告喻全昭在此期间与两公司都有业务往来，原告认为该90万元是作为金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司的款项进行结算的，但被告不认可，并通过古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2613号民事判决确认该事实，因此原、被告之间形成了不当得利关系。
被告喻全昭辩称，收到原告转款的90万元是事实，因为原、被告从2007年开始就有工程往来，在（2015）古蔺民初字第2613号案件中，双方就对该款就有争议，法庭要求原告提供账务核对，但原告到二审时都未提供。我方提供的债务显示，原告除了这90万元现在都还差欠被告的工程款。因此原告的诉求并不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻全昭出具的四张对账单，其中2015年7月15日的对账单系原件有原告邓先立经营公司财务人员于川平的签名，虽然现在原告邓先立不认可该人员是其公司员工，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。2015年7月15日的对账单能够证明被告喻全昭从2007年开始就与原告邓先立经营的公司有业务往来，且账务一直未结清。原告邓先立于2010年10月24日通过网上银行向被告喻全昭转款400000元，2010年12月2日转款500000元。2015年7月15日，金塔建设公司的财务人员于川平对2015年8月4日，喻全昭因四川省金石置业有限公司（以下简称金石置业公司）为支付其工程款为由诉至本院要求其支付兰尊世家项目工程款795176.25元，双方对本案所涉900000元款项的性质发生争议，本院经审查认为这两笔转款是通过邓先立个人账户转款，且金石置业公司也未出示其财务资料证明这两笔转款是用于支付兰尊世家项目的工程款，故对金石置业公司的该主张本院未予采信。后金石置业公司向泸州市中级人民法院提出上诉，2016年7月14日，泸州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，原告邓先立系金石置业公司、金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人，被告喻全昭自2007年至2012年期间与金石置业公司、金塔建设公司陆续都有业务来往。
本院认为，因被告喻全昭与金石置业公司及金塔建设公司从2007年至2012年一直有业务往来，而原告邓先立作为两公司的法定代表人，其支付工程款的方式既有通过公司账户支付，也有通过邓先立的个人账户支付。现被告喻全昭主张本案争议的900000元款项是支付2012年以前工程的工程款，也提供了原告邓先立经营公司财务人员出具的清算单证明双方从2007年开始就有业务往来且截止2015年7月15日金石置业及金塔建设两公司尚差欠喻全昭工程款。原告邓先立认为这两笔款项不是用于支付工程款，就应由原告承担举证责任。本院为查明案件事实限期原告提供金石置业公司、金塔凯元公司的2007年至2012年的财务资料进行核实，但原告逾期未提供，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还900000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓先立的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告邓先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初2068号原告：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。被告：喻全昭，男，1954年12月14日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸县。委托代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。原告邓先立与被告喻全昭不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓先立的委托代理人陈勇，被告喻全昭的委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓先立向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻全昭返还不当得利900000元；2、判决被告喻全昭自2010年12月3日起按银行同期贷款利率支付利息至900000元还清为止；3、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2010年10月24日，原告邓先立通过网上银行向被告喻全昭汇款40万元，2010年12月2日，原告又向被告转款50万元。因原告邓先立作为金塔凯元建设集团有限公司、四川金石置业有限公司的法定代表人，该笔款项支付被告喻全昭后，因为被告喻全昭在此期间与两公司都有业务往来，原告认为该90万元是作为金塔凯元建设集团有限公司、四川省金石置业有限公司的款项进行结算的，但被告不认可，并通过古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2613号民事判决确认该事实，因此原、被告之间形成了不当得利关系。被告喻全昭辩称，收到原告转款的90万元是事实，因为原、被告从2007年开始就有工程往来，在（2015）古蔺民初字第2613号案件中，双方就对该款就有争议，法庭要求原告提供账务核对，但原告到二审时都未提供。我方提供的债务显示，原告除了这90万元现在都还差欠被告的工程款。因此原告的诉求并不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告喻全昭出具的四张对账单，其中2015年7月15日的对账单系原件有原告邓先立经营公司财务人员于川平的签名，虽然现在原告邓先立不认可该人员是其公司员工，但其未提供证据证明其主张，故本院不予采信。2015年7月15日的对账单能够证明被告喻全昭从2007年开始就与原告邓先立经营的公司有业务往来，且账务一直未结清。原告邓先立于2010年10月24日通过网上银行向被告喻全昭转款400000元，2010年12月2日转款500000元。2015年7月15日，金塔建设公司的财务人员于川平对2015年8月4日，喻全昭因四川省金石置业有限公司（以下简称金石置业公司）为支付其工程款为由诉至本院要求其支付兰尊世家项目工程款795176.25元，双方对本案所涉900000元款项的性质发生争议，本院经审查认为这两笔转款是通过邓先立个人账户转款，且金石置业公司也未出示其财务资料证明这两笔转款是用于支付兰尊世家项目的工程款，故对金石置业公司的该主张本院未予采信。后金石置业公司向泸州市中级人民法院提出上诉，2016年7月14日，泸州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。另查明，原告邓先立系金石置业公司、金塔凯元建设集团有限公司的法定代表人，被告喻全昭自2007年至2012年期间与金石置业公司、金塔建设公司陆续都有业务来往。本院认为，因被告喻全昭与金石置业公司及金塔建设公司从2007年至2012年一直有业务往来，而原告邓先立作为两公司的法定代表人，其支付工程款的方式既有通过公司账户支付，也有通过邓先立的个人账户支付。现被告喻全昭主张本案争议的900000元款项是支付2012年以前工程的工程款，也提供了原告邓先立经营公司财务人员出具的清算单证明双方从2007年开始就有业务往来且截止2015年7月15日金石置业及金塔建设两公司尚差欠喻全昭工程款。原告邓先立认为这两笔款项不是用于支付工程款，就应由原告承担举证责任。本院为查明案件事实限期原告提供金石置业公司、金塔凯元公司的2007年至2012年的财务资料进行核实，但原告逾期未提供，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告归还900000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓先立的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告邓先立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一六年十一月二日书 记 员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4653号
王学军，男，1970年7月2�出生，住所地路南区
唐山化工机械有限公司，住所地路南区
法定代表人：刘风春。
本院在执行王学军申请唐山化工机械有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人王学军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
执行员 赵延华
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王学会
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1697号
申请执行人石根娣
被执行人石根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00237号，依法向被执行人石根荣发出执行通知书，责令被执行人石根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石根荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石根荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币4400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘琰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3550号
原告李红渊，女，1979年10月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告吴晓宇，女，1984年9月29日出生，汉族，教师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司。住所地：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**号商住楼*楼******号大厅。
代表人韩际源，经理。
委托代理人高晓龙，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
原告李红渊与被告吴晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨明德，被告吴晓宇，被告保险公司委托代理人高晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日10时30分许，被告吴晓宇驾驶小型轿车，行驶至喀喇沁旗西桥镇美肤宝化妆品商店前倒车时，与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤。原告在赤峰宝山医院住院治疗44天，好转出院。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告吴晓宇承担事故的全部责任。被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保。原告提起诉讼，要求二被告连带赔偿医疗费5378.46元、误工费5986元、护理费3030元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，合计16594.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0259号。证明原告无责任，被告吴晓宇承担事故的全部责任。二被告质证无异议。
2号、赤峰宝山医院疾病诊断书1份、住院病案1册、住院病人费用清单4页、门诊收费收据2枚、住院收据2枚。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费5347.46元。被告吴晓宇质证无异议，被告保险公司质证提出异议，00120006号住院收据没有相应的诊断书，其他无异议。
3号、赤峰宝山医院门诊收据1枚（02974965号，金额31元）。证明原告支付病案复印费31元。被告吴晓宇质证无异议，被告保险公司质证提出异议，该门诊收费收据没有姓名。
被告吴晓宇辩称，被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告吴晓宇未向本院递交证据。
被告保险公司辩称，被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。原告医疗费应按社保标准进行赔偿，并剔除与交通事故无关的用药。误工费和护理费按鉴定结论天数进行赔偿。误工费按农民标准赔偿。被告保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
被告保险公司为反驳原告的请求，向本院递交了以下证据：
4号、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1枚。证明：1、原告腰4、5椎间盘膨出与本次交通事故无因果关系。不能排除腰部软组织损伤及腰部疼痛、活动受限及双下肢麻木症状的发生或加重与本次交通事故存在因果关系。2、原告合理住院时间为30日左右。3、原告误工损失日为43日左右。被告保险公司支付鉴定费3000元。原告质证提出异议，被告吴晓宇质证无异议。
对原、被告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，二被告质证无异议，本院予以采信；2号证据经原告举证，被告吴晓宇质证无异议，被告保险公司质证提出异议，00120006号住院收据没有相应的诊断书，其他无异议，经本院审查认为，2号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；3号证据经原告举证，被告吴晓宇质证无异议，被告保险公司质证提出异议，该门诊收费收据没有姓名，经本院审查认为，该门诊收费收据（02974965号，金额31元）没有姓名，不能证明与原告有法律上的因果关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4号证据经被告保险公司举证，原告质证提出异议，被告吴晓宇质证无异议，经本院审查认为，4号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，原告虽提出异议，但未能提出足以反驳的相反证据予以证明，其异议不能成立，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月7日10时30分许，被告吴晓宇驾驶小型轿车，行驶至喀喇沁旗西桥镇美肤宝化妆品商店门前倒车时，与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告无责任，被告吴晓宇承担事故的全部责任。原告受伤后于2014年8月8日至2014年9月20日在赤峰宝山医院住院治疗43天，经诊断为：1、腰4／5椎间盘膨出。2、腰部软组织伤，支付医疗费5347.46元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：1、原告腰4、5椎间盘膨出与本次交通事故无因果关系。不能排除腰部软组织损伤及腰部疼痛、活动受限及双下肢麻木症状的发生或加重与本次交通事故存在因果关系。2、原告合理住院时间为30日左右。3、原告误工损失日为43日左右。被告保险公司支付鉴定费3000元。被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），此次交通事故发生在保险期间内。
经本院审查：误工费根据原告的误工时间43天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元=3526元；护理费根据原告住院30天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=3030元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院30天×40.00元=1200元。鉴定费根据被告保险公司提交的票据确定为3000元。
本院认为：被告吴晓宇违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因被告吴晓宇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的合理损失未超出交强险的责任限额，故被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，被告吴晓宇亦不承担赔偿责任。原告请求的交通费，因无证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于“原告医疗费应按社保标准进行赔偿，并剔除与交通事故无关的用药”的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李红渊医疗费5347.46元、住院伙食补助费1200元、误工费3526元、护理费3030元，合计13103.46元，于本判决生效后立即付清。
二、被告吴晓宇不承担赔偿责任。
三、驳回原告李红渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，原告负担90元，被告吴晓宇负担110元。鉴定费3000元（被告保险公司预交），由被告吴晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初213号
原告上官振士，男，1971年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告上官振士与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官振士到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官振士诉称，2015年7月30日，被告刘伟向原告上官振士借款10000元，使用期限2个月，被告承诺2015年9月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告刘伟偿还原告借款10000元及利息。
被告刘伟应诉后未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告刘伟以购买办公家具为由向原告借款10000元，双方约定借款期限自2015年7月30日至2015年9月30日，未约定借款利息，被告向原告出具借据一份。借款到期后，借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告上官振士借款10000元，有原告提供的被告出具的借据予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告刘伟偿还借款10000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定损失，现原告要求被告自逾期之日即2015年10月1日始按照年息6%支付逾期利息，本院依法予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告上官振士借款人民币10000元及利息（利息按照年息6%计算，自2015年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 帅
陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民一终字第00059号
上诉人（原审原告）：张亚平，男，1971年3月11日出生，汉族，个体户。
委托代理人：乔宽平，男，1968年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田飞，男，1975年3月11日出生，汉族，个休户。
上诉人张亚平因与被上诉人田飞建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2013）榆中民三初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张亚平及其委托代理人乔宽平，被上诉人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月13日，张亚平与田飞签订《内蒙古汇能煤化工有限公司年产16亿立方米煤制天然气项目厂外工程1号水湖土石方开挖工程施工合同》一份，合同约定田飞将自己在鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙乡承包的内蒙古汇能煤化工有限公司煤制天然气项目—厂外工程水湖土石开挖工程全部给张亚平施工，工期至2013年6月10日。合同签订不久，张亚平进驻工地开始施工。2013年1月11日、2013年3月5日张亚平与田飞签订《内蒙古汇能煤化工有限公司煤制天然气项目厂区外1号水湖土石方开挖补充协议》两份，将合同综合单价作了调整，约定2012年7月21日前已经完成开挖的岩石综合单价增加4元，并补偿张亚平2012年11月份以前人工、机械停工、村民阻挡、防洪等一切费用120万元整。2013年5月20日，工程尚未完工，因为工程进度等原因，经张亚平、田飞与汇能公司协商后，张亚平停止施工。2013年9月，张亚平与田飞进行了工程款结算，田飞分次支付了张亚平工程进度款等全部工程款。后张亚平以田飞撕毁合同，使其无法实现预期利益，而且还使大批设备长期闲置毁损，造成巨额投资无法收回的严重后果，要求田飞予以适当补偿，但遭拒绝。为此，张亚平诉至榆林中院请求：1、判令被告田飞赔偿因违约给原告张亚平造成的误工、建房、水电实施损失人民币120万及购置大型机械设备折旧费400万元（按购置价1200万元的三分之一折合）。2、本案的全部诉讼费用由被告田飞承担。在一审庭审中，原告张亚平当庭变更诉讼请求第一条为判令被告田飞赔偿误工、建房、水电设施损失及大型机械折旧费共计320万元，可得利益损失200万元。田飞一审答辩称，造成合同终止的是张亚平。张亚平不能按照业主的规定要求施工，偷工减料，避远就近，将石渣就近排泄。业主多次要求整改，但张亚平不实际行动。4月份报进度时工程部提出不整改不予计量，在田飞请求下业主才答应4月份计量并在通知单上写明“下次前必须整改完毕，否则不予计量”。但张亚平仍未整改，到了5月份进度计量时，业主坚决不计量。张亚平在此情况下又干了十几天自行停工，理由是业主不计量，其就不干了，要求业主结账并同时自己找了测绘公司进行已完工程量测量。业主在这种情况下同意其撤出的要求，并安排了结账程序。张亚平诉讼请求赔偿损失和机械设备折旧费没有事实和法律依据，应予驳回。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人均认可涉案工程其双方已经结算并付清了全部工程款。现张亚平诉称田飞违约，造成其投资及预期利益及设备闲置损失，要求承担违约责任并赔偿损失。但双方在签订的《工程施工合同》及两份《内蒙古汇能煤化工有限公司煤制天然气项目厂区外1号水湖土石方开挖补充协议》中均未约定违约责任的承担，且其没有提交证据证明是由于田飞违约造成其停工，亦未提交证据证明存在其诉请的误工、建房、水电和机械折旧费损失，故其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张亚平的诉讼请求。案件受理费42800元由原告张亚平负担。
张亚平不服一审判决上诉称，原审法院认定2013年5月20日，工程尚未完工，因为工程进度等原因，经上诉人、被上诉人与汇能公司协商后上诉人停止施工。被上诉人分次支付了上诉人工程进度款等全部工程款。这样认定系为被上诉人开脱责任，与事实不符。上诉人的诉请并非判决书中述称的要求被上诉人予以适当补偿。所以原审判决事实不清。原审判决适用法律和认定事实自相矛盾。如果原审法院查明事实存在，就不需要适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，直接可以终止双方的合同，且双方按合同约定已履行完全部条款。所以原审判决就查明的事实和适用法律相互矛盾。上诉人与被上诉人之间签订的工程施工合同以及两份补充协议，无论从法律上和事实上确实符合合同法第110条第1项之规定，实无履行条件，但不能履行的过错原因在被上诉人一方，理由是被上诉人违反合同约定，单方强迫上诉人停止，并不给支付前期已完成工程量的价款。这一行为已构成违约。根据合同法第一百零七条规定，被上诉人应采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人根据客观存在的事实，依据合同法第一百一十三条起诉要求被上诉人赔偿合同履行后可以获得的利益，符合合同法第一百一十二条、第一百零七条的规定。关于违约金是既可以约定，同时也是法律强制性规定的，而非原审判决认为没有约定就不予支持。
田飞答辩称，一审事实清楚，认定正确。造成工程施工合同不能继续履行的责任在于上诉人。上诉人不能按照业主的规定施工。同时，上诉人的施工进度也不能按照施工合同的要求跟进。其停工也是上诉人的自愿行为。业主4月份计量单和业主法定代表人的证言能够证明上诉人在施工过程中违规操作、质量瑕疵、进度滞后是整改的内容，也是停工的主要原因。业主5月份不予计量，上诉人没有按照要求进行整改，也是停工的另一个原因。上诉人自愿停工，一是不愿意完成整改内容，二是客观上5月份业主不给计量。上诉人的赔偿请求既没有事实根据，也没有法律依据。本案中，致使合同不能继续执行下去的全部责任在上诉人，也没有发生人为不可抗拒的自然灾害，更没有双方关于赔偿可得利益损失的约定。
二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释均规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、二审诉讼中，上诉人张亚平虽然主张被上诉人田飞违约，并请求赔偿损失，但没有提供能够证明被上诉人田飞存在违约事实的证据，也没有证据证明系被上诉人违约造成其停工。被上诉人田飞提供的业主内蒙古汇能煤化工有限公司通知单载明：“你施工单位在一号水湖施工中存在问题需整改，下次前必须整改完毕，否则不予计量”。该通知单印证了被上诉人田飞关于停工原因的陈述。原审法院综合双方的举证情况，依据相关法律规定判令张亚平承担举证不能的不利后果合法有据，张亚平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42800元由上诉人张亚平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵杨璇
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第792号
申请执行人蒋达芳。
申请执行人蒋铭灿。
申请执行人蒋爱香。
申请执行人蒋小娟。
申请执行人蒋铭琪。
申请执行人蒋秀青。
被执行人吴宗武。
被执行人齐永乐。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙民初字第00075号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐永乐在仙居县农村信用合作联社的账号为62×××24，10×××13的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年六月四日
代理书记员 王威杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2378号
原告：郑苏明。
被告：楼庆。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈燕春。
本院在审理原告郑苏明诉被告楼庆、陈燕春民间借贷纠纷一案中，原告郑苏明于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑苏明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑苏明撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告郑苏明负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 成丽丹