广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第286号
原告许列光，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告陈楚杰，男，汉族，1977年9月19日出生，住广东省揭东县。
被告徐晓燕，女，汉族，1975年12月23日出生，住广东省揭东县。
两被告的共同委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
原告许列光与被告陈楚杰、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，被告陈楚杰在提交答辩状期间（2014年5月30日）提出管辖权异议，本院经审查予以驳回，并经佛山市中级人民法院裁定予以维持。2014年12月24日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄衍雄、两被告的共同委托代理人陈梓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈楚杰是较好的朋友。2013年8月28日，被告陈楚杰到原告处请求借款，双方经过协商，就借款事宜签订了《担保借款合同》，该份合同对借款的金额、使用期限、利息计算、实现债权费用等都作了详细的约定。次日，原告依约定向被告陈楚杰放款1500000元（其中银行转账1432500元，现金67500元），但时至今日，被告陈楚杰未能偿还本金及利息予原告。2014年3月初，原告听说被告陈楚杰已于2014年2月与被告徐晓燕离婚，并且所有财产都转移到被告徐晓燕的名下，被告陈楚杰转移财产的企图非常明显，原告因此感到不安。
被告陈楚杰与被告徐晓燕于2002年登记结婚，在佛山市南海区大沥镇大发市场共同经营批发生意，两被告于2014年2月27日协议离婚，而被告陈楚杰与原告之间的借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的规定，两被告应当共同承担偿还责任。为此，原告起诉至本院，请求本院判令：1.两被告共同偿还借款本息合计1530000元予原告（利息暂计至起诉之日，按照月息2%计算）；2.两被告返还原告为实现债权而支付的律师费50000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对上述诉讼请求作了如下增减：1.利息从起诉之日开始计算；2.两被告返还300元利用城建查询费予原告。
两被告共同辩称，第一，本案的实际借款本金为1432500元，而67500元借款实际上是原告提前向被告陈楚杰收取的利息，被告陈楚杰并没有收到该笔借款；同时，被告在原告起诉前已大约还了600000元给原告（具体的还款总金额要以为打印的银行交易流水为准）；在收到原告的起诉后，被告每个月也都向原告归还50000元（具体的还款总金额也以打印的银行交易流水为准）。第二，本案的《担保借款合同》并非原告许列光本人签订，而且《担保借款合同》约定的利息明显高于国家法律规定的标准，因此本案借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；同时，被告逾期还款已计算了利息，并没有造成原告的其他损失，因此被告无需支付违约金，且原告主张的违约金也明显过高。第三，原告主张的律师代理费、城建档案查询费并非本案诉讼必然产生的，因此请求法院不予支持原告的该项诉讼请求。第四，本案的借款属被告陈楚杰的个人借款，该借款并没有用于两被告的家庭共同生活，因此应由陈楚杰个人承担还款责任。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份、被告陈楚杰的身份证（均为复印件）各1份，用以证明原告与被告陈楚杰的诉讼主体资格。
2.佛山市（南海区）房产查询证明原件1份，用以证明本案中被法院查封的房产是两被告的夫妻共同财产。
3.《担保借款合同》原件1份，用以证明原告与被告陈楚杰于2013年8月28日签订担保借款合同，双方约定了借款用途、借款金额、借款期限、支付方式、借款利息及违约金、双方的权利与义务、违约责任、解决争议的方式等内容。
4.收款收据原件2份、转账交易凭证打印件2份，用以证明原告按照合同约定于2013年8月29日向被告陈楚杰转账支付1432500元借款、现金支付67500元借款，被告陈楚杰签名确认收到该两笔借款。
5.《离婚协议书》复印件1份，用以证明两被告于2014年2月27日协议离婚，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告徐晓燕应对本案债务承担连带清偿责任。
6.《民事委托代理合同》原件、发票联（发票号码：02650337）原件、发票联（发票号码：03530466）原件各1份，用以证明原告因提起本案诉讼而支付了50000元律师费、300元利用城建档案费，而按照《担保借款合同》约定，该两笔费用均应由被告陈楚杰承担。
两被告没有进行举证。
经审查，本院对原告出示的证据1、2、5、6的真实性予以确认；证据3的借款合同是被告陈楚杰本人所签，转账给被告陈楚杰款项的人是原告，且原告持有该借款合同，足以认定原告是本案借款的出借人，本院因此对该证据予以采信；证据4，被告陈楚杰签署了收款收据确认收到了全部借款金额1500000元，在被告陈楚杰没有相反证据证实其未收到现金67500元的情况下，本院对被告的质证意见不予采纳，并依法确认该证据的证明力。
综合上述采信的证据及双方的陈述，本院确认如下事实：
原告许列光与被告陈楚杰是朋友关系。2013年8月28日，原告与被告陈楚杰签订了《担保借款合同》一份，合同约定，被告陈楚杰作为借款人向原告借款1500000元，借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计算，逾期未还款的，按上述约定的利率继续计收利息至借款还清日止，还需按约定的借款利率的两倍计算违约金；借款人未按时清偿全部借款的，原告为追索借款所发生的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等均由借款人承担。2013年8月29日，原告向被告陈楚杰转账1432500元、支付现金67500元，被告陈楚杰分别出具收据确认收到上述两笔款项，合计金额1500000元。
另查明，被告陈楚杰与被告徐晓燕于2002年8月30日登记结婚，于2014年2月27日登记离婚。
再查，原告为本案诉讼支付了律师费50000元，为查询被告的房产信息而支付了利用城建查询费300元。
本院认为，原告许列光与被告陈楚杰之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告许列光向原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告辩称本案借款的出借人不是原告本人，但原告持有被告陈楚杰签署的借款合同及收款收据，转账款项也是从原告本人账户中转出，故被告的该项辩解无事实依据，本院不予采纳。两被告还辩称未收到现金67500元，且已还款约900000元，但均未举证予以证实，故本院对其意见均不予采纳。本案借款约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告陈楚杰立即偿还借款本金的诉请予以支持。借款合同约定借款月利率为2%，逾期还需另支付违约金，现原告主张本案借款自起诉日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院亦予以支持。
借款合同还约定了被告陈楚杰逾期还款的，需承担原告为追索借款而支付的诉讼费、保全费、律师费、调查取证费等，故原告因本案而支出的律师费50000元及利用城建查询费300元，依约定应由被告陈楚杰承担，原告的该项诉请，本院予以支持。
本案债务发生在被告陈楚杰与被告徐晓燕婚姻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，本院认定本案债务属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担本案债务的清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈楚杰、徐晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1500000元及相应利息（自2014年4月21日起，以1500000元为本金，按月利率2%计算利息至借款还清日止）予原告许列光。
二、被告陈楚杰、徐晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费50000元、利用城建查询费300元予原告许列光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取9376.35元、财产保全费5000元，合计14376.35元（原告已预交14510元），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费133.65元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年一月十六日
书记员 黄东旭