wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3399号
上诉人（原审原告）：郑州市管城区万通物资供应站，住所地郑州市管城回族区新1**国道金马钢材市场内。
经营者：樊杰峰。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许宏建，男，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人郑州市管城区万通物资供应站与上诉人许宏建买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市管城区万通物资供应站上诉请求：1、依法改判支持上诉人的利息主张（利息自2014年4月30日以所欠货款为基数按照月息2％计算至实际支付完毕之日）。2、本案一、二审诉讼费用等均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系，且双方之间签订有协议书，被上诉人承诺逾期支付按月息2分承担相应违约责任，且一审判决未支持保全费。请求支持其一审全部诉请。
针对郑州市管城区万通物资供应站的上诉，许宏建辩称，当事人双方没有约定利息，许宏建不应支付利息，保全费应当由申请保全人承担，许宏建不应承担，郑州市管城区万通物资供应站的上诉理由不成立。
许宏建上诉请求：1、增判许宏建在履行担保义务后对债务人享有追偿权；2、改判许宏建承担一审案件受理费17220元，郑州市管城区万通物资供应站承担案件受理费10103元；3、上诉费由郑州市管城区万通物资供应站承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，即使上诉人担保责任成立也应判决上诉人享有追偿权。且一审诉讼标的额为2565321.75元，一审法院支持1380047.79元，依据该数额计算，上诉人应承担诉讼费17220元，一审判决许宏建承担案件全部受理费27323元错误。综上，请求支持许宏建的上诉请求。
针对许宏建的上诉，郑州市管城区万通物资供应站辩称，追偿权为法定权利，不需单独释明，且诉讼费分担系法院根据案件情况综合平衡决定，许宏建的上诉请求不应支持。
郑州市管城区万通物资供应站向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款1380047．79元及利息1185273．96元（自2014年4月30日起，按照月息2％暂计算至2016年12月31日，之后利息按照协议约定计算至货款支付完毕之日止），总计2565321．75元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月5日，河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司与原告郑州市管城区万通物资供应站签订了协议书，载明河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司欠郑州市管城区万通物资供应站钢管款3872067．43元，双方约定了还款计划以及逾期还款责任。若河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司能够按时还款，所欠款项从2014年8月1日开始按月息2％计息，若不能按协议约定执行还款计划，将从双方确认对帐函之日（即2014年4月30日）起开始计算所欠款项利息，并向郑州市管城区万通物资供应站支付本息额每天万分之五的罚息，被告许宏建作为保证人在协议书上签字确认。2014年6月28日，河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司在东方今报刊登注销公告，2014年9月12日，河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司申请公司注销登记。2014年12月4日河南金实建筑安装工程有限公司向原告出具担保书，自愿与原保证人和河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司共同承担上述债务的连带清偿责任，利息按照2014年8月5日河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司和原保证人许宏建出具的还款协议确定的利息，逾期赔付标准履行。2016年11月1日，原告郑州市管城区万通物资供应站与河南金实建筑安装工程有限公司、被告许宏建签订了补充协议，载明：一、截止2016年10月31日，鑫利汇城、河南金实建筑安装工程有限公司（丙方）欠郑州市管城区万通物资供应站（甲方）货款为1380047．79元；二、河南金实建筑安装工程有限公司（丙方）与被告许宏建为鑫利汇城公司关联方，愿为上述货款及利息承担连带偿还责任，还款期限为本协议签订之日起30日历天。保证期间为本协议签订之日起2年。协议书还约定了合同纠纷由合同签订地法院诉讼解决。截至2016年10月28日，河南金实建筑安装工程有限公司所欠货款合计1380047．79元，河南金实建筑安装工程有限公司在原告出具的销售日报表上加盖公司公章。2017年1月13日，河南金实建筑安装工程有限公司名称变更为郑州磐祁商贸有限公司。截止起诉之日河南金实建筑安装工程有限公司、被告许宏建未偿还过上述货款。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司以及河南金实建筑安装工程有限公司（郑州磐祁商贸有限公司）在原告处购买钢管，尚欠原告货款1380047．79元，事实清楚。河南金实建筑安装工程有限公司（郑州磐祁商贸有限公司）、被告许宏建作为河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司的保证人，对此货款承担连带偿还责任。故原告要求被告许宏建向原告支付货款1380047．79元的请求，合法有据，予以支持。原被告双方在2016年11月1日的补充协议中对利息未作出约定，应从立案之日起按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宏建于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区万通物资供应站货款1380047．79元及利息（以1380047．79元为基数，自2017年7月5日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郑州市管城区万通物资供应站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27323元，由被告许宏建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被告许宏建作为河南鑫利汇城建筑安装工程有限公司涉案货款的保证人，一审法院判决许宏建对1380047．79元货款及相应利息承担连带偿还责任合法有据。许宏建承担保证责任后可依法进行追偿，其要求增判追偿权的内容不予支持。本案因2016年11月1日的补充协议中未对利息作出新的约定，故一审法院认定从立案之日起按银行同期贷款利率的标准计算涉案货款的利息，亦无不当。一审法院关于诉讼费的分配不当,且保全费未作处理，本院二审中予以纠正。综上，郑州市管城区万通物资供应站、许宏建对一审实体处理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费27323元，由郑州市管城区万通物资供应站负担12624元,许宏建负担14699元;保全费5000元，由许宏建负担。二审案件受理费34440元，由许宏建、郑州市管城区万通物资供应站各负担17220元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 光
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1099号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月17日经本院决定逮捕，12月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月11日下午12时许，被告人王某甲酒后持与准驾车辆不符的驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市庆源大道行驶至芳塍路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有证人王某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲所犯罪名成立，应予采纳。被告人王某甲归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初206号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该行职员。
被告：陆福玲，男，1967年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶文清，女，1970年1月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司与被告陆福玲、叶文清为信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陆福玲偿还本金29633.98元及截至2016年12月1日的利息7689.41元、滞纳金10745.61元、其他费用60元，并支付自2016年12月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；2、被告叶文清对被告陆福玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月，被告陆福玲与原告签订了大唐信用卡领用合约，信用额度为30000元。2014年6月20日，被告叶文清与原告签订保证合同，约定其为持卡人在10万元授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务提供连带责任担保。截至2016年12月1日，被告陆福玲尚欠原告透支本金29633.98元、利息7689.41元、滞纳金10745.61元、其他费用60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆福玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司本金29633.98元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月1日，利息为7689.41元、滞纳金为10745.61元、其他费用60元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告叶文清对第一项确定的被告陆福玲偿还义务承担连带责任，被告叶文清在承担保证责任后，有权向被告陆福玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告陆福玲负担，被告叶文清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年二月二十一日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3438号
罪犯杨德飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）渝一中刑初字第339号刑事判决，以被告人杨德飞犯抢劫、盗窃、传授犯罪方法罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3491号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨德飞能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯杨德飞，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨德飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德飞减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1313号
原告：夏诗福，男，1973年7月21日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：刘平，男，1982年8月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告夏诗福与被告刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告夏诗福以原先双方达成的理赔金额明显不合理，要求进行伤残鉴定再行处理为由，于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏诗福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏诗福撤诉。
案件受理费人民币675元，减半收取计338元，由原告夏诗福负担。
审判员 王卫敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 占丛卫
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2660号
?原告：焦春美，女，1953年2月11日生，汉族，农民，户籍地昌黎县龙家店镇康埝坨村**号，现住昌黎县昌黎镇二街兴昌里（昌黎镇二村大队西），身份证号码：l303221953********。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：李仲清，男，1983年3月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：刘伟，男，1990年5月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
二被告委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地秦皇岛市昌黎县东大市场，统一社会信用代码：911303227898291810。
负责人：刘建平，该公司经理。
委托代理人：张贤庆，该公司职员。
原告焦春美诉被告李仲清、刘伟、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告焦春美于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦春美的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告焦春美撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦春美负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 杜诗词
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00721号
申请执行人赵艾蓉（容）。
被执行人王久江。
被执行人董姣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00361号民事判决书，于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额410894元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十二月九日
书记员 熊春娥
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执89号
申请执行人:唐昭富,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：罗浩，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行唐昭富与罗浩劳务合同纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人罗浩在泸州市国土资源局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗浩在泸州市国土资源局的收益。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执89号
申请执行人:唐昭富，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：罗浩，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行唐昭富与罗浩劳务合同纠纷一案中，被执行人罗浩未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。本院查明，被执行人罗浩在泸州市国土资源局纳溪区国土资源分局有收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗浩在泸州市国土资源局纳溪区国土资源分局的收益81684元。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 藩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4849号
上诉人（原审被告）丁东龙，男，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建比优特服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇英林村英伍路150号，组织机构代码56927881-6。
法定代表人施加群，该公司总经理。
上诉人丁东龙不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6757－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁东龙称根据被上诉人提供的二份《销售合同》可知，合同的签订主体分别是香港金泰能实业有限公司与福建比优特服饰织造有限公司，因香港金泰能实业有限公司属境外公司，故本案属涉外纠纷；两份《销售合同》中第四条均约定：“双方协商解决，如协商不成，则交由合同签订地法院提起诉讼”，合同中也载明合同签订地：福建泉州，故原审法院对本案不具管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据规定，原审法院可以管辖其辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。双方当事人虽在两份《销售合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，且约定合同签订地为福建泉州，但因福建泉州是行政区域，其区域内包括多个可以管辖涉外、涉港澳台民商事案件的法院，故该合同约定的签订地不明确，协议管辖无效，本案应按照法定管辖确定案件的管辖法院。因被上诉人福建比优特服饰织造有限公司起诉要求支付货款，即本案争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人福建比优特服饰织造有限公司作为接受货币一方，其所在地福建省晋江市是合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁东龙主张本案应由福建省泉州市中级人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院（2013）民四他字第75号《关于指定晋江市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
福建省高级人民法院闽高法（2013）460号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》
泉州市中级人民法院泉中法（2014）2号《关于指定晋江市、石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》
第一条：指定你院管辖各自辖区范围内标的金额在300万元以下（不含300万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1308号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司
被执行人朱小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01611号，依法向被执行人朱小娟发出执行通知书，责令被执行人朱小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小娟（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币59929.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1308号申请执行人：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市市区虎山一街56号,组织机构代码：57930745-7。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨文涛，系其员工。被执行人：应林林。被执行人：朱小娟。浙江江山建信村镇银行有限责任公司与应林林、朱小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0881民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人应林林、朱小娟归还借款本金59929.18元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人应林林、朱小娟有财产可供执行，另查明被执行人应林林因合同诈骗被本院判处刑期一年三个月，现正在服刑期间，被执行人朱小娟下落不明，申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人应林林、朱小娟有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1308号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月九日书 记 员  吴 靖
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第217号
罪犯李过，男，生于1956年9月19日，汉族，吉林省榆树县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年6月21日作出（2002）东刑初字第16号刑事判决，以被告人李过犯贷款诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪、职务侵占罪、行贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金550000元。2002年9月25日送门源监狱服刑改造。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经青海省海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第469号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第125号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第541号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第281号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2014年4月，获表扬3次，2012年度获得优秀报道员1次，2013年度获得优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李过在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李过准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为三年。（实际刑期本应2016年5月12日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1105号
申请执行人艾梅芳。
被执行人陈建峰。
被执行人吴于妮。
申请执行人艾梅芳与被执行人陈建峰、吴于妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丽莲南商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人艾梅芳于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币34480元，未受偿人民币165520元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1105号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年八月八日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1105号
申请执行人艾梅芳
被执行人吴于妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00319号，依法向被执行人吴于妮发出执行通知书，责令被执行人吴于妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴于妮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1105号
申请执行人艾梅芳
被执行人吴于妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00319号，依法向被执行人吴于妮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴于妮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于妮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴于妮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1105号
申请执行人艾梅芳
被执行人吴于妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00319号，依法向被执行人吴于妮发出执行通知书，责令被执行人吴于妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴于妮（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1105号
申请执行人艾梅芳
被执行人吴于妮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00319号，依法向被执行人吴于妮发出执行通知书，责令被执行人吴于妮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴于妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴于妮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1445号
申请执行人关巍，现住齐齐哈尔市。
被执行人王成，现住五常市。
被执行人陈玉玲，现住五常市。
本院在执行关巍申请执行被执行人王成、陈玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1056号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵剑锐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3030号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:王红，女，汉族，1982年3月7日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 陈志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 鹭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3030号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，公司经理。委托诉讼代理人：郭再明，邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:王红，女，汉族，1982年3月7日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  陈志勇二〇一七年六月二十日书记员  陈 鹭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第1403号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人李某某，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然情况不详。
本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 周洪源
审判员 夏剑锋
审判员 宋旭明
二〇一六年六月一日
书记员 陈晓香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第119号
原告曲桂利。
委托代理人董国胜。
被告李洪鑫。
本院在适用简易程序审理原告曲桂利与被告李洪鑫买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 李 慧
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1020号
原告梁君健，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西梧州市。
被告黄丽妮，女，1989年12月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被告欧演亮，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西梧州市。
被告欧健深，男，1939年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁君健诉被告黄丽妮、欧演亮、欧健深民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成由审判员黄秋红担任审判长，代理审判员覃青青、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员姜婷婷担任法庭记录。原告梁君健到庭参加诉讼，被告黄丽妮、欧演亮、欧健深经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁君健诉称，2015年6月18日，被告以资金周转和做生意为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄共人民币10000元借给被告，被告说会在2015年7月17日前还清。2016年5月，原告向被告主张还款。而被告以暂时没有经济来源为由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款，为维护原告合法权益，特起诉到人民法院，请求法院判令：1.被告黄丽妮、欧演亮、欧健深偿还原告梁君健借款人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1.原、被告居民身份证复印件；2.借据一份；3.屋买卖合同及预告登记证复印件；4.首期房款及燃气管道工程款发票复印件两份。
被告黄丽妮、欧演亮、欧健深没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告黄丽妮、欧演亮、欧健深没有到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，对原告所举的上述证据，本院将综合考虑本案案情予以综合认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月18日，被告黄丽妮向原告梁君健借款人民币10000元，并向原告梁君健出具了一份借据，借据载明“本人黄丽妮（身份证号码：）因生意周转困难，现向朋友梁君健借到现金人民币壹万整（10000元）。借款期限从2015年6月18日起至2015年7月17日止。并承担一切法律责任，绝不拖欠。特立此举，签字生效”，被告黄丽妮、欧演亮、欧健深在上述借据的借款人处签名及按捺指印。原告梁君健在庭上陈述，其将现金10000元出借给三被告后，三被告未向其归还过任何借款，其为追回上述借款才提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告梁君健主张被告欧健深、欧演亮、黄丽妮向其借款10000元，提供了借据为证，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，原告诉请被告欧健深、欧演亮、黄丽妮共同偿还借款10000元，依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧健深、欧演亮、黄丽妮共同偿还原告梁君健借款10000元，三被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费50元(原告梁君健已预交)，由被告欧健深、欧演亮、黄丽妮共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秋红
代理审判员 覃青青
人民陪审员 周桂红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜婷婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初142号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人谭升宏，男，汉族，1972年12月25日出生，江西省会昌县人，高中文化，个体户，家住会昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被会昌县公安局刑事拘留；经会昌县人民检察院批准，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人谭升宏犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许保华出庭支持公诉。被告人谭升宏及其辩护人汪汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日上午9时许，被告人谭升宏以自己家中土地房屋被征收后政府没有为其安排宅基地为由，来到会昌县文武坝镇黄坊桥头拆迁施工现场，向正在施工的铲车丢石头、砖块，阻止施工。会昌县公安局民警朱某、吴某1、辅警张某2等人接警后赶赴现场对被告人谭升宏做劝阻工作。因劝阻无效，民警强行将被告人谭升宏带离现场。带离过程中，被告人谭升宏反抗并咬伤朱某、吴某1、张某2。经鉴定，朱某、吴某1、张某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2017年9月28日被告人谭升宏因扰乱单位秩序被会昌县公安局文武坝派出所行政拘留。
上述事实，被告人谭升宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、归案情况说明、会昌县文武坝镇黄坊村委会关于黄坊村三江六岸征地拆迁情况说明、欧某银行流水记录、会昌县城规划区拆迁资金发放审批表、征地协议、房屋拆迁补偿安置协议、现场照片及现场图，证人欧某、徐某1、刘某、曾某1、黎某、孙某、谭某1、张某1、邹某、许某、谭某2、吴某1、朱某、吴某2、严某证言，会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭升宏以暴力方法阻碍公安机关的人民警察依法执行职务，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人谭升宏在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白。辩护人关于被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭升宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一八年一月二日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终235号
上诉人（原审被告）：许士勇，男，1961年4月10日生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人（原审被告）：聊城汇景置业有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人:陈留兵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：曹月华，女，1972年9月22日生，汉族，住江苏省南通开发区。
原审被告：陈留兵，男，1967年10月13日生，住江苏省句容市。
原审第三人：山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村委会，住所地山东省东阿县。
法定代表人：许士勇。
上诉人许士勇、聊城汇景置业有限公司因与被上诉人曹月华、原审被告陈留兵、原审第三人山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村委会民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691民初185号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。
许士勇、聊城汇景置业有限公司上诉称，2016年4月30日借款协议虽有管辖权的约定，但因借款协议并未实际履行，且协议第七条有约定抵押人办完手续后生效，而抵押人至今并未办理抵押手续，目前借款协议并未生效，至于后期以借条方式借款的，都未明确管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
曹月华、陈留兵及山东省东阿县新城街道办事处张汉吴村委会未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹月华与各被告之间存在民间借贷关系，双方在案涉多份借条中并未约定合同履行地，而本案系曹月华提起的要求返还借款之诉，其作为接收货币一方的所在地应为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，许士勇、聊城汇景置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 韩兴娟
审判员 沙 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3603号原告上海凯瑞海事服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林军。委托代理人梁健，上海格联律师事务所律师。委托代理人董桂芳，上海格联律师事务所律师。被告王雪，女，1976年10月28日生，汉族，住山东省。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。本院在受理原告上海凯瑞海事服务有限公司与被告王雪劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海凯瑞海事服务有限公司与被告王雪劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  左翠莲二〇一四年四月十一日书记员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初182号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市谷饶镇（系自报）。小学文化，做工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人郑某甲在同案人郑亨伟（已判）串招下驾驶摩托车并携带作案工具外出抢劫，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某驾驶摩托车载其女友林某经过该处，郑亨伟随即驾驶摩托车逼停李某驾驶的摩托车，郑亨伟持铁锤、郑某甲持西瓜刀对李某及林某进行威胁并抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机一部（价值3100元）、现金1800元及林某小米手机一部（价值2600元）后逃离现场。2016年5月16日，被告人郑某甲到公安机关投案自首。
公诉机关建议对被告人郑某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，同案人郑亨伟及被告人郑某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲有自首情节，故对被告人郑某甲可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 邱奕钦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初182号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市谷饶镇（系自报）。小学文化，做工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人郑某甲犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月7日21时许，被告人郑某甲在同案人郑亨伟（已判）串招下驾驶摩托车并携带作案工具外出抢劫，两人驾驶摩托车窜至潮阳区潮阳区关埠镇集德村路口加油站时，见被害人李某驾驶摩托车载其女友林某经过该处，郑亨伟随即驾驶摩托车逼停李某驾驶的摩托车，郑亨伟持铁锤、郑某甲持西瓜刀对李某及林某进行威胁并抢走李某驾驶的男庄摩托车、苹果6手机一部（价值3100元）、现金1800元及林某小米手机一部（价值2600元）后逃离现场。2016年5月16日，被告人郑某甲到公安机关投案自首。公诉机关建议对被告人郑某甲判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人李某、林某的陈述，证人陈某、郑某乙的证言，受案登记表、抓获经过，刑事照片，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，同案人郑亨伟及被告人郑某甲的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某甲有自首情节，故对被告人郑某甲可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云审 判 员  林育珊人民陪审员  邱奕钦二〇一六年七月十二日书 记 员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初394号
原告田钢，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
本院在审理原告田钢诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告以本案为劳动争议案件需先进行劳动关系确认为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田钢撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告田钢负担。
审判员 谷震
二〇一六年三月二十三日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申28号
再审申请人(原审被告):义乌市新罗渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道张村45号。
法定代表人吴君香。
委托代理人傅恭军，公司员工。
被申请人（原审原告）：张万成，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住浙江省诸暨市。
原审被告：傅恭成，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
再审申请人义乌市新罗渣土清运有限公司因与被申请人张万成、原审被告傅恭成、原审被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义乌市新罗渣土清运有限公司申请再审称：该事故发生后，现场经中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司勘查人员勘察，维修费用估计在1200元左右。根据现场照片看原审原告车辆损失车辆损失不可能是2510元，这里存在着明显的造假行为。二、事故发生后，申请人多次与原审原告协商，要求原审原告将换下来的零件拿到申请人处，可以理赔给原审原告，原审原告一直不同意，一定要通过诉讼解决。三、原审中申请人曾提出要求原审法院对造假之事查询，但原审法院一直未予以采纳。明显损害了申请人的合法权益，导致了原审判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，特申请再审。
被申请人张万成未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人义乌市新罗渣土清运有限公司在再审审查期间，未提供新的证据足以推翻原审判决。原审根据庭审查明的事实作出判决并无不当。原审判决事实清楚，程序合法，实体正确。
综上，义乌市新罗渣土清运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义乌市新罗渣土清运有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴双舟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1611号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人易小波，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市东安县）。曾因盗窃于2013年9月13日被东莞市公安局处行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人易小波犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人易小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年开始，被告人易小波在东莞市清溪镇多次盗窃他人自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月11日12时许，被告人易小波在东莞市清溪镇润升百货门口停车场，将被害人许某停放在该处的一辆粉红色自行车（价值约2240元）盗走。
（二）2016年3月31日11时许，被告人易小波在东莞市清溪镇渔梁围村荣辉厂东门门口处，将被害人王某停放在该处的一辆自行车（价值约200元）盗走。
（三）2016年6月4日17时许，被告人易小波来到东莞市清溪镇润升百货停车场内，将被害人黄某停放在该处的一辆电动车（价值约1150元）盗走。
（四）2016年6月8日10时30分许，被告人易小波在东莞市清溪镇丽景名门中国工商银行停车场，见被害人简某停放在该处的一辆红黑色的山地车（价值为1187.5元），便持铁钳将前轮的密码锁剪断，准备骑车离开现场时被当场抓获。
综上所述，被告人易小波共实施盗窃四宗。
公诉机关提供了现场勘验材料，简某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人易小波的供述与辩解等证据，并据此认为被告人易小波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人易小波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人易小波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人易小波分别于2015年7月11日、2016年3月31日因盗窃自行车被当场抓获，后分别于当日被东莞市公安局处于行政拘留十五日；涉案被盗三辆自行车分别发还被害人许某、王某、简某。该事实有被告人易小波的供述、行政处罚决定书、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人易小波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易小波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人易小波归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人易小波的身份问题。根据被告人易小波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易小波以其自报身份予以判决。
视被告人易小波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的三十日，即自2016年6月8日起至2017年2月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、责令被告人易小波于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄升敏人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢妙萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4050号
原告：唐山市唯森新材料有限公司。
法定代表人：高俊权。
被告：唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司。
法定代表人：李胜军，职务总经理。
本院在审理原告唐山市唯森新材料有限公司与被告唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山市唯森新材料有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币365元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第145号
申请执行人大庆市洪泽源防水材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人耿永君职务总经理
被执行人齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人刘明光职务总经理
本院依据已发生法律效力的（2014）庆民一民初字第15号民事调解书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一民初字第15号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘艳宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：赵宏亮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01330号
原告：鲁某。
委托代理人：陈梅，湖北霞环律师事务所法律工作者。
被告：苏某。
原告鲁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈梅、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2006年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名为苏慧君，现年8岁。婚后原、被告双方带着孩子外出到广州打工，原告每天早出晚归，即要上班还要照顾孩子，打工不到一年，被告不愿在外打工，原告苦劝，希望一家人能在一起生活，但是被告不听劝告，执意带着孩子回公安。从2010年3月外出打工后，原告再没有回婆家与被告共同生活，夫妻感情破裂，2015年8月11日原、被告到民政局离婚，协商未果。遂诉请法院，现请求法院判令原告与被告离婚；女儿苏慧君由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉请提供证据如下：原告身份证，婚姻证，原告及原告母亲情况说明。
被告苏某辩称：原告陈述事实不实，在广州打工期间，她上早、中、晚班，孩子都是我带，我的工资都是交给她，夫妻感情很好。
被告苏某未提交证据。
经审理查明：原告鲁某与被告苏某于2006年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生育一女名为苏慧君（××××年××月××日生），原、被告婚后带着孩子外出打工，一年后，被告苏某带孩子回家，此后原、被告分多聚少，缺乏沟通，婚后夫妻共同添置三轮摩托车一辆，夫妻无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系人介绍建立家庭，但生育一女，有一定的感情基础。婚后产生矛盾主要系双方缺乏交流和沟通所致，只要双方加强联系与沟通，是可以共同生活的。原告鲁某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告鲁某与被告苏某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一五年十一月九日
书记员 刘丽华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执817号
申请执行人陶先林，男，汉族，1970年12月27日生，宣威市人。
被执行人高卉，女，汉族，1975年10月16日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4274号民事判决书，立案受理了陶先林申请执行高卉民间借贷纠纷一案，陶先林申请执行的金额为：人民币61780元，申请执行费人民币827元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高卉于2017年8月底前给付申请人人民币10000元，余款自2017年9月开始每个月还2000元，直至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执817号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月九日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执817号申请执行人陶先林，男，汉族，1970年12月27日生，宣威市人。被执行人高卉，女，汉族，1975年10月16日生，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初4274号民事判决书，立案受理了陶先林申请执行高卉民间借贷纠纷一案，陶先林申请执行的金额为：人民币61780元，申请执行费人民币827元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高卉于2017年8月底前给付申请人人民币10000元，余款自2017年9月开始每个月还2000元，直至还清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执817号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原判决继续执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月九日书记员  胡光佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初643号
原告赵登连，男。
委托代理人赵文成，男，系原告之子。
被告张录山，男。
原告赵登连与被告张录山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登连及其委托代理人赵文成、被告张录山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日9时10分许，被告驾驶甘FJ74**号小型吉利轿车沿肃州区总寨镇单闸村8组路段由北向南行驶时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。同日，交警部门认定被告负事故全部责任。原告治疗花费共1700元、修车花费2335元。因双方对损失未达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告赵登连医药费1770.98元、误工费3000元、营养费600元、交通费200元、车辆维修费2335元、拖车费和停车费400元，共计赔偿8305.98元，并且承担本案的涉诉费用。
被告张录山辩称，原告所要求的赔偿项目明显过高，我只愿意赔偿2500元。
审理查明，2015年10月4日9时10分许，被告驾驶甘FJ74**号小型吉利轿车沿肃州区总寨镇单闸村8组路段由北向南行驶时，与由北向南骑电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。2015年10月25日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第6221024201400160号《道路交通事故认定书》，认定：张录山承担此事故的全部责任，赵登连无责任。原告赵登连受伤后被送往酒泉市人民医院住院治疗。原告赵登连的伤情被诊断为：腰部软组织挫伤。原告赵登连未住院，门诊治疗花费医疗费1770.98元。2015年11月26日，肃州区顺强摩托车配件部对原告赵登连驾驶的第三者王派电动车进行维修，并出具维修费发票共计2335元。因此事故造成拖车费和停车费共计400元。
另查明，被告张录山驾驶的甘FJ74**号小型吉利轿车未投保交强险和其他商业保险。
以上事实，由道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、酒泉市人民医院处方单、门诊发票、车辆受损维修发票、车辆维修销货单、拖车费发票和停车费发票、原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵登连因交通事故受伤，且财产受到损失，依法有权获得赔偿。本案中，被告张录山负事故的全部责任，原告赵登连无责任，被告张录山驾驶的甘FJ74**号小型吉利轿车系机动车，应当购买交强险，但被告张录山未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于原告的合理损失，首先被告张录山在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分由被告张录山承担全部赔偿责任。对于原告赵登连主张的医疗费1770.98元，有医院诊断证明书、门诊票据等予以证实，本院予以认定。原告主张营养费，因原告受伤较轻，没有证据证实需要加强营养，本院不予支持；原告主张的误工费过高，本院根据客观实际予以调整，确定为误工费612.5元（87.5元7天）；原告主张的交通费未提交票据证实，但处理交通事故必然产生交通费用，综合本案实际酌情支持100元；原告主张的车辆维修费2335元、有维修发票、销货清单等予以证实，本院予以支持；原告主张的拖车费和停车费400元、有拖车费发票、停车费发票予以证实，本院予以支持；对于被告提出的原告主张的赔偿数额过高的辩解意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张录山赔偿原告赵登连医疗费1770.98元；
二、被告张录山赔偿原告赵登连误工费612.50元；
三、被告张录山赔偿原告赵登连交通费100元；
四、被告张录山赔偿原告赵登连车辆修理费2335元；
五、被告张录山赔偿原告赵登连拖车费、停车费400元；
六、驳回原告赵登连的其他诉讼请求。
以上一至五项，被告张录山共计赔偿原告赵登连5218.48元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张录山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年五月十一日
书记员 赵亚奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第222号
上诉人（原审被告）青岛北方国贸集团李沧超市有限公司。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人梅蕾，青岛北方国贸集团李沧超市有限公司职员。
被上诉人（原审原告）路瑞。
上诉人青岛北方国贸集团李沧超市有限公司因与被上诉人路瑞租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李民初字第2071号民事判决，于2013年12月18日向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青岛北方国贸集团李沧超市有限公司撤回上诉的申请是对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛北方国贸集团李沧超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛北方国贸集团李沧超市有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
审 判 员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭晓凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保1268号
申请人：邹平鑫旭厨业有限公司，公司住址：邹平县孙镇党里。
法定代表人：田文光。
被申请人：刘相荣，男，1967年9月4日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理申请人邹平鑫旭厨业有限公司与被申请人刘相荣合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘相荣20000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人刘相荣20000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年九月二十一日
书记员 张甜甜
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初21号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人弓某，曾用名弓屹，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人牛进，山西杰力律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人弓某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人弓某及辩护人牛进到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月26日20时30分许，被告人弓某在太原市迎泽区开化寺王府井奥莱商场一层斐乐服装专卖店，趁店员接待其他顾客之机，窃取斐乐店内的衣物共6件（价值人民币2880元）。逃跑中被抓获，赃物已追回发还被害单位。
上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘海智的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还清单，赃物照片，价格鉴证结论意见书，购买票据，被害单位出具的谅解书，基本情况调查表及常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公私财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人弓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，已取得被害单位谅解”的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人弓某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏奇林
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保12号
申请人：攀枝花市慧创工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路288-14号，统一社会信用代码：915104027798444259。
法定代表人：赵学清，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省盐边县，该公司职工。
被申请人：沙万杰，男，1976年7月5日出生，彝族，住四川省盐边县。
申请人攀枝花市慧创工贸有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人沙万杰在盐边县红宝彝族苗族乡人民政府的工程款125000进行保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，申请人攀枝花市慧创工贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙万杰在盐边县红宝彝族苗族乡人民政府的工程款125000元，冻结期限为1年。
案件申请费1145元，由申请人攀枝花市慧创工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十三日
书记员 沙文美
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7519执40-10号
申请执行人冯开君、梁素环等30人。
申请执行人（申请执行代表人）冯开君，男，1960年8月出生，汉族，鹤北林业局干部，现住鹤北林业局。
申请执行人（申请执行代表人）梁素环，女，1958年5月出生，汉族，鹤北林业局工程公司干部，现住鹤北林业局。
被执行人黑龙江新洲材源木业有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区湘江路90号。
法定代表人傅建中，男，该公司董事长。
被执行人新洲集团有限公司，住所地杭州市西湖区公元大厦南楼303室。
法定代表人傅建中，男，该公司董事长。
本院在执行冯开君、梁素环等30人与黑龙江新洲材源木业有限责任公司、新洲集团有限公司返还财产纠纷一案过程中，于2016年6月1日扣划了被执行人新洲集团有限公司在中国建设银行宝石支行的存款，其应履行义务部分，并交付给申请执行人冯开君、梁素环等30人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）黑林民终字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚国权
二〇一六年六月二十日
书记员 崔凤春
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第8号
原告李口只，女，汉族，农民。
原告委托代理人李艳、李志国，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告刁家伟，男，汉族，农民。
委托代理人郑桂梅，女，农民，系被告刁家伟母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
原告李口只诉被告刁家伟、中国太平洋财产保险股份有限安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李口只及其委托代理人李艳、李志国，被告刁家伟的委托代理人郑桂梅到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李口只诉称，2014年11月7日15时9分许，在马投涧乡某村东北角，被告刁家伟驾驶的豫ELX**号轿车由东向西行驶时，与由南向北行驶的驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告、吴秀芬受伤、电动三轮车受损。被告经过十字路口时没有鸣笛，也没有减速行驶，而且作为机动车在村里行驶应当减速行驶，且被告驾驶瞭望不周，未确保安全的情况下通过。原告认为被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送进安阳市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费五百余元。原告医疗费530元、交通费500元、车损2000元，共计3030元，要求二被告赔偿3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刁家伟辩称，被告对原告主张的事实责任有异议，双方应负事故的同等责任。原告驾驶电动三轮车的违反交通规则，被告从东至西正常直行，原告驾驶电动三轮车载着吴秀芬从南向北行驶，在路口相撞，行至路口时被告减速行驶，由于原告行驶过快，被告来不及刹车，造成原告的三轮车撞到被告车左门，并将倒车镜及车门撞坏。事故发生时，被告车辆在太平洋财险安阳公司处投保交强险，应由该公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳公司未答辩。
经审理查明，刁家伟系豫ELX**号小型轿车的所有人，刁家伟就该车向太平洋财险安阳公司投保交强险，双方约定的主要内容为：保险期限为2014年9月2日0时至2015年9月1日24时；交强险赔偿责任限额：医疗费用为1万元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），死亡伤残为11万元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失为2000元等。2014年11月7日15时9分许，刁家伟驾驶豫ELX**号小型轿车在安阳市龙安区马投涧镇某村东北角由东向西行驶时，因瞭望不周，未确保安全的情况下通行，与李口只驾驶电动三轮车载吴秀芬由南向北行驶时相撞，造成吴秀芬、李口只受伤、车损两辆的交通事故。事发当日，吴秀芬、李口只均到安阳市第二人民医院治疗，吴秀芬共花费医疗费7136.4元，李口只共花费医疗费530元。吴秀芬、李口只与刁家伟、太平洋财险安阳公司协商赔偿未果，分别诉至本院，吴秀芬认为其医疗费7136.4元、误工费3000元、护理费3300元、住院伙食补助费240元、营养费600元、交通费800元，共计15076.4元，吴秀芬要求刁家伟、太平洋财险安阳公司赔偿15000元；本案诉讼费由其承担。李口只认为其医疗费530元、交通费500元、车辆损失2000元，共计3030元，要求刁家伟、太平洋财险安阳公司赔偿3000元；本案诉讼费由其承担。
另查明，李口只的电动三轮车损失为2000元。
上述事实，由原告李口只提供的证据：1、接处警登记表1份；2、刁家伟驾驶证1份；3、豫ELX**号小型轿车行驶证1份；4、交强险保单1份；5、安阳市第二人民医院检查报告单2份、医疗费票据2份；6、购买电动车票据1份；7、修车票据1份；被告刁家伟提供的证据交强险保单1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，刁家伟驾驶机动车通过村十字路口由东向西行驶时，因瞭望不周，未确保安全的情况下通行，与原告驾驶电动三轮车载吴秀芬，在未确保安全的情况下由南向北行驶时相撞，造成原告、吴秀芬受伤、车损两辆的交通事故，故本院认为刁家伟应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，吴秀芬无责任。事发时，刁家伟的车辆在太平洋财险安阳公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司应在交强险限额范围内（医疗费用为1万元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；死亡伤残为11万元：包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失2000元）对原告承担赔偿责任。关于原告主张医疗费530元，鉴于原告提供的票据足以证明其花费医疗费530元，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，数额偏高，本院酌定为50元。关于原告主张车辆损失2000元，鉴于本次事故导致原告电动三轮车损坏，原告提供的证据可以证明其修理花费2000元的事实，故对其诉讼请求，本院予以支持。综上，太平洋财险安阳公司应赔偿原告医疗费530元＋交通费50元＋车辆损失2000元=2580元。被告刁家伟辩称双方应负事故的同等责任的辩解理由，本院不予支持；对于其辩称应由太平洋财险安阳公司承担赔偿责任的辩解理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李口只人民币2580元；
二、驳回原告李口只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李口只负担人民币7元，被告刁家伟负担人民币43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 佳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第8号
原告高某某，男，1971年5月1日出生，汉族，住龙井市龙门街。
被告刘某某，女，1974年1月7日出生，汉族，现下落不明。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告高某某与被告刘某某自由恋爱订婚，于1996年8月28日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角，被告刘某某在1997年9月份离家出走，至今下落不明。现原告高某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告刘某某未向本院提出答辩意见。
原告高某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记表一份，证明原、被告于1996年8月28日依法登记结婚的事实。
3.龙井市老头沟镇天宝社区委员会及龙井市公安局老头沟镇派出所出具的证明一份，证明被告刘某某于1997年离家出走后，至今下落不明。
经庭审原告高某某提供的证据1，2，3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告刘某某在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及经庭审采信的证据，综合认定如下事实：原告高某某与被告刘某某自由恋爱订婚，于1996年8月28日登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常发生口角，特别是被告刘某某于1997年9月份离家出走，至今下落不明。原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，婚后原、被告因性格不合，经常吵架，特别是被告刘某某于1997年9月离家出走后至今下落不明，导致夫妻感情恶化，无法维持正常的夫妻生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告高某某以夫妻感情确已破裂为由与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告刘某某离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 卜昌奎
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李学峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第8号
原告：于华，男，1968年12月8日生，汉族，吉林市银行新型材料厂经理，住吉林市昌邑区。
原告：丁文，女，1965年9月2日生，汉族，吉化公司干部，住址同上。
被告：秦简，男，1964年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林正达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于华、丁文诉被告秦简不当得利纠纷一案中，原告于华、丁文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，300.00元，由原告于华、丁文承担。
代理审判员 果 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第8号
本院于2014年11月21日受理原告刘佳、马海丽与被告海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告海南隆程房地产有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 羊日强
二〇一五年一月五日
书记员 林淑玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第8号原告：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘翠富，该乡乡长。委托代理人：李树范，该乡副乡长。本院在审理原告付有林诉被告吉林市龙潭区江北乡人民政府不当得利纠纷一案中，原告付有林于2015年3月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告付有林以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付有林撤回起诉。案件受理费1,779.00元，减半收取即889.50元，由原告付有林承担。代理审判员 果 丹二〇一五年三月十二日代理书记员 高亚红
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第8号 原告：熊清华，男，汉族，1974年9月25日生，龙陵县人，住。 委托代理人：封维龙，住。 被告：李世能，男，汉族，1980年5月20日生，龙陵县人，住。 被告：李世所，男，汉族，1980年12月15日生，龙陵县人，住址同上。 原告熊清华与被告李世能、李世所排除妨害纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年2月10日在腊勐乡长箐村委会公开开庭进行了审理。原告熊清华及委托代理人封维龙，被告李世能、李世所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告所阻的道路现属于白泥塘村委会管辖的小水井寨子，在清朝时期属于长箐甲辖区。该道路属于小水井寨子的主要通道，后来因长箐寨子居住户分家往下移迁，包括原告在内的住户及多数群众都往该道路通行，是当地居民的必经之路。被告祖辈安埋此地时就发生争议，通过协商同意被告祖辈安埋在路上坎，商定路是坟的月台，月台也是路，已经沿袭了71年的历史。2014年11月28日被告在原告必经通道上修建月台，将道路阻断。纠纷发生后，双方在村委会、乡司法所、国土资源管理所主持下进行调解未果，被告方不同意调解意见，原告只好向法院提起诉讼，要求被告立即排除妨害并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：由原告的诉讼请求与事实不符；答辩人不同意承担诉讼费。其理由为：当年答辩人家修建坟墓时此路不是通往水井寨子的必经道路，路是在月台下，并非原告所述的“月台是路，路也是月台”。并且答辩人祖辈修墓也没有发生争议，后来答辩人也只是修月台不修路，只是原告先修路时将路面扩大占据了地方，而答辩人修月台时已经留出了1.2米宽道路让大家通行，不存在道路不通的情况，所以，原告所述不是事实，现在原告让答辩人让出2.5米的路已经到了坟墓的碑面，答辩人不能同意。综上所述，原告所述不是事实，没有法律依据，请求法院对答辩人的答辩意见予以核实采纳。 通过审理，本案争议的焦点是被告修建祖坟月台是否影响了原告及其它群众的通行；被告现修建的月台是否应当予以拆除。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、白泥塘村委会小水井小组出具的证明一份，证明长箐小组原告家门口的这条路是历史大路，也是小水井到长箐的道路，不能阻拦，同时，月台就是路，路也是月台。被告质证认为：祖坟是我们没有出生的时候修建的，我们只是修复月台，月台是月台，路是路，我们修月台只是修老月台，没有扩大。2、长箐六组出具的证明一份，证明这条路在建坟之前就有几百年的历史，埋坟时便有争议，路是月台，不同意修月台。被告质证认为：只是修复月台，不是阻断路。3、关于长箐六组道路纠纷调解的情况复印件一份，用于证明基层组织曾经调解处理未果。被告质证认为：调解是事实，但我们不同意。 被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了照片7张，用于证明原告损坏了被告祖坟的情况。原告质证认为：沙子是修月台时候照的，其中有4张不是事实，3张是事实。 证人双某到庭证实：这条路在过去清朝时便开始有了，现在也一直走这条路，从我记得开始就有坟和路，1979年又开了一条用于牲口行走，路就是月台，月台就是路，58年修水库拉石头（用手推车）还在走这条路。原告质证无异议。被告质证认为：月台是月台，路是路。证人李某到庭证实：从我记得开始路就是月台，月台就是路。原告质证无异议，被告质证认为：路是路，月台是月台，不符合事实。 为了查明案件事实，法庭于2015年2月10日上午到现场进行了查看，其结果为：原告熊清华户的房屋座西向东，通行道路自南向北通行，被告相砌祖坟月台南边距原告大门口为10米,该通道在被告祖坟两边宽4米,被告祖坟距东边宽4米,被告相砌的月台宽2.6米,月台距东边路边1.4米,被告相砌的月台长7.5米,宽2.6米。被告相砌月台后，原告行走的路宽为1.4米。原、被告双方的现场查看笔录进行质证无异议。 通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第1、2组证据是白泥塘和长箐六组部分群众出具的证明材料，能相互印证，本院予以采信；第3组证据是基层组织进行调解的记录情况，具有真实性，本院予以采信；被告提供的照片是对当时情况的真实摄影，具有真实性，但由于是谁堆放造成的原、被告双方各执一词，双方都未能提供证据加以辅证，所以，法庭无法判定是谁堆放而造成损害。证人双某、王某到庭证实的内容是证人对自己知道事实的陈述，基本上能相互印证，本院予以采信。 通过审理，结合双方当事人提供的证据及陈述和证人到庭所作证实，本院确认以下法律事实：被告祖坟已1942年间安埋于原来小水井通往长箐的道路边。该道路是现在属白泥塘村委会小水井小组通往长箐村的必经通道，也是其它村寨群众放牧行走的道路。原告熊清华户于1995年距被告祖坟东南方向10米左右的道路上边建盖房屋，1996年搬至该房屋居住后，原告自行在该道路的东边路面上相砌了部分石脚，扩宽了部分路面。2014年农历10月之前被告并没有支砌坟墓的月台，群众通行时都经过坟墓前的月台前经过。2014年农历10月初10日被告及亲属到争议祖坟前的道路上修建坟墓2.6米宽的月台，阻碍了原告熊清华户及部分群众的通行，导致双方发生纠纷，纠纷发生后，腊勐乡司法所、国土资源管理所、长箐村委会于2014年11月30日到现场进行调解处理未果，原告熊清华于2014年12月24日向法院起诉，要求被告拆除所修建的月台并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告主张的道路和被告方安埋的祖坟都是历史以来形成的历史事实，虽然根据当地的风俗习惯祖坟应当留有一定月台面积，但根据当时道路及建墓的地理情况，被告主张的坟墓月台没有事实依据，对被告的主张的诉讼请求，本院不予支持。为了尊重历史的沿袭和现实通行的需要，并尊重当地的风俗习惯，在被告祖坟照面前留出1.4米宽、长7.5米的面积作为坟墓月台，剩余宽度作为道路通行较为恰当。对原告熊清华的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、从被告李世能、李世所修建在距原告熊清华户大门10米处的祖坟照面前留出1.4米宽、长7.5米面积作为被告李世能、李世所祖坟的月台面积； 二、在本判决生效后的十五日内由被告李世能、李世所自行拆除上述面积（宽1.4米、长7.5米）外的其它面积。 三、驳回原告熊清华的其它诉讼请求。 依法征收本案受理费50元，由原告熊清华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审判员 ：段应沛 二〇一五年二月二十六日 书记员 ： 谷 懿
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初679号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：赵学刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐臣军，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国农行通山县支行与被告徐臣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初679号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：中国农行通山县支行）。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐长江，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐臣军，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国农行通山县支行与被告徐臣军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农行通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1399号
原告：申建国，汉族，退休职工，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：安峰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告申建国与被告安峰返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告申建国于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申建国申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申建国撤回起诉。
案件受理费25264元，减半收取12632元，由申建国负担。
审判员 刘玉明
二〇一八年六月八日
书记员 慕 蕊
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第113号
任二军、徐书琴：
舞阳县人口和计划生育委员会局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第256号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更29号
罪犯陈威，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2011年10月14日作出（2011）桃刑初字第156号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月1日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈威确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈威在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈威在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈威予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第43号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾忠俊。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人贾忠俊产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1033号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1527号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第86号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1527号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1033号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人贾忠俊以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人贾忠俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人贾忠俊撤回起诉。
案件受理费146元由贾忠俊承担，上诉费292元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2044号
申请执行人：牟方明，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：唐祚均，男，1963年9月26日生，土家族，住重庆市万州区。
被执行人：许承英，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人牟方明与被执行人唐祚均、许承英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2044号申请执行人：牟方明，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：唐祚均，男，1963年9月26日生，土家族，住重庆市万州区。被执行人：许承英，女，1963年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟方明与被执行人唐祚均、许承英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年九月十三日书 记 员  张家荣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保151号
申请人：石玉琴，女，生于1953年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李文强，男，生于1993年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：黄增美，女，汉族，居民，住章丘市。（系李文强之母）
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A683**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁A683**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月六日
书记员 秦方洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1332号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴石安。
被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人郑少玉，女，汉族，1978年12月18日出生，住福安市。
中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、郑少玉、王华平金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1664号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人87万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1485号
申请人胡隆香，女，1970年1月生。
被执行人南京春平铜管有限公司，住所地溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，系该公司负责人。
申请人胡隆香与被执行人南京春平铜管有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧初字第1454号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人南京春平铜管有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人胡隆香工伤赔偿款计67438.26元。该判决书生效后，被执行人南京春平铜管有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人胡隆香的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人南京春平铜管有限公司银行存款等财产进行调查，被执行人南京春平铜管有限公司暂无有小财产可供执行且被执行人南京春平铜管有限公司已停止生产经营。本院将本案执行情况告知申请人胡隆香，申请人胡隆香未能向本院提供被执行人南京春平铜管有限公司可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人胡隆香的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南京春平铜管有限公司的偿债能力，由于被执行人南京春平铜管有限公司经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人南京春平铜管有限公司可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十一月十四日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1485号申请执行人孔德军。委托代理人章继业、黄颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人溧阳东源船舶工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇堑口良种场。法定代表人王龙喜，该公司董事长。孔德军与溧阳东源船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）溧南民初字第0655号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，溧阳东源船舶工程有限公司欠孔德军工资款27140元，应于2011年12月30日前归还22000元，余款5140元孔德军自愿放弃。如溧阳东源船舶工程有限公司不按期履行，孔德军有权就原诉讼标的27140元申请法院强制执行。案件受理费240元（已减半收取），由溧阳东源船舶工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人溧阳东源船舶工程有限公司负债较多，并有多个案件正在被本院执行，公司境现已处于歇业状态，营业执照已于2012年12月12日被依法吊销，法定代表人王龙喜长期外出，去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查了被执行人溧阳东源船舶工程有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前已无法继续有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）溧南民初字第0655号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年六月十三日书记员  王鹏超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行,住所地临安市锦城街道石镜街537号。组织机构代码84376638-9。
法定代表人：叶朝畅，该行行长。
委托代理人周苏临、刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告钱杭璐,女,1992年1月21日出生,汉族,临安市人，住临安市。
被告李林珊,女,1967年12月5日出生,汉族,临安市人，住临安市。
被告浙江锦尚房地产开发有限公司，住浙江省杭州市临安市锦城街道云中绿园1-5。组织机构代码69709088-5。
法定代表人：何嘉，该公司董事长。
委托代理人：吴洁心、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行诉被告钱杭璐、李林珊、浙江锦尚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2016年11月2日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为:原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费7572元，减半收取3786元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 陆宗亮
二〇一六年十一月二日
书记员 项 铿