昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1927号
原告唐本花，女，1976年3月27日出生，汉族，贵州省盘县人，住昆明市五华区，
委托代理人栾全富，陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南泛普置业有限公司。
住所地昆明市五华区建设路296号云立方小区***幢**层。
法定代表人赵飞。
委托代理人蒋文昊，系该公司法务工作人员，特别授权代理。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司
住所地昆明市五华区苏家塘村云立方小区***幢****号。
法定代表人卢卫良。
委托代理人绍旭炎，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告陈继东，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省东阳市人，自由职业，住昆明市五华区，
委托代理人邓浩，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人孔凡东，男，1971年6月27日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区，（与原告唐本花系夫妻关系）
原告唐本花诉被告云南泛普置业有限公司（以下简称泛普公司）、浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司（以下简称江南建设公司云南分公司）、被告陈继东、第三人孔凡东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月26日适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐本花及委托代理人栾全富，被告泛普公司委托代理人蒋文昊、被告江南建设公司云南分公司委托代理人绍旭炎、被告陈继东的委托代理人邓浩、第三人孔凡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐本花诉称：普洱、昆明两市为联合开拓普洱茶国际市场，增强普洱茶出口创汇能力，在昆明市五华区泛亚科技新区建设“普洱茶文化科技中心”。该工程由泛普公司即本案第一被告负责建设，由浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司即本案第二被告负责施工。原告作为普洱茶科技中心筇王江南建筑工地的劳务工人，于2015年7月26日，在筇王江南建筑工地建设施工过程中，从架子上摔下受伤。经中国人民解放军第五三三医院诊断：1.右股骨转子间骨折；2.腰2、5椎体压缩下骨折。原告受伤住院，至2015年8月12日出院。
经昆明法医院司法鉴定中心《昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第4049-2号法医临床鉴定意见书》鉴定：唐本花此次受伤构成九级伤残；需后期治疗费用18000元；《昆明法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第4049-4号法医临床鉴定意见书》鉴定：唐本花此次受伤误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。此后，原告找到被告要求对其损失进行赔偿，但被告不予任何处置，原告于2016年2月2日报警，五华区公安分局王家桥派出所民警对双方进行调解，调解无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失176823.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告泛普公司辩称：其作为开发商已经将涉案工程分包给具备相应资质的浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司，原告并非由被告雇佣，被告与原告不存在直接劳务关系，不应承担任何赔偿责任。
被告陈继东辩称：原告系受孔凡东的雇佣到工地上班，其与孔凡东之间存在雇佣关系。被告陈继东与原告之间并没有任何关系；原告用于施工的脚手架不符合规定，原告应承担相应的过错责任，孔凡东也应当承担管理不善的责任；此外，被告陈继东事发后曾垫付过5万余元医药费及4万元余元其它费用，本案责任划分确定赔偿主体后，应予扣减。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司辩称：我方意见与陈继东意见一致。
第三人孔凡东陈述：原告系孔凡东之妻，二人均受雇于陈继东，一起在工地上为陈继东做工，工资统一由陈继东发放，对陈继东称孔凡东为包工头一事与事实不符。
原告唐本花针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证、暂住证及居住证明。2、工商登记表。3、出警记录。4、诊断病历及诊断情况说明。5、出院证及出院记录。6、司法鉴定意见书。7、治疗费、交通、就餐费等票据。8、康复器具费收据。9、鉴定费发票。
上述证据欲证明：原告唐本花在筇王江南建筑工地做工期间受伤及经济损失情况。
被告泛普公司质证后，对上述证据均无异议。
被告陈继东质证后，认为医疗费发票为出院后产生，与后期治疗费存在重复计算情况。对证据8认为并非必要费用，对三期鉴定意见认为无法律依据，对其余证据的真实性无异议。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司质证后，认为其不应承担赔偿责任，对上述证据均不认可。
被告陈继东针对其答辩意见提交以下证据材料：
1、班组承包协议。2、承包协议。3、现场照片。4、病历、诊断证明书、出院记录、出院证、费用清单、医药费发票、缴费通知书、转账记录。5、费用记录。
上述证据欲证明：原告唐本花为第三人孔凡东所雇佣，孔凡东未尽到安全管理义务，应承担主要过错责任；原告自身对损害发生存在过错，应承担相应过错责任。陈继东事发后曾垫付过51913.24元医药费，此外，还垫付过43000元其它费用，本案责任划分后，应予扣减。
被告泛普公司质证后，对上述证据均无异议。
原告唐本花及第三人孔凡东质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为孔凡东并非包工头，原告唐本花受伤系被告安全设施不符合要求所致。
被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司质证后，对上述证据的真实性不持异议，根据其与陈继东之间的协议，20万元以内的赔偿均应由陈继东自行承担。
被告泛普公司针对其主张提交以下证据材料：
1、普洱茶文化科技中心项目施工总承包合同；2、普洱茶文化科技中心项目售楼部建设施工合同。
上述证据欲证明被告泛普公司已将工程分包给具有相应资质的浙江省东阳市江南建设有限公司，其与原告唐本花之间不存在雇佣关系，也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
第三人孔凡东针对其答辩意见提交以下证据材料：
承包协议。欲证明其与被告陈继东之间系雇佣关系，由陈继东向孔凡东及唐本花支付劳动报酬。
对被告泛普公司及第三人孔凡东所提交证据，各方当事人均无异议。
经审理查明：云南泛普置业有限公司作为普洱茶文化科技中心项目的建设单位，将部分工程发包给浙江省东阳市江南建设有限公司负责施工，2015年4月8日，江南建设普洱茶文化科技中心项目一标段项目部（甲方）与陈继东（乙方）签订班组承包协议，约定由甲方把普洱茶文化科技中心项目一标段的C座内、外墙粉刷劳务分项承包给乙方施工，乙方为该项劳务的承包责任人。2015年5月8日，陈继东与孔凡东签订承包协议，将上述项目“承包”给乙方施工，施工期间工资由项目部统一发放，未发工资之前，每人、每月甲方付生活费1500元。2015年7月26日，原告唐本花在筇王江南建筑工地施工过程中，因脚手架散落，致原告坠地摔伤。原告于2015年7月26日至2015年8月12日在中国人民解放军第五三三医院住院治疗17天。经诊断为右股骨转子间骨折，腰2、5椎体压缩性骨折。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告唐本花构成九级伤残。
另查明，原告唐本花与孔凡东系夫妻关系。浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司为企业类型有限责任公司分公司，已领取营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈继东与孔凡东虽签订了“承包协议”，但从劳务实际履行及劳动报酬支付情况反映出，孔凡东、唐本花系实际接受陈继东管理，从陈继东处获取劳动报酬，孔凡东、唐本花与被告陈继东之间符合雇佣劳动关系特征，双方形成雇佣关系，对原告唐本花在提供劳务活动中受伤的损害后果，雇主陈继东应承担相应民事赔偿责任，对被告陈继东辩称孔凡东系唐本花雇主的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司将承接项目转包给不具相应施工资质的陈继东，存在过错，依法应与陈继东承担连带赔偿责任，此外，被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司已领取营业执照，可作为独立民事主体承担赔偿责任，对原告主张由浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云南泛普置业有限公司作为建设单位，将建设工程施工分包给具有相应资质的施工单位，对原告所受损害，被告云南泛普置业有限公司无过错，不应承担赔偿责任。被告陈继东、被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司虽称原告自身存在过错，但未提交相关证据佐证，对该辩解意见，本院不予采信。
关于各项赔偿款项的计算问题。
1、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民的人均可支配收入标准并以二十年固定赔偿年限计算赔偿金为105492元（26373×20×0.2）。2、护理费。本院结合本案案情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院17天，酌情支持2000元。3、后期治疗费18000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。因本院已支持该项费用，故对原告从533医院出院后在私人诊所、门诊产生的医药费，本院不再重复支持。4、原告主张的残疾器具费5000元，有正式发票为凭，本院结合原告伤残情况，予以支持。5、营养费。本院根据受害人伤残情况并参照鉴定结论酌情支持1000元。6、误工费，根据法律规定，该费用根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告误工时间从受伤之日至首次定残日2015年12月22日为151天，原告主张10000元未超出合理范围，本院予以确认。7、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院结合本案案情，酌情支持500元。8、住院伙食补助费。原告住院治疗17天，其主张1700元住院伙食补助费未超出合理范围，本院予以确认。9、鉴定费。因三期及首次伤残等级鉴定结论，本院未予采纳，由此产生的鉴定费1580元应由其自行承担，对后期治疗鉴定费790元及在昆明法医院司法鉴定中心产生的鉴定费790元，本院予以支持。住宿费。因原告并未提交相关住宿费票据及说明与原告受损之间存在关联性，对原告该项主张，本院不予支持。此外，被告陈继东于事发后垫付过医疗费51913.24元，垫支过其它费用43000元，各方当事人不持异议，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为197185.2元。9、关于精神抚慰金。本院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，酌情支持1000元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司、被告陈继东自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐本花经济损失人民币197185.2元（被告陈继东已垫付的医疗费51913.24元，垫付的其它费用43000元，应在执行中予以扣减）。
二、由被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司、被告陈继东自本判决生效之日起十日内连带支付原告唐本花精神抚慰金1000元。
三、驳回原告唐本花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5127元，由原告唐本花承担685元，被告浙江省东阳市江南建设有限公司云南分公司、陈继东共同承担4442元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 张 赟
人民陪审员 成绍清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 娟