wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02351号
原告仇某某，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人赵某，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告杨某某之子。
原告仇某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人纪某某、被告委托代理人赵阳杨到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告经杨某某介绍与杨某某、赵某夫妻二人相识，2011年11月30日，被告与赵某夫妻二人从原告处借款30000元，约定月息1.5分，利息每年结清，赵某给原告出具了借条，杨某某作为该笔借款的担保人在借条上签名，事后赵某每年11月30日按时给原告结息4800元，最后一次结息是2014年11月30日，借条上均有记录；2013年11月29日，被告杨某某夫妻再次从原告处借款5000元，约定月息1.5分，利息每年结清，赵某向原告出具了借条，杨某某作为该笔借款的担保人在借条上签名，每年利息900元，最后一次结息是2014年11月30日。两笔借款均用于被告儿子的印刷厂投资周转。2015年6月，赵某因意外身亡，事后原告找被告催要以上两笔借款，经多次协商未果，故原告现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息4800元（利息算至起诉之日起）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某某辩称，分两次从原告处借款35000元属实，利息的约定属实，2011年11月30日借款30000元，最后一次结息是2014年11月30日；2013年11月29日借款5000元，最后一次结息是2014年11月30日，两笔借款至今未还。赵某因意外身故后，被告精神上遭受了极大的打击，且赵某生前欠账太多，赵某的死亡赔偿金不足以还清赵某生前所欠的债务，造成被告生活拮据，无力偿还原告借款。
为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
借条两份，欲证明赵某从原告处借款的事实及利息的约定情况。
被告的质证意见，两份借条确系赵某出具，内容真实，对其证明目的亦予以认可。
本院认证情况，被告对该证据的真实性、证明目的均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，被告杨某某与赵某系夫妻关系，2011年11月30日，赵某从原告处借款30000元，约定月息1.5分，利息每年结清，赵某给原告出具了借条，杨某某作为该笔借款的担保人在借条上签名，利息清至2014年11月30日；2013年11月29日，赵某再次从原告处借款5000元，约定月息1.5分，利息每年结清，赵某给原告出具了借条，杨某某作为该笔借款的担保人在借条上签名，利息亦清至2014年11月30日；2015年6月，赵某不幸因意外身亡，事后原告找被告催要以上两笔借款，经多次协商未果，故原告现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息4800元（利息算至起诉之日止）。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某在与赵某夫妻关系存续期间，赵某从原告仇某某处借款35000元并约定利息为月息1.5分，赵某出具借条，其约定不违反法律规定，该借贷关系依法成立并有效，这笔借款应作为被告与赵某的的共同债务，理应由其二人共同偿还，2015年6月，赵某因意外身亡，该笔借款及利息理应由被告杨某某偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告仇某某借款35000元及利息（利率为月息1.5分，从2014年11月30日至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费795元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02351号
原告：栗某。
被告：赵某。
本院在审理原告栗某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年十二月四日
书记员 苗清霞
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民商初字第295号原告逯强，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民。被告高奋明，男，汉族，山西省省吕梁市临县人。本院审理原告逯强诉被告高奋明民间借贷纠纷一案，原告逯强于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告逯强撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告逯强承担。审判员  梁坚明二〇一五年八月十一日书记员  耿海丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初956号
原告成都铁航网络服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ霓，总裁。
委托代理人罗威，四川蓉城信律师事务所。
被告四川北麓投资管理有限公司。住所地：成都市青白江区
法定代表人谢应杰。
原告成都铁航网络服务有限公司（以下简称铁航公司）与被告四川北麓投资管理有限公司（以下简称北麓公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本案依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告铁航公司的委托代理人罗威，被告北麓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订了一份《差旅服务合同》，约定由原告向被告提供订购机票等商旅服务，合同期限为一年，期满双方无异议的继续按合同执行，同时合同约定被告每月与原告结算一次机票款项及服务费用，被告指定了被告的工作人员陈蓉作为本合同履行的经办人员。合同签订后，双方一直合作至2014年9月。原告按约为被告提供了代订机票等商旅服务。被告也陆续支付了部分款项。但从2014年4月起，被告就一直未按合同约定支付相应款项。后经原告与被告代表陈蓉核对，从2014年4月至2014年10月，被告尚欠到原告机票款合计51414元。但时至今日，被告仍未将此笔款项支付给原告。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付机票款及服务费用共计51414元；2、判令被告从2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年11月，原、被告签订了一份服务合同，约定由原告向被告提供订购机票等商旅服务，合同期限为一年，期满双方无异议的继续按合同执行，付款方式：被告每月与原告结算一次机票款项及服务费用；违约责任：若被告没有按期付款，按同期银行存款利率的十倍支付占用资金利息；被告指定了承办人员为陈蓉。合同签订后至2014年10月，原告按约为被告提供了代订机票等商旅服务，被告仅陆续支付了部分款项，从2014年4月1日至2014年10月31日止，被告尚欠原告垫付的机票款51414元。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及服务合同、授权委托书、对账单证据证实。
本院认为，原、被告签订的服务合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按照合同完成了服务工作，被告应当支付原告垫付的机票款，故对原告要求被告支付垫付的机票款51414元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清日止的诉求，由于合同约定的违约利息是十倍存款利率，原告主动要求降低利率按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，由于合同约定的付款方式每月结算，对账的截止时间又是2014年10月31日，故利息应当从2014年11月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川北麓投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都铁航网络服务有限公司的机票款51414元并从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至付清时止（年息以欠款的24%为限）。
如果被告四川北麓投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由被告四川北麓投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01863号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月30日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为104.9mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为163.1mg／100ml。被告人王某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十一日
书记员 方芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0007号
申请人：刘宏，男，汉族，1971年9月23日，住南陵县。
申请人：魏运天，男，汉族，2011年8月29日出生，住南陵县。
委托代理人：易爱兰。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘宏与申请人魏运天因交通事故责任纠纷，于2013年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘宏赔偿魏运天医药费及各项人身损害合计人民币4000元，此款在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第114号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某，男，2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月4日11时30分许，被告人罗某在昆明市官渡双桥村平安银行旁,以人民币200元的价格向李某某(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克(净重),被民警现场抓获。当场从被告人罗某身上查获毒资人民币200元，从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.6克（净重）,经鉴定缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人罗某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人罗某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，被告人供述,抓获经过，证人李某某的证言，涉案物品提取笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。
二、毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭琼华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第114号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗云，男，1983年10月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人罗云犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月4日11时30分许，被告人罗云在昆明市平安银行旁,以人民币200元的价格向李某(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克(净重),被民警现场抓获。当场从被告人罗云身上查获毒资人民币200元，从李某身上查获毒品甲基苯丙胺0.6克（净重）,经鉴定缴获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。公诉机关认为对被告人罗云应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,被告人到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。庭审中，被告人罗云对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被告人户籍证明，被告人供述,抓获经过，证人李某的证言，涉案物品提取笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗云非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人罗云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止）。二、毒品甲基苯丙胺0.6克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭琼华二〇一五年四月十四日书记员  刘 芳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初88号
原告：王茂，公民身份证号码×××，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告：纪留柱，男，汉族，住乌审旗图克镇移民区。
本院在审理原告王茂诉被告纪留柱租赁合同纠纷一案中，原告王茂于2018年2月26日向本院申请撤回对被告纪留柱的起诉。
本院认为，原告王茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茂撤回对被告纪留柱的起诉。
案件受理费1153元，由原告王茂负担。
审判员 蔚银锁
二〇一八年二月二十六日
书记员 马竹青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00893-1号
本院在执行谢平与王利民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01056号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司员工。
被告：周靖，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告周靖，物业服务合同纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安徽联军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 晶
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执162号
申请执行人：杨某，男，生于2005年6月24日，汉族，住达州市通川区。
法定代理人：杨某1（系杨某之父），男，生于1976年2月21日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行杨某与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2483号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00986号
申请执行人席秀霞
被执行人罗小龙
申请执行人依据（2013）宝渭法民初字第02468号民事判决书申请执行的席秀霞诉罗小龙扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费1178.70元，承担本案受理费70元，执行费50元。本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00986号
申请执行人席秀霞
被执行人罗小龙
本院依据（2013）宝渭法民初字第02468号民事判决书受理执行的席秀霞诉罗小龙扶养费纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行1178.7元，承担受理费70元，保全费120元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款1418.7元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年十二月二日
书记员 宋 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行非审字第00008号
申请执行人武汉铁路监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街武北村324号附8。
法定代表人于春孝，局长。
委托代理人于胜利，该局工作人员。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。
法定代表人李列斐，董事长。
申请执行人武汉铁路监督管理局向本院提交了强制执行申请书及证明行政处罚决定合法的材料，请求本院强制执行其于2014年10月20日作出的铁行罚字（2014）第0903号行政处罚决定。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的铁行罚字（2014）第0903号行政处罚决定的合法性进行了审查。铁行罚字（2014）第0903号《行政处罚决定书》载明：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司于2014年4-7月间，在没有施工设计方案、没有铁路安保区施工相关手续和没有征得铁路运输企业同意并签订安全协议，也没有对影响铁路设施的处所采取措施防止影响铁路运输安全情况下，非法占用铁路用地，违法施工，已经造成影响宜万铁路运输安全后果。根据《铁路安全管理条例》第八十九条和《违反行政处罚实施办法》第二十五条之规定，决定：责令湖北腾龙纵横旅游投资有限公司改正违法行为，并处3万元罚款。申请执行人武汉铁路监督管理局提供的证据：受案登记表、鄂直国用（2012）第022号国有土地使用权证、武汉铁路局《宜万铁路利川车站宗地图》、铁路征用土地协议书、现场照片、铁路线路安全保护区平面图边界、铁路用地界、利川市规划地界、非法开采现场平面图、蒲某某的询问笔录、谭某的询问笔录、熊某某的询问笔录、谭某某的询问笔录、铁行告字（2014）第0903号《行政处罚告知书》及送达回证、湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的行政处罚申辩书、铁行罚字（2014）第0903号《行政处罚决定书》及送达邮政特快专递存根和邮件查询记录、铁行催字（2015）第01号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等。申请执行人提供的依据：《铁路安全管理条例》、《违反行政处罚实施办法》。申请执行人在该行政处罚决定书中告知了被执行人可申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年2月5日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。
本院在审查该案过程中，被执行人向本院提出执行异议意见：申请执行人没有依法送达铁行罚字（2014）第0903号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定未发生法律效力。本院依法通知申请执行人针对被执行人提出的执行异议意见予以说明。申请执行人向本院补充提供了新的证据：1、投递员向某的询问笔录；2、中国邮政速递物流股份有限公司恩施州分公司利川营业部出具的EMS1018720201511邮件全程跟踪查询记录；3、签收人黄某某的询问笔录。
本院认为，申请执行人武汉铁路监督管理局作出的铁行罚字（2014）第0903号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉铁路监督管理局于2014年10月20日作出的铁行罚字（2014）第0903号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 甘 桂
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘良志
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18292号
上诉人(原审原告)：胡少玲，住广州市越秀区。
委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：管慧，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。
上诉人胡少玲、管慧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡少玲原审诉讼请求为：1、管慧赔偿胡少玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费共计25940.74元；2、管慧承担本案全部诉讼费用。
原审判决如下：一、管慧自本判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿胡少玲医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计10467.67元；二、驳回胡少玲的其他诉讼请求。本案受理费490元，由胡少玲负担290元，管慧负担200元。
判后，胡少玲、管慧均不服该判决向本院提起上诉。
胡少玲上诉称：原审对本案责任认定不当，胡少玲不应当承担责任。原审对营养费、护理费、交通费、误工费等方面损失认定不当。特上诉请求：1、撤销原审判决，判决管慧赔偿我方损失，请求与我方原审的诉讼请求一致；2、判令管慧承担本案全部诉讼费用。
管慧答辩称：答辩意见与我方上诉意见一致。
管慧上诉称：原审超审限、违法变更合议庭，程序违法。原审判决管慧承担90%责任不当。原审对除省中医院以外的医疗费一并支持不当。特上诉请求：改判管慧只承担胡少玲在广东省中医院的检查费用、就诊费用201.46元、256.8元。
胡少玲答辩称：管慧的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回管慧的上诉请求，支持我方的上诉请求。
原审判决查明的事实属实。
二审查明，本案于2015年11月26日在原审法院立案。原审法院组成合议庭于2016年1月11日开庭审理本案。庭审中因胡少玲当庭增加诉讼请求以及管慧要求给予答辩期、举证期，原审法院给予双昂15天答辩期和30天举证期。管慧当庭提出因春运期间买票困难，请求法院将下一次开庭时间定在出街后。2016年6月27日原审法院第二次开庭审理本案，变更合议庭原两位人民陪审员，双方当事人均无提出异议及回避申请。
又查，事发当天的21点24分胡少玲即在广东省中医院门诊诊治，门诊病历记载其诉右下腹痛。22点05分病历记载体查有会阴部肿胀、左大腿根部淤肿，多处皮肤挫伤，少许出血。诊断为全身多处外伤，右耳皮肤挫裂伤，会阴部挫伤，大腿根部、腹部软组织挫伤，处理为：留院观察，待B超结果进一步确诊。××患者会阴部外伤后，小便时有带血，继续观察。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人原为同事，管慧前往胡少玲办公室商谈离职后的年终奖问题，在商谈过程中双方发生口角，均未能理智控制自己的情绪与行为，胡少玲将桌面的计算器往桌外扔，管慧动手打、用脚踢胡少玲，造成胡少玲受伤。管慧应为其不当行为造成胡少玲的损失承担赔偿责任。而胡少玲对双方产生冲突导致矛盾激化亦有过错，可减轻管慧的侵权责任。原审判决综合双方过错程度，认定管慧应对胡少玲的损失承担90%的赔偿责任，该认定有事实依据，本院予以维持。双方当事人对承担责任比例提起的上诉均缺乏事实依据，本院不予支持。
关于胡少玲医疗费的问题，管慧主张部分医疗费的产生与双方发生的纠纷及伤情无直接关联性，要求以事发时天河区公安司法鉴定中心的法医学伤情检验意见为认定胡少玲的损伤情况依据，然该检验意见是在事发第二天出具，该检验意见明确载明胡少玲目前已达轻微伤，因伤情不稳定，病历资料不全，暂时无法出具正式伤情鉴定文书，待胡少玲伤情稳定后会同法医对伤者进行进一步检验鉴定，以定最终伤情。故管慧要求以该检验意见认定胡少玲的损伤情况缺乏事实依据。又因管慧对胡少玲所主张的诊治医疗费有扩大损失及与伤情无关，但其除陈述外并未举证予以反驳，而从胡少玲最初就诊的省中医院的门诊病历记载以及结合当时同一办公室的目击者在派出所询问时陈述看到管慧用脚踢胡少玲的腹部、膝盖等处，该陈述与医院门诊病历体查结果可以相互印证管慧当时用脚踢了胡少玲的腹部。故原审判决根据鉴定情况、病历资料及派出所的询问笔录等证据材料认定胡少玲的医疗费用正确，本院予以维持。管慧该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于营养费的问题，原审判决根据医嘱、综合考虑胡少玲的伤情及年龄酌情支持其营养费200元并无不当。关于护理费的问题，因胡少玲未提交足以形成证据链的证据证实其护理费，故原审判决按照广州地区护工平均薪酬水平每天80元的标准计算其住院期间护理费可行，胡少玲要求按照其丈夫的工资收入计算护理费缺乏事实依据。关于误工费的问题，因胡少玲未能提交确凿证据证实还有其他误工损失，故原审判决的认定并无不可。关于交通费的问题，胡少玲未提交证据证明其确切损失，故原审判决综合考虑其伤情、就医次数及地点等情况酌情支持其交通费100元并无不当。
至于管慧提出原审超审限、中间更换合议庭成员违反法定程序的问题，经查，原审法院已经办理延长六个月审限手续，故不存在超过审限的问题。原审法院变更合议庭成员程序亦合法，故管慧该上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审判决查明事实属实，适用法律正确，本院予以维持。胡少玲、管慧的上诉均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490元，由胡少玲负担400元，由管慧负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林颖敏
刘莹莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1628号
申请执行人宋晓军，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧），统一社会信用代码371626228012524。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人宋晓军与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人宋晓军办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年九月七日
书记员 张乃宝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第250号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1962年3月21日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 勤
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第105号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年10月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2014年4月16日被沅陵县公安局取保候审。同年7月1日，经湖南省沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年8月15日，经本院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）90号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）90号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向华实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：
2014年3月22日至2014年3月26日期间，被告人蔡某某在湖南省沅陵县凉水井镇文昌阁黄某某家的堂屋内，采取赌“明钱宝”的方式组织他人聚众赌博，，并从中抽头渔利，累计参赌人数达20人以上。
2014年4月16日，被告人蔡某某主动向公安机关投案，并退还赃款人民币5000元。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人蔡某某的犯罪事实和犯罪情节，对被告人蔡某某在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院于2014年8月15日委托沅陵县司法局对被告人蔡某某进行了社区矫正调查评估，该局于同月29日作出对被告人蔡某某实行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的户籍信息、到案经过说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人刘某甲、苏某、苏某某、刘某乙、杜某某、肖某某、张某某、陈某某等人的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并退回赃款，可以从轻处罚，且司法行政机关经过社会调查评估，建议对被告人蔡某某实行社区矫正，故对被告人蔡某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议及沅陵县司法局的社区矫正评估意见，本院予以采纳。对被告人蔡某某退回的赃款5000元，予以没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人蔡某某违法所得的赃款五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 华
二〇一四年九月二日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第105号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年7月12日出生于沅江市，汉族，小学文化，务农，住沅江市琼湖街道办事处太白村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月30日被沅江市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年上半年，被告人刘某某向李某某借款30万元，李某某向阳某某借款20万元。经阳某某同意，李某某将被告人刘某某所欠的债权转让给阳某某20万元。2009年8月2日，被告人刘某某隐瞒事实真相，将卖给了刘某、谢某某、冯某某的三套房屋，又与被告人阳某某签订购房合同，抵押阳某某的20万元债权，致使合同无法履行。
另查明，2014年4月25日，被告人刘某某与被害人阳某某自行达成和解协议，被告人刘某某将自己位于沅江市XX路光明组安置住宅房西边六楼的150平方米安置房及地下车库折价二十万元抵偿给被害人阳长华，被害人阳某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料、被告人刘某某的供述、被害人阳某某的陈述、证人刘某、谢某某、冯某某、熊某某、肖某某的证言、购房合同及收条、借条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，利用签订合同的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，积极退还违法所得，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳一万五千元，余款限本判决书生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何友良
审 判 员 张卫国
人民陪审员 李安华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1088号
罪犯朱晓虎，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，家住祥云县下庄镇小仓村**号。
2014年1月26日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯朱晓虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱晓虎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱晓虎入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年05月考核累计余分39.25分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定�、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓虎入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓虎准予假释，假释考验期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5329号
申请执行人林杰。
被执行人陈积汉。
被执行人张莉莉。
申请执行人林杰与被执行人陈积汉、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1051号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行案款3418000元及利息。本案同年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月31日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43，该房已在农业银行瑞安支行贷款抵押，且另案诉讼保全中）登记在被执行人陈积汉名下，坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256508、该屋已另案诉讼保全中）均登记于被执行人陈积汉、张莉莉名下；坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：00218755，该房已在招商银行温州分行贷款抵押，且另案查封中）登记于被执行人张莉莉名下。本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人陈积汉、张莉莉有俄罗斯护照和港澳通行证。
本院调取（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书，该裁定书主要证明如下事实：2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权。被执行人张莉莉名下无工商登记信息。2015年11朋3日，本院向瑞安市公安局送达提请宣布护照作废函，宣布被执行人陈积汉、张莉莉护照作废并限制其出入境，并对两被执行人进行布控。
因被两执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道周家桥村联建房（产权证号：00××43），已由（2015）温瑞执民字第4653号案处置，扣除该屋抵押贷款及其他费用，申请执行人领到案款28322元，剩余案款及利息未履行。关于被执行人陈积汉、张莉莉名下的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢一单元201室房屋（产权证号：002187**），因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人陈积汉名下的坐落于瑞安市莘塍街道董一村房屋（产权证号：00256**）和被执行人陈积汉在瑞安市鑫通国际贸易有限公司享有股权，申请执行人认为无执行价值，不要求拍卖。查明执行中，两被执行人现在俄罗斯。被执行人在本院的执行案件共有8件，涉及执行标的有1495万多元，除已履行133211元，仍有1481万多元案款未履行。案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月21日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2015）温瑞执民字第5894号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5329号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 张仲浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第918号
上诉人（一审被告）齐成云，男，1970年3月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）乌兰浩特市通泰出租车有限公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人包贵林，经理。
一审被告齐连彬，男，1974年2月27日出生，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人齐成云因与被上诉人乌兰浩特市通泰出租车有限公司及一审被告齐连彬租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2009）乌民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人齐成云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按齐成云自动撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费310元，由上诉人齐成云负担。
审判长 李英革
审判员 陈 玲
审判员 杨丽君
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初574号
原告薛大成。
被告王远海。
被告何永才。
原告薛大成与被告王远海、何永才劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员杨东平、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告薛大成、被告王远海到庭参加诉讼，被告何永才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛大成诉称：2013年5月14日被告请原告做机电安装工作，原本谈好工资年底发放，但是到2014年1月15日结工资时，由于被告资金短缺，只发放了一半，余款至今未付，现诉至法院，请求判令：1、被告王远海、何永才共同支付原告2013年工资10000元；2、两被告共同赔偿原告拖欠工资的利息、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王远海辩称：对于拖欠原告2013年工资的事实予以认可，但被告与何永才在2014年3月20日对债务进行了划分，该部分债务已划分给了何永才，故这部分工资应由何永才承担，与被告无关。
被告何永才未作答辩。
经审理查明：薛大成提交落款日期为2015年12月9日的工资对账单复印件一份，该对账单注明薛大成工资共计15322.5元，已付5300元，未付10000元。对账单下方由王远海、何永才签字确认。王远海认可该部分工资为原告薛大成2013年的工资，并陈述2013年期间王远海与何永才合伙做机电安装工程。
王远海提交资产划分清单复印件一份，证明王远海、何永才对薛大成的债务已经划给何永才，应当由何永才负担。该资产划分清单上无何永才的签字。
以上事实，由原告提交的工资对账单，被告提交的资产划分清单，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告薛大成于2013年期间在被告王远海、何永才处工作，理应获得报酬，王远海认可尚欠其10000元工资未予支付，现薛大成要求被告支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告拖欠原告工资未付，必然给原告造成一定的损失，本院对原告起诉之日起的利息损失予以支持。对于原告主张的误工费，因原告未向本院提交相关证据，本院不予支持。对于被告王远海认为该部分债务已经划分给了被告何永才的抗辩，被告何永才并未对资产划分清单予以确认，被告王远海的抗辩难以成立，此外，即使二被告之间存在债务划分的约定，也是二被告内部责任划分，不能对抗第三人，故本院对被告王远海的辩解不予采信，二被告应对合伙期间的债务承担连带偿还责任。被告何永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王远海、何永才于本判决生效后十日内连带支付原告薛大成工资10000元及利息损失（以中国人民银行同期同档基准率自2016年1月7日计算至实际付款之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
二、驳回原告薛大成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王远海、何永才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人们法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 杨东平
人民陪审员 丁松林
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 昊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1712号
罪犯余国栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年5月5日作出（2009）深龙法刑初字第503号刑事判决，以被告人余国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人余国栋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）深中法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余国栋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1861号、（2013）东中法刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2020年12月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯余国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国栋在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。江西省余干县瑞洪镇下湾街居委会于2011年2月26日出具证明，并先后经余干县瑞洪镇人民政府、余干县民政局确认，证明罪犯余国栋家庭经济困难，暂不具备执行财产刑的能力。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为498元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、江西省余干县瑞洪镇下湾街居委会出具的贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余国栋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01453号
原告：赵理峰，居民。
原告：黄桃霞，农民。
委托代理人：赵理峰，居民。系黄桃霞继父。
被告：施桃友，农民。
原告赵理峰、黄桃霞与被告施桃友相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵理峰到庭参加了诉讼，被告施桃友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵理峰诉称：赵理峰系安徽省普济圩农场（简称普济圩农场）四分场退休职工。赵理峰所耕种的菜园原系荒坡，并非属于农业基本用地，该土地应属于普济圩农场四分场所有。自1984年开始，赵理峰便自行挑土填坡形成菜园地。施桃友系施姓大户，赵理峰与施桃友之间的积怨由来已久。1998年，施桃友在双方的地界上栽种了树木。期间，施桃友的树枝伸入赵理峰家菜园上方，遮挡雨露阳光，树根从地下伸入菜园，汲取养分，致使赵理峰菜园减产或绝收超过5000元。现依据相关法律规定，请求判令施桃友停止侵害，赔偿赵理峰、黄桃霞经济损失5000元，并砍掉影响赵理峰家菜园的11棵树木（包括小树木）。
施桃友未提交答辩意见。
经审理查明：赵理峰与施桃友居住相邻。赵理峰系普济圩农场退休职工，自1983年起一直居住在普济圩农场四分场原运输队（简称四分场运输队）驻地，位于青水（青山至水圩）路边，与陈瑶湖镇花园村施湾组紧邻。此后四分场运输队撤离该地，将所占的土地移交给枞阳县陈瑶湖镇花园村民委员会（简称花园村委会），赵理峰夫妇及黄桃霞仍然居住在该运输队遗留的房屋内，并在四周开荒、种植、养鱼等。自1984年起，赵理峰便在原荒坡上填土造地形成现有的菜地。期间，施桃友在双方交界处即赵理峰菜地旁边种植树木若干。
另查明，经本院派员到现场实地查看，只有2颗树木的部分枝干伸向赵理峰的菜地，但该树枝较稀疏。
上述事实，有赵理峰、黄桃霞的居民身份证、枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1045号民事判决书、（2009）枞民一初字第475号民事判决书、安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第74号民事裁定书、（2009）宜民一终字第0814号民事判决书及现场拍摄的照片等证据予以证实。
本院认为：相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人或使用人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。我国实行土地社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。宅基地、和自留地、自留山属于农民集体所有。赵理峰居住房屋周边土地（含菜地），原属普济圩农场所有，农场撤离后移交给花园村委会，由赵理峰事实上占有和使用房屋周边土地多年（含菜地），且该菜地系赵理峰个人填土形成，赵理峰有一定的管理权。施桃友种植的树木只有2颗树木的部分枝干伸向赵理峰的菜地，但该树枝较稀疏，且赵理峰亦没有举证证明施桃友在其菜园地附近栽种的树木遮挡了阳光，树木根枝伸延，汲取了园地的养分，从而导致其种植的蔬菜减收达5000元，根据“谁主张，谁举证”的原则，由负有举证证明责任的赵理峰承担不利的后果，故对赵理峰要求施桃友停止侵害，赔偿赵理峰、黄桃霞经济损失5000元，并砍掉影响赵理峰家菜园的11棵树木（包括小树木）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵理峰、黄桃霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由赵理峰、黄桃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
代理审判员 周美超
人民陪审员 林国祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1766号
原告：韦厚林。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘长青。
原告韦厚林与被告刘长青合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦厚林及其委托诉讼代理人李明军、被告刘长青到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告韦厚林及其委托诉讼代理人李明军、被告刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦厚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程承包利润26610元；2、判令被告向原告支付由原告支付的材料款5100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系嫡亲表兄弟关系。2014年3月份，原告与江苏某某劳务有限公司洽谈某人家小区天棚腻子工程后没有签订承包合同，后因赶赴扬州工地处理事务，在江苏某某劳务有限公司催促签订合同时，由被告代为签订。在履行承包合同期间，原告支付了材料款5100元（其中外墙漆3600元，腻子粉1500元）。工程结束后，所有工程款均由被告领取，后由被告结算，确认外墙工程利润为16700元、内墙工程利润为30520元、楼梯间油漆工程利润6000元。但被告一直未向原告支付任何利润分红，也未向原告支付材料款，损害了原告的合法权益。为此请求法院依法判决如诉所请。
被告刘长青辩称，原告诉称的该项工程系被告一人承接，与原告没有任何关系。原告所说的材料款不是事实，这个工程在被告承包期间，原告没有垫付过一分钱，被告不同意支付原告所诉称的工程利润和材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了核实与认定。现本院根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
现查明，原、被告系嫡亲表兄弟关系，2014年春，原、被告共同与江苏某某劳务有限公司方商谈合伙承包盱眙县盱城镇某人家小区天棚腻子建筑工程事宜，同年3月25日，被告代表原、被告俩人与江苏某某劳务有限公司经协商一致，自愿签订了一份《承包合同》，该合同约定：合同履行时间自2014年3月25日至工程竣工；包干单价7元/㎡，按施工图进行施工并按实际施工面积计算工程量，以合同约定综合包干单价进行合同结算。不另计任何费用，总价为实际施工面积乘以包干单价等。合同签订后，原、被告便开始组织人员进场施工。2015年2月，该工程全部竣工。同月5日，该工程经发包方审定，总工程款为223100元，其中内墙天棚腻子款为144886元、外墙油漆款66121元、楼梯间油漆9000元、杂工费用3100元。上述工程款均由被告刘长青从发包方领取，现发包方尚有11424元工程款未付，其余款均已付清。后原、被告之间进行结算，被告向原告出具结算清单2份，载明外墙利润16700元、内墙利润23320元，合计40020元。
另查明，原、被告在施工过程中从张某处赊购外墙漆3600元，从严某处赊购腻子粉数千元，该两笔款已在被告出具给原告的外墙施工成本结算单中予以扣除。2014年9月，上述腻子粉款中的1500元，已由原告韦厚林给付严某。2016年3月18日，上述外墙漆3600元已由原告韦厚林给付张某。
诉讼中，原告韦厚林认可与被告刘长青合伙比例为50%。
认定上述事实的证据有：原告韦厚林提供的承包合同复印件1份（2014.03.25）、某人家结算清单1份（20105.02.06）、被告出具的结算清单2份、证人张某书面证明1份（2016.03.18）以及出庭证言、证人严某证明1份（2016.03.09）、销货清单1份（2014.05.30）、入库单复印件3份、原、被告之间录音资料1份；被告刘长青提供的入库单2份、被告与张某谈话录音资料1份等；本院依职权调取的证人严某、刘某陈述笔录各1份（2016.07.27）以及身份证复印件各1份、证人姚某陈述笔录1份、某人家油漆结算清单1份（2015.02.06）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据，也经庭审质证，本院予以综合认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”同时第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”，结合本案而言，原、被告合伙承包盱眙县盱城镇某人家小区天棚腻子建筑工程事宜属实，对此事实有原告提供的证人张某书面证言与庭审陈述、证人严某书面证明与陈述笔录、被告出具的结算清单2份以及原、被告之间的谈话录音资料等证据予以证明，故本院对原、被告之间系合伙关系的事实予以认定。因原、被告之间未签订书面合伙协议，也未提供证据证明各自出资额，且双方未对合伙盈利如何分配进行约定，诉讼中原告韦厚林认可与被告刘长青合伙比例为50%，被告对此也未提供相反证据予以反驳，故本院根据民法公平原则确认原、被告合伙比例各占50%。故在本案中原告应获得利润款为14298元[计算方式为（40020元－11424元）×50%）]，对于原告主张的其他利润款，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于原告支付的材料款5100元，因为此5100元材料款在被告与原告结算时已被被告作为成本费用扣除，故被告应当支付给原告。
综上所述，本院对于原告要求被告向原告支付工程承包利润26610元，本院根据现有证据，确定被告向原告支付利润14298元；对于原告要求被告支付垫付的材料款5100元的请求，本院予以支持。本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘长青于本判决生效后20日给付原告韦厚林工程利润款14298元以及垫付的材料款5100元，合计19398元；
二、驳回原告韦厚林其他诉讼请求。
案件受理费592元，由原告韦厚林负担232元，被告刘长青负担360元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费592元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审 判 长 丁德平
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 永
殷俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”
第三十二条第二款规定：“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第132号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人王建华。
被告韩焕光。
被告宋志坚。
被告韩焕欣。
被告窦小军。
被告李桂山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩焕光、宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加了诉讼，被告宋志坚、李桂山经本院传票传唤，被告韩焕光、韩焕欣、窦小军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告韩焕光向原告借款7万元，2013年5月9日，被告韩焕光向原告借款5万元。借款到期后，被告未履行还�义务。原告诉至法院，要求被告韩焕光偿还借款本金12万元及计算至2015年4月9日的利息38949.35元（以后利息另计），被告宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山承担连带清偿责任。
被告韩焕光未应诉、未答辩。
被告宋志坚未应诉、未答辩。
被告韩焕欣未应诉、未答辩。
被告窦小军未应诉、未答辩。
被告李桂山未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告韩焕光、宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山签订保证借款合同一份，合同约定，被告韩焕光、宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告韩焕光的贷款额度为12万元，贷款期间为2011年1月15日至2013年6月26日。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期复利、罚息等费用。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月23日，原告将借款7万元发放至被告韩焕光的银行账号，被告韩焕光在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年11月23日，到期日为2013年6月19日，借款月利率为9‰。该笔借款被告偿还利息至2013年6月20日。2013年6月21日至2015年4月9日按合同约定利率计算的利息为19845元。2013年5月9日，原告将借款5万元发放至被告韩焕光的银行账号，被告韩焕光在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年5月9日，到期日为2013年6月20日，借款月利率为8.4‰。该笔借款被告偿还利息至2013年5月21日。2013年5月22日至2015年4月9日按合同约定利率计算的利息为13860元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告韩焕光收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告韩焕光欠原告借款本金12万元，有被告韩焕光签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，�原告要求被告韩焕光偿还借款本金12万元及计算至2015年4月9日的利息33705元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山承担保证责任后，有权向债务人韩焕光追偿。被告宋志坚、李桂山经本院传票传唤，被告韩焕光、韩焕欣、窦小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩焕光偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、计算至2015年4月9日的利息33705元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山承担保证责任后，有权向债务人韩焕光追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第132号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告韩焕光。
被告宋志坚。
被告韩焕欣。
被告窦小军。
被告李桂山。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告韩焕光、宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山借款合同纠纷一案中，因被告韩焕光、窦小军下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第132号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告韩焕光，男，1964年11月3日生，汉族，住诸城市。
被告宋志坚，男，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。
被告韩焕欣，男，1964年2月5日生，汉族，住诸城市。
被告窦小军，男，1981年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告李桂山，男，1978年4月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告韩焕光、宋志坚、韩焕欣、窦小军、李桂山借款合同纠纷一案中，因被告韩焕光、窦小军下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 峰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01412号
上诉人（原审被告）：彭雄卫，男，土家族，1991年8月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：彭和江，男，土家族，1954年12月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：严天宽（彭和江之女婿），土家族，1965年2月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：严雪峰，男，汉族，1977年8月8日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严天洪，男，汉族，1952年6月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审第三人：周定补，男，汉族，1962年1月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人彭雄卫、彭和江与被上诉人严雪峰、严天洪、原审第三人周定补共有纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月10日作出（2015）秀法民初字第00097号民事判决。上诉人彭雄卫、彭和江对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被上诉人严雪峰、严天洪向本院申请撤回起诉，上诉人彭雄卫对其撤诉申请明确表示同意。
本院审查认为，被上诉人严雪峰、严天洪在一审中的诉讼地位为原告，可依其意愿发动诉讼，也可行使处分权撤回起诉；并且，作为一审被告的彭雄卫对其撤回起诉申请表示同意。因此，本院对被上诉人严雪峰、严天洪的撤回起诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第00097号民事判决；
二、准许被上诉人严雪峰、严天洪撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人严雪峰、严天洪负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由被上诉人严雪峰、严天洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈桂华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130号
申请人临泽县海天机械工程有限责任公司。
法定代表人李吉海，系该公司经理。
被执行人白文辉，男，1987年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人郭天彬，男，1983年9月19日出生，汉族，个体户。
被执行人张延军，男，1983年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人张永清，男，1972年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第488号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款125000元，诉讼费1456元，执行费1797元，合计128253元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白文辉在银行的存款128253元予以冻结、提取；
二、对被执行人郭天彬及妻子程海英在银行的存款128253元予以冻结、提取；
三、对被执行人张延军及妻子李吉婷在银行的存款128253元予以冻结提取；
四、对被执行人张永清及妻子濮雪梅在银行的存款128253元予以冻结提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一五年一月十六日书记员尚芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130号
申请执行人：卢传辉。
被执行人：山东沙洲精细化工有限公司。住所地：临邑县恒源经济开发区。
法定代表人：陈建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书，在执行过程中查明被执行人有财产但不宜处分，等待其他执行案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：：
终结（2011）临民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙守彬
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130号
申请执行人：南贝，男，1987年5月1日出生，汉族，住临猗县楚侯乡高头村四组。
被执行人：赵银芬，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡东三里村二组。
本院在执行南贝申请执行赵银芬离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2013）临民牛初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ： 吕 增
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130号
申请执行人祁某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人祁某与被执行人赵某离婚纠纷一案，河北省临西县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）临民初字第639号民事判决已经发生法律效力，权利人祁某于2015年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人祁某书面向法院表示撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临民初字第639号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一五年十一月十日
书记员 方志军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第130号
裴亮申请执行路文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第670号民事判决书已经发生法律效力，权利人裴亮于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额660000元未能执行。现查明被执行人路文光无财产可供执行，申请执行人裴亮也提供不出被执行人路文光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第130号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路文光有财产可供执行，申请执行人裴亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年四月十日
书记员 周美静
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谢东杰，男，该行三农部职工。
被告：候云，女，1964年8月29日出生，汉族。
被告：张森巍，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告：潘免，女，1957年4月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告候云、张森巍、潘免金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢东杰及被告候云、潘免到庭参加了诉讼。被告张森巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告候云于2010年8月2日由被告张森巍、潘免担保从我行贷款3万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年3月10日被告候云欠我行贷款本金3万元，利息2200元，请求法院依法判令：1、要求被告候云按合同约定支付贷款本金及利息共计32200元。2、依法判令被告自2014年3月10日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告张森巍、潘免承担归还该案借款的连带责任。
被告候云辩称：当时说的叫我担保，不是主贷，钱我们也没有见，我们只有追下家，我也没能力还。
被告潘免辩称：我当时身体不好，真正的用款人是候国松，我也没有见到钱，我也没有能力还钱。当时我是侯国松的岳母，他拉着我，让我拿着我的身份证跟户口本，我问她干啥呢，他说你别管了有俺两姐哩，我也不知道是用贷款呢！
经审理查明：2010年8月2日由被告张森巍、潘免担保，被告候云从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款3万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.434%。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截止2014年3月10日原告起诉前被告共欠原告本息32200元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告候云从原告处贷款3万元，由被告张森巍、潘免连带担保，至2014年3月10日，被告仍下欠原告贷款本金3万元，利息2200元，本息共计32200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告候云、潘免的辩称理由不能免除其还款及担保责任，本院不予支持。被告候云、张森巍、潘免应按合同约定承担还款责任及连带清偿责任。因原告对利息算至2014年3月10日，被告候云自2014年3月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张森巍、潘免负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金3万元，利息2200元，本息共计32200元，被告张森巍、潘免负连带清偿责任。
二、被告候云自2014年3月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张森巍、潘免负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取303元。由被告候云负担，被告张森巍、潘免负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年六月五日
书记员 褚培培
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780-1号
申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。
关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜安陵在金融机构存款1260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00780-1号申请人：吴俊，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：姜安陵，男，汉族，住安徽省铜陵市。关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜安陵在金融机构存款1260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年一月二十六日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深福法立刑初字第1号
自诉人孙永佳，住址深圳市罗湖区。
委托代理人冯友，住址深圳市罗湖区。
被告人刘志辉，住址深圳市福田区。
自诉人孙永佳于2012年12月18日以被告人刘志辉犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人孙永佳控诉被告人刘志辉侵占深圳市龙富来实业有限公司的财物，属于控诉被告人刘志辉职务侵占犯罪，不属于自诉案件的受案范围。另外，自诉人孙永佳提交的证据不足以证明被告人刘志辉职务侵占公司财物，本案事实不清，证据不足，故自诉人孙永佳提起的刑事自诉不符合法律规定的受理条件。本院已于2012年12月20日作出（2012）深福法立通字第21号通知书，决定不予受理自诉人孙永佳提出的刑事自诉，并说明不予受理的原因，该通知书已送达自诉人。自诉人对该决定不服，现仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条、第一百八十六条第（一）项、第（四）项、第一百八十八条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
驳回自诉人孙永佳对被告人刘志辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 王海梅（兼）
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深福法立刑初字第1号自诉人孙永佳，住址深圳市罗湖区。委托代理人冯友，住址深圳市罗湖区。被告人刘志辉，住址深圳市福田区。自诉人孙永佳于2012年12月18日以被告人刘志辉犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人孙永佳控诉被告人刘志辉侵占深圳市龙富来实业有限公司的财物，属于控诉被告人刘志辉职务侵占犯罪，不属于自诉案件的受案范围。另外，自诉人孙永佳提交的证据不足以证明被告人刘志辉职务侵占公司财物，本案事实不清，证据不足，故自诉人孙永佳提起的刑事自诉不符合法律规定的受理条件。本院已于2012年12月20日作出（2012）深福法立通字第21号通知书，决定不予受理自诉人孙永佳提出的刑事自诉，并说明不予受理的原因，该通知书已送达自诉人。自诉人对该决定不服，现仍坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第一百八十六条第（一）项、第（四）项、第一百八十八条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：驳回自诉人孙永佳对被告人刘志辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一二年十二月二十四日书 记 员 王海梅（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3293号
原告：黄玉丝，女，1941年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶梅英，女，1977年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区(系黄玉丝女儿)。
被告：黄君水，男，1952年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告黄玉丝与被告黄君水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉丝及其委托诉讼代理人叶梅英、被告黄君水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉丝向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告黄君水立即归还借款本金55,000元，利息9900元，本息合计64,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求：要求被告黄君水立即归还借款本金55,000元，利息4437元,并按月利率1.5%支付2016年9月2日起至自借款实际还清日止的利息。事实和理由：2015年3月，被告因经营生意缺少资金周转向原告借款55,000元，约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条,并约定年底归还本息。借款期限届满后，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。
被告黄君水辩称，本案借款系其儿子蒋某1于2005年向原告儿子借款本息结算而来。当时蒋某1向原告儿子出具20,000元的借条，借款由原告女儿叶梅英实际交付蒋某117,000元（预先扣除3000元利息），双方约定按月息1.5分计付利息。2009年，蒋某1归还了叶梅英13,000元，经双方结算，扣除已支付的本息，由蒋某1重新出具借条给叶梅英。此后，蒋某1因无钱归还原告，每年由被告代蒋某1跟原告方结算借款本息，每次由原告女儿叶梅英将写好的借条给被告签字。2015年3月17日，双方再次进行结算,被告仍然是在叶梅英准备好的本案借条上签名。2016年4月份左右，叶梅英向被告催取时，被告称利息付不起要求只偿还本金，叶梅英同意了只由被告归还20,000元借款本金，其余利息放弃。当时，被告归还了10,000元给叶梅英并要求其将之前的借条还给被告，但叶梅英称以前的借条找不到了，并称鉴于20,000元本金已归还10,000元，再由被告重新出具一张10,000元的借条便可。由此，被告又向叶梅英出具一份10,000元借条。本案55,000元的借条系叶梅英未归还给被告的双方之前的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告黄君水因缺少资金向原告借款55,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，使用期限为一年，并由原告外孙女蒋菲书写好借条后，被告在借条上签名和捺手印确认。后经原告催取，被告于2016年4月归还了原告10,000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原、被告均要对其各自主张承担举证责任。原告对其要求被告归还借款本息的主张提供的被告签名确认的借条予以证明，该借条能够证实双方的借贷关系。被告为证明其辩称本案借款55,000元系蒋某1所借，经利息结算得来的主张，申请了三名证人出庭作证，其中证人蒋某1（被告继子）和赖利祥（被告女婿）与被告均有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；对于其申请的证人蒋某2的证言，其陈述的内容只是听到叶梅英与他人聊天时说到蒋某1向叶梅英借款，且利息年年累加，其余其均不知情，而本案系原告黄玉丝以被告黄君水向其出具的借条起诉借贷纠纷，蒋某2的证言亦无法证实被告主张。因此，被告黄君水对其辩称的主张应承担举证不能的法律后果，故对其辩称的主张不予确认。对于被告已归还的10,000元，系归还借款本金还是利息的问题，因双方在借条中未约定借款本金和利息的还款顺序，且被告黄君水称该款系归还原告借款本金的主张未得到原告认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,对该已支付的10,000元应当认定为偿还利息，从被告应承担的利息中予以剔除。原、被告对借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告黄君水按月利率1.5%支付2015年3月17日起至2016年9月1日止的利息4437元（已剔除被告支付的10,000元），并按月利率1.5%支付2016年9月2日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告变更和增加后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告黄君水应偿还原告黄玉丝借款本金55,000元，利息4437元（计至2016年9月1日止），并按月利率1.5%计付2016年9月2日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告黄玉丝负担69元，被告黄君水负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3293号原告：黄玉丝，女，1941年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶梅英，女，1977年3月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区(系黄玉丝女儿)。被告：黄君水，男，1952年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。原告黄玉丝与被告黄君水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉丝及其委托诉讼代理人叶梅英、被告黄君水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉丝向本院提出诉讼请求：１、请求判处被告黄君水立即归还借款本金55,000元，利息9900元，本息合计64,900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更并增加诉讼请求：要求被告黄君水立即归还借款本金55,000元，利息4437元,并按月利率1.5%支付2016年9月2日起至自借款实际还清日止的利息。事实和理由：2015年3月，被告因经营生意缺少资金周转向原告借款55,000元，约定按月利率1.5%计付利息，由被告出具借条,并约定年底归还本息。借款期限届满后，经原告多次催取，被告以无钱为由拒绝还款。被告黄君水辩称，本案借款系其儿子蒋某1于2005年向原告儿子借款本息结算而来。当时蒋某1向原告儿子出具20,000元的借条，借款由原告女儿叶梅英实际交付蒋某117,000元（预先扣除3000元利息），双方约定按月息1.5分计付利息。2009年，蒋某1归还了叶梅英13,000元，经双方结算，扣除已支付的本息，由蒋某1重新出具借条给叶梅英。此后，蒋某1因无钱归还原告，每年由被告代蒋某1跟原告方结算借款本息，每次由原告女儿叶梅英将写好的借条给被告签字。2015年3月17日，双方再次进行结算,被告仍然是在叶梅英准备好的本案借条上签名。2016年4月份左右，叶梅英向被告催取时，被告称利息付不起要求只偿还本金，叶梅英同意了只由被告归还20,000元借款本金，其余利息放弃。当时，被告归还了10,000元给叶梅英并要求其将之前的借条还给被告，但叶梅英称以前的借条找不到了，并称鉴于20,000元本金已归还10,000元，再由被告重新出具一张10,000元的借条便可。由此，被告又向叶梅英出具一份10,000元借条。本案55,000元的借条系叶梅英未归还给被告的双方之前的借条。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告黄君水因缺少资金向原告借款55,000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，使用期限为一年，并由原告外孙女蒋菲书写好借条后，被告在借条上签名和捺手印确认。后经原告催取，被告于2016年4月归还了原告10,000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原、被告均要对其各自主张承担举证责任。原告对其要求被告归还借款本息的主张提供的被告签名确认的借条予以证明，该借条能够证实双方的借贷关系。被告为证明其辩称本案借款55,000元系蒋某1所借，经利息结算得来的主张，申请了三名证人出庭作证，其中证人蒋某1（被告继子）和赖利祥（被告女婿）与被告均有亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；对于其申请的证人蒋某2的证言，其陈述的内容只是听到叶梅英与他人聊天时说到蒋某1向叶梅英借款，且利息年年累加，其余其均不知情，而本案系原告黄玉丝以被告黄君水向其出具的借条起诉借贷纠纷，蒋某2的证言亦无法证实被告主张。因此，被告黄君水对其辩称的主张应承担举证不能的法律后果，故对其辩称的主张不予确认。对于被告已归还的10,000元，系归还借款本金还是利息的问题，因双方在借条中未约定借款本金和利息的还款顺序，且被告黄君水称该款系归还原告借款本金的主张未得到原告认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,对该已支付的10,000元应当认定为偿还利息，从被告应承担的利息中予以剔除。原、被告对借款约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告黄君水按月利率1.5%支付2015年3月17日起至2016年9月1日止的利息4437元（已剔除被告支付的10,000元），并按月利率1.5%支付2016年9月2日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告变更和增加后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告黄君水应偿还原告黄玉丝借款本金55,000元，利息4437元（计至2016年9月1日止），并按月利率1.5%计付2016年9月2日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告黄玉丝负担69元，被告黄君水负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年十一月二十九日书记员  余芳芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1193号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人王春霞，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春霞借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1193号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人王春霞，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王春霞借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12635号
申请执行人:星贝达（北京）化工材料有限公司，住所地北京市海淀区上地国际科技创业园101号楼8层0201室。
法定代表人：张乃斌，总经理。
委托诉讼代理人：齐国新，男，星贝达（北京）化工材料有限公司销售经理，住北京市海淀区上地国际科技创业园101号楼8层0201室。
被执行人:北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云县经济开发区翔云街6号。
法定代表人：张一蕙。
本院在执行星贝达（北京）化工材料有限公司与北京三辰工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三辰工业新材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三辰工业新材料有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京三辰工业新材料有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12635号申请执行人:星贝达（北京）化工材料有限公司，住所地北京市海淀区上地国际科技创业园101号楼8层0201室。法定代表人：张乃斌，总经理。委托诉讼代理人：齐国新，男，星贝达（北京）化工材料有限公司销售经理，住北京市海淀区上地国际科技创业园101号楼8层0201室。被执行人:北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云县经济开发区翔云街6号。法定代表人：张一蕙。本院在执行星贝达（北京）化工材料有限公司与北京三辰工业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三辰工业新材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三辰工业新材料有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京三辰工业新材料有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第266号
上诉人（原审被告）唐立军，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人唐丙国（系上诉人唐立军之父），男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）周盛国，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人唐立军因与被上诉人周盛国民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年11月8日，唐立军向周盛国借款3万元，同时向周盛国出具借据，该借据载明：“今借到人民币大写叁万元，经手人唐立军，2010年11月8日”，此笔借款经周盛国催要，唐立军一直未履行还款义务，唐立军主张周盛国所诉借款已通过顶帐方式偿还，但周盛国不予认可，唐立军亦未能提供相应的证据。
原审法院认为：周盛国提交的借据可以证实其与唐立军之间的借款事实，唐立军向周盛国出具借据后理应及时偿还，其迟迟不还的做法侵犯了周盛国的合法权益，故周盛国要求唐立军偿还借款的请求合法，予以支持。因双方未约定借款利息，故周盛国要求唐立军支付自借款之日起至起诉之前支付借款利息的诉讼请求，不予支持。周盛国可自主张权利之日起要求唐立军支付利息。诉讼中，唐立军主张周盛国所诉借款已通过顶帐方式偿还，但周盛国不予认可，唐立军未能提供相应的证据予以证实，故唐立军的这一主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由唐立军偿还周盛国借款30000元，限于判决生效之日起10日内付清；二、由唐立军自2013年7月4日起至判决生效后确定的履行期限届满之日起，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向周盛国支付利息；三、驳回周盛国的其他诉讼请求。案件受理费575元，由唐立军负担。
上诉人唐立军不服原审判决上诉称，上诉人唐立军在原审中主张的已经用建筑材料及家具家电等顶账偿还了借款，被上诉人周盛国在原审中已经认可，唐立军已经提交了相关证据予以证明，但原审判决对此并无记载，也未予以认定。因此原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人周盛国负担。
被上诉人周盛国未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，原审中，上诉人唐立军主张已经用顶账方式偿还了借款，提交了商场销货明细、证明及银行流水。被上诉人周盛国陈述已经收到了唐立军主张顶账的物品，但系偿还唐立军作为保证人为案外人张某某借款的保证债务，并提交张某某出具借条复印件一份；借条载明张某某向周盛国借款5万元，唐立军作为保证人签字。唐立军在二审中认可其为周盛国借款进行担保的事实。
本院认为：上诉人唐立军作为借款的还款义务人，对借款的清偿负有举证责任。唐立军在原审中主张购买家电花费14900元、购买家具14350元、水泥6000元及现金14000元，总额明显超过本案借款3万元及合理范围内的利息，与常理不符。被上诉人周盛国主张唐立军系偿还唐立军为案外人张某某担保的债务，并提交了借条，唐立军对担保的事实予以认可，因此在唐立军无其他证据予以佐证的情况下，无法认定唐立军系偿还本案的借款。加之唐立军虽主张已经清偿本案借款，但又没有收回借据，亦应当承担相应的法律责任。因此原审判决认定唐立军应偿还周盛国借款，并无不当。涉案的借条并未约定利息，因此利息应自主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算，原审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决欠当部分，本院依法予以纠正。上诉人唐立军的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1758号民事判决第一、三项及案件受理费负担，即“一、由唐立军偿还周盛国借款30000元，限于判决生效之日起10日内付清；三、驳回周盛国的其他诉讼请求。案件受理费575元，由唐立军负担”；
二、变更济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1758号民事判决第二项为“二、上诉人唐立军于本判决生效之日起10日内支付被上诉人周盛国利息，自2013年7月4日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算”。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费575元，由上诉人唐立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨婷婷