宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复52号
复议申请人王波，女，1984年9月26日出生，汉族，陕西省西安市人，本科文化，中国人民建设银行黄河西路支行职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王新平、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人王靖红，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王涛，男，1981年4月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，住宁夏银川市。
复议申请人王波不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（以下简称贺兰县法院）于2016年5月25日作出的（2016）宁0122执218-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
贺兰县法院认为，本案在执行过程中，被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王靖红于2016年3月7日申请追加案外人王波为被执行人。本院于2016年5月6日召开追加案外人王波为本案被执行人的听证会，经审查认为被执行人王波应支付申请执行人王靖红的欠款133615.35元，该债务发生在王涛与王波婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定追加王波为被执行人。
复议申请人王波复议称，贺兰县法院作出的（2016）宁0122执218-2号执行裁定违反法律规定，应予撤销，主要理由是1.是否夫妻共同债务只能在审判程序认定，因为王靖红诉王涛运输合同纠纷一案，被告仅是王涛，王靖红并未在审判程序中列明王波为被告履行支付义务，贺兰县法院对该案的判决也未审查复议申请人是否承担王涛所负债务的问题。该案进入强制执行程序后，该院扩大原生效判决确定的义务履行主体，作出裁定追加复议申请人为被执行人于法无据。根据2015年12月召开的第八次全国民事商事审判工作会议纪要，强调夫妻共同债务应当通过审判程序认定，不能由执行程序认定。因此，如果夫妻共同债务可以通过执行程序认定，则会导致没有参加诉讼的配偶一方失去利用一、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，是非常不公平、不公正的。2.在婚姻关系存续期间，复议申请人与被执行人关系一直不和谐，自2010年4月儿子出生后，王涛极不负责任，经常不回家也不管家，称其在外面做生意跑大车，但具体干什么、在哪儿干从未告诉复议申请人，经济上也是各花各的。2013年4月王涛把唯一的房子卖掉还了赌债，无奈复议申请人在2014年与王涛离婚。现复议申请一人带着孩子生活，唯一的经济来源就是工资，除支付信用卡欠款及孩子幼儿园的费用，剩下的钱艰难地维持着复议申请人娘儿俩的日常开支，王涛挣的钱没有用于家庭正常生活和开支。综上，为维护复议申请人的合法权益，请贵院依法撤销（2016）宁0122执218-2号执行裁定。
本院查明，王靖红与王涛、宁夏和圣砼业有限公司运输合同纠纷一案，贺兰县法院于2015年8月26日作出（2015）贺民初字第1611号民事判决书，判决一、被告王涛给付原告王靖红运费130175.85元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏和圣砼业有限公司不承担给付原告王靖红运费的责任。判决后，王涛不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）银民终字第1339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人王涛未主动履行付款义务，贺兰县法院在执行过程中，于2016年4月7日作出（2016）宁0122执218-1号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人王涛名下的车辆；二、查封、扣押期限为二年。依申请执行人的申请，贺兰县法院于2016年5月25日作出（2016）宁0122执218-2号执行裁定书，裁定追加第三人王波为被执行人。王波不服，向本院申请复议。
本院认为，贺兰县法院在执行王靖红与王涛运输合同纠纷一案过程中，依申请执行人王靖红的申请作出（2016）宁0122执218-2号执行裁定书，裁定追加第三人王波为被执行人。王波不服，认为该债务属于王涛个人债务，不属于夫妻共同债务而申请复议。依据相关法律规定，该案属于执行异议审查的范围。另贺兰县法院审、执不分，作出上述裁定的合议庭成员与执行实施的成员一致，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王波的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
《最高人民法院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。