wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初98号
原告：韩志雄，男，1993年5月13日出生，汉族，山西省保德县人，农民，电话：182XX****XX。
被告：孙志强，男，1973年3月23日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王爱彪，男，1975年5月25日出生，汉族，山西省保德县人，电话：134XX****XX。
被告：王宽厚，男，1954年11月1日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日出生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。
原告韩志雄诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告韩志雄，被告王宽厚、王鹏登到庭参加了诉讼，被告孙志强、王爱彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩志雄向本院提出诉讼请求：1、请求四被告连带支付原告运费款1800元；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨则山石场为四被告运输石料。在做工完毕后四被告为原告进行了运费结算，共欠原告�费1800元。经四被告一致认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条。虽原告由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，所以原告将四被告一同诉至法院，恳请依法判决。
被告孙志强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王爱彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王宽厚辩称：被告孙志强和王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。2014年4月石场开始启动经营，2014年10月份结束了经营活动。在经营中，我是石场会计，为石场记账。我挣的工资，被告王爱彪承诺我的工资按其股份内的对半挣（分红）。被告孙志强卖了658467元石头款，孙志强付了163150元，账上欠495317元。被告王爱彪卖了石头款545846元，王爱彪付了350227元，账上欠195679元。原告提供的运费清单，是我本人书写的。我认可所欠的运费。运费由被告王爱彪、孙志强掌管，由二被告支付下欠原告的运费，我不支付原告运费。有关付款情况均是被告王爱彪、孙志强给我拿回来的付款条据，没有给付我现金。
被告王鹏登辩称：被告孙志强、王爱彪是合伙人，股份对半，各占50%股份。我的股份是在被告孙志强名下，对外是以被告孙志强为名。我在被告孙志强的股份内有对半股。我在石场投入6万元现金，这6万元是我与被告孙志强共同投资。我们合伙经营了6个多月，主要从事运输吉港冠宇水泥厂清理出来的废石头。我们合伙都是口头协议，没有书面协议。我不支付原告运费，因运费是由被告王爱彪、孙志强掌管，二被告支付下欠原告的运费。我不清楚欠运费情况，因被告王宽厚负责记账。
经审理查明：2014年被告孙志强、王爱彪为名合伙经营位于××县的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），约定股份对半。被告孙志强、王爱彪未签订书面合伙协议，被告王宽厚为临时石场会计。庭审中，被告王宽厚、王鹏登主张以被告王爱彪、孙志强为名合伙经营临时石场期间，对外雇佣原告承运及运费结算均由被告王爱彪、孙志强负责，所以被告王爱彪、孙志强应支付原告承运人的运输费。本院审理中，被告王宽厚、王鹏登向本院提供被告王爱彪、孙志强共同签名出具的合伙经营石场期间债权债务的情况说明。上述说明的主要内容：一、合伙期间的债权债务与被告王宽厚、王鹏登无关；二、合伙经营石场期间的外欠债务由被告王爱彪、孙志强自愿承担；三、被告王爱彪、孙志强欠原告韩向军运费8650元。在石场经营时，被告孙志强吸收被告王�登为其内部股份；被告王爱彪吸收被告王宽厚为其内部股份。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但被告王爱彪、孙志强对合伙经营石场期间所欠原告韩志雄运费1812.5元的事实均表示认可，同时结合原告向本院提交的运费结算单，可认定原、被告之间系运输合同关系。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费1800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条”合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告王�彪、孙志强作为个人合伙，应对其所欠原告的运费承担连带责任。被告孙志强、王爱彪未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙志强、王爱彪在本判决生效之日起十日内连带支付原告韩志雄运费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志强、王爱彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻�市中级人民法院。
审判长 马俊青
审判员 陈建新
审判员 郝志飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 欣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第458号
申请执行人：朱廷荣，男，1968年11月21日生。
被执行人：四川省广汉市群力塑料包装有限公司住所地：广汉市深圳路（新丰工业开发区）。
法定代表人：庄士群，经理。
朱廷荣申请执行四川省广汉市群力塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额217994元，现因被执行人四川省广汉市群力塑料包装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱廷荣向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1816号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十月八日
书记员 张和伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人陈常青，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈常青借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈常青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2191号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
被告王晓芸，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0023。
被告涂昆鹏，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0332。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告王晓芸、涂昆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以被告已主动支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取46元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗冬喜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初477号
原告刘协初，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市
委托代理人李金，湖南华章律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告喻克权，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告龙小姣（被告喻克权之妻），1979年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告刘协初与被告喻克权、龙小姣民间借贷纠纷一案中，原告刘协初于2017年3月21日向本院申请对被告喻克权、龙小姣的银行存款40万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人刘小林、李壹连共同共有位于涟源市幸福路的房屋（所有权证为涟房权证2013字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告刘协初的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喻克权、龙小姣的银行存款40万元或查封、扣押被告喻克权、龙小姣相应价值的其他财产；
二、查封担保人刘小林、李壹连共同共有位于涟源市幸福路的房屋（所有权证为涟房权证2013字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初477号原告刘协初，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市委托代理人李金，湖南华章律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告喻克权，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告龙小姣（被告喻克权之妻），1979年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告刘协初与被告喻克权、龙小姣民间借贷纠纷一案中，原告刘协初于2017年3月21日向本院申请对被告喻克权、龙小姣的银行存款40万元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人刘小林、李壹连共同共有位于涟源市幸福路的房屋（所有权证为涟房权证2013字第××号）一套作为担保。本院认为，原告刘协初的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告喻克权、龙小姣的银行存款40万元或查封、扣押被告喻克权、龙小姣相应价值的其他财产；二、查封担保人刘小林、李壹连共同共有位于涟源市幸福路的房屋（所有权证为涟房权证2013字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭爱秀人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年三月二十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5585号
原告：姜信真，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告姜信真与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜信真对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告姜信真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第498号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：单英奎，男，汉族，1970年5月13日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于丽红，女，汉族，1973年12月11日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告单英奎、于丽红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1566元，免予收取。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4555号
上诉人（原审原告）：杨美杰，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审被告）：王兴利，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：王小波（系王兴利之子），男，1982年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
上诉人杨美杰因与被上诉人王兴利恢复原状纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨美杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判恢复原状或发回重审；2、一、二审诉讼费用由王兴利承担。事实和理由：在王兴利没有提供任何证据的情况下，一审法院却查明涉案车棚占用土地归王兴利使用。杨美杰持有该块土地房产证和买卖土地的地契，是该土地的使用权人，因该土地地理位置的特殊性，杨美杰没有取得该宗土地的使用权，王兴利侵占该土地使用权，并强行拆除杨美杰修建的车棚，给其造成财产损失。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足，应依法改判或发回重审。
王兴利辩称，杨美杰没有证据证实是王兴利把涉案车棚予以拆除，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判决。
杨美杰向一审法院起诉请求：1、判令王兴利将杨美杰修建的车棚恢复原样，并赔礼道歉。2、一审诉讼费用由王兴利承担。
一审法院认定事实：杨美杰与王兴利均居住于山东省商河县新庄路西首路北一胡同内。2016年3月份，杨美杰在该胡同内路东，王兴利房屋以北修建一车棚，2017年1月19日，该车棚被拆除，涉案车棚占用的土地归王兴利使用。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
杨美杰与王兴利争议的焦点问题是：涉案车棚是否系王兴利拆除。
关于该焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，杨美杰主张涉案车棚系王兴利于2017年1月19日上午雇佣别人拆除的。提交其手机内车棚原状及被拆后的照片，证明车棚被拆除。王兴利对杨美杰提供的照片无异议，但主张该车棚不是王兴利拆除。对此，杨美杰未能提交其他证据证明该车棚确系王兴利拆除，亦未提交证据证明该车棚系王兴利雇佣他人拆除。根据以上法律规定，杨美杰应当承担举证不能的不利后果。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但在该案中，杨美杰不能举证说明其所有的车棚系王兴利拆除，故，其要求王兴利将其车棚恢复原样，并赔礼道歉，于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨美杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨美杰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨美杰不能举证说明其修建的车棚系王兴利拆除，故，一审法院对其要求王兴利恢复原状等请求予以驳回并无不当，杨美杰在二审期间仍不能举证证实上述事实的情况下，要求改判恢复原状或发回重审于法无据，不予支持。综上，杨美杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨美杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年八月九日
书记员 徐 敏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢29号之二
申请执行人：张中华，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初363号民事调解书，在执行张中华申请执行刘军军承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人刘军军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘军军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张中华给付案款8600元，承担案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人刘军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘军军在银行有存款676.88元，本院依法划拨，该款已有申请人张中华领取。另查明，被执行人刘军军名下有车牌号为甘EK29**“金杯牌”小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未能够实际扣押，无法处置。其名下再无房产及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈了申请执行人，申请执行人未能提供财产线索，也未对终本决定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢29号
申请执行人：张中华，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初363号民事调解书，在执行张中华申请执行刘军军承揽合同纠纷一案过程中，于2018年4月25日向被执行人刘军军送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人刘军军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张中华给付案款8600元，承担案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人刘军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘军军在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军军的银行存款8675元，用于支付案款8600元，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年六月二十八日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢29号之一
申请执行人：张中华，男，1973年3月10日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：刘军军，男，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初363号民事调解书，在执行张中华申请执行刘军军承揽合同纠纷一案过程中，向被执行人刘军军发出执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人刘军军于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张中华给付案款8600元，承担案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人刘军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘军军名下有车牌号为甘EK29**的金杯牌小型轿车一辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘军军名下车牌号为甘EK29**的金杯牌小型轿车，期限为两年。
本裁立即执行。
审判员 马贵平
二〇一八年七月十九日
书记员 陆 郁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4223号
原告：周君青，女，1969年3月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王新林，男，1977年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：项和娅，女，1977年7月30日出生，汉族，住仙居县。
原告姚永溪为与被告王新林、项和娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周君青到庭参加诉讼，被告王新林、项和娅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月4日，被告以生意周转资金为由向原告借款70000元，被告王新林亲笔出具借条一份，被告项和娅作为被告王新林的妻子，应共同承担还款责任，借款后，被告避而不见，至今未还款，故起诉。
被告王新林、项和娅未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条、婚姻登记信息单及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告王新林之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告王新林未及时归还，应承担相应的民事责任。被告项和娅与被告王新林系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告项和娅应共同偿还。原告要求按月利率2%计算利息，因借条未载明利息，且原告无证据证明存在口头约定月利率2%的情形，故对该请求不予支持，但可自2017年8月8日起按年利率6%计算利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新林、项和娅自判决生效之日起十日内归还原告周君青借款70000元及利息（自2017年8月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告周君青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王新林、项和娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1600号
原告王某，女，1976年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后。依法适用简易程序公开开�进行审理，原告王某及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1993年10月26日登记结婚，登记结婚时原告未达法定婚龄。婚后于1996年7月14日生育一子，取名刘小某，现已成年。由于我与被告的性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2005年起诉要求与我离婚，因证据不足被法院判决驳回。我与被告因此分居已达10年之久，我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决准许原告与被告离婚。
在举证期限内，原告王某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被�于1993年10月26日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据3、凤冈县人民法院（2005）凤民初字第566号民事判决书，证明因夫妻感情不和，被告曾于2005年10月24日起诉与原告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求的事实。以及从2005年起原，被告因感情破裂分居至今的事实。
证人苏霞的证言：主要证明原、被告长期未在一起共同生活的事实。
被告刘某某在其提交的答辩中称：双方分居多年属实，其夫妻感情未破裂，要求继续维持与原告的夫妻关系，不同意离婚。
在举证期限内，被告刘某某未向本院提交证据反驳原告王某的诉讼主张。
本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：
原告王某提供的证据：1、2、3及证人苏霞的证言，经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实�符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用。
本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1993年10月26日登记结婚，登记结婚时原告未达法定婚龄。婚后于1996年7月14日生育一子，取名刘小某，现已成年。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告因此于2005年起诉要求与原告离婚，因证据不足被法院判决驳回离婚的诉讼请求，婚后双方无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方在婚姻关系存续期间，因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告曾于2005年以夫妻感情破裂为由而起诉离婚，由于证据不足而未获被本院支持，至今已达10年之久，现原告提出与被告离婚，足以证明原、被告双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项“因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子刘小某，于1996年出生，现已成年，原、被告双方不再履行法定抚养义务；被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准许原告王某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，�原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张时明
二〇一五年十一月十二日
书记员 李贤莉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审202号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人刘国华，男，汉族，1962年6月25日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100407084处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人刘国华于2017年7月15日09时35分，在内乡县内报线-8公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人刘国华违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100407084处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100407084处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执450号
申请执行人孙国义，男，1963年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人哈尔滨新世界房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠，职务，董事长。
本院做出的（2016）黑0903民初第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初第63号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 高春河
执行员 王国威
二〇一七年五月十日
书记员 姜丽丽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00116号
原告：盘锦市金信典当行有限责任公司。
法定代表人：曹永泉，该公司董事长。
委托代理人：王旭，该公司职员。
被告：陈善军。
原告盘锦市金信典当行有限责任公司为与被告陈善军借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王旭到庭参加诉讼，被告陈善军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告陈善军向原告借款40万元，借款期限一个月，月利率5%，2014年2月6日，被告陈善军向原告借款55万元，借款期限九个月，月利率5%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金95万元及利息。
经审理查明：2014年1月6日，被告陈善军向原告借款40万元，借款期限一个月，月利率5%，2014年2月6日，被告陈善军向原告借款55万元，借款期限九个月，月利率5%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金95万元及利息。
本院所确认的上述事实有借条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同，合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要借款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益。原告依据借条向法院起诉，要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借月利率5%，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出年利率24%，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈善军于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市金信典当行有限责任公司借款本金人民币95万元，其中借款本金40万元自2014年1月6日起至本判决确定给付之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%支付利息；借款本金55万元自2014年2月6日起至本判决确定给付之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%支付利息
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13，300.00元（缓交）、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
陪审员 赵东媛
二〇一五年九月七日
书记员 孙华栋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02320号
原告（反诉被告）西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，该组组长。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王芬侠，女，1961年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王百忍，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，系王芬侠二哥。
被告王朝镇，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，系王芬侠丈夫。
委托代理人王百忍，男，1949年12月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告（反诉被告）西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组与被告（反诉原告）王芬侠、王朝镇租赁合同纠纷一案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年2月22日向本院提出撤诉申请、被告王芬侠向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组自愿申请撤回本诉，被告王芬侠自愿申请撤回反诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组撤回起诉。
二、准许被告王芬侠撤回反诉。
案件受理费200元，由原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组负担。反诉费22元，由被告王芬侠负担。
审 判 长 郝 剑
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 黄彦成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 晓
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2018号
原告陈玉娴，女，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省博罗县，现住博罗县。
被告李伟平，男，汉族，1972年12月26日出生，现住广东省博罗县。
本院在审理原告陈玉娴诉被告李伟平民间借贷纠纷一案中，原告陈玉娴于2016年7月1日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉娴撤回起诉。
案件受理费275，由原告承担。
审判员 钟云峰
二〇一六年七月一日
书记员 刘彩云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00941号
原告朱永杰。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告严海标。
原告朱永杰诉被告严海标房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼，被告严海标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永杰诉称，被告因经营理发美容，向原告租赁位于启东市滨海工业园区南海路636号门面房。双方于2014年3月2日签订了《房屋租赁合同》一份，约定租赁期为2014年3月10日至2017年3月9日，年租金为32000元等。被告未按约履行支付房屋租金的义务，并占用房屋至2015年7月12日。请求依法判令被告向原告支付房租11440元及违约金9600元；本案受理费由被告承担。
被告严海标未应诉答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原被告签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将启东市滨海工业园区南海路636号门面租赁给被告使用，用于经营理发、美容；年租金人民币32000元；租赁期限为2014年3月10日至2017年3月9日；水电费被告自负，租金一年一次付清，到期前一个月必须付清下一年房租，如逾期不付属违约，原告有权终止合同。其中合同第七条约定，合同未尽事宜双方可另行协定，补充合同内容与本合同具有同等效力。违约方必须支付对方违约金（违约金按房租的30％计算）。合同签订后，被告支付了第一年的租金32000元。第二年租金到期后，被告未支付。
2015年7月12日，原被告签订了交接单一份，主要内容为：承租人严海标于2014年3月2日签订了租赁出租人朱永杰位于启东市滨海工业园区南海路636号门面用于经营理发、美容的合同。租赁期限自2014年3月10日至2017年3月9日止。现承租人严海标因自身原因不继续租用，于2015年7月12日交还该门面钥匙。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、交接单及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁合同，该合同不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应该按合同履行义务。现原告主张被告支付2015年3月10日至同年7月12日的欠付租金，未有证据表明被告支付了上述租金，原告的该诉请本院予以支持。关于租金的数额，根据原被告双方的合同约定，年租金为32000元，故被告应支付租金10842.02元（2666.67元／月＊4个月＋87.67元／天＊2天）。原告主张的违约损失9600元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严海标自判决生效之日起十日内支付原告朱永杰房屋租金10842.02元及违约金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告严海标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 瑾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2932号
申请执行人：天津龙石文化传播有限公司，住所地天津自贸区（中心商业区）响螺湾旷世国际大厦A座1704903号。
法定代表人：陈浙，总经理。
被执行人：天津易东德尚科技发展有限公司，注册地天津市南开区咸阳路91号1号车间1205室，实际经营地天津市河东区尚东雅园22901号。
法定代表人：杨金萍。
本院在执行申请执行人天津龙石文化传播有限公司与被执行人天津易东德尚科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石 晶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2932号申请执行人：天津龙石文化传播有限公司，住所地天津自贸区（中心商业区）响螺湾旷世国际大厦A座1704903号。法定代表人：陈浙，总经理。被执行人：天津易东德尚科技发展有限公司，注册地天津市南开区咸阳路91号1号车间1205室，实际经营地天津市河东区尚东雅园22901号。法定代表人：杨金萍。本院在执行申请执行人天津龙石文化传播有限公司与被执行人天津易东德尚科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 君审 判 员  徐 颖代理审判员  刘晓鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  石 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2278号
原告上海均翔包装印刷有限公司。
法定代表人沈连均，董事长。
委托代理人杜斌，男，上海均翔包装印刷有限公司工作。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告浙江中科天使电子科技有限公司。
法定代表人谢和恩，董事长。
原告上海均翔包装印刷有限公司与被告浙江中科天使电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年9月1日裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。后本案于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜斌、沈奇到庭参加诉讼。被告浙江中科天使电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海均翔包装印刷有限公司诉称，2012年9月13日起，原、被告以采购订单的方式约定由原告为被告提供加工服务。2012年9月13日至2013年2月18日，原、被告共签订采购订单七份，被告应支付原告的加工款总额为人民币276，900元（以下币种同），并向被告交付了相应进的增值税发票。至今，被告仅支付加工款175，275元，尚结欠101，625元。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告加工款101，625元。
原告上海均翔包装印刷有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、采购七份及对应的增值税专用发票三十份，旨在证明原、被告存在承揽合同关系以及双方交易总额的事实；
2、付款凭证六份，旨在证明被告支付原告货款175，275元；
3、被告工商登记资料，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告浙江中科天使电子科技有限公司未作辩称，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告提供的证据进行核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在承揽合同关系，由原告为被告提供加工服务。原、被告之间共签订有七份采购订单，具体为：2012年9月13日，编号为P012090043-F的采购订单，金额为50，625元；2012年9月18日，编号为P012070054-F的采购订单，金额为1，900元；2012年10月8日，编号为P012090048-F的采购订单，金额为10，000元；2012年11月5日，编号为P012110002-F的采购订单，金额为9，600元；编号为P012110041-J采购订单，金额为151，500元；编号为P012120003-J的采购订单，金额为51，000元；编号为P013020018-01的采购订单，金额为2，275元。上述七份采购订单总额为276，900元，并均约定原告在产品送达时提供增值税发票，并在增值税发票备注栏注明订单编码。上述七份订单签订后，原告按约向被告交付价值276，900元的货物，并向被告开具总金额为276，900元的增值税发票，在增值税发票备注栏中已注明对应的采购合同编码。经本院向相关部门核实，针对原告开具的总金额为276，900元的增值税发票，被告已经全部办理了抵扣认证手续。至今，被告共计向原告支付加工款175，275元，尚欠101，625元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告加工相关产品以后，被告未能按时付款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的责任。关于加工款的具体金额，本院认为，首先，原告提供的采购订单与增值税专用发票可以一一对应，且被告已将上述增值税发票进行抵扣，加之被告对原告主张的加工费未提出任何异议，故本院有合理理由相信原告已向被告交付价值276，900元的货物；其次，涉案采购订单均明确约定，原告在产品送达时提供增值税发票，现原告已向被告提供增值税发票，该事实亦可表明，原告已向被告交付相应货物。综合上述两点，被告应支付的加工费总额为276，900元，现被告已支付175，275元，故尚应支付原告101，625元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为系对原告诉称事实及理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中科天使电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海均翔包装印刷有限公司加工款101，625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，333元，减半收取计1，166.50元，财产保全费1，028元，合计2，194.50元，由被告浙江中科天使电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第441号
申请人张现娜，女。
被申请人冯旺根，男。
申请人张现娜与被申请人冯旺根机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AA77**号在重型罐式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AA77**重型罐式货车（价值2万元）。
申请人张现娜在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月四日
书记员 霍彦峰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民事裁定书
（2016）内2224民初50号
原告张福山，男，1951年10月17出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告张福和，男，57岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张福山诉被告张福和房屋买卖合同纠纷一案中，原告张福山于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张福山负担。
审判员 吴 迪
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁继东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初94号
原告：李某某，务农，住所地伊通满族自治县。
被告：刘某某，43岁，务农，住所地东辽县。
原告李某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员唐万仁担任审判长与审判员刘嘉、人民陪审员吕岩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月被告刘某某在原告处借款10000元，并给原告出具借条，口头约定年底偿还借款。到期后原告多次找被告偿还借款，被告不在家至2014年底才回家，被告于2015年种地收入玉米约7万斤。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还本金10000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份，证明被告刘某某于2015年10月向原告借款10000元的事实。被告未发表质证意见。对该证据本院予以确认。
本院认为，被告刘某某给原告李某某出具了借款10000元的借条的事实属实，此款被告刘某某应偿还原告李某某。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告李某某欠款10000元。
案件受理费170元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初94号
原告：李某某，务农，住所地伊通满族自治县。
被告：刘某某，43岁，务农，住所地东辽县。
被告：刘某某，系刘某某之妻，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费170元，由被告刘某某负担。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 刘 嘉
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周昕雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第973号
原告王××
被告罗××
被告王×1
原告王××与被告罗××、王×1民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年1０月22日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××，被告罗××、王×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，2013年10月20日被告罗××向原告借款20，000.00元，约定月利率2分，还款时间为2013年11月20日，被告罗××出具了借据，被告王×1在担保人处签字。经原告多次索要，二被告以无钱为由未能偿还，要求被告罗××立即偿还借款本金20，000.00元，利息13，800.00元，被告王×1承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供了证据借据一份，证明被告罗××向原告借款20，000.00元，被告王×1担保。
被告罗××辩称，原告所诉属实，当时约定一个月还款，利息一个月1，000.00元，规定月利率5分，我已经给付利息3，000.00元，到现在为止，还欠利息6，600.00元，本金没给，我现在实在是无能力偿还，我只能每月给付200.00元。
被告王×1辩称，当时被告罗××在借款时是有能力偿还的，所以我给担保的，约定是一个月款款，时间长我也不能担保，现在担保期已过，我不承担责任。
二被告未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年10月20日，被告罗××向原告借款20，000.00元，约定月利率2分，一个月还款，被告王×1担保，未约定担保方式。此款经原告多次索要被告罗××只给付利息款3，000.00元，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。在庭审时，原告因被告王×1担保已诉讼时效，放弃对被告王×1主张权利。
本院认为，原告王××与被告罗××债权债务关系明确，并且被告罗××为原告出具了借据，约定一个月还款，被告罗××理应积极偿还。被告王×1在担保时双方未约定担保方式，应视为连带担保。原告王××在主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人王×1主张权利，保证人王×1免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》的八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
被告罗××于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20，000.00元，利息6，600.00元（按月利率2分计息，自2014年2月20日至2015年10月20日）。
案件受理费645.00元减半收取323.00元由被告罗××负担
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年十月二十二日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第131号
原告方力建，农民。
委托代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告方小龙，农民。
委托代理人汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
原告方力建与被告方小龙相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告方力建及其委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼，被告方小龙的委托代理人汪争誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方力建诉称，原告系龙游县塔石镇傅仓村方村41号房屋的所有权人。被告于1995年审批建造与原告左右相邻的3层砖混结构住宅房。然后在正屋建后第二年报批附房，实际于07年在原告房屋的正前门建造一幢31平方米的附房。当时因妨碍原告道路通行，原告曾向村里反映，要求让出距离，但被告没有经过邻里间的签字同意，认为自己有钱，反而造的更大，留给原告的道路只有1米左右，严重影响原告的通行。故诉至本院，要求被告拆除妨碍原告通行的建筑物，让出原告4米宽的道路通行权、相邻权。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告拆除妨碍原告通行的水池和台阶。
被告方小龙辩称，处理相邻关系必须坚持公平合理的原则，且必须尊重历史。原、被告房产的相邻状况除被告在其房屋南面让出60公分滴水外几乎没有改变。原、被告相邻的通告，历来就是仅可供人行走的通道，不具有机动车通行能力，被告并未改变其通行能力，被告没有义务牺牲自己的权益改善原告通行状况。被告老宅的出入通道不具有通车能力，系被告自己努力改变了道路情况。原告依据证据不足。且原告诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、土地证一份，证明原、被告房屋相邻。
二、龙游县界址调查表一份，证明原告房屋与被告房屋相邻，被告应给原告通行方便，台阶位置应该是所在原告的围墙后面而不是突出到围墙前面，被告的附房系违章建筑。
三、现场照片五张，证明被告把水池突出来一块，台阶也没有按照等级的情况建造，造成原告通行道路的宽度只有1.2米，严重影响原告通行。
四、举报受理单一份，证明原告为了相邻纠纷，多次向有关部门反映。但原告不认可答复的内容。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、龙游县地籍管理登记表、土地证各一份，证明原、被告相邻关系的事实，原告房子的正面和被告房子正面是平行的，和原告证据所述情况不一致，小屋背面还有一间小屋即被告的猪舍。被告所建的房子是原拆原建，符合规定。
本院依职权踏勘了现场并摄制照片一张。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、四无异议，本院审查后予以认定。对证据二、三的证明对象有异议，本院审查后认为，该组证据可以证明原、被告房屋相邻的事实。被告提供的证据五，原告认为登记表系被告父亲的，被告所称原拆原建，应当一户一宅，附房应当拆除，被告没有附房的土地证，不能以该材料证明被告的主张，应该以界址确定被告的用地范围。本院审查后认为，该证据可以证明方小龙父亲方樟寿经过审批建造了案涉附房。对本院拍摄的照片，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告房屋相邻。被告房屋原属其父方樟寿，正房在原告房屋以西，另有两间附房在原告房屋以北。被告方小龙于1995年经审批开始重新建房。后被告又修缮了附房并拆除其中一间。现通往原告家中道路上，被告家门前踏步到其水池距离约为1.2米。
本院认为，本案原告行使的是物上请求权，被告提出的时效抗辩依据不足，本院不予支持。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，所谓“必须利用其土地”是指非经此土地会造成无路可走或造成出入不便、费用甚巨、危险剧增等情形，就本案而言，原告家门前左右两侧均有道路，能保证原告的基本通行权，其基本通行权具有可选择性。由于农村建设相对缺乏科学规划，是否能够保证农机具等通行要根据现实情况而定，原告方力建为了满足自身对道路通行的更高要求而将被告诉至法院缺乏合理依据，且原告无证据证明被告方小龙侵害原告的通行权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方力建的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方力建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜稼阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执75号
申请执行人：张世军，1969年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人张世军与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宁民二初字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款568395元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 晋 军
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00057号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1966年10月4日出生，淮南市人，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2001年4月4日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放；2012年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被该局取保候审，同年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被该局刑事拘留，同年8月17日被该局监视居住，2013年2月17日淮南市谢家集区人民检察院对其取保候审，同年4月23日淮南市谢家集区人民法院决定对其逮捕执行未获，后由公安机关对其网上追逃，同年12月27日由淮南市公安局谢家集分局抓获并执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日作出（2014）谢刑初字第00037号刑事判决，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 马 勇
审判员 王 艳
二〇一四年四月一日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2921号
原告：王彤辉，住安徽省淮北市相山区。
被告：白利飞，住安徽省淮北市相山区。
被告：彭勇，住安徽省濉溪县。
原告王彤辉与被告白利飞、彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彤辉、被告白利飞到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彤辉向本院提出诉讼请求：判令白利飞、彭勇归还借款35万元及利息，其中本金20万元的借款利息自2015年7月28日起、本金15万元的借款利息自2015年8月8日起按照年息24%暂计算至2016年7月4日为7.1万元，之后利息计至借款清偿之日止；承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，白利飞因经营困难向王彤辉借款20万元，当日王彤辉向白利飞指定的收款人彭勇账户打入借款20万元，白利飞给王彤辉出具借据一份。借款期限为一年，月息2%，逾期违约金为0.3%／天。借款到期后，白利飞以暂时还需借用为由，要求继续使用并按约支付利息至2015年7月9日。2014年7月9日，白利飞以同样理由向王彤辉又借款15万元，约定借款期限为一年，月息2%，逾期违约金0.3%／天，该笔借款白利飞支付了借款期间的利息。两笔借款到期后，王彤辉多次向白利飞催要借款本金及利息，白利飞以各种理由拒不支付，故具状起诉。
白利飞辩称，借款事实无异议。借款本金在2016年7月归还了1.235万元，其余借款本金数额及利息无异议。
彭勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，王彤辉向白利飞指定的收款人彭勇账户汇入20万元，2014年4月29日，王彤辉与白利飞签订借据一张，约定借款金额20万元，借款期限12个月，从2014年4月29日至2015年4月28日，月息2%。2014年7月9日，王彤辉与白利飞又签订借据一张，约定借款15万元，借款期限12个月，从2014年7月9日至2015年7月8日，月息2%。当日，王彤辉向白利飞账户汇入15万元。之后，白利飞给付20万元利息至2015年7月8日，给付15万元的利息至2015年8月8日，2016年7月9日，白利飞偿还本金12350元，截至2016年7月9日，白利飞尚欠本金337650万元，利息7.1万元（20万元×2%×12个月＋15万元×2%×11个月-1万元）。
本院认为：债务应当清偿。王彤辉出借给白利飞35万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。白利飞辩称，其借款本金在2016年7月已经归还了1.235万元，并提供了收条予以佐证，王彤辉对该收条无异议，本院认定借款本金尚欠337650元。王彤辉主张彭勇承担本案民事责任，但未举证证明彭勇与其之间存在法律关系，本案对该诉讼请求不予支持。
综上所述，王彤辉诉请判令白利飞、彭勇偿还借款本金利息，理由部分充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白利飞于本判决生效后十日内偿还原告王彤辉借款本金337650元、利息7.1万元及自2016年7月10日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告王彤辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7765元，因适用简易程序结案，减半收取3882.5元，由原告王彤辉负担201.5元，由被告白利飞负担3681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终507号
上诉人(反诉原告)哈斯巴雅尔，男，1977年3月23日生，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
被上诉人(反诉被告)王晓雨，男，1970年1月8日生，汉族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人哈斯巴雅尔因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈斯巴雅尔，被上诉人王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：20l5年6月20日，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)哈斯巴雅尔在被告的岳父家因矛盾发生斗殴。事发当天原告王晓雨前往四子王旗医院进行治疗，诊断为左侧第七肋骨骨折、头皮裂伤，并在四子王旗医院住院6天，花费医疗费共计5044.4元。事发当天被告哈斯巴雅尔亦前往四子王旗医院进行治疗，诊断为头皮裂伤、胸背部软组织损伤，并住院9天，花费医疗费共计3465.44元。上述事实有四子王旗公安局查干补力格派出所出具的问话笔录、四子王旗医院出具的诊断证明书、住院收费收据予以证实，本院予以确认。原告所请求的雇佣羊倌的工资，被告所请求的交通费300元、损坏物品损失2099元、草场设施的损失5000元、工人的误工赔偿金500元，没有提供相应的证据，本院不予支持。
一审法院认为：原、被因草场纠纷发生矛盾，应当采取合法的途径解决，而不是进行相互打斗。对此，原、被告双方都应承担一定的责任。故根据“中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告哈斯巴雅尔赔偿原告王晓雨医疗费5993.23元、误工费540.6元、护理费660元、伙食补助费600元，共计7793.83元的50％即3896.92元。限判决生效后立即履行完毕。
二、由原告王晓雨赔偿被告哈斯巴雅尔医疗费3465.44元、误工费81O.9元、护理费990元、伙食补助费900元，共计6166.34元的50％即3083.17元。限判决生效后立即履行完毕。
三、上述两项抵顶后由被告哈斯巴雅尔支付原告王晓雨813.75元。限判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费251元，由原告王晓雨承担；依法收取反诉费100元，由被告哈斯巴雅尔承担。
一审法院判决后，哈斯巴雅尔不服提起上诉，其上诉主要理由：一、一审人民法院认定书事实不清，证据不足。二、一审人民法院对于责任比例的划分存在明显错误。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人哈斯巴雅尔与被上诉人王晓雨因为草场纠纷发生矛盾，随后互相打斗，其事发过程有四子王旗公安局查干补力派出所出具的问话笔录予以证实，一审人民法院据此作出的事实认定及责任比例的划分并无不当，本院予以确认，事发后，双方都在医院进行了治疗，一审人民法院依据四子王旗医院出具的诊断证明书、住院收费收据确定的赔偿数额并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费251元，由上诉人哈斯巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 边 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1685号
原告唐维，男，汉族，生于1974年8月15日，四川省南充市嘉陵区人。
被告赵敏，男，汉族，生于1982年9月6日，四川省南充市嘉陵区人。
被告任建军，男，汉族，生于1964年12月9日，四川省南充市嘉陵区人。
被告南充隆顺运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人程鸿，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人赵雪松（特别授权），公司员工。
本院在审理原告唐维诉被告赵敏、任建军、南充隆顺运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐维于2016年8月16日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐维的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐维撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐维承担。
审判员 王立明
二〇一六年八月十六日
书记员 雷婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民特15号
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国，该公司总经理。
委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被申请人靳晓彤，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。
申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第155--
1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人靳晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定，申请人靳晓彤2013年10月17日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2013年11月起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年8月31日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7803元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2013年10月17日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。
仲裁委员会认为，2013年10月至2015年8月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7303元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2013年10月17日至2015年8月31日期间拖欠工资7303元的仲裁请求予以支持。2013年10月17日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2013年10月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2013年10月17日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2013年10月至2015年8月期间拖欠工资7303元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第155--
1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人靳晓彤认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。
本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民特15号申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人魏建国，该公司总经理。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人靳晓彤，公民身份号码，住黑龙江省佳木斯市。申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司（以下简称中天驭风汽车公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第155—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李迎松、被申请人靳晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定，申请人靳晓彤2013年10月17日到被申请人处从事客服专员工作，双方约定试用期1至3个月，试用期工资为1000元／月，2013年11月起，申请人的工资调整为每月基本工资1500元加上相应的绩效工资。申请人与被申请人之间已于2015年9月解除劳动关系。申请人在被申请人处工作期间，被申请人没有足额向申请人发放工资，截止2015年8月31日，被申请人累计拖欠申请人工资共计7803元，并为申请人出具了欠据。在出欠据当日，被申请人支付申请人500元。2013年10月17日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费。被申请人在2014年12月19日办理了基本养老保险登记，没有办理基本医疗保险登记。仲裁委员会认为，2013年10月至2015年8月申请人在被申请人处工作期间，双方存在劳动关系，但被申请人没有及时足额支付申请人工资，累计拖欠申请人工资共计7303元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，因此，本委对申请人要求被申请人支付2013年10月17日至2015年8月31日期间拖欠工资7303元的仲裁请求予以支持。2013年10月17日至2015年8月31日期间，申请人在被申请人处工作，被申请人没有为申请人办理并缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，被申请人于2014年12月19日办理了基本养老保险登记，但没有办理基本医疗保险登记，根据《关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（一）》第一条的规定，用人单位已办理社会保险登记，劳动者就未为其本人办理社会保险登记，要求用人单位补办的，应予受理，因此，本委对申请人要求被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费的仲裁请求予以支持。由于被申请人没有办理基本医疗保险登记，2013年10月至2014年11月期间没有办理基本养老保险登记，因此，本委认为，关于申请人要求被申请人为申请人办理并补缴2013年10月17日至2015年8月31日期间的基本医疗保险费及要求被申请人为申请人办理并缴纳2013年10月至2014年11月期间的基本养老保险费的仲裁请求不属于本委受理范围。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2013年10月至2015年8月期间拖欠工资7303元；二、被申请人为申请人办理并缴纳2014年12月至2015年8月期间的基本养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核定；三、驳回申请人的其他仲裁请求。宣判后，被申请人中天驭风汽车公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第155—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、仲裁委员会未向申请人送达开庭传票，属于程序违法，根据《仲裁法》第58条第3款规定应当撤销该裁决。2、申请人与被申请人之间已经达成了工资协议并出具欠据，不存在欠缴养老保险的情况。被申请人靳晓彤认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人主张仲裁委员会未向其送达开庭传票，因仲裁卷宗中反映仲裁委员会已向申请人邮寄送达了开庭传票，仲裁委员会开庭程序合法，申请人此点理由没有依据，本院不予支持。申请人主张与被申请人之间达成工资协议并出具欠条，不存在欠付保险费问题，因申请人与被申请人劳动关系成立，按照法律规定应当为被申请人缴纳养老保险，申请人没有为被申请人缴纳养老保险费的事实清楚，其此点主张不能成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年三月十八日书 记 员  蒋婧玮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00549号
原告大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。
法定代表人金申方，该公司经理。
委托代理人颜双喜，该公司项目部经理。代理权限：代为起诉，进行调解，上诉，签收法律文书等。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告颜德财，居民。
本院在审理原告大悟县海源房地产开发有限责任公司与被告颜德财建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县海源房地产开发有限责任公司以被告下落不明无法送达法律文书为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大悟县海源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4633元减半收取，由原告大悟县海源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 莉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1837号
原告：李义保，女，保山市隆阳区人。
被告：李义尚，男，保山市隆阳区人。
被告：高自良，男，保山市隆阳区人。
原告李义保与被告李义尚、高自良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李义保、被告高自良到庭参加诉讼，被告李义尚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义保向本院提出如下诉讼请求：由被告李义尚、高自良偿还原告李义保借款33600元及1年零339天利息4778元。事实与理由：2014年3月1日，被告因购房向原告借款30000元，借款期限为一年，年利率12%。2015年3月1日，被告未按约定时间归还借款，经结算，被告李义尚欠原告李义保本息33600元。继续以33600元为本金借给被告，于2016年3月1日偿还。2016年3月1日被告李义尚仍未归还借款，经原告多次催要，于2016年2月14日，被告出具借条一份给原告并由担保人高自良担保，但自2016年3月1日至2017年2月2日期间，被告多次找原告催要借款未果。
被告高自良辩称，由于自己法律意识不明确，在不明真相的情况下于2016年2月14日为被告李义尚与原告李义保的贷款提供了担保，根据有关法律规定，提供担保时间为半年，原告李义保与被告李义尚的贷款时间至今已一年多，因此，被告高自良的担保责任已免除，请求人民法院驳回原告对被告高自良的起诉。
被告李义尚未应诉答辩，视其放弃举证、质证权利。原告李义保针对自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份、调解协议一份，经质证，被告高自良对原告提交的证据不持异议，根据原告提交的证据及双方当事人的质证意见，本院对案件事实确认如下：2014年3月1日，被告李义尚向原告借款30000元，还款期限为一年，即2015年3月1日，约定年利率为12%。被告李义尚未按约定期限归还原告借款，2016年2月14日，原、被告经结算，被告李义尚欠原告李义保本息34458.6元，被告李义尚出具借条一份给原告李义保，被告高自良提供但保并在借条的担保人栏签名和捺印。2017年3月22日原告李义保、被告李义尚在隆阳区板桥镇高海社区村民委员会人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告高自良以参加人的身份参加调解。协议约定：一、经双方协商，除已还利息6600元外，至今四年零22天，共计连本带息人民币39418元，李义尚必须在七天内还李义保连本带息39418元，如在此七天李义尚无法还款，可以延长还款时间退迟十天，如延长十天李义尚还无法还款，将负责本息内的百分之30的违约金。
本院认为，被告李义尚向原告李义保借款30000元，并约定以10‰计付月息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告关于由被告向其给付本息合计38378元的诉讼请求，本院予以支持。被告高自良在被告出具给原告的《借条》中的担保人栏签名，对原告李义保与被告李义尚的借贷提供担保，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带担保责任。2017年3月22日，隆阳区板桥镇高海社区村民委员会人民调解委员会，对原告李义保与被告李义尚借贷纠纷主持调解，在双方达成一致意见后，制作《调解协议书》，该协议对原、被告的借款合同作了变更，被告高自良仅在该调解协议书参加人栏中签名，协议亦无涉及被告高自良担保责任的相关内容。《中华人民共和国担保法》第二十中条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，应视为高自良的担保责任已解除。原告李义保对被告高自良的诉讼请求，依法应予驳回。被告李义尚经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义尚偿还原告李义保借款本息合计38378元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李义保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半征收380元，由原告李义保负担80元，被告李义尚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王美云
二〇一七年六月一日
书记员 杨冯贻
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初38号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人时某某，男，1972年3月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取�候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年11月28日21时5分，在新野县前高庙乡龙潭村农机合作社西50米处，被告人时某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶王某某驾驶的三轮农用车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人时某某送检的血液中乙醇含量为169mg／100ml。经认定，被告人时某某应负此事故的主要责任，王某某应负此事故的次要责任。2015年12月6日，被告人时某某方与王某某方以4000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述、被害人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议、谅解书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人时某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人时某某认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安�，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人时某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 汪博
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初38号公诉机关新野县人民检察院。被告人时某某，男，1972年3月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年1月25日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年11月28日21时5分，在新野县前高庙乡龙潭村农机合作社西50米处，被告人时某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与由西向东行驶王某驾驶的三轮农用车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人时某某送检的血液中乙醇含量为169mg／100ml。经认定，被告人时某某应负此事故的主要责任，王某应负此事故的次要责任。2015年12月6日，被告人时某某方与王某方以4000元达成民事调解协议。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述、被害人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议、谅解书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人时某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人时某某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人时某某认罪态度较好，与被害方达成民事赔偿协议，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、禁止被告人时某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一六年一月二十九日书记员  汪博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5940号
原告：高峰。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤振生。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告高峰与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告从2000年3月起至今存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2000年3月起在被告处从事车间工人工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月30日，被告单位通知我放假，我就离开了被告单位。2017年8月18日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系，仲裁委以原告的申请已经超过仲裁时效为由,决定对原告的申请不予受理。原告对此不服，认为从被告通知放假至今并未发生辞退或解聘的事实，所以不存在超过仲裁时效的情形，庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定错误，故诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、即使原、被告前期存在劳动关系，原告在工作期间擅自离岗，多年来从未与华丰公司联系，原告未提供劳动，被告亦未支付相应的工资福利待遇，原告与被告不存在劳动法上管理与被管理的关系，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在多年，如果还是认定双方之间存在劳动关系，则不利于维护正常和谐稳定的劳动关系，不利于企业正常的生产经营，对于正常合法劳动关系中的其他劳动者也是不公平的，在法律上应属于自动解除或中止劳动关系的情形。3、原告自述其于2015年12月30日就离开了被告处，现向被告主张权利依照法律规定已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家俱有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家俱集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告主张其于2000年3月到大连华丰家俱有限公司从事车间工人工作，并提供了银行卡、工资银行流水明细、工作证证等证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的上述事实予以认定。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年12月30日，原告离开被告单位，再未上班。2017年8月18日，原告等人向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出了庄劳人仲不字[2017]第102-109号不予受理申诉通知书，以原告等人的仲裁申请超过仲裁时效为由，决定对原告的申请不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确�原、被告自2000年3月起至今存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告主张在被告处工作，提供了银行卡、工资银行流水明细、工作证等证据，本院对上述证据予以采信。原告从事车间工人工作属被告单位业务组成部分，且原告工资是由被告发放的，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，劳动者的工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。因被告未提供招聘登记表、工资表、考勤表等证据，原告陈述自2000年3月起至2015年12月30日在被告处工作，本院予以认定。
因原、被告双方已建立了劳动关系，双方如需解除劳动合同，则应依法进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”鉴于原告于2015年12月30日从被告离职后，长期未提供劳动，也未要求被告支付劳动报酬，被告也未要求原告提供劳动，双方之间已不存在管理与被管理的关系，此时双方的劳动关系实际上处于中止履行的状态。但在诉讼中被告未提供证据证明已依法解除了双方的劳动合同，本院对原告主张确认自2000年3月起与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
被告辩称，原告现向被告主张权利已过诉讼时效，因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，本案系确认之诉，不具有债权债务的内容，被告该辩解意见没有法律根据，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告高峰与被告华丰家具集团有限公司自2000年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华丰家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年十二月××日
书记员 王蔚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终958号
上诉人（原审原告）毕俭，男，1961年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人宋学军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙岩，女，1976年5月1日出生，汉族，无职业。
上诉人毕俭因与被上诉人孙岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民监字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕俭及其委托代理人李明、宋学军，被上诉人孙岩到庭参加诉讼。
本院认为，本案为再审案件，一审法院在未撤销原审判决情况下，判决驳回上诉人毕俭的诉讼请求，故原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜民监字第2号民事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2230元，由上诉人毕俭预交，应予退回。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王奕尊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更558号
罪犯陈国乾，男，汉族，1985年3月出生，小学文化程度，户籍所在地重庆市永川区，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年8月11日作出（2014）喀刑初字第357号刑事判决书，认定陈国乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年4月10日至2018年4月9日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯陈国乾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯陈国乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈国乾在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国乾减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月10日至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1062号
申请执行人李秀娥。
被执行人高志温。
被执行人王彩凤。
申请人李秀娥与被执行人高志温、王彩凤其他合同纠纷一案，执行标的额为22000元，尚未执行标的额22000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第578号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十七日
执行员 王金礼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25625号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑姣珍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑姣珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑姣珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,060.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,060.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4450号
罪犯李兵，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）长中刑一初字第0054号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯李兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生效力后，2013年1月31日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯李兵减刑一年，刑期至2025年8月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4450号罪犯李兵，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）长中刑一初字第0054号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯李兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生效力后，2013年1月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯李兵减刑一年，刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4450号罪犯李兵，1977年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）长中刑一初字第0054号刑事判决，以故意杀人罪，判处罪犯李兵有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生效力后，2013年1月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2015年5月14日对罪犯李兵减刑一年，刑期至2025年8月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分85.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟