广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2748号
原告：计海雕，女。
原告：韦芳莹，曾用名韦柳媛，女。
原告：韦某，男。
原告：韦秀连，女。
以上四原告共同委托代理人：韦柳红，柳江区法律援助中心法律工作者。
被告：韦学飞，男。
委托诉讼代理人：黄柯，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭，广西华尚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人：刘民罡，该公司总经理。
委托代理人：杨骐源，男，该公司员工。
原告计海雕、韦芳莹、韦某、韦秀连诉被告韦学飞、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦芳莹、计海雕及原告方的委托诉讼代理人韦柳红、被告韦学飞的委托诉讼代理人黄轲、张鸣，被告太保公司的委托诉讼代理人杨骐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告各项损失705201元。赔偿项目如下：（1）丧葬费：职工月平均工资标准5020元×6个月=30120元；（2）死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入28324×20年=566480元；（3）被扶养人生活费：六岁儿子韦某（18-6）：12×8351÷2人=50106元；七十三岁母亲韦秀连（80-73）：7×8351÷9人=6495元；小计：56601元。（4）精神损害抚慰金：50000元（母亲年老、儿子年幼，精神均遭受严重打击）（五）电动车损坏赔偿2000元。合计：705201元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿110000元，不足部分由被告韦学飞承担赔偿责任；2、判决被告共同承担本案诉讼赔偿责任。事实与理由：2017年5月7日5时40分，被告韦学飞驾驶桂Ｂ×××××号“田野”牌轻型普通货车在柳州柳南区；柳太路由西往东行驶至邱家村附近路段时与同方向在前方行驶的韦正渊驾驶桂Ｂ×××××号“立马”牌二轮电动车碰撞，造成韦正渊死亡、两车损坏的重大道路交通事故。发生交通事故后韦学飞驾车行驶到前方1.2公里处，之后步行回到现场。经柳州市公安局交通支队交通犯罪侦查大队责任认定：韦学飞属酒后驾驶，且发生事故后存在逃逸行为。当事人韦学飞承担道路事故交通事故的全部责任，当事人韦正渊在此次道路交通事故中无责任。有《柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队道路交通事故认定书》（柳公交认字【2017】第405044号）及《道路交通事故认定复核结论》（柳公交复字【2017】第22号）予以佐证。经查，被告韦学飞所购车辆桂Ｂ×××××号“田野”牌轻型普通货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险单号ANANBNOCTR16B002961B。根据《中华人民共和国保险法》第66条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条及第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条的规定，特依法向贵院起诉，肯请给予公正裁决，判如所请。
被告韦学飞辩称：1、原告的赔偿标准应当按照农村标准；2、柳南区法院生效的刑事判决书认定韦学飞不存在逃逸行为，被害人驾驶非机动车在机动车道路上行驶，其也应当承担部分责任；3、原告主张的精神损害抚慰金过高；关于原告主张的韦某的被抚养人生活费应当计算11年，对于原告主张的其他费用没有异议；4、韦学飞在事故发生后已经赔付给原告方5万元，请求予以扣减。
被告太保公司辩称：1、被告韦学飞属于酒后驾驶，我公司保留向韦学飞追偿的权利；2、我公司同意在交强险的限额内向原告方赔付11万元；3、对原告方主张的电动车维修费2000元不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，即原告提交的柳州市龙潭饮料总厂出具的《证明》，拟证实韦正渊自2011年1月起租住在该厂位于柳州市鱼峰区仓库楼，此后原告方补充提交的柳州市公安局鸡喇派出所的居住信息以及本院调取的柳州市鱼峰区羊角山社区居民委员会的《通知》，均证实了韦正渊在本次交通事故之前连续一年以上居住在柳州市龙潭饮料总厂的职工宿舍内，这些证据之间相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日5时40分，在柳州市柳南区路段，韦学飞驾驶桂Ｂ×××××号田野牌轻型普通货车在柳州市柳南区邱家村附近路段时，适遇韦正渊驾驶桂Ｂ×××××号立马牌二轮电动车同方向在前方行驶，货车车头与电动车车尾发生碰撞，造成韦正渊死亡、两车损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队出具柳公（交）认字[2017]第405044号《道路交通事故认定书》，认定韦学飞承担事故的全部责任，韦正渊无责任。韦正渊于1997年4月14日与计海雕登记结婚，两人生育有一女韦芳莹，1998年4月20日出生；一子韦某，2011年7月1日出生。韦正渊的父亲在本次事故之前已经去世，其母亲韦秀连，现居住在柳州市柳江区，韦正渊有兄弟姐妹九人。桂Ｂ×××××号车辆在太保公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，韦学飞赔付了原告方5万元。
本院认为，公民的人身受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据交警部门的认定，韦学飞承担事故的全部责任，韦正渊无责任。因此，韦学飞应当向原告方承担损害赔偿责任。由于桂Ｂ×××××号车辆在被告太保公司购买了交强险，因此由太保公司在交强险的责任限额内先行赔付给原告方，不足部分由韦学飞承担赔偿责任。原告方主张按照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿项目标准》）计算，本院予以确认。
关于具体数额：
1、死亡赔偿金。依照我国法律的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案交通事故发生时，死者韦正渊未满六十周岁，其户籍虽为农村居民，但梁剑飞在本次交通事故发生前连续在城镇居住满一年，应适用城镇标准。因此其死亡赔偿金=28324元/年×20年=566480元；
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《赔偿项目标准》，职工月平均工资为5020元。因此丧葬费=5020元/月×6个月=30120元；
3、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中被抚养人为韦某、韦秀连。其中事故发生时韦某未满七周岁，被抚养的年限计算11年；韦秀连在事故发生时已满73周岁，其被抚养人生活费的计算年限为7年。原告主张按照农村标准计算，被告方均无异议。因此韦某的被抚养人生活费=8351元/年×11年÷2人=45930.5元；韦秀连的被抚养人生活费=8351元/年×7年÷9人=6495.2元。被抚养人生活费合计52425.7元。
4、精神损害抚慰金。本次交通事故造成韦正渊死亡，给原告方造成了极大的精神痛苦，原告方主张的50000元精神损害抚慰金属于合理的范围，本院予以支持。
以上费用合计699025.7元。该费用由被告太保公司在交强险的责任限额内赔付给原告方11万元，剩余589025.7元，由被告韦学飞承担。原告主张的车辆损失2000元，因其未能举证证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险的责任限额内赔付给原告计海雕、韦芳莹、韦某、韦秀连赔偿金11万元。
二、被告韦学飞赔付给原告计海雕、韦芳莹、韦某、韦秀连赔偿金589025.7元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10852元（原告方已预交），由被告韦学飞负担10757元，由原告方负担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 程珍英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 斌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。