江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7331号
原告：袁爱飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告：周庭贵，男，1959年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：汤成，江苏知本律师事务所律师。
�三人：李晓东，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告袁爱飞与被告周庭贵、第三人李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日、18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告袁爱飞的委托诉讼代理人蔡志军、被告周庭贵及其委托诉讼代理人汤成到庭参加诉讼，第三人李晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告袁爱飞的委托诉讼代理人朱永林、被告周庭贵及其委托诉讼代理人汤成、第三人李晓东到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列邹必芳、邹海波为被告，后自愿撤回对邹必芳、邹海波的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
袁爱飞向本院提出诉讼请求：判令1.周庭贵向原告偿还借款50万元和截至2012年12月28日止的利息23934.25元，并承担从2012年12月29日起至清偿之日止，以50万元为基数，按银行同期贷款4倍计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：袁爱飞与李晓东系熟人关系，因李晓东差欠袁爱飞借款，周庭贵又差欠李晓东借款，2017年10月30日，李晓东将周庭贵于2012年12月28日向其借款65万元的债权转让给袁爱飞，并签订了债权转让协议书，李晓东同日以邮递专递将债权转让通知书和债权转让协议邮寄给被告周庭贵和担保人邹海波，其并已收悉。但被告未向原告还款，故诉至法院，请求判如所请。
周庭贵辩称，1、周庭贵于2012年12月28日打给李晓东65万元借据是在李晓东和他人强迫下出具的，李晓东并未借款65万元给周庭贵，双方未发生借贷关系。事实上是，于广成欠李晓东50万元，周庭贵对该笔借款进行担保，由于借款过了诉讼时效和担保期限，李晓东让周庭贵出具欠据，故借据不具有真实性，属于虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。2、原告提供的还款协议证明周庭贵于2012年12月28日出具的借条不具有真实性，还款协议不是周庭贵签名。3、李晓东于2017年10月30日将债权转让给袁爱飞，因转让前，袁爱飞并非案涉债权的权利人，李晓东与于广成之间的50万元借款，双方没有约定利息，故袁爱飞主张借款利息于法无据，法院不应支持。周庭贵没有收到债权转让通知书，故案涉债权转让不成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2012年1月21日于广成向李晓东出具借据载明“今借到人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000元），借款定于2012年12月21日前还，由周庭贵提供连带责任保证，到期不还，则由借款人或担保人偿还本息，并自愿承担逾期利息和逾期违约金，逾期违约金按每天3000元计算。”李晓东与于广成口头约定月利率4分。周庭贵对李晓东与于广成之间的50万元借款口头约定的利息不知情，周庭贵在借据上署名担保。就2012年1月21日于广成出具给李晓东借款，周庭贵、周王海与陈晓东于2012年10月12日达成还款协议，约定周庭贵借到人民币50万元加息20万元计人民币柒拾万元整。分十个月还清计划如下：2012年11月10日前还款柒万元整，2012年12月10日前还款柒万元整，2013年1月10日前还款柒万元整，2013年2月10日前还款柒万元整，2013年3月10日前还款柒万元整，2013年4月10日前还款柒万元整，2013年5月10日前还款柒万元整，2013年6月10日前还款柒万元整，2013年7月10日前还款柒万元整，2013年8月10日前还款柒万元整。如有一期不按时还款自愿罚款每日500元整。�庭贵、周王海均在该还款协议上签名并捺印。后，周庭贵于2012年12月28日向李晓东出具借据载明“今借到人民币（大写）陆拾伍万元整（小写：￥650000元），由邹海波、于广成提供连带责任保证，到期不还，则由借款人或担保人偿还本息，并自愿承担逾期利息和逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切费用，逾期违约金按每天元计算”。于广成、邹海波在该借据上签名捺印担保。期间，李晓东收到现金50000元。该借据未约定利率。2017年10月30日，李晓东将案涉债权转让给袁爱飞，并将债权转让通知书以邮寄专递寄给周庭贵，邮政快递签收人邹必芳。邹必芳系周庭贵配偶。
审理中，根据袁爱飞申请，本院依法对周庭贵享有的射阳县海通镇支渔居委会境内的墓地拆迁款118万元部分予以冻结。
本院认为，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，周庭贵对李晓东与于广成之间2012年1月21日形成的50万元借款的债权债务进行担保，2012年12月28日，李晓东与于广成、周庭贵三方形成合意，由周庭贵出具借据对案涉借款及利息作为债务人承担还款责任，并经原债权人李晓东同意，此债务发生转移。债权人可将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案涉借款债权人李晓东将债权转让给袁爱飞，并向债务人发出通知，该通知经债务人周庭贵配偶签收，应视为已通知债务人，该转让对债务人发生效力。即便周庭贵否定收悉债权转让通知，其到庭应诉，对案涉债权转让应已知悉，亦应视为案涉债权转让对其发生效力。综上，原告向被告周庭贵主张归还借款50万元及逾期利息的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原出借人李晓东与原借款人于广成均认可当时口头约定月利率4分，周庭贵在还款协议中写明利息20万元及出具的借据，可以认定当时三方对利息的约定及计算并无异议。但该利息约定及计算超出法律规定范围，本院不予支持，本院将案涉借款2012年1月21日至2012年12月28日的利息调整为按年利率24%计算为114000元（从2012年1月21日至2012年12月28日止），期间，李晓东收到50000元还款，应视为收到50000元利息还款，扣减已支付的50000元，尚余64000元利息未付，现原告主张该期间的利息23934.25元，不违反法律规定，本院予以确认。周庭贵于2012年12月28日出具给李晓东的借据，双方未约定利息，故从2012年12月29日起至2017年11月6日止的期间，视为不支付利息。从原告主张之日起的逾期利息可按年利率6%计算。故被告周庭贵应向原告支付借款500000元及截至2012年12月28日止的利息23934.25元和从2017年11月7日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算的利息。被告周庭贵辩称向李晓东出具借据系在被强迫情形之下形成的，但未能提交相关证据证明其系在被迫情形下出具借据的事实，本院对其辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周庭贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁爱飞支付借款本金50万元和从2012年1月21日至2012年12月28日止的利息23934.25元及逾期利息（从2017年11月7日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，保全费5000元，合计9520元，由原告袁爱飞负担1520，被告周庭贵负担8000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人月底不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。