wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法海初字第52号
原告：窦立德，男，汉族，1968年5月30日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：窦立海，男，汉族，1952年5月25日出生，住江苏省连云港市，系原告堂哥。
被告：万发通，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省连云港市。
原告窦立德为与被告万发通船舶碰撞损害责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人窦立海到庭参加诉讼。被告万发通经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告驾驶一艘渔船在江苏省连云港市赣榆区沿海滩涂中进行生产，遭遇被告驾驶的一艘船舶撞击而沉没。碰撞事故造成原告所有的船舶损毁，船上人员受伤。原告在事故发生后报警，但被告已经逃逸。2014年1月，赣榆区下口边防派出所将被告抓获，在该派出所主持下，原、被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告人民币10000元(以下币种均为人民币)。此后被告并未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告万发通未应诉答辩。
原告向本院提交了协议书一份，以证明在2014年1月16日，原、被告在赣榆区下口边防派出所达成赔偿协议，约定由被告一次性赔偿原告10000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。该证据为原件，上有原、被告的签名、捺印，协议的内容也与本案争议事实相关，本院对该证据的证据效力予以认定。
被告万发通未提交证据。
本院查明：
2012年4月28日，原告窦立德驾驶其所有的一艘小型渔船在赣榆区下口外码头滩涂谷沙承包区生产过程中，与被告万发通驾驶的“苏赣渔12202”轮发生碰撞，造成原告窦立德船舶沉没，船上人员受伤。2014年1月16日，经赣榆区公安局下口边防派出所调解，原、被告就上述事故的处理达成协议，约定由被告一次性赔偿原告及其家属医药费、修船费用等各项费用共计10000元，该款应于三日内付清。此后，被告并未向原告赔偿上述款项。
本院认为：
原告因被告未按协议向原告赔偿两船相撞而导致的损失而提起诉讼，本案案由为船舶碰撞损害责任纠纷。
根据原告提供的相关证据以及原告在诉讼中的陈述，足以证明原告驾驶的船舶与被告驾驶的船舶相撞，并造成原告方相应损失的事实。双方也曾在赣榆区公安局下口边防派出所主持下，就相关碰撞事故的赔偿问题达成一致协议。被告应按照该协议的约定，赔偿原告的损失。原告要求被告按照协议赔偿其10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了应诉答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万发通应于本判决生效之日起十日内向原告窦立德支付赔偿款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告万发通负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
代理审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2031号
申请执行人王幼旋。
申请执行人黄聪聪。
申请执行人黄靖淳。
被执行人被告龙海市角美镇田里村第十五村民小组，住所地龙海市角美镇田里村。
代表人王亚庆，组长。
本院在执行申请执行人王幼旋、黄聪聪、黄靖淳与被执行人龙海市角美镇田里村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2031号
被执行人韩自流。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第88号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行韩自流罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人韩自流无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第88号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2031号被执行人韩自流。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第88号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行韩自流罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人韩自流无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第88号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初782号
原告：王清廉，女，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：刘华民，男，汉族，1964年5月15日生，住周口市川汇区。
原告王清廉诉被告刘华民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清廉到庭参加了诉讼。被告刘华民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清廉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元2、要求被告刘华民偿还利息（利息按本金400000元自2017年11月1日起按月息2分计算至给付完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年元月，被刘华民向原告王清廉借款700000元，并向原告出具借条“今借王清廉人民币柒拾万元（700000），利息2分，期限6个月，到期本息结清，用刘华民关帝上城房产证抵押”，借款到期后，还款30万元，下余40万元原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘华民未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月1日被告刘华民向原告王清廉出具借条一份“今借王清廉人民币柒拾万元（700000），利息2‰，期限半年，签字生效，到期本息结清，用刘华民关帝上城房产证做抵押”。2017年10月29日，被告刘华民向原告王清廉出具保证书一份，内容为“于2015年元月借王清廉现金柒拾万元，已还30万（叁拾万），下余本金肆拾万元（400000），利息截止到2017年10月底公告及陆拾叁万元正，特此保证2018年元月15日前还清本息，如还不清，恳付法律责任”。
另查明，2015年5月1日，被告刘华民偿还原告王清廉本金30万元。
本院认为，原告王清廉与被告刘华民之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案，2017年10月29日，被告刘华民向原告王清廉出具的还款保证书中承诺截止2017年10月底共欠原告王清廉本金及利息63万元，该保证书并不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。
综上，对原告王清廉要求被告刘华民偿还借款本金及利息的合理、合法部分本院予以支持。根据最高人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华民于本判决生效之日起七日内给付原告王清廉400000元及利息（2017年10月29日前的利息为230000元；2017年10月29日后的利息按月息2‰计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告王清廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年二月二十八日
书记员 王凤侠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终726号
上诉人（原审被告）：于厚伟，男，1964年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人。
委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：于厚达，广西中钧律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：金华云，男，1982年6月8日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
原审被告：周社华，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
原审被告：道州琅东大酒店有限公司。
法定代表人：于厚伟，该公司执行董事。
上诉人于厚伟因与被上诉人金华云、原审被告周社华、道州琅东大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院于2017年6月26日向上诉人于厚伟送达的文书中只有2017年6月7日原告金华云起诉被告周社华和道州琅东大酒店有限公司的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等，2017年7月3日的追加被告（于厚伟）申请书并未送达，且因于厚伟在监狱服刑，未到庭参加诉讼不属于无正当理由，一审法院依此作出缺席判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1413号民事判决；
本案发回湖南省道县人民法院重审。
上诉人于厚伟预交的二审案件受理费9800元，本院予以退回。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月十八日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5603号
原告李国伟，男，1948年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人燕春枝，女，1948年3月14日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之妻。
委托诉讼代理人李宾，男，1969年5月26日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之子。
被告郑州市中原区须水街道须水村民委员会第六村民组，住所地郑州市中原区须水街道须水村。
代表人李发亮，该村民组组长。
原告李国伟诉被告郑州市中原区须水街道须水村民委员会第六村民组（以下简称村民组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕春枝、李宾，被告代表人李发亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金299562.12元、护理费744854元、营养费120450元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费1800元，共计1217666.12元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李国伟系被告村民组村民，为解决被告村民吃水问题，受被告的指派，原告为被告打井提供劳务。在提供劳务过程中，因被告的防护措施未做到位，致原告在工作当中被砸伤。事故发生后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经治疗出院诊断为：脊髓损伤并四肢不全瘫、颈椎畸形、颈胸椎间盘突出、脑萎缩。2017年7月11日，经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残，终身需要二人护理。
被告村民组辩称，原告受伤是事实，原告的赔偿要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
1973年4月27日，因天气干旱，村民组机井干涸，村民组派原告及卢海旺、赵更辰等四人将村民组机井进行挖深，在原告作业时，从井底挖出的砖块在提升出井过程中突然坠落，将正在井下作业的原告砸伤。
当日，原告被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗；经诊断为：颈椎骨折，住院后行颅骨牵引对症处理，2日后意识逐渐恢复，发现四肢感觉、运动丧失，给予药物对症处理3月后，出院自行在家给予康复对症治疗。其后，经村民组研究，自1973起，村民组每年对原告生活进行一定数额补助、原告医疗费用由村民组报销。现因原告所居住村庄进行拆迁改造，原告诉至本院要求被告进行赔偿。
诉讼中，经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、人数进行鉴定；2017年7月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告目前四肢瘫，双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅰ级，构成一级伤残；2、李国伟目前情况需二人终身护理。
另查明，上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元；城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、病历、鉴定结论、情况说明、证人证言予以证实。
本院认为，原告在施工作业时受伤，有当事人陈述、情况说明、证人证言予以证实，本院予以采信。原告系受村民组的委派进行施工作业，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，且被告未对原告提供相应的安全防护措施，故作为雇主的村民组应承担赔偿责任。
本案原告的损失：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为299562.12元（27232.92元/年×11年）；2、护理费，根据鉴定意见，原告现需二人护理，本院确定原告护理人数为2人；对于原告期限，根据目前情况，本院暂酌定原告护理期限为5年，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为338570元（33857元/年×5年×2人）；护理期限5年到期后，原告护理费可另行主张。3、营养费，根据原告目前病情，因鉴定结论并无原告病情需加强营养及营养期限的鉴定意见，故原告要求被告赔偿营养费120450元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神抚慰金为50000元；5、残疾辅助器具费，因原告未提供其购买残疾辅助器具支出相关费用的证据，故原告要求被告赔偿残疾辅助器具费1000元的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。上述数额，本院予以确认，原告过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告应赔偿原告残疾赔偿金299562.12元、护理费338570元、精神抚慰金50000元，共计688132.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市中原区须水街道须水村民委员会第六村民组于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李国伟688132.12元；
二、驳回原告李国伟其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15758元、鉴定费1300元，原告负担5077元，被告负担11981元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 汪红义
人民陪审员 郁淑芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 弓 露
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执793号
被执行人康新合，男，汉族，1963年7月15日出生，文盲，农民，住汝南县三门闸办事处五里庙村委前康庄24号。居民身份证号码412826196307150816。
本院在执行被执行人康新合犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人康新合在汝南县农村信用合作联社三门闸信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康新合在汝南县农村信用合作联社三门闸信用社（账号为000001021638850628890001）存款人民币3050元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李军
二〇一七年九月十九日
书记员 曹彬
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民申2号
再审申请人吴永元（原审原告），男，1972年3月17日生，汉族，居民。
被申请人吴永运（原审被告），男，1969年10月7日生，汉族，居民。
原审原告陈桂英，女，1938年7月12日生，汉族，居民。
原审原告吴永祥，男，1957年10月25日生，汉族，居民。
原审原告吴永亮，男，1962年10月17日生，汉族，居民。
原审原告吴永明，男，1969年10月7日生，汉族，居民。
原审原告吴美仙，女，1967年6月13日生，汉族，居民。
原审原告吴永义，男，1974年6月28日生，汉族，居民。
再审申请人吴永元因与被申请人吴永运、原审原告陈桂英、吴永祥、吴永亮、吴永明、吴美仙、吴永义物权保护纠纷一案，不服本院（2015）通民一初字第1119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永元申请再审称：一、原审追加陈桂英、吴永祥、吴永亮、吴永明、吴永义参加诉讼，属《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百条第十一项规定的“原判决超出诉讼请求的”；二、原审引用物权法相关物权登记条文判决属适用法律不当。吴永元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一、十三项之规定申请再审。
被申请人吴永运及原审原告陈桂英、吴永祥、吴永亮、吴永明、吴美仙、吴永义未提交书面和口头意见。
本院认为：本案当事人所诉争的座落于通海县九龙街道办事处三义社区居民委员会第一居民小组白塔营117号房屋系登记在陈桂英名下。吴永元、吴永运、吴永祥、吴永亮、吴永明、吴美仙、吴永义系陈桂英、吴正禄（已去世）共同生育的子女。陈桂英与吴永元、吴永运、吴永义就该房屋分割达成协议，但至今未办理房屋变更登记手续，故吴永元、吴永运、吴永义均未实际取得该房屋的所有权，该房屋仍属陈桂英所有。基于该房屋属共有，案件处理与其他共有人有利害关系，原审依法追加吴永祥、吴永亮、吴永明、吴美仙、吴永义、陈桂英参加诉讼并无不当。吴永元请求物权保护，物权保护是在物权明确的前提下，权利主体的实体权利受到侵害而主张权利，吴永元未能提供实际取得该物权的证据，故其主张物权保护不予支持。
综上，吴永元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴永元的再审申请。
审判长 师家勤
审判员 阿俊芳
审判员 巫存满
二〇一六年八月十日
书记员 陈秀梅
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第135号
申请执行人孔某某，男，汉族，屯留县河神庙乡梨树庄村人，农民，住本村。
被执行人李某，男，年龄不详，汉族，屯留县张店镇下立寨村人，农民，住本村。
申请执行人孔某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月23日作出（2016）晋0424民初618号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔某某于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李某现下落不明且无财产可供执行，申请执行人孔某某同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李向军
二〇一七年九月八日
书记员 ：王保军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4628号
原告白某某，住北京市通州区。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告马某某，住北京市通州区。
原告白某某与被告马某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告白某某及其委托代理人周立军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与老伴儿马振芳共育有三个子女，分别是长女马某某、次女马学武、长子马学军。尽管被告为原告长女，但从未对原告尽过赡养义务，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告每月支付原告赡养费300元，房屋租赁费1000元，负担原告每年医疗费的三分之一；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，赡养费与医疗费该我支付多少我支付多少，租赁费用我不同意支付，原告有房屋不应出去租房。
经审理查明：原告白某某与其夫马振芳（已去世）育有三个子女，被告马某某为原告白某某的长女。现原告白某某年事已高，丧失劳动能力。庭审中,原告白某某称其每月收入385元,由其他两个子女每人每月支付其赡养费300元。被告马某某称其每月收入1800元。原告白某某还称其与长子马学军一起居住,没有租过房.
上述事实，有派出所证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据查明的事实，原告白某某年事已高，虽有收入但不能满足其生活所需，被告马某某作为原告白某某的子女，应对其尽赡养义务。本院结合原告白某某的收入情况、当地物价等情况，酌情确定赡养费数额为每月300元。关于原告白某某要求被告马某某为其支付房租的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告白某某要求被告马某某负担其每年医疗费的三分之一的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。另，子女对父母的赡养除了经济上供养和生活上照料外，也应注重精神上慰藉和关心，照顾老年人的特殊需要，本院希望原、被告之间加强沟通及相互理解，注重家庭和睦，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某自二〇一六年五月起每月给付原告白某某赡养费三百元，于每月二十日前执行清；
二、自二〇一六年五月起，被告马某某负担原告白某某的医疗费的三分之一（以报销后的正式票据为准），分别于每年十二月二十日、六月二十日各结算执行一次；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马某某负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 永
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第534号
申请执行人白俊明，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白秀华，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人胡永成，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白俊明申请执行白秀华、胡永成占有物返还纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年6月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人白秀华、胡永成主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1444号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第534号
申请执行人：百色市中小企业信用担保有限公司，住所地：百色市中山二路3-1号供水大厦二楼
被执行人：甘青，1950年6月4日生，1979年1月8日生，
本院在执行百色市中小企业信用担保有限公司申请执行甘青、黄桂荣、韦桂芬关于民事一案，已向被执行人甘青、黄桂荣、韦桂芬发出《执行通知书》，执行标的420215.13元，在执行中，被执行人甘青、黄桂荣、韦桂芬已经按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第366号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月十二日
书记员 梁 杉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1321号
申请执行人李云，女，1984年2月1日出生，汉族，住平潭县。
被执行人郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈芳灯，男，1983年6月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人李云与被执行人郭丽燕、陈芳灯房屋买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款320693.94元及诉讼费用3055元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人郭丽燕、陈芳灯共有的房产及郭丽燕所有的轿车正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1321号
申请执行人王桂萍。
被执行人周建生。
被执行人陈玉霞。
本院作出的（2014）永民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人的银行存款已被冻结，暂时查无银行存款、房产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十六日
书记员 林鸿志
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00176号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人曹进坤。
被执行人栗利英。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行（2013）K0024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K0024号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2140号
上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，总经理。
委托代理人王瑞萍，该公司办公室主任。
委托代理人张丰良，该公司车间主任。
被上诉人（原审原告）吴林光。
上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人吴林光劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人吴林光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴林光在一审中诉称：吴林光于2008年2月26日到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，吴林光于2015年5月7日离职。吴林光多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，吴林光不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资14050元；支付经济补偿金9750元；本案诉讼费用由宝元公司承担。
宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年3月25日，吴林光与宝元公司签订了期限自2011年3月25日起至2014年3月24日止的书面劳动合同。2013年8月29日吴林光向宝元公司提出辞职，一直工作到2014年5月份。另查明，吴林光于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人宝元公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资14050元；支付经济补偿金9000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与宝元公司自2010年8月14日至2014年5月7日期间存在劳动关系；被申请人宝元公司于裁决生效后10日内支付给申请人吴林光工资11947元；驳回申请人吴林光的其他仲裁请求。
宝元公司提供的未发人员工资明细所载：宝元公司欠发吴林光2012年8月月份工资1960元、2013年9月份工资1290元、10月份工资1660元、11月份工资1500元、12月份工资1500元、2014年1月份工资1450元、2月份工资1757元、4月份工资160元、5月份工资670元，共计11947元。在该表底部载有吴林光2014年4月1660元-1500元=160元。吴林光对宝元公司提供的工资表中所欠工资的月份提出异议，认为所欠工资还有2014年3月份工资，其工资为固定工资每月1500元。
宝元公司提供的2013年8月份工资明细中所载吴林光8月份工资1500元，2013年6月份的工资为1500元、7月份工资1446元，2014年3月份工资1230元，吴林光均签字领取。
原审法院认为，吴林光与宝元公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。关于吴林光的工作时间，吴林光称自2008年2月26日至宝元公司工作，未提交证据，宝元公司予以否认，不予支持，其工作时间应当从签订合同之日即2011年3月25日算起，至2014年5月7日，共工作3年1个月11天。关于吴林光的工资数，从吴林光已签字领取的工资表中可以看出，吴林光的工资并不固定，而宝元公司提供的未发人员工资明细所载吴林光所欠吴林光每月的工资数有高有低，其可信度较大，故予以采信。而该表中所载2014年4月份的工资为160元，其底部标注的1660-1500元=160元，未说明原因，吴林光不予认可，认定因此宝元公司所欠吴林光2014年4月份工资为1660元。故宝元公司所欠吴林光的工资应当为13547元。吴林光离职前的月平均工资为1499.42元（1500元+1446元+1500元+1500元+1290元+1660元+1500元+1500元+1450元+1757元+1230元+1660元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”吴林光在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资1499.42元的标准给付吴林光3个半月的经济补偿金，即5247.97元（1499.42元×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给吴林光工资13547元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给吴林光经济补偿金5247.97元。三、驳回吴林光的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因吴林光已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给吴林光。
宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人13547元工资和5248元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。
由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。
综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2140号上诉人（原审被告）青岛宝元钢管有限公司。法定代表人杨世宝，总经理。委托代理人王瑞萍，该公司办公室主任。委托代理人张丰良，该公司车间主任。被上诉人（原审原告）吴林光。上诉人青岛宝元钢管有限公司(以下简称“宝元公司”)因与被上诉人吴林光劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宝元公司的委托代理人王瑞萍、张丰良到庭参加诉讼，被上诉人吴林光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴林光在一审中诉称：吴林光于2008年2月26日到宝元公司工作。因宝元公司长期拖欠工资，吴林光于2015年5月7日离职。吴林光多次要求宝元公司支付拖欠的工资，宝元公司拒不支付。经平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，吴林光不服，故诉至法院，请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资14050元；支付经济补偿金9750元；本案诉讼费用由宝元公司承担。宝元公司在一审中辩称：工资部分要求按照劳动仲裁裁决的结果处理，其他的都没有。原审法院查明和认定的基本事实是：2011年3月25日，吴林光与宝元公司签订了期限自2011年3月25日起至2014年3月24日止的书面劳动合同。2013年8月29日吴林光向宝元公司提出辞职，一直工作到2014年5月份。另查明，吴林光于2014年7月4日以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人宝元公司之间存在劳动关系；请求法院依法判决宝元公司支付拖欠的工资14050元；支付经济补偿金9000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出了平劳人仲案字[2014]第190号裁决书，裁决：申请人与宝元公司自2010年8月14日至2014年5月7日期间存在劳动关系；被申请人宝元公司于裁决生效后10日内支付给申请人吴林光工资11947元；驳回申请人吴林光的其他仲裁请求。宝元公司提供的未发人员工资明细所载：宝元公司欠发吴林光2012年8月月份工资1960元、2013年9月份工资1290元、10月份工资1660元、11月份工资1500元、12月份工资1500元、2014年1月份工资1450元、2月份工资1757元、4月份工资160元、5月份工资670元，共计11947元。在该表底部载有吴林光2014年4月1660元-1500元=160元。吴林光对宝元公司提供的工资表中所欠工资的月份提出异议，认为所欠工资还有2014年3月份工资，其工资为固定工资每月1500元。宝元公司提供的2013年8月份工资明细中所载吴林光8月份工资1500元，2013年6月份的工资为1500元、7月份工资1446元，2014年3月份工资1230元，吴林光均签字领取。原审法院认为，吴林光与宝元公司之间签订了劳动合同，双方应当按约定履行。关于吴林光的工作时间，吴林光称自2008年2月26日至宝元公司工作，未提交证据，宝元公司予以否认，不予支持，其工作时间应当从签订合同之日即2011年3月25日算起，至2014年5月7日，共工作3年1个月11天。关于吴林光的工资数，从吴林光已签字领取的工资表中可以看出，吴林光的工资并不固定，而宝元公司提供的未发人员工资明细所载吴林光所欠吴林光每月的工资数有高有低，其可信度较大，故予以采信。而该表中所载2014年4月份的工资为160元，其底部标注的1660-1500元=160元，未说明原因，吴林光不予认可，认定因此宝元公司所欠吴林光2014年4月份工资为1660元。故宝元公司所欠吴林光的工资应当为13547元。吴林光离职前的月平均工资为1499.42元（1500元+1446元+1500元+1500元+1290元+1660元+1500元+1500元+1450元+1757元+1230元+1660元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条还规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”该法第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个工资的经济补偿。”吴林光在宝元公司长期拖欠工资之后提出辞职，宝元公司应当给予经济补偿。宝元公司应当按照月平均工资1499.42元的标准给付吴林光3个半月的经济补偿金，即5247.97元（1499.42元×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宝元公司于判决生效后10日内付给吴林光工资13547元。二、宝元公司于判决生效后10日内付给吴林光经济补偿金5247.97元。三、驳回吴林光的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宝元公司负担。因吴林光已预交，宝元公司于判决生效之日起10日内直接付给吴林光。宣判后，宝元公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人宝元公司上诉称：原审法院认定事实错误，一审法官不懂法胡乱判决，今请求二审法院重新审理，公正判决。请求：1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判上诉人不支付被上诉人13547元工资和5248元补偿金；2、上诉费用由被上诉人承担。由于上诉人上诉状中的上诉理由不明确，二审庭审中本院要求其明确上诉理由，其当庭表示：上诉人不是正常辞职的，是干着干着就自行离职了。我们工资还没有发的时候被上诉人就起诉了，由于该案一直在审理中，所以就没有发给他们工资。二审查明的其他事实与一审一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人是自行离职，但未提交有效证据证明自己的主张，本院对其该项主张不予采信。上诉人认可拖欠支付被上诉人的劳动报酬，其所主张的工资还没有发的时候被上诉人就起诉，并不是其不足额及时支付劳动者报酬的正当理由，故原审法院支持被上诉人要求上诉人支付拖欠工资和解除劳动合同经济补偿金的诉求，于法有据，本院依法予以维持。综上，上诉人宝元公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛宝元钢管有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 付代理审判员 王 楷代理审判员 甘玉军二〇一五年九月六日书 记 员 孔 怡书 记 员 吴苗苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第955号
申请执行人：陈某某，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：初某某，汉族，户籍地辽宁省营口市。
本院在执行陈某某与初某某诈骗一案过程中，查被执行人初某某因诈骗被判处徒刑并投入劳改，现已执行26064元，无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀刑初字第00105号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史占廷
审 判 员 白金刚
代理审判员 张志刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 羿士俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初3699号
原告：刘滨海，男，1960年12月11日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：潘其洪，男，1972年8月8日出生，汉族，住响水县。
被告：徐志翠，女，1973年6月15日出生，汉族，住响水县。
被告：杨青，女，1979年2月3日出生，汉族，住响水县。
原告刘滨海与被告潘其洪、徐志翠、杨青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘滨海于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘滨海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘滨海撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告刘滨海负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 胡 榕
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11008号
原告：李某某，男，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告李某某诉被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款15084元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计7542元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某货物托运部企业信息、某某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告李某某多次委托临沂市某某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某货运托运部代收款，金额共计7542元。后因被告临沂市某某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为7542元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某某货运托运部赔偿货物损失7542元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告李某某代收款7542元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取89元，诉讼保全费170元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费177元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1118号
申请执行人洪翠梅，女，1989年5月2日出生，汉族。
被执行人沙县富口镇白溪口村兰石村民小组，住所地沙县富口镇白溪口村兰石。
负责人邓起祖，小组长。
本院在执行申请执行人洪翠梅与被执行人沙县富口镇白溪口村兰石村民小组补偿费用纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付补偿分配款（人民币，下同）41900元、代垫受理费424元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1118号
申请执行人：荆慧中
被执行人：新疆煤炭设计研究院有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌劳人仲裁字第473号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司的银行存款、收入1650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆煤炭设计研究院有限责任公司承担执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6633号
原告：李杰，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：周祥（又名周红波），男，1976年2月17日出生，汉族，厨师，住泗洪县。
委托代理人：郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律工作者。
原告李杰诉被告周祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人戴强，被告周祥委托代理人郁众贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告担保款2万元及利息（自2011年6月25日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月25日，案外人周永江向原告借款2万元，约定借期一年，并由被告周祥提供担保。原告多次向被告催要借款未果，故而诉至法院。
被告周祥辩称：原告应将借款人周永江列为被告；借款借期为一年，至今已逾六年，原告自2011年、2012年找到被告，要求其催促借款人周永江还款，之后就未找过被告，被告的担保期限已过，不承担责任；借款不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告李杰提供的邹兰芳、李永志证言，因被告李杰并未进一步提供其他证据对两证人证言予以佐证，故对其真实性无法认定，且两证人也在证言中表示自2013年起就再未找到过被告。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年6月25日，案外人周永江向原告借款2万元，借期一年，未约定利息，并由被告周祥提供连带担保。原告曾于2011年、2012年两次向被告周祥索要借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，可以明确原告曾在保证期间内即2011年要求被告承担保证责任，之后只于2012年要求被告承担责任，而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告并未提供证据证明其曾于此期间内要求被告履行责任，从而使诉讼时效期间重新计算，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告周祥要求原告将借款人周永江列为被告的主张，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李杰对被告周祥的诉讼请求
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李杰提供的证据目录：
1、借条原件一份，证明2010年6月25日，周永江向原告借款2万元，借期一年，并由被告周祥提供连带担保。
2、出庭证人邹兰芳证言，证言主要内容为：其自2011年起至2014年止，每年都去找周祥索要借款，其于2011年6月份找到周祥本人，其余并未找到周祥。
3、出庭证人李永志证言，证言主要内容为：其与原告于2012年在上塘镇找到被告周祥索要借款；2014年曾去周祥家，但并未找到被告周祥。
被告周祥提供的证据目录：
4、被告周祥电话通讯记录一份，证明原告并未通过电话向被告索要借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执178号
申请执行人：王秀芳。
被执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：冯树勇，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕东纸业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王秀芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王秀芬如发现被执行人山东裕东纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00007号
上诉人（原审原告）：王志。
被上诉人（原审被告）：吕庆国。
委托代理人：周亚环。
上诉人王志与被上诉人吕庆国因承揽合同纠纷一案，王志不服兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00815号民事判决，向本院提起上诉，要求吕庆国给付工程款20万元，并返还搅拌机、翻斗车各一台。在审理本案过程中，王志向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王志撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王志撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取，由王志承担2150元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘亚伟
审判员 张信骋
审判员 冯 新
二〇一五年三月九日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初825号
原告：危灿，男，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，现住汉川市。
被告邹英，女，汉族，汉川市人，建筑商，住汉川市。
原告危灿诉被告邹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告危灿诉到庭参加诉讼，被告邹英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危灿诉称：2015年，被告分两次向原告借款共计80000元,并向原告出具了借条和收据。借款后原告多次找被告催款，被告至今未还。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。
原告危灿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告危灿的身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况；
证据二：被告邹英的身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据三：借条收据各两份。拟证明被告邹英所欠原告危灿借款的金额和时间及约定。
经本院庭审核查认为，原告危灿所提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月14日和6月25日，被告邹英因做工程缺少资金周转向原告危灿借款60000元和20000元，共80000元,约定60000元借款2016年4月13日，20000元借款2015年8月24日一次性还清，并向原告出具了借条两份，收据两份。借款后原告多次找被告催收，被告长期躲避债务未履行还款义务。为此，原告危灿诉讼来院，要求被告邹英偿还借款80000元及利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告理应按约偿还原告借款，被告未履行还款义务引起纠纷，应承担民事责任。原告主张支付利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邹英欠危灿借款80000元，由被告邹英于本判决生效之日起三日内付清，
二、驳回原告危灿的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费1800元，由被告邹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴锦萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 马文波
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
吉林省柳�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初2101号
原告：谢某，女，住梅河口市。
被告：马某，男，住柳河镇。
原告诉称，原、被告于2011年12月7日办理的离婚手续，离婚时被告欠原告200万元，约定二年还清，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故原告要求被告立即给付欠款200万元。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告谢琴的告诉。
案件受理费10000元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 烨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2081号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）衢柯刑初字第663号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二十日（刑期自2014年6月11日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审620号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源，黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市永达化工有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区。
法定代表人：李玉华。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的鹤环罚（2016）7号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市永达化工有限公司合成材料制造项目停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人鹤山市永达化工有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条和第二十三条的规定，该公司合成材料制造项目的环境保护治理设施未建成、未经验收，主体工程便已投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市永达化工有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市永达化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，其于2016年1月14日缴纳了罚款两万元，但未履行相关项目停止生产的义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行鹤环罚（2016）7号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市永达化工有限公司合成材料制造项目停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈凤娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19235号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐严斌，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道义东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐严斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项121,566.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计121,566.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年2月11日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02573号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人董连菊，女，1969年04月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董连菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5211号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董连菊支付本金76690.34元及息费、一审案件受理费859.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5211号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1805号
申请执行人：杨金盾，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨金盾与被执行人陈庆歪加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈庆歪应给付申请执行人杨金盾加工款69900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈庆歪发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人陈庆歪至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1805号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈庆歪名下的车牌号为闽CF68**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈庆歪尚有加工款69900元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1805号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨金盾可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1805号
申请执行人:杨金盾，男，1979年11月23日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:陈庆歪，男，1973年6月23日出生，汉族，住晋江市新塘上郭后曾区，
申请执行人杨金盾与被执行人陈庆歪加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初362号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈庆歪应给付申请执行人杨金盾加工款69900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人陈庆歪发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人陈庆歪至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1805号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈庆歪名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈庆歪尚有加工款69900元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1805号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨金盾可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初361号
原告：朱安全，男，汉族，1976年9月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：顾友瑞，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱安全诉被告顾友瑞民间借贷纠纷一案中，原告朱安全于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回要求与被告顾友瑞的起诉。
本院认为：原告朱安全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱安全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱安全负担。
审判员 王 芳
二〇一六年四月一日
书记员 童德红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6655号
原告：乔超龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
被告：沈玉军，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告乔超龙与被告沈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告乔超龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告准备与被告庭外协商和解，向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔超龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔超龙负担。
审判员 林建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘叶玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1282号
起诉人ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年3月23日，本院收到ＸＸ的起诉状。起诉人在诉状中陈述，被告袁文宏、唐玉仙因承包工程需要资金于2014年3月24日向原告借款29万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一个月。后二被告又于2014年10月17日向原告借款101500元，并向原告出具了借条一张，约定还款日期为2014年10月24日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款本金391500元，支付借款利息89448.89元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因借款合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地均为银川市兴庆区，虽然双方约定由银川市金凤区人民法院管辖，但是双方当事人的住所地、合同履行地、合同签订地均不在银川市金凤区人民法院辖区，故起诉人ＸＸ与被起诉人袁文宏、唐玉仙之间的管辖权约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执43-2号
申请执行人中国股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人戴翠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖0223执43号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴翠英在中国农业银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 王宗森
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02473号
原告：汪某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某甲，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告汪某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育三个子女。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，近几年，被告有了外遇。被告的行为给原告和孩子造成极大的伤害，致使原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子女全部由原告抚养，被告依法承担子女的抚养费；3、依法分割共同财产；4、原告及子女的承包地由原告继续经营管理；5、本案的诉讼费用由被告承担。
陈某甲辩称：被告不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子女应某由被告抚养，被告自行承担抚养费；不同意分割夫妻共同财产，钱都是被告挣得，财产均应归被告；可以给原告一块承包地，也可以从四块承包地中每块抽出半亩给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子陈某乙，1994年1月7日出生，长女陈某丙，1996年8月9日出生，次女陈某丁，1998年12月7日出生，三子女现均是在校学生。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2011年与2014年，陈某与汪某甲分别向本院起诉要求与对方离婚，本院均判决不准许二人离婚。2015年11月25日，汪某诉至本院，请求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证复印件、法律文书生效证明、汇款凭证、照片及陈某丙、陈某丁出庭证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。原告所举证据亦不能充分证明夫妻感情确已破裂。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及子女考虑，应给予原、被告双方和好的机会。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
审 判 员 苗胜奇
人民陪审员 刘金山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 盼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民申1号
再审申请人（一审被告）ＸＸ会，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省盐边县。
再审申请人（一审被告）杜文超，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省盐边县。
再审被申请人（一审原告）张进月，女，白族，1986年7月1日出生，住云南省昆明市。
一审被告太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路10号金平果商务大厦。
法定代表人付正宇，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ会、杜文超因与再审被申请人张进月及一审被告太平财产保险有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）川0422民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ会、杜文超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李阳勇
审判员 杨明均
审判员 严天洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌梦霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民申1号再审申请人（一审被告）ＸＸ会，女，汉族，1967年9月22日出生，住四川省盐边县。再审申请人（一审被告）杜文超，男，汉族，1985年12月24日出生，住四川省盐边县。再审被申请人（一审原告）张进月，女，白族，1986年7月1日出生，住云南省昆明市。一审被告太平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路10号金平果商务大厦。法定代表人付正宇，该公司总经理。再审申请人ＸＸ会、杜文超因与再审被申请人张进月及一审被告太平财产保险有限公司云南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）川0422民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ会、杜文超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李阳勇审判员  杨明均审判员  严天洪二〇一七年十月二十六日书记员  凌梦霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特222号
申请人：中山市宏业物流有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储3第29卡。
法定代表人：邓礼珍，该公司经理。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被申请人：谷臣军，男，1964年9月20日出生，白族，住湖南省桑植县.
申请人中山市宏业物流有限公司与被申请人谷臣军申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）558号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。
本院已查明，被申请人谷臣军已就本案涉及的劳动争议向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院已依法受理，案号为（2016）粤2072民初7199号。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。被申请人谷臣军已提起诉讼且中山市第一人民法院已依法受理，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宏业物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市宏业物流有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丹薇
第2页共2页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00329号
原告：温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005586310208），住所地：温州市洞头区北岙街道车站路65号二楼。
法定代表人：颜贻意，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄建宁，曾用名：黄剑，公司职员。
被告：余文龙，经商。
被告：余经洋，经商。
原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告黄建宁、余文龙、余经洋小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的委托代理人黄宇辉、被告黄建宁到庭参加诉讼，被告余文龙、余经洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告黄建宁以资金周转需要为由向原告申请贷款1000000元，原告与其签订编号为（2015）诚意保借字第427号《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为1000000元，借款期限为2015年7月30日至2016年1月29日，借款利率为月利率14.7‰，按月结息，到期还本，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息的违约责任等事项。被告余文龙为其提供连带责任保证，并于当天在《保证借款合同》上签字。同日，余经洋签署《声明书》和《连带保证担保书》，对该笔借款提供连带保证责任。7月30日，原告依约将该款项打入被告黄建宁指定的农行卡账户中，后被告黄建宁仅支付利息至2015年8月19日。截止2016年3月20日，被告尚欠本金1000000元、期内利息79380元以及逾期利息31000元等合计1110380元未偿还。原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求：1.判令被告黄建宁立即偿还原告借款本金1000000元、利息79380元及逾期利息（逾期利息从2016年1月30日起按月利率18.6‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告余文龙、余经洋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1.营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、身份证复印件三份、户口簿复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，证明原告和被告黄建宁、余文龙签订《保证借款合同》，并约定借款金额、期限、月利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项；
4、《转账凭证》一份，证明原告依约向被告黄建宁发放了贷款；
5、《声明书》、《连带保证担保书》各一份，证明被告林经洋对该笔借款提供担保；
被告黄建宁在答辩期内未提出答辩，在庭审中其答辩称该笔借款事实上始于2013年，已续贷2次，实际借款人为被告余文龙。因被告余文龙是原告公司股东，原告公司规定股东不能借款，被告余文龙授意被告黄建宁作为借款人向原告贷款，故其无需承担还款责任。
庭审中，被告黄建宁为证明其主张的事实，提供《转账凭证》一份，证明实际借款人为被告余文龙；
被告余文龙、余经洋未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告余文龙、余经洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，被告黄建宁对原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司提供的证据的合法性、真实性、关联性均无异议。原告对被告黄建宁提供的证据的关联性提出异议，认为该转账凭证只表明2013年7月26日被告黄建宁向被告余文龙转账1000000元，与本案待证事实无关，即使两被告之间存在经济往来，也不影响本案借款关系成立。
经审查，对原告提供的证据，因被告黄建宁均无异议，且证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。对被告提供的证据，因其仅能反映被告黄建宁于2013年7月26日曾转账给被告余文龙1000000元，无法证明被告余文龙系本案的实际借款人，与本案待证事实无关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被告黄建宁、余文龙签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告黄建宁以被告余文龙为实际借款人为由提出其无需承担还款责任的抗辩，理由不足，于法无据，本院不予采信。原告依约向被告黄建宁发放贷款，被告黄建宁在借款到期后，未按约偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。逾期利息属于违约行为的追究方式，原告自愿调低逾期利息的月利率，主张按18.6‰计收罚息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告余文龙、余经洋自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告余文龙、余经洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1000000元、期内利息79380元以及逾期利息（逾期利息按月利率18.6‰从2016年1月30日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告余文龙、余经洋对上述债务承担连带偿还责任，承担担保责任后，有权向被告黄建宁追偿。
如果被告黄建宁、余文龙、余经洋未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14854元，减半收取7427元，由被告黄建宁、余文龙、余经洋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张永久
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3028号
原告：辽宁国宸律师事务所，住所地大连市。
负责人：周晓明，主任。
委托诉讼代理人：曲日旭，男，辽宁国宸律师事务所律师。
被告：臧明远，住大连市。
被告：臧连传，住大连市。
本院在审理原告辽宁国宸律师事务所与被告臧明远、臧连传诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告辽宁国宸律师事务所于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁国宸律师事务所撤诉。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告均已预交），减半收取计2150元，由原告负担3670元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 柳 桢
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执524号
申请执行人张玉凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村二十三路2排140号。身份证号：410825196507286066。
被执行人侯毛毛，男，1989年10月5日出生，汉族，住温县南新华街南端齐乐都市新居2号楼1单元3层南户。身份证号：410825196712050538。
被执行人苏静，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198810167624。二被告系夫妻关系。
本院在执行申请人张玉凤与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月1日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1177号
原告阚洁，女，1978年1月13日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告阚洁诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阚洁的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚洁诉称，2013年6月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元102室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1039959元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月26日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金8735,66元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年6月30日，原告阚洁与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元102室房屋一套，建筑面积为93.69平方米，房屋总价为1039959元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，原告于2015年7月26日验收被告交付的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不可能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告阚洁的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告阚洁负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1177号原告阚洁，女，1978年1月13日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告阚洁诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告阚洁的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚洁诉称，2013年6月30日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元102室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为1039959元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月26日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金8735,66元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年6月30日，原告阚洁与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢1单元102室房屋一套，建筑面积为93.69平方米，房屋总价为1039959元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，原告于2015年7月26日验收被告交付的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不可能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告阚洁的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告阚洁负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2860号
原告：吴鑫辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉天顺达物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽世纪城1栋/单元1层1-3号。
法定代表人：朱强。
原告吴鑫辉与被告武汉天顺达物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴鑫辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鑫辉自愿申请撤回对被告武汉天顺达�业服务有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鑫辉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吴鑫辉负担。
审判员 易 鸣
二〇一八年六月十二日
书记员 郑一真
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李××。因犯盗窃罪，2011年8月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2013年10月18日3时许，被告人李××到柳州市鱼××区白云路××小区××栋4单元处，采用爬防盗网攀爬上楼，而后从住户未上锁的窗户进入室内盗窃的方式，连续盗窃多户居民的财物，盗窃财物价值共计人民币5690余元，其中：
1、在402室被害人韦某某的家中，盗取现金人民币1500余元；
2、在301室被害人韦乙的家中，盗取苹果牌手机1台（经评估，价值人民币3900元）、中兴牌手机1台（经评估，价值人民币140元）；
3、在401室被害人吴某的家中，盗取现金人民币100余元；
4、在501室被害人陆X的家中，盗取现金人民币50余元。
2013年10月24日17时许，经群众举报，公安机关在柳州市城中区解放南路“天天世界”网吧内将被告人李××抓获归案，同时查获了涉案被盗的手机两台、现金人民币1717元。李××归案后，主动供述了尚未被公安机关掌握的第1、3、4起盗窃事实。破案后，查获的两台手机已发还被害人韦乙，查获的现金暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队。
上述事实，被告人李××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；到案经过；提取笔录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人韦某某、韦乙、吴某、陆X的陈述；被害人韦乙提供的被盗手机购置凭证；被告人李××的供述及辨认笔录；指认照片；情况说明；被告人李××的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪成立。被告人李××归案后，如实供述尚未被公安机关掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人李××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李××对多家住户实施盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人李××违法所得的财物，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年11月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的现金人民币1717元，退赔被害人韦某某人民币1500元，退赔被害人吴某人民币100元，退赔被害人陆X人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十一日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。