江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初25号
原告：李九金，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：韩绪伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：单成玉，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：韩露，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李九金与被告韩绪伟、单成玉、韩露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九金的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告韩绪伟、单成玉、韩露经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九金向本院提出诉讼请求：1.韩绪伟、单成玉连带返还原告借款本金380000元及利息（其中200000元自2017年2月26日起至还清款之日止，按年利率24%计算；其中120000元自2017年6月11日起至还清款之日止，按年利率24%计算；其中60000元自2017年8月27日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告韩露对其中200000元借款的本息承担连带偿还责任；2.三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：三被告分别于2017年2月26日、2017年6月11日、2017年8月27日借到原告款200000元、120000元、60000元，约定月息二分。对于2017年2月26日的借款，被告又于同日出具保证书给原告，承诺该200000元于2017年8月28日还款，如不还则以房屋抵押。借款到期后，三被告至今未能还款。
被告韩绪伟未作答辩。
被告单成玉未作答辩。
被告韩露未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
第一组证据：落款日期为2017年2月26日的借条一张、保证书一份，拟证明三被告于该日向原告借款200000元，约定还款时间为2017年8月28日，如未能按期还款，则以位于泗阳县众兴镇某小区39幢1102室、位于泗阳县众兴镇某小区1003室房屋作抵押的事实；
第二组证据：落款日期为2017年6月11日的借条一张，拟证明被告韩绪伟、单成玉于该日向原告借款120000元的事实；
第三组证据：欠条一张，拟证明被告韩绪伟对上述二笔借款的利息结算为60000元，并约定该款继续出借给被告韩绪伟使用的事实；
第四组证据：兴业银行南京鼓楼支行取款记录二份，拟证明原告从兴业银行南京鼓楼支行取款200000元，已实际交付2017年2月26日借款的事实；
第五组证据：保全费发票一张、保险费发票一张，拟证明原告为实现本案债权支出保全费2120元、保全保险费760元的事实；
第六组证据：结婚证复印件一份，拟证明被告韩绪伟、单成玉在案涉借款期间系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的第一至五组证据真实、合法，与本案具有关联性。第六组证据系复印件，本院对该证据的真实性不予认可。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年2月26日，三被告共同向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李九金人民币贰拾万元整（￥200000）到2017年8月28号归还”。2017年2月26日，被告韩绪伟、单成玉共同向原告出具保证书一份，该保证书载明：“……如不归还以某小区39幢1102室房产作抵押（和某小区1003室房产作抵押）”。2017年6月11日，被告韩绪伟、单成玉共同向原告出具借条一张，该借条载明：“借到李九金人民币拾贰万元正（￥120000）到2017年10.15号归还（保证到10月15号前归还）”。上述二张借条均未约定借款利息。2017年8月27日，被告韩绪伟向原告出具条据一张，该条据载明：“欠到李九金人民币陆万元正.（60000）”。2017年2月27日、3月8日，原告自兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行分别取款100000元、100000元。2017年12月5日，原告向中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付财产保险服务的保险费760元。三被告至今未能还款。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因2017年2月26日、2017年6月11日二笔借款的借款期限均已届满，故被告韩绪伟、单成玉应连带返还原告借款320000元，被告韩露应对2017年2月26日的200000元借款与被告韩绪伟、单成玉承担连带偿还责任。对于2017年8月27日的60000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告韩绪伟在合理期限内还款。现原告起诉要求被告韩绪伟返还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款未书面约定利息，且原告也无其他证据证明双方约定了利息，故本院对于原告主张的200000元、120000元、60000元借款分别自出具条据之日起按年利率24%计息的主张不予支持。原被告虽未约定利息，但三被告应分别自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。对于2017年8月27日的60000元何时逾期的问题，因该笔款项未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时对被告韩绪伟进行过催要，则其起诉之日即2018年1月2日可视为借款已逾期，被告韩绪伟应自该日起支付资金占用期间的利息。原告要求被告单成玉对2017年8月27日的60000元借款与被告韩绪伟承担连带偿还责任，但未就其该主张向本院提供有效的证据加以证明，故本院对其该主张不予支持。对于保全担保保险费760元的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”的规定，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司系从事保险业务的合法机构，原告可以通过该保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因三被告未能及时还款，致原告诉至本院主张权利，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系合理必要的费用支出，属原告的损失部分，与三被告的逾期还款行为存在因果关系，故该项费用应由三被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩绪伟、单成玉、韩露于本判决生效后十日内连带返还原告李九金借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告韩绪伟、单成玉于本判决生效后十日内连带返还原告李九金借款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，年利率6%计算）；
三、被告韩绪伟于本判决生效后十日内返还原告李九金借款60000元，并支付利息（自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告李九金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，保全费2120元，保全担保保险费760元、公告费560元，以上合计12564元，由被告韩绪伟、单成玉、韩露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。