wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8178号
原告：刘永琼，女，汉族，1982年2月8日出生，住广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：广州恒烨房地产有限公司，住所地广州市东山区。
法定代表人：徐锋。
委托代理人：骆建军，被告职员。
第三人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区。
法定代表人：张新忠。
原告刘永琼诉被告广州恒烨房地产有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏、被告的委托代理人骆建军到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2005027587号），约定：原告以人民币646310元向被告购买广州市海珠区南华东路草芳围2号C座202【现地址广州市海珠区朗晴新街9号（自编C座）202号房】（以下简称“涉案房屋”）；原告采用分期付款，在2009年1月10日前支付全部房价款的30%，即193893元，在2009年2月27日前支付全部房价款的30%，即193893元，在2009年3月15日前支付全部房价款的40%，即258524元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》签订后，原告将合同约定的款项支付给被告，被告分别于2009年1月10日、2009年2月27日、2009年3月13日向原告出具金额为193893元、193893元、258524元的收款收据。被告于2010年11月将涉案房屋交付原告使用至今，有广州宜家创生物业管理有限公司出具的证明及综合服务收据、广州市自来水公司机打发票、广州市污水治理有限责任公司机打发票、中国南方电网海珠供电局机打发票、广州市水务局污水处理费票据等证据证明。2006年6月15日，广州市国土资源和房屋管理局出具《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第××号），涉案房屋被广州恒烨房地产有限公司设立抵押，抵押权人为广州天河农村信用合作社联合社营业部（现广州农村商业银行股份有限公司天河支行）。广州农村商业银行股份有限公司天河支行向广州市房地产交易中心出具《抵押登记注销证明》，载明因当事人已归还借款，该行同意抵押人广州恒烨房地产有限公司办理海珠区朗晴新街9号202房房产的抵押登记涂销手续。故起诉要求判令：1、被告与第三人立即办理广州市海珠区朗晴新街9号（自编C座）202房的涂销抵押登记手续；2、被告协助原告办理广州市海珠区朗晴新街9号（自编C座）202房的房地产权属证书；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案已经拖了很久了，对诉请没有意见，陈述内容也确认。
第三人没有提交陈述意见。
经审理查明：第三人原名称为广州市东沙农村信用合作社，于2009年12月21日变更为现名称。
广州市国土资源和房屋管理局于2006年6月15日核发的粤房地他证字第××号《房地产他项权证》记载，海珠区朗晴新街5号、7号、9号的权属人是被告；抵押权人是第三人，涉案房屋在抵押范围内。
原告与被告曾签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2005027587号），约定：原告以646310元购买被告的广州市海珠区南华东路草芳围2号C座2层[自然层2]02号房；原告采用分期付款方式支付房款；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；等。该合同落款日期为2009年1月8日。
原告于2017年9月6日提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明其主张，还提交了以下证据：1、广州宜家创生物业管理有限公司于2017年9月4日出具的《证明》，该证明记载被告于2010年11月办理收楼（涉案房屋）入住至今；等。2、交款人为刘永琼、用水地址为南华东路朗晴新街9号C栋202房的广州市水务局污水处理费票据。3、第三人向广州市房地产交易中心出具的《抵押登记注销证明》，该证明载明“因当事人已归还借款，我行同意抵押人广州恒烨房地产有限公司办理海珠区朗晴新街9号202房房产的抵押登记涂销手续”等。被告表示：对上述证据没有异议。
本院认为：原、被告通过签订《商品房买卖合同》建立起买卖关系，则原告依合同就涉案房屋可以主张权利。
第三人在原、被告签订《商品房买卖合同》前已经与被告办理了涉案房屋的抵押，但根据原告提交的第三人《抵押登记注销证明》，其同意“抵押人广州恒烨房地产有限公司办理海珠区朗晴新街9号202房房产的抵押登记涂销手续”，而第三人并未否认该证据，则本院对上述证据予以采纳。另被告也同意涂销抵押。故原告要求被告及第三人对涉案房屋涂销抵押，合法有理，本院予以支持。
原告提交了其实际使用涉案房屋的证明，而被告对原告关于房屋交付、款项支付、办理过户等主张没有异议，故原告要求被告办理过户的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州恒烨房地产有限公司与第三人广州农村商业银行股份有限公司天河支行在本判决生效之日起10日内共同办理广州市海珠区朗晴新街9号（自编C座）202房的涂销抵押登记手续。
二、被告在办理上述涂销抵押手续同时协助原告刘永琼办理上述房屋的房地产权属证书。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 彭 海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦雨思
冯琬晴
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1826号
原告：赵乾龙，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘希强，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘宝钱，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵乾龙与被告刘希强、刘宝钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乾龙到庭参加诉讼。被告刘希强、刘宝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵乾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并按照合同约定支付利息及逾期支付应承担的滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，赵乾龙与刘希强、刘宝钱签订借据一份，刘希强向原告借款20000元用于家庭急用，约定借款利息为月利率30‰（千分之三十），还款日期为2018年2月9日，刘宝钱为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告偿还借款及利息和滞纳金。
刘希强、刘宝钱未到庭答辩。
本院认为，刘希强向赵乾龙借款20000元，刘宝钱为其提供担保，有三方签订的借据一份予以证实，事实清楚、证据充分。刘希强作为债务人应当依法履行还款义务，刘宝钱以担保人身份在借据上签字捺印，是其真实的意思表示，担保行为依法成立并有效，刘宝钱在保证期间内应当依法承担保证责任。双方在借据中约定了利息及滞纳金，鉴于赵乾龙在庭审过程中自愿放弃利息和滞纳金的诉讼请求，本院应予准许。刘希强、刘宝钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身答辩及质证权利的放弃，不影响本院审理及裁判。
综上所述，赵乾龙要求刘希强、刘宝钱偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘希强于本判决生效后十日内一次性支付赵乾龙借款本金20000元；
二、刘宝钱对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、刘宝钱承担保证责任后，可凭本判决书向债务人刘希强追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘希强、刘宝钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初96号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街***号。
法定代表人：黄如彪，系该社理事长。
委托诉讼代理人:吴恩清，系该社客户经理，男，1986年9月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：温振密，男，1995年10月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：詹世剑，男，1994年11月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄灼，男，1994年10月13日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告温振密、詹世剑、黄灼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）委托诉讼代理人吴恩清到庭参加诉讼，被告温振密、詹世剑、黄灼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令温振密归还普惠金融卡透支借款本金48981.77元，利息按合同约定日利率万分之四，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止（截至2018年1月10日共欠本息及违约金51648.45元，其中利息2457.55元，违约金209.13元）；2.判令詹世剑、黄灼对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月22日，农信社与温振密签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《个人担保声明书》，合同约定：农信社向温振密发放额度为50000元人民币的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，若到期还款日前未足额还款，对不足部分按规定支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分5%，最低5元。詹世剑、黄灼为上述借款提连带责任保证。合同生效后，农信社依约发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2017年9月开始，温振密未按合同约定归还利息，经农信社多次催收，温振密拒绝归还本息，詹世剑、黄灼也不履行连带保证责任。
温振密、詹世剑、黄灼未作答辩。
温振密、詹世剑、黄灼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据真实性、关联性及合法性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，温振密向农信社申领普惠金融卡，并签订了《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向温振密发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。2017年2月22日，詹世剑、黄灼作为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定：保证人自愿为温振密依主合同（即《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》）使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用；保证期间自主合同约定的到期还款日的次日起两年。
本院认为，农信社与温振密签订的《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，温振密却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求温振密偿还欠款本金48981.77元及相应的利息、违约金，有事实和法律依据，予以支持。詹世剑、黄灼自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任；詹世剑、黄灼在承担连带保证责任后，有权向温振密追偿。温振密、詹世剑、黄灼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温振密于本判决生效之日起十日内向闽清县农村信用合作联社清偿透支借款本金48981.77元和利息、违约金（利息、违约金按照《福万通普惠金融卡领用合约》及《普惠金融卡补充合约》约定标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按日利率万分之四计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、詹世剑、黄灼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，詹世剑、黄灼承担保证责任后，有权向温振密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由温振密、詹世剑、黄灼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月二十日
书记员 黄建男
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1091号
原告：冷攀登,男，1988年1月15日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。
被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段,统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告冷攀登与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷攀登及其委托诉讼代理人韩潞、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷攀登向本院提出以下诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的贷款合同无效，为原告消除不良信用记录；2.判令被告赔偿原告各项损失及因此事产生的费用10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告在向银行申请办理贷款时被告知在被告处有一笔18.5万元的贷款没有偿还，因此产生不良信用记录。经原告查询显示原告在被告处于2013年8月31日贷款18.5万元，2016年12月31日到期。原告从未向被告办理过贷款，更没有签订过任何贷款手续，因此该贷款合同为无效合同。原告得知后多次找被告协商，要求被告消除原告的不良信用记录，但被告迟迟不予办理。这一事件给原告的名誉和经济带来一定的损失。为此提起诉讼，提出如上诉讼请求。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司辩称，我们认为合同是有效的，因为原告提供了相关的证件；原告主张的损失10000元没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告冷攀登在被告处有一笔185000元的贷款，并于2013年8月31日签订保证担保借款合同，借款人为冷攀登（被告方未提供保证人的相关信息），该笔贷款当日发放，贷款期限为36个月，自2013年8月31日起至2016年8月31日到期。截止到2016年12月31日，该笔款一直未还，原告冷攀登为此产生不良信息记录。原告冷攀登发现这一情况后到河南新蔡农村商业银行股份有限公司查询，发现该贷款最早产生于2009年8月22日，是他人拿其户口本到该银行贷款，贷款金额为95000元，2011年12月20日又被该银行转为金额185000元，帐户状态显示“结清”，2013年8月31日该行重新办理借款185000元的手续，截止2016年12月31日，帐户状态显示为“呆帐”，该款至今未还。另查明，本案原告支出律师代理费10000元。
审理中原告陈述该笔贷款不是其所为，被告经核实亦认可本案原告未参与过该笔借款，该笔借款的借款人和用款人另有他人，故本院认定原告本人没有在被告处办理过借款，没有签订过借款合同。
本院认为，2013年8月31日原告冷攀登与被告所签订的借款合同，因该借款合同的签名不是本案原告冷攀登所写，且原告冷攀登未亲自到场办理，也未委托其他人办理，借款合同对原告不产生效力。故原告要求被告单位消除不良信息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以确认。原告要求10000元的损失费并提供律师事务所出具的10000元机打发票一张，虽系因被告的过错行为导致原告的合理支出，但原告冷攀登对自己户口信息管理不严，以致出现此种不良借款的结果，原告本人也应承担部分责任，对原告损失的请求本院予以部分支持。原告要求的其他损失，因未能提供相应证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告冷攀登与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2013年8月31日签订的185000元借款合同无效。
二、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后15日内消除原告冷攀登的不良信用记录。
三、被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决书生效后15日内支付原告冷攀登赔偿款5000元。
四、驳回原告冷攀登的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年四月三日
书记员 时方磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初217号
原告汪某。
被告杨某某。
原告汪某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告杨某某于1996年经人相识，1997年11月登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭和子女不负责任，且经常在外打牌，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，希望我们能够和好。
经审理查明，原告汪某与被告杨某某于1996年经人介绍相识，1997年11月15日登记结婚，1998年3月9日生育一子杨某。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告汪某提交的原告身份证、结婚登记审查处理表等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告汪某与被告杨某某结婚时间较长，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈瑞敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01853号
原告余某甲。
委托代理人杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告余某乙，（精神分裂症患者）。
法定代理人何某。
委托代理人余德胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，由审判员董劲松独任审理。于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人杨进军，被告余某乙的法定代理人何某、委托代理人余德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。因原、被告双方婚前相处时间较少，彼此缺乏了解，婚后又因原告余某甲为了家庭生计常在外打工，而被告余某乙不愿跟随原告余某甲一起外出打工，导致原、被告双方婚后长期分居生活，从而双方在婚后未建立起真正的夫妻感情。此外，原、被告双方在家共同生活期间，被告余某乙不但不珍惜双方短暂的团聚，却时常无理取闹，无端与原告余某甲及其家人吵闹，双方无法继续共同生活，现已长期分居，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判决原告余某甲与被告余某乙离婚，双方婚前财产归各自所有。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告余某甲户口登记及身份证。证明原告余某甲的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告的婚姻情况。
证据三：发票。证明原告余某甲购买电器的证据。
证据四：发票。证明原告余某甲给被告余某乙购买金首饰的事实。
被告余某乙辩称，原告余某甲在武汉打工，每个月至少回来两次，不能算是长期分居。婚后，原告余某甲只要在家，就上网与其他女人聊天，说自己没有结婚，经常对被告余某乙说跟别的女人如何好，被告余某乙怕影响夫妻关系，一忍再忍。原告余某甲的母亲还要被告余某乙拿出钱来还原告余某甲家的欠款，原告余某乙因在被告余某甲家中苦苦受逼，使得精神彻底崩溃，后经孝感、武汉两家医院确诊为“精神分裂症”。原告余某甲提出离婚是不道德的，被告余某乙不同意离婚。
被告余某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告余某乙及其母亲何某的身份证及户口本复印件。证明被告余某乙的身份情况及其母亲何某的情况。
证据二：被告余某乙住院及治疗的费用单据。证明被告余某乙的病情及治疗情况。
证据三：被告余某乙的残疾证。证明被告余某乙是二级精神分裂症患者。
经庭审质证，被告余某乙对原告余某甲提交的证据一、二无异议；原告余某甲对被告余某乙提交的证据一、二、三无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告余某乙对原告余某甲提交的证据三、四有异议，认为证据三空调等电器是被告余某乙家买的；证据四购买是事实，但这些东西都在原告余某甲家，被告余某乙没有带走。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告余某甲提交的证据三是其购买电器花费的费用，对该证据本院依法予以采信；证据四是其购买金首饰花费的实际费用，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，2013年5月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。原告余某甲以双方了解不够，感情不够深，被告余某乙时常无理取闹，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，要求判令与被告余某乙离婚。
另查明，2014年9月9日，被告余某乙被孝感市孝南区残疾人联合会评定为二级精神病患者，监护人为余世川。
本院认为，原告余某甲与被告余某乙经人介绍相识，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，且被告余某乙系精神病患者，原告余某甲应当给予关心和照顾，故对原告余某甲的离婚请求本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00009号
罪犯章建江，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日逮捕，5月30日转取保候审。
2013年9月11日，本院作出（2013）绍诸刑初字第967号刑事判决，以章建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯章建江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年4月19日晚上，章建江、章建青等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，由章建江坐门，输赢千余元。2016年4月20日晚上，章建江、章建青、余欢民等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江站在岸上进行押注，输赢千余元。2016年4月21日晚上，章建江再次到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江带了3300元参与赌博，后被公安机关当场抓获，现场扣押章建江持有的赌资5300元。诸暨市公安局于2016年4月22日对其因赌博作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，收缴其持有的5300元赌资。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员章建江撤销缓刑。
经审理查明，罪犯章建江在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年4月19日晚上，章建江、章建青等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，由章建江坐门，输赢千余元。2016年4月20日晚上，章建江、章建青、余欢民等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江站在岸上进行押注，输赢千余元。2016年4月21日晚上，章建江再次到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江带了3300元参与赌博，后被公安机关当场抓获，现场扣押章建江持有的赌资5300元。2016年4月22日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予章建江行政拘留12日（拘留期限自2016年4月22日至2016年5月4日）及罚款人民币500元的行政处罚，收缴其持有的5300元赌资。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局城东派出所对章建江所作的询问笔录二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员章建江参与赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十二日及罚款五百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，章建江的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第967号刑事判决中对罪犯章建江宣告缓刑三年六个月的执行部分；
二、对罪犯章建江收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的一个月九日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00009号罪犯章建江，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月4日逮捕，5月30日转取保候审。2013年9月11日，本院作出（2013）绍诸刑初字第967号刑事判决，以章建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯章建江的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年4月19日晚上，章建江、章建青等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，由章建江坐门，输赢千余元。2016年4月20日晚上，章建江、章建青、余欢民等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江站在岸上进行押注，输赢千余元。2016年4月21日晚上，章建江再次到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江带了3300元参与赌博，后被公安机关当场抓获，现场扣押章建江持有的赌资5300元。诸暨市公安局于2016年4月22日对其因赌博作出行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，收缴其持有的5300元赌资。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员章建江撤销缓刑。经审理查明，罪犯章建江在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年4月19日晚上，章建江、章建青等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，由章建江坐门，输赢千余元。2016年4月20日晚上，章建江、章建青、余欢民等人到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江站在岸上进行押注，输赢千余元。2016年4月21日晚上，章建江再次到诸暨市浣东街道高湖村东湖220号冯月新家用扑克牌以“大牌九”的形式进行赌博，章建江带了3300元参与赌博，后被公安机关当场抓获，现场扣押章建江持有的赌资5300元。2016年4月22日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款、第七十条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，决定给予章建江行政拘留12日（拘留期限自2016年4月22日至2016年5月4日）及罚款人民币500元的行政处罚，收缴其持有的5300元赌资。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局城东派出所对章建江所作的询问笔录二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员章建江参与赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十二日及罚款五百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，章建江的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）绍诸刑初字第967号刑事判决中对罪犯章建江宣告缓刑三年六个月的执行部分；二、对罪犯章建江收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的一个月九日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  俞哲萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10858号
原告：张晓燕，女，1982年10月13日出生汉族，无固定职业，住仙居县。
被告：刘国华，男，1970年2月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在审理原告张晓燕与被告刘国华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一八年二月二日
代书 记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10858号原告：张晓燕，女，1982年10月13日出生汉族，无固定职业，住仙居县。被告：刘国华，男，1970年2月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。本院在审理原告张晓燕与被告刘国华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓燕负担。代理审判员 邝 荣二〇一八年二月二日代书 记员 余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第526-1号
申请执行人宋国典，男，汉族，1942年4月20日生，
被执行人赵金凤，男，汉族，1954年生
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第653号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郸民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展贤亮
二〇一五年九月十八日
书记员 张 辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16719号
原告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路233号10楼1002室。
负责人：刘宜泰。
委托代理人：郑周琦，该公司职员。
被告：唐平，男，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告国泰财产保险有限责任公司广东分公司诉被告唐平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑周琦到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日0时许，被告唐平醉酒驾驶云Ｄ×××××号轿车（未过户前车牌号为粤Ａ×××××）由云南省罗平县城豪源酒店沿鲁布革大道向松毛山红绿灯方向行驶，当行至新中医院门口路段时，该车右前部撞上同向行驶骑自行车人雷某，造成雷某受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告唐平驾车逃离事故现场，被害人雷某经送医院抢救无效于2014年12月3日死亡。经云南省罗平县公安局交警大队认定，被告唐平承担此次事故的全部责任。肇事车辆(原车牌号为粤Ａ×××××)在原告处投保交强险及第三者商险，事故发生在保险期间内。经云南省罗平县人民法院审理，判决原告在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人雷贵天、叶双全医疗费10000元、丧葬费、死亡赔偿金110000元，【案号：(2015)罗刑初字第43号】。后原告于2015年10月28日向云南省罗平县人民法院支付了120000元赔偿款。
根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者是受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，虽然事故基本原因及责任已由公安机关作出了道路交通事故责任认定书进行了确认，但对事故中唐平是否存在醉酒驾驶的问题无法确认。自2014年12月1日0时许肇事逃逸至2014年12月1日13时54分许被公安机关抓获医院抽血，唐平的血样中乙醇成分含量仍高达74.14mg/100ml，且该逃逸行为造成公安机关和被保险人均无法及时向对其通过酒精测试来确定是否属于醉驾。如唐平肇事后不逃逸并及时向公安机关、保险人报案完全能够对其肇事时血液中的酒精含量进行测试，因此其逃逸行为与公安机关无法确定其于事故发生后是否属于醉驾具有直接的因果关系。即本案中系因唐平逃逸致使保险事故是否属于其醉酒驾车所造成难以确定，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，无需承担赔偿责任。原告认为，被告罔顾法律规定，酒后驾车并肇事逃逸，致受害人死亡，业已逾越了法律和社会道德底线，理应受到惩罚。现起诉请求判令：1、被告依法赔偿原告各项损失120000元，并从2015年10月28日起按银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：已生效的云南省罗平县人民法院(2015)罗刑初字第43号刑事附带民事判决查明，2014年12月1日0时许，被告唐平酒后驾驶云Ｄ×××××小型轿车（原车牌号为粤Ａ×××××）由云南省罗平县城豪源酒店沿鲁布革大道向松毛山红绿灯方向行驶，当行至新中医院门口路段时，该车右前部撞上同向行驶骑自行车人雷某，造成雷某受伤，两车受损的交通事故，肇事后被告唐平驾车逃离事故现场，被害人雷某经送医院抢救无效于2014年12月3日死亡。经云南省罗平县公安局交警大队认定，被告唐平承担此次事故的全部责任。肇事车辆(原车牌号为粤Ａ×××××)在原告处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。云南省罗平县人民法院认为，被告唐平违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，判决其中一项：原告在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人雷贵天、叶双全医疗费10000元、丧葬费、死亡赔偿金110000元。判决生效后，原告于2015年10月28日向云南省罗平县人民法院支付了120000元赔偿款，履行了判决确定的义务。
原告认为对被告享有追偿权，遂向本院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依照上述法律规定，保险公司在交强险赔偿范围内向第三人赔偿后向侵权人主张追偿权的，应符合下列三种情形，即：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，依照已生效的云南省罗平县人民法院(2015)罗刑初字第43号刑事附带民事判决的查明及认定，被告唐平属酒后驾驶车辆发生保险事故，未有证据证明被告唐平属醉酒驾驶车辆发生保险事故，原告认为保险事故发生当时被告唐平属醉酒驾驶车辆证据不充分，故本案中原告不具备向被告追偿的情形，原告要求被告赔偿损失120000元及利息依据不足，不符合法律规定，本院对原告的全部诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告国泰财产保险有限责任公司广东分公司的全部诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年四月四日
书 记 员 郑白琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）长县民初字第3777号
原告徐牛云，男，1950年8月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告周晓初，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告徐牛云与被告周晓初机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡岳到庭参加了诉讼，被告周晓初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失236280.3元并承担本案诉讼费。
被告周晓初未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年8月29日，被告驾驶三轮电动车（车架号：H1732）与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定被告承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院治疗32天，用去医疗费131358.3元。被告已赔偿原告34000元。经鉴定，原告伤情三处均构成10级伤残，伤后休息210天，一人护理120天，营养期90天，后续医药费3000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。被告承担事故的全部责任，原告无责，原告的损失由被告赔偿。原告的损失应作如下认定：1、医疗费131358.3元；2、误工费，经鉴定，原告误工时间210天中应包含住院时间；原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可按照2016年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资30757元计算误工费，故误工费为17695.81元（30757元/365×210）；3、护理费，经鉴定，原告护理期120天，其由家人护理，可按照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元�算，故护理费为11634.08元（35387元/365×120）；4、营养费，原告主张3000元，本院酌情认定800元；5、交通费，原告1000元，本院酌情认定500元；6、住院伙食补助费1920元（60元/天×32）；7、后续治疗费3000元；8、鉴定费2000元；9、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，应按城镇居民标准计算该项费用，其定残日为2017年5月2日，其主张按12%计算，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故该项费用为49741.56元（31284元×13年3月×12%）；10、精神损害抚慰金，原告主张6000元，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。以上224649.75元损失应由被告赔偿，被告已赔偿原告的34000元予以折抵后还应赔偿190649.75元（224649.75元-34000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓初在本判决生效后七日内赔偿原告徐牛云因本次交通事故造成的各项损失190649.75元；
二、驳回原告徐牛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，公告费560元，共计2041元，由原告徐牛云负担141元，由被告周晓初负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘芝欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：夏爱忠，男，1972年12月19日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告夏爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告夏爱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：夏爱忠因购买汽车向农行江阴分行办理了分期付款，分期资金总额为87000元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月10日，结欠本金58368.84元、利息17813.85元、滞纳金1155.77元（2016年12月31日之前产生）、分期手续费1370.85元。农行江阴分行本案支出律师费7000元。
2、物的担保情况：夏爱忠以其名下牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌车辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、夏爱忠立即归还信用卡欠款本金58368.84元、利息17813.85元、滞纳金1155.77元、分期手续费1370.85元及自2017年10月11日起以本金58368.84元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、夏爱忠承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费7000元。
3、农行江阴分行对夏爱忠名下的车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，机动车登记证编号XXXX）享有优先受偿权。
4、本案诉讼费用由夏爱忠承担。
夏爱忠未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，夏爱忠未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求夏爱忠还本付息、支付分期手续费及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失并对夏爱忠抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
夏爱忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏爱忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息78709.31元（包括滞纳金、分期手续费）并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止以58368.84元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、夏爱忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失7000元。
三、对夏爱忠的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以夏爱忠名下牌号为苏Ｂ×××××号北京现代牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由夏爱忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1358号
原告王某，男，1983年6月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托诉讼代理人黄悦峰，男，执业证号：14408201610800000，系广东粤海律师事务所专职律师。
被告黄某，女，1987年9月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告王某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年3月8日以双方已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取即946.5元，由原告王某承担。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 何文超
人民陪审员 李珍梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 詹创庆
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1358号原告王某，男，1983年6月28日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托诉讼代理人黄悦峰，男，执业证号：14408201610800000，系广东粤海律师事务所专职律师。被告黄某，女，1987年9月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告王某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2018年3月8日以双方已在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1893元，减半收取即946.5元，由原告王某承担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  何文超人民陪审员  李珍梅二〇一八年三月十四日书 记 员  詹创庆附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8575号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市竹西路4号。
负责人：刘晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱国荣，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：董斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。
被告：胡玉伟，男，1970年8月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：李秀芹，女，1973年2月24日出生，汉族，住扬州市。
被告：胡从喜，男，1990年10月7日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州路伟物流有限公司，住所地扬州市杭集镇兴园路65号。
法定代表人：胡从喜，该公司总经理。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告胡玉伟、被告李秀芹、被告胡从喜、被告扬州路伟物流有限公司（以下简称路伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼,被告胡玉伟、被告李秀芹、被告胡从喜、被告路伟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡玉伟立即向农商行城北支行给付借款本金49.98万元及利息、罚息（算至2017年7月20日为8695.12元；以本金49.98万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告李秀芹、被告胡从喜、被告路伟公司对被告胡玉伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月10日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告胡玉伟向原告贷款50万元，借据期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本，其余三被告对以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2016年5月10日向被告胡玉伟发放了50万元贷款，到期日为2017年5月10日。被告胡玉伟仅于2016年12月28日归还了本金200元，剩余借款49.98万元到期后，被告胡玉伟未能按时足额还本付息，经原告多次催要未果，其他被告亦为承担连带清偿责任。
被告胡玉伟、被告李秀芹、被告胡从喜、被告路伟公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：农商行城北支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年5月10日，农商行城北支行与胡玉伟、李秀芹、胡从喜、路伟公司签订编号为（扬商银）个借字[2016]第0510001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：李秀芹、胡从喜、路伟公司自愿为胡玉伟自2016年5月10日起至2018年5月10日止，在农商行城北支行处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。胡玉伟每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。自借款之日起以借款借据确定的利率标准计息，直至借款到期止。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。李秀芹、胡从喜、路伟公司为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。
同日，胡玉伟、李秀芹、胡从喜、路伟公司分别与农商行城北支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2017年5月11日，农商行城北支行按约向胡玉伟发放贷款50万元，借款到期日为2017年5月10日，年利率9.95%，每月20日结息。截至2017年7月20日，胡玉伟尚欠借款本金49.98万元及利息8695.12元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行城北支行按约发放贷款，胡玉伟应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。李秀芹、胡从喜、路伟公司对胡玉伟的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玉伟、被告李秀芹、被告胡从喜、被告路伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金49.98万元及利息、罚息（算至2017年7月20日为8695.12元；以本金49.98万元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告李秀芹、被告胡从喜、被告扬州路伟物流有限公司对被告胡玉伟的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告李秀芹、被告胡从喜、被告扬州路伟物流有限公司承担保证责任后，有权向被告胡玉伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取计4442元及保全费3270元，合计7712元，由被告胡玉伟、被告李秀芹、被告胡从喜、被告扬州路伟物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程锦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初384号
原告：张超田，男，1949年10月5日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：李俭，男，1978年3月19日出生，汉族，住延津县。
被告：侯平原，男，1973年3月28日出生，汉族，住延津县。
原告张超田与被告侯平原民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张超田及其委托诉讼代理人李俭到庭参加了诉讼，被告侯平原经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张超田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息均以10000元为基数，分别自2014年10月30日起按月息1.4分、自2015年6月25日起按月息1.5分起计付至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因发展养殖业分别于2014年10月30日、2015年6月25日向原告借款共计20000元，约定利息分别为1.4分、1.5分，并向原告出具了借据，现经原告多次催要无果，特诉至法院。
被告侯平原未答辩。
本案原告张超田围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据及借条各1份。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告因故分别于2014年10月30日、2015年6月25日向原告借款共计20000元，并分别为原告出具了借款手续，借款手续分别显示“今借到张超田现金壹万正壹万元利息1分4厘10000元正养猪用侯平原2014年10月30日”，“收据今借到张超田现金10000元壹万元正利息1分5厘侯平原2015年6月25日”。原告以被告拒不偿还借款为由来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计20000元，并分别为原告出具了借款手续，经审查，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方已有明确约定，即利息分别为1.4分、1.5分，结合日常经验法则，双方约定的应为月利率，经审查，不违反相关强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告分别自2014年10月30日、2015年6月25日起，分别按月息1.4分、月息1.5分计付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯平原于本判决生效之日起十日内偿还原告张超田借款本金20000元并支付原告张超田利息（利息均以10000元为基数，分别自2014年10月30日起按月息1.4分、自2015年6月25日起按月息1.5分计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第391号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
地址：濮阳县徐镇镇政府院西侧路北。
负责人韩书伟，系该信用社主任。
委托代理人晁瑞杰，该信用社副主任。
被告康伟生
被告井红军
被告井爱喜
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告康伟生、井红军、井爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞杰到庭参加了诉讼。被告康伟生、井爱喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告井红军的起诉。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年2月8日，被告康伟生与原告签订借款合同，在原告处借款120000元，并由被告井红军、井爱喜提供担保。约定借款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日止，利息约定为月息10.3‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告康伟生指定的储蓄账户支付了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告康伟生并未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告康伟生偿还拖欠本金及利息，被告井爱喜承担连带清偿责任。
被告康伟生、井爱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，原、被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定原告向被告康伟生提供120000元借款，借款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日止，月息为10.3‰，按月结息，并由被告井红军、井爱喜提供连带责任担保。借款到期后，被告康伟生并未偿还借款本金及利息。
以上事实由原告陈述、原告与被告康伟生签订的个人借款合同、原告与被告井红军、井爱喜签订的保证合同、各户提款申请书、河南农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月8日签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告康伟生应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告井爱喜亦应当在被告康伟生不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。原告庭前撤回对被告井红军的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告康伟生、井爱喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康伟生在判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款120000元，利息按照合同约定利率自2014年2月8日起支付至付清之日止。
二、被告井爱喜对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告康伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 璐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保146号
申请人折某某甲。
被申请人折某某乙。
本院受理的申请人折某某甲与被申请人折某某乙民间借贷纠纷一案，申请人折某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人折某某乙名下银行账户，并提供折某名下位于府谷镇××西路的房产（房产证号：不动产权第×××××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人折某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依法�结被申请人折某某乙名下银行账户，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:
依法冻结被申请人折某某乙名下银行账户，冻结期限为一年。
依法查封折某名下位于府谷镇××西路的房产（房产证号：不动产权第×××××××号）,查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保146号申请人折某某甲。被申请人折某某乙。本院受理的申请人折某某甲与被申请人折某某乙民间借贷纠纷一案，申请人折某某甲向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人折某某乙名下银行账户，并提供折某名下位于府谷镇××西路的房产（房产证号：不动产权第×××××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人折某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依法�结被申请人折某某乙名下银行账户，并查封申请人的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款第六项之规定，裁定如下:依法冻结被申请人折某某乙名下银行账户，冻结期限为一年。依法查封折某名下位于府谷镇××西路的房产（房产证号：不动产权第×××××××号）,查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执�。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年八月三十日书记员  杨文静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初900号
原告：河南源和置业有限公司，统一社会信用代码：914114810713899577，住所地：永城市东城区芒山路南段春雨汽车城北侧。
法定代表人：魏绍永，职务董事长。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红恩，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。
被告：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告河南源和置业有限公司与被告张金光商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南源和置业有限公司的委托诉讼代理人周建永、陈红恩，被告张金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南源和置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付购房款1083700元及逾期违约金，逾期违约金按万分之一计算至清偿之日，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告购买原告位于永城市盈和机械装备物流园第9幢一、二层21/22/23/24/25/26号商铺，约定单价每平方米3250元，共计1883700元，付款方式为一次性付款，逾期付款按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原告与被告签订了商品房买卖合同并将房产过户到被告名下，但此后被告仅支付了部分房款，对下余房款经多次催要拒不给付。
被告张金光辩称，原告所诉属实，现经济困难，无法给付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告张金光与原告河南源和置业有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为WLY-9-21。合同约定被告购买原告位于永城市盈和机械装备物流园第9幢一、二层21/22/23/24/25/26号商铺，单价为每平方米3250元，房款共计1883700元，付款方�为一次性付款。该合同第七条第一款第二项约定，“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹（该比例应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，被告支付了部分房款，2016年12月13日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠河南源和置业有限公司购房款壹佰叁拾捌万叁仟柒佰元整，还款方式：从既日起3月内分批还清，欠款人：张金光，2016.12.13”。被告张金光于2016年12月25日还款30万元，之后再未还款，现尚欠购房款1083700元。上述事实有原告河南源和置业有限公司提供的2016年12月13日原被告签订商品房买卖�同、2016年12月13日被告为原告出具的欠条以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告河南源和置业有限公司与被告张金光就商品房买卖达成合意并签订了商品房买卖合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告张金光未按约定全额给付购房款，原告要求被告给付购房款1083700元，本院予以支持。被告张金光未按约定全额给付购房款的行为已构成违约，原、被告在商品房买卖合同中已就违约金条款进行了约定，约定为“买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹”，原告要求被告给付逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张金光于本判决生效后十日内给付原告河南源和置业有限公司购房款1083700元及逾期违约金，逾期违约金按日万分之一计算，自2016年12月26日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，减半收取7277元，由被告张金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝东风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16368号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王泽怀，男，1960年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王泽怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王泽怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35327.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35327.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第325号
原告：林某甲。
被告：周某。
原告林某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1998年按农村风俗结婚经介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于1999年生育儿子林某乙。婚后感情一般，2013年7月起双方经常争吵，同年10月再次争吵后被告回娘家，双方分居至今。2014年8月原告曾经起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
被告周某答辩称，双方感情基础好，一直和睦相处，虽有时发生争打，但是感情没有到完全破裂程度，为此不同意离婚。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查，婚后双方居住原告父辈所建房屋，双方无共同财产债务，被告现有高血压等疾病。
本院认为，原、被告婚后存在一定的家庭矛盾，未能妥善处理，导致分居，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。儿子随原告生活为宜。根据被告居住和治疗的实际情况，原告应适当给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告林某甲抚养；
三、原告林某甲于判决生效后一个月内支付给被告周某经济帮助10000元；
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 露
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2370号
原告:汪振雨，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高凤文,男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告汪振雨与被告高凤文民间借贷纠纷一案，原告汪振雨于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪振雨撤回起诉。
本案受理费依法免交。
审判员 张 会
二〇一八年五月七日
书记员 陆素丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18551号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。
被告：朱航超，男，1995年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小宝，男，1991年12月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告朱航超、陈小宝金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱航超归还原告借款本金7839.13元并支付利息1079.37元（已计算至2017年10月30日，以后利、罚息按合同约定计付至还清之日止）；2、被告陈小宝对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月25日，原告与被告朱航超签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，年利率为12%，借款期限为12个月，自2016年4月25日起至2017年4月24日。以等额本息方式还款，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈小宝与原告签订《保证合同》一份，约定为被告朱航超上述借款提供保证担保。保证期间为该笔融资债务清偿期届满之日起两年，担保范围为包括但不限�所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于同日向被告朱航超发放了贷款。嗣后被告按约归还了2017年1月5日前的款项，截止2017年1月5日，尚欠借款本金7839.13元。此后仅付息1.67元，保证人也未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱航超于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金7839.13元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.67元）。
二、被告陈小宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18551号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：何福庆。委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。被告：朱航超，男，1995年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：陈小宝，男，1991年12月18日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告朱航超、陈小宝金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱航超归还原告借款本金7839.13元并支付利息1079.37元（已计算至2017年10月30日，以后利、罚息按合同约定计付至还清之日止）；2、被告陈小宝对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月25日，原告与被告朱航超签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，年利率为12%，借款期限为12个月，自2016年4月25日起至2017年4月24日。以等额本息方式还款，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈小宝与原告签订《保证合同》一份，约定为被告朱航超上述借款提供保证担保。保证期间为该笔融资债务清偿期届满之日起两年，担保范围为包括但不限�所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于同日向被告朱航超发放了贷款。嗣后被告按约归还了2017年1月5日前的款项，截止2017年1月5日，尚欠借款本金7839.13元。此后仅付息1.67元，保证人也未承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱航超于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金7839.13元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年1月6日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.67元）。二、被告陈小宝对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳?????3?
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终392号
上诉人（原审被告）:宰银飞,男,1974年4月19日出生,汉族，初中文化，经商,住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:徐明生,男,1975年1月1日出生,汉族,高中文化，销售，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘万昌，安徽天申律师事务所律师。
原审被告:安徽爱博电子集团有限公司,住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。
法定代表人：宰步林，该公司董事长。
上诉人宰银飞因与被上诉人徐明生、安徽爱博电子集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宰银飞于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宰银飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宰银飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宰银飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年四月八日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第278号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人范泽盼，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人范泽盼所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人范泽盼在中国农业银行汕尾陆丰市支行南塘营业所6270账户内违法资金33030元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范泽盼在中国农业银行汕尾陆丰市支行南塘营业所6270账户内违法资金33030元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15217号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵洵铭、郑建强，该支行员工。
被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄兴红，男，1977年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人：陈军辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军辉、张志莲、黄兴红、陈春友、台州市金通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
一审案件受理费8424元，减半收取4212元，保全申请费1270元，共计5482元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一七年十二月十一日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15217号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵铭、郑建强，该支行员工。被告：陈军辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：张志莲，女，1977年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：黄兴红，男，1977年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈春友，男，1949年6月14日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市金通汽车贸易有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人：陈军辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈军辉、张志莲、黄兴红、陈春友、台州市金通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已达成庭外和解，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费8424元，减半收取4212元，保全申请费1270元，共计5482元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 吴颖琼二〇一七年十二月十一日代书记员 庄宇佳????2?
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初514号
原告:王海�，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李婷，河南正剑律师事务所律师。
被告：任小伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王海莉与被告任小伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海莉及其诉讼代理人李婷，被告任小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海莉向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金等合计11万元。事实与理由：2017年8月18日20时28分，被告任小伟驾驶电动三轮车行驶至永××××路时将步行的原告王海莉撞倒，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告任小伟负全部责任，原告王海莉无责任。原告受伤后住院治疗花费医疗费数万元，后经鉴定原告构成十级伤残。
被告任小伟辩称，事故发生属实，但精神抚慰金及伤残费过高，不认可原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
双方当事人无异议的事实
1、2017年8月18日20时28分，被告任小伟驾驶电动三轮车由东向西行驶至永××××路时，将在机动车道内步行的原告王海莉撞到，造成原告王海莉受伤。
2、原告王海莉在事故发生后入住永煤集团总医院治疗，经诊断：锁骨骨折、腰椎横突骨折、脑震荡、软组织挫伤、硬膜下出血，住院49天，支付医疗费15475.15元，支付交通费480元。原告王海莉自2011年8月一直在永城市东城区民生小区居住生活。
3、原告王海莉受伤住院期间被告任小伟支付医疗费4000元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告王海莉与被告任小伟事故责任划分问题。原告提交永城市公安交通警察大队出具的永公交认字[2017]第0200号道路交通事故认定书一份，证明被告任小伟负全部责任，原告王海莉无责任。被告认为其不应负全部责任。本院认为，该事故认定书已经送达给被告任小伟，被告任小伟在法律规定的期限内未提出复议，也没有提起复核，且未提交证据证明该认定书认定事实错误，本院认为该认定书可以作为本案的裁判依据使用。
2、关于原告王海莉伤残问题。原告提交的商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。被告对原告提供的鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，本院认为原告所作的伤残等级鉴定，系由本院依法委托，原、被告共同选定的鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质。本院确认原告王海莉右肩关节功能活动受限构成十级伤残，支付鉴定费700元。
3、关于原告王海莉护理费问题。原告提交其丈夫范兴林永煤集团股份有限公司新桥煤矿出具的工资停发证明、新桥煤矿2017年3月-2017年8月工资发放明细、中国邮政储蓄银行个人账户交易明细、税收完税证明，证明原告王海莉住院期间丈夫范兴林护理18天，事故发生前三个月范兴林平均工资17103.5元，原告王海莉护理费应按范兴林实际收入计算。原告又提交其胞姐王金凤的工资停发证明、工资明细、用工单位各项身份信息证明，证明其护理30天，月平均收入3500元，应按其实际收入计算。被告任小伟不予认可。本院认为，原告提交的有关范兴林的证据，能够形成证据链，证明范兴林在新桥煤矿上班及收入情况，护理18天停发工资的情况，故作为王海莉护理人员，应按实际收入计算王海莉的护理费。因范兴林工资收入不固定，故取其连续三个月的工资收入的平均值作为其工资标准，即10262.1元【（15908.15元+17014.4元+18388元）÷3÷30天×18天】。原告提交王金凤的各项证明，因没有劳动合同，无出证人签名，证据形式不合法，本院确认原告王海莉在王金凤护理期间的护理费应按河南省居民服务业标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任小伟驾驶电动三轮车将原告王海莉撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告任小伟负全部责任，原告王海莉无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，故原告王海莉要求被告任小伟在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告王海莉因本次交通事故产生如下损失：�疗费15475.15元，护理费4545.24元（92.76元×49天），护理费13044.9元（10262.1元+92.76元×30天），住院伙食补助费3920元（80元×49天），营养费490元（10元×49天），误工费3675元（75元×49天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费480元合计97250.89元，被告任小伟支付的4000元医疗费应从该款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任小伟赔偿原告王海莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计93250.89元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王海莉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），由被告任小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王影
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14080号
原告：尤东根，男，1956年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：万雄文。
委托诉讼代理人：左传新。
原告尤东根与被告上海申大物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤东根的委托诉讼代理人顾刘悦，被告上海申大物业有限公司的委托诉讼代理人万雄文、左传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤东根向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费925.10元、后续治疗费75,000元、误工费4,286元、营养费600元、护理费1,405元、交通费500元、衣物损失500元、律师代理费5,000元。事实与理由：2016年12月13日傍晚，原告驾驶电瓶车进入“东湾小区”大门口处，由于小区入口处未对机动车道和非机动车道进行分割，门卫当时也疏于职守，导致原告被控制机动车进去的挡车杆砸中面部而受伤，现原告起诉要求被告赔偿损失。
上海申大物业有限公司辩称，小区进出口设为机动车道和非机动车道，机动车道上有挡车栏杆。事发当天，在原告进小区之前，正好有一辆机动车进出，原告想抢在挡车栏杆降下之前进小区，故其驾驶非机动车既未减速，也未走非机动车道，导致被正在下降的挡车栏杆碰到，故原告受伤系其自身的原因所致，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日傍晚(雨天)，原告驾驶电动自行车欲进入“东湾小区”，在原告进小区之前，有一辆机动车进入小区；小区门卫将小区门口的档车栏杆升起，待车辆进入后，回身去门卫室操作将栏杆放下，此时原告驾驶非机动车未从非机动车进出通道行驶,而是继续在机动车进出通道上行驶并撞上正在下降的档车栏杆而受伤。
另经查，“东湾小区”大门口设有档车栏杆，以便对进出的机动车进行管理，在挡车栏杆之外，留有一条非机动车通道，非机动车可从该通道直接进出小区。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书认为，原告因外伤致多颗牙损伤，口唇粘膜裂伤等，构不成伤残等级；酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。
本院认为，“东湾小区”门口设有机动车通道，其上有挡车栏杆用于管理进出小区的机动车，在挡车栏杆之外设有非机动车通道；原告驾驶电动自行车进入小区，应在非机动车通道通行，现原告驾驶电动自行车从机动车道上进入小区，且挡车栏杆系在原告进入之前已基本降下，原告系驾驶电动自行车撞在挡车栏杆上，因此原告受伤系自身过错所致，被告并无过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回尤东根要求上海申大物业有限公司赔偿医药费等损失的诉讼请求。
本案受理费1,003元，由尤东根负担；鉴定费2,600元，由尤东根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一八年一月三日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第963号
原告吕学福，住所地前郭县。
被告司伟东，48岁，住所地前郭县。
原告吕学福与被告司伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学福到庭参加诉讼，被告司伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕学福诉称，2015年2月13日，原告将水稻出售给被告，被告欠原告水稻款25260元，并给原告出具欠据一枚。因原告急需用款，多次要求被告还款，被告均推拖不给，故原告诉至法院要求被告偿还欠款25260元。
被告司伟东未出庭、未答辩。
经审理查明，司伟东系吉林大丰收农业有限公司法定代表人。2015年2月13日，原告向吉林大丰收农业有限公司索要水稻款时，吉林大丰收农业有限公司法定代表人司伟东给原告出具入库单一枚，约定欠水稻款25260元，收货人司伟东，此款至今未付。
本院认为，原告吕学福将水稻出售给吉林大丰收农业有限公司，其索要水稻款时，其法人司伟东出具入库单一枚并在收货人处签字，故司伟东的行为系职务行为而非个人行为，原告应当起诉吉林大丰收农业有限公司而非本案被告司伟东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕学福的起诉。
案件受理费430元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨晨静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4330号
申请人王忠孝，男，汉族，1962年4月29日，住址沈阳市皇姑区。
被申请人崔玉华，男，汉族，1979年12月2日出生，住址内蒙古通辽市。
原告王忠孝与被告崔玉华民间借贷纠纷一案，申请人王忠孝于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉华的银行存款1200000元予以冻结或查封、扣押相关等值财产。申请人王忠孝以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603049300435048339）提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠孝提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉华银行存款1200000元或查封、扣押相关等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 相 儒
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 晨 一
书 记 员 �天骄
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1810号
原告：刘赞佳，男，1969年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。
被告：刘爱英，女，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐奎伦，男，汉族，1972年11月13日出生，住青岛市城阳区。
委托代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。
原告刘赞佳与被告刘爱英、被告徐奎伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞佳委托代理人赵爽明，被告刘爱英，被告徐奎伦委托代理人李兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赞佳庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元；2.被告偿还以30000元为基数，自2015年8月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年8月6日被告刘爱英因经营超市缺乏资金向原告借款人民币30000元，并约定利息按照一万元每年一千元计算。原告向被告刘爱英支付了该笔借款，被告刘爱英向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告刘爱英辩称，借款是被告徐奎伦打电话给见证人李某的，用于刘爱英所开的佰佳乐超市进货用。
被告徐奎伦辩称，其未与原告发生借款关系，请求依法查清法律事实，依法驳回对其的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘爱英围绕其庭审意见依法提交了离婚协议书、红岛经济区佰佳乐超市工商登记信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交被告刘爱英于2015年8月6日出具的借条一份，载明：“今借到刘赞佳现金￥30000元（叁万元正），利息按壹万每年壹仟元计算”，借款人刘爱英在借条上签字，证明人李娜在借条上签字。被告刘爱英称是为了筹建红岛经济区佰佳乐超市向原告借款。
另查明，红岛经济区佰佳乐超市于2015年9月15日注册，经营者为刘爱英。被告刘爱英、被告徐奎伦于2015年12月11日协议离婚。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交经被告刘爱英签字确认的借条证明被告刘爱英向其借款30000元，被告刘爱英亦于庭审中确认向原告借款的事实，故原告主张被告刘爱英向其借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告刘爱英偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
本案的争议焦点为：涉案债务是否应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款并非用于家庭日常生活，原告仅提交没有被告徐奎伦签字确认的借条，未举证证明涉案债务是基于两被告双方共同意思表示形成的，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的主张，证据不足，本院无法支持。
对于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告刘爱英偿还以30000元为基数，自2015年8月7日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘爱英本判决生效后十日内支付原告刘赞佳借款30000元。
二、被告刘爱英于本判决生效之日起十日内支付原告刘赞佳以30000元为基数，自2015年8月7日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘文静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王天秀
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1773号
申请执行人肖天鑫，居民。
被执行人方长太，经商。
本院在执行申请执行人肖天鑫与被执行人方长太民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4992号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆。
被告孙根妹，女，1938年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告孙根妹物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执865号
申请执行人孙某。
被执行人陈某。
申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第610号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文