wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初168号
原告杨琳，男，1977年3月9日出生，汉族，住济源市。
被告范云，女，1976年11月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王华峰，河南凌峰律师事务所律师。
原告杨琳与被告范云所有权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，其与被告协议离婚，约定将位于文昌路文苑花园3号楼1单元4楼东户的房产给被告，被告将房款给其。后因故协议无法履行，所购房屋款中包括一笔物业管理费1500元。该房多年来一直由被告居住，该费用不应由其承担。现请求判令被告给付其物业管理费1500元及利息300元。
被告辩称：其愿意给付原告1500元，但不同意承担利息及诉讼费，因其曾多次找原告要求给付双方离婚协议中约定的包括该1500元在内的134777元，原告拒不接受，故其不应承担利息及诉讼费。关于剩余房款，其也愿意支付，原告可提供帐户，其可将款直接打到被告帐户。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2010年7月22日，双方在民政部门协议离婚，签订《离婚协议书》，约定双方共有的位于济源文苑花园的房屋归被告所有。后原告将购买手续交付被告。2012年9月3日，原、被告签订了“《离婚协议书》变更及补充协议”，约定双方共有的位于济源文苑花园的房屋归被告所有，被告应自2010年7月26日起五年内一次性补偿原告房屋价款134777元（包括本案争议的1500元），如逾期付款，则按同期银行130000元整三年定期存款利息的4倍承担违约金（按产生违约行为的具体时间计算）。2015年1月，原告将被告居住的济源文苑花园的房屋门锁更换，并拿走购房手续，被告向公安机关报警。2016年7月，原告再次将被告居住的房屋的防盗门损坏，被告报警，经公安机关调解，被告同意按协议支付原告全部房款，但原告拒绝接受。庭审中，经询问原、被告，被告表示同意将本案涉争的1500元及剩余房款打入被告帐户，被告表示暂不同意。诉讼中，原告向本院提供《离婚协议书》变更及补充协议证明被告逾期付款，应承担利息300元，被告向本院提供（2016）豫9001民初3801号民事判决书，证明原告拒不接受房款，不应支付原告关于利息的请求。
本院认为：原告主张应由被告承担物业管理费1500元，被告同意承担，本院予以认定。关于利息，经庭审调查，系因原、被告关于房屋再次产生纠纷，被告曾表示给付原告剩余房款，但原告不同意接受，同时庭审中，被告再次表示暂不同意接受剩余房款，故被告并非故意拖延不按约给付房款，故原告要求被告承担利息，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范云于本判决生效后三日内给付原告杨琳1500元；
二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 赵耕明
人民陪审员 张 娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李志鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第03797号
原告宋某某。
委托代理人江卓妍，辽宁论典律师事务所律师。
被告李某。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人江卓妍到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系高中同学，2008年10月份确立恋爱关系，于2008年12月5日登记结婚，我系再婚。双方于2014年11月19日生育一子。在婚后共同生活中，被告始终没有对家庭尽到照顾的义务，由于工作关系，被告很少回家，在我怀孕期间以及产后，被告经常因生活琐事与我争吵，双方夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，高新园区桃峪园12号1单元7层1号房屋归原告所有。
被告提交书面答辩意见称，我与原告相识三十余年，从高中起便是同班同学，彼此非常了解，感情深厚。我曾协助原告母亲筹建、装修美容院，在原告母亲住院期间，我每日悉心照顾和护理，在我待业期间，每日陪在原告和儿子身边，尽到父亲的责任，我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，希望孩子有一个幸福完整的家庭，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于念高中时相识，于2008年12月5日登记结婚，原告系再婚，双方于2014年11月19日生育一子李某某。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾和争吵。
另查，位于�新园区桃峪园12号1单元7层1号房屋登记的房屋所有权人为宋某某，登记时间为2015年7月14日。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、户口本、房屋产权证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自念高中时相识至2008年12月5日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费2120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张彦勃
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2578号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，组织机构代码X1132417-4，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
法定代表人肖加瑞，理事长。
委托代理人林志鸿，男，系中国农业银行股份有限公司仙游县支行职工。
被告黄明苍，女，住仙游县。
被告福建仙游中源食品有限公司，组织机构代码：61185591-3，住所地仙游县大济镇乌石村。
法定代表人郑秀清，董事长。
被告郑秀清，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告黄明苍、福建仙游中源食品有限公司、郑秀清因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费人民币一千三百二十八元，减半收取人民币六百六十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年五月九日
书记员 陈 伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00036号
原告：正定县农村信用合作联社
住所地：正定县恒山西路108号
法定代表人：郝会斌该社理事长
委托代理人：李贵玉，男，1968年9月15日生，汉族，系该社职员。
委托代理人：王领军，男，1982年12月20日生，汉族。系该社职员。
被告：李国粮，男，1963年3月16日生，汉族。
被告：李书义，男，1970年1月22日生，汉族。
委托代理人：安小三，男，1969年9月24日生，汉族住正定县新城铺村。
原告正定县农村信用合作联社与被告李国粮、李书义为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贵玉、王领军到庭参加了诉讼，被告委托代理人安小三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月11日，被告李国粮与我社签订了借款合同，从我社借款10万元，借款期限为2011年12月11日至2013年12月10日，担保人为李书义。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，要求被告返还本金10万元及截止2013年11月20日的利息27133.25元。
被告李国粮、李书义未在答辩期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告起诉的是事实。
经审理查明，2011年12月11日，被告李国粮作为借款人，由被告李书义为担保人，与原告签订了农信保借字（2011）第13712011289612号保证担保借款合同，从原告处借款10万元，借款期限为2011年12月11日起至2013年12月10日止，贷款利率12.573333‰，还款方式为按季结息，到期归还。担保人李书义的担保责任为连带保证责任。保证期间自借款到期之日起至到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。同日，原告依约向被告李国粮发放贷款本金10万元。到期后被告未偿还本金及利息。上述事实，由原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金10万元元及利息27133.25元未还，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告李国粮未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告李书义作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李国粮于判决生效后十日内，向原告偿还借款本金10万元及截止到2013年11月20日约定利息和违约罚息27133.25元。
二、被告李书义对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2842元，减半收取，由被告负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年元月二十六日
书记员 胡娅坤
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00208号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月18日被黄梅县公安局刑事拘留，于2015年7月29日被黄梅县公安局决定取保候审。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2015年7月12日6时许，被告人黄某驾驶牌号为鄂J×××××小型轿车沿黄梅县濯港镇工业园内由黄梅县濯港镇洪屠村往十里村方向行驶，当行至黄梅县濯港镇工业园谷天电子厂附近十字路路口时，与横向通过十字路口的吴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人员吴某受伤。当日，被害人吴某因抢救无效死亡。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系生前因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负该事故的主要责任，吴某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某即拨打110报警电话和120急救电话，民警到达现场后，主动交待了肇事的实事。
2015年7月24日，被告人黄某亲属与吴某家属达成赔偿协议，由黄某赔偿吴某全部经济损失338000元，吴某家属出具书面谅解，要求对被告人黄某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接处警记录登记表、到案经过、到案证明、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。控辩双方关于案发后被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的意见，同查明的事实证据一致，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人黄某的缓刑考验期即从2015年11月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪 波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1049-1号
申请执行人张国，男,汉族，现住临淄区。
被执行人淄博万昌化工设备有限公司。住所地：临淄经济开发区宏达路****号。
法定代表人张春霞，董事长。
申请执行人张国申请执行淄博万昌化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为107837.8元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初313号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第54号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人于某，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2014年9月29日被变更为监视居住。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2013年6月到9月，被告人于某到诸城市密州街道东俗村被害人潘某承包的鱼塘内，多次盗窃鱼塘内养殖的鳖共计45只，价值4000余元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人潘某甲证言，被害人潘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年二月四日
书记员 张秀英
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初499号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证：70177421-X。
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志新，系营业部支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1971年10月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：苏东方，男，1973年3月10日生，汉族，住兴城市绿园街。
被告：闫晓明，男，1963年6月3日生，汉族，住兴城市绿园街。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司诉被告王冬梅、苏东方、闫晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，因按照原告提供的地址无法查找到被告，故认为本案不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第539号
申请执行人易康有，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。
被执行人肖亮，身份证住址广东省高州市。
原告易康有诉被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）穗云法民二初字第1511号民事判决书已于2014年10月8日发生法律效力。依照上述判决书，被告肖亮于本判决生效之日起五日内向原告易康有偿还借款本金170万元及利息（利息自2012年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项清偿之日止）；本案受理费10050元，由被告肖亮负担，上述费用原告易康有已预交，本院不作退回，原告易康有同意由被告肖亮在上述履行期内直接向其给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肖亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人易康有于2014年11月24日向本院申请执行，执行标的为1710050元，本案执行费19501元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人查明被执行人肖亮名下仅有一套位于广州市白云区花语街34号1004房、三辆车牌号分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号车辆和少量银行存款。本院已依法查封上述房产，但上述房产已被天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3390号案查封，现已转入执行阶段［案号为（2015）穗天法执字第1235号］，并拟对其进行评估、拍卖，为保障本案申请人的合法权益，本案已致函天河区人民法院请求在处置被执行人肖亮上述房产时参与分配。本院已依法查封上述车辆的档案，但因车辆下落不明，无法作扣押处理。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，但均未能取得相应的回函。2015年4月16日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人肖亮名下位于广州市白云区花语街34号1004房产并已致函天河区人民法院请求在处置被执行人肖亮上述房产时参与分配。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索提供。因上述房产评估、拍卖过程时间较长，短期内无法执行完毕，故本院拟对本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第539号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈旭敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执275之一号
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区云岭东路***弄汇银金融商务中心**号。机构代码证号：55876687-3。
法定代表人洪忠信，董事长
被执行人乾县家友超市。住所地：陕西省乾县南大街。统一社会信用代码：91610424684787333T。
法定代表人杜建新，经理。
劲霸男装（上海）有限公司与乾县家友超市侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年10月20日作出（2015）咸中民初字第00278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行中，申请人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人乾县家友超市达成执行和解协议，被执行人乾县家友超市向申请人劲霸男装（上海）有限公司支付赔偿款5000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。申请人福建七匹狼实业股份有限公司委托其代理人杨乃钦领取执行款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建七匹狼实业股份有限公司的代理人杨乃钦领取案件款5000元；
二、本院（2015）咸中民初字第00278号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 珍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初354号
原告纪某。
被告侯某甲。
原告纪某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，原、被告经人介绍相识，相处时间不长，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日依法登记结婚。婚后才知道原、被告脾气不和，双方经常吵架，被告对原告漠不关心。原告为了这个家一再忍让，，××××年××月××日婚生男孩侯某乙出生，，××××年××月××日女孩侯某丙出生，，××××年××月××日女孩侯某丁出生。孩子的出生并没有让夫妻感情有所好转，双方感情继续恶化，被告还是经常和原告吵架，原告痛苦无泪，被告这种行为将原告折磨的身心疲惫。与被告这样的人继续生活在一起，怎么可能建立温馨的家庭，又怎么可能有幸福可言，原、被告，××××年××月××日分居至今。为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告于2015年起诉至贵院，后经过调解撤诉，河北省成安县人民法院作出（2015）成民初字第01104号民事裁定书，准予原告撤诉。撤诉后，被告不但没有改变，反而将原告打的遍体鳞伤，被告的这种行为伤透了原告的心，现原、被告还是一直处于分居状态，无奈原告再次具状起诉。综上所述，从婚姻的缔结来看，草率结婚，彼此不了解，原告对被告人品、素质等各方面欠缺了解，原、被告之间互相了解少，感情基础差，这次婚姻本身就存在潜在的危机。从婚后来看，被告经常和原告吵架，深深伤透了原告的心，原、被告在一起并没有建立起真挚的夫妻感情。原、被告夫妻关系已经名存实亡，完全没有必要再继续生活在一起，望贵院依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，支持原告的诉讼请求，以法公判，以正法理，维护法律的尊严。诉讼请求：1.请求贵院依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩侯某乙（××周岁）由被告自行抚养，婚后女孩侯某丙（××周岁）、侯某丁（××周岁）由原告抚养，被告承担抚养费、教育费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告纪某在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证原件一份；
2.（2015）成民初字第01104号民事裁定书原件一份。
被告侯某甲辩称，婚生男孩由我抚养，对方出5万元抚养费，我就同意离婚。如果不出钱，我就不同意离婚。对方抚养婚生男孩，我给她出5万元。
被告侯某甲在举证期限内提供的证据有：
婚生男孩侯某乙、女孩侯某丙及女孩侯某丁的户口页复印件各一份。
证据的分析与认定，原告纪某提供的证据1，原告的姓名系“纪某某”，原告身份证上的姓名系“纪某”，庭审中，经询问原告及被告质证，系同一人，本院对该证据予以认定。原告提供的证据2，系原件，该证据真实有效，本院予以认定。被告侯某甲提供三个子女的户口页复印件，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告感情一般，原告纪某于2015年起诉与被告离婚，河北省成安县人民法院作出（2015）成民初字第01104号民事裁定书，准予原告纪某撤诉，后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。婚后原、被告于××××年××月××日男孩侯某乙，现随被告侯某甲的父母生活，侯某乙身体××，生活不能自理。××××年××月××日生女孩侯某丙，现随原告纪某生活。××××年××月××日生女孩侯某丁，现随被告侯某甲生活。被告侯某甲提出有共同债务，是被告母亲看病，欠他人5万元，婚后没有共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年起诉与被告离婚，河北省成安县人民法院作出（2015）成民初字第01104号民事裁定书，准予原告纪某撤诉后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告第二次起诉要求离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后有三个子女，两个女孩由双方各抚养一个，婚生女孩侯某丙随原告纪某生活，婚生女孩侯某丁随被告侯某甲生活，婚生男孩侯某乙患有××，生活不能自理，现随被告侯某甲生活，由被告继续抚养对男孩成长有利，原告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按25%计算抚养费为3852元。被告提出有婚前债务，其母亲治病外欠债务，该债务不属夫妻共同债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告侯某甲离婚；
二、婚生女孩侯某丙由原告纪某自行抚养，婚生女孩侯某丁由被告侯某甲自行抚养，婚生男孩侯某乙由被告侯某甲抚养，原告纪某每年1月10日前给付侯某乙抚养费3852元。
案件受理费200元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 晶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市，组织机构代码××。
负责人：梁美健，该行行长。
被执行人：何之涛，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份号码×××5378。
被执行人：苏富安，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份号码×××5377。
被执行人：苏桂忠，男，汉族，住所地广东省高要市，居民身份号码×××537X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人何之涛、苏富安、苏桂忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿38301.76元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第626号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00107号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人石某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人纪某，无业。2015年1月31日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，2015年2月6日被明光市公安局取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
被告人张某甲，无业。2015年1月31日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，2015年2月5日被明光市公安局取保候审。2015年4月17日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人石某、纪某、张某甲犯赌博罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人石某、纪某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年1月初以来，被告人石某在本市工业园区“丰亿电子科技有限公司”厂房内，多次纠集张某乙、寻意成、李某等十余人用麻将牌以“推牛”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达一万余元。被告人石某另安排被告人纪某在该赌场内帮忙“抽头”，安排被告人张某甲为其赌场“望风”。
公诉机关认为，被告人石某、纪某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪依法追究其刑事责任。
被告人石某、纪某、张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月初，被告人石某在本市工业园区“丰亿电子厂”租用了一间厂房，后纠集他人在该厂房内用麻将牌以“推牛”（又称“斗牛”，以一副麻将牌中的“一饼”到“九饼”加“白皮”共四十张牌作为赌具）的方式聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人石某安排其妻子被告人纪某在赌场上收取“打水钱”（抽头获利款），安排被告人张某甲在赌场外望风。被告人石某除提供赌博场地和赌具外，还为参赌人员提供茶水等服务，其共抽头获利一万余元。2015年1月30日22时许，明光市公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人，收缴赌具麻将牌一副、赌资51880元。
案发后，被告人石某、纪某向公安机关退缴违法所得15000元，被告人张某甲向公安机关退缴违法所得1000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了辨认笔录、检查笔录；书证：受案登记表、案发经过、到案经过、罚没凭证、行政处罚决定书等；证人李某、张某乙、寻意成等人的证言；被告人石某、纪某、张某甲的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人石某伙同被告人纪某、张某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人石某起组织和领导作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人纪某、张某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人石某、纪某、张某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石某、纪某、张某甲主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）
二、被告人纪某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、对被告人石某、纪某、张某甲所退赃款共计一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 军
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 王一川
二〇一五年五月八日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初168号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朱俊花，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朱俊花房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第73-1号
原告毛凯。
被告邵荣军。
本院在审理原告毛凯与被告邵荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告毛凯在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛凯撤回对被告邵荣军的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，财产保全申请费人民币230元，合计人民币380元，由原告毛凯负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴志海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4803号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄万顺，行长。
委托代理人黄丽华，莆田农商银行秀屿支行客户经理，一般代理。
委托代理人陈义有，莆田农商银行秀屿支行营业厅负责人，一般代理。
被告庄梅芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告庄梅妹，女，1964年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行秀屿支行与被告庄梅芳、庄梅妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告庄梅芳、庄梅妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行秀屿支行诉称：被告庄梅芳由被告庄梅妹作连带保证担保，向原告农商行秀屿支行借款人民币27000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率11.48‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告庄梅芳还款11350元，借款利息归还至2014年10月21日止。尚欠借款15650元及其部份利息未还。请求被告庄梅芳偿还借款，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告庄梅妹对上述债务负连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告庄梅芳、庄梅妹未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行文件、法人代表身份证明、授权委托书、委托代理人身份证及被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告庄梅芳由被告庄梅妹担保向原告借款人民币27000元，且原告向被告庄梅芳发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月29日，被告庄梅芳、庄梅妹与原告农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告庄梅芳向原告借款27000元，期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止，月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告庄梅妹对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2011年12月29日起至2014年12月28日止。合同签订后，原告按约向被告庄梅芳发放贷款27000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告庄梅芳还借款11350元，利息还至2014年10月21日止。尚欠借款15650元及其部份利息未还。原告遂向本院起诉。因两被告均缺席致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告庄梅芳欠原告农商行秀屿支行借款15650元及其部份利息未还，被告庄梅妹对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告庄梅芳偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即11.48‰×1.5＝17.22‰），被告庄梅妹对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄梅芳应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币一万五千六百五十元及利息，自二○一四年十月二十二日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十七点二二计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息，利随本清。
二、被告庄梅妹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告庄梅芳、庄梅妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月四日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9744号
原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人涂某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案受理费1479元（原告已预交），由原告承担。
审判员 喻潇潇
二〇一七年七月十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8482号
原告：芦小钢，男，1960年10月1日出生，汉族，无业，住本市栖霞区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：宋志方，男，1962年9月1日出生，汉族，住本市秦淮区。
第三人：赵玉狼，男。
第三人：刘美霞，女。
原告芦小钢诉被告宋志方，第三人赵玉狼、刘美霞相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告芦小钢及其委托诉讼代理人殷海霞，被告宋志方到庭参加诉讼，第三人赵玉狼、刘美霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋因漏水造成的妨害，对漏水部位进行维修并加强防水；2.判令被告向原告赔偿损失9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为本市秦淮区长白街x号楼一单元302室的业主，被告是其楼上402室邻居。2016年7月份，原告发现其房屋屋顶、室内地板、墙面、吊顶等所处因受水浸泡导致渗水、变形、脱落、发霉，随即原告经过排查，发现房屋漏水的原因是被告房屋阳台排水管道排水不畅导致阳台积水及室内积水无法及时排出，从而导致原告房屋受损。原告多次找到被告交涉要求及时解决漏水问题，但被告每次均以其他理由搪塞，南京市白鹭洲派出所也从中协调多次无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋志方辩称，被告已经近20年不住在402室，房屋一直处于出租状态。发生漏水期间，房屋系由第三人刘美霞承租，刘美霞曾提出封闭阳台，经与被告协商，由被告出资，刘美霞负责施工。阳台封闭过程中，刘美霞在阳台铺设地砖，堵住了阳台的下水道，才导致阳台积水漏至楼下，故刘美霞是实际侵权人，应由其承担赔偿责任。关于原告的损失金额，请求法院核实。
第三人赵玉狼、刘美霞未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体为：原告系本市秦淮区长白街x号01幢一单元302室房屋的所有权人，房屋建筑面积33.81平方米；被告妻子高红红系xx处的工作人员，长白街x号01幢一单元402室房屋系该单位分配给被告夫妻居住使用，未办理过产权证书。上述302、402室房屋均对外出租。2016年5月6日，案外人高红红与第三人赵玉狼签订《租房合同》，将402室房屋出租给赵玉狼使用，并约定可转租。
2016年7月7日，302室租客发现房屋漏水，原告接到通知后到现场查看并报警处理。次日，赵玉狼通知被告漏水一事，被告于7月27日从外地回到南京处理，得知402室房屋已转租给了第三人刘美霞，二人遂协商一致，由被告出资，刘美霞负责将402室阳台封闭且已经开始铺设地砖。之后被告于同年8月2日与刘美霞签订《租房合同》，约定租期为2016年5月25日至2018年5月24日，租金为1850元／月，并明确了被告出资2000元用于封闭阳台，合同到期后门和阳台完好交给被告。402室在封闭阳台施工过程中铺设地砖，堵塞阳台下水管道口，时逢南京夏季大雨，造成阳台积水，渗漏至原告房屋。
2017年2月17日，本院组织各方当事人到302室就漏水情况及损失进行现场勘验，查明302室房屋朝南阳台吊顶有明显的泡水痕迹，伴有约70㎝×30㎝面积的石膏表层脱落；阳台铺设的强化木地板有起泡现象；阳台与卧室连接的墙体上方有水迹，该水迹沿西面墙体上方向北面墙体蔓延；客厅与卫生间连接的北面墙体上，墙皮整体起泡开裂；卫生间门口的地板缝隙增大。
庭审中，原告陈述，自2016年7月7日发现漏水，402室疏通阳台下水管道后，未再发生漏水情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于漏水损失赔偿责任的负担问题。原告当庭表示仅向被告主张该损失，不对第三人主张。被告辩称本次漏水系由于承租人封闭阳台的行为导致的，故应由承租人即刘美霞承担赔偿责任。本院认为，在相邻关系中，被告作为402室房屋的权利人，应对其房屋漏水造成的他人损失承担赔偿责任，原告有权选择要求被告承担该责任，被告本案中漏水造成的原告损失，由被告承担。被告在承担赔偿责任后，可以依法向其承租人追偿。
2.关于漏水造成的损失金额问题。本院组织双方进行现场勘验，根据现场勘验结果，本院结合相同地段、相似年限、相似面积和结构房屋装修的市场价格，酌定原告房屋因漏水造成的维修费用为4000元。因房屋漏水需要维修，维修期间房屋情况不适宜居住，必然产生在外居住的相关费用，本院结合房屋损坏程度及租房市场价格，酌定该笔费用为1500元。综上，被告应向原告支付的赔偿金额为5500元。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告对漏水部位进行维修并加强防水，属漏水事件受害一方的合理要求，本院依法予以支持，被告应对现场勘验中所记载的漏水部位重做防水。关于原告主张被告赔偿损失9000元，本院依法予以部分支持，酌定为5500元。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志方于本判决生效之日起十五日内对本市秦淮区长白街x号01幢一单元402室的漏水部位重做防水。
二、被告宋志方于本判决生效之日起十五日内向原告芦小钢支付漏水损失赔偿款5500元。
三、驳回原告芦小钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋志方负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 沈民强
人民陪审员 吴兴存
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 葛园园
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01556号
申请执行人：李明侠，女。
被执行人：阜南县万乘配气有限公司。
法定代表人：徐彦芝，董事长。
本院在执行李明侠与阜南县万乘配气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜南县万乘配气有限公司已停产，被执行人的法定代表人徐彦芝长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01556号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00034号
申请执行人：钱新波，男，1989年10月11日生，汉族，住绩溪县板桥头乡长岭村隐塘**号，公民身份证号码34253119891********。
被执行人：宋增科，男，1978年3月18日生，汉族，住绩溪县华阳镇高迁村，现联系不详。
申请执行人钱新波与被执行人宋增科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）绩民一初字第00589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人宋增科立即给付。
现查明：被执行人宋增科现联系不详且暂无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绩民一初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵新飞
审 判 员 高 辉
代理审判员 汪国栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨美华
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执586号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏农，男，1960年9月30日生,汉族，户籍地上海市虹口区,现正在服刑。
被执行人朱义龙，男，1966年3月5日生,汉族，户籍地泰州市海陵区。
本院于2014年4月2日作出的（2014）泰开刑初字第0011号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，夏农犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；朱义龙犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六年月，并处罚金人民币二万元；朱义龙非法所得人民币1200元，予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2015年8月21日移送执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款和车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款，亦未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托夏农户籍地调查夏农的财产，亦未发现被执行人夏农可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院委托被执行人夏农户籍地人民法院对被执行人夏农的财产进行调查，亦未发现被执行人夏农可供执行的财产；被执行人正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开刑初字第0011号刑事判决书关于追缴夏农罚金、朱义龙罚金和违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第12号
原告：张松现，男，65岁。
原告：张长军，男，44岁。
原告：张长立，男，41岁。
原告：张正晓，女，30岁。
原告：张正立，男，37岁。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区。
负责人：龚清俊，任该公司总经理。
委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告张松现、张长军、张长立、张正晓、张正立诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2013年12月30日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郭松峰独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方共同诉称：2013年9月12日，受害人王满骑双枪牌三轮车，行至Z001线71公里＋500米处，被韩见卫驾驶的豫CNU8**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成王满死亡。事故发生后，韩见卫对受害人在交强险限额范围以外的损失已进行赔偿。现原告自愿放弃对韩见卫的起诉，请求判令被告华安保险郑州中支公司在豫CNU8**号车交强险限额范围内对原告方的损失进行赔偿11.2万元。
被告华安保险中州中支公司辩称：韩见卫系醉酒驾驶，我公司拒绝赔偿，原告诉求无事实依据和法律依据。
本院经审理查明：2013年9月12日19时25分许，韩见卫醉酒后驾驶豫CNU8**号吉利美日牌小型驾车沿Z001线，由南向北行驶至71公里＋500米处时，其车右前部与同向王满驾驶的三轮车左后尾部相撞，造成王满当场死亡，三轮车损坏。本事发生后韩见卫驾车逃离现场，后在洛栾快速通道嵩县田湖卫生院路口被抓获。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩见卫醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，在事发后逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第七十条、第九十二条之规定。是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王满不负事故责任。
另查明：在本次道路交通事故中死亡者王满，女，1948年9月11日，属农业家庭户口，系本案五原告的直系亲属。豫CNU8**号车原车主系张国强，后于2012年3月10日转让给韩见卫。无办理过户手续，2013年3月1日韩见卫对豫CNU8**号车向被告华安保险郑州中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元。保险期间为1年。本次事故发生，在豫CNU8**号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告亲属王满在本次事故中死亡并造成的损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对韩见卫的起诉，要求被告华安保险郑州中支公司在豫CNU8**号车交强险限额范围内承担赔偿责任，系原告方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告华安保险郑州中支公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。
原告方的损失可认定为：1、死亡赔偿金7524.94元×15年=112874.1元；2、丧葬费17101.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、抢救费用298元。共计180273.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司中州中心支公司在豫CNU8**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张松现、张长军、张长立、张正晓、张正立死亡赔偿金110000元、医疗费298元。共计110298元，本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告张松现、张长军、张长立、张正晓、张正立的请求损失不足部分自负；
三、驳回原告张松现、张长军、张长立、张正晓、张正立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告张松现、张长军、张长立、张正晓、张正立自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一四年二月十二日
书记员 司会芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告张恒高，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张广峰，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张际魁，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张恒高、张广峰、张际魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张恒高、张广峰、张际魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年10月30日，被告张恒高在我行借款3万元，贷款到期日为2013年10月1日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告张广峰、张际魁提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张恒高于2014年6月9日已还本金6716元、利息4984元，剩余本金23284元及利息未还，保证人张广峰、张际魁也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张恒高偿付我行借款23284元及利息、罚息，并由被告张广峰、张际魁承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、张恒高的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告张恒高、张广峰、张际魁在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年10月30日，被告张恒高向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年11月13日，原告商河农行与被告张恒高、张广峰、张际魁签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年11月13日至2013年11月12日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张广峰、张际魁为被告张恒高的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年10月30日向被告张恒高发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年10月1日。借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%。此款到期后，被告张恒高于2014年6月9日偿付原告借款本金6716元、利息4984元，至今尚欠原告借款本金23284元及利息未予偿付，被告张广峰、张际魁也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年11月13日与被告张恒高、张广峰、张际魁签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张恒高发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张恒高未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张广峰、张际魁为被告张恒高的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张恒高逾期未付清该笔贷款时，被告张广峰、张际魁也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张恒高所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒高于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金23284元及利息（以本金3万元为基数，自2012年10月30日始，至2013年10月1日止，按年利率8.400%计算；自2013年10月2日始，至2014年6月9日止，按年利率12.600计算；以本金23284元为基数，自2014年6月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600计算。在以上计算利息中，扣除已付利息4984元）。
二、被告张广峰、张际魁对被告张恒高应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张广峰、张际魁承担保证责任后，有权向被告张恒高追偿。
案件受理费400元，由被告张恒高、张广峰、张际魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 利
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初143号
原告王胜玉，男，1983年7月7日出生，汉族，现住满城区大册营镇六间房村村民。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告杨宝军，（又名杨大龙），男，1965年4月12日出生，汉族，保定市满城区大册营镇六间房村，住该村。
委托代理人石惠，河北宋金城律师事务所律师。
原告王胜玉与被告杨宝军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜玉及其委托代理人宋影、被告杨宝军及其委托代理人石惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜玉诉称，1995年9月20日被告因欲建设纸厂用地，与原告父亲王平和、二伯王平江签订占地协议书，占地面积共计5.3亩，被告每年每亩付给原告父亲700斤小麦，租赁时间到纸厂不开为止。2005年原告父亲去世，原告继续与被告履行该合同。今年原告发现被告的厂房已全部拆除，继而到满城区工商行政管理局查询后得知，被告的龙兴造纸厂早已于2003年注销。之后原告多次找到被告要求解除土地租赁合同，交还土地，但被告拒绝并称要继续使用该土地，双方协商未果。为维护原告的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求判决依法解除原、被告之间签订的土地租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝军辩称，原告所述不是事实，原告说龙兴纸厂营业执照早已于2003年注销是错误的。1.2003年6月工商局改换营业执照，名称变为“满城县龙兴造纸厂”（有附件）。2007年3月满城县造纸企业整顿验收指挥部下发满城�龙兴造纸厂正式生产文件（有附件）。2.2015年8月因污水无法排到大册营镇污水处理厂，满城县龙兴造纸厂的营业执照交回满城区工商局。被告想经营纸品加工，2015年10月因原厂房陈旧，面积小，需拆除重建。原告阻止施工至今。3.2016年1月被告领取“保定市满城区雨雾纸制品厂”的营业执照（有附件），继续经营纸品行业。4.原告提出的诉讼是无理的，被告遵纪守法经营纸厂20余年，请求贵院判决双方履行土地租赁协议，赔偿被告经济损失费，维护被告的合法经营权。
经审理查明，1995年9月20日被告因欲建设纸厂用地，与原告父亲王平和、二伯王平江签订占地协议书，占地面积共计5.3亩，被告每年每亩付给原告父亲700斤小麦，租赁时间到纸厂不开为止，除国家政策外属于永久性占地。1996年5月14日注册登记保定市满城县龙兴造纸厂，法定代表人杨保军，企业�型集体所有制，2003年6月26日注销，被告杨宝军于2003年6月26日注册登记满城县龙兴造纸厂，投资人杨宝军，企业类型个人独资企业，2015年8月24日该纸厂住所、名称、投资人进行了变更。被告杨宝军于2016年1月22日注册登记保定市满城区雨雾纸制品厂，经营者杨宝军，组成形式个人经营。2005年原告父亲去世，原告继续与被告履行该合同。2015年10月被告对纸厂机器设备及厂房进行全部拆除，原告发现被告的厂房已全部拆除，要求解除土地租赁合同，交还土地，但被告称要继续使用该土地。
上述事实有当事人当庭陈述、营业执照内资企业登记基本情况表、照片等证据证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。协议中占地时间到纸厂不开为止，本案原告发现被告对厂房进行拆除，要求解除合同，被告要求继续使用土地，并提供新办理的营业执照，就维护协议的稳定性考虑，应继续履行，但鉴于协议至今已20余年，其租赁费已明显不及现实，原可要求调整租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、驳回原告王胜玉的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王胜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 铁
二〇一六年三月十八日
书记员 韩晴晴
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第724号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，系个体经营者。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）930号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月18日21时许，被告人何某某饮酒后驾驶云AX39**号“夏利”牌小型轿车，行驶至本市五华区海屯路与科普路交叉路口时，与他人驾驶两辆机动车发生碰撞，致三辆车辆不同程度受损，造成财产道路交通事故。事故发生后，被告人何某某明知他人报警，在现场等候公安机关到�处理，应当视为自动投案。后经抽取被告人何某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为144.93mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人何某某分别赔偿两名被害人的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人黄某某、贺某某、胡某某的证言，案件照片，昆锦司（2015）毒检字第2490号检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，接待报警案件三联单，协议书，收条等相关证据印证。被告人何某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内�客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某某明知他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员李中原
二〇一五年十一月十六日
书记员 张娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第98号
原告邵某某。
委托代理人仇某某。
委托代理人彭某某。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人龙某某。
委托代理人陈某某。
原告邵某某不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路旅客运输管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告邵某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许邵某某撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年九月五日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第98号
原告邵国政，男，1986年1月2日出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
委托代理人龙勇，男，长沙市芙蓉区交通运输局副局长，住＊＊＊＊。
委托代理人陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
原告邵国政不服被告长沙市芙蓉区交通运输局作出的道路旅客运输管理行政强制决定具体行政行为，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告邵国政于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邵国政的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许邵国政撤回对长沙市芙蓉区交通运输局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵国政负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年九月五日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0443号
原告刘某，农民。
委托代理人董平伟。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月三日
书记员 孙文娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第673号原告河池市天晋物业管理有限公司。法定代表人朱某，公司经理。被告刘凡荣。原告河池市天晋物业管理有限公司与被告刘凡荣物业服务合同纠纷一案，原告河池市天晋物业管理有限公司于2015年6月9日以“被告已将所欠物业管理费补交给原告”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天晋物业管理有限公司撤回对被告刘凡荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天晋物业管理有限公司负担。审判员曾德瑛二〇一四年六月十二日书记员韦京辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3705号
罪犯刘金良，男，1967年11月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）四刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。吉林省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）吉刑一核字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第11号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第31号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘金良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月3日18时，刘金良酒后到孙某利家滋事，先用木棒击打孙某利的妻子刘某凤，随后，孙某利用自家的二齿叉子把打刘金良，刘金良拿起一捆树枝与孙某利进行厮打。厮打中，孙某利从树枝里拽出一根木棒猛击孙某利头部，将孙打倒，又持木棒继续击打数下，其中一下击中孙某利头部，后被邻居拉开，刘金良逃离现场。孙某利被送往医院后死亡。同年11月7日，刘金良被抓获归案。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内，狱内月均消费人民币3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终888号
上诉人（原审被告）：董瑞芹，女，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：马永付，男，1981年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
上诉人董瑞芹因与被上诉人马永付民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董瑞芹，被上诉人马永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董瑞芹的上诉请求：请求依法撤销(2016)豫0502民初2901号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：1、上诉人与被上诉人系赌友关系。该两笔款项系赌债，一审法院认定双方之间存在借款关系属认定事实错误。2、按照法律规定，违反法律或违背社会公序的民事行为无效。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，赌债不受法律保护。一审判决适用法律错误。
被上诉人马永付辩称，双方之间不是赌友关系，我没有强迫上诉人写借条。新平是我租房的房客。上诉人说借款是其做装修工程了。
马永付向一审法院起诉请求：要求被告董瑞芹立即偿还原告借款本金34100元并支付利息（利息从2015年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年5月起，被告陆续向原告借款34100元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
一审法院认定的事实：原告马永付围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、欠条一份。经被告董瑞芹申请，法院调取的证据为安阳市公安局高新分局询问笔录两份。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：对马永付的询问笔录，从内容上看，马永付并未承认本案诉争两笔债务为赌债，该证据不能证明董瑞芹的抗辩主张，与本案无关联性，法院对该询问笔录不予采信。
一审法院认为，根据原告提供的借条和欠条，可以认定原告与被告之间存在借款事实,形成了借贷关系。被告辩称该两笔债务为赌债，但未提供相关证据予以证明，法院对被告的辩解意见不予采纳。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。对原告要求被告偿还其借款本金34100元的请求，予以支持。关于利息，原告要求利息以本金34100元为基数从2015年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，一审法院认为，双方对20500元的借款约定了借款期限，被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，该20500元的逾期利息可按年利率6%计算，但13600元的欠条，双方并未约定利息，视为不支付利息，该13600元的逾期利息可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告董瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马永付借款本金20500元并支付利息（利息按年利率6%从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告董瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马永付借款本金13600元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2016年9月26日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告马永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元,保全费130元，共计783元，由被告董瑞芹负担。
本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人提供了上诉人签名的借条和欠条各一份，证明其借给被上诉人共计34100元，上诉人上诉称该两笔款项系赌债，依法不受法律保护，其与被上诉人之间不存在借款关系，但一审法院调取的公安机关询问笔录内容不能认定上述两笔款项系赌债，公安机关也没有立案处理。被上诉人对上诉人的上诉主张不予认可，上诉人没有提供其他相关证据证明本案争议的两笔款项系赌债，应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人董瑞芹的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人董瑞芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月十九日
书记员 田 琳
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0302执11450号
被拘留人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区。
被拘留人李新华在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李新华拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0302执11450号
被拘留人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，公民身份号码:330302196008063210。
被拘留人李新华在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李新华拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0302执11450号
被拘留人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，公民身份号码:330302196008063210。
被拘留人李新华在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对李新华拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2016）浙0302执11450号
公安局：
本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因李新华拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对李新华给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）浙0302执11450号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2016）浙0302执11450号之一
被拘留人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，公民身份号码:330302197001242042。
被拘留人伍芳洁在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对伍芳洁拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0302执11450号之一
被拘留人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，公民身份号码:330302197001242042。
被拘留人伍芳洁在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对伍芳洁拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2016）浙0302执11450号之一
被拘留人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，公民身份号码:330302197001242042。
被拘留人伍芳洁在本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对伍芳洁拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2016）浙0302执11450号之一
公安局：
本院执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案中，因伍芳洁拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对伍芳洁给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2016）浙0302执11450号之一拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11450号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。
法定代表人：周洪峰。
被执行人：温州溢兜服饰有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，组织机构代码:75806987-X。
法定代表人：李新华。
被执行人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10865号民事判决书，已于2016年11月3日发生法律效力，权利人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币192061.09元及债务利息，执行费2781元。
立案后，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月21日向被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人李新华名下坐落于温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年9月20日），但上述房地产已被温州银行股份有限公司黎明支行设置抵押，最高额抵押债权258万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年6月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁无可供执行的财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执11450号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年六月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11450号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城禾源大厦，组织机构代码:716133722。
负责人：周洪峰。
被执行人：温州溢兜服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路新利府花苑7幢201室，组织机构代码:75806987-X。
法定代表人：李新华。
被执行人：李新华，男，1960年8月6日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：伍芳洁，女，1970年1月24日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10865号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州溢兜服饰有限公司、李新华、伍芳洁银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 饶三思
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13482号
原告：阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区保税区红花路长平商务大厦1703室，统一社会信用代码为914403007556811152。
法定代表人：陈以祥，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞钜升塑胶电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村，组织机构代码为61835242-X。
法定代表人：陈世昌。
原告阿奇夏米尔机电贸易（深圳）有限公司诉东莞钜升塑胶电子制品有限公司买卖、服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，由审判员邓瑞良适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员谢仲绅担任记录。原告委托代理人袁斌、余少鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2015年起开始了相应业务往来，且为了交易便利，原被告形成如下交易习惯：原告收到被告发出加盖公章的《采购订单》后，依约向被告提供相应的货物及维修服务；最后被告在确认收到货物或维修完毕后，方才在《送货单》、《维修单》上签名盖章确认。另外，《采购订单》除标明了订购产品、金额、交货日期及地点外，亦约定了付款条件为月结30天。此后，在2015年1月至8月期间，原告根据被告的《采购订单》相继向被告提供了货物与维修服务，且得到被告书面确认，因此，截止2015年9月6日被告应向原告支付价款人民币101028元。但经原告多次催告后仍未支付。起诉请求：1、判令被告支付原告价款人民币101028元及延付利息（以101028元为基数，按月利率2%的标准自2015年9月6日起计算至款项付清日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：《采购订单》、送货单、《维修单》、月结单、律师函、增值税发票及发票签收单。
被告没有答辩及抗辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告自2015年起建立了长期的供应铜线、树脂等机床耗材以及提高机器维修服务的业务关系，形成了固定的交易习惯，即由被告将盖有被告公章的《采购订单》通过电子邮件方式传给原告，原告收到《采购订单》后，依《采购订单》中被告的需求，依约向被告提供相应货物或提供维修服务，由被告签收送货单或《维修单》，原告依《采购订单》的约定，按月通过电子邮件将月结单传给被告，并开具增值税发票给被告，后被告付款给原告。但在2015年1月至8月期间，原告根据被告的《采购订单》相继向被告提供了货物与维修服务，截止2015年9月6日被告应向原告支付价款为人民币101028元，原告已向被告开具了相应价款的增值税发票给被告，经原告多次催告后被告仍未支付。原告诉至本院解决，诉讼中，原告将请求被告支付违约利息的利率更改为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率。以上事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、《维修单》、月结单、律师函、增值税发票及发票签收单、以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同及服务合同纠纷。原告按被告的需求供应被告产品，为被告提供机器维修服务，双方构成了买卖合同以及服务合同关系，双方应当诚实信用地全面。
履行合同义务，被告没有按约定支付相应价款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉主张被告支付价款人民币101028元及延付利息合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证及抗辩权利，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞钜升塑胶电子制品有限公司在本判决书发生法律效力之日起十天内支付原告价款人民币101028元，并支付未付价款的延付款利息给原告（利息从2016年9月6日起至付清价款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一七年四月十三日
书记员 谢仲绅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04756号
原告某某农商行。（以下简称某某农商行）。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人武奋龙，男，系某某农商行白湾子支行客户经理。
被告张某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告某某农商行诉被告张某、秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武奋龙与被告张某、秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商行诉称，2014年5月28日，被告张某借原告人民币本金100000元，并由被告�某某提供担保，约定期限内利率为9.6‰，逾期为14.4‰，到期日为2015年5月27日，利息清至2015年3月20日，现欠本金100000元及剩余利息，原告方多次派员催要未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、陕西省农村金融机构借款借据一支，证明2015年5月28日，被告张某到原告处借款100000元，期限为1年，到期日为2015年5月27日，担保人为秦某某，借款月利率为9.6‰。
二、个人借款合同一份，证明贷款期限为1年，期限月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。
三、保证担保合同一份，证明秦某某为借款保证人。
被告张某、秦某某答辩称原告所诉都属实。
经庭审质证，被告张某、秦某某对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且二被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年5月28日，被告张某借原告某某农商行人民币本金100000元，并由被告秦某某提供担保，双方约定借款期限为一年，即从2014年5月28日至2015年5月27日，同时约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，后被告将借款利息清至2015年3月20日。借款到期后经原告多次索要被告一直未予偿还，故涉诉法院。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持，且被告张某、秦某某对原告所诉均予以认可，故二被告应承担偿还借款本息的责任。原、被告约定期限内利息及逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于判决生效后三日内一次性向原告定边农村商业银行偿还借款本金100000元及利息（期内月利率从2014年3月20日起按9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算）。
二、由被告秦某某承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴晓东
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00808号
上诉人（原审被告）：朱猛。
上诉人（原审被告）：朱学义。
上述两位上诉人共同的委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：司长松。
被上诉人（原审原告）：李荣旭。
被上诉人（原审被告）：固镇县城关镇东风居民委员会，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路烟库后侧。
负责人：张凯，该居委会书记。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：齐振海，安徽振固律师事务所律师。
上诉人朱猛、朱学义因与被上诉人司长松、李荣旭、固镇县城关镇东风居民委员会租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）固民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱猛、朱学义及其共同的委托代理人任广胜，被上诉人司长松、李荣旭，被上诉人固镇县城关镇东风居民委员会的委托代理人齐永振到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00834号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵雪婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00808号
本院2014年2月25日对上诉人朱猛、朱学义与被上诉人司长松、李荣旭、固镇县城关镇东风居民委员会租赁合同纠纷一案作出的（2013）蚌民一终字第00808号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被上诉人固镇县城关镇东风居民委员会的委托代理人“齐振海”变更为“齐永振”。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵雪婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第830号
罪犯成克记，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2007年12月26日作出(2007)蓝刑初字第156号刑事判决，以被告人成克记犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。2008年1月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯成克记到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分171.3分。2008年12月打架被禁闭；2009年7月消极怠工被禁闭；2009年8月不服管教被严管；2010年11月消极怠工、殴打他犯被严管；2011年7月不服管教被严管并扣五分；2011年11月报复行凶被严管并扣三分；2012年1月报复行凶被严管并扣五分；2012年8月寻衅滋事、殴打他犯被禁闭并扣三分；2013年4月游监串号扣三分；2013年10月报复行凶被严管警告处分一次并扣二十分；2014年8月进步之星奖三分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯成克记有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成克记在执行期间，虽然多次违规扣分，但长时间未减刑，近一年多表现较好，为鼓励改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成克记减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效应。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2348号
原告：巢湖市大自然化工有限公司。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告巢湖市大自然化工有限公司（下简称“大自然化工公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（下简称“人寿财巢湖支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告大自然化工公司的委托诉讼代理人曹镇、被告人寿财巢湖支公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然化工公司诉称：2016年9月13日，沈小波驾驶原告所有的皖******号小型客车途经平望镇百盛路左转时与消防栓发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定沈小波负事故的全部责任。事发后，事故车辆经评估车损为39800元，产生评估费2200元。皖******号事故车辆在被告人寿财巢湖支公司处投保了车辆损失险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现诉请要求被告赔偿原告车损费、评估费等各项损失共计42000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财巢湖支公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故车辆在保险公司投保了最高限额为844200元的车损险，且事故发生在保险期间内；3、对于原告主张的车损金额保险公司有异议，具体在质证时详述；4、根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
原告大自然化工公司向本院举证如下：
1、原告营业执照、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告企业信息、保单复印件，证明被告的诉讼主体适格；涉案车辆的保险情况；
3、事故认定书原件，证明事故的责任划分及事故发生情况；
4、评估报告、评估费发票、维修清单、维修费发票，证明原告车损及评估费用情况。
经审理查明：2016年9月13日，沈小波驾驶原告所有的皖******号小型客车，由南向北行驶至平望镇百盛路左转时，遇情况疏于观察，与消防栓发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定沈小波负事故的全部责任。事发后，事故车辆经安徽平衡价格评估有限公司评估车损为39800元，原告为此次评估花费评估费2200元。原告系皖******号事故车辆的登记车主，该事故车辆在被告人寿财巢湖支公司处投保有最高限额为844200元的车辆损失险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其因本起事故产生车损等相关费用未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿原告车损费、评估费等各项损失共计42000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险巢湖支公司在庭前针对原告诉请车损向本院提交了重新鉴定申请，本院予以准许，2017年7月10日，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对案涉车辆车损进行评估并出具《车损公估报告》一份，认定案涉车辆的车损为19885元，被告人寿财险巢湖支公司为此次评估支付评估费1395元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、评估报告书、车损公估报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原告所有的皖******号车在被告处投保车辆损失险，原、被告双方即存在保险合同关系，本起事故中，沈小波驾驶皖******号事故车辆与消防栓发生碰撞造成车辆损坏，且沈小波在本起事故中负全部责任，故皖******号事故车辆的车损理应由被告在车辆损失险的限额内进行全额赔偿；二、就案涉车辆的车损如何认定问题。就本案原告诉请的车损39800元虽系经安徽平衡价格评估有限公司评估价格，但被告方对此提出重新鉴定申请，本院经审查后予以准许，并委托安徽同正行保险公估有限公司进行重新评估，评估后的价格为19885元，该重新评估后确定的车损价格，本院予以采信，原告虽对该重新评估结论的合理性提出异议，认为评估价格明显过低，但未举证证明，原告仅以事故车辆已实际维修为由不足以对抗该重新评估结论；三、评估费如何负担。本案中为确定原告车损先后进行了两次评估，花费的评估费分别为2200元（原告自行支付）和1395元（被告垫付），合计3595元，考虑到原告的车损经重新鉴定后确定的价格为法院所采纳，且与原告自行委托鉴定的价格相差较多，故该重新评估的评估费1395元应为确定车损而发生的合理费用，该部分费用应由被告负担，被告抗辩称鉴定费不予承担，但未举证证明，故本院不予采信；超过部分的评估费2200元，系由于原告方自行委托的评估价格与实际不符而产生的不合理费用，理应由原告方自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告巢湖市大自然化工有限公司车辆损失及评估费19885元；
二、驳回原告巢湖市大自然化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，本院减半收取425元，由原告巢湖市大自然化工有限公司负担205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担220元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋 琰
二〇一七年八月五日
书 记 员 贾慧娟
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。