wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1035号
罪犯马辉辉，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区�现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出（2012）鼓刑初字第821号刑事判决，以被告人马辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，追缴入库47万元。罪犯马辉辉于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第326号刑事裁定，减去罪犯马辉辉有期徒刑十个月（刑期自2012年6月17日起至2024年8月16日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）955号减刑建议书，建议对罪犯马辉辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马辉辉减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；原缴纳罚金5000元，现缴�罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯马辉辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马辉辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2667号
原告：陈金林，男，1953年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道（绍齐公路）新鹅池桥北。
法定代表人：王燕，总经理。
委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
原告陈金林与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林、被告委托诉讼代理人董友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资报酬21625元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月初经人介绍进入被告承接的浙江恒丰新材料有限公司污水池防腐等工程工作，除支付部分生活费用，截止2016年11月拖欠工资21625元。2018年1月11日，被告工地负责人汤来兴出具欠条，其中载明：原告的出勤天数为86.5天，总计工资报酬21625元。
被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司辩称，被告没有叫原告来打工，原告也不是被告的职工，欠条系汤来兴出具，汤来兴在被告处仅挂靠一年，被告只收取管理费，其他任何事情均与被告无关，应由汤来兴承担，原告应当向汤来兴主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供承揽合同1份、欠条1份，证明被告欠其工资21625元的事实。被告经质证认为，合同是真实的，对欠条不予认可，被告没有叫原告做过工作，原告也不是被告的职工。欠条是汤来兴出具，如果欠款是真实的，原告应当向汤来兴主张。欠条在2018年出具，欠条出具时汤来兴与被告没有关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供证明1份、增值税发票复印件3份、付款凭证复印件3份、收款凭证7份（其中1月3日两份系复印件）、函1份、补充协议书1份、工资清单复印件4份，证明被告承接由汤来兴实际施工的工程因偷工减料被发包方要求重做，发包方支付给被告工程款15万元，被告支付给汤来兴工程款13万元，原告不是被告的职工等事实。原告经质证对被告支付给汤来兴工程款13万元没有意见,对其他证据表示不清楚。
本院认证认为：原告不能证明汤来兴有权代表被告出具欠条，对原告提供证据的证明力本院不予认定。被告提供的证据中金额分别为36800元、55200元的绍兴恒信合作银行扣款通知书有相应印章，本院予以认定；其余证据均涉及案外人且部分是复印件，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，“汤来兴”以被告工地负责人的身份出具欠条一份，其中载明：“被告承接浙江恒丰新材料有限公司污水池工程，拖欠原告2016年5月至同年11月工资21625元，工日为86.5天，每天250元，欠款单位为被告。”被告分别于2016年5月23日、2016年8月1日通过银行转帐支付给汤来兴工程款36800元、55200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的被告与“浙江恒丰新材料有限公司”于2016年2月23日签订的防腐保温工程承揽合同中虽然载明被告方委托代理人为汤来兴，但仅能证明汤来兴在签订该合同时系被告的委托代理人，不能证明汤来兴在该工程中有权代表被告出具欠款凭证。被告支付给汤来兴工程款在一定程度上也能予以印证。原告陈述汤来兴叫其去浙江恒丰新材料有限公司污水池工程干活，后来浙江恒丰新材料有限公司让汤来兴重做工程，汤来兴说越做越亏不要做了，工程亏掉了工资不给了。根据该陈述也不能证明原告有理由相信汤来兴能代表被告出具欠条，汤来兴出具给原告欠条的行为不构成表见代理。
综上所述，原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付工资报酬21625元，证据不足，本院不予支持。被告关于其不承担付款责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈金林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2667号原告：陈金林，男，1953年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江汇丰防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道（绍齐公路）新鹅池桥北。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：董友泉，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。原告陈金林与被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林、被告委托诉讼代理人董友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资报酬21625元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月初经人介绍进入被告承接的浙江恒丰新材料有限公司污水池防腐等工程工作，除支付部分生活费用，截止2016年11月拖欠工资21625元。2018年1月11日，被告工地负责人汤来兴出具欠条，其中载明：原告的出勤天数为86.5天，总计工资报酬21625元。被告浙江汇丰防腐保温工程有限公司辩称，被告没有叫原告来打工，原告也不是被告的职工，欠条系汤来兴出具，汤来兴在被告处仅挂靠一年，被告只收取管理费，其他任何事情均与被告无关，应由汤来兴承担，原告应当向汤来兴主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供承揽合同1份、欠条1份，证明被告欠其工资21625元的事实。被告经质证认为，合同是真实的，对欠条不予认可，被告没有叫原告做过工作，原告也不是被告的职工。欠条是汤来兴出具，如果欠款是真实的，原告应当向汤来兴主张。欠条在2018年出具，欠条出具时汤来兴与被告没有关系。被告为证明自己的主张，向本院提供证明1份、增值税发票复印件3份、付款凭证复印件3份、收款凭证7份（其中1月3日两份系复印件）、函1份、补充协议书1份、工资清单复印件4份，证明被告承接由汤来兴实际施工的工程因偷工减料被发包方要求重做，发包方支付给被告工程款15万元，被告支付给汤来兴工程款13万元，原告不是被告的职工等事实。原告经质证对被告支付给汤来兴工程款13万元没有意见,对其他证据表示不清楚。本院认证认为：原告不能证明汤来兴有权代表被告出具欠条，对原告提供证据的证明力本院不予认定。被告提供的证据中金额分别为36800元、55200元的绍兴恒信合作银行扣款通知书有相应印章，本院予以认定；其余证据均涉及案外人且部分是复印件，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，“汤来兴”以被告工地负责人的身份出具欠条一份，其中载明：“被告承接浙江恒丰新材料有限公司污水池工程，拖欠原告2016年5月至同年11月工资21625元，工日为86.5天，每天250元，欠款单位为被告。”被告分别于2016年5月23日、2016年8月1日通过银行转帐支付给汤来兴工程款36800元、55200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的被告与“浙江恒丰新材料有限公司”于2016年2月23日签订的防腐保温工程承揽合同中虽然载明被告方委托代理人为汤来兴，但仅能证明汤来兴在签订该合同时系被告的委托代理人，不能证明汤来兴在该工程中有权代表被告出具欠款凭证。被告支付给汤来兴工程款在一定程度上也能予以印证。原告陈述汤来兴叫其去浙江恒丰新材料有限公司污水池工程干活，后来浙江恒丰新材料有限公司让汤来兴重做工程，汤来兴说越做越亏不要做了，工程亏掉了工资不给了。根据该陈述也不能证明原告有理由相信汤来兴能代表被告出具欠条，汤来兴出具给原告欠条的行为不构成表见代理。综上所述，原告主张与被告存在劳务关系并要求被告支付工资报酬21625元，证据不足，本院不予支持。被告关于其不承担付款责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告陈金林的诉讼请求。本案案件受理费减半收取170元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  罗国峰二〇一八年四月二十四日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终262号
上诉人（原审原告）赵玉锋，农民。
被上诉人（原审被告）滦县国土资源局，住所地：唐山市滦县新城滦河路西侧123号。
法定代表人朱桂峰，局长。
委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
上诉人赵玉锋因行政赔偿一案，不服滦南县人民法院（2015）倴行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵玉锋上诉称，上诉人投入了全部积蓄建了养猪场，在2014年5月23日起，被上诉人向上诉人下达了《责令停止违法行为通知书》，对上诉人的养猪场进行了没收。被上诉人实施的具体行政行为事实不清，证据不足，所适用法律错误，侵害了上诉人的正当权益，有滦县人民法院（2015）滦行重字第1号行政判决撤销被上诉人的行政处罚为证。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审判决，由被上诉人赔偿给上诉人造成的损失185471.08元。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滦南县人民法院（2015）倴行初字第28号行政判决；
二、发回滦南县人民法院重审。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟 源
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初95号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人韩永锋，男，1979年7月19日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化。2017年11月11日是因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）71号起诉书指控被告人韩永锋犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人韩永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人韩永锋因其妻子郭秀平与燕某有矛盾，遂搭乘刘青书的车到榆次工业园区海锐五金有限公司找燕某理论。二人理论时，韩永锋将燕某打伤，后逃走。经鉴定，燕某右侧下颌骨骨折已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩永锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人韩永锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月17日21时许，被告人韩永锋因其妻子郭秀平与燕某有矛盾，遂搭乘刘青书的车到榆次工业园区海锐五金有限公司找燕某理论。二人理论时，韩永锋将燕某打伤，后逃走。经鉴定，燕某右侧下颌骨骨折已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人韩永锋妻子郭秀平于2018年4月8日与被害人燕某达成刑事调解协议书，由郭秀平赔偿燕某各项损失共计人民币三万元。上述款项已履行，燕某出具了谅解书，请求法院对韩永锋从轻处罚，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据证明：
晋中市榆次区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：伤者燕某右侧下颌骨骨折，已构成轻伤二级。
太原市公安局杏花岭分局出具的抓获经过，证明2017年11月10日18日许，民警根据线索在榆次区修文镇东长寿村附近将晋中市公安局上网追逃的故意伤害逃犯韩永锋抓获。
刑事调解协议书、谅解书。证明被告人韩永锋妻子郭秀平于2018年4月8日与被害人燕某达成刑事调解协议书，由郭秀平赔偿燕某各项损失共人民币三万元，上述款项已履行，燕某出具了谅解书，请求法院对韩永锋从轻处罚。
常住人口信息。证明了被告人韩永锋的身份情况。
被害人燕某的报案书、辨认笔录及其在公安机关的陈述。2016年3月17日21时许，该在海锐五金有限公司厂区干活，有两个男的到厂区找该，让该到外面。其中一个男的就往外走，该和另外一个男的相跟的走，该问他们“我不认识你们，为什么和你们走？”前面那个男的听见后就回来用拳头朝该左脸打了一拳，他又用脚踢了一下该的腰部。该同事党某、张某看见该被打后赶紧过来拉架，党某的丈夫过来后把另一个男的给抓住了并报了警。该当时嘴流血了，后来去医院检查，结果是右侧下颌骨骨折。打该的这个男的老婆叫郭秀平，在该单位上班，她做钉子的时候做的不合格，该和领导反映过，后来该才知道郭秀平的老公叫韩永锋，和韩永锋相跟的那个男的叫刘某。
燕某辨认出了韩永锋就是3月17日殴打该的犯罪嫌疑人。
证人刘某在公安机关的证言。该连襟韩永锋让该开车接上他去了工业园区的一个厂里，进了厂韩永锋就找到那个人把那个人叫出车间，还没有走出车间的时候，韩永锋就朝那个人脸上打了一拳，朝他腰部踢了一脚。后来车间里的两个女的出来拉架，韩永锋就跑了，厂里的负责人就报了警。后来该才知道被打的这个男的叫燕某。
证人张某在公安机关的证言。2016年3月17日21时该和同事们在单位的厂区内干活。这时进来两个男的朝燕某走过去，其中一个男的是郭秀平的丈夫韩永锋，另一个男的中等身材。燕某还在厂区干活，该等也没有在意。后该等看见韩永锋在拽燕某，另一个男的在一旁站着，该和同事就赶紧过去拉架。该看见燕某的嘴流血了，该等就问韩永锋你为什么打人？党某看见韩永锋要走就拽住他不让走，两人吵了起来。该赶紧跑到门房告诉门卫将门关了，韩永锋翻过自动门跑了，该等就拽住另一个男的，后来就报警了。
证人党某在公安机关的证言。2016年3月17日21时该和同事们在单位的厂区内干活，韩永锋与一个男的来到燕某跟前，该等以为他们认识就没在意，就继续干活。后来该等感觉不对，就一起到燕某那里，看见燕某捂着嘴，嘴上流着血，另一个男的在一旁站着。该等就质问韩永锋为什么打人？该等就吵了起来。韩永锋和另一个男的准备走，该等就站到他们跟前不让走，他们就往外走，该等一直跟到大门口。当时自动门已经关了，韩永锋就翻过自动门跑了，该等就把他相跟的那个男的拦下，后来就报警了。
证人韩某在公安机关的证言。该和燕某是同事，2016年3月17日21时许，该在海锐五金公司的厂区内干活。有两名男子进来找燕某，该和其他同事也没在意，还以为都认识就继续干活。该看见张某与党某往厂区门口走，听见张艳俊不知在说什么，而且声音很大。该过去后看见燕某用手捂着嘴，嘴上流着血，该就拿纸给燕某擦嘴上的血。张某和党某拦着这两个人不让走，后来这两个男的出了厂区，张某与党某也跟着出来跟到公司的大门口，该和燕某也一起去了公司的大门口。张某与党某还是拦着他们二人，并拽住了其中的一个男的，打人的这个男的翻过自动门就跑了，后来就报了警。
10、被告人韩永锋在公安机关的供述。2016年3月17日21时许，该吃完饭喝完酒后给该妹夫刘某打电话让他开车带该去工业园区海锐五金有限公司，并告诉他该妻子在上班时经常被燕某欺负。刘某开车将该送至海锐五金公司，进入厂区时因厂区内声音大就让燕某出来，但燕某说不认识该俩不出车间，该与燕某吵了起来，该用右拳朝燕某左脸打了一拳，脚踢了一下他的腰部。刘某就赶紧拉该，有两个女的在车间干活，看见该打燕某也过来拉燕某，其中一个女的看见该要走就拽住该的左胳膊不让该走，该就推了一下这个女的胳膊，推开后该就出来了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩永锋因琐事殴打被害人燕某，并致被害人燕某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩永锋能选择自愿认罪，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 翠
汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保29号
关于申请人唐秀军与被申请人湖南新佳懿环保新材料有限公司合同纠纷一案，（2017）湘0722民初2186号已经发生法律效力。申请执行人唐秀军于2018年3月29日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被申请人银行存款20万元。
本院认为，（2017）湘0722民初2186号确定的内容已经全部执行完毕，申请人唐秀军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2186号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初84号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王书文，男，1988年9月7日出生，苗族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月7日被贵阳市公安局取保候审。2017年12月22日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王书文犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日22时许，被告人王书文酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市经济技术开发区大道往一四三厂方向逆向行驶，行至乌江路中段时，与陈坤驾驶的贵Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人王书文血液中乙醇含量为299.8mg/100ml。
公诉机关为证实上述事实，向本院提供有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证实，并认为被告人王书文的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。
被告人王书文对公诉机关指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王书文于2017年8月30日22时许，饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东逆向沿贵阳市小河区乌江路行驶至消防大队路段时，与陈坤驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成王书文受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王书文血液中乙醇含量为299.8mg/100ml。该事故经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告人王书文承担全部责任。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车登记所有人为周某，案件审理过程中，周某向本院表示放弃要求被告人王书文进行经济赔偿。
上述事实有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]697号血液酒精含量检验鉴定报告、交通事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王书文违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，并在逆向行驶中与他人驾驶车辆发生碰撞，其承担交通事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人王书文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人王书文的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王书文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 浪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执494号
申请执行人：陈良富，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杨振雄，男，汉族，1974年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行陈良富与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振雄未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10738号民事调解书，确定被执行人杨振雄偿还申请执行人陈良富借款105000元，承担案件受理费1347元，向本院缴纳执行费1495元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院已于2018年3月1日冻结了杨振雄名下银行账号。本院已于2018年4月25日轮候预查封杨振雄名下位于黄河东路某室房屋，但该套房产已被他案查封且有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月25日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月18日查封了被执行人杨振雄名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年4月18日起至2020年4月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的的不利法律后果。同时，本院已于被执行人杨振雄采取了司法拘留措施，但拘留期限届满被执行人仍未履行。现被执行人名下无可供执行财�线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判�陈璐
二〇一八年五月七日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执494号申请执行人：陈良富，男，汉族，1983年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨振雄，男，汉族，1974年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行陈良富与被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨振雄未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初10738号民事调解书，确定被执行人杨振雄偿还申请执行人陈良富借款105000元，承担案件受理费1347元，向本院缴纳执行费1495元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院已于2018年3月1日冻结了杨振雄名下银行账号。本院已于2018年4月25日轮候预查封杨振雄名下位于黄河东路某室房屋，但该套房产已被他案查封且有抵押，因此本院暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年4月25日起至2021年4月25日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2018年4月18日查封了被执行人杨振雄名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆无法找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2018年4月18日起至2020年4月18日止，到期将自动解封，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的的不利法律后果。同时，本院已于被执行人杨振雄采取了司法拘留措施，但拘留期限届满被执行人仍未履行。现被执行人名下无可供执行财�线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判�陈璐二〇一八年五月七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1773号
张进鹏：
申请执行人张进鹏与被执行人侯丽雯探望权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1241号民事调解书已经发生法律效力，确定申请执行人张进鹏于每月第一周周末上门探视张涵晟两次，于每月第三周周末上门探视张涵晟两次，探视时被执行人侯丽雯在场陪同,向本院缴纳执行费500元。申请执行人张进鹏向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人张进鹏与被执行人侯丽雯探望权纠纷一案，（2018）宁0104民初1241号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1773号张进鹏：申请执行人张进鹏与被执行人侯丽雯探望权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1241号民事调解书已经发生法律效力，确定申请执行人张进鹏于每月第一周周末上门探视张涵晟两次，于每月第三周周末上门探视张涵晟两次，探视时被执行人侯丽雯在场陪同,向本院缴纳执行费500元。申请执行人张进鹏向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张进鹏与被执行人侯丽雯探望权纠纷一案，（2018）宁0104民初1241号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1573号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：黄建伟，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建伟立即归还借款48000元并支付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告黄建伟立即归还借款100000元并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算。2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告分别向原告借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。庭审中，原告称被告曾归还2016年4月24日借款本金2000元。被告至今未归还剩余借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条两份及借款合同一份，证明2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算等事实；
2、借条（附现金收条）三份，证明2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告分别向原告借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告黄建伟分别向原告邹文超借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算。2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告黄建伟分别向原告邹文超借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。被告至今仅归还过2016年4月24日的借款2000元，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告黄建伟归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款48000元并支付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款100000元并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 洪
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1573号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：黄建伟，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄建伟立即归还借款48000元并支付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告黄建伟立即归还借款100000元并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算。2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告分别向原告借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。庭审中，原告称被告曾归还2016年4月24日借款本金2000元。被告至今未归还剩余借款也未支付利息，原告为此诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条两份及借款合同一份，证明2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告分别向原告借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算等事实；2、借条（附现金收条）三份，证明2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告分别向原告借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日、5月12日、6月5日，被告黄建伟分别向原告邹文超借款20000元、20000元、10000元，双方约定借期分别至同年6月23日、7月11日、8月4日止，利息按月利率1.5%计算。2016年6月1日、6月20日、7月20日，被告黄建伟分别向原告邹文超借款40000元、40000元、20000元，双方约定借期分别至同年7月1日、7月19日、8月19日止，逾期利息按月利率2%计算。被告至今仅归还过2016年4月24日的借款2000元，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告黄建伟归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款48000元并支付自2016年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告黄建伟于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款100000元并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，由被告黄建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿人民陪审员  蔡平贵人民陪审员  黄建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 洪?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初160号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张希旺，男，1970年7月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被博爱县公安局决定刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张希旺犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、郎楠楠出庭支持公诉，被告人张希旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日12时40分，被告人张希旺酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的豫Ｈ×××××号微型轿车沿博爱县许九路由北向南行驶至许良志信美食广场附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精呼气测试结果为219.9mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人张希旺的血样中乙醇含量检测结果为299.37mg/100ml。
本院审理期间，被告人张希旺主动交纳罚金10000元。
上述事实，被告人张希旺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人张希旺的供述与辩解；酒精呼气检验测试单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张希旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人张希旺犯危险驾驶罪成立。被告人张希旺驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，且酒后血样中乙醇含量超过200mg/100ml，均应从重处罚；本院审理期间，被告人张希旺如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人张希旺进行处罚。判决如下：
被告人张希旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年9月6日止）。
（罚金被告人张希旺已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 娟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1432号
原告：赵某某，男，1978年12月24日出生，汉族，现住正定县。
被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司，住所地正定新安镇107国道东侧。
被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新裕道2881号，社会统一信用代码：91120116660334903N。
法定代表人：刘成林，该公司总经理。
以上二被告诉讼代理人：�玉杰，该公司职工。
原告赵某某与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、二被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告立即偿还借原告之款150000元，并支付2018年2月27日至暂记至2018年4月27日期间利息6000元，实际支付至偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司因曲寨水泥有限公司起诉账号被查封。当时总经理于艳军出面向原告借款150000元，并开具借据。承诺2017年10月25日还清借款。截止2018年4月24日，被告仍未偿还原借原告款15万元，原告多次请�偿还借款无果。至今被告仍未付。
二被告诉讼代理人辩称：对借款事实无异议，但现在公司暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月26日，被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司从原告处借款150000元，并开具借据。该借据显示：“今借赵某某现金：15万元，期限三个月，月利息3000元，每月月末付息，借款到期后，归还本息。天津市裕川干粉砂将有限公司石家庄分公司于艳军2017年7月7日26日。”同时，原告还提交了银行流水，证实原告于2017年7月26日向天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司打款15万元。原告称，被告偿还利息至2018年2月26日，利息应至2018年2月27日起，按每月3000元（即月利率2%）计算。二被告对上述事实及证据均无异议。
另查明，被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司系天津市裕川干粉砂浆有限公司的分支机构。
上述事实，由原告提交的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、庭审笔录为证。
本院认为，被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司从原告借款后，应按照约定的期限、利率偿还原告借款本息。被告以无还款能力拒不偿还的理由不能成立，本院不予支持。被告天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司系被告天津市裕川干粉砂浆有限公司的分支机构，其民事责任应由被告天津市裕川干粉砂浆有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市裕川干粉砂浆有限公司偿还原告赵某某借款本金15万元及利息。利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年2月27日至本金还清之日止。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对天津市裕川干粉砂浆有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由天津市裕川干粉砂浆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 宋 瑜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 戴兴娇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初157号
原告：邵丽，女，汉族，1975年5月7日出生，个体，住哈密市。
被告：胡馨予，女，汉族，1969年12月5日出生，住哈密市。
原告邵丽诉被告胡馨予民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张立敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽到庭参加诉讼，被告胡馨予经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丽诉称，原告与被告系朋友关系，2017年9月19日，原告与被告达成一致，由原告为被告垫付5万元现金货款，被告承诺十几天就归还原告，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款50000元及利息（利息自2017年9月19日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告胡馨予未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，均经营美容院。2017年9月19日，原告为被告垫付购买美容产品货款50000元，2017年11月19日，被告胡馨予向原告出具欠条一份，载明：”胡馨予本人欠邵丽现金五万元（5万）。欠款人：胡馨予”。后原告向被告索款无果，引起本案诉讼。
另查，2018年春节前被告胡馨予向原告支付欠款20000元。
本院认为，原告邵丽为被告胡馨予垫付货款50000元的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告邵丽陈述2018年春节前被告胡馨予已向其偿还欠款20000元，现原告请求被告偿还剩余欠款30000元合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告胡馨予向原告出具的借条中虽未明确约定利息的计算方式，庭审中原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率利息，符合法律规定，但利息应当自2018年1月9日起计算。被告胡馨予未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡馨予于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵丽欠款30000元。
二、被告胡馨予于本判决书生效之日起十日内支付原告邵丽30000元的利息（利息自2018年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡馨予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 张立敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩光兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10104号
申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景-3号楼202室（首层裙房）（德胜园区）。
法定代表人宋爱民，董事长。
被执行人北京双得利科工贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东街48号。
法定代表人彭明双，董事长。
被执行人彭明双，男，1971年2月18日出生，满族。
申请执行人北京汉唐资产管理集团有限公司与被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第34328号民事调解书，于执行过程中依法向被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双发出执行通知，责令被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京双得利科工贸有限责任公司、彭明双名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗天喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9286号
原告：喻金容，女，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：广东盛轩尚富黄金有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号33-1#，统一社会信用代码/注册号500103302844450。
主要负责人:王晓文。
原告喻金容诉广东盛轩尚富黄金有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告喻金容于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻金容的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻金容撤诉。
本案减半收取受理费33元，由原告喻金容负担。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 怡
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执49号
申请执行人：谭丽红
被执行人：陈仲德、刘然君
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初2123号民事调解书，受理了谭丽红申请执行陈仲德、刘然君借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初2123号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月二日
书记员 王亚飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执3631号
申请执行人镇江新区横山凹甘露茶生态农业观光园有限公司,住所地镇江新区丁卯横山村委会内.
法定代表人何月胜，该公司负责人。
被执行人江苏华诚伟业投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路金港商业广场金桂坊137幢0109室。
法定代表人李昌宜，该公司负责人。
镇江新区横山凹甘露茶生态农业观光园有限公司与江苏华诚伟业投资有限公司申请执行仲裁裁决一案，镇江仲裁委员会于2017年3月25日作出的（2016）镇裁字第243号裁决书已发生法律效力，被执行人江苏华诚伟业投资有限公司未能按该裁决书履行义务，申请人镇江新区横山凹甘露茶生态农业观光园有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏华诚伟业投资有限公司住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第243号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月十八日
书记员 张少波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2380号
申请执行人：朱兴辉
被执行人：罗明勇
被执行人：张小燕
朱兴辉与罗明勇、张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2980号民事判决，已发生法律效力。朱兴辉于2017年10月16日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金24万元及其资金利息和迟延履行金、保全费2120元、案件受理费2954元，权利人至2018年4月12日尚未受偿本金24万元及其资金利息和迟延履行金、保全费2120元、案件受理费2954元。诉讼中，本院保全了被执行人罗明勇、张小燕名下的房产，但其房产需进一步落实现状。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2980号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执复6号
申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约金泉。
法定代表人杨建文，总经理。
申请执行人张扬，男，壮族，1971年5月5日出生，住钦州市钦南区。
委托代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。
被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区沥林镇。
法定代表人曹永久，该公司总经理。
被执行人曹永久，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人杨建，男，1975年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人张新玉，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第400-4号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月19日受理后，依法组成由刘华担任审判长并主审，审判员秦丽娜、代理审判员樊琼参加的合议庭进行审查，书记员班智晓担任记录，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（协助义务人）伯恩光学（深圳）有限公司收到该院于2015年4月9日作出的（2015）钦北民初字第863-3号民事裁定书及协助执行通知书后未全部履行协助义务，并且擅自将该院查封款项中的115500元支付给被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司。因此，异议人（协助义务人）伯恩光学（深圳）有限公司提出的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人伯恩光学（深圳）有限公司的异议。
申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司称，钦州市钦北区人民法院在送达（2015）钦北民初字第863-3号民事裁定书及协助执行通知书前，未依法先向我司送达到期债务履行通知书，又未在裁定书中明确告知我司作为案外人所享有的提出异议的权利。执行程序如此不正当不合法，必然导致实体的不合法，也必然侵害我司作为案外第三人的程序上以及实体上的合法权利。为此请求依法撤销钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第400-4号执行裁定书。
经本院审查查明，本案诉讼期间，钦州市钦北区人民法院于2015年4月9日作出（2015）钦北民初字第863-3号民事裁定书，对被告惠州市健昇环保材料科技有限公司在伯恩光学（深圳）有限公司的货款140500元进行了查封、扣留，并于2015年4月15日向伯恩光学（深圳）有限公司送达了该裁定书及协助执行通知书。但伯恩光学（深圳）有限公司分别于2015年4月24日和2015年6月2日两次将该院查封、扣留的货款共115500元支付给被告惠州市健昇环保材料科技有限公司。2015年7月1日，伯恩光学（深圳）有限公司将余下的货款25000元汇至钦州市钦北区人民法院专用账户。同年7月13日该院作出（2015）钦北法执字第400-3号执行裁定书，裁定限伯恩光学（深圳）有限公司收到本裁定书之日起五日内将该院查封、扣留被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司的货款115500元追回并协助提取汇至该院专用账户。逾期则在115500元范围内承担赔偿责任，该院并依法强制执行。2015年7月20日，伯恩光学（深圳）有限公司不服该执行裁定书，向钦州市钦北区人民法院提出异议。2015年9月23日，钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北法执字第400-4号执行裁定书，驳回异议人（协助义务人）伯恩光学（深圳）有限公司的异议。
另查明，2015年5月19日，钦州市钦北区人民法院对张扬与惠州市健昇环保材料科技有限公司、曹永久、杨建、张新玉民间借贷纠纷一案立案执行。2015年6月1日，钦州市钦北区人民法院向被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司发出执行通知书。
本院认为，钦州市钦北区人民法院在债务人惠州市健昇环保材料科技有限公司的财产不能满足保全请求的情形下，依照债权人的申请，裁定到期债权人伯恩光学（深圳）有限公司不得向债务人惠州市健昇环保材料科技有限公司清偿符合法律规定。2015年6月2日前，申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司在钦州市钦北区人民法院尚未对该到期债权采取执行措施时，就已将其中的115500元分四次支付给被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司。2015年7月1日，申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司再将余下的25000元汇至钦州市钦北区人民法院专用账户。由此可见，被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司对申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司享有到期债权140500元事实清楚，证据充分。申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司未经钦州市钦北区人民法院同意，将该院查封款项中的115500元支付给被执行人惠州市健昇环保材料科技有限公司，应承担法律责任。
综上所述，钦州市钦北区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；申请复议人伯恩光学（深圳）有限公司申请复议理由不成立，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 华
审 判 员 秦丽娜
代理审判员 樊 琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 班智晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更362号
罪犯宋美林，男，1989年1月20日出生，土家族，重庆市石柱县人，初中文化。住重庆市石柱县，现在江苏省边城监狱服刑。
2012年8月15日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑初字第0607号刑事判决，以罪犯宋美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年3月27日起至2025年9月26日止），剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元；责令被告人宋美林退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年4月27日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2024年1月26日止),剥夺政治权利四年不变。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋美林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋美林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯宋美林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋美林对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋美林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋美林的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变(减刑后刑期至2023年6月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初546号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年2月1日出生，回族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省临夏回族自治州广河县，2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第488号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日17时许,被告人马某某与吸毒人员电话联系后，商定向其贩卖600元的毒品海洛因。后马某某携带毒品来到兰州市七里河区硷沟沿187号天银宾馆门口，在与杨某某交易时，被公安人员抓获，当场从马某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.77克，以及贩毒手机一部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理�程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人杨某某的证言及陈述笔录；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月十二日
书记员 马 靖
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初561号
原告杨红兵，男，1966年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告侯跃林，男，1988年2月9日出生，汉族。
被告程广明，男，1978年4月10日出生，汉族。
原告杨红兵诉被告侯跃林、程广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红兵及其委托代理人王全安，被告程广明到庭参加了诉讼，被告侯跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告侯跃林驾驶晋DXXX**号雅阁黑色小轿车沿快车道连接线路由西向东行驶至省道226线丁字路口向北左转弯时，与沿226省道由北向南驾驶“重庆”牌二轮摩托车行驶的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日被送到长治市第二人民医院救治，并入院治疗。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告受到事故伤害的损失为：医疗费26414.01元，误工费计算了120天，每天70元，共计8400元；护理费27天、每天93.78元，共计2532.06元；住院伙食费计算了2700元，按27天计算的，每天100元；营养费60天，每天30元，共计1800元；交通费800元，财产损失2000元，精神抚慰金5000元。以上共计是47646.07元。
被告侯跃林未答辩。
被告程广明辩称，本次事故认定书中，侯跃林负全责，未体现被告的任何责任；肇事车辆被告于2013年1月1日卖给了案外人马科，但是未办理过户手续。按照法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。应承担责任的是最后一个受让人。被告与侯跃林并不相识，故此次事故中被告不应该承担责任，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书，证明此次事故中原告无责任，被告侯跃林负全责，车辆的所有人是程广明。
证据2，住院证、病例、出院证、医疗费票据、诊断证明书，证明原告身体受到伤害后住院治疗花费情况，原告住院27天。
证据3，护理人员身份证、户口本，证明原告住院治疗，原告妻子高春香进行陪护，计算按照农业人口标准。
被告程广明的质证意见是：对证据1，没有异议。登记的我是车主，但是2013年我已经把车转手卖给他人了，我就不应当承担责任了；对证据2、3真实性无异议。
关于赔偿明细，我也不是很懂，既然对方要求，也许就是合理的吧，请法院认定。
被告程广明为支持自己的主张，向本院提供了2013年1月1日汽车转让协议，证明被告已经将车转手卖给了他人，按照法律规定我就不应该在承担责任了，事故发生后，我及时联系马科，马科说他已经把车卖给二手市场了。
原告的质证意见是：对证据的真实性不认可，没有其他佐证，仅凭一份书证无法证明被告的证明内容。
本院的认证意见是：被告程广明对原告的证1、2、3没有异议，且证1、证3是公安机构出具的证据，证2是正规医院出具的病历、收款凭证等证据，故本院予以认可。因原告没有提供反证，且司机侯跃林未出庭质证，故本院对被告的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2016年4月28日，被告侯跃林驾驶晋DXXX**号雅阁黑色小轿车沿快车道连接线路由西向东行驶至省道226线丁字路口向北左转弯时，与沿226省道由北向南驾驶“重庆”牌二轮摩托车行驶的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当日被送到长治市第二人民医院治疗，共计住院27天，花费医疗费26414.01。该事故经长治县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯跃林负事故的全部责任。
另查明，被告程广明于2013年1月1日将肇事车辆卖给了本案案外人马科，该车没有过户，该车现由被告侯跃林管理使用。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被告侯跃林驾驶机动车与原告发生交通事故，经长治县公安局交警队认定，被告侯跃林负事故的全部责任，本院对此予以认可。被告侯跃林又是该车的实际使用人，故被告侯跃林应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于该车一直由侯跃林管理使用及收益，故被告程广明不承担民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费26414.01元;2、误工费8400元（出院后酌情认定90天）；3护理费2532元（参照农林牧副渔标准）；4、伙食补助费2700元；5、营养费810元（27天×30元/天=810元）；6、交通费酌情认定600元；7、财产损失酌情认定1000元；8、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。以上七项合计42456.01元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯跃林于本判决生效后十日内支付原告杨红兵各项损失共计42456.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费991元，由原告承担50元，被告侯跃林承担941元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 方红达
人民陪审员 侯成伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王鑫龙
第页
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0511执保11号
李超雄、熊双平：
关于你们财产保全一案，本院于2018年3月21日立案执行，经本院执行现已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一八年四月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4902号
原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明，总经理。
被告：冼亚莲，女，1956年7月15日出生，住贵港市。
原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告冼亚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以已自行解决纠纷为由,向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一八年一月十九日
书记员 黄孔妮
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1189号
原告：陈玉兰，女，1984年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告陈玉兰与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢31号
被执行人：王玉文，因犯受贿罪被判刑，现在吉林省吉林监狱服刑。
被执行人王玉文刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院作出的（2015）吉中刑初字第45号刑事判决和（2017）吉02执189号执行裁定，决定于2018年4月10日恢复立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉文的近亲属代替王玉文于2017年12月18日，将剩余未缴纳的罚金（698,894.14元）全部缴纳，本院认为依照（2015）吉中刑初字第45号刑事生效判决判决第二项的内容，即“被告人王玉文犯受贿罪，判处尤其徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元。”被执行人王玉文在强制执行中，对于涉财产部分的判项已经全部履行完毕，本院应终结执行，同时解除对被执行人名下其他财产的查封，取消对王玉文减刑、假释的报请限制，删除其不良信用记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）吉中刑初字第45号刑事判决第二项关于王玉文涉财产部分的执行，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 苏涤非
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢31号被执行人：王玉文，因犯受贿罪被判刑，现在吉林省吉林监狱服刑。被执行人王玉文刑事裁判涉财产部分执行一案，依据本院作出的（2015）吉中刑初字第45号刑事判决和（2017）吉02执189号执行裁定，决定于2018年4月10日恢复立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王玉文的近亲属代替王玉文于2017年12月18日，将剩余未缴纳的罚金（698,894.14元）全部缴纳，本院认为依照（2015）吉中刑初字第45号刑事生效判决判决第二项的内容，即“被告人王玉文犯受贿罪，判处尤其徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元。”被执行人王玉文在强制执行中，对于涉财产部分的判项已经全部履行完毕，本院应终结执行，同时解除对被执行人名下其他财产的查封，取消对王玉文减刑、假释的报请限制，删除其不良信用记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：对本院（2015）吉中刑初字第45号刑事判决第二项关于王玉文涉财产部分的执行，执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年四月二十三日代理书记员  苏涤非
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执343号
申请执行人隆秀华，女，1959年6月4日，壮族，广西田林县
被执行人潘秀兰，女，1953年12月12日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行（2017）桂1029执343号一案中，已冻结被执行人潘秀兰退休工资账户存款2440元，申请人与被执行人达成和解执行协议，同意由法院继续冻结账户至足额执行标的3100元后由本院扣划偿还申请人。本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1029民初740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十日
书记员 黄 萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异14号
异议人（利害关系人）：周涛，男，汉族，1976年2月13日出生，住邯郸市。
申请执行人：刘文玲，女，汉族，1961年8月10日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区丰收路华荣街1号。
法定代表人：古海涛，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘文玲与被执行人邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司（以下简称京龙公司）借款合同纠纷一案中，异议人周涛对本院保全扣押京龙公司名下冀Ｄ×××××丰田汽车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周涛称，请求本院撤销对京龙公司名下冀Ｄ×××××丰田汽车的保全扣押。理由是：京龙公司因生意需要向周涛借款100万元。2015年9月7日，京龙公司因无法偿还借款，将其名下冀Ｄ×××××丰田汽车质押给周涛，并于同日交付汽车及该车辆行驶证，周涛一直使用占有该车辆至今。双方约定2016年9月7日如不能偿还周涛借款，把该汽车冲抵借款本息。故该车辆是周涛合法拥有的财产，本院的扣押侵害其权利。其提供证据：《质押协议》复印件。
本院查明，刘文玲与京龙公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月30日作出（2016）邯仲裁字第286号裁决书，裁决：京龙公司支付刘文玲借款本金500000元及利息10932元，2016年10月11日之后利息以500000元为基数按照年利率6%计算至本裁决确定的给付之日止。……裁决书生效后，因京龙公司未履行义务，该案进入执行程序。2017年2月21日，本院作出（2017）冀04执90号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨京龙公司银行存款人民币53.6269万元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2017年12月11日本院扣押京龙公司名下的冀Ｄ×××××丰田汽车。周涛不服，提出异议，形成本案。
另查明，京龙公司于2015年9月7日出具《质押协议》，内容为：“2011年1月25日，2012年9月7日从周涛处借款共计壹佰万元整，利息2分，现将冀Ｄ×××××红杉车一辆质押于周涛处，待还完本息后取回车辆，还款期限至2016年9月7日，若京龙公司归还不了本息则用质押车辆冲抵本息，车辆价值按2016年9月至12月市场评价价格为准。”
本院认为，根据《物权法》“第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”的规定，本案中周涛主张的债务履行期届满日为2016年9月7日，但京龙公司于一年前即2015年9月7日出具《质押协议》，该协议既不符合质权合同的形式要件，也不符合《物权法》二百一十一条的规定，故该《质押协议》不能作为扣押车辆为周涛所有的依据。京龙公司作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，因京龙公司未履行义务，本院扣押其名下的财产并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 李国英审判员武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7891号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，地址：广东省东莞市横沥镇新四油榨村三江综合市场旁。
经营者：罗庚良，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告郭勇与被告东莞市横沥三乐购物商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2015号
原告王某，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告郑某，男，1990年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 王精一
二〇一六年八月五日
书记员 张丽君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第986号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人孙剑。
被告司玉美，女，汉族，农民。
被告吴庆胜，男，汉族，农民。
被告尹惠，女，汉族，农民。
被告吴庆波，男，汉族，居民。
被告吴庆利，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告司玉美等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑、被告司玉美到庭参加诉讼，被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告司玉美于2013年7月20日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额陆万元整，月利率10.75‰，期限8个月，2014年3月14日到期。被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告司玉美辩称，借款属实，我已偿还借款20000元，余款我同意分期归还。
被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告司玉美签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款60000元，约定月利率10.75‰，借款期限自2013年7月20日至2014年3月14日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年4月22日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告司玉美、吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告司玉美归还借款及利息，并由被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告司玉美于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款60000元及利息（2013年7月20日至2014年3月14日按月利率10.75‰，自2014年3月15日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告吴庆胜、尹惠、吴庆波、吴庆利承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告司玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年五月十日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告胡洪波，男，1963年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告胡洪波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告胡洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告胡洪波立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金7649.95元，利息622.16元，费用1483.78元，共计9755.89元。事实和理由：胡洪波于2013年12月27日在原告处办理使用了卡号为62×××42的信用卡，至今发生欠款本息共计9755.89元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
被告胡洪波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡洪波未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告胡洪波于2013年12月18日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××42的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金7549.95元，利息622.16元，费用1483.78元，共计9655.89元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告胡洪波在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的本金数额与系统中的账务信息不符，本院审查认定本金为7549.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7549.95元，利息622.16元，费用1483.78元，共计9655.89元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执432号之三
申请执行人：云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。统一社会信用代码：91530000709711504J。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
被执行人：玉宏房地产集团有限公司。住所地：浙江省台州市经济开发区开元路160号。组织机构代码：70469846X。
法定代表人：周夏龙，该公司总经理。
被执行人：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人云南国际信托有限公司（以下简称云南信托公司）依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）杭仲（金）裁字第00083号裁决，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人玉宏房地产集团有限公司（以下简称玉宏公司）、周夏龙履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，玉宏公司应向云南信托公司归还借款本金人民币8963万元及利息、复利、罚息；云南信托公司有权对玉宏公司所有的坐落在台州市椒江区博奥商海的168套抵押商铺折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；周夏龙对玉宏公司的上述还款义务承担连带清偿责任；仲裁费254410元（云南信托公司已预缴），由玉宏公司、周夏龙共同承担，并径直支付给云南信托公司。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人玉宏公司、周夏龙发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但二被执行人逾期仍未履行，也未主动报告财产情况，故本院依法向被执行人周夏龙发出限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统及不动产登记机关对被执行人玉宏公司、周夏龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，查封了被执行人玉宏公司所有的坐落在台州市博奥商海的168套商铺的本案抵押房地产，并裁定拍卖。在评估后发布拍卖公告前，浙江省台州市椒江区人民法院向本院移送了另案申请执行人对被执行人玉宏公司的破产申请。本院经审查后认为玉宏公司负有巨额债务，明显缺乏清偿能力，于2017年9月27日裁定受理了对玉宏公司的破产清算申请。因对被执行人玉宏公司财产的执行已转入破产清算程序，故本院停止了对其抵押房地产的执行拍卖程序。因作为主债务人的被执行人玉宏公司的本案抵押财产尚未处置，故现不宜对既是被执行人玉宏公司的法定代表人又作为本案担保人的被执行人周夏龙的财产予以执行处置，申请执行人云南信托公司的本案债权暂未能实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人云南信托公司为此自愿书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、查询材料、查封材料、评估拍卖材料、本院（2017）浙10破申7号民事裁定书、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十四日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙10执432号
被执行人：玉宏房地产集团有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846X。
法定代表人：周夏龙，总经理。
被执行人：周夏龙，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区经中路167号，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人玉宏房地产集团有限公司、周夏龙为商事仲裁一案中查明，被执行人玉宏房地产集团有限公司、周夏龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将玉宏房地产集团有限公司、周夏龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。
法定代表人：龚爱英，南京强新企业有限公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝淑，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人南京强新企业有限公司（以下简称强新公司）因与被申请人李孝淑劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强新公司申请再审称，1.被申请人存在违反劳动纪律、恶意旷工的情形，二审法院认定被申请人未提供正常劳动却认定不能完全归咎于劳动者，前后矛盾，系认定事实不清。2.申请人按《员工手册》规定扣除违纪员工的部分工资，不属于《劳动合同法》所规定的“未及时足额支付劳动报酬”。2015年6月10日被申请人向单位发出通知书称单位扣发工资、要求解除劳动关系并支付经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，该通知书应认定为被申请人的主动辞职信，其无权要求经济补偿。请求法院对本案进行再审。
被申请人提交意见称，被申请人没有违反劳动纪律，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2015年4月强新公司员工和公司发生了较大冲突，造成当时强新公司场面混乱、管理失控，客观上劳动者无法提供正常劳动，申请人以被申请人旷工为由扣除其2015年4月部分工资依据不足，其行为属于未及时足额支付工资，被申请人以此为由要求解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六第一项规定，申请人应支付相应的经济补偿金。
综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确。强新公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京强新企业有限公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李 好
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3348号之一
申请执行人:王樟强，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:章迪康，男，1988年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:俞李，女，1990年3月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王樟强依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人章迪康、俞李在（2017）浙0604执3348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章迪康、俞李银行存款人民币44560元（含执行费560元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3348号
申请执行人王樟强
被执行人章迪康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初5035号，依法向被执行人章迪康发出执行通知书，责令被执行人章迪康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章迪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章迪康(证件号码:)在省农信社的62×××58的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3888号
原告师澈，男，汉族，1988年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住。
委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道办事处老北街长征路。
法定代表人向中其，总经理。
委托代理人吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。
原告师澈诉被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师澈特别授权委托诉讼代理人传雪丹，被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司特别授权诉讼代理人吴晓英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告师澈向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告立即为原告办理桐梓县鑫馨花园商住小区4号楼17层1-17-3号房屋所有权转移登记，并自2015年1月2日起按已交房款的日万分之一支付违约金至该房屋所有权转移登记办理完毕之日止；3、判令被告立即退还原告供水、供电户头费1900元；4、本案保函费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》，原告全面履行了合同义务，被告逾期未办理房屋所有权转移登记,在交房时违反规定向原告收取水户头和电户头费。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司辩称：原告要求确认合同有效，被告无异议；由于《商品房买卖合同》是桐梓县住房和城乡建设局备案的格式合同，其所记载的交房日期和办证日期均是按行政主管部门的要求填写的，原被告双方没有约定，且原告将办理房屋所有权证等事项委托被告办理，双方没约定办证时限，所以，被告没有逾期办证，不构成违约；被告没有向原告收取水电设施安装费，以及相关的配套设施费，被告只是为供电供水部门代收水、电户头费，相关费用已交与供电供水部门，被告不是原告该项诉讼请求适格的主体；原被告双方在合同中约定的违约金过分超过原告的损失，请求人民法院予以调减。原告的各项诉讼请求，超过了法律规定的诉讼时效，人民法院应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据有：1、《商品房买卖合同》、《房款收据》，主张证明原被告之间商品房买卖合同成立，原告全面履行了合同义务；2、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》、《收据》，主张证明被告收取水电开户费的事实；3、《情况说明》，主张证明原告向相关行政部门要求解决，诉讼时效中断。被告提交的证据有：1、《遵义市商品房屋预售许可证》、《商品房买卖合同》、《鑫馨花园商住小区接房结算清单》，主张证明双方没有约定交房时间和办理产权证时间；2、《供水管道安及户表工程合同》及发票，主张证明水、电户头费是为相关部门代收。经当庭质证，原被告对前述证据的真实性无异议，但是，不认可对方的证明主张。本院对双方提交证据的真实性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告以448932元的价格将其开发的位于桐梓县海××办事处（××镇）老北街××花园××小区××楼××号房屋出售给原告，合同第七条约定：房屋价格包括水和电建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；第十二条约定：房屋交付使用时供水和供电应达到使用条件，房屋买受人不需办理开通使用手续；第二十二条第三款约定：出卖人承诺于2015年1月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，超过约定期限90日以后，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限向被告付清了购房款，2015年3月30日，被告向原告交付了房屋，并向原告收取了水和电户头费1900元。被告至今没有履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务。
本院认为：原被告双方于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律法规的规定，是原被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。
根据原告提交的《情况说明》，证明桐梓县“鑫馨花园”业主自2016年7月起，多次到桐梓县信访局反映本案诉争的问题，经桐梓县人民政府县长阅示：由县住建局牵头、国土局、发改局，海校街道办事处配合调查处理，此情形发生在本案诉讼时效尚未届满前的进行期间，该情形的出现，本案诉讼时效中断，因此，本案不超诉讼时效，被告关于本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
原被告在《商品房买卖合同》第二十二条第三款中约定，被告应于2015年1月1日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，即使该约定后有“买受人同意委托桐梓县宏兴房地产开发有限公司向房屋登记机关申请办理房屋权属登记”的约定，仍不能免除被告在约定的时限内向原告交付房屋转移登记有关文书的义务，因此，被告主张该交付相关文书时间并非合同双方约定，以及因委托而未逾期办理房屋转移登记的理由不能成立，被告至今没有向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约。但是，本案诉争的房屋已按期交给原告实际使用，被告以约定违约金过高为由要求调减，原告没有提交因被告此项违约行给其造成损失的证据，本院视为原告没有此项损失，该约定违约金约定过高，本院根据公平与诚实信用原则，酌情认定违约金5000元。
根据《商品房买卖合同》第七条第三款、第十二条第一款的约定，原告支付的房屋总价款已经包括水和电设施的相关费用，无论供电和供水部门是否向被告收取费用，被告均不能以代收为由转嫁原告承担。被告提交的《供水管道安装及户表工程合同》系被告与贵州省桐梓县供排水公司之间的约定，该约定不能约束房屋购买人即原告，被告收取原告水电户头费，违背了被告《商品房买卖合同》的承诺，亦不符合法律规定，应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告师澈与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将位于桐梓县海校街道办事处鑫馨花园商住小区4号楼17层1-17-3号房屋的房屋所有权转移登记在原告师澈名下；
三、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效后立即向原告师澈支付逾期未交付办理房屋所有权转移登记相关文书的违约金5000元；
四、被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司自本判决生效后立即退还原告师澈供水和供电户头费1900元；
五、驳回原告师澈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，诉前财产保全费37.87元，合计491.87元，由被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月六日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执恢38号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2012）徽民一初字第221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行了30000元的给付义务，申请执行人李某领取30000元执行款后自愿放弃剩余利息的执行，并向本院书面申请结案。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月十日
书记员 张寄环
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3710号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人唐义春，重庆锦扬律师事务所律师（一般授权）。
被告陈姚，男，汉族，1990年12月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称“四团物业公司”）与被告陈姚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托代理人谭小中、唐义春，被告陈姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四团物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2014年7月至2016年3月的物业费2160元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年7月1日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司作为甲方与被告陈姚作为乙方签订《万瑞.圣湖上城物业服务合同》，约定乙方委托甲方对万州区万瑞.圣湖上城小区提供物业服务。物业服务费按照住宅：电梯房每平方米0.8元/月（按购房建筑面积计算），楼梯房每平方米0.5元/月（按购房建筑面积计算）；商用房：每平方米1元/月收取。公共水电费分摊：电梯电费、保养费以二楼为基数，按10元/月/户，每上一层加收0.10元包干制收取；路灯、灯饰、水景绿化所产生的水电费（含灯泡/灯具）实行包干制，按8元/月/户收取。被告陈姚作为该小区7号楼1单元106室业主（建筑面积124.9平方米），仅交纳部分物业服务费，从2014年7月至2016年3月共欠原告物业服务费2160元。
2014年11月24日，重庆市万州区保隆物业管理有限公司更名为重庆市万州区四团物业管理有限公司。
上列事实，有原告四团物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《万瑞.圣湖上城物业服务合同》、重庆市工商行政管理局万州区分局准予变更登记通知书及庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈姚与原告四团物业公司签订的《万瑞.圣湖上城物业服务合同》系双方协商一致的意思表示，对原、被告均具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区万瑞.圣湖上城小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告与原告签订的《万瑞.圣湖上城物业服务合同》约定，住宅物业服务费、公共能源分摊费实行按月交纳，而被告从2014年7月起未交纳物业费，已违背诚实信用原则，故原告请求其交纳2014年7月起至2016年3月止的住宅物业服务费2160元（0.8元/月.平方米×124.9平方米×20月+8元/月×20个月），本院予以支持。对于被告陈姚的辩称的房屋质量问题，不属于本案调整的法律关系，被告陈姚可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条第（五）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈姚在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年7月至2016年3月的物业服务费2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈姚负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省舟山市中级人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）浙09民终179号
上诉人（一审起诉人）钟宽明，男，1966年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人钟宽良（系上诉人钟宽明兄长�，男，1962年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人钟宽明不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初1166号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人钟宽明上诉称：原裁定认为本纠纷属于行政诉讼受案范围，属事实认定错误。本案浙江舟山群岛新区金塘管理委员会对上诉人的船舶进行强行拆解，并非其行使职权过程中的行为，因此属于民事侵权行为。原审裁定不予受理上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法立案。
本院认为，上诉人钟宽明起诉要求浙江舟山群岛新区金塘管理委员会赔偿强行拆解其船舶所造成损失的纠纷，属行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。原审法院对上诉人钟宽明的起诉不予受理，并无�当。上诉人钟宽明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈倩琳