wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执263-2号
申请执行人：孙书松，男，1965年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张强，男，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙书松与被执行人张强建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月5日作出的（2018）鲁0683执263号执行裁定，查封了被执行人张强名下的汽车一辆。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院以（2018）鲁0683执263号执行裁定对被执行人张强名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5187号
申请执行人尹入凯
被执行人林青糕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6580号，依法向被执行人林青糕发出执行通知书，责令被执行人林青糕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林青糕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林青糕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币127600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 春
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第2号
原告：嘉善超丰无纺制品有限公司。
法定代表人：项文祥。
委托代理人：娄宏。
被告：平湖市优衣服装厂。
代表人：费跃良。
委托代理人：李观宝。
原告嘉善超丰无纺制品有限公司为与被告平湖市优衣服装厂买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉善超丰无纺制品有限公司委托代理人娄宏、被告平湖市优衣服装厂委托代理人李观宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善超丰无纺制品有限公司起诉称：被告于2012年7月10日向原告订购仿丝棉10900米，约定由原告为被告送货到指定外发厂杭州市余杭区临平镇联胜村陈辉处，共计发货10900米，货款36195.40元，并约定货到付款，但原告至今未收到货款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款36195.40元。
被告平湖市优衣服装厂答辩称：原告要求被告支付的货款与事实不符合，实际上被告只收到了700多元的货物，35000多元的10900米货物被告没有收到。原告的诉讼请求，不符合事实，被告只同意支付700多元的货款，其他的35000多元的货款应当向杭州的公司追讨。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1.订货单1份，证明被告曾于2012年7月10日向原告发来传真订货的事实。
2.送货单4份，证明原告应被告订货单指示向杭州临平的公司发货，及原告向被告发货的事实。
3.增值税专用发票2份，证明原告已经向被告开具增值税专用发票的事实。
4.传真件1份，证明原告根据被告要求的金额开具增值税专用发票。
被告质证认为：对于订货单，被告没有向原告发过传真订货。对2012年7月20日的送货单有异议，因为上面的收货人并非被告员工，应该是杭州公司的员工，对其他三份送货单没有异议。增值税发票的金额与本案的各项金额均无法对照，缺乏关联性，因此不予认可。传真件是否被告代表人费跃良所写代理人不清楚，因为该金额与本案送货单的金额均无法核对一致，如果是原告所说的情况，那么原告则存在虚开增值税发票的情况，因此仍然缺乏与本案的关联性。
经审核，本院认证认为：原告提供的上述4组证据，真实合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月至6月，被告平湖市优衣服装厂向原告嘉善超丰无纺制品有限公司购买仿丝棉、喷胶棉，合计价款774.40元，并于同年7月8日开具增值税专用发票。2012年7月10日，被告又向原告订购仿丝棉7800米、喷胶棉3100米，指定由原告为被告送货至杭州市余杭区临平镇南苑联胜村委内侧五楼（联系人陈辉）。同年7月12日，陈辉签收上述数量的仿丝棉、喷胶棉，共计价款35421元。同年8月22日，被告指示原告开具金额为53960元增值税专用发票。次日，原告开具了金额为53960元的增值税专用发票。上述二份增值税专用发票被告均已认证。上述业务合计价款36195.40元，被告尚未支付。
本院认为：从原、被告交易的过程来看，被告订货、指定送货地点、再要求原告按其指示开具增值税专用发票、然后将发票提交税务部门认证，因此被告是认可收到了送至杭州的仿丝棉、喷胶棉，否则不会再发生指示开票、提交认证等。故可以认定原告按被告的指示交付了仿丝棉7800米、喷胶棉3100米。原告在交付货物后，有权收取相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平湖市优衣服装厂于本判决生效后十日内支付原告嘉善超丰无纺制品有限公司价款36195.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，由被告平湖市优衣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱 力
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1966号
原告：章玉美女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住浙江省淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事兼总经理。
原告章玉美诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工资3972元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告章玉美系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3972元，该款项已于2016年4月27日经被告签字确认。后因原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章玉美工资3972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费60元，合计65元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告章玉美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初458号
原告：范荣祥，男，1971年12月23日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告：张根友，男，1951年5月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海普研建筑安装工程有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。统一社会信用代码：913102307598699679。
法定代表人：周文研，总经理。
委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。
原告范荣祥与被告张根友、上海普研建筑安装工程有限公司（以下简称上海普研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙荣祥及其委托诉讼代理人朱涛、被告上海普研公司委托诉讼代理人郭秋丽到庭参加诉讼。被告张根友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范荣祥向本院提出诉讼请求:１.被告支付原告货款279740元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月至2012年12月、2013年3月至同年11月，被告上海普研公司因承包山东寿光巨能地产有限公司寿光市金海花园、巨能嘉园、巨能华府建筑工程外墙保温工程而购买原告外墙网格布1288包、870包，单价分别为180元/包、170元/包，共计379740元，原告将网格布送至上述工地。上海普研建筑安装工程有限公司项目负责人张根友于2013年4月16日、2014年9月24日为原告出具对账单两份，后经原告催要，被告归还货款100000元，余款279740元至今未付。
上海普研建筑安装工程有限公司辩称,本公司不认识张根友，张根友的个人行为与公司无关，并不存在张根友是公司项目负责人的情况。原告陈述的还款100000元是张根友支付给原告的，这也可以证明张根友的行为系其个人行为。
张根友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月至2012年12月，原告向寿光巨能地产工地供货，被告张根友于2013年4月16日为原告出具对账单一份，该账单载明网格布1288包、每包180元，张根友本人签字并摁手印确认。2013年3月至同年11月，原告向寿光巨能地产工地供货，被告张根友于2014年9月24日为原告出具对账单一份，该账单载明网格布870包、每包170元，张根友本人签字并摁手印确认。经原告催要，被告张根友还款100000元，余款279740元至今未付。
本院认为，原告范荣祥与被告张根友之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告张根友支付货款279740元，事实清楚，有张根友为原告出具的两份对账单为证，本院应予支持。其主张张根友系上海普研公司项目负责人，未提供证据证实，故其要求上海普研公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告上海普研公司主张张根友的个人行为与公司无关的抗辩理由成立，本院予以采信。被告张根友拒付原告货款的行为不当，应当承担清偿责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张根友支付原告范荣祥货款279740元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告范荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取计2748元，由被告张根友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一八年四月十三日
书记员 李 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初458号
申请人范荣祥，男，1971年12月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人张根友，男，1951年5月13日生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人上海普研建筑安装有限公司。住所地：上海庙镇经济开发区。统一社会信用代码：913102307598699679。
本院在审理申请人范荣祥诉被申请人张根友、上海普研建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张根友、上海普研建筑安装有限公司的银行帐户存款300000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张根友、上海普研建筑安装有限公司的银行账户存款300000元或查封其等值财产。
案件申请费2020元，由申请人范荣祥预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十六日
书记员 董坤坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初16号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人邓洪琢，男，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省农安县前岗乡太平村太平桥屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】434号起诉书指控被告人邓洪琢犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人邓洪琢及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢以赵龙、韩明等人的名义，以能够办理高额度贷款，需要手续费为名，骗取朱某1、徐某1、张某、杨某、柳某、王某1、于某、孙某1、申某、徐某2英、黑龙、谷某、陈某、宝音特古斯、孙某2等15人人民币共计76825元。认定被告人邓洪琢的行为构成诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人邓洪琢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人于起云的辩护意见是，对起诉书指控邓洪琢犯诈骗罪的事实及罪名无异议，认为被告人邓洪琢认罪态度好，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，部分退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢通过手机在网络上购买赵龙、邓洪琢的虚假身份证后，使用赵龙、韩明的姓名，通过发布微信广告的方式，以能够办理大额贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某1、徐某1等15人共计人民币76825元。赃款被其挥霍。具体如下：
1、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理50万元贷款需要手续费为由，骗取被害人申某12750元。
2、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理60万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某15000元。
3、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人张某、杨某9700元。
4、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理23万元贷款需要手续费为由，骗取被害人王某1、于某4500元。
5、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理40万元贷款需要手续费为由，骗取被害人徐某15000元，后返还1500元。
6、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费、车辆过户费为由，骗取被害人宝音特古斯1475元。
7、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人陈某1500元。
8、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人谷某1500元。
9、2017年1－6月间，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某123000元。
10、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的名义，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人黑龙1500元。
11、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢使用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某21200元。
12、2017年7月份，被告人邓洪琢使用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要包装费、审核费、代接电话费为由，骗取被害人徐某210800元。
13、2017年7月份，被告人邓洪琢使用韩明的名义，以能够办理20万元贷款需要手续费为由，骗取被害人柳某400元。
案发后，被告人邓洪琢的近亲属返还被害人朱某223000元。
上述事实，被告人邓洪琢在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人朱某1、徐某1等15名被害人的陈述，证人李某、曹某、王某1、惠某证言，抓获经过，身份证复印件，微信聊天记录，支付凭证，银行转账记录，银行转账凭证，微信转账记录，交易明细，收条，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，物证一部oppo手机、身份证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪琢以非法占有为目的，使用虚假姓名，虚构自己有能力为他人办理大额度贷款，骗取他人财物76825元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪琢部分退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人邓洪琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2021年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员张星辉
二〇一八年三月十三日
书记员徐丹
附相关法律条文（节录）
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初16号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人邓洪琢，男，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省农安县前岗乡太平村太平桥屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月3日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】434号起诉书指控被告人邓洪琢犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇出庭支持公诉。被告人邓洪琢及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢以赵龙、韩明等人的名义，以能够办理高额度贷款，需要手续费为名，骗取朱某1、徐某1、张某、杨某、柳某、王某1、于某、孙某1、申某、徐某2英、黑龙、谷某、陈某、宝音特古斯、孙某2等15人人民币共计76825元。认定被告人邓洪琢的行为构成诈骗罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。被告人邓洪琢对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。其辩护人于起云的辩护意见是，对起诉书指控邓洪琢犯诈骗罪的事实及罪名无异议，认为被告人邓洪琢认罪态度好，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，部分退赃，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月至2017年7月间，被告人邓洪琢通过手机在网络上购买赵龙、邓洪琢的虚假身份证后，使用赵龙、韩明的姓名，通过发布微信广告的方式，以能够办理大额贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某1、徐某1等15人共计人民币76825元。赃款被其挥霍。具体如下：1、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理50万元贷款需要手续费为由，骗取被害人申某12750元。2、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理60万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某15000元。3、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人张某、杨某9700元。4、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理23万元贷款需要手续费为由，骗取被害人王某1、于某4500元。5、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理40万元贷款需要手续费为由，骗取被害人徐某15000元，后返还1500元。6、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费、车辆过户费为由，骗取被害人宝音特古斯1475元。7、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人陈某1500元。8、2016年12月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人谷某1500元。9、2017年1－6月间，被告人邓洪琢冒用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要手续费为由，骗取被害人朱某123000元。10、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢冒用赵龙的名义，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人黑龙1500元。11、2017年1月份的一天，被告人邓洪琢使用赵龙的姓名，以能够办理10万元贷款需要手续费为由，骗取被害人孙某21200元。12、2017年7月份，被告人邓洪琢使用赵龙的姓名，以能够办理30万元贷款需要包装费、审核费、代接电话费为由，骗取被害人徐某210800元。13、2017年7月份，被告人邓洪琢使用韩明的名义，以能够办理20万元贷款需要手续费为由，骗取被害人柳某400元。案发后，被告人邓洪琢的近亲属返还被害人朱某223000元。上述事实，被告人邓洪琢在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人朱某1、徐某1等15名被害人的陈述，证人李某、曹某、王某1、惠某证言，抓获经过，身份证复印件，微信聊天记录，支付凭证，银行转账记录，银行转账凭证，微信转账记录，交易明细，收条，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，物证一部oppo手机、身份证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓洪琢以非法占有为目的，使用虚假姓名，虚构自己有能力为他人办理大额度贷款，骗取他人财物76825元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪琢部分退赃，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人邓洪琢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员张星辉二〇一八年三月十三日书记员徐丹附相关法律条文（节录）中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽01刑终985号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某建，男，1965年4月30日出生于福建省福州市，汉族，初中�化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某建非法经营一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0104刑初694号刑事判决。原审被告人杨某建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨某建，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2016年3月29日间，被告人杨某建在福州市仓山区浦乾新村8号楼1层杂物间内私自经营彩票，以国家体育彩票开奖号码为竞猜目标，接受他人投注。2016年3月20日至2016年3月29日间，被告人杨某建共收取他人投注人民币67105元。2016年3月29日，前述私彩投注点被公安机关查获，并当场查扣彩票投注款1800元。
原�认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某建的供述；证人卞某珠、李某金的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，收款收据、投注统计表，扣押决定书、扣押清单；获利情况明细、经营情况明细；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等。
原判认为，被告人杨某建违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某建犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的人民币1800元予以没收，上缴国库。
上诉人杨某建的上诉理由：其私自经营彩票的时间短，收取他人投注人民币67105元，违法所得为2400元。原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人杨某建未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某建违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已考虑上诉人认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当。杨某建的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终985号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年4月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人杨某某非法经营一案，于2016年9月5日作出（2016）闽0104刑初694号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨某某，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月至2016年3月29日间，被告人杨某某在福州市仓山区浦乾新村8号楼1层杂物间内私自经营彩票，以国家体育彩票开奖号码为竞猜目标，接受他人投注。2016年3月20日至2016年3月29日间，被告人杨某某共收取他人投注人民币67105元。2016年3月29日，前述私彩投注点被公安机关查获，并当场查扣彩票投注款1800元。原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨某某的供述；证人卞某、李某的证言及辨认笔录；搜查笔录及照片，收款收据、投注统计表，扣押决定书、扣押清单；获利情况明细、经营情况明细；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等。原判认为，被告人杨某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、公安机关扣押的人民币1800元予以没收，上缴国库。上诉人杨某某的上诉理由：其私自经营彩票的时间短，收取他人投注人民币67105元，违法所得为2400元。原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人杨某某未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。本院认为，上诉人杨某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已考虑上诉人认罪态度较好，对其从轻处罚，量刑适当。杨某某的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  高芸秀代理审判员  王奇峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏林津附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西�新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初446号
原告：柳金水。
被告：崔仃立。
被告：张军奎。
原告柳金水与被告崔仃立、张军奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金水，被告崔仃立、张军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金水向本院提出诉讼请求:1、判决被告崔仃立、张军奎立即偿还原告借款本金10000元及利息6600元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月15日被告崔仃立、张军奎到原告家里借款1万元，双方约定每月200元利息，每月结清利息或本金。2017年8月8日被告崔仃立以没钱为由，给原告书写欠条一张。后原告多次催要还款，二被告一直借故推脱。故请求判决二被告归还原告借款本金及利息。
被告崔仃立答辩称借款属实，但辩称此款是崔仃立、张军奎二人为他人在原告处转借的；当时在原告处取钱时原告扣除了2个月利息及400元，二被告只拿走9600元现金。
被告张军奎答辩称该款系我村村民张小民要用钱，让崔仃立在柳金水处借钱，柳金水要有人证明，故我与崔仃立到柳金水家借款1万元，说每月给付利息；后听说张小民把钱给我村另一名村民用了，故我不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、崔仃立、张军奎向柳金水出具的借条原件一张，载明:“今借到柳金水壹万元整（10000元）崔仃立、张军奎2014.8.15”；2、崔仃立向柳金水出具的欠条一张，载明“今欠到柳金水2015年7月份至2017年8月份共计26个月每月利息200元共计5200元整2017年8月8日欠款人崔仃立”。上述证据，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告崔仃立、张军奎到原告家里借款1万元，双方约定每月利息为2%，每月结清利息或本金。原告向被告崔仃立、张军奎交付10000元现金后，被告崔仃立、张军奎当即给付原告400元作为两个月的利息。后崔仃立每月给付原告利息200元直至2015年6月。2017年8月8日被告崔仃立以没钱为由，给�告书写拖欠利息的欠条一张。后原告多次向二被告催要还款无果，遂诉至本院。
本院认为:被告崔仃立、张军奎向原告借款10000元，当即扣除400元利息，二被告实际借款9600元，双方约定月利率为2%的事实，有当事人陈述、被告书写的借据及欠条予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告归还本金及利息，依法应予支持，但本金应以9600元计算。被告张军奎辩称此款系给他人所借，自己不承担还款责任，但未能举证证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔仃立、张军奎共同偿还原告柳金水借款人民币9600元及利息（利率按月息2%计算，自2015年7月1日起算至还清之日止），限判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告柳金水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告崔仃立、张军奎平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年六月六日
书记员 白武杰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第767-1号
申请执行人福建国德净化工程有限公司，住所地：福州市。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人福建省浦城县医院，住所地：浦城县。
法定代表人邓道真，院长。
被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司，住所地：福州市。
法定代表人施晖，董事长。
申请执行人福建国德净化工程有限公司与被执行人福建省浦城县医院、福建乾坤工程造价咨询有限公司招投标合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2681号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4299号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人福建省浦城县医院赔偿申请执行人损失45360元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；2、被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司赔偿申请执行人损失105840元并支付利息（自2011年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）；3、被执行人未按本判决指定期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、责令被执行人支付应由被执行人承担的本案诉讼费和执行费。
本院在执行中，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日，本院依法扣划被执行人福建省浦城县医院银行账户存款59396元，扣缴本案诉讼费1030元、执行费580元后，将剩余执行款57786元依法发还申请执行人福建国德净化工程有限公司。经查，被执行人福建乾坤工程造价咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）榕民终字第2681号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院于2013年6月5日作出的（2012）鼓民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 衍
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第156号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人龙某，个体户。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人王某，个体户。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
被告人谢某，个体户。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人龙某、王某、谢某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人龙某、被告人王某及其辩护人罗正旺，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时许，被告人龙某驾驶赣D×××××丰田越野车搭载被告人王某、谢某等人行至吉州区沿江路与大桥西路十字路口附近时，与被害人郭某、李某驾驶的赣D×××××奥迪车差点发生刮蹭，双方因此发生口角。在被害人郭某、李某已经驾车驶离现场的情况下，被告人龙某、王某、谢某为发泄不满，仍驾车尾追郭某、李某直至莱茵河畔小区东区13栋车库旁。之后，被告人龙某、王某、谢某对郭某、李某进行殴打，期间，被害人郭某所戴的雷蒙威牌手表以及赣D×××××奥迪小轿车也被损坏。经吉安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某、李某的伤情均为轻微伤。经吉州区价格鉴定监测管理局认定：赣D×××××奥迪小轿车和雷蒙威手表损失价值为1358元。案发后，被告人龙某、王某、谢某共赔偿两被害人经济损失10万，并取得被害人的谅解。
另查明，三被告人均系抓获归案。本案在审理过程中，本院依法委托吉州区司法局对被告人龙某、王某、谢某实施社区矫正审前社会调查，经调查三被告人平时表现较好，有悔罪表现，均具备社区矫正监管条件。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为王某具有从轻情节。并有被害人郭某、李某的陈述，证人杨某、曾某的证言，辨认笔录及照片，吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第199、200号法医临床学鉴定意见书，吉区价鉴字（2015）第054号关于涉案轿车、手表损失价格认定结论书，归案情况说明，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，吉州区社区矫正审前社会调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、王某、谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人的辩护意见予以采纳。经本院委托调查，三被告人均有悔罪表现，且具备社区矫正监管条件，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的威胁；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第156号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某，男，湖南省吉首市人，2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被吉首市人民法院判处有期徒刑两年；2013年1月7日因吸食毒品被吉首市公安局行政拘留十二日；2013年1月19日因吸食毒品被吉首市公安局决定强制戒毒两年，2014年11月20日因吸食毒品被吉首市公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日10时许，被告人张某在吉首市人民医院7楼心电图室陪其女友彭某某检查结束时，发现被害人吴某某的苹果5S手机放在办公桌上，被告人趁吴某某离开办公室之机将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
另查明，2015年5月4日23时许，吉首市公安局石家冲派出所民警在张某家中将其抓获，遂将其带至派出所审讯。经审讯，张某对其盗窃的事实供认不讳。
上述事实有下列证据证实：
一、被害人吴某某的陈述与报警案件登记表证实了案发时间、地点及被盗物品；
二、被告人的供述与被害人的陈述一致，印证了本案被告人盗窃的事实；
三、物价鉴定意见证实了被盗手机价值人民币2700元；
四、抓获经过、前科材料、户籍资料、扣押清单等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人有前科，可加重其刑罚量。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年5月5日起至2015年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第156号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年9月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。1997年1月6日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年6月9日下午，被告人魏某某酒后无证驾驶赣D623**两轮摩托车沿105国道由北往南行驶，15时10分许，当其行至吉水县君弘酒店门口的交叉路口时，魏某某闯红灯过路口，与迎面驶来朱某驾驶的赣D988**小桥车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，魏某某负事故全部责任。经检验，魏某某血液中酒精含量为126.7mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人魏某某赔偿了朱某6000元，双方达成了调解协议。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某某属如实供述，具有《刑法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人魏某某对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，吉水县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实属实，本院予以确认。被告人在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。
另查明，2015年6月9日下午受害人朱某报警后，被告人魏某某在现场等待；当日下午，魏某某在公安机关接受询问时如实陈述了醉酒驾驶及发生交通事故的事实。
经吉水县价格认证中心鉴定，赣D988**小桥车被撞损失价值2800元。2015年6月24日，魏某某与朱某就交通事故达成了调解协议，魏某某一次性赔偿朱某所有费用6000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：
1、被告人魏某某的人口信息查询表及归案情况说明；2、受害人朱某的驾驶证、行驶证；3、现场勘验笔录及照片；4、证人证言；5、被告人魏某某的酒精测试检验报告书及车辆损失价格鉴定结论书；6、道路交通事故认定书及调解协议；7、被告人魏某某的供述。
本院认为：被告人魏某某血液中酒精含量经测试为126.7mg／100ml，属醉酒状态，其违反道路交通管理法规无证在道路上驾驶机动车，与小轿车相撞，致两车受损的交通事故，魏某某的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控，证据确实、充分，指控成立，应依法予以惩处。被告人魏某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其在公安机关接受询问时如实供述了自己的罪行，并在案发后与受害人达成了赔偿调解协议，赔偿了受害人损失6000元，依法可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人魏某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人上述从轻从重处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为维护公共安全，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，及《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（限在本判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1086号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
负责人刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人陈致平，男，1984年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现任中国银行股份有限公司玉茗支行副行长，代理权限一般代理。
被告何庆峰，男，1990年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告熊乐，女，1989年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告何庆峰、熊乐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人陈致平到庭参加诉讼。被告何庆峰、熊乐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告何庆峰、熊乐清偿信用卡欠款本金126486.51元及利息28534.76元，合计155021.27元（截止2017年2月28日）；2、案件受理费由被告承担。2014年5月8日，被告何庆峰因家庭消费为由向原告申请办理了信用卡直客式消费分期付款业务。分期付款额度为20万元，分期期数36期，首期还款本金为5575元，之后，每月还款本金为5555元，手续费为26000元。被告熊乐作为被告何庆峰配偶在分期付款业务申请表上签名，作为共同借款人。被告办理了信用卡后，原告按约定向被告发放了20万元资金。但被告何庆峰在获得了20万余的资金后，自2016年10月份开始没有按照双方约定每月偿还本金。
被告何庆峰、熊乐未做答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告何庆峰以装修建材向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，申请的额度为20万元，分期期数为36个月，手续费为26000元，手续费一次性收取，该卡卡号为62×××15，被告熊乐在直客式消费分期付款业务申请表上作为配偶签名。原告向被告何庆峰送达了中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为20万元，分期业务手续费为26000元，手续费一次性收取；被告第一期应当偿还原告5575元，之后每期偿还原告本金5555元；被告还款日期为账单日后20天；被告如未按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告何庆峰在该告知书上签名予以确认。2014年5月9日，被告何庆峰还向原告签订了一份合规用卡承诺书。2014年5月26日，原告将20万元发放到被告申请的银行卡上（卡号：60×××82）。根据原被告双方约定每月出账单日为每月10号，还款日为每月30号。被告自2016年8月10日开始对分期付款部分开始逾期未还款，到2017年5月10日止，共计有10期分期付款未还，共计结欠本金55550元。同时，被告何庆峰自2016年5月14日起，用该卡（卡号为62×××15）进行透支消费，截止2016年11月10日，被告共计透支消费13笔，共计金额为133202.39元，被告自2016年6月25日至2016年8月18日，被告用该卡陆续支付了部分欠款，还款金额为75792.73元。之后，被告便分文未付。其还款一直处于逾期状态。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金126486.51元，利息及滞纳金合计29314.93元。
以上事实，有原告提供的信用卡直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何庆峰向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告向被告发放了20万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了20万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。同时，被告利用该卡进行透支消费，也未按时归还透支款项，故被告对未及时归还的透支款项应当按规定承担违约责任。对于被告熊乐是否承担共同还款责任，被告熊乐作为被告何庆峰的配偶在直客式消费分期付款业务申请表上签名，且被告何庆峰以装修建材向原告申请的业务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告熊乐应当承担共同还款责任。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金126486.51元，利息及滞纳金合计29314.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆峰、熊乐在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金126486.51元、利息及滞纳金29314.93元，合计155021.27元（利息及滞纳金截止2017年2月28日止，之后的利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3400元被告何庆峰、熊乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 魏 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1086号原告中国银行股份有限公司抚州市分行。负责人刘瑞明，该行行长。委托诉讼代理人陈致平，男，1984年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现任中国银行股份有限公司玉茗支行副行长，代理权限一般代理。被告何庆峰，男，1990年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告熊乐，女，1989年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告何庆峰、熊乐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人陈致平到庭参加诉讼。被告何庆峰、熊乐经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告何庆峰、熊乐清偿信用卡欠款本金126486.51元及利息28534.76元，合计155021.27元（截止2017年2月28日）；2、案件受理费由被告承担。2014年5月8日，被告何庆峰因家庭消费为由向原告申请办理了信用卡直客式消费分期付款业务。分期付款额度为20万元，分期期数36期，首期还款本金为5575元，之后，每月还款本金为5555元，手续费为26000元。被告熊乐作为被告何庆峰配偶在分期付款业务申请表上签名，作为共同借款人。被告办理了信用卡后，原告按约定向被告发放了20万元资金。但被告何庆峰在获得了20万余的资金后，自2016年10月份开始没有按照双方约定每月偿还本金。被告何庆峰、熊乐未做答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告何庆峰以装修建材向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，申请的额度为20万元，分期期数为36个月，手续费为26000元，手续费一次性收取，该卡卡号为62×××15，被告熊乐在直客式消费分期付款业务申请表上作为配偶签名。原告向被告何庆峰送达了中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36个月，分期金额为20万元，分期业务手续费为26000元，手续费一次性收取；被告第一期应当偿还原告5575元，之后每期偿还原告本金5555元；被告还款日期为账单日后20天；被告如未按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告何庆峰在该告知书上签名予以确认。2014年5月9日，被告何庆峰还向原告签订了一份合规用卡承诺书。2014年5月26日，原告将20万元发放到被告申请的银行卡上（卡号：60×××82）。根据原被告双方约定每月出账单日为每月10号，还款日为每月30号。被告自2016年8月10日开始对分期付款部分开始逾期未还款，到2017年5月10日止，共计有10期分期付款未还，共计结欠本金55550元。同时，被告何庆峰自2016年5月14日起，用该卡（卡号为62×××15）进行透支消费，截止2016年11月10日，被告共计透支消费13笔，共计金额为133202.39元，被告自2016年6月25日至2016年8月18日，被告用该卡陆续支付了部分欠款，还款金额为75792.73元。之后，被告便分文未付。其还款一直处于逾期状态。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金126486.51元，利息及滞纳金合计29314.93元。以上事实，有原告提供的信用卡直客式消费分期付款业务申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告何庆峰向原告申请办理信用卡直客式消费分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告向被告发放了20万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了20万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。同时，被告利用该卡进行透支消费，也未按时归还透支款项，故被告对未及时归还的透支款项应当按规定承担违约责任。对于被告熊乐是否承担共同还款责任，被告熊乐作为被告何庆峰的配偶在直客式消费分期付款业务申请表上签名，且被告何庆峰以装修建材向原告申请的业务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告熊乐应当承担共同还款责任。截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金126486.51元，利息及滞纳金合计29314.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,被告何庆峰、熊乐在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金126486.51元、利息及滞纳金29314.93元，合计155021.27元（利息及滞纳金截止2017年2月28日止，之后的利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元被告何庆峰、熊乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  徐继军人民陪审员  游佩英人民陪审员  魏 萍二〇一七年五月十二日书 记 员  廖 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1545号
原告：王凤敏，农民。
原告：刘润广，农民。
原告：岳素清，农民。
原告：刘杰，农民。
原告：刘悦，农民。
五原告委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：崔广信，农民。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦与被告崔广信公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤敏及五原告委托代理人付友艳、被告崔广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦诉称，王凤敏系刘伯军的妻子，刘润广系刘伯军的父亲，岳素清系刘伯军的母亲，刘杰系刘伯军的长女，刘悦系刘伯军的二女。刘伯军生前为被告崔广信运送水泥，运费不定期陆续结算，每年年底结清当年运费。截止2014年年底被告共欠刘伯军运费42615元。2015年2月2日，刘伯军去世。在刘伯军去世后，原告王凤敏多次向被告催要该笔运费，被告于2015年6月26日向原告出具欠条一张，注明“欠运费42615元“，并承诺及时还款。后原告多次向被告催要该笔运费，被告一再推脱，至今未给付下余运费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付运费42615元；2、判令被告以42615元为基数按银行贷款利率四倍计算自2015年1月1日起至给付日止向原告支付逾期付款利息；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年3月24日唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村委会出具的证明信一份、死亡证明复印件2份，证明刘伯军于2015年2月2日去世，刘伯军与五原告的亲属关系；
2.被告崔广信为原告出具欠条一张，证明被告共计欠原告运费42615元。
被告崔广信辩称，我在2015年6月26日为原告出具了一张欠条，我在打欠条之前通过信用社转账给刘伯军18000元，在打欠条的时候没有将18000元扣除，在打完欠条之后通过中国农业银行转账给王凤敏20000元，我现在欠原告4000多元。
被告崔广信未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，被告对原告提交的证据2真实性没有异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告王凤敏系刘伯军的妻子，原告刘润广系刘伯军的父亲，原告岳素清系刘伯军的母亲，原告刘杰系刘伯军的长女，原告刘悦系刘伯军的次女。
刘伯军生前为被告崔广信运送水泥，期间被告崔广信为刘伯军支付了部分运费。2015年2月2日，刘伯军去世。后原告方多次向被告催要下欠运费，2015年6月26日，被告刘伯军为原告方出具欠条一张，内容为：今欠运费￥42615元，欠款人崔广信，2015.6.26。欠条内容为被告崔广信所写，签名为被告崔广信所签。被告至今未给付原告方下余运费，五原告遂起诉至法院。庭审中，被告崔广信主张在该欠条形成之前其通过银行转账已提前给付刘伯军18000元，在该欠条形成后另通过银行转账给付原告王凤敏20000元，但并未提交证据予以证实。
本院认为，刘伯军虽未与被告崔广信签订书面的运输合同，但双方已形成了事实上的运输关系，理应受法律保护。被告崔广信为五原告出具欠条，证明被告崔广信尚欠运费的事实成立，被告崔广信依法应当承担给付五原告运费42615元的义务。庭审中，被告崔广信主张在该欠条形成之前通过银行转账已给付刘伯军18000元，在该欠条形成后另通过银行转账给付原告王凤敏20000元，因其在合理期限内未提交证据予以证实，对此本院不予采信。综上，五原告要求被告
崔广信给付运输费用42615元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠条是对双方债权、债务的确认，在此欠条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告崔广信于本判决生效后十日内给付原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦运输费用42615元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，保全费460，共计893元，由被告崔广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年五月二十三日
书记员 高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1545号
原告：王凤敏，农民。
原告：刘润广，农民。
原告：岳素清，农民。
原告：刘杰，农民。
原告：刘悦，农民。
五原告委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：崔广信，农民。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦与被告崔广信公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡启独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤敏及五原告委托代理人付友艳、被告崔广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦诉称，王凤敏系刘伯军的妻子，刘润广系刘伯军的父亲，岳素清系刘伯军的母亲，刘杰系刘伯军的长女，刘悦系刘伯军的二女。刘伯军生前为被告崔广信运送水泥，运费不定期陆续结算，每年年底结清当年运费。截止2014年年底被告共欠刘伯军运费42615元。2015年2月2日，刘伯军去世。在刘伯军去世后，原告王凤敏多次向被告催要该笔运费，被告于2015年6月26日向原告出具欠条一张，注明“欠运费42615元“，并承诺及时还款。后原告多次向被告催要该笔运费，被告一再推脱，至今未给付下余运费。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付运费42615元；2、判令被告以42615元为基数按银行贷款利率四倍计算自2015年1月1日起至给付日止向原告支付逾期付款利息；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2016年3月24日唐山市丰润区沙流河镇小义王庄村委会出具的证明信一份、死亡证明复印件2份，证明刘伯军于2015年2月2日去世，刘伯军与五原告的亲属关系；
2.被告崔广信为原告出具欠条一张，证明被告共计欠原告运费42615元。
被告崔广信辩称，我在2015年6月26日为原告出具了一张欠条，我在打欠条之前通过信用社转账给刘伯军18000元，在打欠条的时候没有将18000元扣除，在打完欠条之后通过中国农业银行转账给王凤敏20000元，我现在欠原告4000多元。
被告崔广信未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，被告对原告提交的证据2真实性没有异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告王凤敏系刘伯军的妻子，原告刘润广系刘伯军的父亲，原告岳素清系刘伯军的母亲，原告刘杰系刘伯军的长女，原告刘悦系刘伯军的次女。
刘伯军生前为被告崔广信运送水泥，期间被告崔广信为刘伯军支付了部分运费。2015年2月2日，刘伯军去世。后原告方多次向被告催要下欠运费，2015年6月26日，被告刘伯军为原告方出具欠条一张，内容为：今欠运费￥42615元，欠款人崔广信，2015.6.26。欠条内容为被告崔广信所写，签名为被告崔广信所签。被告至今未给付原告方下余运费，五原告遂起诉至法院。庭审中，被告崔广信主张在该欠条形成之前其通过银行转账已提前给付刘伯军18000元，在该欠条形成后另通过银行转账给付原告王凤敏20000元，但并未提交证据予以证实。
本院认为，刘伯军虽未与被告崔广信签订书面的运输合同，但双方已形成了事实上的运输关系，理应受法律保护。被告崔广信为五原告出具欠条，证明被告崔广信尚欠运费的事实成立，被告崔广信依法应当承担给付五原告运费42615元的义务。庭审中，被告崔广信主张在该欠条形成之前通过银行转账已给付刘伯军18000元，在该欠条形成后另通过银行转账给付原告王凤敏20000元，因其在合理期限内未提交证据予以证实，对此本院不予采信。综上，五原告要求被告崔广信给付运输费用42615元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠条是对双方债权、债务的确认，在此欠条中并未约定利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告崔广信于本判决生效后十日内给付原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦运输费用42615元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，保全费460，共计893元，由被告崔广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1545号
原告：王凤敏，居民。
原告：刘润广，居民。
原告：岳素清，居民。
原告：刘杰，居民。
原告：刘悦，居民。
被告：崔广信，居民。
本院在审理原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦与被告崔广信公路货物运输合同纠纷一案中，原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔广信的银行存款44000元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。
本院认为，原告王凤敏、刘润广、岳素清、刘杰、刘悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告崔广信的银行存款44000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月五日
书记员 李艳华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3929号
原告赵某某，女，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，农民,系原告母亲。
委托代理人温都日娜，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及委托代理人温都日娜到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，我母亲张某某与我父亲即被告协议离婚，协议约定我由我母亲张某某抚养，被告每年给付我抚养费5000元，此款于每年的5月1日一次性给付。但是被告未按协议约定履行2015年抚养费给付义务，我母亲即我的法定监护人多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付抚养费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、自愿离婚协议书一份及原告的法定监护人张某某的离婚证一枚，证明2015年2月10日，原告法定监护人张某某与被告依法协议离婚，协议约定原告由张某某抚养，被告赵某甲每年给付抚养费5000元，于每年的5月1日一次性给付的事实；
2、户口簿一本，证明原告于2013年7月7日出生，张某某系其法定监护人。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出如下认证：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明：原告系原告母亲张某某与被告赵某甲的婚生女儿。2015年2月10日，原告母亲张某某与被告经民政局婚姻登记服务中心协议离婚，协议约定原告由张某某抚养，被告每年给付抚养费5000元，于每年的5月1日一次性给付。被告尚未给付原告2015年的抚养费5000元。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而解除。离婚后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告法定监护人张某某与被告在协议离婚时，已就婚生女赵某某即本案原告的抚养及抚养费问题达成协议，故对原告请求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效七日内给付原告赵某某2015年抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年六月二十一日
书记员 蔡建楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更681号
罪犯韩建，男，1988年6月14日生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0402刑初69号刑事判决，认定被告人韩建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。2016年10月14日作出吉林省辽源山区人民法院作出（2016）吉0402刑执69号刑事裁定书，一、撤销该院（2016）吉0402刑初69号刑事判决书中对韩建宣告缓刑二年的执行部分；二、对韩建收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2016年10月14日至2018年10月13日止。截止2018年4月16日余刑为5个月零27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩建能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16945号
原告魏某某。
委托代理人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司。
法定代表人沈佩中。
委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
原告魏某某与被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称高某集贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆福、被告委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场36号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）20，000元，并口头承诺按上述金额的10%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失2，000元并负担诉讼费用。
被告高某集贸公司辩称，原告魏某某所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产损失20，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告魏某某与被告高某集贸公司分别为上海市浦东新区高某镇集贸市场36号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告20，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡某某为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告20，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款10%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求被告上海浦东新区高某集贸市场经营管理有限公司赔偿财产损失2，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2766号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：陈占，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=823a9c41-98b1-44ec-
aada-a90e00d54e0c&imgId=ODIzYTljNDEtOThiMS00NGVjLWFhZGEtYTkwZTAwZDU0ZTBjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2766号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：陈占，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈占物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月四日	书记员  李 蔷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第460号
原告唐明，男，54岁。
被告夏志臣，男，53岁。
原告唐明诉被告夏志臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐明、被告夏志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，2014年2月22日8时10分许，我与被告在新站镇发生两车相撞，造成我的车辆5天无法营运、损失1，000.00元。蛟河市公安机关认定被告承担主要责任，故告诉来院，要求被告夏志臣赔偿我误工损失1，000.00元、交通费128.00元，诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、事故认定书一份，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任，经调解双方车辆损坏修理费由各自保险公司承担。
3、蛟河市宝通出租车有限公司介绍信一份、证明原告系该公司职工，原告经营的出租车（吉b8t967号）每日收入200.00元左右。
4、收据一份，证明原告车辆在蛟河市中泰汽车销售有限公司维修时间为2月22日-2月26日。
5、车损明细一份，证明原告车辆损失为2，828.00元。
被告夏志臣辩称，我不同意赔偿原告的以上损失，理由如下：一、事故是由原告造成的，我从西边过来到了路的中间时原告又起车才发生的事故。二、在交警大队处理时约定双方的损失由各自的保险公司理赔。
被告夏志臣未向本院提供证据证明自己的主张。
经质证，被告夏志臣对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认；对证据5有异议，认为当时原告告知其修车费为1，400.00元左右。
本院对当事人无异议的证据予以确认。虽然被告对原告提供的证据5有异议，但该笔费用原告已在保险公司报销，故本院在本案中不再予以评判。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月22日8时10分许，被告驾驶的吉b84978号小型普通客车沿新站镇十字路口由西向东行驶，当行驶至该路段交叉路口处与沿新站大街由南向北行驶的原告驾驶的吉b8t967号小型普通客车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。本次事故经蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定：夏志臣承担本起事故主要责任、唐明承担本起事故次要责任。原告的车辆在蛟河市中泰汽车销售有限公司维修，维修时间为2014年2月22日至2月26日。蛟河市宝通出租汽车有限公司证明原告的车辆每日收入200.00元左右。
本案争议焦点问题是：原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原告请求的停运损失1，000.00元合理本院应予支持；原告请求的交通费没有证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告请求的停运损失1，000.00元不在保险公司赔付范围内，且被告承担本次事故的主要责任，故被告应赔偿原告该损失的70%。
关于原告请求赔偿交通费128.00元主张，因原告未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告夏志臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明停运损失1，000.00元的70%，即700.00元。
二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告负担75.00元，由被告夏志臣负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年五月七日
书记员 马 慧
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4108号
原告台北市清翫雅集，住所地台湾地区台北市中正区仁爱路二段***号地下*楼。
负责人陈国和，首席执行官。（未到庭）
委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人艾晶，女，1982年8月29日出生，北京申翔知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市海淀区中关村26号楼。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人何益。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第20017号关于第13298507号“清翫雅集”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年2月13日。
本院受理时间：2015年7月7日。
开庭审理时间：2015年11月11日。
被告以原告申请注册的第13298507号“清翫雅集”商标（简称诉争商标）与第6181835号“清荷雅集”商标（简称引证商标）在文字组合、读音等方面相近，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，易造成消费者混淆误认为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：第一，诉争商标中的“清翫”与引证商标中的“清荷”在含义、读音上存在非常明显的差异，两者并不近似；第二，诉争商标与原告商号相同，且已经在实际中使用，具备非常高的显著性，符合商标注册的条件。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标文字组合、读音等方面上相近，诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，易造成消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13298507。
3.申请日期：2013年9月27日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类）：寻找赞助；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业询价等。
二、引证商标
1.注册人：常德市武陵区清荷茶馆。
2.注册号：6181835。
3.申请日期：2007年7月24日。
4.专用权期限至2020年6月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类）：拍卖；推销（替他人）；市场分析；组织商业或广告展览等。
三、其他事实
2014年9月9日，国家工商行政管理总局商标局发出商标部分驳回通知书，初步审定诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册申请，予以公告，以与类似服务上已经注册的引证商标近似为由驳回诉争商标在其余服务上的注册申请。
举证期限内，原告向本院提交了以下证据：维基百科对“雅集”含义的解释；“清翫雅集”的介绍；收藏杂志2013年关于“清翫雅集二十周年庆收藏展”的专栏介绍；2014年原告组织的在上海国际会议中心举办的第四届世界华人收藏家大会的相关资料；嘉德通讯；电视台播放视频；常德市武陵区清河茶馆的企业信用登记信息。
庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
在本案中，诉争商标“清翫雅集”与引证商标“清荷雅集”仅一字之差，且二者均为软笔书法字体，字形差异不大。二者在文字构成、呼叫、整体外观方面均近似，而且诉争商标中的“翫”字并非常用汉字，相关消费者对诉争商标的记忆会更过集中在“雅集”二字上，由此会更容易造成诉争商标与引证商标的混淆。因此，诉争商标与引证商标使用在同一或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。诉争商标与原告商号相同不当然证明诉争商标具有显著性，本案在案证据也不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，本院认为被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告台北市清翫雅集的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告台北市清翫雅集负担（已交纳）。
如不服本判决，原告台北市清翫雅集可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4108号原告台北市清翫雅集，住所地台湾地区台北市中正区仁爱路二段六十三号地下一楼。负责人陈国和，首席执行官。（未到庭）委托代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）委托代理人艾晶，女，1982年8月29日出生，北京申翔知识产权代理有限公司商标代理人，住北京市海淀区中关村26号楼。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人何益。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字（2015）第20017号关于第13298507号“清翫雅集”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2015年2月13日。本院受理时间：2015年7月7日。开庭审理时间：2015年11月11日。被告以原告申请注册的第13298507号“清翫雅集”商标（简称诉争商标）与第6181835号“清荷雅集”商标（简称引证商标）在文字组合、读音等方面相近，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，易造成消费者混淆误认为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第一，诉争商标中的“清翫”与引证商标中的“清荷”在含义、读音上存在非常明显的差异，两者并不近似；第二，诉争商标与原告商号相同，且已经在实际中使用，具备非常高的显著性，符合商标注册的条件。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标文字组合、读音等方面上相近，诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，易造成消费者混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：13298507。3.申请日期：2013年9月27日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：寻找赞助；广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业询价等。二、引证商标1.注册人：常德市武陵区清荷茶馆。2.注册号：6181835。3.申请日期：2007年7月24日。4.专用权期限至2020年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：拍卖；推销（替他人）；市场分析；组织商业或广告展览等。三、其他事实2014年9月9日，国家工商行政管理总局商标局发出商标部分驳回通知书，初步审定诉争商标在“寻找赞助”服务上的注册申请，予以公告，以与类似服务上已经注册的引证商标近似为由驳回诉争商标在其余服务上的注册申请。举证期限内，原告向本院提交了以下证据：维基百科对“雅集”含义的解释；“清翫雅集”的介绍；收藏杂志2013年关于“清翫雅集二十周年庆收藏展”的专栏介绍；2014年原告组织的在上海国际会议中心举办的第四届世界华人收藏家大会的相关资料；嘉德通讯；电视台播放视频；常德市武陵区清河茶馆的企业信用登记信息。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。在本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。故此，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。在本案中，诉争商标“清翫雅集”与引证商标“清荷雅集”仅一字之差，且二者均为软笔书法字体，字形差异不大。二者在文字构成、呼叫、整体外观方面均近似，而且诉争商标中的“翫”字并非常用汉字，相关消费者对诉争商标的记忆会更过集中在“雅集”二字上，由此会更容易造成诉争商标与引证商标的混淆。因此，诉争商标与引证商标使用在同一或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。诉争商标与原告商号相同不当然证明诉争商标具有显著性，本案在案证据也不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，本院认为被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确。原告的起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：驳回原告台北市清翫雅集的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台北市清翫雅集负担（已交纳）。如不服本判决，原告台北市清翫雅集可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 姜庶伟人民陪审员郭灵东人民陪审员李新平二〇一五年十一月十六日法官助理刘梦玲书记员 赵        延        冰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1584号
原告熊廷高，男，汉族，1961年4月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山法律服务所法律工作者。
被告熊光明，男，汉族，1983年4月11日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告熊光钱，男，汉族，1973年9月7日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告熊廷高诉被告熊光明、熊光钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷高及委托代理人吴文学到庭参加诉讼，被告熊光明、熊光钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊廷高诉称，原告于2015年10月31日中午在高石被告熊光明、熊光钱殴打受伤，当天到医院住院治疗，经过法医鉴定为轻微伤，住院期间一共花去医药费3887元，经我多次追问未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告医药费3887元、误工费1564元、护理费1700元、伙食补助费、营养补助费10700元、交通费300元，合计18150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊光明、熊光钱未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告熊廷高为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见和本院认证意见如下：
1、身份证、户口册，证实原告身份情况；
2、医院发票，证实原告住院期间各种费用的开销，共计3887元；
3、疾病证明书及病历，证实因被告打伤原告后住院情况；
4、鉴定文书，证实原告受伤后到高石派出所报案；
5、不予行政处罚决定书，证实原告受伤后，被告熊光明未受到行政处罚；
6、行政处罚决定书，证实原、被告打架后被告熊光钱受到行政处罚。
经审查，上述证据真实、客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月31日，原、被告双方因接自来水管发生打架，造成原告受伤入住第三人民医院入住治疗，经该院诊断为：1、左侧第七肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤；4、左侧上颌窦炎。经福泉市公安局司法鉴定中评定为轻微伤，原告住院治疗十七天好转出院，产生医疗费3887元，2016年8月26日，原告以其多次追问未果为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，任何人不得损害。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告遇事不冷静处理，将原告打上住院治疗，其行为侵犯了原告的合法权益且具有违法性，故被告对本案的损害后果承担责任。对原告的各项损失并结合《2015道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：1、医疗费3887元；2、误工费1564元（33590元/年÷365天×17天＝1564元）；3、护理费1325元（28437元/年÷365天×17天＝1325元）；4、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天＝1700元）；5、原诉请要求被告支付交通费300元，虽未提供相应交通费票据，但考虑到交通费已经实际产生，本院酌定被告支付200元交通费较为适宜，上述各项损失共计8676元。因原告未提供医疗机构是否需要补充营养的意见，故对原告要求被告承担营养费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊光明、熊光钱于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊廷高医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计八千六百七十六元；
二、驳回原告熊廷高的其他诉讼请求。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告熊光明、熊光钱承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨昌芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1644号
原告：郑法德，男，1955年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：顾永梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张其国，男，1974年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告郑法德与被告顾永梅、张其国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法德及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告顾永梅、张其国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法德向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款28500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告顾永梅于2017年7月4日向原告借款28500元，用于泗阳县金辉照明科技有限公司购买材料，并出具借条一张，该款经原告多次索要，二被告至今未还。
被告顾永梅未作答辩。
被告张其国辩称，借款属实，但要到2018年5月份才有能力陆续还款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.由被告顾永梅出具的借条一张和原告信用卡交易明细二页，拟证明被告顾永梅于2017年7月4日借到其款28512.11元的事实；2.泗阳县金辉照明科技有限公司的工商登记信息复印件一份，证明二被告共同经营该公司的事实；3.二被告于2017年3月30日出具给原告的借条复印件一张，拟证明二被告以前借原告款系用于该公司购买材料的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年，原告将其中国农业银行和中国银行的信用卡交付给二被告使用。2017年7月4日，被告顾永梅对该两张信用卡消费未能偿还的金额进行结算，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到郑法德现金28512.11元，￥：贰万捌仟元伍壹拾贰元正
--顾永梅--2017.7.4”。双方对借款未约定借款期限和利息。该款二被告至今未还。
本院认为，原告与被告顾永梅之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告顾永梅借到原告款28512.11元，至今未还，则原告有权要求被告顾永梅偿还28500元。原告主张被告张其国对该借款承担连带还款责任，因被告张其国予以承认，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾永梅、张其国于本判决生效后十日内返还原告郑法德借款28500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告顾永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1644号原告：郑法德，男，1955年6月21日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被告：顾永梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住泗阳县。被告：张其国，男，1974年5月7日出生，汉族，住泗阳县。原告郑法德与被告顾永梅、张其国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑法德及其委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告顾永梅、张其国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑法德向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款28500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告顾永梅于2017年7月4日向原告借款28500元，用于泗阳县金辉照明科技有限公司购买材料，并出具借条一张，该款经原告多次索要，二被告至今未还。被告顾永梅未作答辩。被告张其国辩称，借款属实，但要到2018年5月份才有能力陆续还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.由被告顾永梅出具的借条一张和原告信用卡交易明细二页，拟证明被告顾永梅于2017年7月4日借到其款28512.11元的事实；2.泗阳县金辉照明科技有限公司的工商登记信息复印件一份，证明二被告共同经营该公司的事实；3.二被告于2017年3月30日出具给原告的借条复印件一张，拟证明二被告以前借原告款系用于该公司购买材料的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年，原告将其中国农业银行和中国银行的信用卡交付给二被告使用。2017年7月4日，被告顾永梅对该两张信用卡消费未能偿还的金额进行结算，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到郑法德现金28512.11元，￥：贰万捌仟元伍壹拾贰元正—顾永梅—2017.7.4”。双方对借款未约定借款期限和利息。该款二被告至今未还。本院认为，原告与被告顾永梅之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告顾永梅借到原告款28512.11元，至今未还，则原告有权要求被告顾永梅偿还28500元。原告主张被告张其国对该借款承担连带还款责任，因被告张其国予以承认，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾永梅、张其国于本判决生效后十日内返还原告郑法德借款28500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告顾永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 栋
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审615号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市鼎极音乐酒吧，住所地福建省晋江市青阳青莲社区金溪路9号，统一社会信用代码91350582683075596Q。
投资人张天来。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第63号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市鼎极音乐酒吧（以下简称鼎极酒吧）建设于青阳街道青莲社区的酒吧娱乐项目，需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对鼎极酒吧作出晋环罚字〔2016〕第63号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止使用；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第63号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鼎极酒吧不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止使用的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第63号《行政处罚决定书》的责令停止使用准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0803刑初20号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年7月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无职业。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日22时许，被告人张某某醉酒驾驶黑D938**号赛马牌小型轿车，在佳木斯市向阳区胜利路由西向东行驶至佳木斯市向阳区人民检察院门前时，将在胜利路由北向南步行横过道路的被害人王某某撞倒。造成被害人王某某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人张某某被当场带回公安机关接受讯问。经鉴定：被鉴定人王某某损伤程度属轻伤一级。经鉴定：被鉴定人张某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某供述及辩解，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在拘役二个月至六个月幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月27日止)（先行羁押的7天刑期已扣除）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 忠
人民陪审员 俞 瑶
人民陪审员 韩 晶
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡东旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2178号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县潭城镇中埔庄21号。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：林小明，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 卓维佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初217号
原告吴惟峻，男.
原告吴娟平，女.
被告汝城县好又多服装超市，住所地：湖南省汝城县卢阳镇北正街。
经营者黄德平。
被告陈有利，男.
本院在审理原告吴惟峻、吴娟平诉被告汝城县好又多服装超市、陈有利买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费165元，减半收取83元，由原告吴惟峻、吴娟平负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 伟