wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1983号
原告：李杰，男，1989年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
原告李杰与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿、被告委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险金63000元。事实与理由：2014年10月28日，被告为苏Ｍ×××××号小型轿车承保机动车商业保险，险种有：车辆损失险，保险金额129510元，不计免陪率等险种，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。2015年4月27日13时22分，刘小勇驾驶苏Ｍ×××××号厢式货车从双登大道路东向西入双登大道与沿双登大道由南向北由原告允许的驾驶员李玉平驾驶的苏Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致刘小勇及货车乘员杨后贵、李玉平受伤、两车受损并造成路东侧居民墙体损坏。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：刘小勇负本案事故的主要责任、李玉平负次要责任、杨后贵无责任。事故发生后，原告支付修理等费用65000元。后原告理赔未果。
被告辩称，对车辆在被告处投保车辆损失险（金额129510元，含不计免陪）、事故的发生、责任的认定、事故发生在保险期间内无异议；但原告车辆损失应当首先向本起交通事故的主要责任人刘小勇及其保险公司主张权利，未获偿部分再向我司理赔。
本院对被告承认原告在本案中主张的事实予以确认。
另查明，事故发生后，被告对原告车辆定损为65000元。原告为修复车辆，支付维修费64400元、技术服务费600元，合计65000元。
以上事实，有原告提交的保单、事故责任认定书、维修费、服务费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：被告能否以原告应向案外人主张权利为由拒付部分保险金。
本院认为，原、被告之间形成的车辆损失保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告交纳了保费，在发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。故本案中被告以原告未向第三者刘小勇主张权利为由拒付保险金的理由不能成立，本院不予采信。原告车辆损失为65000元，且其已实际支付，被告即应在车辆损失险范围内予以赔付，故原告要求被告支付保险金63000元（已扣件对方交强险应负担的2000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内支付原告李杰保险金63000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，依法减半收取688元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 陈祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵雯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初33号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年8月16日2时许，被告人陈某酒后驾驶号牌为苏K×××××普通二轮摩托车，行驶至江苏省扬州市江都区仙城北路世纪花园西门时，与黄某驾驶的苏K×××××出租车发生交通事故。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的同等责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为90.2mg／100ml。
事发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并就民事赔偿与黄某达成协议且已实际履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人黄某、杨某的证言笔录；被告人陈某的供述与辩解；血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；查获经过；赔偿协议；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某已赔偿黄某经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某能自首，积极赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年二月二日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2016）苏1012刑初33号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初572号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄伟光，男，1981年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉铁路局武汉电路段工作人员，住湖北省武汉市汉南区，户籍所在地湖北省江汉区。2016年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人黄伟光被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）624号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄伟光不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日22时许，被告人黄伟光酒后在本区光谷步行街转盘处，与滴滴车司机吴某因乘车问题发生纠纷。吴某遂向正在驾驶警车执行公务的武汉市公安局东湖新技术开发区分局光谷警务站民警杨兴报警。随后，民警杨兴在现场对双方进行调解。调解过程中，被告人黄伟光挥拳击打民警杨兴的面部，致其面部受伤，眼镜被打落掉地毁损。在民警对其多次警告无果后，接警后赶至现场的其他公安民警将其当场抓获。
公安机关侦查期间，被告人黄伟光的家属已代为赔偿了民警杨兴的经济损失，民警杨兴对被告人黄伟光的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人黄伟光住所地社区矫正机构武汉市汉南区社会治安综合治理委员会愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人黄伟光在开庭审理过程中亦无异议，有抓获、处警经过、受案登记表、立案决定书及查获视频资料等，民警杨兴的证言，证人吴某的证言及辨认，证人梅某的证言，民警杨兴的病历材料及脸部受伤照片、被毁损眼镜照片，人民警察证，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人黄伟光的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人黄伟光的亲属代为赔偿了受伤民警的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄伟光的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人黄伟光适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初572号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黄伟光，男，1981年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉铁路局武汉电路段工作人员，住湖北省武汉市汉南区，户籍所在地湖北省江汉区。2016年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人黄伟光被控妨害公务一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）624号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人黄伟光不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日22时许，被告人黄伟光酒后在本区光谷步行街转盘处，与滴滴车司机吴某因乘车问题发生纠纷。吴惠萍遂向正在驾驶警车执行公务的武汉市公安局东湖新技术开发区分局光谷警务站民警杨某报警。随后，民警杨某在现场对双方进行调解。调解过程中，被告人黄伟光挥拳击打民警杨某的面部，致其面部受伤，眼镜被打落掉地毁损。在民警对其多次警告无果后，接警后赶至现场的其他公安民警将其当场抓获。
公安机关侦查期间，被告人黄伟光的家属已代为赔偿了民警杨某的经济损失，民警杨某对被告人黄伟光的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人黄伟光住所地社区矫正机构武汉市汉南区社会治安综合治理委员会愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人黄伟光在开庭审理过程中亦无异议，有抓获、处警经过、受案登记表、立案决定书及查获视频资料等，民警杨某的证言，证人吴某的证言及辨认，证人梅某的证言，民警杨某的病历材料及脸部受伤照片、被毁损眼镜照片，人民警察证，收条及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人黄伟光的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人黄伟光的亲属代为赔偿了受伤民警的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄伟光的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人黄伟光适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜成军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环民初字第390号
原告：泮根荣。
委托代理人：沈新芳。
被告：湖州吴兴南太湖建设投资有限公司。
法定代表人：滕辉。
委托代理人：王艳萍。
原告泮根荣与被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告泮根荣的委托代理人沈新芳，被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮根荣起诉称：泮根荣系浙江德宏汽车电子电器股份有限公司职工。2012年2月28日凌晨1时许，原告中班下班后骑二轮电瓶车回家途经吴兴区南太湖大道与南塘漾路路口时，由于路面有散落的沙子，致使行使中的二轮电瓶车发生打滑失控，原告摔倒在路面上，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门调查，出具了道路交通事故证明：一、事故现场有散落的沙子；二、该事故的发生于路面所散落的沙子存在因果关系。综上，原告认为，被告作为该路段的所有者，对该路段负有管理、维护的义务。本次交通事故的发生是因为路面有散落的沙子造成行使中的二轮电瓶车打滑而导致的，且事故路段没有路灯。原告在驾驶二轮电瓶车过程中没有任何违反道路交通安全法的行为存在，故被告应承担本次事故的主要责任。请求判令：1、被告支付人身损害赔偿金256025元（医疗费68695.14元、伙食30元每天，伤残赔偿金234940元，误工费26725元，护理费6681元、精神抚慰金2万元、伤残鉴定费3600元、营养费3000元、交通费1000元，合计365751.14元，要求被告承担70%）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告泮根荣为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1：湖州市吴兴区住房和城乡建设局答复意见，证明本案涉案路段属于被告的事实；
证据2：事故证明（复印件），证明原告因交通事故受伤及原告所驾驶的电瓶车碾压到路面沙子打滑失控后摔倒所致的事实；
证据3：病历卡（复印件），证明原告因交通事故受伤被送往医院治疗的事实；
证据4：司法鉴定意见书，证明原告的伤势已经构成一处八级伤残、两处十级伤残及需要休息、护理、营养的事实；
证据5：考勤卡、公积金存折（复印件），证明原告系浙江德宏汽车电子电器股份有限公司的职工的事实；
证据6：事故情况证明（复印件），证明原告中班下班驾驶电瓶车回家途中因路面沙子打滑摔伤的事实；
证据7：医疗费、交通费、鉴定费等原始票据，证明原告因治疗支出医疗费、交通费、鉴定费的事实。
被告对证据1的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为只是证明被告是投资建设单位，而非养护、清理者；对证据2的三性均有异议，认为本案事故发生时没有马上报案，且没有勘察档案，出具的也不是事故认定，而仅仅是证明，从证明内容显示主要是根据原告自诉和原告同事口述作出，没有其他的证据材料作为依据，被告认为本案事故发生的原因不明；对证据3、4、7真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为只证明原告下班途中受伤的事实，与被告没有关系；对证据5无异议；对证据6有异议，认为证人应当出庭作证，且证人没有亲眼看到原告摔倒，也无法证实是由于沙子而导致原告摔倒。
被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司答辩称：1、被告并非本案适格的被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。2、关于本次事故的划分。首先交通部门出具的事故证明缺乏事实和法律依据。其次，原告要求赔偿按70%比例计算其损失没有事实和法律依据。3、原告所要求的部分赔偿请求也缺乏依据。
被告湖州吴兴南太湖建设投资有限公司未提交证据。
对原告方提交的证据，经审查，证据1、3具有真实性、合法性、关联性，本院作有效证据予以确认。证据2、6，本院认为，事故发生时系雨雪天气，唐洪明未能看到事故发生时的情况，且未到庭作证，交警部门仅依据当事人的自述作出的事故情况证明缺乏事实依据，故本院对证据2、6的证明效力不予认定。证据4、5、7因与本案缺乏关联性，本院对该组证据不作认定。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告泮根荣系浙江德宏汽车电子电器股份有限公司职工。2012年2月28日凌晨1时许（系雨雪天气），原告中班下班后骑二轮电瓶车回家途经吴兴区南太湖大道与南塘漾路路口时不慎滑倒，致使原告受伤、车辆受损的事故。当天下午1时30分许，原告因受伤被送至湖州市九八医院救治。下午5点多，原告向交警部门报警。交警部门至现场勘察时，未发现散落的沙子。现原告为其医疗费用等与被告交涉无果，纠纷成诉。
另查明，被告系事故发生路段的投资建设单位，该路段于2006年12月底竣工验收。
本院认为，本案争议的焦点是原告受伤与被告是否存在因果关系。本案原告骑车不慎滑倒时正值雨雪天气的凌晨1时多，路况较差，事故发生时只有其一人独行，原告及其随后出现的同事在事故后未能及时报警，致使交警部门未能勘察到事故发生的真实现场，故导致原告事故的原因未明。原告也未能举证证明作为道路的所有者或养护者在履行职责方面存有瑕疵，故原告应承担举证不能的法律后果。被告虽是事故路段的投资者，但该路段具有公益性，交警部门到现场勘察未发现路面有明显障碍物，故原告的受伤与被告不存在必然的因果关系。原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告泮根荣的诉讼请求。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告泮根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 戴高泓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1615号
原告：闫朝龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨成华，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2017年7月18日受理原告闫朝龙诉被告杨成华财产损害赔偿纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告杨成华的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告杨成华的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告闫朝龙的起诉。
案件受理费986.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨永华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1079号
原告刘倩，女，汉族，1987年4月12日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告刘倩诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾向原告收取物业费共计1287元，按规定被告在被解聘离职之时应该退还1072.5元给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还物业服务费1072.5元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要华厦物业退还的，会足额退还。
经审理查明，原告刘倩系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2017年3月26日物业管理综合服务费1287元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还物业服务费1072.5元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2017年3月26日三年期的物业服务费1287元，双方的服务期限实际为6个月，剩余30个月的服务费1072.5元应当退还。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告刘倩物业服务费1072.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1079号
原告阴某某。
被告郭某某。
原告阴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴某某，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，原、被告2012年11月12日登记结婚，成为合法夫妻，婚前于2009年11月6日生育男孩郭某某。在共同生活中，双方因性格不合，经常为小事发生争吵，特别是近一年中，双方已分居生活，被告还经常找事吵闹，甚至和原告发生厮打，使原告不能安静生活，至夫妻感情破裂，现请求判决离婚。
被告郭某�辩称，双方关系没有到离婚的地步，在庭审过程中不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚前于2009年11月6日生育男孩郭某某。在共同生活中，双方经常为小事发生争吵，2014年冬双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告双方应该相互体谅、包容。现在由于双方不沟通，致感情出现危机，只要原、被告经常就家庭建设、子女成长多沟通感情还可以恢复如初，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明双方感情已破裂，故对原告的请求不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告郭某某离婚�
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田时雨
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 霍青莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷文静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1079号
原告苏坤连，居民。
被告韦羽翔，居民。
原告苏坤连与被告韦羽翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告苏坤连、被告韦羽翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坤连诉称，2014年6月22日，被告韦羽翔因做生意急需资金，即向原告借款8万元，并立下借据交原告收执，并承诺半年内还清。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金8万元及支付借款利息（按月利率1%从2013年6月22日计至被告还清本息之日止）给原告。原�对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借条》一份，证实被告向原告借款的事实。
被告韦羽翔答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
经开庭质证，被告韦羽翔对原告提供的证据均无异议。对当事人没有异议的证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，2014年6月22日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款8万元，并口头约定利息按月利率1%计算，借款期限为半年。原告将借款现金8万元交给被告后，被告当即出具借条交原告收执。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金8万元及利息应否支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，是�方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了自己支付出借款项的义务，但被告并未按照约定履行偿还义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方当事人虽然在借条上没有约定借款利息，但原被告均认可口头约定从借款之日起按照月利率1%计算利息，这是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原告请求被告偿还借款本金8万元及从2014年6月22日起按月利率1%支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告韦羽翔归还借款8万元并支付利息（利息计算：从2014年6月22日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告苏坤连。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告韦羽翔负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2040元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一�年七月二十二日
书 记 员 梁 双
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1079号
原告：张某，女，汉族，1983年11月17日生，平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。
被告：颜某某，男，汉族，1982年6月25日生，住平原县。
原告张某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人刘学平、被告颜世刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，原被告经人介绍登记结婚，2006年10月18日生育一女孩颜某甲，现年9周岁，上三年级。双方结婚开始夫妻感情尚可，自从女儿出生后，被告酗酒闹事，不顾家庭及大人孩子。原告一人照顾家庭及孩子，2015年夏天，被告因喝酒闹事，曾被龙门派出所治安拘留，事后不思悔改。原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求离婚，女孩颜某某由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产依法分割，债务依法分担。诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明：2005年10月10日，原被告登记结婚，2006年10月18日生育一女孩，取名颜某某。原被告婚后初期夫妻感情较好，近二年，因被告饮酒生事，导致夫妻关系不睦。庭审中，被告表示有信心改掉饮酒的不良习惯。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的结婚证所证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，并生育子女，虽然被告的不良生活习惯导致夫妻不睦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告当庭表示悔改，原告应当给被告一个和好的机会，双方应顾及家庭和子女利益，不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告颜某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一五年十二月九日
书记员 王 伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1079号
原告赵立恒
被告孙永生
被告栾云丽
被告闫庆海
被告刘悦
本院在审理原告赵立恒与被告孙永生、栾云丽、闫海庆、刘悦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外达成协议原告赵立恒于2015年3月16日向本院提出申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告赵立恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立恒撤回对被告孙永生、栾云丽、闫海庆、刘悦的起诉。
案件受理费275.00元，由原告赵立恒负担。
审判员 常忠文
二〇一五年三月十六日
书记员 张天禹
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1079号原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。法定代表人周新国，理事长。委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。委托代理人林兹民，男，1972年12月26日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。被告蔡东清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢素珠，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住平和县。被告卢海源，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告蔡东清、卢素珠、卢海源金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告蔡东清已经偿还原告借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告平和县农村信用合作联社负担。审判长王赐才审判员林荣杰人民陪审员黄丽琼二〇一五年九月十八日书记员方艺灵
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1079号原告贺×，女，1971年5月16日出生。被告何×，男，1969年6月14日出生。原告贺×与被告何×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺×到庭参加诉讼。被告何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺×诉称：2012年11月5日，我与被告协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书第五条约定被告给付我现金10万元，每年10月1日前支付1万元。被告在2013年付给我1万元，却在有稳定收入的情况下，拒绝支付此后到期款项，并对我进行殴打。故起诉要求被告一次性给付我全部应付的补偿款9万元，支付逾期利息260元，并支付我误工费、咨询费、通讯费、交通费740元。被告何×未进行答辩。经审理查明：原告与被告原系夫妻。2012年11月5日，原告与被告协议离婚并签订离婚协议书，双方约定被告支付原告现金10万元，每年支付1万元，于当年10月1日前付清。协议签订后，被告支付了2013年应付的1万元。此后，被告未再向原告支付款项。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付已到期的1万元，并放弃利息及误工费、咨询费、通讯费、交通费的主张。上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书等在案佐证。本院认为：原告与被告签订的离婚协议书，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应依照协议书履行义务。被告未按协议书约定支付补偿款，不符合法律规定。现原告要求被告支付到期的补偿款1万元，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息、误工费等主张，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何×于本判决生效后十日内，给付原告贺×二〇一四年十月一日前应付的补偿款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告何×负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一五年一月二十八日书记员  陈 征
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第53号
原告林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李晓斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告何海宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林爱月诉被告李宗贵、吴晶华、李晓斌、何海宁民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为201423X）、登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园X幢X房屋（房屋所有权证号为L20140X），对被告何海宁购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）及坐落于西航西康路海坛名街住宅新区第X号楼X单元X号房（合同备案号为082X）予以查封，并提供登记在案外人王淑娟名下的坐落于潭城镇城东东宝庄东庄X号房屋（房屋所有权证号为岚建字第××号）作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告林爱月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园X幢X房屋（房屋所有权证号为L20140X）予以查封；
2对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）予以预查封；
3对被告何海宁购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）及坐落于西航西康路海坛名街住宅新区第X号楼X单元X号房（合同备案号为082X）予以预查封；
4对登记在担保人王淑娟名下的坐落于潭城镇××号房屋（房屋所有权证号为岚建字第××号）予以查封；
5查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高巧萍
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第53号
原告林爱月，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告李宗贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴晶华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李晓斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被告何海宁，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林爱月诉被告李宗贵、吴晶华、李晓斌、何海宁民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇的一套房屋、登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇的一套房屋，对被告何海宁购置的坐落于潭城镇的一套房屋及坐落于西航西康路的一套房屋予以查封，并提供登记在案外人王淑娟名下的坐落于潭城镇城的一套房屋作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。
本院认为，原告林爱月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇一套房屋予以查封；
对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇的一套房屋予以预查封；
对被告何海宁购置的坐落于潭城镇西康路的一套房屋及坐落于西航西康路的一套单元房屋予以预查封；
对登记在担保人王淑娟名下的坐落于潭城镇的一套房屋予以查封；
查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高巧萍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第53号原告林爱月，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告李晓斌，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告何海宁，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告林爱月诉被告李宗贵、吴晶华、李晓斌、何海宁民间借贷纠纷一案中，原告林爱月于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为201423X）、登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园X幢X房屋（房屋所有权证号为L20140X），对被告何海宁购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）及坐落于西航西康路海坛名街住宅新区第X号楼X单元X号房（合同备案号为082X）予以查封，并提供登记在案外人王淑娟名下的坐落于潭城镇城东东宝庄东庄X号房屋（房屋所有权证号为岚建字第××号）作为担保，缴纳诉讼保全费5000元。本院认为，原告林爱月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1对登记在被告李晓斌名下的坐落于潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园X幢X房屋（房屋所有权证号为L20140X）予以查封；2对被告李晓斌购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）予以预查封；3对被告何海宁购置的坐落于潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第X幢X号房（合同备案号为20142X）及坐落于西航西康路海坛名街住宅新区第X号楼X单元X号房（合同备案号为082X）予以预查封；4对登记在担保人王淑娟名下的坐落于潭城镇××号房屋（房屋所有权证号为岚建字第××号）予以查封；5查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘东海代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一五年三月十八日书 记 员  高巧萍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第957号
原告：托里县锦汇小额贷款有限责任公司。注册号：654224050002079，组织机构代码：06207311-7.
法定代表人：丁明星，系托里县锦汇小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人：马剑，男，汉族，系托里县锦汇小额贷款有限责任公司职工。特别代理。
被告：张啸，男，汉族。
被告：张其国，男，汉族。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司与被告张啸、张其国小额借款合同纠纷一案。本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员侯明元使用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人马剑、被告张啸、张其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司诉称：被告张啸以资金周转为由，于2014年3月18日向原告申请借款，经过调查，双方协商签订了《借贷合同》（借贷合同编号：2014年锦汇借字第20140306号），合同约定：被告向原告借款180万元，双方约定月利率为20‰、按月结息，合同约定还款时间为2014年5月17日还清本息。《借款合同》签订后，原告依约分别于合同签订当天向第一被告支付了全部借款。被告一开始尚能按《合同》约定归还本息，后经原告多次催促也不能偿还借款本金及利息。另外，第二被告为第一被告的上述借款本息提供不可撤销的连带清偿责任。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》及相关法律法规规定，特向托里县人民法院提起诉讼实现原告的债权。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180万元及利息57.6万元。合计人民币237.6万元（利息、违约金等费用以具体还款时间计算为准），并追诉立案之日起止法院判决被告偿还本息之日期间的利息；2、要求第二被告张其国对第一被告上述借款的本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、一组5份：1、2014年3月18日原、被告签订的借款合同一份；2、抵押物清单一份；3、被告张啸的借款承诺书一份；4、被告身份证复印件一份；5、借据一份、收据一份。证明我公司与被告之间为借贷关系.
被告张啸质证意见：我们是先签订的房屋买卖合同，签订后原告为了保证自己的交易安全，害怕房子盖不起来，才和我签订了一个借贷合同，我当时想房子盖起来以后就没有什么事情了就签名了。这上面的名字确实都是我签的。
被告张其国质证意见：是我给张啸担保的，原告买7套房子和1个地下室让我担保。
证据二、我公司出具的张啸欠息证明一份，证明张啸的利息付到2014年6月底，一个月的利息为3.6万元，交了4个月的利息，共14.4万元。
被告张啸质证意见：对这份证明有异议。我是从2014年3月18日开始房屋买卖，当时房屋买卖合同上标明卖方可以以房屋的标的价格回收上述房产，当时我给了原告23.04万元，是合同第五条附件上约定的。
被告张其国质证意见：我不清楚这件事情。
证据三、房屋买卖合同一份，证明被告张啸在我公司借款180万元，是用双方签订的房屋买卖合同进一步对借款进行担保。房屋买卖合同上的乙方是马剑的名字。
被告张啸质证意见：对真实性没有异议。当时签订买卖合同的时候，原告的法人丁明星说马剑也是公司的股东，可以签字，丁明星作为见证人就可以。
被告张其国质证意见：同意被告张啸意见。
被告张啸辩称：1、原告起诉被告要求被告偿还237.6万元的本息，我们认为原告是出尔反尔，原告并未提及此款为何从房屋买卖变成借款的，原告不按合同执行违约以后的一切责任应由原告承担并赔偿被告损失。2、请求法院驳回原告的一切诉讼请求，并按双方签订的买卖合同执行，原告违约的原告应承担一切责任以及损失。被告和原告与2014年3月18日，经双方协商议定，原告同意购买被告的房产并付款180万元。房屋买卖合同签订后，原告担心其他风险又要求被告与其签订借贷合同作为担保。原、被告还协商了怎么办理房产证、躲避税收等问题。最后原告以最低价购买了二楼、三楼住宅7套和整个地下室。当时原告购买此房后就可以卖到300多万元，也超出被告借的180万元。现在一年多了房屋不好卖，原告出尔反尔违反合同约定属违约。为保护被告的合法权益，请求法院公正判决。
被告就其主张提供如下证据：
证据一、2014年3月18日房屋买卖合同一份，证明：1、我与原告是买卖关系；2、原告所说的结息的问题，其实是我购回房屋的钱。
原告质证意见：没有异议。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告张啸签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告人民币180万元，借款期限自2014年3月18日至2014年5月17日，月利率20‰，被告张啸按月结清利息；被告张其国作为保证人承担担保责任。合同签订当日，原告通过银行转账给被告张其国50万元，给被告张啸转账127.9万元，现金2.1万元。借款到期后，被告没有按期归还本金；被告支付利息至2014年6月底，已付利息14.4万元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、收据、借据、承诺书在卷佐证。
本院认为，被告张啸与原告签订的《借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告张啸在借款到期后应当按约履行还款义务，但是其未能履约。按照借款合同的约定，被告张其国在被告张啸未能如期偿还借款时，应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款是原告支付的房款，但是《房屋买卖合同》的买方是马剑，而非本案原告，辩称理由与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张啸于本判决生效后十日内清偿原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司借款本金180万元；
二、被告张啸自2014年7月1日起以本金按利率20‰支付利息直至本金偿清止；
三、被告张其国对本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12904元（已减半收取），由被告张啸、张其国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：侯明元
二〇一六年二月二日
书记员 ： 白 露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1576号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨昌忠，男，汉族。
被执行人张树铭，男，汉族。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌忠、张树铭借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第0460号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨昌忠、张树铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨昌忠之妻王桂凤在银行的工资帐户，因被执行人杨昌忠、张树铭暂无可供执行财产，双方达成分期还款协议。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0460号民事判决终结执行。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1576号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杨昌忠，村民。
被执行人张树铭，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌忠、张树铭借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）东商初字第0460号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨昌忠、张树铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人杨昌忠之妻王桂凤在银行的工资帐户，因被执行人杨昌忠、张树铭暂无可供执行财产，双方达成分期还款协议。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0460号民事判决终结执行。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第606号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴文芬，女，1966年8月15日生，汉族，云南省大姚县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人吴文芬经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人吴文芬的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）445号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的月平均工资为1200元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200元×3个月=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴文芬解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴文芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）445号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第495号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 王思予
代理审判员 秦 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 樊寿康
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初1941号
原告：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020674571603。
法定代表人：陈翠娥，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐栋良，男，1973年7月22日出生，汉族，高安市人，该公司员工，住高安市。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,组织机构代码：70783656-5。
负责人：王焱辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），组织机构代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
原告宜春市腾宇汽车服务有限公司（以下简称腾宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）、罗勇平、高安市德信汽运有限公司（以下简称德信公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依原告腾宇公司2016年6月24日的撤诉申请，本院裁定准许原告腾宇公司撤回对被告罗勇平、德信公司的起诉。
原告腾宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保公司、被告罗勇平、被告德信公司和被告平安保险公司共同赔偿原告车辆损失235020元、挂车损失2600元、鉴定费2100元、施救费1500元、罗新春丧葬费、死亡赔偿金100000元，共计341220元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系赣Ｃ×××××-赣CR0**挂车的车主，并为该车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险。2015年9月25日，罗新春驾驶该车由宜春市往万载县方向行驶在320国道时，与罗勇平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、驾驶员罗新春当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，由罗新春和罗勇平负事故同等责任。被告罗勇平系赣Ｃ×××××号车的实际车主，被告德信公司系赣Ｃ×××××号车的登记车主。本次事故共造成原告所有的赣Ｃ×××××号车的损失经鉴定为235020元，造成赣CR0**挂车的损失经被告人保险公司定损为2600元，原告花费鉴定费2100元、施救费1500元，原告还赔偿了罗新春的丧葬费、死亡赔偿金共计300000元。后原告于2016年6月24日申请撤回对被告罗勇平和被告德信公司的诉讼。
被告人保公司辩称，对原告合理合法的损失在保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分请法院依法核减。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司辩称，对原告诉请的车损以被告人保公司的定损金额为准。我公司已对罗新春的死亡赔偿金、丧葬费进行了理赔。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认定事实如下：
2015年9月25日4时30分许，罗勇平驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由宜春市往万载县方向行驶，途经宜春市320国道988公桩加750米路段时，进入路边加水点加水，加水完毕后倒车驶入320国道，向万载县方向行驶过程中，与相同方向由罗新春驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、黄绍平受伤、罗新春当场死亡的道路交通事故。
2015年10月8日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2015）第570号交通事故认定书，认定被告罗勇平和罗新春负事故同等责任，黄绍平不负此事故责任。
2015年10月6日，原告与罗新春的亲属签订了赔偿协议，由原告赔偿给罗新春亲属300000元后，双方赔偿责任和义务一次性了结，原告已于协议签订后支付了该笔款项。
2015年10月8日，罗勇平与罗新春亲属签订了赔偿协议，协议内容为：罗勇平赔偿给罗新春亲属死亡赔偿金、伙食费共计482000元，其中57000元由罗勇平一次性支付，其余425000元由被告保险公司理赔完毕后赔付。罗新春亲属应提供保险理赔所需文件，并对罗勇平表示谅解。罗勇平已支付给罗新春亲属57000元赔偿款。
事故发生后，原告花费施救费1500元。2016年3月9日，高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车进行了损失价值鉴定，鉴定意见为：该车鉴定价值为235020元，原告花费鉴定费2100元。对挂车损失未提供证据证明。
后原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告方赔偿其各项损失共计341220元。
另查明，罗新春系非农业户口。赣Ｃ×××××号车的所有人系原告腾宇公司，该车在被告人保公司投保了交强险、不计免赔的保额为1000000元的商业三者险、车上人员险（司机）100000元/座,本案交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在2016年8月30日之前赔偿给原告宜春市腾宇汽车服务有限公司197725.2元（上述款项由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司直接支付至以下账户：户名：宜春市腾宇汽车服务有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春城北支行，卡号：38×××30）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在2016年8月30日之前赔偿给原告宜春市腾宇汽车服务有限公司99725.2元。（上述款项由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司直接支付至以下账户：户名：宜春市腾宇汽车服务有限公司，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春城北支行，卡号：38×××30）；
三、上述协议履行后，原告宜春市腾宇汽车服务有限公司不得再要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担其他任何赔偿责任；
四、案件受理费6418元，减半收取3209元，原告宜春市腾宇汽车服务有限公司自愿承担（原告宜春市腾宇汽车服务有限公司已缴纳）。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1941号
原告：宜春市腾宇汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020674571603。
法定代表人：陈翠娥，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐栋良，男，1973年7月22日出生，汉族，高安市人，宜春市腾宇汽车服务有限公司员工，住高安市。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,组织机构代码：70783656-5。
负责人：王焱辉，公司法人代表。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
被告：罗勇平，男，1985年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：高安市德信汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：913609836885260509。
法定代表人：陈草皮，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），组织机构代码：9136098367244208XY。
负责人：汪华勇，公司经理。
委托诉讼代理人：张海忠，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工。
本院在审理原告宜春市腾宇汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、罗勇平、高安市德信汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年6月24日原告宜春市腾宇汽车服务有限公司以与被告罗勇平、高安市德信汽运有限公司庭外达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜春市腾宇汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市腾宇汽车服务有限公司撤回对被告罗勇平和被告高安市德信汽运有限公司的起诉。
审 判 员 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周 立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03557号
原告朱思群，男，1963年1月6日出生，居民身份证号码3203241963********，汉族，农民，住江苏省睢宁县岚山镇韩二村中朱组**号。
被告张甫为，男，1965年2月15日出生，居民身份证号码3203241965********，汉族，职工，住江苏省睢宁县岚山镇韩二村李*组**号。
原告朱思群与被告张甫为民间借贷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员李欣使用简易程序独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱思群申请撤回对被告张勇的诉讼，本院予以准许。原告朱思群到庭参加诉讼，被告张甫为经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思群诉称：原被告系朋友关系，2014年案外人张勇因做生意周转资金需要，请被告张甫为担保，向原告借款135000元，约定还款期限为2015年6月5日。还款期限届满后，借款人张勇没有还款，担保人张甫为没有履行保证责任，为此特诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还借款本金135000元，支付逾期借款利息（以135000院为基数，从2015年6月6日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告张甫为未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年8月22日，案外人张勇向原告朱思群借款135000元，并出具借条一张，借条约定还款期限为2015年6月5日，未有约定利息，被告张甫为以担保人的身份在借条上签字，未书面约定担保范围及担保期限。还款期限届满后，经原告朱思群多次催要，案外人张勇及被告朱思群并未按约履行还款义务，遂成本案之诉。
上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。借款人张勇向原告朱思群借款135000元并立有借据，事实清楚，证据充分，可以认定原告朱思群与借款人张勇之间存在合法有效的借贷关系。被告张甫为在借据上担保人处签字，提供担保，但与原告朱思群之间未约定保证方式、保证范围、保证期限，应按连带责任保证方式，对全部范围内的债务承担连带清偿责任。借条上对利息没有明确的书面约定，应视为无利息，但原告有权要求被告按照同期银行贷款基准利率的标准支付自还款期限届满之日起的逾期付款利息。被告张甫为在承担保证责任后，有权向借款人张勇追偿。被告张甫为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告朱思群的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张甫为于本判决生效后十日内向原告朱思群偿还借款本金135000元并支付利息（以135000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2015年6月6日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告张甫为承担保证责任后，有权向借款人张勇追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告张甫为负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈秋旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3985号
原告：何某某，男，1971年3月8出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日出生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住济南市
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告何某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程晓燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初35号
原告株洲大华物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区晏家湾。注册号：30200000022647。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路44号。统一社会信用代码：91430200763253858G。
法定代表人赵云枝，系公司董事长。
委托诉讼代理人陈武雄，男，汉族，1975年9月14日出生，住浙江省缙云县东渡镇方川村**号。身份证号码：3325261975********。系该公司经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
原告株洲大华物业管理有限公司诉被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原株洲大华物业管理有限公司的法定代表人许志超、被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈武雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲大华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月1日至2017年9月31日拖欠的物业费共计84396元；2、判令被告支付上述物业费的违约金132923元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日起，被告与我公司签订了《物业服务合同》，根据该合同第十四条规定，被告应于2015年1月1日向我公司按月缴纳物业费，但被告至今未依约交费。在我公司上门催缴、电话催缴并在小区门岗等处张贴催缴催告函后，仍拒绝缴纳。被告的行为已构成违约，按《物业服务合同》约定应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案系物业管理纠纷。本案中与被告浙江兴城（株洲）房地产开发有限公司所在的株洲市御景东方小区业委会签订《物业服务合同》的系株洲大华物业服务有限公司，而非本案原告株洲大华物业管理有限公司。故原告株洲大华物业管理有限公司不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告株洲大华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第216号
申请执行人山东新城建工有限公司。
被执行人山东淄博兴华人造板有限公司。
本院在执行申请执行人山东新城建工有限公司与被执行人山东淄博兴华人造板有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人山东淄博兴华人造板有限公司无财产可供执行。申请执行人山东新城建工有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东新城建工有限公司申请执行标的397795.90元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2009）桓民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东新城建工有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4412号
原告彭海军。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告孔国文。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
原告彭海军（以下简称原告）诉被告孔国文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘婧、被告的委托代理人陈开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告向原告借款177600元，约定借款期限4年。2011年2月28日，被告又向原告借款5000元，未约定还款日期。2014年2月5日至2015年9月11日期间，被告共计归还13万元，剩余52600元至今未归还，原告多次催要借款未果，诉至本院，请求判令：1、被告归还借款52600元，以及按照同期银行贷款利率4倍，自2012年12月26日起以182600元为基数，计算到2015年9月10日，从2015年9月11日起以52600为基数，计算延期还款利息直到全部欠款还清之日止，至诉讼之日止利息合计约为三万元整；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，没有诉讼时效的中止、中断；原告提交的借条和欠条没有原件，不予认可；被告没有向原告出具过借条和欠条，没有向原告借款，也不存在向原告归还借款。
经审理查明，原告主张被告归还借款52600元，提交了借条、欠条及还款明细各一份作为证据，拟证明被告于2008年12月23日、2011年2月28日分别向原告借款177600元、5000元，共计186200元，及被告于2014年2月至2015年9月11日还款130000元，但原告向本院提交上述借条的原件。原告还陈述，2008年12月23日的177600元借款中有56000元是四年的利息，只给了12万元给被告。被告对原告出示的证据及陈述均予以了否认。
以上事实，有原告提交的借条复印件及欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告返还借款52600元，虽提供了借条复印件、欠条、手书的还款明细作为证据，因借条未提交原件进行核对，本院无法核实证据的真实性，欠条不能同等于借条，不能证明双方有借贷合意，且被告否认向原告借款，原告未举证已实际向被告支付了借款，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还借款52600元及支付利息，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭海军的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取的受理费931元，保全费520元，合计1451元，由原告彭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十一月七日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审516号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市人造革有限公司，住所地温州市机场大道642号，营业执照注册号3303032000233。
法定代表人孙福荣。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2009]218号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市人造革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温土资罚[2009]218号行政处罚决定，并于2009年6月26日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市人造革有限公司退还非法占用的2969平方米国有土地，没收非法占用的2969平方米土地上新建的263.13平方米建筑物和其他设施，并处罚款86101元。2017年4月21日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年6月19日作出的温土资罚[2009]218号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市人造革有限公司退还非法占用的2969平方米国有土地，没收非法占用的2969平方米土地上新建的263.13平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第129号
申请人周士君，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙宝洲，男，1965年5月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人周士君于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人孙宝洲驾驶的“皖C×××××”号“东风”牌小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人周士君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宝洲驾驶的“皖C×××××”号“东风”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年七月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初92号
原告：童某某，男，1987年8月1日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：张某某，女，1986年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告童某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙梅梅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第125-1号
申请执行人李安稳，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，住西华县。
被执行人魏娜娜，女，汉族，1988年7月8日出生，住淮阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民终字第58号民事判决书，于2015年2月13日立案执行，被执行人魏娜娜未在规定的期限内；履行法律规定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人魏娜娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）周民终字第58号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年九月七日
书记员 郭智慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3195号
原告陈某，女，1975年11月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告周某，男，1973年3月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年1月29日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告周某经人介绍相识后，于2003年1月29日在福州市民政局登记结婚，婚后被告就返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告周某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告周某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第249号
原告许某。
委托代理人金培康。
被告俞某甲。
原告许某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告2002年相识并开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后双方感情逐步淡薄，常为生活琐事发生争吵。被告不务正业，常在外赌钱，对家庭从不关心。其曾于2009年8月向法院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。因女儿较小，其曾在2010年回家与被告居住，但双方仍经常争吵，无共同语言，无法沟通。其于2012年11月份搬出并租房居住，双方分居已二年多。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿俞某乙由被告抚养。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2002年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚初双方感情尚可，后因抚养小孩等生活琐事发生争吵。2009年7月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。现被告以夫妻双方已分居二年半，无法共同生活为由再次向本院提起离婚诉讼。
审理过程中，原告表示被告曾有赌博、吸毒等恶习，目前虽不赌博了，但还吸毒，也不好好工作；其于2012年11月开始在外租房居住。但对此均未提供证据证实
以上事实，有当事人陈述、原告提供的常住人口信息、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱较长时间后登记结婚，现已结婚近十年且生育一女，理应建立了较好的婚姻感情。在夫妻共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免。但双方应以平和的心态增强理解和包容，致力家庭和睦及子女健康成长。对于原告认为被告有赌博、吸毒等恶习，以及双方分居已二年半，但并无证据佐证。根据原告陈述，双方之间并无原则性分歧以及不可化解之矛盾，现有证据亦不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某和被告俞某甲离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷志立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执879号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇富豪路3号。
法定代表人李雄辉，该行行长。
被执行人谭德亮，男，1979年11月5日出生。
被执行人廖艳春，女，1982年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1052号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人谭德亮、廖艳春发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谭德亮、廖艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭德亮、廖艳春的银行存款1109505.25元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初327号
申请人山东金剑光律师事务所。
法定代表人：刘振礼。
被申请人范雪峰。
被申请人史欢。
本院在审理原告山东金剑光律师事务所诉被告范雪峰、史欢合同纠纷一案过程中，原告山东金剑光律师事务所于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东金剑光律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范雪峰、史欢款项90000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月十四日
书记员 齐秀芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第90号
原告：吕春，男，1965年6月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈水保，男，1974年10月27日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴海花，女，1981年6月5日出生，住吴川市。
原告吕春诉被告陈水保、吴海花买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年7月17日公开开庭�理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告吕春到庭参加了诉讼，被告陈水保、吴海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕春诉称：陈水保与吴海花是夫妻关系，陈水保在其与吴海花夫妻关系存续期间经营赤坎园林酒店生意，先后采取还旧赊新方式多次向我赊购虾，至2014年3月19日止，经双方结算，陈水保欠我虾款29770元。后来经我多次催收，被告陈水保分别于2014年4月2日、4月4日、4月10日和4月22日分四次共支付8500元，其中2000元作为归还借款，6500元作为支付虾款，至2014年4月22日止，陈水保尚欠我虾款23270元。陈水保在其夫妻关系存续期间欠我虾款23270元，属其夫妻共同债务，应当由陈水保、吴海花夫妻共同偿还。后来，经我多次向两被告催促归还上述虾款，但两被告至今均以资金周转困难为由拒不支付。为了维护我的合法权益，请求判令：1、陈水保、吴海花从速付清虾款23270元给我；2、本案件受理费由陈水保、吴海花承担。
在本案审理过程中，吕春提交证据如下：（1）吕春的身份证一份，主要证明吕春的基本身份情况；（2）《龙腾水产》单及《2013陈水保欠养虾值款》单一份，主要证明陈水保欠吕春虾款29770元，另欠借款2000元，后陈水保已支付8500元，结算后尚欠虾款23270元。
陈水保、吴海花不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈水保、吴海花在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吕春提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吕春提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：陈水保在经营赤坎园林酒店生意期间，先后采取还旧赊新方式多次向吕春赊购虾，至2014年3月19日止，经双方结算，陈水保欠吕春虾款29770元。后来经吕春多次催收，被告陈水保分别于2014年4月2日、4月4日、4月10日和4月22日分四次共支付8500元，其中2000元作为归还借款，6500元作为支付虾款，至2014年4月22日止经双方结算，陈水保尚欠吕春虾款23270元至今拒不支付。吕春为维护其合法权益，特具状至本院，请求判令：1、陈水保、吴海花从速付清虾款23270元给吕春；2、本案件受理费由陈水保、吴海花承担。
本院认为：陈水保欠吕春虾款23270元，有陈水保签名确认的结算欠据为证，陈水保与吕春的买卖关系依法成立，受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。吕春已履行了供货义务，但陈水保却未能履行付清虾款的义务，显属违约，应限期予以履行。故吕春请求陈水保付清尚欠虾款23270元�法有理，证据充分，本院予以支持。至于吕春请求吴海花作为陈水保的妻子共同偿还货款的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已的主张有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，吕春未能提供证据证实吴海花与陈水保是合法夫妻关系，在虾款结算欠据上没有吴海花本人签名，吕春也未能提供证据证实吴海花本人对该虾款负有偿还义务，故吕春请求吴海花偿还虾款于法无据，本院对吕春请求吴海花偿还虾款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈水保尚欠吕春虾款23270元，限陈水保于本判决生效后十日内付清给吕春。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吕春对吴海花的诉讼请求。
本案件受理费382元，由陈水保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第237号
原告宋光花，女，1954年4月24日出生，汉族，职工，住康保县康保镇三角地街九组26号。
被告袁伟，男，成人，汉族，农民，住康保县张纪镇王洪里村。
被告曹常福，男，成人，汉族，农民，住康保县张纪镇王洪里村。
本院在审理原告宋光花诉被告袁伟、曹常福买卖合同纠纷一案中，经查原告宋光花起诉的被告袁伟、曹常福户籍所在地及住址错误。我院调查了康保县张纪镇王洪里村支部书记赵喜，证实张纪镇王洪里村无被告袁伟、曹常福二人。后到康保县张纪镇派出所调取张纪镇王洪里村村民的信息证实康保县张纪镇王洪里村支部书记赵喜的证言属实。本院多次传唤原告到庭核实被告身份原告均未到庭。
本院认为，本案原告所起诉的被告身份信息不明确，且原告经本院多次传唤均未到庭，故驳回原告宋光花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光花的起诉。
案件受理费人民币45元，由原告宋光花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年五月五日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
……
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第237号
原告宋光花，女，汉族，职工，住康保县康保镇。
被告袁伟，男，成人，汉族，农民，住康保县。
被告曹常福，男，成人，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告宋光花诉被告袁伟、曹常福买卖合同纠纷一案中，经查原告宋光花起诉的被告袁伟、曹常福户籍所在地及住址错误。我院调查了某村村支部书记赵某某，证实该村无被告袁伟、曹常福二人。后到派出所调取该村村民的信息证实该村村支部书记赵某某的证言属实。本院多次传唤原告到庭核实被告身份原告均未到庭。
本院认为，本案原告所起诉的被告身份信息不明确，且原告经本院多次传唤均未到庭，故驳回原告宋光花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋光花的起诉。
案件受理费人民币45元，由原告宋光花负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年五月五日
书记员 赵尚卿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初23号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨英侠,女，1970年10月20日出生于吉林省梨树县，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被梨树县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2016年9月8日被公主岭市公安局刑事拘留，10月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人杨英侠犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨英侠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月7日上午，被告人杨英侠伙同于某某（另案处理）经预谋诈骗后，在公主岭市朝阳坡镇某某村二组被害人国某某家中，谎称能与被害人结婚，骗取其彩礼金10500元，后被抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人杨英侠伙同他人以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨英侠在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明，2016年5月7日上午，被告人杨英侠伙同于某某（另案处理）经预谋诈骗后，在公主岭市朝阳坡镇某某村二组被害人国某某家中，谎称能与被害人结婚，骗取其彩礼金10500元，后被抓获归案。上述事实，被告人杨英侠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于某某供述，被害人国某某的陈述，证人孙某某、吕某某等人证言，常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨英侠伙同他人以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨英侠犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨英侠有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人杨英侠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一七年一月二十日
书记员 张钰杭
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第276号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人幸某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日，被告人幸某醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车由罗平县板桥镇向募补村方向行驶，13时许，行至板旧线K3＋200M路段时，与张某驾驶的一辆小型普通客车相撞，造成两车车辆受损。经检测，被告人幸某血样中检出乙醇，血液中乙醇含量为318.49mg／100ml。经交警部门认定，幸某承担事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人幸某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第335号
罪犯赵振克，河南省叶县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年3月28日作出（2010）许县刑初字第377号刑事判决，认定赵振克犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2010年8月19日起至2016年8月18日止。宣判后，赵振克等提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出（2010）许县刑初字第377号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯赵振克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月10日2时许，赵振克等四人预谋后驾驶越野车窜至许昌县某工地，持木棍、钢管威胁住看管施工机械的人员张某某、娄某某，将六台挖掘机、一台推土机内柴油抢走，价值8700元。均系主犯。
罪犯赵振克服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功1次，2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月获得表扬5次，2013年12月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振克入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振克减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科