山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初447号
�告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路****号。统一社会信用代码：91370300734719225A。
负责人：李莉，行长。
委托诉讼代理人：王涛，男，1982年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住张店区。
委托诉讼代理人：仇传民，男，1977年2月19日出生，汉族，系该单位职工，住张店区。
被告：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：桓台县果里镇太极路**号。统一社会信用代码：91370300052367357F。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：山东淄博迪克服饰有限公司。住所地：淄博市张店区房镇。统一社会信用代码：91370303787198814P。
法定代表人：刘伟，经理。
被告：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370300738187350L。
法定代表人：贾吉堂，总经理。
被告：山东宏信建设发展有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370321706315987T。
法定代表人：刘允海，经理。
被告：田锦，男，1974年5月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘伟，女，1975年4月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行桓台支行）与被告山东齐翔节能建材有限公司（以下简称齐翔节能建材公司）、淄博三和鑫工程机械有限公司（以下简称三和鑫工程机械公司）、山东淄博迪克服饰有限公司（以下简称迪克服饰公司）、山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟银凯建材科技公司）、山东宏信建设发展有限公司（以下简称宏信建设发展公司）、田锦、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行桓台支行的委托诉讼代理人王涛、仇传民到参加诉讼。被告齐翔节能建材公司、三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐翔节能建材公司偿还借款本金6800000元、支付截止2017年1月21日的利息678346.53元以及至实际清偿完毕之日的利息；2、判令被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告齐翔节能建材公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等由各被告负担。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告齐翔节能建材公司签订《借款合同》一份。合同约定，被告齐翔节能建材公司从原告处借款6800000元，约定借款到期日为2015年11月16日。同日，原告与被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟签订《保证合同》一份，自愿为被告齐翔节能建材公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告齐翔节能建材公司未能履行还款义务。原告于2015年11月16日为被告办理了展期手续，约定借款到期日为2016年10月12日。在合同履行期间，被告齐翔节能建材公司未按合同约定归还贷款本息，被告三和鑫工�机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告齐翔节能建材公司未作答辩。
被告三和鑫工程机械公司未作答辩。
被告迪克服饰公司未作答辩。
被告华伟银凯建材科技公司未作答辩。
被告宏信建设发展公司未作答辩。
被告田锦未作答辩。
被告刘伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告齐商银行桓台支行与被告齐翔节能建材公司签订《借款合同》一份。合同约定，被告齐翔节能建材公司向原告借款6800000元；借款种类为短期借款；借款用途为购买组合聚醚；期限为12个月，自实际提款日起算，于2014年12月10日一次性提款；借款利率为固定利率，利率为年利率7.28%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日2015年11月16日一次性归还本合同项下全部借款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。
同日，原告齐商银行桓台支行与被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟签订《保证合同》一份。合同均约定：保证人自愿为债权人齐商银行桓台支行与债务人齐�节能建材公司形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期借款，本金数额为6800000元；保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，这些理由包括但不限于：债权人未首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或其他担保物权。
同日，原告齐商银行桓台支行与被告齐翔节能建材公司签订2014年齐银高抵3101字1208号《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人齐翔节能建材公司自愿以其所有的聚氨酯夹芯板连续生产线为抵押权人齐商银行桓台支行与其形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债�最高本金余额为人民币6800000元。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押的不得以此抗辩抵押权人。
2014年12月3日，原告齐商银行桓台支行与被告齐翔节能建材公司在桓台县工商行政管理局办理了上述动产的抵押登记手续。编号为桓工商抵登字（2014）第109号。
上述合同签订后，原告齐商银行桓台支行于2014年12月10日向被告齐翔节能建材公司发放贷款6800000元。借款期限到期前2015年11月10日，被告齐翔节能建材公司向原告齐商银行桓台支行申请借款展期，原告齐商银行桓台支行同意该笔借款展期。2015年11月16日，原告齐商银行桓台支行与被告齐翔节能建材公司、三和鑫工程机械公司、迪克服饰公�、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟签订《借款展期协议书》一份。协议约定，由于借款人齐翔节能建材公司不能按期偿还借款，向原告齐商银行桓台支行申请延长借款期限，原告齐商银行桓台支行同意对借款人在原合同项下的借款本金进行展期，展期金额为6800000元，展期11个月，借款到期日为2016年10月12日。展期期间的贷款利率按月息4.7125‰计收。借款展期到期一次性偿还借款。
展期协议签订后，被告齐翔节能建材公司支付利息至2015年7月21日，没有偿还借款本金。截止2017年1月21日，被告齐翔节能建材公司尚欠借款本金6800000元、利息678346.53元（正常利息604680.63元、罚息43085.17元、复利30580.73元）未支付。被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟未履行保证责任，齐翔节能建材公司亦未履行抵押担保责任。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、贷款欠本欠息明细、借款凭证、展期申请书、借款展期协议书、工商登记信息等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告齐商银行桓台支行与被告齐翔节能建材公司签订的借款合同、最高额抵押合同、借款展期协议，与被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟签订的保证合同、借款展期协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告齐商银行桓台支行按约将贷款发放给被告齐翔节能建材公司，履行了合同义务。被告齐翔节能建材公司未按借款合同、展期协议约定的期限偿还借款本息，构成违约。原告齐商银行�台支行诉求被告齐翔节能建材公司偿还借款本金6800000元、支付截止2017年1月21日的利息678346.53元，符合合同约定，本院予以支持。原告齐商银行桓台支行主张被告齐翔节能建材公司支付自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟作为被告齐翔节能建材公司借款的保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告齐商银行桓台支行诉求被告三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟对被告齐翔节能建材公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟承担保证责任后，有权向被告齐翔节能建材公司追偿。
被告齐翔节能建材公司自愿以其所有的聚氨酯夹芯板连续生产线为抵押权人齐商银行桓台支行与其形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告齐商银行桓台支行诉求对上述抵押设备享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人齐翔节能建材所有，不足部分由齐翔节能建材公司继续清偿。被告齐翔节能建材公司、三和鑫工程机械公司、迪克服饰公司、华伟银凯建材科技公司、宏信建设发展公司、田锦、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为�弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八、第四十六、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齐翔节能建材有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金6800000元、截止2017年1月21日的利息678346.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东齐翔节能建材有限公司按借款合同约定的利率向原告齐商银行股份有限公司桓台支行支付自2017年1月22日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博三和鑫工程机械有限公司、山东淄博迪克服饰有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、山东宏信建设发展有限公司、田锦、刘伟对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告淄博三和鑫工程机械有限公司、山东淄博迪克服饰有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、山东宏信建设发展有限公司、田锦、刘伟承担连带保证责任后，有权向被告山东齐翔节能建材有限公司追偿。
五、原告齐商银行股份有限公司桓台支行对被告山东齐翔节能建材有限公司所有的聚氨酯夹芯板连续生产线拍卖、变卖、或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64148元，由被告山东齐翔节能建材有限公司负担；被告淄博三和鑫工程机械有限公司、山东淄博迪克服饰有限公司、山东华伟银凯建材科技股份有限公司、山东宏信建设发展有限公司、田锦、刘伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 牛伟丽