wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第907号
原告吴靖。
委托代理人吴嘉芬、杨红锁（受吴靖的特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告黄洁华。
被告江苏壹家房地产经纪有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1210－1214室。
法定代表人黄洁华，该公司总经理。
委托代理人黄四美（受黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司的共同特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
原告吴靖与被告黄洁华、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴靖的委托代理人杨红锁、被告壹家公司及黄洁华的委托代理人黄四美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靖诉称：2012年3月22日，黄洁华、壹家公司因资金周转需要向其借款300万元，并签署了借款协议，约定了借款期限、利息及支付方式。借款到期后，黄洁华、壹家公司因继续需要借用该款，双方续签借款协议一份，约定了利息及还款期限。还款日届满后，黄洁华、壹家公司未还清全部本金和利息，双方签署了还款协议书。后黄洁华、壹家公司未履行还款义务。故请求判令：一、黄洁华、壹家公司归还其借款本金165万元并支付利息、逾期利息（以165万元为基数，自2014年5月21日起至实际支付之日止，按每日千分之1.5计算）；二、诉讼费由黄洁华、壹家公司负担。
被告黄洁华辩称：对借款本金没有异议，但自借款日至2014年5月20日期间已归还了本金135万元、利息161.2万元，超出法定利息部分应该抵充所欠的借款本金，利息按每日千分之1.5计算过高，请求法院依法调整。
被告壹家公司辩称：借款合同系吴靖与黄洁华签订，其并非本案债务人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月22日，黄洁华因资金周转需要向吴靖借款300万元。吴靖作为出借方、黄洁华作为借款方、王静作为鉴证方共同签订借款协议一份，约定借款期限自2012年3月22日至2013年3月21日，借款利息按年利率25％计算，利息按月支付，支付时间为每月的21日，全部资金叁百万元整已于2012年3月22日支付给黄洁华。2013年3月22日，吴靖与黄洁华签订借款协议一份，约定借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利息按年利率25％计算，利息按约支付，支付时间为每月的21日，全部资金三百万元已于2012年3月22日支付给黄洁华，本次协议是接续上年借款协议的续签。2014年5月27日，吴靖与黄洁华签订还款协议书，约定吴靖出借黄洁华资金总额300万元，借款到期后黄洁华已还135万元，至2014年5月27日尚欠借款本金165万元、利息10万元，共计175万元，黄洁华承诺，吴靖同意上述欠款在2014年7月7日之前归还，从2014年5月28日至实际还款日的借款利率为每日千分之1.5。后黄洁华未按约还款。
诉讼中，双方一致确认黄洁华于2012年4月20日、5月21日、6月21日、7月23日、8月22日、9月24日、10月22日、11月22日、12月24日、2013年1月22日、2月22日、3月22日、4月27日、5月27日、6月22日、7月23日、8月22日、9月23日均还款6.25万元，于2013年10月15日还款15万元，于2014年2月19日还款10万元、3月17日还款10万元、3月18日还款20万元、3月21日还款26.25万元、3月25日还款50万元、4月8日还款6.25万元、4月16日还款10万元、4月24还款2.2万元、4月28日还款24万元、5月20日还款10万元，上述款项合计296.2万元。
以上事实，有借款协议、还款协议书、还款清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴靖与黄洁华签订的借款协议、还款协议书系双方的真实意思表示，双方应按约履行。借款发生于吴靖与黄洁华之间，吴靖主张要求壹家公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。对吴靖要求黄洁华归还借款本金165万元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，因借款协议中约定利息按年利率25％计算、还款协议书中约定的逾期利息按每日千分之1.5计算均已超过银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。黄洁华归还借款中超出银行同期贷款基准利率4倍的款项依法应冲抵本金，经核算，本院确认上述借款截至2014年5月20日尚结欠本金1551886元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、黄洁华于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴靖借款本金1551886元并支付利息、逾期利息（以1551886元为基数，自2014年5月21日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回吴靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26000元（含保全费5000元），由吴靖承担1546元，黄洁华承担24454元，该款已由吴靖垫付，黄洁华应承担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吴靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 肖俊杰
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保11号
申请人：河南省武陟县鑫鼎汽车运输有限公司
被申请人：江占昌
申请人河南省武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被申请人江占昌诉前财产保全一案，申请人于2017年2月24日向本院提出保全申请，要求将被申请人江占昌驾驶的无号牌“陕汽德龙”牌重型自卸车（价值100000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人江占昌驾驶的无号牌“陕汽德龙”牌重型自卸车（价值100000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵海平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第411号
上诉人（原审原告）夏永兴，农民。
上诉人（原审原告）张桂花，农民。
上诉人（原审原告）贺初见，农民。
上诉人（原审原告）贺叶林，农民。
以上四上诉人共同委托代理人贺叶宏，农民。
上诉人（原审原告）贺叶宏，农民。
以上五上诉人共同委托代理人王湘怀，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路132号。
负责人李传柳，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）蒲生云，农民。
被上诉人（原审被告）吴意民。
委托代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄雨刚，农民。
委托代理人王志双。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。
负责人胡建军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路308号。
负责人周小英，该公司经理。
委托代理人马少军，职工。
上诉人夏永兴、贺初见、贺叶林、贺叶宏、张桂花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏永兴、贺初见、贺叶林、贺叶宏与四上诉人及上诉人张桂花委托代理人王湘怀，上诉人张桂花委托代理人贺叶宏，被上诉人吴意民委托代理人颜学军，被上诉人黄雨刚及其委托代理人王志双，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司委托代理人马少军到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中银保险有限公司怀化中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人蒲生云经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：一、死亡伤残赔偿限额为110000元；二、医疗费用赔偿限额为10000元；三、财产损失赔偿限额为2000元；四、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述法律法规的规定，受害人的损失应当首先由各交强险的承保公司在交强险责任限额内进行赔偿。本案交通事故造成人员五死六伤。辰溪县人民政府相应部门在处理本案交通事故中根据案件情况，已将肇事司机或责任人和保险公司交付的赔偿款及政府垫付款按照受害人的人数酌情赔付部分款项。现尚有受害人卢益娥和滕八妹的医疗费尚未支付，滕八妹至今未出院未得到相应赔偿。交强险限额赔偿是交通事故受害人获得法定的、基本的赔付保障。受害人是否主张权利，均应获得保障。本案交通事故中的其他受害人未同时主张权利，应当保障其他未起诉受害人的赔付。原审法院虽然在本案诉讼中以公告的形式通知其他受害人参加诉讼，但诉讼中中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司向原审提供了辰溪县公安局交警大队出具的本案交通事故各受害人的赔付情况及相关联系方式，原审在具备直接送达的情况下以公告的形式通知其他受害人参与诉讼，并以逾期未参与诉讼视为放弃赔偿权利为其他受害人的权利处分不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。原审审理程序不合法，影响本案公正处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第3号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
退回夏永兴、贺初见、贺叶林、贺叶宏、张桂花二审案件受理费2000元。
审判长 张义泰
审判员 金 丽
审判员 曾美英
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗雪花
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第361号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×，男，1978年7月20日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，农民。2006年因犯故意伤害罪被黑龙江省塔河县十八站人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月20日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年12月3日19时30分许，被告人王一×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宝坻区青龙湾南堤公路自东向西行驶至×××村北侧时，未按照操作规范驾驶，与对行的由刘一×驾驶的津N×××××号“大众”牌小轿车刮蹭，造成两车损坏的交通事故。王一×负事故的全部责任。经鉴定，王一×血液中酒精含量为147.2mg／100ml。
案发后，被告人王一×与刘一×达成和解协议，赔偿了刘一×人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘一×、刘二×、王××、孙××、胡××、黄×、白×、刘三×的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队出具的道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一四年九月一日
书记员 刘春丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第5号
异议人桂阳建阳路桥有限责任公司。
法定代表人谭小良，该公司董事长。
委托代理人张丽君，女。
申请执行人李瑞梅，女。
被执行人张克俭，男。
本院在执行申请执行人李瑞梅与被执行人张克俭民间借贷纠纷一案，依据申请人李瑞梅的申请，本院于2013年11月6日依法向异议人桂阳建阳路桥有限责任公司发出《履行到期债务通知书》，异议人不服，于2013年11月13日向本院提出书面异议，本院于2013年11月15日立案受理，同日，异议人桂阳建阳路桥有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人桂阳建阳路桥有限责任公司撤回异议。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
（此页无正文）
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐志锋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执异字第5号
异议人桂阳建阳路桥有限责任公司。
法定代表人谭小良，该公司董事长。
委托代理人张丽君。
申请执行人李瑞梅，女。
被执行人张克俭，男。
本院在执行申请执行人李瑞梅与被执行人张克俭民间借贷纠纷一案，依据申请人李瑞梅的申请，本院于2013年11月6日依法向异议人桂阳建阳路桥有限责任公司发出《履行到期债务通知书》，异议人不服，于2013年11月13日向本院提出书面异议，本院于2013年11月15日立案受理，同日，异议人桂阳建阳路桥有限责任公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人在本案审查前提出撤回执行异议的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁�如下：
准许异议人桂阳建阳路桥有限责任公司撤回异议。
审 判 长 史久敏
审 判 员 黄渊强
代理审判员 肖知平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐志锋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第478-1号
申请执行人何兴蓉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人胡守英，女，1964年11月19日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
被执行人王永富，男，1965年2月22日出生，汉族，现住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1859号民事调解书，依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人胡守英、王永富共有的位于珙县巡场镇南井街住房一套（所有权证号：宜房权证珙字第35**号）。2015年7月28日竞买人何兴琼以103400.00元（大写壹拾万零叁千肆佰元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、珙县巡场镇南井街住房一套（所有权证号：宜房权证珙字第35**号）的所有权及相应的其他权利归买受人何兴琼所有。
二、买受人何兴琼可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李祖才
二〇一五年八月十日
书记员 曾 浩
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第535号
原告马某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告尚某某，男，汉族，1977年xx月xx日出生，住代县xx镇xx村。
原告马某某诉被告尚某某离婚一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历10月我与被告自由恋爱后未曾登记即以夫妻名义婚娶同居生活，1999年4月21日补办结婚登记手续。1996年1月15日生育女儿尚某甲，现在河南省上大学。2001年1月10日生育儿子尚某乙，现随被告生活。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，实难在一起共同生活，因感情不合发生争吵，我于2012年8月2日离家在外打工度日，连续分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉法院请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提交如下证明材料：
马某某身份证复印件
结婚证复印件
尚杰户口簿复印件
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告马某某与被告尚某某1995年农历10月与自由恋爱后未曾登记即以夫妻名义婚娶同居生活，1999年4月21日补办结婚登记手续。1996年1月15日生育女儿尚某甲，现在2001年1月10日生育儿子尚某乙，现随被告生活。
本院认为，原告马某某与被告尚某某结婚多年，且生育女儿尚某甲、儿子尚某乙，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情，原告提交的现有证据，不足以确认原、被告之间夫妻感情已达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第535号
原告：马某某，女，汉族，1975年xx月xx日出生，代县xx村人。
被告：尚某某，男，汉族，1977年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告马某某诉被告尚某某离婚一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年农历10月我与被告自由恋爱后未曾登记即以夫妻名义婚娶同居生活，1999年4月21日补办结婚登记手续。1996年1月15日生育女儿尚甲，现在河南省上大学。2001年1月10日生育儿子尚乙，现随被告生活。由于双方性格不合，经常吵嘴打架，实难在一起共同生活，因感情不合发生争吵，我于2012年8月2日离家在外打工度日，连续分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此起诉法院请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告马某某向本院提交如下证明材料：
1、马某某身份证复印件
2、结婚证复印件
3、尚乙户口簿复印件
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告马某某与被告尚某某1995年农历10月与自由恋爱后未曾登记即以夫妻名义婚娶同居生活，1999年4月21日补办结婚登记手续。1996年1月15日生育女儿尚甲，现在2001年1月10日生育儿子尚乙，现随被告生活。
本院认为，原告马某某与被告尚某某结婚多年，且生育女儿尚甲、儿子尚乙，夫妻双方已经建立了一定的夫妻感情，原告提交的现有证据，不足以确认原、被告之间夫妻感情已达到完全破裂的程度，夫妻双方尚有和好可能。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第243号
原告曾强，男，1978年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。
被告李剑，男，1985年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。
被告黎毅，女，1985年3月24日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住广西浦北县。
上述两被告委托代理人刘朝伍，广西金和泰律师事务所律师。
原告曾强与被告李剑、黎毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告曾强到庭参加诉讼，被告李剑、黎毅的委托代理人刘朝伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告李剑因家里装修房屋开办托管所所需，从原告处分别于2013年4月11日借款20000元，2013年7月9日借款20000元，2013年7月30日借款30000元，三次共借款70000元，均立有借据为证。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，但现在被告李剑外出逃避，不归还借款，期间经多次追讨，被告黎毅仅还过借款2000元，尚欠68000元至今未还，应依法承担违约责任，被告黎毅对夫妻期间共同债权债务应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告李剑支付借款本金68000元并支付利息8000元，被告黎毅对债务承担连带清偿责任。
被告李剑书面辩称，本案借款事实不清，借款关系不合法有效，被告李剑向原告所借的款项并不是用于装修房屋开办托管所所用，而是用于赌博，原告在明知被告李剑借钱用于参与赌博非法活动的情况下借款给被告李剑属于违法行为。本案案情复杂，案件事实不清，权利义务关系不明确应适用普通程序审理。
被告黎毅书面辩称，一、被告黎毅作为本案的被告是不适格的，因为被告李剑向原告所借的借款是用于赌博，而不是用于家庭生活，并且被告黎毅本身并不知情，不应认定为夫妻共同债务；二、诉状中所称的托管所并不是有李剑投资开办，投资人是李春艳；三、原告向人民法院提供的借据没有约定利息的支付，对原告请求支付利息的诉讼请求不应予以支持。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、借条三份，证明被告李剑从原告处分别于2013年4月11日借款20000元，2013年7月9日借款20000元，2013年7月30日借款30000元，三次共借款70000元的事实。
被告李剑、黎毅在举证期限提供的证据有：
证据一、中国光大银行网银转账回单，证明位于托管所是李春艳投资开办的；
证据二、农行证明，证明被告李剑的赌博行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但对其合法性有异议，并认为三张借条正好证明了被告黎毅作为本案的被告是不适格的。本院认为，原告提供的证据二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院予以认定。原告对被告提供的证据一和证据二均有异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据一和证据二所证明的事实与本案无关，且不具备证据的“三性”要求，对其证明效力不予认可。
经审理查明，被告李剑从原告处分别于2013年4月11日借款20000元，2013年7月9日借款20000元，2013年7月30日借款30000元，三次共借款70000元，三次借款被告李剑均立写了借条给原告。后原告多次向两被告催收借款，被告黎毅于2013年9月18日向原告偿还了2000元借款，剩余借款被告一直没有归还，原告经多次催收未果后，遂于2014年2月21日向本院起诉。
另查明，被告李剑、黎毅是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李剑之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，有原告提供的借款借条为凭，对原告与被告李剑之间的借贷关系可以确认，被告李剑经原告多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。本案中，原告和被告李剑虽就借款并未约定利息和约定还款期限，但经原告多次催收后，被告仍未偿还借款，对原告请求偿付逾期利息的请求，应当予以支持，但原告的利息计算请求不明确，本院认为应以68000元为本金自2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告黎毅辩称其不是本案的适格被告，本院认为，该借款行为是发生在夫妻关系存续期间，发生在夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，且被告没有充分证据支持其主张，被告黎毅应就被告李剑的债务承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告李剑、黎毅向原告曾强偿还借款本金68000元及支付利息（利息以68000元为本金，自2014年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告李剑、黎毅负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1768元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱深思
二〇一四年五月八日
书记员 黎东东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第243号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告林亚艺，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪语荣与被告林亚艺民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告洪语荣以被告林亚艺已偿还借款为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，撤诉结案减半收取为150.00元，由原告洪语荣负担。
审判员 邓志山
二〇一四年四月十一日
书记员 陈圣光
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01737号
原告陕西省燃气设计院，住所地西安市新城区咸宁东路18号。
法人代表人郭宗华，院长。
委托代理人张丽，女，1984年10月29日出生，汉族，系该设计院员工。
被告宁夏长明天然气开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区制造园区。
法人代表人袁军，董事长。
委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省燃气设计院与被告宁夏长明天然气开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告陕西省燃气设计院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省燃气设计院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西省燃气设计院撤回起诉。
案件受理费2225元减半收取1112元由原告负担。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常紫星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01737号
原告陈长保
委托代理人陈冠军
被告谢磊
本院在审理原告陈长保诉被告谢磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长保撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈长保负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陆振娟
人民陪审员 陈德前
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01737号原告陕西省燃气设计院，住所地西安市新城区咸宁东路**。法人代表人郭宗华，院长。委托代理人张丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住西安市新城区，系该设计院员工。被告宁夏长明天然气开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区制造园区法人代表人袁军，董事长。委托代理人徐利锋，宁夏方和圆律师事务所律师。委托代理人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。本院在审理原告陕西省燃气设计院与被告宁夏长明天然气开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告陕西省燃气设计院于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省燃气设计院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省燃气设计院撤回起诉。案件受理费2225元减半收取1112元由原告负担。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰代理审判员  钟 茜二〇一四年十二月十八日书 记 员  常紫星
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3477号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务：董事长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：李利军，男，1975年8月28日出生，汉族，职工。
被告：刘贺芳，女，1952年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘贺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人李利军到庭参加诉讼，被告刘贺芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元：2.要求被告按月利率11.5‰计算偿还自2013年12月29日至2014年12月20日及按月利率17.25‰计算偿还自2014年12月21日至借款本息还清之日止的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月29日，在原告处贷款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。被告至今尚欠原告借款本金50000元，按月利率11.5‰计算自2013年12月29日至2014年12月20日及按月利率17.25‰计算自2014年12月21日至借款本息还清之日止的借款利息。
刘贺芳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了内蒙古农村信用社借款借据一枚、农农户小额借款合同一份、奈曼旗白音塔拉苏木苏布嘎村村委会出具的证明一份。本院认为，上述证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月29日，在原告处贷款50000元，月利率为11.5‰，约定还款期限为2014年12月20日。被告至今尚欠原告借款本金50000元，按月利率11.5‰计算自2013年12月29日至2014年12月20日及按月利率17.25‰计算自2014年12月21日至借款本息还清之日止的借款利息。
本院认为，原告与被告刘贺芳之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘贺芳应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺芳于本判决生效后三日内向原告偿还借款本金50000元；
二、被告刘贺芳于本判决生效后三日内向原告偿还按月利率11.5‰计算自2013年12月29日至2014年12月20日及按月利率17.25‰计算自2014年12月21日至借款本息还清之日止的借款利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1581元，公告费600元，由被告刘贺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2529号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥市爱歌嗨森餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邹麒俊。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市爱歌嗨森餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 张俊才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初534号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：刘华，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：孙钦龙，男，汉族，城镇居民。
被告：徐甲花，女，汉族，城镇居民。
被告：孙运海，男，汉族，城镇居民。
被告：孙运合，男，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告孙钦龙、徐甲花、孙运海、孙运合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告孙钦龙、徐甲花、孙运海、孙运合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙钦龙偿还原告莒南农商行借款45000元及利息；2、被告徐甲花、孙运海、孙运合承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：孙钦龙于2015年7月30日在莒南县农村信用合作联社文疃信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行）借款45000元，约定月利率为9.57875‰，2016年7月29日到期，徐甲花、孙运海、孙运合对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，孙钦龙未付借款本金及利息。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人孙钦龙及保证人徐甲花、孙运海、孙运合收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人孙钦龙应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人徐甲花、孙运海、孙运合亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙钦龙于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年7月30日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告徐甲花、孙运海、孙运合对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告孙钦龙、徐甲花、孙运海、孙运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一七年二月二十四日
书记员 程贵秀
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00144号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被拘留，同年8月10日被逮捕，8月20日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年7月28日15时许，被告人宋某驾驶鄂D×××××号小型轿车沿大黄线由西向东行驶至大悟县丰店镇楼子湾交叉路口，与被害人颜乙驾驶的无号牌宗申牌二轮平板摩托车发生碰撞，被告人宋某当即将被害人颜保某某往大悟县中医院进行抢救，后被害人颜乙经抢救无效于当日死亡。被告人宋某得知被害人颜乙死亡后，即到大悟县丰店派出所投案自首。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人宋某负事故主要责任，被害人颜乙负事故次要责任。
案发后，被告人宋某与被害人颜乙的亲属就赔偿达成协议，由被告人宋某一次性支付给被害人颜乙的亲属各项经济损失共计人民币245000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托鲁山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人宋某无犯罪前科，平时与邻里和睦相处，家庭关系良好，愿意将宋某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对宋某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片5张，痕迹物证照片13张；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、大悟县公安局《立案决定书、大悟县中医院出具的死亡医学证明书、被告人宋某的户籍证明材料、被告人宋某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、被告人宋某到案经过、受害人颜乙户籍证明及死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人颜某甲、吕某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、鲁山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案�后被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极抢救伤者，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人�
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00144号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被拘留，同年8月10日被逮捕，8月20日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2015年7月28日15时许，被告人宋某驾驶鄂D×××××号小型轿车沿大黄线由西向东行驶至大悟县丰店镇楼子湾交叉路口，与被害人颜某乙驾驶的无号牌宗申牌二轮平板摩托车发生碰撞，被告人宋某当即将被害人颜某乙送往大悟县中医院进行抢救，后被害人颜某乙经抢救无效于当日死亡。被告人宋某得知被害人颜某乙死亡后，即到大悟县丰店派出所投案自首。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人宋某负事故主要责任，被害人颜某乙负事故次要责任。
案发后，被告人宋某与被害人颜某乙的亲属就赔偿达成协议，由被告人宋某一次性支付给被害人颜某乙的亲属各项经济损失共计人民币245000元，并取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托鲁山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋某进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人宋某无犯罪前科，平时与邻里和睦相处，家庭关系良好，愿意将宋某纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对宋某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片5张，痕迹物证照片13张；大悟县公安局交通警察大队《受理道路交通事故案件登记表》、大悟县公安局《立案决定书、大悟县中医院出具的死亡医学证明书、被告人宋某的户籍证明材料、被告人宋某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、被告人宋某到案经过、受害人颜某乙户籍证明及死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；证人颜某甲、吕某的陈述；被告人宋某的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、鲁山县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人宋某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极抢救伤者，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2830号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：马俊。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告马俊信用卡纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币246035.2元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月5日，2015年1月6日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定等相关约定另行计算）；2、被告承担诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××85）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计246035.2元，其中本金197097.62元（计至2015年4月1日），利息41937.58元，其他费用7000元（利息及其他费用计至2015年1月5日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告以经济拮据为由要求原告予以减免欠款或三至五年间分期偿还，其请求未获原告认同，调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马俊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金197097.62元；
二、被告马俊于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息41937.58元、其他费用7000元［利息及其他费用暂计算至2015年1月5日，次日起的利息和其他费用按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等约定计至本判决确定的履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 远
二〇一五年七月七日
书记员 黄渭莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第5号
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司。
委托代理人：隋星媛，女，吉林高军律师事务所律师。
被告林福，男，汉族，教师。
被告张明哲，男，汉族。
被告卢铁夫，男，汉族。
本院在审理原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告林福、张明哲、卢铁夫民间借贷纠纷一案中，原告镇赉九鼎小额贷款有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉九鼎小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5，财产保全费270元，由原告承担。
审判员 ：韩丽丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 ： 李 爽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初201号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年12月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月18日由新郑市公安局决定取保候审，2016年5月16日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月3日6时许，在新郑市新村镇岗李村，刘元臣使用吊车拉水泥板，经过被告人刘某甲家门口时，将水泥路面碾压坏，被告人刘某甲与刘元臣协商赔偿问题过程中，与刘元臣的弟弟刘某乙发生矛盾，刘某乙用手推刘某甲，后刘某甲到厨房拿了一把菜刀将刘某乙的左小臂砍伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某乙的左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2016年3月16日，被告人刘某甲被新郑市公安局新村派出所民警口头传唤至派出所接受调查。
2、案发后，被告人刘某甲于2016年3月18日与被害人刘某乙达成赔偿协议，并赔偿被害人刘某乙各项损失3.5万元，同日被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某甲系初犯，自首，已取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书、社区调查评估表、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘某甲应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对刘某甲宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一六年五月三十一日
书记员 时晓捷
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00200号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告杨学晓。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王新高对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第558号
原告刘某某，男，1971年7月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
委托代理人赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告陈某某，女，1968年8月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵有才、被告陈某某及委托代理人朱志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月登记结婚。因婚前彼此缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，长此以往，双方感情日渐淡漠，到后来原告甚至不愿回家。原告认为，原，被告双方感情已经破裂，已无法共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生子女刘小雅、刘小文由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告辩称，原告起诉的离婚理由与事实不符，原、被告婚前彼此了解，婚后也建立起了感情，并生育了两个孩子。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年9月登记结婚。婚后生育两个子女，女儿刘某甲现年19周岁，现在大学读书；儿子刘某乙现年16周岁，现在学校读书；婚后初期双方感情尚可，婚后原告在外做生意，被告在家生活。原告认为其与被告性格不和，双方时常为家庭琐事发生争吵，现在起诉与被告离婚；被告认为，因为原告常年在外，自己在家管理孩子抚养老人，尽到了妻子的责任，双方感情很好，且孩子已长大成人，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述可供认定。
本院认为，原、被告经人介绍于1993年9月登记结婚，现已结婚多年，且婚后已经生育了两个子女。现在原告主张双方性格不合，起诉与被告离婚；被告认为婚后双方感情一直很好，不同意离婚。原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第287号
原告：杨朝喜。
原告：杨荣兰。
上列二原告委托代理人（特别授权代理）：田兴林。
被告：喻长仁。
原告杨朝喜、杨荣兰诉被告喻长仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨朝喜及二原告委托代理人田兴林、被告喻长仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝喜、杨荣兰起诉称：2013年10月24日晚上，被告喻长仁邀请杨廷周及其侄儿杨品双前去喝酒。当晚10时许，被告醉酒后驾驶燃油二轮助力车送杨廷周叔侄俩回家，车辆行驶至乐清市北白象镇坂塘村时遇路边沙堆侧翻，造成杨廷周和杨品双受伤，被告不顾伤者驾车逃逸，致使杨廷周错过最佳救治时间，最终不治身亡。肇事后，被告仅支付原告10000元医疗费，杨廷周的死亡赔偿一直未得到解决，给原告经济上和精神上造成极大伤害。故要求依法判令：1、被告喻长仁赔偿二原告医疗费40592.72元、丧葬费20043.50元、死亡赔偿金291040元、精神损害抚慰金102080元，合计453756.22元�扣除被告喻长仁已付10000元医疗费，尚需赔偿443756.22元。2、本案诉讼费用由被告喻长仁负担。
被告喻长仁答辩称：1、对事故经过及事故责任认定没有异议。2、事故发生后我垫付了原告方10000元医疗费。3、我家庭经济困难，再加上现在我关在监狱里面，确实无力赔偿，等我出来后尽量赔偿。
经审理查明，2013年10月24日晚上，被告喻长仁未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（车上乘坐杨廷周和杨品双）从乐清市北白象镇车岙村开往永嘉县乌牛镇，当晚22时50分许，途经乐清市北白象镇沙洪路坂塘村路段，遇路边沙堆车辆向左侧翻，造成杨廷周和杨品双受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告喻长仁驾车驶离现场，杨廷周经乐清市第三人民医院抢救无效于2013年10月30日死亡。二原告为救治儿子杨廷周，花去医疗费40592.72元。2013年11月5日，该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告喻长仁未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，应承担事故的全部责任，杨廷周和杨品双不承担事故责任。2014年1月23日，被告喻长仁因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年，现在浙江省十里坪监狱服刑。
以上事实，由居民身份证、户口簿、常住人口基本信息、医疗费票据、死亡医学证明书、乐公交认字（2013）第01046号道路交通事故认定书、（2014）温乐少刑初字第40号刑事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告喻长仁未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，造成受害人杨廷周受伤后抢救无效死亡，应承担事故的赔偿责任。受害人杨廷周系无偿乘坐被告喻长仁驾驶的车辆，且明知被告喻长仁酒后驾驶机动车，不加以制止，也有过错，可酌情减轻被告喻长仁的赔偿责任，具体减轻10%赔偿比例为宜。根据最高人民法院司法解释，对侵权人被追究刑事责任，受害方提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理的规定，被告喻长仁已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院难以支持。原告主张医疗费40592.72元，有医疗费票据相印证，被告喻长仁亦无异议，本院予以确定。原告主张丧葬费20043.50元、死亡赔偿金291040元，没有超出法定赔偿标准，予以支持。上述本院确定的各项赔偿款合计为351650.22元，被告喻长仁应承担316485.20元（351650.22元×90%），扣除被告喻长仁已支付原告的10000元医疗费，尚需赔偿306485.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告喻长仁赔偿原告杨朝喜、杨荣兰交通事故赔偿金306485.20元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告杨朝喜、杨荣兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告杨朝喜、杨荣兰负担1230元，被告喻长仁负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 政
注：（1）审判笔录经审判长审阅后，由审判长�书记员签名。
（2）法庭笔录中的证人证言部分，应当当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后，
应当签名或盖章。
（3）法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读。当事人认为记载有遗漏或者差错的，可以请
求补充或改正。当事人承认没有错误后，应当签名或盖章。
（4）审判笔录用续页。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1156号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人张亚宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚宁的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1156号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人张亚宁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初50号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚宁的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
审 判 员 李 海 涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曲福�
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第124号
原告：韩某。
被告：刘某甲。
原告韩某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韩某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识即开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿刘某乙；××××年××月××日，生育儿子刘某丙，现两子均已成年，并能独立生活。婚后，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。2013年2月17日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，同年3月13日，因原告未到庭参加诉讼，法院裁定按撤诉处理。2014年7月2日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。同年7月22日，法院驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识即开始公开以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙；××××年××月××日，生育一子，取名刘某丙，现两子女均已成年，并能独立生活。2013年2月17日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月13日，因原告未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年7月22日，本院驳回原告的诉讼请求。2015年7月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，家庭户口簿复印件，文成县南田镇九都村民委员会出具的证明，（2014）温文南民初字第69号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即公开以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》颁布之前，均已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘洋洋
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初249号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月18日被清丰县公安局取保候审，2016年7月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人扈世康，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被清丰县公安局取保候审，2016年7月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法经营罪，2015年9月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被清丰县公安局取保候审，2016年7月12日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、王某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人扈世康、被告人张某乙及其辩护人鲁朝臣、被告人王某甲及其辩护人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份以来，被告人张某甲、张某乙、王某甲违反危险化学品安全管理规定，未经许可，共同在清丰县巩营乡东街村与S209道路交叉口南路东侧，开设“中油石化”加油站，主要销售0#柴油和93#汽油。根据中华人民共和国国务院第591号令《危险化学品安全管理条例》和《危险化学品目录》的规定，汽油属于危险化学品。2015年3月25日至同年9月9日间，该加油站销售汽油共计229391.58元，非法获利24050元。审理阶段，张某甲、张某乙、王某甲退出违法所得24050元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙、王某乙、宋某某证言，归案情况说明，清丰县安全生产监督管理局证明，清丰县公安局扣押决定书，账本3册，《危险化学品管理条例》，《危险化学品目录》，勘验、检查笔录，提取笔录，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、王某甲违反危险化学品安全管理规定，未经许可，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲、张某乙、王某甲到案后如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚；三被告人均系初犯，均积极退赃，酌情从轻处罚。三辩护人关于坦白、初犯、积极退赃的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。三被告人均悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。其违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
三、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳。）
四、违法所得24050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 丹
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异32号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：林剑，总经理。
委托代理人：郑灿华，广东信融洋森律师事务所律师
委托代理人：庄琼姣，广东信融洋森律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：钟凯，行长。
被执行人：吴川市物资局金属回收公司。
法定代表人：龙华福，经理。
被执行人：吴川市物资局。
法定代表人梁华成，局长。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市物资金属回收公司、吴川市物资局借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：吴川市人民法院依据（1998）吴经初字第1216号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第393号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第393号民事裁定书，裁定对（1998）吴经初字第1216号民事判决书终结执行。2004年6月14日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给异议人，该转让已登报通知债务人，转让业已生效，异议人为涉案债权的合法受让人。贵院以被执行人无财产可供执行为由作出为终结本案执行的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的六种法定情形中的任何一种。如贵院所述的的“无财产可供执行”情况属实，需要作结案处理的，应以“终结本次执行程序”的方式结案，因此，贵院终结本案执行依法无据。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第393号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市物资局金属回收公司、吴川市物资局借款合同纠纷一案，本院于1999年1月28日作出（1998）吴经初字第1216号民事判决书，判决被告吴川市物资局金属回收公司欠原告吴川市支行借款本金十五万元及利息（从1994年1月1日起至1995年6月30日止，月利率按13.176‰计；从1995年7月1日起至1995年12月33日止，月利率按14。472‰计；从1996年1月1日起至1996年4月30日止，月利率按18‰计；从1996年5月1日起至1998年12月6日止，月利率按12‰计；从1998年12月7日起至1998年12月20日止，月利率按9‰计；从1998年12月20日起的利息仍按银行的有关规定另行计算到还清本金时止），限于本判决生效之日起十日内付清。被告吴川市物资局对上述借款本息负连带清偿责任。本案件受理费人民币6260元由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2003年5月16日，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结执行，2003年5月20日，本院作出（2003）吴法执字第393号民事裁定书，裁定本院（1998）吴经初字第1216号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第393号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李耀国
审 判 员 柯景福
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3289号
原告：王海波。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月21日受理原告王海波诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告租金69853.95元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20159室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；每年经营回报收益为46569.30元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2009年10月2日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，约定每年经营回报收益为46638元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司出具补充协议书，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益合计69957元（含税），被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已支付原告前三期经营回报收益，至今尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计69853.95元的诉讼请求，略低于被告置业公司确认拖欠的金额，系原告对其权利的处分，本院予以支持。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王海波第四、五、六期经营回报收益合计69853.95元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1546元，减半收取773元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书记员 陈嫒萍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审141号
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局，住所地嘉善县罗星街道体育南路988号。
法定代表人陈强，该局局长。
委托代理人陆佩峰、张华，该局工作人员。
被执行人曹端文，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人嘉善县卫生和计划生育局向本院申请强制执行善卫医罚〔2017〕003号行政处罚决定中的罚款3000元。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕003号行政处罚决定认定的事实为：被执行人曹端文在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，自2016年11月27日至2016年12月29日租用嘉善县惠民街道优家新村410号底楼西北侧出租屋擅自开展牙科诊疗活动。2016年12月29日，申请执行人现场查获被执行人用于开展牙科诊疗活动的便携式牙钻机1台、气泵1个、石膏牙模1付、干髓糊1瓶、“牙科”牌子1块等药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保保〔2016〕025号）。由于现场未查见就诊人，被执行人不开处方，不使用门诊日志，没有相关收入记录，不登记就诊人员地址及联系方式，故违法所得无法认定。2016年12月29日，申请执行人制作并送达了《卫生监督意见书》（2016-062号），责令被执行人立即停止执业活动，并予以公告。
申请执行人认为被执行人曹端文的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，于2017年4月13日作出善卫医罚〔2017〕003号行政处罚决定：1、没收查获的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》善卫医证保〔2016〕025号）；2、罚款人民币3000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年4月17日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月24日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款3000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善卫医罚〔2017〕003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县卫生和计划生育局于2017年4月13日作出的善卫医罚〔2017〕003号行政处罚决定中的罚款3000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 韬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2520号
原告孙某，农村居民。
被告李某，农村居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月20日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告孙某负担。
审判员 张培武
二〇一四年八月二十日
书记员 兰长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26471号
原告石某。
被告奚某。
原告石某诉被告奚某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石某和被告奚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2010年2月自由恋爱，2012年1月10日办理结婚登记，同年2月18日举行婚礼后共同生活。婚初夫妻感情尚好，但一直未生育。可好景不长，2013年2月26日夜，被告因聚众吸食毒品被公安机关抓获，处行政拘留15天，后被送至戒毒所强制戒毒两年。由于被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前婚后财产依法分割。
被告奚某辩称，自己因吸毒被强制戒毒两年是事实，但在与原告结婚前，被告也吸过毒，且曾告知过原告，原告并不介意被告有吸毒史并与其结婚。虽婚后又复吸并被强制戒毒，但被告对原告还是有感情的，希望原告再给被告一次机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月自由恋爱，2012年1月10日办理结婚登记，同年1月28日举行婚礼后共同生活。双方恋爱期间，原告知晓被告有过吸食毒品的行为。婚后，原、被告未生育子女，夫妻感情尚好。2013年2月26日，被告因聚众吸食毒品被公安机关抓获，处行政拘留15天，后被送至上海市夏阳强制隔离戒毒所戒毒两年，故原告于2014年7月17日诉至法院，请求判令原、被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
另查明，原、被告婚后共同财产有牌号为沪CAXX**的别克小轿车一辆，行驶证登记在被告名下，车现在原告处。该车于2012年10月购买，买价总计人民币（币种下同）150，000元。另被告主张，原、被告婚后收到礼金等钱款总计160，000元，现在原告处，其中原告为治病花去了30，000至40，000元，出借给原告父母60，000元，故尚有债权和钱款110，000至120，000元，被告要求得其中的30%，另70%可归原告所有。而原告确认收到礼金等钱款共150，000余元，不到160，000元，其中50，000元出借给原告父母买股票所用，另100，000余元用于自己治疗妇科病和生活开销，现已花完。据此，原告主张小轿车一辆可归被告所有，并不同意被告主张的在原告处的120，000元中另得30%的要求。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户籍资料、机动车行驶证及上海市公安局行政拘留通知书复印件予以证实。
本院认为，原告在知晓被告有吸毒史的情况下，仍与被告自由恋爱并成婚，且夫妻感情一度尚好。对此，被告理应更加珍惜来之不易的婚姻和家庭。但恰恰相反，被告与原告成婚后又复吸毒品，并被强制戒毒两年。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。现被告仍以对原告有感情为由要求夫妻和好，在原告不愿给被告机会的情况下，本院根据我国婚姻法关于有赌博、吸毒等恶习屡教不改系判断夫妻感情确已破裂标准之规定，确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚后共同财产的分割，在原、被告均未对主张的礼金等钱款举证的情况下，本院根据证据规则，确认现在原告处有原、被告的婚后钱款60，000元，另有对原告父母的50，000元债权。在原告已同意将轿车一辆归被告所有的情况下，被告另要求在原告处钱款（含原告父母处的债权）中30%的份额于法无据，加之造成原、被告夫妻感情破裂的过错在被告，故本院对被告的上述请求不予支持，并确认原告父母处的50，000元债权及尚在原告处的60，000元钱款归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告奚某离婚；
二、原、被告婚后共同财产中，牌号为沪CAXX**的别克小轿车一辆归被告奚某所有；
三、原告父母处的50，000元债权和原告处的60，000元归原告石某所有；
上述第二、三项财产分割于被告强制隔离戒毒期满后立即履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2809号
申请执行人游丽珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴暇，女，1972年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于游丽珍申请执行吴暇民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2068号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2068号民事调解书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执325号
申请执行人：刘远春。
被执行人:王建斌。
本院在执行申请执行人刘远春与被执行人王建斌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘远春依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1302号民事判决书向我院申请被执行人王建斌于本判决生效之日起10日内给付刘远春工程款22800.00元及利息456.00元，合计23256.00元。案件受理费381.40元，由王建斌负担。被执行人王建斌自动履行给付刘远春工程款22800.00元及利息456.00元，合计23256.00元，双方当事人达成和解协议，被执行人申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1302民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 张众钦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第176号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
地址：九台市阳光花园小区4号楼。
法定代表人王景泉，经理。
委托代理人刘晶伟，职员。
被告白文生，男，1970年11月21日出生，汉族，住九台市。
被告尚尔芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住九台市。
被告姜恩闯，男，1969年4月19日出生，汉族，住九台市。
被告齐宪辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住九台市。
被告潘孝华，女，1972年8月25日出生，汉族，住九台市。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉被告白文生、尚尔芬、姜恩闯、齐宪辉、潘孝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的委托代理人刘晶伟到庭参加诉讼，被告白文生、尚尔芬、姜恩闯、齐宪辉、潘孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉称，2012年5月31日，被告白文生（共同借款人尚尔芬）在我单位九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币2万元整，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，由姜恩闯、齐宪辉、高飞、潘孝华提供担保。此款逾期后，被告白文生、尚尔芬在有偿还能力的情况下，无故不偿还贷款，没有履行还款义务。姜恩闯、齐宪辉、高飞、潘孝华也未能按约定履行担保义务，现要求各被告立即给付：欠款本金2万元整及利息、逾期利息，直至还清此款为止，各被告承担连带偿还责任。
被告白文生未到庭，无答辩意见。
被告尚尔芬未到庭，无答辩意见。
被告姜恩闯未到庭，无答辩意见。
被告齐宪辉未到庭，无答辩意见。
被告潘孝华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月31日，被告白文生在原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司处借款人民币2万元，约定利息为9‰，还款时间为2013年5月22日，被告尚尔芬为共同借款人，姜恩闯、齐宪辉、高飞、潘孝华为其担保人。贷款合同第六条约定，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。上述贷款发生后，被告白文生、尚尔芬偿还利息至2013年2月22日，后未依约偿还贷款本金及利息，现高飞死亡，被告姜恩闯、齐宪辉、潘孝华也未能按约定履行担保义务。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与白文生、尚尔芬、姜恩闯、齐宪辉、高飞、潘孝华签订的农户联保贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告白文生、尚尔芬作为共同借款人，负有偿还贷款本金2万元、利息及逾期利息的责任。被告姜恩闯、齐宪辉、潘孝华作为连带保证人，应负有连带偿还责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白文生、尚尔芬于本判决生效之日偿还原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息（2013年2月23日始至2013年5月22日止的利息，按9‰计算；2013年5月23日起至本判决生效之日止的利息，按13.5‰计算）；
二、被告姜恩闯、齐宪辉、潘孝华承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，邮寄费144元，由被告白文生、尚尔芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 刘绍臣
人民陪审员 焦成业
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛意兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第63号
上诉人（原审被告）畅国亮。
被上诉人（原审原告）宋忠灿。
原审被告英大泰和财产保险股份公司。地址运城市盐湖区尧都大道中段阳光国际商务中心***室。
负责人宁春峡，系该公司经理。
原审被告新绛县华鑫车辆服务有限公司。地址山西省新绛县龙兴镇站里村临新路口向北200米路西。
负责人郝全顺，系该公司经理。
上诉人畅国亮不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是：根据法律规定，此案应由上诉人住所地人民法院管辖，此案移送有管辖权的山西省新绛县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人畅国亮与被上诉人宋忠灿及原审被告英大泰和财产保险股份公司、新绛县华鑫车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的事故发生地在灵石县境内，故灵石县人民法院对本案享有管辖权。上诉人畅国亮上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由畅国亮在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年九月二十二日
书记员 武友梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第457号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍地江苏省张家港市，身份证号码×××3915。因本案于2014年11月6日被羁押，同日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日0时30分许，被告人沈某与吴某电话约定在珠海市香洲区拱北围基村西海名苑门口交易毒品后，又电话联系“阿华”（另案处理），要求其送毒品前往上述地点。当日1时30分许，被告人沈某来到约定地点后，收取了吴某交付的毒资人民币700元后，将其中的600元交给“阿华”，再将“阿华”交予的2小包白色晶体状物质交给吴某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人沈某和吴某。民警从被告人沈某身上查获作案工具黑色三星牌手机一部及毒资人民币100元，从吴某身上查获2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.78克）。
另查明，被告人沈某因吸毒于2014年11月6日被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留五日，期限自2014年11月6日至2014年11月11日止。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）2054号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年二月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00455号
原告徐诚。
委托代理人李鑫（受徐诚特别授权委托），江苏高的律师事务所律师。
被告虞益新。
原告徐诚与被告虞益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诚及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告虞益新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诚诉称，2014年8月20日，虞益新以做生意缺少资金为由向徐诚借款10万元，至今未归还，故诉至法院要求虞益新归还借款10万元及该款自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告虞益新未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，虞益新向徐诚借款10万元，并写下借条一份，载明：今借徐诚现金壹拾万元整（100000元），于2014年10月份归还。庭审中，徐诚陈述：该10万借款，其中3万元是按照虞益新指定汇到其开设的无锡市虞亿机械有限公司帐上，还有7万元是以承兑汇票的方式交付给虞益新的。2015年8月5日，徐诚诉至法院。
以上事实由借条，银行汇款凭证、工商材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。虞益新不按约归还所有借款致成纠纷应负相应的民事责任。徐诚的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
虞益新于本判决发生法律效力之日起三日内向徐诚支付借款10万元及该款自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费1070元，合计2270由虞益新承担。该款已由徐诚垫付，本院不再退回，虞益新于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给徐诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年十月十二日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1488号
原告梁某某，女。
委托代理人文武，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男。
本院于2014年12月8日立案受理了原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员黄卫平、人民陪审员李建华、夏兴平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人文武、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月经人介绍相识，于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某乙（现外出务工，有稳定生活收入），于2007年9月11日生育男孩王某丙。婚后，被告王某甲对家庭不负责任，对原告及两个小孩的生活不管不顾，致使原、被告夫妻感情破裂。原告分别于2012年12月4日、2013年11月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。此后原、被告一直分居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告直接抚养成年，原告自愿承担抚养费用；3、依法分割共同财产，承担共同债务。
被告王某甲辩称，原告的诉称不属实，被告不同意离婚。从2009年2月至2013年2月，被告共计给原告汇款71000元。另外，2014年1月28日，被告给付原告30000元现金作为小孩的抚养费及家庭生活开支。以上事实均能说明被告对家庭是负责任的。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告梁某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告王某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚；
4．（2013）安法民一初字第1256号民事判决书原件一份，拟证明婚生子女的基本情况以及原告曾向法院起诉离婚，双方感情破裂的事实。
被告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交2009年至2013年的中国农业银行存款业务回单复印件一份，拟证明被告一直支付给原告生活费用的事实。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1--4号证据材料以及被告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1996年3月经他人介绍相识，于1996年12月27日在安化县平口镇民政室登记结婚，于1998年1月17日生育男孩王某乙，于2007年9月11日生育男孩王某丙。婚后，原告抚养两个小孩，被告长期在外务工，被告承担了两个小孩的抚养费。原告分别于2012年12月4日、2013年11月26日向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准许离婚。2009年2月至2013年2月，被告共计给原告汇款71000元生活费，2014年1月28日被告向原告给付30000元现金作为家庭生活开支。另查明，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方因性格原因发生过争执，夫妻感情开始破裂。原告曾分别于2012年12月4日、2013年11月26日诉至法院要求离婚，法院多次对双方调解未果。现原告再次诉至法院请求离婚，现夫妻关系确无和好的可能。对于原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认可。对于原告梁某某的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梁血庄与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某丙由原告直接抚养至成年，原告自愿承担小孩的抚养费；
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫平
人民陪审员 李建华
人民陪审员 夏兴平
二〇一五年二月五日
书 记 员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。