wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8079号
原告斐乐服饰有限公司。
法定代表人赖世贤，总经理。
委托代理人吴雅妮，女，汉族，1983年10月13日出生，住福建省厦门市湖星区海山路66号402室，系该公司员工。
委托代理人郭冬琴，女，汉族，1987年11月7日出生，住武汉市洪山区雄楚大道888号7栋2单元902室，系该公司员工。
被告禚仁先。
委托代理人毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
原告斐乐服饰有限公司（以下简称斐乐公司）与被告禚仁先劳动争议纠纷一案，斐乐公司服长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）作出的长劳人仲案字【2017】第429号仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月29日立案受理。禚仁先亦不服此裁决，向本院起诉，并经本院受理，案号为（2017）湘0102民初7618号。后本院依法适用普通程序，对此两案公开开庭合并审理。原告斐乐公司的委托代理人郭冬琴及被告禚仁先的委托代理人毛诚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需赔偿被告经济补偿金35322元;2、原告无需向被告支付加班工资8075元。事实和理由：被告因自身原因主动提出辞职，我公司无需支付经济补偿金。另被告的工作时数并未超过法定标准，原告无需向其支付加班费。
被告禚仁先辩称：原告未依法调整工作岗位，应当向被告支付经济补偿35322元，原告超时间工作，且在法定节假日也未休息，但被告并未向原告支付加班工资。另原告也未足额给被告缴纳社保。后被告基于上述原因被迫离职。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、禚仁先自2013年12月1日进入斐乐公司，在湖南从事人事管理、销售等工作。双方先后订立了两份劳动合同，后一份劳动合同期限至2019年11月17日止。合同约定月工资为1700元。并以此为基数计算加班工资，实行综合计算工时工作制度。2017年5月18日，斐乐公司以禚仁先一季度绩效不达标为由，将其管辖的店铺由七家变更为一家。同年5月26日，禚仁先以斐乐公司单方调岗降薪，拖欠加班工资，延长加班时间，未依法足额缴纳社保为由，以书面通知形式解除双方的劳动关系。
2、2016年10月11日，厦门市人力资源和社会保障局准予斐乐公司部分岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的行政许可，许可期限自2016年12月1日至2017年11月30日止。禚仁先的工作岗位在该许可范围内。2017年，禚仁先法定节假日加班三天（元旦、清明、劳动），斐乐公司未支付加班工资。禚仁先离职前十二个月平均工资为10992元。
本院认为，原被告双方构成劳动关系。根据《工资支付暂行规定》第十三条之规定，实行综合计算工时工作制度，综合计算工作时间，超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间。禚仁先延时加班256小时，斐乐公司应支付加班费。双方约定加班工资计算基数为1700元，未违反法律强制性规定，合法有效。故斐乐公司应支付延时加班工资计为3751.72（1700÷21.75÷8×256×150%）。另斐乐公司应支付的法定节假日加班工资为703.5元（1700÷21.75×3×300%）。斐乐公司未及时支付加班工资，禚仁先以此为由解除劳动关系。依法应支付经济补偿35322元（10092×3.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一．原告斐乐服饰有限公司向被告禚仁先支付法定节假日加班工资703.45元；
二、原告斐乐服饰有限公司向被告禚仁先支付经济补偿35322元；
三、驳回原告斐乐服饰有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限斐乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2223号
原告高叔群，女，汉族，1958年12月18日出生，住四川省郫县。
原告黄和勇，男，汉族，1982年1月4日出生，住新疆阿瓦提县。
被告刘洪，男，汉族，1973年7月30日出生，住四川省犍为县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
公司负责人:赵猛，职务经理。
原告高叔群、黄和勇与被告刘洪、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理为简易程序案件，现原告高叔群、黄和勇自愿申请撤诉。经审查，原告李义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,本案适用简易程序收取诉讼费2575元由原告自行承担。
审判员 徐晓莉
二〇一六年八月五日
书记员 宋 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2223号
原告李义平，女，汉族，1987年5月16日出生，住四川省苍溪县。
被告李念，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市金牛区。
原告李义平与被告李念恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月5日受理为简易程序案件，现原告李义平自愿申请撤诉。经审查，原告李义平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓丽
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 雪
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初189号
申请人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人：周忠栋，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：寿宁县鸾峰茶业有限公司，住所地寿宁县下党乡下党村大王下。
法定代表人：王祖明，董事长。
被申请人：寿宁县含香生态茶业有限公司，住所地寿宁县南阳镇含溪村。
法定代表人：叶恩仕，董事长。
被申请人：王祖明，男，1962年11月30日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：余熊英，女，1968年12月18日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：王军，男，1989年12月5日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：钟小燕，女，1990年7月8日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇大同村后叶巷40号，现住寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告寿宁县鸾峰茶业有限公司、王祖明、余熊英、王军、钟小燕、寿宁县含香生态茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王祖明所有的车牌号为闽Ｊ×××××，森林人小型汽车，期限二年；冻结被申请人王祖明持有的寿宁县鸾峰茶业有限公司名下90%（270万元）的股权，期限为二年；冻结被申请人王军持有的寿宁县鸾峰茶业有限公司名下10%（30万元）的股权，期限为二年。申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行以中国建设银行股份有限公司寿宁支行的担保函提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司寿宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祖明所有的车牌号为闽Ｊ×××××，森林人小型汽车，期限二年；
二、冻结被申请人王祖明持有的寿宁县鸾峰茶业有限公司名下90%的股权，期限为二年；
三、冻结被申请人王军持有的寿宁县鸾峰茶业有限公司名下10%的股权，期限为二年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司寿宁支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一八年三月五日
书记员 吴雪黎
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初811号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
负责人：王炳舜，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：唐晓燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王文良，男，1980年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告王文胜、唐晓燕、王文良金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初811号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王炳舜，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：王文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：唐晓燕，女，1969年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王文良，男，1980年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告王文胜、唐晓燕、王文良金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审判员  王美蓉二〇一八年四月十三日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17300号
原告杨文耀，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告倪燕云，女，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨文耀为与被告倪燕云民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨文耀的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告倪燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定被告向原告借款450000元，借款期限为六个月，自2015年4月21日起至2015年10月20日止。借款利息为月利率1.5%，按月付息，第一笔利息在2015年4月21日支付，后期每笔利息于每月21日前支付给原告。被告以其位于杭州市萧山区的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金及抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。借款如发生逾期或部分逾期，原告有权选择要求被告按逾期金额同期银行贷款利率的四倍要求被告支付违约金或赔偿损失。2015年4月21日，被告将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，抵押权人（房屋他项权利人）为原告。2016年4月21日，原告向被告交付借款450000元。此后，被告已向原告支付借款利息至2015年11月14日，之后的借款利息至今未付，借款本金至今未还。2016年10月31日，原告与浙江腾远律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托浙江腾远律师事务所处理原告的民间借贷纠纷一案；原告支付浙江腾远律师事务所律师代理费15000元。2016年11月15日，原告向浙江腾远律师事务所支付律师代理费15000元。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款450000元，并支付自2015年11月15日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；被告承担律师代理费15000元；在抵押房屋（萧山区范围内优先受偿。在庭审中，原告要求被告支付的逾期利息明确为要求被告支付按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原、被告签订的抵押借款合同，被告向原告出具的借款借据，原告向被告交付借款的银行回单，房屋他项权证，委托代理合同和代理费发票，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告以其位于杭州市萧山区的房屋提供抵押担保，原告对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪燕云返还杨文耀借款450000元；
二、倪燕云支付杨文耀自2015年11月15日起至本判决限定的借款450000元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
三、倪燕云支付杨文耀律师代理费15000元；
四、上述款项，限倪燕云于判决生效后十日内付清；
五、杨文耀对倪燕云位于杭州市萧山区的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由倪燕云负担。
杨文耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；倪燕云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月六日
书记员 沈雨绮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第273号
申请执行人：王龙龙。
被申请执行人：赵莎莎。
本院在执行申请执行人王龙龙与被执行人赵莎莎婚约财产纠纷一案中，被执行人赵莎莎无可供执行财产。申请人王龙龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄证执字第1026号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第366号
原告：刘永福，现住白城市。
被告：白城市第四中学。
法定代表人：戴勇，系该校校长。
原告刘永福诉被告白城市第四中学建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永福到庭参加诉讼、被告白城市第四中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，原告承建了被告食堂和锅炉房的土建、暖工、电气、项目外工程等工程项目，于2002年9月份完工并交付使用，但被告没有给付全部工程款，尚欠工程款75万元。因原告与白城市洮北区农村信用联社之间的借款合同纠纷，2010年1月14日洮北区法院作出（2010）白洮速民初字第12号民事裁定书，冻结了原告在被告处的到期债权75万元及利息。2015年10月12日原告将借款本息全部还清，同日，洮北区法院解除了对原告在被告到期债权75万元及利息的冻结，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付原告工程款75万元及利息。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告刘永福为被告白城市第四中学的食堂、锅炉房等建筑物进行部分工程施工。被告白城市第四中学于2004年9月9日向原告发出工程结算审定单汇总表，工程总造价为200余万元。2010年因白城市洮北区农村信用合作联社与刘永福借款合同纠纷一案，经本院作出（2010）白洮速民初字第12号裁定书，裁定冻结了刘永福在白城市第四中学的到期债权75万元。2015年10月12日刘永福履行完其尚欠白城市洮北区农村信用合作联社的债务后，本院依法解除了刘永福在白城市第四中学到期债权75万元及利息的冻结。原告在庭审中自认现被告白城市第四中学尚欠原告工程款75万元。上述事实有原告提供的工程结算审定单汇总表、本院作出的（2010）白洮速民初字第12号裁定书及原告在庭审中的自认为证。
本院认为，原告为被告单位的部分建筑进行施工，被告依约应给付原告报酬，现被告尚欠原告工程款75万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告立即给付工程款75万元的请求，本院予以支持。原、被告之间没有就工程施工进行书面合同约定，亦没有约定工程款的给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，根据一般建筑工程施工合同工程款的给付习惯一般为工程验收合格后给付，因此被告应在原告依约履行完工程义务并经建设单位、监理单位共同验收后给付工程款。被告没有按期给付应承担违约责任，因双方没有约定违约金条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不是超过违反合同一方订立合同时预见至或者应当预见到的因违反合同可以造成的损失。”之规定，原告要求被告给付应付工程款利息给付违约金的请求，本院予以支持，因此被告应自2004年9月9日起按本金为75万元计算同期银行贷款利息计算违约金，但自2009年12月25日至2015年10月12日的期间内，被告系按人民法院生效文书确定不能履行该债务，因此该时间段不应计算为被告违约的时间。因此被告应给付的违约金的数额为以75万元为本金，按同期人民银行贷款利率自2004年9月9日至2009年12月25日计算的利息及自2015年10月12日至本判决生效之日的利息。
至于原告要求被告按自2002年10月1日至今的银行贷款利率计算的利息给付违约金的请求，因其没有提供其自2002年10月1日时已经完工并验收的证据，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告白城市第四中学于本判决生效之日立即给付原告工程款75万元；
二、被告白城市第四中学于本判决生效之日立即给付原告违约金（违约金的计算方式为：以75万元为本金，按同期人民银行贷款利率自2004年9月9日至2009年12月25日计算的利息及自2015年10月12日至本判决生效之日的利息）
案件受理费11300.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王曹阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00954号
原告钱某某。
被告郝某某。
原告钱某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告自由相识后于1986年10月26日同居生活，未领取结婚证。双方于1988年10月20日生长女郝某某，于1992年11月20日生次女郝某某，现均已独立生活，后双方于1997年1月29日生长子郝浩然。双方由于感情不和，婚后常吵架且被告经常对原告大打出手，家庭暴力严重，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护自己的的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郝浩然由被告抚养。
被告郝某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钱某某与被告郝某某于1986年认识后同居生活，于1988年10月20日生长女郝某某，于1992年11月20日生次女郝某某，于1997年1月29日生长子郝浩然。双方未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述、被告庭后提交的书面答辩意见及原告提交的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两女一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初141号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周顺芬，女，汉族，1972年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇4。
被告游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
委托代理人吴再学，系贵州贵公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周顺芬诉被告游维玺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2015）瓮民保字第18号及18-1号民事裁定书，裁定对被告的财产进行了保全，后原告向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员邓安静于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币55万元，并从2015年6月1日起至清偿之日止以本金25万元以月利率2%支付利息，从2015年7月1日起至清偿之日止以本金30万元以月利率2%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实。
审理查明的事实
2011年10月23日，被告立据向原告借款人民币25万元，约定月利率3%，按季付息；2012年6月25日，被告再次立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，按月付息，后因被告未偿还前述借款本金，双方约定将前述两笔借款每年更换一次借条，30万元借款的借条最后一次更换时间为2015年6月25日，利息已支付至2015年6月30日，25万元借款的借条最后一次更换时间为2015年10月23日，利息已给付至2015年5月底，后被告未偿还本金，亦未继续支付利息，原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》2张、（2015）瓮民保字第18号民事裁定书1份、（2015）瓮民保字第18-1号民事裁定书1份、诉讼费缴费票据2张、中国农业银行活期存明细清单1张、中国建设银行账户明细清单1张、取款凭条1张以及原告与被告代理人的法庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
判决理由和结果
本院认为：本案中，原告分两次共向被告提供了借款本金人民币55万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告间借款关系依法成立，原告已按约向被告提供了借款，被告亦应承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金55万元的诉请有理，本院予以支持。
关于本案的利息，双方对两笔借款约定的月利率均为3%，现原告请求按照月利率2%支付利息，低于双方的约定，且符合法律规定，故本院予以支持，因25万元借款的利息已给付至2015年5月底，30万元借款的利息已给付至2015年6月30日，故被告现应自2015年6月1日起至清偿之日止以本金25万元以月利率2%计付利息，从2015年7月1日起至清偿之日止以本金30万元以月利率2%计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效后十日内偿还原告周顺芬借款本金人民币五十五万元，并分别从2015年6月1日起至清偿之日止以本金二十五万元以月利率2%计付利息，从2015年7月1日起至清偿之日止以本金三十万元以月利率2%计付利息。
案件受理费减半收取人民币4650元、保全费3270元，由被告游维玺承担（原告均已预交，被告应连同上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（上诉费按不服部分金额缴纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年二月二日
书记员 卢丹丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1520号
原告：郭连波，男，1983年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：商俊峰，男，1987年8月14日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告郭连波与被告商俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭连波的委托诉讼代理人孙景峰到庭参加诉讼，被告商俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连波向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款6000元。事实与理由：2008年，被告雇佣原告为司机，欠原告劳动报酬款6000元未给付。被告于2008年12月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款被告未给付原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告雇佣原告为司机从事劳务工作，欠原告劳动报酬款6000元。被告于2008年12月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款被告未给付原告。上述事实有被告商俊峰为原告郭连波出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭连波为被告商俊峰提供劳务，被告商俊峰欠原告郭连波劳动报酬款，事实清楚，证据充分，被告商俊峰应履行给付原告郭连波劳动报酬款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商俊峰于本判决生效之日起10日内给付给原告郭连波劳动报酬款人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年四月十日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1520号原告：郭连波，男，1983年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：商俊峰，男，1987年8月14日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告郭连波与被告商俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭连波的委托诉讼代理人孙景峰到庭参加诉讼，被告商俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭连波向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬款6000元。事实与理由：2008年，被告雇佣原告为司机，欠原告劳动报酬款6000元未给付。被告于2008年12月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款被告未给付原告。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，被告雇佣原告为司机从事劳务工作，欠原告劳动报酬款6000元。被告于2008年12月12日为原告出具欠据一枚。此劳动报酬款被告未给付原告。上述事实有被告商俊峰为原告郭连波出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郭连波为被告商俊峰提供劳务，被告商俊峰欠原告郭连波劳动报酬款，事实清楚，证据充分，被告商俊峰应履行给付原告郭连波劳动报酬款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商俊峰于本判决生效之日起10日内给付给原告郭连波劳动报酬款人民币6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年四月十日书记员范春阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7405号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2016）浙0381执3166号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年12月14日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执3166号案件中被执行人浙江思奥箱包皮件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 白思思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7055号
原告：佛山市南海狮皇不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：李健和。
委托诉讼代理人：麦颢骞，该公司员工。
被告：杨军，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖南省溆浦县，
原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦颢骞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款97681元及利息9768元（自2017年1月22日起按月利率2%计至2017年5月15日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2016年，原告向被告出售不锈钢管材，被告一直以没钱为由拒绝向原告支付货款。2016年12月15日，被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款97681元，并承诺于2017年1月21日前偿还，不按期还款则被告向原告支付按每日千分之三计算的利息。
被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告提交原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件）、欠条（复印件）作为证据。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原告主张的事实和理由证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告支付未付货款97681元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张自2017年1月22日起至5月15日按月利率2%计算利息诉请，理据充分，本院予以支持。但经核算，该期间的利息为7358.64元。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款97681元及利息7358.64元给原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司；
二、驳回原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1224.49元（原告已预交），由原告佛山市南海狮皇不锈钢有限公负担27.46元。由被告杨军负担1197.03元，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 林露珠
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第887号
原告杜富远。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜富远诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年零7个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜富远的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第299号
原告：程某。
委托代理人：余某某。
被告：吴某甲。
原告程某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
2月20日立案受理后，依法由代理审判员代荣适用简易程序公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程某及其委托代理人
余某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1983年上半年相识相恋，于198
4年3月7日到原樟村公社人民政府办理结婚手续。于1984年8月
18日生育女儿吴某乙，于××××年××月××日生育儿子吴某丙。在
共同生活期间，由于双方性格不合及家庭琐事，双方发生矛盾
。被告不顾家庭生活，且存在男女作风问题，1997年被告因拐
卖妇女被判刑5年。释放后被告不思悔改，原、被告从2008年
下半年至今未共同生活。故原告认为，由于婚前认识时间短，
了解甚少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间长，感
情已完全破裂，原告认为已无法维持这名存实亡的婚姻关系，
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、原、被告离婚
。2、本案诉讼费由被告承担。
原告证据：结婚证2本（原件），证明原、被告婚姻关系存在的事实。
被告吴某甲未答辩亦未举证。
经比照证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院认
为，原告提供的证据为有效证据，本院依法予以采信。根据本
院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告庭审陈述，本院
认定如下事实：原告程某与被告吴某甲于1984年3月7日在原
淳安县人民公社管理委员会登记结婚。在共同生活期间，双方
发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离
婚。
本院认为：原告程某与被告吴某甲系自愿登记成为合
法夫妻，结婚时间较长，应当已建立了一定的夫妻感情。现原
告未充分举证证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂的事实，
故原告要求和被告离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告程某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 代 荣
二〇一一年一月十二日
代书 记员 冯张杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执123号
申请执行人：陈厚兵，男，1979年出生，汉族，身份证号码4305231979****0957，个体户，住湖南省邵阳县。
被执行人：玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城，住所地玉屏县平溪镇河滨城市花园B区2号楼。
法定代表人徐超，男，1990年出生，侗族，身份证号码5222231990****0016，住玉屏县。
本院在执行申请执行人陈厚兵与被执行人玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，并且被执行人徐超已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月六日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执123号申请执行人：陈厚兵，男，1979年出生，汉族，身份证号码4305231979****0957，个体户，住湖南省邵阳县。被执行人：玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城，住所地玉屏县平溪镇河滨城市花园B区2号楼。法定代表人徐超，男，1990年出生，侗族，身份证号码5222231990****0016，住玉屏县。本院在执行申请执行人陈厚兵与被执行人玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，并且被执行人徐超已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月六日书记员 孟瑶（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾国华，53岁，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人张勇因与被申请人栾国华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：一、二审裁定认定的事实和适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为，张勇在一、二审起诉时虽然提供了被告栾国华姓名、年龄和住址等信息，原审法院到当地公安机关和张勇提供的被告住址查找被告信息，均没有栾国华登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于张勇在一、二审起诉没有提供明确的被告，因此，不符合本案起诉的必要条件，一、二审法院裁定驳回起诉驳回不当。
关于张勇再审主张，有查找被告栾国华的方式和增加案外人参加诉讼问题，本案审查中，张勇没有提供明确被告，如果张勇能够提供明确被告后可以另行起诉。张勇增加案外人参加诉讼的请求，因其在一、二审诉讼中没有提出此请求，故一、二审对此没有进行审理得当，对此请求本院不予审查。因此，张勇该项再审主张理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 琨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾国华，53岁，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人张勇因与被申请人栾国华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终713号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称：一、二审裁定认定的事实和适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，张勇在一、二审起诉时虽然提供了被告栾国华姓名、年龄和住址等信息，原审法院到当地公安机关和张勇提供的被告住址查找被告信息，均没有栾国华登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于张勇在一、二审起诉没有提供明确的被告，因此，不符合本案起诉的必要条件，一、二审法院裁定驳回起诉驳回不当。关于张勇再审主张，有查找被告栾国华的方式和增加案外人参加诉讼问题，本案审查中，张勇没有提供明确被告，如果张勇能够提供明确被告后可以另行起诉。张勇增加案外人参加诉讼的请求，因其在一、二审诉讼中没有提出此请求，故一、二审对此没有进行审理得当，对此请求本院不予审查。因此，张勇该项再审主张理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长  徐 辉代理审判员  王秋生代理审判员  周 宇二〇一六年十月八日书 记 员  刘 琨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第228号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告王发财，现住福建省龙海市。
被告林小翔，现住福建省龙海市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告王发财、林小翔委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1，125.00元（系减半收取），保全费1，070.00元。由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年五月二十日
书记员 孙大飞
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00307号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人丁某，男，1968年12月31日出生于安徽省宣城市，汉族，不识字，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日20时25分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为皖P×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口处，被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人丁某血液中酒精含量为97.5mg／100ml。
被告人丁某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍人口信息、归案经过、酒精测试仪结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测结果报告单、前科情况说明等；证人许某的证言；被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。丁某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1114号
申请人：李荆莉，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省太阳岛农业发展有限公司（原名淮北市太阳岛农业发展有限公司），住所地安徽省濉溪县百善镇丁楼村。
法定代表人：周莉鑫。
被申请人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李荆莉与被申请人安徽省太阳岛农业发展有限公司、周莉鑫买卖合同纠纷一案，申请人李荆莉于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省太阳岛农业发展有限公司及登记在该证下的在濉溪县百善镇丁楼村王火庄陈庄自然村营业地范围内的3处桂花树（1号大门路东、农家乐南和西面）400棵、红枫树（1号大门路东）15棵、樱花树（农农乐东南口）28棵、紫薇树（农家乐东南口）57棵、紫荆树（农家乐东南口）55棵等价值13万元的树木进行查封。担保人徐凤林自愿以其名下的淮北市相山区环保路××编号为房地权淮私产字第××××××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，李荆莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省太阳岛农业发展有限公司林权证【濉林证字（××）第××××号】及登记在该证下的在濉溪县百善镇丁楼村王火庄陈庄自然村营业地范围内的3处桂花村（1号大门路东、农家乐南和西面）400棵、红枫树（1号大门路东）15棵、樱花树（农农乐东南口）28棵、紫薇树（农家乐东南口）57棵、紫荆树（农家乐东南口）55棵等价值13万元的树木，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人李荆莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1114号之一
申请人：李荆莉，女，1964年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽省太阳岛农业发展有限公司（原名淮北市太阳岛农业发展有限公司），住所地安徽省濉溪县百善镇丁楼村王火庄陈庄西。
法定代表人：周莉鑫。
被申请人：周莉鑫，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人李荆莉与被申请人安徽省太阳岛农业发展有限公司、周莉鑫买卖合同纠纷一案，申请人李荆莉于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省太阳岛农业发展有限公司林权证【濉林证字（××）第××××号】及登记在该证下的在濉溪县百善镇丁楼村王火庄陈庄自然村营业地范围内的3处桂花树（1号大门路东、农家乐南和西面）400棵、红枫树（1号大门路东）15棵、樱花树（农农乐东南口）28棵、紫薇树（农家乐东南口）57棵、紫荆树（农家乐东南口）55棵等价值13万元的树木进行查封。担保人徐凤林自愿以其名下的淮北市相山区环保路××#编号为房地权淮私产字第××××××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，李荆莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人徐凤林位于淮北市相山区编号为房地权淮私产字第012392号的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初110号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1974年7月26日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2016年6月28日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年6月5日13时许，被告人祝某某酒后驾驶两轮电动车行驶至通河县通河镇XXXX公司门口时，与一辆停放在路东侧的货车相撞，发生交通事故。经鉴定，祝某某血液乙醇含量为116.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。祝某某于2016年6月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、协议书，证人叶某某的证言，祝某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人祝某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其妻子彭某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。祝某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对祝某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈旸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2493号
原告：侯某。
被告：郭某。
委托代理人：俞茵，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告侯某以另行处理为由，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年一月五日
代书 记员 吕攀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执334号
申请执行人：孙雷
被执行人：闫兆亮
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2017）吉0102民特365号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向`本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民特365号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 曹 迪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8053号
原告：陈智强，男，1970年8月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告：丹阳市海尚国际商务有限公司，注册号：321181000044201，住所地丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，公司董事长。
被告：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，住丹阳市。
本院于2017年9月4日立案受理了原告陈智强与被告丹阳市海尚国际商务有限公司、吴宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智强撤回起诉。
案件受理费76900元，财产保全费5000元，合计81900元，由原告承担。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1312号
罪犯蒋克来。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋克来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2009年6月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2013年7月7日、2015年3月31日，分别作出（2013）韶中法刑执字第6078号、（2015）岳中刑执字第410号刑事裁定，对其减刑二年一个月，减刑后的刑期至2021年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋克来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋克来确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋克来在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋克来在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克来减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑�至2020年8月18日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2749号
上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司，南阳市。
法定代表人：范怡冰，该公司经理。
委托代理人：张建伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牛显敏，女，汉族.
委托代理人：潘冬云。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司因与被上诉人牛显敏为民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟、被上诉人牛显敏的委托代理人潘冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳鸿达房地产开发有限公司上诉请求：依法改判，撤销一审民事判决，要求上诉人逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：一审程序违法，判决：“上诉人支付借款本金从欠款之日起，按照20‰计算支付至还款之日止的利息。”同时该判决又判决：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，法院的判决违法，对上诉人不公。
牛显敏答辩称：1、一审判决保护了当事人合法权利。2、原审事实清楚，维持原判。
牛显敏向一审法院起诉请求：判令南阳鸿达房地产开发有限公司返还借款本金50万元及应付利息。
一审认定事实：2014年原被告双方签订条据，今借到牛显敏现金肆拾万整（月息3分）。范怡冰，南阳鸿达房地产开发有限公司公章，2014年5月17日。借款协议书，出资方（甲方），王胜，借款方（乙方），范怡冰，就乙方向甲方借款，经双方自愿充分协商，乙方将自己的合法拥有的财产抵押给甲方一事，达成以下协议条款：一、甲方一次性借给乙方现金（大写）伍拾万元；二、借款期限6个月（2014年5月17日至2014年11月17日）；三、乙方保证按月结息，按月息3‰执行，到期一次性还清；四、若乙方到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权处置所财产；五、以上条款，甲乙双方不得违约，应共同遵守执行，如有单方违约者，应有违约方赔偿对方损失。六、本协议经甲乙双方签字后生效。2014年5月17日，乙方，南阳鸿达房地产开发有限公司公章。收据，2014年5月17日，今收到牛显敏人民币壹拾万元整，系付，月息3分。南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章。原告在民事诉状中认可被告支付2015年2月
--
2015年6月利息，5个月计7.5万元。一审法院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，被告之间产生的借款事实清楚，被告南阳鸿达房地产开发有限公司出具的收据，真实的反映了双方之间的借款关系。原告牛显敏向本院提交了借据二张，为2014年5月17日借原告牛显敏400000元，2014年5月17日借原告牛显敏100000元，共计500000元。被告南阳鸿达房地产开发有限公司认可，本院依法予以确认。二、因双方约定利息过高，超出法律规定部分的利息，本院不予支持。原告要求被告支付借据约定月息3分的诉讼请求，该约定明显高于规定，超出部分的利息，本院不予支持。自借款本金500000元约定之日2014年5月17日起，按月利率20‰计算利息至款付清之日止。三、驳回原告牛显敏的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉〉第六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告南阳鸿达房地产开发有限公司支付牛显敏500000元。二、自借款本金500000元约定之日2014年7月17日起，按月利率20‰计算利息至款付清之日止。三、驳回原告牛显敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3395元，原告牛显敏负担1683元，南阳鸿达房地产开发有限公司负担11262元。
本院二审期间，当事人均未提供新证据，本院查明的事实与一审确认的事实相同。
本院认为，迟延履行期间的债务利息是为使胜诉的当事人及时获得诉讼成果，促使败诉的当事人及时履行义务而制定的具有惩罚性的民事责任，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中对如何计算迟延履行期间的债务利息有明确规定，如果南阳鸿达房地产开发有限公司按时履行生效判决，则不需承担该部分利息，如南阳鸿达房地产开发有限公司不及时履行义务，则应承担相应的法律后果，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定是法定的迟延履行生效裁判应负的法律责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宵汉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终274号
上诉人(原审原告)：叶正刚，男，1954年8月13日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。
被上诉人(原审被告)：杨木霞，女，1961年8月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人(原审被告)：王华昌，女，1953年3月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上诉人叶正刚因与被上诉人杨木霞、王华昌身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶正刚于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶正刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由叶正刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
审 判 员 张立涛
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨 娟
书 记 员 张莉莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初59号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人苏德有，生于吉林省永吉县，小学文化，住吉林省永吉县。曾因犯放火罪，于2009年被判处有期徒刑三年，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
指定辩护人石淑云，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人苏德有犯故意杀人罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人苏德有及其辩护人石淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日18时许，在吉林省永吉县西阳镇大岗子村一社，被告人苏德有酒后，因怀疑家里的牛被同村村民被害人毛某毒死，持杀猪刀去被害�毛某家，欲杀死其全家，因被害人毛某家中无人，故杀人未遂。案发后，被告人苏德有经传唤到案。并认为，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。
被告人苏德有没有辩解意见。
被告人苏德有的辩护人认为，被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后坦白了全部罪行，且具有悔罪表现，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。
经本院审理查明，2018年3月23日18时许，在吉林省永吉县西阳镇大岗子村一社，被告人苏德有酒后，因怀疑家里的牛被同村村民被害人毛某毒死，持杀猪刀去被害人毛某家，欲杀死其全家，因被害人毛某家中无人，故杀人未遂。案发后，被告人苏德有经传唤到�。
另查明，被告人苏德有家属赔偿被害人毛某损失人民币700.00元，被害人毛某对被告人苏德有表示谅解。
上述事实，被告人苏德有在审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息，证明被告人苏德有的自然情况，系成年人。
2.永吉县公安局西阳派出所出具的情况说明、释放证明（存根），证明被告人苏德有曾因犯放火罪，于2009年被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年11月18日刑满释放，因2010年永吉县发水灾，判决书被洪水冲没。
3.到案经过，证明被告人苏德有经传唤到案。
4.苏德有受伤部位照片，证明被告人苏德有受伤的情况。
5.情况说明，证明被告人作案时使用的另一样凶器杀猪刀未找到。
6.吸毒现场检测报告，证明被告人苏德有作案时没有吸毒。
（二）证人证言
1.证人鲁某证言，证实案发当天苏德有酒后手持尖刀扬言要杀人。
2.证人杨某1证言，证实案发当天苏德有酒后手持尖刀，扬言要杀人。
3.证人叶某1证言，证实案发当天苏德有酒后手持尖刀骂毛某。
4.证人赵某证言，证实苏德有酒后手持尖刀骂骂咧咧。
5.证人于某证言，证实案发当天苏德有酒后吵闹，手流血了。
6.证人苏某1证言，证实其是苏德有的儿子。案发当天苏德有手里拿着木把的杀猪刀，骂苏某2和毛某，其把杀猪刀抢下来，撇了。后苏德有拿着木把小斧子去苏某2家，其和苏宪文一起把小斧子抢下来，把他拽回家了。
7.证人徐某证言，证实其是苏德有的儿媳妇。案发当天开车拉苏德有去医院包扎手的过程。
8.证人孙某证言，证实苏德有是其丈夫。案发当天苏德有喝酒了，把毛某和苏某2家的玻璃砸了。包扎完手回家后，又出去了，被其儿子拽回家。
9.证人杨某2证言，证实其是大岗子村村书记。案发当天晚上8点多钟，苏某2和毛某找其说苏德有把他们家给砸了。苏德有一喝酒就控制不住。
10.证人苏某2证言，证实其是大岗子村一社社长。案发当天其家窗户被苏德有砸了。7点半的时候，苏德有拿着斧子，手上缠着绷带，到其家里，苏某1也来了，将苏德有拽走了。苏德有把斧子扔在我家厨房的北门边上了。
11.证人叶某2证言，证实案发当天苏德有把其家的玻璃砸了。并证实当天下午苏德有提着个杀猪刀进小卖店，骂苏某2和毛某。看见他直接提个刀就去毛某家里，毛某家里当时没有人，他在毛某家里能有六七分钟，就出来了。他又直接去其家，呆了四五分钟就走了。他又到小卖店，又是一顿骂。回家一看中间那屋门玻璃被砸了，后苏德有又来了，这次他提个斧子来的，进屋一顿骂，这时苏某1和苏宪文来把苏德有拉走了。后来毛某家报警了。
（三）被害人陈述
1.被害人矫某陈述，证实2018年3月23日6点多钟，在西阳镇大岗子村一社其家三面镜子被砸碎了，石膏板的墙面被砸了两个洞。苏德有喝多了，拿一把尖刀，从西边后门进的其家，后拿着刀从北门出去，顺着西边的道走了，其回屋发现客厅的东墙面画了一个圆形，把墙的镜子弄了一个圆形碎纹。其去苏某2家，看苏某2家客厅南边的玻璃被砸了个洞，玻璃都碎了。其回家了，还没进屋的时候，发现苏德有又从西边来了，看见他右手缠着绷带，拿着小斧子进屋，其不敢进屋。后回家发现客厅东面石膏墙的镜子又被打碎一处，石膏墙墙面被砸出一个鸡蛋大小的洞，客厅西墙的镜子也被砸碎了，镜子后面的石膏墙也被砸了鸡蛋大一个洞，其就报警了。
2.被害人毛某的陈述，证实其家被砸了，是苏德有砸的。2018年3月23日大约晚上6点钟，邻居打电话说其家被砸了。其回家发现客厅东边墙上的镜子被砸了，石膏板墙被砸了鸡蛋大有窟窿。之后我就去社长苏某2家反映情况，看见他家也被砸了。后苏德有提个斧子过来了，进屋一顿骂，说：“我劈了你们。”正骂的时候他儿子来了，把他拉走了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人苏德有的供述与辩解，证实曾因为放火烧别人家的柴垛被判刑三年。2018年3月23日其酒后回家，拿了一把杀猪刀，想把毛某家人都捅死，于是就拿刀去毛某家了，他家当时没人，其就在客厅用杀猪刀把客厅镜子捅碎了。之后还去苏某2家了，拿刀去还是拿斧子去的想不起来了，反正不是空手去的，后被其儿子还有几个人拉走了。
（五）现场勘验笔录、被告人苏德有现场指认笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人苏德有故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。被告人有前科，量刑时可酌情从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其案发后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人苏德有的家属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏德有的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人苏德有犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起，至2021年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 刘瑞江
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邓 微
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4583号
申请执行人林君辉
被执行人梁文友。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8048号，依法向被执行人梁文友发出执行通知书，责令被执行人梁文友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁文友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁文友(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币83600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4583号
本院在执行申请执行人林君辉与被执行人梁文友、苏炜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁文友、苏炜拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8048号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人梁文友，男，1982年4月10日出生，住玉环市芦浦镇分水村芦岙路20号，公民身份号码:。
被执行人苏炜，女，1984年10月20日出生，住玉环市芦浦镇分水村芦岙路20号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初926号
原告：汪伟男，1992年8月1日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：方金潮男，1991年3月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方灶金男，1992年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：王旭婷女。
1993年10月2日出生，汉族，住淳安县威坪镇杨家畈村190号。
本院在审理原告汪伟诉被告方金潮、方灶金、王旭婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告汪伟负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钱宇红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1862号
原告：吕素莲，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：闫国庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李桂春，女，1956年1月15日出生，汉族，住赤峰市。
原告吕素莲与被告闫国庆、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素莲、被告李桂春到庭参加诉讼。被告闫国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕素莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕素莲与闫国庆、李桂春签订的借款合同，闫国庆与李桂春立即偿还借款本金550000元，支付利息44000元，合计594000元；2.判令吕素莲对闫国庆、李桂春提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判由闫国庆、李桂春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，闫国庆、李桂春向吕素莲借款550000元，约定借款期限为12个月，每个季度支付利息24750元。此后，闫国庆、李桂春只支付了一个季度的利息，吕素莲多次要求闫国庆、李桂春支付利息，闫国庆、李桂春均以无钱为由拒绝支付。为此，吕素莲诉至法院。庭审中，吕素莲将利息主张变更为：自未付利息之日即2017年9月23日起按月利率1.5%支付至借款实际清偿之日止。
闫国庆未作答辩亦未向本院提交证据。
李桂春认可吕素莲的全部诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：闫国庆与李桂春系夫妻关系。2017年6月22日，吕素莲与闫国庆、李桂春签订了一份抵押借款合同，合同约定：闫国庆、李桂春向吕素莲借款550000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日起至2018年6月21日止；按季付息，每季利息为24750元；闫国庆自愿以其拥有并有处分权的位于赤峰市××区（建筑面积：110.31平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）的房产作为履行本合同的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、加倍部分债务利息）及因闫国庆、李桂春违约而给吕素莲造成的损失和其他所有应付费用；闫国庆、李桂春未按照本合同约定履行偿还借款本金或者利息的义务，经催告于约定支付利息日后7日内仍未支付的，吕素莲可宣布借款提前到期。同日，吕素莲通过银行转账方式将合同所涉借款转入闫国庆的银行账户内，闫国庆、李桂春向吕素莲出具借款借据一枚，闫国庆同时向吕素莲出具收到借款的收据一枚。同日，吕素莲作为抵押权人、闫国庆作为抵押人，双方签订了一份内蒙古自治区房地产抵押合同，合同中约定：闫国庆所有的××区，建筑面积110.31平方米；于2017年6月22日抵押于吕素莲，期限为12个月，至2018年6月21日止；担保债务为500000元，担保价值为650000元。2017年7月3日，双方就上述抵押财产进行了抵押登记，房地产登记管理部门向吕素莲下发了蒙（2017）赤峰市不动产证明第0024773号不动产登记证明。借款期限内，闫国庆、李桂春按约向吕素莲支付了一个季度的借款利息24750元，此后未再支付。现吕素莲诉至本院，诉请如上。
本院认为，闫国庆、李桂春通过与吕素莲签订抵押借款合同及房地产抵押合同向吕素莲借款550000元，并用登记在闫国庆名下的一处房产为该笔借款提供抵押担保，对上述借款及抵押担保的事实，李桂春不持异议，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，现闫国庆、李桂春未按合同约定支付利息，其行为已构成违约。吕素莲据此要求解除双方签订的抵押借款合同并判令闫国庆、李桂春偿还借款本息，于法有据。
闫国庆以其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照抵押合同及相关法律规定，吕素莲对上述抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告吕素莲与被告闫国庆、李桂春于2017年6月22日签订的抵押借款合同；
二、被告闫国庆、李桂春于本判决生效后二十日内偿还原告吕素莲借款本金550000元，并以550000元为基数自2017年9月23日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；
三、原告吕素莲对登记在被告闫国庆名下的位于赤峰市××区房产（不动产登记证明：蒙（2017）赤峰市不动产证明第0024773号）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预交），由闫国庆、李桂春负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1862号原告：吕素莲，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：闫国庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住赤峰市。被告：李桂春，女，1956年1月15日出生，汉族，住赤峰市。原告吕素莲与被告闫国庆、李桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素莲、被告李桂春到庭参加诉讼。被告闫国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕素莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除吕素莲与闫国庆、李桂春签订的借款合同，闫国庆与李桂春立即偿还借款本金550000元，支付利息44000元，合计594000元；2.判令吕素莲对闫国庆、李桂春提供的抵押房产享有优先受偿权；3.判由闫国庆、李桂春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，闫国庆、李桂春向吕素莲借款550000元，约定借款期限为12个月，每个季度支付利息24750元。此后，闫国庆、李桂春只支付了一个季度的利息，吕素莲多次要求闫国庆、李桂春支付利息，闫国庆、李桂春均以无钱为由拒绝支付。为此，吕素莲诉至法院。庭审中，吕素莲将利息主张变更为：自未付利息之日即2017年9月23日起按月利率1.5%支付至借款实际清偿之日止。闫国庆未作答辩亦未向本院提交证据。李桂春认可吕素莲的全部诉讼主张。本院经审理认定事实如下：闫国庆与李桂春系夫妻关系。2017年6月22日，吕素莲与闫国庆、李桂春签订了一份抵押借款合同，合同约定：闫国庆、李桂春向吕素莲借款550000元，借款期限为12个月，自2017年6月22日起至2018年6月21日止；按季付息，每季利息为24750元；闫国庆自愿以其拥有并有处分权的位于赤峰市××区（建筑面积：110.31平方米，房屋所有权证编号：赤峰市房权证红山区字第XX**号）的房产作为履行本合同的抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的出借本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费、加倍部分债务利息）及因闫国庆、李桂春违约而给吕素莲造成的损失和其他所有应付费用；闫国庆、李桂春未按照本合同约定履行偿还借款本金或者利息的义务，经催告于约定支付利息日后7日内仍未支付的，吕素莲可宣布借款提前到期。同日，吕素莲通过银行转账方式将合同所涉借款转入闫国庆的银行账户内，闫国庆、李桂春向吕素莲出具借款借据一枚，闫国庆同时向吕素莲出具收到借款的收据一枚。同日，吕素莲作为抵押权人、闫国庆作为抵押人，双方签订了一份内蒙古自治区房地产抵押合同，合同中约定：闫国庆所有的××区，建筑面积110.31平方米；于2017年6月22日抵押于吕素莲，期限为12个月，至2018年6月21日止；担保债务为500000元，担保价值为650000元。2017年7月3日，双方就上述抵押财产进行了抵押登记，房地产登记管理部门向吕素莲下发了蒙（2017）赤峰市不动产证明第0024773号不动产登记证明。借款期限内，闫国庆、李桂春按约向吕素莲支付了一个季度的借款利息24750元，此后未再支付。现吕素莲诉至本院，诉请如上。本院认为，闫国庆、李桂春通过与吕素莲签订抵押借款合同及房地产抵押合同向吕素莲借款550000元，并用登记在闫国庆名下的一处房产为该笔借款提供抵押担保，对上述借款及抵押担保的事实，李桂春不持异议，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自义务，现闫国庆、李桂春未按合同约定支付利息，其行为已构成违约。吕素莲据此要求解除双方签订的抵押借款合同并判令闫国庆、李桂春偿还借款本息，于法有据。闫国庆以其名下的房产为本案讼争借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依照抵押合同及相关法律规定，吕素莲对上述抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吕素莲与被告闫国庆、李桂春于2017年6月22日签订的抵押借款合同；二、被告闫国庆、李桂春于本判决生效后二十日内偿还原告吕素莲借款本金550000元，并以550000元为基数自2017年9月23日起按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；三、原告吕素莲对登记在被告闫国庆名下的位于赤峰市××区房产（不动产登记证明：蒙（2017）赤峰市不动产证明第0024773号）的折价或拍卖、变卖款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元（原告已预交），由闫国庆、李桂春负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年四月二十五日书记员刘新蒙
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初573号
原告陈毓金，女，1967年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告邢秀英，女，1962年3月13日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
原告陈毓金与被告杜兆湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据原告的申请依法追加邢秀英为本案共同被告参加诉讼，并于2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告陈毓金到庭参加诉讼，被告杜兆湘、邢秀英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓金诉称：被告杜兆湘以做生意缺资为由，于2014年4月22日、6月13日、11月7日三次向原告借款，共计人民币40000元，口头约定月利按1.5%计算，有被告出具的借条三张为凭。借款后被告仅按月付息至2015年12月。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖欠不还，现避而不见。40000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，为此，请求判令：两被告偿还本金40000元及利息（从2016年1月起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息）；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告杜兆湘、邢秀英未作答辩。
经审理查明：被告杜兆湘、邢秀英夫妻关系存续期间，2014年4月22日、6月13日、11月7日，被告杜兆湘共向原告借款人民币40000元，并出具借条三张。事后未予偿还。2016年3月17日，本院根据原告的申请依法查封了被告名下位于罗源县××××306的房产。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条，本院依法调取的两被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，应予确认。该借条虽系被告杜兆湘个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告杜兆湘、邢秀英还款责任，于法有据，本院予以支持，但要求被告支付自2016年1月起按月利率1.5%计算的利�，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律，其主张的利息只能自起诉之日起按照年利率6%计算。被告杜兆湘、邢秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兆湘、邢秀英应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈毓金借款人民币40000元及利息（自2016年3月11日起按年利率6%计算至还款之日止）；
二、驳回原告陈毓金的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，诉讼保全费520元，公告费，合计1365元，由原告负担45元，被告杜兆湘、邢秀英负担1320元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 林 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初573号
原告陈毓金，女，1967年5月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告邢秀英，女，1962年3月13日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
本院在审理原告陈毓金与被告杜兆湘、邢秀英民间借贷纠纷一案中，原告陈毓金于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜兆湘名下的位于福建省罗源县凤山镇金福花园3座-306的房产，并提供原告和唐佺乐共有的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区8#楼105单元的房产作为担保。
本院认为，原告陈毓金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最�人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告杜兆湘名下的位于福建省罗源县凤山镇金福花园3座-306的房产；
二、查封原告陈毓金和唐佺乐名下的位于福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区8#楼105单元的房产；
上述财产所有人在查封期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移财产所有权。
本案诉讼保全费520元，由原告陈毓金垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 林 芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈佳霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民特168号
申请人：潘正金，男，1985年5月26日出生，汉族，住青田县。
申请人：陈某，女，2002年8月24日出生，汉族，住温州。
本院于2018年3月14日依法受理了申请人潘正金和陈某认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘正金和陈某因财务损失赔偿纠纷，于2017年12月12日经丽水市莲都区万象街道调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
申请人潘正金一次性赔偿给陈某手机损失费共计人民币1000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘正金和陈某于2017年12月12日经丽水市莲都区万象街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 王昕翔
二〇一八年三月十八日
代书 记员 裘 盈
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民特168号申请人：潘正金，男，1985年5月26日出生，汉族，住青田县。申请人：陈某，女，2002年8月24日出生，汉族，住温州。本院于2018年3月14日依法受理了申请人潘正金和陈某认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘正金和陈某因财务损失赔偿纠纷，于2017年12月12日经丽水市莲都区万象街道调解委员会组织调解，达成如下调解协议：申请人潘正金一次性赔偿给陈某手机损失费共计人民币1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘正金和陈某于2017年12月12日经丽水市莲都区万象街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  王昕翔二〇一八年三月十八日代书 记员  裘 盈???
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5540号
上诉人(原审被告)：郎明太，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。
被上诉人(原审原告)：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：黄建龙，董事长。
原审被告：卢荣英，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：郎明玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：冯玲妞，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人郎明太因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司及原审被告卢荣英、郎明玉、冯玲妞追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人郎明太送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年7月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人郎明太未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎明太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月十九日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终5540号上诉人(原审被告)：郎明太，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人(原审原告)：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：黄建龙，董事长。原审被告：卢荣英，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：郎明玉，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：冯玲妞，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人郎明太因与被上诉人湖南中宏融资租赁有限公司及原审被告卢荣英、郎明玉、冯玲妞追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人郎明太送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年7月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人郎明太未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎明太自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年九月十九日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催64号
申请人：台州市永丰化工有限公司，住所地浙江省台州市新台州大厦7层C区，统一社会信用代码：91331002704675735R。
法定代表人：倪云来，总经理。
申请人台州市永丰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月12日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/23575540、票面金额150000元、出票日期2017年6月9日、到期日期2017年12月9日、出票人浙ＸＸ洲药业有限公司、收款人台州市永丰化工有限公司、付款人华夏银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市永丰化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年一月十九日
代书记员 王建成
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审32号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:党强，男，1980年6月15日生，汉族，住安国市郑章镇郑章村西一路65号。
公民身份号码：132440198006155311
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4379号行政处罚决定书，给予党强责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1621号
申请执行人：程世绪，男，1970年3月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：汪振江，男，1966年11月13日生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市。
被执行人：程洪庆，男，1963年3月4日生，汉族，户籍瓦房店市。
原告程世绪与被告汪振江、程洪庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月14日作出了（2015）瓦民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月13日强制执行了2000元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 高 原
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘博文
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1621号申请执行人：程世绪，男，1970年3月17日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被执行人：汪振江，男，1966年11月13日生，汉族，户籍辽宁省瓦房店市。被执行人：程洪庆，男，1963年3月4日生，汉族，户籍瓦房店市。原告程世绪与被告汪振江、程洪庆民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月14日作出了（2015）瓦民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年3月13日强制执行了2000元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  高 原二〇一八年三月二十一日书记员  刘博文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初904号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：魏奇峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告魏奇峰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳