wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢190号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行被执行人黄霏、郑赛丹、王绍联、王成标本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人黄霏等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督100号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：达庆文，男，1972年5月8日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人达庆文因种烤烟资金不足，于2013年6月4日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年6月4日至2016年6月4日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人达庆文给付申请人信用社借款本金30,000元及利息9056.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人达庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息9056.3元，共计39,056.3元。
二、申请费259元，由被申请人达庆文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十一日
书记员 保国伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初169号
原告陈雪荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住礼泉县新时社区小陈东村，身份证号码6104251979********。
委托代理人韩党化，礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地陕西省咸阳市人民东路117号（以下简称财产保险公司咸阳分公司）。
法定代理人黎欣，该公司总经理。
委托代理人邹文君，该公司法律顾问。
委托代人卢勇，该公司法律顾问。
被告张建国，男，1966年3月3日出生，汉族，住礼泉县叱干镇魏北村，身份证号码6104251966********。
原告陈雪荣与被告张建国，保险公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈雪荣及其委托代理人韩党化、被告保险公司咸阳分公司委托代理人邹文君、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣诉称：2015年6月1日15时，被告张建国驾驶陕D1J3**号小轿车沿礼泉县城北大道由北向南行驶至红绿灯皇甫十字路口时，与陈雪荣驾驶的二轮摩托车相撞，致她和陈莹受伤，她在咸阳市中心医院住院治疗，该事故经礼泉县交警队认定，张建国负事故全部责任，事故车辆在财产保险公司咸阳分公司投交强险和商业险，张建国垫付33592.9元，故请求被告再赔偿医疗、住院伙食补助、交通、误工、护理、营养、残疾赔偿金、后续治疗精神抚慰金及车辆损失费共计110915.98元。
原告陈雪荣向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、礼泉县交警队（2015）礼公交认字第132号道路交通事故认定书。证明张建国负本次事故全部责任。
2、保险单2份。证明陕D1J3**号小轿车在财产保险公司咸阳分公司投交强险及商业险，商业险中第三者责任险保险金额150000元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。
3、陈雪荣门诊病历及住院病案。证明陈雪荣在礼泉县人民医院门诊治疗，在咸阳市中心医院住院治疗。
4、医疗收费票据6张。证明花费医疗费56647.98元。
5、交通费票据14张。证明花费交通费112元。
6、咸阳中心医院诊断证明1份。证明其出院后仍需加强营养2个月。
7、修理费票据1张。证明修理摩托车花费450元。
8、司法鉴定意见书。证明雪荣于2015年12月20日经陕西公正司法中心鉴定，为十级伤残，后续医疗费为25000元。
被告张建国辩称：他给陈雪荣垫付66531.9元，在保险赔付后应予返还。
被告张建国提交了医疗票据14张，收据1张。证明他给陈雪荣垫付33592.9元。
被告财产保险公司咸阳分公司辩称：愿意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
财产保险公司咸阳分公司未举证。
对于原告出示的证据1-8，被告张建国、财产保险公司咸阳分公司的质证意见为均予以认可；对于被告张建国出示的证据，原告及被告财产保险公司咸阳分公司质证意见为予以认可。
本院审查认为，原告陈雪荣出示的证据1-8及被告张建国出示的证据，来源合法，内容真实，与本案由关联性，予以认定。
经审理查明，2015年6月1日15时，张建国驾驶陕D1J3**号小轿车沿礼泉县城北大道由北向南行驶至红绿灯皇甫十字路口时，与陈雪荣驾驶的二轮摩托车相撞，致陈雪荣和陈莹受伤，该事故经礼泉县交警队认定，张建国负事故全部责任，陈雪荣于事故当日在礼泉县人民医院治疗，花费医疗费1485.9元，于2015年6月1日至2015年7月4日在咸阳市中心医院住院治疗，共花医疗费57154.98元，其中张建国垫付33592.9元，医院诊断为1、闭合性胸部损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、左肩锁关节脱位；4、多处软组织损伤；5、中度贫血；6、低钾血症。陕D1J3**号小轿车在财产保险公司咸阳分公司投保交强险及商业险，商业险中第三者责任险保险金额150000元，保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日，陈雪荣于2015年12月20日经陕西公正司法中心鉴定，为十级伤残，后续医疗费为25000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈雪荣在交通事故中人身受到损害，依法享有赔偿请求权，故对其合理的诉讼请求应予支持。张建国在本次事故中负全部责任，应按其责任进行赔偿，张建国驾驶的陕D1J3**号小轿车投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿后，不足部分再由张建国进行赔偿。张建国垫付给陈雪荣的超出部分费用，应由保险公司在其赔偿范围内予以返还。
对于陈雪荣的赔偿请求范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》相关解释及有效证据作为依据来认定。陈雪荣医疗花费57154.98元，后续治疗费25000元，住院伙食补助费按照诉请30元／天计算为30元×33天=990元，营养费参照医疗机构意见30元／天×33天＋60天30元／天=2790元，护理费按每天100元计算为100元×33天=3300元，误工费参照咸阳地区无固定收入人群的误工费按100元×201天=20100元，交通费612元，残疾赔偿金7932元×20年×10%=15864元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费450元，鉴定费1600元，以上合计130860.98元。
对于责任承担问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》之规定，应由财产保险公司咸阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额中承担陈雪荣医疗费9200元；在死亡伤残赔偿限额内承担陈雪荣住院伙食补助费990元，营养费2790元，护理费3300元，误工费20100元，交通费612元，残疾赔偿金15864元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费450元，以上小计57106元；由财产保险公司咸阳分公司在商业险的医疗费用赔偿限额中承担陈雪荣医疗费47954.98元，后续治疗费25000元，鉴定费1600元，小计74554.98元，以上共计130860.98元，由财产保险公司咸阳分公司赔偿陈雪荣97268.08元。并支付张建国已垫付的医疗费33592.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决生效后十日内赔偿陈雪荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、修理费、鉴定费共计97268.08元。
二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在判决生效后十日内付给张建国垫付款33592.9元。
三、驳回陈雪荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：苟选利
二〇一六年二月十八日
书记员 ： 赵 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第429号
罪犯赵利，男，1985年5月10日生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月13日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第72号刑事判决，认定赵利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分189.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵利的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初580号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月6日16时许，被告人杨某某酒后在上海市青浦区外青松公路5005号汽车修理厂门口因停车纠纷与被害人蒋某某发生口角，后双方相互扭打。期间，杨某某挥拳击中蒋某某面部致其受伤。后经鉴定，被害人蒋某某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；双眼挫伤、上唇粘膜破损，均构成轻微伤。
另查明，2018年1月25日，被告人杨某某经公安机关电话通知到案后如实交代了上述事实，后其赔偿被害人蒋某某人民币24,000元并获得对方谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蒋某某陈述及辨认笔录，证人杨某某、谢某某、刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，案发及抓获经过，网上常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初541号
原告：雷司云，男，1972年1月12日生，汉族，初中文化，现住西畴县。
委托诉讼代理人：范云松，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周云丽，女，1980年6月3日生，彝族，云南省马关县人，现住文山市。
原告雷司云与被告周云丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷司云的委托诉讼代理人范云松到庭参加诉讼，被告周云丽经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷司云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费6850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告周云丽承揽云南兴博进房地产开发有限公司在建中天豪庭项目外墙涂料工程，原告受雇到中天豪庭做工，工资按天计算，原告主要从事的工种为贴外墙瓷砖、花岗岩。2017年1月25日完工，经结算，被告周云丽以未拿到工程款暂不支付原告工资为由，写下工资《欠条》交原告收执，确认尚欠原告工资6850元。经原告催要，被告均以各种借口拒不支付，原告为此诉至法院。
周云丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，雷司云受雇于周云丽在文山中天豪庭小区做工，工种主要为贴外墙瓷砖、花岗岩。施工完毕后，经双方结算，周云丽于2017年1月25日出具《欠条》一份交雷司云收执，确认尚欠雷司云工钱6850元，于2017年底结清。至今，周云丽未予以支付上述工钱。
以上事实有周云丽于2017年1月25日出具的《欠条》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周云丽为完成其承包的工程而雇请雷司云为其做工，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经结算，周云丽写下《欠条》交雷司云收执，确认尚欠雷司云工钱6850元，系其真实意思表示，雷司云主张其支付工钱6850元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。周云丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周云丽于本判决生效之日起十日内支付雷司云劳动报酬6850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 喻远尧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5020号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，系该公司总经理。
委托代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，现住西安市灞桥区，系该公司员工。
委托代理人：王开江，男，汉族，1984年6月25日出生，现住，系员工。
被告：林清香，女，汉族，1980年11月27日出生，籍住江西省南康市。
原告金碧物业有限公司西安分公司（以下简称金碧物业西安分公司）与被告林清香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业西安分公司的委托代理人师明明到庭参加了诉讼，被告林清香经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买恒大帝景5号楼11202号房，因资金周转问题向原告借款266136元，为此，双方于2014年10月29日签订借款协议，协议对借款的用途、金额、还款期限、违约责任进行了约定。协议约定被告应于2016年10月24日前归还所借款项91484元。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方必须按每期未还款项总金额的千分之一，向甲方支付违约金”。截至目前，被告应已经逾期148天。综上，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《借款协议》；2、被告归还借款182968元；3、被告支付违约金（以91484元为基数，按照日千分之一为标准，从2016年10月25日暂计算至2017年3月22日为13539.63元，要求计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林清香经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，该协议约定：乙方认购西安恒大帝景5号楼11202号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为266136元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：2015年10月24日前归还83168元，2016年10月24日前归还91484元，2017年10月24日前归还91484元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，原告如约向被告出借266136元款项用于其支付购房款，同时，被告向原告出具三份借款借据。截止开庭之日，被告已逾期偿还2期借款。
上述事实，有《借款协议》、借款借据、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，现原告要求与被告解除合同并提前归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金的标准违反法律规定，故原告主张之违约金应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、原告金碧物业有限公司西安分公司与被告林清香于2014年10月29日签订的《借款协议》予以解除。
二、被告林清香应当于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司西安分公司偿还借款本金182968元及违约金（以91484元为基数，自2016年10月25日起计算至实际清偿之日止；以91484元为基数，自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4231元及公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 静
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1203号之二
申请人德州通懋机电设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区金华街9号，统一社会信用代码：913714006667065873。
法定代表人苏爱英，董事长。
委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号，统一社会信用代码：91330500727207547T。
法定代表人李小林，董事长。
被申请人张成钢，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人德州通懋机电设备有限公司与被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）鲁1491民初1203号民事裁定书，冻结被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，本案原告德州通懋机电设备有限公司与被告沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢已达成调解协议，原告德州通懋机电设备有限公司已撤诉并结案，申请人申请解除保全符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下
解除对被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢银行存款150000元或查封同等价值的其他财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1203号
申请人德州通懋机电设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区金华街9号，统一社会信用代码：913714006667065873。
法定代表人苏爱英，董事长。
委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园区西泰路8号，统一社会信用代码：91330500727207547T。
法定代表人李小林，董事长。
被申请人张成钢，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请人德州通懋机电设备有限公司与被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结被申请人名下150000元银行存款或者等价值财产。申请人德州通懋机电设备有限公司提供保险单号码为PZDM201837140000000507中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
依法冻结被申请人沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢名下银行存款150000元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月六日
书记员 张天娇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1203号之三
原告德州通懋机电设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区金华街9号。
法定代表人苏爱英，董事长。
委托诉讼代理人孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州�南浔区南浔科技工业园区西泰路8号。
法定代表人李小林，董事长。
被告张成钢，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告德州通懋机电设备有限公司与被告沃克斯电梯（中国）有限公司、张成钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告德州通懋机电设备有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告德州通懋机电设备有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告德州通懋机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1561元，保全费1270元，由原告德州通懋机电设备有限公司负担。
审判员 吕 莹
二〇一八年六月十二日
书记员 张天娇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1453号
原告：刘小霞，女，生于1972年10月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住宁夏固原市。
被告：冯学功，男，生于1980年1月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。
被告：南耀军，男，生于1973年12月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市。
原告刘小霞与被告冯学功、南耀军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞、被告冯学功、南耀军到庭参加诉讼,被告冯学功、南耀军无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还×××号轿车及车上货物（烟花爆竹，价值4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，二被告因与原告的经济纠纷，在原告家中将原告所有的×××号轿车钥匙偷去并将车辆开走，车上装有一车烟花爆竹，价值4500元。后原告报案，派出所称二被告已经提前向派出所说过该车辆是原告抵押的，而事实上原告从未将该车辆抵押给被告。综上所述，派出所称二被告已经提前向派出所说过该车辆是原告抵押的，而事实上原告从未将该车辆抵押给二被告。综上所述，×××号轿车及车上货物系原�所有，二被告无任何事实及法律依据占有，二被告非法占有×××号轿车及车上货物的行为已严重损害了原告的合法利益，并要求二被告赔偿我车辆扣押期间的损失。
被告冯学功、南耀军辩称：原告说的不属实，原告欠我们两个人的房费、暖气费、物业费等。原告的车辆是五菱宏光×××号轿车，车辆是2018年2月12日晚上我们开走的，我们到原告家中要钱，原告说第二天给我给钱，因原告一直推诿，我们不信任原告，原告就将车钥匙给我们，让我们把车开走，第二天拿钱来开车，至今也未见到原告拿钱来开车。车辆现在停在冯学功住的小区院里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有×××号轿车行驶证，证明该车系原告所有，本院予以认定。对原告提供的货物清单一份，证明原告车上拉的是烟花爆竹8件，二被告对该清单上的数量和物品不予认可，加之是原告自己书写，对该证据的证明目的本院不予认定。经审理查明的事实：因原告欠二被告的房租未结清，2018年2月12日二被告到原告家索要房租，因原告当时没有钱，二被告说原告将自己的车钥匙给他们拿走，让将行驶证办在原告名下的×××号五菱宏光牌小型普通客车开走作为抵押第二天给钱，原告称是二被告乘其不备将其放在鞋柜上的车钥匙拿走，未经原告同意私自将车辆开走。二被告将该车开走后向原州区公安局北塬派出所打过招呼说原告欠他们的房租不给，将车辆抵押给了他们，又给原告发信息说原告自愿将车辆抵押给了他们，原告给房租取车。原告提出当时自己车上拉有8件烟花爆竹，价值约4500元，二被告庭审认可开走的车辆后备箱中有3、4个纸箱子，具体里面装有什么东西他们没有打开过箱子也不清楚，箱子还在车上，涉案车辆现停在冯学功住的小区院里。庭审中原告提出要求二被告支付扣押车辆期间的损失，但并未提出具体数额和证据。本院于2018年3月27组织双方调解时明确告知二被告应在三日内将占有车辆返还原告，但该车辆至今由二被告占有。
本院认为，原告对登记在自己名下的×××号五菱宏光牌小型普通客车享有排他物权，其该项物权受法律保护。二被告以原告欠其房租等费用为由将该车辆自己设定抵押，未征得原告本人的同意，其行为已侵犯了原告的物权，应当对其无权占有的原告的车辆及车上装有的货物予以返还。原告所诉损失，其具体损失数额不明确，但自本院受理该案后，明确告知二被告应将占有车辆返还原告，但二被告至今未返还系故意扩大的损失，应当承担此期间占有车辆的损失，因原告车辆并非营用车辆，但实际车辆被他人占有带来的不便和多支出了交通费用，数额标准可从2018年4月1日起至2018年5月20日，酌情按每日30元计算较妥。二被告辩称的原告欠其房租等费用，因未明确提起反诉请求，系另一法律关系。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、由被告冯学功、南耀军于本判决生效后立即返还原告刘小霞×××号五菱宏光牌小型普通客车及车上物品；
二、由被告冯学功、南耀军于本判决生效后三日内赔偿原告刘小霞损失1500元；
三、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯学功、南耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年五月二十八日
书记员王文勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1453号原告：刘小霞，女，生于1972年10月16日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住宁夏固原市。被告：冯学功，男，生于1980年1月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。被告：南耀军，男，生于1973年12月13日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市。原告刘小霞与被告冯学功、南耀军返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小霞、被告冯学功、南耀军到庭参加诉讼,被告冯学功、南耀军无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还×××号轿车及车上货物（烟花爆竹，价值4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，二被告因与原告的经济纠纷，在原告家中将原告所有的×××号轿车钥匙偷去并将车辆开走，车上装有一车烟花爆竹，价值4500元。后原告报案，派出所称二被告已经提前向派出所说过该车辆是原告抵押的，而事实上原告从未将该车辆抵押给被告。综上所述，派出所称二被告已经提前向派出所说过该车辆是原告抵押的，而事实上原告从未将该车辆抵押给二被告。综上所述，×××号轿车及车上货物系原�所有，二被告无任何事实及法律依据占有，二被告非法占有×××号轿车及车上货物的行为已严重损害了原告的合法利益，并要求二被告赔偿我车辆扣押期间的损失。被告冯学功、南耀军辩称：原告说的不属实，原告欠我们两个人的房费、暖气费、物业费等。原告的车辆是五菱宏光×××号轿车，车辆是2018年2月12日晚上我们开走的，我们到原告家中要钱，原告说第二天给我给钱，因原告一直推诿，我们不信任原告，原告就将车钥匙给我们，让我们把车开走，第二天拿钱来开车，至今也未见到原告拿钱来开车。车辆现在停在冯学功住的小区院里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有×××号轿车行驶证，证明该车系原告所有，本院予以认定。对原告提供的货物清单一份，证明原告车上拉的是烟花爆竹8件，二被告对该清单上的数量和物品不予认可，加之是原告自己书写，对该证据的证明目的本院不予认定。经审理查明的事实：因原告欠二被告的房租未结清，2018年2月12日二被告到原告家索要房租，因原告当时没有钱，二被告说原告将自己的车钥匙给他们拿走，让将行驶证办在原告名下的×××号五菱宏光牌小型普通客车开走作为抵押第二天给钱，原告称是二被告乘其不备将其放在鞋柜上的车钥匙拿走，未经原告同意私自将车辆开走。二被告将该车开走后向原州区公安局北塬派出所打过招呼说原告欠他们的房租不给，将车辆抵押给了他们，又给原告发信息说原告自愿将车辆抵押给了他们，原告给房租取车。原告提出当时自己车上拉有8件烟花爆竹，价值约4500元，二被告庭审认可开走的车辆后备箱中有3、4个纸箱子，具体里面装有什么东西他们没有打开过箱子也不清楚，箱子还在车上，涉案车辆现停在冯学功住的小区院里。庭审中原告提出要求二被告支付扣押车辆期间的损失，但并未提出具体数额和证据。本院于2018年3月27组织双方调解时明确告知二被告应在三日内将占有车辆返还原告，但该车辆至今由二被告占有。本院认为，原告对登记在自己名下的×××号五菱宏光牌小型普通客车享有排他物权，其该项物权受法律保护。二被告以原告欠其房租等费用为由将该车辆自己设定抵押，未征得原告本人的同意，其行为已侵犯了原告的物权，应当对其无权占有的原告的车辆及车上装有的货物予以返还。原告所诉损失，其具体损失数额不明确，但自本院受理该案后，明确告知二被告应将占有车辆返还原告，但二被告至今未返还系故意扩大的损失，应当承担此期间占有车辆的损失，因原告车辆并非营用车辆，但实际车辆被他人占有带来的不便和多支出了交通费用，数额标准可从2018年4月1日起至2018年5月20日，酌情按每日30元计算较妥。二被告辩称的原告欠其房租等费用，因未明确提起反诉请求，系另一法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：一、由被告冯学功、南耀军于本判决生效后立即返还原告刘小霞×××号五菱宏光牌小型普通客车及车上物品；二、由被告冯学功、南耀军于本判决生效后三日内赔偿原告刘小霞损失1500元；三、驳回原告刘小霞的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯学功、南耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年五月二十八日书记员王文勇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1126民初431号
原告：黎道亮，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：柏忠立，男，汉族�湖南省宁远县人，居民。
被告：黄永红，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：廖善良，男，湖南省长沙市人，居民。
被告：易根其，男，汉族，湖南省长沙县人，居民。
原告黎道亮与被告柏忠立、黄永红、廖善良、易根其租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黎道亮于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黎道亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎道亮撤诉。
案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告黎道亮负担。
审 判 员 朱劲
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4655号
原告：黄宗金，男，1967年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所。
委托代理人：王晓春，江苏天左律师事务所。
被告：侯杰，男，1982年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
原告黄宗金诉被告侯杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄宗金及其委托代理人嵇新、王晓春到庭参加诉讼。被告侯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗金向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付欠款5.2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月7日，被告亲笔写下欠条一张，内容为“今欠黄宗金大理石橱柜5.2万元（欠款2016.6.1前还清）”。但被告拒不归还欠款，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告侯杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明今欠原告大理石橱柜5.2万元，欠款于2016年6月1日前还清。原告现以到期后，被告未归还欠款为由，诉至本院，请求被告归还欠款。
庭审中，原告陈述被告是搞装修公司的，被告在原告处购买大理石橱柜，原告包安装，在2015年就已安装完毕，被告于2016年给原告出具了一张5.2万元的欠条。
上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处购买大理石橱柜，被告理应按照约定支付货款，但被告未按约定支付货款，实属不妥。原告现依据欠条及相关法律规定，要求被告支付货款5.2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄宗金货款人民币5.2万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓广灿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5493号
罪犯杨年萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬奉刑初字第28号刑事判决，以被告人杨年萍犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨年萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨年萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨年萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨年萍准予减刑七个月二十六天（刑期自2013年12月27日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1353号
原告：平湖市华生塑料制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道前进茧站北侧。
法定代表人：徐关华。
委托代理人：富建华，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：平湖市环球化纤有限公司。住所地：平湖市工业园区外环二路北侧。
法定代表人：林雪根，执行董事。
原告平湖市华生塑料制品有限公司为与被告平湖市环球化纤有限公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款126615.70元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告与原告经对账确认，截止2015年7月28日，被告欠原告126615.7元定作款。后被告至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市环球化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市华生塑料制品有限公司定作款126615.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1416元，财产保全费1220元，合计2636元，由被告平湖市环球化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐吉燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1510号
原告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：林凡斗，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维进，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理原告曹现锋诉被告林凡斗、被告王维进民间借贷纠纷一案中，原告曹现锋于2016年2月26日向本院申请保全，要求对被告王维进在中国邮政储蓄银行莒南县支行的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维进在中国邮政储蓄银行莒南支行账号为60×××03的银行存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1510号
原告：曹现锋，居民。
被告：林凡斗，居民。
被告：王维进，居民。
本院在审理原告曹现锋诉被告林凡斗、被告王维进民间借贷纠纷一案中，原告曹现锋于2016年2月26日向本院申请保全，要求对被告王维进在中国邮政储蓄银行莒南县支行的银行存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告王维进在中国邮政储蓄银行莒南支行账号为60×××03的银行存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞秀恒
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1510号之二
原告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：林凡斗，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：王维进，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1327民初1510号
财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王维进在中国邮政储蓄银行莒南支行账号为60×××03的银行存款6万元的冻结。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月七日
书记员 卞秀恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3251号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周昕，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
原审被告:西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人:包道安，总经理。
上诉人九冶建设有限公司、河南九冶建设有限公司因与被上诉人周昕及原审被告西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19053号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费127元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
二〇一八年五月九日
书记员 刘红玉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执147号
申请执行人：吴宝山，男，1975年11月11日出生，住四川省江油市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。
本院在执行申请执行人吴宝山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初658号民事判决书中第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨明星
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3535号
原告:王东祥,男,1966年2月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告响水恒基房地产开发有限公司，住所地响水县城南大道南侧。
法定代表人潘前章，该公司董事长。
委托代理人孙韬、刘博涵，国浩律师（南京）律师事务所律师。
原告王东祥与被告响水恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告王东祥、被告响水恒基房地产开发有限公司的委托代理人孙韬、刘博涵到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理。原告王东祥到庭参加诉讼，被告恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元及利息（从2015年2月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告法定代表人潘前章因工程周转需要资金，由被告响水恒基房地产开发有限公司提供担保向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告恒基公司辩称：恒基公司是担保人，对借款事实不清楚，潘前章作为被告公司法定代表人，实际控制公章，有可能在借条上盖章，被告自设立起，潘前章一直是公司股东，根据公司法规定，公司为股东提供担保，必须经股东会决议，公司为潘前章担保无效。
原告围绕诉讼请求依法提交1、2013年12月11日借条一份，证明潘前章借款，被告公司提供担保的事实成立；2、2013年12月11日转账凭证一份，证明转账10万元，之前20万是给付的现金。被告对原告的证据质证认为：对1、2真实性无异议，被告只认可转账10万元。
本院对原告提交的证据作认定如下：被告对原告的证据真实性无异议，结合借款人潘前章的谈话，对原告的证据予以认定。
被告围绕诉讼请求依法提交（2015）刑二初字第00067号刑事判决书一份，潘前章因非法吸收公共存款被判刑，原告对此无异议，本院予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月11日，被告法定代表人潘前章因工程周转需要资金，由被告响水恒基房地产开发有限公司提供担保向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告一直给付原告利息至2015年1月份，后因被告法定代表人潘前章被判刑，被告未予偿还原告借款。
本院认为，原告王东祥与被告响水恒基房地产开发有限公司之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告响水恒基房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告王东祥要求被告响水恒基房地产开发有限公司承担偿还借款本金30万元及利息（从2015年2月1日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告响水恒基房地产开发有限公司辩称，“借款人潘前章一直是公司股东，根据公司法规定，公司为股东提供担保，必须经股东会决议，公司为潘前章担保无效”。因公司法第十六条的规定属于管理性规范而非效力性强制规范，被告公司的担保行为是否经股东会决议，对不特定的第三人不具有约束力，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王东祥借款本金30万元及利息（从2015年2月1日起计算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告响水恒基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 赵士海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏加艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终6700号
上诉人（原审起诉人）：东莞市敬轩环保工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村迎宾路7号二楼。
法定代表人：康海亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗思玲，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市敬轩环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市敬轩环保工程有限公司上诉请求，撤销(2017)粤1971民初18662号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由如下：本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备，该设备与第三人宁波四维尔汽车零部件有限公司原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，可随时拆装。本案的诉讼请求为主张“工程款”，实际上是设备款和设备的运费、安装费和调试费用。根据民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。
本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备工程，该设备与原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，是可随时拆装的设备，不属于严格意义上的建设工程施工，而实际上，本案诉请的“工程款”系设备款和设备的运费、安装费和调试费用，总体上本案仍属承揽合同纠纷范畴。原审认定本案为建设工程合同纠纷案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告东莞市敬轩环保工程有限公司以广东友通工业有限公司为被告提起诉讼，而广东友通工业有限公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，对本案应予受理。
综上，东莞市敬轩环保工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18662号民事裁定；
二、本案指令东莞市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终6700号上诉人（原审起诉人）：东莞市敬轩环保工程有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村迎宾路7号二楼。法定代表人：康海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗思玲，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人东莞市敬轩环保工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市敬轩环保工程有限公司上诉请求，撤销(2017)粤1971民初18662号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由如下：本案不属于建设工程施工合同纠纷，应为承揽合同纠纷。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备，该设备与第三人宁波四维尔汽车零部件有限公司原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，可随时拆装。本案的诉讼请求为主张“工程款”，实际上是设备款和设备的运费、安装费和调试费用。根据民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。本案上诉人完成的是活性炭再生催化燃烧设备工程，该设备与原有的燃烧设备相连，并不是依附在不动产物上，是可随时拆装的设备，不属于严格意义上的建设工程施工，而实际上，本案诉请的“工程款”系设备款和设备的运费、安装费和调试费用，总体上本案仍属承揽合同纠纷范畴。原审认定本案为建设工程合同纠纷案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审原告东莞市敬轩环保工程有限公司以广东友通工业有限公司为被告提起诉讼，而广东友通工业有限公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，对本案应予受理。综上，东莞市敬轩环保工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初18662号民事裁定；二、本案指令东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海晖审 判 员  李远伦代理审判员  李达明二〇一七年九月十四日书 记 员  张 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姚文财，男，1987年06月07日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚文财信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币272,459.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,459.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姚文财，男，1987年06月07日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚文财信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币272,459.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,459.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6153号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：王言雪，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王永来，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，山东省莒南县。
被告：王生玺，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王言雪、王永来、王生玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王言雪、王永来、王生玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人云胜高于2015年1月12日在原告处借款1笔，金额共计40000元，由王言雪、王永来、王生玺提供连带责任保证，借款于2015年2月11日到期。到期后借款人因病死亡，未按合同约定及时偿付借款本息。经原告多次上门催收，均不偿还。使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
王言雪、王永来、王生玺均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，莒南县农村信用合作联社与云胜高订立（莒板）个借字（2012）年第2045号个人借款合同，借款额度100000元，借款种类为中长期，期限为2012年3月28日至2015年2月26日，借款方式为可循环方式，贷款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。
同日，莒南县农村信用合作联社与王言雪、王永来、王生玺签订（莒板）高保字（2012）年第2045号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为100000元；债权人自2012年3月28日起至2015年2月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月12日，云胜高向莒南县农村信用合作联社借款40000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率9.33333‰，按月付息，借款于2015年2月11日到期。云胜高将借款利息付至2015年2月11日，借款本金40000元及剩余利息未付。2017年11月3日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款40000元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，2017年10月11日，王言雪在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书签字并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与云胜高签订的个人借款合同，与王言雪、王永来、王生玺签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。2017年10月11日，王言雪在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人处签字，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，王言雪应按合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人云胜高未按合同约定偿付借款本息，对莒南农商行要求保证人王言雪履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王永来、王生玺对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求王永来、王生玺承担保证责任。对莒南农商行要求王永来、王生玺对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王言雪于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（自2015年2月22日始至实际给付之日止，按月利率14.00000‰计算）；
二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王永来、王生玺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王言雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6153号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：王言雪，女，1958年9月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王永来，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，山东省莒南县。被告：王生玺，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王言雪、王永来、王生玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告王言雪、王永来、王生玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法调解或判令被告立即偿还在原告处的借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人云胜高于2015年1月12日在原告处借款1笔，金额共计40000元，由王言雪、王永来、王生玺提供连带责任保证，借款于2015年2月11日到期。到期后借款人因病死亡，未按合同约定及时偿付借款本息。经原告多次上门催收，均不偿还。使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。王言雪、王永来、王生玺均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，莒南县农村信用合作联社与云胜高订立（莒板）个借字（2012）年第2045号个人借款合同，借款额度100000元，借款种类为中长期，期限为2012年3月28日至2015年2月26日，借款方式为可循环方式，贷款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。并约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王言雪、王永来、王生玺签订（莒板）高保字（2012）年第2045号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为100000元；债权人自2012年3月28日起至2015年2月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月12日，云胜高向莒南县农村信用合作联社借款40000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款，并约定月利率9.33333‰，按月付息，借款于2015年2月11日到期。云胜高将借款利息付至2015年2月11日，借款本金40000元及剩余利息未付。2017年11月3日，莒南农商行诉来本院，要求三被告立即偿还借款40000元及利息，并负担诉讼费用。另查明，2017年10月11日，王言雪在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书签字并约定，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你行借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与云胜高签订的个人借款合同，与王言雪、王永来、王生玺签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。2017年10月11日，王言雪在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书担保人处签字，自愿为该笔借款继续提供保证责任，保证期间为签订之日2017年10月11日起两年，系双方真实意思表示，应视为双方签订新的保证合同，王言雪应按合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人云胜高未按合同约定偿付借款本息，对莒南农商行要求保证人王言雪履行偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在保证合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。莒南农商行要求王永来、王生玺对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求王永来、王生玺承担保证责任。对莒南农商行要求王永来、王生玺对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王言雪于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付利息（自2015年2月22日始至实际给付之日止，按月利率14.00000‰计算）；二、驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对王永来、王生玺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王言雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十九日书记员  史祥斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初226号
自诉人柘城县中兴运输有限公司，住所地河南省柘城县牛城工业园区。
法定代表人皇甫韵祥，系该公司经理。
被告人路阳，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住所地河南省宁陵县。
自诉人柘城县中兴运输有限公司以被告人路阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人柘城县中兴运输有限公司撤回自诉。
审判员 吕本升
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初226号自诉人柘城县中兴运输有限公司，住所地河南省柘城县牛城工业园区。法定代表人皇甫韵祥，系该公司经理。被告人路阳，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，个体户，住所地河南省宁陵县。自诉人柘城县中兴运输有限公司以被告人路阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人柘城县中兴运输有限公司撤回自诉。审判员  吕本升二〇一七年六月二十七日书记员  张 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告田爽，男，1982年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,786.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,786.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第404号
申请执行人徐德珍，女，45岁。
被执行人金喜刚，男，38岁。
被执行人孙青艳，女，47岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第806号民事判决书，受理申请人徐德珍申请执行被执行人金喜刚、孙青艳民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第404号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚进宝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特38号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：郑活，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。
被申请人：温利娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省电白县。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人郑活、温利娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司称，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2991号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与郑活、温利娟签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与郑活、温利娟实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
郑活、温利娟未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月4日，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第2068号裁决书，裁决中山奥园公司向郑活、温利娟支付违约金2373.44元以及补偿律师费356元。该裁决查明，中山奥园公司与郑活、温利娟签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人看另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决由下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与郑活、温利娟签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与郑活、温利娟在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴淑贞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执715号
展刚：
你与李国刚为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国刚于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付7440元及利息等；
二、负担受理费40元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初854号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：柳泖。
委托代理人：李元炜。
被告：王贤德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告王贤德信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月26日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 肖蕾
二〇一六年二月三日
代书 记员 李炜
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初672号
原告：郑俊秋，女，1945年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：徐海庆，男，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐海虹，女，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告郑俊秋与被告徐海庆、徐海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊秋到庭参加诉讼。被告徐海庆、徐海虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊秋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐海庆、徐海虹偿还借款51000元，支付利息25500元，合计人民币76500元；2.案件受理费由被告徐海庆、徐海虹负担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款人民币51000元，并于借款当日为原告郑俊秋出具借据一枚，约定月利率20‰。后被告徐海庆、徐海虹未偿还借款及利息。
被告徐海庆、徐海虹未予答辩。
原告郑俊秋围绕其诉讼主张依法提交了借据一枚，证明被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款51000元，至今未偿还本息的事实。该借据确系被告徐海庆出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年12月12日，被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款人民币51000元，并于借款当日为原告郑俊秋出具借据一枚，约定月利率20‰。后被告徐海庆、徐海虹未偿还原告郑俊秋欠款及利息。
本院认为，被告徐海庆向原告郑俊秋借款51000元，事实清楚，证据充分，对此有被告徐海庆为原告郑俊秋出具的借据在卷佐证，足以认定，被告徐海庆应当依法偿还原告郑俊秋借款并按约定支付利息；被告徐海虹为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。就本案而言，原告郑俊秋要求保证人徐海虹承担保证责任，符合法律规定。
综上所述，本院对原告郑俊秋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊秋借款人民币51000元，给付借款利息25500元，合计人民币76500元；
二、被告徐海虹对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告徐海庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一八年三月六日
书记员王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初672号原告：郑俊秋，女，1945年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：徐海庆，男，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐海虹，女，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告郑俊秋与被告徐海庆、徐海虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊秋到庭参加诉讼。被告徐海庆、徐海虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊秋向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告徐海庆、徐海虹偿还借款51000元，支付利息25500元，合计人民币76500元；2.案件受理费由被告徐海庆、徐海虹负担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款人民币51000元，并于借款当日为原告郑俊秋出具借据一枚，约定月利率20‰。后被告徐海庆、徐海虹未偿还借款及利息。被告徐海庆、徐海虹未予答辩。原告郑俊秋围绕其诉讼主张依法提交了借据一枚，证明被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款51000元，至今未偿还本息的事实。该借据确系被告徐海庆出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年12月12日，被告徐海庆由被告徐海虹担保向原告郑俊秋借款人民币51000元，并于借款当日为原告郑俊秋出具借据一枚，约定月利率20‰。后被告徐海庆、徐海虹未偿还原告郑俊秋欠款及利息。本院认为，被告徐海庆向原告郑俊秋借款51000元，事实清楚，证据充分，对此有被告徐海庆为原告郑俊秋出具的借据在卷佐证，足以认定，被告徐海庆应当依法偿还原告郑俊秋借款并按约定支付利息；被告徐海虹为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。就本案而言，原告郑俊秋要求保证人徐海虹承担保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告郑俊秋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐海庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑俊秋借款人民币51000元，给付借款利息25500元，合计人民币76500元；二、被告徐海虹对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告徐海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月六日书记员王艳杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，1957年5月9日出生，汉族。
委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林琳，女，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林岗，男，1961年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所。
再审申请人何丽、林琳因与被申请人林岗被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何丽、林琳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因2012年10月20日林岗与林小明就林小明手术治疗及后期部分医疗费用已经约定由林岗承担，股权转让协议中明确约定“此次手术治疗及后期部分医疗费用由林岗承担”，且林岗依据该协议实际获得了西安纳特特种材料有限公司10%的股份。即该费用已被林小明用纳特公司10%的股份予以抵偿，况且林岗在代理支付医疗费和支付后没有提出异议。二、对审理案件需要的主要证据，即林小明住院实际花费医疗费用的真实来源，申请人因客观原因不能自行收集，申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。被申请人林岗是林小明个人公司的会计，查看2013年4月10日医院出具的证明和林岗与林小明委托管理公司账务数据，林小明住院医疗费用均为林小明委托林岗支付，并非林岗经济权利。因林小明与申请人何丽夫妻关系紧张，数年来转移夫妻共同财产，林岗所有个人和其公司资产都是林小明非法转移共同财产，因此林岗所付医疗费用是林小明资产，不存在林岗用自己的钱支付医疗费。申请人已经通过另案向被申请人主张权利。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。关于涉案金额未经严格审核、质证，导致认定事实错误。被申请人林岗提交的证据只有112万，其他均未经质证。二审法院判决申请人偿还被申请人478939.95元确属不公。
本院经审查认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人所负债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。林岗依据遗嘱继承获得林小明在西安纳特特种材料有限公司10%遗产份额，应在该份额价值范围内承担林小明医疗费用，对其垫付林小明生前看病产生医疗花费超出部分，林岗主张继承人何丽、林琳承担，符合法律规定，应予支持。作为本案的主要证据即被继承人林小明生前看病所花医疗费、林岗为林小明看病所垫付的医疗费，有关证据是清楚的。林小明和林小明所开办的公司是两个不同的法律主体，申请人主张林岗所付医疗费是林小明资产,不存在林岗用自己的钱支付医疗费,缺乏证据支持。况且申请人已经就林岗侵占公司财产向公安机关举报立案，原审法院未调查收集并无不当。根据双方均认可的证据，林小明医疗费为1208939.95元。林岗继承了西安纳特特种材料有限公司10%的份额为80万，根据西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00513号民事调解书，林岗支付何丽的西安纳特特种材料有限公司股份转让款7万，实际得遗产73万，本案二审判决申请人支付被申请人医疗费478939.95元，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何丽、林琳的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何丽，女，1957年5月9日出生，汉族。委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林琳，女，1984年5月29日出生，汉族。委托代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林岗，男，1961年10月28日出生，汉族。委托代理人：王小峰，陕西瑞森律师事务所。委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所。再审申请人何丽、林琳因与被申请人林岗被继承人债务清偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终678号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何丽、林琳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因2012年10月20日林岗与林小明就林小明手术治疗及后期部分医疗费用已经约定由林岗承担，股权转让协议中明确约定“此次手术治疗及后期部分医疗费用由林岗承担”，且林岗依据该协议实际获得了西安纳特特种材料有限公司10%的股份。即该费用已被林小明用纳特公司10%的股份予以抵偿，况且林岗在代理支付医疗费和支付后没有提出异议。二、对审理案件需要的主要证据，即林小明住院实际花费医疗费用的真实来源，申请人因客观原因不能自行收集，申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。被申请人林岗是林小明个人公司的会计，查看2013年4月10日医院出具的证明和林岗与林小明委托管理公司账务数据，林小明住院医疗费用均为林小明委托林岗支付，并非林岗经济权利。因林小明与申请人何丽夫妻关系紧张，数年来转移夫妻共同财产，林岗所有个人和其公司资产都是林小明非法转移共同财产，因此林岗所付医疗费用是林小明资产，不存在林岗用自己的钱支付医疗费。申请人已经通过另案向被申请人主张权利。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。关于涉案金额未经严格审核、质证，导致认定事实错误。被申请人林岗提交的证据只有112万，其他均未经质证。二审法院判决申请人偿还被申请人478939.95元确属不公。本院经审查认为：继承人继承遗产应当清偿被继承人所负债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。林岗依据遗嘱继承获得林小明在西安纳特特种材料有限公司10%遗产份额，应在该份额价值范围内承担林小明医疗费用，对其垫付林小明生前看病产生医疗花费超出部分，林岗主张继承人何丽、林琳承担，符合法律规定，应予支持。作为本案的主要证据即被继承人林小明生前看病所花医疗费、林岗为林小明看病所垫付的医疗费，有关证据是清楚的。林小明和林小明所开办的公司是两个不同的法律主体，申请人主张林岗所付医疗费是林小明资产,不存在林岗用自己的钱支付医疗费,缺乏证据支持。况且申请人已经就林岗侵占公司财产向公安机关举报立案，原审法院未调查收集并无不当。根据双方均认可的证据，林小明医疗费为1208939.95元。林岗继承了西安纳特特种材料有限公司10%的份额为80万，根据西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00513号民事调解书，林岗支付何丽的西安纳特特种材料有限公司股份转让款7万，实际得遗产73万，本案二审判决申请人支付被申请人医疗费478939.95元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何丽、林琳的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘妍彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1053号
原告：包冰洁。
被告：黄永良。
原告包冰洁与被告黄永良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款295000元及利息（按月利率1%，从2015年7月27日起计算至清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系，双方间素有借款往来。截止2015年7月16日，被告结欠原告借款5万元。2015年7月18日，被告再次要求借款15万元，原告扣收利息3000元后，向被告实付借款147000元。同年7月26日，被告向原告出具借据一份，该借据载明借款金额为30万元，月息1%，还款期限为2015年9月26日。该借据出具后，原告扣收利息2000元后，于当日向被告实付借款48000元。次日，原告向被告支付借款5万元。此后，被告没有向原告偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永良应于本判决生效之日起十日内向原告包冰洁偿还借款295000元及利息（按月利率1%，从2015年7月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，减半收取2862.50元，由被告黄永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1603号
原告：苏州海亚新型建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路188号。
法定代表人：马生男，该公司总经理。
委托代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。
被告：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。
法定代表人：马新,该公司总经理。
委托代理人：俞刚，江苏凯尔富律师事务所律师。
本院于2018年2月11日立案受理了原告苏州海亚新型建材有限公司（以下简称海亚公司）诉被告江苏华创建设工程有限公司（以下简称华创公司）建设工程合同纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亚公司的委托代理人张贤山，被告华创公司的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其人民币2197262.07元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：其于2007年挂靠被告承接苏州市吴中区木渎镇环山路改造工程，当时未签订书面挂靠协议，口头约定被告收到工程款项后扣除8个点管理费，其余工程款于十日内转账给其。该工程于2013年9月30日竣工，已通过建设、设计、监理、施工等单位验收，2016年8月12日通过项目审计。2017年1月24日，被告收到苏州市吴中区木渎镇新区建设管理委员会（以下简称木渎新区管委会）支付的8784674.86元工程款项后，经双方签订结算单，被告应支付其8197262.07元，但被告仅于2017年1月25日支付其6000000元，尚结欠其2197262.07元。
被告华创公司辩称，其与原告之间并无工程挂靠关系，并未结欠原告工程款，请求驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年10月，被告与木渎新区管委会、苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定工程名称：环山路及连接金山路道路工程，工程地点：吴中区木渎镇渔洋街至金山路，工程内容涉及道路、桥梁、管道，开工日期：2007年9月20日，竣工日期：2008年3月20日，以实际开、竣工报告日期为准，合同价款10714036元。
另查明，苏州市吴中区乡镇审计服务中心吴乡审核﹝2016﹞20号关于木渎镇环山路改造工程结算情况的审核意见中确认涉案工程于2013年9月30日竣工，已通过建设、设计、监理、施工等单位验收。
又查明，木渎新区建管委于2017年1月24日通过中国农业银行苏州分行将工程款8784674.86元转账至被告银行账户。同日，被告财务出具环山路工程结算单，确认被告应支付原告8197262.07元。次日被告转账6000000元至原告银行账户。审理中，原告提供的江苏增值税普通发票及建筑业统一发票项下金额与环山路工程结算单载明的到账金额吻合。
审理中，被告代理人表示对相关基础事实不知情，本院明确要求被告负责人到庭接受案件调查和询问，否则应承担不利后果，但被告负责人拒不到庭。
审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、木渎镇集体资金建设项目镇级招投标会办单、木渎镇集体投资工程建设项目结算审计申报表、关于木渎镇环山路改造工程结算情况的审核意见、木渎镇集体资金建设项目镇级招投标协调会办会议签到表、中国农业银行苏州分行电子回单、环山路工程结算单、银行交易记录、江苏增值税普通发票、建筑业统一发票（代开）、江苏增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告所作陈述与提供的证据能够吻合，被告虽否认双方之间的基础关系，但对被告向原告支付大额款项等基础事实未能作出合理说明，且被告负责人拒不到庭接受案件事实调查和询问，依法应承担不利后果，并应当认定被告违反了诉讼诚信原则。综上，本院综合原告提供的证据认定原、被告之间存在相应工程结算关系，被告应当给付原告结欠的款项2197262.07元，原告要求被告支付2197262.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本案对此不作理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告江苏华创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州海亚新型建材有限公司人民币2197262.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12189元，财产保全费5000元，合计人民币17189元，由被告江苏华创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一八年五月十一日
书记员 唐玉芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1459号
罪犯闵三，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年6月12日作出（2013）鄂武东开刑初字第00369号刑事判决，认定被告人闵三犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵三减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯闵三在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闵三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯闵三的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人李庆范，男。
被执行人张艳玲，女。
被执行人段海峰，男。
被执行人ＸＸ，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）密商初字第645号民事判决书已发生法律效力，由于李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ立即给付借款本金45320元，案件受理费983元，公告费700元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ有可供执行财产，目前李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李庆范、张艳玲、段海峰、ＸＸ新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康广慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖5号
原告：辽宁省易贷投资管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：刘云鹏，该公司总经理。
被告：徐永海，男，汉族，1972年11月12日出生。
原告辽宁省易贷投资管理有限公司与被告徐永海借款合同纠纷一案，新抚区人民法院请示移送管辖。
原告诉称：2017年9月4日，被告徐永海以资金周转不足为由，向原告借款人民币四万元整，并承诺按照年利24%承担利息，约定借款期限一个月，合同到期后，被告不履行还款义务，原告请求偿还本金及利息。
新抚区人民法院经审查认为，原告辽宁省易贷投资管理有限公司原股东及法人李明系抚顺市中级人民法�退休干警，李明之子李一岚系新抚区人民法院干警，不能行使管辖权，故请求将该案移送至其他人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”因本案原告李一岚系新抚区人民法院干警，鉴于本案的具体情况，故本院指定本案由顺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由顺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘雪