wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1034号
原告：嵊州市永益纸业有限公司。
法定代表人：王云霞。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏。
被告：宁波建丰纸制品经贸有限公司。
法定代表人：牟爱民。
原告嵊州市永益纸业有限公司（以下简称永益公司）为与被告宁波建丰纸制品经贸有限公司（以下简称建丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告永益公司的委托代理人吕方达、魏素敏到庭参加诉讼，被告建丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永益公司起诉称：原告与被告之间素有A瓦高强瓦楞纸业务往来，双方合同约定：被告向原告购买A瓦高强瓦楞纸，付款方式约定为压一车，付一车，如业务终止，30天内付清余款；若违约，则违约方须赔偿守约方经济损失，违约金按万分之五一天计算，解决纠纷的方式为由供方法院受理，双方存在买卖关系。后被告自2013年2月6日起未曾向原告支付欠付货款，双方业务终止。至今，被告尚欠原告货款63811.02元。该款经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即付清尚欠货款63811.02元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告自2013年3月6日起至付清日止以63811.02元货款为基数按每日万分之五计算的违约金。
被告建丰公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、瓦楞纸销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实；
证据2、浙江增值税专用发票七份，用以证明原告曾向被告供应价款为482161.02元的货物的事实；
证据3、收据五份，用以证明原告已收到被告支付的货款418350元的事实。
被告建丰公司未在举证期限内提交任何证据材料。
本院认证认为：一、本院依法向被告建丰公司送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、经本院于2014年11月6日向宁波经济技术开发区国家税务局核实，原告提供的证据2即七份浙江增值税专用发票均已认证；故原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原告与被告之间曾发生瓦楞纸买卖业务往来，且被告尚欠原告货款63811.02元的事实。综上，本院对原告提供的上述三份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告永益公司与被告建丰公司之间曾有瓦楞纸买卖业务往来。2012年11月9日，原、被告签订瓦楞纸销售合同一份，约定了产品名称、规格型号、等级、数量、金额、交货日期、交货地点、付款方式、违约责任等内容。其中，约定付款方式为压一车，付一车，如业务终止，30天内付清余款；违约责任为违约方赔偿守约方的经济损失，违约金按万分之五／天计算；解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，由供方法院受理。截止2012年12月26日，原告向被告供货共计价款482161.02元，但被告仅支付货款418350元（最后一笔付款日期为2013年2月5日），余款63811.02元至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告永益公司与被告建丰公司之间的瓦楞纸买卖业务往来及双方签订的瓦楞纸销售合同系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买瓦楞纸后理应按约及时付清货款，现被告未按约付清货款已构成违约，应承担约定的违约责任。故对原告要求被告立即付清尚欠的货款63811.02元及相应的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张被告支付尚欠货款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，即为被告违约所产生的经济损失，根据双方合同约定，已包含在上述违约金责任范围内，故本院不予另行支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁波建丰纸制品经贸有限公司支付嵊州市永益纸业有
限公司货款63811.02元，并支付该款自2013年3月6日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市永益纸业有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，依法减半收取937元，保全申请费920元，共计1857元，被告宁波建丰纸制品经贸有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计1874元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月七日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初876号
原告：晏荣，女，汉族，精河县党委督查室干部，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：阮亮，男，汉族，精河县督查办干部，住精河县，电话：189XX****XX。
被告：马艳虎，男，回族，个体运输户，住精河县，电话：133XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司精河县支公司。
本院在审理原告晏荣诉被告阮亮、马艳虎、中华联合财产保险股份有限责任公司精河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏荣于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏荣负担。
审判员 李 文 学
二〇一七年五月五日
书记员 甫鲁布苏荣
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1024号
原告：谷俊甫。
委托代理人：谷俊花。（特别授权）
委托代理人：刘纪哲，舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告：周守浩。
原告谷俊甫诉被告周守浩道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谷俊甫委托代理人谷俊花、刘纪哲，被告周守浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷俊甫诉称：2014年9月19日15时10分许，被告周守浩驾驶无号牌拖拉机在舞钢市迎宾大道枣林工商所路段由东向西横过道路时，与原告驾驶的豫DBA4**号摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经舞钢市交警大队认定，被告周守浩负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生至今，原告已经产生医疗费共计30000多元，被告仅支付5000元后就再也不管不问，现原告已经无力垫付医疗费，故诉至法院，请求判令被告支付原告先期医疗费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告周守浩辩称：事故确实发生了，但是原告车速过快，是他撞向我。在原告治疗过程中，我们还借了5000元给原告，并且法院已经把我的车查封了，我现在没钱。
经审理查明：2014年9月19日，被告周守浩驾驶无牌照拖拉机与原告谷俊甫驾驶的豫DBA4**号摩托车相撞，造成人员受伤的交通事故。该事故经舞钢市交警大队认定，原告谷俊甫承担此次事故的次要责任，被告周守浩承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告谷俊甫随即被送到舞钢市人民医院救治至2014年10月27日，共住院57天，住院期间支出医疗费39154.25元。
另查明，被告周守浩在原告谷俊甫住院治疗期间，向其支付现金5000元。
以上事实有当事人陈述、治疗病例、交通事故认定书予以支持。
本院认为，公民人身权益应得到保护，受到损害的，应依法得到赔偿。因此本案原告谷俊甫因交通事故产生的损失应得到赔偿。根据本案审理查明的事实，原告住院期间产生治疗费为39154.25元。因被告周守浩已经向其支付5000元，故原告实际医疗费损失为34154.25元，原告据此起诉医疗费为30000元不违反法律规定，本院对此予以支持。因被告周守浩的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告周守浩应负担依法应由交强险进行赔付的赔偿数额，因原告起诉医疗费30000元不违反法律规定，故被告应依法承担对原告赔偿30000元的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守浩在判决生效之日起十五日内支付原告谷俊甫现金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费70元，合计620元，由被告周守浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 褚培培
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 垒
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执183号
申请执行人陈桂芳，女，1933年10月7日生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人陈桂芳与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）龙民二初字第494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金101150元、申请执行费1417元。
执行过程中，本院依法执行了3395元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执183号执行案件对（2015）龙民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第314号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年10月14日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月29日，被告人王某某醉酒后驾驶机动车至昌宁县湾甸乡下甸村街子时，与李某某驾驶的云MKQ7**号普通二轮摩托车及鲁某司驾驶的云MJJ9**号普通二轮摩托车相撞，致云MJJ9**号车乘车人鲁某受伤，造成三车不同程度受损的道路交通事故，案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候抓捕。经鉴定，送检的王某某血样定性检验检测出乙醇，含量为108mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人王某某在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
经审理查明，2014年8月29日，被告人王某某醉酒后驾驶机动车至昌宁县湾甸乡下甸村街子时，与李某某驾驶的云MKQ7**号普通二轮摩托车及鲁某司驾驶的云MJJ9**号普通二轮摩托车相撞，致云MJJ9**号车乘车人鲁某受伤，造成三车不同程度受损的道路交通事故，案发后，被告人王某某明知他人报案而在现场等候抓捕。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血样定性检验检测出乙醇，含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人王某某的户籍证明及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、呼气酒精含量检验结果告知记录、检验鉴定意见告知书、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、王某某身份证、驾驶证及行车证行复印件、机动车信息查询结果单、罚款收据；证人鲁某司、李某某的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120167号鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某明知他人报案而在现场等待，其在被民警抓捕时无拒捕行为，且到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨郁宣
二〇一四年十二月八日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第314号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因2014年1月16日故意伤害曾某乙被行政拘留10日（执行期限自2014年1月28日至2014年2月6日），2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月16日下午，曾某乙等人因家庭矛盾纠纷来到王某甲家，双方协商未果发生口角，继而被告人王某甲手持菜刀将曾某乙右胳膊砍伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定：曾某乙的伤情为轻伤（二级）。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解。被害人向昌黎县公安局申请撤回控告，昌黎县公安局出具轻伤害案件和解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，受害人曾某乙陈述，证人张某甲、曾某甲、张某乙、王某乙的证言，法医损伤检验鉴定书，轻伤害案件和解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某甲指控的罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但案发后，被告人王某甲已赔偿被害人曾某乙的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人王某甲从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第314号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，45岁（1968年12月31日出生）。曾因吸毒于1997年4月、1997年8月分别被行政拘留十五天；因吸毒于2000年9月，2002年9月分别被劳动教养一年六个月；因吸毒于2004年4月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年6月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2006年1月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币二千元；因吸毒于2009年4月被行政拘留十四日，并强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被羁押，同年12月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2013年11月26日16时30分许，被告人张××在北京市海淀区北京大学中关园小区三号楼楼下，以人民币1200元的价格向王××贩卖毒品海洛因0.41克，后被民警抓获。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，并有证人王××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，扣押笔录及清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人张××曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系特情介入侦破，且被告人张××到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年1月25日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢恩琦
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00622号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）杨民初字第00109号民事调解书，陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2015年8月4日委托本院代为执行，本院于2015年8月11日依法立案执行，因被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人杨某某的银行存款人民币7300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 宾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01021号
申请执行人高玉梅。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
高玉梅与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易加工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00398号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费29187.5元、诉讼费265元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月十日
书记员 周 星
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第48-1号
申请执行人牛长新，男，1960年12月26日出生，汉族。
被执行人陈秀菊，女，1962年9月5日出生，汉族。
本院于2014年10月24日作出的（2014）卫民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被申请人陈秀菊至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈秀菊的工资收入128275元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗逢雨
二〇一五年四月一日
书记员 陈 思
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第48-1号
申请执行人牛长新，男，1960年12月26日出生，汉族。
被执行人陈秀菊，女，1962年9月5日出生，汉族。
本院于2014年10月24日作出的（2014）卫民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，被申请人陈秀菊至今未履行上述法律文书确定的义务。本院在执行中查明，陈秀菊与吕敏毅（身份证号码410403195707122053）系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取吕敏毅的工资收入128275元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 苗逢雨
二〇一五年三月四日
书记员 陈 思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2434号
上诉人（原审被告）：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周敏。
被上诉人（原审原告）：黄文刚，住广州市花都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。
上诉人上海优壹电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民二初字第882-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审三被告上海优壹电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司、中华人民共和国上海出入境检验检疫局均无住所地在广州市花都区，而且本案的合同履行地也不在广州市花都区，如果根据快递的收件地址来确定管辖法院，与《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的有关规定和立法精神相悖。因此，本案应由上诉人住所地上海市普陀区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，且涉案买卖合同是通过信息网络方式订立的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人、被上诉人双方均未提供证据证明双方曾就合同履行地进行约定，而涉案产品是以送货的方式来交付的。根据被上诉人提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址为广州市花都区炭步镇旧桥脚力全科技门口，该收货地址可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄靖琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06060号
原告刘桂新，女，1956年1月16日出生。
委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。
被告北京华坤房地产经营管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路682号。
法定代表人陈子威，总经理。
委托代理人王丁，北京大成律师事务所律师。
原告刘桂新与被告北京华坤房地产经营管理有限公司（以下简称华坤房地产公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂新的委托代理人李伟，被告华坤房地产公司的委托代理人王丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂新诉称：2014年8月10日，原告在凯德MALL大峡谷商场购物后离开商场途中因地板湿滑在电梯附近摔倒，立即被送往医院救治，经诊断为右桡骨远端骨折，右腕骨撕脱骨折，左足内侧中间楔骨撕脱骨折。原告认为被告作为该商场的管理人，应对原告负有安全保障义务，且应避免造成原告现在所受到的人身损害。而当天，原告摔倒区域周围地板因为刚刚墩地，特别湿滑，非常容易导致行人摔倒，被告也没有设置任何提醒原告注意地板湿滑的警示标志，导致原告受到严重的人身损害。原告摔倒后送往医院接受治疗，其远在上海的女儿请假来京护理原告，且因为原告是为来京旅游，在京无住所，故原告及其女儿一直住在其朋友家中，期间发生了合理费用，根据相关法律规定，被告应当赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3488.54元、护理费6500元、交通费1648元、住宿费1900元、伙食费2150元、营养费148元、律师费5000元。
被告华坤房地产公司辩称：我公司不是实施侵权行为的行为人，在第三人行为介入时，我公司只承担补充责任。原告摔倒的区域属于北京宝食轩餐饮管理有限公司第一分公司清洁范围，当天是该餐饮公司在做清洁，地面有水，导致原告摔倒，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月10日，刘桂新在华坤房地产公司管理的凯德MALL大峡谷商场购物，后欲乘电梯下楼，在过道处地面有水且未设置警示标志，刘桂新摔伤。经北京丰台右安门医院救治，诊断为右桡骨远端骨折，右腕骨撕脱骨折，左足内侧中间楔骨撕脱骨折。刘桂新支付医疗费847.54元，北京宝食轩餐饮管理有限公司第一分公司为刘桂新支付了医疗费2771元及现金1200元。
庭审中，刘桂新提交其女儿孙秀艳的收入证明、请假单、完税证明，以证明其护理费。华坤房地产公司对此证据真实性表示认可，证明目的不认可。刘桂新提交郭凡生与于艳菊签订的《房屋租赁合同》以及王艳媛签署的收条，以证明住宿费1900元及伙食费2150元。华坤房地产公司对此证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、病历、医疗费票据、收入证明、完税证明、请假单、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营的商场购物，被告作为提供服务的一方，是否要对原告的损失承担赔偿责任，应视其是否已经尽到了安全保障义务，有没有为消费者提供安全的消费环境。本案中被告通往电梯的过道地面有水，且未设置警示标志，导致原告摔伤，不能认定被告已尽到应尽的安全保障义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据票据显示金额为847.54元，原告亦表示其余医疗费已由北京宝食轩餐饮管理有限公司第一分公司支付，故原告要求华坤房地产公司赔偿其余的医疗费，本院不予支持。原告要求的护理费，根据其提供的收入证明、完税证明、请假单，本院酌定10天的护理期，护理费确定为2167元。原告要求的交通费1648元，被告认可，本院予以支持。原告要求的住宿费、伙食费、营养费，证据不足，本院不予支持。原告要求的律师费，没有法律依据，本院不予支持。被告作为商场的管理者，其与各个商户之间系管理与被管理的关系，原告无论在哪个商户的区域摔伤，被告均负有安全保障义务，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华坤房地产经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂新医疗费八百四十七元五角四分。
二、被告北京华坤房地产经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂新护理费二千一百六十七元。
三、被告北京华坤房地产经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂新交通费一千六百四十八元。
四、驳回原告刘桂新其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由原告刘桂新负担二百四十九元（已交纳）；由被告北京华坤房地产经营管理有限公司负担七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭靖芳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3251号
原告黄某。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
原告黄某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人赵鹏、被告曾某甲及其委托代理人邓亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2010年正月经人介绍相识，于××××年××月××日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2012年2月22日生小孩曾某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，不履行家庭义务。现原告黄某请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女孩曾某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持其主张，为支持其诉讼请求，原告黄某向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍资料、女孩曾某乙的户籍资料、结婚证、红土岭派出所报案登记表、昭阳司法所鉴定书、王立军的借据。
被告曾某甲辩称原告起诉的事实与客观事实不符，不同意离婚。
为支持其答辩意见，被告曾某甲申请证人肖某、周某出庭作证。
原告提供的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信；证据6和原、被告的当庭陈述相吻合，本院予以采信；证据7，被告辩称已还，但没有其他证据予以佐证，涉及到第三人的权利义务，本院在本案中不予认证；被告提供的证人肖某、周某当庭作证的证词，理由同证据7，本院亦不认证。
结合本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告均系再婚，2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日在邵东县民政局登记结婚，2012年2月22日生女孩曾某乙，婚后因双方互相猜疑有过争吵，2015年10月15日双方因争吵发生打斗，原告右手腕肌腱部分断裂，经鉴定构成轻微伤。此后双方开始分居。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告登记结婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，现因双方互相猜疑发生矛盾并发生打斗，但仅构成轻微伤，原告在公安机关也同意要求按民事纠纷调解。原、被告均系再婚，对待婚姻更需慎重，只要加强沟通，相互谅解，矛盾有可能化解。原告要求离婚，但没有提供符合《婚姻法》第三十二条规定法定离婚情形的有关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赵双石
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第758号
罪犯冯杨军，男，1991年9月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2013年2月5日作出（2013）交刑初字第9号刑事判决，以被告人冯杨军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，刑期自2011年12月28日至2017年12月27日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第286号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯冯杨军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯杨军共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系主犯，且系二次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯杨军减刑十个月，刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第193号
原告：倪林华。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：马百勇。
被告：高鸿亮。
委托代理人：吴鸿，浙江广诚律师事务所律师。
原告倪林华与被告马百勇、高鸿亮买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪林华及其委托代理人潘诚伟，被告马百勇，被告高鸿亮的委托代理人吴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪林华起诉称：2013年6月，被告马百勇与高鸿亮在塘甸乡共同承包水田，合伙进行牛蛙养殖经营，由被告马百勇负责具体的养殖和管理。2013年8月起，原告为两被告合伙经营的牛蛙养殖提供饲料，双方约定每三个月结算付款一次。截止2014年8月，原告共供货212980元，被告马百勇于2014年1月31日支付1万元，余款202980元未付。原告曾多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马百勇向原告支付货款202980元，利息9176.10元（按年息6%计算，暂计算至2015年3月31日，实际计算至清偿完毕之日），合计212156.10元；2、被告高鸿亮与被告马百勇对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告倪林华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：证明书1份，证明马百勇与马佰荣系同一人的事实。
证据2：收款收据35份，证明原告自2013年6月至2014年8月向被告马百勇与高鸿亮合伙养殖的场地提供饲料，总计货款为212980元的事实。
证据3：合作协议1份，证明两被告合伙养殖牛蛙，被告高鸿亮负责投资，被告马百勇负责养殖及管理，对合伙期间的债务承担共同清偿责任的事实。
被告马百勇在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告马百勇与高鸿亮合伙养殖牛蛙，马百勇负责养殖和管理，高鸿亮负责投资，双方签订了协议。欠原告饲料款属实，被告马百勇是经过高鸿亮的同意跟原告购买饲料的，被告马百勇现在没有钱，这笔钱要求由被告高鸿亮支付。
被告马百勇为支持自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1：收款收据35份，系原告提交的在其处留存的收据第二联。
被告高鸿亮在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告提交的是合作协议，并不是合伙协议，被告高鸿亮与马百荣之间的是合作关系。同时，原告提交的合作协议乙方为“马百荣”，而原告起诉状中第一被告为被告“马百勇”，原告无法证明其买卖合同相对人为合作协议的乙方马百荣。为此，本案被告高鸿亮主体不适格。2、原告所提交的证据不能证明被告高鸿亮欠其牛蛙饲料款。该些证据是收款收据，不是欠条，而且并没有被告高鸿亮的签名。综上，原告所提供的证据既不能证明被告高鸿亮与其有任何业务往来，也不能证明被告欠其款项，故请求法院驳回原告对被告高鸿亮的起诉。
被告高鸿亮未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告马百勇质证后没有异议，确认签名均是其所签。被告高鸿亮质证后认为证据1与本案不具有关联性；证据2有异议，认为都是收款收据，不是欠条，该些收款收据上被告马百勇的签名有不同的名字，且与合作协议的签名笔迹不一致；证据3认为该份证据应当由被告马百勇提交却有原告提交，故原告与被告马百勇有不正当的接触，该协议与本案没有关联性。本院经审查后认为，本院在庭审后召集双方当事人进行了调解，被告高鸿亮本人并未对被告马百勇的合伙人身份提出异议，双方仅因被告内部分摊比例协商不成而未能达成调解协议，故根据证据的高度盖然性，原告提交的合作协议中的乙方“马百荣”即是被告马百勇。同时，根据合作协议中约定的内容，被告马百勇负责养殖和管理，故由其出面购买牛蛙饲料符合双方约定，被告马百勇对原告出具的收款收据中的签名亦予以认可，故本院认为原告提交的证据符合有效证据的要件，对证据的证明效力予以确认。
对被告马百勇提交的证据因与原告提交的证据2一致，故认证意见不再赘述。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月，被告马百勇与高鸿亮签订《合作协议》1份，双方就合作养殖牛蛙事项约定如下：向塘甸乡朱家浒村承租水田45亩左右；被告高鸿亮负责投资，无待遇配合养殖。被告马百勇无待遇负责养殖和管理（其中被告马百勇原有7亩牛蛙养殖塘作为5万元投资成本）；双方利润盈亏分配按被告高鸿亮得利润总额的60%，被告马百勇得利润总额的40%。双方还对职责及其他事项等作了约定。协议签订后，被告马百勇自2013年8月起陆续向原告购买牛蛙饲料，截止2014年8月共向原告购买牛蛙饲料计价款212980元，扣除被告已付的1万元，被告至今尚欠原告饲料款202980元。现原告以向被告催讨无着为由，诉至本院。
本院认为，原告倪林华与被告马百勇之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告马百勇未按约支付相应的价款，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。现原告要求被告马百勇立即支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马百勇与高鸿亮签订的虽名为《合作协议》，但根据协议的内容，双方对分工、盈余分配等均作了约定，故双方之间实为合伙关系。被告马百勇作为牛蛙养殖场的养殖及管理人，其购买牛蛙饲料的行为系合伙经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。故原告要求被告高鸿亮对被告马百勇的欠款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因原告未能举证证明向两被告均主张过权利，故本院支持从起诉之日起的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、第47条之规定，判决如下：
一、被告马百勇、高鸿亮应连带支付原告倪林华价款202980元及至判决确定的给付日止的利息损失（利息损失自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告倪林华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482元，减半收取2241元，由原告倪林华负担97元，被告马百勇、高鸿亮连带负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁岸娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第435号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某和被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子叶某乙。婚初夫妻感情尚可，但近四、五年来，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告。三年前被告殴打原告致肋骨骨折，还有2013年农历12月被告又殴打原告致耳膜穿孔出血。现双方已分居生活近三年，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子叶某乙随被告生活，抚养费由双方共同承担；坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙兴路11号房屋赠归婚生子所有。
原告王某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、市民卡及户成员信息，证明婚生子的身份情况；4、结婚证，证明双方的婚姻事实。
被告叶某甲答辩称：同意原告提出的离婚要求，婚生子可以随被告生活，原告承担相应的抚养费。但坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙兴路11号房屋是被告父母的，且未办理产权证，不应作出处理。
被告叶某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告王某与被告叶某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生于一子叶某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告王某与被告叶某甲自愿同意离婚，本院予以准许。双方均同意婚生子随被告生活，原告承担相应的抚养费，本院亦予以准许。考虑到原、被告的经济状况和被告住所地的生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费50000元。原告要求将坐落于平阳县鳌江镇龙山村龙兴路11号房屋赠归婚生子所有，因该房屋至今未办理产权手续，本院不宜对此作出处理，但原告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙随被告叶某甲生活，原告王某一次性给付被告叶某甲子女抚养费50000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年七月二十八日
书记员 季暄燃
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保226号
申请执行人：贾传忠。
被执行人：迟心红。
贾传忠与迟心红不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初510号民事裁定书，贾传忠依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人迟心红在中国邮政储蓄银行账户存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1365号
申请人赵艳华，女，1972年1月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人赵艳华于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21015元未给付，要求被申请人给付所欠工资21015元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵艳华工资21015元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请108元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3070号
罪犯蔡中胜，男，1982年6月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2009年12月18日以（2009）包九原刑初字第181号刑事判决，认定被告人蔡中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯蔡中胜在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯蔡中胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年12月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡中胜在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡中胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡中胜减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执285号
申请执行人吴增喜。
申请执行人龙秀香。
被执行人凤凰县山江中心卫生院。
法定代表人龙金芝，该卫生院负责人。
本院在执行申请人吴增喜、龙秀香与被执行人凤凰县山江中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2016）湘3123民初620号民事判决书吴增喜、龙秀香与凤凰县山江中心卫生院医疗损害责任纠纷一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘源
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执711号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××员工。
委托代理人：唐秀成，该××员工。
被执行人：衡孝国。
被执行人：沈家刚，××。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初105号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人衡孝国、沈家刚支付申请人借款40000元及利息，但被执行人衡孝国、沈家刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明衡孝国、沈家刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衡孝国、沈家刚的银行存款45000元；
二、划拨被执行人衡孝国、沈家刚的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第127号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告潍坊畅昱机械有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡庄检路董家段378号，组织机构代码：66670949-7。
法定代表人石玉亮，董事长。
被告董从贤。
被告解培玉。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告潍坊畅昱机械有限公司、董从贤、解培玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊畅昱机械有限公司、董从贤、解培玉银行存款人民币3080000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊畅昱机械有限公司、董从贤、解培玉银行存款人民币3080000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月十六日
书记员 梁同丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞宽,男，1949年3月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市民政局，住所地浙江省瑞安市玉海街道仓前街134号。
法定代表人陈智勇，局长。
再审申请人高瑞宽因与被申请人瑞安市民政局不履行发放生活补助金法定职责一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高瑞宽申请再审时称：一、二审法院认定事实错误导致判决错误，判决不公平、不公正、不合理。再审申请人1960年参加了“支宁”任务，政府应当予以发放生活补助费。1.同属于发放“支宁返乡”生活补助，温州市区以及其他县市如苍南县等都是以1949年12月31日前出生作为发放条件，但瑞安市政府办公室作出的瑞政办[2009]173号文件规定男性1945年12月31日前出生才享受补助政策，明显不公平。2.瑞政办[2009]173号文件是依据温州市政府的温民救[2009]20号文件的精神制定的，温民救[2010]15号文件也应适用于瑞安市范围。
瑞安市民政局提交答辩意见称：1.再审申请人在行政申诉状中所言事实和理由与一、二审所言事实与理由相同，无任何有效的证据支持其主张，一、二审法院判决正确，应依法驳回其再审申请。2.一、二审判决认定再审申请人年龄事实清楚。一、二审判决认定“原告出生为1949年”与再审申请人身份证年龄相符，事实清楚。根据瑞安市人民政府办公室作出的瑞政办[2009]173号《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》第一条规定“补助对象限于持有瑞安市常住户籍户口的‘支宁返瑞’人员本人（具体为1945年12月31日前出生的男性，1947年12月31日前出生的女性）。”之所以对年龄作出限制，是因为“支宁”年份发生在1959年、1960年，男性限于15周岁以上、女性限于13岁以上。而再审申请人出生于1949年3月，“支宁”年份时才10岁、11岁，不具备享受固定生活补助的条件。3.一、二审法院认定温州市民政局、温州市财政局、温州市劳动和社会保障局作出的温民救[2010]15号文件不适用瑞安市，并无不当。瑞安市的瑞政办[2009]173号文件是对瑞安市“支宁返瑞”人员是否给予生活补助的唯一依据。该文件设定年龄限制，也是合理的，并不违法。温民救[2010]15号文件明确规定适用范围限于温州市区（鹿城区、龙湾区、瓯海区），并不包括瑞安市。被申请人无权援引该文件来处理瑞安市范围内的相关事项。否则，将沦为滥用职权，属于违纪与违法。温民救[2010]15号文件是对温民救[2009]20号文件的补充，并不是对温州市人民政府专题会议[2009]4号精神的补充，再审申请人认为其适用温民救[2010]15号文件，显然无理。4.再审申请人未提供任何宁夏工作单位证明或其他客观的旁证材料以证明其为瑞安市“支宁返瑞”人员，同时，再审申请人所称“支宁”时为11岁，于理不合。5.再审申请人要求被申请人承担所谓的上访费用无法律依据。6.被申请人不存在故意欺压再审申请人的情形，虽然再审申请人不符合瑞安市“支宁返瑞”人员固定生活补助的条件，但对再审申请人提供了其他生活补助，自2013年1月起至2015年5月份，被申请人向再审申请人共发放生活困难临时补助费累计达11100元。
本院经审查认为：瑞安市民政局向“支宁返瑞”人员发放固定生活补助金的政策依据是瑞安市人民政府办公室作出的瑞政办[2009]173号《瑞安市支宁返瑞人员固定生活补助实施办法》。根据上述实施办法第一条规定，补助对象限于持有瑞安市常住户籍户口的“支宁返瑞”人员本人（具体为1945年12月31日前出生的男性，1947年12月31日前出生的女性）。而再审申请人高瑞宽出生于1949年3月，根据上述文件其明显不符合享受固定生活补助的年龄条件，一、二审法院据此认定再审申请人不属上述实施办法的适用对象并无不当。高瑞宽要求被申请人履行发放生活补助金的法定职责，缺乏法律和政策依据。高瑞宽认为根据温州市民政局、温州市财政局、温州市劳动和社会保障局共同作出的温民救[2010]15号《关于进一步做好市区支宁返温人员固定生活补助工作的补充通知》的规定，其符合发放生活补助金的条件。但根据温民救[2010]15号文件有关“经市政府同意，现就进一步做好市区‘支宁返温’人员固定生活补助工作的相关问题明确如下”等规定，温民救[2010]15号文件仅限于温州市区范围内的鹿城、龙湾、瓯海三区，并不包括瑞安市。故再审申请人高瑞宽主张被申请人瑞安市民政局应当适用温民救[2010]15号文件，履行发放固定生活补助金的法定职责，明显不当。据此，高瑞宽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，高瑞宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高瑞宽的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6638号
原告方明来，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告仲崇立，居民。
被告仲苏洁，居民。
被告周贵荣，居民。
原告方明来诉被告仲崇立、仲苏洁、周贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告方明来的委托代理人徐会东到庭参加了诉讼，被告仲崇立、仲苏洁、周贵荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明来诉称：原告与被告仲崇立系朋友关系。被告仲崇立因购买出租车周转资金，于2015年5月30日向原告借款90000元，并立据为凭，由被告仲苏洁、周贵荣签字担保，约定分18个月还清，但被告仅归还3个月之后，就以没有还款能力为由拒绝还款。请求判令三被告归还原告款75000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告仲崇立未到庭参加诉讼，庭后在本院与其的谈话笔录中辩称：我与被告周贵荣是被告仲苏洁的父母。我向原告借款90000元属实，已归还15000元，尚欠75000元，但借款时没有约定利息，不同意支付利息。
被告周贵荣未到庭参加诉讼，庭后在本院与其的谈话笔录中辩称：为被告仲崇立上述借款提供担保是事实，其他答辩意见与被告仲崇立相同。
被告仲苏洁未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告仲崇立向原告方明来借款90000元，并向原告签字出具借款借条一张，约定分十八个月还清，每月偿还5000元，借款用途为换出租车，保证人对上述借款承担连带责任，被告仲苏洁、周贵荣在该借据上签字提供担保。后被告仲崇立累计偿还15000元，余欠款至今未予偿还，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借款借条、三被告身份证复印件、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告方明来与被告仲崇立之间的借贷合同关系及与被告周贵荣、仲苏洁之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告仲崇立向原告借款90000元，仅按约定偿还三个月款，合计15000元，尚欠75000元至今未予偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告仲崇立的上述行为已表明其不履行未到期的合同义务，构成违约，原告有权依上述法律规定在履行期限即约定的18个月届满之前要求被告仲崇立承担违约责任，即偿还尚欠款项。原告要求被告仲崇立归还尚欠款75000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告仲崇立辩称，双方借款时未约定利息，不同意支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告提供的借据证明双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲苏洁、周贵荣为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告仲苏洁、周贵荣对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇立应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告方明来款75000元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告仲苏洁、周贵荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告仲崇立、仲苏洁、周贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月二十日
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2265号
原告黄某平。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告叶某胜。
本院在审理原告黄燕平与被告叶锦胜离婚纠纷一案中，因原告黄燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元（原告已缴纳150元），由原告负担。
审 判 长 许 光
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 莹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执109号
申请执行人董富财，男，1953年7月16日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人董富财依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第62号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人董富财向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1202号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年2月11日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类被中山市公安局处以行政拘留十日，同年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年2月11日凌晨1时许，被告人宁某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人肖某，途经中山市火炬开发区炬业路5号对开路段时，车辆突然倒地而肇事，事故造成肖某倒地受伤后经抢救无效于同年2月17日死亡（经法医鉴定：肖某符合因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡）。事故发生后，宁某呼叫救护车并送肖某到中山市人民医院救治。当日上午，公安人员在人民医院抓获明知他人报警仍留在现场等候的宁某。经公安交警部门现场勘查认定，宁某承担此事故的全部责任。归案后，宁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。宁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁慧莹
梁琳
第3页共3页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1144号
原告李昌碧，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告雷鹏鸣，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告李昌碧、雷鹏鸣诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌碧、雷鹏鸣的委托代理人黄克界、李甍、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月7日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于育才路X号房屋一套，合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2008年9月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP007号）合法有效；2、被告协助原告办理位于育才路X号的房屋所有权证；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
3、贵阳市商品房预售合同登记备案表，证明原告所购房屋已办理备案登记。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2008年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP007号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区育才路X号房，房屋价款407163元，原告于2008年9月8日支付房款203582元，于2008年10月18日支付房款203581元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告已将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告李昌碧、雷鹏鸣与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、原告李昌碧、雷鹏鸣与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2008年9月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP007号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告李昌碧、雷鹏鸣办理贵阳市白云区育才路X号房屋所有权证；
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张学会
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第101号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人焦某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月11日被漳县公安局刑事拘留，同年12月24日经漳县人民检察院批准，于同日被漳县公安局执行逮捕。2015年2月16日漳县公安局对其取保候审。因其在取保候审期间，经公安机关多次传唤拒不到案，2015年6月1日漳县公安局提请逮捕，同年6月4日漳县人民检察院批准，于同年6月24日被漳县公安局执行逮捕。现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人焦某涉嫌故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年11月30日20时许，被告人焦某与丁某在漳县金钟镇街道“人人家常菜馆”商量民工的工资问题时，两人发生争执，丁某的朋友刘某等人（与丁某一同前来）与焦某发生撕打，后刘某与丁某等人回到金钟镇中铁十六局兰渝铁路项目部施工工地宿舍休息。当晚23时许，被告人焦某因自己被刘某等人殴打产生怨气，便手持一把菜刀来到刘某、丁某等人的宿舍内，用菜刀砍向丁某时，被刘某用右手挡住，将刘某右手背砍伤，后焦某又朝刘某左背部砍了一刀。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关对上述指控当庭宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人焦某故意伤害他人身体健康，致使被害人刘某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑情节，被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人焦某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请综合其它情节予以量刑。
被告人焦某辩解：我自愿当庭认罪，我不该拿菜刀砍人。
经审理查明：2014年11月30日20时许，被告人焦某与丁某在漳县金钟镇街道“人人家常菜馆”商量民工的工资问题时，两人发生争执，丁某的朋友刘某等人（与丁某一同前来）与焦某发生撕打，后刘某与丁某等人回到金钟镇中铁十六局兰渝铁路项目部施工工地宿舍休息。当晚23时许，被告人焦某因自己被刘某等人殴打产生怨气，便手持一把菜刀来到刘某、丁某等人的宿舍内，用菜刀砍向丁某时，被刘某用右手挡住，将刘某右手背砍伤，后焦某又朝刘某左背部砍了一刀。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人已赔偿受害人共计2万元医药费等费用。
认定上述事实的证据有：
（一）有关案件来源的证据
1、110接警记录。
2、受案登记表。
3、立案决定书。
（二）有关犯罪事实的证据
1、物证。
（1）提取笔录及提取照片。
（2）扣押清单。
（3）菜刀一把，木质把柄。
2、证人证言。
（1）证人吴某证言。
（2）证人杜某证言。
（3）证人丁某证言。
（4）证人陈某证言。
（5）证人陈某辨认笔录及照片。
（6）证人许某证言。
（7）证人包某证言。
（8）证人包某辨认笔录及照片。
（9）证人蒲某证言。
（10）证人张某证言。
（11）证人康某证言。
3、被害人刘某陈述。
4、被告人焦某供述与辩解。
5、勘验、检查、辨认等笔录。
（1）辨认笔录及辨认照片5份。
（2）指认笔录及指认照片1份。
6、鉴定意见：
（1）鉴定委托书、鉴定结论告知书。
（2）甘肃省漳县公安局司法鉴定中心关于对刘某损伤程度的情况说明。
（3）（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）079号法医学人体损伤程度鉴定书。
（4）（定）公（法医）鉴（物证）字（2014）229号定西市公安局司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书。
（5）（定）公（法医）鉴（临床）字（2015）238号法医学人体损伤程度鉴定书。
7、漳县中医院病历复印件、甘肃省第二人民医院病历复印件。
8、书证。
（1）行政处罚决定书。
（2）行政拘留执行回执、解除拘留证明书。
（3）情况说明。
（4）漳县中医院体格检查表。
（5）运城市盐湖区看守所临时羁押证明书。
（6）办案说明2份。
（7）被害人刘某户籍证明。
（三）有关犯罪主体的证据
被告人焦某照片及户籍证明
（四）有关量刑的证据
1、抓获经过
2、收条。
经质证，被告人焦某对以上证据均没有异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人焦某无视国法，非法损害他人身体，其行为已构成故意伤罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人已赔偿了受害人医药费等费用，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对公诉机关处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2月零5天。即自2015年6月14日起至2016年1月8日止。）
二、作案工具菜刀一把，没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 蔺石福
人民陪审员 汪彩明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽云
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终23号
上诉人（原审被告）：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠好，男，1990年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡芸，女，1990年8月17日出生，汉族。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司因与被上诉人张忠好、蔡芸商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 查慧凌
审判员 张庄女
审判员 盛丽娜
二〇一七年二月十四日
书记员 王小江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1号
申请执行人司东旭，住黑龙江省延寿县。
被执行人张景怀，住黑龙江省延寿县。
本院执行司东旭与张景怀民间借贷纠纷一案中，经查，本院已以其他案件提取被执行人张景怀工资收入每月3000元，本案申请人参与分配被执行人的工资收入。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1号申请执行人司东旭，住黑龙江省延寿县。被执行人张景怀，住黑龙江省延寿县。本院执行司东旭与张景怀民间借贷纠纷一案中，经查，本院已以其他案件提取被执行人张景怀工资收入每月3000元，本案申请人参与分配被执行人的工资收入。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年七月三日书 记 员  陈 昊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2418号
原告陈贤篇，男，1975年12月17日出生，汉族，住南安市。
被告林谋愿，男，1969年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月26日立案受理原告陈贤篇诉与被告林谋愿民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈贤篇到庭参加诉讼，被告林谋愿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤篇诉称，被告林谋愿因经商欠缺资金，于2013年2月11日日向原告借款150000元整，约定月利息为3000元，借款时被告出具借条一份交由原告收执。后经催讨未果，为此，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林谋愿未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年2月11日，被告林谋愿向原告陈贤篇借款150000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向陈贤篇借到人民币壹拾伍万元整（150000.-）。身份号码：350583196905110075。借款人：林谋愿2013、2、11”。借款到期后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款及相应的利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告提供的被告出具的借条1张为据，证据均经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，被告林谋愿向原告陈贤篇借款150000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因原告没有提供证据证明被告借款时约定借款期限及利息，故原告请求被告支付自2013年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算没有依据，本院不予支持；但被告应支付自起诉之日起至本实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告林谋愿应于本判决生效后立即偿还原告陈贤篇借款150000元及利息（利息自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告林谋愿负担，被告林谋愿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年五月四日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2418号
原告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区南部新城八一水韵城。
法定代表人：陈德辉，该村主任。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：宋玉军，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：汪俊洲，吉林秦风律师事务所律师。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会与被告宋玉军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的委托代理人胡浩，被告宋玉军及其委托代理人汪俊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会诉称：被告户籍系登记在幸福乡八一村的自理口粮户，在第一二轮土地承包时均没有分得承包地。2013年8月8日被告以向原告索要征地补偿费为由向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在2015年7月25日做出了农仲案【2013】第055号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告应按两权分离安置协议给付被告相应的补偿。《中华人民共和国农村土地承包经营权纠纷调解仲裁法》第二条明确规定“因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围…”，原告认为，农仲案【2013】第055号仲裁裁决书严重的违反了国家法律强制性规定，应予撤销。被告在2003年3月30日与原告签订了《两权分离安置协议书》，该协议签订时根本没有按照《村民委员会组织法》的相关规定经过三分之二以上村民或者村民代表表决。原告认为该协议不具有法律效力，即便该协议具有法律效力，被告也不能得到安置补助费和土地补偿费。按照《土地管理法》的相关规定，土地补偿是对耕地农民土地投入的补偿，安置补助费是用于安置需要安置的农业人口，被告不耕种土地就不应得到土地补偿，被告系自理口粮户，也不是安置补助的的分配对象。故原告诉至法院，请求判令被告不具有征地补偿费和安置补助费每人8.5万元的分配资格；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋玉军辩称：被告具有征地补偿费及安置费补偿资格，宋玉军承包地应得156800元的征地补偿费和85000元的安置补助费，长春市农村土地承包仲裁委出具的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋玉军于1986年6月16日落户长春市南关区幸福乡八一村新立屯二社，为自理口粮户口。第一、二轮土地承包被告均未实际分得承包地。2003年1月1日，原、被告签订《两权分离安置协议书》，协议期限自2003年1月1日起至2032年12月31日止，约定原、被告采取承包经营权与征占地安置补偿收益分离的方式进行承包，被告被安置人数为一人，应安置面积0.14公顷。合同上盖有原告公章及法人名章，同时有见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章。2013年8月8日被告以向原告索要征地补偿费为由向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月25日做出了农仲案【2013】第055号仲裁裁决书，裁决原、被告签订的《两权分离安置协议书》有效；原告应按《两权分离安置协议》给付被告应给的相应补偿。
本院认为：第二轮土地承包是集体经济组织就集体所有的土地进行的新一轮承包。2003年1月1日，原、被告签订《两权分离安置协议书》，有发包方即原告的公章、法人章及见证机关长春市南关区幸福乡合同管理站公章及经办人名章，故该合同应认定为合法有效，且经长春市城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，被告具有土地承包资格，故被告依双方签订的《两权分离安置协议》享有征地补偿费及安置补助费的分配资格。故原告的诉讼主张，不予支持。关于原告提出该《两权分离安置协议》的签订未经过村民大会或村民代表会议表决程序，不具有法律效力一节，因该表决程序属集体经济组织内部管理范畴，不影响原告对外签订合同的效力，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市南关区幸福乡八一村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员孙晓晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2418号
原告张广义，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人孙洪志，天津寰平律师事务所律师。
被告天津市二轻集团（控股）有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人高磊，该单位职工。
委托代理人李明慧，该单位职工。
原告张广义与被告天津市二轻集团（控股）有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于1975年参加工作，1991年5月24日，原告因刑事犯罪被判处有期徒刑。1992年4月，其所在单位天津市欣音不锈钢厨房用品厂对原告予以除名。2015年7月2日，天津市红桥区人力资源和社会保障局书面证实“该同志（原告）于1998年6月由丁字沽街把档案转入我处，档案内只有街里填写的失业人员登记表和红桥分局服刑期满释放证明，档案内无工作记录”。
另查，天津市欣音不锈钢厨房用品厂为破产企业，上级主管单位为本案被告天津市二轻集团（控股）有限公司。2011年4月21日，该单位破产管理人出具破产清算终结报告，规定“破产企业职工未了事宜，由破产企业上级主管部门天津市二轻集团（控股）有限公司负责妥善解决”。根据我市《关于三类企业整体安置职工和依法退出市场的意见》（津政发（2006）104号）的精神，主管部门批准了天津市二轻集团（控股）有限公司上报的天津市欣音不锈钢厨房用品厂分流安置职工方案，对破产企业整体安置职工工作由集团公司负责，安置费用缺口资金由集团公司兜底解决。
再查，原告就恢复1992年以前的工作和学习档案问题以天津市二轻集团（控股）有限公司为被申请人，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲不字（2014）第327号不予受理案件通知书决定不予受理。原告不服，起诉来院，请求判令被告恢复原告档案及十七年的社保工龄，并赔偿原告经济损失100000元。
本院认为，劳动争议案件应当遵循仲裁前置原则，本案中，原告关于经济损失的诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予审理。原告诉讼请求中关于恢复档案、进行工龄审定一节，不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张广义的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 嫣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第219号
上诉人（原审原告）娄进财，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人（原审原告）朱秀丽，女，汉族，住太原市小店区，系娄进财之妻。
被上诉人（原审被告）山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
上诉人娄进财、朱秀丽因与被上诉人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人娄进财、朱秀丽在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第219号
上诉人（原审原告）娄进财，男。
上诉人（原审原告）朱秀丽，女。
被上诉人（原审被告）山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，该公司董事长。
上诉人娄进财、朱秀丽因与被上诉人山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人娄进财、朱秀丽在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆五谋
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第40号
原告李美锁，男，汉族
委托代理人任国林，江西进取律师事务所律师
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司，地址：九江市庐山区海会镇。
法定代表人乔雪寒，经理
原告李美锁诉被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美锁及其委托代理人任国林到庭参加了诉讼。被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美锁诉称：被告于2012年9月8日租用原告铲车至2012年12月27日止，双方约定租金为每月12000元，租赁关系结束后原告将铲车开回可被告没有支付租金，为此原告多次向被告催讨，被告却一直推诿，所以我起诉要求被告支付铲车租金人民币44000及由被告承担本案诉讼费用。
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告因厂区工作需要于2012年9月8日租用原告铲车，双方约定租金为每月12000元，2012年12月27日租赁关系结束，原告将铲车开回，但被告却没有按约支付租金，现原告起诉要求被告支付铲车租金人民币44000元及由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的由被告盖章及其工作人员签字证明租赁期限的证明一份及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为：原、被告双方的租赁行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约将租赁设备交付被告使用，被告应按约支付租金。原告要求被告支付铲车租金44000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江市神山新型页岩墙体材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李美锁铲车租金44000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一四年一月九日
书记员 崔 芳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第232号
罪犯杨著强，男，生于1969年8月26日，汉族，四川省达县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月11日作出（2011）融刑初字第717号刑事判决，以被告人杨著强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（未缴纳）。2012年5月30日调入青海省门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第22号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年9月获表扬2次，2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨著强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨著强准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第232号
罪犯陈庆贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）北刑初字第95号刑事判决书，以被告人陈庆贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人陈庆贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2003年4月21日作出（2003）桂刑终字第42号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2008年7月减刑一年三个月，余刑至2016年2月4日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庆贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯陈庆贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分149.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的没收个人财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆贵减去有期徒刑十个月（刑期从2002年5月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初192号
原告建德市农村信用合作联社三都三都信用社，住所地建德市三都镇振兴路*号。
诉讼代表人王燕宁，主任。
委托代理人（特别授权）李益清、郭冷钰，单位员工。
被告李英。
被告王建章。
原告建德市农村信用合作联社三都信用社（以下简称三都信用社）与被告李英、王建章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告三都信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告李英、王建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告三都信用社变更后的诉请：1.被告李英归还原告借款本金840000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年7月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率5.833334‰计算，自2016年7月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.750001‰另行计算）。2.原告对被告李英提供的抵押物，即位于建德市新安江街道康乐路31号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。3.被告王建章对上述款项承担连带清偿责任。4.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：2015年7月20日，原告三都信用社与被告李英签订了《个人最高额抵押借款合同》一份（合同号：8081120150013303号），约定2015年7月20日至2018年7月19日期间，被告李英向原告借款，最高贷款限额为840000元，借款期限以借款借据约定为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告李英自愿将坐落于建德市新安江街道康乐路31号的房产进行抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，原告就上述房产办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为840000元。被告王建章于2015年7月20日向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告李英在2015年7月20日至2018年7月19日期间内的最高融资限额840000元范围内提供最高额连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。次日，原告向被告李英发放贷款840000元，约定借款月利率为5.833334‰，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日。借款发生后，被告李英仅支付了2015年9月20日前的利息，未按约归还借款本息。被告王建章也未按约履行相应的保证义务。
本院认为，原告三都信用社与被告李英之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，被告王建章出具的保证函均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告三都信用社按约履行了发放贷款的义务，被告李英未按约归还借款本息。被告王建章也未按约履行相应的担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告有权依约提前收回贷款，并要求被告方归还贷款本息。原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李英、王建章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社三都信用社借款本金840000元，并支付利息（自2015年9月21日起至2016年7月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率5.833334‰计算，自2016年7月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.750001‰另行计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社三都信用社对被告李英提供的抵押物，即位于建德市新安江街道康乐路31号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王建章对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费12200元，减半收取计6100元，财产保全申请费4720元，合计10820元，由被告李英、王建章负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐培静