文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1224刑初245号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：焦家安，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年10月16日被通山县公安局取保候审。辩护人：苑春海，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2017年11月27日以通检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人焦家安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人焦家安及其辩护人苑春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年10月5日中午，被告人焦家安在通山县通羊镇柏树下加油站旁的阮某家吃饭时饮酒。饭后，焦家安坐车回到通山县大路乡坳上焦村家中。当日15时许，焦家安驾驶鄂Ｌ×××××小车载着唐某、焦洋洋二人从家中出发往通山县城方向行驶。途经通山县大路乡大拢口路段时，焦家安因超车将前方程某1驾驶的二轮摩托车撞倒，致程某1及乘车的陈某受伤。随即，程某1打电话报警。民警赶至现场后，发现焦家安酒后驾驶，遂对焦家安进行呼气酒精含量检测，并将焦家安带至通山县康泰医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，焦家安血液样本中乙醇含量为84.27mg/100ml，系醉酒。同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人焦家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人焦家安具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人焦家安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人焦家安当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月5日中午，被告人焦家安在通山县通羊镇柏树下加油站旁的阮某家吃饭时饮酒。饭后，焦家安坐车回到通山县大路乡坳上焦村家中。当日15时许，焦家安驾驶鄂Ｌ×××××小车载着唐某、焦洋洋二人从家中出发往通山县城方向行驶。途经通山县大路乡大拢口路段时，焦家安因超车将前方程某1驾驶的二轮摩托车撞倒，致程某1及乘车的陈某受伤。随即，程某1打电话报警。民警赶至现场后，发现焦家安酒后驾驶，遂对焦家安进行呼气酒精含量检测，并将焦家安带至通山县康泰医院抽取血样。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，焦家安血液样本中乙醇含量为84.27mg/100ml，系醉酒。经交警部门认定被告人焦家安负本次事故的全部责任。另查明，被告人焦家安到案后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被害人程某1、陈某提起附带民事诉讼，原、被告双方在庭审后对民事赔偿达成协议且已全部履行，被害人对被告人焦家安予以谅解；附带民事诉讼原告人已向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人焦家安的身份及到案情况的事实。2、交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、现场勘查笔录附照片、交通事故现场图、机动车信息查询结果单及血样提取登记表、鉴定意见书证实：被告人焦家安醉酒驾驶机动车发生交通事故及认定交通事故责任的事实。3、证人阮某、唐某的证言证实：被告人焦家安于2017年10月5日中午饮酒的事实。4、被害人程某1、陈某的陈述证实：被告人焦家安驾驶机动车将其二人撞伤的事实经过。5、《鉴定意见书》证实:被害人程某1损伤程度为轻微伤的事实。6、被告人焦家安的供述证实：其危险驾驶犯罪的事实经过。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人焦家安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦家安醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人焦家安到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人焦家安积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦家安犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：被告人焦家安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人焦家安回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻志勇二〇一八年二月二十三日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……被告人焦家安危险驾驶罪量刑表案  由              危险驾驶罪                  主要犯罪事实              被告人焦家安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。                  量刑幅度              醉酒驾驶机动车的处拘役。                  量刑起点              醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为2个月。                  增加的刑罚量              根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、次数、后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量。                  基准量刑              2个月                  调节基准刑              根据量刑情节调节基准刑                  坦白              减少10%，0.2个月                  积极赔偿并谅解              减少20%，0.4个月                  造成交通事故负全责              增加30%，0.6个月                  拟定宣告刑              二个月                  确定宣告刑              拘役二个月，缓刑四个月