上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初754号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴江，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告人吕品，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人周洪波，上海市恒业律师事务所律师。
辩护人卓莹，上海瀚元律师事务所律师。
被告人钮某，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人吴江、吕品犯抢劫罪、被告人钮某犯招摇撞骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴江、吕品、钮某及各被告人的辩护人均到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请，本案延期审理2次。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人吴江、吕品、钮某经预谋，以冒充警察身份的方式向吸毒人员索要钱财。2017年3月14日凌晨，由吴江通过网上聊天的方式将被害人叶某某骗至本市唐山路、公平路处的橘子水晶酒店，由钮某在该酒店XXX房间内与叶共同吸食毒品，后钮某谎称要下楼购买毒品，将吴江、吕品带至XXX房间，吴江、吕品冒充警察，由吕品假装先将钮某带到派出所，后吴江、吕品在该房间内，采用上手铐、验尿等方法要查处叶某某吸毒行为，并以交保证金为由向叶索要钱款，在叶不愿交钱的情况下，吴江对叶以扇耳光、挥拳击打的方式进行殴打，吕品在获取叶某某相关信息后，通过微信转账的方式，从叶手机里将其微信账户内的人民币5,000元(以下币种均为人民币)转至自己的微信账户内。当日上午，吕品给叶某某100元让叶离开酒店。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人叶某某的陈述笔录、辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的赃证照片，转账记录、临时住宿登记表，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人吴江、吕品、钮某在检察机关的供述笔录及被告人吴江在公安机关的供述笔录等证据，并据此认为，被告人吴江、吕品冒充军警人员抢劫，其行为均已构成抢劫罪；被告人钮某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人钮某能如实供述罪行，且有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(六)项、第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十八条之规定，对被告人吴江、吕品、钮某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人钮某及其辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议；被告人吴江及其辩护人对起诉书指控的吴江等人冒充人民警察向被害人索要钱款的事实均无异议，但提出，吴江未对被害人实施殴打行为，故吴的行为不构成抢劫罪；被告人吕品辩称未对被害人实施殴打行为，其辩护人提出，吕品主观上无抢劫犯意，吴江殴打被害人的行为超出吕品的犯意范围，故吕的行为不构成抢劫罪，且应认定吕系从犯，并应认定吕有自首情节。
经审理查明，被告人吴江、吕品、钮某结伙，经预谋，于2017年3月14日凌晨，由被告人吴江通过网络聊天的方式将被害人叶某某约至本市唐山路、公平路处的橘子水晶酒店，由被告人钮某前往与叶会面，并使用化名“潘银”登记入住该酒店XXX客房，在该房间内，被告人钮某与被害人叶某某共同吸食毒品，后被告人钮某谎称下楼购买毒品，将已在该酒店等候的被告人吴江、吕品带至416房间，由被告人吴江、吕品假冒人民警察身份，并由被告人吕品以先将钮某带去派出所为由帮助钮某脱离现场，嗣后，被告人吴江、吕品在该客房内，使用上手铐、尿检等方式欲查处被害人叶某某吸食毒品的违法行为，并以缴纳保证金的名义向叶索要钱款，因叶不愿支付钱款，被告人吴江扇打叶耳光、拳击叶面部，对叶实施殴打，之后，被告人吕品通过微信转帐的方式，将被害人叶某某手机微信账户中的5,000元转至其本人微信账户内。当日上午，被告人吕品交付给被害人叶某某100元让叶乘车离开酒店。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：叶某某因外伤致面部挫伤构成轻微伤。
2017年3月14日，被告人吴江、钮某、吕品先后被公安人员抓捕归案，到案后，被告人钮某协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人叶某某的陈述笔录、辨认笔录及调取的相关聊天记录、临时住宿登记表，证实2017年3月14日凌晨，叶使用手机通过网络聊天的方式与一网名为“赤裸的心”的人相约至本市唐山路、公平路处会面，后叶至上述地点，与被告人钮某会面后由钮某使用化名“潘银”登记入住位于该处的橘子水晶酒店XXX客房，在房间内，叶某某与钮某共同吸食毒品，后钮某以下楼购买毒品为由离开房间，之后，钮某、吴江、吕品共同至XXX客房，吴江亮出了警官证，并以“带到警车上去”为由让吕品把钮某先行带离现场，吴江声称自己是警察，并对叶进行尿检，此时，吕品回到XXX客房，吴江、吕品对叶某某上铐，欲查处叶的吸毒行为，并要求叶交付保证金2万元，叶通过微信转账方式向亲友借款5,000元后，因不愿交付钱款，吴江先后采用扇耳光、拳击面部等方式对叶进行殴打，之后，吕品通过微信转帐的方式，将叶某某手机微信账户中的5,000元转出，并给了叶100元让叶乘车离开；叶乘车离开酒店后，即至公安机关报案，并于当日进行了验伤。
2、调取的微信转账记录，证实被害人叶某某手机微信账户内转出5,000元至被告人吕品手机微信账户。
3、上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》及拍摄的赃证照片，证实案发后公安机关缴获了作案工具警官证、手铐、手机等物。
4、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实2017年3月14日被害人叶某某报案后至医院验伤，诊断为头颅外伤，双侧颊部外伤，后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，叶的伤势构成轻微伤。
5、证人张某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，证实被告人吴江、吕品、钮某于2017年3月14日先后被公安人员抓捕归案，到案后，被告人钮某协助公安人员抓捕了其他犯罪嫌疑人。
6、被告人吴江、钮某的供述笔录，证实吴江、吕品、钮某经预谋，于2017年3月14日凌晨，由被告人吴江使用网名“赤裸的心”通过网络聊天的方式将被害人叶某某约至本市唐山路、公平路处的橘子水晶酒店，由被告人钮某与叶会面并使用化名“潘银”登记入住该酒店416客房，在房间内，钮某与叶某某共同吸食毒品，后被告人钮某以下楼购买毒品为由将已在该酒店等候的被告人吴江、吕品带至416房间，吴江亮出警官证，假冒人民警察身份，并让吕品先将钮某带去派出所，帮助钮某脱离现场，之后，被告人吴江、吕品在该客房内，对被害人叶某某尿检、上铐，欲查处叶的吸食毒品行为，并以交付保证金的名义，向叶索要钱款，期间，因叶称不记得微信支付密码，吴江打了叶一巴掌，后由被告人吕品通过微信转帐的方式，将被害人叶某某手机微信账户中的5,000元转至其本人微信账户内，并给了叶100元让叶乘车离开酒店，被告人钮某的供述还证实事后其曾听见吴江、吕品说起殴打过被害人叶某某的情况。
上列证据，由公安机关、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人吴江、吕品均提出并未殴打被害人的辩解及被告人吴江的辩护人提出吴未殴打被害人，故其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被害人叶某某的陈述笔录、辨认笔录，可证实案发当日吴江、吕品假冒人民警察身份，采用尿检、上铐等方式查处叶吸食毒品行为，并要求叶缴纳保证金，期间，吴江采用打耳光、拳击等方式对叶实施殴打，后吕品通过微信转账的方式劫取叶5,000元，并给叶100元让叶乘车离开的事实，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，可证实案发当日被害人叶某某经验伤，诊断为头颅外伤，双侧颊部外伤，后经鉴定已构成轻微伤的事实，被告人吴江的供述，可证实其伙同吕品冒充人民警察在向被害人索要钱款的过程中，殴打了被害人的事实，上述证据能相互印证，且与被告人钮某供称的其在事发后曾听吴江、吕品说起殴打被害人的情况相符，足以证实被告人吴江、吕品冒充人民警察向被害人索要钱款并对被害人实施了殴打行为的事实，故被告人吴江、吕品及吴江辩护人的上述辩解和辩护意见，无事实、法律依据，且无证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴江、吕品结伙，以非法占有为目的，冒充人民警察，采用暴力方法劫取他人钱款，其行为均已构成抢劫罪，被告人钮某伙同吴江、吕品，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴江、吕品犯抢劫罪、被告人钮某犯招摇撞骗罪罪名均成立。被告人钮某到案后能如实供述罪行，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。关于被告人吕品的辩护人提出，吕品主观上无抢劫犯意，吴江殴打被害人的行为超出吕品的犯意范围，故吕的行为不构成抢劫罪及应予认定吕系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吕品在吴江殴打被害人时，既未阻止，亦未离开，之后由吕品继续向被害人索要钱款并通过手机微信转账的方式最终达到非法占有被害人钱财的目的，故被告人吕品与被告人吴江已形成了通过殴打被害人的方式劫取钱款的犯意联络，其行为已符合刑法规定的抢劫罪的构成要件，应以该罪认定，且被告人吕品在整个犯罪过程中与被告人吴江分工配合，相互合作从而达到劫取被害人钱款的目的，吕在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳；关于辩护人还提出应予认定吕品系自首的辩护意见，经查，被告人吕品系被公安人员抓捕归案，且未如实交代罪行，不符合刑法规定的自首的条件，辩护人的上述意见，无法律依据，本院亦不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(六)项、第二百七十九条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2029年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人吕品犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2028年11月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人钮某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月4日止。)
四、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（六）冒充军警人员抢劫的；
……
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十六条……对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。