wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9726号
原告：钱卫平。
委托代理人（特别授权代理）：娄秀君、冯茜茜。
被告：张聪聪。
原告钱卫平为与被告张聪聪房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理。原告钱卫平及其委托代理人娄秀君、冯茜茜到庭参与诉讼，被告张聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于矩阵国际中心（余杭塘路515号）4-408室房屋，房屋建筑面积约为140.85平方米，租赁期限自2016年3月5日至2019年4月19日，2016年3月5日至2016年4月19日为免租期；双方议定租金为3.3元/平方米/天，月租金14137元，年租金169653元；租金按三个月为一期支付，首期租金42413元于2016年3月10日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前15天支付；若被告逾期支付租金，每逾期一日按应付租金的千分之五向原告支付滞纳金，超过七日的，原告有权解除合同并收回房屋，并要求被告补足租金、滞纳金且支付14137元的违约金。合同签订后，原告如期向被告交付符合合同约定的租赁物并已依约履行其他合同义务，但期间被告多次逾期支付租金，且被告自2016年12月14日向原告支付了2016年10月20日至2017年1月19日期间的租金后，至今未向原告支付之后的租金，逾期天数已远远超过了七日。2017年3月15日，原告向被告发出解除通知函，明确被告收到此函后三日内向原告支付租金及滞纳金，逾期不付的，双方签订的《房屋租赁合同》自被告收到函件之日起解除，被告应在解除后七日内腾空房屋，否则屋内物品视为放弃物品，原告将自行处理。但被告在收到解除通知函后仍未向原告支付任何款项。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月19日解除；2.被告支付原告租金28274元（计算至2017年3月19日合同解除之日止）；3.被告立即腾退租赁场地矩阵国际中心（余杭塘路515号）4-408室，并按464.81元/天赔偿原告房屋占用费42297.26元（暂计算至2017年6月19日，最终计算至实际履行之日止）；4.被告支付原告违约金14137元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据材料：《房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细表、解除通知函及相关寄件凭证，用于证明其主张的事实。
被告张聪聪未到庭，庭前亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：《房屋租赁合同》还约定，被告支付的定金14137元在租期开始之后自动转为押金，合同期满，双方结清所有相关费用并验收屋内设施及物品无损坏后，原告需无息退还押金。
本院认为，原告与被告于2016年3月5日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付租赁物后，被告理应按约支付租金，但2017年1月19日之后，被告未再予以支付。被告的行为构成违约。根据合同约定，原告有权在被告逾期七日后解除合同。故对原告要求确认案涉合同于2017年3月19日解除，并支付截至2017年3月19日的租金28274元以及违约金14137元的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时腾退租赁房屋并返还给原告，被告未及时腾退的，应当按照原租金标准支付房屋占用费。故对原告要求被告立即腾退案涉租赁房屋并支付房屋占用费的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告钱卫平与被告张聪聪于2016年3月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年3月19日解除。
二、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内将位于杭州市拱墅区矩阵国际中心（余杭塘路515号）4-408室房屋腾退并返还给原告钱卫平。
三、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫平租金（截至2017年3月19日）28274元，并从2017年3月20日起按464.81元/天的标准支付房屋占用费至房屋实际腾退之日止（暂计算至2017年6月19日为42297.26元）。
四、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告钱卫平违约金14137元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计959元，由被告张聪聪负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年三月十五日
书记员 樊笑婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初775号
原告朱某，女，汉族，1993年3月27日生，住尉氏县。
委托代理人薛兆岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告丁某1，男，汉族，1987年3月27日生，住址同上。
原告朱某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某2，××××年××月××日生育女儿丁某3。由于婚前了解不够，婚后发现被告爱喝酒、常喝酒，经常醉酒骂人，并经常赌博、打牌、说谎话。为此造成被告不管家、不顾家，家中无一分存款。为此因感情破裂原告于2016年8月起诉离婚，在被告在法庭上给出保证后原告撤诉。但此后被告只改了一个月，××复发，吃、喝、赌照旧。5岁儿子丁某2因无钱不再上学。被告的所作所为，已造成夫妻感情彻底破裂，再次提起离婚诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；婚生子丁某2，现年5岁，由被告抚养，婚生女丁某3，现年2岁半，由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份和基本信息；2、婚姻登记审查申请登记表一份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实；3、儿子丁某2、女儿丁某3户口本复印件各一份，证明儿子、女儿的出生时间和基本信息；4、保证书、撤诉书各一份，证明原告因被告具有恶习不改已起诉过离婚，被告当庭写出保证改掉恶习，原告又给被告改过错误机会撤诉的事实；5、离婚协议书、申请离婚登记声明书各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，曾到民政局离婚未成的事实，原告无奈又于2018年元月26日诉至法院要求与被告离婚；6、村委会证明、高颜、赵彦兵证明各一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，并无和好共同生活的可能。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告朱某与被告丁某1于××××年在尉氏县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育长子丁某2；2015年7月5日，原、被告生育长女丁某3。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2016年，原告曾到尉氏县人民法院起诉要求离婚，经法院调解，被告对原告作出保证，承诺改掉恶习，原告因此撤回起诉。后双方在共同生活中又产生矛盾，原告于2018年1月26日再次到法院起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告亦有一定的夫妻感情，原告虽在2016年起诉与被告离婚，但在被告作出保证、双方和好后，双方继续共同生活，使出现裂痕的夫妻感情得到了一定的修复，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告丁某1负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月二日
书记员 张 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第978号
原告：李伟江。
被告：周伟刚。
原告李伟江与被告周伟刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告周伟刚送达诉讼文书，本院于2015年8月24日公告向被告周伟刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李伟江起诉称：2015年1月15日，被告周伟刚向原告借去现金20000元，并立有借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告返还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李伟江为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告周伟刚的身份证复印件及2015年1月15日借款人为周伟刚的借条。证明借款人周伟刚曾在2015年1月15日向原告李伟江借款20000元。
被告周伟刚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告周伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给被告借款时生效。被告周伟刚作为借款人负有按照约定的数额返还原告借款的义务，双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可要求被告在合理期限内履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟刚返还原告李伟江借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告周伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由被告周伟刚负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟东
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特40号
申请人：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广�省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。统一社会信用代码：91440101567914858A。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐滢洁，女，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈梅，女，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司员工。
被申请人：张巍巍，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日作出拱劳人仲案字（2017）第857号仲裁裁决，蓝月亮公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：一、张巍巍向蓝月亮公司作出辞职申请，是符合《中华�民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者解除劳动关系的意思表示，蓝月亮公司以此申请解除双方的劳动关系，无需支付经济补偿或者赔偿金。蓝月亮公司对员工的辞职手续有一系列规定，除提交固定版本的辞职申请表外，还需要工作交接、假期计算补休等，因此张巍巍的辞职时通过各项手续的完成而最终确认。虽然张巍巍在辞职申请表中申请辞职原因部分书写了“公司辞退”，但其一直履行的是申请辞职的手续，蓝月亮公司也是一直按照张巍巍正常辞职进行处理。故双方劳动关系的解除，系因张巍巍申请辞职。二、蓝月亮公司为证明系张巍巍申请辞职，已经充分履行了举证责任，而张巍巍并未对其主张进行充分的举证，仲裁委员会认定双方系协商一致解除劳动合同，并裁决蓝月亮公司支付经济补偿金，不符合事实。综上，仲裁委员会认定事实不清，适用�律错误，请求人民法院依法撤销拱劳人仲案字（2017）第857号仲裁裁决。
被申请人张巍巍认为，双方劳动关系解除系因张巍巍与公司领导发生工作上的分歧，公司主管通知其第二天办理辞职，而非其自愿申请辞职，系因蓝月亮公司辞退张巍巍导致劳动关系解除。综上，请求人民法院驳回蓝月亮公司的申请。
本院经审查认为：蓝月亮公司于本案中提出撤销案涉仲裁裁决的理由为该裁决认定事实错误、适用法律不当，本院认为，仲裁委员会根据在案证据及当事人的陈述作出的事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。而杭州市拱墅区劳动人事仲裁委员会在认定事实的基础上，并无适用法律错误的情形。综上，蓝月亮公司主张撤销该裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2017）第857号的申请。
案件受理费400元，由蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年四月十日
书记员 姚丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3455号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人田某，主任。
被告付某。
原告某联社与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，被告付某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告付某在某联社某信用社借款1笔，金额9000元，到期日为2011年4月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月八日
书记员 于海亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初448号
原告：田东森，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：应柳彬，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告田东森与被告应柳彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应柳彬归还原告借款本金30000元，并从借款之日起至款还清日止按月利率2%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2016年1月6日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，载明借款本金为20000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应柳彬于本判决生效之日即归还原告田东森借款本金30000元、利息8366.67元，共计38366.67元，并从2017年2月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告应柳彬负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初608号
原告：杨毅，男，汉族，1981年9月28日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被告：杨奎，男，汉族，1987年11月9日出生农民，住宜昌市夷陵区。
被告：刘玉芳，女，汉族，1987年5月19日出生农民，住宜昌市夷陵区。
原告杨毅与被告杨奎、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨毅于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨毅撤诉。
案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告杨毅负担。
审判员 刘忠慧
二〇一八年四月十一日
书记员 谭靓雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02250号
原告：黄悦。
委托代理人：孙建萍。
委托代理人：杨鹏。
被告：杨烨斌。
法定代理人：杨土生，系被告杨烨斌的父亲。
法定代理人：王水花，系被告杨烨斌的母亲。
被告：杨土生，系被告杨烨斌的父亲。
被告：王水花，系被告杨烨斌的母亲。
原告黄悦与被告杨烨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判。案件审理过程中，经原告黄悦申请，本院依法追加杨土生、王水花为共同被告，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告黄悦的委托代理人孙建萍、被告杨烨斌的法定代理人即被告杨土生与王水花到庭参加诉讼。嗣后，本案又于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄悦的委托代理人孙建萍、被告杨烨斌的法定代理人即被告杨土生到庭参加诉讼；被告王水花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦起诉称：2014年11月27日20时45分许，骆卫峰驾驶原告黄悦名下的车牌号为浙A×××××的精灵牌WMEEJ8AA微型轿车在文晖路由东向西行驶到建国北路口时，与骑无号捷安特自行车由西向北左转弯的被告杨烨斌发生碰撞，造成两车受损、被告杨烨斌受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于2014年12月31日出具了第000252号道路交通事故认定书，认定此事故中，因双方各自的交通安全违法过错行为基本相当，故各负事故同等责任。原告车辆经天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损并维修完毕，修理费总计25260元。因被告杨烨斌对此次事故负同等责任，故对于原告的损失被告杨烨斌应承担50%的责任，因被告杨烨斌为未成年人，故其法定监护人杨土生、王水花作为本案共同被告参加本案诉讼，共同承担本案赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失16474.58元；二、被告承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告黄悦变更诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿原告损失12630元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨烨斌的法定代理人即被告杨土生答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。被告杨烨斌是其儿子，对于原告要求按照50%的责任比例赔偿不认可，认可按照40%的责任比例赔偿，要求法院依法判决。
被告王水花的答辩意见与被告杨土生一致。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告黄悦向本院提交了以下证据：
1.机动车行驶证1份，证明事故车辆为原告所有的事实。
2.道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故，双方各负事故同责任的事实。
3.机动车保险事故车辆损坏项目确认单1份、4S店修车发票1份、维修账单1组，证明原告车辆的受损情况及支出修理费25260元的事实。
4.机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、零部件辅料项目清单1份、零部件修理项目清单1份、车辆损失照片1组，证明原告车辆的受损、修理及支出修理费25260元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告王水花未到庭参加第二次庭审，视为自动放弃质证权利。本院审核后认定如下：证据1、2，到庭被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据3，到庭被告对真实性无异议，认为金额偏高，本院认为该组证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。证据4，到庭被告对真实性无异议，对工时费及配件的单价有异议，本院认为该组证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。
被告杨烨斌、杨土生、王水花未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依法向杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队调取事故现场照片一组，该组证据经庭审出示并质证，因被告王水花未到庭参加第二次庭审，视为自动放弃质证权利。其他当事人对该组证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月27日20时45分许，骆卫峰驾驶原告黄悦所有的浙A×××××号微型轿车在本市文晖路由东向西行驶到建国北路口时，车头撞到由西向北左转弯的被告杨烨斌驾驶的无号捷安特牌自行车右侧车身，造成一辆机动车受损、一辆非机动车受损、杨烨斌受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，骆卫峰、杨烨斌各负事故同等责任。事故发生后，浙A×××××号微型轿车经天安财产保险股份有限公司定损，在杭州东星行汽车维修有限公司维修，产生车辆维修费25260元。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，被告杨烨斌为限制民事行为能力人，监护人为其父亲杨土生、母亲王水花。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定，骆卫峰与被告杨烨斌各负事故同等责任，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，被告杨烨斌作为非机动车驾驶人应对原告黄悦的机动车因本案交通事故产生的损失承担40%的赔偿责任。因被告杨烨斌系限制民事行为能力人，故由其监护人即本案被告杨土生、王水花承担相应的侵权赔偿责任。原告黄悦主张车辆维修费25260元，有修车发票、零部件更换项目清单、零部件辅料项目清单等为证，本院予以认定。根据本院确定的责任比例，被告杨土生、王水花应赔偿原告黄悦10104元（25260元×40%）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告王水花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨土生、王水花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄悦车辆维修费10104元；
二、驳回原告黄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取200元，由原告黄悦负担40元，被告杨土生、王水花负担160元（于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月四日
代书 记员 傅婷婷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2390号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，该社主任。
委托诉讼代理人：张磊。
被告：刘庆贺。
被告：周雨祥。
被告：宋佳。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘庆贺、周雨祥、宋佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘庆贺、周雨祥、宋佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆贺、宋佳偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2012年4月28日起至借款还清时止的利息；2、被告周雨祥负连带偿还责任。事实和理由：被告刘庆贺于2012年4月28日在黑水信用社贷款50,000元，被告周雨祥为其提供保证担保，贷款于2014年4月27日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘庆贺、周雨祥、宋佳未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证、结婚证复印件等证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘庆贺、周雨祥签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘庆贺向原告借款50,000元用于包地，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告周雨祥为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王占兵提供了贷款。被告先后支付借款利息合计8,581.33元，但借款本金及其余利息被告未予返还和支付。被告刘庆贺、宋佳系夫妻关系，双方于2008年3月10日登记结婚。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘庆贺作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已给付的利息8,581.33元。被告刘庆贺与被告宋佳婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告宋佳应对借款承担偿还责任。被告周雨祥作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆贺、宋佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告周雨祥对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告刘庆贺、宋佳、周雨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2390号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。负责人：綦效军，该社主任。委托诉讼代理人：张磊。被告：刘庆贺。被告：周雨祥。被告：宋佳。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘庆贺、周雨祥、宋佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘庆贺、周雨祥、宋佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆贺、宋佳偿还原告借款本金50,000元，并按合同约定利率支付自2012年4月28日起至借款还清时止的利息；2、被告周雨祥负连带偿还责任。事实和理由：被告刘庆贺于2012年4月28日在黑水信用社贷款50,000元，被告周雨祥为其提供保证担保，贷款于2014年4月27日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。被告刘庆贺、周雨祥、宋佳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证、结婚证复印件等证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘庆贺、周雨祥签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘庆贺向原告借款50,000元用于包地，借款期限自2012年4月28日起至2014年4月27日止，借款利率为月利率9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告周雨祥为借款提供连带保证担保。其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告王占兵提供了贷款。被告先后支付借款利息合计8,581.33元，但借款本金及其余利息被告未予返还和支付。被告刘庆贺、宋佳系夫妻关系，双方于2008年3月10日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘庆贺作为借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已给付的利息8,581.33元。被告刘庆贺与被告宋佳婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告宋佳应对借款承担偿还责任。被告周雨祥作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆贺、宋佳于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息；二、被告周雨祥对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘庆贺、宋佳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告刘庆贺、宋佳、周雨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一六年九月十九日书 记 员  翟秀颀
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审59号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张良灿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C245号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月3日作出永国土资行罚字（2015）第C245号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令张良灿退还非法占用的89.42㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人张良灿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月27日向被申请执行人张良灿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第C245号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C245号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉香，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德贵，男，汉族，1957年3月19日生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾兴梅，女，汉族，1956年3月2日生住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，2006年4月22日生，住江苏省南京市六合区。
法定代理人：孙某，自然情况同上。
委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小山，男，汉族，1978年1月16日生，住安徽省滁州天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1971年3月15日生，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
法定代表人：徐勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛春蕾，男，该公司员工。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因与被申请人李德贵、贾兴梅、孙某、李某、陈小山、王建军、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
人寿财保滁州支公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。涉案车辆的第三者责任险条款中约定：驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成人员伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。而人寿财保滁州支公司在一、二审中均提供了充分证据证明其对免责条款已经尽到了明确的说明和提示义务。投保人宏泰公司系专业从事道路运输的公司，其名下有几十辆运输车辆，且每年均对车辆投保,因此宏泰公司对免责条款也非常清楚。一、二审法院在被申请人未提供反驳证据的情况下，直接根据格式条款的规定，认定人寿财保滁州支公司没有尽到明确的说明义务错误。二、一审中被申请人提供的李健的户籍住址以及李某的户口簿编号与人寿财保滁州支公司去当地派出所调查的信息不一致，二审法院对此未进行调查核实，只是听取当事人的解释便予以认定不当。三、二审法院依据被申请人贾兴梅达到国家规定的退休年龄以及社区出具的无收入的证明，即认定其丧失劳动能力不合理。综上，人寿财保滁州支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。
被申请人李德贵、贾兴梅、孙某、李某提交意见称，陈小山的违章扣分以及逾期未审验不影响其驾驶证的有效性，人寿财保滁州支公司不应免责。二审中被申请人专门提供了派出所出具的证明，人寿财保滁州支公司主张被申请人提供的户口薄是伪造的无依据。贾兴梅在事发时已超过55周岁，达到法定退休年龄，一、二审判决支付被扶养人生活费，并无不当。综上，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。
被申请人陈小山提交意见称：至事发时间点，陈小山的驾驶证仅有违章扣分1分未消除，该情形并不导致陈小山不能驾车上路，保险条款规定驾驶证未审验保险公司即可免责不合理。
被申请人王建军提交意见称，陈小山的驾驶证逾期未审验，但驾驶证是有效的，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。
被申请人宏泰公司提交意见称，宏泰公司认可一、二审判决，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。
本院经审查认为，一、关于驾驶证未审验保险公司免责条款在本案中是否具有约束力问题。涉案保险合同虽有驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成人员伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任的免责条款，但从人寿财保滁州支公司所举证据来看，尚不足以证明其已尽到对该免责条款明确的说明义务。且人寿财保滁州支公司亦未能提供证据证明驾驶人存在此种情形时不能驾驶机动车上路或增加投保车辆运行风险。故二审法院认定案涉商业三责险的保险合同中关于驾驶证未审验免责条款在本案中对投保人宏泰公司不具有约束力，并无不当。人寿财保滁州支公司以此为由主张免责，不能成立。
二、关于户籍信息不一致问题。人寿财保滁州支公司认为李德贵等人一审中提供的户口薄中李健的住址以及李某的户号与人寿财保滁州支公司二审提供的李健的户籍信息以及李某的常住人口登记表载明的内容不一致，故而称李德贵等人一审中提供的户口薄系伪造，并认为不能以此认定李健的非农业户口性质。而李德贵等人对此作出说明：李健的住址不一致是因为房屋出售及拆迁所致；而李某的户号不一致是因为李某在李健去世后重新办理了户口薄。就李健户籍身份问题，二审中李德贵等人提供了南京市公安局竹镇派出所出具的证明，证实李健为非农业户口性质。结合李德贵等人一审所提供的李健社保关系变更表以及劳动合同，可以证实李健的主要收入来源为城市，一、二审法院按照城镇居民人均可支配收入计算李健的死亡赔偿金，并无不当。人寿财保滁州支公司以李德贵等人提供的户口薄系伪造而要求按农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，不能成立，本院不予支持。
三、关于贾兴梅的被扶养人生活费应否支持问题。贾兴梅在事故发生时已近60周岁，其所在社区也出具证明证实其并无收入来源，一、二审判决支付贾兴梅被扶养人生活费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一八年三月三十日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉香，系该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德贵，男，汉族，1957年3月19日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾兴梅，女，汉族，1956年3月2日生住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，汉族，1987年9月26日生，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，2006年4月22日生，住江苏省南京市六合区。法定代理人：孙某，自然情况同上。委托诉讼代理人：贾松林，男，1962年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小山，男，汉族，1978年1月16日生，住安徽省滁州天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建军，男，汉族，1971年3月15日生，住安徽省天长市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。法定代表人：徐勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春蕾，男，该公司员工。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）因与被申请人李德贵、贾兴梅、孙某、李某、陈小山、王建军、天长市宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。人寿财保滁州支公司申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清。涉案车辆的第三者责任险条款中约定：驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成人员伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。而人寿财保滁州支公司在一、二审中均提供了充分证据证明其对免责条款已经尽到了明确的说明和提示义务。投保人宏泰公司系专业从事道路运输的公司，其名下有几十辆运输车辆，且每年均对车辆投保,因此宏泰公司对免责条款也非常清楚。一、二审法院在被申请人未提供反驳证据的情况下，直接根据格式条款的规定，认定人寿财保滁州支公司没有尽到明确的说明义务错误。二、一审中被申请人提供的李健的户籍住址以及李某的户口簿编号与人寿财保滁州支公司去当地派出所调查的信息不一致，二审法院对此未进行调查核实，只是听取当事人的解释便予以认定不当。三、二审法院依据被申请人贾兴梅达到国家规定的退休年龄以及社区出具的无收入的证明，即认定其丧失劳动能力不合理。综上，人寿财保滁州支公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人李德贵、贾兴梅、孙某、李某提交意见称，陈小山的违章扣分以及逾期未审验不影响其驾驶证的有效性，人寿财保滁州支公司不应免责。二审中被申请人专门提供了派出所出具的证明，人寿财保滁州支公司主张被申请人提供的户口薄是伪造的无依据。贾兴梅在事发时已超过55周岁，达到法定退休年龄，一、二审判决支付被扶养人生活费，并无不当。综上，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。被申请人陈小山提交意见称：至事发时间点，陈小山的驾驶证仅有违章扣分1分未消除，该情形并不导致陈小山不能驾车上路，保险条款规定驾驶证未审验保险公司即可免责不合理。被申请人王建军提交意见称，陈小山的驾驶证逾期未审验，但驾驶证是有效的，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。被申请人宏泰公司提交意见称，宏泰公司认可一、二审判决，请求驳回人寿财保滁州支公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于驾驶证未审验保险公司免责条款在本案中是否具有约束力问题。涉案保险合同虽有驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成人员伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任的免责条款，但从人寿财保滁州支公司所举证据来看，尚不足以证明其已尽到对该免责条款明确的说明义务。且人寿财保滁州支公司亦未能提供证据证明驾驶人存在此种情形时不能驾驶机动车上路或增加投保车辆运行风险。故二审法院认定案涉商业三责险的保险合同中关于驾驶证未审验免责条款在本案中对投保人宏泰公司不具有约束力，并无不当。人寿财保滁州支公司以此为由主张免责，不能成立。二、关于户籍信息不一致问题。人寿财保滁州支公司认为李德贵等人一审中提供的户口薄中李健的住址以及李某的户号与人寿财保滁州支公司二审提供的李健的户籍信息以及李某的常住人口登记表载明的内容不一致，故而称李德贵等人一审中提供的户口薄系伪造，并认为不能以此认定李健的非农业户口性质。而李德贵等人对此作出说明：李健的住址不一致是因为房屋出售及拆迁所致；而李某的户号不一致是因为李某在李健去世后重新办理了户口薄。就李健户籍身份问题，二审中李德贵等人提供了南京市公安局竹镇派出所出具的证明，证实李健为非农业户口性质。结合李德贵等人一审所提供的李健社保关系变更表以及劳动合同，可以证实李健的主要收入来源为城市，一、二审法院按照城镇居民人均可支配收入计算李健的死亡赔偿金，并无不当。人寿财保滁州支公司以李德贵等人提供的户口薄系伪造而要求按农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，不能成立，本院不予支持。三、关于贾兴梅的被扶养人生活费应否支持问题。贾兴梅在事故发生时已近60周岁，其所在社区也出具证明证实其并无收入来源，一、二审判决支付贾兴梅被扶养人生活费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年三月三十日书记员  朱亚萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初390号
原告：张艳红。
被告：方京玉。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市环城北路110号10幢电子商务园213室。
法定代表人：方京玉，董事长。
原告张艳红为与被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方京玉立即归还原告借款人民币肆拾万元整，并支付利息（自2015年10月1日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止）；2.判令第二被告为上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年2月11日被告方京玉向张艳红借款，并亲笔出具借条一份，载明，向张艳红借款人民币肆拾万元整，利息按，期限半年，方京玉个人借款公司担保二年期限，被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司分别签名盖章。经多次催讨，被告方京玉已支付2015年9月底前利息。后被告未能归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方京玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张艳红借款本金400000元及利息（自2015年10月1日起，以月息0.25%计算至实际履行日）；
二、被告浙江茗荟有机农产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（原告已预交），由被告方京玉、浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年二月四日
代书记员 郑小怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第115号
申请人浙江顺泰工程建设有限公司。
法定代表人李炳传，董事长。
委托代理人沈燕，公司职工。
申请人浙江顺泰工程建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、平安银行杭州萧山支行于2015年11月25日签发的编码为3070337530025531号的银行本票（票面金额200000元，付款人浙江顺泰工程建设有限公司，收款人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府结算专户）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江顺泰工程建设有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江顺泰工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 戴利军
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异11号
案外人:赵金保，男，1969年1月15日出生，住所地穆棱市。
申请执行人:高金萍，男，1967年6月25日出生，住所地林口县。
被执行人：李忠存，男，1980年2月12日出生，住所地穆棱市。
被执行人：李忠梅，女，1966年6月3日出生，住所地穆棱市。
被执行人：李忠秀，女，1975年4月28日出生，住所地穆棱市。
被执行人：肖玉喜，男，1970年1月7日出生，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人高金萍与被执行人李忠存、李忠梅、李忠秀、肖玉喜加工承揽合同纠纷一案中，案外人赵金保以法院查封的房屋由其购买，已交付房款并占有使用为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵金保称，该房系其购买，已交付了购房款，占有使用了房屋，要求解除对该房的查封。
本院查明，本院于2014年2月24日做出（2014）穆执字第55号执行裁定，预查封肖玉喜名下的位于马桥河镇西河委禧水秀苑小区1号楼8602室101.78平方米房屋（产籍号1030000190029002108106002），于2016年1月16日做出（2014）穆执字第55-2号执行裁定，对该房续查封。本院于2016年6月16日做出（2016）黑1085执异6号执行裁定，驳回了案外人赵金保的异议，并于近日对该房委托评估作价。案外人赵金保于2018年4月20日以其购买并占有使用该房等同一理由再次向本院提出书面异议。另查，本院查封的该房屋于2013年8月19日预登记在被执行人肖玉喜名下，案外人赵金保于2013年12月15日签订了购买该房的合同。
本院认为，关于本院对拟执行房屋的查封问题，案外人赵金保曾经提出执行异议，本院已裁定驳回其异议。赵金保本次再以同一理由提出异议，属以同一理由重复异议，应予以驳回。拟执行的该房屋于2013年8月19日预登记在被执行人肖玉喜名下。房屋预登记的法律后果是向社会公示房屋已经处分，并在将来将房屋产籍登记在预登记人名下，预登记的目的就是防止一房多卖。案外人赵金保于2013年12月15日签订购买该房的合同，赵金保在签订购买该房合同时，应当知道该房已经预登记在肖玉喜名下，故此，赵金保不构成善意购买。在肖玉喜的房屋预登记未经法定程序撤销或确认失效之前，案外人赵金保的购房行为不能对抗该房产权必将登记在被执行人肖玉喜名下的法律结果。本院对该房的查封、评估均无不当，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵金保的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 郝桂菊
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2781号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地:浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛建政，系公司员工。
被告:方红艳女,1966年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告方红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一八年四月十日
书记员 金萍萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2159号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。组织机构代码：17439578-6。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告尚松岭，男，1972年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告长葛市茗博金属有限公司，住所地，长葛市大周镇小谢庄村。组织机构代码：67806658-0。
法定代表人邢子龙。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尚松岭、长葛市茗博金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚松岭、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告尚松岭、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
案件受理费3402元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孟军营
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱艳艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初158号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某2，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，住上海市闵行区。
辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某2犯非法经营罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某2未经烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证，对外销售各类卷烟。2016年12月23日13时许，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队工作人员接报会同杨浦警方至本市徐汇区桂林路567弄内查证，在陈某2租借的该小区21号旁的平房109房间处，抓获正在卸货的陈某2，当场从牌号为皖BDXX**的车内及前述平房内查获中华(软)、玉溪(软)、利群(长嘴)、黄鹤楼(软出口)、小熊猫(专供出口)、DUNHILL(1mg)、MildSeven(skyblue)等各类品牌卷烟共计342条。经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验和上海市烟草专卖局估价，查获的卷烟均为真品，共计价值人民币90,416.94元。陈某2对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人陈某2及其辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、池某的证言及《上海市杨浦区烟草专卖局举报情况记录表》，证人陈1、朱某某、伍某某的证言，上海市杨浦区烟草专卖局稽查支队出具的《查获烟草物品清单》、《烟草物品代保管证明》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等，上海市杨浦区烟草专卖局出具的《情况说明》、《证明》，被告人陈某2的供述及对查获地点、香烟的辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。陈某2到案后如实供述自己罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对陈某2判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，并处罚金。
在审理期间，被告人陈某2向本院预交钱款认缴罚金。
本院认为，被告人陈某2违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某2如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，采纳公诉机关的量刑建议。为严肃国家法制，维护烟草专卖许可制度和专卖市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的烟草制品均予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙颖
二〇一八年三月二十日
书记员 吕超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第296号
原告刘东林，男，1987年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告王艳，女，1969年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人盛玉涛，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人张春雨，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告刘东林与被告王艳提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘东林及其委托代理人周宝峰、被告王艳委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月受雇于被告，从事服务员工作。11月22日24时，原告被5名顾客打伤。原告随即到黑龙江长庚耳鼻喉医院治疗，诊断为双耳混合型耳聋，左耳鼓膜穿孔，住院2天，支付医疗费2450.24元，又于11月25日入住哈尔滨公安医院治疗，住院13天，支付医疗费4443.53元。原告向公安机关报案，未能查到5名致害人，故诉至法院，请求：被告给付原告医疗费6933元、住院伙食补助费1500元、护理费2055元、误工费1200元、交通费45元、营养费750元，共计12483元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，打伤原告的5名顾客已找到，且已向原告支付了相应的医疗费。被告已经赔偿原告12000元的经济补偿，且被告不是最终赔偿责任人。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、报案记录（原件）、伤情诊断书（复印件）各一份。意在证明原告在被告处被人打伤及损害事实的发生。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、哈尔滨市公安医院及长庚耳鼻喉住院病例。意在证明原告伤后住院及花费。
经质证，被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为不能证明系本次事故的医疗费。
证据三、住院费票据4张及住院通知一份（复印件）。意在证明原告医疗费花费情况。
经质证，被告对证据三真实性无法核实，即使是原件也不能证明是因为伤害花费费用。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据、收条4张（复印件），证明被告给付过原告12000元的医疗补偿金。
经质证，原告对证据认为系复印件，不予质证。
原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三及被告提供的证据，因系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
哈尔滨市南岗区某量贩店系个体工商户，被告系哈尔滨市南岗区某量贩店的经营者，原告系被告雇佣的员工。2014年11月22日24时许，原告在哈尔滨市南岗区某量贩店被客人打伤。事发后，原告向哈尔滨市公安局南岗分局文化街派出所报案。2014年11月23日，原告进入黑龙江长庚耳鼻喉医院住院治疗，并于2014年11月25日出院。同日，进入哈尔滨市公安医院住院治疗，并于2014年12月8日出院。原告自认被告因本次事故向其支付11000元。原、被告均认可原告月工资为2400元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告处工作期间，被被告客人打伤，被告应赔偿因此给原告造成的损失，原告请求的合理费用，本院予以支持。具体费用如下：（一）医药费因原告主张医药费的证据不足，本院不予支持。（二）住院伙食补助费原告因本此事故共住院15天，被告应向原告支付住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。（三）护理费因原告未提供证据证明其需要护理，故本院不予支持。（四）误工费原告因本此事故共住院15天，被告应向原告支付住院伙食补助费1200元（2400元／月÷30天×15天）。（五）交通费因原告未提供证据证明其因本次事故支付了交通费，故本院不予支持。（五）营养费因原告未提供证据证明其需要加强营养，故本院不予支持。总计被告应向原告赔付2700元，被告自认被告因本次事故向其支付11000元，故被告无需再向原告赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释﹥第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘东林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王晓佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执445号
申请人：刘洪亮
被执行人：杜佳
申请执行人刘洪亮与被申请执行人杜佳婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）年镇莫民初00069号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2011）年镇莫民初00069号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李海波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1757号
申请执行人李发先，男，1950年6月2日出生，汉族。
被执行人：杨颢蔚，男，1988年1月23日出生，汉族。
李发先与杨颢蔚民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0181民初966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年7月18日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款800元及案件受理费50元，执行费50元。经审查同日进入执行程序。
在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月十一日
书记员 陈绍友
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢406号
申请执行人陈顺权：
被执行人朱银青、池仁永：
申请执行人陈顺权与被执行人朱银青、池仁永民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00344号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈顺权向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱银青、池仁永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢406号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终168号
上诉人（原审被告）：王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审原告）：张文强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。
原审被告：魏金霞，女，1986年10月27日出生，住河南省民权县。
上诉人王金亮因与被上诉人张文强及原审被告魏金霞租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县法院（2017）豫1421民初418号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王金良上诉称：1.原审认为根据上诉人提交的居住证复印件不能证明上诉人已经离开住所地（河南省××县庄子镇史先村）后在安徽省芜湖市鸠江区已连续居住一年以上的事实错误，一审当时并未要求上诉人提交居住证原件进行核对。2.上诉人与其配偶魏金霞自2015年开始在安徽省芜湖市工作生活至今，上诉人相关的工作证明与租房合同证明已提交，足以印证上诉人在被上诉人起诉时已在安徽省芜湖市已连续居住一年以上。魏金霞与本案并无任何关联性，并非本案的适格被告，也不应以魏金霞住所地的法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
被上诉人张文强未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未约定履行地点，被上诉人张文强诉请是要求被告王金亮、魏金霞支付架桥机等机器设备的租赁费428000元及利息。争议标的为给付货币，张文强为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，张文强一方所在地应为本案合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县区域内。因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年七月二十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终168号上诉人（原审被告）：王金亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：张文强，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：魏金霞，女，1986年10月27日出生，住河南省民权县。上诉人王金亮因与被上诉人张文强及原审被告魏金霞租赁合同纠纷一案，不服河南省民权县法院（2017）豫1421民初418号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人王金良上诉称：1.原审认为根据上诉人提交的居住证复印件不能证明上诉人已经离开住所地（河南省××县庄子镇史先村）后在安徽省芜湖市鸠江区已连续居住一年以上的事实错误，一审当时并未要求上诉人提交居住证原件进行核对。2.上诉人与其配偶魏金霞自2015年开始在安徽省芜湖市工作生活至今，上诉人相关的工作证明与租房合同证明已提交，足以印证上诉人在被上诉人起诉时已在安徽省芜湖市已连续居住一年以上。魏金霞与本案并无任何关联性，并非本案的适格被告，也不应以魏金霞住所地的法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。被上诉人张文强未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未约定履行地点，被上诉人张文强诉请是要求被告王金亮、魏金霞支付架桥机等机器设备的租赁费428000元及利息。争议标的为给付货币，张文强为接收货币一方，根据上述司法解释的规定，张文强一方所在地应为本案合同履行地，被上诉人住所地在河南省××县区域内。因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 刘性明审判员 陈建国二〇一七年七月二十三日书记员 王 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初177号
原告：朱建华，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省大治市。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉市金司达物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
负责人：孟庆川，该公司经理。
原告朱建华与被告武汉市金司达物流有限公司蔡甸分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱建华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱建华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱建华负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 杨
书 记 员 陈 嫚
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第302号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：温德裕、房思妤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许灿华，男，1989年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
原审被告：李荣源，男，1991年8月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“保险公司”）与被上诉人许灿华、原审被告李荣源机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保险公司与许灿华达成调解协议，本院已另行制作调解书。2015年12月21日，保险公司向本院申请撤回对许灿华的上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人保险公司与许灿华之间的权利义务已由本院另行制作的调解书予以确认，即对于本案的上诉问题已作处理。因原审被告李荣源在本案中并未提起上诉，现保险公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司撤回上诉，李荣源按原审判决执行。
二、本案一审案件受理费5262元，由许灿华负担1928元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2191元，由李荣源负担1143元。二审案件受理费1873元，减半收取936.5元，由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司自愿承担。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王怡欢
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第342号
原告杨某某，男。
被告夏某某，女。
本院于2015年5月18日立案受理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案后，依法组成由审判员莫苓芳担任审判长，人民陪审员易彦芸、张师清组成的合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘思思担任本案记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告相识、相恋后于1993年10月25日在原黔阳县黔城镇人民政府登记结婚，1995年1月18日生育儿子杨某甲，婚初被告勤俭持家，原、被告夫妻感情还可以，但后来被告沉迷于打牌赌博，到处向亲朋好友借钱，还借了高利贷，甚至隐瞒原告将房产抵押给他人，被告负债后于2013年9月外出，至今杳无音信。综上所述，被告未尽到做妻子与母亲的责任，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，小孩杨某甲由原告抚养，有原告签字的债务由原告负担，无原告签字的债务由被告负担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩杨某甲的户籍证明各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、洪江市黔城镇芙蓉社区居委会出具的证明1份，拟证明原告妻子夏某某自2013年9月外出，至今音讯全无。
被告夏某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证，现对原告提交的证据认证如下：1-2号证据系有关机关出具的书面材料，本院予以确认；3号证据系洪江市黔城镇芙蓉社区居委会出具的证明，本院予以确认。
根据本院所确认的证据结合庭审笔录，查明如下案件事实：原、被告于1993年10月25日在登记结婚，1995年1月18日生育男孩杨某甲。原告以被告经常打牌赌博，无家庭责任感、欠债后离家出走，严重伤害了夫妻感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告经常打牌赌博，双方现已分居两年多，导致夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告夏某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 易彦芸
人民陪审员 张师清
二〇一五年九月十四日
代理书记员 刘思思
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2954号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：吴双海，男，1979年9月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告吴双海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告象山好阳光商贸发展有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山好阳光商贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告象山好阳光商贸发展有限公司负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年五月二日
书记员 鲍怡奕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00995号
申请执行人海安县裕丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路2号。
法定代表人章广裕，该公司董事长。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被执行人南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（北）。
法定代表人姜跃萍。
被执行人姜跃萍。
关于海安县裕丰农村小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）与南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（翔宇泡沫）、姜跃萍民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2014）安商初字第00524号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，翔宇泡沫应偿还裕丰公司借款本金500万元、相应利息、律师代理费40000元；裕丰公司有权就翔宇泡沫所有的20台节能型自动成型机（型号为JN1400F）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对上述变价后所得价款在本判决第一项确定的数额内优先受偿；姜跃萍对裕丰公司未获清偿部分承担连带清偿责任。到期后，被执行人未能自觉履行，裕丰公司向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2276201元。
本案在执行过程中，依法向被执行人翔宇泡沫、姜跃萍发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：因被执行人暂无财产可供执行，申请人裕丰公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人裕丰公司同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十八日
书记员 唐凯宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00995号
申请执行人李某。
被执行人张某。
关于李某与张某探视权纠纷一案，海安县人民法院（2012）安少民调初字第0034号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李某对婚生子李和奇享有探视权。因被执行人不配合申请人探视，李某向本院申请执行，本院于当天立案受理。
本案在执行过程中通知李某到院，带领李某前去探视，但李某均不到庭，本院依法终结本次执行程序。
本院认为：申请人不到庭，无法行便探视权，本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月三十日
书记员 唐凯宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6886号
上诉人（原审被告）:北京住奥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号（住总大厦）地下1层101。
法定代表人:马俊坤，总经理。
委托诉讼代理人：王杰，北京市景运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚，女，1990年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。
原审被告：美丫美百货（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：樊孝正，总经理。
委托诉讼代理人：孙海涛，男。
上诉人北京住奥餐饮管理有限公司（以下简称住奥餐饮公司）因与被上诉人张亚及原审被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美百货公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：张亚（承租方、乙方）与北京住奥餐饮管理有限公司（出租房、甲方）签订《美食广场租赁协议》，租赁北京市房山区良乡美丫美百货6层（以下简称涉案楼层）美食通美食广场的档位进行经营。本案审理过程中，各方当事人均未能提供涉案楼层的房产证以及涉案楼层取得建设工程规划许可证的证据，故影响本案租赁合同效力的事实，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17151号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京住奥餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费325元，予以退还。
审 判 长 王 磊
审 判 员 曹 雪
审 判 员 白 松
二〇一六年十月二十八日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62023号
原告：上海玮棋物业管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路XXX号3F-566。法定代表人：刘荣妹，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所实习律师。被告：张浩飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玮棋物业管理有限公司诉被告张浩飞物业服务合同一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮棋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张树学、缪家尧，被告张浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海玮棋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2016年7月的物业管理费人民币(以下币种相同)1,990.20元；2.判令被告支付原告滞纳金1,990.20元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积91.66平方米。原告系被告房屋所在华丰佳园小区的物业管理单位，物业管理费的收费标准为多层每平方米建筑面积0.70元/月，2014年1月至2016年7月被告共欠上述房屋的物业管理费1,990.20元,原告多次催讨未果。被告张浩飞辩称，原告未按物业服务合同的约定履行管理职责：第一，报修服务不到位。家中北房间窗户三年无法打开、阳台玻璃门移动困难，多次向原告报修至今没有上门查看和修理；第二，保安管理不到位。小区门卫形同虚设，晚上大门敞开保安睡觉，多次发生偷盗事件居民没有安全感；第三，公共管理不到位。小区消防通道堵塞、轿车占用通道乱停放；小区通道阴井盖裂开，向原告反映多次长期无人修理，车辆和行人通过时有安全隐患；第四，绿化养护不到位。小区绿化带长期堆放垃圾，整个夏天未及时清理、滋生蚊虫，草皮被破坏；第五，保洁服务不到位。楼道内卫生状况差，蜘蛛网成片；第六，原告对业委会提出的要求配合度差、对合同执行度差，且三年没有公布维修�用养护使用情况、维修基金使用情况的账目。鉴于原告在公共管理、保安、保洁、绿化养护等方面服务不到位，故愿意支付50%欠费本金，不同意支付滞纳金。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告拖欠物业费的行为违反了物业服务合同的约定，应承担相应的责任；而原告亦未按物业服务合同的约定全面履行义务，对被告反映的长期报修无反馈、保安形同虚设、偷盗现象严重、消防通道堵塞、车辆停放混乱、阴井盖裂缝未修理、杂草未及时清理、楼道卫生状况差、与业委会配合度差等保安、保洁、绿化维护、公共管理方面存在的问题，原告确有违约行为，故本院对原告要求被告支付2014年1月至2016年7月的物业费1,990.20元的诉讼请求，不能全额予以支持。根据原告的履约情况，对�告应支付的费用酌情予以扣减，被告应支付上述期间的物业费共计1,890.70元。物业服务企业的尽职服务与每一个业主的积极配合，是构成和谐小区不可或缺的重要组成部分，而物业费收费标准偏低与物业成本提高的矛盾日益突出亦导致小区服务质量有所下降，被告拖欠物业费的行为虽有不妥，但其旨在敦促原告改进服务，且被告反映的问题亦客观存在，原告应从自身角度加强管理，必要时与业委会积极协商配合，力求为业主提供更满意的服务。因被告欠费事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张浩飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海玮棋物业管理有限公司2014年1月至2016年7月的物业管理费1,890.70元；二、驳回原告上海玮棋物业管理有限公司要求被告张浩飞支付滞纳金1,990.20元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张浩飞负担。本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第5861号
原告杨杨，无职业。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人杨欢喜，该保险公司职员。
原告杨杨诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序进行了审理。2015年4月14日8时15分，原告驾驶冀C×××××小型轿车顺海港区北港大街由东向西行驶至北港大街民族路口时，与对向行驶左转弯过程中赵宝英驾驶的车牌号为冀C×××××小货车左侧后部刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队第0113952号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告承担本次事故的主要责任，赵宝英承担本次事故的次要责任。事发后，原告车辆从事发现场送至停车场停放。5月22日，原告申请信德保险公估有限公司对冀C×××××轿车损失进行评估，认定该车损失金额为45500元。原告因进行车损公估，支付拆解费500元、公估费1383元。因赵宝英拒绝赔偿，故原告提起诉讼要求被告按照合同约定支付保险赔偿金共计47883元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年10月15日前支付原告杨杨保险赔偿金37000元人民币。
案件受理费997元，减半收取498.50元，原告杨杨自愿担负。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初553号
原告：何运娥，女，1981年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，教师。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告：盘继佳，男，1983年4月17日出生，瑶族，湖南省道县人，居民。
被告：周立新，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省道县人。
原告何运娥诉被告盘继佳、周立新民间借贷纠纷一案，2018年2月5日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运娥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告盘继佳、周立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何运娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盘继佳、周立新给付原告欠款21600元；2、依法判令被告给付原告逾期利息2880元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告盘继佳、周立新于2017年9月18日向原告借款现金21600元，并出具了一张借条，约定还款日期为2017年10月18日，到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，到后来打不通电话或不接电话，发信息也不回，杳无音讯。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金与利息，以维护原告的合法权益。
被告盘继佳、周立新没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院认定事实如下：原告何运娥与被告周立新系朋友关系、被告盘继佳与周立新系朋友关系。2017年9月18日，被告盘继佳以投资急需资金为由，由被告周立新担保，向原告何运娥借款人民币21600元。被告盘继佳向原告何运娥出具了借条，借条载明：“今借到何运娥现金人民币21600（贰万壹仟陆佰）元整是实。借期一个月。”被告盘继佳向原告何运娥出具借条当日，原告何运娥将21600元借款现金给付了被告盘继佳。原、被双方在借条上没有注明借款利率。逾期后，原告何运娥多次向被告盘继佳及担保人周立新催讨，二被告借故推诿，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。原告何运娥与被告盘继佳之间的债权、债务关系明确、合法、有效，受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告盘继佳应按照约定的期限偿还借款，逾期未偿还，经原告催讨仍然没有给付，即是违约的民事行为，应承担民事责任。被告周立新自愿为被告盘继佳的债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。被告周立新承担保证责任后，依法可以向被告盘继佳追偿。原告何运娥与被告盘继佳约定了借款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求给付利息，应当自逾期还款之日即2017年10月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至履行完毕之日止。原告要求被告支付逾期利息2880元，超过部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告盘继佳于本判决生效之日起10日内偿还原告何运娥借款本金21600元及利息（利息自2017年10月18日起、按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。被告周立新对上述债务承担连带偿还责任。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告盘继佳、周立新负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。原告预交案件受理费余款206元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初538号
原告韩永义，公民身份号码×××，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘金全，公民身份号码×××，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告代春梅，公民身份号码×××，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告韩永义诉被告刘金全、代春梅民间借贷纠纷一案，原告韩永义于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告韩永义到庭参加诉讼，被告刘金全、代春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另本院依原告的诉前保全申请，依法对被告代春梅在内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行纳林陶亥支行开设的存款账号×××中的20000元予以冻结。
原告韩永义诉称，二被告系夫妻，2014年6月18日二被告向其借款30000元，出具借条一张，之后于2015年2月16日还款10000元，尚欠20000元。后经多次索要未还，故起诉要求二被告返还借款20000元，并承担诉讼费用。
二被告均未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条原件1张，由被告刘金全、代春梅出具，证明二被告于2014年6月18日向其借款30000元，于2015年2月16日还款10000元，现尚欠20000元。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实、且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告于2014年6月18日向原告借款30000元，出具借条一张，于2015年2月16日还款10000元，尚欠20000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告借款20000元由原告陈述及提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金全、代春梅共同返还原告韩永义借款20000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费220元均由被告刘金全、代春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 白常福
二〇一八年四月八日
法官助理 李慧鹏
书 记 员 尹 倩
书 记 员 尹 倩
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初24887号
原告景松林，住北京市通州区。
原告孔凡秀，住北京市通州区。
被告景森林，住北京市通州区。
被告曹轶莹，汉族，住北京市通州区。
原告景松林、孔凡秀与被告景森林、曹轶莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告景松林、孔凡秀，被告景森林、曹轶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景松林、孔凡秀诉称：原告系夫妻关系，被告系夫妻关系，双方于1995年11月20日签订房屋�卖合同，此房屋坐落于北京市通州区西集镇×村×号院，总价款2000元，现双方已履行完约定义务，现起诉要求判令买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。
被告景森林、曹轶莹辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：景松林、孔凡秀、景森林、曹轶莹均系北京市通州区西集镇×村农民，景松林、孔凡秀系夫妻关系，景森林、曹轶莹系夫妻关系。1995年11月20日，景松林、孔凡秀与景森林、曹轶莹签订《房屋买卖契约》，内容为：景森林夫妻愿将西集镇×村×号院内正房四间及院落、门楼以人民币2000元卖给二哥景松林所有。另协议还约定了其他内容。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务。
上述事实，有房屋买卖契约、集体土地建设用地使用证、户口本、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同�法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告景松林、孔凡秀与被告景森林、曹轶莹于一九九五年十一月二十日所签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 炎 铎
二〇一六年八月三日
书 记 员 �王楠
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初58号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人闻军，曾用名闻甲甲，男，1983年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月28日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人闻军犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人闻军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日至29日，被告人闻军将其参与经营的长沙县黄兴镇光达村村部三楼的杰晟茶餐厅，出租给他人用于开设赌场，并每日收取人民币5000元作为场地费用。
2017年6月30日0时许，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人闻军及二十余名参赌人员等，并扣押赌资人民币172750元。期间，被告人闻军为制造混乱关闭了茶餐厅电源，参赌人员方某2为躲避公安机关查处，在逃跑过程中坠楼身亡，参赌人员吴某2在逃跑过程中摔伤。
案发后，长沙县公安局收缴扣押在案的赌资人民币172750元、暂扣被告人闻军非法所得人民币15000元。被告人闻军一方与方某2家属达成调解协议，方某2家属亦出具谅解书予以谅解。
另查明，被告人闻军曾因犯故意伤害罪，于2006年11月2日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年4月7日刑满释放。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片、账目明细、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、调解协议、谅解书、收条、（2006）天刑初字341号《刑事附带民事判决书》、刑满释放证明书、常住人口基本信息、户籍证明；证人秦某1、陈某1、吴某1、郭某1、程某、罗某、陈某2、吴某2、蔡某、秦某2、王某1、朱某1、万某、黄金、熊某、王某2、陈某3、王某3、杨某、朱某2、黄某、方某1、王某4、刘某2、喻某、李某、刘某3、邹某、张某、陈某4、汤某、刘某4、钱某、郭某2、彭某1、彭某2、刘某5的证言；被告人闻军的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人闻军判处三年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以下。
被告人闻军在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人闻军明知他人开设赌场，仍提供场地，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人闻军犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人闻军系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人闻军到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪悔罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年1月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、没收扣押在案的被告人闻军违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初581号
原告：无锡市飞天油脂有限公司，住所地：江苏省无锡市新区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块。
法定代表人：蒋小军，该公司总经理。
委托代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：宁波市北仑炫车汽车用品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港联合区域江滨路甬江楼A座016室。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
原告无锡市飞天油脂有限公司与被告宁波市北仑炫车汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市飞天油脂有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李东阳
二〇一六年二月十七日
代书记员 郑诗婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初285号
原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村一组。
经营者阳莉。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人杨成呈，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告荆州市德开建筑工程有限公司，住所地荆州市江津东路155号。
法定表人王伟，该公司执行董事。
被告鲁慧。
被告湖北保兴现代农业科技有限公司，住所地松滋市新江口镇上清观街15号。
本院在审理原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站诉被告荆州市德开建筑工程有限公司、鲁慧、湖北保兴现代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆州市德开建筑工程有限公司、鲁慧、湖北保兴现代农业科技有限公司的银行存款105万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告荆州市德开建筑工程有限公司、鲁慧、湖北保兴现代农业科技有限公司的银行存款105万元或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一八年二月六日
书记员 李石一