上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21672号
原告丁甲。
原告刘某某。
原告丁乙。
上列三原告共同委托代理人张立峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人汪某某。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
原告丁甲、刘某某、丁乙诉被告黄某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年7月12日、8月28日公开开庭进行了审理，原告丁甲、刘某某及三原告的委托代理人张立峰、被告黄某及其委托代理人汪某某、李小林到庭参加诉讼。2013年9月5日本案转为普通程序审理，同年11月3日，因原告就涉案财产分割协议向上海市闵行区人民法院起诉，要求撤销该协议，本案中止审理。2014年3月27日闵行法院判决驳回起诉，双方均未上诉。同年5月22日，本案恢复进行公开开庭审理，原告的委托代理人张立峰、被告黄某及其委托代理人汪某某、李小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁甲、刘某某、丁乙诉称，原告丁甲、刘某某系被继承人丁某的父母，原告丁乙系丁某的妹妹，被告黄某系丁某的妻子。2013年4月8日，丁某在工作时突发疾病死亡。丁某未生育子女，也未留有遗嘱。故起诉，要求继承丁某名下的财产，并要求分割被告黄某名下的财产中属丁某的份额。另本市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记在丁某与原告丁乙名下，故原告丁乙要求对该房屋进行析产。
被告黄某辩称，丁某去世后，原告丁甲、刘某某已与被告签订《遗产分割协议》，因此原、被告应按该协议继承丁某的遗产。原告有证据证明丁某有其他遗产的，同意按法定继承规定进行继承。另上述益丰路房屋系丁某个人财产，原告丁乙无权进行分割。
经审理查明，原告丁甲、刘某某系被继承人丁某的父母，原告丁乙系丁某的妹妹，被告黄某系丁某的妻子（于2012年2月28日登记结婚）。2013年4月8日，丁某在工作时突发疾病死亡，丁某未生育子女，也未留有遗嘱。同年4月12日，丁某生前的工作单位上海华章信息科技有限公司（以下简称华章公司）一次性补偿原告丁甲、刘某某、被告黄某人民币（下同）900，000元。另该公司支付了死者的医疗费、丧葬费共计33，525.40元。同年4月20日，原告丁甲、刘某某与被告黄某签订《遗产分割协议书》一份，约定：一、被继承人位于上海市浦东新区张江镇益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由丁甲、刘某某继承，该房屋的贷款由丁甲、刘某某偿还；二、被继承人位于广西省北海市北部湾西路北“国泰公寓”的2-0703号房屋归丁甲、刘某某、黄某共同继承；三、被继承人名下的车牌号为苏A7XX**的轿车一辆由黄某继承；四、被继承人名下的中国工商银行（以下简称工行）账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的存款196，108.36元及市值1，377.60元的纸白银、招商证券牛卡账号XXXXXXXX中市值94，649.70元的股票及证券、招商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXX）及（XXXXXXXXXXXXXXX）中的净资产22，353.24元、HSBC香港账户（XXXXXXXXXXXX）中港币50，213.04元（折合人民币39，949.50元）、海通国际账户（03-XXXXXXX-00）中港币42，096元（折合人民币33，491.57元），以上合计387，929.97元由黄某继承；五、华章公司补偿款900，000元中400，000元由丁甲、刘某某继承，500，000元由黄某继承，黄某支付被继承人大殓的费用；六、丁甲、刘某某承诺办理丁某墓地事宜。审理中，原、被告均表示上述协议中涉及的“国泰公寓”房屋另行处理。双方确认华章公司补偿的900，000元中，原告丁甲、刘某某已收到400，000元，被告黄某已收到500，000元。上述协议中除香港账户内存款被告未支取，其余款项被告均已支取。另查明，丁某在工行的房屋还贷账号原尾号为“8961”，后变更为“5522”，“5522”与上述协议中工行尾号“1862”账户系绑定使用账户。2013年4月3日被告黄某从其民生银行账户内划出70，000元至丁某上述“1862”账户内。同年4月5日，被告父亲黄锦奎通过银行转账63，000元至丁某“1862”账户内，至此丁某该账户内余额为344，454.10元。同月16日被告黄某从该账户划出133，000元至其账户，另扣除还贷等，至同年19日，该账户余额为196，108.36元。审理中，原告对被告黄某转出的上述133，000元认为系丁某的遗产，被告则认为该款系其与父亲借款给丁某，准备一次性还贷，后丁某死亡，故取回该款。另查明丁某在中国银行上海市联洋支行（以下简称中行）截止2013年6月21日余额有872.49元（包括利息，尚未领取）。截止2012年11月，丁某的养老金账户储蓄存款为84，173元（包括利息，尚未领取）。截至2013年4月8日丁某的医疗账户储蓄存款为10，159.44元（包括利息，已由被告黄某领取）。另丁某的公积金已全部用于归还贷款。本市浦东新区益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋由丁某于2007年9月购买的二手房（建筑面积77.30平方米），房屋总价750，000元，丁某首付150，000元，贷款600，000元（其中商业贷款300，000元，公积金贷款300，000元）。截止2013年4月16日，剩余公积金贷款213，796.11元，剩余商业贷款259，129.59元。2007年11月上述房屋的产权登记在丁某及原告丁乙名下。2008年3月2日，三原告与丁某为该套房屋的产权问题，签订《购房产权协议》一份，明确丁乙不是该套房屋的产权人，丁乙只是为办理居住证或户口提供固定住所需要而登记为产权人。又查明，2011年11月丁某购买了东风标致牌轿车一辆（苏A7XX**），所有权人登记在丁某名下，现该车在被告处。再查明，本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋于1999年8月，被告与其父黄锦奎、母杨碧曼获取的拆迁安置房，当时因政策规定，产权登记在黄锦奎名下。2012年8月产权变更登记在黄锦奎、杨碧曼、黄某名下。
上述事实，有死亡证明、遗产分割协议、购房协议、产权证、贷款合同、还款对账单、车辆登记信息、养老金、医保金结算表、结婚证、户籍证明、银行查询单、房屋拆迁协议及相关证明、（2013）闵民一（民）初字第18459号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被继承人丁某死亡后其法定继承人为原告丁甲、刘某某及被告黄某。丁某死亡后，原告丁甲、刘某某与被告黄某签订的遗产分割协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议分割继承。该协议所涉原告丁乙与丁某名下的益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋，因原告丁乙在该房屋的《购房产权协议》上明确丁乙未实际出资，丁乙登记为产权人只是为了办户口等需要，故原告丁乙不是该房屋的共同所有人，该房屋系丁某个人所有，原告丁乙要求分割该房屋的请求本院不予支持。协议中所涉丁某在工行“1862”账户内，被告黄某于2013年4月16日划出的130，000元中，63，000元应认定为被告父亲的款项，70，000元应认定为被告黄某与丁某的夫妻共同财产，该款中35，000元应由原告丁甲、刘某某、被告黄某平均分割。另协议中未涉及的养老金账户余额、医保账户余额、丁某在中行的存款余额应由继承人平均分割。上述四笔款项总额为130，204元（取整数），原告丁甲、刘某某可得86，802元，被告黄某可得43，402元，被告已实际支取医保金10，159.44元及丁某工行中的存款35，000元计45，159.44元，故丁某的养老金84，173元及中行的存款872.49元计85，045.49元归原告丁甲、刘某某所有。因被告黄某在上述款项中多得了1，757元，故被告在诉讼费中应多承担一部分。关于争议的本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，根据上海市莘庄社区动迁办公室证明，该房屋中黄某的份额应认定为被告黄某的婚前财产，原告主张该房屋权利本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区张江镇益丰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告丁甲、刘某某所有，该房屋的剩余贷款由原告丁甲、刘某某负责清偿；
二、被继承人丁某在中国银行上海市联洋支行账户（XXXXXXXXXXXX）内的872.49元及丁某名下的养老金84，173元由原告丁甲、刘某某继承；
三、上海华章信息科技有限公司的补偿款900，000元中，400，000元归原告丁甲、刘某某所有，500，000元归被告黄某所有；
四、被继承人丁某名下的苏A7XX**东风标致轿车一辆、医保金10，159.44元由被告黄某继承；
五、被继承人丁某在中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款196，108.36元及市值1，377.60元的纸白银、海通国际账户03-XXXXXXX-00中港币42，096（折合人民币33，491.57元）、HSBC香港账户XXXXXXXXXXXX中港币50，213.04（折合人民币39，949.50元）招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXX中的净资产22，353.24元、招商证券牛卡账号XXXXXXXX中市值94，649.70元的股票、证券由被告黄某继承；
六、驳回原告丁甲、刘某某、丁乙的其余诉讼请求。
案件受理费18，390元，由原告丁甲、刘某某负担10，000元，由被告黄某负担8，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。