wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1900号
原告：大连市甘井子区大甘气体经销处。
投资人：孙辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。
被告：大连德通橡塑机械有限公司。
法定代表人：常慧，系该公司董事长。
原告大连市甘井子区大甘气体经销处（以下简称原告）与被告大连德通橡塑机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12,047元。事实与理由：2013年开始，原告为被告供货包括氧气和混合气等，累计送货12,047元。原告在2015年6月6日给被告出具增值税发票两张，共计为上述金额，但被告收到发票后至今分文未付。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2013年开始，原告开始为被告提供乙炔、氧气和混合气等气体，双方之间的交易方式是原告供货后，双方进行对账，然后原告向被告出具大连增值税专用发票，被告按照发票上的金额付款。2015年6月6日，原告向被告出具编号为01412506号和01412507号的增值税专用发票两张，其中编号为01412506号的发票记载，被告购买乙炔62瓶、氧气124瓶，价税合计7,812元；编号为01412507号的发票记载，被告购买混合气77瓶，税费合计4,235元，两张增值税专用发票的金额合计12,047元。但被告收到原告的增值税专用发票后至今未付款。在本案的审理过程中，原告自认在原告向被告出具案涉的两张增值税发票后，其未再向被告供应过货物，被告除了案涉货款未给付外，再无其他需要给付的货款。
本院认为，被告向原告购买乙炔、氧气、混合气等气体，原告向被告提供了相应的货物，双方之间形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应的货款，现被告尚欠12,047元的货款未支付给原告，应承担继续付款的义务，故本院对原告要求被告支付货款12,047元的诉请予以支持。
被告未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连德通橡塑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市甘井子区大甘气体经销处货款人民币12,047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费101元，公告费800元，合计人民币901元（原告已预付），由被告大连德通橡塑机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执502号
申请人：王宇兴，男，1972年12月7日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园小区C区6号楼2单元401室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
本院在执行申请人王宇兴与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月17日立案执行，2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申申请人王宇兴申请执行所依据的（2017）黑0902民初833号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人王宇兴于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第990号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市解放西路191号（组织机构代码：83594597-7）。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷。
被告肖进庭。
被告肖芳罗。
被告无锡金都房地产有限公司，住所江苏省无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号（组织机构代码：74393522-9）。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人柳新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告肖进庭、肖芳罗、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人邓晓，被告金都公司的委托代理人贺煌到庭参加诉讼，被告肖进庭、肖芳罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2009年12月，肖进庭、肖芳罗向浦发银行借款35万元用于购买XXXX房屋。肖进庭、肖芳罗以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记。金都公司为借款提供连带责任保证，后肖进庭、肖芳罗未按期还款。要求：1、肖进庭、肖芳罗立即归还贷款本金332892.19元及利息、罚息（计算至2013年4月6日为2854.84元，自2013年4月7日起按合同约定利率上浮50%计算）并赔偿律师费损失12172元；2、金都公司对上述还款承担连带清偿责任；3、浦发银行有权对XXXX房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及浦发银行为实现债权的费用由肖进庭、肖芳罗承担。
被告肖进庭、肖芳罗均未作答辩，亦未提供证据。
被告金都公司辩称：担保情况属实，欠款本金及利息由法院审查，承担保证责任后有权向肖进庭、肖芳罗追偿。
经审理查明：2009年12月24日，浦发银行与肖进庭、肖芳罗、金都公司签订个人购房借款（综合）合同一份，约定：浦发银行借给肖进庭、肖芳罗35万元用于购买XXXX房屋；借款期限为360个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率按中国人民银行规定的个人住房贷款利率执行，为4.158%；肖进庭、肖芳罗以按月等额本息还款法归还借款本息；如肖进庭、肖芳罗未按合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按中国人民银行有关规定计收罚息，有权宣布合同提前到期；肖进庭、肖芳罗在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行通过其他途径采取补救措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由肖进庭、肖芳罗承担；肖进庭、肖芳罗以XXXX房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。金都公司为合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证期限从贷款实际发放之日起至他项权证交至浦发银行之日止；保证担保范围为合同项下的全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同订立后，肖进庭、肖芳罗办理房产预告抵押登记，但仍未办理房屋他项权证，浦发银行依约发放了贷款。合同履行过程中，肖进庭、肖芳罗未按约还本付息，自2012年12月开始还款逾期，截至2013年4月6日，尚欠借款本金332892.19元、利息2854.84元。浦发银行遂诉讼来院。
另查明：浦发银行与江苏恒茂律师事务所订立委托合同一份，约定浦发银行委托江苏恒茂律师事务所律师代理其与肖进庭、肖芳罗借款合同纠纷一案，并支付律师代理费12172元。
上述事实，有个人购房借款（综合）合同、房屋预告登记证明、放款凭证、还款明细、委托合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：浦发银行与肖进庭、肖芳罗、金都公司签订的个人购房借款（综合）合同合法有效。肖进庭、肖芳罗未按约还本付息，依照借款合同的约定，浦发银行有权提前收回全部借款本息，并要求肖进庭、肖芳罗承担律师费；XXXXX房屋虽办理了预告抵押登记，但至今浦发银行仍未取得房屋他项权证，浦发银行就该房产并未取得抵押权，故浦发银行要求对XXXXX房屋行使优先受偿权，本院不予支持；根据借款合同的约定，在房屋他项权证交至浦发银行之前，金都公司应对借款承担连带保证责任，现浦发银行并未取得房屋他项权证，金都公司亦未履行担保义务，故金都公司应依约承担连带保证责任，金都公司提出要求在履行担保义务后，明确追偿权的抗辩，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖进庭、肖芳罗于本判决生效后三日内归还浦发银行借款本金332892.19元及相应利息（计算至2013年4月6日为2854.84元，自2013年4月7日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、肖进庭、肖芳罗于本判决生效后三日内支付浦发银行律师代理费12172元。
三、金都公司对肖进庭、肖芳罗的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。金都公司承担保证责任后，有权向肖进庭、肖芳罗追偿。
四、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，财产保全费2520元，公告费404元，合计9444元（已由浦发银行预交），由肖进庭、肖芳罗、金都公司负担（浦发银行预交案件受理费由肖进庭、肖芳罗、金都公司向其直接支付，本院不再退还，由肖进庭、肖芳罗、金都公司在本判决生效之日起三日内向浦发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执18号
申请人：鲍兴花，女，1970年11月12日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街道十八委3组。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，金源粮食烘干有限公司经理，现住本市新兴区金沙新区金源粮食烘干有限公司院内。
被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，家务，现住本市金沙新区金源粮食烘干有限公司院内。
被执行人：常鸿，男，1975年11月9日生，汉族，个体户，现住本市桃山区花园小区建行公寓。
被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，个体户，现住本市新兴区金沙新区福泽家园C区3号楼5单元102室。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初981号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年01月12日前履行（2016）黑0902民初981号民事判决书所确定的375,440.00元给付义务。
申请人鲍兴花与被执行人宋艳洁双方达成和解协议，一、本案案件款375,440.00元，被执行人宋艳洁于2017年3月末给付申请人鲍兴花200,000.00元，余款175,440.00元于2017年5月末之前一次性给付完毕。二、执行费5,532.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执18号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执18号申请人：鲍兴花，女，1970年11月12日生，汉族，无职业，现住本市桃山区桃南街道十八委3组。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，金源粮食烘干有限公司经理，现住本市新兴区金沙新区金源粮食烘干有限公司院内。被执行人：王海英，女，1967年10月8日生，汉族，家务，现住本市金沙新区金源粮食烘干有限公司院内。被执行人：常鸿，男，1975年11月9日生，汉族，个体户，现住本市桃山区花园小区建行公寓。被执行人：宋艳洁，女，1966年12月26日生，汉族，个体户，现住本市新兴区金沙新区福泽家园C区3号楼5单元102室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初981号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年01月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年01月12日前履行（2016）黑0902民初981号民事判决书所确定的375,440.00元给付义务。申请人鲍兴花与被执行人宋艳洁双方达成和解协议，一、本案案件款375,440.00元，被执行人宋艳洁于2017年3月末给付申请人鲍兴花200,000.00元，余款175,440.00元于2017年5月末之前一次性给付完毕。二、执行费5,532.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执18号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 : 刘 程执行员 :杜俊峰二〇一七年二月二十三日书记员 :李亚男
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法乌民初字第98号
原告劳某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××7236。
被告陈某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码×××6524。
原告劳某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告劳某甲、被告陈某到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告劳某甲诉称，2000年我在部队时经人介绍与正在珠海市打工的被告相识后，经一个多月的匆忙往来，便定下恋爱关系。不料被告××××年××月突然怀孕，为此我非常吃惊，因为双方认识仅一个多月，对被告性格、爱好各方面还不了解，故不同意与被告结婚，但被告将其与我私下生育儿子之事告知我所在的部队，当时我便被所在的部队关闭，无奈之下我便同意并于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。婚后双方根本无感情可言，双方依然两地分居生活。20０3年我转业安排到覃斗镇政府工作，期间曾和被告生活一段时间，但双方在一起时因性格不和，不久我便停薪留职到广州打工，继续与被告两地分居，可以说两人根本无法建立起真正夫妻感情。为结束这段不幸婚姻，我曾于201０年5月向贵院提诉，请求法院判令我与被告离婚，可贵院以夫妻感情还有和好的可能，劝说我与被告和好生活。但自此后，我与被告仍两地分居生活，夫妻感情根本无法改善，双方依然形同路人。因此，为解除这种痛苦的婚姻，我再次具状起诉，请法院判令：1.准予我与被告离婚；2.婚生儿子劳某乙由我抚养，被告每月给付抚养费8００元，直至儿子劳某乙满十八周岁时止。
原告劳某甲为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：
1.原告劳某甲本人《居民身份证》，用以证明其本人主体适格。
2.原告劳某甲持有的《结婚证》（证字号粤雷乌字第1０7号）一份，用以证明原、被告婚姻已依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。
3.雷州市公安局乌石派出所的《常住人口登记卡》，用以证明原告的本人身份情况及原、被告婚生男孩劳某乙的事实。
4.本院201０年5月11日庭审笔录，用以证明原告曾于201０年向本院提诉，请求法院判令与被告离婚事实。
被告陈某辩称，原告所诉不实。我与原告是自由恋爱和了解的基础上才登记结婚。婚后双方相亲相爱，互相敬重。虽然于2０1０年5月原告向法院提诉与我离婚，但经法院调解，双方已和好如初。双方分居两地生活，是因工作需要，并不影响夫妻感情。况且，不久前我还带孩子到广州与原告相会，原告还为我购置衣物，故原告所诉是捏造事实。原告之所以再次提诉离婚，完全是受外界的诱惑或见新忘旧思想作怪。只要原告珍惜以往的夫妻感情，并为家庭和孩子着想，双方还是可重归于好的。因此，为了保留一个幸福美满的家庭和孩子的未来，我不同意与原告离婚。
被告陈某为其答辩陈述，在庭审时向本院提供了其与原告在手机中的通话录音和原告为其购置衣物，用以证明双方的夫妻感情还可和好的情况。
经审理查明，2000年原告在广州消防部队留伍时经他人介绍与正在珠海市打工的被告相识后，经一个多月的往来，双方便确定恋爱关系并同居。尔后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日（农历7月2０日）共同生育了一男孩，取名劳某乙。婚后，原告继续在广州消防部队工作，被告则考进雷州市覃斗镇讨泗小学任教。因工作的原因，双方两地分居。20０3年原告转业后被安排到覃斗镇人民政府工作，期间原、被告曾共同生活了一段时间，但此后原告以双方性格不和无法建立起真正夫妻感情为由，停薪留职到广州打工，继续与被告分居两地生活。原告在广州打工期间，原、被告缺少夫妻间应有的沟通与交流，致使夫妻感情无法弥合。原告曾于201０年5月向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚，本院以夫妻感情还有和好的可能，调解原、被告双方和好生活。但自此后，原告与被告仍两地分居生活，夫妻感情根本无法改善。2０15年6月9日原告以与被告无法共同生活为由再次具状向本院起诉，请求法院判令：1.准予其与被告离婚；2.婚生儿子劳某乙由其抚养，被告每月给付抚养费8００元，直至儿子劳某乙满十八周岁时止。庭审中，由于原、被告均没有调解诚意致未能达成协议。
以上事实，有原告劳某甲向本院提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》等相关证据以及本院的庭审笔录均可予以证明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽经自由恋爱后办理结婚登记手续，故其婚姻关系已合法有效，依法受法律保护。但原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。在家庭生活中，双方均没有正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，原告离家外出打工后，被告不采取积极措施，争取原告回家和好生活，导致了夫妻感情隔阂。尤其是原告于201０年5月向本院提诉，请求法院判令其与被告离婚，本院业经调解和好生活后，原、被告双方均没有珍惜以往的夫妻感情，而是各居一方，缺少夫妻间应有的沟通与交流，致使夫妻感情无法融合。现双方婚姻关系已名存实亡，再维持下去对双方均没有好处。故原告为解除婚姻之痛苦，提诉请求与被告离婚有理，本院依法应予以支持。对婚生男孩的抚养问题，因原、被告分居生活后，男孩多年均跟随被告生活读书，为利于男孩的教育及身心健康成长，男孩应判由被告抚养为妥；对抚养费的给付，可视原、被告的经济收入襈况及根据当地生活水平而酌定；至于原、被告所提及的夫妻共同债务问题，因双方均无法确凿的证据予以证明，故本院对双方所提及的夫妻共同债务均不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1.准予原告劳某甲与被告陈某离婚。
2.原、被告婚生男孩劳某乙由被告陈某抚养，原告劳某甲每月给付被告陈某男孩劳某乙抚养费10００元，从本判决生效之日起直至婚生男孩劳某乙满十八周岁时止。
3.原告劳某甲对婚生男孩劳某乙享有探望权。
案件受理费300元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 连 强
审 判 员 黄保明
人民陪审员 郭卓越
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丰艳
-1-贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1372号
原告：唐锦章，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
委托代理人：刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
被告：吴流仕，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐锦章诉被告吴流仕财排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告唐锦章于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锦章以现有证据不充分为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐锦章撤诉。
案件受理费人民币100.00元（已减半收取），由原告唐锦章负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年四月十二日
书记员 季 琴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第982号
原告刘俊，男。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告卿上雄，男。
原告刘俊与被告卿上雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员熊良、人民陪审员陈太林组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人王行到庭参加诉讼；被告卿上雄因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2013年，被告以开办劳务公司和承包工程为名，急需一笔周转资金，向原告借款30000元，承诺用于购置机械设备等。后原告多次要求偿还借款，被告却拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款30000元及利息2520元，合计32520元，直至判决之日（30000×0.084×1年）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卿上雄未到庭，也未发表答辩意见。
经开庭审理查明：2013年10月29日，被告向原告借款现金人民币30000元，并书写借条一张。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认被告欠原告借款30000元，被告应偿还借款本金。对于未约定还款期限的借条，原告陈述多次向被告催要借款，但未提供相应证据，致使原告催要借款的起点无法计算，资金利息计息起点亦无法计算，基于以上理由，本院确定从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿上雄于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊人民币30000元并支付资金利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2014年9月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费613元，由被告卿上雄全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余 婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5497号
原告：黄惠珍，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：茅建椿，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄惠珍与被告茅建椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄惠珍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄惠珍申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许黄惠珍撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由黄惠珍负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月五日
书记员 林利洪
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执57号之十
申请执行人郑小玲。
被执行人王伟礼。
被执行人许风娟。
郑小玲申请许风娟买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书，判令：限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元。
郑晓玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令。因被执行人王伟礼、许风娟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，同时采取了拘留措施。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、进行了调查，发现王伟礼、许风娟在中国邮政储蓄银行存款15059元，依法冻结、扣划被执行人的存款，并支付给申请执行人。经查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执57号
申请执行人郑小玲。
被执行人王伟礼。
被执行人许风娟。
关于郑小玲与王伟礼、许风娟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书，判令：限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元。
郑小玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依次向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令。应被执行人王伟礼、许风娟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，并被纳入限高被执行人。
执行过程中，对被执行人存款、车辆、房产进行了调查，仅发现在中国邮政储蓄银行存款4800元。并采取了冻结、扣划执行措施。未发现其他可供执行的财产。申请人书面同意可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执57号申请执行人郑小玲。被执行人王伟礼。被执行人许风娟。关于郑小玲与王伟礼、许风娟为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书，判令：限被告王伟礼、许风娟于本判决生效后三日内偿还原告郑小玲货款113853元。郑小玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依次向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令。应被执行人王伟礼、许风娟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，被列入失信被执行人名单，并被纳入限高被执行人。执行过程中，对被执行人存款、车辆、房产进行了调查，仅发现在中国邮政储蓄银行存款4800元。并采取了冻结、扣划执行措施。未发现其他可供执行的财产。申请人书面同意可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0635民初1809号民事判决书的本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一七年九月二十九日书记员  段瑞贞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1216号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人叶胜清，男，1952年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人余钢，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1291号起诉书指控被告人叶胜清犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人叶胜清及其辩护人余钢到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2016年12月6日向本院申请延期审理，于2017年1月5日提请恢复审理；于2017年4月1日向本院再次申请延期审理，于2017年4月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人叶胜清在本市江岸区球场路13号1楼麻将室内，因琐事纠纷与被害人刘某发生争斗，被告人叶胜清将被害人刘某打伤，致使其左侧2、4-8肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2015年11月12日，公安人员电话通知被告人叶胜清，其于当日自行到公安机关接受调查，但对上述犯罪事实予以否认。
另查明，经本院调解，被告人叶胜清与被害人刘某达成和解协议，由被告人叶胜清赔偿被害人刘某的经济损失费共计人民币45,000元，此款现已全额给付，被害人刘某对被告人叶胜清的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶胜清在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人刘某的陈述；证人程某、严某、袁某、黄某等人的证言；辨认笔录、检查笔录；法医临床学鉴定意见书；病历资料；视频资料；和解协议、收条、谅解书；被告人叶胜清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人叶胜清能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“自愿认罪、自愿赔偿被害人的经济损失”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人叶胜清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶胜清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终54号
上诉人（原审被告）：辽宁汇丰地产发展有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人:陈宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜维国，男,该公司职员。
委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):上海洋生消防工程有限公司营口分公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人:高茂英，该公司总经理。
上诉人辽宁汇丰地产发展有限公司(以下简称汇丰公司)因与被上诉人上海洋生消防工程有限公司营口分公司（以下简称洋生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人汇丰公司的委托代理人姜维国、孙桂帅到庭参加诉讼。被上诉人洋生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为,第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，双方当事人对于案涉工程是否竣工，未进行工程验收的责任由谁承担以及工程造价等问题均存在较大争议，且原审系通过对于争议工程进行审计造价后进行的判决，不符合上述规定的情形，本案并不适宜以简易程序进行审理。原判审理程序不妥；第二、《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案原审过程中，汇丰公司已经对于辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的营口东方新天地消防工程造价鉴定报告提出异议并申请鉴定人出庭，但原审并未通知鉴定人出庭接受质询，程序违法；第三、本案中双方共签订了三份合同，汇丰公司对于应急照明、疏散指示工程及正压送风系统安装工程均已履行完毕并各拨付了10万元的工程款无异议，其仅对于2012年6月18日双方所签订的《消防工程施工合同》是否实际履行完毕以及工程造价在异议，原审应将双方所签订的三份合同的履行以及工程款给付情况分别予以查明。第四、汇丰公司二审庭审中称其已委托其他公司对于争议工程进行了消防报验，如其所述属实，那么汇丰公司与洋生公司之间所签订的合同实际已无法继续履行，应查明此节。另外，本案二审庭审中，汇丰公司虽对原审委托的审计造价以及原审认定争议工程“已经结束但未验收”不认可，但其同意按照洋生公司的实际施工工程量进行结算工程价款。
综上所述，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初100号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
上诉人辽宁汇丰地产发展有限公司预交的二审案件受理费12500.00元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一七年二月五日
书 记 员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终54号上诉人（原审被告）：辽宁汇丰地产发展有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人:陈宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:姜维国，男,该公司职员。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审原告):上海洋生消防工程有限公司营口分公司。住所地：营口市站前区。法定代表人:高茂英，该公司总经理。上诉人辽宁汇丰地产发展有限公司(以下简称汇丰公司)因与被上诉人上海洋生消防工程有限公司营口分公司（以下简称洋生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人汇丰公司的委托代理人姜维国、孙桂帅到庭参加诉讼。被上诉人洋生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为,第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条规定：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。”本案中，双方当事人对于案涉工程是否竣工，未进行工程验收的责任由谁承担以及工程造价等问题均存在较大争议，且原审系通过对于争议工程进行审计造价后进行的判决，不符合上述规定的情形，本案并不适宜以简易程序进行审理。原判审理程序不妥；第二、《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案原审过程中，汇丰公司已经对于辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司出具的营口东方新天地消防工程造价鉴定报告提出异议并申请鉴定人出庭，但原审并未通知鉴定人出庭接受质询，程序违法；第三、本案中双方共签订了三份合同，汇丰公司对于应急照明、疏散指示工程及正压送风系统安装工程均已履行完毕并各拨付了10万元的工程款无异议，其仅对于2012年6月18日双方所签订的《消防工程施工合同》是否实际履行完毕以及工程造价在异议，原审应将双方所签订的三份合同的履行以及工程款给付情况分别予以查明。第四、汇丰公司二审庭审中称其已委托其他公司对于争议工程进行了消防报验，如其所述属实，那么汇丰公司与洋生公司之间所签订的合同实际已无法继续履行，应查明此节。另外，本案二审庭审中，汇丰公司虽对原审委托的审计造价以及原审认定争议工程“已经结束但未验收”不认可，但其同意按照洋生公司的实际施工工程量进行结算工程价款。综上所述，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初100号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人辽宁汇丰地产发展有限公司预交的二审案件受理费12500.00元予以退回。审 判 长  赵洪稷审 判 员  朱隆升代理审判员  任研研二〇一七年二月五日书 记 员  张 弘
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22504号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：肖秋菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县梅仙镇梅仙村坂中路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖秋菊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,059.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,059.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异54号
异议人（申请执行人）晏小三，男，1965年7月1日出生。
委托代理人胡翠云，女，1967年1月2日出生。
被执行人杨金山，男，1935年9月13日出生。
被执行人杨记祥，男，1971年5月1日出生。
在本院执行申请执行人晏小三与被执行人杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人晏小三对本院中止执行并扣除执行期间不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人晏小三称，申请执行人晏小三于2015年1月5日向本院申请对（2014）延民初字第00382号民事判决书予以强制执行，本院以（2015）延执字第00244号执行案件予以立案执行。时至今日已经19个月，仍未执行回来相关赔偿费用。据了解，法院多次中止执行并扣除执行期间，但从未书面通知申请执行人。申请执行人认为本院已经违反了最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》中第五条“执行案件应当在立案之日六个月内执结”的规定。为此，异议人请求本院撤销对（2015）延执字第00244号执行案件扣除的审限，并恢复执行。
本院查明，申请执行人晏小三与被执行人杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）延民初字第00382号民事判决书，判决确认被执行人杨金山、杨记祥赔偿申请执行人晏小三各项损失共计人民币307416.6元，并负担伤残鉴定费3270元、案件受理费2980元。判决发生法律效力后，被执行人杨金山、杨记祥未能履行该民事判决书确定的义务，申请执行人晏小三于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为：（2015）延执字第00244号。2015年7月1日，因被执行人杨金山、杨记祥暂无可供执行财产，本院作出（2015）延执字第244号执行裁定书，裁定中止执行；2016年1月14日恢复执行。2016年7月22日，本院作出（2015）延执字第00244号执行裁定书，裁定中止执行；2016年9月9日恢复执行。2016年8月31日，申请人晏小三向本院递交执行异议申请书，请求本院确认本案中止执行行为违法并恢复执行。
另查明，2015年6月8日本院作出（2015）延执字第244号拘留决定书，对被执行人杨记祥执行拘留15日。2016年4月28日，本院作出（2015）延执字第244号执行裁定书，查封了被执行人杨记祥名下的车辆（车牌号码：×××）。2016年5月6日，本院作出（2015）延执字第244号执行裁定书，冻结被执行人杨金山的银行存款账户，并于2016年6月1日、2016年6月2日依法冻结了被执行人杨金山在北京农商银行夏都支行、北京农商银行延庆支行城关分理处的三个存款账户。
本案审查期间，本院依法利用北京市高级人民法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨金山、杨记祥的现有财产状况进行了调查，未发现被执行人杨金山、杨记祥有其他可供执行财产或线索。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、第一百零四条、第一百零七条定，被执行人确无财产可供执行且不符合终结本次执行程序的条件，人民法院应当裁定中止执行；中止执行情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行；人民法院执行生效法律文书，一般应当在立案之日起六个月内执行结案，但中止执行的期间应当扣除。在本院执行申请执行人晏小三与被执行人杨金山、杨记祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，被执行人杨金山、杨记祥确无可供执行财产，本院作出的中止执行裁定、恢复执行以及扣除审限行为符合相关法律及司法解释的规定。在2016年7月22日本院裁定中止执行该案前，本院对被执行人杨记祥采取了拘留措施；恢复执行后，本院又分别对被执行人杨记祥、杨金山的财产采取了控制性执行措施，以上均符合相关法律及司法解释的规定。综上，异议人晏小三的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人晏小三的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘文思
审 判 员 季凤建
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 岑
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第23号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张学红，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证号码6222231979********，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月14日被民乐县公安局刑事拘留，同日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2014）02号起诉书指控被告人张学红犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人张学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2013年8月30日至9月9日，被告人张学红驾驶翻斗车秘密将俞某某位于民乐县新天镇薛�村河滩的石料场的石料拉走11车。其中6车卖给了在民乐县新天镇李寨村承包修建房屋工程的管某某，5车卖给了在民乐县新天镇林山村修建养殖场的张强。经民乐县价格认证中心鉴定，被盗的11车石料价值3630元。公诉机关认为，被告人张学红的行为已经触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张学红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。
另查明，审判阶段，被告人退赃3630元，被害人给被告人出具了谅解书，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：被告人张学红的供述；被害人俞某某的陈述；证人管某某、胡某某、王某某、吕某某、张某某、胡某甲、胡某乙、单某某、秦某某、张某某的证言；现场勘查笔录、平面�意图、照片；被盗物品价格鉴定意见；调取证据通知书、调解协议，谅解书，收领条，被告人的户籍证明。
本院认为，被告人张学红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人能自愿认罪，全部退赃，取得了失主谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关对被告人处以罚金的量刑建议符合查明事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张学红犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 娜
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第23号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月8日出生于河南省民权县。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）第005号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉、被告人张某某及其辩护人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，近年来，被告人张某某在民权县伯党乡伯西村煮制羊头过程中，添加从市场上购买的有毒有害亚硝酸盐，向市场上销售。经鉴定，从被告人张某某处提取的羊头肉亚硝酸盐（NaNO2）含量为187.3mg／kg。被告人张某某于2013年11月19日到民权县公安局投案。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、尚某某、魏某某、袁某某的证言、民权县疾病预防控制中心卫生检测报告书、扣押物品清单、民权县公安局证明、辩认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一四年一月十七日
书记员 王含
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初52号
原告王某甲，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人杨某某，女，生于1955年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，系原告之母。
被告张某某，曾用名张某某，女，生于1981年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
指派代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托、指派代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年1月，双方在原亭子乡人民政府登记结婚。2000年11月16日，被告婚生一子取名王某乙，2010年8月7日，被告婚生一女取名王某丙。婚后，双方因缺少沟通及性格差异，常因家庭琐事经常争吵，且被告未尽妻子及母亲的义务。原告多次起诉到法院要求与被告离婚，结果分别为法院判决不准离婚或原告申请撤诉。2016年1月，原告再次起诉，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称：双方婚前相互了解，婚姻关系存续16年之久，并养育一子一女，感情尚未破裂。因被告患青光眼，如原告执意离婚，则需要向被告一次性支付医药费10万元、精神损失费7万元、子女抚养费等。
经审理查明：1999年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2000年1月31日，双方在原亭子乡人民政府登记结婚。2000年11月16日，被告婚生一子王某乙。婚后，双方分别或共同外出务工。2005年，双方因某男性写给被告的书信而发生争吵，引起夫妻关系不睦。2006年10月，被告离开与原告共同务工的北京市，独自去广州市务工。2007年3月，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准双方离婚。判决后，双方和好共同生活，被告并于2010年8月7日婚生一女王某丙。2013年6月起，因被告指责原告有“第三者”等，引起夫妻关系不和，同年7月，被告回到四川省，到其老家附近务工，原告则继续留在北京市等地务工。2014年2月，2015年3月，原告两次起诉来院，要求与被告离婚，结果分别为原告申请撤诉和法院判决不准离婚，之后原告继续外出务工，被告在老家附近务工。2015年9月，原告离开苍溪县后双方开始分居生活。2016年1月，原告第四次起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称2014年2月双方开始分居生活，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。被告称原告有婚外“第三者”，但未提供证据，原告也不予认可。
上述事实，有庭审笔录、双方身份证明、结婚登记档案、当事人陈述、本院（2015）苍溪民初字第889号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已经16年，养育一子一女，有一定的婚姻基础及婚后感情。目前夫妻关系虽有不睦，但原告未能证明达到法定离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一六年二月二十四日
书记员 张耀尹
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事裁定书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第274号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区夏禾路668号16层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏伟，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区蚂蚁塘路1号2幢307号。
委托代理人齐跃民，男，汉族，1971年4月7日出生，住成都市武侯区武青南路6号2栋4单元303号。
被告余天胜，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市万州区长滩镇羊渠街2003号。
被告周乐会，女，汉族，1972年9月14日出生，住四川省德阳市旌阳区暑前街45号附4号金苑小区4单元5楼2号。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告余天胜、周乐会融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一四年一月九日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第274号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人李宏伟。
委托代理人齐跃民。
被告余天胜。
被告周乐会。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告余天胜、周乐会融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一四年一月九日
书 记 员 周小燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑二终字第00030号
原公诉机关南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被南通市公安局崇川区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日作出（2015）崇刑二初字第0022号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派代理检察员汤婷婷出庭履行职务。上诉人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判决认定：
2013年8月27日晚上8时许，被告人陈某至南通市崇川区国际大厦楼下停车场内，将停放在此处的苏F×××××保时捷卡宴汽车的左后侧玻璃砸坏后，从车内窃得被害人龙某U／56女鞋一双，窃得被害人施某LV单肩包一只。经鉴定，陈某窃得的U／56女鞋及LV单肩包分别价值人民币572元和人民币10620元。
被告人陈某于2014年9月24日被公安机关抓获。上述赃物已被公安机关追缴，并发还被害人。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某的上诉理由：
1.其没有实施过原判决认定的盗窃犯罪，被公安机关扣押的鞋子和包是其女朋友的，DNA检测结果不能证实其实施过盗窃行为。
2.其受到公安机关办案人员的恐吓及体罚殴打。
出庭检察人员的检察意见：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判决。
经审理查明：
原判决认定上诉人陈某采用砸车窗的方式盗窃车内共计价值人民币11192元物品的事实，有经过原审庭审举证质证的现场勘查笔录、扣押物品清单、被害人报案笔录、辨认笔录、物证照片、书证住宿登记单、南通市价格认证中心“通价认定（2014）545号”《关于鞋、包的价格鉴证结论书》、南通市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，证据确实、充分，来源合法，对上述证据证明的事实本院经审查予以确认。
对上诉人陈某提出的上诉理由及辩解意见，本院评判如下：
1.上诉人陈某被公安机关抓获时，从其车上扣押的赃物女鞋及LV单肩包经被害人辨认，与被害人在案发当晚报案笔录中所称被盗窃物品相同；在案发现场被窃车辆的车门上提取的汗斑经DNA检测系上诉人陈某所留；住宿登记单证实上诉人陈某在案发当晚入住南通开发区一酒店，证实其当晚处于案发的南通市区。上述证据已形成证据锁链，足以认定上诉人陈某实施盗窃犯罪。上诉人陈某所称未实施犯罪的理由均不能成立，本院不予采纳。
2.上诉人陈某归案后从未作出过有罪供述，原判决据以认定上诉人实施盗窃犯罪事实的证据并不包括上诉人的供述。故本案并不存在非法证据排除的问题。且上诉人陈某虽提出其在公安机关遭受刑讯逼供，但未能提出对其实施刑讯逼供的具体的人员及线索，现有证据并不能证实其遭受过刑讯逼供的事实。上诉人陈某的该点上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马章伟
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第204号
申请人高书家。
被申请人韩振荣。
被申请人刘庆宏。
申请人高书家因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型汽车，高书家自愿以自己所有的高房权证房改字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将韩振荣驾驶的鲁P号小型汽车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人高书家负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 侯 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00576号
再审申请人（案外人）：喻之春，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张文胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人（一审被告）：童长风。
被申请人（一审被告）：池州市通泰房地产开发有限公司。住所地：池州市翠柏北路百合蓝鸟苑***号。
法定代表人：童长风，该公司董事长。
再审申请人喻之春因与被申请人张文胜、童长风及池州市通泰房地产开发有限公司（以下简称通泰公司）合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻之春申请再审称：案外人安徽众森投资担保有限公司与喻之春之间存在债权债务关系，该公司与张文胜签订《债权转让协议》，将其享有的童长风9000万元债权以及相关抵押权转让给张文胜，该转让违反强制性规定，恶意转移可执行财产，是无效行为，应依法予以撤销。请求依法再审。
本院认为：本案系张文胜与童长风、通泰公司之间的合同纠纷，喻之春系本案案外人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”�之春的再审申请与上述法律规定不符。
综上，喻之春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻之春的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 爽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1038号
被执行人张学友，男，1995年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区康泰街隆康小区5-4-301，身份证号：。本院在执行被执行人张学友犯交通肇事罪一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第352号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段旭杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00426-3号
申请执行人：徐先芬。
被执行人：杜国武。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2013）长民一初字第02026号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人杜国武的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第794号
原告：肖冬梅，女，1983年6月25日出生，汉族，居民。
原告：张清学，男，1975年1月14日出生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人：蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会。
法定代表人：窦焕光，任村委主任。
委托代理人：任永明、霍连芬，山东精诚人律师事务所律师。
原告肖冬梅、张清学与被告龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会生命权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅、张清学及其共同委托代理人蒋寿功，被告龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会的委托代理人霍连芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日15时许，两原告长女张潇与龙口市下丁家镇棚上村其他两名女孩共三人，一起到被告村委开发的村西方塘水库边玩耍，在玩耍时张潇见另一女孩不慎坠入该方塘水库内后，施救时因年幼不会游泳致使下水后与另一女孩一同溺水，后经多人打捞张潇和另一女孩因抢救无效而死亡。2014年7月23日，龙口市公安局下丁家派出所，对张潇溺水身亡出具书面证明，该证明载明：“2014年7月19日15时许，张潇：（23071320040224xxxx）在龙口市下丁家镇窦韩村方塘溺水死亡，特此证明。”该事故发生后，两原告多次要求被告对张潇溺水死亡给予依法承担赔偿，被告以种种理由拒绝赔偿。两原告认为被告在该方塘水库收益使用期间，理应对该方塘水库的管理尽到安全防范相应措施，且应当知道该方塘至今未设立任何防护栏和警示标志，会造成人身伤害而放任，致使张潇和另一女孩不幸落水身亡。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告因其女儿张潇溺水身亡丧葬费、死亡赔偿金等款共计人民币30000元。
被告辩称，一、张潇系限制行为能力人，两原告作为张潇的监护人，未对张潇进行妥善的保护，导致发生不幸溺水事故，两原告对张潇的监护责任严重缺失，负有重大过错，理应承担全部责任。张潇的不幸身亡，不是被告未履行有关义务的结果，被告没有违反任何对张潇的民事义务，因此被告与原告、张潇之间的法律关系无从谈起，更谈不上承担任何民事责任。二、方塘存在日久，而不是突然出现的新事物，况且被告多次以广播的方式通知。原告作为受害人的监护人，应当非常清楚方塘的存在，理应对其子女提醒、教育，应尽充分的注意义务，正是由于原告没有尽到其应尽的监护义务，导致了悲剧的发生，因此两原告作为受害人的监护人应当承担全部的责任。三、在方塘边玩耍致人溺水死亡，这完全是一种客观存在的风险，这是不言自明的。被告出事的方塘目的是满足村民的用水，而不是将其用于有偿的或免费的游泳场所，更未向任何人收取费用，未与任何人形成任何服务合同，因此本案的被告不是承担安全保障义务的商法意义上的营业人。因此，被告在本案中，既非侵权人，又非违约人，理应无任何民事的或行政的或其他的法律责任。四、出事的方塘不是公共场所和闹市，若正常路过是不会掉下去的，也不是村民的必经之路，且被告也多次通过村委大喇叭进行广播，提醒村民不要到方塘游泳，被告已经尽到了一个善良管理人的注意义务，因此要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年7月19日下午（正值暑假期间），二原告之女张潇与张静雯及另一女孩三人结伴到被告村方塘边玩耍，张潇因不习水性以致下水后与张静雯一同溺水死亡。张潇溺水方塘为被告所有、管理，事发时该方塘未采取安全防护措施，也未设置警示标志。该事故发生后，双方协商未果，二原告诉至法院，请求判令被告赔偿张潇身亡丧葬费、死亡赔偿金等款共计30000元。审理中，原告将诉讼请求增加至418931元，具体组成如下：1、丧葬费23193元；2、死亡赔偿金565280元（按照城镇居民身份主张28264元/年×20年）；3、精神损害赔偿金10000元，以上合计598473元，被告承担70%的赔偿责任即418931元。
另查明，本案死者张潇生于2004年2月24日，事发时10周岁，为城镇户口居民。事发当时13时许，张潇告知原告肖冬梅要到被告村去，原告肖冬梅同意但未随同，直至在家中得知张潇溺水一事。事发当时原告张清学在上班直至下午16时许其下班之后才得知张潇溺水一事。
上述事实有原被告当庭陈述、二原告结婚证、常住人口登记卡、证明、光盘等证据在卷佐证。
本院认为，二原告作为死者张潇的父母，是死者的监护人，应履行监护职责，保护被监护人的人身及其他合法权益。由于二原告的监管不力，疏于安全教育和管理，对死者的死亡后果存在重大过失，二原告对事故的发生应承担主要责任。本案事故发生时，死者张潇事发时已满十周岁，属限制民事行为能力人，对事物具有一定的认知能力和意志力，应该知道在方塘边玩耍的危险性并有所预见，其下水后溺水，自身存在过错。被告辩称其仅通过村委大喇叭多次进行广播，未提交证据证实，对被告之辩称本院不予采信。被告作为方塘的所有人、管理人，对方塘应尽到管理层面的安全管理义务，其对方塘未采取安全防护措施，亦未设置警示标志，未能有效防止人身危险性的发生，对张潇的溺水死亡负有一定的责任，应承担10%的民事责任。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可依据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。二原告主张精神损害赔偿金10000元，其作为监护人自身存在主要过错，故对二原告该请求本院不予支持。二原告主张的丧葬费及死亡赔偿金，于法有据，理由正当，本院予以支持，原告的损失总额为588473元，故被告承担赔偿责任的数额为58847.3元（588473元×10%）。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告肖冬梅、张清学丧葬费、死亡赔偿金共计58847.3元。
二、驳回原告肖冬梅、张清学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由原告肖冬梅、张清学承担6519元，由被告龙口市下丁家镇窦韩村村民委员会承担1065元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 李家文
人民陪审员 赵树芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1541号
被执行人：刘建文，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。
本院在执行刘建文犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初246号刑事判决书一案中，被执行人刘建文应缴交罚金人民币3000元及退赔经济损失人民币1200元。执行中，因暂查不到被执行人刘建文其他有执行价值的财产，且已将被执行人刘建文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1541号
被执行人：刘建文，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。
本院在执行刘建文犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初246号刑事判决书一案中，被执行人刘建文应缴交罚金人民币3000元及退赔经济损失人民币1200元。执行中，因暂查不到被执行人刘建文其他有执行价值的财产，且已将被执行人刘建文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2388号
罪犯黄志华。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年1月17日作出（2014）泰海刑初字第23号刑事判决，以被告人黄志华犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄志华的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00410号
原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路**号金地广场。
负责人：何飞，系该行行长。
被告：陈俊义。
被告：葛秋月，系被告陈俊义妻子。
被告：陈聪佩，系被告陈俊义女儿。
被告：十堰硕发工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区车城路**号。
法定代表人：葛秋月，系该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告陈俊义、葛秋月、陈聪佩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告截止2013年6月5日的全部贷款本、息共计798188.58元，以及该借款清偿前的全部利息；2、判令四被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的全部费用；3、依法判令原告以位于茅箭区二堰街办车城南路49号1幢2-16-1号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由四被告继续清偿。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告陈俊义以企业经营需要，向原告申请79万元的贷款，被告葛秋月、陈聪佩、十堰硕发工贸有限公司为共同还款人，被告陈聪佩以其位于茅箭区二堰街办车城南路49号1幢2-16-1号房屋提供了抵押担保。双方签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》。原告依约向被告发放了贷款，之后，被告没有按照约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：原告招商银行股份有限公司十堰分行提供的四被告住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到四被告，故无法核实四被告的真实身份等相关信息，四被告的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告招商银行股份有限公司十堰分行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告招商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石 珍
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第336-1号
申请执行人谢文广。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
申请执行人谢文广与被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院（2014）焦民三初字第22号民事判决书，已发生法律效力，本院向被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司发出了执行通知，但被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司在拥有相关土地使用权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司名下的位于焦作市西部工业集聚区经二路东侧、纬五路南侧的土地使用权。
三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，若因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫春林
二〇一六年一月十九日
书记员 杨聪颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3319号
申请执行人王金富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3319号之一
申请执行人王金富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王金富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02348号
原告：见凤英，女，1926年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：孙富豪，男，2007年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孙泮启，男，1978年2月18日生，汉族，住址同上。系孙富豪之父。
被告王银平，女，1979年4月26日生，汉族，住址同上。系孙富豪之母。
被告：孙从见，男，1951年2月15日生，汉族，住址同上。系孙富豪祖父。
原告见凤英诉被告孙富豪、孙泮启、王银平、孙从见健康权纠纷一案，于2015年6月17日立案受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二0一五年七月二十五
书 记 员 赵 薇
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执31号
申请执行人：高庆河，男，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。
本院在执行高庆河与中国人民财产保险股份有限公司集安支公司财产保险合同纠纷一案中，2017年2月4日申请执行人以被执行人已主动履行完毕法律义务为由，申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0582民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年二月四日
书记员 方金涛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执519号
申请人：王宝江，男，1961年12月15日生，汉族，农民，现住本市金沙新区第四管理区。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
本院在执行申请人王宝江与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人王宝江申请执行所依据的（2017）黑0902民初867号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人王宝江于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00613号
原告李某某，男，1979年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路55号。
被告金某某，男，1960年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇云湾村3组。
本院在审理原告李某某与被告金某某欠款纠纷一案中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2700元依法减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 郭方望
二〇一四年四月九日
书 记 员 张露露
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第683号
原告尹建华，男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
被告陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族，职工。
被告刘涛忠，男，1968年9月8日出生，瑶族，职工。
原告尹建华与被告陶全凤、刘涛忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建华到庭参加了诉讼，被告陶全凤、刘涛忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华诉称：被告陶全凤于2013年10月以在外投资急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款期限40天。借款到期后，原告要求被告陶全凤还款，陶全凤以各种理由一直拒绝还款。原告特诉请法院判令二被告连带偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告尹建华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、借条一份，拟证明2013年10月11日被告陶全凤向原告借款50000元的事实；2、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告陶全凤与被告刘涛忠于2015年2月3日办理离婚登记，借款发生时二被告处于婚姻关系存续期间。
被告陶全凤、刘涛忠未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的两份证据，被告陶全凤、刘涛忠未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，经审查，原告提交的两份证据客观真实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告尹建华与被告陶全凤是朋友关系。被告陶全凤以急需资金周转为由于2013年10月11日向原告尹建华借款50000元，被告陶全凤出具了借据。被告陶全凤与被告刘涛忠于2015年2月3日办理离婚登记手续。后原告要求被告陶全凤还款，被告陶全凤拒绝偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陶全凤向原告借款50000元，被告陶全凤拒不偿还借款是违约方，应承担违约责任。故本院对原告要求被告陶全凤偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。虽被告陶全凤与被告刘涛忠现已离婚，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告刘涛忠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陶全凤、刘涛忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陶全凤、刘涛忠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告尹建华借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陶全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11335号
原告:张新娥，女，1973年2月2号出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张新娥诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币78720元及利息5182.95元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：83902.95元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告张新娥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币78720元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张新娥交来78720元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张新娥（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为78720元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金78720元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张新娥偿还借款本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张新娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收949元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初562号
原告姚某某，女，1979年8月26日生。
委托代理人张芮瑜，卢氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陶某某，男，1980年3月11日生。
原告姚某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2016年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张芮瑜、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2010年底，我与被告在干活时认识。2011年5月23日，在灵宝市民政局办理了结婚登记。2013年2月22日生育儿子陶某甲。由于婚前了解少，婚后无法共同生活。我婚前无陪嫁财产，婚后我们也未置办共同财产。我与被告之间感情已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费、诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，因为有孩子，我不同意离婚。
原告姚某某向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2、户口本1份，证明原被告婚生儿子陶某甲的身份信息。
庭审中经质证，被告陶某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述并结合查明的事实，可以认定以下案件事实：原、被告双方于2010年年底在干农活时相识，2011年3月份举行结婚仪式，2011年5月23日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2013年4月2日双方生育一男孩，取名陶某甲，现跟随原告生活。原告无婚前个人财产，原被告双方婚后无共同财产、共同债务。2014年、2015年被告陶某某均外出打工，偶尔回家。2014年元月份，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原被告双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，同时为有利于孩子身心健康成长，原被告双方今后互相体贴，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵晓庆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2077号
申请人：河南省西保冶材集团有限公司,住所地,河南省西峡县西保工业园（灌汀路南延伸段）,统一社会信用代码为:91411323176480132Y。
法定代表人：李书成，董事长。
委托诉讼代理人：宋成伟，该公司职员。
申请人河南省西保冶材集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月24日受理后，依法于2017年3月16日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人河南省西保冶材集团有限公司持有的编码为4020005127202428的银行承兑汇票（出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为江西萍钢实业股份有限公司，收款人为宁波萍钢贸易有限公司，背书人为萍乡萍钢安源钢铁有限公司，持票人为申请人河南省西保冶材集团有限公司，汇票到期日为2017年3月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省西保冶材集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河南省西保冶材集团有限公司负担。
审 判 长 温建华
审 判 员 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 恋
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第189号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人袁成民，农民。
被执行人王春华（系袁成民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203066号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）203066号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费20404元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初841-1号
原告杨利华，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告杨公正，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省新蔡县。
被告王海，男，汉族，1973年8月25日生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县顿岗乡财政所，住河南省新蔡县顿岗乡顿岗街。统一社会信用代码：12412828418986903A。
法定代表人王海，该所所长。
委托诉讼代理人杨树森，河南省新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告新蔡县财政局，住河南省新蔡县仁和大道月亮湾北园市民之家。统一社会信用代码：11412828005986948Y。
法定代表人牛卫东，该局局长。
委托诉讼代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告杨利华诉被告杨公正、王海、新蔡县顿岗乡财政所、新蔡县财政局买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判长 周 伟
审判员 杨 靖
审判员 肖东辉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨乐宏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1874号
原告赵某某。
被告刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1979年结婚，1980年生一女，现已36岁。婚后双方感情不合，成天骂架。故请求依法判决原告与被告离婚。
被告虽未到庭，但在庭前送达笔录中表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年12月20日自愿登记结婚。1980年婚生一女赵琳，现已工作。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚申请书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告虽未到庭，但明确表示不同意离婚，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 晶
二〇一六年八月八日
书记员 周媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第359号
原告潘黎明。
委托代理人蒋小峰。
被告杨震宇。
原告潘黎明与被告杨震宇民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘黎明及其委托代理人蒋小峰到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘黎明诉称，2012年6月25日，被告杨震宇因资金紧张，从原告潘黎明处借款15000元，口头约定一个星期之内归还，并出具借条。被告到期后未归还，原告再三催促被告尽快还款，被告在电话中先是要求宽限一段时间后再还，并表示会按月息二分支付利息。后来再打电话催被告还款，被告以各种理由搪塞，直至拒接电话。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金15000元，支付利息4800元，合计19800元，并承担诉讼费。
原告在起诉时向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告杨震宇未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2012年6月25日，被告杨震宇向原告潘黎明借款15000元，并向原告出具借条一份。借款后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，未及时还款应承担违约责任。借条未载明借款利率，又无证据证实双方约定利息，故原告要求按月息二分计算利息本院难以支持，可自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨震宇于本判决生效后十日内归还原告潘黎明借款本金人民币15000元及支付利息（自2013年11月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由原告潘黎明负担50元，被告杨震宇负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费295元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 王春雷
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月二日
代书 记员 应梅芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第406号
原告郭新武，居民。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
被告涟水县华宝齿轮泵有限公司，住所地涟水县涟南洋路北侧。
法定代表人程明，该公司总经理。
原告郭新武诉被告涟水县华宝齿轮泵有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭新武诉称，2013年7月15日，被告向原告借款80万元，约定借款期限从2013年7月15日至9月14日，月息2分，逾期还款按80万元每逾期一天按千分之十计算违约金，被告以其所有的位于涟水县涟南洋路北侧7623.64平方米工业用房作为抵押，并于2013年7月16日办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2013年7月16日、17日，原告分两次向被告法定代表人支付了80万元，其中转卡60万元、现金20万元，借款期满后，被告未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款本金80万元及利息、违约金，对被告抵押的房产，拍卖变卖后所得款项享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月15日，被告涟水华宝齿轮泵有限公司向原告出具了一张借款凭证，该借款凭证载明：“借款凭证今借到郭新武（身份证号××）人民币（大写捌拾万元）（小写：￥800000元），借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日，用于建房。过期按本金的10‰一天支付违约金。借款人涟水华宝齿轮泵有限公司程明（身份证号：××）2013年7月15日联系方式：139××××1006”，同日，双方至涟水县房产交易管理局在涟水房权证涟城字第××号房屋所有权证上登记了原告的他项权利，载明原告享有80万元权利价值。2013年9月4日，被告涟水华宝齿轮泵有限公司法定代表人程明被涟水县公安局以涉嫌买卖国家机关公文证件罪立案侦查，2013年12月11日，涟水县公安局起诉意见书载明：犯罪嫌疑人程明以人民币1000元的价格从办证人（情况不详）手中购得虚假的涟水县华宝齿轮泵有限公司房产的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证和土地证等国家机关证件，后程明用购买的上述虚假证件在涟水县房产交易管理所办理了涟水县华宝齿轮泵有限公司的房产登记，并将该产权抵押给郭新武借款80万元，2015年3月10日，程明因非法吸收公众存款罪、买卖国家机关公文、证件罪被判刑。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告涟水华宝齿轮泵有限公司法定代表人程明因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪被涟水县公安局立案侦查，并被判处有期徒刑，表明原告所诉80万元系因程明骗取了房屋登记，进而设立房屋抵押登记，现原告起诉要求被告在骗取登记的房产拍卖变卖后所得款项享有优先受偿权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭新武的起诉。
案件受理费13360元退还原告郭新武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛 莲
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执503号
申请执行人：易县国土资源局，汉族，住所地易县国土资源局
法定代表人：王维宇
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司，汉族，住所地易县，联系
法定代表人：胖中田
易县国土资源局申请河北惠东房地产开发有限公司行政非诉案由一案，易县人民法院作出的行审127号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的行审127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催48号
申请人：北京岐黄医药股份有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街17号。
法定代表人王文勇，董事长。
申请人北京岐黄医药股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3060005121520312、出票金额为壹拾玖万肆仟叁佰贰拾元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年10月14日、收款人为北京岐黄医药股份有限公司、汇票到期日为2017年4月14日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州未来大道支行（网点级）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京岐黄医药股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京岐黄医药股份有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯玉楠
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第706号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年1月11日生，汉族，初中文化，住昆明市官渡区。因犯盗窃罪，1995年2月25日被宜良县人民法院判处有期徒刑三年，于1997年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月4日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。
辩护人冯进，云南金东方律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）308号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月9日上午9时许，被告人刘某在昆明市盘龙区金星小区金江路元兴园餐厅门口，因与被害人李某某发生纠纷，用拳脚将被害人李某某打伤。2015年6月4日，被告人刘某经公安人员电话通知到案。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑两年以下量刑。
经审理查明：2013年12月9日上午9时许，被告人刘某在昆明市盘龙区金星小区金江路元兴园餐厅门口，因与被害人李某某发生纠纷，用拳脚将被害人李某某打伤。2015年6月4日，被告人刘某经公安人员电话通知到案。
另查明：2016年1月15日被告人刘某与被害人李某某达成协议，现已按照约定赔偿被害人的经济损失共计人民币120000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实�被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述材料，抓获经过说明，现场指认笔录及照片，法医学司法鉴定意见书，证人证言，收条及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，且致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某主动投案后未能如实供述所犯罪行，故其应认定为自首的辩解意见本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，考虑到被告人当庭认罪态度好，并赔偿被害人经济损失，且取得谅解的事实，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑天柱
人民陪审员 苏丽琼
人民陪审员 张海梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗 茜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00290-2号
申请执行人北京恒丰华泰钢铁贸易有限公司。
被执行人河北冀通路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00021号民事判决书，在执行北京恒丰华泰钢铁贸易有限公司与河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北冀通路桥建设有限公司银行存款＊＊＊万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年八月十四日
书记员 李文凯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00290-2号
申请执行人北京恒丰华泰钢铁贸易有限公司。
被执行人河北冀通路桥建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民三初字第00021号民事判决书，在执行北京恒丰华泰钢铁贸易有限公司与河北冀通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北冀通路桥建设有限公司银行存款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一四年八月十四日
书记员 李文凯