武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法事字第00022号
原告：淮南市君飞物资贸易有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜中路***号***室。
法定代表人：李旭，董事长。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：鲍振伟。
原告淮南市君飞物资贸易有限责任公司（以下简称君飞公司）因与被告鲍振伟非法留置船载货物损害责任纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，指派代理审判员李岩适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告君飞公司委托代理人周雄雕到庭参加了诉讼，被告鲍振伟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君飞公司诉称：2014年5月17日，原告将其所有的一批8910.48吨煤炭交由南通三合船务有限公司（以下简称三合公司）名下的“南通三合08”轮运输至武汉。次日，在运输途中，被告鲍振伟以三合公司欠其“南通三合08”轮购置款为由，强行扣押了该船舶以及船上的全部货物。扣押期间，原告数次与被告谈判、协商，被告均以三合公司及其法定代表人李树青未出面协商处理债务纠纷为由拒绝放货。经原告多次努力，原、被告于2014年8月21日达成协议，约定原告有权取回被告所留置的货物，原告自行组织卸载货物。同年8月23日至25日，原告为完成泊货支付了人民币137000元（以下均为人民币），被告对此予以确认。按照协议规定，经第三方鉴定机构鉴定，被告所留置的货物在数量上由8910.48吨减少为8580.3吨，质量由5100大卡／千克减少为4899大卡／千克。原告君飞公司请求判令被告鲍振伟赔偿其损失1056828元并承担本案全部诉讼费用。
被告鲍振伟未答辩。
原告君飞公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、君飞公司营业执照，复印件；2、鲍振伟身份证复印件。证明原、被告诉讼资格。
第二组证据：3、2014年5月29日山煤国际能源集团大同有限公司（以下简称大同公司）与国电青山热电有限公司（以下简称热电公司）签订的《煤炭供需合同补充协议》，复印件；4、2014年7月9日热电公司就“南通三合08”轮船载8910.48吨煤炭的情况出具《关于江船南通三合08的情况说明》，原件；5、2014年6月3日，君飞公司与武汉青源电力集团有限公司（以下简称青源公司）签订的《2014年煤炭供需合同》，原件；6、2014年6月11日，君飞公司商务部出具的《付款通知单》，原件；7、中国工商银行网上银行电子回单，原件。以上证据证明君飞公司完整取得了最初由热电公司购置的“南通三合08”轮装载的8910.48吨煤炭所有权，君飞公司有权依法追究他人对该批货物造成损害的赔偿责任。
第三组证据：8、2012年11月14日，三合公司向鲍振伟出具的说明，复印件；9、2013年3月22日，三合公司向鲍振伟出具的欠条，复印件；10、2013年10月31日，三合公司李树青向鲍振伟出具的借条，复印件；11、2014年5月30日，长江航运公安局三江营水上派出所（以下简称派出所）向君飞公司出具的证明，原件。以上证据证明被告鲍振伟因与三合公司及其法定代表人李树青之间的债权债务纠纷，私自扣押了“南通三合08”轮及船载8910.48吨煤炭，该行为属于非法留置船舶和船载货物的侵权行为，君飞公司有权依法追索鲍振伟由此造成的损失。
第四组证据：12、江阴码头公司出具的201405-148号发货船港交接清单，复印件；13、2014年5月19日，黄山市金匮物流有限公司、热电公司联合向江阴码头公司出具的装运确认函，原件；14、2014年6月3日，君飞公司与青源公司签订的《2014年煤炭供需合同》，原件；15，2014年5月22日，通标标准技术服务（上海）有限公司出具的50078783号《煤炭重量和品质检验报告》，复印件。以上证据证明“南通三合08”轮从起航到被鲍振伟非法留置之前，该船装载了8910.48吨煤炭，质量为5100大卡／千克，价值为4444458元的事实。
第五组证据：16、2014年8月21日，君飞公司与鲍振伟达成的《协议》，原件；17、2014年8月23日，鲍振伟向君飞公司出具的《收条》，原件；18、2014年8月23日，君飞公司授权代表人陈为晟向鲍振伟支付的137000元的《银行交易凭证》，原件；19、2014年8月26日，江苏盛兴检测技术服务公司（以下简称“SGS检测公司”）出具的1401170TC号《煤炭检测报告》及发票，原件；20、2014年8月27日秦皇岛煤炭交易价格指数及煤炭价格，打印件。以上证据证明：质量4899大卡／千克煤炭价格411.516元／吨，被告鲍振伟非法留置君飞公司所有的8910.48吨煤炭的行为，至少造成君飞公司共计1050528元的损失。
被告鲍振伟未发表质证意见。
本院对原告君飞公司提交的证据的真实性予以确认。
被告鲍振伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2014年5月29日，热电公司与大同公司签订了《煤炭供需合同补充协议》，第二条约定：大同公司出卖给热电公司的42327吨煤炭中由“南通三合08”轮运输的8910.48吨煤炭，由大同公司另作销售。经通标标准技术服务（上海）有限公司检验，该批次42327吨煤炭收到基低发热量相当于5100大卡／千克。
2014年7月9日，热电公司作出《关于江船“南通三合08”的情况说明》，因“南通三合08”轮（载货量8910.48吨）一直无法正常从中转港发运。经与大同公司协商，热电公司与大同公司解除该船所载煤炭的购货合同，由大同公司将该船所载煤炭转售青源公司。
2014年6月3日，君飞公司与青源公司签订了《2014年煤炭供需合同》，约定君飞公司向青源公司购买涉案8910.48吨煤炭，发热量5100大卡／千克，价格498.79元／吨，交货地点为中信（江阴）利港码头舱底交货，从合同签订之日起货物所有权转移给君飞公司。君飞公司于2014年6月11日和同年7月16日通过工商银行先后分两批共向青源公司支付货款4444458元。
2014年5月17日，涉案的8910.48吨煤炭在江阴码头转载、船运，中信（江阴）码头确认“南通三合08”轮船载的煤炭货主是热电公司，煤炭重量为8910.48吨。2014年5月30日，派出所出具证明：经我所了解，三合公司李树青欠鲍振伟“南通三合08”轮购船款，鲍振伟于2014年5月18日上午带人将“南通三合08”轮连同船上8900余吨煤炭一同扣下……该批煤炭未能转交热电公司。
2014年8月21日，君飞公司与鲍振伟达成协议，被告鲍振伟因债务纠纷留置了“南通三合08”轮及原告君飞公司所有的8900余吨煤炭。鲍振伟同意君飞公司自行组织货物卸载、验货、收货，并予以配合；君飞公司所卸煤炭的数量、质量等以君飞公司指派、委托的第三方鉴定机构出具的检验鉴定报告为准。2014年8月23日，君飞公司向鲍振伟支付留置期间的吊机费6700元；船舶加油费26000元；协商支付看船工人工资4个人24000元；请驾驶员及开船工人费用20000元，共计137000元，被告鲍振伟确认收到上述款项。2014年8月26日，SGS检测公司受君飞公司的委托，于2014年8月23日至同年8月25日，对“南通三合08”轮船载的煤炭过泊时进行“即时、实时、同时”采样、检测，并作出了1401170TC号《煤炭检验报告》。该报告证明“南通三合08”轮所载货物水尺数8580.3吨，质量为4899大卡／千克。君飞公司支付SGS检测公司检验费6300元。秦皇岛煤炭网公布的2014年8月20日至26日，发热量5500大卡／千克动力煤在秦皇岛港、曹妃甸港、国投京唐港、京唐港、天津港和黄骅港主流成交价格报收470-490元／吨；发热量5000大卡／千克动力煤在秦皇岛港、曹妃甸港、国投京唐港、京唐港、天津港和黄骅港主流成交价格报收415-425元／吨。
本院认为：
本案系非法留置船载货物损害责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告鲍振伟非法留置“南通三合08”轮所载的货物给原告君飞公司造成损失，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：被告鲍振伟造成原告君飞公司损失的金额。
原告君飞公司所有的由“南通三合08”轮承运的8910.48吨，发热量为5100大卡／千克的煤炭，因被告鲍振伟留置后煤炭数量减少为8580.3吨，发热量降低为4899大卡／千克。减少煤炭的损失为：（8910.48吨-8580.3吨）×498.79元／吨=164690.48元。关于煤炭质量降低的损失，原告君飞公司提出8580.3吨煤炭质量降低为4899大卡／千克的价格为411.516元／吨的主张，无充分证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告君飞公司该项主张不予支持。
被告鲍振伟非法留置了原告君飞公司所有的货物，应当返还货物并承担相关费用。原告君飞公司为取回货物所支付的137000元费用应当由被告鲍振伟承担。原告君飞公司对被告鲍振伟留置的煤炭进行质量检验，主张被告鲍振伟支付6300元检验费的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告鲍振伟应向原告君飞公司赔偿因其非法留置“南通三合08”轮船载货物的损失为：164690.48元＋137000元＋6300元=307990.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告鲍振伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮南市君飞物资贸易有限责任公司损失307990.48元；
二、驳回原告淮南市君飞物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14311元，因本案适用简易程序减半收取7155.5元，由原告淮南市君飞物资贸易有限责任公司负担5070.5元，由被告鲍振伟负担2085元。被告鲍振伟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告淮南市君飞物资贸易有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩
二〇一五年六月七日
书 记 员 岳娟