河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终720号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号楼101室、201室。
负责人：吕亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔正强，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：乔伟强，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市淞江路嘉业城市。
被上诉人（原审原告）：王便，女，1955年10月16日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭林伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：临泉县华盟运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处杜庄社区居民委员会杜庄临鲖路南。
法定代表人：李康，公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）因与被上诉人乔正强、乔伟强、王便、郭林伟、临泉县华盟运输有限公司（以下简称华盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险阜阳公司的委托诉讼代理人杨国威、被上诉人乔正强、乔伟强、王便的共同委托诉讼代理人崔永超到庭参加诉讼，被上诉人郭林伟、华盟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险阜阳公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定城镇居民标准错误，应当为农村居民标准。2、一审判决认定车辆超载与事故不存在因果联系错误。3、精神损失费过高，没有考虑到事故责任。
被上诉人乔正强、乔伟强、王便辩称，1、一审判决按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金符合法律规定。本案受害人乔自林生前一直跟随儿子乔伟强在嘉业城市花园2号楼2单元居住，并且一直在郾城区孟南传奇小龙虾快餐店从事后勤工作，足以证明受害人乔自林生前居住地和收入主要来源于城镇。2、一审判决事实清楚，责任划分恰当。3、考虑到事故责任划分及事故致乔自林当场死亡给其家属造成的精神损害，一审判决支持50000元精神抚慰金符合法律规定。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郭林伟、华盟公司未到庭未答辩。
乔正强、乔伟强、王便向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出等费用共计474922.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年10月21日17时30分许，郭林伟驾驶皖Ｋ×××××（牵引冀GTP**挂号自卸半挂车）货车沿X009省道由西向东行驶至漯河市源汇区大刘镇皇玉村段，因疏忽大意、观察不周，导致所驾驶车辆碾压行人乔自林，造成乔自林当场死亡的重大交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具漯公交认字（2017）第1031号道路交通事故认定书，认定郭林伟负此次事故的主要责任，受害人乔自林负事故次要责任。郭林伟驾驶的皖Ｋ×××××（牵引冀GTP**挂号自卸半挂车）货车登记车主为华盟公司，该车在平安财险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。2、2016年3月份起，受害人乔自林在郾城区孟南传奇小龙虾快餐店（经营者为受害人儿子乔伟强和儿媳陈雅琪）从事后勤工作;漯河嘉益物业公司出具证明一份，证明受害人乔自林从2015年10月份起居住在嘉业城市花园小区2幢2单元18层1804房间，该房屋业主为陈雅琦，陈雅琦与乔伟强系夫妻关系，乔伟强系受害人乔自林之子。三原告于2017年11月7日申请撤回对张家口隆鑫汽车运输公司的起诉，属于当事人真实的意思表示，且不影响本案的正常审理，已予批准。
一审法院认为，本案中所涉及的交通事故的事实，各方当事人对此均无异议，交警部门出具的交通事故认定书认定，郭林伟负此次事故的主要责任，受害人乔自林负此次事故的次要责任，对此予以确认。本案中双方争议的焦点为：1、受害人乔自林的死亡赔偿金是应该按城镇标准计算还是按农村标准计算；2、肇事车辆在发生事故时超载是否应当实行10％的绝对免赔率；3、精神损害抚慰金50000元是否应予赔偿；4、原告要求处理丧葬事宜支出费用3000元是否有依据。关于焦点1，受害人乔自林于2016年3月份起在郾城区孟南传奇小龙虾快餐店从事后勤工作，月收入为2500元，且受害人乔自林于2015年10月份起一直在嘉业城市花园小区居住，其收入来源于城市，经常居住地也在城市，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于焦点2，平安财险阜阳公司认为，肇事车辆发生事故时存在有超载的情形，依据保险合同约定应实行10％的绝对免赔率，从交警部门出具的事故认定书上可以看出，郭林伟在本次事故中承担主要责任的原因是由于其不注意观察道路情况，疏忽大意、观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶而发生的，与车辆超载无必然的因果关系，对此平安财险阜阳公司也未提供相应的证据证明车辆超载与本次事故有因果关系，故对平安财险阜阳公司的此项主张不予采信。关于焦点3，因为本次交通事故造成受害人乔自林当场死亡，对三原告造成的精神伤害较大，考虑到本案的实际情况，原告要求50000元的精神抚慰金符合法律规定，予以支持。关于焦点4，乔正强等作为受害人乔自林的亲属，在处理受害人乔自林后事期间必然会产生一定的误工费、交通费等，原告的此项主张符合法律规定，酌情支持1000元。综上所述，三原告的合理损失为:1、死亡赔偿金，以河南省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为490192.56元（27232.92元/年×18年，受害人乔自林生于1955年10月，应计算18年）。2、精神损害抚慰金为50000元。3、丧葬费按照河南省2016年城镇单位在岗职工平均工资计算为22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。4、处理丧葬事宜费用1000元。三原告以上损失合计564152.56元。皖Ｋ×××××（牵引冀GTP**挂号自卸半挂车）货车在平安财险阜阳公司投保有交强险和商业第三者责任险且事故发生时在保险期限之内，依法应由其在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，下余的454152.56元（564152.56元-110000元），事故认定书中认定郭林伟承担主要责任，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，应承担80％的赔偿责任为宜，保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿三原告363322.05元（454152.56×80％）。因此，三原告应得到的赔偿为473322.05元（110000元＋363322.05）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额范围内向原告乔伟强、原告乔正强、原告王便支付各项费用473322.05元。二、驳回原告乔正强、原告乔伟强、原告王便的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8420元，减半收取4210元，由被告郭林伟承担，被告临泉县华盟运输有限公司负连带责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故造成乔自林当场死亡,乔正强、乔伟强、王便作为其近亲属有权依法要求赔偿相应损失。1、关于上诉人上诉称的赔偿标准问题。根据被上诉人一审提供的证据，受害人乔自林于2016年起在郾城区孟南传奇小龙虾快餐店从事后勤工作，且受害人乔自林于2015年起一直在嘉业城市花园小区居住，其收入来源于城市，经常居住地也在城市，故一审判决认定死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当。2、关于上诉人诉称的超载免赔问题，交警部门出具的事故认定书认定肇事司机郭林伟在本次事故中承担主要责任的原因是由于其不注意观察道路情况，疏忽大意、观察不周，未按照操作规范安全、文明驾驶而发生的，与车辆超载无必然的因果关系，上诉人也未提供相应的证据证明车辆超载与本次事故有因果关系，故上诉人该上诉意见不予采信。3、关于精神抚慰金问题。因为本次交通事故造成受害人乔自林当场死亡，对三被上诉人造成较大的精神伤害，一审判决考虑到本案的实际情况认定50000元精神抚慰金符合法律规定并无不当。综上所述，平安财险阜阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 曹光辉
审判员 缑兵伟
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 芳