wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第117号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1974年6月14日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年7月22日被杭锦旗公安局取保候审，同年10月15日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与徐某某之间存在借贷纠纷，徐某某于2013年7月24日向杭锦旗人民法院提起诉讼，杭锦旗人民法院提起诉讼后于2013年9月10日作出（2013）杭民初字第1053号民事判决书，判决张某某偿还徐某某借款本金52800元及利息，同年10月17日徐某某向杭锦旗人民法院申请强制执行。杭锦旗人民法院执行局多次告知张某某履行判决书所对应的义务，张某某一直以没有行能力为由拒绝履行。经查，张某某妻子纪某某在中国农业银行账号**-37410113004****内有7万元定期存款，存期一年；账号**-***************内有2万元的定期存款，存期一年。经杭锦旗公安局传唤，被告人张某某于2015年7月22日自动投案，并于当日偿还徐某某借款本息共计6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、被告人归案情况说明、被告人及其妻子纪某某银行账户查询信息、结婚证、法院执行案件卷宗、收条、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关传唤时主动投案，如实供述了犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，对张某某从轻处罚。被告人张某某在一审宣告判决前，履行了全部执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月二日
书记员 孟 尚 毓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十三条第一款
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11285号
原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街八层，统一社会信用代码915001030628854224。
法定代表人：刘长发，重庆晨报传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡军，男，重庆晨报传媒有限公司法务工作人员，住重庆市江北区。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住湖南省新邵县潭溪镇。
原告重庆晨报传媒有限公司（以下简称晨报传媒公司）与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨报传媒公司委托诉讼代理人陈锡军，被告大川房地产公司委托诉讼代理人石妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨报传媒公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告广告投放费用89000元，并从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，直至全部款项付清时止。事实及理由如下：原告是《重庆晨报》的办理和运营企业，2015年8月，原告与被告签订《大川地产2015-2016年度重庆晨报广告合同》，约定由原告为被告提供在《重庆晨报》提供广告发布服务。合作期间，由原告在《重庆晨报》于2015年8月14日发布一个整版广告（普通版），产生广告费用为89000元。广告刊发后，被告一直以无房为由，拖延履行原合同约定的“以房抵款”义务，后因重庆房价大幅上涨，被告毁约且不再愿意以“以房抵款”的方式支付广告费用。我公司无奈之下，只有决定由对方通过货币方式付款，支付广告费用89000元，且于2017年2月向其出具了广告费发票。发票出具后，经原告多次催收，被告依然以各种理由拒不支付。故提起本案诉讼。
被告大川房地产公司辩称，原告确实为被告发布了一个普通版整版的广告，现原告要求以现金方式支付，依据广告合同第3条第1款约定，若按现金支付结算广告款，则普通版广告金额为81000元整版，而非原告主张的89000元。对于原告主张的资金占用费不予同意，因为合同没有约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了广告合同、样报、定版单、发票复印件；被告未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2015年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《大川地产2015-2016年度重庆晨报广告合同》，约定甲方委托乙方于2015年8月1日至2016年12月31日期间为甲方在《重庆晨报》发布甲方大川地产所开发项目的广告。甲方用其所开发的房屋冲抵甲方在乙方代理的媒体《重庆晨报》上发布广告的费用。乙方向甲方提供支付相关资料（含：合格发票、广告投放确认单），甲方付款前，乙方须提供符合甲方要求的等额有效发票，否则甲方有权拒付，并不承担违约责任。若按现金支付结算广告，普通版周一至周五按81000元/整版执行。若按房屋冲抵的方式结算广告款，普通版（抵房价）周一至周五按89000元/整版执行。以现金支付广告款，甲方于每月25日前结算上月广告费，以转账支票的形式支付于乙方。双方还约定了乙方抵款的选房范围、具体抵款细节等内容。
2015年8月14日（星期五），原告为被告在《重庆晨报》发布整版普通版广告；2017年2月28日，原告向被告送达一份89000元的发票，但被告未付款。
审理中，双方对于以现金方式结算达成一致；双方确定2017年9月18日视为原告已提供合同约定的发票；对于资金占用费的起算时间，原告称由法院依法认定，被告认为应从2017年9月18日起算。
本院认为，原、被告的广告合同合法有效，原告按约履行义务后，被告应当按约支付对价。双方于庭审中对于以现金方式结算达成一致，故根据广告合同中关于现金结算的约定，结算金额应为81000元。双方确认于2017年9月18日满足合同约定的提供发票的付款条件，但被告并未付款，被告主张资金占用费应当从当日起算并无不当。资金占用费的标准按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决
发生法律效力后三日内支付原告重庆晨报传媒有限公司广告费81000元及资金占用费（以81000元为本金，从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆晨报传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元（原告已预交），由被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 荣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1235号
申请执行人付金霞，女。
被执行人孔令有，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1085号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人付金霞行于2015年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成合解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民终字第00051号
上诉人（原审被告）新区美乐商务歌舞厅，住所地江苏省无锡市新区梅村锡贤路139号。
经营者华益新。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人新区美乐商务歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 李 骏
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡知民终字第00051号上诉人（原审被告）新区美乐商务歌舞厅，住所地江苏省无锡市新区梅村锡贤路139号。经营者华益新。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。上诉人新区美乐商务歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新知民初字第0058号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾铮铮审 判 员  李 骏代理审判员  苏 强二〇一五年十二月一日书 记 员  宋婉龄
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执47号
申请执行人：唐琴，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐琴申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐琴依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第426号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1238.2元给唐琴。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1238.2元给唐琴。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第426号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9606号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺敦路188号建屋大厦1幢806室，统一社会信用代码913205946663623070.
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，女，该公司员工。
被告：苏州华生机器科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路131号，统一社会信用代码91320505753937519Q。
法定代表人：王栋。
被告：王栋，男，汉族，1963年3月17日生，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告苏州华生机器科技有限公司、王栋融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案�原告和运国际租赁有限公司苏州分公司以与被告达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取为1060元,由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第330号
罪犯徐兴德，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月19日作出（2009）房刑初字第201号刑事判决，以被告人徐兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐兴德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐兴德，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐兴德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴德减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1214号
原告：黄儒秀，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周世平，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄儒秀与被告周世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，�人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄儒秀的委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告周世平经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月13日至2016年6月13日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄儒秀向本院提出诉讼请求：判令被告周世平立即归还原告黄儒秀借款本金70000元和利息（以70000元为基数，以年利率36%为标准，从2015年1月10日开始计算至本金还清之日为止）。事实及理由：2015年1月9日，被告周世平向原告黄儒秀借得人民币70000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未向原告归还借款。
被告周世平未作答辩。
�审理查明：2015年1月9日，被告周世平向原告黄儒秀出具借条一张，载明：“今借到黄儒秀人民币70000元。借款人：周世平，2015年1月9日”。现因被告尚未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告周世平出具的借条、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告周世平向原告黄儒秀借款70000元的事实清楚，证据充分。被告周世平应当承担返还借款本金70000元并支付利息的民事责任。因原告举示的证据未证明双方约定了具体利率和还款期限，应视为借款期内没有利息，本院主张从2016年3月16日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至本金付清之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周世平在本判决生效之日起三日内偿还原告黄儒秀借款人民币70000元并支付利息（计算方式为：从2016年3月16日起，以借款本金70000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告周世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戴 钰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1343号
原告吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告杨子方，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告吕崇文诉被告杨子方买卖合同纠纷一案中，原告吕崇文于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕崇文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕崇文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告吕崇文负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付雪源
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初109号
原告：张华平，男。
被告：刘学明，男。
被告：易廷权，男。
被告：城口县复兴街道办事处。
本院在审理原告张华平与被告刘学明、易廷权、城口县复兴街道办事处相邻采光日照纠纷一案过程中，原告张华平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华平撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告张华平负担。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初109号
原告：张华平，男，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘学明，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：易廷权，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县复兴街道办事处。
本院在审理原告张华平与被告刘学明、易廷权、城口县复兴街道办事处相邻采光日照纠纷一案过程中，原告张华平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华平撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告张华平负担。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 松
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1810号
原告真正好集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦斯林斯比区17号。
授权代表人乔纳森.霍尔，董事和法律顾问。
委托代理人姚亮，北京六明律师事务所律师。
委托代理人彭微，北京六明律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张梦。
原告真正好集团有限公司（简称真正好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月14日作出的商评�（2014）第76176号关于第10774149号”猫CATS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，真正好公司表示因商标评审委员会同意重新作出被诉决定，故于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，真正好公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告真正好集团有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告真正好集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第1810号原告真正好集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦斯林斯比区17号。授权代表人乔纳森.霍尔，董事和法律顾问。委托代理人姚亮，北京六明律师事务所律师。委托代理人彭微，北京六明律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人张梦。原告真正好集团有限公司（简称真正好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月14日作出的商评字（2014）第76176号关于第10774149号"猫CATS及图"商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，真正好公司表示因商标评审委员会同意重新作出被诉决定，故于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，真正好公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告真正好集团有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告真正好集团有限公司负担（已交纳）。审判长 姜庶伟人民陪审员郭灵东人民陪审员李新平二〇一五年十月十九日法官助理刘梦玲书记员 赵        延        冰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初192号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某甲，漆匠。因本案于2016年7月1日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人吴某甲酒后驾驶一辆蓝色大福牌二轮男式摩托车沿通麦公路往麦市方向行驶，22时许被告人吴某甲被人发现摔倒在通城县关刀镇里港村十字街路段。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴某甲2016年6月16日0：31时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC329.0mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：到案经过，户籍资料、扣押清单，通城县人民医院检验报告单及门诊票据，行政处罚决定书；2、证人邬某、吴某乙、黄某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人吴某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人吴某甲相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初192号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴东厚。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴东厚犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴东厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年6月15日20时许，被告人吴东厚酒后驾驶一辆蓝色大福牌二轮男式摩托车沿通麦公路往麦市方向行驶，22时许被告人吴东厚被人发现摔倒在通城县关刀镇里港村十字街路段。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人吴东厚2016年6月16日0：31时检测血液中酒精含量阈值结果为ALC329.0mg/dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人吴东厚在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：到案经过，户籍资料、扣押清单，通城县人民医院检验报告单及门诊票据，行政处罚决定书；2、证人邬某、吴某、黄某的证言；3、鉴定意见书；4、被告人吴东厚的供述与辩解。
本院认为，被告人吴东厚无视国家法律，在醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴东厚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人吴东厚相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第一项、第二项、第四项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴东厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第494号
原告肖军梅。
委托代理人张西元，湖南省娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告吴任权。
原告肖军梅诉被告吴任权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖军梅及其委托代理人张西元到庭参加了诉讼，被告吴任权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖军梅诉称，2013年8月27日，被告吴任权向原告借款20万元，借款期限为2个月，自愿按3分支付利息。被告以其位于娄底市娄星区桑塘街的自有房产为该借款作抵押担保，且办理了房屋他项权证。借款到期后，原告向被告催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告借款本金20万元以及利息，判令原告享有抵押房屋的优先受偿权，由被告承担本案的全部诉讼费。
原告肖军梅为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借款协议，用于证明被告向原告借款20万元的事实；
证据3、房屋他项权证复印件，用于证明该借款办理了房产抵押登记，原告应当就该抵押的房产价值具有优先受偿的权利。
被告吴任权既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认证如下：
原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年8月27日，被告吴任权向原告肖军梅借款20万元，原、被告双方签订了借款协议，协议约定借款期限为两个月，借款月利率为3%，被告以其位于娄底市娄星区桑塘街的自有房产为该借款作抵押担保，担保金额为20万元。同日原、被告在娄底市城镇房屋产权产籍监理处办理了房屋他项权手续后，原告通过丈夫吴成文的账户网上转账20万至被告的银行账户。借款到期后，原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
本案中，被告吴任权在原告肖军梅处借款，双方签订了借款协议，原告向被告提供了借款，原告与被告吴任权之间民间借贷关系明确。被告吴任权应当及时偿还借款本息，现被告吴任权未偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告吴任权偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率3%的利息标准超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍即月利率2%的规定，故被告所欠原告借款最高只能按月利率2%计付利息。
被告吴任权向原告借款时，以其所有的产权证号为娄房权字第××号房产做抵押担保且办理了他项权证，现被告吴任权不履行债务，原告有权就该财产优先受偿。
被告吴任权未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴任权于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军梅借款本金人民币200000元，并按月利率2%向原告支付自2013年8月27日起至本判决指定的清偿之日止的借款利息；
二、原告肖军梅对被告吴任权所有的产权证号为娄房权字第××号房产在200000元以内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告肖军梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴任权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第494号
原告廖国辉。
被告周文斌。
被告朱秀珍。
原告廖国辉诉被告周文斌、朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，现已审理终结。
原告廖国辉诉称：2013年1月6日被告向原告借款10万元，双方约定按月息2.5分计息，按季度支付。被告分三次共支付利息2.15万元后以各种理由推诿支付利息1.6万元，至2014年3月27日原告无法再与被告联系上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息11.6万元，本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
本案在审理过程中，2014年4月22日娄底市公安局娄星分局对周文斌等涉嫌合同诈骗一案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖国辉对被告周文斌、朱秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执295号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:霍淑艳，职员。
被执行人:田洪涛，男，1976年1月14日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人田洪涛物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2365号民事判决：一、被告田洪涛于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,623.96元；案件受理费50.00元，由被告田洪涛负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉福
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终20号
原公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋海波，男，汉族，1988年1月23日出生于山东省乐陵市，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年12月16日被批准逮捕，2015年6月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民法院审理乐陵市人民检察院指控原审被告人宋海波犯抢劫罪一案，于2015年12月16日作出（2015）乐刑初字第84号刑事判决，以被告人宋海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人非法占有的被害人财物，依法继续追缴后，发还被害人。
宣判后，原审被告人宋海波不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋海波自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海波撤回上诉。
山东省乐陵市人民法院（2015）乐刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文铎
审 判 员 冯世联
代理审判员 郭伟伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐瑞虎
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初92号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇滨河市场北（七一路34-9号）。
法定代表人：黄战胜，职务：经理。
委托诉讼代理人:李绍敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：史萍,女,1981年1月8日出生,汉族,垣曲县职业中学教师,现住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司（以下简称春芬芳物业）与被告史萍物业合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告春芬芳物业于2017年3月8日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告春芬芳物业的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 王明杰
二〇一七年三月八日
书记员 王艳杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初151号
原告：何炳荣，男，汉族，1954年2月10日出生，住雷州市，。
委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住广东省雷州市，。
被告：余智，男，汉族，1965年7月3日出生，住湛江市赤坎区，。
被告：湛江市五洲电子有限公司，住所地：湛江市赤坎区调顺路（原渔网厂）。
法定代表人：余智。
原告何炳荣诉被余智、湛江市五洲电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告余智、湛江市五洲电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月7日向我借款20万元，定于从借款之日起20日内还清，且口头约定若不如期还清借款，从到期之日起按月利率2%计付利息，并出具一份借据给我，借款是由我妻子冯月琼汇款转账给被告余智。如今已至还款期限，但被告未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告还清借款本金20万元及利息94680元，两项共计294680元。利息计至清偿之日止（剩余利息从2017年1月20日到还清日止，按月息2%计）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余智、湛江市五洲电子有限公司均不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告余智、湛江市五洲电子有限公司提出向原告借款，原告何炳荣同意其借款请求后通过原告妻子冯月琼汇款转账支付借款20万元给被告余智，两被告同日出具一份《借条》给原告收执，该《借条》主要载明：余智、湛江市五洲电子有限公司借到何炳荣20万元，定于20日内归还。因两被告借款后至今未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告在庭审中确认其请求的利息94680元系从2015年1月27日起按月利率2%计至2017年1月20日止。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告余智、湛江市五洲电子有限公司向原告何炳荣借款，收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告余智、湛江市五洲电子有限公司借款后未能按时还款，应承担违约责任。原告请求两被告共同偿还借款本金20万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告余智、湛江市五洲电子有限公司自逾期还款之日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求，由于两被告出具的《借条》未约定支付利息仅约定还款期限，原告诉称双方口头约定利息按月利率2%计付，而两被告未到庭予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予全部支持，被告余智、湛江市五洲电子有限公司应自2015年1月27日起按年利率6%计付利息给原告。被告余智、湛江市五洲电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权和质证权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余智、湛江市五洲电子有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年1月27日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告何炳荣；
二、驳回原告何炳荣的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2860.10元，由被告余智、湛江市五洲电子有限公司共同承担2330元，原告何炳荣承担530.10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审
审判员 周冰清
二〇一七年四月五日
书记员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更394号
罪犯郑伟光，男，1990年2月5日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年2月16日作出（2014）金刑初字第709号刑事判决，以郑伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币460000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑伟光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定郑伟光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，在其行为已构成盗窃罪。罚金已缴纳1000元。
罪犯郑伟光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑伟光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟光减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王雨露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2558号
罪犯李昌中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)渝一中刑初字第246号刑事判决，以被告人李昌中犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第475号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日本院作出(2011)渝五中法刑执字第346号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出(2013)渝五中法刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日本院作出（2014）渝五中法刑执字第5291号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李昌中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李昌中，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昌中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张霁东
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执166号
申请执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司。
法定代表人JEANCLAUDEJAMAR。
被执行人西北电力建设第四工程公司。
法定代表人李志波，总经理。
申请执行人冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3506号民事调解书冀东海德堡（泾阳）水泥有限公司与西北电力建设第四工程公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西北电力建设第四工程公司给付案件款186025.85元及逾期利息21596.07元，案件受理费4414元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年二月二十日
书记员 寇 琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更624号
罪犯李贵良，男，1973年6月6日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年1月19日以（2009）海法刑初字第128号刑事判决书，认定被告人李贵良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇八年十月十五日至二〇一八年十月十四日止。宣判后，于2009年4月1日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑九个月；于2014年6月9日减去有期徒刑一年。刑期自二〇〇八年十月十五日至二〇一七年一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李贵良自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年9月16日，被告人以向程某转让北京江苏大厦配电室内的变压器、高压配电柜为由，在北京市海淀区牡丹园工商银行骗取程某人民币12.5万元。
罪犯李贵良自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贵良自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵良减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇八年十月十五日至二〇一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执51号
申请执行人马运召，男，1973年2月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人李肘，男，1979年5月25日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人马运召与被执行人李肘买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1854号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1145号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文长。
委托代理人：张淼。
被执行人：祝百超。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝百超金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0204民初1023号民事判决，判决主文内容：祝百超与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，祝百超未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告祝百超返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息32，850.69元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告祝百超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，746.00元、诉讼保全费176元由被告祝百超负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告祝百超于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人祝百超履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执1145号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文长。委托代理人：张淼。被执行人：祝百超。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝百超金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出（2016）吉0204民初1023号民事判决，判决主文内容：祝百超与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，祝百超未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告祝百超返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息32，850.69元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告祝百超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，746.00元、诉讼保全费176元由被告祝百超负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告祝百超于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人祝百超履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2587号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女
被告：张雷，男
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费940.00元，由原告负担470.00元，退回原告470.00元。
审判员 赵君
二〇一六年�一月二十九日
书记员 金帅
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1305号
原告：湛江市海外国际旅行社有限公司。地址：湛江开发区观海路***号海洋花园*号商铺*楼综合部。
法定代表人：杨雪山,负责人。
委托代理人:郑卫清，女，汉族，该司职员，
被告：李玉珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江市海外国际旅行社有限公司诉被告李玉珍旅游合同纠纷一案，原告于二〇一八年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市海外国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一八年六月四日
书记员 陈小杏
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准允或不准撤诉。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第501号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人康某某，男，1990年12月9日出生。
指定辩护人朱船星，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人朱船星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月初的一天中午，被告人康某某趁无人之际，翻窗进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某某的卧室内，盗走人民币约40元。同日，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某甲的卧室内，盗走12盒芙蓉王烟、6盒玉溪烟及100多元钱。后经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗走的香烟价值人民币408元。
2.2015年2月底的一天中午，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某甲的卧室内，盗走一条黄金叶牌红旗渠香烟及人民币1400元整。后经巩义市价格认证中心鉴定，该被盗走的香烟价值人民币90元。
3.2015年5月份的一天，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇寺湾黄河滩张某某沙场一房间内，盗走人民币2400余元。
4.2015年7月21日，被告人康某某趁无人之际，撬门进入巩义市河洛镇寺湾黄河滩张某某沙场一房间内，后又将张某某屋内的抽屉撬开，盗走人民币2600余元。
5.2015年8月3日下午，被告人康某某趁无人之际，翻墙至巩义市河洛镇康沟村康某某家中，将康某某卧室的防盗窗毁坏进入室内进行盗窃，将康某某床头柜的金项链盗走。
6.2015年8月10日下午，被告人康某某趁无人之际，翻墙进入巩义市河洛镇康沟村白某乙家中，将门撞坏后进入室内进行盗窃。
7.2015年8月中旬的一天，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇康沟村李某某家中，盗走李某某储蓄罐中零钱40余元。
8.2015年8月18日上午9点多，被告人康某某趁无人之际，翻墙至巩义市河洛镇康沟村康某乙家中，将康某乙家卧室的防盗窗撬开进入室内进行盗窃。
公诉机关认为被告人康某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人康某某自愿认罪，但辩称在被害人康某某家里没有盗窃项链。
辩护人辩护称，被告人康某某自愿认罪，系限制刑事责任能力人，家属已退赔损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年6月初的一天中午，被告人康某某趁无人之际，翻窗进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某某的卧室内，盗走人民币约40元。同日，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某甲的卧室内，盗走12盒芙蓉王烟、6盒玉溪烟及100多元钱。该被盗走的香烟价值人民币408元。
2.2015年2月底的一天中午，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇神北黄河滩白某甲的卧室内，盗走一条黄金叶牌红旗渠香烟及人民币1400元整。该被盗走的香烟价值人民币90元。
3.2015年5月份的一天，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇寺湾黄河滩张某某沙场一房间内，盗走人民币2400余元。
4.2015年7月21，被告人康某某趁无人之际，撬门进入巩义市河洛镇寺湾黄河滩张某某沙场一房间内，将张某某屋内的抽屉撬开，盗走人民币2600余元。
5.2015年8月3日下午，被告人康某某趁无人之际，翻墙进入巩义市河洛镇康沟村康某某家中，将康某丙卧室的防盗窗毁坏进入室内进行盗窃。
6.2015年8月10日下午，被告人康某某趁无人之际，翻墙进入巩义市河洛镇康沟村白某乙家中，将门撞坏后进入室内进行盗窃。
7.2015年8月中旬的一天，被告人康某某趁无人之际，溜门进入巩义市河洛镇康沟村李某某家中，盗走李某某储蓄罐中零钱40余元。
8.2015年8月18日上午9点多，被告人康某某趁无人之际，翻墙进入巩义市河洛镇康沟村康某乙家中，将康某乙家卧室的防盗窗撬开进入室内进行盗窃。
另查明，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人康某某盗窃时的刑事责任能力被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍及前科证明、到案经过等；2.被害人康某丙、康某乙、白某某、白某乙、白某甲、李玉和等人的陈述；3.被告人康某某的供述与辩解；4.巩义市价格认证中心价格鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见；5.现场辨认笔录等。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控康某某犯盗窃罪的部分事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于康某某辩称其在被害人康某某家里没有盗窃项链的辩解意见，经查，公诉机关指控康某某在被害人康某某家里盗窃项链，除被害人的陈述外，没有其他证据佐证，不能排除康某某没有盗窃项链的合理怀疑，故康某某的辩解意见成立，予以采纳。康某某系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚；康某某自愿认罪，家属已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。康某某进入被害人康某某、白某乙、康某乙家里进行盗窃，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除前已羁押折抵的刑期78日；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保360号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：牟光琼，女，汉族，1971年5月15日出生，住四川省泸县。
被申请人：刘根绪，男，汉族，1978年5月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：肖邦鸿，女，汉族，1977年11月23日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人牟光琼于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人价值24万元的财产予以保全，担保人牟光莉自愿以自己名下的坐落于泸县福集镇的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值24万元的财产。
二、查封担保人牟光莉、陈天长名下的坐落于泸县福集镇房屋。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年八月九日
书记员 罗炼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14344号
原告重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈洪。
委托代理人童亚林，住。
被告李青，女，汉族，1977年2月25日生，住。
本院审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1428号
原告王某某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年10月15日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吝某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月6日至2014年8月2日，被告李某某因周转需要先后七次向原告借款990000元，口头约定月息2分。被告每次借款分别写有借条。借款后，经原告多次催要，被告未能偿还本金及利息。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款990000元及逾期利息，并承担违约金、差旅费及律师费用；本案诉讼费及保全申请费由被告承担。
被告李某某辩称，被告借原告990000元属于事实，借条是被告所写，所借款大部分约定了月息4-5分钱，共有七张借条，利息清偿到2015年春节前，本金990000元没有偿还。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还990000元及利息，并承担违约金、差旅费及律师费用是否有事实依据。
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2014年4月6日借条一份，借款14万元；
2、2014年4月21日借条一份，借款15万元；
3、2014年5月2日借条一份，借款10万元；
4、2014年5月26日借条一份，借款20万元；
5、2014年7月3日借条一份，借款20万元；
6、2014年7月26日借条一份，借款10万元；
7、2014年8月2日借条一份，借款10万元；
以上7张借条，被告借原告共计99万元。
经开庭审查，对原告王某某提供的7张借条，被告李某某皆无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年4月6日至2014年8月2日，被告李某某先后七次向原告借款990000元，原告用现金交付被告。被告每次借款分别写有借条，共计7份。被告以部分借款约定月利率4-5分向原告支付利息止2015年春节前，原告不予认可。被告借款后，经原告多次催要，被告未能偿还本金。在审理中，原告表示放弃由被告承担违约金、差旅费及律师费用的请求。
本院认为，被告李某某借原告王某某990000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告李某某未能偿还借款本金，应承担继续履行的义务。原告王某某请求被告李某某支付借款期限内利息，由于未约定利息，视为不支付利息。但要求被告支付逾期利息，按照有关法律规定，应按年息6%支付逾期利息。原告放弃由被告承担违约金、差旅费及律师费用的请求，是对自己民事权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告王某某偿还借款990000元及利息（990000元的利息按年利率6%，从2016年4月6日计算到清偿之日止），于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，诉讼保全申请费5000元，共计18700元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷红艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1428号原告刘某某，女，1936年7月20日出生，汉族，农民。身份证号：612128193X********。委托代理人傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告李某某，男，1971年8月31日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X********。被告王某某，女，1971年10月6日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X10XX46XX.原告刘某某诉被告李某某、被告王某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人傅某某，被告王某某到庭参加了诉讼。原告刘某某及被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某系母子关系。多年来原告刘某某一直随被告李某某、王某某夫妇共同生活，原告与（丈夫）所有的共同财产也全部由二被告保管使用。2012年，西府村向原告发放征地赔偿款81000元由被告夫妇带领保管。2015年农历正月初二，二被告将原告赶出家门，经村、镇两级干部多次调解协商，二被告既不承担赡养义务，也不返还原告相关财产，使原告生活陷入困难境地。现向法院起诉，请求判令被告李某某、王某某立即返还原告征地款81000元并按银行贷款利率支付资金占用期间的损失；本案诉讼费用由二被告承担。被告李某某、王某某辩称，原告所诉的大部分与事实不符。原告与二被告多年来共同生活属实，但原告与丈夫所有的共同财产由二被告保管不对。事实是，原告所有财产均由自己保管使用，被告没有保管及使用过。2012年，本村向原告及家庭发放的征地生活补助款共计32.4万元，其中有原告81000元，由被告代管属实，但部分款用于了2012年以来全家的生活开支。至2016年2月，全家花费14.4万元。其中2013年全家装修房子花费7.8万元；2013年，给原告买金饰品5000元，平常给原告看病花费1万元；4年来的门户支出4万元；现余4.7万元。被告愿意将剩余款项按人均返还原告。本案的争议焦点为：原告要求二被告返还征地补助款81000元及按银行的利率支付资金占用费有无事实依据？原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭递交的证据有：1、2016年2月24日，蒲城县公安局重泉路派出所出具的户籍证明一份，证明原告的身份情况及住所地是蒲城县城关镇南麟趾巷29号；2、2016年2月29日蒲城县城关镇西府村委会的证明，证明原、被告因赡养产生的纠纷，经村组调解无效的事实；3、2016年3月22日，蒲城县城关镇西府村委会的证明一份，证明西府村给原告的征地补助款是由被告李某某领取；4、2016年3月1日，蒲城县城关镇调解委员会证明一份，证明原、被告于2016年农历正月关于赡养发生纠纷，经组、村、镇多次调解未果的事实；还证明征地补助款在被告处保管的事实。被告李某某、王某某提交的证据有：1、陈某某的书证一份，证明被告李某某给原告刘某某看病的事实；2、西府村一组组长原某某的书证一份，证明原告与2016年2月以前同被告共同生活的事实；3、程某某的书证一份，证明原告与二被告共同生活；4、王某某的书证一份，证明原、被告装修房子花费7、8万元；5、原某某、闫某某的书证一份，证明给原告买金首饰；6、户籍本上常住人口登记卡，证明原告的身份、住址；7、家庭分单，证明被告李某某应分得家庭财产及原告随被告李某某生活的事实；8、原某某、雷某某的书证一份，证明被告李某某的父亲亡故后，有被告李某某办理丧葬事宜；9、票据及购物清单共9页，证明被告李某某办理其父亲丧葬的花费。经开庭举证、质证，本院审查，对原告刘某某提供的证据1，被告王某某无异议，系公安机关发给公民的户籍凭证，予以认定。证据2、4，被告王某某没有异议，予以认定。证据3，被告王某某认为是以户领取的，故对真实性予以认定。对被告李某某、被告王某某提交的证据认定如下：证据1，4、5，原告不予认可。因证人未出庭，不予认定。证据2、3，原告对共同生活的事实认可，对其真实性予以认定。证据6、8，原告无异议，予以认定。证据7、9，原告认为与本案没有关联性，本院采信原告意见，不予认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：原告刘某某系被告李某某的母亲。被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2016年2月份以前，原告与二被告共同生活。2012年3月，蒲城县城南新区征用了西府村一组的土地，按照村、组的分配方案，原告刘某某与被告李某某、王某某家中共有6人，其中4人（原告刘某某及丈夫、被告李某某、被告王某某）分有土地。在征用过程中，征用原、被告家3.6亩土地，土地补偿款每亩90000元，共计324000元，由被告李某某作为家庭代表与西府村一组签订协议并领取土地补偿款，其中包括原告刘某某的土地补偿款81000元。2016年2月，原、被告因家庭内部纠纷，原告刘某某与二被告未在一起共同生活。原告刘某某就赡养事宜向所在组、村、镇反映，经组、村、镇组织调解，未能达成协议。本院认为，2012年3月，蒲城县城关镇西府村一组向原告刘某某及丈夫、被告李某某被告王某某发放征地补偿款324000元，由被告李某某作为家庭代表与西府村一组签订协议并领取土地补偿款，原、被告皆认可这一事实，予以认定。2016年2月以前，原、被告在一起生活，至此后，原、被告因故未在一起生活。西府村一组给原告刘某某名下的土地补偿款81000元，由二被告因家庭关系保管。现原告刘某某未与被告一起生活，作为土地补偿款是对失地农民即原告刘某某的一种生活保障和主要依靠，是原告刘某某赖以生存的根本，具有人身的专属性，故被告李某某、王某某应予返还给原告刘某某。原告刘某某请求二被告返还的81000元按银行贷款利率支付资金占用期间的损失，没有法律依据，本院不予支持。二被告关于原告刘某某与二被告共同生活期间的花费，是二被告应尽的赡养义务，不应从分配给原告刘某某的土地补偿款中扣除。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条《中华人民共和国物权法》第四十二条二款、第一百三十二条等之规定，判决如下：一、由被告李某某、被告王某某返还原告刘某某81000元.于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告李某某、被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一六年六月二十二日书记员 雷红艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执162号之一
申请执行人武汉红之星农牧机械有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路葫芦山一村10-6#。
法定代表人朱望武，该公司总经理。
被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司，住所地：荆州市荆州区川店镇高店村一组。
法定代表人黄贤芳，该公司经理。
本院审理的申请执行人武汉红之星农牧机械有限公司与被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中申请执行人武汉红之星农牧机械有限公司与被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司双方达成执行和解协议，并已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初248号民事调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年六月八日
书记员 聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执162号
申请执行人武汉红之星农牧机械有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖路葫芦山一村10-6#。
法定代表人朱望武，该公司总经理。
被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司，住所地：荆州市荆州区川店镇高店村一组。
法定代表人黄贤芳，该公司经理。
申请执行人武汉红之星农牧机械有限公司与被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市熊家冢种猪有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入445218.8元（本金434883.80元、诉讼费3912元、执行费6423元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年四月一日
书记员 冯路
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2100号
原告：李至忠，男，生于1958年7月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：周大平，达州市达川区法律援助中心律师(法律援助)。
被告：胡明锋，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司,住所地:达州市通川区北外镇高家坝社区。
统一社会信用代码：91511702595062832L。
法定代表人：高荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏传东，男，生于1965年11月7日，汉族，住四川省达州市通川区。该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：四川金飞吉置业有限公司,住所地:达州经济开发区斌郎乡长江一组。
统一社会信用代码：91511700089877190E。
法定代表人：万毅，经理。
原告李至忠与被告胡明锋、达州市通川区虹桥玻璃有限责任公司、四川金飞吉置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因被告胡明锋与案外人魏传东进行涉案项目工资款结算，魏传东全额支付下差胡明锋劳务工资尾款。原告李至忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李至忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李至忠撤诉。
案件受理费5元，由李至忠负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 唐述英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4653号
原告陈某，女，1989年6月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员，一般代理。
被告周某，女，1989年12月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年十一月一日
书记员 赵增华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1180-2号
申请执行人：长丰海跃空心砖厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。
个体经营者：李士保，经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河大道与大连路交口徽商总部广场C座16层。
法定代表人：杨延生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2108号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执664号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任中国，男，现住吉林市昌邑区。
本院在执行追缴任中国违法所得一案，于2016年5月30日作出（2016）吉0204刑初172号刑事判决，判决主文内容：一、被告人任中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人任中国违法所得人民币7027元，返还被害人刘克研人民币400元、返还被害人袁爱琳人民币4000元、返还被害人张静人民币2627元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈佳旭
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第247号上诉人杨喜林。上诉人杨喜林不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。杨喜林上诉请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。理由为，原审裁定适用法律错误，因《城市房屋拆迁管理条例》2011年1月21日已被废止，上诉人向有关部门申请裁决没有法律依据，也不可能实现，因此现再适用此批复与法规不一致。因上诉人与被上诉人是因房屋补偿、安置发生争议提起的诉讼，就应当依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定的“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。因此上诉人的诉讼法院应当受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。依据后法优于前法的原则，本案应适用法释（2005）9号批复的规定。故原审裁定对上诉人杨喜林的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十九日书记员尚文佳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初29号
原告：李某甲，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某乙，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求：请求与被告离婚。
理由要点：1、原、被告于1996年8月7日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后两人性格严重不合，被告经常对原告无端打骂，实施家庭暴力，经家人多次劝解也无济于事，最近六年原、被告不在一起生活。2014年2月14日，被告又对原告无端打骂，原告忍无可忍与被告分居至今。即使这样，被告还是不依不饶，2014年11月26日，在原告的原工作单位门口对原告进行打骂，原告被迫报警求助。每次争吵后或第三方在场时，被告均表态积极改正，但是事后一如既往，甚至变本加厉。
2、2014年12月，原告向法院提起了离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未完全破裂，因而判决不准离婚。经过两年半的时间，被告仍无悔意，被告的家庭暴力对原告的身心造成负面影响，原被告的夫妻感情彻底破裂。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月7日在武城县民政局登记结婚，1997年生育儿子李某丙。2014年12月，本案原告曾向本院提出离婚诉讼，要求与被告李某乙离婚，经过审理本院认为双方的夫妻感情尚未确已破裂，2015年2月5日作出（2014）武民初字第953号民事判决，不准双方离婚。上述事实由原告提供的婚姻登记证明、本院（2014）武民初字第953号民事判决书及原告的陈述为证。
被告未到庭参加诉讼，放弃自己了相应诉讼权利。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，经历了近两年的时间，原告再次提出离婚，但是，原告仍没有证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，尚不具备法定离婚的情形，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐晓婷
湖南省张�界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第4号
申请执行人张家界经济开发区开发建设有限公司，住所地张家界市永定区陈家溪路。
法定代表人李毅，公司董事长。
被执行人张家界贸源化工有限公司，住所地张家界市经济开发区内。
法定代表人汤先赤，该公司董事长。
被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区回龙路。
法定代表人李保英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2009）湘高民二终字第43号民事判决，在执行张家界经济开发区开发建设有限公司与张家界贸源化工有限公司、张家界昭阳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张家界贸源化工有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被�行人张家界昭阳置业有限责任公司被查封财产暂时无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2009）湘高法民二终字第43号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 竞
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一六年六月六日
书记员 周广民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初289号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告:蒙城县坛城镇开心果超市，住所地安徽省亳州市蒙城县。
经营者：李秀梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告蒙城县坛城镇开心果超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3361号
原告：李战磊，男，1984年10月19日出生，汉族，个体户，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市卫东区新华路商务中心六楼，统一社会信用代码91410400060025875B。
负责人：马建功，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告李战磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平顶山保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战磊及其委托诉讼代理人黄进晋、被告委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日下午2时30分左右，原告所有的中联牌汽车起重机鲁Ｓ×××××在中牟县郑庵镇郑油磨村施工作业时，吊物接触工地上的水泥堆砌物，导致水泥块倾覆，致使第三人李战立当场死亡。鲁Ｓ×××××汽车起重机在被告处有交强险，保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日。特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称：1、该事故非交通事故，强制险是对交通事故所造成损失的赔偿责任，交强险条例第三条规定，交强险仅对交通事故造成的人身伤亡和财产损失承担责任，而本案不属于交通事故，所以，被告不承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告李战磊有一辆车牌号为鲁Ｓ×××××的中联汽车起重机。2016年12月15日，原告李战磊在被告平顶山保险公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日。2017年6月8日14时许，原告李战磊雇佣司机在中牟县郑庵镇郑油磨村施工作业时，不慎碰到工地上的水泥堆砌物，导致水泥块倾覆，造成在场人原告李战磊之兄李战立当场死亡。事故发生后，被告李战磊已对李战立家属进行了赔偿。原告李战磊因保险赔偿诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李战磊为自有的汽车起重机向被告保险公司平顶山保险公司投保了交强险，保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，对当事人均具有法律约束力。从交强险设立目的进行分析。交强险在性质上作为一种强制性保险，其设立的目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。本案中，涉案事故并非通常意义上的交通事故，被保险车辆作为特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，结合特种车辆营业场所的特殊性，营业也不应仅限于通行，而应包括起重作业，起重作业亦是通行的前后延伸状态和目的。保险公司作为保险人在与投保人订立保险合同时对此应明确清楚。在此情况下如将起重机的被保险范围限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，不利于保护受害人的合法权益。因此，作为特种车辆的机动车在营业过程中的事故，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。包括汽车起重机等在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。而且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，被告李战磊所雇佣的驾驶员在驾驶该汽车起重机在作业过程中，因碰到工地上的水泥堆砌物，导致水泥块倾覆，造成在场人原告李战磊之兄李战立当场死亡，被告平顶山保险公司应按法律规定及保险合同的约定在保险金额内履行理赔义务。原告李战磊已对受害人家属进行了赔偿，要求被告平顶山保险公司在交强险赔偿限额内承担理赔义务，应予以支持。
综上所述，原告李战磊要求被告平顶山保险公司赔偿死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第四十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李战磊保险金十一万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 师晓梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3345号
罪犯张国彬，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）满刑初字第105号刑事判决，以被告人张国彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国彬在服刑期间，于2013年7月11日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初320号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭晓光，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郭晓光犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人郭晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月26日20时35分许，被告人郭晓光醉酒驾驶黑色东风日产牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥先锋路下桥口处，在执勤交警检查时，发现其有酒后驾驶车辆的行为。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，送检的郭晓光血液酒精含量为146.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。郭晓光于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于郭晓光系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年四月十九日
书记员 狄春楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第116号
原告：卢××。
委托代理人：王××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告卢××与被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理。原告于2010年2月10日提出撤回对
被告郑乙的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由代理审判员
林建林适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原
告卢××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，被告郑甲经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告向原告购买夕钢片产品，2005年1月28
日双方结算，被告共欠原告货款25000元，由被告郑甲出具欠
据一份，后经原告多次催讨无果。故诉请法院依法判令被告偿
付原告货款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案
诉讼费用。
被告郑甲未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告郑甲向原告卢××购买夕钢片产品，2
005年1月28日双方结算，被告净欠原告货款25000元，由被告郑甲亲笔出具欠据1份，被告郑甲在欠据的欠款人处书写“精
工仪表厂、郑乙、郑甲”。该欠款至今未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的户籍证明、欠据原件，原告庭审陈述等证据证
实。
本院认为，被告郑甲向原告卢××购买产品，两人之间
的买卖合同关系依法成立，被告郑甲尚欠原告货款25000元事
实清楚，证据充分。被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权
益，应承担违约责任，具体可参照中国人民银行同期贷款利率
计算。欠据中虽有“精工仪表厂”和“郑乙”的名字，但该些
字都是由被告郑甲书写，现原告只要求被告郑甲承担还款责任
，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告郑乙的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以准许。被告郑甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郑甲应于本判决生效之日起十五日内偿付原告卢×
×货款25000元并赔偿利息损失（从2010年1月26日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 叶倍倍