江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01407号
上诉人（原审被告）江苏山建机械有限公司。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长标。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪晶森，江苏山建机械有限公司职员。
被上诉人（原审被告）张宝城，驾驶员。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，该公司总经理。
上诉人江苏山建机械有限公司（以下简称“山建机械公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财险江苏分公司”）因与被上诉人张长标、汪晶森、张宝城、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年9月25日0时10分（天气：阴），张茂良驾驶苏J×××××小型普通客车（乘坐人张长标、张静）沿沿海高速由北向南行驶至1073KM处，与中央绿化隔离带护栏及被告张宝城驾驶的吉A×××××重型半挂牵引车牵引的吉A×××××挂号重型低平板半挂车左侧工具箱相碰撞后停于第一车道，后被告汪晶森驾驶的苏A×××××小型轿车与苏J×××××号小型普通客车的左侧车身相撞，致张茂良、张长标、张静受伤。事发后，张长标即被送至东台市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“脊髓损伤、胸椎骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、髌骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、头皮血肿。”张茂良于当日抢救无效死亡。同年10月5日，张长标出院。同月6日，张长标转入响水县运河镇卫生院住院治疗。同月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出盐公交认字（2013）第320919201300439号道路交通事故认定书，认定：“张茂良在高速公路发生事故后未按规定开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，车上人员未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，是该起事故形成的主要因素，负事故的主要责任；汪晶森未按照操作规范安全驾驶，且观察路面情况不够，遇有情况措施不力，是该起事故形成的次要因素，负事故的次要责任；张宝城驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是该起事故形成的次要因素，负事故的次要责任。张长标、张静不承担交通事故的责任。”同月23日，张长标出院。张长标的医疗费用合计为28416.72元。后双方为民事赔偿事宜未能达成一致意见，原告张长标遂于2014年4月14日诉至一审法院。2014年6月3日，经张长标申请并预交鉴定费1964.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对张长标的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月13日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、张长标因交通事故致胸5椎体压缩性骨折、脊髓损伤，目前后遗双下肢瘫痪（截瘫）（双下肢肌力1级）伴大小便失禁为一级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限120日。3、评残后存在完全护理依赖。4、相关后续治疗费用，建议待实际发生后另行主张。”
一审另查明，吉A×××××重型半挂牵引车的所有人系被告张宝城，该车牵引的吉A×××××挂号重型低平板半挂车登记所有人系吉林省九台市连达运输车队，实际所有人系被告张宝城。平安财险吉林分公司为吉A×××××重型半挂牵引车承保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），为吉A×××××挂号重型低平板半挂车承保了10万元商业三者险（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期限内。苏A×××××小型轿车的所有人系山建机械公司，汪晶森是山建机械公司职工，其在该事故中驾车行为是职务行为。平安财险江苏分公司为苏A×××××小型轿车承保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本起交通事故发生在保险期限内。
一审还查明，张长标和张茂良系父子关系。张茂良因本次交通事故死亡，一审法院（2014）亭少民初字第0033号民事判决书明确：平安财险江苏分公司交强险赔偿原告张长标、夏素英、拓淑妮、张博各项损失110750元，商业三责险赔偿原告张长标、夏素英、拓淑妮、张博各项损失284240.4元；平安财险吉林分公司交强险赔偿原告张长标、夏素英、拓淑妮、张博各项损失110750元，商业三责险赔偿原告张长标、夏素英、拓淑妮、张博各项损失284240.4元。
本案在一审审理过程中，因被告山建机械公司和张宝城未到庭，致本案调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告张长标因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告汪晶森、被告平安财险江苏分公司、平安财险吉林分公司无异议，被告山建机械公司和张宝城未提出答辩意见，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张茂良负事故的主要责任，张宝城、汪晶森负事故的次要责任，张长标、张静不承担交通事故的责任。
（二）关于受害人张长标损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为28416.72元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张长标的住院时间为27天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为486元，原告主张200元，一审法院照准。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为120日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。医疗费用合计29696.72元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（5）护理费。评残前，根据鉴定意见，原告的护理期限为260日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照100元／日的标准计算，确定护理费为28700元；评残后，根据鉴定意见，原告存在完全护理依赖，原告发生交通事故定残时年满61周岁，按照80元／日的标准，计算十九年，确定护理费为554800元。原告的护理费合计为583500元。（6）误工费。原告张长标发生交通事故时已年满60周岁，其亦没有提交存在误工损失的证据，故原告张长标要求赔偿误工费32852元的诉讼请求依法不能成立。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为618222元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来很大的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失费用合计1212322元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财产损失费为500元。上述（1）至（9）项合计1241238.72元。
（三）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，财物损失250元，合计10250元。2、被告平安财险吉林分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险吉林分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险吉林分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，财物损失250元，合计10250元。3、被告平安财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告汪晶森驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，因汪晶森在该事故中驾车行为是职务行为，故被告山建机械公司应对交强险赔偿额以外部分承担30%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险江苏分公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险江苏分公司依法应按商业三者险约定代为被告山建机械公司承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为1241238.72－20500＝1220738.72元，即被告平安财险江苏分公司应承担的商业三责险赔偿金额为215759.6元。4、被告山建机械公司应承担的赔偿责任。因保险赔偿款不足以赔偿原告的损失，被告山建机械公司还应赔偿原告150462.02元。5、被告平安财险吉林分公司应承担的保险赔偿责任。被告张宝城驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有次要责任，故被告张宝城应对交强险赔偿额以外部分承担30%赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险吉林分公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险吉林分公司依法应按商业三者险约定代为被告张宝城承担相应的赔偿责任。本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为1241238.72－20500＝1220738.72元，即被告平安财险吉林分公司应承担的商业三责险赔偿金额为115759.6元。6、被告张宝城应承担的赔偿责任。因保险赔偿款不足以赔偿原告的损失，被告张宝城还应赔偿原告250462.02元。
综上，原告要求被告山建机械公司、张宝城、平安财险江苏分公司、平安财险吉林分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张长标10250元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张长标215759.6元，合计226009.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张长标10250元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张长标115759.6元，合计126009.6元。三、被告江苏山建机械有限公司应赔偿原告张长标150462.02元。四、被告张宝城应赔偿原告张长标250462.02元。一审案件受理费5490元，鉴定费1964.5元，合计7454.5元，由原告负担2982.5元，由被告江苏山建机械有限公司负担2236元，由被告张宝城负担2236元。
上诉人山建机械公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人经依法传唤未到庭参加诉讼及未作答辩，无事实依据。2014年5月12日的开庭传票收到后，因与已定好的其他时间冲突，经与主审法官沟通，上诉人即寄去书面质证意见、答辩意见及代理手续，故一审法院认定上诉人未答辩，不符事实。二、一审法院判定的相关费用不合理。1.被上诉人张长标家住农村，多年从事乡村医生工作，没有证据证明其在城市居住生活，故其残疾赔偿金适用城镇标准没有依据。2.张长标的护理费用一审认定100元每天不合理，依据道交司法解释21条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”张长标家住农村，主要由亲友陪护，应按照农村居民人均纯收入13598元标准计算护理费。三、一审判决事故中两个次要责任人各承担30%赔偿责任没有依据。交通事故责任认定书明确被上诉人张长标之子张茂良承担主要责任，即事故的70%责任，其他当事人承担次要责任，即分摊30%责任，分摊给上诉人的责任应该是15%。按照一审法院的比例分摊，事故主要责任方只承担40%责任，明显没有法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人平安财险江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审赔偿责任比例认定不当。一审判决上诉人在交强险限额外承担30%的赔偿责任没有依据。根据公安部门的责任认定，上诉人承保的车辆驾驶员在案涉事故中与被上诉人张宝城均承担次要责任，被上诉人张长标的近亲属张茂良承担主要责任，且是机动车之间发生的交通事故，判决上诉人及被上诉人中国平安财产保险吉林分公司承担30%的责任没有法律依据，显失公平。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
被上诉人张长标答辩称：一审中我方已经向法庭提交相关证据，证明赔偿的标准及依据；另本起事故的其他受害人的案件一审法院已经判决并已履行，上诉人山建机械公司对赔偿责任并无异议。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人汪晶森、张宝城、平安财险吉林分公司未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审法院两次公开开庭审理案涉纠纷，上诉人山建机械公司均没有到庭参加庭审。
还查明，张茂良因案涉交通事故导致死亡，其近亲属张长标、夏素英、拓淑妮、张博向一审法院起诉主张相关损失。一审法院作出（2014）亭少民初字第0033号民事判决后，平安财险江苏分公司、平安财险吉林分公司不服，向本院上诉称一审法院判决在交强险责任限额外承担30%赔偿责任，没有依据，明显显示公平。本院于2015年2月4日作出（2014）盐少民终字第0007号民事判决，该生效民事判决载明“事故发生后经交警部门认定，死者张茂良承担主要责任，张宝城和汪晶森均承担次要责任。主要责任与次要责任的划分具有相对性，一审法院判处上诉人平安财险江苏分公司、平安财险吉林分公司分别对交强险赔偿额以外部分承担30%的赔偿责任均未高于被上诉人的近亲属张茂良在本起事故中所承担的40%的责任，且该比例分担亦未与相关法律冲突，一审法院判决并无不当。”
本院认为：一、上诉人山建机械公司主张其在一审中已向法庭提交了书面答辩状，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依据二审查明的事实，上诉人山建机械公司在一审法院两次开庭审理时，均未到庭参加诉讼，故一审法院依法缺席审理，审理程序合法，符合民诉法的相关规定。二、关于残疾赔偿金适用城镇标准的问题，依据本院（2014）盐少民终字第0007号民事判决认定的事实，被上诉人张长标系乡村医生，是卫生局自由职业者，2013年3月办理退休手续，现已领取城镇职工养老金，故一审法院按照城镇标准认定其残疾赔偿金有符合相关法律规定。关于护理费过高的问题，被上诉人张长标的伤情经鉴定构成一级伤残，存在完全护理依赖，一审法院酌情认定100元每天的护理费用，符合护理需要。三、关于事故赔偿责任认定的问题，案涉交通事故责任经公安机关交警部门认定，张茂良负事故的主要责任，汪晶森、张宝城负事故的次要责任。一审法院根据事故责任认定，结合事故具体情形及各方当事人的过错程度，综合认定张茂良负40%的责任，山建机械公司、张宝城各承担30%的赔偿责任，责任比例认定恰当，并无不当，故对于上诉人该上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人山建机械公司、平安财险江苏分公司的上诉请求均没有事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人江苏山建机械有限公司负担1150元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担5490元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周亚东