广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12996号
原告：廖新田，男，1956年11月2日出生，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：冯明根，广东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊爱芬，广东律师事务所律师助理。
被告：吴桂伦，男，1965年1月14日出生，汉族，住广西省壮族自治区梧州市藤县，
被告：中山市港口镇江洋五金喷涂厂，住所地广东省中山市港口镇福田九路9号，统一社会信用代码914420006731373272。
法定代表人：王润兰，经理。
委托诉讼代理人：贡烽焱，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该司的员工。
原告廖新田诉被告吴桂伦、中山市港口镇江洋五金喷涂厂、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称中华联合保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖新田的委托诉讼代理人冯明根，被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂的委托诉讼代理人贡烽焱，被告中华联合保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。被告吴桂伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新田向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计1132124元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日18时54分，驾驶人吴桂伦驾驶粤Ｔ×××××号中型货车沿中山市港口镇沙港路由三角往沙朗方向行驶，行至港口镇沙港路科劲公司西侧路口时，在右转驶出沙港路时与廖新田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖新田受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定吴桂伦承担此事故的全部责任；廖新田不承担此事故的责任。
被告中华联合保险中山支公司辩称，1.肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后我司向原告垫付了医疗费10000元，但原告在本案中没有主张，被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂称支付了91494.1多元医疗费（其中包括我方垫付的10000元）。3.结合交通事故事实，我方认为至今未看到本案肇事司机吴桂伦具有道路运输从业人员资格证，根据商业三者险保险条款第24条第二项第六款的规定，驾驶出租机动车或运营性机动车，无交通运输管理部分合法的证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡或财产损失，保险公司不负责赔偿，故我方认为商业三者险不应承担赔偿责任。4.原告具体的赔偿项目请法院依法核定。
被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂辩称，1.本案的肇事司机被告吴桂伦，原告没有证据证明被告吴桂伦在发生交通事故时是属于职务行为。事实上，被告吴桂伦与我方存在承包关系，肇事车辆是我司卖给被告吴桂伦的，但没有办理过户手续，被告吴桂伦在每天下午五点半后是自行拉自己的私活，与被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂没有任何关系，所以原告要求被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂承担赔偿责任没有事实依据。2.事故发生后我方为救助伤者已支付了81494.1元的医疗费（包括保险公司的一万元）及1773.1元车辆损失费，但原告在本案中没有主张。3.关于原告的伤残等级，是原告自行委托鉴定机构进行鉴定，而不是当事人委托法院再委托鉴定机构进行鉴定，所以对鉴定结果我方不认可，并请求法院委托鉴定机构重新鉴定。原告的护理费要求过高，而且没有理由要求一次性支付。
被告吴桂伦在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2016年6月29日18时54分，驾驶人吴桂伦驾驶粤Ｔ×××××号中型货车沿中山市港口镇沙港路由三角往沙朗方向行驶，行至港口镇沙港路科劲公司西侧路口时，在右转驶出沙港路时与廖新田驾驶的电动自行车发生碰撞，造成廖新田受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字【2016】第C00084号道路交通事故认定书，认定吴桂伦承担此事故的全部责任；廖新田不承担事故的责任。
另查，中山市港口镇江洋五金喷涂厂是肇事车辆粤Ｔ×××××号中型货车登记的车主，吴桂伦是中山市港口镇江洋五金喷涂厂聘请的司机，该车在中华联合保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险中山支公司承保了T35335号中型货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对廖新田在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由吴桂伦承担此事故的全部民事赔偿责任。中山市港口镇江洋五金喷涂厂作为肇事车辆的车主，吴桂伦是中山市港口镇江洋五金喷涂厂雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，吴桂伦是在执行中山市港口镇江洋五金喷涂厂职务工作中致人损害的，故吴桂伦对廖新田的赔偿责任，应当由中山市港口镇江洋五金喷涂厂直接承担。鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号中型货车在中华联合保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故中华联合保险中山支公司根据保险合同的约定就中山市港口镇江洋五金喷涂厂、吴桂伦上述承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给廖新田。仍有不足的，由中山市港口镇江洋五金喷涂厂承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对廖新田的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6277.1元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费5500元（以100元/天计算住院55天）；3.营养费2000元（酌情补偿），共计13777.1元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因中华联合保险中山支公司在交强险范围内已支付完毕，超出部分13777.1元，由中山市港口镇江洋五金喷涂厂承担全部民事责任，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由中华联合保险中山支公司直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费7150元（按130元/天计算住院护理55天）；2.出院后护理费357700元（2017年5月9日，廖新田经中山大学法医鉴定中心所评定为部分护理依赖，按100元/天计算70%，暂计14年，到期后另行起诉）；3.误工费34417元（廖新田在中山市兴中天印花有限公司工作每个月工资3500元/月计算误工295天）；4.交通费1500元（酌情计算）；5.伤残赔偿金369306.14元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算14年，按四级伤残计算70%）；6.鉴定费1700元（按实际发票计算）；7.精神损失费35000元（酌情计算），共计806773.14元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中中华联合保险中山支公司在交强险范围内支付110000元，超出部分696773.14元，由中山市港口镇江洋五金喷涂厂承担全部的赔偿民事责任，鉴于肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在保险公司购买了商业三者险，其中中华联合保险中山支公司应在商业三者险范围内支付488222.9元，超出部分208550.24元，由中山市港口镇江洋五金喷涂厂直接承担赔偿责任。
因此，中华联合保险中山支公司在交强险限额范围内支付110000元给廖新田；中华联合保险中山支公司在商业三者险限额范围内支付500000元给廖新田。2017年9月1日，因廖新田与中华联合保险中山支公司达成调解协议，中华联合保险中山支公司已按协议履行完毕。中山市港口镇江洋五金喷涂厂应支付208550.24元给廖新田。
综上，被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂没有提供充分的证据推翻中山大学法医鉴定中心所的该鉴定结论，故本院对被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂的抗辩请求不予支持；被告吴桂伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂应于本判决生效之日起三日内赔偿208550.24元给原告廖新田；
二、驳回原告廖新田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，减半收取7495元，由原告廖新田负担6115元（原告廖新田已预交7495元）；由被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂负担1380元（案件受理费由被告中山市港口镇江洋五金喷涂厂在支付上述款项时一并迳付给原告廖新田，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年九月十九日
书记员 何笑群
冯金梅