西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1537号
原告崔玉连，女，1952年9月18日生，汉族，住西华县。
委托代理人崔卫平，女，1978年10月22日生，汉族，住西华县。
被告李如江，男，1986年7月7日生，汉族，户籍登记地为安徽省桐城市，现住西华县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，系该公司经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工。
委托代理人张亚辉，系该公司员工。
原告崔玉连诉被告李如江、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔卫平、被告李如江、中华联合财险郑州公司委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日10时30分许，我骑电动车行驶至西华县东大桥南头时，被告李如江驾驶的豫PB14**号小型轿车沿西华县东大桥由南向北将我挂伤，造成我受伤及两车受损的交通事故。我受伤后被送到西华县人民医院住院治疗，于2014年10月25日出院，花医疗费6659.59元。我的伤被诊断为左侧趾骨支骨折、左侧顶部皮下血肿。该事故经西华县公安局交通警察大队认定，我无责任，被告李如江负该事故的全部责任。被告李如江所有的豫PB14**号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司入投有交强险。综上，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15000.59元并承担本案诉讼费用。
被告李如江辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担。本案诉讼费用应由保险公司承担。我预先向原告垫付的费用2500元应由保险公司直接赔付给我。
被告中华联合财险郑州公司辩称，原告诉请数额过高，部分赔偿项目无法律依据。假如本案肇事车辆在我公司投有交强险事实且不具有保险条款约定的免赔事项，我公司愿在保险限额内就原告的合理请求部分予以赔偿。根据保险条款的约定，公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年9月17日10时30分许，被告李如江驾驶豫PB14**号小型轿车将原告撞伤，对本次交通事故的发生承担全部责任，原告在该事故中无责任；2、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、费用清单、住院病历各一份，证明该次事故造成原告多处受伤，住院治疗38天，花医疗费6659.59元；3、交通费票据一组，证明原告住院治疗期间产生交通费1090元；4、营业执照复印件、李喜亚证言及其身份证复印件各一份，证明原告交通事故发生前在西华县城关镇爽口蒸饺王饭店工作，其住院期间的误工费应按实际的误工收入计算。
被告李如江向法庭提交的证据材料有：1、保险单一份，证明豫PB14**号小型轿车在被告保险公司入投有交强险；2、驾驶证、行驶证各一份，证明我具有合法的驾驶资格，豫PB14**号小型轿车具有合法行驶手续。
被告中华联合财险郑州公司未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告李如江均无异议。被告中华联合财险郑州公司提出如下质证意见：对证据1无异议，从该证据可以看出原告的年龄已经超过六十周岁，不存在误工费。对证据2真实性无异议，原告的糖尿病不是交通事故引起的，应当扣除治疗糖尿病的医疗费花费，应首先扣除20%的非医保用药，检查费、放射费、床位费不属于保险理赔范围，原告受的是外伤，但用药明细单显示治疗与外伤无关，存在挂床现象，住院病历显示职业是农民，还显示原告有2型糖尿病，所做检查存在重复现象，对于与交通事故无关的检查费用不应由我公司赔偿。对证据3异议为数额过高，票据连号，与就医时间、地点、人数不相符。对证据4异议为应提供用工合同、工资造表及受伤前六个月的平均工资，且原告年龄已超过60周岁，依据劳动合同法及侵权责任法之规定，原告请求的误工费不应得到支持，李喜亚应当出庭接受质证。对被告李如江提供的证据原告及被告中华联合财险郑州公司均无异议。
经庭审质证，对原、被告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1及被告李如江提供的证据对方均无异议，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据2被告方虽有异议，但未提供证据证实，且未对原告的用药合理性申请司法鉴定，故其异议不成立，对此本院依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3因实际支出有该费用，但数额较高，故对其中的部分交通费票据予以认定。对原告提供的证据4被告虽有异议，但无证据予以证实，故被告异议不成立。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月17日10时30分许，李如江驾驶豫PB14**号小型轿车沿西华县东关大桥由北向南行驶到西华县东关大桥南头与崔玉连驾驶的电动车相挂，造成崔玉连受伤及两车受损的交通事故。后经西华县公安交通警察大队处理认定，李如江承担本起事故的全部责任，崔玉连在该事故中无责任。原告崔玉连受伤后在西华县人民医院共住院治疗38天，花医疗费6659.59元。豫PB14**号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险，保险期间从2014年1月1日至2014年12月31日。
另查明，崔玉连交通事故发生前在西华县城关镇爽口蒸饺王饭店从事勤杂工工作，月工资1800元。
本院认为，被告李如江在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任，被告中华联合财险郑州公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为6659.59元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院38天，计款1140元；3、营养费，每天按20元计算，住院38天，计款760元，以上共计8560元。二、1、误工费，原告工资每月1800元，每天按60元，住院38天，共计2280元；2、护理费，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元，每天按79.6元计算，住院38天，计款3025元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为500元；上述3项共计5805元。由于豫PB14**号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），该项原告损失共计8560元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），该项原告损失共计5805元，上述费用由被告保险公司在责任限额内对原告的损失予以赔偿。由于原告的损失能够在交强险限额内得到足额赔付，故被告李如江不再承担赔偿责任。对于被告李如江预先向原告垫付的费用2500元，从原告的损失数额中予以扣减，由中华联合财险郑州公司直接赔付给被告李如江。综上，被告中华联合财险郑州公司实际赔偿原告损失11865元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔玉连各项损失共计11865元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告李如江2500元。
三、被告李如江不再承担赔偿责任。
四、驳回原告崔玉连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李敏