wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1785号
原告张方，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地为安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托代理人程园。
被告东莞市华田源电子实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱艳春。
原告张方诉被告东莞市华田源电子实业有限公司（以下简称华田源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员周妙娟、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张方委托代理人谢柏荣到庭参加了诉讼，被告华田源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方诉称，张方于2013年3月14日收到华田源公司发来的订购单，华田源公司向张方订购120KG（单价为130元／KG）抛光粉，货款总额为15600元。由于张方库存充足，当天就如约送货至华田源公司仓库，华田源公司随即签收。华田源公司一直拖欠货款未付，经张方多次催讨，华田源公司均以各种理由拒绝支付。张方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.华田源公司支付张方货款15600元及逾期付款违约金（按银行同期同类贷款利率计算，从2013年4月起计算至付清之日止，其中至起诉之日为400元）；2.华田源公司承担本案诉讼费用。
被告华田源公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，张方以华田源公司拖欠其货款15600元为由，诉至本院。为证明其主张，张方向本院提交了订购单、送货单、增值税发票。
订购单为传真件，订购单显示华田源公司于2013年3月14日向东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部采购120KG抛光粉；抛光粉单价为130元／KG，货款金额为15600元；交货日期为2013年3月15日；付款日期为批结且结款时间不超过30天。订购单在供应商回签处盖有东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部合同专用章，采购一栏有“吴晓妹”的签名。张方主张，在采购一栏签名的为华田源公司的采购员吴晓妹。
送货单为原件，送货单显示东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部于2013年3月15日将120KG抛光粉向华田源公司送货，抛光粉单价为130元／KG。送货单上收货单位一栏有签名，张方主张在收货单位一栏签名的人员为华田源公司的员工，但因字迹潦草无法辨识。
增值税发票为原件，增值税发票显示东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部就与华田源公司交易的120KG抛光粉含税货款15600元开具了增值税发票。
张方主张，华田源公司于2013年3月14日向张方经营的东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部发出一份订购单，订购120KG抛光粉，单价为130元／KG，货款总额为15600元。张方依约于次日将120KG抛光粉送货至华田源公司仓库，由华田源公司员工在送货单上签收。此后华田源公司一直拖欠货款未付。
另查明，东莞市南城赛亚稀土抛光材料经营部系张方经营的个体工商户。
以上事实，有张方提供的订购单、送货单、增值税发票以及本院一审庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华田源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳张方的诉讼请求，视为华田源公司放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由华田源公司自行承担。
张方主张华田源公司欠其货款15600元，为此提供了订购单、送货单、增值税发票为证。虽然订购单为传真件，但根据交易习惯，传真件也属于日常交易过程中一种较为常见的订立合同的形式，不能仅以订购单为传真件就否定其真实性，且订购单、送货单、增值税发票一一对应，构成了一条完整的证据链条，故本院对张方提交的订购单、送货单、增值税发票的真实性均予以确认。根据张方提交的订购单、送货单、增值税发票，本院对于华田源公司与张方之间存在买卖合同关系及张方已向华田源公司交付了15600元货物的事实予以确认。华田源公司应对其已经支付货款承担举证责任，但华田源公司并未就其是否支付货款进行举证，应承担相应的不利后果。张方已经履行了交付货物的义务，华田源公司理应支付货款，因此对于张方要求华田源公司支付货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。订购单约定货款为批结，且结款时间不超过30天，华田源公司未按照订购单约定的付款日期支付货款，应向张方支付逾期付款违约金。逾期付款违约金应以15600元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年4月15日起计算至本判决确定的清偿之日止。张方关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院在上述确定的范围内予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市华田源电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张方支付货款15600元及逾期付款违约金（以15600元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2013年4月15日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告张方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告东莞市华田源电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钱 开 群
人民陪审员 周 妙 娟
人民陪审员 利 见 弟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周知秋（兼）
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院地一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第991号
申请执行人栾永军，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
申请执行人栾永军申请执行被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第597号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保117号
吴超文：
蔡伟、谢拥平：
2017年3月9日吴超文送来申请保全的（2017）湘0124民初922号民事裁定书，要求保全蔡伟、谢拥平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第498号
原告刘某，农民。
被告郝某，农民。
原告刘某诉被告郝某离婚纠纷一案，因被告常年在外地打工，不在本村居住，原告又无法提供被告的具体住址。
本院认为，原告的诉讼属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年七月九日
书记员 李卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第304号
申请执行人郑州四棉纺织有限公司，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人马周存。
被执行人张保科，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南省开封汽车运输总公司兰考公司，住所地河南省开封市兰考县。
法定代表人李玉田。
被执行人河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市。
法定代表人陈军。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2099号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省开封汽车运输总公司兰考公司、张保科、河南省开封汽车运输总公司在你处的保证金十万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一五年四月十五日
书记员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第304号
申请执行人郑州四棉纺织有限公司，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇。
法定代表人马周存。
被执行人张保科，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省杞县阳堌镇。
被执行人河南省开封汽车运输总公司兰考公司，住所地河南省开封市兰考县。
法定代表人李玉田。
被执行人河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市。
法定代表人陈军。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2099号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省开封汽车运输总公司兰考公司、张保科、河南省开封汽车运输总公司在你处的保证金十万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓菲
二〇一五年四月十五日
书记员 徐绍楷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04099号
原告陈某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 王小波
被 告 人 陈 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第60号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时许，陈某某驾驶吉J6M9**号小型轿车，由南向北行至乾安县118县道70公里加110米处会车时，将前方同向骑自行车人杨某某撞倒，杨某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案并赔偿了被害人家属损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人陈某某行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日18时许，陈某某驾驶吉J6M9**号小型轿车，由南向北行至乾安县118县道70公里加110米处会车时，将前方同向骑自行车人杨某某撞倒，杨某某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任。案发后，被告人陈某某到公安机关投案并赔偿了被害人家属损失。
公诉机关提供的证据如下：
1、陈某某供述，2015年1月17日晚上6点10分，我驾车从家里出来去水字镇上班，我车由南向北行驶到水字工业园区北边时，对面驶来一辆车，车灯比较亮，我车的近光灯不太亮，看不太清前边，我们两台车刚相会过去，我就发现我车前边有一辆自行车，这时我踩刹车已经来不及了，直接就撞上去了，骑自行车的人被甩到我车前机器盖上，撞在我车挡风玻璃上了，我下车后赶紧打了120急救电话，救护车来急救后把伤者拉到医院了，我也开车一起跟着去医院了，到医院之后我就打电话报警了，随后你们交警就把我带到交警队了
2、证人何某某证实，杨某某在其粮库烧锅炉，每天都是骑自行车上下班。
3、道路交通事故认定书，被告人陈某某负此事故全部责任，杨某某无责任。
4、道路交通事故尸体检验报告，证明死者杨某某死亡时间和原因。
5、现场拍照，证明肇事位置和车辆损坏状态及被害人杨某某伤害程度。
6、出院诊断书，证明杨某某经抢救无效，临床死亡。
7、乙醇检测报告单，检测陈某某乙醇含量0mg／100mI。
8、松原仲裁委员会调解书，陈某某赔偿杨某甲、杨某乙、杨某人民币450000元，不再追究陈某某刑事及民事责任。
9、机动车信息查询结果单，吉J6M9**号奇瑞牌小型汽车检验有效期至2015年12月31日止。
10、驾驶人信息查询结果单，陈某某准驾车型CID，有效期至2021年12月30日。
11、到案经过，被告人陈某某2015年1月17日到乾安县公安局交通管理大队自首。
12、户籍信息，证明被告人陈某某犯罪时年满十八周岁。
13、乾安县公安局鸣凤派出所证明，证明被告人陈某某无前科劣迹。
综合以上证据，足以认定被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故全部责任的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的损失，综合以上情节，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 付柯棋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1468号
瑞金市新耀汽贸有限责任公司。
法定代表人廖国禄，该公司董事长。
委托代理人曾方蔚，系该公司副总经理。
被告丁志军，男，1989年2月28日生。
原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司为与被告丁志军追偿权纠纷一案，原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾方蔚到庭参加诉讼。被告丁志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司诉称：2013年12月8日，被告丁志军以按揭借款方式向原告购买一辆通用雪佛兰牌小轿车，签订了《车辆销售合同》和《购车客户补充协议》，约定：净车价款106900元，首付款32900元，向瑞金市农村信用合作联社城郊信用社按揭借款74000元。原告在2013年12月12日向被告交付了所购车辆，原告为被告丁志军向信用社借款提供了连带责任保证担保。该车的车架号码为LSGPC52U8DF086040，发动机号码为130111403。然而被告丁志军从2015年1月份开始就不向瑞金市农村信用合作联社城郊信用社偿付应当偿付的借款本金和利息，瑞金市农村信用合作联社城郊信用社分别在2015年1月18日、2015年2月28日、2015年4月15日、2015年6月30日、2015年6月3日和2015年7月29日从原告公司法人代表账户上扣收计人民币4733.58元、2364.45元、2036.01元、346.19元、2648.81元、2060.52元和2364.45元，合计16554.01元，作为原告为被告承担连带责任保证担保的责任。原告履行了这些连带责任保证的责任后，多次通知被告向原告偿还承担连带责任保证而支付的现金，被告电话停机，至今被告一直未偿还该款给原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还为其垫付的购车贷款金额人民币16554.01元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告丁志军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告丁志军在原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司购买雪佛兰牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LSGPC52U8DF086040），净车价为106900元，首付金额为32900元。双方签订了《车辆销售合同》和《购车客户补充协议》各一份。2013年12月12日，原告向被告交付涉案车辆及随车物品。2014年3月26日，被告丁志军为购买涉案车辆向瑞金市农村信用合作联社城郊信用社借款74000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月26日至2017年3月9日；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮20%；结息方式为按月结息，每月的20日为计息日，21日为付息日。同日，原告与瑞金市农村信用合作联社城郊信用社签订保证合同一份，原告自愿为被告的该借款提供连带责任保证。因被告自2015年1月18日始未偿还瑞金市农村信用合作联社借款本息，瑞金市农村信用合作联社城郊信用社分别于2015年1月18日、2015年2月28日、2015年4月15日、2015年6月3日、2015年6月30日和2015年7月29日从原告公司法定代表人廖国禄账户上扣款4733.58元、2364.45元、2036.01元、346.19元、2060.52元、2648.81元和2364.45元，合计16554.01元。后原告曾向被告催收过这些代其归还信用联社的借款本息，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。
以上事实有经原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证书复印件、法定代表人廖国禄身份证复印件、瑞金市新耀汽贸有限责任公司车辆销售合同复印件、机动车销售统一发票复印件、涉案车辆的机动车行驶证复印件、机动车登记证书复印件、《购车客户补充协议》复印件、新车交车检验表复印件、被告丁志军与瑞金市农村信用合作联签订的《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《保证合同》复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、瑞金市农村信用联社城郊信用社出具的情况说明、经与户籍登记信息核对的被告丁志军的身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告为购买涉案车辆向瑞金市农村信用合作联社借款，原告为被告的该借款自愿提供连带责任保证，原、被告及瑞金市农村信用合作联社之间形成的借款合同关系和保证合同关系明确，合法有效。被告依约取得涉案车辆，且信用联社也依约发放贷款后，被告未按约定向信用联社履行还款义务，致使原告为履行保证责任代被告偿还借款本息16554.01元，故对于原告要求被告归还原告已为其垫付的购车贷款本息16554.01元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志军应在判决生效后十日内向原告瑞金市新耀汽贸有限责任公司偿还垫付的借款本息16554.01元。
如果被告丁志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告丁志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘峰林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第474号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博特顺物资有限公司，住所地，淄川西外环路中段。
法定代表人：许美娟，经理。
被告：淄博宏杰锻压设备有限公司，住所地，淄川区孔泉镇泉头村。
法定代表人：李永坤，经理。
被告：淄博市淄川国钢物资有限公司，住所地，淄川区建设路24号。
法定代表人：翟云，经理。
被告：许美娟。
被告：李永坤。
被告：刘文华。
被告：翟云。
被告：郭成祥。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博特顺物资有限公司、淄博宏杰锻压设备有限公司、淄博市淄川国钢物资有限公司、许美娟、李永坤、刘文华、翟云金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博特顺物资有限公司、淄博宏杰锻压设备有限公司、淄博市淄川国钢物资有限公司、许美娟、李永坤、刘文华、翟云银行存款2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供资信担保。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博特顺物资有限公司、淄博宏杰锻压设备有限公司、淄博市淄川国钢物资有限公司、许美娟、李永坤、刘文华、翟云银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵 冰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2222号
移送执行人仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人郑秀霞，女，1977年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人严剑，男，1976年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人严舟，男，1979年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行与被告郑秀霞、严剑、严舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4220号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪欣雨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第62号
上诉人（原审被告）苏彬，男，1963年4月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市。
上诉人（原审被告）辛业薇，女，1963年5月15日出生，汉族，个体工商户，系苏彬妻子，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）包头市奥稀利工贸有限责任公司，住所地包头稀土高新区总部经济园E07栋204楼。
法定代表人闫琦，该公司总经理。
委托代理人董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人苏彬、上诉人辛业薇因与被上诉人包头市奥稀利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达民初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原、被告签订的《购买设备合同书》系原告将位于达茂旗林场选厂的强磁选机设备一台出售于被告，由被告支付价款的合同。合同第三条明确约定运输方式：“原告负责该设备的拆卸、按清单装车的费用，被告负责运输到其指定地点的费用”，该购销合同中，原告履行义务地为达茂旗林场选厂，故达茂旗林场选厂是该合同的合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回被告苏彬、被告辛业薇对本案管辖权提出的异议。
苏彬、辛业薇共同上诉称，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在湖南省长沙市岳麓区，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。其次，包头市奥稀利工贸有限责任公司与上诉人签订的《购买设备合同书》中未约定合同履行地，现有证据材料也无法显示出本案合同履行地是在达茂旗林场选厂，且合同中虽约定了运输方式，但没有明确约定合同履行地点，达茂旗人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2012年4月23日，其作为甲方与苏彬（乙方）签订了《购买设备合同书》，约定原审被告以120万元的价格购买原审原告在达茂旗林场选厂使用后的ZH2000S强磁选机设备一台，且运输方式为甲方负责该设备的拆卸、按清单装车的费用，乙方负责运输到乙方指定地点的费用。后原审原告因原审被告未支付设备余款诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案当事人双方签订的《购买设备合同书》中第三条约定的运输方式为乙方负责运输到乙方指定地点的费用，也就是乙方自己提货，应认定为甲方交货地点为合同履行地。本案的交货地点在达茂旗林场选厂，故内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7721号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘瑞，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 林倩（代)
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1516号
原告刘王宣与被告裘继达机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）金武柳民初字第70号调解书已发生法律效力。申请执行人刘王宣于2014年09月25日向本院申请执行，要求被执行人裘继达支付赔偿款36111.28元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1516号案终结执行。申请执行人刘王宣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7815号
原告：党爱玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：周某1，女，2005年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：周某2，女，2010年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三原告共同委托诉讼代理人：景亚楠、李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：银川康绿源奶牛养殖场有限公司，住所地宁夏回族自治区月牙湖乡东侧。
法定代表人：康文凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝春玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春发，系该公司副厂长。
被告：张建成，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张力银，男，1965年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告党爱玲、周某1、周某2诉被告银川康绿源奶牛养殖场有限公司、张建成、张力银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十一月十四日
书记员 江 雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2372号
原告蔡得主，男，1971年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林福财，男，1980年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告林志惠（又名林志慧），男，1981年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪江俊，男，1971年5月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡得主、林福财、林志惠与被告洪江俊合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡得主、林福财、林志惠到庭参加诉讼，被告洪江俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡得主、林福财、林志惠诉称，2009年10月至2010年12月31日，三原告与被告合伙经营鲍鱼生意，原告负责向本地鲍鱼养殖户收购鲍鱼给被告销售到外地，经多次多批交易后，2010年12月13日，双方结算，被告结欠三原告货款人民币63000元，并出具一张欠条。事后，经原告方多次催讨，被告至今未还，请求判令被告偿还所欠鲍鱼款人民币63000元与长期拖欠所产生的利息款计人民币48195元。
被告洪江俊未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2009年10月间开始，原告蔡得主、林福财、林志惠与被告洪江俊共同经营鲍鱼苗生意，由三原告收购鲍鱼苗给被告销往外地。2010年12月13日，被告与三原告结算，被告尚欠三原告人民币63000元，并出具一份欠条给原告方收执，但欠条未对利息进行约定。事后，经原告方多次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告向本院提交的证据欠条一单、村委会证明及其在法庭上的陈述为据。被告洪江俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三原告与被告合伙经营鲍鱼苗，经结算，被告洪江俊结欠三原告人民币63000元，有三原告当庭陈述及被告洪江俊亲笔具写的欠条一单，事实清楚，双方之间债权债务关系明确。现被告洪江俊经三原告催讨未支付尚欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，三原告要求被告洪江俊偿还债务并支付利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但双方在欠条中未约定利息，其要求自欠条书写之日起计付利息不当，依法可自三原告主张之日（即2015年5月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告洪江俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪江俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡得主、林福财、林志惠货款人民币63000元及自2015年5月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2524元，减半收取人民币1262元，由被告洪江俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2372号
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业），住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告桂美琴，女，1969年12月20生，汉族。
原告辉燕物业与被告桂美琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告桂美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，自2010年原告成为万江共和新城地和苑小区物业管理公司。被告为地和苑20幢404室（面积85.04平方米）的房主。根据物价部门批复，被告应交纳物业管理费为每月每平方米0.80元，并承担共摊水电费。自2010年4月15日起至今，被告拖欠物业费3724元、公摊水电费614元，合计4338元，多次催要无果。现诉请判令：被告支付物业管理费3724元、公摊水电费614元，承担诉讼费。
被告桂美琴未提交答辩意见。
经审理查明，被告桂美琴系南京市浦口区万江共和新城地和苑20幢404室业主，其房屋面积为85.04平方米。2009年10月14日被告分别在“临时管理规约”、“消防安全责任书”、“承诺书”上签字，其中“临时管理规约”中载明，……该住宅小区由物业公司根据委托合同进行管理，至小区成立业主委员会签新合约。2011年8月30日原告与南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托原告对南京市万江共和新城地和苑提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。合同约定，高层服务费标准为0.8元／月／平方米。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告桂美琴拖欠2010年4月15日至2014年12月31日期间的物业管理费3724元及公摊水电费614元。原告多次向被告催要物业服务费及公摊水电费无果。
上述事实，有原告提交的临时管理规约、承诺书、物业管理委托合同、会议记录、小区公用水电费分摊表及原告陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告辉燕物业为被告桂美琴提供了相应的物业服务，被告桂美琴应当交纳相关的物业管理费用。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告桂美琴于本判决生效之日起五日内给付原告辉燕物业物业管理费3724元、公摊水电费614元，合计4338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告桂美琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一五年八月十七日
书记员 王红莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11662号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，该公司办公室主任。
被告：董建玲，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告董建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00353号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年2月6日出生，汉族，无业。2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月26日刑满释放。同年4月11日涉嫌犯盗窃罪被颍上县公安局刑事拘留，同年4月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年3月份被告人刘某通过撬锁、翻墙的手段，两次进入到被害人吴某位于颍上县慎城镇二新北路马南巷7号401室的出租屋内，并窃取了少许零食及面膜。
另查明，被告人刘某2014年12月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。颍上县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人刘某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一五年七月二十一日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1892号
罪犯刘永海，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月5日作出（2010）中刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘永海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人刘永海不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）郑刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年9月6日起至2017年9月5日）。罪犯刘永海于2010年9月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘永海在执行期间，2013年1月15日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘永海减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘永海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年4月，刘永海伙同他人采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢劫他人手机2部，现金700元，工商银行卡两张，并致一人轻伤。系主犯，残犯。
经审理查明，罪犯刘永海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次；2014年6月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永海准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月6日起至2016年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第22号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王玉军，绰号：“死鬼”，男，汉族，1973年1月7日出生于湖南省宁远县，初中文化程度，无业，住湖南省宁远县。1997年因盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑8年，2003年6月刑满释放；2006年12月8日因盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月27日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
被告人张莉平，曾用名张艳平，绰号，“小孩”，男，汉族，1989年8月11日出生于湖南省宁远县，初中文化程度，无业，住湖南省宁远县。2013年4月12日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于历城区看守所。
辩护人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人衣志政，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王玉军、张莉平犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员吴雷出庭支持公诉。被告人王玉军、张莉平以及北京市盈科（济南）律师事务所律师陈军伟、衣志政出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日19时许，被告人王玉军、张莉平伙同朱石贵（已判刑），潜入济南高新区新生活家园一区3号楼1单元101室，趁失主刘某某家中无人之机，盗窃人民币24000元、保险柜1个、摄像机1台、打火机1个、打火机油1桶，盗窃财物价值人民币共计27139元。被告人王玉军、张莉平分别于2013年4月18日、2013年4月12日被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视频资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王玉军、张莉平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成盗窃罪。
被告人王玉军、张莉平对被指控的犯罪事实不否认，无辩解。
经审理查明：被告人王玉军、张莉平系同乡关系。2013年3月被告人王玉军用黑色直板NOKIA5230手机与张莉平用白色苹果4S手机联系到外地作案。2013年3月21日19时许，被告人王玉军、张莉平伙同朱石贵（另案处理）、朱运田驾驶车牌号为粤Y13H**银灰色丰田轿车（此车因案情待查，现扣押在公安机关）窜至济南高新区新生活家园一区3号楼1单元101室，趁失主刘某某家无人之机，从阳台爬进室内，窃取人民币24000元及价值2440元的爱普牌保险柜一个，500元的JVC摄像机一台，175元的ZIPPO牌打火机一个，24元的打火机油一桶，盗窃总价值27139元。
认定上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的证言，证实2013年3月21日晚8点10分左右，其回到家发现卧室的保险柜、床头橱里的现金被盗，保险柜里有现金人民币、美元，金银首饰、两块机械表、摄像机、单反相机等事实；
2、证人郑某某的证言，证实2013年3月底的时候，其看见小孩背了一个双肩包，司机背了一个斜挎包，死鬼拿了一个黑色的手提包，老贵拿了一个红色的背包，他们没什么稳定的收入，但是打麻将的赌注却是很大的，其猜测他们的钱来路不正以及不让其碰他们的包等事实；
3、证人朱运田的证言，证实2013年春节后，朱石万（即朱石贵）租朱运田的车牌号为粤Y13H**的银灰色丰田轿车，其开车与朱石万以及王玉军、张莉平到山东济南盗窃，回到宁远后，朱石贵给其3600元等事实；
4、经被告人王玉军当庭辨认，黑色直板NOKIA5230手机确系其作案用工具；经被告人张莉平当庭辨认，白色苹果4S手机确系其作案用工具；
5、济历城价鉴字（2013）1036号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗打火机价值人民币175元、打火机油价值人民币24元、jvc摄像机价值人民币500元、爱普牌保险柜价值人民币2440元，总价值为3139元人民币等事实；
6、扣押物品清单及发还物品清单，证实涉案物品扣押及发还情况等事实；
7、判决书等书证，证实2006年12月18日被告人王玉军因盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑6年，2012年6月27日刑满释放等事实；
8、公安机关出具的证明，证实因朱运田的犯罪事实待查，车牌号为粤Y13H**的银灰色丰田轿车扣押在公安机关的事实；
9、现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况等事实；
10、发、破案经过，证实被告人王玉军于2013年4月18日在山东省临沂市兰山区陶然居大酒店被抓获、张莉平于2013年4月12日在湖南省宁远县舜陵镇稻花香酒家被抓获等事实；
11、被告人王玉军、张莉平供述，与证人证言相一致，同书证等证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉军、张莉平伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立；被告人王玉军被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王玉军、张莉平归案后认罪态度均较好，依法可以酌情从轻处罚；但入户盗窃社会危害较大，不宜判处缓刑，故对被告人张莉平辩护人判处缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，对被告人王玉军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人张莉平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑两年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2015年9月17日止），并处罚金30000元（限判决生效后三十日内缴纳）；
被告人张莉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年9月11日止），并处罚金20000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具黑色直板NOKIA5230型号手机一部，白色苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 崇尚杰
人民陪审员 马某某
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第22号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，系被害人梁某之夫。
附带民事诉讼原告人周某乙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，系被害人梁某之子。
附带民事诉讼原告人周某丙，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，系被害人梁某之女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张君燕、梁书磊，高唐县法律援助中心法律援助工作者。
被告人马某，男，1963年5月26日出生于山东省禹城市，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被高唐县公安局取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、张文洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙及其委托代理人张君燕、梁书磊、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙请求：1、依法追究被告人马某的刑事责任；2、判令被告人赔偿（变更诉讼请求后）丧葬费24335元，死亡赔偿金151136元，误工费48507.5元（处理丧葬事宜人员的误工费13507.5元、周某乙夫妻营运车辆损失25000元和餐馆停业损失10000元）、精神损害抚慰金20000元，尸检费1000元，运尸停尸费7200元，共计252178.5元。
被告人马某对被指控的犯罪事实无异议，关于民事赔偿表示愿意积极赔偿，但没有能力拿出这么多钱来。
经审理查明：2013年11月7日12时30分许，被告人马某无证驾驶鲁P×××××号三轮汽车（载木材）沿高唐县固河-
沙王公路由北向南行驶至沙王村北路段，将在公路东侧骑自行车顺行的梁某挂倒，造成被害人梁某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人梁某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定被告人马某负事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆鲁P×××××号三轮汽车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、高唐交警大队发案、立案、破案经过、被告人马某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、被害人梁某的身份证、常住人口登记卡复印件、高唐交警大队出具的马某交通肇事案办案说明，证人王某甲、张某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见高唐县公安局（高）公刑鉴字2013第1380号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2013）第00201号道路交通事故认定书，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被害人梁某系高唐县固河镇沙王村村民，出生于1949年7月20日，与附带民事诉讼原告人周某甲系夫妻关系，夫妻二人育有二个子女即附带民事诉讼原告人周某丙和周某乙。事故发生后，处理被害人梁某丧葬事宜的人员为王某某、王某乙、王某丙、周某丁、李某等五人；被害人近亲属支付尸检费1000元，存尸费6900元。肇事车辆鲁P×××××号三轮汽车系被告人马某2012年10月份购买的刘某的二手车，被告人马某没有办理过户和交强险手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。
对于上述事实，被告人马某亦无异议，且有高唐县固河镇沙王村委会出具的证明、工商服务业统一收款收据二张、收到条一张、王某某、王某乙、王某丙、周某丁、李某等五人的身份证复印件证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人提交的餐饮服务备案证复印件，王某常住人口登记卡、健康证，周某乙驾驶证、从业资格证复印件，机动车行驶证、运输证复印件等证据，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马某无证驾驶，依法应予从重处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关二至三年的量刑建议，本院予以调整。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿丧葬费24335元、死亡赔偿金151136元，其计算标准符合相关规定，本院予以支持。关于尸检费、存尸费应以单据1000元、6900元为准，根据本案实际，处理丧葬事宜人员的误工费以五人五天计算为宜，计2251.25元（90.05元／人.天×5人×5天）。附带民事诉讼原告人要求赔偿周某乙夫妻营运车辆损失和餐馆停业损失，于法无据，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上述损失共计185622.25元，因被告人马某系机动车与非机动车之间发生的交通肇事，且没有投保交强险，应由被告人马某在交强险死亡伤残限额内承担110000元，其他75622.25元由被告人马某按90%予以赔偿为宜，计68060.03元，共应赔偿178060.3元，被告人马某已经支付的30000元应予扣除，再赔偿148060.3元。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙148060.3元。于本判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 赵德军
审判员 杜秀华
审判员 张一嫚
二〇一四年三月二十日
书记员 李 宁
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第22号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1990年6月18日出生于陕西省周至县，初中文化，农民，住陕西省周至县。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，2014年1月15日经高台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。
高台县人民检察院以被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年4月14日以高检刑诉（2014）27号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，同案犯曾某某、张某某、齐某某（三人已另案处理）在中铁四局兰新高速铁路打工期间，发现高台制梁场施工工地的钢筋夜间看管不严，遂产生盗窃念头。2012年8月28日晚，张某某雇佣甘G092**货车到工地后，曾某某纠结被告人毛某某伙同张某某、齐某某窜至中铁四局高台制梁场骆驼�2号桥施工工地，盗窃螺纹钢8.33吨，价值40692元。次日凌晨张某某、曾某某将赃物卖给宋某某（已另案处理），得赃款20400元，破案后被盗螺纹钢全部被追回并发还被害人。被告人毛某某于2013年12月10日向陕西省周至县公安局马召派出所投案自首，归案后如实供述自己的罪行，系自首。
经审理查明的事实与起诉书指控一致，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明等证据事实，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人向公安机关主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻判处；被告人在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人盗窃所得赃物已追回并返还受害人，降低了社会危害性，酌情从轻处罚。依照经《刑法修正案（八）》修定的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、经《刑法修正案（八）》修定的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年五月四日
书记员 毛秀娟
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第22号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某。2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年4月24日建议对本案延期审理，同年5月20日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日13时许，被告人李某在其家中因琐事与王某发生争执，后李某持木棍打王某的头部，致使王某头部受伤，经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人王某自行达成和解协议，被告人赔偿被害人因受伤造成的损失合计80000元，扣除已付20000元，余款60000元于协议达成时付清。被害人请求对被告人刑事部分从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人王某某、杜某某、王某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，住院病历，收到条，被告人李某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十七日
书记员 王秀丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执628号
申请执行人：陈建利。
被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡央玲，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1626号陈建利诉慈溪市神跃轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市神跃轴承有限公司应支付申请执行人陈建利货款437040元及判决利息，向法院交纳案件受理费3928元，执行费6455.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执628号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第185号
申请人：陈正友。
申请人：严洪彬。
本院于2013年7月29日受理了申请人陈正友与申请人严洪彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人陈正友与申请人严洪彬因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，当事人各承担50%的责任，申请人陈正友向申请人严洪彬赔偿22200元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01105号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
被告史某某，男，汉族。
原告周某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘永彦适用简易程序于10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2012年下半年经人介绍认识，同年12月31日登记结婚。2013年1月6日按当地习俗举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，致使婚后性格不和，经常吵架。尽管如此，原告还是想维系这一桩婚姻，但事与愿违。长期的吵闹、打架使原被告的夫妻感情已经彻底破裂。2015年5月原被告再次发生纠纷后，原告离家出走。现请求判令：1、准予原被告离婚2、被告返还原告的陪嫁物以及购买家具是的3000元，并赔偿精神损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告史某某未到庭，亦未答辩。
审理查明，2012年下半年原告周某某与被告史某某经人介绍认识，同年12月31日两人自愿在扶风县民政局登记结婚。2013年1月6日举行了结婚仪式后，开始共同生活。婚初原被告夫妻感情尚可。2013年10月原告怀孕在家休养待产，原被告发生矛盾，致原告流产，事后被告表示后悔，但并不能抹去对原告身心造成的伤害，影响夫妻关系。2015年5月被告猜测原告与他人有染，在家中发飙，谩骂殴打原告及自己的父母，随后原告离家出走，拒绝回家。
上述事实有当事人当庭陈述、婚姻登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自相识至结婚，夫妻感情尚可。虽然因脾气、性格的差异，不时为生活琐事发生纠纷，对两人的夫妻感情有影响，但原被告均有继续维系婚姻关系的良好愿望，不久就能化解纠纷，两个人又能和好如初。原被告自2015年5月分居生活，现有的夫妻矛盾并不致以夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互信任理解，相互宽容尊重，夫妻关系重归于好是有可能的，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告周某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘永彦
二〇一五年十一月三日
书记员 穆蓓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02962号
申请执行人林鑫。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院在执行申请执行人林鑫与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，在执行中，查明被执行人湖南掌尚科技有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人林鑫与被执行人湖南掌尚科技有限公司劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02962号
申请执行人林鑫。
被执行人湖南掌尚科技有限公司。
本院依据巳经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第119号裁决书，已向被执行人湖南掌尚科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南掌尚科技有限公司至今未按裁决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南掌尚科技有限公司的银行存款9190元；或扣留、提取其应得收入9190元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第802号
申请执行人泰安金龙建筑安装工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘令文，任经理。
被执行人泰安市岱岳区村民委员会，住所地泰安市岱岳区。
打定代表人赵军和，任村主任。
申请执行人泰安金龙建筑安装工程有限公司与被执行人泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的（2015）岱民初字第2502号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2502号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑子静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00376-1号
申请执行人南通正裕纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈甫泉，董事长。
委托代理人荣剑峰，该公司职员。
被执行人南通富利纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人刘富祥，董事长。
被执行人刘富祥。
申请执行人南通正裕纺织品有限公司与被执行人南通富利纺织品有限公司、刘富祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇商初字第01038号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币327156.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人南通富利纺织品有限公司、刘富祥的银行存款、房产、车辆进行了调查，申请人要求不查封被执行人的房产、汽车及银行账户，也要求不将被执行人列入失信人员名单。被执行人已自觉给付申请人人民币23336元，现尚未执行到位人民303820.1元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月13日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人要求不需要查封被执行人的房产、汽车及银行账户，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月十七日
书记员 周晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3315号
原告:吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告:陈乃付，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈乃付借款合同纠纷一案中，原告因无力交纳诉讼费，于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第357号
原告赵民园，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城发都发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人董绪超，经理。
原告赵民园诉被告鄄城发都发制品有限公司（以下简称发制品公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵民园到庭参加了诉讼，被告发制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告发制品公司法定代表人董绪超以公司经营需要资金为由，于2013年4月向原告借款900000元，被告当时未出具借条，董绪超于2013年12月21日向原告出具借条一份。2013年5月1日，被告向原告借款200000元，双方口头约定月息二分四厘，并签订了还款协议。截止到2014年8月14日被告欠原告本金1100000元，利息390000元，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金1490000元及利息，利息按月息二分四厘计算，自2014年8月14日起计算至付清之日止。
被告发制品公司未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告发制品公司法定代表人董绪超向原告出具900000元借条一份，载明：“今借到赵民园人民币900000元整，借款人董绪超”。原告提供郭慧华和翟朔颖的账户交易明细各一份，明细显示2013年4月18日通过郭慧华账户汇出370000元，通过翟朔颖账户汇出300000元，2013年4月20日通过翟朔颖账户转账20000元。原告提供鄄城县海龙烟酒水产销售部活期存款账户明细一份，明细显示2013年3月1日取款250000元。原告赵民园称取出的250000元现金交付给被告210000元。2013年5月1日，原告称通过翟朔颖的账户转入王福磊的哥哥王福显的账户199800元，另加现金200元，共计200000元，有交易明细为证。2014年8月14日，以发制品公司为甲方，赵民园为乙方，双方达成协议一份，载明：“发制品公司向赵民园借款900000元，应发制品公司要求，赵民园将该款转入其弟董绪辉账户；2013年5月1日，赵民园代发制品公司向王福磊偿还欠款200000元整，以上两笔款项本金1100000元，利息390000元，合计1490000元，发制品公司至今未能偿还原告。发制品公司自愿将其位于鄄城县后董湖西的厂房98间及设备折价1490000元抵偿给原告。原告在协议书上签署了其名字，被告加盖了其单位公章，对厂房及设备双方未办理登记手续。该借款经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1490000元及利息，利息按月息二分四厘计算，自2014年8月14日起至付清之日止。
另查明，原告称被告借款时双方约定月息二分四厘，借条中未载明利息。原告称从借款之日起至2014年8月14日利息为390000元，但原告未提供计算方法及依据。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、银行交易明细、协议书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。董绪超以发制品公司经营需要资金为由向原告借款，并向原告出具借据，原告依照约定将借款1100000元转入董绪超指定的账户，原告提交的银行交易明细能够证明原告履行了给付义务，董绪超向原告借款的行为代表发制品公司，系职务行为。2014年8月14日，被告发制品公司与原告达成协议，协议书中认可发制品公司欠原告借款本金1100000元，且协议书加盖了发制品公司公章，原告依据借据及协议要求发制品偿还原告借款1100000元，证据充分，本院予以支持。原告称双方口头约定月息二分四厘，但借据中未载明利息，虽然协议书中载明利息390000元，但原告未提供计算方法及依据，对此利息数额本院不予认定。虽然原告不能提供利息的计算依据及方法，但能够证明2013年12月21日双方约定了利息，故利息应自2013年12月21日计算。原告要求按月息二分四厘计算利息，证据不力，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告鄄城发都发制品有限公司于判决生效后十日内偿付原告赵民园本金1100000元及利息（其中200000元本金自2013年5月1日计算利息，900000元本金自2013年12月21日计算利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，均计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费2000元，共计20210元由原告赵民园负担3510元，被告鄄城发都发制品有限公司负担16700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋秀菊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）邹执字第1184-1号
申请执行人张会哲。
被执行人王广忠。
协助执行人邹城市太平镇幸福楼村村民委员会。
本院在执行张会哲申请执行王广忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2013年12月6日，向协助执行人邹城市太平镇幸福楼村村民委员会送达了（2005）邹执字第1184号协助执行通知书，要求邹城市北太平镇幸福楼村村民委员会协助扣留被执行人王广忠收入六万元。2014年1月15日，协助执行人太平镇幸福楼村村民委员会擅自向被执行人王广忠及其妻子高凤菊支付七万六千五百元。本院于2014年6月25日依法向协助执行人邹城市太平镇幸福楼村村民委员会发出（2005）邹执字第1184号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于收到本通知后七日内追回擅自支付的款项，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人邹城市太平镇幸福楼村村民委员会在擅自支付而未能追回的六万元范围内，向申请执行人张会哲承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 军
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第813号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1985年10月1日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日22时50分许，被告人毛某某饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至集美区杏林街道白泉菜市场时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人毛某某血液中酒精含量为124.18mg／dL，属醉酒驾驶机动车；被告人毛某某驾驶的无牌号两轮车辆属机动车类的两轮普通摩托车。归案后，被告人毛某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人毛某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人毛某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执499号
张范建：
你与陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00782号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付170000元及利息。
2、承担案件受理费5520元、执行费2533元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执679号
申请执行人吴定保，男，1973年3月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人黄绍锋，男，1967年9月10日出生，壮族，住广西田阳县。
申请执行人吴定保与被执行人黄绍锋承揽合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年6月27日作出的（2015）右民一初字第832号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴定保于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人黄绍锋无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 屈 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨宁波
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路48号。
负责人：钟毅，行长。
委托代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
被执行人：杭州德颖服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路2号楼四楼。
法定代表人：高玉祥。
被执行人：杭州德高贸易有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路46号10003室。
法定代表人：郑安。
被执行人：杭州宝衣实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路924号。
法定代表人：张勇。
被执行人：浙江南一堂实业有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道白云源路168号。
法定代表人：迟凤华。
申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：史杰文。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下称工行保俶支行）诉杭州德颖服饰有限公司、杭州德高贸易有限公司、杭州宝衣实业有限公司、浙江南一堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年2月7日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告以及主体身份材料。
经审查查明，工行保俶支行诉杭州德颖服饰有限公司、杭州德高贸易有限公司、杭州宝衣实业有限公司、浙江南一堂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出（2012）杭西商初字第915号民事判决。2013年6月5日，工行保俶支行向本院申请强制执行，案号为（2013）杭西执民字第2162号。2013年6月27日，工行保俶支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，约定工行保俶支行将债务人杭州德颖服饰有限公司所欠的不良贷款本金以及相应利息转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。2013年10月14日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，其中包括前述债权转让内容。
本院认为，申请执行人工行保俶支行已将本案执行依据即（2012）杭西商初字第915号民事判决所确定的债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，且已书面认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司系本案的权利继受人，应依法裁定变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为(2013)杭西执民字第2162号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1978号
原告：郑玉梅,女,汉族,1970年8月3日出生,无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告郑玉梅与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，因不符合小额诉讼程序依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付第二年租金8050元；2、剩余租金利息损失（自2015年6月1日至判决生效时止）。事实及理由：2015年5月19日，原、被告就大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同的补充协议，约定商铺计租第二年返款总价为13050元，协议签订后，被告只支付了5000元租金，尚有8050元没有支付。故诉至法院。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、补充协议各一份、香榭丽西城店（原世奥广场）商铺业主租金领取收据2张，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月6日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区某商铺174号委托被告经营，委托期限自2013年12月6日起至2019年12月5日止，委托期限内第一年至第三年，租金计算标准以商铺购买价260995元为基数，分别按5%、6%、7%计算租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。另查，被告应于2015年9月1日支付第二年租金。2015年6月14日，双方签订补充协议，约定第二年按购房总价的5%返租即13050元。协议签订后，第二年租金被告只给付5000元。现原告诉至法院，要求被告给付租金8050元及利息损失（自2015年6月1日至判决生效时止）。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金8050元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之次日即2015年9月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张从2015年6月1日计算利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑玉梅租金8050元，并自2015年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1015号
原告张某，女，1986年11月15日生，汉族，农民，户籍所在地邯郸市临漳县，现住衡水市桃城区。
委托代理人冯书芹，女，1964年09月28日生，汉族，农民，住河北省衡水市景县（系原告母亲）。
委托代理人孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告刘某1，男，1983年05月02日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯书芹、孙明明，被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2010年7月相识，相识不久，便于××××年××月××日登记结婚，2010年农历8月16日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，现随我生活。2013年，我和被告一起到北京打工，因我看着孩子，且在网上兼职，被告想让孩子回老家，我不同意，所以两人就多次生气，每次生气被告都威胁我要砸电脑。2013年6月初，因我与被告再次吵架，我自北京回到衡水，我和被告分居至今，在我和被告分居期间，被告从未来衡水看望过孩子。综上，我和被告婚前了解较少，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵架生气，两人夫妻感情彻底破裂。我于2014年8月26日起诉至法院要求离婚，后经法官劝解，我同意在给被告一次机会，于2014年10月份撤诉。但我撤诉后至今，被告仍对我和孩子不管不顾，两人仍然分居。故再次诉至法院要求离婚；女儿刘某2随我生活，抚养费由被告每月支付1000元，孩子的学费和医疗费等大额支出两人均担；共同债务，由被告承担。
为了证明自己主张的事实和理由，原告向法庭提交了如下证明：1、结婚证复印件一份；2、教师资格证书一份；3、2013年5月份——2015年8月份收据一份；4、押金条一份（幼儿园费用）；5、刘某2户口页复印件一份；6、出生证明复印件一份。
被告刘某1质证称，原告提交的所有证据都属实。但孩子上学的学费，我也给孩子交过。
本案在审理过程中，关于子女抚养及抚养费问题，原告表示要求抚养女儿刘某2，自己承担女儿刘某2的抚养费，不要求被告承担抚养费。
被告刘某1辩称，原告所说我们的相识时间，结婚时间、典礼时间、分居时间、孩子的基本情况和现状都对。但原告诉称的其他内容不属实，原告第一次起诉与我离婚的事我不知道。原告所借债务我也不知道。原告所说孩子生病住院的钱，是由我父母出的。我和原告的感情还可以，仍有和好可能，两人虽偶有吵架，但实属正常现象，如果我和原告没有感情，原告不可能自愿撤诉，所以我坚决不同意离婚，如原告坚决离婚，我要求抚养女儿，抚养费我自己负担。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年7月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历8月16日举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，现随原告生活。2013年6月初，原被告两人在北京打工期间，因夫妻吵架生气，原告自北京回到衡水，原被告自此分居至今。2014年8月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，后于2014年10月份撤回起诉。原告撤诉后，至今已半年多，原被告未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。诉讼过程中，经本院主持调解，调解无效。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后虽建立起一定的夫妻感情，双方未能正确处理好家庭关系，致使两人吵架生气，于2013年6月初分居，造成夫妻感情出现裂痕。原告第一次诉至本院要求离婚，促使夫妻感情进步恶化，后原告虽撤回起诉，但在原告撤诉后半年之久，原被告均未能妥善处理好双方矛盾，两人未能和好。现原告第二次诉至本院要求离婚，诉讼过程中经本院调解，调解无效，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女儿长期随原告生活，不宜改变其生活现状，原告放弃要求被告承担子女抚养费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许，被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。原告主张的共同债务，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某2由原告张某抚养，抚养费由原告自己负担。被告刘某1有探视婚生女儿刘某2的权利，原告张某有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙彩红
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1015号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告丁瑞华，男。
原告阳光物业公司与被告丁瑞华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告丁瑞华支付2006年1月1日至2013年12月31日的物业管理费合计4199元，并从逾期之日起按每日应交费的5‰承担滞纳金合计4199元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告丁瑞华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司分别于2006年1月1日、2007年1月1日、2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日与美丽园业主管理委员会签订了《物业管理服务合同》。原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司为被告丁瑞华居住的小区提供物业服务。被告丁瑞华的住宅建筑面积是109.7平方米。合同约定的物业服务费收费标准为2006年至2010年每年每平方米5元，2011年至2013年每年每平方米6元。被告丁瑞华拖欠原告阳光物业公司2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费合计4199元。被告丁瑞华居住的小区内有食堂安装油烟机管道、楼顶掏洞、改承重墙、小区堆放废品、小区楼道卫生差等问题，证明原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司在为被告丁瑞华提供的物业服务存在瑕疵，故法院对其有权收取的物业费予以酌情扣减，本案中原告应按欠费额的60%收取物业费为宜。物业公司提出的要求被告承担欠费滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞华于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费4199元的60%即2519.4元；
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司要求被告丁瑞华给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告丁瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1015号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告卓志林，男，1966年11月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告卓志林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费2652元，减半收取1326元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1015号
原告：范培朝。
被告：范庆峰。
被告：徐秀芝。
原告范培朝诉被告范庆峰、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告范培朝，被告范庆峰、被告徐秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培朝诉称，2011年9月20日，被告范庆峰向原告借款39000元，未约定借款期限。原告当日向被告范庆峰交付现金，被告范庆峰为原告出具借条一份。2014年11月，原告要求被告范庆峰归还借款时，被告范庆峰已暂时无力偿还为由要求原告给予宽限，后经原告多次催要，被告范庆峰仍称无力偿还。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生的。故原告诉至法院，要求二被告归还原告借款本金39000元。
被告范庆峰辩称，2011年9月20日，本人不在家，原告所说当天本人拿的原告钱不是事实，2011年10月3日本人写的借条是因为原告骗本人写的，原告让本人写借条的理由是原告的钱出了问题，原告说原告和原告老婆打仗打得日子没法过了，买卖没法做了，让本人给原告应付应付。2011年10月3日，本人就去了原告那里，原告之妻就问本人，钱是否本人用了？本人说本人用了。在原告之妻的要求下，本人骑虎难下就给原告之妻写了该借条，时间写的是2011年9月20日，但是没有见到原告的钱。
被告徐秀芝辩称，原告让我对象写这个条，我也没见钱，和我没有关系。
经审理查明，2011年9月20日，被告范庆峰向原告范培朝借款39000元，并为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。该笔债务形成于被告范庆峰与被告徐秀芝夫妻关系存续期间。原告向被告催要该借款未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告当庭陈述在卷为证。经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告范庆峰欠原告范培朝39000元，由被告范庆峰本人书写的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范庆峰辩称的原告骗其书写该借条，其未借原告钱的辩解理由，被告范庆峰未提供相应证据予以证实，对被告范庆峰的该辩解理由，本院不予支持。被告范庆峰向原告范培朝借款后未予归还，对此纠纷的形成，被告范庆峰应负全部责任。该笔债务形成于被告范庆峰与被告徐秀芝夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款属一方个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务属于被告范庆峰与被告徐秀芝夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告范培朝要求被告范庆峰与被告徐秀芝归还此借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范庆峰、徐秀芝于本判决生效后十日内向原告范培朝归还借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，诉讼保全费420元，由被告范庆峰、徐秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐加强
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初498号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人林镇顺，男，1991年11月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月16日被厦门铁路公安�云霄车站派出所抓获并临时寄押于云霄县看守所，5月23日被渑池县公安局刑事拘留，6月2日被取保候审；8月31日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
被告人吴森然，男，1979年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月12日被深圳市公安局六约派出所抓获后临时寄押于深圳市龙岗区看守所，5月16日被渑池县公安局刑事拘留，6月2日被取保候审，8月31日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人林镇顺、吴森然犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、刘娜娜出庭支持公诉，被告人林镇顺、吴森然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人林镇顺应聘到渑池县黄河路伊园春饭店担任厨师，后因工资待遇等问题与老板范某发生争执后离职。范某因经营所需，遂又通过朋友发布招聘厨师信息。因林镇顺对范某心存不满，遂与被告人吴森然联系，二人预谋后，由吴森然主动和范某联系，假意应聘厨师，以需预付工资为由骗取范某5000元，并删除相关联系方式逃匿。
2017年5月12日、16日，被告人吴森然、林镇顺先后被公安机关抓获归案。2017年5月27日被告人亲属代其退赔被害人范某5000元。本院审理期间，被告人林镇顺、吴森然又自愿补偿范某损失47000元（已履行27000元），并取得其谅解。
上述事实，被告人林镇顺、吴森然在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局刑警大队受案登记表，被害人范某的陈述，吴森然与范某的聊天、�账记录，吴森然辨认林镇顺的笔录、照片，二被告人的抓获、归案经过、临时羁押证明，收条、发还清单，破案报告，谅解书及被告人吴森然、林镇顺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇顺、吴森然以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，二被告事先预谋、分工明确，不宜区分主从犯。被告人林镇顺、吴森然到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林镇顺已退赔被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林镇顺犯诈骗罪，判处罚金1500元；
被告人吴森然犯诈骗罪，判处罚金1500元。
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十七日
书 记 员 车雯雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第916号
原告：卢光明。
委托代理人：王鹏善。
被告：温州市国好钢业有限公司。
法定代表人：张雄凡。
本院在审理原告卢光明与被告温州市国好钢业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告卢光明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢光明撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告卢光明负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王梅玉