wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初491号
原告：赵亚妮，女，1984年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵自会，男，汉族，1962年8月29日出生，住同上，原告之父，公民身份号码6228261962********。
被告：张莜拗，男，1975年6月10日出生，汉族。
原告赵亚妮与被告张莜拗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚妮的委托诉讼代理人赵自会到庭参加诉讼，被告张莜拗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵亚妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计31110.94元，其中医疗费9258.47元、误工费16883元、护理费1519.47元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费1050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日16时，被告张莜拗驾驶电动三轮车沿秦汉大道由西向东行驶至景家十字东20米左右时将行人其撞到，引发其受伤的交通事故。经交警认定，被告张莜拗负事故全部责任。后其在长安医院住院治疗9天，被告借故推诿，不予赔偿。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告张莜拗未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日16时00分，被告张莜拗(男，42岁，驾驶证号XXXXXXXXXXXXXXXXX)驾驶电动三轮车，沿秦汉大道由西向东行驶至景家十字东20米左右时，将行人原告赵亚妮撞到，致原告赵亚妮受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告张莜拗负事故全部责任，原告赵亚妮无事故责任。原告赵亚妮受伤后当日到长安医院门诊及住院治疗，2017年10月4日入院，2017年10月12日出院，诊断为：1.左中指末节指骨骨折；2.左中指甲床裂伤；3.头皮血肿。出院医嘱:1.3-4天换药1次，14天拆线；2.继续石膏外固定3周；3.3周后复查，酌情去除石膏外固定及克氏针内固定；4.不适随诊。以上共花费医疗费9826.47元，(其中原告赵亚妮支付8126.47元，被告张莜拗支付1700元)。庭审中因被告未到庭，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张莜拗驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张莜拗负事故全部责任，故应由被告张莜拗对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共9826.47元，(其中原告赵亚妮支付8126.47元，被告张莜拗支付1700元)；住院伙食补助费原告住院8天，每天80元共计640元；营养费部分，参照病历医嘱等计算15天，每天30元共450元；护理费部分，原告主张9天，符合规定，按一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共900元；交通费本院酌情计算200元；误工费部分原告未提供充分有效证据，故本案酌情按月工资3000元计算，误工期限参照其病历医嘱等计算90天，故原告误工费共计9000元。以上各项损失共计21016.47元，扣除被告张莜拗已经垫付的医疗费1700元，被告张莜拗还应支付原告19316.47元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张莜拗于本判决生效后十日内支付原告赵亚妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计19316.47元；
二、驳回原告赵亚妮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费800元，共计1377元（原告已交），现由原告承担219元，由被告张莜拗承担1158元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 丁 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3070号
原告：董玉昌，地址：隆化县。
被告：王德贵，地址：隆化县。
被告：董玉阁，地址：隆化县。
本院在审理原告董玉昌诉被告王德贵、董玉阁不当得利纠纷一案中，原告董玉昌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十八日
书记员 郭益彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1685号
原告:张贵广，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住牡丹区。
被告：徐元棋，男，汉族，1972年2月5日出生，市民，户籍地福建省莆田市城厢区。现住牡丹区。
本院在审理原告张贵广与被告徐元棋民间借贷纠纷一案中，原告张贵广于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐元棋名下的位于牡丹区南城中华路南侧太原路西侧永泰天泽园7号楼14005室（不动产证号：255897）。并已提供担保。
本院认为，原告张贵广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告徐元棋名下的位于牡丹区南城中华路南侧太原路西侧永泰天泽园7号楼14005室（不动产证号：255897），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年四月十三日
书记员 郭磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1685号原告:张贵广，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住牡丹区。被告：徐元棋，男，汉族，1972年2月5日出生，市民，户籍地福建省莆田市城厢区。现住牡丹区。本院在审理原告张贵广与被告徐元棋民间借贷纠纷一案中，原告张贵广于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐元棋名下的位于牡丹区南城中华路南侧太原路西侧永泰天泽园7号楼14005室（不动产证号：255897）。并已提供担保。本院认为，原告张贵广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告徐元棋名下的位于牡丹区南城中华路南侧太原路西侧永泰天泽园7号楼14005室（不动产证号：255897），查封期限为三年。查封期间允许使用，但不能买卖、抵押、赠与、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一八年四月十三日书记员  郭磊
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第496号
申请执行人谭秀凤。
被执行人昌黎县昌黎镇四村村民委员会，所在地昌黎县昌黎镇四街县种子站南侧大楼。
法定代表人张建国，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第741号民事判决书，向被执行人昌黎县昌黎镇四村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人昌黎县昌黎镇四村村民委员会履行法律义务，即给付谭秀凤征地补偿款人民币66000元，承担诉讼费725元，执行费890元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人昌黎县昌黎镇四村村民委员会银行存款67615元。
将被执行人昌黎县昌黎镇四村村民委员会银行存款67615元至
昌黎县人民法院
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一五年八月十二日
书记员 梁文胜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2370号
原告：孙显雨，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇大房村*组。
被告：甘永宝，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡会才村*组。
被告：李海霞，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山乡会才村*组。
原告孙显雨诉被告甘永宝、李海霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显雨到庭参加诉讼，被告甘永宝、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：甘永来与李海霞系夫妻关系，二人于2013年3月从原告处赊购化肥合计7300元，后甘永来因病去世甘永宝愿意为甘永来、李海霞赊购化肥的款项承担还�义务，二被告于2014年1月7日给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求二被告共同支付其化肥款7300元。
二被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月甘永来与李海霞在原告处赊购化肥合计7300元，后甘永来去世。2014年1月7日，经原告同意，被告甘永宝与李海霞给原告出具欠条一枚，该欠条中未约定还款时间，此款二被告至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：被告甘永宝自愿与李海霞共同承担该笔债务，且经债权人同意，其债务承担关系成立，二被告理应及时履行还款义务，故原告诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘永宝、李海霞于本判决生效后立即偿还原告孙显雨化肥款人民币7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐东风
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2219号
原告：林昌波，男，1984年12月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：王集君，男，1985年4月24日出生，汉族，住玉环市。
原告林昌波与被告王集君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林昌波到庭参加诉讼；被告王集君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，被告王集君以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，由被告王集君出具借条一份为凭。嗣后，被告王集君一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王集君未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2017年7月5日，被告王集君向原告林昌波借款人民币20000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告王集君至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有王集君姓名的借条原件、被告信息查询单各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王集君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林昌波与被告王集君之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王集君于本判决生效之日起十日内偿还原告林昌波借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王集君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 颜菊平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执736号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人王某某，男，1983年7月18日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院审理的被告人王某某盗窃一案，于2014年9月5日作出（2014）泽刑初第84号刑事附带民事判决书，内容为：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。二、责令王某某退赔黄某某1250元，卢某某2030元，白某某510元，史某某20元，某煤矿586元，某公司10元，陈某某1496元。该判决生效后，本院于2016年10月10日立案执行王某某罚金5000元，退赔黄某某1250元，卢某某2030元，白某某510元，史某某20元，某煤矿586元，某公司10元，陈某某1496元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人在银行无存款，也无其他可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4063号
再审申请人（一审被告）：朱鹏，男，汉族，1985年6月19日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丹阳市天晟投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
一审被告：江苏利华铜业有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
一审被告：朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省丹阳市。
一审被告：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省丹阳市。
一审被告：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人：黄小燕，该公司总经理。
一审被告：丹阳市天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。
再审申请人朱鹏因与被申请人丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟投资公司）、一审被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）、朱建华、汪亚英、丹阳市天凝能源科技有限公司（以下简称天凝公司）、丹阳市天一通信有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱鹏申请再审称，1、案涉借款系利华公司为偿还工行丹阳支行旧贷产生，系借新还旧，其在担保时对此不知情，不应承担保证责任。2、2013年12月30日，工行丹阳支行与利华公司签订的商品融资合同对于担保有约定，朱鹏不是该合同的担保方，天晟公司要求其对该合同项下的借款承担担保责任缺乏法律依据。3、利华公司因拖欠银行巨额贷款致使资金链断裂，工行丹阳支行仍向其出借款项，主观恶意明显。4、利华公司负责人因骗取银行贷款涉嫌犯罪被立案侦查，如果最终认定犯罪成立，担保合同的效力将受影响。综上，请求再审，依法改判其不承担保证责任。
天晟公司提交意见称，本案不存在借新还旧的情形，朱鹏未举证证明；依据2013年7月9日的个人最高额保证合同，朱鹏对于发生在决算期内的相关债务应当承担保证责任；朱鹏未举证证明利华公司负责人涉嫌犯罪与本案存在关联性，且即便本案的借款人涉嫌犯罪也不导致主合同无效。综上，朱鹏提出的其不承担保证责任的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院经审查认为，1、案涉借款合同载明借款系用于购买原材料。朱鹏在本案审查过程称存在借新还旧的事实，但天晟公司予以否认，朱鹏提供的有关流水单无法看出本案借款系借新还旧，其提供的利华公司出具的有关利华公司因多笔贷款无法偿还，遂与工行丹阳支行商议借新还旧，涉案借款均属于此的《情况说明》，以及利华公司员工褚春明有关朱鹏不知晓上述借款实际用途系以新换旧的书面证言，不足以证明案涉款项系借新还旧，该申请再审理由依据不充分，不能成立。2、虽然2013年12月30日的商品融资合同载明该合同项下对应的最高额担保合同的担保人为天一公司，但依据2013年7月9日编号为2013年个保字第777号个人最高额保证合同，朱鹏自愿向工行丹阳支行在其与利华公司于2013年7月9日至2015年7月9日期间签订的所有融资合同项下的融资债权提供担保，担保方式为连带责任保证，而2013年12月30日的商品融资合同在该约定期间范围内，工行丹阳支行要求朱鹏承担相应的保证责任具有合同依据。故朱鹏认为其不是2013年12月30日的商品融资合同担保方故不承担保证责任的申请再审理由不能成立。3、朱鹏并未举证证明工行丹阳支行出借利华公司款项时利华公司已资金链断裂且工行丹阳支行知晓该事实。即便工行丹阳支行在利华公司资金困难时提供款项，也并不表明其存在恶意，不影响保证人责任的认定。4、关于利华公司负责人是否因骗取银行贷款被公安机关立案侦查的事实，朱鹏未提供相应证据，且朱鹏也未举证证明其与本案借款纠纷的关联性，朱鹏以此对担保合同效力提出异议的申请再审理由亦不能成立。综上，朱鹏的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱鹏的再审申请。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4063号再审申请人（一审被告）：朱鹏，男，汉族，1985年6月19日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丹阳市天晟投资有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区兰陵路88号。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。一审被告：江苏利华铜业有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇五星工业区。法定代表人：朱建华，该公司董事长。一审被告：朱建华，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省丹阳市。一审被告：汪亚英，女，汉族，1962年10月1日生，住江苏省丹阳市。一审被告：丹阳市天凝能源科技有限公司，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园。法定代表人：黄小燕，该公司总经理。一审被告：丹阳市天一通信有限公司，住所地丹阳市后巷镇民有村。法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。再审申请人朱鹏因与被申请人丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟投资公司）、一审被告江苏利华铜业有限公司（以下简称利华公司）、朱建华、汪亚英、丹阳市天凝能源科技有限公司（以下简称天凝公司）、丹阳市天一通信有限公司（以下简称天一公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鹏申请再审称，1、案涉借款系利华公司为偿还工行丹阳支行旧贷产生，系借新还旧，其在担保时对此不知情，不应承担保证责任。2、2013年12月30日，工行丹阳支行与利华公司签订的商品融资合同对于担保有约定，朱鹏不是该合同的担保方，天晟公司要求其对该合同项下的借款承担担保责任缺乏法律依据。3、利华公司因拖欠银行巨额贷款致使资金链断裂，工行丹阳支行仍向其出借款项，主观恶意明显。4、利华公司负责人因骗取银行贷款涉嫌犯罪被立案侦查，如果最终认定犯罪成立，担保合同的效力将受影响。综上，请求再审，依法改判其不承担保证责任。天晟公司提交意见称，本案不存在借新还旧的情形，朱鹏未举证证明；依据2013年7月9日的个人最高额保证合同，朱鹏对于发生在决算期内的相关债务应当承担保证责任；朱鹏未举证证明利华公司负责人涉嫌犯罪与本案存在关联性，且即便本案的借款人涉嫌犯罪也不导致主合同无效。综上，朱鹏提出的其不承担保证责任的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。本院经审查认为，1、案涉借款合同载明借款系用于购买原材料。朱鹏在本案审查过程称存在借新还旧的事实，但天晟公司予以否认，朱鹏提供的有关流水单无法看出本案借款系借新还旧，其提供的利华公司出具的有关利华公司因多笔贷款无法偿还，遂与工行丹阳支行商议借新还旧，涉案借款均属于此的《情况说明》，以及利华公司员工褚春明有关朱鹏不知晓上述借款实际用途系以新换旧的书面证言，不足以证明案涉款项系借新还旧，该申请再审理由依据不充分，不能成立。2、虽然2013年12月30日的商品融资合同载明该合同项下对应的最高额担保合同的担保人为天一公司，但依据2013年7月9日编号为2013年个保字第777号个人最高额保证合同，朱鹏自愿向工行丹阳支行在其与利华公司于2013年7月9日至2015年7月9日期间签订的所有融资合同项下的融资债权提供担保，担保方式为连带责任保证，而2013年12月30日的商品融资合同在该约定期间范围内，工行丹阳支行要求朱鹏承担相应的保证责任具有合同依据。故朱鹏认为其不是2013年12月30日的商品融资合同担保方故不承担保证责任的申请再审理由不能成立。3、朱鹏并未举证证明工行丹阳支行出借利华公司款项时利华公司已资金链断裂且工行丹阳支行知晓该事实。即便工行丹阳支行在利华公司资金困难时提供款项，也并不表明其存在恶意，不影响保证人责任的认定。4、关于利华公司负责人是否因骗取银行贷款被公安机关立案侦查的事实，朱鹏未提供相应证据，且朱鹏也未举证证明其与本案借款纠纷的关联性，朱鹏以此对担保合同效力提出异议的申请再审理由亦不能成立。综上，朱鹏的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱鹏的再审申请。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年一月二十四日书记员  万丹丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6157号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司长伟，男，1985年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告李新敬供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6157号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司长伟，男，1985年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告李新敬供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十二月二十七日书记员  邓高权
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1967号
申请执行人：高仁义，男，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：尹余，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2017）浙0211执1967号高仁义与尹余民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权未受偿，现查明被执行人尹余下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人高仁义亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1967号
被拘留人:尹余公民身份号码:×××211Ｘ
本院在执行高仁义与尹余（2017）浙0211执1967号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尹余拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1250号
原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。
法定代表人陈秋发。
委托代理人金松源，汕头市金砂农村信用合作社员工。
被告杨建国，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告杨建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月19日，被告以肖亮武的名义向原告借款50000元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年10月19日起至1999年12月25日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。1999年12月21日，被告以郑锦雄的名义向原告借款50000元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年12月21日起至2000年8月25日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社大窖分社依约办理放款手续。上述二笔借款共人民币100000元。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告陆续向原告付还了本金共7900元及相应利息。后被告向原告出具备《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金92100元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年12月17日。至原告起诉之日止，被告仍结欠原告两笔借款本金92100元及利息174699.8元，本息合计266799.8元，（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。为了维护原告的合法权益，保证国家金融资产不致流失，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告借款本金92100元及利息174699.8元，本息合计266799.8元，（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨建国在法定期限内没有答辩和举证。
原告为支持其主张提交的证据有：《贷款借据》、《确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《声明书》、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》等证据及庭审笔录为证。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：被告分别以肖亮武、郑锦雄名义向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了己方的合同义务。被告没有按合同约定期限归还借款本息，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。2015年12月17日，被告在原告发出的两份《逾期货款催收通知书》上声明“以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”。同日又在两份《确认书》中确认自愿承担上述借款人尚欠借款本息的还款责任。该《确认书》合法有效，具有法律约束力，因此，原告与被告双方确立了新的债权债务关系，被告对该两笔合计92100元的借款本息负有还款责任。原告请求被告立即付还原告借款本金92100元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨建国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金92100元和暂计至2017年4月13日止的利息174699.8元；自2017年4月14日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2651元，由被告杨建国负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一七年七月十九日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1250号原告汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂东路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。法定代表人陈秋发。委托代理人金松源，汕头市金砂农村信用合作社员工。被告杨建国，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地汕头市龙湖区，原告汕头市金砂农村信用合作社诉被告杨建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松源到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月19日，被告以肖亮武的名义向原告借款50000元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年10月19日起至1999年12月25日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社北墩分社依约办理了放款手续。1999年12月21日，被告以郑锦雄的名义向原告借款50000元，约定月利率7.29‰，借款期限自1999年12月21日起至2000年8月25日止，原告指定其下属分社即汕头市金砂农村信用合作社大窖分社依约办理放款手续。上述二笔借款共人民币100000元。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务。经原告多次催收，被告陆续向原告付还了本金共7900元及相应利息。后被告向原告出具备《确认书》，确认自愿承担结欠原告借款本金92100元及相应利息的还款责任。最后一次确认时间为2015年12月17日。至原告起诉之日止，被告仍结欠原告两笔借款本金92100元及利息174699.8元，本息合计266799.8元，（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。为了维护原告的合法权益，保证国家金融资产不致流失，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告借款本金92100元及利息174699.8元，本息合计266799.8元，（暂计至2017年4月13日止，利率的计算方法为：合同期内按照合同的约定，超过合同期利率按照中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算，以及至被告实际付清借款本息之日止的利息）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨建国在法定期限内没有答辩和举证。原告为支持其主张提交的证据有：《贷款借据》、《确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《声明书》、《贷款明细》、《贷款欠息明细表》等证据及庭审笔录为证。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：被告分别以肖亮武、郑锦雄名义向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告履行了己方的合同义务。被告没有按合同约定期限归还借款本息，其行为已违约，其所欠原告借款本息应当付还，并承担违约责任。2015年12月17日，被告在原告发出的两份《逾期货款催收通知书》上声明“以上贷款数据正确无误，我（单位）将采取措施，积极归还本息”。同日又在两份《确认书》中确认自愿承担上述借款人尚欠借款本息的还款责任。该《确认书》合法有效，具有法律约束力，因此，原告与被告双方确立了新的债权债务关系，被告对该两笔合计92100元的借款本息负有还款责任。原告请求被告立即付还原告借款本金92100元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨建国应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金砂农村信用合作社借款本金92100元和暂计至2017年4月13日止的利息174699.8元；自2017年4月14日起至还清欠款之日止的利息按照中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2651元，由被告杨建国负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一七年七月十九日书记员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第519号
原告：ＸＸ，女，汉族，无业
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 韩 冬
审判员 徐凤春
二〇一六年七月十一日
书记员 黄春凤
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初984号
原告：黄友金，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住德安县。
被告：罗华锌，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地：德安县，现住德安县。
原告黄友金与被告罗华锌保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄友金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄友金撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友金撤回对被告罗华锌的起诉。
本案受理费50元减半收取为25元,由原告黄友金承担。
审 判 长 陈勇辉
人�陪审员周木应
人民陪审员 王喜梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5765号
本院对原告李增元、许网英、李树吉与被告朱玉平、重庆市保良物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0205民初5765号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第8页第15行、第9页第24行原数字为“110000”现变更为“112000”；第8页第15行原数字为“866078”现变更为“864078”；第8页第16行、第9页第15行原数字为“433039”现变更“432039”；第9页第16行、第26行原数字为“413039”现变更为“412039”。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐倩芸
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1106号
原告岳井文，男，1958年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告温淑苹，女，1961年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人乔洪宝，男，1981年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人辛国清，职务董事长。
委托代理人马海军，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告岳井文、温淑苹诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告岳井文、温淑苹及其委托代理人乔洪宝、被告的委托代理人马海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原、被告签订棚户区改造房屋动迁补偿安置合同。合同约定：被告将原告所有的房屋拆除，在该地块建造凤桐佳苑小区1、4号楼，待楼房建成后，被告将1号楼商服西数第一户补偿给原告。2014年11月15日，原告向被告交纳了各项费用后，被告按照约定将房屋交付给原告。现请求法院确认原、被告于2011年9月21日签订的棚户区改造房屋动迁补偿安置合同合法有效，要求被告协助原告到房产登记部门办理过户手续。
被告辩称，我方认为该合同有效，但产权登记不能单独办理，所以在这个小区统一办理时，我方才能协助原告办理。
审理查明，原、被告于2011年9月21日签订了棚户区改造房屋动迁补偿安置合同，约定：被告将原告所有的房屋拆除，在该地块建造楼房，待楼房建成后，被告将1号楼商服西数第1门补偿给原告。现被告已将房屋交付给原告。
本院认为，原、被告于2011年9月21日签订的棚户区改造房屋动迁补偿安置合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告岳井文、温淑苹与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2011年9月21日签订的棚户区改造房屋动迁补偿安置合同有效；
二、被告于本判决书生效后立即协助原告办理凤桐佳苑小区1号楼商服西数第1门的产权过户手续。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨佳婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1106号
原告：王某，女，1977年8月30日出生，汉族，住沂源县鲁村镇。
被告：任某。
本院�审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年十月十五日
书记员 江兆磊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3664号
罪犯赵建增，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月17日作出（2012）新刑公初字第192号刑事判决，以被告人赵建增犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。赵建增不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年8月23日作出（2013）石刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间赵建增提出申诉，经本院审理，于2015年7月7日作出（2015）石刑再终字第00003号刑事裁定，维持原判决和裁定。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建增减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月17日起至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执473号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会。
法定代表人刘爱国，系该居委会主任。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）鄂11民终865号民事调解书生效后，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂11民终865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 琳 愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执473号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会。
法定代表人刘爱国，系该居委会主任。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终865号民事调解书，责令被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会履行义务，但被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蕲春县漕河镇李嘴社区居民委员会在漕河财政所的资金账户（冻结额度为550000元），冻结期限为三年（从2018年6月19日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 邓 亚 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳 愉
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1859号
原告：李红俊，男，生于1978年8月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。
被告：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：杨娇，女，生于1993年7月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，系杨本俊之女。
原告李红俊与被告杨本俊、杨娇股权转让纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红俊撤回起诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初1859号原告：李红俊，男，生于1978年8月1日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：杨本俊，男，生于1969年10月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：杨娇，女，生于1993年7月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，系杨本俊之女。原告李红俊与被告杨本俊、杨娇股权转让纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告李红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红俊撤回起诉处理。审判员  熊国华二〇一七年十二月二十二日书记员  熊茂君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3883号
原告：许江淮，男，1980年8月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：许荣华，男，1984年2月13日出生，汉族，住晋江市。系原告弟弟。
被告：施佳荣，男，1970年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告许江淮与被告施佳荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员林文晋适用速裁程序，公开开庭进行审理。原告许江淮及其委托诉讼代理人许荣华到庭参加诉讼，被告施佳荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江淮向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款205730元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告经营海鲜产品，被告因经营宴席烹调需要向原告购买海鲜产品，每次均由被告通过电话向原告下单，再由原告将海鲜产品送至被告指定地点，由被告本人签收送货单予以确认。自2017年10月10日至2017年11月18日期间，被告共计向原告购买了价款为205730元的海鲜产品。但被告仅支付了58000元，余款至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告放弃对逾期利息损失的诉讼请求。
被告施佳荣未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.送货单，以证明原告向被告交付食材，被告结欠原告货款的事实。
对原告方所提供的证据本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的一、二均为有关职能部门出具的身份证明，对该证据本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三均由被告本人签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买海鲜产品的事实有被告签字确认的《送货单》为据，其上清楚记载了原告所交付的海鲜产品的种类、数量及单价，可以据此认定原告共向被告交付了价款为205730元的海鲜产品；被告未能提供证据证明其支付欠款的情况，因就此承担举证不能的不利后果，原告自认被告已支付58000元，本院予以认定，可以认定被告至今尚欠原告货款数额为147730元。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应予以支付。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营需要，于2017年10月10日至2017年11月18日期间向原告购买了价款共计为205730元的海鲜产品，并由被告在原告出具的《送货单》上签字予以确认，此后，被告仅支付原告58000元，余款至今未付。原告于2018年3月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买海鲜产品，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款147730元的事实有原告所提供的《送货单》及被告已支付58000元的陈述为据，本院予以认定，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告施佳荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施佳荣应于本判决生效之日起十日内支付原告许江淮货款147730元；
二、驳回原告许江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元，因适用简易程序结案依法减半收取2193元，由原告负担618元、被告负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 文 晋
二〇一八年四月十一日
书记员 李 少 阳
速录员 欧阳彬彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁法执字第44号
申请执行人：山西黄土坡煤业集团有限公司
法定代表人：王俊峰，担任该公司的董事长职务
地址：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村。
被执行人：侯红云，男，汉族，1983年11月19日出生。被执行人：李海军，男，汉族，1985年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民初字第263号民事判决书，责令被执行人李海军、侯红云赔偿申请执行人山西黄土坡煤业集团有限公司15333.40元，申请执行费130元，共计15463.4元，被执行人在交付了5000元后，对剩余标的款至今未履行，现查明中国人民保险股份有限公司沁源县支公司有3846.6元赔偿款未支付被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨第三人中国人民财产保险股份有限公司沁源县支公司应当给付被执行人李海军、侯红云的赔偿款3846.6元，至我院账户，开户行：中国工商银行沁源县支行，账号：XXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦荣生
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7684号
原告：厦门市一二三文化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈永燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所执业律师。
被告：甘少伟，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门市一二三文化有限公司与被告甘少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。厦门市一二三文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门市一二三文化有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初543号
原告：罗亚强，男，1982年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：石晓艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告罗亚强与被告石晓燕、刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚强、被告石晓艳到庭参加诉讼。被告刘海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗亚强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还借款本金100000元，利息22100元，本息合计122100元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，二被告向原告借款100000元，用于商业投资，双方约定月息0.013元，还款日期2016年12末。逾期后，二被告至今未返还借款本息。为了维护原告的合法财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
石晓艳辩称，原告起诉借款本金100000元，利息22100属实，现在没有能力偿还。
刘海斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠据，证明2016年6月15日，二被告两次向原告借款100000元，约定月利息0.013元，经质证，被告石晓艳，无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，二被告两次向原告借款100000元，双方约定月息0.013元，还款日期2016年12末。二被告为原告出具两张欠据各50000元。自2016年6月5日至2017年11月5日，利息为22100元（100000元×0.013元×17个月），本息合计122100元，被告至今未返还。
本院认为，原告罗亚强与被告石晓艳、刘海斌之间签订欠据的民事法律行为，合法有效。被告石晓艳、刘海斌应该按照欠条的约定全面履行义务。对原告罗亚强要求被告石晓艳、刘海斌返还借款本息122100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石晓艳、刘海斌于本判决生效后七日内返还原告罗亚强借款本息122100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石晓艳、刘海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初543号原告：罗亚强，男，1982年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：石晓艳，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海斌，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告罗亚强与被告石晓燕、刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚强、被告石晓艳到庭参加诉讼。被告刘海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还借款本金100000元，利息22100元，本息合计122100元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，二被告向原告借款100000元，用于商业投资，双方约定月息0.013元，还款日期2016年12末。逾期后，二被告至今未返还借款本息。为了维护原告的合法财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。石晓艳辩称，原告起诉借款本金100000元，利息22100属实，现在没有能力偿还。刘海斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，欠据，证明2016年6月15日，二被告两次向原告借款100000元，约定月利息0.013元，经质证，被告石晓艳，无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，二被告两次向原告借款100000元，双方约定月息0.013元，还款日期2016年12末。二被告为原告出具两张欠据各50000元。自2016年6月5日至2017年11月5日，利息为22100元（100000元×0.013元×17个月），本息合计122100元，被告至今未返还。本院认为，原告罗亚强与被告石晓艳、刘海斌之间签订欠据的民事法律行为，合法有效。被告石晓艳、刘海斌应该按照欠条的约定全面履行义务。对原告罗亚强要求被告石晓艳、刘海斌返还借款本息122100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石晓艳、刘海斌于本判决生效后七日内返还原告罗亚强借款本息122100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告石晓艳、刘海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一八年三月二十八日书记员  牛利华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初996号
原告：韩雨，男，1994年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：孙阳，男，1991年6月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告韩雨与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员滕威适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩雨到庭参加了诉讼，被告孙阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告孙阳偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月21日起计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2018年1月21日，被告孙阳以资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。借条载明借款本金、利息、违约金等事项。借条出具后，原告向被告交付2万元现金。
以上事实有借条、现场照片、原告陈述等在卷佐证，本院已当庭予以确认。
本案因被告未到庭无法组织调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙阳自本判决生效后十日内向原告韩雨归还借款2万元及相应利息（以2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月21日起计算至实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孙阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕威
二〇一八年三月十三日
书记员 高平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25117号
原告：雷开庆，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑伟，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：何洪亮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告雷开庆与被告何洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告雷开庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷开庆撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冷爱华
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初92号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人施某甲，农民。因危险驾驶一案，于2015年7月31日被六盘水巿公安局取保候审，2016年3月8日被水城县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定依法对其取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日21时许，被告人施某甲醉酒后驾驶贵B×××××号小型面包车沿红桥大道往德坞方向行驶，行驶至红桥新区红桥大道西南家具路段时被六盘水巿公安局交警支队直属二大队执勤民警当场查获，现场经呼气酒精检测仪检测，施某甲酒精含量为107mg／100ml。经鉴定，施某甲血液酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐达时、施某乙、杨某的证言，受案登记表，取保候审决定书，身份信息，查获经过，酒精检测结果单，施某甲驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定资质复印件、鉴定结论通知书，血样提取登记表，抽取血液照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人施某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某甲判处拘役，并处罚金的量刑建议，被告人施某甲无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合钟山区司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 昆
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川04行终31号
上诉人（原审原告）崔福君（又名崔福军），男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：15134200710426688。
被上诉人（原审被告）米易县林业局，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。
负责人王子华，该局局长。
委托诉讼代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。
原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡高隆村，组织机构代码证代码：77790709-0。
法定代表人周汉云，男，1975年1月12日出生，汉族，系该村村委会主任，住四川省米易县。
上诉人崔福君因与被上诉人米易县林业局、原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会（以下简称高隆社区村委会）撤销林木采伐许可证一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔福君及其委托诉讼代理人王作建，被上诉人米易县林业局的委托诉讼代理人侯建昌，高隆社区村委会的法定代表人周汉云到庭参加诉讼。米易县林业局副局长李朝辉作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
一审判决认定以下事实，1995年至2006年期间，催福君与他人共同出资出力在米易县××高隆村××、八社的集体土地上（其中有部分属退耕还林地）栽种、养护、管理林木华山松。2008年5月19日，米易县林业局为催福君颁发了林权证（总面积为131亩，林地使用期限为50年）。2015年8月30日，高隆社区村委会主任周汉云在牟从顺家主持召开“二、八社华山松抚育征求意见会”，经参会人员讨论，同意高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施。2015年12月12日，米易县新山乡高隆村二组陈盛春等、李太富等分别申请了〔2015〕1216001号、〔2015〕1216002号《四川省林木采伐申请报告》。2015年12月16日，米易县林业局向陈盛春等颁发了米林采字〔2015〕1216001号、米林采字〔2015〕1216002号《四川省林木采伐许可证》，采伐类型为抚育采伐。2015年12月24日，高隆社区村委会（甲方）与米易县程欣木业经营部（乙方，负责人为陈正祥）签订了《新山乡高隆社区人工林华山松抚育作业合同》，约定抚育方式：生长伐、割灌、修枝；抚育时间：自签订合同之日起，到2016年12月30日。2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》。
一审法院认为，虽然原告催福君不认可会议记录、《四川省林木采伐申请报告》的签名，但从其积极提供林权证给村社干部办理采伐许可证的行为可以认定，催福君对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是知情和认可的。也就是说，即便会议记录的签名存在他人代签的情形，从会议后催福君积极提供林权证的行为可以认定，原告对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是予以事后“追认”的。被告米易县林业局颁发林木采伐许可证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》，因该林木采伐许可证对应的林木已经采伐完毕，不具有可撤销性，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回崔福君的诉讼请求。
上诉人崔福君不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销米易县人民法院（2017）川0421行初40号行政判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人并未在村委会会议记录上签字，也没有在采伐许可申请报告上签字，2015年的《会议记录》和《申请报告》是用于颁发2015年的采伐许可证，并非用于颁发2016年的采伐许可证，但是被上诉人却将上述记录和申请报告再次用于了颁发2016年的采伐许可证，故违法。
被上诉人米易县林业局答辩称，一、在颁发采伐许可证前，村委会召开会议征求了上诉人的意见，尽管一部分林权人未在会议记录上签字，但确实是参加了会议；二、被上诉人根据村委会申请报告颁发了采伐许可证，村委会由于征求过村民意见，故其有权代理村民申请；三、颁发2016年的采伐许可证，是因为2015年的采伐许可证已经到期，但抚育工作没有实施完；四、上诉人一审承认在办理采伐许可证前交过林权证，故上诉人是同意办理采伐许可证的。
原审第三人高隆社区村委会述称，同意被上诉人的答辩意见。补充如下意见：一、上诉状第三条中的《会议记录》和《报告》，是用于采伐华山松有效。二、上诉状第四条，上诉人林权证均由个人保管，没有由村委会保管，是村委会收集予以复印的，在一审中，上诉人对此予以确认。三、2015年8月30日召开了林权所有人的会议，当时一部分人予以确认，是在执行村委会的决议。
本院经审理查明，2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》中的13户并未包括催福君，即该采伐许可证并不包含本案上诉人催福君的林地。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，经二审庭审查明上诉人所起诉的米易县林业局2016年12月21日颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》所涉林地并不包含上诉人催福君持有林权证的林地，故被上诉人米易县林业局所颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响，催福君的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故本案应当裁定驳回催福君的起诉。
综上所述，一审判决认定米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》包括催福君的林权，判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决迳行驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款、第六十九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初40号行政判决；
二、驳回崔福君的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 徐馗斌
审 判 员 黄 群
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川04行终31号上诉人（原审原告）崔福君（又名崔福军），男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。执业证号：15134200710426688。被上诉人（原审被告）米易县林业局，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路10号。统一社会信用代码：11510321008336393X。负责人王子华，该局局长。委托诉讼代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。执业证号：15104201010601330。原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡高隆村，组织机构代码证代码：77790709-0。法定代表人周汉云，男，1975年1月12日出生，汉族，系该村村委会主任，住四川省米易县。上诉人崔福君因与被上诉人米易县林业局、原审第三人米易县新山傈僳族乡高隆社区村民委员会（以下简称高隆社区村委会）撤销林木采伐许可证一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人崔福君及其委托诉讼代理人王作建，被上诉人米易县林业局的委托诉讼代理人侯建昌，高隆社区村委会的法定代表人周汉云到庭参加诉讼。米易县林业局副局长李朝辉作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。一审判决认定以下事实，1995年至2006年期间，催福君与他人共同出资出力在米易县××高隆村××、八社的集体土地上（其中有部分属退耕还林地）栽种、养护、管理林木华山松。2008年5月19日，米易县林业局为催福君颁发了林权证（总面积为131亩，林地使用期限为50年）。2015年8月30日，高隆社区村委会主任周汉云在牟从顺家主持召开“二、八社华山松抚育征求意见会”，经参会人员讨论，同意高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施。2015年12月12日，米易县新山乡高隆村二组陈盛春等、李太富等分别申请了〔2015〕1216001号、〔2015〕1216002号《四川省林木采伐申请报告》。2015年12月16日，米易县林业局向陈盛春等颁发了米林采字〔2015〕1216001号、米林采字〔2015〕1216002号《四川省林木采伐许可证》，采伐类型为抚育采伐。2015年12月24日，高隆社区村委会（甲方）与米易县程欣木业经营部（乙方，负责人为陈正祥）签订了《新山乡高隆社区人工林华山松抚育作业合同》，约定抚育方式：生长伐、割灌、修枝；抚育时间：自签订合同之日起，到2016年12月30日。2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》。一审法院认为，虽然原告催福君不认可会议记录、《四川省林木采伐申请报告》的签名，但从其积极提供林权证给村社干部办理采伐许可证的行为可以认定，催福君对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是知情和认可的。也就是说，即便会议记录的签名存在他人代签的情形，从会议后催福君积极提供林权证的行为可以认定，原告对“高隆村二、八社华山松抚育工程项目由村两委统一组织实施”是予以事后“追认”的。被告米易县林业局颁发林木采伐许可证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》，因该林木采伐许可证对应的林木已经采伐完毕，不具有可撤销性，该项请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：驳回崔福君的诉讼请求。上诉人崔福君不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销米易县人民法院（2017）川0421行初40号行政判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：上诉人并未在村委会会议记录上签字，也没有在采伐许可申请报告上签字，2015年的《会议记录》和《申请报告》是用于颁发2015年的采伐许可证，并非用于颁发2016年的采伐许可证，但是被上诉人却将上述记录和申请报告再次用于了颁发2016年的采伐许可证，故违法。被上诉人米易县林业局答辩称，一、在颁发采伐许可证前，村委会召开会议征求了上诉人的意见，尽管一部分林权人未在会议记录上签字，但确实是参加了会议；二、被上诉人根据村委会申请报告颁发了采伐许可证，村委会由于征求过村民意见，故其有权代理村民申请；三、颁发2016年的采伐许可证，是因为2015年的采伐许可证已经到期，但抚育工作没有实施完；四、上诉人一审承认在办理采伐许可证前交过林权证，故上诉人是同意办理采伐许可证的。原审第三人高隆社区村委会述称，同意被上诉人的答辩意见。补充如下意见：一、上诉状第三条中的《会议记录》和《报告》，是用于采伐华山松有效。二、上诉状第四条，上诉人林权证均由个人保管，没有由村委会保管，是村委会收集予以复印的，在一审中，上诉人对此予以确认。三、2015年8月30日召开了林权所有人的会议，当时一部分人予以确认，是在执行村委会的决议。本院经审理查明，2016年12月21日，米易县林业局向陈盛明等13户颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》中的13户并未包括催福君，即该采伐许可证并不包含本案上诉人催福君的林地。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，经二审庭审查明上诉人所起诉的米易县林业局2016年12月21日颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》所涉林地并不包含上诉人催福君持有林权证的林地，故被上诉人米易县林业局所颁发的米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响，催福君的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故本案应当裁定驳回催福君的起诉。综上所述，一审判决认定米林采字〔2016〕1221001号《四川省林木采伐许可证》包括催福君的林权，判决驳回其诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误，应撤销一审判决迳行驳回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省米易县人民法院（2016）川0421行初40号行政判决；二、驳回崔福君的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶庆华审 判 员 徐馗斌审 判 员 黄 群二〇一八年三月二十九日法官助理 刘滔滔书 记 员 饶 永
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4427号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码：57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：严阿东，男，汉族，1955年2月23日出生，住江苏省苏州市相城区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告严阿东小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月11向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即偿还原告贷款本金320988.31元，并支付逾期利息20815.6元，逾期罚息141764.11元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月27日，原告与被告签订了《网商贷贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年7月26日；贷款实际日利率为0.055556%；还款方式为等额本息；还款日为自贷款发放日起每月26日；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行账号；以合法手段追偿贷款引起的一切费用由借款人承担。同日，原告向被告发放了贷款50万元。截至2016年8月17日，被告尚欠本金320988.31元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严阿东归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金320988.31元，并支付逾期利息20815.6元及逾期罚息（自2015年7月27日至实际还清之日，按合同约定的利率计算，但以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严阿东支付给原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4288元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担28元，被告严阿东负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 羊 咪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执270号
申请执行人：樊国栋，男，1987年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台佳元物流有限公司。
法定代表人：陈杰，经理。
本院在执行樊国栋与鱼台佳元物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月九日
书记员 高俊峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第215号
原告迟伟。
委托代理人朱锦锦、于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
被告青岛恒运达建材有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处鳌山卫港。
法定代表人刘侠远，总经理。
原告迟伟与被告青岛恒运达建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱锦锦、于佳珉到庭参加了诉讼，被告青岛恒运达建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月份开始向被告供应粉煤灰业务，双方口头约定二级粉煤灰每吨140元，三级粉煤灰每吨120元，每5车一结账。后来被告违反约定，迟延付款，截止起诉时止共欠原告货款145470.4元未付，要求依法判令被告立即支付尚欠货款并负担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，原告于2012年9月份开始向被告供应粉煤灰业务，双方口头约定二级粉煤灰每吨140元，三级粉煤灰每吨120元，每5车一结账。后来被告违反约定，迟延付款，截止起诉时共欠原告货款145470.4元未付。由被告出具给原告对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。原告追要多次未果，诉来本院，要求依法判令被告立即支付尚欠货款并负担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交对账单一份及原告当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告提交的对账单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款145470.4元的事实，原告所诉事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒运达建材有限公司支付原告迟伟货款145470.4元，于判决生效后十日付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3209元，减半收取1604.5元由被告青岛恒运达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 伟
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。3
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3804号
原告：范文朋，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：陈建晓，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。
二原告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁聚轮，男，1970年6月8日出生，汉族，住址不详。
被告：尚金芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住址不详。
被告：王朝森，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告范文朋、陈建晓与被告梁聚轮、尚金芳、王朝森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款35万元及逾期利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告分两次借原告人民币100万元，用于合伙经营玉器。2015年1月31日,被告给原告出具借据，并约定了还款日期，后被告分期归还了部分借款，至今尚欠35万元未支付。为维护原告合法权益�诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3804号原告：范文朋，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈建晓，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。二原告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁聚轮，男，1970年6月8日出生，汉族，住址不详。被告：尚金芳，女，1973年11月15日出生，汉族，住址不详。被告：王朝森，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告范文朋、陈建晓与被告梁聚轮、尚金芳、王朝森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款35万元及逾期利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告分两次借原告人民币100万元，用于合伙经营玉器。2015年1月31日,被告给原告出具借据，并约定了还款日期，后被告分期归还了部分借款，至今尚欠35万元未支付。为维护原告合法权益�诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。现原告不能提供被告明确的身份信息及住所地，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费6550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  李 峰人民陪审员  秦广华二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姚 远
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初611号
原告：牡丹江宏国投资有限公司，住所黑龙江省宁安市。
法定代表人：罗四红，董事长。
委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：刘海清，男，汉族，无固定职业，住址吉林省汪清县。
原告牡丹江宏国投资有限公司（简称宏国公司）与被告刘海清侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏国公司委托代理人张冕、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海清向本公司返还借款4.5万元；2.刘海清承担本案诉讼费。事实和理由:刘海清于2014年4月8日和5月13日，分别向宏国公司借款1.5万元和3万元，用于办理生态园林林地流转项目前期和二期的运作费用，并在借款单中承诺“等办理完成凭工程合同入账。”刘海清借款后至今没有办得上述项目。2017年7月6日，宏国公司在刘海清起诉的劳动争议案中提出反诉，其承认借款事实，并当庭表示不能办理借款所用的项目。该案件的法院受理后，认为双方的借款是民间借贷，与刘海清所诉的劳动争议不属同一案由，驳回了宏国公司的反诉，建议另行起诉。
被告刘海清辩称，（一）本案不是民间借贷法律关系，原告宏国公司有严格的财务制度，不可以个人借款，在请款单中刘海清已经说明是奉钱总（钱竟叶）的指示办理前期事项，并在请款单中说明没有票据，当时公司对无票据表示认可，刘海清负责的前期工作已经完成，而且刘海清有证据证明多次向领导请示要求后续办理，但因宏国公司的原因后续工作没有开展（总投资42万元），所以刘海清是履行职务行为。（二）即便是民间借贷关系，事情发生在2014年，已超出诉讼时效。（三）在前期实际工作中，交通费、工作人员接待费等一些杂费无法出具正式票据。（四）在宁安法院开庭中，刘海清没有认可行为，工程总造价42万元未完成，才导致前期工作的用款4.5万元没有核销，后期不办理是宏国公司的责任。
本院经审理认定事实如下：自2011年11月起，被告刘海清为原告宏国公司的工作人员。2014年4月8日和同年5月13日，宏国公司两次支付给刘海清合计人民币4.5万元，公司财务凭证“借款单”中载明，“借款人”为刘海清，借款事由为“办理宏国公司林地流转前期和二期的运作费用，无票据，等办理完成凭合同入账。”该“借款单”中还有公司相关人员的签字。2015年7月，刘海清提出辞职，宏国公司应支付其工资至2015年8月。至此时，刘海清未能及时核销该“借款”。其在庭审中辩称，林地流转前期工作已经完成，但聘请法律工作者、交通出行等费用无票据。刘海清对自己的抗辩主张未能提供佐证证实。另外，开庭调解时，宏国公司同意适当减少诉讼标的额，而刘海清未予明确的意思表示，本案调解未果。
本院认为，被告刘海清在原告宏国公司工作期间，因公司事务而收取钱款，虽然凭证名称为“借款单”，但其并非法律意义上的民间借贷关系，当时确属履行职务行为。而刘海清离职后，双方不存在支配与被支配的关系，主体地位平等，且本纠纷的性质属法院民事案件受案范围。本案的焦点为刘海清是否应该返还4.5万元钱款。一方面，凭证中“无票据”不应孤立的理解，并非赠与的意思，而是指工作完成时以合同入账即可；另一方面，项目工程无论何因未达到期待结果，刘海清均不能证实该4.5万元的去向。据此，自其辞职时不仅构成对宏国公司财产权利的侵害，而且本案未过诉讼时效。刘海清至今不予返还财产在本案中应承担侵权责任。综上，宏国公司的诉讼请求予以支持，刘海清的抗辩理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海清应于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告牡丹江宏国投资有限公司返还钱款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费470元，均由被告刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛树
二〇一八年六月八日
书记员 张威
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初611号原告：牡丹江宏国投资有限公司，住所黑龙江省宁安市。法定代表人：罗四红，董事长。委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘海清，男，汉族，无固定职业，住址吉林省汪清县。原告牡丹江宏国投资有限公司（简称宏国公司）与被告刘海清侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏国公司委托代理人张冕、被告刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海清向本公司返还借款4.5万元；2.刘海清承担本案诉讼费。事实和理由:刘海清于2014年4月8日和5月13日，分别向宏国公司借款1.5万元和3万元，用于办理生态园林林地流转项目前期和二期的运作费用，并在借款单中承诺“等办理完成凭工程合同入账。”刘海清借款后至今没有办得上述项目。2017年7月6日，宏国公司在刘海清起诉的劳动争议案中提出反诉，其承认借款事实，并当庭表示不能办理借款所用的项目。该案件的法院受理后，认为双方的借款是民间借贷，与刘海清所诉的劳动争议不属同一案由，驳回了宏国公司的反诉，建议另行起诉。被告刘海清辩称，（一）本案不是民间借贷法律关系，原告宏国公司有严格的财务制度，不可以个人借款，在请款单中刘海清已经说明是奉钱总（钱竟叶）的指示办理前期事项，并在请款单中说明没有票据，当时公司对无票据表示认可，刘海清负责的前期工作已经完成，而且刘海清有证据证明多次向领导请示要求后续办理，但因宏国公司的原因后续工作没有开展（总投资42万元），所以刘海清是履行职务行为。（二）即便是民间借贷关系，事情发生在2014年，已超出诉讼时效。（三）在前期实际工作中，交通费、工作人员接待费等一些杂费无法出具正式票据。（四）在宁安法院开庭中，刘海清没有认可行为，工程总造价42万元未完成，才导致前期工作的用款4.5万元没有核销，后期不办理是宏国公司的责任。本院经审理认定事实如下：自2011年11月起，被告刘海清为原告宏国公司的工作人员。2014年4月8日和同年5月13日，宏国公司两次支付给刘海清合计人民币4.5万元，公司财务凭证“借款单”中载明，“借款人”为刘海清，借款事由为“办理宏国公司林地流转前期和二期的运作费用，无票据，等办理完成凭合同入账。”该“借款单”中还有公司相关人员的签字。2015年7月，刘海清提出辞职，宏国公司应支付其工资至2015年8月。至此时，刘海清未能及时核销该“借款”。其在庭审中辩称，林地流转前期工作已经完成，但聘请法律工作者、交通出行等费用无票据。刘海清对自己的抗辩主张未能提供佐证证实。另外，开庭调解时，宏国公司同意适当减少诉讼标的额，而刘海清未予明确的意思表示，本案调解未果。本院认为，被告刘海清在原告宏国公司工作期间，因公司事务而收取钱款，虽然凭证名称为“借款单”，但其并非法律意义上的民间借贷关系，当时确属履行职务行为。而刘海清离职后，双方不存在支配与被支配的关系，主体地位平等，且本纠纷的性质属法院民事案件受案范围。本案的焦点为刘海清是否应该返还4.5万元钱款。一方面，凭证中“无票据”不应孤立的理解，并非赠与的意思，而是指工作完成时以合同入账即可；另一方面，项目工程无论何因未达到期待结果，刘海清均不能证实该4.5万元的去向。据此，自其辞职时不仅构成对宏国公司财产权利的侵害，而且本案未过诉讼时效。刘海清至今不予返还财产在本案中应承担侵权责任。综上，宏国公司的诉讼请求予以支持，刘海清的抗辩理由证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海清应于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告牡丹江宏国投资有限公司返还钱款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费470元，均由被告刘海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  辛树二〇一八年六月八日书记员  张威
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04718号
原告陈小凤。
被告刘书礼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王焕峰。
被告上海芳贤包装材料有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层g1205室。
法定代表人袁小艳。
本院在审理原告陈小凤诉被告刘书礼、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、上海芳贤包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小凤于2016年2月24日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈小凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小凤负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙晓伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3562号
申请执行人：毛领娇，女，1967年6月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
毛领娇与江福章民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温箬商初字第464号民事判决已经发生法律效力。权利人毛领娇于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江福章应支付申请执行人毛领娇人民币1000000元，并支付诉讼费6900元、申请执行费12400元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已冻结了被执行人江福章在温岭市箬横电镀厂的股权，目前正在（2016）浙1081执3781号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2049号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：李万梅，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：林加焰，男，该联社职员。
被告：吴占朋，男，1969年11月3日出生，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与吴占朋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林加焰到庭参加诉讼，被告吴占朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年8月15日仙游信用社与吴占朋订立的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令吴占朋立即归还仙游信用社信用卡透支本金49662.89元并支付相应的透支利息（自2016年4月22日起以本金49662.89元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止，暂计至2017年12月22日利息为16319.23元）；3.由吴占朋承担本案一切诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，吴占朋向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方（吴占朋）的透支金额按日计收利息；甲方需按照与乙方（仙游信用社）约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。合约签订后，仙游信用社依约向吴占朋发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，吴占朋激活普惠金融卡后于2015年8月27日开始消费。自2016年4月22日起，吴占朋未按约定还款，尚欠本金49662.89元及自2016年4月22日起计算的利息，截至2018年2月26日，吴占朋结欠的利息为19254.38元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的吴占朋身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与吴占朋签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。吴占朋在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的信用卡领用合约，吴占朋应向仙游信用社归还尚欠透支款及相应利息。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴占朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与吴占朋于2015年8月15日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、吴占朋应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49662.89元并支付利息（利息计算办法：自2016年4月22日起以本金49662.89元为基数按双方签订的领用合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由吴占朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6011号
原告郭大鹏，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
本院在审理原告郭大鹏与被告河南金基汽车租赁有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告郭大鹏未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳�法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琴
二〇一五年十月十三日
书记员 夏洋