福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4178号
原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑必雄，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林志云，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告严绍洪与被告郑必雄、林志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪、被告郑必雄到庭参加诉讼，被告林志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严绍洪向本院提出诉讼请求：判令郑必雄、林志云共同偿借款5万元，并以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清借款之日止。事实和理由：严绍洪与郑必雄系朋友关系，郑必雄以生意资金周转困难为由，分别于2014年9月20日、2015年3月5日向严绍洪借款3万元、2万元，共计借款5万元，双方对两笔借款均没有约定借款利率和借款期限，郑必雄分别出具借条二份为据，之后，两笔借款郑必雄分文未还。林志云系郑必雄妻子，上述债务为夫妻共同债务，林志云应承担共同偿还责任。
郑必雄辩称，本人于2014年8月间向严绍洪借款2万元，约定借款期限为半个月，利息半月3000元，双方于2014年9月20日结算，郑必雄结欠利息1万元，所以本人出具借款为3万元的借条，并注明是收取现金，该笔借款本金已经还清，其中，2014年10月21日郑必雄向严朝翔（严绍洪之子）转账15000元，其余是现金支付方式偿还。本人于2015年3月5日另向严绍洪借款2万元，约定借款期限为半个月，利息半月5000元，实际上严绍洪直接扣除利息5000元，只支付15000元（现金支付12000元，通过严朝翔转账3000元），该笔借款本金也已通过现金支付方式还清，故请求驳回严绍洪的诉讼请求。
林志云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案两笔借款实际支付的借款金额
严绍洪提供借条二份，证明目的：郑必雄分别于2014年9月20日、2015年3月5日向严绍洪借款3万元、2万元，共计借款5万元的事实。严绍洪主张其足额现金支付借款后，郑必雄才分别出具借条二份为据。经庭审质证，郑必雄对二份借条的真实性没有异议，但主张本案两笔借款均是高利；借款3万元的借条是前期借款2万元经高利结算后重新出具的；严绍洪对借款2万元预先扣除利息5000元，只提供借款15000元。本院经审查认为，郑必雄对二份借条的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，郑必雄对其上述主张均没有提供证据证明，故对郑必雄的上述主张不予采信。本案两笔借款金额均不大，严绍洪主张两笔借款均是足额现金支付，符合一般的民间借贷习惯，其主张可以采信，本院认定本案两笔借款实际支付的借款金额为5万元。
二、关于本案两笔借款是否已经还清
1.郑必雄提供中国建设银行DDC历史流水账一份,证明目的：2014年10月21日，郑必雄向严朝翔（严绍洪之子）转账15000元，用于向严绍洪偿还本案的3万元借款。经庭审质证，严绍洪对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，严绍洪主张郑必雄与其子严朝翔没有借贷关系，该15000元是偿还给严绍洪的，但该15000元与本案无关，是郑必雄用于偿还双方之间另外的借款，因系临时现金借款，没有写借条，当时严绍洪人在外地，因不会发短信，所以指定郑必雄转账给其子严朝翔。
2.严绍洪提供短信照片一张、（2017）闽0322民初2959号民事判决书一份，证明目的：除了本案借款外，郑必雄另外还多次向严绍洪借款，不低于十次。严绍洪主张双方之间有的借款系临时现金借款，没有出具借条。经庭审质证，郑必雄对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，郑必雄主张其与严绍洪之间只有三笔借款，即（2017）闽0322民初2959号一案中的涉案借款和本案的两笔借款。
本院审查认为，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，严绍洪主张上述转账15000元与本案无关，是郑必雄用于偿还双方之间另外的借款，其举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，而严绍洪提供的上述证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对严绍洪的该主张不予采信。本院认定，郑必雄于2014年10月21日通过中国建设银行向严朝翔（严绍洪之子）转账15000元系用于偿还本案2014年9月20日的3万元借款。庭审中郑必雄主张，除了上述转账15000元外，剩余借款35000元都是支付现金偿还，本案借款5万元均已还清，只是严绍洪没有出具收条，但没有提供相应的证据证明，且该主张不符合一般的民间借贷习惯，故对郑必雄关于其已支付现金偿还剩余借款35000元的主张不予采信，本院认定，郑必雄尚欠严绍洪借款35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑必雄与林志云系夫妻关系。郑必雄因经商需要，分别于2014年9月20日、2015年3月5日向严绍洪借款3万元、2万元，双方对两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，郑必雄出具借条二份给严绍洪收执。郑必雄于2014年10月21日通过中国建设银行向严朝翔（严绍洪之子）转账15000元，系用于偿还本案借款，郑必雄尚欠严绍洪借款35000元，之后二被告未再还款，遂成讼。
本院认为，本案中郑必雄作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己出具欠条的法律后果具有相应的认知及预见性，应视为双方对借款达成合意，严绍洪已提供借款5万元，双方的借贷关合法有效，郑必雄对尚欠借款35000元应承担偿还责任。本案借款没有约定借款期限，严绍洪可以催告郑必雄在合理期限内返还。本案债务发生于郑必雄与林志云婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，林志云应承担共同偿还的责任。严绍洪主张二被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。综上，本院对严绍洪的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。郑必雄主张尚欠借款35000元已经还清，没有事实依据，本院不予支持。林志云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、郑必雄、林志云应在本判决生效之日起十日内共同偿还给严绍洪借款35000元并支付利息，利息计算方法为：以借款35000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回严绍洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由严绍洪负担187.50元，由郑必雄、林志云负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一七年八月三十日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl389s228.txt&rjs0;=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd;=9?)＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。