江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00558号
原告孔炯。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人王芸。
委托代理人贾璨。
被告苏州市住房公积金管理中心，住所地苏州市姑苏区干将东路***号***楼。
法定代表人陈鼎昌，主任。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张华。
原告孔炯诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、苏州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判。审理中原告孔炯申请撤回对被告张华的起诉，本院裁定准许。于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔炯及其委托代理人钱锦秋，被告平安财险张家港公司的委托代理人王芸，被告公积金中心的委托代理人黄春中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔炯诉称：2014年1月21日7时53分左右，张华驾驶苏E×××××小型普通客车沿沙洲西路北侧机动车道由东向西行驶至26号路灯杆路段时，该车左侧前部与由南向北步行横过机动车道的孔炯人体相撞，造成孔炯受伤，车辆及道路绿化物损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论、综合分析后认为：当事人张华驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的一方面的原因；当事人孔炯横过机动车道时，未从人行横道通过，未注意避让往来机动车辆确保安全，是造成该事故另一方面的原因。当事人张华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人孔炯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人张华、孔炯各承担同等责任。另查明苏E×××××车辆所有人公积金中心，在平安财险张家港公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年3月1日，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书，认定孔炯右下肢丧失部分功能，构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折，构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费29374.63元、住院伙食补助费324元、营养费1350元、护理费12460元、残疾赔偿金75561.20元、被扶养人生活费16785.34元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、司法鉴定费2520元；原告要求各项损失由被告平安财险张家港公司在交强险内赔偿，超出的部分要求被告平安财险张家港公司在商业险范围内承担70%，不足部分由公积金中心承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财险张家港公司辩称：对本案事故发生的事实和责任认定没有异议，由于原告有既往病史，右侧股骨头缺血性坏死，我司认为治疗该部分费用由原告承担，超出交强险部分应按照50%分担。医药费应当扣除25%的非医保费用。
被告公积金中心辩称：一、关于责任划分，我方承担50%-60%为宜。二、具体赔偿额见质证意见。
经审理查明：2014年1月21日7时53分左右，张华驾驶苏E×××××小型普通客车沿沙洲西路北侧机动车道由东向西行驶至26号路灯杆路段时，该车左侧前部与由南向北步行横过机动车道的孔炯人体相撞，造成孔炯受伤，车辆及道路绿化物损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查，集体讨论、综合分析后认为：当事人张华驾驶机动车麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的一方面的原因；当事人孔炯横过机动车道时，未从人行横道通过，未注意避让往来机动车辆确保安全，是造成该事故另一方面的原因。当事人张华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人孔炯的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：当事人张华、孔炯各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
孔炯受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2014年1月21日至2014年1月28日住院7天，用去医药费7020.65元，门诊费2201元。2014年5月6日由张家港市第一人民医院转入中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2014年5月6日至2014年5月15日住院9天，用去医药费13631.30元。2014年6月15日至2014年6月18日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院3天，用去医药费5940.80元。另在江阴市骨伤专科医院用去门诊费580.88元。合计使用医药费29374.63元（其中第一次住院医药费7020.65元由公积金中心支付）。
上述事实，有病历、住院费用清单、住院医药费票据、门诊票据、转院登记表、出院记录及庭审笔录等证据予以证实。
，孔炯经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第143号关于孔炯伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔炯因右下肢丧失部分功能构成十级伤残、L1椎体压缩性骨折构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人孔炯的误工时限为210日，营养时限90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内一人护理。孔炯为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第143号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，张华驾驶的苏E×××××小型普通客车车辆所有人为公积金中心，张华为公积金中心的驾驶员，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年2月21日0时起至2014年2月20日23时59分59秒止，商业第三者责任险保险期限自2013年10月30日0时起至2014年10月29日23时59分59秒止，保额50万元，投保了不计免赔率。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，公积金中心在张家港交通巡逻警察大队预付交通事故处理款20000元，其中支付医药费7020.65元，剩余12979.35元。
上述事实，有垫付的医药费票据、张家港市公安局交通警察大队杨舍中队情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费29374.63元，其中第一次住院医药费7020.65元由公积金中心支付，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见：对原告三次住院治疗及江阴医院的门诊治疗均无异议，但我方坚持认为原告去南京的治疗与本次交通事故无关，具体理由没有。
被告公积金中心质证意见与保险公司意见一致。
本院认为，被告平安财险张家港公司认为原告两次至中国人民解放军南京军区南京总医院治疗右侧股骨头缺血性坏死与本次事故无关，但是没有说明理由，且原告提供的司法鉴定意见书以及转院登记表均表明，原告因本次交通事故导致右侧股骨骨折，原告前往中国人民解放军南京军区南京总医院治疗存在必要性和合理性，被告平安财险张家港公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认定医药费29374.63元。
2.住院伙食补助费324元，按住院18天，每天18元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见：认可第一次住院7天，按照18元／天计算。
公积金中心质证意见：无异议。
本院认为，原告实际住院19天，现原告仅主张18天的住院伙食补助费，这时原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告平安财险张家港公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。认定住院伙食补助费324元。
3.营养费1350元，按15元／天计算90天。
被告平安财险张家港公司、公积金中心质证意见：无异议。
本院认定营养费1350元。
4.护理费10516.67元。原告护理期限为住院19天及出院后90天，合计109天。其中6天为张家港杨舍西城顺康家政服务部提供陪护服务，收费标准为160元／天，提供陪护协议、陪护费发票及证明印证；其中70天由张家港好育佳家政服务部提供陪护服务，收费标准为150元／天，提供家政服务合同及陪护费发票印证；剩余33天原告主张按照一般护工标准50元／天计算，为1650元。由于原告两次聘请家政服务人员的收费标准均超过了纳税标准，且原告无法提供护理人员纳税凭证及资质证明，故原告请求按照3500元／月计算两次聘请家政服务人员的护理费，总计聘请家政服务人员76天，护理费合计8866.67元，以上护理费合计10516.67元。
被告平安财险张家港公司质证意见：对原告提供证据的真实性没有异议，护理期限及护理人数没有意义，但是我司认可江苏省护理费标准50元／天。
被告公积金中心质证意见：与保险公司意见一致。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告护理期限为住院19天及出院后90天合计109天，其中76天由家政服务部提供陪护服务，提供了陪护协议、陪护费发票及证明印证，由于原告提供的护理费收费标准超过纳税标准且原告无法提供纳税凭证，故原告主张按照3500元／月计算76天的护理费，合计8866.67元；剩余33天原告主张按照一般护工标准50元／天计算为1650元。原告的主张在合理范围，本院认定护理费10516.67元。被告平安财险张家港公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金75561.20元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成两个十级伤残。被扶养人生活费16785.34元，原告定残时其父亲83周岁需计算5年、母亲81周岁需计算5年、儿子14周岁需计算4年、女儿九周岁需计算9年，孔炯按城镇居民对待，按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告平安财险张家港公司质证意见：关于残疾赔偿金，计算方式没有异议，但我方认可L1压缩性骨折构成十级伤残，不认可右下肢丧失部分功能构成十级伤残，我方不申请重新鉴定，不认可的理由没有。关于被扶养人生活费的计算方式及结果没有异议，我们只认可一个十级伤残，系数应当为0.1。
公积金中心质证意见：没有异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成两个十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，认定残疾赔偿金75561.20元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其父亲83周岁需计算5年、母亲81周岁需计算5年（原告父母生育3个子女）、儿子14周岁需计算4年、女儿九周岁需计算9年，孔炯按城镇居民对待，应按城镇居民消费性支出23476元／年计算，被扶养人生活费应为18076.52元，原告关于被扶养人生活费仅主张16785.34元，是其对权利的自由处分，本院予以认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共92346.54元。被告平安财险张家港公司对司法鉴定意见书无异议，却不认可司法鉴定结论，不说明理由也不申请重新鉴定，其抗辩无法律和事实依据，本院不予采纳。
6.精神抚慰金5500元。
被告平安财险张家港公司质证意见：我方认可2500元。
被告公积金中心质证意见：同保险公司意见一致。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成两个十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金3575元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
7.交通费500元，没有提供相关票据。
被告平安财险张家港公司、公积金中心质证意见：认可。
本院认定交通费500元。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见：该项目不属保险责任赔偿范围。
被告公积金中心质证意见：由法院裁定。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，只是该项损失在交强险内不赔付，认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付；超出的部分由被告保险公司在商业险范围内承担70%；不足部分由被告公积金中心承担。
被告平安财险张家港公司质证意见：超出交强险部分应按50%分担，医药费应当扣除25%非医保费用。
被告公积金中心质证意见：由法院裁定。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人孔炯在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任方按责任比例赔偿。本起事故本院认定张华与孔炯负事故同等责任，由机动车一方承担65%的赔偿责任；孔炯自理承担35%。
原告孔炯因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是140506.84元（医疗费用部分31048.63元、死亡伤残部分106938.21元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告孔炯因道路交通事故造成的损失140506.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付116938.21元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分106938.21元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付15319.61元（限额内），合计赔付132257.82元；其余损失原告孔炯自理。
上述款项，扣除被告苏州市住房公积金管理中心先行赔付的医药费7020.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告孔炯125237.17元，返还给被告苏州市住房公积金管理中心先行赔付的款项7020.65元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孔炯指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告孔炯对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、苏州市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（已减半收取），由被告苏州市住房公积金管理中心负担，此款原告已预交，本院不再退还。被告苏州市住房公积金管理中心在履行本判决时一并与原告孔炯结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1140元。
代理审判员 李倩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵薇