北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15920号
原告：陈正阳，男，1978年5月6日出生，住北京市大兴区。
被告：山东天地健生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新开发区天辰大街978号。
法定代表人：孙新平，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，山东天地健生物工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨慧珠，男，山东天地健生物工程有限公司员工。
原告陈正阳与被告山东天地健生物工程有限公司（以下简称：天地健公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正阳向本院提出诉讼请求：1.天地健公司退还货款16908元，并支付赔偿金169080元；2.诉讼费由天地健公司承担。事实和理由：陈正阳为生活消费需要，于2017年6月6日、6月13日从天地健公司的网店购买海狗鞭特补胶囊24盒，共计支付货款16908元，收货地为北京市大兴区瀛海镇。之后，陈正阳将购买的海狗鞭特补胶囊送亲友被拒，因其存在如下问题：1、无《生产许可证》；2、无合法有效《保健食品批准证书》，涉案商品未经食药部门注册；3、非法添加药品；4、存在致病菌，有致病风险；5、标签未标示功效性成分及含量，不符合食品安全标准。综上，涉案海狗鞭特补胶囊不符合食品安全标准，存在食用风险，陈正阳不敢再次送人，也不敢自己服用。依相关法规，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望法院支持。
天地健公司辩称，陈正阳的主张及请求没有任何事实及法律依据。“海狗鞭特补胶囊”在申报保健食品时，依据《保健食品管理办法》等相关规定，当时由国家卫生部负责受理和审批，在经卫生部依相关规定及产品申报资料严格审批后，最终取得海狗鞭特补胶囊《保健食品批准证书》（卫食健字（1997）第282号）。天地健公司系严格按照《保健食品批准证书》的内容及相关规定使用原料进行生产，没有非法添加任何药品。海狗鞭特补胶囊产品标签标识的内容符合相关规定，且已严格按该产品保健食品批准证书的内容标识了该产品的功效成分（或主要原料）。“海狗鞭特补胶囊”这一名称与《保健食品批准证书》中的名称完全一致，符合国家相关规定。事实上，产品标签标识的上述内容与《保健食品批准证书》的内容完全一致，符合保健食品相关规定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，陈正阳通过淘宝网在天地健公司的网店购买四世同堂海狗鞭特补胶囊12盒，每盒单价711元，货款总计8532元。2017年6月13日，陈正阳又通过淘宝网在天地健公司的网店购买四世同堂海狗鞭特补胶囊12盒，每盒单价711元，货款总计8376元。
涉案商品外包装显示：“品名：四世同堂海狗鞭特补胶囊，选用进口名贵药材海狗鞭，配以淫羊藿、人参、砂仁、肉桂、枸杞子、红花、山药、茯苓、大枣等多种动植物原料，采用现代生物工程技术研制开发的纯天然、无污染的保健食品。主要原料：海狗鞭、淫羊藿、人参、砂仁、肉桂、枸杞子、红花、山药、茯苓、大枣；保健功能：抗疲劳、延缓衰老；适宜人群：易疲劳者及中老年人群；不适宜人群：少年儿童；批准文号：鲁食健生证（临）字20100005号；执行标准号：Q/TDJ0002S。委托公司：山东天地健生物工程有限公司；受委托公司：山东中大药业有限公司；生产日期：2017年3月9日”。
另查，2002年版山东省中药材标准中列明海狗鞭（海狗肾）为中药材。海狗鞭不在《既是食品又是药品的物品名单》及《可用于保健食品的物品名单》范围内。《保健食品批准证书》（卫食健字（1997）第282号）载明的执行标准为Q/01TDS002-1996。
再查，2015年7月13日，国家食品药品监督管理总局2015年第104号——关于实施《食品安全国家标准保健食品》有关问题的公告中载明：“一、自标准实施之日起生产的保健食品，其产品质量应当符合GB16740—2014和保健食品批准证书的相关规定。此前生产的产品允许销售至保质期结束。二、保健食品批准证书载明的技术指标与GB16740—2014有关规定相抵触的，微生物指标及其检测方法与GB16740—2014有关规定相抵触的，应当按GB16740—2014规定执行。三、执行GB16740—2014需变更保健食品批准证书内容及产品标签的，批准证书持有者应在2016年5月24日前向省（自治区、直辖市）食品药品监督管理部门提出，并提供检验机构出具的三批产品质量标准全项目检验报告。”
庭审中，天地健公司提交了涉案商品的保健食品批准证书复印件，未提交生产涉案商品的生产许可证书。
经本院询问，陈正阳同意对涉案商品进行退货。
本院认为，陈正阳提交的网络订单及购物发票的商品名称、数量等信息与陈正阳的陈述相互印证，已形成完整的证据链，且天地健公司对上述购买事实亦予以认可，故陈正阳与天地健公司之间存在买卖合同关系。上述买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。陈正阳向天地健公司支付了货款，天地健公司应向陈正阳交付符合法律规定的商品。
关于涉案商品中所添加的海狗鞭已登记在2002年版山东省中药材标准中，且海狗鞭既不在《既是食品又是药品的物品名单》中，亦不在《可用于保健食品的物品名单》中。对陈正阳述称涉案产品非法添加药品，本院认为，当前我国食材种类繁多，已经被国务院卫生行政部门确定收录在许可添加和禁止添加名单当中的中药材仅是一小部分，大量的中药材是否可以向食品中添加在目前尚未作出准确界定和区分，食品中添加了许可名单和禁用名单之外的中药材并不意味着该食品一定不符合安全标准，因此，对于该种情形下涉案商品添加海狗鞭是否符合安全标准需依赖于卫生行政部门和食品药品监督管理部门的专业判断。在天地健公司已获得保健食品批准证书，该证书并未废止，且相关行政主管部门未明确海狗鞭禁止用于保健食品的情况下，对陈正阳的该项意见，本院不予支持。
按照国家食品药品监督管理总局2015年第104号公告的要求，在GB16740—2014标准实施之后，执行GB16740—2014需变更保健食品批准证书内容及产品标签的，批准证书持有者应在2016年5月24日前向省（自治区、直辖市）食品药品监督管理部门提出。涉案商品取得保健食品批准证书时登记的执行标准为Q\\\01TDS002-1996，而涉案商品上载明的执行标准号为Q/TDJ0002S，在GB16740—2014标准实施之后，天地健公司应当及时向相关行政管理部门申请变更保健食品批准证书内容，天地健公司在未获批准变更保健食品批准证书内容的情况下，自行变更涉案商品的执行标准，且该标准未获相关行政管理部门批准，故天地健公司的上述行为，不符合相关食品安全法律规定。
综上，涉案商品应属于不符合食品安全的产品，本院对陈正阳要求返还货款的诉讼请求，予以支持。陈正阳同意退货，本院不持异议。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。天地健公司出售不符合食品安全标准的食品的行为，应当对陈正阳予以十倍赔偿。天地健公司主张其并未无证生产，未向本庭提供相应的证据证明其主张，故本院对于天地健公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、山东天地健生物工程有限公司于本判决生效后七日内返还陈正阳货款一万六千九百零八元，同时陈正阳返还山东天地健生物工程有限公司“四世同堂海狗鞭特补胶囊”二十四盒；
二、山东天地健生物工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈正阳十六万九千零八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十元，由山东天地健生物工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨月