wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9307号
原告：李烈军，男，1964年1月26日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司，住所地玉环市玉城街道白岩村机电工业园。
法定代表人：颜立全，执行董事。
委托代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
原告李烈军与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李烈军、被告晨岛公司的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款189900元，并按月0.5%赔偿自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年起至2015年6月，被告一直向原告采购磷化液、增黑剂。原告在每次送货时均出具载有品名、单位、数量、单价、总价的送货单，由被告相关工作人员签字。经结算，2014年被告向原告总采购货物375020元，已陆续支付，但2014年12月9日至2015年6月3日间的189900元货款拖欠至今。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告晨岛公司辩称，被告有向原告购买货物，但另一家环岛公司也有向原告购买货物，原告主张的货款并非均是被告所欠。其中原告送货给“黄老板”及签收人为“汤”的货物与被告无关，其他货款予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，案外人环岛公司与辰冶厂兼并重组，并设立晨岛公司，2014年12月9日，被告晨岛公司正式经工商登记成立，股东为李世春、庄岩钱、李招杰、刘玉平、黄荣尧、颜立全、张秀丽，法定代表人黄荣尧。2015年12月29日，被告的法定代表人由黄荣尧变更为颜立全。2014年12月9日至2015年6月，被告向原告采购磷化液、增黑剂38笔计货物189900元，由被告职工汤侠、郦都、庄庆国、周彩华及颜立全在送货单上签字确认。
以上事实有送货单、工商登记信息表、判决书、工资表以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告购买货物后应当依约支付货款。现被告尚欠原告货款189900元，有被告工作人员签字确认的送货单为证，原告要求支付，本院予以支持。被告晨岛公司辩称收货单位为“黄老板”、签收人为“汤”的货物与其无关的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
限玉环县晨岛金属表面处理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李烈军货款189900元，并赔偿原告以189900元为基数从2017年11月6日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张曼娅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保131号
申请人：杨某某。
被申请人：余某某。
申请人杨某某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余某某在银行的存款26万元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余某某在银行的存款26万元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1820元，由申请人杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年四月四日
书记员 刘祥
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初69号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人彭玉玲，男，1997年3月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，于2017年7月12日被长沙市公安局雨花区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住，2018年3月20日被汉寿县人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定逮捕，4月12日被执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人彭玉玲犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月14日晚至15日上午9时许，被告人彭玉玲在其住宿的汉寿县龙阳街道恒发酒店258房间内容留吸毒人员张某、刘某（均已行政处罚）、黄某（已被强制隔离戒毒）采取“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
到案后，被告人彭玉玲如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭玉玲在开庭审理过程中亦未提出异议，并有到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、现场方位图及照片、尿液提取笔录、尿液检测报告、旅客登记簿、证人张某、刘某、黄某、戴某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭玉玲为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭玉玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭玉玲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭玉玲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭玉玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一八年四月十二日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7324号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告黄惠娟。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告黄惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告黄惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告黄惠娟为国际艺术村花园叠加别墅XXX幢XXX室的业主，面积为143.05平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计901元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告黄惠娟辩称：一、我不欠原告物业服务费，原告有时开具收据，有时不开，2015年上半年的物业服务费收据没有拿到；二、房屋屋顶、挑窗周边墙体漏水非常严重，与原告反映多次，均没有结果；三、每年梅雨季节，汽车车库淹水，电瓶车电池多淹坏，原告对此不闻不问；四、平时楼道卫生服务不到位，烟头长时间不清理，楼道墙体像牛皮癣，层层脱落，影响美观；五、小区联排别墅间，犹如蔬菜地，我们（四户人家联合）自行组织进行平改坡，向原告提出维修基金的使用，前后拖了一年，原告工作没到位，使维修基金不能使用。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告黄惠娟作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。本案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司起诉被告主体为“黄慧娟”系笔误，且起诉居民身份证号码与被告黄惠娟一致，被告黄惠娟也积极应诉答辩，本院对此予以确认。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费901元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
关于被告黄惠娟的所有抗辩理由，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费901元及滞纳金（自2015年1月31日起，以901元为本金，按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告黄惠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄惠娟负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告黄惠娟于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1240号
原告民权县主玉小额贷款有限公司（以下称主玉贷款公司）。
法定代表人杨建敏，系原告公司经理。
委托代理人杨东辉。
被告白某某，女，汉族，1983年12月12日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1982年2月2日出生，农民，系被告白某某之夫。
原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告白某某、王某某借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告民权县主玉小额贷款有限公司的委托代理人杨东辉到庭参加诉讼，被告白某某、王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，原告和被告签订了《借款合同》，被告白某某作为借款人，向原告借款90000元，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息，贷款期限2014年11月7日至2015年元月7日。被告王某某为其提供连带保证责任。担保合同签订后，原告如约放款。现在合同约定的还款期限已过，原告多次要求被告归还贷款，但是被告一拖再拖，拒绝支付。综上述，被告借款不还，违背了合同约定，构成违约，故请求被告白某某偿还借款本金90000元及利息24000元；被告王某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、2014年11月7日原、被告签订的借款合同一份、借款借据一份、被告王某某出具的同意过户的证明一份，证明被告白某某借原告9万元，借款期限为从2014年11月7日至2015年1月7日，利息为月利率24‰，被告王某某提供车牌号豫N轿车一辆作为担保，及其书写的利息欠条一份；2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息；3、（2014）民证经字第247号公证书及被告白某某的公证询问笔录各一份，证明原、被告签订的借款合同合法有效。
二被告未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告王某某出具的同意车辆过户的证明，内容不具体，不明确，对该证明的效力不予确认。被告王某某书写的利息欠条，系在被告白某某未按期归还借款的基础上所写，只能够证明被告白某某欠利息未偿还的事实，该利息欠条上被告王某某并未写明对该利息承担担保责任，不能作为其承担担保责任的依据。
依据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月21日，原告和被告签订了《借款合同》，被告白某某作为借款人，向原告借款90000元，合同约定按月息贷款利率千分之二十四收取利息（年利率28.8%），贷款期限自2014年11月7日至2015年1月7日。被告王某某提供车牌号豫N轿车一辆进行担保，原告如约放款。在合同约定的还款期限已过的情况下，被告王某某给原告方出具了一份利息欠条，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告白某某向原告民权主玉小额贷款有限公司借款90000元，原告提供了双方签订的借款合同、借款借据进行了证明，事实清楚，证据充分，原告与被告白某某之间的债权债务关系成立，被告白某某应承担清偿债务的责任，故原告要求被告白某某偿还借本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，双方约定的利率过高，应按按年利率24%计算。被告王某某未与原告签订担保合同，也未出具有担保内容的书面手续明确表示承担担保责任，故原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十五日内偿还原告民权县主玉小额贷款有限公司借款本金90000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日至清偿之日止）；
二、驳回原告民权县主玉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月二日
书 记 员 庞全国
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初240号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡青松，男，1981年2月28日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省泸州市古蔺县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人胡青松犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2018年5月18日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年8月19日6时许，被告人胡青松无证驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区霞阳村村道由西往东方向行驶至海沧区霞阳村101号门口时，因未注意观察前方路面情况，未谨慎驾驶确保安全通行，碰撞站在道路上的被害人高某，造成被害人高某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人胡青松负本事故的全部责任，被害人高某不负本事故责任。经鉴定，被害人高某右腕关节活动度严重受限，右腕关节功能丧失超过50%，损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人胡青松在现场等候，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人胡青松亲属已赔偿被害人高某人民币六万元，并承诺在2018年9月28日前支付余款人民币三万元，被害人亲属表示谅解。
为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人胡青松供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人高某陈述，被告人身份证、常住人口基本信息、暂住证、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他综合证据。起诉认为，被告人胡青松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，重伤一人，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡青松自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡青松对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，辩称其已部分赔偿并取得谅解，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年8月19日6时许，被告人胡青松无证驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区霞阳村村道由西往东方向行驶至海沧区霞阳村101号门口时，因未注意观察前方路面情况，未谨慎驾驶确保安全通行，碰撞站在道路上的被害人高某，造成被害人高某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人胡青松负本事故的全部责任，被害人高某不负本事故责任。经鉴定，被害人高某右腕关节活动度严重受限，右腕关节功能丧失超过50%，损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人胡青松在现场等候，如实供述上述主要犯罪事实。现被告人胡青松亲属已赔偿被害人高某人民币六万元，并承诺在2018年9月28日前支付后续治疗费用人民币三万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人并无异议，且有驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书等书证，被告人胡青松供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被害人高某陈述，被告人身份证、常住人口基本信息、暂住证、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡青松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡青松自首，依法可以从轻处罚。被告人胡青松积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人胡青松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 高闪曲
二〇一八年六月七日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢262号
申请执行人吴秋霞，女,1967年10月1日岀生,住新化县科头乡廖家村2组。
被执行人杨建英，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇天华中路。
被执行人袁艳元，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇工农河中路。
本院在执行吴秋霞与被执行人杨建英、袁艳元民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨建英所有的房屋进行了评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，且申请人也同意中止拍卖，终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂不宜处置，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一八年三月十三日
书记员 伍小东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4178号
原告：十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：柴旺波，该局局长。
委托代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉的特别授权。
被告：胡某,女,汉族,1955年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市某管理局（下称环卫局）诉被告胡某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环卫局的委托代理人朱川川和被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环卫局向本院提出以下诉讼请求：1、判令环卫局不支付胡某经济补偿金9900元、法定节假日加班工资3004.14元；2、诉讼费由胡某承担。事实与理由：胡某于2011年5月1日到环卫局从事清扫保洁工作，双方于2015年4月1日最后一次签订书面劳动合同，期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日。合同约定，胡某月工资1494元，环卫局每月将社保中单位应当承担部分494元以现金方式发放给胡某。从2016年3月10日胡某离职，至2017年4月6日胡某向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。胡某入职后向环卫局申请，要求将社保中单位应承担部分以现金形式发放给其本人，虽然该申请违反法律规定，但胡某签署申请时明确法律后果，再次向环卫局主张经济补偿金违反诚实信用原则，从实体法上也不应得到支持。
被告胡某辩称：胡某是2016年快到清明节时被通知离职的,在环卫局做了近5年,每年从三月份加班到五月底,真的很辛苦,加班费是国家规定应该给的。
本院经审理认定事实如下：胡某于2011年5月1日到环卫局从事清扫保洁工作,双方签订有书面劳动合同。最后1份劳动合同签订于2015年4月1日，该份合同中约定的期限自2015年4月1日至2016年3月31日，胡某工资为每月1494元，另环卫局每月将社会保险中应当由单位承担部分486元以现金方式发放给胡某。胡某工作实行倒班制，法定节假日未安排休息。2016年清明节之前，胡某被环卫局通知离职,胡某此后未上班。2017年4月6日，胡某申请仲裁，请求裁决环卫局支付胡某法定节假日加班费3004.14元、解除劳动合同经济补偿金9900元、额外1个月工资1980元、2015年4月至2016年4月的高温津贴。2017年8月25日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲【2017】裁字第226号裁决，裁决环卫局支付胡某经济补偿金9900元、法定节假日加班费3004.14元，共计12904.14元,驳回了胡某的其他仲裁请求。环卫局不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从当事人知道或应当知道之日起计算。2016年清明节是4月4日，胡某在2016年清明节之前被通知离职，仲裁时效期间应从此时起算,至2017年4月6日胡某申请仲裁，该期间已超过一年，要求支付经济补偿金及节假日加班费不应支持，环卫局的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告十堰市某管理局不支付被告胡某经济补偿金和法定节假日加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡某负担,退还原告十堰市某管理局5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张京郧
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 苗
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1842号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码915201817457131524，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。
法定代表人陆某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省。系原告方员工。代理权限为特别授权代理。
被告：王某，男，1979年4月18日生，汉族，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称“东风支行”）诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序�2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告东风支行委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼、被告王某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告东风支行向本院提出诉请：1、请求判令提前终止原告与被告王某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2请求判令被告王某向原告清偿所欠借款本金65000元及正常利息9585.33元，以及自2017年7月4日起至清偿债务完毕之日止按月利率12‰计收的罚息，和自2016年3月21日起至清偿完毕债务之日止按月利率12‰计收的复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。原告东风支行诉请的事实及理由：原告与被告王某于2015年3月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告王某向原告东风支行贷款65000元。后被告王某在《借款借据》上签字确认，载明贷款期限为2015年3月30日起至2018年3月29日，贷款月利率8‰，按季结息、按期还本。后被告王某利息支付至2015年12月21日，经原告东风支行多次催收未果，现被告已下落不明，该贷款存在较大风险，故特诉至法院，要求如前所述。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告王某向原告东风支行提出借款申请，后被告王某与原告东风支行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，同时载明借款金额、期限、用途、利率、还本付息方式以“借款借据”为准。其后王某在借款借据上签字捺印确认，借款借据载明“借款金额：65000元、借款日期：2015年3月30、到期日期：2018年3月29日、用途：种植、借款利率：8‰、结息方式：按季结息、还本方式：按期还本”等内容。借款发生后，被告王某利息支付至2016年3月21日，其余本息至今尚未清偿。
同时，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第四条第一款第三项约定“确有充分证据证明甲方本身行为或者其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款。”、第七条“违约责任”第一项约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。”；第三项约定“对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。”等内容。另查明，被告王某现已下落不明。
上述事实，有原告东风支行的陈述，有原告方提供的营业执照、法人资格证明、开业批复、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、新店镇三合村村委会出具的证明等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某以与原告东风支行签订借款合同的方式向原告东风支行贷款65000元的事实清楚，原告东风支行与被告王某之间已形成借款合同的法律关系。借款合同虽未到期，但是被告王某并未按照合同约定按期支付利息，且现在又下落不明，对该借款的偿还已造成较大风险原告东风支行有权提前解除合同并要求被告王某提前清偿所欠借款，故对于原告东风支行的第一项诉讼请求，本院予以支持。但由于该借款尚在合同约定的借款期限内，故对于原告东风支行诉请支付“2017年7月4日至本息清偿之日止按月利率12‰计收的罚息”的主张�本院不予支持。本院只支持诉请贷款期限内按合同约定的利率标准计算，逾期方可按照合同的罚息标准计算利息。对于原告东风支行诉请中涉及的“复利”问题，因复利的计算是以被告王某尚欠利息为基数进行计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行提前解除与被告王某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；
二、限被告王某于本判决生效之日起10日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行偿还借款本金65000元并承担借款期间利息9585.33元�逾期利息（逾期利息从2018年3月30日开始按照月利率12‰的标准计算至本息清偿之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 泽 清
人民陪审员 兰 国 华
人民陪审员 周光�
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 粟 李
书 记 员 饶 周 琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2042号
申请执行人尚一×。
法定代理人杜××。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2042号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月一日
书记员 付国明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2183号
原告黑龙江神和旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇西岗街75号。
法定代表人李长胜，职务经理。
诉讼委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县，
被告李巨龙，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告邢阿敏，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告黑龙江神和旺生态肥业有限公司（以下简称神和旺公司）诉被告李巨龙、邢阿敏担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人、被告李巨龙到庭参加了诉讼，被告邢阿敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神和旺公司诉称：他公司与中国银行股份有限公司龙江支行（中银龙江支行）有长期的业务往来，因中银龙江支行推广“益农卡”（具有透支性质的信用卡，用于缴纳承包费，购买农业生产资料等涉农经营活动）便于他公司与农户之间经济往来，故他公司于2016年春通过自己的销售人员帮助该银行推广“益农卡”（具有透支性质的信用卡），二被告此期间办理了该卡，并通过该“益农卡”的借款功能在该行借款用于购买他公司所销售的化肥（二被告共借款34,009.00元，借款期限9个月，并花去手续费1,836.47元）。2016年5月17日，他公司与中银龙江支行就其帮助办理“益农卡”的农户在中银龙江支行借款一事签订了最高额保证合同，合同内就包括二被告所借款项。被告在借款后于2017年6月2日、7月6日分别偿还欠款2,000元后一直未偿还利息与本金，时至2017年10月17日，共累计拖欠中银龙江支行本息38,211.38。中银龙江支行要求他公司履行保证责任后，双方经过协商，中银龙江支行免除利息2,593.98元，他公司代替二被告偿还借款本金及利息35,617.40元。2017年11月19日，他公司就其代二被告偿还欠款一事，通知了二被告，被告邢阿敏为他公司出具欠据一张，并承诺在卖玉米后一次性偿还此款，否则他公司与中银龙江支行协商所减免的2,593.98元将计入本金之中不再减免，从2017年3月12日起，按月利率1%计算。后被告邢阿敏明确表示不能全部清偿，只能偿还一部分，故此他公司为维护其的合法权益，特将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金38,211.38元及利息，利息从2017年3月12日开始计算，按月利率1%计算，直至付清为止，并承担诉讼费。
原告提交的证据：
1、被告邢阿敏在中银龙江支行申请涉农信用卡分期业务的申请手续一套，用以证明被告邢阿敏在中银龙江支行申请涉农信用卡分期业务后，用该借款购买他公司的化肥的事实；
2、最高额保证合同一份，用以证明他公司为二被告的借款进行了担保；
3、中银龙江支行证明、中银龙江支行转账凭证复印件各一份，用以证明他公司代二被告偿还借款本息35,617.40元的事实。
被告李巨龙辩称：承认欠款事实，当时说给我们办贷款，但是没去银行办理，借款3,409元，利息0.088分，说是2016年春天还，后来我妻子去偿还了两次，共计偿还4,000元，具体偿还多少我不清楚，往后没有再偿还过，对原告起诉状中的金额38,211.38元没有异议，对原告要求的利息1分也没有异议，现在经济条件不太好，得慢点还，分两次偿还，第一次偿还15,000元，在2018年秋收卖完苞米的，第二次在2019年秋月卖完苞米的还清剩余本金及利息款。被告李巨龙未提交证据。
被告邢阿敏经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告李巨龙、邢阿敏系夫妻关系。被告李巨龙、邢阿敏在原告神和旺公司处购买了32,172.00元的化肥，购买化肥的款项系被告李巨龙、邢阿敏在中银龙江支行通过“益农卡”（系具有透支性质的信用卡，被告李巨龙、邢阿敏办理的分期借款业务，在借款期内无利息，但需支付一定的手续费办理。）的分期借款业务所借，借款金额为34,009.00元，手续费1,836.47元，32,172.53元用于购买化肥。
中银龙江支行与原告神和旺公司就其介绍办理“益农卡”并借款的农户签订了一份最高额保证合同，合同内括二被告所借款项。二被告在借款后于2017年6月2日、7月6日分别偿还欠款2,000元，此后一直未偿还利息与本金，2017年10月17日，二被告共累计拖欠中银龙江支行本息38,211.38，中银龙江支行要求原告神和旺公司履行保证责任后，双方经过协商，中银龙江支行为原告神和旺公司免除利息2,593.98元，他公司代替二被告偿还借款本金及利息35,617.40元。
2017年11月19日，原告神和旺公司找到被告邢阿敏索要此款，被告邢阿敏为原告神和旺公司出具欠据一张，欠据约定：二被告在卖玉米后一次性偿还此款，否则原告神和旺公司与中银龙江支行协商所减免的2,593.98元将计入本金之，从2017年3月12日起，按月利率1%计算，直至付清为止。时至今日，二被告一直未向原告神和旺公司给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告神和旺公司代二被告偿还借款后，被告邢阿敏就此款为其出具欠据一张，债权债务关系明确，事实清楚，内容约定明确，符合法律规定，二被告应在合理的时间内积极履行还款义务，否则将承担违约责任，故此本院对原告的诉讼请求以支持。二被告系夫妻关系,其婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务,故被告李巨龙应对此款付偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巨龙、邢阿敏于本判决生效后3日内给付原告神和旺公司38，211.38元，并以前述本金为基数，自2017年3月12日始至实际给付之日止，按月利率10‰计算，向原告神和旺公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告李巨龙、邢阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 宫大伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初320号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵旭平，男，1963年9月9日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村村支部委员会书记，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月30日经金华市金东区人民检察院决定并由金华市公安局金华山分局执行刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于2016年1月15日被依法逮捕，2016年3月11日被取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。
辩护人金跃林、朱剑笑（实习），浙江金果律师事务所律师。
被告人邵建业，男，1977年2月23日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村报账员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月30日经金华市金东区人民检察院决定并由金华市公安局金华山分局执行刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。
辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。
被告人邵胜军，男，1970年1月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村村民委员会主任，家住浙江省金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月24日被金华市金东区人民检察院取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人邵旭平、邵建业、邵胜军犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人邵旭平及其辩护人金跃林、朱剑笑，被告人邵建业及其辩护人钱善治，被告人邵胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2015年间，被告人邵旭平在担任金华市金东区赤松镇潘村村支部书记兼经济合作社社长期间，伙同村出纳兼报账员邵建业，在协助政府管理村庄整治、渠道改造工程、西气东输土地征用补偿工程和杭某衢高速拓宽改造工程过程中，利用职务上的便利，多次挪用公款，共计人民币74.7万元，其中15万元归个人使用，进行非法活动；20万元用于营利活动；39.7万元归个人使用，超过三个月未还。被告人邵胜军共同参与上述20万元用于营利活动的犯罪事实。具体犯罪事实如下：
（一）2011年12月13日，被告人邵旭平伙同邵建业以做塘做路的名义申领了15万元的村庄整治和渠道改造补助款，邵建业将其中10万元挪用给邵旭平个人使用，而后邵旭平将该笔10万元钱借给邵某2用于赌场放贷。
（二）2012年1月11日，被告人邵旭平伙同邵建业以做塘做路及春节开支的名义申领了25万元西气东输土地征用补偿款，邵建业将其中5万元挪用给邵旭平个人使用，而后邵旭平将该笔5万元钱借给邵某2用于赌场放贷。
2012年12月21日，邵旭平从应付给郭某的潘村池塘改造、护砌工程款中扣除15万元用以归还其挪用的上述两笔15万元公款。
（三）2014年5月23日，被告人邵旭平、邵胜军伙同邵建业私自挪用20万元杭某衢高速公路拓宽工程的征迁补偿款借给潘某，用于营利活动。2014年6月18日，潘某将20万元钱归还给邵建业。后邵旭平伙同邵建业将该笔20万元钱挪用，归邵旭平个人使用。
（四）2014年8月8日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了30万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中10万元，归邵旭平个人使用。
（五）2014年11月18日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了30万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中9.7万元，归邵旭平个人使用。
（六）2014年12月19日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费树木补偿费的名义申领了18万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中10万元，归邵旭平个人使用。
（七）2015年4月20日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了10万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用该笔10万元，归邵旭平个人使用。
案发前，邵旭平分别在2015年12月21日、2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日分四次共归还了人民币45.3万元；2015年12月25日，邵旭平通过郭某开具18万元的秀美村庄绿化工程预付款收款收据以及金华市宝厦建筑有限公司开具的3万元农村生活垃圾减量化处理房工程的应付款发票来填补现金归还不足部分被挪用的公款。
案发后，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军主动至检察机关投案。
上述事实，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军在审理过程中亦无异议，并有被告人邵旭平、邵建业、邵胜军的供述和户籍证明；侦破、到案经过；中共金华市金东区赤松镇委员会文件、证明；收据；记账凭证；电子信息专用凭证；进账单；合同；拨款凭证；备用金外拨付凭证；现金缴款单、收据；付款凭证；发票；农业银行账户流水；证人陈某、王某、方某2、冯某、潘某、郭某、邵某1、邵某2、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军身为村基层组织人员，利用协助政府从事公务的职务便利，合伙挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未还；或合伙挪用公款进行营利和非法活动，其行为均已构成挪用公款罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵旭平、邵建业、邵胜军具有自首情节，且已全额退还被挪用的款项，可以从轻处罚。辩护人金跃林、钱善治提出的被告人邵旭平、邵建业有自首情节；没有犯罪前科，系初犯，已归还了全部挪用款项，有悔罪表现。请求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵旭平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人邵建业犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人邵胜军犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 阳
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初320号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邵旭平，男，1963年9月9日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村村支部委员会书记，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月30日经金华市金东区人民检察院决定并由金华市公安局金华山分局执行刑事拘留，经金华市人民检察院决定，于2016年1月15日被依法逮捕，2016年3月11日被取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。辩护人金跃林、朱剑笑（实习），浙江金果律师事务所律师。被告人邵建业，男，1977年2月23日出生于浙江省金华市金东区，汉族，中专文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村报账员，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年12月30日经金华市金东区人民检察院决定并由金华市公安局金华山分局执行刑事拘留，2016年1月15日被取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。被告人邵胜军，男，1970年1月2日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化程度，原系金华市金东区赤松镇潘村村民委员会主任，家住浙江省金东区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月24日被金华市金东区人民检察院取保候审，2017年1月6日被重新取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人邵旭平、邵建业、邵胜军犯挪用公款罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人邵旭平及其辩护人金跃林、朱剑笑，被告人邵建业及其辩护人钱善治，被告人邵胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年至2015年间，被告人邵旭平在担任金华市金东区赤松镇潘村村支部书记兼经济合作社社长期间，伙同村出纳兼报账员邵建业，在协助政府管理村庄整治、渠道改造工程、西气东输土地征用补偿工程和杭某衢高速拓宽改造工程过程中，利用职务上的便利，多次挪用公款，共计人民币74.7万元，其中15万元归个人使用，进行非法活动；20万元用于营利活动；39.7万元归个人使用，超过三个月未还。被告人邵胜军共同参与上述20万元用于营利活动的犯罪事实。具体犯罪事实如下：（一）2011年12月13日，被告人邵旭平伙同邵建业以做塘做路的名义申领了15万元的村庄整治和渠道改造补助款，邵建业将其中10万元挪用给邵旭平个人使用，而后邵旭平将该笔10万元钱借给邵某2用于赌场放贷。（二）2012年1月11日，被告人邵旭平伙同邵建业以做塘做路及春节开支的名义申领了25万元西气东输土地征用补偿款，邵建业将其中5万元挪用给邵旭平个人使用，而后邵旭平将该笔5万元钱借给邵某2用于赌场放贷。2012年12月21日，邵旭平从应付给郭某的潘村池塘改造、护砌工程款中扣除15万元用以归还其挪用的上述两笔15万元公款。（三）2014年5月23日，被告人邵旭平、邵胜军伙同邵建业私自挪用20万元杭某衢高速公路拓宽工程的征迁补偿款借给潘某，用于营利活动。2014年6月18日，潘某将20万元钱归还给邵建业。后邵旭平伙同邵建业将该笔20万元钱挪用，归邵旭平个人使用。（四）2014年8月8日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了30万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中10万元，归邵旭平个人使用。（五）2014年11月18日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了30万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中9.7万元，归邵旭平个人使用。（六）2014年12月19日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费树木补偿费的名义申领了18万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用其中10万元，归邵旭平个人使用。（七）2015年4月20日，被告人邵旭平伙同邵建业以土地征用费及树木补偿费的名义申领了10万元的杭某衢高路公路征迁补偿款，后邵旭平伙同邵建业私自挪用该笔10万元，归邵旭平个人使用。案发前，邵旭平分别在2015年12月21日、2015年12月23日、2015年12月24日、2015年12月25日分四次共归还了人民币45.3万元；2015年12月25日，邵旭平通过郭某开具18万元的秀美村庄绿化工程预付款收款收据以及金华市宝厦建筑有限公司开具的3万元农村生活垃圾减量化处理房工程的应付款发票来填补现金归还不足部分被挪用的公款。案发后，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军主动至检察机关投案。上述事实，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军在审理过程中亦无异议，并有被告人邵旭平、邵建业、邵胜军的供述和户籍证明；侦破、到案经过；中共金华市金东区赤松镇委员会文件、证明；收据；记账凭证；电子信息专用凭证；进账单；合同；拨款凭证；备用金外拨付凭证；现金缴款单、收据；付款凭证；发票；农业银行账户流水；证人陈某、王某、方某2、冯某、潘某、郭某、邵某1、邵某2、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵旭平、邵建业、邵胜军身为村基层组织人员，利用协助政府从事公务的职务便利，合伙挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未还；或合伙挪用公款进行营利和非法活动，其行为均已构成挪用公款罪。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邵旭平、邵建业、邵胜军具有自首情节，且已全额退还被挪用的款项，可以从轻处罚。辩护人金跃林、钱善治提出的被告人邵旭平、邵建业有自首情节；没有犯罪前科，系初犯，已归还了全部挪用款项，有悔罪表现。请求对两被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵旭平犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人邵建业犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人邵胜军犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年十月十日书 记 员  曹 阳·??-4-?··??-5-?·
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3545号
原告王秀芹。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告王秀芹诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2010年5月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为27824元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益27824元及违约金10155元，共计37979元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月5日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1134一层1A－058号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年27824元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27824元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、收款收据、契税完税凭证、商品房买卖合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片、房地产楼宇包销合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27824元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王秀芹2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益27824元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王秀芹违约金（本金27824元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01600号
原告：黄本珍，女，生于1958年11月15日，苗族，湖北省建始县人，农民，住本县，
委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：姚宗玉，男，生于1996年10月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄本珍诉被告姚宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2016年1月15日，被告姚宗玉申请对原告黄本珍的伤残等级、所用医疗费是否合理进行重新鉴定。依法由审判员李家荣适用简易程序，先后于2016年1月15日、6月23日公开开庭进行了审理。原告黄本珍的委托代理人王士浩、被告姚宗玉的委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本珍诉称，2015年3月3日18时10分，被告驾驶无号牌无保险的红色钻豹牌HJ125K型普通二轮摩托车自建始县三里集镇方向往三里乡河水坪方向行驶，在三河公路5.2千米处将原告撞倒致伤。经公安交警部门认定，被告负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往建始县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤、骨盆骨折等，在该院住院治疗83天，共用去医疗费22196.51元，其中被告已支付10000.00元。治疗终结后，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告左肩关节功能障碍为十级伤残，左髋关节功能障碍为九级伤残。现要求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计141587.31元。
被告姚宗玉辩称，对此次交通事故的基本事实无异议，原告请求的赔偿数额过高。在原告住院期间被告的母亲护理了28天，护理费的时间应当扣减，误工费的时间从原告受伤之日到定残之日应为123天，营养费没有医院的诊断证明和法医鉴定佐证，法律依据不足，原告的住院医疗费中有治疗糖尿病的费用，功能障碍鉴定应当从受伤之日满六个月或一年才能鉴定，因此要求对原告黄本珍的伤残等级、所用医疗费是否合理申请重新鉴定，再确定赔偿数额。
经本院审理查明，2015年3月3日18时10分，被告驾驶无号牌无保险的红色钻豹牌HJ125K型普通二轮摩托车，自建始县三里集镇方向往三里乡河水坪方向行驶，当车辆行驶至三里乡三河公路5.2千米处，由于被告驾驶机动车过程中未注意避让行人，采取措施不当，将原告撞倒致伤。经建始县公安局交通警察大队认定，被告应负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗83天（原告认可被告方派人护理11天），花费医疗费22196.51元（其中含原告认可被告已支付的10000.00元）。
2015年7月6日，原告委托建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左肩关节功能障碍为X（10）级伤残，左髋关节功能障碍为IX（9）级伤残。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、医疗费合理性予以重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定。2016年6月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第2464号《鉴定意见书》，鉴定结论为：原告遗留左肩关节运动功能障碍属于X（10）级伤残，遗留左髋关节运动功能障碍属于X（10）级伤残；原告住院使用药物中的二甲双胍、胰岛素和木糖醇为糖尿病有药，其余药物均为抗炎、营养、抑酸等对症支持用药，应认定为合理用药。原、被告对该《鉴定意见书》均无异议，双方协商确定糖尿病用药为4000.00元。在重新鉴定过程中，被告支付鉴定费1500.00元，原告支出交通费517.00元（原告的儿子张桂平陪同）及住宿费200.00元（被告认可388.50元）。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计66109.41元（已扣减被告支付的医疗费10000.00元和糖尿病用药4000.00元）。被告认可赔偿数额为51383.21元（被告认为其支付的鉴定费1500.00元应由原告负担）。
上述事实，有建始县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》复印件、建始县人民医院出具的《住院收费票据》、《出院记录》复印件、西南政法大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规引发交通事故并负事故全部责任，导致原告遭受了人身损害，原告的损失依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：医疗费8196.51元（已扣减被告支付的医疗费10000.00元和糖尿病用药4000.00元）、住院伙食补助费4150.00元（50元/天×83天）、护理费5667.09元（28729.00元/年÷365天×72天）、误工费8832.07元（26209.00元÷365元/天×123天）、交通费及住宿费388.50元、伤残赔偿金23867.80元（10849.00元/年×20年×11%）、精神抚慰金2000.00元。上列费用共计53101.97元，应当由被告姚宗玉予以赔偿。本案的重新鉴定结论对原告遗留左髋关节运动功能障碍由IX（9）伤残改定为X（10）级伤残，降低了1个伤残等级，故在本案重新鉴定过程中发生的鉴定费1500.00元，应由原、被告共同分担，本院酌定由双方各负担750.00元（被告负担的部分在其应赔偿总额中扣减）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告姚宗玉赔偿原告黄本珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计52351.97元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告黄本珍的其他诉讼请求。
本案受理费3132.00元减半收取1566.00元，由被告姚宗玉负担783.00元，原告黄本珍负担783.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年八月一日
书记员 田 妍
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01600号
原告：黄本珍。
委托代理人（特别授权）王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：姚宗玉。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告黄本珍诉被告姚宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2016年1月15日，被告姚宗玉申请对原告黄本珍的伤残等级、所用医疗费是否合理进行重新鉴定。依法由审判员李家荣适用简易程序，先后于2016年1月15日、6月23日公开开庭进行了审理。原告黄本珍的委托代理人王士浩、被告姚宗玉的委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本珍诉称，2015年3月3日18时10分，被告驾驶无号牌无保险的红色钻豹牌HJ125K型普通二轮摩托车自建始县三里集镇方向往三里乡河水坪方向行驶，在三河公路5.2千米处将原告撞倒致伤。经公安交警部门认定，被告负本次交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往建始县人民医院住院治疗，经诊断为脑外伤、骨盆骨折等，在该院住院治疗83天，共用去医疗费22196.51元，其中被告已支付10000.00元。治疗终结后，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告左肩关节功能障碍为十级伤残，左髋关节功能障碍为九级伤残。现要求人民法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计141587.31元。
被告姚宗玉辩称，对此次交通事故的基本事实无异议，原告请求的赔偿数额过高。在原告住院期间被告的母亲护理了28天，护理费的时间应当扣减，误工费的时间从原告受伤之日到定残之日应为123天，营养费没有医院的诊断证明和法医鉴定佐证，法律依据不足，原告的住院医疗费中有治疗糖尿病的费用，功能障碍鉴定应当从受伤之日满六个月或一年才能鉴定，因此要求对原告黄本珍的伤残等级、所用医疗费是否合理申请重新鉴定，再确定赔偿数额。
经本院审理查明，2015年3月3日18时10分，被告驾驶无号牌无保险的红色钻豹牌HJ125K型普通二轮摩托车，自建始县三里集镇方向往三里乡河水坪方向行驶，当车辆行驶至三里乡三河公路5.2千米处，由于被告驾驶机动车过程中未注意避让行人，采取措施不当，将原告撞倒致伤。经建始县公安局交通警察大队认定，被告应负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在建始县人民医院住院治疗83天（原告认可被告方派人护理11天），花费医疗费22196.51元（其中含原告认可被告已支付的10000.00元）。
2015年7月6日，原告委托建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告左肩关节功能障碍为X（10）级伤残，左髋关节功能障碍为IX（9）级伤残。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、医疗费合理性予以重新鉴定。本院委托西南政法大学司法鉴定中心予以重新鉴定。2016年6月18日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）司鉴字第2464号《鉴定意见书》，鉴定结论为：原告遗留左肩关节运动功能障碍属于X（10）级伤残，遗留左髋关节运动功能障碍属于X（10）级伤残；原告住院使用药物中的二甲双胍、胰岛素和木糖醇为糖尿病有药，其余药物均为抗炎、营养、抑酸等对症支持用药，应认定为合理用药。原、被告对该《鉴定意见书》均无异议，双方协商确定糖尿病用药为4000.00元。在重新鉴定过程中，被告支付鉴定费1500.00元，原告支出交通费517.00元（原告的儿子张桂平陪同）及住宿费200.00元（被告认可388.50元）。
在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计66109.41元（已扣减被告支付的医疗费10000.00何糖尿病用药4000.00元）。被告认可赔偿数额为51383.21元（被告认为其支付的鉴定费1500.00元应由原告负担）。
上述事实，有建始县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》复印件、建始县人民医院出具的《住院收费票据》、《出院记录》复印件、西南政法大学司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规引发交通事故并负事故全部责任，导致原告遭受了人身损害，原告的损失依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告因本次交通事故导致的损失为：医疗费8196.51元（已扣减被告支付的医疗费10000.00元和糖尿病用药4000.00元）、住院伙食补助费4150.00元（50元／天×83天）、护理费5667.09元（28729.00元／年÷365天×72天）、误工费8832.07元（26209.00元÷365元／天×123天）、交通费及住宿费388.50元、伤残赔偿金23867.80元（10849.00元／年×20年×11%）、精神抚慰金2000.00元。上列费用共计53101.97元，应当由被告姚宗玉予以赔偿。本案的重新鉴定结论对原告遗留左髋关节运动功能障碍由IX（9）伤残改定为X（10）级伤残，降低了1个伤残等级，故在本案重新鉴定过程中发生的鉴定费1500.00元，应由原、被告共同分担，本院酌定由双方各负担750.00元（被告负担的部分在其应赔偿总额中扣减）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告姚宗玉赔偿原告黄本珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计52351.97元，限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告黄本珍的其他诉讼请求。
本案受理费3132.00元减半收取1566.00元，由被告姚宗玉负担783.00元，原告黄本珍负担783.00元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年八月一日
书记员 田 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2196号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：李宗辽，男，1959年10月16日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告李宗辽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十七日
书记员 江素琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。
法定代表人：杨文翰。
再审申请人陶梓欣因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶梓欣申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。
广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。
本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。
综上，陶梓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶梓欣的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 苏惠如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东通源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市福齐乐物业管理有限公司（原广州市福齐乐百货有限公司），住所地广东省广州市天河区黄村大道5号首层自编之一；二层。法定代表人：杨文翰。再审申请人陶梓欣因与被申请人广州市福齐乐物业管理有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶梓欣申请再审称，一、涉案产品因其执行标准已被新的执行标准明文废止，且被申请人无法提供产品符合现行标准的检验报告，在其他案件中已被认定为不符合食品安全标准而被判1000元赔偿，本案二审与上述案例确认的事实相反，适用法律明显错误。二、本案应由被申请人对产品符合国家标准承担举证责任，被申请人无法举证产品质量符合现行标准的情况下，一审判决以申请人未举证为由判决申请人败诉，适用法律与相关司法解释规定相违背。三、涉案产品执行的新旧标准对致病菌限量、污染物限量的规定和要求均不同，涉案产品执行旧标准，不符合食品安全标准要求，存在食品安全风险。四、本案存在“同案不同判”的情况，二审作出与在先裁判相反的判决结果，是错误的，应予纠正。综上，请求：1.撤销一审判决及二审判决第二项;2.改判被申请人赔偿申请人1000元;3.一、二审受理费由被申请人承担。广州市福齐乐物业管理有限公司提交意见称，一、再审申请人是职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“消费者”概念范畴，其是以营利为目的购买标签有瑕疵的商品。二、最高人民法院已明确不支持职业打假人的牟利打假行为。三、申请人存在恶意诉讼的嫌疑。四、申请人没有提交法定检验机构的检验报告及食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见。五、被申请人已提交证据证明生产厂家三证齐全，且具备相关产品的生产许可证，同时涉案产品经过第三方检验，结论为符合标准要求。六、被申请人的销售行为不存在主观恶意，不属于适用惩罚性赔偿的情形。本院经审查认为，本案的审查重点是被申请人应否承担1000元赔偿的问题。对于案涉产品，虽然申请人提出案涉产品外包装上标识的标准已过期，但并没有提供足够的证据证明案涉产品违反《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对食品安全的含义，即“无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。而被申请人在一审时也已经提交了相关证据证明其不属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故一、二审对申请人以涉案产品属于不符合食品安全标准为由，请求1000元赔偿的主张不予支持并无不当。综上，陶梓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶梓欣的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年三月二十八日法官助理  罗伟恒书 记 员  苏惠如
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初450号
原告：马朝平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：何培林，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：韦家斌，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告马朝平与被告何培林、被告韦家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝平、被告韦家斌到庭参加诉讼，被告何培林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元整；2.从2016年12月30日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日，利息为人民币20000元整）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何培林以做生意缺乏资金为由向原告借款，2013年9月29日，原告之妻文坤梅通过农业银行卡卡转账给被告何培林现金人民币400000元整，双方约定按月利率1.5%计付利息，截止2016年7月3日，被告何培林陆续偿还借款本息250000元。2016年7月3日，被告何培�重新出具一份借款200000元的借据，双方约定2016年年前还清此款，被告韦家斌在该借据上签字担保，后此款经原告多次催讨，被告何培林至今未予偿还。
被告韦家斌辩称，对原告所说的借款事实没有异议。
被告何培林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何培林以做生意缺乏资金为由向原告借款，2013年9月29日，原告之妻文坤梅通过银行转账方式给被告何培林转款400000元，双方约定按月利率1.5%计付利息，截止2016年7月3日，被告何培林陆续偿还借款本息250000元。2016年7月3日，被告何培林重新出具一份借据说明仍下欠原告借款200000元，原借条予以销毁。在重新出具的借条上，被告何培林约定于2016年年前还清此款，对利息没有约定，被告韦家斌在该借据上签字担保，后此款经原告多次催讨，被告何培林至今未予偿还。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告马朝平起诉时，提供了借据、银行转帐记录等债权凭证能够证明借贷法律关系的存在。被告何培林应该按照约定的还款时间偿清借款，被告何培林逾期未能清偿借款本息构成违约。被告何培林在出具的200000元借条上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%支付逾期利息。被告韦家斌在借条担保人处签名，对保证方式没有明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培林于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝平借款200000元，并从2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，被告韦家斌承担连带责任；
二、驳回原告马朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告何培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一八年六月八日
书记员 杨静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终917号
上诉人（原审被告）：刘少辉，农民。
委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树军，农民。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
上诉人刘少辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月24日，原告孙树军与被刘少辉签订了《玻璃钢防腐施工合同》。合同约定，工程名称为武安市炼钢集团西区改建防腐项目；工程面积约2500平方米；承包范围为喷砂除锈，玻璃钢防腐，鳞片防腐；承包形式为包清工；合同工期20天；工程单价，玻璃钢防腐40元／平方米，喷砂除锈40元／平方米（不含石英沙及脚手架，电源甲方提供），鳞片防腐50元／平方米，脱硫塔内加厚部分40元／平方米，2毫米厚，烟道入口处粘接高温瓷砖80元／平方米，4毫米厚。工程总金额大写：约壹拾玖万元，小写170000元。预付工程款10000元，人员入场付款20000元，工程进度完成60%时总工程款付到60%，工程施工完毕3日内甲方组织验收合格后付清总工程款（按实际面积结算）。玻璃钢防腐层按甲方要求施工，乙方施工完毕后，保证一年内不会出现脱落等问题，如出现质量问题，乙方必须免费修复。合同签订后，被告组织人员施工，2014年10月18日完工。因工程出现质量问题，至2015年9月份，原告多次通知被告到工地进行维修，被告一直未到场。2015年8月25日，原告重新购买材料自行进行维修。上述事实有原、被告双方签订的《玻璃钢防腐施工合同》、原、被告双方的通话录音、协议书及双方当庭陈述为证。
原审法院认为，原告孙树军与被告刘少辉之间系承揽法律关系。被告刘少辉承揽了原告的工程并进行施工，双方对工程质量及保修期均作了约定，在质保期内，被告所施工工程出现质量问题，原告在多次要求被告进行维修，被告均未到场的情况下，自行进行维修。被告应按双方的约定保证工程质量，并负有在质保期内出现的质量问题进行维修的义务，被告未能按合同约定的质量施工并对在质保期内出现的工程质量未及时进行维修，构成违约，其应对原告的损失进行赔偿。因多种原因均可能导致该工程出现质量问题，故对于原告的损失酌定为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘少辉于本判生效后十日内赔偿原告孙树军维修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告孙树军负担403元，被告刘少辉负担447元。
刘少辉不服一审判决上诉称，涉案工程存在质量问题的证据不足，仅凭几张照片无法确定是否为涉案工程，退一步讲即使存在问题，是否是上诉人施工造成的也无法确定，上诉人是包清工，材料由被上诉人提供，不一定是施工问题�成。所谓的损失被上诉人只提交收款收据，无法确定是否全部用于涉案工程。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审认定存在质量问题有无依据；2、原审确定的赔偿数额是否正确。对于第一个焦点问题，对于涉案工程存在质量问题，被上诉人并非仅提供照片证据，根据被上诉人提交的其与上诉人之间的通话录音，被上诉人已将质量问题告知上诉人，上诉人对此是明知的，二审中上诉人的陈述也认可该事实，其陈述为“被上诉人找我提过质量问题，让我去现场，我没有去”。对于质量问题，被上诉人还提交三份协议证明该事实，其中一份协议是质量问题出现后的修复协议，两份协议是为修复而重新购买材料的协议，以上证据能够相互印证，证明涉案工程存在的质量问题以及出现问题后被上诉人采取的修复措施，据此原审认定涉案工程存在质量问题证据充分。
上诉人抗辩称即使存在质量问题也不排除材料等的问题，本院认为，本案当事人之间签订的玻璃钢防腐施工合同第五条第五项规定：“乙方（刘少辉）施工完毕后，保证一年内不会出现脱落等问题，如出现质量问题，乙方必须免费修复”，第六条第八项规定“乙方协助甲方购买一切原材料，把握好原材料的质量关，材料如出现问题由乙方负责”。根据以上约定，上诉人承担质量保证责任，材料出现的问题由乙方承担责任，因此对于涉案工程的质量问题上诉人关于材料质量问题的抗辩意见不能成立。
对于第二个焦点问题，涉案工程出现质量问题后，因上诉人怠于到现场采取维修措施，被上诉人自行维修，其主张购买材料的费用应予保护，被上诉人提交的其与廊坊四星防腐材料有限公司以及与武城县鲁权屯兴源化工商店签订的购买协议和收款收据能够证明购买材料的事实以及费用，原审对此予以确认具有事实依据。根据该购买协议，其购买的材料、时间、交货地点等都能证明与涉案工程具有关联性，上诉人主张材料与涉案工程无关的抗辩没有依据，对此不予采信。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元,由上诉人刘少辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年八月二日
书 记 员 王艳菊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初6202号
原告：杨文宏，男，汉族，1980年1月21日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李大成，男，汉族，1977年8月6日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨晓红，女，汉族，1978年12月1日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨文宏与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宏委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告李大成、杨晓红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨文宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，原告通过银行转账方式支付194000元，现金支付6000元。后经原告催要，二被告未还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告杨晓红、李大成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月1日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到杨文宏人民币现金贰拾万元（￥200000元）借款人：李大成杨晓红（签字捺印）2015年12月11日”，原告通过银行转账方式支付194000元，现金支付6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条及银行转账凭证系书证原件，能够证明被告李大成、杨晓红向原告杨文宏借款200000元的事实，故对原告要求被告李大成、杨晓红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款200000元。被告李大成、杨晓红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款200000元，限被告李大成、杨晓红于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告李大成、杨晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一八年四月十八日
书记员张园园
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6202号原告：杨文宏，男，汉族，1980年1月21日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：李大成，男，汉族，1977年8月6日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨晓红，女，汉族，1978年12月1日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨文宏与被告李大成、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文宏委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼，被告李大成、杨晓红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨文宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月11日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，原告通过银行转账方式支付194000元，现金支付6000元。后经原告催要，二被告未还款。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨晓红、李大成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2015年12月1日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：”借条今借到杨文宏人民币现金贰拾万元（￥200000元）借款人：李大成杨晓红（签字捺印）2015年12月11日”，原告通过银行转账方式支付194000元，现金支付6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的原始借款借条及银行转账凭证系书证原件，能够证明被告李大成、杨晓红向原告杨文宏借款200000元的事实，故对原告要求被告李大成、杨晓红偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款200000元。被告李大成、杨晓红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李大成、杨晓红偿还原告杨文宏借款200000元，限被告李大成、杨晓红于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告李大成、杨晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一八年四月十八日书记员张园园附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2100号
被执行人：张展，男，1983年7月1日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3380号
原告：沧州市大斤石材工程有限公司
统一社会信用代码：91130903768143164D。
法定代表人：穆远方，该公司负责人。
委托代理人：刘黎明，该公司员工。
委托代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告：姚斌，男，汉族，1974年10月10日生，住沧州市运河区。
被告：大元建业集团股份有限公司
统一社会信用代码：911309001095417407。
法定代理人：郝某，该公司负责人。
委托代理人：杨海明，该公司职工。
案由：合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姚斌、大元建业集团股份有限公司欠沧州市大斤石材工程有限公司工程款及相关费用1285075.47元；
二、被告姚斌、大元建业集团股份有限公司于2017年12月31日前还清上述所有欠款，若未按此期限付款按银行同期贷款利率支付延期付款的利息；
三、因此案发生的费用14380元（保险费4380元+律师费10000元）由被告姚斌、大元建业集团股份有限公司承担；
四、双方互无其他争议。
保全费5000元、案件受理费8970元，由被告姚斌、大元建业集团股份有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王家琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3380号
申请人：沧州市大斤石材工程有限公司。
法定代表人：穆远方，该公司董事长。
住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130903768143164D。
被申请人：姚斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住沧州市运河区。
被告：大元建业集团有限公司。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
统一社会信用代码：911309001095417407。
本院审理的申请人沧州市大斤石材工程有限公司与被申请人姚斌、被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人沧州市大斤石材工程有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下146万元财产或到期债权，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告申请人沧州市大斤石材工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚斌名下146万财产或到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家琳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3380号申请人：沧州市大斤石材工程有限公司。法定代表人：穆远方，该公司董事长。住所地：沧州市运河区。统一社会信用代码：91130903768143164D。被申请人：姚斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住沧州市运河区。被告：大元建业集团有限公司。法定代表人：郝书明，该公司董事长。住所地：沧州市运河区永济东路**号。统一社会信用代码：911309001095417407。本院审理的申请人沧州市大斤石材工程有限公司与被申请人姚斌、被告大元建业集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人沧州市大斤石材工程有限公司于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下146万元财产或到期债权，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告申请人沧州市大斤石材工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人姚斌名下146万财产或到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家琳二〇一七年十月十日书记员  刘 艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初783号
原告：刘锐。
被告：刘大伟。
被告：侯小莉。
本院在审理原告刘锐与被告刘大伟、侯小莉民间借贷纠纷一案中，原告刘锐于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘锐自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锐撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘锐负担。
审判员 钱 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 单梦如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6281号
原告：谭晓彬，女，1989年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭丽，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街302号14层。
法定代表人：孙作军，总经理。
委托诉讼代理人：韩耀铭，男，1964年6月4日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市香坊区。
原告谭晓彬与被告黑龙江省轻工建设总公司（以下简称轻工建设公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓彬诉称，2011年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，谭晓彬购买被告轻工建设公司位于哈尔滨市南岗区××单元××室，价款455184元。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人按已支付房款的1%向买受人支付违约金。第七条规定，买受人逾期付款的，应按日万分之一支付违约金。买卖双方对于违约金的约定显示公平，约定比例不一致，故出卖人逾期办证的违约金应按日万分之一的比例计算。谭晓彬于2010年12月31日进户，但轻工建设公司未依约办理房屋所有权证书，给谭晓彬造成极大的经济损失。故谭晓彬起诉要求轻工建设公司：1、办理房屋产权证书；2、开具购房发票；3、支付逾期办证违约金10000元（自2010年12月31日至2017年5月3日，按日万分之一计算）；4、承担本案诉讼费用。
被告轻工建设公司辩称，轻工建设公司已通知原告谭晓彬办理产权证照，谭晓彬系贷款购房，只有全额交付房款，银行开具证明，才能开具发票。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告谭晓彬的证据五、六、九，可证实主张权利的事实，予以采信。
经审理查明：2011年4月，原、被告签订《哈尔滨市单位自建职工住房内销合同书》，约定原告谭晓彬购买被告轻工建设公司建设的位于哈尔滨市南岗区××单元××号房屋，房屋总价款455184元。2010年12月31日前交付使用。出卖人应当在单位自建总共住房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，谭晓彬如期办理房屋进户手续。2011年4月7日，轻工建设公司为谭晓彬开具金额为455184元的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。谭晓彬所购涉案房屋至今未办理产权证照。
本院认为：原、被告自愿签订单位自建职工住房内销合同，双方意思表示真实，应认定合法有效。原告谭晓彬已依约履行付款义务，被告轻工建设公司应依约履行协助办理房屋产权登记的义务，并应约承担逾期违约责任。关于协助办理房屋产证证照的请求，符合双方合同约定，予以支持。关于开具购房发票，谭晓彬已支付购房全款，该请求合理，予以支持。关于违约金，谭晓彬按已付房款日万分之一的标准支付违约金的请求，与合同约定不符，本院按双方合同约定，即按已付房价款的1%的标准，支持谭晓彬的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十日内协助原告谭晓彬办理位于哈尔滨市南岗区学府路319号2栋1单元15层1502号房屋的产权证照，并开具该房屋发票；
二、被告黑龙江省轻工建设总公司于本判决生效后十日支付原告谭晓彬违约金4551.84元。
三、原告谭晓彬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江省轻工建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 菅 理
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1781号
原告：韩景臣，男，1971年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：徐远军，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：河北银联运输有限公司，住所地廊坊市广阳区桐万路南侧（北王力村）。
负责人黄福源，该公司法定代表人。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，注册地河北省廊坊市广阳区蓝水湾小区27-188-5。
负责人祝向前，该公司法定代表人。
本院在审理原告韩景臣与被告徐远军、河北银联运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
本案在审理过程中，原告韩景臣因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告韩景臣中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 婉