wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第87号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某（曾用名王某甲），男，1966年7月16日出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1999年12月2日2时许，被告人李某某在在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人贺某某发生争执，用刀将贺某某胸腹部捅伤。经哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定：被鉴定人贺某某胸腹部损伤构成轻伤。经侦查，被告人李某某于2014年7月20日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。
经审理查明：1999年12月2日2时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区，因琐事与被害人贺某某（发生争执，进而厮打，李某某用刀将贺某某胸腹部捅伤，致贺某某胸腹部轻伤。李某某于2014年7月20日被公安机关抓获。现被告人家属已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失
68758元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被害人贺某某于2013年10月27日报案，李某某于2014年7月20日被公安机关抓获。
2、病程记录：被害人的伤情。
3、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定文书：贺斌胸腹部损伤评定为轻伤，继续治疗一个月医疗终结。
4、被害人贺某某的陈述：1999年12月2日下半夜1点左右，他当时在哈市打工，就到洁净街一个老孙太太小旅店住，他敲门声挺大，老太太出来骂他几句，他就到五楼另一家旅店找到在哈一起打工的郝某某、王某乙准备到他打工的烧饼店住，走到3楼时他又揣了老孙太太小旅店门一脚，他就下楼走，一个男的追他问谁敲门了，后知道是老孙太太的姑爷李某某，他俩就互相打起来了，李某某拿出一把刀捅他好几刀，后他就到医院看病了。
5、证人孙某某的证言：她在南岗区开了个体旅店，住的都是外地到哈市打工的干活的人，1999年12月2日半夜2点多钟有人敲她家门，她打电话把姑爷李某某叫来了，姑爷来时快3点了，指使有人敲门，不给开就用脚踹。踹了三四遍，不知道踹门的人叫什么名，共三人。踹完就往楼下跑，姑爷就追出去，她下楼时他们已经打完了。
6、证人郝某某的证言：1999年12月2日半夜2点多他在洁净街一个姓王的开的私人旅店睡觉，贺某某叫他下楼说有事，这样他和贺某某、王某乙三人一起下楼，他头一个、贺某某第二个，贺某某走到三楼（老孙太太）3号处用脚踹一下门，然后他们接着往下走，快走到二楼时出来一个人问“谁踹的门”，接着就把王某乙打了，又追他和贺某某，在楼梯口把贺某某捅了，他俩也交手了，他看事情不好就拉架，打完仗后老孙太太下楼了，说打仗的认识她姑爷，这个姑爷接着用手机又传来一个人，这个人座出租车来的，揣他一脚，问他揣们没有，他说没踹。当时贺某某想跑，没跑了，给贺某某左腹部捅了。
7、证人王某乙的证言：1999年12月2日半夜2点左右贺某某上5楼找他，让他下楼说几句话，他就和郝某某、一起下楼了，当下到三楼老太太（孙某某）家时贺某某揣了一脚老太太家门，然后接着下楼，这是老太太家出来一个男的，在他身后不知用什么东西梦吉他后脑勺几下还骂人，当时贺某某和郝某某一走出一楼门洞了，大人者一直在后跟着，一出单元门打人者和司拔起来，把贺某某打了，没看见怎么打的，她和好域名回5楼洗了一下血就到九院去了。
8、关于贺某某被打的情况说明：1999年12月2日凌晨贺某某被孙某某姑爷李某某捅伤后逃跑，经哈市九院诊断为血气胸，市公安局法鉴所定为轻伤。1999年12月24日在奋斗派出所召开调解会贺某某一方要3万元钱，李某某一方拿不出钱没有调成，没有立刑事案件。2013年郎伟林调到分局国保大队，该卷没有交给奋斗派出所。2013年9月28日贺某某及其亲属来分局询问此案，请示领导由奋斗派出所按程序继续办理此案。
9、被告人李某某的供述：1999年12月1日23是左右岳母孙某某给他打电话说有人闹事，他就到岳母开的旅店南岗区，大约1999年12月2日凌晨1是左右，外面有人踹门，他就打开门没见有三个男的，他问敲门干什么，其中一个贺某某骂他，动手打他脸部一拳，他俩就互相厮打起来，一直打到楼下单元门处，和贺某某一起二个男的跑了，他在地上发现一把水果刀，捡起来捅了贺某某三刀，后贺某某跑了。
10、和解协议、谅解书、收条。
11、情况说明：1999年12月2日被告人李某某在哈市南岗区将贺某某捅伤后报警，南岗分局奋斗派出所民警出具报警案件登记表，立治安案件，李某某家属当时垫付医药费1万元左右，1999年12月24日派出所对李某某家属和贺某某进行调解，结果未达成协议。之后贺某某未再到公安机关要求处理，李某某一直未到案，贺某某法鉴定为轻伤后，没有立刑事案件。
12、户籍证明、现实表现：被告人没有前科劣迹。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯、认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 狄春楠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第87号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人石某某，男，四川南江人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月5日被南江县森林公安局决定取保候审，同年6月5日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日，被告人石某某为了牟利，与南江县赤溪乡蒲坪村5社村民郑某某、张某甲、张某乙约定购买自留�林木，并由石某某办理采伐许可证。2015年4月10日，石某某向赤溪乡林业站提交了郑某某、张某甲、张某乙3人的林木采代申请，并向林业站交了2500.00元的育林基金。2015年4月10日至4月17日，石某某在林木采伐许可证尚未办理的情况下，擅自雇请人员采伐了郑某某、张某甲、张某乙3人自留山林木193株，立木蓄积20.882立方米。被告人石某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积20.882立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人石某某所滥伐的20.06立方米林木在案发后已被森林公安机关扣押。
上述事实有经庭审质证，已�本院采信的报案登记表及被告人的归案说明，被告人的户籍证明，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及清单，采伐申请书及检尺记录，鉴定意见书，证人雷某某、周某某、赵某某、马某、张某某、郑某某、张某甲、岳某某、张某乙、付某某、郑某甲的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，立木蓄积达20.882立方米，数量较大，其行为触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在砍伐林木前，已向有关部门递交采伐申请并缴纳了相关费用，在案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条�规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第87号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人张某（××人），无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
指定辩护人陈成海，山东春泽律师事务所律师。
被告人牟某（××人），无业。2007年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
指定辩护人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
翻译人员于建录，青岛市中心聋校教师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某、牟某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈成海、被告人牟某及其指定辩护人徐志远和翻译人员于建录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年11月1日，在本市台湛路37号2单元103室其住处，卖给吸毒人员高某海洛因0.3克；同年11月4日，被告人张某、牟某共同卖给吸毒人员林某海洛因0.1克。后被查获，从被告人张某处缴获海洛因共34包，称重为4.2克；从林某缴获海洛因1包，称重为0.1克。
上述事实，被告人张某、牟某在庭审过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的证人高某、林某的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；前科材料；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因计4.6克，被告人牟某贩卖毒品海洛因计0.1克，其行为都构成贩卖毒品罪，依法均应处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某、牟某系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚。二被告人到案后都能如实供述所犯罪行，依法亦可以从轻处罚。在共同贩卖毒品海洛因的犯罪中，被告人张某出资从他处购得毒品并联系出售，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟某起帮助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某到案后如实坦白所犯罪行，认罪态度较好，系××人，建议对其从其处罚的辩护意见并无不当，予以采纳。辩护人关于被告人牟某到案后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，系从犯，系又聋又哑的人，建议对其从其处罚的辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 丽
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第87号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人徐某甲，农民，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年2月20日被河北省南和县公安局依法刑事拘留，同年3月17日被河北省南和县公安局取保候审，2015年3月20日被河北省南和县公安局依法监视居住，2015年8月26日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年9月25日被本院依法取保候审。
被告人徐某乙，曾用名徐二波，农民，因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年2月21日被河北省南和县公安局依法取保候审，2015年2月26日被河北省南和县公安局依法监视居住，同年8月26日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年9月25日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领、赵庆新出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年2月12日23时许，被告人徐某甲、徐某乙聚集其亲戚徐某丙、徐某丁（以上两人另案处理）以其父非正常死亡为由将装有其父（徐某戊）尸体的冰柜抬上汽车，携带上访资料前往河北省省委门口。2月13日6时许，徐某甲、徐某乙两人穿上孝衣和徐某丙、徐延轻将尸体（冰柜）放在河北省委门前广场上，悬挂白色条幅并张贴上访资料，引起众人围观，严重扰乱了省委省政府周边正常工作和社会治安秩序。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录。被告人徐某甲、徐某乙携带冰冻十多年尸体到石家庄市桥西区省政府南门民心广场北侧区域进行非法上访，严重扰乱了公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求法院依法判决。
被告人徐某甲辩称，对起诉书指控没有异议，希望法庭从轻处罚。
被告人徐某乙辩称，对起诉书指控没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月12日23时许，被告人徐某甲、徐某乙聚集其亲戚徐某丙、徐某丁（以上两人另案处理）以其父非正常死亡为由将装有其父（徐某戊）尸体的冰柜抬上汽车，携带上访资料前往河北省省委门口。2月13日6时许，徐某甲、徐某乙两人穿上孝衣和徐某丙、徐延轻将尸体（冰柜）放在河北省委门前广场上，悬挂白色条幅并张贴上访资料，引起众人围观。2014年2月19日晚22时许，被告人徐某乙到南和县公安局郝桥派出所投案，并如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：南和县郝桥派出所的证明三份、太原市公安局迎泽分局抓获材料两份、石家庄公安特警支队桥西区大队的出警经过及石家庄市公安局桥西分局省政府派出所的证明材料、南和县邮政局快递封面复印件、案发现场视频截图照片14张；2、证人徐某丙、徐某丁、郭某、谢某、郑某、赵某证言；3、被告人徐某甲、徐某乙供述与辩解；4、辨认笔录一份。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙组织、策划携带装有其父亲尸体的冰柜聚众到石家庄市桥西区省政府南门民心广场北侧区域进行非法上访，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，引起众人围观，二被告人的行为已经构成聚众扰乱公共场所秩序罪，犯罪事实清楚，证据充实、充分，应当以聚众扰乱公共场所秩序罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人徐某乙主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且犯罪情节轻微，本院认为，不需要对二被告人判处刑罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免予刑事处罚；
二、被告人徐某乙犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡相明
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第87号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人和某某，曾用名和秋建，男，1993年8月13日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，傈僳族，初中文化，无业，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人赵某某，男，1991年11月6日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，无业，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人尹某某，曾用名尹玉敏，女，1996年10月3日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人和某某、赵某某、尹某某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员黄小华出庭支持公诉，被告人某某、赵某某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日晚上9时许，被害人马某某被“网友”即被告人和某某骗至南昌县人民医院门口见面。后被告人和某某、尹某某、赵某某采取与被害人吃住在一起、被害人出门便跟随等方式，限制被害人马某某人身自由，并迫使被害人马某某加入传销组织。至同年1月18日15时许，群众见被害人马某某在南昌县莲塘镇澄湖北大道中国银行门口与三被告人发生拉扯遂报警，被害人马某某被公安民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人证言，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某、赵某某、尹某某为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人和某某、赵某某、尹某某非法拘禁被害人超过24小时，具有酌定从重处罚情节。归案后，被告人和某某、赵某某、尹某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）。
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）。
三、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 熊一意
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第87号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人梁建华，男，1972年1月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，住覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同月11日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2015]37号起诉书指控被告人梁建华犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月5日9时10分，被告人梁建华在贵港市港南区南山公园大雄宝殿内上香时，发现被害人潘某的外套右口袋有一台手机，便趁潘某不备时，用手盗走潘某放在口袋内的一台黑色苹果牌4S手机。2015年1月31日，公安人员在贵港市港北区将涉嫌盗窃作案的被告人梁建华抓获，被告人梁建华到案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、受案登记表、户籍证明；证人谢某的证言；被害人潘某的陈述；被告人梁建华的供述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；调取证据通知书、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建华以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁建华犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁建华到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁建华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人梁建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一五年五月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初122号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年1月自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告一直未能生育孩子，感情一般。被告感情冷淡，对家庭不负责任。婚后双方长期一起在广东打工，2009年3月，原告母亲病重，但被告却不愿意随原告一起从广东回来服侍老人。同年3月，经被告同意，原告在新圩车站附近抱养一女婴。原告多次叫被告回家一起照顾小孩及老人，但被告均不愿意回来。2009年中秋节，被告回家过节几天后又回到广东。2009年底过春节时被告也没有回来过年，2010年之后，原告打被告的电话有时候打得通有时候被告挂断，2011年后就完全打不通被告的号码了。2011年至2012年，原告前往广东深圳双方曾一起打工居住的地方寻找被告，但都找不到被告。2015年12月，原告前往被告娘家寻找被告，但其娘家称被告已经几年没有回娘家了，现在也无法联系上被告。被告离家出走多年，致使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告请求法院依法判决准许原告和被告离婚，抱养的女儿陈千千由原告抚养，抚养费由原告自行承担。双方无共同财产，无共同债权和债务需要处理。被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年1月自由相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方长期在广东打工、共同生活，但未曾生育小孩，2009年3月，双方收养一女婴，取名陈千千，但至今未依法办理收养手续。同年10月（中秋节）后，被告独自外出广东，从2010年起，被告与原告不再联系，经原告前往广东及被告娘家多次寻找均未能找到被告。2016年1月，原告向本院提起诉讼。双方没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《结婚登记档案》、南宁市良庆区那陈镇和平村委会出具《证明》、百合镇新圩村委会出具《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告虽然婚前相识来往时间长，婚姻基础较好，但因婚后未能生育小孩，加之被告从2010年起去向不明，至今已逾六年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院予以准许。关于养女陈千千的抚养问题，因双方未依法办理收养手续，原、被告与陈千千之间的收养关系不具有合法性，不受法律保护，故本案不予调整，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国收养法》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年七月四日
书 记 员 谢 添
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中国人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立
第二十五条违反《中国人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初381号
原告：胡建明，男。
被告：山西明立得房地产开发有限公司，住址：太原市迎泽区新建路95号楼13层A2、A3。
法定代表人：乔海宏。
原告胡建明与被告山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建明到庭参加诉讼。被告山西明立得房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同、精装合同；2.请求判令被告退还原告缴纳的购房款、装修款共计274621元；3.请求判令被告承担合同约定的违约责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订房屋买卖合同，原告一次性支付购房款222671元，购买被告所有的位于鑫港湾时代公寓。2016年12月22日双方又签订精装合同，原告一次性支付装修款51950元。按照商品房买卖合同的约定，被告交付房屋期限为2016年7月30日前，但被告未能如约交房，交房期限已经超过一年半，按该合同第九条约定，逾期未交房，被告应按日计算支付原告全部房价款万分之三的违约金。按照精装合同的约定，“因乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按购房款万分之0.5支付违约金给甲方”。根据合同约定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告山西明立得房地产开发有限公司在法定期间内未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡建明于2018年1月26日书面通知被告山西明立得房地产开发有限公司解除双方签订的房屋买卖合同与精装合同，被告工作人员侯海东签收认可，按照我国合同法相关规定，可视为此时双方的两份合同解除，违约金计算截止日应以此为准；2.胡建明主张精装合同的竣工日期应以该合同第三条第一项约定的交房时间2016年8月30日为准，而合同落款处签订时间为2016年12月22日，不符合常理。庭审中，原告胡建明陈述2016年12月1日，被告通知其交付精装款，同日原告交付精装款。2016年12月22日，胡建明拿到精装合同，后被告承诺会尽快履行装修义务。综上2016年12月1日原告向被告交纳精装款且被告接收，可视为此时原、被告的精装合同实际成立。结合原告购买的51.95㎡房屋及装修内容，参照社会一般经验，被告在合同成立后45日之内即自2016年12月1日至2017年1月14日内竣工符合常理，故原告胡建明主张精装合同逾期竣工的违约金的起算时间应为2017年1月15日。
本院认为，原告胡建明与被告山西明立得房地产开发有限公司于2014年12月30日签订的商品房买卖合同及2016年12月22日签订的精装合同已于2018年1月26日原、被告双方协商解除，被告理应返还原告交付的购房款和精装款。被告未能按期交房并完成装修，构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。原告主张买卖房屋违约金的计算应自2016年9月1日起至实际交付之日止，但考虑原、被告双方合同已于2018年1月26日协商解除，故违约金的计算截止日应为2018年1月26日。双方签订的精装合同约定的交房时间在签订该合同之前，不符合常理，且原告不能做出合理解释，本院结合原告购买房屋的面积、房屋装修项目及社会一般经验，认定装修竣工应为合同成立的45日内，因此精装合同违约金的计算应自逾期竣工之日即2017年1月15日起至合同解除之日即2018年1月26日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西明立得房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告胡建明购房款、精装款共计274621元。
二、被告山西明立得房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告胡建明违约金共计38466元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2710元，由被告山西明立得房地产开发有限公司负担。此款原告胡建明已预交，被告于判决生效之日起五日内支付原告。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 王艳琴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第29号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘落辉，男，1976年8月24日出生，农民，住涟源市。
被执行人张飞飞，女，1984年1月28日出生，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人刘落辉、张飞飞作出的涟源市征决[2015]X3848号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]X3848号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘落辉、张飞飞系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人刘落辉、张飞飞做出征收社会抚养费17442元的决定，并于2015年9月2日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2015]X3848号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘落辉、张飞飞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2015]X3848号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17442元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人刘落辉、张飞飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月十日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4645号
被拘留人:李小斌公民身份号码:×××479Ｘ
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与李小斌、张海敏（2017）浙1081执4645号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李小斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5016号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120105712819508G），住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，该公司品质经理。
被告：孙学利男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告孙学利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 孙洪良
二〇一八年六月二十九日
书记员 董建婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第510号
申请执行人：张生，男，50岁。
被执行人：蛟河市金谷粮食贸易有限公司。
法定代表人：董艳菊，经理
申请执行人张生与被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司买卖合同执行一案，吉林市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉中民三终字第151号民事调解书，主文内容：上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司于2014年8月19日前给付被上诉人张生人民币9，979.00元。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费12.50元，由上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张生于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司给付申请执行人张生人民币9，950.00元，申请执行人张生自愿放弃29.00元、一、二审诉讼费用62.50元、利息及延迟履行期间的利息。申请执行人张生向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第151号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保96号
申请人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：覃彦，该公司董事长。
被申请人：张友礼，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人张友礼金融借款合同纠纷一案，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友礼房屋过户手续予以冻结。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司为此提供了保证。
本院经审查认为，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便�案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张友礼房屋过户手续予以冻结。
案件申请费4050元，由申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐绿山
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 芬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保96号申请人：通山楚农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：覃彦，该公司董事长。被申请人：张友礼，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司与被申请人张友礼金融借款合同纠纷一案，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张友礼房屋过户手续予以冻结。申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司为此提供了保证。本院经审查认为，申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为便�案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人张友礼房屋过户手续予以冻结。案件申请费4050元，由申请人通山楚农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇一八年四月二十五日书记员  郑 芬
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初354号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何文壮，男，1995年3月12日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月4日被东海县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人何文壮犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员武海荣、代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人何文壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人何文壮于2015年12月至2017年1月间，通过微信、QQ与杨某聊天，编造“钱在赌博时被公安扣押，需要打点”“还款的钱转错账，对方要好处费”等理由共骗取杨某人民币47470元，为其手机充值50元（实付款49.73元）。
被告人何文壮到案后如实供述其犯罪事实，且其近亲属已退赔被害人人民币30000元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账记录、支付宝记录、淘宝订单详情、微信及QQ聊天记录等书证；证人何某1的证言；被害人杨某的陈述；被告人何文壮的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人何文壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何文壮到案后，如实供述犯罪事实，是坦白。建议对被告人何文壮在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
被告人何文壮对公诉机关上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月至2017年1月间，被告人何文壮通过微信、QQ与被害人杨某聊天，编造“钱在赌博时被公安扣押，需要打点”“还款的钱转错账，对方要好处费”等理由共先后骗取杨某人民币47470元，为其手机充值50元（实付款49.73元）。
被告人何文壮到案后如实供述其犯罪事实，且其近亲属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、微信转账记录、支付宝交易记录，证明被告人何文壮骗取被害人杨某的事实情况；
2、微信、QQ聊天记录，证明被告人何文壮诈骗被害人杨某过程及事实；
3、证人何某1证言，证明被告人何文壮的平时表现及为被告人何文壮代为退赔被害人经济损失情况；
4、被害人杨某陈述，证明被告人何文壮通过微信、QQ与被害人杨某聊天，进而诈骗其财物的事实；
5、被告人何文壮供述和辩解，供认其诈骗被害人杨某财物的事实；
6、东海县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被告人何文壮的亲属代为退赔被害人的经济损失情况；
7、被告人何文壮照片及户籍证明、前科劣迹情况登记表，发破案及到案情况，证明被告人何文壮自然情况、案件侦破过程及被告人何文壮到案相关等情况。
本院认为，被告人何文壮以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何文壮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何文壮到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其已赔偿被害人的全部经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人何文壮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何文壮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 马广超
审 判 员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱浩维
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4206号
原告：马忠和，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
被告：陈志壮，男，1953年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告马忠和与被告陈志壮民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加了诉讼，被告陈志壮经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠和诉称：2014年6月22日，被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元整，并签订了《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年9月22日止。当日，原告按照合同约定及被告的要求通过银行转账、现金方式支付了借款，被告向原告出具《收据》。自借款之日起，被告未按约定向原告支付利息，也未按照约定履行还款义务，借款款期限届满至今，原告多次催要，被告仍不返还借款本息。根据《借款合同》的约定，如未能按时返还本息的，被告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金；另合同约定因被告不能履行合同约定的义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由被告承担。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金人民币200000元；二、按照四倍银行同期贷款利率向原告支付借款利息12401.1元；三、向原告支付逾期还本付息赔偿金，赔偿金以本息为基数，按照年利率24%自2014年9月23日起计算至实际付清本息之日止（暂计至2016年4月11日的赔偿金为人民币79187.78元）；四、承担本案诉讼费。
被告陈志壮无答辩。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款200000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；借款期限叁个月；自2014年6月22日起至2014年9月22日止；借款期限届满后，如被告未能按时归还借款本金和利息，自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失等。同日，原告通过62XXX53账户向陈志壮62XXX77账户转账交付190000元。被告向原告出具《收据》，记载：“兹收到贷款人马忠和的借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（大写）壹拾玖万元整银行转账支付，人民币（大写）壹万元整现金支付。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。
以上事实，有借款合同、收据、电子银行回单、银行明细信息打印及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项200000元，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的电子银行回单、银行明细信息以及收据显示，被告确认收到原告转账支付的190000元及现金交付的10000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款200000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，根据借款合同约定，借款期间内的利息按照四倍银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间内利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的问题，原、被告于借款合同中约定的逾期还款赔偿金性质上属于逾期还款利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”依照上述规定，原、被告于借款合同中约定逾期还款利息以尚欠借款本金以及借款期间利息作为本金计算逾期还款利息，实际上属于对借款期间利息计算复利，对此本院不予保护。对于逾期还款利息，仍应以实际借款数额200000元为本金计算。原、被告约定逾期还款利息按照每日5‰的标准计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应当自借款期限届满次日，即2014年9月23日起计付至前述借款本金实际还清之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈志壮归还原告马忠和借款本金200000元并支付利息（借款期间内利息以200000元为本金，自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年9月22日止；逾期还款利息以200000元为本金，自2014年9月23日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告马忠和的其他诉讼请求。
本案受理费5674元（马忠和已交纳），由陈志壮负担。陈志壮负担的案件受理费5674元，于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄晓玲
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4206号原告：马忠和，男，1972年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人：吴升展，广东融关律师事务所律师。委托代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。被告：陈志壮，男，1953年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告马忠和与被告陈志壮民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠和的委托代理人张智雅到庭参加了诉讼，被告陈志壮经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠和诉称：2014年6月22日，被告因生意周转需要向原告借款人民币200000元整，并签订了《借款合同》，合同约定利息按四倍银行同期贷款利率计算，借款期限至2014年9月22日止。当日，原告按照合同约定及被告的要求通过银行转账、现金方式支付了借款，被告向原告出具《收据》。自借款之日起，被告未按约定向原告支付利息，也未按照约定履行还款义务，借款款期限届满至今，原告多次催要，被告仍不返还借款本息。根据《借款合同》的约定，如未能按时返还本息的，被告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金；另合同约定因被告不能履行合同约定的义务致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用由被告承担。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、向原告归还借款本金人民币200000元；二、按照四倍银行同期贷款利率向原告支付借款利息12401.1元；三、向原告支付逾期还本付息赔偿金，赔偿金以本息为基数，按照年利率24%自2014年9月23日起计算至实际付清本息之日止（暂计至2016年4月11日的赔偿金为人民币79187.78元）；四、承担本案诉讼费。被告陈志壮无答辩。经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款200000元；利息按四倍银行同期贷款利率计算；借款期限叁个月；自2014年6月22日起至2014年9月22日止；借款期限届满后，如被告未能按时归还借款本金和利息，自愿向原告每日按欠款金额（包括本金和利息）的0.5%支付赔偿金以弥补原告的损失等。同日，原告通过62XXX53账户向陈志壮62XXX77账户转账交付190000元。被告向原告出具《收据》，记载：“兹收到贷款人马忠和的借款人民币（大写）贰拾万元整。人民币（大写）壹拾玖万元整银行转账支付，人民币（大写）壹万元整现金支付。”现原告认为被告未依约归还借款本息，诉至本院。以上事实，有借款合同、收据、电子银行回单、银行明细信息打印及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，约定由原告向被告出借款项200000元，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的电子银行回单、银行明细信息以及收据显示，被告确认收到原告转账支付的190000元及现金交付的10000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款200000元符合法律规定，本院予以准许。对于利息的计算问题，根据借款合同约定，借款期间内的利息按照四倍银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付借款期间内利息具有合同及法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的问题，原、被告于借款合同中约定的逾期还款赔偿金性质上属于逾期还款利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”依照上述规定，原、被告于借款合同中约定逾期还款利息以尚欠借款本金以及借款期间利息作为本金计算逾期还款利息，实际上属于对借款期间利息计算复利，对此本院不予保护。对于逾期还款利息，仍应以实际借款数额200000元为本金计算。原、被告约定逾期还款利息按照每日5‰的标准计付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，现原告依据该规定调整为按照年利率24%的标准计付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。逾期还款利息应当自借款期限届满次日，即2014年9月23日起计付至前述借款本金实际还清之日止。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈志壮归还原告马忠和借款本金200000元并支付利息（借款期间内利息以200000元为本金，自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2014年9月22日止；逾期还款利息以200000元为本金，自2014年9月23日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际还清之日止）；二、驳回原告马忠和的其他诉讼请求。本案受理费5674元（马忠和已交纳），由陈志壮负担。陈志壮负担的案件受理费5674元，于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐 薇人民陪审员  谢见日人民陪审员  刘少珍二〇一六年八月十七日书 记 员  黄晓玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1001号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市
太平街道万寿路241号。
负责人：朱伟平，该支行行长。
委托代理人：金孔定，住
温岭市太平街道上水洞路129弄13幢6单元512室，系该行职员
。
被告：李建，
太平街道月河路68号。
被告：林显秦，
城南镇上岙村25号。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告李建、林显秦
民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理。依法由
审判员 蔡焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭
农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人金孔定到庭参加
诉讼，被告李建、林显秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2007年12月2
0日，被告李建以进货缺资为由向原告借款9万元，并于当日签
订保证借款合同，由被告林显秦提供连带责任保证。该合同约
定：借款金额9万元，借款利率为月利率9.3‰，借款期限自20
07年12月20日至2008年12月15日止；还款方式为借款期限届满
时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收50%的罚息利息；保证人提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金
、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约
向被告李建发放了贷款9万元。借款到期后，被告李建未按约还本付息，被告林显秦亦未尽保证责任。现请求判令：一、被
告李建归还借款本金9万元及借款之日起至实际还款之日止的
利息、逾期利息（截止起诉之日止的利息、逾期利息为17122.
01元）；二、被告林显秦承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为了证明其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同（复印件）各
一份，用以证明被告李建向原告借款9万元，由被告林显秦提
供连带责任保证，并约定借款期限自2007年12月20日至2008年
12月15日止，借款月利率为9.3‰，若借款人不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已按约发放借
款9万元的事实。
被告李建、林显秦未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，原告与被告李建、林显秦之间签订的保证借款
合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定
有效。被告李建借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担
违约责任。被告林显秦为被告李建向原告借款提供连带责任保
证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金9万元及利息、
逾期利息（利息自2007年12月20日起按月利率9.3‰计算至200
8年12月15日止，逾期利息自2008年12月16日起按月利率13.95
‰的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林显秦对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告李建负担，
被告林显秦承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2442元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员蔡焱
二oo九年六月十八日
代书记员陈丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1122号
申请执行人:吴学祥,男,汉族,住盱眙县。
被执行人:方绳田,男,汉族,住盱眙县。
被执行人:刘习华,女,汉族,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5016民事调解书在执行吴学祥与方绳田、刘习华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5016民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十七日
书记员 葛家军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初21号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉国比，男，1978年1月11日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪和抢劫罪，2001年7月18日被原南宁市郊区人民法院判处有期徒刑二十年。因涉嫌盗窃罪，2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于在南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人玉国比犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人玉国比到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，⑴2017年6月6日约9时40分许，被告人玉国比窜到南宁市良庆区的天誉城工地门口，盗走被害人姚某在此处停放的一辆“宗某”牌电动三轮车，之后以800元的价格将该电动三轮车卖给他人。经依法鉴定，该“宗某”牌电动三轮车价值人民币3960元。⑵2017年6月15日20时许，被告人玉国比窜到南宁市邕宁区龙岗农贸市场电动车停车点，盗走被害人杨某1在此处停放的一辆红色“五星公牛”牌电动三轮车，之后以600元的价格将该电动三轮车卖给他人。经依法鉴定，该“五星公牛”牌电动三轮车价值人民币2160元。⑶2017年7月14日5时许，被告人玉国比窜到南宁市江南区淡村市场，盗走梁某1停放在菜市内的一辆红色“桂某”牌电动三轮车，之后以800元的价格将该电动三轮车卖给他人。经依法鉴定，该“桂某”牌电动车价值人民币3072元。⑷2017年7月15日凌晨5时30分许，被告人玉国比窜到南宁市江南区淡村市场环球国际大酒店前变电箱旁，盗走被害人凌某停放在此处的一辆蓝色“今骑缘”牌电动三轮车。经依法鉴定，该“今骑缘”牌电动车价值人民币2822元。⑸2017年7月24日凌晨5时许，被告人玉国比窜到南宁市良庆区家华超市旁边路边临时卖菜点，盗走被害人农某1停放在此处的一辆蓝色“今骑缘”牌电动三轮车。经依法鉴定，该“今骑缘”牌电动车价值人民币3870元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、农某1提供的购车收据、刑事判决书等书证；2.抓获经过及被害人姚某、凌某、杨某1、农某2、梁某1的陈述等证人证言；3.被告人玉国比的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人玉国比以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉国比曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人玉国比对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2017年6月6日9时40分许，被告人玉国比在南宁市良庆区天誉城工地门口，将被害人姚某停放在该处的一辆红色宗某牌电动三轮车（车架号：LZSNJCT06H8033631，价值人民币3960元）盗走。
2.2017年6月15日20时许，被告人玉国比在南宁市邕宁区龙岗农贸市场电动车停车点，将被害人杨某1停放在该处的一辆红色五星公牛牌电动三轮车（价值人民币2160元）盗走。
3.2017年7月14日5时许，被告人玉国比在南宁市江南区淡村市场青菜行旁，将被害人梁某1停放在该处的一辆红色桂某牌电动三轮车（车架号：1702-06763，价值人民币3072元）盗走。
4.2017年7月15日5时30分许，被告人玉国比在南宁市江南区淡村市场环球国际大酒店前变电箱旁，将被害人凌某停放在该处的一辆蓝色今骑缘牌电动三轮车（车架号：1605-07550，价值人民币2822元）盗走。
5.2017年7月24日5时许，被告人玉国比在南宁市良庆区银海大道百家华超市旁临时菜市处，将被害人农某1停放在此处的一辆蓝色今骑缘牌电动三轮车（车架号：1606-10207，价值人民币3870元）盗走。同日，被告人玉国比被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车收据、刑事判决书等书证；2.被害人姚某、凌某、杨某1、农某2、梁某1的陈述；3.被告人玉国比的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人玉国比以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉国比曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉国比如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉国比犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人玉国比退赔被害人姚某3960元、杨某12160元、梁某13072元、凌某2822元、农某23870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢112号
申请执行人：廖吉华
被执行人：温闽南、吴小飞
本院在执行申请执行人廖吉华与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2152号
申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口四方院内。
经营者：黄静华，女，1972年4月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立冬已经支付了定作款20000元并缴纳执行费920元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2666号民事判决书的执行。
如被执行人钱立冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨鸿涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2152号申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口四方院内。经营者：黄静华，女，1972年4月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱立冬，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬定作合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立冬已经支付了定作款20000元并缴纳执行费920元，余款申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬达成执行和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场于2018年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场与被执行人钱立冬达成和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2666号民事判决书的执行。如被执行人钱立冬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 晖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初938号
原告：李某1，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：左某，女，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。
原告李某1与被告左某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人甘浩冉、被告左某及其委托诉讼代理人吴松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出如下诉讼请求：1、离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，抚养费自理；3、各自债务各自偿还。事实与理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，经常吵架，婚生子出生后原、被告一直分居，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能,特起诉离婚。
左某辩称,双方感情尚可，不同意离婚，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某1、左某于2016年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某2。
上述事实，有当事人庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某1要求与左某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩小亮
二〇一八年五月二日
书记员 张佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5213号
原告王文海。
委托代理人白秀清
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
法定代表人：杨标才
第三人张梦（孟）春。
原告王文海与被告昆明钰乾建筑安装有限公司、第三人张梦（孟）春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文海及委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告昆明钰乾建筑安装有限公司、第三人张梦（孟）春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文海诉称，2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，经其工作人员张梦（孟）春从我处赊买标砖和水泥，现尚欠我货款72313元，并由张梦（孟）春于2014年1月12日给我写了一份证明欠条，但尚欠72313元货款至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付我原告尚欠的货款72313元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，经其工作人员张梦（孟）春从原告王文海处赊购标砖和水泥，共计赊欠原告货款132313元，后被告给付原告货款60000元，现尚欠原告货款72313元。2014年1月12日，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员（也是经手人）张梦（孟）春给原告王文海写了一份证明材料，该证明材料上写明现尚欠原告王文海货款72313元，并签上自己的姓名并摁下指印。注明2014年1月12日。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员张梦（孟）春于2014年1月12日给原告王文海写的一份证明材料等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，由其工作人员张梦春从原告王文海处赊购标砖及水泥，双方已形成有效的买卖合同关系，原告履行了给付被告货物的义务，被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。第三人张梦（孟）春作为被告的工作人员，从原告处赊购标砖及水泥，其行为是职务行为，后果应当由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。原告王文海请求被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付尚欠的货款72313元，因原告提供证据确实充分（由被告工作人员张梦（孟）春于2014年1月12日给原告所打的赊欠货款的证明材料），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付原告王文海尚欠货款72313元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5213号
原告王文海。
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司。
第三人张梦（孟）春。
原告王文海与被告昆明钰乾建筑安装有限公司、第三人张梦（孟）春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文海及委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告昆明钰乾建筑安装有限公司、第三人张梦（孟）春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文海诉称，2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，经其工作人员张梦（孟）春从我处赊买标砖和水泥，现尚欠我货款72313元，并由张梦（孟）春于2014年1月12日给我写了一份证明欠条，但尚欠72313元货款至今未给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付我原告尚欠的货款72313元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告昆明钰乾建筑安装有限公司未做答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，经其工作人员张梦（孟）春从原告王文海处赊购标砖和水泥，共计赊欠原告货款132313元，后被告给付原告货款60000元，现尚欠原告货款72313元。2014年1月12日，被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员（也是经手人）张梦（孟）春给原告王文海写了一份证明材料，该证明材料上写明现尚欠原告王文海货款72313元，并签上自己的姓名并摁下指印。注明2014年1月12日。
上述事实有原告的陈述，原告提供的被告昆明钰乾建筑安装有限公司工作人员张梦（孟）春于2014年1月12日给原告王文海写的一份证明材料等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告昆明钰乾建筑安装有限公司在滦县古城施工期间，由其工作人员张梦春从原告王文海处赊购标砖及水泥，双方已形成有效的买卖合同关系，原告履行了给付被告货物的义务，被告就应当给付原告尚欠的货款，拒不履行被告就应当承担民事法律责任。第三人张梦（孟）春作为被告的工作人员，从原告处赊购标砖及水泥，其行为是职务行为，后果应当由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。原告王文海请求被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付尚欠的货款72313元，因原告提供证据确实充分（由被告工作人员张梦（孟）春于2014年1月12日给原告所打的赊欠货款的证明材料），故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明钰乾建筑安装有限公司给付原告王文海尚欠货款72313元，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告昆明钰乾建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢建晖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1312号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，该行职员。
委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。
被告：赵旭男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙艳女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。
中国银行股份有限公司天津东丽支行（以下中国银行）与被告赵旭、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法组成合议庭于2018年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈钢、姚强到庭参加了诉讼，被告赵旭、孙艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金309931.48元、截止到2017年10月25日的利息3213.96元、罚息46.37元，共计313191.81元及自2017年10月26日至贷款结清日，按照合同约定计算的利息及罚息；2.判令中国银行有权对抵押物折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月10日，中国银行与二被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同，约定二被告向原告贷款金额37万、期限20年、年利率为5.78%。中国银行于2012年6月28日向赵旭支付37万元贷款，同时与二被告在房管局办理抵押登记。2017年8月18日至今，二被告未按约定归还贷款本息。中国银行为维护自身合法权益，故诉至法院。
赵旭、孙艳未作答辩。
中国银行围绕诉讼请求依法提交赵旭、孙艳身份信息、《个人一手住房贷款（抵押）合同》、贷款借据、他项权证、中国银行自行制作的欠款明细、会计系统还款试算截屏、中国银行个人零售贷款申请表、贷款催收通知。赵旭、孙艳未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据中国银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月10日，中国银行与赵旭、孙艳签订编号为2012年东丽按字JT33AA20120722号的《个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定：中国银行向赵旭、孙艳提供37万元用于购买位于天津市东丽区产。贷款期限为20年，自贷款人实际发放贷款日起算。利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款年利率为5.78%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。付款方式为按月等额本息还款，每月的18日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。二被告如出现未按期归还贷款本息的违约事件，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二被告以其所购买的上述房产为上述合同项下债务设立抵押。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。二被告共同在抵押人处签字。中国银行于2016年6月19日取得该抵押物的抵押预告登记证明。
2012年6月28日，中国银行向赵旭发放贷款37万元，贷款借据载明还款方式为等额本息还款，贷款期限为自2012年6月28日至2032年6月28日。
贷款发放后，二被告尚能依约还款，自2017年8月18日开始出现逾期。截止到2017年10月25日，二被告欠付中国银行借款本金309931.48元、利息3213.96元、罚息46.37元，共计313191.81元。
本院认为，中国银行与二被告签订的《一手住房贷款（抵押）合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。中国银行依约履行了发放借款的义务，二被告亦应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务。二被告未按时还款，构成违约，中国银行有权宣布借款提前到期，二被告除应承担偿还下欠借款本息的义务外，还应支付因逾期还款产生的罚息。二被告以其所�房产提供抵押担保系其真实意思表示，且抵押物已办理抵押登记手续，中国银行主张就该抵押物实现抵押权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天津东丽支行借款本金309931.48元、利息3213.96元、罚息46.37元，并支付自2017年10月26日至实际给付之日止的利息、罚息（按照双方签订的合同编号为2012年东丽按字JT33AA20120722号的《个人一手住房贷款（�押）合同》约定的标准计算）。
二、原告中国银行股份有限公司天津东丽支行有权以登记在被告赵旭、孙艳名下的坐落于天津市东丽区产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元、公告费600元，由被告赵旭、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾树槐
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 赵俊兰
二〇�八年六月二十五日
书 记 员 李保娟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4147号
原告上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人祝学军。
委托代理人周知明，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人高睿静，上海市申达律师事务所律师。
被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人游勇。
原告上海世纪出版股份有限公司诉被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高睿静到庭参加诉讼。被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2010年12月开始出版物经销合作，2013年1月征询函显示被告拖欠原告人民币976,549.04元(以下币种同)，被告盖章确认。之后双方又有业务往来，2013年1月1日至2014年1月14日，原告向被告发货合计1,114,968.89元，被告退货955,024.37元，付款655,284.51元，截止2014年11月20日，被告共计拖欠原告货款481,209.05元，诉请要求被告支付货款481,209.05元，支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2010年1月，原告下属发行中心与被告签订出版物经销合作协议，约定双方就原告出版物的经销业务建立长期合作关系，期限自2010年1月1日至2011年12月31日，经销区域为陕西省，双方就订货、发货、收货验收、退货、结算(结算货款期为6个月)、违约责任等作了约定。2013年1月1日，双方又签订出版物经销合作协议，合作期限自2013年1月1日至2015年12月31日，经销区域为陕西省，双方就订货、发货、收货验收、退货、结算(收货后3个月结算货款)、违约责任等作了约定。
2013年1月，原告下属发行中心向被告发出询证函，复核账目，截止2012年12月31日，被告欠原告货款976,549.04元，被告盖章确认。
2013年1月1日至2014年1月14日，原告又向被告发货合计1,114,968.89元，被告退货合计955,024.37元，累计付款655,284.51元。
2013年6月14日，被告向原告出具还款计划，承诺同年9月付款20万元、10月付款30万元。
2015年5月，原告通过律师向被告催款。
以上事实，由出版物经销合作协议书、询证函、欠款明细、发货清单、付款凭证、发票、付款计划、律师函以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《出版物经销合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告供货后，被告应当按约结算。被告在询证函中确认尚欠2012年之前货款976,549.04元。结合2013年、2014年间双方供货、退货、付款情况，被告仍欠原告货款481,209.05元。原告要求被告支付欠款481,209.05元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于利息损失，原告依据协议条款，要求被告支付自最后发货日期3个月后次日至实际付款之日的同期银行贷款利息，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司货款人民币481,209.05元；
二、被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世纪出版股份有限公司逾期付款利息(自2014年4月14日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,518.13元，由被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾文凯
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 顾远良
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初971号
原告：李某，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告：王某，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告:米某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：米某1，女，1974年1月2日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：米某2，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：李某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告李某、王某与被告米某、米某1、米某2、李某赡养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、王某、被告米某、米某1、米某2到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告米某、米某1、米某2、李某每人每年给付二原告每人赡养费3000元。2.要求四被告共同承担二原告每年医疗费用。诉讼过程中，李某、王某变更该诉讼请求为被告米某、米某1、米某2、李某每人每年给付每位原告赡养费1000元。事实和理由：二原告与四被告系父母、子女关系，王某系四被告母亲，李某系米某、米某1、米某2继父、系李某亲生父亲。四被告均已成年、结婚独立生活。现李某、王某年迈，生活困难，需子女赡养，但四被告未尽赡养义务，故李某、王某诉至法院。
米某辩称，我现在患有冠心病和高血压，我不能挣钱了,我没有那么多钱，我同意每年给付我母亲赡养费1000元，不同意给付李某赡养费。
米某1辩称，我同意每年给付我母亲赡养费1000元，不同意给付李某赡养费。
米某2辩称，我同意每年给付我母亲赡养费1000元，不同意给付李某赡养费。
李某未作答辩。
本院认为，李某与王某结婚后，王某将与前夫所生7岁女儿米某、6岁女儿米某1带到李某处共同生活。虽然后来米某和米某1又同其爷爷生活一段时间，但李某在与三被告共同生活期间已履行抚养义务，形成继父女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，故本院对李某、王某要求被告米某、米某1、米某2、李某给付赡养费的请求予以支持。结合原、被告家庭经济状况、当地人均消费水平，赡养费以米某每年给付李某、王某每人800元，米某1、米某2、李某每人每年给付李某、王某每人1000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
自2018年起，被告米某每年给付原告李某、王某每人800元，被告米某1、米某2、李某每人每年给付原告李某、王某每人1000元。2018年赡养费于本判决生效后十日内给付，2019年以后的赡养费于每年的1月1日给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告米某、米某1、米某2、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一八年四月十七日
书记员 高 爽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1743号
原告：韩某。
被告：李某。
本院在审理原告韩某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李某驾驶的无牌农用四轮车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供案外人韩某乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李某驾驶的无牌农用四轮车一辆或查封其价值10000元的其他财产。
二、查封原告韩某提供担保的案外人韩某乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓霞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长执审字第110号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法定代表人陈某丙，局长。
委托代理人陈挺，男，长乐市江田镇人民政府工作人员。
被执行人陈某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，女，1985年12月14日出生，汉族，住长乐市。
申请人向我院申请执行其作出的长计生征决江字（2013）第江024号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月9日以被执行人陈某甲、陈某乙于2007年10月政策内生育第一孩男，又于2012年5月政策外生育第二孩女，属多生育一个孩子。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条之规定，作出了长计生征决江字（2013）第江024号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费79000元（80000元更正为79000元）。
本院经审查认定，申请人提交的长计生征决江字（2013）第江024号征收社会抚养费告知书、决定书、催告书之送达回证上载明该文书已留置送达给被执行人陈某甲本人，但未有相关证据予以佐证。申请人提供的决定书张贴照片，不能说明送达当时本案被执行人本人或其家属在场。本案申请人未有证据表明上述文书已依法留置送达被执行人。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费告知书、决定书、催告书未依法送达给被执行人，且征收社会抚养费决定书和催告书同日制作和送达，违反了法定程序，该决定书尚未发生法律效力。本案行政机关申请强制执行，明显缺乏程序上的事实根据，其事实不清，程序违法。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行长计生征决江字（2013）第江024号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈秋敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民再42号
再审申请人（一审被告）：王湃，男，1989年2月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油三厂职工，住大庆市龙凤区。
被申请人（一审原告）：王丽云，女，1971年11月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂职工，住大庆市红岗区。
再审申请人王湃因与被申请人王丽云民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第140号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年5月25日作出（2018）黑06民申53号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告王丽云于2018年6月4日申请撤回起诉。
本院认为，王丽云撤回一审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王丽云撤回起诉；
二、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第140
号民事判决书。
一审案件受理费2874元，由王丽云负担。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈世余
审 判 员 崔明威
二〇一八年六月五日
法官助理 王宇奇
书 记 员 傅艳杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2281号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈声臣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2119号起诉书指控被告人陈声臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，后2017年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈声臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人陈声臣以手机作为联络工具，在东莞市虎门镇博头新区多次向吸毒人员廖某1、张某（二人均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），还在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品的事实
1.2017年4月中旬一天17时许，被告人陈声臣在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房内，卖给廖某1甲基苯丙胺1包，收取毒资100元。
2.2017年5月上旬一天，被告人陈声臣在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房内，卖给廖某1甲基苯丙胺1包，收取毒资220元。
3.2017年5月23日18时许，被告人陈声臣在虎门镇博头社区盛世豪庭后门一斜坡处，卖给张某甲基苯丙胺1包，收取毒资200元。
4.2017年6月2日18时许，被告人陈声臣在虎门镇博头社区盛世豪庭后门一斜坡处，卖给张某甲基苯丙胺1包，收取毒资220元。
5.2017年6月18日18时许，被告人陈声臣在虎门镇博头社区盛世豪庭后门一斜坡处，卖给张某甲基苯丙胺1包，收取毒资220元。
6.2017年6月23日23时许，被告人陈声臣在虎门镇博头社区盛世豪庭后门一斜坡处，卖给张某甲基苯丙胺1包，收取毒资300元。
二、容留他人吸毒的事实：
1.2017年2月中旬一天，被告人陈声臣在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房内，与廖某1一起吸食甲基苯丙胺。
2.2017年4月中旬一天17时许，被告人陈声臣在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房内，卖给廖某1甲基苯丙胺1包并收取毒资100元后，与廖某1一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月上旬一天，被告人陈声臣在其租住的位于虎门镇博头新区街xx号xxx房内，卖给廖某1甲基苯丙胺1包并收取毒资220元后，与廖某1一起吸食甲基苯丙胺。
2017年6月24日零时许，公安人员在虎门镇博头新区附近一士多店将被告人陈声臣抓获，并在其身上缴获可疑白色晶体2包（共净重1.17克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陈声臣在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的证人廖某1、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，称重笔录、提取笔录，毒品缴交收据，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，监视居住决定书，不批准逮捕决定书，被告人陈声臣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈声臣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，还多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈声臣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行法律规定，多次贩卖毒品，属于情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。容留他人吸食毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈声臣虽协助公安机关抓获廖某1，但因证据不足廖某1未被批准逮捕，故陈声臣的行为不构成立功；但鉴于被告人陈声臣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈声臣犯贩卖毒品罪判处二年至四年有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈声臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期四年，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年10月7日生，汉族，户籍地四川省江安县。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1362号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月8日16时许，被告人胡某某在位于上海市浦东新区张江镇龙东大道，采用撬锁等方式，窃得被害人杨某1停放在此处的价值人民币2,457元的雅迪牌TDR9441Z-B型电动自行车1辆，后予以销赃。案发后，上述电动自行车已被调取并发还。
2018年2月23日，被告人胡某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某1的陈述笔录，证人任某某、许某某、杨某2的证言笔录、辨认笔录、照片，监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过和被告人胡某某到案后的供述笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已被扣押并发还被害人，对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车发还被害人杨某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1277号
原告：贾亚飞，男，汉族，1970年8月16日出生，住阜阳市颍州区。
被告：曹德生，男，汉族，1967年10月5日出生，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告贾亚飞与被告曹德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告贾亚飞于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾亚飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亚飞负担。
审判员 闫 静
二〇一八年五月三日
书记员 刘严云