wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01739号
原告：刘必云，女，1944年10月26日出生，汉族。系周水弟的妻子。
原告：周冬香，女，1964年11月7日出生，汉族。系周水弟的长女。
原告：周启珍，女，1968年2月8日出生，汉族。系周水弟的二女儿。
原告：周冬梅，女，1969年11月9日出生，汉族。系周水弟的三女儿。
原告：周启年，男，1971年1月17日出生，汉族。系周水弟的长子。
原告：周启雄，男，1974年1月20日出生，汉族。系周水弟的次子。
原告：周六女，女，1974年4月29日出生，汉族。系周水弟的四女儿。
七原告的共同委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市石佛寺镇董家山村村民委员会。
法定代表人：董炽先，男，该村民委员会主任。
被告：武穴市石佛寺镇董家山村七组。
负责人：周启祥，男，该组组长。
本院在审理原告刘必云、周冬香、周启珍、周冬梅、周启年、周启雄、周六女诉被告武穴市石佛寺镇董家山村村民委员会、武穴市石佛寺镇董家山村七组财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘必云、周冬香、周启珍、周冬梅、周启年、周启雄、周六女以与被告武穴市石佛寺镇董家山村村民委员会、武穴市石佛寺镇董家山村七组庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘必云、周冬香、周启珍、周冬梅、周启年、周启雄、周六女的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必云、周冬香、周启珍、周冬梅、周启年、周启雄、周六女撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘必云、周冬香、周启珍、周冬梅、周启年、周启雄、周六女负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 王 平
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨干文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2820-3号
申请执行人刘培美。
被执行人张华。
被执行人杨德凤。
被执行人隋炳俊。
被执行人陈丽。
被执行人诸城市福盛玻璃钢制品厂，住所地：诸城市密州街道普乐村。
法定代表人隋炳俊，经理。
被执行人王丛华。
被执行人焦字梅。
被执行人诸城市元泰工贸有限公司，住所地：诸城市206国道铁路桥西侧。
法定代表人王丛华，总经理。
被执行人李青。
被执行人诸城市鲁漂工贸有限公司，住所地：诸城市咸石路中段。
法定代表人李青，总经理。
本院在执行申请执行人刘培美与被执行人张华、杨德凤、隋炳俊、陈丽、诸城市福盛玻璃钢制品厂、王丛华、焦字梅、诸城市元泰工贸有限公司、李青、诸城市鲁漂工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为755650元，尚未执行标的额为755650元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 李文远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00108号
原告：程丁山。
委托代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：程长喜。
委托代理人：程长昆，武汉市汉阳区江堤街向阳村社区工作人员。特别授权代理。
第三人：李金云。
委托代理人：蔡小林、梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告程丁山诉被告程长喜以及第三人李金云物权确认纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年3月31日、5月6日公开开庭进行审理后转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周佩芳、李晓霞组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告程丁山以及委托代理人郑惠星、第三人李金云以及委托代理人梅正刚到庭参加诉讼，被告程长喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程丁山诉称：原告在汉阳区马路湾77号有住房一幢，面积为198.89平方米，后拆迁还建为两套房屋：武汉市汉阳区江堤街江博苑206栋3单元101号房屋、武汉市汉阳区江堤街江博佳园34栋1单元304号房屋。原告让被告代为办理拆迁还建等相关事宜，但被告未经原告同意就以自己的名义与拆迁部门签订了协议，约定将还建的上述两套房屋办理在被告自己名下。去年下半年原告得知后，要求被告变更到自己名下，被告认为原告已口头将上述两套房屋赠与给被告，拒绝变更。为维护原告的合法权益，现起诉要求确认武汉市汉阳区江堤街江博苑206栋3单元101号房屋、武汉市汉阳区江堤街江博佳园34栋1单元304号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告程长喜辩称：房屋应归原告所有，同意原告的诉讼请求。
第三人李金云述称：2001年，第三人与被告相识，同年12月13日登记结婚，2003年3月18日生育一女程婉琪。婚后，第三人与被告共同居住在武汉市汉阳区马路湾XX号，该房屋是第三人和被告出资建造。后该房屋纳入拆迁范围，2009年2月11日，武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心与被告签订了拆迁协议，还建的两套房屋位于武汉市汉阳区江堤街江博苑206栋3单元101号、武汉市汉阳区江堤街江博佳园34栋1单元304号。以上两套房屋应为被告和第三人的夫妻共同财产，原告对以上房屋不应享有任何权利，应驳回原告的诉讼请求，并要求：第三人为登记在被告名下位于武汉市汉阳区江堤街江博苑206栋3单元101号房屋和武汉市汉阳区江堤街江博佳园34栋1单元304号房屋的共有权人；本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告程丁山系被告程长喜之父，被告程长喜与第三人李金云于2001年12月13日登记结婚，2003年3月18日生育一女程婉琪。2014年11月25日，李金云起诉要求与程长喜离婚，后因案外人程丁山对程长喜和李金云争议的房屋提出异议，2015年2月6日，该案中止审理。位于武汉市汉阳区马路湾77号房屋于八十年代由原告建造，当时为一栋二层楼的房屋和一栋三间平房，2005年将三间平房加层为二层楼，2007年又在旁边建造了一栋二层楼的房屋，此时总面积约为600平方米。其中一栋楼由程丁山和程长喜一家居住，另一栋楼由程丁山另一子程长昆居住，2007年抢建的一栋楼无人居住。2009年，上述房屋纳入拆迁范围，2009年2月11日，程丁山和程长喜以及程长昆分别与拆迁部门签订了拆迁协议，其中，武汉市汉阳区房产局测绘队对程长喜名下房屋登记的面积286平方米，为二层楼。武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心（甲方）与程长喜（乙方）签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》内容为：一、甲方拆迁范围内乙方房屋坐落在马路湾77号，房屋建筑面积198.89平方米，用于营业按政策应给予营业补偿的建筑面积30平方米；二、乙方同意选择实物还建安置方式，乙方被拆迁房屋中经认定的合法建筑面积198.89平方米；三、给予两个月的临时安置补助费为人民币1，466.16元，先支付至2009年8月计7个月的临时安置补助费3，221.82元，合计4，687.98元、搬迁补助费1，200元、住宅房屋用于经营面积30平方米，依法应给予营业补偿为18，000元、附属设施补偿：400元、它项补偿55，705.80元，共计79，394元；四、还建安置房屋2套：江欣苑二期6栋3单元1层1号、江欣苑三期34栋1单元3层4号。2009年，武汉市汉阳区江欣苑二期江博苑6栋3单元101号还建安置房屋由程长喜、李金云及小孩居住使用，2010年，武汉市汉阳区江欣苑三期汉博佳园34栋1单元3层4号还建安置房屋由程长喜、李金云使用，用于出租。
上述事实有原告程丁山向本院提交的证明、还建安置分户结算单2份、被告程长喜向本院提交的集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书复印件1份、第三人李金云向本院提交的武汉中储拆迁代办有限公司调取证据1套、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定
本院认为：位于武汉市汉阳区马路湾77号房屋系原告于八十年代建造的一栋二层楼的房屋和三间平房房屋，后经多次改扩建，最后的面积约为600平方米，为三栋二层楼。2009年，上述房屋纳入拆迁范围，武汉市汉阳区房产局测绘队对被告程长喜名下房屋登记的面积286平方米，为二层楼，原告程丁山称被告程长喜未经原告程丁山同意就以自己的名义与拆迁办签订了协议，将两套诉争房屋登记在自己名下，而原告程丁山在庭审中陈述其之所以将以上两套诉争房屋给被告程长喜，是希望被告程长喜和第三人李金云好好过生活，可见被告程长喜与拆迁部门签订拆迁协议，原告程丁山是知情的，即使武汉市汉阳区马路湾77号房屋全部为原告程丁山所建，其同意被告程长喜与拆迁部门将以上两套诉争房屋签订在被告程长喜名下也是一种赠与行为，且目前两套诉争房屋已实际由被告程长喜及第三人李金云夫妇占有、使用，受赠人以实际行为接受赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”以及第一百九十二条第一款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”的规定，原告程丁山的赠与行为符合赠与合同的生效要件，赠与财产已发生转移，且没有可以撤销赠与的情形。综上，对原告程丁山要求确认以上两套诉争房屋归原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程丁山的诉讼请求。
本案诉讼费人民币9，770元由原告程丁山负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00108号
原告：程丁山。
委托代理人：郑惠星，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：程长喜。
委托代理人：程长昆，江堤街向阳村社区工作人员。
第三人：李金云。
委托代理人：蔡小林、梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告程丁山诉被告程长喜以及第三人李金云物权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 思
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字168-1号
申请执行人廖运富，男，生于1947年10月6日，汉族，初中文化。
被执行人杨建军，女，生于1963年7月3日，汉族。
被执行人李德华，男，生于1963年1月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1865号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人杨建军、李德华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华在达州市通川区农村信用合作联社账户上的存款4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年二月二十日
书记员 赵黎明
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字168-1号
申请执行人廖运富，男，生于1947年10月6日，汉族，初中文化。
被执行人杨建军，女，生于1963年7月3日，汉族。
被执行人李德华，男，生于1963年1月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1865号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人杨建军、李德华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华在达州市通川区农村信用合作联社账户上的存款4.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年二月二十日
书记员 赵黎明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5886号
原告过美玉。
原告祁琳。
上列两原告的共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人伍之祥，上海启晟律师事务所律师。
被告上海七重天宾馆有限公司。
法定代表人孙文秋。
委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
原告过美玉、祁琳与被告上海七重天宾馆有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告过美玉、祁琳及其共同委托代理人丁文佳、伍之祥，被告上海七重天宾馆有限公司的委托代理人曹岭、陶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过美玉、祁琳诉称：2014年3月28日晚，祁虎樵受朋友邀请，前往被告处吃饭，饭后进入被告1801复式房间休息，后在该房间旋转楼梯上坠落身亡。该楼梯不符合相关建筑标准，存在安全隐患。故原告起诉要求赔偿死亡赔偿金人民币745，467元、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费5万元、误工费15，000元、交通费1，914元。
被告上海七重天宾馆有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告对死者的死亡没有过错，死者属于醉酒状态，且无法证明是在楼梯处坠落，故被告不应该承担相应的赔偿责任。即使被告存在责任，也不应该由被告承担全部的责任，因为死者本身包括与死者一起吃饭的人均应存在过错。
经审理查明：原告过美玉系祁虎樵（1950年7月17日出生）之妻，祁琳系祁虎樵之女，祁虎樵父母先于其去世。2014年3月28日18时许，祁虎樵受邀与朋友至被告处聚餐，席间饮酒。饭后20时许，祁虎樵等人进入被告1801客房休息，20时15分许，祁虎樵不慎出房间旋转楼梯摔落致死。次日，相关公安部门出具死亡确认书，注明死亡原因高坠。事发当日的120急救费用1，000元由被告垫付。
审理中，经原告申请，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对事发旋转楼梯是否符合相关建筑标准进行司法鉴定。2014年12月31日出具司法鉴定意见书分析说明：系争旋转木楼梯装修约为2008年改造。1）楼梯第1个梯段的踏步数为19级，第2个梯段的踏步数为1级，不符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.7.4条“每个梯段的踏步不应超过18级，亦不应少于3级”的要求。2）梯段扶手高度0.77m小于0.9m，中间休息平台（水平扶手长度超过0.5m）及楼梯平台扶手高度0.88m、0.87m，均小于1.05m，不符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.7.7条“室内楼梯扶手高度自踏步前缘线量起不宜小于0.90m。靠楼梯井一侧水平扶手长度超过0.50m时，其高度不应小于1.05m。”的要求。3）楼梯踏步高度0.180m～0.189m，矩形踏步宽度0.235m，符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005第6.7.10条“服务楼梯踏步最大高度0.20m，最小宽度0.22m”的要求。4）扇形踏步距内侧0.25m处最大宽度0.16m小于0.22m，不符合《旅馆建筑设计规范》JGJ62-1990第3.2.1条“其内侧0.25m处的宽度不应小于0.22m”的要求。鉴定意见：1）1801号客房内17楼通往18楼的旋转木楼梯局部不符合国家规范标准条文要求。2）建议对系争木楼梯按国家相关规范标准要求进行全面整改，排除安全隐患。
上述事实，有户籍资料、死亡确认书、发票、公安卷宗、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，祁虎樵酒后在被告客房内的旋转楼梯上不慎高坠致死，自身未尽谨慎注意义务是主要原因。被告方旋转楼梯不符合相关标准，存在安全隐患是次要原因。被告虽主张死者急救病历记录“头部无外伤”，但并不能仅此推翻公安作出的高坠认定，被告仍应承担部分赔偿责任。具体赔偿比例和赔偿数额由本院根据案件情况、举证情况及相关标准酌定。其中，原告主张的误工费，其证据不足以证实误工损失，且本案中死者系当场死亡无需陪护，家属亦享有丧葬假，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海七重天宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告过美玉、祁琳死亡赔偿金人民币223，640元、丧葬费人民币9，065元、精神损害抚慰金人民币15，000元、律师代理费人民币1，500元、交通费人民币150元，合计人民币249，355元；抵扣被告上海七重天宾馆有限公司垫付的人民币1，000元中应由原告过美玉、祁琳负担的人民币700元，被告上海七重天宾馆有限公司实际应支付人民币248，655元。
二、原告过美玉、祁琳的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，536.19元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取，计人民币6，268.10元，由原告过美玉、祁琳负担人民币3，748.10元，被告上海七重天宾馆有限公司负担人民币2，520元。鉴定费人民币40，000元（原告已预交），由被告上海七重天宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年二月十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3372号
原告：范会志，男，1965年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：陈鸿刚，系河南昱玮律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区三易种植者专业合作社，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：唐坚强，总经理。
原告范会志与被告郑州市惠济区三易种植者专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告范会志于2016年12月13日以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范会志提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范会志撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告范会志负担。
审判员 弓永健
二〇一六年十二月十三日
书记员 王旭东
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第732号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳浦县，住厦门市湖里区。2013年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日零时许，被告人陈某某至本市湖里区台湾街圣西罗酒店地下停车场，持电动自行车钥匙将被害人方某某的闽C581**奔驰轿车划伤，经鉴定该车损失价值达人民币15580元。
2013年10月22日，被告人陈某某在本市湖里区台湾街大麦KTV被民警抓获归案，同时缴获其划伤车辆的作案工具钥匙一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其在到案后即如实供述上述事实。2013年10月24日，被告人陈某某赔偿被害人人民币50000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、汽车维修估价单及发票、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像光盘、户籍证明、情况说明、到案经过及谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损毁他人财物，造成直接经济损失达人民币15580元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述犯罪事实，还积极赔偿被害人经济损失且已得到谅解，庭审时亦自愿认罪、悔罪，此次犯罪系初犯。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，可对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘 洲
二〇一四年九月十九日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审12号
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军，男，1970年2月10日出生，侗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人黄同富，男，1983年7月18日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人杨艳，女，1984年9月26日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对黄同富、杨艳违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）X191号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X191号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，黄同富、杨艳于2015年3月10日在通道侗族自治县临口镇临口村违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方征收社会抚养费7500元，对女方征收社会抚养费7500元，双方合计征收15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X191号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X191号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）X191号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 杨 蓉
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第281-1号
原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市金宇路**号；
法定代表人：彭松涛，行长。
委托代理人：吴杰，侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。
被告：济宁金润泽工贸有限公司。住所地：汶上县郭楼镇驻地。
法定代表人：范海强，经理。
被告：范海强。
被告：汶上县金鑫泉油脂有限公司。住所地：汶上县经济开发区光明路东侧。
法定代表人：何庆霞，经理。
被告：邓浩。
被告：张辉。
被告：张翠英（被告张辉妻子），1988年10月汉族。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁金润泽工贸有限公司、范海强、汶上县金鑫泉油脂有限公司、邓浩、张辉、张翠英金融借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行于2015年5月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，案件保全费5000元，共计28400元，由恒丰银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 张广坤
二〇一五年六月九日
书 记 员 仙金菊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2603号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2603号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4799号
罪犯张文君，女，1988年5月5日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月一日，山东省沂水县人民法院作出(2014)沂刑一初字第317号刑事判决，以被告人张文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张文君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张文君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张文君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张文君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文君减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更622号
罪犯吴启平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月3日作出（2015）甬仑刑初字第149号刑事判决，以被告人吴启平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。罪犯吴启平不服，提出上诉。2015年6月2日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴启平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴启平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启平减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月7日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第203号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该支行行长。
委托代理人：於枫，该行员工。
被告：禇桂娟。
被告：邱秀芽。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告禇桂娟、邱秀芽金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告禇桂娟、邱秀芽偿还透支款本金人民币139479.37元以及利息、滞纳金（自2014年10月26日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）；原告对被告禇桂娟所有浙j×××××马自达轿车折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於枫、被告禇桂娟到庭参加诉讼，被告邱秀芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2014年8月7日，被告邱宝昌因购车需要，同原告订立一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告向原告申领透支额度为133692元的牡丹购车专用卡用于购车，透支款直接由原告划至台州市金泰担保投资有限公司账户；透支款分36期还款，于透支次月起每月25日前归还，首期偿还4139.37元，以后每期归还4064元，被告以其所购的浙j×××××马自达轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同载明债务人连续两期逾期归还或累计五期未归还透支款项，债权人有权提前解除合同并收回全部透支本息。被告邱秀芽当日出具了承诺书承诺作为共同债务人履行相关义务。原告按约发放信用卡后，但被告至今连续逾期2期未足额归还透支款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告禇桂娟、邱秀芽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币139479.37元以及利息、滞纳金（自2014年10月26日起按牡丹卡领用合约约定计付至判决确定的履行之日止）。
二、被告禇桂娟、邱秀芽如未按期偿还上述借款本息，则以被告禇桂娟所有的抵押给原告的牌号为浙j×××××马自达轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，依法减半收取1545元，保全费1170元，合计人民币2715元，由被告禇桂娟、邱秀芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年一月二十九日
代书记员 林 芝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更975号
罪犯陈世军，男，1973年8月26日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈世军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。被告人陈世军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月11日作出（2009）湘高法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1624号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年8月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈世军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年3月至2016年6月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余379分。本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈世军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年一月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第420号
原告：季洪艺。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：王凤琴。
被告：傅海美。
原告季洪艺与被告王凤琴、傅海美民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告王凤琴偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息自2015年3月27日起至借款时间偿清之日止按月利率2%计算）；二、被告王凤琴支付原告为实现债权支付的律师代理费用34000元；三、被告傅海美对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告季洪艺于2015年4月14日向本院提出保全申请，要求查封被告傅海美坐落于青田县鹤城街道大街26弄10号第1、4、5层的房产。本院审查后依法作出裁定，查封了上述房产。后因被告王凤琴下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季洪艺的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王凤琴、傅海美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告王凤琴向原告季洪艺借款700000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限为5天，利息按月利率2%计算，出借人为实现债权的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。被告傅海美在借条上以担保人名义签字。后两被告一直未偿还借款本息。
另查明，原告季洪艺因本案诉讼支出律师代理费34000元。
上述事实有借条、银行转账付款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告王凤琴向原告季洪艺借款700000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方明确约定了借款期限，现被告王凤琴逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告王凤琴立即归还原告借款人民币700000元及利息（自2015年3月27日起按月利率2%计算），因双方约定的利率已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.78%），故本院对其中超过法律规定限额部分的利息不予保护。关于原告要求被告王凤琴承担为实现债权支出律师代理费34000元之诉请，本院综合考虑本案案情，酌定被告王凤琴承担律师代理费20000元。被告傅海美以保证人身份在借条上签字，保证合同依法成立并生效。现原告在保证期限内向被告傅海美主张权利，被告傅海美应当按照约定对被告王凤琴所负全部债务承担连带清偿责任。被告王凤琴、傅海美经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤琴在本判决生效后十日内偿还给原告季洪艺借款本金700000元及利息（利息自2015年3月27日起至借款实际付清之日止按月利率1.78%计算）；
二、被告王凤琴在本判决生效后十日内支付给原告季洪艺为实现债权而支出的律师代理费20000元；
三、被告傅海美对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告季洪艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理11140元，财产保全费4190元，公告费600元，均由被告王凤琴、傅海美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈 琪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第704号
原告：位孝堂，住珲春市。
被告：孙明，住珲春市。
本院在审理原告位孝堂与被告孙明健康权纠纷一案中，原告位孝堂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位孝堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告位孝堂负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年八月五日
书 记 员 ?姜香华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1703号
原告：佛山市南海八码鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村岗美沙自编8号，注册号：440682000448489。
法定代表人：桂艳。
委托代理人：王辉，男，汉族，1981年10月6日出生，住江苏省睢宁县，系该公司职员。
被告：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇胜利五一村口2号2楼之一，统一社会信用代码：91440605334800083D。
法定代表人：徐世伟。
被告：徐世伟，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省大邑县，
原告佛山市南海八码鞋业有限公司（下称八码鞋业公司）与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司（下称伟铭鞋业公司）、徐世伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉与被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司法定代表人徐世伟、被告徐世伟到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告付清原告应得货款218039元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份被告伟铭鞋业公司委托原告代加工一批成品鞋，并承诺在2016年10月31日前付总货款的90%，留下10%作为质保金，在出货后三个月没有质量问题就付清余款。但是到10月31日，被告伟铭鞋业公司并没有按约定付款给原告，原告联系被告公司的法定代表人徐世伟，但其电话处于关机状态无法联系。目前被告徐世伟被羁押于南海看守所。为维护原告的合法权益，遂起诉。
两被告答辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为对原告起诉的具体金额需要核对。
原告为证明上述事实向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、被告公司企业信息、八码鞋业八月份、十月份对账明细复印件、八码鞋业出货明细复印件等证据材料，二被告质证称是其公司财务负责对账工作，其本人不清楚具体的对账情况。本院经审查后认为两份对账明细均有被告伟铭公司加盖公章确认，出货明细上也有被告伟铭公司员工签收确认，本院对原告出具的上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告八码鞋业公司与被告伟铭鞋业公司有业务往来，2016年8月，被告公司委托原告公司加工成品鞋，被告公司承诺在2016年10月31日前付总货款的90%，留下10%作为质保金，在出货后三个月如没有质量问题，被告公司即付清余款。但到期后，被告公司并未依约履行付款义务。另查明，原、被告公司在2016年10月20日、28日两次对账，确认被告公司欠原告公司加工款项合计为218039元，上述对账明细有被告公司签章确认。被告公司为一人有限责任公司，公司股东为被告徐世伟。
本院认为：本案是加工合同纠纷，根据原告提供的对账明细、出货明细等证据材料可以证明原告已经按照约定履行了交付加工货物的义务，被告在原告已经履行给付义务的情况下拖欠原告货款的行为已经构成合同违约。原告要求被告向原告支付加工款218039元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐世伟作为被告伟铭鞋业公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海伟铭鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海八码鞋业有限公司支付加工款218039元；
二、被告徐世伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2285.29元（原告已预交），由二被告负担。原告预交的诉讼费2285.29元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。二被告负担的诉讼费2285.29元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮楚欣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1287号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：肖永茗，男，住通化县快大茂镇茂盛家园*号楼*单元***室。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告肖永茗物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告肖永茗的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月一日
书记员 关智文
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01021号<\\\/div>
罪犯覃太保，男，1978年6月20日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）武
刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人覃太保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人覃太保不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定上诉人覃太保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃太保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯覃太保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯覃太保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯覃太保的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月24日起至2017年7月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01021号罪犯覃太保，男，1978年6月20日出生于四川省巫溪县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）武刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人覃太保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人覃太保不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年7月2日作出（2008）鄂刑三终字第62号刑事判决，认定上诉人覃太保犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃太保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃太保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃太保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃太保的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月24日起至2017年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0690号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年10月16日依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育一女，取名张某丙，于2008年2月25日出生。原告于2013年11月起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，2014年7月被告起诉与原告离婚，开庭时被告撤诉。原、被告共同生活期间感情一直不好，经常因为家庭琐事吵闹，自2012年11月份以来，原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告张某乙辩称，原告陈述结婚相关时间属实，夫妻感情不好不属实，分居时间也不属实，被告尽到了丈夫和父亲的责任。如果小孩判给原告，被告每月给抚养费500元，但被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识，2004年10月16日依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育一女，取名张某丙，于2008年2月25日出生。2013年12月27日经泗洪县人民法院（2013）洪瑶民初字第0557号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年7月3日，被告张某乙起诉与原告张某甲离婚，但被告张某乙后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚并要求抚养婚生女，被告给付抚养费。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2013年11月19日起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，且被告在此后也起诉要求与原告离婚，以上足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。原告提出要求抚养婚生女张某丙，因婚生女一直跟随原告生活，且原告系幼儿教师，婚生女由原告抚养更有利于子女的成长，故本院对于原告该项诉请予以支持。另外，原告提出被告每月给付抚养费2000元，但被告提出没有能够给付抚养费500元，原告对此并无异议，故本院酌定被告没有给付子女抚养费500元至婚生女18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙每月给付子女抚养费500元，从本判决生效之日起给付至张彤彤18周岁止。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年十月十日
书 记 员 李颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂立保字第00072号
申请人武汉宝威典当有限公司，登记住所：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号，现住所：武汉市新华路396号民生银行大厦37层。
法定代表人何聪，该公司负责人。
委托代理人王波【代理权限：一般授权】。
委托代理人冯秀娟【代理权限：一般授权】。
被申请人陈礼春。
被申请人大连宏城地产有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。
法定代表人郑锦昆，该公司负责人。
申请人武汉宝威典当有限公司与被申请人陈礼春、大连宏城地产有限公司借款合同纠纷，为防止被申请人陈礼春、大连宏城地产有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2014年12月4日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人陈礼春、大连宏城地产有限公司价值5000000元的财产。
2014年12月4日，申请人武汉宝威典当有限公司向本院提交了湖北龙鑫华泰担保有限责任公司于2014年12月4日出具的担保函，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司为武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全提供了5000000元的限额担保，该公司成立于2011年6月29日，工商登记注册号：420103000163487，公司住所地：武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦12层1206室，法定代表人：鲁顺林。2012年7月27日，湖北龙鑫华泰担保有限责任公司取得了融资性担保机构经营许可证，其业务范围包括诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对陈礼春、大连宏城地产有限公司所有的价值5000000元的财产予以查封。
申请人武汉宝威典当有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一四年十二月五日
书记员 吴绪东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第842号
原告刘斌，居民。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告王国富。
被告潘静。
原告刘斌诉被告王国富、潘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告王国富、潘静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月13日、8月9日、8月11日、8月17日、9月27日二被告分五次向原告借款共计160000元，借款期限均为两个月。现借款期限均已届满，被告均未偿还借款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款160000元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告王国富、潘静应诉后均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年因经营装修进料需要资金分五次共向原告借款共计160000元。原、被告分别于借款日签订借款协议并由被告出具收到条一张，其中2014年5月13日借款20000元，借款期限至2014年7月12日；2014年8月9日借款70000元，借款期限至2014年11月9日；2014年8月11日借款25000元，借款期限至2014年9月10日；2014年8月17日借款20000元，借款期限至2014年10月17日；2014年9月27日借款25000元，借款期限至2014年11月27日。协议均约定：“……4、借款人如到期不能按时还款，每天收取8%的违约金；5、共同借款人，对共同借款互负连带责任，借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金、利息违约金及实现债权费用（包括公证、律师等费用，以上述部门开具的发票为准）……”。上述借款到期后，二被告均未能按时偿还借款，为此原告于2015年3月9日诉至法院。
上述事实，主要由原、被告之间签订或出具借款协议及收到条五张、当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告刘斌与被告王国富、潘静之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约履行了提供借款义务，被告未按期偿还借款，构成违约，应当共同履行返还借款本金，并按协议约定支付逾期违约金的义务。现原告要求被告偿还借款本金160000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及违约金，因借款协议未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，但违约金数额亦应以不超过中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为限，自每笔借款逾期之日起计算，超出部分本院不予支持。被告王国富、潘静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国富、潘静于本判决生效后十日内返还原告刘斌借款本金人民币160000元并支付违约金（其中2014年5月13日借款20000元自2014年7月13日起，2014年8月9日借款70000元自2014年11月10日起；2014年8月11日借款25000元自2014年9月11日起；2014年8月17日借款20000元自2014年10月18日起；2014年9月27日借款25000元自2014年11月28日起，违约金均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告王国富、潘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第842号
原告刘斌，居民。
被告王国富，居民。
被告潘静，居民。
本院在审理原告刘斌与被告王国富、潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国富、潘静所有的位于××的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Q×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王国富、潘静所有的位于××的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Q×××××车一辆。查封财产期间，不得采取擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年三月九日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第842号
原告刘斌，居民。
被告王国富，居民。
被告潘静，居民。
本院在审理原告刘斌与被告王国富、潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国富、潘静所有的位于临沂市罗庄区罗郯路西、汤庄老汽车站南500米的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Q×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王国富、潘静所有的位于临沂市罗庄区罗郯路西、汤庄老汽车站南500米的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Q×××××车一辆。查封财产期间，不得采取擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年三月九日
书记员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗民一初字第842号 原告刘斌，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告王国富，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告潘静，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告刘斌与被告王国富、潘静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王国富、潘静所有的位于临沂市罗庄区××路西、汤庄××南500米的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Ｑ×××××车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告王国富、潘静所有的位于临沂市罗庄区××路西、××老汽车站南500米的沿街楼一套及被告潘静名下车牌号为鲁Ｑ×××××车一辆。查封财产期间，不得采取擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石仁举 二〇一五年三月九日 书记员  刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20973号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告韩新芳，女，汉族，1979年5月12日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告韩新芳物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积99.65㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的物业费986.54元。原告请求被告支付物业费986.54元及滞纳金986.54元。
被告辩称，业主委员会于2014年7月在小区内贴出解除通知，解除了和原告的物业服务合同，并称2013年底到2017年7月的物业费已过诉讼时效。原告对解除通知不予认可。郑州市金水区人民法院的生效判决已确认原告提供物业服务的期限到2015年10月31日。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩新芳于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费672.64元（2014年8月1日至2015年10月31日）；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 张 驰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第769号
原告余文风，男，汉族，1974年9月29日出生，
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被告贾梨，女，汉族，1973年11月21日出生，
原告余文风与被告贾梨离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文风及其委托代理人王军洁到庭参加诉讼，被告贾梨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文风诉称，其与被告系自由恋爱，1997年办理结婚登记手续，1998年5月19日生育一子余博。由于两人性格不合，经常生气吵架，被告于2013年负气离家出走，至今无音信。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告贾梨未答辩。
经审理查明，原、被告在深圳打工时相识并自由恋爱，1997年10月办理结婚登记手续，1998年5月19日生育一子余博。婚后二人经常因家庭琐事生气，2013年再次生气后，被告离开原告，分居至今。原、被告分居期间，其婚生子余博一直随原告生活。
上述事实，有原告陈述、户口本复印件、余干县大溪乡民政所出具的证明，本院对被告父亲贾xx的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后本应维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺乏沟通交流，相互猜疑，并为此经常生气吵架。2013年二人再次生气后分居至今。结合本院对被告父亲贾金生的调查笔录，被告表示同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子余博一直跟随原告生活，从有利于子女生活教育角度考虑，原、被告婚生子余博由原告抚养为宜。原告不要求被告给付子女抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余文风与被告贾梨离婚。
二、原、被告婚生子余博由原告余文风自行抚养。
案件受理费300元，由原告余文风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 白国志
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3093号
原告岳东，男，个体户。
被告苏义平，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告郭保堂，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告许森，男，成年，个体户。公民身份号码不详。
本院在审理原告岳东与被告苏义平、郭保堂、许森建设工程施工合同纠纷一案中，因原告岳东未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任继军
二〇一六年六月一日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3879号
原告王阳。
原告刘亚光。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告王阳、刘亚光诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王阳、刘亚光撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6669号
起诉人姚明海，男，汉族，1965年3月2日生，住南充市顺庆区。
本院收到起诉人姚明海诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人姚明海诉称，我系南充绸厂的职工，从1981年就开始在该厂工作。2000年6月7日，我与南充绸厂签订了《南充市下岗职工进入再就业服务中心协议书》，协议签订后，该厂仅发放了基本生活费，却未为我另行安排工作，造成我这期间工资损失达58800元。2003年，南充绸厂进行改制时与职工签订了《企业改制解除劳动关系协议书》，但我没有签这个协议书，就是说我并没有与南充绸厂解除劳动关系，南充绸厂应当支付我工资和为我缴纳社会保险金。2015年11月，我向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“不属于本委受理范围”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令南充绸厂1、支付一次性安置费58800元（2000年6月1日至2003年6月1日期间未给原告安置就业）；2、支付原告从2003年6月1日起至与南充绸厂终止劳动关系为止的最低生活费；3、为原告缴纳五险一金（截至终止劳动关系时为止）。
经审查，本院认为，起诉人姚明海提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对姚明海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐峻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余曜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6062号
罪犯耿昌君，男，1975年1月12日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人耿昌君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯耿昌君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯耿昌君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿昌君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月被评为改造积极分子，已缴纳罚金4万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿昌君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，本院对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿昌君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00024-1号
申请执行人杜建华。
被执行人李巨华。
第三人尹琼枝。
本院在执行申请执行人杜建华与被执行人李巨华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜建华于2015年8月3日以该民间借贷关系发生在李巨华与尹琼枝夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务为由，向本院申请追加李巨华之妻尹琼枝为本案被执行人。经审查，本院认为，申请执行人杜建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人尹琼枝为本案被执行人；
二、第三人尹琼枝与被执行人李巨华三日内共同清偿申请执行人谢小华借款本金50000元及利息、迟延履行金等相关费用；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱文红
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一五年九月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2119号
罪犯蔡仁飞。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）海南一中刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡仁飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯蔡仁飞于2009年5月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年7月27日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2012年7月27日起至2031年10月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡仁飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡仁飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡仁飞自2012年4月起至2014年6月止，累计考核27个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯蔡仁飞个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡仁飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡仁飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2031年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1048号
申请执行人中能华辰集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建伟，总经理。
被执行人中冶纸业集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人严肃，董事长。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）槐商初字第635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1048号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月二日
书记员 逄 燕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初565号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩某，如皋肉联厂工人。被告人韩某曾因饮酒后驾车非营运机动车，于2011年4月16日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2016年6月16日21时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道庆余路由西向东行驶至庆余桥东侧路段，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人韩某血液中乙醇的含量为87.7mg/100ml血液。
案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、所驾车辆查询信息、被告人韩某的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韩某有酒驾劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月十三日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1065号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：邵冬阳，男，系该行客户经理，1985年2月17日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：李隆军，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：李宗建，男，1962年7月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：黄群书，女，1964年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
上列三被告共同特别授权委托诉讼代理人：任立玺，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行（以下简称遂宁银行射洪支行）与被告李隆军、李宗建、黄群书金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行射洪支行的特别授权委托诉讼代理人邵冬阳、三被告的共同特别授权委托诉讼代理人任立玺到庭参加了诉讼，原告遂宁银行射洪支行的法定代表人张华、委托诉讼代理人罗强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告李隆军、李宗建、黄群书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂宁银行射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李隆军偿还原告借款本金90万元及资金利息（利息含借款期内利息、罚息、复利）；2.判令原告对被告李宗建、黄群书夫妇所有的位于四川省射洪县房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款的主债权、利息、违约金、实现债权的费用等；3.判令被告李宗建、黄群书对上列借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上列被告承担。
事实与理由：2013年5月14日，被告李隆军因购建材，在原告处借款100万元。2015年5月13日，被告偿还原告10万元借款本金后，双方签订《借款展期协议》约定：展期到期日为2016年5月14日止；展期利率为固定利率，为年利率10.824%，逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起计按月计收复利，被告李宗建、黄群书夫妇自愿用其所有的位于四川省射洪县的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了登记；被告李宗建、黄群书为该借款本息提供担保。现被告一直拖欠借款本息未还，故诉至法院。庭审中原告方自愿放弃了对违约金、实现债权费用的诉讼请求。
三被告均未到庭答辩，其共同委托的特别授权委托代理人代为进行了答辩，辩称：借款本金、利息、罚息、复利以及抵押担保、担保等情况均无异议，但认为原告方诉讼请求中关于违约金、实现债权的费用部分不符合法律规定，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对本案中证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与各被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定与最高人民银行关于银行信贷业务的相关规定，对各方当事人均有法律约束力。被告李隆军向原告借款90万元，约定年利率为10.824%，现欠本金90万元及利息未归还的事实清楚、证据确实充分。被告李隆军应当对借款本息承担清偿责任。原告作为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权，故本院对原告就抵押财产主张优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告李宗建、黄群书为该借款本息了提供担保，故应当对借款承担连带清偿责任。对于原告诉讼请求中要求各被告承担违约金、实现债权的费用部分，原告方自愿放弃，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条。第四十六条、第五十九条、第六十条的规定的规定判决如下：
一、由被告李隆军偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金90万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至付清之日止。限判决生效后十日内付清。
二、若被告李隆军未按本院确定的期间偿还原告借款本金90万元及利息、罚息、复利，则遂宁银行股份有限公司射洪支行对被告李宗建、黄群书夫妇所有的位于四川省射洪县的房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括前述借款的主债权、利息、罚息、复利。
三、由李宗建、黄群书对上列第一项本金、利息、罚息、复利承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14190元，公告费300元，由被告李隆军、李宗建、黄群书共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 映
人民陪审员 唐启胜
人民陪审员 曾钊清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第3号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1965年7月8日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2011年9月16日被取保候审，2012年7月26日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人侯连福，河北威远律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人韩某犯诈骗罪一案，于2012年11月15日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2007年11月4日，被告人韩某与刘根喜（已判刑）经过预谋，以帮被害人郭某乙购买拖拉机名义，由韩某将郭某乙骗至滦县冀东物贸宾馆后，以玩牌赌博的手段诈骗郭某乙人民币49500元。2011年9月13日，被告人韩某到公安机关投案。后公安机关扣押了韩某所得赃款10600元，并发还给了被害人郭某乙。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、唐山市公安局路南区分局刑警大队出示的案件来源材料，证实被害人郭某乙报案称被韩某骗走49500元。
2、（2009）南刑初字第57号判决书证实，被告人韩某伙同刘根喜、王有才、刘作云、赵凯军诈骗被害人郭某乙。
3、2007年11月4日被害人郭某乙的陈述和2008年7月2日证人郭某甲的证言证实，被害人郭某乙被骗的过程。
4、2008年12月24日同案犯刘根喜的供述证实，被告人韩某提出其妻舅郭某乙有钱，并以介绍买拖拉机为由，以玩牌为手段，诈骗被害人郭某乙49500元，最后分得赃款一万余元。
5、被告人韩某的供述与辩解证实，被告人韩某事后分得赃款10600元。
6、被告人韩某的户籍证明证实，韩某已满刑事责任年龄。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人韩某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪，事实清楚、罪名成立。被告人韩某在案发后，虽然主动到公安机关投案，但在开庭审理过程中对检察机关指控的事实与罪名不认可。故不予认定为自首。鉴于被告人韩某有退赃行为，弥补了被害人部分损失，故酌情依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；赃款继续追缴。宣判后，原审被告人韩某以其行为不构成诈骗罪为理由提出上诉。其辩护人所提主要辩护意见与其上诉理由基本相同。
经二审审理查明，2007年11月4日，上诉人韩某与刘根喜（已判刑）经预谋，由韩某以帮被害人郭某乙购买拖拉机为名，将郭某乙骗至滦县冀东物贸宾馆，后由刘根喜等人以玩牌的手段诈骗郭某乙人民币49500元。2011年9月13日，上诉人韩某到公安机关投案。后公安机关扣押韩某所得赃款10600元，并发还给被害人郭某乙。
上述事实，有案件来源材料，同案犯刘根喜判决书，证人郭某甲的证言，同案犯刘根喜、原审被告人韩某的供述，户籍证明等证据证实，上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决中表述被告人郭某乙分得10600元赃款有误，应予纠正。关于上诉人韩某及其辩护人所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，有被害人陈述、同案犯供述及证人证言证实上诉人韩某的行为符合诈骗罪的犯罪特征，故上诉人韩某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年一月十四日
书 记 员 谢美琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1922号
罪犯唐吉，男，1988年11月9日生，汉族，高中文化，江西省萍乡市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年8月20日作出（2008）思刑初字第127号刑事判决，以被告人唐吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年3月13日起至2023年3月12日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服�期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月7日、2013年4月19日裁定对罪犯唐吉共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐吉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯唐吉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第597号
上诉人（原审原告、反诉被告）王常荣，女，汉族，1963年5月15日出生。
委托代理人周星星，男，汉族，1984年7月25日出生，系上诉人儿子。
委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）中国人民解放军防空兵学院。
法定代表人赵天翔，系该院院长。
委托代理人王瑞杰，女，汉族，1982年10月10日出生，系该院法律顾问处工作人员。
上诉人王常荣与被上诉人中国人民解放军防空兵学院健康权纠纷一案，王常荣于2013年9月5日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告右腿治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计损失360000元；2、确认原、被告签订的三份公证协议无效；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民解放军防空兵学院提起反诉，要求判令原告退还被告多支付的医疗费100000元并立即停止对被告名誉权的侵害。郑州市二七区人民法院于2014年1月20日作出（2013）二七民一初字第2396号民事判决。王常荣不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人王常荣的委托代理人周星星、熊庭富，被上诉人中国人民解放军防空兵学院的委托代理人王瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1981年10月25日，被告在河南省确山靶场进行实弹射击时，将正在田间劳动的原告双腿炸伤。被告随即将原告送至当地医院治疗，后又转至解放军159医院、北京积水潭医院治疗，被告承担了全部费用。经过两年多的治疗，原告病情基本稳定，原告及原告的父母、丈夫与被告于1984年4月22日签订协议一份，该协议由信阳县邢集乡人民政府见证，信阳县公证处公证。协议中关于赔偿的主要内容为：被告一次性给予原告损害赔偿费10000元，其中包含基本生活费、零星医疗费和原告父母生活补助费600元，日后，被告不再承担协议外的任何费用；原告伤腿一旦发生病变直至截肢时，由被告承担截肢当中的住院、治疗、安装假肢所需全部费用，以及一人陪护的食宿、交通费用，不负担探视人员及其他费用；被告支付原告700元复查费；如在郑州复查，被告负责联系医院，提供原告一人住宿。协议签订后，被告将款项支付给原告。2001年9月，原告左腿发生病变，被告安排了治疗，并就后续治疗费于2004年3月签订第二份协议，该协议由信阳市平桥区人民政府、信阳县邢集乡人民政府、卞楼村民委员会见证，由信阳市平桥区公证处公证，协议的主要内容为：被告每年支付原告7000元用于治疗，不得挪作它用；有效期为三年。协议签订后，被告分三年共计支付原告21000元。2007年10月18日，原告向被告致函，称因治疗费用增加，行动不便，希望被告一次性支付180000元，以后发生任何情况及后果与被告无关。2007年10月29日，原、被告签订第三份协议，该协议由信阳市平桥区人民政府、信阳县邢集乡人民政府、卞楼村民委员会见证，信阳市景明公证处公证，主要内容为：被告一次性向原告支付后续治疗费80000元，该费用支付后，此案全部了结，被告不再承担任何义务。2007年11月1日，被告向原告支付了80000元。2013年9月，原告提起本案诉讼。
在案件审理过程中，原告于2013年12月6日自行委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对自己的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：双下肢构成八级伤残。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告因被告的失误受伤致残，事故发生后，原、被告就赔偿事宜先后三次达成协议，在协议中对赔偿的原因、项目、数额、方式均作出了明确约定，除残疾赔偿金外，被告对法律规定的赔偿项目均作出了赔偿，赔偿数额较为合理，且被告已经按照约定向原告支付了赔偿款项。双方签订协议时，原告的伤残等级尚未进行评定，所以，双方之前签订的三份协议并不包括残疾赔偿金，原告在本案中主张的残疾赔偿金该院予以支持。原告虽然在城镇购买房屋，但是其户口本登记为农业家庭户口，原告没有其他证据证明其在城镇生活，故残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算六年为45149.64元。原告的其他诉讼请求及被告的反诉请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军防空兵学院于判决生效之日起十日内赔偿原告王常荣残疾赔偿金45149.64元；二、驳回原告王常荣的其他诉讼请求；三、驳回被告中国人民解放军防空兵学院的反诉请求。案件受理费6700元（该款系缓交，从第一批执行款中扣除），反诉费1100元，共计7800元，由原、被告各负担3900元。
王常荣上诉称：1、原审法院依农村标准计算上诉人应获得的残疾赔偿金错误；2、原审法院对上诉人要求的精神损害抚慰金不予支持错误。故请求二审法院依法改判增加残疾赔偿金77497.36元、支持精神损害抚慰金30000元且由被上诉人承担一、二审诉讼的全部费用。
中国人民解放军防空兵学院辩称：王常荣的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人王常荣向法庭提交房屋产权证和信阳市平桥区明港镇军民街社区居委会出具的证明各一份，证明王常荣在城镇居住，属于城镇居民。
被上诉人对以上两份证据的质证意见为：上诉人如果长期在城镇居住必须有派出所出具的暂住证和居住登记，故对证据的真实性有异议。房屋产权证虽登记的是王常荣的名字，但并不代表她在该房屋中长期居住，故对证据的证明目的也有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中上诉人因被上诉人的失误受伤致残后，双方就赔偿事宜先后三次达成协议，在协议中对赔偿的原因、项目、数额、方式均作出了明确约定。上述三份协议均系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议且已履行完毕。在协议中，双方约定：“费用支付后，此案全部了结，被上诉人不再承担任何义务”。上述约定，应视为上诉人除协议约定的费用外，已放弃了其他相关的赔偿权利。现上诉人再次主张权利，违反了诚实信用原则，应不予支持。虽一审法院结合约定的赔偿项目和本案事实，判令被上诉人赔偿上诉人的残疾赔偿金费用，但被上诉人对此未提出上诉，应视为认可了原审判决。上诉人本次主张的残疾赔偿金标准问题及精神损害赔偿，违反协议约定，理由不足，不予支持。综上，上诉人王常荣上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449.95元，由上诉人王常荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄宝珠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1458号
申请执行人沈根妹。
申请执行人刘芳。
申请执行人沈利芳。
申请执行人沈利萍。
被执行人吴敏杰。
被执行人姚文萍。
沈根妹、刘芳、沈利芳、沈利萍与吴敏杰、姚文萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）吴度民初字第0457号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴敏杰、姚文萍于本判决生效之日起十日内赔偿沈根妹、刘芳、沈利芳、沈利萍93370.99元，案件受理费3500元由吴敏杰、姚文萍负担。因吴敏杰、姚文萍未按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈根妹、刘芳、沈利芳、沈利萍向本院申请执行，要求吴敏杰、姚文萍支付96870.99元及相应利息。本院已立案受理，执行标的96870.99元及相应利息，执行费1353元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行；同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索。
执行中，本院至相关银行、苏州市房产管理、车辆管理部门查询，被执行人吴敏杰、姚文萍无银行存款，无房产及车辆登记信息，且目前现下落不明。
嗣后，本院向申请执行人沈根妹、刘芳、沈利芳、沈利萍送达提供被执行人财产状况通知书与传票，要求其向本院提供被执行人吴敏杰、姚文萍的下落和可供执行的财产，但申请执行人在规定期限内未能提供亦未到庭。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。现经查，被执行人吴敏杰、姚文萍下落不明，且无可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，致使本案无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0457号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐玉华