江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0174号
原告石梅芳。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告谭志明。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。
负责人贺红寰，总经理。
委托代理人戴国强。
原告石梅芳诉被告谭志明、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告石梅芳的委托代理人孙双巧、被告谭志明、被告保险公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石梅芳诉称：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计115458.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭志明辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我已经垫付了医药费等6922.2元，要求一起处理。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告一在我公司投保了交强险和商业险20万元及不计免赔，我司愿意赔偿合理的损失，已为原告垫付过5000元，要求一起处理，诉讼费不承担。
经审理查明：2013年6月20日19时25分许，谭志明驾驶苏E×××××轿车在阜湖路由西向东行驶至海虞南路路口右转弯时，与在道路西侧由南向北行驶的石梅芳所驾驶的无号牌电动三轮车相撞，事故造成两车不同程度损坏，石梅芳受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具熟公交认字（2013）第A06079号道路交通事故认定书，认定谭志明、石梅芳负该事故的同等责任。事故发生后，石梅芳被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，并于当日住院，经诊断为左侧多发肋骨骨折，上唇皮肤挫裂伤，上颚双侧1~2牙齿外伤，于2013年7月2日出院，前后共花去医疗费11696.7元。2014年3月17日，经江苏俞晓华律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第350号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人石梅芳此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后住院期间及出院后60日可考虑给予营养支持及一人护理较为合适；误工时限掌握在伤后150日较为适宜。为此，原告花去鉴定费2520元。事故发生后，被告谭志明为原告垫付了6917.2元，被告保险公司为原告垫付了5000元。此后，原被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。
另查明：苏E×××××小型轿车的登记车主为被告谭志明，被告谭志明为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为20万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。石福生与石彩琴共生育石梅芳和石琴芳两个子女，石福生每月的个人保险待遇为2554.10元，石彩琴每月的个人保险待遇为626.70元。石梅芳与陈小弟共生育一子名石某。原告从2000年开始从事个体电脑绣花至今。
庭审中，原告将损失确定为营养费720元、住院伙食补助费196元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，并将医药费变更为11696.7元、增加原告母亲的被扶养人生活费18333.9元，被扶养人生活费合计36667.8元，并明确要求保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿，再超出部分由被告一按照70%的责任比例赔偿。
上述事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、病历、出院记录、费用汇总清单、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、家庭成员关系证明、常住人口登记表、证明、病员伙食费专用收据、抢救费用支付报告、个人保险社会待遇证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定谭志明、石梅芳负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因被告谭志明在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照70%的责任比例在商业险范围内赔偿，再超出部分由被告谭志明按照70%的责任比例赔偿。
至于原告石梅芳在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。双方在庭审中一致确认对营养费720元、住院伙食补助费196元、护理费3600元、残疾赔偿金65076元没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
1．关于医疗费。原告主张11696.7元，被告保险公司认为应扣除20%的非医保用药，该意见无法律依据，本院不予采信，故本院认定医疗费为11696.7元。
2.关于误工费。原告认为其从事个体电脑绣花，应按照2000元每月的标准计算其误工损失，但除提供村委会的证明外，未提供其他证据予以证明。故对原告的误工损失，本院参照苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定意见，本院认定原告误工费为7650元。
3．关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告为非机动车且在事故中承担同等责任，不应适用过失相抵原则，故对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
4．关于被扶养人生活费。原告主张其子的被扶养人生活费2037.1元、其父的被扶养人生活费16296.8元、其母的被扶养人生活费18333.9元，共计36667.8元。被告保险公司认为原告构成的伤残等级是十级，不构成丧失劳动能力，故对原告的被扶养人生活费均不予认可。本院认为，保险公司的意见无法律依据，不予采纳。因原告父亲石福生每月的个人保险待遇为2554.10元、母亲石彩琴每月的个人保险待遇为626.70元，对其父母的收入情况应在原告的被扶养人生活费中予以扣除。故原告的被抚养人生活费应为13602.64元{20371＊2＊0.1／2＋（20371-626.7＊12）＊18＊0.1／2}。
因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为78678.64元。
5.关于交通费。原告主张300元，结合原告就医等情况，本院认定交通费200元。
6.关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告石梅芳在本起事故中的损失为医疗费11696.7元、营养费720元、住院伙食补助费196元、护理费3600元、误工费7650元、残疾赔偿金78678.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2520元，共计110261.34元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费11696.7元、营养费720元、住院伙食补助费196元，合计12612.7元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额范围内，超过责任限额2612.7元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费3600元、误工费7650元、残疾赔偿金78678.64元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计95128.64元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告1万元、95128.64元，合计105128.64元。超出交强险责任限额分别为2612.7元及鉴定费2520元，合计5132.7元按照70%的责任比例为3592.89元，该金额在商业三者险范围内，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告108721.53元，被告谭志明诉前已垫付了6917.2元，该款项应在被告保险公司赔偿原告石梅芳的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告谭志明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计108721.53元，扣除被告谭志明诉前垫付的6917.2元及被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司诉前垫付的5000元，余款96804.33元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117，并注明案号）；
二、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告谭志明垫付款6917.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告石梅芳负担103元，被告谭志明负担434元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高敏贤