徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初946号
原告:杨折贞，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨欢，男，1992年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程宝金，男，1964年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨折贞与被告程宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法由审判员刘振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨折贞及其委托诉讼代理人杨欢、被告程宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨折贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费30334.98元、住院伙食补助费1400元、交通费800元、误工费29748元、护理费11840元、营养费4320元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日14时许，被告程宝金驾驶无牌六轮拖拉机沿铜山区新区大学路与珠江路路口南500米处通往垃圾站的东西路上由西向东行驶，在由西向北左转进入大学路时与原告杨折贞驾驶的二轮摩托车相撞，致使摩托车损坏，原告被撞伤。经铜山区公安局交警大队处理，被告程宝金负此起道路交通事故的同等责任。原告经徐州市中心医院和仁慈医院诊断伤情为左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院手术治疗花费费用53000余元，被告程宝金在付3000元后便不给付（由于伤情较重，目前原告仍未痊愈，仍需继续治疗，后续治疗费用及误工等损失待治疗结束后再另行起诉）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告程宝金辩称，当时是被告从垃圾站由西向东走，入大学路时，看两边没有人，就向前走了，走在斑马线上的，被告都走到了绿化带了，也不知道怎么回事，被告的车打滑，被告下来看，原告撞到被告车上了，被告付了3000元，原告再向被告要钱时，因为家里确实没有钱了，就没有给钱。原告是逆行，他撞到了被告的车的右后轮，原告的摩托车也没有行驶证，被告愿意承担部分责任，但是不愿承担同等责任。
经审理查明，2017年8月17日14时许，被告驾驶无号牌六轮机动车沿铜山区新区大学路与珠江路路口南500米处垃圾站东西路由西向北左转进入大学路时，与原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车沿大学路西侧非机动车车道由南向北逆向行驶时发生相撞，造成普通摩托车损坏，原告杨折贞受伤。该事故发生后，徐州市公安局交通巡逻警察大队查看了现场，认为被告驾驶机动车上道路行驶至交叉路口，遇有停车让行交通标志未让行；原告驾驶普通二轮摩托车在非机动车道行驶，同时逆向行驶，双方军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，是造成事故的原因，遂作出道路交通事故责任认定书，认定原被告负此次事故的同等责任。原告伤后即被送至徐州市中心医院治疗，于次日转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折、左内踝骨骨折，行“左胫骨骨折切开复位内固定术+左踝骨骨折切开复位内固定术”，于2017年9月13日出院。徐州仁慈医院出具诊断证明书，诊断：1、左胫腓骨骨折2、左内踝骨折。意见和建议为：出院后继续休息三个月，适当加强营养，住院期间需一人陪护，出院后三月需一人陪护，原告伤后被告仅支付3000元，原告支付救护费140元，支付徐州市中心医院诊疗费3016.19元，原告还支付徐州仁慈医院住院费用49073.76元、两次检查费240元、支付模具固定费1200元。
被告的车辆未依照《道路交通安全法》的规定投保交强险。
庭审中，原告为证明其在受伤前从事家电维修工作，提供了2018年1月25日加盖泉山区微博家电维修部印章的证明一份，内容为：“杨折贞是我部家电维修工作人员，从事空调等家电维修工作。自2017年8月17日发生交通事故被碰伤以来，一直未愈，至今没有上班工作，没有工资，特此证明。”并提供原告在苏宁帮客工作证，显示工号为：YY0008596。证人杨某出庭作证，杨某陈述“原告和我一起干活，装空调修空调，我们是搭档，一起干了三年了，干的是苏宁电器外包，没有签订合同或协议，工资是按照月发的，给的现金，原告干了十年左右了，苏宁一改制就成外包形式了，以前有工资单。”
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、入院记录、出院记录、诊断证明书、证明及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨折贞因与被告发生交通事故，身体受伤且在事故中承担同等责任，依法有权获得赔偿。原被告驾驶的机动车均未依法投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。涉案被告驾驶的机动车未按照法律规定投保交强险，故对因此次事故造成损失，应由被告在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由原被告按照各自的过错比例承担赔偿责任。庭审中，被告抗辩其不应按照交警部门认定的同等责任承担，因被告并未对交警部门出具的交通事故认定书进行复核，且根据事发时情形，被告驾驶机动车行驶至交叉路口，遇到停车让行交通标志未让行，与逆向行驶的原告相撞，双方均存在过错，应承担同等责任，对被告的主张不予采信。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法总则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。原告的相关损失，本院核定如下：一、关于医疗费，根据原告及第三人提供的医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，原告在徐州市中心医院和徐州仁慈医院产生医疗费数额共计为53669.95元（140+120+120+1200+3016.19+49073.76）。二、关于住院伙食补助费，经计算，原告实际住院共计27天，并非原告主张的28天，应按照50元/天的标准计算，故住院伙食补助费为1350元（27天×50元/天）。三、关于营养费，原告主张按照36元/天的标准计算120天，根据徐州仁慈医院出具诊断证明书中“出院后继续休息三个月，适当加强营养”的记载，结合原告二次住院共计27天，原告需加强营养天数共计119天（27+92），故营养费为4284元（119天×36元/天）。四、关于护理费，根据徐州仁慈医院出具诊断证明书中“出院后三月需一人陪护”的记载，结合原告二次住院共计27天，故护理天数为119天，对于原告主张的护理天数为148天不予支持，原告要求按照80元/天的标准支付护理费符合规定，故护理费应为9520元（119天×80元/天）。五、关于误工费，原告提供了泉山区微博家电维修部的证明、苏宁商场的工号卡及证人证言，能够证明其受伤前从事空调等维修工作，根据江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关费用标准（2016年度）的补充通知规定，日用产品修理业年平均工资为73595元，根据徐州仁慈医院出具的诊断证明书，结合原告二次共计住院27天，原告误工期限应为119天，故误工费为23994元（119天×73595元/365元），对于多余部分不予支持。六、关于交通费，原告未提供相关票据，结合住院天数实际往返距离，本院酌定交通费为300元，对于多余部分不予支持。
综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9520元、误工费23994元、交通费300元，共计43814元。对于其余费用被告应按照50%的责任比例承担赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费21834.98元（53669.95-10000）×50%、住院伙食补助费675元（1350×50%）、营养费2142元（4284×50%），共计24651.98元，上述费用共计68465.98元（43814+24651.98），因被告预先向被告支付了3000元，该费用应予以扣除，被告应赔偿原告各项损失共计元65465.98元（68465.98-3000）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程宝金在交强险限额内赔偿原告杨折贞医疗费10000元、护理费9520元、误工费23994元、交通费300元，在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费21834.98元、住院伙食补助费675元、营养费2142元。上述费用合计68465.98元，扣除被告程宝金预先垫付的3000元，被告程宝金应赔偿原告杨折贞各项费用合计65465.98元，于本判决生效十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告程宝金负担并随同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一八年二月二十八日
书记员 解 琰