wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02962号
原告韩保卫，男，汉族。
原告韩文彦，男，汉族。
原告马妙侠，女，汉族。
被告杜新华，男，汉族。
原告韩保卫、韩文彦、马妙侠与被告杜新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩保卫到庭参加了诉讼，原告韩文彦、马妙侠、被告杜新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保卫、韩文彦、马妙侠诉称：2013年11月16日10时许，被告杜新华驾驶陕EG02**号小轿车，沿故田路由东向西行驶至板北村段时，将骑自行车的原告韩保卫撞倒，致其昏迷口鼻出血并压坏自行车，原告被送往渭南市中心医院救治，诊断为：脑干损伤、脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液左耳漏、左侧颞部硬膜血肿、骨折、面部神经损伤及另六处骨折等，被告仅支付两万元，至今外出不知去向，被告车辆未投交强险。后对原告的伤情经司法鉴定为两个十级伤残及后续治疗费为4000元。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48799.48元、住院伙食费1230元、营养费1662元、护理费15120元、交通费1133元，车损204元，复印费45元，残疾赔偿金19036.8元，误工费18000元，被抚养人生活费8702.4元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费4000元，鉴定费1600元，共计129532.48元。2、诉讼费由被告承担。
被告杜新华在答辩期内未予答辩。
原告韩保卫、韩文彦、马妙侠对其主张提供证据有：1、户口本复印件、临渭区故市镇板北村村民委员会证明、被告身份证复印件、驾驶证行驶证复印件、事故认定书、宣布交通事故认定记录、渭南市公安局交通警察支队临渭大队2013年11月18日询问笔录，证明事故事实、责任划分及原被告主体资格。2、渭南市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费用结算收据48325.48元、门诊费票据三张474元，证明事故导致原告住院治疗41天，花费医疗费48799.48元。3、渭价车鉴字（2013）805号鉴定结论书，车损为204元。4、交通费票据108张，证明交通费花费888元，但实际主张1133元。5、复印费票据一张，证明复印费45元。6、发票两张，证明营养费1662元。7、司法鉴定书，鉴定费票据一张，证明两个十级伤残和后续治疗费4000元，鉴定费1600元。8、2012年9月22日门诊费票据一张，证明门诊费180元。
经审理查明：2013年11月16日10时许分，被告杜新华驾驶陕EG02**号小型轿车，沿故田路由东向西行驶至临渭区故市镇古田板北村段时，与原告韩保卫骑自行车沿故田路由西向东行驶时发生碰撞，致原告韩保卫受伤，两车受损的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2013）第751号道路交通事故认定书认定：被告杜新华应负事故全部责任，原告韩保卫不负事故责任。原告韩保卫于2013年11月16日至12月27日在渭南市中心医院住院治疗41天，被诊断为1、脑干损伤2、脑挫裂伤3、左侧额颞部硬膜外出血4、颅底骨折并脑脊液左耳漏5、左侧颞骨骨折6、颅内积气7、左侧上颌窦前臂、左侧颧弓、左侧眼眶外侧壁8、面神经损伤9、肺部感染10、左足第1趾骨、第2趾骨骨折11、右胫腓骨下段粉碎性骨折12、臂丛实神经损伤13、颈椎椎体骨质增生。花费医疗费48325.48元，门诊费474元。渭南市价格认证中心受临渭大队委托对自行车车辆损失进行鉴定，作出渭价车鉴字（2013）805号价格鉴定结论书，鉴定自行车车损为204元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告韩保卫伤残等级、后续治疗费作出陕渭人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字048号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被评定人因交通事故致外伤性脑脊液左耳漏评定为十级伤残。2、被评定人因交通事故致单侧轻度面瘫评定为十级伤残。3、被评定人此次损伤后期费用为肆仟（￥：4000.00）元人民币。另查，原告韩保卫系自行车车主。根据渭南市公安局交通警察支队临渭大队2013年11月18日对被告杜新华的询问笔录，显示被告杜新华系陕EG02**号小型轿车车主，该车未投保险，事故发生后，被告杜新华支付原告韩保卫24000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2013）第751号道路交通事故认定书认定：被告杜新华应负事故全部责任，原告韩保卫不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告韩保卫主张的医疗费中对2012年9月22日门诊费180元无法显示与本案交通事故的关联性，对此门诊费不予支持。对原告韩保卫主张的医疗费48799.48元、后续治疗费4000元、车损204元、鉴定费1600元，证据确实充分，予以认定。原告韩保卫主张的营养费，虽提供有两张购买营养品的发票，但根据其提供病历未有加强营养的医方意见，故对此请求不予支持。住院伙食补助费为1260元（42天×30元／天）。原告韩保卫主张护理费、误工费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费按每天80元计算，即护理费为3360元（42天×80元／天）。根据原告韩保卫伤残等级伤情参照公安部有关人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定误工时间为90日，即误工费为7200元（90天×80元／天）。原告韩保卫两个十级伤残，有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为17450.4元（7932元×20年×11%）。精神损害抚慰金酌定为1100元。交通费酌情认定200元。原告韩保卫主张复印费不符合相关法律规定不予支持。原告韩文彦、马妙侠主张的被扶养人生活费，未提供原告韩保卫丧失劳动能力程度的相关证据，故对此请求不予支持。因被告杜新华负本起事故全部责任，且事故车辆也未投交强险，故对上述赔偿均有被告杜新华承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杜新华于本判决书生效后30日内赔偿原告韩保卫各项损失共计85173.88元（履行时扣减被告杜新华已支付的24000元）。
二、对原告韩保卫、韩文彦、马妙侠其余之诉，不予支持。
案件受理费3250元，由原告韩保卫、韩文彦、马妙侠承担1113元，被告杜新华承担2137元。公告费600元，由被告杜新华承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 崔 玲
审判员 王莉红
审判员 高晓娟
二〇一五年十一月九日
书记员 高 甜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1990号
上诉人（原审被告）贾秀岐。
委托代理人王某、姜某，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李凤花。
委托代理人徐某，兖州大安法律服务所法律工作者。
上诉人贾秀岐因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月7日晚，在兖州区大安镇前谷村社区6号楼，被告贾秀岐妻子朱某甲发现其所建的该楼防盗门被打开，因此与原告李凤花及朱某乙、石某因房子问题发生争吵，朱某甲电话联系被告贾秀岐，当晚22许，在前谷村社区6号楼前，李凤花等人与贾秀岐发生争执，贾秀岐将原告李凤花及他人打伤。2014年3月9日，兖州区公安局谷村派出所向贾秀岐送达兖公行传字（2014）00004号传唤证，并于当天在派出所对贾秀岐进行了询问，对贾秀岐作出兖公（谷）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对贾秀岐处以行政拘留三日。原告李凤花受伤后于23时左右入住兖州九一医院住院治疗，经诊断为颌面部外伤、胸部外伤。从3月7日至3月12日，住院治疗5天。原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等共计6075.76元。
原审法院认为，公民享有身体和生命健康不受非法侵害的民事权利。原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤致原告身体受到伤害。通过公安部门的调查材料完全可以认定纠纷的发生，被告贾秀岐具有过错，被告贾秀岐应承担全部的侵权责任。原告李凤花因该纠纷造成的损失，被告贾秀岐应承担全部赔偿责任。原告因该纠纷造成的经济损失认定为：医疗费3225.56元、误工费957元、护理费145元、住院伙食补助费150元、营养费150元，合计4627.56元，应予以支持。即被告赔付原告4627.56元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告贾秀岐于判决生效后十日内赔偿原告李凤花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计4627.56元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人贾秀岐不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人承担全部侵权责任没有法律依据，被上诉人对损害的发生存在过错，依法应承担部分责任。上诉人与被上诉人发生争执的原因是房子问题，被上诉人将上诉人所建楼房房门撬开而引发纠纷，被上诉人等人与上诉人发生争执。被上诉人对造成自身损害存在明显过错，受害人的过错行为是构成本案损害后果发生的直接原因，依法应承担部分责任，一审法院未减轻上诉人的相应责任与事实不符。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判上诉人按过错程度承担相应的赔偿责任。
被上诉人李凤花答辩称：一、上诉人对被上诉人进行殴打有谷村派出所出警材料可以证实，并且公安机关对上诉人处以行政拘留三日的处罚，足以证实上诉人殴打被上诉人是违法行为。二、被上诉人是买房子的受害人，对于事情的发生不存在任何过错，被上诉人也没有对上诉人动手或发生厮打，因此上诉人应对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任，被上诉人作为受害方没有任何责任。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾秀岐与被上诉人李凤花因琐事发生纠纷，贾秀岐将李凤花打伤，有当事人陈述、法院调查的公安局卷宗、济宁市兖州区公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据费用清单、医院诊断证明书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人贾秀岐因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被上诉人李凤花因伤害造成的损失4627.56元，上诉人贾秀岐应当承担赔偿责任。上诉人贾秀岐主张被上诉人李凤花对损害的发生也有过错，应减轻其赔偿责任，但没有提供充分证据予以证明，对其该项主张本院不予采信。综上，上诉人贾秀岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾秀岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初562号
原告：张文华，男，1968年11月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：付贵东，男，1962年9月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告张文华与被告付贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华、被告付贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付贵东偿还欠款40 000元，支付2013年8月15日至2016年12月15日的利息8 000元（40
000元×6%÷12个月×40个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付贵东和李某合伙承包水利工程，张文华任技术员，工程款拨付到账后，李某并未给付张文华工资40
000元，付贵东说这笔钱被李某使用了。2013年8月15日，张文华与李某、付贵东商定，由付贵东给张文华出具借条，由付贵东偿还40
000元。因双方关系较好，当时没有约定借款期限和利息，由于付贵东一直未还款，2015年3月31日，张文华向付贵东索要欠款，可他仍未还款，原告为此提起诉讼。
被告付贵东辩称，因为李某欠原告张文华40 000元，付贵东和李某之间有帐，所以付贵东给张文华出具40
000元借条。2015年9月，付贵东委托付某给付张文华5 000元现金和价值31 850元的预制板（2450块），顶抵付贵东欠张文华的欠款36 850元。
原告张文华提供证据及被告付贵东质证情况：
1.付贵东于2013年8月15日出具的《借条》1份，其主要内容:“借张文华现金肆万元整，水利工程用。付贵东”。证明李某和付贵东合伙进行工程施工，李某未给付张文华工资，付贵东、李某与张文华商定，由付贵东给张文华出具借条，算付贵东向张文华借现金40
000元，这笔钱由付贵东来偿还。被告付贵东质证无异议。
2．刘某于2014年4月9日出具的《证明》1份，其主要内容：“张文华总干渠五干三标工时费，2013年4月11日-2013年10月13日，共计六个月。刘某”。证明刘某是代表付贵东在二分场六队工地负责管理工作，刘某能证明张文华在工地干了六个月的技术员工作。被告付贵东质证认为张文华确实在工地担任技术员，刘某曾跟付贵东说张文华干了累计不到1个月的活。
被告付贵东提供证据及原告张文华质证情况：
樊某（付某之妻）出具的《收据》1份，其主要内容：“人民币2450块×13元／块，31
850元，收款事由：二分场工地（张文华接手）,顶付贵东的账”。证明付贵东用2450块预制板偿还张文华欠款31
850元。原告张文华质证认为2014年4月付贵东和付某在八五二农场二分场六队进行工程施工，张文华在工地任技术员，每月工资10
000元，付贵东预付给张文华工资10
000元，张文华干了六个月的活，付某就让张文华拉2450块预制板抵顶张文华工资，当时付某说预制板是每块12元，张文华没见过这份收据。
对原告张文华提交的证据1，被告付贵东质证无异议，应予采信；证据2属于证人证言，因证人刘某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。
被告付贵东提供的证据是其弟媳樊某记载的内容，张文华认可收到2450块预制板，但否认收取的预制板与本案有关联性，因该证据系单一证据，没有其他证据相作证，对该证据的关联性不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告张文华、被告付贵东与李某三方协商：李某欠张文华工资40
000元，由付贵东给付张文华。付贵东为此于2013年8月15日给张文华出具一份借条，借条上载明借款数额40
000元，借款用途：水利工程用。2015年3月31日，张文华向付贵东索要欠款，付贵东在上述借条上签名并注明日期。
另查，被告付贵东曾雇请原告张文华在其承包的工程项目中任技术员，双方口头约定报酬，现双方对给付的报酬数额说法不一。
本院认为，原告张文华与被告付贵东协商同意将案外人李某所欠工资40
000元转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告书写的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。原告向被告催要借款后，被告理应偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款40
000元的诉求予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2013年8月15日至2016年12月15日的利息8
000元不予支持。被告称用现金5 000元和价值31 850元的预制板顶抵付贵东欠张文华的借款36
850元，因原、被告之间曾有其他的经济往来，仅凭樊某记载的收据不足以证实被告的主张，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告付贵东偿还原告张文华借款40 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 000元，减半收取500元，由原告张文华负担100元，被告付贵东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年五月十日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初562号	原告：张文华，男，1968年11月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告：付贵东，男，1962年9月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告张文华与被告付贵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文华、被告付贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付贵东偿还欠款40 000元，支付2013年8月15日至2016年12月15日的利息8 000元（40 000元×6%÷12个月×40个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告付贵东和李某合伙承包水利工程，张文华任技术员，工程款拨付到账后，李某并未给付张文华工资40 000元，付贵东说这笔钱被李某使用了。2013年8月15日，张文华与李某、付贵东商定，由付贵东给张文华出具借条，由付贵东偿还40 000元。因双方关系较好，当时没有约定借款期限和利息，由于付贵东一直未还款，2015年3月31日，张文华向付贵东索要欠款，可他仍未还款，原告为此提起诉讼。	被告付贵东辩称，因为李某欠原告张文华40 000元，付贵东和李某之间有帐，所以付贵东给张文华出具40 000元借条。2015年9月，付贵东委托付某给付张文华5 000元现金和价值31 850元的预制板（2450块），顶抵付贵东欠张文华的欠款36 850元。	原告张文华提供证据及被告付贵东质证情况：	1.付贵东于2013年8月15日出具的《借条》1份，其主要内容:“借张文华现金肆万元整，水利工程用。付贵东”。证明李某和付贵东合伙进行工程施工，李某未给付张文华工资，付贵东、李某与张文华商定，由付贵东给张文华出具借条，算付贵东向张文华借现金40 000元，这笔钱由付贵东来偿还。被告付贵东质证无异议。	2．刘某于2014年4月9日出具的《证明》1份，其主要内容：“张文华总干渠五干三标工时费，2013年4月11日-2013年10月13日，共计六个月。刘某”。证明刘某是代表付贵东在二分场六队工地负责管理工作，刘某能证明张文华在工地干了六个月的技术员工作。被告付贵东质证认为张文华确实在工地担任技术员，刘某曾跟付贵东说张文华干了累计不到1个月的活。	被告付贵东提供证据及原告张文华质证情况：	樊某（付某之妻）出具的《收据》1份，其主要内容：“人民币2450块×13元／块，31 850元，收款事由：二分场工地（张文华接手）,顶付贵东的账”。证明付贵东用2450块预制板偿还张文华欠款31 850元。原告张文华质证认为2014年4月付贵东和付某在八五二农场二分场六队进行工程施工，张文华在工地任技术员，每月工资10 000元，付贵东预付给张文华工资10 000元，张文华干了六个月的活，付某就让张文华拉2450块预制板抵顶张文华工资，当时付某说预制板是每块12元，张文华没见过这份收据。	对原告张文华提交的证据1，被告付贵东质证无异议，应予采信；证据2属于证人证言，因证人刘某未出庭作证，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据，证言不予采信。	被告付贵东提供的证据是其弟媳樊某记载的内容，张文华认可收到2450块预制板，但否认收取的预制板与本案有关联性，因该证据系单一证据，没有其他证据相作证，对该证据的关联性不予采信。	根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	原告张文华、被告付贵东与李某三方协商：李某欠张文华工资40 000元，由付贵东给付张文华。付贵东为此于2013年8月15日给张文华出具一份借条，借条上载明借款数额40 000元，借款用途：水利工程用。2015年3月31日，张文华向付贵东索要欠款，付贵东在上述借条上签名并注明日期。	另查，被告付贵东曾雇请原告张文华在其承包的工程项目中任技术员，双方口头约定报酬，现双方对给付的报酬数额说法不一。	本院认为，原告张文华与被告付贵东协商同意将案外人李某所欠工资40 000元转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告书写的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。原告向被告催要借款后，被告理应偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款40 000元的诉求予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张自2013年8月15日至2016年12月15日的利息8 000元不予支持。被告称用现金5 000元和价值31 850元的预制板顶抵付贵东欠张文华的借款36 850元，因原、被告之间曾有其他的经济往来，仅凭樊某记载的收据不足以证实被告的主张，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：	一、被告付贵东偿还原告张文华借款40 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 000元，减半收取500元，由原告张文华负担100元，被告付贵东负担400元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年五月十日	书记员  李 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02091号
罪犯李世权，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年6月17日作出（2011）渝一中法刑初字第37号刑事判决，以被告人李世权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，共同退赔多名受害人经济损失及财物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李世权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李世权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李世权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑及退赔经济损失及财物无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初215号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2001年11月因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。2005年11月6日被假释释放，假释考验期至2008年5月29日止。2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2016）148号起诉书指控被告人王某犯危�驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F号小型轿车沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处时，被交警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为258mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）376号理化检验鉴定意见，（2001）烟芝刑初字第638号刑事判决书及烟台监狱出具的证明材料，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 周松久
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏明东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1030号
申请人范兆彤。
被执行人张正伟。
关于范兆彤申请执行张正伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月三十日
书记员 李兴军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字138号
原告曹某，男，住沈阳市皇姑区。
被告马某，女，现住址沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭于2015年2月12日在本院公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告马某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1956年登记结婚，婚生五子女均已成年，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情现已破裂，故原告于2015年1月21日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳五金股份有限公司情况说明一份、沈阳五金股份有限公司登记表两份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一五年二月十三日
书 记 员 韩 露
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2436号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：纪贤昌，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人纪贤昌缴纳罚金一案中，尤溪县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4669号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该公司职工。
被告：田金沙，女，1984年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐淑强，男，1973年10月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：李海霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：胡学正，男，1977年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：王剑侠，男，1973年1月23日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告田金沙、徐淑强、李海霞、胡学正、王剑侠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红旗到庭参加诉讼，被告田金沙、徐淑强、李海霞、胡学正、王剑侠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田金沙、徐淑强偿还原告借款本金140万元、利息130004.12元（计算至2016年4月29日）；2、请求判令被告田金沙、徐淑强偿还原告自2016年4月30日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、请求判令被告李海霞、胡学正、王剑侠对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告田金沙、李海霞、胡学正、王剑侠自愿组成联保小组，于2013年8月7日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告田金沙于2014年11月10日从原告处借款140万元，借款月利率9‰，借款到期日为2015年11月9日。借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。
被告田金沙、徐淑强、李海霞、胡学正、王剑侠均未到庭应诉、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了个人最高额联合保证借款合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、结婚证1份、授信申请表1份、以及拖欠利息的计算明细表1份。
对于原告提交的以上证据，各被告未出庭质询，本院对原告提交的以上证据的形式及相互的关联进行了审查，认为原告的以上证据真实、合法且与本案有直接的关联，认定为有效证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告田金沙、李海霞、胡学正、王剑侠自愿组成联保小组，于2013年8月7日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定对联保小组各成员自2013年8月7日起至2016年8月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。其中被告田金沙确定的授信额度为150万元。2014年11月10日，被告田金沙从原告处借款140万元，借款月利率9‰，借款到期日为2015年11月9日。该被告收到借款后，至2015年2月20日，按约向原告支付借款利息。但自2015年2月21日起未向原告支付借款利息。借款到期后，该被告亦未按期偿还借款本金。至2016年4月29日，该被告欠原告借款本金140万元，利息130004.12元。
另外，被告田金沙于2013年7月10日，向原告出具授信申请表，申请授信150万元，被告徐淑强（与被告田金沙系夫妻）以共同债务人的身份，承诺对被告田金沙的借款承担偿还责任。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，已经履行了合同义务。被告田金沙作为借款人，依法应按合同的约定偿还借款及相应的利息。该被告在借款期限内即开始拖欠利息，且借款到期后未偿还借款本金，违反了合同的约定及法律规定。该被告依法应承担偿还借款及利息的责任。原告主张被告田金沙欠其借款本金140万元及计算至2016年4月29日的利息130004.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐淑强系被告田金沙的丈夫，其以共同债务人的身份向原告承诺承担责任，故其依法应与被告田金沙共同承担拖欠的借款及利息的责任。被告李海霞、胡学正、王剑侠与被告田金沙组成借款人联保小组，被告田金沙的以上借款在合同约定的授信范围，原告的具体要求未超出约定的保证担保范围，亦在合同约定的保证期限内，故被告李海霞、胡学正、王剑侠依法应当承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告田金沙、徐淑强共同偿还拖欠的借款140万元及计算至2016年4月29日的利息130004.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求上述被告承担自2016年4月30日至实际偿还借款之日按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李海霞、胡学正、王剑侠担连带保证责任，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李海霞、胡学正、王剑侠承担保证责任后，依法可向被告田金沙追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事权利，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田金沙、徐淑强偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及截止到2016年4月29日的利息130004.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。以上被告并应支付自2016年4月30起至借款实际付清之日按合同约定计算的利息。
二、被告李海霞、胡学正、王剑侠对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告李海霞、胡学正、王剑侠承担保证责任后，有权向被告田金沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，由被告田金沙、徐淑强、李海霞、胡学正、王剑侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 郭 祥
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴丽丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第156号
原告曾冬燕
委托代理人曾柱杰
被告许楚琛
原告曾冬燕诉被告许楚琛离婚纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法由审判员郑怀彬适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾冬燕及其委托代理人曾柱杰、被告许楚琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬燕诉称，2008年中旬，原、被告经媒人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，2009年9月11日生育女儿许某儿。原、被告相识时间短，在彼此性格等各方面还不够了解的情况下匆忙登记结婚，致双方在婚后未能建立真正的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵。自生育小孩子后，双方经常口角。2011年8月，原告怀第二胎，但在12月却突然流产，经医生检查感染了性病，后在原告和双方亲人追问下被告才坦白其常在外吃喝赌嫖，同时向原告表示知错并亲自写下保证书保证以后悔改，可过没多久，被告对原告不理不睬，对家庭也是漠不关心。2013年8月原告又一次流产，原告无奈只得于9月搬回娘有居住至今。2013年11月20日向澄海区人民法院提起离婚诉讼,后法院作出不准离婚的判决,原告尊重法院的判决,给被告一次悔改的机会,但被告至今仍无动于衷,一直没有接原告回家,而是找机会与原告吵架。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某儿由原告抚养，被告支付抚养费115200元（从起诉之日计至18周岁，共144个月，每月按800元计）；3、被告一次性经济补助原告50000元；4、各自经手债权债务由各自负责。
原告曾冬燕对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
１、原告曾冬燕的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告许楚琛身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告系依法登记的夫妻关系；
4、出生证复印件1份，证明许某儿系原、被告婚生女儿；
5、保证书复印件1份，证明被告自知自己有错特向原告亲笔写的保证内容；
6、判决书复印件1份，证明原告于2013年11月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚的事实；
7、病历及诊断证明书原件各1份，证明原告于2014年6月3日住院施行子宫肌瘤的手术，无法再继续生育。
被告许楚琛没有提出书面答辩，当庭辩称：原、被告感情还未破裂，不同意离婚。
被告许楚琛没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6没有异议，对证据5的真实性没有异议，但认为当时写这份保证书是因为夫妻吵架，原告回娘家居住，被告为了带原告回家，在原告的要求下才写的；对证据7认为无法证明原告丧失生育能力。
本院查明，对原告提供的证据1、2、3、4、6被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告对其真实性没有异议,本院予以采信;对原告提供的证据7,被告对其真实性没有异议,本院予以采信,但该证据只能证明原告施行子宫肌瘤手术,不能证明原告主张的丧失生育能力的事实。
本院综合上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2008年中旬，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年2月12日登记结婚，2009年9月11日生育女儿许某儿。原、被告结婚后，双方因家庭琐事发生争吵，被告也曾立下保证书承认自己的错误并表示改正，但双方并未因此而建立起夫妻感情。2013年9月原、被告再次发生纠纷，原告遂回娘家居住，同年11月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方仍没有和好，分居至今。
本院认为：本案是一宗离婚纠纷，原、被告结婚后未能处理好夫妻关系，建立起夫妻感情，特别是本院判决不准离婚后，被告并未主动要求与原告和好，弥补夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉请求与被告离婚，可予照准。关于原告要求抚养婚生女儿许某儿的请求，原告所提供的证据不足以证明原告不能再生育，而女儿在原告回娘家后一直随被告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女儿应由被告抚养为宜。关于原告要求被告给付经济帮助50000元的请求，考虑原、被告的经济状况及被告的支付能力，经济帮助酌定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条第二款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下:
一、准予原告曾冬燕与被告许楚琛离婚。
二、婚生女儿许某儿由被告许楚琛负责抚养，原告应承担孩子自2013年10月起至孩子年满十八周岁止的抚养费每月400元。2013年10月起至判决生效当月的抚养费应于本判决生效之日起10日内给付；此后的抚养费于每年的12月31日前给付。孩子长大成年后，随父随母由其自择。
三、被告许楚琛应于本判决生效之日起10日内给付原告曾冬燕经济帮助20000元。
四、驳回原告曾冬燕的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾冬燕、被告许楚琛各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑怀彬
二〇一五年六月十八日
书记员 林 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十四条无房一方租屋居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第626号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：谌卫东，男，汉族，三台县八洞镇村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告谌卫东借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00032号
申请执行人郭小红，女，汉族，农民。
被执行人郭竹香，女，汉族，农民。
本院在执行郭小红与郭竹香健康权纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一二年五月十四日
书记员 李 洋
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第134号
申请执行人兰群宝，男，1943年11月23日生，汉族。
被执行人孙东方，男，1963年1月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二终字第248号民事判决书于2013年9月2日向被执行人孙东方发出执行通知书，责令被执行人按照（2013）平民二终字第248号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孙东方的占地款予以冻结执行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一三年八月十九日
书记员 朱东敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2243号
原告肖晶，男。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告钟超群，男。
本院在审理原告肖晶与被告钟超群居间合同纠纷一案中，原告肖晶于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币75000元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具（2015）友帮达诉保龙第112301号保函，自愿为原告肖晶的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告肖晶的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告名下价值75000元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一五年十一月二十三日
书记员 庄锦蓬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2836号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告廖忠亮。
被告韦月妮。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告廖忠亮、韦月妮借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告廖忠亮、韦月妮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2012年6月7日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，利率6.4%，上浮50%。借款期限为2012年6月7日至2014年6月6日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年7月17日，�告尚欠原告本金10000元，利息2173.22元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2173.22元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告廖忠亮、韦月妮在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年6月7日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买化肥的补充资金，利率6.4%，上浮50%。借款期限为2012年6月7日至2014年6月6日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年7月17日，被告尚欠原告本金10000元，利息2173.22元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律�书，但被告廖忠亮、韦月妮在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖忠亮、韦月妮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告廖忠亮、韦月妮偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2173.22元（利息计算至2015年7月17日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费104元，由被告廖忠亮、韦月妮负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2836号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告张华。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初754号
原告武汉和信物业管理有限公司。
法定代表人李晓山，该公司经理。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告高霞。
原告武汉和信物业管理有限公司（以下简称和信物业）诉被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告和信物业的委托代理人马剑伟到庭参加诉讼，被告高霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信物业诉称，2007年8月31日，被告高霞购买某联体别墅1套，于2008年10月29日办理了收房手续，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，自2009年12月31日起，原告未按物业合同约定向被告交纳物业服务费，截止2016年5月31日，累计欠物业费31777.90元。被告拖欠物业服务费行为侵害了原告合法权益，请求判令被告立即支付原告物业服务费31777.90元，并承担本案的案件受理费。
原告和信物业为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市商品房买卖合同》、入伙工作流程单、房屋移交表各1份，以证明被告为某房屋的所有权人，已办理入住手续，即为该小区业主的事实。
2、《业户手册》1份，以证明原告为某小区的物业服务公司，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方系物业服务合同关系并约定物业费收取标准及交费时间等的事实。
3、缴费凭证1份，以证明被告缴纳2009年1月1日起至2009年12月31日间物业费4556.20元的事实。
4、律师函及国内挂号信函收据各1份，以证明原告于2012年9月22日发函被告催缴物业费的事实。
被告高霞未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。
被告高霞未到庭质证，视为其对权利的放弃。对原告提交的证据，本院审查认为该4组证据间相互关联，形成证据链，能够证明原、被告间物业服务合同关系及被告欠缴物业费的事实，对上述证据的真实性及证明目的均予采信。
经审理查明，2007年8月31日，被告高霞与湖北人信房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：高霞购买湖北人信房地产开发有限公司开发的位于本区某联体别墅1套，建筑面积为277.16平方米。2009年1月16日房屋交付被告后，原告和信物业与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：和信物业提供物业服务，高霞向和信物业缴纳物业管理费，缴纳时间为每季度首月15日前（一季一付），联体别墅按建筑面积每月每平方米1.50元计收。2009年1月24日，被告向原告交纳了2009年1月1日至同年12月31日期间物业费4556.20元后（房屋面积按275.13平方米计算，交费标准为每月每平方米1.50元），自2010年1月1日起被告未再交纳物业服务费，原告多次催收无果，起诉至法院，被告截止2016年5月31日计欠原告物业费31777.50元。
本院认为，原告和信物业与被告高霞间签订的《前期物业管理服务协议》，系合同当事方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应依合同约定履行各自权利义务，被告高霞未按期交纳物业服务费，违反合同约定。原告要求被告支付截止2016年5月31日的物业服务费31777.50元的事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告高霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，因此引起不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高霞于本判决书生效之次日起三日内支付原告武汉和信物业管理有限公司物业服务费计人民币31777.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由被告高霞负担（原告已垫付，执行中由被告连同执行款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年七月四日
书记员 朱佩武
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00766号
罪犯张培生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年3月18日作出（2009）玄刑初字第135号刑事判决，以被告人张培生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0157号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1192号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年5月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张培生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张培生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培生减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09507号
原告潘中培，男，1957年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人易良才，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告崔坤财，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告潘中培诉被告崔坤财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后查明，被告崔坤财已于2015年8月17日被重庆市万州区公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告崔坤财已于2015年8月17日被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，因此本案应当裁定驳回原告的起诉。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告潘中培的起诉。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王志攀
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭亚飞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2286号
原告：吴青海，男，1979年6月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：胡敬余，男，1987年2月24日出生,汉族，公民身份证码332525198702246718，住浙江省庆元县。
原告吴青海与被告胡敬余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告吴青海诉称，2016年4月29日，被告胡敬余向原告借款16000元，原告通过支付宝方式交付了借款，双方约定一个月后归还。但被告未依约归还借款，后原告于2017年2月14日找到被告，双方重新约定还款日期，限于2017年8月15日前归还。截至目前，被告仅归还2000元款项，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告的车费开支由被告承担。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，根据原告提供的借条内容，双方约定由金华市婺城区人民法院管辖，且被告在金华市婺城区长期居住，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴小才
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚冰冰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00528号
申请执行人王秀敏。
被执行人姜玉波。
被执行人邵会忱。
上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2011）东民初字第2138号民事判决书。该判决发生法律效力后，二被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人姜玉波应给付申请执行人王秀敏赔偿款26000元；执行人邵会忱应给付申请执行人王秀敏赔偿款65000元；二被执行人对上述两款互负连带责任，案件受理费7730元、鉴定费8000元，合计15730元，由被执行人姜玉波承担1546元，由被执行人邵会忱承担3865元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行协商以大棚经营权抵偿债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第2138号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00528号
申请执行人申建峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：张旭，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人申建峰与被执行人张旭买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 伟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第64号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨根华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：孙富金妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨根华、孙富金妹征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20075号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨根华、孙富金妹有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的将计生征决字（2013）第20075号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1698号
申请执行人李绍砖。
被执行人郑和勇。
被执行人谢炳恒。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00066号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人郑和勇、谢炳恒发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑和勇、谢炳恒于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑和勇、谢炳恒至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县龙港镇永泰嘉园3幢1201室房屋（房产证号：00××61，00217260）一间系被执行人谢炳恒所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢炳恒所有的苍南县龙港镇永泰嘉园3幢1201室房屋（房产证号：00××61，00217260）一间。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1698号
申请执行人李绍砖。
被执行人郑和勇。
被执行人谢炳恒。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00066号判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢炳恒、郑和勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
一、划拨被执行人谢炳恒在苍南农村商业银行存款200000元。
二、划拨被执行人郑和勇在苍南农村商业银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4669号
原告：王从俭，男，现住大连市金州区。
被告：李大伟，男，现住庄河市。
原告王从俭诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从俭到庭参加诉讼。被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11.7万元，并承担此款自2015年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，被告因做生意需要向原告借款11.7万元，并于当日出具借条，约定于2015年6月底还清。后经原告索要，被告未履行还款义务。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告李大伟向原告借款11.7万元，并出具借条，约定于2015年6月底还清。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款11.7万元，并承担此款自2015年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0283民初4669号民事裁定书，将被告李大伟在大连驰敖集团有限公司的工程款114466元予以冻结。
本院认为，被告李大伟向原告借款11.7万元，有被告李大伟向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方之间未约定利息，视为不支付利息，自逾期还款之日起，被告应支付利息，即自2015年7月1日起，被告按年利率6%给付利息。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李大伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王从俭借款11.7万元，并承担此款自2016年8月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2425元（其中案件受理费1320元、保全费1105元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4669号
原告：王从俭，男，现住大连市金州区。
被告：李大伟，男，现住庄河市木兰小区。
本院在审理原告王从俭诉被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告李大伟在大连驰敖集团有限公司的工程款114466元予以冻结，并提供其所有的豪泺牌重型自卸货车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告李大伟在大连驰敖集团有限公司的工程款114466元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将原告王从俭所有的豪泺牌重型自卸货车一辆予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 歌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第281号
原告倪某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告朱某某，住址不详。
本院在审理原告倪某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李志
二〇一二年三月三十一日
书记员 沈丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1279号
原告：厉林峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系来安县喜丰收农资经营部业主。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘春友，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：朱才禹，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：袁树峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告厉林峰与被告刘春友、朱才禹、袁树峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厉林峰及其委托诉讼代理人谢德华、被告朱才禹、袁树峰到庭参加诉讼，被告刘春友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉林峰向本院提出诉讼请求：1.判决刘春友、朱才禹、袁树峰偿还货款13411元及逾期利息（按照年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由刘春友、朱才禹、袁树峰负担。事实和理由：其从事农资销售，2014年，刘春友、朱才禹、袁树峰合伙承包半塔镇大余郢村东邱组农田，承包期间，刘春友、朱才禹、袁树峰从其处赊购农资13411元，记账单上由刘春友、朱才禹的签字。刘春友、朱才禹、袁树峰承包期满后，刘春友、朱才禹、袁树峰以种种理由拒付，经催要无果才起诉至法院。
刘春友未作答辩，也未提交证据。
朱才禹在庭审中辩称，记账单上只要由其签名的其都认可。
袁树峰在庭审中辩称，如果有其签字的其认可，没有其签字的与其无关。
经审理查明：厉林峰系来安县喜丰收农资经营部业主，从事农资销售。2014年秋季至2015年午季，刘春友、朱才禹、袁树峰在来安县××××郢村合伙承包土地，承包期间，由刘春友经手从厉林峰处赊购农资价值4600元，由朱才禹经手从厉林峰处赊购农资价值3840元，并分别由刘春友、朱才禹在厉林峰的记账单上签字确认。该记账单同时载明：“以上欠款在一季作物收获结束后还清（午季农历元月底，秋季农历十一月底还清），过期不还者一律按月息一分计息”。后因刘春友、朱才禹、袁树峰对合伙期间所欠货款拖欠不付，厉林峰经催要无果，诉至法院。
上述事实，有厉林峰、朱才禹、袁树峰的陈述及提交的记账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘春友、朱才禹、袁树峰在合伙期间从厉林峰处赊购农资，由刘春友、朱才禹在厉林峰提供的记账单上签字确认，并载明欠款金额，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。刘春友、朱才禹、袁树峰应根据记账单载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当支付逾期付款的利息，故对厉林峰提出要求刘春友、朱才禹、袁树峰偿还货款及利息的主张，本院予以支持，因厉林峰提供的记账单中有5871元，系其自己注明经办人为朱才禹，没有经过朱才禹本人签字确认，庭审中朱才禹认可其中的900元系其让厉林峰送货的，对其他的4971元记账单不予认可，厉林峰不能提供确凿的证据证明朱才禹该部分欠款事实，故对厉林峰要求刘春友、朱才禹、袁树峰支付此4971元的诉讼请求，本院不予支持。刘春友、朱才禹、袁树峰的实际欠款数额应为8440元。厉林峰提出按照年利率6%计息的诉讼请求，不违反法律规定，由于双方没有约定支付利息的具体时间，因朱才禹最后一次在记账单上签字的时间为2015年8月24日，双方在记账单上约定欠款在秋季农历十一月底还清，故利息应自2016年1月1日起计算为宜。袁树峰辩解没有其签字的与其无关，因刘春友、朱才禹、袁树峰系合伙关系，在合伙经营期间产生的债务应当共同偿还，故对袁树峰的辩解理由，本院不予采信。刘春友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对厉林峰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春友、朱才禹、袁树峰于判决生效之日后十日内支付原告厉林峰农资款8440元及利息（自2016年1月1日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告厉林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告厉林峰负担42.50元，被告刘春友、朱才禹、袁树峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王 敏
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00710号
申请人范金虎
申请人王金虎
本院于2014年11月25日受理了申请人范金虎、王金虎机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人范金虎、王金虎因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年10月31经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
范金虎一次性赔偿王金虎经济损失7081.87元（医疗费3234.37元、护理费427.5元、住院伙食补助费120元、误工费2300元、摩托车车损1000元），范金虎已支付4234.37元，余款2847.17元于协议签订之日一次性付清。王金虎不得再以此为由向范金虎主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人范金虎与申请人王金虎于2014年10月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4609号
原告刘某某。
被告于某。
原告刘某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月29日登记结婚，婚后感情较好并生育二女，长女刘某甲，次女刘某乙。原、被告婚后第二年，被告沉迷于打麻将，不做家务。对原告及原告母亲劝说，被告置之不理。为此事及家务琐事，原、被告经常吵嘴打仗，且被告无端猜疑原告有婚外遇，不尊重原告，损伤了原告的名誉。原告曾于2006年、2008年诉讼要求与被告离婚，但因原告未提供相应证据，均被驳回。后原告与被告经常分居。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉请要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月29日登记结婚，婚后生育二女，长女刘某甲，次女刘某乙。原告虽曾于2006年、2008年诉讼要求与被告离婚，但均被驳回。后原、被告于2009年生育次女刘某乙。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚档案、民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称与被告夫妻感情已经破裂并要求离婚，被告否认，原告提供的民事判决书等证据虽证明原告曾诉讼要求离婚，但被驳回后原、被告于2009年共同生育次女，故原告向本院提供的该证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4609号
原告黄晓迎。
被告天津旭博源钢铁贸易有限公司。
原告黄晓迎诉被告天津旭博源钢铁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓迎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄晓迎负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月十六日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初179号
原告：新疆天府防火材料有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区长岭路11-6号。法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1980年8月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，总经理。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号万泰大厦13B室。
法定代表人：陈璞，经理。
原告新疆天府防火材料有限责任公司诉被告江苏省钟星消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告新疆天府防火材料有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天府防火材料有限责任公司以与两被告达成和解协议为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天府防火材料有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2948.01元，由原告新疆天府防火材料有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 田景阳
二〇一七年三月十七日
书记员 李海亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6194号
罪犯李跃虎，男，1976年3月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人李跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯李跃虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李跃虎的考核结果，以罪犯李跃虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李跃虎，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃虎减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6700号
罪犯张纪国，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）绍中刑初字第32号刑事判决，以被告人张纪国犯故意杀人罪，故意伤害罪，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，组织、利用邪教组织致人死亡罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人张纪国等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年11月9日作出（2001）浙刑一终字第207号刑事判决书，以故意伤害罪，组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，组织、利用邪教组织致人死亡罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张纪国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪国准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2000年9月13日至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何晓慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立字终26号
上诉人（原审被告）宁城天宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人李树军，该公司经理。
上诉人（原审被告）建平振泰建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省建平县。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王耀辉，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人宁城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）、建平振泰建筑工程有限责任公司（以下简称振泰公司）不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第05024号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称，上诉人天宇公司不是本案适格被告，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省建平县人民法院审理。被上诉人王耀辉答辩称原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，上诉人天宇公司在本案中是否属于适格被告，应以上诉人天宇公司与被上诉人是否存在合同上的法律关系及上诉人天宇公司是否有支付货款的义务的事实进行确认，对此，属实体审查的范围。故原审裁定驳回二上诉人对管辖权提出的异议适用法律并无不当，二上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费160元，邮寄送达费80元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 吉 雅
审判员 刘汉章
二〇一四年四月十六日
书记员 王秀梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2229-1号
原告：孙洪军，男，1961年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：马步荣，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被告：赵玲玲，女，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐劲松，男，1986年8月1日出生，回族，高中文化，市民，住安徽省颍州区。
两被告共同委托代理人：陈宋恒，男，1986年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告孙洪军诉被告赵玲玲、徐劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，适用简易程序，后于2016年7月29日转入普通程序审理。原告孙洪军于2016年10月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪军负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00114号
淮南市金恒房地产开发有限公司：
你与申倩民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）淮民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申倩于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款28694025元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费96094元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年三月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人朱世邢立即履行给付义务，但被执行人朱世邢至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱世邢名下有已被淮上区人民法院保全的皖C×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱世邢名下的已被淮上区人民法院保全的皖C×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114号
申请执行人朱淑林，农民。
被执行人朱世邢，1986年7月1月出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人朱世邢立即履行给付义务。但被执行人朱世邢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世邢名下的银行存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00114号
申请执行人朱淑林，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱世邢，男，1986年7月1月出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02351号民事判决书，责令被执行人朱世邢立即履行给付义务。但被执行人朱世邢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世邢名下的银行存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月十七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00114号
淮南市土地局：
我院对申倩诉淮南市金恒房地产开发有限公司、郑仁法、潘震一案的（2015）淮民一初字第00048号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司名下的土地证号为＊＊＊＊＊、＊＊＊**的位于田家庵区的两块土地，期限三年。
附：（2015）淮执字第00114号执行裁定书壹份。
二〇一五年三月二十日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00114号申请执行人：申倩，女，汉族，1974年1月16日生，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：郑仁法，该公司总经理。被执行人：郑仁法，男，汉族，1959年10月30日生，淮南市金恒房地产开发有限公司总经理，住浙江省温岭市。被执行人：潘震，男，汉族，1976年10月16日生，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。申倩申请执行淮南市金恒房地产开发有限公司、郑仁法、潘震民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）淮民一初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，申倩于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为28694025元，本院已立案执行。该案立案后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查找，经查，被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司名下的车辆、房产、土地等财产皆被多轮查封，暂时无法处置；被执行人郑仁法在我市无可供执行的财产；申请执行人申请对被执行人潘震的财产暂不予以处置。除上述财产之外本院未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请本院终结该案的本次执行程序。本院认为其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人金恒房地产开发有限公司、郑仁法、潘震有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖强审 判 员  俞晋高代理审判员  姚多生二〇一五年八月三十一日书 记 员  杨九洲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执3号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉张艳、魏燕、朱卫行政处罚一案，关于张艳、魏燕、朱卫在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张艳、魏燕、朱卫银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第669号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邵某，男，1974年8月12日出生，汉族，无业。2009年8月7日因吸毒被郑州市公安局中原分局决定强制戒毒二年；2013年8月13日因吸毒被郑州市公安局柳林分局决定强制戒毒二年。因本案于2013年12月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年6月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，6月12日被取保候审，同日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1.2012年6月份中旬的一天16时许，被告人邵某在郑州市金水区东风路丰庆路西新东方培训学校门口，将被害人聂某某停放在该处的一辆阿米尼电动车（价值3150元）盗走。
2.2013年6月1日13时许，被告人邵某伙同马某（已被判刑）在郑州市金水区王府坟村被害人马某某经营的商店内，由邵某掩护，马某从柜台的抽屉内盗窃3000元现金。
3.2015年6月6日21时许，被告人邵某在郑州市中原区伊河路与工人路交叉口西北角一烧烤城夜市上，趁被害人丁某喝酒时，将其放在右侧凳子上的一个挎包盗走，挎包内有现金2849元、钱包、钥匙等物品。以上涉案物品已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人邵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年6月份中旬的一天16时许，被告人邵某在郑州市金水区东风路与丰庆路西的新东方培训学校门口，将被害人聂某某停放在该处的一辆阿米尼电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3150元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人聂某某的陈述证实，2012年6月份中旬的一天16时许，其骑电动车来到郑州市金水区东风路与丰庆路向西的新东方培训学校门口接孩子，将车停放在学校门口，车钥匙没有拔，后接完孩子出来发现电动车被盗。
2.证人王某某证言证实，2012年6月份中旬的一天，其舅舅邵某给了其一辆白色的阿米尼电动车，后其一直骑着去上班，但2012年8月25日21时许，其下班后发现电动车被盗，其还报了警，到现在也没有找到电动车。其不知道邵某给其的电动车是怎么来的。且有接处警登记表在卷为证。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案阿米尼电动车一辆价值人民币3150元。
4.辨认笔录及照片证实，经邵某辨认确认，郑州市金水区东风路丰庆路西新东方培训学校门口即是其盗窃他人电动车的地方。
5.被告人邵某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
二、2013年6月1日13时许，被告人邵某伙同马某（同案被告人，已判刑）在郑州市金水区王府坟村一楼被害人马某某经营的商店内，由邵某掩护，马某从柜台的抽屉内盗窃人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某某的陈述证实，2013年6月1日15时许，其在郑州市金水区沙口路王府坟村一楼经营商店，进入两名男子（指邵某、马某）买东西，其走出柜台为邵某介绍，未注意站在柜台的马某，后两名男子看了看没买就走了，之后其打开抽屉发现里面的3000元现金被盗了。
2.马某的供述证实，2013年6月1日13时许，其和邵某来到郑州市金水区沙口路王府坟村一小商店门口时，看见里面有一个女老板，随后其二人就商量一人过去打掩护，另一人去柜台偷钱。后由邵某掩护，其从柜台的抽屉内盗窃3000元现金，其与邵某各分得1500元。
3.辨认笔录及照片证实，经邵某、马某分别辨认确认，郑州市金水区王府坟村3号院4号楼一楼小商店即是作案地点。
4.被告人邵某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
三、2015年6月6日21时许，被告人邵某在郑州市中原区伊河路与工人路交叉口西北角一烧烤夜市城，趁被害人丁某不备之际，将丁某放在右侧凳子上的一个挎包盗走，挎包内有人民币2849元、钱包、钥匙等物品。案发后，涉案赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人丁某的陈述证实，2015年6月6日21时许，其与朋友在郑州市中原区伊河路与工人路交叉口向北200米路西一烧烤夜市城吃饭，并将其黑色单肩包放在了其右手边，后其发现包不见了，赶紧喊了一声包丢了，服务员就指了一下小偷跑的方向，后来其追上小偷，找回了包，并报了警。
2.郑州市公安局建设路分局出具的扣押物品清单、发还物品清单及赃款、赃物照片证实，案发后，涉案赃款人民币2849元、赃物钱包、钥匙等物品已发还被害人。
3.辨认现场笔录及照片证实，经邵某辨认确认了作案地点。
4.被告人邵某对上述事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本案的综合证据如下：
户籍证明对被告人邵某的身份情况予以证实。
到案经过证明被告人邵某系抓获到案的事实。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人邵某依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人邵某多次盗窃他人财物，在量刑时酌情予以从重考虑。
根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年12月20日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃物阿米尼电动车一辆或赃物折价款人民币三千一百五十元依法予以追缴后发还被害人聂文杰；涉案赃款人民币三千元依法予以追缴后发还被害人马京华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年九月六日
书记员 刘卓然
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第669号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龙某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月底，被告人龙某至本市金山区、松江区停车场内，使用金属棒砸烂汽车玻璃，窃取车内财物。具体情况如下：
1、2014年11月29日21时许，被告人龙某至本区朱泾镇人民路250号金色世纪KTV门口停车场处，击碎牌照为“沪CUA8**”轿车车窗玻璃，将被害人蔡某某放在车内的皮包窃走，未发现财物，后又将该皮包放回车内。
2、2014年11月29日21时30分许，被告人龙某再次至该金色世纪KTV门口停车场处，采取相同的作案手法，将被害人戴某某放在沪C23H**轿车内的一只奥康牌手提包偷走，被盗手提包内有：价值人民币675元的格雅牌手表一块（已发还），皮夹一只、三星牌手机一部、现金人民币210余元等物品。
3、2014年11月30日晚，被告人龙某至本市松江区环城路550号东侧停车场内，采用相同的作案手法，将被害人徐某某放在沪C777**轿车内价值人民币35元的TMOOS牌男士挎包（已发还）、CITYLIFE天蓝色女士单肩包窃走。两包内有现金人民币900元、优盘、价值人民币1，509元的iPADMINI2平板电脑（已发还）等物品。
另查明，被告人龙某因犯盗窃罪于2014年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月22日起至2014年11月21日止；2015年5月21日，浙江省嘉兴市中级人民法院撤销了上述判决，改判被告人龙某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、戴某某、徐某某的陈述及提供的购买电脑的电子收据、修理轿车的收据、机动车驾驶证、行驶证复印件以及由被害人签字确认的辨认物品照片，证人贾鑫、龚健的证言，由贾鑫提供的临时居住证、机动车驾驶证复印件、工作证明，上海市公安局金山分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市金山区价格鉴定中心出具的鉴定意见，相关刑事判决书，公安机关拍摄制作的在被告人龙某身边查获的“秦超”、“贾鑫”身份证照片、调取的前科资料、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单以及照片、出具的工作情况、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，共计价值人民币3，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其实行数罪并罚。被告人龙某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳的予以扣除）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人龙某于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4806号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4806号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告徐庆元。
原告上海磊成物业管理有限公司（以下简称“磊成公司”）诉被告徐庆元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐庆元支付原告物业管理服务费3547.25元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良到庭参加诉讼，被告徐庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐庆元系坐落于上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积123.17平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，2006年6月，原告与上海市嘉定区玉兰三村业主大会签订的《物业管理服务合同》第十三条规定：物业管理服务费按照0.35元／月.平方米收取物业费；第二十一条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2010年1月，双方再次签订的《物业服务合同》第七条规定：多层住宅的物业服务费按照0.45元／月.平方米收取；第十条规定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。
另查明，原、被告间关于被告拖欠1999年1月至2006年12月期间物业服务费纠纷经本院（2007）嘉民一（民）初字第3295号民事判决书判决结案。2008年11月，徐庆元以“磊成公司”没有尽到物业管理服务职责，对于其家中下水道、屋顶落水管堵塞未及时修理造成渗漏，起诉要求“磊成公司”赔偿相应经济损失，经本院审理后，本院（2008）嘉民一（民）初字第4717号民事判决书依法驳回徐庆元的诉讼费请求。审理中，被告徐庆元致函我院，辩称其就家中渗漏、下水道堵塞、室内墙壁粉刷脱落等情况，多次致函“磊成公司”要求解决，但至今未予解决。审理中，被告对此未能提供相应证据证明原告未尽到相关的物业管理职责。故本院认定被告拖欠原告自2007年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费3547.25元属实且被告无正当理由。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付逾期付款滞纳金的主张，系其自行处分实体权利，并不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐庆元应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2007年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币3547.25元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐庆元负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年七月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年七月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。