wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第27号
原告邢艳芹，1963年3月9日出生，女，汉族，住所地宁安市。
被告陈培江，1971年5月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告邢艳芹诉被告陈培江委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢艳芹、被告陈培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢艳芹诉称：被告陈培江委托原告为其妻子办理赴日本劳务的出国手续，双方约定费用16.6万元；被告先给付原告14.6万元，剩余2万元，被告于2010年1月26日向原告借现金2万元，次日，被告又将2万元给付原告用于原告继续为被告妻子办理出国手续。原告为被告妻子成功办理出国手续后，原告多次向被告索要欠款至今未还，现要求被告给付欠款2万元并承担本案的诉讼费用。
被告陈培江辩称：原、被告之间的纠纷不是民间借贷，被告陈培江未向原告邢艳芹借款现金2万元，原告给被告夫妻二人办理出国手续，费用16.6万元，先给付14.6万元，剩余2万元待办完二人出国手续后给付，现仅被告妻子成功办理出国手续，被告未能出国，致使夫妻分离，因此，被告不同意给付原告欠款2万元；被告给原告出具的欠条是2010年1月26日，期间原告并未向被告索要，已经超过法律规定的诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告邢艳芹与被告陈培江之间是委托合同纠纷还是民间借贷纠纷；2.原告要求被告给付2万元的诉讼请求是否应支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
欠条一份。证明2010年1月26日，被告陈培江向原告邢艳
芹借款现金2万元。
经质证，被告陈培江对形式要件没有异议，对欠条所要证明问题有异议，此份欠据不能证明被告收到原告现金2万元，该欠据是被告给原告出具的，约定待办理完夫妻二人的出国手续后给付剩余欠款2万元，原告未能给被告办理出国，故不应该给付欠款2万元。
本院认为，该份证据能够证明2010年1月26日，被告欠原告2万元的事实，应予认定，不能证明被告向原告借款现金2万元的事实，对此部分不予采信。
被告陈培江未举证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邢艳芹为被告陈培江妻子办理赴日本劳务的出国手续，双方约定手续费16.6万，被告先给付原告手续费14.6万元。2010年1月26日，被告给原告出具2万元欠条一份。原告给被告妻子成功办理出国手续后，多次向被告索要2万元欠款未果。
据以上事实，本院认为：原告邢艳琴为被告陈培江妻子办理出国手续，被告支付委托费用，此纠纷属于委托合同纠纷。
被告陈培江委托原告邢艳芹为其妻子办理出国手续，双方约定费用16.6万元，先给付部分费用14.6万元，剩余费用2万元，被告为原告出具欠条一张。原告要求被告给付欠款，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称双方约定原告为其夫妻二人办理出国手续，但没有提供证据证实，不予采纳。因欠条未约定给付期限，被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告陈培江于本判决发生法律效力之日给付原告邢艳芹欠款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由被告陈培江承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二九日
书 记 员 赵国英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第595号
罪犯欧国孟，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人欧国孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计27325元（已支付2000元），赃款赃物继续追缴发还被害人家属。被告人欧国孟不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黔高刑一终字第178号刑事裁定，维持原判。于2010年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年7月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年7月22日起至2032年10月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧国孟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧国孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国孟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初839号
原告李某某，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告万某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张树元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更960号
罪犯刘为乐，男，1972年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月23日作出（2015）鼓刑初字第343号刑事判决，以被告人刘为乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘为乐在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得4个表扬。本次报减刑期间缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘为乐减刑的异议。
本院认为，罪犯刘为乐在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘为乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2024年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4824号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
负责人孙跃征，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告姜纪恩，男，1966年4月4日生，汉族，住长葛市。
被告姜普恩，男，1958年3月1日生，汉族，住长葛市。
被告姜西恩，男，1962年6月20日生，汉族，住长葛市。
被告刘保欣，男，1964年11月20日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告姜纪恩、姜普恩、姜西恩、刘保欣借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日依法受理，2017年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费2008元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3925号
原告：马华伟，男，1982年9月13日出生，湖北省恩施市人。
被告：杨秋珍，女。（其他信息不详）
本院在审理原告马华伟与被告杨秋珍民间借贷纠纷一案中，原告马华伟于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马华伟以与被告杨秋珍庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马华伟撤回起诉。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告马华伟负担。
审判员 罗炜
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡晗
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第132号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1965年11月14日出生于吉林省扶余县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因故意伤害于2014年10月11日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员孙国涛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年10月11日16时许，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路于金店屯高铁项目部工棚里，因工作一事与王某某（男，42岁）发生口角，被告人赵某某随手拿起工棚内的菜刀将王某某的左手食指砍伤，经法医鉴定，王某某食指锐刃器创伤致左手食指第二节指骨粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后三个月医疗终结。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
辩护人意见，对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪无异议，被告人赵某某无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚被告人赵某某。
经审理查明，2014年10月11日16时许，被告人赵某某在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路于金店屯高铁项目部工棚里，因被害人王某某（男，42岁）让赵某某驾驶吊车吊钢筋，赵某某说收车了，不吊了。双方因此发生口角，赵某某随手拿起工棚内的菜刀将王某某的左手食指砍伤，后被他人拉开。经在场人刘某某报案，公安人员在案发现场将被告人赵某某抓获。经法医鉴定，王某某食指锐刃器创伤致左手食指第二节指骨粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后三个月医疗终结。
在诉讼期间，被告人赵某某的家属与被害人王某某自愿达成赔偿和解协议，由被告人赵某某的家属赔偿被害人王某某医疗费、误工费等一切费用100，000元，被害人王某某表示对被告人赵某某谅解，请求从轻处罚被告人赵某某。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过：经刘某某报案，2014年10月11日16时许公安人员在案发现场将被告人赵某某抓获。
2、被害人王某某的陈述：2014年10月11日下午四点多钟，我们工地要吊东西，我就去工棚里找吊车司机赵某某，我让他去吊东西，他说他收车了，我俩就吵吵起来了，他拿起菜刀就朝我头部砍过来，我用左手一挡，他就把我左手砍出血了，之后刘某某把刀抢下来了，我就打了吊车司机一嘴巴子，他就又拿起菜刀追我，我就跑了。
3、证人董某某的证言：2014年10月11日下午4点多，我们都在工地干活，吊车的活完事了，赵某某就把吊车给收了，他修理吊车的支臂，王某某的工人说还有吊车的活，王某某就让赵某某去吊东西，王某某说你愿意干你就干，不愿意干你就走人，赵某某说你管不着我，王某某说你看我能不能管着你，赵某某说你还想试试啊，就从菜板上拿起菜刀砍了王某某头部，王某某用左手一挡，一下砍在左手内侧一刀，王某某就用拳头打了赵某某脑门一拳，刘某某拉仗，把菜刀抢下来放在菜板上，赵某某又拿菜刀追王某某，没追上，过了一会警察就来了。
4、证人高某某的证言：2014年10月11日下午4点多，我在呼兰区学院路于金店屯中铁22局哈齐客专工地工棚的屋里睡觉，我感觉屋里好像有人打仗，我就醒了，我看到王某某的手出血了，赵某某拿着菜刀追王某某，王某某往外跑，赵某某就不追了，这时候派出所的人就来了，王某某到医院看病去了。
5、证人刘某某的证言：2014年10月11日下午4点多，在利民开发区于金店高铁建筑工地，高铁项目部雇的吊车司机赵某某收车了，我们的活还没干完，王某某就让他再干一会，他不干，王某某就说不用他吊车了，他们就在屋子里吵吵起来了，赵某某拿起一把菜刀，上去砍王某某的头部，王某某用手一挡，砍在了他的左手上，我就上前拉着赵某某，我把菜刀抢下来了，我就报警了，过了一会警察就来了，王某某被人送医院了。
6、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：王某某食指锐刃器创伤致左手食指第二节指骨粉碎性骨折内固定术后，评定为轻伤二级，伤残九级，损伤后三个月医疗终结。
7、和解书、谅解书及收赔偿款收条：被告人赵某某家属赔偿被害人王某某医疗费、误工费、伤残赔偿金等一切费用100，000元，王某某表示对赵某某谅解，不追究赵某某的刑事责任，请求从轻处罚被告人赵某某。
8、被告人赵某某的户籍证明及现实表现：被告人赵某某无前科劣迹。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局扣押物品清单：扣押被告人赵某某砍伤被害人王某某时使用的菜刀一把。
10、被告人赵某某的供述：2014年10月11日下午四点多钟，在呼兰区学院路于金店屯修高铁的工地工棚里，我的吊车在工地干完活收车了，王某某还让我干活。我就说我都收车了，你怎么不早说，明天再干。他对我说，我让你在这干你就得在这干，我不让你干你就得走。然后我俩就互相骂起来了，他从地上捡起个铁管子就打了我头部一下，我随手从工棚里的菜板上拿起把菜刀就向他身上砍去，王某某用左手一挡就把他的左手食指给砍伤了，当时他手指头就出血了，接着我的菜刀就让刘某某给抢走了，王某某就跑了，我追他也没追上，之后警察就来了。
本院认为，被告人赵某某持菜刀故意伤害他人身体，给他人身体健康造成了损害，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。现被告人赵某某的家属赔偿了被害人王某某的经济损失，取得了王某某的谅解，可依法酌情从轻处罚被告人赵某某。辩护人请求从轻处罚被告人赵某某的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一五年四月三十日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第132号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人佟某某，男，2014年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由呼图壁县公安局取保候审，2015年8月31日由呼图壁县人民检察院取保候审，2015年11月6日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁玉出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日15时09分许，被告人佟某某（无驾驶资格）醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿呼芳路自西向东行驶至芳草湖总场五彩门路口时，与沿芳草湖二场6连道路自南向北左转弯行驶的刘某某驾驶新BQ86**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成佟某某受伤。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定，刘某某与被告人佟某某负事故同等责任。经检测，被告人佟某某血液中检出乙醇145mg／100ml。
上述事实，被告人佟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、证人刘某某、薛某某证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第1814、1815号司法鉴定检验报告书、呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，且造成交通事故的后果，本院依法从重处罚；被告人佟某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日至2016年1月5日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨雅琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00876号
原告：程智慧，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市深华物业（集团）发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李国亮，董事长。
本院在审理原告程智慧诉被告黄山市深华物业（集团）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程智慧于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程智慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程智慧撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告程智慧负担。
审判员 吴洁宇
二〇一五年五月二十日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初53号
原告内蒙古久挚商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园E－３商铺。
法定代表人周挚，公司总经理。
委托代理人杨可如，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇国贸百货6楼626室。
负责人李青春，公司经理。
原告内蒙古久挚商贸有限责任公司（以下简称久挚商贸公司）与被告内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司（以下简称新昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告久挚商贸公司诉称，2017年7月23日，原、被告签订了《动力煤采购交易合同》，约定由被告提供不同品种的煤炭供原告使用，合同有效期自2017年7月23日零时至2017年12月29日24时止。2017年8月，原告将银行承兑汇票壹佰万元整（票号×××，付款行：兴业银行股份有限公司包头分行）给被告作担保，该承兑汇票只加盖了原告公司法定代表人的手章，未加盖公司财务印章，目的是为了防止被告在未履行合同义务的情况下提前将该承兑汇票予以贴现。合同签订后，被告仅给原告提供278吨煤炭便停止履行，承兑汇票也拒绝返还。现合同履行期限已经届满，原告要求被告返还上述承兑汇票，被告以种种理由推诿拒绝。现诉至法院，要求被告将其持有的银行承兑汇票壹佰万元整（票号×××，付款行：兴业银行股份有限公司包头分行）返还原告，并承担本案诉讼费及保全费。
被告新昱公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由东胜区人民法院管辖。因双方签订的《动力煤采购交易合同》第9条9.1款明确约定，争议解决管辖法院为东胜区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方对于管辖法院的约定不违反法律规定，同时，新昱公司已经针对该合同的履行向东胜区人民法院起诉，东胜区人民法院业已受理，故现请求将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，原、被告签订的《动力煤采购交易合同》第9条9.1款明确约定，争议解决管辖法院为东胜区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告新昱公司向本院提出的管辖权异议成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。
如不服本裁定，裁定书送达之日起十，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
审判员 金富钦
二〇一七年一月十五日
书记员 苏 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24838号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告曹伟国，男，1974年6月3日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告曹伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告曹伟国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，曹伟国于2013年3月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。曹伟国开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令曹伟国偿还北京银行欠款本金9997.94元、利息3654.47元、滞纳金和费用7191.67元，合计20844.08元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令曹伟国承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、曹伟国身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告曹伟国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹伟国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月25日，曹伟国向北京银行申请办理北京银行信用卡。曹伟国在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：曹伟国超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。曹伟国应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对曹伟国账户下的全部欠款承担连带清偿责任。曹伟国及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因曹伟国和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向曹伟国或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，曹伟国应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。曹伟国不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。曹伟国信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对曹伟国的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，曹伟国在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。曹伟国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。曹伟国如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，曹伟国及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，曹伟国及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取曹伟国及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。曹伟国未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，曹伟国还应承担其他违约责任。曹伟国办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对曹伟国及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从曹伟国账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了曹伟国的申请，将卡号为×××的信用卡交付曹伟国使用。截至2015年7月18日，曹伟国尚欠北京银行信用卡欠款本金9997.94元、利息3654.47元、滞纳金和费用7191.67元，合计20844.08元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：曹伟国与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹伟国与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹伟国自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹伟国在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹伟国逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向曹伟国催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求曹伟国偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计二万零八百四十四元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告曹伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告曹伟国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初156号
原告王某。
被告殷某甲。
原告王某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告殷某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名殷某乙。因被告殷某甲性格暴躁，不顾家庭，经常打骂原告王某，导致双方夫妻感情破裂。现向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女殷某乙由原告王某抚养，被告殷某甲给付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告王某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告王某的身份情况；
2、钟祥市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告殷某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告殷某甲未向本院提交证据。
因被告殷某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告王某提交的证据1、2符合真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在钟祥民政登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。2016年1月，原告王某向本院起诉，要求与被告殷某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应和睦相处，共同持家。现原告王某向本院起诉，要求与被告殷某甲离婚，但并未提交双方夫妻感情确已完全破裂的证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告王某对此负举证不能的责任，故对原告王某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 罗贝
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第76号
申请执行人丁丽敏，女，19XX年X月X日生，回族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道文钢委XX栋X门XX号。
被执行人沙广斌，男，19XX年XX月XX日生，回族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第44号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 翀
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第117号
申请执行人牛元峰。
被执行人虞宁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）蛟民二初字第449号民事调解书，调解书主文：被告虞宁于2014年1月20日前给付原告牛元峰刀头款12，940.00元。案件受理费61.00元，由被告虞宁负担。该调解书于2013年11月28日发生法律效力，申请执行人牛元峰于2014年1月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人虞宁送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人虞宁于2014年12月28日前给付申请执行人牛元峰货款10，000.00元；被执行人虞宁于2015年8月28日前给付申请执行人牛元峰剩余货款2，940.00元。
二、被执行人虞宁如能够按时履行上述还款协议，申请执行人牛元峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元、申请执行费95.00元，由被执行人虞宁负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人虞宁履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第449号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第117号
申请执行人牛元峰，男，39岁。
被执行人虞宁，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月28日作出的（2013）蛟民二初字第449号民事调解书，调解书主文：被告虞宁于2014年1月20日前给付原告牛元峰刀头款12，940.00元。案件受理费61.00元，由被告虞宁负担。该调解书于2013年11月28日发生法律效力，申请执行人牛元峰于2014年1月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人虞宁送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人虞宁于2014年12月28日前给付申请执行人牛元峰货款10，000.00元；被执行人虞宁于2015年8月28日前给付申请执行人牛元峰剩余货款2，940.00元。
二、被执行人虞宁如能够按时履行上述还款协议，申请执行人牛元峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61.00元、申请执行费95.00元，由被执行人虞宁负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人虞宁履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第449号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 鲍 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4685号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。
法定代表人张自学。
委托代理人胡松岭，男，1963年11月8日生，汉族，住长葛市。
被告李旭升，女，1976年7月20日生，汉族，住长葛市。
被告杨根殿，男，1962年1月25日生，汉族，住长葛市。
被告薛迎春，女，1963年2月2日生，汉族，住长葛市。
被告杨红伟，男，1973年11月22日生，汉族，住长葛市。
被告郭玉玲，女，1972年8月26日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李旭升、杨根殿、薛迎春、杨红伟、郭玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院递交申请，请求撤回对李旭升、杨根殿、薛迎春、杨红伟、郭玉玲的起诉。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告李旭升、杨根殿、薛迎春、杨红伟、郭玉玲的起诉。
案件受理费1150元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十月十六日
书记员 朱艳艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01662号
原告夏世铭，个体工商户，系“光山县金鼎彩钢板房厂”经营者。
委托代理人张明国。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。
被告湖北鼎荣建材贸易有限公司。住所地：随州市远望帝都花园小区*号楼4�元***号。
法定代表人陈栋才，经理。
被告陈栋才，系湖北鼎荣建材贸易有限公司经理。
原告夏世铭与被告湖北鼎荣建材贸易有限公司（以下简称“鼎荣公司”）、陈栋才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告鼎荣公司、陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告鼎荣公司与我厂签订了《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》，约定搭建板房一栋，板房面积315㎡，价款每平方米220元，总计价款74260元。被告预付定金5000元。工程完工后，经多次催要欠款，被告一直未支付。2015年6月15日，被告鼎荣公司的法定代表人陈栋才向我厂出具了一份《欠款协议书》：湖北鼎荣建材贸易有限公司因搭建板房欠夏世铭69000元整，并承诺在同年6月底付2万元，余款7月底前一次性付清。逾期后，被告仍分文未付。为此，特诉至法院，请求判决被告给付我欠款69000元，并承担本案的诉讼费用。
被告鼎荣公司、陈栋才均未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，被告鼎荣公司（称甲方）与原告光山县金鼎彩钢板房厂（称乙方）签订《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》，约定：乙方为甲方搭建板房一栋，面积315㎡，单价每平方米220元，总计价款74260元；甲方向乙方预付定金5000元，材料进场付总额的80%，余款完工付清；交货地点为吴山矿山。合同签订后，被告向原告支付定金5000元，原告即行施工。工程完工�，原告向被告多次催要工程款，被告未予支付。2015年6月15日，被告鼎荣公司的法定代表人陈栋才向原告夏世铭出具《欠款协议书》，其内容为：“湖北鼎荣建材贸易有限公司因搭建活动房，欠夏世铭69000元整，现协议如下，湖北鼎荣建材贸易有限公司答应，6月底前付20000元，其余款在7月底前一次性付清。特立此依据。湖北鼎荣建材贸易有限公司代表人陈栋才，2015年6月15日。”逾期后，被告仍未支付。为此，原告夏世铭于2015年8月5日诉至本院。
本院认为，原告夏世铭与被告鼎荣公司于2014年9月25日签订的《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》及《欠款协议书》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同、协议均合法有效。原告诉请被告鼎荣公司给付欠款的事实和理由成立，本院予以支持。�由于鼎荣公司为有限责任公司，故原告要求该公司的法定代表人即被告陈栋才个人共同承担付款责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鼎荣建材贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告夏世铭的欠款69000元；
二、驳回原告夏世铭对被告陈栋才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告湖北鼎荣建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01662号原告夏世铭，男，1972年6月10日出生，汉族，个体工商户，系“光山县金鼎彩钢板房厂”经营者，住河南省光山县。委托代理人张明国，随州市编钟法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼、调解、和解、代收法律文书。被告湖北鼎荣建材贸易有限公司。住所地：随州市远望帝都花园小区4号楼4单元206号。法定代表人陈栋才，经理。被告陈栋才，男，35岁，汉族，系湖北鼎荣建材贸易有限公司经理，住随州市。原告夏世铭与被告湖北鼎荣建材贸易有限公司（以下简称“鼎荣公司”）、陈栋才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告鼎荣公司、陈栋才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日，被告鼎荣公司与我厂签订了《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》，约定搭建板房一栋，板房面积315㎡，价款每平方米220元，总计价款74260元。被告预付定金5000元。工程完工后，经多次催要欠款，被告一直未支付。2015年6月15日，被告鼎荣公司的法定代表人陈栋才向我厂出具了一份《欠款协议书》：湖北鼎荣建材贸易有限公司因搭建板房欠夏世铭69000元整，并承诺在同年6月底付2万元，余款7月底前一次性付清。逾期后，被告仍分文未付。为此，特诉至法院，请求判决被告给付我欠款69000元，并承担本案的诉讼费用。被告鼎荣公司、陈栋才均未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告鼎荣公司（称甲方）与原告光山县金鼎彩钢板房厂（称乙方）签订《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》，约定：乙方为甲方搭建板房一栋,面积315㎡，单价每平方米220元，总计价款74260元；甲方向乙方预付定金5000元，材料进场付总额的80%，余款完工付清；交货地点为吴山矿山。合同签订后，被告向原告支付定金5000元，原告即行施工。工程完工后，原告向被告多次催要工程款，被告未予支付。2015年6月15日，被告鼎荣公司的法定代表人陈栋才向原告夏世铭出具《欠款协议书》，其内容为：“湖北鼎荣建材贸易有限公司因搭建活动房，欠夏世铭69000元整，现协议如下，湖北鼎荣建材贸易有限公司答应，6月底前付20000元，其余款在7月底前一次性付清。特立此依据。湖北鼎荣建材贸易有限公司代表人陈栋才，2015年6月15日。”逾期后，被告仍未支付。为此，原告夏世铭于2015年8月5日诉至本院。本院认为，原告夏世铭与被告鼎荣公司于2014年9月25日签订的《轻钢彩钢板活动房厂生产及安装合同》及《欠款协议书》均系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同、协议均合法有效。原告诉请被告鼎荣公司给付欠款的事实和理由成立，本院予以支持。但由于鼎荣公司为有限责任公司，故原告要求该公司的法定代表人即被告陈栋才个人共同承担付款责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鼎荣建材贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告夏世铭的欠款69000元；二、驳回原告夏世铭对被告陈栋才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告湖北鼎荣建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月三十日书 记 员  冷友菊
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢268号
申请执行人：张保国
被执行人：巫金宝
本院在执行申请执行人张保国与被执行人巫金宝民间借贷纠纷一案中，被执行人巫金宝已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执349号
申请执行人：梅法香，男，1957年2月4日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王福祥，男，1953年8月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐晟，男，1968年5月31日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人梅法香与被执行人王福祥、徐晟[（2014）甬北民初字第01114号]房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了二被执行人名下的银行存款285171元，已退给申请执行人，尚差5155元未履行，二被执行人名下的财产不宜处置，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执349号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年八月三十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执349号
申请执行人梅法香
被执行人王福祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北民初字第01114号，依法向被执行人王福祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福祥（证件号码：）在宁波农业银行的40×××30的存款人民币259939.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈胜阳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初309号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俞超凡，男，1988年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，经商，住浙江省宁波市鄞州区。2017年7月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局查获并被扣留机动车驾驶证，同年8月14日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人俞超凡犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人俞超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月4日17时许，被告人俞超凡在机动车驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车由南往北行驶至宁波市海曙区解放南路与药行街路口时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警检查。检查中，民警发现俞超凡有醉酒驾驶车辆的嫌疑，经现场对俞超凡进行酒精含量呼吸检测，结果为101mg/100ml。后经抽血检测，确认俞超凡血液中乙醇含量为91mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人俞超凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言、照片材料、呼气式酒精测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法信息登记记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞超凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。俞超凡能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3463号
原告：郭怀亮，住呼和浩特市。
被告：陈华，住呼和浩特市。
原告郭怀亮与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郭怀亮撤诉。
案件受理费510元，由原告郭怀亮负担。
审判员吴艳霞
二0一七年九月二十九日
书记员靳瑞娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3463号原告：郭怀亮，住呼和浩特市。被告：陈华，住呼和浩特市。原告郭怀亮与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郭怀亮撤诉。案件受理费510元，由原告郭怀亮负担。审判员吴艳霞二0一七年九月二十九日书记员靳瑞娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2480号
上诉人（原审被告）：戴毅，男，1980年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐虹，女，1982年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。
原审被告：范冰一，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人戴毅因与被上诉人徐虹、原审被告范冰一民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初89073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人戴毅及其委托诉讼代理人曲庆云、被上诉人徐虹的委托诉讼代理人米占青、原审被告范冰一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴毅上诉请求：原审被告收到被上诉人借款后，于2016年12月15日将其中50,000元（人民币，以下同）转至其本人尾号为6699的招商银行卡中，随即于招商银行取现70,000元，用于当日支付案件诉讼费65,600元，该款应系原审被告个人债务。被上诉人与原审被告之间曾有多次资金往来，有虚构债务之嫌。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐虹辩称，原审被告借款用途为用于家庭还贷，理应作为夫妻共同债务。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告范冰一述称，确因偿还贷款向被上诉人借款，自2016年11月至2017年3月共五个月还贷金额约100,000元。本人招商银行账户有35,000余元的余额，取现70,000元不能说均是被上诉人处借得。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
徐虹向一审法院起诉请求：1.判令范冰一、戴毅偿还徐虹借款120,000元；2、判令范冰一、戴毅支付徐虹以120,000元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：徐虹与范冰一系朋友关系，徐虹与戴毅认识。范冰一、戴毅于2009年5月16日登记结婚，2011年2月1日生一女戴欣然。2016年3月起，范冰一、戴毅分室而居。2016年4月25日，范冰一曾诉请，未获准许。2016年12月，范冰一曾再次诉请，2017年8月，法院判决。
2016年11月18日，范冰一以家庭生活开支之需为由向徐虹借款120,000元（2016年11月18日、11月22日分别从徐虹名下银行账户内转账至范冰一名下银行账户内40,000元和80,000元，第一次转账时徐虹账户中有1,600,000多元），言明一年内还清，范冰一向徐虹出具借条一份。后贷款银行从范冰一名下的银行账户中扣去该借款用于归还范冰一、戴毅之贷款。2017年4月28日，范冰一又向徐虹立据：“本人于2016年11月18日向徐虹借款人民币12万元（壹拾贰万元整），因本人家庭环境的改变，承诺提前至2017年5月31日前还清。”戴毅认为在诉讼中从未出示过该承诺之字据，故认为系伪造。范冰一曾以短信方式告知戴毅欲借款还贷。此借款范冰一、戴毅至今未归还徐虹。因范冰一、戴毅未履约，故徐虹诉至法院。
另查明，2016年3月起，范冰一每月归还贷款约21,000元，此前之贷款，范冰一表示由范冰一、戴毅各半归还，戴毅表示由本人归还。另徐虹表示当时出借时本人认为系范冰一、戴毅共同所借，担心还款有问题，故要求范冰一向本人出具书面承诺提前还款。因本人法律意识不强，与范冰一关系较好，与戴毅仅认识，故以为只要与范冰一说好即可。
范冰一表示借款120,000元中100,000元支付贷款（从范冰一提供的相关材料可见此借款确系用于归还贷款），20,000元支付案中由本人负担之诉讼费。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。范冰一向徐虹借款，范冰一对此确认，并有范冰一向徐虹出具的借条等予以佐证，范冰一向徐虹借款本金120,000元之事实成立。其中100,000元系用于归还范冰一、戴毅应支付之贷款，应按夫妻共同债务处理。20,000元系用于支付案中范冰一应承担之诉讼费，系范冰一个人债务，应由范冰一归还。徐虹主张之利息合法有据，予以支持。遂判决：一、范冰一于判决生效之日起十日内归还徐虹借款20,000元；二、范冰一于判决生效之日起十日内支付徐虹自2017年6月1日起至归还之日止以本金20,000元为基数按年利率6%计算的利息；三、范冰一、戴毅于判决生效之日起十日内归还徐虹借款100,000元；四、范冰一、戴毅于判决生效之日起十日内支付徐虹自2017年6月1日起至归还之日止以本金100,000元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由范冰一负担230元，由范冰一、戴毅共同负担1,150元。
二审中，上诉人戴毅向本院递交银行明细、代收诉讼费收据，证明范冰一于2016年12月15日自其XXXXXXXXXXXXXXX4385建设银行账户向其XXXXXXXXXXXX6699招商银行账户转账50,000元，随即取现70,000元，并于当日于中国农业银行上海长寿支行缴纳案件诉讼费65,600元；原审被告范冰一认为，本人招商银行账户原有35,000余元的余额，取现70,000元不能说均是被上诉人处借得，且原审被告另有部分现金用于缴纳诉讼费。
本院经审理查明，2016年12月15日，范冰一名下XXXXXXXXXXXXXXX4385建设银行账户向其XXXXXXXXXXXX6699招商银行账户转账50,000元，随即取现70,000元。原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，本案的争议焦点在于系争借款中100,000元的债务是否属于夫妻共同债务。上诉人主张借款中用于支付原审被告案件诉讼费的金额并非其自认的20,000元，而是65,600元，并提交银行明细证明原审被告缴款当日于招商银行取现70,000元，然在案证据显示，原审被告的招商银行账户原有自有资金35,000余元，并不能说明原审被告用于缴纳诉讼费的65,600元均来源于本案系争借款，且上诉人、原审被告均确认由原审被告归还的房贷及车位贷金额约为100,000元，确系用于家庭开销且上诉人亦分享了相应利益，原审认定系争借款中100,000元应按夫妻共同债务处理，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,760元，由上诉人戴毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 朱雁军
审判员 王韶婧
二〇一八年四月十二日
书记员 孙凯茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初152号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人林蔚隆，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年6月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月15日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。现在家。
被告人林阿民，男，1949年7月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省南靖县。因本案于2017年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月15日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]6号起诉书指控被告人林蔚隆、林阿民犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉，被告人林蔚隆、林阿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月至5月4日，被告人林蔚隆在经营龙岩市新罗区明达木制品厂期间，伙同被告人林阿民向杨某、陈某、傅某（均另案处理）三人收购9车无合法来源手续的杉原木。2017年6月14日公安机关在龙岩市新罗区明达木制品厂依法查获了被告人林蔚隆、林阿民非法收购的杉原木。经龙岩市新罗区木材检验中心认定，上述被查获的杉原木共782根，计原木材积20.1287立方米，折立木蓄积30.9672立方米。上述被查获的杉原木已没收变价上缴国库。
案发后，被告人林蔚隆、林阿民分别于2017年6月14日、2017年6月15日到龙岩市公安局新罗分局投案。
上述事实，被告人林蔚隆、林阿民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及前科证明，到案经过、林权证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录及照片，监控录像截图、扣押木材变价发票，龙岩市新罗区木材检验中心认定意见书，证人杨某、陈某、傅某、林某1证言及辨认笔录，被告人林蔚隆、林阿民的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林蔚隆明知他人的杉原木无合法来源手续仍指使被告人林阿民予以收购，计立木蓄积30.9672立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人林阿民在共同犯罪中起次要，系从犯。案发后，被告人林蔚隆、林阿民能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。对两被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林蔚隆犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人林阿民犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 魏 翔
张雪婷(代)
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0524民初238号
原告：李忠孝，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇大义井村底西头**号。
被告：李科峰，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住陵川县礼义镇小平村友谊巷*户*号。
原告李忠孝与被告李科峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼。被告李科峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24264元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小包工头，包工揽活，雇佣原告为其干活。2013年，原告跟被告在阳城县修路，共应支付原告工资29764元，被告为原告出具了欠条。2015年底，被告支付了原告5500元，尚欠原告24264元未支付。原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠孝系一名石匠，召集组织劳务人员为他人提供劳务。被告李科峰的父亲李龙保与原告李忠孝认识，2013年秋前，经李龙保介绍，原告李忠孝召集劳务人员到被告李科峰承包的工地（阳城县一水泥厂附近的公路）为其提供劳务（砌公路两边的护坡）。原、被告口头约定：主体工程于2013年10月1日前完工，10月1日后进行工程收尾工作。工程内容主要为砌大墙、砌小墙、勾缝等，完工后以工程量结算工资。被告李科峰提供食宿、工程所需材料（石头、水泥等），原告李忠孝负责提供劳务。工程完工后，被告李科峰验收并测量工程立方数后进行工资结算。原告李忠孝给付召集的劳务人员工资，被告李科峰向原告李忠孝给付原告和其召集的劳务人员的工资。口头约定后，原告李忠孝召集劳务人员到被告李科峰承包的工地施工。2013年10月1日前，主体工程完工，同年10月1日后，原告李忠孝召集劳务人员继续施工20余天，将剩余工程施工完毕。2013年冬季，被告李科峰与原告李忠孝、案外人李保生（原告李忠孝召集的劳务人员）对工程量进行测量、记录。因被告李科峰发生交通事故受伤，原、被告双方于2014年7月对工资进行了结算，工资总额共计94265.5元。
2013年10月4日左右，被告李科峰到原告李忠孝家支付工资30000元。2014年春节前，被告李科峰经案外人如军支付原告李忠孝工资30000元。施工期间，被告李科峰预付原告李忠孝工资合计4500元。2014年7月14日，被告李科峰为原告李忠孝出具欠条一支，载明：“欠到李忠孝工资款贰万玖仟柒佰陆拾肆元（29764元），李科峰。”2014年底，被告李科峰在其家中支付原告李忠孝工资5000元。2015年底，被告李科峰在其家中支付原告李忠孝工资500元。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条（1支）、原告李忠孝书写的工资结算单（1页）在案佐证。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告（劳务提供人）向被告（劳务接受人）提供劳务活动，被告向原告给付劳务报酬，双方之间形成的劳务合同法律关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行己方义务。原告按约向被告提供劳务活动后，双方对劳务报酬进行了结算，原告已按约履行了己方义务，被告向原告给付了部分劳务报酬显系违约行为，被告应按约履行给付原告剩余劳务报酬的义务，原告主张被告支付剩余工资24264元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科峰于本判决生效之日起十五日内给付原告李忠孝劳务工资24264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，由被告李科峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 董海忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭福森
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执17号
申请执行人刘国胜，男，汉族，1968年10月28日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人张春云，男，汉族，1986年12月18日出生，云南省泸西县人。
被申请执行人赵文亮，男，白族，1973年8月5日出生，云南省云龙县人。
被申请执行人赵高亮，男，白族，1981年9月21日出生，云南省云龙县人。
关于刘国胜与张春云、赵文亮、赵高亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）安民初字第334号民事判决书已发生法律效力。权利人刘国胜于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为194080.00元，执行费为2811.20元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人张春云、赵文亮、赵高亮纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人张春云名下机动车予以查封，被执行人赵文亮、赵高亮名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人张春云、赵文亮、赵高亮均下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月六日
书记员 何 敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保46号
申请人：袁某某，男，1986年4月19日日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人袁某某与被申请人胡某某合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人胡某某有位于泸县牛滩镇、泸县方洞镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡某某所有的位于泸县牛滩镇（权证号：2013*9、2013*6）的房产；
二、查封被申请人胡某某所有的位于泸县方洞镇*（权证号：20××58）的房产；
三、查封期限为三年：即从2018年2月9日起至2021年2月8日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月九日
书记员 周易
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保46号申请人：袁某某，男，1986年4月19日日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人袁某某与被申请人胡某某合伙协议纠纷一案中，经查，被申请人胡某某有位于泸县牛滩镇、泸县方洞镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡某某所有的位于泸县牛滩镇（权证号：2013*9、2013*6）的房产；二、查封被申请人胡某某所有的位于泸县方洞镇*（权证号：20××58）的房产；三、查封期限为三年：即从2018年2月9日起至2021年2月8日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月九日书记员  周易
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初711号
原告：卜春利，男，1963年10月12日生，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。
被告：高有发，男，1951年11月13日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告卜春利诉被告高有发买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜春利到庭参加诉讼，被告高有发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告高有发立即偿还欠款人民币23300元，并承担相应利息及本次诉讼费用。事实与理由：被告于农历2017年12月27日欠原告煤款贰万叁仟叁佰元整，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告高有发未答辩。
经审理查明，被告高有发在原告处购买煤，原告先后三次交付被告煤三车，但原告仅仅支付了一车的煤款，剩余未支付煤款经原被告核算共23300元，被告高有发于农历腊月二十七（公历2018年2月12日）向原告卜春利出具欠条一份，约定被告高有发欠原告卜春利煤款贰万叁仟叁佰元整（小写：23300元），于2018年农历二月初三（公历2018年3元19日）全部还清，逾期后被告未还煤款。双方未约定利息。
认定上诉事实的证据：
1、借据一份。2当事人庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告高有发在原告处买煤，欠原告煤款23300元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告高有发未还款即是违约，在庭审中原告明确说明放弃对该笔借款的利息，双方签订的借条中也未约定利息，本院对该笔借款所产生的利息不予保护，故原告卜春利要求被告高有发返还煤款本金23300元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告高有发于本判决生效后立即偿还原告卜春利欠款人民币23300元。
案件受理费191元（已减半）由被告高有发负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一八年五月十四日
书记员 孙世潇
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初711号原告：卜春利，男，1963年10月12日生，吉林省通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：高有发，男，1951年11月13日生，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。原告卜春利诉被告高有发买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜春利到庭参加诉讼，被告高有发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告高有发立即偿还欠款人民币23300元，并承担相应利息及本次诉讼费用。事实与理由：被告于农历2017年12月27日欠原告煤款贰万叁仟叁佰元整，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决。被告高有发未答辩。经审理查明，被告高有发在原告处购买煤，原告先后三次交付被告煤三车，但原告仅仅支付了一车的煤款，剩余未支付煤款经原被告核算共23300元，被告高有发于农历腊月二十七（公历2018年2月12日）向原告卜春利出具欠条一份，约定被告高有发欠原告卜春利煤款贰万叁仟叁佰元整（小写：23300元），于2018年农历二月初三（公历2018年3元19日）全部还清，逾期后被告未还煤款。双方未约定利息。认定上诉事实的证据：1、借据一份。2当事人庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告高有发在原告处买煤，欠原告煤款23300元，被告向原告出具借据一份，原告与被告之间形成买卖关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告高有发未还款即是违约，在庭审中原告明确说明放弃对该笔借款的利息，双方签订的借条中也未约定利息，本院对该笔借款所产生的利息不予保护，故原告卜春利要求被告高有发返还煤款本金23300元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。被告高有发于本判决生效后立即偿还原告卜春利欠款人民币23300元。案件受理费191元（已减半）由被告高有发负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘晓军二〇一八年五月十四日书记员  孙世潇—1—
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行，地址：托里县喀普其克北路13号。
法定代表人：冯志强，系该行行长。
委托代理人1：李瑞海，系该行工作人员。特别代理。
委托代理人2：周海慧，系该行工作人员。特别代理。
被告：张继国，男，汉族，1986年6月30日出生，现住裕民县.
被告：刘天禄，女，汉族，1996年4月1日出生，现住裕民县.
被告：张帮兵，男，汉族，1980年9月6日出生，现住裕民县.
被告：吴芳，女，汉族，1981年4月14日出生，现住裕民县.
被告：肖海奇，男，汉族，1983年8月19日出生，现住裕民县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行与张帮兵、吴芳、肖海奇、张继国、刘天禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行撤回起诉。
案件受理费521.84元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行负担。
审判员 周晓琴
二〇一八年一月九日
书记员 王玉红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1532号
原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人:吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告：李爱军，男，1977年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：姜德臣，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李会来与被告李爱军、姜德臣民间借贷纠纷一案中，原告李会来于2018年5月10日向本院提交申请，请求撤回对被告李爱军、姜德臣的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回对被告李爱�、姜德臣的起诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 江正春
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 淼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨际武，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路87号。
法定代表人：冯亚军，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路16号。
法定代表人：郑丽霞，董事长。
再审申请人杨际武因与被申请人鸡西市公共交通有限责任公司、黑龙江福祥汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨际武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年四月十日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨际武，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区利民路87号。法定代表人：冯亚军，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江福祥汽车客运有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路16号。法定代表人：郑丽霞，董事长。再审申请人杨际武因与被申请人鸡西市公共交通有限责任公司、黑龙江福祥汽车客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨际武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一八年四月十日书记员  何莉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执839号
申请执行人：张萍，女，1972年8月7日出生，住淄川区。
被执行人：曹亚荣，女，1970年12月26日出生，住淄川区。
申请执行人张萍与被执行人曹亚荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0302民初1992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹亚荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍于2018年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1992号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1178号
罪犯宋强，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年8用27日作出(2014)长县刑初字第288号刑事判决，以被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月18日起至2018年5月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯宋强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢505号
申请执行人：黄有珍，女，1966年12月19日生，汉族，住长兴县。
被执行人：浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道杨湾村庙角，组织机构代码：71762679-9。
法定代表人：王志明，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄有珍与被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司民间借贷一案中，本院裁定被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢505号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建兵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初55号
原告：武汉光谷科威晶激光技术有限公司，统一社会信用代码914201007831577406，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道999号。
法定代表人：张熹微，总经理。
委托诉讼代理人：钱芳，女，1979年3月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：唐志恒，湖北金卫律师事务所律师。
被告：南京威克曼科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010074239204X3，住所地江苏省南京市栖霞区金马路6号。
法定代表人：寿姜晔，董事长。
委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。
原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司（以下简称光谷公司）与被告南京威克曼科技股份有限公司（以下简称威克曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光谷公司委托诉讼代理人唐志恒、钱芳，被告威克曼公司委托诉讼代理人王苏闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光谷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款840405.04元及违约金42020元（违约金自2017年2月10日起至2017年12月30日止，按年利率6%计算），此后的违约金自2018年1月1日起至被告履行完毕之止，按年利率6%计算。诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，2015年1月，原被告签订编号为KWJ2015S003、KWJ2015S004的两份产品购销合同，约定被告向原告购买型号为CP2000和CP3000的激光器各一台，两份合同均约定付款方式为分期付款：合同签订后10日内付60%，原告发货之日起三个月内再付货物总值的30%，余款10%在发货24个月后一周内付清。合同还约定了违约责任。原告于2015年2月2日履行了发货义务，被告于2015年2月3日签收。但被告未完全支付货款，至今尚欠840405.04元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告威克曼公司辩称，根据原告所提供的购销合同，货款金额是94万元，合同中有明确约定原告在收到相应的款项后才予以发货，根据合同约定应该达到货款总额的60%以后才发货，被告前后两次分别付款41.023万元和30万，两次付款之后，原告才分两次发货，之后被告又支付了货款75770元，三次付款合计786000元，根据合同中的总货款减去已付款，目前尚欠15.4万元。原告在供货后，未对被告进行售后服务，致使被告在后续使用过程中遇到很多问题无法解决，多次找其他机构进行维修，支付维修费12000元，扣减后被告愿意支付14万元的货款。
本院经审理认定事实如下：被告威克曼公司自2009年以来一直与原告光谷公司之间存在买卖合同关系，双方共签订有18份产品购销合同。最后两份合同签订于2015年。2015年1月12日，双方签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的CP2000型轴快流CO2激光器一台，金额为37万元；交货时间为提货款到后一周内发货；付款方式为合同签订后，10日以内付60%提货款，即22.2万元，从乙方发货之日起三个月内甲方需再付单台货物总值的30%货款，即11.1万元，乙方向甲方开全额增值税发票；货值的10%即3.7万元作为尾款甲方需在质保期过后的一周内付清；甲方在2015年1月22日前需付单台货物总值的60%即22.2万提货款，如果超过提货款期限激光器单价将变更为45万元，付款期限变为2015年2月22日。质保期为乙方发货后24个月。双方在责任合同第九条违约责任4中约定：甲方在收货后，未按本合同第六条第二款和第三款规定的时间支付余款，且双方未通过传真形式确认可推迟付款的，每延期一个月（不足一个月按一个月计算），应按合同余价款的1%偿付乙方延期违约金，同时，乙方在未收到余款前暂不提供售后服务。2015年1月20日，双方又签订一份产品购销合同，约定被告向原告购买CP3000型轴快流CO2激光器一台，金额为57万元，付款方式为合同签订后，10日以内付60%提货款，即34.2万元，从乙方发货之日起三个月内甲方需再付单台货物总值的30%货款，即17.1万元，乙方向甲方开全额增值税发票；货值的10%即5.7万元作为尾款甲方需在质保期过后的一周内付清；甲方在2015年1月30日前需付单台货物总值的60%即34.2万提货款，如果超过提货款期限激光器单价将变更为62万元，付款期限变为2015年2月30日。其他条款与前份合同相同。2015年2月3日，被告签收了上述两台货物。之后双方未再发生交易。
双方存在争议的问题：一、关于被告总计实付货款金额，原告认为实付货款为7919594.96元，被告辩称其实付货款为7952994.96元，差额为33400元。对此，原告又举证双方签订的《备品备件购销合同》三份，三份合同价款为33400元；二、被告称未收到2009年12月11日签订的产品购销合同所对应的货物，原告举证货品接收单及补充协议，证明该货物被告已签收后又退回，原告并未主张该项货款；三、被告称因原告未履行质保义务，发生维修费12000元。被告举证其与武汉沃福光电科技有限公司签订的销售合同（时间为2016年7月12日）、金额为12000元的发票（时间为2016年8月5日）一张。原告对此不予认可。本院认证认为，原告的举证更为完整，故已付货款金额以原告主张为准。被告又称其举证2009年12月11日的合同只是为了证明原告存在未发货情形而非指向该合同的订货，缺乏说服力，本院对其主张不予采纳。关于被告举证的维修费，该维修费未指明是维修哪一台设备，而双方的合同中约定的质保期为发货后的18个月，无法确定被告所维修的设备是否超过质保期，故对于被告主张该12000元维修费应冲抵货款的意见，本院亦不予采纳。
本院认为，原被告之间所签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定期限履行给付货款的义务。原告最初以2015年的两份合同为依据主张货款，本院审理后认为其主张的货款系双方全部交易的货款总结算，因被告在庭审中未如实陈述双方的真实交易情况，本院要求原告提供双方自2009年起至2015年止的全部交易中的合同、送货单、被告付款明细，经举证质证，本院认定双方交易以来的总货款金额为876万元，被告已付货款7919594.96元，尚欠货款840405.04元被告仍应支付。对于原告主张的逾期付款违约金，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京威克曼科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉光谷科威晶激光技术有限公司货款840405.04元及违约金（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元，减半收取6312元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一八年六月十三日
见习书记员 曹 菁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初889号
原告任井堂，农民。
被告盛爱平，农民。
本院在审理原告任井堂诉被告盛爱平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任井堂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任井堂负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5977号
原告：俞幼娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告：乔彦平，男，汉族，1973年6月22日出生，住河北省张家口市万全县。
原告俞幼娜为与被告乔彦平民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告俞幼娜到庭参加诉讼，被告乔彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞幼娜以被告乔彦平未按约还款为由，诉请判令被告归还借款本金9500元及至2017年9月21日止的利息1703元，并支付按本金9500元按年利率24%自2017年9月22日起计算至款清日止的利息。
本院经审理认定以下事实：
原告俞幼娜与被告乔彦平均系人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）开发运营的“借贷宝”手机app的实名注册用户。2016年12月1日、2日、3日，原、被告通过借贷宝app共发生11笔共计9500元借款，借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率详见下表：
序号
借款时间
金额（元）
借款期限（天）
借期利率
逾期利率
二〇一六年十二月一日
24%
24%
2016年12月2日
24%
24%
2016年12月3日
24%
24%
2016年12月3日
0%
24%
2016年12月3日
0%
24%
2016年12月3日
0%
24%
2016年12月3日
0%
24%
2016年12月3日
0%
24%
2016年12月3日
24%
24%
2016年12月3日
24%
24%
2016年12月3日
0%
24%
合计
上述借款均是由被告在借贷宝平台上发布借款要约，原告同意相关内容，双方以网上在线形式签订格式化《借款协议》一份，借款协议除约定借款金额、借款期限、借期利率、逾期利率外，还约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述电子形式的《借款协议》已经可信时间戳（NTSC）认证。同日，原告已按约定将上述款项转入被告的借贷宝账户。借款到期后，被告均未能按约还款付息。
以上事实有原告提供的借款协议、转账记录、用户注册信息、借贷宝平台认证信息及原告的陈述为证。
本院认为，结合借贷宝平台认证信息、本院查验原告手机软件中的相关内容并无更改迹象等情况，可以高度确信被告乔彦平系借贷宝平台的实名认证用户。双方通过数据电文方式订立《借款协议》，协议均能够有效地在手机软件上随时调取查用，被告也未到庭抗辩协议内容被更改，且经过可信时间戳认证，根据《中华人民共和国电子签名法》第五条之规定，该证据应视为满足原件形式，依法具有法律效力。原告按约将借款本金转账至被告借贷宝账户，被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告乔彦平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔彦平于本判决生效后三日内向原告俞幼娜返还借款本金9500元及至2017年9月21日止的利息1703元，并支付按年利率24%按本金9500元自2017年9月22日起计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告乔彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长陈俊
人民陪审员徐恩琴
人民陪审员王建龙
二〇一八年二月二十二日
书记员陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；
（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；
（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。?
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1385号
原告:科尔沁左翼后旗常胜镇龙腾建材商行。现住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。
经营者：王春龙，职务：经理
被告:包全山，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗常胜镇龙腾建材商行诉被告包全山买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗常胜镇龙腾建材商行经营者王春龙到庭参加诉讼、被告包全山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗常胜镇龙腾建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计17500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告从我处购买农资出具欠据一枚，金额为17500元，约定10日内还款，利息0.015元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包全山未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告从原告处购买农资出具欠据一枚，金额为17500元，约定10日内还款，利息0.015元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包全山给付原告科尔沁左翼后旗常胜镇龙腾建材商行欠款本金17500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由包全山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月五日
书记员 玉喜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4318号
申请执行人：应美容。
被执行人：周艳红。
申请执行人应美容与被执行人周艳红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）金永商初字第1618号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月04日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4318号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第186-1号
申请执行人：杨锦，女，1960年11月1日出生，汉族，住涡阳县城关镇向阳大道西125-1-3-101号
申请执行人：李茂生，男，1957年3月2日出生，住安徽省涡阳县西阳镇文教***号。
被执行人：黄爱华，女，汉族，1956年12月24日出生，住址同上
杨锦申请执行李茂生、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日依法向被执行人发出执行通知，执行中申请执行人杨锦与被执行人李茂生、黄爱华达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李茂生在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结（账号：10020＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊10000000049）
二、解除对被执行人黄爱华在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结
三、解除对杨锦位于涡阳县向阳大道西住房一套的查封（房地权皖涡字第4＊＊＊01）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中建
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第186-1号
申请执行人：杨锦，女，1960年11月1日出生，汉族，住涡阳县城关镇向阳大道西125-1-3-101号
申请执行人：李茂生，男，1957年3月2日出生，住安徽省涡阳县西阳镇文教***号。
被执行人：黄爱华，女，汉族，1956年12月24日出生，住址同上
杨锦申请执行李茂生、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日依法向被执行人发出执行通知，执行中申请执行人杨锦与被执行人李茂生、黄爱华达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李茂生在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结（账号：10020757＊＊＊＊＊0049）
二、解除对被执行人黄爱华在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结
三、解除对杨锦位于涡阳县向阳大道西住房一套的查封（房地权皖涡字第40＊＊1）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中建
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第186-1号
申请执行人：杨某，女，1960年11月1日出生，汉族，住涡阳县城关镇向阳大道西125-1-3-101号
申请执行人：李某某，男，1957年3月2日出生，住安徽省涡阳县西阳镇文教***号。
被执行人：黄某某，女，汉族，1956年12月24日出生，住址同上
杨某申请执行李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日依法向被执行人发出执行通知，执行中申请执行人杨某与被执行人李某某、黄某某达成执行和解协议，被执行人已按协议履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李某某在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结（账号：10020757＊＊＊＊＊0049）
二、解除对被执行人黄某某在涡阳县农村信用合作社西阳信用社工资账户上每月工资中的2000元的冻结
三、解除对杨某位于涡阳县向阳大道西住房一套的查封（房地权皖涡字第40＊＊1）.
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 范 勇
审 判 员 ：杨中建
代理审判员 ： 张 立
二〇一五年三月十日
书 记 员 ： 李 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3451号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南。
负责人：赵晓静，行长。
被告：郑永兴，男，1969年5月1日出生，汉族，家住天津市宁河区。
被告：李文英，女，1968年6月17号出生，汉族，家住天津市宁河区。
被告：李汝喜，男，1969年6月17日出生，汉族，家住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被告郑永兴、李文英、李汝喜借款合同纠纷一案，本院在2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 刘玉岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石凯丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3605号
原告：王之祥，男，汉族，1970年12月17日生，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：吴长云，男，汉族，约32岁，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告王之祥与被告吴长云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王之祥及其委托诉讼代理人谢文兴到庭参加了诉讼，被告吴长云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王之祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为其修建房屋工价款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经寨邻龙家正介绍，被告将自己位于兴仁县回龙镇杨家湾村干龙洞公路边的新建民用平房工程发包给原告组织施工，双方以口头协议方式约定，房屋修建两楼一底，以包工不包料方式承建。待主体工程竣工结算时，被告共欠原告工价款50000元。事后多次向被告崔要工价款，被告表示待其办新居酒时收得的人亲钱后给付，然而被告于2015年农历8月迁居入住后依然拒付工价款，后被告于2016年8月15日以书面形式出具欠条一张给原告，承诺于2017年3月1日前一次性付清。但被告至今未支付工价款50000元给原告。
被告吴长云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告与原告口头约定，由原告为被告施工兴建位于于兴仁县回龙镇杨家湾村干龙洞公路边的房屋，由原告包工不包料方式承建，主体工价是每平方米130元，原告按约定竣工完毕后，原、被告双方进行结算工价款是78800元，被告给付24500元给原告，被告又让原告3000多元，被告尚欠原告工价款50000元，其书写欠条一张给原告，承诺于2017年3月1日一次性给付，但原告多次向被告催要，被告至今尚未给付工价款50000元给原告，另查明虽欠条上的字是原告所书写，但经被告确认后，被告亲自在欠条上按捺手印。
上述事实有原告的称述以及其提交的欠条在卷相互佐证，本院予以采信。
本院认为：被告与原告口头约定，由原告以包工不包料方式为原告兴建房屋，待原告按约定修建完毕后，原、被告双方进行结算，被告吴长云未按约定履行支付尚欠原告工价款50000元义务，该事实清楚，有原告王之祥陈述、原告提交的由被告亲自按捺手印的欠条相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告吴长云应当履行支付尚欠原告工价款50000元的义务。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告吴长云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所诉，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴长云支付原告王之祥工价款50000元，该款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨时军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 颖