天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5290号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：李冰，男，公司员工。委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。被告：迟玉才，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马新芹，女，1957年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张文明，男，1957年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市聚天行商务信息咨询有限公司，住所地天津市市西青区李七庄街秀川路10号。法定代表人：郝方明，经理。被告：天津煜成隆进出口贸易公司，住所地天津市南开区保山道18号内商务办公楼208号。法定代表人：马新芹，经理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商银行广开支行）与被告迟玉才、马新芹、张文明、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、天津煜成隆进出口贸易公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行广开支行委托诉讼代理人李冰、张晓燕、张文明到庭参加诉讼，被告迟玉才、马新芹、天津煜成隆进出口贸易公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商银行广开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告迟玉才、马新芹立即向原告偿还贷款本金1633636.37元，截止至2017年3月20日的利息（含复利、罚息）194539.32元，自2017年3月21日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息），以及律师费10000元，以上暂共计1838175.69元。2.请求判令被告张文明、天津市聚天行商务信息咨询有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.请求判令被告天津煜成隆进出口贸易有限公司用其经营收入对上述第一项诉讼请求承担还款义务；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：被告迟玉才、马新芹系夫妻关系，2014年9月23日，原告与被告迟玉才、马新芹签订合同编号为HT0101130140002933的《个人经营创业借款合同》，约定原告向被告提供贷款2000000元，借款用途购买南美白虾，贷款期限自2014年9月23日至2015年9月22日。贷款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮40%,复利、罚息利率为贷款利率上浮30%，按日计息，按季结息，到期一次性归还本金。同日，原告与被告天津市聚天行投资担保有限公司签订编号为DB0101122140006990号《个人借款保证合同》，约定由被告天津市聚天行投资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，天津市聚天行投资担保有限公司于2016年2月24日将企业名称变更为天津市聚天行商务信息咨询有限公司。2014年9月22日，原告与被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司及张文明签订《三方协议》，约定如天津市聚天行商务信息咨询有限公司未向原告履行全部保证责任，被告张文明承诺承担向原告归还全部剩余款项的责任，原告有权起诉被告张文明承担还款责任。被告天津煜成隆进出口贸易公司于2014年9月26日出具承诺，承诺该笔借款到期后由其经营收入进行偿还。原告于2014年9月29日向被告迟玉才放款2000000元，原告已全部履行合同约定的放款义务。贷款到期后，被告迟玉才、马新芹未按合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日止，被告拖欠贷款本金1633636.37元，利息、复利。罚息合计194539.32元，被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司、张文明亦未按约定承担连带保证责任，被告天津煜成隆进出口贸易公司未为该笔贷款进行偿还，故成讼。被告张文明辩称，对原告诉请及各项证据无异议，但目前无履行能力。被告迟玉才、马新芹、天津煜成隆进出口贸易公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告滨海农商银行广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告滨海农商银行广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。为起诉主张上述欠款，原告与天津长丰律师事务所签订委托合同，委托该律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费10000元。另，本院依据原告申请于2017年6月21日做出（2017）津0104民初5290号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。因被告迟玉才、马新芹、天津煜成隆进出口贸易公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了民事裁定书、开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原告与各被告所签订的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、《三方协议》、《承诺书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告迟玉才、马新芹发放借款。被告迟玉才、马新芹违反合同约定，在借款到期后未足额偿还原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张其偿还借款本金及利息、罚息、复利，承担相关费用的要求，本院予以支持。原告要求被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司、张文明承担连带清偿责任，要求被告天津煜成隆进出口贸易公司以其经营收入进行偿还的诉讼请求，符合《个人借款保证合同》、《三方协议》、《承诺书》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告迟玉才、马新芹、天津煜成隆进出口贸易公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告迟玉才、马新芹给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款本金人民币1633636.37元及截至止2017年3月20日的利息、复利、罚息194539.32元，共计人民币1838175.69元，并按双方签订的合同编号为HT0101130140002933的《个人经营创业借款合同》中约定的利息计算方法支付自2017年3月21日至实际给付之日的利息、复利、罚息；二、本判决生效后十五日内，被告迟玉才、马新芹给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行律师费人民币10000元；三、被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司、张文明对上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告天津煜成隆进出口贸易公司以其经营收入对上述第一、二项债务承担连带给付责任，被告天津市聚天行商务信息咨询有限公司、张文明、天津煜成隆进出口贸易公司履行保证责任后，有权向被告迟玉才、马新芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21344元、保全费5000元、公告费860元，共计27204元，由被告迟玉才、马新芹、张文明、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、天津煜成隆进出口贸易公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李志芬二〇一八年三月七日法官 助理  刘天宇书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。