安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初110号
原告：陈子卷，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。
被告：杨孝伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陆长周，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市红瑞物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码913403006726365381（1-1）。
法定代表人：张永玉，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李响，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈子卷与被告杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中经陈子卷申请，本院依法追加陆长周、怀远县宏途物流运输有限公司、程勋伟、怀远县金安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司为本案共同被告，后又经陈子卷申请，本院依法裁定准予撤回对怀远县宏途物流运输有限公司、程勋伟、怀远县金安物流有限公司的起诉。本院于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈子卷及其委托诉讼代理人马永明、汤玲，被告杨孝伟、陆长周、蚌埠市红瑞物流运输有限公司的法定代表人张永玉、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险蚌埠中心支公司）的委托诉讼代理人薛扬、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子卷向本院提出诉讼请求：判令杨孝伟、陆长周、蚌埠市红瑞物流运输有限公司、紫金保险蚌埠中心支公司、人保蚌埠分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费等损失135938.97元。事实和理由：2017年4月27日3时30分左右，杨孝伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车沿S207省道自南向北行驶至凤阳县，追尾前方同方向陈子卷驾驶的四轮拖拉机尾部，后杨孝伟驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车又刮到迎面程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车，致陈子卷受伤及三车、货物受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨孝伟负事故的全部责任，程勋伟、陈子卷无责任。杨孝伟受伤后，分别在蚌埠市第一人民医院等地治疗。杨孝伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车登记所有人为蚌埠市红瑞物流运输有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
杨孝伟辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车的实际车主是陆长周，杨孝伟是陆长周雇佣的驾驶员。陈子卷的损失应当由保险公司承担赔偿责任，请法院依法审核。
陆长周辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，陆长周是皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车的实际车主，该车辆投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，陈子卷的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
蚌埠市红瑞物流运输有限公司辩称：蚌埠市红瑞物流运输有限公司是皖Ｃ×××××半挂车的登记车主，该车蚌埠市红瑞物流运输有限公司挂靠经营，同陆长周答辩意见。
紫金保险蚌埠中心支公司辩称：紫金保险蚌埠中心支公司对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆主车在紫金保险蚌埠中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔。因在签订商业三者险保险合同时，双方约定了，本车如牵引半挂自卸车、粉粒物料运输半挂车出险，保险公司不承担保险责任，故保险公司在交强险内同意承担合理的赔偿责任，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
人保蚌埠分公司辩称：程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在人保蚌埠分公司投保了交强险，在本次交通事故中，程勋伟无责任，人保蚌埠分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，而且需要与皖Ｃ×××××半挂车辆的交强险按照1:10的比例进行分担。
本院经审理认定事实如下：陈子卷系凤阳县西泉镇盘龙村村民，农业家庭户口，长期从事水泥运输工作。2017年4月27日3时30分左右，杨孝伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车沿S207省道自南向北行驶至凤阳县，追尾前方同方向陈子卷驾驶的四轮拖拉机尾部，后杨孝伟驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车又刮到迎面程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车，致陈子卷受伤及三车、货物受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨孝伟负事故的全部责任，程勋伟、陈子卷无责任。程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车的登记车主是怀远县金安物流有限公司，该车在人保蚌埠分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。杨孝伟驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车的实际车主是陆长周，杨孝伟是陆长周雇佣驾驶员。陆长周所有的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车的主车（皖Ｃ×××××）在蚌埠市红瑞物流运输有限公司挂靠经营，挂车（皖Ｃ×××××）的登记车主是怀远县宏途物流运输有限公司，蚌埠市红瑞物流运输有限公司在紫金保险蚌埠中心支公司为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。在蚌埠市红瑞物流运输有限公司为皖Ｃ×××××投保的商业三者险保险单中特别约定：本车如牵引半挂自卸车、粉粒物料运输半挂车出险，保险公司不承担保险责任。交通事故发生时，皖Ｃ×××××所牵引的皖Ｃ×××××重型专项作业半挂车的用途是用于装载散装水泥。
陈子卷受伤后，在蚌埠市第一人民医院住院治疗38天，其伤情经诊断为脑挫裂伤、硬脑膜外血肿、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅底骨折、周围外伤性面瘫、下颌骨骨折、颧骨骨折、多发性肋骨骨折、副鼻窦骨折等，花去医疗费43874.97元（含伙食费384元）。陈子卷住院期间，陆长周共支付其医疗费10000元。
2017年10月27日，陈子卷委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈子卷因交通事故致伤头部，现遗留左侧部分面瘫，评定为十级伤残；致左侧颧弓及下颌骨骨折等，临床行手术治疗，现遗留张受限I度的后遗症，评定为十级伤残。二、被鉴定人陈子卷因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。三、被鉴定人陈子卷的后续取出内固定物费用约需人民币9000（玖仟）元，陈子卷为此支付鉴定费3000元。陈子卷的四轮拖拉机损失经安徽汇嘉保险公估有限公司有限公司评估为3100元，陈子卷支付评估费200元。陈子卷因车辆被撞毁，还支付车辆施救费900元。
陈子卷主张的135938.97元损失，分别为医疗费43884.97元、误工费30096元（167.2元/天×180天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1800元（60元/天×30天）、交通费400元、残疾赔偿金28128元（11720元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、二次手术费9000元，四轮机损失费3100元、四轮机评估费200元、施救费900元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命健康遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，杨孝伟负事故的全部责任，陈子卷、程勋伟无责任，对该节事实，本院依法予以确认。皖Ｃ×××××半挂车的实际车主是陆长周，该车在蚌埠市红瑞物流运输有限公司挂靠经营，本次交通事故是在从事道路经营活动中发生的，陈子卷要求蚌埠市红瑞物流运输有限公司与陆长周承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨孝伟是陆长周雇佣驾驶员，该起事故的发生是在其从事雇佣活动中，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，但雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因杨孝伟承担事故的全部责任，其对本次事故的发生有重大过失，对受害人造成的损失杨孝伟也应当与陆长周、蚌埠市红瑞物流运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案中，皖Ｃ×××××半挂车在紫金保险蚌埠中心支公司投保了交强险，对陈子卷的合理损失，应当由紫金保险蚌埠中心支公司在交强险限额内优先赔付。由于本次交通事故发生时，程勋伟驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车对交通事故的发生无责任，但其在人保蚌埠分公司投保了交强险，依照法律规定人保蚌埠分公司应在交强险无责赔付限额内与紫金保险蚌埠中心支公司按比例承担责任。对超出交强险限额的部分，虽然蚌埠市红瑞物流运输有限公司为皖Ｃ×××××车辆投保了商业三者险，但该商业三者险保险单中特别约定了“本车如牵引半挂自卸车、粉粒物料运输半挂车出险，保险公司不承担保险责任”，而本次交通事故发生时，皖Ｃ×××××车辆所牵引的皖Ｃ×××××半挂车，是用于装载散装水泥的车辆，符合了特别约定的免赔事项，紫金保险蚌埠中心支公司在商业三者险限额内不应当承担保险责任，该部分损失，应当由陆长周与杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司承担连带赔偿责任。对陆长周与杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司抗辩的紫金保险蚌埠中心支公司对保险合同免责条款未尽到告知义务的抗辩意见，本院审查认为，紫金保险蚌埠中心支公司提交的加盖蚌埠市红瑞物流运输有限公司印章的投保单和投保人申明能够证明，蚌埠市红瑞物流运输有限公司为皖Ｃ×××××投保商业三者险时，紫金保险蚌埠中心支公司对免赔内容，作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出了明确说明，该免责条款依法成立，对保险合同双方当事人产生法律效力，蚌埠市红瑞物流运输有限公司应当按照合同约定履行。陆长周与杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司的抗辩理由无事实依据，本院依法不予采信。
陈子卷主张的误工费30096元（167.2元/天×180天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费1800元（60元/天×30天）、鉴定费3000元、二次手术费9000元，四轮机损失费3100元、四轮机评估费200元、施救费900元、精神损害抚慰金7000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认；主张的交通费400元，本院审核后认为，陈子卷虽然未提交相应交通费票据，但该项损失确已发生，根据其住院天数及住院医院，该项损失本院予以确认；主张的医疗费43884.97元计算错误，根据其提交的医疗费票据，其该项损失为43874.97元（含伙食费384元）；主张的住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），主张数额有误，因陈子卷住院医疗费中已包含了伙食费384元，该部分费用应予以扣除，陈子卷该项损失应为756元；主张的残疾赔偿金28128元（11720元/年×20年×12%），计算有误，根据其鉴定意见二处十级伤残，其该项损失应为25784元（11720元/年×20年×11%）；
综上，陈子卷的合理损失为133200.97元（医疗费43874.97元、误工费30096元、护理费7290元、住院伙食补助费756元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金25784元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元、二次手术费9000元，四轮机损失费3100元、四轮机评估费200元、施救费900元），超过的部分不予支持。上述损失中，属于交强险医疗费项下的损失有55430.97元（医疗费43874.97元、住院伙食补助费756元、营养费1800元、二次手术费9000元），属于交强险财产损失项下的有4200元（四轮机损失费3100元、四轮机评估费200元、施救费900元），属于伤残项下的损失有73570元（误工费30096元、护理费7290元、交通费400元、残疾赔偿金25784元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3000元）。
根据本案各方当事人的责任以及车辆保险情况，陈子卷的合理损失由紫金保险蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元、财产损失2000元、伤残损失66881.82元(73570元×10/11)，合计78881.82元；由人保蚌埠分公司在交强险限额内赔偿医疗费损失1000元、财产损失100元、伤残损失6688.18元(73570元×1/11)，合计7788.18元；超出交强险限额的部分由陆长周、杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司连带赔偿46530.97元【（55430.97元-11000元）+（4200元-2100元）】。陈子卷受伤住院期间，陆长周已经给付其10000元，应予以扣除。陈子卷尚应获得的赔偿额为123200.97元，超过的部分本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子卷各项损失78881.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子卷各项损失7788.18元；
三、陆长周、杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司连带赔偿原告陈子卷各项损失36530.97元
四、驳回原告陈子卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告陈子卷负担142元，被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担88元，被告陆长周、杨孝伟、蚌埠市红瑞物流运输有限公司负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人
请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。