江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1620号
原告王某。
原告何某某。
原告丁某某。
三原告共同委托代理人钱华、梅鑫（实习），江苏律园律师事务所律师。（特别授权）
被告吕某某。
委托代理人陈翔、徐佳慧（实习），江苏福坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市泰兴镇国庆西路57号。
负责人钱俊，该公司经理。
委托代理姚伟龙，该公司职员。
原告王某、何某某、丁某某与被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告共同委托代理人钱华、梅鑫、被告吕某某委托代理人陈翔、被告保险公司委托代理人姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日17时50分左右，被告吕某某驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰兴市在建新3**省道辅道由西向东行驶至泰兴市分界镇湖头村蔡楼六组十字路口地段时，与由南向北驾驶电动自行车的何星凤发生交通事故，致何星凤受伤死亡。本次事故经交警部门认定，被告吕某某负事故主要责任，何星凤负事故次要责任。由于吕某某所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险，请求判令被告赔偿原告方因何星凤死亡的死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、交通费及亲属人员误工费5000元、被抚养人生活费39127元，被告应赔偿合计649837元。审理中，原告增加丧葬费30891.5元。
被告吕某某辩称，对双方发生交通事故以及事故责任认定的真实性无异议。被告所驾驶车辆已投保交强险和不计免赔商业险。事故发生后，被告已经通过交警部门向原告赔付3万元，请求法院在处理本案时一并予以处理。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆投保交强险、100万元不计免赔商业险无异议。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，但由于被告吕某某所驾驶车辆超载，故对超出交强险部分的损失应当免赔10%，同时我公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故责任及被告车辆投保情况。
2、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及户口注销证明，证明该事故造成原告亲属死亡。
3、户籍登记底册、常住人口登记卡、证明1份，证明三原告系何星凤近亲属，原告何某某、丁某某系城镇居民。
4、周伯义房租的收据以及退款收条、泰兴市小二房停车场工资表，证明何新凤生前在黄桥镇工作居住已1年以上，且相关收入来源于城镇，损失赔偿标准应该按城镇居民的相关标准计算。
5、村委会证明1份，证明何新凤事故发生前家庭承包地全部被租赁。
上述证据经被告质证，被告吕某某对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4真实性无异议，对合法性有异议，该工资表应装订在记账凭证中。对房租收据、退款收条的真实性请求法院予以核实，对证据5真实性无异议，但仅能证明何新凤承包土地已被他人承包的事实，不能证明其属于失地农民。
被告吕某某未举证。
被告保险公司未举证。
本案在审理中，为查清案件事实，根据原告申请，调查如下证据：
1、证人王某甲、王某乙称何星凤因交通事故死亡，其丈夫已去世二十多年，只有一个儿子，靠何星凤打工抚养，何星凤是做烧饼的老师傅，在黄桥做烧饼，常年不在家生活，家里的房子长期关门落锁，家中的土地也全部被人租赁了。
2、证人周某称，何星凤系证人所雇佣做烧饼的老师傅，在证人处已工作八九年了，由于证人除了在黄桥开办烧饼店，还在海安××××等地开办分店，证人这两年一直在海安店负责，其在黄桥租房居住也是事实，因为每次我都是将她送到纪念塔西边，发生事故时是从海安店回家过农历七月半时发生的。关于工资表也是事实，该工资表系原件，由于事故发生后，原告到证人处希望证人能将工资表给原告，以证明何星凤在城镇工作，因我们是个体工商户，财务上不是很规范，所以将工资表原件直接给原告的，但法庭开庭之后要退还给我们。
3、证人李某陈述，何星凤系我家的房客，在我家租房有两年了，因为是熟人介绍，所以没有签订合同，但每次交房租，我先生都向他开具收据，她做烧饼，但不知在哪里。
上述证据经原被告质证，原被告均无异议。
经双方当事人举证、质证及本院调查取证，本院确认以下事实：2015年8月28日17时50分左右，被告吕某某驾驶苏M×××××重型自卸货车沿泰兴市在建新3**省道辅道由西向东行驶至泰兴市分界镇湖头村蔡楼六组十字路口地段时，与由南向北驾驶电动自行车的何星凤发生交通事故，致何星凤受伤死亡。本次事故经交警部门认定，被告吕某某驾驶制动不符合要求，超载（核定总重量20000kg,实测总重量37240kg）的重型自卸货车，行驶至有视线障碍的地段时，对事发地路面情况观察不够，遇情况措施不力，负事故主要责任，何星凤驾驶制动不符合要求的电动自行车行驶中未确保安全负事故次要责任。
另查，何星凤1962年7月14日生，其死亡后继承人为子王某，父何某某，1940年7月3日生，母丁某某，1938年12月16日生，其父母属于城镇居民，父母共生育两子四女。
又查，被告吕某某所驾驶车辆向被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业险。事故发生后，被告吕某某已支付赔偿款30000元。审理中，原告与被告吕某某达成一致意见，原告自愿放弃被告吕某某超载、保险公司免赔的10%的赔偿责任，除保险公司赔偿外，被告吕某某一次性补偿原告10000元（含被告吕某某承担本案的全部诉讼费），原告不再要求被告吕某某承担其他赔偿责任。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于何星凤死亡之损失，1、丧葬费，参照上年度在岗职工平均工资计30891.5元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，何星凤死亡时，未年满60周岁，虽然其属于农村居民，但原告所提交证据及本院调查，足以证明何星凤在城镇居住、工作已一年以上，故应当参照城镇居民计算，死亡赔偿金计34346元/年×20年=686920元。3、精神损害抚慰金，原告王某自幼丧父，与母亲生活，由母亲含辛茹苦抚养其长大，母子俩长期相依为命，现王某刚独立生活，走入社会，正当其报答母亲养育之恩的时候，但母亲却离其而去，给原告确造成极大的精神痛苦，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算50000元。4、被抚养人生活费，何星凤之父母均已年满75周岁，属于需要抚养的人员，何星凤父母属于城镇居民，共生育两子六女，故被抚养人生活费计23476元/年×5年×2人/6人=39126.67元，5、亲属人员误工费，结合本地区农村守灵的习俗，本院酌情计算1500元。5、交通费，考虑到原告方因何星凤死亡，亲属从外地返回处理交通事故等善后事宜确需花去一定交通费的实际情况，本院酌情计算1500元。以上损失合计809938.17元。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告保险公司在交强险限额内应承担精神损害抚慰金、丧葬费等损失110000元。其余损失699938.17元属于超出交强险部分。
关于超出交强险限额部分的损失699938.17元，由于本次事故经交警部门认定，被告吕某某驾驶的系机动车，故应由机动车承担赔偿责任。但因何星凤亦承担事故次要责任，故应当酌情减轻机动车一方的赔偿责任，结合本次事故责任及各自的违法行为，本院酌情减轻20%，即被告吕某某应承担559950.54元。由于被告吕某某所驾驶车辆向被告保险公司投保1000000元不计免赔商业险，但因被告吕某某驾驶机动车过程中存在严重超载行为，保险公司应当免赔10%，故该损失应由被告保险公司在商业险限额内承担503955.49元，被告吕某某承担50395.55元。由于在审理中，原告与被告吕某某自愿达成一致意见，原告自愿放弃被告吕某某超载、保险公司免赔的10%的赔偿责任，除保险公司赔偿外，被告吕某某一次性补偿原告10000元（含被告吕某某承担本案的全部诉讼费），原告不再要求被告吕某某承担其他赔偿责任，系双方当事人真实意志表示，本院予以采纳。合计被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告方各项损失613955.49元。被告吕某某已支付的30000元，扣除被告吕某某同意补偿原告的10000元，余款20000元，保险公司可以直接返还给被告吕某某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、亲属人员误工费等各项损失合计人民币613955.49元，限于本判决生效之日起30日内履行。其中向原告支付593955.49元，向被告吕某某支付20000元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吕某某承担。（此款原告已预交3700元，被告吕某某应承担的1850元本院已结算给原告，其余1850元原告自行于本判决生效之日起5日内至本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费3700元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 一