福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第259号
原告刘小明，男，1959年12月10日出生，汉族。
原告王传华，男，1955年6月2日出生，汉族。
被告谢家广，男，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员。
被告冯庚民，男，1970年9月2日出生，汉族。
被告凤阳县佳通运输有限公司。
法定代表人朱克坚，经理。
原告刘小明、王传华与被告谢家广、冯庚民、凤阳县佳通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈亚生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小明、王传华到庭参加诉讼，被告谢家广、冯庚民、凤阳县佳通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小明、王传华诉称，2012年6月1日，原、被告签订《货物运输协议书》，约定被告谢家广为原告承运一车“黑美人”西瓜，从广西南宁苏圩东门装货至福建漳州市水果批发市场88号店门口卸货，货物总重量约30-31吨，总价值110000元，运费9600元。原告已依约预付了运费4600元。2012年6月3日，被告谢家广驾驶皖M×××××号后挂皖M×××××号货车将“黑美人”西瓜载至漳州水果批发市场门口，却不将货物载至市场内88号店门口卸货，双方为此争执不下，原告于当日14时多报警，而被告谢家广却于15时30分左右擅自将原告的货物拉离水果市场，再未露面。因原告是经由被告冯庚民指定与被告谢家广签订运输协议，被告冯庚民未慎重考察被告谢家广的诚信问题及履约能力就将其安排为承运人，被告冯庚民应与被告谢家广共同承担连带赔偿责任。被告谢家广驾驶的皖M×××××号后挂皖M×××××号货车车主是被告凤阳县佳通运输有限公司，谢家广是该公司职员，被告凤阳县佳通运输有限公司应与被告谢家广共同承担连带赔偿责任。请求判令三被告共同赔偿原告货物损失110000元、可期待利益损失44640元、货物运输费用4600元。并提供如下证据：过磅单、报警回执单、《货物运输协议书》。
被告谢家广书面答辩称，其没有与原告签订《货物运输协议书》，原告起诉提供的《货物运输协议书》中货物重量、价值是原告编造的，并提交一份没有甲方签名只有乙方谢家广签名和落款时间为2012年6月1日的《货物运输协议书》，该《货物运输协议书》载明：“甲方委托乙方（谢家广）承运西瓜，从苏圩东门装货，到漳州卸货，货物重量25-26吨，全程运费9600元，甲方预付运费4600元，货物按照要求到达卸货地点后，甲方再付清运费5000元，货到卸货”。原告提交的证据不能证明其损失为11万元，也没有证据证明其损失是谢家广造成的。要求驳回原告的诉讼请求。
被告冯庚民书面辩称，其只是货运中介起介绍作用，目的是给货主和司机间牵线联系，撮合货主和司机交易，其性质是居间中介，在接到货主需要车辆运输货物的信息后，利用手中的资源将该货物运输信息介绍给司机，余下的具体事宜由司机联系货主。原告诉称是经由其指定而与谢家广签订运输协议，没有事实依据，其并无任何指定行为。谢家广的诚信问题及履约能力应由原告自行审查。原告与谢家广之间在货物运输过程中产生纠纷，与其无关，其无需承担任何责任。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告凤阳县佳通运输有限公司书面辩称，原告提供的《货物运输协议书》没有本公司的签字、盖章，本公司不知道谢家广为原告运输西瓜的事，这份运输协议书是原告伪造的，不存在运输合同。皖M×××××号牵引车实际车主是谢家广，挂户在本公司，而皖M×××××号挂车不是本公司的挂户车辆，根据谢家广与本公司签订的《车辆挂户经营合同》约定，挂户车辆均是自主经营，即使存在运输损失，也应由实际车主承担，与本公司无关。原告请求本公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，要求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，原告刘小明、王传华系合伙关系，原告王传华在广西南宁苏圩负责收购西瓜及装货、发货，原告刘小明在漳州水果批发市场负责收货及销售。2012年6月1日，原告王传华、刘小明（甲方）和被告谢家广（乙方）双方通过中介被告冯庚民介绍，达成《货物运输协议书》，载明：“甲方委托乙方承运西瓜货物一车，从苏圩东门装货至漳州水果88号店卸货，货物重量30-31吨，货物总价值11万元。全程运费9600元，甲方预付运费4600元。货物按照要求到达卸货地点后，甲方再付清运费5000元。运输途中货物如有人为损坏、丢失、淋湿、延时、或乙方故意转卖，乙方应照价赔偿或交由政法部门处理。中介方只起居间介绍作用”。协议当日，被告谢家广将该《货物运输协议书》交给原告王传华并向王传华收取运费4600元后，即驾驶皖M×××××号后挂皖M×××××号货车运载一车“黑美人”西瓜从广西南宁苏圩东门出发，2012年6月3日货车到达福建漳州水果批发市场门口，经过磅，总重量为44600公斤。货车过磅后，被告谢家广要原告刘小明先支付运费5000元后才同意卸货，原告刘小明则要被告谢家广将货车开到漳州水果批发市场88号店门口卸货后才同意支付运费5000元，双方为此发生争执协商未果，被告谢家广将货车开走，原告当日下午14时多报警，龙海市颜厝公安派出所干警立即赶到现场，并打手机给谢家广，谢家广接到派出所通知后又回到漳州水果批发市场门口，双方对先付运费后卸货或先卸货后付运费问题发生争执，派出所告知双方自行协商。因双方协商未果，被告谢家广于当日下午将货车开走，未将西瓜交付给原告刘小明。原告曾于2012年7月24日向本院提起诉讼，同年12月10日原告又以进一步收集证据为由申请撤诉，本院作出（2012）龙民初字第2755号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次具状诉至本院。
另查明，皖M×××××号重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人：凤阳县佳通运输有限公司，挂车皖M×××××号重型普通半挂车行驶证上载明的所有人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，皖M×××××号重型半挂牵引车实际车主是谢家广，挂靠于凤阳县佳通运输有限公司，挂靠期限10年，双方于2008年12月30日签订一份《车辆挂户经营合同》。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《货物运输协议书》、过磅单、报警回执单，被告凤阳县佳通运输有限公司提供的《车辆挂户经营合同》，本院查询的皖M×××××号、挂车皖M×××××号车辆信息，本院（2012）龙民初字第2755号案件庭审笔录等，本院予以确认。
本院认为，被告谢家广驾驶皖M×××××号（挂车皖M×××××号）货车为原告刘小明、王传华承运一车西瓜，原告与被告谢家广之间建立了运输合同关系。被告谢家广运载货物到达漳州水果批发市场时，双方为先付运费或先卸货问题发生争执，在协商未果的情况下，被告谢家广将货物拉走，未完成交货义务，造成原告未收到货物的经济损失，被告谢家广应承担赔偿责任。根据原告提供的通过中介冯庚民与被告谢家广所签订的《货物运输协议书》，被告冯庚民对该协议书内容没有异议，被告谢家广虽在提交的答辩意见辩称“没有与原告签订协议，协议中的重量、价值是原告编造的”，但被告谢家广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对该协议中的“谢家广”签名真实性不申请司法鉴定，怠于履行诉讼义务，应承担相应举证责任。故认定该《货物运输协议书》真实有效。原告申请对货物的价值进行司法鉴定，本院依法委托漳州龙信资产评估有限公司鉴定，鉴定机构认为漳州水果批发市场“黑美人”西瓜价格变动幅度大，且鉴定基准日至今已有一年十个月，无法取得广西南宁出产的“黑美人”西瓜在漳州水果批发市场2012年6月批发价的相关资料，无法进行鉴定。综合全案事实，该协议载明西瓜货物总价值11万元可予认定，因货物属季节性商品，交付货物已无必要，原告主张被告谢家广赔偿其货物损失11万元可予支持。双方对先付运费或先卸货没有先后履行顺序的明确约定，引起纠纷虽经报警处理，双方仍未妥善解决，双方互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。故原告主张被告赔偿其可期待利益损失44640元，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告谢家广从广西运货至漳州，履行了在途运输义务，原告主张被告谢家广赔偿已预付运费4600元，理由不能成立，不予支持。被告冯庚民作为居间人为原告和被告谢家广提供媒介服务而促成货物运输合同成立，不是本案运输合同的当事人，原告主张被告冯庚民承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告冯庚民之间的居间合同纠纷，不是本案审理范围，原告可另行主张。被告谢家广是以自己的名义与原告建立运输合同关系，谢家广又是该运输车辆的实际车主，只是挂靠于被告凤阳县佳通运输有限公司，因被告凤阳县佳通运输有限公司不是本案运输合同的当事人，原告也未能提供证据证明被告凤阳县佳通运输有限公司在本案中有过错，故原告主张被告凤阳县佳通运输有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢家广、冯庚民、凤阳县佳通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢家广应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小明、王传华货物损失赔偿款110000元。
二、驳回原告刘小明、王传华对被告冯庚民的诉讼请求。
三、驳回原告刘小明、王传华对被告凤阳县佳通运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘小明、王传华对被告谢家广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3485元，适用简易程序减半收取1742.5元，由原告刘小明、王传华负担593.5元，被告谢家广负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一四年五月六日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。