苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5909号
原告苏昌丽。
委托诉讼代理人李世英，江苏安珀志律师事务所律师。
委托诉讼代理人王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告刘延召。
被告无锡市紫缘运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路650号2521。
法定代表人高方。
被告潘兰（曾用名潘其兰）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县徐宁路南侧72号。
负责人华波，该公司经理。
委托诉讼代理人朱保忠，江苏典锐律师事务所律师。
原告苏昌丽与被告刘延召、无锡市紫缘运输有限公司（下称紫缘公司）、潘兰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（下称人寿财保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏昌丽之委托诉讼代理人李世英、王秀秀，被告刘延召，被告潘兰，被告人寿财保睢宁支公司之委托诉讼代理人朱保忠到庭参加诉讼。被告紫缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏昌丽向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿医疗费407.15元、住院伙食补助费3250元、营养费3250元、误工费20000元、护理费16920元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、食宿费749元、财产损失850元、鉴定费2520元，合计人民币135250.15元；被告人寿财保睢宁支公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（下称商业三责险）范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；剩余部分由其他三被告承担连带责任。事实和理由：2016年11月6日9时11分许，被告刘延召驾驶苏Ｂ×××××重型货车由西向东右转弯行驶至东吴南路路段时与同向直行行驶的骑自行车的其发生碰撞，事发造成两车车损及其受伤。经公安交警部门认定，被告刘延召负事故的全部责任，其无责。另，苏Ｂ×××××重型货车登记在被告紫缘公司名下，实际所有人为被告潘兰，该车在被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险及商业三责险。
被告刘延召辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议，未垫付任何款项。
被告紫缘公司未作答辩。
被告潘兰辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议。其已垫付原告住院64天的医药费28816.21元、护理费10560元，合计人民币39376.21元。
被告人寿财保睢宁支公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议；肇事车辆在其处投保了交强险和1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿在承保范围内依法赔偿；医疗费部分应扣除百分之十的非医保用药；被告潘兰垫付的医疗费中有10000元系其垫付。
经审理查明，2016年11月6日9时11分许，被告刘延召驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车由西向东右转弯行驶至东吴南路路段时与同向直行行驶的骑自行车的原告苏昌丽发生碰撞，事发造成两车受损及原告苏昌丽受伤。经公安交警部门认定，被告刘延召负事故的全部责任。苏昌丽伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为骨盆骨折（双侧耻骨上支骨折）、全身多处软组织擦挫伤，于2017年1月9日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年5月22日出具鉴定意见为：苏昌丽因交通事故致双侧耻骨上支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；误工期为五个月，护理期为住院期间、以一人护理为宜；营养期为住院期间。另，苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的登记车主为被告紫缘公司，该车在被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险及1000000元的商业三责险（含不计免赔）。上述事故发生于保险期间内。
庭审中，被告苏昌丽称其系苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的实际所有人，挂靠在被告紫缘公司名下经营。被告刘延召系其雇佣的司机，事发时系履行职务行为。为此，提供《挂靠合同》及被告紫缘公司出具的《证明》各一份。经质证，原告及被告刘延召均无异议，被告人寿财保睢宁支公司称真实性无法核实。另，原告确认收到被告潘兰垫付的39376.21元，被告潘兰确认其中有10000元系被告人寿财保睢宁支公司支付。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，根据原、被告的意见，本院认定住院伙食补助费3200元、营养费3200元、交通费800元、施救费50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元；对于其他损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告提供病历卡、出院记录及自己支付的医疗费票据计407.15元，被告潘兰和人寿财保睢宁支公司提供垫付款的医疗费票据28816.21元，合计29223.36元，当事人对票据真实性无异议，本院予以认定。被告人寿财保睢宁支公司对苏州瑞麟医药商店有限公司出具的136元的票据不予认可；同时认为票号为0029550631的医药费票据属于新农合支付，应予扣除；还认为医疗费应扣除10%的非医保用药，但均未提供证据，故本院对被告人寿财保睢宁支公司的上述抗辩意见均不予采信。故医疗费金额应为29223.36元。
2、护理费，原告主张护理期限141天，每天120元，合计16920元。原告称其盆骨受伤，除了住院期间请护工护理以外，出院后一直由其母亲护理。对此，被告潘兰提供垫付款的《陪护协议》和陪护费发票各两份，金额合计10560元。经质证，被告人寿财保睢宁支公司不予认可，同时认为还应扣除医疗费票据中载明的“护理费1430元”，但未提供证据，故本院不予采信。本院认为，按鉴定意见确认护理期为住院期间，而根据被告潘兰提供的证据可以认定原告住院期间产生的护理费为10560元，故核定护理费为10560元。
3、误工费，原告按鉴定意见主张误工期限5个月，每月工资4000元，故主张误工费为20000元。为此，原告提供其与金色家园网络科技有限公司（下称金色公司）于2016年4月20日签订的《全日制劳动合同书》一份、员工参保证明及银行卡交易记录予以证明，经质证，被告人寿财保睢宁支公司均不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同足以证明其实际在金色公司工作，根据银行卡交易明细，本院认定金色公司本月发放原告的上月工资，核定原告受伤前7个月的月平均工资为2862元。原告主张按劳动合同载明金额每月4000元计算，没有充分证据证明，本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告误工期为伤后5个月，经核算为14310元，扣除原告受伤后公司发放的三笔工资合计4852.52元，误工费应为9457.48元。
4、残疾赔偿金，原告提供居住证、暂住人口信息证明，主张按江苏省城镇标准计算20年为80304元，被告人寿财保睢宁支公司认为不构成伤残，但未提供证据，亦不申请重新鉴定，故本院不予采信。被告人寿财保睢宁支公司还认为即使构成伤残，也应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的证据足以证明其受伤前在苏州连续居住生活满一年，故其残疾赔偿金应按江苏省城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
5、车损，原告提供服务费发票一张，主张800元。被告人寿财保睢宁支公司不予认可。原告表示其事发前所骑自行车是公共自行车，车辆损坏后其照价向公共自行车管理单位赔偿800元，该单位出具发票，至于发票所载项目其无法左右。根据事故认定书，原告所骑自行车确实受损，原告之解释亦合常理，结合证据，本院予以认定。
6、住宿费和餐费，原告提供住宿费发票和餐费发票，分别主张209元和540元。被告人寿财保睢宁支公司不认可。本院认为，原告主张上述费用，依据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计人民币145114.84元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以认定。本案中，事故车辆已向被告人寿财保睢宁支公司投保了交强险和商业三责险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人寿财保睢宁支公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分参照事故责任，由被告刘延召负责赔偿。被告刘延召系被告潘兰所雇，事发时系履行职务行为，但刘延召负事故全责，应认定为具有重大过失，其应与被告潘兰承担连带赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告紫缘公司名下经营，故被告紫缘公司就被告潘兰的赔偿承担连带责任。因肇事车辆投保商业三责险，故由人寿财保睢宁支公司在商业三责险内直接对原告进行赔付。综上，原告损失145114.84元，由被告人寿财保睢宁支公司在苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的交强险和商业三责险范围内赔偿。因被告人寿财保睢宁支公司已支付原告10000元，故还应支付原告135114.84元。因被告潘兰已支付原告29376.21元，该款原告应予返还，为减轻当事人诉累，可在被告人寿财保睢宁支公司支付原告的赔偿款中直接支付被告潘兰，即被告人寿财保睢宁支公司支付原告105738.63元，同时支付被告潘兰29376.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏昌丽人民币105738.63元，同时给付被告潘兰人民币29376.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币538元，由被告刘延召、潘兰、无锡市紫缘运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵