wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑再8号原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院原审被告人（二审上诉人、再审申诉人）许春标，男，1957年2月21日出生，身份证码440525195702214118，汉族，广东省揭东县人，高中文化，原揭阳市东山东宝房地产开发有限公司（原称揭阳市东山东宝房地产开发公司）法定代表人，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年4月13日被判刑，现为广东省梅州监狱服刑人员，2016年9月26日因病被广东省监狱管理局决定暂予监外执行。辩护人（申诉代理人）王千飞、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。广东省揭阳市榕城区人民检察院于2012年11月19日以揭榕检刑诉[2012]476号起诉书指控原审被告人许春标犯合同诈骗罪一案，揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许春标有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，许春标不服，提出上诉，揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，许春标仍不服，向揭阳市中级人民法院提出申诉，揭阳市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）揭中法立刑申字第7号驳回申诉通知书予以驳回。之后许春标之妻许某某作为申诉人，向本院提出申诉。本院于2014年10月30日发出（2014）粤高法刑申字第19号《关于对原审被告人许春标合同诈骗（申诉）一案进行复查的函》，以对申诉人提交新的证据材料未进行审查为由，要求揭阳市中级人民法院重新审查其申诉。揭阳市中级人民法院于2015年6月9日又以（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知书予以驳回。之后，许春标仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王千飞、洪荣发代理其再次向本院提出申诉。本院于2015年11月11日受理许春标的申诉，依法组成合议庭对本案进行调卷审查。经合议庭评议、审判委员会讨论，本院于2016年5月17日作出（2015）粤高法刑申字第367号再审决定：由本院组成合议庭提审本案。本院于同年7月21日立案再审，经广东人民检察院和许春标的辩护人阅卷，本院于2017年2月23日公开开庭审理本案。广东省人民检察院检察员邝艳贞、蒙艳出庭履行职务，原审被告人许春标及其辩护人王千飞、、洪荣发到庭参加诉讼。庭后，本院还到实地调查了涉案房屋的占用使用情况以及法院执行情况，并组织控辩双方进行了庭外质证。现已审理终结。本院认为，原审判决、裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑二终字第92号刑事裁定和揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决。二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国进审判员  丁金亮审判员  魏 海二○二○一七年七月二十八日书记员  丘璟旎许冕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑再8号原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院原审被告人（二审上诉人、再审申诉人）许春标，男，1957年2月21日出生，身份证码440525195702214118，汉族，广东省揭东县人，高中文化，原揭阳市东山东宝房地产开发有限公司（原称揭阳市东山东宝房地产开发公司）法定代表人，住揭阳市榕城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年4月13日被判刑，现为广东省梅州监狱服刑人员，2016年9月26日因病被广东省监狱管理局决定暂予监外执行。辩护人（申诉代理人）王千飞、洪荣发，广东正大联合律师事务所律师。广东省揭阳市榕城区人民检察院于2012年11月19日以揭榕检刑诉[2012]476号起诉书指控原审被告人许春标犯合同诈骗罪一案，揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许春标有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。宣判后，许春标不服，提出上诉，揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，许春标仍不服，向揭阳市中级人民法院提出申诉，揭阳市中级人民法院院于2013年11月4日以（2013）揭中法立刑申字第7号驳回申诉通知书予以驳回。之后许春标之妻许某某作为申诉人，向本院提出申诉。本院于2014年10月30日发出（2014）粤高法刑申字第19号《关于对原审被告人许春标合同诈骗（申诉）一案进行复查的函》，以对申诉人提交新的证据材料未进行审查为由，要求揭阳市中级人民法院重新审查其申诉。揭阳市中级人民法院于2015年6月9日又以（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知书予以驳回。之后，许春标仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王千飞、洪荣发代理其再次向本院提出申诉。本院于2015年11月11日受理许春标的申诉，依法组成合议庭对本案进行调卷审查。经合议庭评议、审判委员会讨论，本院于2016年5月17日作出（2015）粤高法刑申字第367号再审决定：由本院组成合议庭提审本案。本院于同年7月21日立案再审，经广东人民检察院和许春标的辩护人阅卷，本院于2017年2月23日公开开庭审理本案。广东省人民检察院检察员邝艳贞、蒙艳出庭履行职务，原审被告人许春标及其辩护人王千飞、洪荣发到庭参加诉讼。庭后，本院还到实地调查了涉案房屋的占用使用情况以及法院执行情况，并组织控辩双方进行了庭外质证。现已审理终结。本院认为，原审判决、裁定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销揭阳市中级人民法院（2013）揭中法刑二终字第92号刑事裁定和揭阳市榕城区人民法院（2012）揭榕法刑初字第506号刑事判决。二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国进审判员  丁金亮审判员  魏 海二〇一七年七月二十八日书记员  丘璟旎许冕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执152号
陈某某：
你与李某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人李某2017年度抚养费3600元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执152号
申请执行人：李某，男，1976年3月20日出生，汉族，现住长治县。
被执行人：陈某某，女，1982年10月8日出生，汉族，现住长治县。
本案在执行李某与陈某某离婚纠纷一案中，山西省长治县法院（2015）长民初字第01005号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人陈某某在你处的款3650元（承担案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 李艳丽
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）陕71行终73号
上诉人（原审原告）西安国际港务区粤宏空调配件厂，住所地西安市国际港务区新筑西街**号。
负责人林贤强，该厂厂长。
委托代理人王宇峰，该厂法律顾问。
委托代理人刘玉翠，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市灞桥区新医路87号。
法定代表人张武刚，该局局长。
委托代理人徐浩，该单位工作人员。
委托代理人苏磊，该单位工作人员。
第三人（原审第三人）丁兵锋，男，汉族。
上诉人西安国际港务区粤宏空调配件厂（以下简称粤宏配件厂）因与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥区人社局）、第三人丁兵锋劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1834号行政判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粤宏配件厂委托代理人刘玉翠、被上诉人灞桥区人社局委托代理人苏磊、第三人丁兵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年7月14日，第三人丁兵锋向灞桥人社局提出工伤认定申请，该局于当日受理后，于2017年8月30日向原告直接送达了《丁兵锋工伤认定调查通知书》。原告收到该通知后并未就有关问题向被告作出答复。后被告灞桥人社局经调查核实，认定2017年4月5日18时许，丁兵锋在粤宏配件厂工作时，被铝金沫溅到双眼，导致受伤。被告遂依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2017年9月19日作出灞人社工决[2017]37号《认定工伤决定书》，对丁兵锋于2017年4月5日18时许受到的伤害认定为工伤，并于2017年9月28日、10月9日分别向第三人�原告送达。原告粤宏配件厂对被告灞桥人社局认定工伤决定不服，故诉至本院，请求如上所述。
原审法院经审理认为，被告在受理第三人工伤认定申请后，已向原告送达了《丁兵锋工伤认定调查通知书》，向原告告知了不提交有关材料或进行说明的法律后果。第三人丁兵锋在法定申请时限内向被告提交证据证明其在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定不得认定工伤的情形；而《工伤保险条例》、《工伤认定办法》均规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在本案中，原告并未向本院举证证明其曾应被告要求提交材料或作出答复，亦未提供相反证据反驳被告及第三人提交证据的效力，原告主张第三人受伤不属于工伤的理由不能成立。�于原告认为作出工伤行政确认前，社会保险行政部门必须进行现场调查一节，并无法律、法规的规定，本院亦不予采信。故被告灞桥人社局根据第三人提交的有关材料及核实的情况，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定第三人丁兵锋受到的事故伤害为工伤的结论并无不当。
但本案中，被告在向原告送达的《丁兵锋工伤认定调查通知书》中列举的中华人民共和国劳动和社会保障部令（第17号）《工伤认定办法》已被人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》取代。二者虽对用人单位拒不举证的情形均规定为劳动保障行政部门（社会保险行政部门）可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定，也即被告在《丁兵锋工伤认定调查通知书》中列举的部门规章虽对本案第三人工伤行政确认的程序和结果以及本案中原告及第三人的权利义务不产生实际影响，本院予以指出。
中华人民共和国国务院颁布的《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第九条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告已于2017年7月14日受理了第三人递交的认定工伤申请，但其于同年9月19日作出37号决定书，且于9月28日、10月9日方向第三人及原告送达37号决定书，其行政程序存在违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。鉴于被告灞桥人社局认定第三人为工伤的结论正确，该程序违法未对原告粤宏配件厂及第三人丁兵锋的权利义务产生实际影响，属行政程序轻微违法，故应确认灞桥人社局认定第三人丁兵锋为工伤的行政行为违法，但不撤销该行政行为。因此，原告请求撤销37号决定书的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，之规定，遂判决：确认被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局作出的灞人社工决[2017]37号认定工伤决定违法。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局负担。
上诉人粤宏配件厂不服一审判决上诉称，被上诉人在没有任何证据的前提下作出工伤认定的决定，无疑对其权利造成了损害。一审认定事实不清，适用法律错误，作出的判决显失公平。上诉请求：1、请求撤销（2017）陕7102行初1834号行政判决书；2、本案诉讼费由被上诉人依法承担。
被上诉人灞桥区人社局答辩称，其于2017年8月30日直接向上诉人送达了《丁兵锋工伤认定调查通知书》，上诉人签收后并未提交任何答辩，其作出的《工伤认定决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人丁兵锋陈述称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人灞桥区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有对本行政区域内的工伤保险申请依法进行工伤行政确认的法定职责。第三人丁兵锋向被上诉人灞桥区�社局提出工伤认定申请后，被上诉人灞桥区人社局向上诉人送达了《丁兵锋工伤认定调查通知书》，上诉人未提交丁兵锋受伤不是工伤的有效证据，被上诉人灞桥区人社局根据相应证据作出认定工伤决定书，符合认定工伤的法律规定。故上诉人认为被上诉人在没有任何证据的前提下作出的工伤认定决定的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定被上诉人于2017年7月14日受理了第三人丁兵锋的认定工伤申请，于同年9月19日作出决定、9月28日、10月9日送达决定书，违反了社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工单位的法律规定。该行政程序轻微违法，但对原告权利义务不产生实际影响，故一审法院确认被上诉人灞桥区人社局认定第三人丁兵锋为工伤的行政行为违法，但不撤销该行政行为，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安国际港务区粤宏空调配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 魏国庆
代理审判员 宋一林
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 琪
衡东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0424执恢6号
向铁典、谭美云、丁早云
本院执行的向铁典申请谭美云等借款合同纠纷一案，经被执行人谭美云、丁早云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 颜 丽
书记员 熊阳杰
二〇一八年一月二十六日
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初358号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许平，男，1973年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2012年3月29日被安溪县人民法院判处有期徒刑五年五个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2018)298号起诉书指控被告人许平犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许平于2017年6月以来，在安溪县城厢镇南坪村南华嘉园5号楼3楼租房等地，利用互联网发布六合彩报码广告并留下联系方式，待彩民联系时，就谎称能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗对方将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户。至被查获时止，被告人许平共骗取5,670元，拨打诈骗电话1095个。
2017年12月8日，被告人许平被公安机关抓获，并当场扣押到手机5部、银行卡1张、记录本2本等物品。
庭审中，被告人许平当庭自愿认罪。
上述事实，被告人许平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、手机通话清单、电话回访记录表、安溪县公安局物证鉴定所鉴定书、工作说明、现场照片、取款录像截图、本院（2012）安刑初字第253号刑事判决书、被告人许平的户籍证明及其供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许平�非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，诈骗数额较大，且利用手机拨打诈骗电话500个以上，对不特定多数人实施诈骗，应认定为具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许平犯诈骗罪的罪名成立。被告人许平诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同的量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人许平被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许平曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人许平部分诈骗犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人许平当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，�据被告人许平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月8日起至2020年2月7日止。）
二、追缴被告人许平违法所得款5,670元，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人许平已被扣押的作案工具手机、银行卡等作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 杨华燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民�和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
……二、依法严惩电信网络诈骗犯罪
（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(149016,0)?)》第一条(?javascript:SLC(149016,1)?)的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
（二）实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚：
1．造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的；
2．冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的；
3．组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的；
4．在境外实施电信网络诈骗的；
5．曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的；……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19301号
原告：上海亚洲化学品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路5649号。
法定代表人：郑德模，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽，女，在上海亚洲化学品有限公司工作。
被告：盛晓静，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇南港**号。
原告上海亚洲化学品有限公司诉被告盛晓静劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告上海亚洲化学品有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿人民币17,500元（币种下同）。事实和理由：裁决与事实不符，于法无据，原告正常经营，由于政府决定导致搬迁，并非不存续，此非因原告自身原因造成经营地址发生变化，并且劳动关系的解除必须采取书面形式，被告未能提供双方劳动合同解除的书面证据。解除劳动合同经济补偿金标准系当地政府制定，被告提供了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿依据。首先，经济补偿金的计算法律有严格规定，被告未能举证，原告不予认可；其次，白鹤镇政府一方面参与了因政府拆迁导致企业无法正常经营而安抚劳动人员，并制作了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿根据，另一方面镇政府减量办承认补偿金属于白鹤镇政府支付，原告无支付义务。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告以原告为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁后，青浦仲裁委于2017年11月10日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿17,500元，对被告2016年、2017年应休未休年休假工资的请求不予支持，裁决书载明“本裁决为终局裁决……被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告应根据法律规定向第二中级人民法院申请撤销裁决，原告的起诉不属于本院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海亚洲化学品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19301号原告：上海亚洲化学品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇青赵路5649号。法定代表人：郑德模，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，女，在上海亚洲化学品有限公司工作。被告：盛晓静，女，1982年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇南港**号。原告上海亚洲化学品有限公司诉被告盛晓静劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。原告上海亚洲化学品有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告解除劳动合同经济补偿人民币17,500元（币种下同）。事实和理由：裁决与事实不符，于法无据，原告正常经营，由于政府决定导致搬迁，并非不存续，此非因原告自身原因造成经营地址发生变化，并且劳动关系的解除必须采取书面形式，被告未能提供双方劳动合同解除的书面证据。解除劳动合同经济补偿金标准系当地政府制定，被告提供了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿依据。首先，经济补偿金的计算法律有严格规定，被告未能举证，原告不予认可；其次，白鹤镇政府一方面参与了因政府拆迁导致企业无法正常经营而安抚劳动人员，并制作了《白鹤镇经济补偿金额汇总表》作为补偿根据，另一方面镇政府减量办承认补偿金属于白鹤镇政府支付，原告无支付义务。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，被告以原告为被申请人向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）申请仲裁后，青浦仲裁委于2017年11月10日作出裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿17,500元，对被告2016年、2017年应休未休年休假工资的请求不予支持，裁决书载明“本裁决为终局裁决……被申请人不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”故原告应根据法律规定向第二中级人民法院申请撤销裁决，原告的起诉不属于本院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海亚洲化学品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一七年十二月十三日书记员  刘 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2264号
原告：付朝合，男，1955年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包兴文，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：陈宝山，男，1966年6月19日出生，蒙古族。
被告：王玉良，女，1969年3月10日出生，蒙古族。
原告付朝合与被告陈宝山、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付朝合及其诉讼代理人包兴文到庭参加诉讼，被告陈宝山、王玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朝合向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款16350元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由:二被告为夫妻关系。2014年11月9日被告陈宝山因妻子王玉良得病急用钱诊治为由，在原告处借款16350元，约定于2015年2月9日还款，后双方协商延期到2015年12月31日为最后还款日期。到期后原告付朝合向被告陈宝山、王玉良索要借款，被告陈宝山、王玉良未予偿还。
被告陈宝山、王玉良未作答辩。
针对本案诉讼请求原告付朝合向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告陈宝山、王玉良借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会证明1份，证明被告陈宝山、王玉良外出打工，无法联系；
被告陈宝山、王玉良未向法庭提交证据。
经审查认为，原告付朝合提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年11月9日被告陈宝山因妻子王玉良得病急用钱诊治，在原告付朝合处借款16350元，并由被告陈宝山、王玉良为原告付朝合分别出具借据1枚，约定于2015年2月9日还款，后双方协商延期还款至2015年12月31日，未约定利息。到期后原告付朝合索要未果。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告陈宝山、王玉良系夫妻关系，白泉在婚姻关系存续期间内向原告付朝合借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈宝山、王玉良应承担民事责任。原告付朝合要求被告陈宝山、王玉良偿还借款本金16350元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈宝山、王玉良经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝山、王玉良于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告付朝合借款本金16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费400元，合计504元由被告陈宝山、王玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 海长林
人民陪审员 甘银山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2264号原告：付朝合，男，1955年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：包兴文，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：陈宝山，男，1966年6月19日出生，蒙古族。被告：王玉良，女，1969年3月10日出生，蒙古族。原告付朝合与被告陈宝山、王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付朝合及其诉讼代理人包兴文到庭参加诉讼，被告陈宝山、王玉良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付朝合向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款16350元；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由:二被告为夫妻关系。2014年11月9日被告陈宝山因妻子王玉良得病急用钱诊治为由，在原告处借款16350元，约定于2015年2月9日还款，后双方协商延期到2015年12月31日为最后还款日期。到期后原告付朝合向被告陈宝山、王玉良索要借款，被告陈宝山、王玉良未予偿还。被告陈宝山、王玉良未作答辩。针对本案诉讼请求原告付朝合向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告陈宝山、王玉良借款的时间、数额及约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会证明1份，证明被告陈宝山、王玉良外出打工，无法联系；被告陈宝山、王玉良未向法庭提交证据。经审查认为，原告付朝合提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年11月9日被告陈宝山因妻子王玉良得病急用钱诊治，在原告付朝合处借款16350元，并由被告陈宝山、王玉良为原告付朝合分别出具借据1枚，约定于2015年2月9日还款，后双方协商延期还款至2015年12月31日，未约定利息。到期后原告付朝合索要未果。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告陈宝山、王玉良系夫妻关系，白泉在婚姻关系存续期间内向原告付朝合借款，本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告陈宝山、王玉良应承担民事责任。原告付朝合要求被告陈宝山、王玉良偿还借款本金16350元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈宝山、王玉良经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝山、王玉良于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告付朝合借款本金16350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费400元，合计504元由被告陈宝山、王玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  海长林人民陪审员  甘银山二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 鑫
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初639号
原告北京云静磊快捷酒店有限公司，住所地北京市海淀区清河西小口路87号院4号楼二、三层。
法定代表人刘建华，董事长。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人赵一兵，男，北京云静磊快捷酒店有限公司总经理。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局干部。
委托代理人聂建国，男，北京市公安局海淀分局干部。
原告北京云静磊快捷酒店有限公司（以下简称云静磊公司）认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告云静磊公司诉称，原告与涉案权利人签订了合法有效的《房屋租赁合同》，系北京市海淀区清河西小口路XX号院XX号楼二、三层（以下简称涉案房屋）的合法承租人，承租期限从2011年8月9日至2019年4月30日。由于中关村东升科技园二期项目有代征绿地32.26公顷，小营地区部分区域被纳入规划和搬迁范围，原告承租的涉案房屋在此范围内。关于停产停业损失和装修损失的补偿属于政府搬迁补偿项目，原告与搬迁实施人未达成一致意见。出租人也向法院提起民事诉讼，要求原告解除租赁合同并腾房，该案正在审理过程中，故涉案房屋一直没有通过合法途径拆除。2017年8月4日，在未通知原告的情况下，数百名身份不明人员直接抢占涉案房屋，将宾馆的客人和工作人员直接拖拽出房屋，将原告屋内很多物品直接抢走，强制拆除了涉案房屋。整个抢占房屋及强拆房屋过程中，原告工作人员多次拨打110报警，要求公安机关保护其财产安全，制止违法犯罪行为的发生。接警人员有的直接挂断电话，有的简单了解情况后告知会有公安人员回电话，但之后原告工作人员也没有接到公安人员主动回电话。被告作为保护公民人身财产安全的法定机关，在接到报警后，没有及时出警，更没有采取有效措施及时制止违法犯罪行为的发生，致使原告合法财产遭受巨大损失，被告应当承担不作为的责任。故原告诉至法院，请求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
经查，海淀公安分局下属的西三旗派出所于2017年8月4日作出京公海（西三旗）受案字[2017]0804001号受案登记表，将当日报警人赵一兵报称云静磊酒店被打砸的案件进行登记，并作为刑事案件予以受案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对云静磊公司工作人员的报案，海淀公安分局西三旗派出所已作为刑事案件予以处理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现云静磊公司就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京云静磊快捷酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告北京云静磊快捷酒店有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 孙焕云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初639号原告北京云静磊快捷酒店有限公司，住所地北京市海淀区清河西小口路87号院4号楼二、三层。法定代表人刘建华，董事长。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人赵一兵，男，北京云静磊快捷酒店有限公司总经理。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局干部。委托代理人聂建国，男，北京市公安局海淀分局干部。原告北京云静磊快捷酒店有限公司（以下简称云静磊公司）认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告云静磊公司诉称，原告与涉案权利人签订了合法有效的《房屋租赁合同》，系北京市海淀区清河西小口路XX号院XX号楼二、三层（以下简称涉案房屋）的合法承租人，承租期限从2011年8月9日至2019年4月30日。由于中关村东升科技园二期项目有代征绿地32.26公顷，小营地区部分区域被纳入规划和搬迁范围，原告承租的涉案房屋在此范围内。关于停产停业损失和装修损失的补偿属于政府搬迁补偿项目，原告与搬迁实施人未达成一致意见。出租人也向法院提起民事诉讼，要求原告解除租赁合同并腾房，该案正在审理过程中，故涉案房屋一直没有通过合法途径拆除。2017年8月4日，在未通知原告的情况下，数百名身份不明人员直接抢占涉案房屋，将宾馆的客人和工作人员直接拖拽出房屋，将原告屋内很多物品直接抢走，强制拆除了涉案房屋。整个抢占房屋及强拆房屋过程中，原告工作人员多次拨打110报警，要求公安机关保护其财产安全，制止违法犯罪行为的发生。接警人员有的直接挂断电话，有的简单了解情况后告知会有公安人员回电话，但之后原告工作人员也没有接到公安人员主动回电话。被告作为保护公民人身财产安全的法定机关，在接到报警后，没有及时出警，更没有采取有效措施及时制止违法犯罪行为的发生，致使原告合法财产遭受巨大损失，被告应当承担不作为的责任。故原告诉至法院，请求确认被告不履行保护原告合法财产的行为违法；本案诉讼费由被告承担。经查，海淀公安分局下属的西三旗派出所于2017年8月4日作出京公海（西三旗）受案字[2017]0804001号受案登记表，将当日报警人赵一兵报称云静磊酒店被打砸的案件进行登记，并作为刑事案件予以受案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对云静磊公司工作人员的报案，海淀公安分局西三旗派出所已作为刑事案件予以处理。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现云静磊公司就此提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告北京云静磊快捷酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告北京云静磊快捷酒店有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  孙焕云二〇一七年十二月八日书 记 员  周 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执恢1273号
申请执行人杭州恒力塑料机械有限公司与被执行人黄宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2011）杭萧商初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒力塑料机械有限公司于2012年8月6日向本院申请执行，申请执行标的504077元。
本院在执行过程中，因暂无财产可供执行而依法终结执行。经申请执行人申请，本院于2017年11月27日恢复执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执恢1273号申请执行人杭州恒力塑料机械有限公司与被执行人黄宝峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2011）杭萧商初字第2137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒力塑料机械有限公司于2012年8月6日向本院申请执行，申请执行标的504077元。本院在执行过程中，因暂无财产可供执行而依法终结执行。经申请执行人申请，本院于2017年11月27日恢复执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十四日书记员  谢雨彤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初722号
原告：韦锦福，男，壮族，1992年10月1日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周建，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省什邡市。
原告韦锦福与被告周建委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦锦福及其委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦福锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费77777.78元，并支付资金占用利息3577.78元（资金占用利息从2017年3月19日按银行贷款利率4.6%计算到被告付清之日止，现暂计至2018年3月19日为3577.78元），合计81355.56元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日至2016年2月19日期间，案外人黄某某向原告借款90万元，借款到期后未归还。2017年3月18日，原告与被告达成口头协议，由被告代原告向黄某某收款，收回90万元即支付被告劳务费10万元。原告先支付了被告10万元，被告向原告出具了收条一份。2017年3月18日，被告和原告找到黄某某后，经协商一致黄某某偿还了原告20万元，并出具了《协议书》。后案外人未再向原告还款，被告也未再向案外人催要借款。根据原告和被告的约定，被告应当返还劳务费77777.78元。原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院请求法院依法判决。
被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告常住人口信息表。用以证明原、被告的主体资格；
2.收条原件一份。用以证明被告收到原告支付的劳务费10万元，且该10万元的内容是被告必须追回90万元的欠款；
协议书原件一份。用以证明案外人黄某某归还原告20万元，剩余70万元未归还，以及这20万元的归还方式；
借条原件三份及案外人黄某某的身份证复印件一份。证明案外人黄某某向原告借款共计90万元的事实；
证人谭某某的证言一份，该证人是与原告一起收款的人，用以证明事情的整个经过，原告只收取了案外人黄某某偿还的借款20万元及原告向被告支付10万元的劳务费。
被告周建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告周建在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审调查、举证，本院对原告提交的证据经审查认定如下：
1.证据1，符合证据三性，本院予以认定；2.证据2，在没有相反证据证明的情况下能够证明被告收取原告支付的劳务费10万元的事实；3.证据3，案外人黄某某与被告达成的还款协议书，协议书上有黄某某与韦锦福的签名，本院予以认定；4.证据4，能够证明案外人黄某某向原告借款90万元的事实，本院予以认定；5.证据5证人证言，虽然证人未出庭接受本庭询问，但其证言就黄某某向原告还款20万元及原告支付10万元劳务报酬部分与原告提交的其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，其余部分因没有其他证据加以佐证，本院不予认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：2017年3月18日原告以案外人黄某某(广西横县人，原告同学)三次向原告借款共计90万元，到期后黄某某未偿还借款为由与被告达成口头委托协议，由被告代原告向黄某某催收借款。同日，原、被告一同找到借款人黄某某，黄某某于当日向原告偿还借款20万元（其中5万现金、15万元转账），原告收取20万元后即向被告支付劳务报酬10万元，被告向原告出具收条一份，载明收到韦锦福劳务费10万元，并承诺以后不收取任何费用，同时载明：追账90万，一共支付10万元整，已支付10万元整。同日，原告与黄某某达成协议书，约定黄某某只需偿还原告借款本金90万元即可，并承诺先支付20万元，余下部分70万元按能力归还。后原告于2018年4月25日起诉至本院要求被告应当返还劳务费77777.78元，并支付资金占用利息
3577.78元。
本院认为：原告韦锦福与被告周建之间达成了口头委托合同，双方未签订书面委托协议，本案在审理过程中，根据原告提交的证据和当庭陈述，无法查明原告与被告之间的具体委托事项及委托期限等内容，双方的权利义务无法查明，且原告于2017年3月18日与案外人黄某某达成还款协议，该协议对原告韦锦福与案外人黄某某之间的借款的清偿重新达成了合意，原告提交的证据无法证明被告未完成委托事项，此外原告在收取20万欠款后，即支付被告周建10万元劳务报酬，根据被告向原告出具的收条和证人证言亦不能证明原告向被告支付的劳务费10万元为预付劳动报酬，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张要求被告返还劳务费77777.78元并支付资金占用利息3577.78元的诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。
综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦锦福的全部诉讼请求。
案件受理费917元，由原告韦锦福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一八年五月十六日
书记员 王彩虹
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0682民初722号原告：韦锦福，男，壮族，1992年10月1日出生，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建，男，汉族，1982年12月21日出生，住四川省什邡市。原告韦锦福与被告周建委托合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日在什邡市人民法院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告韦锦福及其委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼，被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦福锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告劳务费77777.78元，并支付资金占用利息3577.78元（资金占用利息从2017年3月19日按银行贷款利率4.6%计算到被告付清之日止，现暂计至2018年3月19日为3577.78元），合计81355.56元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日至2016年2月19日期间，案外人黄某某向原告借款90万元，借款到期后未归还。2017年3月18日，原告与被告达成口头协议，由被告代原告向黄某某收款，收回90万元即支付被告劳务费10万元。原告先支付了被告10万元，被告向原告出具了收条一份。2017年3月18日，被告和原告找到黄某某后，经协商一致黄某某偿还了原告20万元，并出具了《协议书》。后案外人未再向原告还款，被告也未再向案外人催要借款。根据原告和被告的约定，被告应当返还劳务费77777.78元。原告多次向被告催要，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至什邡市人民法院请求法院依法判决。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证复印件及被告常住人口信息表。用以证明原、被告的主体资格；2.收条原件一份。用以证明被告收到原告支付的劳务费10万元，且该10万元的内容是被告必须追回90万元的欠款；协议书原件一份。用以证明案外人黄某某归还原告20万元，剩余70万元未归还，以及这20万元的归还方式；借条原件三份及案外人黄某某的身份证复印件一份。证明案外人黄某某向原告借款共计90万元的事实；证人谭某某的证言一份，该证人是与原告一起收款的人，用以证明事情的整个经过，原告只收取了案外人黄某某偿还的借款20万元及原告向被告支付10万元的劳务费。被告周建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周建在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审调查、举证，本院对原告提交的证据经审查认定如下：1.证据1，符合证据三性，本院予以认定；2.证据2，在没有相反证据证明的情况下能够证明被告收取原告支付的劳务费10万元的事实；3.证据3，案外人黄某某与被告达成的还款协议书，协议书上有黄某某与韦锦福的签名，本院予以认定；4.证据4，能够证明案外人黄某某向原告借款90万元的事实，本院予以认定；5.证据5证人证言，虽然证人未出庭接受本庭询问，但其证言就黄某某向原告还款20万元及原告支付10万元劳务报酬部分与原告提交的其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，其余部分因没有其他证据加以佐证，本院不予认定。经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本案经审理认定事实如下：2017年3月18日原告以案外人黄某某(广西横县人，原告同学)三次向原告借款共计90万元，到期后黄某某未偿还借款为由与被告达成口头委托协议，由被告代原告向黄某某催收借款。同日，原、被告一同找到借款人黄某某，黄某某于当日向原告偿还借款20万元（其中5万现金、15万元转账），原告收取20万元后即向被告支付劳务报酬10万元，被告向原告出具收条一份，载明收到韦锦福劳务费10万元，并承诺以后不收取任何费用，同时载明：追账90万，一共支付10万元整，已支付10万元整。同日，原告与黄某某达成协议书，约定黄某某只需偿还原告借款本金90万元即可，并承诺先支付20万元，余下部分70万元按能力归还。后原告于2018年4月25日起诉至本院要求被告应当返还劳务费77777.78元，并支付资金占用利息3577.78元。本院认为：原告韦锦福与被告周建之间达成了口头委托合同，双方未签订书面委托协议，本案在审理过程中，根据原告提交的证据和当庭陈述，无法查明原告与被告之间的具体委托事项及委托期限等内容，双方的权利义务无法查明，且原告于2017年3月18日与案外人黄某某达成还款协议，该协议对原告韦锦福与案外人黄某某之间的借款的清偿重新达成了合意，原告提交的证据无法证明被告未完成委托事项，此外原告在收取20万欠款后，即支付被告周建10万元劳务报酬，根据被告向原告出具的收条和证人证言亦不能证明原告向被告支付的劳务费10万元为预付劳动报酬，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张要求被告返还劳务费77777.78元并支付资金占用利息3577.78元的诉讼请求，因无相应事实依据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韦锦福的全部诉讼请求。案件受理费917元，由原告韦锦福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张荣强二〇一八年五月十六日书记员  王彩虹
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1172号
原告：谢忠英，女，1956年3月8日出生，住洪江市。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。
被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。
原告谢忠英诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬17900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。
被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。
被告易建军未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告谢忠英等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告谢忠英的工资总额为17900元。在庭审过程中，原告方陈述，被告已支付800元，尚欠17100元未付。
另查明，《给易老板、龙老板育种工日结算单》中“谢忠美”系被告谢忠英。
本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠17100元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告谢忠英支付劳动报酬17100元；
二、驳回原告谢忠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费247元，由原告谢忠英负担11元，被告龙运忠、易建军负担236元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 赵维蓉
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1172号原告：谢忠英，女，1956年3月8日出生，住洪江市。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：龙运忠，男，1970年12月30日出生，住湖南省洪江市。被告：易建军，男，1971年12月11日出生，住湖南省洪江市。原告谢忠英诉被告龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田瀚文、被告龙运忠到庭参加诉讼。被告易建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳动报酬17900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告雇请原告到湖南省永州市蓝山县塔峰镇福政村、保干村给二被告承包的600亩田地制种稻谷。原告只负责做工不负责技术。当时，原、被告约定工资按100元/日计算。原告于2015年10月5日做完回家，但被告并未结算工资给原告。原告回家后多次要求被告支付工资，但被告却以种种理由推脱搪塞。2016年7月2日，被告才在结算单上签字认可拖欠原告的工资，但至今未付。被告龙运忠辩称：没有向原告支付工资的原因一是种子质量没有达标，种子公司没有向被告支付款项；二是二被告与谢中堂、段松山、谢恩才合伙搞育种，应由所有合伙人共同承担责任，而不能只追究二被告的责任。被告易建军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《给易老板、龙老板育种工日结算单》由被告龙运忠、易建军签字确认，客观真实，证明相关案件事实，被告龙运忠对真实性予以确认，但辩称该结算单金额不准确，其未提交证据予以佐证，本院对该证据予以确认；2、被告龙运忠提交的《湖南中益仁种业股份有限公司种子检验结果报告单》与本案无直接关联，本院不予确认；3、被告龙运忠提交的合伙人结算单无相关人员签字确认，无法证明与本案的关联性，本院不予确认；4、被告龙运忠提交的报告系洪江市隆鑫制种专业合作社向湖南中益仁种业股份有限公司出具，与本案无关，本院不予确认。根据本案采信的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年5月10日，湖南大唐种业有限公司、湖南中益仁种业股份有限公司作为甲方与乙方张自贡签订《杂交水稻种子代制合同》，由张自贡在湖南省蓝山县塔峰镇保干村建立杂交水稻制种基地，为甲方生产水稻杂交种子，制种组合面积为中益2号450亩、中益3号230亩。此后，张自贡将上述制种项目转包给被告龙运忠、易建军，并于2015年5月15日签订了《杂交水稻种子代制合同》，约定制种组合面积为中益2号330亩、中益3号260亩及其他合同事项。合同签订后，被告易建军、龙运忠雇请原告谢忠英等人从事水稻制种工作，但未签订书面合同。2016年7月22日，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字，结算单载明：原告谢忠英的工资总额为17900元。在庭审过程中，原告方陈述，被告已支付800元，尚欠17100元未付。另查明，《给易老板、龙老板育种工日结算单》中“谢忠美”系被告谢忠英。本院认为，债务应当清偿。被告龙运忠、易建军与他人签订了《杂交水稻种子代制合同》后雇请原告等人在蓝山县从事水稻制种，原、被告之间形成了劳务关系。经结算，被告龙运忠、易建军在《给易老板、龙老板育种工日结算单》签字确认，因此，被告龙运忠、易建军应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告龙运忠、易建军支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。对于原告的劳动报酬金额问题，因原告自认被告尚欠17100元未付，系其作出的对自己不利的陈述，应予采信。被告龙运忠提出其与易建军、谢忠堂、段松山、谢恩才系合伙关系，但未提交充分证据佐证，故不予采信。被告龙运忠辩称因种子的纯度达不到公司的要求导致公司未付货款，才未支付原告的劳动报酬，无充分证据证明系原告的原因造成，故对其辩称理由不予采信。被告易建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龙运忠、易建军于本判决生效后3日向原告谢忠英支付劳动报酬17100元；二、驳回原告谢忠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费247元，由原告谢忠英负担11元，被告龙运忠、易建军负担236元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  姜宇鸥人民陪审员  杨爱华人民陪审员  张师清二〇一八年一月十六日代理书记员  赵维蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1649号
原告：张义，男，汉族。1993年10月1日生。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师特别授权。
委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师特别授权。
被告：温兵兵，男，汉族，1987年5月8日生。
被告：毛亚平，女，汉族，1991年8月4日生。
被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司，地址：郑州市惠济区新城路南清华园路东37幢1-2层108号。
法定代表人：干英杰。
被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司第一分公司，地址：郑州市惠济区香山路东、金达路北15幢1层106号。
法定代表人：干英杰。
原告张义与被告温兵兵、毛亚平、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张义撤回起诉处理。
审判员 李文捷
二〇一八年五月七日
书记员 郭振祥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1649号原告：张义，男，汉族。1993年10月1日生。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师特别授权。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师特别授权。被告：温兵兵，男，汉族，1987年5月8日生。被告：毛亚平，女，汉族，1991年8月4日生。被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司，地址：郑州市惠济区新城路南清华园路东37幢1-2层108号。法定代表人：干英杰。被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司第一分公司，地址：郑州市惠济区香山路东、金达路北15幢1层106号。法定代表人：干英杰。原告张义与被告温兵兵、毛亚平、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张义撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇一八年五月七日书记员  郭振祥
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初342号
原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人杨慧，支行行长。
委托代理人肖颖，员工。
被告谢某，女，1986年3月3日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌某支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院决定退回原告25元。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓露思
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审422号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市菱湖天顺建材厂，住所地：湖州市乔溪乡山背村新路头。
执行合伙人赵新林，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：湖州市吴兴区埭溪镇山背村新路头**号。公民身份号码：3305111965********。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖天顺建材厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年2月擅自占用吴兴区埭溪镇山背村新路头自然村集体土地（水田）474.3平方米回填矿渣，建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的474.3平方米土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米5元的罚款，合计2371.5元。申请执行人于2006年5月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]46号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定中“责令退还非法占用的474.3平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审422号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州市菱湖天顺建材厂，住所地：湖州市乔溪乡山背村新路头。执行合伙人赵新林，男，汉族，1965年12月17日出生，住址：湖州市吴兴区埭溪镇山背村新路头**号。公民身份号码：3305111965********。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖天顺建材厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年2月擅自占用吴兴区埭溪镇山背村新路头自然村集体土地（水田）474.3平方米回填矿渣，建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的474.3平方米土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米5元的罚款，合计2371.5元。申请执行人于2006年5月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]46号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第7号行政处罚决定中“责令退还非法占用的474.3平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月七日书 记 员  濮建英????2?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2797号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐富良，男，汉族，1959年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告徐富良请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。2017年9月12日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 杨昊
二〇一七年九月十二日
书记员 方琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2797号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐富良，男，汉族，1959年11月17日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告徐富良请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。2017年9月12日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  杨昊二〇一七年九月十二日书记员  方琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初8082号
原告：赵荣华，女，1981年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告：李顺卿，男，1963年4月6日出生，汉族，住濮阳市，现羁押于濮阳县看守所。
被告：周三妮，女，1963年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区，现下落不明。
原告赵荣华与被告李顺卿、周三妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣华及其委托诉讼代理人范在魁、被告李顺卿到庭参加诉讼。被告周三妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金600万元及利息144万元（自2015年8月19日起至2016年8月19日按月息2分计算），剩余利息自2016年8月20日起按月息2分计算至还本付清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，赵荣华增加诉讼请求：对抵押房屋（房屋所有权证号：陵水字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：被告李顺卿与被告周三妮系夫妻关系。二被告以资金紧张为由向原告分三次借款共计600万元，并签订一份《民间贷款抵押合同》：约定借款期限12个月，月息2分。被告以自有房屋（房屋所有权证号：陵水字第××号）办理抵押，为上述借款提供担保。现借款逾期未还。
李顺卿辩称，赵荣华所诉事实属实，承认赵荣华的全部诉讼请求。
周三妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李顺卿与周三妮系夫妻关系，二人共同向赵荣华分三次借款共计600万元，并于2015年8月19日签订一份《民间贷款抵押合同》：约定借款期限12个月，月息2分，并以周三妮所有的房屋（房屋所有权证号：陵水字第××号）办理抵押，为上述借款提供担保。现借款逾期未还。
本院认为，借款应当偿还，原告要求二被告偿还借款本息并要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告李顺卿、周三妮于本判决生效后十日内偿还原告赵荣华借款本金600万元及利息（自2015年8月19日按月息2分计算至付清为止）；
如被告李顺卿、周三妮未履行上述还款义务，则原告赵荣华有权对被告周三妮抵押的房屋（房屋所有权证号：陵水字第××号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63880元，由被告李顺卿、周三妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯东林
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 李建丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 井梦楠
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执330号
申请执行人:郑艳春，女，1983年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈晓，男，1973年8月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人郑艳春与被执行人陈晓同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人郑艳春向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年四月二十五日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3451号
原告顾雪，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈立辉。
被告张意乐。
原告顾雪与被告陈立辉、张意乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告顾雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾雪撤回起诉处理。
审判员 昌晓艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 荆亚文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3451号原告顾雪，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被告陈立辉。被告张意乐。原告顾雪与被告陈立辉、张意乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告顾雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾雪撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇一八年五月二十二日书记员  荆亚文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1239号
申请执行人：李艳明，男，1974年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王彦平，男，1974年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李艳明与王彦平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款112500.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年十一月八日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1239号申请执行人：李艳明，男，1974年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王彦平，男，1974年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行李艳明与王彦平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款112500.00元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年十一月八日书记员 杨秀杰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0057号
原告陈新。
被告阜宁县公安局
法定代表人沈恩山，该局局长。
原告陈新诉被告阜宁县公安局公安交通行政处罚一案，本院于2012年11月27日依法受理。在案件审理过程中，经向原告释明，所诉被告不适格，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈新负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十九日
书记员 梁烨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执462号
申请执行人：杲大林，男，1929年11月1日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：杲庆山，1964年3月17日出生，汉族，工人，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：覃登选，该公司董事长。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司，住所地邢台经济开发区。
负责人：黄坚，该分公司经理。
被执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孙严，该公司总经理。
关于申请执行人杲大林与被执行人邢台市泉水湾房地产开发有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司邢台分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杲大林于2016年12月19日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民三终字第320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李西蝶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保22号
申请人：罗万君，男，1971年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：林云香，女，1974年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：周柏浓，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人罗万君与被申请人林云香、周柏浓因民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值654000元限额范围内：1、冻结被申请人林云香名下的在中国农业银行股份有限公司惠州分行[账号62×××14号]的账户及在中国建设银行股份有限公司惠州分行[账号62×××22号]的账户各一个。申请人罗万君提供由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单号为：10410573900380239923号的保单保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人罗万君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值654000元限额范围内：
一、冻结被申请人林云香名下的在中国农业银行股份有限公司惠州分行[账号62×××14号]的账户一个。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人林云香名下的在中国建设银行股份有限公司惠州分行[账号62×××22号]的账户各一个。
上述账户在冻结期间，由被申请人林云香负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述账户如需续冻结，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1517号
原告：金超男，1995年5月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方发男，1995年7月15日出生，汉族，住淳安县。
原告金超与被告方发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余苏华到庭参加诉讼。被告方发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元并支付该款自2016年12月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告方发承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月10日，被告因向他人偿还到期债务向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年1月14日，利息及逾期利息按月利率3%计算，违约需承担债权人为实现债权而发生的所有费用（含诉讼代理费）。借款到期后，经原告多次催讨，未果。
本院经审理认定事实如下：针对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查，原告于2017年3月14日委托淳安县威坪法律服务所代为诉讼，并于同日交纳诉讼代理费1500元。
本院认为，原告金超与被告方发之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告未能按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请中关于利息及代理费的计算不违反法律规定和当事人约定，予以确认。综上所述，原告诉请于法有据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、方发于本判决生效之日起十日内返还金超借款10000元并支付该款自2016年12月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、方发于本判决生效之日起十日内给付金超诉讼代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由方发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年五月三日
书记员 占 炜
?
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初604号
原告姚秀萍，女，汉族，1992年10月15日出生，湖北省郧阳区人，现住湖北省十堰市郧县。
委托诉讼代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。
被告李家鑫，男，汉族，1997年12月24日出生，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告姚秀萍诉被告李家鑫民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理，依法组成由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚秀萍委托诉讼代理人龚世钊到庭参加了诉讼，被告李家鑫经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姚秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家鑫偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日至9月10日期间被告借用原告信用卡透支和消费合计30000元，2017年8月25日被告向原告借现金20000元。2017年9月20日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，提请诉讼。
原告姚秀萍为支持其诉求向本院提交借条一张，以此证明被告李家鑫向原告姚秀萍借款50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日至9月10日期间被告李家鑫借用原告姚秀萍信用卡透30000元，2017年8月25日被告李家鑫向原告姚秀萍借款20000元。2017年9月20日被告李家鑫向原告姚秀萍出具借条一张，借款合计50000元。后经原告姚秀萍催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚秀萍与被告李家鑫的借贷关系明确，有借据佐证，本院予以确认。原告姚秀萍主张被告李家鑫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告姚秀萍主张借款利息的诉讼请求，本院认为，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告姚秀萍以起诉之日主张按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李家鑫于本判决生效后三日内偿还原告姚秀萍借款人民币50000元及利息（利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至本判决生效之日至）。
诉讼费1050元，公告费560元，由被告李家鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任亚杰
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终7号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林伟，男，1969年4月22日出生，壮族，大专文化，无固定职业，住广东省深圳市福田区。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2011年9月14日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人林伟犯合同诈骗罪一案，于2017年11月17日作出（2017）桂0103刑初173号刑事判决。原审被告人林伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员覃光锡、代检察员梁永健出庭履行职务，上诉人林伟及其辩护人梁坤妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月26日，被告人林伟与聚德隆公司签订《投资协议书》，约定由林伟出资800万元，参与投资聚德隆公司和德回迁房项目建设，林伟的资金应于2014年10月5日前一次性到位。2014年9月28日，被告人林伟找到被害人吴某，与吴某签订《协议书》，约定吴某和林伟各出资400万元共同投资聚德隆公司的和德回迁房项目，吴某的资金应于2014年10月10日前到位。吴某于同年9月29日将370万元汇至林伟工商银行62×××02账户，林伟立即将该款项转入其母亲黎素芳卡号为62×××98账户；9月30日，吴某又将10万元转至林伟工商银行62×××02账户，林伟于次日取出并销户。同时，林伟还于2014年9月30日出具了收到吴某400万元的收据，载明用途为吴某参与聚德隆公司和德回迁房项目。林伟收到吴某380万元投资款后没有用于和德回迁房项目，而是在2014年10月1日至同年12月23日期间将380万元用于购买房产、支付商铺租金、大额消费等方式全部使用完毕。2016年6月17日，被害人吴某向公安机关报案后，被告人林伟仍不退还投资款，而是于2016年6月27日向南宁市西乡塘区人民法院提起民事诉讼，以吴某未足额支付投资款，导致合同目的无法实现为由要求吴某赔偿50万元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、（2011）青刑初字第267号刑事判决书、聚德隆公司出具的情况说明、《投资协议书》、《协议书》、工商银行转账凭证、收据、商品房买卖合同、收据和POS机刷卡单、民事起诉材料（起诉状、裁定书）、证人王某、项某、黄某的证言、被害人吴某的陈述、被告人林伟的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人林伟以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人吴某380万元，属数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人林伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人林伟退赔被害人吴某经济损失人民币三百八十万元。
林伟上诉称：1、其与吴某签订的投资协议实为借款关系，协议里有保证金不受损失的条款，还有手机录音反映吴某亲口承认是借款的证据，因此，其如何使用该笔380万元的借款均是合情合理的；2、即使是投资，其在签订履行协议过程中没有欺骗和隐瞒，吴某有亲自到项目现场考察并听取负责人王某的详细介绍，而且双方协议仍有效，吴某并没有提出要终止协议，因此，其有权支配该笔款项；3、其与聚德隆公司的投资协议没有终止，该项目在筹备阶段其就向该公司及王某妻子肖茜的账户转账累计约200万元，计划用于一期工程建设，说明其和王某的投资合作关系真实存在；4、其与吴某发生纠纷后，就主动找她协商解决，但都无法联系上，为此才到法院起诉吴某，试图找到吴某，其一直没有逃匿或失联，也积极配合公安机关的调查，如吴某要终止协议，其在广西合法经商多年，能够立刻还款。综上，本案是民事经济纠纷，不应认定是合同诈骗，请求二审法院改判其无罪。
辩护人提出：1、从协议内容看，双方约定林伟保证吴某投入的本金不受损失，并以商铺作为担保，根据民法规定，吴某只享受利益不承担风险的投资，实质应为借款，林伟使用该款虽然超出原来的约定范围，但不能以此认定其具有非法占有的目的；2、林伟有还款意愿，起诉吴某仅表明其对该起纠纷的法律认知，不能因为认定林伟起诉后拒绝还款；3、林伟为合同履行做了准备，其本身有雄厚资金和多处房产，有履行及还款能力，期间没有欺骗行为，钱款主要用于个人投资而非挥霍。因此，林伟不构成合同诈骗罪。
南宁市人民检察院出庭意见认为，林伟签订协议得到吴某给予的380万元后没有积极履行合同，而是向被害人继续隐瞒无法投资的事实，林伟也没有告知吴某因钱款不到位其与聚德隆协议被撤销的真相，还想让王某帮助隐瞒，足见林伟有诈骗的客观表现；双方协议、收款收据及吴某的陈述均表明该款是用于投资回迁房项目，林伟提出系借款的辩解缺乏合理理由和证据支持；按照约定，林伟应在2014年10月5日前向聚德隆公司转账800万元，否则聚德隆公司单方终止合同，但是林伟9月底从吴某处得款后没有按约定转给王某800万元，而是立即转账370万元到其母亲黎素芳账户，并取现10万元，在三个月内将上述钱款用于消费、支付商铺资金及归还亲戚欠款，其一直没有如实告知吴某钱款用途及与王某协议无法继续履行的真实情况；林伟2011年因拒不履行判决、裁定罪被判刑，2014年名下两套房产被执行，其自己也承认因官司缠身才以其母亲名义接收钱款，说明林伟本身债务累累，并非如其所言有经济实力归还被害人的钱款。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
辩护人在二审期间提交的民事判决书一份，与本案犯罪事实没有关联，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款380万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于林伟及辩护人提出不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实吴某给予林伟钱款的目的是用于聚德隆公司回迁房项目，林伟得款后没有按照约定支付聚德隆公司，而是将钱款用于个人消费，致使合同无法继续履行，并对吴某隐瞒事实真相，最终造成吴某重大经济损失，足以认定林伟没有履行合同的意愿和行动，并以诈骗手段掩盖其缺乏履行能力及转移款项的行为，且事后无归还钱款的真实表示，其所谓具备履行能力的辩解缺乏证据佐证，亦与全案证据不符，故林伟及辩护人提出不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 樊海金
审判员 丘 毅
二〇一八年三月六日
书记员 陈桂飞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1661号
原告成都市彭州华川矿业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
委托代理人张晓璐，女，1990年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑明华，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告成都市彭州华川矿业有限公司诉被告郑明华挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市彭州华川矿业有限公司以与被告郑明华协商解决纠纷为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市彭州华川矿业有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市彭州华川矿业有限公司撤回对郑明华的起诉。
案件受理费100元，原告成都市彭州华川矿业有限公司自愿负担。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈旭彬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第96号
上诉人（原审被告）高绍侠，女，1977年8月29日生，汉族，无职业，现住白城市。
被上诉人（原审原告）孙红军，男，1967年1月10日生，汉族，无职业，现住白城市。
上诉人高绍侠因民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高绍侠、被上诉人孙红军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第299号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪继迎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2717号
原告：黄竞雪，男，1971年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ才，男，1963年6月25日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：王日和，男，1948年10月19日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住江山市市区。
原告黄竞雪与被告王日和、王飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金70000元及支付自2000年10月1日起至2016年7月1日止的利息165375元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王日和、王飞下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄竞雪到庭参加诉讼，被告王日和、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王日和、王飞系父子关系，2000年10月1日被告王日和、王飞到原告黄竞雪处借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告归还借款本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王日和、王飞归还原告黄竞雪借款本金人民币70000元，并支付利息165375元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，公告费560元，合计5390元，由被告王日和、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 丽