广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初546号原告：陈水妹，女，1954年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：莫海鹏，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：莫如榕，女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所律师。被告：陈志光，男,1984年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被告：ＸＸ琼，女，1959年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路*号。主要负责人：黄文仁，总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕与被告陈志光、ＸＸ琼、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海鹏及原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕的委托诉讼代理人陈运鸿，被告陈志光及其委托诉讼代理人魏明雄，被告ＸＸ琼，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈水妹、莫海鹏、莫如榕向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付三原告赔偿款1028283.68元，其中先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告陈志光、ＸＸ琼连带赔付。精神损害抚慰金80000元在交强险限额范围内优先赔付。2、三被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、财产保全费、公告费等各项费用）。事实与理由：2017年4月15日，被告陈志光驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿国道321线由梧州往肇庆方向行驶至190公里850米路段时，碰撞到前方同向行驶莫坚定驾驶的无号牌二轮自行车，造成两车损坏，莫坚定受伤经送医院抢救无效于2017年4月23日死亡的交通事故。案经交警部门处理，认定被告陈志光承担本次事故全部责任，莫坚定不承担责任。三原告为莫坚定的第一顺序法定继承人。本次事故造成原告方的损失包括:医疗费50375.40元、住院伙食补助费900元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、丧葬期间的误工费8214.38元、丧葬期间的交通费5000元、被抚养人生活费171679.8元、精神损害抚慰金80000元，合计1111288.58元。被告在事故发生后垫付了医疗费50004.90元及丧葬费33000元，三被告仍需支付三原告赔偿款1028283.68元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险机构，该公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，由被告陈志光、ＸＸ琼连带赔付。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在庭审中，原告请求适用2017年人身损害赔偿标准计算损失。陈志光、ＸＸ琼辩称：赔偿项目和赔偿计算关于医疗费以实际的发生进行计算，住院伙食费无异议，死亡赔偿金、丧葬费由法院核算、误工费主要是原告莫海鹏的误工费，要提供证据予以佐证，交通费过高，应按票据予以核定，被抚养人生活费我方不予认可，按照法律规定，陈水妹应该由子女抚养，关于精神抚慰金原告要求8万元过高，由法院酌情减少，请法庭依法扣减原告垫支的8万元。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、我司承保了粵HHH917号车的交强险和商业“第三者责任保险”，保险金额为50万元，有投保不计免赔率。二、根据交通事故认定书，事故时粵HHH917号车驾驶员陈志光没有驾驶资格，超两年未年审换证，粤Ｈ×××××号车未依法年检且经检验不合格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条1款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在（一）驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险人仅在医疗费用限额内垫付，其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。《机动车第三者责任商业保险条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的;驾驶员陈志光的驾驶证有效期为2014年12月3日，超两年未换证，应予以注销，且驾驶证明确记载，其在事故发生时未取得驾驶资格，车辆粤Ｈ×××××号车未依法年检，且检验结果不及格。综上，我司在本案中不应承担任何保险合同赔偿责任。三、对于原告请求的各项请求，我司意见如下，但不代表我司的赔偿承诺，1、医疗费，有异议。原告应提供相关的完整病历、用药清单予以佐证其实际的医疗费用，请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付的情况。2、伙食补助费，请贵院依法审查。3、丧葬费，应是72659元/年÷2=36321.5元。4、死亡赔偿金，即使是城镇户籍人口，标准应适用2016年标准34757.2元/年计算。5、被扶养人生活费，受害人为退休国家公务员，已经是由国家社会养老保险统筹承担抚养义务的老年人，享受国家养老金养老，其并无实际的抚养能力，不应再予以计算该项目费用。6、精神损害抚慰金，我司作为非事故当事人、非侵权人的情况下，不应承担精神损害抚慰金。结合本案，认为其请求精神损害抚慰金请求过高。7、家属误工费，根据相关司法解释的规定，结合原告的身份户籍资料，认为该费用计算应为：85元/人×3人×3天=765元。8、交通费，对原告提交的交通费发票关联性表示异议。结合原告是属本地人员情况，我司认为交通费应以不超过200元为宜。四、诉讼费的承担，我司不应承担本案诉讼费。经审理认定事实如下：2017年4月15日19时20分，陈志光驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿G321线由梧州往肇庆方向行驶至190公里850米路段时，碰撞到前方同向行驶莫坚定骑驶的无号牌二轮自行车，造成两车损坏、莫坚定受伤经送医院抢救无效于2017年4月23日死亡的道路交通事故。2017年5月23日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书：经现场勘查及调查证实：陈志光在机动车驾驶证超过有效期（事故发生时陈志光驾驶证状态为注销可恢复）仍驾驶未定期进行安全技术检验的机动车（事故发生时机动车状态为逾期未检验）上道路行驶，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时没有在道路中间通行，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第三十六条、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是造成此陈志光承担此事故的全部过错；无证据证明莫坚定在此次事故中存在过错。认定：陈志光承担此事故的全部责任，莫坚定不承担此事故的责任。事故发生后，莫坚定被送到德庆县人民医院治疗，于2017年4月23日经抢救无效死亡。用去医药费39375.40元（有发票、清单）和广州、肇庆专家会诊费11000元（没有发票，由陈志光垫支）。事情发生后，被告陈志光、ＸＸ琼共向原告垫支83004.9元（72004.9元加11000元）。2017年6月20日，原告向本院提起本案诉讼。另认定事实如下：死者莫坚定生前为城镇居民，与原告陈水妹生育儿子莫海鹏、女儿莫如榕。粤Ｈ×××××号小型轿车的登记车主是ＸＸ琼，该车于2014年1月20日初次登记，至事故时未进行检验。ＸＸ琼将保险费交给吴坚，委托吴坚在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买交强险，保险期限为2017年3月31日零时起至2018年3月31日24小时止和商业第三者险50万元（不计免赔率），保险期限为2017年4月1日零时起至2018年3月31日24小时止，事故发生在有效期内。发生交通事故后，该车外观经检验不合格，其他项目经检验均合格。陈志光的准驾车型为C1E，初次领证为2002年12月3日，有效期至2014年12月3日，发生交通事故时，该证处于“注销可恢复”状态。2017年4月17日，陈志光向肇庆市公安局车管所申请恢复了驾驶资格，有效期限从2014年12月3日至。2024年12月3日2017年8月1日，本院向德庆县公安局交通警察大队去函咨询：1、陈志光的驾驶证从2014年12月3日有效期止至发生交通事故的2017年4月15日已超过两年多时间，因何能于2017年4月17日可办理驾驶资格？2、陈志光于2017年4月15日在发生交通事故时是否属于无证驾驶？德庆县交通警察大队于2017年8月3日回函：一、准驾车型为C1以上的驾驶证恢复由市级车辆管理所办理，根据《中华人民共和国公安部令[第139号]》第七十七条第一款第七项：机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理部门应当注销其驾驶证；第七十七条第三款：有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。……。二、陈志光的驾驶证有效期止于2014年12月3日，在发生交通事故时为“注销可恢复”状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达12分的不得驾驶机动车。”陈志光在发生交通事故时实施的行为应当属于“机动车驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”的违法行为。2017年8月8日，本院向肇庆市公安局车管所去函咨询：陈志光的驾驶证从2008年12月3日至2014年12月3日有效期止，至发生本次交通事故2017年4月15日已达两年多时间，因何事陈志光于2017年4月17日可办理可恢复驾驶资格？肇庆市公安局车辆管理所于2017年9月1日复函：经系统核查，陈志光驾驶证准驾车型为以C1E，初领日期为2002年12月3日。其于2008年10月14日办理期满换证，证件有效期为2008年12月3日始至2014年12月3日止（2008年年10月14日起生效）。期满后由于其逾期一年未换证，该驾驶证状态为“注销可恢复”。2017年4月17日上午，陈志光到我所申请恢复驾驶资格，受理时间为8时46分，当天上午业务办结并制证给陈志光，证件状态恢复正常，证件有效期2014年12月3日始至2024年12月3曰止。另经查询事故信息，发现该事故的录入时间为2017年4月17日9时44分。ＸＸ琼与陈志光系母子关系，ＸＸ琼将该车交给陈志光使用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定陈志光承担此事故的全部责任，莫坚定不承担此事故的责任，认定准确。本院予以釆信。本案的焦点：第一是粤Ｈ×××××号小型轿车是否属于未依法年检和经检验不合格？第二是被告陈志光逾期未换领驾驶证和其驾驶的粤Ｈ×××××行驶证逾期未年审，发生交通事故，保险公司应否赔偿的问题？第三原告主张的各项请求是否合理？首先，根据2014年6月23日公交管[2014]219号《关于贯彻实施的通知》第五条：准确执行6年内免检政策：一要明确实施时间，试行非劳动轿车等车辆6年内免检政策，自2014年9月1日（含）起实施。注册登记日期在2012年9月1日（含）之后的车辆，可以适用免检2次的政策。粤Ｈ×××××号小型轿车初次登记日期为2014年1月20日，适用免检2次的政策即2018年1月20日前为免技术检测时间，其于2016年1月20日也应交行驶证到公安交警作年检盖章，该车没有在上述时间交行驶证年检，并不能认定超过检验时间没有检验。所以，粤Ｈ×××××号小型轿车并没有超过技术检验时间。从机动车安全技术检验报告看出粤Ｈ×××××号小型轿车只是发生交通事故后车外观不合格，其他各项检测均合格，因此，粤Ｈ×××××号小型轿车并没有经检验技术不合格。其次，交警部门对于驾驶证逾期未换领的三种状态处理：1、逾期一年之内未换领驾驶证的，可随时恢复；2、逾期一年至三年内未换领的，属于注销可恢复状态；3、超过三年以上未换领的，必须注销驾驶证，重新参加考试。本案属于第二种情况。按照《机动车第三者责任商业保险条款》第二十四条：有下列情况的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：(二）驾驶人有下列情形之一者：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。陈志光的驾驶证不属于上述的状况且保险公司也没有对驾驶证“注销可恢复”作为免责条款。ＸＸ琼为粤Ｈ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司现以ＸＸ琼车辆肇事的行为符合保险合同免责条款的规定，拒绝承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释》（二）第三条：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。”的规定，ＸＸ琼虽然未在投保单和保险销售事项确认书上亲自签名，但其已缴纳了保险费，故保险合同已生效。但保险合同机动车第三者责任保险条款第八条第（二）项系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于对第十七条的“明确说明”如何理解的问题的答复》明确指出:《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中有保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所规定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主张其保险销售人员已以口头方式就免责条款向投保人进行了提示与说明，并将保险单和《机动车综合商业保险条款》交予ＸＸ琼，但其未有提供其他证据证明且投保人否认对免责条款的提示和说明，故中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主张就免责条款已向投保人进行了提示和说明的事实，证据不足，本院不予釆信。因此，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告方的经济损失。第三原告主张的各项请求是否合理的问题，原告陈水妹与死者莫坚定是夫妻关系，夫妻存续期间生育有子女，其抚养费应由其子女承担。原告起诉请求由被告赔偿原告陈水妹的被抚养人生活费，没有法律依据，不应得到支持。依照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》对原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费39375.40元，有德庆县人民医院单据为证，应予确认；2、住院伙食费900元（9天×100元=900元），应予确认；3、死亡赔偿金753686元（37684.3×20年=753686元），原告请求适用2017年人身损害赔偿标准计算损失，予以确认；4、丧葬费41433元（82866÷2=41433元），原告请求适用2017年人身损害赔偿标准计算损失，予以确认；5、丧葬期间的误工费3099.41元[莫海鹏1054.8元（每天351.62元×3天=1054.8元）+黄倩娴1017.81元（每天339.27元×3天=1017.81元）+莫如榕1026.8元（124927元/年/365元×3天=1026.8元）]，多出部分，不予确认；6、交通费2760元，原告来回深圳，可酌情2760元，多出部分，不予确认；7、被抚养人生活费，因莫坚定与陈水妹是夫妻关系，原告请求计算陈水妹的被抚养人生活费，没有法律规定，不予确认；8、精神抚慰金80000元，本次交通事故造成莫坚定的死亡，原告作为亲属，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合双方的过错和本地的生活水平，予以确认80000元。以上合计921253.81元。由于粤Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买交强险和商业第三者险，故，应由该公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金等）110000元；余款801253.81元，因陈志光承担此次要事故的全部责任，应由陈志光向原告赔偿，但ＸＸ琼为粤Ｈ×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了商业第三者责任险50万，不计免赔率，事故发生在保险有效期内，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险赔偿500000元。再扣减被告陈志光为原告垫资72004.9元（未加本院不确认的专家会诊费11000元），还应向原告赔偿229248.91元。被告ＸＸ琼将该车交由给被告陈志光使用没有过错，被告ＸＸ琼不应承担过错责任。原告请求被告陈志光、ＸＸ琼连带赔偿原告的上述损失，理据不够充分，本院不予支持。综上所述，对原告方的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。对被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残110000元限额范围内赔偿110000元，在商业第三者险范围内赔偿500000元，合共620000元给原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕。二、由被告陈志光于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿229248.91元给原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕。三、驳回原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027.28元，财产保全费1520元，共8547.28元，由原告陈水妹、莫海鹏、莫如榕负担854.28元，由被告陈志光负担6731.4元，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担961.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判审判员  陈金标二〇一七年十月三十日书记员  李广贤