江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1305号原告（反诉被告）：肖三明，女，1958年11月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告（反诉被告）：曾良钊，男，1953年3月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县万合镇店边村*组*号，公民身份证号码3624261953********。上述两原告（反诉被告）的共同委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告（反诉原告）：匡仁风，女，1961年4月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托代理人：曾昭涛，男，1963年6月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告（反诉原告）匡仁风之子，特别授权。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊与被告（反诉原告）匡仁风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊及其委托代理人肖如坤，被告（反诉原告）匡仁风及其委托代理人曾昭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊诉称，2017年5月25日下午2时许，因原告肖三明家种的芋三次被人拔掉，不指名的进行了谩骂，被告匡仁风突然闯进原告家对肖三明进行殴打，拽住其头发往外拖，期间，原告曾良钊从里间出来劝解，反被被告匡仁风咬伤左手指，被告还咬掉了原告肖三明的右手拇指甲。被告拽住原告肖三明的头发拖到门外，咬断其右手拇指后，将人推到沟里，被告便自行离去了。经公安出警，将肖三明送到万合镇卫生院，因伤势过重，不予受诊，被接送至泰和县人民医院，该院也不予收诊，后送往吉安第二人民医院住院治疗16天，经诊断，右拇指末节指体缺损，指骨外露，指甲撕脱，右眼肿胀，皮下淤紫，用去医疗费6848.06元，出院医嘱，不适就诊。出院后在万合卫生院门诊治疗花费医疗费449.4元。经司法鉴定继续康复治疗费2200元，伤后误工期80天，护理期60天，营养期60天。原告曾良钊被咬伤的左手指，在泰和县人民医院门诊治疗用去医药费237.7元，经司法鉴定为轻微伤。虽经万合派出所组织双方进行协商，但调解无果。原告遂诉至法院，要求被告方赔偿原告医疗费等共30308.16元，庭审中原告变更诉讼标的为32287.35元。原告主张的具体损失为：曾良钊的医疗费238.7元、鉴定费500元、交通费（2人）150元；肖三明的医疗费7297.46元、后续治疗费2200元、误工费9520元（119元／天×80天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费7020元（117元／天×60天）、交通费343.2元、误工费238元（119元／天×1天×2人）鉴定费3100元，共计32287.36元。被告（反诉原告）匡仁风辩称，原告所称未指名辱骂一说不完全属实，真实情况是其向村民袁秀群要了芋子，补种了30棵芋苗，不料恰逢原告肖三明田间有些芋头被人拔了，她却不分事理接二连三地对着其家进行了长达十几天的咒骂，并在村里散播谣言说其偷了原告田里的芋苗。5月25日下午一点多钟，我想去和原告说明情况。原告说其去原告家里打架，被告作为身高一米四几的女人在明知原告夫妻二人在家的情况下，怎么会空手只身一人去打架，因此原告所说不属实。真实情况是被告去向原告说明情况，未及说清便被原告肖三明拖扯住衣服说要去找村民袁荷香对质，当时被告与肖三明并未发生实质性的打架。原告曾良钊见状不仅没有劝开双方，反而要匡仁风单方松手，见其未松手就挥起拳头往匡仁风头上连续击打了6、7拳，匡仁风出于本能自卫，在双手被束缚的情况下咬了原告曾良钊的手背，原告曾良钊因此被激怒，用手拽住其头发将其按倒在地，用凉拖鞋对其头部、耳部进行了连续暴打。原告肖三明、曾良钊每人抓住其一只手，其不能动弹，肖三明趁机用手抓烂其的脸部，还用手指使劲抠进被告匡仁风的嘴巴，被告疼痛不已，在身体无法动弹情况下本能反应咬到原告肖三明那只抠进嘴巴的大拇指，后来因原告肖三明喊咬到她手指，原告曾良钊才停止殴打，被告才起来。村民匡水凤、夏某刚好经过，前来劝开。后被告长子见其满脸血淋淋，耳朵内部也有血流出，得知系原告夫妻两人殴打所致，伤情较重，遂报警。原告肖三明与被告匡仁风被带到万合派出所，原告曾良钊因照看孩子在家。原告肖三明被民警带往万合医院，原告以无钱看手指为由，通过民警通知被告丈夫先行支付了4000元医疗费。而被告匡仁风因伤需住院，原告却拒垫医药费。原告肖三明出院后从未请人护理，一切生活起居、家务劳动均是自理，并在7月20日至7月24日收割稻谷插秧，后期可从事正常劳动，与受伤前生活、劳动无异。综上所述，打架的起因和后果都是由原告行为导致，产生的后果应由原告承担，现被告匡仁风头部因打击出院后仍有头晕、头痛等不适症状，一直在坚持服药，严重影响了日常劳动和生活，故要求法院原告的诉讼请求。被告（反诉原告）匡仁风同时提起反诉称，因发生前述打架事件，打架当天其头部、耳部疼痛一夜未眠，第二天到泰和中医院门诊检查，医生要求住院治疗，因借来的4000元钱都用于被反诉人治疗，无奈只好回万合中心医院住院（住院期间于5月28日到泰和县人民医院做磁共振检查，诊断：脑震荡，头皮血肿。建议住院治疗，注意出现颅内慢性血肿可能，手术可能，不适随诊）。在万合中心医院治疗四天（5月27日至5月30日）不见好转。5月31日再次回到泰和中医院住院治疗20天，经诊断：头部软组织损伤，左耳挫伤，牙缺损。出院医嘱：3个月后到我院口腔科行牙修复术，不适随诊。出院后回到家其头部仍伴有头痛症状，于6月29日至吉安第一人民医院做进一步复查，医生要求住院治疗，因家庭经济原因选择开药回家服用，医生建议1月后、2月后复查。截止6月29日医药费花费11700.06元，提前垫付对方医药费4000元，住院时间24天，考虑到自身经济状况及咨询情况，未去做伤情鉴定。虽经万合派出所多次组织双方进行调解，但被反抗人不承担赔偿义务调解无果。故被告（反诉原告）匡仁风现提出对原告及其自身伤情进行鉴定的申请，要求法院判令原告（反诉被告）肖三明、曾良钊1、赔偿医疗费等共17200.06元及后期司法鉴定住院伤情赔付及后期治疗医药费等费用；2、承担本案受理费和反诉费。庭审中被告（反诉原告）匡仁风变更第一诉请标的为35379.46元及后期医疗费，具体损失为医药费14077.06元，垫付对方费4000元，司法鉴定伤情赔付13302.4元，交通费500元，伙食费1500元，精神损失费2000元。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊针对被告（反诉原告）匡仁风的反诉认为，其并没有针对被告（反诉原告）匡仁风进行谩骂，而是匡仁风闯进其家里寻衅滋事，将其两人手指都咬伤，咬脱指甲；匡仁风讲的两人对其殴打的情况也不是事实，纯属捏造；匡仁风的诊断，有些属于病而非伤所致，医药费花了11700.06元，其对匡仁风的医药发票存疑，所以调解不成。同时对江西求实司法鉴定中心对其作出的鉴定意见书不予认可，该意见书缺乏事实依据，评定匡仁风修复牙龄6000元和头部软组织挫伤45天没有依据，该司法鉴定中心应作出说明和合理解释。综上，双方当事人发生的人身损害纠纷是匡仁风寻衅滋事，呈强打上门所致，两原告防卫正当，匡仁风的头面部软组织挫伤和治老年病，责任自负。她的左下第6牙残损（冠折）不是外伤造成，不排除病变因素，外力只导致一颗磨牙冠折，不合常理，请求驳回匡仁风的反诉请求。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、出院记录，3、疾病证明书，证明原告的伤情以及住院治疗情况；4、住院结账总清单，证明原告肖三明花费医疗费6848.06元的情况；5、收费票据，证明原告肖三明治疗费用情况；6、收费票据，证明原告曾良钊门诊治疗费238.7元的情况；7、泰和县求真司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明原告肖三明后续治疗费需2200元、误工期80天、护理期60天、营养期60天等伤情经济损失情况；8、泰和县求真司法鉴定中心的鉴定意见书，证明原告曾良钊损伤程度情况；9、鉴定费发票，证明两原告支付司法鉴定费2200元的情况；10、车票，证明两原告花费交通费148元；11、泰和求真司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明被告匡仁风轻微伤的部位为面部软组织挫伤等情况；12、发票，证明原告为被告代交鉴定费1400元的事实；13、车票，证明两原告去南昌交费往返支付交通费等343.2元的事实；14、证人夏某的证明，证明原、被告打架没有人劝架的事实。经当庭质证，被告（反诉原告）匡仁风对原告（反诉被告）提交的第1-4、6-9、11、12组证据的无异议；对第5组证据，不清楚是什么票据；对第10、13组证据，认为无从考证，不应计算；对第14组证据，证明中打架没有旁观人员的内容是虚假的，其有证人可以证明。被告（反诉原告）匡仁风为支持其辩称和反诉，向法庭提交了以下证据：1、医院病例及发票，证明截止2017年9月3日止支付医疗、鉴定费14077.06元的情况；2、收条，证明其为原告（反诉被告）提前支付医药费4000元的情况；3、匡水凤的证人证言，证明其遭原告（反诉被告）夫妻二人殴打的情况；4、袁秀群的证人证言，证明其所种芋种来源为袁秀群所赠的情况；5、司法鉴定意见书，证明经司法鉴定，后续治疗费评定为6000元，自损伤之日起误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日的情况。经当庭质证，复印件与原件核对一致。被告（反诉原告）匡仁风对原告（反诉被告）提交的第1-4、6-9、11、12组证据的无异议；对第5组证据，不清楚是什么票据；对第10、13组证据，认为无从考证，不应计算；对第14组证据，证明中打架没有旁观人员的内容是虚假的，其有证人可以证明。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据存异议，认为医疗费发票中的用药必须提交用药清单和说明，无法分清是否外伤引发的用药，但其不要求鉴定；证人所言不能证实；司法鉴定意见的真实性有异议，鉴定意见中的第六颗牙的受伤是因外力所致不符合医学和物理原理。另根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请，法院司法技术部门的委托，司法鉴定部门出具了2份鉴定报告和1份答复函:1、由江西求实司法鉴定中心出具的赣求〔2017〕医鉴字第07151号鉴定意见书和答复函原件各1份，证明被告（反诉原告）伤情等情况。2、由江西求实司法鉴定中心出具的赣求〔2017〕医鉴字第07152号鉴定意见书原件1份，证明原告（反诉被告）肖三明伤情等情况。经双方质证，原告（反诉被告）认为，第1组证据，对被告（反诉原告）的鉴定意见误工费过高，且有关左侧牙的损伤的意见不合医学和物理原理；对第2组证据无异议。被告（反诉原告）匡仁风对第1组证据无异议；对第2组证据中对原告（反诉被告）肖三明的误工费、护理费项目认为评定过高。针对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的上述证据，本院认为，原告（反诉被告）肖三明、曾良钊提交的第1-4、6-9、11、12组证据,经当庭质证被告（反诉原告）匡仁风对上述证据无异议，本院对原告（反诉被告）提交的前述证据予以采信；对原告提交的第5组证据，是吉安第二人民医院和万合中心卫生院出具的关于原告（反诉被告）受伤后住院及治疗收费情况的书证材料，均为原件，本院对该组证据予以采信；第10、13组证据，乘车日期、人员情况等项空白，本院不予采信，该费酌情确定。被告（反诉原告）匡仁风提交的5组证据，经当庭质证，原告（反诉被告）肖三明、曾良钊对部分证据持异议，本院认为被告（反诉原告）提交的5组证据，与本案具有关联性，具真实性、合法性，原告（反诉被告）肖三明、曾良钊提交的证据不足以反驳，本院予以采信。根据法院司法技术部门委托，江西求实司法鉴定中心出具的2份鉴定报告和1份答复函，具合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对以下法律事实予以确认：因原告（反诉被告）肖三明家种的芋数次被人拔掉，遂进行了谩骂。2017年5月25日下午，被告（反诉原告）匡仁风认为原告（反诉被告）误会了其，前往原告（反诉被告）家中说明情况，双方发生争执，进而演变为肢体冲突，互相厮打，导致双方均有伤情。经公安出警，原告（反诉被告）肖三明先后被送到万合镇卫生院、泰和县人民医院诊治，因未予收诊，后送至吉安第二人民医院住院治疗16天，花费医疗费6848.06元，由被告（反诉原告）先行支付了4000元。出院医嘱，不适就诊。出院后在万合卫生院门诊治疗花费医疗费449.4元。经司法鉴定评定继续康复治疗费2200元，伤后误工期80天，护理期60天，营养期60天。原告（反诉被告）曾良钊在泰和县人民医院门诊治疗用去医药费237.7元，经司法鉴定为轻微伤。两原告（反诉被告）花费鉴定费2200元。被告（反诉原告）匡仁风打架后次日到泰和中医院门诊检查，医生要求住院治疗，因借来的4000元钱都用于被反诉人治疗，遂回到万合中心医院住院（住院期间于5月28日到泰和县人民医院做磁共振检查，诊断：脑震荡，头皮血肿。建议住院治疗，注意出现颅内慢性血肿可能，手术可能，不适随诊）。在万合中心医院治疗四天（5月27日至5月30日）不见好转。5月31日再次回到泰和中医院住院治疗20天，经诊断：头部软组织损伤，左耳挫伤，牙缺损。出院医嘱：3个月后到我院口腔科行牙修复术，不适随诊。出院后回到家其头部仍伴有头痛症状，于6月29日至吉安第一人民医院做进一步复查，医生要求住院治疗，因家庭经济原因其选择开药回家服用，医生建议1月后、2月后复查。截止6月29日先后花费医疗费11714.06元，鉴定费500元，住院治疗24天。事后，万合派出所组织双方调解不成，原告（反诉被告）遂诉至法院。审理过程中，被告（反诉原告）匡仁风就肖三明及其自身的伤情申请司法鉴定，江西求实司法鉴定中心出具2份鉴定意见书，分别评定，肖三明后续治疗费为1500元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；匡仁风后续治疗费为6000元，误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。期间，原告（反诉被告）支付了鉴定费1400元，被告（反诉原告）匡仁风支付了鉴定费等费用1680元。2017年9月3日，被告（反诉原告）匡仁风在泰和中医院复查花费医疗费183元。根据有关赔偿依据，原告（反诉被告）肖三明、曾良钊的损失核定为医药费7536.16元、后续治疗费1500元、误工费6563.84元（26620元/年÷365天×90天），营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、护理费2548.8元（31010元/年÷365天×30天）、交通费400元，合计人民币19478.8元。被告（反诉原告）匡仁风的损失核定为医药费11897.06元，后续治疗费6000元、误工费3281.92元（26620元/年÷365天×45天），营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费594.72元（31010元/年÷365天×7天）、交通费400元，合计人民币23343.7元。本院认为，原、被告双方系乡邻，应友好相处。因区区芋苗交恶厮打致各自受伤，实非理智之举。侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。打架受伤事件发生，双方均有过错，各应承担相应的侵权责任。综合本案案情，原、被告在此事件中应各自承担50%的赔偿责任较妥。原、被告各自主张的医疗费用、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费未超出法律规定范围的，本院予以支持。原、被告主张的交通费，考虑双方当事人的住所地与住院地的距离、就诊情况等因素，酌情认定双方交通费各为400元。被告（反诉原告）匡仁风主张的精神抚慰金，考虑双方在此事件中也存在过错，均致伤，本院不予支持。综上，被告（反诉原告）匡仁风应赔偿原告（反诉被告）9739.4元；被告（反诉原告）匡仁风为原告（反诉被告）先行支付的4000元医疗费应予抵减。原告（反诉被告）肖三明、曾良钊应赔偿被告（反诉原告）匡仁风11671.85元。两方赔偿金额相抵后，原告（反诉被告）肖三明、曾良钊应赔偿被告（反诉原告）匡仁风5932.45元。邻里相亲，世风所倡，望此次事了后，原、被告双方能不计前嫌，互谅互让，恢复和谐乡里关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告（反诉被告）肖三明、曾良钊赔偿被告（反诉原告）匡仁风5932.45元，此款限于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告原告（反诉被告）肖三明、曾良钊，被告（反诉原告）匡仁风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，反诉费250元，鉴定费5780元，合计6530元，由原、被告各自负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  詹学铭二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐 琰