安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初29号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人孙某，务农。被告人孙某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月20日被休宁县森林公安局取保候审，2016年3月15日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人查某，务农。被告人查某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月20日被休宁县森林公安局取保候审，2016年3月15日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
被告人程某，务农。被告人程某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月20日被休宁县森林公安局取保候审，2016年3月15日被休宁县人民检察院决定取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人孙某、查某、程某犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人孙某、查某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年6月至2015年3月间，被告人孙某、查某、程某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量，任意采伐杉木蓄积13.957立方米，违反林木采伐许可证规定的树种，任意采伐松木蓄积10.988立方米。公诉机关认为他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人孙某、查某、程某对起诉书指控基本犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年春节前后，被告人孙某、查某以8600元的价格流转了被告人程某的“大胜庙”山场林木，程某要求孙某、查某在2014年底之前将山场林木全部砍伐完毕。同年6月，程某申领了“大胜庙”山场非商品材林木采伐许可证，该许可证规定的采伐杉木蓄积为4.80立方米（出材量3立方米），采伐方式为择伐，采伐时间为2014年6月13日至2014年6月20日。
2014年6月中旬，孙某和查某在“大胜庙”山场砍伐了五、六天杉木后因孙某身体不适暂停砍伐。2014年底，程某见其转让的山场树木未砍伐完，便催孙某、查某二人尽快将山场林木砍伐完毕，因在年内无法兑现事先口头约定的协议，孙某、查某两人又各付给程某人民币200元，作为延期砍伐的违约金，将砍伐树木的期限延期至2015年春节后。2014年底至2015年3月份，查某同孙某雇请的刘海军二人在“大胜庙”山场继续实施砍伐。经林业技术人员检量，孙某、查某在“大胜庙”山场共砍伐杉木186根，蓄积18.757立方米，松原木105根，蓄积10.988立方米。被砍伐的杉树已全部出售给刘国权，出售杉木款共计人民11000元，被砍伐的松木被休宁县森林公安局依法扣押。
案发后，孙某、查某各自主动退出赃款5500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证
（1）休宁县森林公安局受案登记表，证明本案的案发经过。
（2）休宁县森林公安局提供的人口信息及照片，证明孙某、查某、程某的身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，证明涉案木材及赃款11000元被休宁县森林公安局依法扣押。
（4）休宁县东临溪林业站出具的《“大胜庙”山场权属及采伐林木检尺情况说明》、《“大胜庙”山场采伐松木检尺情况说明》、木竹检尺结算凭证、检尺码单，证明林业站技术人员对被采伐山场伐桩根径及部分被扣押的松木的检尺情况。
（5）休宁县森林公安局提供的森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证，证明“大胜庙”山场为程某所有；程某于2014年6月申领了“大胜庙”山场的林木采伐许可证，该证设定采伐的四至、数量、期限及方式。
2.证人证言
（1）刘海军证明：2014年底及2015年3月，其帮忙孙某在“大胜庙”山场砍了几天的树木，及砍伐工具、数量等有关情况。
（2）刘国权证明：孙某和查某将从程某处流转山场的树木采伐后卖给他，其支付他们相应采伐数量木材款等事实。
（3）李基生证明：其户李家棚山场搭界的山场是程某户的，2014年程某将他家的山场盘给孙某和查某等情况。
3.被告人孙某、查某、程某的供述与辩解，证明孙某、查某在2014年春节前后从程某流转了山场，程某要求孙、查二人在2014年底前将该山场林木砍伐完毕。后程某只申领该山场非商品材林木采伐许可证，以及孙、查二人在该处山场砍伐林木的时间、树种、数量等事实。
4.现场勘验笔录、照片及示意图，证明案发现场的情况。
本院认为，被告人孙某、查某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种，任意采伐杉木蓄积13.957立方米，任意采伐松木蓄积10.988立方米；被告人程某在明知所申领出材量为3立方米非商品材林木采伐许可证的情况下，仍要求孙某、查某在年底前将其所流转给二人山场的林木全部砍伐完毕，他们的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中各被告人均积极参与，不宜区分主、从犯；但孙某、查某二人直接实施采伐行为，所起作用相对较大，在量刑时予以考虑。被告人孙某、查某、程某当庭表示自愿认罪，且孙某、查某主动退出全部赃款，依法决定对三名被告人予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
二、被告人查某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
三、被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，余款应在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
四、被告人孙某、查某违法所得人民币一万一千元，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 何成喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。