四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初163号
原告：王玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区十陵灵。
委托诉讼代理人：曾慧（特别授权），四川天则律师事务所律师。
被告：张威，男，1986年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县文宫镇。
被告：王婷，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县文林镇。
被告：张春（曾用名张国联），男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽学（特别授权），四川经纬通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勤（特别授权），公司员工。
原告王玲与被告张威、王婷、张春、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初162号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。原告王玲及其委托诉讼代理人曾慧、被告张威、被告张春、被告富德保险公司的委托诉讼代理人曾丽学、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘勤到庭参加了诉讼。被告王婷经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1005.15元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月9日11时30分许，被告张威驾驶被告王婷所有的车牌号为川AX小型轿车沿龙泉成洛路向十陵方向往西河方向行驶，行驶至事故地点，与相对方向被告张春驾驶的川A**小型普通客车相撞，相撞后与赵渝驾驶的川A8N2**小型普通客车相撞，致三车受损，原告、赵渝、赵元昊、王婷受伤的交通事故。交警部门认定张威承担事故全部责任。原告受伤后经治疗虽未构成残疾，但造成了误工、交通等损失。特此起诉至法院。
张威辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、张威与王婷系夫妻，事故车辆川AX登记在王婷名下，事发时由张威驾驶。该车在被告富德保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；3、原、被告已在庭前协商一致，王玲不参与人寿保险公司交强险无责限额分配。对原告各项证据的意见，以富德保险公司的质证意见为准。
王婷未到庭，也未提交书面答辩意见。
富德保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川AX车辆在富德保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；3、原告诉请部分金额过高，应予核减。本案的诉讼费、自费药不属于保险赔偿范围。
张春辩称，对本案事故发生经过和责任认定没有异议。张春在本案事故中无责，张春所驾车辆在人寿保险公司购买了交强险，原告主张的赔偿与张春无关。
人寿保险公司辩称，1、对本案事故发生经过和责任认定没有异议；2、川A**车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，但因被保险人至今未就本案事故向人寿保险公司报案，没有索赔需求，且就算现在报案，已经超过了48小时，人寿保险公司有权拒赔。对原告各项主张和证据的意见，以富德保险公司意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日11时30分许，被告张威驾驶登记在被告王婷名下的川AX小型轿车（搭乘王婷）沿龙泉成洛路由十陵方向往西河方向行驶，当车行至龙泉驿区成洛路五冶钢构路段时，与相对方向行驶的由被告张春驾驶的自有川A**小型普通客车相撞，相撞后又与赵渝驾驶的川A8N2**小型普通客车（搭乘王玲、赵元昊）相撞，事故造成三车受损，赵元昊、赵渝、王玲、王婷受伤。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队通过对此次事故进行调查后认为，张威驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是此次事故的唯一过错方，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：张威承担事故全部责任。
王玲受伤后，分别在四川大学华西医院和中国第五冶集团有限公司医院进行门诊治疗，门诊诊断为“全身多处软伤”、“右小腿胫前皮下血肿”、“左侧颈肩部软组织损伤”等。共计产生医疗费2172.48元，均为原告自付。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。
另查明，1、张威与王婷系夫妻，川AX车辆在被告富德保险公司购买了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、庭审中，各方当事人一致协商本案的自费药扣除比例为15%；3、赵渝在本案事故中受伤，因伤情较轻微，其自愿放弃起诉。被告人寿保险公司所涉交强险无责赔偿限额医疗费1000元和死亡伤残限额11000元，各伤者自愿协商由另案原告赵元昊和案外人王婷各分配一半，本案原告王玲不参与交强险无责限额分配；4、赵渝与王玲系夫妻，赵元昊系二人之子。本案事故发生后，赵元昊受伤后治疗期间，主要由原告王玲进行护理照顾。在（2017）川0112民初162号案件中，赵元昊已对王玲的误工费损失主张按照护理费进行赔偿。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历资料、社保记录、银行流水等在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。各方当事人对交警事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。被告张威承担事故全部责任，张威与王婷系夫妻，二人应共同对原告的损失承担赔偿责任。因原告王玲自愿放弃参与人寿保险公司交强险无责限额分配，故对原告的损失，应首先由被告富德保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告张威和王婷共同进行赔偿。
原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费2172.48元，有相应票据，本院予以确认。按照当事人在庭审中一致确认的自费药扣除比例15%计算以后，自费药金额为325.87元，余额为1846.61元；2、原告主张住院伙食补助费650，本院认为，原告王玲虽因本案交通事故受伤，但其并未进行住院治疗，原告主张住院伙食补助费于法无据，本院不予支持；3、原告主张营养费650元，本院认为，原告虽因本案交通事故受伤，但其门诊诊疗记录并无加强营养的医嘱建议，原告主张营养费于法无据，本院不予支持；4、原告主张护理费1300元，本院认为，原告虽因本案交通事故受伤，但其并未住院治疗，且结合本院审理的（2017）川0112民初162号案件可以看出，原告王玲在本案事故发生后仍在对其子赵元昊进行护理照顾，王玲本人是否需要护理原告并未进一步举证，故对原告此项主张，本院不予支持；5、原告主张交通费300元，虽未提供相应票据，但综合考虑其在事故发生后受伤并进行门诊治疗的客观事实，本院对交通费酌情支持200元；6、原告主张误工费4932.67元，本院认为，原告王玲虽因本案交通事故受伤，但其在伤后对其子赵元昊进行护理，其误工费已在赵元昊作为原告的案件中以护理费的形式进行了主张，本案原告再行主张误工费系重复主张，本院不予支持。
综上，原告损失共计2372.48元，属于保险赔偿范围的金额2046.61元（扣除自费药后的医疗费＋交通费），由被告富德保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿；不属于保险赔偿范围的自费药金额325.87元，由被告张威和王婷共同赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玲2046.61元；
二、被告张威、王婷于本判决生效后十日内共同赔偿原告王玲325.87元；
三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张威、王婷共同负担（被告负担的部分，原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 亚