wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第712号
原告宋某，农民。
被告赵某，农民。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2004年正月经人介绍定亲，于2004年农历7月19日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有两个子女，男孩生于2005年9月25日，取名赵晗烁，女孩生于2006年12月31日取名赵欣然，现两个子女随我一起生活。由于草率结婚，婚前对被告不了解，婚后被告整天上网聊天，夜不归宿，酗酒下舞厅，因此双方经常吵架生气，双方多次分居，导致双方夫妻感情恶化，被告于2012年5月份的一天离家出走，至今未归。夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院：一、依法判决我与被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年正月经人介绍定亲，2004年9月3日（农历7月19日）举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生有两个子女，男孩生于2005年9月25日，取名赵晗烁，女孩生于2006年12月31日取名赵欣然，现两个子女均在永年县天河学校上学。原被告之前均在北京干活。被告于2012年5月份离开原告，至今未归。双方分居至今。
诉讼中，本院经询问被告母亲席某的，席称其儿子和儿媳二人均在北京开标准件门市，后来其儿子即被告与一东北女子因网聊而私奔，至今未归，也不知在哪里，也不同家人和亲戚联系。
以上事实有结婚证、席某的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。被告因网聊与其他女子私奔，严重损害了夫妻感情，且与原告分居已满二年，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 郝俊杰
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李凯轩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第712号
原告：曾某某，男，1968年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：贺某某，女，1969年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 宋伟只
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。`
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第712号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告施振成，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告施振成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第712号
原告夏某某，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郑某某，男，1990年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告夏某某与被告郑某某同居关系纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年四月九日
书记员 丁洪斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢477号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人龙志忠，男，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘桂梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人龙志忠之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人龙志忠、刘桂梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人龙志忠、刘桂梅在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执恢477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月三日
代理书记员 杨 军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第47号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：潘竺花。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告潘竺花追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告潘竺花经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年5月25日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款150000元用于购车，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金45000元。合同签订后，渤海公司依约将150000元支付给被告。被告于2012年8月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年10月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年12月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年1月10日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了167868.34元。之后，被告又向渤海公司归还366.34元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计167502元。2、被告支付违约金人民币45000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告潘竺花未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、潘竺花与渤海公司、维仕金融公司于2012年5月25日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向潘竺花发放金额为人民币150000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；潘竺花自2012年6月起连续18个月以每月人民币10283.33元分期向渤海公司偿还本息；如潘竺花不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，潘竺花应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，潘竺花应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若潘竺花对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金45000元。合同签订后，渤海公司在2012年5月28日依约扣除贷款手续费3000元后将147000元交付给了潘竺花。潘竺花借款后多次逾期还款。2012年12月22日，渤海公司向潘竺花发出《解除合同通知书》，解除了与潘竺花签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年1月10日，维仕公司向渤海公司支付了潘竺花所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币167868.34元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，潘竺花共归还了2个月贷款本金及利息。维仕公司垫付上述款项之后，潘竺花又归还了366.34元。故维仕公司起诉至本院，向潘竺花进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金45000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竺花于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币167502元；
二、被告潘竺花于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币40000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4498元，由被告潘竺花负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告潘竺花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4498元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02745号
上诉人（原审被告）王保国。
上诉人（原审被告）葛建玲。
二上诉人共同委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱胜楠。
委托代理人李秋生、张贵，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人王保国、葛建玲因与被上诉人朱胜楠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人王保国、葛建玲的委托代理人房忠东、被上诉人朱胜楠的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03621号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费9400元（王保国已预交），予以退还。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1833号
原告德州银行股份有限公司庆云支行。
住所地山东省德州市庆云县。
负责人刘洪成，系该行行长
被告山东众鑫电力成套设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人唐连文
被告庆云兴益粮油贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人郭吉明
被告唐连文，男，汉族，1973年2月25日生，住山东省德州市庆云县。
被告于艳玲，女，汉族，1975年1月26日生，住山东省德州市庆云县。
被告于得泉，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省德州市庆云县。
被告王建君，女，汉族，1970年9月24日生，住山东省德州市庆云县。
本院在审理以上原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请，要求查封被告名下的银行存款账户、土地房产、机器设备、车辆等财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于得泉名下的存款50万元予以冻结。
将原告提供担保的房权证鲁德字第9*****号房产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨福行
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李美娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1833号
原告德州银行股份有限公司庆云支行。
住所地山东省德州市庆云县
负责人刘洪成，系该行行长
被告山东众鑫电力成套设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人唐连文
被告庆云兴益粮油贸易有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人郭吉明
被告唐连文，男，汉族，1973年2月25日生，住山东省德州市庆云县。
被告于艳玲，女，汉族，1975年1月26日生，住山东省德州市庆云县。
被告于得泉，男，汉族，1974年4月1日生，住山东省德州市庆云县。
被告王建君，女，汉族，1970年9月24日生，住山东省德州市庆云县。
本院在审理以上原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请，要求查封被告名下的银行存款账户、土地房产、机器设备、车辆等财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告于得泉名下的存款50万元予以冻结。
将原告提供担保的房权证鲁德字第9*****号房产予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨福行
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李美娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被�：徐亚君，女，1976年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐亚君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告徐亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：依法判令徐亚君立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金99273.88元、利息13411.33元（利息已算至2017年2月17日，日后以99273.88元为本金，按每日万分之五计息）、滞纳金5780.89元，以上合计118466.1元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年3月5日，徐亚君向我行申请办理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××03，信用额度为30万元�截止到2017年3月20日、计本金99273.88元至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息13411.33元、滞纳金5780.89元，以上合计总欠款金额为118466.1元（利息已算至2017年3月17日，日后以99273.88元为本金，按每日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、审批表、情况说明，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告徐亚君未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，�告徐亚君未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年2月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××03的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年2月13日，被告共欠透支款本金人民币99273.88元、利息10159.31元、滞纳金5780.89元，经原告催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚君于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币99273.88元、利息10159.31元、滞纳金5780.89元（利息、滞纳金已计算至2017年2月13日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334.50元（已减半收取），由被告徐亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月一日
代书记员 胡敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第659号
罪犯陈立文，男，1960年11月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年11月14日作出（1997）黑刑一终字第363号刑事判决，以被告人陈立文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年12月31日减去有期徒刑一年十一个月；于2007年12月25日减去有期徒刑二年，于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第202号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年11月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因容留卖淫，2013年1月9日被行政拘留5日。因本案，2015年6月19日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月以来，被告人李某某多次容留陈某某在高县XX镇XX街110号其茶馆内卖淫，每次收取陈某某5元钱。同年6月17日，陈某某在李某某茶馆内正在卖淫时被民警当场抓获。截至被查获时，被告人李某某共获利l30元。指控认定被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中查明，被告人李某某患有严重疾病。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查记录、立案决定书、抓获说明、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明、行政处罚决定书、体检表、报告单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为他人提供卖淫场所的行为已构成容留卖淫罪。被告人李某某曾因容留卖淫被行政处罚，酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。其患有严重疾病，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 刘宗平
人民陪审员 徐 蔚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第372号
罪犯李士云。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）新刑初字第189号刑事判决，以被告人李士云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士云在服刑期间，于2012年8月28日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第372号
罪犯李士云，男，1977年10月19日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）新刑初字第189号刑事判决，以被告人李士云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士云在服刑期间，于2012年8月28日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1341号
原告施耀元，男，1976年8月9日出生，汉族，住云霄县。
原告蔡小芳，女，1980年8月30日出生，汉族，住云霄县。
被告梁富普，男，1973年1月3日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告施耀元、蔡小芳与被告梁富普相邻关系纠纷一案中，原告施耀元、蔡小芳于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耀元、蔡小芳以起诉时被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耀元、蔡小芳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告施耀元、蔡小芳负担。
审判员 汤明智
二〇一五年八月五日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初960号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐伟勇，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初960号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告徐伟勇。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告徐伟勇物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保110号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第156号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年7月3日被文成县公安局刑事拘留，同月17变更为取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日16时许，被告人张某在本县巨屿镇穹口村包龙潭，将被害人叶某、李某放在潭边石头上的两个女式包窃走，包内有VIVO牌手机一部、华为牌手机一部、人民币520元。经鉴定，二部手机价值人民币2765元。现被窃的手机和现金人民币300元已追回并发还给被害人。
2015年7月3日16时许，被告人张某到文成县公安局巨屿派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某的家属案发后已赔偿被害人叶某、李某的经济损失，二被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证无异议的被告人张某的供述与辩解；被害人叶某、李某的陈述；证人毛某等人的证言；辨认笔录；关于对华为手机等价格鉴定的结论；视频监控；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、接受物品清单、发还物品清单、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；被告人张某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本案赃物已追回发还被害人，且已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 赵琼琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3820号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3489号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人叶露到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出延期审理建议，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月上旬某日20时许，被告人XXX在其暂住处上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室客厅内，容留吸毒人员曾某某、方某某、刘某某、蔡某某、沙某某（均另处）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人XXX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人XXX辩解其不知道曾某某等人在其暂住处吸毒。
辩护人叶露对起诉书指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2013年3月上旬某日20时许，被告人XXX在其暂住处上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室，容留吸毒人员曾某某、方某某、刘某某、蔡某某、沙某某（均另处）吸食毒品。
2013年8月5日，被告人XXX被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人曾某某、方某某、刘某某、蔡某某、沙某某的证言及辨认笔录，证实2013年3月上旬某日20时许，曾某某、方某某、刘某某、蔡某某、沙某某在被告人XXX暂住处上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室内吸食毒品，他们吸毒时被告人XXX看着他们吸毒的事实，并均辨认出了被告人XXX。
2、证人张某某的证言及辨认笔录，证实被告人XXX曾租住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室的事实，并辨认出了被告人XXX。
3、有关上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实证人曾某某、刘某某的尿检结果为甲基苯丙胺阳性及证人方某某、蔡某某、沙某某的头发中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、有关行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证实证人曾某某因吸毒被行政处罚，证人刘某某被强制隔离戒毒的事实。
5、公安机关出具的工作情况，证实本案的案发及被告人XXX到案经过的事实。
6、被告人XXX的供述笔录，证实被告人XXX到案后曾供述过容留曾某某等人吸毒的事实。
本院认为，被告人XXX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人XXX辩解其不知道曾某某等人在其暂住处吸毒的意见，经查，被告人XXX容留他人吸毒的事实，有证人证言、辨认笔录、检验报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作情况、被告人XXX的供述等证据证实，足以认定，故相关辩解意见，本院依法不予采信。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执73号
申请执行人李某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年12月31日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
晋中市中级人民法院于2015年12月31日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第507号
原告王福迎，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告杨一荣，住山东省鄄城县。
被告刘景来，住山东省鄄城县。
被告李金房，住山东省鄄城县。
本院在审理原告王福迎与被告杨一荣、刘景来、李金房健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告王福迎于2014年3月24日向本院提出对被告刘景来、李金房撤诉申请。
本院认为：原告王福迎提出对被告刘景来、李金房提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告王福迎对被告刘景来、李金房撤回起诉。
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 池福祥
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第334号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
法定代表人：冯春燕，总经理。
委托代理人：张云峰，男，1975年3月26日出生，汉族，系公司副总经理，现住衡水市桃城区育才南大街134号亚茂住宅区2栋1单元502室。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：周华。
原告衡水馨宜物业服务有限公司（以下简称“馨宜物业”）与被告周华因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告馨宜物业委托代理人张云峰、王磊到庭参加了诉讼，被告周华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，原告与开发商衡水筑城房地产开发有限公司（以下简称“筑城房产公司”）签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定：原告为筑城房产公司开发的幸福里小区9号、10号楼提供前期物业管理服务。合同签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告2012、2013年尚能交纳物业费，但2014年的物业费、公摊电费、垃圾费合计1301元一直未交纳。被告接受了原告的服务，而不缴纳服务费，属于违约行为，还应支付违约金，违约金自2014年2月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算计算直至付清为止。
被告周华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付2014年度物业费1301元及违约金有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告举证如下：
证据一、2011年11月26日原告与衡水筑城房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，证明原告为幸福里小区提供物业管理服务的事实。
证据二、2011年12月31日原告与被告签订的《幸福里前期物业服务协议》一份，约定了收费标准和服务内容，证明原告为被告提供物业服务的事实。
证据三、被告周华的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。
证据四、《电梯日常维护保养合同》两份、收据三份、收条一份、德州通懋机电设备有限公司出具的《证明》一份，证明原告对服务小区内的电梯进行了维护保养的事实，也证实电梯至原告结束服务前都是正常运行的。
证据五、《发票》一张，证明原告委托衡水市桃城区顺祥管道服务部2014年12月清理管道化粪池的事实。
证据六、《收条》两份，证明原告维修小区内应急电源柜支出1600元及2014年原告委托他人清运垃圾支出30000元的事实。
证据七、2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月22日、2013年3月19日衡水市保安公司出具的收费收据四张，证明从小区交房后，原告服务期间一直有保安，并支出保安费用的事实。
证据八、2014年的工资表一份，其中包括在幸福里小区服务的所有保洁、保安、维修人等人员领取工资后的签名。
证据九、业主维修派工单四份，证明原告派出人员对业主所报修的故障进行维修的事实。
证据十、交接通知书一份，证明原告在2014年12月27日与接手的物业公司进行交接的事实，也证明原告在幸福里小区服务到2014年年底的事实。
证据十一、物业费催缴通知单一份，证明原告在2014年10月20日向被告进行催费的事实。
本院对上述证据的认证意见是：证据一加盖了筑城房产公司的合同专用章，证据二上有被告的签字，能够证明原告是受筑城房产公司选聘并与被告订立合同，对被告居住的幸福里小区9#、10#楼进行服务管理，与证据三至十一相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对原告提交所有证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院经审理查明：2011年11月26日，原告与衡水筑城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：自建设单位通知入伙之日起止业主委员会与选聘的物业管理企业签订协议正式生效期间，原告为筑城房产公司开发的幸福里小区9号、10号楼提供前期物业管理服务。2011年12月31日，原告又与被告签订《幸福里前期物业服务协议》一份，约定：原告在幸福里小区面积为105.77平方米的住宅一套，由被告为其提供物业管理服务，收费标准为0.85元／月／平方米，自入伙通知之日起预交一年物业费，以后每年第一个月交纳本年度物业管理费，如乙方（被告）不能按期交纳物业费，自逾期之日起交纳日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告即对被告所在的幸福里小区进行物业管理服务工作，被告未交纳2014年度的物业费、公摊电费、垃圾费共计1301元。以上事实有当事人陈述及提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与筑城房产公司签订的《前期物业管理服务委托合同》及与被告签订的《幸福里前期物业服务协议》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，均属有效合同。上述两份合同对被告具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告2014年度的物业费、公摊电费、垃圾费共计1301元，实属违约，应当按照《幸福里前期物业服务协议》第八条第（三）项的约定支付违约金。双方约定的违约金过高，现原告自动要求将违约金调整到按银行同期贷款利率的四倍计算，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，违约金应以原告实际损失确定，且不得超过实际损失的30%。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周华于本判决生效后三日内给付原告2014年度的物业费、公摊电费、垃圾费共计1301元及违约金（违约金以1301元为基数，自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元简易程序结案减半收取25元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王少珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2022号
申请执行人南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人黄辉，经理。
被执行人山东华宇建设有限公司，住所地聊城市。
法定代表人陈兰刚，总经理。
南通升辉建材科技有限公司申请执行山东华宇建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第2032号民事调解书,于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人山东华宇建设有限公司无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的25.46万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第2032号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨延鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1282号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1974年3月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市。2003年7月18日因犯抢夺罪被长乐市人民法院法院判处有期徒刑十个月，2004年1月28日刑满释放。2004年7月1日因犯抢夺罪被长乐市人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月26日刑满释放。2008年3月3日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年6月10日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2010年1月23日因盗窃被长乐市公安局行政拘留十五日。2010年3月22日因盗窃被长乐市公安局行政拘留十五日。2011年4月9日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2011年9月2日因盗窃被长乐市公安局行政拘留十五日。2012年9月7日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日。2012年9月20日因涉嫌盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2012年9月7日13时许，被告人林某某窜到福清市音西街道清航街“脚手架出租店”二楼阁楼被害人戴某某的住处，乘被害人戴某某、余某睡觉之际，盗走被害人余某放在脚手架出租店二楼阁楼内的中国电信天翼A790E型手机一部、粉红色挎包一个，包内有人民币1875元和折叠式钱包一个。被告人林某某实施盗窃后离开阁楼时，被被害人余某发现，被告人林某某将挎包扔在地上逃跑，被害人戴某某一路追赶，后在音西街道万宝聚酒店路边将被告人林某某抓获。嗣后，上述被盗物品已由公安机关发还给被害人戴某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机、钱包共计价值人民币627元。
2、2014年7月14日21时许，被告人林某某窜到福州市晋安区长福路“专业修脚店”内，趁店内员工被害人段某某不注意，将被害人段某某放在该店隔间内充电的一部白色OPPO手机盗走。被告人林某某盗得手机逃离现场时，被该店员工发现并被追赶，后在南湖市场门口被抓获。上述被盗手机已由公安机关发还被害人段某某。经福州市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1530元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4032元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2012年9月7日13时许，被告人林某某窜到福清市音西街道清航街“脚手架出租店”二楼阁楼被害人戴某某的住处，乘被害人戴某某、余某睡觉之际，盗走被害人余某放在脚手架出租店二楼阁楼内的中国电信天翼A790E型手机一部、粉红色挎包一个，包内有人民币1875元和折叠式钱包一个。被告人林某某实施盗窃后离开阁楼时，被被害人余某发现，被告人林某某将挎包扔在地上逃跑，被害人戴某某一路追赶，后在音西街道万宝聚酒店路边将被告人林某某抓获。嗣后，上述被盗物品已由公安机关发还给被害人戴某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币618元、钱包价值人民币9元。
2、2014年7月14日21时许，被告人林某某窜到福州市晋安区长福路“专业修脚店”内，趁店内员工被害人段某某不注意，将被害人段某某放在该店隔间内充电的一部白色OPPO手机盗走。被告人林某某盗得手机逃离现场时，被该店员工发现并被追赶，后在南湖市场门口被抓获。上述被盗手机已由公安机关发还被害人段某某。经福州市价格认证中心价格鉴定，上述被盗手机价值人民币1530元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、戴某某、段某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、戴某、龚某某、王某某的证言及辨认笔录，现场图，现场照片，司法鉴定意见书，涉案物价格鉴定结论意见书，扣押及发还物品清单，赃物照片，福建省长乐市人民法院（2003）长刑初字第00197号、（2004）长刑初字第163号刑事判决书，公安行政处罚决定书，前科查询，劳动教养决定书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4032元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某某因本案被羁押的23天的时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某的刑期自2014年7月15日起至2015年1月22日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 江云飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执410号
申请执行人郭冬梅，女，汉族，1977年10月18日生，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人郭冬梅与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）31号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人郭冬梅经济补偿金及各项保险费共计18677.04元，并承担申请执行费180.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）合行监字第00063号
宋之茂：
你因与安徽省巢湖市黄麓镇人民政府、黄麓镇建麓行政村集体土地承包经营权行政诉讼一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院作出（2013）合行诉终字第00018号行政裁定，已发生法律效力。你仍然不服，以本案属行政受案范围；建麓村委会滥用职权，非法剥夺你合法造林承包经营的权利为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，申请人宋之茂以农村集体土地承包经营权争议纠纷提起行政诉讼，并不在人民法院行政审判权限范围之内；其所诉“农村集体土地承包经营权争议”并非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益。申请人宋之茂，你的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十八日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民三初字第222号
原告肖良桂，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告枚金枝，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告杜小毛，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告肖良桂、枚金枝与被告杜小毛土地承包经营权纠纷一案中，原告肖良桂、枚金枝于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖良桂、枚金枝的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖良桂、枚金枝撤回对被告杜小毛的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖良桂、枚金枝承担。
审 判 长 罗 云
审 判 员 龙谦章
人民陪审员 廖碧桃
二〇一四年三月二十日
代理书记员 鲁雪冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8934号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王伟，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1166号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告武国社。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告武国社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告武国社经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年间，被告以建房、购材料、购车为由在原告下属的芹池信用社分五次借款21万元，双方约定有利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。现请求判决被告偿还借款21万元及利息。
被告武国社未到庭也未答辩。
原告阳城县农村信用合作联社针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、2005年2月2日借据（3万）、借款申请、借款合同、贷款催收通知书各一份。2、2005年5月25日借据（3万）、借款合同、贷款催收通知书各一份。3、2005年9月9日借据（5万）、借款申请书、借款合同、贷款催收通知书各一份。4、2005年11月8日借据（5万）、借款申请书、借款合同、贷款催收通知书各一份。5、2005年11月9日借据（5万）、借款申请书、借款合同、贷款催收通知书各一份。
经审理查明：2005年2月2日被告武国社以建房为由在原告下属的芹池信用社借款3万元，约定月利率7.905%0，借款期限为一年。2005年5月25日被告武国社在原告下属的芹池信用社借款3万元，约定月利率6.975%0，借款期限至2006年4月5日。2005年9月9日被告武国社以购材料为由在原告下属的芹池信用社借款5万元，约定月利率7.905%0，借款期限为一年。2005年11月8日被告武国社以购车为由在原告下属的芹池信用社借款5万元，约定月利率为7.905%0，期限为一年。2005年11月9日被告以购材料为由在原告下属的芹池信用社借款5万，约定月利率为7.905%0，期限为一年。以上借款到期后，原告向被告下发了贷款催收通知书，被告武国社未予归还借款本金和利息。
本院认为，被告武国社在原告阳城县农村信用合作联社下属的芹池信用社借款21万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告武国社经传票传唤无正当理由而拒不到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国社于本判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款210000元及利息（利息按双方借款合同约定计算）。
案件受理费4450元，由被告武国社承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 王加强
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1166号
原告宾某甲。
委托代理人诸葛莉。
被告宾某乙。
原告宾某甲与被告宾某乙抚养费纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛莉、被告宾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某甲诉称，2011年7月22日，原告母亲诸葛莉与被告宾某乙在阳朔县民政局协议离婚。原告由母亲诸葛莉抚养，被告每月暂时给付原告生活费500元，学杂费、医药费各人一半，直到原告完成学业为止。被告支付原告的生活费到2015年5月份止（原告意思抚养至高中毕业）。但是，现原告已考上广西科技大学软件工程专业，生活和学习的各项费用都大幅增加。原告要求被告每月给付1300元生活费，被告以法律规定父母只抚养子女到18周岁为借口，拒绝支付原告生活费。虽然原告已年满18岁，但婚姻法第37条规定，尚在校就读的，确无独立生活能力和条件的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告属于尚在校就读的成年子女，且被告月收入4400元，有足够能力支付原告生活费。为能继续学业，现请求法院依法判令被告按其工资月收入的30%每月支付原告抚养费1300元。时间从2015年6月1日起至2019年7月31日止，共计50个月，累计支付抚养费65000元。
被告宾某乙辩称，被告债务负担沉重，母亲年老多病需被告赡养，被告目前经济非常困难，无能力负担原告的抚养费。根据最高人民法院关于婚姻法解释的有关规定，父母抚养子女的义务截止到十八周岁，一般情况下，超出十八岁，高中以上学历的，父母履行的只是道德义务，而非法定抚养义务，包括子女上大学期间的抚养费。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议的焦点为，被告是否应当支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、离婚协议，拟证明原告母亲诸葛莉与被告协议离婚时，双方对原告的抚养费已作出具体约定；2、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、代理人身份复印件，拟证明代理人的身份情况，系原告宾某甲的母亲。4、录取通知书复印件，拟证明原告现为广西科技大学在校大学生；5、学费、住宿费收费标准复印件，拟证明原告生活开支费用高，学费每年7500元，住宿费每年900元，书费每年600元。
被告对其答辩意见向本院提交了下列证据：1、借条复印件，拟证明被告现住还欠有巨额债务；2、（2013）阳民初字第888号民事判决书复印件，拟证明被告所欠的债务真实存在，目前正在偿还中，被告没有能力再支付原告抚养费；3、阳朔县人民医院的出院记录、桂林南溪山医院疾病证明书及出院许可证、住院收费收据，拟证明被告目前一直在负担其母亲的生活费、医疗费，负担比较重。4、工资条复印件，拟证明被告的月工资收入只有3200元左右。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的内容有异议，离婚协议并未明确规定要支付儿子大学生活费、学费等费用，协议中的完成学业只是指高中以下学历；对证据2、3没有异议，原告符合本案诉讼主体资格，代理人诸葛莉系原告母亲。对证据4、5的真实性没有异议，但是目前被告却无能力再支付原告抚养费。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据并不能证明什么；对证据2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但被告母亲有多个子女，其他子女都有义务承担其母亲的生活费、医疗费等。对证据4有异议，被告准备加工资了，而且以前的也会补，所以被告的实际工资不止这么多。
本院审查后认为，对双方当事人无异议的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月22日，原告母亲诸葛莉与被告宾某乙在阳朔县民政局协议离婚。原告由母亲诸葛莉抚养，被告每月给付原告生活费500元，学杂费、医药费各人一半，直到原告完成学业为止。被告支付原告的生活费到2015年5月份止（原告意思抚养至高中毕业）。今年，原告通过自己的努力考上广西科技大学软件工程专业，生活和学习的各项费用都大幅增加。原告要求被告每月给付1300元生活费，被告以法律规定父母只抚养子女到18周岁为借口，拒绝支付原告生活费。原告认为自己虽已年满18岁，但婚姻法第37条规定，尚在校就读的，确无独立生活能力和条件的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。原告属于尚在校就读的成年子女，且被告月收入4400元，有足够能力支付原告生活费。为能继续学业，原告于2015年9月诉至本院，请求法院依法判令被告按其工资月收入的30%每月支付原告抚养费1300元。时间从2015年6月1日起至2019年7月31日止，共计50个月，累计支付抚养费65000元。
本院认为，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”。原告宾某甲现已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位。无论从生理还是心理角度讲，已具备了独立生活的能力和条件。原告作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活。其父母给付抚养费，只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，原告请求法院依法判令被告按其工资月收入的30%每月支付原告抚养费1300元。时间从2015年6月1日起至2019年7月31日止，共计50个月，累计支付抚养费65000元。对其请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院的《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告宾某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 莫智晴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1166号
原告：方某甲，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告方某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告张某甲及委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2004年8月，我与被告经人介绍认识。XXXX年X月XX日办理结婚登记手续。XXXX年XX月X日生一女方某乙。我与被告婚前虽相处时间较短，见面机会少，但感情还可以。婚后，我与被告经常因生活琐事发生争吵，两人性格不和，没有共同语言。2011年2月，我与被告因感情不和而分居至今，没有和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告张某甲辩称，我与原告系同学，自由恋爱，找中间人作的媒。婚前经常见面，经过相互了解有了一定的感情后才自愿登记结婚。婚后，我们夫妻感情深厚，为了增加经济收入，我和原告共同外出打工。为了被告上学，我省吃俭用，把所挣得的工资留下生活费后都给原告交学费，我和孩子在家吃饱饭就行。我和原告能够和好，我不同意离婚。
经审理查明，2004年8月，原告方某甲与被告张某甲经人介绍认识。XXXX年X月XX日办理结婚登记手续。XXXX年XX月X日生一女方某乙，现随被告生活。婚前二人自由恋爱，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。
另查明，2014年3月，原告曾向本院起诉离婚，后双方和好，原告撤诉。
认定以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、阳谷县寿张镇北方村村委会证明在卷佐证。
本院认为，原告方某甲与被告张某甲经人介绍认识，自愿结婚并育有一女，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 将
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1166号
原告帅某某，女，1973年2月6日出生，汉族。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吕某某，男，1967年10月8日出生，汉族。
本院于2015年8月19日受理原告帅某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，因原告帅某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告帅某某撤回起诉处理。
本案受理费200元，由原告帅某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾文俊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00372号
申请执行人刘文中，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈允锋，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人帖怀光，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛成（小）保，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘文中与被执行人陈允锋、帖怀光、葛成（小）保民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文中与被执行人陈允锋、帖怀光、葛成（小）保已达成协议且申请执行人刘文中已履行部分义务，申请执行人刘文中现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2012）怀民一初字第02704号民事调解书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年五月二十二日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1060号
原告杨爱明。
被告韦玉条。
原告杨爱明与被告韦玉条民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告杨爱明到庭参加诉讼，被告韦玉条经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意活动资金紧张，向原告借叁万元人民币，约定还款日期为2015年3月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未能及时归还借款，2015年4月初起原告多次向被告偿讨借款，但是被告玩起失踪，电话不接。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请求：1、判令被告韦玉条偿还借款本金叁万元和到期未归还借款9个月利息2592元；2、判令诉讼费用由被告韦玉条承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件一张，证明原告的主体资格；二、借条、取款单各一份（原件），证明：1、被告于2014年7月1月以做生意为由向原告借款30000元，被告自愿用其本人车牌号为湘11-F25**的车辆作抵押。2、该款是原告在东江农村信用合作社取出现金后交给被告，被告在取款单上按手印。
被告韦玉条未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦玉条经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年7月1日，被告韦玉条因做生意资金周转困难为由，向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到东江永康福来三组杨爱明叁万元整（30，000）做生意活动资金，借期2014年7月1日开始到2015年3月底归还清。如到期不归还本人用车作抵压，如没有车用别的途径还清楚。借款人：韦玉条（捺印）。2014年7月1日”。还款期限届满，因被告至今未履行还款义务，故原告提起本案诉讼，要求判决如其所请。
另查明，原、被告在借条上载明被告用其自有的湘11-F25**号大中型拖拉机为债务作抵押担保，但是双方未到车管行政部门办理车辆抵押登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告韦玉条向原告杨爱明借款30，000元，有借条为凭，原告请求其偿还该借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照广西农村信用合作联社的利率给付从2014年7月至2015年3月共计9个月的利息2592元。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第一款：“自然人之间的合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，对于原告该项请求，本院不予支持。案件审理过程中，原告变更了其计息方式，主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，对其变更后的利息主张未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦玉条偿还给原告杨爱明借款本金30，000元及相应利息（利息从2015年4月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费615元（原告已预交），减半收取308元，由被告韦玉条承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费615元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一五年六月十五日
书记员 黄耀浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执306号
穆丙文，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1367324****
河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村，联系电话1893289****
法定代表人：李悦
穆丙文申请劳动争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人穆丙文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6101号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路35号。
负责人：史军保。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人：黄君永，男，1984年2月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
被申请人：黄翡翠，女，1984年3月26日出生，壮族，住广西田阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄君永、黄翡翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄君永、黄翡翠名下价值人民币572500.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄君永、黄翡翠名下价值人民币572500.36元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋海文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第370号
原告：王某某，女，汉族，生于1972年12月。
委托代理人：杨子藩，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，汉族，生于1967年2月。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院书面告知其理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 郭兴利
二〇一五年三月二日
书记员 江蓝蓝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第222号
申请执行人：王忠栋，男，汉族。
被执行人：刘爱农，男，汉族。
被执行人：刘瑞枝，女，汉族。
申请执行人王忠栋与被执行人刘爱农、刘瑞枝追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第226号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月28日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月26日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车，沿巴乌线由南向北行驶至水库入口时，左转弯沿水库大坝由东向西行驶，与沿水库大坝由西向东行走的行人包某某相撞，造成包某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：李某某的血液中乙醇浓度达到281.5348mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日14时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车，沿巴乌线由南向北行驶至水库入口左转弯后，沿水库大坝由东向西行驶，与对面行走的行人包某某相撞，造成包某某、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：李某某的血液中乙醇浓度达到281.5348mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且双方达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年八月十九日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第226号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄某（曾用名黄潮弟），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年5月6日0时35分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车在百色市右江区火车站站前大道中段与覃瑞驾驶的桂E×××××货车发生碰撞。事故发生后，公安民警将黄某带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对黄某的血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为：从黄某的血液中检出乙醇，含量为192.8㎎／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人黄某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年5月6日0时35分许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车在百色市火车站站前大道中段与覃瑞驾驶的桂E×××××货车发生碰撞，造成被告人黄某受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，公安民警将被告人黄某带至百色市人民医院抽取血样并送检。经右江司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行乙醇含量检验，结果为黄某的血液乙醇含量为192.8㎎／100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2012）物检字第317号司法鉴定检验报告书、技术鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；被告人黄某的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年八月十日书记员王斯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第24号
案外人：虞小鸥。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
申请执行人：金理琴。
申请执行人：侯建光。
被执行人：徐忠强。
本院在执行申请执行人金理琴、侯建光与被执行人徐忠强民间借贷纠纷一案中，案外人虞小鸥于2015年11月5日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年11月12日公开进行了听证。案外人虞小鸥的委托代理人吴伟、申请执行人侯建光到庭参加听证，申请执行人金理琴、被执行人徐忠强经本院合法传唤未到庭参加听证，经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人虞小鸥述称：永嘉法院在办理申请人金理琴、侯建光与被执行人徐忠强民间借贷纠纷一案过程中，查封的坐落于温州市鹿城区车站大道629号尚品公寓6幢××室的房屋已于2015年1月21日被徐忠强转让给虞小鸥，现该房屋已登记至虞小鸥名下。法院把该房屋仍当作被执行人徐忠强的财产予以强制执行是错误的，要求法院解除对该房屋的查封。为支持其请求，案外人虞小鸥向本院提供了房屋买卖合同、销售不动产统一发票、契证、税收缴款书、房屋权属登记信息查询证明、银行转账凭证等证据。
申请执行人侯建光辩称：徐忠强与虞小鸥是同居的男女朋友，两人还育有一子，他们之间买卖房产和过户的行为都是有问题的，请求法院驳回案外人虞小鸥的异议请求。
本院经审查查明：金理琴、侯建光与徐忠强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）温永商初字第182号民事判决，判令徐忠强于判决生效之日起十日内偿付金理琴、侯建光借款本金7379240元及利息。判决生效后，因徐忠强未履行给付义务，经金理琴、侯建光申请，本院于2013年1月23日对该案予以立案执行。执行过程中，本院于2013年5月27日作出（2013）温永执民字第215号执行裁定，查封徐忠强名下坐落于温州车站大道629号尚品公寓6幢××室的房屋（所有权证号：7××5，建筑面积257.01m2）。后双方达成和解，约定徐忠强在2014年12月底至2015年2月间分两期履行义务。应侯建光、金理琴申请，本院于2014年12月22日作出（2013）温永执民字第215-6号执行裁定，解除对涉案房屋的查封。房屋解封后，徐忠强于2015年1月21日将涉案房屋以380万元的价格转让给案外人虞小鸥并于同年2月11日办理过户登记，但并未按约定履行执行义务。由于徐忠强的行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已将徐忠强涉嫌拒不执行判决、裁定案移送公安机关，该刑事案件已于2015年6月26日立案侦查。
另查明：虞小鸥与徐忠强原系男女朋友，两人于2008年间生育一子。涉案房屋过户至虞小鸥名下后，虞小鸥已将该房屋作为抵押物向银行抵押贷款。
本院认为：首先，被执行人徐忠强与申请执行人金理琴、侯建光达成和解，约定分期履行给付义务，金理琴、侯建光因此申请法院对涉案房屋解除查封，徐忠强在房屋解封后擅自转让房产且所得款项并未用于归还执行案件的执行款，该行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。其次，徐忠强与虞小鸥虽未进行结婚登记，但曾共同生活并已生育一子，徐忠强将涉案房产转让给虞小鸥，导致申请执行人金理琴、侯建光无法通过强制执行该房屋实现其债权，该买卖合同损害了第三人的合法权益，合同效力需要通过诉讼予以认定。综上，执行机构为了避免损害后果的扩大，查封涉案房屋，并无不妥。案外人虞小鸥提出的异议理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼，本院将依法解除对该房屋的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人虞小鸥的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1380号
上诉人（原审被告）付进之（又名付大华），男，1973年5月20日生，汉族，个体养殖户。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖宇（又名肖雨），男，1971年6月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
上诉人付进之因与被上诉人肖宇欠款纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射黄民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2011年5月20日，被告付进之向原告肖宇立下欠据一份，欠据主要内容为：今欠到由肖雨经销的连云港正大饲料6吨，价格为4350元／吨，合计人民币贰万陆仟壹佰元整（￥26100元），定于2011年11月20日前结清。逾期按饲料总价款的1%计息。现原告认为被告未按约履行还款义务，被告认为已经依约承担了还款责任，遂引发争议。原告诉至一审法院要求判如所请。
一审法院认为，被告付进之差欠原告肖宇饲料款并在欠条上签名，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告付进之应按约定期限归还欠款，逾期归还，属违约行为，应承担约定的违约责任。庭审中，被告辩称其与原告之间的账目已经全部结清，不差欠原告饲料款并向一审法院提交了被告自制的流水账单予以佐证。但因原告不认可且被告无其他证据与其自制流水账单相印证形成证据链来佐证其抗辩主张；另一审法院作出的（2012）射黄民初字第0365号民事判决书中所涉及的条据（欠款本金为264350元）与本案中诉争条据系两张条据且立据时间不同。根据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被告所举证据不能证明诉争所欠货款已履行完毕，故对被告的以上辩解意见，本院不予采信。据此，原告持据要求被告偿还欠款26100元，于法有据，一审法院予以支持；但关于违约金的计算方式欠据中已载明为饲料总价款的1%，该约定明确且不违反法律规定，故认定违约金为261元，对原告主张中超出部分，不予支持。据此，一审法院判决：被告付进之在本判决生效后十日内，归还原告肖宇欠款本金26100元、违约金261元，合计26361元。案件受理费518元，由原告肖宇负担50元，被告付进之负担468元。
上诉人付进之不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案明显存在虚假诉讼，被上诉人于2010年11月15日的欠条形成后，上诉人与被上诉人账目已全部结清，只是朋友之间相处比较好，所有供货单据一张也没有收回，只到2011年被上诉人向法院起诉只认可上诉人没支付违约金，法院并作出了判决，被上诉人本次诉讼无事实和法律依据。一审审期间，上诉人向法院申请，将此案移送公安机关，一审法院不但没有移送，反而作出判决。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，或将本案移送公安机关。
被上诉人肖宇答辩称：被上诉人依据上诉人所出具的欠款凭证主张权利事实清楚，证据充分，上诉人上诉人事实和理由无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审另查明，一审法院作出的（2012）射黄民初字第0365号民事判决书中所涉及的条据（欠款本金为264350元）形成时间为，2010年11月15日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人付进之因欠被上诉人肖宇饲料款而向被上诉人出具欠条，双方之间的债权债务关明确，债务人付进之应当依约按时清偿债务。上诉人认为2010年11月15日的欠条形成后，与被上诉人账目已全部结清，本案诉争的条据立据时间为2011年5月20日，该时间明显于2010年11月15日立据之后形成的。上诉人以以前结清的欠款来证明之后即本案诉争的欠款也已结清，依据不足。上诉人的上诉人理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为本案系虚假诉讼，要求移送公安机关没有事实和法律依据，综上，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人付进之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年八月二十日
书 记 员 倪 玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第183号
原告：林明白。
被告：章建灯。
被告：周小将。
委托代理人：郑林富。
原告林明白与被告章建灯、周小将为买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，同年3月17日原告林明白要求对被告提交的报销单上签名进行鉴定，本院予以准许。因工作调动，本案由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理。原告林明白、被告章建灯、周小将到庭参加诉讼，被告周小将的委托代理人郑林富参加第一次庭审。现已审理终结。
原告林明白起诉称：两被告共同经营的仙居县帝尊足浴店（下简称帝尊足浴店）与原告间有墙纸材料及辅料购销业务往来。经结算，截止2015年1月31日，两被告尚欠原告12900元，并由被告周小将签字确认，但一直未予支付。请求判令：两被告支付原告货款12900元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定利率参照逾期罚息标准计算至付清之日止）。庭审中增加诉讼请求，要求两被告另支付鉴定费2300元、诉讼费123元、误工费1100元、车旅费240元，合计3463元。
被告章建灯答辩称：已支付原告34000元（包括油漆和墙纸），另原告儿子已拿20000元，共已付54000元。原告做的包括油漆材料、油漆工资、辅料等，油漆、墙纸都是包工包料，支付的钱未具体分项，被告方计算后65000元，余11000元未付。误工费不愿意承担。鉴定费该谁承担就谁承担。油漆工钱、油漆材料款并未结算，电线是给陈贵明做的，电线款也让原告支付，并和林富说都跟包工头原告领取，电线款10000元被告已支付，原告亦承认拿了54000元，要求原告配合把账算清，该付多少就付多少。
被告周小将答辩称：被告周小将系仓库管理员，无权签字，只负责收货，不承担责任。原告提交的报销审批单系公司做账用，油漆和辅料还有其他几项项目初步算就是5.4万元左右。
经审理查明：帝尊足浴店成立于2014年12月5日（工商注册号331024670007184），被告章建灯个人经营的个体工商户。原告自2014年起为帝尊足浴店进行油漆粉刷，并出售墙纸给该店。2015年1月31日经结算，帝尊足浴店尚欠墙纸款12900元，由被告周小将出具费用报销审批单一份给原告，载明墙纸材料、辅料款12900元，该款被告章建灯至今未予支付。另查明，原告已收取油漆粉刷工资54000元。被告周小将系帝尊足浴店的员工。
上述事实，有原告提交的费用报销审批单、销货清单、鉴定意见书；被告章建灯提交的费用报销审批单、报销制度、油漆材料测算单及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告章建灯辩称墙纸款原告已领取，并提交由原告签名的报销审批单，但经鉴定，该签名非原告本人所签，且在庭审及被告章建灯提交的油漆材料测算清单中均自认墙纸款等为12900元左右，与原告提交的报销审批单上载明墙纸款数额12900元吻合，故对被告该辩解，本院不予采信。被告章建灯在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。原告要求被告周小将承担责任无据，不予支持。原、被告未约定违约金，对该诉请不予支持，但可自起诉之日起按人民银行规定的利率计付逾期利息。原告要求被告支付误工费、车旅费依据不足，不予支持。对双方工资结算问题，不在本案审理范围，可另案处理。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章建灯自判决生效之日起十日内支付原告林明白货款12900元及逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，鉴定费2000元，合计2061.5元，由被告章建灯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费123元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初854号
原告：吴某某，男，住南昌县三江镇。
被告：章某某，女，住南昌县三江镇。现下落不明。
原告吴某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员王志学、龚辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告章某某系南昌县绿玉大米加工厂老板娘。2014年10月20日、2015年7月7日被告以每斤1.3元的价格向原告收购稻谷共26146斤，欠原告稻谷款共计人民币33990元并写下入库凭证，原告多次向被告催讨稻谷欠款，被告以各种理由和借口迟迟不支付，原告只好诉至法院，要求被告支付稻谷款33990元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证，被告人口基本信息。证明原、被告的主体资格。
二、南昌县绿玉大米加工厂购粮入库凭单。证明被告于2014年10月20日、2015年7月7日两次收购原告稻谷，欠原告稻谷款共计人民币33990元的事实。
被告章某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告章某某曾租用南昌县三江镇粮管所场地经营大米加工厂。2014年10月20日，被告收购原告稻谷，需支付稻谷款23560元，2015年7月7日，被告再次收购原告稻谷，需支付稻谷款10430元，共需支付原告稻谷款33990元。双方未签订买卖合同。原告多次向被告催收稻谷款无果。后被告关闭加工厂，离开原厂址与住所，与原告中断联系。故原告诉至法院，要求被告支付稻谷款33990元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告拖欠原告稻谷款人民币33990元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未支付给原告，原告起诉要求被告支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起七日内支付原告吴某某稻谷款人民币33990元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计人民币1250元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 易河明
人民陪审员 王志学
人民陪审员 龚 辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第413号
原告冯春明，男，1985年12月7日生。
原告何荣杏，女，1990年1月22日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告冯春明、何荣杏诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2810号
原告胡某某。
委托代理人蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某某。
被告廖某某。系田某某的儿媳妇。
原告胡某某与被告田某某、廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马正良独任审判，于2016年8月15日对本案进行了公开�庭审理。原告胡某某及其委托代理人蒙世政、被告田某某、廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2016年4月20日上午7时许，原告与被告廖某某在太平店街上收购鲜鱼时发生吵骂，被告田某某、廖某某将其殴打致伤，公安机关依法对田某某行政罚款300元，被告拒绝赔偿原告的经济损失，为依法保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿损失如下：1、医疗费4621.54元；2、误工费2600元；3、护理费2600元；4、伙食补助费650元、5、营养费260元；6、交通费60元。本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，原告强行收购被告已经定好价格的鲜鱼，并用秤砣砸打被告，其没有打伤被告，不同意给原告赔偿经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月20日上午7时许，原告胡某某与被告廖某某在太平店�上因收购他人的鲜鱼时发生吵骂撕打，被告田某某接到廖某某电话后开车来到现场与胡某某吵骂撕抓，对原告脸部打了一巴掌。原告在太平中心卫生院住院治疗13天（自2016年4月21日入院至5月4日出院），诊断为：1、脑外伤；2、胸部软组织损伤，其支付医疗费4621.54元，公安机关鉴定结论胡某某损伤程度不构成轻微伤。2016年6月2日，樊城区公安分局作出了樊公（太）行决字（2016）第38号行政处罚决定书：田某某因卖鱼纠纷用手打了胡某某一巴掌，对田某某行政罚款300元的处罚。尔后，被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告均为农村居民。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、门诊病历、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、安机关调查询问笔录、行政处罚决定书、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。二被告致原告身体受伤，原告要求被告赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其医疗费4621.54元，本院予以确认。但原告主张被告赔偿其误工费2600元过高，应按2006年度农、林、牧渔业年工资收入28305元÷365天×13天／住院的标准计算，即1008.12元，超过部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院营养费260元，因其未提供收治医院的相关加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其护理费2600元，因其伤情较轻，未达到生活不能完全自理确需人护理程度，故本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院伙食补助费650元过高，应按13天×20元／天标准计算，即260元，此项主张过高的部分本院不予支持。原告伤后就近在太平店镇中心卫生院住院治疗，其主张赔偿交通费60元的诉求不合情理，故本院不予支持。综上原告的实际经济损失为：医疗费4621.54元、误工费1008.12元、住院伙食补助费260元，共计5889.7元。被告田某某头脑不冷静，自认打了原告一巴掌，辩称其未致原告受伤，不同意赔偿的理由与事实法律不符，本院不予采纳。被告廖某某为收购鲜鱼与原告吵骂撕打后头脑不冷静，打电话邀来公爹殴打原告，对纠纷的引起有一定的过错，应承担民事赔偿责任。原告为收购鲜鱼先与被告廖某某吵骂撕打，继而又与被告撕打吵骂，对纠纷的引起也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某某、廖某某共同赔偿原告胡某某医疗费4621.54元、误工费1008.12元，住院伙食补助费260元，共计5889.7元的70%。即4122.79元；
二、驳回原告胡某�的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费250元，由原告胡某某100元，被告田某某、廖某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马正良
二〇一六年九月二十日
书记员 田艳涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第447号
罪犯张春成。现在广西英山监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年8月20日作出（2010）江少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张春成犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人张春成与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）柳市刑终少字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行。刑期至2028年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张春成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获优秀学员。自2011年2月起至2013年12月止累计获奖励分86.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张春成在服刑期间，2012年10月受禁闭处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔