wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2836号
原告：黄某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：华益，宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人华益，被告李某某及其委托代理人杨光楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我早年丧母，随父亲生活，在我年满16岁尚不懂事时，父亲就托人介绍我给被告相识并同居生活，直到1992年与被告办理结婚登记手续。我与被告婚后于1994年5月5日共同生育一女孩名李某，现孩子已成家立业。在我与被告勉强相处的十余年里，因婚前我对被告完全缺乏了解，婚姻之事全由父亲及媒人作主，婚后才发现被告性格古怪，脾气特别暴躁，我做事稍不如被告之意就会遭来一顿拳打脚踢。被告不但殴打我，还将汽油浇在我身上，并强迫我喝下农药，幸好被人及时发现才得以抢救脱险。由于我见识少，不知寻求法律保护，即使自己长期遭受家庭暴力，也逆来顺受。因我不堪忍受被告的折磨，故于2000年正月离家出走，至今与被告分居达14年之久，夫妻感情已完全破裂，我再也不愿意同被告生活下去。但在离婚问题上双方多次协商无果，现我只好诉到法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我与原告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年下半年按农村风俗举办了结婚仪式。双方经过深思熟虑后于1992年12月22日自愿办理了结婚登记。1994年5月5日生育女儿李某，婚后夫妻关系甚好。由于我娶了一位年轻漂亮的妻子心里感到满足和快乐，即使原告患了支气管炎不能从事体力劳动，我也对其百般体谅、关爱，我根本没有任何理由去伤害自己心爱的人。原告称我对其家庭暴力、逼迫其喝农药等根本不是事实。婚后，我在外做临时工，每月工资全部交给原告管理支配，后我们又在近处打临工维持家庭开支，日子还过得下去。2000年上半年，原告在宜宾一船上打工，但每个星期都回家，我在家干农活和抚养女儿，双方感情一直都很好。后来原告外出打工都是给我商量同意后才出去的，我们之间没有因为感情不和而分居。因原告在外打工期间，嫌弃我年龄大心里不平衡才提出离婚的。我们的女儿已经成家立业还有了外孙，也是我们享清福的时候了，我在生活中也能够改正自己的缺点，以后还要更好地爱护和保护自己的妻子。因此，我认为我们夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，恳请人民法院调解双方和好。
经审理查明：原告黄某某与被告李某某于1988年底经人介绍认识，次年按农村风俗举办了结婚仪式后便一起共同生活，并于1992年12月22日自愿办理结婚登记手续。婚后双方感情较好，于1994年5月5日生育一女，取名李某，现已成年。后因被告独自在家照顾女儿、做农活，原告长期外出务工，双方缺乏沟通、了解，导致夫妻间产生裂痕，原告遂诉来本院请求离婚。
庭审中被告当庭表示愿与原告和好，改正自己缺点错误，希望法院给原被告一次机会。
本院确认的上述事实有双方当事人的当庭陈述，身份证，结婚证，常住人口登记卡等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后双方便同居生活，生活4年后，双方认为感情稳定，遂自愿登记结婚，故原被告夫妻具有一定感情基础。夫妻在生活中产生矛盾在所难免，现原被告夫妻已经生活二十余年，且被告希望与原告修复夫妻关系态度诚恳，故只要双方互谅互让，夫妻矛盾可以缓解，夫妻关系有望得到改善。现原告请求离婚，其申请出庭作证证明其夫妻感情不和的证人均系原告亲属，原告并未提供其他证据印证，故本院认为原告提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，且被告也表示愿意与原告改善夫妻关系，共同生活，故为了维护婚姻家庭的稳定，原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告黄正容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年九月九日
书记员 曹艺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖8号
原告：安庆市神墩经贸发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路176号。
法定代表人：徐飞，董事长。
被告：安庆市同安实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路财政审计大楼。
法定代表人：王春，董事长。
被告：安徽省安庆发展投资（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号市工商局大楼12楼。
法定代表人：王崴，董事长。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇安庆宜秀区人民政府大楼内。
法定代表人：郑志，区长。
原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司与被告安庆市同安实业有限公司、安徽省安庆发展投资（集团）有限公司、安庆市宜秀区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，安庆市宜秀区人民法院于2018年3月13日立案。
原告安庆市神墩经贸发展有限责任公司诉称，2013年9年12日，安庆市宜秀区人民政府、安徽省安庆发展投资（集团）有限公司、安庆市同安实业有限公司共同成立了安庆市同安实业有限公司宜秀都市产业园项目部。2014年10月1日,原告与安庆市同安实业有限公司宜秀都市产业园项目部签订《房屋租赁合同》一份，约定：安庆市同安实业有限公司宜秀都市产业园项目部承租原告所有的位于神墩家居的房屋。合同签订后，原告交付租赁房屋,但被告自2015年10月1日起拖欠房租、水电费等未支付。经催要，未果，致讼。
安庆市宜秀区人民法院经审查认为,本案涉及安庆市宜秀区人民政府，为避免在案件审理过程中出现行政干涉，减少当事人不必要的怀疑，故不能行使管辖权。
本院认为，安庆市宜秀区人民法院报请指定管辖案件，没有致其不能行使管辖权的特殊原因及事实发生，其审理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安庆市宜秀区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年四月十七日
书记员 张启文
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初157号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人任志孝，男，汉族，1973年3月7日出生于黑龙江省肇州市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇州市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人任志孝犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人任志孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月12日21时30分许，被告人任志孝酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，沿哈尔滨市松北区世茂大道由东向西右转行驶至祥安南大街哈尔信超市门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，任志孝血液酒精含量为205.79毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，黑龙江省肇州县人民法院（2009）州刑初字第172号刑事判决书，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人任志孝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任志孝具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚；3.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任志孝犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01330号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人吴松。
金坛市粤新包装材料有限公司与吴松金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）坛商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：吴松应返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本息124300元，案件受理费2786元由吴松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吴松送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人吴松名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于凤凰城26-乙302室房产（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李新华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终756号
上诉人（原审原告）尚庆风，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市桐柏南路52-9号。
法定代表人张龙斌，局长。
委托代理人王玉英，该局工作人员。
委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。
上诉人尚庆风因其诉中原区工商管理和质量技术监督局拒绝履行法定职责一案，不服金水区人民法院（2016）豫0105行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月25日以郑州万达百货有限公司2015年2月11日、2月19日购物小票、3月11日发票、购货小票向被告投诉在郑州万达百货有限公司购买的“马克迪文皮衣”里料成分不符，请求退还货款、按三倍赔偿并要求立案查处、告知处理结果。被告按照消费者申诉程序于2015年10月8日受理，并组织调解，在原告未按照通知时间到场的情况下，被告作出终止调解通知并告知原告。
另查明：2015年4月26日原告向被告投诉在郑州万达百货有限公司购买的“马克迪文皮衣”里料成分不符，提供原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验于2015年3月24日出具的检验报告，结论是纤维含量标识不符合及2015年2月13日发票等请求退还货款、按三倍赔偿并要求立案查处、告知处理结果，提供。被告予以立案，在调查过程中郑州万达百货有限公司提供了生产企业委托国家棉花及纺织服装产品质量检验中心检验于2015年5月23日出具的检验报告，该检验报告结论是里料纤维含量符合标准，在两份检验报告结论不一致的情况下，被告通知原告协助调查，原告未按被告通知时间当场配合调查的情况下，被告于2015年7月24日作出不予处罚决定，并告知了原告。
原判认为：原告两次投诉虽然提供的发票或购物小票不同，但是针对相同销售者、相同生产企业、相同产品，且使用相同检验报告，第二次投诉属于重复投诉。在原告2015年4月份的初次投诉中被告已经立案、调查、作出不予处罚决定并告知原告，原告于2015年9月重复投诉，且仍不按照通知时间到场，被告在没有新证据的情况下，仍不能对销售者作出处罚，被告作出终止调解通知并告知原告。原告认为被告未依法处理、不作为违法等说法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告尚庆风的诉讼请求。
尚庆风不服一审判决，以“一审法院事实认定错误，以此作出错误的裁定应当予以撤销”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人尚庆风在第二次投诉后未按照通知时间到场配合被上诉人调查，被上诉人在没有新证据的情况下作出终止调解通知并告知上诉人，并无不当。上诉人认为被上诉人未依法处理的主张及上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人尚庆风负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00201号
申请执行人夏永富。
被执行人张施建。
申请执行人夏永富与被执行人张施建保证合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）大三民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张施建暂无可供执行的财产，申请执行人夏永富也不能提供被执行人张施建的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00420号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾云骕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初167号
原告邵惠英。
委托代理人张春亮，陕西司扬律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人秦奇.系原告之子，代理权限为特别代理。
被告王艳。
委托代理人周建，陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院于2016年12月22日作出（2016）陕0422财保17号诉前财产保全的裁定，现原告邵惠英与被告王艳自愿达成协议，本院已作出（2017）陕0422民初167号民事调解书并已经双方当事人签字生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告邵惠英提供的登记在权磊名下的陕A598**号小型轿车（发动机号131350974）的查封；
二、解除对被告王艳所有的陕A607**号小型轿车的扣押。
审判员 徐可佳
二〇一七年三月三日
书记员 朱 萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1347号
原告张伟，男。
原告代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般授权。
被告岳增强，男。
原告张伟诉被告岳增强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告从事建筑设备租赁生意，2014年年初至2015年4月，被告租赁原告的建筑设备，租赁结束后，被告仅支付一部分租金，2014年12月24日，原、被告双方进行了租金结算，被告尚欠原告租金36884元，原告多次催要，被告拒不返还，要求被告支付租金36884元及利息。
原告提供证明一份，以证明被告欠租金36884元的事实。
被告岳增强辩称，欠款36884元中的1500元是姜清路所欠，应由姜清路归还。
被告岳增强未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原告从事建筑设备租赁生意，2014年年初至2015年4月，被告租赁原告的建筑设备，租赁结束后，被告仅支付一部分租金，2014年12月24日，原、被告双方进行了租金结算，被告尚欠原告租金36884元，被告岳增强向原告出具了欠款手续，载明“今欠张伟租金共计36884元（其中包含龙门架租金从2015年元月1号到2015年5月30号1500元整）”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中被告岳增强租赁原告的建筑设备，租金未及时结清，后通过结算，被告向原告出具了欠款36884元的手续，事实清楚，证据充分，应定予认；原告要求被告支付利息，因双方没有约定，对此诉讼请求本院不予支持；被告辩称其中的1500元应由他人向原告清偿，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告岳增强于本判决生效后10内向原告张伟支付租金36884元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告岳增强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚萌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第00193号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郑乐丹，董事长。
委托代理人朱瑶瑶，公司职员。
被告江苏三峰建材有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人汤文峰。
被告常州市合佳装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人朱云峰。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告江苏三峰建材有限公司（以下简称三峰公司）、常州市合佳装饰材料有限公司（以下简称合佳公司）擅自使用他人企业名称、擅自使用知名商品特有的包装装潢纠纷一案，本�于2015年7月30日立案受理。被告合佳公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月15日作出（2015）通中知民初字第00193-1号民事裁定，驳回合佳公司对本案提出的管辖权异议。合佳公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）苏知民辖终字第00131号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。后本院依法组成合议庭，决定于2016年3月29日对本案进行公开开庭审理，并向当事人送达了开庭传票。开庭当日，原告吉祥公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初554号
原告：杨怀英，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽颐和置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇城门冲路1号。
法定代表人：曹宏峰，该公司总经理。
被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市解放北路58号（市行知高级中学内）。
法定代表人：许伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈朝安，该公司员工。
原告杨怀英与被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告杨怀英于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨怀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨怀英负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年四月十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1343号
原告乔广进。
被告上海明明汽车租赁有限公司。
法定代表人梁爱香。
被告仲小明。
本院在审理原告乔广进与被告上海明明汽车租赁有限公司、仲小明车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔广进自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3660号
申请执行人：章彩娥，女，1972年1月9日出生，汉族，住路桥区。
被执行人：金菊英，女，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
章彩娥与金菊英、朱知清民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3685号民事判决，已经发生法律效力。权利人章彩娥于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金菊英、朱知清应偿还申请执行人章彩娥人民币130000元及利息、诉讼费1450元，并交纳申请执行费1871.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封朱知清所有的位于大溪镇潘岙村的房产,因该房产系集体土地性质,目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终1554号
上诉人（原审被告）：南京市建邺区格格幼儿园，住所地南京市建邺区西祠街区**号楼。
法定代表人：舒清阁，该园园长。
委托代理人：常星宇，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：王斌，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明桂，女，1959年10月10日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
上诉人南京市建邺区格格幼儿园（以下简称格格幼儿园）与被上诉人张明桂劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、格格幼儿园于2017年3月17日一次性支付张明桂生活补贴2250元；（已履行）
二、格格幼儿园与张明桂之间再无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费5元，二审案件受理费5元，均予以免收。
本调解书经双方签字后，即具有法律效力。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年三月十七日
书记员 尹 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第765号
原告广州XX建材有限公司，住所地：广州珠海区宝岗大道207-211号二层191号自编之一。
法定代表人宋志军。
委托代理人赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告深圳市XX建设集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区延芳路安业馨园AB栋106号。
负责人何钦瑶。
本院在审理原告广州XX建材有限公司与被告深圳市XX建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州XX建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广州XX建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2379.24元，减半收取1189.62元（原告已预交），由原告广州XX建材有限公司负担。
审判员 纪愉乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈桂兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3082号
上诉人（原审被告）：刘风云。
委托代理人：李辉，�北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任三其。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
原审被告:薛翠霞。
委托代理人：肖军才。
上诉人刘风云因买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，购买原告超市商品，累计欠原告商品款1810.6元。由被告方为原告出具的欠条可证。审理中，原告申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告，但其认为诉求的款项应该由薛翠霞、刘风云负担，申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告是因为欠条上加盖有该石粉厂的公章。庭审后，原告方又表示放弃追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求。行�县鑫盛石粉厂营业执照为个体工商户营业执照，登记法定代表人为被告薛翠霞。本案被告刘风云诉薛翠霞、肖军才为分割合伙财产纠纷一案尚未审结。原告提供了加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，分别载明：经结算欠北龙岗任三其综合超市款1810.6元，计壹仟捌佰壹拾元整，2014年11月12日。被告薛翠霞代理人质证意见：无异议。被告刘风云代理人质证意见：欠条都是先盖章后签字；欠条的出具人赵双梨和本案有利害关系；刘风云于2014年11月28日退伙，退伙以后的债务不应该由刘风云承担。在合伙纠纷一案中，刘风云及肖军才分别提供的行唐县昌盛白云石粉厂的账目清单一份，本案原告方质证意见：对该账目清单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。被告薛翠霞的代理人薛东成质证意见：该账目清单没有本案被告薛翠霞签字确认，也没有薛翠霞丈夫肖军才的签字确认，对该账目清单不予认可。内容不具有真实性，该清单证明不了2014年11月28日被告刘风云散伙，只是记账的截止日期。被告薛翠霞的代理人肖军才质证意见：对两份账目清单不予认可。
原审认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，购买原告超市商品，事实清楚。原告持加盖该石粉厂公章的欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠货款1810.6元，原审法院予以支持。被告系个人合伙，原告认为欠款应该由二被告偿付，且已向本院起诉二被告个人，后表示放弃申请追加行唐县鑫盛石粉厂为被告的请求，原审法院准许。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗原告的主张。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，原审法院不予采纳。被告刘风云认为本案应中止审理，理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付原告任三其货款1810.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
判后，上诉人刘风云不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院认定案件的主要证据是被上诉人提交的欠条，但该欠条是由赵双利所打，而赵双利与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵双利手中，欠条都是先盖章后签字，不能作为单独定案的依据；二、本案的审理需要以上诉人诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案的生效判决为依据，上诉人认为本案应中止审理；三、本案应追加薛翠霞的丈夫肖军才为被告，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院认为，被上诉人主张欠款的依据是2014年11月12日的欠条，尽管该欠条加盖了行唐县鑫盛石粉厂的公章，但从欠条形式上可以看出是字压章，该公章应当是先行加盖的。另外该欠条上签字的是财务人员赵双利而非二合伙人，且赵双利因追�劳动报酬向人民法院起诉了上诉人与薛翠霞。尽管另一合伙人原审被告薛翠霞认可该笔债务，但刘风云与薛翠霞、肖军才存在合伙纠纷，因此原审以该欠条作为定案依据欠妥。重审时应结合合伙企业账目清单等其他证据综合予以认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00589号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2773号
原告重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告陈功萍，女，成年人，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陈功萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月十一日
书记员 旷晓婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初342号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1989年1月14日出生于甘肃省成县，汉族，初中文化，无职业。2017年5月4日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月18日6时许，被告人魏某某在天津市河西区梅江凤水园“漫咖网络网吧”内，趁张某熟睡之机，窃得张某放在座位上的灰色VIVOX9手机一部，价值人民币2200元，后将赃物变卖，所获赃款部分挥霍。2017年4月20日被告人魏某某被抓获。
上述事实，被告人魏某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人张某陈述；证人姜某证言；河西区价格认证中心价格认定结论书；上网记录、手机基本信息等书证；案件来源与抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为、退缴部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人魏某某退赔人民币1150元发还被害人张智硕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年六月二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申76号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许智文，男，2000年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：陈啸蝶(许智文之母)，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区福佑路***号，现住上海市静安区共和新路***弄***号***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
再审申请人许智文因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市住房和城乡建设管理委员会政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许智文申请再审称，浦东建交委于2016年9月23日邮寄给陈啸蝶的信与本案无关；2016年3月，李泽龙已被免去浦东建交委主任的职务，原审判决认定李泽龙为浦东建交委主任违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，许智文要求获取“浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，以及上海源东房地产公司对浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的申请书”，浦东建交委经审查认为许智文申请的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项之规定，决定予以公开，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于浦东建交委提供的信息存在部分内容未复印完整的问题，复议程序以及原审中已就该问题作充分论述，本院予以认可，不再赘述。许智文认为浦东建交委于2016年9月23日邮寄给陈啸蝶的信与本案无关等主张缺乏依据，不能成立。原审期间，浦东建交委法定代表人仍系李泽龙，诉讼委托手续并无违法之处。许智文对此所提异议亦不能成立。许智文申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，许智文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回许智文的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许智文，男，2000年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈啸蝶(许智文之母)，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区福佑路***号，现住上海市静安区共和新路***弄***号***室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王晓杰，上海市浦东新区建设和交通委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人许智文因与被申请人上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)、上海市住房和城乡建设管理委员会政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许智文申请再审称，浦东建交委于2016年9月23日邮寄给陈啸蝶的信与本案无关；2016年3月，李泽龙已被免去浦东建交委主任的职务，原审判决认定李泽龙为浦东建交委主任违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，许智文要求获取“浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，以及上海源东房地产公司对浦建委房拆许延字(2011)第229号《房屋拆迁期延长许可通知》的申请书”，浦东建交委经审查认为许智文申请的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项之规定，决定予以公开，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于浦东建交委提供的信息存在部分内容未复印完整的问题，复议程序以及原审中已就该问题作充分论述，本院予以认可，不再赘述。许智文认为浦东建交委于2016年9月23日邮寄给陈啸蝶的信与本案无关等主张缺乏依据，不能成立。原审期间，浦东建交委法定代表人仍系李泽龙，诉讼委托手续并无违法之处。许智文对此所提异议亦不能成立。许智文申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，许智文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许智文的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年三月十九日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初312号
原告：王伦，男，汉族，1969年11月22日生，住安徽省凤阳县。
被告：代庆军，男，汉族，1973年2月10日生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：赵艳，女，汉族，1973年5月7日生，农民，住址同上。
被告：王井家，男，汉族，1969年6月25日生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王伦诉被告代庆军、赵艳、王井家委托合同纠纷一案中，原告王伦于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告代庆军银行账户存款188500元或查封被告代庆军所有的位于凤阳县府城镇中都西苑一期二幢社稷坛路835号、839号商铺两间（房权证号：凤字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告王伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告代庆军的位于凤阳县府城镇中都西苑一期二幢社稷坛路835号、839号商铺两间（房权证号：凤字第××号），查封期限3年；
二、查封原告王伦提供的保全担保财产位于凤阳县府城镇东环路东侧186号房屋一套（房权证号：凤阳房权证府城字第××号），查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王仕利
二〇一六年二月二日
代理书记员 李连玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初312号之二
原告（反诉被告）：王伦，男，汉族，1969年11月22日生，住安徽省凤阳县。
被告（反诉原告）：代庆军，男，汉族，1973年2月10日生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王井家，男，汉族，1969年6月25日生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告（反诉被告）王伦诉被告代庆军（反诉原告）、王井家委托合同纠纷一案中，本院依原告（反诉被告）王伦的申请，查封了被告（反诉原告）代庆军的位于凤阳县府城镇中都西苑一期二幢社稷坛路835号、839号两间商铺（房权证号：凤字第××号）。审理中，被告（反诉原告）代庆军申请解除对上述财产的查封并提供了反担保（担保财产：皖M×××××号奥迪牌轿车一辆，车辆所有人为杜文群，杜文群向本院提供了担保申请书、本人身份证、皖M×××××号车辆行驶证）。
本院认为，被告（反诉原告）代庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告（反诉原告）代庆军位于凤阳县府城镇中都西苑一期二幢社稷坛路835号、839号房屋的查封（房权证号：凤字第××号）；
二、查封被告（反诉原告）代庆军提供的保全担保财产所有人为杜文群的皖M×××××号奥迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王仕利
二〇一六年三月九日
代理书记员 李连玉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初312号之一
原告：王伦，男，汉族，1969年11月22日生，住安徽省凤阳县。
被告：代庆军，男，汉族，1973年2月10日生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：赵艳，女，汉族，1973年5月7日生，农民，安徽省凤阳县总铺镇山北吴村小代组47号。
被告：王井家，男，汉族，1969年6月25日生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王伦诉被告代庆军、赵艳、王井家委托合同纠纷一案中，原告王伦于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵艳的起诉。本院认为，原告王伦的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回对被告赵艳起诉。
审 判 员 王仕利
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李连玉
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终251号
上诉人（一审原告）唐祖林，男，汉族，1952年3月16日出生，住安徽省五河县。
上诉人（一审原告）梁敬美，女，汉族，1941年10月1日出生，住安徽省五河县。
上诉人（一审原告）邵春，男，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省五河县。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。
法定代表人常言龙，县长。
上诉人唐祖林、梁敬美、邵春因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月16日，五河县人民政府作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，征收金贸园及二中西周边区域内国有土地上的房屋。该征收决定载明了征收范围、征收部门、征收补偿标准以及不服该征收决定申请复议、提起行政诉讼的权利和期限等内容，于作出当日张贴公示，五河县城关镇禾香社区居民委员会出具了公示证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告唐祖林、梁敬美、邵春应当知道该房屋征收决定的具体内容，其至2017年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回唐祖林、梁敬美、邵春的起诉。
唐祖林、梁敬美、邵春上诉称，上诉人通过申请政府信息公开的方式，于2017年5月15日才得知被上诉人作出了涉案房屋征收决定，至2017年6月20日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。被上诉人提供的证据不能证明其在作出涉案征收决定的当日即进行了公告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人唐祖林、梁敬美、邵春当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。唐祖林、梁敬美、邵春不服涉案房屋征收决定，至2017年6月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐祖林、梁敬美、邵春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖行终251号上诉人（一审原告）唐祖林，男，汉族，1952年3月16日出生，住安徽省五河县。上诉人（一审原告）梁敬美，女，汉族，1941年10月1日出生，住安徽省五河县。上诉人（一审原告）邵春，男，汉族，1975年6月4日出生，住安徽省五河县。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人常言龙，县长。上诉人唐祖林、梁敬美、邵春因诉五河县人民政府房屋征收决定一案，不服蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖03行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年3月16日，五河县人民政府作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，征收金贸园及二中西周边区域内国有土地上的房屋。该征收决定载明了征收范围、征收部门、征收补偿标准以及不服该征收决定申请复议、提起行政诉讼的权利和期限等内容，于作出当日张贴公示，五河县城关镇禾香社区居民委员会出具了公示证明。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被告五河县政府于2016年3月16日作出五政征〔2016〕1号房屋征收决定，并于同日张贴了公告，该房屋征收决定已明确告知了被征收人申请复议和提起行政诉讼的权利和期限。从2016年3月16日起，原告唐祖林、梁敬美、邵春应当知道该房屋征收决定的具体内容，其至2017年5月9日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回唐祖林、梁敬美、邵春的起诉。唐祖林、梁敬美、邵春上诉称，上诉人通过申请政府信息公开的方式，于2017年5月15日才得知被上诉人作出了涉案房屋征收决定，至2017年6月20日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。被上诉人提供的证据不能证明其在作出涉案征收决定的当日即进行了公告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，因房屋征收决定一般涉及人数较多，客观上难以向被征收人逐一送达，故《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条仅规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并未规定必须向每个被征收人送达，即公告是告知被征收人房屋征收决定内容的法定方式。本案中，五河县人民政府提供的张贴涉案房屋征收决定公告的多张照片、禾香社居委出具的公示证明等证据，足以证明其已于2016年3月16日依法将涉案房屋征收决定予以公告，公告中亦明确告知了被征收人对该征收决定申请复议、提起诉讼的权利和期限，故上诉人唐祖林、梁敬美、邵春当时即应当知道该征收决定的内容及其享有的复议申请权、提起诉讼权和相应期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。唐祖林、梁敬美、邵春不服涉案房屋征收决定，至2017年6月才提起诉讼，显已超过法定起诉讼期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐祖林、梁敬美、邵春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志强审 判 员 王新林审 判 员 朱达远二〇一八年四月二十七日法官助理 张高英书 记 员 潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3418号
原告：黄某某，女，汉族，1986年6月15日生，现住宁江区铂金路金钻第一城小区
被告：杨某某，男，汉族，1985年6月20日生，现住宁江区铂金路金钻第一城小区
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕丽萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1102号
上诉人（原审被告）智彬，男，1953年8月11日生，满族，个体。
委托代理人王履宏，系绥中县前所法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）杜成军，男，1971年9月26日生，汉族，个体。
上诉人智彬因合伙合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2015）绥民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人智彬经本院传票合法传唤，未按时参加诉讼。
本院认为，上诉人智彬经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人智彬撤回上诉处理。
二审案件受理费4300元，由上诉人智彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一六年七月四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60666号
申请执行人:高艳玲，女，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：史义猛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙春玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李春庆，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行高艳玲与史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款。在执行中，依法对被执行人李春庆采取拘留措施，拘留期间被执行人履行了25000元，并对剩余款达成付款协议，现被执行人暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初60592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60666号申请执行人:高艳玲，女，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：史义猛，男，1987年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：王胜起，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：孙春玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：李春庆，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行高艳玲与史义猛、王胜起、孙春玲、李春庆民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、无银行存款。在执行中，依法对被执行人李春庆采取拘留措施，拘留期间被执行人履行了25000元，并对剩余款达成付款协议，现被执行人暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初60592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月二十八日书记员  刘立刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特622号
申请人：刘云兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请人：牛志明，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人刘云兰与申请人牛志明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人牛志明赔偿申请人刘云兰医疗费人民币264元；
二、申请人牛志明自愿一次性赔偿申请人刘云兰人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘云兰与申请人牛志明于2018年3月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第31号
原告蒋某，女，汉族，市民。
被告甘某，男，汉族，市民。
本院在审理原告蒋某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某自愿申请撤回对被告甘某起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马冰星
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第31号
本院于2014年12月15日受理原告李汛、陈晨与被告海南金汉物资总公司、第三人招商银行股份有限公司武汉青岛路支行、海南昌华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被告送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 韵
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第31号 原告廖美珍，女，1957年8月25日生，汉族，居民，住龙南县。 委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 被告廖天生，男，1978年11月4日生，汉族，居民，住龙南县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县金水大道492号。 法定代表人冯胜平，该公司总经理。 委托代理人钟平，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 原告廖美珍与被告廖天生、中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖美珍及其委托代理人廖龙生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼。被告廖天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月31日下午15点20分被告廖天生驾驶许琳的赣Ｂ×××××轿车从龙泽桥向沿江路往龙泽居别墅区北门方向行驶，当车行驶至，廖天生在驾车超车过程中，不鸣喇叭使赣Ｂ×××××轿车右侧与同方向行驶原告驾驶的赣临时Ｌ5186二轮电动车左侧发生刮碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。本事故经龙南县公安局交通管理大队作出事故认定，被告廖天生负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告入住龙南县妇保院治疗，医院诊断为：急性腰筋扭伤、右手、左踝及左足部见肿胀，全身多处软组织挫伤。原告于2014年12月7日出院。发生事故后，被告支付了医疗费2500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告廖天生支付交通事故赔偿款13519.16元给原告，该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书，证明该次交通事故的责任划分。2、身份证、户口本、驾驶证，证明原告身份。3、入院、出院记录、报告单、汇总清单、诊断书、收据、门诊票据，证明住院治疗情况。4、证明、营业执照，证明原告工作情况。5、修理发票，证明修理情况。 被告廖天生未到庭，也未向本院提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司辩称，1、对事故发生事实及车辆在我公司投保的事实无异议。2、原告事发时已超过退休年龄，不应当计算误工费。电瓶车经定损，金额为400元。其他赔偿项目由法庭确定。3、保险公司不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司未向本院提供证据。 经审理查明，2014年10月31日，被告廖天生驾驶赣Ｂ×××××轿车从龙泽桥向沿江路往龙泽居别墅区北门方向行驶。15时20分，当车行驶至，廖天生驾车在超车过程中，赣Ｂ×××××轿车右侧与同方向行驶由原告驾驶的赣临时Ｌ5186二轮电动车左侧发生刮碰，造成原告廖美珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经龙南县公安局交通管理大队于2014年11月10日作出龙公交认字（2014）01088号道路交通事故认定书，认定廖天生负该事故全部责任、廖美珍无责任。 原告受伤后被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，入院诊断“1、急性腰扭伤；2、全身多外软组织挫伤”，住院37天后出院，用去医疗费6513.66元。另，原告于2014年12月26日用去门诊费335.5元。另查明，原告于2014年12月19日用去摩托车修理费400元，于2014年12月31日更换电瓶用去600元。事发后，被告廖天生支付了医药费2500元。肇事车辆赣Ｂ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告事发时在龙南县车老爷汽车美容护理中心工作。本案诉讼过程中，因赣Ｂ×××××轿车登记车主许琳的身份不明确，原告自愿撤回对许琳的起诉。 以上事实，有原告提供的事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、入院、出院记录、报告单、汇总清单、诊断书、收据、门诊票据、证明、营业执照、修理发票等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告驾驶赣Ｂ×××××轿车与原告驾驶的赣临时Ｌ5186二轮电动车发生交通事故，交警部门认定被告廖天生负事故全部责任，因此被告廖天生应承担全部民事赔偿。肇事车辆赣Ｂ×××××轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据材料，本院核定原告的损失包括： 1、医疗费6849.16元。 2、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）。 3、营养费740元。 4、护理费2960元（80元/天×37天）。 5、误工费2220元。原告虽年满55周岁，但其事发时在龙南县车老爷汽车美容护理中心务工，有一定的劳动收入，可酌情按60元/天的标准计算误工费，计算为：60元/天×37天=2220元。 6、交通费，酌定100元。 7、电瓶车损失费400元。原告在车辆维修后更换电瓶，且无证据证实电瓶损坏与交通事故的因果关系，故对电瓶更换费600元不予支持。 以上第1-7项损失合计人民币14009.16元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告。被告廖天生已支付医疗费2500元，应由被告廖天生另行向被告保险公司主张。本案被告廖天生应负担的案件受理费130元，由被告保险公司在应承担的保险理赔款中一并支付给原告，但被告保险公司可在廖天生主张权利时一并核减，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿损失计人民币11639.16元给原告。被告廖天生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙南支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿损失计人民币11639.16元原告廖美珍。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费130元，由被告廖天生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ： 钟 巍 审 判 员 ： 王 勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年五月十四日 书 记 员 ：王五虹
河南省新郑市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）豫0184法赔2号
赔偿请求人赵正山，男，1971年11月13日出生，汉族，原新郑市正山食品有限公司法定代表人。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵青，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。
赔偿请求人赵正山以本院违法判决给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿。本院在审查过程中，遵循自愿、合法的原则，与赔偿请求人就赔偿事项已经达成协议，现赔偿请求人赵正山提出撤回赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人赵正山自愿撤回赔偿申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许赵正山撤回国家赔偿申请。
二〇一六年八月十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保23号
申请人：徐四清，男，汉族，1964年12月3日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：陶兴国（曾用名陶东辉），男，汉族，1963年1月15日出生，户籍武汉市新洲区。现住武汉市武昌区。
申请人徐四清于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶兴国银行存款600万元。担保人徐鹏以其位于武汉市江汉区北湖西路6号西北湖*凤凰城1号A座2单元8层2室的房屋《房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：157.99平方米和土地使用权证号：江国用（商2011）第188098号》的房产；担保人王翠、徐盼以其位于武汉市新洲区邾城街城南村（建委宿舍楼）/栋第四层（不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0003352号，建筑面积：126.65平方米）的房屋。为徐四清财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人徐四清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶兴国银行存款600万元。
二、查封担保人徐鹏位于武汉市江汉区北湖西路6号北西湖*凤凰城1号A座2单元8层2室的房屋《房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：157.99平方米和土地使用权证号：江国用（商2011）第188098号》的房产。
三、查封担保人王翠、徐盼位于武汉市新洲区邾城街城南村（建委宿舍楼）/栋第四层（不动产权证号：鄂（2016）武汉市新洲不动产权第0003352号，建筑面积：126.65平方米）的房产。
以上冻结银行存款期限为一年；查封房产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王新兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 熊英杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第355号
上诉人（一审被告）冯武超，农民。
被上诉人（一审原告）罗宗培，个体户。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。
上诉人冯武超因民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日通知双方当事人进行举证、质证和辩论。上诉人冯武超，被上诉人罗宗培的委托代理人蔡茂贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月15日早上，被告冯武超向原告借款11万元现金，收到借款时被告冯武超给原告罗宗培立下一份内容为“今借到罗宗培现金壹拾壹万元（110000）。借款人冯武超”的《借条》，双方未约定还款时间。借贷关系发生后，原告罗宗培曾向被告冯武超主张还款，但遭拒绝，原告遂诉至法院。
一审法院审理认为，债务应当清偿。本案被告冯武超提出原告是明知借款用于赌博仍借款给被告，该借贷关系不受法律保护，对此辩解被告未能提供证据证实，与被告冯武超及其妻子滕桥英在公安机关所作的讯问（询问）笔录的内容相互矛盾，均不能证实原告是明知被告借钱用于赌博而仍然出借借款。且被告在庭审中辩称的其在公安机关查获赌场时被收缴赌资6万元与公安机关在侦办罗宗培涉嫌开设赌场罪一案认定的事实不一致，而被告冯武超又不能提供其在该案中有被收缴赌资的记录，以致不能证明所借借款用于赌博更不能证明原告是在明知被告将借款用于赌博仍向被告出借的事实。因此，对被告冯武超提出原告罗宗培是在明知借款用于赌博仍然出借借款的辩解，不予采信。被告冯武超立下《借条》向原告罗宗培借款11万元，该《借条》实为自然人之间借款合同的一种形式，原告罗宗培已向被告冯武超提供了11万元现金，在原告向被告提供借款时该借款合同即生效，故原告罗宗培与被告冯武超之间成立的借贷法律关系应受法律保护。双方虽没有约定还款期限，但原告作为提供贷款的一方可以催告借款人冯武超在合理期限内还款，因此被告冯武超在原告罗宗培向其主张还款后没有切实履行还款义务已构成违约，对原告起诉要求被告冯武超偿还借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告冯武超偿还所欠原告罗宗培借款本金11万元。案件受理费2500元，由被告冯武超负担。
上诉人冯武超上诉称，1、其是在被上诉人设在家里的赌场上赌博赌输后，当场向被上诉人陆陆续续借款继续参赌，汇总后才向罗宗培写下11万元借条。当晚因这事大家共20多人都被公安机关抓获并拘留，期间其未曾离开过被上诉人的家。该借款确是非法债务，不应受法律的保护。2、独任审判员罗宗武与被上诉人罗宗培有利害关系却不主动回避，一审程序明显违法。据此请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗宗培辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：款项是否是于2012年10月15日早上出借；借款是一次性交付11万元，还是数次交付后合计为11万元。
双方对争议事实均无新证据提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：一、关于款项是否是于2012年10月15日早上出借的问题，从该借条的表述来看，只有落款时间为“2012.10.15”的字样，在没有其他证据如出借人从银行取款的具体时间、在场证人证言说明的交付时间等辅助证实的情况下，不能据此单独认定借款的具体时间精确致2012年10月15日早上。二、关于借款是一次性交付11万元，还是数次交付后合计为11万元的问题，11万元现金的数额相对较大，本案中被上诉人没有相应的银行取款凭证证实其一次性支取了11万元现金，也没有其他证据证实其一次性向上诉人交付了11万元现金，故对被上诉人这一陈述，本院不予采信。
综上分析，一审认定的事实除认定借款具体时间是“2012年10月15日早上”和认定被上诉人罗宗培一次性向上诉人冯武超交付11万元借款有误外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明：2012年10月15日凌云县公安局在被上诉人罗宗培家中抓获罗宗培、冯武超等设赌、参赌人员27名；被上诉人罗宗培于2013年11月20日被凌云县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；公安机关查处当天收缴罗宗培的物品当中有记录赌场收支的“工作日记”。
综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案借款是否是罗宗培借给冯武超用于赌博。
本院认为，其一、被上诉人罗宗培在起诉中称其于当天早上一次性向上诉人冯武超出借11万元，故该笔借款与当天赌博的事件无关。但对具体交付时间的陈述，无相关证据证实；对借条上载明的款项，其既未能提交从银行领款的取款凭据，也没有能提交向上诉人交付款项的凭据，对该陈述，本院不予认定。其二、公安机关和法院的刑事案卷材料，能证实出具借条的当天，罗宗培确实在其家中开设赌场，并纠集冯武超等多人到场聚赌；期间罗宗培向赌赢的人“抽水”（提取一定比例作为其个人收入），向一些赌输的人“放贷”（提供高利贷），其行为最终被认定为开设赌场。其三、根据一般的交易习惯，多数情况下借款人都会将借款原因、用途、利息、抵押物品、还款时间、见证人或在场人等情况一并在借条中载明；但本案上诉人向被上诉人出具的借条，均无上述内容。综上分析，被上诉人罗宗培诉称2012年10月15日早上，上诉人向其借11万元现金的陈述，缺乏其他相关证据予以佐证；上诉人冯武超称当天中午，罗宗培邀约其到家中赌博，其赌输后陆陆续续向罗宗培借款并继续参赌，期间汇总后向罗宗培写下11万元借条的辩解意见，有公安机关和法院的刑事卷宗材料及冯武超讯问笔录等证据，上述证据的证明力明显强于罗宗培提供的证据的证明力。根据优势证据规则，本院认为，上诉人冯武超辩称11万元款项是其在参与赌博中向被上诉人罗宗培借的，并继续用于参加罗宗培当天开设的赌场进行赌博的辩解意见，更具有可信度。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同。本案系民间借贷纠纷，民间借贷属合同纠纷的一种，因本案借贷合同涉及的标的物系因赌博产生，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。三、根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。从保护社会的公序良俗出发，赌债不应受到法律保护。综上分析，罗宗培向冯武超主张偿还11万元为赌博而出借的款项不应受法律保护。
综上所述，原审判决部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销凌云县人民法院（2014）凌民一初字第441号民事判决；
二、驳回罗宗培的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，由罗宗培负担；二审案件受理费2500元，由冯武超负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 玉 江
审判员 周百川
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12082号
申请人向薇，女，汉族。
被执行人深圳市嘀的商城百货有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦一楼。
法定代表人：张吉恒。
被执行人深圳市嘀的商城网络有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4028号太平洋商贸大厦2005。
法定代表人：胡玉林。
关于申请执行人向薇与深圳市嘀的商城百货有限公司、深圳市嘀的商城网络有限公司经济补偿等争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]4948-4957号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧阳庆霖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3336号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张建立，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张丹丹，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。系被告张建立之妻。
原告李磊与被告张建立、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张建立、张丹丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年5月26日，被告张建立、张丹丹因资金周转通过翼龙贷网向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。截止到2017年7月26日，被告尚欠原告本金60000元及利息12750元未支付，同时也未承担相应违约责任。请求：1、判令被告张建立、张丹丹偿还原告借款60000元及利息12750元（截止到2017年7月26日。以后的利息按约定另行计付给）；2、判令被告张建立、张丹丹支付自2016年5月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张建立、张丹丹支付逾期催收费600元；4、诉讼费由二被告承担。
被告张建立未答辩。
被告张丹丹未答辩。
经审理查明，被告张建立、张丹丹系夫妻关系。二被告于2015年5月28日，因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，并签订了个人借款合同，约定月利率为1.41%，借款期限为12个月。二被告给原告出具借据一份，借据载明：“借据，今有借款人张建立、张丹丹出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.41%。借款人张建立、张丹丹。承诺，在2016年5月26日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿承担一切法律责任和经济赔偿责任。”2016年5月26日，被告张建立、张丹丹按照合同约定的利率向原告支付了一年的利息，并偿还借款本金10000元。当日二被告又给原告出具承诺书载明，“如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。此后再未偿还本金，也未支利息、罚息及催收费。
上述事实有个人借款合同、借据、借款承诺书、结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张建立、张丹丹向原告李磊借款未按照约定偿还借款本金，二被告构成违约。2016年5月26日,被告张建立、张丹丹按照合同约定的利率向原告支付了一年的利息，并偿还借款本金10000元,还下欠原告李磊本金50000元，事实清楚，证据充分。二被告又在2016年5月26日承诺“如果发生违约，愿意承担罚息（未还本金万分之五／每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”。现原告既要求被告支付利息（月利率为1.41%折合年利率为16.92%）又要求罚息（日万分之五折合年利率为18.25%）及逾期催收费600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据上，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费，起算时间应从2016年5月27日始算。原告其他所诉缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建立、张丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金50000元，利息、罚息及逾期催收费13966.67元（利息、罚息及逾期催收费按年利率24%自2016年5月27日暂计至2017年7月26日，此后的利息、罚息，以二被告未偿还本金额，按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告李磊承担234元，由被告张建立、张丹丹负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 康
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执769号
申请执行人：杨土喜，男，1970年3月1日出生，住常山县。
被执行人：张小俊，男，1979年5月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人：方小国，男，1981年1月3日出生，住常山县。
申请执行人杨土喜与被执行人张小俊、方小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1694号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨土喜向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日通过EMS向被执行人张小俊、方小国邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号分别为EY405504598CN、EY405504624CN。本院通过查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人张小俊、方小国名下无房产、无存款、无车辆登记、无工商登记。
被执行人张小俊、方小国违反财产报告制度的，本院于2017年5月4日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人申请，本院依法对被执行人实施公安布控；申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人借款300000元及相应利息，执行申请费4400元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执769号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛家麒
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初217号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人徐某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月19日2时许，被告人徐某醉酒后驾驶某号小型轿车，由南向北行驶至大连市某区某路电校干某号路段时，越过中心单实线驶入对向车道与其前方对向行驶的，由孙某某驾驶的某号轻型封闭货车相撞。事故造成两车受损，徐某、孙某某及其车内乘车人徐某某受伤。经检验，徐某血液乙醇含量为236.09mg/100ml；孙某某血液中未检出乙醇成分。经事故责任认定，徐某负事故的全部责任，孙某某不负此事故的责任。
2017年11月27日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
被告人徐某具有酒精含量在200mg/100ml以上、发生交通事故负全部责任、自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人徐某拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人徐某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十九日
书记员 潘乌蒙
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保3号
申请执行人：姜福桥。
�执行人：张德志。
被执行人：楚庆民。
关于申请执行人姜福桥与被执行人张德志、楚庆民为车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2014）故民二初字第1228号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德志、楚庆民名下银行存款22365元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1125号
申请执行人：钟继武，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省桃源县。
钟继武申请常德市华吉服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初994号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟继武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 黎建军
二〇一八年五月十七日
书记员 易 琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1295号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，住宾县。
委托诉讼代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住宾县。
被告左再军，男，汉族，1964年3月6日出生，农民，住宾县。
原告王桂凤与被告左再军买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的诉讼代理人李洪文、被告左再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2017年3月19日被告在原告处购买玉米种子20袋，共计欠款1300元，并给原告出具欠据一张，被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未达成协议，现诉至法院，要求被告给付拖欠的玉米种子款1300元，并按月息1.5%计算违约金及损失195元，由被告承担诉讼费用。
被告左再军辩称，原告的业务员推销种子时说保证不倒，保证种子质量，后玉米秆倒伏原告也没解决，也没去要过钱。种子质量不好不同意给钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2017年3月19日在原告处赊购种子，欠种子款人民币1300元。约定逾期还款按民间最高借贷利率计算利息。
被告经质证无异议，被告未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款1300元的事实，予以采信。
经审理查明，2017年3月19日被告在原告处购买玉米种子共计欠款1300元，并给原告出具借据一张，借据上载明双方协议必须按时还款，否则债权人有权向法院起诉并索要利息按当时最高民间借贷利息计算。被告承诺于粮食收获时给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告左再军买卖关系合法有效，左再军应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月息1.5%计算不违反法律规定，本院予以确认。被告答辩称种子质量不好，但未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告左再军自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款1300元。
二、被告左再军自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金，自2017年11月1日起以本金1300元为基数按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左再军负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝文军
二〇一八年四月八日
书记员 潘英旋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2642号
原告：李爱华，女，汉族，1965年3月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：任伟、李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告：赵永权，男，汉族，1970年5月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵士贤，男，汉族，1944年7月20日生，住河南省周口市城区，系被告赵永权之父。
原告李爱华诉被告赵永权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华及委托诉讼代理人李二妞，被告赵永权的委托诉讼代理人赵士贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下余建房款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告就建房问题充分协商，签订了建房合同一份，合同签订后已经全面履行完毕自己的义务。但是房屋建好以后，被告严重违约,建房款137000元应分3次支付完毕，事实上被告分13次才给付123000元。下余房款14000元未付。无奈特起诉，望判如所请。
被告赵永权辩称，原告诉状中称建房款137000元分13次交付，下余房款14000元，严重违约等所诉不实。其起诉的建筑款未经结算，没有依据，不应支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，原告为被告建民房一处。2016年3月27日，原告与被告签订《工程协议书》，协议主要内容为：一、甲方为赵永权，乙方为李爱华。二、甲方建民房一处，乙方以包工包料的方式负责施工，乙方负责所有施工工具。三、建筑面积为270平方米，以实际面积为准；建房款为每平方米500元；房屋开工甲方付给乙方50000元，上一层楼板付款50000元，上二层楼板时付款30000元、工程全部结束甲方一次性付清余款。房屋高度一层为3.2米、二层高度为3米，三层高度为2.8米；高度前有手写的“净”字……等等。关于房屋的质量标准、房屋建成后的验收、后期维修及违约责任双方没有约定。协议签订后，原告组织施工队进行施工。房屋建成后，就房屋一、二、三层的房屋高度，原告手写一份清单，内容为：房屋一层高度为3.19米、二层高度为2.855米、三层高度为2.85米。后因房屋质量问题，赵永权起诉李爱华，经我院判决：李爱华对赵永权房屋二楼屋顶阳台和房屋墙壁上的一个洞予以维修。在本案审理过程中，由于双方对实际施工量（层高是否净层高？阳台的计算标准）均未约定，经本院释明由原告对房屋施工面积申请司法鉴定，在本院指定期间，原告未申请。
本院认为，原告起诉的总工程款137000元系自己计算所得，对于原、被告争议的工程量合同并未约定计算方法，被告也对原告的计算方法不予认可。经本院释明后原告拒不申请司法鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院对原告的起诉不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年六月二十日
书记员 陈晓龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1108号
申请执行人：张宝银。
被执行人：山东丰隆房地产开发有限公司。
本院执行张宝银与山东丰隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月十七日
书记员 刘凌宇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3878号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告黎晓芽，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告黎晓芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第575号
原告：张笃柱。
委托代理人（特别授权）：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈星田。
委托代理人（特别授权）：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
原告张笃柱与被告陈星田保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭蕊、被告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张笃柱起诉称：债务人林生弟因资金周转需要分别于2014年9月11日和2014年10月13日向原告借款10万元、5万元，均约定月利率1.8%。被告为上述借款提供连带责任保证。后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求：1、判令被告陈星田对借款本金15万元及利息承担连带偿还责任（利息从2014年9月11日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈星田答辩称：1、对借据的真实性有异议，忘记了被告的签名是不是本人签的，要求对借据上被告的签名、指印进行鉴定。借款人的签名是否真实，亦不知情。2、双方没有约定利息。3、款项是否交付，以什么方式交付需查实。4、应当追加借款人的配偶黄玉妹及儿子林托、林碎托为被告。
经审理本院认定：2014年9月11日被告为借款人林生弟向原告的借款本金10万元提供连带责任保证。同年10月13日被告陈星田为借款人林生弟向原告的借款本金5万元提供连带责任保证。
另查明：被告陈星田未按规定预缴鉴定费。
以上事实有身份证、户籍证明、借据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告选择向连带责任保证人主张权利，符合法规规定，因此无需追加借款人的继承人为本案的被告。被告为借款人林生弟的债务提供连带责任保证担保，应承担相应的连带偿还责任。虽然被告对借据的真实性提出异议，亦提交了书面的鉴定申请，但在规定的期限内未预缴鉴定费，视为放弃鉴定的权利，应承担不利的法律后果，故本院推定该借据被告的签名为其本人所签，被告为借款人提供连带责任保证的事实成立。被告对借款是否交付，提出疑问，原告作出了解释“2014年9月11日的借款原先想转账给借款人，但是因为借款人很急，原告家里正好有现金，所以就现金交付了。2014年10月份借款人再次向原告借款，亦可以证明原告已经交付了第一笔借款”。本院认为，原告的解释符合常理，予以采信。现原告要求被告承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈星田应在本判决生效之日起十日内偿还原告张笃柱借款本金15万元，款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告张笃柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告张笃柱负担315元，被告陈星田负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施古月
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第58号
罪犯丁明，男，1979年9月10日出生，汉族，小学毕业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2009年4月16日以（2009）息刑初字第72号刑事判决书，认定被告人丁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自二〇〇九年一月四日起至二〇一六年一月三日止。宣判后，2009年5月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑七个月，刑期自二〇〇九年一月四日起至二〇一五年六月三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年11月1日至1999年2月3日间，被告伙同他人先后窜至息县夏庄镇梅楼村、北京市平谷县等地作案三起，盗窃电缆线及现金6000余元、手表等物品，总价值折合人民币40938元。
罪犯丁明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03509号
原告秦某，男，1976年11月20日出生，汉族，，住河南省焦作市山阳区解放东路*号院。
委托代理人王晓芳、宋秀武，北京多乐融科技有限公司法务。
被告王某，女，1983年1月6日出生，汉族，自述无业，住石家庄市中山东路598号瑞城小区。
原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某之委托代理人王晓芳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月12日被告（甲方、借款人、共同借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定借款本金数额为69296.5元，利息数额为703.5元。借款期限30天，2014年11月12日至2014年12月11日。还款日期2014年12月11日。违约责任中，逾期违约金计算方法为当月发生逾期的，按照应付未付金额的5%计算违约金，每月不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法为每日按照尚欠本金的0.2%收取罚息，直至欠款全部偿清之日止。2014年12月11日、2015年1月8日、2015年2月9日、2015年3月10日、2015年4月10日，原告与被告签订《展期协议》五份，约定借款展期至2015年5月10日。原告称被告申请进行了5次展期，每次展期期限为30天，但展期到期后被告无正当理由迟迟未向原告偿还任何款项。现原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付利息、违约金、罚息（以70000元为基数，自2014年11月12日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、依法确认原告就被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告称其在恒昌公司签订借款合同，向恒昌公司借款，原告给付借款时扣除2800元利息，其借款后六次向原告支付利息，每次2800元。
裁判结果
本院认为，借贷合同系实践性合同，以实际交付借款为生效要件。原告主张被告借款，提交借款协议及银行转款、收条等，但银行转款凭证显示金额为67200元，故原被告借款本金应认定为67200元。被告自2015年11月12日借款，2014年12月11日偿还2800元，超出年利率36%部分（784元）予以扣除，剩余借款本金66416元（67200元-784元）；被告于2015年1月9日偿还原告5500元，超出支付3507.52元予以扣除，剩余本金62908.48元（66416元-3507.52元）；被告于2015年2月9日偿还2800元，超出支付912.75元，至此被告尚欠原告剩余借款本金为61995.73元，应予偿还。被告已支付自2014年11月12日至2015年2月11日期间利息，此后未再支付利息，故被告应自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率24%向原告支付利息、违约金、罚息。
原告提交机动车登记证中显示抵押权人为北京恒昌惠城信息咨询有限公司石家庄分公司而非原告，故原告要求就被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金61995.73元及利息（自2015年2月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告秦某负担178元，被告王某负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 李风艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王天文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1419号
罪犯吕林江，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）绍刑初字第976号刑事判决，以罪犯吕林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕林江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1419号罪犯吕林江，男，1986年11月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)绍刑初字第976号刑事判决，以罪犯吕林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕林江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕林江准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月三日书记员王静
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执190号
申请执行人：罗丰生，男，1961年9月27日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：莫洪林，马山县加方乡法律服务所法律工作者。
被执行人：石燕珍，男，1967年5月1日出生，壮族，住上林县。
被执行人：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县商贸城东大道东小区。
法定代表人：黄有熙，该公司总经理。
申请执行人罗丰生与被执行人石燕珍、宾阳县富东运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院查明，被执行人宾阳县富东运输有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宾阳县富东运输有限责任公司在中国工商银行广西宾阳县支行的存款（帐号：21×××32）；二、冻结额度上限为15万元整，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆俊全
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执190号之三
申请执行人：罗丰生，男，1961年9月27日出生，壮族，住广西马山县。
委托代理人：莫洪林，马山县加方乡法律服务所法律工作者。
被执行人：石燕珍，男，1967年5月1日出生，壮族，住上林县。
被执行人：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县商贸城东大道东小区。
法定代表人：黄有熙，该公司总经理。
申请执行人罗丰生与被执行人石燕珍、宾阳县富东运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宾阳县富东运输有限责任公司在中国工商银行广西宾阳县支行存款的冻结（帐号：21×××32）；二、解除对被执行人石燕珍在上林县农村信用合作联社西燕信用社存款的冻结（帐号：12×××46、12×××39）；三、解除对被执行人石燕珍在中国邮政储蓄银行上林县西燕营业所存款的冻结（账号：62×××12、60×××24）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马芳芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执616号
申请执行：赵玉波，女，汉族，住肇东市。
被执行人：张喜和，男，汉族，住肇东市。
被执行人：党秀莲，女，汉族，住肇东市。
赵玉波申请执行张喜和、党秀莲民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张喜和、党秀莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉波向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇