wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异186号
案外人：四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司。住所地：四川省珙县。
法定代表人：肖明松，董事长。
申请执行人：珙县人民政府。住所地：四川省珙县。
法定代表人：徐创军，县长。
被执行人：宜宾冠能特种材料有限公司。住所地：四川省珙县。
法定代表人：张鸣，董事长。
本院在执行申请执行人珙县人民政府与被执行人宜宾冠能特种材料有限公司其他纠纷执行一案中，案外人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司于2017年10月9日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司称，贵院（2017）川15执178号执行裁定，依法对被执行人位于珙县工业园区境内的烂尾楼工程委托宜宾市巨声拍卖有限公司于2017年9月11日在该公司拍卖大厅公开拍卖，严重侵害了申请人的合法权益。申请人于2011年12月20日与被执行人依法签定了书面合同后，申请人依照合同约定，自行组织资金、机具、工人等施工承建，于2013年被执行人资金断链和违约为止，申请人已实际投资达1100万之多。也就是说，贵院执行拍卖被执行人的执行标的，申请人请求享有优先受偿建设工程款的权利。请求：申请参与分配被执行人的拍卖财产并享有建设工程款优先受偿的权利。
本院查明，原告珙县人民政府诉被告宜宾冠能特种材料有限公司合同纠纷一案，2016年6月29日，本院作出（2015）宜民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。珙县人民政府向本院申请执行。同年8月3日，本院作出（2014）宜执字第80-2、81-2号执行裁定，续查封被执行人宜宾冠能特种材料有限公司所有的位于珙县余箐工业园区2013-07地块上的厂房、办公用房等全部财产。同日，本院向珙县工业集中区管理委员会发出了续查封上述房产的协助执行通知。
另查明，2017年8月24日，本院委托宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖被执行人宜宾冠能特种材料有限公司所有的位于珙县余箐工业园区2013-07地块上的厂房、办公用房等全部财产。同年9月11日，买受人珙县国有资产经营管理有限公司以15600000元的最高价竞得。
还查明，2011年12月20日，宜宾冠能特种材料有限公司作为发包人与四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司作为承包人签订《协议书》，宜宾冠能特种材料有限公司将冠能特种材料厂区办公楼、研发中心、围墙、厂区道路、厂区绿化、环境及相关配套工程等全部施工内容发包给四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司承包。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。”的规定，被执行人宜宾冠能特种材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖宜宾冠能特种材料有限公司财产并无不当。案外人四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司提出本院拍卖的财产其应享有优先受偿建设工程款的问题，案外人可提交相关证据另案起诉，并经过人民法院判决获得执行依据，以确保案外人合法权益不受侵害。现案外人提出参与分配被执行人的拍卖财产并享有优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川省珙县蜀南建筑安装工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘冬梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更19号
罪犯陶德利，男，1959年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年1月17日作出（2011）耒刑二初字第222号刑事判决，以被告人陶德利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）衡中法刑二终第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月20日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯陶德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陶德利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陶德利减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德利减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1029号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王培忠，男，1984年5月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘小丽，女，1985年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人王培忠、刘小丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月24日认定被执行人王培忠、刘小丽于2006年4月16日生育第一胎（男），于2008年4月14日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字：（2015）第1802048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王培忠、刘小丽征收社会抚养费72810元，被执行人王培忠、刘小丽必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处、安溪信用联社龙涓信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1802048号征收社会抚养费决定书于2015年1月24日依法送达给被执行人王培忠、刘小丽，被执行人王培忠、刘小丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月6日作出安计生征催（2015）第（1802048）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月6日依法送达给被执行人王培忠、刘小丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字：（2015）第1802048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王培忠、刘小丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王培忠、刘小丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王培忠、刘小丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1377号
申请执行人李晓凤
被执行人邵有娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5227号，依法向被执行人邵有娟发出执行通知书，责令被执行人邵有娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵有娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵有娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 徐志燕
景德镇市珠山区人民法院
执行裁�书
（2017）赣0203执63号
申请执行人黄义斌，男，汉族，1963年2月1日出生，住景德镇市。
申请执行人彭香爱，女，汉族，1970年1月22日出生，住景德镇市。
被执行人杜娟，女，汉族，1985年7月10日出生，住景德镇市。
申请执行人黄义斌、彭香爱与被执行人杜娟买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵东东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第914号
申请执行人李艳娟。
被执行人谢国颂。
申请执行人李艳娟与被执行人谢国颂民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02075号
原告熊风芹，女，住富平县南社乡。
被告陈治民，男，住富平县庄里镇。
本院在审理熊风芹与陈治民身体权纠纷一案中，原告熊风芹于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间纠纷已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊风芹撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨艳芳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更237号
罪犯李响。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年12月28日作出（2012）雨法刑初字第398号刑事判决，认定被告人李响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2013年1月20日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李响提请减刑。
经审理查明，罪犯李响在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李响共获得奖励分84.2分。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李响在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯、毒品犯罪再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1147号
原告：吴意，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：王强，男。
原告吴意与被告ＸＸ、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告吴意以被告ＸＸ、王强庭外支付为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴意以被告ＸＸ、王强庭外支付为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴意撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴意负担。
审 判 长 胡志平
人民陪审员 田 野
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执868号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人张某某，男，1971年7月23日出生，满族，住某某市。
本院在执行申请人申请执行被执行人责令退赔一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 烈
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3772号
原告：方志恒，住吉林省榆树市。
被告：刘永昌，住吉林省榆树市。
原告方志恒诉被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志恒到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日至2010年9月11日，被告在原告经营的榆树市恒源农机供应站先后五次赊购农机具，并给原告出具欠条五枚，金额总计44700元。期间被告偿还部分欠款，现尚欠本金15700元至今未付。现原告诉至法院要求被告立即给付欠款15700元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2008年3月至2010年9月，被告先后五次在原告经营的榆树市恒源农机供应站赊购农机具，金额总计44700元，并给原告出具欠据五枚。期间被告给付原告价款本金14000元，后经原、被告协商，被告于2013年12月6日给原告出具一枚欠农机具款30700元的欠条，约定还款时间为2014年12月30前。此款到期后，被告另给付价款本金15000元，尚欠15700元至今未付。庭审中，原告放弃向被告主张利息的权利。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，且系双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告提供农机具后，被告未按约定及时足额给付价款，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付剩余农机具价款本金15700元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告放弃向被告主张利息的权利，系其合法的处分权利行为，亦是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永昌于本判决生效后立即给付原告方志恒农机具款人民币15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告承担92.50元、被告承担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐东风
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00312号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙方林。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年1月14日被利川市公安局刑事拘留，同年1月17日利川市公安局决定对其取保候审，2014年11月27日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人龙某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年11月至2013年3月，被告人龙某共拖欠湖北省奥林迪鞋业发展有限公司向承琴、向承玉、刘俊平等52名劳动者工资共计人民币82948元。被欠薪劳动者多次向被告人龙某索要无果后，向利川市劳动监察大队投诉，利川市人力资源和社会保障局于2013年7月25日给龙某下达了利人社令字（2013）04号《劳动保障监察限期改正指令书》。被告人龙某在收到该指令书后，仍不支付所欠工资，并逃跑至重庆市，后被利川市公安局网上追逃。被告人龙某被抓获后，支付了所欠劳动者报酬。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反劳动法的规定，采取逃匿方式拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额在3万元以上，应当认定为数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙某拒不支付劳动者劳动报酬，尚未造成严重后果，并在提起公诉前已全额支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 宋晓彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4638号
原告：金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯振偏，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：徐荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告金羽（福建）服饰织造有限公司（以下简称金羽服饰公司）与被告徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金羽服饰公司的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼。被告徐荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金羽服饰公司向本院提出诉讼请求：1、徐荣立即支付金羽服饰公司货款299,700元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由徐荣承担本案的诉讼费。事实和理由：徐荣向金羽服饰公司购买布料，至今尚欠货款299,700元，经催讨拒不支付。为此，金羽服饰公司诉至法院。
徐荣未作答辩。
金羽服饰公司围绕诉讼请求依法提交了金羽服饰公司营业执照；徐荣居民身份证复印件；结欠款凭证等证据予以证实。徐荣未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐荣向金羽服饰公司购买布料。2015年4月7日，双方进行结算，徐荣结欠金羽服饰公司货款469,700元，并由徐荣签字确认出具一张结欠款凭证交给金羽服饰公司收执。结欠款凭证主要内容载明：“兹结欠金羽织造坯布款人民币肆拾陆万玖仟柒佰元整，￥469700元。时间截止：2015年4月7日止，此据！欠款人/单位签章：徐荣，欠款签章日期：2015年4月7日。备注：1、本凭证结算截止后，以前单据，欠款凭证全部无效。2、双方对本欠款凭证如有异议，由石狮人民法院裁定。”之后，徐荣陆续偿付了170,000元。2017年9月1日，金羽服饰公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
本院认为，金羽服饰公司与徐荣之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。徐荣拖欠金羽服饰公司货款469,700元有其确认出具的结欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，徐荣应承担还款责任。徐荣在偿付170,000元后，经起诉催告未继续履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，金羽服饰公司请求徐荣偿付货款299,700元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。金羽服饰公司请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法无悖，本院予以照准。徐荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
徐荣应在本判决生效后十日内偿付给金羽（福建）服饰织造有限公司货款299,700元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由徐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年九月三十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1236号
申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，执行董事。
本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第100号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金37万元及利息。
本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1236号申请执行人：李海东，男，1976年10月29日出生，住址：成都市锦江区。被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，住址：四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住址：乐山市市中区。法定代表人：何光荣，执行董事。本院在执行李海东申请执行何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司借款合同纠纷的一案，申请执行人李海东依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处作出的（2017）乐市嘉证字第100号执行证书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定法院已生效的判决书所确定的义务，被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请人借款本金37万元及利息。本院在本案执行过程中，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人何光荣、乐山光丽农产品贸易有限责任公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年十二月十二日书记员 何 蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1157号
申请执行人苏玲燕，女，1963年8月22日出生，住惠安县。
被执行人苏惠萍，女，1993年5月19日出生，住惠安县。
申请执行人苏玲燕与被执行人苏惠萍侵权责任纠纷一案的（2014）泉民终字第4392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4392号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人徐东。
被执行人马文凯，男，汉族。
被执行人胡艾琴，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与马文凯、胡艾琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第408号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年10月11日向本院申请强制执行逾期本金88609.54元，逾期利息16851.71元，未到期本金224614.73元，本息合计330075.98元（从2015年10月8日起至2016年8月22日止），并保留追偿利息从2016年8月22日起至执行完毕之日止，负担案件执行费4850元。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人马文凯、胡艾琴进行财产信息的查询，查明被执行人马文凯、胡艾琴所有的位于榆林市横山县横山镇体育东巷东苑小区2号楼102室的房屋为本案中的抵押物，房产证号：横房产证横山字第0074**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4098号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人徐东。被执行人马文凯，男，汉族。被执行人胡艾琴，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与马文凯、胡艾琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第408号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年10月11日向本院申请强制执行逾期本金88609.54元，逾期利息16851.71元，未到期本金224614.73元，本息合计330075.98元（从2015年10月8日起至2016年8月22日止），并保留追偿利息从2016年8月22日起至执行完毕之日止，负担案件执行费4850元。本院于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人马文凯、胡艾琴进行财产信息的查询，查明被执行人马文凯、胡艾琴所有的位于榆林市横山县横山镇体育东巷东苑小区2号楼102室的房屋为本案中的抵押物，房产证号：横房产证横山字第0074**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初432号
原告：钟某，农工。
委托诉讼代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：刘某，农工。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人蒋国祥、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女，由于双方婚前了解不够，导致婚后常为家务琐事发生矛盾，被告常辱骂、殴打原告。原告在2014年元月诉至京山县法院，被判决不准离婚。2015年4月，原告再次诉至京山县法院，仍然被判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，双方一直分居生活。再次诉请离婚，孩子由被告抚养，原告负担孩子的抚养费，夫妻共同财产依法平分，诉讼费由被告负担。
被告口头辩称：我与原告自分居以来，原告未对孩子尽到抚养义务，若原告仍然不愿意对孩子尽抚养义务，我不同意离婚。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、原告的身份�复印件，证明原告的身份信息。
2、（2014）鄂京山屈民一初字第00031号民事判决书、（2015）鄂京山屈民一初字第00042号民事判决书，证明原告曾两次起诉，法院驳回其诉讼请求。
3、2016年1月19日钟祥市长滩镇电站村民委员会出具的证明，证明原、被告于2013年2月经该村及土管部门同意，在该村八组建私房二带三楼房一栋。
4、农村村民建房用地审批呈报表复印件，证明被告向电站村民委员会申请建房，并经土管部门同意。
在庭审质证过程中，被告未举证。
原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2002年底，原、被告经人介绍恋爱，2008
年3月5日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘林。婚后，夫妻感情一般。2011年3月18日被告到日本劳务，2012年12月20日回家�之后，原、被告为家务琐事发生争吵。2014年1月15日原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2014年4月8日以（2014）鄂京山屈民一初字第00031号民事判决书驳回原告诉讼请求。嗣后，原告赴深圳打工，于2015年4月再次诉请离婚，本院于2015年7月12日以（2015）鄂京山屈民一初字第00042号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告于2016年2月26日再次诉请离婚。
本院认为，孩子是祖国的花朵、民族的未来，理应得到父母的关爱与照顾。本案在审理过程中，经本院多次调解，原、被告对孩子今后的生活及学习事项，始终不能达成妥善安置。为了孩子的健康成长，为了避免对孩子的身心健康造成严重的伤害。希望原、被告相互信任，互谅互让，注重培养和巩固夫妻感情，共同关爱孩子，让孩子在一个温馨和谐的家庭中快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4666号
原告陆春生，男，1963年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈秀利，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈莲英，女，1939年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人励金甫，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈红，女，1966年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陈琼，女，1971年4月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告陆春生、陈秀利诉被告陈莲英、陈红、陈琼相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆春生、陈秀利诉称，原、被告同为国定路XXX弄XXX号上下楼层邻居。因被告家中一老式浴缸漏水，一直不修，长期渗水。致使原告卫生间天花板有一个大窟窿，水顺着污水管滴到原告浴室。原告是新近购房，在装修前，就天花板漏水，我们向被告提出要求对方筑漏以及整修卫生间，需要敲浴缸、做地坪，防水、防漏所有的人工费材料费全部由我们承担，但对方拒绝维修，不予配合。被告方明知她家漏水影响到原告正常生活的情况下，不采取任何补救措施，听之任之，造成原告浴室墙面漏水不断，装修工程受到影响，故原告现诉至法院，要求判令被告修补卫生间漏水，并承担因起诉而产生的调取资料、立案等产生的交通费人民币76元、资料费人民币5元。
被告陈莲英、陈红、陈琼辩称，我方认为原告应当提供证据证明漏水是我方造成，应由专业机构鉴定，居委和物业不专业，对于他们的结论不认可。
经审理查明，原告系上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号501室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人及产权人之法定继承人。2015年3月，原告发现家中卫生间漏水，物业经查后要求被告配合修理未果。2015年7月，物业协同居委会一同上门查看渗水原因，确认是601室浴缸漏水渗漏。因各方就修复、赔偿始终未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经物业、居委排查确认，被告房屋卫生间浴缸漏水至原告房屋，被告应及时予以解决。被告拒绝及时修复导致诉讼，故应承担原告就此造成的交通、资料费损失。被告对于物业、居委的排查不予确认，对此应承担相应的举证责任。现被告未申请漏水原因鉴定，且根据漏水的相应部位情况，被告认为漏水系其他原因之抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈莲英、被告陈红、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内修复上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室卫生间浴缸漏水，排除对原告陆春生、原告陈秀利的上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号501室房屋的漏水妨碍；
二、被告陈莲英、被告陈红、被告陈琼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春生、原告陈秀利交通费人民币76元、资料费人民币5元。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陈莲英、被告陈红、被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初12号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××族，农民，住永清县。分别于2014年12月17日、2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人王某甲驾车沿永清县城裕华街由东向某行驶至鑫琳花园小区北门准备左转弯，邢某驾驶面包车顺向超车过程中被告人王某甲以为对方骂他，将邢某驾驶的面包车别停后，将邢某驾驶室玻璃砸碎，用随身携带的水果刀将邢某、乘车人王某丁扎伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤一级，王某丁的伤情为轻伤二级。案发后，对方报警，被告人王某甲被民警带到公安机关接受讯问。被告人王某甲对二被告人进行了赔偿。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人邢某、王某丁的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日晚9时左右，被告人王某甲在永清县城内鑫琳花园小区北门公路上驾驶车辆过程中，认为邢某对其辱骂，遂驾车将邢某驾驶的面包车别停在路边，下车对邢某殴打并持凶器将邢某及乘车人王某丁身体多处划伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤一级；王某丁的伤情为轻伤二级。王某甲到案后如实供述了事发经过。案发后，王某甲与邢某、王某丁达成赔偿协议，王某甲赔偿了邢某、王某丁的全部损失并得到谅解，邢某、王某丁申请对王某甲、从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人邢某的陈述证实，2014年7月29日晚9时左右，他驾驶面包车载乘王某丙、王某丁等人在永清县第二小学门前公路向某行驶时，前方一辆轿车停在路中间挡住了他的车，他摁了一下喇叭说：“怎么把车停在这了”，说完他就开车从旁边绕了过去。他开车继续向某走了约四十多米，刚才那辆轿车从后面冲过来把他驾驶的面包车别停。那轿车司机是一名二十左右岁的男子，那男子砸面包车玻璃，还打开了驾驶室车门。他用脚踹那男子，那男子用手中的电锯砍他的左腿，他当时听见了嗡嗡的响声。那男子用电锯砍他肚子时，王某丁过来阻拦，她的手也被划伤了。
2、被害人王某丁的陈述证实，2014年7月29日晚9时左右，在永清县城内，邢某驾驶的面包车被一辆轿车别停在路边，从轿车上下来一个小伙子砸面包车的玻璃。那个小伙子拿电锯砍伤邢某的左腿后还朝邢某的肚子砍，她过去用手一抓，四个手指被划伤了。那小伙子和邢某相互撕扯，过了一会儿警察和救护车先后到了现场。
3、证人王某丙的证言证实，2014年7月29日晚9时左右，她和王某丁等人乘坐邢某驾驶的面包车在永清县第二小学附近那条路向某行驶时，有辆轿车停在了路中间，邢某对挡路的轿车摁喇叭还大声说了句：“你怎么把车停在这”，之后就开车绕过去继续向某行驶。走出不远那辆挡路的轿车就超过来将他们的面包车别停在路边，从轿车上下来一名二十左右岁的醉酒男子，手里拿着一个类似砍刀或电锯的凶器过来砸面包车左侧的玻璃，还打开面包车驾驶室砍了邢某头部一下。那醉酒男子把邢某拽下面包车朝邢某大腿和前胸部位各砍了一下，这时王某丁就赶紧下车阻拦，那醉酒男子砍了王某丁的胳膊和手两下。之后那醉酒男子向某跑，她打电话报警，邢某追过去把那醉酒男子按倒在地上。后来，警察到场后叫了120，救护车把邢某和那醉酒男子都送去了医院。
5、被告人王某甲的供述证实，2014年7月29日晚9时左右，他饮酒后开车到永清县鑫琳花园北门附近刹车准备转弯时，后面开过来一辆红色面包车，面包车司机打开车窗骂他，他就开车追上前把面包车别停在路边。他手里拿了一把刀走到面包车跟前用刀砸面包车左驾驶室玻璃，他又拉开面包车车门朝司机头部砍了一刀，紧接着他把面包车司机从车上拽了下来又用刀砍了那司机大腿和胸口，那司机还手打他，从面包车上下来一个妇女过来阻拦他，他砍了那个妇女几刀后向某跑，那面包车司机追上他把他按在了地上。警察和救护车过来后他和面包车司机都去了医院。那把刀他丢在了路边的沟里了。
6、永公刑技（伤检）鉴字（2014）056号、0190号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，邢某的损伤程度为轻伤一级，王某丁的损伤程度轻伤二级。
7、公安机关到案经过、户籍证明、案件情况说明证实，被告人王某甲到案、身份及案件侦破和作案工具未找到等情况。
8、协议书、谅解书、收款条证实，被害人王某甲赔偿被害人邢某、王某丁损失并得到谅解，邢某、王某丁申请对王某甲从轻、从宽处罚。
综上，被告人供述与被害人邢某、王某丁的陈述，证人王某丙等人证言内容及人体损伤程度鉴定书、公安机关到案经过、户籍证明、案件情况说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲赔偿二被害人损失并取得谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初12号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。分别于2014年12月17日、2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年7月29日21时许，被告人王某甲驾车沿永清县城裕华街由东向西行驶至鑫琳花园小区北门准备左转弯，邢某驾驶面包车顺向超车过程中被告人王某甲以为对方骂他，将邢某驾驶的面包车别停后，将邢某驾驶室玻璃砸碎，用随身携带的水果刀将邢某、乘车人王某丙扎伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤一级，王某丙的伤情为轻伤二级。案发后，对方报警，被告人王某甲被民警带到公安机关接受讯问。被告人王某甲对二被告人进行了赔偿。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人王某甲在公安机关的供述，被害人邢某、王某丙的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日晚9时左右，被告人王某甲在永清县城内鑫琳花园小区北门公路上驾驶车辆过程中，认为邢某对其辱骂，遂驾车将邢某驾驶的面包车别停在路边，下车对邢某殴打并持凶器将邢某及乘车人王某丙身体多处划伤。经鉴定，邢某的伤情为轻伤一级；王某丙的伤情为轻伤二级。王某甲到案后如实供述了事发经过。案发后，王某甲与邢某、王某丙达成赔偿协议，王某甲赔偿了邢某、王某丙的全部损失并得到谅解，邢某、王某丙申请对王某甲、从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人邢某的陈述证实，2014年7月29日晚9时左右，他驾驶面包车载乘王某乙、王某丙等人在永清县第二小学门前公路向西行驶时，前方一辆轿车停在路中间挡住了他的车，他摁了一下喇叭说：“怎么把车停在这了”，说完他就开车从旁边绕了过去。他开车继续向西走了约四十多米，刚才那辆轿车从后面冲过来把他驾驶的面包车别停。那轿车司机是一名二十左右岁的男子，那男子砸面包车玻璃，还打开了驾驶室车门。他用脚踹那男子，那男子用手中的电锯砍他的左腿，他当时听见了嗡嗡的响声。那男子用电锯砍他肚子时，王某丙过来阻拦，她的手也被划伤了。
2、被害人王某丙的陈述证实，2014年7月29日晚9时左右，在永清县城内，邢某驾驶的面包车被一辆轿车别停在路边，从轿车上下来一个小伙子砸面包车的玻璃。那个小伙子拿电锯砍伤邢某的左腿后还朝邢某的肚子砍，她过去用手一抓，四个手指被划伤了。那小伙子和邢某相互撕扯，过了一会儿警察和救护车先后到了现场。
3、证人王某乙的证言证实，2014年7月29日晚9时左右，她和王某丙等人乘坐邢某驾驶的面包车在永清县第二小学附近那条路向西行驶时，有辆轿车停在了路中间，邢某对挡路的轿车摁喇叭还大声说了句：“你怎么把车停在这”，之后就开车绕过去继续向西行驶。走出不远那辆挡路的轿车就超过来将他们的面包车别停在路边，从轿车上下来一名二十左右岁的醉酒男子，手里拿着一个类似砍刀或电锯的凶器过来砸面包车左侧的玻璃，还打开面包车驾驶室砍了邢某头部一下。那醉酒男子把邢某拽下面包车朝邢某大腿和前胸部位各砍了一下，这时王某丙就赶紧下车阻拦，那醉酒男子砍了王某丙的胳膊和手两下。之后那醉酒男子向西跑，她打电话报警，邢某追过去把那醉酒男子按倒在地上。后来，警察到场后叫了120，救护车把邢某和那醉酒男子都送去了医院。
5、被告人王某甲的供述证实，2014年7月29日晚9时左右，他饮酒后开车到永清县鑫琳花园北门附近刹车准备转弯时，后面开过来一辆红色面包车，面包车司机打开车窗骂他，他就开车追上前把面包车别停在路边。他手里拿了一把刀走到面包车跟前用刀砸面包车左驾驶室玻璃，他又拉开面包车车门朝司机头部砍了一刀，紧接着他把面包车司机从车上拽了下来又用刀砍了那司机大腿和胸口，那司机还手打他，从面包车上下来一个妇女过来阻拦他，他砍了那个妇女几刀后向西跑，那面包车司机追上他把他按在了地上。警察和救护车过来后他和面包车司机都去了医院。那把刀他丢在了路边的沟里了。
6、永公刑技（伤检）鉴字（2014）056号、0190号法医学人体损伤程度鉴定书分别证实，邢某的损伤程度为轻伤一级，王某丙的损伤程度轻伤二级。
7、公安机关到案经过、户籍证明、案件情况说明证实，被告人王某甲到案、身份及案件侦破和作案工具未找到等情况。
8、协议书、谅解书、收款条证实，被害人王某甲赔偿被害人邢某、王某丙损失并得到谅解，邢某、王某丙申请对王某甲从轻、从宽处罚。
综上，被告人供述与被害人邢某、王某丙的陈述，证人王某乙等人证言内容及人体损伤程度鉴定书、公安机关到案经过、户籍证明、案件情况说明等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成寻衅滋事罪。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲赔偿二被害人损失并取得谅解，对其依法从宽处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廉新宇
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈柏涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初994号
原告：新三科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区振兴路89号实验楼106号房。
法定代表人：王羡初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖原，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所实习律师。
被告：陈盛，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地为广西北流市，现住南宁市青秀区。
被告：夏彩明，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍地为广西北流市，现住南宁市。
原告新三科技有限公司（以下简称“新三公司”）与被告陈盛、夏彩明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新三公司的委托代理人廖原、吴卿到庭参加诉讼。被告陈盛、夏彩明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新三公司以陈盛、夏彩明未归还借款为由，诉请判令：1、两被告偿还原告借款300万元并支付逾期利息24000元（从2016年1月7日至2016年2月12日止，实际计至两被告清偿全部债务为止，利率按照年利息的6%计算）。2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
本院查明如下事实：
一、借款期限：2015年1月7日至2016年1月7日。
二、借款人：陈盛、夏彩明。
三、出借人：广西三通网络发展有限公司，于2016年2月17日变更企业名称为新三科技有限公司。
四、借款本金及款项交付：约定借款600万元；实际原告于2015年1月7日分六笔转账支付至被告陈盛账户，每笔50万元，合计支付借款300万元。
五、借期利息：未约定。
六、逾期利息：未约定。
七、还款情况：未还款。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈盛、夏彩明应于本案判决生效之日起十日内向原告新三科技有限公司归还借款本金300万元；
二、被告陈盛、夏彩明应于本案判决生效之日起十日内向原告新三科技有限公司支付逾期利息（以借款本金300万元为基数，自2016年1月8日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告新三科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费30992元，保全费5000元，以上两项合计35992元由被告陈盛、夏彩明负担36987元，由原告新三科技有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2151号
原告：山丹县房地产开发公司。
法定代表人：周全，系该公司经理。
原告：尚多武，山丹县居民。
上述二原告委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告：陈俊民，山丹县居民。
本院于2017年8月24日受理原告山丹县房地产开发公司、尚多武诉被告陈俊民房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县房地产开发公司、尚多武的起诉。
案件受理费1225元，退还原告山丹县房地产开发公司、尚多武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 斐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第977号
原告：王金青。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市龙谭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：陈长沙，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告王金青与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金青的委托代理人边坤，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人刘效国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金青诉称：原告为自有的鲁S×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔条款，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日，2014年2月15日22时许，该承保车辆被他人纵火烧毁，经被告核损：车损为40796元，施救费为600元，共计41398元。原告多次至被告处理赔，被告以车辆损失险条款第13条的规定主张30%的绝对免赔率，并向原告支付了损失的70%（28977.20元）。原告认为，该条款属于免除保险人依法应承担的义务的格式条款，根据《保险法》第19条第1项的规定，该条款为无效条款。其次。根据《保险法》第17条第2条、《保险法司法解释二》第13条的规定，保险人必须提供充分证据证实对该条款已经履行了明确告知义务，否则该条款不生效，本案中被告未对原告履行明确告知义务，请求法院判令被告向原告支付保险金12418.8元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司已经根据保险合同条款向原告支付了相应的赔偿款，根据合同条款第13条：应当第三者赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。对此我公司已经将条款连同保险单一并送达给了原告，并对该条款作了加黑处理，根据保险法解释二第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同总免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、符号或者其他明显标志做出提醒的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，所以保险公司已经履行了法定义务，对原告的赔偿符合法律和合同约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原告王金青为其自有的发动机号为××××××，车架号LB3××××××吉利轿车在被告处投保车险，投保险种为：车辆损失险，保险金额为54400元；全车盗抢险，保险金额为54400元；商业第三者责任保险，保险金额为100000元；不计免赔率保险。保险期间自2013年8月9日至2014年8月8日。后该车登记为鲁S×××××号。2014年2月15日，房春景将该车停放在莱城孙花园村，22时许，该车着火被消防队救灭，整个车外壳及驾驶室等处被烧毁，经消防队调查认定涉嫌放火犯罪。2014年3月12日莱芜市公安局花园派出所立为房春景吉利轿车被烧案进行侦查，该案未破获。经被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对原告的车辆损失进行认定，认定该车在事故中的损失为40796元，施救费600元，共计41396元，被告向原告赔付28977.20元，剩余损失被告以车辆损失保险条款第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”为由拒绝向原告赔付，原告于2014年8月11日诉来本院。
经原告申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，被告提交的原告的投保单上关于“收到机动车辆保险条款，且保险人已经履行了告知义务”的声明中“王金青”的签名并非本人所签。原告支付鉴定费1600元。
上述事实，由机动车辆保险单、机动车辆保险凭证、莱芜市公安局花园派出所出具的证明材料一份、车辆维修发票、施救费发票、淄博齐鲁物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及庭审笔录中原被告陈述予以证实。
本院认为：原告在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔条款，在保险事故发生后，被告应按保险合同约定履行向原告的赔付义务。本案中原被告双方对保险事故的发生及事故中的损失没有争议，争议的焦点是车辆损失保险条款中第十三条的免责条款是否生效。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提交的机动车辆保险单中投保人关于知悉免责条款的签名经淄博齐鲁物证司法鉴定中心鉴定，并非本人所签。被告没有证据证明双方在签订保险合同时被告已经向原告履行了免责条款的告知义务，因此该免责条款不产生法律效力。原告要求被告支付剩余30%保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的鉴定费1600元，系原告为维护其合法权益的实际支出，且该鉴定结论否定了被告部分证据的真实性，因此该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司赔偿原告王金青车辆损失12418.80元，鉴定费1600元，以上共计14018.80元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张月娟
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘延昌
相关法律法规附后：
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初978号
原告：宣化县圣亿煤炭经销有限公司，地址：河北省张家口市宣化县顾家营镇半坡街村。
法定代表人：赵彩云，职务：总经理。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
被告：白建才，男，1979年6月7日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：吕向峰，男，1980年4月4日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：陈洪贺，男，1972年11月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告宣化县圣亿煤炭经销有限公司与被告白建才、吕向峰、陈洪贺返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告宣化县圣亿煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告连带返还原告的1574.96吨原煤；价值583430元。2、被告赔偿原告损失40万元。事实和理由：2016年11月16日，原告与案外人金建圣订立煤炭《购销合同》，约定原告向金建圣购买一万吨原煤，由金建圣协助原告的业务员赵强联系汽车将原煤从山西省大同市浑源县二亩湾煤矿运往河北省任丘市的煤场。合同订立后，原告向金建圣指定账号支付了购煤款共355万元，并从金建圣处运走9108.16吨原煤，后金建圣又退还煤款187650元。原告的员工赵强开始着手联系运输人员及车辆，其通过了中间人陈洪贺联系了其中的部分车辆及运输人员。11月18日，原告负责人及金建圣在二亩湾煤矿对于运输车辆进行了过磅称重。随后全部运输车辆开始从山西省大同市浑源县出发，然而其中的49辆车（即由被告陈洪贺联系的部分车辆）在出发后不久就走上了另一个方向，并没有抵达原本计划的目的地河北任丘。19日下午，经上述车辆的司机联系，司机告知上述原煤均被运往河北省张家口市阳原县109国道附近的三星饭店后院。被告白建才称被告陈洪贺是其债务人，其误以为原煤是陈洪贺的，所以截留了涉案的原煤。随后，原告的负责人徐冉明确告知白建才货物的所有人为原告，然而白建才仍然拒不交出原告的上述原煤。被告白建才将原煤转让给被告吕向峰不符合善意取得的条件。根据《中华：人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，各被告应当向原告返还涉案的原煤，并连带承担原告的损失。
被告白建才答辩称：原告主张是诉争煤炭的所有人，其证据存在重大疑点和缺陷，证据不足以证实其主张。在无法确认诉争煤炭系原告所有的情况下，原告起诉要求被告白建才返还诉争煤炭，主体不适格，应依法予以驳回。
被告吕向峰答辩称：在被告白建才有原煤出售的情况下，吕向峰与白建才进行了协商并签订协议，吕向峰支付了对价，白建才将原煤交付了吕向峰，双方完成了交易，原煤的所有权人应为吕向峰。原告非本案诉争原煤的所有权人，原告与被告白建才之间的争议同被告吕向峰无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈洪贺答辩称：其与被告白建才没有债务关系，本案诉争的原煤不是其所有，没有提出用本案诉争的原煤抵债。
本院审理中查明，宣化县圣亿煤炭经销有限公司表示与本案中徐冉是合作关系，双方合作购销煤炭；与本案中赵强无雇用关系，赵强系徐冉所雇用；同时表示未委托律师及其他人在本院起诉过民事案件。
本院经审查认为，作为原告起诉的首要条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。宣化县圣亿煤炭经销有限公司否认委托律师或其他人向本院提起过民事诉讼，事后也没有进行确认或追认，故本案以宣化县圣亿煤炭经销有限公司作为原告起诉不适格，应驳回以宣化县圣亿煤炭经销有限公司的名义对被告的起诉。被告对诉讼主体的答辩意见与法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张贵斌
审判员 李志明
审判员 张爱民
二〇一七年四月十日
书记员 张卫东
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1758号
原告大城县津保东路鑫顺货运点。
负责人张阁。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告刘丰，农民。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
原告大城县津保东路鑫顺货运点与被告刘丰为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大城县津保东路鑫顺货运点诉称，被告刘丰受原告雇佣从事临时开车工作，报酬按日给付。2014年5月23日，被告与通车司机驾驶福田牌重型半挂车拉货途中，发生单方交通事故，至被告受伤。后双方因是否劳动关系问题发生纠纷，被告诉至大城县仲裁委员会。仲裁委员会以（2014）第31号仲裁裁决，认定双方具有劳动关系。原告认为，双方系雇佣关系，裁决明显有误，故提起诉讼，请求撤销仲裁裁决，确认双方系雇佣关系并由被告负担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方之间构成事实劳动关系，仲裁裁决正确。
经审理查明，2013年9月开始，被告为原告货运点司机。工资开始为每月4500元，至2014年3月份工资涨到每月6500元，月底结清。2014年5月23日22时许，刘家雨（原告货运点司机）驾驶属于原告货运点的冀R×××××号半挂车，在G6高速上发生单方交通事故致使被告受伤，当时，被告在车的卧铺上躺着，被告在此次事故中无责任。原告就诉称提供了刘家雨和刘丰在发生交通事故后怀安交警大队的询问笔录，欲证实双方是雇佣关系。被告对此质证意见是刘丰只是口头表述，真实意思是劳动关系，且被告在仲裁过程中提供了大量的证据证实存在劳动关系。被告在庭审中提供了配偶刘明清和张阁的通话记录、两份调查笔录、五份交警处罚及高速收费单据及张阁为刘丰缴纳的住院押金单据。原告对被告提供证据的质证意见是：被告提供的证据不能证实双方存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述，大城县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，怀安交警对刘家雨和刘丰的询问笔录，张阁与刘明清等的录音文字说明，交警处罚及高速缴费票据，及张阁为刘丰垫付医药费的单据等可以证实。
本院认为，被告刘丰于2013年9月至2014年5月期间为原告大城县津保东路鑫顺货运点司机，固定的为被告开车，并从被告处领取报酬，受被告单位的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，已经形成事实上的劳动关系。原告为证实自己的主张所提供的证据不能否认双方之间已经存在的劳动关系。据此，参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项第（一）条、第（二）条、第（三）条之规定，判决如下：
原告大城县津保东路鑫顺货运点与被告刘丰之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年十二月三日
书记员 吕源增
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1758号
原告：王某，农民。
委托代理人：郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月5日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年一月五日
书记员 王志强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保45号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人谌敦青，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人历桂花（系谌敦青之妻），女，1971年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人谌敦青、历桂花银行存款8980元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谌敦青、历桂花的银行存款8980元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费110元，由被申请人谌敦青、历桂花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第107号
罪犯龙金来，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）穗中法刑一初字第316号刑事判决，以龙金来犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙金来不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月11日作出（2006）粤高法刑二终字第194号刑事判决，重新判决，以龙金来犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年2月1日交付执行。罪犯龙金来曾于2010年由死缓减为无期徒刑，2012年由无期徒刑减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期至2031年3月20日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙金来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯龙金来在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯龙金来减刑一年一个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龙金来确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯龙金来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分95.9分。龙金来犯抢劫、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院认为，罪犯龙金来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因龙金来犯抢劫、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯罪情节恶劣，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金来减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年4月20日止），原剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第302号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：王康康，该行行长。
委托代理人：陈雷，该行法律顾问。
被告：张泽伟，男，1993年6月出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马开刚，男，1980年6月出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告马开刚、阜南县天和物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李锐娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2366号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈星良。因本案于2014年6月18日被羁押并被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3281号起诉书指控被告人陈星良犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月18日19时，被告人陈星良到深圳市龙岗区布吉街道丽湖社区丽湖名典网吧的洗手间内同举报人钟某权交易价值人民币1200元的毒品一包，交易完成后陈星良被抓获并从其身上另外缴获毒品一小包。经鉴定，涉案交易的毒品重5.05克，从陈星良身上另外缴获的毒品重2.22克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈星良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈星良的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人陈星良判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈星良明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈星良认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈星良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品7.27克，由公安机关没收销毁；随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年八月二十日
书 记 员 温远龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3054号
原告：武威市旭超汽车租赁有限公司。
住所地：武威市凉州区今朝阳光二区**号。
法定代表人：宋长旭，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。
被告：孙立龙。
原告武威市旭超汽车租赁有限公司与被告孙立龙租赁合同纠纷，本院于2016年5月12日受理后，原告于2016年10月31日以被告外出下落不明、待其返回后另行诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市旭超汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈玉峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1429号
原告：姚成。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张炜，湖北飞奥律师事务所实习律师。
被告：钟祥市正工家电维修中心。住所地：钟祥市场郢中街道广生庵巷29号。
经营者：李政工。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姚成与被告钟祥市正工家电维修中心（以下简称正工家电）劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成及其委托诉讼代理人张炜，被告正工家电及其委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月开始在被告正工家电从事空调安装工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年6月22日9时许，原告在安装空调过程中不慎摔倒，随即被送往钟祥市人民医院住院治疗。2016年6月7日原告向钟祥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月13日该委员会以钟劳人裁（2016）15号裁决书，裁决原、被告之间事劳动关系不成立，故向人民法院提起诉讼。
正工家电辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为该告知书的目的是通知原告在意外保险期限内及时进行理赔，告知书上“你是钟祥市正工家电维修中心员工”应做宽泛理解，并不能证明原、被告之间存在劳动关系，对该证据本院不予采信。
2、被告对证据A2中的鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但认为该鉴定意见与本案不具有关联性，该鉴定书是原告单方依据工伤标准进行的鉴定，但原、被告之间并不存在劳动关系。本院认为该证据只能证明原告在安装空调时受伤及伤残等级的事实，并不能证明原、被告之间存在劳动关系，对该证据本院不予采信。
3、原告对证据B1的证人证言有异议，认为证人与被告之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为证人笪邦友与原告一同为正工家电安装空调，虽然与被告有利害关系，但其关于劳动合同签订、工资发放、工作安排、管理方式的陈述与原、被告所陈述的内容能相互印证，对该证据本院予以采信。
4、原告对证据B2的证人证言有异议，认为证人与被告之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用。本院认为证人陈某自2016年开始为正工家电安装空调，原告2015年6月22日受伤后已离开正工家电维修中心，两人并未一同工作，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告正工家电是在钟祥市工商行政管理局登记注册的个体工商户，《个体工商户营业执照》注册号为420881600397910，经营范围为家电维修服务及配件销售。2014年4月，原告姚成开始为被告安装其销售的空调。原告的工资为按件计酬，无固定底薪。双方未签订书面劳动合同，被告为原告购买意外伤害保险。2015年6月22日，原告在安装被告销售的空调时，不慎摔伤住院治疗，双方发生劳动争议。2016年6月7日原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2016年7月14日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会做出钟劳人裁（2016）15号裁决书，裁决原、被告之间事实劳动关系不成立。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从双方之间的关系是否符合劳动关系的基本法律特征来综合判断。劳动关系的特征主要表现为，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，双方当事人存在管理与被管理的隶属关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告姚成为正工家电安装空调，没有固定上下班时间，工作以被告电话通知为主，工作具有相对的独立性，不受被告的管理和指挥，原、被告之间不存在管理、支配、监督、从属关系。其工资报酬是根据安装空调的数量按件计酬，没有工资底薪，也无固定领取时间。故原、被告双方不存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姚成诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告姚成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨玉华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2556号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：陈亚东，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈亚东物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓萌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第884号
原告：梅锋。
被告：丁海平。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：方抢洪。
委托代理人：沈明明。
原告梅锋为与被告丁海平、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称长安责保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅锋、被告长安责保淳安支公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。被告丁海平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅锋起诉称：2013年12月24日18时35分许，被告丁海平驾驶浙a×××××号小货车在德胜路东新路口行驶时，未确保安全即变更车道，与原告驾驶的浙a×××××号轿车发生碰擦，造成浙a×××××号轿车右前侧受损，浙a×××××号小货车无损。该事故经杭州市公安交通警察支队下城大队出具《交通事故责任认定书（简易程序）第0300992924号》认定：被告丁海平应负事故的全部责任。同时，长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司已经出具机动车辆保险定损单。原告维修轿车共花费4840元，交通费343元，请求两被告赔付被拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告丁海平赔偿原告汽车维修费4840元、交通费343元，共计5183元；二、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。三、由两被告承担本案全部诉讼费，包括公告费650元。
被告丁海平未作答辩。
被告长安责保淳安支公司答辩称：肇事车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定无异议。原告车辆经该公司定损损失为4550元，该公司于2014年3月11日结案，并赔付被告丁海平2000元，所以该公司不再承担赔偿责任。诉讼费、公告费不承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告梅锋向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书（简易程序）第0300992924号一份，证明2013年12月24日18时35分，小货车浙a×××××与轿车浙a×××××在德胜路东新路口发生碰撞，小货车浙a×××××驾驶员丁海平负全责。
2.浙a×××××车辆信息一份，证明被告丁海平为浙a×××××车辆所有人。
3.保险公司机动车辆保险定损单一份，证明长安责任保险股份有限公司杭州支公司对浙a×××××车辆损失评估为4550元。
4.浙a×××××维修发票一张、委托维修结算单一张，证明浙a×××××车辆实际维修费用为4840元，发票原件已经交给被告丁海平，当时被告丁海平称会打钱给原告，但后来原告发现被告丁海平把车卖了、把店铺转让了，人也不见了。
5.出租车发票一组，证明原告维修车辆过程中支付的交通费343元。
6.公告费票据一组，证明原告支付公告费650元。
上述证据经庭审出示，因被告丁海平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告长安责保淳安支公司对上述证据均无异议，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告丁海平未向本院提交证据。
为证明答辩意见所依据的事实，被告长安责保淳安支公司向本院提交了下列证据：
赔款计算书及打款凭证一组，证明该公司已对2013年12月24日丁海平与梅锋的交通事故进行理赔，理赔金额为2000元。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日18时35分许，被告丁海平驾驶其本人所有的浙a×××××号机动车在德胜路东新路口行驶时，未确保安全变更车道与原告梅锋驾驶的浙a×××××号机动车发生碰擦，造成浙a×××××号机动车右前侧受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告丁海平负事故全责。原告梅锋所有的浙a×××××号机动车经长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司定损，其定损金额为4550元。后该车辆在浙江和诚阳光汽车有限公司维修，实际产生车辆维修费4840元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，浙a×××××号机动车在被告长安责保淳安支公司仅投保了交强险，本案发生在保险期限内。被告长安责保淳安支公司已于2014年3月12日在交强险财产损失限额范围内向被告丁海平全额支付理赔款2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案事故经交警部门认定，被告丁海平负全部责任，故其应对原告的损失负全部赔偿责任。被告长安责保淳安支公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费4840元，有维修发票、委托维修结算单为证，虽与长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司的定损金额有一定出入，但根据损失填补原则，应以原告实际支出的修理费用为准，故本院对车辆维修费4840元予以确认。鉴于被告长安责保淳安支公司已全额履行赔付义务，故该损失应由被告丁海平负责赔偿。原告主张因处理事故产生的交通费343元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告丁海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海平于本判决生效之日起十日内支付原告梅锋车辆维修费4840元；
二、驳回原告梅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由原告梅锋负担26元，被告丁海平负担374元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；案件公告费650元（原告已预缴），由原告梅锋负担43元，被告丁海平负担607元（于于本判决生效之日起十日内直接支付给原告梅锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵 珺
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐燕飞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4504号
原告：杨浩，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：骆富全，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告杨浩诉被告骆富全民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨浩自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费150元予以免收。
审判员 陈 影
二〇一四年十二月十日
书记员 毛昕怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1515号
上诉人（原审原告）王某，农民。
被上诉人（原审被告）朱某，农民。
上诉人王某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊峡民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王某系离异，朱某系丧偶，××××年××月双方经媒人介绍，欲缔结婚约关系。王某主张，朱某向其索取彩礼10000元及大阳摩托车一辆。朱某予以否认，仅认可收到王某5000元，并主张自××××年××月至2014年7月王某一直居住在朱某处，彩礼均已花费，不应当返还。王某提供借条一份，内容为：“今欠王某人民币5000元。”又提供媒人房金英证明一份，主要内容为证明朱某向王某索要彩礼伍仟元，经媒人交付朱某。王某另提供收款收据一份，内容为大阳摩托车一辆，价值5600元购买收据。经质证，朱某仅认可借条的效力，对证明及收款收据均有异议，认为仅收到王某彩礼5000元，大阳摩托车未实际交付。后两人未登记结婚，王某诉至法院要求返还彩礼。
以上事实，有借条、证明、收据以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，王某欲与朱某缔结婚约关系，按照当地风俗支付彩礼款，该行为虽不应当鼓励但现阶段法律并未有禁止性规定，因此，对王某与朱某涉及彩礼的行为，应按照双方共同的意思表示协商一致处理。因王某与朱某未能缔结婚约，对过付的彩礼朱某应当依法返还。但对于彩礼的数额，朱某仅认可5000元，王某提供的证据未能证明自己的主张，综合本案案情及双方实际共同居住一段时间的事实，朱某应当酌情返还王某彩礼款3000元，王某超过该部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱某返还王某彩礼款3000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王某负担125元，由朱某负担50元。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。上诉人在原审时为证明自己的主张向法庭提交了被上诉人亲笔出具给上诉人的借据一张，该借据载明被上诉人向上诉人借款5000元；向法庭提交了媒人房金英的书面材料一份，证明被上诉人索要的彩礼及大阳摩托车已经媒人房金英之手交付给被上诉人。但被上诉人只认可收到上诉人5000元，对另外媒人房金英之手交付的5000元及大阳摩托车一辆虽不予认可，但并未提供反驳证据予以反驳，原审未作深入审查，作出错误判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人经媒人介绍相识交往，交往期间上诉人给付被上诉人5000元彩礼，被上诉人为上诉人出具借条并认可收到5000元彩礼，双方对此均无异议，本院予以确认。因双方最终未能结为夫妻，被上诉人应当将收到的彩礼予以返还。原审结合双方曾共同居住生活的客观事实，酌情认定由被上诉人向上诉人返还3000元并无不当，本院予以支持。上诉人称经媒人房金英之手给付被上诉人5000元及大阳摩托车一辆，但上诉人仅提供了媒人房金英的证言予以证明，被上诉人对此不予认可且上诉人无其他证据予以佐证，上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信，上诉人如有其他充分证据可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第408号
申请执行人：济宁中油石化有限公司
被执行人：宁波富诚汽车饰件有限公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任商初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 王 健
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00377号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈诚（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初314号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姚某某，男，1974年5月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2010年1月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人冯某某，男，1973年1月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。2012年3月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2012年4月25日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人姚某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人姚某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日16时20分许，被告人姚某某、冯某某共谋实施扒窃，二人在重庆市沙坪坝区凤鸣山公交车站，趁被害人王某某上车不备之机，由冯某某负责望风，姚某某负责实施盗窃，共同将王某某放在上衣口袋内的一部中兴手机盗走。被告人姚某某、冯某某在逃离现场时被民警抓获。民警已将被盗的手机追回并已发还被害人王某某。经鉴定，被盗的中兴手机价值160元。
上述事实，被告人姚某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物的照片，涉案财物价格鉴证意见书，本院（2012）沙法刑初字第00220号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00916号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人姚某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚某某、冯某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某、冯某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人姚某某、冯某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。姚某某、冯某某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。姚某某、冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王利娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第574号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，经理。
被告：刘伟，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告刘伟借款合同纠纷一案中，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司于2015年7月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告沂南县东方小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沂南县东方小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沂南县东方小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于世廷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第668号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴××，男，因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人吴××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月下旬至2015年6月下旬间，被告人吴××在普宁市梅林镇西门村自家老房子，先后10次容留吸毒人员赖××（女，1998年11月15日生）吸食冰毒。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及吴××的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴××所犯罪名成立。吴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于吴××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。吴××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对吴××判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的意见，量刑偏重，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00060-3号
申请执行人彪有贵，男。
被执行人唐芳哲，女。
唐芳哲与彪有贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决判令唐芳哲在收到保险公司的理赔款后返还彪有贵591**元，因被执行人人唐芳哲未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人彪有贵向本院申请执行。申请标的59160元。
本案在执行过程中，被执行人唐芳哲同意本院从其保险理赔款中扣除应返还彪有贵的59160元，同时要求彪有贵承担案件受理费2917元，经本院释明，彪有贵同意承担案件受理费2917元。据此，本院已给双方算清账务，兑现了各自应领的款项。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张小玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初192号
原告王瑞刚，男，回族，1970年1月5日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告海琦，男，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马梅英，女，回族，1968年12月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告海琦的妻子。
原告王瑞刚与被告海琦、马梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞刚、被告海琦到庭参加诉讼。被告马梅英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞刚诉称，2014年2月26日，被告海琦为向永宁县农村信用合作联社闽宁分社偿还贷款，与其妻子被告马梅英共同向原告借款10万元，约定自2014年起每年向原告偿还借借款3万元，按三年还清，若逾期，则支付信用社贷款三倍利息，可二被告不能按期偿还借款，故诉至贵院，请求依法判决二被告偿还原告借款10万元，并支付借款利息2万元，本案诉讼费由二被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借条一份，用以证明二被告于2014年2月26日向原告借款10万元，并承诺每年偿还借款3万元，三年还清，若逾期则按信用社利息三倍计息的事实。
被告海琦对原告提交的证据没有异议。
被告马梅英未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告海琦辩称，我在向闽宁信用社贷款时原告给我提供了担保，因我没将贷款还清，导致原告也被列入信用社的黑名单。原告为了将自己从该黑名单中撤出，就借给我10万元，我将信用社的贷款还了。在向原告借款时我答应每年向原告偿还3万元，分三年还清该借款。因为我这几年没有偿还能力，所以到现在也没有给原告偿还借款。我希望原告再给我宽限一段时间，我尽量偿还原告的借款，近期是没有办法给原告偿还的，还希望原告能将利息放弃。
被告海琦未向法庭提交证据。
被告马梅英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告海琦没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告海琦曾向永宁县农村信用合作联社借款时，原告为被告海琦提供了担保。2014年2月26日，被告海琦为向该社偿还贷款，与被告马梅英共同向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王瑞刚现金人民币大写壹拾万元整（100000.00元）。用于归还我本人在闽宁信用社贷款本金和利息。本人保证每年还人民币大写叁万元整，三年还清。此借款不算利息。若本人不能按期还款，按信用社三倍利息算。借款人：海琦马梅英2014年2月26号”。借款后，二被告未按约定按期偿还，现原告起诉请求判如所请。
上述事实，有原告和被告海琦的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款10万元后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。原告主张要求二被告支付2万元利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海琦、马梅英于判决书生效后三十日内偿还原告王瑞刚借款10万元，支付逾期利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，已减半收取1350.00元，由被告海琦、马梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年三月十日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0101号
原告李焕明。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告陈如鑫。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区6楼。
法定代表人孟善斌，该公司经理。
本院在审理原告李焕明与被告陈如鑫、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕明于2014年4月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李焕明申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李焕明撤诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告李焕明负担。
代理审判员 周泉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第426号
上诉人（原审原告）郭人祥，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人郭人祥因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2036号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人郭人祥的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2036号民事裁定；
本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静