江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1065号
原告：平玉珍，女，1952年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：李纪庆，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司工作人员。
原告平玉珍与被告李纪庆、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平玉珍的委托诉讼代理人孙军，被告李纪庆，被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失合计120091.43元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告平玉珍变更第一项诉讼请求要求被告赔偿损失合计125296.43元。事实和理由：2017年5月20日，被告李纪庆驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在羊辛线回李巷路口与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告李纪庆负事故的全部责任，原告无责。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。双方就赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李纪庆辩称，由保险公司进行理赔。
被告平安保险常熟支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年5月20日18时06分许，李纪庆驾驶苏Ｅ×××××微型面包车与平玉珍驾驶无号牌电动三轮车在常熟市辛庄镇羊辛线与李巷路口发生相撞，致平玉珍受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后于当日作出道路交通事故认定书，认定李纪庆负该起事故的全部责任。
平玉珍受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，此后又进行了复诊，共花费了医疗费3348.73元。
平玉珍的伤残等级及误工期限等经苏州大学司法鉴定中心鉴定后，该中心于2017年12月11日出具鉴定意见书，结论为：1、平玉珍道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残；2、鉴定认为平玉珍伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后210日。平玉珍为此支付了鉴定费3060元。
平玉珍户籍地江苏省常熟市×××。苏Ｅ×××××微型面包车车主为李纪庆，该车在平安保险常熟支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告平玉珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告李纪庆负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告平玉珍因交通事故造成的损失，应由被告平安保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告李纪庆赔偿，事故车辆亦在被告平安保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告平安保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。苏州大学司法鉴定中心是有鉴定资质的鉴定机构，对原告平玉珍作出的伤残评定是合理的，没有明显的错误之处，被告平安保险常熟支公司对“原告平玉珍因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残”不予认可，本院不予采纳。
原告平玉珍主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计3348.73元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告平安保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限认定为90日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
3、护理费，原告主张10800元，对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理90日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
4、误工费，原告主张31500元，原告事故时已超过法定退休年龄，未能举证证明因误工实际造成的损失，主张误工损失本院不予支持。
5、残疾赔偿金，原告户籍地为江苏省常熟市×××，故参照江苏省上一年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算15年，原告主张残疾赔偿金65433元，符合法律规定，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残等鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告平玉珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费3348.73元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金65433元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计为90841.73元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计7848.73元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计79933元，交强险保险责任限额为110000元，未超过限额，应由被告平安保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告87781.73元。鉴定费3060元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告平安保险常熟支公司未能举证证明针对鉴定费的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故应由被告平安保险常熟支公司在商业三者险范围内赔偿，即被告平安保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告平玉珍90841.73元。
综上所述，对原告平玉珍要求赔偿损失125296.43元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告平玉珍各项损失合计人民币90841.73元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告平玉珍指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。
二、驳回原告平玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1026元，减半收取人民币513元，由原告平玉珍负担人民币109元，被告李纪庆负担人民币404元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币404元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴燕