包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1192号
原告冯占兵，男，现户籍住址乌海市。
委托代理人董猛，系律师。
委托代理人张景健，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告包头市北国展贸有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人黄振洲，系该公司董事长、总经理。
委托代理人王海霞，女，现住包头市。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人高�平，系该公司总经理。
委托代理人许秋静，女，现住包头市。
被告滕爱民，男，现住包头市。
委托代理人郭丽华，女，现住包头市。
原告冯占兵诉被告包头市北国展贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、滕爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王君担任审判长，与人民陪审员刘爱英、人民陪审员吴建君组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯占兵的委托代理人董猛及张景健、被告包头市北国展贸有限责任公司的委托代理人王海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人许秋静、被告滕爱民委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日16时40分许，被告滕爱民驾驶包头市北国展贸有限责任公司车辆蒙BQ77**小型客车沿G6高速公路由东向西行驶至595KM时撞至道路左侧隔离水泥墩，致使由西向东行驶的由驾驶人张景健驾驶的蒙CJU5**小型轿车撞至道路洒落水泥墩，造成双方车辆及道路交通设施损坏的交通事故。事故发生后，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队对该事故作出责任认定，认定被告滕爱民承担事故全部责任，驾驶人张景健无责任。被告包头市北国展贸有限责任公司所有的蒙BQ77**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保，保险限额为20万元，事故发生在该保险合同限期内。故我诉至法院，请求法院依法判令被告包头市北国展贸有限公司、滕爱民连带赔偿原告车辆损失维修费1471660元、车辆拆解费147000元、停车费43650元、拖车费用900元、施救费（吊车费）2500元、鉴定费73500元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，以上共计1841210元，判�被告中国平安财产股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围赔偿原告，判令被告滕爱民归还原告蒙CJU5**车辆行驶证原件及驾驶人张景健的驾驶证原件，且本案诉讼费由被告承担。
被告包头北国展贸有限责任公司辩称，对原告所述事故发生认可，事故车辆蒙BQ77**小型客车的所有权人为包头北国展贸有限责任公司，滕爱民为我公司副经理，具体赔偿依照法律规定判决吧。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故车辆蒙BQ77**小型客车的所有权人为包头北国展贸有限责任公司在我公司为该车辆投保交强险和商业第三者责任险，保额为20万元，我公司在额度内承担202000元的保险责任。对于原告的车辆是否为进口原装宾利车，我公司不发表意见。
被告滕爱民辩称，原告的事故车辆与我方车辆发生交通事故时未悬挂车牌，且无交强险，不享有路权，我方不应承担事故的全部责任；交警部门对涉损标的巨大的交通事故不应适用简易程序予以认定；我方在对事发后受损的原告车辆申请公证机关证据保全时可见该宾利车内电路有用胶带纸固定、安全气囊缺一个且大小不一、车架有切割痕迹等疑点，我方认为该车并非原装进口宾利车；且原告在未经我方同意情况下也无交警队的放车单时，擅自将此车移离原停车地点，并委托无进口车辆维修资格的修理厂拆解后又自行委托评估公司所做鉴定报告，我方不予认可；但因原告已对车辆二次损伤，我方无法再做鉴定。虽然原告的车辆已经乌海市车管所办理车辆上户，但原告的车辆缺乏机动车一致性证明，且存在同一购车4S店不同时间所出具的两张购车发票，我方认为此两张发票是针对两辆车而非仅原告一辆车；为此我方认为原告车辆并非进口原装�利车，不应依据鉴定报告赔偿，就此事我方已经向相关部门实名举报。我方不同意依原告的诉请给以赔偿；另外，原告起诉是在事发后两年零十七天才提出，已过诉讼时效。
经审理查明，蒙CJU5**宾利轿车登记车主为原告冯占兵，2011年8月在乌海市车管所办理车辆上户登记。2013年3月23日16时40分许，张景健驾驶该宾利车沿G6高速公路由西向东行驶至595KM处时，被告滕爱民驾驶的其所在单位包头市北国展贸有限责任公司所有的蒙BQ77**小轿车由东向西行驶至此处，被告滕爱民的车辆撞至道路左侧隔离水泥墩，致张景健所驾车辆撞至道路洒落的水泥墩，造成二车及道路交通设施损害之道路交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队包头大队所作出道路交通事故认定书，认定滕爱民负事故全部责任，张景健无责任。事故发生后张景健与滕爱民就事故�偿事宜多次协商未果。原告自行将其受损车辆送至稀土高新区天陆汽车修理厂拆解。2015年4月9日，原告起诉至土默特右旗法院，被告滕爱民提起管辖异议，本案于同年5月22日移送本院审理。原告于2015年6月12日自行委托包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出“包了然司法鉴定所（2015）损鉴字第040号司法鉴定意见书”，该鉴定书评估蒙CJU5**车辆配件费及修理费共计1471660.00元，残值为1000.00元，审理中被告滕爱民对此鉴定结果不予认可，并以该车辆已移离原停车地且对此车拆解的工具水平也不符合宾利车的要求，已造成对此车的二次损坏，作为证据的该车辆已损坏，据此认为无重新鉴定的必要及依据，且认为原告车辆非原装进口宾利车。原告诉请要求被告赔偿修理费1471660.00元，鉴定费73500元，拆车费147000元，拖车费900元，吊车费2500元，停车费43650元，共计1841210元�本案诉讼费。被告滕爱民持答辩理由不同意赔偿；被告包头市北国展贸有限责任公司及中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对滕爱民所持答辩提出疑点表示认同。
又查明，依被告滕爱民申请本院依法向乌海市车管所调取原告蒙CJU5**车辆档案，该档案载明本案标的车注册登记申请时间为2011年8月26日，并附有机动车销售统一发票注册登记联，购置税交税证明（副本）、交强险保险单、货物进口证明书、出入境检疫进口机动车辆检验证明、进口机动车辆随车检验单、全国进口机动车计算机核查系统核对无损证明书，以上均为原件。
另查明，原告先后经由北京美和振永汽车贸易有限公司出具针对本案涉损宾利车两份发票，分别为2010年3月10日的发票及2010年7月8日的发票，北京美和振永汽车贸易有限公司就此两份发票出具说明称因客户冯占兵�人原因在2010年3月30日开具销售统一发票后，又于2010年7月8日重新开具发票，并将旧的发票退回其公司。
再查明，本案经土右旗法院受理后，被告提起管辖异议，东河区沙尔沁镇人民政府出具证明，事故发生地G6京藏高速包头段595公里处所处的位置为包头市东河区辖区故本案移送本院管辖。
另查明，被告滕爱民对原告所委托的鉴定的车损程度鉴定持异议，但持辩解理由不申请重新鉴定；其余二被告亦无重新鉴定申请；且被告滕爱民对争议的本案损坏的宾利车蒙CJU5**轿车坚持其为问题车辆，非原装进口车辆，但未提供相关证据佐证。
本院认为，原告与被告滕爱民的交通事故发生及责任认定有双方当事人陈述及交警部门事故书予以确认，该责任认定滕爱民负事故全部责任，原告所诉维修费及鉴定费有司法鉴定所鉴定报告及收费凭证佐证，被告虽对此项评估持异议但未申请重新鉴定，亦未提供其他相悖证据，故原告据此要求被告滕爱民以1471660.00元为维修费赔偿额的诉请，本院予以支持；被告滕爱民事故发生后持有原告的车辆行驶证及驾驶人员张景健的驾驶证，此事实滕爱民予以认可，原告要求予以返还的诉请成立，本院予以支持；原告所诉请拆车费、拖车费、吊车费、停车费虽可能产生费用，但原告所提交的手撕发票与本案诉争车辆之间的关联性无法确定，本院不予采信；原告所诉交通费、精神抚慰金无证据证明，本院不予支持；被告滕爱民所驾驶车辆为其单位包头市北国展贸有限责任公司所有，包头市北国展贸有限责任公司方未提供滕爱民驾车外出非职务行为的证据，故包头市北国展贸有限责任公司应对滕爱民应负赔偿责任负连带赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应依法在其对肇事责任车辆投保额度给予原告赔偿；被告滕爱民关于原告车辆为问题车辆非宾利原装进口车辆等辩称意见无证据佐证，其辩称意见本院不予采信；另本院经与原告本人核实，其委托手续属真实委托诉讼的行为；本院依法调取本案诉争车辆的档案，能够证实该车的车辆登记情况。事故发生后原告代理人与被告滕爱民多次交涉赔偿事宜，属诉讼时效中断，被告滕爱民所称已过诉讼时效不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告蒙CJU5**轿车一辆的事故损坏维修费为1471660.00元，由中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司�交强险及商业第三者责任险范围内赔偿202000元，不足部分由被告滕爱民赔偿，包头市北国展贸有限责任公司负连带责任；于判决生效后二个月内赔偿；
二、被告滕爱民于判决生效十日内返还原告冯占兵的车辆行驶证及原告的车辆驾驶员张景健的驾驶证；
三、驳回原告的停车费、吊车费、拖车费、交通费、精神损失赔偿费的诉讼请求；
四、鉴定费73500元，由被告滕爱民负担，包头市北国展贸有限责任公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21420元，原告负担3420元，被告滕爱民及包头市北国展贸有限责任公司负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 长 王 君
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 彩
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
处理过的文书