wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00190号
申请执行人长沙佳购日用品贸易有限公司。
法定代表人罗某。
被执行人上海衡志贸易有限公司。
法定代表人封某。
申请执行人长沙佳购日用品贸易有限公司申请执行被执行人上海衡志贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月23日做出的（2013）开民二初字第03022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人上海衡志贸易有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海衡志贸易有限公司银行存款人民币51066.8元，或扣留、提取其收入人民币51066.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月十七日
书记员 胡小博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2008号
申请执行人师飞，女，生于1988年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人谢帅，男，生于1987年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人师飞与被执行人谢帅离婚纠纷一案中，未查找到本案标的物（被子六床、个人衣物一宗）的下落，被执行人谢帅经法院多次传票传唤均未到庭，申请执行人亦未向本院提供相关线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年一月十三日
书记员 时 璐
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1437号
原告:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市。
代表人：伞增国，男，该信用社主任。（未出庭）
委托诉讼代理人：程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，该信用社副主任，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：黄胜强，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：郝刚，男，1987年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：魏家新，男，1953年10月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：那桂琴，女，1963年12月1日出生，住所地黑龙江省穆棱林业局。
本院在审理原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社与被告黄胜强、郝刚、魏家新、那桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社于2017年11月15日提出撤回对被告黄胜强、郝刚、魏家新、那桂琴的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年十一月十五日
书记员 李静伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3086号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：中山市恒杰日用品有限公司，住所地中山市板芙镇金钟大道3号C幢，统一社会信用代码：914420005645797240。
法定代表人：黄明文，总经理。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称盈泰光电公司）与被告中山市恒杰日用品有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告恒杰公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款108354.46元；2.判令被告按照银行贷款利率支付原告资金占用利息；3.由被告承担本案是诉讼费、保全费及诉讼保全担保的保险费。事实和理由：原告于2016年为被告恒杰公司供货LCD液晶显示屏。双方合同约定的付款方式为月结。合同签订后，原告按照约定的规格、型号、数量向被告提供了合格产品，双方也通过对账单的形式对金额、争议管辖法院进行了确认。被告采用滚动付款方式支付原告货款，截止到2016年12月29日，被告恒杰公司累计欠原告货款人民币108354.46元。经原告催收，被告至今未付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决。
被告恒杰公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、产品销售合同、采购单、发货通知单、开票申请单及增值税专用发票、辅助明细账单、企业询证函等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盈泰光电公司是从事设计、开发、制造、销售有机发光显示器、液晶显示器、LED显示屏等电子设备的国有控股公司。2016年6月以来，原告与被告恒杰公司建立合作关系，为被告供应LCD液晶显示屏。双方合作过程中先由被告根据自身需求向原告出具采购单，载明名称、规格、数量、单位、单价、总价等内容，原告根据采购单拟定产品销售合同，交由被告签盖章确认。双方合同约定的付款方式为月结。合同签订后，原告按照约定的规格、型号、数量等向被告供货并开具发票，被告采用滚动付款方式支付原告货款。截至到2016年12月底，原、被告双方共签订了三份《产品销售合同》，合同金额分别为74484元、23765元、10105.46元，原告按约向被告提供了产品，被告一直未支付货款。后经对账确认：截至到2016年12月31日，被告尚欠原告货款108354.46元。2017年1月4日，被告向原告出具《货款协议计划书》，确定被告所欠原告货款108354.46元，该款于1017年1月付25000元，2017年3月付25000元，2017年4月付25000元，2017年5月付33354.46元。因被告未按约支付尚欠货款，原告催收无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应LCD显示屏，被告尚欠原告货款108354.46元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告依法应当承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款108354.46元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告主张被告按银行贷款利率承担资金占用利息的诉请，因被告未按约付款，已构成违约，故对原告的该项诉请依法予以支持，但因双方约定最后的付款期为2017年5月，故本院依法确定其资金占用利息的起算时间为2017年6月1日，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清全部欠款为止。
被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市恒杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾盈泰光电有限公司支付货款108354.46元。
二、被告中山市恒杰日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾盈泰光电有限公司支付资金占用利息（计算方式，以尚欠货款108354.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清全部欠款之日止）。
如果被告中山市恒杰日用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告中山市恒杰日用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 曾叙宾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2471号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩密林，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩密林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1383号
原告：尹宏斌，男，1972年6月17日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告：刘亚坤，男，1985年10月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
代表人：王硕，该公司经理。
委托代理人：张晨阳，该公司职工。
原告尹宏斌与被告刘亚坤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏斌的委托代理人刘尚礼、被告刘亚坤、被告平安财险的委托代理人张晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用暂定50000元，待司法鉴定后在确认增加诉请。2、被告承担本案诉讼费用。后变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿医疗费50034.42元（包括张家口中医院门诊医疗费252元，张家口市第二医院门诊医疗费449.20元，住院费49333.22元）；2、住院伙食补助30元×33天=990元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费（河北省在岗职工平均工资）52409÷365天×161天=23117.40元；5、护理费（平均实发工资）4599.56元÷30天×90天=13799.04元；6、被扶养人生活费（于2004年5月27日出生，被抚养人生活费计算至18周岁，城镇居民人均年消费性支出）17587元×6年÷2人×10%=5276.1元；7、交通费500元；8、二次手术费12000元；9、残疾赔偿金（××）城镇居民人均年可支配收入26512元×20年×10%=53024元；10、精神损失费3000元；11、鉴定费2751元。以上共计167191.96元。事实与理由：2016年5月19日7时25分许，被告刘亚坤驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利北路由南向北行驶至帝广北区路段时与骑二轮助力车的原告相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定刘亚坤负此次事故的全部责任，原告无责任。
被告刘亚坤辩称，由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，在保险合同范围内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日7时25分许，被告刘亚坤驾驶冀Ｇ×××××号出租车沿胜利北路由南向北行驶至帝广北区路段时与骑二轮助力车的原告相撞，造成原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定刘亚坤负此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往张家口市第二医院住院治疗33天，共支出医疗费49782.42元，张家口中医院门诊医疗费252元，共计50034.42元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：××，护理期90日（1人），营养期90日，二次手术费约12000元，至鉴定受理之日医疗终结（2016年10月26日）。原告支出鉴定费2751元。原告主张护理人员为其妻刘静，在张家口供电公司客户服务中心工作，平均月工资4500元。原告之女尹懿梓于2004年5月27日出生。被告平安财险垫付10000元。冀Ｇ×××××号出租车在被告平安财险投有交强险和30万元商业险。被告平安财险对司法鉴定意见书不认可，故对由此计算产生的相关费用不认可；对原告方提交的护理人员的误工证明，因只开具月工资条，无法证实实际收入，不予认可；交通费认可200元
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告刘亚坤应当根据在此事故中所负责任对原告承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定刘亚坤承担全部责任。此认定书程序合法，依据充足，予以支持。被告平安财险对鉴定意见书有异议，但未提供证据证实其的主张，又未提出重新鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损害先由平安财险在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分在商业第三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费50034.42元，有医疗票据、诊断证明等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费23117.40元，根据鉴定意见鉴定的医疗终结期计算，符合法律规定，予以支持。原告的护理期、营养期应按鉴定意见书鉴定的日期确定，住院伙食补助费按实际住院期限确定。住院伙食补助费、营养费应以30元/天计算为宜，关于护理费，因原告提供的护理人员工资证明没有完税证明，不予支持，原告的护理费应按1人100元/天标准计算。鉴定费2751元已经实际支出，应予赔偿。交通费用支持300元。原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，根据鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）58300元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见，对原告主张的二次手术费12000元予以支持。综上，原告可获赔偿的数额及项目为：医疗费62034.42元，误工费23117.4元，护理费9000元，交通费用300元，住院伙食补助费990元，营养费2700元，残疾赔偿金58300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2751元，合计162192.82元由被告平安财险在保险限额内应赔偿。被告平安财险垫付的10000元应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔偿原告尹宏斌各项损失152192.82元（162192.82元-10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，依法减半收取1770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审?判?员孙志斌
二〇一六年十二月十四日
书?记?员?白璐
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）稷民一西初字第94号
原告李根祥（又名李根相），男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人吴杰，男，农民，住新绛县阳王镇苏阳村，
被告徐金玲，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住新绛县。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。所在地址：运城市铺安街天泰文化苑*号楼*楼。
负责人张京军，系该公司总经理。
委托代理人张国英，男，该公司员工，住本单位。
原告李根祥与被告徐金玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李根祥的委托代理人吴杰、被告徐金玲、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根祥诉称，2010年1月8日，我乘坐朱旭东摩托车与徐李庚驾驶的晋MX02**轿车发生交通事故，致使我右腓骨远端骨折。2010年2月3日经稷山县交警队调解，车主徐金玲付给我医疗费、误工费、护理费、伙食费共计26324.7元。2010年6月15日，经新绛县司法鉴定中心鉴定我右腓骨远端骨折为十级伤残。请求判令二被告赔偿我伤残赔偿金10000元，并承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、稷山县公安局交警大队稷公交字公交认定[2010]第00010号交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点和经过以及朱旭东与徐李庚负同等责任的事实。
2、新绛县司法鉴定中心的新绛司鉴中心【2010】临鉴字152号司法鉴定意见书一份，证明伤残等级。
被告徐金玲辩称，应由保险公司首先在保险金里赔偿。
被告徐金玲针对自己的主张提供了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其在保险公司投了保。
2、交通事故调解书一份，证明医疗费、误工费、护理费其已赔付了原告。
3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易赔案审批表一份，证明其已报过案，保险公司也勘察了现场。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，如果原告的伤残合理，同意在保险金限额内赔付。
经审理查明，2010年1月8日，原告乘坐朱旭东摩托车与徐李庚驾驶的晋MX02**轿车（车主徐金玲）发生交通事故，致使原告右腓骨远端骨折。经稷山县公安局交警大队认定，朱旭东与徐李庚负同等责任，原告李根祥不承担事故责任。2010年2月3日，经稷山县交警队调解，车主徐金玲付给原告医疗费、误工费、护理费、伙食费共计26324.7元。2010年6月15日，经新绛县司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10条第h款鉴定原告右腓骨远端骨折为十级伤残。原告的伤残赔偿金二被告均未赔付。
被告徐金玲为其晋MX02**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有原告的1、2证据、被告的1、2、3组证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。事故车辆晋MX02**轿车的驾驶人经认定应承担事故责任，而该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司依法应赔偿保险金。故本院对原告的主张在法律许可范围内予以支持，超额部分不予支持。由于保险金限额已经超过原告的请求，故被告徐金玲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后三日内一次性给付原告李根祥残疾赔偿金8488元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建 东
审 判 员 任 赞 毅
人民陪审员 张引龙二Ｏ一Ｏ年八月二十九日书记员刘建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1205号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人易某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月7日8时10分许，被告人易某某至本区祝桥镇公交车站，乘上前往浦东机场方向的机场八线公交车，并趁车厢内拥挤之机窃得金某某的钱包一只（内有人民币650元、哈根达斯有价提货券160元及消费卡、银行卡、身份证等物）。
当日，被告人易某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人易某某的供述笔录，被害人金某某的陈述笔录，证人姜某某、吕某某、马某、姚某某的证言及辨认笔录，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人易某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人易某某可以酌情从轻处罚。被告人易某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04330号
原告：张某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案中，因原告张某经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万 巍
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第201-2号
申请执行人曹阳光，男，汉族，住会宁县。
法定代理人刘添燕，女，汉族，住会宁县。
被执行人张志杰，男，汉族，住会宁县。
法定代理人张伯洲，男，汉族，住会宁县。
法定代理人姚明霞，女，汉族，住会宁县。
申请执行人曹阳光与被执行人张志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人的法定代理人张伯洲、姚明霞3日内给付申请人曹阳光人身损失19500元。
在执行过程中，本院虽对被执行人的法定代理人张伯洲所有的车牌号为甘DK52**“五菱”牌普通客车的车籍进行了查封。但因本院找不到该车辆，而不能实际查封，且再查找不到被执行人有其他可供执行的财产，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第201号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00870号
申请执行人宋中彦，男，1968年8月9日出生，汉族，居民。
申请执行人宋德勤，女，1928年12月30日出生，汉族。
申请执行人宋某某。
申请执行人宋卫利，女，1991年1月3日出生，汉族。
被执行人丁龙，男，1976年11月2日出生，汉族。
本院在执行宋中彦、宋德勤、宋某某、宋卫利申请执行丁龙机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00870号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00870号
申请执行人宋中彦，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳。
申请执行人宋德勤，女，1928年12月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人宋柔漫，女，2008年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人宋卫利，女，1991年1月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人丁龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行宋中彦、宋德勤、宋柔漫、宋卫利申请执行丁龙机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00870号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县恢执字第00044号
申请执行人郭秀芬，市民。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司。公司住所地：房县城关镇顺城街28号。
代表人潘万明，该公司负责人。
本院在执行郭秀芬与房县大禹水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县大禹水电开发有限责任公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂房县民二初字第00116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07494号
罪犯侯振东，男，汉族，1955年8月2日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年7月7日作出（2009）蒙刑初字第133号刑事判决，以被告人侯振东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯振东减去自本裁定送达之日起至2016年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
�记员方璟瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年3月1日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月30日21时45分许，被告人姚某某饮酒后驾驶无牌号红色的龙太子牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”门前附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了姚某某的血样并送检，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某某血液样本酒精含量为149.7毫克／100毫升，达到醉酒程度。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、视听资料，呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人姚某某的供述材料、所驾驶车辆照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第780号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王亚君，该公司副经理。
委托代理人：裘杜敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王伟福。
被上诉人（原审被告）：王会江。
上诉人长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人王伟福、王会江机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）甬宁民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月29日9时20分许，被告王会江驾驶浙b×××××号中型普通客车沿兴宁北路由北向南方向行驶至事故路段时，与同向的前车由原告驾驶的浙b×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队认定，被告王会江承担事故全部责任。浙b×××××号中型普通客车投保交强险于被告长安保险公司。原告王伟福因本次交通事故受伤住院治疗12天，花费医疗费21295.26元。浙b×××××号中型普通客车投保交强险于被告长安保险公司。事故发生后，被告王会江已支付24445.26元。
原审原告王伟福于2014年9月15日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告王会江支付医疗费931.8元、护理费1608.48元（12天×134.04元／天）、误工费44233.2元（330天×134.04元／天）、住院伙食补助360元（12天×30元／天）、交通费289元、营养费1000元、摩托车修理费1823元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元，合计60245.48元；2.原审被告长安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：该次事故经过清楚，责任明确。原告王伟福的经济损失应由被告王会江依责予以赔偿。原告主张误工费44233.2元、摩托车修理费1823元，并提供宁海县第一医院出具的证明书及修车费发票予以证明，被告长安保险公司认为误工期限过长、对修车费也不予认定，但未提供证据予以证明，故对被告长安保险公司的抗辩，该院不予采纳。原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，但未提供证据予以证明，故该院不予支持。结合本案实际情况，该院核定原告的经济损失为：医疗费21295.26元、误工费44233.2元（134.04元／天×330天）、护理费1608.48元（134.04元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费289元、后续治疗费8000元、车辆维修费1823元、施救费150元，合计77758.94元。浙b×××××号中型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费10000元、误工费44233.2元、护理费1608.48元、交通费289元、车辆维修费1823元、施救费150元，合计58103.68元。被告王会江在交强险范围外赔偿原告经济损失：医疗费11295.26元、住院伙食补助费360元、后续治疗费8000元，合计19655.26元，已支付24445.26元，原告需返还被告王会江4790元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司于判决生效之日后十日内在交强险限额内赔偿原告王伟福经济损失58103.68元；二、被告王会江在交强险范围外赔偿原告王伟福经济损失19655.26元，已付清；三、驳回原告王伟福的其他诉讼请求。如果被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。该案受理费1306元，减半收取653元，由原告王伟福负担30元，被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担623元。
宣判后，原审被告长安保险公司不服，上诉至本院，称：1.被上诉人王伟福未提供工资单、劳动合同、银行流水来证明其受伤前有收入，因此被上诉人实际无误工情况，应按农村标准进行判决；2.原审判决中确定的误工期限太长，根据《中华人民共和国公安部gb／t521-2004》规定，锁骨骨折，休息日为70天。请求：撤销一审判决，改判误工费按56.26元／天×70天，共计3938.2元。
被上诉人王伟福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人王会江未发表答辩意见。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人王伟福虽未提供证据证明其事故发生前收入状况，但其主张134.04元／天的收入标准并未高于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，因此原审法院以134.04元／天为标准计算被上诉人王伟福误工费金额，并无不当。关于误工期限，宁海县第一医院出具的休假证明事实清楚，原审法院据此来核算误工天数亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 汤李燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03027号
原告雷庆玲，女，1958年12月20日出生。
被告西安市二环市政筑路材料有限公司，住所地西安市雁塔区北石桥。
法定代表人颜虎平，该公司董事长。
原告雷庆玲与被告西安市二环市政筑路材料有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司退休职工，2012年办理了退休手续。原告在职期间，自1997年12月至2001年5月，因被告筹集经营资金，原告以自己名义及借单位同事投资名额先后给被告集资借款62100元，原告在单位重组以后，多次要求被告及上级单位退还集资本息，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告来归还集资本金62100元及银行同期贷款利率计算的利息8000元，由被告承担本案诉讼费。
审理期间，经向原告本人核实，原告陈述被告西安市二环市政筑路材料有限公司在2010年5月被吊销营业执照，该公司至此在未经营，下落不明，被告公司已被西安市恒兴市政工程公司兼并重组，被告公司已经不具有承担责任的资格和能力，原告明确表示应当由西安市恒兴市政工程公司承担民事责任。
本院认为，原告认为应当西安市恒兴市政工程公司承担民事责任，根据民事诉讼法不告不理的诉讼原则，原告的本次起诉应当依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告雷请玲的起诉。
本案案件受理费1403元，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
代理审判员 刘 霁 月
代理审判员 宁莎二0一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 振 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初193号
原告:刘立春，男，1978年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:刘士保，男，1973年7月7日出生，汉族，现职业不详。
原告刘立春与被告刘士保身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立春到庭参加诉讼。被告刘士保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立春向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告的损失10775.76元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日晚上8时许，在莫旗艾尚宾馆门口原告与被告发生口角，后被告开始殴打原告，造成了原告头部等身体的伤害。原告于2016年10月14日入住于莫旗人民医院进行治疗。原告受伤后产生的具体的经济损失如下：一、医疗费：2061.81元；二、护理费：1474.2元（113.4元/天×13天）；三、误工费4439.75元（177.59元/天×25天）；四、住院期间伙食补助费1300元（100元/天×13天）；五、营养费1300元（100元/天×13天）；六、交通费200元；共计10775.76元。由于原告至今没有得到任何的赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，诉至贵院，希望贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告刘士保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日20时40分许，在××旗口，因为打车询价问题，刘士保与出租车司机刘立春发生争执，后刘士保伸手入车窗厮打刘立春。刘立春于2016年10月14日入莫旗医院进行治疗，住院13天后于2016年10月27日出院。被诊断为”左耳外伤、双耳鼓膜穿孔、头外伤、脑震荡、双耳混合性聋”，后于2016年11月28日进行复诊检查，检查结果为”右耳鼓膜穿孔”。故原告刘立春诉至法院要求被告赔偿医疗等各项损失共计10775.76元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，通过各方当事人及在场人在公安机关的陈述及公安机关查明的事实，本院认为原、被告双方因打车询价这一小事，发生言语冲突，原告开出租车承揽客人，在乘客询问价格并进行讨价还价时不应使用不当的言语，引起误会。同时被告在饮酒后，与被告发生争执时，不能控制自己的情绪与行为，在原告没有下车的情况下将手深入车窗内将原告打伤，因此在该起侵权案件中，原、被告均存在过错，通过证据调查，该过错应为被告刘士保负主要责任，原告刘立春负次要责任，根据案件事实，本院酌情认定被告刘士保承担90%的责任，原告刘立春应自行承担10%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告刘立春的医疗费为1953.81元（1765.81元+57元+2元+129元）；护理费原告主张1474.2元（113.4元/天×13天），符合法律规定，本院予以认定支持；因原告从事出租运输行业，故误工费为2308.67元（177.59元/天×13天）；住院伙食费1300元（100元/天×13天）；营养费因没有相关医嘱，本院不予支持；交通费，因原告没有提供票据，本院根据原告住院出院实际情况及居住地生活水平酌情认定50元为宜。故原告的各项损失合计7086.68元。按照责任比例划分，原告刘立春承担10%的责任，即原告自己承担708.67元（7086.68元×10%），被告刘士保承担6378.01元（7086.68元×90%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告刘士保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘立春各项损失共计6378.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘立春负担28.7元，被告刘士保负担41.3元。公告费800元，由被告刘士保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长庞艳萍
审 判 员 孟 瑶
人民陪审员 曹 满
二〇一七年七月十日
书 记 员 德烨宇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第176号
原告吴尚荣。
被告夏素平。
被告吴海英。
原告吴尚荣诉被告夏素平、吴海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴尚荣到庭参加诉讼，被告夏素平、吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚荣诉称，2013年8月7日，被告夏素平向原告借款人民币20000元，并于同日向原告出具《借款条》一份，双方约定借款期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止。借款期限届满后，被告夏素平未按照约定归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴海英亦应承担还款义务。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告夏素平、吴海英共同偿还原告借款本金人民币20000元。
被告夏素平、吴海英未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款条》一份，待证被告夏素平向原告借款事实；
四、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，待证两被告系夫妻。
被告夏素平、吴海英未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告夏素平与被告吴海英系夫妻。2013年8月7日，被告夏素平向原告借款本金人民币20000元，并于当日向原告出具《借款条》一份，载明：借款人民币20000元，借款期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止。借款期限届满后，被告夏素平仅偿还借款本金1000元，剩余借款本金被告夏素平至今未偿还。原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告夏素平之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告夏素平出具的《借款条》一份予以证实。被告夏素平取得原告的借款后，应依约履行还款义务。案涉款项虽以被告夏素平个人名义所借，但该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告夏素平个人债务，应认定为被告夏素平与被告吴海英的夫妻共同债务，被告夏素平、吴海英应共同承担清偿借款的民事责任。对于被告夏素平、吴海英共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，原告自认被告夏素平已经偿还借款本金1000元，则应将该笔已经偿还款项从本金中扣除。因此，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告夏素平、吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏素平、吴海英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尚荣借款本金人民币19000元；
二、驳回原告吴尚荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏素平、吴海英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年四月十四日
书记员 胡丽丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1398号
原告马传营，农民。
原告彭学英，农民。
二原告委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告刘景银，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市大白东路67号。组织机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，经理。
委托代理人（特别授权）李京京。
原告马传营、彭学英与被告刘景银、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告马传营、彭学英委托代理人李文兵、张妍，被告刘景银、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传营诉称，2014年7月12日，我在泗水县泉丰路与圣安路交叉路口东处，与刘景银驾驶的鲁H×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两原告身体不同程度受伤和车辆受损，造成交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失共计15936元。
被告刘景银在庭审中口头辩称，发生交通事故属实。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实事故认定书、交强险保险单、驾驶员驾驶证、车辆行车证等有效证件，如构成保险责任，同意在交强险限额内依法赔偿，但不承担保全费、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，被告刘景银系鲁H×××××小型轿车的驾驶人，原告马传营系无牌三轮摩托车的驾驶人及所有人，彭学英系三轮摩托车乘坐人。2014年7月12日16时40分许，马传营驾驶无牌三轮摩托车沿泗水县泉丰路由东向西行驶，行驶至圣安路交叉路口东处与刘景银驾驶鲁H×××××小型轿车发生追尾碰撞，致彭学英受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具第20140020075号道路交通事故证明，经调查，该事发路段无监控视频且除当事外无其他目击证人，双方当事人各执一词，无法查清事故发生的成因，特此证明，请接此证明后到泗水县人民法院提起民事诉讼。
事故发生后，原告马传营在泗水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费7000元。原告主张住院期间陪人为马传营。期间原告主张花费交通费300元。
原告提供山东恒机电开发有限公司扣发工资证明及事发前三个月工资表，予证实马传营、彭学英工资收入及扣发情况。
2014年7月24日泗水县价格认证中心出具价格鉴定结论书一份，原告车辆损失价格为521元。
原告支付施救费300元。
另查明，事故车辆鲁H×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份。
本院认为，刘景银驾驶鲁H×××××小型轿车，与原告马传营驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。综合本案情况，被告刘景银负事故的同等，马传营负事故的同等责任，刘景银应承担50%的赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份，因此原告马传营、彭学英的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告刘景银承担50%。
原告马传营、彭学英的损失包括：1、医疗费7110元；2、护理费，彭学英住院期间护理人数为1人，护理费参照当地护工标准每天50元计算，住院17天，计款850元；3、误工费，误工期限为住院17天，休息14天，计31天，误工费参照原告彭学英平均收入每天110元，计款3410元；4、伙食补助费，按每天20元计算，住院17天，计款340元；5、车辆损失521元；6、交通费，酌定300元；7、施救费300元，上述共计12831元。
原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
原告马传营、彭学英的损失共计12831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险分项限额内承担：1、医疗费7110元；2、护理费850元；3、误工费3410元；4、住院伙食补助费340元；5、车辆损失521元；6、交通费300元；5、施救费300元，以上共计12831元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告马传营、彭学英损失12831元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马传营、彭学英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告刘景银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年十月二十日
书记员 周国贵
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初4596号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年3月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月十四日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第302号
原告：ＸＸＸ，退休职工。
被告：胡廷华，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告胡廷华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第302号原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区对俄经济技术开发区。法定代表人王吉山，男，董事长。委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被告江苏依莱特石油科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人戴爱军，女，董事长。委托代理人王成，1987年1月20日出生，男，汉族，江苏依莱特石油科技有限公司销售经理，住所地江苏省江都市。原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司（以下简称牡丹江鑫北方公司）与被告江苏依莱特石油科技有限公司（以下简称江苏依莱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告牡丹江鑫北方公司委托代理人张鹏、被告江苏依莱特公司委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日分别签订了三份合同，原告为卖方、被告为买方，原、被告三份合同金额为1590440.00元，被告支付货款1013901.00元，尚欠货款576538.47元，被告以种种理由不支付货款，故原告诉至法院，要求1.被告给付原告货款576538.47元、利息23868.75元(自2015年5月26日至2016年4月18日)；2.被告承担全部诉讼费用。被告辩称：对欠款576538.47元及利息不清楚，代理人只是过来调解的。庭审中，原告牡丹江鑫北方公司为支持其主张，向法庭举证如下：三份合同及一份被告公司出具的公函，证明双方签订了三份合同日期分别是2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日。合同总金额1590440.00元，截止到2015年7月17日，其中2014年11月10日的合同金额19950.00元履行完了，截至到现在公函上尚欠货款674458.47元，实际欠576538.47元。被告对合同、公函一概不知，公函上尚欠货款674458.47元不是出错，是公函之后给付了100000.00元。2015年10月份左右给的。本院认为，此组证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告虽表示对合同、公函不知情但由于被告也认可公函上的内容并承认公函上的尚欠货款数额没有出错是公函之后给付了100000.00元，故本院对此组证据予以采信。被告江苏鑫北方公司未提供证据。根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：原告牡丹江鑫北方公司与江苏依莱特公司买卖石油钻具，双方分别于2014年8月12日、2014年11月10日、2015年4月11日签订三份工业产品购销合同，合同总金额1590440.00元。合同签订后原告按合同要求交付了全部石油钻具产品，被告仅支付了1013901.00元货款，余款576538.47元至今没有支付。据以上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容真实、合法有效。原告按约定向被告交付了石油钻具产品，被告有给付货款的义务。原告要求被告给付货款576538.47元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息23868.75元的请求，本院认为，原、被告双方签订的三份合同中均约定了违约责任“本合同第二条约定的质量标准或未履行支付价款义务的均构成违约”，被告未按约定支付价款即构成违约，原告要求的利息是按照中国人民银行同期贷款利率计算的，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告江苏依莱特石油科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告牡丹江鑫北方石油钻具有限责任公司货款576538.47元、利息23868.75元（(自2015年5月26日至2016年4月18日止）2016年4月18日之后产生的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804.00元，财产保全费3403.00元，由被告江苏依莱特石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王玉影代理审判员  王 薇代理审判员  柳兆斌二〇一六年七月十一日书 记 员  孟 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1362号
申请执行人：陈甫荣，男，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被执行人：刘东，男，1985年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行陈甫荣与刘东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈甫荣于2018年6月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王 林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第00280号
原告：鞍山市凯乐机电设备有限公司。住所地：鞍山市铁西区自治街2-8号。
法定代表人：王睿喆
被告：辽宁凯信新能源技术有限公司。住所地：鞍山市铁西区创业街333号。
法定代表人：陈少华。
本院在审理原告鞍山市凯乐机电设备有限公司诉被告辽宁凯信新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市凯乐机电设备有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市凯乐机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判长 ： 王 强
二〇一五年四月十六日
书记员 ：畅诚蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01616号
原告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽安江律师事务所律师。
被告：朱思华，女，1960年2月29日出生。
被告：葛双云，女，1961年11月24日出生。
被告：杨素成，男，1962年3月10日出生。
本院在审理原告鄢玉琴诉被告朱思华、葛双云、杨素成民间借贷纠纷一案中，原告鄢玉琴于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2469793.6元范围内对被告朱思华、葛双云、杨素成的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告鄢玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告朱思华、葛双云、杨素成所有的财产在人民币2469793.6元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对原告鄢玉琴提供担保的坐落于芜湖市申元街房产及案外人章绍霞自愿提供担保的坐落于芜湖市名流印象房产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月八日
书记员 田 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01616号-2
原告：鄢玉琴，女，1957年4月1日出生。
被告：朱思华，女，1960年2月29日出生。
被告：葛双云，女，1961年11月24日出生。
被告：杨素成，男，1962年3月10日出生。
本院在审理原告鄢玉琴诉被告朱思华、葛双云、杨素成民间借贷纠纷一案中，原告鄢玉琴于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求在2469793.6元范围内对被告朱思华、葛双云、杨素成的财产予以保全，并以其所有的坐落于芜湖市申元街房产提供担保，现原告鄢玉琴申请置换担保物，以案外人梁国霞、余安东共有的坐落于芜湖市中央城房产提供担保，同时解除对原担保物的查封。
本院认为：原告鄢玉琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、对梁国霞、余安东提供担保的坐落于芜湖市中央城房产予以查封；
二、解除对原告鄢玉琴提供担保的坐落于芜湖市申元街房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第193号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，系该公司职员。
被告周浩然。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告周浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第193号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地：镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告周浩然，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告周浩然物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱子晔
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00112号
原告张光英，女，1946年10月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区永荣镇人民政府，住所地重庆市永川区永荣镇街村，组织机构代码证00933825-1。
法定代表人冯科，镇长。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
原告张光英诉被告重庆市永川区永荣镇人民政府要求给付退耕转户款一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月16日受理。本院于2014年7月18日向被告重庆市永川区永荣镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告张光英及其委托代理人陈飞、被告重庆市永川区永荣镇人民政府的法定代表人冯科及其委托代理人何新树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光英诉称，原告张光英原系重庆市永川区永荣镇子庄村柿花村民小组（现小桥坝村民小组）社员。2011年9月12日与被告签订农村建设用地复耕协议书。2013年11月13日签订退耕转户协议。原告张光英响应户籍改革退耕转户政策，户口迁至重庆市永川区汇龙大道100号，但被告拒绝执行退耕转户政策，原告张光英多次信访无果，故起诉要求被告给付退耕转户款差额174160元。
被告重庆市永川区永荣镇人民政府辩称，一、被告未向原告张光英作出具体行政行为，双方系民事法律关系。2011年9月12日，被告与原告张光英经过平等协商，双方自愿签订了《永荣镇农村建设用地复耕协议》，原告张光英自愿将其使用的位于永荣镇子庄村小桥坝村民小组的农村建设用地交付给被告复耕。被告根据《永川区农村建设用地复耕项目管理实施细则的通知》给予原告张光英补偿。此后，双方按协议履行了各自的义务，原告张光英将农村建设用地交付被告复耕，被告将约定的补偿款给付了原告张光英。被告与原告张光英之间的协议是双方平等协商、自愿签订的，不存在管理和被管理的关系，是一种民事法律关系，不是行政法律关系。二、本案不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政案件的受案范围”的规定，本案属于原告张光英和被告双方的民事行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。三、人民法院应当依法裁定驳回原告张光英的起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，人民法院应当裁定驳回原告张光英的起诉。综上所述，原告张光英的起诉无法律依据，其请求不能成立，请求人民法院驳回原告张光英的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，行政机关有侵犯了公民、法人和其他组织的以上情形的行政行为，公民、法人和其他组织才能向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告张光英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，原告张光英与被告重庆市永川区永荣镇人民政府签订的永荣镇农村建设用地复耕协议书，是平等主体之间签订的协议，原告张光英对该协议不服，可以提起民事诉讼，故原告张光英的起诉不属于行政案件受案范围，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张光英的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 师
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00070号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2007年3月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年8月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年6月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2013年11月4日刑满释放。因吸食毒品于2014年12月24日被长葛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被长葛市公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年12月12日12时许，被告人张某某在长葛市金桥区金英路南段武汉热干面小吃店，将被害人李某的黑色钱包盗走，钱包内有现金4600元和一张名片。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等，被告人张某某应当以盗窃罪追究刑事责任，且应以自首论，提请依法判处。
被告人张某某对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日12时许，被告人张某某在长葛市金桥区金英路南段武汉热干面小吃店，将被害人李某的黑色钱包盗走，钱包内有现金4600元和一张名片。
另查明，被告人张某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、现场照片、许昌市公安局强制戒毒所及该所民警吕磊出具的证明、长葛市公安局石固派出所出具的证明、到案经过、破案报告、被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某在被采取强制隔离戒毒措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1923号
原告黄×。
被告王××。
原告黄×为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄×到庭参加了诉
讼，被告王××经本院公告送达传�传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄×诉称，2007年6月21日，被告以经济困难为由，
向原告借款人民币54000元，并出具借条一份为凭，约定至同
年7月16日前归还。然时至今日被告未能归还，故请求依法判
令被告立即归还原告借款人民币54000元并支付自2007年7月16
日至判决确定履行之日按中国人民银行公告的同期贷款基准利
率计算的利息（暂算至2009年7月15日为7387元），庭审中原
告变更诉请中利息起算时间为2007年7月17日。
被告王××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，
以证明被告王××于2007年6月21日向原告借款人民币54000元
并承诺于同年7月16日前归还的�实。被告经本院公告送达传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告王××于2009年6月21日向原告黄
×出具借条一份，载明：今由王××向黄×借用人民币伍万肆
仟元整，（54000元某），到7月16号前归还，特此证明。借款
人：王××2007年6月21号签。该借款被告至今未还。
本院认为，原告黄×与被告王××之间的民间借贷关系
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应确认合法有效。被告王××尚未归还原告黄
×借款人民币54000元，证据充分，可以认定，原告要求被告
归还借款人民币54000元，于法有据，本院依法予以支持。因
被告王××未能按期归还借款，依法应支付原告逾期利息，故
原告要求被告支付自2007年7月17日起判决确定履行日止的逾
期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以
支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××应归还给原告黄×借款人民币54000元，并支
付自2007年7月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行公
告的同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2009年7月15日为7
387元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1335元，公告费260元，合计人民币1595
元，由被告王××负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1335元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年十一月十一日
书 记 员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1923号
原告黄斌。
被告王赵银。
原告黄斌为与被告王赵银民间借贷纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加了诉讼，被告王赵银经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告黄斌诉称，2007年6月21日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币54000元，并出具借条一份为凭，约定至同年7月16日前归还。然时至今日被告未能归还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币54000元并支付自2007年7月16日至判决确定履行之日按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2009年7月15日为7387元），庭审中原告变更诉请中利息起算时间为2007年7月17日。
被告王赵银未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条一份，以证明被告王赵银于2007年6月21日向原告借款人民币54000元并承诺于同年7月16日前归还的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，被告王赵银于2009年6月21日向原告黄斌出具借条一份，载明：今由王赵银向黄斌借用人民币伍万肆仟元整，（54000元正），到7月16号前归还，特此证明。借款人：王赵银2007年6月21号签。该借款被告至今未还。
本院认为，原告黄斌与被告王赵银之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王赵银尚未归还原告黄斌借款人民币54000元，证据充分，可以认定，原告要求被告归还借款人民币54000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告王赵银未能按期归还借款，依法应支付原告逾期利息，故原告要求被告支付自2007年7月17日起判决确定履行日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王赵银应归还给原告黄斌借款人民币54000元，并支付自2007年7月17日至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算的利息（暂算至2009年7月15日为7387元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，公告费260元，合计人民币1595元，由被告王赵银负担。被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1335元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 王银芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01744号
罪犯李小琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）西刑一初字第170号刑事判决，以被告人李小琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日本院以（2008）陕刑执字第219号刑事裁定对该犯对该犯减刑为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2027年9月16日止），剥夺政治权利7年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1008号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2025年9月16日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯李小琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小琴准予减刑二年（余刑执行至2023年9月16日止）。
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01149号
上诉人（一审被告）：赵某某，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郑君志，安徽松鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王振奎，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：秦广田，住安徽省阜阳市。
委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
一审被告：谷治彬，住安徽省阜阳市。
上诉人赵某某因与被上诉人王振奎、秦广田，一审被告谷治彬健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年8月19日，王振奎受赵某某雇佣在阜阳市颍州区王店镇宁小村谷小宅55户谷治彬家二楼顶浇混凝土时，因二楼木壳子坍塌摔下受伤，遂被送至阜阳市人民医院住院治疗至2014年9月5日，支付医疗费39159.71元。王振奎出院后在颍州区三塔急诊中心卫生院治疗，支付医疗费750.30元。安徽公平司法鉴定所于2014年11月8日作出皖公平司（2014）临鉴字第1625号鉴定意见书，鉴定结论：（一）被鉴定人王振奎高处坠落致破裂修补，构成十级伤残。（二）王振奎损伤后，休息期90日；营养期90日；护理期60日。王振奎支付鉴定费1300元。王振奎自认事故发生后秦广田已支付18100元，赵某某已支付10600元，谷志彬已支付3000元。谷治彬家木壳子系秦广田所制作。赵某某无施工资质。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，王振奎在从事劳务活动中受到伤害，赵某某作为接受劳务一方，除要支付王振奎工资外，还应对王振奎的劳务活动负有监督指示，提供必备的劳动条件，提醒其小心行事等安全注意义务，故对于王振奎的损失应承担30%的赔偿责任；王振奎作为具有完全民事行为能力的公民，没有尽到安全注意义务，保护好自身安全，其自身应承担20%的责任；王振奎在干活时，因秦广田所制木壳子坍塌导致其从二楼顶摔掉到一楼地上受伤，秦广田应承担50%的赔偿责任；谷治彬在建房时使用没有施工资质的人员为自己施工，也具有一定过错，应与赵某某承担连带责任。秦广田辩称王振奎的伤残鉴定结论没有达到法定的期限，但未要求重新鉴定，故其辩称不予采纳。王振奎的合理损失为：医疗费39910.01元、误工费5632.20元（62.58元／天×90天）、交通费85元（5元／天×17天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元、护理费5780元、住院伙食补助费450元，合计77053.21元。由王振奎自行负担15410.65元，赵某某负担23115.96元，谷治彬对赵某某负担部分承担连带清偿责任；秦广田负担38526.60元，扣除已支付部分，赵某某还应赔偿王振奎9515.96元，秦广田还应赔偿王振奎20426.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王振奎各项损失9515.96元；谷治彬承担连带清偿责任；二、被告秦广田于本判决生效之日起10日内赔偿原告王振奎各项损失20426.6元；三、驳回原告王振奎其他诉讼请求。案件受理费1810元，由原告王振奎负担1050元，赵某某负担100元，由秦广田负担660元。
赵某某上诉称：一审法院认定事实不清，责任划分不当，赵某某不应承担对王振奎的赔偿责任。
王振奎辩称：王振奎系为赵某某干活，赵某某应当承担责任。
秦广田辩称：王振奎受伤赵某某有一定过错，赵某某应当承担责任。
谷治彬辩称：一审判决正确，赵某某应当承担责任。
赵某某为证明其上诉理由，向本院提交如下证据：韩刚的证言，证明王振奎受伤系因秦广田所制的木壳子坍塌所致，秦广田应承担全部责任。
王振奎、秦广田、赵某某均未予质证。
本院经审查认为：赵某某所提交证据不属于新证据的范畴，本院不予认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决对于各方当事人的责任认定及责任比例的划分、赔偿数额的确定是否正确。
本院认为：王振奎在为赵某某提供劳务过程中因秦广田所制木壳子坍塌致伤，秦广田存在相应过错，王振奎自身未注意安全，赵某某未能提供必要的安全保障，谷治彬在建房时使用没有施工资质的人员为自己施工，王振奎、赵某某、谷治彬亦存在一定过错，一审法院据此对各方当事人所作出的过错责任认定及责任比例的划分并无不当。赵某某上诉称一审法院认定事实不清，责任划分不当，赵某某不应承担对王振奎的赔偿责任，但赵某某不能证明其在王振奎从事劳务时劳务活动提供了必备的劳动条件，或尽到了监督指示等安全注意义务，故其上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1966号
原告：湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村冯家村民组。
经营者：张统华。
委托诉讼代理人:成珏，湖南大巧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，该公司总经理。
被告：蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部与被告湘潭湘军建设有限公司、蔡征东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部撤回起诉处理。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1966号
原告：湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村冯家村民组。
经营者：张统华。
委托诉讼代理人:成珏，湖南大巧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。
被告�湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文。
被告：蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部与被告湘潭湘军建设有限公司、蔡征东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部撤回起诉处理。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1966号原告：湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村冯家村民组。经营者：张统华。委托诉讼代理人:成珏，湖南大巧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，该公司总经理。被告：蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部与被告湘潭湘军建设有限公司、蔡征东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部撤回起诉处理。代理审判员  李妮妮二〇一六年十月十八日书 记 员  尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1966号原告：湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村冯家村民组。经营者：张统华。委托诉讼代理人:成珏，湖南大巧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:熊远亮，湖南大巧律师事务所执业律师。被告�湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文。被告：蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部与被告湘潭湘军建设有限公司、蔡征东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭市岳塘区永鑫建筑器材租赁部撤回起诉处理。代理审判员  李妮妮二〇一六年十月十八日书 记 员  尹秋容
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1509号
申请执行人：瓦房店晟隆农机有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处，代码证051122382。
法定代表人：吴延忠，该公司经理。
被执行人：周庆喜，男，1954年10月31日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人瓦房店晟隆农机有限公司与周庆喜买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了周庆喜工资账户，可按期扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将周庆喜纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1509号申请执行人：瓦房店晟隆农机有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处，代码证051122382。法定代表人：吴延忠，该公司经理。被执行人：周庆喜，男，1954年10月31日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人瓦房店晟隆农机有限公司与周庆喜买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了周庆喜工资账户，可按期扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将周庆喜纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十四日书 记 员  迟 程
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第325号
原告黄某甲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5720。
被告黄某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9013。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费，又未向本院提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判 长员 梁蔓冰
代理审判员 莫朝居
人民陪审员 许明星
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵思远
第1页共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第325号
原告黄某芳，女，汉族，1966年1月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告黄某春，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黄某芳诉被告黄某春离婚纠纷一案中，原告黄某芳未按照预交诉讼费通知书指定期限交纳案件受理费，又未向本院提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年七月三十日
书记员 赵思远
第页共页
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0042号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某电脑，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某电脑行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年12月1日作出凌房罚字（2013）第40号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第40行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更130号
罪犯陈雪平，男，1966年7月6日出生，汉族，平舆县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年1月23日作出(2012)二七刑初字第547号刑事判决,以被告人陈雪平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2012年4月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈雪平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯凌怀军、王警奇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更130号
罪犯陈雪平，男，1966年7月6日出生，汉族，平舆县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2013年1月23日作出（2012）二七刑初字第547号刑事判决，以被告人陈雪平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，刑期自2012年4月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈雪平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈雪平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯凌怀军、王警奇的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪平的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢929号
被执行人刘成斌，男，1964年7月11日出生，汉族，原籍吉林省辉南县，现住吉林省辉南县，。
本院在执行被执行人刘成斌犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，再次查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初284号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1025号
原告：乾安县鸿图物业有限公司，住所地：乾安县乾安镇农行东侧，组织机构代码：077077776—X。
法定代表人：刘甜甜，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所，律师。
被告：李永久，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿图物业有限公司（以下简称鸿图物业）与被告李永久物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员温冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县鸿图物业有限公司委托代理人郑宪明、被告李永久均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿图物业诉称：鸿图物业系李永久小区的物业公司，2014年1月1日乾安县鸿图物业有限公司与李永久小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费住宅每月每平方米0.7元。合同签订后鸿图物业开始入住小区履行物业服务义务。但是被告一直没有给付物业服务费，虽经鸿图物业多次催要仍不肯给付，无奈诉至法院，请求李永久给付2014年度、2015年度物业服务费并按日千分之三给付滞纳金，共计3423元。
李永久辩称：物业公司入住应该由业主成立业主委员会，再由业主委员会选举成员向社会招标选举物业服务公司。小区没有召开业主大会成立业主委员会，没有签订物业服务合同，物业服务公司入住时告知开发商授权和执法局备案，进行公示。
经审理查明，鸿图物业于2013年9月30日成立，服务资质等级为三级。杨春辉系听月苑小区的业主，居住于该小区4号楼3单元302室，建筑面积为110.24平方米。原告因被告2014、2015年未按时交纳物业相关费用诉至本院要求被告交纳物业费及滞纳金共计3423元。鸿图物业当庭提交物业管理服务合同复印件3页、业主委员会人员名单复印件一页、物业收费细则复印件2页、资质证书复印件2页，证明在2013年12月21日以两种方式向全体业主召开业主大会，选取业主委员会，并经乾安县城市环境综合执法局备案。被告李永久所在小区业主委员会代表李永久与鸿图物业签订物业管理合同。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、物业管理服务合同、业主委员会人员名单、物业收费细则、资质证书、取暖费收费面积表、李海的书面说明等证据在卷。
本院认为：根据法律规定，业主委员会的成立须经业主大会选举产生，业主大会会议应当有物业管理区域内专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，而鸿图物业无证据证明其服务于该小区是经过全体业主共同选聘，李永久又未与鸿图物业有限公司签订物业管理服务合同，依据《物业管理条例》第十一条四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告乾安县鸿图物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年八月十四日
书记员 周于晗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第116号
原告：饶盛亮。
被告：李子昌。
被告：大关县肖家沟煤矿。
负责人：李子昌。
本院在审理原告一案中，原告饶盛亮向本院提出财产保全申请，要求对被告大关县肖家沟煤矿在银行的存款或相应价值的财产进行财产保全，原告饶盛亮已向本院提供相应担保。
本院认为，原告饶盛亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告大关县肖家沟煤矿价值380万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 华 涛
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执232号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人张峰，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1070号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人张峰发现执行案件通知书，责令被执行人张峰偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息15000元，负担案件受理费406元，执行费281元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张峰在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年五月四日
书记员 解艳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2577号
原告高小鸣。
被告江西省修水县浩天置业有限公司。
法定代表人梁卫国。
本院于2016年11月15日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小鸣撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告高小鸣负担。
审判员 黄治友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓婉婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邯市民一终字第876号
上诉人（原审被告）秦海林，市民。
委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）井朝其，市民。
委托代理人李文雅，女，1986年8月18日出生，汉族，市民，系井朝其妻子。
上诉人秦海林因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人秦海林以“不愿再诉讼”为由，于2012年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦海林撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦海林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5380元，减半收取2690元由上诉人秦海林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 陈建英
审判员 孙 佳
二〇一二年二月十日
书记员 耿丽娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1805号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告郭淑兰。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郭淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月六日
书 记 员 安文思
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第848号
原告王殿士，男，汉族，1951年3月18日出生，住栾川县。
委托代理人侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川德升源房地产开发有限公司，住所地栾川县城伊尹路。
组织机构代码证号68970006-5。
法定代表人沈松山，任董事长。
委托代理人寿建东，男，该公司职工。
原告王殿士与被告栾川德升源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告王殿士的委托代理人侯小乐及被告栾川德升源房地产开发有限公司的委托代理人寿建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告因经营所需向原告借款500万元，借款期限三年，利息为月利率千分之一十八，同时被告向原告出具借条和承诺书为凭，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一推再推不予偿还，为此诉至人民法院，要求给付借款500万元及利息198万元。
被告辨称：借款属实，现暂无能力还款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借据一份。
2、转账凭证一份。
证明被告从原告处借款500万元。
3、承诺书一份。
证明借款期限为三年，约定利息为月利率千分之十八。现借款已经到期。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。
依据有效证据，认定以下案件法律事实：
2011年9月16日，被告因经营所需向原告借款500万元，借款期限三年，利息为月利率千分之一十八，同时被告向原告出具借条和承诺书为凭，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告不予偿还，原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付借款500万元及利息198万元。
本院认为：双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告归还借款并承担借息，双方约定的借款利息并不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告栾川县德升源房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告王殿士借款500万元，并从借款之日按照月利率千分之十八承担借款利息，计至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60650元，由被告承担（暂由原告垫付，待执行过程中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姜伊兵
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王燕晓
石家庄栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第848号
原告：李西军。
被告：石磊。
被告：史庆岗。
委托代理人：范磊。
原告李西军与被告石磊、被告史庆岗劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王峰于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李西军、被告石磊、被告史庆岗及其委托代理人范磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西军诉称，2014年8月1日至2014年10月17日，二被告雇佣原告在其开办的工厂打工，每天工资100元，工作56日，应得工资5600元，被告支付1000元后尚欠4600元。后经多次催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资4600元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证明一份，该证明是被告石磊出具，内容为“李西军从2014年8月1号开始工作至2014年10月17号，共计56个工作日，每个工作日100元，合计5600元，10月9号支工资1000元还欠4600元。（在游增发、史庆岗、石磊合伙期间欠李西军4600元整）”，落款石磊，时间2015年2月10日。被告石磊认可该证明。被告史庆岗称被告石磊不是合伙人，其出具的证明，不能证实被告史庆岗欠原告工资。
被告石磊辩称，拖欠原告工资是事实，我们工厂分开后，我与被告史庆岗是合伙关系，我与史庆岗约定由史庆岗偿还所欠原告工资，我不欠原告工资。
被告石磊向本院提交协议书一份，该协议书载明被告史庆岗、被告石磊以及案外人游增发系合伙关系，租用南五里铺村被告石磊在该村东南角场地，以及合伙购买的设备名称数量，并对设备进行了分配，也对合伙的债务进行了约定。在债务中约定欠田家庄村须子工资由被告史庆岗和游增发偿还。落款有被告石磊以及被告史庆岗签字，游增发签字由被告史庆岗代签，时间为2015年2月5日。被告史庆岗认可自己签字，称当时为撤出有关设备，才与被告石磊签订了协议书。原告称没有见过该协议，认可二人的合伙关系。
被告史庆岗辩称，原告所诉不属实，我不欠原告工资，与被告石磊不是合伙关系。
被告史庆岗向本院提交石家庄三尚建筑垃圾处理中心营业执照副本，该执照载明企业类型为个人独资企业，住所石家庄市栾城区南五里铺村，投资人为史庆岗，成立日期2014年9月2日，登记机关石家庄市栾城区工商行政管理局，登记时间2015年2月13日。原告李西军称没见过该执照。被告石磊称与被告史庆岗是合伙关系，办没办营业执照不清楚。
经审理查明，原告李西军村里称须子，2015年2月5日，二被告所签订协议约定欠田家庄村须子工资由被告史庆岗和游增发偿还，须子即原告李西军。二被告系合伙关系，2014年，二被告在位于南五里铺村被告石磊在该村东南角场地开办工厂。原告李西军于2014年8月1号开始在该厂工作至2014年10月17号，共计56个工作日，每个工作日100元，合计5600元，10月9号支工资1000元还欠4600元。2015年2月5日，该厂解散，二被告签订协议对合伙购买的设备进行了分配，也对合伙的债务进行了约定。在债务中约定欠田家庄村须子工资由被告史庆岗和游增发偿还。落款有被告石磊，以及被告史庆岗签字，游增发签字由被告史庆岗代签。被告史庆岗认可自己签字，称当时为撤出有关设备，才与被告石磊签订了协议书，自己是受胁迫的，但未提交证据予以证实。
以上事实有庭审中当事人陈述、被告石磊给原告出具的欠工资证明�二被告所签订协议予以证实。
本院认为，原告李西军给被告打工，被告应向原告支付劳动报酬。被告石磊出具的证明，证明了欠原告的工资的数额为4600元。2015年2月5日，被告石磊与被告史庆岗签订的协议，证明二被告系合伙关系，同时，该协议也证明原告在二被告开办的工厂打工，二被告尚欠原告工资，二被告系合伙关系对外债务应承担连带责任。被告史庆岗向本院提交石家庄三尚建筑垃圾处理中心营业执照副本，该执照载明企业类型为个人独资企业，住所石家庄市栾城区南五里铺村，投资人为史庆岗，成立日期2014年9月2日，登记机关石家庄市栾城区工商行政管理局，登记时间2015年2月13日，但该执照不能证明实际出资情况。综上，本院对二被告欠原告4600元工资的事实予以确认，对原告主张二被告给付工资之请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则�第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后3日内，被告石磊、被告史庆岗共同给付原告李西军工资4600元。
案件受理费25元，由被告石磊、被告史庆岗各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年九月八日
书记员 李玉玲