山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初466号
原告孙彩兰，女，1963年9月15日出生。
被告康德义，男，1952年11月20日出生。
原告孙彩兰诉被告康德义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法于2016年10月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙彩兰、被告康德义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日13时40分左右，被告康德义嫌原告孙彩兰跟其老婆韩小平说不要往原告房屋后面倒垃圾一事，被告便到原告家骂原告，原告和被告讲理，被告动手打伤原告的头部和面部。原告报警后，被家人送到沁源县第二人民医院住院治疗。被诊断为：1、外伤后脑神经反应；2、头面部多处软组织损伤；3、鼻部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；5、高血压；6、双下肢软组织损伤。2016年7月8日经沁源县公安局司法鉴定中心鉴定原告双下肢损伤属轻微伤。2016年8月19日沁源县公安局作出行政处罚决定书，对被告康德义拘留10日并罚款500元。后被告没有支付原告任何费用。原告认为，被告无故殴打身有残疾的原告，严重侵害了原告的身体健康权，给原告在经济上、精神上造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费等共计13163.39元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康德义辩称，一、原告主张的医疗费过高，原告住院期间使用的药物并非必须使用，被告只在合理范围内赔偿原告主张的医疗费；二、原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、资料打印费均无证据予以证明，且没有事实和法律依据，不予认可；三、对精神损害抚慰金不予认可，原告受伤的原因是双方互相撕扯导致的，原告也存在过错；四、鉴于双方系邻里关系，建议调解解决。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告请求被告承担各项赔偿费用的诉讼请求是否有事实依据及法律依据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、原告孙彩兰的身份证、残疾人证各一份，予以证明原告的基本情况及原告是三级肢体残疾人；
二、沁源县公安局2016年8月19日出具的行罚决字[2016]000036号行政处罚决定书一份，予以证明事件发生的时间、经过等及对被告康德义处以行政拘留十日并处五百元罚款的行政处罚；
三、沁源县第二人民医院出院证、诊断证明、费用清单、病历各一份，住院收费票据1支2209.79元、门诊收据11支686.6元，予以证明原告受伤住院治疗情况、住院14天及支出费用2896.39元的情况；
四、沁源县公安局司法鉴定中心2016年7月8日出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，予以证明经鉴定原告双下肢损伤属轻微伤；
五、长治市城区原野摄影部2016年9月8日出具的证明一份，予以证明原告住院期间由其儿子康贵红护理，康贵红的收入证明；
六、收据4支，予以证明原告由于对处罚决定不服，到相关部门反映情况，打印相关材料的费用支出情况；
七、交通费收据25支，予以证明部分票据是原告儿子从长治回来看望原告所产生的，部分是由于原告对处罚决定不服，到相关部门反映情况产生的费用。
被告康德义质证后认为，对证据一、三无异议；对证据二行政处罚决定书真实性无异议，但对证明内容有异议，虽然不服，但是没有提起行政复议或者行政诉讼；对证据四鉴定文书有异议，认为原告双下肢轻微伤不是被告殴打造成的；对证据五真实性无异议，但仅凭一份收入证明不能证明护理人员的收入情况；对证据六、七不予认可。
被告康德义没有向法庭提供证据。
本院对原告提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据一、三，被告无异议，本院予以确认；对证据二行政处罚决定书，系相关职能部门出具，且被告在法定的时间内没有提起行政复议或行政诉讼，已依法生效，故本院予以确认；对证据四鉴定书的真实性予以确认；对证据五收入证明，没有原告儿子康贵红的工资表等其他相关证据予以佐证，故本院不予确认；对证据六收据与本案没有直接关系，本院不予确认；对证据七交通费票据本院予以酌情认定。
经审理查明，2016年6月13日13时40分左右，被告康德义嫌原告孙彩兰跟其老婆韩小平说不要往原告房屋后面倒垃圾一事，被告康德义便到沁源县韩洪乡下务头村的原告孙彩兰家找其理论，双方发生争吵，后被告在原告孙彩兰家大门外将原告头、面部打伤。后原告被送到沁源县第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤后脑神经反应；2、头面部多处软组织损伤；3、鼻部软组织损伤；4、腰部软组织损伤；5、高血压；6、双下肢软组织损伤。2016年8月19日沁源县公安局作出行罚决字[2016]000036号行政处罚决定书，对被告康德义处以拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告康德义没有提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，公民的人身权应依法受到保护，本案被告康德义被沁源县公安局依法作出行政处罚，未在法定期限提起行政复议或者行政诉讼，行政处罚已经发生法律效力。被告将原告孙彩兰打伤，导致原告多处软组织损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”，故本案中被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，本案中原告主张的医疗费2896.39元，系原告实际支出，有相关票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食费，根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告2016年6月13日住院，6月27日出院，住院14天，故原告的住院伙食补助费计算为50元×14天=700元，超出部分不予支持。对原告主张的营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费计算为50元×14天=700，超出部分不予支持。对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员。”因原告儿子康贵红的工资证据不足，故根据山西省2016年居民服务业标准计算为36933元/年÷365天×14天=1417元，超出部分不予支持。对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据山西省2016年农林牧渔业标准计算为41729元/年÷365天×14天=1601元，超出部分不予支持。对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据原告孙彩兰伤情及住院天数，本院酌情认定200元，超出部分不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因原告孙彩兰未造成伤残，故本院不予支持。对原告主张的由于对行政处罚决定不服的资料打印费没有法律依据，故本院不予支持。以上费用共计7514.4元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告康德义赔偿原告孙彩兰医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7514.4元，本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告孙彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告康德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 丽