天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3409号
原告：杨某1，女，1958年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王某1（与原告杨某1系夫妻关系），男，1950年7月23日出生，汉族，天津泰达燃气公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1944年8月16日出生，汉族，天津市和平区劝业场办事处退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张某2（与被告杨某2系夫妻关系），女，1945年12月25日出生，汉族，天津市仪表八厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨某3（与被告杨某2系父女关系），女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：杨某3，女，1950年9月8日出生，汉族，天津市科技信息研究所退休职工，住天津市南开区。
被告：杨某4，女，1954年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：倪某4（与被告杨某4系夫妻关系），男，1951年8月20日出生，汉族，天津医科大学总医院退休职工，住天津市南开区。
被告：杨某5，女，1956年5月10日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂退休职工，住天津市南开区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人王某1、董桂彬，被告杨某2及其委托代理人张某2、杨某3，被告杨某4的委托代理人倪某4，被告杨某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、原告继承被继承人杨某5、郭某6坐落于天津市河西区份额；2、本案诉讼费用及其他费用均由原、被告平均承担。事实理由如下：原、被告为兄弟姐妹关系，原、被告的父母杨某5、郭某6分别于1999年7月1日和2013年12月11日去世。杨某5生前名下拥有位于天津市河西区，该房屋属于夫妻共同财产。杨某5、郭某6二人生前无遗嘱，去世后各子女均未对房屋进行继承。现因继承该套房屋协商未果特诉至法院，望判如所请。
被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，认为诉争房屋应当归其所有，不应该继续继承。1、父母口头遗愿并告知亲属、朋友及邻里，由被告杨某2继承杨某5、郭某6所有的坐落于天津市河西区。2、被继承人分别于1991年7月1日和2013年12月11日去世，母亲郭某6亡故在后，遗兄妹五人，被告杨某2是长子，依次为杨某3、杨某4、杨某5、杨某1，四姐妹均在父母在世期间出嫁至今30余年，各有两套住房。被继承人杨某5生前在市委纪检委工作，长期居住在和平区大理道合作里2号筒子楼215室、216室、217室、418室，1990年被继承人杨某5分得市委家属院气象南里60号房产一套，同时上交215室和216室两间。1992年8月份经父母主张并征得近亲属的意见，将217室、418室分给了四个妹妹，各有所得，现住房产气象南里60号房产作为养老腾宅，由被告杨某2继承，四个妹妹均无其他异议。3、1998年房改时买产权的钱是被继承人杨某5让被告杨某2拿出现金交纳的，以被继承人杨某5名义办理手续，全程是由被告杨某2办理。
被告杨某3辩称，××××年被告杨某3结婚，1984年单位分了套尖山路的房子，后来用这套房屋与二被继承人换的房子，当时二被继承人口头表达过把体院北的房子继承给被告杨某2，把杨某2名下的王顶堤的房子交出来平分给被告杨某3和被告杨某1。被告杨某3认为应当多补偿给被告杨某2和原告杨某1一些份额，服从法院判决。
被告杨某4辩称，要求继承气象南里房屋五分之一的份额。
被告杨某5辩称，要求继承气象南里房屋五分之一的份额，因为原告杨某1生病，基于此应当多补偿原告杨某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：
被继承人杨某5和郭某6系夫妻关系，双方生育五个子女，分别为杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某1，无其他养子女和继子女。杨某5于1999年7月1日因病去世，郭某6于2013年12月11日因病去世。二被继承人的父母均早于二被继承人去世。
二被继承人留有登记在杨某5名下的坐落于天津市河西区私产房屋以及现在被告杨某5处的古瓶一对，被告杨某3、被告杨某4，原告杨某1均不要求分割古瓶。
庭审中，各方对于诉争房屋现价值无法达成一致，被告杨某2不同意分割诉争房屋，原告及其他被告均不留买，只主张房屋折价款。
本院认为，原、被告均为被继承人杨某5和郭某6的第一顺位的合法继承人，享有平等的继承权，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中主要遗产为登记在被继承人杨某5名下的坐落于天津市河西区私产房屋。
关于被告杨某2认为诉争房屋属于被继承人通过家庭协议的形式分配给杨某2的抗辩意见。本院认为，被告对于其陈述的家庭财产分配的内容应当承担举证责任，现无书面形式的家庭协议，且原告及其他被告对于该家庭协议的内容陈述不一致或不认可，另被告杨某2无其他证据证明二被继承人有赠与房产的意愿，诉争房屋也未进行过户，故对于被告此辩称事实和内容，本院不予认定。
关于被告杨某2认为被继承人有口头遗愿，并告知亲属及朋友邻里，由被告杨某2继承诉争房屋的抗辩意见。本院认为，继承法规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。根据被告杨某2提供的证人出庭证言及书面证言均显示，二被继承人陈述诉争房屋归被告杨某2所有时不处于危急情况，且诸位证人均系在不同时间、不同场合听到上述内容，时间跨度较大，缺少口头遗嘱的危急情况的构成要件，故对于被告杨某2的此抗辩意见，本院不予采纳。
关于该房屋被告杨某2不同意分割，原告及其他被告均不留买，主张房屋折价款，鉴于各方对于诉争房屋分配方案以及诉争房屋现价值无法达成一致，且无人留买，故对于该房屋原、被告各自享有20%的所有权。关于保存在被告杨某5处的古瓶一对，被告杨某5陈述系分家时给她的，但其并未提供证据证明，且其他原、被告并不认可，故应当作为遗产进行分割，被告杨某2要求分割，其他原、被告均放弃分割，系各方当事人真实意思表示，本院依法予以准许，故该古瓶应当由被告杨某5和杨某2分割继承。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、原告杨某1与被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5各自分割继承登记在杨某5名下的坐落于天津市河西区%的份额；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨某5给付被告杨某2古瓶一个。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各自负担430元。（该费用已由原告垫付，四被告应在判决书生效之日起十五日内向原告给付应承担的案件受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨文华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国继承法》
：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十七条：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。