汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1803号原告张夏琪，女，汉族，1994年8月2日出生，住所地汕头市濠江区。委托代理人易伟，系广东合桓律师事务所律师。被告汕头市广澳开达泡沫塑料厂，住所地汕头市濠江区广澳河渡村，统一社会信用代码440506000006315。法定代表人庄元火。委托代理人陈捷榜，系该厂员工。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元，统一社会信用代码914405070621514290。负责人吴东升，总经理。委托代理人林镘桐，系该司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。负责人钟勇全。委托代理人李少伟、张瑜昭，均系该公司员工。原告张夏琪诉被告张伟达、汕头市广澳开达泡沫塑料厂（下称塑料厂）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，于9月4日口头裁定准许原告撤回对被告张伟达的起诉。同月6日,本院根据原告的申请,依法追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李传胜适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张夏琪的委托代理人易伟、被告塑料厂的委托代理人陈捷榜、被告太平保险公司的委托代理人林镘桐、被告平安保险公司的委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日10时40分左右，被告塑料厂的司机张伟达驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车途经汕头市礐石大桥收费站北广场时，与停在车道上由任×泽驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致该车向前滑行而碰撞正在变更车道由陈琳贵(未取得机动车驾驶证)驾驶并承载原告的无号牌两轮摩托车，造成原告及陈琳贵受伤、三车受损的交通事故。同月17日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对该交通事故作出责任认定：陈琳贵、张伟达负事故同等责任，张夏琪、任×泽不负责任。被告平安保险公司系粤Ｄ×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及机动车商业第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人,被告太平保险公司系粤Ｄ×××××号车辆交强险的保险人，依法应在保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失7894.39元、被告平安保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失76128.92元（具体损失为：医疗费39570.03元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元、护理费26350元、误工费42088.29元、交通费5000元、康复费2400元）；2、三被告承担本案诉讼费用。被告塑料厂辩称：对交通事故认定书无异议；张伟达系本被告雇佣司机，是在履行职务过程中发生交通事故；本被告已支付原告医疗费20000元；粤Ｄ×××××号车辆向被告平安保险公司投保一份交强险和一份赔偿限额为500000元并不计免赔率的商业三者险，依法应由被告平安保险公司承担保险赔偿责任。被告太平保险公司辩称：本被告仅在交强险无责赔偿限额内按比例赔偿两位伤者的损失。被告平安保险公司辩称：对原告的合理损失应由本被告在交强责任范围内与被告太平保险公司在交强险无责赔偿限额内按比例分担赔偿，超过交强险部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿；医疗费应按医保项目核赔；护理费请求偏高；误工期及护理期偏长，误工费应按实际减少的损失进行主张或按农业行业平均收入计算；交通费应提供有效凭证。本院查明：粤Ｄ×××××号车辆向被告太平保险公司投保一份交强险，双方约定：无责任的赔偿限额为12000元（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）。粤Ｄ×××××号车辆向被告平安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，双方约定：交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险赔偿限额为500000元并不计免赔率。2016年5月4日10时40分左右，被告塑料厂的司机张伟达驾驶粤Ｄ×××××号重型厢式货车途经汕头市礐石大桥收费站北广场时，与停在车道上由任×泽驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，致该车向前滑行而碰撞正在变更车道由陈琳贵（未取得机动车驾驶证）驾驶并承载原告的无号牌两轮摩托车，造成原告及陈琳贵受伤、三车受损的交通事故。同月17日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对该交通事故作出责任认定：陈琳贵、张伟达负事故同等责任，张夏琪、任×泽不负责任。本次事故发生在粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号车辆的保险期间内。原告受伤后被送往汕头濠江新圣创伤骨科医院住院治疗至同年6月7日出院。出院诊断：左足背部挫裂伤、左跟骨骨折、左足舟骨骨折等。出院医嘱：继续保持左下肢支具外固定稳定、患肢暂不负重；院外专科医生的指导下进行循序渐进的功能康复锻炼等。原告住院34天，医疗费39570.03元（其中被告塑料厂支付20000元）。2016年8月30日，原告诉至本院。诉讼期间，广东东方法医临床司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤残级别、后续治疗及护理依赖程度等进行鉴定。该鉴定所于同年12月17日作出“东方司鉴[2016]临鉴字第341号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的损伤不构成伤残等级；2、康复费2400元、无后续治疗费；3、误工期限为自受伤之日起计至评残前一日止，营养期120天，护理期120天（建议增加营养费2400元、住院期间的35天每天配护理人员2名，之后85天每天配护理人员1名）。原告支付鉴定费2700元。案审期间，本次交通事故另一伤者陈琳贵（另案起诉）同意事故车辆所投保的两份交强险的医疗费用优先赔偿原告。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《工商查询信息资料》、《道路交通事故认定书》、《医疗费收费票据》、《门诊病历》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《司法鉴定意见书》及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：在本交通事故责任纠纷中，当事人对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。因张伟达系被告塑料厂的雇佣司机，是在履职时发生本次交通事故，故对原告超出交强险部分的损失，被告塑料厂应承担50%的赔偿责任。司法鉴定机构已对原告伤情作出鉴定，本院对鉴定意见予以认定。被告太平保险公司系粤Ｄ×××××号车辆交强险的保险人、被告平安保险公司系粤Ｄ×××××号车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应承担保险赔偿责任。本次事故另一伤者陈琳贵同意两份交强险优先赔偿原告，本院予以采纳。原告的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1、医疗费：39570.03元。被告平安保险公司关于医疗费的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：按原告住院34天、以每天100元计算，为3400元。3、护理费：按目前我市雇请护工的实际费用，原告住院期间护理费按每人每天150元、出院后护理费按每人每天120元计算，护理费为20700元（150元/人.天×2人×35天＋120元/人.天×1人×85天）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告平安保险公司关于护理费的抗辩，对其合理部分，本院予以采纳；对其不合理部分，本院不予采纳。4、误工费：按2015年汕头特区在岗职工年均工资67675元、自原告受伤之日起计至评残前一日，误工费为42088.29元（67675元/年÷365天/年×227天）。被告平安保险公司关于误工费的抗辩，本院不予采纳。5、营养费：按鉴定意见为2400元。6、康复费：按鉴定意见为2400元。7、交通费：考虑原告康复治疗的需要，交通费酌定为500元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告平安保险公司关于交通费的抗辩，本院不予采纳。原告以上各项损失合共111058.32元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共45370.03元，由被告太平保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告1000元、被告平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分34370.03元（45370.03元-11000元）按50%计算为17185.02元，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告。护理费、误工费、康复费、交通费合共65688.29元，本院根据事故中两位伤者的损失比例，依法确定被告太平保险公司在交强险无责伤残限额内赔偿原告5971.66元（65688.29元×1/11）、被告平安保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告59716.63元（65688.29元×10/11）。综上，被告太平保险公司应向原告支付保险赔偿金6971.66元；被告平安保险公司应向原告支付保险赔偿金86901.65元，扣除被告塑料厂已付医疗费20000元后，实应赔偿原告66901.65元。被告塑料厂已付医疗费20000元，可依法向被告平安保险公司索赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张夏琪支付保险赔偿金6971.66元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告张夏琪支付保险赔偿金66901.65元。三、驳回原告张夏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元（已减半）、鉴定费2700元，由原告张夏琪负担受理费220元、鉴定费1350元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费730元、鉴定费1350元。原告张夏琪预交受理费150元及支付鉴定费2700元，还应于本判决生效之日起三日内向本院补交纳受理费70元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费730元，同时将所负担的鉴定费1350元直接付还原告张夏琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李传胜二〇一七年三月九日书记员  郑文燕附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。