wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第340号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）434号起诉书，指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华、梁元松出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年3月9日10时许，被告人亓某在莱城区鹏泉东大街光明大厦东边“火旺”饭店喝了一杯白酒后驾驶鲁S×××××号轿车沿胜利路由南往北行驶，行至通达驾校门口南侧停在路东侧时被莱芜市公安局交警支队城区大队民警查获，办案民警发现亓某存在酒后驾车嫌疑，遂对亓某进行了呼气式酒精测试，测试结果为186mg／100ml。随后城区大队民警将亓某带至莱芜市中医院抽取其上肢静脉血。经鉴定，被告人亓某血样中乙醇浓度为215.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、证人刘某某、李某和于某某的证言、物证照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人亓某驾车时血液内乙醇含量达到215.2mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8389号
罪犯李森，男，1993年6月14日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月11日作出(2015)浔刑一初字第166号刑事判决，认定李森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元（原已交20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年3月4日起至2022年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第279号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：钱炬雷.
委托代理人：郑山山。
被告：浙江道人峰茶业有限公司经营部。
负责人：金伟东。
被告：浙江道人峰茶业有限公司。
法定代表人：金靖。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告浙江道人峰茶业有限公司经营部、浙江道人峰茶业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成庭外和解且已履行完毕为由于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年六月十九日
代书记员 王瑞盈
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初271号
原告：米某，女，1977年7月6日生，汉族，住新乐市。
被告：郭某1，男，1980年8月27日生，汉族，住新乐市。
原告米某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某与被告郭某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；三、被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月××日原告与被告经人介绍登记结婚，婚前接触时间较短，没有感情基础，婚后感情一直不好，被告不关心和体贴原告，不履行家庭义务，多次殴打原告，原告无奈，离家外出打工，原告曾两次起诉离婚，2016年6月经法院判决不准离婚。2015年10月分居至今，现双方仍无和好可能，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告郭某1辩称：不同意离婚，原告陈述我殴打原告不是事实，是原告没有履行家庭义务，孩子都是由我抚养着。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年5月8日生一男孩郭某2，现在新乐市附属中学住宿上学。原告曾于2013年起诉与被告离婚，后撤回起诉；2016年原告再次起诉，2016年6月13日本院作出（2016）冀0184民初1013号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案系原告于2017年1月10日第三次起诉与被告离婚。庭审中原、被告均认可自2015年10月份分居至今，自2016年6月份判决不准离婚后，原告一直未回过家。经本院与原告多次做调解工作，调解未果，原告坚持离婚。经征求婚生小孩意见，其未陈述愿随谁生活的明确意见。原、被告无共同财产、债权债务及存款。原告的户口在被告处。
以上有结婚登记证、（2016）冀0184民初1013号民事判决书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，本应珍惜夫妻感情，互相谅解，和睦相处，共同创建有利于子女健康成长的家庭生活。但原告前后三次起诉要求与被告离婚，且双方均认可自2015年10月份分居至今，本案庭审中，经本院屡次给原、被告双方做调解工作，调解无效，原告仍执意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，经征求婚生男孩郭某2的意愿，其未陈述随谁生活的明确意见，综合考虑本案实际情况，为利于子女健康成长，应由郭某2随被告生活，原告平时对小孩多加以关心、照顾，并应负担相应的抚养费用。同时，原告探视小孩时，被告应予以协助。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告郭某1离婚。
二、小孩郭某2随被告郭某1生活，原告米某自2017年4月1日起按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付原告小孩抚养费，每年12月31日前给付，直至郭某2能独立生活时止。原告享有探视小孩权利，探视时，被告应予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第327号
原告吴志华。
被告周才弟。
本院在审理原告吴志华诉被告周才弟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴志华于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志华负担。
审 判 员 戴珍
二〇一二年三月二十九日
代书记员 高婧
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审137号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人卢桂凤，女，1985年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人卢桂凤作出蓟国土罚字〔2017〕247号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇前干涧村东侧占地建筑，占地面积1393.0平方米，建筑面积753.0平方米，路面硬化1016.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令卢桂凤退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人在询问笔录中陈述其占用的土地系在其原有宅基地基础上扩建的，申请执行人对此未做调查，即认定被执行人占用的全部土地均为违法占地，属事实不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕247号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02140号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
诉讼代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：毛炬波。
被告：叶瑛瑛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告毛炬波、叶瑛瑛金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告毛炬波、叶瑛瑛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回对被告毛炬波、叶瑛瑛的起诉。
案件受理费9681元，减半收取4840.50元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年五月十六日
书记员 印丹妮
1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2149号
申请执行人梁鸿。
申请执行人李彤彤。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人李彤彤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月11日做出（2016）吉0721民初5348号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年11月17日立案执行。要求被执行人给付欠款120000元，申请执行费1700元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法宣字第3号
申请人：杨微（与杨立民系夫妻关系），女，满族。
申请人：杨雯婷（杨立民长女），女，满族。
法定代理人：杨微，杨雯婷母亲。
申请人：杨国余（与杨立民系父子关系），男，满族。
申请人：邵秀华（与杨立民系母子关系），女，满族。
被申请人：杨立民，男，满族。
申请人称：2013年10月27日1时左右，杨立民所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致杨立民失踪，至今下落不明。申请人杨微、杨国余、邵秀华、杨雯婷与被申请人杨立民分别为配偶、父母、子女关系，共同提出申请宣告杨立民死亡。
经查，杨立民，男，满族，原在“冀滦渔03840”轮工作。申请人杨微、杨国余、邵秀华、杨雯婷与被申请人杨立民分别为配偶、父母、子女关系。2013年10月27日1时左右，杨立民所在的“冀滦渔03840”轮在京唐港海域被“寿海188”轮碰撞，造成“冀滦渔03840”轮沉没，导致杨立民失踪，至今下落不明。滦南渔港监督证明杨立民已无生还可能。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2014年2月16日在《人民法院报》发出寻找杨立民的公告，现三个月公告期已届满，杨立民仍然下落不明。
本院认为，经滦南渔港监督证明，杨立民在“冀滦渔03840”轮碰撞事故中失踪。基于该事实，本院发出寻找杨立民的公告，现公告期已届满，杨立民仍然下落不明。可以认定杨立民不可能生存，对杨立民死亡事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告杨立民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年五月十八日
书 记 员 姚爱娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第892号
原告：汪心丛。
委托代理人：詹世鼎。
被告：刘威。
被告：鲁昌武。
被告：张皆强。
被告：徐洪斌。
被告：徐光耀。
被告：徐胜。
被告：徐光明。
被告：徐光钱。
被告：徐洪德。
原告汪心丛为与被告刘威、鲁昌武、张皆强、徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪心丛的委托代理人詹世鼎，被告鲁昌武、张皆强、徐洪斌到庭参加诉讼，被告刘威、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪心丛诉称，2014年6月初，原告受雇于刘威到安吉县孝丰镇老石坎村农整安置房工地从事木工工作。该工程是被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德共同发包给被告张皆强，被告张皆强又将工程转包给被告鲁昌武，被告鲁昌武将其中木工工程转包给被告刘威。2014年7月1日下午，原告在工地干活时不慎掉入地基坑里摔伤腰部，被安吉县报福地区卫生院诊断为全身多处软组织挫伤。2014年7月10日，安吉县人民医院诊断原告为腰1椎体骨折，原告在安吉县人民医院住院16天后于2014年7月26日出院，医院建议出院后休息两个月。此次事故给原告造成损失共计54210.41元，包括医药费31138.41元，护理费122元／天＊16天=1952元，住院伙食补助费30元／天＊16天=480元，误工费240元／天＊86天=20640元。原告向九被告主张上述赔偿未果，诉请本院判令：1.被告刘威赔偿原告汪心丛各项损失54210.41元；2.被告鲁昌武、张皆强、徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德对被告刘威的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告负担。
被告鲁昌武辩称，赔偿费用过高。
被告张皆强辩称，赔偿费用过高；原告年事已高，其自身应承担责任。
被告徐洪斌辩称，业主已投保建筑施工人员团体意外伤害保险，业主无需承担赔偿责任。
被告刘威、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德未作答辩。
经过庭审举证、质证，原被告对以下事实无争议：2014年5月4日，被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德（六户为一组）与被告张皆强签订住宅建筑施工合同一份，约定被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德将其位于安吉县孝丰镇老石坎村农村安置房的泥工、架子工、钢筋工、木工等建设工程发包给被告张皆强。而后，被告张皆强将上述工程转包给被告鲁昌武。被告鲁昌武又将其中的木工工程转包给被告刘威。被告刘威雇请原告汪心丛从事木工工作。2014年7月1日，原告在工地工作时不慎掉入地基坑里摔伤。原告当天经安吉县报福地区卫生院诊治，被诊断为全身多处软组织挫伤，腰椎骨折，医院建议休息2周。2014年7月10日，原告经安吉县人民医院诊断为腰1椎骨折等，原告住院16天，医院建议出院后休息2个月。被告刘威、鲁昌武、张皆强皆无施工资质。被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德在中国人民财产保险股份有限公司共同为原告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日，意外身故、残疾给付的保险金额为30万元；意外医疗费用的保险金额为10万元。原告年龄已超过65周岁，不属于建筑施工人员团体意外伤害保险范围。上述事实由原告提供的住宅建筑施工合同、原告的门诊病历、放射科检查报告单、出院记录、医院诊断证明书、医疗发票、住院费用清单、被告徐洪斌提供的保险单等证据证实。
另查明，被告刘威已支付原告赔偿金5000元。
原被告对以下损失有异议：
1.医药费31138.41元。被告鲁昌武、张皆强认为费用过高。本院认为原告提供的医院发票真实有效，各发票金额总和为31127.41元，本院认定医药费为31127.41元。
2.护理费1952元。被告鲁昌武、张皆强认为费用过高。本院认为原告住院16天，按照本市标准，其护理费为122元／天＊16=1952元。
3.住院伙食补助费。被告鲁昌武、张皆强认为费用过高。本院认为原告住院16天，按照本市标准，其住院伙食补助费为30元／天＊16=480元。
4.误工费。原告主张其误工损失为240元／天，被告鲁昌武、张皆强认为费用过高。本院认为，原告虽举证二份证人证言，证明其木工工资为240元／天，但是该工资非原告常年平均工资。本院酌定其误工损失为97元／天＊86天=8342元。
综上，本院认定原告损失为31127.41元＋1952元＋480元＋8342元=41901.41元。
本院认为，被告刘威、鲁昌武、张皆强从事建筑施工行业，均应当具备相应的资质或安全生产条件。本案被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德将房屋建设施工工程承包给没有相应资质的被告张皆强，被告张皆强又将工程转包给无施工资质的被告鲁昌武、被告鲁昌武又将其中木工工程转包给无施工资质的被告刘威，被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德以及被告张皆强、鲁昌武均存在选任的过失。原告汪心丛在从事劳务活动中因安全生产事故遭受人身损害，作为接受劳务一方的被告刘威应承担赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，从事高危作业时，自身未尽安全注意义务亦存在过失，应承担相应的过错责任。本院酌定原告自行承担10%责任。依据九被告过错及事故发生之原因力，本院酌情确定被告刘威承担原告损失的60%的赔偿责任，计25140.8元；被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德作为发包方，与被告张皆强、被告鲁昌武各承担10%的赔偿责任，计4190.1元；鉴于被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德为原告投保了意外伤害保险，业主选任过错的责任承担本可以保险形式负担，但由于被告刘威雇佣超过保险年龄的原告而导致原告无法理赔，故被告徐洪斌、徐光耀、徐胜、徐光明、徐光钱、徐洪德10%的赔偿责任应由被告刘威及原告各承担5%。被告刘威共计承担25140.8＋2095.1=27235.9元，扣除其已支付的5000元，被告刘威还应承担22235.9元。综上，原告之合理诉请本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪心丛各项损失22235.9元；
二、被告张皆强于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪心丛各项损失4190.1元；
三、被告鲁昌武于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪心丛各项损失4190.1元；
四、驳回原告汪心丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元（已减半），由原告汪心丛负担180元，由被告刘威负担200元，由被告鲁昌武负担30元，由被告张皆强负担30元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 莊红霞
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第100号
申请人王龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张丙文，男，汉族，住饶河县山里乡。
被执行人邱军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人王龙与被执行人张丙文、邱军劳务合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年7月29日作出（2014）饶民初字第124号民事判决书，权利人王龙于2014年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张丙文自行向申请人王龙履行了10000元后剩余款项一直未予履行，法院依法扣划了被执行人邱军在银行的存款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人王龙与被执行人张丙文、邱军劳务合同纠纷一案，（2014）饶民初字第124号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年三月十六日
书记员 吴巍葳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第127-7号
异议人滑县富华纸业有限责任公司。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司。
被执行人安阳市光大纸业有限责任公司。
被执行人杨建国，男，汉族。
被执行人王茹，女，汉族。
被执行人李惠君，女，汉族。
被执行人李春霞，女，汉族。
被执行人邢和平，男，汉族。
被执行人卫路红，男，汉族。
被执行人李军，男，汉族。
被执行人李燕，女，汉族。
被执行人郭萌，女，汉族。
被执行人葛文明，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行安阳市金祥纸业有限责任公司、安阳市光大纸业有限责任公司、杨建国、王茹、李惠君、李春霞、邢和平、卫路红、李军、李燕、郭萌、葛文明借款纠纷一案中，异议人滑县富华纸业有限责任公司书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人滑县富华纸业有限责任公司称，冻结的李燕名下在银行存款系异议人公司货款，应予以解冻，异议人公司从事果袋纸业生产销售，被执行人李燕系其公司会计兼现金出纳，为方便公司业务，客户所付货款全部直接从银行转账至会计李燕名下。证人李平、王长春、刘志和出庭证明其向李燕账号汇款是用于购买异议人公司货物。徐贵林出庭证明李燕向其账号汇款是异议人公司偿还的货款。证人高全出庭证明其向李燕账号汇款是其代收的异议人公司货款。证人王少清出庭证明李燕向其账号汇款是异议人公司向河北万千贸易有限公司付的货款。证人张立华提交书面证明及供销合同，证明其向李燕账号汇款是其购买异议人公司货款，是经异议人公司指定汇往李燕账号的。证人岳家伟提交书面证明及支付宝付款凭证，证明其向李燕账号汇款是对账后其退还公司的差旅费。
本院查明，2014年4月29日证人张立华向被执行人李燕邮政账号汇款120000元，有张立华出具的证明一份和其与异议人公司2014年4月19日签订的供销合同一份，是其支付的购货款。2014年5月4日证人高全向李燕邮政账号汇款100000元，有高全出具的证明一份及账户交易明细一份，是其公司的货款。2014年5月20日岳家伟向李燕邮政账号汇款4570元，有岳家伟出具的证明一份及支付宝付款凭证一份，是其退回公司的差旅费。
本院认为，被执行人李燕在邮政银行的账号冻结后，张立华、高全、岳家伟又汇入了款项，根据三人提供的证明、供销合同及支付宝转账凭证，应认定该账号的存款是异议人公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）龙执字第127-2号裁定书所冻结的李燕在中国邮政储蓄银行账号存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 毕文甫
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第127-7号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。法定代表人刘俊伟，职务：理事长。被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司法定代表人杨建国。被执行人安阳市光大纸业有限责任公司。法定代表人孙茹。被执行人杨建国，男，汉族。被执行人王茹，女，汉族。被执行人李惠君，女，汉族。被执行人李春霞，女，汉族。被执行人邢和平，男，汉族。被执行人卫路红，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。被执行人李燕，女，汉族。被执行人郭萌，女，汉族。被执行人葛文明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2011）安中证经字第1418号公证书，因被执行人被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司、安阳市光大纸业有限责任公司、杨建国、王茹、李惠君、李春霞、邢和平、卫路红、李军、李燕、郭萌、葛文明拒不履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司、安阳市光大纸业有限责任公司、杨建国、王茹、李惠君、李春霞、邢和平、卫路红、李军、李燕、郭萌、葛文明在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人安阳市金祥纸业有限责任公司、安阳市光大纸业有限责任公司、杨建国、王茹、李惠君、李春霞、邢和平、卫路红、李军、李燕、郭萌、葛文明在金融机构存款450万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毕文甫二〇一五年十月十九日代理书记员  黄冬冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1085号
罪犯王明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年07月14日以（2009）银刑初字第58号刑事判决，以被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；总和刑期十八年，并处罚金人民币五万一千元；决定执行有期徒刑十七年，附加罚金人民币五万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年06月09日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年07月11日起至2024年01月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年07月11日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第286号
上诉人（原审原告、反诉被告）王翠，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）付梅，女，1967年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人王翠因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王翠原审诉称，2012年2月20日，王翠与付梅签订租房协议，双方约定：王翠将位于抚松县松江河镇怡景花园2号楼202室房屋租赁给付梅，每年租金6，000.00元，租赁期限为：2012年3月1日始至2014年3月1日止。房屋到期后，付梅提出续租三个月，并交纳租金1，500.00元（即每月500.00元）。2014年3月，付梅提出购买所承租的房屋，双方签订了《购买房屋定金协议》，协议明确约定：房屋总价款150，000.00元，付梅先交纳定金5，000.00元，剩余款项在2014年6月1日前一次性付清，否则先前交纳的定金王翠可依法扣收。现付梅逾期没有支付剩余房款，按照协议约定，定金将不予返还。请求判令解除双方签订的租房协议，付梅迁出王翠的房屋，交纳逾期房租，赔偿房屋内设施损失费用2，000.00元。同时，因付梅逾期没有向王翠交纳剩余购房款，应判令其向王翠支付违约金10，000.00元。
付梅原审辩称，付梅同意在2014年7月1日前迁出房屋，也同意解除租赁协议，但是房屋内设施没有损坏。因王翠无法协助付梅办理房屋产权过户，所以付梅未按期交纳房款，如王翠现在协助办理过户，付梅可以交纳剩余房款。付梅没有违约，所以不应支付王翠违约金。同时，付梅反诉要求王翠返还定金5，000.00元。
王翠针对付梅的反诉请求辩称，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《购买房屋定金协议》第四条的第一款的规定，王翠不应返还付梅定金5，000.00元。
原审判决认定，2011年12月21日，王翠与芦秀霞签订房屋买卖协议，王翠购买了芦秀霞位于抚松县松江河镇怡景花园2号楼202室房屋（该房屋系刘福玉因房屋拆迁回迁取得，2011年9月16日刘福玉与芦秀霞签订房屋买卖协议，刘福玉将该房屋出售给芦秀霞）。2012年2月20日，王翠与付梅签订房屋租赁协议，王翠将该房屋租赁给付梅，每年租金6，000.00元。租赁期限为2012年3月1日始至2014年3月1日止。到期后，付梅续租三个月，并交纳租金1，500.00元。2014年3月，付梅提出购买所承租的房屋，王翠与付梅签订了《购买房屋定金协议》，协议约定：一、王翠将坐落于松江河镇怡景花园2号楼202室（面积49.8平方米）房屋售与付梅；二、该房屋总价计人民币150，000.00元，为王翠到手价款，房屋产权变更所涉税费、过户登记费、工本费等相关费用均由付梅自理；三、为保证双方及时签订《房屋买卖合同》，履行相关付款、交房义务，现约定付梅自愿向王翠支付5，000.00元作为购房款定金，于本协议签订之日交付王翠；四、双方商定，付梅应于2014年6月1日前向王翠一次性支付剩余款项145，000.00元整，并签订买卖合同。否则，以下列方式处理：1、因付梅违约导致房屋买卖合同未能签订，或者付梅未按时向王翠支付除定金外的剩余房款项的，王翠可依法扣收付梅支付的定金5，000.00元，同时付梅应向王翠支付本合同第二条规定的房屋价款的两倍金额作为违约赔偿金；2、本协议因不可抗力无法履行，双方亦无法签订《房屋买卖合同》的，本协议自动解除，双方均不负违约责任。协议签订后，付梅向王翠交纳了5，000.00元购房款定金。因该房屋未取得房屋所有权证，无法办理房屋产权过户登记，付梅未支付剩余购房款。付梅于2014年7月1日迁出了租赁王翠的房屋，支付了全部房租并维修了房屋内损坏的设施。
原审法院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。双方签订的协议中，明确约定了房屋产权过户登记的费用承担，故办理房屋产权过户登记属于双方履行房屋买卖合同的重要内容，亦属于房屋物权转让的法定要件。本案中的房屋未取得房屋所有权证，无法办理房屋产权过户登记，付梅不能依法取得该房屋的物权，双方之间的房屋买卖合同无法履行，且不能履行不能归责于付梅，故王翠要求付梅支付违约金10，000.00元的诉讼请求无法支持；因无法办理房屋产权过户登记，不能实现双方之间房屋买卖合同目的，双方之间房屋买卖合同应予以解除，付梅反诉要求王翠返还定金5，000.00元的诉讼请求，符合法律规定予以支持。原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条的规定，判决：“一、驳回原告王翠的诉讼请求；二、原告王翠于本判决生效之日返还被告付梅购房定金5，000.00元。”
王翠的上诉理由为，原审法院认定事实错误。房屋价款的支付不以房屋能否办理产权过户登记为前提，涉案房屋所在怡景家园小区没有进行综合验收，开发商欠缴各项费用，基于不可抗力不能办理房产证。付梅没有履行向王翠交付剩余房款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及双方签订协议的约定，王翠收取的定金不应返还付梅。请求二审法院改判王翠不承担返还付梅购房定金5，000.00元的给付义务，一、二审诉讼费由付梅承担。
付梅答辩认为，原审法院判决正确。
经本院审理查明，王翠与付梅认可涉案房屋所在松江
河镇怡景家园小区因开发商欠缴相关部门各项费用，均未办理产权过户登记，涉案房屋原房主刘福玉现下落不明。在原审法院审理过程中，王翠已将涉案房屋另行出售他人。其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。王翠与付梅自愿签订购买房屋定金协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。但在协议履行过程中，因不可归责于双方当事人的原因，王翠无法协助付梅办理产权过户登记，不能实现付梅买卖房屋的目的，故付梅有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定主张解除房屋买卖合同，要求王翠返还其交付的定金。原审法院虽适用《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条不当，但并不影响本案的处理结果，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100.00元，由上诉人王翠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第17号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李伍城，男，1985年7月27日出生，汉族。
因犯购买假币罪于2009年6月15日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2010年4月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李伍城犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人李伍城到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2014年10月7日下午1时许，被告人李伍城窜至濮阳市华都商厦门前公交车站牌处，趁被害人郭某某上15路公交车之机，将郭某某上衣口袋内的锐力通手机1部（价值150元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李伍城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单、破案报告，现场照片及赃物照片等证据证实，足以认定。
2、2014年10月7日下午5时许，被告人李伍城在濮阳市绿色庄园至中原油田钻井二公司方向的15路公交车上，趁乘客拥挤之机，将被害人孔某某挎包内的TCL牌手机1部（价值50元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李伍城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单赃物照片等证据证实，足以认定。
3、2014年10月7日下午6时许，被告人李伍城在濮阳市绿色庄园至中原油田钻井二公司方向的15路公交车上，趁被害人杨某某在市公安局对面公交车门牌处下车之机，将杨某某上衣口袋内的苹果牌5S手机1部（价值2500元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李伍城在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人李某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人李伍城共扒窃三次，盗窃物品价值2700元。
另查明，被告人李伍城因犯购买假币罪于2009年6月15日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2010年4月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年4月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月3日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放。
上述事实，有上海市闸北区人民法院刑事判决书、河南省濮阳县人民法院刑事判决书、本院刑事判决书及濮阳市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伍城以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。李伍城在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李伍城到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控李伍城犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伍城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月七日起至二〇一五年七月六日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年一月九日
书记员 苏俊金
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第110号
申请执行人欧建冰。
被执行人赵淑梅。
关于申请执行人欧建冰与被执行人赵淑梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵淑梅应履行清偿借款188000元和逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵淑梅名下登记有号牌为：粤HNZ3**号、粤HNT3**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事裁定中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人赵淑梅所有的号牌为粤HNZ3**号车一辆、粤HNT3**号车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘义雄
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹苑婷
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第142号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈吉利，男，1979年6月27日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈吉利犯非法制造枪支罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人陈吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月，被告人陈吉利听说在淘宝网上可以购买枪支零件，组装枪支，为个人打猎被告人陈吉利遂产生从网上购买枪支配件组装枪支的想法。同年3月6日，被告人陈吉利在淘宝网的德福五具行网店以160元的价格购买1把南山327A射钉枪和2盒射钉弹。同年3月13日，被告人陈吉利在淘宝网的完美生活管噢也网店以58元的价格购买1根16MM钢管。同年3月18日，被告人陈吉利在淘宝网的广东坤升五金直销网店以18元的价格购买2个钉管套。同年3月19日，被告人陈吉利分别在淘宝网的16号铁匠铺网店和红绿激光批发店以80元和93元的价格购买1根小口径厚壁45#钢管和1个红外线瞄准器。同年4月23日，被告人陈吉利在淘宝网的yihuajianc网店以148元的价格购买1根16MM钢管。被告人陈吉利在收到上述配件后，在陈某某家使用电焊机将射钉枪及枪管焊接，改装成射钉枪1支，经试射后，该枪能正常激发，被告人陈吉利遂将枪分解后藏匿于家中。同年4月30日，被告人陈吉利在接受公安机关调查询问时，如实供述自己非法制造枪支的罪行，并主动交出改装的1支射钉枪、2合射钉弹共189发、2根经改制已损坏的枪管。
经物证鉴定，涉案改装射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈吉利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某、陈某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证据保全清单、到案经过、破案经过、购买记录、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人陈吉利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉利违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈吉利在公安机关行政调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，且被告人陈吉利的犯罪行为尚未造成社会危害后果，可依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人陈吉利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、带有红外瞄准镜的枪管1根、枪管（疑似）2根、金属子弹189粒予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林华杉
二〇一五年七月十五日
书记员 吴莉洁
附：本案判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
㈠非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
㈡非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第142号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年6月2日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，个体，现住大安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月24日被大安市公安局取保候审。
被告人陈某某滥伐林木一案，由吉林省大安市人民检察
院于2015年9月29日以大检刑诉字（2015）第147号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年5月17日，犯罪嫌疑人陈某某在没有经过林业部门审批无采伐许可证的情况下，私自滥伐其丈夫程某某价购本市乐胜乡居民夏某某位于本市烧锅镇乡8林班164-3小班的树木。经大安市林业局调查规划设计队鉴定：滥伐人工杨树218棵，合立木蓄积为39.9549立方米。价值人民币10693.16元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某的供述、证人高某某、孙某某、刘某某、杨某某、白某某的证言，辨认笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，合立木蓄积为39.9549立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人陈某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经本院审理查明：2015年5月17日，犯罪嫌疑人陈某某在没有经过林业部门审批无采伐许可证的情况下，私自滥伐其丈夫程某某价购本市乐胜乡居民夏某某位于本市烧锅镇乡8林班164-3小班的树木。经大安市林业局调查规划设计队鉴定：滥伐人工杨树218棵，合立木蓄积为39.9549立方米。价值人民币10693.16元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2015年6月1日晚20时，大安市安广镇居民陈某某找到我森林公安大队投案自首，主动交代2015年5月17日上午4时，在大安市烧锅镇乡富民村西南私自采伐价购夏某某的树木，未经过林业主管部门审批的犯罪事实。
2、鉴定意见。
3、勘验、检查笔录。
4、根茎材积计算表。
5、证人孟某某证言，5月17日凌晨4点多我家在烧锅镇富民村去西五家户道南的树被别人给放了，树照上面写的是320棵，我知道我大哥活着的时候卖了100棵，卖给烧锅镇柳双了，当时这100棵树是怎么批的我就不知道了，给我留下这200多棵树，剩下11棵树没有放，放倒没拉走都在树地里面放着呢
6、证人朱某某的证言，孟某某家的树地在我家稻田地的南边，5月17日早上4点多我看见来了两台轿车，有一台是黑色的，另外一台车没注意是什么颜色，车上下来3-4个人，有一个女的，两台油锯也就放了半个多小时就放完了，看这样应该挺熟悉地形的，因为都开发稻田地，现在路都不好走，不熟悉的话树地都不好找
7、证人张某甲的证言，2015年5月17号早上4点多我给陈某某放过树，是在烧锅镇乡富民村西南，油锯手是我和张某乙。我开车拉陈某某和张某乙去的，我们一共给陈某某放了200多棵树。
8、证人张某乙的证言，2015年5月17号早上4点多，我给陈某某放过树，是在烧锅镇乡富民村西南，一共给陈某某放了200多棵树。
9、证人程某某证言，这树是我2007年在夏某某手里买的，夏某某是在邵某某手里买的，我当时花了26000元钱，买了300多棵树，2008年我去树地看树发现丢了100多棵树，后来夏某某去你们那里报的案，我和夏某某之间没有协议，夏某某和邵某某有协议。2014年我们通过林业站申请的审批手续，林业局资源科到现场规划的，当时孟庆生死了，家属提出异议，林业局就没有出采伐证，当时就没有采伐树木；今年春天老孟家让我们家在种绿豆之前必须把树放掉，可能是我妻子着急了，所以就没有经过审批，就私自将树给放了。
10、证人邵某某证言，10年前我和孙发合伙，每人拿了8000块钱买的树，一共买了3-4百棵树，孟庆生给我们一张老树照。后来卖给夏某某了，具体卖了多少钱我不太清楚，到我手里面是10000块钱。
11、证人张某丙证言，2007年邵某某和孙发在孟庆生手里买的树，一共买了3-4百棵树，花了16000元钱，孙发和邵某某每人花了8000块钱，后来邵某某和孙发把树又卖给了夏某某，卖了20000块钱，夏某某又把树卖给了程某某，夏某某卖了多少钱我就不知道了。邵某某和孙发买孟庆生的树，有协议，由夏某某口述，我代写的，邵某某骑摩托车找的孙发，孙发拿着这份合同去烧锅镇找孟庆生签的字，当时我没在场。孙发把树照给我们了，等到卖给夏某某的时候，我们把树照又给夏某某了
12、证人夏某某证言，2007年左右，具体时间记不清了，我买邵某某的树，邵某某买老孟家的树，花20000块钱买的。邵某某给我树照了。后来我把树卖给程某某了，卖26000元钱，没有协议，就是我把孟庆生和邵某某签的合同给程某某了，我卖给程某某树的当天就去的树地，我们共同查的棵树，好像是300左右棵。
13、被告人陈某某的供述，今天我在烧锅镇富民村西南放的树，没有采伐许可证。树是我老公程某某2007年在夏某某手里买的，买了32０棵树，一共花了26000元。2014年我通过林业站报请审批手续，经过农业局资源科现场规划，孟庆生家属提出异议，林业局没有出采伐许可证，树木没有采伐。今年春天老孟家限期我家在今年种绿豆之前必须把树木采伐掉，否则树木就归老孟家了，所以我今年5月17日没有经过审批私自将富民村西南的树木放倒了，树还在现场。我和张某乙、张某甲三个人开车去的现场放树，油锯手是张某乙和张某甲，是我雇的，一立方米木材15块钱。
本院对被告人陈某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人陈某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成滥伐林木罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，合立木蓄积为39.9549立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人陈某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5，000.00元。
二、被告人陈某某非法所得10，700.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪錚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第142号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐×，男，1993年8月19日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人唐×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年10月29日15时许，被告人唐×在北京市大兴区×镇×市场检查时，因欲没收不合格食品袋及羊肉卷与摊主刘×发生争执，后将被害人刘×推倒在隔壁摊位案子上致肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人唐×明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人刘×的损害赔偿事宜，双方当事人自行达成调解协议，被告人唐×一次性赔偿被害人刘×经济损失人民币100000元，被害人刘×对被告人唐×表示谅解。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人唐×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人唐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人唐×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人唐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月九日
书记员 宋爱芹
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第258号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年6月2日16时30分许，微山县第三中学高二学生屈某某（女，16周岁）步行回校途中，路经鲁桥一中北侧的小路时，遭到被告人王某强行拦截。王某对素不相识的屈某某进行纠缠并要求其为自己介绍女朋友，同时向屈某某索要手机号码和QQ号。屈某某见王某手持石头，心里害怕，遂将自己的手机号和QQ号告诉王某。随后王某强行让屈某某陪同自己坐在水渠边聊天，屈某某因害怕被迫服从。后因屈某某接听手机，王某恐吓屈某某不准接听电话，并手持石头将屈某某踢倒，将手机夺走放在自己衣袋里，又用胳膊勒住屈某某的脖子进行威胁。后在两名同学路过时，屈某某趁机逃脱，王某见状骑电动车逃离现场。此次事件发生后，微山县第三中学的很多学生产生恐慌心理，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某辩称，其拦住屈某某是想跟她交朋友，没有勒她脖子，拿石子是闹着玩的，不是为了吓唬她。
经审理查明，2014年6月2日16时30分许，被告人王某骑着红色电动车，戴着黑色墨镜，窜至鲁桥一中北侧的小路，见屈某某（女，16周岁，微山县第三中学高二学生）一人步行回校，遂追上拦住，继而对素不相识的屈某某进行纠缠，要求屈某某为其介绍女友，向屈某某索要手机号码和QQ号。屈某某见王某手握石头，心生惧怕，便将自己的手机号码和QQ号告诉王某，并按照王某要求陪坐在水渠边聊天。在聊天过程中，屈某某的同学打来电话，屈某某接听电话时，又遭到王某恐吓，并将屈某某踢倒，夺过屈某某的手机放入自己衣袋里；屈某某站起来后，王某又用胳膊勒住屈某某的脖子进行言语威胁。后屈某某见有同学经过，遂趁机挣脱。王某见状，也骑电动车逃离现场。此事发生后，给当地很多学生造成心理恐慌。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人屈某某的陈述证实，2014年6月2日16时30分许，在鲁桥一中北侧的小路上，其被王某拦住，向其索要手机号码和QQ号码，用脚将其踢倒，用手勒住脖子，将其手机夺走；回到学校后，其将事情经过告知了班主任。
2、证人盛某某的证言证实，事发之日，其给屈某某通电话时，屈某某说她被一个男人拉扯不让走；在通话中，听到屈某某叫了一声，后来就打不通电话了。后听屈某某说手机被抢走了。
3、QQ聊天记录证实，王某拿走手机的情况。
4、微山县第三中学部分师生的自书材料、微山县第三中学出具的证明证实，许多学生听说此事后，都感到害怕。
5、现场勘验检查工作记录证实，案发现场状况。
6、价格鉴定结论书证实，涉案手机价值336元。
7、被告人王某在侦查阶段供述，其与被害人不认识。作案之日，其骑着一辆红色电动车，戴着黑色墨镜，在鲁桥一中北侧的小路上追上学生屈某某，向她索要手机号码、QQ号码，让她陪自己聊天；她接听电话时，其将她踢倒，拿起她的手机放入自己口袋。后被害人趁其不注意时挣脱离开。拿石头为了吓唬她。
卷中亦有起获的手机、户籍证明、抓获经过等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为，被告人王某拦截、恐吓未成年人，强拿未成年人财物，社会影响恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某当庭关于事实方面提出的辩解意见，与其之前的供述和审理查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人王某归案后尚能交代基本犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
二、扣押的联想S686型手机，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 刘东云
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 童
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4600号
原告李浦。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告陈翔。
被告陈剑权。
以上两被告的共同委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告邹芬芬。
被告俞佳敏。
原告李浦与被告陈翔、陈剑权、邹芬芬、俞佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浦的委托代理人王超生，被告陈翔、陈剑权的共同委托代理人马嫄媛，被告俞佳敏到庭参加诉讼，被告邹芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李浦诉称，2013年10月14日，被告陈翔、陈剑权、邹芬芬以投资项目资金短缺为由向原告借款120万元，月息2%，借期一个月，并向原告出具借条，被告俞佳敏作为担保人在借条上签字。此后，原告依约通过银行转账的方式交付了120万元借款。借款期限届满后，被告陈翔、陈剑权、邹芬芬仅还款40万元，尚欠80万元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告陈翔、陈剑权、邹芬芬立即归还借款80�元，并判令被告俞佳敏承担连带清偿责任。
被告陈翔、陈剑权共同辩称，借款120万元情况属实，曾还款40万元也属实，但担保人俞佳敏也曾经向原告还款，还款部分也应予以扣除。另外被告还曾根据原告的指示向案外人李保君转账3万元，该款项也应作为还款予以扣除。
被告邹芬芬未作答辩。
被告俞佳敏辩称，当时其之所以愿意担保，是因为被告陈翔等向其承诺无需担心还款问题。关于是否有向原告还款的情况，需要庭后进一步核实。
经审理查明，2013年10月14日，被告陈翔、陈剑权、邹芬芬向原告出具借条一份，称向原告借得120万元，2013年11月13日之前还清。借条同时约定了原告向被告支付借款的方式和期限。被告俞佳敏作为担保人自愿在借条上签字。此后，原告按照约定向被告陈翔提供的三个银行账号共计转账120万元，而被告陈翔、陈剑权陆续还款40万元，尚�80万元至今未归还。
诉讼中，原告与被告俞佳敏达成和解协议，俞佳敏代为清偿25万元后，原告不再向俞佳敏主张保证责任。2014年4月16日，俞佳敏履行了上述付款义务，故原告申请撤回对被告俞佳敏的起诉，并将诉讼请求从80万元变更为55万元。
以上事实，由借条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告陈翔等向原告出具借条，原告向被告陈翔等交付钱款，双方间的借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告陈翔等应及时归还借款，已经归还的部分可予以扣除，双方无争议的40万元，本院予以确认，双方有争议的3万元，由于原告并不认可，且被告并未提供证据表明该还款与原告相关，故本院难以扣除，另外鉴于诉讼过程中，俞佳敏代为偿还了25万元，故该25万元应予以扣除，因此对于原告变更诉讼请求以及撤回对俞佳敏起诉的请求，本院予以准许。被告邹芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈翔、陈剑权、邹芬芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告李浦借款55万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，650元、财产保全费4，520元，共计9，170元，由被告陈翔、陈剑权、邹芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年五月二十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执行异议字第0003-7号
案外人：王辉，男，1988年11月22日生，汉族，住北京市西城区阜城门北大街*号。
委托代理人：王标，男，汉族，1964年3月5日生。
申请执行人：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被执行人：太和县凯金房地产有限公司（以下简称“凯金房地产公司”）。组织机构代码675865627.
法定代表人：陆松华，该公司经理。
本院在执行唐朝宾与凯金房地产公司房屋买卖合同纠纷一案、唐朝宾与凯金房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王辉向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人王辉的委托代理人王标、申请执行人唐朝宾及其委托代理人刘伟伟出庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人王辉称：2009年11月2日，异议人与太和县凯金房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了凯金房地产公司开发的位于太和县长征路太和国际保健品综合商城90号的1115号、1116号、1117号房产。异议人在合同签订后支付了全部房款，凯金房地产公司于2013年1月24日开具了地税局通用销售发票。2010年10月31日凯金房地产公司按照上述购房合同交付了上述房产。异议人实际占有该房产后将此房产出租给太和县策臣经营管理有限公司使用三年。异议人于2013年11月将此房收回自己使用至今。近日异议人得知贵院已将上述房产查封并在执行过程中。异议人认为，异议人支付了全部价款，且实际占有该房产，异议人无过错。贵院不应查封执行上述属于异议人的房产。请求依法裁定中止对上述房产的执行并予以解封。
申请执行人唐朝宾辩称：法院查封正确，异议人理由不成立，应依法驳回。
被执行人凯金房地产公司未答辩亦未到庭听证。
经审查查明：案外人王辉于2009年11月2日与凯金房地产公司签订购房合同，购买了太和国际保健品综合商城的1115号、1116号、1117号房屋，其中1115号房屋建筑面积66.53平方米，总价款489491元；1116号房屋建筑面积66.53平方米，总价款489491元；1117号房屋建筑面积59.14平方米，总价款435120元。王辉分别于2009年11月2日支付购房款900000元；2010年5月19日支付购房款400000元；2011年4月6日支付购房款114102元。签订购房合同的同日，王辉与太和县策臣经营管理有限公司签订了房屋租赁合同，王辉将所购买的1115号、1116号、1117号房屋租赁给该公司，由该公司统一招商、招租，租赁的期限为房屋交付后的10日内起，至此后的3年期满时止。2013年1月24日凯金房地产公司为王辉出具了金额为487354元、487354元、433204元的购房发票三张；案外人王辉在太和县房地产管理局办理产权证明时，得知所购买的1115号、1116号、1117号房屋已被法院查封。
另查明：本院在审理唐朝宾诉凯金房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告唐朝宾的申请，本院2013年5月3日作出（2013）太民一初字第01510-1号民事裁定书，对凯金房地产公司位于长征路新凯旋门保健品商城1115号、1116号房屋的所有权予以查封；本院在执行唐朝宾与凯金房地产公司民间房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人凯金房地产公司未履行本院已生效的（2013）太民一初字第01440号民事判决书确定的义务，于2013年9月3日作出（2013）太执字第00761-2号执行裁定书，对登记在凯金房地产公司名下的新凯旋门保健商城1117号房屋予以查封。
本院认为：不动产物权的公示方式是不动产登记；不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记。本院依照法定的物权公示方式进行权属判断，对登记在凯金房地产公司名下的房产予以查封并无不妥；在执行程序中本院只对执行标的的外观表征进行审查。案外人王辉未提供本院所查封的凯旋门保健商城1115号、1116号、1117号房屋的产权证明，未提供享有足以排除强制执行权益的相关证据，对其要求解除1115号、1116号、1117号房屋查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王辉的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。
审判长 高广权
审判员 陈晓林
审判员 常 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 牛永华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4062号
上诉人（原审被告）：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，太原市人，住所地太原市。
被上诉人（原审原告）：张全忠，男，汉族，1968年2月5日出生，太原市人，住所地太原市。
委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
原审被告：太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司，地址太原市万柏林区玉门河北沿岸9号。
法定代表人：郭利龙，职务：经理。
原审被告：李美玉（张志强之妻），女，汉族，1972年8月16日出生，太原市人，住所地太原市。
上述二原审被告委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，太原市人，住所地太原市。
上诉人张智强与被上诉人张全忠、原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张智强，被上诉人张全忠委托的诉讼代理人冯芝钢，二原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉委托的诉讼代理人张智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张智强上诉请求：1、撤销晋源区人民法院（2017）晋0110民初519号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案借贷合同无效。被上诉人以放贷赚取利息为业，其资金来源为向其他企业、个人借得的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借贷合同为无效合同，应当按照无效合同的规则进行处理。二、一审判决没有查明上诉人实际还款金额。一审判决认定”自2013年7月11日起至2014年11月11日，被告（上诉人）按照合同约定的月息4%的利率共计支付原告（被上诉人）1960000元作为利息”。而上诉人提供的转帐记录可以充分证明，2014年11月11日前上诉人共偿还的金额为212万元，在此之后上诉人还支付16万元。一审判决认定还款金额明显错误。综上所述，一审判决没有查明本案事实，请求二审法院予以纠正。
被上诉人张全忠辩称：1、双方的借款合同合法有效，被上诉人履行了出借的义务，上诉人也履行了部分还款义务，不存在合同无效的情形。2、截止到现在被上诉人只收到本案的款项196万元，上诉人所说的在2014年11月11日还支付过16万元，该16万包含在196万中；3、被上诉人考虑到是多年的好朋友，有多年的交情，并不为难上诉人，没有上诉。在一审判决中有三处问题需要指明，第一，被上诉人认为一审计算利息的本金的基数是错误的，应当按照336万元按照月息3分来计算利息，而不是250万元，被上诉人主张250万元是被上诉人的权利，但计算利息应当按照出借的实际本金来计算。第二在一审判决书中第二段中，一审法院是按照174万元按照年利率24%计算2014年11月12日至2017年3月的利息，根据被上诉人的计算，该利息为97.44万元，而不是一审判决书中所说的。第三，被上诉人认为一审法院直接将超出3%的还款，直接当成本金予以扣除，其属于超出了被上诉人的诉讼请求，而上诉人也没有进行反诉要求被上诉人偿还。第四被上诉人认为上诉人按照双方约定的月息4%还款共计196万元，虽然超出了法律的规定上限，但是在未超出36%的部分法院应当予以支持。
原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉的意见同上诉人意见。
一审法院认定事实：2013年7月11日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定：原告借给三被告3500000元；借款用途用于三被告经营需要；借款期限从2013年7月11日起至2013年10月11日止；借款利息按月计算，为借款金额的4%；位于万柏林区玉门河北沿岸9号建筑面积10000㎡，共10层作为担保。合同签订后，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司在借款人处加盖了公章，李美玉签了字，被告张智强在经办人处签了字。合同签订当日，原告给被告张智强的银行账户转入3360000元。2015年11月14日，被告张智强给原告出具了一份承诺书，内容为”本人张智强在2013年7月11日借张全忠叁佰伍拾万元整，2016年春节前还款壹佰万元整”。自2013年7月11日起至2014年11月11日，被告按照合同约定的月息4%的利率共计支付原告1960000元作为利息，后未还款付息，故原告诉来本院。
一审法院认为，根据原告提交的借款合同及信用社转账凭证，原告向被告实际提供借款本金为3360000元，因此，原告要求三被告偿还2500000元借款本金的诉求，系原告对自己权利的处分。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月息4%超过了年利率36%，因此，截至2014年11月11日，被告共支付了原告1960000元，其中1200000元应作为自2013年7月11日起至2014年11月11日的利息，剩余760000元应作为被告偿还的本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金1740000元，自2014年11月12日起的利息，应当按照年利率24%计算。被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。据此原判决如下：被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强在本判决生效后十日内偿还原告张全忠借款本金1740000元，并按年利率24%支付原告张全忠自2014年11月12日起至2017年3月11日止的利息960480元，共计2700480元。案件受理费38000元、诉讼保全费5000元，由原告张全忠负担9600元，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强负担33400元。
原判查明的事实存在，双方当事人均没有提交新的证据。二审时，上诉人张智强认可250万元作为借款本金。
本院认为，关于上诉人张智强上诉提出的本案借款合同违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定无效的上诉理由，上诉人张智强并没有就此举证，因此，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的实际还款金额为228万元的问题，经二审查证，上诉人所举的付款凭证经计算为196万元，上诉人所谓的少算32万元并不存在，故上诉人的该项上诉请求无事实依据。原判关于174万元按照年利率24%计算的2014年11月12日至2017年3月利息应为97.44万元，原判计算为960480元有误，但由于被上诉人对此未提起上诉，视为其认可。本案二审审查的范围以上诉人张智强上诉的主张为限，双方当事人均认可本案的借款本金按250万元计算，视为双方当事人对己方权利的处分，本院予以认可。
综上，上诉人张智强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽然计算有瑕疵，但结果可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费33400元由上诉人张智强承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年十二月二日
书记员 张 宇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4062号上诉人（原审被告）：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，太原市人，住所地太原市。被上诉人（原审原告）：张全忠，男，汉族，1968年2月5日出生，太原市人，住所地太原市。委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。原审被告：太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司，地址太原市万柏林区玉门河北沿岸9号。法定代表人：郭利龙，职务：经理。原审被告：李美玉（张志强之妻），女，汉族，1972年8月16日出生，太原市人，住所地太原市。上述二原审被告委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1971年4月27日出生，太原市人，住所地太原市。上诉人张智强与被上诉人张全忠、原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张智强，被上诉人张全忠委托的诉讼代理人冯芝钢，二原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉委托的诉讼代理人张智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张智强上诉请求：1、撤销晋源区人民法院（2017）晋0110民初519号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案借贷合同无效。被上诉人以放贷赚取利息为业，其资金来源为向其他企业、个人借得的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案借贷合同为无效合同，应当按照无效合同的规则进行处理。二、一审判决没有查明上诉人实际还款金额。一审判决认定”自2013年7月11日起至2014年11月11日，被告（上诉人）按照合同约定的月息4%的利率共计支付原告（被上诉人）1960000元作为利息”。而上诉人提供的转帐记录可以充分证明，2014年11月11日前上诉人共偿还的金额为212万元，在此之后上诉人还支付16万元。一审判决认定还款金额明显错误。综上所述，一审判决没有查明本案事实，请求二审法院予以纠正。被上诉人张全忠辩称：1、双方的借款合同合法有效，被上诉人履行了出借的义务，上诉人也履行了部分还款义务，不存在合同无效的情形。2、截止到现在被上诉人只收到本案的款项196万元，上诉人所说的在2014年11月11日还支付过16万元，该16万包含在196万中；3、被上诉人考虑到是多年的好朋友，有多年的交情，并不为难上诉人，没有上诉。在一审判决中有三处问题需要指明，第一，被上诉人认为一审计算利息的本金的基数是错误的，应当按照336万元按照月息3分来计算利息，而不是250万元，被上诉人主张250万元是被上诉人的权利，但计算利息应当按照出借的实际本金来计算。第二在一审判决书中第二段中，一审法院是按照174万元按照年利率24%计算2014年11月12日至2017年3月的利息，根据被上诉人的计算，该利息为97.44万元，而不是一审判决书中所说的。第三，被上诉人认为一审法院直接将超出3%的还款，直接当成本金予以扣除，其属于超出了被上诉人的诉讼请求，而上诉人也没有进行反诉要求被上诉人偿还。第四被上诉人认为上诉人按照双方约定的月息4%还款共计196万元，虽然超出了法律的规定上限，但是在未超出36%的部分法院应当予以支持。原审被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉的意见同上诉人意见。一审法院认定事实：2013年7月11日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定：原告借给三被告3500000元；借款用途用于三被告经营需要；借款期限从2013年7月11日起至2013年10月11日止；借款利息按月计算，为借款金额的4%；位于万柏林区玉门河北沿岸9号建筑面积10000㎡，共10层作为担保。合同签订后，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司在借款人处加盖了公章，李美玉签了字，被告张智强在经办人处签了字。合同签订当日，原告给被告张智强的银行账户转入3360000元。2015年11月14日，被告张智强给原告出具了一份承诺书，内容为”本人张智强在2013年7月11日借张全忠叁佰伍拾万元整，2016年春节前还款壹佰万元整”。自2013年7月11日起至2014年11月11日，被告按照合同约定的月息4%的利率共计支付原告1960000元作为利息，后未还款付息，故原告诉来本院。一审法院认为，根据原告提交的借款合同及信用社转账凭证，原告向被告实际提供借款本金为3360000元，因此，原告要求三被告偿还2500000元借款本金的诉求，系原告对自己权利的处分。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月息4%超过了年利率36%，因此，截至2014年11月11日，被告共支付了原告1960000元，其中1200000元应作为自2013年7月11日起至2014年11月11日的利息，剩余760000元应作为被告偿还的本金予以扣除，即被告尚欠原告借款本金1740000元，自2014年11月12日起的利息，应当按照年利率24%计算。被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。据此原判决如下：被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强在本判决生效后十日内偿还原告张全忠借款本金1740000元，并按年利率24%支付原告张全忠自2014年11月12日起至2017年3月11日止的利息960480元，共计2700480元。案件受理费38000元、诉讼保全费5000元，由原告张全忠负担9600元，被告太原滨河玖号公馆酒店管理有限公司、李美玉、张智强负担33400元。原判查明的事实存在，双方当事人均没有提交新的证据。二审时，上诉人张智强认可250万元作为借款本金。本院认为，关于上诉人张智强上诉提出的本案借款合同违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定无效的上诉理由，上诉人张智强并没有就此举证，因此，该上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的实际还款金额为228万元的问题，经二审查证，上诉人所举的付款凭证经计算为196万元，上诉人所谓的少算32万元并不存在，故上诉人的该项上诉请求无事实依据。原判关于174万元按照年利率24%计算的2014年11月12日至2017年3月利息应为97.44万元，原判计算为960480元有误，但由于被上诉人对此未提起上诉，视为其认可。本案二审审查的范围以上诉人张智强上诉的主张为限，双方当事人均认可本案的借款本金按250万元计算，视为双方当事人对己方权利的处分，本院予以认可。综上，上诉人张智强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，虽然计算有瑕疵，但结果可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费33400元由上诉人张智强承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋二〇一七年十二月二日书记员 张 宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2585号
原告：李若男，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：焦东林，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：乔海雁，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，二被告系夫妻关系。
原告李若男与被告焦东林、乔海雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计64.5万元，并承担自2017年6月20日起至本息全部清偿之日止的利息，按月息1.5%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。
查明，2014年，被告焦东林陆续向原告借款，截止2017年6月20日，被告焦东林尚欠原告借款本息共计64.5万元，并重新给原告出具了一份新的借据，借据上载明“今借到李若男人民币陆拾万元整，欠息4.5万元”。现原告起诉要求被告偿还原告借款本金及利息共计64.5万元，并主动撤回了对被告乔海雁的起诉。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致确认，被告焦东林偿还原告李若男本息共计64.5万元；
二、被告焦东林自2017年7月4日起，每月30日前至少偿还原告李若男5万元，至2018年8月30日前全部借款本息64.5万元偿还完毕止；
三、对上述款项，如被告焦东林逾期未偿还，则被告焦东林应按照本金60万元自2017年7月4日起按照月息2分计算利息至借款本息64.5万元偿还完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告焦东林承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月六日
书记员 梁永红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初708号
原告黄清法，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告陈聪明，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告苏淑卿，女，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告黄清法与被告陈聪明、苏淑卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清法到庭参加诉讼，被告陈聪明、苏淑卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清法诉称，被告陈聪明因生意周转需要分别于2015年1月18日、2015年8月19日向原告借款200000元、140000元，合计340000元。其中，200000元的借款约定月利率2.5%，140000元的借款约定月利率2%，均没有约定借款期限。两笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告需款，向两被告催讨，两被告未能还款。请求判决：两被告共同偿还原告借款340000元并按月利率2%计付自2015年8月19日起至还款之日止的利息。
被告陈聪明、苏淑卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同2份及借条1份，以此证明被告陈聪明向原告借款340000元的事实。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1均是被告陈聪明以借款人的名义向原告出具，且借款合同中，被告陈聪明有在合同下方确认收到款项，该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2结婚登记申请书，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2001年2月9日登记结婚。在其婚姻关系存续期间，被告陈聪明分别于2015年1月18日、2015年8月19日向原告借款200000元、140000元，合计340000元。其中，200000元的借款约定月利率2.5%，140000元的借款约定月利率2%，均没有约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告陈聪明向原告借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款约定了利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈聪明经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任，原告要求被告陈聪明偿还借款340000元并按月利率2%计付自2015年8月19日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈聪明明确约定本案借款为被告陈聪明的个人债务，或者证明被告陈聪明、苏淑卿对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈聪明、苏淑卿应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄清法借款340000元，并按月利率2%计付自2015年8月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6805元，减半收取3403元，由被告陈聪明、苏淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1425号
原告陈旺，男，生于1987年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行。住所地章丘市。
负责人ＸＸ，支行长。
原告陈旺与被告中国农业银行股份有限公司章丘刁镇支行储蓄存款纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月四日
书记员 焦玲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01815号
原告：西安海联典当行有限公司，住所地：西安市碑林区环城路南西段20号海联大厦10606室。
法定代表人：方成，该公司董事长。
委托代理人：李小明，男。
被告：陕西巨隆置业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区高新路86号领先时代广场（B座）2幢10901室。
法定代表人：吴世忠，该公司董事长。
被告：张洁，女，1981年9月20日出生，汉族。
被告：胡斌，男，汉族，1984年2月22日出生。
原告西安海联典当行有限公司（以下简称海联典当公司）诉被告陕西巨隆置业（集团）有限公司（以下简称巨隆置业公司）及张洁、胡斌典当纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海联典当公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告巨隆置业公司、张洁、胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告海联典当公司诉称，2013年10月10日海联典当公司与巨隆置业公司签订了《车辆典当借款合同》、《担保承诺书》约定，巨隆置业公司以车辆抵押的方式向原告借款人民币1000000元整，自2013年10月15日至2014年1月14日，月综合费率为3%，按月支付。被告张洁、胡斌为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款付至被告指定账户。合同到期后，被告巨隆置业公司未能按期还款，双方分别于2014年1月15日和2014年4月15日又签订了两次续当合同。约定巨隆置业公司应于2014年9月14日归还借款并结清综合费。但到期后，被告未按期归还典当借款本金及管理费。担保人也未能履行担保责任。现起诉要求被告巨隆置业公司偿还原告借款本金770000元并向原告支付截止2015年5月14日的利息及综合费207900元及实际还款之日的综合管理费，被告张洁、胡斌承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告巨隆置业公司、张洁、胡斌未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日海联典当公司与巨隆置业公司签订了《车辆典当借款合同》、约定，巨隆置业公司以其所有的6辆汽车作为质押的方式向原告借款人民币1000000元整，自2013年10月15日至2014年1月14日，月综合费率为3%，按月支付。同日被告张洁、胡斌向海联典当公司出具了《担保承诺书》，约定，张洁、胡斌自愿为该笔借款提供连带责任保证。担保范围为利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为生效之日起至该合同履行期限届满之日起24个月。《车辆典当借款合同》当事人变更合同内容，无需征求担保人意见，担保人对变更后的合同内容承担责任。2012年11月29日办理了机动车登记备案。质押的车辆仍由被告巨隆置业公司管理使用。典当借款合同签订后，原告海联典当公司按约定将借款910000元付至被告巨隆置业公司指定的账户，并扣除了三个月综合管理费90000元。合同到期后，被告巨隆置业公司未能按期还款，双方分别于2014年1月15日和2014年4月15日又签订了两次续当合同。约定巨隆置业公司应于2014年9月14日归还借款并结清综合费。2014年8月21日被告巨隆置业公司向原告归还借款230000元，综合管理费20000元。但到期后，被告未按期归还典当借款本金及管理费。担保人也未能履行担保责任。截止2015年5月14日被告巨隆置业公司尚欠本金770000元。综合管理费207900元。
上述事实有《车辆典当借款合同》、担保承诺书、续当合同汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借款担保合同关系合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约支付了借款，但巨隆置业公司未按约定偿还借款，被告张洁、胡斌作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告巨隆置业公司及张洁、胡斌连带偿还借款770000元并按合同约定向原告支付管理费207900元，于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西巨隆置业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西安海联典当行有限公司借款770000元，支付截止2015年5月14日综合管理费207900元。2015年5月14日之后的综合管理费按双方合同约定付至还清借款之日。
二、被告张洁、胡斌对上述款项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13579元，由被告陕西巨隆置业（集团）有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 鲁婧
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00338号
原告：吕晓春
被告：安徽省霍山县三和食品有限公司
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：王军
原告吕晓春诉被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吕晓春到庭参加了诉讼，被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓春诉称：2012年6月16日，被告王军以做生意为由向原告借款178000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要，被告均以做生意失败无力偿还为由，至今分文未付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金178000元及其按银行同期利率四倍以下支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下三组证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口基本信息打印件，证明原、被告的身份信息；2、借条一份，证明被告王军于2012年6月16日出具借条一张，借到原告人民币178000元；3、银行取款记录，证明该借款的资金来源。
被告安徽省霍山县三和食品有限公司、王军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，对原告提供的三组证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告王军以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，累计借款金额178000元，被告王军于2012年6月16日出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告吕晓春与被告王军之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定给付了借款，但是借款到期后，被告至今分文未付，被告的行为，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告王军给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方在借条上未约定利息，故本院仅支持原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；因原告无法提供证据证明被告王军的借款是用于安徽省霍山县三和食品有限公司的经营所用，在借条上也未加盖公司印章，故对原告要求被告安徽省霍山县三和食品有限公司归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决书生效之日起七日内清偿原告吕晓春的借款本金178000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月26日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5250元，由被告王军负担。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更388号
罪犯张福文，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）玉中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以张福文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万一千�百元，刑期自2012年10月19日起至2020年4月18日止。2015年1月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张福文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分），自2015年5月至2017年2月，累计奖励分97.8分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对�犯张福文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
另查明，该犯尚未缴纳罚金、也未赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯张福文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张福文�去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年10月18日止），并处罚金一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执异39号
案外人：耿某某，男，1986年2月14日生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住原农机公司家属1号楼1单元201。电话：1311117****。
申请执行人：张某某，男，1989年7月16日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县鑫盛糖酒公司家属楼2单元302室。
委托代理人：张某某，女，1965年7月14日生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县外贸家属楼。（系申请人阿姨）
被执行人：呼某某，男，1972年11月10日生，汉族，太原市小店区居民，住隰县新建路。
被执行人：刘某某，男，1969年3月12日生，汉族，隰县供电公司职工，住隰县东大街56号。
被执行人：李某某，男，1973年5月10日生，汉族，隰县城镇信用社职工，住隰县鑫盛糖酒公司家属楼1单元302室。
在本院执行张某某与呼某某、刘某某和李某某借款合同纠纷一案中，案外人耿某某于2017年5月2日对执行位于太原市体育西路918号北区1#02单元016层1602户（太原市体育西路长风画卷A座2单元1602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人耿某某称：2014年5月17日，我与被执行人呼某某签订《售房协议书》，呼某某将位于太原市体育西路918号9幢1#02单元1602号房屋（太原市体育西路长风画卷A座2单元1602室）出售于我，价格为1284800元。签订协议时，约定抵顶债务支付房款80万元，剩余房款由我偿还按揭款的方式支付。我认为，隰县人民法院查封上述房屋严重侵害了我合法财产权利，因此提出异议。
申请执行人张某某委托代理人张某某称：2015年下半年，被执行人呼某某就欠张某某债务一事找我，愿以太原的房子协商抵债，其妻曹某某在场并口头约定每平米1万元，在签协议时呼某某反悔。在2016年下半年呼某某外出期间，其弟呼二某联系我说呼某某现急用钱，同意将太原的房子给张某某抵债并要求付清全款，剩余按揭款继续由呼某某支付，双方没有达成共识。后来由于呼某某欠债太多，我将其诉至法院。在诉讼过程中，我申请法院将该房诉讼保全。
被执行人呼某某称：上述房产我确实在2014年5月17日转让给了耿某某，现法院查封房产我认为不妥，无法给耿某某交代。
本院查明，被执行人呼某某在太原市体育西路918号9幢1#02单元购房一套（太原市体育西路长风画卷A座2单元1602室）。于2014年5月17日，将房屋转让给耿某某并签订购房协议。2016年10月13日，我院在审理张某某与呼某某、刘某某、李某某借款合同一案时，依据张某某的申请将上述房产予以保全，并提供担保。太原市不动产登记中心出具告知函，截止2016年12月27日17:10预查封上述房产买受人为呼某某，合同编号200710165XX，付款方式为银行按揭，已签约已备案，查封期限：2016年10月13日至2018年10月12日。另查明，2016年3月1日呼某某以48000元的价格将该房屋租赁给段某某，租赁期限为一年。2017年3月1日，呼某某以48000元的价格租赁给庞某某，租赁期限为一年。
本院认为，被执行人呼某某将被查封房屋转让给案外人耿某某虽签订购房协议，但未在相关部门进行确权、登记或预登记。而且该房屋转让以后，呼某某与申请人两次协商以该房屋抵债，两年均由被执行人呼某某出租。现案外人耿某某仅以《售房协议书》为据主张该房屋系其所有，该证据不足以证明其主张，故案外人要求中止（2016）隰民初字第508-1号裁定书本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人耿某某异议的请求。
案外人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关，对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王小健
审判员 田 虎
审判员 张 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 贾鹏辉