河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2937号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区市府西大街财富中心。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，职员。
被上诉人（原审原告）：霍守恩，1959年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦飞，男，1969年2月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：王志成，男，1967年5月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍守恩、王彦飞、王志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人霍守恩的委托诉讼代理人游丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：我公司对护理费的判定不能认可，霍慧琴提供了每月6039元的工资证明，但未提供完税证明，事故发生后，霍慧琴离职，所有伤后护理应按城镇人均年可支配收入评定，另一护理人霍雁鹏仅提供其是有电工资格的证明，但不能证明他现在从事电工行业，一审法院按电力行业标准判定，有失公平。
霍守恩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。霍守恩提供的证据足以证明二护理人员的工资水平与收入能力。
霍守恩向一审法院起诉请求：判令扣除王彦飞垫付的41000元、保险公司垫付的10000元，王彦飞、王志成、保险公司应赔偿其各项损失共计341810.82元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月8日11时56分，霍守恩骑电动三轮车沿清水河南路由南向北行驶至出入境检验检疫局路段横过道路时，与沿此路段由北向南行驶的王彦飞驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，致霍守恩及电动三轮车乘车人王树枝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定霍守恩、王彦飞负事故同等责任，王树枝无责任。被告王彦飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五一医院住院治疗72天，支出医疗费135982.48元，之后门诊检查支出医疗费3969.28元；原告在张家口市沙岭子医院支出门诊医疗费1223.5元；在天津市环湖医院支出门诊挂号费13元、治疗费609.4元；在张家口市第一医院支出门诊医疗费500元，以及支出外购塑形费3000元、药物费3431.6元；以上原告支出医疗费共计148729.26元。因治疗需要，原告购买轮椅支出残疾辅助器具费650元。在原告治疗期间，被告王彦飞为原告垫付医疗费41000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。2015年6月5日，张家口市法医鉴定中心受理原告的伤残等级等司法鉴定申请，并于2016年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、六级伤残；2、至鉴定受理之日医疗终结；3、伤后2人护理2个月，之后1人护理3个月；4、营养期3个月；5、不需要二次手术。”原告支出鉴定费2810元。2015年10月23日，被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年5月14日出具鉴定文书，鉴定意见为：1、“被鉴定人霍守恩的伤残等级为七级；2、被鉴定人霍守恩目前不构成护理依赖。”原告为此支出鉴定费4000元，被告保险公司支持鉴定费4000元。另查明：原告霍守恩虽为农业户口，但原告长期居住地在张家口市桥西区。在原告住院期间及出院后，由原告的女儿霍慧琴、儿子霍雁鹏护理。霍慧琴原在北京北方天宇医疗建筑科技有限公司工作，2014年10月至2015年3月这六个月的工资分别为6010.66元、6716.64元、5853元、5837元、5781元、2942.94元，月平均工资6039元。霍雁鹏从事机电维修工作，2010年取得机电维修电工职业资格证书。原告父亲霍呈极，1938年11月19日出生，系张家口市万全区高庙堡乡村民，且居住在。霍呈极共有霍守恩等三个子女。
一审法院认为，在交通事故中因侵权给公民造成人身伤害、财产损失并致人伤残的，侵权人应当赔偿被侵权人的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等。此事故经交警部门认定，霍守恩、王彦飞负事故同等责任，霍守恩、王彦飞、保险公司对事故认定书确定的事故发生经过及责任认定均未提出异议，本院对原告提供的事故认定书予以确认。因王彦飞驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，故由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。在保险之外，因霍守恩、王彦飞负事故同等责任，本院认为王彦飞应承担50%的赔偿责任。被告王志成仅是登记车主，且对此事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。原告主张的医疗费148729.26元，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告保险公司提出根据保险合同，超出交强险的部分由公司根据保险合同的约定按照国家同类医疗保险报销指南，认可本案总体超出交强险部分的医疗费的75%，在责任比例之内进行赔付。本院认为医疗费赔偿标准应以相关法律规定的“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用”为准，故原告为治疗支出的医疗费148729.26元，被告保险公司均应予以赔偿。原告主张住院伙食补助费2160元，每天按30元计算，计算住院天数72天。被告保险公司对住院时长72天提出异议，认可55天，其他时间认为有不合理及挂床现象。本院认为，计算受害人的住院天数应以住院病历记载为准，原告主张72天的住院伙食补助费合情合理，本院依法予以支持。原告主张营养费2700元，按每天30元计算，鉴定意见营养期为3个月。本院认为原告的此项主张有理有据，依法予以支持。被告保险公司提出的酌情认可45天的意见，无据证实，本院不予采纳。原告主张护理费46508元，包括伤后子女霍慧琴、霍雁鹏二人护理2个月，之后霍雁鹏一人护理3个月，霍慧琴误工期间月平均收入为6039元，霍雁鹏按照河北省2016年电力行业年平均工资82636元计算月平均收入为6886元，二人因误工产生的损失共计46508元。被告保险公司提出原告没有护理依赖，认可1人护理90日，但未提供相应证据。本院认为原告的护理期限及人数经鉴定机构评定为“伤后2人护理2个月，之后1人护理3个月”，之后保险公司提出重新鉴定申请针对的是伤残等级，对第一次鉴定意见中的护理情况未提出异议本院认为原告的主张有理有据，依法予以支持。原告主张误工费19348.28元，是按原告从事木工装修工作的行业标准即河北省2016年建筑业年收入标准39899元计算，误工期为事故发生之日2015年3月8日至鉴定受理之日2015年9月1日共计177天。被告保险公司认为原告没有提交工作证明，并未提交从事建筑行业资格证书及产生实际误工费用的实际证明，误工收入无从确定，是否从事该行业也无从确定，我公司酌情认可误工期限120天，标准依据城镇居民可支配性收入标准28249元除以365天，每天为78元。本院认为，有证据证实原告确实从事木工装修工作，按其工作的行业标准计算误工费合情合理，误工期限依据司法鉴定意见确定为177天，故原告主张的误工费19348.28元，本院依法予以支持。原告主张伤残赔偿金225992元，七级伤残系数为40%，主张20年，按照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入28249元计算。被告保险公司对原告构成七级伤残、计算年限20年没有异议，但对计算标准不认可，认为应按照农村居民人均年可支配收入11919元计算。本院认为，原告提供的证据足以证实原告长期居住地在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故对原告的此项主张依法予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，理由是原告大脑受损严重，日常生活严重受限，与一般的肢体伤残相比，大脑受损更为严重，所以原告主张精神抚慰金20000元。被告保险公司认可精神抚慰金12000元。本院认为，依据原告的受伤部位及伤后回复情况，原告因大脑受伤导致轻度智力缺损，虽未构成护理依赖，但必然影响日常生活，原告主张精神抚慰金20000元合情合理，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费6532元、残疾辅助器具费650元，被告保险公司予以认可，且不违法相关法律法规，本院依法予以确认。原告主张伤残检查鉴定费6810元，有鉴定费票据及为进行鉴定而做的检查费票据为证，其中第一次司法鉴定中原告支出检查费210元、鉴定费2600元，第二次司法鉴定费8000元中原告支出鉴定费4000元，被告保险公司支出鉴定费4000元。综上，原告进行司法鉴定产生的损失为10810元。被告保险公司认为检查鉴定费属间接损失，保险公司不认可。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费是为查明原告霍守恩损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告主张交通、食宿费4087.54元，并提供交通费票据、住宿费票据为证。被告保险公司酌情认可500元。依据相关法律规定原告遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费、住宿费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，综上，考虑原告的救治情况，本院酌情支持交通费及住宿费共计3000元。原告主张财产损失2000元，向法庭提电动三轮车购买收据、修理收据、合格证等为证。被告保险公司对原告主张的财产损失认可车辆损失600元。本院认为，原告驾驶的电动三轮车在事故中确实受损，本院酌情予以支持财产损失2000元。综上，本院确认原告霍守恩的各项损失为：医疗费148729.26元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、46508元、误工费19348.28元、残疾赔偿金225992元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费6532元、残疾辅助器具费650元、鉴定费10810元、交通和住宿费3000元、财产损失2000元，以上共计488429.54元。因本次交通事故中有霍守恩、王树枝两人受伤，王树枝亦向本院提起诉讼，其各项损失经本院确认为医疗费12258.87元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、误工费6800元、交通费300元共计21278.87元。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔付原告霍守恩9221元，残疾赔偿金等11万元限额内赔偿107324元，财产损失限额内赔偿2000元；在商业三者险范围内赔偿原告369884.54（488429.54-9221－107324－2000）元的50%即184942.27元。扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元、鉴定费4000元，被告保险公司还应赔付原告各项损失共计289487.27元。因保险理赔款足以赔付原告的各项损失，被告王彦飞不再承担赔偿责任。被告王彦飞为原告垫付的医疗费41000元，原告应予返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付原告霍守恩保险理赔款人民币289487.27元；二、原告霍守恩返还被告王彦飞垫付的医疗费41000元；三、以上一、二项，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，将保险理赔款中的251340.27（289487.27－38147）元直接付到原告霍守恩中国建设银行62×××50的账户上，将38147（41000－2853）元直接付到被告王彦飞中国建设银行62×××40的账户上；四、驳回原告霍守恩其他诉讼请求。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由原告霍守恩承担360.5元，被告王彦飞承担2853元。
二审中，霍守恩提供了霍慧琴完税证明2张，拟证明霍慧琴每月的工资收入符合一审所诉。保险公司对上述证据没有异议。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该交通事故经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定霍守恩、王彦飞负事故同等责任，王树枝无责任。一审法院根据当事人的申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年5月14日出具鉴定文书，鉴定意见为：1、“被鉴定人霍守恩的伤残等级为七级；2、被鉴定人霍守恩目前不构成护理依赖”。一审法院根据霍慧琴提供的证据，认定霍慧琴误工期间月平均收入为6039元，并无不当。关于保险公司主张霍雁鹏仅提供其是有电工资格的证明，一审法院按电力行业标准判定，有失公平的问题。一审法院根据查明的霍雁鹏系从事机电维修工作，2010年取得机电维修电工职业资格证书，并据此认定按照河北省2016年电力行业年平均工资82636元计算月平均收入为6886元，亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6427元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐