福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第581号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路36-2号信达豪庭A号楼一层104号、第四层401号。
代表人王水仙，总经理。
委托代理人郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程秀清，女，1978年1月20日出生，汉族，住古田县大桥镇。
被上诉人（原审被告）吴志枫，男，1985年5月10日出生，汉族，住古田县平湖镇。
被上诉人（原审被告）吴道水，男，1958年7月14日出生，汉族，住古田县平湖镇，系吴志枫之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“平安财保宁德支公司”）因与被上诉人程秀清、吴志枫、吴道水机动车交通事故责任纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险宁德支公司的委托代理人郑俊佳、被上诉人程秀清、被上诉人吴志枫、被上诉人吴道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1、2013年1月18日14时45分，原告程秀清乘坐案外人许小弟驾驶的摩托车行驶至古田县大桥镇公馆往明洋方向5KM＋300M处时，与对向由被告吴志枫驾驶闽J2**l0号轻型货车发生碰撞，造成原告程秀清和许小弟受伤、车辆损坏的交通事故。本案事故发生时，被告吴志枫持有机动车驾驶证，准驾车型为：B2。2、2013年3月8日，本起事故经古田县公安局交警大队认定，被告吴志枫负本起事故的主要责任，许小弟负本起事故的次要责任，原告程秀清不负本起事故的责任。3、被告吴志枫驾驶的闽J222**号轻型货车的车辆登记所有人是被告吴道水，该轻型货车在被告平安财保宁德支公司投保交强险、商业第三者责任险和车上人员责任不计免赔险，其中交强险的医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任赔偿限额为200000元。4、本案事故发生后，原告先后在古田县医院、福建省立医院住院治疗共计15天。5、本案事故发生后，被告吴志枫、被告吴道水、被告平安财保宁德支公司未支付原告程秀清本案相关赔偿款。
原审另查明，原告的各项经济损失为：医疗费22000.84元，误工费1362.9元，护理费1858.5元，住院伙食补助费750元，交通费600元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，共计28072.24元。
原审判决认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告吴志枫驾驶闽J222**号轻型货车与案外人许小弟驾驶的无牌摩托车发生碰撞造成原告程秀清受伤，被告吴志枫承担本案事故70%的责任，许小弟承担30%的责任。由于被告吴志枫驾驶的闽J222**号轻型货车在被告平安财保宁德支公司投保交强险和第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财保宁德支公司应在交强险和第三者责任险责任范围内承担赔付责任。依照商业第三者责任保险合同条款约定，被告平安财保宁德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内的赔偿部分应免赔15%，因此，被告平安财保宁德支公司在交强险限额内先行承担赔付责任，并在第三者责任险赔偿限额内承担扣减交强险后原告经济损失59.5%赔偿责任，被告吴志枫承担扣减交强险后原告经济损失10.5%赔偿责任，许小弟承担扣减交强险后原告程秀清经济损失30%赔偿责任。由于本起事故造成原告程秀清和案外人许小弟俩人受伤，原告程秀清和许小弟的医疗费用损失总和超过交强险医疗费用赔偿限额范围，俩受伤人员在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失按比例赔偿，即在医疗费10000元限额内赔偿原告程秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1718元（（医疗费22000.84元＋营养费500元＋住院伙食补助费750元）÷（程秀清医疗费限额项下总损失23250.84元＋许小弟医疗费限额项下总损失112084.86元）×10000元）；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告程秀清误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4821.4元。原告程秀清因交通事故损失共计28072.24元，超出交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计21532.84元，由被告平安财保宁德支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告程秀清支付12812元（21532.84元×59.5%），被告吴志枫赔偿原告程秀清2261元（21532.84元×10.5%）。原告程秀清未能证明闽J222**号轻型货车所有人被告吴道水对本案损害的发生存在过错，其诉请被告吴道水与被告吴志枫承担连带赔偿责任，不予支持。本案在审理过程中，原告程秀清自愿放弃请求案外人许小弟承担本案赔偿责任，不违反法律规定，予以认可。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告程秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币6539.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告程秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币12812元；三、被告吴志枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告程秀清医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币2261元；四、驳回原告程秀清的其他诉讼请求。案件受理费人民币887元，原告程秀清负担446元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担395元，被告吴志枫负担46元。
宣判后，平安财险宁德支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安财险宁德支公司上诉称：上诉人提供的福建正方圆司法鉴定所鉴定原告医疗费用中非医保费用为2833.35元。经庭审质证，各方对其真实性和内容均无异议，原审也予以采信。根据商业第三者责任保险条款第十七条约定，应按国家医疗保险标准核定本案医疗费用赔偿数额。显然非医保部分不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由投保人承担。该条款系医疗费赔付范围和标准的条款，并非责任免除条款。投保人在投保单中已声明保险公司已向其详细介绍条款内容，本人完全理解并同意投保。原审认定不当。请求：改判上诉人不承担非医保费用2822.35元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人程秀清答辩称：原审认定正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴志枫、吴道水共同答辩称：原审关于非医保费用的认定是正确的。上诉人平安财险宁德支公司上诉无理。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：除了上诉人对非医保费用的承担有异议外，各方当事人对一审判决查明认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：非医保费用是否属于第三者责任险赔偿范围？本院就此查明、分析并认定如下。
本院认为，上诉人平安财险宁德支公司据以主张非医保费用不赔的第三者责任险保险条款第十七条显然属于免责条款，该条款仅记载于格式条款，所用文字极小亦未加粗加黑，难以引人注意。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人平安财险宁德支公司显然未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故应认定该条款无效。且上诉人所主张非医保费用2833.35元亦可认定包含在上诉人应承担的交强险医疗费项下1718元及被上诉人吴志枫承担的2261元赔偿范围内。
综上所述，上诉人平安财险宁德支公司的各项上诉理由均不成立，其上诉应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；