wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年9月4日20时许，被告人林某与陈某经电话联系毒品交易。尔后，被告人林某携带毒品到瑞安市飞云街道云周小学附近路上，将1包毒品以200元的价格贩卖给陈某，后被公安人员当场抓获，并被缴获交易的1包毒品及其身上携带的毒品1包、作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.54克，被告人林某身上携带的毒品重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言，辨认笔录，检查笔录、人身检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、毒品上交清单、理化检验报告、通话详单、抓获经过、人口信息及物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年6月3日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 缪 苗
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第277号
原告江西鼎诚实业投资有限公司，住所地：共青城市富华大道格兰云天国际酒店六楼。
法定代表人仇慎谦。
委托代理人徐友祥，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告宋显云。
本院立案受理原告江西鼎诚实业投资有限公司诉被告宋显云保证合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐友祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鼎诚实业投资有限公司诉称，2009年10月17日，原告与被告宋显云签订了一份《商品房买卖合同》，约定（主要条款）：被告以327，487元的价格向原告购买聆湖名城第6幢6单元608号房；被告在合同签订当日向原告支付购房款66，487元，余款261，000元通过办理银行按揭支付。2009年11月11日，原、被告与中国银行股份有限公司共青支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司共青支行贷款261，000元用于购买聆湖名城第6幢6单元608号房，原告作为保证人在该合同上签章。因被告未按期偿付银行借款本息，原告分别于2013年12月31日、2014年11月28日、2015年6月30日代被告向中国银行股份有限公司共青支行偿付借款本息2，640元、5，346.63元、3，937.74元，共计11，924.37元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿付代垫的11，924.37元及利息（自原告代付之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
为证实自己的主张，原告江西鼎诚实业投资有限公司向本院提供了《商品房买卖合同》一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、特种转账传票三份等证据。
被告宋显云未提出答辩意见，亦未提供证据。
鉴于被告宋显云未到庭应诉，本院对原告江西鼎诚实业投资有限公司的陈述及其提供的证据进行审核。经审核，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告江西鼎诚实业投资有限公司的当庭陈述及其所提交的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系中国银行股份有限公司共青支行、原告江西鼎诚实业投资有限公司和被告宋显云的真实意思表示，该合同合法有效，理应遵守。因被告未按期还本付息，原告作为保证人履行保证义务代被告偿付银行借款本息11，924.37元，现原告行使追偿权，要求被告偿付担保款11，924.37元并赔偿利息损失，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋显云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋显云在本判决生效后五日内向原告江西鼎诚实业投资有限公司偿付代垫的还款11，924.37元及利息（其中，2，640元的利息自2013年12月31日起，5，346.63元的利息自2014年11月28日起，3，937.74元的利息自2015年6月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告宋显云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 吴小连
人民陪审员 袁强强
二〇一六年四月六日
书 记 员 倪 嫦
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异55号
申请人:岳喜发。
委托代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
申请执行人:林淑珍（已去世）。
被执行人:王吉刚。
本院在执行申请执行人林淑珍与被执行人王吉刚交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人岳喜发因林淑珍去世享有继承权向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人岳喜发向本院提出申请称，执行中，申请执行人林淑珍死亡，其继承人岳喜发、岳翠华达成调解协议并经法院确认，岳翠华放弃对本案执行债权的继承，由岳喜发继承。请求变更岳喜发为本案申请执行人。岳喜发提交的证据为：一、2018年3月16日烟台市公安局白石派出所出具的《死亡注销证明》，记载本案申请执行人林淑珍于2011年1月6日死亡；二、2018年3月16日烟台大洋实业有限公司出具的《证明》，记载林淑珍及其配偶岳修山均已去世，夫妻育有女儿岳翠华、儿子岳喜发；三、山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民特1号民事裁定书复印件，记载本案执行依据即山东省烟台市芝罘区人民法院（2002）芝毓民初字第1324号民事判决书确认的权利由岳喜发继承，岳翠华放弃继承。
本次审查程序中未取得被执行人王吉刚的意见。
查明，申请执行人林淑珍与被执行人王吉刚交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院于2002年7月26日作出的（2002）芝毓民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，判令王吉刚赔偿林淑珍医疗费等合计56361.55元。该判决生效后，林淑珍于2003年4月30日向本院申请执行，本院以（2003）北执字第1702号立案执行。
2011年1月6日，本案申请执行人林淑珍死亡，其配偶岳修山亦去世，夫妻育有女儿岳翠华、儿子岳喜发。山东省烟台市芝罘区人民法院2018年1月9日作出的（2018）鲁0602民特1号民事裁定书查明，烟台市芝罘区人民调解委员会对岳喜发、岳翠华继承纠纷于2017年10月23日作出调解协议，（2002）芝毓民初字第1324号民事判决书确认权利由岳喜发继承，岳翠华自愿放弃继承；岳喜发、岳翠华申请司法确认调解协议，（2018）鲁0602民特1号民事裁定书确认上述调解协议有效。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人岳喜发对本案申请执行人林淑珍执行债权的继承权业经山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民特1号民事裁定书确认，其向本院请求变更成为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更申请人岳喜发为（2003）北执字第1702号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年四月十九日
书记员 于程程
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第222号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该联社理事长。
被执行人蔡彦兵，男，生于1973年1月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2176号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人蔡彦兵发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡彦兵在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足200000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十九日
书记员 张南起
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）大连御珍商贸有限公司，住所地辽宁省普兰店市孛兰路97号台山区-1-1-6号网点。
法定代表人：宋春苹,该公司经理。
委托诉讼代理人：柳春波,辽宁新�纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市森淼恒润商贸有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区河畔新城三期C17#3单元106室。
法定代表人：于洋,该公司总理。
再审申请人大连御珍商贸有限公司因与被申请人凤城市森淼恒润商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连御珍商贸有限公司申请再审称，案涉合同系被申请人单方面制定，为了在辽宁省范围内重复使用，在订立时并未与申请人协商的合同，再审申请人只能在被申请人提供的文本上签字，为了取得大连地区的代理权，再审申请人无权做出选择。二审法院认定申请人仅以合同的名称和抬头认定格式合同显然不符合事实，�此认定事实错误，该合同显然为格式合同。再审申请人的目标保证金按规定应该返还，这是各方都认可的事实。由于只是确定应该返还50000元的水，对于返还水的价格并不能达成一致，作为提供格式合同一方并没有尽到提示和引起再审申请人注意的义务，没有特别提醒将以什么价格返还，同时，再审申请人已经失去大连地区的真硒水的代理权，《合同法》第六十二条第五款“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的方式履行”，被申请人返还50000元钱才是最能接近于实现合同目的。综上，其再审请求符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法申请再审，请求撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民终1475号民事判决书，改判支持再审申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张案涉合同系采用格�条款订立的合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款之规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。本案中，再审申请人并未提出证据证明其与被申请人签订的《市级代理商合同》符合上述法律规定的格式条款特征的证据，因此，原审认定案涉合同不属于采用格式条款订立的合同并无不当。
关于保证金应以何种形式返还的问题。根据原审法院查明的事实，2015年7月27日，再审申请人与被申请人签订《市级代理商合同》一份，约定由再审申请人代理销售真硒水系列产品。案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据案涉合同第4.1条及第10.8条约定，再审申请人交付目标责任保证金5万元后，合同实际履行期间内销售金额为10万元，未完成全年销售任务（50万元以上）�且无意续签第二年的销售合同，对签订合同当日交纳的5万元保证金，依照10.8条约定应以货品形式返还。因此，原审未支持再审申请人返还50000元保证金的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连御珍商贸有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 笑
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初152号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李雪强，男，1992年9月12日出生，回族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人李雪强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人李雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年9月20日0时许，被告人李雪强驾驶豫Ａ×××××丰田牌小型轿车顺311省道由东向西行驶至原封线第三七〇通信线杆处时，与同向在前行使正在掉头的李某1驾驶的豫Ｇ×××××福克斯牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人李雪强、豫Ｇ×××××福克斯牌小型轿车驾驶人李某1、乘坐人李某2、李林林受伤、被害人王某经抢救无效死亡的交通事故。2017年9月20日2时7分，在原阳县人民医院抽取被告人李雪强静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人李雪强血液乙醇含量为151.34mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人李雪强应负事故的同等责任。案发后，被告人李雪强和对方达成赔偿协议，得到对方的谅解。
上述指控事实，被告人李雪强在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录等，证人李某1、白某真等的证言，被害人李某2的陈述，被告人李雪强的供述与辩解，鉴定意见新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人李雪强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李雪强驾驶机动车发生交通事故造成一死四伤，后果严重，可从重处罚。被告人李雪强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李雪强已和对方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李雪强发生事故，造成一死四伤，后果严重，且负同等责任，和解，建议对被告人李雪强在拘役四至六个月量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李雪强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄亚芳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初974号
原告:姜燕,女,1984年11月22日生,汉族,居民，住盐城市。
被告:王斌,男,1969年2月4日生，汉族,居民，住盐城市。
原告姜燕与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜燕、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款人民币181000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资洗涤行业，邀请原告入伙，后因经营不善，原告退伙。2017年1月25日被告向原告出具欠条二份，承诺一年内还120000元本金及相应利息，2017年7月25日结清55000元。到期后，原告多次催要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王斌辩称：我和原告之间不存在借贷关系，原告与我是合伙关系，我之前在盐城市某洗涤服务部做洗涤服务，2015年8月，原告找我要求和我合伙，其累计投入120000元，基于合伙有利润也会有风险，2017年，我有63万元应收账款没有收回来。原告起诉我的两张欠条是我写的，我同意12万元以及5.5万元分红款在我收回账款后支付给原告，利息我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告姜燕与被告王斌合伙投资洗涤行业，原告累计投入120000元。后因被告无法收回应收账款，原告要求退伙并返还投资款。2017年1月25日被告王斌向原告姜燕出具了一份欠条，载明：今欠到姜燕人民币拾贰万元整￥120000，每年每万元五百元利息计算，还款期限壹年。今欠人：王斌；同日，被告王斌又向姜燕出具了一份欠条，载明：今欠到姜燕入股分红款伍万伍仟元整（￥55000），定于2017年7月25日结清，经欠人：王斌。被告王斌在欠条约定的还款期期后，未能还款。本案庭审中，原告对欠款自2018年1月25日后的利息不再主张。
以上事实，有原告出具的欠条两份及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告因合伙投资洗涤项目发生经济往来，被告王斌向原告姜燕出具了二份欠条，该二份欠条中一份120000元的为退还合伙出资款，另一份55000元的为支付合伙利润分配款，且均约定了明确的还款期限，双方已成立明确的债权债务关系。被告未按约定的期限还款，应承担全部责任。关于被告王斌辩称其付款需要等收回应收账款后再支付给原告，因原告否认双方之间曾有此约定，被告并无相关证据予以证明，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。原告对欠款自2018年1月25日后的利息不再主张，系其对民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿付原告姜燕欠款人民币181000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡正兵
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初852号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：张辉，男，蒙古族，1984年3月1日出生，个体，系原告翠金花丈夫。
被告：舒仁格日勒（欠据中蒙文），女，50岁，蒙古族，农民。
被告：萨日娜，女，34岁，蒙古族，农民。
原告翠金花诉被告舒仁格日勒、萨日娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翠金花委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告舒仁格日勒、萨日娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠金花诉称，于2017年2月17日，被告舒仁格日勒、萨日娜从我处赊购价值5000.00元�化肥，还款期限为2017年8月14日。但到期后经我索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，要求被告给付货款5000.00元。
被告舒仁格日勒未答辩。
被告萨日娜未答辩。
经审理查明，于2017年2月17日，被告舒仁格日勒经萨日娜提供担保从原告翠金花处赊购价值5000.00元的化肥，还款期限为2017年8月14日。但到期后经原告多次索要被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告舒仁格日勒、萨日娜给付货款5000.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告舒仁格日勒欠款、被告萨日娜提供担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒仁格日勒自本判决生效后十日内给付原告翠金花欠款本金5000.00元。
二、被告萨日娜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告舒仁格日勒负担，被告萨日娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一八年一月三十日
书记员 乌兰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执269号
申请执行人李情青，女，汉族，现住梅县区。
被执行人丘维志，男，汉族，现住梅县区。
关于李情青与丘维志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1431号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丘维志应偿还借款本金20.5万元及利息4150.83元、律师费5800给申请执行人，案件受理费2232.08元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执269号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执269号申请执行人李情青，女，汉族，现住梅县区。被执行人丘维志，男，汉族，现住梅县区。关于李情青与丘维志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1431号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人丘维志应偿还借款本金20.5万元及利息4150.83元、律师费5800给申请执行人，案件受理费2232.08元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执269号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初389号
原告：曾沙莉，女，1962年3月24日出生，瑶族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告：张进东，男，1973年10月7日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：赵玉花，女，1973年4月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告曾沙莉与被告张进东、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沙莉及其委托诉讼代理人吕丽琴、被告赵玉花到庭参加诉讼，被告张进东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾沙莉向本院提出诉讼请求：被告张进东、赵玉花偿还原告借款28.94万元及并自2016年10月26日起按月息2%支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，于1995年登记结婚。二被告于2016年8月6日以被告张进东名义向原告借款15.6万元，2016年10月26日又以被告张进东名义向原告借款11.66万元，同日经南双晶调委会调解，原告与二被告就这两次借款共计27.26万元的偿还问题达成调解协议，约定二被告于2017年11月6日前还清全部借款27.26万元。因借款中有7万元系原告向他人借来的，原告与他人约定借款月息2%，所以原被告双方将这7万元借款按月息2%计算的2016年10月26日至2017年11月6日的利息1.68万元，由被告张进东向原告出具借条，约定至2017年11月6日一并还清。借条及调解协议中未写明利息，但双方口头约定借款月息2%。2018年1月份二被告偿还原告1000元，当时双方未说明这1000元是偿还的本金，还是支付的利息。除此之外，二被告至今再未偿还借款本金，也未支付利息。
被告赵玉花辩称除不清楚原告所述1.68万元利息的情况外，承认原告其他所述属实。
被告张进东经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所述被告张进东将1.68万元的利息作为借款向原告出具借条，有借条为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方既然已就借款偿还的问题达成协议，二被告即应按照协议约定期限及时履行还款义务，二被告至今未履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告除应偿还原告借�本金外，还应按双方约定的2%的月利率支付利息。原告主张的借款本金28.94万元中的1.68万元实际是按月利率2%计算的7万元的利息，虽然由被告张进东作为借款向原告出具了借条，但因为其是按法律规定的最高限额月利率2%计算的，所以这1.68万元不能再作为借款本金计算利息。双方对被告已支付1000元是利息还是本金未作约定，依法应用以抵充利息。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金27.26万元及利息具有事实和法律依据；其他请求不符合法律的规定，不予支持。被告张进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张进东、赵玉花于判决生效后十日内偿还原告曾沙莉借款27.26万元及利息(已付利息1000元）。利息按月利率2%计算，自2016年10月26日起，计算至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取计2820元；保全申请费2020元，合计4840元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。�于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5640元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1461号
原告：胡卫东，男，1972年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼3楼。
负责人：赵毅，公司经理。
原告胡卫东与被告杨龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告胡卫东于2018年4月12日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡卫东提出撤诉的理由不违法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫东撤诉。
案件受理费1540元，减半收取770元（已减半收取），由原告胡卫东负担。
审判员 李杨
二〇一八年四月十二日
书记员 龙婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12674号
原告上海耀达安全玻璃技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶延荣，总经理。委托代理人曹剑敏，上海晋立律师事务所律师。被告上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告上海耀达安全玻璃技术有限公司诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告已申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一六年八月十六日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。……
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保66号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人屏南山水石板材有限公司，住所地屏南县路下乡路下村路下工业集中区。
法定代表人魏胜。
被申请人张尊韩，男，汉族，1975年7月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈丽容，女，汉族，1980年10月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告被告屏南山水石板材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、魏胜、ＸＸ斌、张尊韩、陈丽容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈丽容、张尊韩共有的坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路428号3幢7层705的房产、被申请人屏南山水石板材有限公司所有的闽J×××××号小型汽车、被申请人陈丽容坐落于屏南县古峰镇公园路275号702、802、804、808、1008、1010、1102、1207的土地使用权，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈丽容、张尊韩共有的位于屏南县古峰镇城北社区国宝路428号3幢7层705的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
二、查封被申请人屏南山水石板材有限公司所有的闽J×××××号小型汽车，查封期限两年。
三、查封被申请人陈丽容位于屏南县古峰镇公园路275号702、802、804、808、1008、1010、1102、1207的土地使用权（国有土地使用权证号分别为：屏国用2015第01016号、屏国用2015第01026号、屏国用2015第01028号、屏国用2015第01032号、屏国用2015第01052号、屏国用2015第01054号、屏国用2015第01056号、屏国用2015第01071号），查封期限三年。
需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年七月四日
书记员 郑沙沙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更613号
罪犯黄林，男，1980年7月2日出生，汉族，湖北省利川市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年八月五日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人黄林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元（已执行11000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事判决，维持对上诉人黄林的判决。刑期自2008年9月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第882号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1385号刑事裁定，对罪犯黄林减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄林减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其执行财产刑力度不够，故对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月29日起至2020年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20322号
原告毛某甲，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告毛某乙，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告毛某丙，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毛某甲与被告毛某乙、毛某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告毛某乙、毛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，其与被告毛某乙原系夫妻关系，生育一女毛某丙。双方婚后建造的上海市闵行区华漕镇新家弄村潘家桥26号产权为原、被告三人，现原告与被告毛某乙早已离婚，女儿成年，对上述房屋需要进行分割，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令依法分割上海市闵行区华漕镇新家弄村潘家桥26号房屋，房屋最东面底楼至三楼上、中、下三间房屋归原告所有，其余归两被告所有。被告毛某乙、毛某丙辩称，对家庭成员关系及婚姻状况无异议，对房屋事实无异议，被告同意对涉案房屋进行分割，请求法院依法判决。经审理查明，原告毛某甲与被告毛某乙原系夫妻关系，婚后生育一女毛某丙，双方于2003年离婚。另查明，原、被告作为申请人共同申请建造上海市闵行区华漕镇新家弄村东潘队26号房屋，2003年9月22日，房屋产权登记为毛某甲户，该房屋结构为上、中、下三层，每层有三间房屋。诉讼中，原、被告确认上述房屋中，上、中、下三层每层最东面一间房屋归原告所有，其余房屋均归两被告共有。以上事实，由户口簿、离婚证、宅基地使用权审核表、申报表、产权证等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证证实。本院认为，农村宅基地房屋的权属，应以宅基地审核材料确定的家庭成员为准。根据原告提供的宅基地使用权审核表、产权证等证据，可以确定上海市闵行区华漕镇新家弄村东潘队26号房屋权属。现原、被告从有利家庭团结、减少矛盾出发对房屋达成一致的分割意见，该意见未悖法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百条第一款之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区华漕镇新家弄村东潘队26号房屋一栋，其中房屋上、中、下三层每层最东面一间房屋归原告毛某甲所有，其余六间房屋均归被告毛某乙、毛某丙共同共有。案件受理费减半收取计150元，由原告毛某甲、被告毛某乙、毛某丙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年八月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2429号
申请人：姜宁跃。
被申请人：潍坊新隆易机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口工业科技园1208号。
申请人姜宁跃与被申请人潍坊新隆易机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜宁跃于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潍坊新隆易机械有限公司银行存款1181500元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人周全义以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜宁跃的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊新隆易机械有限公司银行存款1181500元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人姜宁跃预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年十月二十五日
代书记员 谭春蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4114号
原告：王林，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告王林与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王林负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督168号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：陈凌志，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈凌志申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督168号支付令，限令被申请人陈凌志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督168号支付令自行失效。
申请费66.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 王天保
二０一七年十月三十一日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督168号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：陈凌志，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈凌志申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督168号支付令，限令被申请人陈凌志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督168号支付令自行失效。申请费66.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员  王天保二０一七年十月三十一日书记员  李思雨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执160号
申请执行人：杜芳又，女，1990年4月25日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人杜芳又与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2664号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人杜芳又支付劳务费6600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律程序终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执160号申请执行人：杜芳又，女，1990年4月25日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人杜芳又与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2664号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人杜芳又支付劳务费6600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律程序终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2226号
原告孟某，女，1974年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告杨某，男，1965年7月19日出生，住抚顺市望花区。
原告孟某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某在2013年8月至10月末期间在望花区千台山上施工，向原告购买水泥和其他材料，发生欠款35703.5元。原告多次找到被告催要，被告于2015年12月25日出具欠条一张，并口头承诺支付利息，被告至今拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的货款35703.5元并自2013年10月31日至被告还清欠款之日止，按照同期银行贷款利息4倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2013年被告杨某在原告孟某处购买水泥、胶泥等建筑材料。2015年12月，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，抚顺市望花区社会福利中心综合楼项目在施工中用孟某水泥和其他材料，发生经济业务如下：南沟房屋电费38.50元，水泥91.25吨×390=35587.50元，胶泥0.5吨×700=350元，上述合计35976元，孟某在工地拉走水泥12袋，另有南沟房屋抵押金1200元，35976-1200-234=34542元，尚欠孟某人民币叁万肆仟伍佰肆拾贰元整，欠款人：杨某”。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条、收条、送货单等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确认有效。现原告按照合同约定向被告提供水泥、胶泥等建筑材料，被告理应按期支付货款。关于原告主张由被告支付剩余的货款35703.5元一节，根据被告出具的欠条可以确认被告在原告处购买的货款应为35937.5元（水泥35587.50元+胶泥350元），扣除原告拉走的12袋水泥款234元，被告尚欠原告货款35703.5元，故对原告的该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告自2013年10月31日至被告还清欠款之日止，按照同期银行贷款利息4倍给付利息一节，因其未提供证据证明双方约定的给付货款的期限及逾期支付货款的违约金计算方式，故应自原告来院诉讼时（即2017年8月18日）起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告孟某拖欠的货款35703.5元及利息（自2017年8月18日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费693元，由被告杨某承担，随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 王 澜
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张美健
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初19号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人史某某，女，1979年3月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江北新区。2017年6月7日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人史某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2016年7月间，被告人史某某利用其担任本区葛塘街道接待寺社区民政协理员、劳动保障站站长、副主任的职务便利，在协助政府开展接待寺社区居民最低生活保障（以下简称“低保”）工作中，明知其公公刘某2、婆婆朱某家庭不符合申领低保条件，仍通过伪造申报材料等手段，为其办理了低保，共骗取低保资金共计人民币63040元。
2017年6月7日，被告人史某某被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，被告人史某某退出现金人民币63040元，由南京市六合区人民检察院扣押。
上述事实，被告人史某某当庭均无异议，且有被告人史某某的供述和辩解、证人刘某3、董某、林某等人的证言、书证任职文件、工资发放表、申领低保资料、扣押清单、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息（表）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。被告人史某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人史某某退出全部赃款，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款人民币十万元，已预缴至本院。）
二、扣押物品，犯罪所得人民币63040元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 余桂珍
人民陪审员 薛 莲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁 佳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第76号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚业如，男，1965年10月26日出生，身份证号码4313821965********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙五姣，女，1968年9月13日出生，身份证号码4325031968********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月2日对被执行人龚业如、龙五姣作出的涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚业如、龙五姣系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚业如、龙五姣做出征收社会抚养费15474元的决定，并于2015年4月3日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚业如、龙五姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人龚业如、龙五姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第76号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚业如，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙五姣，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月2日对被执行人龚业如、龙五姣作出的涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人龚业如、龙五姣系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人龚业如、龙五姣做出征收社会抚养费15474元的决定，并于2015年4月3日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人龚业如、龙五姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第08-030号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人龚业如、龙五姣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初124号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人乔占山，男，汉族，1979年5月13日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2017年11月3日因无证驾驶及肇事后逃逸，被阜阳市公安局颍泉分局决定合并执行行政拘留二十日，2018年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪，被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人乔占山犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人乔占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年10月27日15时30分许，被告人乔占山无证驾驶无号牌三轮汽车，沿阜阳市颍泉区伍苏路由东向西行驶至铁路桥涵洞西侧路段时，与对方刘某1驾驶的两轮电动车相刮，致刘某1受伤，经医院抢救无效，于2017年11月2日死亡。事故发生后，被告人乔占山驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队（阜）公交六认字[2017]403号道路交通事故认定书认定：乔占山承担事故的全部责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴17243号、[2017]交鉴1213号、[2017]微鉴23号司法鉴定意见书，证人刘某2、李某1、周某、章某、郑某、龙某、朱某、李某2等人证言，被告人乔占山供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔占山违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔占山在事故发生后，驾车离开现场，属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年至四年有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人乔占山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人乔占山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年五月八日
书 记 员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢31号之一
申请执行人：胡凤好，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：余超，男，1963年10月5日出生，汉族，原住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：ＸＸ凤，女，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告余超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一初字第00043号民事调解书立案执行。执行过程中达成执行和解协议，现因被执行人余超、ＸＸ凤没有完全履行义务，申请执行人胡凤好向本院申请恢复执行。本院已依法立案恢复执行。恢复执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人有车辆、股票、股权等财产信息，经到被执行人住所地灵璧县不动产登记中心查询房地产信息，该中心书面回复本院两被执行人无住房登记信息。2017年10月12日，本院对发现的被执行人余超在农行灵璧凤河路分理处的银行账户进行冻结，冻结了账户存款818.65元。同日对余超在农行灵璧县支行的账户进行了冻结，冻结金额为0元。同日对被执行人ＸＸ凤在农行灵璧县支行的账户进行冻结，冻结了账户存款1249.86元。本院未调查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月23日，本院将查控情况告知申请执行人，并制作了终本约谈笔录，申请执行人表示认可法院调查情况，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二○一七年十二月月九日
书记员 秦 玮
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执恢31号
申请执行人：胡凤好，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：余超，男，1963年10月5日出生，汉族，原住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：ＸＸ凤，女，1962年1月7日出生，汉族，住址同上，系被告余超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民一初字第00043号民事调解书立案执行。执行过程中达成执行和解协议，现因被执行人余超、ＸＸ凤没有完全履行义务，申请执行人胡凤好向本院申请恢复执行。本院已依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划余超、ＸＸ凤在金融机构存款110万元或扣留、冻结、查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 玮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审47号
申请人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人齐文来，男，1959年5月13日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2018年2月7日向本院提出申请，要求被执行人齐文来履行东政字[2016]85号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称85号征补决定）第（三）项内容中所确定的腾房义务。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,区政府于2016年11月14日作出的85号征补决定认定，根据区政府2016年1月21日发布的《北京市东城区人民政府关于西忠实里环境整治项目（第一期）范围内房屋征收的决定》，区政府对西忠实里1号院（部分）、2号院、3号院、4号院、7号院（部分）、忠实里甲11号院的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。齐文来在西忠实里×号院承租北京房地集团有限公司房屋1间在此次房屋征收范围内，该房屋建筑面积19.995平方米。本址户口1户3人，为户主齐文来、之子齐智、之非亲属苑德英。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为1306875元。根据XZ（一）〔2015〕-SF-086号《东城区公有住宅平房房屋买卖协议书》，该房屋公有住宅购房款为7998元。由于被征收人在征收决定规定的期限内未能与区政府房屋征收办公室达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第二十八条之规定和XZ（一）〔2015〕-SF-086号《东城区公有住宅平房房屋买卖协议书》协议内容，区政府作出决定如下：一、被征收人齐文来按照房屋价值评估总额扣除公有住宅购房款后领取货币补偿，补偿金额为1298877元，其他各项补偿、补助费按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》确定；二、如被征收人齐文来选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室按照《西忠实里环境整治项目（第一期）征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续；三、被征收人齐文来及现居住人应在收到补偿决定之日起十五日内到西忠实里环境整治项目征收办公室办理货币补偿或房屋安置手续，并将，住北京市东城区院的承租房屋腾空，交区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。齐文来、齐智、苑德英搬至北京市朝阳区天达路1号院×号楼两套一居室内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。2016年11月18日，区政府将85号征补决定向齐文来之子齐智直接送达。齐文来不服85号征补决定，在法定期限内向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2017年1月16日作出京政复字〔2016〕898号行政复议决定书（以下简称898号行政复议决定），维持了85号征补决定。齐文来仍不服，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销85号征补决定及898号行政复议决定，北京市第四中级人民法院作出（2017）京04行初176号行政判决书，认为齐文来的诉讼请求没有事实依据和法律依据，驳回了其全部诉讼请求。齐文来仍不服，上诉至北京市高级人民法院，请求撤销一审判决并予以改判，北京市高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）京行终4550号行政判决书，驳回齐文来的上诉，维持一审判决。区政府于2018年1月18日向齐文来送达了东政字[2018]3号《北京市东城区人民政府催告书》，其子齐智签收。齐文来至今未履行85号征补决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，区政府作出的85号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。同时，两审法院生效的行政判决亦对85号征补决定的内容进行了审查，认定该征补决定合法，且没有支持齐文来的诉讼请求。因此，85号征补决定已经发生法律效力，被执行人齐文来应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。现区政府已依法履行了催告义务，但齐文来在催告书送达十日后仍未履行。故区政府于法定期限内向本院申请执行85号征补决定所确定的腾房义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府二〇一六年十一月十四日作出的东政字[2016]85号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》第（三）项中确定被征收人齐文来及现居住人将，住北京市东城区承租房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，未登记建筑一并拆除的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晴雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1066号
原告刘树国，男，1962年6月19日出生，蒙古族，干部，住丰宁满族自治县。
被告刘建峰，男，1972年12月23日出生，民族职业不详，住丰宁满族自治县。
原告刘树国与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树国到庭参加诉讼，被告刘建峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5000.00元，并支付利息500.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月8日向原告欠款5000.00元，并为原告出具欠条一份，后原告多次索要该笔欠款，被告未能偿还，为此原告提起本案诉讼。
被告刘建峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告刘建峰因购买彩票向原告刘树国借款5000.00元，被告刘建峰为原告出具欠条一份，后经原告多次索要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当庭陈述为证。
本院认为，通过原告提供的证据可以证实原被告之间存在民间借贷关系，因欠条中未约定还款期限，原告有权随时主张权利，因此对原告要求被告偿还欠款本金的诉请依法应予支持。关于原告主张的利息，因被告出具的欠条中未约定利息，故应视为不支付利息。因此对原告要求被告支付相应利息的诉请依法不予支持。被告刘建峰经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院缺席判决符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建峰于判决生效后十日内一次性偿还原告刘树国欠款本金人民币5000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由被告刘建峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月四日
书记员 于美玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1000号
原告：梁志远，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告：吴贵阳，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告梁志远与被告吴贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告梁志远于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁志�以双方自愿庭外协商为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁志远撤回对吴贵阳的起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由梁志远负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年五月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初183号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张吉，男，汉族，1987年5月16日出生，住江苏省无锡市惠山区。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年4月24日22时00分许，被告人张吉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至桐庐县交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人张吉的乙醇含量为149mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为158.6mg/100ml。认为被告人张吉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月二日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初39号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人姜某，个体。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院沈卫东出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时40分，被告人姜某驾驶鲁V×××××号牌轻型普通货车沿立新街由西向东行驶至月潭路路口时，与王某驾驶的浙F×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，姜某血液中酒精含量为206.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；经查证认定，姜某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，办案说明，交通事故认定书，酒精检测单，血样提取笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，保险单，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 崔晓红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1246号
原告：田向葵，女，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县昌联农作物种植专业合作社，住所地安徽省宿松县佐坝乡汪昌咀村赵屋组。
法定代表人：潘国牛，该合作社理事长。
原告田向葵与被告宿松县昌联农作物种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告田向葵于2018年5月3日来本院申请撤诉。
本院认为，原告田向葵申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田向葵撤回对被告宿松县昌联农作物种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田向葵负担。
审 判 员 吴哮豹
二〇一八年五月三日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第543号
原告陈转成，男，1952年8月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告ＸＸ志，男，1948年3月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
原告陈转成与被告ＸＸ志土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日、3月18日、3月20日公开开庭进行了审理。原告陈转成及被告ＸＸ志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均为集安市太王镇二股流村第二居民组（以下简称二股流村二组）农民。1999年，第二轮土地发包时将位于我日光温室后面右侧，被告承包土地地头的22平方米土地分配给我。且从分产到户开始，我一直将该地块作为粪场使用。2013年4月，被告无理强占并耕种该地块。虽经有关部门调解，被告仍继续占用至今，故诉至人民法院，要求被告停止侵害，并赔偿经济损失500元。
原告向法庭提交的证据有：1、集安市太王镇二股流村民委员会证明一份；2、二股流村二组2010年丈量土地记录两页；3、土地承包使用证复印件一份。
被告ＸＸ志辩称，1999年，第二轮土地承包时争议的22平方米土地就发包给我，1999年土地台账也有明确记载。2010年，康美药业占用我组土地，村里对我组土地进行了重新丈量并记录，该记录内容有篡改，应以1999年土地台账记录为准，故不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ志向法庭提交的证据有：1、二股流村二组1999年土地承包使用台账复印件两页；2、二股流村二组2010年丈量土地记录三页；3、土地承包使用证复印件一份。
本院调取的证据有：1、沈某某调查笔录两份；2、吕某某调查笔录两份；3、沈某某、吕某某调查笔录一份；4、柳某某调查笔录一份；5、现场草图一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对本院绘制的现场草图，原、被告无异议，本院予以确认。该证据体现了原、被告争议的22平方米土地位于鸭绿江江坝下王某某住房前（长5米，宽4.4米；东至鸭绿江江坝下非登记在册地、西至被告ＸＸ志承包田、南至原告陈转成承包田、北至被告ＸＸ志承包田）。对原、被告各自提供的土地承包使用证，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的集安市太王镇二股流村民委员会证明及二股流村二组2010年丈量土地记录及本院调取的沈某某调查笔录、吕某某调查笔录、沈某某与吕某某调查笔录、柳某某调查笔录，被告均提出异议，主张土地承包期限30年不变，应以1999年第二轮土地承包台账为准，该台账可以证明争议的22平方米土地由我承包。2010年重新丈量土地时并未召开村民代表大会，且该土地记录有改动。对被告提交的二股流村二组1999年土地承包使用台账复印件、二股流村二组2010年丈量土地记录，原告提出异议，主张与事实不符。本院认为，原、被告各自提供的2010年丈量土地记录，被告虽主张记录内容有篡改，但并未提供反驳证据，且通过沈某某、吕某某、柳某某的调查笔录亦能证实该记录的真实性，故对该土地记录，本院予以确认。被告提交的1999年土地承包使用台账，经核实与原件相符，故予以确认。集安市太王镇二股流村民委员会证明及沈某某、吕某某、柳某某的调查笔录，与1999年土地承包使用台账及2010年丈量土地记录能形成完整证据链条，且证据间亦能相互印证，故对上述证据本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告均系二股流村二组农民。1999年，二股流村第二轮土地延包时，将位于王某某住房前被告承包田地头的22平方米土地（长5米、宽4.4米；东至鸭绿江江坝下非登记在册地；西至被告ＸＸ志承包田；南至原告陈转成承包田；北至被告ＸＸ志承包田）发包给原告。2010年，康美新开河药业有限公司占用二股流村二组土地，为合理分配征地补偿款，经组民代表大会讨论决定：在维持1999年承包土地不变的情况下，将二股流村二组土地重新丈量，并在1999年土地使用台账的基础上更准确记录每户承包田的具体数量，在丈量原、被告争议的22平方米土地时，现场记录了该22平方米土地系原告的承包田，当时作为量地小组成员的被告亦在现场但并未提出异议。2013年，被告在争议的22平方米土地上耕种粘玉米。嗣后，虽经有关部门调解，双方未能达成协议，故原告诉讼来院，要求被告排除妨害并赔偿经济损失500元。
本院认为，2010年，二股流村二组在维持1999年承包土地不变的情况下重新丈量，并不违反相关法律、政策规定。2010年的土地丈量记录更为精确详细记载了原、被告争议的22平方米土地系原告的承包田，故对原告要求被告腾出非法耕种原告22平方米土地的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张争议的22平方米土地包含在1999年土地承包使用台账记录的其承包田内，但并未提供确实、充分证据证明，且2010年重新丈量土地时，作为量地小组成员的被告亦在现场，但并未提出异议，故对其主张，本院无法支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。被告占用原告承包田发展经济作物，给原告造成了损害，故对原告要求被告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告提出的50元经济损失数额予以认可，本院予以确认。综上，本院依法判决如下：
一、被告ＸＸ志于本判决生效之日起五日内腾出位于王某某房前22平方米土地（长5米、宽4.4米；东至鸭绿江江坝下非登记在册地、西至被告ＸＸ志承包田、南至原告陈转成承包田、北至被告ＸＸ志承包田）给原告陈转成；
二、被告ＸＸ志赔偿原告陈转成经济损失50元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告ＸＸ志负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年三月二十日
代理书记员 顾雯雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：史文斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住象山县，系杨玉兰之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县新桥镇卫生院。住所地：象山县新桥镇新桥村宁丰路**号。
法定代表人：虞国剑，该院院长。
再审申请人杨玉兰因与被申请人象山县新桥镇卫生院（以下简称新桥卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉兰申请再审称：（一）首先，二审法院对于后续护理期限及护理标准的认定存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，该处护理期限最长不超过二十年，是指因残疾不能恢复生活自理能力的，也就是鉴定评残后护理期限最长不超过二十年，而不是二审法院理解的受伤后或出院后护理期限不超过二十年。其次，二审法院改判出院后护理期限15年，其判决理由前后矛盾，明显失当，且社会效果极差。此外，一审法院根据杨玉兰存在二级护理依赖的鉴定意见，按上年度宁波市职工平均工资的80%计算护理费，二审法院改为66%，属于适用法律错误。（二）二审法院酌定杨玉兰使用护理用品的期限由一审法院判定的20年改判为15年，同理存在适用法律错误。（三）二审法院将一审法院确定的精神损害抚慰金10万元，改判酌定为3万元，适用法律错误。（四）新桥卫生院未按卫生部《病历书写基本规范》规定及时、客观、完整书写病历，导致杨玉兰诊疗过程事实认定不清，亦不能证实医院诊疗行为符合规范，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定推定被申请人存在过错，并判决其承担主要以上的责任。杨玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据原审查明的事实，本案没有杨玉兰在新桥卫生院就诊的原始病历，再审申请人对接诊医生补记的三份门诊病历的真实性不予确认，后在鉴定过程中，其女儿史月琴签字确认了诊疗过程。根据杨玉兰当时的身体状况，史月琴作为其家属对诊疗过程进行确认，宁波市、浙江省医学会据此进行鉴定，鉴定程序并无不当。再审申请人杨玉兰以诊疗过程不明为由要求新桥卫生院承担主要责任，不能成立，本院不予支持。根据鉴定意见，患者目前情况主要系高血压导致脑出血所致，但医方在未明确脑血管意外性质的情况下，超剂量使用了血塞通，而血塞通的使用存在禁忌，导致杨玉兰病情加重，与杨玉兰的损害后果有一定关联，原审法院酌情判决新桥卫生院承担45%的赔偿责任，基本合理，本院予以维持。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年。因护理费包括住院期间和非住院期间两部分，本案二审对于杨玉兰出院后护理期限及使用护理用品的期限确定为15年，并无不当。根据杨玉兰存在二级护理依赖的鉴定意见，二审法院确定护理依赖计算比例为66%，亦无明显不妥。（三）关于精神损害抚慰金，应综合考虑损害后果、过错程度及侵权人承担责任的经济能力等因素确定，二审法院根据本案实际情况酌情确定为30000元，基本合理，本院予以确认。
综上，杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨玉兰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴明
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉兰，女，1957年3月14日出生，汉族，住象山县。委托代理人：史文斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住象山县，系杨玉兰之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：象山县新桥镇卫生院。住所地：象山县新桥镇新桥村宁丰路**号。法定代表人：虞国剑，该院院长。再审申请人杨玉兰因与被申请人象山县新桥镇卫生院（以下简称新桥卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉兰申请再审称：（一）首先，二审法院对于后续护理期限及护理标准的认定存在适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定，该处护理期限最长不超过二十年，是指因残疾不能恢复生活自理能力的，也就是鉴定评残后护理期限最长不超过二十年，而不是二审法院理解的受伤后或出院后护理期限不超过二十年。其次，二审法院改判出院后护理期限15年，其判决理由前后矛盾，明显失当，且社会效果极差。此外，一审法院根据杨玉兰存在二级护理依赖的鉴定意见，按上年度宁波市职工平均工资的80%计算护理费，二审法院改为66%，属于适用法律错误。（二）二审法院酌定杨玉兰使用护理用品的期限由一审法院判定的20年改判为15年，同理存在适用法律错误。（三）二审法院将一审法院确定的精神损害抚慰金10万元，改判酌定为3万元，适用法律错误。（四）新桥卫生院未按卫生部《病历书写基本规范》规定及时、客观、完整书写病历，导致杨玉兰诊疗过程事实认定不清，亦不能证实医院诊疗行为符合规范，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定推定被申请人存在过错，并判决其承担主要以上的责任。杨玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：（一）根据原审查明的事实，本案没有杨玉兰在新桥卫生院就诊的原始病历，再审申请人对接诊医生补记的三份门诊病历的真实性不予确认，后在鉴定过程中，其女儿史月琴签字确认了诊疗过程。根据杨玉兰当时的身体状况，史月琴作为其家属对诊疗过程进行确认，宁波市、浙江省医学会据此进行鉴定，鉴定程序并无不当。再审申请人杨玉兰以诊疗过程不明为由要求新桥卫生院承担主要责任，不能成立，本院不予支持。根据鉴定意见，患者目前情况主要系高血压导致脑出血所致，但医方在未明确脑血管意外性质的情况下，超剂量使用了血塞通，而血塞通的使用存在禁忌，导致杨玉兰病情加重，与杨玉兰的损害后果有一定关联，原审法院酌情判决新桥卫生院承担45%的赔偿责任，基本合理，本院予以维持。（二）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年。因护理费包括住院期间和非住院期间两部分，本案二审对于杨玉兰出院后护理期限及使用护理用品的期限确定为15年，并无不当。根据杨玉兰存在二级护理依赖的鉴定意见，二审法院确定护理依赖计算比例为66%，亦无明显不妥。（三）关于精神损害抚慰金，应综合考虑损害后果、过错程度及侵权人承担责任的经济能力等因素确定，二审法院根据本案实际情况酌情确定为30000元，基本合理，本院予以确认。综上，杨玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨玉兰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  杨兴明代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??4?·
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00770号
原告：梅健设（又名梅建设），男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：吴冬梅，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院依法受理原告梅健设诉被告吴冬梅离婚纠纷一案，本院审理过程中，因被告吴冬梅外出不在家，原告于2013年5月3日向本院提交中止申请。
本院认为，原告中止申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
准许梅健设中止本案诉讼的申请。
审判员 赵 磊
二〇一三年五月三日
书记员 韩晓晖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢228号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
代表人郭秋君，系该分行行长。
被执行人高峰，男，1980年4月14日出生，汉族，籍住陕西省米脂县，
被执行人西安惠尔实业发展有限公司，住所地西安市降级技术开发区泾河工业园。
法定代表人王红艳，该公司总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06187号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为156380.28元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院随采取强制措施，查封了被执行人高峰购买的位于西安市××路西侧爱尚泾渭第1幢2单元12层B1205号房屋一套，合同登记号2010-1596。因该房屋价值尚待评估，不具备处置条件，经本院查询再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。
嗣后，申请执行人以发现可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，执行标的额本息共计167765元，经本院审查后恢复执行程序。执行中，本院扣划被执行人西安惠尔实业发展有限公司在银行的存款167765元兑付申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，扣缴执行费2417元，案件执行完毕�
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）陕0113执2619号执行裁定书对被执行人高峰购买的位于西安市高陵区泾渭一路西侧爱尚泾渭第1幢2单元12层B1205号房屋（合同登记号2010-1596）的查封；
二、本院（2018）陕0113执恢228号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 张 哲
审判员 郭宝平
二〇一八年二月二十五日
书记员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日�达
合议笔录
时间：2018年2月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：王健鹰、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：买卖合同纠纷
王：现在合议申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人高峰、西安惠尔实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第06187号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为156380.28元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履�。本院随采取强制措施，查封了被执行人高峰购买的位于西安市高陵区泾渭一路西侧爱尚泾渭第1幢2单元12层B1205号房屋一套，合同登记号2010-1596。因该房屋价值尚待评估，不具备处置条件，经本院查询再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。嗣后，申请执行人以发现可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，执行标的额本息共计167765元，经本院审查后恢复执行程序。执行中，本院扣划被执行人西安惠尔实业发展有限公司在银行的存款167765元兑付申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，扣缴执行费2417元介绍完毕，请合议是否执行完毕，解除房屋查封？
郭：我认为已经执行完毕，应解除房屋查封。
张：同意解除本院（2016）陕0113执2619号执行裁定书对被执行人高峰购买的位于西安市高陵区泾渭一路西侧爱尚泾渭�1幢2单元12层B1205号房屋（合同登记号2010-1596）的查封，本院（2018）陕0113执恢228号案执行完毕。
王：同意二位意见，报审批。
决议
一、解除本院（2016）陕0113执2619号执行裁定书对被执行人高峰购买的位于西安市高陵区泾渭一路西侧爱尚泾渭第1幢2单元12层B1205号房屋（合同登记号2010-1596）的查封；
二、本院（2018）陕0113执恢228号案执行完毕。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异24号
案外人：王守通，男，1991年6月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭敬群，该公司职员。
被执行人：唐成全，男，1957年9月2日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与唐成全金融借款合同纠纷一案中，案外人王守通于2018年4月18日对本院拍卖位于丰县书院南街延伸段季合园门面房（含自建部分）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与唐成全金融借款合同一案，本院于2015年11月18日作出（2015）丰商初字第0356号民事调解书，内容如下:“一、被告唐成全定于2016年4月3日前一次性归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复息（按照原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司电脑系统自动生成的数额计算）；二、原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权就被告唐成全抵押的位于丰县××××段季合园门面房（丰房权证私字第××号）及土地[丰国用（2002）字第15-8-1-165号]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；三、案件受理费减半后收取6965元（原告已预交），由被告唐成全负担（随案款一并支付给原告）。”该调解书发生法律效力后，根据江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年8月2日立案执行，案号为（2016）苏0321执1506号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执1506号之一执行裁定、（2016）苏0321执1506号之二执行裁定，裁定：拍卖登记在唐成全位于丰县××××段季合园门面房一处（含自建部分）。
案外人王守通针对上述执行行为提出异议称，其自2015年起租用被执行人唐成全三层房屋，用于美容、美体保健经营，为改善经营环境，居住方便，投资153640元在院内搭建三层钢结构封闭房屋三层，约90平方米，故，案外人已取得涉案自建三层房屋的所有权。丰县人民法院（2016）苏0321执1506号之一执行裁定、（2016）苏0321执1506号之二执行裁定，对其自建的涉案三层钢结构房屋进行了评估，并即将拍卖，案外人认为涉案自建房屋享有所有权。请求法院确认案外人对涉案自建房屋享有所有权，并请求停止对涉案自建三层钢结构房屋的执行。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被执行人唐成全未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，2013年4月3日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与唐成全签订最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，唐成全将涉案房屋抵押给江苏丰县农村商业银行股份有限公司，并于2013年4月7日办理了他项权证，涉案房屋的房产证号为丰房权证私字第××号，他项权证号为丰房他证私字第××号，抵押债权80万元。2013年4月13日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司向唐成全发放贷款80万元。借款到期后，唐成全未足额偿还借款本息，江苏丰县农村商业银行股份有限公司提起诉讼。2015年11月18日，本院作出（2015）丰商初字第0356号民事调解书，调解内容如下:“一、被告唐成全定于2016年4月3日前一次性归还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复息（按照原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司电脑系统自动生成的数额计算）；二、原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权就被告唐成全抵押的位于丰县××××段季合园门面房（丰房权证私字第××号）及土地[丰国用（2002）字第15-8-1-165号]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效；三、案件受理费减半后收取6965元（原告已预交），由被告唐成全负担（随案款一并支付给原告）。”因唐成全未履行前述调解书确定的给付义务，江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，案号为（2016）苏0321执1506号。后本院作出（2016）苏0321执1506号之一执行裁定、（2016）苏0321执1506号之二号执行裁定，裁定：拍卖涉案房屋（含自建部分）。
又查明，在执行案件中，案外人王守通提出去除涉案土地上房屋自建部分拍卖的申请，未被准许。本院决定拍卖涉案土地上房屋（含自建部分），王守通不服提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于以上规定，异议人王守通提供购买建材清单，并以此证明其建设了涉案土地上的自建建筑物，来阻却本院对涉案土地上自建建筑物的执行。对其主张，本院认为，首先，异议人王守通提供的购买建材清单，无法证明其购买的建材用于建设了涉案土地上的自建建筑物；其次，即使王守通所购买的建材用于建设了涉案土地上自建建筑物，异议人王守通还应进一步提供证据，以证实其取得了涉案土地的使用权，并且其建设涉案自建建筑物系合法建造。否则，异议人王守通无法享有阻却本院对涉案自建建筑物执行的权利。鉴于本案中王守通并未提供任何证据证实其主张成立，故，异议人王守通执行异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王守通的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 杰
审判员 李念鑫
审判员 赵贵欣
二〇一八年五月二日
书记员 王 慧
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢6号
申请执行人：邓庆跃，男，汉族。
被执行人：黎明章，男，汉族。
关于邓庆跃与黎明章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初849号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，对被执行人已作出失信惩戒，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执158号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢6号申请执行人：邓庆跃，男，汉族。被执行人：黎明章，男，汉族。关于邓庆跃与黎明章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初849号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付25000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，对被执行人已作出失信惩戒，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执158号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2788号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：黄卫平，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职工。
被告：吕海勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐旭敏，女，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：吕贤波，男，1980年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕海勇、徐旭敏、吕贤波金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕海勇、徐旭敏归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币223000元，利息16301.30元（利息计算至2018年3月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告吕贤波对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕海勇、徐旭敏、吕贤波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕海勇、吕贤波签订了（330606170306）浙泰商银（保借）字第（0130180002）号保证借款合同，依据该保证借款合同，被告吕贤波对原告与被告吕海勇在自2017年3月6日至2019年3月3日期间内形成的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，若未按期归还借款利息，原告有权采取宣布贷款提前到期。根据该保证借款合同，被告吕海勇向原告借款人民币230000元，约定月利率为8.50‰，合同起止期限自2017年3月6日至2019年3月3日止。被告徐旭敏签订了夫妻共同债务声明书，承认对被告吕海勇上述借款为共同债务。被告自2017年9月20日季度结息日起未还借款利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期。截至2018年3月6日，被告尚欠借款本金223000元，利息16301.30元。对于上述款项，被告吕海勇、徐旭敏至今未予归还，被告吕贤波也未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海勇、徐旭敏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币223000元并支付利息、罚息（利息计算至2018年3月6日为16301.30元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告吕贤波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告吕海勇、徐旭敏、吕贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月三十日
代书记员 莫一帆