上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1723号
原告吕供宝，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人施德林。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告吕供宝与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称“锦江公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕供宝，被告锦江公司的委托代理人施德林，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕供宝诉称：2013年12月18日晚，原告驾驶燃气助动车时，被被告锦江公司职工驾驶小客车行驶时撞击致人伤物损。经交警部门责任认定被告锦江公司职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告锦江公司承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费3，187.60元、残疾辅助器具费190元、误工费15，859.36元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费636元、鉴定费900元、车损评估费240元、助动车修理费4，298元、牵引停车费61元、银行账户明细打印费20元、请人帮忙装卸费60元。
被告锦江公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾辅助器具费、鉴定费、车损评估费、助动车修理费表示无异议；关于医疗费，要求扣除无病史、医保已支付费用；关于误工费，因原告提供工资发放银行账户明细中并未显示受伤后4个月内有工资收入减少情况，故不同意该项损失；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算30日；关于营养费，只同意按照每日20元为标准计算30日；关于交通费，只认可300元；关于牵引停车费、银行账户明细打印费、请人帮忙装卸费，不予认可。
被告人保上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾辅助器具费表示无异议；关于医疗费，要求扣除无病史、医保已支付费用；关于误工费，因原告提供工资发放银行账户明细中并未显示受伤后4个月内有工资收入减少情况，故不同意该项损失；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算30日；关于营养费，只同意按照每日20元为标准计算30日；关于交通费，只认可300元；关于助动车修理费，对数额无异议，只同意赔偿2，000元；关于鉴定费、车损评估费、牵引停车费、银行账户明细打印费、请人帮忙装卸费，认为不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，被告锦江公司系牌号为沪BYXX**小客车的所有人，案外人何某系其工作人员。2013年12月18日17时30分许，何某因执行被告锦江公司工作任务，驾驶牌号为沪BYXX**小客车由南向西行驶至上海市四平路、溧阳路西北角约8米处时，与原告驾驶燃气助动车由北向南行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人伤物损。同月23日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定何某负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，又于2013年12月26日、2014年1月2日至该院复诊，并于2014年1月7日、2月7日、2月24日、2月26日、3月7日、4月8日、5月7日等至上海交通大学医学院附属仁济医院复诊。期间，原告支付医疗费1，090.37元、拐杖器具费190元。2014年4月8日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定燃气助动车物损费为4，298元。后，原告支付车损评估费240元、助动车修理费4，298元、牵引费20元。2014年11月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人吕供宝因交通事故致双侧肩袖损伤、关节积液、左侧臂丛神经损伤，其伤后休息期120日、营养期30日、护理期30日。后，原告支付鉴定费900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告系某工程公司的职工，担任安全员一职，原告因伤休息后4个月期间被扣除每月全勤奖、季度奖、年终奖等，未扣发工资收入。原告为本案支付银行账户明细打印费20元。
又查明，被告人保上海分公司系牌号为沪BYXX**小客车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人。
上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、原告支付请人帮忙现金收条、牵引停车费发票、物损评估意见书和评估资料费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的个人所得税完税证明、工资发放的银行账户明细及打印费发票、原告的劳动合同、某公司的营业执照和该公司有关原告工资发放情况说明的证明等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额部分，则由责任方按照过错程度承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，两被告对原告主张的残疾辅助器具费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为1，090.37元；关于误工费，按照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间包括全勤奖、季度奖、年终奖等实际收入减少情况等，酌定为10，072元；关于护理费、营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，分别酌定为1，200元和900元；关于交通费，根据原告因伤诊治所需发生的费用等，酌定为300元；关于助动车修理费，按照物损评估意见书和修理费发票等，确定为4，298元；关于牵引费，按照相关发票等，确定为20元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告锦江公司承担赔偿责任。另在本案中，被告锦江公司对原告主张的鉴定费、车损评估费表示无异议，亦无不当，本院予以照准；关于停车费，根据本案中的实际情况，酌定为40元；关于银行账户明细打印费，根据原告提供的银行账户明细和打印费票据等，确定为20元；上述由本院确定的数额，由被告锦江公司承担赔偿责任。至于请人帮忙装卸费，因原告所提依据不足，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕供宝医疗费1，090.37元、残疾辅助器具费190元、误工费10，072元、护理费1，200元、营养费900元、交通费300元、助动车修理费和牵引费合计2，000元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告吕供宝助动车修理费和牵引费合计2，318元；
三、于本判决生效之日起10日内，被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告吕供宝鉴定费900元、车损评估费240元、停车费40元、银行账户明细打印费20元；
四、原告吕供宝其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491.14元，减半收取245.57元，由原告吕供宝负担76.51元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担169.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。