福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初89号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被�人李玉春，男，1988年3月4日出生，籍贯：湖南省武冈市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省武冈市。因犯故意伤害罪于2012年1月31日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑2年，于2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人罗杰，男，1991年3月12日出生，籍贯：湖南省隆回县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈清群，福建国富律师事务所律师。
被告人郑琼，女，1984年11月14日出生，籍贯：四川省宜宾县，汉族，小学文化，无固定职业，住四�省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人高海浪，男，1990年6月29日出生，籍贯：四川省仪陇县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人余加友，男，1991年4月27日出生，籍贯：四川省木里藏族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人潘清泉，福建国富律师事务所律师。
被告人闫东东，男，1991年12月4日出生，籍贯：河北省无极县，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告人陈涛，男，1984年1月17日出生，籍贯：湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人马亮，男，1991年4月7日出生，籍贯：湖南省津市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省津市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被福州市公安局晋安分局取保候审。
被告人吴宗，男，1989年5月18日出生，籍贯：湖南省新化县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
被告人聂光银，男，1990年10月8日出生，籍贯：湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银犯非法拘禁罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李玉春、罗杰及其辩护人陈清群，被告人郑琼、高海浪、余加友及其辩护人潘清泉，被告人闫东东及其辩护人俞开足，被告人陈涛、马亮、吴宗、聂光银到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银等人加入传销团伙。该团伙事先预设传销窝点，事先进行预谋分工。其中被告人李玉春为该传销组织的主任；被告人罗杰为该传销组织的管家；“吝老板”（另案处理）为该传销组织的安全员；被告人郑琼、高海浪、吴宗、闫东东、陈涛、聂光银、余加友、马亮为该传销组织的引导员。该传销组织平时以使用QQ网络聊天工具随意上网网罗全国各地的被害人，假冒年轻女子及好�与被害人以谈恋爱、找工作等名义聊天，取得被害人的信任，将被害人诱骗至福州。被告人李玉春就组织传销窝点内的其他被告人对被害人进行言语威胁、将被害人非法拘禁在传销窝点内并通过上传销课、洗脑等方式迫使被害人交钱购买该传销组织的虚拟产品，从而加入传销组织。被害人宋某于2017年3月21日被对方以谈男女朋友关系的方式；被害人黄某于2017年4月21日被对方以介绍工作的方式，骗到福州市晋安区新店镇战峰村2-4民房内进行人身控制，后强制搜走被害人身上的通讯工具、身份证、现金等财物，一对一看管。以威胁等方式，监视、控制、防止被害人逃跑，强迫让被害人交出银行卡密码，用各种方法威胁被害人宋某花费72800元、被害人黄某花费2800元购买并不存在的所谓产品才能获得所谓的自由。被害人宋某被非法拘禁时间长达42天，被害人黄某被非法拘禁�间长达12天。
公诉机关提供了如下证据：1、调取证据通知单、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行账单流水记录、常住人口基本信息、刑满释放证明书等书证；2、证人詹某的证言；3、被害人宋某、黄某的陈述；4、被告人李玉春、罗杰、郑琼、高某、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银的供述和同案犯潘某的供述；5、现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银与他人结伙非法限制他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银对起诉书指控的事实及罪名均没有意见，表示自愿认罪。
被告人罗杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗杰也是从被害人的角色转变成被告人，建议法庭对其从轻处罚。2、被告人罗杰系在传销组织领导胁迫下犯罪，在本案中的作用明显较小，建议法庭对其减轻处罚或者免除处罚。3、本案社会危害性较小，本案系传销案件引起的非法拘禁案，其暴力威胁成分较小。4、被告人罗杰系初犯、偶犯，依法可以酌情减轻、从轻处罚。5、被告人罗杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。
被告人余加友的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人余加友自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可适用认罪认罚从�处罚。2、被告人余加友也是受害者，其被骗至传销组织，在一个特殊环境下，不得不违心的参与控制他人。3、本案系传销组织引起的非法拘禁案件，其实际的社会危害性较小。4、被告人余加友属于从犯，并有被胁迫的情形，依法可从轻处罚。5、被告人余加友是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。综上所述，恳请合议庭根据本案事实，建议对被告人余加友依法从轻、减轻处罚。
被告人闫东东的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人闫东东并非传销团伙成员，故该传销团伙实施的犯罪行为与闫东东无关。2、被告人闫东东并没有预设传销窝点的行为，更不存在所谓的事先进行预谋分工。3、被告人闫东东主观上没有非法拘禁被害人宋某及黄某的故意，客观上也没有实施剥夺被害人宋某及黄某人身自由的行为，故不构成非法拘禁罪。4�被告人闫东东给宋某做师傅是被迫的，而且做师傅并没有起到非法剥夺他人人身自由的作用，该行为不能作为定罪依据。5、被告人闫东东对被害人黄某的守夜行为不是非法拘禁行为。综上所述：被告人闫东东自身都处于被非法拘禁的状态，其根本没有条件实施非法剥夺被害人宋某及黄某人身自由的行为，故被告人闫东东不构成非法拘禁罪。
经审理查明:被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银等人陆续被传销组织里的人以找工作或谈恋爱的名义骗至福州，成为福州市晋安区新店镇战峰村2-4民房三楼传销窝点的成员。该传销窝点以被告人李玉春担任主任，被告人罗杰担任管家，被告人郑琼、高海浪、吴宗、闫东东、陈涛、聂光银、余加友、马亮为该传销组织的引导员。该传销窝点平时使用QQ网络聊天工具以谈恋爱、找工作等名义取得被害人的信任，将被害人诱骗至福州后逼迫其加入传销组织。被害人宋某及黄某被其他传销窝点的成员以谈恋爱和介绍工作为由分别于2017年3月21日及2017年4月21日骗至福州并被带至该传销窝点。被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银等通过限制人身自由、强制搜走随身的通讯工具、身份证、现金等财物，对被害人进行一对一看管，并通过上传销课洗脑等方式强迫被害人宋某、黄某交钱购买并不存在的所谓产品，其中被害人宋某花费人民币72800元，被害人黄某花费人民币2800元购买并不存在的所谓产品。直至2017年5月2日被公安机关解救，被害人宋某被控制人身自由时间长达43天，被害人黄某被控制人身自由时间长达12天。
上述事实，被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调取证据通知单、抓获经过、刑满释放证明书、违法人员信息查询、情况说明、常住人口基本信息、银行账单流水记录、审前调查评估意见书、证人詹某的证言、被害人宋某、黄某的陈述及辨认笔录、同案犯潘某的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉春、罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银因实施非法传销活动而结伙非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗杰、郑琼、高海浪、余加友、闫东东、陈涛、马亮、吴宗、聂光银在案发后均能如实供述自己的罪行，依法对上述各被告人予以从轻处罚。故辩护人提出被告人罗杰、余加友如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，有悔罪表现，本身亦是由被害人身份转变成被告人，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李玉春当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人罗杰、余加友系从犯或胁从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见。经查，各被告人之间仅仅因分工不同，但相互配合，不宜区分主从犯或认定其系胁从犯，故上述辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人闫东东不是传男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男�女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女男男女女销组织的成员，主观上没有非法剥夺被害人人身自由的故意，客观上亦没有实施非法拘禁被害人的行为，故被告人闫东东不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，被告人闫东东系本案传销窝点成员，其伙同同案犯对被害人宋某、黄某实施非法拘禁的事实，有被告人闫东东和各同案犯的供述及被害人的陈述相互印证，形成完整的证据链足以证实上述事实，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。鉴于被告人马亮、吴宗、聂光银户籍所在地的司法局认为被告人马亮、吴宗、聂光银符合社区矫正条件，故依法对上述三名被告人予以适用缓刑。被告人马亮、吴宗、聂光银在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止）。
二、被告人罗杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
三、被告人郑琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
四、被告人高海浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
五、被告人余加友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
六、被告人闫东东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
七、被告人陈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）。
八、被告人马亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人吴宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人聂光银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 林孟捷
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他�法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。