湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第135号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因故意伤害于2015年4月8日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年4月18日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年4月29日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
辩护人邓威，湖南方缔园律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开审理了本案。同年9月8日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年10月8日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理。2016年1月8日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年1月21日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年1月25日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人李太生、邓威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年4月8日8时许，张某乙到位于郴州市苏仙区“苏仙传奇”小区临街门面的“栖乡味”餐厅吃早餐，与餐厅老板被告人罗某甲之胞弟罗某乙发生争执，双方经劝阻后平息，罗某乙独自走了。随后，张某乙之胞兄张某甲也来到该餐厅，听张某乙叙述了事情经过后，张某甲叫被告人罗某甲把罗某乙找来，把事情讲清楚，被告人罗某甲打电话叫罗某乙过来后，张某乙与张某甲在店门外与罗某乙发生争吵，并拉扯打架，被告人罗某甲见罗某乙被打，便从餐厅厨房拿起一把菜刀，将被害人张某乙、张某甲的手臂砍伤。经法医鉴定，被害人张某乙、张某甲之损伤均构成轻伤二级。
案发后，被告人罗某甲电话报警，并在现场等候公安机关的处理。在接受公安机关询问时，被告人罗某甲如实供述了自己的犯罪事实。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人张某乙、张某甲的陈述；2、受案登记表；3、现场勘验笔录；4、证人曹某、罗某乙的证言；5、抓获经过；6、提取笔录；7、郴州市旺昇司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；8、被告人罗某甲的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李太生提出，被告人罗某甲具有自首情节，主观恶性小，与被害人达成刑事和解协议，并已赔偿被害人张某乙、张某甲120000元，请求对被告人罗某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日8时许，张某乙到被告人罗某甲开办的位于郴州市苏仙区“苏仙传奇”小区的“栖乡味”早餐店吃粉时，因粉的味道而与被告人罗某甲之胞弟罗某乙发生争吵，经劝说后，双方平息，罗某乙即离开。之后，张某乙之胞兄张某甲亦来到该店吃粉，并听其胞弟张某乙讲述了上述事情经过，张某甲便向被告人罗某甲提出把罗某乙找来，把事情讲清楚，被告人罗某甲便电话通知其胞弟罗某乙到其开办的早餐店。当罗某乙接到电话后来到其胞兄即被告人罗某甲所开办的早餐店门口时，张某乙、张某甲与罗某乙发生吵打，被告人罗某甲见其胞弟罗某乙被打便从其早餐店厨房拿起一把菜刀，并持菜刀分别将张某乙、张某甲的手臂砍伤。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所（2015）临鉴字第231号和第232号损伤程度鉴定意见书分别认定，被害人张某乙左肘部损伤评定为轻伤二（贰）级和被害人张某甲左前臂损伤评定为轻伤二（贰）级。
另查明，被告人罗某甲案发后电话报警，在现场等待，公安民警抓捕时无抗拒行为，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，审理过程中，被告人罗某甲与被害人张某甲、张某乙就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被告人罗某甲已按协议约定赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失120000元。被害人张某甲、张某乙书面请求对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某乙的陈述证明，他在“栖乡味”吃粉时，粉店老板（即被告人罗某甲）的弟弟（即罗某乙）态度不好，他们发生争吵，之后平息了，老板的弟弟就走了。后来他哥哥张某甲也来吃粉，他将事情经过告诉了他哥哥，他哥哥就质问老板怎么能这样做生意，叫老板把他弟弟喊回来说一下这事。后来老板的弟弟从外面回到店里，他哥哥就质问他怎么能这样做，态度不好还想打人，真的要打就到外面打，当时双方发生争执，当时他扯住店子老板的弟弟，他们在那里推来推去，推来推去就打了起来，店子老板突然冲出来拿起一把菜刀砍他和我哥哥，他左手肘关节受伤，他哥哥左手手臂被砍伤。
2、被害人张某甲的陈述证明，张某乙告诉他说他只是说了句店子里的粉不好吃，老板的弟弟和他争吵起来，要打他。他就要老板打电话把他弟弟叫来，老板的弟弟来了后，他就和张某乙、老板的弟弟一起到了粉店对面的坪里，张某乙和老板的弟弟打了起来，他就踢了老板弟弟一脚，没一下子他就看到老板拿了一把菜刀出来了，用菜刀砍他和张某乙，他的左手小臂被砍伤，张某乙伤了左手关节。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场的地理位置及概貌特征。
4、证人曹某的证言证明，一个老乡（即被害人张某乙）因为粉不好吃与罗某乙发生争吵，那名老乡想打罗某乙，被她们拦住了，她也向那名老乡道歉表示重做一碗，那名老乡不肯，想打罗某乙，她怕他们打架，就劝罗某乙回去了。过了一会，那个老乡带着他哥哥（即被害人张某甲）来到店里，他哥哥要罗某甲把他弟弟喊过来说清楚，罗某甲就打电话叫罗某乙到店里来一下，她还加煮了一碗粉加一个荷包蛋给那名老乡的哥哥。过了一会，罗某乙到了店里，那名老乡和他哥哥要罗某乙到外面把事情说清楚，他们三个出去了，过了约10分钟，她听店里人说打架啦打架啦，她和罗某甲出来看，才知道他们在打罗某乙，罗某甲跑出去拉架时那名老乡的哥哥还要打他，罗某甲就跑回店里，拿了一把菜刀去砍那名老乡的哥哥，后来又去砍那名老乡，他们就跑了，罗某甲就报警了。
5、证人罗某乙的证言证明，一个男子（即被害人张某乙）因为粉不辣无理取闹，把碗往地板上砸，他跟他争了起来，他当时想打他，后来他哥哥罗某甲劝架，那个客人付完粉钱就走了。他出去后在打电话，见此情况他怕出事，就回他的住处了。过了半小时罗某甲打电话给他，说那个客人喊了一个人过来，要他过来把事情说清楚就是了。于是他到了店里，在店门口就看到那个客人和另外一个人站在店门口等他，看见他过来后就走过来，其中一个人对另一个说，你去打。他没理会继续往前走，他们2个人跟着他，在他后面一直骂，突然一个男的就从后面踢他，他被他们拳打脚踢，他一直双手抱着头趴在地上，直到他嫂子将他扶起来送他去医院。他在医院治疗时，他母亲告诉他，他被打倒在地时，罗某甲拿菜刀砍了打他的那2个人。
6、郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所苏公（苏）受案字（2015）0823号受案登记表证明，2015年4月8日，被告人罗某甲用其手机电话报警，被告人罗某甲具有自首情节。
7、提取笔录证明，2015年4月8日，公安民警依法提取了被告人罗某甲的作案工具菜刀一把。
8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）决字（2015）0719号公安行政处罚决定书证明，被告人罗某甲因故意伤害被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。
9、抓获经过证明，2015年4月8日，民警接警后赶赴现场，将被告人罗某甲口头传唤至苏仙派出所接受询问，被告人罗某甲如实供述其持刀砍伤被害人张某乙和张某甲的犯罪事实。
10、郴州市公安局苏仙分局证据保全决定书、证据保全清单和收缴物品清单证明，公安机关收缴被告人罗某甲的作案工具菜刀的情况。
11、被害人张某乙、张某甲的郴州市第四人民医院入院科诊断书分别证明，被害人张某乙、张某甲入院治疗时的伤情状况和治疗情况。
12、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所［2015］临鉴字第231号和第232号损伤程度鉴定意见书分别证明，被害人张某乙左肘部损伤评定为轻伤二（贰）级；被害人张某甲左前臂损伤评定为轻伤二（贰）级。
13、刑事和解协议书、收条、谅解书证明，审理过程中，被告人罗某甲与被害人张某乙、张某甲就民事赔偿部分达成刑事和解协议书，被告人罗某甲于2016年1月25日按协议约定赔偿被害人张某乙、张某甲经济损失120000元。被害人张某乙、张某甲书面请求对被告人罗某甲从轻处罚。
14、被告人罗某甲的户籍证明证明，被告人罗某甲出生于1974年9月4日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
15、被告人罗某甲的供述证明，2015年4月8日8时，有个男的（即被害人张某乙）到他店里吃粉，他弟弟罗某乙端给他的，他吃两口就说不好吃不辣，他弟弟说不辣可以加辣椒，那个男的无理取闹，端起碗往地板上砸，罗某乙跟他争了起来，他当时就想动手打罗某乙，他就要他们不要到店里打，要打就出去打。过了一会就来了七、八个人，点了粉吃完后就走了。那个男的可能心理不服气，于是打电话喊他哥哥（即被害人张某甲）过来。他哥哥过来后问他是不是打了他弟弟，我当时没做声。可是他弟弟说是他弟弟罗某乙，于是他就跟他说把罗某乙喊来，当时他说既然没有打架就要罗某乙过来扯一下，他催了他三次，他就打电话给罗某乙要他到店里来。他弟弟来了后，他当时在煮粉，他们两个人就叫他弟弟到店子外面的坪里扯，他看见他们两人抓住他弟弟拳打脚踢，他母亲当时怎么阻挡不住他们，他见状就拿着一把菜刀砍了他们两个人，随后他就报了警。他砍到对方的手臂。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害被害人张某乙、张某甲身体，致被害人张某乙、张某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲案发后电话报警，在现场等待，公安民警抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人罗某甲具有自首情节，认罪态度较好，并能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。采纳被告人罗某甲的辩护人李太生关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。