宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初125号
原告：包想成，男，汉族，1973年6月6日出生，甘肃省武山县人，初中文化，农民，住甘肃省天水市武山县。
被告：龚正德，男，汉族，1951年7月14日出生，江苏省张家港市人，高中文化，农民，户籍所在地江苏省张家港市。
被告：马启明，男，回族，1957年11月29日出生，石嘴山市大武口区人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：何刚，系该公司总经理。
被告：宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地灵武市灵州花园。
法定代表人：吴学清，系该公司总经理。
原告包想成与被告龚正德、马启明、宁夏土木基业房地产开发有限公司、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包想成，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的法定代表人吴学清到庭参加了诉讼，被告龚正德、马启明、宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包想成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令四被告支付原告劳务承揽费33970元（被告一、被告二、被告三连带支付，被告四在未支付工程款范围内承担相应的价款）；2.判令被告一、被告二、被告三连带支付原告劳务承揽费利息6115元（33970元*4.5%/年*4年）；3.判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月1日，被告龚正德、马启明挂靠宁夏土木基业建筑有限公司承建宁夏鑫顺达房地产开发有限公司开发的贺兰县金贵镇清水苑小区3#、S3#工程。之后，两被告邀请原告找人承揽钢筋工劳务，原告于是找了8个人按照两被告的要求开始钢筋工业务，至2012年8月22日工程完工，但没结算。原告多次催促两被告进行结算。2012年9月12日，被告龚正德向原告书面承诺”按10月5日结算工程量，有押房票一张，一号楼6单元402室。和9月16号前来结算，房票归持票人”。此后，原告又多次催促两被告结算支付承揽费，但被告拒绝。原告无奈，持房票到售楼部将房票上的姓名更改成原告姓名。2013年9月1日，被告马启明找到原告，并与原告对承揽的钢筋业务进行了结算，被告还欠原告承揽款33970元。被告马启明向原告支付7万元承揽费，将原告手中房票赎回，并向原告出具内容为”清水苑工地所欠包想成工程款如龚正德不来，由马启明付给办理结算（十日之内若龚不来由马办理）保证人：马启明。2013年9月1日”的书面保证，此后，原告多次给两被告打电话，要求支付剩余工程款，但两被告人找不到，电话开始接后来不接，再后来电话也打不通，2016年1月原告无奈就此事向贺兰县金贵镇人民政府求助，但均无结果。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司辩称，其与原告没有任何合同关系，不承担所欠款项。
被告龚正德、马启明、宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、房票复印件一张，欲证明被告龚正德向原告抵押房票一张。经当庭质证，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司认为该证据是复印件，不予认可；证据二、承诺书原件一份，欲证明被告龚正德向原告押的房票事实属实。经当庭质证，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司认为该承诺并非本公司出具，不予认可；证据三、结算单原件一份，欲证明原告在被告龚正德工地上从事钢筋工工作，龚正德欠原告劳务费33970元的事实。经当庭质证，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司认为该承诺并非本公司出具，不予认可；证据四、保证原件一份，欲证明被告龚正德和马启明是合伙关系，证明龚正德不来，由马启明负责办理结算。经当庭质证，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司认为该承诺并非本公司出具，不予认可。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司为证明自己的抗辩要求提交了证据一、建设工程施工合同原件一份，欲证明贺兰县金贵镇清水苑小区项目是由宁夏鑫顺达房地产开发有限公司开发，宁夏鑫顺达房地产开发有限公司与宁夏土木基业建筑发展有限公司签订建设工程施工合同一份，约定贺兰县金贵镇清水苑小区所有施工项目由宁夏土木基业建筑发展有限公司进行施工，与原告无任何关系。经当庭质证，原告不认可，认为施工是龚正德雇佣我干的钢筋工的。以上原、被告所举的证据，经当庭质证，被告龚正德、马启明、宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告举证的证据一房票复印件一张，因系复印件，其真实性本院无法核实，证据效力本院不予采信；原告举证的证据二承诺书原件一份，本院推定该承诺系被告龚正德所书写，但因原告举证的证据一、房票复印件一张的证据效力本院不予采信，故此证据中有关房票归属的约定，证据效力本院不予采信。被告龚正德承诺”9月16日前来结算”的证据效力，本院予以采信；原告举证的证据三、结算单原件一份，本院推定该承诺系被告马启明所书写，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；原告举证的证据四、保证原件一份，本院推定该保证系被告马启明所书写，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。被告举证的证据一、建设工程施工合同原件一份，具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据及原被告的当庭陈述可以证实以下事实：
2012年2月16日，宁夏土木基业建设发展有限公司通过招、投标方式承包了被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司发包的的位××县住宅楼的全部工程，宁夏土木基业建筑发展有限公司将贺兰县金贵镇清水苑小区3号和S3号楼分包给被告龚正德进行施工。原告受被告龚正德的雇佣从事钢筋工劳务工作。2012年8月22日该工程完工，被告龚正德未给原告进行结算。2012年9月12日被告龚正德向原告出具承诺一张，主要内容为”按10月5日结算工程量，有押房票一张，1号楼6单元-402室。龚正德，9月12日。9月16号前来结算，假如10月5日前不结算，房票归持票人”。2013年9月1日，被告马启明为原告出具结算书一张，列明了工程名称、工程量及价格等，载明：33970元，由龚正德结算为准，马启明，2013年9月1日。同日，被告马启明向原告出具保证一份，内容为”清水苑工地所欠包想成工程款如龚正德不来，由马启明付给办理结算。（十日之内若龚不来由马办理）保证人：马启明。2013年9月1日”。后来，原告多次找被告龚正德、马启明索要该工程款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，宁夏土木基业建设发展有限公司从工程发包人原告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司处总承包该项目建筑工程，将部分工程分包给没有建筑工程资质的被告龚正德组织施工，其行为分别违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的禁止性规定，系无效行为。原告与被告龚正德、马启明之间虽然没有订立书面劳务合同，但依据原告的当庭陈述及原告提交的证据，可以证实双方之间存在事实上的劳务合同关系，应受到法律保护。原告施工完毕后该工程已竣工交付使用，属全面履行了合同义务，被告龚正德至今未向原告付清劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的违约责任。被告马启明向原告出具保证书一张，证明被告马启明与被告龚正德系合伙关系，故被告马启明、龚正德应当共同承担继续给付原告工程款33970元的法律义务。被告宁夏土木基业房地产开发有限公司在本案中与原被告无任何法律关系，原告起诉被告宁夏土木基业房地产开发有限公司系诉讼主体错误，经本院向原告释明，原告坚持起诉被告宁夏土木基业房地产开发有限公司。因被告宁夏土木基业房地产开发有限公司不是本案适格的诉讼主体，依法不承担法律责任。宁夏土木基业建设发展有限公司作为工程的违法分包人，对原告完成的工程款应当依法承担连带清偿责任，但原告未起诉宁夏土木基业建设发展有限公司，本院不宜处理。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司作为贺兰县金贵镇清水苑小区3号和S3号楼等工程的发包方，原告是该工程的实际施工人，从事钢筋工工作，被告马启明、龚正德欠付的是原告的工资，系农民工工资，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。庭审中被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司未提供证据证明其不欠宁夏土木基业建设发展有限公司的工程款，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司应在欠付宁夏土木基业建设发展有限公司的工程款范围内承担付款责任。故关于原告请求人民法院判令四被告支付原告劳务承揽费33970元（被告一、被告二、被告三连带支付，被告四在未支付工程款范围内承担相应的价款）的诉讼请求，本院支持被告龚正德、马启明共同支付原告工资款33970元，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司应在欠付宁夏土木基业建设发展有限公司的工程款范围内承担付款责任。关于原告要求判令被告一、被告二、被告三连带支付原告劳务承揽费利息6115元（33970元*4.5%/年*4年）的诉讼请求，因被告马启明于2013年9月1日为原告出具了结算证明，该结算证明虽然未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，被告龚正德、马启明应当及时支付所欠原告的劳务工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告龚正德、马启明应当及时支付所欠原告的劳务工资的利息，利息计算时间应从被告马启明为原告出具结算的时间2013年9月1日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，经计算原告的利息为6115元（33970元×4.5%/年×4年）。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告龚正德、马启明支付原告劳务工资利息6115元，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司应在欠付宁夏土木基业建设发展有限公司的工程款范围内承担付款责任。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司辩称，其与原告没有任何合同关系，不承担所欠款项的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。被告龚正德、马启明、宁夏土木基业房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告龚正德、马启明支付原告包想成工资款33970元，支付逾期付款期间的利息6115元，以上合计40085元，于本判决生效之日起十五之日内给付；
二、被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司在欠付宁夏土木基业建设发展有限公司的工程款范围内承担向原告包想成支付工资款及利息40085元的付款责任；
三、驳回原告包想成要求被告宁夏土木基业房地产开发有限公司对原告包想成工资款及其利息承担连带支付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、公告费600元，共计1402元（原告包想成已预交），由被告龚正德、马启明、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二〇一八年五月十日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一.承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二.没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三.建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。