四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1253号
原告：王强，男，汉族，生于2003年4月24日，住旺苍县。
法定代理人：王翠礼，男，汉族，生于1973年4月24日，住旺苍县。系王强之父。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
被告：陈正法，男，汉族，生于1971年5月9日，住旺苍县。
委托代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：曾正桃，男，羌族，生于2002年3月17日，住旺苍县。
法定代理人：曾国平，男，羌族，生于1972年12月25日，系曾正桃之父，住旺苍县。
被告：曾国平，男，羌族，生于1972年12月25日，住旺苍县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于2004年10月14日，住旺苍县。
法定代理人：何玉琼，女，汉族，生于1977年1月5日，住旺苍县。系ＸＸ之母。
被告：何玉琼，女，汉族，生于1977年1月5日，住旺苍县。
被告：李大举，男，汉族，生于2000年3月19日，住旺苍县。
法定代理人：李春阳，男，汉族，生于1973年12月23日，住旺苍县。系李大举之父。
被告：李春阳，男，汉族，生于1973年12月23日，住旺苍县。
原告王强与被告陈正法、曾正桃、曾国平、ＸＸ、何玉琼、李大举、李春阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的法定代理人王翠礼及其委托代理人石聪华，被告陈正法的委托代理人吴兰到庭参加诉讼，被告曾正桃的法定代理人曾国平、ＸＸ的法定代理人何玉琼、李大举的法定代理人李春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计29684.20元；2、请求人民法院依法判决被告承担连带责任。事实及理由：2017年5月13日，被告曾正桃、ＸＸ、李大举共同出资400元在被告陈正法处购买一辆无牌无证的旧摩托车。5月14日，ＸＸ将该车借给原告王强，王强驾驶摩托车行驶至普济卫生院处，由于上坡转弯摩托车撞倒墙上，造成王强摔倒受伤的交通事故。王强受伤后被送往旺苍县中医医院住院治疗17天出院。诊断为：右股骨骨折，全身多处软组织挫裂伤，行右股骨中断切开复位钢板内固定术。用去医药费18698.20元，医嘱休息1月后复查，预计取内固定费用约8000元。被告陈正法将明知报废的无牌无证摩托车，卖给无驾驶资格的被告曾正桃、ＸＸ、李大举，被告ＸＸ将车借给无驾驶资格的王强，造成王强在驾驶过程中受伤。现根据法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈正法辩称，对原告起诉的费用中医疗费、交通费无异议，住院伙食补助费标准过高，护理费及营养费没有证据证明，不予认可，后续治疗费也不予认可。同时被告陈正法不应当承担连带责任。
被告曾正桃的法定代理人曾国平未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告ＸＸ的法定代理人何玉琼未到庭，也未递交书面答辩意见。
被告李大举的法定代理人李春阳未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈正法于2011年12月15日开始个人经营摩托车及其配件销售并办理了工商登记。被告曾正桃、ＸＸ、李大举系旺苍县普济中学初中学生。2017年5月13日，曾正桃与ＸＸ在陈正法经营摩托车的门市部处看见一辆旧的无号牌摩托车，二人与陈正法协商购买该摩托车，摩托车议价为400元。ＸＸ出资了200元，曾正桃因只有50元钱，在同行的李大举处借款100元，二人支付了摩托车款350元，下欠50元，曾正桃向陈正法说明自己是旺苍县普济中学初中二年级学生，承诺在短期内付清下余50元钱。并告诉了自己的名字和电话号码。随后，曾正桃等人驾驶摩托车离开陈正法的门市部。2017年5月14日下午，曾正桃、ＸＸ与王强在一起玩耍后，骑乘所购买的摩托车到学校。到了学校附近，ＸＸ将摩托车交由王强驾驶，王强驾驶摩托车行至普济镇黄岭路，因上坡转弯时措施不当，摩托车撞在墙上，王强摔倒在路边水沟里，造成王强受伤，摩托车受损的单车事故。事发后，王强被送至旺苍县中医医院住院治疗至5月31日出院，用去医疗费18698.20元。出院诊断为：右股骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。医嘱休息壹月，后期内固定取出预计费用为8000元。2017年7月，原告王强诉至本院。
另查明，陈正法出售该旧摩托车时，摩托车无号牌、无行驶证、机动车登记证书等证照。
王强、曾正桃、ＸＸ系旺苍县普济中学初中学生，事发时均未取得摩托车驾驶执照。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告王强在驾驶摩托车的过程中受伤的基本事实，双方当事人均无异议。本案争议焦点：一、王强驾驶摩托车受伤，王强及七被告是否存在过错以及过错责任比例；二、王强受伤的损失赔偿标准。
关于焦点一，原告王强在事发时系旺苍县普济中学初中学生，已年满14周岁，从其年龄、学习知识程度，应具有一定的认知辨别能力。王强在驾驶摩托车时，明知自己没有取得摩托车驾驶执照，缺乏必要的交通安全知识、基本驾驶技能和安全驾驶心理，应当预见驾驶摩托车存在很大的危险性。但其仍抱着侥幸心理独自驾驶摩托车上路行驶发生交通事故致使自己受伤。王强的行为存在较大过错。曾正桃、ＸＸ也是旺苍县普济中学初中学生，同样未取得摩托车驾驶执照，在共同购买摩托车后应妥善保管摩托车，因其缺乏安全意识，将车交由无驾驶资格的王强驾驶，王强在驾驶过程中受伤。曾正桃与ＸＸ应承担相应过错责任。因曾正桃、ＸＸ作为未成年学生，属于限制民事行为能力人。被告曾国平是曾正桃的父亲，是曾正桃的法定监护人，被告何玉琼是ＸＸ的母亲，是ＸＸ的法定监护人。二人在曾正桃、ＸＸ购买摩托车、驾驶摩托车和将摩托车交由王强驾驶的过程中，对自己的孩子缺乏有效的管教约束。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”。曾正桃在本案中的过错责任应由被告曾国平承担，ＸＸ在本案中的过错责任应由何玉琼承担。被告陈正法作为长期经营摩托车销售的个体户，知道摩托车属于机动车，驾驶摩托车必须取得驾驶执照。而法律明文规定未满18周岁的未成年人不得考取驾照。陈正法在曾正桃、ＸＸ到店购买摩托车时，明知曾正桃、ＸＸ是旺苍县普济中学初中学生，属于未成年年人，不具有驾驶摩托车资格。应该意识到曾正桃、ＸＸ二人作为青少年，心智尚未成熟，在无证驾驶摩托车的过程中有很大的危险性。但其仍然将摩托车向曾正桃、ＸＸ出售，并纵由二人自行开走摩托车。其行为是漠视道路交通法规和缺乏安全保护意识。被告陈正法出售的旧摩托车无号牌，无行驶证，无机动车登记证书等证照。即该摩托车是未经车辆管理部门检验合格登记的机动车，按照法律规定该摩托车是禁止上路行驶的。该车虽无证据证明是报废车辆，但该车既是旧摩托车，又无车辆管理部门检验合格手续。对此陈正法没有提供证据证明所出售的摩托车属于安全合格，能够正常行驶的车辆。由此可以确定该车存在一定的安全隐患缺陷。被告陈正法应承担一定的赔偿责任，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”陈正法应对被告曾国平和何玉琼的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陈正法辩称与曾正桃、ＸＸ、李大举之间的买卖合同有效，该车转让给曾正桃、ＸＸ，李大举发生事故应由受让人承担，陈正法不应承担连带责任，且陈正法不是适格的主体，与本案没有关联性。该辩解理由不充分，本院不予支持。李大举虽与曾正桃、ＸＸ一同到陈正法处购车，但从曾正桃的陈述中反映，购车时，曾正桃是向李大举借钱购车，原告也未提供证据证明李大举是购车人之一。由此可以确定李大举并未与曾正桃、ＸＸ共同出资购买摩托车。故被告李春阳在本案中不承担赔偿责任。根据本案案情及原、被告的过错程度，本院确定原告王强承担50%的责任，被告曾国平承担10%的赔偿责任，被告何玉琼承担10%的赔偿责任，被告陈正法承担30%的赔偿责任。被告陈正法对被告曾正桃、何玉琼应承担的责任承担连带赔偿责任。陈正法在承担连带责任的支付超出自己赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿。
二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告王强受伤后的损失费用计算如下:
1、医疗费18698.20元（有票据证实），后续治疗费8000元（有治疗机构旺苍县中医医院出具的证明，被告陈正法虽提出反驳意见，但没有证据证明自己的主张，该费用予以认可），合计26698.20元；2、护理费1686.91元(因原告方未提交护理人员收入减少的证明，故以四川20**年度居民服务、修理和其它服务业36218元标准计算，即36218元/365天x17天=1686.91元)；3、住院伙食补助费510元；4、交通费96元。原告主张的营养费无医院医嘱，该费用不予支持。前述费用共计28991.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王强受伤的损失费用共计28991.11元，由被告陈正法承担30%的费用即8697.33元，由被告曾国平承担10%的费用即2899.11元，由被告何玉琼承担10%的费用即2899.11元。被告陈正法对被告曾国平、何玉琼应承担的费用承担连带赔偿责任。限被告陈正法、曾国平、何玉琼在本判决生效后三十日内付清。其余损失费用由原告方自行承担。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告曾国平负担40元，被告何玉琼负担40元，被告陈正法负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 敬 华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗治通