wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2511号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。主要负责人：周朝晖，支行行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住开化县。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称工行衢州柯城支行）与被告杨牡珍、张能亮金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告归还原告融资款18812.15元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，自2018年4月1日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2.原告就被告杨牡珍所有的用于抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告工行衢州柯城支行的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告杨牡珍、张能亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月11日，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工商衢州南区支行）与被告杨牡珍、张能亮签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同载明：两被告向汽车销售商购买总价分别为75800元的汽车，其已分别自行支付首付19300元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为61698元；两被告使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，均共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；两被告应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；两被告按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费5198元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如两被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、违约金、超限费等内容。同日，被告杨牡珍、张能亮与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的江淮牌小型轿车（车架号LJ12EKR24G4743012、发动机号G3342219）为上述债务提供抵押担保。2016年3月26日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。两被告刷卡透支消费后自2017年12月份起开始逾期。截至2018年3月31日止，被告杨牡珍、张能亮已结清利息，尚欠原告融资款18812.15元。另查明，2017年8月14日，中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨牡珍、张能亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款18812.15元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，自2018年4月1日按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止，但不得超过年利率24%）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告杨牡珍用于抵押担保的车辆（浙Ｈ×××××）依法处置后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由杨牡珍、张能亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年四月二十七日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍?????4?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终620号
上诉人(原审被告)：苏启民，女，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：陈锐波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人苏启民因与被上诉人陈锐波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初549号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案案由不应定为民间借贷纠纷，而是不当得利，应根据原告就被告的原则来确定管辖法院。上诉人系原审被告，住所地位于湖南省，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人偿还借款本金及利息，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷。上诉人主张本案系不当得利纠纷，未提供相应证据予以佐证,故本院对其该项主张不予采信。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终620号上诉人(原审被告)：苏启民，女，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：陈锐波，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人苏启民因与被上诉人陈锐波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初549号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案案由不应定为民间借贷纠纷，而是不当得利，应根据原告就被告的原则来确定管辖法院。上诉人系原审被告，住所地位于湖南省，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审诉讼中要求上诉人偿还借款本金及利息，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷。上诉人主张本案系不当得利纠纷，未提供相应证据予以佐证,故本院对其该项主张不予采信。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月七日书 记 员  陈君颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高传安。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人伊永彬，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东万讯线杆股份有限公司银行存款
元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人田烈宏银行存款元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人李艾玲银行存款元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人伊永彬银行存款元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执999号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高传安。
被执行人山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被执行人田烈宏，居民。
被执行人李艾玲，居民。
被执行人伊永彬，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈、李艾玲、伊永彬债权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的2600000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务2600000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人山东万讯线杆股份有限公司、田烈、李艾玲、伊永彬债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2186号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4496号
原告：秦亚北，男，1990年11月14日出生，汉族，工人，住唐山市。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师实习律师。
被告：马跃，男，1992年11月15日出生，汉族，工人，住唐山市。
原告秦亚北与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚北及其委托代理人于文争、么翠艳到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦亚北诉称，2016年5月9日，被告马跃因资金周转困难，向我提出借款，我于当日将我所持有的卡号为×××的中国建设银行信用卡借与被告。2017年1月20日，被告再次向我借走卡号为×××的交通银行信用卡。两次借用至2017年2月15日，被告共计消费52992.45元，我于当日要求被告返还信用卡并偿还卡内所消费的额度，被告声称将于2017年2月底之前将欠款全部还清，但其并未履行承诺，不但没有返还信用卡，反而持卡继续消费，直至2017年8月14日，被告共计消费89367.84元。在此期间，被告陆续分七次通过支付宝和微信转账的方式偿还欠款25960元，剩余63407.84元未予偿还。为此，我曾通过多种途径联系被告，希望通过协商的方式尽快处理此事，但被告一直予以推脱，甚至设法躲避拒绝沟通。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款63407.84元及自2016年5月22日起按同期银行贷款利率至履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马跃未应诉及答辩。
经审理查明，原告秦亚北与被告马跃系同事关系。2016年5月9日，被告马跃向原告秦亚北提出借款请求，原告秦亚北于当日将自己名下的卡号为×××的中国建设银行信用卡借与被告马跃使用，截止到2017年7月24日，被告马跃共使用该卡消费43992.45元；2017年1月20日，被告马跃再次向原告秦亚北提出借款请求，原告秦亚北于当日将自己名下的卡号为×××的交通银行信用卡借与被告马跃使用，截止到2017年7月13日，被告马跃共使用该卡消费36375.39元；除前述款项外，被告马跃另欠原告秦亚北借款9000元；以上借款合计89367.84元。2016年5月9日至2017年8月14日期间，被告马跃通过支付宝及微信转账的方式，分七笔共计向原告秦亚北还款25960元。2017年11月6日，被告马跃为原告秦亚北出具借条一张，对剩余的借款63407.84元进行了确认。庭审中，原告秦亚北主张自己曾于2016年5月19日要求被告马跃还款，被告马跃于2016年5月22日承诺还款，故应自2016年5月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款履行之日止，但未能提供2016年5月22日被告马跃拖欠其借款的具体数额。以上事实有原告当事人陈述、借条、调查笔录、银行流水明细、微信截图、录音等证据予以证实。
本院认为，被告马跃拖欠原告秦亚北借款63407.84元，有其出具的借条及银行流水等证据可以证实，证据充分，足以认定，被告马跃对于拖欠的借款应予偿还。对于原告秦亚北关于被告马跃应自2016年5月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款履行之日止的主张，因其并未能证明2016年5月22日被告马跃拖欠其借款的具体数额，故对其该项主张，本院不予支持。由于双方并没有借款期间利息、逾期利息、违约金等约定，故被告马跃应自原告秦亚北就双方借款向本院提起诉讼时即2017年8月24日起，按照年利率6%支付利息至借款本金履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决书生效后十日内偿还原告秦亚北借款本金63407.84元，并自2017年8月24日起以借款本金63407.84元为基数，按年利率6%支付借款利息至本金履行之日止；
二、驳回原告秦亚北的其他诉讼请求。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，保全费650元，合计1342.5元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘国
二〇一七年十二月二十日
书记员于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4496号
原告：秦亚北，男，1990年11月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：马跃，男，1992年11月15日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告秦亚北与被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告秦亚北向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马跃的银行存款63000元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告秦亚北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马跃的银行存款63000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘国
二〇一七年十一月十日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4496号原告：秦亚北，男，1990年11月14日出生，汉族，住唐山市。被告：马跃，男，1992年11月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告秦亚北与被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告秦亚北向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马跃的银行存款63000元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。本院认为，原告秦亚北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告马跃的银行存款63000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘国二〇一七年十一月十日书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4496号原告：秦亚北，男，1990年11月14日出生，汉族，工人，住唐山市。委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：么翠艳，河北杰大律师事务所律师实习律师。被告：马跃，男，1992年11月15日出生，汉族，工人，住唐山市。原告秦亚北与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦亚北及其委托代理人于文争、么翠艳到庭参加了诉讼，被告马跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦亚北诉称，2016年5月9日，被告马跃因资金周转困难，向我提出借款，我于当日将我所持有的卡号为×××的中国建设银行信用卡借与被告。2017年1月20日，被告再次向我借走卡号为×××的交通银行信用卡。两次借用至2017年2月15日，被告共计消费52992.45元，我于当日要求被告返还信用卡并偿还卡内所消费的额度，被告声称将于2017年2月底之前将欠款全部还清，但其并未履行承诺，不但没有返还信用卡，反而持卡继续消费，直至2017年8月14日，被告共计消费89367.84元。在此期间，被告陆续分七次通过支付宝和微信转账的方式偿还欠款25960元，剩余63407.84元未予偿还。为此，我曾通过多种途径联系被告，希望通过协商的方式尽快处理此事，但被告一直予以推脱，甚至设法躲避拒绝沟通。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款63407.84元及自2016年5月22日起按同期银行贷款利率至履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告马跃未应诉及答辩。经审理查明，原告秦亚北与被告马跃系同事关系。2016年5月9日，被告马跃向原告秦亚北提出借款请求，原告秦亚北于当日将自己名下的卡号为×××的中国建设银行信用卡借与被告马跃使用，截止到2017年7月24日，被告马跃共使用该卡消费43992.45元；2017年1月20日，被告马跃再次向原告秦亚北提出借款请求，原告秦亚北于当日将自己名下的卡号为×××的交通银行信用卡借与被告马跃使用，截止到2017年7月13日，被告马跃共使用该卡消费36375.39元；除前述款项外，被告马跃另欠原告秦亚北借款9000元；以上借款合计89367.84元。2016年5月9日至2017年8月14日期间，被告马跃通过支付宝及微信转账的方式，分七笔共计向原告秦亚北还款25960元。2017年11月6日，被告马跃为原告秦亚北出具借条一张，对剩余的借款63407.84元进行了确认。庭审中，原告秦亚北主张自己曾于2016年5月19日要求被告马跃还款，被告马跃于2016年5月22日承诺还款，故应自2016年5月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款履行之日止，但未能提供2016年5月22日被告马跃拖欠其借款的具体数额。以上事实有原告当事人陈述、借条、调查笔录、银行流水明细、微信截图、录音等证据予以证实。本院认为，被告马跃拖欠原告秦亚北借款63407.84元，有其出具的借条及银行流水等证据可以证实，证据充分，足以认定，被告马跃对于拖欠的借款应予偿还。对于原告秦亚北关于被告马跃应自2016年5月22日起按同期银行贷款利率支付利息至借款履行之日止的主张，因其并未能证明2016年5月22日被告马跃拖欠其借款的具体数额，故对其该项主张，本院不予支持。由于双方并没有借款期间利息、逾期利息、违约金等约定，故被告马跃应自原告秦亚北就双方借款向本院提起诉讼时即2017年8月24日起，按照年利率6%支付利息至借款本金履行之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马跃于本判决书生效后十日内偿还原告秦亚北借款本金63407.84元，并自2017年8月24日起以借款本金63407.84元为基数，按年利率6%支付借款利息至本金履行之日止；二、驳回原告秦亚北的其他诉讼请求。案件受理费1385元，减半收取692.5元，保全费650元，合计1342.5元，由被告马跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘国二〇一七年十二月二十日书记员于桂红
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5407号
原告张利生，男，1957年3月5日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员，现住该公司。
本院受理原告张利生与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张利生提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 宁昀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10308号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹信娥，女，1966年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人曹信娥、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10308号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹信娥，女，1966年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人曹信娥、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3430号
罪犯王保松，男，1986年1月2日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省商河县人民法院作出(2009)商刑初字第145号刑事判决，以被告人王保松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王保松在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王保松在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王保松自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王保松在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王保松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1002号
原告：峗某某
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐治平，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某
原告峗某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告峗某某的委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峗某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且峗某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣峗某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向峗某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。峗某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定峗某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。峗某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现峗某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付峗某某劳务费8000元;
二、驳回峗某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王双平
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 贺旭梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民申3号
再审申请人赵东臣（原审被告），男，汉族，1956年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。
再审被申请人尹爱军（原审原告），女，汉族，1967年5月26日出生，住址台前县，现住台前县。
再审申请人赵东臣与再审被申请人尹爱军民间借贷纠纷一案，再审申请人不服本院（2015）台民初字第00763号民事判决书，向本院申请再审，以原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，请求撤销本院（2015）台民初字第00763号民事判决书，对本案进行再审。
经审查，本院认为，再审申请人赵东臣的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄永林
审判员 孙召玉
审判员 邱继伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 葛瑞星
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7984号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：江上弟，男，汉族，1978年7月23日出生，住福建省福州市台江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告江上弟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告江上弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计85089.5元（截止2017年6月1日欠款本金57347.78元，利息10408.27元，费用违约金17333.45元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告江上弟向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》。2013年11月22日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××46。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2016年3月10日起开始拖欠还款，于2017年4月8日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2017年6月1日止，被告累计欠款本息及费用共计85089.5元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告江上弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；3.持卡人账单查询；4.《情况说明》。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明，原告曾向福州市公安局鼓东派出所报案称江上弟涉嫌信用卡诈骗，该单位于2017年3月20日出具《情况说明》，告知原告：江上弟的欠款情况不符合信用卡诈骗罪的立案标准，故不予立案。
2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中通知“取消信用卡滞纳金、对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行信用卡中心官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为“最低还款额的5%，最低RMB10或USD1元”。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江上弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57347.78元，利息10408.27元，费用违约金17333.45元（利息、费用暂计至2017年6月1日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2359号
原告：洛阳凯众减震科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：杨颖韬，系该公司董事长。
被告：贺秋晓，女，汉族，1975年9月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳凯众减震科技有限公司与被告贺秋晓劳动争议纠纷一案，原告洛阳凯众减震科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳凯众减震科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2359号原告：洛阳凯众减震科技有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区。法定代表人：杨颖韬，系该公司董事长。被告：贺秋晓，女，汉族，1975年9月15日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳凯众减震科技有限公司与被告贺秋晓劳动争议纠纷一案，原告洛阳凯众减震科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳凯众减震科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇一七年十二月十四日书记员  常 柳
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初47号
原告董彦，男，1990年5月7日出生。
委托代理人刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权
被告牛浩乐，男，1981年11月24日出生。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人李磊磊，河南君友律师事务所律师。特别授权
原告董彦诉被告牛浩乐、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦的委托代理人刘冉冉，被告牛浩乐、太平财险洛阳公司的委托代理人李磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董彦诉称，被告驾车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。请求判令被告承担原告各项损失共计123243.18元，承担本案诉讼费用。
被告牛浩乐辩称，1、对原告表示歉意，愿意对原告损失承担合理合法的赔偿。2、事故车辆在保险公司投保交强险，保险限额内损失应由保险公司承担，超出部分，被告牛浩乐愿意承担不超过70%的责任。3、被告牛浩乐垫付的40000元应在被告牛浩乐承担责任范围内予以扣除。4、事故发生后因为被告牛浩乐有要事才暂时离开，但事后被告牛浩乐主动到医院给原告垫付费用，主观上不存在逃逸。
被告太平财险洛阳公司公司辩称，肇事司机逃逸属于保险责任免除情节，并且原告起诉数额过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月30日14时，被告牛浩乐驾驶豫C-×××××号轿车沿涧东路由南向北行驶至凯旋路口处时，遇原告董彦驾驶普通无号牌两轮摩托车沿凯旋路南侧非机动车道由西向东行驶至涧东路口违反交通信号灯规定通行，豫C-×××××号轿车前部与两轮摩托车右前侧车身相接处，造成董彦受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告牛浩乐离开。2015年10月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201508301400号道路交通事故认定书，认定被告牛浩乐承担事故的主要责任，原告董彦承担事故的次要责任。豫C-×××××号车辆在太平财险洛阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2015年8月30日至9月25日，原告董彦在洛阳市中心医院住院治疗26天，住院期间2人陪护。出院诊断为：1、右小腿开放性骨折。2、右踝开放性损伤。3、右足神经损伤。4、右足拇长肌腱损伤。出院医嘱为1、休息三个月，专人陪护。2、口服接骨药物。3、加强营养。4、定期复查，不适随诊。5、骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。原告住院期间共花费医疗费31670.07元，出院后门诊费1676元，药费440元，共计33786.07元。2016年3月4日，原告购买腋拐花费136元。2015年8月30日，被告牛浩乐向原告垫付医疗费10000元，2015年8月31日、9月5日又分别向原告母亲王某转账支付20000元和10000元，共计向原告支付40000元。2016年3月18日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第110号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董彦右下肢损伤伤残程度为X（十）级。2、被鉴定人董彦出院后60日内需壹人护理。
另查明，原告居住地为城镇。
本院认为：原告董彦与被告牛浩乐发生交通事故客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，被告牛浩乐承担事故的主要责任，原告董彦承担事故的次要责任，则被告太平财险洛阳公司作为被告牛浩乐所驾驶豫C-×××××号车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失。超出交强险各分项限额的部分，由原告董彦承担30%，被告牛浩乐承担70%。
原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费33786.07元；原告住院26天，住院伙食补助费1300元（50元／日×26日）；营养费为520元（20元／日×26日）；原告医疗费用共计35606.07元。护理费原告未提供正规发票，参照居民服务业工资计算为8736元［78元／日／人×26日×2人＋78元／日／人×60日×1人］；误工费原告未提供相关证据证明其工作及工资情况，原告住院26天，出院医嘱建议休息3个月，误工天数共计116天，按照洛阳市最低工资标准1600元／月计算为6187元（1600元／月÷30天×116天）；残疾赔偿金48782.9元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；交通费酌定为200元；残疾辅助器具费136元，共计102647.97元。
综上，被告太平财险洛阳公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，误工费6187元，护理费8736元，残疾赔偿金48782.9元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，残疾辅助器具费136元，共计77041.9元。超出交强险限额医疗费为25606.07元（35606.07元-10000元），被告牛浩乐承担17924.2元（25606.07元×70%）。因被告牛浩乐已向原告垫付费用40000元，扣减被告牛浩乐应承担的17924.2元，超出部分22075.8元，牛浩乐可另行向被告太平财险洛阳公司要求返还。故此，保险公司应向原告支付各项赔偿共计54966.1元（77041.9元-22075.8元）。鉴定费1300元由被告牛浩乐承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计54966.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为458元，鉴定费1300元，由被告牛浩乐承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭清华
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初47号
本院在审理原告董彦诉被告牛浩乐、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二O一六年五月二十日作出的（2016）豫0303民初47号民事判决书，计算有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第四行中“本案受理费为458元”应为“本案受理费为2765元”。
特此补正。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭清华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2047号
申请执行人李小忠，男，1983年12月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4�。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人李小忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李小忠欠发的工资9309元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资9309元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关�企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，�本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-80号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2047号申请执行人李小忠，男，1983年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4�。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人李小忠与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-80号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付李小忠欠发的工资9309元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资9309元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关�企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，�本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1458号
原告林多定，男，1949年4月1日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
原告林福太，男，1956年7月16日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
委托代理人舒明坚、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告林民荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告林民雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
原告林多定、林福太与被告林民荣、林民雄确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日、11月20日公开开庭进行了审理。原告林多定、林福太及其委托代理人舒明坚到庭参加诉讼；被告林民荣、林民雄经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林多定、林福太诉称：二原告与二被告于2014年9月24日签订了一份《转让合同》及一份《协议书》，约定二被告作为高岭林贵鳗场承包经营权的转让方，将高岭林贵鳗场四年（从签订协议之日起至2019年1月1日）的承包经营权转让给二原告；转让金为490000元；转让期满后，鳗场里的30瓦发电机一台、锅炉一台、拌料机一台、电视机一台、冰箱及所有的生活用品归二原告所有。《转让合同》、《协议书》签订之时，原告林多定通过其儿子林某乙汇给被告林民荣220000元，原告林福太通过其弟弟林某甲汇给被告林民荣223000元，剩余的47000元以现金支付给被告林民荣。此后，二被告依约将养鳗场交付给二原告使用。2015年1月26日，鳗场业主林贵告知二原告，2012年6月26日，林贵与被告林民荣签订《高岭鳗厂租用合同》，约定承包期限为两年，从2012年6月30日至2014年6月30日。2014年6月12日，林贵与被告林民荣签订了《租用鳗池养鳗期限已到，双方有关遗留事项的处理协议书》，内容为：林贵同意被告林民荣承包期限延期至2014年12月底，被告林民荣将租用鳗池期间所设置的高炉等一切用具补还林贵，不计算延期的租款。林贵将上述情况告知原告后收回该鳗场。请求判令确认二原告与二被告于2014年9月24日签订的关于高岭林贵鳗场承包经营权转让的《转让合同》及《协议书》无效。诉讼中，二原告变更该项诉请为：解除双方签订的《转让合同》及《协议书》；二被告返还二原告转让款490000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林民荣、林民雄未作答辩。
经审理查明：被告林民荣、林民雄曾租赁案外人林贵所拥有的在福清市江阴镇高岭村的养鳗场。原告林多定、林福太与二被告于2014年9月24日签订了《转让合同》、《协议书》各一份，约定二被告将2013年1月1日至2019年1月1日的租赁期间中剩余的租期（自2014年9月24日至2019年1月1日）作价490000元转让给二原告。当日，二原告向二被告给付了款项490000元，其中原告林多定通过其子林某乙汇款220000元至被告林民荣的账户，原告林福太通过其堂弟林某甲汇款223000元至被告林民荣的账户，剩余的47000元以现金形式给付给二被告。后案外人林贵告知二原告其养鳗场出租给二被告的期限仅至2014年12月31日止，且不同意二原告继续承租该养鳗场。二原告遂于2015年2月将该养鳗场归还案外人林贵。
以上事实，有二原告提供的《转让合同》、《协议书》、银行卡客户交易单、告知书、福清市江阴镇高岭村民委员会出具的证明、证人林某乙、林某甲的证言以及二原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：二被告将到期日至2014年12月31日止的鳗场承租权转让给二原告，但却收取了二原告至2019年1月1日止的相关租期作价款，且案外人林贵知情后又不同意二原告继续承租并收回了该养鳗场，导致原、被告签订相关合同的目的无法实现，为此，原告诉请解除双方签订的《转让合同》及《协议书》，符合相关法律规定，本院予以支持。二原告主张二被告应返还其已支付给被告的款项490000元，但二原告已实际使用了涉案养鳗场，其实际使用期间的相关费用应予以扣除，根据本案情况，本院酌情扣除48000元，故二被告应返还二原告款项442000元。被告林民荣、林民雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民荣、林民雄应于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告林多定、林福太442000元；
驳回原告林多定、林福太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告林民荣、林民雄负担7820元，由原告林多定、林福太负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘04执复14号
复议申请人（被执行人）：甘肃宏达铝型材有限公司。住所地：白银市白银区。
法定代表人：乔晶云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
申请执行人：美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司。住所地：上海市松江工业区。
法定代表人：陈博彦，系该公司董事长。
复议申请人甘肃宏达铝型材有限公司不服甘肃省白银市白银区人民法院2018年4月8日作出的（2018）甘0402执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明：甘肃宏达铝型材有限公司与美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，执行法院依据生效的（2017）甘04民终243号民事判决以（2018）甘0402执104号执行裁定书对甘肃宏达铝型材有限公司名下财产予以冻结，并进行扣划。2018年3月26日被执行人向执行法院法院提出执行异议。
执行法院认为：本案中，异议人是甘肃宏达铝型材有限公司，其提出异议的理由是依据已生效的判决，异议人和申请执行人应同时履行法定义务，但申请执行人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司未按判决书确定的内容履行交付设计图纸等义务，根据《合同法》第六十六条规定申请执行人在履行义务之前无权申请执行。异议人申请执行异议的理由不属于法定事由，执行法院的执行行为不存在违法或侵害其合法权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人的申请。
甘肃宏达铝型材有限公司向本院复议称：一、（2018）甘0402执异11号裁定认定事实错误。（一）（2017）甘04民终243号民事判决书判决申请人、被申请人同时履行法定义务，故被申请人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司在履行生效判决确定的法定义务之前无权申请强制执行。（二）申请人请求白银区人民法院解除被查封的执行款是申请人请求人民法院不予执行被申请人的执行请求的当然结果，不是申请人对“执行行为”提出的异议。（三）美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司既然已经申请执行，甘肃宏达铝型材有限公司根据法律规定就有了先履行抗辩权，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民诉法第225条规定进行审查的规定书写，不是针对负责执行的人民法院的“执行行为”而提出的执行异议。（四）本案申请人在执行程序中的救济途径只有民诉法第225条的规定，且是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第2款的规定所赋予，没有法律规定的其他救济途径。二、（2018）甘0402执异11号裁定适用法律错误。（一）执行法院应当先审查申请人的实体事由是否成立，而不能不经审查实体事由就直接引用民诉法第225条规定驳回申请人的异议请求。（二）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条第2款的法理，“等”字应当包括申请人提出的被申请人在履行生效判决确定的法律义务之前无强制执行请求权的实体事由。综上所述，请求白银市中级人民法院依法撤销（2018）甘0402执异11号执行裁定书。
本院查明：甘肃宏达铝型材有限公司与美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，白银区法院依据生效的（2017）甘04民终243号民事判决以（2018）甘0402执104号执行裁定书对甘肃宏达铝型材有限公司名下财产予以冻结，并进行扣划。（2017）甘04民终243号民事判决书维持了白银区法院（2015）白民三初字第744号民事判决第二、三、四、五项判决，其中，第四项判决为原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司向被告甘肃宏达铝型材有限公司交付经原兰州新现代建筑设计有限公司审核优化的设计图纸及涉案工程竣工图纸、竣工资料，于本判决生效后十日内履行。
另查明，至今美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司未交付设计图纸及涉案工程竣工图纸、竣工资料。
本院认为：本案执行依据判令甘肃宏达铝型材有限公司支付美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司工程变更款207719.76元、合同进度款1352335.48元，美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司向甘肃宏达铝型材有限公司交付经原兰州新现代建筑设计有限公司审核优化的设计图纸及涉案工程竣工图纸、竣工资料，基于“同时履行抗辩权”，双方当事人互负给付义务并具有关联性，且没有履行先后顺序，双方应当同时履行。美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司未向甘肃宏达铝型材有限公司交付设计图纸及涉案工程竣工图纸、竣工资料情况下，要求甘肃宏达铝型材有限公司先行履行支付工程变更款、合同进度款的义务不符合公平原则；但若不对被执行人甘肃宏达铝型材有限公司采取强制措施，有可能会导致本案申请执行人债权不能实现。本案的执行可以继续对甘肃宏达铝型材有限公司名下财产予以冻结、扣划，但在美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司未向甘肃宏达铝型材有限公司交付设计图纸及涉案工程竣工图纸、竣工资料之前暂不将冻结、扣划财物发放给本案申请执行人。为公平公正执行，平等保护双方当事人利益，本院对复议申请人申请撤销（2018）甘0402执异11号执行裁定书的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回甘肃宏达铝型材有限公司申请撤销（2018）甘0402执异11号执行裁定书的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一八年五月二十一日
书记员 王岳祯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2447号
申请执行人陈井林，居民。
被执行人张生，居民。
陈井林申请张生买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2537号民事判决书已经发生法律效力。陈井林于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2537号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月九日
书记员 杨会建
连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1623刑初37号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人何全明，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化�四川省广安市邻水县人，户籍地址为四川省广安市邻水县，住广东省河源市连平县。2017年12月3日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人赖微珠，广东九韬律师事务所指派辩护律师。
广东省连平县人民检察院以连检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人何全明犯猥亵儿童罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。因涉及未成年人隐私，本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行审理。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人何全明及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日中午13时许，被告人何全明携带5部手机在连平县元善镇财富广场三楼玩游戏，见被害人黄某1（2012年7月2日出生）和黄某2（2010年1月8日出生）在游戏室。14时47分许，何全明�给手机黄某1和黄某2玩游戏的名义诱骗两人至财富广场楼梯里，何全明拿了一部手机给黄某2，让黄某2坐到楼梯的一边玩游戏，随后何全明又用另一部手机诱骗黄某1坐到他腿上玩游戏，在黄某1玩游戏的同时，何全明将手伸到黄某1的衣服里面抚摸，并将黄某1的裤子脱到腿部，右手在黄某1的下阴处抠摸，随后何全明还露出自己的生殖器隔着黄某1的裤子摩擦黄某1的屁股。
上述事实，被告人何全明及辩护人均在庭审过程中无异议，且有手机5部，扣押物品清单、连平县人民医院处方笺、情况说明、常住人口基本信息及抓获经过等书证，证人赖某、林某、黄某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人何全明的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，监控视频等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人何全明无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥�儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何全明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何全明在有期徒刑二年至三年期间予以量刑符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何全明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2020年6月2日止。）
二、作案工具手机5部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 麦世添
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘月媚
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终805号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘勇，男，1971年9月26日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，保安，住福建省闽侯县。2011年4月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人刘勇犯故意伤害罪、附带民事原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月24日作出（2018）闽0121刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分未提起上诉，现已发生法律效力。被告人刘勇对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月28日8时30分许，被害人黄某驾驶三轮车到闽侯县水果批发市场，因停车问题与作为市场保安的被告人刘勇及陈某起了冲突。后刘勇与陈某殴打黄某，并将黄某拖下三轮车踢打。其中，刘勇多次用手掌击打被害人左某、左脸颊及鼻面部等部位。经鉴定，黄某因外伤致左眼眶两处不同眶壁骨折，属轻伤一级。2017年8月16日，刘勇前往闽侯县公安局南通派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘勇的供述，被害人黄某的陈述，证人蒋某、张某、陈某、王某1、王某2等人的证言，闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，指认照片，前科情况及释放证明，户籍证明，抓获、破案经过等。
原审判决另认定，附带民事诉讼原告人黄某因被告人刘勇的行为所造成的经济损失为医疗费4527.65元，营养费400元，误工费3453.43元，交通费600元，共计人民币8981.08元。认定上述事实的证据有，医疗费票据，门诊病历及检查报告单，疾病证明等。
原审法院认为，被告人刘勇以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘勇犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘勇的行为造成附带民事诉讼原告人黄某经济损失，应予赔偿。被告人刘勇一方将赔偿款交至本院账户，可酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘勇应在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、营养费、误工费、交通费共计人民币8981.08元（赔偿款已存至本院账户）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人刘勇上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、指认照片、前科材料、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘勇在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。一审已鉴于其具有的自首及赔偿情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年六月七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00215号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市源园路3号。
负责人刘远喜，系该公司总经理。
被告郧西天河国际大酒店有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司董事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告郧西天河国际大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告郧西天河国际大酒店有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郧西天河国际大酒店有限公司价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司提供担保的位于茅箭区二堰街办郑家沟居委会4-8-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一四年二月十七日
代书记员 龚 力
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初784号
原告：杨新，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：温大雄，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨新与被告温大雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨新于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由杨新负担。
审判员 陈美花
二〇一八年三月二十二日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5102号
原告：黄忠，男，1972年12月26日出生，户籍所在地江苏省南通市开发区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方敦元，男，1978年11月11日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在审理原告黄忠与被告方敦元买卖合同纠纷一案中，原告黄忠于2018年4月18日向本院申请撤回对被告方敦元的起诉。
本院经审查认为，原告黄忠申请撤回对被告方敦元的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回对被告方敦元的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告黄忠负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年四月十八日
代书 记员 杨 瑜
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执18号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹俊，该公司工作人员，其代理权限为特别授权。
被执行人：董杨杨，男，1991年5月11日出生，土家族，住所湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董杨杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月25日向本院提交申请，撤销了本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00253086号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 崔 钦
书 记 员 吴佩佩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初474号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]501号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日凌晨2时许，被告人陶某某在上海市奉贤区奉浦街道环城西路XXX号上海苏宁物流有限公司3号仓库，将流水线上的包裹打开，窃得包裹内价值人民币4244元的iphone6splus手机1部。随后其将该空包裹用封装带封装好放回流水线，下班后将该手机带回其住处。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，交货单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，被害单位人员出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，又能认罪认罚，且被害单位的损失已挽回，依法可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1403民初2365号
原告杨东纯，男，1963年9月12出生日，汉族，住河南省柘城县。
被告刘威言，男，1988年10月11出生日，汉族，住商丘市睢阳区。
被告蒋晨，女，1991年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘晨阳汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人蒋晨，系该公司经理。
本院在审理原告杨东纯与被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司民间借贷纠纷中，原告杨东纯于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司800000元的银行存款或查封被告蒋晨名下的位于商丘市睢阳区神火大道喜来登小区3号楼10层B户的一套房产。并已提供担保[担保人郭汉民自愿用其所有的位于商丘市xxx（房产证号：商丘市房权证2011字第××号，建筑面积141.13平方米）的一套房产为原告作担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司800000元的银行存款或查封被告蒋晨名下的位于商丘市睢阳区神火大道喜来登小区3号楼10层B户的一套房产。
二、查封担保人郭汉民自愿用其所有的位于xxx的一套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一六年五月十七日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫1403民初2365号原告杨东纯，男，1963年9月12出生日，汉族，住河南省柘城县。被告刘威言，男，1988年10月11出生日，汉族，住商丘市睢阳区。被告蒋晨，女，1991年9月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告宋小新，女，1967年6月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告孟爱莎，女，1970年7月24日出生，汉族，住商丘市。被告商丘晨阳汽车销售有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人蒋晨，系该公司经理。本院在审理原告杨东纯与被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司民间借贷纠纷中，原告杨东纯于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司800000元的银行存款或查封被告蒋晨名下的位于商丘市睢阳区神火大道喜来登小区3号楼10层B户的一套房产。并已提供担保[担保人郭汉民自愿用其所有的位于商丘市xxx（房产证号：商丘市房权证2011字第××号，建筑面积141.13平方米）的一套房产为原告作担保]。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被告刘威言、蒋晨、宋小新、孟爱莎、商丘晨阳汽车销售有限公司800000元的银行存款或查封被告蒋晨名下的位于商丘市睢阳区神火大道喜来登小区3号楼10层B户的一套房产。二、查封担保人郭汉民自愿用其所有的位于xxx的一套房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一六年五月十七日书记员  邵悦恒
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执832号
申请执行人袁新，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人何邦平，男，1964年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘杰，女，1970年5月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人袁新与被执行人何邦平、刘杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初429号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执832号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执832号申请执行人袁新，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何邦平，男，1964年11月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘杰，女，1970年5月17日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人袁新与被执行人何邦平、刘杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初429号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执832号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执343号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人李华玉，行长。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
被执行人刘国华，男，1974年8月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈雅洪，女，1975年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人长汀汀州新福音医院、陈国华、陈雅洪（2015）汀民初字第3229号金融借款合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有补偿款，新福音医院承诺每月交一半的补偿款到法院［见（2013）汀执行字第1831案］。申请人申请执行的标的5321725.29元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月八日
代书记员 邹 芸
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初133号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎玉兰，女，1975年8月24日出生（身份证号码：），壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年5月30日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月10日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留、介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人黎玉兰犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人黎玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人黎玉兰在明知成都市金牛区沙洲街68号“专业按摩”店及沙洲街*栋*单元10号房间内存在卖淫嫖娼活动的情况下，仍然在该场所内上班，并负责通知卖淫人员上班、收取嫖资提成等日常工作。2017年10月9日，卖淫人员的日某某分别以人民币150元、120元的价格与嫖娼人员范某某、郑某某在该场所内从事卖淫嫖娼活动，并与嫖娼人员朱某谈好以人民币150元的价格进行卖淫嫖娼活动，但未能实施；同日，经被告人黎玉兰介绍，卖淫人员林某某与嫖娼人员周某在该场所内以人民币100元的价格进行了卖淫嫖娼活动。上述违法行为人均于当日被民警查获，同时民警在该按摩店内查获现金人民币2530元。在审查起诉阶段，被告人黎玉兰如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解等，并认为，被告人黎玉兰的行为已构成容留、介绍卖淫罪，要求依法予以处罚。
被告人黎玉兰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从被告人黎玉兰处查获嫖资人民币2530元，用于收取嫖资的手机一部及钥匙一串，扣押在案。此外，公安机关还从卖淫人员处查获嫖资人民币370元。上述事实经庭审核实的证据有：到案经过，情况说明，图片说明，现场图片，物证照片，扣押决定书及清单，收缴物品清单，电子证物检查笔录及微信聊天记录，房屋租赁合同，行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，证人林某某、的日某某、周某、郑某某、范某某、李某、周某某、赵某某的证言，被告人黎玉兰的供述及辩解等。
本院认为，被告人黎玉兰为他人卖淫提供场所并居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。成都市金牛区人民检察院相关指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎玉兰具有容留卖淫的犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人黎玉兰当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎玉兰犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一八年八月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押、收缴在案的嫖资人民币2530元、370元予以没收；扣押在案的手机、钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月十二日
书记员 童鸿鹄
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初1187号
起诉人：廖顺林，男，生于1964年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月6日，本院收到廖顺林的民事起诉状，经本院通知，廖顺林于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人廖顺林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等129人借款共计16172000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等129人支付违约金共计4887600元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等129人借款，并与原告等129人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泽公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等129人向被告进行了转款。但被告宏泽公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款16172000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泽公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泽公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人廖顺林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周小波
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 雪
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之四
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人朱大年，行长。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的浙江省舟山市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）浙09民初35号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人舟山市名洋石化有限公司、李军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人舟山市名洋石化有限公司名下有坐落在舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号的土地、房产、油罐及配套系统设备、海岸线及码头等财产，其中土地、房产、18只油罐及部分配套系统设备、海岸线及码头已经抵押给申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人舟山市名洋石化有限公司名下的坐落在舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号的土地、房产、油罐及配套系统设备、海岸线及码头等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年八月十五日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之六
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人朱大年，行长。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市名洋石化有限公司、李军浙江省舟山市中级人民法院（2016）浙09民初35号民事判决书一案中，因被执行人舟山市名洋石化有限公司一海域使用权在申请执行前已到批准使用终止期限，该海域使用权又属抵押登记财产范围，现被执行人舟山市名洋石化有限公司已就该海域的使用权正在申请办理之中，但尚需时日，且该海域使用权需与其他资产一并处置。为此，申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙09执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年十二月八日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之五
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人兰佩芬，行长。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2016年3月11日作出（2016）浙09民初35号民事裁定书，查封了被执行人舟山市名洋石化有限公司名下位于舟山市定海区××西××岛7.6676公顷海域使用权（证号为“国海证2013D33090200420”），宁波市江东区人民法院于2014年12月10日以（2014）甬东立预字第720号裁定书也对该海域使用权予以查封。现因该海域使用权已到期，为了能更好的保障双方当事人的合法权益及办理海域使用权续期的需要，在宁波市鄞州区人民法院（因区域调整宁波市江东区人民法院被撤销）已将查封财产移送本院执行和申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行申请解封情况下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人舟山市名洋石化有限公司名下位于舟山市定海区环南街道西蟹峙岛7.6676公顷海域使用权（证号为“国海证2013D33090200420”）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年九月十三日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人兰佩芬，行长。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院于2017年7月13日作出（2017）浙09执13号之一执行裁定书，查封了李军所有的位于舟山市××海区檀香新村××室不动产××套。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除李军所有的位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年八月八日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人兰佩芬，行长。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市名洋石化有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产一套。期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年七月十三日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执13号之三
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区新桥路136号。
负责人兰佩芬，行长。
被执行人舟山市名洋石化有限公司，住所地舟山市定海区环南街道西蟹峙杜家坑1号。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军，男，1971年1月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山定海支行与舟山市名洋石化有限公司、李军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军名下有位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下位于舟山市定海区檀香新村香荷园3幢6号505室不动产。期限为3年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄建铭
审 判 员 肖太河
审 判 员 郑 哲
二〇一七年八月八日
代书记员 贾舟宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4073号
罪犯周新平，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)洪刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周新平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周新平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)赣刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年8月25日以(2015)赣监刑执字第393号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯周新平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积�参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年4月获得监狱老表扬折新表扬2次，监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2036年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3264号
原告：王向伦，女，1877年12月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：张亚娜，女，1977年3月11日出生，汉族，身份证住住址河南省唐河县古城村古城124号。现住郑州市。
原告王向伦与被告张亚娜相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王向伦负担。
审判员 刘文锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 程 娟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执479号
申请执行人：李兆坪，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被执行人：王昌林，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：向文连，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行李兆坪依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初688号民事判决书申请执行王昌林、向文连民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币200000.00元和资金占用利息（从2017年1月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币4300.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王昌林、向文连共有的位于四川省乐山市中心城区住宅性质的房产，后于2018年1月8日依法将王昌林、向文连纳入失信被执行人名单并予以限制高消费，现上述财产因客观原因不能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 理
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初628号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案2018年2月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]596号起诉书指控，1、2017年8月22日凌晨，被告人范某某伙同吴某(已判刑)盗走失主李某停放在某区某路32号附10号天桥下的一辆世纪风牌二轮摩托车（价值3060元）。2、2017年8月28日左右的一天凌晨，被告人范某某伙同吴某盗走失主曹某某停放在某区某大道352号附2号右侧门前的一辆豪门牌二轮摩托车（价值2280元）。3、2017年8月28日凌晨，被告人范某某伙同吴某盗走失主吴某某停放在本市某区某路130号某小区右侧人行道上的一辆五本牌二轮摩托车（价值1200元）。2018年2月18日，民警捉获被告人范某某。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金二千元。被告人范某某对此无异议。
另查明，各失主的损失已由本院（2017）渝0107刑初1645号刑事判决书责令同案犯退赔。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人范某某能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人范某某对本院（2017）渝0107刑初1645号刑事判决书第二项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焱