吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第149号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金振国，男，1986年5月15日出生，身份证号码：2224061986********，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市大学城*号楼****号（户籍所在地为吉林省和龙市头道镇）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月26日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被告人姜学君，男，1987年3月29日出生，身份证号码：2323011987********，朝鲜族，大专文化，无职业，住辽宁省沈阳市西塔区出租房（户籍所在地为黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月26日被安图县公安局刑事拘留；于同年8月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人金振国、姜学君犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人金振国及其辩护人郑承国、被告人姜学君及其辩护人王首岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月间，为骗取租车行出租车辆以转手处理非法获利，被告人金振国指使、伙同被告人姜学君并使用被告人姜学君头像，通过伪造身份信息、驾驶证、车主身份信息及机动车登记证的手段，先后骗得两辆车用于抵押借款。经鉴定，两辆车共价值人民币45.52万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月18日，被告人金振国指使被告人姜学君以伪造的“于海波”证件在被害单位延边世纪汽车租赁服务有限公司租赁一辆吉H080**奥迪牌轿车，后于2014年6月20日16时许，被告人金振国、姜学君将该车驾驶至安图县明月镇财政局楼下公路边，以伪造的车主“金某”身份抵押给安图县明月镇居民于某借款12万元，扣除利息所得借款均被二被告人挥霍。
2、2014年6月29日，被告人金振国伙同被告人姜学君以伪造的“王海雷”证件在被害单位延吉市海洋汽车租赁服务有限公司租赁一辆吉H336**丰田牌越野车，后于2014年7月5日9时许，被告人姜学君以伪造的车主“刘某甲”身份将该车抵押给延吉名人寄卖行的老板刘某某，抵押借款7万元，扣除利息所得借款均被二被告人挥霍。
被告人金振国、姜学君系抓获归案。案发后车辆已追还。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人金振国、姜学君的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；安图县价格认证中心鉴定意见；辨认笔录及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人金振国、姜学君诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金振国、姜学君系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定予以处罚。
被告人金振国对指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为构成合同诈骗罪，被告人金振国协助公安机关抓获姜学君有立功情节，被告人金振国没有前科，建议从轻处罚。
被告人姜学君辩称：在犯罪过程中自己是受被告人金振国的指使，应是共同犯罪中的从犯。其辩护人提出如下辩护意见：被告人的行为构成合同诈骗罪；共同诈骗的犯罪数额应认定为17.95万元；被告人姜学君系共同犯罪中的从犯，并如实供述同种犯罪事实，应予以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为证明指控的事实，当庭出示并宣读了下列证据：
1、被告人金振国的供述，2014年6月份，姜学君来延吉投奔我，因为没有钱花，我想让姜学君用假手续租车，然后抵押借款弄钱花，我通过联系办假证的小广告以姜学君的头像做了“于海波”的假证件，于2014年6月18日从延边世纪汽车租赁服务公司租赁一辆吉H080**奥迪牌轿车，又以姜学君的头像伪造了车主“金某”的身份证和车籍手续，于2014年6月20日16时我和姜学君在安图县明月镇将车抵押给于某借款12万元，扣除利息后实际到手11.3万元；2014年6月29日我又以姜学君的头像做了“于海波”的假证件，从延吉市海洋汽车租赁有限公司租赁一辆吉H336**丰田牌越野车，以姜学君的头像伪造了车主“刘某甲”的身份证和车籍手续，于2014年7月5日由姜学君在延吉将车抵押给延吉名人寄卖行老板刘某某借款7万元，扣除利息后实际到手6.65万元。抵押借款获取的钱都被我们俩挥霍了，到期后还不了钱，我给姜学君1000元让他离开延吉市。车行报案后，我和警察说谎，做了假“金某”的欠条，并说不认识姜学君，我以为查不到姜学君就查不到我们骗钱的事情，后来姜学君说要去自首，我感觉事情隐瞒不住，便领警察去沈阳抓姜学君。
2、被告人姜学君的供述，2014年6月我来延吉市找金振国，有一天金振国带我去照了证明像，过几天做了“于海波”的身份证和驾驶证，去罗京饭店一楼的租车公司租出一辆奥迪A6车，过了几天金振国和我到安图县明月镇找了于某以12万元将车抵押借款，以我的头像做了车主“金某”假身份证和产权登记证，扣除利息剩下11.3万元；7月初金振国说没钱了，用我的头像做“李海雷”的假身份证和驾驶证，让我去延吉海洋租车行租出一辆丰田牌RAV4越野车，金振国又给我伪造了车主“刘某甲”的假身份证和产权登记证，后将该车抵押给延吉名人寄卖行老板刘某某，借款7万元，扣除利息是6.65万元，所获的赃款都给金振国了，他再分给我钱，我还拿1万元买毒品但被骗了，后来金振国给1000多元让我离开延吉，我跑到沈阳直到被抓。
3、被害人王某的陈述，2014年6月18日，一个叫于海波的人从我们店里（延边世纪汽车租赁公司）租赁一辆奥迪A6L牌轿车，并签订了汽车租赁合同，也复印了驾驶证，租车期间“于海波”交了多次租金，金振国还帮着交了8000元，2014年7月15日我们通过汽车GPS在安图县一拖拉机厂找到了该车，驾车男子称该车是从“金某”处以12万元购买的，但车主金某根本不知道此事，我们就知道被骗了。
4、被害人吴某某的陈述，我是延吉市海洋汽车租赁有限公司法定代表人李清海的妻子，2014年6月29日，一个自称是“王海雷”的人从我们公司（延吉市海洋汽车租赁有限公司）租走一辆丰田RAV4车，签订了汽车租赁合同，并复印了驾驶证和身份证，之后他又续租了两次。2014年7月19日，我们通过汽车GPS找到了该车，驾车男子称是从“刘某甲”处以11万元购买的，但车主刘某甲不知情，我们就知道被骗了。
5、证人于某的证言，2014年6月20日，栾某某介绍两个人用奥迪车抵押借款，我们经协商，将一辆车主手续为“金某”的奥迪A6车口头抵押给我一个月，借款12万元，5分利息，后我们签订标价为11.4万元的买卖该奥迪车辆的协议，我当场支付3000元，后给金振国账户汇款11万元。
6、证人金某的证言，2011年7月份，我通过按揭贷款购买了一辆奥迪A6L牌轿车，车手续都抵押给中国银行了，我把这台车委托给世纪租车公司代租了。2014年7月中旬，王某告诉我这台车被人卖了，可我根本不认识买车的人，是“于海波”冒用我的身份将该车卖掉了。
7、证人栾某某的证言，2014年6月20日，一个叫“大河子”的出租车司机带两个人找我要抵押借款，我把这两个人介绍给于某，于某和“金某”用车抵押借款12万元，一个月5分利息，并签了一份车辆购买合同，先支付金某现金3000元，再转账11万元，我是为了从中赚中介费。
8、证人贺某某的证言，2014年6月的一天下午，两个外地开奥迪车的朝鲜族人拦我车要找典当行抵押借款，我介绍给栾某某后，他又介绍给安图另外一个人了。
9、证人刘某甲的证言，2014年6月份，我通过按揭贷款购买了一辆丰田RAV4牌越野车，车手续都抵押给中国银行了，我把这辆车委托给延吉市海洋租车公司代租了。2014年7月，李海清告诉我这台车被人卖了，可我根本不认识买车的人，是“王海雷”冒用我的身份将该车卖掉了。
10、证人刘某某的证言，2014年6月至7月之间，我在网上发布购车信息，一名自称“刘某甲”的男子联系我卖一辆丰田RAV4牌越野车，我看手续挺全就和对方签订了买卖协议，但实际是抵押借款7万元，扣除利息，我共支付了6.65万元。
11、安图县价格认证中心鉴定意见，证明涉案的奥迪A6L轿车鉴定价格为人民币28.08万元；丰田牌RAV4越野车鉴定价格为人民币17.44万元。
12、辨认笔录及照片，证明被告人金振国、姜学君指认照相馆，被告人姜学君指认租车行位置、抵押丰田越野车的寄卖行，于某和栾某某辨认被告人金振国、姜学君的过程。
13、身份证明，证明被告人金振国、姜学君系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
14、破案经过及到案经过，证明被告人金振国、姜学君系抓获归案。
15、中国农业银行借记卡明细查询单，证明2014年6月20日至7月14日，被告人金振国的中国农业银行卡的交易情况。
16、扣押物品及返还物品清单，证明公安机关已将涉案的奥迪A6L轿车、丰田牌RAV4越野车返还给车辆所有人。
17、卖车协议及中国农业银行网上电子回单，证明被告人姜学君以伪造“金某”身份于2014年6月20日与于某签订的奥迪车买卖协议以及于某通过银行转账给金振国11万元的事实。
18、世纪汽车租赁行合同，证明被告人姜学君于2014年6月18日以伪造的“于海波”的身份从该车行租赁一辆奥迪A6L轿车。
19、机动车查询结果单及居民身份信息查询单，证明奥迪A6L轿车的车辆信息及实际所有人金某的身份信息。
20、借款条，证明被告人金振国伪造的与金某签订的5万元借款事实。
21、汽车租赁合同，证明被告人姜学君于2014年6月29日以伪造的“王海雷”身份从该车行租赁一辆丰田牌RAV4越野车。
22、机动车交易合同书，证明被告人姜学君于2014年7月5以伪造的“刘某甲”身份与刘某某签订丰田车辆买卖合同的事实。
23、机动车销售统一发票，证明涉案的奥迪牌A6L轿车、丰田牌RAV4越野车的实际所有人分别为金某和刘某甲。
24、安图县公安局经侦大队出具的说明，证明经民警侦查，无法找到为被告人金振国制办假证人员以及无法查找被告人金振国、姜学君供述中骗取其二人毒品款的“刑鞍苠”、“秦豆豆”和1万元赃款去向。
上述证据来源合法，内容客观、真实，被告人金振国、姜学君在侦查阶段的有罪供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据证实内容相一致，证据间能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚、准确，本院予以确认。
本院认为，被告人金振国、姜学君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金振国、姜学君通过伪造身份以租赁方式获取车辆，并再次伪造车主身份与于某、刘某某签订抵押借款合同，获取财产后任意挥霍，明知没有偿还能力情况下并未考虑还款情况，足以证实其主观故意系以非法占有为目的，客观上采用了虚构事实的欺诈手段，签订合同只是其犯罪手段，其侵害的是被害人的财产所有权，而不是汽车租赁这一市场秩序，故被告人姜学君的辩解及辩护人提出二被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。二被告人两次都是通过伪造假证件将车辆骗来后进行抵押借款，进而非法占有抵押借款的钱，受骗的真正被害方是汽车的所有人，故公诉机关指控的犯罪数额本院予以采信。被告人金振国最初经公安机关询问时隐瞒自身犯罪事实行为，将责任推卸给被告人姜学君，其协助公安机关抓获被告人姜学君也是出于此目的，辩护人提出的立功辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人姜学君提出自己系从犯，但事实上伪造的证件头像是被告人姜学君的，并在租车和抵押借款的过程中为达到诈骗目的进行了积极的犯罪行为，其犯罪作用与被告人金振国等同，因此对被告人姜学君的辩解和辩护人有关“从犯”的辩护意见，本院不予支持。被告人金振国、姜学君系共同犯罪。鉴于被告人金振国自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案车辆已全部追还被害人，故依法予以从轻处罚；鉴于被告人姜学君到案后能如实供述自己的罪行，并表示认罪，其所获取的赃款相对较少，且涉案车辆已全部追还被害人，故依法予以从轻处罚。对被告人金振国、姜学君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金振国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜学君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈雪莲