湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第91号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县XX。
负责人蔡某，该公司经理。
委托人代理人刘雪某，湖南省某某律师事务所律师。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）郭某，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省南县三岔河乡XX。身份证号码XX。
委托代理人钟海某，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省南县三岔河乡XX。系郭某之夫。代理权限为特别授权。
委托代理人卜丽某，湖南某某律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘志某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省华容县XX。身份证号码XX。
委托代理人卢伟某，湖南省南县某某法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）戴某，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省华容县XX。身份证号码XX。
委托代理人罗其某，男，1955年11月28日出生，汉族，住湖南省南县华阁镇XX。代理权限为特别授权。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称华容财保公司）因与被上诉人郭某、刘某、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南县人民法院（2014）南法民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华容财保公司的委托代理人刘雪某，被上诉人郭某及其委托代理人钟海某、卜丽某，被上诉人刘某的委托代理人卢伟某，被上诉人戴某的委托代理人罗其某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日10时45分许，刘某驾驶湘F650**号轻型厢式货车在省道204线由南往北行驶，当行至S204南茅线32KM＋800M处时与郭某驾驶的电动车相撞，致郭某受伤、车辆受损的交通事故。郭某受伤后，先后在南县茅草街中心卫生院、益阳南方骨伤医院住院治疗39天，共用去医疗费51131.71元。2013年7月6日，南县公安局交通警察大队对该次事故作出事故责任认定，认定刘某、郭某均负事故的同等责任。2014年5月22日，益阳市银城司法鉴定所作出（2014）银鉴字第406号司法鉴定意见书。鉴定意见为，郭某已分别构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定取出手术，预计手术治疗费7000元，拆除内固定期间休息一个月。
另查明，刘某驾驶的湘F650**号轻型厢式货车登记在戴某名下，戴某于2012年12月将该车转让至刘某并完成交付，但未办理车辆所有权转移登记。该车在华容财保公司投保机动车交强险和限额20万元的商业三者险。事故发生时，被保险车辆处于保险有效期间。
还查明，郭某住院治疗期间，郭某持医药费发票在南县新型农村合作医疗管理办公室（以下简称新农合办）报销9500元。另，郭某受伤后，刘某已支付医疗费用45800元（尚有5000元存放南县交警大队）。
原审法院认为，第一、根据相关法律与司法法律解释规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由承保机动车交强险和商业三者险的保险公司在责任限额内和根据合同约定予以赔偿，不足部分，由机动车受让人承担赔偿责任，故戴某在本案中不承担民事赔偿责任；
第二、郭某的医药费已由南县新农合办报销补偿9500元，能否在保险公司的赔偿款中予以核减？新农村合作医疗是一种政策性保险，参合人根据新农合的规定获得补偿与赔偿义务人无关，故郭某在新农合办报销的9500元，不能在本案赔偿款中予以核减。
第三、对郭某各项损失的确定。根据相关规定，郭某因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费用58131.71元（门诊医药费750元＋住院医药费50381.71元＋后期医疗费7000元）；2、误工费23202.4元（388天×59.8元／天。其中受伤至定残日前一日358天，后续治疗休息30天）；3、护理费6817.2元（住院治疗39天＋后续治疗休息30天=69天，69天×98.8元／天），4、交通费1300元（其中800元已由刘某垫付）；5、伙食费1170元（39天×30元／天×1人）；6、营养费2070元（酌情认定）；7、残疾赔偿金20092.8元（8372／年×20年×0.12）；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）；9、鉴定费1300元；10、电动车损失费1000元（酌情认定）。以上各项损失共计118084.11元。
第四、华容财保公司提出根据与戴某的商业三者险合同约定，在交强险限额内赔偿后的损失应按事故责任划分各应承担50%，并享有10%的免赔率与每次事故免赔500元的主张，因各方当事人均予认可，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿郭某65412.4元。在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿郭某23202.3元，以上共计88614.7元；二、由刘某赔偿郭某3133.6元；案件受理费930元，由刘某负担500元，由郭某负担430元。
宣判后，华容财保公司不服，向本院提出上诉称：1、郭某的医药费应核减非医保用药，非医保用药部分的价款应予剔除；2、郭某的医药费已在新农合办报销9500元应予核减。根据损失填补原则，郭某不应获得重复赔（补）偿；3、原审对郭某的误工计算时间有误。郭某的伤情有两次鉴定，应从受伤日定至第一次定残日的前一日，原审多计算257元，应予核减。故请求二审法院依法改判。
郭某及其委托代理人答辨称，1、华容财保公司要求核减非医保用药无事实与法律依据；2、郭某在新农合办的报销，不能减轻华容财保公司替代侵权人承担的赔偿责任；3、误工时间的计算应以人民法院采信的有效鉴定意见所确定的时日。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘某、戴某均支持郭某的答辨意见。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人均对一审查明的事实无异议。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是：1、郭某在治疗中是否存在非医保用药？如存在，是否应予核减？2、郭某在新农合的报销费用，是否应在赔偿义务人的赔偿款中予以剔除？3、郭某两次伤残鉴定，其误工期限应如何计算？
关于郭某在治疗中是否存在非医保用药？如存在，是否应在华容财保公司理赔款中核减的问题？根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，郭某因交通事故受伤，先后住院治疗39天，花去医药费58131.71元，有医院出具的收款凭证、相关病历及诊断证明予以证实。华容财保公司在上诉中提出郭某在治疗中存在非医保用药问题，因不能举证证明非医保用药明细、价款以及用药是否属于治疗伤情所需，故对华容财保公司的该项上诉理由，本院不予支持。
关于郭某在新农合的医疗报销费用9500元，是否应从华容财保公司的保险理赔款中予以核减的问题？根据国家卫生部、财政局、农业部《关于建立新型农村合作医疗制度的意见》规定：“新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体、政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗互助共济制度”。即新农合制度属于社会保险法调整的范畴，而道路交通事故责任纠纷属于侵权责任法调整的范畴，两者在法律效力上不存在竟合关系。社会保险的补偿，不能替代或减轻赔偿义务人的责任。故华容财保公司提出“核减郭某在新农合报销款9500元”的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国社会保险法》四十二条的规定，南县新农合办有权向郭某追偿。
关于对郭某误工时间确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残日的前一日或者按照实际误工损失时间计算。”本案中，对郭某的伤情鉴定有两次，第一次由湖南省南县公安司法鉴定中心作出，但因缺乏相应资质而不具法律效力。第二次由益阳市银城司法鉴定所接受原审法院的委托作出，并于2014年5月22日出具（2014）银鉴字第406号司法鉴定意见书，确认郭某分别构成拾级、拾级伤残。该鉴定意见被原审法院采信，故郭某的误工时间应从受伤之日计算至2014年5月21日，原审法院认定郭某的误工时间388天正确。华容财保公司提出的郭某误工时间应计算至第一次定残日的前一日的理由，本院不予支持。
综上，华容财保公司所提三项上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由中国某某财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贾 殷