wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）东刑初字第193号 公诉机关天津市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨××，户籍地同上，系本案被害人。 被告人刘一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被取保候审。 被告人刘一×不请辩护人，自行辩护。 天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人刘一×、附带民事诉讼原告人杨××到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2013年12月8日晚，被告人刘一×在本市东丽区无暇街一饭店和同事聚餐时，与被害人杨××发生口角后被劝开。当日20时30分许，双方先后乘坐轻轨回市里在河东区中山门轻轨站下车后，杨××与刘一×再次发生口角并相互撕打，造成杨××胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，杨××胸部损伤程度为轻伤二级。刘一×于2014年3月14日被公安机关传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了照片，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料；证人张××、徐××、刘二×的证言；被害人杨××的陈述；鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘一×予以惩处。 庭审中，被告人刘一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。 附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人刘一×赔偿医药费1459.09元、误工费10000元、陪护费6000元、营养费4000元、精神损失费40000元，共计62000元，并出示了医疗费票据等证据。 经审理查明：2013年12月8日晚，被告人刘一×在本市东丽区无暇街一饭店和同事聚餐时，与被害人杨××发生口角后被劝开。当日20时30分许，双方先后乘坐轻轨在河东区中山门轻轨站下车后，杨××与刘一×再次发生口角并相互厮打，造成杨××胸外伤，左侧第6、7肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心法医鉴定，杨××胸部损伤程度为轻伤二级。刘一×于2014年3月14日被公安机关传唤到案。 庭审后，被告人刘一×自愿交赔偿款人民币25000元在案。 认定上述事实的主要证据有： 1、被害人杨××的陈述，证实：2013年12月8日晚上被刘一×殴打致伤的情况。 2、证人张××、徐××、刘二×的证言，证实：2013年12月8日在中山门轻轨站附近刘一×与杨××打架的经过。 3、鉴定结论、医院诊断证明，证实：杨××胸部损伤程度为轻伤二级 4、照片，证实：被害人受伤的情况。 5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2014年3月14日公安机关将刘一×传唤到案。 6、户籍材料，证实：被告人的身份情况。 公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院评判如下： 1、关于医药费，附带民事诉讼原告人杨××出示了医药费票据，计人民币1013.89元，本院予以支持。 2、关于误工费，附带民事诉讼原告人杨××出示了休假证明、工资收入证明其三个月休病假时间，根据工资收入证明，应为人民币7220.67元，本院予以支持。 3、关于陪护费，附带民事诉讼原告人杨××未出示相关证据，但根据其伤情确需陪护，酌情考虑人民币6000元，本院予以支持。 4、关于营养费，附带民事诉讼原告人杨××未出示相关证据，但根据其伤情确需营养，酌情考虑人民币2000元，本院予以支持。 5、关于交通费，附带民事诉讼原告人杨××出示了交通费票据，计人民币44元，本院予以支持。 6、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人杨××出示了鉴定费票据，计人民币230元，本院予以支持。 7、关于精神损失费，此项诉讼请求不符合刑事附带民事的相关规定，本院不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人杨××的经济损失共计人民币16508.56元，庭审中，附带民事诉讼原告人所出示的医药费票据等证据，应作为本案定案的依据。 本院认为，被告人刘一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。尚能赔偿经济损失，有认罪悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘一×赔偿附带民事诉讼原告人杨××经济损失人民币16508.56元，于本判决生效后给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨××的其他诉讼请求 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王炳权 审 判 员  李建立 人民陪审员  张树芬 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  郭萱
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第193号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，江苏省海安县人。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年3月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月27日20时55分许，被告人邵某某醉酒后驾驶鲁E91X**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶，当行驶至东二路路口时，被执勤民警当场查获。经酒精含量检验，被告人邵某某血液中的酒精含量为119.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人邵某某在庭审中未提异议，且有证人韩某某证言，酒精含量检验报告书，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶员信息及查获经过为据，足以认定。本院认为，被告人邵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。其能够积极为可能判处的罚金提供财产保障，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张国明二〇一四年四月十一日书记员  刘 楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1551号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社�鱼圈信用社主任。
被告：王术彬，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王术彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月15日被告王术彬在我单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年2月15日被告王术彬在原告单位借款29000.00元，约定还款日期为2007年12月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院�
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王术彬于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 �赵展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1551号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王术彬，男，1954年09月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告人王术彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王术彬在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王术彬在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第4号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第977号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款245.638.90元（含本金164983.35元、利息10，682.36元、罚息63，389.19元、案件受理费4856.00元、执行费1728.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5839号
原告：刘利平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南�正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘利平（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联�机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金350000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费17800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款350000元，借期为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04439号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托代理人陈永梅、石文静，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告李建银，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨柳，女，1979年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告李建银、杨柳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋小亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0796号
原告高尚同。
被告汪凯，男。
被告汪月娥，女。
本院在审理原告高尚同与被告汪凯、汪月娥为民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高尚同撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元、公告费200元，合计410元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民三终字第117号
上诉人（原审原告）刘树清，男，1944年11月14日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市社会保险事业管理局。
法定代表人朱宝顺，局长。
上诉人刘树清因与被上诉人巴彦淖尔市社会保险事业管理局（下称社保局）养老保险待遇纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第1084号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告刘树清诉称，刘树清原系巴盟物资局干部，1995年巴盟劳人局以（95）249号文件批准刘树清以行政干部身份退休。退休手续移交被告后，被告擅自将刘树清的退休待遇改变，按企业退休人员对待。刘树清虽被批为行政退休，但实际按企业退休人员待遇领取工资，被告擅自改变刘树清的身份待遇构成对刘树清权益的侵犯，故诉至法院，请求终止被告社保局将刘树清行政退休变企业退休的侵权行为，恢复刘树清行政退休待遇并赔礼道歉。
原审法院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间、以及他们相互之间因财产关系和人生关系提起的民事诉讼。本案原告刘树清要求被告社保局恢复其行政退休待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘树清的起诉。案件受理费200元，原告刘树清已预交100元，退还原告刘树清100元，其余部分不再交纳。
刘树清不服原审裁定上诉称，上诉人刘树清诉社保局的原因就是因为刘树清是行政退休干部，但社保局将其按企业退休人员对待，每月少领退休费1000多元，侵害了刘树清的合法权益，符合民诉法第三条规定的法院受理民事诉讼的法定条件，请求法院予以立案审理。
本院认为，上诉人刘树清的上诉请求是社保局将其按企业退休人员对待是错误的，要求社保局恢复其行政退休待遇。但退休金待遇的给付属于社会保险经办机构应当履行的法定职责，这个职责属于行政法规授权行使行政职权的职责，如果产生纠纷，属于政府有关行政主管部门解决的范畴，需通过行政途径解决争议，人民法院不能作为民事诉讼案件的范围处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘树清的上诉理由不能成立，应予以驳回。但原审案由定为按行政退休待遇履行不符合民事案件案由规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贺天闻
审 判 员 陈志杰
代理审判员 郝 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王睿鸿
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初159号
原告:邓某桥，男。
委托诉讼代理人:李俊伟，男，广东洋渊律师事务所律师。
被告:刘某，男。
委托诉讼代理人:颜开光，男，江西和园律师事务所律师。
原告邓某桥诉被告刘某民间借贷纠纷一案，2017年3月29日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某桥的委托代理人李俊伟、被告刘某的委托代理人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某一次性归还原告借款人民币40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2015年9月25日被告称要买车，向原告一次性借款人民币40000元，被告出具了欠条，双方没有约定还款期限，后原告向被告催要借款，但被告拖延付款，故意逃避债务。
刘某辩称:欠款40000元属实，是在原告饮食店多次赌钱借款和在原告处购买冰毒的欠款，至2015年9月25日共欠款40000元，被告要我出具了欠条，但此后我通过农业银行转帐已还款25400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定。1、原告称2015年9月25日后被告还款是归还以前的借款，如属实，之前的欠款原告不要被告出具欠条，而之后的欠款却要被告出具欠条，不合情理，正常的做法是2015年9月25日原告要被告出具欠条时应把总额加一起出具欠条；原告不能举证证明被告在2015年9月25日之前还有欠款或借款，故该诉称意见不予支持，应认定属归还欠款。2、被告称欠款系购买毒品，没有证据支持，该辩称意见不予支持。
本院认为：被告认可欠原告人民币40000元，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。品除被告已归还的25400元，尚欠14600元，被告刘某应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某归还人民币14600元给原告邓某桥，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘某承担292元，原告邓某桥承担508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一七年五月十四日
书记员 郑符荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第514号
上诉人（原审被告）李让梅。
委托代理人蔡杰瑞，卫辉市上乐村镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）刘景莲。
上诉人李让梅因与被上诉人刘景莲人身损害赔偿纠纷一案，刘景莲起诉至法院，请求法院判令李让梅支付其各项损失共计84195.82元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2013）卫民初字第516号民事判决，李让梅不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日15时许，李让梅骑电动车在李源屯镇李岸村与骑自行车的刘景莲相撞，造成刘景莲受伤，后刘景莲被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：左股骨颈骨折。住院两天后于10月27日出院。当天，李让梅、刘景莲双方签订了协议书一份，主要内容是因此次事故造成的刘景莲的医疗等费用，全部由李让梅承担。10月29日，刘景莲再次入院治疗，住院15天，花去医疗费47774.87元。因赔偿问题协商未果，诉至法院。法院受理后，刘景莲申请对其是否构成伤残进行司法鉴定，法院委托司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为九级伤残。为此，刘景莲花去鉴定费700元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，因双方签订的协议书不是真实意思表示，且因为刘景莲、李让梅的行为导致本次事故的责任无法认定，故应由双方来分担此次事故的责任为宜，李让梅对刘景莲的损失承担50%的赔偿责任。刘景莲的合理损失有：1、医疗费47774.87元；2、护理费450元，刘景莲要求每天30元，要求15天不违反法律规定，原审予以支持；3、营养费170元，住院17天，每天10元，刘景莲要求100天无依据，原审不予支持；4、住院伙食补助费255元，住院17天，每天15元，刘景莲要求每天30元过高，原审不予支持；5、××赔偿金23730.95元，计算方法为上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×14年×20%=23730.95元；6、鉴定费700元，以上共计73080.82元。李让梅赔偿50%，即36540.41元，精神抚慰金酌定5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决如下：一、李让梅于本判决生效后十日内赔偿刘景莲医疗费等共计41540.41元。二、驳回刘景莲的其他诉讼请求。案件受理费1900元，刘景莲负担1000元，李让梅负担900元。
李让梅上诉称：1、上诉人与被上诉人在农村街道发生非机动车刮擦，凭常识可断定其受伤程度。上诉人第一次陪被上诉人到卫辉市人民医院就诊拍片检查结果可以证明，遵医嘱，静养几日即可痊愈。被上诉人患有股骨头坏死旧疾，在被上诉一再坚持下，双方制造了假现场骗保，后担心刑事犯罪，为了公安撤案，上诉人丈夫被逼与被上诉人签了非真实意思的无效协议。2、基于上述事实，被上诉人花钱治疗股骨头坏死和上诉人与其发生非机动车刮擦事件没有法律上的因果关系。根据双方提供的各医院诊断证明书和医嘱，股骨颈骨折（线性）根本不需要手术治疗，尤其是被上诉人的年龄和身体条件就不允许，除非患者要求医院过度医疗。这是医疗常识，更是案件的基本事实，原审要求申请鉴定以确认因果关系无必要，原审以此按举证不能判令上诉人担责，明显对上诉人不公。3、上诉人因股骨头坏死被司法鉴定为伤残，原审判决上诉人给付精神抚慰金5000元，无事实和法律依据。
刘景莲答辩称：我们双方刮擦不是事实，股骨头坏死没有证据证明，对方上诉状的骗保与我无关，我受伤以后心灵也受很大损失，发生事故后不能干任何事情。原审判决治疗费用和我的损失让我承担一半错误，对方应全部承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李让梅上诉称刘景莲患有股骨头坏死的旧疾，认为刘景莲治疗股骨头坏死的花销，和其发生机动车刮擦没有因果关系，因其在一、二审程序中并未提供证据证明以上事实，且在法院释明的情况下，不同意进行鉴定。故李让梅的该项上诉理由不充分，本院不予支持。
关于精神抚慰金是否适当的问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合过错程度、侵权行为造成的后果以及当地生活水平，一审判决对精神抚慰金认定为6000元并不偏高，故李让梅的该项上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人李让梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一五年七月十五日
书记员 刘万发
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第14号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月26日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯单位受贿罪，同年8月7日被逮捕，同年9月11日被民权县人民法院取保候审。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控李某某犯单位受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）民刑初字第151号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员刘占领、刘尊峰出庭履行职务；李某某及辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，李某某利用担任网监大队大队长的职务便利，在重庆智多公司收取夏邑县各网吧上网实名制软件使用费过程中，为该公司提供帮助，以网监大队的名义非法收受回扣款共计115000元，作为网监大队帐外资金用于经费支出。案发后李某某主动接受调查，供述犯罪事实。
原判认为，李某某利用职务之便，收受贿赂作为单位经费支出，并为他人谋取利益，其行为已构成单位受贿罪。李某某系坦白，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、夏邑县公安局网监大队收受的非法所得115000元予以追缴，上交国库。
李某某上诉称：有自首情节；贿赂款全部用于单位支出，并积极配合调查和全部退赃，且系初犯，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚。
辩护人意见与李某某上诉理由基本一致。
商丘市人民检察院意见：犯罪数额相对较少且已经弥补了损失，系自首，犯罪情节轻微，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。另查明，李某某在一审期间主动退出了单位收受的115000元贿赂款，弥补了损失。
本院认为，夏邑县公安局网监大队非法收受重庆智多公司贿赂款115000元，并为该公司牟取利益，情节严重；李某某作为大队长，是直接责任人，构成单位受贿罪。李某某案发后配合办案机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首。鉴于本案系单位犯罪，数额不大，且李某某已全部弥补了损失，犯罪情节轻微；李某某主观恶性较小，且真诚悔罪，上诉人及辩护人请求免予刑事处罚的理由和意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2014）民刑初字第151号刑事判决第（一）项定罪部分、第（二）项，即李某某构成单位受贿罪，夏邑县公安局网监大队收受的非法所得115000元予以追缴；
二、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第151号刑事判决第（一）项量刑部分，即判处李某某有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、上诉人李某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
代理审判员李彦
二〇一五年七月十五日
书记员 袁珊珊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑终字第14号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年10月6日出生。
辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控李某某犯单位受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）民刑初字第151号刑事判决。李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员刘占领、刘尊峰出庭履行职务；李某某及辩护人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，李某某利用担任网监大队大队长的职务便利，在重庆智多公司收取夏邑县各网吧上网实名制软件使用费过程中，为该公司提供帮助，以网监大队的名义非法收受回扣款共计115000元，作为网监大队帐外资金用于经费支出。案发后李某某主动接受调查，供述犯罪事实。
原判认为，李某某利用职务之便，收受贿赂作为单位经费支出，并为他人谋取利益，其行为已构成单位受贿罪。李某某系坦白，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某某犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、夏邑县公安局网监大队收受的非法所得115000元予以追缴，上交国库。
李某某上诉称：有自首情节；贿赂款全部用于单位支出，并积极配合调查和全部退赃，且系初犯，犯罪情节较轻，请求免予刑事处罚。
辩护人意见与李某某上诉理由基本一致。
商丘市人民检察院意见：犯罪数额相对较少且已经弥补了损失，系自首，犯罪情节轻微，建议依法裁判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。另查明，李某某在一审期间主动退出了单位收受的115000元贿赂款，弥补了损失。
本院认为，夏邑县公安局网监大队非法收受重庆智多公司贿赂款115000元，并为该公司牟取利益，情节严重；李某某作为大队长，是直接责任人，构成单位受贿罪。李某某案发后配合办案机关调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首。鉴于本案系单位犯罪，数额不大，且李某某已全部弥补了损失，犯罪情节轻微；李某某主观恶性较小，且真诚悔罪，上诉人及辩护人请求免予刑事处罚的理由和意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院（2014）民刑初字第151号刑事判决第（一）项定罪部分、第（二）项，即李某某构成单位受贿罪，夏邑县公安局网监大队收受的非法所得115000元予以追缴；
二、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第151号刑事判决第（一）项量刑部分，即判处李某某有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、上诉人李某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第229号
原告：周帅，农民。
委托代理人：董丰。
被告：潘海洋，农民。
被告：王耀岗，农民。
原告周帅与被告潘海洋、王耀岗为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘海洋归还原告周帅借款本金10000元，并支付相应利息（截止2015年7月20日为5600元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王耀岗对前述第一项的款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告周帅的委托代理人董丰庭参加诉讼，被告潘海洋、王耀岗经本院依法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告潘海洋向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年3月20日，借款利息按月利率2%计算，一次性还清借款及利息。被告王耀岗为前述借款提供保证担保，并在借条担保人处签名确认。借款到期后，该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘海洋于本判决生效后十日内归还原告周帅借款本金10000元，并支付相应利息（截止2015年7月20日为5600元，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王耀岗对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告王耀岗承担保证责任后，有权向被告潘海洋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告潘海洋、王耀岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一五年八月四日
代书记员 吴瑞红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2298号
罪犯周生锜，男，1978年1月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年9月5日作出（2014）仓刑初字第536号刑事判决，以被告人周生锜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周生锜在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年8月累计获达标分4.2分。2015年11月10日缴纳2000元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周生锜减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年1月17日至2015年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1438号
原告邸某甲，农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告倪某，农民。
原告邸某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1987年举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育一男孩，现已成家。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常吵架，分居生活已有10年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们的婚生男孩刚刚因车祸去世，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩邸某乙，婚生男孩邸某乙于2014年8月13日在交通事故中死亡。对上述事实，原、被告认可，无异议。原告诉称，原、被告脾气性格不合，没有共同语言，为家庭琐事多次产生矛盾，分居生活已10年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。对此被告称，原、被告自婚后夫妻生活尚可，至今已二十多年。2014年8月13日原、被告婚生男孩邸某乙在交通事故中死亡，此时原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，原告提出离婚，被告表示不同意离婚，虽原、被告婚后有矛盾，但未到感情确已破裂的程度。原、被告婚生男孩邸某乙刚刚因交通事故死亡，原、被告应互相照顾，共同度过这一悲痛时期，故对原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邸某甲与被告倪某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1438号
原告：齐某某，女，1989年12月10日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1988年8月18日出生，汉族。
原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某和被告陈某某于2011年农历6月经人介绍认识，2011年农历9月22日举行婚礼共同生活，2012年1月16日在清丰县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因家务琐事吵架，被告陈某某常年在外打工，对家庭未尽相应义务。被告陈某某有外遇，严重伤害了原告齐某某的感情。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚前个人财产归个人所有。
被告陈某某辩称：被告陈某某和原告齐某某夫妻感情很好，相互恩爱，没有吵过架。被告陈某某并没有外遇，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某某和被告陈某某于2011年农历6月经人介绍相识，2011年农历9月22日举行典礼共同生活，2012年1月16日在清丰县民政局办理结婚登记。2013年原告齐某某因病在家治疗，被告陈某某为增加家庭收入外出务工，对原告齐某某照顾较少，产生纠纷。2014年4月原告齐某某外出务工，2014年5月被告陈某某外出务工，两地生活至今。
本院认为：本案原告齐某某和被告陈某某经过相互了解登记结婚。夫妻共同生活过程中，难免不发生纠纷，但原告齐某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告齐某某和被告陈某某的夫妻感情确已破裂，故对原告王志峰的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告齐某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00069号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告花永兵，居民。
被告徐玉芳，居民。
被告蒋廷荣，居民。
被告张义军，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚、被告花永兵、蒋廷荣、张义军到庭参加诉讼，被告徐玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告花永兵、蒋廷荣、张义军等三人签订个人联合担保借款合同，自2013年2月19日起至2015年2月18日止。被告花永兵作为借款人，被告徐玉芳作为共同借款人，于2013年2月20日在我行贷款70000元，到期日为2014年2月19日，年利率为13.68%。被告蒋廷荣、张义军提供担保。如借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿之日止。现借款已经到期，截止起诉之日起，被告归还利息9682.40元，剩余本金70000元和利息30600.83元，共计100600.83元，借款人未履行还款义务。现要求被告花永兵、徐玉芳归还借款本金70000元、利、罚息30600.83元及之后的利、罚息按合同约定的利率13.68%计算，从2015年4月27日按合同约定的利率13.68%基础上加收50%计算至本息还清之日止。被告蒋廷荣、张义军对上述款项负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告花永兵辩称：我从原告处借款70000元属实，已经归还利息9682.4元，同意还款。
被告蒋廷荣、张义军辩称:我为被告花永兵从原告处借款提供担保属实，同意承担担保责任。
被告徐玉芳未作答辩。
经审理查明：2013年2月19日，被告花永兵、蒋廷荣、张义军成立联合担保小组，与原告签订个人联合担保借款合同，约定从2013年2月19日起至2015年2月18日止，各联合担保小组成员在合同约定的期限及最高贷款限额内的借款，由小组的其他所有成员提供连带保证责任。保证期间为自借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，如借款人及保证人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款人执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月20日，被告花永兵向原告借款70000元，到期日至2014年2月19日，年利率为13.68%。被告徐玉芳作为共同借款人，于2013年2月20日向原告出具共同借款承诺书。后经原告催要，被告花永兵归还原告利息9682.40元。因原告索要借款本金及剩余利息未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告花永兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告花永兵未能按合同约定期限还款付息，对原告要求其归还借款本金70000元及约定的利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐玉芳自愿向原告出具共同借款承诺书，其应当与被告花永兵承担共同还款责任。被告蒋廷荣、张义军自愿为该笔借款提供连带责任担保，应按照约定承担连带还款责任，对原告要求被告蒋廷荣、张义军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花永兵、徐玉芳于本判决生效后十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金70000元及利、罚息（以70000元为本金，从2013年2月20日起至2014年2月19日止，按年利率13.68%计算；自2014年2月20日起按照年利率13.68%的基础上加收50%计算至还清款之日止，被告花永兵已付的9682.40元从中扣除）。被告蒋廷荣、张义军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告花永兵、徐玉芳、蒋廷荣、张义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2312元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00814号
原告：项丽，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
原告项丽与被告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告项丽及其委托代理人宋祖春、被告中北公司的委托代理人胡晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项丽诉称：被告于2011年1月12日聘用原告到21路公交车从事售票员工作，未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且收取原告保证金3000元。多年来，原告给被告提供劳动，勤勤恳恳，兢兢业业，维护窗口行业形象，尊重被告管理，依法形成了劳动关系。2015年5月份，被告无故停发原告工资，并让原告在家待岗至今。为此，原告多次与被告协商有关劳动待遇事宜未果。故提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系。
中北公司答辩称：1、公交21路线是自然人严某某出资购车挂靠中北公司从事公交运营，中北公司与严某某属法律层面上挂靠承包经营性质。2、原告受雇于严某某从事21路公交车售票员工作，并未与中北公司签订劳动合同，故不存在劳动关系，也不形成事实上劳动关系。虽然中北公司按承包协议要求代收保证金，并统一发放上岗证，这是公交行业持证上岗规范管理行规，是安全和服务管理、方便群众监督的需要，原告与中北公司之间不具有劳动关系的特点，双方未形成劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月30日中北公司（甲方）与许某（乙方）签订《承包经营合同》，约定：1、甲方将公交21路线提供给乙方经营，承包期限自2006年1月1日至2013年3月31日，乙方在依法、依规（含甲方管理制度及规定）的前提下，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。2、乙方在承包期内共向甲方支付承包金84.56万元，乙方同意在本合同签字后7日内一次性将84.56万元承包金支付给甲方；乙方在承包期内，除向甲方上交上述承包金外，另向甲方交纳管理费及税金。3、乙方聘用员工，手续由甲方办理，所聘人员由甲方安排岗前培训并发放上岗证，员工持证方可上岗。驾驶员安全保证金及售票员客票保证金由甲方保管。4、乙方聘用员工涉及费用由乙方全额承担。2010年4月27日，中北公司（甲方）、许某（乙方）、严某某（丙方）签订《转让协议》，约定：1、乙方自协议签订之日起将公交21路线承包经营合同项下的属于乙方的一切权利义务转让给丙方，甲方和丙方按原承包合同的约定享有权利，承担义务，原承包协议中的承包期调整为2006年1月1日至2019年12月31日。
2011年原告经招聘为21路车售票员，中北公司向原告发放了上岗证，并收取原告票务保证金3000元。2015年2月13日，安庆市交通运输局（2015）2号会议纪要达成以下意见：1、由中北公司统一收购21路的个体资产，价格为185万元，并由中北公司支付给宜秀区罗岭镇政府。2、由中北公司与21路租赁车主解除原承包租赁关系，由宜秀区罗岭政府与21路租赁车主签订回购协议，中北公司不与车主直接发生回购关系。因政府回购，2015年5月15日之后，原告未上岗工作，原告与中北公司协商工作未果，原告于2015年6月17日提起劳动仲裁，要求确认与中北公司之间存在劳动关系，安庆市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由，作为不予受理通知书，原告因此提起诉讼。
以上事实有《承包经营合同》、《转让协议书》、安庆市交通运输局（2015）2号会议纪要、仲裁委不予受理通知书、中北公司发放的上岗证、收据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
另外，庭后本院就本案相关事实向21路车承包人严某某进行了调查，严某某表示：项丽等21路车驾驶员、售票员由承包人严某某招用，工资由其发放，但其招聘人员时，要经过中北公司的考核，考核合格后，中北公司收取保证金，发放上岗证后，相关人员方能上岗，并且驾驶员、售票员的相关安全及规范方面的教育、培训等均由中北公司主持。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部12号文）第一条的规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。具体到本案，中北公司收取了原告的保证金、向原告发放上岗证，根据劳社部12号文第二条有关劳动关系认定的参照依据，原、被告似具有成立劳动关系的表象，但回归到劳动关系的特点上分析，中北公司将21路线发包给个人承包经营，承包人独立经营、自负盈亏，虽然将公交线路向个人发包没有法律依据，但中北公司不是21路车辆营运收益的掌控者，原告提供的劳动收益由承包人直接享有，原告接受承包人的安排从事日常工作，中北公司不是原告的直接管理者，中北公司亦不是原告劳动报酬的承担者。综上，原、被告无订立劳动合同的合意，也并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征。故原告与被告之间未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告项丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年八月七日
书记员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审33号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人丁贇昊，该局工作人员。
被执行人杨丽丽，女，1983年10月9日出生，汉族，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人杨丽丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人杨丽丽作出了西费征字（2015）I009号行政处罚决定书。内容是：1、没收西卫证保决字（2015）I005登记保存的书证一宗；2、罚款人民币10000.00元，自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人的申请内容为：罚款10000.00元、加处罚款10000.00元，共计20000.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西卫医罚字（2015）I009号行政处罚决定书，已于2015年4月29日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）I009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的西卫医罚字（2015）I009号行政处罚决定第二项准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳罚款10000.00元、加处罚款10000.00元，共计人民币20000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十五日
书记员 刘蕾娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8019号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：叶晓波（特别授权），该行员工。
被告：严书成，男，1958年5月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常桂芳，女，1957年8月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与被告严书成、常桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农行之委托诉讼代理人宗菲、被告严书成到庭参加诉讼，被告常桂芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本息182467.74元（其中本金179901.76元，利息2565.98元，利息暂算至2017年9月6日，至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算）；2.原告对被告依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月6日，严书成、常桂芳夫妇因购买泰兴镇长江新村五期18幢305室的房产（住房建筑面积131.21平方米），向我行申请个人住房按揭贷款299000元，并签订了借款合同，期限15年，执行利率为基准利率下浮30%（贷款发放时执行利率4.158%，逾期利率6.237%）。该笔贷款以其所购买的房产抵押。贷款发放初期，借款人尚能按月正常归还贷款。但从2017年4月份起，借款人因经营不善不能按期归还贷款，至目前已拖欠5期，共欠贷款本息182467.74元。我行多次通过上门和电话催要，借款人仍未正常归还贷款。根据原被告签订的个人购房担保借款合同第11条约定“借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”，原告有权要求被告立即偿还所欠原告借款本息182467.74元（其中本金179901.76元、利息2565.98元，利息暂算至2017年9月6日，至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算）。现向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告严书成辩称，欠钱是事实，但是数额记不得了，有房产抵押在原告处，该怎么处理就怎么处理。
被告常桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月6日，原告泰兴农行与被告严书成、常桂芳签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款299000元用于购买泰兴××××室的房屋；借款期限180个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30%，执行年利率4.158%；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；被告以其购买的泰兴××××室的房屋做抵押。合同签订当日，原被告办理了泰兴××××室的房产抵押登记手续。2010年1月6日，原告向被告发放299000元贷款，后被告还款至2017年4月6日，此后未还款。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约借出款项后，被告应按约偿还借款本息。被告未能按约偿还借款，根据双方约定，原告可以提前收回借款本息。被告以位于泰兴××××室房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。被告常桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严书成、常桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本息182467.74元（其中本金179901.76元、利息2565.98元，利息暂算至2017年9月6日），另外，二被告尚欠的借款本金179901.76元自2017年9月7日至实际清偿日的利息按双方约定的利率计算。
二、如被告严书成、常桂芳不履行上述债务，原告有权以被告所有的位于泰兴镇长江新村18幢305室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，合计4550元，由被告严书成、常桂芳负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
人民陪审员 王龙发
人民陪审员 郑 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周洁璟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01092号
原告：费某，女，1984年5月30日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年7月17日出生，汉族，农民。
原告费某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告费某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：2009年与被告结婚，2010年生育一女李某某。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境与习惯不同，婚后感情生活痛苦。被告性格暴躁，对我常常打骂，令我提心吊胆，被告还不尊重我与我家人。2012年起，与被告分居生活，极少往来，没有夫妻生活，我无法体会到夫妻之间的关爱和家庭温暖。我曾多次提出离婚，被告却因索要金钱达不到要求而不同意离婚。现在夫妻感情确已完全破裂，请求离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情较好，偶有争吵，纯属正常。我与原告感情并未破裂，不同意离婚，请求和好。我今后会更加珍惜原告，请求法院和原告给我一次和好的机会。
审理中，原告提交的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生女李某某出生证复印件，被告均无异议，予以认可。
被告提交的证据有其身份证复印件，原告对此无异议。
经审理查明：2008年底，原告费某与被告李某同在江苏省无锡市打工时自由相识恋爱，2009年12月28日举办婚礼，2012年2月15日领取结婚证。2010年8月5日生一女李某某，现随被告生活。双方婚后感情尚可，共同生活期间有所争吵。审理中，原告陈述双方自2012年夏因感情不和分居生活至今，被告称2013年底双方仍在一起生活。原告请求离婚，由被告抚养婚生女，被告不同意离婚并请求和好。双方共同确认，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原告费某与被告李某系合法婚姻关系，受法律保护。双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。共同生活中有所争吵，在所难免。双方应以夫妻感情和子女健康成长为重，互谅互让，不断增进夫妻感情。审理中，原告请求离婚，被告不同意离婚并请求和好，态度诚恳，可见双方感情并未破裂。双方只要增进信任，加强沟通，和好的可能较大。据此，为维护婚姻家庭稳定和保护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告费某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 史国庆
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌钱、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第248号
原告伍某，女，1982年9月20日出生，壮族。
委托代理人丁某某，广西某律师事务所律师。
被告吕某，男，1978年12月1日出生，汉族。
原告伍某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。书记员李珊担任法庭记录。原告伍某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，同年8月1日登记结婚，2002年某月某日生育儿子吕某甲，现跟被告生活。由于婚前�有深入了解对方的性格、家庭环境等情况，导致婚后双方经常吵架，致使夫妻感情破裂。2005年被告因吸毒被劳教3年，期满后不久又复吸，严重破坏了夫妻感情，双方已无共同生活的可能。2013年原告曾向本院起诉离婚，后来双方至今都没有联系，已无任何夫妻感情，双方已经实际分居3年，感情确已破裂。故向本院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生儿子吕某甲由原告抚养。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明、户籍登记证明复印件各1份，证明原、被告的身份及家庭情况；2、结婚登记申请书复印件，证明双方的婚姻关系；3、（2013）宾民一初字第286号民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2013年向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。
被告吕某没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，�告吕某缺席，没有对原告伍某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍相识、恋爱，同年8月1日登记结婚，2002年某月某日生育儿子吕某甲，现跟被告生活，在某小学读书。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。经本院征求双方婚生儿子吕某甲意见，其表示父母离婚，愿意跟随被告生活。原告曾于2013年向宾阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，应认定�方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。婚生儿子吕某甲已年满十周岁，其自愿选择跟随被告生活，本院尊重其意见。根据被抚养人居住及就读地的物价和生活水平及原告的经济能力，由原告每月支付儿子吕某甲生活费400元，教育费、医疗费按实际支出凭票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告吕某离婚；
二、婚生儿子吕某甲由被告吕某抚养，原告伍某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告吕某支付吕某甲的生活费400元；吕某甲的教育费、医疗费按实际支出凭票据每年结算一次，由原告伍某在每年12月30日前向被告吕某支付一半，直至吕某甲年满18周岁。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告伍某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年三月十七日
书记员 李 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第8号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人魏**，男，汉族，1982年9月6日出生，初中文化，农民，因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月4日被民乐县公安局刑事拘留，同年3月4日被民乐县公安局取保候审。
被告人**，男，汉族，1981年5月28日出生，高中文化，农民，因涉嫌非法拘禁罪于2013年2月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉（2013）86号起诉书指控被告人魏**、张**犯非法拘禁罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人魏**、张**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人魏**及同乡赵**开铲车给民乐县**镇**村村民***、***整土地。完工后，郑**以土地没有平整好为由未结算工钱。后魏**、赵**多次讨要未果。2013年1月29日8时许，魏**开车至民乐，确定郑**在民乐县***镇街上宰牛卖肉时，便打电话告知被告人张**，张**约了朋友李**、侯**和绰号“**”的人，从**区开车至**镇街上与魏**会合。17时许，郑**在回家时魏**、张**等人开车尾随其后，在**街向北约一公里处，开车将郑**的车逼停。魏**、张**等人连拉带打，强行将郑**拉下车，架到魏**的皮卡车后座向**区方向行驶。为防止郑**反抗并逃跑，魏**让侯**等人强行脱掉郑**的鞋，抽掉裤带，取出手机电池，途中又将挟持郑**时用的镐把扔掉。到**区西盘旋路延伸段的“**”茶府后，被告人魏**及闻讯而来的赵**与郑**结算工钱后，魏**、张**等人挟持郑**在自动取款机上取款20000元，郑**又取出自己身上的3000元现金，给付了魏**、赵**推地工钱共22000元，被李**等人索要“辛苦费”1000元。21时许，魏**、张**等人让郑**回家。经鉴定，郑**被殴打致轻微伤。被告人张**于2013年2月25日到民乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人魏**、张**当庭无异议，且有被害人郑**的陈述，证人李**、侯**、郑**、薛**、张**、郑**、郑**的证言，接受证据清单及收条、计时单据，甘肃农村信用社自动柜员机客户通知书，张掖市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书，民乐县公安局出具的被告人张**自首情况说明，被告人魏**、张**的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏**、张**为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案中二被告人作用相当，均系主犯。被告人张**有自首情节，可从轻处罚，被告人魏**如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。非法拘禁期间，二被告人对被害人有殴打情节，应当从重处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人魏**、张**的犯罪事实、情节及认罪态度，经合议庭评议、审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏**犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人张**犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红德
代理审判员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 娜
附：所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第8号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1949年11月17日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人白某某在自己家中煮制羊头肉往外销售，为了使煮制的羊头肉色泽好看，在煮制过程中添加亚硝酸盐。经检测羊头肉中亚硝酸盐含量为3.7MG/KG。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白1某某、袁某某、魏某某、朱某某等人的证言，扣押物品清单，检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利双
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 王孟太
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蔡 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保198号
申请人：李向芹，女，1942年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：苗澍，男，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王全胜，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李向芹于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王全胜所有的苏Ｃ×××××号普通正三轮载货摩托车一辆。申请保全价值500元。担保人苗澍提供500元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王全胜所有的苏Ｃ×××××号普通正三轮载货摩托车一辆。保全价值500元。查封、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 薇
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民特字第00001号
申请人周述早，男，1958年4月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
申请人柯玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
本院审理的申请人周述早、柯玉兰申请宣告陈泽环死亡纠纷一案，因申请人周述早、柯玉兰于2016年2月19日向本院撤回申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 叶松
二〇一六年二月十九日
书记员 王哲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执148号
申请执行人吴峰，男，住所地长春市九台区。
被执行人高日清，男，住所地长春市九台区。
吴峰与高日清借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3215号民事调解书，已发生法律效力。
该案执行标的为26450元，执行费65元。在执行过程中本院已依法扣划被执行人银行存款26515元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3215号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱 程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第630号
申请执行人宁波艾凯逊包装有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：方如雷。
被执行人温州简约包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：李宁波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙民初字第1492号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人宁波艾凯逊包装有限公司与被执行人温州简约包装有限公司定作合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人温州简约包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人温州简约包装有限公司交纳执行款113142元及利息；2、负担本案诉讼费1355元，申请执行费1597元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。在执行过程中另查明，浙江省苍南县龙港镇双桂花苑2幢1楼未查到被执行人。
本院查明，被执行人温州简约包装有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州简约包装有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州简约包装有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第630号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 黄佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3450号
原告陈丽仙。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告陈丽仙诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽仙、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽仙诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢101户号和楼上301户号房屋、103户号和楼上203户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年7月1日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）57，000元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金57，000元及利息；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年7月1日起至2015年5月20日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率，计算至付清日止。
原告陈丽仙针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证4份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月16日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX弄XXX幢101户号和楼上301户号房屋、103户号和楼上203户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年6月30日止的租金，其余未付。2015年5月20日，原、被告双方协商一致解除《委托经营管理协议》，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，现原、被告已于2015年5月20日解除合同，被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年7月起至2015年5月20日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽仙自2014年7月起至2015年5月20日止的租金人民币55，200元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽仙逾期付款利息损失（以本金人民币55，200元，自2015年7月16日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，225元，减半收取计人民币612.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年十一月十日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执773号
申请执行人方正发
被执行人方生树，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00392号，依法向被执行人方生树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方生树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方生树（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方生树（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5661.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执773号
申请执行人方正发
被执行人方生树，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡民初字第00392号，依法向被执行人方生树（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方生树（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方生树（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方生树（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5591.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00602号
原告吴某某，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘某某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘某＊，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘＊＊，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
四原告委托代理人曹某，陕西尧山律师事务所律师。
被告王某，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托代理人王某＊，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊及委托代理人曹某、被告王某及委托代理人王某＊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊诉称，2013年4月18日30分，被告王某驾驶陕EQN8**号两轮摩托车沿清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至清泉村委会西边时，与刘金法驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人刘金法受伤抢救无效死亡，被告王某受伤的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王某与刘金法分别负事故的同等责任。被告所驾驶的摩托车未投保交强险，按相关法律规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例赔偿。现要求被告赔偿医疗费26元、丧葬费22165元、死亡赔偿金80682元、被抚养人生活费27280元、精神抚慰金10000元，交通费108元、运尸费1500元。
被告王某辩称，对于事故发生的时间、地点不持异议。但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可。被告的摩托车有行驶证，本人也有驾驶证，而受害人刘金法的摩托车手续全无，不符合交通安全法的有关规定，属于违章违规上路行驶，应承担主要责任。各原告诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，不认可，受害人刘金法自身已属丧失劳动能力人，自己都需要别人来扶养，如何来扶养别人？原告吴某某有两子一女，应由其子女来抚养。受害人刘金法无证驾驶无牌照摩托车，在本次事故中应承担主要责任，故对原告请求的精神抚慰金不认可。
经审理查明，2013年4月9日18时30分许，被告王某驾驶自己所有的陕EQN8**号两轮摩托车沿蒲城县高阳镇清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至蒲城县高阳镇清泉村委会西时，与相对方向受害人刘金法无证驾驶的无牌银钢YG110
--
3型两轮摩托车发生碰撞，造成刘金法受伤经抢救无效死亡、原告王某受伤的重大交通事故。2013年4月18日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定王某与刘金法均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定；刘金法同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，认定王某与刘金法分别负事故的同等责任。
受害人刘金法受伤后，被送往蒲城县医院进行抢救，后因抢救无效死亡，花去检查费26元。
原告吴某某系受害人刘金法之妻，原告刘某某、刘某＊、刘＊＊系受害人刘金法子女。
事故发生时受害人刘金法67岁。
被告王某所骑摩托车未投保机动车强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，蒲城县医院检查费票据、死亡医学证明书、死亡注销证明等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人因本次交通事故死亡事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中受害人刘金法与被告王某在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。发生事故时受害人刘金法无照驾驶无牌摩托车辆，蒲城县交通管理大队在作出事故责任认定书时已综合考虑了该因素，故对被告王某辩称受害人刘金法应承担事故主要责任的理由，不予采信。被告王某驾驶的摩托车系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。原告方请求的运尸费1500元，属丧葬费中所含花费，不应重复请求，对该请求不予支持。原告吴某某虽已达到被扶养人年限，但其生有两子一女，不符合法律规定的被扶养人条件，对其请求的被扶养人生活费不予支持。在本次事故中，受害人刘金法与被告王某对事故的发生负同等责任，故对各原告请求的精神抚慰金，不予支持。
对原告各项诉请认定如下：1.受害人在蒲城县医院的抢救费26元，符合法律规定，予以支持；2.受害人死亡时已67岁，死亡赔偿金应计算13年，依农村居民人均纯收入5763元计算，共74919元（5763元×13年）；3.丧葬费确定为19521.5元；4.原告请求的108元交通费，结合案件实际情况，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
由被告王某在交强险范围内赔偿原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊之刘金法抢救费26元、死亡赔偿金74919元、丧葬费19521.5元、交通费108元、共计94574.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2910元，由被告王某负担2000元。原告吴某某、刘某某、刘某＊、刘＊＊负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年六月十九日
书记员 魏 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第00602号原告吴竹先，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。原告刘祥生，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。原告刘德生，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。原告刘春玲，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。四原告委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告王海峰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲诉被告王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲及委托代理人曹美丽、被告王海峰及委托代理人王双荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲诉称，2013年4月18日30分，被告王海峰驾驶陕EQN8**号两轮摩托车沿清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至清泉村委会西边时，与刘金法驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人刘金法受伤抢救无效死亡，被告王海峰受伤的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王海峰与刘金法分别负事故的同等责任。被告所驾驶的摩托车未投保交强险，按相关法律规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例赔偿。现要求被告赔偿医疗费26元、丧葬费22165元、死亡赔偿金80682元、被抚养人生活费27280元、精神抚慰金10000元，交通费108元、运尸费1500元。被告王海峰辩称，对于事故发生的时间、地点不持异议。但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可。被告的摩托车有行驶证，本人也有驾驶证，而受害人刘金法的摩托车手续全无，不符合交通安全法的有关规定，属于违章违规上路行驶，应承担主要责任。各原告诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，不认可，受害人刘金法自身已属丧失劳动能力人，自己都需要别人来扶养，如何来扶养别人？原告吴竹先有两子一女，应由其子女来抚养。受害人刘金法无证驾驶无牌照摩托车，在本次事故中应承担主要责任，故对原告请求的精神抚慰金不认可。经审理查明，2013年4月9日18时30分许，被告王海峰驾驶自己所有的陕EQN8**号两轮摩托车沿蒲城县高阳镇清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至蒲城县高阳镇清泉村委会西时，与相对方向受害人刘金法无证驾驶的无牌银钢YG110--3型两轮摩托车发生碰撞，造成刘金法受伤经抢救无效死亡、原告王海峰受伤的重大交通事故。2013年4月18日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定王海峰与刘金法均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定；刘金法同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，认定王海峰与刘金法分别负事故的同等责任。受害人刘金法受伤后，被送往蒲城县医院进行抢救，后因抢救无效死亡，花去检查费26元。原告吴竹先系受害人刘金法之妻，原告刘祥生、刘德生、刘春玲系受害人刘金法子女。事故发生时受害人刘金法67岁。被告王海峰所骑摩托车未投保机动车强制保险。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，蒲城县医院检查费票据、死亡医学证明书、死亡注销证明等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人因本次交通事故死亡事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中受害人刘金法与被告王海峰在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。发生事故时受害人刘金法无照驾驶无牌摩托车辆，蒲城县交通管理大队在作出事故责任认定书时已综合考虑了该因素，故对被告王海峰辩称受害人刘金法应承担事故主要责任的理由，不予采信。被告王海峰驾驶的摩托车系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。原告方请求的运尸费1500元，属丧葬费中所含花费，不应重复请求，对该请求不予支持。原告吴竹先虽已达到被扶养人年限，但其生有两子一女，不符合法律规定的被扶养人条件，对其请求的被扶养人生活费不予支持。在本次事故中，受害人刘金法与被告王海峰对事故的发生负同等责任，故对各原告请求的精神抚慰金，不予支持。对原告各项诉请认定如下：1.受害人在蒲城县医院的抢救费26元，符合法律规定，予以支持；2.受害人死亡时已67岁，死亡赔偿金应计算13年，依农村居民人均纯收入5763元计算，共74919元（5763元×13年）；3.丧葬费确定为19521.5元；4.原告请求的108元交通费，结合案件实际情况，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：由被告王海峰在交强险范围内赔偿原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲之刘金法抢救费26元、死亡赔偿金74919元、丧葬费19521.5元、交通费108元、共计94574.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2910元，由被告王海峰负担2000元。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一三年六月十九日书记员  魏 华
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第393-2号
原告栾金枝。
被告焦致伟。
本院受理的原告栾金枝与被告焦致伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告焦致伟所有的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。
查封期间，不得转让、赠予、隐匿、毁损。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执904号
申请执行人张德义，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01134号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初53号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁帅磊，男，1985年05月12日出生，汉族，小学文化，户籍住址河南省伊川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被洛阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人孟庆明，河南君友律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁帅磊犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，诉讼中被害方提起附带民事诉讼。本院经审理于2015年12月21日作出（2015）洛开刑初字第150号刑事附带民事判决书。宣判后被告人袁帅磊提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）豫03刑终47号裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人袁帅磊到及其辩护人孟庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日17时23分许，被告人袁帅磊未取得机动车驾驶证驾驶豫C15V**号北京现代牌小型轿车沿310国道由东向西行驶至衡山路口处时，遇被害人陈某某持C1驾驶证驾驶豫CW21**号宗申牌普通两轮摩托车沿衡山路由南向北行驶至该处，由于被告人袁帅磊未取得机动车驾驶证在雨天驾车未降低行驶速度，加之被害人陈某某持C1驾驶证驾驶强制报废已注销的两轮摩托车，致使小轿车左侧与两轮摩托车前部、右侧及被害人陈某某肢体相接触，造成被害人陈某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人袁帅磊负该事故的主要责任，被害人陈某某负该事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人袁帅磊将伤者送往医院后离开回家筹钱，期间得知被害人陈某某死亡后未再回到医院亦未与警方联系。2015年6月30日10时许，被告人袁帅磊到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的基本事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被害方与被告人袁帅磊已达成和解，并对袁帅磊予以谅解。
被告人袁帅磊对公诉机关指控其犯交通肇事罪及肇事后逃逸无异议。其辩护人提出：1、对本案定性没有异议，但认为事故认定书认定事实不清、不当；2、关于逃逸问题认为是认定错误，在事故发生后被告人对被害人进行施救且支付医疗费，回家也是为了积极筹钱，并在短时间内投案自首；3、对被告人应当从轻或减轻处罚，且被告人已赔偿受害人损失并得到受害人谅解，被告人现有老人、孩子需要照顾抚养，根据相关规定，对被告人应适用缓刑比较合适。
上述事实，有洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、居民死亡殡葬证、火化证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人袁帅磊的供述、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、户籍证明、无违法犯罪证明、投案证明、受理道路交通事故案件登记表、协议、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁帅磊违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在雨天驾驶机动车未降低行驶速度，造成一人死亡、两车损坏的交通事故，对交通事故负主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，并属于肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且有悔罪表现，能够与被害方达成和解，被害方对被告人予以谅解，量刑时依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁帅磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张胜杰
审判员 王 凯
审判员 李瑞丽
二〇一六年四月十一日
书记员 苏 婷