江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3348号
原告：巫常宽，男，2011年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
法定代理人：张某，女，1981年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系原告巫常宽之母。
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：136071998101697341。特别授权委托代理。
被告：胡延平，男，1995年8月17日出生，汉族，江西省南昌市人，司机，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：赣州市章贡区实信家电商行，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场电器城北街*号。
法定代表人：李少冲，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人:张美明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号:13607201010126906。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所实习律师，实习证号：3607181110002。
原告巫常宽与被告胡延平、赣州市章贡区实信家电商行（以下简称“赣州实信家电商行”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财险赣州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告方于2018年1月5日向本院申请对其伤后伤残程度进行法医学鉴定。2018年1月12日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，并对当事人所提交的证据进行了举证和质证。原告巫常宽的法定代理人张某及委托诉讼代理人曾庆灵，被告赣州实信家电商行法定代表人李少冲，被告人民财险赣州市分公司的委托诉讼代理人李章熠、谢达禄到庭参加诉讼。2018年1月29日，案件因当事人提出伤残鉴定而中止诉讼。2018年4月25日，案件恢复审理，并于2018年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告巫常宽的法定代理人张某及委托诉讼代理人曾庆灵，被告赣州实信家电商行法定代表人李少冲，被告人民财险赣州市分公司委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。被告胡延平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫常宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计20359.53元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告胡延平驾驶被告赣州实信家电商行所有的赣Ｂ×××××轻型箱式货车在兴国县××镇××银行门口路段与原告（行人）发生交通事故，造成原告受伤。经兴国县交警队划分责任，被告胡延平承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后在兴国县人民医院住院治疗25天。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告人民财险赣州市分公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，超出保险责任范围内的赔偿由被告胡延平和赣州实信家电商行赔偿。诉讼过程中，原告依据其伤残等级增加诉讼请求第一项中的赔偿项目，主张被告应赔偿其伤残赔偿金26484元（20年×13242元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、伤残鉴定费交通费232元、门诊治疗费683.5元，增加后的诉讼请求金额为53459.03元。
被告胡延平未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告赣州实信家电商行辩称，1、胡延平系我家电商行雇请的司机，发生事故时系履行职务；2、对交通事故责任划分我方没有意见；3、肇事车辆赣Ｂ×××××车系我家电商行所有，登记车主的是商行的名字；4、该车在被告保险公司投保了交强险、不计免赔限额100万元商业险；5、原告方所有的诉讼请求，主张赔偿的金额均由保险公司赔付；6、事故发生后我方垫付了13676.6元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔付给我。
被告人民财险赣州市分公司辩称，一、被告胡延平所驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车投保的交强险和不计免赔的100万元第三者责任险，被告保险公司仅在其保险限额内按照其所负本案事故主要责任即70%予以承担。二、被告保险公司与被保险人之间是保险合同关系，被告保险公司承担的是合同责任而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定被告保险公司的保险责任。三、关于原告的各项赔偿请求。1、医疗费。根据司法解释第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”故，原告主张医疗费，应根据医药费、住院费等收款凭证进行确定。按保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间。另外出院之后的医疗费用与本案无关，不应予承担。2、住院用品费。该费用不属于保险公司理赔项目，原告将其作为医疗费进行主张，欠缺法律依据。3、住院伙食补助费。原告主张赔偿标准过高，根据司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故标准应定为20元/天。4、营养费。根据司法解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告出院医嘱没有“加强营养…”的意见，故对营养费的主张不应予支持。即使承担营养费赔偿，也应适当降低赔偿标准。5、护理费。根据司法解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”原告的护理人员系其母亲，为农业人口。故按照其在农村标准30元/天计算。6、交通费。根据司法解释第二十二条规定“……交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供任何交通票据，故其交通费的主张不应予支持。四、我司垫付了10000元，应在本案中予以抵减。五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，本案的诉讼费、鉴定费被告保险公司不应承担。综上所述，请求法院公正判决。另原告的残疾赔偿金要按照农村标准计算，精神抚慰金按照2000元确定。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月18日，被告胡延平驾驶被告赣州实信家电商行所有的赣Ｂ×××××轻型厢式货车由兴国县××镇人民政府往兴国县××镇寨脑村方向行驶。18时22分许，当行至兴国县××镇“兴国农商银行”门口路段时，遇原告由右往左横过道路。由于被告胡延平驾车时对前方路面动态注意不够，且遇情况采取措施不力，原告横过道路时未观察往来车辆情况确认安全后通过，致使赣Ｂ×××××车与原告接触，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2017年7月31日作出兴公交认字[2017]第777号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶员胡延平承担此事故的主要责任；2、行人巫常宽承担此事故的次要责任。
原告伤后当即送人兴国县人民医院门诊检查治疗，花去检查治疗费用1376.6元，由被告赣州实信家电商行支付。当日转入该院ICU科监护治疗至7月24日，后转入该院神经外科住院治疗，其入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额、顶骨骨折；5、右额部头皮血肿；6、肺挫伤；7、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗25天，于2017年8月12日出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。期间共花去住院治疗费24819.63元、外购药（系遵医嘱购药）5978元，其中被告赣州实信家电商行支付住院治疗费12300元，被告人民财险赣州市分公司支付住院治疗费10000元，剩余住院治疗费2519.63元和外购药费用5978元均由原告方支付。
原告出院后，于2017年10月19日在兴国县人民医院门诊检查治疗，花去门诊治疗费用715.9元，此款由原告方支付。
2017年10月23日，原告向兴国兴业司法鉴定中心申请伤后护理期进行鉴定。同日该中心作出[2017]临鉴字第245号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人巫常宽颅脑损伤的护理期评定为60天。原告为此支付鉴定费700元。
2018年1月4日，因原告经常头晕、疼痛，遂入赣南医学院第一附属医院门诊检查，花去检查费用683.5元。
综上，原告伤后医疗费用总额为人民币33573.63元，其中被告赣州实信家电商行支付13676.6元，被告人民财险赣州市分公司支付10000元，原告方自付9897.03元。
诉讼过程中，原告对其伤后伤残程度申请司法鉴定，经本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年3月19日作出赣医司鉴中心[2018]临鉴字第180号《法医临床鉴定意见》：巫常宽的伤残等级为十级。原告方为此支付伤残鉴定费700元。
另查明，1、被告胡延平所驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为被告赣州实信家电商行所有，该车在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔机动车第三者责任险，保险期限均为2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、被告胡延平系被告赣州实信家电商行雇员，发生交通事故时系在履行工作职责。3、原告受伤当日为住院治疗，其近亲属购买了住院用品花去人民币246元。
本院认为，原、被告对兴国县交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2017]第777号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案依据。由于被告胡延平违反交通安全管理规定驾驶机动车，原告法定监护人（或临时监护人）未尽监护职责导致原告横穿道路，致使发生交通事故，给原告的人身权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告胡延平和原告监护人按责任分担，本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。而被告胡延平所驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车已在被告人民财险赣州市分公司投保了交强险和不计免赔限额100万元机动车第三者责任保险，原告依法有权要求被告人民财险赣州市分公司在保险责任限额内直接赔偿。且因被告胡延平系被告赣州实信家电商行之雇员，发生交通事故时系在履行工作职务，故依法不应由被告人民财险赣州市分公司承担的款项，则由被告赣州实信家电商行承担。为减少讼累，对被告赣州实信家电商行先行支付原告医疗费用13676.6元，要求在本案中一并处理，本院予以采纳。
对原告巫常宽所主张的赔偿项目和费用确认如下：1、医疗费：原告伤后的医疗费总额为33573.63元，有疾病诊断书、出院记录、门诊费用发票、住院治疗费用发票、住院费用清单、外购药医嘱、购药发票和小票佐证，经庭审质证，予以确认。但各被告所支付的费用应予扣减；2、住院用品费246元，有支付凭证，且金额不大，应按责任分担；3、护理费：原告依据司法鉴定意见评定的护理期为60日按120元/日计算，其主张护理费7200元，标准适当，予以确认；4、住院伙食补助费：原告所主张的住院伙食补助费1250元，标准适当，予以确认；5、营养费：原告主张的营养费1250元，标准适当，予以确认；6、残疾赔偿金：原告按2017年度农村居民人均年纯收入13242元/年之标准结合其伤残等级计算，其残疾赔偿金为26484元，标准适当，予以确认；7、精神损害抚慰金：原告主张的精神抚慰金过高，应作适当调整，根据其伤残等级和过程责任考虑，本院酌定精神抚慰金为4000元；8、交通费：原告主张交通费732元，但未提供实际交通费支出票据，因原告伤后其本人和家属陪同治疗、鉴定均有交通费支出，根据其治疗时间和其居住、鉴定等因素综合考虑，本院酌定交通费为500元；9、鉴定费：原告为评定护理期、伤残等级，二次鉴定各支付了鉴定费700元，合计1400元，有鉴定结论和支付发票佐证，予以确认，但应按事故责任予以分担。
综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告巫常宽因交通事故产生的医疗费总额33573.63元中的10000元、护理费7200元、残疾赔偿金26484、精神抚慰金4000元、交通费500元计人民币48184元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已支付医疗费10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司仍应赔付38184元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告巫常宽因交通事故产生的医疗费总额33573.63元中的23573.63元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元计人民币26073.63元中的70%为人民币18251.54元，扣除被告赣州市章贡区实信家电商行已支付13676.6元外，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司仍应赔偿4574.94元，26073.63元中剩余的30%计人民币7822.09元，由原告法定监护人自行承担；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔付被告赣州市章贡区实信家电商行已先行支付原告医疗费13676.6元；
三、原告巫常宽住院治疗期间购买住院用品费用246元，由被告赣州市章贡区实信家电商行承担172元，原告方自行承担74元；
四、原告巫常宽已支付护理期鉴定费700元、伤残等级鉴定费700计人民币1400元，由被告赣州市章贡区实信家电商行负担980元，原告方自行承担420元。
案件受理费1136元，已减半收取计568元，原告巫常宽已预交，由被告赣州市章贡区实信家电商行负担449元，原告方自行承担119元。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月七日
书记员 曾 煜