河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终第2732号
上诉人（原审被告）：张立献，男，汉族。
委托代理人：邓兵役，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕某。
法定代理人：吕俊峰。
被上诉人（原审被告）：董某。
法定代理人：李金荣。
上诉人张立献因与被上诉人吕某、董某侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立献及其委托代理人邓兵役，被上诉人吕某的法定代理人吕俊峰，被上诉人董某及其法定代理人李金荣均到庭参加诉讼。在本案审理期间，被上诉人吕某的法定代理人吕俊锋以与董某及其法定代理人李金荣达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年7月20日向本院申�撤回对董某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月9日14时10分，董某驾驶麦科特牌电动自行车载乘客吕某沿李屯特大桥东半畅车道由北向南逆向行驶至距离李屯特大桥北头223米处时，遇张立献驾驶台铃牌电动自行车沿李屯特大桥东半畅车道由南向北行驶至该处，麦科特牌电动自行车右侧与台铃牌电动自行车右侧相撞，造成董某、张立献、吕某三人受伤，两车受损的道路交通事故。后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董某应负该事故的主要责任，张立献应负该事故的次要责任，吕某不负该事故的责任。吕某受伤后于当日下午被送往河南科技大学第一附属医院新区医院，由于伤势较重，后于当天下午18时许被转往河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）诊治。2015年8月27日下午出院回家继续治疗。住院�数18天，陪护2人，出院时诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤；住院期间共花医疗费29737.73元，在河南科技大学第一附属医院新区医院花费门诊费575元。出院医嘱为：主要观察事项：1、伤口红肿热痛；2、伤口出血；3、患处剧烈疼痛等，出现以上情况请立即就诊。随方（复诊）：定期复查。××的治疗。另查明：2015年居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资为28472元。在庭审调解时，因吕某、董某、张立献意见不一，致调解不能。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、吕某诉求的医疗费为30137.13元，该院计算为30312.73元（575元＋297373.73元），超出的175.6元，吕某未诉求，不予审理，该院对吕某诉求的医疗费30137.13元，予以支持。2、吕某诉求的护理费为12000元，该院计算为：住院期间的护理费为2808.19元（28472元／年÷365天×18天×2人），出院后的护理费为7020.49元（28472元／年÷365天×90天×1人），两项共计为：9828.68元，该院认定的护理费为9828.68元。超出部分，不予认定。吕某在庭审时，出具的原告母亲李某的三个月工资表，因无相应劳动合同和误工证明，故不予采信。护理费的标准应参照2015年河南省服务行业在岗职工的平均工资28472元／年计算。3、吕某诉求的营养费和伙食费为810元；该院计算的住院期间营养费为180元（10元／天×18天），住院期间的伙食补助费为540元（30元／天×18天），两项合计720元（180元＋540元）。该院认定的原告住院期间的营养费和伙食补助费为720元，超出部分，不予认定。4、吕某诉求的交通费850元；根据吕某提交的出租车定额发票20元／张×31张＋10元／张×23张，该院酌定吕某在住院期间花费的交通费应为360元（20元／天×18天），超出部分，不予认定。上述各项共计：41045.81元（30137.13元＋9828.68元＋720元＋360元）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案吕某在乘座董某电动车时遭遇张立献骑车相撞的交通事故，造成吕某受伤。该事故已经洛阳市公安局交通警察事故处理大队现场处理并以洛公交认字（2015）第7106号道路交通事故认定书认定吕某不负该事故的责任，董某应负该事故的主要责任，张立献应负该事故的次要责任。该事故认定书，事实清楚，程序合法，结论合理、公正，且董某、张立献均未在规定的期限内提出异议，该院予以采信。对于吕某的合理损失，予以支持，董某、张立献应按7：3的比例进行赔偿。董某在事故当�未满14周岁，系限制民事行为能力人，其本人应承担的民事责任应由其监护人李金荣承担。根据该院认定的吕某的合理花费，董某应承担的有关费用为41045.81元×70%＝28732.07元；张立献应承担的有关费用为12313.74元。张立献在答辩中提及的自身的有关损失与本案不属同一个法律关系，可另案另诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十项之规定，判决：一、董某（监护人李金荣）于该判决书生效后三日内赔偿吕某（监护人吕俊峰）各项损失28732.07元。二、张立献于该判决书生效后三日内赔偿吕某（监护人吕俊峰）各项损失12313.74元。三、驳回吕某（监护人吕俊峰）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由董某（监护人李金荣）负担626.5元，由张立献负担268.5元。
张立献上诉称：被上诉人董某应承担事故主要责任，被上诉人吕某年龄超过12周岁而乘坐电动车，违反交通安全法规定，应承担事故次要责任。其当时是在行使交通避让行为，不应承担事故的赔偿责任。原判认定的交警部门出具的道路交通事故认定书是错误的。一审计算护理费时应按照事故发生上一年度，即2014年居民服务业和其他服务业的在岗职工平均工资标准计算，而一审法院按照2015年标准计算，明显错误。综上，请求撤销一审判决第二条，改判赔偿责任由董某、吕某二人承担，并由二人承担本案的诉讼费。
吕某答辩称：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，一审法院根据道路交通事故认定书对赔偿责任进行划分，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人张立献的上诉请求。
董某答辩称：上诉人是成年人，在事故发生后未对两名孩子进行救治，也不进行调解，请求依法驳回上诉人张立献上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。本案中，董某驾驶电动自行车载吕某与张立献驾驶的电动自行车相撞，洛阳市公安局交通警察事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定董某负该事故的主要责任，张立献负该事故的次要责任，吕某不负该事故的责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，处理结论客观�公正，应予认定。原判据此认定董某承担70%的赔偿责任、张立献承担30%的赔偿责任并无不当。
吕某法定代理人吕俊峰以与董某及其法定代理人李金荣达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回对董某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
关于张立献提出的交警部门出具的事故认定书是错误的主张，因未能提供证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张立献提出的原判赔偿标准适用错误的意见，经查，原审法院在计算护理费时所参照的28472元／年系2014年河南省服务行业在岗职工平均工资标准，原审判决书中所述“2015年河南省服务行业在岗职工平均工资28472元／年”系笔误，实际计算数额正确，该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2838号民事判决第一项。
二、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2838号民事判决第二、三项。
本案二审受理费123元，由上诉人张立献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年八月三日
书 记 员 常利锋