上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4637号
原告张东风，男，汉族。
原告朱金康，男，汉族。
被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会。
负责人江伟峰，主任。
原告张东风、原告朱金康与被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会（以下简称好世业委会）业主知情权纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张东风、原告朱金康到庭参加诉讼，被告好世业委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系好世凤凰城小区业主，被告长期不公布小区维修资金收入、支出和结存情况，物业维修项目、业委会经费也不公布，故原告主张：一、请求判令被告向好世凤凰城业主公开，自2013年5月份至2015年12月份共32个月的下列信息：维修资金收入、支出和结存的金额；发生物业维修、更新、改造项目和费用明细以及按户分摊情况，所涉项目获得审批通过的合法凭证，包括所属物业管理区域三分之二业主的签字凭证；业主大会、业主委员会工作经费使用情况；二、请求法院判令被告按照下列方式公开上述信息：上述原告要求公开的信息由被告制作成复印件和电子文档，并妥善保管；被告不得以任何理由阻挠、为难小区业主要求查询上述原告要求公开的信息。包括但不限于：业主可以复印后带走含有上述信息内容的复印件，业主也可以要求被告发送电子邮件或者提供公共磁盘地址让业主下载含有上述信息内容的电子文档。被告还需要每年1月到7月在小区布告栏公布上述信息，并公布上述公开方式。
被告好世业委会辩称，现被告为新一届业委会，据被告了解原业委会的办公室在2014年11月29日遭原告张东风等人冲击，本应保管在业委会办公室的相关资料如业委会与物业公司之间的往来对账单已被抢夺、破坏和销毁。故现业委会无法提供原告主张的相关材料，请法院依法进行判决。
经审理查明，原告张东风、原告朱金康系上海市闵行区好世凤凰城小区内的业主。小区第一届业主委员会成立于2008年3月，第二届业委会成立于2013年5月，现第三届业委会备案日期为2016年1月20日。上海和迅物业管理有限公司为该小区的物业服务单位，长期为小区提供物业服务。
2008年3月8日，小区全体业主通过了业主大会议事规则.第二十六条载明：业委会应将业主大会年度工作计划、召开业主大会会议所作出的决定、临时业主大会会议的召开、业委会工作会议讨论拟定的事项、维修资金的使用以及小区物业管理过程中发生的重大事件向全体业主公告。第三十条载明：业主委员会活动经费收支账目由物业管理企业代为管理，经费收支账目每三月在物业管理区域内公布一次，接受业主监督。
诉讼中，被告向本院提供了2014年11月29日的报警记录；上海市闵行区颛桥镇好世凤凰城居民委员会证明材料（主要内容为2014年11月29日小区业委会办公室受程某、张东风等人冲击。业委会秘书报警后，田园派出所到现场调查发现属于业委会的重要文件和财务资料丢失）；有若干人签名的要求公安机关查处程某等人11月29日抢夺行为的申请；日期为2016年1月28日，好世凤凰城业主委员会开箱资料清单（载明的资料为好世凤凰城公共事项1本、业委会公示文件2004年1本、业委会公示栏公示文件2004年1本、上海市房屋土地资源管理局文件2005年2本、门禁升级及电机房改造项目投标书副本1本、好世凤凰城业主委员会第一次工作通报会1本、好世凤凰城体育会所竞标策划书1本2009年6月、小区通讯接入方案1本2009年7月13日、业主大会议事规则1本、上海银行变更预留银行印鉴申请书1本、小区电子围栏项目工程设计方案1本、智能停车场管理系统方案书1本、上海银行明细对账单1本、物业账单来信明细账1本、小区压缩设备报价文件1本、小区智能化改造工程1本、物业提交业委会维修报告1本、零星服务资料1本、店铺商铺租赁合同1本、公共部位维修报告1本、2013年5月业委会对账单1本、维修施工合同1本、物业服务合同1本、小区房屋维修工程1本、智能门禁管理系统方案书等材料）。
针对被告提供的证据两原告质证后认为，2014年11月29日原告等人作为业主去业委会办公室要求查阅物业服务合同等文件，当时业委会秘书提供了相关文件供原告等人查阅，原告等人不存在抢夺文件的情况，当时被告也没提供本案原告要求公布的文件；此次事件居委会成员并不在现场，其证明无效；从被告提供移交清单可见所谓被抢夺的文件也在移交文件之列，况且原告要求公布的材料均系被告有义务应当提供的资料。
以上事实，由上海市房地产权证、业主大会议事规则、报警记录、居民委员会证明材料、开箱资料清单以及当事人陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；其他应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持。
原告主张维修资金收、支、存的金额，发生物业维修、更新、改造项目和费用明细、按户分摊情况以及所涉项目的审核资料，被告应属知情权的义务主体，小区议事规则也对此进行相应的确认。原告主张的业主大会、业主委员会工作经费使用情况，虽依小区议事规则由物业公司代为管理，但公布的义务人应为被告。
因业主知情权的主要行使方式为查阅权，且两原告主张要求公布张贴的资料较多，将众多资料张贴公示实际操作中存在障碍，故两原告要求以公示方式公布相关资料的主张，本院难以支持；两原告又主张要求被告将上述资料以电子文档给业主查阅等意见，缺乏依据，本院不予采信。原告主张要求被告每年1月、7月在小区布告栏公布上述信息的主张，因公布相关信息为被告今后应当履行的义务，待被告未履行义务时，原告可另行主张相应权利，故该项主张，本院不予处理。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。从被告提供的书面答辩意见以及提供相关证据来看，其主张认为原告主张的要求知情的相关资料其不持有，对此，本院认为，首先虽然小区现已历经三届业委会，但作为知情权的义务主体被告并没有改变，业委会成员的变更不影响业主知情权的主张；其次，被告应当依照相关法律规定以及小区的议事规则为业主提供相关资料，此为被告应尽之义务，事实上原告主张知情权的相关资料，被告亦可通过合法途径收集取得；最后，被告提供的相关证据并不能证明原告主张要求公布的资料已被原告等人抢夺，被告对此也不到庭进行解释，故被告辩解相关资料已不存在无法提供的意见，本院难以采信。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供上海市闵行区好世凤凰城小区自2013年5月至2015年12月期间的如下资料：维修资金收入、支出和结存的金额；发生物业维修、更新、改造项目和费用明细、按户分摊情况以及所涉项目的审核资料；业主大会、业主委员会工作经费使用情况以供原告张东风、原告朱金康查阅；原告张东风、原告朱金康如需复制上述资料而产生的费用由其自行承担；
二、驳回原告张东风、原告朱金康其余诉讼请求（不包括本院不处理部分）。
案件受理费人民币80元，由被告上海市闵行区好世凤凰城业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：
（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；
（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；
（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；
（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；
（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。