山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7262号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行。
负责人：朱大洲，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：郭正刚。
被告：孙发芹。
被告：于正真。
被告：张吉波。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（农商银行蓝村支行）与被告郭正刚、孙发芹、于正真、张吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云、被告郭正刚、张吉波到庭参加诉讼。被告于正真之子于涛涛到庭参加诉讼，未能提交委托代理手续。本案现已审理终结。
原告农商银行蓝村支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭正刚、孙发芹偿还原告借款本金5万元及利息7149.85元（利息计算至2017年7月9日），并承担自2017年7月10日起至本息清偿之日止按照合同约定计算利息；2、被告郭正刚、孙发芹支付原告律师代理费4829元；3、被告于正真、张吉波对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告郭正刚签订个人借款合同，合同约定由原告借与郭正刚人民币5万元，借款期限自2014年1月20日至2017年1月10日，借款采取可循环方式，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还本息，借款金额、期限、利率等以借款借据记载为准。同日，原告与被告孙发芹、于正真、张吉波签订最高额保证合同，约定由孙发芹、于正真、张吉波为上述借款承担连带责任保证。2016年1月13日，原告按照合同约定提供借款，2017年1月9日借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要被告均不履行偿还借款本息义务，原告诉至法院。
被告郭正刚、张吉波辩称，没有意见。对于借款和担保事实没有异议，庭前和原告协商分期还款在分期上没达成一致，希望法庭给予半个月的时间自行协商。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据原告提交的（青农商即墨蓝村支行）个借字（2014）年第0043号个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、（青农商即墨蓝村支行）高保字（2014）年第0043号保证合同、利息单、郭正刚与孙发芹结婚证（复印件）、原告与山东青大泽汇律师事务所签订的委托代理合同、山东青大泽汇律师事务所开具的律师费代理费发票、进账单各一份本院予以采信并在卷佐证。对事实部分本院认定如下：
2014年1月20日，原告农商银行蓝村支行与被告郭正刚签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2014）年第0043号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告郭正刚贷款伍万元整，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为生产经营周转资金，借款期限为2014年1月20日至2017年1月10日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为即农商高保字2014年第0043号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人出现影响借款安全的不利行为和情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告孙发芹、于正真、张吉波签订（青农商即墨蓝村支行）高保字（2014）年第0043号《最高额保证合同》，约定由孙发芹、于正真、张吉波为被告郭正刚与原告签订的（青农商即墨蓝村支行）个借字（2014）年第0043号《个人借款合同》提供保证。保证最高余额为人民币柒万伍仟元正，主债权为债权人自2014年1月20日至2017年1月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括但不限于人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。原告按约于2016年1月13日向郭正刚发放借款5万元，贷出日为2016年1月13日，到期日为2017年1月9日，利率为6.52500‰。截至2017年7月9日，被告尚欠借款本金5万元，利息7149.85元。原告委托山东青大泽汇律师事务所律师处理本次纠纷支付律师费4829元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告郭正刚向原告借款事实清楚，证据确实充分，已经逾期的借款本息被告应当偿还。被告孙发芹、于正真、张吉波自愿为对被告郭正刚的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，被告孙发芹、于正真、张吉波作为连带责任保证人，应按照合同约定对郭正刚的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，被告逾期偿还借款已经构成违约，因此造成的律师费被告亦应承担。原被告已经签订合同，应按照合同约定履行权利义务，不宜因身份关系突破合同约定。原告要求郭正刚与孙发芹共同偿还借款本院不予支持。被告孙发芹、于正真、张吉波承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告于正真、孙发芹经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正刚于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款本金5万元及利息7149.85元（利息计算至2017年7月9日），并承担自2017年7月10日起至本息清偿之日止按照合同约定计算利息；
二、被告郭正刚于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行支付原告律师代理费4829元；
三、被告孙发芹、于正真、张吉波以最高担保余额75000元对上述欠款承担连带保证责任；连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，保全费670元，合计1344.5元由被告郭正刚、孙发芹、于正真、张吉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。