广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初47号
原告喻有惇。
委托代理人阳进凤。
被告孟宪祥。
原告喻有惇与被告孟宪祥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员罗立新担任审判长，审判员杨艳兵、人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告喻有惇及其委托代理人阳进凤到庭参加诉讼。被告孟宪祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年3月31日，被告孟宪祥因购车缺乏资金，通过当时在原大合信用社工作的其父孟昭武的策划下，被告找到原告要求以原告之名为其贷款30000元。原告当时出于情面和法律知识缺乏，在大合信用社为其贷款30000元，当时大合信用社与被告孟宪祥共同将贷款申请、借款合同、抵押契约及取款凭证等整套手续办好后，于1996年6月31日叫原告去签名后，就直接将款打到被告孟宪祥账户上，借款到期后，被告仍未归还，大合信用社于1998年5月15日向资源县法院起诉，资源法院于1998年9月17日（1998）资民初字第225号民事判决：由原告喻有惇与被告孟宪祥共同归还大合信用社借款本金30000元及利息9459.8元，因钱是被告所用，且该笔借款大合信用社放贷时存在严重过错，原告多次向信用社和法院反映要求变更还款主体，并多次提出执行异议未果，与此同时，原告也多次寻找被告要其尽快还清借款，但被告没还款。2014年12月12日法院将原告定期存款4万元冻结。原告为此与广西资源农村商业银行（原大合信用社主管部门）达成和解协议并经法院认可：由原告代被告一次性归还广西资源农村商业银行30000元及利息2000元，余欠利息由广西农村商业银行和法院向被告孟宪祥追偿，原告不再承担任何清偿责任，并由原告代被告支付执行费100元。原告认为，原大合信用社借款系被告为买车要求以原告之名为其取得，各种手续均系被告、被告父亲孟昭武与大合信用社一手操作，且款直接打入被告账户后被告使用，按照谁用谁还原则，被告将车以56000元变卖后，理应主动归还该款，但被告不守信用，借款到期后不归还，法院判决生效后，也不主动履行，采取拖、躲、赖账等方式，致使原告借款名户长期存在，并导致法院执行时，原告为其垫付款项32100元，造成原告存款利息损失。为此，请求法院判令：1、由被告支付原告代为偿还广西资源农村商业银行借款本金30000元及利息2000元，执行费100元，并应按民间借款利息计算；2、由被告补偿原告定期二年的存款40000元（年息）被法院执行局提前支取的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、汽车转让协议书；
3、资源县人民法院（1996）资民初字第368号民事调解书；
4、协议书；
5、资源县人民法院（1998）资民初字第252号民事判决书；
6、执行和解协议；
7、广西壮族自治区政府非税收入未用收据（执行费收据）、中国农业银行存单（金额40000元）；
8、广西资源农村商业银行收贷收息凭证；
9、中国农业银行资源延东支行业务凭证（证实40000元定期存款于2014年4月9日存入至2014年12月12日提前支取利息为96.06元，该证据庭审后提供）。
被告孟宪祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据1-9真实性予以认可，并结合全案事实综合认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下事实：1996年3月31日，被告孟宪祥因购车缺乏资金，通过其父亲（原在大合信用社工作）出面联系，并与原告喻有惇商定：以喻有惇名义办好贷款手续，贷出款后由孟宪祥、阳进凤付给喻有惇1000元费用买牛。同年6月31日，原告喻有惇至原大合信用社签名盖章，与信用社签订了借款合同。贷款后，信用社将30000元贷款支付给了孟宪祥，原告喻有惇得到了孟宪祥、阳进凤承诺的好处费。借款到期后，被告孟宪祥未归还借款，信用社向法院起诉。资源法院于1998年9月17日作出（1998）资民初字第252号民事判决：被告喻有惇和第三人孟宪祥向原大合信用信社借款本金30000元，利息9459.98元（利息算至1998年9月17日止），合计本息39459.98元，由被告喻有惇和第三人孟宪祥共同归还。2014年，法院在执行该案时冻结了原告喻有惇存在资源农行的定期存单一张，内存金额40000元（2014年4月9日存，另约定转存一年），该款于2014年12月12日法院执行时提前支取。2015年4月29日，原告与广西资源农村商业银行股份有限公司（原大合信用社主管单位）达成执行和解协议：1、由借款人喻有惇一次归还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2000元，共计32000元，所欠利息9万多元由农村商行与法院向第三人孟宪祥追偿，喻有惇不再对本案承担任何清偿责任。因孟宪祥暂未出现，该利息由农商行作挂帐处理；2、本案执行费100元，由被告执行人喻有惇负担。原告于2015年4月29日向法院交纳执行费100元，于2015年4月30日归还广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2000元，共支付32100元。
本院认为，原告喻有惇以自己名义替被告孟宪祥在原大合信用社贷款30000元，其与信用社的借款合同为有效合同。本院（1998）资民初字第252号民事判决书确定：该债务由被告喻有惇和第三人孟宪祥共同归还，为此，该笔债务的共同还款义务人为本案原告喻有惇和被告孟宪祥。2014年，本院冻结被执行人喻有惇定期存折款40000元。2015年4月29日，原告喻有惇与广西资源农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。为此，原告喻有惇提起本案追偿权诉讼，要求被告孟宪祥支付其因法院执行过程冻结的定期存折款40000元提前支取导致近二年利息损失。本院认为，本案原告喻有惇作为本院（1998）资民初字第252号案的被执行人，在另一被执行人孟宪祥未能偿还债务的情况下，完全应当履行法院生效法律文书确定的还款义务而拒不履行，其行为违法，故其违法行为所导致的定期存款提前支取的利息损失不受法律保护，对其该诉请，本院不予支持。原告喻有惇在诉请中要求被告孟宪祥支付其代被告偿还广西资源农村商业银行借款本金30000元及利息2000元，执行费100元。本院认为，原告喻有惇与债权人广西农村商业股份有限公司达成的执行和解协议是双方的合意行为，债权人在债务人喻有惇偿还贷款本金30000元及利息2000元后已放弃对其追索的权利，应视为属债权人意思自治的权利放弃，同时也排除了法院对原告喻有惇债务执行的法定职责。另原告喻有惇所借贷款实为本案被告孟宪祥所用，故原告提起的本案追偿权诉讼符合有关法律规定，本院对其要求被告孟宪祥返还代为履行的32000元应予支持，对原告已交纳的执行费100元因属其法定义务，对该返还请求，不予支持。另原告喻有惇要求被告承担其代为履行的债务按民间借贷利息计算的请求。本院认为，原、被告间的债务形成是代偿后的追偿权利行使，不符合民间借贷属性，故不应参照民间借贷法律关系处理。但基于公平原则，原告主张其代偿后的债权利息可按同期农村商业银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共民国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告孟宪祥返还原告喻有惇为其代偿的债务32000元，并从2015年5月1日起按同期农村商业银行贷款利率计息至还清债务之日止。
二、驳回原告喻有惇的其他诉讼请求。
本案受理费301元，由被告孟宪祥负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费301元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯利娟