wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1195号原告葫芦岛新思路传媒中心，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人范秀丽，该中心主任。委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区。法定代表人王海洋，该公司经理。原告葫芦岛新思路传媒中心诉被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛新思路传媒中心的委托代理人雷智广到庭参加了诉讼，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛新思路传媒中心诉称，被告与原告于2015年9月10日签订汽车展览服务合同，约定原告提供汽车展位150平方米及提供相关服务，被告支付服务费7,500.00元，于合同签订后7日内支付，逾期承担日千分之三违约金等，原告依约履行了合同义务，被告未能按约定支付服务费。原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，要求：被告给付汽车展览服务费7,500.00元；二、被告支付逾期付款违约金1,500.00元；三、由被告承担全部诉讼费用。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告葫芦岛新思路传媒中心作为甲方（承办方）与作为乙方（参展商）的葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司签订参展合同，约定甲方负责展会的组织、宣传、服务工作，确保展会如期顺利举行，展出时间：2015年9月18日—20日（早8：30至17：00），地点：龙湾海滨停车广场。乙方参展品牌：马自达。乙方确定参加本次展会，面积150平，费用7,500.00元，乙方应在合同签订七日内支付7,500.00元，如未能在约定期限内支付参展费用，甲方保留追究乙方每日按总价款3‰支付违约金的权利。合同签订后，该车展如期举行，被告相关品牌汽车亦参加车展，但未支付参展费用。原告当庭提供被告工作人员梁晶出具的收条一张，上书：“一汽马自达收到发票一张，展费7500.00元未付，2015年10月16日。”原告多次催要，被告一直未付参展费用，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有参展合同、收条等证据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛新思路传媒中心与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司签订的参展合同是其双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，应受法律保护。原告已依约履行了相关合同义务，被告亦有义务按约定的期限、方式支付相关费用，被告未能履行合同义务的行为构成违约，应承担相应违约责任。因原、被告双方在合同中对违约金的给付已有明确约定，故原告要求被告给付汽车展览服务费7,500.00元及支付逾期违约金1,500.00元的诉讼请求本院予以支持。被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛新思路传媒中心汽车参展服务费7,500.00元及逾期付款违约金1,500.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十月十八日书记员  郭丽秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第772号
原告胡芝兰，女，1975年6月8日生，汉族，住湖南省衡阳县界牌镇工农巷**栋*号。身份证号码：4304211975********。
被告株洲市空压机制造厂。住所地株洲市红旗北路***号。
法定代表人杨益湘。
本院立案受理原告胡芝兰诉被告株洲市空压机制造厂租赁合同纠纷一案后，被告株洲市空压机制造厂认为被告住所地属于株洲市石峰区行政区划内，根据法律规定，本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告的住所地与租赁合同履行地均为株洲市红旗北路104号，属于株洲市石峰区田心街道办事处管辖范围内，本案依法应由株洲市石峰区人民法院管辖，故对被告提出的管辖异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 游艳
二〇一四年六月二十日
书记员 郭静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16765号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人周建秀，董事长。
委托代理人周志勇。
委托代理人徐月珍。
被告叶兵。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称沪中公司）与被告叶兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。被告叶兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起至2012年11月期间为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴，被告仍拒付。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2010年4月至2012年11月期间的物业服务费3，555元（人民币，下同）；2、违约金1，349.80元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告叶兵未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区某业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区沁春路XXX弄某住宅小区提供物业服务，合同期限为二年。合同约定：原告为业主、物业使用人提供住宅综合管理服务，物业共用部位、物业共用设施设备的日常运行、保养、维护服务，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅为0.85元／平方米／月；商业用房为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2012年11月。现原告以被告未缴纳2010年4月至2012年11月期间的物业管理费为由诉至法院。
另查明，被告叶兵系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为130.70平方米。因被告未交纳2010年4月至2012年11月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系某小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告叶兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2010年4月至2012年11月期间的物业服务费3，555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶兵负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15140号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林梓雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林梓雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,818.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,001.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林梓雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,819.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15140号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林梓雄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林梓雄信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,818.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,001.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林梓雄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,819.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘萍。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告刘萍信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2008年9月17日，原告核发卡号为62×××68的信用卡，授信起始额度为15000元。但被告在透支消费后自2014年9月20日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币25818.50元（其中本金21800元、利息2927.95元、滞纳金1090.55元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金21800元、利息2927.95元、滞纳金1090.55元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2900元，诉讼费用由被告承担。
被告刘萍未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年9月11日，被告刘萍从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××68。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金21800元、利息2927.95元、滞纳金1090.55元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2900元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘萍在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金21800元、利息2927.95元、滞纳金1090.55元未还，被告刘萍应依法将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告刘萍支付律师费2900元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金21800元、利息2927.95元、滞纳金1090.55元（利息、滞纳金等费用截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担52元，被告刘萍负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煜3
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01726号
罪犯廖德才，男，1949年4月9日出生，汉族，重庆市江津区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2008年9月23日以（2008）津法刑初字第313号刑事判决，以被告人廖德才犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年6月7日至2016年6月6日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第01219号刑事裁定减刑一年。应于2014年6月6日刑满。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯廖德才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯廖德才在服刑期间获一次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖德才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖德才减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2236号
原告吴福珍，女，达斡尔族，1954年9月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区。
委托诉讼代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街。
法定代表人许祥仁。
被告田书田，男，汉族，1956年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东湖滨小区。
原告吴福珍诉被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司、田书田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
原告吴福珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币10万元及截止到2015年10月12日利息34，500.00元。自2015年10月12日至还清之日的利息按约定的二分利息给付。2、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告吴福珍不能提供被告田书田的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴福珍的起诉。
案件受理费2，990.00元，退予原告吴福珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0202民初2236号原告吴福珍，女，达斡尔族，1954年9月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新民西小区。委托诉讼代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安南大街。法定代表人许祥仁。被告田书田，男，汉族，1956年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区东湖滨小区。原告吴福珍诉被告齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司、田书田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴福珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币10万元及截止到2015年10月12日利息34，500.00元。自2015年10月12日至还清之日的利息按约定的二分利息给付。2、诉讼费用由被告承担。经法院审查认为，原告吴福珍不能提供被告田书田的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴福珍的起诉。案件受理费2，990.00元，退予原告吴福珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  杨大林审判员  刘洪艳审判员  田冬梅二〇一七年二月十四日书记员  詹雨丹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢76号
申请�行人尹龙哲，男，1962年3月5日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人金仁洙，男，1970年3月13日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人尹龙哲申请执行金仁洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹龙哲据此向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息、迟延履行金、诉讼费用387.50元。
本院在执行过程中，被执行人金仁洙共计履行执行款20,388.00元、执行费206.00元。余款申请执行人尹龙哲自愿放弃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民初字第128号民事调解书所确定的内容全部执�完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月二十日
书记员 何冰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢76号
申请执行人;尹龙哲，男，1962年3月5日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人；金仁洙，男，1970年3月13日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人尹龙哲申请执行金仁洙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹龙哲据此向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息、迟延履行金、诉讼费用387.50元。
本院在执行过程中，被执行人金仁洙共计履行执行款20,388.00元、执行费206.00元。余款申请执行人尹龙哲自愿放弃同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2014）图民初字第128号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月二十日
书记员 何冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执639号
申请执行人马占清，男，汉族，1953年9月26日出生，农民，现住大武口区。
被执行人吴丽娟，女，汉族，1979年11月16日出生，无业，现在宁夏女子监狱服刑。
本院立案执行马占清申请执行吴丽娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴丽娟在各商业银行无存款，在房屋管理部门无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人吴丽娟因刑事犯罪现在宁夏女子监狱服刑，经与被执行人吴丽娟在宁夏女子监狱谈话，其表示自己暂无能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民调确字第14号民事裁定书确定的执行标的42000元，执行费530元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊冠青
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00098号
原告段XX。
被告姜XX。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年八月十九日
书记员 黄常文
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第51-1号
申请执行人陈建红，男，1975年8月28日出生，汉族，居住地朔州市右玉县。
被执行人门增信，男，1957年12月17日生，汉族，居住地大同市南郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第442号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人门增信发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月8日前履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请人陈建红欠款50000元，案件受理费645元。截止2014年12月9日，被执行人门增信仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人门增信个人所有车牌号码为晋B**/晋B**挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人门增信个人所有车牌号码为晋B5**/晋B**挂车一辆。
二、被执行人门增信负责保管被查封的财产。在查封期间
内，被执行人门增信可以使用被查封财产；但因被执行人门增信的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 ：胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第51-1号
申请执行人高朗。
被执行人周显明。
本院在执行高朗与周显明民间借贷纠纷一案中，被执行人周显明下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2010）南法民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 炯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执172号
申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。
法定代表人王宗和，董事长。
被执行人任保忠，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人石玉英，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄立民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐国学，男，汉族，农民，住宁城县。
本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人任保忠、石玉英、黄立民、唐国学合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币1866714.21元及相应的利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款1866714.21元及利息，执行费21067.14元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年七月八日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执172号申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县。法定代表人王宗和，董事长。被执行人任保忠，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人石玉英，女，汉族，农民，住址同上。被执行人黄立民，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐国学，男，汉族，农民，住宁城县。本院执行申请执行人宁城包商村镇银行有限责任公司与被执行人任保忠、石玉英、黄立民、唐国学合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书已经发生法律效力，宁城包商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币1866714.21元及相应的利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款1866714.21元及利息，执行费21067.14元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初510号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年七月八日书记员  戴大伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2683号
原告：陈家海，男，生于1951年5月12日，汉族，农民，住所地济南市。
委托诉讼代理人：王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，济南长清诚业法律服务�法律工作者，住济南市长清区。
被告：曹相华，女，生于1978年5月5日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：曹恒杰，男，生于1951年2月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：陈士利，男，生于1975年12月14日，汉族，农民，住济南市。
原告陈家海与被告曹相华、陈士利物权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家海及委托诉讼代理人王崇胜，被告曹相华委托诉讼代理人曹恒杰、王传贵及被告陈士利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家海向本院提出诉讼请求：请求判决确认树木270棵归原告陈家海所有（约6万元）。事�理由：原告于2006年3、4月份在本村东外环路边种植树木281棵，现已成村270棵。原告在当地林业部门办理采伐手续时，被告知曹相华对树木权属提出异议，现原告拥有的村委会证明等证据均可证明涉案树木归原告所有。
本院认为，原、被告因林木所有权发生争议，根据《中华人民共和国森林法》规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故本案不属人民法院受理民事案件范围。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年九月二十四日
书记员 孟祥娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00378号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王小芳，女，1983年11月24日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王小芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保174号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司样子哨支行。
住所地：辉南县。
负责人：张俊涛，行长。
委托诉讼代理人：刘佳欢，该公司职员。
被申请人：陈秉昆，男，汉族，1964年12月8日生，农民，住辉南县。
申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛成才的35000斤玉米予以扣押，保全金额21000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人辛成才欠申请人贷款10000.00元及相关利息逾期未偿还，申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人陈秉昆的35000斤玉米予以扣押，保全金额21000.00元；在本院查封期间，权利人对该扣押不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款21000.00元交本院提存。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙利国
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵思涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4649号
原告：辽宁远大换热装备（集团）有限公司，住所地昌图县老四平工业园区1号。
法定代表人：李英军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝铁军，系该公司工作人员。
被告：黑龙江明悦建筑工程有限公司，诉状地址为哈尔滨市利民开发区北京路CBD大厦。
法定代表人：杨明卿，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司诉被告黑龙江明悦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁远大换热装备（集团）有限公司的起诉。
案件受理费1222元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2110号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某(曾用名叶启育)，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市，暂住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]356号起诉书指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人叶某向上海浦东发展银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年7月至2014年11月9日间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币31，559.56元。2014年11月5日被告人叶某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2015年9月16日，被告人叶某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实，并归还了银行全部透支本息。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、情况说明、催收记录、还款凭证、证人张某某、王某某的证言及公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人叶某案发后退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执262号
申请执行人金布和，男，1969年7月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人哈申其其格，女，1966年8月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日勒图雅，女，1988年12月26日出生，蒙古族，无职业。
金布和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第277号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的27780元及执行费316元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第277号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 套 力 图
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审18号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：杨永靖，男，1983年9月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：范清翠，女，1983年12月11日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨永靖、范清翠于2013年7月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨永靖、范清翠必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人杨永靖、范清翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审18号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：杨永靖。
被执行人：范清翠。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨永靖、范清翠于2013年7月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨永靖、范清翠必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人杨永靖、范清翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审18号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：杨永靖。被执行人：范清翠。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨永靖、范清翠于2013年7月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨永靖、范清翠必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨永靖、范清翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审18号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：杨永靖，男，1983年9月22日生，汉族，住新泰市。被执行人：范清翠，女，1983年12月11日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人杨永靖、范清翠于2013年7月26日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1734号、新计育费征字[2014]1735号社会抚养费征收决定；二、被执行人杨永靖、范清翠必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人杨永靖、范清翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07377号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告王嘉，女，1981年11月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4663号
上诉人（原审原告）：赵琴，女，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：金桂秀（系上诉人母亲），女，1943年12月7日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：大连南海集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街44号。
法定代表人：张忠林，系该公司董事长。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
上诉人赵琴因与被上诉人大连南海集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琴的委托诉讼代理人金桂秀、被上诉人大连南海集团有限公司的委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付2006年10月至2016年9月工资共计178,500元；3、依法改判被上诉人给付上诉人缴纳各项保险；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有劳动合同政策三十年不变，被上诉人把劳动权剥夺了不让种地，上诉人的地已经上交，地却被被上诉人卖了，被上诉人应该支付上诉人工资及补缴各项保险。
大连南海集团有限公司辩称，不同意赵琴的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
赵琴向一审法院起诉请求：被告向原告支付2006年10月至2016年9月的工资178,500元（1,500元/月×119个月）。
一审法院认定事实：原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其母金桂秀与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：”1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。......8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其父亲赵正田、母亲金桂秀无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：”南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，......实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其母承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。
另查明，2016年10月8日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2006年10月至2016年9月拖欠的工资178,500元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出大劳人仲裁字[2016]第1738号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
一审法院认为，工资的支付应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系要求被告支付工资的诉讼请求，于法无据，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵琴的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵琴与被上诉人大连南海集团有限公司之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故上诉人基于劳动关系要求被上诉人支付工资的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵琴负担。
本判决为终审判决。
审判长李守众
审判员梁爽
审判员刘家功
二○一七年七月七日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4663号上诉人（原审原告）：赵琴，女，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：金桂秀（系上诉人母亲），女，1943年12月7日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连南海集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街44号。法定代表人：张忠林，系该公司董事长。委托代理人：肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人赵琴因与被上诉人大连南海集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵琴的委托诉讼代理人金桂秀、被上诉人大连南海集团有限公司的委托诉讼代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵琴上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付2006年10月至2016年9月工资共计178,500元；3、依法改判被上诉人给付上诉人缴纳各项保险；4、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有劳动合同政策三十年不变，被上诉人把劳动权剥夺了不让种地，上诉人的地已经上交，地却被被上诉人卖了，被上诉人应该支付上诉人工资及补缴各项保险。大连南海集团有限公司辩称，不同意赵琴的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵琴向一审法院起诉请求：被告向原告支付2006年10月至2016年9月的工资178,500元（1,500元/月×119个月）。一审法院认定事实：原告自述，其原系大连市甘井子区南关岭大盐屯大队社员，后大盐屯大队被合并至海茂大队。庭审中，原告提供1987年3月6日其母金桂秀与大连南关岭农工商总公司海茂公司签订的《承包土地的合同》一份，记载：”1、金桂秀负责办理承包土地给爱人赵正田。2、金桂秀承包的土地只有管理权，没有转让、处理权，土地的所有权归公司。3、金桂秀承包土地的名称：大盐村的东大地，亩数：肆拾陆亩。4、金桂秀承包的土地，每年要向国家缴纳农业税，由海茂公司收缴办理。......8、本合同承包期为叁年。”原告自述上述承包合同未到期，其承包的上述土地即被收回，导致原告及其父亲赵正田、母亲金桂秀无生活来源。根据原告提供的2011年8月28日《关于大连南海集团有限公司土地及土地补偿费收支情况审计报告》记载：”南海集团有限公司1990年以后被征土地11次，面积为1497.97亩，......实际已收土地补偿费为14,158.21万元。土地补偿费支出情况：大连南海集团有限公司1990年至2010年共收取土地补偿费14,158.21万元，截止2011年6月，土地补偿费支出12,067.32万元，土地补偿费结余2,090.89万元。土地补偿费支出主要用于一次性为职工交保险1,333.78万元；用于职工开支及交保险1,152.20万元；退休老人及福利881万元；固定资产购置8,700.34万元。”原告称其母承包的土地包含在上述被征收土地范围内。原告未提供任何证据证明其与被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系。另查明，2016年10月8日，原告以被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2006年10月至2016年9月拖欠的工资178,500元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出大劳人仲裁字[2016]第1738号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，工资的支付应当以劳动者与用人单位之间存在劳动关系为前提。劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事关系最显著的特征。不接受用人单位的管理、约束、支配，与用人单位无身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动合同法意义上的劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。故原告基于劳动关系要求被告支付工资的诉讼请求，于法无据，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵琴的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人赵琴与被上诉人大连南海集团有限公司之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其主张的与被上诉人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，上诉人未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故上诉人基于劳动关系要求被上诉人支付工资的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵琴负担。本判决为终审判决。审判长李守众审判员梁爽审判员刘家功二○一七年七月七日书记员李玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执666号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人张宗伟，男，生于1985年1月6日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑鹏燕，女，生于1987年12月4日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与张宗伟、郑鹏燕征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人张宗伟、郑鹏燕暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审216号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月十五日
书记员 郑玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初597号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈贺华（自报），男，1991年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市封开县罗董镇五星村委会广源村**号。因本案于2016年3月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）621起诉书指控被告人陈贺华犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈贺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日15时58分许，被告人陈贺华酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区勒流街道书院路医院路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人陈贺华的血样中检出乙醇成分，含量140.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈贺华的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈贺华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈贺华判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈贺华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈贺华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈贺华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈贺华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈贺华归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第17号
申请执行人张学兰，女。
委托代理人霍运柏，男。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处。
本院在执行张学兰申请执行泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处劳动报酬争议一案中，被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司鸡西市工程处暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人张学兰执行款4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第17号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年一月十七日
书记员 邱大鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初776号
原告张伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告苏文龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省南安市。
原告张伟伟诉与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，因家庭经济周转需要，2014年9月9日被告向原告借现金人民币30万元，被告亲自出具借条一张给原告（详见原借条）。当时，双方口头约定月利率按2.5%计，被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文龙未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告苏文龙因资金周转需要，于2014年9月9日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张交由原告收执。借条的主要内容为“借条今向张伟伟借到人民币现金叁拾万元正（300000）此据借款人苏文龙2014.9.9”。原告张伟伟于2016年1月20日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、原告提供的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告苏文龙向原告张伟伟借款人民币300000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告张伟伟与被告苏文龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文龙未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张伟伟要求判令被告苏文龙偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏文龙支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏文龙应于本判决生效后十日内，偿还原告张伟伟借款人民币300000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告苏文龙负担；被告苏文龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初776号
原告张伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市，
委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。
被告苏文龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省南安市，
原告张伟伟诉与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称，因家庭经济周转需要，2014年9月9日被告向原告借现金人民币30万元，被告亲自出具借条一张给原告（详见原借条）。当时，双方口头约定月利率按2.5%计，被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏文龙未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告苏文龙因资金周转需要，于2014年9月9日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张交由原告收执。借条的主要内容为“借条今向张伟伟借到人民币现金叁拾万元正（300000）此据借款人苏文龙2014.9.9”。原告张伟伟于2016年1月20日向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、原告提供的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告苏文龙向原告张伟伟借款人民币300000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告张伟伟与被告苏文龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文龙未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张伟伟要求判令被告苏文龙偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏文龙支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏文龙应于本判决生效后十日内，偿还原告张伟伟借款人民币300000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告苏文龙负担；被告苏文龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初776号原告张伟伟，男，汉族，1972年2月16日出生，住福建省南安市。委托代理人洪开通，福建求达律师事务所律师。被告苏文龙，男，汉族，1976年7月10日出生，住福建省南安市。原告张伟伟诉与被告苏文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托代理人洪开通到庭参加诉讼，被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉称，因家庭经济周转需要，2014年9月9日被告向原告借现金人民币30万元，被告亲自出具借条一张给原告（详见原借条）。当时，双方口头约定月利率按2.5%计，被告言而无信，拖而未还。债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30万元及利息损失（利息自原告起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏文龙未答辩也未提交证据。经审理查明，被告苏文龙因资金周转需要，于2014年9月9日向原告借款人民币30万元，并出具借条一张交由原告收执。借条的主要内容为“借条今向张伟伟借到人民币现金叁拾万元正（300000）此据借款人苏文龙2014.9.9”。原告张伟伟于2016年1月20日向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、原告提供的借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告苏文龙向原告张伟伟借款人民币300000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。原告张伟伟与被告苏文龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告苏文龙未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张伟伟要求判令被告苏文龙偿还借款人民币300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告苏文龙支付逾期利息的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告苏文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告苏文龙应于本判决生效后十日内，偿还原告张伟伟借款人民币300000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2016年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由被告苏文龙负担；被告苏文龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年八月二十三日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4583号
申请执行人：海涛，男，1970年3月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人海涛与被执行人张建斌民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海涛向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初847号民事判决书，确定被执行人张建斌偿还申请执行人100000元及利息8235元（按年利率6%计算2015年5月26日至2016年10月8日）并支付迟延履行利息，案件受理费2378元，公告费300元，向本院缴纳执行费1568元，以上共计112481元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过银行查询系统、银川车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下有位于兴庆区某室（产权证号14××94），本院已轮候查封，并告知向本院申请轮候查封的期限；根据申请执行人提供的线索没有找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 马立忠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第161号
申请执行人王革，女，1966年9月出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被执行人肖向东，男，1966年3月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王革与被执行人肖向东买卖合同纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人肖向东在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。本院到扎兰屯市建设局房政管理办公室查询被执行人的房产登记情况，扎兰屯市建设局房政管理办公室出具证明，证明被执行人肖向东在扎兰屯市区无住房登记记录。现被执行人确无可供执行财产，申请执行人王革同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1347号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1078号
申请执行人永安市汇诚贸易有限公司，住所地永安市五洲小区29幢311室，组织机构代码证06658835-3。
法定代表人陈安寿，总经理。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地沙县虬江街道后底村，组织机构代码证67404392-0。
法定代表人赵永春，董事长。
申请执行人永安市汇诚贸易有限公司与被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2358号民事调解书，向被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司立即支付申请执行人永安市汇诚贸易有限公司货款人民币472726.9元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1078号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
被执行人刘日松，男，1977年11月21日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区九三路西四巷**号5-2，公民身份号码：2102121977********。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘日松金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）沙民初字第3722号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1078号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 峰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初149号
原告王小文，男，1978年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王鹏中，男，1972年11月25日生，甘肃省岷县人岷县人，住岷县。
原告李永福，男，1969年11月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李霞兵，男，1978年3月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李学明，男，1983年10月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王金才，男，1951年7月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王民文，男，1984年1月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王小文，男，1978年1月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。（系原告哥哥）
原告李吉祥，男，1962年3月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王红，男，1978年11月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人陈财，岷县“148”法律协调指挥中心法律工作者。
原告王小文、王鹏中、李永福、李霞兵、李学明、王金才、王民文、李吉祥诉被告王红相邻排水纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，在审理过程中原告王小文、王鹏中、李永福、李霞兵、李学明、王金才、王民文、李吉祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小文、王鹏中、李永福、李霞兵、李学明、王金才、王民文、李吉祥申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小文、王鹏中、李永福、李霞兵、李学明、王金才、王民文、李吉祥撤诉。
本案诉讼费人民币70元，由原告王小文、王鹏中、李永福、李霞兵、李学明、王金才、王民文、李吉祥负担。
审 判 员 王佩武
人民陪审员 李成慧
人民陪审员 包晓东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李东胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1679号
再审申请人（案外人）：郑英敏，女，1967年2月18日出生，澳门特别行政区居民。
再审申请人（案外人）：林惠吟，女，1963年7月23日出生，澳门特别行政区居民。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：许国成，广东秉德律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：曾素玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：黄丽娅，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：珠海经济特区建志财务咨询部。住所地：广东省珠海市拱北莲花路建设银行营业大楼*楼。
法定代表人：林颂，经理。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广东长城建设珠海公司。住所地：广东省珠海市吉大白莲路**号。
法定代表人：陈锡光，总经理。
一审被告：珠海经济特区建设财务公司。住所地：广东省珠海市吉大白莲路*号。
法定代表人：周常青，经理。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
一审被告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市九洲大道中****号钰海金融大厦。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
珠海经济特区建志财务咨询部（下称建志咨询部）与广东长城建设珠海公司（下称长城公司）、珠海经济特区建设财务公司（下称建设财务公司）、中国建设银行股份有限公司珠海市分行（下称珠海建行）商品房买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（下称一审法院）于2007年11月12日作出（2007）珠中法民一初字第10号民事判决，已经发生法律效力。但经一审法院审判委员会讨论认为，该判决与该院已生效的（2000）珠民初字第28号民事判决存在矛盾，发现确有错误，于2009年7月21日作出（2009）珠中法民监字第4号民事裁定书，对（2007）珠中法民一初字第10号案进行再审，并重新作出（2009）珠中法民再字第20号民事判决。建志咨询部不服，向本院提出上诉，本院于2010年10月14日作出（2010）粤高法民一终字第72号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。林惠吟、郑英敏和曾素玲向一审法院提出执行异议，一审法院分别作出（2014）珠中法执外异字第61号执行裁定和（2015）珠中法执外异字第19号执行裁定，驳回林惠吟、郑英敏和曾素玲异议。林惠吟、郑英敏和曾素玲对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林惠吟、郑英敏申请再审请求：1、撤销本院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决；2、依法改判珠海市拱北区桂花南路桂花苑B栋（9-15轴）一层10-11轴60平方米房屋为再审申请人所有。3、判决长城公司为再审申请人就上述房产办理房地产权证。4、判决再审费用等由被申请人承担。理由如下：其与长城公司于1993年5月13日共同签订的两份广长珠房购77号、78号《住宅商品房购售合同》，2003年11月18日就向长城公司付清了全部购房款，长城公司早在2003年11月下旬己将涉案商铺实际交付给其占有、管理和使用，故涉案商铺实际为其所有，有相关付款凭证、商铺交付证明等。从交付使用之日起，其一直占用使用，并将房屋出租。2014年10月，其收到珠海市中级人民法院（2012）珠中法执字第374号《交付通知书》，要求其从上述房屋中搬走，此时其才知道法院通过（2010）粤高法民一终字第72号民事判决，将包括其房产在内的全部商铺变更登记在建志咨询部名下。其作为善意第三人，现二审判决处置了其的合法财产，严重损害了其利益，且执行法院已驳回其提出的执行异议，故向法院申请再审。
曾素玲申请再审请求：1、依法撤销本院（2010）粤高法民一终字第72号民事判决；2、依法撤销珠海市中级人民法院（2009）珠中法民再字第20号民事判决第三项；3、确认位于珠海市拱北桂花南路第一栋商场朝向平面一层11轴30平方米房屋的所有权归曾素玲；4、判令长城公司等承担本案再审的诉讼费、律师费、交通费。理由如下：其与长城公司于1993年4月14日签订《住宅商品房购销合同》，约定长城公司将珠海市拱北桂花南路第一栋商场朝向平面一层11轴30平方米房产出售给曾素玲，其向长城公司实际支付房款226120元人民币（合同约定购房款为219000元人民币），房款已全部付清，长城公司已将该房屋正式交付其使用至今近十年。从2006年10月10日至今其已将该房屋出租。2014年10月，其收到珠海市中级人民法院（2012）珠中法执字第374号《交付通知书》，要求其从上述房屋中搬走，此时其才知道法院通过（2010）粤高法民一终字第72号民事判决，将包括其房产在内的全部商铺变更登记在建志咨询部名下。其作为善意第三人，现二审判决处置了其的合法财产，严重损害了其利益，且执行法院已驳回其提出的执行异议，故向法院申请再审。
被申请人建志咨询部辩称：1、再审申请人不能证明其向长城公司购买的商铺与被申请人购买的商铺位置存在重合。二审判决所述的房屋具体座落位置清晰和准确，建志咨询部向长城公司购买的商铺是位于珠海市桂花南路桂花苑B栋（9-15轴）一、二、三层，建志咨询部已足额付清购房款，拥有房屋所有权。2、尽管再审申请人目前实际占用的商场位置在被申请人购买的商场范围内，但再审申请人属于非法占用，而不是合法使用，再审申请人将其非法占用的商场出租给第三人使用。3、再审申请人提供的证据不足以推翻（2010）粤高法民一终字第72号民事判决。依法不应当启动再审程序，浪费司法资源。综上所述，再审申请人的再审申请理由不能成立，恳请法院在查明事实的基础上，驳回再审申请人的再审申请。
被申请人长城公司未答辩。
一审被告建设财务公司、珠海建行述称，与建志咨询部抗辩意见一致。
本院经审查认为，现郑英敏、林惠吟、曾素玲以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 万季明
审判员 郑丽容
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏惠如
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执707号
申请执行人：田栋，男，1990年7月23日生，晋中市榆次人。
被执行人：张卫国，男，1969年11月13日生，介休市人。
被执行人：师永前，男，1971年6月28日生，介休市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
本院执行的申请执行人田栋与被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1260号民事判决书，确定被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付申请执行人田栋人民币2157.3元，被执行人张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人2157.3元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1260号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民特2267号
申请人胡健青，女，汉族，1975年1月20日出生，住所：佛山市禅城区。
被申请人陈小玲，汉族，1951年2月15日出生，住所：佛山市禅城区。
委托代理人胡仲勤，男，汉族，1944年4月28日出生，住所：佛山市禅城区。系被申请人的丈夫。
申请人胡健青申请宣告被申请人陈小玲无民事行为能力一案，本院于2016年12月9日立案受理。本案由审判员罗婉文独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人从2008年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为××二级。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请：宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人的身份证、被申请人的委托代理人的身份证及户口本。拟证明申请人、被申请人及其委托代理人的主体资格。
广东省佛山市第三人民医院的出院证明书、CT检查报告单、残疾证。拟证明被申请人陈小玲限制民事行为能力。
佛山市禅城区祖庙街福贤社区居民委员会出具的证明、佛山市禅城区祖庙街敦厚村民委员会出具的证明。拟证明被申请人的近亲属情况。
在诉讼过程中，本院根据申请人的申请依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具了佛三医司鉴所（2017）精鉴字第007号《司法鉴定意见书》。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联；且被申请人的委托代理人对申请人提供的证据均无异议，申请人及被申请人的委托代理人均对《司法鉴定意见书》没有异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人陈小玲的父亲陈照、母亲游雪英均已去世；陈小玲与胡仲勤是夫妻关系，两人共生育一女胡健青。
佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人目前诊断为重度痴呆；2、民事行为能力评定：被鉴定人陈小玲目前无民事行为能力。
本院认为，申请人胡健青是被申请人陈小玲的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人陈小玲的行为能力，有佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证，足以证实陈小玲目前存在重度痴呆、无民事行为能力的事实，故，申请人胡健青提出关于宣告陈小玲为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，申请人胡健青作为陈小玲的女儿，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定。胡健青申请其作为陈小玲的监护人，于法有据，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈小玲为无民事行为能力人；
二、指定胡健青为陈小玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗婉文
二〇一七年二月二十三日
书记员 李若梅
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01928号
申请执行人李兴华，居民。
被执行人沈德海，居民。
申请执行人李兴华申请执行沈德海民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月10日作出(2015）响陈民初字第00468号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈德海应当给付申请执行人李兴华245000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人沈德海未履行付款义务，申请执行人李兴华于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人沈德海无财产可供执行，申请执行人李兴华也未提供被执行人沈德海可供执行财产线索。本院认为，被执行人李兴华无财产可供执行，申请执行人沈德海也未提供被执行人李兴华可供执行财产线索。申请执行人沈德海如发现被执行人李兴华有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 高红艳
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00233-1号
申请执行人石磊，男，1975年7月7日生，回族，公务员。
被执行人孙树江，男，1971年3月1日生，满族，农民。
申请执行人石磊依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2014）西更民二初字第00036号民事调解书申请执行被执行人孙树江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于5日内履行生效判决，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙树江有辽MXXA**号红色北京现代车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙树江所有的辽MXXA**号红色北京现代车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月十七日
书记员 王鸿伟