山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终313号
上诉人（原审被告）：齐鲁特钢有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路旧关立交桥北。
法定代表人：王大军，董事长。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟照兰，女，1935年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：盛学东，男，1958年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：盛伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：盛金丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：盛银丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。
上诉人齐鲁特钢有限公司因与被上诉人孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽生命权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐鲁特钢有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定姜某溺水死亡的证据不足，姜某死因不明的责任应由被上诉人承担。公安机关出具的《法医学尸体检验分析意见书》和兖州区新兖中心卫生院出具的医学证明只是给出不排除姜某溺水死亡的死因分析，不足以支持确实死于溺水的这一待证事实。而家属拒绝尸体解剖，上诉人直到庭审中才看到相关文书。故姜某死亡原因只限于不排除溺水死亡原因，真正的死亡原因其实只能通过解剖查明，被上诉人拒绝解剖，导致无从查明死因，责任在于被上诉人，应由被上诉人承担由此产生的责任。一审法院直接认定为溺水死亡，违背了证据原则，将可能性上升为确实性，没有法律依据。二、一审适用过错原则判决上诉人承担30%的责任于法无据。根据《侵权责任法》及《民法通则》的有关规定，因过错导致他人损害应承担过错赔偿责任，包括故意和过失。上诉人管理的围栏与地面相距近50厘米，围栏铁丝网即使断裂也只有46厘米的间隙，不可能容一个1.60米以上的成人通过，故即使对该断裂未维修也不是造成死亡的原因，自然不应承担过错赔偿责任。退一步讲，如果按照被上诉人的主张姜某真是从该处进入厂区，那么其也是大弯身进入厂区，是有意为之，其故意从厂区屏蔽处进入，应承担全部责任。因原来的围墙被附近村庄村民推倒不得已改设的铁丝网屏蔽，上诉人还在循环水池上专门树立“水深危险”之类的警示标志。上诉人已经修建了相应的防护设施，尽到了足够的防护义务，没有过错，也没有不履行应尽的义务。姜某在此居住了几十年，对此处的地形应非常熟悉，对上诉人厂区及循环水沟渠足够了解，其故意进入厂区涉险，上诉人不应承担责任。综上，上诉人没有过错，且上诉人的行为与姜某死亡没有关系，大量证据证明姜某故意或其他人故意将其非正常引入厂区，上诉人不应为其故意行为承担责任。
孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人不予认可。上诉人应当负全责，受害人不需要承担任何责任。姜某落入水池后溺水死亡的事实清楚，证据充分，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人对本案的发生存在重大过错，厂区的循环水池紧靠进入楚家洼村要道北侧，姜某有饭后散步的习惯，出现在此处完全正常。上诉人应当考虑到其厂区的水池存在巨大安全隐患，其在人群密集的位置建设循环冷却水池，明知该水池存在巨大安全隐患，在长时间内，既没有采取必要在防护措施，也没有在旁边设立警示标志，对本案的发生存在重大过错。上诉人作为安全生产义务的负责人，却未尽到安全管理义务，主观上也是有过错的，同时该水池危险状况持续存在于楚家洼村交通要道的位置如此长的时间，而上诉人未采取降低危险程度的合理措施，也系施工缺陷。根据《侵权责任法》第九十一条、《民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，我国法律采用过错推定的归责原则，侵权人只有在举证证明其不存在过错的情况下方能免除其责任。
孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽向一审法院起诉请求：判令齐鲁特钢有限公司赔偿771,019元，庭审中变更诉讼请求为779,000元。
一审法院认定事实：2016年3月4日19时许，姜某从家中出去散步，晚20时10分左右，家人看天气突然下雨就去寻找姜某，一直未找到。2016年3月5日8时45分，济宁市兖州区公安局刑侦大队110值班室接到局指挥中心指派：辖区齐鲁特钢循环水沟渠内发现一具尸体，望速派员勘查现场。勘验检查情况：现场位于济宁市兖州区大安镇齐鲁特钢有限公司新职工浴池北侧循环水沟渠内。齐鲁特钢位于龙桥路路西，大安镇楚家洼村南。在齐鲁特钢有限公司厂区内沿北侧围墙有一东西方向、横截面呈长方形的循环水沟渠。该沟渠宽6m、水深1.6m、水流向东、表面流速1.95m/min。该沟渠北侧围墙在楚家洼村南侧为砖砌围墙，楚家洼村西鱼塘及百姓林等位置区域为水泥桩铁丝网围栏。尸体距砖砌围墙西端37m,距南侧沟沿4m。尸体头东脚西呈俯卧位，钓挂于沟渠内一树枝上。尸体穿着一双38码红色胶底布鞋，布鞋鞋底为长方形花纹。楚家洼村西鱼塘分为东西两个水池，在两水池之间南侧建有看鱼塘的砖瓦结构平房。在平房东数第一间南侧的齐鲁特钢铁丝围栏上，下数第二、三根铁丝网均断离形成一横向缺口。该缺口距地0.46m,上下宽0.5m。缺口处北侧的地面上发现一残缺长方块花纹鞋印。鞋印北侧的斜坡上有较新鲜的南北方向蹬擦痕迹，楚家洼村鱼塘西侧为百姓林，百姓林南侧的铁丝网围栏有多处缺损。2016年3月5日，济宁市兖州区公安局法医对死者姜某的死因进行了检验，《法医学死体检验分析意见书》分析认为姜某不排除溺水死亡的可能。兖州区新兖中心卫生院对姜某的死因出具医学证明：溺水死亡。为此，原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽诉讼至法院要求被告赔偿姜某死亡造成的死亡赔偿金630,900元（按城镇居民人均可支配收入31,545元/年×20年）、丧葬费26,230元、精神抚慰金100,000元、被抚养人生活费10,935元（按城镇居民消费性支出8,748元×5年÷4人），共计768,065元。另查明，死者姜某出生于1956年2月25日，共兄妹4人。原告孟照兰出生于1935年2月5日，系姜某之母，原告盛学东系姜某之夫，原告盛伟系姜某之子，原告盛金丽、盛银丽系姜某之女。死者姜某死亡时的循环水沟渠的产权管理使用人为被告齐鲁特钢有限公司。现场西侧的铁丝网围栏缺口，循环水沟渠的厂区内，有警示牌：水深2米，严禁靠近，防止溺水。
一审法院认为，被告齐鲁特钢有限公司的循环水沟渠，地处附近村庄，循环水沟渠从水深、流速及宽度上，稍有管理疏忽，可能存在安全隐患。被告齐鲁特钢有限公司虽然对循环水沟渠安装了水泥桩铁丝网围栏及相应的警示标示，但事发现场附近的铁丝网围栏有多处缺损，存在安全隐患。被告齐鲁特钢有限公司作为循环水沟渠的产权管理使用人，应对损坏部分的围栏加固维修，进行封闭管理。循环水沟渠存在的安全隐患，是其对循环水沟渠在管理上存有主观疏忽，未尽安全注意义务，导致事故的发生，存在过错，应承担相应的责任，以30%的民事赔偿责任为宜。姜某作为完全民事行为能力人，其居住的村庄距被告齐鲁特钢有限公司较近，姜某应对周围环境较为熟悉，对附近的被告齐鲁特钢有限公司的循环水沟渠应当知晓。姜某从家中外出散步，由于天气因素，结合公安机关的现场勘查，不排除其从循环水沟渠安装的水泥桩铁丝网围栏缺损处进入循环水沟渠内，溺水死亡。姜某自身不注意安全，对其自身死亡应承担相应的责任，以70%的民事赔偿责任为宜。关于原告的经济损失数额，认定：姜某生前居住地归济宁市兖州区大安镇管辖，为农村居民，死亡赔偿金245,670元（按农村居民人均可支配收入12,930元/年×19年）、丧葬费26,230元（城镇在岗职工平均工资52,460/年÷2）、精神抚慰金3,000元、被抚养人（原告孟照兰）生活费10,935元（按农村人均消费支出8,748元×5年÷4人），共计285,835元，应由被告齐鲁特钢有限公司赔偿原告85,750.50元（285,835元×30%）。判决：一、被告齐鲁特钢有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽因姜某死亡的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，共计85,750.50元；二、驳回原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,480元，由被告齐鲁特钢有限公司负担3,444元，原告孟照兰、盛学东、盛伟、盛金丽、盛银丽负担8,036元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于姜某的死亡原因，济宁市兖州区公安局已作出《法医学尸体检验分析意见书》，分析认为姜某皮肤表面的伤口为非致命性损伤，亦未发现他杀迹象，结合现场勘查及调查访问作出不排除溺水死亡的可能，亦未作为刑事案件予以立案。上诉人齐鲁特钢有限公司认为公安机关没有作出明确认定系溺水死亡的结论，不能认定为溺水死亡，但公安机关已排除他杀可能，上诉人亦未主张姜某有自杀可能，且水池壁上还留有姜某采取自救措施的痕迹，故一审法院作出姜某系为溺水死亡的事实认定，并无不当。上诉人主张姜某不是溺水死亡，未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。上诉人的循环水沟渠建在公共通道的一侧，具有安全隐患，上诉人也意识到该水沟的危险性所以设立了铁丝围栏及警示标识，但上诉人设立的铁丝围栏并没有有效地防止他人进入厂区，姜某作为一老年女性，轻易地进入厂区，致掉落水沟内溺水死亡，即能说明上诉人对循环水沟渠在管理上存在主观疏忽，未尽到安全注意义务。虽然姜某是有意识地主动进入厂区，但其对自身的死亡后果明显不具有故意，上诉人主张姜某对损害后果具有故意是不成立的。上诉人应当承担相应的民事赔偿责任，一审法院酌情确定30%的赔偿责任比例并无不当。
综上所述，上诉人齐鲁特钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,944元，由上诉人齐鲁特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 吕玉宝
代理审判员 马 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 金广洋