广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1343号
原告范堪祥，男，1996年1月27日出生，汉族，住徐闻县
被告殷林旺，男，1954年8月16日出生，汉族，住徐闻县
被告殷业秒，女，约30岁，汉族，住址同上。
原告范堪祥诉被告殷林旺、殷业秒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。后因案情需要，依法组成合议庭进行审理。原告范堪祥到庭参加诉讼，被告殷林旺、殷业秒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范堪祥诉称，2016年5月14日13时50分左右，被告殷林旺驾驶二轮电动车途经徐闻县南山镇龙埚村路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生侧面碰撞，造成双方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷林旺承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故中，原告损失为：医疗费16521.17元，住院伙食补助费2100元，护理费2100元，交通费1000元，共计21721.17元。被告殷林旺负主要责任，应赔偿原告15204元。涉案二轮电动车系被告殷业秒（系被告殷林旺女儿）出借给被告殷林旺的，故两被告对原告的各项损失负共同赔偿责任。请求：一、判令被告殷林旺、殷业秒共同赔偿原告范堪祥各项损失共15204元。二、被告负担本案诉讼费用。
原告范堪祥提供证据如下：
一、原告《居民身份证》和《常住人口登记卡》，证明原告身份情况。
二、《道路交通事故认定书》，证明被告殷林旺承担事故主要责任，原告承担次要责任。
三、《诊断证明书》、《病历内容》、《病人住院费用一日清单》和《医疗收费票据》，证明原告受伤情况，住院21天，用去医疗费15133.57元，出院后，门诊费用1387.6元，共计16521.17元。
两被告未提出书面答辩，也没有提供证据。
本院认证如下：对原告提供的上述证据，能够反映案件的基本事实，本院确认作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2016年5月14日中午，被告殷林旺驾驶被告殷业秒所有的二轮电动车从徐闻县登云塔经徐闻县城西市场后面小路往南山镇龙埚村方向行驶，于当日13时50分左右，途经徐闻县南山镇龙埚村路口路段由东往西横过道路时，与从北往南方向的由原告范堪祥驾驶二轮摩托车（搭载杜周）发生侧面碰撞，造成原告范堪祥，被告殷林旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月20日，徐闻县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（徐公交认字［2016］第00271号），根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定殷林旺承担事故主要责任，范堪祥承担事故次要责任。
事故发生后，原告范堪祥被送徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额骨骨折併额颞部硬膜血仲；2、右侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处软组织挫擦伤。住院日期2016年5月14日，出院日期2016年6月3日，共20日，用去治疗费15133.57元。原告父亲范妃约对其进行了陪护。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、不适随诊；3、不能激烈活动（1个月内）。2016年6月4日至6月9日，原告遵照医嘱继续在徐闻县人民医院门诊治疗，用去治疗费1387.6元。
另查明，原告父亲范妃约属农业劳动者，无固定收入。被告殷业秒是事故的二轮电动车所有人，该车没有号牌，未购买相关保险。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据原告范堪祥的诉讼请求，本案的焦点为：原告范堪祥的各项赔偿请求是否合法有据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人人身权益，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，根据原告范堪祥的诉求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对于原告范堪祥受伤后在徐闻县人民医院住院医疗费15133.57元和门诊医疗费1387.6元的事实，有住院病历、结算发票、住院费用清单及门诊收费票据等证据予以证明，本院予以确认。原告范堪祥主张医疗费共16521.17元，予以支持。
2、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定的住院伙食补助费100元∕天计算，原告范堪祥住院天数20天，故原告范堪祥住院伙食补助费2000元。原告范堪祥以住院天数21天计算，与事实不符，请求住院伙食补助费2100元，其超出部分，不予支持。
3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告范堪祥因交通事故受伤，根据本案情况及其损伤程度，原告范堪祥主张住院期间由其父亲范妃约一人护理，符合上述规定，本院予以确认。护理费参照徐闻县护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，原告范堪祥主张护理费标准100元∕天，符合规定，原告范堪祥住院20天，本院确定原告范堪祥护理费为2000元（100元∕天×20天）。
4、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数相符合”的规定，原告范堪祥虽然没有提供相关的交通费单据，但考虑到原告范堪祥确实存在住院20天的事实，在治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定原告范堪祥交通费150元，其超出部分，不予支持。
综上所述，本次事故被告殷林旺承担事故主要责任即承担70％责任，原告范堪祥承担事故次要责任即承担30％责任，经核算，原告范堪祥合理损失共计20671.17元（16521.17元+2000元+2000元+150元），被告殷林旺承担70％责任即应赔偿原告范堪祥14469.82元（20671.17元×70％）。对原告范堪祥要求被告殷业秒承担共同赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由于本案没有证据证明被告殷业秒存在过错情形，也不与车辆使用人即被告殷林旺构成共同侵权，故原告范堪祥诉求被告殷业秒承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告殷林旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范堪祥各项损失14469.82元。
二、驳回原告范堪祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（原告已预交90元），由被告殷林旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 符立兴
人民陪审员 陈大兴
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。