wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初317号
原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户，统一社会信用代码：914101005664538180。
法定代表人：刘赛飞，总经理。
委托代理人：杜北方、李文帅，公司员工。
被告：邹沛，男。
被告：邹建平，男。
原告河南新天地汽车销售有限公司（简称新天地公司）诉被告邹沛、邹建平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜北方、李文帅到庭参加诉讼，被告邹沛、邹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新天地公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告为其代垫的银行贷款212933元和交强险、车船税2260元，并支付违约金99800元，共计314993元，扣除被告在2016年至2017年1月间累计还款72922元，剩余242071元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月23日，原、被告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，约定原告以998000元的价格销售给被告奔驰S400汽车一辆，被告向原告支付首付款300000元，剩余698000元，由被告贷款。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。被告贷款后未按期还款，致使原告为其代偿贷款本息212933元，以及交强险和车船税2260元。合同中约定由被告邹建平承担连带清偿责任。经原告催要，被告在2016年至2017年1月还款72922元。
被告邹沛缺席未答辩。
被告邹建平缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月23日，原告与被告邹沛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告以998000元的价格销售给被告邹沛奔驰S400汽车一辆，被告邹沛向原告支付首付款300000元，剩余698000元，由被告向贷款机构申请贷款。合同约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金。后被告邹沛未按期归还贷款，致使原告于2015年12月29日向贷款机构垫付47261元，由原告财务人员尚慧华以个人账户形式垫付；2016年5月4日垫付42457元，2016年9月30日垫付123215元，以原告财务人员丁红印垫付；以上共计212933元。
另原告为被告车辆2016年至2017年度投保交强险并支付车船税垫付2260元。
合同第十一条约定，如发生被告逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告支付贷款银行。被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金。
被告邹建平于2014年2月23日向原告出具共同还款承诺书，载明被告邹建平自愿与借款人邹沛共同承担《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的全部还款义务。
被告邹沛在履行合同过程中，未及时归还贷款，致使原告向贷款机构代被告还款。后经原告催要，被告在2016年至2017年1月还款72922元，余款212933元未还。
本院认为，原告与被告邹沛双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按约定履行各自义务。被告邹沛未按合同约定偿还贷款，致使原告为其垫付贷款，已构成违约，被告邹沛应当承担违约责任，向原告支付购车总款的10%的违约金。根据合同约定，原告有权要求被告向其支付到期贷款本息，故原告请求被告邹沛支付原告代为垫付的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告邹沛垫付的车辆投保保险费，被告也应当予以偿还。被告邹建平自愿为被告邹沛的贷款向原告出具承诺书，承诺承担连带清偿责任，故原告请求被告邹建平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹沛于本判决书生效之日起十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司支付垫付贷款本息140011元；
二、被告邹沛于本判决书生效之日起十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司支付垫付的交强险、车船税2260元；
三、被告邹沛于本判决书生效之日起十日内向原告河南新天地汽车销售有限公司支付违约金99800元；
四、被告邹建平对上述一、二、三项确定的义务，承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告邹建平追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，公告费500元，共计5431元，由被告邹沛、邹建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 史 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张慧洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3277号
原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。
法定代表人：王颂涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。
被告：李轶贺，男，1969年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李轶贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜文君
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3277号原告：安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新1**国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，职务总经理。委托诉讼代理人：王庆芳，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省莘县，系该公司员工。被告：李轶贺，男，1969年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市九华物业服务有限公司与被告李轶贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市九华物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杜文君二〇一七年十月二十五日代理书记员  李 琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执35号
申请执行人：鞠某1，男，2011年4月1日生，汉族，住盱眙县。
法定代理人：鞠某2，男，1987年11月8日，汉族，住址同上。
被执行人：李某，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人鞠某1与被执行人李某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日作出（2016）苏0830民初4340号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：婚生子鞠某1随被告鞠某2生活，原告李某从2016年9月份起每月给付子女抚养费550元，至鞠某1独立生活时止（2016年子女抚养费于2016年9月30日之前付清，其他年份的子女抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月30日、7月30日之前给付）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。（2016）苏0830民初4340号民事调解书中确定的所应偿还的款项7150元的履行期限为2016年9月30日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人李某填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人李某未报告财产也未履行义务。
2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行存款进行冻结并委托扣划，实际已经实现债权3345.79元。
3、本院又于2018年5月8日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月1日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年3月21日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人李某已出嫁多年，也早已不在马陵镇山镇王庄村西安组居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话的方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3345.79元，未执行标的为3804.21元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人鞠某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4340号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执35号申请执行人：鞠某1，男，2011年4月1日生，汉族，住盱眙县。法定代理人：鞠某2，男，1987年11月8日，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人鞠某1与被执行人李某离婚纠纷一案,本院于2016年9月8日作出（2016）苏0830民初4340号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：婚生子鞠某1随被告鞠某2生活，原告李某从2016年9月份起每月给付子女抚养费550元，至鞠某1独立生活时止（2016年子女抚养费于2016年9月30日之前付清，其他年份的子女抚养费每半年给付一次，分别于每年的1月30日、7月30日之前给付）。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。（2016）苏0830民初4340号民事调解书中确定的所应偿还的款项7150元的履行期限为2016年9月30日，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮的形式向被执行人李某填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人李某未报告财产也未履行义务。2、本院于2018年1月4日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行存款进行冻结并委托扣划，实际已经实现债权3345.79元。3、本院又于2018年5月8日通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行了查询，无其他可供执行的财产。4、本院于2018年1月5日向被执行人发出限制消费令，并于2018年2月1日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2018年3月21日前往被执行人住处依法对被执行人情况进行调查，通过调查得知被执行人李某已出嫁多年，也早已不在马陵镇山镇王庄村西安组居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日通过谈话的方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3345.79元，未执行标的为3804.21元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人鞠某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4340号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月二十一日书记员  郭婷婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2551号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码：12130983MB0X48186T。
法定代表人：张某2，局长。
被执行人：张某1，男，1967年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：宋某，女，1969年1月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人张某1、宋某征收社会抚养费非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0983执2551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟庆亮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6838号
原告：薛本月，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张华，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告薛本月与被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛本月，被告张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛本月向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%，自2014年4月9日起计算至2018年2月8日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告张华以收购玉米急需资金为由向原告借款10000元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。
张华辩称，答辩人对涉案借款的真实性无异议，但涉案借款已偿还，故，答辩人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告张华向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，原告自2017年9月开始向被告主张权利，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告张华向原告薛本月出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金10000元，被告虽辩解已偿还涉案借款，并未提供证据予以证明，原告对此不予认可，且涉案借条现由原告持有，故，对于被告的该项辩解，本院不予采纳，因此，原告薛本月要求被告张华偿还借款本金10000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未明确约定还款期限及利率，涉案借款应认定为不定期无息借款，原告可随时要求被告偿还借款，现原告虽主张第一次向被告主张权利的时间为2017年4月，被告对此不予认可，认为原告第一次向其主张权利的日期应为2017年9月，原告对此未提供证据予以证实，故，被告应按照年利率6%，自2017年9月1日至2018年2月8日止支付逾期利息。原告薛本月的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张华共欠原告薛本月借款本金10000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛本月借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起计算至2018年2月8日止）；
二、驳回原告薛本月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元（原告已预交），由被告张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 戴文路
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9529号
原告：胡正荣，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：杨建山，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告胡正荣与被告杨建山身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正荣、被告杨建山均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
胡正荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费1813.46元，误工费2641.55元（114.85×23天），护理费114.85元（148.85×1天），交通费600元，合计赔偿人民币5169.86元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民，素无往来。2017年7月8日早7时许，原告在自家住宅房后维修滴水，以备雨季排水通畅，遭住宅北邻孙晓农阻止，双方因此发生口角。熟料被告赶到现场后，不由分说即对原告拳打脚踢，造成原告倒地昏厥。公安武清分局白古屯派出所赶到现场后，原告身体才免遭进一步伤害。事后，原告被120急救车送往武清区人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为头外伤、背部挫伤、上肢挫伤、肺挫伤及全身多处软组织损伤，因不堪支付巨额医疗费，原告于门诊治疗后，回家疗养至今，现今尚未痊愈。经公安武清分局白古屯派出所调解，因被告拒不配合未果，故原告提起诉讼。
杨建山辩称，2017年7月7日，被告随孙晓农到白古屯派出所，解决孙晓农和原告打架的事，派出所民警要求被告给他们调解一下，双方达成协议，让原告在房后50公分以内做散水，散水和老路面持平。7月8日，被告到原告房后施工处用尺测量散水宽度为52公分。原告与被告为此发生争执，被告用脚将散水上一块砖踹倒，原告站起来冲过来打我，被告用胳膊一挡，原告就自己走过去3、4米躺倒在后房檐墙边散水里了。被告并没有对原告拳打脚踢，原告所受的挫伤也不是由被告造成，故不同意原告的诉讼请求。
双方的主要争议是原告的身体伤害是否由被告的侵害行为造成。原告就争议的事实提出如下证据：诊断证明书1份，医疗费收费票据6张，处方2份，医学影像检查诊断报告单5份。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但不能证明伤害由被告造成。被告向本院提供在场人孙晓农拍摄的视频（时长2秒），用以证明原告是冲过来打被告而非护住砖石。原告对该视频的真实性没有异议，但对合法性和关联性均有异议。
另原告申请本院调取公安武清分局白古屯派出所的相关行政卷宗材料作为证据。本院对该卷宗材料中的下列文档组织了质证：1、白古屯派出所对杨建山作出的询问笔录，所陈述内容与被告庭审陈述基本一致。2、白古屯派出所对胡正荣作出的询问笔录，其陈述胡正荣在用尺子测量时，被杨建山推了一下左侧肩膀，胡正荣被脚下水泥砖绊了一下，摔倒在地。3、白古屯派出所对孙晓农作出的询问笔录，其陈述杨建山踹水泥砖时，胡正荣上去抓杨建山，杨建山用胳膊一挡，把胡正荣挡开，然后过了一会胡正荣自己倒在要建散水的土槽里，并高喊打人了。4、胡正荣伤情照片3张。经质证，原告认为被告在公安机关的陈述与庭审陈述有较大出入，对其他证据材料没有异议。被告认为杨建山、孙晓农在公安机关的陈述不属实，被告就是故意推原告造成原告伤害。
原告提供的诊断证明书、医疗费收费票据、处方、医学影像检查诊断报告单等均为医疗机构出具，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。其他证据应结合双方当事人陈述等综合审查，以确定其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡正荣与被告杨建山、案外人孙晓农均系武清区白古屯镇徐庄村村民，胡正荣与孙晓农系前后邻居。2017年7月7日，胡正荣与孙晓农因修建散水发生纠纷，杨建山曾协助白古屯派出所民警进行调解。2017年7月8日7时许，孙晓农与胡正荣因待建散水的规格再次发生纠纷，杨建山赶到现场制止胡正荣施工，用脚将一块水泥砖踹倒，胡正荣冲向杨建山去抓杨建山，杨建山用手臂一挡，胡正荣被脚下水泥砖绊倒，造成原告多处身体伤害。当日上午，胡正荣入天津市武清区人民医院门诊治疗，该院诊断原告的伤情为：头外伤、背部挫伤、上肢挫伤、肺挫伤。原告支付救护车费280元、检查治疗费1533.46元。原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失5169.86元，被告否认对原告造成了伤害。
本院认为，因过错行为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告伤害是否由被告所致双方各执一词，案外人孙晓农与胡正荣有利害关系，录像时间较短且不能完整体现双方纠纷的过程，但结合双方当事人的陈述可以确定原告与被告在争执时发生了肢体接触，原告所受伤害与被告的行为有直接的因果关系，被告应当承担民事赔偿责任；同时，原告处理纠纷不够冷静，首先冲上前去拉扯被告导致冲突，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，原告的损失由被告承担50%、原告自行承担50%为宜。原告支付的检查、治疗费用属于原告的合理开支，本院对原告支出的医疗费予以认定。原告未住院治疗且未提供证据证明医疗机构建议休息以及损伤的治疗和恢复需要他人护理，故对原告主张的误工费、护理费不予认定。原告主张的就医交通费酌情确认为400元（已含救护车费用280元），综上，被告应当按照其所承担的责任比例承担上述原告经济损失的赔偿义务，原告的其他经济损失自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨建山于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡正荣医疗费766.73元（1533.46元×50％）、交通费200元(400元×50％)，共计966.73元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告胡正荣负担75元，被告杨建山负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一八年五月二十二日
书记员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初442号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人沙某某，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证号码654125198105130017。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]321号起诉书指控被告人沙声伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日23时许，被告人沙某某酒后驾驶陕A087**号黄色五菱牌小型面包车，沿本市泾渭路由南向北行驶至湿地公园西门时，因刹车不及，撞至正在该处巡逻的陕A93**警用车，并将警用车随行人员马永佳撞伤，造成交通事故。交警未央大队民警出警后，发现沙某某涉嫌酒后驾驶并将其送至医院抽血检验，经鉴定，被告人沙某某案发时的血醇浓度为173.85mg/100ml。
案发后，被告人沙某某已向被害人赔偿了各项经济损失共计5000元，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人沙某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人沙声伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日至2018年5月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二日
书记员 李冬莉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3214号
原告:吴宝芹。
委托诉讼代理人:曹丽娟。
被告:张春林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
原告吴宝芹与被告张春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝芹及其委托诉讼代理人曹丽娟到庭参加诉讼，被告张春林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宝芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计126933.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日8时10分许，被告张春林驾驶京Ｐ×××××号小客车沿邦喜公路南侧非机动车道由西向东行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告吴宝芹受伤的交通事故。经交警认定张春林负事故全部责任。经查被告事故车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告张春林未答辩。
被告人保天津市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日8时10分许，张春林驾驶登记在岳宇明名下的京Ｐ×××××号小客车，沿喜邦公路南侧非机动车道由西向东行驶时与吴宝芹骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、吴宝芹受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：张春林负事故全部责任，吴宝芹不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗9天，经诊断为左侧胫骨下端骨折，左踝距腓前韧带损伤（II级），左踝关节腔积液，左足软组织损伤等，开支医疗费10083.71元，救护车费50元，病历复印费6元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司处投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并附加不计免赔属实，事发在保险期间。
关于原告伤残等级及三期期间，经其申请本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所进行评定：被鉴定人吴宝芹损伤致左胫骨下端骨折，左踝关节韧带损伤，左踝关节活动受限，构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此开支鉴定费3000元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的评估单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
关于原告提交的工资停发证明、2017年3-5月工资发放条、劳动合同书、个体工商户营业执照复印件，因其上均加盖天津市蓟县水边的阿迪丽娜鞋行公章，且经该鞋行经营者高彬到庭核实确认，法庭对上述证据真实性予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。鉴定费属为查明实际损失所支出的必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内负担。关于原告伤残赔偿金计算标准，其虽为农业户口，但因原告已提交房产证复印件，结婚证复印件，及幸福时代花园社区居委会出具的居住证明及天津市蓟县水边的阿迪丽娜鞋行出具的误工材料，证明其经常居住地、主要收入来源地均位于城镇，故按城镇常住居民人均可支配收入标准予以认定。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费10083.71元，救护车费50元，病历复印费6元，住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金74220元（37110元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，误工费13600元（3400元/月÷30天×120天），护理费6891元（114.85元/天×60天），鉴定费3000元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为500元（含救护车费），合计117250.71元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告吴宝芹本次事故所致经济损失117250.71元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费466元，由被告张春林负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1141号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人邹水金（曾用名邹水柴），男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，厦门金海马装饰工程有限公司负责人，户籍地福建省华安县。2017年10月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，10月18日被取保候审。
被告人王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。2017年10月7日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人邹水金、王素芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人邹水金、王素芬在经营厦门金海马装饰工程有限公司期间，于2015年向厦门银行股份有限公司贷款人民币40万元，后因经营不善未能按时还款，厦门银行股份有限公司即起诉至法院。本院于2016年6月6日做出（2016）闽0203民初5250号民事判决书，判决厦门金海马装饰工程有限公司应偿还厦门银行股份有限公司借款本金283956.05元及利息、罚金、复利等，同时支付律师费17000元，保全费2039元；邹水金、王素芬对上述债务承担连带清偿责任。上述判决已于2016年7月15日送达并发生法律效力。在执行过程中，被告人邹水金、王素芬于2017年3月17日将名下位于漳州市龙文区漳华东路315号的“福晟•钱隆学府毅达阳光”24栋201号房产转卖他人，款项用于他途，未将房款用于偿还厦门银行股份有限公司，导致本案无法执行。
2017年10月7日，被告人邹水金、王素芬被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。案件审查过程中，被告人邹水金、王素芬家属已经代为履行上述判决所确定的债务，执行终结。
公诉机关认为被告人邹水金、王素芬具有到案后如实供述的情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人邹水金有期徒刑九个月至一年，并宣告缓刑；判处被告人王素芬有期徒刑六个月至九个月，并宣告缓刑。
被告人邹水金、王素芬自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邹水金、王素芬犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹水金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王素芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10613号
原告：沈凤肖，女，1972年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：姜正、戴力，浙江合一律师事务所律师。
被告：叶丽芬，女，1982年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张德胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告沈凤肖与被告叶丽芬、张德胜民间借贷纠纷一案，原告沈凤肖于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶丽芬、张德胜偿还原告借款32万元及利息（按月利率1.2%从2017年1月28日计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为27904元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告沈凤肖及其委托代理人姜正、被告叶丽芬、张德胜均到庭参加诉讼。本院依据原告沈凤肖申请并提供担保函，裁定查封登记在被告张德胜名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村的房产（权证号：00××14）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张德胜与被告叶丽芬于1998年12月28日登记结婚。2016年4月份开始，被告叶丽芬因资金周转需要陆续向原告沈凤肖借款，约定月利率1.2%，至2017年8月10日结算，被告叶丽芬结欠原告沈凤肖借款32万元，并出具借据一份。借款后，被告叶丽芬支付利息至2017年1月28日，余款至今没有偿还。
本院认为，原告沈凤肖与被告叶丽芬借款合同合法有效，应受法律保护。原告沈凤肖请求被告叶丽芬偿还借款并按约支付利息，本院予以支持；上述借款发生于被告叶丽芬、张德胜婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶丽芬、张德胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈凤肖借款32万元及利息（以32万元为基数按月利率1.2%从2017年1月29日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，减半收取3260元，保全申请费2546元，合计5806元，由被告张德胜、叶丽芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年十月二十三日
代书记员 夏 威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2137号
（2017）吉0282民初2137号之一
原告：范作海。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：宋长生。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告范作海与被告宋长生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月18日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。范作海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范作海撤诉处理。
案件受理费470元由范作海负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2137号
原告：范作海。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：宋长生。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告范作海与被告宋长生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 娜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1812号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙彦华，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省烟台市海阳市,因本案于2017年5月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
被告人辛守程，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，住山东省烟台市芝罘区，因本案于2017年5月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人孙彦华、辛守程犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月15日20时30分许，被告人孙彦华、辛守程等人与被害人杨某、孙某1、任某、刘某等人同在福清市江阴镇南曹村东北家常菜酱骨馆饭店内吃饭饮酒，被告人辛守程因买单与饭店老板被害人陈某讨价还价。期间，被害人杨某摔落啤酒瓶发出声响并说了句话，被告人孙彦华、辛守程误认为被害人杨某用方言嘲笑他们，双方争执，被告人孙彦华持酒瓶砸伤被害人杨某的头部，被告人辛守程也参与殴打对方人员，打斗过程中，造成店内财物损坏，被害人杨某、孙某1、任某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某、孙某1、任某的损伤程度均属于轻微伤。
2017年5月15日晚，被告人孙彦华、辛守程在福清市江阴镇南港大道与新江公路交叉路口被公安民警抓获。被告人孙彦华、辛守程到案后如实供述上述犯罪事实。
2017年6月30日，经福清市江阴镇人民调解委员会调解，被告人孙彦华、辛守程与被害人杨某、任某、孙某1、被害人陈某的妻子孙某2等达成和解协议，被告人孙彦华、辛守程赔偿被害人杨某等人各项损失共计人民币100000元，赔偿被害人陈某财产损失人民币2000元，取得谅解。
公诉机关建议对被告人孙彦华、辛守程判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人孙彦华、辛守程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙彦华、辛守程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙彦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人辛守程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1960号
原告：史丙红，女，1959年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人：李帅，男，住保定市清苑区,系原告的女婿。
被告：张二生，男，1963年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告史丙红与被告张二生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丙红的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告张二生经本院向其依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史丙红向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告担保本金及利息共21055.88元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年12月28日，张二生在保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心城市信用社办理抵押贷款20000元，史增欣（史丙红之父已去世）为其提供担保，到期后张二生未归还贷款，保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心城市信用社将史增欣以农行定期存单为张二生提供质押担保的定期存款（20000元）用于偿还此笔贷款，2000年1月5日偿还本金19400元，归还利息1655.88元，共计21055.88元，史丙红后多次找张二生催要还款未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张二生缺席未作答辩。
原告史丙红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中心城市信用社存款单抵押（担保）通知书一份，载明：“清苑农行第一营业所（部）、储蓄所、信用社…：张二生于98年12月28日在我社办理存款单抵押贷款贰万元，期限3个月，于99年3月28日到期，该户所抵押存款单账号为00×××80号、00×××43号，壹年定期存款15000元、5000元，起止日为98年11月3日至99年11月3日、98年3月18日至99年3月18日。请在未接到我社通知前，停止办理该笔存款的一切支付手续和挂失手续。我社可凭通知正本支此笔贷款，用于还本付息。存单开出单位（签章）（中国农业银行清苑县支行第一储蓄所）货款单位（签章）（清苑县中心城市信用社）抵押人章史增欣章王志山史增欣王志山130622580904801张二生1306223051580398年12月28日注：由贷方单位，存单开出单位，抵押人各壹份。”;2、保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心信用社出具的证明一份,载明：“证明史增欣以农行定期存款（2万元）为张二生提供质押担保向我单位借款2万元。贷款到期后，于2000年1月5日支取以上定期存单用于归还张二生贷款本金19400元，归还利息1655.88元，共归还贷款本息合计21055.88元。中心信用社（保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心信用社章）”，第1份和第2份证据用以证明史增欣为被告张二生提供担保，以及银行扣除本金及利息的事实；3、保定市清苑区张登镇张登村民委员会以及张登派出所出具的死亡证明一份，用以证明史增欣(身份证号：)，于2001年因病死亡；4、保定市清苑区张登镇张登村民委员会以及张登派出所出具的证明一份，用以证明原告史丙红与史增欣为父女关系。因被告张二生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，经当庭举证核实，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张二生于1998年12月28日在清苑县中心城市信用社（现更名为保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心信用社）办理存款单抵押贷款20000元，于1999年3月28日到期，史增欣以其名下的中国农业银行保定中心支行定期储蓄存单（账号00×××43，一年定期存款5000元）以及中国农业银行河北省分行定期储蓄存单（账号：00×××80，一年定期存款15000元）为被告张二生提供质押担保，贷款到期后，被告张二生未偿还贷款，清苑县中心城市信用社于2000年1月5日支取上述两份定期存单用于归还张二生贷款本金19400元，归还利息1655.88元，共归还贷款本息合计21055.88元，后史增欣于2001年去世，原告史丙红系史增欣之女，史增欣无其他子女，后经原告史丙红催要，被告张二生尚未偿还史增欣代为偿还的贷款本金及利息21055.88元。上述事实，有中心城市信用社存款单抵押（担保）通知书、保定市清苑区农村信用联社股份有限公司中心信用社出具的证明、保定市清苑区张登镇张登村民委员会以及张登派出所出具的死亡证明、保定市清苑区张登镇张登村民委员会以及张登派出所出具的证明在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿；被告张二生未按照约定的时间及金额向清苑县中心城市信用社偿还贷款，史增欣作为保证人，以其质押的两份中国农业银行定期储蓄存单向清苑县中心城市信用社代为履行还款义务之后，有权向债务人张二生追偿；史增欣作为债权人死亡之后，原告史丙红作为史增欣的继承人，有权继承史增欣的债权，原告史丙红要求被告张二生偿还担保本金及利息共计21055.88元的主张，有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张二生偿还原告史丙红担保本金及利息共计21055.88元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告张二生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈芹芹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3883号
原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郭重娟，女，1963年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郭灶金与被告郭重娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初3883号原告：郭灶金，男，1947年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：郭重娟，女，1963年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告郭灶金与被告郭重娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，因原告郭灶金未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一八年五月十八日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9694号
原告：张志春，男，1941年7月10日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
第三人：钱永春，男，1961年3月11日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。
原告张志春为与被告邹宗慧、第三人钱永春确认夫妻共同债务纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理，后因第三人钱永春下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张志春及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告邹宗慧、第三人钱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志春起诉称：2014年2月18日，第三人钱永春向原告借款600000元，后第三人归还300000元。2016年7月14日，第三人向原告出具还款协议书。因第三人未按约还款，原告于2016年12月13日向宁波市海曙区人民法院起诉，经调解，该院作出（2016）浙0203民初5053号民事调解书，但第三人至今并未按照调解书确定条款履行还款义务。该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，应为被告与第三人的共同债务。请求法院判令：确认宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下债务为被告邹宗慧与第三人钱永春的夫妻共同债务。
被告邹宗慧、第三人钱永春未作答辩。
经审理，本院认定如下：2014年2月18日，第三人钱永春向原告借款600000元，约定借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，月息1%。因第三人钱永春未按时还款，原告于2016年12月13日诉至宁波市海曙区人民法院，经该院调解，原告与第三人达成如下调解协议：1.本案第三人钱永春归还原告张志春借款本息340000元，分别于2017年4月15日、7月15日、10月15日前分别归还80000元、120000元、140000元；如未按期支付，则原告可按【本金330000元并支付利息（暂计至2016年12月12如为12422元，之后的利息按照月利率5‰计至实际付清之日止）】扣除已付款项后一并申请法院强制执行。
另查明：被告邹宗慧与第三人钱永春于2007年6月28日登记结婚，于2017年4月1日协议离婚。
以上事实由原告提供的（2016）浙0203民初5053号民事调解书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，本院依原告申请向宁波市海曙区人民法院调取的借条予以证明。
本院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻之间约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。第三人钱永春于2014年2月18日向原告借款600000元发生在被告邹宗慧与第三人钱永春夫妻关系存续期间，被告邹宗慧也未举证证明上述除外情形。第三人钱永春在离婚后与原告在宁波市鄞州区海曙区人民法院达成的调解协议较2014年2月18日借条之约定，并未加重被告邹宗慧的责任。原告请求确认（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下之债务为被告邹宗慧与第三人钱永春夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宗慧、第三人钱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下第三人钱永春拖欠原告张志春的债务为被告邹宗慧与第三人钱永春的夫妻共同债务。
案件受理费6400元，由被告邹宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 戴 盛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9694号原告：张志春，男，1941年7月10日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：鲍江，浙江欧硕律师事务所律师。被告：邹宗慧，女，1983年1月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。第三人：钱永春，男，1961年3月11日出生汉族，无固定职业，住兰溪市。原告张志春为与被告邹宗慧、第三人钱永春确认夫妻共同债务纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理，后因第三人钱永春下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张志春及其委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告邹宗慧、第三人钱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志春起诉称：2014年2月18日，第三人钱永春向原告借款600000元，后第三人归还300000元。2016年7月14日，第三人向原告出具还款协议书。因第三人未按约还款，原告于2016年12月13日向宁波市海曙区人民法院起诉，经调解，该院作出（2016）浙0203民初5053号民事调解书，但第三人至今并未按照调解书确定条款履行还款义务。该债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，应为被告与第三人的共同债务。请求法院判令：确认宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下债务为被告邹宗慧与第三人钱永春的夫妻共同债务。被告邹宗慧、第三人钱永春未作答辩。经审理，本院认定如下：2014年2月18日，第三人钱永春向原告借款600000元，约定借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，月息1%。因第三人钱永春未按时还款，原告于2016年12月13日诉至宁波市海曙区人民法院，经该院调解，原告与第三人达成如下调解协议：1.本案第三人钱永春归还原告张志春借款本息340000元，分别于2017年4月15日、7月15日、10月15日前分别归还80000元、120000元、140000元；如未按期支付，则原告可按【本金330000元并支付利息（暂计至2016年12月12如为12422元，之后的利息按照月利率5‰计至实际付清之日止）】扣除已付款项后一并申请法院强制执行。另查明：被告邹宗慧与第三人钱永春于2007年6月28日登记结婚，于2017年4月1日协议离婚。以上事实由原告提供的（2016）浙0203民初5053号民事调解书、结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，本院依原告申请向宁波市海曙区人民法院调取的借条予以证明。本院认为：夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻之间约定夫妻存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定的除外。第三人钱永春于2014年2月18日向原告借款600000元发生在被告邹宗慧与第三人钱永春夫妻关系存续期间，被告邹宗慧也未举证证明上述除外情形。第三人钱永春在离婚后与原告在宁波市鄞州区海曙区人民法院达成的调解协议较2014年2月18日借条之约定，并未加重被告邹宗慧的责任。原告请求确认（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下之债务为被告邹宗慧与第三人钱永春夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宗慧、第三人钱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认（2016）浙0203民初5053号民事调解书项下第三人钱永春拖欠原告张志春的债务为被告邹宗慧与第三人钱永春的夫妻共同债务。案件受理费6400元，由被告邹宗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  张宏国人民陪审员  王佳欢二〇一七年十一月二十九日代书 记员  戴 盛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4880号
原告：齐岩岩，男，1988年11月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告齐岩岩与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岩岩及其委托诉讼代理人汪春凤、刘跃武，被告田中公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐岩岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资119790.9元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月26日，双方签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月拖欠的工资119790.9元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司辩称，确实尚欠原告2017年6月至11月期间工资119790.9元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，齐岩岩与田中公司签订劳动合同，后在产品设计岗位从事UI设计总监工作。因田中公司未支付部分工资，齐岩岩于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，齐岩岩诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中机电公司尚欠齐岩岩2017年6月至11月期间劳动报酬119790.9元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬119790.9元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京田中机电再制造有限公司支付齐岩岩劳动报酬119790.9元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 江 怡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2572号
上诉人（原审原告）吴小钟，女，1989年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门国贸东部开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘北二路13号之三。
法定代表人：刘克军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿兵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑志平，男，系国贸地产集团有限公司员工。
上诉人吴小钟因与被上诉人厦门国贸东部开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，吴小钟于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴小钟在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴小钟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元,减半收取计9150元，由吴小钟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈 琳
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初367号
原告：陈贵青，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:陈龙，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地开鲁县，现住开鲁县。
原告陈贵青与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵青到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱800.00元。事实和理由：2015年7月份，被告陈龙雇佣我在幸福镇巴仁巷村盖村部时欠我工钱800.00元，2015年9月12日被告为我出具欠据一张。此工钱经我多次催要，被告拖欠至今未付。
被告陈龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，被告陈龙雇佣原告陈贵青在幸福镇巴仁巷村盖村部提供土建劳务。2015年9月12日，被告就拖欠原告的800.00元工钱为原告出具欠据一枚。此款经索要，被告至今未给付。
以上事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交欠据一枚在卷佐证。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告陈述能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在提供劳务后，被告应按约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后立即给付原告陈贵青劳务费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈龙负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年二月十二日
书记员 刘明丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执299号
申请执行人：陈壹明，男，汉族，1973年10月10日生，住址地江苏省淮安市清江浦区。
被执行人:韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李瑾，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈壹明与被执行人韦正明、李瑾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦正明、李瑾名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦正明、李瑾价值人民币399325元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，�地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务�分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由�卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执299号之三
申请执行人：陈壹明，男，汉族，1973年10月10日生，住址地江苏省淮安市清江浦区。
被执行人:韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李瑾，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈壹明与韦正明、李瑾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦正明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韦正明名下车牌为皖Ｍ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月八日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执299号之二
申请执行人：陈壹明，男，汉族，1973年10月10日生，住址地江苏省淮安市清江浦区。
被执行人:韦正明，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李瑾，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行陈壹明与韦正明、李瑾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李瑾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李瑾名下位于滁州市古楼花园25幢104室的房产（产权证号：20××65），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月八日
书记员 陈 馨
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初463号
原告：和林格尔县和信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王文文，任董事长。
委托诉讼代理人：卢在清，公司职工。
委托诉讼代理人：吴乌云格日乐，公司职工。
被告：闫昀，住呼和浩特市。
被告：蔡瑞光，无固定职业，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司（以下简称和信贷款公司）与被告闫昀、被告蔡瑞光借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告和信贷款公司委托诉讼代理人卢在清、被告蔡瑞光委托诉讼代理人马小峰及张文娟到庭参加诉讼，第二次开庭原告和信贷款公司委托诉讼代理人卢在清、被告闫昀到庭参加诉讼，被告蔡瑞光经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。
和信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昀支付原告借款本金140000元人民币；2、判令被告闫昀支付原告自2014年8月14日起至起诉之日止的逾期利息72800元；3、判令被告蔡瑞光对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月14日，借款人闫昀从原告处借款140000元，约定2014年6月13日归还全部本金及利息，被告蔡瑞光为连带责任保证人。借款合同到期后被告未按照约定偿还借款，双方签订展期合同，借款展期为2014年6月14日至2014年8月13日。展期合同到期后被告无法归还本金，借款人及保证人于2014年12月10日在原告出具的债务逾期催收通知书上签名。
被告闫昀承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。
被告蔡瑞光辩称，主债务超过诉讼时效，超过担保期间，担保人不需要承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫昀、被告蔡瑞光对原告起诉的借款及签订担保合同的事实全部认可，有争议的证据为原告出示的到逾期通知书，被告蔡瑞光对通知书上签名不予认可，当庭口头提出鉴定申请，但在本院指定的期限被告蔡瑞光未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，该通知书具备被告蔡瑞光签名的形式要件，在被告放弃鉴定申请又未提出相反证据证明未签名的情况下，本院对到逾期通知书的真实性予以确认，对该证据予以采信，对所证明的问题予以确认。
本院认为，原告和信贷款公司与被告闫昀签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告闫昀应按合同约定履行还款付息义务。《借款合同》第十一条第三款约定”借款人未按时足额支付贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息”，同时约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮400%，原告主张逾期利息按照年利率24％计算利息，符合法律予以保护的利息范围，本院予以支持。被告闫昀认可2014年12月10日在逾期通知书上签名，主债务诉讼时效中断，对被告蔡瑞光认为主债务超过诉讼时效的辩称意见本院不予采信。《贷款展期协议书》约定展期到期日为2014年8月13日，《借款展期申请书》约定”担保人承担保证责任的期限为展期日起直至债务人将主债务本息还清时为止”，被告蔡瑞光在协议书及申请书落款”保证人”栏签名。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，根据这一法律规定，本案保证人的保证期间应为展期到期后两年，即2016年8月12日。2014年12月10日保证人在逾期通知书上签名的事实证明保证期间内债权人已向保证人主张权利，被告蔡瑞光应承担保证责任。
综上所述，被告闫昀承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告闫昀支付借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告蔡瑞光承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫昀于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司借款本金140000元；
二、被告闫昀支付原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司利息72800元（截至2016年10月14日），今后利息至本金清偿完毕止；
三、被告蔡瑞光对上述两项本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告闫昀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云晓锁
审判员 张建东
陪审员 刘连英
二〇一七年十月二十三日
书记员 任彩文
和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0123民初463号原告：和林格尔县和信小额贷款有限责任公司。法定代表人：王文文，任董事长。委托诉讼代理人：卢在清，公司职工。委托诉讼代理人：吴乌云格日乐，公司职工。被告：闫昀，住呼和浩特市。被告：蔡瑞光，无固定职业，住和林格尔县。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司（以下简称和信贷款公司）与被告闫昀、被告蔡瑞光借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告和信贷款公司委托诉讼代理人卢在清、被告蔡瑞光委托诉讼代理人马小峰及张文娟到庭参加诉讼，第二次开庭原告和信贷款公司委托诉讼代理人卢在清、被告闫昀到庭参加诉讼，被告蔡瑞光经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法审理终结。和信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫昀支付原告借款本金140000元人民币；2、判令被告闫昀支付原告自2014年8月14日起至起诉之日止的逾期利息72800元；3、判令被告蔡瑞光对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年3月14日，借款人闫昀从原告处借款140000元，约定2014年6月13日归还全部本金及利息，被告蔡瑞光为连带责任保证人。借款合同到期后被告未按照约定偿还借款，双方签订展期合同，借款展期为2014年6月14日至2014年8月13日。展期合同到期后被告无法归还本金，借款人及保证人于2014年12月10日在原告出具的债务逾期催收通知书上签名。被告闫昀承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。被告蔡瑞光辩称，主债务超过诉讼时效，超过担保期间，担保人不需要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告闫昀、被告蔡瑞光对原告起诉的借款及签订担保合同的事实全部认可，有争议的证据为原告出示的到逾期通知书，被告蔡瑞光对通知书上签名不予认可，当庭口头提出鉴定申请，但在本院指定的期限被告蔡瑞光未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，该通知书具备被告蔡瑞光签名的形式要件，在被告放弃鉴定申请又未提出相反证据证明未签名的情况下，本院对到逾期通知书的真实性予以确认，对该证据予以采信，对所证明的问题予以确认。本院认为，原告和信贷款公司与被告闫昀签订的《借款合同》、《贷款展期协议书》，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告闫昀应按合同约定履行还款付息义务。《借款合同》第十一条第三款约定”借款人未按时足额支付贷款本金、支付利息或未按本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息”，同时约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮400%，原告主张逾期利息按照年利率24％计算利息，符合法律予以保护的利息范围，本院予以支持。被告闫昀认可2014年12月10日在逾期通知书上签名，主债务诉讼时效中断，对被告蔡瑞光认为主债务超过诉讼时效的辩称意见本院不予采信。《贷款展期协议书》约定展期到期日为2014年8月13日，《借款展期申请书》约定”担保人承担保证责任的期限为展期日起直至债务人将主债务本息还清时为止”，被告蔡瑞光在协议书及申请书落款”保证人”栏签名。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定”。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年”，根据这一法律规定，本案保证人的保证期间应为展期到期后两年，即2016年8月12日。2014年12月10日保证人在逾期通知书上签名的事实证明保证期间内债权人已向保证人主张权利，被告蔡瑞光应承担保证责任。综上所述，被告闫昀承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告要求被告闫昀支付借款本金并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告蔡瑞光承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫昀于本判决生效后十日内归还原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司借款本金140000元；二、被告闫昀支付原告和林格尔县和信小额贷款有限责任公司利息72800元（截至2016年10月14日），今后利息至本金清偿完毕止；三、被告蔡瑞光对上述两项本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告闫昀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云晓锁审判员  张建东陪审员  刘连英二〇一七年十月二十三日书记员  任彩文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1586号
申请执行人郑州恒卓物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人：赵娜，总经理。
被执行人胡利杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省杞县。
郑州恒卓物业管理有限公司与胡利杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16917号民事判决书已经发生法律效力。胡利杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州恒卓物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划胡利杰存款6485元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年二月一日
书记员 刘少勇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初751号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人沈德好，男，1975年2月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月10日刑满释放。因吸毒于2017年6月15日被平阳县公安局行政拘留十二日（未执行）并处罚款人民币1000元，同日决定强制隔离戒毒二年（未执行），同日变更为责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被监视居住，同年9月8日被本院决定逮捕，同日转为监视居住。
辩护人罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人沈德好犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人沈德好及其辩护人罗义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年4月24日15时30分许，被告人沈德好伙同周某2（已判刑）在平阳县商业城桥旁边，将1包重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给周某1，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分。
案发后，被告人沈德好于2017年4月26日到平阳县公安局投案。
2．2017年6月14日下午，被告人沈德好通过“打卡”方式以人民币50000元的价格向“爱娥”购买毒品冰毒（约定购买300克）。当天19时许，被告人沈德好到平阳县务垟加油站对面垃圾桶旁,从一石头下面取走“爱娥”销售给他的毒品疑似物1袋，被公安民警当场抓获。经查该白色塑料袋内有毒品疑似物4大包，分别重为29.74克、59.57克、64.70克、127.80克及从其裤子口袋内查获1小包毒品疑似物重为0.64克。经鉴定，29.74克和0.64克毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其余毒品疑似物均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。
另查明，被告人沈德好有协助公安机关抓获1名犯罪嫌疑人的立功表现。
上述事实，被告人沈德好在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人周某1的证言，理化检验报告，搜查笔录，称量/取样笔录，辨认笔录，司称取样视频（光盘），搜查视频（光盘），封装视频（光盘），扣押决定书，扣押清单，照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发还清单，中国移动通信客户详单，联通通信记录详单，刑事判决书，罪犯档案，检定证书，调取证据通知书，中国农业银行卡交易明细清单，调取证据清单，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德好明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。从贩毒人员身上查获的毒品，应计入犯罪数额。被告人沈德好及其辩护人罗义关于被告人沈德好有吸毒史，故在其身上查获的毒品，不应计入贩卖毒品数量，第2节事实应按非法持有毒品罪定性的辩称，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人沈德好曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯又系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈德好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 金雷雷
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 温从剑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执376号
申请执行人：陈锦洪,男，1966年7月18日出生,汉族,住广州市南沙区。
申请执行人：梁婵英，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。
两申请执行人共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：冯桥娣,女，1980年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈北仙,女,1957年5月18日出生,汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：陈婉懿,女,2015年9月14日出生,汉族,住广州市南沙区。
法定代理人：冯桥娣,身份情况同上。
关于陈锦洪、梁婵英与冯桥娣、陈北仙、陈婉懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4348号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯桥娣、陈北仙、陈婉懿应在继承陈利明遗产实际价值范围内共同赔偿陈锦洪、梁婵英522809.90元。因冯桥娣、陈北仙、陈婉懿没有履行上述义务，经权利人陈锦洪、梁婵英申请，本院依法立案执行，本案执行费9028元由被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿共同承担。
在执行本案过程中，本院向被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现陈利明有可供执行遗产，亦没有发现被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿继承陈利明遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人及陈利明可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人及陈利明暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4348号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及陈利明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人及陈利明可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执376号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执376号申请执行人：陈锦洪,男，1966年7月18日出生,汉族,住广州市南沙区。申请执行人：梁婵英，女，1969年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。两申请执行人共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：冯桥娣,女，1980年6月3日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈北仙,女,1957年5月18日出生,汉族，住广东省佛冈县。被执行人：陈婉懿,女,2015年9月14日出生,汉族,住广州市南沙区。法定代理人：冯桥娣,身份情况同上。关于陈锦洪、梁婵英与冯桥娣、陈北仙、陈婉懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4348号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，冯桥娣、陈北仙、陈婉懿应在继承陈利明遗产实际价值范围内共同赔偿陈锦洪、梁婵英522809.90元。因冯桥娣、陈北仙、陈婉懿没有履行上述义务，经权利人陈锦洪、梁婵英申请，本院依法立案执行，本案执行费9028元由被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿共同承担。在执行本案过程中，本院向被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现陈利明有可供执行遗产，亦没有发现被执行人冯桥娣、陈北仙、陈婉懿继承陈利明遗产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人及陈利明可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人及陈利明暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4348号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人及陈利明有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人及陈利明可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执376号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年六月二十九日本件与原本核对无异书记员 马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初181号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张招，男，1975年4月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因犯盗窃罪于2005年11月24日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2007年7月31日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月20日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2018年2月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张招犯盗窃罪，并建议对被告人张招判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张招到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2013年2月7日上午，被告人张招伙同鲍如光（已判决）等人在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村市场内，采用扒窃手段，窃得被害人高某上衣口袋内钱包1只，内有现金400余元。
2．2017年1月24日上午，被告人张某1浙江省新昌县回山镇街上，采用扒窃手段，窃得被害人吴某上衣口袋内现金800余元，窃得被害人丁某1手拎袋内皮夹1只，内有现金800余元。
3．2018年2月7日上午，被告人张某1绍兴市上虞区汤浦镇市场内，采用扒窃手段，窃得被害人丁某2上衣口袋内钱包1只，内有现金1400余元。
4．2018年2月22日上午，被告人张某1绍兴市上虞区汤浦镇市场内，采用扒窃手段，窃得被害人毛某上衣口袋内现金600余元。
综上，被告人张招共扒窃作案4次，窃得财物合计人民币4000余元。
另查明，公安机关从被告人张招处扣押现金人民币1035元。
上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张招供述，同案犯鲍某供述，被害人高某、吴某、丁某1、丁某2、毛某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，视频监控，抓获经过及被告人张招的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系多次扒窃作案，可酌情从重处罚。被告人张招归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已部分追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张招犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一九年二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的现金人民币一千零三十五元，由公安机关发还给高某人民币一百零三元五角、发还给吴某人民币二百零七元、发还给丁某1人民币二百零七元、发还给丁某2人民币三百六十二元二角伍分、发还给毛某人民币一百五十五元二角五分；责令被告人张招退赔高某人民币二百九十六元五角、退赔吴某人民币五百九十三元、退赔丁某1人民币五百九十三元、退赔丁某2人民币一千零三十七元七角五分、退赔毛某人民币四百四十四元七角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年三月二十三日
书记员 施钢琴
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初181号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张招，男，1975年4月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因犯盗窃罪于2005年11月24日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2007年7月31日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2009年6月20日被原上虞市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2012年11月10日刑满释放。因本案于2018年2月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张招犯盗窃罪，并建议对被告人张招判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人张招到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2013年2月7日上午，被告人张招伙同鲍如光（已判决）等人在绍兴市上虞区曹娥街道狮子村市场内，采用扒窃手段，窃得被害人高某上衣口袋内钱包1只，内有现金400余元。2．2017年1月24日上午，被告人张某1浙江省新昌县回山镇街上，采用扒窃手段，窃得被害人吴某上衣口袋内现金800余元，窃得被害人丁某1手拎袋内皮夹1只，内有现金800余元。3．2018年2月7日上午，被告人张某1绍兴市上虞区汤浦镇市场内，采用扒窃手段，窃得被害人丁某2上衣口袋内钱包1只，内有现金1400余元。4．2018年2月22日上午，被告人张某1绍兴市上虞区汤浦镇市场内，采用扒窃手段，窃得被害人毛某上衣口袋内现金600余元。综上，被告人张招共扒窃作案4次，窃得财物合计人民币4000余元。另查明，公安机关从被告人张招处扣押现金人民币1035元。上述事实，被告人张某1开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张招供述，同案犯鲍某供述，被害人高某、吴某、丁某1、丁某2、毛某陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，视频监控，抓获经过及被告人张招的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某1前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其系多次扒窃作案，可酌情从重处罚。被告人张招归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已部分追赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张招犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十二日起至二〇一九年二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的现金人民币一千零三十五元，由公安机关发还给高某人民币一百零三元五角、发还给吴某人民币二百零七元、发还给丁某1人民币二百零七元、发还给丁某2人民币三百六十二元二角伍分、发还给毛某人民币一百五十五元二角五分；责令被告人张招退赔高某人民币二百九十六元五角、退赔吴某人民币五百九十三元、退赔丁某1人民币五百九十三元、退赔丁某2人民币一千零三十七元七角五分、退赔毛某人民币四百四十四元七角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年三月二十三日书记员 施钢琴?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2018）赣0502执1420号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被申请人胡某，男，1973年04月03日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人罗某，女，1976年08月03日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡某、罗某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝计生征决[2018]第020002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月一日
书记员 钟 艳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执593号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人陈盛，男，汉族。
被执行人彭立萍，女，汉族。系陈盛之妻。
被执行人王鹏程，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款118626.66元，并承担案件受理费1337元、执行费1679元。
本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程于2018年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程于2018年6月份开始每月偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，2018年9月20日之前一次性还请本息，被执行人王鹏程对借款本息承担连带担保责任；二、案件受理费1337元、执行费1679元及由被执行人陈盛承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执593号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪学思
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执593号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇。法定代表人何向东，系该公司董事长。委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被执行人陈盛，男，汉族。被执行人彭立萍，女，汉族。系陈盛之妻。被执行人王鹏程，男，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款118626.66元，并承担案件受理费1337元、执行费1679元。本案在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程于2018年5月21日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈盛、彭立萍、王鹏程于2018年6月份开始每月偿还申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金1000元，2018年9月20日之前一次性还请本息，被执行人王鹏程对借款本息承担连带担保责任；二、案件受理费1337元、执行费1679元及由被执行人陈盛承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执593号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一八年五月十八日书记员  杨 博
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执1046号
申请执行人:胡四民，男，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托执行代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄26号，组织机构代码74201338-8。
法定代表人：张成钢。
本院依据已发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第649号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人长兴县建材装饰广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长兴县建材装饰广场有限公司银行存款45000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后及发生法律效力。
代理审判员 尤 丰
二〇一八年二月十日
书 记 员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执1046号申请执行人:胡四民，男，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省池州市贵池区马衙镇茶山村上冲组18，公民身份号码3429011973********。委托执行代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄**，组织机构代码74201338-8。法定代表人：张成钢。本院在执行申请执行人胡四民与被执行人长兴县建材装饰广场有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行债务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3476号
申请人：娄钦祥，男，1975年1月14日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：谭振，男，1984年7月30日出生，汉族，住新泰市。
申请人娄钦祥与被申请人谭振民间借贷纠纷一案，申请人娄钦祥于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭振的银行存款及被申请人谭振所有的位于新泰市新甫街道水浒村东南处（原252处加油站西北）房产一处及橱柜加工设备一套进行保全，保全标的400000元，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人娄钦祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭振的银行存款400000元予以冻结，期限一年。
二、对被申请人谭振所有的位于新泰市新甫街道水浒村东南处（原252处加油站西北）房产一处予以查封，期限三年。
三、对被申请人谭振所有的橱柜加工设备一套予以查封，期限二年。
四、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金80000元。
案件申请费2520元，由申请人娄钦祥预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 雪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初355号
原告:杨永吉，农民。
被告:杨小兵，农民。
委托代理人：孙世国，系甘肃陇达律师事务所律师。
原告杨永吉与被告杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月至5月份他在被告承包的位于兰州西固区蔡家台村工地干活，说好工资一月一支付，因被告手头没有钱，给付部分工资，将所余工资下欠，并出具工资条一份。后他多次讨要被告以没有钱为由推脱至今，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨小兵未提出书面答辩，口头辩称，原告在他的工地干活的情况属实，但是他随时给付原告工资，现已付清原告的工资，不存在他拖欠原告劳动报酬的事。且原告提供的工条没有他的签名和日期，不知出自何处的一份单据，根本不能证明他拖欠原告劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了工条原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：2017年2月至5月份原告在被告承包的位于兰州西固区蔡家台村工地干活。工程结束后原、被告因劳动报酬发生矛盾。原告以持有的工条为据诉于本院，要求被告给付下欠其工资9000元。在庭审中被告委托代理人以该工条没有被告签名和书写日期为由，拒不承认被告拖欠原告的劳动报酬，称被告已付清原告的全部工资。
本院认为，原、被告的劳务关系明确。原告在被告承包的位于兰州西固区蔡家台村工地干活一事属实。原告称工程结束后被告拖欠其工资9000元，并提供工条一张，工条上没有被告的签名和书写日期，被告对此工条不予认可，原告也未能提供相应的证据加以证实被告拖欠其工资的事实。
综上所述，原、被告之间虽有过劳务关系，但是原告提供的单一工条没有被告的签名和书写日期，据此工条不能证明被告确实拖欠其劳动报酬，故原告应承担相应的举证责任所带来的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨永吉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月七日
书 记 员 马秀英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执353号
申请执行人：李朋膊，男，1977年8月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：何洪镇，男，1978年4月15日生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行李朋膊申请执行何洪镇合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初281号民事调解判决书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4800.00元、执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人李朋膊无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人李朋膊自愿向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人李朋膊的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执353号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月