上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88462号
原告：闵荣根，男，1944年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：李奎，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闵荣根与被告李奎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵荣根的委托诉讼代理人丁祖平、被告李奎、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)17,111.90元(含住院伙食费97元)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费1,960元(住院7天计1,050元+剩余13天×70元/天)、残疾赔偿金42,369.60元(52,962元/年×8年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费(绑带)89元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告李奎赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日6时许，被告李奎驾驶牌号为渝FCXX**机动车由南向西行驶至上海市浦东新区张江镇孙环路、科农路路口时，遇原告闵荣根骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李奎承担事故全部责任。另查，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告李奎辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意承担保险范围之外的赔偿责任。残疾辅助器具费89元同意由被告承担。律师费金额过高，由法院依法判决。事故发生后，被告李奎垫付原告现金20,000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，对驾驶员行驶证无异议，同意在保险范围内承担赔付责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额确认为17,014.90元，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费150元无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；认可住院期间7.5天的护理费1,050元，剩余12.5天的护理费按40元/天计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，认为原告的伤残等级偏高，但不申请重新鉴定，对残疾赔偿金的计算标准无异议，年限由法院依法认定；交通费认可100元；衣物损失费认可100元；对残疾辅助器具费不予认可；鉴定费1,950元同意在商业三者险限额内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日6时许，被告李奎驾驶牌号为渝FCXX**机动车由南向西行驶至上海市浦东新区张江镇孙环路、科农路路口时，遇原告闵荣根骑电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李奎承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日原告被送往上海中医药大学附属曙光医院入院治疗，于2016年6月25日出院，共住院7.5天，出院诊断为：1、(左第6、7、8前肋及第12)多发性肋骨骨折，2、(右小腿)皮下血肿，3、(皮肤软组织)多处挫伤。出院后，原告至该院门诊复查。为此，原告共计支付医疗费17,014.90元(已扣除住院期间伙食费97元)。此外，原告住院期间聘请护工护理7.5天支出护理费1,050元、购买乳腺带支出89元。被告李奎支付原告现金20,000元。
经上海市公安局浦东分局孙桥派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期进行评定，于2016年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告闵荣根因交通事故致左侧第6-10、12肋骨骨折，该损伤评定为XXX伤残。酌情给予休息期120日、护理期20日、营养期45日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3,000元。
另查明，1、肇事车辆渝FCXX**小型普通客车的所有人登记为案外人郑某某，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额500,000元，含不计免赔险)。2、原告系本市非农业户籍。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、发票、收银小票、户口簿、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告李奎承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告李奎承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，故医疗费金额为17,014.90元。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分金额的意见，本院认为，被告人民财产保险公司未举证证明保险条款以明示的方式具体列明了医疗费中非医保部分不属于理赔范围，也未举证证明其已向被保险人履行了相关提醒注意义务，而原告在治疗中的用药是视病情需要为根据，系为保护原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的实际损失，故非医保部分亦包含在医疗费的可赔偿范围，对于被告人民财产保险公司要求扣除的主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告与被告人民财产保险公司对住院伙食补助费150元确认一致，经审查，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养45天、护理20天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,350元、护理费1,550元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系本市非农业户籍，至定残日年满72周岁未满73周岁，现原告按本市城镇标准52,962元计算8年主张残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金5,000元,符合法律规定，本院予以确认。5、乳腺带。原告主张乳腺带89元，因原告左侧第6-10、12肋骨骨折，其购买医用乳腺带使用亦属合理，故本院对该费用亦予确认，但该费用不属于残疾辅助器具费范畴。该费用被告李奎自愿由其承担，本院自可准许。6、交通费。原告为就诊、处理交通事故、鉴定等亦发生了一定的交通费，现原告主张交通费200元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3,000元，尚属合理，本院予以确认。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为59,319.60元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款49,119.60元、财产损害赔偿款200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为10,464.90元，由被告人民财产保险公司全额承担，故被告人民财产保险公司共计应赔偿原告69,784.50元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,000元、乳腺带89元由被告李奎全额承担，因其已垫付原告20,000元，故原告应返还被告李奎16,911元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵荣根69,784.50元；
二、原告闵荣根于本判决生效之日起十日内返还被告李奎16,911元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,648元，减半收取计824元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。