江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02254号
原告吴霞。
原告吴利。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。（代理上述两原告）
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。（代理上述两原告）
被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路东侧。
法定代表人王伟，该公司负责人。
被告王伟。
被告任华丽。
原告吴霞、吴利与被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司（以下简称塑胶公司）、王伟、任华丽追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞、吴利诉称：2013年11月25日，被告塑胶公司与江苏银行股份有限公司昆山支行签订最高额综合授信合同，江苏银行为被告提供授信额度140万元。该合同项下全部债务由两原告吴霞、吴利及两被告王伟、任华丽与江苏银行签订最高额抵押合同、最高额保证合同提供担保。2015年5月27日，被告塑胶公司与江苏银行签订流动资金借款合同，向江苏银行借款40万元，借款期限2015年5月27日至2015年8月26日。后被告未按约还款，江苏银行要求原告承担担保责任，两原告于2015年9月14日共同代偿本息406942.53元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告塑胶公司向原告吴霞还款356942.53元，支付按银行同期贷款利率自代偿日起算的逾期利息；2、被告塑胶公司向原告吴利还款50000元，支付按银行同期贷款利率自代偿日起算的逾期利息；3、被告王伟、任华丽在保证范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，两原告以代偿款实由原告吴霞承担为由，变更诉讼请求第1、2项，合并为被告塑胶公司向原告吴霞还款406942.53元，支付按银行同期贷款利率自代偿日起算的逾期利息，其他诉讼请求不变。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、最高额综合授信合同，证明江苏银行为被告塑胶公司提供140万元授信额度，并约定合同项下全部债务由两原告吴霞、吴利及两被告王伟、任华丽与江苏银行签订最高额抵押合同、最高额保证合同提供担保。
2、原告吴利与江苏银行签订的最高额抵押合同、他项权证，证明吴利以坐落于昆山XX园XX号楼XX+XX室房产为江苏银行对塑胶公司的授信提供最高额89万元的抵押担保。
3、原告吴霞与江苏银行签订的最高额抵押合同、他项权证，证明吴霞以坐落于昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室房产为江苏银行对塑胶公司的授信提供最高额51万元的抵押担保。
4、最高额个人连带责任保证书，证明王伟、任华丽共同为江苏银行对塑胶公司的授信提供最高额95万元的保证担保。
5、流动资金借款合同，证明被告塑胶公司于授信额度内向江苏银行借款40万元，借款期限2015年5月27日至2015年8月26日。
6、情况说明，证明被告塑胶公司承认未经两原告同意即向江苏银行借款40万元，承诺于2015年8月17日前还款，若对两原告造成损失，愿意全部承担。
7、银行凭证、付款情况说明，证明原告吴霞于2015年9月14日向江苏银行代偿借款本息406942.53元，其中含吴利代偿并委托吴霞支付的50000元。
被告塑胶公司、王伟、任华丽无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告未到庭，放弃质证。本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年11月25日，江苏银行股份有限公司昆山支行（以下简称江苏银行）与被告塑胶公司签订最高额授信合同，为塑胶公司提供140万元最高综合授信额度，最高额指本金余额，期限自2013年11月25日至2016年11月24日。授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。为此，原告吴利与江苏银行签订最高额抵押合同，以坐落于昆山XX园XX号楼XX+XX室房产提供本金余额最高89万元的抵押担保，抵押于2013年11月28日办理登记。原告吴霞与江苏银行签订最高额抵押合同，以坐落于昆山市XX镇XX花园XX公寓XX号楼XX室房产提供本金余额最高51万元的抵押担保，抵押于2013年11月28日办理登记。被告王伟、任华丽共同与江苏银行签订最高额个人连带责任保证书，提供本金余额最高95万元的保证担保。2015年5月27日，被告塑胶公司与江苏银行签订流动资金借款合同，于授信额度内向江苏银行借款40万元，借款期限自2015年5月27日至2015年8月26日，还款时间为2015年8月27日。按季结息，利率按同期人民银行人民币贷款基准利率上浮30%执行，合同有效期内利率不变。借款逾期，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息。
2015年8月4日，被告任华丽出具“情况说明”，载明：“本人于2015年5月28日，在没经过吴霞、吴利的同意，使用她们的房产证在江苏银行贷款40万，本人愿意在2015年8月17日之前还清银行债务，如无法规还（原文如此），本人愿意承担该银行40万贷款所发生的任何债务纠纷，若对吴霞及吴利造成损失，愿一并全部承担，特立据说明”。“情况说明”并有被告塑胶公司盖章确认。
2015年9月14日，原告吴霞为被告塑胶公司代偿406942.53元，借款本息结清。两原告确认该款中包括当时约定由吴利代偿、实由吴霞一并支付的50000元。
庭审中，两原告确认被告王伟、任华丽向江苏银行提供保证担保，并非向原告提供反担保。
本院认为：被告塑胶公司于授信额度内向江苏银行借款40万元，未按约还款，两原告承担担保责任，于2015年9月14日代偿406942.53元，事实清楚，故两原告要求被告塑胶公司偿还代偿款并支付利息，本院予以支持，利息应自代偿次日起算。被告任华丽出具情况说明，承诺若对两原告造成损失，愿意一并全部承担，属债务加入，故任华丽对原告向塑胶公司不能追偿部分承担连带清偿责任。塑胶公司对江苏银行的该笔借款，既有吴霞、吴利提供物的担保，又有王伟、任华丽共同提供的保证担保，承担了担保责任的原告，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。最高额抵押、最高额保证的最高额之和与最高额授信额度并不相符，原告向债务人不能追偿的部分，按各自担保的最高额在全部担保额度中的比例确定为宜，即被告王伟对原告向塑胶公司不能追偿部分的40.43%负责清偿。代偿款实由原告吴霞以自己名义支付，两原告一致确认本案中由吴霞以自己名义主张全部代偿款及利息，不违反法律法规，为便利诉讼，尽快解决纠纷，本院予以准许，对原告吴利的诉讼请求，本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴霞代偿款406942.53元并支付利息（以406942.53元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告任华丽对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分承担连带清偿责任。
三、被告王伟对原告吴霞向被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司不能追偿部分的40.43%负责清偿。
四、驳回原告吴利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7404元，公告费1170元，保全措施申请费2570元，合计11144元，由被告昆山塑鑫圆塑胶科技有限公司负担，被告任华丽对此承担连带责任，被告王伟对其中的4506元承担连带责任。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。