终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1731号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司工作人员。
被告：孙雪峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告孙雪峰合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，决定转为简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告孙雪峰经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费4915.30元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：广州市宝城汽车出租有限公司与被告、刘华明于2013年5月13日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，被告承包原告粤Ａ×××××出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。2014年4月23日，广州市宝城汽车出租有限公司、原告与被告、刘华明签订《变更协议》，前述承包合同的甲方主体由广州市宝城汽车出租有限公司变更为原告。被告一直按时交费，但由2015年11月起，被告开始拖欠原告承包费,经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年12月31日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的承包合同约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告合同保证金。截止至2015年11月30日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年11月：7850÷2＝3925元；二、基准价以外的承包费：2015年11月：990.3元；上述费用合计：4915.30元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼。
被告提交书面答辩意见称，被告在原告处担任司机职务，在职6年期间，这次合同为第二次合同，在滴滴盛行时，生意难做，每月亏钱，想让原告退车，原告不但不退还要交各种费用。这台车被告开了两年多，为原告交十几万元,退车时要求交上万元费用，这样公平吗？社保个人部分公司部分全是被告等司机交，利士风公司交二千元违约金即可退出，原告罚五千元，还要交折旧费，原告现有被告五千元押金，两千元互助金均未退还。原告现要求被告支付承包费4915.30元，被告觉得不合理不予支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有对原告的证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方、发包方）与被告、案外人刘华明（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20130516的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员，以共同承包方式承包甲方车辆，并对本合同乙方义务承担连带责任；承包期限从2013年5月13日起至2018年5月6日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为驾驶员参加社会保险的实际支出、企业为驾驶员缴纳住房公积金和企业向驾驶员支付工资的实际支出等；承包费基准价为……2015年6月1日起至2016年5月31日每月承包费基准价为7850元……；基准价以外的承包费包括（1）每月企业为驾驶员参加社会保险的实际支出，（2）每月企业为驾驶员缴纳住房公积金的实际支出，（3）每月企业向驾驶员支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前扣除甲方应向其支付的工资金额后，按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总金额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，注销乙方服务资格证，并不予退还合同保证金。
2013年5月13日，广州市宝城汽车出租有限公司出具编号为0723770的收据，确认收到被告交纳的合同保证金5000元及安全互助金2000元。
合同签订后，广州市宝城汽车出租有限公司将车牌号码为粤Ａ×××××的出租汽车交付给被告和案外人刘华明承包营运。
之后，广州市宝城汽车出租有限公司（甲方）、被告和案外人刘华明（均为乙方）、原告（丙方）签订《变更协议》，约定：甲乙丙三方经过协商，同意自2014年4月23日起，将甲乙双方签订的粤Ａ×××××出租车《广州市客运出租汽车员工承包合同》（包含相关附件、合同保证金单据等）（既有合同）及《劳动合同》之主体甲方变更为本协议丙方，既有合同及《劳动合同》其他内容不变；既有合同及《劳动合同》变更后，丙方承继既有合同及《劳动合同》甲方的全部权利义务，乙丙双方应按既有合同及《劳动合同》内容继续履行。
被告之后向原告支付了2015年11月前的相关费用。2015年11月，原告为被告缴交社会保险金和个人医疗保险金990.3元。
2015年12月31日，原告出具《解除合同通知书》，告知被告因欠缴2015年11月1日至2015年11月30日的承包费等费用，原告决定根据合同约定提前解除承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告通过顺丰速运的方式邮寄该函件给被告，该邮件于2016年1月8日被签收。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，广州市宝城汽车出租有限公司、被告与案外人刘华明签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》以及广州市宝城汽车出租有限公司、被告和案外人刘华明、原告签订的《变更协议》，均是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，被告应全面履行合同义务。
关于基准承包费。涉案合同中明确约定了每月需向原告交纳的缴费标准，被告应依约定向原告支付该部分费用。对于计算该部分费用的期间，被告在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，原告之主张也无不妥之处，故本院予以采纳。被告应向原告支付2015年11月1日至2015年11月30日的基准承包费3925元（7850÷2）。
关于基准价以外的承包费。原告为被告缴纳了2015年11月的社会保险金、个人医疗保险金合共990.3元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是原告为被告代扣代缴，故被告应将上述费用支付给原告。
关于合同保证金和安全互助金。被告辩称向原告交纳了5000元的合同保证金和2000元的安全互助金。由于被告没有按合同约定的期限缴纳承包费等费用，存在违约，原告不予退还合同保证金有合同依据，本院予以支持。涉案合同约定双方对承包费和其他费用进行结算后可退回安全互助金，由于双方已对基准价承包费和基准价以外的承包费进行了结算，故原告应退回该2000元给被告。尽管被告并未就此提出反诉，但为了减少讼累，本院对被告主张退回安全互助金2000元的主张予以支持，该费用在被告应付的基准承包费中予以抵扣，故被告应向原告支付基准承包费1925元（3925-2000）和基准价以外的承包费990.3元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪峰于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费1925元；
二、被告孙雪峰于本判决发生法律效力之日向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费990.3元；
三、驳回原告广州市广发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担15元，被告孙雪峰负担10元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将应负担的受理费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑茵
二〇一七年五月五日
书记员 陈隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：