wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6200号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈林音。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陈林音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后由代理审判员周方园独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告陈林音经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂蝶湖湾小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业费未缴纳。现原告为维护合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告支付物业费4544.29元（按127.81平方米*1.95元/月*18.7月计算，自2014年6月25日起至2015年12月31日止）、滞纳金（以4544.29元为基数，自2015年8月1日按日千分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林音未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司（上海世茂南京物业服务有限公司于2015年2月9日变更为世茂天成物业服务集团有限公司）签订世茂蝶湖湾前期物业管理委托合同一份，该合同约定：昆山世茂蝶湖湾开发建设有限公司委托上海世茂南京物业服务有限公司对世茂蝶湖湾花园住宅实行物业管理服务，期限自2009年1月1日至业主大会成立，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；高层住宅的收费标准为1.95元/月/平方米。世茂蝶湖湾临时管理规约载明：物业由管理者根据本临时管理规约和前期物业管理服务协议进行前期物业管理。各位业主须于每季度初交纳后季度的物业管理费，如业主未按规定支付上述款项，管理者有权向业主收取自应支付之日起至支付之日的利息，利率按每日千分之三计算。原告签署承诺书表示已经全文详细阅读昆山世茂蝶湖湾花园《业主临时公约》，并已完全理解该公约所述各项条款，原告保证其所有房屋承租人、使用人、受让人、继承人等相关人士承诺遵守本公约。
另查明：被告系昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为127.81平方米，其产权登记时间为2013年6月8日。
上述事实有前期物业管理合同、承诺书、工商变更通知书、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为高层住宅1.95元/月/平方米，被告所有的昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园XXX号楼XXXX室房屋建筑面积127.81平方米，由此计算每月物业费为249.22元（1.95元/月/平方米×127.81平方米），被告拖欠2014年6月25日至2015年12月31日期间共计18.2个月的物业费，合计4535.8元（127.81*1.95*18.2=4535.8）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按照日千分之三主张标准过高，本院按照法律规定调整为按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年8月1日起计算滞纳金并无不当，滞纳金以4535.8元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈林音于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司物业4535.8元及滞纳金（以4535.8元为基数自2015年8月1日以日万分之五计算至实际支付之日止）。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林音负担，此款已由原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，被告陈林音在履行上述款项时一并支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 戴弘娇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2474号
原告：杜某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人史某某、被告张某某到庭参加了诉讼，原告杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某清偿原告借款40000元及利息（按月利率20‰自2016年4月7日计至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告杜某某变更诉讼请求为：要求被告张某某清偿原告借款38800元及利息（按照年利率24%自2016年5月7日计算至还款之日）。事实和理由：被告张某某于2016年4月7日从原告处借款40000元，原告向其支付现金后，被告向原告出具借条，载明“今借到杜某某现金肆万元（￥40000.00），期限1个月月息以陕A-2QV**作抵押”，并口头约定借款月息为三分。借款后，被告仅清偿一个月利息，至今借款本金及剩余利息未清偿。
被告张某某辩称，其没有从原告杜某某处借款，实际借款人为曹某某。当时曹某某从樊某某处借款，愿意用自己的车辆抵押，樊某某找到原告杜某某，杜某某同意借钱给曹某某。因该抵押车辆登记在被告张某某名下，曹某某让被告张某某将车送去，樊某某就让被告张某某书写了借条。被告张某某不清楚借款利息的约定情况，因为利息一直是曹某某清偿的，后来曹某某没有按时清偿利息，原告杜某某才向被告张某某催要借款的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告张某某向原告杜某某书写借条一份，主要内容为：今借到杜某某现金肆万元整（40000.00）期限1个月月息以陕A-2QV**做抵押借款人：张某某。双方约定借款月息为30‰，原告杜某某提前扣除一个月利息即1200元，向被告张某某实际提供借款38800元。借款后，被告张某某清偿一个月利息，后经原告杜某某催要，被告张某某至今未清偿借款及剩余利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某某向原告杜某某书写借款条据，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告张某某依法应向原告杜某某予以清偿。被告张某某辩称实际借款人为案外人曹某某，其只是向原告杜某某书写了借款条据，系其与案外人曹某某之间的纠纷，对其辩称意见，本院不予采信。原、被告双方约定借款月利率为30‰，即年利率36%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，但被告张某某已清偿的利息，系其自愿给付，本院不予干预。现原告杜某某要求被告张某某按借款年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
由被告张某某向原告杜某某清偿借款38800元及利息（按年利率24%自2016年5月8日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十三日
书记员 余曼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7131号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告侯民普，男，成年，汉族，住汝州市。
被告杨三铁，男，成年，汉族，住址同上。
原告王红霞诉被告侯民普、杨三铁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7131号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告侯民普，男，成年，汉族，住汝州市。被告杨三铁，男，成年，汉族，住址同上。原告王红霞诉被告侯民普、杨三铁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初438号
原告：马某某，女。
被告：李某甲，男。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：其与被告经人介绍于2004相识，2007年农历1月12日举办结婚仪式，同年9月26日办理结婚登记手续。2007年12月生女儿李某乙，2009年9月生儿子李某丙，婚后双方性格不和，经常吵闹，多次殴打原告，2012年5月被告与原告生气，原告离家外出打工，至今未归，现已经分居三年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
李某甲在审理中辩称：为了家庭，为了小孩，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本证明，证明原、被告及子女的身份；
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻；
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告的身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议；
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明其证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告马某某与被告李某甲于2004年相识，2007年农历1月12日举行结婚仪式，2007年9月26日办理结婚登记。婚后于2007年12月生女儿李某乙，2009年9月生儿子李某丙。双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初438号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初597号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张明江，男，1986年12月17日出生于贵州省平塘县，汉族,文盲，无业，住贵州省平塘县。2008年8月30日因犯抢夺罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月3日刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月15日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴波，曾用名刘家良，男，1990年1月20日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，住安徽省泗县。2011年11月9日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审，经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人邓鹏飞，男，1977年3月19日生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，保险公司员工，住安徽省涡阳县。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月9日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审,经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人张明江、吴波、邓鹏飞犯盗窃罪，并建议对被告人张明江、邓鹏飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人吴波判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张明江、吴波、邓鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年11月8日中午，被告人张明江、吴波、邓鹏飞经过事先预谋，由被告人邓鹏飞负责开车，由被告人张明江、吴波采用推门入室的方式进入绍兴市上虞区崧厦镇南新村14幢102室被害人陆某家中盗窃，窃得财物1000余元。
上述事实，被告人张明江、吴波、邓鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明江、吴波、邓鹏飞供述，被害人陆某陈述，证人吴某1、吴某2证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录和照片，监控视频光盘，前科资料，抓获经过，被告人张明江、吴波、邓鹏飞常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明江、吴波、邓鹏飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张明江、邓鹏飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚；三被告人结伙盗窃，均可酌情从重处罚；三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年二月二十二日起至二〇一八年三月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年十一月二十三日起至二〇一八年二月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邓鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年十一月十六日起至二〇一八年二月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张明江、吴波、邓鹏飞退赔给被害人陆某人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一七年九月二十九日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6357号
原告许钦良，农民。
被告陈清德，农民。
原告许钦良与被告陈清德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钦良到庭参加诉讼，被告陈清德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钦良诉称，其于2013年5月24日将闽D×××××号依兰特小轿车转让给被告陈清德并取得车款30000元，因被告陈清德做二手车交易资金周转困难，当天原告即将车款30000元出借给被告陈清德，双方口头约定月利息2%，被告陈清德出具借条一份由原告收执。被告陈清德在出具借条时将借条落款时间错记为2014年5月24日，实际借款日期为2013年5月24日。事后被告支付给原告两个月利息，共计1200元，其余本金及利息均未支付。原告请求判令被告陈清德偿还原告借款30000元及利息9600元。
被告陈清德在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告许钦良于2013年5月24日将闽D×××××号依兰特小轿车转让给被告并取得车款30000元，因被告陈清德做二手车交易资金周转困难，原告当天即将车款30000元出借给被告陈清德，由被告陈清德出具借条一张交原告收执。借条载明：“借条兹向许钦良借到人民币叁万元正。借款人：陈清德2014.5.24.”。双方没有约定利息及还款期限。原告许钦良事后收到被告陈清德款项1200元。
另查明，被告陈清德因书写有误将落款时间错记为2014年5月24日，实际借款时间为2013年5月24日。
以上事实，有原告提供的借条、车辆转让合同及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈清德向原告许钦良借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张双方约定月利息2%并请求判令被告支付利息款9600元，缺乏依据，不予采信，其利息损失可自起诉之日（即2014年11月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告自认被告已支付的利息款1200元，依法予以抵扣本金。被告陈清德无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清德应于本判决生效之日起十日内偿还原告许钦良借款28800元及自2014年11月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告许钦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告许钦良负担108元，被告陈清德负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2167号
原告：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，翌琦阳嘉置业有限公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：徐程平，女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。
原告杨太平与被告崔勇、徐程平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平的委托诉讼代理人张志海、被告崔勇到庭参加了诉讼，被告徐程平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1300000元及利息（利息从2016年1月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息3分计算）；2.两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告崔勇向原告借款1300000元，原被告签订借款合同一份，约定2017年5月30日归还，月息3分，每月月底前付息一次，被告崔勇书写收据一份。从2016年2月底开始，原告要求被告每月支付利息，被告从未支付。2017年1月7日，被告崔勇向原告书写利息欠条一张，欠款是468000元。2017年5月份借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告推脱不还。二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，承担连带责任。
被告崔勇辩称，借款是事实，但不认可借款利息，徐程平不应承担责任。答辩人确实收到了高玉军转给他的1300000元，但其不清楚该1300000元是否为原告的钱。
被告徐程平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨太平围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款合同一份、收据一份、银行转账凭证、利息欠条一份、夫妻关系证明书、结婚登记审查处理表、银行流水。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨太平称被告崔勇向其借款1300000元，原告通过其妻子刘清梅向案外人高玉军转款1300000元，高玉军向被告崔勇的弟弟崔巍转款1300000元，并向本院提交借款合同、收到借款收据、银行转账凭证、银行流水等相关证据。被告崔勇对原告所述借款事实、借款合同、收据、利息欠条、银行转账凭证的真实性予以认可，认可收到高玉军向崔巍转款1300000元，崔勇辩称其不清楚收到的高玉军转款是杨太平的款项，崔勇未向法庭提交证据。本院认为，被告崔勇认可原告所述的借款事实，又辩称其不清楚案涉1300000元借款为杨太平的款项，但崔勇出具的借款合同、收条、利息欠条均为向杨太平出具，崔勇认可原告提交的证据但又称其不清楚借款为杨太平的款项的辩称显然前后矛盾，本院要求崔勇核实借款相关情况，但崔勇未向法庭予以提交，且未向法庭提交任何证据，故对崔巍的答辩意见，本院不予采信，对被告崔勇向原告借款1300000元的事实，本院予以确认。2.被告崔勇、徐程平系夫妻关系，二人于2010年3月22日登记结婚，借款时间为2016年1月7日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告崔勇存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实，原、被告约定借款利率为月息3分，借款期间为2016年1月7日至2017年5月30日，被告崔勇未向原告支付过利息，根据民间借贷相关法律规定，被告崔勇应从2016年1月7日起按月息2分向原告支付利息，被告徐程平应承担共同还款义务。被告徐程平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，被告崔勇、徐程平应共同偿还原告杨太平借款本金1300000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔勇、被告徐程平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨太平借款本金1300000元及利息（利息从2016年1月7日至本判决实际履行完毕之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告崔勇、被告徐程平共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2167号原告：杨太平，男，1962年6月21日出生，汉族，翌琦阳嘉置业有限公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：崔勇，男，1975年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：徐程平，女，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住安阳市文峰区。原告杨太平与被告崔勇、徐程平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平的委托诉讼代理人张志海、被告崔勇到庭参加了诉讼，被告徐程平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨太平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1300000元及利息（利息从2016年1月7日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息3分计算）；2.两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告崔勇向原告借款1300000元，原被告签订借款合同一份，约定2017年5月30日归还，月息3分，每月月底前付息一次，被告崔勇书写收据一份。从2016年2月底开始，原告要求被告每月支付利息，被告从未支付。2017年1月7日，被告崔勇向原告书写利息欠条一张，欠款是468000元。2017年5月份借款到期后，原告催促被告偿还借款，被告推脱不还。二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，承担连带责任。被告崔勇辩称，借款是事实，但不认可借款利息，徐程平不应承担责任。答辩人确实收到了高玉军转给他的1300000元，但其不清楚该1300000元是否为原告的钱。被告徐程平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨太平围绕诉讼请求依法提交的证据为：借款合同一份、收据一份、银行转账凭证、利息欠条一份、夫妻关系证明书、结婚登记审查处理表、银行流水。二被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告杨太平称被告崔勇向其借款1300000元，原告通过其妻子刘清梅向案外人高玉军转款1300000元，高玉军向被告崔勇的弟弟崔巍转款1300000元，并向本院提交借款合同、收到借款收据、银行转账凭证、银行流水等相关证据。被告崔勇对原告所述借款事实、借款合同、收据、利息欠条、银行转账凭证的真实性予以认可，认可收到高玉军向崔巍转款1300000元，崔勇辩称其不清楚收到的高玉军转款是杨太平的款项，崔勇未向法庭提交证据。本院认为，被告崔勇认可原告所述的借款事实，又辩称其不清楚案涉1300000元借款为杨太平的款项，但崔勇出具的借款合同、收条、利息欠条均为向杨太平出具，崔勇认可原告提交的证据但又称其不清楚借款为杨太平的款项的辩称显然前后矛盾，本院要求崔勇核实借款相关情况，但崔勇未向法庭予以提交，且未向法庭提交任何证据，故对崔巍的答辩意见，本院不予采信，对被告崔勇向原告借款1300000元的事实，本院予以确认。2.被告崔勇、徐程平系夫妻关系，二人于2010年3月22日登记结婚，借款时间为2016年1月7日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告崔勇存在民间借贷关系，案涉借款为二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实，原、被告约定借款利率为月息3分，借款期间为2016年1月7日至2017年5月30日，被告崔勇未向原告支付过利息，根据民间借贷相关法律规定，被告崔勇应从2016年1月7日起按月息2分向原告支付利息，被告徐程平应承担共同还款义务。被告徐程平经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，被告崔勇、徐程平应共同偿还原告杨太平借款本金1300000元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔勇、被告徐程平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨太平借款本金1300000元及利息（利息从2016年1月7日至本判决实际履行完毕之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告崔勇、被告徐程平共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郭晨曦二〇一七年九月二十七日书 记 员  安 迈
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初81号
原告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂西路85号，组织机构代码：78340970-9。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：张耀武，男，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜传辉，男，汉族，1972年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区，系原告公司项目经理，特别授权。
被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托代理人：薛豫英，女，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毕思公，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告河南三建建设集团有限公司诉被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告留置送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员吕高洁担任审判长，代理审判员杜鹏飞、人民陪审员韦素凤共同组成合议庭，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年8月2日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀武、杜传辉，被告的委托代理人薛豫英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月12日订立建设工程施工事项协议书一份，被告将位于洛阳市洛宁县西山底乡阳峪村东岭的调节水池及加压泵房、厂区入口大门、物流大门工程发包给原告；约定工程价为268万元，工程竣工后结算材料交付被告，供其审计、决算，但直到2014年10月17日，才由第三方洛阳天城造价咨询事务所有限公司审核处结果，造价为2368578.52元。原、被告双方签字并认可以此决算结果。扣去被告已付款2007528.6元，被告尚欠原告361049.92元工程款拒不偿还。另外，被告延期付款，应当支付滞纳金。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告偿付原告建筑工程款361049.92元及延期付款滞纳金（按每日万分之五，从2014年11月15日暂计算至起诉日止计付）。2、被告偿付从起诉日开始至清偿完毕之日的滞纳金（按每日万分之五）。3、被告承担相关诉讼费。
被告辩称：1、原告延误工期，应该按合同约定每日扣罚工程款8000元，最多扣罚合同总额的5%，共计118428.93元，该款应从被告应该支付的款项中扣除。2、原告要求被告按每日万分之五支付滞纳金没有法律依据，即不符合双方合同约定，也无相关法律规定，滞纳金数额过高，远远超过原告可能的损失。
经审理查明：2008年6月12日，原、被告签订建设施工《协议书》一份。协议书主要约定：原告作为工程承包方，承建发包方即被告位于河南省洛阳市洛宁县西山底乡杨峪村东岭的调节水池及加压泵房、厂区入口大门、物流大门工程等工程项目，合同价款总金额为268万，原、被告双方均在该合同上签章按印。工程竣工验收后，被告永宁金铅委托第三方洛阳天城造价咨询事务所有限公司对上述工程进行核算。2014年10月17日，该第三方公司做出审核结果，该工程造价审定金额为2368578.52元，该审核结果原、被告共同签章确认。此后被告向原告陆续支付了部分工程款，共计2007528.6元。截止起诉之日前，被告尚欠原告工程款361049.92元。现原、被告双方因剩余工程款及相关滞纳金发生纠纷，诉至本院。
本院认为：建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（××）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，双方签订的施工合同真实有效，依照施工合同，原告作为承包方应完成被告交给的施工任务，被告作为发包方应按照合同约定提供必要条件并支付工程价款。现原告完成了建设工程施工任务，并交付被告投入使用，被告应当按照合同价款支付工程款项。庭审中，原、被告均认可工程审核总额为2368578.52元，原告对被告已支付工程款2007528.6元的事实予以认可，扣除被告已支付的工程款，被告还应向原告支付361049.92元（2368578.52元-2007528.6元=361049.92元）剩余工程款。原告主张被告违约，应从起诉日起按每日万分之五支付滞纳金，由于本案中因原、被告双方合同通用条款第33.3条对发包方不支付工程价款利息进行了约定，发包人收到竣工结算报告后28天内无正当理由不支付工程竣工计算价款，从第29天起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠工程价款的利息，而双方合同专用条款第17.1条对违反通用条款第33.3条的违约责任计算方式约定不明。原告要求的违约金明显过高，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”对原告主张违约责任中的合理部分予以支持。被告辩称原告延误工期，应该按合同约定每日扣罚工程款8000元，用以冲抵被告应支付的工程款；庭审中，原、被告均承认被告未按时支付工程款，原告辩称是被告不及时支付工程进度款而导致原告无资金施工的工期延误，可见延误工期的原因与被告按工程进度及时支付工程款有一定关系。被告作为发包方以工期延误为由对抗工程款的支付，应该通过反诉或另行提起诉讼形式提出，而不是将其直接作为答辩来对抗，因此该项辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告工程款本金361049.92元。
被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司自2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至生效判决书确定的履行期满之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6716元，由被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕高洁
代理审判员 杜鹏飞
人民陪审员 韦素凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘玉姣
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初81号
原告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市，组织机构代码：78340970-9。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：张耀武，男，河南经源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜传辉，男，河南三建建设集团有限公司项目经理，特别授权。
被告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县西山底乡阳峪村东岭，统一社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，执行董事。
委托代理人：薛豫英，女，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毕思公，男，河南万基律师事务所律师，特别授权。
原告河南三建建设集团有限公司诉被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司建设工程合同纠纷一案，被告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在开庭前对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定了仲裁，依据我国《仲裁法》第26条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。
经审查，原被告双方签订的合同中通用条款约定：“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式：双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉。”专用条款中约定：“产生争议时：（1）请承、发包人协商或者有关主管部门调解；（2）采取第壹种方式解决，并约定向工程所在地仲裁委员会提仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原被告在合同中关于争议解决的方式约定不明确。双方在通用条款中约定“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议……”，但双方在专用条款中并未明确约定。专用条款中的“（2）采取第壹种方式解决”指的应当是“（1）请承、发包人协商或者有关主管部门调解”。专用条款中的“并约定向工程所在地仲裁委员会提仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼”，属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的情形，故本案洛宁县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法司法解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回洛阳永宁金铅冶炼有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吕高洁
代审判员 ：王育博
代审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：刘玉姣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2580号
原告：何某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1985年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雨聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特25号
申请人：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办和平北大街43号。
法定代表人：赵君国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司法律事务科科长。
被申请人：杨文琪，男，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司(以下简称龙煤公司)与被申请人杨文琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙煤公司称，杨文琪系龙煤公司所属建井工程处职工，2014年7月23日在井下工作时被崩伤左眼，经劳动能力鉴定为伤残拾级，住院治疗17天。杨文琪在仲裁庭审中未提交医院护理证明，龙煤公司不应承担杨文琪的住院护理费2,659.10元，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决龙煤公司支付杨文琪的住院护理费2,659.10元错误，故请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第154号仲裁裁决。
杨文琪称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，不应予以撤销，请求依法驳回龙煤公司的申请。
经审查查明：2018年5月4日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第154号仲裁裁决：一、龙煤公司支付杨文琪伙食补助费255元、住院护理费2,659.10元、停工留薪期工资30,702元、一次性伤残补助金35,819元、一次性工伤医疗补助金25,585元、一次性伤残就业补助金30,702元，合计125,722.10元，扣除已支付的10,533元，余款115,189.10元。于裁决生效之日起10日内给付；二、驳回杨文琪的其他仲裁请求。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，龙煤公司提出的撤销理由系对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 郭以刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李凤霞
书 记 员 张艳红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初185号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人史建明，男，1976年8月19日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年9月5日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年6月4日刑满释放；2012年2月28日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2013年2月20日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年3月6日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人史建明犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人史建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月左右，被告人史建明将1把手枪和4颗子弹藏匿于宁海县跃龙街道外环路×号×室其暂住房内。2014年12月17日，宁海县公安局民警在被告人史建明暂住房查获上述手枪和子弹。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
2017年1月24日，被告人史建明被公安机关抓获归案。案发后，被告人史建明为逃避法律追究，找到张某（另案处理），商定由张替其顶罪。张某遂多次向司法机关谎称枪支系自己非法持有，非被告人史建明藏匿，妨碍司法机关侦查。
上述事实，被告人史建明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、胡某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录、检查现场视频，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定意见书，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史建明能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。查获的枪支等物品系违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止）。
二、查获的枪支等物品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡敉嘉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初411号
原告:翟冬梅，女，1985年11月10日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：王静远，男，1992年10月10日出生，住洛阳市西工区。
原告翟冬梅与被告王静远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费等各项费用共5000元。事实和理由：被告王静远驾车行驶中与张献硕驾驶原告翟冬梅的车辆相撞，造成原告车辆受损。
被告王静远辩称，原告主张的赔偿费用过高。本次交通事故仅仅造成其车辆装饰杠受损，如原告提供了合理的维修费支出凭证，我方愿意赔偿。其主张的误工费、交通费没有事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日14时40分，被告王静远持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在本市人民东路中州路口东北侧人行道上由北向南行驶时，遇张献硕驾驶豫Ａ-×××××号小客车由北向西右转弯时，两轮摩托车右后侧与小客车左后侧相撞，造成车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王静远承担事故的全部责任。原告向被告要求赔偿相关损失未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ａ-×××××号小客车车主系原告翟冬梅，驾驶人张献硕系其夫，车辆因本次交通事故造成的损失价值经交警部门委托洛阳市价格事务有限公司进行评估鉴定，2017年10月26日该公司作出估价鉴定结论，确认该车辆估损总值为490元，原告为此支出鉴定费100元。2、原告提交洛阳市天腾酒店管理服务有限公司天腾宾馆出具的误工证明，证明其系该公司职员，因处理交通事故误工12天如发工资共1200元。
原告翟冬梅本次诉讼的各项损失包括车损490元、鉴定费100元、替代性交通工具费用410元。以上共计1000元。
本院认为，被告王静远未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告车辆受损有交警部门的事故认定、估损鉴定书为证，被告王静远负事故的全部责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告翟冬梅主张的修车费800元超过了估损鉴定认定的车损标准，对超过部分不予认定；主张的误工费不符合相关法律规定，不予支持；主张的交通费1000元过高，考虑其交通工具因事故受损，影响了其上下班正常用车，本院酌定其替代性交通工具费用410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王静远赔偿原告翟冬梅因本次交通事故造成的各项损失1000元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告翟冬梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王静远承担（诉讼费用待执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月八日
书记员 谭玉丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6249号
原告：贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交口鸿灵纽约.纽约15栋1单元9层1号[市府社区]。
法定代表人：付云抄，该公司董事长。
委托代理人：王婧，女，汉族，1990年10月17日生，该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：周卿帼，女，汉族，1979年9月13日生，该公司职员，住址同上。
被告：胡建芹，女，汉族，1982年7月2日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
原告川达公司与被告胡建芹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川达公司的委托代理人王婧、周卿帼，被告胡建芹的委托代理人许正海、徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川达公司向本院提出诉讼请求：判决驳回被告申请确认原告为其缴纳2012年8月1日至2015年7月31日的社会保险。事实和理由：原告不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0010-1号裁决书中确认原告为被告缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险的裁决事项，根据相关法律规定，对于用人单位未给职工缴纳社会保险，职工要求处理社会保险问题的，应告知由劳动监察部门处理。据此，原告认为：原告与被告之间关于社会保险的缴费争议不是劳动人事争议仲裁的受案范围，该项裁决违法，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告胡建芹辩称，原、被告在2011年6月3日至2015年8月31日期间存在事实上的劳动关系，解除合同前12个月的平均工资为2650元/月。原告收到仲裁委裁决后不服，曾向贵阳市中级人民法院申请撤销，但中级人民法院裁定驳回了原告的申请。原告的请求系一裁终局，不属于法院受理范围，应驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2017年5月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第0010-1号裁决：一、确认原告为被告缴纳2012年8月至2015年7月期间的社会保险；二、驳回被告关于经济赔偿金铁仲裁请求。原告对该裁决不服，向贵阳市中级人民法院提出申请要求撤销该裁决，2017年7月21日贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民特88号民事裁决，驳回原告的申请。同时被告对该仲裁裁决也不服，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令原告为其缴纳2011年6月至2015年9月期间的社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。㈠追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；㈡因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”原告诉请判决不支付被告2012年8月至2015年7月的社会保险金的请求，根据上述规定，属于一裁终局的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，根据此条规定，原告不服仲裁裁决已向贵阳市中级人民法院提出申请撤销，中级人民法院裁定驳回了原告的申请。故原告的诉讼请求不属于本院受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”本院受理本案并无法律依据。故对原告的两项诉请本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第㈢项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州川达通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年八月三十日
书记员 王贵梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初7426号
原告：张海海，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨云峰、张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：胡成杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张海海为与被告胡成杰民间借贷纠纷一案，原告张海海于2017年11月14日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿付原告借款本金15.9万元及违约金5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人张雅利到庭参加诉讼，被告胡成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。从2016年2月份起，被告胡成杰以经商缺资为由陆续向原告借款。2016年8月7日，经双方结算，被告确认向原告借款15万元，并向原告出具了一份借条，约定于2016年8月10日偿还，如不能按期偿还，支付违约金20万元（包括借款本金）。此后，被告胡成杰又陆续向原告借款，并于2016年9月1日结算后出具一份借条，确认向原告借款5万元。后经原告催讨无果，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成杰应在本判决生效后10日内偿付原告张海海借款本金15.9万元及违约金5万元。
本案受理费4435元，公告费640元（由原告垫付），合计5075元，由被告胡成杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 陈秀云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终645号
上诉人（原审被告）：李宝安，男，1962年8月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被上诉人（原审原告）：贺海潮，男，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审第三人：西安星源商贸发展有限公司，住所地西安市新城区幸福中路79号1幢10201号。
法定代表人何卫东，该公司董事长。
上诉人李宝安因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5785号民事裁定，向本院提起上诉。
李宝安上诉称，本案被上诉人诉讼依据《合同》从表面形式来看应当界定为服务合同，服务内容是坐落在宝鸡市的加油站项目整体转让，《合同》相对方是上诉人，以上述法律规定及合同性质看，一审法院没有管辖权。从《合同》内容来看是没有服务内容的虚假《合同》，本案的诉讼管辖权应当按服务合同来确定管辖。所以上诉人认为本案的管辖应当按《中华人民共和国民事诉讼法》及解释，原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人李宝安住所地在宝鸡市××区，应移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合同》中并未约定管辖地或履行地，故应以法定管辖确定本案管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案中被上诉人贺海潮，向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审以此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足。依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 寓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2488号
申请执行人陈海宇，男，1986年10月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵斌，女，1979年2月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈海宇和被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，被执行人赵斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵斌所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24046号
原告：孔维超，男，户籍地河北省保定市，现住浙江省桐乡市。被告：顾琰琼，女，住上海市闵行区。原告孔维超与被告顾琰琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孔维超于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔维超撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1773号
原告：中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邹佳勇，该后勤基地主任。
委托代理人：王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：晏希春，男，1946年3月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地为与被告晏希春租赁合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队辽宁省总队后勤基地撤回对被告的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年七月十一日
书记员 董萍萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵02民辖终2号
上诉人（原审被告）：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路33号（鑫望角商业广场）。
法定代表人：刘建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆库尔勒鸿运工商公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路34号
法定代表人：廖国平，系该公司经理。
上诉人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行）因与被上诉人新疆库尔勒鸿运工商公司（以下简称库尔勒鸿运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
库尔勒银行上诉称，本案系城区内发生的案件，原审法院对该案无管辖权。此外，涉案房屋登记机关为库尔勒市房屋所有权登记机关，发证单位为库尔勒市人民政府，房屋坐落于库尔勒市天山西路，即使根据不动产专属管辖规定，该案也应当由库尔勒市人民法院管辖，原审法院认定涉案房屋属其辖区范围，无相应的事实以及法律依据。故请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初355号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。
库尔勒鸿运公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋系兵团的管理区域，属于原审法院管辖范围，故原审法院新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人库尔勒银行提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵02民辖终2号上诉人（原审被告）：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路33号（鑫望角商业广场）。法定代表人：刘建民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆库尔勒鸿运工商公司，住所地新疆巴州库尔勒市天山西路34号法定代表人：廖国平，系该公司经理。上诉人库尔勒银行股份有限公司（以下简称库尔勒银行）因与被上诉人新疆库尔勒鸿运工商公司（以下简称库尔勒鸿运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初355号民事裁定，向本院提起上诉。库尔勒银行上诉称，本案系城区内发生的案件，原审法院对该案无管辖权。此外，涉案房屋登记机关为库尔勒市房屋所有权登记机关，发证单位为库尔勒市人民政府，房屋坐落于库尔勒市天山西路，即使根据不动产专属管辖规定，该案也应当由库尔勒市人民法院管辖，原审法院认定涉案房屋属其辖区范围，无相应的事实以及法律依据。故请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初355号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。库尔勒鸿运公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案由系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋系兵团的管理区域，属于原审法院管辖范围，故原审法院新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对该案有管辖权。上诉人库尔勒银行提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张富强审 判 员  杨青松代理审判员  谢桂芳二〇一八年三月二日书 记 员  刘 琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2857号之一
申请执行人浙江民泰商业银行有限公司成都成华支行。
被执行人李彬。
被执行人邢德萍。
申请执行人浙江民泰商业银行有限公司成都成华支行申请执行被执行人李彬、邢德萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0108民初262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李彬、邢德萍名下有位于成都市金牛区长庆东路的房屋并予以轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十六日
书记员 张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1054号
申请人聂珈诉被申请人资疆民间借贷纠纷一案，申请人聂珈于2017年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17564号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘颜汶，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘颜汶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加诉讼。被告刘颜汶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘颜汶偿还借款本金266488.71元；2.被告刘颜汶支付利息、罚息、复利，截止2017年7月27日的利息3050.30元、罚息12.74元、复利15.32元，之后的罚息以借款本金266488.71元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，之后的复利包括以截止2017年7月27日产生的未付利息3050.30元及未付罚息12.74元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收和先以借款本金266488.71元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.被告刘颜汶支付律师代理费10783元；4.原告对位于重庆市大足区的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告刘颜汶签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约向被告发放借款，被告未按约履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘颜汶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（银行、贷款人、抵押权人）与被告刘颜汶（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定:1.为归还购买房产的借款，被告向原告借款30万元，还款方式为分期等额本息还款；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；3.借款利率执行基准利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；4.被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已经发放借款，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7.被告以位于重庆市大足区的房产向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、违约金等以及实现债权和抵押权的一切费用；8.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原被告双方办理了抵押房产的抵押登记手续。2013年7月2日，原告按约发放了借款30万元。
合同履行过程中，被告未按约还款。截止2017年7月27日，被告尚欠借款本金266488.71元、利息3050.30元、罚息12.74元、复利15.32元。
审理中，原告明确，1.要求被告支付上述款项及其后的罚息、复利，其中罚息以未付本金266488.71元为基数，复利以截止2017年7月27日的利息3050.30元为基数，罚息、复利均按照合同借款利率上浮50%计算至付清为止；2.律师代理费未实际产生。
本院认为，被告刘颜汶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告刘颜汶签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发放后，被告未按约偿还分期资金，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权将全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利等。原告要求被告支付截止2017年7月27日尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及之后的罚息和以截止2017年7月27日未付利息为基数计算的复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张律师代理费10783元，但未提供费用实际产生依据，对该项诉讼请求，本院不予主张。
被告刘颜汶自愿以其名下的位于重庆市大足区房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颜汶于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金266488.71元，截止2017年7月27日的利息3050.30元、罚息12.74元、复利15.32元；
二、被告刘颜汶于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月28日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清日止的罚息和复利（罚息以本金266488.71元为基数，复利以截止2017年7月27日的利息3050.30元为基数，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告刘颜汶名下的位于重庆市大足区房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告刘颜汶负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保50号
申请人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码913406006836487452。
法定代表人：谢亚滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯平贵，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
被申请人：淮北市傲峰生物科技有限公司，住所地淮北经济开发区新区，统一社会信用代码91340600050161523H。
法定代表人：孙宇宇，该公司董事长。
申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮北市傲峰生物科技有限公司位于淮北经济开发区新区的在建办公楼、厂房等不动产并提供了财产清单，淮北盛大融资担保有限公司为申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司的财产保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市傲峰生物科技有限公司的在建厂房、办公楼、宿舍楼。
案件申请费5000元，由申请人淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵德力
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执304号
申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区龙生路91号盛景园一期2栋旁附属2层小楼。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人石启瑛，女，1973年12月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。
申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司与被执行人石启瑛租赁合同纠纷一案中，申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1750号民事判决书，责令被执行人石启瑛支付申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司物业管理费73399.20元，并负担案件受理费1635.00元，申请执行费1026.00元。经查，被执行人石启瑛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执304号申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司，住所地：普洱市思茅区龙生路91号盛景园一期2栋旁附属2层小楼。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人石启瑛，女，1973年12月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司与被执行人石启瑛租赁合同纠纷一案中，申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1750号民事判决书，责令被执行人石启瑛支付申请执行人云南普洱兴盛物业管理有限公司物业管理费73399.20元，并负担案件受理费1635.00元，申请执行费1026.00元。经查，被执行人石启瑛无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月十七日书记员 周 伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执560号
申请执行人：冯攀廷，女，汉族，生于1993年6月14日，住四川省岳池县。
被执行人：陈世毅，男，汉族，生于1990年7月23日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初414号民事判决书受理冯攀廷申请执行陈世毅民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的237000元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人陈世毅纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执560号申请执行人：冯攀廷，女，汉族，生于1993年6月14日，住四川省岳池县。被执行人：陈世毅，男，汉族，生于1990年7月23日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初414号民事判决书受理冯攀廷申请执行陈世毅民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本案应执行标的237000元及利息，已执行0元，本院依法将被执行人陈世毅纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年十月二十五日书记员  杨雪梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初426号
原告:杨美勤，女，1970年1月11日生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
原告杨美勤诉被告睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美勤及其委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除原告于2014年8月25日对杨云振贷款15万元本息提供担保的不良记录，并赔偿经济损失1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告在银行办理贷款业务，银行工作人员告知原告有不良信用记录，不能在银行做贷款业务。后经原告查询，2014年8月份，户籍所在地睢县××村的杨美勤在西陵信用社有过一次担保贷款，期限为1年，至今没有归还。实际借款人杨云振与原告无关，西陵信用社也查出这是一笔关联错误贷款。原告多次和被告沟通，被告以种种理由推托，不为原告恢复征信，导致原告现在不能在银行办理正常业务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告睢县农村信用合作联社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、中国人民银行征信中心出具的原告个人信用报告1份等证据予以证实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年12月份，原告在银行办理贷款业务，银行工作人员告知原告有不良信用记录，不能在银行做贷款业务。后经原告查询，2014年8月份，户籍所在地睢县××村的杨美勤在西陵信用社有过一次担保贷款，期限为1年，至今没有归还。原告遂向中国人民银行睢县支行查询原因，经查询，被担保人杨云振，身份证号码，担保借款金额150000元，担保贷款发放日期2014年8月25日，到期日期2015年8月25日，至今没有归还。原告表示没有为他人担保过贷款。
本院认为，本案为名誉权纠纷。被告的行为是否构成侵害名誉权，应当根据行为人主观上是否有过错、行为人行为是否违法、受害人是否有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间是否有因果关系来认定。对于原告要求被告删除不良征信记录的诉讼请求，结合本案，关于2014年8月25日的担保贷款，首先，原告自述没有在被告处为任何人担保过贷款，被告也没有证据证明该笔贷款系原告本人亲自办理担保，被告在办理贷款业务过程中未对担保人尽到谨慎审查的义务，致使原告在银行的个人信用系统中产生了该笔不良贷款记录，对此，被告主观上存在过错，侵害了原告的名誉权；其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告的行为侵害了原告名誉权，被告应停止侵权，并为原告消除该笔不良信用记录。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损失1万元的诉讼请求，本案中，被告审查不严，致使原告被他人冒名担保贷款，个人信用报告中产生不良记录，对原告的名誉造成了一定影响，给原告精神上造成了一定的损害，导致原告社会评价有所降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节、给原告造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，酌定原告精神损害抚慰金的数额为5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内为原告杨美勤删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录；
二、被告睢县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告杨美勤精神损害抚慰金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告睢县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一八年三月十六日
书记员 王一梵
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1119号
申请执行人罗代文，男，哈尼族，1983年12月26日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人罗代文与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗代文向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕167-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人罗代文工资和生活费合计23145.00元，并负担申请执行费247.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1119号申请执行人罗代文，男，哈尼族，1983年12月26日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人罗代文与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗代文向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕167-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人罗代文工资和生活费合计23145.00元，并负担申请执行费247.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初522号
原告：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村第二村民组60名村民（名单附后）。
诉讼代表人：李贵发，男，满族，1955年3月27日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人：王振东，男，满族，1962年11月15日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代表人：王丽娟，女，满族，1968年5月30日生，本溪满族自治县人，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：张宝仁，男，1952年11月25日生，满族，本溪满族自治县人，个体户，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李贵发、王振东、王丽娟等60名原告与被告张宝仁侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李贵发、被告张宝仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告集体所有的南沟北坡842亩林地（榛子园）；2、要求被告返还承包他人费用25万元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：1998年，被告没有经过村委会和第二村民组村民同意，私自将第二村民组所有的南沟北坡842亩林地自给经营。2002年被告将此林地发包给本溪市李强等4人经营，承包费全年6000元。2003年又将此林地承包他人，其中下夹河包文5万元。2010年承包给铁岭冯伟孝经营至今，合同没到期，一次性收取承包费45万元。综上原告认为，被告是外地村民，却将原告集体所有的榛子园承包他人收取费用，实属侵权行为，故诉讼至法院。
被告辩称，1、原告李贵发、王振东、王丽娟不能做为碱厂镇黄堡村和第二村民组67户的诉讼代表人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第53条及《村民委员会组织法》规定，原告李贵发、王振东、王丽娟未经村委会及全体村民同意，没有任何组织、村民的授权和委托就代表黄堡村全体村民进行诉讼，并且，二组村民只能为本组村民的利益进行诉讼（原告提交的村民名单中方振山、李有臣已经死亡），而原告李贵发、王振东、王丽娟却代表了黄堡村六个村民组进行诉讼，显然不妥。而且只有李贵发一人出庭诉讼，其他二人已放弃诉讼权利。另，李贵发、王振东、王丽娟的诉讼资格让人怀疑，据了解，王丽娟诉讼代表的签字、手印均不是本人真实意思的表现，是李贵发一个人所为，李贵发采取金钱贿赂拉拢的手段，为已谋私利，并非为村民委员会、村民利益，村民的身份证是采取欺骗、威胁等手段骗到手的，有许多村民不知道自己居然是案件的原告；2、《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原告诉请归还842亩林地，双方争议的实质时土地使用权，应由当地人民政府处理，原告直接向法院提起本案诉讼，违反了上述法律规定（本溪市两级法院已有类似案例）；《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第33条规定，县、乡农业承包合同仲裁委员会负责农业承包合同纠纷的调解、仲裁。第34条规定：农业承包合同发生纠纷时，当事人可以协商解决。协商不成的，任何一方均可向所在方仲裁委员会申请调解或仲裁；2006年1月5日，碱厂镇政府农业承包合同仲裁委员会根据投资人张宝仁的申请，已经受理关于黄堡村小南沟小流域综合开发治理过程中发生纠纷一案，受理立案后一直未开庭，从法律意义上看，本案涉及的纠纷在农业承包合同仲裁委员会尚未结案，因此人民法院不能同时受理本案。需要说明的是，被告多年来要求法院受理被告就本案涉及的纠纷，但一直未得到答复；2006年9月26日，辽宁人民政府信访局复函，要求被告到人民法院诉讼，但是县法院一直不予受理。为什么原告诉讼的内容和被告诉讼的内容大同小异，原告要求立案审理，为什么县法院立案审理呢。3.李贵发等人的诉请不应得到法院支持。案涉的800多亩榛子园，原来是荒山，当年无人愿意承包。1998年间，碱厂镇镇政府为振兴经济，进行农业招商引资，在政府协调下，被告对此巨额投资，进行承包开发，在开发治理期间，受到了省、市、县、各级领导的关注，省、市领导及省新闻媒体均到现场考察、采访，对被告的承包开发给予充分的肯定和宣传。后期由于被告与黄堡村发生合同纠纷，被告曾向黄堡村提出终止合同申请，但未得到答复，被告向农业仲裁部门、法院均提出过立案请求，均未得到支持。现李贵发等个别人在被告开发治理经营多年，所承包的林地产生经济效益后，向法院提起诉讼，其用心就是为牟取私利，意图通过法院诉讼、摘取被告经营多年的果实，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第25条关于”自承包合同签订之日起，超过一年或者虽未超过一年但承包人已实际做了大量的投入的，对原告要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持”之规定，其李贵发等人的诉请不应得到法院的支持。
综上，被告认为，在被告面临合同履行争议，请求仲裁部门、法院受理解决时，没有得到支持，而李贵发等人在当年荒山无人治理开发时，没有提出承包要求，在被告承包多年，产生经济效益后，却提起本案诉讼，并得到法院的受理，他们的诉请从程序上、实体上以及公平角度上看，均不应得到支持，为此，恳请法庭驳回李贵发等人的无理诉请，维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了黄堡村出具的关于黄堡村南沟榛子园情况说明、关于黄堡南沟情况说明、李有军证实、碱厂镇关于李贵发上访问题的答复意见；被告提交了碱厂镇政府2006年1月5日的受理案件通知书、王立权证实、王立权、黄宝红的保证书、土地使用证、榛子园告知书、征求意见书、王长金的情况说明、照片、各部门信访件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪满族自治县碱厂镇黄堡村南沟北坡榛子园面积为603亩（其中属第一居民组面积124.5亩，属第二居民组面积123亩，属第三居民组面积180亩，属第四居民组面积175.5亩）。自1998年起，被告张宝仁将此片榛子园占用至今，被告张宝仁未与本溪满族自治县碱厂镇黄堡村民委员会签订承包合同书。
另经核实：诉状中所列原告67人中，李有臣、方振山在起诉前即已去世，张仁有、张宝兴、李文刚、李文国姜存玲表示不起诉张宝仁，。
本院认为，土地使用权是指单位或者个人依法或依约定，对国有土地或集体土地所享有的占有、使用、收益和有限处分的权利。被告在未与碱厂镇黄堡村民委员会签订合同的情况下，私自将属碱厂镇黄堡村民委员会所有的南沟北坡面积为603亩榛子园占有使用，属侵权行为。但被告所占榛子园分属四个村民组所有，原告李贵发等60名原告作为碱厂镇黄堡村二组村民，属集体经济组织成员，对集体资产享有权利，但不能代表四个村民组行使权利，原告李贵发等60名原告无权进行诉讼，应由权利人即黄堡村榛子园所属四个村民组主张权利，故原告等的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5050元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾艳君
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1235号
申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地江西省上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。
负责人：胡军，该支行行长。
被执行人：林上建，男，1957年6月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：杨庆华，女，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人林上建、杨庆华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林上建、杨庆华所有的位于江西省上饶市上饶县七六路61号12幢110室（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林上建、杨庆华所有的位于江西省上饶市上饶县七六路61号12幢110室（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。
查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1235号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地江西省上饶市信州区庆丰路明珠广场17号。负责人：胡军，该支行行长。被执行人：林上建，男，1957年6月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨庆华，女，1958年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人林上建、杨庆华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林上建、杨庆华所有的位于江西省上饶市上饶县七六路61号12幢110室（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林上建、杨庆华所有的位于江西省上饶市上饶县七六路61号12幢110室（产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年九月十四日书记员  付林源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1901号
原告贺某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告贺某某承担。
审判员 陶立新
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈令仟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3669号
申请执行人：王志鹏,男,1990年10月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
申请执行人:徐新娟,女,1993年3月6日出生,24岁,汉族,住同上。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华,该公司董事长。
申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向王志鹏、徐新娟支付逾期办证违约金16200元，余款王志鹏、徐新娟自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，王志鹏、徐新娟有权按照16909元申请强制执行；案件受理费56元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16965元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1598号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3669号申请执行人：王志鹏,男,1990年10月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。申请执行人:徐新娟,女,1993年3月6日出生,24岁,汉族,住同上。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司,住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华,该公司董事长。申请执行人王志鹏、徐新娟与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初1598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年9月30日前向王志鹏、徐新娟支付逾期办证违约金16200元，余款王志鹏、徐新娟自愿放弃；若淮安飞耀房地产开发有限公司逾期未给付，王志鹏、徐新娟有权按照16909元申请强制执行；案件受理费56元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2018年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为16965元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初1598号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十日书记员  朱 姝
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执371号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山。
负责人王强，该行行长。
委托代理人吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人肖三龙，该××职员。
被执行人丹阳天一通信有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人汪晓峰，该××董事长。
被执行人江苏东亚电子有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人汪东峰，该××董事长。
被执行人汪晓峰。
被执行人汪秀娟。
被执行人汪波。
被执行人杨汪莎。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何新才，该××董事长。
申请执行人刘兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波、杨汪莎、江苏丹绿食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第0274号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告丹阳天一通信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行垫付款9967680.88元及截止到2015年7月23日的利息139734.42元（此后利息、罚息自2015年7月24日起至实际偿还之日止按合同约定标准计算），并承担律师代理费7万元。二、被告江苏东亚电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波、杨汪莎、江苏丹绿食品股份有限公司对被告丹阳天一通信有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为41522元，财产保全费5000元，合计46522元，由被告丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波、杨汪莎、江苏丹绿食品股份有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。本案执行过程中，双方达成和解，申请人同意本次执行程序终结。依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 贺 盈