山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2963号
原告中国银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人苏东昱，行长。
委托诉讼代理人王贵斌，男，中国银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告山东万达重工股份有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人冷金海，公司董事长。
委托诉讼代理人李军，男，山东万达重工股份有限公司法律顾问，住山东省高唐县。
被告冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告于淑平，女，1969年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告山东景昂智能装备有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人臧群邦，公司董事长。
被告高唐县金诺机械有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人赵顺恩，公司董事长。
被告高唐国信担保有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人郭延坤，公司总经理。
委托诉讼代理人曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告山东万达重工股份有限公司（简称万达公司）、冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司（简称景昂公司）、高唐县金诺机械有限公司（简称金诺公司）、高唐国信担保有限公司（简称国信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行的委托诉讼代理人王贵斌、郭峰，被告万达公司委托诉讼代理人李军、被告国信担保公司的委托诉讼代理人曹建国到庭参加诉讼，被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达公司偿还借款本金3059240.85元（截止到2016年9月30日）并支付自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金300万元为基数按年利率9.61875%计算的利息和以应收利息为基数按年利率10.4436%计算的利息；2、被告承担原告为此次诉讼支出的法律服务费7000元。3、判令被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司、国信担保公司对上述两项承担连带清偿责任。4、被告赔偿原告因违约给原告造成的各项损失。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告万达公司偿还借款本金300万元及此款的利息、罚息、复利（利息自2015年12月31日起至2016年9月7日按年利率6.75%计算，扣除已偿还的108982.97元；罚息自2016年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日以本金300万元为基数按年利率6.75%上浮50%计算；复利以应收利息为基数按年利率6.75%上浮50%计算），并将第四项诉讼请求明确为本案诉讼费。事实与理由：被告万达公司因流动资金不足向原告借款，2014年9月26日，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告万达公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月。借款到期后双方又签订了《流动资金借款合同补充协议》及《延期还款协议书》，约定将上述借款延期到2016年9月7日偿还，被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司、国信担保公司对上述借款提供连带责任保证并签订了担保合同，之后原告向被告依约发放了贷款，到期后万达公司未偿还借款，其余被告也未承担保证责任，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
万达公司辩称：本案所涉及的贷款本金300万元，答辩人未使用，而是用该款清偿了金诺公司及山东沃田重工有限公司的贷款，因此应由金诺公司及山东沃田重工有限公司偿还。答辩人替高唐金诺公司及山东沃田重工有限公司因贷款缴纳的保证金即90万元，应从贷款本金中扣除。
国信担保公司辩称：担保属实，根据原告与被告万达公司所签订的流动资金借款合同约定，借款用途为购买钢材，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。原告作为涉案借款300万元的贷款方对于该笔借款的用途具有监督义务，由于原告没有尽到监督义务导致被告万达公司改变了借款用途，加重了作为担保人的答辩人的责任，答辩人在本案中是否应当承担担保责任，由法院依法做出评判。
冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1：原告与被告东万达公司签订的流动资金借款合同一份；证据2：提款申请书及贷款凭证各一份；证据3：原告与被告冷金海、于淑平签订的编号2014年高额保字第056-1号最高额保证合同一份；证据4：原告与被告景昂公司签订的编号2014年高额保字第055-2号最高额保证合同一份；证据5：原告与被告金诺公司签订的编号2014年高额保字第054-2号最高额保证合同一份；证据6：原告与被告国信担保公司签订的编号2014年国信保字第056号最高额保证合同一份；证据7：原告与各被告签订的2015年高展字第056号延期还款协议书、流动资金借款合同<补充协议>及股东会决议各一份；证据8：原告与被告冷金海、于淑平签订的编号2015年高额展保字第056-1号最高额保证合同及声明各一份；证据9：原告与被告山东景昂公司签订的编号2015年高额展保字第055-2号最高额保证合同、股东会决议及核保函各一份；证据10：原告与被告国信担保公司签订的编号2015年高展字第056-1号延期还款协议书、编号2015年高国展保字第056号保证合同及董事会决议各一份；证据11：被告万达公司还款流水账单及统计表各一份；证据12：法律服务收费标准及收费票据及委托书各一份，证据13：诉讼费专用票据一张。
被告万达公司提交了以下证据：
证据1为中国银行股份有限公司高唐县支行出具的说明一份，证据2和证据3是高唐县金诺机械有限公司及山东沃田重工有限公司出具的证明各一份。
对上述证据，本院组织当事人当庭进行了质证。
被告万达公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、7、11、12、13的真实性及内容均无异议，证据3、4、5、6、8、9、10与被告无关，不清楚。
被告国信担保公司对原告提交的证据质证认为：对于证据1-11及13的真实性无异议。但万达公司的借款用途改变，代其他公司偿还了在原告处的贷款，导致加重了保证人的责任。对证据12的真实性有异议。
原告对被告万达公司提交的证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，该证据仅能证明被告万达公司和被告景昂公司代替山东沃田重工有限公司与被告金诺公司偿还了借款，但不能证明系万达公司的该笔涉案借款用于了代他人偿还债务。对证据2与本案没有关联性，证据3金诺公司是本案的当事人，不能作为证人证言使用。
被告国信担保公司对被告万达公司提交的证据质证认为：对三份证据的真实性没有异议。
经当庭质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1—11、证据13，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提交的证据12，能够证明本案事实，本院依法认定为有效证据。对于被告万达公司提交的证据1、2、3不能证明被告拟要证明的内容，本院依法确认为无效证据。被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告万达公司与原告签订了编号为2014年高贷字第056号流动资金借款合同，合同约定：借款金额，300万元，借款期限12个月，还款时间为2015年9月9日。借款用途：购买钢材，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。对于逾期或未按合同约定用途使用借款的，自逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按合同约定的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%。2014年9月17日，原告分别与被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司签订（2014）高额保字第056-1号、第055-2号、第054-2号最高额保证合同，与被告国信担保公司签订2014年国信保字第056号最高额保证合同，合同约定：五被告自愿为被告万达公司与原告签订的自2014年9月11日起至2015年9月10日止签署的单笔合同提供连带责任保证，所担保的最高债权额为：债权最高本金余额300万元及基于该主债权所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，2014年9月26日，原告向被告万达公司发放贷款300万元，借款到期日为2015年9月9日。借款利率为8.1%。该笔借款到期后原告又与被告万达公司、冷金海、于淑平、景昂公司、国信担保公司签订了延期还款协议及最高额保证合同，将上述借款的借款期限延长至2016年9月7日，贷款利率自延期之日按年利率6.75%执行，其余均按原合同执行。被告万达公司自借款后本金未偿还，偿还利息至2015年12月30日，之后偿还利息108982.97元，原告为此次诉讼支出的法律服务费7000元。
本院认为：原告与被告万达公司签订的流动资金借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告万达公司自借款后偿还了部分利息，尚欠借款本金300万元及自2015年12月31日起利息、罚息、复利未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告万达公司偿还借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月31日起至2016年9月7日止以本金300万元为基数按年利率6.75%计算，扣除已偿还的108982.97元；罚息自2016年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金300万元为基数按年利率6.75%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按年利率6.75%上浮50%计算）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冷金海、于淑平、景昂公司、国信担保公司自愿为被告万达公司的上述借款本息的偿还及延期还款承担保证责任，因此原告要求被告冷金海、于淑平、景昂公司、国信担保公司对被告万达公司偿还上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金诺公司虽然在该笔借款到期后没有签订延期还款协议及保证合同，但至原告起诉时尚未超过原合同约定的保证期间，因此被告金诺公司仍应对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司、国信担保公司承担保证责任后，有权向被告万达公司追偿。原告要求被告承担为此次诉讼支出的法律服务费7000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告万达公司与国信担保公司的辩称理由无证据支持，本院不予采信。被告冷金海、于淑平、景昂公司、金诺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万达重工股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行借款本金300万元及利息、罚息、复利（利息自2015年12月31日起至2016年9月7日止以本金300万元为基数按年利率6.75%计算，扣除已偿还的108982.97元；罚息自2016年9月8日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金300万元为基数按年利率6.75%上浮50%计算；复利以应付未付利息为基数按年利率6.75%上浮50%计算）。
二、被告山东万达重工股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司高唐支行为此次诉讼支出的法律服务费7000元。
三、被告冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司对上述第一、二项款项的给付承担连带清偿责任。
四、被告冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东万达重工股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31330元，由被告山东万达重工股份有限公司负担，被告冷金海、于淑平、山东景昂智能装备有限公司、高唐县金诺机械有限公司、高唐国信担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 崔长全
二〇一七年四月十三日
书 记 员 常冰洁