广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1553号
原告：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告：梁飚，男，1977年12月28日出生，汉族，住横县。
第三人：广西金大道车辆配件制造有限责任公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道7号。
法定代表人：梁飚，执行董事。
被告与上述第三人的共同委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被告与上述第三人的共同委托诉讼代理人：韦英波，广西创想律师事务所律师。
第三人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，经理。
委托诉讼代理人：韦伟英，副经理。
委托诉讼代理人：苏永京，职员。
原告黄龙山和被告梁飚、第三人广西金大道车辆配件制造有限责任公司（以下简称金大道公司）、第三人南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）股权转让纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄法健，被告梁飚、第三人金大道公司的共同委托诉讼代理人李子悦、韦英波，第三人武鸣信用社的委托诉讼代理人韦伟英、苏永京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2014年10月16日、2014年10月17日分别签订的《协议书》及《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股份转让协议》无效；2、判决被告将持有第三人的38%股权办理变更工商登记手续到原告名下。事实与理由，2014年10月16日，原告和被告民间借贷纠纷案经法院调解形成(2014)横民一初字第1624号《民事调解书》，调解书协议确认原告欠被告借款740万元及利息10万元，共750万元；约定原告在2014年10月26日归还被告600万元，余款150万元在2014年12月30日前归还。同日，双方签订以下以股权转让协议形式作为所欠借款的质押，具体为：原告作为丙方与被告作为甲方及闭亮泉作为乙方签订《协议书》，约定：丙方将金大
道公司的自有股份38%转入甲方名下，作为丙方欠甲方800万元债务的担保；协议共约定五条条款内容。2014年10月17日原告作为甲方与被告作为乙方签订《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股份转让协议》，转让协议约定：甲方自愿将其持有金大道公司的出资额380万元人民币(占注册资本38%)的股权以人民币380万元价格转让给乙方；协议共约定4条条款内容。协议签订后，被告擅自将原告持有金大道公司的38%股权到工商行政管理部门变更到自己名下，可是被告并未支付过一分钱股权转让款给原告，也未有冲抵原告所欠债务；相反，被告申请法院对原告强制执行债务750万元等责任，法院己对原告的财产进行评估拍卖及租金收入进行提取。
被告梁飚辩称，一、被告与黄龙山于2014年10月16日签订的《协议书》真实合法有效，不属于流质条款。（一）本案质权因未办理登记而未能设立，故没有流质条款产生的法律基础。（二）双方并未在《协议书》中约定债务人不履行到期债务时，股权无条件归被告所有，而是转让变现后才用于清偿债务。《协议书》第二条约定，“股权变更后，如果金大道公司的股东将公司对外转让，属于丙方所有的股权变现收益，优先偿还甲方的债务”。从该约定看，黄龙山的股权并不是无条件归被告所有，而是需要变现后才用于偿还债务。故该《协议书》条款并不属于流质条款。二、被告与黄龙山于2014年10月17日签订的《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》真实合法有效，亦不属于流质条款。因质权没有经过工商登记未能设立，被告于次日向黄龙山作出购买其全部38%的股权的意思表示，黄龙山表示同意并签订了《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》，将其持有的38%股权通过充分协商，折价380万向被告出售。因该协议书没有约定股权转让款的支付时间，出让人可随时要求受让人履行，但受让人暂未支付转让款并不能成为合同无效的事由。因该协议书对股权转让价格进行了充分约定，又无约定任何流质条款，系双方真实意思表示，不存在任何无效事由，故应认定为有效合同。三、即使最终法院将本案一系列合同认定为质押合同，合同中的担保条款也不属于流质条款。因为根据《物权法》第219条第二款规定，“质权人可以与出质人协议以质押财产折价”，只要经过当事人双方充分协商，对股权价值做出合理判断并折出一个双方都认可的价格，法律就不应过分干预当事人意思自治，否则会对市场正常交易产生误伤。
第三人金大道公司述称，同意被告的答辩意见。
第三人武鸣信用社述称，涉案股权已于2012年2月8日在南宁市工商行政管理局华侨投资区分局进行了股权质押登记，股权转让有效，武鸣信用社享有优先权。
本案的争议焦点：1、原告与被告于2014年10月16日、2014年10月17日分别签订的《协议书》、《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》是否有效？2、被告应否将持有第三人金大道公司的38%的股权变更到被告名下？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对第三人武鸣信用社提供的证据认为因协议无效，导致第三人取得质权无效。本院认为武鸣信用社提交的证据真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，梁飚与黄龙山、雷杏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，梁飚与黄龙山达成调解协议，即黄龙山确认欠梁飚借款本金740万元及利息10万元，共750万元；约定黄龙山在2014年10月26日归还梁飚600万元，余款150万元在2014年12月30日前归还。本院作出（2014）横民一初字第1624号《民事调解书》。同日，梁飚（甲方）、黄龙山（丙方）、案外人闭亮泉（乙方）签订《协议书》，约定丙方将金大道公司自有股份38%转入甲方名下，作为丙方欠甲方800万元债务的担保。股权变更后，如果金大道公司的股东将公司对外转让，属于丙方所有的股权变现收益，优先偿还甲方的债务。丙方股权变现用于清偿丙方欠甲方的债务后，剩余部分，则用于清偿丙方欠乙方的其他债务。三方在协议书上签名并盖手印。
2014年10月17日，黄龙山（甲方）与梁飚（乙方）签订《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》，约定甲方自愿将其持有金大道公司的出资额380万元（占注册资本38%）的股权以380万元价格转让给乙方；乙方自愿认购甲方转让的股权，甲乙双方并于签字之日办理公司的股权交割手续，协议生效转让后甲方不得行使股东的权利和承担股东义务，乙方按其受让的股权行使股东权利和承担股东义务。黄龙山、梁飚在该股权转让协议上签名。同日，金大道公司召开股东会，并作出会议决议，其中内容载明：同意黄龙山转让金大道公司注册资本38%（出资额380万元）的股权给梁飚，闭亮泉、黄莲秋自愿放弃优先购买权；黄龙山仅对股权转让事项持表决意见；同意免去黄龙山执行董事兼经理、法定代表人，选举梁飚担任公司执行董事兼经理、法定代表人。股东会决议后，金大道公司修改了公司章程，其中载明股东由黄龙山变更为梁飚，梁飚持股38%，并到工商行政部门进行了股权变更登记。梁飚至今没有向黄龙山支付股权对价。2015年8月27日，梁飚向本院申请强制执行（2014）横民一初字第1624号《民事调解书》，在执行过程中，也没有抵扣380万元的股权价款。
2016年12月27日，金大道公司向第三人武鸣信用社借款，并以金大道公司的所有股东的股权（包括梁飚）作质押，并办理了质押登记。
本院认为，黄龙山主张其与梁飚于2014年10月16日、2014年10月17日分别签订的《协议书》、《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》没有形成真实的股权转让关系，双方约定的条款为流质条款，为无效合同。从双方于2014年10月16日签订的《协议书》来看，约定的黄龙山将持有金大道公司38%股权进行质押，但该协议约定“股权变更后，如果金大道公司的股东将公司对外转让，属于丙方所有的股权变现收益，优先偿还甲方的债务”，此约定并不属于流质条款，双方也没有就股权质押到工商行政管理部门办理相应的出质登记手续，因此，协议书约定的质权并没有设立，但由于双方亲自签名及盖手印，虽双方未实际履行上述《协议书》，也不影响该《协议书》的效力。双方于2014年10月17日签订的《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》，是股权转让，也没有约定有流质条款，且股权转让也得到金大道公司的股东会决议通过，并到工商行政管理部门办理了相关的股权转让手续。综上，原告没有证据证明《协议书》、《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》违反法律、行政法规强制性规定，也没有证据证明上述协议的签订存在无效情形，因此，《协议书》、《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，为有效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告黄龙山要求确认黄龙山与被告梁飚于2014年10月16日、2014年10月17日分别签订的《协议书》、《广西金大道车辆配件制造有限责任公司股权转让协议》无效的诉讼请求；
二、驳回原告黄龙山要求被告梁飚持有第三人广西金大道车辆配件制造有限责任公司38%股权办理变更工商登记手续到原告黄龙山名下的诉讼请求。
案件受理费37200元，财产保全费5000元，合计42200元，由原告黄龙山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡馨元
附证据目录：
原告向本院提供的证据有：
1、（2014）横民一初字第1624号及执行裁定，证明原告欠被告借款750万元和还款期限，被告申请法院执行债务750万元。
2、《协议书》，证明以股权转让协议形式作为所欠借款的质押。
3、《股权转让协议》及《股东决议》、《公司章程》，证明原告将股权转让给被告。
4、国家企业信用信息，证明被告已经取得原告股权。
5、执行申请书、（2015）横执字494号《执行裁定书》，证明原告欠被告借款750万元和还款期限，被告申请法院执行债务750万元。
6、通话录音及光盘，证明以股权转让协议形式作为所欠借款的质押。
7、国家企业信用信息公示报告，证明被告将涉案的38%股权质押给第三人武鸣信用社。
第三人武鸣信用社向本院提供的证据有：
1、《股权出质设立登记通知书》，证明武鸣信用社善意取得质押股权的事实。
2、中国银行业监督管理委员会广西监管局关于同意武鸣县农村信用合作联社开业的批复，证明武鸣信用社的主体资格。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。