贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第311号原告王万超，男，贵州省丹寨县人，系受害人王兴文之子。原告王雪莲，女，贵州省丹寨县人，系受害人王兴文之长女。原告王雪美，女，贵州省丹寨县人，系受害人王兴文之三女。原告王雪梅，女，贵州省丹寨县人，系受害人王兴文之次女。原告李阿猫，女，贵州省丹寨县人，系受害人王兴文之母。委托代理人王基生、尹姮，贵州群众律师事务所律师，系上述原告的共同委托代理人。被告丹寨县交通运输局。住所地：贵州省丹寨县人民政府行政大楼。法定代表人陶麒方，系该局局长。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。被告贵州省黔东南州交通建设工程公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道**号交通大厦*楼。法定代表人王玉贵，系该公司总经理。委托代理人张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被告王文林，男，贵州省丹寨县人。委托代理人王海玉，女，苗族，1977年8月4日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇国土西路，教师，系被告王文林之女。原告王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫诉与被告丹寨县交通运输局、贵州省黔东南州交通建设工程公司（以下简称“交建公司”）生命权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，被告丹寨县交通运输局、交建公司申请追加王文林作为共同被告参加诉讼，经审查，二被告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，因此，本院于同年9月1日以（2015）丹法通字第311号参加诉讼通知书，通知王文林作为本案的共同被告参加诉讼，同年9月16日，由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行审理，在庭审中，被告丹寨县交通运输局、交建公司申请调取丹寨县公安局对事故的调查笔录和尸体鉴定意见书，本院调取后，于同年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告王万超及所有原告的共同委托代理人王基生和尹姮、被告丹寨县交通运输局的委托代理人张远洋、被告交建公司的委托代理人张光华、被告王文林及其委托代理人王海玉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日上午10时许，王兴文在位于贵州省丹寨县扬武镇丹排新公路工程路边下砍伐树木，在砍伐之前已告知被告交建公司的施工人员暂停作业，该施工人员同意并停止作业，王兴文即与同伴到路砍下伐木，在此过程中，施工方不知何故擅自施工进行钻孔放炮，导致山体震动，路边大石滚下山将王兴文当场砸死。因该工程属于在建项目，被告丹寨县交通运输局和被告交建公司同为该项目管理者，因管理不善导致王兴文死亡，二被告对自己的侵权行为如实认同，并先期支付给原告部分赔偿金，但对剩余部分款项拒不支付，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告赔偿死亡赔偿金450964.20元（22548.21元20年）、丧葬费24243.48元（4040.58元6个月）、子女误工费4000元、子女交通费3000元、被扶养人生活费25424.40元（15254.64元5年÷3人）、精神损害抚慰金50000元，共计557632.08元；2、案件受理费由被告承担。在举证期限内，原告提交下列证据材料：1、现场照片12张，用以证明现场堆放物没有设置任何安保措施，受害人王兴文被砸死是新挖的石头砸死的事实。2、丹寨县交通局会议纪要。用以证明丹寨县交通局为该公路工程的发包人，交建公司为该公路工程的承建者的情况。3、招标代理合同、安全生产合同。用以证明丹寨县交通局与州交建公司为该道路工程的管理者与施工方的情况。4、省政府行政规章。用以证明贵州境内所有户口都登记为居民，赔偿标准应按照城镇居民标准赔偿。被告丹寨县交通运输局、交建公司的质证意见：1、对第1号证据的三性均不认可，由于照片上没有备注拍摄时间、地点、拍摄人姓名，以及提取该照片时的提取人，该组证据不符合证据的形式。2、第2号证据与本案没有关联性。3、对第3号证据无异议。4、根据人身损害赔偿使用法律相关规定，赔偿首先应当参照户籍所在地户口的性质，如果不在户籍所在地居住应当提供在其他城市或者乡镇居住一年以上相关证据作为赔偿标准；第3号证据省政府行政规章是否推进没有相关证据佐证。被告王文林对原告所举的上述4个证据均无异议。本院认证意见：1、第1号证据客观地反映了现场的基本情况，第2号证据证明被告丹寨县交通运输局是该工程的发包者、被告交建公司是该工程的承建者，因此，被告丹寨县交通运输局、交建公司对第1、2号证据的异议不能成立，本院不予采纳。2、第4号证据的该规章只是一个草案，原告也没有证据证明已经实施，且在受害人王兴文的户口本上仍记载其为农业人口，故被告丹寨县交通运输局、交建公司对该证据的异议成立，本院予以采纳。被告丹寨县交通运输局和交建公司辩称：2015年7月9日上午7时许，王文林（山主）喊王兴文、王海江等人到丹寨县扬武镇牛棚村野阶水沟边帮忙砍（抬）树子，看到有挖机在修路，于是就在路上等待，在等待过程中，大家看到路坎下有颗大石头觉得很危险（石头有三轮车车箱那么大，是7月8日放炮飞滚到路坎下的，石头周围没有支撑和抵挡物，石头下方有两棵杉木树，距石头有一米左右），提议把那颗石头推下去。施工队负责人何道先找到山主王文林，山主王文林担心砸毁树木不同意，于是，王文林等人下去水沟边砍（抬）树子。10点钟左右，打炮工完成钻孔作业后退回来休息，10时40分许，就听到有树子被砸断的声音，刚才大家看到的那颗大石头自然滚落下去，正在下面砍（抬）树子的王兴文躲避不及，当场被滚石撞击死亡。王文林与王兴文之间已形成劳务关系，应根据提供劳务方和接受劳务方的过错承担相应的民事责任，王兴林不同意将石头推下，带领喊来的人员冒险作业，存在严重过错，应承担全部赔偿责任。被告丹寨县交通运输局是丹寨县至雅灰公路工程的发包人，被告交建公司是承包人，发包人和承包人在施工沿线设立“今公路施工边坡滚石危险，严禁靠近，车辆行人禁止通行”的安全警示牌，并巡回检查，尽到了安全保障义务，没有过错，不应承担民事责任。故请求驳回原告对被告丹寨县交通运输局和交建公司的诉讼请求。在举证期限内，被告丹寨县交通运输局和交建公司提交下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证。用以证明丹寨县交通局、交建公司的基本情况。2、照片14张。用以证明2015年7月2日公路改造工程实行封闭施工，禁止通行设置警示标志，已尽安全保障义务的情况。3、（2015）8号文件。用以证明“7·9”物体打击事故时山主王文林明知有隐患不排除强行组织民工冒险作业，有严重过错责任，应承担民事责任的情况。4、照片17张。用以证明2015年8月31日公路改造工程实施封闭施工，禁止通行设置警示标志，尽安全保障义务。5、证明。用以证明受害人王兴文，男，苗族，1957年7月17日生，贵州省丹寨县人，生前住贵州省丹寨县扬武镇牛棚村二组39号，系农业人口的事实。与该二被告无法律上的关系。6、收条。用以证明“7·9”事故发生后，州交建公司垫付5万元安埋死者，并说明通过司法程序诉讼解决后多退少补，交建公司及时处理善后事宜的情况。7、唐贵平、唐贵林、唐贵山、何道先、韦永成、吴龙成、吴如良、吴兴雄、王文权等人以及被告王文林在公安机关调查时的陈述和尸体鉴定意见书（依被告丹寨县交通运输局、交建公司申请调取）。用以证明王兴文是在裁树子时被石头砸死，石头不是堆砌物，且在施工人员停工30分钟后自然滚落，施工人员没有触碰该石头，王兴文之死与二被告没有联系，王兴文等人与王文林是劳务关系，应由被告王文林进行赔偿。原告及被告王文林的质证意见：1、对第1、6号证据无异议。2、在发生事故之前一直没有警示牌，因此，不认可第2号证据。3、第3号证据（2015）8号文件没有加盖公章，不能作为证据使用。4、该公路的修建是违法的，因为还没有对所占地老百姓进行赔偿，所以不予认可第4号证据。5、对第5号证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，应以王兴文为城镇居民计算赔偿金。6、对第7号证据，除不认可吴如良、吴兴雄的陈述外，对其他人的证言均无异议。本院认证意见：1、被告丹寨县交通运输局、交建公司所举的上述第1-6号证据均可作为本案的事实认定依据，但因未排除危险的大石头，所以不能证明其已尽到安全保障义务。2、唐贵平、唐贵林、唐贵山、何道先、韦永成、吴龙成、吴如良、吴兴雄、王文权等人以及被告王文林在公安机关调查时的陈述和尸体鉴定意见书，主要证明了被告王文林等人到达公路施工现场时，公路施工队正在用挖机扒炮位，在等待过程中，王文林等人看到路坎下有颗很危险的大石头，石头有三轮车车箱大，是2015年7月8日放炮滚落到路坎下的，石头周围没有支撑物和抵挡物，要求施工队负责人何道先用挖机将该石头挖滚到山下去，何道先认为放炮的威力那么大，石头都没有滚，不会有事而拒绝将该石头挖滚到山下。10点30分左右，那颗大石头滚落下山，王兴文躲避不及，当场被撞击死亡的基本事实。第7号证据均证明了事故发生的过程和王兴文系被滚石撞击死亡的基本事实，故应作为本案事实的定案依据，但不能证明被告丹寨县交通运输局和交建公司的证明目的。被告王文林辩称：被告丹寨县交通运输局、交建公司为修建丹排新公路工程，无偿征用被告王文林的林地，将三十多年苦心抚育的山林毁于一旦，却得不到一分补偿，为减少损失，2015年7月9日，被告王文林叫其弟王文权、侄子王海江和王兴文以及舅舅韦应朝等人前去帮忙砍树，到达时，公路施工队正在用挖机扒炮位，施工人员何道先要求等一个小时后才能下去。8点30分左右，挖机停止作业，被告王文林要求何道先排除路边的大石头，何道先认为放炮的威力那么大，石头都没有滚下去，不会有事的。在得到施工方的许可后，被告王文林等人下到山底搬木料，何道先等人继续在工地打炮眼。10点30分左右，那颗大石头滚落下去，王兴文躲避不及，当场被滚石撞击死亡。被告丹寨县交通运输局、交建公司没有及时排除安全隐患，是造成事故的原因，该二被告应承担全部赔偿责任。王兴文死亡后，被告王文林出资48150元安埋死者和安抚死者家属，已尽人道主义的职责，请求法院免去被告王文林的赔偿责任。在举证期限内，被告王文林提交下列证据材料：1、收条。用以证明被告王文林在事发后已尽人道主义。2、韦应朝、王海江证言。用以证明事故发生的经过。被告丹寨县交通运输局、交建公司的质证意见：1、对第1号证据无异议。2、对证人证言的三性均不认可，因为形式不合法，证人必须出庭作证。被告王文林陈述证人与他有亲戚关系，该份证据依法不能采信。原告对被告王文林提交的证据材料无异议。本院认证意见：虽然证人未出庭，但说明了事故的过程，本院予以采信。本院依职权所作的现场堪查笔录，说明危险大石头的位置和王兴文被撞击死亡的地点。原告和被告王文林无异议，被告丹寨县交通运输局、交建公司的异议是危险大石头的位置不够准确。本院认为，该笔录经原告王万超和被告王文林现场指认，应作为本案事实的认定依据。经审理查明：被告丹寨县交通运输局是丹寨县丹寨至雅灰公路也工经排调至码头段改造工程的发包人，被告交建公司是承包人。2015年7月8日，被告交建公司施工放炮滚落一颗三轮车车箱大的石头到新修公路坎下，石头周围没有支撑物和抵挡物。2015年7月9日上午7时许，被告王文林请王文权、王海江、王兴文、韦应朝等人前去新修公路坎下的林地帮忙将已砍伐的木材运出，到达公路施工现场时，公路施工队正在用挖机扒炮位，在等待过程中，王文林等人看到路坎下的这一石头，觉得很危险，要求施工队负责人何道先用挖机将该石头挖滚到山下去，何道先认为放炮的威力那么大，石头都没有滚，不会有危险而拒绝将该石头挖滚到山下。大约8点30分，挖机停止作业，在得到施工方的许可后，被告王文林等人下到山底沟边运木料，何道先等人继续在工地打炮眼。10点30分左右，上述那一石头滚落下山，王兴文躲避不及，当场被撞击死亡。王兴文死亡后，被告王文林向受害人王兴文家属支付各种费用48150元，被告交建公司支付50000元。另查明：受害人王兴文，男，苗族，1957年7月17日生，贵州省丹寨县人，生前住贵州省丹寨县扬武镇牛棚村二组39号，系农业人口。上述事实有原、被告的陈述，各方提交的证据，本院的现场堪查笔录以及庭审笔录证明，足以认定。本院认为：受害人王兴文之死系被告交建公司在2015年7月8日放炮时滚落到路坎下的石头向山下滚落造成，三被告和受害人王兴文均有一定过错，均应承担相应的责任。被告丹寨县交通运输局是工程的发包人，负有管理之责，但未尽到监管责任，没有监督承建者交建公司及时排除危险大石头这一安全隐患，是事故发生的原因之一，应承担10%的赔偿责任。被告交建公司是承包人，在施工过程中，未尽到了安全保障义务，没有及时采取措施排除摇摇欲坠的危险大石头，被告王文林等人要求排除时，被告交建公司的施工人员轻信避免危险的发生而拒绝排除，无视安全隐患的存在，放任危险的发生，极端不负责任，是事故发生的最主要原因，应承担70%的赔偿责任。被告王文林作为山林主人，在明知危险存在的情况下，带领王兴文等人冒险作业，未尽到注意义务，也是事故发生的原因之一，应承担10%的赔偿责任。王兴文也明知危险的存在，仍随被告王文林冒险作业，且在作业中，未做到安全作业，也应承担10%的责任。受害人王兴文生前系农业人口，因此，原告要求按城镇居民的标准进行赔偿，于法无据，本院不予支持，应按农村居民标准计算。根据贵州省统计局和国家统计局贵州调查总队（2015年1月21日）的《2014年贵州经济运行情况》的统计数据，对原告的请求逐一认定如下：1、原告请求死亡赔偿金450964.20元（22548.21元20年）。受害人王兴文系农业人口，不应以城镇居民标准计算，应以农村居民标准计算，即为133424.40元（6671.22元20年），超出133424.40元部分，本院不予支持；2、请求丧葬费24243.48元（4040.58元6个月）。丧葬费应为21407.52元（3567.92元6个月）；3、请求误工费4000元、交通费3000元。受害人王兴文之四子女为处理受害人的后事而从外省往返，虽然未能提出相应的证据证明，但实际已造成误工损失和交通费损失，且请求的数额合理，故本院予以支持；4、请求被扶养人生活费25424.40元（15254.64元5年÷3人）。被扶养人李阿猫系农业人口，其生活费应为9950.42元（5970.25元5年÷3人）；5、请求精神损害抚慰金50000元。该项请求过高，应赔偿20000元为宜。以上支持金额共计191782.34元。按上述责任比例，被告丹寨县交通运输局、王文林应各赔偿19178.23元（191782.34元10%），但被告王文林已支付48150元，超出其应赔偿数额，不再承担赔偿责任。被告交建公司应赔偿134247.64元（191782.34元70%），扣除已支付的50000元，最后应赔偿84247.64元。被告丹寨县交通运输局、交建公司认为受害人王兴文与被告王文林属于劳务关系，受害人王兴文之死，应由被告王文林承担全部赔偿责任的辩解理由与本案的事实不相符合，不能成立，本院不予采纳。被告王文林主张其已支付各种费用48150元，应免除赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告贵州省黔东南州交通建设工程公司一次性赔偿原告王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫因王兴文死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用84247.64元，被告丹寨县交通运输局赔偿19178.23元。二、驳回原告王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫的其他诉讼请求。案件受理费9376元，减半收取4688元，由被告贵州省黔东南州交通建设工程公司负担3000元，被告丹寨县交通运输局负担1688元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉期限届满后七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、丹寨县交通运输局未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贵州省黔东南州交通建设工程公司、丹寨县交通运输局拒不履行义务的，原告王万超、王雪莲、王雪美、王雪梅、李阿猫可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵巍二Ο一五年十月十三日书记员 李         和         林