广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初647号
原告：陈培，男，汉族，1957年11月7日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚逸鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村大围福民路78号5B，组织机构代码为32519658-2。
法定代表人：黄仲萍。
被告：黄仲萍，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省。
原告陈培与被告东莞市厚逸鞋材有限公司（以下简称厚逸公司）、黄仲萍买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告陈培的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告厚逸公司、黄仲萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培向本院提出诉讼请求：1.厚逸公司向陈培支付货款528309元及逾期付款利息（以528309元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2016年6月30日起算至实际付清之日，暂计至2017年1月10日为12384.44元）；2.黄仲萍对厚逸公司的上述债务承担连带清偿责任；3.黄仲萍、厚逸公司承担本案诉讼费。事实和理由：陈培是已注销的东莞市厚街长茂鞋材厂的经营者，与厚逸公司自2013年起存在持续的买卖往来，由厚逸公司向陈培下单订购橡胶鞋底，后再由陈培进行生产并送货，双方约定货到30日付款。但时至2015年11月15日，厚逸公司仍拖欠陈培货款528309元，厚逸公司在对账单上承诺于2016年6月30日起每月偿还50000元，并且确认未付款项为528309元。对账后，经陈培多次催收，厚逸公司至今仍拒不付款。厚逸公司是个人独资企业，黄仲萍是厚逸公司的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定及对账单落款备注上黄仲萍承诺还款的事实，黄仲萍应对厚逸公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告厚逸公司、黄仲萍均没有提出答辩意见，亦均没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告主张，2013年至2015年1月期间，被告黄仲萍以东莞市厚街友康鞋材加工厂的名义与原告经营的东莞市厚街长茂鞋材厂进行交易。2015年2月被告黄仲萍登记设立东莞市厚逸鞋材有限公司，由厚逸公司与原告继续生意往来。原告提交的对账单显示，截至2015年11月15日，尚未结清货款金额为528309元。对账单下方备注“2013年1月至2015年1月份公司名称为友康公司，2015年1月-5月已改为厚逸公司，以上为贵公司在我厂生产橡胶大底的明细表，麻烦贵公司核对一下，如没有问题问题麻烦贵公司在以下空白地方盖章签字”，备注下方还款日期栏有手写内容“2016年6月30日起每月偿还伍万元人民币整（小写￥50000）”，负责人签名并盖章栏加盖有“东莞市厚逸鞋材有限公司”字样印章及“黄仲萍”字样签名。下方添加有手写备注内容“厚逸欠长茂陈培货款528309元，正由黄仲萍2016年6月30日起每月还款5万元整给长茂。陈培”。原告主张，上述手写添加内容除了“陈培”是原告书写外，其余内容均是被告黄仲萍书写。对账单右下角落款“东莞市厚街长茂大底厂”与加盖印章显示的“长茂橡胶鞋材制品厂”以及已注销的“东莞市厚街长茂鞋材厂”均是同一个主体。“东莞市厚街长茂大底厂”与“长茂橡胶鞋材制品厂”是“东莞市厚街长茂鞋材厂”登记前的名字。备注里的“长茂”也是指“东莞市厚街长茂鞋材厂”。
另查明，东莞市厚街长茂鞋材厂经营者为陈培，经营范围为加工鞋材，2016年7月13日因经营不善注销。东莞市工商行政管理局出具的查询结果显示，名称为“长茂橡胶鞋材制品厂”、“东莞市厚街长茂大底厂”的企业尚未进行登记注册。东莞市厚街友康鞋材加工厂经营者为钟习袁，经营范围为产销、加工鞋材鞋类等，2016年2月1日因经营不善注销。东莞市厚逸鞋材有限公司系黄仲萍个人独资的有限责任公司，成立于2015年2月16日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件一致，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
对账单中显示的“东莞市厚街长茂大底厂”与“长茂橡胶鞋材制品厂”均没有进行工商登记注册，而原告持有案涉交易对账单原件，对账单也有原告签字捺印，对原告以“东莞市厚街长茂鞋材厂”的名义与被告进行交易的主张，本院予以采信。原告主张被告黄仲萍曾以东莞市厚街友康鞋材加工厂（即对账单备注中的“友康公司”）的名义与原告进行交易，并明确注明该对账单为原告与友康公司及厚逸公司交易的对账单，被告厚逸公司、黄仲萍在对账单上盖章及签字，黄仲萍并承诺以本人名义分期每月向原告偿还货款的行为，其意思表示已产生债务加入的法律效力。且厚逸公司系黄仲萍投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，黄仲萍亦应对厚逸公司的案涉债务承担清偿责任。故原告要求两被告支付货款528309元，合法有据，本院予以支持。对于付款时间，原告主张双方口头约定为货到30日内付款，对账单载明两被告承诺从2016年6月30日起分期每月向原告付款，两被告逾期不付款，已构成违约，原告诉请两被告自2016年6月30日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
限被告东莞市厚逸鞋材有限公司、黄仲萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈培支付货款528309元及利息（以528309元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年6月30日支付至全部货款付清之日止）。
如果被告东莞市厚逸鞋材有限公司、黄仲萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9206元（原告已预交），由被告东莞市厚逸鞋材有限公司、黄仲萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 方肖君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。