陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中少民终字第00008号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部。住所地：河南省三门峡市上阳路与虢国路交叉口。
负责人段某某，系该营销服务部经理。
委托代理人张甲，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXXX。系受害人冯某甲之父。
被上诉人（原审原告）张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职业、住址同上。系受害人冯某甲之妻。
被上诉人（原审原告）冯某丙，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职业、住址同上。系受害人冯某甲之女。
被上诉人（原审原告）冯某丁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住址、职业同上。系受害人冯某甲之长子。
被上诉人（原审原告）冯某戊，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人冯某甲之次子。
被上诉人（原审原告）冯某己，男，XXXX年X月X日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人冯某甲之三子。
冯某己法定代理人张某某，身份、职业、住址同上。系冯某己之母。
冯某乙、张某某、冯某丙、冯某戊、冯某己共同委托代理人冯某丁，身份、职业、住址同上。
冯某丁委托代理人秦某某，陕西圣达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住XXXXXXX。
被上诉人（原审被告）陕县某公司。住所地：河南省XXXXXXXX。
法定代表人高某某，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部（以下简称财保服务部）因与被上诉人冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、冯某丁、荆某某、陕县某公司（以下简称世博汽修）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2013）荔民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保服务部委托代理人张甲，被上诉人冯某丁（又冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙共同委托代理人）及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。被上诉人冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、荆某某、世博汽修之法定代表人高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月16日20时50分许，李某某驾驶登记在世博汽修名下，实际车主为荆某某的东风半挂牵引车豫MA292**／华骏仓栅式运输半挂车豫MA9**号挂车沿108国道由南向北行驶至1169KM＋200M处时，与醉酒后怀抱小孩由西向东过公路的行人冯某甲刮擦，致冯某甲及所抱小孩叶某某受伤，冯某甲被送往大荔县医院经抢救无效死亡。2013年6月4日，陕西省大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字（2013）第146号道路交通事故认定书，认定李某某负事故主要责任，冯某甲负事故次要责任。叶某某不负事故责任。东风半挂牵引车豫MA292**／华骏仓栅式运输半挂车豫MA9**号挂车在财保服务部均分别投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额分别为500000元和50000元，均投有不计免赔险，期限自2012年5月18日至2013年5月17日。另查明，冯某甲生前于2011年12月5日至2013年5月16日在陕西新洲建筑工程劳务有限公司上班，务工期间公司负责一切食宿。冯某甲父亲冯某乙共育有三子（包括冯某甲），冯某甲与其妻张某某共育有三子一女（女冯某丙、长子冯某丁、次子冯某戊、三子冯某己）。抢救冯某甲花费17268.3元，护理费240元、住院伙食补助费100元、误工费200元、死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、被扶养人冯某乙生活费8525元、被抚养人冯某己生活费20460元。事故发生后，荆某某及肇事司机李某某向大荔县公安局交通管理大队交付35000元的丧事处理费和5000元的事故押金，冯某乙、张某某、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己领取了37000元。
原审法院认为，冯某乙、张某某、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己诉请肇事车辆投保的财保服务部、实际车主荆某某、登记车主世博汽修公司承担赔偿责任，依法应予支持。因肇事车辆主挂车均分别在财保服务部投有交强险和商业第三者责任险，且均投有不计免赔险，故财保服务部应先在交强险范围限额24万元内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照事故认定书的责任划分，由财保服务部在商业第三者责任险范围限额550000元内承担90%的赔偿责任。根据陕西新洲建筑工程劳务有限公司出具的证明、受害人冯某甲生前考勤表、工资表等证据，对冯某甲的死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。冯某乙、冯某己生活在农村，二人的生活费应按照农村居民标准计算。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费合法合理，应予支持。原告主张的护理费按照每人每天60元计算为240元，主张的交通费酌情支持3000元、住宿费支持1824元，精神抚慰金酌情支持20000元。其主张的停尸费，应包含在丧葬费中，不予支持，其主张的伙食费1680元，无法律依据，依法不予支持。故冯某甲因交通事故死亡的损失分别为：医疗费17268.3元、住院伙食补助费100元、护理费240元、误工费200元、死亡赔偿金414680元、丧葬费19521.5元、被扶养人冯某乙的生活费8525元、冯某己20460元、其亲属办理丧葬事宜所产生的交通费3000元、住宿费1824元、精神抚慰金20000元，共计505818.8元。原审依照相关法律遂判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部在交强险范围内赔偿冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、冯某丁，因冯某甲死亡所产生的医疗费17268.3元、精神抚慰金20000元、丧葬费19521.5元、死亡赔偿金180478.5元，共计237268.3元；2、由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上阳路营销服务部在第三者责任险范围内赔偿冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、冯某丁上述所剩的各项损失的90%，即241695.45元。（荆某某、肇事司机李某某已付37000元）；3、驳回冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、冯某丁的其他诉讼请求。案件受理费8865元，由冯某乙、张某某、冯某戊、冯某己、冯某丙、冯某丁负担1145.81元，由荆某某负担4000元，陕县某公司负担3719.19元。
宣判后，财保服务部公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第01065号民事判决主文第一、二项，依法改判上诉人赔偿各被上诉人各项损失共计206398元。事实与理由：被上诉人一审时提供的证据不能证明受害人冯某甲生前在城镇工作生活一年以上，因此，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算为115260元，被上诉人的各项损失共计206398元，原审判决数额错误。
被上诉人冯某乙等六人答辩认为，其提供的证据足以证明受害人冯某甲生前在城镇工作，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审判决正确。
二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，受害人冯某甲因机动车交通事故死亡，其亲属诉请侵权人及保险公司承担相应的民事赔偿责任，依法应予支持。本案中，双方当事人对事故责任认定书划分的责任以及原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、被扶养人冯某乙、冯某己的生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的项目及数额均没有异议，应予确认。关于上诉人财保服务部提出受害人冯某甲的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，在本案审理期间，被上诉人冯某乙等六人提供了陕西新洲建筑工程劳务有限公司的企业法人营业执照，登记公司的住所地在西安市雁塔区，还提供了加盖公司公章的公司证明，以及加盖公司财务专用章的工资表、考勤表，上述证据能够相互印证，足以认定受害人生前在城镇工作生活一年以上的事实，因此，受害人冯某甲的死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处受害人冯某甲亲属应获赔的经济损失数额正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5388元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司上阳路营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 王军涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 嫒