wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申86号再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：汪庆群，女，1952年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、反诉被告）：俞逢春（系汪庆群之子），男，1976年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪庆群。被申请人（一审原告、反诉被告）：俞逢苗（系汪庆群之子），男，1985年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：汪庆群。武汉市齐联房地产开发有限公司因与汪庆群、俞逢春、俞春苗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1141号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。汪庆群、俞逢春、俞春苗提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第108号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年八月三十日书记员  邬云格
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执973号
申请执行人:冯凤清，女，1969年2月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人:邓光星，男，1972年2月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行冯凤清与邓光星民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 李兰兰
审判员 李启初
二〇一八年四月十九日
书记员 范国基
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执973号申请执行人:冯凤清，女，1969年2月13日出生，汉族，住佛冈县。被执行人:邓光星，男，1972年2月20日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行冯凤清与邓光星民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李兰兰审判员  李启初二〇一八年四月十九日书记员  范国基
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初45号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人贺某某，绰号“刚子”，男，1993年10月17日生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县骑龙乡。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪由开江县公安局决定取保候审。2016年3月30日，经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉,被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2013年12月3日至12月13日，被告人贺某某和王某某、汤某某（已判刑）在开江县回龙镇、永兴镇、新宁镇、长田乡采用撬门、窗、锁和攀爬入室的方法，先后5次参与盗窃他人财物,盗得现金6000元;茅台酒4瓶、相机1部、手机1部。其犯罪事实如下：
1、2013年12月3日8时30分许，被告人贺某某和汤某某、王某某窜至开江县永兴镇陶某某家，由汤某某望风，王某某和贺某某采用攀爬入室的方法，盗走受害人陶某某现金2000元。
2、2013年12月5日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某窜至开江县新宁镇林桐山村胡某某家，由王某某、汤某某望风，被告人贺某某采用撬锁入室的方法，盗走受害人胡某某现金4000元。
3、2013年12月10日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某窜至开江县永兴镇姚家坝村胡某甲家，由王某某和汤某某望风，被告人贺某某采用攀爬入室的方法，盗走受害人胡某甲茅台酒4瓶、相机1部、翻盖手机1部。
4、2013年12月13日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某窜至开江县长田乡白鹤寺村徐某某家，由汤某某、贺某某望风，王某某采用撬窗入室的方法，盗走受害人徐某某手机1部、玉镯子1个、软玉溪香烟2包。
5、2013年12月13日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某窜至开江县回龙镇乐园村，采用撬窗入室的方法，进入李某某，在实施盗窃过程中被李某某发现，王某某在逃离时被当地群众抓获，贺某某、汤某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人贺某某自行辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日至12月13日，被告人贺某某和王某某、汤某某（该二人已判刑）在开江县回龙镇、永兴镇、新宁镇、长田乡采用撬门、窗、锁和攀爬入室的方法，先后5次参与盗窃他人财物,盗得现金6000元;茅台酒4瓶、相机1部、手机1部。其犯罪事实如下：
1、2013年12月3日8时30分许，被告人贺某某和汤某某、王某某到开江县永兴镇石堰口村陶某某家，由汤某某望风，王某某和贺某某采用攀爬的方法入室，盗走受害人陶某某现金2000元。
2、2013年12月5日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某到开江县新宁镇林桐山村胡某某家，由王某某、汤某某望风，被告人贺某某采用撬锁的方法入室，盗走受害人胡某某现金4000元。
3、2013年12月10日上午，被告人贺某某和王某某、“中能”牌ZN150-T8S黑色大踏板摩托车一辆。“中能”牌ZN150-T8S黑色大踏板摩托车一辆。汤某某到开江县永兴镇姚家坝村胡某甲家，由王某某和汤某某望风，被告人贺某某采用攀爬的方法入室，盗走受害人胡某甲茅台酒4瓶、相机1部、翻盖手机1部。
4、2013年12月13日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某到开江县长田乡白鹤寺村2组徐某某家，由汤某某、贺某某望风，王某某采用撬窗的方法入室，盗走受害人徐某某手机1部、玉镯子1个、软玉溪香烟2包。
5、2013年12月13日上午，被告人贺某某和王某某、汤某某到开江县回龙镇乐园村李某某家，被告人贺某某和王某某、汤某某采用撬窗的方法入室，在实施盗窃过程中被李某某发现，王某某在逃离时被当地群众抓获，贺某某、汤某某逃离现场。
同时查明，被告人贺某某于2015年10月26日自动投案，并如实供述其犯罪事实。同日由开江县公安局决取保候审。
上述事实，有物证、书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺某某的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。被告人贺某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某某多次入室盗窃，依法可以酌定从重处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。）
二、被告人贺某某盗窃所得赃款、赃物，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖文兵
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第一款规定:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条规定:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条规定:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终273号
上诉人（原审被告）：高俊敏，女，1971年12月12日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李辉，男，1971年8月7日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞莉冰，女，1970年11月20日出生，汉族，现住宣化区。
委托代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
上诉人高俊敏、李辉因与被上诉人庞莉冰返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人高俊敏的委托代理人常艳霞，李辉及其委托代理人常艳霞，庞莉冰的委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高俊敏、李辉上诉请求：一、请求人民法院依法改判不予给付被上诉人20000元租赁费。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人寻找的两位证人所做的虚假证言，认定上诉人私自扣押车辆，是本案基本事实认定错误；二、上诉人没有任何损失，一审法院判决没有依据。
庞莉冰答辩称，我不是债务人，我丈夫秦卫东无权用我名下个人财产处理昊天公司的债务，高俊敏、李辉没有向法院提供证据证实是秦卫东自愿将车交给高俊敏、李辉的。高俊敏、李辉对证人和派出所的证明有异议可以提出，但也没有证据证明是虚假的。我对当事人多次做工作，对车辆的贬值鉴定不做了，将公司债务一并解决，将损失降低，但是没有达成他们的目的。本案侵权事实存在，损失也是存在的，多与少的问题恳请法院裁量。高俊敏、李辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
庞莉冰向一审法院起诉请求：1、高俊敏、李辉向庞莉冰返还高尔夫牌津Ｄ×××××号轿车；2、高俊敏、李辉赔偿庞莉冰扣押髙尔夫牌津Ｄ×××××号轿车期间的经济损失54000元；3、高俊敏、李辉赔偿扣押期间车辆的贬值损失（待司法鉴定后确定）；4、高俊敏、李辉承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，庞莉冰放弃第3项要求高俊敏、李辉赔偿扣押期间车辆贬值损失的诉讼请求。
一审法院认定事实：庞莉冰与案外人秦卫东系夫妻关系，秦卫东系张家口昊天农业开发有限公司法定代表人。高俊敏与李辉系夫妻关系。2017年4月26日，高俊敏、李辉以与张家口昊天农业开发有限公司存在债权债务纠纷为由，强行将登记在庞莉冰名下的高尔夫牌津Ｄ×××××号轿车开走并扣押至今。2017年5月25日，高俊敏以庞莉冰、秦卫东和张家口昊天农业开发有限公司为被告提起民间借贷纠纷诉讼，请求庞莉冰与秦卫东、张家口昊天农业开发有限公司承担给付责任，宣化区人民法院认定庞莉冰虽然与秦卫东系夫妻关系，但庞莉冰并非张家口昊天农业开发有限公司股东，高俊敏要求庞莉冰对张家口昊天农业开发有限公司的债务承担给付责任的诉讼请求无法律依据，遂作出（2017）冀0705民初1859号民事判决：“一、张家口昊天农业开发有限公司于本判决生效后十日内给付高俊敏借款38500元、工资19800元、工程款26000元，合计84300元；二、秦卫东对上述债务承担连带给付责任；三、驳回高俊敏要求庞莉冰承担给付责任的诉讼请求。”该案判决后，当事人不服上诉到张家口市中级人民法院，该案件目前正在审理当中。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法扣押。高俊敏、李辉以庞莉冰丈夫秦卫东拖欠其款项为由，私自将庞莉冰车辆扣押，其行为严重侵犯了庞莉冰的合法权益，庞莉冰要求高俊敏、李辉停止侵权，返还车辆的请求符合法律规定，本院应予支持。高俊敏、李辉扣押庞莉冰车辆期间，庞莉冰为实现其购买车辆使用的目的而租用车辆以代替被扣押的车辆，其租金损失为高俊敏、李辉侵权行为对庞莉冰所造成的经济损失，庞莉冰要求高俊敏、李辉赔偿，本院应予支持。高俊敏、李辉所扣押的庞莉冰汽车属于家庭消费用车，对于非营运车辆，其损失一般为当事人租用替代性交通工具所支出的租金，如果有正规发票证明替代性交通工具支出的合理租金，可以正规发票的金额来确定被侵权人的经济损失；如果当事人不能提供正规发票用以证明替代性交通工具支出的合理租金，则应当提供车辆使用人、日常用途、使用频次等证据，结合停驶时间计算当事人的经济损失。在本案中，庞莉冰未提供正规发票以证明替代性交通工具支出的合理租金，也未提供车辆使用人、日常用途、使用频次等相关证据，本院综合考虑庞莉冰车辆的价值、停驶时间以及高俊敏、李辉扣押汽车的起因等诸多因素，酌情决定高俊敏、李辉赔偿庞莉冰轿车被扣押期间替代性交通工具的租金损失20000元。高俊敏、李辉主张的案外人秦卫东同意用该车作为欠款的抵押，但并未提供抵押关系成立的有关证据，应当承担对其不利的法律后果。判决：一、李辉于本判决生效之日起七日内将庞莉冰所有的高尔夫牌津Ｄ×××××号轿车返还给庞莉冰；二、李辉于本判决生效之日起七日内赔偿庞莉冰轿车被扣押期间的经济损失20000元；三、高俊敏对以上判项承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会利益或者他人合法权益。本案中，高尔夫牌津Ｄ×××××号轿车登记在庞莉冰名下，其财产权利受法律平等保护。高俊敏、李辉认为庞莉冰丈夫秦卫东拖欠其款项，他们二人应通过合法的方式维护自身的权利，但高俊敏、李辉私自将庞莉冰车辆扣押的行为，属于滥用民事权利损害他人合法权益。高俊敏、李辉称案外人秦卫东同意用高尔夫牌津Ｄ×××××号轿车作为欠款抵押的主张，但未提供抵押关系成立的有关证据，其应承担举证不能的不利后果。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上所述，高俊敏、李辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高俊敏、李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2222刑初490号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1938年2月1日出生，汉族，人，无文化，农民。
诉讼代理人何某某，内蒙古科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告人候某某，女，1981年9月10日出生，汉族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2017年9月25日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人何某某、被告人候某某及其辩护人宝特日格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年7月16日上午6时许，在科右中旗巴彦淖尔苏木联合嘎查候某某家门前，被告人候某某与该嘎查村民王某因琐事发生争吵，被告人候某某用铁锹打伤王某左侧胳膊。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某的上臂损伤程度为轻伤一级范畴。经吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书认定：候某某脑外伤所致智能损害（轻度），限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、伤情照片、鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称要求被告人候某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等各项经济损失共计4486.17元。
附带民事诉讼代理人何某某称原告人王某诉求合理，被告人候某某的行为造成王某身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人候某某的刑事责任。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实没异议，对罪名有异议，认为我不是故意与王某发生争执，是案发当天王某带着铁锹来我家门口种萝卜，并且在我家门口不走，便与王某发生争吵，撕扯中我推了王某一下，他就倒地不起，现因自己已离异，交通事故后脑部也受过严重外伤，家里经济困难所以不能赔偿王某的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人宝特日格乐认为，对检察机关指控的事实及罪名没意见，但认为被告人候某某无前科，系初犯，且是限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚，候某某自身已离异，无经济来源，经济十分困难，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，2017年7月16日上午6时许，在科右中旗巴彦淖尔苏木联合嘎查候某某家门前，被告人候风玲与该嘎查村民王某因琐事发生争吵，在厮扯中被告人候某某将王某推倒，导致王某左侧胳膊受伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某上臂损伤程度为轻伤一级范畴；经吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书认定：候某某脑外伤所致智能损害（轻度），限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案在科右中旗人民医院住院治疗5天，产生医疗费共计1155.28元。
经核定，附带民事原告人王某的合理经济损失如下：医疗费1155.28元、误工费105.00元×5天=525.00元、伙食补助100.00元×5天=500.00元、护理费106.00元×5天=530.00元，上述各项经济损失共计人民币2710.28元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、诊断书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与被害人之间系同村村民，且被告人候某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人候某某的行为给附带民事原告人王某造成的合理经济损失依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人候某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计2710.28元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋双喜
审判员燕翔玲
审判员赵金伟
二○一八年一月十二日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2222刑初490号公诉机关科右中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1938年2月1日出生，汉族，人，无文化，农民。诉讼代理人何某某，内蒙古科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告人候某某，女，1981年9月10日出生，汉族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，因本案于2017年9月25日被科右中旗公安局取保候审。辩护人宝特日格乐，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人何某某、被告人候某某及其辩护人宝特日格乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年7月16日上午6时许，在科右中旗巴彦淖尔苏木联合嘎查候某某家门前，被告人候某某与该嘎查村民王某因琐事发生争吵，被告人候某某用铁锹打伤王某左侧胳膊。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某的上臂损伤程度为轻伤一级范畴。经吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书认定：候某某脑外伤所致智能损害（轻度），限定刑事责任能力。针对上述事实，公诉机关提供报案材料、受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、伤情照片、鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称要求被告人候某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等各项经济损失共计4486.17元。附带民事诉讼代理人何某某称原告人王某诉求合理，被告人候某某的行为造成王某身体上的损伤，应赔偿原告人合理的经济损失，同时追究被告人候某某的刑事责任。被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实没异议，对罪名有异议，认为我不是故意与王某发生争执，是案发当天王某带着铁锹来我家门口种萝卜，并且在我家门口不走，便与王某发生争吵，撕扯中我推了王某一下，他就倒地不起，现因自己已离异，交通事故后脑部也受过严重外伤，家里经济困难所以不能赔偿王某的经济损失，请求从轻处罚。辩护人宝特日格乐认为，对检察机关指控的事实及罪名没意见，但认为被告人候某某无前科，系初犯，且是限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚，候某某自身已离异，无经济来源，经济十分困难，希望法院对其判处缓刑。经审理查明，2017年7月16日上午6时许，在科右中旗巴彦淖尔苏木联合嘎查候某某家门前，被告人候风玲与该嘎查村民王某因琐事发生争吵，在厮扯中被告人候某某将王某推倒，导致王某左侧胳膊受伤。经科右中旗公安局司法鉴定中心鉴定，王某上臂损伤程度为轻伤一级范畴；经吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书认定：候某某脑外伤所致智能损害（轻度），限定刑事责任能力。另查明，附带民事诉讼原告人王某因本案在科右中旗人民医院住院治疗5天，产生医疗费共计1155.28元。经核定，附带民事原告人王某的合理经济损失如下：医疗费1155.28元、误工费105.00元×5天=525.00元、伙食补助100.00元×5天=500.00元、护理费106.00元×5天=530.00元，上述各项经济损失共计人民币2710.28元。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、被害人陈述材料、证人证言、鉴定意见书、医疗费收据、病历、诊断书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人与被害人之间系同村村民，且被告人候某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。被告人候某某的行为给附带民事原告人王某造成的合理经济损失依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人候某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计2710.28元。此款于本判决生效后三十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋双喜审判员燕翔玲审判员赵金伟二○一八年一月十二日书记员白聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终62号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文鑫，男，1997年3月8日生，汉族，高中毕业，无业，住广东省饶平县。2017年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人刘磊，江苏德擎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人余文鑫犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0106刑初1301号刑事判决。原审被告人余文鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人余文鑫及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人余文鑫利用微博发布虚假信息，谎称可以低价代充“奇迹暖暖”游戏币，在骗取被害人单某文等人信任后，通过互加QQ，将其弟余某2（另案处理）的支付宝二维码提供给对方支付充某的方法，骗取被害人充某共计人民币9738元。具体事实如下：
1.2017年3月11日，被告人余文鑫先后五次骗取在本市鼓楼区家中上网的被害人单某文充某共计人民币3750元。
2.2017年3月12日，被告人余文鑫先后四次骗取在浙江省杭州市家中上网的被害人赵某丹充某共计人民币2750元。
3.2017年4月17日至18日，被告人余文鑫先后六次骗取在吉林省长春市上网的被害人林某充某人民币3238元。
2017年11月29日，被告人余文鑫在其父亲余某1的陪同下向公安机关投案，并如实供述了上述诈骗他人财物的事实。案发后，其亲属已代为退赔了人民币9738元。
原公诉机关认为被告人余文鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对被告人余文鑫判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人余文鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，公诉机关指控被告人余文鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余文鑫有自首的法定从轻处罚和已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人余文鑫有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
上诉人余文鑫及其辩护人提出，余文鑫取得了三名被害人的谅解，其就读的学校也对其保留学籍，请求法院对余文鑫适用缓刑。为证明上述事实，辩护人向本院提交了在一审判决后取得的三名被害人出具的谅解书、广东岭南现代高级技工学校出具的《关于给予余某2、余文鑫两位同学保留学籍的决定》。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议本院充分考虑全案情况，结合社会调查评估报告，在符合条件的情况下对上诉人余文鑫适用缓刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人余文鑫的辩护人在二审期间提供的证据已由出庭检察员核证属实，本院予以确认。广东省饶平县司法局出具了调查评估意见书，建议本院对上诉人余文鑫适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）余文鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人余文鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人余文鑫犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。现二审期间出现的新证据表明，上诉人余文鑫符合适用缓刑条件，应当改判，故对上诉人、辩护人及出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初1301号刑事判决书。
二、上诉人余文鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 汪 波
二〇一八年三月十三日
书记员 孟鑫鑫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第903号
申请执行人于波，男，1972年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人牛光辉，男，1970年8月27日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营区。
本院（2013）东民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人牛光辉的工资收入260000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月八日
书记员 刘俊俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东执字第903号 申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。 被执行人刘玉库。 被执行人韩立峰。 被执行人宋宝国。 本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘玉库、韩立峰、宋宝国金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月14日向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2012）东民初字第1097号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏礼 二〇一四年十二月十九日 书记员  李鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04786号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：210403197706142716
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：蔡文岩，男，1981年7月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路**号*****室，身份证号211302198107020411
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告蔡文岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告蔡文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订了《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房34#1-5-3室，建筑面积84.86平方米，2012年7月13日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1527元、违约金1672元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、原告物业公司没有物价局的批文，对物业公司的物业费标准有异议，购房时开发商说物业费的标准是1.2元，原告物业公司按1.5元标准收取；2、原告物业服务不达标，园区环境差、绿化不达标，路面不平、不是封闭小区，商店开后门，在园区内摆摊，堵塞消防通道，影响业主生活和正常通行，多次与主管部门沟通才解决此事，我家窗户、门漏风，可视对讲机损坏，公共设施损坏，物业不及时更换；3、物业公司强行收取车位费，自己随意定价，没有合法手续，擅自更改门禁系统，亚都三期是独立的小区，没有自己的业主委员会，停车位费用已经收取两年，没有向业主公开费用明细。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年9月23日，原告参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标。中标通知书载明，中标的物业服务费标准为住宅每月每平米建筑面积1.80元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
2011年12月19日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至2012年12月18日止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2012年10月27日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，合同第二条约定，根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强物业住宅物业管理实施意见》的规定，甲乙双方变更原《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》第七条、第2款：变更前“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。”双方一致变更后为“按照政府规定，物业费收费通过招投标机制形成，不得高于政府物业项目中标价格，即每户按照每月每平米1.5元，电梯费每人每月12元”。合同第四条约定，甲方所有及全体业主共有园区公共部分平面及地下平面部位，可以停放车辆，车位物业服务费收费标准按每车每月150元收取。合同第五条约定，甲乙双方签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》与本补充合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充合同的截止时间与《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》一致，均为亚都名苑三期（逸林）小区成立业主大会，并授权业主委员会与乙方重新订立新的物业合同为止。
2012年12月13日，原告向全体业主发布《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》，明确物业费1.50元每月每平米，电梯费12元每人每月的收费标准。
被告蔡文岩系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为84.86平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1527元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》、中标通知书、《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡文岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1527元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初2346号
原告:夏正福，男，1962年6月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭登双，男，1970年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭登翠，女，1966年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告夏正福与被告谭登双、谭登翠健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告夏正福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏正福撤回起诉处理。
审判员 秦琴
二〇一八年六月十四日
书记员 余露
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1374号
申请执行人邓德利，男，1963年12月28日出生，汉族，住桐庐县江南镇青源村合联一组，现住桐庐县。
被执行人罗钢，男，1978年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行邓德利与罗钢民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗钢银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗钢下落进行调查，未发现被执行人罗钢有可供执行的财产，其已被司法拘留。根据本院（2016）浙0122民初2602号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年9月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费225元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人邓德利亦查找不到被执行人罗钢有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑燕华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终270号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于建军，男，1967年6月11日出生，汉族，本科毕业，2014年7月至2017年3月任三门峡市卢氏县看守所民警，住三门峡市卢氏县。因涉嫌犯滥用职权罪经灵宝市人民检察院决定，于2017年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕殿龙，男，1970年7月21日出生，汉族，本科毕业，2014年12月至2016年6月任三门峡市卢氏县看守所民警，住三门峡市卢氏县。因涉嫌犯滥用职权罪经灵宝市人民检察院决定，于2017年3月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人于建军、吕殿龙犯滥用职权罪一案，于2017年11月6日作出（2017）豫1282刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人于建军、吕殿龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月至2015年12月，被告人于建军、吕殿龙在担任三门峡市卢氏县看守所管教干警期间，分别多次利用职权给在押人员李某传递手机、手机卡、香烟、食物等违禁品。李某利用传递的手机，以可以帮同室在押人员吕某脱罪为由，诈骗吕某的妻子黄某245400元，用于个人在看守所挥霍。后多家媒体发文报道卢氏看守所监管腐败、内外勾结，监管人员生活奢侈，使用手机对外诈骗，社会影响极其恶劣。
2017年4月7日，被告人吕殿龙亲属通过卢氏县公安局向被害人黄某退还2万元，黄某对被告人吕殿龙表示谅解。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：户籍证明、身份证明、到案经过、破案报告、银行卡交易明细、扣押信件、工作笔记、网络新闻报道截图、手机短信影印件、情况说明；证人胡某、卫某1、任某、张某1等人的证言；指认、辨认笔录及照片；被告人于建军、吕殿龙的供述和辩解；物证：手机、手机卡、充电器等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以滥用职权罪判处被告人于建军有期徒刑二年；以滥用职权罪判处被告人吕殿龙有期徒刑一年六个月。
上诉人于建军上诉称：1、上诉人应当构成自首，一审未予认定；2、受害人黄某被在押人员李某诈骗其本人存在重大过错，应酌情考虑对上诉人于建军从轻处罚；3、媒体不正当的宣传不能作为对上诉人于建军处罚的依据，一审将该虚假宣传作为定罪量刑的情节是错误的；4、量刑过重，应依法改判或发回重审。
其辩护人辩称：1、于建军的犯罪事实相对于吕殿龙要轻一点，原判刑罚过重；2、于建军家属在案发后主动到公安机关退赔5000元，应从轻处罚；3、于建军构成投案自首，请二审法院对于建军判处较轻刑罚。
上诉人吕殿龙上诉称：1.一审判决定性错误，李某经其手传递的两部手机系卫某2夹带在饭菜中，而其未作认真检查，并不是其亲手将手机传递给李某，应为玩忽职守罪，不应认定为滥用职权罪；2.上诉人有自首情节未予认定；3.一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，二审予以确认。
关于上诉人吕殿龙上诉称：一审判决定性错误，经其手传递给李某的两部手机系卫某2夹带在饭菜中，而其未作认真检查导致其获取，并不是其将手机传递给李某，应为玩忽职守罪，不应认定为滥用职权罪。经查，证人李某、卫某2、刘某、张某2等人的证言及吕某、卫某2、胡某、李某等人的指认、辨认笔录及照片均证实吕殿龙不仅给李某传递香烟和饭菜，还传递手机，该事实与李某使用手机时间、来源和手机的特征及吕殿龙本人的部分供述相互印证，能够充分证实上诉人违反规定传递手机、饭菜、香烟的事实。故其上诉理由与事实和法律规定不符，不予支持。
关于上诉人于建军、吕殿龙上诉及辩护人称二人均有自首情节，一审未予认定的上诉理由。经查，办案机关出具的破案经过及二被告人的到案经过证实，2017年3月19日三门峡市人民检察院把于建军、吕殿龙涉嫌滥用职权案指定灵宝市人民检察院管辖，同时移交有部分证言材料，3月21日检察机关办案人员到卢氏县公安局将二人带走，到案后吕殿龙否认传递手机，于建军承认只传递一部手机，但对传递手机卡、充电宝并给手机充电的事实予以否认，未能如实供述犯罪事实。故上诉人称有自首情节的上诉理由与事实和法律规定不符，不能成立。
关于上诉人于建军上诉称：受害人黄某被骗其本人存在重大过错，应酌情考虑对上诉人从轻处罚；其辩护人辩称于建军家属在案发后主动到公安机关退赔5000元，应予从轻处罚的辩护意见。经查，滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和秩序，客观方面表现为国家机关工作人员违反法定职责、义务、权限和程序，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。黄某本身的过错问题与于建军在履行监管职责过程中滥用职权，破坏看守所正常监管秩序没有刑法上的因果关系，不能因此而对其予以从轻处罚。虽然于建军家属主动退赔受害人黄某5000元，但该案系被告人于建军、吕殿龙在履行监管职责过程中，滥用职权，破坏正常监管秩序，严重损害国家机关的声誉，造成恶劣社会影响，致使国家利益遭受重大损失，于建军家属退赔受害人5000元的事实不足以对其予以从轻处罚。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人于建军上诉称：媒体不正当的宣传不能作为对上诉人于建军处罚的依据，一审将该虚假宣传作为定罪量刑的情节是错误的。经查，虽然黄某在网络媒体上发文章，有夸大事实的成份，但也客观的反映了案发时卢氏县看守所管理混乱，上诉人违反法定职责权限，滥用职权，破坏看守所正常监管秩序，严重侵害了国家的公信力和国家机关的正常管理活动，造成恶劣的社会影响，致使国家利益遭受重大损失，一审根据其滥用职权所造成的危害后果予以定罪处罚，量刑并无不当。
关于于建军的辩护人称：于建军的犯罪事实相对于吕殿龙要轻一点，原判刑罚过重的辩护意见。经查，在滥用职权犯罪中，于建军作为李某所在监室的管教民警不仅为其传递手机、香烟等违禁品，还传递手机卡、充电宝并为李某所使用的手机充电，其在犯罪中作用较吕殿龙相对较大。原判根据二被告人在犯罪中所起的作用区别量刑，量刑并无不当。故其辩护意见与事实和法律规定不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）于建军、吕殿龙身为国家机关工作人员，在履行监管职责过程中，滥用职权，破坏了看守所正常监管秩序，造成恶劣社会影响，致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李静文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3901号
申请执行人：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：魏巍，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行胡晓龙与魏巍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保673号
申请人白英霞，女，1959年2月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李平，男，1971年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人白英霞与被申请人李平的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人李平所有的电动三轮车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李平所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 王维慧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初131号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁大强，男，1969年7月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人梁大强犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人梁大强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月23日3时许，被告人梁大强以100元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁大强的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对梁大强定罪处罚。
被告人梁大强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月23日3时许，被告人梁大强在博白县英桥镇英桥街东方旅社对面的巷子处，以人民币100元的价格出卖1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。公安机关依法扣押了毒资人民币100元。
上述事实，被告人梁大强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人林某的证言，被告人梁大强的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，手机通话记录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人梁大强因吸食毒品，2017年11月23日被博白县公安局行政拘留十五日。有毒品现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证明。
本院认为，被告人梁大强违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁大强犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁大强归案后如实供述自己的罪行,且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人梁大强的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一八年三月二十日
书记员 符雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第570号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。地址：濮阳县胡状卫生院北100米路东。组织机构代码证：87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭相军，系该社职工。
被告刘大鹏，男，1978年3月6日出生，汉族，住濮阳县胡状乡石槽村**号。身份证号：4109281978********。
被告刘聪聪，女，1987年9月10日出生，汉族，住濮阳县胡状乡政府家属院**号。身份证号：4109281987********。
被告杜巧英，女，1967年10月3日出生，汉族，住濮阳县胡状乡后胡状村**号。身份证号：4109281967********。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告刘大鹏、刘聪聪、杜巧英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡状信用社的委托代理人郭相军，被告刘大鹏到庭参加诉讼。被告刘聪聪、杜巧英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2014年9月1日，由被告杜巧英、刘聪聪担保，被告刘大鹏与原告胡状信用社签订借款合同。被告刘大鹏从原告处借款200，000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利息为15.45‰。被告刘大鹏、杜巧英、刘聪聪均在借款担保合同上签字并按手印。签订合同后，被告刘大鹏在原告处开户，原告将借款200，000元汇到被告刘大鹏银行账户上。借款后，被告按月付息至2014年10月31日，即2014年10月31日以前的借款利息已付清。通过银行电脑网络系统，原告从刘大鹏银行账户扣划借款利息，即被告于2014年11月21日偿还利息75.75元；2014年12月21日偿还利息0.05元，两次偿还利息共计75.8元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200，000元及下欠利息。2014年10月31日之后偿还的利息75.8元应予扣除。原告诉至法院，要求被告刘大鹏偿还借款本金200，000元及利息，利息从2014年10月31日起至2015年9月1日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年9月1日起至借款本息还清之日止，按逾期利率15.45‰计算利息；要求被告杜巧英、刘聪聪对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告刘大鹏辩称，他在原告胡状信用社办理贷款合同等手续属实，借款金额200，000元，刘聪聪、杜巧英为他贷款作了担保，他与担保人刘聪聪、杜巧英在贷款合同等借款手续上签字按手印属实。现在其经济困难，没有实力偿还，以后想法筹钱慢慢偿还。担保人刘聪聪是他妹妹，杜巧英是他的亲戚。
被告刘聪聪、杜巧英未到庭参加诉讼，未做答辩。
案经审理查明，2014年9月1日，被告刘大鹏向原告胡状信用社签署《贷款申请表》一份，内容为：被告刘大鹏以购买平地机为由，申请向原告胡状信用社借款200，000元，按月付息，被告杜巧英、刘聪聪声明自愿为被告刘大鹏借款作担保，承担连带保证责任，被告刘大鹏、杜巧英、刘聪聪在《贷款申请表》上签字。2014年9月1日，被告刘大鹏与原告胡状信用社签订《个人借款合同》，约定，被告刘大鹏从原告胡状信用社借款200，000元，期限1年，即2014年9月1日至2015年9月1日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为购买平地机，借款人刘大鹏在《个人借款合同》上签字。同日，被告杜巧英、刘聪聪与原告胡状信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告杜巧英、刘聪聪为被告刘大鹏借款200，000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告杜巧英、刘聪聪在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款200，000元转存到被告刘大鹏的银行账户上，被告刘大鹏向原告胡状信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2014年10月31日，即2014年10月31日以前的借款利息已付清。通过银行电脑网络系统，2014年11月21日，原告从刘大鹏银行账户扣划借款利息75.75元；2014年12月21日，原告从刘大鹏银行账户扣划借款利息0.05元，两次扣划利息共计75.8元，即2014年10月31日之后被告偿还利息75.8元，没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200，000元及下欠利息。
上述事实，由原告胡状信用社陈述，被告刘大鹏陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、刘大鹏客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘大鹏从原告处借款200，000元，由被告杜巧英、刘聪聪为被告刘大鹏借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘大鹏应当偿还原告借款本金200，000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告杜巧英、刘聪聪签字，上述证据明确载明，被告刘大鹏的借款金额为200，000元，被告杜巧英、刘聪聪自愿为被告刘大鹏借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告杜巧英、刘聪聪的真实意思表示。被告杜巧英、刘聪聪应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘大鹏借款本金200，000元及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大鹏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200，000元及利息（从2014年11月1日起至2015年9月1日，按约定利率10.3‰计算利息；从2015年9月2日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息。已还利息75.8元应予扣除）。
二、被告杜巧英、刘聪聪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杜巧英、刘聪聪履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，602元，财产保全费1，620元，共计6，222元，由被告刘大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 盛泽强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9454号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告龚富珍，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告龚富珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第113-8号
被执行人：黄友秦。
被执行人：黄友心。
被执行人：陈子亿。
被执行人：张春富。
被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富犯销售伪劣产品罪一案，本院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，该判决中判定：一、被告人黄友秦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120万元。二、被告人黄友心犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。三、被告人陈子亿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。四、被告人张春富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。黄友秦、黄友心、陈子亿不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2015年5月20日立案执行收缴被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富罚金一案。在执行过程中，本院未发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行的财产，目前本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决中对被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富并处罚金的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行财产的，本院再次执行。
审判长 王海刚
审判员 胡曙光
审判员 何 旭
二〇一六年五月十三日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年5月13日印制
（共印8份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第113-8号
被执行人：黄友秦，男，1985年11月12日出生，汉族，原住广东省陆丰市金厢镇。现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：黄友心，男，1988年6月10日出生，汉族，原住广东省陆丰市金厢镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人：陈子亿，男，1984年9月16日出生，汉族，原住广东省陆丰市城东镇。现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：张春富，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福建省诏安县官陂镇。
被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富犯销售伪劣产品罪一案，本院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，该判决中判定：一、被告人黄友秦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120万元。二、被告人黄友心犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。三、被告人陈子亿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。四、被告人张春富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。黄友秦、黄友心、陈子亿不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2015年5月20日立案执行收缴被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富罚金一案。在执行过程中，本院未发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行的财产，目前本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决中对被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富并处罚金的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行财产的，本院再次执行。
审 判 长 王海刚
审 判 员 胡曙光
审 判 员 何 旭
二〇一六年五月十三日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第113-8号
被执行人：黄友秦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住广东省陆丰市。
被执行人：黄友心，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住广东省陆丰市。
被执行人：陈子亿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，原住广东省陆丰市。
被执行人：张春富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。
被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富犯销售伪劣产品罪一案，本院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，该判决中判定：一、被告人黄友秦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120万元。二、被告人黄友心犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。三、被告人陈子亿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。四、被告人张春富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。黄友秦、黄友心、陈子亿不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2015年5月20日立案执行收缴被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富罚金一案。在执行过程中，本院未发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行的财产，目前本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决中对被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富处罚金的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行财产的，本院再次执行。
审判长 王海刚
审判员 胡曙光
审判员 何 旭
二〇一六年五月十三日
法官助理 ＸＸ明
书记员 张 鹂
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第113-8号被执行人：黄友秦。被执行人：黄友心。被执行人：陈子亿。被执行人：张春富。被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富犯销售伪劣产品罪一案，本院于2014年9月9日作出（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决，该判决中判定：一、被告人黄友秦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金120万元。二、被告人黄友心犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。三、被告人陈子亿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。四、被告人张春富犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。黄友秦、黄友心、陈子亿不服提起上诉，海南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）琼知刑终字第3号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2015年5月20日立案执行收缴被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富罚金一案。在执行过程中，本院未发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行的财产，目前本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中知刑初字第3号刑事判决中对被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富并处罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人黄友秦、黄友心、陈子亿、张春富有可供执行财产的，本院再次执行。审判长  王海刚审判员  胡曙光审判员  何 旭二〇一六年五月十三日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年5月13日印制（共印8份）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9076号
原告：北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。
法定代表人：陈怡元，总经理。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告：李滨滨，男，1974年10月31日出生。
原告北京京南怡�家具有限公司（以下简称京南怡元公司）与被告李滨滨劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京南怡元公司的委托诉讼代理人郭建业与被告李滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京南怡元公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2015年4月1日至2015年8月31日期间不存在劳动关系；2.原告公司不支付被告2015年4月25日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍33839.08元；3.原告公司不支付被告2015年4月1日至2015年4月30日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日期间工资24000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司干过活，但其是原告公司临时雇佣的，双方不存在劳动关系。京兴劳人仲字〔2015〕第3846号裁决书认定事实有误，原因在于北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）没有正确送达文书，导致原告公司失去了在仲裁举证质证的权利。
被告李滨滨辩称，不同意原告公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，京南怡元公司与北京环球通图书物流有限公司（以下简称环球通公司）签订了房屋租赁合同。2015年5月27日，陈怡元给李滨滨打款8000元，2015年7月30日，京南怡元公司给李滨滨打款8000元。2015年9月2日，李滨滨申诉至大兴仲裁委，要求：1.确认其与京南怡元公司自2015年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系；2.京南怡元公司支付2015年4月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资40000元；3.京南怡元公司支付2015年4月1日至2015年4月30日工资8000元、2015年6月1日至2015年6月30日工资8000元、2015年8月1日至2015年8月31日工资8000元；4.京南怡元公司支付出租北京房山区永兴里实验厂四大队的业务提成50万元。2016年4月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2015〕第3846号裁决书，裁决：1.京南怡元公司与李滨滨自2015年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系；2.京南怡元公司支付李滨滨2015年4月25日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资33839.08元；3.京南怡元公司支付李滨滨2015年4月1日至2015年4月30日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日期间工资共计24000元；4.驳回李滨滨的其他仲裁请求。京南怡元公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。对于上述事实，李滨滨与京南怡元公司均没有争议，本院予以确认。
本院认为：京南怡元公司认可李滨滨自2015年4月起给其公司干活，但称李滨滨是其公司临时雇佣的，交易对手信息中显示的其公司法定代表人陈怡元及其公司两次给�滨滨的打款是支付李滨滨的劳务费。但京南怡元公司并未提交证据证明李滨滨由其公司临时雇佣，故本院对京南怡元公司的主张不予采信，确认李滨滨与京南怡元公司双方存在劳动关系，对京南怡元公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因京南怡元公司未对李滨滨的在职期间举证证明，故本院结合现有证据，采信李滨滨的相关主张，确认李滨滨于2015年4月1日至2015年8月31日期间与京南怡元公司存在劳动关系。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。京南怡元公司未对李滨滨的工资支付情况举证证明，故对于李滨滨的月工资数额，结合交易对手信息，本院采信李滨滨的主张，确认其月工资8000元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。京南怡元公司未与李滨滨签订劳动合同，故其公司应支付李滨滨2015年5月1日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额。具体数额本院结合现有证据予以确定。因双方自2015年4月1日起存在劳动关系，故京南怡元公司无需支付李滨滨2015年4月25日至2015年4月30日期间未签劳动合同双倍工资差额。
李滨滨主张京南怡元公司拖欠其2015年4月1日至2015年4月30日、2015年6月1日至2015年6月30日、2015年8月1日至2015年8月31日期间的工资，京南怡元公司未提交李滨滨的工资支付记录予以反驳，故本院对李滨滨的该项主张予以采信，其要求支付上述期间拖欠的工资的合理数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京南怡元家具有限公司与被告李滨滨自2015年4月1日至2015年8月31日期间存在劳动关系；
二、原告北京京南怡元家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李滨滨2015年5月1日至2015年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍32000元；
三、原告北京京南怡元家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李滨滨2015年4月、2015年6月、2015年8月工资共计24000元；
四、驳回原告北京京南怡元家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京京南怡元家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年八月三十日
书记员 张格格
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1388号
申请执行人向明恩，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭壮吾，男，1963年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王文清，女，1966年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向明恩与被执行人谭壮吾、王文清民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭壮吾、王文清逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向明恩向本院申请执行，要求被执行人谭壮吾、王文清偿还借款本金67000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭壮吾、王文清的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人谭壮吾、王文清名下有银行存款、公司登记等财产信息；2、本院通过重庆法院“点对点”查询系统查询得知，谭壮吾名下有一处房产，位于重庆市巫山县，该房产已被本案查封，申请人暂不要求处理该房产。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的67000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1388号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1388号申请执行人向明恩，男，1965年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭壮吾，男，1963年12月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人王文清，女，1966年4月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向明恩与被执行人谭壮吾、王文清民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭壮吾、王文清逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向明恩向本院申请执行，要求被执行人谭壮吾、王文清偿还借款本金67000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭壮吾、王文清的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人谭壮吾、王文清名下有银行存款、公司登记等财产信息；2、本院通过重庆法院“点对点”查询系统查询得知，谭壮吾名下有一处房产，位于重庆市巫山县，该房产已被本案查封，申请人暂不要求处理该房产。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意暂不对其名下房产进行处理，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的67000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1388号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一八年一月九日书 记 员  谭 惟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执1014号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦县荔城镇城北街桂平路117号。
法定代表人：廖凯行长。
被执行人:黄章玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:李再念，男，1988年9月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:陈国馨，男，1988年6月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:温启明，男，1966年12月1日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:谭雪萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住金秀县。
被执行人:冯晓芸，女，1992年5月22日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行申请执行温启明、黄章玲、陈国馨、冯晓芸、李再念、谭雪萍关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初998号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月九日
书记员 梁 维
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第199号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：李德林,男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人李德林借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源,已丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第615号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执286号
被执行人李再兴，男，1974年3月15日出生于四川省青川县。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人李再兴罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人李再兴已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初31号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 李旭艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2858号
被执行人：阿不都沙拉木.阿不都热合曼，男，1985年11月9日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行阿不都沙拉木.阿不都热合曼罚金一案中，经查被执行人阿不都沙拉木.阿不都热合曼暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2858号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执901号
沈引宝、平湖市乍浦镇医院：
本院受理的申请执行人沈引宝与被执行人平湖市乍浦镇医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为42232.61元。
在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人平湖市乍浦镇医院已将执行款支付到本院账户。至此，本院（2018）浙0482执901号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初896号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某，男。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人高某涉嫌诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年5月19日作出（2016）辽0211刑初798号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽02刑终443号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2015年9月18日，在某市某区某区某石某家中，孙某答应被害人陈某办理胥某取保候审的事情，并以此为由多次收取陈某用于办理取保候审的钱款共计人民币28万元，孙某将其中的25万元交给高某，让高某帮忙办理取保候审的事情，但高某骗取25万元后并未办理相关事情。孙某诈骗数额为人民币28万元，被告人高某诈骗数额为25万元。
2、2015年9月，在某市某区某区某石某家中，孙某以能办理某集团工作为由，分别骗取被害人陈某、王某和石某人民币12.5万元、4万元、3.5万元共计20万元，但孙某并未办理相关事情。孙某诈骗数额为人民币20万元。
案发后，孙某分别返还被害人王某、石某人民币4万元、3.5万元，返还并赔偿被害人陈某33万元，被害人均对孙某表示谅解。
公诉机关向本院提供了案件来源等书证；证人尹某等人的证言；被害人陈某等人的陈述；被告人高某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人高某当庭表示自愿认罪，但辩解孙某找到其说他家亲戚的事情需要帮助，当时是为朋友办事情，没有骗取谁。不认识陈某及其他人，亦没有骗取陈某，案发后积极退赃，但孙某联合他人进行敲诈。2.5万元用于委托律师花销，该款不属于诈骗。案发后主动到派出所投案，构成自首。高某提供书证委托代理合同、委托书、收据，录音材料证实其主张。
经审理查明，2015年9月18日，在某市某区某区某石某家中，孙某（已死亡）谎称能够帮助被害人陈某办理胥某取保候审的事情，并以此为由多次收取陈某钱款共计人民币28万元。孙某将其中的25万元交给被告人高某，让其帮忙办理取保候审，高某骗取钱款后并未办理相关事情。
案发后，孙某返还并赔偿被害人陈某共计25.5万元（包含本案赃款10万元），陈某对孙某表示谅解。本案审理阶段，被告人高某主动退缴赃款22.5万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、谅解书、收条、现金支票复印件、扣押物品清单、毕业证，被害人陈某、王某、石某的陈述，证人牟某、史某、尹某、孙某的证言，被告人高某的供述与辩解，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控高某的犯罪事实及罪名成立。被告人高某部分退赃，酌情从轻处罚。高某虽当庭表示自愿认罪，但实际供述与犯罪事实不符，依法不构成自首。关于高某提出的没有诈骗的辩解，本院认为，司法机关独立行使司法权，不受个人干扰，高某以帮忙办理取保候审为由接受他人请托，其行为本具违法性。其在接受请托后，未实际办理取保候审事宜，且持续占有赃款，非法占有目的明显，其行为构成诈骗罪。关于高某对2.5万元款项所持异议，经查，其委托律师所花费款项与请托事项无关，该款项不应从赃款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币二十二万五千元返还给被害人陈某十八万元，剩余四万五千元予以没收，上缴国库；赃款人民币二万五千元应继续向被告人高某追缴并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 潘乌蒙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00903号
原告：安徽永红木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐永忠，该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：余乖子，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告安徽永红木业有限公司与被告余乖子工伤保险待遇纠纷一案中，原告安徽永红木业有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽永红木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽永红木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽永红木业有限公司负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第397号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1995年5月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被南安市公安局刑事拘留，同年1月9日被南安市公安局取保候审，同年2月10日经本院决定继续被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月2日0时11分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇园美桥头出发往城厢镇墩坂村坂顶方向行驶，至南安市仑苍镇省道308线永昌酒店路段时，因躲闪车辆致其本人摔倒轻微受伤。后经群众举报，出警民警到现场查获被告人吴某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇浓度为178.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人吴某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月2日0时11分许，被告人吴某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇园美桥头出发往城厢镇墩坂村坂顶方向行驶，至南安市仑苍镇省道308线永昌酒店路段时，因躲闪车辆致其本人摔倒轻微受伤。后经群众举报，出警民警到现场查获被告人吴某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇浓度为178.25mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吴某向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、酒精检测意见书证实：送检的被告人吴某的血样中检出乙醇含量为178.25mg／100ml。
2、血样提取登记表、血液鉴定采样图片综合证实：向被告人吴某抽取血样交司法鉴定所鉴定的过程。
3、酒精吹气测试单及照片证实：被告人吴某现场吹气测试的酒精度为156mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件及查档说明综合证实：被告人吴某的准驾车型为E。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息综合证实：被告人吴某在本案中所驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车的基本信息，该车登记车主为吴某。
6、户籍证明证实：被告人吴某的基本身份信息及无前科违法记录的事实。
7、查获经过、查获照片综合证实：被告人吴某的归案过程。
8、被告人吴某对所犯罪行供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙 越
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第397号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杜继生，无职业。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2015年4月20日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杜继生犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人杜继生到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月26日7时10分许，被告人杜继生在本市南开区王顶堤苑东路市场，趁人不备之机，将被害人曹××左手提着的手提袋内的棕色钱包盗走，后被公安民警当场抓获。所盗钱包内有现金97元，现已发还被害人。
上述事实，被告人杜继生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人曹××的陈述，被盗财物照片，被告人杜继生户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人杜继生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人杜继生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜继生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜继生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年九月十八日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第397号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡某，男，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年6月22日16时许，被告人胡某在柳州市柳南区飞鹅路92路某公交站台，将被害人乔某随身携带的挎包内的1550元人民币盗走。被告人当场被抓获归案。
本院另查明，被盗赃款人民币一千五百五十元已经发还给被害人乔某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述、证人李某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人胡某的前科材料及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立。被告人胡某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月十四日
书记员 杨秋菊
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第397号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年8月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（未执行），2014年10月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日。因本案于2014年11月24日被行政拘留15日，同年12月1日转刑事拘留，同日被取保候审后潜逃，2015年7月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人李某某，男，1972年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2011年2月因盗窃被行政拘留5日；2012年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年10月28日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留15日。因本案于2014年11月24日被行政拘留15日，同年12月1日转刑事拘留，同日被取保候审后潜逃，2015年5月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日13时许，被告人刘某、李某某窜至南昌县昌南新城力高小区，在该小区内盗窃了一辆价值人民币1993元的黑色雅迪电动车。后两人骑着盗来的电动车至南昌市下水巷时被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒋某的报案陈述，涉案物品估价鉴定结论书，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1993元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。两被告人为了吸毒而实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。审理中，两被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年1月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年11月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第397号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某,男,1994年1月12日出生于吉林省黑龙江省依安县,汉族,初中文化,无职业。住吉林省。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪,于同年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人苏洪志，吉林庆彦律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】400号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏庆彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月25日23时许,被告人王某在长春市南关区南岭体育场音浪酒吧内,饮酒后因琐事与酒吧服务员发生争执后，到酒吧外一便利商店购买一把水果刀，于次日1时许,返回酒吧门外随意殴打服务员。在厮打过程中，王某用携带水果刀将被害人陈某某面部划伤,后被当场抓获。经公安司法鉴定,陈某某面部外伤已构成轻伤一级,未构成伤残。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片、门诊病历、鉴定意见、辨认笔录、证人甲某、乙某某、丙某某证言、被害人陈某某陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所，借故生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。对辩护人提出的对被告人请求从轻处罚的辩护意见，因有事实依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一五年十一月九日书 记 员  王姝舒