wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1105号
原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园，组织机构代码55920108-1。
法定代表人：方丁来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。
被告：阜新市细河区志伟五金电料商行，住所地辽宁省阜新市细河区花园市场二楼112号，统一社会信用代码210901600023170。
经营者：杜靖颖，该商行经营者。
被告：杜治伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人方丁来到庭参加诉讼，俩被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，由被告杜治伟代理被告阜新市细河区志伟五金电料商行与原告签订《区域经销合同》一份，双方约定由被告代理销售原告“牛牌”系列照明产品。截止目前为止，被告尚欠原告货款34465元，依据合同约定，被告应当及时结算并支付上述欠付货款。经原告催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款34465元及利息（自2015年6月1日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，但书面答辩：1、被告阜新市细河区志伟五金电料商行不应承担给付原告货款及利息的义务。因为被告阜新市细河区志伟五金电料商行已经向原告支付了足额的货款，并不存在欠付货款的事实；二、被告杜治伟不应承担给付货款及利息的义务。因为被告杜治伟接受被告阜新市细河区志伟五金电料商行委托，作为委托代理人在委托权限内与原告签订《区域经销合同》，根据相关法律规定，如被告阜新市细河区志伟五金电料商行与原告确实存在经济纠纷，应由被告阜新市细河区志伟五金电料商行承担法律责任，故被告杜治伟不应承担任何法律责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、区域经销合同、送货单，证明双方签订合同，原告依据合同约定向被告发货，货物是通过物流方式送达。
被告未向法庭递交证据
经本院审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
2012年2月28日，原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订了一份《区域经销合同》，双方约定：由被告代理销售原告“牛牌”系列照明产品；合同期限为2012年2月28日至2013年2月27日；原告给予被告阜新市细河区志伟五金电料商行首批30000元货物铺底，如双方终止合同时，被告阜新市细河区志伟五金电料商行必须付清原告铺底货款；合同到期，被告阜新市细河区志伟五金电料商行须付清货款。合同签订后，原告于2012年4月6日出售给被告阜新市细河区志伟五金电料商行248件照明产品，计货款84465元；于2012年6月11日出售给被阜新市细河区志伟五金电料商行95件照明产品，计货款39787.5元，共计货款124252.50元。被告阜新市细河区志伟五金电料商行于2012年4月2日给付货款10000元，于2012年4月14日给付货款40000元，于2012年6月16日给付货款39787.5元，共付货款89787.50元，尚欠原告货款34465元（124252.5元
--89787.5元）未付，致原告诉至本院。
本院认为：原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订的《区域经销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发货义务，按约定，合同到期（2013年2月27日），被告阜新市细河区志伟五金电料商行须付清货款，但被告阜新市细河区志伟五金电料商行尚欠货款34465元至今未付，构成违约，故对原告要求被告阜新市细河区志伟五金电料商行给付货款34465元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清货款之日止）的诉讼请求依法予以支持。因被告杜治伟作为委托代理人在原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订的《区域经销合同》上签名，其行为应属于职务行为，故法律责任应由被告阜新市细河区志伟五金电料商行承担，故对被告杜治伟不应承担法律责任的辩解，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新市细河区志伟五金电料商行于本判决生效后十日内给付原告安庆市东方照明科技有限公司货款34465元及利息（以34465元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告安庆市东方照明科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费662元，减半收取331元，保全费420元，共计751元，由被告阜新市细河区志伟五金电料商行负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年九月二十五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1105号
申请人安庆市东方照明科技有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人方丁来。
被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行，住所地辽宁省阜新市细河区。
业主杜靖颖。
被申请人杜治伟，男，1971年出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请人安庆市东方照明科技有限公司与被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初1105号原告：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园，组织机构代码55920108-1。法定代表人：方丁来，该公司总经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律服务工作者。被告：阜新市细河区志伟五金电料商行，住所地辽宁省阜新市细河区花园市场二楼112号，统一社会信用代码210901600023170。经营者：杜靖颖，该商行经营者。被告：杜治伟，男，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告阜新市细河区志伟五金电料商行、杜治伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人方丁来到庭参加诉讼，俩被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，由被告杜治伟代理被告阜新市细河区志伟五金电料商行与原告签订《区域经销合同》一份，双方约定由被告代理销售原告“牛牌”系列照明产品。截止目前为止，被告尚欠原告货款34465元，依据合同约定，被告应当及时结算并支付上述欠付货款。经原告催要，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告货款34465元及利息（自2015年6月1日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。两被告未到庭，但书面答辩：1、被告阜新市细河区志伟五金电料商行不应承担给付原告货款及利息的义务。因为被告阜新市细河区志伟五金电料商行已经向原告支付了足额的货款，并不存在欠付货款的事实；二、被告杜治伟不应承担给付货款及利息的义务。因为被告杜治伟接受被告阜新市细河区志伟五金电料商行委托，作为委托代理人在委托权限内与原告签订《区域经销合同》，根据相关法律规定，如被告阜新市细河区志伟五金电料商行与原告确实存在经济纠纷，应由被告阜新市细河区志伟五金电料商行承担法律责任，故被告杜治伟不应承担任何法律责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、区域经销合同、送货单，证明双方签订合同，原告依据合同约定向被告发货，货物是通过物流方式送达。被告未向法庭递交证据经本院审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2012年2月28日，原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订了一份《区域经销合同》，双方约定：由被告代理销售原告“牛牌”系列照明产品；合同期限为2012年2月28日至2013年2月27日；原告给予被告阜新市细河区志伟五金电料商行首批30000元货物铺底，如双方终止合同时，被告阜新市细河区志伟五金电料商行必须付清原告铺底货款；合同到期，被告阜新市细河区志伟五金电料商行须付清货款。合同签订后，原告于2012年4月6日出售给被告阜新市细河区志伟五金电料商行248件照明产品，计货款84465元；于2012年6月11日出售给被阜新市细河区志伟五金电料商行95件照明产品，计货款39787.5元，共计货款124252.50元。被告阜新市细河区志伟五金电料商行于2012年4月2日给付货款10000元，于2012年4月14日给付货款40000元，于2012年6月16日给付货款39787.5元，共付货款89787.50元，尚欠原告货款34465元（124252.5元—89787.5元）未付，致原告诉至本院。本院认为：原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订的《区域经销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了发货义务，按约定，合同到期（2013年2月27日），被告阜新市细河区志伟五金电料商行须付清货款，但被告阜新市细河区志伟五金电料商行尚欠货款34465元至今未付，构成违约，故对原告要求被告阜新市细河区志伟五金电料商行给付货款34465元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清货款之日止）的诉讼请求依法予以支持。因被告杜治伟作为委托代理人在原告与被告阜新市细河区志伟五金电料商行签订的《区域经销合同》上签名，其行为应属于职务行为，故法律责任应由被告阜新市细河区志伟五金电料商行承担，故对被告杜治伟不应承担法律责任的辩解，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜新市细河区志伟五金电料商行于本判决生效后十日内给付原告安庆市东方照明科技有限公司货款34465元及利息（以34465元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起至付清货款之日止）。二、驳回原告安庆市东方照明科技有限公司的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费662元，减半收取331元，保全费420元，共计751元，由被告阜新市细河区志伟五金电料商行负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹    志二〇一六年九月二十五日书记员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3814号
申请执行人马群，男，1976年5月11日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人叶永辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院在执行马群与叶永辉租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201182.48元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3814号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3814号之一
申请执行人马群，男，1976年5月11日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人叶永辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
马群申请执行叶永辉租赁合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2014)青民一初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶永辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马群于2017年9月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶永辉的银行存款人民币及其它款项人民币201182.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一八年五月十一日
书记员 丘 媚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03851号
原告重庆市涪陵中心医院，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号，组织机构代码45194410-7。
法定代表人王晓波，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告夏忠容，女，1939年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵中心医院与被告夏忠容医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托代理人石颖到庭参加了诉讼，被告夏忠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵中心医院诉称，2014年3月25日，被告夏忠容因身体不适到我院就医，我院按被告夏忠容的要求对其身体进行了检查，经诊断被告夏忠容患有冠状动脉性心脏病、心力衰竭、高血压病3级以及2型糖尿病，被告夏忠容从当日并住院治疗，截止2014年5月28日止，共产生检查、治疗费49933.21元，被告夏忠容仅预交了医疗费3000元，尚欠46933.21元未付。我院按医疗机构职责为被告夏忠容提供了医疗服务，被告夏忠容理应支付尚欠我院的医疗服务费，但经我院多次催收无果，请求人民法院依法判决被告夏忠容立即支付尚欠我院医疗服务费46933.21元。
被告夏忠容未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告夏忠容因身体不适到原告重庆市涪陵中心医院就医，原告重庆市涪陵中心医院按被告夏忠容的要求对其身体进行了检查，经诊断被告夏忠容患有冠状动脉性心脏病、心力衰竭、高血压病3级以及2型糖尿病，被告夏忠容从当日并在原告重庆市涪陵中心医院住院治疗，截止2014年5月28日止，共产生检查、治疗费49933.21元，被告夏忠容仅预交了医疗费3000元，尚欠46933.21元未付。经原告重庆市涪陵中心医院多次催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中的当事人的陈述，原告提供的被告夏忠容入院记录病历资料，用药清单等证明材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因身体不适自愿到原告医院就医，双方形成了医疗服务合同关系，各方当事人依法应按约定履行合同义务，原告按被告要求进行了检查、治疗，履行了合同的服务内容，被告依法应承担所产生的检查、治疗服务费用，被告未及时支付原告的医疗服务费用的行为，属违约行为，依法应承担支付医疗服务费等的违约责任。原告为被告提供医疗服务合同产生的医疗费49933.21元，经审查合理合规，被告已预交的医疗费3000元应当扣除，故被告应支付尚欠原告的医疗服务费46933.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏忠容在本判决生效后10日内支付尚欠原告重庆市涪陵中心医院的医疗服务费46933.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，减半收取484元，由被告夏忠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张冬梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执541号
申请执行人：成都准点砼业有限责任公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：毛永乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被执行人：周珏如，女，1962年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
成都准点砼业有限责任公司与周珏如买卖合同纠纷一案，申请执行人成都准点砼业有限责任公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2016)川0623民初1041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周珏如支付货款347445.50元及利息、迟延履行利息并承担案件受理费6512元、申请执行费5209元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人周珏如下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初1041号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月九日
书记员 尹湘濂
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第392号
襄垣县西营镇丰曲村村民委员会：
本院于2015年12月15日收到申请执行人何启明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县西营镇丰曲村村民委员会支付申请人土地租赁费1273元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费33.34元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：武晓洋
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十日
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第393号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地湖北省京山县，文化程度高中，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日凌晨2时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄细盛沿广州市萝岗区水西路由南往北以65.16千米／小时速度行使至萝岗区气象站对出路段时，失控致摩托车车头右侧与路边绿化树木发生碰撞后摔倒，造成被告人郭某与黄细盛受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，已昏迷的被告人郭某被带至医院治疗并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.6毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年6月12日2时许，被告人郭某无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄细盛沿广州市萝岗区水西路由南往北以65.16千米／小时速度行使至萝岗区气象站对出路段时，失控致摩托车车头右侧与路边绿化树木发生碰撞后摔倒，造成被告人郭某与被害人黄某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，已昏迷的被告人郭某被带至医院治疗并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭某血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.6毫克／100毫升。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人郭某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆技术检验报告》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴字20140504900248号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、穗公交萝认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》、《到案经过》、常住人口基本信息、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温斯斯
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第393号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭兵，男，1993年10月29日出生，汉族，出生地湖北省京山县，文化程度高中，住湖北省京山县孙桥镇蒋家大堰村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人郭兵犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日凌晨2时许，被告人郭兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄细盛沿广州市萝岗区水西路由南往北以65.16千米／小时速度行使至萝岗区气象站对出路段时，失控致摩托车车头右侧与路边绿化树木发生碰撞后摔倒，造成被告人郭兵与黄细盛受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，已昏迷的被告人郭兵被带至医院治疗并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭兵血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.6毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人郭兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭兵在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年6月12日2时许，被告人郭兵无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人黄细盛沿广州市萝岗区水西路由南往北以65.16千米／小时速度行使至萝岗区气象站对出路段时，失控致摩托车车头右侧与路边绿化树木发生碰撞后摔倒，造成被告人郭兵与被害人黄细盛受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，已昏迷的被告人郭兵被带至医院治疗并被提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人郭兵血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为183.6毫克／100毫升。经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定，被告人郭兵应承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄细盛的陈述、现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《交通事故车辆技术检验报告》、驾驶人信息查询结果单、穗司鉴字20140504900248号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、穗公交萝认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》、《到案经过》、常住人口基本信息、被告人郭兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭兵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭兵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郭兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭兵的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人郭兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 温斯斯
李倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00153号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日21时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶未经公安交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区东进路由东向西行驶至东进路、青年路路口时，与许某所驾同向行驶停在路口等待交通信号灯的苏M×××××小型轿车发生刮擦事故。泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某案发时血液中酒精含量为124.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人曹某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人许某经济损失人民币400元，取得被害人许某的谅解。
以上事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，强制措施凭证，血样提取登记表，调解协议书、谅解书，悔过书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人许某的陈述，证人李某、胡某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某醉酒后无证驾驶无牌照摩托车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人曹某案发后主动预缴罚金，积极赔偿被害人损失，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第409号
原告黄某。
委托代理人朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
被告梁某甲。
委托代理人刘祥国，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱晚成，被告梁某甲及其委托代理人刘祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。婚后，因两人个性及生活习性差异较大，无共同语言，根本无法共同相处、共同生活。且被告经常打牌、赌博，经常将工资输个精光，对家庭极端不负责任。原告无法与被告生活下去，于2012年2月14日搬至娄底职业技术学院南校区职工宿舍居住。2012年5月28日娄底市娄星区人民法院作出的（2012）娄星民一初字第241号民事判决书判决驳回后，原、被告两人的关系没有得到改善，仍然分居生活，故原告再次诉至法院请求判令离婚，婚生小孩梁某乙由原告抚养，依法分割共同财产6.5万元。
原告黄某为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2012）娄星民一初字第241号民事判决书，拟证明原、被告感情破裂，原告曾经向法院起诉离婚，判决书认定原、被告购买了集资房，已经缴纳了10000元的集资款。
被告梁某甲辩称，其同意离婚。但原告所说的共同财产不成立且原告没有抚养小孩的条件，婚生小孩由被告抚养为宜并由原告每月支付抚养费880元。
被告梁某甲为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、建行取款凭条复印件4份，拟证明原告在第一次起诉前，原告以被告名义取款、转移资金25000元。
2、证明，拟证明娄底职院教师新村建设报名费10000元是梁冒夫从石益云处借的，不是原、被告夫妻共同财产。
3、收款收据复印件，拟证明娄底职院教师新村建设购房款55000元是石益云缴纳，不是原、被告夫妻共同财产。
4、证明，拟证明梁某甲在娄底职院工作，有抚养小孩的条件。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告黄某提交的证据，被告梁某甲质证认为，对证据的真实性无异议，但是判决书没有判决离婚，也没有分割财产，也没有对1万元进行确认。
对被告梁某甲提交的证据，原告黄某质证认为，证据1上面全部是梁某甲的签名，不是黄某的签名，不能说明是黄某转移走了2.5万元。证据2不能达到被告的证明目的，即使1万元是梁冒夫缴纳的，也只能说明是梁冒夫的赠与行为，没有指定赠与给谁，就是夫妻共同财产。证据3不管是谁的缴纳的房款，也是梁某甲的钱。证据4证明被告有工作，但是物质上有抚养条件不代表精神上有抚养条件。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
对于原告黄某提交的证据系娄底市娄星区人民法院作出的民事判决书，被告对其真实性无异议，本院予以采信；
对于被告梁某甲提交的证据1系银行取款凭条，该凭条有被告梁某甲的签名，在没有其他证据证实该签名系虚假的情况下，无法认定该笔存款被原告黄某转移，故对该证据的真实性，本院予以采信；证据2、3、4，原告对其证据的真实性未提出异议，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于2006年元月经人介绍相识，××××年××月××日，两人在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名梁某乙。由于原、被告在夫妻共同生活中缺少沟通，导致两人之间发生矛盾。2012年5月18日，法院判决驳回原告离婚诉讼后，原、被告仍分居生活，两人关系未改善，2014年3月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并自愿放弃共同财产。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，由于双方的生活方式和习惯存在一些差别，导致共同生活期间多次发生矛盾，特别是在第一次驳回原告起诉离婚后，原、被告仍然分居，关系未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。因原告无固定工作，婚生小孩以由被告抚养为宜，原告依法应该承担相应的抚养费用；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告梁某甲离婚；
二、婚生小孩梁婧怡由被告梁某甲直接抚养，由原告黄某每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 彭凤艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保467号
申请人：杨淑华，女，1971年8月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：窦志华，男，1973年2月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙蔚，女，1973年11月30日出生，汉族，住博山区。
第三人：李秀梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住临淄区。
第三人：王洪茂，男，1966年9月4日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理申请人杨淑华与被申请人窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂民间借贷纠纷一案中，申请人杨淑华于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦志华、孙蔚、第三人李秀梅、王洪茂的银行存款152.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王晓旭
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第297号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵某某。2015年3月25日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、代理检察员张超超、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某因非法行医分别于2012年9月5日、2014年6月25日被崇明县卫生行政部门处罚。2015年3月25日，被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在崇明县长兴镇元东村某号为姜某某治疗时被警方查获。
到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、搜查笔录、扣押清单和照片，行政处罚决定书，警方提供的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的注射用塑料管（带针尖）一根、氟康唑氯化钠注射液一瓶、葡萄糖注射液一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年七月七日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2594号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅某某。因本案于2016年7月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2689号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月30日23时许，被告人梅某某醉酒后驾驶一辆粤s585q1小型普通客车，行驶至s121省道25km＋900m处（佛山市顺德区乐从镇小布卡），被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梅某某的血液中检出乙醇成分，含量为150.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梅某某的供述；常住人口基本信息；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；发还清单；照片、呼气酒精测试结果单；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人梅某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梅某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1027号
申请执行人卢志林
被执行人范建琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00273号，依法向被执行人范建琴发出执行通知书，责令被执行人范建琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1027号
申请执行人卢志林
被执行人陈雪高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00273号，依法向被执行人陈雪高发出执行通知书，责令被执行人陈雪高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐燕飞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第623号
罪犯赖勇，男，生于1981年7月26日，汉族，四川省绵竹市人，高中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)德刑二初字第6号刑事判决，以被告人赖勇犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年12月18以（2009）川刑终字第179号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第772号刑事裁定，将罪犯赖勇的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赖勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分。2013年5月至2015年2月获标准分161分，合计171分。附加刑罚金已交纳11000元。
经审理查明，罪犯赖勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赖勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赖勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一五年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该行行长。
委托代理人：谢文龙，该行职员。
委托代理人：谭文毅，该行职员。
被告：李国荣，男，1981年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：邓汉彬，男，1980年1月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄永佳，男，1984年7月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：林展洪，男，1983年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告李国荣、邓汉彬、黄永佳、林展洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
案件受理费388元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。
审判员 周文俊
二〇一五年三月十八日
书记员 谢艳芬
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审147号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人申付全。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3031号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3031号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以申付全在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3031号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的439.63平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人申付全在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3031号行政处罚决定书第二项，限被执行人申付全十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的439.63平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5837号
原告：张保荣，男，汉族。
被告：杨婷婷，女，出生年月不详，汉族。
原告张保荣与被告杨婷婷不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张保荣于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张保荣撤诉。
案件受理费256元，由原告张保荣负担。
审判员 张 焱
二〇一六年十月十一日
书记员 王佳璇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0889号
罪犯朱某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌少刑初字第0035号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年3月19日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予减刑二十六日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4606号
申请执行人陈安微
被执行人卢小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04434号，依法向被执行人卢小微发出执行通知书，责令被执行人卢小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0563号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告何某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 堵亚钧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2521号
上诉人（原审被告）杨吉于。
被上诉人（原审被告）盛树弟。
上诉人杨吉于因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月1日，杨吉于、盛树弟签订建房协议，约定由杨吉于承建甲方房屋。2014年5月29日，余仕平在盛树弟处拆圈梁边木时，整块模版掉在连接木上，致使余仕平站立不稳，倒在连接木上受伤。事故发生后，杨吉于已经支付余仕平7，518元（人民币，以下同），盛树弟已经通过农村村民建房保险支付余仕平29，472元。
后余仕平认为其受杨吉于雇佣，在为盛树弟建房时受伤。故现请求判令杨吉于、盛树弟赔偿其各项损失共计167，103.80元
原审又查明，2014年11月10日，经余仕平申请，法院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对余仕平的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：余仕平之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养30天、护理60天。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点为余仕平与杨吉于、盛树弟之间的关系，以及各方在本起事故中的责任比例。根据杨吉于与盛树弟的签订的协议书以及与余仕平的工资结算方式，法院确认杨吉于与盛树弟系承揽关系，与余仕平系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，杨吉于作为建设工程的承揽人，应当对其所雇佣的工作人员进行必要的安全指导，提供相应的安全保障，因杨吉于怠于履行相关义务，导致本起事故的发生，故杨吉于应承担本起事故的主要责任。余仕平作为一名成年人，理应有自我保护的能力，在进行相关操作时应确保自身的安全。余仕平在拆圈梁边木时模版掉下，有其自身未按规范，操作不当的原因，故亦应承担一定的责任。盛树弟在建房时，委托不具有相应建设资质的人员，对承揽人的选任具有过失，应承担相应的责任。综合各方的过错，法院酌定由余仕平、杨吉于、盛树弟分别承担20%、60%、20%的事故责任。
关于余仕平对鉴定的意见，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。杨吉于虽有异议，要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻，故法院对杨吉于的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算余仕平损失的依据。原审法院经审核确定杨吉于应赔偿余仕平95，323.60元，因已经支付余仕平7，518元，故还应赔偿余仕平87，805.60元；盛树弟应赔偿余仕平31，774.50元，因已经支付余仕平29，472元，故还应赔偿余仕平2，302.50元。原审法院据此判决：一、杨吉于应于判决生效之日起十日内赔偿余仕平87，805.60元；二、盛树弟应于判决生效之日起十日内赔偿余仕平2，302.50元；三、驳回余仕平的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，886元，由余仕平负担963元，杨吉于负担998元，盛树弟负担25元。
原审法院判决后，杨吉于不服，向本院提起上诉。杨吉于认为事故的发生完全是由被上诉人余仕平违反操作规程造成，故被上诉人余仕平应自担50%的责任，被上诉人盛树弟也存在过错承担30%的责任，其承担20%的责任。另外，上诉人在原审审理期间对鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，而原审法院未予回复违反法定程序。原审法院对被上诉人余仕平主张的误工费及护理费确定也明显过高。
被上诉人余仕平提供书面答辩意见，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人盛树弟不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原审法院确定的各方当事人的责任承担是否正确。根据在案的证据材料可以确定盛树弟将建房交由杨吉于承建，双方系承揽关系，而杨吉于雇佣余仕平为其施工。据此，原审法院依据查明的事实，结合各方的过错大小，依法确定各自的责任承担，符合事实并具有相应的法律依据，本院予以确认。上诉人杨吉于对责任承担比例的异议本院不能认同。二，关于杨吉于提出的重新鉴定申请，虽然杨吉于一、二审审理期间均提出重新鉴定的申请，但杨吉于并未提供充分的证据证明涉案鉴定意见存在诸如鉴定程序严重违法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定意见明显缺乏依据等情形。故原审对杨吉于重新鉴定的申请不予准许，并采信鉴定意见正确，本院予以认同。三，关于杨吉于异议的误工费、护理费的计算问题。由于双方在原审审理期间对余仕平的收入情况予以确认，故原审法院据此确定的误工损失金额并无不当。另外，原审法院按照本市护理行业的平均收入情况，确定余仕平主张的护理费亦符合相关规定。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，772元，由上诉人杨吉于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00472号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘素云，女，1954年1月27日出生，居民身份证号码3421241954********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村48号，因涉嫌遗弃罪，于2014年8月18日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘素云犯遗弃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘素云到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：被告人刘素云的儿子李学伟、儿媳时敏婚后生育一女婴，后于2014年3月22日，又生育第二胎女婴取名李若冰，刘素云嫌弃是个女婴，便想把她扔掉，以达到再生一个男孩的目的。在同年6月19日15时许，被告人刘素云趁其儿子李学伟、儿媳时敏不在家时，将李若冰抱走遗弃在涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村西北地的五叉路口，被过路群众郑传见发现后将李若冰抱回家中。刘素云将该女婴遗弃后即后悔，遂到处寻找，得知是郑庙村的郑传见捡到后，刘素云和李学伟一块又将该女婴抱回。
另查明：被告人刘素云于2014年8月18日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人刘素云在开庭审理过程中无异议，且有证人李学伟、郑传见等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人刘素云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘素云对于年幼的小孩负有抚养义务而拒绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘素云主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘素云当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘素云犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第101号
原告崔某某，女，60岁。
委托代理人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告刘某某，男，61岁。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人尹伟，总经理。
委托代理人赵子玉，该公司职员。
原告崔某某与被告刘某某、被告阳光财�保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人王凌涛、被告刘某某、阳光财险漯河公司的委托代理人赵子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年4月23日，被告刘某某驾驶豫LNC7**号轿车行驶至源汇区八一路富豪花园小区门前时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告崔某某受伤的交通事故。对该次交通事故，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告刘某某负事故的全部责任，原告崔某某无责任。该次事故造成原告脑震荡，多次软组织损伤等伤害。事故发生，原告入住漯河市中医院治疗10天，共花费医疗费5282.13元。经查被告刘某某驾驶豫LNC7**号轿车，�被告阳光财险漯河公司投有交强险和商业第三者责任险。由于原、被告就该次交通事故的赔偿未能达成协议，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等8987.13元。
被告刘某某辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，应有保险公司承担。
被告阳光财险漯河公司辩称，原告部分请求过高，对合理损失保险公司同意在交强险限额内赔付，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2015年4月23日9时20分许，被告刘某某驾驶豫LNC7**轿车沿漯河市源汇区八一路由东向西行驶至富豪花园小区门前处右转弯时，与同向步行行人原告崔某某发生碰撞，造成原告崔某某受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队第20150423号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负该事故全部责任，原告崔某�无责任。
另查明，事故发生后，原告崔某某于2015年4月23日被送往漯河市中医院住院治疗，于2015年5月2日出院，出院时，医生建议休息至少一个月，共计住院9天，支付医疗费5282.13元。
又查明，2014年12月3日，被告刘某某所有的豫LNC7**轿车在被告阳光财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月3日17时起至2015年12月3日17时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，被告刘某某驾驶的豫LNC7**号轿车与原告崔某某发生交通事故造成原告崔某某受伤，当事人无争议，且原告崔某某提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。豫LNC7**号轿车在被告阳光财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险，有原告崔某某提供的保险单予以证明，被告人保财险漯河公司亦以认可，本院予以确认。因豫LNC7**号轿车在被告阳光财险漯河公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财险漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告刘某某应赔偿原告崔某某医疗费5282.13元、营养费90元（10元×9天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、护理费702.02元［（按河南省居民服务业和其他服务业28472元÷365天）×9天］、误工费1950元［（1500元÷30天）×39天］、交通费本院酌定150元，共计赔偿8444.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告崔某某医疗费5282.13元、营养费90元、住院伙食补助费270元、护理费702.05元、误工费1950元、交通费150元，共计8444.18元。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年七月二日
书记员 王 菡
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执恢字4号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行
被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司
法定代表人：翁国华，该公司董事长。
被执行人：翁国华
被执行人：周靓
被执行人：晏明虎
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月31日查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第四、五层房产（产权证号：房地权证广德字第000593**号、第000593**号），并于2017年7月25日通过淘宝司法拍卖网络平台对外进行公开拍卖。买受人董飞（公民身份号码342523198712130419）、周静（公民身份号码342523198908250025）、周莉（公民身份号码342523198711250021）、陈开兰（公民身份号码342523198004200420）、杨翎（公民身份号码342523199501210421）、杨忆洁（公民身份号码342523199503080421）以11130000元的最高价竞得，其中董飞占22.5%，周静占12.5%，周莉占12.5%，陈开兰占25%，杨翎占22.5%，杨忆洁占5%。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、四、五、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号、第00059374号、第00059375号）的所有权归买受人董飞（公民身份号码342523198712130419）、周静（公民身份号码342523198908250025）、周莉（公民身份号码342523198711250021）、陈开兰（公民身份号码342523198004200420）、杨翎（公民身份号码342523199501210421）、杨忆洁（公民身份号码342523199503080421）所有（其中董飞占22.5%，周静占12.5%，周莉占12.5%，陈开兰占25%，杨翎占22.5%，杨忆洁占5%。），所有权自本裁定送达买受人董飞、周静、周莉、陈开兰、杨翎、杨忆洁时起转移。
二、买受人董飞、周静、周莉、陈开兰、杨翎、杨忆洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年九月三日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执恢字4号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行
被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司
法定代表人：翁国华，该公司董事长。
被执行人：翁国华
被执行人：周靓
被执行人：晏明虎
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院经审理并依法作出（2012）宣中民二初字第00028号民事调解书。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日向被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年12月31日，查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第四、五层房产（产权证号：房地权证广德字第000593**号、第000593**号）。由于上述房产无法变现，本院于2013年5月10日作出终结本次执行裁定。现申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行于2017年3月17日再次向本院申请对上述房产进行强制处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁国华、周靓共有的证号为“房地权广德字第00056110号、第00056107号”以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的证号为“房地权证广德字第000593**号、第000593**号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翀鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1031号
原告：税丕清。
委托代理人：王玲玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
法定代表人：刘大明。
本院在审理原告税丕清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告税丕清于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税丕清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告税丕清负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年七月二十五日
代书记员 王萍辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初33号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2007年被本院判处有期徒刑八年；因殴打他人，于2014年3月24日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年5月23日、2015年5月2日、2015年11月13日先后被原宣城市公安局直属分局行政拘留十二日、十三日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被原宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月17日被刑事拘留，同月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月30日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月4日20时许，被告人陈某某至宣城市宣州区水东镇某街任某甲家中，找任某甲弟弟任某乙索要债务。期间，双方发生言语冲突，被告人陈某某用拳头击打任某甲嘴部，致其下排四颗门牙齿受伤。经鉴定，任某甲的损伤程度为轻伤一级。
2015年6月12日，被告人陈某某被公安机关抓获，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、本院（1997）宣刑初字第78号刑事附带民事判决书、辨认笔录及照片、接受证据清单、宁国市人民医院门诊病历等，现场勘验笔录，安徽皖医司法鉴定中心（2014）临鉴字第792号法医临床鉴定书及鉴定意见通知书，被害人任某甲的陈述，证人费某某、任某乙的证言，被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯故意伤害罪及殴打他人、吸食毒品，分别受到刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 ＸＸ善
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2970号
原告：承德龙兴矿业工程设计有限责任公司，住所地承德市开发区汇强大厦B座14层。统一社会信用代码：9113080577919504X8。
法定代表人：程斌，经理。。
被告：承德蓝铜矿业有限公司，住所地隆化县韩家店乡唐家店村。统一社会信用代码：91130825788655570N。
法定代表人：王铁生，经理。。
承德龙兴矿业工程设计有限责任公司与承德蓝铜矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告承德龙兴矿业工程设计有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德龙兴矿业工程设计有限责任公司撤诉。
案件受理费8319元，减半收取计4159元，由承德龙兴矿业工程设计有限责任公司负担。
审判员 郭英杰二〇一七年九月二十八日
书记员 张 赛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第43号
申请执行人：广东天龙油墨股份有限公司。
被执行人：东莞市海溢实业有限公司。
申请执行人广东天龙油墨股份有限公司与被执行人东莞市海溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿136629.04元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人东莞市海溢实业有限公司已于2014年4月30日注销工商企业登记，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈振斌
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈晓冰
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第43号
申请执行人：广东天龙油墨股份有限公司
被执行人：东莞市海溢实业有限公司
关于申请执行人广东天龙油墨股份有限公司与被执行人东莞市海溢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市海溢实业有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市海溢实业有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币136629.04元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月八日
书记员 麦锢基
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3155号
罪犯胡敏，女，1977年4月22日生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁刑初字第58号刑事判决，认定被告人胡敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年罪犯改造积极分子，但因家庭困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及衡山县白果镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9159号
原告：徐宁佳，女，1958年1月13日出生，汉族，无业。
被告：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
原告徐宁佳与被告河北地河酒业有限公司（以下简称河北地河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐宁佳到庭参加诉讼，被告河北地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁佳向本院提出诉讼请求：被告河北地河公司偿还原告徐宁佳购买款2.6万元及销售款（2015年11月11日起，按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐宁佳自2015年11月11日在被告河北地河公司合作10万元，按照合同规定每月销售款和广告宣传费应该打到原告徐宁佳指定银行卡上。2016年4月，原告徐宁佳没有收到款项。原告徐宁佳与被告河北地河公司法人郭忠于联系，郭忠于承诺还钱但总是躲避。故原告徐宁佳诉至法院，请求依法判决。审理中，原告徐宁佳表示其与被告河北地河公司之间实为民间借贷，主张的销售款实际为利息。
被告河北地河公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告河北地河公司（甲方）与原告徐宁佳（乙方）签订《产品购销协议（B）》一份。第二条约定：乙方以100000元一次性按出厂价购买地河酒系列产品，具体品种由乙方自由选配或由甲方代为选配；乙方在款项付清后自己要求暂不取回所购产品，并存放在甲方南京分公司委托代为销售。第三条约定：乙方自付款后次月起从甲方南京分公司处每月领取销售款和广告费人民币18500元，待领满8个月148000元后，本协议自动终止。第四条约定：甲方支付乙方的销售款和广告费日期为对年对月对日，如遇节假日则提前支付。同日，原告徐宁佳以刷卡方式向被告河北地河公司支付了100000元。被告河北地河公司向原告徐宁佳出具金额为100000元的收款收据一份。
上述协议签订后，被告河北地河公司分别于2015年12月11日、2016年1月、2月、3月向原告徐宁佳各付款18500元，合计74000元。
审理中，原告徐宁佳陈述其主张利息的计算方法为：自2015年11月11日至2015年12月10日，以100000元为基数按月息1%计算利息为1000元；自2015年12月11日至2016年1月10日，以81500元为基数按月息1%计算利息为815元；自2016年1月11日至2016年2月10日，以63000元为基数按月息1%计算利息为630元；自2016年2月11日至2016年3月10日，以44500元为基数按月息1%计算利息为445元；上述利息合计2890元。自2016年3月11日起，以26000元为基数按月息1%计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告徐宁佳的陈述及其提供的《产品购销协议（B）》、银联刷卡回单、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告徐宁佳与被告河北地河公司签订的《产品购销协议（B）》虽然名为购销协议，但该协议条款未对双方购销产品的规格、数量、价格及代售价格、风险负担等予以明确，且根据该协议的约定，原告徐宁佳从被告河北地河公司获得收益的方式为按月固定收益，故双方所签《产品购销协议（B）》性质实为民间借贷。原告徐宁佳出借给被告河北地河公司100000元，现已归还74000元，尚欠26000元应尽快归还，并支付利息。原告徐宁佳对于利息的计算方法不违反法律规定，本院予以确认。被告河北地河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告徐宁佳主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐宁佳借款本金26000元及利息（截至2016年3月10日为2890元，自2016年3月11日起算至实际给付之日止，以26000元为基数，按月利率1%的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告河北地河酒业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陆宁蓉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第253号
原告贾某某，女，藏族，1962年6月12日出生，农民。
被告薛某某，男，藏族，1964年11月28日出生，农民。
本院在审理原告贾某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一五年一月八日
书记员 张晓梅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2780号
申请执行人:天津丰川建筑工程有限公司。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司津北支公司。
申请执行人天津丰川建筑工程有限公司与被执行人中国大地财产保险股份有限公司津北支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第990号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人天津丰川建筑工程有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第990号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 闵 浩
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执403号
申请执行人张翠菊。
被执行人刘旭。
张翠菊与刘旭婚约财产纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘旭及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1717号
罪犯刘国光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘国光犯抢劫、故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2004年5月12日起至2006年5月11日止。2006年7月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月14日减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年十一个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励，2015年3月获嘉奖奖励，被评为2013年度省级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国光准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月14日起，至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初33号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1977年10月2日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2004年5月刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被顺昌县人民法院判处拘役四个月。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人雷某甲酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，行驶至国道316线238KM+800M富州宾馆路段时，与停放在路边的铲车发生碰撞，致本人受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，被告人雷某甲被顺昌县公安局交通警察大队民警带往顺昌县医院抽取体内血液样本。该样本经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，雷某甲体内血样中的乙醇含量为262.91mg/100ml,属醉酒；经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人雷某甲负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷某甲户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2016）闽0721刑初220号刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人雷某甲有前科、造成交通事故且对事故负主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；加上原犯故意伤害罪判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初33号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某甲，男，1977年10月2日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2004年5月刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被顺昌县人民法院判处拘役四个月。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人雷某甲酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，行驶至国道316线238KM+800M富州宾馆路段时，与停放在路边的铲车发生碰撞，致本人受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，被告人雷某甲被顺昌县公安局交通警察大队民警带往顺昌县医院抽取体内血液样本。该样本经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，雷某甲体内血样中的乙醇含量为262.91mg/100ml,属醉酒；经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人雷某甲负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷某甲户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2016）闽0721刑初220号刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人雷某甲有前科、造成交通事故且对事故负主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；加上原犯故意伤害罪判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=256346&ShowLink;=false&PreSelectId;=173991520&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初33号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人雷某甲，男，1977年10月2日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年8月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，于2004年5月刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年12月22日被顺昌县人民法院判处拘役四个月。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年12月15日21时许，被告人雷某甲酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型客车，行驶至国道316线238KM+800M富州宾馆路段时，与停放在路边的铲车发生碰撞，致本人受伤、车辆受损的交通事故。事发当日，被告人雷某甲被顺昌县公安局交通警察大队民警带往顺昌县医院抽取体内血液样本。该样本经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，雷某甲体内血样中的乙醇含量为262.91mg/100ml,属醉酒；经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人雷某甲负本起事故的主要责任。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、余某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人雷某甲户籍证明、到案经过、前科证明、本院（2016）闽0721刑初220号刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、现场检测报告书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人雷某甲有前科、造成交通事故且对事故负主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；加上原犯故意伤害罪判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年二月二十四日书记员  颜雪姣本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=256346&ShowLink=false&PreSelectId=173991520&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=181755912#m_font_0?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。