安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1137号
原告:邓向阳，男，1976年1月31日出生，汉族，淮北矿业集团有限责任公司铁运处职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：左弟生，男，1980年1月19日出生，汉族，原住重庆市巫山县，现下落不明。
被告：李德龙，男，1985年8月21日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告邓向阳与被告左弟生、李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告邓向阳到庭参加诉讼，左弟生、李德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2017年11月6日再次公开开庭审理了本案。原告邓向阳到庭参加诉讼，左弟生、李德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓向阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令左弟生、李德龙偿还借款本金10万元及违约金6.2万元（自2014年7月计算至2017年1月，之后的利息按月利率2%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由左弟生、李德龙承担。事实与理由：我经李德龙介绍，与左弟生认识。2013年12月，左弟生向我借款，我于同年12月16日经公证后出借左弟生10万元，约定借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日，年利率24%，李德龙为该笔借款担保。借款到期后，我多次向左弟生、李德龙催要，其二人均以各种理由搪塞我，至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
左弟生、李德龙未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，邓向阳、左弟生、李德龙签订借款合同并经安徽省淮北市国信公证处公正，合同约定：出借人邓向阳，借款人左弟生，担保人李德龙；借款用途周转，借款期限6个月，自2013年12月16日至2014年6月16日，年利率24%；保证人对本合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任等内容。合同签订当日，邓向阳从其中国工商银行借记卡取款5万元，从其妻子于翠萍中国农业银行账户取款4.90万元，合计9.9万元，并将其中9万元以现金形式出借左弟生。左弟生出具收条，载明：本人今收到邓向阳现金10万元。后左弟生于2014年1月16日、2月16日、3月15日、4月16日分别偿还利息0.20万元。借款本金及余下利息至今未偿还。邓向阳经催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有邓向阳提交的收条、借款合同、（2013）皖淮国公证字第6349号公证书、中国工商银行股份有限公司淮北矿山集支行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证、于翠萍身份证复印件以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。左弟生向邓向阳借款，邓向阳如约出借款项，双方债权债务关系成立。关于借款本金，邓向阳向左弟生出借款项9万元，借款本金应以实际出借金额9万元为准，对于邓向阳主张超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，对于左弟生超出年利率24%支付的部分应作为本金予以扣除。2013年12月16日至2014年1月16日，借款本金9万元，应付利息0.18万元，左弟生实际支付0.20万元，多付0.02万元，借款本金调整为8.98万元；2014年1月17日至2014年2月16日，应付利息1796元，实付0.20万元，多付204元，本金调整为89596元；2014年2月17日至2014年3月15日，应付利息1553元，实付0.20万元，多付447元，本金调整为89149元；2014年3月16日至2014年4月16日，应付利息1783元，实付0.20万元，多付217元，至此借款本金调整为88932元。邓向阳要求按月利率2%继续计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓向阳主张自2014年7月1日起继续计算利息，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。
关于李德龙的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同未约定保证期间，应视为保证期间为六个月。邓向阳未举证证明其在上述期间内向李德龙主张保证责任，应承担举证不能的法律后果，保证人李德龙免除相应的保证责任，故对邓向阳要求李德龙对本案债务承担还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
（2）被告左弟生于本判决生效后十日内偿还原告邓向阳借款本金88932元及利息（以88932元为基数，自2014年7月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
（2）驳回原告邓向阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元,由原告邓向阳负担392元，由被告左弟生负担3148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘国庆
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。