广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第2800号
原告黄某，身份证住址＊＊＊。
委托代理人吴亚平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人熊卫平，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告甄某，身份证住址＊＊＊。
委托代理人王瀛杰，广东正大联合律师事务所律师。
原告黄某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴亚平、被告甄某及其委托代理人王瀛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后感情尚可。2012年12月，原、被告共同购买了位于＊区＊＊＊路＊＊＊街＊号2625（下简称2625号房）的房产，并交付第一期楼款10万元。但在筹措第二期楼款时双方发生矛盾，甚至放弃了购房计划，导致房地产开发商起诉要求解除购房合同，现原、被告感情已经破裂，故起诉请求判令原、被告离婚。
被告甄某辩称，同意离婚，应当处理原、被告的共同财产。关于共同财产：1、分配比例问题，原告应分得30%，被告应分得70%。2、原、被告婚后共同买房，因原告未按时支付2625号房房款，开发商起诉原、被告要求原、被告承担20%违约金［约30万元，案号（2013）穗天法民四初字第1091号］，被告要求上述违约责任由原告全部承担。3、因购买2625号房所支付的款项共130800元，其中首期100000元，30000元中介费，800手续费，上述130800元由被告出资102300元，原告仅出资28500元。被告要求被告所支付的102300元由原告全部承担。4、原告向被告支付100000给被告作为精神损失。
经审理查明，原、被告于2010年7月在朋友聚会中相识，＊＊＊年＊月＊日登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年12月21日，双方因购房筹款问题发生纠纷而分居至今。
原告为证明其主张，提交证据：1、原、被告身份证。2、结婚证。3、广州市旭生房地产开发有限公司民事起诉状、（2013）穗天法民四初字第1091号（下简称1091号案件）应诉通知书、民事裁定书、开庭传票。拟证明原、被告未向开发商支付房款，被开发商起诉。因此原、被告感情已经破裂。
被告对此质证认为：证据1－2、真实性、关联性、合法性无异议。3、真实性无异议，该案件今天上午一审开庭。关联性不确认，开发商起诉在于原告没有履行出房款义务，被告无能力支付第二期房款60多万，而原告从2001年开始在中国电信工作，在佛山有18万公积金，调到广州以后月薪1万。原告完全有能力支付房款，但原告仅支付28500元，被告对此非常失望，原告没有资格提出离婚。
被告为证明其主张，提交证据：1、关于黄某同志工作调动的通知，拟证明原告2012年4月调到广州工作，拟证明原告从2012年4月开始住在被告姐姐房子。2、收款收据3份，金额分别为100000元、29000元、800元，拟证明2625号房原、被告支付房款情况。3、律师函、快递妥投证明，因为原告没有履行支付房款的义务，导致婚姻破裂，被告应当多分财产。4、广州市旭生房地产开发有限公司民事起诉状，意见同对原告证据3质证意见。5、2011年-2013年期间原告的参保证明，拟证明原告的工资收入。6、原告住房公积金个人信息表、个人缴存明细表，拟证明原告的工资收入情况。7、被告社保，拟证明被告收入情况，原告工资收入大于被告，分割夫妻共同财产时被告应当多分。8、被告住房公积金个人信息表、个人缴存明细表，拟证明被告的工资收入情况。9、光盘及录音文字整理资料。10、原、被告双方邮件往来网页截图，证据9－10证明基于原告没有履行原先承诺的出资购房义务，降低其出资数额，在开发商催促时，原告仍然回避出资义务。上午1091号案件开庭时，开发商和被告都愿意继续履行合同，甚至有意愿先行买下2625号房再卖出，这样也可以减少原、被告的损失，但原告对此仍然不予理睬。证据9中划线内容为被告认为的重点内容。证据10显示原、被告就家庭问题，购买房屋问题进行协商。青青柚木为被告，tony.wong、79125687为原告。
原告对此质证认为：证据1、真实性无异议，凭此不能证明原告到被告姐姐家吃住。证据2、真实性、关联性、合法性无异议。证据3、真实性无异议，确实收到律师函，但其内容并不能反映客观事实。证据4、质证意见见我方证据3的举证意见。证据5-8、真实性无异议，证据5中是应发收入，实际上原告实际可以支配的收入并非这么多。证据7、8、确认被告收入比原告少，但具体数额原告不清楚。证据9、真实性确认，部分内容能反映原、被告就购买房屋存在争议。证据10、真实性无异议，但请法庭注意53、65页，原告和被告说，再不决定开发商就要起诉，问是否支付赔偿并办理退房手续，但被告没有及时配合，导致损失扩大，被告要求原告承担全部赔偿责任不公平。
庭审中，原、被告确认已交第一期房款共130800元，其中原告出支28500元，被告出支102300元。
庭审中，被告承认其自行取走原告款项48000元，并主张用以偿还欠其父母的借款，但关于该债务问题，被告没有提交证据证实。
庭审中，就原、被告提交出的各自的工资收入和住房公积金、住房补贴的相关证据，双方确认在2011年5月至2013年11月期间，原告公积金收入为111811.89元（佛山工作阶段26045.52元＋广州工作阶段85766.37元）；佛山工作阶段住房补贴3967.40元；工资收入共276858.28元（工资32838.59元＋奖金197956.13元＋年终奖及年底双薪46063.56元），合共392637.57元。被告公积金收入14713.99元；工资收入158190元（工资138810元＋双薪19380元），合共172903.99元。并确认夫妻共同财产以双方在上述期间的收入，减去2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年／人。对夫妻共同财产的分割比例，原告主张各按50％，而被告则认为在“2012年4月至被告处居住期间原告没有支付任何家庭开销；原告对被告非常冷淡，经常将九成时间回佛山与母亲居住；婚姻期间，被告没有权利过问家庭的事务，双方地位并不公平；原告没有向被告如实告知其财务状况；原告此前希望通过欺骗方式离婚，此前原告曾经骗我说先办假离婚，其律师就可以让开发商免除违约责任；原告收入多于被告，但基本上是被告承担支出。”，故以“原告没有尽到丈夫的责任，多次违约，存在过错”为由，要求被告分得70％的夫妻共同财产，但对上述主张没有提交证据证实，原告对此否认。
庭后，就原告黄某名下＊＊＊账号于2012年6月27日由账号＊＊＊转入人民币20000元、于2012年6月27日存入现金人民币3200元、于2012年7月1日支取人民币22560元；被告甄某名下6225211002036951账号于2011年6月21日存入人民币18517.49元、于2012年1月20日存入人民币25300元问题，原、被告均表示如对方不将其上述款项作为婚后财产进行处理，其亦不将对方上述款项作为婚后财产进行处理。同时，被告甄某庭后主张：1、根据证据网页截图，可证明原告黄某存在国债收入，但庭审中被告甄某已同意就此问题另案主张；2、根据原告黄某庭后提交中国电信股份有限公司广东分公司后勤服务管理中心作出的《证明》显示，其调至广州后尚未在省电信公司申请和建立住房补贴个人账户，故在广州市工作阶段没有住房补贴。而被告甄某不确认该证据真实性、合法性及关联性，认为即使为真，该补贴也仍然存在，以后经申请也会补发；3、根据原告黄某住房公积金涨幅推算，原告黄某2013年7月至11月工资收入总额应为14936元／月。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，而家庭更需要各家庭成员去共同营造和建设。现原告要求与被告离婚，被告表示同意，可见双方的夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因双方确认夫妻共同财产以双方各自的收入减去2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年／人计算，对此本院予以确认。又因被告没有充分证据证实原告存在法定少分共同财产的情形，故本院对被告要求多分的主张不予采纳，夫妻共同财产应平均分割。据此算出原、被告夫妻共同财产共446094.36元（332913.97元＋113180.39元），其中原告仅存夫妻共同财产332913.97元（392637.57元－22396.35元×2年零8个月），被告仅存113180.39元（172903.99元－22396.35元×2年零8个月），故原告应向被告支付109866.79元（446094.36元÷2－113180.39元）。另根据原告主张及被告的自认，被告自行提取的48000元款项，没有证据证实用于偿还夫妻共同债务，故原告仅应向被告支付61866.79元（109866.79元－48000元）即可。对于被告甄某庭后主张原告的国债收入、原告在广州工作阶段的住房补贴、原告2013年7月至11月工资收入问题，本院对此认为，首先，关于国债收入，虽然被告根据证据网页截图主张原告另行购买有国债，但被告并未提交客观证据证明原告存在购买国债的事实和具体数额，且被告在庭审中亦同意就国债问题另案主张；至于原告在广州工作阶段的住房补贴，根据原告庭后提供的《证明》显示，原告尚未申请和建立住房补贴个人账户，因此无法确认原告可以获得的住房补贴数额，故对于国债收入以及原告在广州工作阶段的住房补贴，被告可以在有相关证据证明时另行主张权利，本案对此不予处理；其次，关于2013年7月至11月工资收入，本案庭审中已就原、被告上述时间段原、被告工资收入进行核定，双方对此确认，而被告庭后主张原告该时间段工资应为14936元仅属推算，没有证据证实，本院对被告的该主张不予采信。
关于购房款问题，作为购房损失，原告主张应由双方共同承担；而被告则认为购房违约是原告造成，损失应由原告全部承担。对此本院认为，根据被告提交的证据，仅反映对是否继续供房和用何款项支付房款发生纠纷，不断争执，没有充分证据证明责任在原告，故造成购房损失，原、被告均有责任，应由原、被告共同承担。因原、被告购房支出的130800元中，原告仅支出28500元，而被告支出102300元，故该款项应由原告向被告返还36900元（130800元÷2－28500元）。
关于购房违约金的承担问题，因该违约金尚未确定，所以本案不作处理。
关于精神损失费的问题。因被告没有证据证实婚姻破裂为原告造成，且没有证据证实其损害结果，故被告的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告甄某离婚。
二、原告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告甄某支付61866.79元，作为对夫妻共同财产的分割。
三、原告黄某于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告甄某返还购房款36900元。
四、驳回被告甄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预付）由原告黄某和被告甄某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 熙