wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初717号
原告：杨某，女，1998年5月21日出生，汉族，海南师范大学教育与心理学院大二学生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：姜敏，女，1969年9月15日出生，汉族，大学文化，贵阳市云岩区环西小学教师，住贵州省贵阳市南明区。特别授权。系原告之母。
被告：门某，男，1964年6月25日出生，汉族，铜仁职院，住贵州省铜仁市碧江区。因出差未到庭。
原告杨某与被告门某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。被告门某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在亲子关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1998年5月21日出生，出生时母亲姜敏与被告门某是夫妻关系，故被告门某系其法律关系上的父亲。后在母亲姜敏处得知，其亲身父亲为杨金裕。于是原告与杨金裕于2017年8月至贵州华天法医物证鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果确认原告与杨金裕具有自然血亲关系，杨金裕系原告具有血缘关系的亲身父亲。原告作为独立的民事法律主体，应当在承担法定义务的同时享受法律赋予的权利，故为了避免以后所涉及的相关法律问题，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，请求确认原告与被告之间不存在事实真相及法律上的关系，以维护原告的合法权益。
被告门某辩称，原告在诉讼法请求中所说的情况均属事实，因工作原因不能出庭参加诉讼，被告完全服从法庭的判决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交证据和事实，本院认定如下：原告提交的门某出具的声明复印件、亲子鉴定复印件、（2000）沿民初字第02029号民事调解书复印件，该证据与原告陈述的事实相吻合，能证明原告与被告无血缘关系的事实，予以采信。经审理查明：原告的母亲姜敏与被告门某于××××年××月登记结婚，原告于1998年5月21日出生。2000年10月原告母亲姜敏与被告离婚后，原告随母亲生活。后原告在母亲姜敏处得知，其亲身父亲为杨金裕、于2017年8月与杨金裕至贵州华天法医物证鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结果确认原告与杨金裕具有自然血亲关系，杨金裕系原告具有血缘关系的亲身父亲。2017年12月被告门某出具声明，其不是杨某的亲身父亲。现原告杨某请求确认原、被告之间不存在亲子关系。
本院认为，原告方提交了相关证据证明原告系原告代理人在与被告门某离婚后由原告代理人姜敏自行抚养，同时经亲子鉴定确认原告与被告之间无血缘关系。被告门某虽然没有出庭参加诉讼，但已作出了书面材料申明，认为原告杨某的诉讼事实属实。根据相关法律规定，对原告杨某诉被告门某请求确认原、被告之间无亲子关系的事实予以确认，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下：
原告杨某与被告门某无血缘关系，原告杨某不是被告门某的亲生女儿。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄建荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 龙春姝
书 记 员 张晓蔓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4083号
上诉人（原审起诉人）管某，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
委托代理人徐海峰，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
上诉人管某不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,管某诉叶卉离婚纠纷一案，叶卉住所地为杭州市下城区体育场路××号，系集体户，该处为杭州人才市场原址，叶卉实际并不在此居住。且根据管某诉称，叶卉经常居住地在湖州，并非原审法院辖区，原审法院无管辖权，故裁定对管某的起诉不予受理。
上诉人管某上诉称，原审法院认定事实及适用法律均存在错误。首先，上诉人依法提供了叶卉的身份证及户口本复印件，充分证明叶卉的户籍地为杭州市下城区体育场路××号，属于原审法院下城区的辖区。其次，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法第119条的起诉条件。第三，原审法院在没有查实叶卉的实际或经常居住地的情况下，便认为没有管辖权没有事实和法律依据。第四，虽然叶卉的户籍所在地系集体户，但双方办理结婚登记的地点为杭州市下城区婚姻登记处，叶卉的工作单位为浙江中博建筑设计院有限公司，社保至今一直在依法缴纳，故叶卉的生活和工作始终和原审法院存在更加密切的联系。第五，原审法院程序违法，未在法定期限内作出答复。第六，上诉人并不是要为难原审法院，因为根据法律规定，本案应由原审法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人管某起诉叶卉离婚纠纷，叶卉的户籍所在地为杭州市下城区体育场路××号，该处为杭州市人才市场原址。因此，自叶卉户籍于2008年12月迁入该址起，叶卉的实际居住地就与户籍所在地相分离，即叶卉离开其住所地已超过一年。现管某起诉离婚，其未能提供证据证明叶卉的经常居住地，本案应由管某住所地人民法院管辖。因管某的住所地在浙江省湖州市吴兴区，故本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖。综上，上诉人管某的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院收到起诉状后未在法定的期限内立案或作出不予受理裁定，显属不当，本院予以指出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 李
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保439-1号
申请人:王保银，男，1979年11月，汉族，郯城县，
被申请人：张大磊，男，1987年9月，汉族，蒙阴县，
申请人王保银与被申请人张大磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1322财保439号的保全裁定,已对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人张大磊于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保439-1号申请人:王保银，男，1979年11月，汉族，郯城县，被申请人：张大磊，男，1987年9月，汉族，蒙阴县，申请人王保银与被申请人张大磊申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1322财保439号的保全裁定,已对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人张大磊于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张大磊驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十六日书记员  冯 波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执646号
申请执行人李雪华
被执行人郭波
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人李柳华和被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李柳华不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人李柳华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2099号
原告：王岩，男，1983年2月4日生，汉族，工人，党员，住兴城市。
被告：刘超，男，1991年1月20日生，满族，打工，群众，住兴城市南大山乡。
被告:赵淼，女，1994年6月6日生，满族，无业，群众，现住兴城市南大山乡。
被告：许铁山，男，1981年7月9日生，满族，住兴城市南大乡。
本院在审理原告王岩与被告刘超、赵淼、许铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回对被告刘超、赵淼、许铁山的起诉。
案件受理费已减半收取525元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 田元元
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 宋 祺
二〇一八年四月二日
书 记 员 李英博
昆明市东川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0113刑初180号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，昆明市人，住昆明市。
被告人洪某某，昆明市人，住昆明市。
自诉人吕某某以被告人洪某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。自诉人吕某某、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吕某某诉称，2015年10月8日晚上，其和朋友肖某某、何某某等人在东川区碧云街动感地带KTV唱歌，23时许其和朋友准备回家，被告人见其出来，无故就用KTV内切西瓜的刀刺向其身体，其臀部、腰部、手臂被刺伤，后被他人送到东川区人民医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，其损伤属轻伤二级。请求法院依法判处被告人洪某某承担故意伤害的刑事责任，并赔偿其因此花费的住院治疗费4685.12元、后期治疗费4000元、精神损失费30000元、抚养费25000元、误工费10350元（住院期间150元/天×9天，共计1350元，评定误工损失日150元/天×60天，共计9000元）、营养费900元(100元/天×9天)、护理费900元（100元/天×9天），住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费1200元，合计72935.12元。
自诉人吕某某当庭出示了公安机关受案登记表、自诉人吕某某的陈述，证人陈某甲、张某某、陈某乙、肖某某、熊某某的证言、被告人洪某某的供述及辩解，昆明市东川区人民医院病情证明、出院证、云南省医疗住院收费票据一张、云南省地方税务局通用机打发票一张，昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书一份、东川红土地司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定机构资某某、鉴定人资某某等，证实其被被告人洪云伤害的事实及其医疗、鉴定的情况。
被告人洪某某辩称，其当晚因为酒喝多了，才用刀杀伤了自诉人，有凭据的其愿意赔偿，精神损失费及抚养费不符合道理，其不愿意赔偿。
被告人洪某某当庭没有出示证据。
经审理查明，2015年10月8日晚，自诉人吕某某与其朋友在昆明市东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间吕某某与被告人洪某某的朋友陈某甲因琐事发生争吵。23时许，自诉人吕某某走到KTV一楼大厅公路边准备回家时，被告人洪某某从KTV内拿了一把水果刀将吕某某刺伤。当晚自诉人即到昆明市东川区人民医院医治。经诊断，吕某某的伤为：1、左侧部分肱桡肌、桡侧腕长伸肌、指伸肌断裂，左前臂皮肤裂伤；2、右背部皮肤裂伤；3、右骶部皮肤裂伤。2015年10月9日至10月18日，吕某某住院9天，共支付医疗费4685.12元。2016年1月11日经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤为轻伤二级。2016年3月15日经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定，吕某某的误工损失日为60天（从损伤之日起计算），需后期医疗费4000元，吕某某支付鉴定费1200元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关受案登记表，证实公安机关于2015年10月8日23时21分接到陈某乙报案称吕某某被一个不相识的人用刀杀伤手部，正在去医院的途中，请求来处理一下。
证人陈某甲、张某某、陈某乙、肖某某、熊某某的证言，证实2015年10月8日晚，吕某某与其朋友在昆明市东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间与洪某某的朋友发生争吵。23时许，吕某某下到KTV一楼大厅准备回家时，被洪某某用刀刺伤。
自诉人吕某某的陈述，证实2015年10月8日晚上其和朋友在东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间与同在该KTV唱歌的陈某甲发生争吵。23时许其和朋友下到KTV一楼大厅准备回家时，被洪某某用刀刺伤。
被告人洪某某的供述，2015年10月8日晚上，其为朋友陈某甲在东川区碧云街动感地带KTV定了一个包间，其便跟他们一起唱歌喝酒，期间陈某甲与另一包间的人发生扯皮。后其从KTV内的监控看到双方在KTV门口的公路站着，其认为要打架了，便从KTV内拿了一把水果刀来到公路边，直接用刀捅了一个伙子。
5、昆明市东川区人民医院病情证明、出院记录、住院收费票据各一张，证实经诊断自诉人吕某某的伤情为：1、左侧部分肱桡肌、桡侧腕长伸肌、指伸肌断裂，左前臂皮肤裂伤；2、右背部皮肤裂伤；3、右骶部皮肤裂伤。自诉人于2015年10月9日至2015年9月18日入院进行治疗，住院9天，共花费医疗费4685.12元。
6、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资某某、法医伤情检验照片，证实经鉴定，自诉人吕某某的损伤属轻伤二级。
7、昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证各二份、云南省地方税务局通用机打发票一张，证实吕某某的误工损失日为60天（从损伤之日起计算），需后期医疗费4000元，为此吕某某支付了鉴定费1200元。
以上证据，形式来源合法，内容客观真实且能相互印证，且在庭审中自诉人吕某某与被告人洪某某亦无异议，故本院对以上证据中能相互吻合印证部分确认有效。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体健康，并致自诉人吕某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。自诉人吕某某要求被告人洪某某赔偿其住院医疗费用4685.12元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后期医疗费4000元、鉴定费1200元的请求，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以支持；其要求赔偿的误工费因未提交证据证明，根据自诉人的损伤程度，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院按照每天79元，误工期60天计算，共计4740元；其要求被告人赔偿其精神损失费30000元及抚养费25000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告人洪某某应赔偿自诉人吕某某各项经济损失共计17325.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人洪某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计17325.12元（限判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 孙晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马鐾瑞
昆明市东川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0113刑初180号自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某，昆明市人，住昆明市。被告人洪某某，昆明市人，住昆明市。自诉人吕某某以被告人洪某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。自诉人吕某某、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人吕某某诉称，2015年10月8日晚上，其和朋友肖某某、何某某等人在东川区碧云街动感地带KTV唱歌，23时许其和朋友准备回家，被告人见其出来，无故就用KTV内切西瓜的刀刺向其身体，其臀部、腰部、手臂被刺伤，后被他人送到东川区人民医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，其损伤属轻伤二级。请求法院依法判处被告人洪某某承担故意伤害的刑事责任，并赔偿其因此花费的住院治疗费4685.12元、后期治疗费4000元、精神损失费30000元、抚养费25000元、误工费10350元（住院期间150元/天×9天，共计1350元，评定误工损失日150元/天×60天，共计9000元）、营养费900元(100元/天×9天)、护理费900元（100元/天×9天），住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、鉴定费1200元，合计72935.12元。自诉人吕某某当庭出示了公安机关受案登记表、自诉人吕某某的陈述，证人陈某甲、张某某、陈某乙、肖某某、熊某某的证言、被告人洪某某的供述及辩解，昆明市东川区人民医院病情证明、出院证、云南省医疗住院收费票据一张、云南省地方税务局通用机打发票一张，昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书一份、东川红土地司法鉴定所鉴定意见书二份及鉴定机构资某某、鉴定人资某某等，证实其被被告人洪云伤害的事实及其医疗、鉴定的情况。被告人洪某某辩称，其当晚因为酒喝多了，才用刀杀伤了自诉人，有凭据的其愿意赔偿，精神损失费及抚养费不符合道理，其不愿意赔偿。被告人洪某某当庭没有出示证据。经审理查明，2015年10月8日晚，自诉人吕某某与其朋友在昆明市东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间吕某某与被告人洪某某的朋友陈某甲因琐事发生争吵。23时许，自诉人吕某某走到KTV一楼大厅公路边准备回家时，被告人洪某某从KTV内拿了一把水果刀将吕某某刺伤。当晚自诉人即到昆明市东川区人民医院医治。经诊断，吕某某的伤为：1、左侧部分肱桡肌、桡侧腕长伸肌、指伸肌断裂，左前臂皮肤裂伤；2、右背部皮肤裂伤；3、右骶部皮肤裂伤。2015年10月9日至10月18日，吕某某住院9天，共支付医疗费4685.12元。2016年1月11日经昆明市东川区公安司法鉴定中心鉴定，吕某某的损伤为轻伤二级。2016年3月15日经昆明市东川红土地司法鉴定所鉴定，吕某某的误工损失日为60天（从损伤之日起计算），需后期医疗费4000元，吕某某支付鉴定费1200元。以上事实有下列证据予以证实：1、公安机关受案登记表，证实公安机关于2015年10月8日23时21分接到陈某乙报案称吕某某被一个不相识的人用刀杀伤手部，正在去医院的途中，请求来处理一下。证人陈某甲、张某某、陈某乙、肖某某、熊某某的证言，证实2015年10月8日晚，吕某某与其朋友在昆明市东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间与洪某某的朋友发生争吵。23时许，吕某某下到KTV一楼大厅准备回家时，被洪某某用刀刺伤。自诉人吕某某的陈述，证实2015年10月8日晚上其和朋友在东川区碧云街动感地带KTV唱歌，期间与同在该KTV唱歌的陈某甲发生争吵。23时许其和朋友下到KTV一楼大厅准备回家时，被洪某某用刀刺伤。被告人洪某某的供述，2015年10月8日晚上，其为朋友陈某甲在东川区碧云街动感地带KTV定了一个包间，其便跟他们一起唱歌喝酒，期间陈某甲与另一包间的人发生扯皮。后其从KTV内的监控看到双方在KTV门口的公路站着，其认为要打架了，便从KTV内拿了一把水果刀来到公路边，直接用刀捅了一个伙子。5、昆明市东川区人民医院病情证明、出院记录、住院收费票据各一张，证实经诊断自诉人吕某某的伤情为：1、左侧部分肱桡肌、桡侧腕长伸肌、指伸肌断裂，左前臂皮肤裂伤；2、右背部皮肤裂伤；3、右骶部皮肤裂伤。自诉人于2015年10月9日至2015年9月18日入院进行治疗，住院9天，共花费医疗费4685.12元。6、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2016]04号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资某某、法医伤情检验照片，证实经鉴定，自诉人吕某某的损伤属轻伤二级。7、昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证各二份、云南省地方税务局通用机打发票一张，证实吕某某的误工损失日为60天（从损伤之日起计算），需后期医疗费4000元，为此吕某某支付了鉴定费1200元。以上证据，形式来源合法，内容客观真实且能相互印证，且在庭审中自诉人吕某某与被告人洪某某亦无异议，故本院对以上证据中能相互吻合印证部分确认有效。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体健康，并致自诉人吕某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。自诉人吕某某要求被告人洪某某赔偿其住院医疗费用4685.12元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后期医疗费4000元、鉴定费1200元的请求，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以支持；其要求赔偿的误工费因未提交证据证明，根据自诉人的损伤程度，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院按照每天79元，误工期60天计算，共计4740元；其要求被告人赔偿其精神损失费30000元及抚养费25000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告人洪某某应赔偿自诉人吕某某各项经济损失共计17325.12元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由被告人洪某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费共计17325.12元（限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  赵正东人民陪审员  王 敏人民陪审员  孙晓红二〇一六年九月二十六日书 记 员  马鐾瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03657号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人张华，该单位职工，特别授权。
委托代理人张英光，该单位职工，一般授权。
被告张宗国，男,1971年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告张宗国小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员许仕钰担任审判长，与代理审判员邓洲、人民陪审员龙涛组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告张宗国经本院公告传唤期满、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，1998年12月27日，被告张宗国以张钟帼名义在该行三正分理处借款3500元用于治病，约定利率7.95‰，1999年5月30日到期，2009年12月26日被告归还500元，尚欠3000元。被告分别于2010年12月20日、2012年7月17日签收了逾期贷款催收通知书，对贷款事实无异议。原告多次派员催收无果，于2014年6月9日提起诉讼，于2014年12月4日撤回起诉。被告的行为已违背了诚实信用原则及合同约定。现再次诉请判令：一、被告偿还余欠贷款本金3000元及利息，利息以3500元为基数，自1998年12月27日起至1999年5月30日按7.95‰计算，自1999年6月1日起至2009年12月26日按11.925‰计算；以3000元为基数，自2009年12月27日起至清偿日止按11.925‰计算。二、被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告张宗国未作答辩。
经审理查明，1998年12月27日，被告张宗国以“张钟帼”名义，以治病为由在原重庆市万州区农村信用合作联社三正信用社申请借款3500元。双方在《三正信用社贷款借据》上约定月利率7.95‰，1999年5月30日到期。在双方必须遵守的条款中约定，借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息。借款到期后，被告于1999年12月26日归还本金500元，将利息付至2001年12月31日。2010年12月20日、2012年7月17日，被告分别在原告出具的《逾期贷款催收通知书》上签名，确认收到原告签发的包括本笔借款在内共计两笔逾期借款的催收通知书。原告曾于2014年7月14日向本院提起诉讼，2014年12月4日撤回起诉。原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原三正信用社随之更名为三正分理处。
上述事实有原告提供的被告身份信息,《三正信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、重庆市万州区响水镇公议村民委员会证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的三正信用社与被告签订的《三正信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。重庆市万州区农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行万州支行后，上述借款借据中的约定对本案双方当事人仍具有约束力，双方均应享有合同权利并按照约定履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告发放了3500元贷款，履行了合同义务；被告未按照约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还余欠借款本金3000元，并按合同约定支付利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其为实现债权产生的费用，系其对自己的主张举证不力，应当承担举证不能的诉讼风险，本院对其提出的由被告承担其实现债权的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金3000元。
二、被告张宗国于本判决生效之日起十日内，按月利率11.925‰标准支付从2002年1月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张宗国负担。案件受理费及公告费已由原告重庆农村商业银行万州支行预交，被告张宗国在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许仕钰
代理审判员 邓 洲
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚志超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初336号
原告：罗瑞超。
委托代理人;邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：刘振。
本院于2016年1月27日立案受理了原告罗瑞超诉被告刘振土地承包经营权互换合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执135号
申请执行人：马振勇，男，1973年5月18日出生，住平泉市。
被执行人：平泉市卧龙镇洼子店村村民委员会。
法定代表人：安艳英
马振勇申请平泉市卧龙镇洼子店村村民委员会建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2653号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人处于长期履行义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟庆磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终74号
上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许西街7号。
法定代表人：裴太昌，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人李某建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初663号民事裁定，向本院提出上诉。
山西路桥第一工程有限责任公司上诉称，上诉请求：请求贵院依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用我国《民事诉讼法》第三十三条和三十四条错误。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订合同时，依照法律的规定，在合同条款中明确对管辖约定为：双方发生纠纷，协商不成，向甲方（上诉人）法人所在地法院起诉。该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《民事诉讼法》司法解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的太原市小店人民法院管辖。而一审法院适用我国《民事诉讼法》第三十三条和三十四条认定本案是“专属管辖”，并以此为由驳回上诉人的管辖权异议。一审法院做出的(2017)晋1102民初663号民事裁定书完全错误。李某与上诉人建设工程合同纠纷一案，上诉人住所地在山西省太原市小店区。本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。为此，特向贵院上诉，请贵院将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同条款中明确对管辖约定为：双方发生纠纷，协商不成，向甲方（上诉人）法人所在地法院起诉。但是该约定违反上述专属管辖的规定。故本案应由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终74号上诉人（原审被告）：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许西街7号。法定代表人：裴太昌，职务董事长。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因与被上诉人李某建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初663号民事裁定，向本院提出上诉。山西路桥第一工程有限责任公司上诉称，上诉请求：请求贵院依法将本案移送至太原市小店区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用我国《民事诉讼法》第三十三条和三十四条错误。本案的案由是建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人在签订合同时，依照法律的规定，在合同条款中明确对管辖约定为：双方发生纠纷，协商不成，向甲方（上诉人）法人所在地法院起诉。该约定是双方真实意思表示，合法有效。根据我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《民事诉讼法》司法解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的太原市小店人民法院管辖。而一审法院适用我国《民事诉讼法》第三十三条和三十四条认定本案是“专属管辖”，并以此为由驳回上诉人的管辖权异议。一审法院做出的(2017)晋1102民初663号民事裁定书完全错误。李某与上诉人建设工程合同纠纷一案，上诉人住所地在山西省太原市小店区。本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。为此，特向贵院上诉，请贵院将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方在合同条款中明确对管辖约定为：双方发生纠纷，协商不成，向甲方（上诉人）法人所在地法院起诉。但是该约定违反上述专属管辖的规定。故本案应由受诉的吕梁市离石区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年八月二十二日书记员  陈雨茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1882号
原告：夏焕冬，男，1989年12月21日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：王景景，男，1989年12月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李锋，男，1982年10月10日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告夏焕冬与被告王景景、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏焕冬及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告王景景、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏焕冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景景归还原告借款40000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年11月8日起诉之日起至判决确定的实际履行日止）；2、判令被告王景景承担本案律师代理费计2500元；3、判令被告李锋对上述借款债务偿还承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友。2017年2月20日，被告王景景因资金周转需求而临时向原告借款计人民币4万元，由被告王景景亲笔填写《借条》及李锋作为担保人签字，自愿担保还清为止。同时，有约定“如王景景违反约定，导致另一方需委托律师代理向人民法院起诉或进行非诉活动，由此产生的案件受理费、委托代理费、交通费、调查取证费等费用，全部由王景景承担”。原告按约将4万元现金当面交付给被告王景景收讫。借款之后，被告则以资金困难为由，一直拖延未还。现今，俩被告则下落不明，无法联系。综上，原、被告之间的民间借贷及担保法律关系清楚、明确。被告均未履行还款义务，已侵犯原告的合法民事权益。故此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，现原告特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告之诉请。
被告王景景、李锋未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王景景、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告王景景以资金周转为由向原告夏焕冬借款40000元，被告王景景向原告出具《借条》一份，未约定借款期限和借款利息，由李锋作为担保人提供担保。借款后，被告王景景只向原告归还借款5000元，剩余款项未还，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷及担保关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告要求被告归还借款40000元，因被告王景景已经归还借款5000元，实际尚欠借款35000元。原告要求从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师代理费2500元，虽在《借条》有约定，但根据案件的案情复杂程度，本院酌情确定本案的律师代理费为1000元。被告李锋为保证人应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景景于本判决生效之日起十日内归还原告夏焕冬借款本金35000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准，从2017年11月8日起计算至款项还清之日止）；
二、被告王景景支付原告夏焕冬律师代理费1000元；
三、被告李锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；
四、驳回原告夏焕冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告王景景、李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 潘昌亮
二〇一八年三月六日
代书 记员 吴 媚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第25号
原告：黄某某，女，汉族，江西省南昌市南昌县人。
委托代理人：付淮光，系南昌市金光法律服务所工作者。
被告：陈某某，男，汉族，中国香港居民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日依法受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人付淮光到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年本人经朋友介绍与被告认识，之后建立恋爱关系。2005年10月24日双方办理结婚登记手续，婚后没有生育，也未共同生活，婚前缺乏了解，婚后也未建立感情，双方婚姻关系早已名存实亡。本人与被告结婚后从未共同生活且分居十余年，为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年10月24日在江西省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续，未按习俗举行婚礼。婚后双方共同生活过一段时间，但2006年被告返回香港后就未再回来，双方也慢慢断了联系，现已分居长达十年。婚后双方未生育小孩。
以上事实有原告黄某某向法庭提交的原告身份证，常住人口登记卡，原、被告结婚证，原告从江西省民政厅调取的被告香港永久性居民身份证复印件和原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告婚前认识不久就结婚，感情基础较差，婚后未生育小孩，且长时间分居，夫妻感情未得到有效改善。双方婚后长时间分居且没有联系，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，原告黄某某要求与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 张昌武
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷丙民
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执388-2号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区鲁泰大道99号。
负责人：李保民，行长。
被执行人:李宁，男，1978年2月17日生，汉族，住所地
被执行人：白娜，女，1977年9月27日生，汉族，住所地
被执行人：新东升置业集团有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。
法定代表人：曲东升，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人李宁、白娜、新东升置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行，执行标的1577193.49元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人李宁、白娜、新东升置业集团有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2660号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军
被申请人邵秋香，女，1973年9月5日生，汉族，住所地：寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人邵秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款210000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵秋香的银行账户存款210000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费1570元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十一日
书记员 赵婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01801执408号
被执行人：袁围，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人袁围罚金一案中，2018年1月31本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑，本案尚有案款4000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲁志明
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执408号被执行人：袁围，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人袁围罚金一案中，2018年1月31本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，被执行人正在监狱服刑，本案尚有案款4000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月十四日书记员  鲁志明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑终16号
原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈高峰，男，1983年8月10日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2017年3月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被甘肃宁县人民法院单处罚金二千元。2017年5月19日因涉嫌犯运输毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）耿文超，男，1993年2月7日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2009年12月7日因犯盗窃罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元，2010年7月6日刑满释放。2013年3月31日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因犯寻衅滋事罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人（原审被告人）耿小龙，男，1990年5月16日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
指定辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人陈高峰犯运输毒品罪、原审被告人耿文超及耿小龙犯贩卖毒品犯罪一案，于2017年12月5日作出（2017）宁0423刑初46号刑事判决，判处：一、被告人陈高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元；二、被告人耿文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；三、被告人耿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；四、对收缴的甲基苯丙胺（冰毒）97.13克予以没收。作案工具×××号白色长安牌SUV轿车一辆、OPPOR9st牌手机一部、vivox9牌手机一部、vivos5sl牌手机一部、VIBOY17T牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈高峰、耿文超、耿小龙不服，以原判量刑过重及罪名定性不准为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙撤回上诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年一月二十四日
书记员曹维强
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑终16号原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈高峰，男，1983年8月10日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2017年3月10日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被甘肃宁县人民法院单处罚金二千元。2017年5月19日因涉嫌犯运输毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。上诉人（原审被告人）耿文超，男，1993年2月7日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2009年12月7日因犯盗窃罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元，2010年7月6日刑满释放。2013年3月31日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。2016年6月15日因犯寻衅滋事罪，被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。上诉人（原审被告人）耿小龙，男，1990年5月16日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，捕前住甘肃省宁县。2017年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人胡慧，隆德县法律援助中心律师。宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人陈高峰犯运输毒品罪、原审被告人耿文超及耿小龙犯贩卖毒品犯罪一案，于2017年12月5日作出（2017）宁0423刑初46号刑事判决，判处：一、被告人陈高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元；二、被告人耿文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元；三、被告人耿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；四、对收缴的甲基苯丙胺（冰毒）97.13克予以没收。作案工具×××号白色长安牌SUV轿车一辆、OPPOR9st牌手机一部、vivox9牌手机一部、vivos5sl牌手机一部、VIBOY17T牌手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈高峰、耿文超、耿小龙不服，以原判量刑过重及罪名定性不准为由提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈高峰、耿文超、耿小龙撤回上诉。宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一八年一月二十四日书记员曹维强附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的。应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3717号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：ＸＸ娟，女，1989年6月30日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告ＸＸ娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3717号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：ＸＸ娟，女，1989年6月30日生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告ＸＸ娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年九月二十九日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1213号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生、柳彩云，福建三和律师事务所律师。
被告：张雪娥，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告维仕担保有限公司与被告张雪娥追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雪娥向维仕担保有限公司偿还54227.15元，并支付违约金18000元，合计72227.15元；2.判令本案的诉讼费及相关费用由张雪娥承担。事实和理由：2014年12月17日，张雪娥作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司作为服务方、维仕担保有限公司作为担保方，四方签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定张雪娥向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额60000元，贷款期限36个月，月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%，维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司愿意为上述事宜提供相关服务并为张雪娥提供担保，张雪娥应每月按贷款金额的1%向维仕担保有限公司及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费。若张雪娥无法按约偿还贷款本息并支付相关费用，导致扣划失败，张雪娥应向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元，并且中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同第七条第4项约定，若张雪娥违约，导致维仕担保有限公司被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，张雪娥除了应偿还维仕担保有限公司为其代偿的款项以外，还应向维仕担保有限公司支付违约金18000元。中国对外经济贸易信托有限公司已于2014年12月18日向张雪娥发放贷款，张雪娥仅支付2015年1月-5月的本息，之后均未再偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司已向张雪娥催收欠款，宣布合同解除，贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司为张雪娥的债务承担连带保证责任。维仕担保有限公司于2015年12月11日为张雪娥的上述债务履行连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项54227.15元。根据合同约定，张雪娥应向维仕担保有限公司支付上述代偿款项54227.15元，并依约支付违约金18000元。
本院经审查认为，本案系追偿权诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的原则规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。维仕担保有限公司提起诉讼主张权利的被告张雪娥的住所地在福建省龙海市。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由福建省龙海市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省龙海市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 陈仙莺
人民陪审员 陈加新
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔡浦真
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初31号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆听，男，1982年12月12日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，捕鱼，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯抢劫罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放；再因抢夺，于2017年12月被舟山市公安局普陀区分局决定行政拘留十日；现因本案，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人陆听犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆听到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人陆听采用溜门、勾挑等手段在普陀区居民住宅区实施盗窃4起，窃得手机、现金等财物共计价值人民币1000余元。分述如下：
1、同年7月8日凌晨，陆听至普陀区沈家门街道陈家塘1弄22号，采用木棍勾取手段，窃得被害人曹某放于房间的裤子1条和拎包1只（均未折价）。陆听从裤袋皮夹内窃得现金人民币300余元后，将皮夹丢在窗台上，并将裤子和拎包丢弃。
2、同年7月下旬的一天凌晨，陆听溜门进入普陀区沈家门街道新街90号二楼一间棋牌室内，窃得被害人俞某放于棋牌桌上的裤子1条（未折价，内有现金人民币10余元）和小辣椒图案手机1部（价值人民币295元），后将裤子丢弃。
3、同年8月18日凌晨，陆听至普陀区沈家门街道东泗湾路60弄43号，采用竹棍勾取手段，窃得被害人巫某放于房间的黑色单肩包1只，内有化妆品若干（均未折价），后将该包丢弃。
4、同年8月19日凌晨，陆听溜门进入普陀区沈家门街道东泗湾路87号院内，采用勾挑手段窃得被害人於国华放于房间的手机1部（未折价）和短裤1条（未折价，内有现金人民币400余元），后将裤子丢弃。
2017年11月19日，陆听被公安机关抓获。
案发后，涉案的小辣椒图案手机被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人陆听在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、俞某、巫某、於国华的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定意见书，价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定意见书，情况说明，破案经过，常住人口基本信息，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆听以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆听曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆听在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆听犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月二十日起至二0一八年八月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆听的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 朱全平
人民陪审员 李维浙
二〇一八年三月八日
法官 助理 ＸＸ煜
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执108号
申请执行人：祝远报，男，1978年出生，汉族。
申请执行人：李高峰，男，1978年出生，汉族。
申请执行人：祝传清，男，1971年出生，汉族。
申请执行人：祝远飞，男，1957年出生，汉族。
申请执行人：祝传桂，男，1961年出生，汉族。
申请执行人：祝远宝，男，1984年出生，汉族。
被执行人：祝保安，男，1972年出生，汉族。
被执行人：郭纪合，男，1971年出生，汉族。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2015年12月09日作出的（2015）单民初字第2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝远报、李高峰、祝传桂、祝传清、祝远宝、祝远飞于2016年01月22日向本院申请强制执行，本院于2016年01月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年五月十八日
书记员 贾泽富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保115号
申请人：汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。
负责人郭兆青，该银行行长。
委托代理人：曾鸣、李琰，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚家集街王家庙村。
法定代表人田世俭，该公司经理。
被申请人：田世俭。
申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司位于武汉市黄陂区姚家集街石屋山村的一宗农村土地承包经营权及位于武汉市黄陂区姚家集街王家庙村的一宗农村土地承包经营权予以查封（保全标的额2200000元）。申请人向本院提交担保函，以其等值资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司位于武汉市黄陂区姚家集街石屋山村的一宗农村土地的承包经营权；
二、查封湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司位于武汉市黄陂区姚家集街王家庙村的一宗农村土地的承包经营权；
上述农村土地承包经营权查封期限为三年。
案件申请费5000元，由汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年八月十一日
书记员 易 惠
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初328号
原告：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，统一社会信用代码：913603220839287862，住所地萍乡市上栗县平安北路16号。
负责人：杨启旺，行长。
委托诉讼代理人：易淳，公司员工。
被告：许震海，男，1982年8月7日生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告：许奎萍，男，1955年2月9日生，汉族，住萍乡市。
被告：李中华，女，1954年1月4日生，汉族，住萍乡市。
原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称江西银行上栗支行）与被告许震海、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（下称鑫乐园公司）、许奎萍、李中华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行上栗支行的委托诉讼代理人易淳、被告许震海、鑫乐园公司的委托诉讼代理人彭福科、被告许奎萍、李中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
江西银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告许震海立即偿还借款本金3703333.27元、利息75578.77元（截止到2018年1月15日，后期利息另算）；2、由被告鑫乐园公司、许奎萍、李中华承担连带清偿责任；3、请求处置被告许震海提供的抵押物（上栗县平安街道北路龙凤山庄B栋1层103-1、105号房），处置所得价款优先受偿；4、由四被告承担本案诉讼费。庭审中增加诉讼请求：解除原告江西银行上栗支行与被告许震海、鑫乐园公司、许奎萍、李中华签订的个人房产借款及抵押合同。事实和理由：被告许震海因购买被告鑫乐园公司位于上栗县龙凤山庄B栋1层103-1、105号房的房产，向原告提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，被告鑫乐园公司同意为被告许震海提供担保。被告许震海与原告签订了一份编号为199150591460100的《个人房产借款及抵押合同》，该合同约定：1、原告为被告许震海提供借款人民币440万元整，借款期限为十年，从2016年1月22日起至2026年1月22日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任的承担；4、被告许震海以该新购买的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并声明抵押房产并非抵押人及其抚养家属的生活必需品，抵押人保证不以此为由，抗辩抵押权人行使抵押权；5、被告鑫乐园公司、许奎萍、李中华为被告许震海借款合同项下债务提供连带责任保证担保；6、原告为实现债权发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担，原、被告办理了抵押登记手续。原告于2016年1月25日向被告许震海发放了足额贷款，被告�按约履行还款义务，被告许震海逾期未偿还本息天数已超过60天，已构成违约，为维护合同的合法权益，特诉至法院。
许震海辩称，借款属实，但现没有能力偿还，同意处置抵押物来相抵账目，也同意解除合同。
鑫乐园公司辩称，原告诉称的基本事实属实，是否要承担担保责任，由法院根据证据依法处理。
许奎萍辩称，担保属实，借款人还不起，同意拍卖抵押物偿还原告的欠款。
李中华辩称，担保属实，借款人已还不起，同意拍卖抵押物偿还原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江西银行上栗支行提交的个人借款合同及担保合同、个人借款借据、逾期清单、上栗县房地产市场管理所栗房预栗字第2016－0067号预售商品房他权证等证据，经本院审查，真实、合法，与本案相关联，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年1月22日，被告许震海向原告江西银行上栗支行申请借款440万元，用于购买上栗县龙凤山庄B栋1层103-1、105号房。为此，原、被告签订了一份编号为199150591460100的《个人房产借款及抵押合同》，该合同约定：1、原告为被告许震海提供借款人民币440万元整，借款期限为十年，从2016年1月22日起至2026年1月22日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准：利率为基准利率上浮15%即5.635%，罚息为上浮50%即8.4525%；还款方式为等额本金阶�性还款；3、担保方式：抵押加开发商阶段性担保：4违约责任：借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息的，有权解除合同提前收回贷款，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告当日足额向被告许震海卡号为62×××93江西银行帐户发放了贷款。但借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止2018年1月15日止，已偿还借款本金696666.73元、利息361554.39元，被告尚欠借款本金370333.27元，利息75578.77元（利息算至2018年1月15日止）。
本院认为，原告江西银行上栗支行与被告许震海、鑫乐园公司、许奎萍、李中华签订的个人借款及担保合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告许震海发放了借款，被告许震海应按合同约定向原告偿还借款本息，�款到期后，被告未及时偿还借款本息，构成违约，故原告请求解除与被告许震海、鑫乐园公司、许奎萍、李中华签订的个人房产借款及抵押担保合同、偿还借款本金3703333.27元、利息75578.77元（后期利息另算）予以支持。合同约定将被告许震海提供的抵押物上栗县平安街道北路龙凤山庄B栋1单元103-1、105号房进行抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告鑫乐园公司、许奎萍、李中华作为被告许震海借款的连带责任保证人，应对许震海的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告许震海、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、许奎萍、李中华签订的个人借款及担保合同。
二、被告许震海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金3703333.27元、利息75578.77元（算至2018年1月15日止，后期利息按合同约定另算），被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、许奎萍、李中华承担连带清偿责任。
三、原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行对被告许震海提供的抵押物（上栗县平安街道北路龙凤山庄B栋1单元103-1、105号房），处置所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37031元，由被告许震海、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、许奎萍、李中华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 魏 安 生
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧阳小玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初328号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。
负责人：杨启旺，该支行行长。
委托代理人：易淳，该行员工。
被申请人：许震海，男，1982年8月7日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：许奎萍，男，1955年2月9日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：李中华，女，1954年1月4日生，汉族，住萍乡市。
被申请人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路259号，组织机构代码360300210002971。
法定代表人：刘卫生。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被申请人许震海、许奎萍、李中华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求本院依法扣押、查封或冻结被申请人3778912元财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人许震海、许奎萍、李中华、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司银行存款、房屋、车辆等财产及债权在3778912元限额内予以查封、扣押或冻结。
本案财产保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 何 雪 云
人民陪审员 魏 安 生
二〇一八年三月十五日
代书 记员 欧阳小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民再22号
再审申请人（一审被告）：周艳，女，回族，1982年8月3日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
法定代表人：杨军，该行行长。
委托诉讼代理人：赵红艳，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
一审被告：金湖县金兴物资回收有限公司，住所地金湖县银集工业集中区。
法定代表人：陈鑫龙，该公司董事长。
一审被告：金湖县捷宇金属材料有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村创业点8号。
法定代表人：谢顺琴，该公司董事长。
一审被告：金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
法定代表人：吴春兴，该公司董事长。
一审被告：吴春兴，男，汉族，1958年2月8日生，住金湖县。
一审被告：许建芬，女，汉族，1957年2月18日生，住金湖县。
一审被告：陈鑫龙，男，汉族，1988年9月28日生，住无锡市北塘区。
一审被告：吴新裕，男，汉族，1982年7月8日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人周艳因与被申请人中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称金湖支行）及原审被告金湖县金兴物资回收有限公司、金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、许建芬、陈鑫龙、吴新裕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0420号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月18日作出（2017）苏08民申18号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，周艳于2017年10月19日以和被申请人中国银行股份有限公司金湖支行达成和解为由，申请撤回再审。
经本院经审查认为，周艳在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周艳撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费5157元，减半收取2579元，公告费300元，由周艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一七年十月十九日
书记员 耿星星
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民再22号再审申请人（一审被告）：周艳，女，回族，1982年8月3日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。法定代表人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：赵红艳，该行客户经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。一审被告：金湖县金兴物资回收有限公司，住所地金湖县银集工业集中区。法定代表人：陈鑫龙，该公司董事长。一审被告：金湖县捷宇金属材料有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村创业点8号。法定代表人：谢顺琴，该公司董事长。一审被告：金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。法定代表人：吴春兴，该公司董事长。一审被告：吴春兴，男，汉族，1958年2月8日生，住金湖县。一审被告：许建芬，女，汉族，1957年2月18日生，住金湖县。一审被告：陈鑫龙，男，汉族，1988年9月28日生，住无锡市北塘区。一审被告：吴新裕，男，汉族，1982年7月8日生，住金湖县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。再审申请人周艳因与被申请人中国银行股份有限公司金湖支行（以下简称金湖支行）及原审被告金湖县金兴物资回收有限公司、金湖县捷宇金属材料有限公司、金湖鑫裕铸锻制造有限公司、吴春兴、许建芬、陈鑫龙、吴新裕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2014）金商初字第0420号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月18日作出（2017）苏08民申18号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，周艳于2017年10月19日以和被申请人中国银行股份有限公司金湖支行达成和解为由，申请撤回再审。经本院经审查认为，周艳在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周艳撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费5157元，减半收取2579元，公告费300元，由周艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 国审判员 王 艳审判员 李 进二〇一七年十月十九日书记员 耿星星
安阳县人民法院文件签发稿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522安民1310号
原告贾现国，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告李海昌，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。
原告贾现国与被告李海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因经济困难为由向原告借款10000元，2014年6月9日，被告给原告打有借据，双方约定2014年6月13日偿还原告借款。至今被告未付原告分文，要求被告偿还原告借款10000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年，被告因经济困难为由向原告借款10000元，双方约定2014年6月13日偿还原告借款。2014年6月9日，被告给原告打有借据1张，内容为：今借到现金壹万元整，2014年6月13日前还清，小写10000元，李海昌，2014年6月9日。上为本案事实。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据，证明被告曾借原告现金10000元，故本院认为原被告间存在10000元的借款合同，因此，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李海昌于本判决生效后三日内偿还原告贾现国借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年五月十六日
书记员 路文军
文件名称
民事判决书
文件编号
2014
打印份数
6
密级
拟稿单位
许家沟法庭
拟稿人
核
稿
人
年月日
签
发
人
年月日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初244号
原告：喻文杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：段平友，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。
负责人：张正红，总经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，男，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司公司员工。
原告喻文杰与被告段平友、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告喻文杰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻文杰向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻文杰撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告喻文杰负担。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 江 焱
书 记 员 尹 佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第253号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1930年11月11日出生，汉族。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1953年7月17日出生，汉族。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1956年1月1日出生，汉族。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某丙，男，1959年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某丁，女，1951年11月26日出生，汉族。
委托代理人白某某，男，1951年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某戊，女，1963年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某己，女，1975年4月28日出生，汉族。
上诉人刘某某、吴某甲与被上诉人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。刘某某的委托代理人石宏成，吴某甲及其委托代理人李金铎，吴某乙及其委托代理人周国平，吴某丙，吴某丁及其委托代理人白某某，吴某戊、吴某己到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第2266号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费19680元，退还上诉人刘某某。上诉人吴某甲预交的二审案件受理费2700元，退还上诉人吴某甲。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特63号
申请人：雷翠清，女，1961年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被申请人：刘思朝，男，1952年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请人雷翠清与被申请人刘思朝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案，申请人雷翠清于2016年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人雷翠清撤回申请。
审判员 罗松
二〇一六年十月二十八日
书记员 周郴
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初405号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张润华，出生于吉林省榆树市，高中文化，非党员，户籍地及住址榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审，经本院决定，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2018）437号起诉书指控被告人张润华犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张润华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月11日19时36分许，被告人张润华酒后驾驶×××号轿车沿华昌路由西向东行驶，行驶至华昌路与建设街交汇处时被执勤民警当场查获。经鉴定，张润华血液内乙醇含量为205.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人张润华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张润华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为205.97mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张润华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一八年六月二十九日
书记员 张笑梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00299号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初185号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年2月16日生吉林省德惠市，汉族，文盲，无职业，户籍地德惠市边岗乡卧虎村下坡屯4组。因犯盗窃罪，于2014年4月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被临时羁押于吉林市看守所；于2018年3月12日被德惠市公安局解回并于当日刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2018年3月21日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年1月末至2月初期间，被告人刘伟伙同何兆胜、李东（已判决）先后四次窜入德惠市开发区老植物油厂院内被害人王力鸡场的生活区，盗窃暖气片（价值人民币960元）、冰箱（价值人民币350元）、空调外挂机等物品。盗窃所得物品均已按照废品价格卖掉，所得赃款被三人挥霍。
公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人刘伟对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年1月末至2月初期间，被告人刘伟伙同何兆胜、李东（二人已判决）先后四次窜入德惠市开发区被害人王力的养鸡场生活区内，盗窃暖气片、冰箱、空调外挂机等物品，经鉴定所窃冰箱、暖气片共价值人民币1310元。窃得赃物均按废品卖掉，所得赃款被三人挥霍。
认定上述事实的证据有：
1.户籍信息证明，证明被告人刘伟符合本案主体资格。
2.到案经过及临时羁押证明，证明2018年3月9日，被告人刘伟被抓获后临时羁押于吉林市看守所。
4.刑事判决书，证实被告人刘伟曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金一万元；同案犯何兆胜因本案及其他盗窃犯罪，于2017年12月27日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；同案犯李东因本案及其他盗窃犯罪，于2017年12月6日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
5.证人证言
（1）证人李东的证言，证实其有多次盗窃行为，其中包括伙同刘伟、何兆胜多次进入养鸡场洗衣机、冰箱等物品的事实。
（2）证人何兆胜的证言，证实其有多次盗窃行为，其中包括伙同刘伟、李东多次进入养鸡场洗衣机、冰箱等物品的事实。
6.被害人王力的陈述，证实其闲置的养鸡场生活区的空调外机、冰箱、暖气片等物品丢失。
7.被告人刘伟的供述与辩解，证实其伙同李东、何兆胜多次盗窃王力养鸡场内的冰箱、暖气片等物品，并按照废品销赃的事实。
8.价格评估结论书证实，经价格认定，盗窃暖气片价值人民币960元、冰箱价值人民币350元。
9.指认现场笔录。
10.审讯光碟。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十六条【有期徒刑的执行】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘伟退赔被害人王力经济损失人民币一千三百一十元。
（该款自判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 翘
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4452号
申请人:苗俊溢,男,1987年6月16日出生,汉族,住东海县。
被执行人:孙建,男,1985年12月3日出生,汉族,住东海县。
被执行人:尹薇薇,女,1987年12月18日出生,汉族,住同上。
申请执行人苗俊溢依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5981号民事判决书，于2017年10月24向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请人提出书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0722执4452号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十八日
书记员 张小皓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第336号
原告：太原市晋直驾驶员培训学校有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段77号，组织机构代码77010420-1。
法定代表人：郑兆鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际7层，组织机构代码67232653-X。
法定代表人：马跃民，总经理。
委托代理人：马利军，男，系华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住太原市。
原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育华、被告委托诉讼代理人马利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金110000元及利息3255元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年3月4日，原告在被告处为其所有的晋A45**学号大众牌轿车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日，死亡伤残赔偿限额110000元。2015年10月7日，原告员工刘树林驾驶该车沿开城里路由北向南行驶至狮头水泥直销点附近路段时，撞到在道路西侧拉手推车步行的李胖玲，造成其当场死亡，车辆损坏的事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队并公交认字（2015）第00120号《道路交通事故认定书》认定刘树林负全部责任，李胖玲无责任。2015年10月10日，原告及刘树林与死者家属达成赔偿协议，原告支付赔偿款435000元。原告与被告联系理赔事宜，被告拒赔，故原告诉至法院。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，虽原告所属车辆在被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内，但根据交通事故认定，驾驶人是醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第（二）项的规定，保险公司对醉酒驾驶是免责的，不存在赔偿，故对此事故不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照、组织机构代码，被告营业执照，交强险保单及发票，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，委托书，收条，打款凭据，户籍证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月7日，原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司教练员刘树林醉酒驾驶晋A45**学号大众牌轿车（教练车），沿开城里路由北向南行驶至狮头水泥直销点附近路段时，撞到在道路西侧拉手推车步行的李胖玲，造成李胖玲当场死亡，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的并公交认字[2015]第00120号《道路交通事故认定书》认定刘树林负全部责任，李胖玲无责任。2015年10月10日，原告及刘树林与死者李胖玲家属达成《交通事故赔偿协议书》，一次性赔偿死者家属730000元。原告支付了赔偿款435000元。
2015年3月4日，原告为其所有的晋A45**学号大众牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6271410022015001135），保险期限自2015年3月4日至2016年3月3日；责任限额的死亡伤残赔偿限额为110000元。现原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告支付给死者家属的110000元及相应利息。
本院认为，原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司与被告华泰财产保险有限公司山西省分公司之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立且合法有效。原告所投保的被保险车辆所发生的事故在保险期间内，本案争议的焦点为原告教练员醉驾发生交通事故造成损失，原告对受害人家属赔偿后，是否可以要被告在交强险范围内理赔。原告投保险种为机动车交通事故强制责任保险，该保险的保险标的是被保险机动车造成的第三人损害，主要目的是使受害人在发生交通事故时，能够获得基本保障。本案在交通事故发生后，原告已经向受害人李胖玲的家属给予赔偿。至于原告在向受害人赔偿后，是否可向被告申请理赔问题，应按双方签订的保险合同约定及相关法律规定处理。事故发生时，原告的教练员为醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险以后，保险公司不承担其他责任，此在作为合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条亦有明确约定。所以，本案中原告在承担责任后无权向保险公司即本案被告主张索赔。虽《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定醉酒驾驶机动车发生事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，但该规定也是为了更便捷救济受害人，体现交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。即使向受害人赔偿，也是一种垫付责任，因为根据该解释第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿后有权向侵害人追偿。本案中，原告作为涉案车辆的所有人及管理人，在向事故受害人赔偿后，再向保险公司主张赔偿，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司的诉讼请求。
案件受理费2565元（原告已预交）由原告太原市晋直驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史晓宇
相关法律规定
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07921号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇正兴街141号，注册号500223000004402。
法定代表人吴小均。
本院在审理原告李某某与被告重庆市渝煌建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告李某某自行承担。
审 判 长 罗 凌
代理审判员 袁张莉
代理审判员 付佳浠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蓝 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00585号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号，组织机构代码79802524-9。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人王文洲，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人重庆泉海机械有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，组织机构代码20393937-6。
法定代表人张水泉。
被申请人刘吉芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张水泉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张恒瑞，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人张恒瑞。
被申请人成都市江海机械有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇依山路2号（淮口镇四川工业园区内），组织机构代码56717691-2。
法定代表人张水泉。
被申请人张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆泉海机械有限公司、刘吉芬、张水泉、张恒瑞、重庆市威浩齿轮有限责任公司、成都市江海机械有限责任公司、张维追偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市夔州融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币6000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 薇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初138号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王双，男，1988年6月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2008年1月31日因犯招摇撞骗罪被处有期徒刑一年三个月。2013年12月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年8月21日刑满释放。2017年12月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人陈加旭（绰号：“老官”），男，1993年7月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。因本案于2017年12月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月5日转为取保候审。
辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王双、陈加旭犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王双、陈加旭及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人缪海兵、程梧展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底至3月9日期间，被告人王双、陈加旭伙同吴某、鲍某（均已判决）在微信里开设红包群，招揽卢某、何某、赵某等人以抢红包的方式进行赌博，并从中抽头获利，微信群开设十余天，抽头获利共计人民币5万余元。其中被告人王双个人获利5000元，被告人陈加旭个人获利7000元。
另查明，2017年12月8日，被告人王双被公安机关抓获。同月14日，被告人陈加旭主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。审理过程中，被告人陈加旭退缴了违法所得。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人卢某、何某、赵某的证言，辨认笔录及照片，同案犯吴某、鲍某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，手机截图照片，扣押决定书，扣押清单，被告人王双的前科刑事判决书及释放证明，同案犯刑事裁定书，行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王双、陈加旭以营利为目的，与人结伙，利用微信开设赌场，组织招引多人参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王双在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王双的辩护人提出该被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王双予以从轻处罚。被告人陈加旭的辩护人提出该被告人有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并对被告人陈加旭予以减轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予追缴或没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈加旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王双的违法所得人民币五千元，予以追缴；被告人陈加旭退缴的违法所得人民币七千元，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 杨成建
二〇一八年三月十三日
代书 记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保50号
申请人:深圳市振岗工业设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区五联社区朱古石第二工业区7号。
法定代表人：刘岗，系公司总经理。
被申请人：株洲市盈利通汽车零部件有限公司，住所地：株洲市荷塘区长兴路红旗路社区六组喷涂车间。
法定代表人：郑文杰，系公司总经理。
被申请人：株�市永发汽车内饰件有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路新塘坡村6组。
法定代表人：郑文杰，系公司执行董事。
本院在审理申请人深圳市振岗工业设备有限公司与被申请人株洲市盈利通汽车零部件有限公司、株洲市永发汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市振岗工业设备有限公司于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人深圳市振岗工业设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人株洲市盈利通汽车零部件有限公司、株洲市永发汽车内饰件有限公司价值人民币1163628元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴珉庆
二〇一八年二月九日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。