wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执154号申请执行人万年县农村信用合作联社，住所地万年县陈营镇六0南路3号。法定代表人胡秋生，该社理事长。委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人万年县乐兴生猪养殖农民专业合作社，住所地万年县石镇镇炉前村燕子山。法定代表人曹雄，该社负责人。被执行人曹雄，男，1992年2月7日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请人万年县农村信用合作联社依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初576号民事判决书，于2017年3月8日向本院申请执行其与被执行人万年县乐兴生猪养殖农民专业合作社、曹雄金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人与被执行人双方达成执行和解协议及还款计划，申请人万年县农村信用合作联社于2017年8月30日提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪国泰人民陪审员  董文华人民陪审员  吴智成二〇一七年九月五日书 记 员  闵子鸿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1041号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨欧替药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：邱明世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海秦艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王英，该公司总经理。
原审第三人：上海合创广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙宏。
再审申请人哈尔滨欧替药业有限公司(以下简称欧替公司)因与被申请人上海秦艺广告有限公司(以下简称秦艺公司)、原审第三人上海合创广告有限公司(以下简称合创公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧替公司申请再审称：撤销二审判决，判令驳回秦艺公司诉讼请求。主要理由是：1.欧替公司从第三人合创公司处购买了涉案展台设计，而非使用了秦艺公司的设计。一审、二审法院均没有认定或判令合创公司构成侵权，如果合创公司不构成侵权，欧替公司购买并使用合创公司涉案展台设计的行为亦不构成侵权。一审法院在判决书中推定认定欧替公司出于主观恶意复制了秦艺公司的作品，构成对欧替公司的诬陷。2.秦艺公司在一审举证期限结束后又向法庭提交了上海市松江公证处(2015)沪松证经字第1919号公证书和上海市东方公证处(2015)沪东证经字第18773号公证书，一审法院亦认为不属于新证据而没有采纳，但对提供证据所支出的公证费用认为是合理支出而判令欧替公司承担，于法无据。综上，欧替公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定提起再审。
秦艺公司答辩称：1.秦艺公司提交的证据表明欧替公司通过正常业务沟通渠道获得了秦艺公司展台设计方案，并未经许可在展会中使用了与秦艺公司展台设计方案高度相同的展台设计，欧替公司实施了侵权行为，从中受益，故应当承担相应侵权责任。2.欧替公司提供的证据不足以证明其使用的展台设计方案是合法购买的。欧替公司一审中提供的其与合创公司的展台搭建合同，并不能表明合创公司对该设计方案具有合法的原创性；欧替公司未能提供证据证明其使用的展台设计方案来源的合法性。3.秦艺公司无须举证证明欧替公司与第三方业务沟通剽窃秦艺公司设计方案的事实过程，如果欧替公司认为其著作权是合法获得，应当举证。
合创公司向本院提交事件说明称，2015年，该公司了解到欧替公司参加医药展做展台设计和搭建的需求，与欧替公司沟通后，决定为其设计初步展位效果图。欧替公司将该公司LOGO、展位面积、设计要求和历届展会成功案例照片、效果图和参考图发给合创公司。合创公司在上述资料基础上设计了初步方案，经过多次设计调整和报价，最终与合创公司签订了布展合同。
欧替公司向本院提交了新证据，欧替公司2015年1月至12月供应商明细账；2015年4月29日资金使用申请单3张及对应的中国工商银行付款业务回单，2015年6月8日资金使用申请单1张及对应的中国工商银行付款业务回单；2015年6月4日合创公司给欧替公司开具的上海增值税普通发票；2015年6月8日费用报销单，以上证据用以证明欧替公司支付了合创公司展台设计及搭建相关费用共计人民币65,500元。秦艺公司与合创公司对于该份证据未发表质证意见。本院认为，该份证据所显示的欧替公司支付给合创公司的展台设计及搭建费用，与二者之间签订的《展览特装工程合同》中约定的工程制作总造价人民币68,500元不符，且该份证据与欧替公司侵权责任认定不具有关联性，故本院对该份证据不予采纳。
本院经审查认为，关于再审申请人第一项再审理由，我国著作权法规定，除合理使用等法定情形外，未经著作权人许可，擅自使用著作权人作品的，构成著作权侵权。本案中，秦艺公司享有涉案展台设计的美术作品著作权，欧替公司接触到了秦艺公司的展台设计，其未经秦艺公司许可，构筑了与涉案展台设计实质性相似的展馆，该构筑行为并没有法律规定的合理使用的情形，且本案第三人合创公司亦未提供证据证明其对涉案展台设计享有著作权，故一审、二审法院综合以上事实认定欧替公司构筑展馆的行为侵害了秦艺公司美术作品著作权，应当承担相应侵权责任，并无不当。鉴于秦艺公司在一审、二审中并未主张合创公司承担侵权责任，一审、二审法院对此未作评判并无不当。综上，欧替公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，对于上海市松江公证处(2015)沪松证经字第1919号公证书和上海市东方公证处(2015)沪东证经字第18773号公证书，一审法院均在事实查明部分予以陈述，且上述两份公证书所对应的公证费用系客观支出，秦艺公司亦提供了相关票据予以佐证，故一审、二审法院认定公证费系合理支出并无不当，对于欧替公司的该项上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨欧替药业有限公司的再审申请。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年六月六日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨欧替药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：邱明世，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海秦艺广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王英，该公司总经理。原审第三人：上海合创广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙宏。再审申请人哈尔滨欧替药业有限公司(以下简称欧替公司)因与被申请人上海秦艺广告有限公司(以下简称秦艺公司)、原审第三人上海合创广告有限公司(以下简称合创公司)著作权侵权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧替公司申请再审称：撤销二审判决，判令驳回秦艺公司诉讼请求。主要理由是：1.欧替公司从第三人合创公司处购买了涉案展台设计，而非使用了秦艺公司的设计。一审、二审法院均没有认定或判令合创公司构成侵权，如果合创公司不构成侵权，欧替公司购买并使用合创公司涉案展台设计的行为亦不构成侵权。一审法院在判决书中推定认定欧替公司出于主观恶意复制了秦艺公司的作品，构成对欧替公司的诬陷。2.秦艺公司在一审举证期限结束后又向法庭提交了上海市松江公证处(2015)沪松证经字第1919号公证书和上海市东方公证处(2015)沪东证经字第18773号公证书，一审法院亦认为不属于新证据而没有采纳，但对提供证据所支出的公证费用认为是合理支出而判令欧替公司承担，于法无据。综上，欧替公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定提起再审。秦艺公司答辩称：1.秦艺公司提交的证据表明欧替公司通过正常业务沟通渠道获得了秦艺公司展台设计方案，并未经许可在展会中使用了与秦艺公司展台设计方案高度相同的展台设计，欧替公司实施了侵权行为，从中受益，故应当承担相应侵权责任。2.欧替公司提供的证据不足以证明其使用的展台设计方案是合法购买的。欧替公司一审中提供的其与合创公司的展台搭建合同，并不能表明合创公司对该设计方案具有合法的原创性；欧替公司未能提供证据证明其使用的展台设计方案来源的合法性。3.秦艺公司无须举证证明欧替公司与第三方业务沟通剽窃秦艺公司设计方案的事实过程，如果欧替公司认为其著作权是合法获得，应当举证。合创公司向本院提交事件说明称，2015年，该公司了解到欧替公司参加医药展做展台设计和搭建的需求，与欧替公司沟通后，决定为其设计初步展位效果图。欧替公司将该公司LOGO、展位面积、设计要求和历届展会成功案例照片、效果图和参考图发给合创公司。合创公司在上述资料基础上设计了初步方案，经过多次设计调整和报价，最终与合创公司签订了布展合同。欧替公司向本院提交了新证据，欧替公司2015年1月至12月供应商明细账；2015年4月29日资金使用申请单3张及对应的中国工商银行付款业务回单，2015年6月8日资金使用申请单1张及对应的中国工商银行付款业务回单；2015年6月4日合创公司给欧替公司开具的上海增值税普通发票；2015年6月8日费用报销单，以上证据用以证明欧替公司支付了合创公司展台设计及搭建相关费用共计人民币65,500元。秦艺公司与合创公司对于该份证据未发表质证意见。本院认为，该份证据所显示的欧替公司支付给合创公司的展台设计及搭建费用，与二者之间签订的《展览特装工程合同》中约定的工程制作总造价人民币68,500元不符，且该份证据与欧替公司侵权责任认定不具有关联性，故本院对该份证据不予采纳。本院经审查认为，关于再审申请人第一项再审理由，我国著作权法规定，除合理使用等法定情形外，未经著作权人许可，擅自使用著作权人作品的，构成著作权侵权。本案中，秦艺公司享有涉案展台设计的美术作品著作权，欧替公司接触到了秦艺公司的展台设计，其未经秦艺公司许可，构筑了与涉案展台设计实质性相似的展馆，该构筑行为并没有法律规定的合理使用的情形，且本案第三人合创公司亦未提供证据证明其对涉案展台设计享有著作权，故一审、二审法院综合以上事实认定欧替公司构筑展馆的行为侵害了秦艺公司美术作品著作权，应当承担相应侵权责任，并无不当。鉴于秦艺公司在一审、二审中并未主张合创公司承担侵权责任，一审、二审法院对此未作评判并无不当。综上，欧替公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人第二项再审理由，本院认为，对于上海市松江公证处(2015)沪松证经字第1919号公证书和上海市东方公证处(2015)沪东证经字第18773号公证书，一审法院均在事实查明部分予以陈述，且上述两份公证书所对应的公证费用系客观支出，秦艺公司亦提供了相关票据予以佐证，故一审、二审法院认定公证费系合理支出并无不当，对于欧替公司的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨欧替药业有限公司的再审申请。审判长 唐 震审判员 朱佳平审判员 张 莹二〇一八年六月六日书记员 陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03355号
上诉人（原审被告）江苏宁原建设工程有限公司，住所地兴化市陶庄镇人民路。
法定代表人潘振宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王瑞健。
被上诉人（原审被告）邹正凤。
被上诉人（原审被告）姜礼虎。
上诉人江苏宁原建设工程有限公司因与被上诉人王瑞健、邹正凤、姜礼虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏宁原建设工程有限公司以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏宁原建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宁原建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11132元，减半收取5566元，由上诉人江苏宁原建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莉
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1685号
申请执行人:上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：该分公司总经理。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款232000元，并承担案件执行费3380元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1685号申请执行人:上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：该分公司总经理。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款232000元，并承担案件执行费3380元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人上海都市建筑设计有限公司绍兴分公司发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1015号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人包月禄，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住址贵州省正安县。
本院在执行追缴被执行人包月禄刑事罚金一案中，依据（2016）闽0303刑初160号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。
2016年5月起至7月期间，本院多次对被执行人包月禄名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初160号刑事判决中关于被执行人包月禄罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年八月一日
书记员 陈明霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初978号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周道旭，男，1998年10月13日出生，苗族，小学，无业，户籍地贵州省毕节市。均因犯盗窃罪，2015年6月3日被判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年4月27日刑满释放；2017年9月18日被行政拘留十日。因本案，于2017年11月21日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，经本院批准，同年12月1日被逮捕。现羁押于台州�看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人周道旭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人周道旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日凌晨2时许，被告人周道旭溜门进入椒江区下陈街道新达路77-7号跃层南面间101室，分别窃得正在睡觉的被害人叶某、万某1、杨某的黑色oppoR11t、黑色vivoY66L、苹果6手机各一部及人民币144元，遂后被杨某发现后追至楼下屋外当场抓获，并追回被盗手机及现金。经估价三部手机共价值人民币4180元。
户籍证明、手机的发票及现金照片、价格认定书、被害人杨某、叶某、万某1陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过、情况说明刑事判决书、刑满释放�明书、行政处罚决定书
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周道旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十二日起至二0一八年三月十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13135号
原告：中山市古镇庆美塑料粉末厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：区丽贤。
委托诉讼代理人：何瑞兰，广东邦杰律师事务所律师。
被告：蔡美兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中山市古镇庆美塑料粉末厂与被告蔡美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中山市古镇庆美塑料粉末厂于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇庆美塑料粉末厂提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市古镇庆美塑料粉末厂撤诉。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告中山市古镇庆美塑料粉末厂负担。
审判员 吴艺明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124财保16号
申请人：杜召勇，男，汉族，住址平阴县洪范池镇
申请人：苏培君，男，汉族，住址平阴县孔村镇
申请人：张敬祥，男，汉族，住址平阴县
申请人：苏培伟，男，汉族，住址平阴县
申请人：孙云霞，女，汉族，住址平阴县
申请人：李桂香，女，汉族，住址平阴县
申请人：宋莉，女，汉族，住址平阴县东阿镇
申请人：苏道安，男，汉族，住址同上
申请人：张丽，女，汉族，住址平阴县
申请人：苏红，女，汉族，住址平阴县
被申请人：山东邦华置业有限公司，住所地平阴县城济西工业园大佛寺村。
申请人杜召勇、苏培君、张敬祥、苏培伟、孙云霞、李桂香、宋莉、张丽、苏红、苏道安于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设管理委员会退付的农民工工资保证金16万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人山东邦华置业有限公司在平阴县住房和城乡建设管理委员会退付的农民工工资保证金16万元。
保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。
案件申请费1320元，由申请人杜召勇、苏培君、张敬祥、苏培伟、孙云霞、李桂香、宋莉、张丽、苏红、苏道安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一八年二月十三日
书记员 周晓冉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4601号
原告：沙德宽,男,1948年9月12日生,汉族，住徐州市云龙区，
原告:赵福斌,女,1955年3月23日生,汉族，住徐州市云龙区，
原告:李某,女,2008年2月16日生,汉族，住徐州市鼓楼区，
被告:徐州市云龙区河道管理所,住所地徐州市云龙区黄长公路北100米（云龙区政府内）。
被告:徐州市云龙区园林水利局,住所地徐州市云龙区黄长公路北100米（云龙区政府内）。
法定代表人：崔玉永，该局局长。
原告沙德宽、赵福斌、李某与被告徐州市云龙区河道管理所、徐州市云龙区园林水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理后，依法进行审查。
原告沙德宽、赵福斌、李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿死亡赔偿金等费用共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，沙莎由于三八河河道未安装围栏掉入河中，群众报警后，警方到达后沙莎已经停止呼吸，经医护人员确认死亡。经法医鉴定确认死者表面无外伤，死因系溺水窒息。依据《江苏省河道管理条例》第四十四条及《徐州市人民政府关于加强市区主要河道管理的意见》的规定:“三八河民富园西侧一号截污闸至金龙湖河道范围由云龙区河道管理所进行维护和管理。”沙莎死亡事故发生于三八河河道，其管理单位属于徐州市云龙区河道管理所，因被告未尽到管理维护义务，依据《侵权责任法》相关规定被告依法应当承担相应的民事赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查，徐州市人民政府于2013年6月9日颁布徐政【2013】47号《市政府关于进一步加强市区主要河道管理的意见》中规定，市区主要河道管理实行统一管理和属地管理相结合的原则。各区（单位）相应成立云管委河道管理所、新城区河道管理所、铜山区河道管理所、云龙区河道管理所……，负责辖区（单位）内市区主要河道管理维护工作。三八河民富园西侧一号截污闸至金龙湖，长六公里属云龙区河道管理所管理范围。
2016年8月31日18时13分07秒，徐州市公安局狮子山派出所接到群众苏令营报警称：有人掉河里了，快点来人。该所接警后迅速到达现场，经了解苏令营发现有人在三八河南边桥底水中不动，苏令营和群众从水中将人拉到南边桥底西岸，当时人已无呼吸，后经120医护人员确认死亡，经法医初步确认死者表面无外伤，系窒息死亡。经调查，死者姓名沙莎（320303198009064921）。
本院认为，虽《市政府关于进一步加强市区主要河道管理的意见》中规定，各区（单位）相应成立云管委河道管理所、新城区河道管理所、铜山区河道管理所、云龙区河道管理所……，负责辖区（单位）内市区主要河道管理维护工作，三八河民富园西侧一号截污闸至金龙湖，长六公里属云龙区河道管理所管理范围。但该文件下发后，云龙区河道管理所并未实际成立，该机构实际不存在。故原告起诉的被告主体不适格，
原告应在有充分的证据证明的情况下向适格被告主张相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沙德宽、赵福斌、李某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 段文斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢609号
被执行人：何胡兵，男，1978年11月8日出生，汉族，安徽怀宁县人，大专文化，原公司出纳会计，住。
本院在执行被执行人何胡兵没收财产纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢609号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月六日
书记员 朱周琼
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执612号
申请人王铁，男，汉族，村民。
被执行人孙天龙，男，汉族，村民。
本院在执行王铁与孙天龙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初909号民事判决书，由被执行人孙天龙向申请人孙天龙归还借款80000元及利息，同时承担本案诉讼费1800元，执行费1127元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙天龙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执612号申请人王铁，男，汉族，村民。被执行人孙天龙，男，汉族，村民。本院在执行王铁与孙天龙民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初909号民事判决书，由被执行人孙天龙向申请人孙天龙归还借款80000元及利息，同时承担本案诉讼费1800元，执行费1127元。本案在执行过程中，经查，被执行人孙天龙长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终78号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文明，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。曾因吸毒，于1998年4月被罚款三千元、强制戒毒三个月，2000年7月20日被强制戒毒三个月，2000年7月27日被劳动教养三年、2005年6月被劳动教养二年，2017年10月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2004年3月被罚款三千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月21日刑满释放。现因本案，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人周文明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月11日作出（2018）苏0412刑初170号刑事判决，以被告人周文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周文明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周文明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周文明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人周文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周文明曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。上诉人周文明有多次劣迹，应酌情从重处罚。上诉人周文明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文明撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文明撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 詹佳琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00145号
原告：桐城市吉昌韵达快递有限公司。
法定代表人：程叶，该公司董事长。
委托代理人：江寿俊，该公司职工。
被告：朱李龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省桐城市。
原告桐城市吉昌韵达快递有限公司（以下简称吉昌韵达快递公司）诉被告朱李龙合伙企业纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审�。原告吉昌韵达快递公司的委托代理人江寿俊到庭参加了诉讼，被告朱李龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌韵达快递公司诉称：我公司是从事快递运输业务，后被告申请加盟原告公司，并于2012年12月12日与原告签订了合作协议。原告代被告转运货物、快件、包裹等，被告向原告缴纳一定的网络营运费。被告自2013年4月至2013年9月累计欠我公司网络营运费计17556.67元。后经我公司多次催讨未果，故起诉要求被告朱李龙立即付清网络营运费17556.67元。
被告朱李龙未作出答辩。
经审理查明：原告是从事快递运输业务，后被告申请加盟原告公司，并于2012年12月12日与原告签订了合作协议。该协议言明，被告作为原告公司的分部，负责桐城市双港镇的快递运输业务，原告代被告转运货物、快件、包裹等，被告向原告缴纳一定的网络营运费。该协议第三条第三款同时规定，被告应每月承担一定的网络营运费，如因被告不承担网络营运费，原告有权拒运。被告自2013年4月至2013年9月累计欠原告网络营运费计17556.67元。2014年1月15日原告向被告发出《处理告知函》，告知被告欠原告网络营运费17556.67元，并且限被告在收到告知函与对账单五日内来原告处结清所有账目，逾期视同被告对欠原告网络营运费数额表示无异议。2014年1月28日，桐城市公证处对原告发出给被告的《处理告知函》的内容和过程及被告欠原告公司网络营运费账目明细作出公证。后原告经多次催讨未果，即于2015年1月27日向本院起诉，要求被告朱李龙立即付清网络营运费17556.67元。审理中，因被告朱李龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实有当事人的陈述、原、被告之间订立�合作协议、原告向被告发出的《处理告知函》、桐城市公证处《公证书》、桐城市双港镇天城村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间订立的合作协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告朱李龙对欠原告吉昌韵达快递公司网络营运费款久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付网络营运费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱李龙欠原告桐城市吉昌韵达快递有限公司网络营运费款17556.67元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告朱李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约
束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第91-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：谢佰林，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：骆红云，女，1969年10月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉两被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告骆红云银行存款116000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 徐惠敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1646号
申请执行人张猛，男，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人胡鹏，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人罗慧美，女，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初210号民事调解书，向被执行人胡鹏、罗慧美发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为1,000,000元及利息，执行费12,400元。但被执行人胡鹏、罗慧美至今未履行。
现查明被执行人胡鹏在武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执1985号案件中有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡鹏在武汉市江岸区人民法院的案款收入1,012,400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9000号
原告：苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。
负责人：盛建华。
委托诉讼代理人：沈芳、江苏坤象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。
被告：李雪生，男，1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社诉被告李雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳、祁天越到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告腾退位于陶浜的14平方米房屋；3、判令被告支付原告2014年至2017年的租金14000元。审理中，原告称被告已经支付其3500元，故变更上述第三项诉讼请求为：判令被告支付原告2014年至2016年的租金10500元。事实和理由：原、被告于2012年签订租赁合同1份，约定原告将陶浜14平方米的房屋及相关公用设施出租给被告，年租金为3500元，租期自2012年7月1日至2013年12月31日。合同期满后被告继续使用房屋至今，但未支付租金。自2014年1月1日至2017年12月31日的租金共计14000元，被告仅支付了2017年的租金3500元，其余租金均未支付。
被告李雪生辩称，其交了2017年的租金。因为没有钱，所以没有支付2016年及2015年的租金。至于2014年的租金有没有交，其记不清楚了。
经审理查明，2012年，原告(甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于陶浜房屋(土地）及相关公用设施租赁给乙方，其中乙方租赁房屋面积为14平方米，年租金为3500元。租赁时间为1.5年，自2012年7月1日至2013年12月31日，租金共计5250元。付款方式为先付后用，在签订合同时一次性交清。
上述房屋交付被告使用后，被告支付了2012年至2013年的租金。自2014年未按约支付房租。2017年，被告交纳了2017年的房租3500元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告称涉案房屋位于陶浜中心路第一个路口内，没有具体的门牌号；该房屋系村里自行建造，没有相关批建手续，相关的土地为集体土地。据此，提供了证明及甪直镇土地利用总体规划（局部）图。另，原告称除了涉案房屋外，被告还租赁了2间房屋，以上房屋被告均用于开设麻将馆。
本院认为，因涉案房屋并未办理相关批建手续，故原、被告签订的租赁合同应属无效。由此，被告应当自涉案房屋内迁出，并将涉案房屋腾空后返还给原告。因被告使用了涉案房屋，原告参照约定的租金标准可以要求被告支付相应的占有使用费。由此，被告应支付原告2014年至2016年的使用费10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪生于本判决生效之日起二十日内将其向原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社承租的位于陶浜的面积约为14平方米房屋腾空并返还给原告。
二、被告李雪生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社房屋占有使用费人民币10500元。
三、驳回原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币80元，由被告李雪生负担。
决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年二月六日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9000号原告：苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村鸣市路139号。负责人：盛建华。委托诉讼代理人：沈芳、江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁天越，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：李雪生，男，1969年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社诉被告李雪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈芳、祁天越到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告腾退位于陶浜的14平方米房屋；3、判令被告支付原告2014年至2017年的租金14000元。审理中，原告称被告已经支付其3500元，故变更上述第三项诉讼请求为：判令被告支付原告2014年至2016年的租金10500元。事实和理由：原、被告于2012年签订租赁合同1份，约定原告将陶浜14平方米的房屋及相关公用设施出租给被告，年租金为3500元，租期自2012年7月1日至2013年12月31日。合同期满后被告继续使用房屋至今，但未支付租金。自2014年1月1日至2017年12月31日的租金共计14000元，被告仅支付了2017年的租金3500元，其余租金均未支付。被告李雪生辩称，其交了2017年的租金。因为没有钱，所以没有支付2016年及2015年的租金。至于2014年的租金有没有交，其记不清楚了。经审理查明，2012年，原告(甲方）与被告（乙方）签订租赁合同1份，该合同载明：甲方将位于陶浜房屋(土地）及相关公用设施租赁给乙方，其中乙方租赁房屋面积为14平方米，年租金为3500元。租赁时间为1.5年，自2012年7月1日至2013年12月31日，租金共计5250元。付款方式为先付后用，在签订合同时一次性交清。上述房屋交付被告使用后，被告支付了2012年至2013年的租金。自2014年未按约支付房租。2017年，被告交纳了2017年的房租3500元。以上事实由原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称涉案房屋位于陶浜中心路第一个路口内，没有具体的门牌号；该房屋系村里自行建造，没有相关批建手续，相关的土地为集体土地。据此，提供了证明及甪直镇土地利用总体规划（局部）图。另，原告称除了涉案房屋外，被告还租赁了2间房屋，以上房屋被告均用于开设麻将馆。本院认为，因涉案房屋并未办理相关批建手续，故原、被告签订的租赁合同应属无效。由此，被告应当自涉案房屋内迁出，并将涉案房屋腾空后返还给原告。因被告使用了涉案房屋，原告参照约定的租金标准可以要求被告支付相应的占有使用费。由此，被告应支付原告2014年至2016年的使用费10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第三条、第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪生于本判决生效之日起二十日内将其向原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社承租的位于陶浜的面积约为14平方米房屋腾空并返还给原告。二、被告李雪生于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社房屋占有使用费人民币10500元。三、驳回原告苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币80元，由被告李雪生负担。决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一八年二月六日书记员 吴雅琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6684号
原告：石大水，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。
法定代表人：卢莉，该公司执行董事兼总经理。
原告石大水与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告石大水于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石大水自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石大水撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石大水负担。
审判员 潘谷明
二〇一七年十二月四日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执恢3号
申请人：曹克升，男，汉族，1950年12月20日出生，住所地怀来县，联系
被执行人：杨乐，男，汉族，1986年4月9日出生，住所地宣化县
被执行人：杨树森，男，汉族，1960年12月10日出生，住所地张家口市宣化县洋河南镇西辛庄村，联系电话1372235****
怀来县万通燃料有限公司，男，住所地怀来县鸡鸣驿乡煤炭市场
法定代表人：杨乐
曹克升申请杨树森等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人曹克升不能提供被执行人可执行财产，我院经系统查询被执行人无可供执行财产，我院已将被执行人加入全国失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2014)怀民初字第367号民事判决书的执行，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
执行员 张世明
二〇一七年三月二十一日
书记员 董树慧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1290号
原告：烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：123706124936276286。
法定代表人：孔凡利，站长。
被告：杨建信，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站诉被告杨建信买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建信的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站撤回对被告杨建信的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告烟台市牟平区姜格庄街道畜牧兽医工作站交纳。
审判员 车秀德
二〇一八年五月十七日
书记员 贺静静
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢78号
李淑娥、彭正辉：
本院受理的申请执行人李淑娥与被执行人彭正辉健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，双方已达成和解协议，执行程序结束。
特此通知
执行员 符耿毅
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃明，男，1958年4月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
再审申请人马跃明因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马跃明申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人并没有依法通知申请人。（二）被申请人有责任提供证据证明双方劳动关系存续或解除的事实，否则应承担不利后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，本案诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人之间未签订劳动合同。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，2014年5月，申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年5月。2014年6月之后申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人亦不再向申请人支付劳动报酬，劳动关系于2014年6月1日解除。因此，2014年6月1日即为劳动争议发生之日。故原判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认定申请人于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，马跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马跃明的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 李 源
审判员 曲大鸣
二〇一八年三月三十日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃明，男，1958年4月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:许兵晨，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭冀峰，河北十力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。再审申请人马跃明因与被申请人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马跃明申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.故意规避申请人的入职时间和工作年限。2.单位改制并不影响申请人的工作年限。3.被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，并没有落实。4.被申请人并没有依法通知申请人。（二）被申请人有责任提供证据证明双方劳动关系存续或解除的事实，否则应承担不利后果。申请人向原审法院申请调取被申请人掌管的职工人事档案、职工工资册等材料，原审法院没有依法调取。（三）依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，本案诉讼时效从申请人申请仲裁之日起算，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，申请人与被申请人之间未签订劳动合同。2013年12月31日，被申请人被列为淘汰落后产能关停单位，2014年5月，申请人被通知停止工作，离开岗位，工资发放至2014年5月。2014年6月之后申请人不再为被申请人提供劳动，被申请人亦不再向申请人支付劳动报酬，劳动关系于2014年6月1日解除。因此，2014年6月1日即为劳动争议发生之日。故原判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认定申请人于2016年11月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并无不当。综上，马跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马跃明的再审申请。审判长 张 睿审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一八年三月三十日书记员 李 阳
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初61号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人南某某，女，藏族，1979年12月12日出生于青海省共和县，高中文化程度，打工，因涉嫌伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，2016年3月21日被共和县公安局刑事拘留，2016年4月26日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人王晓芳，青海南峰律师事务所律师。
被告人斗某，男，藏族，1979年2月3日出生于青海省化隆县，不识字，共和县桥头驾驶学校教练，因涉嫌伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，2016年3月21日被共和县公安局取保候审。2016年6月24日被共和县人民检察院取保候审。2016年7月22日被共和县人民法取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2016）第78号起诉书指控被告人南某某、斗某犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人王晓芳、被告人斗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月和2014年10月，被告人南某某、斗某在青海省西宁市通过电话联系办理假证的人员，分两次从办理假证人员手中共计购得70本封面印有“青海省公安厅制”字样的空白居住证和一枚印有“共和县公安局恰卜恰镇河西派出所”的行政公章，后通过伪造共和县恰卜恰镇河西辖区居住证的方式，以每本60元至200元不等的价格变卖给报考驾照的学员以及办理车辆过户手续的人员，从中共计获利2000余元。
2016年4月18日经青海省西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（文检）字[2016]6004号鉴定文书涉案疑似伪造的居住证进行鉴定，结论为：“共和县恰卜恰镇河西派出所”的可疑印章印文不是同一枚印章盖印形成的。
上述犯罪事实，被告人南某某、斗某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；证人夏吾当周、索南加、彭措吉的证言；共和县公安局检查、辨认、搜查笔录及扣押清单；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（文检）字[2016]6004号鉴定文书；物证：居住证、印章；被告人南某某、斗某的供述与辩解等证据，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人南某某、斗某对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人南某某的辩护人提出，被告人南某某系初犯，能如实坦白自己的全部犯罪事实，且自愿认罪，其主观恶性小，犯罪后果较轻，建议对被告人南某某适用缓刑。
本院认为，被告人南某某、斗某利用购买伪造的“青海省公安厅制”居住证及“共和县公安局恰卜恰镇河西派出所”行政公章，伪造共和县恰卜恰镇河西辖区居住证的方式从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百八十条第一款之规定，构成伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人南某某、斗某犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。在法庭审理中，被告人南某某、斗某自愿认罪，对其可依法从轻处罚，对被告人南某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月2日起至2017年4月1日止）。
二、被告人斗某犯伪造、变造、买卖国家公文、证件、
印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
三、伪造的“青海省公安厅制”居住证十四本及伪造的“共和县公安局恰卜恰镇河西派出所”行政公章一枚，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年八月二日
书记员 夏吾措
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造，变造、买卖、或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终510号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟杨，男，1984年10月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯抢劫罪，于2003年3月因被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人尹华军，男，1994年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人钟杨、尹华军犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）湘0102刑初196号刑事判决：一、被告人钟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人尹华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人钟杨、尹华军将两次盗窃的违法所得按照鉴定价值人民币3424元、2655元分别退赔给被害人谭某、易某。原审被告人钟杨不服，提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人钟杨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟杨在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟杨撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 欧阳华
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月五日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终510号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟杨，男，1984年10月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因犯抢劫罪，于2003年3月因被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2004年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年9月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月七天，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人尹华军，男，1994年2月12日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业文化，无业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人钟杨、尹华军犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）湘0102刑初196号刑事判决：一、被告人钟杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人尹华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人钟杨、尹华军将两次盗窃的违法所得按照鉴定价值人民币3424元、2655元分别退赔给被害人谭某、易某。原审被告人钟杨不服，提出上诉。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人钟杨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟杨在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钟杨撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 欧阳华审判员 苏诞阳二〇一七年七月五日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1024号
申请执行人邓爱秀，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区杉山镇泉福村蚂蟥组。
被执行人黄仁才，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇田心村世怡组。
被执行人黄才吾，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邓爱秀与被执行人黄仁才、黄才吾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初552号民事判决书确认，一、被执行人黄仁才、黄才吾偿还申请执行人邓爱秀借款本金25000元；二、被执行人黄仁才、黄才吾负担案件受理费212.5元，申请执行费278.19元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邓爱秀与被执行人邓爱秀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1024号申请执行人邓爱秀，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区杉山镇泉福村蚂蟥组。被执行人黄仁才，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇田心村世怡组。被执行人黄才吾，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人邓爱秀与被执行人黄仁才、黄才吾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初552号民事判决书确认，一、被执行人黄仁才、黄才吾偿还申请执行人邓爱秀借款本金25000元；二、被执行人黄仁才、黄才吾负担案件受理费212.5元，申请执行费278.19元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邓爱秀与被执行人邓爱秀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  龙 飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2223号之一
申请执行人:蔡国钿，男，汉族，1982年2月13日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:孙业元，男，汉族，1974年1月21日出生，住址安徽省合肥市庐江县。
申请执行人蔡国钿与被执行人孙业元合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付13063元。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙业元的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行孙业元可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币13063元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2223号
被拘留人:孙业元
本院在执行蔡国钿与孙业元（2017）浙0521执2223号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙业元拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初130号
被告人基本情况姓名张利明出生日期1967年10月18日民族汉族性别男公民身份号码370××××12特殊身份无住址住莱西市店埠镇甲此前所受法律处罚时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被莱西市公安局取保候审。2018年3月16日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）151号指控事实2017年10月11日13时28分许，被告人张利明酒后驾驶一辆无号牌农用三轮车（低速车），沿S602莱西市由南向北行驶至店埠镇后沙湾庄村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验，在张利明的血液中检出乙醇成分，其含量为189mg/100ml。
被告人张利明到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人张利明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令张利明在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月四日
书记员 吴昕玫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7390号
原告：沈阳万天恒建筑材料有限公司.
法定代表人：辛香，系该公司总理经理。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司.
法定代表人：曲英丹。
原告沈阳万天恒建筑材料有限公司诉被告丹东市振安区第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳万天恒建筑材料有限公司于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万天恒建筑材料有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万天恒建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元（已减半收取），由原告沈阳万天恒建筑材料有限公司负担。
审判员 刘静明
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 越
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1497号
申请执行人：张欢，女，29岁。
被执行人：曲丽云，女，29岁。
被执行人：王华林，男，31岁。
申请执行人张欢与被执行人曲丽云、王华林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2165号民事调解书，调解主文：被告王华林、曲丽云于2017年9月10日前一次性偿还原告张欢借款本金50000.00元及利息（计算方式：自2016年7月15日起，以50000.00元为本金按月息1分支付至本金还清时止）。二、原告张欢自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告王华林、曲丽云共同负担。申请执行人张欢于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费650元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案查明以下事实：1、曲丽云、王华林在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，涉案标的28.5万元。2、被执行人有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人王华林名下登记有号牌号码为吉B87N**、吉BE58**机动车辆，被执行人曲丽云、王华林所有的坐落于蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼1层21门商业用房一座，均被另案【（2017）吉0281执1498号】查封，并依申请执行人张敏的申请启动对房屋的评估、拍卖程序。3、本案于2017年12月8日依法冻结被执行人曲丽云在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行银行蛟河支行账户，冻结被执行人王华林在中国工商银行银行卡中心账户。本院已将被执行人曲丽云、王华林列为失信被执行人。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行或有可供分配的财产时，再行申请恢复执行或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1497号申请执行人：张欢，女，29岁。被执行人：曲丽云，女，29岁。被执行人：王华林，男，31岁。申请执行人张欢与被执行人曲丽云、王华林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2165号民事调解书，调解主文：被告王华林、曲丽云于2017年9月10日前一次性偿还原告张欢借款本金50000.00元及利息（计算方式：自2016年7月15日起，以50000.00元为本金按月息1分支付至本金还清时止）。二、原告张欢自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告王华林、曲丽云共同负担。申请执行人张欢于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费650元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案查明以下事实：1、曲丽云、王华林在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，涉案标的28.5万元。2、被执行人有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人王华林名下登记有号牌号码为吉B87N**、吉BE58**机动车辆，被执行人曲丽云、王华林所有的坐落于蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼1层21门商业用房一座，均被另案【（2017）吉0281执1498号】查封，并依申请执行人张敏的申请启动对房屋的评估、拍卖程序。3、本案于2017年12月8日依法冻结被执行人曲丽云在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行银行蛟河支行账户，冻结被执行人王华林在中国工商银行银行卡中心账户。本院已将被执行人曲丽云、王华林列为失信被执行人。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行或有可供分配的财产时，再行申请恢复执行或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保209号
申请人：杨留枝，女，生于1969年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：李刘花（曾用名：李留花），女，生于1974年6月17日，汉族，住河南省。
申请人杨留枝于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元。申请人以现金十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李刘花银行存款100000元，冻结期限为一年。
保全费1020元，由申请人杨留枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4096号
原告：陈天明，男，1964年12月25日，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰九华汽车贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路B2号。
法定代表人：彭继华，该公司执行董事。
原告陈天明诉被告十堰九华汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈天明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1246292元，止于2017年9月20日的利息472760元及后期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告向原告借款225万元，约定月利息2分，借款后被告一直未按约定支付利息，2016年2月28日，原告开设的公司十堰明旺工贸有限公司与被告之间通过对账，用被告对十堰明旺工贸享有的债权1324708元冲抵被告对原告借款的部分本金及利息，其后，被告未支付分文利息本金，原告多次催要无果，特诉至法院。
本院经审查认为：原告陈天明提供的被告十堰九华汽车贸易有限公司住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告十堰九华汽车贸易有限公司，故无法核实被告十堰九华汽车贸易有限公司的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈天明的起诉。
案件受理费20271元，由本院退回原告陈天明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈丹萍
审判员 何 新
审判员 徐守炜
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕爰慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3613号
原告：沈新江，男，1963年11月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告：沈耿，男，1995年12月14日出生，汉族，住桐乡市。
被告：马海泉，男，1955年4月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈孝杰，男，1965年9月1日出生，汉族，住海宁市。
原告沈新江、沈耿诉被告马海泉、陈孝杰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2016年5月17日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告公告送达了相关法律文书，并于2017年9月1日公开开庭审理。原告沈新江、沈耿到庭参加诉讼，两被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年7月28日，两原告与两被告签订《双方建房二联户六间四层半包工协议书》，由两被告为两原告建房，协议约�，施工期限为2016年8月5日至2017年4月5日。但至今，工期严重拖延，房屋仅建一层。已建成的房屋与施工图纸明显不符。原告认为，原告已履行协议书约定的前期准备，但被告拖延工期的行为违反了合同约定，严重侵犯了两原告的合法权益。现诉请：1、判令解除两原告与两被告于2016年7月28日签订的《双方建房二联户六间四层半包工协议书》；2、两被告赔偿两原告违约金1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、《双方建房二联户六间四层半包工协议书》一份，证明两被告承建两原告的建房工程及对施工期限、付款方式、工程质量等作了约定的事实。
二、照片12张，证明案涉房屋尚未建成的事实。
本院认证意见：两被告经本院�票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的证据一系原件，符合证据三性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。证据二、虽为照片，但结合本案无法向两被告顺利送达法律文书等事实，对该证据，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年7月28日，原告沈新江、沈耿（甲方）与被告马海泉、陈孝杰（乙方）签订《双方建房二联户六间四层半包工协议书》，协议约定：建房施工期限从2016年8月5日起至2017年4月5日；付款方式：建房承包一幢（2联户）6间，总承包价230000元，基础完工后六间甲方二户付30000元，第一层楼面浇注完工甲方二户付30000元。第二层楼面浇注完工甲方二户付25000元……；安全问题：保险费用2400元由甲方房东建房前买好。如施工中出现安全问题，一切费用由乙方负责；如哪一方违反合同条款，则赔偿对方1000元。另外，协议对建房质量要求、施工工具提供、挖土费用等，作了约定。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间的农村建房施工合同关系及房屋未及时完工的事实，故原告诉请解除与被告之间的建房协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告赔偿1000元违约金，符合协议约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈新江、沈耿和被告马海泉、陈孝杰于2016年7月28日签订的《双方建房二联户六间四层半包工协议书》解除。
二、被告马海泉、陈孝杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈新江、沈耿违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告马海泉、陈孝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 沈武英
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴佳瑶
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初411号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人肖某某，绰号龙龙，男，1994年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市。2014年4月22日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2015年11月26日赦免释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被释放，同年10月27日被监视居住，2017年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：1、2016年8月29日，被告人肖某某在本市槐荫区小高庄8号温心居商务宾馆103房间内，盗窃许某某现金630元。
2、2016年11月25日，被告人肖某某在本市槐荫区经二路456号网吧上网时，趁失主网管员程某某不备，将吧台上的1部金色苹果6plus手机偷走，价值3062元。
3、2017年春节前的一天，被告人肖某某在本市槐荫区经二纬十二路西南角鑫志网吧，趁失主网管员刘某某不备，将收银台的1部白色红米note4手机偷走，价值722元。
4、2017年2月17日，被告人肖某某在本市槐荫区经五路301号体彩店，趁店内无人，将失主刘某放在收银台内的包偷走，内有现金1000元，华为荣耀畅玩5手机1部（价值470元），以及银行卡等证件。
5、2017年2月23日17时许，被告人肖某某在本市市中区建设路北口2号中国联通建设路社区营业厅内，趁失主房某某不备，将1部金色苹果6plus手机偷走，价值2700元。
综上，被告人肖某某盗窃价值共计人民币8584元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的失主程某某、刘某、房某某、刘某某、许某某、辨认笔录、视频资料、价格认定结论书、公安机关出具的案件来源及抓获材料、（2014）天少刑初字第2号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、（2017）10471号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人肖某某虽认罪态度较好，但其系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2018年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款8584元，予以追缴，发还失主程某某、刘某、房某某、刘某某、许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董爽附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执571号
被执行人罗鲁雨，男，汉族，初中文化，住河南省邓州市。
本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第34号刑事判决书，于2017年5月12日立案执行罗鲁雨盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币4900元（处罚金3500元、退赔损失1400元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人罗鲁雨至今未履行，也未向本院报告财产。
在执行过程中，本院对罗鲁雨名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除扣划被执行人名下存款人民币911.66元并退赔给受害人吴滢外，无其它财产可供执行。本案判处罚金人民币3500元及尚未赔偿损失人民币488.34元一时无法执行到位。本院已对其采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人罗鲁雨除已扣划911.66元外无其它财产可供执行，尚有3988.34元执行标的一时无法执行到位，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结后，发现被执行人罗鲁雨有财产可执行时，恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执571号被执行人罗鲁雨，男，汉族，初中文化，住河南省邓州市。本院依据已发生法律效力的庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第34号刑事判决书，于2017年5月12日立案执行罗鲁雨盗窃罪判处罚金及退赔被害人损失，立案标的人民币4900元（处罚金3500元、退赔损失1400元）。立案后，本院向被执行人发出执行通书及财产申报令，被执行人罗鲁雨至今未履行，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院对罗鲁雨名下的不动产登记、机动车管理、工商管理等机关及各银行金融机构进行了查询，除扣划被执行人名下存款人民币911.66元并退赔给受害人吴滢外，无其它财产可供执行。本案判处罚金人民币3500元及尚未赔偿损失人民币488.34元一时无法执行到位。本院已对其采取限制出入境、纳入失信名单、布控等措施。本院认为，被执行人罗鲁雨除已扣划911.66元外无其它财产可供执行，尚有3988.34元执行标的一时无法执行到位，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结后，发现被执行人罗鲁雨有财产可执行时，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十月二十六日书记员  吴瑞梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保95号
申请人：何幼铭，男，汉族，1972年8月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人：卢林，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：简阳市天乙仓储物流有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：缪金伟。
本院受理何幼铭与卢林、简阳市天乙仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何幼铭向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢林、简阳市天乙仓储物流有限公司价值1500万元的财产进行保全，并提供担保。本院作出（2018）川0304民初355号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢林、简阳市天乙仓储物流有限公司银行存款1500万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人四川金桥股份有限公司所有的坐落于四川省乐山市市中区中土桥街19号的房屋。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 鸣
二〇一八年三月六日
助理审判员 许文英
书 记 员 周晓娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2279号
申请执行人：张林建，男，1976年7月5日出生，住慈溪市。
被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，无业人员，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初924号张林建与张维杰追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人担保代偿款101800元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2279号申请执行人：张林建，男，1976年7月5日出生，住慈溪市。被执行人：张维杰，男，1979年2月2日出生，无业人员，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初924号张林建与张维杰追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人担保代偿款101800元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，已冻结其多个银行账户，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初114号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈明战，男，1972年5月19日出生，汉族，小学毕业，住伊川县。因犯非法持有枪支弹药罪，于2006年9月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑两年三个月。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2016年4月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2017年3月1日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，于2017年3月22日经本院决定逮捕，2017年3月24日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈明战犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人陈明战及辩护人杨国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人陈明战与李治卫（另案处理）发现高山镇张村南坡有一个坑疑似古墓。经预谋后，陈明战骑摩托车，李治卫同另两个宜阳一同干活的人开车携带铁锨、镢头等工具，于2016年4月9日晚到该山坡上对古墓坑进行盗挖。四人正挖掘时被接报赶来的民警发现，陈明战被当场抓获，李治卫等人逃跑。经鉴定，该古墓为汉代墓葬，具有一定的历史价值和科学价值。
上述事实被告人陈明战在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人陈明战供述；2证人李治卫证言；3、书证：户籍及前科证明、抓获证明等；4、物证：盗掘工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明战伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑律，构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人陈明战当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈明战的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈明战犯盗掘古墓葬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1478号
申请人：邱常。
被申请人：石榴。
申请人邱常与被申请人石榴离婚纠纷一案，申请人邱常于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石榴名下的XX房以及牌照号分别为XX、XX汽车两辆。同日，申请人邱常以其所有的XX房为本次保全提供担保。
本院经审查认为，邱常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石榴名下的XX房以及牌照号分别为XX、XX汽车两辆。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、查封申请人邱常所有的XX房。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费3000元，由邱常负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1478号申请人：邱常。被申请人：石榴。申请人邱常与被申请人石榴离婚纠纷一案，申请人邱常于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人石榴名下的XX房以及牌照号分别为XX、XX汽车两辆。同日，申请人邱常以其所有的XX房为本次保全提供担保。本院经审查认为，邱常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石榴名下的XX房以及牌照号分别为XX、XX汽车两辆。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、查封申请人邱常所有的XX房。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费3000元，由邱常负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  柳满希人民陪审员  陶术光二〇一七年十一月二十一日书 记 员  罗 冰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1399号
原告曾某某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告张某某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王凯，被告张某某及委托代理人王有富、苏小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月20日登记结婚，1990年10月4日生育一女孩取名曾玉洁，1992年1月5日生育一男孩取名曾龙君，婚后由于被告怀疑原告在外与他人有不正当关系而发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告外出到广东打工，但被告却请其兄弟带人到广东将原告打伤，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、均分共同财产、共同债务。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了石堰村村委会证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告张某某辩称：原告要求离婚的原因系原告已有外遇，被告不同意与原告离婚。
被告张某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、曾宪球的证词；
2、曾纪明的证词；
3、唐小阳的证词；
4、李春艳的证词；
5、曾玉洁的证词，1-5拟证明原告有外遇的事实。
6、报警案件登记表，拟证明被告与他人发生矛盾的事实。
7、诊断证明，拟证明被告患有子宫肌瘤的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据被告没有异议，故对该份证据本院予以采信。
被告提交的1、2、3、4、5号证据原告提出异议，认为证人所说与客观事实不符。原告方虽然提出异议，但没有提交相关证据予以佐证，对被告提交的该5份证据，除证明原告有外遇的部分本院不予采信，其余部分本院予以采信。被告提交的6、7号证据原告方没有异议，对该2份证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年农历12月20日登记结婚，1990年10月4日生育一女孩取名曾玉洁，1992年1月5日生育一男孩取名曾龙君，婚后由于被告怀疑原告在外与他人有不正当关系而发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年端午节原告回家与被告再次因家庭琐事吵架，原告外出，从此双方开始分居。本案因被告不同意调解，未能组织双方调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且婚后生育了二个小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互让互谅，夫妻和好是有可能的。且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 文泽坤
二〇一四年十月二十日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18751号
原告：喻严君，女，1986年1月4日出生，汉族，化妆师，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。
被告：邹德锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告喻严君诉被告邹德锋民间借贷纠纷一案，原告喻严君于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元整，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实际归还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈政华到庭参加诉讼，被告邹德锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2014年11月18日向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，约定借期至2015年11月18日。原告催讨被告至今分文未付，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邹德锋于本判决生效之日起十日内返还原告喻严君借款本金10万元并支付利息（从2017年11月3日起按按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告邹德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何 超
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋逗逗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第453号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：林宁福。
被告：梁太文。
原告台州银行股份有限公司为与被告林宁福、梁太文金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理、。原告委托代理人王希，被告林宁福到庭参加诉讼，被告梁太文经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年9月29日，被告林宁福由被告梁太文担保向原告借款人民币900000元，并签订了台银（保借）字（0124134014）号和（0124134015）号保证借款合同各一份。合同均约定：借款金额450000元，借款期限自2013年9月29日起至2014年9月1日止；月利率7.71‰，按季计息，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。2013年9月29日，原告向被告林宁福账户发放两笔45万元借款，共计900000元借款。借款期限届满后，被告林宁福偿还部分借款本息，尚欠原告本金人民币899755.86元及利息、罚息。现要求一、被告林宁福立即归还借款本金899755.86元、本金900000元自2013年12月21日起至2014年9月1日止的利息，并支付2014年9月2日起至实际清偿日止按合同约定的利息、罚息。二、被告梁太文对上述款项负连带责任。
被告林宁福答辩称：两被告已达成协议，由被告梁太文偿还借款。
被告梁太文未作答辩。
原告为支持其辩称，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款借据各二份、贷款还款记录四份，证明被告林宁福经被告梁太文担保向原告借款90万元及被告还款付息情况。经质证，被告林宁福无异议，本院予以认定。
被告林宁福为支持其辩称，当庭宣读并出示了证明两份、律师函一份，证明借款应由被告梁太文偿还的事实。经质证，原告认为律师函内容与本案无关，被告转让债务未经原告同意，原告不予认可；证明内容系被告内部约定，与原告无关。本院认为，被告提供的上述证据，其内容均未经原告认可，不能对原告产生效力，故对上述证据本院不予认定。
被告梁太文未向本院递交反证。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告林宁福尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币899755.86元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林宁福偿还上述款项，被告梁太文按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宁福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币899755.86元及利息、罚息（包含其中本金900000元自2013年12月21日起至2014年9月1日止的利息及本金899755.86元自2014年9月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息）。
二、被告梁太文对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告林宁福承担，被告梁太文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴江
二〇一五年三月十七日
代书 记员 应豪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2866号
原告：蔡勤，男，1978年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张献平，男，1968年2月9日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
被告：董小海，男，1974年5月17日出生），汉族，无固定职业，住象山县。
原告蔡勤为与被告张献平、董小海民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张献平归还原告借款700000元，支付按月利率2%自2014年7月4日起计算至实际还款日止的利息（截止2016年4月5日的利息为273000元），支付原告律师费45000元；2.被告董小海对上述债务承担连带保证责任。
被告张献平答辩称：协议签字是被告本人签的，本金也是汇入被告本人账户，但实际资金使用者是董小海，目前无力还款。
被告董小海未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年7月4日，原告与被告张献平、董小海签订《借款协议》一份，约定被告张献平向原告借款700000元，借款期限为60天，借款利息为月利率3%。被告董小海为借款本息提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权及利息、实现债权费用，保证期间为二年，自借款到期之日起计算。协议第6条约定“出借人为实现债权的费用包括律师代理费等由借款人承担”。当日，原告通过银行转账交付被告张献平本金700000元，被告张献平向原告出具了相应的收条。借款后，被告张献平、董小海均未向原告返还分文本息。原告为本案诉讼已经支出律师费45000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、收条、《聘用律师合同》、律师费支付凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张献平作为借款人应返还原告借款本金700000元。借款协议约定借款利率为月利率3%，原告诉请被告按月利率2%给付借款利息请求合理，本院对此予以支持。原告诉请律师费45000元请求有借款协议约定为依据，本院对此予以支持。被告董小海作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告董小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张献平于本判决生效后十日内返还原告蔡勤借款700000元，支付以本金700000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2014年7月4日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告张献平于本判决生效后十日内支付原告蔡勤律师费45000元；
三、被告董小海对被告张献平上述第一、二项的债务承担连带保证责任，被告董小海承担保证责任后，有权向被告张献平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费13962元，由被告张献平、董小海负担，公告费650元，由被告董小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴志远