wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所地：广西荔浦县。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行部门经理。
委托代理人刘光华，该行部门经理。
被告雷新才，男，住广西荔浦县。
被告雷新喜，男，住广西荔浦县。
被告李才俊，男，住广西荔浦县。
被告陈忠富，男，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年6月30日，原告与被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富签订45119200900137414号最高额担保个人借款合同，合约本金额度3万元，自助额度3万元，合同期限自2009年6月30日至2012年6月29日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告按约给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告以各种理由拒不还款，已构成违约。为了维护原告的正当权益，特向人民法院起诉，请求判令被告雷新才归还贷款本金及相应利息；被告雷新喜、李才俊、陈忠富承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行对其主张在举证期限内提供证据有：
1、四被告的身份证复印件各一份，证实四被告的身份情况；
2、最高额担保个人借款合同复印件一份，证实原告与被告于2009年6月30日签订借款合同，借款人为被告雷新才，担保人雷新喜、李才俊、陈忠富。贷款金额3万元；
3、中国农业银行证帐凭证复印件一份，证实原告于2009年6月30日贷款3万元给被告雷新才；
4、四被告签订的联保协议书，证实四被告对偿还借款承担连带保证责任。
被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年6月30日，中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富签订451192009137414号最高额担保个人借款合同。同时四被告签订ABCGX（2008）S003号联保协议书交给原告。被告雷新才为借款人，被告雷新喜、李才俊、陈忠富为担保人，担保方式为连带责任保证。合同约定：本金额度3万元，自助额度3万元，借款期限自2009年6月30日至2012年6月29日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准率基础上上浮30%；违约责任对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证范围：借款本金及利息、罚息、逾期利息、违约金等；担保债务最高余额为人民币3万元。签订合同后，原告按约发放贷款3万元给被告雷新才。被告贷款后至今，没有按约还款，已构成违约。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保个人借款合同》及四被告签订的《联保协议书》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告雷新才发放贷款，被告雷新才未按合同约定履行偿还贷款义务，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告雷新才归还贷款本金3万元及相应利息合法有据，本院予以支持。被告雷新喜、李才俊、陈忠富在最高额担保个人借款合同作为担保人签字，且向原告出具联保协议书，担保合同成立，被告雷新喜、李才俊、陈忠富对被告雷新才的借款是连带责任保证，原告请求被告雷新喜、李才俊、陈忠富承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。担保的债务金额按双方约定的担保债务最高余额为人民币3万元承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷新才偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金3万元及相应利息（利息按原、被告签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止）；二、被告雷新喜、李才俊、陈忠富对上述债务在担保的债务最高余额为人民币3万元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告雷新才、雷新喜、李才俊、陈忠富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 谭玉勇
二〇一四年七月十八日
书记员 罗军凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2511号
罪犯肖春爱，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2005年1月24日作出（2005）雁刑初字第2号刑事判决，以被告人肖春爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2019年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第174号刑事裁定对该犯减刑2年；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第981号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2015年8月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春爱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极32次。获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯肖春爱在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖春爱准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00051号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1969年8月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被阜阳市公安局取保候审。2014年11月17日被颍泉区人民法院决定取保候审。2015年1月30日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人赵群，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月20日作出（2014）泉刑初字第00294号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员张磊磊、徐磊出庭履行职务。原审被告人孙某某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日12时40分，被告人孙某某驾驶皖KM8G**号轿车沿阜阳市颍泉区顶大路由北向南行驶至欧阳修路交叉路口左转弯时，同沿欧阳修路由东向西行驶至该路口的马某某驾驶的皖KT11**号轿车相撞，致车辆失控，又与沿欧阳修路道路南侧由西向东行驶至该路口的谢某某所骑载乘客王某某的电动自行车相撞，造成三车不同程度损坏，马某某、谢某某、王某某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定所检测，事故发生时孙某某静脉血中乙醇含量为114.7mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
原判另查明，孙某某赔偿马某某各项经济损失共计60000元、赔偿谢某某、王若丹各项经济损失共计57785元，并取得各被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言等，被告人孙某某当庭亦无异议。据此，原审法院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某负事故主要责任，具有从重处罚情节，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
孙某某上诉提出，案发后，其明知他人报警而在现场等待，公安抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；其犯罪情节较轻，未造成严重后果，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，具有从轻、减轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
其辩护人除同意孙某某的意见外，还提出，谢某某陈述孙某某在案发后离开现场，是其主观判断，系孤证，不能作为定案依据；孙某某在被公安机关电话告知已达醉酒驾驶的标准后，主动到公安机关接受审查和询问，并如实供述犯罪事实，构成自首，应对其从轻、减轻处罚。还当庭出示了孙某某自行调取的马某某2014年12月2日证言一份，证明孙某某一直没有离开现场，直至警察把他带走。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，关于上诉人是否构成自首，建议法庭综合考虑本案情节，依法裁判。辩护人当庭举证的被害人马某某证言，取证主体不合法，建议法庭不予采信。
经二审审理查明，2014年8月3日中午，上诉人孙某某醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。辩护人举证的马某某证言，取证主体不合法，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙某某醉驾造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。对于上诉人孙某某提出其构成自首的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，经查，被害人谢某某陈述的孙某某案发后企图离开现场的情况，与被害人马某某陈述看见对方驾驶员往皖西北商贸城方向跑的内容相互印证，足以证实孙某某系被他人控制在现场，而非明知他人报警主动留在现场。孙某某系在被公安机关告知已达醉酒驾驶标准后，经公安机关电话传唤到案接受讯问，不具有投案的自动性，依法不能认定为自首，故对上诉人的此节上诉理由，本院不予支持，辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。孙某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其还积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，经社区矫正机构评估，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。故对孙某某适用缓刑的上诉请求，本院予以支持，辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00294号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2356号
原告唐中友，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告厦门弘徽物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区坂下金边二环南路686号402室。
法定代表人陈振强。
原告唐中友与被告厦门弘徽物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告唐中友于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中友所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中友撤回起诉。
本案案件受理费人民币629元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币157.25元，由原告唐中友负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一四年十二月十九日
代书记员 黄绿洲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更849号
罪犯董小三，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省修武县人，文盲，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年10月20日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人董小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月8日起至2024年8月7日止。宣判后，2012年11月8日入狱服刑。于2015年7月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年2月8日起至2023年11月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董小三减去有期徒刑六�月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董小三于2011年4月至2012年1月期间，伙同他人，在武陟县龙源镇、乔庙乡等地，驾驶三轮摩托车或轻卡车进入被害人的养猪厂，盗窃母猪、猪娃，董小三参与盗窃8次，共价值67995.10元。被告人董小三系累犯、三次判刑。
罪犯董小三在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董小三减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董小三准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年2月8日起至2023年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 永 梅
审判员 赵 彩 霞
审判员 梁 晓 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳�
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第60号
原告白国轩（白周让），男，汉族，1935年8月2日出生，住河南省洛阳市。
被告洛龙区人民政府。
法定代表人孙延文，区长。
原告白国轩认为洛龙区古城乡人民政府没有履行2006年6月21日签订的房屋征收补偿协议，于2015年5月27日向我院提起行政诉讼。我院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，白国轩是与洛龙区古城乡人民政府签订的拆迁补偿协议，现白国轩认为洛龙区古城乡人民政府没有履行拆迁补偿协议，适格被告应当是洛龙区古城乡人民政府，其以洛龙区人民政府为被告提起诉讼，属被告主体资格错误。现白国轩申请撤回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许白国轩撤回起诉。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张蔚昭
呈 贡 顺 天 达 经 贸 有 限 公 司 锦 辉 大 酒 店 申 请 执 行 尹 利 刚 相 邻 通 行 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第351号
申请执行人：呈贡顺天达经贸有限公司锦辉大酒店；
法定代表人：胡建华。
被执行人尹利刚，男，1969年9月20日生，汉族，云南昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人呈贡顺天达经贸有限公司锦辉大酒店申请执行被执行人尹利刚相邻通行纠纷一案中，被执行人尹利刚已全部履行了拆除妨碍及支付赔偿款1250.00元的赔偿义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年九月十六日
书记员 施 敏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初180号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年3月2日经本院决定，并与同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月6日20时许，被告人于某某与被害人常某在连云港市海州区江化南路2-2号一烟酒店内因打牌发生口角，后双方互殴。在打架过程中，被告人于某某持木凳将被害人常某右拇指砸伤。经法医鉴定，被害人常某损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人于某某与被害人常某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件查破经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条、门诊病历等，被害人常某的陈述，未出庭证人姜成龙、陈生的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人常某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初180号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人于某某，男，1966年11月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年3月2日经本院决定，并与同日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月6日20时许，被告人于某某与被害人常某在连云港市海州区江化南路2-2号一烟酒店内因打牌发生口角，后双方互殴。在打架过程中，被告人于某某持木凳将被害人常某右拇指砸伤。经法医鉴定，被害人常某损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人于某某与被害人常某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、案件查破经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书、收条、门诊病历等，被害人常某的陈述，未出庭证人姜某、陈某的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪,在本院审理期间与被害人常某达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人于某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 殷 然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6414号
起诉人广西博良节能环保科技有限公司。
法定代表人：刘崇良，该公司经理。
本院收到起诉人广西博良节能环保科技有限公司诉被起诉人贵港市王者主题桑拿会所的民事起诉材料。起诉人诉称，2014年10月26日，被起诉人与起诉人约定由起诉人承揽安装被起诉人室内的中央空调及热水设备，并于当天在贵港市港××区签订了合同。该承揽合同约定了承揽地址、承揽范围、承揽工程周期、承包金额及付款方式、双方的权利与责任及其他事项。同时约定，本工程总承包价为50万元，合同签订之日，被起诉人向起诉人支付工程总承包价的30%，工程安装、调试完毕交付被起诉人使用三个月后，被起诉人支付余下的工程款35万元；如任何一方违反合同约定均构成违约，违约方需按合同标的的20%向对方支付违约金；合同履行过程中如发生纠纷，由起诉人所在地法院管辖。合同签订后，被起诉人按合同约定向起诉人支付了工程总价款的30%。工程安装完毕后，于2015年1月18日经被起诉人验收完毕，并运行正常。然而此后三个月的时间里，起诉人多次向被起诉人追讨工程欠款，被起诉人均以种种理由拒绝支付。综上，被起诉人的违约行为已经严重侵犯起诉人的合法权益，起诉人故诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人向起诉人支付价款35万元及按合同标的的20%支付违约金10万元；2、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人与被起诉人于2014年10月26日签订了一份《“博良”空气能模块式中央空调与热水工程施工合同》，合同约定工程地点位于贵港市港××区东方巴黎，工程范围为安装空气能模块式中央空调与热水工程，合同履行过程中如发生纠纷，由起诉人所在地法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方的纠纷系建设工程施工合同纠纷，双方虽约定合同履行过程中如发生纠纷，由起诉人所在地（即南宁市青秀区）法院管辖，但因工程地点位于贵港市港××区，故该协议管辖违反了法律对专属管辖的规定，属无效的协议管辖。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人广西博良节能环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 蓝 瑛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2503号
原告李军现住前郭县
被告于艳清现住前郭县。
原告李军诉被告于艳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李晓莉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，被告于1014年12月1日向我借款55000元，约定于2015年12月偿还，给我出欠据一枚，逾期被告未能还款，起诉要求被告偿还借款55000元。
被告于艳清辩称，借款舒适，也同意给钱，但是我的承包地今年已经给原告种了，用这个借款利息种地，如果被告要钱，应把地给我。
经审理查明，被告于2014年12月1日乡原告借款55000元，并为原告出具借据一枚。庭审中对于被告辩解的原告用上诉借款利息抵顶承包费耕种被告承包地一事，原告认可属实，称今年地已经耕种完毕，被告要地只能到今年秋天给被告退地，对此，被告亦表示同意还原告钱。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方存在债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于艳清于判决生效后立即偿还原告李军借款55000元。
案件受理费本院减半收取590元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 王力辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第187号
上诉人（原审原告）贵州汇力建筑工程劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B2栋11层2号。
法定代表人陈弦，系该公司总经理。
委托代理人张曼曼，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，贵州兴科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴有，男，1988年12月3日出生，汉族。
委托代理人肖仕伟，男，1962年9月28日出生。
上诉人贵州汇力建筑工程劳务有限公司（以下简称汇力公司）因与被上诉人王兴有劳动争议一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月6日，原告汇力公司与王世余签订《木工分项工程承包协议》，将其位于贵阳市花溪区合棚村金石天和汽配城的二期Q、T、R、S、U、V栋模板制作、安装、拆除、搭架、转运、堆码等全部模板工程的工作内容承包给王世余。王世余承包后，将R栋模板制作工程转包给郑昌江等，2013年4月9日起，郑昌江聘请王兴有参与搭建R栋的模板支架，第三天即11日上午施工过程中王兴有手指受伤被送往医院治疗。王兴有以该工地系原告汇力公司的建设工地，其与汇力公司之间构成事实劳动关系，并造成工伤为由，向社会保险行政部门申请工伤认定，因汇力公司否认与王兴有存在事实劳动关系，王兴有于2013年8月20日向花溪仲裁委申请裁决其与汇力公司之存在事实劳动关系，该委于2013年12月4日作出花劳人仲裁字（2013）第159号仲裁裁决书，裁决王兴有与汇力公司存在事实劳动关系。汇力公司不服该裁决而诉至法院，请求：1、判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，原告汇力公司营业执照载明经营范围为建筑劳务工程分包、建筑设备租赁及销售建筑材料。王兴有为证明其与汇力公司存在事实劳动关系及其所受损伤，申请证人郑昌云、张学文出庭作证。郑昌云陈述自己经哥哥郑昌江介绍到本案工地上班，工作内容不固定，工资向郑昌江领取，2013年4月11日王兴有受伤时其在工地现场上班，但没亲眼看见受伤经过。张学文陈述郑昌江叫自己到本案工地参与支木，工钱每天120元，工具自带，吃住自行解决，只听郑昌江说该工地是汇力公司的，2013年4月11日其亲眼看见王兴有受伤。经询问，郑昌江陈述其与父亲郑发伦、表哥罗启军三人合伙（均未取得建筑施工企业资质），于2013年3月4日从王世余处转包R栋的模板制作工程即支木，包工不包料，人工费由郑昌江等合伙人结算给工人，郑昌云、张学文也是郑昌江聘请参与支木的工人。
原判认为，根据中华人民共和国建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。劳务分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（即劳务作业发包人）将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（即劳务作业承包人）完成的活动。劳务分包企业属于建筑企业，劳务分包合同的性质属于建设工程施工合同。本案原告作为建筑工程劳务有限公司，将其承包的涉案劳务工程转包给王世余个人，王世余再将其中部分劳务工程转包给郑昌江等个人，郑昌江聘请王兴有参与劳务工程施工。因王世余、郑昌江等自然人均不具备建筑施工企业资质，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由原告汇力公司对被告王兴有承担用工主体责任，王兴有与原告之间形成了事实劳动关系，该劳动合同的期限为王兴有参与完成郑昌江所承包部分劳务工程的任务，故对原告诉请判令其与被告之间不存在事实劳动关系的主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第四条之规定，判决：原告贵州汇力建筑工程劳务有限公司与被告王兴有存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告贵州汇力建筑工程劳务有限公司承担。
原审宣判后，汇力公司向本院上诉称，上诉人与郑昌江之间不存在雇佣关系、分包关系。原审在未依法追加王世余、郑昌江为无独立请求权第三人的情况下错误认定案件事实。原审未对王世余进行询问，直接认定上诉人与王兴有存在事实劳动关系，违反法律规定。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
经二审审理查明，2012年8月18日贵州省冶金建设公司贵阳分公司与汇力公司签订劳务承包合同，约定汇力公司承包贵阳市花溪区合棚村金石天和汽配城的一期Q、T、R、S、U、V栋工程的施工劳务。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，汇力公司是案涉建筑工程的承建方，其将部分劳务工程分包给不具有建筑施工资质的王世余，王世余又将部分劳务工程转包给郑昌江，该分包、转包行为均不具有法律效力。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，王世余、郑昌江对外招用劳动者的行为，应由汇力公司承担用工主体责任，因此，原判确认被上诉人王兴有与汇力公司之间形成事实劳动关系，并无不当，本院予以维持。汇力公司认为其与王兴有不存在事实劳动关系的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州汇力建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年七月三日
书 记 员 邢 海
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更287号
罪犯吕绍兴，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月21日作出（2010）深龙法刑初字第1064号刑事判决，以被告人吕绍兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年11月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2018年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕绍兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕绍兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕绍兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕绍兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍兴减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1361号
原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1--1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：吴江生，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县，现在安徽省青山监狱三监区服刑。
原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告魏娟、吴江生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日、2016年9月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晏、被告魏娟、被告吴江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告魏娟申请追加吴江生为被告，经审查，其请求合法，遂同意其请求。
原告诉称：2012年1月9日，被告魏娟因购买原告开发的中央城S1号楼1215、1216号商品房，向徽商银行芜湖环城路支行借款，并签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。合同约定，被告向徽商银行借款320000元，借款期限为十年，原告为该笔借款向徽商银行芜湖环城路支行提供连带责任担保。合同签订后，徽商银行芜湖环城路支行按约发放了贷款，由于被告魏娟未能按合同约定履行还款义务，致使原告自2013年9月开始为其向徽商银行芜湖环城路支行代偿借款本息116642.62元。原告承担代偿责任后向被告追未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请法求，现请求判令：被告魏娟、吴江生偿还原告垫付的银行贷款本息116642.62元，并承担自原告代偿之日开始至实际清偿之日止的银行利息（自2013年10月1日起按年利率5%，计算至2016年5月16日为8690.84元）。
被告魏娟辩称：我当初去原告处拿房时遭到其阻碍，致使涉讼房产一直没有拿到，侵害了我的利益，对原告为我向银行代偿贷款的事实不持异议，但我现在没有能力归还欠款。
被告吴江生辩称：对原告代偿贷款事实不持异议，原告可以等我服刑期满后进行协调。
经审理查明：2011年8月28日，原告与被告魏娟签订《商品房买卖合同》二份，被告魏娟向原告购买芜湖市弋江区中央城1#楼1215室（建筑面积44.26平方米，单价为6333.8元／平方米）及芜湖市弋江区中央城1#楼1216室（建筑面积59.4平方米，单价为6390.3元／平方米）房屋各一套。2012年1月9日，被告魏娟、吴江生与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，两被告共购买涉讼两套房屋向徽商银行芜湖环城路支行借款320000元，借款期限为120个月；本合同项下借款追加担保方式为阶段性担保，担保人为原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司。由于两被告未按约偿还银行贷款，原告于2013年9月30日为两被告向徽商银行芜湖环城路支行代偿11551元；于2013年12月31日代偿11760.75元；于2014年3月31日代偿11755.98元；于2014年6月30日代偿11760.08元；于2014年10月1日代偿11760.74元；于2014年12月31日代偿11761.04元；于2015年3月31日代偿11588.34元；于2015年6月30日代偿11568.23元；于2015年9月30日代偿11569.4元；于2015年12月31日代偿11567.06元；合计116642.6元。
另查明，芜湖市弋江区中央城1#楼1215室及芜湖市弋江区中央城1#楼1216室房屋预告登记为被告魏娟与吴江生共同共有。
以上事实有经庭审质证的原告提交《商品房买卖合同》二份，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，记账凭证及银行交易凭证一组及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为两被告代偿银行贷款合计116642.6元，被告方对此事实不持异议，故被告魏娟、吴江生应给付原告代偿款116642.6元。两被告在原告起诉催告后，仍未履行还款义务，故其应自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏娟、吴江生于本判决生效后十日内给付原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司代偿款116642.6元及利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1403元，由被告魏娟、吴江生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年九月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条：当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1361号原告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1—1）。法定代表人：陈焕然，职务董事长。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。被告：魏娟，女，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：吴江生，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县，现在安徽省青山监狱三监区服刑。原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司诉被告魏娟、吴江生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日、2016年9月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晏、被告魏娟、被告吴江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告魏娟申请追加吴江生为被告，经审查，其请求合法，遂同意其请求。原告诉称：2012年1月9日，被告魏娟因购买原告开发的中央城S1号楼1215、1216号商品房，向徽商银行芜湖环城路支行借款，并签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。合同约定，被告向徽商银行借款320000元，借款期限为十年，原告为该笔借款向徽商银行芜湖环城路支行提供连带责任担保。合同签订后，徽商银行芜湖环城路支行按约发放了贷款，由于被告魏娟未能按合同约定履行还款义务，致使原告自2013年9月开始为其向徽商银行芜湖环城路支行代偿借款本息116642.62元。原告承担代偿责任后向被告追未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请法求，现请求判令：被告魏娟、吴江生偿还原告垫付的银行贷款本息116642.62元，并承担自原告代偿之日开始至实际清偿之日止的银行利息（自2013年10月1日起按年利率5%，计算至2016年5月16日为8690.84元）。被告魏娟辩称：我当初去原告处拿房时遭到其阻碍，致使涉讼房产一直没有拿到，侵害了我的利益，对原告为我向银行代偿贷款的事实不持异议，但我现在没有能力归还欠款。被告吴江生辩称：对原告代偿贷款事实不持异议，原告可以等我服刑期满后进行协调。经审理查明：2011年8月28日，原告与被告魏娟签订《商品房买卖合同》二份，被告魏娟向原告购买芜湖市弋江区中央城1#楼1215室（建筑面积44.26平方米，单价为6333.8元／平方米）及芜湖市弋江区中央城1#楼1216室（建筑面积59.4平方米，单价为6390.3元／平方米）房屋各一套。2012年1月9日，被告魏娟、吴江生与徽商银行芜湖环城路支行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，两被告共购买涉讼两套房屋向徽商银行芜湖环城路支行借款320000元，借款期限为120个月；本合同项下借款追加担保方式为阶段性担保，担保人为原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司。由于两被告未按约偿还银行贷款，原告于2013年9月30日为两被告向徽商银行芜湖环城路支行代偿11551元；于2013年12月31日代偿11760.75元；于2014年3月31日代偿11755.98元；于2014年6月30日代偿11760.08元；于2014年10月1日代偿11760.74元；于2014年12月31日代偿11761.04元；于2015年3月31日代偿11588.34元；于2015年6月30日代偿11568.23元；于2015年9月30日代偿11569.4元；于2015年12月31日代偿11567.06元；合计116642.6元。另查明，芜湖市弋江区中央城1#楼1215室及芜湖市弋江区中央城1#楼1216室房屋预告登记为被告魏娟与吴江生共同共有。以上事实有经庭审质证的原告提交《商品房买卖合同》二份，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，记账凭证及银行交易凭证一组及原、被告陈述在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为两被告代偿银行贷款合计116642.6元，被告方对此事实不持异议，故被告魏娟、吴江生应给付原告代偿款116642.6元。两被告在原告起诉催告后，仍未履行还款义务，故其应自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏娟、吴江生于本判决生效后十日内给付原告安徽安兴杰成房地产开发有限公司代偿款116642.6元及利息（自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1403元，由被告魏娟、吴江生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一六年九月三十日书记员  张晋附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第928号
罪犯朱凤明，男，汉族，1988年2月12日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年2月18日作出（2009）临中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人朱凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第1059号、96号、370号、594号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2019年5月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第777号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱凤明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，获记2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7466号
原告：王凯。
委托诉讼代理人：惠婧，女，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口王家湾。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限公司。
法定代表人：李世隆。
原告王凯与被告西安佳佳房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 旋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第291号
罪犯李广儿，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年12月10日作出（2013）武刑初字第189号刑事判决，以被告人李广儿犯盗窃罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金4000元（暂未缴纳），刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第179号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广儿服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李广儿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临新民初字第97号
原告樊某某，女，1982年4月14日出生。
被告宿某某，男，1978年4月14日出生。
原告樊某某诉被告宿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告宿某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，婚前了解不够，草率结婚，经常遭被告打骂，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告宿某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历2月22日举行了结婚仪式，后以夫妻名义男到女家共同生活。于2001年5月15日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年2月被告打伤原告，之后，原、被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的证据予以证实：身份证复印件、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明、结婚登记申请表、婚姻状况证明、原告被打伤拍的照片、临洮县八里铺镇二十铺村委会证明。因被告宿某某经传票传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告有殴打原告的情形，但在答辩中恳请改正错误，共同创造幸福和谐家庭出力。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告樊某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年三月十七日
书记员 张 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提300号
申请执行人：温暖。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2209号执行案件，申请执行人温暖与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2209号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1600号
原告：车某某，男，汉族。
被告：贺某某，女，汉族。
原告车某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某某，被告贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年10月9日登记结婚，农历2010年4月22日生育一女孩车某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，时常闹意见，无法共同生活，被告缺乏家庭观念，时常外出不归。无心照顾家庭和孩子，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告贺某某辩称：我不同意离婚。现在孩子在原告处，我们已经分居4个多月了，如果离婚的话我可以抚养孩子。婚前、婚后财产详见明细。
经审理查明：2009年10月9日，原告车某某与被告贺某某登记结婚，农历2010年4月22日生育一女孩车某甲。婚后感情尚可，有时因琐事争吵。2013年12月初。原、被告再次发生争吵后，被告回娘家居住。2014年5月6日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育一女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘玉平
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第492号-
原告：蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁远均，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保德，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司诉被告黄保德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第492号
原告：蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：丁远均，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄保德，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司诉被告黄保德买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市绿宇农业生产资料有限责任公司负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李成龙
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第797-1号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
申请执行人某联社。
被执行人郑某某。
申请执行人某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月4日作出的（2008）长民初字第2231号民事调解，调解如下：被告郑某某于2008年12月20日前偿还原告贷款本金13000元，利息2638.40元，逾期加收利息610.10元，合计16248.50元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金13000元，利息2638.40元，逾期加收利息610.10元，合计16248.50元。本院于2009年12月14日立案执行。申请执行人于2014年6月20日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2231号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长民执字第797-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人郑某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年12月4日作出的（2008）长民初字第2231号民事调解，调解如下：被告郑某某于2008年12月20日前偿还原告贷款本金13000元，利息2638.40元，逾期加收利息610.10元，合计16248.50元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金13000元，利息2638.40元，逾期加收利息610.10元，合计16248.50元。本院于2009年12月14日立案执行。申请执行人于2014年6月20日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2231号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1017号
罪犯马大春，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地�西省安康市岚皋县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月18日作出（2008）东法刑初字第1867号刑事判决，以被告人马大春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马大春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马大春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马大春获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马大春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马大春减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7066号
原告：徐雷，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：象山银都汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路***号-1。
法定代表人：伊秀月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
原告徐雷与被告象山银都汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐雷的委托诉讼代理人黄辰和被告象山银都汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。庭后，原、被告向本院申请15日的庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的两份《购车合同》；2.判令被告返还购车款549600元；3.判令被告支付利息（截止至2016年11月30日）549600×4.75%÷12×16个月＝34808元，2016年11月30日之后按同期银行贷款利率支付利息直至返还购车款止。事实和理由：原告分别于2015年7月10日和20日与被告签订《购车合同》，约定购买两台车，价款分别为269800元和279800元，同时约定被告于2015年7月30日之前交付车辆。原告按约将购车款交给被告，但被告一直未履行交付车辆的义务。
被告象山银都汽车销售服务有限公司辩称：原、被告间购车合同依法有效，且被告已履行完毕，不存在原告要求的返还购车款及支付利息的情况，故请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《购车合同》照片（复印件）两份，拟证明原、被告分别于2015年7月10日和20日达成购车协议，被告应在2015年7月30日前交付车辆；2.转账汇款凭证（原件）、借记卡账户历史明细清单（原件）及个人跨行汇款申请书（原件）各一份，拟证明原告分别于2015年7月10日和20日向被告汇款合计549600元。被告象山银都汽车销售服务有限公司未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性均有异议，认为《购车合同》系照片复印件，真实性无法确认，本院采纳被告的质证意见，因原告提供的购车合同系照片复印件，无法与合同原件进行比对，故对合同的真实性不予认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，认为该组证据记录的相关钱款并非原告诉称的购车款。本院对该组证据的真实性予以认定，至于关联性，本院在下文的本院认为部分予以阐述。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告间曾发生多次有关车辆买卖的交易，交易形式主要为双方通过电话等形式达成购车协议，买方先付全款后提车。2015年7月10日，原告向被告账户转账汇款269800元，并附言“车款”，同年7月20日，原告又向被告账户汇款279800元。
本院认为：买卖合同的成立是指出卖人与买受人就买卖合同的主要条款协商一致，达成合意的民事法律行为的结果。本案中原告提供的两份《购车合同》因系复印件，无法与原件进行比对，真实性本院虽不予认定，但结合双方之前的交易习惯即采用电话联系等方式达成购车协议后买方先付全款再提车，再结合原告提供的汇款凭证等证据材料，应当认定在原告汇款前双方曾就车辆买卖达成合意，故本院对原告主张的双方间存在买卖合同关系予以采信。被告辩称原告提供的汇款凭证及跨行汇款申请书上记载的款项并非原告向其购买案涉车辆的购车款，但其并未提供证据证明原告汇款的两笔款项具体用来购买何车以及其已向原告交付了与款项相对应的车辆的交付凭证等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故对被告的辩称主张本院不予采信。综上，原告主张要求被告返还购车款549600元的诉讼请求，应予支持。至于原告主张被告支付利息损失部分，本院认为，因原告提供的《购车合同》真实性不予认定，故其主张要求自《购车合同》约定的提车日期起计算利息损失依据不足，本院认为自原告起诉之日起计算利息损失为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告象山银都汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内返还原告徐雷购车款549600元，并支付利息损失（自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告象山银都汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 史夏祯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3604号
原告：刘某某，女，1969年7月10日生，汉族，住宁夏银川市西夏区贺兰山西路派出所集体户***号，居民。
委托代理人：蒋伏军，男，宁夏言成律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1963年1月21日生，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。
原告刘某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人蒋伏军到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款380000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告徐某某多次在原告处购买防水材料，2016年4月1日经结算被告徐某某共欠原告货款380000元，并出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告徐某某一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。
被告徐某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐某某购买原告刘某某防水材料欠款380000元，事实清楚、证据充分。被告徐某某拒不支付货款，于法无据，故对原告请求被告支付380000元货款的诉讼请求予以支持。原告请求利息之诉，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对该诉讼请求予以支持。被告徐某某�到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某偿还原告刘某某货款380000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起至实际履行之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，收取3956元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 常 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚军
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00099号
申请执行人广州市工业经济发展有限公司。
法定代表人凌胜平，该公司总经理。
被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。
法定代表人张红惠，该公司经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第320号民事判决书，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司银行存款17594715.02元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年六月二十九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00099号
申请执行人广州市工业经济发展有限公司。住址广东省广州市越秀区府前路2号府前大厦6楼。
法定代表人凌胜平，该公司总经理。
被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。住址山西省长子县漳源南路。
法定代表人张红惠，该公司经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。住址山西省长治县郝家庄乡郝家庄村。
法定代表人汪文艺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第320号民事判决书，依法向被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司、长治县益兴洗煤有限公司银行存款17594715.02元（包括执行费、诉讼费及利息），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年六月二十九日
书记员 张全洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终344号
上诉人（原审原告）：李竹青。
委托代理人：田新功，河南承通律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人李竹青因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李竹青的诉讼代理人田新功、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李竹青19**年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1990年前后离厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月，2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审认为，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告等人1990年前后离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：驳回原告李竹青的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李竹青负担。
李竹青不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认为上诉人2015年8月提起仲裁申请时，已经超过仲裁申请期限，并据此驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决已认定，上诉人与被上诉人存在劳动关系，并认定上诉人于1984年离厂回家待业，但又认为上诉人1984年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，与该厂的劳动关系已经终止。首先讲，这种认定本身就是矛盾的。因为，在一审审理期间，被上诉人从来没有提供与上诉人解除劳动关系的证据，一审以上诉人回家待岗，就认为是上诉人与被上诉人解除了劳动关系，显然没有任何根据。其次，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第（一）项：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案被上诉人并没有证据证明已经书面通知劳动者拒付工资，因此，上诉人2015年8月提起仲裁申请时，也就是上诉人主张权利之日才是劳动争议发生之日。一审以上诉人离厂待岗之日作为计算仲裁申请期限的起点，与上述司法解释不符，显然适用法律错误。二、上诉人要求被上诉人支付工资及养老保险、医疗保险等的请求符合法律规定应予以支持。依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，被上诉人应依法给上诉人支付待岗期间的工资。同时，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第二条“拖欠工资争议，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过60日为由主张不再支付的，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”的规定，一审不予支持与上述规定相悖。另根据《社会保险法》的规定，被上诉人负有给上诉人交纳养老保险和医疗保险等社会保险的义务。总之，一审判决逻辑自相矛盾，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发还重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人李竹青提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1984年前曾经在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未形成劳动关系。据此，对于上诉人要求被上诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李竹青负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 焦丽娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷小静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8166号
原告:朱亮,男,1984年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人:李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：周来文，男，1992年5月3日生，汉族，户籍地在仪征市。
被告：刘倩，女，1991年8月22日生，汉族，户籍地在高邮市。
原告朱亮与被告周来文、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告周来文、刘倩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款4万元,并给付利息、违约金（自2016年6月20日起计算至实际给付之日，按年利率18%计算）及律师代理费4500元。事实和理由：2016年6月20日，被告周来文、刘倩称需资金周转，向原告借款4万元。原告通过银行汇款3.8万元，另现金支付2000元。双方约定两被告每月还款4334元。借款至今，两被告一直未还款。借款协议约定，利息按年利率18%计算，违约金按当月应还本金的10%计算。且被告构成的违约，原告可以向其主张实现债权费用。故原告向法院提起诉讼。
被告周来文、刘倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年6月20日签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款4万元；利息按年利率18%计算，每月30日还本息4334元；如未能足额还款，则按当月应还本息的10%计算每月逾期违约金（不低于100元），并按每月应还本息的0.05%收取罚息；产生逾期，出借人有权提前终止协议，要求借款人在三日内一次性支付剩余本息、罚息、违约金；借款人违约，出借人解除合同，另可要求律师费等。2016年6月20日，原告向两被告交付借款4万元。借款期间内两被告未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告聘请律师代理诉讼，支出律师代理费4500元，该款未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为，原告朱亮与被告周来文、刘倩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期内，两被告未能履行还款义务，现原告按照协议约定要求两被告提前返还借款本息等，符合法律规定，故两被告应返还借款本金4万元。原告主张自2016年6月20日起至两被告实际给付之日止，按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费4500元，依约亦应由两被告负担。被告周来文、刘倩经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周来文、刘倩于本判决生效之日起十日内返还原告朱亮借款本金4万元，并支付利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，以本金4万元元确定）；
二、被告周来文、刘倩于本判决生效之日起十日内给付原告朱亮支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，保全费720元，公告费600元，合计2312元，由被告周来文、刘倩共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费992元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谈炳圆
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第71号
原告阜平县农村信用合作联社。住址：阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，职务：理事长。
委托代理人：崔丙进。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告刘灵山，农民。
被告刘岩，农民。
被告刘金会，农民。
被告张合祥，农民。
被告刘文龙，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张合祥等金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1596元，减半收取人民币798元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 韩小国
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张立文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第623号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲，现因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人章某乙，现因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人刘某，无业，住乐清市。因本案于2014年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人章某甲、章某乙、刘某犯开设赌场罪，于二○一五年三月二十日作出（2015）温乐刑初字第321号刑事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月初至同月24日，被告人章某甲伙同孔林军（另案处理）在乐清市仙溪镇前岙孔村的竹林旁边的空地上、山脚下的空地上开设赌场，以“六名”的方式供他人赌博，每天分下午、晚上两场。赌场雇佣被告人章某乙负责抽取头薪，雇佣被告人刘某和孔林珑（另案处理）放哨。赌场开设期间，共抽取头薪10000元以上。被告人章某乙非法获利人民币2000元以上，被告人刘某非法获利人民币2500元以上。
原判认定事实的证据有证人孔某甲、谢某、干某、孔某乙、卢某、孔某丙、杨某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明，被告人章某甲、章某乙、刘某及同案犯孔林军、孔林珑的供述和辩解等。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人章某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；被告人章某乙拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘某拘役五个月，缓刑十月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人章某甲共同违法所得人民币10000元，追缴被告人章某乙违法所得人民币2000元，追缴被告人刘某违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库。
原审被告人章某甲上诉称，其非暴力犯罪，且能如实供述，请求二审改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人章某甲、原审被告人章某乙、刘某为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于章某乙、刘某系从犯，能如实供述，章某甲能当庭认罪，在量刑上均已充分考虑，量刑适当。上诉人章某甲要求二审改判缓刑理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林丽姿
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第324号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
被告人王某，女，黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所�
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人张某贩卖毒品的事实
1、2014年10月29日12时许，王某通过手机“陌陌”联系被告人张某购买冰毒，二人约至青岛市市北区宁夏路30号1号楼一单元202户王某的住处，张某以900元人民币的价格卖给王某冰毒2包，重1.6克。
2、2014年11月15日12时许，王某通过手机“陌陌”联系被告人张某购买冰毒，二人约至市北区宁夏路30号1号楼一单元202户王某的住处，张某以400元人民币的价格卖给王某冰毒1包，重0.8克。
3、2014年11月16日10时许，王某通过手机“陌陌”联系被告人张某购买冰毒，二人约至市北区山东路百安居停车场“金海马”家具附近，张某以500元人民币的价格卖给王某1包冰毒，重0.8克。
4、2014年11月20日1时许，王某通过手机“陌陌”联系被告人张某购买冰毒，二人约至市北区宁夏路30号楼1楼楼梯口处，张某以900元人民币的价格卖给王某2包冰毒，重1.6克。
二、被告人王某容留他人吸毒的事实
1、2014年8月上旬的一天18时许，被告人王某在其位于青岛市市北区宁夏路30号1号楼一单元202户的住处容留张某吸食毒品，冰毒及吸毒工具均由张某提供。
2、2014年9月中旬的一天22时许，王某在其位于市北区宁夏路30号1号楼一单元202户的住处容留张某吸食毒品，冰毒及吸毒工具均由张某提供。
3、2014年10月上旬的一天22时许，王某在其位于市北区宁夏路30号1号楼一单元202户的住处容留张某吸食毒品，冰毒及吸毒工具均由张某提供。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品4次共计4.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押清单，尿样提取笔录，手机短信照片，手机聊天记录截图照片，情况说明，公安行政处罚决定书，逮捕证，户籍证明；被告人张某、王某的供述、辨认笔录及指认现场照片；毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人张某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年12月8日，被告人王某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了容留张某吸毒的事实，并协助民警抓获犯罪嫌疑人王起蛟。在案件审理期间，被告人张某的亲属为其缴纳罚金人民币20000元，被告人王某的亲属为其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了容留张某吸毒的事实，系自首；该协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人张某、王某积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、�三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年12月6日止。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1160号
申请执行人赵远智，现住淄博市临淄区。
被执行人王干渠，现住淄博市临淄区。
申请执行人赵远智申请执行王干渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为207244.45元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第2133号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1160号之一
申请执行人赵远智，男，1985年5月5日生，回族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王干渠，男，1953年6月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人赵远智申请执行王干渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为207244.45元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第2133号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年五月八日
代理书记员 齐晓梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3704号
申请人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂与南阳汉冶特钢有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，被执行人南阳汉冶特钢有限公司交付申请人10万元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王 卿
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1002号之一
原告：王建，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王建的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1002号原告：王建，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王建与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
上海市黄浦区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9671号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告姚建。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告姚建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚建在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币39，313.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告姚建归还透支款人民币39，313.83元（暂算至2014年5月14日）；2、�告姚建偿付自2014年5月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告姚建承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币37，691.37元（其中本利和为人民币36，892.65元），2014年5月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币36，892.65元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告姚建未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告姚建未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办�主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告姚建未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币37，691.37元；
二、被告姚建应于本判决生效之日起十日内偿付原�中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币36，892.65元×利率每日万分之五×自2014年5月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782.85元，由被告姚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9057号
原告：田学军，男，1963年5月27日出生，汉族，天津市蓟州区国家税务局职员，住天津市蓟州区。
被告：郭晓建，女，1986年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告田学军与被告郭晓建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学军到庭参加诉讼。被告郭晓建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款107000元，并自2014年8月29日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告借款107000元，并为原告出具了借据。此款应于2014年8月28日前偿还。被告所欠原告借款，经原告多次索要未果。
郭晓建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，郭晓建向田学军借款100000元,郭晓建为田学军出具了借款107000元的借据。同时，双方约定：借款期限为自2014年6月28日起至2014年8月28日止。借款期满后，郭晓建未按约向田学军偿还借款。郭晓建尚欠田学军借款100000元，经田学军多次索要未果。
本院认为，田学军与郭晓建之间的民间借贷关系合法有效。郭晓建未按约定期限向田学军偿还借款100000元，属于违约行为。田学军要求郭晓建自2014年8月29日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应按国家有关规定支付，以按年利率6%计算为宜。
综上，田学军要求郭晓建偿还借款107000元，其中100000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。田学军要求郭晓建自2014年8月29日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，其中未超过年利率6%的部分应予支持；其余部分不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭晓建偿还田学军借款100000元，并自2014年8月29日起至借款付清之日止按年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回田学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由田学军负担140元，郭晓建负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第1881号
原告李丽。
被告刘美娟。
被告李明。
本院在审理原告李丽与被告刘美娟、李明房屋买卖合同纠纷一案中，由于原、被告在庭外达成协议，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案受理费463元，保全费520元，由原告李丽负担。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 尧