wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南市执恢字第1-1号
申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司，住所地南宁市青秀路18号大自然花园B9栋一单元101房。
法定代表人赵祥楚，法定代表人。
被执行人广西进出口贸易股份有限公司，住所地南宁市星湖路南一里10号。
法定代表人蒋一凡，董事长。
被执行人广西南宁桂宝制冷设备公司，住所地南宁市人民路北二里1号。
法定代表人魏小龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年5月12日作出的（1998）南市经初字第284号民事判决，于2011年11月15日，以（2011）南市执恢字第12-3-1号执行裁定书查封了被执行人广西进出口贸易股份有限公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号1栋2单元102号、3单元108、309号；2栋1单元101号、2单元408号；3栋2单元3302、3303、3304、3305、3306、3307号；4栋1单元4101、4103号及位于南宁市星湖路南一里16号集体宿舍楼201、202号共十五套房的房屋所有权，并责令两被执行人在规定期限内向申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司支付3341129.29元及承担本案申请执行费35811元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2011年9月15日，本院作出（2011）南市执恢字第12-4号执行裁定，裁定终结本院（1998）南市经初字第284号民事判决的本次执行程序。2011年12月20日，申请执行人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司向本院申请恢复强制执行本院（1998）南市经初字第284号民事判决。2011年12月27日，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西进出口贸易股份有限公司所有的位于南宁市星湖路南一里11号1栋3单元108号、2栋1单元101号、3栋2单元3302、3303、3304、3305、3306、3307号共八套房的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 曾江丽
二〇一一年十二月三十日
书记员 吴 昊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初803号
原告：刘忠武，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：刘沛，男，汉族，1990年5月1日出生吗，住所地安徽省合肥市包河区，系原告之子。
被告：刘亮亮，男，汉族，1988年7月30日出生，住所地安徽省南陵县。
原告刘忠武与被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠武及其委托诉讼代理人刘沛，被告刘亮亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠武向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘亮亮支付材料款81886元；2、赔偿原告利息损失（以81886元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率自2016年2月7日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：自2014年4月开始，被告刘亮亮开始向原告购买材料，截止2016年1月，原告向被告的上海市世博会及嘉罗公路两个工地提供材料计351886元，2016年2月6日被告向原告出具欠款单，2015年2月被告向原告支付7万元，2017年1月24日支付20万元。原告按约向被告交付标的物，被告应当支付价款，现被告未能按照约定完全履行，原告有权要求被告支付剩余价款，并要求被告赔偿损失。
被告刘亮亮辩称：我当时做世博会工程时，从原告处拿了351886元的材料，是事实，后来我于2015年给付7万元，2016年我又给了20万元。给20万元时，我与原告就商量了，我做世博园工程亏了，双方都让一步，剩余的8万余元，原告同意减少5万元，只给3万元就行了。剩下的3万元我也打了欠条给原告，同意每年给1万元。
本院经审理查明事实如下：被告刘亮亮因在上海做世博园等工程，自2014年4月开始向原告购买建筑材料，至2016年2月，原告共向被告送去材料价款351886元，2016年2月6日刘亮亮向原告出具欠款单，确认从原告处购买建筑材料共计351886元，已经支付7万元，尚欠281886元。2017年1月24日，被告向原告支付20万元。余款至今未付。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的材料清单、欠款单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘亮亮为在上海做世博园等工程自2014年4月在原告处购买建筑材料，2016年2月6日，双方结算时，刘亮亮尚欠281886元。由刘亮亮出具欠条，2017年1月24日，又给付20万元，尚欠81886元，对所欠81886元的货款至今未付，被告显属违约。故原告要求被告给付货款81886元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利息损失（按同期中国人民银行贷款基准利率自2016年2月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，原告曾同意减免货款51886元，原告予以否认，被告证据不足，本院难以采信，被告若以后能提供充足的证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第五款的规定，判决如下：
被告刘亮亮欠原告刘忠武货款81886元，于本判决生效后10日内付清。被告并赔偿原告逾期付款损失（以81886元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率自2016年2月7日起计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元（已减半），由被告刘亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年四月十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第381-1号
申请执行人王凤兰，河北省宣化县化肥厂退休职工。
被执行人万有斌，无业。
本院在执行王凤兰与万有斌租赁合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的72368元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人万有斌有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月八日
书记员 于 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告甘南超。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘南超信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告甘南超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为40×××07的贷记卡。截止2015年12月17日，被告透支及欠款合计2557.76元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币2557.76元（暂计至2015年12月17日，其中本金1961.33元，利息481.4元，其他费用115.03元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件、邮寄清单复印件（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告发出催收材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年9月6日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为40×××07的信用卡，并进行消费透支，截止2015年12月17日，共透支本金1961.33元，产生利息481.4元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年12月17日共拖欠原告透支本金1961.33元及利息481.4元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘南超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1961.33元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年12月17日的利息为481.4元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告甘南超负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第389号
原告郝姗姗，市民。
委托代理人赵玲，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告李玉振，农民。
本院在审理原告郝姗姗与被告李玉振民间借贷纠纷一案中，原告郝姗姗于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝姗姗撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郝姗姗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝姗姗负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈 坤
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初143号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
辩护人于树勇、李旭东，山东海扬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人于树勇、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年10月1日15时10分许，被告人许某某驾驶鲁A865**小型轿车沿济南市历城区稻香路由东向西行驶，当行驶至鲍山办事处南滩头村2#17号线杆处时，与郭某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人郭某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，由群众报警，执勤民警到达现场后，遂将被告人许某某进行血液检验。经抽血检测，被告人许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定：被告人许某某承担事故的主要责任，被害人郭某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某陈述、交通事故认定书，济南市公安局交警支队历城大队出具的抓获经过、现场图、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。许某某归案后认罪态度较好，并已部分赔偿了受害人损失，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年五月五日
书记员 时礼娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第571号
原告：阎某，农民。
委托代理人：阎志兴，男，1941年1月28日出生，汉族，农民。原告之兄。
被告：战某，农民。
原告阎某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人阎志兴、被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后生育四子，婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，被告对原告常实施家庭暴力。原告于2014年3月向法院起诉离婚，法院作出（2014）栖城民初字第161号判决，不准离婚。被告因原告起诉离婚，再次对原告实施家庭暴力，因被告实施家庭暴力不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻早已分居，原告离家出走，至今在外流浪生活，长达10个月之久。原告请求法院依法判准双方离婚。诉讼费由被告承担。
被告战某辩称，不同意离婚，未打过原告。
经审理查明，××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育四子：长子战洪吉、次子战洪高、三子战洪峰、四子战洪英，现均已成家独立生活。双方婚后初期感情尚可，后常为家庭琐事产生争执，2014年农历正月十八，原告离家出走，开始分居至今。
另查明，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后于同年4月23日作出不准离婚的（2014）栖城民初字第161号民事判决书，双方关系仍未转好，原告于2014年11月24日再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的（2014）栖城民初字第161号民事判决书予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是：原告阎某与被告战某的夫妻感情是否确已破裂？
根据婚姻法的相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告结婚后应互相理解、信任，更加珍惜已有的感情，但在长达几十年的婚姻生活中，原被告双方未建立深厚的感情基础，常为家庭琐事产生争执，且不能及时化解，沟通交流，导致矛盾不断加深，自2014年初分居后，双方互不联系，本院受理原告的第一次起诉，作出不准离婚的判决后，双方的关系仍未缓解，仍处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂；关于夫妻共同财产，因双方争议较大，无法查清，本案暂不处理，双方可另行协商或另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阎某与被告战某离婚。
案件受理费300元，由原告阎某、被告战某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 博
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00182号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：时昌国，该行办事员。
被申请人：李广，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2013年6月27日的个人借款合同及借款借据，证明被申请人李广向申请人安徽泗县农村合作银行借款20000元，年利率12％，至2014年6月27日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。由于被申请人李广未按期偿还本金及利息，申请人要求被申请人李广给付贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息826.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2015年1月24日的利息826.16元，合计10826.16元。
申请费20元，由被申请人李广承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 赵梦梦（代）
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01609号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办清江大道29号。
法定代表人胡宗年，该公司经理。
委托代理人张发忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告邓剑。
被告潘建威。
委托代理人叶鹏程，宜都市名都法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称保险公司）诉被告潘建威、邓剑追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员戢运梅适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司委托代理人张发忠、被告潘建威及其委托代理人叶鹏程到庭参加诉讼，被告邓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日18时7分许，被告潘建威驾驶鄂E×××××豪爵牌摩托车在洪湖堤路交叉路口与受害人驾驶的摩托车相撞，致其死亡，潘建威负事故主要责任。2012年9月6日邓剑为其所有的肇事车在原告处购买交强险。2013年9月22日原告在交强险范围内赔偿120000元。被告邓剑明知潘建威无证而借用为共同侵权人，原告在先行履行垫付责任后被告拒不偿还，为此，依据法律规定诉至法院，请求判令：1、被告潘建威偿还原告120000元赔偿垫付款，被告邓剑承担连带赔偿责任。2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）鄂宜都民初字第01152号民事判决书复印件一份、2013年9月22日付钱付款凭证复印件一份，2013年6月21日道路交通事故责任认定书复印件一份，证明肇事车辆保险标的，原告在交强险范围内已垫付120000元。
2、肇事车辆鄂E×××××号车辆的登记情况一份，证明被告邓剑是车辆的所有人及管理人，其明知被告潘建威无证而借用，应该承担连带责任。
被告潘建威辩称：1、原告是在交强险内应当赔付的，不存在垫付。2、被告邓剑与我为共同侵权，应该共同赔偿交强险内赔付的，余下部分应该共同承担。交通事故发生后应该由公安交警部门及医疗机构提出通知书后支付的款项叫垫付款，经过人民法院判决保险公司履行的120000元属于赔偿款，赔偿款不属于追偿范围，垫付款只存在抢救费用，其他费用不存在垫付。被告不存在返还垫付款事宜。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
鄂E×××××摩托车交强险保单一份，证明投保交强险时是邓剑所投保，车辆为潘建威所有。
经举证、质证，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，但都认为不能达到证明目的，本院对双方提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：本院（2013）鄂宜都民初字第01152号民事判决书查明并认定：1、2013年5月29日18时7分许，本案被告潘建威驾驶鄂E×××××号豪爵牌两轮摩托车（车主邓剑）沿西湖一路由西向东行驶至与洪湖堤路夷水路交叉路时，与刘克雄驾驶无号牌铃木牌Q8125-50两轮摩托车在路口中心相撞，造成潘建威、刘克雄不同程度受伤（刘克雄经送医院抢救无效于6月4日死亡）、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告潘建威负事故的主要责任。2、被告潘建威驾驶的肇事车辆的车主虽为邓剑，但该车已于2011年12月由被告潘建威购买，潘建威为该车的实际使用人，在该交通事故中车主邓剑对损害的发生没有过错，不承担相应赔偿责任。
2013年7月8日，吴凤英、刘巩、袁道珍作为原告，就交通事故人身损害赔偿问题，以本案原告保险公司、本案被告潘建威、邓剑为被告向本院提起诉讼。本院（2013）鄂宜都民初字第01152号民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿120000元。判决书生效后，保险公司于2013年9月22日支付理赔款120000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驭人取得驾驶资格的或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以上规定可看出，在无证驾驶等违法情形的责任承担上，保险公司依照法律规定承担相应的赔偿责任的同时，赋予了保险公司追偿权。本院（2013）鄂宜都民初字第01152号民事判决书及交通事故责任认定书证明，本案被告潘建威属于无证驾驶，事实清楚.因此，保险公司要求被告给付其已经实际承担的赔偿款120000元的请求本院予以支持。本案被告邓剑虽为购买交强险的车主，但其不是发生交通事故的实际侵权人和实际车主，该车已于2011年12月由被告潘建威购买，相应的责任应由被告人潘建威承担，保险公司依法只能向侵权人主张追偿权，故保险公司要求被告邓剑承担连带赔偿责任的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告邓剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建威给付原告中华联合保险股份有限公司宜都支公司已支付的理赔款人民币120000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告中华联合保险股份有限公司宜都支公司对被告邓剑承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序审理，减半收取1350元，由被告潘建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王姝丹
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第74号
原告黄文轩，男，1955年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告黄文轩诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告黄文轩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文轩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄文轩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄文轩负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1224号
申请执行人唐国会，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人王青松，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人唐国会与被执行人王青松保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国会于2016年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青松在巴林左旗三山信用社帐号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1224号
申请执行人唐国会，现住巴林左旗。
被执行人王青松，现住址同上。
申请执行人唐国会与被执行人王青松保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月27日作出的（2016）内0422民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国会于2016年5月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王青松在巴林左旗三山信用社帐号内存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：李英，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广福，男，1961年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院（2013）谯民二初字第00525号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广福的银行存款人民币149627.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。组织机构代码证：XXXX-X。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：李英，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广福，男，1961年12月10日出生，汉族，住址。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：XXX-X。
本院（2013）谯民二初字第00525号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广福的银行存款人民币149627.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00431号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行。组织机构代码证：X1XX8。
负责人：苑卫东，该行经理。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
委托代理人：王海涛，该行部门经理。
被执行人：李英，女，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李广福，男，1961年12月10日出生，汉族，住址。
被执行人：亳州市佳地房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：7XX3。
本院（2013）谯民二初字第00525号民事调解书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广福的银行存款人民币149627.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马德波
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第334号
申请人王士增，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人范红亮，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王士增与被申请人范红亮诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MGB8**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人范红亮车牌号为鲁MGB8**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝志飞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初121号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张何红，男，1976年5月18日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人张何红犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张何红及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月28日至3月14日期间，被告人张何红的儿子张某因患血友病在福建省厦门市第一医院住院治疗。张某出院后，被告人张何红持张某住院发票、费用清单及出院小结等资料到石城县有关部门报销了该报的医疗保险费用。此后，被告人张何红产生了制作虚假资料骗取医疗保险基金的念头。2011年开始，被告人张何红多次持张某之前在厦门市第一医院住院治疗的医疗费用发票、费用清单及出院小结等资料复印件前往厦门市杏林区找到制假人员，让制假人员改变发票日期、金额，删改费用清单及出院小结的部分内容，加盖厦门市益寿保险股份有限公司的印章(实际上该保险公司不存在，印章系制假人员伪造)，再将制作好的虚假资料复印件（被告人张何红谎称原件在厦门市益寿保险股份有限公司）带回石城。被告人张何红持上述虚假资料向石城县城镇职工医疗保险管理局和石城县横江镇新型农村合作医疗管理所申报医疗保险基金。直至2016年3月份，被告人张何红又一次持伪造的张某住院费用发票等资料申报医保基金时才被发现，该次虚报可报销金额34239.63元。被告人张何红采取上述手段骗取城镇职工医疗保险基金503751.39元，骗取新型农村合作医疗保险基金189917.5元，共计骗取医疗保险基金693668.89元。
上述事实，有被告人张何红的供述，证人李某、温某、邱某、连某、朱某等人的证言，张某在厦门第一医院医疗费用单据及核算拨款清单记录汇总，张某城镇职工和新型农村合作医疗医保基金报销档案，张某医疗费用报销情况表，张某县外补偿领款表，张何红骗取二次补偿情况统计表，张何红农商银行、赣州银行、中国银行交易流水，张何红留存的个人证件资料，张何红骗取医保基金入账明细表，厦门市保监局出具的证明，被告人张何红归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张何红提出，他骗取的金额没有起诉书指控的那么多的问题。经查，第一，被告人张何红只是提出骗取的金额没有那么多，但究竟多少他自己也说不清楚。第二，被告人张何红骗取的具体金额，应根据张某医保基金报销档案，张何红银行交易流水和张何红签字领取医保基金的回执，有关工作人员的证言等证据予以确认，而上述证据足以认定被告人张何红骗取的医保基金金额为693668.89元。故对被告人张何红的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张何红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相、伪造虚假报账资料的手段，大肆骗取国家医疗保险基金，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出，被告人张何红当庭认罪，其诈骗钱财的犯罪动机是为儿子治病，建议对被告人张何红从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张何红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2027年9月1日止。）
二、继续追缴被告人张何红诈骗所得693668.89元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄隆瑾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1582号
上诉人（原审原告）段洪玮，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张利勋，住河南省卢氏县。
委托代理人张琳、赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
原审被告陈金斗，住河南省卢氏县。
委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人段洪玮因与被上诉人张利勋，原审被告陈金斗民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段洪玮的委托代理人郭建波、被上诉人张利勋及其委托代理人张琳，原审被告陈金斗的委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1008号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费17490元，段洪玮已预交，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭肖辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1309号
原告李叶，女，汉族，1962年6月21日出生，农民，住上蔡县。
被告关金中，男，汉族，1979年5月14日出生，农民，住上蔡县。
本院在审理原告李叶诉被告关金中买卖合同纠纷一案中，原告李叶于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李叶自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李叶撤回起诉。
案件受理费69元，由原告李叶承担。
审判员 周占军
二〇一五年七月二十日
书记员 余双军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2508-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人丁福军
被执行人吕永亮
被执行人徐树政
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行丁福军、吕永亮、徐树政借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45333.92元未能执行。现查明被执行人丁福军、吕永亮、徐树政无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人丁福军、吕永亮、徐树政有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2508号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人丁福军、吕永亮、徐树政有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第379-1号
申请执行人李晓东，男，1974年12月9日生，汉族。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日生。
申请执行人李晓东依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月3日作出的（2014）石惠民初字第1364号民事判决书，于2015年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯玉勇应支付申请执行人李晓东案件款57410元。本案在执行过程中查明，被执行人冯玉勇暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年11月3日作出的（2014）石惠民初字第1364号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为57410元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴怀库
审判员 李韶清
审判员 高 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 鹏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初075号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日下午17时许，被告人蒋某某容留刘某某、钟某某、吴某某三人在位于蓝山县某某公司家属区家中用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒。2016年3月8日晚，刘某某、吴某某、蒋某某三人到塔峰镇某某宾馆某某房间吸食毒品后，于次日清晨被公安机关查获，经尿液检测：其三人结果呈甲基苯丙胺阳性。
为证明上述事实，提供了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辩认笔录；6、视频资料。
公诉机关认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蒋�某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致，本院予以确认。
并有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
被告人蒋某某的供述。证实2016年3月6日下午2点钟左右他和吴某某、刘某某及刘某某的老表四个人在某某网吧上网，刘某某问他有没有地方吸食冰毒，他就带领他们一起回到某某公司二单元501室家中，刘某某和他老表两个人用怡宝的纯净水瓶及买来的吸管等物品做用于吸食毒品的工具，刘某某从身上拿出冰毒来，先给他做了一条板，然后用打火机在锡箔纸下面烧冰毒，他就用吸管通过瓶子吸食冰毒，他吸食完冰毒后，就让刘某某和他老表以及吴某某他们进他的卧室里面去吸食冰毒。3月7日凌晨他和刘某某他们一起到一个叫“aa”的女孩子租住房吸食了毒品，3月8日他和吴某某、刘某某三个人在塔峰镇某某宾馆开了个房间吸食冰毒，房间号是某某，于次日清晨被公安机关查获。
证人钟某某的证言。证实2016年3月6日他和刘某某、蒋某某、吴某某一起在蓝山县某某上网，下午约17时的时候，他们一起坐摩托车到蒋某某位于蓝山县某某公司家属区家中，在去的路上，他们买了吸管、锡纸和矿泉水，到了蒋某某家，刘某某用吸管、锡纸和矿泉水做了一个吸食冰毒的工具，从身上拿了一小包冰毒（约1克），他们三个人就用做的吸毒工具采用烫吸的方式吸食了冰毒，吴某某有没有吸食毒品他不清楚。
证人吴某某的证言。证实2016年3月6日下午，蒋某某带起刘某某及刘某某的老表三个人骑�托车到蒋某某家，当时他没有去，大概是下午5点钟左右他一个人打的去蒋某某家，他看见蒋某某卧室的桌子上有个冰壶，旁边还有些冰毒，他就一个人吸食了几口冰毒。3月8日凌晨3点钟左右，他和蒋某某、刘某某三个人在蓝山县塔峰镇某某宾馆开了个房间，他们三人在房间内住了一天，晚上的时候他们没有拿到冰毒就没有吸食冰毒了，第二天早上他们被公安机关抓获了，并经尿液检测，他们三个人的结果吴甲基苯丙胺阳性。
证人刘某某的证言。证实2016年3月6日下午，蒋某某先回家，他和他老表坐摩托车到蒋某某位于蓝山县某某公司宿舍楼五楼的家中，他们一起吸食了约1克冰毒，后来吴某某也来了，吸食完后他们就把吸毒工具丢到某某公司对面的垃圾桶里了。3月7日凌晨他和吴某某一起到“aa”（黄小燕）的�住屋吸食了冰毒，后来蒋某某过来一起吸食了冰毒。3月8日他和蒋某某、吴某某三个人在蓝山县塔峰镇某某宾馆开了个房间，第二天早上他们被公安机关抓获了，并经尿液检测，他们三个人的结果吴甲基苯丙胺阳性。
提取笔录、照片、现场检测报告书。证明蒋某某、吴某某、刘某某等人因吸食了冰毒，经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
辩认笔录。证实蒋某某家就是吸食冰毒的地方。
户籍证明。证实被告人蒋某某在案发时已具备完全的刑事责任能力。
抓获经过。证实被告人蒋某某系抓获归案。
现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的基本情况。
证明。证实被告人蒋某�系湖南环境生物职业技术学院的在校学生。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某虽年满18周岁，但仍系在校学生，应本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人蒋某某可以从轻处罚。被告人蒋某某到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告�蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初148号
原告李沛森，男，1957年11月29日出生，汉族，住清河县。
被告李广臣，男，1962年11月20日出生，汉族，住清河县。
被告徐辉，女，1957年6月30日出生，汉族，住清河县。
原告李沛森诉被告李广臣、徐辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沛森到庭参加诉讼，被告李广臣、徐辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李沛森诉称：2010年11月，两被告赊购原告塑钢门窗材料合款2,900元。被告徐辉2010年11月10日已向原告出具欠条，被告李广臣2014年1月20日亦在欠条上签名确认。经原告多次催要两被告拒不偿还，原告请求依法判令被告给付货款2,900元。
被告李广臣、徐辉未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告李广臣、徐辉欠原告塑钢门窗材料款2,900元。
本院认为，两被告未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。两被告出具的欠款证明具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求两被告给付塑钢门窗材料款2,900元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广臣、徐辉于本判决生效之日起三日内给付原告李沛森塑钢门窗材料款2,900元。
如被告李广臣、徐辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李广臣、徐辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张长顺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1417-2号
申请执行人黄少阳。
被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永第三工业区第一栋1、2楼。
法定代表人姚杏钦。
申请执行人黄少阳与被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市鑫友和印刷包装有限公司的财产（以人民币51280.29元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢会苑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00759号
申请人：王秋生，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
关于王秋生与铜陵晟王铁路装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00561号民事调解书，向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法向金融、房产、土地及车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5446号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：凌永荣。
被告：杨雪梅。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告凌永荣、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤诉。
案件受理费4994元，减半收取计2497元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱瑞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2092号
罪犯陈正和，男，1960年6月11日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月21日贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第142�刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿受害人经济损失6000元（已履行）；判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年5月21日起至2019年5月20日止）。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3792号刑事裁定，对罪犯陈正和减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月20日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正和在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正和予以假释（假释考验期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0122号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人陈杨，该行员工。
被告胡传宏。
被告汝利。
被告胡学荣。
被告吴良乔。
被告王明书。
原告泗阳农商行诉被告胡传宏、汝利、胡学荣、吴良乔、王明书借款及担保合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告胡传宏、汝利、胡学荣、吴良乔、王明书经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2011年2月23日，被告胡传宏、汝利经被告胡学荣、吴良乔、王明书担保向我行借款60000元逾期未还。请求人民法院判令：被告胡传宏、汝利立即归还我行借款本金60000元及利息（利息从2011年2月23日起至2012年2月10日止按月利率11.615‰计算，从2012年2月11日起至还清款之日止按照月利率17.4225‰计算），被告胡学荣、吴良乔、王明书承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告泗阳农商行为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款借据；
2、个人保证担保借款合同；
3、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复。
本院认证意见：原告泗阳农商行提供了上述证据的原件并经本院审查无异，故本院对该行提供的证据的真实性、合法性均予以确认。
根据原告提供的证据，本院查明以下事实：
2011年2月23日，被告胡传宏向江苏泗阳农村合作银行申请借款60000元。同日，江苏泗阳农村合作银行高渡支行作为贷款人，胡传宏作为借款人，汝利作为共同借款人，被告胡学荣、吴良乔、王明书作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：江苏泗阳农村合作银行借款60000元借给胡传宏、汝利，借款期限自2011年2月23日起至2012年2月10日止，借款月利率为11.615‰，还息方式为按季结息。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称胡传宏，账号为×××5556。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，江苏泗阳农村合作银行将60000元汇至被告胡传宏账户内。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告泗阳农商行经多次催要未果，向本院提起诉讼。
2011年6月15日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意泗阳农商行开业，泗阳农商行开业的同时，江苏泗阳农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗阳农商行债权债务。
本院认为，江苏泗阳农村合作银行根据被告胡传宏的申请，借给其以及被告汝利60000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告胡学荣、吴良乔、王明书自愿为被告胡传宏向江苏泗阳农村合作银行借款60000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。按照法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，江苏泗阳农村合作银行终止后，其债权债务由原告泗阳农商行享有和承担。当借款人逾期不还款时，被告胡学荣、吴良乔、王明书应按照合同约定在担保范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡传宏、汝利于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2011年2月23日起至2012年2月10日止按月利率11.615‰计算，从2012年2月11日起至还清款之日止按照月利率17.4225‰计算）；
二、被告胡学荣、吴良乔、王明书对被告胡传宏、汝利的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1676元、公告费600元，由被告胡传宏、汝利、胡学荣、吴良乔、王明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 媛
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1540号
原告：刘某，男，1987年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额某，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某诉被告额某民间借贷纠纷一案中，原告于军于2017年4月19日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五之规定,裁定如下:
准许原告刘某的撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年四月十九日
书记员 牡 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第595号
原告：王洪淼。
被告：王伟敏。
被告：张林仙。
原告王洪淼与被告王伟敏、张林仙为民间借贷纠纷一案中，原告王洪淼于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王洪淼向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪淼撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王洪淼负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月三日
代书记员 吴冰倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第82号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月9日生一女，取名丁佳颖。双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责，在外赌博借高利贷，经常不回家居住。双方于2015年2月开始分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月9日生一女，取名丁佳颖。婚初一段时间，夫妻感情尚可，后双方因家庭责任分担等琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2015年1月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育一女并某，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻不睦，主要是双方不能正确处理家庭生活矛盾所致，而无原则分歧。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，相互尊重，各自尽到家庭成员应尽的责任，则原、被告的夫妻关系是有可以改善的。对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第10号
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局，住所地济宁市兖州区行政办公中心五楼B区509室。
法定代表人刘宁，职务，局长。
被执行人山东华春新能源有限公司，住所地济宁市兖州区工业园区。
法定代表人刘翠娥，职务，董事长。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2014年2月25日向我院申请执行安全生产监督行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局于2013年8月28日以被执行人山东华春新能源有限公司未按规定上报2013年第二季度隐患排查治理统计表的行为，违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第十四条第一款的规定，依据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第（二）项的规定，作出了（兖）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、决定给予警告，并处罚款人民币贰万元；2、自收到本决定书之日起15日缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人山东华春新能源有限公司，被执行人山东华春新能源有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区安全生产监督管理局作出的（兖）安监管罚（2013）16号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东华春新能源有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2014年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁决如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人山东华春新能源有限公司必须于2014年3月28日前将罚款20，000元（自收到行政处罚决定书之日起满15日后，每日按罚款数额的3%加处罚款）交到济宁市兖州区人民法院，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年三月十八日
书记员 李冉冉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第52号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小峰。2013年8月30日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控被告人张小峰犯危险驾驶罪一案，于2014年1月6日作出（2014）湖吴刑初字第9号刑事判决。被告人张小峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日7时38分，被告人张小峰酒后驾驶号牌为浙E×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市市区苕溪西路与人民路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为137mg／100ml，当日8时25分许，被告人张小峰在湖州市第九八医院被提取血样，经检验，其静脉血中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张小峰拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
上诉人张小峰以原判量刑过重为由，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人张小峰醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的血样提取登记表、酒精呼气检测单、检验报告等证据证实，且上诉人张小峰对该事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。原审认定上诉人张小峰具有坦白情节并依法从宽处理。原判根据上诉人张小峰犯罪的事实及认罪、悔罪态度，量刑适当。上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蓉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1762号
原告：徐云萍，女，1960年4月17日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
被告：林联胜，男，1988年4月27日出生，汉族，厨师。住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：周蓉，女，1988年6月5日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省高安市。
本院在审理原告徐云萍诉被告林联胜、周蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐云萍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐云萍撤回起诉。
案件受理费967元，依法减半收取484元，由原告徐云萍负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1762号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：王朝中，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王朝中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04323号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告李某某曾于2015年6月17日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2015年8月20日宣判，判决驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求，现原告李某某在一审判决未生效之前，又起诉要求与被告张某某离婚，违反了有关法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告李某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04323号原告李某某。被告张某某。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李某某曾于2015年6月17日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2015年8月20日宣判，判决驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求，现原告李某某在一审判决未生效之前，又起诉要求与被告张某某离婚，违反了有关法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案诉讼费300元，原告李某某已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一五年九月九日书 记 员  崔蓉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4566号
申请执行人魏光霞。
委托代理人刘琴，江苏××律师事务所律师
被执行人被告连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，董事长。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人周典斌，董事长。
申请执行人魏光霞与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币2100.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01304号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宋 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 任子阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01540号
原告：孙同文，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：闫启飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙同文诉被告闫启飞合伙纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉�本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙同文及其委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。被告闫启飞经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同文诉称：我与被告闫启飞合伙做中药材生意，经退伙结算，被告闫启飞欠我现金60000元，于2012年6月28日出具欠条一份，承诺2012年7月28日前给付30000元，但其到期后未履行义务。我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告闫启飞支付原告孙同文款60000元；诉讼费用由被告负担。
原告孙同文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
居民身份证，证明原告孙同文的身份。
2、欠条一份，证明原告孙同文与被告闫启飞合伙做生意，经退伙结算，被告闫启飞欠原告孙同文现金60000元，于2012年6月28日出具欠条一份，承诺2012年7月28日前�付30000元，但其到期后未履行义务。
被告闫启飞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告孙同文所举证据认证如下：原告孙同文所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙同文与闫启飞合伙做中药材生意，经退伙结算，闫启飞欠孙同文款60000元，于2012年6月28日给孙同文出具：“今欠到孙同文人民币陆万元整（60000.00元），于2012年7月28号前先付30000元，闫启飞，2012.6.28”的欠条一份，但其到期后未履行义务。孙同文多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及�伙期间的债权和债务。本案原告孙同文与被告闫启飞合伙做中药材生意，经退伙结算，被告闫启飞欠孙同文合伙分割补偿款60000元的事实清楚，有原告孙同文提交的欠条在卷佐证，被告闫启飞依法给付该款，故对原告孙同文的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫启飞于本判决生效之日起七日内，给付原告孙同文合伙分割补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
第页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7505号
上诉人（原审原告）郭海燕，自由职业。
委托代理人郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄军远房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1号楼底商106号。
法定代表人王秀青，该公司经理。
委托代理人张振龙，北京市鑫兴律师事务所石家庄分所律师。
上诉人郭海燕因与石家庄军远房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2014年月28日，原告将坐落在本市桥西区维明大街266号恒大城4号商业办公楼0115号商铺出租给被告使用，同时双方签订了《恒大商城商铺租赁合同》，合同约定了租赁期限自2014年7月1日起至2029年7月31日止；租金按照每日3.5元每平方米每季度首月7日前给付等内容。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告给付了原告2014年8月、9月、10月的租金26361元。对以上事实，原、被告均认可。2014年10月25日被告通过特快专递向原告身份证记载的地址发送“解除合同通知书”，但都以地址不详退回给被告。“解除合同通知书”一直未送达给原告，被告认可。2015年2月12日原告就坐落在本市桥西区维明大街266号恒大城4号商业办公楼0115号又与周某签订了《商铺租赁合同》，合同约定租期自2015年2月12日起至2020年3月11日止，租金为每月7030元等内容。但该合同签订后，原告并未与周某履行该合同。对此事实，被告提交了2015年2月12日周某委托的郭茹与原告所签订的《商铺租赁合同》，同时证人周某出庭作证，证实该合同的真实性。经质证，原告对合同的真实性没有异议，但认为该合同是被告为自己设的圈套，对此原告未提交证据证实自己的观点。
原审认为：原、被告所签订的《恒大商城商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应是有效的。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的可以解除合同。被告在2014年10月向原告身份证登记地发送解除合同通知书，但原告始终未收到，对此事实，被告认可。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。虽然原告未接到解除合同通知书，但原告在2015年2月份与案外人周某就该租赁商铺又签订了租赁合同，应视为原告在2015年2月份已经知道并同意被告解除双方所签订的《恒大商城商铺租赁合同》的意思，故原、被告所签订的《恒大商城商铺租赁合同》应为2015年2月解除。原告主张2014年11月1日至今的租金不予支持，但被告应给付2014年11月、12月、2015年1月的商铺租金共计26361元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百一十二条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告石家庄军远房产经纪有限公司给付原告郭海燕租金人民币26361元。
如果当时人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郭海燕的其他诉讼请求
本案受理费人民币3375元减半收取1687.5元，由原告郭海燕承担1000元，被告石家庄军远房产经纪有限公司承担687.5元。
判后，郭海燕不服上诉，理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。一、《恒大商城商铺租赁合同》真实、合法、有效，且没有解除的事实和法律理由。2014年6月28日上诉人与被上诉人签订了《恒大商城商铺租赁合同》，合同签订后，被上诉人支付了一季度的租金，上诉人将房屋交付给被上诉人使用至今。二、上诉人名下位于石家庄市桥西区维明大街266号恒大城4号商业办公楼0115号商铺一直由被上诉人占有、使用。租赁合同生效后，上诉人将房屋交付给被上诉人，被上诉人一直占有、使用至今，并对房屋外部环境进行改造。
三、2015年2月12日上诉人与周某签订的《商铺租赁合同》未生效，未影响被上诉人对商铺的占有、使用，且与本案租赁合同不是同一个法律关系，一审法院认定上诉人以自己的行为表明不履行与被上诉人的租赁合同显然错误。上诉与被上诉人签订合同至今，房屋一直由被上诉人占有、使用。上诉人与周某签订的《商铺租赁合同》中约定周某支付首季度租金后生效，周某未支付租金，该合同未生效，该合同的签订未影响被上诉人对上诉人房屋的占有、使用。2015年2月12曰《商铺租赁合同》相对方周某、郭茹均为被上诉人员工，被上诉人指使员工与上诉人恶意签订合同。综上所述，2014年6月28日上诉人与被上诉人签订的《恒大商城商铺租赁合同》真实、合法、有效，被上诉人应当依据合同的约定支付租金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为此，特提起上诉，请求法院支持上诉人的上诉请求。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在2014年10月向上诉人身份证登记地发送解除合同通知书，但上诉人始终未收到，对此事实，被上诉人认可。根据法律规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。虽然上诉人未接到解除合同通知书，但在2015年2月份与案外人周某就该租赁商铺又签订了租赁合同，应视为上诉人在2015年2月份已经知道并同意被上诉人解除双方所签订的《恒大商城商铺租赁合同》的意思，故原审法院认定双方所签订的《恒大商城商铺租赁合同》应为2015年2月解除，较为符合事实。本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3375元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马利佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第42号
原告李某某，女，生于1984年12月23日，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区西大街。
被告延某某，男，生于1980年10月8日，汉族，阳城县人，寺河煤矿职工。
本院在审理原告李某某诉被告延某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 上官先锋
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 晋 蒲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1813号
原告潘跃斌。
被告盛庆华。
原告潘跃斌与被告盛庆华民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金8万元。本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘跃斌到庭参加了诉讼，被告盛庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛庆华于2013年11月22日向原告潘跃斌借款人民币8万元，出具借条一张并在其上记明“（2014年1月15日前归还）”。该借款期满后被告拖延今未还。
本院依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛庆华于本判决生效后十日内偿还原告潘跃斌借款本金人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告盛庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 朱正文
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 应梅芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执37号
申请执行人：董玉新，女，1953年12月15日出生，汉族。
被执行人：永基地产发展有限公司。
法定代表人：任若菲，董事长。
本院在执行董玉新与永基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永基地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人永基地产发展有限公司所有的位于平顶山市湛河区新南环路西段北侧（平房预售证第【2015】029号）永基·九里3号楼1910号、2003号的房产两套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一八年三月十六日
书记员 秦向梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2076号
原告：张仲民，男，1965年10月20日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：张强，男，1991年11月2日出生，汉族，卢龙县。
本院在审理原告张仲民与被告张强劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲民负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十一月八日
代书记员 李金曼
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初65号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人曾更新，男，汉族。
被告黄某奇，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院于2016年1月7日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某奇、黄某金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄某奇、黄某金融借款合同纠纷的起诉。
案件受理费2132元减半收取1066元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月二日
代理书记员 刘忠良
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初422号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张军，男，1970年4月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告:泸州市康泰运输有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱连平。
原告张军与被告泸州市康泰运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
本院经审查认为，本案诉讼中被告有隐匿不提供证据材料的情况，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告泸州市康泰运输有限公司银行存款19000元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他防碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十日
书记员 易秋梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第331号
原告洪某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告洪某与被告谢某离婚纠纷一案中，因原告洪某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤诉。
案件受理费人民币315元，由原告洪某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年一月三日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第331号
原告洪某某。
被告谢某某。
本院在审理原告洪某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告洪某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤诉。
案件受理费人民币315元，由原告洪某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年一月三日
书记员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第331号
原告杨某某。
被告孙某某。
本院在审理杨某某诉孙某某赡养费纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年二月十七日
书记员 于洋洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更242号
罪犯黄某扬，男，1972年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑初字第1234号刑事判决，以被告人黄某扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年10月17日起至2016年4月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）泉刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某扬在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年12月考核达标累计3.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某扬减去有期徒刑二个月十一日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月17日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1511号
原告王娟。
原告唐中元。
两原告共同委托代理人傅振源，广西鸿州律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告罗祖业。
原告王娟、唐中元诉被告罗祖业租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，2015年7月20日，依原告的申请，对被告所有的车牌号为桂K×××××丰田牌小型轿车进行查封。本案依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、周婵组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告王娟及其委托代理人傅振源、梁海康到庭参加诉讼，本院依法于2015年7月25日向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告就租用被告位于北流市山围镇铁炉村台坡组凉亭场地6.5亩作木材加工厂与被告达成意向并向被告交付定金5万元，2014年11月1日，原告与被告正式就租赁事宜订立《场地租赁合同》，其中合同第十条、第十一条约定：被告负责办理原告场地的营业执照与林材加工许可证等相关证件；负责原告租用场地上的物品不被他人侵占、损害，水、电正常使用。同时第二十条约定：被告违约，违约方除了继续履行本协议和赔偿损失外，还应支原告5万元违约金。原告租赁后，投资搭建了简易厂房并购置了相关木工机械设备。2015年1月1日，被告收取了原告的场地租金1万元。2015年2月4日，北流市政府联合相关部门市国土地、城管执法部门等单位，将原告搭建的厂房拆除。因被告违反合同约定，没有办理土地使用证和场地的营业执照与木材加工许可证等相关证件，致使原告的厂房被强制拆除，原告不能实现合同目的，为此请求法院判令：1、被告返还场所地租赁定金5万元、租金1万元合计6万元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格及身份信息；2、被告机动车行驶证，证明被告身份信息及主体适格；3、场地租赁合同，证明被告出租6.3亩土地给乙方作为木材加工使用以及负责办理场地营业执照与木材加工许可证等相关证据以保证乙方正常使用土地的事实；4、收条，证明原告为租赁土地向被告交付定金5万元的事实；5、收据，证明原告为租赁土地向被告交付定金5万元及交付租金1万元的事实；6、照片，被告违反合同，政府通知停止使用租赁场地，原告不能使用租赁场地的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗祖业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定，并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
2014年7月13日，原告就租赁被告罗祖业位于北流市山围镇铁炉村台坡组凉亭场地6.3亩用于建设木材加工厂达成意向，并向被告支付定金5万元，2014年11月1日，经双方协商一致，以原告王娟、唐中元为承租方（乙方）与被告罗祖业为出租人（甲方）正式签订《场地租赁合同》，对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、双方的权利义务、违约责任及清理条款等进一步具体约定。其中第2、3条约定：租赁期间从2014年11月1日至2024年10月30日止，租金第一年按每亩6000元／年，第二年至合同期满为每亩3500元／年。第十条、第十一条约定：甲方负责办理乙方场地的营业执照与林材加工许可证等相关证件；负责乙方租用场地上的物品不被他人侵占、损害，水、电正常使用。同时第二十条中约定：甲方违约，违约方除了继续履行本协议和赔偿损失外，还应支付乙方5万元违约金。
签订《场地租赁合同》当日，被告罗祖业将场地交付原告使用，之后，原告出资搭建了简易厂房及购置了木材加工机械。
2015年1月1日，被告罗祖业收取了原告的场地租金1万元并出具收款收据给原告王娟、唐中元收执。
2015年2月4日，北流市政府联合相关部门市国土地、城管执法部门等单位，以建筑违章为由拆除了原告搭建在承租地上的厂房，原告停产至今。
原告租赁开始2014年11月1日至被拆除之日2015年2月4日，租赁期间为3个月另3日，以每亩6000元／年计算，原告应付被告租金为：（6000元／亩×6.3亩÷12×3）＋（6000元／亩×6.3亩÷365×3）＝9761元。
本院认为，被告罗祖业与原告王娟、唐中元签订了《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的场地租赁关系依法成立有效，依法应予保护。但合同并无明确约定被告负有为原告办理临建手续的义务。原告没有办理相关手续，从而因违章致使搭建铁棚、房屋被行政执法机关拆除，被告不应承担违约责任。原告租赁场地用作木材加工场，必然会有临时建筑，现原告没有解决临建，不能实现原告租赁的目的，因此，原告请求解除《场地租赁合同》依法予以支持。原告要求被告罗祖业返还定金5万元、租金1万元及赔偿利息损失和支付违约金5万元，除扣减原告实际使用期间应支付的租金9761元应予返还定金和租金50239元外，其他依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗祖业返还原告王娟、唐中元租赁定金、租金共50239元；
二、驳回原告王娟、唐中元的其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，保全费1020元共3520元（原告已预交2270元），由原告王娟、唐中元负担1250元，被告罗祖业负担2270元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 周 婵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1511号
原告赵磊，女，1974年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人ＸＸ，男，1965年2月8日出生，汉族，青岛市北凯通法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。
被告蔡兆利，男，1971年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵磊诉被告蔡兆利生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵磊于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，和人民陪审员管军红、李娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人ＸＸ、被告蔡兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻关系，现已离婚。2012年4月12日，原告因被告加害行为造成右手中指指端缺损。2014年1月5日青岛市市北区人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，原告右手中指损伤评定为十级伤残。被告无视原告生命健康权利造成原告身体残疾，依法应承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告伤残赔偿金人民币70454元；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡兆利辩称，1、原告起诉应当提交相应的证据。原告的伤不是被告造成的，被告不存在加害行为，也不构成侵权行为的条件。被告关门的行为与原告手指受伤的结果不存在因果关系；被告关门的行为不具有违法性；被告主观上没有过错。虽然被告当时在场但她如何受伤被告不清楚，原告手指受伤是婚内的意外事故，不是人身侵害行为。2、原、被告离婚后，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条的规定，此事发生在婚姻关系存续期间，所以不能等同于一般的侵权损害赔偿，应当在提起离婚诉讼时一并提出赔偿要求，不能在离婚后提起。原告在离婚诉讼时，曾单独起诉要求损害赔偿，又主动撤诉。作为离婚一审时的原告赵磊已经失去了要求损害赔偿的权利。3、根据《民法通则》的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效仅仅为一年。4、2013年9月12日，原告曾就此事单独起诉过被告，法院经过两次开庭审理，都没有认定被告有加害行为造成原告受伤的事实，原告迫不得已于2014年3月4日撤诉。5、原告与被告离婚后，原告就此事再次提起诉讼，已违反相关法律的规定，人民法院不应支持。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：青岛市公安局四方分局（现市北分局）平安路派出所出具的接处警记录一份。证明原告的伤情是被告造成的。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据只是一个报警记录，无法证明被告有加害行为。
证据二：青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情构成十级伤残。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该伤残结论与其无关。
证据三：（2013）北民初字第1946号民事判决书一份，（2014）青少民终字第123号民事判决书一份。根据一审判决第20页的内容足以证明被告已认可给原告造成了伤害，二审维持原判。
被告对该证据的真实性无异议，但认为判决书中记载的只是一个庭审中双方各自的陈述记录，并没有经过法庭的认定；原告所指出的只是截取的判决书的一部分，且该判决书中有多处笔误，对判决书中记载的内容不予认可。
对本院依法到青岛市公安局市北分局平安路派出所调取的与本案相关的询问笔录、法医鉴定报告、接处警登记表等，原告称，该笔录仅能说明原告不要求公安处理此事，并不代表原告放弃主张，当中关于“我的要求”是原告按照公安的要求写的，是说明不要求进行刑事处理。另外从笔录中也可以看出原告的伤情是被告造成的，当中也有被告要求原告原谅的表示。被告称，“我的要求”已表明不追究被告的法律责任，并且不要求公安机关处理此事，另外在离婚诉讼中原告也进行了撤诉，表示原告早已放弃该权利。
对本院依法调取的青岛市四方区人民法院（2012）四民初字第1739号民事卷宗中民事诉状及民事裁定书，原告称，没有异议，当时原告是把离婚和人身伤害一并起诉的，因为是第一次起诉离婚，就算判决的话也不会离婚，所以原告撤诉。被告称，没有异议，原告当时只是提起了诉讼并没有开庭。
被告未向本庭提交证据。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告原系夫妻关系。双方于2010年5月27日登记结婚，2012年10月8日原告向法院起诉要求离婚，同年11月1日申请撤诉。2013年7月29日，原告又提起诉讼，要求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法判令双方婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分隔夫妻共有财产；4、依法判令被告给付原告损害赔偿款62000元。后原告在庭审中明确诉讼请求时撤回了要求被告损害赔偿的请求。2014年7月24日，法院依法判决原、被告离婚，被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院2014年12月15日作出终审判决，维持一审法院的离婚判决，原、被告离婚。
另查明，2012年4月12日7时许，原、被告在其居住的本市杭州路9号18号楼2单元403户家中因琐事发生争执，被告在关门时将已出门的原告右手中指指腹挤伤，后原告被家人送至解放军第四零一医院就诊并住院治疗至同年4月18日，诊断为：中指指端缺损。治疗费由被告支付。2012年4月29日，经法医鉴定，原告之损伤程度属轻伤。2014年1月26日，经青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人赵磊右手中指损伤评定为十级伤残。
2013年10月14日，原告向本院提起诉讼，就生命权、健康权、身体权纠纷要求被告蔡兆利赔偿，后原告于2014年3月4日申请撤诉，法院依法裁定准予原告撤诉。
经审查，本院认为，本案原、被告原系夫妻关系，2014年12月经法院判决离婚，原告右手中指的损伤是在双方婚姻关系存续期间的2012年4月12日形成，原告赵磊在其与被告蔡兆利的两次离婚诉讼中均是原告方，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出，本案中原告虽在其提起的离婚诉讼中提出过损害赔偿请求，但离婚诉讼中又撤回了损害赔偿的请求。被告的辩解部分有理，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 管军红
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 翔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1511号
原告季某。
被告苏某甲。
原告季某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：婚后被告对家庭不负责任，双方常为琐事产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与苏某甲离婚。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原告季某与被告苏某甲于1998年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某乙，现在校读书。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍信息资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。季某与苏某甲婚姻基础尚好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准季某与苏某甲离婚。
案件受理费120元，由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1511号
原告：贾国荣，无业。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：李康宁，唐山市冀东水泥厂职工。
委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
原告贾国荣与被告李康宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉柱，被告李康宁及其委托代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国荣诉称，2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条。同日，原告以银行转账形式向被告支付了上述借款。后经原告多次催要，被告一直以各种借口拖延给付。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告立即清偿原告借款30万元，并自起诉之日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李康宁辩称，原告的主张与事实不符。依据原被告与师超三方签订的《债务清偿协议》，原告承担债务的担保责任，由于原告没有按约定履行合同，造成被告向师超支付了45万元的违约金，被告有权向原告进行追偿。原告未履行先行给付45万元的义务，无权要求被告履行30万元的义务。且原告与褚青山持枪故意伤害被告的纠纷尚在解决中，原告对被告应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年1月28日，被告向原告借款人民币30万元用于清偿债务，被告向原告出具内容为“今借贾国荣现金叁拾万元（300000元），李康宁”的借条一张。当日原告通过银行转账的方式向被告支付了30万元。2015年3月30日原告来院起诉，要求被告立即清偿原告借款30万元，并自起诉之日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼中，被告主张原告想承接被告所投资的项目，经原被告与被告债权人师超协商，由原告负责偿还师超1260万元的债务作为入股的前提条件参与投资。因原告未履行45万元的违约担保责任，故无权要求被告偿还30万元，且原被告另有其它纠纷尚未解决，提交2014年4月9日原告为担保人、被告为债务人、师超为债权人的《债务清偿协议》一份，2014年6月4日原被告与师超签订的免除原告担保责任的《债务清偿协议补充协议》一份，师超收到违约金45万元的证明一份、绿化工程施工合同补充协议复印件、地源热泵系统工程施工协议复印件、建设工程施工合同补充协议复印件各一份和被告书写的控告信。原告主张被告所提交的上述证据与本案不具有关联性，原被告之间有无其他纠纷，与本案无关。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告通过银行转账的方式向被告支付人民币30万元，被告向原告出具了借条，原被告债权债务关系成立，原告要求被告返还借款，理据充足，本院予以支持。原被告之间的借款担保关系与本案的借贷关系，属不同法律关系，无先后履行顺序，被告不具有先履行抗辩权。被告主张的原被告之间其它纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李康宁于本判决生效后三日内偿还原告贾国荣借款人民币30万元，并自2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
案件受理费5800元，由被告李康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1511号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告崔莉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告崔莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1511号
原告刘某，农民，河北省张北县弘丰城16号楼3单元402室。
被告马某，农民，河北省张北县弘丰城16号楼3单元402室。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 张世辰
二〇一五年十月八日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。