wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终141号
上诉人(原审被告)：上海潜象网络科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：粟海辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君威，男。
被上诉人(原审原告)：陆建红，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。
上诉人上海潜象网络科技有限公司(以下简称潜象公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潜象公司上诉称：本案上诉人与被上诉人签订的《小象驿站平台入驻协议》(以下简称涉案合同)并未约定上诉人将经营资源许可被上诉人使用，被上诉人在本协议下支付的费用也并非使用上诉人经营资源的对价。上诉人仅是“小象驿站”平台经营方，为入驻平台的用户(即本案被上诉人)与快递公司提供平台服务，上诉人和被上诉人的经营模式并不相同，涉案合同不属于特许经营合同。涉案合同第六条第二款约定：“如发生与本协议相关的争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均应向甲方(即上诉人)所在地人民法院提起诉讼”，上诉人住所地为上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号，故本案应由上诉人住所地法院即上海市松江区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
被上诉人陆建红答辩称，涉案合同约定了双方权利义务，被上诉人是在统一经营模式下开展经营，被上诉人向上诉人支付相应的特许经营费用，双方签订合同后，上诉人为被上诉人提供“小象驿站”标识、宣传海报、APP使用账户及密码、快递资源、场地及摄像头等基本设施，因此，涉案合同属特许经营合同。原审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的行为。根据涉案合同的约定和当事人在案陈述，上诉人将其承揽的快递业务放置于“小象驿站”平台，被上诉人通过平台获取相关快递业务信息并负责约定地区的快递派送或提供自提业务。被上诉人的相关经营场所由上诉人指定，其经营场所贴有上诉人提供的“小象驿站”标识，相关的带有“小象驿站”标识的广告牌贴纸和海报等均由上诉人提供，被上诉人为此支付上诉人平台使用保证金、平台入驻费以及技术服务费。由于上诉人授权被上诉人在其指定的经营场所使用其经营标识“小象驿站”，并授权被上诉人使用通过“小象驿站”平台提供的经营资源，故被上诉人系在上诉人统一的经营模式下开展经营活动，因此，原审法院认定本案系特许经营合同纠纷，并无不当。本案中，涉案合同约定双方发生争议协商不成的，应向上诉人所在地人民法院起诉。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，徐汇区法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。由于上诉人住所地为上海市松江区石湖荡镇塔汇路XXX号，故一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 凌宗亮
审判员 杨 韡
二〇一八年五月三十日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2248号
原告:朱小雪,男,1967年12月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告:朱克洪,男,1955年5月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:范少华,女,1962年4月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告朱小雪与被告朱克洪、范少华民间借贷纠纷�案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告朱克洪名下的坐落于温州市龙湾区天河街道永丰东路27号房产（权证号：029081号，建筑面积368.68平方米），本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱小雪及其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告朱克洪、范少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告朱小雪诉称：2009年9月8日被告朱克洪以偿还借款为由，向原告借款30万元，约定月利息5000元；2009年9月18日被告朱克洪又以家庭生活缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，并由被告朱克洪向原告出具借条贰份。事后，被告向原告支付利息至2013�9月8日。现经原告屡催，被告以各种理由推脱，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告朱克洪、范少华共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中本金30万元按月息1.66%计算，本金5万元按1.5%计算，均从2013年9月9日起计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份查询信息，证明俩被告的主体资格；
3、婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间；
4、借据，证明被告向原告借款35万元及利息相关事实。
被告朱克洪、范少华未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱克洪、范少华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其�证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱克洪向原告朱小雪借款并出具借条交由原告收执，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告朱小雪与被告朱克洪之间的债权债务关系依法予以确认。被告朱克洪与范少华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱克洪以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告范少华负有共同偿还责任。被告朱克洪、范少华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克洪、范少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小雪借款本金35万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.66%；以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%；均从2013年9月9日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告朱克洪、范少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林 森
人民陪审员 孙丽莲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张乐和
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2248号原告:朱小雪,男,1967年12月25日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。被告:朱克洪,男,1955年5月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:范少华,女,1962年4月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告朱小雪与被告朱克洪、范少华民间借贷纠纷�案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告朱克洪名下的坐落于温州市龙湾区天河街道永丰东路27号房产（权证号：029081号，建筑面积368.68平方米），本院已作出裁定予以查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱小雪及其委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告朱克洪、范少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告朱小雪诉称：2009年9月8日被告朱克洪以偿还借款为由，向原告借款30万元，约定月利息5000元；2009年9月18日被告朱克洪又以家庭生活缺乏资金为由，向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，并由被告朱克洪向原告出具借条贰份。事后，被告向原告支付利息至2013�9月8日。现经原告屡催，被告以各种理由推脱，至今无果。故诉至法院，要求判令：1、被告朱克洪、范少华共同偿还原告借款本金35万元及利息（其中本金30万元按月息1.66%计算，本金5万元按1.5%计算，均从2013年9月9日起计算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份查询信息，证明俩被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间；4、借据，证明被告向原告借款35万元及利息相关事实。被告朱克洪、范少华未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告朱克洪、范少华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其�证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱克洪向原告朱小雪借款并出具借条交由原告收执，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告朱小雪与被告朱克洪之间的债权债务关系依法予以确认。被告朱克洪与范少华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱克洪以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告范少华负有共同偿还责任。被告朱克洪、范少华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克洪、范少华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱小雪借款本金35万元及利息（以借款本金30万元为基数，按月利率1.66%；以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%；均从2013年9月9日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告朱克洪、范少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  林 森人民陪审员  孙丽莲二〇一七年十月十七日书 记 员  张乐和-??3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初492号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋坤，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌故意伤害于2013年4月11日被抓获，同日因本案被决定行政拘留十二日（未执行），同月23日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，因传讯不到案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人蒋坤犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人蒋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日晚，被告人蒋坤和蒋发义、陈虹宏、蒋元庆（均已判刑）、张某1等人在温州市龙湾区瑶溪街道黄石山村后陈路张某1暂住处喝酒，老乡被害人曾某酒后与他人发生争吵，蒋某1等人上前劝架引起曾某不满，双方遂发生争吵，蒋坤和蒋某1、蒋某2、陈某1等人先后打了曾某。后曾某回暂住处取了菜刀、锤子，欲找蒋某1等人讨说法，在路上与蒋坤等人相遇。曾某持菜刀砍伤蒋坤，蒋坤和蒋某1、陈某1、蒋某2等人夺下曾某所持菜刀和锤子，将曾某打倒在地并用脚踢，直至曾某不再动弹。经鉴定，曾某头面部系外物他伤，额骨骨折，左硬膜外血肿，但未出现明显神经系统的症状和特征，软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
2013年4月11日，被告人蒋坤被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人两名。后蒋坤在监视居住期间逃跑，于2017年3月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某1、陈某1、蒋某2的供述，被害人曾某的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立功证明书，同案犯刑事判决书，行政处罚材料，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋坤结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋坤归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，故均予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋坤在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月二十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初492号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蒋坤，男，1993年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：贵州省黔西县。因涉嫌故意伤害于2013年4月11日被抓获，同日因本案被决定行政拘留十二日（未执行），同月23日被刑事拘留，同年5月15日被监视居住，因传讯不到案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人蒋坤犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人蒋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月9日晚，被告人蒋坤和蒋发义、陈虹宏、蒋元庆（均已判刑）、张某1等人在温州市龙湾区瑶溪街道黄石山村后陈路张某1暂住处喝酒，老乡被害人曾某酒后与他人发生争吵，蒋某1等人上前劝架引起曾某不满，双方遂发生争吵，蒋坤和蒋某1、蒋某2、陈某1等人先后打了曾某。后曾某回暂住处取了菜刀、锤子，欲找蒋某1等人讨说法，在路上与蒋坤等人相遇。曾某持菜刀砍伤蒋坤，蒋坤和蒋某1、陈某1、蒋某2等人夺下曾某所持菜刀和锤子，将曾某打倒在地并用脚踢，直至曾某不再动弹。经鉴定，曾某头面部系外物他伤，额骨骨折，左硬膜外血肿，但未出现明显神经系统的症状和特征，软组织挫伤，损伤程度为轻伤。2013年4月11日，被告人蒋坤被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人两名。后蒋坤在监视居住期间逃跑，于2017年3月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某1、陈某1、蒋某2的供述，被害人曾某的陈述，证人张某1、张某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，立功证明书，同案犯刑事判决书，行政处罚材料，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋坤结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋坤归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，故均予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋坤在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月二十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????2?
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执75号
申请执行人冯某某，男，汉族，现住甘肃省平凉市。
被执行人周某某，女，汉族，现住合作市。
被执行人祁某某，男，汉族，现住合作市。
冯某某申请执行周某某、祁某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年五月二十九日
书记员 芝 瑞 阳
浙江省嵊州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0683刑更12号
罪犯麻林安，男，1957年9月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，嵊州市灵利喷塑厂经营管理人员，住嵊州市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
本院于2017年9月22日作出（2017）浙0683刑初534刑事判决，以污染环境罪判处麻林安有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。现本院查明罪犯麻林安系患有严重疾病需要保外就医的病人，不宜收监执行。并于2017年11月2日发出对罪犯麻林安予以监外执行剩余刑期的公示，五日内没有个人或单位对此提出异议。
经审查，本院认为，罪犯麻林安所患疾病属于保外就医的疾病范围，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯麻林安暂予监外执行。
二〇一七年十一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5174号
申请执行人车振翔，男，1968年12月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告车振翔与被告王红良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初2964号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起三十日内归还原告借款20万元。因被告未履行，故原告于2017年09月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 陈宝良
审判员 黄文松
二〇一八年一月二日
书记员 叶 廷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5174号
本院在执行申请执行人车振翔与被执行人王红良民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2016）浙0602民初2964号民事判决书；未履行金额：200000元】，申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王红良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：
被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区马山镇上许村1-72号，公民身份号码:。
将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5174号申请执行人车振翔，男，1968年12月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王红良，男，1972年11月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告车振翔与被告王红良民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初2964号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告应于判决生效之日起三十日内归还原告借款20万元。因被告未履行，故原告于2017年09月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询,被执行人无较大金额存款。经向房产及车辆管理部门查询，未发现被执行人名下房产、车辆登记。同时，经本院通知，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。如有其他处置，可参与分配。另，已将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一八年一月二日书记员  叶 廷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第750号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年7月3日出生汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）621号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人吴某甲系邻居，2015年6月23日13时许，被告人吴某某在家中休息，被害人吴某甲的妻子张某某与同村的吴某乙、吴某丙、吴某丁等人在家中的院子里打麻将。因不满打麻将的声响过大，被告人吴某某与张某某发生口角，并往院子内投掷砖头。被害人吴某甲的儿子吴某戊遂与被告人吴某某互相投掷砖头，被害人吴某甲见状加入其中，被吴某某投掷的砖头击中右脸颊，致右侧颧骨骨折。经法医鉴定：吴某甲损伤程度属轻伤二级。
2015年6月23日14时许，公安机关出警后在被告人吴某某家中将其查获；8月17日，吴某甲的伤情经鉴定为轻伤二级；9月17日，公安机关再次将吴某某传唤到案。
在本案审理过程中，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某某赔偿吴某甲经济损失人民币16000元。吴某甲于2015年12月22日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许；吴某甲对吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人吴某甲的陈述、证人张某某、吴某戊、吴某乙、吴某丙、林某某、吴某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人的供述，以及本院调解笔录、收条、谅解书、保证书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人吴某某与邻居吴某甲因琐事发生口角后，故意伤害吴某甲身体健康，致吴某甲一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷的民间矛盾而引发，被告人吴某某已赔偿被害人吴某甲的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
量刑过程：
基本案情：致1人轻伤。
1、基准刑：量刑起点6个月。
2、量刑情节：坦白减少10%，赔偿并取得谅解减少20%
3、宣告刑：6个月＊（1-10%-20%）=4个月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1294号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
主要负责人：吴泽忠，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被告：黄道禹，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现于浙江省十里坪监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司与被告黄道禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静静、被告黄道禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款120000元。事实和理由：2015年7月14日，被告醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号车辆与行人吴小燕发生碰撞，造成吴小燕抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴小燕亲属向乐清市人民法院提起诉讼。乐清市人民法作出（2016）浙0382民初5676号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围先行赔付120000元。根据相关法律规定，因被告存在醉酒驾驶行为，原告有权在交强险范围内垫付后进行追偿。为此，原告向本院提起诉讼。
被告辩称，其现在仍在服刑，没有能力赔偿。
经审理本院认定事实如下：2015年7月14日晚，被告醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿乐清市城南街道清远路由北往南行驶，当日22时28分许途经清远路石马北村地段时，碰撞前方同向行人吴小燕，造成吴小燕受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，被告驾车逃逸，当日23时20分许被告驾车至乐清市清江镇江宅村因涉嫌危险驾驶罪被乐清市公安局交通警察大队清江交警中队抓获。该交通事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；吴小燕无过错，无责任。
浙Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险等险种，事故发生在保险期限内。
2016年6月20日，受害人吴小燕近亲属吴后意、吴锦秀、江泽宇、江泽良将原告及被告诉至本院。2016年8月15日，本院作出（2016）浙0382民初5676号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿吴后意、吴锦秀、江泽宇、江泽良保险金120000元。判决生效后，原告支付了该笔赔偿款。
以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、保险单、民事判决书、中国工商银行客户存款对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告承保的浙Ｃ×××××号小型普通客车在保险期限内发生交通事故，造成受害人吴小燕受伤经抢救无效死亡，案经本院判决，原告在交强险范围内赔偿了受害人吴小燕近亲属吴后意、吴锦秀、江泽宇、江泽良120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告驾驶涉案车辆发生本案事故时，为醉酒后驾驶，因此，原告在交强险赔偿范围内赔偿受害人吴小燕近亲属吴后意、吴锦秀、江泽宇、江泽良损失后，要求向被告追偿，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告黄道禹支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄道禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年四月十日
代书记员 赵晨晓
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第997号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市惠山区政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人沈加清。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（实际经营地无锡市崇安区中山路红豆国际广场18层2003室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人沈加清、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南商初字第1324号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：沈加清应归还中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金120543.27元及相应利息、律师费5787元；无锡市东经投资担保有限公司对沈加清的上述还款及本案诉讼费承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理部门查询被执行人财产情况，被执行人除沈加清名下的江阴市申港镇明珠花园29幢506室房产外无其他可供执行财产，上述房产由于情况特殊，当地村委会出具证明证实该房产暂不适合执行，本院暂无法处置。目前强制执行到位0元，尚未执行到位133502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因沈加清、无锡市东经投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除沈加清名下的江阴市申港镇明珠花园29幢506室房产（该房产由于情况特殊，当地村委会出具证明证实该房产暂不适合执行，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第1324号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十八日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第997号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，ＸＸ。
被执行人，王子河。
庞大乐业租赁有限公司申请执行ＸＸ、王子河融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）滦民初字第5514号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第997号
申请执行人曾金波，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈看势，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人曾金波与被执行人陈看势债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3010号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈看势按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人曾金波人民币45000元及利息（利息自2014年4月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并缴交案件受理费925元、执行费575元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，并于2015年4月1日作出裁定，冻结了被执行人陈看势的银行帐户，但冻结到的存款余额仅为76.11元。此外，再查无被执行人陈看势有其他银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年5月13日将被执行人陈看势纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈看势的下落和财产线索，申请执行人曾金波同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第997号
执行裁定书
申请执行人汝继伟，男，1979年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪英，女，1967年3月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人汝继伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第652号民事判决书，申请执行被执行人赵洪英民间借贷纠纷一案。执行中，法院经财产调查，被执行人无银行存款，名下房产一处已被其他法院查封，并已抵押。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第652号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟祥森
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初92号
原告：傅德福，男，1961年2月8日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：王某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：遂川县公共交通有限公司，住所地遂川县国道南路219-1号。
法定代表人：陈梦雪，执行董事。
委托诉讼代理人：韩某某，公司员工。
原告傅德福与被告遂川县公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅德福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失90867.96元。事实和理由：2017年11月15日8时15分，ＸＸ春驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车沿X821线由碧洲镇宏山村往碧洲街上行驶至X821线800M处与肖小秋驾驶的赣Ｄ×××××大型普通客车（公交车）会车时相刮，造成两车受损、乘客原告等人受伤的交通事故。遂川县公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗28天。遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为300日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费为15000元。原告与被告构成旅客运输合同，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告作为承运人应对原告的损失承担赔偿责任。原告多次向被告索赔不成故起诉。
被告遂川公共交通有限公司辩称，1、被告对原告的医疗费予以认可。2、被告对原告其他损失的计算不予认可。原告的误工费应以72.93元/天计算。原告的护理期应确定为90日较为合理，以84.96元/天计算。医嘱是不用加强营养，而原告又单独进行鉴定需要营养期120天，且以30元/天计算营养费不合理，被告不予认可。原告的住院伙食补助费应以20元/天计算。原告的后续治疗费应核定为10000元较为合理。原告提交的鉴定意见缺乏公正性，且存在严重瑕疵，对原告的鉴定费，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告乘坐被告经营的赣Ｄ×××××大型普通客车途经遂川县××××路段，与案外人ＸＸ春驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车发生交通事故，原告因此而受伤。交警部门认定ＸＸ春负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗28天，共花费医疗费32767.96元。2018年1月3日，遂川吾和司法鉴定中心经过鉴定，认定原告的误工损失日为300日、护理期为120日、营养期为120日、后续治疗费预计为15000元。被告对该鉴定意见提出异议，但未提交证据证明该鉴定意见存在违法性，本院依法采信该鉴定意见。对原告的损失核定为医疗费32767.96元、误工费30186元（100.62元/天×300天）、护理费17160元（143元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、后续治疗费15000元、鉴定费1200元，共计100473.96元。案外人ＸＸ春已赔偿原告10000元。
本院认为，原告乘坐被告经营的赣Ｄ×××××客车，被告应按时安全地将原告运送到目的地。原告在乘坐过程中因赣Ｄ×××××客车发生交通事故而受伤，被告应对原告承担赔偿责任。
综上，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告遂川县公共交通有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告傅德福各项损失90473.96元。
二、驳回原告傅德福的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月十四日
书记员 刘玄生
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初92号
申请人：遂川县公共交通有限公司，住所地遂川县国道南路219-1号。
法定代理人:陈某，执行董事。
原告傅德福与被告遂川县公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
2018年3月5日，遂川县公共交通有限公司向本院申请追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为共同被告，认为原告傅德福所受损害是由ＸＸ春驾驶万安县峻荣汽车运输有限公司的车辆造成，应由ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告傅德福在乘坐遂川县公共交通有限公司的公交车时因公交车与ＸＸ春驾驶的车辆发生交通事故而受伤，原告傅德福既可以选择要求当事人承担违约责任，也可以选择要求当事人承担侵权责任。原告傅德福提起本案诉讼是选择要求遂川县公共交通有限公司承担违约责任，因此对遂川县公共交通有限公司申请追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为本案共同被告，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回遂川县公共交通有限公司追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为共同被告的申请。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月六日
书记员 刘玄生
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初92号申请人：遂川县公共交通有限公司，住所地遂川县国道南路219-1号。法定代理人:陈某，执行董事。原告傅德福与被告遂川县公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月5日，遂川县公共交通有限公司向本院申请追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为共同被告，认为原告傅德福所受损害是由ＸＸ春驾驶万安县峻荣汽车运输有限公司的车辆造成，应由ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，原告傅德福在乘坐遂川县公共交通有限公司的公交车时因公交车与ＸＸ春驾驶的车辆发生交通事故而受伤，原告傅德福既可以选择要求当事人承担违约责任，也可以选择要求当事人承担侵权责任。原告傅德福提起本案诉讼是选择要求遂川县公共交通有限公司承担违约责任，因此对遂川县公共交通有限公司申请追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为本案共同被告，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回遂川县公共交通有限公司追加ＸＸ春、万安县峻荣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为共同被告的申请。审判员  吴理钰二〇一八年三月六日书记员  刘玄生
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执456-1号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇蜀北大道163号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：严云波，南部县农村信用合作联社大王分社主任。
被执行人：杨继迅，男，1949年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人杨继迅在银行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继迅在银行有存款账户（工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨继迅在中国建设银行股份有限公司南部支行账户62×××38的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵宁波
二〇一七年十月十二日
书记员 罗汉林
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执456-1号申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇蜀北大道163号。法定代表人：李成胜，理事长。委托代理人：严云波，南部县农村信用合作联社大王分社主任。被执行人：杨继迅，男，1949年4月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人杨继迅在银行金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨继迅在银行有存款账户（工资账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继迅在中国建设银行股份有限公司南部支行账户62×××38的存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵宁波二〇一七年十月十二日书记员  罗汉林
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1402号
原告：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王次兵，男，1982年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈世辉与被告王次兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员沈军、人民陪审员曹方平、胡之宏组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款44200元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间向原告购买建材，共计欠原告货款44200元，经原告多次催要，但被告至今分文未付。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件，以证明被告主体适格。
3、2016年2月5日被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款44200元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原告从事建材生产销售业务。被告在承建工程期间多次在原告处购买涂料等建材，2016年2月5日，双方结算，被告共欠原告货款44200元，被告出具欠条一份，未约定付款期限和利息。此后原告多次催要货款，但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催要不能给付货款对引起本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告给付全部货款，本院予以支持，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王次兵给付原告陈世辉货款44200元。该款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费453元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10582号
原告杜鹃，女，1978年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于思涛，男，1982年1月1日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鲁占东，男，1982年12月11日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜鹃与被告于思涛、鲁占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告于思涛、鲁占东下落不明，本案于2018年2月9日转为普通程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告于思涛、鲁占东经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告于思涛立即偿还借款40000元，按约定给付利息5400元，本息合计45400元；2.要求判令被告鲁占东对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2017年2月28日，被告于思涛通过被告鲁占东担保向原告借款本金40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰。被告鲁占东在借据担保人处签名，为被告于思涛向原告杜鹃的借款提供担保。此笔借款，经原告多次催要，被告于思涛及担保人鲁占东均未偿还。
于思涛、鲁占东未作答辩。
原告杜鹃围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告于思涛向原告借款40000元，约定月利率15‰，被告鲁占东为该笔借款担保的事实。原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
本院经审查认定事实如下:
2017年2月28日，被告于思涛通过被告鲁占东担保向原告借款本金40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰，被告鲁占东在借据担保人处签名，为被告于思涛向原告的借款提供担保。此笔借款，经原告多次催要，被告于思涛及担保人鲁占东均未偿还。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金40000元自2017年2月28日至2017年11月28日期间的借款利息为5400元（借款本金40000×月利率15‰×9个月）。
本院认为，原告杜鹃与被告于思涛之间的借贷关系有被告于思涛为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告于思涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告于思涛给付2017年2月28日至2017年11月28日利息5400（借款本金40000×月利率15‰×9个月）的诉讼请求，因借据中利息有明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告杜鹃与被告鲁占东约定到期后，担保人自愿归还借款的全部本金及利息，应视为一般保证责任。一般责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告鲁占东的保证未超过保证期间，对原告杜鹃主张的借款本息应承担给付责任，。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于思涛、鲁占东于本判决生效后十日内偿还原告杜鹃借款本金40000元，支付自2017年2月28日至2017年11月28日的利息5400元，本息合计45400元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费400元，由被告于思涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年五月十七日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10582号原告杜鹃，女，1978年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于思涛，男，1982年1月1日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲁占东，男，1982年12月11日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杜鹃与被告于思涛、鲁占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告于思涛、鲁占东下落不明，本案于2018年2月9日转为普通程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告于思涛、鲁占东经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告于思涛立即偿还借款40000元，按约定给付利息5400元，本息合计45400元；2.要求判令被告鲁占东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告于思涛通过被告鲁占东担保向原告借款本金40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰。被告鲁占东在借据担保人处签名，为被告于思涛向原告杜鹃的借款提供担保。此笔借款，经原告多次催要，被告于思涛及担保人鲁占东均未偿还。于思涛、鲁占东未作答辩。原告杜鹃围绕诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告于思涛向原告借款40000元，约定月利率15‰，被告鲁占东为该笔借款担保的事实。原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。本院经审查认定事实如下:2017年2月28日，被告于思涛通过被告鲁占东担保向原告借款本金40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰，被告鲁占东在借据担保人处签名，为被告于思涛向原告的借款提供担保。此笔借款，经原告多次催要，被告于思涛及担保人鲁占东均未偿还。诉讼中，原告要求按月利率15‰向被告主张自借款之日起的利息。借款本金40000元自2017年2月28日至2017年11月28日期间的借款利息为5400元（借款本金40000×月利率15‰×9个月）。本院认为，原告杜鹃与被告于思涛之间的借贷关系有被告于思涛为原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告于思涛偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告于思涛给付2017年2月28日至2017年11月28日利息5400（借款本金40000×月利率15‰×9个月）的诉讼请求，因借据中利息有明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告杜鹃与被告鲁占东约定到期后，担保人自愿归还借款的全部本金及利息，应视为一般保证责任。一般责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告鲁占东的保证未超过保证期间，对原告杜鹃主张的借款本息应承担给付责任，。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于思涛、鲁占东于本判决生效后十日内偿还原告杜鹃借款本金40000元，支付自2017年2月28日至2017年11月28日的利息5400元，本息合计45400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费400元，由被告于思涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年五月十七日书记员韩大鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11478号
原告：盛利明，男，1973年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：于建军，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：张凤云，女，1964年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，于2018年1月11日公开开庭进行审理，后原告于2018年2月13日向本院提交申请，将诉讼请求变更为：要求二被告赔偿装修损失24900元，2018年3月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛利明撤回起诉。
案件受理费422元（原告已预交422元），减半收取211元（余款2800元退还原告盛利明），由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲学文
人民陪审员 宋会军
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3272号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：郭超，男，1987年11月15日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3272号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：郭超，男，1987年11月15日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告郭超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保74号
申请人：高山，男，1970年11月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李绪国，男，1975年11月07日生，住址山东省阳谷县。
申请人高山于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人高山以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保74号申请人：高山，男，1970年11月13日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：李绪国，男，1975年11月07日生，住址山东省阳谷县。申请人高山于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绪国驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元。申请人高山以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年五月三日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15397号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被告:缪玲,女,1984年1月4日生,汉族，住江阴市。
被告:江阴爱家房地产实业有限公司,住所地江阴市。
法定代表人：沈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦茫茫，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告缪玲、江阴爱家房地产实业有限公司（以下简称爱家公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是缪玲；借款于2013年12月6日发放，于2018年1月11日提前到期；借款本金100万元，截至2018年1月11日，尚结欠借款本金898756.55元、利息30827.91元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、担保情况：缪玲以其名下坐落于江阴市的房屋为上述借款办理了预购商品房抵押预告登记；爱家公司提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、缪玲应立即偿还农行江阴分行借款本息929584.46元并支付自2018年1月12日起至实际给付之日止以本金898756.55元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
2、爱家公司对缪玲的债务承担连带保证责任。
3、农行江阴分行有权对预抵押房屋享有优先受偿权。
被告缪玲未到庭答辩。
被告爱家公司辩称:1、对农行江阴分行诉称事实及证据无异议；2、经过多次催告他司无法联系到缪玲办理他项权证；3、他司按照法律法规的规定及合同的约定承担责任。
本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款查询单、房屋预抵押权利证书、文书送达地址确认书、催收通知书、EMS邮寄凭证等证据在卷证实，并得到被告爱家公司的认可，本院予以确认。被告缪玲未到庭答辩，应承担不利的法律后果。缪玲以其名下坐落于江阴市的房屋为其借款提供抵押担保，但未正式办理他项权证登记，故对农行江阴分行要求对预抵押房屋优先受偿的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息929584.46元并支付自2018年1月12日起至实际给付之日止以898756.55元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴爱家房地产实业有限公司对缪玲的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6395元、财产保全费5000元，合计11395元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由缪玲、江阴爱家房地产实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年一月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执33号
申请执行人：韩少勇。
被执行人：李绍宗。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民二初字第409号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李绍宗在铁岭X行账号X内的存款X元予以冻结。
本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
二〇一六年四月十二日
书记员 苗铁钢
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执613号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：王建国，职务行长。
被执行人：平定县东启建材有限公司。
法定代表人：岳顽柱，职务：总经理。
被执行人：盂县兴达物流中心。
经营者：刘瑞昌，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人：岳顽柱，男，1955年8月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：聂计生，女，1956年3月28日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：岳晓斌，男，1980年6月22日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：张艳珍，女，1980年5月6日生，汉族，山西省平定县人。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人平定县东启建材有限公司、盂县兴达物流中心、岳顽柱、聂计生、岳晓斌、张艳珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行给付执行款3975232.18元及利息，本案执行费42152元，诉讼费38602元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平定县东启建材有限公司、盂县兴达物流中心、岳顽柱、聂计生、岳晓斌、张艳珍应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年四月八日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执613号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平定支行。
负责人：王建国，职务行长。
被执行人：平定县东启建材有限公司。
法定代表人：岳顽柱，职务：总经理。
被执行人：盂县兴达物流中心。
经营者：刘瑞昌，男，1982年6月16日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人：岳顽柱，男，1955年8月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：聂计生，女，1956年3月28日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：岳晓斌，男，1980年6月22日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：张艳珍，女，1980年5月6日生，汉族，山西省平定县人。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行与被执行人平定县东启建材有限公司、盂县兴达物流中心、岳顽柱、聂计生、岳晓斌、张艳珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初1983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国建设银行股份有限公司平定支行给付执行款3975232.18元及利息，本案执行费42152元，诉讼费38602元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县东启建材有限公司、盂县兴达物流中心、岳顽柱、聂计生、岳晓斌、张艳珍银行账户存款4055986.18元
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一八年四月八日
书记员 赵家胜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第740号
申请执行人张国强
被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司
本院在执行申请执行人张国强与被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第740号
申请执行人张国强，男，住所地吉林省双辽市。
被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第740号申请执行人张国强被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司本院在执行申请执行人张国强与被执行人吉林省唐颂文化传播有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年十二月十五日书记员  李佳萍二〇一四年十二月二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董军，男，1958年11月20日生，汉族，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币183,106.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,106.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董军，男，1958年11月20日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币183,106.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董军其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,106.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初339号
原告：廖焕文，男，1981年3月8日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：麻城市博瑞汽车销售有限公司，住所地：麻城市北环路9号
法定代表人：刘红芳，公司经理。
原告廖焕文与被告麻城市博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，廖焕文又于2018年4月10日向本院提交书面申请，提出刘红芳现因涉嫌刑事犯罪被羁押，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告廖焕文的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖焕文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年四月十一日
代书记员 汪林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈玉某，男，汉族，出生，身份证号码，户籍地；因寻衅滋事于2014年2月27日被行政拘留十二日；因本案于2016年9月15日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人陈玉某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控:2016年9月14日晚上，被告人陈玉某酒后驾驶车牌号为的小型轿车搭载他人上路行驶。当日23时36分许，被告人陈玉某驾驶该车沿杭州市萧山区义蓬街道青六线由西向东行驶至义蓬中路西侧路段时，与高洋洋停在路上的车牌号为的小型专项作业车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈玉某血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。经事故认定，被告人陈玉某负事故主要责任。
公诉机关认为：被告人陈玉某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈玉某拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人陈玉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈玉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年9月15日起至2016年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡乐铭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18768号
原告:北京德云伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢五层A505室。
法定代表人：宋德云，总经理。
委托诉讼代理人:关丽芹，北京远维律师事务所律师。
被告:北京市顺义后沙峪建筑工程公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西。
法定代表人：朱立，总经理。
委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。
原告北京德云伟业科技发展有限公司（以下简称德云公司）与被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德云公司之委托诉讼代理人关丽芹，被告建筑公司之委托诉讼代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告德云公司向本院提出诉讼请求：1.判令建筑公司给付德云公司货款1260887元，并按合同约定支付自2016年10月29日开始至实际给付之日的违约金，按日万分之二的标准计算；2.判令建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，双方签订顺义区后沙峪村安置用房项目销售合同，约定建筑公司向德云公司购买配电箱柜1582台，最终价格为220万元。2016年10月26日，双方签订后沙峪安置房项目地下车库通风系统，追加密封阀控制箱订货补充协议，约定建筑公司委托德云公司生产该工程项目所需密封阀控制配电箱18台，金额为20887元。上述合同和补充协议签订后，德云公司依约完成了供货义务，建筑公司只支付了部分货款，至今拖欠1260887元。德云公司最后一次供货是2016年10月29日，建筑公司的房子于2017年10月28日交付使用了。故诉至法院，望判如所请。
被告建筑公司答辩称：双方签订产品销售合同，建筑公司依约履行部分货款。在德云公司供应货物存在质量瑕疵的情况下，建筑公司剩余货款按照合同约定的是合同签订后预付总价款的30%，也就是66万。货物送齐后支付40%，也就是88万，这两项加起来是154万。验收合格后支付25%的货款，也就是55万，该笔货款未到履行期限。剩余5%是质保金，质保期是2年，质保金数额是11万，质保金未到返还期限。结合以上合同的总标的还有66万未到履行期限。另外补充协议有一个20887元的货款，约定是按照工程项目总合同执行。经过现场核实，建筑公司提交了电气缺陷汇总第一项到第九项以及最后一行的地下车库都是德云公司提供的货物出现的问题。第10到15以及三个配电室与德云公司无关。依据合同约定验收合格后支付25%，刚才德云公司说2017年10月28日交房使用与事实不符，涉案的这些房子均未交付使用，这个德云公司可以去现场核实，涉诉的房屋均为回迁房，现在还没有回迁安置。依据合同约定，该房屋并未验收合格，也未交付使用，故剩余的30%的货款未到履行期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年10月12日，建筑公司作为甲方，德云公司作为乙方，双方签订顺义区后沙峪村安置用房项目销售合同。合同约定，甲方向乙方购买配电箱柜，总金额220万元，付款程序为合同签订后预付总价的30%货款，货物送齐再支付40%货款，验收合格后支付25%货款，剩余5%为质保金，质保期为2年，质保期满付清，如甲方未按合同约定向乙方支付合同款项，应向乙方支付应付款日至实际付款日期间的违约金，按甲方应付数额的日万分之二计算，最高不能超过合同额的5%。
建筑公司称，该合同中的验收合格指的是所在房屋验收合格。德云公司称，该合同中的验收主体应为建筑公司。
2016年10月26日，建筑公司作为甲方，德云公司作为乙方，双方签订后沙峪安置房项目地下车库通风系统追加密封阀控制箱订货补充协议，约定甲方委托乙方生产加工该项目所需密封阀控制配电箱18台，价格为20887元，其他相关条款按该工程项目总合同执行。
德云公司提交发货单以证明其完成了送货义务，建筑公司对发货单的真实性认可。发货单显示，对于销售合同，德云公司最后一次送货日期是2016年9月29日，对于补充合同，德云公司送货日期为2016年11月21日。
建筑公司、德云公司一致认可，建筑公司已经支付96万元。
德云公司称，建筑公司提交的电器缺陷汇总上的内容中属于德云公司责任范围的均已在2017年10月27日前维修完毕，而且这些都属于德云公司售后服务范围，是质保金保障的范围。德云公司同意从诉讼请求中扣除合同总金额5%的质保金。
本院认为：
德云公司与建筑公司之间买卖合同关系存在，本院依法确认。补充协议约定其他条款按照销售合同执行，故两份合同共计2220887元的货物均应按照销售合同中约定的付款程序付款。现货物已送齐，德云公司同意扣除质保金，故本案中只需考虑验收合格这一条件是否成就。在买卖合同中，提到验收时，其所指应为对买卖的标的物的验收，建筑公司称验收指的是所在房屋验收合格，没有证据支持，本院不予采信。本案中，德云公司在2016年11月完成了全部送货义务，建筑公司至少应当在半年内完成验收。在德云公司起诉前，建筑公司并未提出过货物验收不合格一事，建筑公司提交的电气缺陷汇总表上载明的1至9项及地下车库的缺陷并非配电箱柜、密封阀控制箱本体存在严重问题，故本院认为，前述缺陷属于质保金保证的范围。故本院认为，建筑公司在合理期限内未提出异议，应视为货物验收合格。建筑公司逾期未支付进度款，应支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司向原告北京德云伟业科技发展有限公司支付货款一百一十四万九千八百四十二元六角及违约金（以一百一十四万九千八百四十二元六角为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年五月二十一日起计算至实际支付之日止，最高不超过十一万一千零四十四元四角），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京德云伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零七十四元，由原告北京德云伟业科技发展有限公司负担五百元（已交纳），由被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司负担七千五百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月十九日
书记员 张若欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18768号原告:北京德云伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢五层A505室。法定代表人：宋德云，总经理。委托诉讼代理人:关丽芹，北京远维律师事务所律师。被告:北京市顺义后沙峪建筑工程公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西。法定代表人：朱立，总经理。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原告北京德云伟业科技发展有限公司（以下简称德云公司）与被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德云公司之委托诉讼代理人关丽芹，被告建筑公司之委托诉讼代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告德云公司向本院提出诉讼请求：1.判令建筑公司给付德云公司货款1260887元，并按合同约定支付自2016年10月29日开始至实际给付之日的违约金，按日万分之二的标准计算；2.判令建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日，双方签订顺义区后沙峪村安置用房项目销售合同，约定建筑公司向德云公司购买配电箱柜1582台，最终价格为220万元。2016年10月26日，双方签订后沙峪安置房项目地下车库通风系统，追加密封阀控制箱订货补充协议，约定建筑公司委托德云公司生产该工程项目所需密封阀控制配电箱18台，金额为20887元。上述合同和补充协议签订后，德云公司依约完成了供货义务，建筑公司只支付了部分货款，至今拖欠1260887元。德云公司最后一次供货是2016年10月29日，建筑公司的房子于2017年10月28日交付使用了。故诉至法院，望判如所请。被告建筑公司答辩称：双方签订产品销售合同，建筑公司依约履行部分货款。在德云公司供应货物存在质量瑕疵的情况下，建筑公司剩余货款按照合同约定的是合同签订后预付总价款的30%，也就是66万。货物送齐后支付40%，也就是88万，这两项加起来是154万。验收合格后支付25%的货款，也就是55万，该笔货款未到履行期限。剩余5%是质保金，质保期是2年，质保金数额是11万，质保金未到返还期限。结合以上合同的总标的还有66万未到履行期限。另外补充协议有一个20887元的货款，约定是按照工程项目总合同执行。经过现场核实，建筑公司提交了电气缺陷汇总第一项到第九项以及最后一行的地下车库都是德云公司提供的货物出现的问题。第10到15以及三个配电室与德云公司无关。依据合同约定验收合格后支付25%，刚才德云公司说2017年10月28日交房使用与事实不符，涉案的这些房子均未交付使用，这个德云公司可以去现场核实，涉诉的房屋均为回迁房，现在还没有回迁安置。依据合同约定，该房屋并未验收合格，也未交付使用，故剩余的30%的货款未到履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月12日，建筑公司作为甲方，德云公司作为乙方，双方签订顺义区后沙峪村安置用房项目销售合同。合同约定，甲方向乙方购买配电箱柜，总金额220万元，付款程序为合同签订后预付总价的30%货款，货物送齐再支付40%货款，验收合格后支付25%货款，剩余5%为质保金，质保期为2年，质保期满付清，如甲方未按合同约定向乙方支付合同款项，应向乙方支付应付款日至实际付款日期间的违约金，按甲方应付数额的日万分之二计算，最高不能超过合同额的5%。建筑公司称，该合同中的验收合格指的是所在房屋验收合格。德云公司称，该合同中的验收主体应为建筑公司。2016年10月26日，建筑公司作为甲方，德云公司作为乙方，双方签订后沙峪安置房项目地下车库通风系统追加密封阀控制箱订货补充协议，约定甲方委托乙方生产加工该项目所需密封阀控制配电箱18台，价格为20887元，其他相关条款按该工程项目总合同执行。德云公司提交发货单以证明其完成了送货义务，建筑公司对发货单的真实性认可。发货单显示，对于销售合同，德云公司最后一次送货日期是2016年9月29日，对于补充合同，德云公司送货日期为2016年11月21日。建筑公司、德云公司一致认可，建筑公司已经支付96万元。德云公司称，建筑公司提交的电器缺陷汇总上的内容中属于德云公司责任范围的均已在2017年10月27日前维修完毕，而且这些都属于德云公司售后服务范围，是质保金保障的范围。德云公司同意从诉讼请求中扣除合同总金额5%的质保金。本院认为：德云公司与建筑公司之间买卖合同关系存在，本院依法确认。补充协议约定其他条款按照销售合同执行，故两份合同共计2220887元的货物均应按照销售合同中约定的付款程序付款。现货物已送齐，德云公司同意扣除质保金，故本案中只需考虑验收合格这一条件是否成就。在买卖合同中，提到验收时，其所指应为对买卖的标的物的验收，建筑公司称验收指的是所在房屋验收合格，没有证据支持，本院不予采信。本案中，德云公司在2016年11月完成了全部送货义务，建筑公司至少应当在半年内完成验收。在德云公司起诉前，建筑公司并未提出过货物验收不合格一事，建筑公司提交的电气缺陷汇总表上载明的1至9项及地下车库的缺陷并非配电箱柜、密封阀控制箱本体存在严重问题，故本院认为，前述缺陷属于质保金保证的范围。故本院认为，建筑公司在合理期限内未提出异议，应视为货物验收合格。建筑公司逾期未支付进度款，应支付相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司向原告北京德云伟业科技发展有限公司支付货款一百一十四万九千八百四十二元六角及违约金（以一百一十四万九千八百四十二元六角为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年五月二十一日起计算至实际支付之日止，最高不超过十一万一千零四十四元四角），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京德云伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零七十四元，由原告北京德云伟业科技发展有限公司负担五百元（已交纳），由被告北京市顺义后沙峪建筑工程公司负担七千五百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琼希二〇一七年十二月十九日书记员  张若欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5778号
原告:百威英博（宿迁）啤酒有限公司,住所地宿迁市张家港宿豫工业园区渠江路1号。
法定代表人：JEREISSATINETOJEAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。
被告:宿迁市顺捷交通设施有限公司,住所地泗阳县众兴镇振兴路1号。
原告百威英博（宿迁）啤酒有限公司与被告宿迁市顺捷交通设施有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百威英博（宿迁）啤酒有限公司的委托诉讼代理人徐科雷到庭参加诉讼，被告宿迁市顺捷交通设施有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百威英博（宿迁）啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁市顺捷交通设施有限公司返还原告226129.20元及利息，利息从起诉之日即2017年7月26日起至实际履行止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告因被告另案债务纠纷被宿迁市宿豫区人民法院强制执行其对被告到期债权226129.20元，在执行该笔款过程中，由于原告付款中心执行部门厦门BSC共享中心操作失误，致使应当划入宿迁市宿豫区人民法院帐户款划入被告账户。2016年1月26日，厦门BSC共享中心与被告电话沟通，要求退回该款，但被告以其公司账户被法院冻结为由，拒不退款，且因此宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月13日再次冻结，并于2016年5月12日强制执行扣划原告美国银行账户存款226129.20元，致使原告的生产经营受到极大影响。根据《中华人民共和国民法通则》等规定，被告应当返还。
被告宿迁市顺捷交通设施有限公司未作答辩。
经审理查明，宿迁聚广庭广告有限公司与宿迁市顺捷交通设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2015年9月10日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第1826号民事调解书，主要内容为：宿迁市顺捷交通设施有限公司于2015年9月20日前给付宿迁聚广庭广告有限公司工程款229320元，此款可从宿迁市顺捷交通设施有限公司享有的对百威英博（宿迁）啤酒有限公司的到期债权中支付。后该院作出（2015）宿豫民初字第1826号民事裁定书，查封宿迁市顺捷交通设施有限公司对百威英博（宿迁）啤酒有限公司享有的到期债权229320元，并于2015年9月7日实施保全。
因宿迁市顺捷交通设施有限公司未履行（2015）宿豫民初字第1826号民事调解书确定义务，2015年10月11日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫执字第02547号提取通知书，要求百威英博（宿迁）啤酒有限公司协助对宿迁市顺捷交通设施有限公司债权229320元直接拨付到该院。因百威英博（宿迁）啤酒有限公司未按要求将该款向宿迁市宿豫区人民法院划拨，而直接向宿迁市顺捷交通设施有限公司支付，2016年2月17日，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫执字第2547号执行裁定书，裁定百威英博（宿迁）啤酒有限公司对宿迁聚广庭广告有限公司在226129.20元的范围内承担连带清偿责任。后被宿迁市宿豫区人民法院扣划该款。
上述事实，有原告的陈述、（2015）宿豫民初字第1826号民事调解书，（2015）宿豫执字第02547号提取通知书、（2015）宿豫执字第2547号执行裁定书、银行付款明细等证据予以证实。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损人。宿迁市顺捷交通设施有限公司在（2015）宿豫民初字第1826号民事调解书中同意对宿迁聚广庭广告有限公司履行款229320元从百威英博（宿迁）啤酒有限公司到期债权支付，宿迁市宿豫区人民法院已从百威英博（宿迁）啤酒有限公司提取226129.20元。而百威英博（宿迁）啤酒有限公司在宿迁市宿豫区人民法院从百威英博（宿迁）啤酒有限公司提取226129.20元之前，因操作失误向宿迁市顺捷交通设施有限公司支付226129.20元，百威英博（宿迁）啤酒有限公司没有两次支付226129.20元的义务，宿迁市顺捷交通设施有限公司取得该款没有合法根据，应当将该款返还百威英博（宿迁）啤酒有限公司。原告主张的利息符合法律规定，本院照准，但利率以不超过按年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宿迁市顺捷交通设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告百威英博（宿迁）啤酒有限公司款226129.20元及利息，利息自2017年7月26日起至实际履行止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过按年利率6%为限。
案件受理费4998元，公告费560元，合计5558元，由被告宿迁市顺捷交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 徐学松
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛天民
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4436号
原告：宁波迪恩斯润滑油有限公司。
法定代表人：施敏捷，该公司总经理。
委托代理人：杨敬鹏，该公司员工。
被告：宁波荷鹰机械制造有限公司。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
原告宁波迪恩斯润滑油有限公司（以下简称宁波迪恩公司）与被告宁波荷鹰机械制造有限公司（以下简称宁波荷鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院保全裁定已执行。原告宁波迪恩公司的委托代理人杨敬鹏到庭参加诉讼。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波迪恩公司起诉称：2015年4月23日，被告向原告采购一批机床使用的润滑油，双方协商月结30天付款14390元。后续沟通开票时，经办人凌云离职。经被告法定代表人AndriesArendOosterveen签收发票确认后，被告工作人员告知30天后付款。经多次催讨，被告答应2015年12月31日前付款。但此后，被告仍未付款。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款14390元。
原告宁波迪恩公司提供产品报价单1份、增值税发票1份、增值税发票签收确认函1份、送货单1份等用以证明上述事实。
被告宁波荷鹰公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁波荷鹰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年4月23日，被告向原告采购机床使用的润滑油，货款为14390元。2015年10月26日，原告向被告出具了金额为14390元的增值税发票，并经被告法定代表人AndriesArendOosterveen确认签收该增值税发票。嗣后，被告并未支付货款14390元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告按约向被告提供润滑油后，被告理应及时支付货款14390元，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款14390元，合理合法，本院予以支持。被告宁波荷鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波荷鹰机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波迪恩斯润滑油有限公司货款14390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费160元，保全费164元，合计324元，由被告宁波荷鹰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十月十九日
代书 记员 胡翼天
山山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终234号
上诉人（原审原告）：临沂市万益达酒水有限公司。住所地：临沂市兰山区华丰商业街**号。
法定代表人：宋传才，董事长。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司（以下简称青啤公司）。住所地：山东省青岛市香港路五四广场青啤大厦。
法定代表人；孙明波，董事长。
委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛啤酒股份有限公司临沂经销分公司。住所地：临沂市兰山区开源路**号。
负责人：王林杰，经理。
临沂市万益达酒水有限公司因追偿权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初35号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂市万益达酒水有限公司上诉称，本案上诉人作为接收货币一方，上诉人住所地法院为临沂市兰山区人民法院，据此本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人青岛啤酒股份有限公司临沂经销分公司已于2017年5月23日注销，有临沂市工商局信息中心出具的外商投资企业分支机构注销情况为据。被上诉人青岛啤酒股份有限公司住所地在青岛市，有其提供的营业执照复印件为据。故临沂市兰山区人民法院对本案无管辖权，一审裁定正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 婧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初303号
原告：胡秋香，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住遂川县。
原告：郭辰彤，女，2001年9月14日出生，汉族，居民，住遂川县，系原告胡秋香之女。
原告：郭辰雷，男，2005年7月26日出生，汉族，居民，住遂川县，系原告胡秋香之子。
委托诉讼代理人：彭某某，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告：郭勇，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住。
原告胡秋香、郭辰彤、郭辰雷与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋香及委托诉讼代理人彭学杨到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款134000元；2、被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、被告按月利率3%计付134000元从逾期还款之日起至还清之日止的利息给原告。事实和理由：2014年12月21日，被告因生意需要资金周转，向原告胡秋香的丈夫借款134000元，并出具借条约定该款在2015年12月31日前还清。借款到期后，被告未偿还借款。2015年2月18日，郭玉强去世。此后，原告多次向被告偿还借款未果，因此起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡秋香与郭玉强系夫妻关系，原告郭辰彤、郭辰雷系上述二人的子女。2014年12月21日，被告因生意周转向郭玉强借款134000元，并出具借条约定该款于2015年12月31日归还，逾期则多付1万元违约金，并按每月3%计算利息。2015年1月，郭玉强去世。之后，被告支付原告3000元后未按期还款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的结婚证、户口簿、借条等证据予以采信，并据此认定上述事实。
本院认为，被告郭勇向郭玉强借款134000元，应予归还。郭玉强去世后，三原告均系郭玉强的继承人，被告郭勇应向郭玉强的继承人偿还借款。原告主张被告支付逾期还款违约金和逾期利息符合法律规定，但上述款项总计超过借款本金年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告已支付原告3000元应认定为归还借款本金，予以核减。
依照《中华人民共和合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内归还原告胡秋香、郭辰彤、郭辰雷借款131000元，并按月利率2%计付该款项从2016年1月1日起至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告胡秋香、郭辰彤、郭辰雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年四月十二日
书记员 欧阳荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2675号
原告：陈升阳,男，1975年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡臻伟,男，1975年9月1日出生，住宁波市北仑区。
被告：郑永光,男，1975年2月28日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈升阳与被告胡臻伟、郑永光民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈升阳自动撤回起诉处理。
审判员 龚 倩
二〇一七年五月十一日
书记员 鲍洁琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初2675号原告：陈升阳,男，1975年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡臻伟,男，1975年9月1日出生，住宁波市北仑区。被告：郑永光,男，1975年2月28日出生，住宁波市北仑区。本院在审理原告陈升阳与被告胡臻伟、郑永光民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈升阳自动撤回起诉处理。审判员 龚 倩二〇一七年五月十一日书记员 鲍洁琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10422号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刁红军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刁红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刁红军的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刁红军的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1917号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：季颖，该公司董事长。
被申请人：张家港市合浦安贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
被申请人：赵叶，女，1970年7月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张惠标，男，1968年10月15日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：冯裕华，女，1969年8月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：包耀祥，男，1967年12月9日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：赵晓杰，男，1983年8月2日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、冯裕华、包耀祥、赵晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、冯裕华、包耀祥、赵晓杰银行存款435万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、冯裕华、包耀祥、赵晓杰银行存款435万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 晓