山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7345号
原告：王兴芹，女，1971年1月20日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：邱光明，男，1987年7月16日生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2生，汉族，该公司职工，住。
原告王兴芹与被告邱光明、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴芹的委托诉讼代理人谭斌斌，被告邱光明的委托诉讼代理人刘光顺、马兴明，被告华海财险公司的委托诉讼代理人张玉浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兴芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5万元（待司法鉴定后另行确定具体赔偿数额）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为77684.392元。事实和理由：2017年10月2日10时许，被告邱光明驾驶鲁Ｐ×××××号货车，沿聊城市开发区北环路（省道329线）由西向东行驶至西顾村路口时，与沿南向北行驶的原告王兴芹驾驶的电东自行车发生碰撞,致原告王兴芹受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗。涉案车辆在被告华海财险投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告邱光明赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
邱光明辩称：我系涉案车辆的所有人和驾驶人，对事故的发生未能预见，系过失行为。涉案车辆在被告华海财险投保交强险，故被告华海财险应在保险责任限额范围内对原告的损失先行赔付,不足部分答辩人同意承担60%的赔偿责任,但应扣除被告邱光明垫付的医疗费5000元。
华海财险辩称：被告邱光明在我司投保交强险、事故发生在交强险期间及事故责任的认定均属实，我司同意在交强险限额内赔偿相关费用，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交的证据：一、交通事故认定书一份，拟证明：被告邱光明负事故的主要责任，并导致原告的电动车损坏的事实；二、涉案车辆交强险保单复印件一份，拟证明：该车在华海财产保险股份有限公司投了交强险；三、聊城市人民医院住院病案33页及原告诊断证明一份，拟证明：原告伤情及住院治疗情况；四、原告的住院收据票据、××人费用汇总明细清单，拟证明：原告因事故花费医疗费20165.19元；五、原告身份证、户口本、聊城市开发区北城街道办事处周堂村开具的夫妻关系证明、营业执照副本复印件一份，拟证明：原告从事养殖业；六：护理人员刘延荣（系原告丈夫）身份证复印件、户口本、营业证照副本、养殖场照片各一份，证明：刘延荣从事养殖业，王兴环（系原告妹妹）身份证复印件、户口本各一份，证明系农村户口；七：鉴定报告一份及鉴定费票据两张，拟证明：原告鉴定费1400元，原告误工护理时间、营养期限，后续治疗费用等；八、营养费票据两张、电动车施救费单据一张、保全费单据一张、交通费300元，拟证明：原告受伤时花费。
被告华海财险对原告提交的证据五有异议，原告无营业执照，无法证明原告从事养殖业；对其它证据均无异议。
被告邱光明对鉴定结论部分有异议，后续治疗费及营养费有异议，续治疗费没有实际发生；在病历上看没有处方可以支持营养费，病历与鉴定结果相互矛盾；其它同保险公司的质证意见。
被告邱光明提交驾驶证、行驶证、原告丈夫出具的收到条各一份（出示原件提交复印件），拟证明原告有合法的驾驶资格，为原告垫付医疗费5000元。
原告及华海财险对此均无异议。
经本院质证，被告华海财险虽对原告的职业有异议，但对原告提交的证据五真实性无异议，因此该证据依法应予确认。被告邱光明虽对鉴定结论有异议,但并未提供相反的证据推翻该鉴定结论。原告提交的其他证据二被告无异议，因此上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予采信。经质证，原告及被告华海财险对被告邱光明提交的证据无异议，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日8时10分许，被告邱光明驾驶鲁Ｐ×××××号货车，沿聊城市开发区北环路（省道329线）由西向东行驶至西顾村路口时，与沿南向北行驶的原告王兴芹驾驶的电东自行车发生碰撞,致原告王兴芹受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告王兴芹承担事故的次要责任。被告邱光明承担事故的主要责任。原告受伤后在聊城市人民医院住院治疗18天，支出医疗费20165.19元，其中被告邱光明垫付5000元。涉案车辆在被告华海财险投保交强险，事故发生在保险期内。原告王兴芹与刘延荣系夫妻关系，2011年11月23日刘延荣领取聊城市开发区北城延琴生猪养殖场个体工商户营业证照，从事生猪养殖。原告受伤住院期间由其丈夫刘延荣和原告的妹妹王兴环护理，王兴环系农村居民；经本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，其出具聊医司鉴中心【2018】临鉴字第16号司法鉴定意见书，认定1、王兴芹出院后的误工时间约为伍个月；受伤后的住院期间需2人护理，出院后的护理时间约定为壹个月，需一人护理；受伤后的营养期限约为贰个月，营养费用可据此而定。2、王兴芹的后续治疗费用约需捌仟元园至壹万元；王兴芹面部疤痕整形术约需叁仟元至肆仟元，王兴芹后续治疗期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾天，需壹人护理。被告邱光明对鉴定结论后续治疗费用有异议，该费用没有实际发生；营养费有异议，在病历上看没有处方可以支持，治疗过程中已经加强营养了，病历与鉴定结果相互矛盾。
本院认为，被告邱光明驾驶事故车辆致原告受伤的事实有交通事故认定书为证，原告受伤的事实清楚,证据充分。该交通事故认定书认定被告邱光明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因事故车辆在被华海财险公司投保交强险,因此应由华海财险在交强险强制保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿,超出交强险限额部分的损失由原告王兴芹及被告邱光明按事故责任的大小分别承担，以被告赔偿70%为宜。原告王兴芹丈夫取得生猪养殖业营业执照，按常理来说应认定王兴芹和其一起从事家庭养殖。因此其误工费应按其从事的行业标准即养殖业59864元/年计算误工费，每天为164.01元。2017年度农村居民的护理费计算标准为64.31元/日(年可支配收入13954﹢消费性支出9519元/年)÷365天。原告王兴芹的后续治疗费用及面部疤痕整形术应分别按9000元、3500元计算较为适宜。原告营养期限为二个月，原告要求每天30元不超出法律规定的标准。
原告因交通事故造成的损失包括：1、住院医疗费、二次手术费、面部缝痕整形手术费：32665.19元（20165.19元+9000元+3500元；2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3、误工费：32473.98元[164.01元/天×（18天+150天+30天）]；4、护理费：12310.26元[(64.31元/天×18天)﹢（164.01元天×18天）+164.01元/天×（30天+20天）]；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、施救费100元；7、保全费220元；8、交通费300元；9、鉴定费1400元；以上共计83309.43元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。
被告华海财险应在交通事故责任强制保险责任限额医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残限额项下赔偿原告误工费32473.98元、护理费12310.26元、交通费300元、施救费100元，共计为55184.24元;原告剩余的医疗费22665.19元、伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1400元、保全费220元,共计为26625.19元，由被告邱光明赔偿70%即18637.63元，扣除被告邱光明已经垫付的医疗费5000元，被告邱光明应赔偿原告王兴芹13637.63元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额项下赔偿原告王兴芹医疗费10000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告王兴芹误工费、护理费、交通费、施救费共计55184.24元；
三、被告邱光明于判决生效后十日内赔偿原告王兴芹13637.63元；
四、驳回原告王兴芹的其他诉讼请求。
案件受理费941元，由原告承担41元，被告邱光明承担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一八年五月十一日
书记员 李 腾