wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初285号
原告:胡存新,男，1958年3月26日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告:何翔,男,1981年7月1日出生,汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告:刘美红,女,1981年12月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告胡存新与被告何翔、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡存新及其委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告何翔、刘美红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡存新向本院提出诉讼请求：1、判令何翔、刘美红立即偿还原告借款40万元，并按月利率2%的标准支付利息（一笔20万元的借款利息自2016年10月15日起，另一笔20万元借款利息自2016年11月22日起，均计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费由何翔、刘美红负担。事实与理由：2015年5月21日，何翔因承包工程向胡存新借款20万元，约定月息2%，按季度提前转帐付息，同日，胡存新向何翔帐户转帐20万元，何翔支付利息至2016年11月21日。2016年1月14日，何翔再次向胡存新借款20万元，约定月息2%，按季度提前转帐付息，同日，胡存新向何翔帐户转帐20万元，何翔支付利息至2016年10月14日。此后未再支付利息。
何翔、刘美红未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：何翔、刘美红系夫妻关系，2015年5月21日，何翔因承包工程向胡存新借款20万元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到胡存新人民币大写贰拾万元整￥200000.00元。此款系借工程周转资金用按月息2%计息，按季度提前转帐付息借款人何翔2015年5月21日”。同日，胡存新向何翔帐户转帐20万元，何翔支付利息至2016年11月21日。2016年1月14日，何翔再次向胡存新借款20万元，并出具了一张借条，借条内容为：“今借到胡存新人民币贰拾万元整（200000.00）。此据（按月息2分，季度提前付息）何翔2016年元月14日”。同日，胡存新向何翔帐户转帐20万元，何翔支付利息至2016年10月14日。此后未再支付利息。胡存新遂起诉来院要求判如所请。
本案诉讼过程中，胡存新向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）皖0826民初285号民事裁定，查封了被告何翔所有的皖Ａ×××××小汽车一辆。
上述事实有胡存新的身份证复印件，何翔、刘美红的户籍信息、结婚登记申请书，何翔出具的借条原件、胡存新向何翔转帐的汇款凭证、胡存新的陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，何翔向胡存新借款，双方之间形成民间借贷法律关系。何翔与胡存新对借款期限没有约定，胡存新可以催告何翔在合理期限内返还，胡存新起诉之日即为催告之日，何翔经催告仍不返还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，何翔对外所负的债务，属何翔、刘美红共同债务，何翔、刘美红负有共同偿还的义务。胡存新诉请何翔、刘美红归还借款40万元并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。何翔、刘美红经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何翔、刘美红于判决生效之日起十日内向原告胡存新偿还借款本金40万元及利息（自2016年10月15日起至实际偿还之日止以20万元为基数按月利率2%计付及自2016年11月22日起至实际偿还之日止以20万元为基数按月利率2%计付）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，诉讼保全费2770元，共计6420元，由被告何翔、刘美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 媛
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初285号
申请人:胡存新,男,1958年3月26日出生,汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人:何翔,男,1981年7月1日出生,汉族，住安徽省宿松县。
被申请人:刘美红,女,1981年12月24日出生,汉族，住安徽省宿松县。
申请人胡存新与被申请人何翔、刘美红民间借贷纠纷一案，申请人胡存新于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人何翔、刘美红银行存款45万元或价值45万元的财物，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人胡存新申请诉讼保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人何翔、刘美红银行存款45万元或者等额价值的财产，冻结存款期限为一年，查封期限为二年。
二、查封申请人胡存新提供担保的位于XX县XX镇XX街XX号房屋，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年二月二十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
�产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初285号之一
解除保全申请人：胡存新,男,汉族，住安徽省宿松县。
被申请人:何翔,男,汉族，住安徽省宿松县。
被申请人:刘美红,女,汉族，住安徽省宿松县。
申请人胡存新与被申请人何翔、刘美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）皖0826民初285号民事裁定，冻结、查封被申请人何翔、刘美红银行存款45万元或者等额价值的财产，冻结存款期限为一年，查封期限为二年,后查封了被申请人何翔所有的皖Ａ×××××小汽车,查封期限为二年。申请人胡存新于2017年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡存新的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人何翔所有的皖Ａ×××××小汽车的查封;
解除对胡存新位于宿松县XXX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绵绵
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第418号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王浩然。
委托代理人：李秀娟。
被告：金昌威。
被告：邢飞灵。
被告：郑国量。
原告文成县农村信用合作联社为与被告金昌威、邢飞灵、郑国量金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王浩然、李秀娟到庭参加诉讼，被告金昌威、邢飞灵、郑国量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月3日，被告金昌威向原告借款人民币10万元用以铝合金店进货，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，原告于2013年5月3日发放子合同借款9.5万元，期限从2013年5月3日至2014年4月28日，月利率为9.0‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邢飞灵、郑国量对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告金昌威从2013年5月3日至2014年5月14日只偿还本金20.91元和利息10280.60元，其余本息至今未偿还。故请求判令：1、被告金昌威偿还原告借款本金94979.09元及利息（从2014年5月14日起按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、被告邢飞灵、郑国量对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告金昌威、邢飞灵、郑国量的身份证复印件各1份，以证明三被告的身份情况；
3、小额贷款申请审批表、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各1份，以证明被告金昌威向原告贷款并由邢飞灵、郑国量提供保证的事实。
被告金昌威、邢飞灵、郑国量未作答辩，也未提供证据材料。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月3日，被告金昌威以铝合金店进货为由向原告申请借款人民币10万元，双方签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额人民币10万元，借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邢飞灵、郑国量自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用，双方未约定保证人的各自保证份额。同日，被告金昌威与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币9.5万元，月利率为9.0‰，借款期限为2013年5月3日至2014年4月28日。原告于当日向被告金昌威发放借款9.5万元。借款后，被告金昌威偿还本金20.91元，期内利息及到2014年5月13日的逾期利息共计10280.60元，尚欠原告借款本金94979.09元。被告邢飞灵、郑国量也未履行连带保证责任。
本院认为：原告与被告金昌威、邢飞灵、郑国量签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告金昌威应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告邢飞灵、郑国量自愿为该笔借款提供连带保证责任，其意思表示真实，且依照双方约定的保证期间，保证人尚未过保证期限，双方未约定各自的保证份额，应承担连带共同保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金昌威、邢飞灵、郑国量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金昌威于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币94979.09元及利息（从2014年5月14日起按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告邢飞灵、郑国量对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告金昌威、邢飞灵、郑国量负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 陈越光
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 陈茂训
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执861-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与李金杰、李保东、李超民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李金杰、李保东、李超的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执436-1号
申请执行人秦德三，男，1973年3月8日出生，地址桂林市象山区。
被执行人蒋春生，男，1976年12月30日出生，地址桂林市七星区。
申请执行人秦德三与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）星民初字第1413号民事民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋春生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦德三向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，除本院通过实施划拨被执行人蒋春生在中国农业银行永州芝城分理处的收入等执行措施，申请执行人债权得到部分实现外，本院经查被执行人蒋春生下落不明，且暂无可供执行的其他财产，申请人执行人亦确认被执行人下落不明、暂无可供执行的其他财产线索的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）星民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1413号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁萝玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00632号
王道永、王祥洪：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00632号
王道永：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00860号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
联系人：刘翔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第772号
原告陈静森。
委托代理人吴恩，律师。
被告梁庆新。
原告陈静森与被告梁庆新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员王戈、人民陪审员庞志盛参加的合议庭。审理中，2013年7月10日，被告梁庆新因被公安机关逮捕，本院于2013年7月10日中止案件审理，中止事由消除后，本案依法恢复审理。并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员原健生担任记录。原告委托代理人吴恩，被告梁庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静森诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，立写了“借条”给原告收执，双方约定定于2011年9月1日前还清，期限届满后，经多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还借款给原告。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。请求法院：1、判决被告偿还借款本金人民币60万元给原告；2、判决被告支付利息给原告，（利息计算方式：以60万元为基数，自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期同类利率计算利息给原告）。
原告陈静森为支持其诉讼主张在法定期限内向本院提供的证据有：证据1身份证，证明原告的身份；证据2借条，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告梁庆新质证后无异议。
被告梁庆新未提供书面证据，庭审中辩称，1、借条是我写的，是做生意开石场共同出资的，原告陈静森也出资了72万，后来原告退出合伙后，以60万元将其股份让给我。借款我同意归还，但是我目前在监狱，等我出来后偿还；2、希望跟原告协商，我会偿还该借款。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2011年5月15日，被告向原告借款60万元，并立写了借条一张给原告收执，该借条载明“借条，今借到陈静森现金陆拾万元（人民币），在2011年9月1日前还清陈静森陆拾万元（人民币）。借款人：梁庆新（曾用名：梁四海）2011年5月15日”借款期限届满后，经多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由推拖不还。为此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告梁庆新于2011年5月15日向原告借款60万元，并立写借条一张给原告收执，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告追偿，被告一直未还，是有过错的，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。审理中，原告表示放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告梁庆新应偿还人民币60万元给原告陈静森。
案件受理费9800元，由被告梁庆新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 原健生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第772号
原告陈静森，男。
委托代理人吴恩，律师。
被告梁庆新，男。
原告陈静森与被告梁庆新民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，审判员王戈、人民陪审员庞志盛参加的合议庭。审理中，本院于2013年7月10日中止案件审理。中止事由消除后，本案依法恢复审理，并于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员原健生担任法庭记录。原告委托代理人吴恩，被告梁庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静森诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款60万元，立写了“借条”给原告收执，双方约定定于2011年9月1日前还清，期限届满后，经多次要求被告偿还借款，被告至今没有偿还借款给原告。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分。请求法院：1、判决被告偿还借款本金人民币60万元给原告；2、判决被告支付利息给原告，（利息计算方式：以60万元为基数，自原告起诉之日起至被告还清借款本金之日止的利息，按中国人民银行同期同类利率计算利息给原告）。
原告陈静森为支持其诉讼主张在法定期限内向本院提供的证据有：证据1身份证，证明原告的身份；证据2借条，证明被告向原告借款60万元的事实。
被告梁庆新质证后无异议。
被告梁庆新未提供书面证据，庭审中辩称，1、借条是我写的，是做生意开石场共同出资的，原告陈静森也出资了72万，后来原告退出合伙后，以60万元将其股份让给我。借款我同意归还，但是我目前在监狱，等我出来后偿还；2、希望跟原告协商，我会偿还该借款。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2011年5月15日，被告向原告借款60万元，并立写了借条一张给原告收执，该借条载明“借条，今借到陈静森现金陆拾万元（人民币），在2011年9月1日前还清陈静森陆拾万元（人民币）。借款人：梁庆新（曾用名：梁四海）2011年5月15日”借款期限届满后，经原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由推拖不还。为此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告梁庆新于2011年5月15日向原告借款60万元，并立写借条一张给原告收执，该借条系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告追偿，被告一直未还，是有过错的，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。审理中，原告表示放弃对利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告梁庆新应偿还人民币60万元给原告陈静森。
案件受理费9800元，由被告梁庆新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
审 判 员 王 戈
人民陪审员 庞志盛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 原健生
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00169号
申请执行人：杨汉奎，男，生于1964年7月11日，汉族，农民。
被执行人：王超，男，生于1978年2月20日，汉族，农民。
被执行人：王宝成，男，生于1962年6月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00891号民事调解书，在执行申请执行人杨汉奎与王超、王宝成租赁合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王超、王宝成于2013年12月8日前支付申请执行人杨汉奎挖掘机租金20000元。本院于2014年5月8日向被执行人王超、王宝成发出执行通知书，责令其三日内履行义务。被执行人王超、王宝成已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨汉奎依据（2013）勉民初字第00891号民事调解书主文第二项王超、王宝成于2013年12月8日前支付杨汉奎挖掘机租金20000元的执行。
申请执行费100元由王超、王宝成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万州春
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7660号
原告黄×1（曾用名x），男，2002年4月13日出生。
法定代理人孙xx（系原告黄×1之父），男，1976年3月21日出生。
被告黄×2，女，1980年6月3日出生。
原告黄×1与被告黄×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄×1的法定代理人孙xx、被告黄×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我的父母为孙xx、黄×2。2011年12月20日，黄×2与孙洪水在大兴民政局登记离婚，离婚时二人约定我由父亲孙xx抚养，黄×2每月给付我抚养费400元。他们二人离婚以后，我随父亲生活，但黄×2从未给付过抚养费。随着年龄增长、社会发展，我的生活和学习费用不断增加，他们离婚约定的抚养费金额已远远不够，且我父亲孙xx水收入有限，为使我得到更好的学习生活，维护我的合法权益，故起诉要求黄×2给付2012年2月至2014年6月间所欠的抚养费计11600元，自2014年7月起要求黄×2每月给付800元抚养费，直至我成年为止。
被告黄×2辩称：我也愿意给孩子抚养费，但是我没有工作，还要租房住，所以没有能力给付。我也不同意抚养费增加为每月800元。故我不同意黄×1的诉讼请求。
经审理查明：黄×2与孙xx原为夫妻，黄×1系黄×2、孙xx婚生之子。2011年12月20日，黄×2与孙洪水因感情破裂经协商同意离婚，并就子女抚养、财产分割达成一致后，二人在北京市大兴区民政局办理了离婚登记。其离婚协议就子女抚养约定：婚生子黄×1由孙洪水抚养，黄×2每月支付抚养费400元，到成年为止。二人离婚后，黄×1随孙xx生活，而黄×2只给付了一个月的抚养费，自2012年1月21日起就没有按照离婚协议的约定给付抚养费。现黄×2为农民，没有其他收入。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，黄×2和孙洪水离婚时，二人就婚生子黄×1的抚养问题经协商达成的协议，此协议对双方均具有法律约束力，黄×2应当按照协议的约定自觉履行给付黄×1抚养费的义务。但黄×2在其与孙xx离婚后，并未按照离婚协议的约定履行给付抚养费的义务。黄×2不履行给付抚养费义务的行为严重损害了黄×1的合法权益。随着黄×1年龄的增长、社会的发展，抚养费金额应予增加。故黄×1要求黄×2给付所欠抚养费、并增加抚养费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但所欠抚养费金额和增加抚养费金额，应由本院结合黄×1生活所需并联系本市农民人均生活水平酌情予以确定。关于黄×2辩称其没有工作，没有能力给付其所欠抚养费和不同意增加抚养费的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄×2给付原告黄×1二〇一二年二月至二〇一四年六月抚养费一万一千六百元（于本判决生效之日起十日内履行）；
被告黄×2给付原告黄×1二〇一四年七月至自二〇一四年十一月抚养费三千元（于本判决生效之日起十日内履行）；
自二〇一四年十二月起，被告黄×2每月给付原告黄×1抚养费六百元，至原告黄×1成年时止（于每月十日前履行）；
驳回原告黄×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告黄×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 璨
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 张庆亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王美雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5448号
原告四川南方人防工程设备有限公司，住所地成都。
法定代表人孔抱水，总经理。
委托代理人李建军，四川道言律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。
被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人寿建鸿。
原告四川南方人防工程设备有限公司诉被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李玲担任独任审判员，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告四川南方人防工程设备有限公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原、被告签订了《人防设备安装合同》及《人防设备供货合同》，约定原告向被告承包“成都国际贸易城市场一期B地块人防地下室”人防工程，被告按工程进度付款。合同签订后，原告已按约履行完毕全部供货及安装义务，经双方结算，被告应向原告支付工程款4047813元，但被告并未按约支付全部款项，至今仍欠原告工程款662120.16元。综上，被告逾期付款的行为已构成违约。原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠工程款662120.16元，并从2014年7月11日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金。庭审中，原告以被告已经支付拖欠工程款662120.16元为由变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金，以662120.16元为基数，按照银行同期贷款利率的150%计算，从2014年7月11日起计算至付清之日止。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月23日，原、被告就成都国际贸易城市场一期B地块人防地下室相关产品制作和供应的设备费和人工费达成了一致协议，并分别签订了《人防设备安装合同》以及《人防设备供货合同》。两份合同均对合同的总价进行了约定，同时对付款方式进行了约定：被告应于合同签订生效日起5日内、所有门框及封堵框安装完毕后7日内、本合同工程门扇全部安装完毕后7日内、人防工程竣工验收合格后15天内，分别向原告支付相应合同总价金额的40%、30%、20%、10%。
工程竣工后，原、被告于2014年6月25日进行了结算及审定，涉案工程的总造价最终审定为4047813元，被告未支付的价款余额为437833.16元。原告起诉后，被告于2016年6月17日和6月20日两次向原告支付完毕工程价款及应退税金共计662120.16元。
上述事实有《人防设备安装合同》、《人防设备供货合同》、工程项目结算表、工程造价审定单及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《人防设备安装合同》、《人防设备供货合同》是双方的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告延迟履行工程价款的支付义务，已经违约，原告以此要求被告支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，因工程项目结算表上载明未付余额为437833.16元，原告亦陈述未付的工程价款为437833.16元，另外224287元是被告应退还的税金，故本院认为违约金的计算基数应为437833.16元；关于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，现原告要求按照银行贷款利率的150%计算违约金的主张较高，本院调整为以437833.16元为基数，从2014年7月11日起按照银行贷款利率的130%计算违约金至2016年6月17日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、伊厦成都国际商贸城股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向四川南方人防工程设备有限公司支付逾期付款违约金（以437833.16元为基数，从2014年7月11日起计算至2016年6月17日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的130%计算）；
二、驳回四川南方人防工程设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1766元，减半收取883元，由伊厦成都国际商贸城股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年八月八日
书记员 高妮娜
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第260号
原告仇灵，
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告贺双喜，
被告金爱莲。
本院在审理原告仇灵诉被告贺双喜、金爱莲民间借贷纠纷一案过程中，本案原定于2014年7月14日公开开庭审理，并已提前通知双方当事人，但至开庭当天，原告无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。现裁定如下：
本案按原告仇灵撤回起诉处理。
本案案件受理费8810元（原告已预交），退还原告4405元，余款4405元由原告自行承担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年七月十六日
代书 记员 朱 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10431号
原告谢翠英。委托代理人周连明，男，住上海市奉贤区。被告上海梓尔数码科技股份有限公司。法定代表人陈安林。被告上海梓安数控设备有限公司。法定代表人陈安林。被告陈安林。本院在审理原告谢翠英与被告上海梓尔数码科技股份有限公司、上海梓安数控设备有限公司、陈安林借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一六年七月四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第989号
原告龙某。
委托代理人李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告张某。
被告夏某。
委托代理人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告龙某诉被告张某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙某及其委托代理人李奇菲，被告张某、被告夏某及其委托代理人陈利刚到庭参加诉讼。
原告龙某诉称：2013年7月11日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。双方约定借款在2014年7月还清。被告至今未予以返还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还原告借款10万元。
被告张某承认自己教原告跳舞，两人系师徒关系。自2012年相识后，其陆陆续续向原告借款。2013年7月11日，经结算后其出具借款金额为10万元的借条一份。但其认为自己与被告夏某结婚后，所有收入都交给被告夏某管理。其虽然在某某宾馆工作，但年收入仅为三万元左右，且自己对家庭收入没有支配权，因与朋友唱歌、请客吃饭需要用钱，故向原告借款。现无力偿还，需要被告夏某从共同财产中支出款项用于归还借款。
被告夏某辩称：第一，被告张某与原告在外以夫妻名义共同租房居住，关系亲密。原告与被告张某陈述的借款时间、金额、次数、出具借条的时间等均不一致，因此有理由怀疑原告与被告张某串通，涉嫌虚假诉讼。第二，即便借款是真实的，被告夏某对案涉借款毫不知情，且根据被告张某的陈述，案涉借款用于唱歌、请客吃饭等个人消费，不属于夫妻共同债务。因此，被告夏某无需承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条及银行明细表各一份，证明被告张某向原告借款10万元，承诺于2014年7月还清以及原告于2012年9月15日从银行中取款2万元现金交付，其余借款均为原告从家里拿现金直接交付的事实；
2.2015年1月18日、同年3月21日至22日原告与被告张某之间的短信记录一份及2015年2月10日原告与被告张某的通话录音和整理稿各二份，证明原告曾多次要求被告张某还款，其承认有欠款，但不愿意归还的事实；
3.结婚登记申请书一份，证明两被告于××××年×月×日登记结婚，两人系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告夏某需承担共同还款责任的事实。
经质证，被告张某对上述证据无异议。被告夏某经质证，对结婚登记申请书无异议，但其认为自己对借款事实不知情，借款落款时间与原告和被告张某在庭上陈述的借款时间不一致，故对借条的真实性、关联性不予认可。银行明细表中没有注明账户的户名，因此与本案不具有关联性。短信和通话记录分别形成于起诉前和起诉后，对真实性有异议。经审查，本院对借条的三性予以认可。短信和通话记录与借条相印证，可以证明被告张某向原告借款的事实，本院对该证据亦予以采纳。但原告提供的银行交易明细内容不明确，结婚登记申请书只能证明两被告系夫妻关系的事实，不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或生产经营。该两份证据不能证明原告主张的待证事实，缺乏证明力，故本院不予采纳。
被告夏某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.照片2张及房东张某甲通过照片辨认后提供的证明一份，欲证明2014年3、4月份，原告与被告张某在杭州市萧山区城厢街道某社区共同租房居住的事实；
2.短信拍摄件7张，证明原告与被告张某以老公、老婆互称，关系亲密，特别是2014年10月13日10点30分，原告发给被告张某的短信显示原告起诉被告张某，要其把被告夏某的钱拿出来，“老是这样没钱，我们一起玩丢脸”，本案的真实性存在异议，涉嫌虚假诉讼的事实。
经质证，原告对证明的真实性有异议，对短信的关联性有异议，认为互称为“老公”、“老婆”仅为相互间的一种昵称，不能证明两人为情人关系，也不能证明两人以夫妻名义在外共同租房居住的事实。被告张某对两份证据的真实性无异议，但称其自2014年开始工资由其自己支配，故在外租房居住，但并未与原告同居，两人互称“老公”、“老婆”仅表示关系亲密，不代表之间有不正当男女关系。经审查，本院认为，出具证明的房东未出庭作证，该证据不符合形式要件，故不予采纳。短信内容虽经当事人确认属实，但仅能证明两人关系亲密，不能证明两人之间系情人关系，故对其证明效力不予认可。
被告夏某申请证人张某乙出庭作证，以证明其提供短信的来源以及因原告和被告张某关系亲密导致夫妻产生矛盾的事实。但鉴于其欲证明的事实在庭审中已查清，且张某乙系被告张某的亲生儿子，其出庭作证可能影响亲情关系，故法庭未予准许。
被告张某未向本院提交证据。
本院向双方当事人出示了2015年3月20日对原告所做的调查笔录。原告对借款时间和交付地点进行了更改，陈述自己在2012年年初借款给被告张某，交付借款的地点在位于杭州市萧山区施家桥的出租房内。被告张某对该调查笔录无异议。被告夏某对真实性有异议。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年起，被告张某陆续向原告借款。截至2013年7月11日，被告张某向原告出具借条一份，确认向其借款10万元，承诺于2014年7月归还。
另查明，两被告于××××年×月×日登记结婚。近年来，因被告张某业余时间经常外出跳舞，夫妻产生矛盾。原告与被告张某因跳舞而结识。被告张某所借款项主要用于唱歌、请朋友吃饭等消费。
本院认为：原告与被告张某之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告张某未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款虽发生于被告张某、夏某夫妻关系存续期间，但根据庭审查明的事实，被告张某所借款项并未用于夫妻共同生活或生产经营。原告认为案涉借款属于夫妻共同债务，要求被告夏某承担共同还款义务的要求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后十日内返还龙某借款100000元；
二、驳回龙某对夏某的诉讼请求。
如张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某负担。该款龙某已预交，其同意张某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 童栎丞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06604号
罪犯张伟，男，汉族，1984年2月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年06月07日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）秦执字第139号
申请人南某：
被执行人杨某某：
关于本院执行的南某申请被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2014）秦民初字第83号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年十一月二十四日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1279号
原告江西省第五建筑工程有限公司，住址地成都市青羊区工业园K区7栋12楼。
法定代表人张国印，该公司负责人。
被告黄晓东。
本院在审理原告江西省第五建筑工程有限公司诉被告黄晓东工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省第五建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江西省第五建筑工程有限公司承担。
审判员 石安全
二〇一四年五月九日
书记员 肖云朗
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审67号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇劳动村。
法定代表人：陈明强。
申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于亭仔矿区玻璃用石英岩矿（采矿许可证号C3504812009027120004808）未按矿山生态环境恢复治理协议书（承诺书）缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金1,100,000元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金1,437,450元；二、处以罚款24,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年三月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审67号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市小陶镇劳动村。法定代表人：陈明强。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司位于亭仔矿区玻璃用石英岩矿（采矿许可证号C3504812009027120004808）未按矿山生态环境恢复治理协议书（承诺书）缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金1,100,000元的行为，于2016年8月2日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月8日，申请执行人根据《矿山地质环境保护规定》（国土资源部令第44号）第三十二条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金1,437,450元；二、处以罚款24,000元。申请执行人永安市国土资源局于2016年8月10日向被执行人福建省永安市东方矿业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书，并于2017年2月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴存第二期矿山生态环境恢复治理保证金、缴纳罚款等义务。但被执行人福建省永安市东方矿业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建省永安市东方矿业有限公司作出的永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第036号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年三月十三日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执224-1号
原告：顾长关，男，1969年7月4日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，特别授权。
被告：宋夕霞，女，1975年8月10日生，汉族，住明光市。
本院作出(2016)皖1182民初724号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋夕霞的中国银行存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金翠龙
二〇一七年一月十一日
书记员 姚国翠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00034号
原告黄斌，男，1969年4月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
被告黄家寿，男，1968年9月17日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告黄斌诉被告黄家寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉启福，被告黄家寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做工程资金紧张，于2013年1月1日向原告借款80000元人民币用于购买建筑材料，原告给被告支付80000元现金时，被告给原告出具了借条，在借款期间，原告多次向被告催收借款，但被告以无钱为由拒绝偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还借款80000元，并从2013年1月2日起按照商业银行贷款利率支付资金利息至偿付完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款是事实，但是借款金额是50000元，不是80000元。
经审理查明：2013年1月1日，被告因做工程需资金购买材料向原告借款，且出具一张借条。该借条载明：借到黄斌现金捌万元整，用于工程购材料。借款人黄家寿，借款日期2013年1月1日。原告多次向被告催收未果，现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实的认定有被告的当庭陈述、借条原件、黄家寿的身份证复印件、黄斌的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，原、被告的债权债务关系明确，被告黄家寿借款后应当积极主动偿还借款。其未偿还借款的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告还款的请求予以支持。因借条中无利息支付的约定，视为不支付利息，但被告应当支付逾期利息，本院认为逾期利息的起算时间从原告向本院起诉之日（2014年12月24日）开始计算为宜，利息标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，故对于原告主张的按照商业银行同类贷款利率从2013年1月2日计算资金利息的诉请不予支持。被告在庭审中辩称原告主张2013年1月1日的80000元是由2011年4月28日的借款本金50000元和利息30000元构成，因被告举示的2011年4月28日的50000元的借条系复印件，又无其他证据予以佐证，故对被告关于2013年1月1日的80000元是由2011年4月28日的借款本金50000元和利息30000元构成的辩称不予以采信。被告于庭审中辩称已经向原告还款30000元，因无相关证据予以佐证，故对被告关于已经还款30000元的辩称不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家寿于本判决生效之日起10日内向原告黄斌偿还借款80000元，并以80000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年12月24日起至实际付清本金之日止的利息；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告黄家寿承担，退回原告黄斌预交的1800元案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈春宇
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保2号
湖南省易德典当有限公司、湖南神和酒业股份有限公司：
本院执行的申请财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6334-2号
原告：宗正为。
被告：史梁鉴。
被告：金婷。
被告：陈瑞贞。
被告：单伦。
本院在审理原告宗正为与被告史梁鉴、金婷、陈瑞贞、单伦女民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗正为撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1820元，合计3770元，由原告宗正为负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0110号
原告王某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
本院在审理原告王某诉被告史某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年八月六日
书 记 员 邵明源
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2470号
原告王玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告职凤岭，女，住获嘉县城区。
被告李威，男，获嘉县环保局职工。
本院于2017年11月6日立案受理了原告王玲诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王玲不能提供被告的确切住址及联系方式，现原告王玲于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告职凤岭、李威的起诉。
本院认为，原告王玲以不能提供被告的确切住址及联系方式为由，申请撤回对被告职凤岭、李威的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告职凤岭、李威的起诉。
案件受理费525元，予以退回原告王玲。
审判员 宋光通
书记员 任 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第33号
原告：浙江嘉善黄酒股份有限公司。
法定代表人：傅祖康。
委托代理人：张宏。
被告：蔡飞华。
原告浙江嘉善黄酒股份有限公司与被告蔡飞华房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江嘉善黄酒股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告浙江嘉善黄酒股份有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善黄酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 王海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1010号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人聂某。曾因盗窃于2012年12月4日被瑞安市公安局行政拘留九日（不执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，5月25日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）812号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2016年1月21日18时许，被告人聂某在瑞安市莘塍街道董四村北风渎路××号后门盗走马某的一辆自行车。
2.2016年1月24日11时许，被告人聂某在瑞安市莘塍街道董四村北风渎路××号盗走徐某的一辆自行车。
3.2016年1月26日23时许，被告人聂某在瑞安市上望街道×××幼儿园（昌盛路×××号）后门盗走董某的一辆红色女式自行车。
2016年1月27日21时许，被告人聂某在瑞安市莘塍街道仙桥路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、徐某、董某的陈述，辨认笔录，公安行政处罚决定书，电话查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 林余漫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2291号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市工农路18号。
法定代表人：张世林，总经理。
委托代理人：郭艳霞，职员
委托代理人：王玉文，职员。
被告：杨滢，男，1979年4月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：张晓强，男，1978年7月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：楚守敬，男，1974年4月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司（以下简称中农蛟河分公司）与被告杨滢、张晓强、楚守敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，2017年9月20日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农蛟河分公司的委托代理人郭艳霞、王玉文、被告杨滢到庭参加了诉讼，被告张晓强、楚守敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农蛟河分公司诉称：杨滢于2014年欠中农蛟河分公司化肥款50966元，并于2015年5月13日签订了赊销化肥还款协议书，约定在2015年5月30日是前还清全部货款，但并未遵守约定。经多次催要，杨滢只偿还了10221.80元。后经协商，双方于2016年11月26日重新签订了欠条并还款承诺书，承诺在2016年12月20日前把余款40744.20元及利息全部还清，该承诺书由张晓强、楚守敬签字担保。此后杨滢、张晓强、楚守敬未偿还欠款，故中农蛟河分公司起诉，要求杨滢给付货款本金40744.20元及利息24181.68元（利息本金按照40744.20元，利率按月利率15‰计算，时间自2014年5月1日起至2017年7月31日；自2017年8月1日始至以本金还清为止的利息按照本金40744.20元，利率按月利率15‰计算），要求张晓强、楚守敬对欠款本金及利息承担连带给付责任。
杨滢辩称：欠款的事实属实，2015年，中农蛟河分公司向其催款，杨滢同意中农蛟河分公司将其箱式货车开走，但是同意将该车抵顶王顺江的欠款，不抵顶本案欠款。
张晓强、楚守敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年4月，杨滢在中农蛟河分公司处购买化肥，核款50966元，杨滢为中农蛟河分公司出具欠条，约定欠款的利息为月息1分。2015年5月13日，经对账，双方签订欠条并还款承诺书一份，确认杨滢所欠货款为50966元，2014年5月1日起至2015年5月13日的所欠利息7191.72元，共计人民币58157.72元，承诺该款的还款期限为2015年5月30日，并由保证人王桂芬、孙江在欠条并还款承诺书中签名及按手印。后杨滢向中农蛟河分公司偿还了欠款10221.80元，并且双方均认可该款系偿还欠款的本金。2016年11月26日，中农蛟河分公司与杨滢再次签订欠条并还款承诺书，确认杨滢尚欠中农蛟河分公司化肥款40744.20元，并约定利息自2014年5月1日开始计算，利率按照月息1.5分计算，还款期限为2016年12月20日，并由张晓强、楚守敬作为担保人在该欠条并还款承诺书中签名并按手印。此后，杨滢、张晓强、楚守敬未偿还该欠款。
认定上述事实的证据有：2015年5月13日的欠条并还款承诺书一份，2016年11月26日欠条并还款承诺书一份。
本院认为，杨滢在中农蛟河分公司处购买化肥，欠化肥款，并为中农蛟河分公司出具欠条并还款承诺书确认欠款的事实，足以表明双方当事人的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故中农蛟河分公司与杨滢之间的买卖合同关系依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，杨滢应当偿还中农蛟河分公司欠款40744.20元及违约金。
至于违约金的数额，本院认为，因欠条并还款承诺书中约定了违约金的计算方式为月息1.5分，计息时间为2014年5月1日，故违约金应当为以40744.20元为本金，利率按照月息1.5分计算，时间自2014年5月1日起至付清欠款时止。
至于中农蛟河分公司要求张晓强、楚守敬对上述欠款承担连带清偿责任一节，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因2016年11月26日签订的欠条并还款承诺书中约定了还款期限为2016年12月20日，故担保期限应当截止到2017年6月10日，本案中，中农蛟河分公司起诉时间为2017年8月2日，故该担保行为已超过担保期限，担保人张晓强、楚守敬应当免除担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨滢于本判决生效后立即偿还原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司欠款40744.20元及违约金（违约金以40744.20元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2014年5月1日起至付清欠款时止）。
二、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告杨滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十月十二日
书记员 郑坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更904号
罪犯肖贵洲，男，1974年11月30日出生于四川省蓬安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年5月31日作出（2009）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人肖贵洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年1月11日、2014年9月19日分别作出（2011）州刑执字第517号、（2014）州刑执字第127号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖贵洲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖贵洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖贵洲减去有期徒刑一年一个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更607号
罪犯陈雪祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年11月11日作出（2013）嘉海刑初字第232号刑事判决，以被告人陈雪祥犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪祥准予减刑一年（刑期至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2898号
原告：翁俊，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翁俊与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68569元（自2014年12月31日起，至2016年4月26日止，以原告所支付的购房款1025736为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款30517元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月26日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元4层4号房，房屋总价款1025736元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款30517元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月26日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金63800.78元（1025736元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月26日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款30517元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月26日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月26日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告翁俊逾期交房违约金63800.78元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款30517元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33283.78元；
二、原告翁俊享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元4层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告翁俊出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告翁俊逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年7月26日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告翁俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由原告翁俊负担390元，被告湖北治历实业有限责任公司负担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2898号
原告：翁俊，男，1966年7月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翁俊与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金68569元（自2014年12月31日起，至2016年4月26日止，以原告所支付的购房款1025736为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款30517元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年7月26日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元4层4号房，房屋总价款1025736元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款30517元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年4月26日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金63800.78元（1025736元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年4月26日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款30517元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年7月26日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年7月26日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告翁俊逾期交房违约金63800.78元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款30517元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33283.78元；
二、原告翁俊享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元4层4号房）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告翁俊出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告翁俊逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年7月26日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告翁俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由原告翁俊负担390元，被告湖北治历实业有限责任公司负担367元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00354号
原告曾某甲
委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；向有关部门调查取证；代收法律文书。
委托代理人曾某乙，系原告曾某甲之母。
被告罗某
委托代理人彭胜中，麻城市法律援助中心律师。
委托权限：一般代理。
委托代理人易某某，系被告罗某之母。
原告曾某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月16日向本院移送，本院立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成的合议庭，于2015年4月14日、2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告曾某甲及其委托代理人谢斐、曾某乙，被告罗某及其委托代理人彭胜中、易某某到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告曾某甲申请与曾某丙进行亲子关系鉴定，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2013年2月6日在香港登记结婚，2013年5月19日因感情不合分居至今。由于原被告是经人介绍认识的，婚前交往短暂，缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活环境、生活习惯、性格等方面差异较大，导致婚后经常为琐事争吵，影响了夫妻感情，原被告双方结婚仅三个月之余就开始了分居生活。原告认为被告结婚时隐瞒了婚前患有甲亢的事实，对原告造成了极大的伤害，双方就是否在甲亢没有治愈的情况下生育小孩发生争执，加剧了矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月给付2000元的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、结婚证书复印件，拟证明原被告双方婚姻关系；
证据二、医院超声诊断报告单、生化检验报告单、甲亢患者文字说明，拟证明被告患有甲亢疾病且甲亢可导致婴儿发育不良；
证据三、分居通知书，拟证明原被告双方分居情况。
被告罗某辩称：原被告双方婚前感情基础较好，婚后感情和睦，夫妻感情尚未完全破裂，并有幼女需要双亲抚养教育，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；
证据二、检查报告单，拟证明婚生女曾某丙发育正常；
证据三、医学出生证明一份，拟证明婚生女曾某丙的出生情况。
原被告相互质证情况：
被告对原告提供的证据一、二无异议；对证据三有异议，我没有收到原告的分居通知书。
原告对被告提供的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，认为系被告与原告失去联系后单方做的，原告不知情；对证据三合法性、关联性有异议，认为医学证明应该是父母双方一起开的，而这份医学证明是被告单方做出的。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：对原告提供的证据一，来源合法、客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二，客观真实，被告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据三，本院认为，分居通知书系原告单方出具，被告否认收到该分居通知书，且原告没有证据证明被告收到了该分居通知书，本院对该份证据不予采信。对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信；对原告提供的证据二、证据三，系国家医疗机构出具的材料，来源合法、客观真实，应予采信。
庭审过程中，原告曾某甲申请与曾某丙进行亲子关系鉴定，鉴定原告曾某甲与曾某丙系父女关系，原被告双方对此鉴定结论均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告曾某甲与被告罗某经人介绍认识，于2013年2月6日在香港登记结婚，原被告双方婚后初期感情较好，婚后原告曾某甲发现被告罗某隐瞒了患有甲亢的事实，双方就是否在甲亢没有治好的前提下生育小孩发生争执，引发矛盾，被告罗某遂于2013年5月9日从香港回麻城待产，于2013年11月29日生育一女，名曾某丙，现随被告罗某在麻城生活。原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院，请求判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女随原告生活，被告每月给付2000元的抚养费。
另查明：经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告曾某甲与曾某丙系亲生父女关系。
本院认为：原告曾某甲与被告罗某系合法婚姻，婚后共同生育一女曾某丙，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因为是否在甲亢没有治好的前提下生育小孩发生争执，引发矛盾，导致夫妻关系不和，但所幸的是小孩曾某丙身体健康，原被告双方只要相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘惠芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第43号
上诉人（原审被告）大参林医药集团股份有限公司。
被上诉人（原审原告）茂名市茂南区河东街道双山社区居民委员会。
原审被告茂名大参林连锁药店有限公司。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人茂名市茂南区河东街道双山社区居民委员会、原审被告茂名大参林连锁药店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第61－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大参林医药集团股份有限公司上诉称，本案系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由上诉人住所地的广州市荔湾区人民法院管辖。因此，原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人茂名市茂南区河东街道双山社区居民委员会不作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人茂名市茂南区河东街道双山社区居民委员会起诉主张的民事法律关系的性质，本案应定性为合同纠纷。从上诉人大参林医药集团股份有限公司与被上诉人签订的《联营协议》等证据材料来看，本案的合同履行地在茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地的茂名市茂南区人民法院和上诉人住所地的广州市荔湾区人民法院对本案均有管辖权，而原审的茂名市茂南区人民法院因被上诉人向其起诉而对本案予以管辖。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人大参林医药集团股份有限公司有关本案应由广州市荔湾区人民法院管辖以及将本案移送广州市荔湾区人民法院审理的上诉意见，欠缺事实根据和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人大参林医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年五月十三日
书记员 谭 冰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00065号
申请执行人贺晓帅。
申请执行人贺晓虎。
申请执行人胡玉琴。
被执行人井志斌。
贺晓帅、贺晓虎、胡玉琴申请执行井志斌劳务合同纠纷一案，2013年10月18日申请执行人贺晓帅、贺晓虎、胡玉琴依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00065号民事调解书，申请执行井志斌向申请执行人贺晓帅、贺晓虎、胡玉琴支付工资5300元。本院于当日立案执行，2013年10月19日本院向被执行人井志斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年10月29日被执行人井志斌向申请执行人贺晓帅、贺晓虎、胡玉琴支付工资5300元，并承担案件受理费25元执行费50元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 赵景锋
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1139号
原告永州市零陵区圣马可物业管理有限公司。
法定代表人：吴国选，系该公司经理。
被告蒋良俊，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户。
本院在审理原告永州市零陵圣马可物业管理有限公司与被告蒋良俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告永州市零陵区圣马可物业管理有限公司于2014年7月21日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告另行协商而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区圣马可物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由永州市零陵区圣马可物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01957号原告：高某。被告：宋某。原告高某诉被告宋某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告高某承担。审判长马艳萍审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年九月十五日书记员侯力铭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第356号
原告杨海江，男。
被告纪成武，男。
原告杨海江与被告纪成武健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨海江、被告纪成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海江诉称，2013年秋，被告纪成武未经我允许，在我家承包田里推出一条新道，封闭了原始老道。为此我用铁锹在承包田两侧培壕封堵。嗣后，纪成武两次打电话让我挪玉米杆垛，被我拒绝。他出口大骂，并扬言把玉米杆垛点着。因此，我与纪成武相约去村委会解决。2014年1月15日，我去纪成武家找他一同去村部，还没说几句话，纪成武便突然从炕席底下抽出一把砍刀，照我身上连砍三刀，第四刀照我头上砍来，我用左手一挡，把我四、五指砍伤，鲜血直流。这样，纪成武还没罢手，又照我腿部连砍两刀。我母亲和姐姐闻讯赶到，才合力把其手中砍刀夺下。警察出现场后，我被送往县医院救治。故诉请判令纪成武赔偿医疗费4810.67元、误工费1969.8元、护理费1280.37元、住院期间营养费和伙食补助费520元、鉴定费500元，合计9080.84元。
被告纪成武辩称，2014年1月15日15时许，原告杨海江来我家，我当时正在休息。他要我起来，要和我唠唠，我说跟你唠啥呀？你就把玉米杆垛挪走！他说不挪，我就撵他出去。这时，他怀中藏的一把斧子掉在了地上，我为防身便从炕上抄起一把刀，他就上来与我抢夺。抢夺中，不知道怎么就把他手划伤了。接着，他的两个姐姐和母亲把我摁倒，杨海江把我右手拇指、左手小指和无名指咬伤，并用头部撞伤我的面部。因�，杨海江诉我连砍其三、四刀，另砍他腿部了，与事实不符。他可以提供被砍破棉衣的物证嘛！另外，关于杨海江诉我在他家承包地里推路，请他出示承包合同。我是说过用铲车将其玉米杆垛推走的话，但没有说点着玉米杆的话。综上，我认为杨海江携带斧子来我家，是有预谋的找茬打架，且也给我造成了伤害。因此，其诉请赔偿9080.84元我不能接受。
经审理查明：原告杨海江与被告纪成武系同村村民，住前后街。2014年1月14日15时30分许，杨海江在客车上接到纪成武打来的电话，称其堆放玉米秸秆的地方纪成武已承包，要杨海江挪走。二人话不投机，发生了争吵，进而纪成武辱骂了杨海江。后经交涉，双方均同意第二天去村委会解决。同年1月15日14时40分许，杨海江怀揣铁把斧子去纪成武家。双方提及前一天的事儿，又发生了争吵。纪成武撵杨海江走，遭拒绝后，就往外推杨海江。这时，杨海江怀中的铁斧脱落地上，激怒了纪成武，边骂杨海江边抢先用左手拣起斧子，又从地板革炕席底下抽出一把砍刀握在右手中，砍杨海江左胳膊一刀。此时，杨海江的大姐杨凤茹、三姐杨凤娟和母亲张亚珍先后闻讯赶到，四人共同摁住纪成武抢夺其手中的斧子和砍刀。杨海江在抢夺砍刀时握住刀身，纪成武往后抽刀将其左手拉伤。杨海江受伤后，就用牙咬纪成武握刀的手，用头撞其鼻子，最后将其制服抢下了砍刀和斧子。随之，杨海江去往彰武县人民医院诊治，诊断为左手指开放性损伤。住院13天，Ⅱ级护理，于1月27日出院。出院时医嘱建议休息1周，支出医疗费4810.67元。杨海江之伤情经彰武县公安局法医学人体损伤程度鉴定：构成轻微伤，支出鉴定费500元。公安机关于2014年3月18日分别依法决定给予杨海江、纪成武行政拘留5日，罚款500元的�政处罚。有关损害赔偿部分，彰武县公安局城北公安派出所调解未果，杨海江诉至本院。审理中经查，杨海江之妻万秀元系经营服装个体工商户，该服装店由其夫妻二人共同经营。此次斗殴，造成杨海江经济损失8756元。其中，医疗费4810.67元，误工费1969.86元［批发零售业年平均工资35950元÷365天×（13天＋7天）］，护理费1280.41元（35950元÷365天×13天），住院伙食补助费195元（15元×13天），鉴定费500元。
本院所确认的上述事实，有原告杨海江提供的本人及万秀元的居民身份证、个体工商户营业执照、结婚证、公安机关出具的损害赔偿调解记录，彰武县人民医院的门诊病志、诊断书、住院病案、入院出院通知书、出院证、挂号单、医疗费收据、收费清单；有被告纪成武提供的居民身份证；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、行政处罚决定书、罚没款收据、有关纪成武的医疗费收据及出院证，询问杨海江、纪成武、杨凤娟、杨凤茹笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据材料中之复印件均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院对能够相互印证的予以采信，对当事人提出异议，但不能提供反证的不予采纳。
本院认为：被告纪成武打电话与原告杨海江交涉有关土地使用问题中，首先对杨海江进行辱骂，引发了这起斗殴事件的发生，并在斗殴中使用砍刀先动手砍杨海江胳膊，后又抽刀拉伤杨海江手指，在本案中应负主要责任，赔偿杨海江80%的经济损失。而杨海江在接纪成武的电话后也不够冷静，怀揣铁斧闯入纪成武家，激怒了纪成武并在抢夺砍刀过程中将其咬伤，亦有明显过错，在本案中应负次要责任，自行承担20%的经济损失。杨海�主张纪成武赔偿营养费，因其伤经鉴定系轻微伤，且治疗医院又未出具意见，故本院不予支持。双方均应以此引以为戒，吸取教训。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十三条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告纪成武赔偿原告杨海江医疗费等经济损失8756元的80%即7005元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告杨海江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告纪成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一四年七月二日
书记员 王 童
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02277号
原告王淑云，女，1963年5月12日出生。
被告孙�峰，男，1974年2月16日出生。
原告王淑云与被告ＸＸ峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云及被告ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2014年2月下旬，原、被告达成口头协议，被告同意将其租赁的湖光小区××室转租给原告，转租费共计2万元。原告交给被告定金200元。被告还承诺在2014年2月底之前腾退完毕即签订书面合同。经原告多次催促，双方终于在3月4日签订了书面协议，并约定被告必须在3月4日下午5点之前腾退完毕，即交付转让费。双方在协议上签字，并且由房东李秀林签字认可，原告就把书包、衣服、鞋等物品放入室内。当日下午，原告到银行去取款和办理其它事情，下午5点回来时，被告将房门上锁，把原告的东西也锁在室内，声称不许原告租赁了，也不允许�告拿回自己的东西。原告认为，双方应重合同、守信用。双方签订了合同，就应按合同履行。因双方协商未果，现起诉要求：1、被告赔偿误工费4500元、精神损失费2000元；2、返还10倍定金2000元；3、返还原告存放在湖光小区1号楼3单元101室的个人物品。
被告ＸＸ峰辩称，原告没有按约定时间交钱，我就认为与原告解除了协议，现涉讼房屋已经重新出租给别人了，原告可以随时将存放在涉讼房屋内的个人物品取走，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年7月19日从刘国霞处租得位于北京市怀柔区××室房屋，租期3年（2013年6月30日至2016年6月30日），租金每年42000元。在房屋租赁期间内，被告于2014年3月4日与原告签订协议，将上述房屋转租给原告，约定租期为2014年3月4日至2016年6月30日，约定原告在2014年3月4日支付被告转让费6000元，被告保证在2014年3月4日下午5时腾清室内一切物品，把钥匙交给原告，双方并就租金等问题进行了约定。经法庭询问，原告称其在2014年3月4日下午5时未见到被告，涉讼房屋的门是锁着的。被告称其在3月4日下午5时没有等到原告；3月5日上午10时左右，被告在涉讼房屋处重新贴出房屋出租信息；3月5日下午2时左右，原告报警，被告在派出所解决时明确表示不同意将涉讼房屋转租给原告。2014年3月初，原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告双方继续履行2014年3月4日签订的房屋转让协议；2、判决被告立即将××室腾退干净，将房屋钥匙交给原告；3、被告交钥匙前，原告放在××室的书包、衣服、鞋等物品完好无损。本案在审理过程中，被告称涉讼房屋已出租与他人，不能继续履行与原告之间的协议。经法庭释明，原告变更诉讼请求为要求：1、被告赔偿误工费4500元、精神损失费2000元；2、返还10倍定金2000元；3、返还原告存放在××室的个人物品。
另查明，在签订协议之前，原告支付被告200元作为定金，并且将一些个人物品放入涉讼房屋内。被告于2014年4月2日将原告存放于涉讼房屋内的个人物品返还给原告，双方已清点完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，因合同一方当事人根本性违约至合同目的无法实现的，对方当事人有权解除合同。本案中，原、被告在签订协议后，应当遵循诚实信用原则，履行通知、协助等义务，以保证合同的顺利履行，但被告却在未与原告充分协商的情况下，在签订协议第二日就重新贴出出租信息，明确以自己的行为表明不履行合同义务，并且现涉讼房屋已实际出租他人，已构成根本违约。考虑到合同解除系由于被告违约导致，故被告应双倍返还原告支付的定金。原告要求误工费未向法庭�供证据，要求精神损失费无法律依据，故本院不予支持。关于原告的第3项诉讼请求，因被告在审理过程中已将原告的个人物品予以返还，故无需法院判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后七日内返还原告王淑云双倍定金共计四百元。
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告ＸＸ峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
�〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1416号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高福宠，男，1973年3月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人高福宠犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人高福宠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日20时许，被告人高福宠乘坐被害人赵某骑行的三轮车至苍南县龙港镇迪拜洗浴中心门口，下车时二人因车费问题发生口角。在争执过程中，被告人高福宠用拳头多次击打被害人赵某的鼻子等部位，致使赵某的右侧上颌骨额突及鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，赵某的伤势程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人高福宠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某、崔某的证言，归案经过，体表检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福宠无视国法，因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高福宠归案后能如实供述所犯罪行，且本案民事部分已作调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人高福宠在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人高福宠有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高福宠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第976号
申请执行人邬宝臣，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行邬宝臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，已履行部分款项，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第976号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年十月十日
书记员 马兆华
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1346号
原告张运松，男，1970年12月3日生，汉族，农民，住石城县。
被告陈桂河，男，1970年9月12日生，汉族，农民，户籍所在地：福建省宁化县。
本院在审理原告张运松与被告陈桂河民间借贷纠纷一案中，原告张运松以拟双方自行协商解决为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张运松撤回起诉。
案件受理费700元，撤诉减半收取350元，由原告张运松负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 静