wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执580号
申请执行人冯兰湘，男，汉族，1955年12月5日生，住西宁市。
被执行人周兴利，男，汉族，1981年2月4日生，住西宁市。
申请人冯兰湘与被执行人周兴利合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2643号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人周兴利给付申请人冯兰湘欠款95500元、案件受理费1094元，共计96594元。因被执行人周兴利未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冯兰湘申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人周兴利承担执行费1349元。
本院在执行过程中,经查，未找到被执行人周兴利名下有可供执行的财产，且被执行人周兴利下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。对本案的执行情况已向申请人冯兰湘告知，申请人冯兰湘不能提供被执行人周兴利具体的财产线索，也不能提供被执行人周兴利的现住址，申请人冯兰湘同意终结本次执行程序，现被执行人周兴利尚欠申请人冯兰湘965**元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇�八年六月二十四日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执580号申请执行人冯兰湘，男，汉族，1955年12月5日生，住西宁市。被执行人周兴利，男，汉族，1981年2月4日生，住西宁市。申请人冯兰湘与被执行人周兴利合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2643号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人周兴利给付申请人冯兰湘欠款95500元、案件受理费1094元，共计96594元。因被执行人周兴利未履行法律文书确定的给付义务，经申请人冯兰湘申请，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人周兴利承担执行费1349元。本院在执行过程中,经查，未找到被执行人周兴利名下有可供执行的财产，且被执行人周兴利下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。对本案的执行情况已向申请人冯兰湘告知，申请人冯兰湘不能提供被执行人周兴利具体的财产线索，也不能提供被执行人周兴利的现住址，申请人冯兰湘同意终结本次执行程序，现被执行人周兴利尚欠申请人冯兰湘965**元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2643号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇�八年六月二十四日书记员张桐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第657号
原告李祥玉。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李祥玉与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费155.3元，水费300元，共计3455.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年8月29日，被告收取原告业主装修保证金3000元，相关物业费2935元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额155.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李祥玉装修保证金3000元，物业费155.3元，共计3155.3元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年8月29日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初145号
原告刘美芳。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告于龙涛。
被告山东瑞邦涂层科技有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。
法定代表人于龙涛，经理。
委托代理人任迎洁。系被告山东瑞邦涂层科技有限公司职工。
被告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。
法定代表人李萍，经理。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇南。
法定代表人孙培珍，总经理。
被告魏文斌。
原告刘美芳诉被告于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托代理人张光亮、被告山东瑞邦涂层科技有限公司的委托代理人任迎洁到庭参加诉讼。被告于龙涛、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美芳诉称：2014年7月15日，被告于龙涛向原告借款2000000元，借款期限为30天，借款期间利息按照银行贷款利率四倍计算。同时由被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满起两年。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款2000000元，利息按照同期银行贷款利率四倍支付至还清为止（庭审中，原告变更诉讼请求为：“请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，利息按被告还款情况逐段按中国银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日”）。
被告山东瑞邦涂层科技有限公司辩称：担保属实。该借款被告于龙涛已经偿还借款本金共计1970000元。
被告于龙涛、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，被告于龙涛为原告出具借条一份，内容为：“今借到刘美芳现金大写：贰佰万元整，小写（2000000.00元），利息按银行贷款利率的肆倍支付，使用期限30天，逾期不还，借款人自愿按每天借款总额的1%支付违约金。”同日，被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月15日，原告通过其农村商业银行账户向被告于龙涛分别转账500000元、500000元、500000元、500000元，共计2000000元。该款被告分别于2014年8月13日、同年10月24日、同年12月29日、2015年2月17日、同年3月23日、同年4月2日、同年4月10日、同年4月17日、同年4月18日、同年4月20日、同年4月22日、同年5月26日、2016年1月7日、同年1月8日、同年1月10日支付原告80000元、80000元、50000元、100000元、100000元、100000元、50000元、150000元、100000元、100000元、400000元、260000元、100000元、50000元、120000元，共计支付1840000元后，余款至今未还，被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、保证合同、农村商业银行网上银行电子回单，被告提供的中国银行网上银行电子回单、中国农业银行网上银行电子回单、中国银行进账单、中国银行行内转账汇款单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告于龙涛向原告借款并出具借条，被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌作为担保人签名（盖章），原告与五被告的借款保证合同合法有效。被告于龙涛作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告于龙涛追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的违约金超出法律规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。对于被告于龙涛于2014年7月15日支付给案外人刘芳云的款项80000元，原告称与本案中的借款无关，被告亦未提供证据证实该笔借款确系返还原告刘美芳，故对于被告已返还80000元的辩称意见，本院不予采纳。被告称共计返还原告1970000元，其中有50000元未提供证据予以证实，原告亦对此不予认可，故对被告关于该笔50000元还款的辩称意见，本院不予采纳。被告辩称返还的款项均系返还借款本金，原告对此予以认可，故至2016年1月10日，被告尚欠借款本金160000元及相应利息未付。庭审中，原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌承担保证责任后，有权向被告于龙涛追偿。被告于龙涛、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于龙涛返还原告刘美芳借款本金160000元及利息（按被告还款情况按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告山东瑞邦涂层科技有限公司、潍坊中连线业有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、魏文斌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告于龙涛追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由原告负担7525元，五被告负担8875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘容瑄
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初774号
原告：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：孙冲锋，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同的委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
被告：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告黄岳、孙冲锋与被告广西五鸿建设集团有限公司、张保良建设工程施工合同纠纷一案中，两原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄岳、孙冲锋撤回起诉。
案件受理费14986元，因原告申请撤诉，减半收取7493元，由原告黄岳、孙冲锋负担。
代理审判员 孙 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执553号
洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2018年6月22日申请执行晏超交通行政处罚纠纷一案，按照本院（2018）豫0302行审17号行政裁定书的要求。该案于2018年6月24日执行完毕。执行标的100元。
二〇一八年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初337号
原告：马超群，女，回族，1982年2月5日出生，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜方崇，男，土家族，1973年4月29日出生，居民，住湖南省常德市。
原告马超群与被告杜方崇扶养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日进行公开开庭审理。原告马超群及其委托诉讼代理人文先佑、被告杜方崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超群所持诉讼请求：要求杜方崇每月支付马超群扶养费2000元。马超群所持事实与理由：马超群与杜方崇于2003年12月16日登记结婚，婚后生有二子，长子马某甲于2004年9月19日出生，次子马某乙于2010年2月21日出生。马超群系肢体残疾人，无劳动能力，只能从事简单的家务劳动，无收入来源。杜方崇在外承包工程，有稳定的收入来源。杜方崇作为马超群丈夫，对马超群有扶养义务，现杜方崇拒绝支付马超群扶养费，马超群诉至法院。
被告杜方崇辩称：杜方崇已经尽到了扶养义务，马超群要求每月给付2000元扶养费，标准过高，杜方崇经济收入不稳定，不能承受。
本院经审理认定事实如下：马超群与杜方崇于2003年12月16日登记结婚，婚后生有二子，长子马某甲于2004年9月19日出生，次子马某乙于2010年2月21日出生。马超群系肢体残疾人，无劳动能力，只能从事简单的家务劳动，无收入来源。杜方崇长期在外承包建筑工地的脚手架工作，每年收入80000元左右。杜方崇因资金周转不灵等原因，有时给付马超群母子生活费不及时，有时给付生活费数额较少。上述事实，经庭审调查质证，予以认定。
本院认为：夫妻有相互扶养的义务。马超群无劳动能力，而杜方崇有比较稳定的收入来源，作为丈夫理应对马超群承担扶养义务。马超群要求杜方崇给付扶养费符合法律规定，其给付标准本院按照杜方崇的收入状况酌定每月1000元。
综上所述：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
杜方崇于本判决生效后每月给付马超群扶养费1000元，至马超群恢复劳动能力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜方崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱金平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张 雯
附相关法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初420号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张向阳，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省洛宁县人，无业，户籍地河南省洛宁县。2018年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月14日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人张向阳犯开设赌场罪，于2018年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：自2015年2月中旬，被告人张向阳在本市包河区望江路与金寨南路东南角开设“速度与激情动漫城”，并在其中设置暗房，摆放赌博机，供人赌博。5月18日21时许，公安机关现场抓获管理人员陈某2（已判刑）等人，查获赌资7245元，赌博机50台。经查，5月18日当日刷卡结算的赌资计105300元。
2018年2月13日，张向阳在洛阳市某汽车站被抓获，同日被羁押于洛阳市看守所。
公诉机关认为，被告人张向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张向阳对公诉机关的指控无异议，辩解其不是老板，只是打工的。
经审理查明：自2015年2月，被告人张向阳合肥市包河区与激情动漫城任总经理，每月工资5000元，现场负责人员招聘、安排工资、资金及日常管理等工作。该动漫城内设暗房，摆放赌博机，供人赌博。5月18日21时许，公安机关现场抓获管理人陈某2亮（已判刑）等人，查获赌资7245元，赌博机50台。经查，5月18日当日赌资计105300元。
2018年2月13日，张向阳在洛阳市某汽车站被抓获，同日被羁押于洛阳市看守所。
另查明：涉案作案工具、赌资及违法所得，已经本院（2015）包刑初字第00570号刑事判决书判决予以没收。
以上事实，有公诉机关提供经当庭质证的到案经过、户籍信息、证据保全决定书、保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；辨认笔录、检查证、检查笔录及其照片、现场勘查笔录、图及照片；证人洪某1、王某、郑某1、俞某、郑某2、陈某1、胡某、焦某、邵某、杨某、李某1、李某2等的证言；同案犯陈某2供述；被告人张向阳的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人张向阳伙同他人在设有50台赌博机为他人从事赌博活动的赌博机房从事现场管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张向阳基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张向阳积极参与，起主要作用，是主犯。被告人张向阳归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月13日至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年六月七日
书记员 阮容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终200号
上诉人（原审被告）：杨广，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：王庆民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：王小欢，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人杨广因与被上诉人王庆民、原审被告王小欢案外人执行异议之诉一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨广于2018年3月7日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，杨广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨广撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李豫元
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一八年三月七日
书记员 王岩松
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初160号
原告：刘影，女，1962年5月10日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。
被告：陶福和，男，1987年10月3日出生，汉族。
刘影与陶福和机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼；被告陶福和经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费237.75元×6天=1426.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，在农安县农安镇古城街，陶福和驾驶吉A69C**号小型汽车与刘影驾驶的吉A666**出租车相撞，事故致刘影车辆损坏，此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，陶福和负事故全部责任，刘影无责任。原告所花费的维修费、误工费理应由被告全部承担，但被告拒不支付营运期间的误工费。故原告诉讼来院，要求被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月1日，在农安县农安镇古城街，陶福和驾驶吉A69C**号小型汽车与刘影驾驶的吉A666**出租车相撞，事故致刘影车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，陶福和负事故全部责任，刘影无责任。
事故发生后，刘影的车辆送到长春市天风汽车销售服务有限公司修理6天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于陶福和在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成刘影车辆损坏。公安交警部门依法认定陶福和承担事故的全部责任，本院对该责任认定予以采信。对给刘影造成的损失，陶福和应当承担赔偿责任。刘影的车是出租车，交通事故导致车辆维修6天，原告主张维修期间按交通运输行业工资标准计算营运损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
被告陶福和于判决生效后立即赔偿原告刘影营运损失1426.5元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶福和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 朱鹤群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初820号
原告：黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司，住所地红旗大街186号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：高岭，沿江支行行长。
被告：于庆明，男，1964年2月15日出生，农民，住孙吴县。
被告：葛艳红，女，1970年5月12日出生，农民，住孙吴县。
被告：于成海，男，1974年7月6日出生，民族，职业，住孙吴县。
被告：关俊艳，女，1976年1月22日出生，农民，住孙吴县。
被告：马成，男，1988年2月3日出生，农民，住孙吴县。
被告：路则波，男，1988年8月28日出生，农民，住孙吴县。
被告：郭胜斌，男，1969年1月17日出生，农民，住孙吴县。
原告黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司与被告于庆明、葛艳红、于成海、关俊艳、马成、路则波、郭胜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带清偿借款本金200，000元及利息。事实和理由：2017年3月9日，被告于庆明在原告处借款200，000元，由被告葛艳红、于成海、关俊艳、马成、路则波、郭胜斌担保。逾期后，经原告催要，被告未给付借款本息。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，无法查找被告下落，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省孙吴县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛有乐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1188号
申请执行人历永站
被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂
申请执行人历永站与被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂的其他案由一案，长春市中级人民法院于作出的（2016）吉01民终1504号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人历永站于2016年7月25日向本院申请强执行，请求被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂偿还其他案由款72801.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1188号申请执行人历永站被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂申请执行人历永站与被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂的其他案由一案，长春市中级人民法院于作出的（2016）吉01民终1504号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人历永站于2016年7月25日向本院申请强执行，请求被执行人曹峻博；任勇；通化紫隆山葡萄酒厂偿还其他案由款72801.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十二月十九日书记员  张 贺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2157号
原告：新疆地王房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区，统一社会信用代码：91659004072217006N。
法定代表人：郑伊菥，该公司总经理。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
被告：郑建光，男，1973年9月13日出生，住博乐市。
被告：徐风云，女，1973年12月17日出生，住博乐市。
原告新疆地王房地产开发有限公司（以下简称地王公司）与被告郑建光、徐风云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告地王公司的委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。被告郑建光、徐风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告地王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期应付购房首付款1134000元；2.判令被告支付逾期违约金170352元；3、判令被告支付原告垫付贷款576000元；4.判令被告支付保全费5000元，上述合计1885352元；5.案件受理费由被告负担。
事实和理由:2015年原告与二被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告以单价5280元的价格出售给二被告面积共计3819.08平方米的商品房。同时约定了付款方式为首付50%，剩余50%的房款以银行按揭方式支付。2014年9月30日，二被告向原告出具《欠款确认书》，被告承诺未足额交付的首付款9070000元分72期支付原告。按照承诺，被告如逾期偿还欠款，需按照逾期金额的万分之八承担违约金。自2017年2月25日至今，被告累计9期尚欠原告房款1134000元。原告于2017年3月30日、4月28日、5月31日为被告代还中国银行乌鲁木齐市炉院街支行贷款共计576000元。原告�要无果，诉至法院。
被告郑建光、徐凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有商品房买卖合同、欠款确认书、国内支付业务付款回单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认二被告欠原告购房首付款1134000元，故对原告要求二被告支付购房首付款1134000元的诉求，本�予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉求，因被告未在双方约定的付款期内履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但原告按每逾期一日，买受人需按逾期金额日万分之八支付违金，其利率计算标准过高，本院予以调整，按逾期利率日万分之二计算，被告应承担违约金为41706元［（126000×0.0002×304天，自2017年2月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×276天，自2017年3月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×245天，自2017年4月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×215天，自2017年5月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×184天，自2017年6月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×154天，自2017年7月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×123天，自2017年8月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×92天，自2017年9月25日至2017年12月25日）+（126000×0.0002×62天，自2017年10月25日至2017年12月25日）］，对原告起诉超出部分,本院不予支持。因二被告欠中国银行乌鲁木齐市炉院街支行576000元贷款未还，原告替二被告予以偿还，对原告要求二被告支付垫付贷款576000元，本院予以支持。被告郑建光、徐风云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉权，不影响本院�法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑建光、徐风云于本判决生效之日起五日内支付原告新疆地王房地产开发有限公司购房款1134000元；
二、被告郑建光、徐风云于本判决生效之日起五日内支付原告新疆地王房地产开发有限公司违约金41706元；
三、被告郑建光、徐风云于本判决生效之日起五日内支付原告新疆地王房地产开发有限公司垫付贷款576000元；
四、驳回原告新疆地王房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10884元（已减半收取），诉讼保全费5000元，邮寄送达费177.6元，合计16061.6元（原告已预交）。由原告新疆地王房地产开发有限公司负担1126元，被告郑建光、徐风云负担14935.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二O一八年二月八日
书记员司宠玫
1
黑龙江省大庆市中级人民法院
决 定 书
（2015）庆法赔监字第1号
赔偿请求人张桂兰申请肇州县人民法院执行行为违法一案，本院赔偿委员会于2009年12月18日作出（2009）庆法委赔字第2号决定书，该决定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，因确认肇州县人民法院执行行为违法一案作出的（2008）庆法确字第1号裁定书已经（2013）庆法确再字第1号裁定书撤销，故本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会重新审理；
二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
院 长
二〇一五年四月二十二日
书记员 冯稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保193号
申请人：刘晓玲，女，汉族，1970年9月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张望，男，汉族,1983年9月9日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张国永，男，汉族,1958年8月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：袁秀花，女，汉族,1960年2月22日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘晓玲于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张望、张国永、袁秀花名下价值40万元财产。担保人王建忠以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张望、张国永、袁秀花名下价值40万元财产。
二、冻结王建忠名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人刘晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十三日
书记员 闫雨婕
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初21号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人徐厚敏，女，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，无业人员，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省贞丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月3日被刑事拘留，因贞丰县人民检察院不批准逮捕，同年8月17日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人徐厚敏犯销售伪劣产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人徐厚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人徐厚敏因其丈夫重病去世经济困难，为赚取还钱债务，通过微信购买大量伪劣的中华牌香烟，并将购得的香烟藏匿在贞丰县珉谷街道顶肖村康寨组18号蔡某家。2017年8月2日19时许，被告人徐厚敏将假烟从藏匿地点运出准备贩卖时，被贞丰县烟草专卖局执法人员当场查获，被查获的中华牌香烟共330条，其中软中华烟200条，硬中华烟130条。贞丰县烟草专卖局从中随机抽取4条烟委托贵州省烟草质量监督检测站鉴定，该批香烟为假冒注册商标且伪劣的卷烟，330条香烟价值人民币198500元。
上述事实，被告人徐厚敏在开庭审理过程中均无异议，且有物证中华牌劣质烟330条；书证受案登记表、案件调查报告、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品价值计算表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押笔录、快递单、被告人徐厚敏之夫杨某2的照片及户籍注销信息；证人蔡某、王某的证言；被告人徐厚敏的供述与辩解；贵州省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐厚敏以营利为目的，明知是假冒中华牌卷烟的伪劣产品，予以购买并销售，且在销售过程中被查获，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐厚敏犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人所购买的伪劣卷烟虽然在销售过程中，未产生销售金额，但伪劣卷烟的货值金额却在十五万元以上，系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人徐厚敏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐厚敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、赃物:中华牌（硬）烟130条、中华牌（软）烟200条（均存放于贞丰县烟草公司），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 雷华春
人民陪审员 罗 隐
二〇一八年一月十八日
书 记 员 饶 阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初421号
原告邵文举，男，1987年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告倪俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告邵文举诉被告倪俊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文举到庭参加诉讼，被告倪俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文举向本院提出诉请：1、依法判令被告支付车辆维修费2000元；2、依法判令被告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事出租车运营工作，2017年7月1日凌晨1时许。原告驾驶甘****17的出租车，正常行驶经七里河区火星街由西向东行驶至金港城医院门前路段时，与被告驾驶的的车牌号为甘****58的小型客车发生侧面刮擦，导致原告车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸。后被兰州市公安局交警支墩七里河大队抓获，并依法作出第6201035201704435号《道路交通事故认定书》，认定被告应承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行维修，产生维修费2000元，原告因此导致11天无法运营，产生经济损失2970元。上述损失应当由被告承担，但原告多次联系被告索赔均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
被告倪俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、道路交通事故认定书，证明此次事故被告负全部责任，原告无责。2、安宁区嘉华汽车修理部出具的修理费发票，证明事故发生后原告维修车辆花费共计2000元。3、照片，证明车辆受损情况。4、2017年7月10日，兰州金轮出租汽车有限公司出具的《证明》一份，证明原告车辆因事故造成停运11天，产生损失共计2970元。
针对原告提交的证据，本院经审查，认为合法有效，可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月1日凌晨1时许。原告驾驶甘****17的出租车，行驶经七里河区火星街由西向东行驶至金港城医院门前路段时，与被告驾驶的的车牌号为甘****58的小型客车发生侧面刮擦，导致原告车辆受损。事故发生后，被告驾车逃逸。后被兰州市公安局交警支队七里河大队抓获，并依法作出第6201035201704435号《道路交通事故认定书》，认定被告倪俊承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至修理厂进行维修，产生维修费2000元，原告因此导致11天无法运营，产生经济损失2970元，共计4970元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告倪俊违反交通法规，行驶车辆时，操作不当，造成原告邵文举车辆受损，兰州市公安局交警支队七里河大队作出第6201035201704435号《道路交通事故认定书》认定原告无过错。故原告因此次事故所遭受的经济损失4970元，应当由被告倪俊全部承担。被告倪俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应当承担可能的不利后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪俊在判决生效后十日内向原告邵文举支付经济损失4970元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一八年四月十八日
书记员 张 平
??
??
??
??
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1857号
原告：陈大勇，个体户，现住榆树市。
委托代理人：严百才，现住榆树市。
被告：董宪厚，个体户，现住河南省新乡市。
被告：牟向波，司机，现住大庆市。
被告：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人，祁海岭，经理。
委托代理人：李慧云。
被告：永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人：刘晓春，经理。
委托代理人：颜刚。
原告陈大勇诉被告董宪厚、牟向波、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财保新乡中心支公司）、永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称永城财保大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，2016年7月26日依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇及委托代理人严百才、被告渤海财保新乡中心支公司的委托代理人李慧云、被告永城财保大庆中心支公司的委托代理人颜刚到庭参加了诉讼，被告董宪厚、牟向波经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月24日14时左右，被告牟向波驾驶董宪厚所有的×××、×××号重型牵引车沿榆江公路由西向东行驶，该车行驶至南外环立交桥下52米处时，与前方同方向陈大勇驾驶的×××号面包车临时停车时相撞，致陈大勇受伤，两车损坏。原告陈大勇被送往榆树市医院住院治疗17天，好转出院，花医药费3，501.52元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，牟向波承担事故的主要责任，陈大勇承担事故的次要责任。现原告要求被告永城财保大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费3，501.52元、误工费2，109.36元（124.08元×17天）、护理费2，109.36元（124.08元×17天）、伙食补助费1，700.00元（100元×17天）、交通费1，000.00元、营养费850元（50元×17天）、精神损害抚慰金10，000.00元、车辆损失2，000.00元、拖车费760元、公估费1，122.00元，总计25，152.24元。要求被告董宪厚赔偿由永城财保大庆中心支公司在交强险限额内赔偿后剩余车损18，440.00元的80%为14，752.00元。诉讼费由被告承担。
被告董宪厚未到庭，未提出答辩意见。
被告牟向波未到庭，未提出答辩意见。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：董宪厚所有的×××、×××号车在我公司以新乡市新运万水物流有限公司的名义投保了危险货物承运人责任险，没有投保商业险，我公司不承担责任。
被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，公估费、营养费、诉讼费我公司不承担。另外，原告要求的交通费过高，因原告不构成伤残，精神损害抚慰金不能保护。
经审理查明：2016年4月24日14时许，被告牟向波驾驶董宪厚所有的×××、×××号重型牵引车沿榆江公路由西向东行驶，该车行驶至南外环立交桥下52米处时，与前方同方向陈大勇驾驶的×××号面包车临时停车时相撞，致陈大勇受伤，两车损坏。原告陈大勇被送往榆树市医院住院治疗17天，好转出院，花医药费3，501.52元。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，牟向波承担事故的主要责任，陈大勇承担事故的次要责任。另查明，被告牟向波驾驶董宪厚所有的×××、×××号重型牵引车在被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险。现原告要求被告永城财保大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费3，501.52元、误工费2，109.36元（124.08元×17天）、护理费2，109.36元（124.08元×17天）、伙食补助费1700元（100元×17天）、交通费1，000.00元、营养费850元（50元×17天）、精神损害抚慰金10，000.00元、车辆损失2，000.00元、拖车费760元、公估费1，122.00元，总计25，152.24元。要求被告董宪厚赔偿由永城财保大庆中心支公司在交强险限额内赔偿后剩余车损18，440.00元的80%为14，752.00元。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定牟向波承担事故的主要责任，陈大勇承担事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告牟向波驾驶董宪厚所有的×××、×××号重型牵引车在被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司投有交强险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，牟向波是被雇用司机不承担责任，由车主董宪厚承担70%责任。董宪厚所有的车辆没有在渤海财保新乡中心支公司投保商业险，该公司不承担赔偿责任。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为3，501.52元、误工费2，109.36元（124.08元×17天）、护理费2，109.36元（124.08元×17天）、伙食补助费1，700.00元（100元×17天）、交通费1，000.00元过高，保护500元、营养费850元和精神损害抚慰金10，000.00元没有法律依据，不予保护。车辆损失2，000.00元、拖车费760元，计12，680.24元。对保险公司在交强险限额内赔偿后剩余部分车损18，440.00元、公估费1，122.00元，计19，562.00元，应由董宪厚按70％比例承担13，693.40元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告医药费3，501.52元，误工费2，109.36元，护理费2，109.36元，伙食补助费1，700.00元，交通费500元，车辆损失2，000.00元、拖车费760元，计12，680.24元；
二、被告董宪厚于判决生效后赔偿由保险公司在交强险赔偿后剩余部分车损18，440.00元、公估费1，122.00元，计19，562.00元的70％为13，693.40元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费375元，由被告董宪厚承担262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1857号
原告：兰锐，现住榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：周秀娟，现住榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人，张建威，经理。
原告兰锐与被告周秀娟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰锐及委托代理人徐宏术、被告周秀娟到庭参加了诉讼，被告平安财保吉林分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月22日16时30分左右，被告周秀娟驾驶×××号小型客车沿榆三公路由东向西行驶，该车行驶至清华帝景C区左转弯时，与相对方向兰锐驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致兰锐受伤。原告兰锐伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗21天，好转出院，花医药费71，659.64元。兰锐伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定意见为，1、兰锐此次外伤构成一个九级和二个十级伤残；2、后续治疗费应以36，800.00元为宜；3、护理期限应以伤后60日为宜；4、营养费应以6000.00元为宜。周秀娟驾驶的肇事车辆在平安财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，周秀娟承担事故的主要责任，兰锐承担事故的次要责任。现原告要求被告财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费71，659.64元、误工费13，400.64元（124.08元×108天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费36，800.00元、伤残赔偿金102，158.41元、被抚养人母亲皮井珍18，871.75元（17，156.14×5年×22%）、长子兰宏宇15，097.40元（17，156.14×4年×22%）、交通费2，000.00元、营养费6，000.00元、鉴定费3，300.00元、代理费3000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计291，832.64元中的120，000.00元，剩余171，832.64元，按70%为120，282.85元，由被告财保吉林分公司在商业险中赔付。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，未提出答辩意见。
被告周秀娟辩称：我的车投有交强险和商业险，由保险公司赔付。
经审理查明：2016年4月22日16时30分许，被告周秀娟驾驶×××号小型客车沿榆三公路由东向西行驶，该车行驶至清华帝景C区左转弯时，与相对方向兰锐驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致兰锐受伤。原告兰锐伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗21天，好转出院，花医药费71，659.64元。兰锐伤情经吉林中正司法鉴定所鉴定意见为，1、兰锐此次外伤构成一个九级和二个十级伤残；2、后续治疗费应以36，800.00元为宜；3、护理期限应以伤后60日为宜；4、营养费应以6000.00元为宜。该事故经榆树市公安局交通管理大队认定，周秀娟承担事故的主要责任，兰锐承担事故的次要责任。另查明，周秀娟驾驶的×××号小型客车在平安财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告兰锐自2015年2月至2016年4月在城镇居住。现原告要求被告财保吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医药费71，659.64元、误工费13，400.64元（124.08元×108天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费36，800.00元、伤残赔偿金102，158.41元、被抚养人母亲皮井珍18，871.75元（17，156.14×5年×22%）、长子兰宏宇15，097.40元（17，156.14×4年×22%）、交通费2，000.00元、营养费6，000.00元、鉴定费3，300.00元、代理费3000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计291，832.64元中的120，000.00元，剩余171，832.64元，按70%为120，282.85元，由被告财保吉林分公司在商业险中赔付。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通管理大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已以庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通管理大队根据现场勘查做出责任认定，认定周秀娟承担事故的主要责任，兰锐承担事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，周秀娟驾驶的×××号小型客车在平安财保吉林分公司投保交强险和商业第三者责任险，故该保险公司首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按事故责任比例承担赔偿责任。根据本案实际情况，周秀娟应承担70%赔偿责任，由被告财保吉林分公司在商业险中赔付。原告要求赔偿医药费应以实际发生住院天数和票据为准，即为71，659.64元、误工费13，400.64元（124.08元�108天）、护理费7，444.80元（124.08元×60天）、伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、后续治疗费36，800.00元、伤残赔偿金102，158.41元、被抚养人母亲皮井珍18，871.75元（17，156.14×5年×22%）、长子兰宏宇15，097.40元（17，156.14×4年×22%）、交通费2，000.00元过高，保护1，000.00元、营养费6，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，总计284，532.64元中的120，000.00元，剩余164，532.64元，按70%为115，172.84元，由被告财保吉林分公司在商业险中赔付。
综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费10，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金102，158.41元、误工费13，400.64元、护理费7，444.80元、被抚养人生活费33，969.15元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，合计167，973.00元中的110，000.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后在商业险限额内赔偿交强险剩余部分164，532.64元的70％为115，172.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，375.00元，鉴定费3，300.00元、代理费3000.00元，由被告周秀娟承担6，072.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年八月六日
书 记 员 高 葳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第65号
原告：陆某某。
委托代理人：张某。
被告：孔某某。
原告陆某某与被告孔某某机动车交通事故责任纠纷一案
，于2012年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法审判员洪妙宝适用简易程序，于同年3月15日公开开庭
进行了审理。原告陆某某的特别授权委托代理人张某到庭参加
了诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2010年1月6日，被告孔某某驾驶电
动车从温岭驶往岙环方向，17时50分许，途经76省道复线7km
＋200m处，碰撞原告陆某某，造成原告受伤的道路交通事故。
该事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原
告无责任。2010年2月4日，经温岭市公安局交通警察大队城南
中队调解，由被告赔偿给原告8000元，被告已支付了3000元，
尚余5000元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付事故赔偿
款5000元。
原告为支持其主张事实，向本院提供了道路交通事故认
定书和欠条各一份。
被告孔某某未作答辩，也未提供相应证据。因被告孔某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，本院均予确认。
本案认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次
事故作出被告孔某某负事故全部责任的认定准确。原、被告在
交警部门达成的赔偿款被告应予支付。原告之诉本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，规定，判决如
下：
被告在本判决生效后十日内支付给原告陆某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审判员 洪妙宝
二〇一二年三月十五日
书记员 吴雪飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终607号
上诉人（原审被告）：李树满，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被上诉人（原审原告）：武永平，男，1964年1月25日出生，汉族，住万全县。
委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人李树满因与被上诉人武永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人李树满、被上诉人武永平及其委托诉讼代理人李海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树满的上诉请求，一审法院认定事实不清,请求二审法院依法改判武永平承担主要责任，我承担次要责任或重新进行伤残鉴定。武永平违反操作规程，没有采取合理的避险措施，导致其小腿骨折。事发后，没有采取正确的救济方式，导致伤害加大。一审认定我承担70%的责任，与事实不符。张法鉴中心（2016）鉴字第629号鉴定意见书，认为武永平构成9级伤残，明显偏高。
武永平辩称，我与李树满是雇佣关系，我是在安装钢模板过程中，因钢模板倒塌砸伤造成骨折，武永平应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持一审判决。
武永平向一审法院起诉请求：判令李树满赔偿其因本事故遭受人身损害和各项费用损失183570.76元。
一审法院认定事实：被告李树满个人承包沽源县坤源农业开发有限公司的车间主体工程建设，原告从2015年6月到李树满的工地从事木工工作。2015年7月1日，原告在施工工地被钢模板砸伤。原告伤后被被告送往张家口市第二医院住院治疗，经诊断为右腓骨中下段骨折，住院期间行手术治疗，7月14日出院，共计住院13天。住院期间，被告为原告在张家口市第二医院垫付费用25000元，原告自行支付5547.76元，共计30547.76元，因垫付费用的押金条由被告保管，故现在无医院出具的结算票据。经原告申请，张家口市法医鉴定中心出具[2016]鉴字第629号鉴定意见书，鉴定意见：武永平九级伤残；医疗终结期180日，护理期90日（1人），营养期90日；二次手术取内固定费用12000元。鉴定费及鉴定检查费共计2886元。另查明，原告从2009年起在张家口市万全区购房居住。其母亲李玉兰系张家口市万全区高庙堡乡黑石堰村村民，现年80周岁，有子女四人。上述事实，有原、被告陈述及提供的证人张某的当庭证言，通话录音，张家口市第二医院的诊断证明、住院病例、日费用清单，万全县医院检查费票据，房屋所有权人为武永平的张房权证万字第××号房屋产权证，张家口市万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会的居住证明，张家口市万全区高庙堡乡黑石堰村民委员会的证明，交通费票据，张家口市法医鉴定中心[2016]鉴字第629号鉴定意见书及鉴定、检查费票据等证据证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告武永平在从事雇佣活动的过程中受到伤害，作为雇主的被告李树满应承担民事赔偿责任。原告在工作中注意义务不够，造成自身受伤，应自行承担部分责任，被告李树满承担原告损失的70%，原告自行承担30%。原告的经济损失为：1、原告在张家口市第二医院治疗费30547.76元及万全县医院检查费340元，属于原告治疗的合理费用支出，本院予以支持。2、原告主张的住院伙食补助费390元，按照住院13天计算，每日30元，符合规定，本院予以支持。3、原告主张的营养费2700，应当依照鉴定结论计算90天，每天30元，本院予以支持。4、原告主张的残疾赔偿金104608元，按照城镇标准每年26152元及原告伤残等级九级计算，原告提供的证据符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张的护理费，应当依照鉴定结论计算一人共计90天，每天100元，共计为9000元。6、原告按照建筑业年收入39899元的标准，计算365日的误工费，经本院审查，原告的主张与鉴定结论有出入，应当按照上述标准计算180日，数额为19676元。7、原告主张鉴定及检查费2886元，有鉴定费及鉴定检查费票据为证，本院予以支持。8、原告主张交通费200元，提供相关票据且被告无异议，本院予以支持。9、原告主张二次手术费12000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。10、原告母亲的被扶养人生活费按照农村居民人均年消费支出的标准结合伤残系数计算，为9023元×5年×10%÷4人=1128元。11、原告主张精神抚慰金6000元，根据其伤残等级计算，符合规定，本院予以支持。综上，原告武永平的一致十项经济损失共计为183475.76元，原告自行承担55042.7元，被告赔偿原告128433元，扣减被告已经垫付的25000元，被告再给付原告103433元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李树满于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武永平医疗费等共计103433元。二、被告李树满于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告武永平精神抚慰金6000元。案件受理费1244元，由被告李树满负担。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李树满作为雇主对武永平安装钢模板的行为应当采取相应的安全措施，但李树满疏于安全防范，以致武永平发生人身损害，应承担主要责任。李树满在安装钢模板过程中，疏忽大意也是导致该事故发生的另一诱因，应当承担次要责任。一审认定李树满承担70%的责任，武永平承担30%的责任，并无不当。一审中，李树满未主张对鉴定报告重新鉴定，二审中，李树满要求重新鉴定，但未提供足以重新鉴定的理由和证据，一审鉴定程序合法。
综上所述，李树满的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2488元，由李树满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武 岳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初52号
原告刘云秀，女，1980年3月17日生。
被告河南炜香园房地产开发有限公司。
法定代表人李甲松，总经理。
委托代理人李旭升，河南碧野律师事务所律师。
被告河南金贝源投资担保有限公司。
法定代表人王洪斌，总经理。
原告刘云秀诉被告河南炜香园房地产开发有限公司（以下简称炜香园公司）、被告河南金贝源投资担保有限公司（以下简称金贝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员程昆松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云秀、被告炜香园公司委托代理人李旭升到庭参加诉讼。被告金贝源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云秀诉称，原告与被告炜香园公司于2015年6月7日签订了15万元的借款合同，于2015年6月10日签订了20万元的借款合同，上述合同约定的借款期限均为2个月。被告金贝源公司均出具了履约保函，承诺对上述借款承担连带责任，并在借款本息完全获得清偿前一直有效。上述合同于2015年8月7日、8月10日均已到期，炜香园公司迟迟不予归还借款。被告金贝源公司也未承担代为清偿的连带保证责任。为此提起诉讼，请求依法判令被告炜香园公司偿还原告借款35万元，被告金贝源公司承担连带清偿责任；请求依法判令二被告偿还借款到期之日至还款之日的利息；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告炜香园公司辩称，炜香园公司向原告借款属实。在2015年4月1日市政府下发相关文件要求，本市辖区担保公司借款利率下调至1%。金贝源公司已通知原告，故被告公司认为该借款利率应当按照1%计算。被告公司未能及时还款是因为资金周转困难，暂无能力偿还借款。
被告金贝源公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年6月7日，原告刘云秀与被告炜香园公司签订《借款合同》，约定炜香园公司向原告借款15万元，利率为月息10‰，借款期限为2015年6月7日至2015年8月7日，结息及还款方式为按月付息，到期还本。若炜香园公司不能按时归还借款本息则构成违约，应承担合同金额20%的违约金。同日，被告炜香园公司向原告刘云秀出具借据，载明：该公司向刘云秀借款15万元，借款日期为2015年6月7日，到期日为2015年8月7日，月利率为10‰，金贝源公司作为担保人在借据上加盖印章。同日，被告金贝源公司向原告出具《履约保函》一份，承诺愿意为上述借款承担担保责任，在借款人不能按期偿还本息时，由该公司在借款到期次日无条件代偿。后被告炜香园公司按照月息10‰向原告支付利息至2015年8月7日。
2015年6月10日，原告刘云秀与被告炜香园公司签订《借款合同》，合同约定炜香园公司向原告借款20万元，利率为月息10‰，借款期限为2015年6月10日至2015年8月10日，结息及还款方式为按月付息，到期还本。若炜香园公司不能按时归还借款本息则构成违约，应承担合同金额20%的违约金。同日，被告炜香园公司向原告出具借据，载明该公司向刘云秀借款20万元，借款日期为2015年6月10日，到期日为2015年8月10日，月利率为10‰，金贝源公司作为担保人在借据上加盖印章。同日，被告金贝源公司向原告出具《履约保函》一份，承诺愿意为上述借款承担担保责任，在借款人不能按期偿还本息时，由该公司在借款到期次日无条件代偿。后被告炜香园公司按月息10‰向原告支付利息至2015年8月10日。上述借款分别于2015年8月7日、2015年8月10日借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金以及利息未果，引发本案诉争。
上述事实有原告提供的借款合同、履约保函、借据、融资担保还款计划书以及双方当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。保证人对合法借贷关系提供保证的，应当依法、依约承担相应的保证责任。本案中，原告刘云秀与被告炜香园公司签订《借款合同》，并依约支付了借款，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立、生效，合同各方当事人应依约履行。上述借款分别于2015年8月7日、2015年8月10日到期后，被告炜香园公司未依约偿还本金，已构成违约。原告要求其偿还本金35万元及逾期利息的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告金贝源公司向原告承诺，在借款人不能按期偿还本息时，由该公司在借款到期次日无条件代偿，已构成连带责任保证。因此，被告金贝源公司应对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任，其在承担责任后，可就其承担的份额向被告炜香园公司追偿。
原告主张借款到期之日至还款之日的利息按照月息10‰计算利息的理由，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的上述主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南炜香园房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告刘云秀偿还借款35万元及逾期利息（其中15万元的利息自2015年8月8日起按照月息10‰计算，其中20万元的利息自2015年8月11日起按照月息10‰计算均至本判决限定被告还款之日止）。
二、被告河南金贝源投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担份额的范围内向被告河南炜香园房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2000元，共计5275元，由被告河南炜香园房地产开发有限公司、被告河南金贝源投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年二月十四日
书记员 张明鸽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1330号
王德洲、肖帮永：
张昆虎与王德洲、肖帮永追索劳务报酬纠纷一案，本�作出的（2017）鄂0302民初1045号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付10000元及利息。
2、承担案件诉讼费125元、执行费50元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年七月二十七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3099号
原告：方利，男，汉族，1982年5月9日出生，住安吉县，
委托代理人：徐兆红、黄静，浙江求直律师事务所律师。
被告:安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
原告方利与被告安吉盛金富禾物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兆红，被告的委托代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告提供公司章程、2013年10月至今的股东会会议记录、从2013年10月至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告或原告聘请的第三方中介机构进行查阅，查阅时间为30个工作日。事实和理由:被告设立于2013年10月23日，原告系被告的股东及监事。2016年1月8日被告注册资本以认缴方式增加为510万元。被告成立后运营至今，从未向原告提供财务会计报告，更未向原告分配股权收益。2017年4月10日，原告函告被告，要求被告在收函后15日内向原告提供前述诉请所列资料。被告于2017年4月15日签收该函但未作任何答复。
被告认可原告起诉主张的基本事实，承认原告提出的第一项诉请，关于第二项诉请，被告提出，原告可以查阅会计账簿，但要求查阅含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，以及要求第三方中介机构介入查阅的相应诉请，超越了《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，被告不予认可。
原告反驳称，对会计账簿的范围有争议的，应以《中华人民共和国会计法》相关规定为标准进行界别，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”。第十五条第一款规定，“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”。因此，原告作为股东有权查阅相应资料。因原告专业水平、知识结构等限制，需要请专业人士帮助原告查阅相应资料，相应诉请并不违反《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定。
本院认为，股东知情权受法律保护。被告既然认可原告系被告的股东，则应就原告享有的股东知情权依法向原告履行相应义务。被告对原告的函告置之不理，导致纠纷成讼。原告作为被告的股东，其主张的诉请及理由成立，即公司会计账簿的范围应以《中华人民共和国会计法》相关规定为界别标准；原告有权委托会计专业人士在合理时限内查阅公司会计账簿。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告安吉盛金富禾物业管理有限公司提供公司章程，2013年10月至今的股东会会议记录、从2013年10月至今的财务会计报告，供原告方利查阅、复制，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告安吉盛金富禾物业管理有限公司提供会计账簿供原告方利或其委托的会计专业人士在十五个工作日内查阅，限于本判决生效之日起十日内履行（具体查阅地点和时限可由原、被告协商确定，协商不成的，原告可申请执行后由法院指定）。
案件受理费40元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月一日
书记员 赵宁吉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民申6号
再审申请人（原审被告）：徐勤，女，1959年1月27日出生，汉族，住新沂市。
被申请人（原审原告）：赵维广，男，1971年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被申请人(原审被告)：江苏省新沂市酿酒厂。
法定代表人：庄�华，该厂厂长。
再审申请人徐勤因与被申请人赵维广、江苏省新沂市酿酒厂返还财物一案，不服本院(2001)新民初字第1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勤申请再审称，新沂市人民法院(2001)新民初字第1991号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。徐勤时任新沂市酿酒厂经营办主任，将赵维广车辆扣留在酿酒厂是酒厂行为，不是徐勤个人行为，原审依据一份缴费收据判决徐勤与新沂市酿酒厂承担连带责任，明显证据不足。另外，新沂市酿酒厂对赵维广的车辆申请查封并起诉赵维广，与徐勤无关。为此，徐勤请求依法撤销新沂市人民法院(2001)新民初字第1991号民事判决。
经审查查明，2001年9月12日，本院立案受理了原审原告赵维广与原审被告江苏省新沂市酿酒厂、徐勤返还财物一案，�审理后于2002年1月25日作出(2001)新民初字第1991号民事判决。因新沂市酿酒厂、徐勤未履行该判决确定的义务，赵维广于2002年8月5日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2002年12月9日，本院作出（2002）新执字第984号民事裁定，终结该次执行程序。
本院认为，当事人不服人民法院生效裁判有权申请再审，但当事人申请再审必须在法律规定的期限内提出。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。本案判决于2002年生效，再审申请人提出再审申请的时间为2017年7月19日，其申请再审已超出法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐勤的再审申请。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 孙永刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4147号
原告：汤桂钱，男，1929年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：杨桂美，女，1932年7月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汤晓丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省天台县。系两原告孙女。
被告：余荣清，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余荣明，男，1964年12月4日出生，汉族，住青海省贵德县。
被告：许肖菊，女，1948年2月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金周伟，男，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金林飞，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告汤桂钱、杨桂美与被告余荣清、余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2016年9月27日进行了公开开庭审理。原告汤桂钱、杨桂美的委托代理人汤晓丹，被告余荣清到庭参加诉讼，被告余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤桂钱、杨桂美诉称：2003年12月3日，原告方与被告许肖菊及余绍河（另四被告父亲）签订绝卖契约，约定余绍何、许肖菊自愿将位于天台县原城关龙舌口小区5幢103室房屋出售给原告方，作价133000元，由原告方一次性付清。合同签订后，原告按约支付了全部房款，余绍何、许肖菊亦按约将房屋于2003年农历12月20日前将讼争房屋的权属证书交付给原告，但至今未办理过户手续。后经了解，余绍河因身体原因去世，过户事宜一直搁置，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告将位于天台县城关龙舌口小区5幢103室房屋过户至原告名下；2、确认位于天台县城关龙舌口小区5幢103室房屋归原告所有。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求确认原告方与被告告许肖菊及余绍河于2003年12月3日签订的绝卖契约有效；2、被告协助原告办理位于天台县城关龙舌口小区5幢103室房屋产权转移手续。
被告余荣清辩称：涉案房屋是在2003年答辩人父亲卖的，原告为何不在答辩人父亲在世的时候要求过户。该套房屋答辩人不知情，如原告方能够提供合理合法的证据，答辩人愿意配合原告方过户。
被告余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞未答辩。
经审理查明：被告许肖菊与余绍河原系夫妻关系，余绍河在2008年过世，第一顺位法定继承人有被告余荣清、余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞。2003年12月3日，原告方与被告许肖菊及余绍河签订绝卖契约，约定余绍何、许肖菊自愿将位于天台县间出售给原告方【房产证号：房权证天字第××号，地号：1-37-0-60】，建筑面积为82.7平方米，作价133000元。契约第3条约定：自立契约之日起，该房屋所有权证规定内的房屋建筑及土地使用权一并转让给乙方（原告），归乙方管业永不反悔，房款与房屋所有权证及有关手续等，双方当面交接清楚，各方无异议，互不立领；第4条约定：上述房地产办理过户手续所需的一切税、费由乙方负责承担，另一方必须协助办理过户手续，不得另立名目，再收费用。同日，余绍河出具承诺书一份，载明：本人已将龙舌口巷5幢103室商品房出售给汤桂钱，本人保证在农历12月20日前出屋交给汤桂钱使用、居住。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦将房产权属书交付给原告方，并按约将涉案房屋交付原告，而原告居住使用该房屋至今。同时查明，涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
上述事实，有原告提供的绝卖契约、承诺书各一份、涉案房屋的房地产权证、土地使用证、契证各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告许肖菊及余绍河于2003年12月3日签订绝卖契约系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定：出卖方即许肖菊及余绍河必须协助办理过户手续。而协助房屋购买人办理产权转移登记手续系出卖人的法定附随义务，故被告许肖菊作为合同相对方，应协助原告办理涉案房屋的产权转移手续。同时，因余绍河已去世，被告余荣清、余荣明、金周伟、金林飞作为余绍河的法定继承人，继受合同的权利义务，故负有协助原告办理涉案房屋的产权转移手续之义务。据上，原告请求要求确认绝卖契约有效，五被告协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汤桂钱、杨桂美与被告许肖菊及余绍河在2003年12月3日签订的绝卖契约依法有效。
二、限被告余荣清、余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞在本判决生效之日起十五日内协助原告汤桂钱、杨桂美办理位于天台县商品房的产权转移登记手续【房产登记地址：天台县城关龙舌口小区5幢103室，房产证号：房权证天字第××号，地号：1-37-0-60】。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告余荣清、余荣明、许肖菊、金周伟、金林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币100元在提交上诉状预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈中云
二〇一六年九月二十九日
书记员 王雅芸
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初72号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人肖代法，男，1941年9月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被钟祥市公安局取保候审,2018年2月13日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人肖代法犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人肖代法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日10时20分许，被告人肖代法驾驶“银钢牌”正三轮摩托车沿218省道由北向南行驶至钟祥市丰乐镇覃庙村与卫星村交界的十字路口路段，与横过公路的行人田某相撞，造成田某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肖代法在此事故中承担主要责任，田某在此事故中承担次要责任。
事故发生后，被告人肖代法拨打了报警电话，并主动到钟祥市公安局交警大队事故处理中队投案，如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人肖代法与被害人的亲属达成了赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人肖代法可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人肖代法符合社区矫正条件。
上述事实，被告人肖代法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、田某乙等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队办案民警出具的到案经过，被告人肖代法的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖代法无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人肖代法犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人肖代法拨打了报警电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人肖代法与被害人的亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖代法犯罪时已年满七十五周岁，应从轻处罚。被告人肖代法无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情从重刑罚。根据被告人肖代法的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人肖代法的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人肖代法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖代法犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年四月十一日
书记员 伍环宇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初51号
原告张胜勤张某某，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告付光祥付某某，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告张胜勤张某某诉被告付光祥付某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张胜勤到庭参加诉讼，被告付光祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜勤张某某诉称：原、被告于1981年12月经他人介绍恋爱，1984年12月登记结婚，1986年10月31日生育长女付少梅付某甲，1989年10月1日生育次子付建付某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2000年以来原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原、被告于2004年开始分居至今。现原告张胜勤张某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告付光祥付某某未向法庭提交答辩意见。
原告张胜勤张某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及婚生子女的身份证明，拟证明原、被告及婚生子女的身份；
2.宜民村村组证明，拟证明原、被告主体身份、婚姻关系及子女成家独立生活；
3.出庭证人张宗富张某甲、付建付某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和；
4.结婚申请书复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告付光祥付某某未向法庭提交证据。
本院认为原告提供的四组证据能够证明本案的基本事实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告张胜勤张某某与被告付光祥付某某于1981年12月经他人介绍恋爱，1986年1月30日登记结婚，1986年10月31日生育长女付少梅付某甲，1989年10月1日生育次子付建付某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2000年以来原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原、被告于2004年分居至今。
本院认为：原、被告属自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2000年以来原、被告因家庭琐事常发生纠纷，原、被告于2004年分居至今，致使夫妻感情完全破裂。因此原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张胜勤张某某要求与被告付光祥付某某离婚，本院予以准许；
二、原告张胜勤张某某与被告付光祥付某某婚后共同财产位于沿滩区沿滩镇宜民村15组砖混结构一楼一底房屋一栋，拖屋三间，原告张胜勤张某某自愿放弃分割，由被告付光祥付某某分得。
案件受理费130元，由原告张胜勤张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢金艺
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初643号
原告：肖林军，男，1978年8月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：贵州富强建筑工程有限公司遵义第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼负2层1号商住房。
法定代表人：罗洪武，该公司经理。
本院在审理原告肖林军诉被告贵州富强建筑工程有限公司遵义第一分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖林军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖林军的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖林军撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告肖林军负担。
审 判 员 周 迅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢29号之一
申请执行人：江西鸿阊担保有限公司。
法定代表人：胡爱芳。
组织机构代码：05884117-9。
住所地：进贤县温圳镇温福工业基地内。
被执行人：南昌县振武米业有限公司。
法定代表人：万正洪。
组织机构代码：66201668-5。
住所地：南昌县武阳镇荏港村前坊村小组。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：付荣爱，女。1967年5月12日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：万康，男，1990年1月30日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：魏艳艳，女，1990年11月16日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：徐超，男，1988年2月9日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：万燕，女，1988年1月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行江西鸿阊担保有限公司与南昌县振武米业有限公司、万正洪、付荣爱、万康、魏艳艳、徐超、万燕追偿权纠纷一案中，2018年6月26日，申请执行人江西鸿阊担保有限公司向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢29号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王凤斌
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初21号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙x，男，汉族。2012年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪到郸城县公安局投案，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人孙x犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人孙x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2009年1月17日晚，在郸城县锦江宾馆，被告人孙x和郝华伟、陈纪、张龙（均已判刑）与自称为黄锦成的被害人因琐事发生争执，孙x、郝华伟、陈纪、张龙对黄锦成进行殴打，并用刀子将黄锦成左胳膊扎伤。经法医学鉴定，被害人黄锦成所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了积极赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄锦成陈述、证人郝x、陈x、张x等证言、法医学鉴定书、派出所情况说明及被告人孙x的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙x故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙x积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙x犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年一月二十日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初21号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙某，男，1981年2月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2012年11月27日因涉嫌故意伤害犯罪到郸城县公安局投案，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人孙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2009年1月17日晚，在郸城县锦江宾馆，被告人孙某和郝某、陈某、张某（均已判刑）与自称为黄某的被害人因琐事发生争执，孙栓涛、郝某、陈某、张龙对黄某进行殴打，并用刀子将黄某左胳膊扎伤。经法医学鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了积极赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人郝某、陈某、张某等证言、法医学鉴定书、派出所情况说明及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年一月二十日
书记员 徐铭璐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2586号
申请执行人：方向明，男，1991年6月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方江庭，男，1987年6月6日出生，汉族，住淳安县。
方向明与方江庭民间借贷纠纷一案，（2017）浙0127民初767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方向明于2017年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方江庭无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方向明案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1150元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方向明如发现被执行人方江庭有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一八年一月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2586号
本院在执行方向明与方江庭民间借贷纠纷一案中，经
查，被执行人方江庭违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方江庭纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初24号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王润保，男，1969年1月12日出生，住阳泉市矿区。1986年6月9日因流氓械斗被阳泉市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1993年8月17日因犯流氓罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月12日因犯诈骗罪，故意伤害罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2009年7月17日刑满释放；2012年12月31日因犯敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，2014年12月6日刑满释放。2016年10月20日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年4月9日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒三年。2017年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现羁押平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王润保犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人王润保、被害人贾某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2011年7、8月份，被告人王润保编造其有能力为贾某之子办理入学手续之谎言，骗取贾某人民币15000元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王润保之行为构成诈骗罪，依法予以惩处。
庭审中，被告人王润保承认从贾某处骗取一万元，不承认第二次又从贾某家拿了五千元。
经审理查明，
2011年7、8月份，被告人王润保编造其有能力为贾某之子办理阳煤集团职工教育培训中心入学手续之谎言，取得贾某信任后，以办理手续需支付费用为由，骗取贾某人民币15000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑警一中队“到案情况说明”、平定县公安局刑警五中队“情况说明”证实案件的来源及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息证实被告人王润保基本身份情况；
（3）阳泉市郊区人民法院刑事判决书、释放证明书、阳泉市公安局矿区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、平定县公安局关于强制隔离戒毒人员王润保执行剩余期限的函，证实犯罪嫌疑人王润保前科劣迹情况。
（4）证人张某证言证实：王润保说他能办了去矿务局技校上学的事，贾某为了给他儿子办上学的事，给了王润保一万元，后来又要了贾的儿子的户口本、身份证，过了几天，贾某说王润保又要一万元，贾某给了他五千元。当时王润保说办不成就退钱，但后来王润保没有办了事也不退钱。
（5）证人张某1证言：我认识王润保，但王润保没有找我办过往矿务局培训中心上学的学生，我以前不认识贾某，他去单位找过我三次并说王润保说过帮忙把他孩子往矿务局培训中学上学要了他一万五千元没办成，贾某找王润保去要钱，王润保说把钱给了我了，他才去找我。贾某没有给过我钱让我帮孩子办到矿务局培训中学上学。有一次，当着我面贾某给王润保打电话要钱，王润保答应一两天退给他钱。我让贾某在电话里问王润保把钱给我来没有，王润保说没有给我钱。
（6）贾某陈述证实被诈骗的经过：通过张某认识了一个叫王润保的人，他说能办了孩子上学的事。2011年7月的一天上午，我拿着一万元在平定万福园洗浴中心在张某的见证下我把钱给了王润保，他答应拿钱去办事，2011年8月份上旬的一天，王润保来到我家跟我拿了五千元，当时张某也在场。后来一直没有办成，好长时间找不见他，他说过把钱给了矿务局技校的二红了，我们就去找二红，二红说他没有接到王润保的钱。
（7）王某（贾某之妻）证言证实：我家的钱是分两次给了王润保的，第一次是2011年7月份我老公贾某在邻居张某的带领下给了王润保一万元，第二次是8月份张某和王润保去了我家把剩余的伍仟元拿走了，前后总共给了王润保一万五千元。
（8）辨认笔录证实：贾某辨认出6号照片中的男子即王润保；王某辨认出6号照片中的男子即王润保；张某1辨认出6号照片中的男子即王润保。
（9）被告人王润保供述：我在张某介绍下跟那个人拿了一万元钱，后来我犯敲诈勒索罪被郊区法院判处徒刑两年五个月就去住监狱了，我没有去他家拿过五千元。
本院认为，被告人王润保以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人王润保曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年1月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、违法所得予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯瑞林
审判员 张枫华
审判员 穆 志 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娇 娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2173号
原告：莱芜市银桥交通器材有限公司。住所地：莱芜市高新区香山工业园。
法定代表人：耿军，总经理。
委托诉讼代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东寿光万龙实业有限公司。住所地：山东省寿光市洛城镇。
法定代表人：王平金。
原告莱芜市银桥交通器材有限公司（以下简称银桥公司）与山东寿光万龙实业有限公司（以下简称万龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。被告万龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30266.15元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告销售手刹拉车线等器材，到2017年4月份，被告尚欠原告货款30266.15元，该款经原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告万龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万龙公司自2015年始多次购买原告生产的手刹拉线等器材，截止到2017年4月，尚欠银桥公司货款30266.15元。该款经银桥公司催要，万龙公司未偿还。
本院认为：万龙公司欠银桥公司货款30266.15元，事实清楚，证据确实。万龙公司经银桥公司催要未偿还上述货款,构成违约，银桥公司要求万龙公司偿还货款30266.15元的诉讼请求，本院应予支持。银桥公司请求的货款利息，应按中国人民银行同期贷款利率自其起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东寿光万龙实业有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告莱芜市银桥交通器材有限公司货款30266.15元及利息（以30266.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月10日计算至货款实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278.00元、财产保全费370.00元，由被告山东寿光万龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年二月五日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5038号
申请执行人：邢登奎，男，1978年7月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：喻红霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人邢登奎与被执行人喻红霞民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人邢登奎于2017年12月1日向本院申请撤诉。故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）