wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更341号
罪犯袁方庆，男，1978年10月22日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月13日作出（2010）甬慈刑初字第801号刑事判决，以被告人袁方庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯袁方庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.8分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯袁方庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁方庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年12月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第2745号
原告：李志宇。
被告：吴福林。
原告李志宇为与被告吴福林买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李志宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，保全费1064元，合计2301.5元，由原告李志宇负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李欣潞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3317号
原告李××。
委托代理人焦凌云，邹城市英明法律服务所法律工作者。
被告马一×，（现下落不明）。
原告李××与被告马一×离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××、原告委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告马一×经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在承德市双桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女马二×。双方婚前感情一般。婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，生活中缺乏交流和沟通。2009年12月份被告因在部队犯错，被判刑三年。被告刑满后，很少回家，后被告手机停机，原告及被告父母均与被告失去联系。因被告对原告及孩子不管不问。无奈，原告于2013年2月份回娘家生活至今。由于双方生活时间短，致使婚后没建立起真正的夫妻感情。现双方分居已达两年余，夫妻感情已名存实亡。故原告依法提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生女马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，直至孩子18周岁止。庭审中原告放弃被告给付子女抚养费的诉讼请求。
被告马一×未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女马二×，现随原告生活。2013年2月回山东娘家，双方分居至今。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、马二×出生医学证明、邹城峄山镇野店小学的证明、邹城峄山镇野店村村委会的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚并于婚后生育一女，被告本应珍惜自己所选择的婚姻家庭。但被告无故离家出走，双方分居已达两年之久，被告丝毫不顾及原告及年幼的孩子的感受。其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情。故对于原告之离婚请求本院予以支持。因现在被告下落不明，双方所生之女马二×在原告处且已经在山东上小学，应以暂随原告生活为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告马一×离婚。
二、原、被告婚生女马二×暂随原告李××生活并暂由其自行抚养。
案件受理费200元及公告费，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘子平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1978号
原告：王雪平，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：杨军，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告王雪平与被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告王雪平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王雪平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雪平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王雪平负担（已交纳）。
审判员 张
博
二〇一七年四月十四日
书记员 崔倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3468号
原告王爱国，男，汉族。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。住所地：济源市济水大街西段***号。
法定代表人吕邦太，董事长。
委托代理人吴广宇，公司法律顾问。
被告张新平，男，汉族。
原告王爱国与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、张新平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告王爱国、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司的委托代理人吴广宇、被告张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司向其借款2000000元，约定自2014年9月12日至2014年12月11日按月利率15‰计算，被告到期未能偿还本息的，自2014年12月12日起按月利率30‰计算，并由被告张新平担保。到期后，二被告未偿还，现要求二被告连带给付其借款2000000元及利息（自2014年9月12日至2014年12月11日按月利率15‰计算；自2014年12月12日至判决生效之日按月利率30‰计算）。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司辩称，原告所诉属实，但原告要求利息偏高，应按法律规定计算。
被告张新平辩称，原告所诉属实。
经审理查明：2014年9月12日被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司给原告出具了借据，载明，今借到王爱国2000000元，自2014年9月12日至2014年12月11日按月利率15‰计算，按月付息。被告到期未能偿还本息的，自2014年12月12日起按照月利率30‰计算，被告张新平在借据上的担保人处签了名。借款后，二被告未偿还。
本院认为：2014年9月12日被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司向原告王爱国借款2000000元，被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司给原告王爱国出具了借据，被告张新平在借据上的担保人处签名，双方形成担保借款合同关系，所以，原告要求被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司偿还借款，被告张新平承担连带责任，证据充分，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方约定2014年9月12日至2014年12月11日按月利率15‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。双方约定2014年12月12日之后按照月利率30‰计算，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于判决生效后十日内付给原告王爱国2000000元及利息（自2014年9月12日起至2014年12月11日按月利率15‰计算；自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日）；被告张新平承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22900元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司负担，被告张新平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李小霞
审判员 常维帼
二〇一五年十月十六日
书记员 白丽君
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1157号
原告陈虎胜，男，1952年2月29日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村***号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ斌，男，1969年1月4日出生，住潞城市成家川办事处黄池村**号，农民。
原告陈虎胜与被告ＸＸ斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘宝担任审判长，同人民陪审员任安娟、人民陪审员武贺鹏组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈虎胜及委托代理人任建民，被告ＸＸ斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年承包土地伊始，原告就承包了诉争的黄池村龙洼地2.22亩，1999年5月13日潞城市农村经营管理局颁发了承包土地证。由于该地块与被告ＸＸ斌的承包地相邻，且被告种地时为了方便一直走原告这块地，被告为了方便就向原告提出要种上述2.22亩地，考虑到双方关系原告同意了，但承包权并未变更。后因修长安高速占去该地1.59亩，获征地补偿款35707元，因该款的领取双方发生争执，经村委调解原被告各领取了一半补偿款了事。2013年被征用的1.59亩地又获得了7935元的失地保险，双方又发生纠纷。原告认为被征用的龙洼地1.59亩是原告的承包地，让被告种地并没有转让承包权，原告是为方便生产照顾了被告十多年，在该地块被征用后土地的补偿款及失地保险款应该全部归原告所有。故诉请确认黄池村龙洼地2.22亩承包经营权归原告，确认龙洼地1.59亩被征地补偿款35706元及失地保险金7935元归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1999年土地承包的时候，是村干部替老百姓签订了承包合同，老百姓并未签字，本案中争议的2.22亩地也是这种情况，该地1999年以前是属于原告哥哥的。被告有4分地和该地挨着，但是被告的地挨着河，方便种菜，原告哥想种被告的4分地，便将2.22亩地里的4分地给了被告。原告哥哥后来不种地了便将这2.22亩地给了原告。应驳回原告关于确认2.22亩地承包经营权的诉请，因为原告的土地事实上已交回了集体，变更为被告经营，原告已无权经营，失地保险金也应归被告所有。
原告为支持其主张，举有如下证据：
1、《土地承包经营权证》。
被告认可该证据。
被告提供证据如下：
《潞城市农村土地管理登记薄》及《账簿经管情况表》。
2009年4月21日《协议》。
2009年9月28日《协议书》。
2009年《潞城市成家川办事处、黄池村民委员会证明》。
2015年《潞城市成家川办事处黄池村民委员会证明》。
《承包地变更证明》。
原告认可上述证据的真实性。但认为村委无权变更土地经营权，不能证明承包地经营权归被告。
经审理查明，1999年原告承包了龙洼（凹）地2.22亩。2001年原告因在外打工，便将上述承包地经村委同意交由同村的被告耕种9年。因国家修高速公路要占用上述承包地，原被告便一致约定土地补偿款平均享受，之后实际占用了1.59亩，土地补偿款为35706元，同时还为失地农民办理并了失地养老保险。原被告在村委的调解下就土地补偿款的分配又重新约定，即原告获得18353元、被告获得17353元，原告比被告多得1000元，基于此，原告同意将龙洼（凹）地剩余的0.63亩转让给被告承包经营。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原被告经过村委同意达成的承包地流转合同，并不违背法律禁止性规定，应当合法有效。对于征地补偿款，因原被告已就分配达成了一致，且不违反法律禁止性规定，故应有效，原告不能再行反悔而撤销该约定。至于失地养老保险金，因承包地是附有期限的，即如果期限届满后仍由原告承包经营，故失地农民为原告，所以失地养老保险的权益由原告享有较妥，应由原告按国家相关管理规定享有相应的失地养老保险金权益。至于原告主张确认2.22亩承包地的经营权，因该承包地中的1.59亩已被征用不存在，而剩余的0.63亩的承包经营权也已在村委调解下原被告就转让达成一致，故本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
龙洼（凹）地2.22亩中因修路被征用1.59亩地的失地保险金权益由原告享有。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 武贺鹏
人民陪审员 任安娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1360号
原告：全某甲，户籍住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈承震，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：康中明，广东百健律师事务所实习律师。
被告：陈某，户籍住址广东省肇庆市端州区，暂住地址广州市番禺区。
原告全某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人陈承震、康中明，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称：原、被告在××××年××月在肇庆市端州区人民政府办理了登记结婚手续。在××××年××月××日生育大女儿全某乙。在××××年××月××日生育小女儿全某丙。由于婚前缺乏足够的了解，仓促结婚。导致结婚后经常因一些生活上的琐事而发生争吵，夫妻感情日益恶化。原告认为，因未完全了解被告的性格而草率结婚，双方结婚后，感情并没有因结婚而加深和改善。况且，因原告一直忙于赚钱养家，但却得不到被告的关怀和体贴。现在，原告与被告既没有共同语言，更没有共同生活的意向，感情已完全破裂，没有和好的可能，现向贵院提起诉讼，请求判令：1.原、被告双方解除夫妻婚姻关系。2.婚生女儿全某乙、全某丙由原、被告各自携带抚养一名。医疗费、教育费由携带方各自承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：我与全某甲有很深厚的感情，不同意离婚。理由如下：1.我们是1998年认识的，自由恋爱3年后，因为彼此了解、互相恋爱而结合，有深厚感情基础而结婚。2001年我们共同出资购买了位于肇庆市芹田路文明花苑文轩居3幢806房，2002年10月装修后就一直以事实夫妻名义共同生活，我们感情生活都很融洽。××××年××月在肇庆市端州区补办了结婚证。同年10月22日生下大女儿全某乙。婚后感情一直很好，××××年××月××日再生下第二个女儿全某丙，期间我们在广州购买房子，并在广州居住。后我们觉得回肇庆生活对两女儿读书有利，我带孩子回肇庆读书，我做全职妈妈。我老公在深圳做生意都经常返肇庆共聚，有时他工作忙我也去深圳共聚，共同生活，感情生活一直都很好。2.我有两个女儿，大女儿现在13岁，即将小学升初中，小女儿现在12岁，在读小学五年级。两人都在肇庆就读，学习成绩都很好。目前正是两个女儿的身体、思想发育关键时期，如果不能为她们提供一个完整和谐的家庭环境，将对她们身心××发育带来不可估计的负面作用。综上所述，我们夫妻结合至今已15年，自己相识、自由恋爱有感情基础，且婚后感情生活很好，两个小孩也日渐长大进入叛逆期，需要我们共同抚养长大。希望原告撤销离婚的念头，我也检讨自己的不足，共同搞好我们的家。
经审理查明：原告全某甲与被告陈某于2001、2002年间认识，于××××年××月××日在肇庆市端州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿全某乙，于××××年××月××日生育女儿全某丙。婚后初期两人夫妻感情尚好。原告自2008年起到深圳工作，被告携带两个女儿在广州市番禺区居住生活，被告于2012年携带两个女儿回到户籍地肇庆市居住生活，双方聚少离多，未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。原、被告均确认夫妻共同财产有位于广州市番禺区祈福新邨活力花园12座2003号房屋一套，位于肇庆市的房屋一套、商铺一间。原告称夫妻共同债务有向其哥哥借款30万元，向其姐姐借款50万元，被告不予确认。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告全某甲与被告陈某经过自由恋爱再登记结婚，婚前有深厚的感情基础；婚后育有两个女儿，夫妻感情相对稳固。原、被告近年来因分居两地，沟通交流不够，致夫妻间产生隔阂和矛盾，造成夫妻感情不和，双方应互谅互让，加强沟通，共同维系在长期婚姻生活中建立的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并表示可以检讨自己的不足，与原告共同搞好家庭，希望双方能重归于好。综上可见原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定、子女的××成长，本院不准予原告全某甲与被告陈某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告全某甲与被告陈某离婚。
本案受理费150元由原告全某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴雪霞
二〇一六年五月二十日
书记员 郑奕蕴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更338号
罪犯郑明武，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)榕刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人郑明武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失69890元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑明武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2023年4月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑明武在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑明武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分1615分，共兑现表扬二次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分1495分）。
另查明，罪犯郑明武此次减刑仅缴交附带民事赔偿款2000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑明武虽系病犯，但系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑明武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2693号
原告张庆宾，男，汉族，1968年2月5日出生，住商丘市柘城县。
被告胡志鹏，男，汉族，1994年7月14日出生，住商丘市柘城县。
被告胡丙玉，男，汉族，1971年12月24日出生，住商丘市柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口东北角白云国际商务楼1-3层。
负责人耿涛，公司总经理。
本院在审理原告张庆宾诉被告胡志鹏、胡丙玉、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费525元，本院于2017年3月14日向原告发出催交诉讼费通知书，但原告秦秀玲未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二十五日
书记员 申力豪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3717号
上诉人（原审被告）：吴永建，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地福建省晋江永和英墩，组织机构代码70523548-3。
法定代表人许金井，该公司董事长。
原审被告：陈北国，男，1954年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：赵令辉，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：杨思盾，男，1953年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨位任，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：杨清仔，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴永建因与被上诉人福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司、原审被告陈北国、赵令辉、杨思盾、杨位任、杨清仔买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴永建收到法院催缴案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈斌斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林良楷
速 录 员 陈 蓉
附：本案适用的主要法律条文
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更708号
罪犯徐鹏博，男，1991年1月19日生，汉族，中专文化，陕西省岐山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月22日作出（2011）玉红刑初字第90号刑事判决，以被告人徐鹏博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（已执行3000元），刑期自2010年11月22日起至2025年11月21日止。宣判后，被告人徐鹏博不服，提出上诉，本院于2011年4月25日作出（2011）玉中刑终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日、2015年1月5日裁定对罪犯徐鹏博共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐鹏博在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯徐鹏博自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐鹏博在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏博减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春 梅
审 判 员 邱 开 荣
人民陪审员 李雪英二0一六年三月二十五日
书 记 员 王 韬 然
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3177号
原告梁小军，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告鞠会林，居民。
原告梁小军与被告鞠会林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁小军的委托代理人王炳梅，被告鞠会林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小军诉称，2011年，被告因资金周转需要向原告借款，后偿还部分，至2011年12月30日仍有借款16200元未还，被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告未付。原告现向本院起诉，请求判令被告偿还借款16200元，并按年利率6%计付自借款之日至借款还清之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告鞠会林辩称，原告所诉与事实不符，实际是被告在安丘市华安建筑有限公司第八分公司工作时预支了16200元的工资，该公司尚拖欠被告工资7400元，要求扣作拖欠工资后再偿还借款。
经审理查明，2011年12月30日，被告向原告借款16200元，当日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金16200元正大写壹万陆仟贰佰正鞠会林2011、12、30号”，双方未约定还款期限，未约定借款利息。
审理中，原告先主张被告于2011年向原告借款，后偿还部分，至2011年12月30日尚欠16200元未还；后主张被告于2011年12月30日向原告借款16200元。被告则主张该16200元系预支的工资款，原告不予认可，被告未就自己的主张举证。
2015年10月8日，原告诉至本院，要求被告偿还借款16200元，并按年利率6%自借款之日起支付利息至借款还清之日。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告于2011年12月30日向原告借款16200元，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。上述借款16200元，双方未约定还款期限，原告有权随时追要；未约定借款利息，应按银行同期贷款利率自起诉之日支付相应利息，原告主张的其余利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告辩称并非向原告借款，而是预支工资，原告不予认可，被告未就自己的主张提供证据证实，本院不予认定。被告主张的安丘市华安建筑有限公司第八分公司拖欠其工资7400元，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告鞠会林偿还原告梁小军借款16200元，并按同期银行贷款利率支付自2015年10月8日至本判决确定的还款日间的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告梁小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，财产保全费190元，共计293元，均由被告鞠会林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵瑞刚
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初71号
原告肖桉，男，1983年12月14日出生，汉族。
被告曾博，男，1986年8月1日出生，汉族。
原告肖桉与被告曾博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在诉讼过程中，原告肖桉以双方自行协商处理为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖桉要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桉撤回起诉。
本案受理费800元，减半后收取400元，由原告肖桉负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年二月二十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2174号
原告柯某。
委托代理人（一般授权）陈明海、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告柯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人陈明海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于2001年6、7月份经人介绍相识，于2002年2月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚姻期间，因被告脾气暴躁且双方性格不合，导致双方经常为家庭生活和子女看病等问题发生争吵。被告未履行抚养义务，原告为了孩子读书和看病，对外负债七、八万元。2013年7月份，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解后原告撤回起诉，但双方至今未能和好。现原告提起诉讼请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同债务78193元由原、被告共同承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲庭后答辩称：被告不同意离婚，双方的关系不错，根本没有吵架。为了便于工作，原告在孩子三岁的时候住到了娘家，但是被告一直都有给原告和孩子生活费。如果判决离婚的话，关于孩子抚养问题，因被告无法支付抚养费，故要求孩子由被告抚养。关于第一次起诉离婚的谈话笔录中涉及的共同债务65000元，被告没有经手，也不清楚，当时因为双方调解和好，所以被告觉得无所谓就签字了。关于原告方提出的其他债务，被告表示不清楚。
原告柯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿，证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻事实；
证据3、住院预缴款收据2份、门诊收费票据2份、药店购物清单1份、收据3份，证明原告为抚养婚生女花费的医疗和学习费用；
证据4、民事裁定书及谈话笔录，证明原告第一次起诉离婚并于2013年8月28日向法院申请撤诉以及双方确认共同债务65000元的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告未到庭发表质证意见，庭后被告质证如下：对证据1、2没有意见；对证据3中的辅导费凭证有异议，不能确定是否真实发生，对医疗费支出凭证的真实性没有意见，但不能证明这些花费就是所欠债务，因为原告自身有收入，有能力支付抚养孩子的相关费用；对证据4中的裁定书没有意见，对谈话笔录有异议，认为当时没有把谈话当回事，随便签下字，对具体的债务不清楚。本院认为，证据1、2符合证据三性，本院予以采信。证据3系相关费用的支出凭证，不能直接证明债务的相关情况，故本院不予采信。证据4系本院依法制作的文书和笔录，本院对其真实性予以认定，笔录中提及的债务65000元，由于被告在庭后答辩中予以否认，且涉及第三人利益，故在本案中暂不认定处理。
经审理，本院认定的事实如下：原告柯某与被告陈某甲于2001年6、7月份经人介绍相识，于2002年2月份举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙（曾用名：柯舒勤），现随原告生活。2007年起，原、被告分开生活至今。原告于2013年8月9日向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月28日撤回起诉，本院作出（2013）温瑞民初字第1772号民事裁定书予以准许。
本院认为，合法婚姻受法律保护。虽然双方结婚已有十余年，但从2007年起双方一直处在分开生活状态，且第一次起诉离婚后，双方至今未能和好，可见，原、被告感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女的年龄状况、生活现状及双方当事人的抚养意愿与动机等因素，婚生女陈某乙由原告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，应当依法承担抚养费，抚养费根据婚生女的年龄，原、被告的收入情况并结合本地区实际生活水平确定。原告提出存在夫妻共同债务78193元，没有证据证实，被告不予认可，且涉及到第三人的利益，故本案中暂不作认定处理。原告诉称的上述债务若确实存在，可由债权人另案起诉主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈舒勤由原告柯某抚养至成年，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付抚养费40000元给原告柯某，款交本院转付。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告柯某负担（原告柯某于本判决生效后十日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈杨杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初510号
原告：全立，男，生于1981年3月16日，汉族，住河南省邓州市。
被告：赵秀才，男，生于1969年8月22日，住河南省漯河市召陵区。
原告全立与被告赵秀才为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全立撤诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 姜贇
二〇一八年四月九日
书记员 刘君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6122号
原告：李志兴，男，1949年8月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：申德虎，男，1943年7月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李志兴与被告申德虎抵押合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志兴撤回起诉。
案件受理费1964元，减半交纳982元（原告已预交），由原告李志兴负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 宋念
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43974号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘堂胜。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘堂胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年五月二十日
书记员 唐川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1887号
罪犯辛永辉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第702号刑事判决，以被告人辛永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯辛永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯辛永辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯辛永辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月4日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初616号
原告刘金秀，女。
被告曹霞云，女。
原告刘金秀（以下简称原告）与被告曹霞云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫冷立贤（已故）生前因开发益阳市赫山青年路北市场负债较多，急需资金周转而多次向原告借款累计280000元，借款时约定月息2分。上述借款经原告多次催要，被告之夫冷立贤（已故）未予还款。因冷立贤已去世，其债务应由被告偿还，特诉至法院要求被告偿还借款280000元，不再要求被告支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、借据1份及抵押贷款合同，拟证明2012年8月8日，被告之夫冷立贤（已故）向原告借款200000元，自愿以自己开发的农贸商场�面做抵押，借款期限1年，月利率2%，按季度支付；
证据2、2013年5月8日的借据1份，拟证明被告之夫冷立贤（已故）向原告借款20000元；
证据3、2013年6月30日的借条1份，拟证明被告之夫冷立贤（已故）向原告借款60000元；
证据4、2014年9月26日的还款承诺，拟证明被告之夫冷立贤（已故）承诺2014年11月底还款100000元，2015年1月底还款100000元，2015年春节前还款50000元；
被告辩称，原告诉称属实。但被告经济能力有限，无力偿还，只能处置被告丈夫冷立贤（已故）生前开发的赫山农贸市场后，再偿还原告的借款。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院均予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：被告之夫冷立贤（已故）生前为开发位于益阳�赫山区青年路的赫山农贸市场急需资金而多次向原告累计借款280000元：其中2012年8月8日借款200000元，约定月利率2%，借款期限1年，并以开发的农贸市场门面做抵押，未办理相关抵押登记手续；2013年5月8日借款20000元，2013年6月30日借款60000元，借条中均未约定利息和还款期限。原告在被告之夫冷立贤（已故）出具借条之日向其提供了借款。被告之夫冷立贤（已故）借款后，经原告多次催要未予偿还，冷立贤于2014年11月21日病逝。
本院认为，被告之夫冷立贤（已故）出具借条向原告借款280000元，自原告提供借款、被告之夫冷立贤（已故）出具借条之日起，双方即形成了明确的债权债务关系。因上述借款均发生在被告与冷立贤（已故）夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现冷立贤已去世，该债务依法应由被告偿还。原告不要求被告支付利息系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹霞云偿还原告刘金秀借款280000元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六�四月八日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决�；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08835号
原告重庆怡佳园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝中区滨江路319号2单元10-1#，组织机构代码70934533-X。
法定代表人唐丙焱，董事长。
委托代理人周红梅，女，汉族，住重庆市。
被告贺显仁，男，汉族，住重庆市。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告重庆怡佳园林景观建设有限公司（以下简称“怡佳公司”）与被告贺显仁工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告怡佳公司的委托代理人周红梅，与被告贺显仁的委托代理人陈德全到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告怡佳园林诉称，其将本案涉诉的位于南岸区的“米市街抗战遗址复建工程”劳务作业分包给自然人汪克华完成，被告系汪克华招用的工人。原、被告双方并不存在劳动关系，故请求法院判决：1.原告不支付被告工伤保险待遇83888元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告贺显仁辩称，被告在涉诉工程切割石材过程中受伤，经渝中区人力资源和社会保障局认定为工伤，现鉴定为伤残十级。原告应当依法赔偿被告工伤保险待遇，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，怡佳公司将其承建的位于南岸区的“米市街抗战遗址复建工程”劳务作业分包给自然人汪克华完成，汪克华招用包括贺显仁在内的工人进行施工。2014年5月17日，贺显仁在使用切割机切割石材时左手受伤，经武警重庆总队医院诊断为：1.左拇指末节桡侧指固有神经断裂；2.左拇指甲床裂伤；3.左示指末节开放性粉碎性骨折；4.左示指末节组织毁损伤，并实际住院12天。2015年7月8日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定贺显仁为工伤，其伤情于2015年9月24日经重庆市渝中区劳动能力鉴定委员会确认为伤残十级，无生活自理障碍。贺显仁在劳动能力鉴定期间，产生鉴定及检查费499元。2015年11月9日，贺显仁就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月21日作出裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、怡佳公司支付贺显仁一次性伤残补助金29764元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金25585元、停工留薪期工资17008元、住院期间伙食补助96元、住院期间护理费960元、鉴定及检查费499元、交通费500元，合计83888元。佳怡公司对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，对于贺显仁受伤前的工资标准，双方当事人均未提供任何证据。
以上事实，有原告提供的南岸劳人仲案字[2015]第1188号《仲裁裁决书》，被告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论书》、《出院证》、门诊医药费专用收据等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，应当对该自然人招用的劳动者承担用工主体责任。因原告没有履行缴纳工伤保险费的法定义务，现被告发生工伤后，原告应当对被告依法可以享受的工伤保险待遇项目和标准中的合理部分予以赔偿。鉴于双方当事人均无有效证据对被告受伤前的平均工资进行证明，本院结合被告的工作内容，参照重庆市2014年度职工平均工资标准4738元/月来认定其本人工资。因被告对仲裁裁决中认定的本人工资4252元/月没有异议，故本院对此予以确认。此外，贺显仁在仲裁期间要求解除劳动关系时距法定退休年龄为9年以上不足10年，一次性就业伤残补助金应当按90%计算；根据被告的伤情，其可以享受的停工留薪期为6个月，因被告对仲裁裁决确认的4个月未表示异议，本院亦予以确认。原告应当支付被告的各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金＝4252元/月×7个月＝29764元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×2个月＝9476元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×6个月×90%＝25585元、停工留薪期工资4252元/月×4个月＝17008元、住院期间伙食补助＝8元/天×12天＝96元、住院期间护理费＝80元/天×12天＝960元、鉴定及检查费499元、交通费500元，共计83888元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系、终止工伤保险关系；
二、原告重庆怡佳园林景观建设有限公司于本判决生效后三日内支付被告贺显仁各项工伤保险待遇83888元；
三、驳回原告重庆怡佳园林景观建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆怡佳园林景观建设有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李京任
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2634号
申请执行人李周海
被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司，住西安市雁塔区朱雀大街明德门小区10号楼10幢10702号。
申请执行人李周海与被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲案（2016）129号裁决书向被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2634号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2634号申请执行人李周海被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司，住西安市雁塔区朱雀大街明德门小区10号楼10幢10702号。申请执行人李周海与被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的雁劳仲案（2016）129号裁决书向被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西佳诺建筑劳务工程有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2634号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初511号
原告刘某，女，1976年2月29日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市铁路小区。
被告陈某，男，1971年3月5日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县岱岳镇闫家巷。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于1996年3月经人介绍认识，双方短暂相处后于同年5月24日登记结婚，开始共同生活。1998年4月11日生育一女陈莉，读大学一年级。2011年7月双方购买了坐落于山阴县岱岳镇闫家巷新增1号楼201室单元楼一套。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，二人一直性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，2011年10月我只好带女儿在外租房居住，至今一直分居生活，期间被告从未问过和管过我们母女俩的生活。2012年我起诉离婚，后我出于对女儿的考虑，我撤回了起诉。本以为被告在经过这次诉讼后会珍惜双方的婚姻，改正以前的缺点，不料被告却没有丝毫悔改之意，反而是变本加厉，于是我于2013年又提起离婚诉讼，后法院判决驳回我的离婚诉讼请求。我和被告已经分居4年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此我再次提起诉讼，请求人民法院判决解除我和被告的婚姻关系；要求女儿随我生活，由被告支付必要的抚养费；要求依法分割共同财产坐落于山阴县岱岳镇闫家巷新增1号楼201室单元楼一套（价值约19万元）。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告刘某和被告陈某于1996年5月24日在山阴县岱岳镇人民政府办理了结婚登记手续，领取《结婚证》。1998年4月11日生育一女陈莉（身份证号码：140621199804110042），现读大学一年级。共同财产有山阴县岱岳镇闫家巷新增1号楼201室112平方米单元楼一套。2012年原告刘某曾向本院起诉离婚，后原告撤回了起诉。2013年原告刘某又向本院起诉离婚，后法院于2013年9月10日作出（2013）山民初字第162号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告刘某再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，但被告陈某未出庭。
上述事实，有原告刘某提供的刘某的常住人口登记卡复印件及身份证复印件、陈莉的常住人口登记卡复印件、《结婚证》复印件、本院（2012）山民初字第234号民事裁定书、本院（2013）山民初字第162号民事判决书及原告刘某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚长达二十年，彼此建立了较为稳固的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张，但均应相互谅解、彼此宽容、各自查找自身不足并予以改正，共同营造和睦幸福的家庭氛围。鉴于被告未出庭，为慎重处理，给彼此一次修复夫妻关系的机会是必要的，故对原告刘某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 伊庆玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1247号
罪犯冯俊涛，男，现年26岁，汉族，高中文化，河南省扶沟�人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第128号刑事判决书，确认罪犯冯俊涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑执行期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯冯俊涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯俊涛获减刑后，在改造中能够做到认罪服法，但2015年3月份因殴打同改受到记过处分一次，通过反省，能遵守监规�律,服从管理教育,在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯俊涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯俊涛准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2032年11月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第27号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人刘亚涛。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）025号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1958号
原告：王兰，女，1981年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：贾永志，男，1987年5月25日生，住太和县，
原告王兰与被告贾永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告王兰的委托代理人李军、被告贾永志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰在庭审中诉称：被告于2015年4月29日向原告借款24000元，2015年5月8日借款1000元，2015年5月两次又向原告借现金2000元，2015年6月22、23日被告因生病手术向原告借款2531.62元，总计29531.62元。原告多次找被告催要，被告拒不给付，特起诉要求判决被告贾永志偿还借款29531.62元。
被告贾永志辩称：被告借原告的钱是用于二人共同消费，当时与原告系处对象关系，借条是事实，被告打算还，但暂时没有钱，被告不认可四张药费付款凭证，那是原告自己看病所花费的。
经审理查明：2015年4月29日、5月8日两次向原告借款计25000元，并分别给原告出具借条两张，原告王兰于2016年4月20日诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告王兰与被告贾永志之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾永志欠原告王兰人民币25000元于判决生效之日起五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告贾永志负担425元，原告王兰负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执394号
申请执行人梁明蔼，女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，证件号码45092419520309362X
被执行人钟仲兰，男，1956年9月13日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501195609134116
本院在执行申请执行人梁明蔼与被执行人钟仲兰买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执394号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4238号
上诉人（原审原告）：凌某
被上诉人（原审被告）：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人郑小平，公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人凌某因与被上诉人西安前进出租汽车（集团）有限公司（以下简称前进公司）物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌某，被上诉人前进公司之委托诉讼代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：本案凌某提起的是确认财产所有权及车辆经营权的物权确认之诉，旨在明晰诉争车辆财产所有权和经营权的归属，调整的是物权法律关系，而一审法院却将案件按照承包经营合同纠纷进行审理，属于对案件定性错误。涉案车辆的经营权由原始车主通过向国家缴纳经营权出让金取得，凌某在二手市场支付了高额对价继受取得了所有权、经营权均为原始车主享有的出租车，之后一直处于延续状态，从未因车辆和车牌号的变更而发生变更。后再次将车辆更新为陕AUxx**出租车即涉案车辆，虽然车辆行驶证、道路交通运输证等载明的登记人为出租车公司，但是经营权及车辆所有权一直由凌某实际掌控并行使，应确认上述车辆的实际出资人即凌某为车辆所有权人。道路交通运输许可证、机动车行驶证仅为行政管理行为的需要，仅为形式登记，不是物权归属的依据，多年来，在前进公司车队办理所有业务都是由凌某签字、出资、出面办理。武恒芳是凌某的前夫，只是负责开车，后来更车的时候因为武恒芳有出租车从业证，就以其名义更车，实际上，武恒芳与诉争车辆没有任何关系，凌某是有资格起诉的。一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
前进公司辩称，涉案车辆由其公司全额出资购买，并通过有关部门的行政许可取得了出租车经营权，根据双方在一审提交的证据可以充分证明涉案车辆的所有权及经营权均属于前进公司所有。其公司与武恒芳签订的承包合同并未违反法律的强制性规定，也不损害公共利益，应属合法有效，双方一直是按照该承包合同正常履行的。一审法院适用物权法、合同法等法律并无不当。
其公司采用单车承包经营方式将涉案车辆发包给案外人武恒芳，凌某并不是承包合同的相对方，与前进公司不存在法律关系，一审认定凌某的诉讼主体不适格，裁定驳回其起诉，于法有据，
应该维持原裁定。
凌某向一审法院起诉请求：1、依法确认陕AUxx**出租汽车所有权归凌某所有，要求前进公司协助凌某将该辆《机动车登记证书》及行驶证更名为凌某；2、本案诉讼费用由前进公司承担。
一审法院经审理认为，2009年10月25日，甲方陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司(以下称新华公司)与乙方武恒芳签订《出租车承包合同》约定，承包经营车牌号陕Ａ×××××，车架号为LGXC16AF990104527、发动机号为4C90A2501，车辆所有权归乙方，牌照经营权归甲方，乙方有十年使用权，使用权结束后，牌照及车辆手续交回甲方。经营期限1999年6月23日至2015年8月23日。经营期间，乙方应于每月25-28日前一次性交清下月国家规定的各种税费和管理费，税费按国家规定交纳，管理费每月暂定450元。甲方依法享有管理权、稽查权、牌照经营权；乙方拥有车辆产权，按合同享有牌照使用权。合同还约定了其他权利义务。因在承包期内该车辆达到使用年限，更新为陕AUxx**出租汽车，双方再未签订合同。更新后车辆《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》所有人、购买人均为前进公司。西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进公司。凌某以其与武恒芳原是夫妻关系，离婚后该车辆归其所有为由诉至法院主张相关权利，因其并非是《承包合同》的相对人，故凌某的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：
驳回凌某的起诉。案件受理费100元（凌某已预交），不予收取。
本院认为，2009年10月25日，陕西西安新华科工贸公司旅游出租汽车公司与武恒芳就承包陕Ａ×××××出租车签订了《出租车承包合同》。因在承包期内该车辆达到使用年限，更新为陕AUxx**出租汽车，双方再未签订合同。更新后车辆的《机动车销售统一发票》、《车机动车登记证书》登记的所有人、购买人均为前进公司，西安市出租汽车管理处颁发的《经营权证书》登记的经营企业也为前进公司。凌某虽称其与武恒芳原是夫妻关系，二人离婚后该车辆应归其所有，但由于承包合同是由武恒芳签订，凌某并非该合同的相对人，因此，原审法院以凌某主体不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月××日
书 记 员 刘明明
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第251号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某递，男，1991年1月17日出生于广东省徐闻县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省徐闻县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年3月5日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）261号起诉书指控被告人谢某递犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谢某递到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月5日16时许，被告人谢某递接到黄忠琪打来电话，称要向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在本市金湾区红旗镇智翔网吧交易。随后，被告人谢某递来到该网吧洗手间内，将用红双喜烟盒装的3小袋“K粉”交给黄忠琪，并收取现金人民币100元，双方交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人谢某递身上查获涉案毒资人民币100元（公安机关另行处理）及苹果牌手机1部；从黄忠琪身上查获一个红双喜烟盒，内装有3小袋白色结晶粉末状物质。经鉴定，从黄忠琪身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重2.06克。
公诉机关认为，被告人谢某递明知是毒品氯胺酮而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某递归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人谢某递判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谢某递亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人谢某递的供述；2.证人黄某琪的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案说明；9.被告人谢某递户籍证明材料；10.《现场检测报告书》；11.关于对黄忠琪及现金人民币100元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）226号《理化检验报告书》；13.物证：苹果牌手机一部、烟盒一个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某递违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某递的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某递归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌握下实施，可以对被告人谢某递酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的苹果牌手机和烟盒均系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某递犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品2.06克、烟盒一个，依法予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第251号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省徐闻县，捕前暂住广东省珠海市金湾区红旗镇*号电排，无业。身份证号码：×××1479。因本案于2014年3月5日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）261号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年3月5日16时许，被告人谢某接到黄某打来电话，称要向其购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在本市金湾区红旗镇智翔网吧交易。随后，被告人谢某来到该网吧洗手间内，将用红双喜烟盒装的3小袋“K粉”交给黄某，并收取现金人民币100元，双方交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。民警从被告人谢某身上查获涉案毒资人民币100元（公安机关另行处理）及苹果牌手机1部；从黄某身上查获一个红双喜烟盒，内装有3小袋白色结晶粉末状物质。经鉴定，从黄某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重2.06克。
公诉机关认为，被告人谢某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人谢某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人谢某的供述；2.证人黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押及随案移交清单；7.手机开户资料及通话记录清单；8.到案说明；9.被告人谢某户籍证明材料；10.《现场检测报告书》；11.关于对黄某及现金人民币100元另行处理等说明材料；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）226号《理化检验报告书》；13.物证：苹果牌手机一部、烟盒一个。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人非法贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本次毒品犯罪是在公安机关的掌握下实施，可以对被告人谢某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关所缴获的苹果牌手机和烟盒均系作案工具，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获含有氯胺酮成份的毒品2.06克、烟盒一个，依法予以没收；缴获作案工具苹果牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02859号
原告徐某。
委托代理人龚军、刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人龚军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，经人介绍，其与被告杨某甲于2007年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一女杨某乙，现就读小学一年级。婚后原告发现双方性格完全不和，话不投机就引起吵闹，原告稍加理论就会遭到被告拳脚相加；双方已分居数月，且互不尽夫妻义务，理应结束这段名存实亡的婚姻。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费400元以及教育费、医疗费的一半。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名杨某乙，现与被告及被告母亲共同生活。原告与被告因家庭琐事发生矛盾后，搬回了父母亲家中居住。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户籍材料以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，夫妻之间因日常生活，发生矛盾在所难免，双方应当本着双商、互谅解决矛盾，相互宽容、相互学习，双方矛盾是有可能解决、夫妻感情有所改善的。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一五年十二月二日
书记员 孙瑶
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初469号
自诉人李昌辉，男，1986年6月26日生，汉族，住光山县。
被告人程超，男，1982年5月1日生，汉族，住光山县。
自诉人李昌辉以被告人程超犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人程超在自诉案件审理期间与自诉人李昌辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李昌辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初469号自诉人李昌辉，男，1986年6月26日生，汉族，住光山县。被告人程超，男，1982年5月1日生，汉族，住光山县。自诉人李昌辉以被告人程超犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人程超在自诉案件审理期间与自诉人李昌辉达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李昌辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨惠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：俄宝成。
再审申请人杨惠因与被申请人俄宝成所有权确认纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨惠申请再审称，一、2006年杨惠经贾占军介绍与李名君协商，将诉争的房产以128302元的价格转让给杨惠。随后杨惠支付了58302元的现金，向农村信用社贷款70000元，共计128302元，并向李名君支付了10000元的转让费后，杨惠与售楼部签订了购房合同，杨惠按照贷款期限还清了70000元的贷款。俄宝成没有出资，故其不是房屋的所有权人。原审对此事实认定错误。二、该房屋转让的介绍、合同的签订和房款的支付均是贾占军指示和参与下与杨惠一起完成的，贾占军已经证明该房屋就是申请人所购买，而非俄宝成。贷款是杨惠所贷，杨惠所还，俄宝成也无异议。房屋在房地产行政管理局的初始备案登记人是杨惠，而非俄宝成，现购房合同、贷款合同及还款凭证均是杨惠的名字，且上述证据在杨惠处，充分证明涉案房屋属于杨惠所有，证明了杨惠对房屋享有所有权。三、俄宝成举证的《房屋产权变更协议》是为了帮助俄宝成贷款而伪造的内容，不能作为定案依据。2010年6月，俄宝成的妻子张洁(现更名为“张婕”)要在庆城县恒通小额贷款有限责任公司贷款50000元，按照贷款公司的要求，贷款必须要求提供房产和担保人担保，俄宝成、张婕要求杨惠给他们出具一份假的“房屋产权变更协议”，并给他们提供担保，协议落款是2006年8月1日，但该协议真正书写时间是2010年6月，俄宝成对此也认可，协议中所写“该房屋系乙方于2006年8月1日在甲方名义下集资购置，购房款项乙方己向房屋开发商交付”，但购房款全部是杨惠支付给开发商的。该协议无论从内容还是书写时间，均说明为了给张婕贷款所写的虚假协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，杨惠与俄宝成争议的住房，经杨惠介绍转让给俄宝成，因俄宝成不具备享受房贷资格，即以杨惠名义办理相关手续，俄宝成为实际购房人，并且该房屋在购买交付后即由俄宝成装修入住至今，长达数年时间，杨惠均未以所有人的名义主张过权利，在一、二审审理过程中，杨惠也未提交该房屋系其出租、出借或通过其他方式交由俄宝成占有、使用的证据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。杨惠称《房屋产权变更协议》是俄宝成之妻张婕为了贷款要求杨惠给他们出具一份假的协议并给他们提供担保，协议落款是2006年8月1日，但该协议真正书写时间是2010年6月，俄宝成对此也认可，但该协议中所写“该房屋系乙方于2006年8月1日在甲方名义下集资购置”，杨惠并无其他证据证明俄宝成以其名义购房的内容系虚假陈述。杨惠提交房款交纳收款收据、购房合同、办理贷款、还款手续等证据，只能证实双方当事人对杨惠代缴的购房款项，俄宝成是否清偿存在争议，但不影响房屋所有权的归属。关于购房款项的给付问题，杨惠可以依法另行主张权利，原判未予判处，并无不当。综上所述，杨惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨惠的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨惠。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：俄宝成。再审申请人杨惠因与被申请人俄宝成所有权确认纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016)甘10民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨惠申请再审称，一、2006年杨惠经贾占军介绍与李名君协商，将诉争的房产以128302元的价格转让给杨惠。随后杨惠支付了58302元的现金，向农村信用社贷款70000元，共计128302元，并向李名君支付了10000元的转让费后，杨惠与售楼部签订了购房合同，杨惠按照贷款期限还清了70000元的贷款。俄宝成没有出资，故其不是房屋的所有权人。原审对此事实认定错误。二、该房屋转让的介绍、合同的签订和房款的支付均是贾占军指示和参与下与杨惠一起完成的，贾占军已经证明该房屋就是申请人所购买，而非俄宝成。贷款是杨惠所贷，杨惠所还，俄宝成也无异议。房屋在房地产行政管理局的初始备案登记人是杨惠，而非俄宝成，现购房合同、贷款合同及还款凭证均是杨惠的名字，且上述证据在杨惠处，充分证明涉案房屋属于杨惠所有，证明了杨惠对房屋享有所有权。三、俄宝成举证的《房屋产权变更协议》是为了帮助俄宝成贷款而伪造的内容，不能作为定案依据。2010年6月，俄宝成的妻子张洁(现更名为“张婕”)要在庆城县恒通小额贷款有限责任公司贷款50000元，按照贷款公司的要求，贷款必须要求提供房产和担保人担保，俄宝成、张婕要求杨惠给他们出具一份假的“房屋产权变更协议”，并给他们提供担保，协议落款是2006年8月1日，但该协议真正书写时间是2010年6月，俄宝成对此也认可，协议中所写“该房屋系乙方于2006年8月1日在甲方名义下集资购置，购房款项乙方己向房屋开发商交付”，但购房款全部是杨惠支付给开发商的。该协议无论从内容还是书写时间，均说明为了给张婕贷款所写的虚假协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，杨惠与俄宝成争议的住房，经杨惠介绍转让给俄宝成，因俄宝成不具备享受房贷资格，即以杨惠名义办理相关手续，俄宝成为实际购房人，并且该房屋在购买交付后即由俄宝成装修入住至今，长达数年时间，杨惠均未以所有人的名义主张过权利，在一、二审审理过程中，杨惠也未提交该房屋系其出租、出借或通过其他方式交由俄宝成占有、使用的证据，故该上诉理由不能成立，不予采纳。杨惠称《房屋产权变更协议》是俄宝成之妻张婕为了贷款要求杨惠给他们出具一份假的协议并给他们提供担保，协议落款是2006年8月1日，但该协议真正书写时间是2010年6月，俄宝成对此也认可，但该协议中所写“该房屋系乙方于2006年8月1日在甲方名义下集资购置”，杨惠并无其他证据证明俄宝成以其名义购房的内容系虚假陈述。杨惠提交房款交纳收款收据、购房合同、办理贷款、还款手续等证据，只能证实双方当事人对杨惠代缴的购房款项，俄宝成是否清偿存在争议，但不影响房屋所有权的归属。关于购房款项的给付问题，杨惠可以依法另行主张权利，原判未予判处，并无不当。综上所述，杨惠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年十月十六日书 记 员  张恩天
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9310号
原告卫红涛，男，1973年7月4日出生。
委托诉讼代理人宋卫华（卫红涛之妻），女，1973年3月17日出生。
被告北京中源凯佳房地产开发有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1172号。
法定代表人苏现瑞，职务：总经理。
委托诉讼代理人荣兵，男，北京中源凯佳房地产开发有限公司职员。
原告卫红涛诉被告北京中源凯佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫红涛的委托诉讼代理人宋卫华、被告的委托诉讼代理人荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫红涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年12月1日到2016年11月30日的违约金111154.2元；2、要求被告按照已付房款的日万分之二的标准支付给原告2016年12月1日起至房屋实际交付之日的违约金(每日303.7元)。事实与理由：2015年9月18日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付全款，进行了网签。合同约定2015年11月30日被告交付房屋，逾期不能交房的则按照已付房款的日万分之二给付违约金，现被告仍未交付房屋。
被告辩称，房屋基础设施部分没有达到交付条件，这种情况是因为相关部门没有给我方做达标批复，原告已经入住房屋，所以被告不存在违约。另外，被告没有能力承担高额的违约金，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的位于延庆区妫水北街住宅楼房屋一处，并支付房款1518480元，双方进行了网签。合同约定：1、2015年11月30日被告交付房屋；2、逾期不能交房的，则按照已付房款的日万分之二支付原告违约金，该违约金于实际交付商品房之日起30日内支付；3、房屋交付需要具备竣工验收合格、房屋进行面积实测、基础设施达标等条件。2016年12月10日，延庆区住房和城乡建设委员会向温泉花园小区业主发布公告，声明该小区尚未组织竣工验收，中源凯佳房地产开发有限公司擅自交付属违法行为，为保障该小区业主的居住安全，要求业主立即停止使用。
本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，并就交房时间进行了约定，原告亦交付全部房款，被告应当如约履行交房义务。现被告未能如期交房，已经构成违约，应当按照约定支付2015年12月1日至2016年11月30日的违约金111152.74元，并按照每日约303.7元给付2016年12月1日至被告交房时的违约金。关于被告支付该违约金的时间问题，虽然双方约定于实际交付商品房之日起30日内支付，但本院考虑到被告逾期交房已经1年多，如按照合同约定时间支付违约金，则可能使得原告承担无法获得房屋及违约金的双重风险，故违约金的支付应当以本院判处的时间为准。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中源凯佳房地产开发有限公司支付原告卫红涛二○一五年十二月一日至二○一六年十一月三十日逾期交房违约金十一万一千一百五十二元七角四分，于本判决生效后七日内履行；
二、自二○一六年十二月一日起，被告北京中源凯佳房地产开发有限公司每日支付原告卫红涛逾期交房违约金三百零三元七角，于本判决生效后七日内履行，至房屋实际交付之日时止（房屋交付应当符合合同的约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十二元，由被告北京中源凯佳房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 昝 彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第513号
原告程松。
委托代理人（特别授权）汪建海。
委托代理人（特别授权）吴婷。
被告陈光凡。
被告杭州之江客运出租有限公司。
法定代表人傅吾根。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
本院在审理原告程松诉被告陈光凡、杭州之江客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤回对被告陈光凡、杭州之江客运出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程松撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告程松负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保9号
申请人朝阳区小乔融璧阁珠宝店，住所地长春市。
被执行人马继群，女，住长春市。
申请人朝阳区小乔融璧阁珠宝店与被执行人马继群买卖合同纠纷一案，申请人于2017年02月22日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十二日
书记员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第213号
申请人：广州市顶刮刮货运代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周治美，该公司总经理。
委托代理人：陆荣华，系申请人员工，联系地址。
被申请人：张�祥，住福建省平和县。
申请人广州市顶刮刮货运代理有限公司因与被申请人张庆祥劳动争议一案，不服广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市顶刮刮货运代理有限公司申请撤销穗云劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决，事实及理由如下：1、白云区劳动人事争议仲裁委员会在审理期间，认定事实不清。广州市顶刮刮货运代理有限公司认为，在审理时张庆祥提供的浙江兄弟之星汽配有限公司的一系列证据材料都与广州市顶刮刮货运代理有限公司无关，而张庆祥也承认自己是与浙江兄弟之星汽配有限公司存在劳动关系，并非与广州市顶刮刮货运代理有限公司存在劳动关系。同时，广州市顶刮刮货运代理有限公司表示当庭提交了公�的营业执照及组织机构代码证、中国银行员工工资支付凭证、员工转账明细等证据，但仲裁委均未采信，认为这直接导致了仲裁委认定事实错误。2、广州市顶刮刮货运代理有限公司与张庆祥之间并不存在劳动关系。广州市顶刮刮货运代理有限公司认为，张庆祥入职的是浙江兄弟之星汽配有限公司，张庆祥起诉的劳动关系法律主体不正确。综上，广州市顶刮刮货运代理有限公司申请撤销穗云劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决。
被申请人张庆祥答辩称：张庆祥与广州市顶刮刮货运代理有限公司存在劳动关系，广州市顶刮刮货运代理有限公司应当向其支付工资及解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，关于广州市顶刮刮货运代理有限公司以张庆祥在仲裁时提供的浙江兄弟之星汽配有限公司一系列证据材料与广州市顶刮刮货运代理有限公司无关为由申�撤销劳动仲裁裁决的问题，张庆祥提交的普通高等学校毕业生就业协议书、银行工资流水、内部通信录、快递单等证据显示广州市顶刮刮货运代理有限公司与浙江兄弟之星汽配有限公司存在关联性及张庆祥实际在广州市顶刮刮货运代理有限公司工作。广州市顶刮刮货运代理有限公司提交的证据材料并不能反驳其与浙江兄弟之星汽配有限公司毫无关系，亦不足以反驳张庆祥所主张的与广州市顶刮刮货运代理有限公司存在劳动关系。白云区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，并根据张庆祥的主张认定张庆祥与广州市顶刮刮货运代理有限公司存在劳动关系，适用法律正确。
综上所述，广州市顶刮刮货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市顶刮刮货运代理有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳仲案字（2015）270号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市顶刮刮货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 亚
廖利旋
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00090号
申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司，住所地：延安市南二十里铺。
法定代表人李舂英，系该公司经理。
被执行人王四兵，男，1982年8月18日生，汉族，绥德县四十里铺镇王家桥村人，农民，住该村。
延安金阳光汽车贸易有限公司与李舂英买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2012）绥民初字第00056号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告王四兵于判决生效后五日内支付原告延安金阳光汽车贸易有限公司车款278800元及利息（利息从2008年7月10日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费由被告王四兵负担。因被执行人王四兵未在规定期限内履行该判决书所确定的义务，申请执行人延安金阳光汽车贸易有限公司于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人下落及财产线索，申请执行人主动申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00090号执行案的执行。
如申请执行人发现被执行人下落及财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十一月三日
书记员 张 羽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第261号
申请执行人李亚玲，女，1949年8月28日出生，汉族。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人李亚玲与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李亚玲于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行李亚玲与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第762号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：利津县英才武术学校。住所地：利津县利二路**号。
法定代表人：荆洪利，校长。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：利津县利津街道西关村村民委员会。住所地：利津县县城西关村。
法定代表人：刘树华，村主任。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
再审申请人利津县英才武术学校因与被申请人利津县利津街道西关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2014）东民四终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：利津县英才武术学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 周蓉蓉
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7103刑初1号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人邓江林，男，1964年8月30日出生，户籍所在地辽宁省绥中县。1990年12月22日，因犯窝赃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被抓获，同月14日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邓江林犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员何媛媛、书记员赵红出庭支持公诉、被告人邓江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓江林于2015年8月24日晚21时许，在沈阳铁路局南关岭站院内货场看管货物，被害人徐某某酒后在货场翻苫布找梯子，邓江林上前阻止，两人因言语不和发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，邓江林用木方击打徐某某右侧肋部及腰部，致徐某某右侧多发肋骨骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折。后经大连中山司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级2处。案发后，邓江林被民警带至沈阳铁路公安局大连公安处周水子车站派出所接受调查。
2015年10月，被告人邓江林逃匿，于2015年11月11日被沈阳铁路公安局大连公安处列为网上逃犯，于2016年10月12日被辽宁省绥中县公安局塔山镇派出所抓获并羁押于绥中县看守所，于2016年10月14日被沈阳铁路公安局大连公安处提解至大连市看守所。
公诉机关认为，被告人邓江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓江林到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人邓江林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木方（照片）、书证急诊病历记录、住院病案、检查报告单、临时及长期医嘱单、大连市中山区人民法院刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息及电话查询记录、被害人徐某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押及发还清单、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及被告人邓江林的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被害人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人邓江林赔偿其经济损失人民币14000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人邓江林一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币14000元，已即时清结。
本院认为，被告人邓江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人邓江林到案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人邓江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 丽 明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）辽7103刑初1号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人邓江林，男，1964年8月30日出生，户籍所在地辽宁省绥中县。1990年12月22日，因犯窝赃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被抓获，同月14日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人邓江林犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院代理检察员何媛媛、书记员赵红出庭支持公诉、被告人邓江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人邓江林于2015年8月24日晚21时许，在沈阳铁路局南关岭站院内货场看管货物，被害人徐某某酒后在货场翻苫布找梯子，邓江林上前阻止，两人因言语不和发生口角继而相互厮打。在厮打过程中，邓江林用木方击打徐某某右侧肋部及腰部，致徐某某右侧多发肋骨骨折，腰1、2椎体右侧横突骨折。后经大连中山司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成轻伤二级2处。案发后，邓江林被民警带至沈阳铁路公安局大连公安处周水子车站派出所接受调查。2015年10月，被告人邓江林逃匿，于2015年11月11日被沈阳铁路公安局大连公安处列为网上逃犯，于2016年10月12日被辽宁省绥中县公安局塔山镇派出所抓获并羁押于绥中县看守所，于2016年10月14日被沈阳铁路公安局大连公安处提解至大连市看守所。公诉机关认为，被告人邓江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓江林到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人邓江林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具木方（照片）、书证急诊病历记录、住院病案、检查报告单、临时及长期医嘱单、大连市中山区人民法院刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息及电话查询记录、被害人徐某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押及发还清单、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、大连中山司法鉴定中心法医临床鉴定意见书及被告人邓江林的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被害人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人邓江林赔偿其经济损失人民币14000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人邓江林一次性赔偿被害人徐某某经济损失人民币14000元，已即时清结。本院认为，被告人邓江林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人邓江林到案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人邓江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郑  丽  明二〇一七年一月十九日书 记 员 滕跃丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初11号
原告张显胜，汉族，1966年8月27日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张显胜诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。