wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5991号
原告：赵兰凤，女，1965年4月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：朱帅，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：朱宝松，男，1957年2月25日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市，系被告朱帅之父。
原告赵兰凤与被告朱帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰凤的委托诉讼代理人刘高卓，被告朱帅的委托诉讼代理人朱宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰凤诉称，2016年9月17日，在新郑市郑韩民俗文化交流中心门口处，朱帅驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至上述地点时，与由南向北行驶的赵兰凤骑的两轮电动车发生交通事故，造成赵兰凤、孙铭羽受伤。2016年9月28日，经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的新公交认字[2016]第2016030911号道路交通事故认定书认定朱帅负事故全部责任，赵兰凤不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告赵兰凤诉至法院，请求依法判令被告朱帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计50727.71元。
被告朱帅辩称，事故发生后在交警队调解过，交警队的人员让赵兰凤到交警队，对方告知不调解，时隔一年多才起诉不知道啥原因，怀疑赵兰凤串通各个渠道。事故发生当时，朱帅为救死扶伤把赵兰凤送往医院，到医院后，对方组织4
--
5人限制朱帅的人身自由，逼迫要钱，朱宝松到医院后看到上述情况，对对方讲“即使要钱，不应当限制人身自由”。当时交通事故的现场与起诉事故认定书的事实不一致，事故现场当时可能没有摄像头，对当时的事故有一定的怀疑，朱帅把车辆停在路边去拾塑料瓶，两车没有相撞，是赵兰凤驾驶电动车张望不慎摔倒在朱帅的三轮车上，如果车辆挤压会引起多次事故，按照交通法规定，赵兰凤驾驶电动车带小孩违犯交通法的规定。朱帅一直患有××，精神不正常，隐私十几年，有朱帅的病历可以证明，伤残需要法医鉴定，在郑州八院已经申请，残疾证还没有拿到手。
经审理查明，2016年9月17日10时30分许，朱帅驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至新郑市郑韩民俗文化交流中心门口处时，与由南向北行驶的赵兰凤驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成赵兰凤及两轮电动车乘车人孙铭羽受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第2016030911号道路交通事故认定书，认定朱帅承担全部责任，赵兰凤、孙铭羽无责任。
事故发生后，赵兰凤在新郑市中医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1547.40元；××医院住院治疗3天，被诊断为：右手中指伸肌腱断裂、右手环指挤压撕脱离断伤、右侧第5掌骨骨折、多发软组织损伤，长期医嘱单记载赵兰凤在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费7214.10元，出院医嘱为：院外注意休息，患肢制动，定期换药，术后2周拆线，继续石膏外固定3周，定期复查等。
2016年9月20日，赵兰凤转入新郑市中医院住院治疗7天，被诊断为：右手开放伤、外伤性右手无名指末节缺如、右手第5掌骨骨折、软组织挫伤，长期医嘱单记载赵兰凤在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费共计4557.10元，出院医嘱为：继续对症治疗、不适随诊。2016年10月2日、2016年11月19日，赵兰凤先后在新郑市中医院支付门诊费共计153.20元。
2017年4月18日，河南唯实司法鉴定中心接受河南光法律师事务所的委托，对赵兰凤的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月19日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第298号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：赵兰凤右手损伤的伤残等级为十级。赵兰凤支付鉴定费700元。
另查明，赵兰凤系农村居民。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。朱帅虽对该事故认定提出异议，并辩称其是救死扶伤把赵兰凤送往医院的，但其未能提交证据推翻该事故认定并证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，朱帅对事故的发生及赵兰凤、孙铭羽受伤均存在过错。朱帅的特别授权委托代理人朱宝松虽提交了朱帅2017年7月25日至2017年8月25日的住院病历主张其患有××，但其作为朱帅之父，未能在本院指定期限内对朱帅的行为能力进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果；朱帅应当依据事故责任对本次事故给赵兰凤等人造成的各项损失承担赔偿责任。
赵兰凤请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13471.80元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：赵兰凤系农村居民，本院参照河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年的标准计算其误工费。赵兰凤主张对其误工日按照40天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费3829.15元。（五）护理费：赵兰凤提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费927.59元。（六）残疾赔偿金：赵兰凤系农村居民，按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的标准，结合赵兰凤的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23393.48元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成赵兰凤伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据赵兰凤及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，赵兰凤主张对其交通费按照150元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计46922.02元，朱帅应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告朱帅应当赔偿原告赵兰凤各项损失共计46922.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由原告赵兰凤负担80元，由被告朱帅负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一八年四月八日
书 记 员 宗志勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：赵志壮。
被告：李保华。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告赵志壮、李保华信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告赵志壮、李保华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告赵志壮于2011年8月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告李保华提供保证担保；被告于2012年12月24日透支9999.51元，现尚欠透支款本金9949.51元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告赵志壮偿还透支信用卡款9949.51元及利息，被告李保华对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告赵志壮、李保华未提供答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告赵志壮向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820121967，授信额度为10000元，由被告李保华提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告赵志壮（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告李保华与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告李保华自愿为被告赵志壮因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告赵志壮于2012年12月24日起使用该卡透支，至2015年1月18日止，尚欠透支款本金9949.51元及利息，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赵志壮在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告赵志壮应当按双方约定使用该卡。被告赵志壮在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告李保华自愿为被告赵志壮提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志壮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9949.51元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告李保华对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告赵志壮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵志壮、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十四日
书记员 胡芳帅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1028号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人杨伦洪，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市彭水县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17183号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杨伦洪应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金101119.71元及利息、案件受理费1400元、律师费4080元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1028号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1028号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人杨伦洪，男，汉族，1989年3月6日出生，住重庆市彭水县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17183号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杨伦洪应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金101119.71元及利息、案件受理费1400元、律师费4080元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1028号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6616号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑光忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑光忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1356号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.081050万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑光忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑光忠纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1356号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6616号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑光忠，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与郑光忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出（2016）京0101民初1356号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币21.081050万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑光忠名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑光忠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1356号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初174号
原告：陈鑫娥。
被告：潘子凤。
原告陈鑫娥与被告潘子凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈鑫娥到庭参加诉讼，被告潘子凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈鑫娥起诉称：2012年8月26日，被告潘子凤以在外经营欠缺资金为由向原告借款30000元，双方约定月利息壹分叁厘，借期一年，到期一次归还本金利息，并由被告潘子凤向原告出具借条一份，由潘凤娥签字担保。2014年8月26日，被告潘子凤支付之前利息后，双方约定再借一年，潘凤娥再次签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、被告潘子凤归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2014年8月27日起按月利率1.3%计算至还清之日止）；二、被告潘凤娥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告陈鑫娥与担保人潘凤娥达成和解，由潘凤娥代被告潘子凤归还借款本金15000元，余款原告不再要求潘凤娥归还，并向法院申请撤回对潘凤娥的起诉。
原告陈鑫娥为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告潘子凤向原告借款并由潘凤娥担保的事实。
被告潘子凤未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告潘子凤、担保人潘凤娥的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2012年8月26日，被告潘子凤向原告陈鑫娥借款30000元，并由被告潘子凤出具借条一份，借条载明“今向陈鑫娥借人民币叁万元正，借期壹年，利息按壹分叁厘计算，到期归还本息。”潘凤娥作为担保人在借条上签名。2014年8月26日，被告潘子凤支付了之前的利息，双方约定续借一年，潘凤娥作为担保人再次在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，原告遂于2016年1月11日向法院起诉，要求被告潘子凤和潘凤娥承担还款责任。本案在审理过程中，原告陈鑫娥以已与潘凤娥达成和解，原告已收到潘凤娥代被告潘子凤归还的借款本金15000元，余款不再要求潘凤娥归还，也不再要求潘凤娥承担其他法律责任为由，向法院申请撤回对潘凤娥的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告陈鑫娥与被告潘子凤的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告潘子凤在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，潘凤娥自愿为该借款提供担保，依法也应承担相应的责任。现原告陈鑫娥同意担保人潘凤娥代被告潘子凤归还借款本金15000元后，余款不再要求潘凤娥承担还款责任，不违反法律规定，本院予以准许，对尚欠的借款本金15000元及利息，被告潘子凤仍应归还。故原告陈鑫娥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘子凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘子凤于本判决生效后十日内归还原告陈鑫娥借款本金15000元，并支付利息（自2015年8月27日起以借款本金30000元按月利率1.3%计算到2016年4月14日，自2016年4月15日起以借款本金15000元按月利率1.3%计算到借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告潘子凤负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2471号
申请执行人张键。
被执行人袁兆存。
申请执行人张键与被执行人袁兆存民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效后立即偿还申请执行人张键借款9.4万元及利息，承担案件受理费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费1326元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5338号
原告：冷胜利，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇熊寨村冷楼村民组，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：林宜楼，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林宜阁，男，1988年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告冷胜利诉被告林宜楼、林宜阁加工合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告立即偿还原告刷钻加工费60700元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年底，被告林宜楼委托原告冷胜利所经营的温州市鹿城区广化刘燕粘钻服务点为其加工刷钻石，经结算，被告林宜楼自2014年年底至2015年5月共欠原告刷钻石加工费100716.22元，后陆续偿付4万元，剩余60700元至今偿付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宜楼于本判决生效之日起十日内偿付原告冷胜利加工费60700元。
驳回原告冷胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告林宜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵亚兰
二Ｏ一七年六月二十一无
代书记员 翁 索
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5338号原告：冷胜利，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县防胡镇熊寨村冷楼村民组，现住浙江省温州市鹿城区。被告：林宜楼，男，1987年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林宜阁，男，1988年10月23日出生，汉族，住址同上。原告冷胜利诉被告林宜楼、林宜阁加工合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告立即偿还原告刷钻加工费60700元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年底，被告林宜楼委托原告冷胜利所经营的温州市鹿城区广化刘燕粘钻服务点为其加工刷钻石，经结算，被告林宜楼自2014年年底至2015年5月共欠原告刷钻石加工费100716.22元，后陆续偿付4万元，剩余60700元至今偿付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百十九条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林宜楼于本判决生效之日起十日内偿付原告冷胜利加工费60700元。驳回原告冷胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告林宜楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵亚兰二Ｏ一七年六月二十一无代书记员 翁 索??-1-?
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保33号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市城西区海晏路30号。
法定代表人:李开贞,行长。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。
被申请人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地青海省城南新区创业路22号。
法定代表人：韩志明，总经理。
被申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省生物科技产业园管委会大楼西侧。
法定代表人：张世礼，董事长。
被申请人：韩志明，男，汉族，1955年3月2日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被申请人：韩阿乙下，女，汉族，1958年6月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省绒业（集团）有限公司、青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下的银行账户资金1700万元予以冻结，如银行账户资金不足此数额，则查封、扣押其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海省绒业（集团）有限公司、青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下的银行帐户资金1700万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一八年七月十日
书记员 王长青
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保33号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码×××(1-1),住所地青海省西宁市城西区海晏路30号。法定代表人:李开贞,行长。委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。被申请人：青海省绒业（集团）有限公司，住所地青海省城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，总经理。被申请人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海省生物科技产业园管委会大楼西侧。法定代表人：张世礼，董事长。被申请人：韩志明，男，汉族，1955年3月2日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被申请人：韩阿乙下，女，汉族，1958年6月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省绒业（集团）有限公司、青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下的银行账户资金1700万元予以冻结，如银行账户资金不足此数额，则查封、扣押其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海省绒业（集团）有限公司、青海四维信用担保有限公司、韩志明、韩阿乙下的银行帐户资金1700万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  翟爱红审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一八年七月十日书记员  王长青
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执980号
申请执行人靳洪柳，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人赵远群，女，1974年4月6日出生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行人靳洪柳申请执行赵远群不当得利纠纷一案过程中，申请执行人靳洪柳与被执行人赵远群2018年4月4日达成执行和解协议，申请执行人靳洪柳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执980号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年四月九日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执980号申请执行人靳洪柳，男，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人赵远群，女，1974年4月6日出生，白族，住贵州省大方县。本院在执行人靳洪柳申请执行赵远群不当得利纠纷一案过程中，申请执行人靳洪柳与被执行人赵远群2018年4月4日达成执行和解协议，申请执行人靳洪柳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执980号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年四月九日书记员  季路萍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保26号
申请人：株洲东城工具有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马创新城K-24动力厂房3.1期D组3栋。
法定代表人：谭湘东，执行董事。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
被申请人：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，执行董事。
申请人株洲东城工具有限公司于2017年7月6日向金华仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人金华市东润工具有限公司所有的在金融机构存款125万元或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为申请人株洲东城工具有限公司提供诉讼保全担保。2017年7月6日金华仲裁委员会将保全申请书、担保书提交本院。
本院经审查认为，申请人株洲东城工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金华市东润工具有限公司所有的在金融机构存款125万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人金华市东润工具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宏亮
二〇一七年七月七日
书记员 徐利仙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1088号
原告：杨房理，男，2003年9月22日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
法定代理人：杨包文（系原告杨房理父亲），男，1977年10月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：张龙玉、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：登封市少林鹅坡武术专修院，住所地：登封市大禹路西段。
法定代表人：梁少宗，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁雪伟、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人：王胜，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告杨房理与被告登封市少林鹅坡武术专修院（以下简称鹅坡武院）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨房理的委托诉讼代理人张龙玉，被告鹅坡武院的委托诉讼代理人李婷婷及人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院期间生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、食宿费等共计102244.87元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原告在被告鹅坡武院练习劈叉时被石块砸伤睾丸，后被学校负责人紧急送往登封市中医院救治。2017年9月1日原告转院至郑州大学第一附属医院继续治疗。2017年12月29日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。原告认为被告学校未尽到管理保护职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告鹅坡武院辩称，原告的损伤并非是学校未尽到管理保护职责导致的，而是原告在训练期间自己不小心造成的，且被告鹅坡武院在被告人保财险郑州分公司投有校方责任险，因此不应当由被告鹅坡武院承担赔偿责任。另，原告请求的数额过高，不应当予以支持。
被告人保财险郑州分公司辩称，原告的损伤并非是学校未尽到管理保护职责导致的，而是原告在训练期间自己不小心造成的。请法庭查明学校是否在我公司投保有校方责任险，若投保属实，我公司愿意承担赔偿责任。另，原告请求的数额过高，请法庭依法查明。
本案经审理认定事实如下：2017年4月，原告到被告鹅坡武院就读。2017年8月28日，原告在劈叉训练过程中，被其手持的训练用的砖块砸中裆部，造成其左侧睾丸挫裂伤。原告受伤后先后在登封市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，共计支付医疗费27295.87元，被告鹅坡武院向原告支付医疗费15000元。经河南光法律师事务所委托，2017年12月29日郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告损伤构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2017年4月19日，被告鹅坡武院为包括原告在内的6889名在校学生向被告人保财险郑州分公司投保了校方责任险。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29558元；居民服务业平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益造成人身伤亡、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。从庭审中双方所陈述的原告具体受伤过程来看，当时原告与其他学生手持十斤左右的八棱砖练习劈叉，训练半个小时左右后原告因体力不支身体后仰倒地时被砖块砸伤。原告作为限制民事行为能力人手持较重的训练器材进行体能训练，被告作为教育机构负有较高的注意义务，以确保学生的人身安全。原告训练半个小时后因体力不支而倒地受伤的结果表明，当时的训练强度已超出原告的正常承受能力，被告鹅坡武院显然未尽到教育、管理的职责，应承担相应的责任。原告作为将近年满14周岁的未成年人，应有一定的认知和判断能力，当其在训练过程中出现体力不支的状况时，未及时报告教练停止训练导致损害后果的发生，其自身亦应承担一定的责任。综合双方的过错程度，本院酌定被告鹅坡武院承担70%的责任。因被告鹅坡武院在被告人保财险郑州分公司投保有校方责任险，故被告人保财险郑州分公司应在校方责任险限额内承担赔偿责任。司法鉴定意见书虽系原告单方委托，但因二被告并未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，本院予以采信。原告所提供购房合同、就读证明等相关证明能够相互印证,证明原告已在城镇居住上学一年以上，应按城镇居民标准计算有关赔偿费用。原告的具体损失为：1.医疗费27295.87元；2.住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计480元（30×16，原告实际住院天数为21天，其请求天数为16天）；3.营养费，本院酌定为每天15元，计240元（15×16）；4.护理费，原告请求护理期限4个月，没有事实依据，根据其请求住院天数16天计算，计1440元（90×16，原告请求标准为每天90元）；5.残疾赔偿金54466元（27233×20×10%，原告请求标准为每年27233元）；6.交通费320元（原告请求数额）；7.食宿费600元；8.鉴定费800元。原告以上损失共计85641.87元。精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。被告鹅坡武院应承担64949.31元（85641.87×70%+5000），扣除其已支付医疗费15000元后，被告鹅坡武院应赔偿原告49949.31元。因未超出校方责任险限额，依法应由被告人保财险郑州分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨房理损失49949.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取计506元，由原告杨房理负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担250元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亭亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4452号
原告：黄兴功，男，1961年4月4日出生，住陕西省安康市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：邹月芬，女，1968年7月19日出生，住江苏省常熟市。
原告黄兴功诉被告邹月芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄兴功及其委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。被告邹月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币29600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告通过其它人介绍同被告邹月芬相识同居，未领取结婚证，未生育子女。2014年，原、被告之间只保持一点关系。2015年2月17日，被告提出帮助原告子女还债，向原告借人民币29600元，约定2016年腊月29日一次还清，但被告方至今未归还上述款项。为维护原告的合法的权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邹月芬未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄兴功人民币29600元到2016年腊月29日一次还清，借款人邹月芬（手印）”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告同居期间，被告向其借钱，其中2013年腊月29日出借了现金2万元，1万元是从原告卡中领取的，还有5000元是被告平时送人情借的，被告向其借款主要用于房子装修，还有帮助儿子还债。2014年8月份，被告曾向其出具过35000元的欠条，后被告在当年年底归还了其5000元。2015年2月17日，其至被告家中讨钱，当时其和一个陕西老乡一起去的，被告给了其400元后出具了本案中的欠条，3.5元的条子就撕掉了。现坚持要求原告被告归还借款29600元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹月芬向原告黄兴功借款人民币29600元，有原告陈述、欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告邹月芬归还借款本金29600元，依法有据，本院予以支持。被告邹月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹月芬于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴功借款本金人民币29600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户名：黄兴功，开户行：常熟农商银行常熟支行，账号：62×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币270元，由被告邹月芬负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；开户名：黄兴功，开户行：常熟农商银行常熟支行，账号：62×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异7号
异议人（案外人）：赵某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董该公司事长。
被执行人：刘某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘某借款合同纠纷一案中，案外人赵某于2017年2月17日对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某称：一、贵院（2014）昌民二初字第491号民事判决书认定：“另由于被告刘某从原告处取得的借款，并未实际用于夫妻共同生活或生产，故该笔借款不属于夫妻共同债务。”被告赵某不承担偿还责任，再者判决书也未判令异议人偿还借款。二、我与刘某属于同居关系，不是法律意义上的夫妻。我没有义务替她偿还债务。三、我与刘某之间属于农村“搭伙”类同居，经济上独立，互不干涉。各人钱财属于个人，扣划我的存款既无法律依据，亦无任何道理。
吉林环城农村商业银行股份有限公司称：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、赵某借款合同纠纷一案中，被告赵某对执行提出异议，认为法院应该按照判决依法执行，不该扣划其名下存款，但作为原告，我方有不同意见，现答辩如下：被告刘某、赵某在庭审过程中辩称刘某在我行的贷款没有用于家庭生产生活，在我方看来，该笔贷款是刘某的签字、画押，即应视为将款贷给了刘某本人，至于其用于做什么，我方不予理会。杨艳虽说当时为银行的工作人员，但杨艳与刘某在该笔贷款中的关系应该视为个人对个人的关系，而不是银行对个人的关系，故我行申请执行刘某配偶赵某名下存款并无过错。退一步讲，即使赵某不承担还款责任，但在法律层面上其名下存款，有一半应该是属于配偶所有，所以原告应该至少可以申请执行赵某名下一半的存款。
经审查查明：2015年4月11日，本院作出（2014）昌民二初字第491号民事判决书，判决主文为：被告刘某于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2007年12月20日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。后被告刘某不服向吉林市中级人民法院提起上诉。2015年11月11日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年10月26日，本院作出（2016）吉0202执460号之四执行裁定书，裁定主文为：扣划赵某在邮政储蓄银行0303220201009027260账户内存款21127.00元至吉林市昌邑区人民法院账户。（2016）吉0202执460号之五执行裁定书，裁定主文为：扣划赵某在邮政储蓄银行0303220201008955804账户内存款9595.70元至吉林市昌邑区人民法院账户。并于2016年11月28日将扣划赵某30,722.70元，交付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，案外人赵某对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2016年11月28日将扣划赵某30,722.70元，交付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。而案外人赵某于2017年1月10日向本院提出执行异议申请。而赵某异议指向的执行标的已执行终结，案外人赵某的异议不符合受理条件，故应驳回申请。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人赵某的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异7号异议人（案外人）：赵某，男，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董该公司事长。被执行人：刘某，女，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘某借款合同纠纷一案中，案外人赵某于2017年2月17日对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某称：一、贵院（2014）昌民二初字第491号民事判决书认定：“另由于被告刘某从原告处取得的借款，并未实际用于夫妻共同生活或生产，故该笔借款不属于夫妻共同债务。”被告赵某不承担偿还责任，再者判决书也未判令异议人偿还借款。二、我与刘某属于同居关系，不是法律意义上的夫妻。我没有义务替她偿还债务。三、我与刘某之间属于农村“搭伙”类同居，经济上独立，互不干涉。各人钱财属于个人，扣划我的存款既无法律依据，亦无任何道理。吉林环城农村商业银行股份有限公司称：原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、赵某借款合同纠纷一案中，被告赵某对执行提出异议，认为法院应该按照判决依法执行，不该扣划其名下存款，但作为原告，我方有不同意见，现答辩如下：被告刘某、赵某在庭审过程中辩称刘某在我行的贷款没有用于家庭生产生活，在我方看来，该笔贷款是刘某的签字、画押，即应视为将款贷给了刘某本人，至于其用于做什么，我方不予理会。杨艳虽说当时为银行的工作人员，但杨艳与刘某在该笔贷款中的关系应该视为个人对个人的关系，而不是银行对个人的关系，故我行申请执行刘某配偶赵某名下存款并无过错。退一步讲，即使赵某不承担还款责任，但在法律层面上其名下存款，有一半应该是属于配偶所有，所以原告应该至少可以申请执行赵某名下一半的存款。经审查查明：2015年4月11日，本院作出（2014）昌民二初字第491号民事判决书，判决主文为：被告刘某于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2007年12月20日至2009年2月19日，按月利率10.935‰计算的利息，同时支付2009年2月20日至本金还清之日按月利率10.935‰×1.3倍计算的利息。后被告刘某不服向吉林市中级人民法院提起上诉。2015年11月11日，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第299号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案。2016年10月26日，本院作出（2016）吉0202执460号之四执行裁定书，裁定主文为：扣划赵某在邮政储蓄银行0303220201009027260账户内存款21127.00元至吉林市昌邑区人民法院账户。（2016）吉0202执460号之五执行裁定书，裁定主文为：扣划赵某在邮政储蓄银行0303220201008955804账户内存款9595.70元至吉林市昌邑区人民法院账户。并于2016年11月28日将扣划赵某30,722.70元，交付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人赵某对吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执460号执行裁定提出的书面异议。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本院于2016年11月28日将扣划赵某30,722.70元，交付给申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。而案外人赵某于2017年1月10日向本院提出执行异议申请。而赵某异议指向的执行标的已执行终结，案外人赵某的异议不符合受理条件，故应驳回申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年七月二十一日代理书记员  白 婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪贵生，男，1961年11月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市北方锦丰实业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道西段。
法定代表人：李锐元，该公司经理。
再审申请人倪贵生因与被申请人唐山市北方锦丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪贵生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，并判决本案费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院在证据审查部分审查不全面，以偏概全，不是综合全案的证据去审查真实性、关联性和合法性，而是片面地对于被申请人有利的证据全部采纳，从总体证据角度看对于申请人有利的证据，全部视而不见。《确认函》是单方民事行为，全部是由被申请人提供的统一的格式和内容，规避自己应当承担的法律责任和风险，申请人是在对于自己签订的《确认函》的具体内容都不知晓的情况下，掉进了被申请人的文字游戏和法律陷阱中。事后，申请人对于《确认函》涉及的内容予以否认，而且提供了宋长生、刘明利的证人证言等证据推翻《确认函》，因此原审法院应审查《确认函》是否真实。申请人提交的证据形成了完整的证据链，原审法院未考虑，却认为被申请人提交的证据之间有关联性，但未审查被申请人证据的真实性，甚至有些未陈述理由就采信。2、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求。对于加班事实的举证责任，原审法院仅要求申请人承担，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，对此原审法院未适用。本案保险费用已经缴纳，只是涉及返还的问题，因此应适用《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的相关法律规定。申请人主张的带薪年休假工资13329.9元应依法受到法律的保护。
本院经审查认为，关于《确认函》内容的真实性问题，倪贵生作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓签字的行为后果，其在《确认函》上签字，表明认可《确认函》上的内容，倪贵生未提交其签字的行为是被威胁误导的相关证据，且其提供的证人证言的证明效力弱于其本人签字的《确认函》的证明效力，证人证言不足以推翻《确认函》的内容，因此原审法院未认定倪贵生认为加班和被拖欠工资的事实并无不当。关于倪贵生要求返还垫付的社会保险费用的问题，原审法院认定不属于法院民事案件受理范围符合法律规定。关于倪贵生主张的带薪年休假工资的问题，原审法院根据倪贵生签订《确认函》以后应享受的年休假天数和月工资情况等计算出带薪年休假工资数额并无不当。原审法院根据各方提交证据情况予以综合考虑，认定事实清楚，适用法律正确，未有不妥之处。
综上，倪贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪贵生的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月八日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪贵生，男，1961年11月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市北方锦丰实业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华道西段。法定代表人：李锐元，该公司经理。再审申请人倪贵生因与被申请人唐山市北方锦丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪贵生申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判，并判决本案费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审法院在证据审查部分审查不全面，以偏概全，不是综合全案的证据去审查真实性、关联性和合法性，而是片面地对于被申请人有利的证据全部采纳，从总体证据角度看对于申请人有利的证据，全部视而不见。《确认函》是单方民事行为，全部是由被申请人提供的统一的格式和内容，规避自己应当承担的法律责任和风险，申请人是在对于自己签订的《确认函》的具体内容都不知晓的情况下，掉进了被申请人的文字游戏和法律陷阱中。事后，申请人对于《确认函》涉及的内容予以否认，而且提供了宋长生、刘明利的证人证言等证据推翻《确认函》，因此原审法院应审查《确认函》是否真实。申请人提交的证据形成了完整的证据链，原审法院未考虑，却认为被申请人提交的证据之间有关联性，但未审查被申请人证据的真实性，甚至有些未陈述理由就采信。2、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求。对于加班事实的举证责任，原审法院仅要求申请人承担，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果，对此原审法院未适用。本案保险费用已经缴纳，只是涉及返还的问题，因此应适用《中华人民共和国民法通则》关于不当得利的相关法律规定。申请人主张的带薪年休假工资13329.9元应依法受到法律的保护。本院经审查认为，关于《确认函》内容的真实性问题，倪贵生作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓签字的行为后果，其在《确认函》上签字，表明认可《确认函》上的内容，倪贵生未提交其签字的行为是被威胁误导的相关证据，且其提供的证人证言的证明效力弱于其本人签字的《确认函》的证明效力，证人证言不足以推翻《确认函》的内容，因此原审法院未认定倪贵生认为加班和被拖欠工资的事实并无不当。关于倪贵生要求返还垫付的社会保险费用的问题，原审法院认定不属于法院民事案件受理范围符合法律规定。关于倪贵生主张的带薪年休假工资的问题，原审法院根据倪贵生签订《确认函》以后应享受的年休假天数和月工资情况等计算出带薪年休假工资数额并无不当。原审法院根据各方提交证据情况予以综合考虑，认定事实清楚，适用法律正确，未有不妥之处。综上，倪贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪贵生的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年三月八日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1648号
原告：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会。
法定代表人：郑居满，系村主任。
被告：郑广明，男，汉族，灯塔市。
原告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会为与被告郑广明农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告郑广明的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告郑广明的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执235号
申请执行人：张洪勋，男，1961年2月24日生，汉族，现住河北省保定市。
被执行人：王国兴，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张洪勋与被执行人王国兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1977号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1977号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初133号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
被告龚建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住桂林市叠彩区。
被告阳桂军，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。
被告莫开连，男，汉族，1967年7月17日出生，住桂林市叠彩区。
被告李成弟，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。
被告龚龙德，男，汉族，1968年7月20日出生，住桂林市叠彩区。
被告廖金妹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告龚建平、阳桂军、莫开连、李成弟、龚龙德、廖金妹金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初133号原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。法定代表人汤耀新，该行董事长。被告龚建平，男，汉族，1980年9月25日出生，住桂林市叠彩区。被告阳桂军，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。被告莫开连，男，汉族，1967年7月17日出生，住桂林市叠彩区。被告李成弟，女，汉族，1971年4月28日出生，住址同上。被告龚龙德，男，汉族，1968年7月20日出生，住桂林市叠彩区。被告廖金妹，女，汉族，1966年11月6日出生，住址同上。原告广西桂林漓江农村合作银行与被告龚建平、阳桂军、莫开连、李成弟、龚龙德、廖金妹金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一八年三月十六日代书记员 陈泓羽
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初110号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人姜建平，男，1981年1月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因吸毒于2017年10月15日被罗平县公安局隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姜建平犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人姜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月17日15时许，被告人姜建平到罗平县腊山街道西关街方某家油菜籽收购店，盗走方某家店内的油菜籽两袋约90余公斤，鉴定价值人民币468元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。2、2017年9月23日17时许，被告人姜建平到罗平县罗雄街道圭山村刘某家开的罗平县圭山聪林农资化肥经营部，盗走刘某家仓库内油菜籽一袋约50公斤，鉴定价值人民币260元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。3、2017年9月的一天，被告人姜建平到罗平县腊山街道大水塘村方某1家门前。盗走方某1晒于门前墙上的玉米十余提，鉴定价值人民币100元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜建平认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨泽宽
二〇一八年四月十一日
书记员 庞亚男
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0324刑初110号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人姜建平，男，1981年1月3日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。曾因吸毒于2017年10月15日被罗平县公安局隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人姜建平犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人姜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月17日15时许，被告人姜建平到罗平县腊山街道西关街方某家油菜籽收购店，盗走方某家店内的油菜籽两袋约90余公斤，鉴定价值人民币468元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。2、2017年9月23日17时许，被告人姜建平到罗平县罗雄街道圭山村刘某家开的罗平县圭山聪林农资化肥经营部，盗走刘某家仓库内油菜籽一袋约50公斤，鉴定价值人民币260元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。3、2017年9月的一天，被告人姜建平到罗平县腊山街道大水塘村方水忠家门前。盗走方水忠晒于门前墙上的玉米十余提，鉴定价值人民币100元。销赃所得的钱被被告人姜建平用于购买毒品吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜建平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜建平认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人姜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨泽宽二〇一八年四月十一日书记员  庞亚男
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2748号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。被告：李兴明，男，1964年7月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李美华，女，1967年3月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈培良，男，1964年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告李兴明、李美华、沈培良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告李兴明、李美华、沈培良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告李兴明偿付原告借款本息272645.78元，其中：本金25万元，利息（含罚息及复利）22645.78元（利息暂计至2017年12月5日止，2017年12月6日起按合同约定的利率利算至还清全部款项之日止）；2.被告李美华、沈培良对被告李兴明的上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年10月24日，被告李兴明向原告借款25万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月24日。被告李美华、沈培良为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告李兴明、李美华、沈培良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，李兴明作为借款人，李美华、沈培良作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《个人小额保证借款合同》（编号：320203161024浙泰商银小保借字第0102320005号），约定自2016年10月24日至2017年10月24日，借款人向贷款人借款25万元，月利率为9.3‰，该借款利率为固定利率，还款方式为到期一次还本，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月24日，泰隆银行向李兴明发放25万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年10月24日，月利率9.3‰。贷款发放后，李兴明未按约定履行还款义务。截至2017年12月5日，李兴明尚结欠泰隆银行借款本金25万元、利息（含罚息、复利）22645.78元。本院认为，原告与被告李兴明、李美华、沈培良签订的《个人小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告李兴明未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告李兴明归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李美华、沈培良作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告李兴明的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金25万元，并偿付利息（含罚息、复利）22645.78元（截至2017年12月5日）及自2017年12月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告李美华、沈培良对被告李兴明的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695元、保全费1770元，合计4465元，由被告李兴明、李美华、沈培良共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一八年四月十八日书记员 朱银芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5217号
原告：张小玲。
被告：张海玉。
原告张小玲与被告张海玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员胡志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告张海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2015年9月17日，被告以需要资金周转为由向我借款20000元，约定于2016年4月1日一次性全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。故起诉要求：1、被告偿还原告借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，被告因资金周转向原告借款20000元。约定于2016年4月1日一次性全部付清。被告欠原告上述款项至今未付。
上述事实有原告陈述、借条、电话录音材料及证人证言等证据证实。
本院认为：本案双方争议属于民间借贷纠纷。原告借款20000元给被告，有被告书写借据、电话录音材料及证人证言证实，对此事实本院予以确认。被告应偿还原告借款20000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身合法抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海玉偿还原告张小玲借款20000元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告张海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘娇娇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1079号
申请执行人练雪庆，女，1988年1月10日出生，住宁波市北仑区新碶街道凤洋新村113号，公民身份号码:332525198801105320。
被执行人魏善兴，男，1970年6月5日出生，住安徽省涡阳县青町镇大魏行政村小魏自然村58号，公民身份号码:342124197006056610。
被执行人罗志华，男，1989年5月1日出生，住安徽省池州市东至县东流镇金山村檀村组13号，公民身份号码:342921198905013912。
本院在执行申请执行人练雪庆与被执行人魏善兴、罗志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏善兴、罗志华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1079号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1079号
申请执行人练雪庆
被执行人魏善兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00053号，依法向被执行人魏善兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏善兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏善兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏善兴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币236000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1079号
申请执行人练雪庆
被执行人罗志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00053号，依法向被执行人罗志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗志华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币236000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1079号申请执行人练雪庆，女，1988年1月10日出生，住宁波市北仑区新碶街道凤洋新村113号，公民身份号码:332525198801105320。被执行人魏善兴，男，1970年6月5日出生，住安徽省涡阳县青町镇大魏行政村小魏自然村58号，公民身份号码:342124197006056610。被执行人罗志华，男，1989年5月1日出生，住安徽省池州市东至县东流镇金山村檀村组13号，公民身份号码:342921198905013912。本院在执行申请执行人练雪庆与被执行人魏善兴、罗志华民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏善兴、罗志华现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1079号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十八日代书 记员  卢孟辉
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催41号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780765（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催41号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人：罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：罗惠，系该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780765（出票日期2017年11月3日，出票金额壹拾万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终62号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男,汉族。
上诉人田荣辉因诉陕西省国土资源厅《国土资源厅耕地保护处圈内用地审查表》违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初431号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，所谓的“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案依法属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初431号行政裁定，受理该案。
本院认为，田荣辉向一审法院提供并起诉要求确认违法的《国土资源厅耕地保护处圈内用地审查表》，系陕西省国土资源厅耕地保护处的内部审查材料，是内部行政行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响。西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院受案范围为由，对该案裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 宋一林
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王茗仪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执274号之一
申请执行人马春军，男，1973年10月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。
本院在执行马春军申请易耀红追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初31号民事调解书，被执行人易耀红应支付申请执行人马春军案款40000元，本院已执行0元，未执行40000元。现被执行人易耀红暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执274号
申请执行人马春军，男，1973年10月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人易耀红，男，1973年4月28日出生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0731民初31号民事调解书，向被执行人易耀红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易耀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人易耀红工资、住房公积金等收入45000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年四月三日
书记员 徐 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4045号
上诉人（原审被告）:娄某，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，1965年9月22日出生，住址同上。
上诉人娄某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因娄某与王某达成和解，娄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许娄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人娄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王贞懿
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1335号
原告：贺玉珠，男，1950年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
被告：宫秀文，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告贺玉珠与被告宫秀文宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贺玉珠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺玉珠撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一八年三月二十九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1335号原告：贺玉珠，男，1950年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松州律师事务所律师。被告：宫秀文，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告贺玉珠与被告宫秀文宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贺玉珠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺玉珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺玉珠撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员王伟二〇一八年三月二十九日书记员王乐
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初431号
原告：温智博，自由职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告温智博与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温智博、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温智博向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金36130.15元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3649.15元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息783.97元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年6月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额588439元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金36130.15元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金36130.15元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金36130.15元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金28904元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温智博支付经营收益金28904元及违约金（违约金以本金18065元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告温智博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计407元（原告已预交），由原告温智博负担136元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担271元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初431号原告：温智博，自由职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告温智博与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温智博、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温智博向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金36130.15元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3649.15元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息783.97元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年6月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额588439元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金36130.15元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金36130.15元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金36130.15元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金28904元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告温智博支付经营收益金28904元及违约金（违约金以本金18065元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告温智博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407元（原告已预交），由原告温智博负担136元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担271元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3244号
罪犯王某某，男，1994年5月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第550号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1090号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人徐成旺，男。
被执行人冯俊青，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第1132号民事判决书。于2015年3月31日向被执行人徐成旺、冯俊青发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月2日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐成旺、冯俊青银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年四月七日
书记员 崔 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1663号
原告刘锡凰，男，1969年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被告周运平，男，1981年9月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市毛田镇。
原告刘锡凰与被告周运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员刘泉阳参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告刘锡凰到庭参加了诉讼。被告周运平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锡凰诉称：被告周运平在原告处借款现金人民币十二万元整，并书写了借条，双方协商借期为半年，月利息为3%。被告还承诺如到期未还可以用小车和货车作抵押。借款到期后原告多次打电话、发信息，但被告不理并找借口。请求法院判令被告偿还借款本金120000元及利息21600元，承担原告催债支出的费用2000元及本案的诉讼费用。
被告周运平未到庭应诉，未作答辩。
在本案的审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告周运平于2015年3月17日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款12万元，月息3%，被告以自己的比亚迪小车作抵押，如未按时偿还原告可以开走被告的挂车的事实。
原告在庭审时向本院提交了借条原件核对，在庭审后向本院提交了储蓄利息及代扣税款清单原件7张及于2015年3月17日在中国工商银行湘乡棋梓支行取款3000元的凭证1张，拟证明原告于2015年3月17日从湘乡市农村信用合作联社棋梓分行取款114000元及在中国工商银行湘乡棋梓支行取款3000元共计117000元的事实。
本院对原告提交的证据，经审查认定如下：原告提交的证据1，“以月利3%计算”笔迹与主文明显不同，被告并未捺印确认，对于借条中的利息，本院依法不予采信；借款本金117000元有银行回单予以佐证，内容客观真实，能够证明相应事实，本院依法予以采信；借款本金3000元原告未提供其它证据予以佐证，本院依法不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定本案如下事实：
被告周运平于2015年3月17日向原告刘锡凰借款，原告刘锡凰当日从湘乡市农村信用合作联社棋梓分行（现名湘乡市农商银行棋梓分行）分七次支取现金114000元，从中国工商银行湘乡棋梓支行支取现金3000元，共计117000元，并以现金形式将借款交付给被告周运平。被告周运平向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到刘锡凰壹拾贰万元正。（120000）以比亚的（迪）做抵押，如未还我刘锡凰壹拾贰万元（120000）刘锡凰不退比亚的（迪），还可开走我的货车。以月利3%计算。借条人身份号：43038119810928****借条人：周运平2015年3月17日”。原告主张的借条本金3000元，原告并未向本院提交证据予以证明。
原告在庭审中解释“以月利3%计算”与前文笔迹不同是因为当时笔没有墨水被告于几天之后添加，但被告周运平并未在“以月利3%计算”上捺印，只在“如未还”处及借款人签名处捺印。
2015年9月25日原告与李建桥一起前往怀化催债，于2015年9月28日将被告周运平所在公司的挂车从怀化开回湘乡市棋梓镇。
本院认为：被告周运平向原告刘锡凰借款并出具了借条，原告以现金方式向被告周运平支付了相应款项，原告刘锡凰与被告周运平民间借贷关系合法成立，双方债权债务关系明确。原、被告虽然没有约定借款期限，但被告周运平在原告多番催讨后未向原告偿还借款本金，依法应当承担民事责任。原告的借条上载明借款本金为120000元，但实际提交的取款凭证仅有117000元，且原告未向本院提供其它证据证明原告在2015年3月17日向被告提供了3000元借款，对于原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，确定借款本金为117000元。
原告于2015年9月25日前往怀化向被告催讨借款后，被告一直未向原告偿还借款，被告应承担自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。借条上的“以月利3%计算”系后来添加，被告没有捺印认可。本院对于原告主张的借款期间按月息3%支付利息及逾期利息依法不予支持，视为未约定借款期间的利息，对于逾期利息按年利率6%支付。
原、被告在借条中并未约定违约金或其它费用。原告私自扣押相应车辆系违法行为，因此产生的费用2000元缺乏合法性，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周运平向原告刘锡凰偿还借款本金117000元，并按年利率6%支付自2015年9月26日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。限被告周运平在本判决生效之日起十五日之内一次性支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3172元，由被告周运平负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 刘泉阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。