广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1551号
原告：叶琼锋，女，1997年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱天保，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭远光，广东粤高律师事务所律师。
被告：曾瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：珠海腾源运输服务有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：布金源。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：欧军。
委托诉讼代理人：邓郁，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告叶琼锋诉被告曾瑜、被告珠海腾源运输服务有限公司（以下简称腾源公司）、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱天保、谭远光，被告曾瑜、腾源公司的委托诉讼代理人邓向辉、浙商公司的委托诉讼代理人邓郁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失602320.24元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月29日13时，被告曾瑜驾驶粤Ｃ×××××重型仓栅式货车，途经高明荷城方向行驶，在监狱路口与原告搭乘的电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。交警认定被告曾瑜对事故承担全部责任，原告无责任。被告腾源公司是事故车的车主，被告司机正在履行工作职责，该车在被告浙商公司购买了车辆保险。此次事故造成原告各项损失如下：住院212天，每天100元，住院伙食费为21200元；营养费20000元；原告父亲为照顾女儿请假产生的误工/护理费为7500÷21.75×309=106551.72元；④交通费3000元（有发票金额为1113.59元）；⑤精神抚慰金为100000元；⑥拆除内固定后续治疗费15000元（鉴定意见最低需要10000元）；⑦义齿安装后续治疗费50000元（鉴定意见最低需要30000元）；⑧残疾赔偿金175118.82元，计算方法为30192.9×20×29%；⑨医疗费109249.7元（以发票为准）；⑩评残费用2200元。以上合计为602320.24元。
被告曾瑜辩称，在此次交通事故中，为原告垫付了医疗费61753.5元，还支付了18700元给原告。
被告腾源公司辩称，涉案车辆在被告浙商公司处购买了强制险和商业责任险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告的损失应由被告浙商公司赔偿。精神损失费应当在交强险范围内优先赔偿，其他损失由法院酌情认定。
被告浙商公司辩称，对原告的住院伙食费没有异议。原告请求的营养费、护理费过高。原告没有证据证明其父亲需照顾原告而收入减少。原告出院后，没有证据证明需要护理，因此，护理费按住院天数计算，建议每天100元。精神损害抚慰金要求过高，建议按10000元赔偿。义齿安装及拆除内固定的费用以实际产生的费用为准。医药费没有提供清单，提供清单的由法院核实。鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿。
在诉讼中，原告举证如下：
原告的《身份证》；
被告腾源公司、被告浙商公司的《工商登记信息》；
《道路交通事故认定书》；
原告的《病历》；
原告的《住院诊断书》、《出院记录》、《出院诊断证明书》、《门诊休假证明》、《病情证明》、《租床收据》、《医疗费发票》等；
《司法鉴定书》、《鉴定收费凭证》；
《交通费发票》；
《劳动合同》、《收入证明》、《社保记录》；
原告受伤的《照片》。
在诉讼中，被告曾瑜的举证如下：
被告曾瑜的《身份证》、《驾驶证》；
垫付原告的《发票》；
《凭证》。
在诉讼中，被告腾源公司的举证如下：
《机动车辆保险单》；
《机动车交通事故责任强制保险单》。
本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9，被告没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。对原告提供的证据7、8，三被告有异议，本院需结合其他证据才能确认其关联性。
对被告曾瑜提交的证据1、2、3，原告对该证据1、2没有异议，对证据3有异议，但没有相反证据推翻，故本院对被告曾瑜提交的证据1、2、3的合法性、真实性及关联性予以确认。
对被告腾源公司提交的证据1、2，原告及被告曾瑜、被告浙商公司均没有异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年3月29日13时57分许，原告叶琼锋驾驶电动助力自行车搭乘案外人曾某从富湾经S362线公交摩托车专用道往高明荷城方向行使，行至S362线83KM＋800m处，遇被告曾瑜驾驶粤Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车从左往右变更车道驶入右侧监狱路口的过程中，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾瑜负此次事故的全部责任，原告叶琼锋不承担此次事故的责任。
原告受伤后，于2016年3月29日在高明区人民医院住院治疗，同年6月20日转佛山市第五人民医院住院治疗，同年8月7日转广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，至2016年10月10日出院。2016年11月28日再次在广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗，于同年12月15日出院，住院共212天。2017年4月1日，原告的伤情经司法鉴定，双手丧失功能10%以上，评定为九级伤残；右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；遗留双上肢前臂旋转功能丧失50%以上，评定为十级伤残；右上肢毁损伤，右肱二头肌、肱三头肌断裂并缺损，右前臂伸指、屈指肌肉广泛挫伤并部分缺损，已行取皮植皮术，遗留瘢痕形成达体表面积4%以上，评定为十级伤残；义齿安装治疗费每次不低于6000元，每10年更换1次，计至70周岁；右肱骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告因鉴定支出了鉴定费2200元。原告因伤产生了医疗费171003.2元，其中被告曾瑜垫付了医疗费61753.5元，向原告的父亲支付了18700元。
事故车辆粤Ｃ×××××的登记车主是被告腾源公司，车辆实际所有人是被告曾瑜，曾瑜将该车挂靠腾源公司登记入户，该车在被告浙商公司投保了交强险和不计免赔，赔偿限额为100万元的商业三者责任险，发生本次事故时在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，争议的焦点是原告请求的各项赔偿款项是否有充分的依据。关于原告请求的各项赔偿项目，本院作如下认定：
医疗费。原告支付的医疗费109249.7元，被告曾瑜垫付了医疗费61753.5元，合计171003.2元，该款有原告叶琼锋和被告曾瑜提交的发票证实，本院对其医疗费的数额予以确认。
住院伙食费。原告请求赔偿21200元（212天×100元/天），三被告没有异议，本院予以确认。
护理费。原告请求按309天及其父亲月工资7500元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。本案中，原告住院212天，原告出院后没有相关证据证明需要护理人员护理，故护理期限应为212天。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告的陪护人员如果是原告的父亲，其工资收入应该减少，但原告并未举证证明其父亲的工资收入因此而减少，原告主张护理费按月工资7500元计算的证据不足，本院不予支持。其护理费按被告同意计算标准每天100元计算，护理费应为21200元（212×100元/天）。
交通费。原告请求赔偿3000元，本院认为，原告的父母居住地在佛山市顺德区，原告住院地在佛山市高明区、南海区等地，路途较远，而且原告住院时间较长，本院酌情支持原告的交通费为2000元。
营养费。原告请求赔偿20000元。考虑原告多次手术治疗，每次手术都要增加营养以便早日康复，本院酌定赔偿原告营养费5000元。
残疾赔偿金。原告请求赔偿175118.82元（30192.9×20×29%）。原告身体四处伤残，其中一处评为九级伤残，三处评为十级伤残，根据相关法律规定，受害人多处伤残的，每增一处（指六至十级）增加赔偿系数三个百分点。而残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016年度的城镇居民人均可支配收入为34757.2元，原告按30192.9元计算有误，按城镇居民可支配收入34757.2元计算，并未超过原告请求的赔偿总额，因此，可按34757.2元计算残疾赔偿金，即原告的伤残赔偿金为34757.2×20年×29%=201591.76元。
鉴定费。原告因评残而支出的鉴定费2200元，属于财产损失范围，其中2000元应在交强险中赔偿，余款200元由被告曾瑜和腾源公司连带赔偿给原告。
义齿安装费用。经鉴定为每次不低于6000元，共需更换5次需要30000元，原告请求赔偿50000元没有依据，超出部分，本院不予支持。
右肱骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费。经鉴定医疗费不低于10000元，原告请求赔偿15000元，超过部分，本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告请求赔偿100000元。本院考虑原告因此次交通事故造成身体多处伤残、多次手术，造成原告较大的精神损害，而且原告是未婚女青年，本院酌定原告的精神损害抚慰金为40000元。
原告的上述总损失为504194.96元（其中医疗费171003.2元；住院伙食费21200元；护理费21200元；交通费2000元；营养费5000元；残疾赔偿金201591.76元；鉴定费2200元；义齿安装费30000元；右肱骨后续治疗费10000元；精神抚慰金40000元）。被告曾瑜在本次交通事故中负全部责任，原告的损失应由被告曾瑜赔偿，但被告曾瑜所有的粤Ｃ×××××车辆在被告浙商公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者责任险，并投保了不计免赔险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险限额内赔偿，仍不足的才由被告曾瑜赔偿。被告腾源公司是被挂靠单位，对被告曾瑜的赔偿承担连带责任。被告曾瑜垫付的医疗费61753.5元，支付给原告父亲的款项18700元，两项合共80453.5元，应在原告的损失中扣减，扣减后，原告的损失为423741.46元（504194.96元-61753.5元-18700元）。被告曾瑜的车辆在浙商公司投保了交强险和限额100万元的商业三者责任险，因此，曾瑜垫付的款项，浙商公司应补偿给曾瑜。综上，原告的损失先在交强险限额内赔付122000元（其中医疗费10000元；精神抚慰金及部分伤残赔偿金110000元；鉴定费2000元），余下部分即301541.46元（423741.46元-122000元-鉴定费200元）在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶琼锋122000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告叶琼锋301541.46元；
三、被告曾瑜、被告珠海腾源运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶琼锋200元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决生效之日起十日内补偿被告曾瑜80453.5元；
五、驳回原告叶琼锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9823元，减半收取4911.5元，由原告叶琼锋负担1456.5元，被告浙商财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3455元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶静文