四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终467号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市。
负责人：付应红，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：马跃进，男，汉族，1992年1月2日出生，住重庆市合川市。系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪洪松，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）：程晓铃，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省雅安市名山区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称安诚财险邛崃支公司）因与被上诉人汪洪松、程晓铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开进行了审理。上诉人安诚财险邛崃支公司的委托诉讼代理人马跃进，被上诉人汪洪松、程晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财险邛崃支公司上诉请求：1、撤销（2017）川1803民初55号民事判决；2、对汪洪松因交通事故造成的伤残等级、后续医疗费、挂床日期进行鉴定，鉴定意见作出后依法判决；3、被上诉人汪洪松、程晓铃承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审对汪洪松的伤残等级和后续医疗费的认定不当，一审中依据的鉴定意见是汪洪松单方面委托进行鉴定，鉴定意见中一肢功能丧失10%的意见不成立，汪洪松后续医疗费中的运动、微波、脉冲电不是医疗保险报销范围，且部分后续医疗费对交通事故所致损害没有关联性；二、汪洪松住院时间与实际不符，存在挂床未治疗的情况。
被上诉人汪洪松答辩称，一、交通事故发生致汪洪松损害事实发生后，汪洪松自行委托鉴定机构对伤残等级鉴定是其权利，安诚财险邛崃支公司请求重新鉴定应当有证据足以令审判组织对汪洪松自行委托鉴定机构作出的鉴定意见产生合理怀疑，安诚财险邛崃支公司并未提交相应证据；二、后续医疗费的数额，一审判决是根据鉴定意见作出，符合采信证据的相关规定；三、不存在安诚财险邛崃支公司所称汪洪松存在挂床的情况。基于以上理由，被上诉人汪洪松请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
被上诉人程晓铃答辩称，请求第二审人民法院驳回上诉，维持原判。
汪洪松向一审法院起诉请求：判决程晓铃赔偿汪洪松因交通事故导致的各项损失141484.84元，由安诚财险邛崃支公司在交强险、第三者商业保险限额内直接赔偿给汪洪松，精神损害抚慰金在交强中优先赔偿。
一审法院认定事实如下：2016年5月21日8时30分许，程晓铃驾驶自有的川TX16**号小轿车，从雅安市名山区新店镇往名山区解放乡方向行驶，至蒲名路5KM+100M（名山区解放乡吴岗村）处，与相对方向行驶由汪洪松驾驶的川TJ83**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成汪洪松受伤和两车受损的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定程晓铃承担此次事故的全部责任。汪洪松受伤后，被送往雅安市名山区人民医院救治，次日转天全县中医医院治疗。诊断为：左股骨内踝骨折（股骨远端）；左面部、左腕部及右小腿软组织损伤；左膝关节交叉韧带损伤；左膝关节内侧半月板损伤。治疗至2016年9月22日好转出院。医嘱：继续康复治疗；加强功能锻炼；建议休息3月，半年内免负重。程晓铃垫付医疗费10788.46元、护理费12300元、生活费3720元和保险公司预付10000元，2016年11月，汪洪松到华西医院检查，肌电图显示：左侧骶丛慢性损害表现，左侧股神经损害，右侧隐神经损害，支出检查费652元。2016年12月14日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，《鉴定意见书》载明：汪洪松伤后，被诊断为“左股骨内踝骨折；左膝关节交叉韧带损伤；左膝关节内侧半月板损伤。及左侧骶丛慢性损害表现；左侧股神经损害；右侧隐神经损害”等，经治疗七个月余后，虽然伤情稳定，临床已治愈，但由于左侧骶丛慢性损害表现；左侧股神经损害；右侧隐神经损害；致使左下肢肌肉明显萎缩等，故建议门诊康复治疗…。汪洪松的伤残程度，参照交通事故标准，评定为10级伤残，其后续门诊康复治疗费用，每天约需100元，门诊康复治疗的时限，建议计十个月。汪洪松支出鉴定费1950元。汪洪松于2016年10月20日，在雅安市公安局名山区分局交通管理大队车辆管理所注销了川TJ93**号两轮摩托车。安诚财险邛崃支公司对川TJ93**号两轮摩托车定损金额800元。诉讼中，安诚财险邛崃支公司与程晓铃协商一致：扣减自费药3000元，由程晓铃负担。
一审法院认为，程晓铃、安诚财险邛崃支公司承认汪洪松诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。汪洪松因道路交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。交通管理部门划分的事故责任比例，作为程晓铃承担民事责任的依据。关于汪洪松的请求和各项赔偿费用问题，根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费21440.46元（20788.46元+652元）；2.后续门诊康复理疗费用，结合伤情和鉴定意见，酌定20000元（100元/天×200天）；3.住院伙食补助费3720元（30元/天×124天）；4.护理费12400元（100元/天×124天）；5.营养费，酌定为3000元；6.误工费，参照2015年度四川省全省职工平均工资标准计算为26960.70元(138.26元/天×195天）；7.残疾赔偿金，汪洪松受伤前在城镇从事道路运输经营（机动车维修）一年以上，参照城镇居民标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌定2000元；9.交通费酌定1000元；10.两轮摩托车损失酌定800元；11.鉴定费用1950元。以上损失合计145681.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，汪洪松人身损失已超过机动车交通事故强制保险责任限额，应由安诚财险邛崃支公司在交强险限额内赔偿人身损害120000元，扣除已预付的医疗费10000元后，实际支付110000元；并赔偿财产损失800元。对超过交强险部份依据事故责任，由程晓铃承担24881.16元（145681.16元－交强险保险金120800元）。抵扣程晓铃垫付医疗费后，汪洪松实际共获得赔偿款108872.7元（110800元+24881.16元－10788.46元－护理费12300元－生活费3720元）。关于商业三者险赔偿问题，投保人与保险公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人协商一致扣减15%自费药品3000元的意见，予以尊重。由安诚财险邛崃支公司支付程晓铃机动车第三者责任保险金19931.16元（24881.16元－自费药3000元－鉴定费用1950元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿汪洪松保险金108872.7元；二、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司支付程晓铃交强险保险金1927.30元（110800－108872.70）；三、安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿程晓铃机动车第三者责任保险金19931.16元；四、驳回汪洪松的其他诉讼请求。以上赔偿款在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由程晓铃承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点是汪洪松在诉讼发生前委托四川元鼎司法鉴定所作出的川元鼎司鉴[2016]临鉴字第366号《司法鉴定意见书》是否应当作为认定案件事实的依据，安诚财险邛崃支公司提出的鉴定申请是否应当准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，诉讼中，一方当事人自行委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》，在鉴定机构具备相关鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论有相应依据的前提下，具有民事诉讼证据的证明效力，对方当事人在有证据对《鉴定意见书》形成有效反驳时，人民法院应当准许负有承担提交反驳证据举证证明责任一方当事人提出的鉴定申请。根据查明的事实，汪洪松对交通事故给其造成损害的伤残等级、康复治疗费用、康复治疗时限等事项委托四川元鼎司法鉴定所进行鉴定，四川元鼎司法鉴定所有对应资质，安诚财险邛崃支公司也未能举证证明《鉴定意见书》程序不合法、依据不充分，一审法院以汪洪松提交的《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司邛崃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘入源
审判员 伍子刚
审判员 陶明刚
二〇一七年五月三日
书记员 张脘皎