浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11977号
原告：刘芬华，女，1982年7月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：汪婷，女，1992年7月9日出生，汉族，家住常山县天马镇东苑小区**幢*单元***室，现住义乌市。
原告刘芬华与被告汪婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘芬华的委托诉讼代理人方春山、被告汪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬华向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币166000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买多个品种的小气球，共计货款人民币229600元，被告支付定金30000元。2016年12月16日，原告依约将货物交付至义乌阳光小区43幢3号，被告收取货物后在销货清单上签名确认。后被告仅支付货款33600元，尚欠原告166000元，虽经催讨，但被告至今未付。
原告就其诉请提供以下证据：
1、销售清单一份，证明被告欠原告货款166000元的事实。
2、微信交谈记录（打印件）一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
1、销售清单一份，无异议。
2、微信交谈记录一份，聊天记录是原告有选择性截屏的，并不是完整的，我这边聊天记录都被我删掉了。我回复原告说货物是印度人购买的，钱款应该是由他支付给你的，如果他让我转账，我必须要收到货款才能给你的，后来原告说我要去起诉了。
被告汪婷辩称：1、原告与被告不存在买卖合同关系。被告受雇于印度人MOHDGULAMGULAMRASOOLCGAUDHARY，在每月支付被告4500元人民币工资的基础上，为其工作。工作内容包括去市场订货，和商户之间的沟通，代为付款，收货单上代为签字。2、“被告向原告购买”，此说法有误，被告是印度人MOHDGULAMGULAMRASOOLCGAUDHARY向原告购买商品。值得指出的是，此次购买行为已是第二次；原告已见过印度人多次，并且清楚地知道被告和印度人之间的关系。3、“原告将货物交付至阳光小区43幢3号”，错误。不知何故，原告的记忆竟如此不准确。货物是交付至博睿货运公司在义乌港所租赁仓库，其后由印度人亲自清点开箱验货（如果没有记错，因货物摆放位置和包装袋子问题，印度人还让我请原告所雇佣之工人返工，确认无误收货之后，由被告代其在收货单上签字。众所周知，此乃义乌翻译之通行做法。4、“虽经催讨”，所谓催讨，原告只不过辩称她“不认识老外”，“叫你不要相信印度客人”，或者警告“我准备去起诉你了”。这些话，不过是为她站在法庭上提供些证据。实际上原告对于谁是买受方，以及被告是否有能力偿还，再清楚不过了。就事实而言，原告为何对阳光小区43幢3号记忆如此深刻，乃是因被告发现印度人潜逃的14日晚通知了多位数额较大商户，其中包括原告。多人当晚前往经侦大队报案，但因是周末，无人受理，我们被告知周一再去，随后一行人赶至阳光小区43幢3号的办公室所在地，商讨对策至凌晨。后周一被告同一行商户，包括原告，前往经侦大队进行报案，做笔录，查印度人离境记录，等。原告在被告做完笔录，经侦大队办案人员即告知被告，“没你什么事了，你做完笔录就可以走了”。至于原告何以事隔多时对被告提起诉讼，大约是因为眼见经侦大队不作为，连案子都不肯立，原告惊觉指望国家机关、政府部门出面追讨欠款无望，于是将矛头对准翻译，也就是原告，试试法院会不会令他们从翻译处拿回损失吧。另外，最近一段时间已有几位有良心、明事理的商户联系了一位专�负责印度诈骗案件的律师委托处理此事。被告亦积极配合，毫无保留提供一切帮助，因被告对于商户的损失亦深感痛心，无比希望能成功破获此案，帮助商户拿回货款。最后，这些因为无法找到印度骗子拿回损失而将矛头向无辜且同样是受害者的翻译的商户们，恕我直言，实在是无德无能又可耻。综上所述，本案答辩人并非购买方，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩主张当庭提供以下证据：
1、涉外律师的手写证明一份，证明有同一批的商户找到这位涉外律师委托处理印度诈骗案，并已经着手处理，证明此案是国际间的诈骗案件。
2、印度人写给被告的临时雇佣证明一份，证明被告受雇于印度人。
3、原告在义乌市的报案记录（复印件）一份，证明原告认可印度人是此货物的买受人，于是才前往经侦大队处报案，�希望于经侦大队能帮助原告追回损失。
4、印度人给被告所留信件一份，证明被告毫不知情且也是此诈骗案的间接受害者，以及印度人默罕默德进行诈骗的事实。
5、被告和印度人之间的微信记录一份，证明印度人和被告对工资的约定和支付情况，以及反映货物的订购及支付皆是受印度人指示的事实。
6、房东提供和印度人之间的租房协议一份，证明被告只是前往印度人所租办公室上班这一事实。
7、印度人名片一份，证明被告知晓印度人存在及对方的身份信息。
经庭审质证，原告质证意见如下：
1、涉外律师的手写证明一份，证据未在举证期限内提供，是手写件，真实性、合法性、关联性都有异议，都与本案无关。
2、印度人写给被告的临时雇佣证明一份，真实性有异议，该份证据无法证明被告受雇于印度人。
3、原告在义乌市的报案记录一份，与本案无关，涉案的货款是与被告直接发生的。
4、印度人给被告所留信件一份，与本案无关，是英文的手写件无法证明其真实性。
5、被告和印度人之间的微信记录一份，与本案无关，只是被告与印度人之间的聊天记录，是单方的证据，无法确认其真实性。
6、房东提供和印度人之间的租房协议一份，与本案无关。
7、印度人名片一份，无法确认其真实性合法性，与本案无关。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的二组证据客观真实，本院对原告提供的二组证据真实性与证明目的均予以认定。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
被告提供的证据一、二、三、四、五、六、七真实性无法确认，另外与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告购买多个品种的小气球，签订订货合同一份，载明货款金额为229600元，约定交付时间为2016年12月16日，被告支付原告定金3万元。同年12月16日，原告将货物交付到义乌阳光小区43幢3号，被告在订货合同中签上：“已收货140件，16.12.16，汪婷。”嗣后，被告仅支付货款33600元，尚欠货款166000元至今未付。
本院认为：被告作为货物买受人，应及时支付欠原告的货款166000元，至今未付，应支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。被告辩称其并非买受人，实际买受人系印度人，但其并未提供相应的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一�之规定，判决如下：
被告汪婷于本判决生效后十日内支付原告刘芬华货款人民币166000元，并赔偿利息损失（从2017年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告汪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱炜玮