云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初354号
原告：龚金学，男，1967年5月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。（未出庭）
委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄俊学，男，1983年3月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
住所地：云南省昆明市北京路***号达阵广场*楼。
负责人：吴立强，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91530000673600465J。
委托诉讼代理人：张婉婧，系该公司员工（特别授权）。
原告龚金学与被告黄俊学、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称“大地财险北京路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金学的委托诉讼代理人陈兴华，被告黄俊学，被告大地财险北京路支公司的委托诉讼代理人张婉�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失74517元，并支付原告汽车修理费，上述损失由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由被告黄俊学承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日12时15分，被告黄俊学驾驶云Ａ×××××号普通小型客车沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，当车行至事故地点时，与对向行驶的由原告驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告黄俊学承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至楚雄州人民医院治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、右足拇趾近节趾骨骨折；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤，并建议原告全休3个月至半年。原告好转后，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其需后期治疗费2500元，护理期30天，营养期60天。事故发生后，原告受损的车辆被送到修理厂进行修理，但由于原告资金周转紧张，无力支付修理费，被告也不支付修理费，致使原告没有车辆使用，原告无奈，只能租车到其工作的地点。另查明，被告黄俊学在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求依法判处。
被告黄俊学辩称，发生交通事故是事实，对原告所诉交通费只有收款收据，对误工费、护理费已超过农村标准。
被告大地财险北京路支公司辩称，对交警部门的责任认定书无异议。对原告起诉的医疗费以实际医疗票据为准；误工费，需提供相应的误工资料，在质�阶段进行详细答辩；原告没有住院，护理费不应支持，医嘱也没有写明需要专人护理；营养费，没有需要加强营养的医嘱不应支持；后续治疗费不认可，因后续治疗费的鉴定报告是10月份出具，至今已经半年，如产生后续治疗费以实际医疗票据进行报销；交通损失属于间接损失，我方不予承担；鉴定费不在保险公司赔付范围。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，被告黄俊学、大地财险北京路支公司无证据向法庭提交，本院组织双方进行了质证。对于原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、检查报告单，二被告对真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可，本院予以采信并在卷佐证。对于原、被告有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的产品合格证、发票，该组证据不能证实原告系从事挖掘机设备租赁行业的个体工商户，又无其他证据予以佐证，本院对此不予采信；2、对于原告提交的司法鉴定意见书，对于鉴定意见书中后续治疗费2500元、误工期90天、营养期60天、护理期30天的鉴定意见，虽二被告不予认可，但结合原告提交的病情证明，医院建议全体3月至半年，鉴定意见中的误工期90天与客观事实基本相符，对此本院予以采信，对后期治疗费2500元，虽二被告不予认可，但该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，且被告未提交相反的证据予以证实，故本院对误工期及后期治疗费的鉴定意见本院予以采信；对于营养期及护理期的鉴定，因无医院建议需加强营养，且原告未住院治疗，也无医院的建议需要陪护的护理证明，营养期与护理期的鉴定与原告实际伤情不符，对此本院不予采信；对于鉴定费发票，系原告�行司法鉴定所支付的合理开支，且被告黄俊学无异议，本院予以采信；3、对原告提交的租车合同、租车收据，无其他证据相佐证，收据系非正式发票，且原告租车的天数明显过高，已超出原告车辆进行修理所需的合理期间，属于原告自行扩大的损失，对此本院不予采信，本院将结合车辆修理所需的合理期间对原告产生的替代性交通费酌情予以支持。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，结合当事人对诉辩主张的举证、质证和本院认证以及本院庭审中查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
2017年7月21日12时15分，被告黄俊学驾驶云Ａ×××××号普通小型客车沿安武线由安丰营方向向武定方向行驶，当车行至安武线16kg+700m时，与对向行驶的由原告驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，�成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经禄丰县公安局交通警察大队认定，被告黄俊学承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到楚雄州人民医院门诊治疗，原告支付门诊费1787.2元。断为：1、车祸伤；2、右足拇趾近节趾骨骨折；3、头部外伤；4、多处软组织挫伤，并建议原告全休3个月至半年。2017年10月20日原告的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其需后期治疗费2500元，误工期90天，护理期30天，营养期60天，支付鉴定费1600元。
另查明，被告黄俊学驾驶的云Ａ×××××号车在被告大地财险北京路支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔额为50万元的商业第三者险，保险期间自2017年7月4日起至2018年7月4日止，事故发生时在保险有效期限内。原告受伤治疗期间被告黄俊学支付原告现金2000元。
庭审中，被告黄俊学要求将支付给原告的现金在本案中一并进行抵扣，原告及其余被告均同意在本案中一并进行处理。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶，应当遵守道路交通法律、法规，安全文明通行。被告黄俊学驾驶机动车行经事故路段未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，黄俊学的违法过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，应承担此次交通事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
云Ａ×××××号车发生交通事故时，在保险有效期内，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿限额内对原告予以赔偿。最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案应由被告大地财险北京路支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分，由被告黄俊学进行赔偿。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对原告主张的医疗费、误工费、后期治疗费、鉴定费有充分证据证实，符合法律法规的有关规定，本院予以支持，但误工费的计算标准本院根据原告所提交的证据，不能证实原告从事设备租赁行业，原告主张按每天220元计算误工费的标准过高，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准依法调整为每天120.6元；对原告主张的营养费、护理费因无医嘱，且与原告的伤情不符，对此本院不予支持。对原告主张的交通费，其主张的211天每天200元的请求已经明显超出合理的修理期间，属于扩大的损失，对此本院不予完全支持，但鉴于原告车辆受损后需进行修理的合理期间产生的替代性交通费及原告就医产生的交通费符合法律规定，本院酌情予以支持，对于替代性交通费用本院酌情予以支持10天，按当地租车业标准酌情予以每天150元标准进行计算，原告就医产生的交通费根据原告就医的时间、地点及就医次数，本院酌情予以支持500元。对原告主张的车辆修理费因其未提交证据予以证实，对此本院不予支持。对被告大地财险北京路支公司辩解的后续治疗费及交通费不予承担，认为交通费损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，后期治疗费应以实际医疗票据进行报销的辩解理由，因原告提交了鉴定机构的鉴定意见，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具备相关资质，原告驾驶的云Ｅ×××××号车辆系非经营性车辆，因此次交通事故受损无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用符合法律规定，且被告未提交相反的证据予以证实，故本院对被告大地财险北京路支公司的辩解理由不予支持。
原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院》、《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：医疗费1787.2元，后期治疗费2500元，误工费440419元/年÷365天×90天＝10854元，交通费2000元，鉴定费1600元，合计18741.2元。
为避免诉累，结合本案当事人的意见，被告黄俊学支付给原告的现金2000元在本案中一并处理，在其应承担的赔偿金额中进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在云Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告龚金学17141.2元；
二、由被告黄俊学赔偿原告龚金学鉴定费1600元，扣减黄俊学垫付的2000元，现由原告龚金学从保险公司的赔偿款中返还黄俊学400元；
三、驳回原告龚金学的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元，由被告黄俊学负担（因原告已预交，现由被告黄俊学在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一八年五月三日
书记员 张游芳