江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14577号
原告：昆山立邦化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市xxx。
法定代表人：沈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏白云，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：陈美华，女，1963年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：高雷，男，1988年10月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：周国庆，男，1965年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告陈美华、高雷、周国庆清算责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2017年12月5日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的法定代表人沈立新及委托诉讼代理人夏白云，被告陈美华、高雷、周国庆的共同委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈美华、高雷、周国庆立即向立邦公司支付赔偿款928777.11元。2、判令陈美华、高雷、周国庆支付立邦公司利息54533.41元（2016年1月1日至2017年3月21日以928777.11元为基数依中国人民银行同期同档贷款利率计算）及至判决确定给付之日止的欠款利息。审理过程中，立邦公司变更此项诉讼请求为：判令陈美华、高雷、周国庆支付立邦公司自2016年2月21日起至实际清偿之日止以928777.11元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由陈美华、高雷、周国庆承担。
事实和理由：立邦公司与江阴苏龙微电子材料有限公司（以下简称苏龙微公司）自2014年11月建立买卖合同关系，约定由立邦公司为苏龙微公司提供化学原料，立邦公司依约履行了合同义务，截至起诉日止苏龙微公司尚欠立邦公司货款928777.11元。2016年6月，苏龙微公司决定提前解散公司，委任陈美华、高雷、周国庆成立清算组进行公司清算，并于2016年12月12日正式注销苏龙微公司。但陈美华、高雷、周国庆作为股东委派的清算组成员并未依法通知立邦公司申报债权，在未对立邦公司清偿债务的情况下即向市场监督管理部门提供虚假清算报告办理企业注销登记，给立邦公司造成了重大损失。立邦公司认为，陈美华、高雷、周国庆作为苏龙微公司的清算组成员，未依法履行通知义务，提供虚假清算报告注销公司，因此应对在苏龙微公司注销后遗留所欠的债务承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
陈美华、高雷、周国庆辩称，1、陈美华、高雷、周国庆作为苏龙微公司委派的清算组成员，依照《公司法》第186条以及相关规定履行了通知及公告的职责，清算组在对涉案债权的处理不存在过错。2、苏龙微公司与立邦公司共计发生往来4417882.57元，苏龙微公司已支付货款3489105.46元（包括汇票金额3479438.16元及抵充货款金额9667.30元），苏龙微公司已经不结欠立邦公司货款，原因在于除了前述款项外，苏龙微公司曾向立邦公司出售价值68万元的设备，双方约定折抵往来货款，立邦公司主张的货款中没有扣除该笔款项，此外双方签订的长期合作协议中约定对于对方的客户双方均不得与其发生买卖关系，否则按照业务量的10%扣除损失，立邦公司违反了该约定，而苏龙微公司与立邦公司发生的业务量为4417882.77元，按照约定立邦公司应赔偿给苏龙微公司441788.277元，该两笔款项已经超过了立邦公司主张的货款。综上，请求法院驳回立邦公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：立邦公司与苏龙微公司自2014年起发生业务往来，为此双方签订《长期合作协议》一份，主要约定了“苏龙微公司委托立邦公司生产化学试剂产品，对于委托生产的产品，需符合双方约定的质量标准；苏龙微公司按照约定的时间向立邦公司支付货款，支付期限为开票后60天付款，付款方式为银行承兑，若苏龙微公司逾期付款超过一周的，且未与立邦公司协商的，对于逾期付款部分，按同期银行贷款利率支付利息；对于对方客户，双方均不得与其发生买卖关系，否则按发生业务量的10%赔偿对方损失，经过对方书面同意的除外”等内容。后立邦公司为苏龙微公司进行生产化学试剂产品，价款合计4417882.57元，苏龙微公司已支付货款3489105.46元（其中包括承兑汇票3479438.16元，抵充货款金额9667.30元），尚有928777.11元货款未支付。立邦公司已向苏龙微公司开具了价税金额合计为4417882.57元的增值税专用发票，其中最后一次开票日期为2015年12月22日。
另查明，苏龙微公司系于2004年3月18日成立，注册资本为75万美元。2016年6月22日，苏龙微公司董事会及股东会均作出决议，决议内容为“1、提前解散苏龙微公司；2、对公司进行解散清算，清算委员会由陈美华、高雷、周国庆三人组成，清算委员会主任由陈美华担任”。2016年9月29日，江阴市商务局作出《关于同意苏龙微公司解散清算的批复》，内容为“同意你公司决定，对公司进行解散清算，清算委员会由陈美华、高雷、周国庆三人组成，清算委员会主任由陈美华担任”。2016年12月10日，苏龙微公司出具清算报告，主要内容为“根据《公司法》及公司《章程》有关规定，苏龙微公司已于2016年6月22日经权利机构决议解散，并于同日依法成立清算组。清算组成员为：陈美华、高雷、周国庆，其中陈美华为清算组负责人。本公司已于2016年9月29日取得江阴市商务局同意解散的文件。本公司清算情况如下：1、本公司人员安置情况：已妥善安置。2、本公司税务、海关已办理注销登记，无欠税。3、本公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束，剩余净资产人民币0万元。公司剩余净资产，按出资比例分配，股东江苏苏龙光伏科技有限公司（以下简称苏龙光伏公司）分得人民币0万元，股东华廉分得人民币0万元。4、公司债权债务已清算完毕，所有该支付费用已支付结束。5、公司清算组已于成立之日起十日内通知了公司全体债权人，并于2016年10月25日在《江苏经济报》刊登了解散清算公告。6、批准证书已撤销，已收到商务部门的回执”，落款处苏龙微公司的股东及董事会成员均签名（或盖章），清算组成员亦签名确认。陈美华、高雷、周国庆一致确认在清算过程中没有书面通知立邦公司。2016年12月12日，经江阴市市场监督管理局核准，苏龙微公司被准予注销登记。苏龙微公司在清算时的股东分别为苏龙光伏公司、华廉。
审理中，为证明苏龙微公司曾向立邦公司出售价值68万元的设备，双方约定折抵往来货款，立邦公司主张的货款应当扣除该笔款项，陈美华、高雷、周国庆向本院提供了《设备买卖合同》及收货凭证（其中《设备买卖合同》主要载明“苏龙微公司向立邦公司转让二手设备，合同总金额为68万元，立邦公司应在签订本协议后，苏龙微公司将设备运至立邦公司厂区后支付34万元，余款以苏龙微公司应支付立邦公司的货款进行充抵，具体充抵的金额及期限：分5个月充抵，每月充抵6.8万元”等内容），对此，立邦公司发表质证意见为“对于《设备买卖合同》的真实性没有异议，但是由于苏龙微公司的设备不齐全，苏龙微公司也未能协助立邦公司组装设备，而且该设备运到立邦公司处就是一堆废铁，故双方没有履行《设备买卖合同》，立邦公司曾要求苏龙微公司补全设备，苏龙微公司也没有开具发票；对于收货凭证的真实性没有异议，但是该证据并不能证明苏龙微公司已经完成了生产、设备的交付，立邦公司法定代表人沈立新在icp-
ms设备的右下角签字仅代表收到了该台仪器，其余设备并没有收到”。除上述设备买卖合同及收货凭证外，陈美华、高雷、周国庆未提供其他证据证明该买卖合同的履行情况。
本案审理中，陈美华、高雷、周国庆主张立邦公司违反约定，应赔偿给苏龙微公司441788.277元，故提出反诉申请，但在庭审中明确不提起反诉，亦未缴纳反诉费用。
上述事实，有立邦公司提供的购销合同、销售送货单、增值税发票、情况说明、工商登记资料、抵扣发票明细、记帐凭证、生产检验设备一览表，陈美华、高雷、周国庆提供的长期合作协议、设备买卖合同、赔偿协议、函件、收款收据、收货凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，公司清算时，清算组应当将解散清算事宜书面通知全体已知债权人并在相应报纸上进行公告，清算组未依法履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人有权主张清算组成员对其损失承担赔偿责任。本案中，陈美华、高雷、周国庆作为苏龙微公司的清算组成员在对苏龙微公司进行清算时，未通知立邦公司申报债权，其应对立邦公司未获的债权承担赔偿责任，理由如下：第一、苏龙微公司存续期间与立邦公司发生业务往来后尚有928777.11元货款未及时支付，该事实清楚，双方当事人均予以认可，而陈美华、高雷、周国庆在对苏龙微公司进行清算时未通知立邦公司申报债权，导致该笔债权未能清偿，立邦公司有权要求清算组成员陈美华、高雷、周国庆承担赔偿责任。第二、陈美华、高雷、周国庆抗辩苏龙微公司曾向立邦公司出售价值68万元的设备，双方约定折抵往来货款，庭审中立邦公司不予认可。对此本院认为，根据庭审查明的事实，上述设备买卖合同虽然存在，但结合合同约定的付款时间和方式，双方对此合同的履行存有争议，截止苏龙微公司清算注销时，双方未对此达成一致意见，在此情形下，清算组成员不予通知结算，反而直接认定货款已经抵扣，显然损害了立邦公司合法权益，现立邦公司对设备买卖合同的履行情况明确不予认可，故在苏龙微公司已经注销的情况下，因该合同所涉权益应由苏龙微公司清算注销时的股东予以承继，另寻合法途径予以解决，不应在本案中径行认定是否应予抵扣。第三，陈美华、高雷、周国庆辩称双方约定对于对方的客户双方均不得与其发生买卖关系，否则按照业务量的10%扣除损失，立邦公司违反了该约定，应赔偿给苏龙微公司441788.277元，该款应当抵扣货款。对此，本院认为，在苏龙微公司清算前及清算过程中均未提出上述事实并据此协商结算，且现有证据不足以认定该事实，即便存在该事实，相关权益主体亦应另寻合法途径主张权利。
综上，本案系清算责任纠纷，陈美华、高雷、周国庆作为苏龙微公司清算组成员，未恪尽职守，履行审慎义务，按照法定程序通知立邦公司申报债权，仅以苏龙微公司单方自认的债务抵销结论为根据，清算期间怠于履行通知立邦公司申报债权的义务，造成了立邦公司的损失，对此陈美华、高雷、周国庆应当承担赔偿之责即赔偿应付货款本金及相应利息（按约开票后60天未付款应支付利息），本院对于立邦公司的诉讼请求依法予以支持。陈美华、高雷、周国庆主张有关款项可以用于抵销，在立邦公司不予认可的情形下，应另寻合法途径解决，本院对上述抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈美华、高雷、周国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿昆山立邦化学科技有限公司货款928777.11元及该款自2016年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6817元、保全费5000元，合计11817元（昆山立邦化学科技有限公司已预交），由陈美华、高雷、周国庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付昆山立邦化学科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。
债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。
在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。