新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第420号
原告：水磨沟区八道湾辽新五金经销部，住所地：乌市水区。
经营者：韩铁，该经销部总经理。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：韩丽，女，汉族，1962年10月14日出生，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区。
原告：青岛宏达建安设备租赁有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：赵清君，该公司总经理。
委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊贤，男，汉族，1971年6月1日出生，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：四川广安富胜建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市开发区。
委托代理人：韩锋，男，汉族，1974年1月16日出生，该公司职员，住四川省邻水县。
被告：中化二建集团有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托代理人：赵武红，女，汉族，1965年2月26日出生，该公司法律顾问，住山西省太原市万柏林区。
原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部（以下简称辽新五金经销部）、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司（以下简称青岛宏达）与被告四川广安富胜建筑工程有限公司（以下简称四川广安）、被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告辽新五金经销部委托代理人安学康、韩丽，原告青岛宏达委托代理人安学康、蔡俊贤，被告四川广安委托代理人韩锋、被告中化二建委托代理人赵武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，两原告与被告四川广安共同签署了《物资租赁合同》，约定由两原告共同向被告位于新疆国泰一期煤造气合成甲醇项目-
气化、煤浆的工地出租建材物资，租金按月结算，被告四川广安按月支付租金，如不按时支付租金时，应每月按所欠租金的3%向原告支付违约金。被告中化二建的新疆国泰新华甲醇工程项目部为被告四川广安提供连带责任担保，并约定了合同发生争议时由原告所在地法院裁决。合同签订后，两原告如实履行了向被告四川广安交付物资义务，但被告四川广安截至2014年12月23日总年度拖欠两原告租赁费559082元，此后仅支付了15万元，其余款项至今未付。而2015年开始至今租赁合同仍继续履行，但2015年的租赁费至今未向两原告支付，经两原告多次催要无果，故诉至法院。请求：1、判令两原告解除与被告四川广安签订的合同，由被告四川广安返还原告剩余全部租赁物资（价值102410元）；2、判令被告四川广安承担返还两原告剩余全部租赁物资的运费3082元；3、判令被告四川广安清偿租赁费652407.59元；4、判令被告四川广安支付逾期租赁费的违约金121441.07元，并承担2015年10月31日至租赁费实际支付完毕之日止同期银行贷款利率四倍的逾期付款违约金。以上合计879340.66元）；5、判令被告中化二建对1、2、3、4项诉讼请求中被告四川广安的给付义务承担连带保证责任。
被告四川广安辩称，双方存在租赁关系，担保方是被告中化二建，原告辽新五金经销部、二被告三方签订了磨帐协议，我方的债权由被告中化二建向原告辽新五金经销部支付，我方还在履行合同，项目还在进行，有些货物还没还完，租赁物资数量认可，陆续在还，截止到2015年10月22日欠付租赁费是241120.83元，我方不同意解除合同，工程未完工。
被告中化二建辩称，我方不应承担连带责任，我公司在本案中未向被告四川广安提供连带担保，原告要求的利率没有法律依据，本案是租赁合同纠纷不是借贷合同纠纷，我方不了解原告辽新五金经销部与被告四川广安之间的约定，被告不是适格的被告。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2014年3月22日签订的物资租赁合同、2014年6月23日原、被告双方签订的补充协议、2014年12月23日二被告出具的承诺书。证明原、被告之间签订了合同，被告中化二建为被告四川广安承担了连带担保责任，合同约定租金每月15日前支付及违约责任。补充协议第2条约定违约金，被告中化二建项目总工程师邱晓辉代表被告中化二建在协议上签字。确认2014年欠原告租赁费，三日内支付15万，剩余租赁费从2015年4月1日由被告中化二建每月支付10万元，并承诺如不执行直接由被告支付发生费用，被告中化二建项目经理任凤晨签字。合同第10条约定了担保方式。被告四川广安质证后，对该组证据的真实性认可。被告中化二建质证后，对合同真实性不认可，公章不是我公司的，是项目部公章。没有资格对外担保，没有我公司授权，担保行为无效，没有明确说明担保内容。补充协议真实性不认可，与我方无关。承诺书真实性不认可，不是我公司承诺的，盖的是项目部公章。被告中化二建未在合理期限内向本院说明上述证据当中加盖的公章是否是被告中化二建的公章，故本院视为被告中化二建认可该公章的真实性，并对该组证据的真实性予以确认。
二、被告中化二建公示牌、人员通讯录。证明施工负责人是被告中化二建的董事长刘建亭，项目经理任凤晨，邱晓辉是总工程师。被告四川广安质证后，对真实性认可。被告中化二建质证后，对真实性不认可，但刘建亭是我公司董事长。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对该组证据的真实性不做确认。
三、磨帐协议4份、银行对账单1张。证明2014年7月29日被告四川广安欠付租赁款项支付问题，被告中化二建不仅是被告四川广安的担保人，还主动承担债务。债务由被告中化二建通过银行账户直接支付原告辽新五金经销部的账户上，表明被告中化二建签了协议承担责任也知道还款责任。被告四川广安质证后，对真实性认可。被告中化二建质证后，对磨帐协议真实性不认可，不是原件，签字盖章是项目部章，项目部无权，我方未接到债权债务的通知。对账单真实性认可，不认可原告证明的问题，对账单不能证明我方存在担保行为。原告未能向本院提供4份磨帐协议的原件，真实性无法确认，故本院对磨帐协议的真实性不做确认，对银行对帐单的真实性予以确认。
四、租金明细单15张、对账单。证明2015年4月至2015年10月被告欠付我方租金，被告四川广安归还了一些设备和欠的数量，欠付原告辽新五金经销部租金98923元、欠付原告青岛宏达租金144402.59元，共计243325.59元。欠原告辽新五金经销部钢架管1835米、扣件3360个、钢架板3块。欠原告青岛宏达钢管5379米、重型直角扣件271支、重型结头扣件1370只。总价值102410元。被告四川广安质证后，对真实性认可。被告中化二建质证后，对真实性不认可，我方不清楚，与我方无关。鉴于涉案租赁物资实际使用者被告四川广安的对该组证据的真实性予以确认，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告四川广安、中化二建未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年3月22日，两原告与被告四川广安、被告中化二建设立的新疆国泰新华甲醇工程项目部签订《物资租用合同》，约定，二原告向被告四川广安租赁钢管、扣件、钢跳板等建筑设备用于新疆国泰一期煤造气合成甲醇项目-
气化、煤浆工地。租赁费从提货之日起按三个月计费，超过三个月按实际天数计算，被告四川广安自租金发生之日起，每月15日前向两原告交纳上月所发生的全部租费，每个结算支付单位期满30天内，被告四川广安必须与两原告核对，签收该月租赁费结算清单支付该月的租赁费，被告四川广安逾期未与原告核对，签收该月租赁费结算清单的视为其同意以原告出具的该月租赁费结算清单为依据，向原告支付该月的租赁费。运输费、装卸费由被告四川广安承担。如被告四川广安不按时交纳租金，或擅自将租赁物资转移工地，则所租赁物资的租赁单价将按原约定价格的双倍收取费用。一方违约的，另一方可向人民法院提起诉讼。未归还的物资，被告应及时归还。不能归还的给予一次性全部赔偿。未及时归还租赁物或支付赔偿款的，应赔偿诉讼期间原告的租金损失。被告中化二建设立的新疆国泰新华甲醇工程项目部作为担保人，担保至租赁费付清且租赁物资还完为止。2014年6月23日，之后双方又签订补充协议，约定，从提货之日起计算租赁费（含提货、退货日），最低期限为三个月，不足三个月按三个月收费，超出三个月按实际使用时间计算。每月25日结算，被告四川广安应按月支付租金，不按时支付租金的，每月按所欠租金的3%向原告交纳违约金。2014年9月10日，被告中化二建向原告支付租赁费104000元。2014年12月23日，被告中化二建设立的的新疆国泰新华甲醇工程项目部向两原告出具承诺书，承诺若被告四川广安不按约定执行，则有中化二建国泰新华项目部代替被告四川广安向两原告支付租赁发生的所有费用。庭审中，经原告与被告四川广安双方确认，被告四川广安应返还租赁物的价值为102410元、截至2015年10月31日租赁费652407.59元。至今，被告四川广安未向两原告返还剩余物资及上述租赁费。
本院认为，两原告与被告四川广安之间存在建筑设备租赁合同关系，原告将涉案租赁物交付于被告四川广安使用，被告未按约定全面履行给付原告租赁费的义务。被告四川广安在合理期限内仍未履行债务的行为，已经构成违约。据此，原告要求解除与四川广安签订的《物资租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告四川广安认可欠付两原告的租赁费数额和应返还物资的数量及金额，故两原告要求被告四川广安返还租赁物资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告四川广安支付租赁费652407.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告四川广安支付违约金121441.07元的诉讼请求中，合理部分30360.25元，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提供证据证实运费实际产生的书面证据，故原告要求被告四川广安支付运费3082元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保》第十条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。本案中，被告中化二建设立的新疆国泰新华甲醇工程项目部为其分支机构，对外不能作为担保人庭担保。但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。在合同履行过程中，被告中化二建追认其项目部的担保行为向原告支付过货款，对此被告中化二建也未向本院提供证据反驳。作为债权人原告无过错。故被告中化二建对上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
一、解除原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司与被告四川广安富胜建筑工程有限公司签订的《租赁物资合同》；
二、被告四川广安富胜建筑工程有限公司返还原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司租赁物资（物资价款102410元）；
三、被告四川广安富胜建筑工程有限公司支付原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司租赁费652407.59元；
四、被告四川广安富胜建筑工程有限公司支付原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司违约金30360.25元（409082元＊213天＊4.85／180天（违约时间2015年4月1日至2015年10月31日）＋50481元＊168天／180天（2015年5月16日至2015年10月31日）＋59056元＊137天／180天（2015年6月16日至10月31日）＋47029元＊107天／180天（2015年7月16日至10月31日）＋32963元＊76天／180天（2015年8月16日至10月31日）＋25240元＊45天／180天（2015年9月16日至10月31日）＋19884.62元＊15天／180天（2015年10月16日至10月31日）】；
五、驳回原告水磨沟区八道湾辽新五金经销部、原告青岛宏达建安设备租赁有限公司对要求被告四川广安富胜建筑工程有限公司支付运费3082元的诉讼请求；
六、被告中化二建集团有限公司对上述第二、三、四项债务承担连带赔偿责任。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。
案件受理费16003元（原告已预交），原告在举证期限届满前变更诉讼请求为879340.66元，应收案件受理费12593.41元，减半收取6296.71元，实际给付金额785177.84元，占诉讼标的的89.29%，由被告负担5622.33元，原告负担674.38元，余款9706.29元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 春