wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初16号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张大亮，男，汉族，1984年4月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇。被告人张大亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，2015年12月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人张大亮犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年1月11日晚，被告人张大亮在其亲戚徐少彬家吃饭喝了酒。当晚19时30分许，张大亮酒后驾驶摩托车沿阜阳市颍州区袁韩路由东向西行驶至张堂村张堂超市附近路段时，将同方向的行人程某撞倒。后公安民警赶至现场，将张大亮带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测。经检测：被告人张大亮静脉血液中乙醇含量为：147.7mg／100mL。案发后，被告人张大亮赔偿了程某医疗费、医药费等各项经济损失人民币4200元。
上述事实，被告人张大亮在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局立案决定书、交通事故照片、被告人户籍信息、提取血样登记表、到案经过、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、协议书、社区评估意见书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人徐某甲、程某、徐某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大亮庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张大亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖89号
安徽省淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局立案侦查的犯罪嫌疑人柴静犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖89号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）86号商请指定管辖函，商请本院指定管辖的犯罪嫌疑人柴静犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年6月13日下达《指定管辖决定书》。
特此通知。
二○一八年六月十三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21197号
原告：周建君，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：谢国林，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省南溪县，
被告：中山市中益装饰工程有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道南9号商住楼10卡，统一社会信用代码91442000MA4UH4JE0E。
法定代表人：谢国林。
原告周建君诉被告谢国林、中山市中益装饰工程有限公司（以下简称中益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建君到庭参加诉讼，被告谢国林、中益公司经由本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建君向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3860元。事实与理由：被告于2016年10月28日向原告方拿货一批，并承诺卖后付款。原告于2017年春节前曾几次催促被告方结算货款，但对方均以忙为借口推托，节后开工又催促其结算，对方还是以忙为借口再次推托，期间几次路过公司均没有看到公司有人开门，等到今年5月份再去公司时，才发现不久前已人去楼空，原告之后多次打电话讨要货款，开始还是找借口推后，往后不接电话。
原告周建君对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.送货单；2.照片；3.企业机读档案登记资料。
因被告谢国林下落不明、采用法律规定的方式无法向被告中益公司送达应诉材料，本院依法发出公告，通知谢国林、中益公司到庭应诉，公告期届满后，谢国林、中益公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，周建君提交的中益公司企业档案显示：中益公司于2015年8月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），谢国林系该公司的法定代表人及唯一股东。2016年10月28日，谢国林、中益公司向周建君购买装饰货物一批，周建君按照约定向谢国林、中益公司发货。周建君提供送货单一张，送货单上载明收货单位、货物名称、单价、金额等，合计货物价值3860元。谢国林收货后在收货人处签名确认。因谢国林、中益公司未支付货款，周建君遂于2017年11月8日诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。周建君主张中益公司拖欠其货款3860元，提供了送货单等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，故本院对周建君主张的货款予以认定。中益公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向周建君支付尚欠货款3860元；关于周建君要求谢国林承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，谢国林作为中益公司的唯一股东，没有证据证明其个人财产独立于公司财产，故其应对公司的债务承担连带责任。谢国林、中益公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢国林、中山市中益装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周建君支付货款3860元。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢国林、中山市中益装饰工程有限公司负担（该款被告谢国林、中山市中益装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周建君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11498号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：朱芸芸，女，1978年4月19日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告朱芸芸金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：朱芸芸归还民生银行宁波分行借款本金99900元，并支付利息221.71元、罚息3742.55元、复利8.34元(暂计算至2017年9月15日，之后的罚息、复利按涉案《个人额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年4月9日。
二、借款金额：99900元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：朱芸芸通过自助渠道于2016年4月9日分两笔向民生银行宁波分行提取了借款资金合计99900元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2017年4月9日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月15日前的借款利息已结清。2017年4月9日，归还了借款利息169.60元。2017年5月13日、6月21日，分别归还了罚息0.10元、0.04元。
八、尚欠本息：截至2017年9月15日，朱芸芸尚欠民生银行宁波分行借款本金99900元，并欠付借期内利息221.71元、罚息3742.55元、复利8.34元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《个人额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与朱芸芸签订的涉案《个人额度借款合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，朱芸芸却未按期履行还款责任，朱芸芸应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱芸芸未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱芸芸于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金99900元，并支付借期内利息221.71元、罚息3742.55元、复利8.34元（暂计算至2017年9月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金99900元、借期内利息221.71元为基数按涉案《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由被告朱芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
代书记员 袁 静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1736号
申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人陈笑兰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈笑兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1736号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1736号
被执行人徐小平，男，1987年6月4日出生，住浙江省青田县。
被告人徐小平犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙1121刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐小平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1676号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1736号申请执行人夏洪勋，男，1942年2月11日出生，住浙江省青田县。被执行人陈笑兰，女，1957年11月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏洪勋与被执行人陈笑兰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈笑兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执324号
申请执行人：雷雨熙
被执行人：雷震
本院在执行申请执行人雷雨熙与被执行人雷震抚养费纠纷一案中，被执行人雷震已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初96号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人许某某，男。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月4日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉〔2018〕9号起诉书,指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年2月27日2时许，在某饭店，王某和朋友杨某、吉某在一楼大厅吃饭，李某某、胡某某、胡某某1、许某某、许某及贾某在一楼另一张饭桌上喝酒吃饭，后张某赶来和王某等人一起吃饭，吃饭期间双方发生争执，王某从饭店出来，许某、许某某、胡某2、李某、贾某等人手拿啤酒瓶、铁棍等工具从饭店追出来对王某进行殴打，后吉某、杨某从饭店出来也被许某等人殴打，经藁城区司法医学鉴定中心鉴定王某的伤为轻伤二级，吉某、杨某的伤为轻微伤。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年2月27日2时许，在某饭店，王某和朋友杨某、吉某在一楼大厅吃饭，李某某、胡某某、胡某某1、许某某、许某及贾某在一楼另一张饭桌上喝酒吃饭，后张某赶来和王某等人一起吃饭，吃饭期间双方发生争执，王某从饭店出来，许某、许某某、胡某2、李某、贾某等人手拿啤酒瓶、铁棍等工具从饭店追出来对王某进行殴打，后吉某、杨某从饭店出来也被许某等人殴打，经藁城司法医学鉴定中心鉴定王某的伤为轻伤二级，吉某、杨某的伤为轻微伤。
2017年5月17日三被害人对被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；
2、强制措施文书、未成年人法定代理到场通知书；
3、调取证据通知书、调取证据清单；
4、到案经过、羁押证明；
5、在逃人员登记表/撤销表；
6、户籍证明、无犯罪记录证明；
7、调解协议；
8、权利义务告知书；
9、视频截图；
10、同案人刑事判决书；
11、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，证实杨某、吉某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤程度为轻伤二级；
12、现场勘验笔录、现场绘图、照片；
13、被告人许某某供述；
14、同案人胡某2、胡某1、李某供述；
15、被害人王某、杨某、吉某陈述；
16、证人贾某、张某证言；
17、谅解书、收条等。
本院认为，被告人许某某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人许某某当庭认罪，并得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张国彬
人民陪审员 张春景
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙均平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢56号
申请执行人刘春华，女，汉族，1970年1月1日出生，四川省剑阁县人。
被执行人段正乐，男，汉族，1979年5月17日出生，山东省邹城市人。
关于刘春华与段正乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）安刑初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘春华向本院申请强制执行，执行标的为：11445.72元，因被执行人在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院于2015年8月5日依法终结本次执行程序；权利人刘春华于2016年4月5日向本院恢复执行，本案执行标的为：11445.72元。
本院依法立案执行后依法委托被执行人户籍地法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人下落不明，经查实其名下暂无其他财产可供执行，我院依法申请执行人申请司法救助5000.00元余6445.72尚未执行，申请执行人提不出被执行人有其他财产可供执行，故申请执行人刘春华同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月八日
书记员 黄凌琨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初167号
原告：苏豪杰，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告苏豪杰与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪杰的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏豪杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费9870元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为305元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤1车，总计重量为32.26吨，总计运费为9870元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额9870元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告苏豪杰将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量32.26吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告苏豪杰，挂靠单位为博爱县新开通汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告苏豪杰系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告苏豪杰诉请被告恒昌公司支付运费9678元（32.26吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏豪杰运费9678元;
二、驳回原告苏豪杰的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初163号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞仁志，男，1998年6月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］121号起诉书指控被告人庞仁志犯抢夺罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判,于2018年2月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人庞仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年11月21日21时许，被告人庞仁志伙同卢某（作案时未满16岁）驾驶一辆无牌号雅马哈踏板助力车途径合浦县字路口路段时，趁被害人吴某不备抢夺了其手中的黑色苹果7PLUS手机一台。经合浦县价格认证中心估价：吴某被抢夺的手机价值人民币5185元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞仁志以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞仁志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月21日，被告人庞仁志与卢某（作案时未满16周岁）经商量后由庞仁志驾驶其所有的无号牌“雅马哈”踏板助力车搭载卢某在合浦县县城内伺机抢夺他人财物。同日21时，庞仁志、卢某在合浦县字路口路段看到被害人吴某驾驶电动车时玩手机，庞仁志提出抢夺吴某的手机，卢某同意。庞仁志驾车靠近吴某，卢某抢夺了吴某一台黑色苹果7PLUS手机。经合浦县价格认证中心估价：该手机价值人民币5185元。破案后，公安机关扣押一辆无号牌“雅马哈”踏板助力车、一台黑色苹果7PLUS手机,并已将上述手机发还吴某。
上述事实，被告人庞仁志在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押笔录，扣押、发还清单，现场指认笔录，刑事照片，被害人吴某的陈述，同案人卢某的供述，被告人庞仁志的供述，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞仁志与他人以非法占有为目的，趁人不备，夺取其他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，庞仁志提出犯意并参与抢夺，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚。庞仁志归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庞仁志抢夺使用的无号牌“雅马哈”踏板助力车一辆,依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞仁志犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、在案扣押未随案移送的无号牌“雅马哈”踏板助力车一辆，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第557号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530534-9。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。
被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司，住所地福安市，组织机构代码70530454-9。
法定代表人薛勤斌，总经理。
被执行人陈光华，男，汉族，1962年7月28日生，住福建省福安市赛岐镇。
被执行人李兴明，男，汉族，1967年5月2日生，住福建省福安市潭头镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福建省闽东赛岐经济开发区申银船舶工程有限公司、陈光华、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第557号
本院民事审判第二庭移送
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地在南京市山西路67号A1115室。
法定代表人韩武先，该公司董事长。
被执行人韩武先，男，汉族，1963年2月5日生。
被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人钱学军，该公司执行董事。
被执行人栾晨原，女，汉族，1974年7月2日生。
徐芳与江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、韩武先、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）、栾晨原民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）宁商初字第58号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、中建公司、韩武先于判决发生法律效力之日起十日内向徐芳支付借款本金22657663.39元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、金陵公司、栾晨原对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向中建公司、韩武先追偿；三、驳回原告徐芳其他诉讼请求。案件受理费191800元，财产保全费5000元，合计196800元，由中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原负担169577元，徐芳负担27223元（徐芳预交案件受理费中剩余部分，由本院退回，中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原负担部分在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原未向本院交纳上述案件受理费、财产保全费169577元，根据民事审判第二庭的移送，本院于2015年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原的财产情况进行调查。经查，被执行人中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原无银行存款可供执行，名下的其他财产已被多家法院查封。另查明，因中建公司、韩武先、金陵公司、栾晨原未向徐芳履行还款义务，根据徐芳的申请，本院于2015年8月6日以（2015）宁执字第359号案件立案执行，该案在诉讼和执行中已对被执行人名下的相关财产进行了在先查封，现尚在依法处置过程中，本案待（2015）宁执字第359号案件对被执行人的财产处置后再依法受偿。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）宁执字第359号案件相关材料等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，被执行人无银行存款可供执行，名下的其他财产已被多家法院查封。本院在执行（2015）宁执字第359号案件中，已对被执行人相关财产进行了在先查封。本案需待（2015）宁执字第359号案件对被执行人的财产处置后才能依法受偿，故本案本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第359号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第58号民事判决中案件受理费执行的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或本院（2015）宁执字第359号案件对被执行人的财产依法处置后，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 斌
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第557号
申请执行人李连祥。
被执行人田博李惠子。
本院在执行申请执行人李连祥与被执行人田博李惠子民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且申请执行人尚未提供有效执行线索，执限内无法执结，裁定终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民重字第5号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月四日
书记员 张连强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第557号
申请执行人张福臣，男，1968年3月29日出生，汉族，住所地宁宁安市。
被执行人贾明，男，1986年1月14日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁石民初字第68号民事判决书确定被告张福臣自本判决发生法律效力之日赔偿原告宁君国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等各项损失98438.83元。被告贾明承担连带赔偿责任。被告张福臣承担赔偿责任后，有权向被告贾明追偿。张福臣赔偿原告宁君国后向被告贾明追偿，申请人张福臣于2015年05月18日向本院申请执行，本院于当日依�受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张福臣不能提供被执行人贾明的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人贾明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁石民初字第68号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人贾明有可供执行财产，申请执行人张福臣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第557号
申请执行人天津市巨运河气体销售有限公司。
被执行人天津市昊特工贸有限公司。
本院在执行申请执行人天津市巨运河气体销售有限公司与被执行人天津市昊特工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第90号
申请执行人于东洋，男，1966年2月26日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人李伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第560号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中被执行人给付申请人20000.00元。
本院认为：法院已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应得到保护。但是申请执行人于东洋未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，我院现已依法对该案进行了调查核实，亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案已履行义务标的20000.00元。尚未执行标的69000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第560号的民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人于东洋在本次执行程序终结后，如发现被执行人宋彦有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李伟仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关祖辉
审判员 董耀辉
审判员 赵海宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5439号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：胡慧贤，女，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡慧贤、梁剑辉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡慧贤、梁剑辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金70448.84元、利息6122.48元及逾期利息；二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一项债务对被告胡慧贤所有的粤Ｘ×××××号汽车在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项范围内作为第一顺位抵押权人享有优先受偿权。本案受理费884.93元，由被告胡慧贤、梁剑辉负担。因债务人胡慧贤、梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人胡慧贤有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已委托公安机关协助查扣车辆，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人梁剑辉在全国范围内无车辆登记。本院于2017年10月16日将被执行人胡慧贤、梁剑辉纳入失信被执行人名单，并向被执行人胡慧贤、梁剑辉发出限制高消费令。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88133.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5439号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初181号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆干辽，男，1976年2月23日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年7月4日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陆干辽犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人陆干辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年12月18日，被告人陆干辽在无机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车由武宣县黄茆镇黄茆街往新贵小学方向行驶，于当日14时30分许行驶至黄茆镇新贵村民委桂寺村36号门前路段时，碰撞对站在其行向左侧路边的曾某、黄某1、陆某，造成曾某、黄某1、陆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月21日，曾某经医院抢救无效死亡。经武宣县公安局交通警察大队认定，陆干辽承担该事故的全部责任。经武宣县公安局法医检验，曾某的死亡原因系颅脑损伤死亡。经广西明桂司法鉴定中心鉴定，陆干辽体内血液酒精含量为326mg/100ml。事故发生后，陆干辽与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解。
本院另查明，2016年12月18日14时43分许，公安民警在接到匿名群众报案后即前往事故现场进行处置。到达事故现场后，民警发现现场遗留有一辆车牌号为桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，陆干辽及曾某、黄某1、陆某已送往医院救治。办案民警现场处置完毕后前往医院了解情况，后在武宣县黄茆镇卫生院提取了陆干辽体内血样并依法送检。2017年1月6日，公安民警将陆干辽传唤到案，陆干辽归案后对其醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实供认不讳。案发后，陆干辽已赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陆干辽在庭审中无异议，但提出其主动到公安机关投案，是自首，希望本院从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病证明书、死亡证明、调解协议书、谅解书及收条、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆勘验笔录、车辆技术检验报告及照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某1、陆某的陈述，证人黄某2、覃某的证言，被告人陆干辽的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆干辽违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。陆干辽归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，陆干辽已赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得了死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。陆干辽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。关于陆干辽提出其有自首情节的辩解意见，经查，陆干辽经公安机关依法传唤到案，不符合自首的构成要件，本院不采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆干辽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年八月十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终10687号
上诉人（原审原告）：石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地河北省正定县高速西口北行1.5公里。
法定代表人：武雪岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李若男，河北东临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人：王文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张立强，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市胜利混凝土有限公司（以下简称胜利混凝土公司）因与上诉人江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰建设公司）及被上诉人张立强买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本案件事实不清，证据不足。1、胜利混凝土公司与屹峰建设公司石家庄分公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》明确约定了双方结算负责人和屹峰建设公司石家庄分公司的验收人，而胜利混凝土公司提交的结算单中在屹峰建设公司石家庄分公司一方处签字的张立强并不是合同约定的结算负责人或验收人，胜利混凝土公司也没有提交证据证明屹峰建设公司石家庄分公司将合同指定结算负责人或验收人变更为张立强，故一审判决认定张立强在结算单中签字属于履行职务的行为，依据不足；2、案涉《预拌商品混凝土买卖合同》对于胜利混凝土公司交付混凝土的计量方法约定为按施工图纸计量确认。双方当事人对于胜利混凝土公司实际交付混凝土的数量及价款存在争议，应当组织双方按照合同约定计量方法对交付混凝土的数量及价款进行核实，如双方无法达成一致意见，可通过司法鉴定予以确定；3、胜利混凝土公司主张的混凝土单价部分不符合合同约定，应当组织双方对各种规格的混凝土单价逐项进行核对并要求双方提供各自主张单价的依据；4、案涉《预拌商品混凝土买卖合同》约定，屹峰建设公司石家庄分公司应于主体结顶起六个月内结清全部货款，因此，应当结合胜利混凝土公司交付混凝土的时间、浇筑部位及相关施工资料等证据查明案涉工程主体结顶的具体时间，以便确定逾期付款违约金的起算时间。一审判决从最后一次签署结算单的日期起算逾期付款违约金，不符合双方合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2396号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石家庄市胜利混凝土有限公司和上诉人江苏屹峰建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费739元和7,712元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 秦林艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1358号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：彭显玉，男，1954年5月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告彭显玉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2033号
申请执行人马素梅，女，1970年8月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖新建，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人马素梅与被执行人廖新建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3762号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，执行标的为借款人民币15210元，案件受理费人民币160元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月21日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月19日、8月1日、8月17日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月19日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年10月14日经查找被执行人廖新建，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月13日，本院向被执行人廖新建发出限制消费令，并将被执行人廖新建纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年11月14日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人马素梅，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月15日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币15210元，案件受理费人民币160元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 枫
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初368号
原告：板某，女，傣族，1983年8月9日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
被告：思某，男，傣族，1976年9月26日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
原告板某与被告思某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。2018年5月30日，原告板某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告板某撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告板某承担（已付），退回原告板某925元。
审判员 李建刚
二〇一八年五月三十日
书记员 方 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13082号
原告：沈东,男,1968年4月15日出生,汉族,住浙江省庆元县。
被告：聊城市泰阳商贸有限公司,住所地：山东省聊城市利民东路8号。
法定代表人：陈松新。
被告：浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告沈东诉被告聊城市泰阳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告沈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈东负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐迪佳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1135号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月19日出生，回族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月25日主动到平舆县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】676号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵新友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日20时许，在平舆县解放街东段金茂北区小区家中，被告人马某某因琐事与前妻陈某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中被告人马某某将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某左侧颞部硬膜外血肿，属轻伤一级程度。
另查明，被告人马某某的家人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人马某、常某、姚某、刘某证明，书证：户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置等记表、住院病历、调解协议、照片及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2017】273号鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某
案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人系自首、与被害人达成了谅解等可从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯林芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第388号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李秋成，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人李秋成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉。被告人李秋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年1月17日下午18时许至2015年1月18日中午13时许，被告人李秋成在许昌市魏都区五一路烟厂家属院南院内等地，四次向他人贩卖海洛因。公诉机关认为被告人李秋成构成贩卖毒品罪，并提供相应的证据予以证明，请依法判处。
被告人李秋成对起诉书指控的第四起犯罪事实无异议，但其辩解称自己没有实施起诉书指控的前三起犯罪事实，且公安机关对其实施了刑讯逼供、诱供的行为。
经审理查明：
1、2015年1月17日下午18时许，被告人李秋成在许昌市魏都区五一路烟厂家属院南院内，以150元价格贩卖给岳某某毒品海洛因一包，后岳某某与他人共同吸食。
2、2015年1月17日晚上23时许，被告人李秋成在许昌市魏都区华佗路烟厂家属院北院内，以150元的价格贩卖给曲某某毒品海洛因一包，后曲某某吸食。
3、2015年1月18日中午13时许，被告人李秋成在许昌市魏都区八一路半截河桥北侧，以160元价格贩卖给岳某某毒品海洛因一包，后岳某某将该毒品丢弃。
4、2015年1月18日中午13时许，被告人李秋成在许昌市魏都区八一路半截河桥南侧，以100元价格贩卖给曲某某毒品海洛因一包。经鉴定，李秋成贩卖给曲某某的毒品中检出海洛因（称重0.2g）。
以上犯罪事实，有被告人李秋成的供述，证人金某某、曲某某、岳某某、李某某甲、王某某甲、李某某的证言，证人曲某某、岳某某、王某某乙、李某某乙对被告人李秋成的辨认笔录及辨认说明，被告人李秋成对证人岳某某、金海申的辨认笔录及辨认说明，被告人李秋成检测样本经现场检测结果呈阳性的吸毒检测报告书，证人李秋月、王国伟的检测样本现场检测结果呈甲基安非他命、氯胺酮、吗啡阴性的吸毒检测报告书，许昌市公安局示范区分局出具的对证人金海申居住的许昌市军转大酒店116房间、被告人李秋成随身物品、被告人李秋成位于许昌市烟厂家属院10号楼东单元3楼西户、被告人李秋成位于许昌市烟厂家属院西院13号楼4单元1楼藏毒地点进行搜查的搜查笔录，扣押疑似毒品物质两包、三星手机一部、人民币4560元的清单及照片，发还人民币3260元及人民币1300元的清单，上缴毒品单据，被告人李秋成贩卖毒品的视频，被告人李秋成电话通信清单，许昌市公安局示范区分局出具的吸毒人员岳某某称将毒品扔在地面上但公安机关未找到毒品的情况说明，被告人李秋成许昌市看守所入所健康检查登记表，讯问民警出具的对被告人李秋成讯问时未出现刑讯逼供、诱供等情况的情况说明，被告人李秋成被讯问时的监控视频，被告人李秋成抓获经过，受案登记表，被告人李秋成的户籍证明、既往刑事判决书、刑满释放证明书，许昌市公安局出具的从疑似毒品物品中检出海洛因、咖啡因的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李秋成多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李秋成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秋成系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李秋成系累犯，依法应从重处罚。被告人李秋成关于自己没有实施起诉书指控的前三起犯罪事实的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采信。公安机关对被告人李秋成进行讯问时的同步视频显示公安机关在讯问时未对被告人李秋成进行刑讯逼供、诱供等行为，且有被告人李秋成许昌市看守所入所健康检查登记表予以佐证。因此被告人李秋成关于公安机关对其刑讯逼供、诱供的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩君华
新疆葱岭钒钛有限公司与青海任达物资有限公司
买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民事判决书
（2016）新3022民初516号
原告：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地：新疆克州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。
法定代表人：李平奇，该公司董事长。
委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
被告：青海任达物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：阮勇峰，该公司总经理。
原告新疆葱岭钒钛有限公司（以下简称葱岭钒钛公司）与被告青海任达物资有限公司(以下简称青海任达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葱岭钒钛公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告青海任达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葱岭钒钛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元；2、判令被告支付逾期未付欠款利息43599.5元；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日至9月19日期间，原告向被告供应螺纹钢1064.205吨，双方约定螺纹钢价格随市场定价。2015年3月25日，被告向原告出具证明，承诺于2015年4月30日前向原告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元。由于被告逾期未归还欠款，应当承担逾期未付欠款利息43599.5元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告青海任达公司未到庭答辩。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一,企业名称变更核准通知书。证明经克州阿克陶县工商局核准，阿克陶大安冶金科技有限公司企业名称于2016年1月29日变更为克州大安钒钛有限公司；克州大安钒钛有限公司企业名称于2016年3月28日变更为新疆葱岭钒钛有限公司。
证据二，产品出库单。证明2014年7月19日至9月19日，原告向被告供应1064.205吨螺纹钢。
证据三，打款凭证。证明被告已向原告支付货款共计150万元。
证据四，证明一份。证明原、被告约定场地尾货款价格为每吨2150元，被告欠付原告来往账目欠款130352元，场地尾货款428615.4元，合计欠款558967.4元，被告承诺还款日期为2015年4月30日。
经审核，本院对原告出示四组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告葱岭钒钛公司（卖方）与被告青海任达公司（买方）达成口头协议，约定原告向被告供应螺纹钢，价格随市场定价，由原告将螺纹钢交付被告承运人后，被告以现金方式支付货款。2014年7月19日至同年9月19日，原告向被告供应螺纹钢1064.205吨，期间，被告向原告支付货款170万元。2015年3月25日，经双方结算，被告欠付原告来往账目欠款130352元，场地尾货款428615.4元，合计欠款558967.4元，承诺于2015年4月30日结清所欠货款，并向原告出具证明一份。
同时查明，2016年1月29日，经克州阿克陶县工商局以（克工商陶字）名称变核内字[2016]第001446号企业名称变更核准通知书核准，阿克陶大安冶金科技有限公司企业名称变更为克州大安钒钛有限公司；2016年3月28日，经克州阿克陶县工商局以（新）名称变核内字[2016]第064065号企业名称变更核准通知书核准，克州大安钒钛有限公司企业名称变更为新疆葱岭钒钛有限公司。
原告主张被告支付逾期未付欠款利息期间为2015年4月30日至2016年5月30日。
本院认为，原告葱岭钒钛公司与被告青海任达公司达成螺纹钢买卖口头协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，双方形成了事实买卖合同关系。原告向被告出售螺纹钢，被告应支付货款，对原告主张被告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元的诉讼请求，被告向原告出具的证明证实了原告主张，应予支持；对原告主张被告支付逾期未付欠款利息43599.5元的诉讼请求，因被告未在约定的期限向原告支付欠付货款，故被告应承担相应违约责任，经核算，被告应向原告支付欠付货款利息为558967.4元×13个月（2015年4月30日至2016年5月30日）×4‰（月利率）=29066.3元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海任达物资有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告新疆葱岭钒钛有限公司来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元；
二、被告青海任达物资有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告新疆葱岭钒钛有限公司逾期未付欠款利息29066.3元；
三、驳回原告新疆葱岭钒钛有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9826元，由被告青海任达物资有限公司负担9589元，原告新疆葱岭钒钛有限公司自行负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 罗 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王惠君
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3022民初516号
原告：新疆葱岭钒钛有限公司，住所地：新疆克州阿克陶县奥依塔克镇重工业园区。
法定代表人：李平奇，该公司董事长。
委托代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
被告：青海任达物资有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路28号。
法定代表人：阮勇峰，该公司总经理。
原告新疆葱岭钒钛有限公司（以下简称葱岭钒钛公司）与被告青海任达物资有限公司(以下简称青海任达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葱岭钒钛公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告青海任达公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葱岭钒钛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元；2、判令被告支付逾期未付欠款利息43599.5元；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日至9月19日期间，原告向被告供应螺纹钢1064.205吨，双方约定螺纹钢价格随市场定价。2015年3月25日，被告向原告出具证明，承诺于2015年4月30日前向原告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元。由于被告逾期未归还欠款，应当承担逾期未付欠款利息43599.5元。经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告青海任达公司未到庭答辩。
原告对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一,企业名称变更核准通知书。证明经克州阿克陶县工商局核准，阿克陶大安冶金科技有限公司企业名称于2016年1月29日变更为克州大安钒钛有限公司；克州大安钒钛有限公司企业名称于2016年3月28日变更为新疆葱岭钒钛有限公司。
证据二，产品出库单。证明2014年7月19日至9月19日，原告向被告供应1064.205吨螺纹钢。
证据三，打款凭证。证明被告已向原告支付货款共计150万元。
证据四，证明一份。证明原、被告约定场地尾货款价格为每吨2150元，被告欠付原告来往账目欠款130352元，场地尾货款428615.4元，合计欠款558967.4元，被告承诺还款日期为2015年4月30日。
经审核，本院对原告出示四组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月，原告葱岭钒钛公司（卖方）与被告青海任达公司（买方）达成口头协议，约定原告向被告供应螺纹钢，价格随市场定价，由原告将螺纹钢交付被告承运人后，被告以现金方式支付货款。2014年7月19日至同年9月19日，原告向被告供应螺纹钢1064.205吨，期间，被告向原告支付货款170万元。2015年3月25日，经双方结算，被告欠付原告来往账目欠款130352元，场地尾货款428615.4元，合计欠款558967.4元，承诺于2015年4月30日结清所欠货款，并向原告出具证明一份。
同时查明，2016年1月29日，经克州阿克陶县工商局以（克工商陶字）名称变核内字[2016]第001446号企业名称变更核准通知书核准，阿克陶大安冶金科技有限公司企业名称变更为克州大安钒钛有限公司；2016年3月28日，经克州阿克陶县工商局以（新）名称变核内字[2016]第064065号企业名称变更核准通知书核准，克州大安钒钛有限公司企业名称变更为新疆葱岭钒钛有限公司。
原告主张被告支付逾期未付欠款利息期间为2015年4月30日至2016年5月30日。
本院认为，原告葱岭钒钛公司与被告青海任达公司达成螺纹钢买卖口头协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，双方形成了事实买卖合同关系。原告向被告出售螺纹钢，被告应支付货款，对原告主张被告支付来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元的诉讼请求，被告向原告出具的证明证实了原告主张，应予支持；对原告主张被告支付逾期未付欠款利息43599.5元的诉讼请求，因被告未在约定的期限向原告支付欠付货款，故被告应承担相应违约责任，经核算，被告应向原告支付欠付货款利息为558967.4元×13个月（2015年4月30日至2016年5月30日）×4‰（月利率）=29066.3元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海任达物资有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告新疆葱岭钒钛有限公司来往账目欠款及场地尾货款合计558967.4元；
二、被告青海任达物资有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告新疆葱岭钒钛有限公司逾期未付欠款利息29066.3元；
三、驳回原告新疆葱岭钒钛有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9826元，由被告青海任达物资有限公司负担9589元，原告新疆葱岭钒钛有限公司自行负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨桂芬
审 判 员 李 梅
人民陪审员 罗 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 王惠君
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6015号
原告：长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站，住所地长春市朝阳区瑞鹏路****号A1。
经营者：娄学玉，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈侠，该租赁站会计。
被告：郭润范，男，住长春市绿园区。
被告：任维民，男，住长春市。
原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站（以下简称吉顺器材租赁站）与被告郭润范、任维民租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告吉顺器材租赁站的经营者娄学玉及委托诉讼代理人陈侠，被告任维民到庭参加诉讼，被告郭润范经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉顺器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告给付所欠租金93,900.00元；2.两名被告支付违约金5,000.00元（按照合同约定违约金为未付金额的50%，但是原告只主张5,000.00元）；3.案件受理费由被告承担。庭审中吉顺器材租赁站称第一项诉讼请求中的93,900.00元包括租金及赔偿款。事实与理由：原、被告于2014年7月20日签订一份《物资租赁合同》，被告从原告处承租各种型号建筑器材，在合同期满后2015年7月10日对未返还部分租赁物赔偿及租赁期间产生租金双方进行核算，总数为109,957.00元，被告在2014年7月20日至2015年8月11日已经支付租金共计16,000.00元，剩余租金及赔偿金合计93,900.00元（有欠条为证）。原告多次催要，被告迟迟不支付，故起诉至法院。
郭润范未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
任维民辩称，郭润范是建筑工地的承包人，是工地项目部的经理。我在工地担任材料员工作，是给郭润范打工的，属于雇佣关系。由于工作原因，受郭润范指派，我和原告方在2014年7月份签订了租赁合同。我签合同的行为只是工作行为，执行合同所产生的费用由郭润范负责给付，这是我和郭润范以及原告方都认可的，几年来是这么执行的。最主要的是2014年11月末工程结束后，项目部解散，我把与工地有债务关系的客户召集到工地，包括原告方在内的有6、7家，当天在现场我把以前经我手开出的收条、收料小票等，从每家收回作废，并由郭润范给每家打了欠条。当时没给原告打条，而是郭润范在合同上签的名。原告方手中的欠条是郭润范后来补写的，这就表明合同的执行由郭润范来承担责任和后果。那天我当众宣布我与工地项目部以及郭润范没有任何关系了，郭润范也表示承担一切债务后果。当时包括原告方各家都没有提出异议。故我不应当承担违约责任，违约责任和欠款的归还应由郭润范负责。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，任维民（承租方）与吉顺建筑器材租赁站（出租方）签订《物资租赁合同》一份，约定任维民从吉顺建筑器材租赁处租赁建筑物资，包括扣件、丝杠、短管等。合同约定的租赁期限为2014年7月20日-2014年10月30日，当事人实际履行至2015年5月10日。合同第三条约定租金一个月一结算，租期届满一次性结清剩余款项及损失费，物质损失赔付按当时市场价格执行。合同第六条约定不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50%的违约金。
庭审中，吉顺建筑器材租赁站的经营者娄学玉称2015年工程尾期，包括其在内的很多人到郭润范处，经任维民介绍，在当时知晓郭润范是任维民的老板，郭润范并在其持有的租赁合同上补签了签字。
另查明，2015年8月11日，任维民带领娄学玉又找到郭润范，郭润范向娄学玉出具了欠据，内容为：“单位郭润范：人民币玖万叁仟玖佰元整，上款系吉顺租赁站租赁费及损失赔付费，电话：×××”。
认定上述事实的证据有：《物资租赁合同》、欠据及当事人陈述等，并已记录在卷。
本院认为，双方当事人签订的《物资租赁合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现承租方未按约定履行给付租金及损失赔偿款的义务，依法应当承担相应的违约责任。关于租金及损失赔偿款的给付主体问题，本院认为郭润范为给付主体。理由为：首先，虽然《物资租赁合同》签订时，承租方是任维民，但后期工程结束时任维民已经向吉顺建筑器材租赁站的经营者娄学玉表明郭润范的身份及其与郭润范关系，庭审中娄学玉也称郭润范补签字时，知晓了郭润范是老板；其次，欠条为郭润范个人出具，欠条上的电话及身份证信息也仅是郭润范一个人的，虽然出具欠条时任维民也在场，但欠据上并没有任维民的签字，娄学玉当时对此未提出任何异议也未要求任维民签字，故可以认定租赁费及损失赔付费的给付主体是郭润范，与任维民无关，郭润范应当给付吉顺建筑器材租赁站租金及损失赔付款93,900.00元。吉顺建筑器材租赁站主张的违约金5,000.00元未超过《物资租赁合同》中第六条约定的违约责任的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭润范于本判决生效后五日内给付原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站租金及损失赔偿款共计93,900.00元。
二、被告郭润范于本判决生效后五日内向原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站支付违约金5,000.00元。
三、驳回原告长春市朝阳区吉顺建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273.00元、公告费560.00元，由被告郭润范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 马云涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 琪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初244号
原告：王艳辉，男，1978年6月22日出生，蒙古族，华锦集团员工，现住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：潘勇，盘锦诚信法律服务所法律工者。
委托诉讼代理人：董书言，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
被告：贾永峰，男，汉族，1976年1月24日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：贾会春,男，汉族，1950年10月13日，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司，住所地盘锦市兴隆合区双兴中路92号。
法定代表人：吕震，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘文娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘庆菊，该公司员工。
原告王艳辉与被告贾永峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉及其委托诉讼代理人潘勇、董书言，被告贾永峰的委托诉讼代理人贾会春，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司的委托诉讼代理人刘文娜、刘庆菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费及各项经济损失29,928.69元。2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司在交强险范围内优先赔偿(含精神损害抚慰金2000元)。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月23日15时30分，被告贾永峰驾驶辽LAH6**号别克牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶至福利院路口东侧路段时，与同方向骑自行车的原告王艳辉相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后贾永峰驾车逃离现场，没有及时的对原告造成的损伤给予救助,导致原告受伤严重，后经他人相助送至医院进行治疗。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆合大队道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉至贵院,请求保护原告的合法权益。
被告贾永峰辩称，原告起诉属实，该我方赔偿的我方赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司辩称，我公司同意在交强险的范围内合理赔偿，精神抚慰金和诉讼费不赔偿，其他需要原告提供证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故责任认定书一份、住院病志一份、医疗费收据六张、费用清单一份、保险代抄单一份、机动车综合商业保险条款一份，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，护理人员身份证明一份，被告贾永峰认为护理费过高，要求按照标准赔付；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司提出护理费同意赔付，但需要原告提供护理人员损失证明。因原告未提供相关证明，故本院认定护理费按上年度辽宁省居民服务业标准计算。
经审理查明：2017年11月23日15时30分，被告贾永峰驾驶车牌号为辽LAH6**号别克牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区工业街由西向东行驶至福利路口东侧路段时，与同方向骑自行车的原告王艳辉发生碰撞，发生原告王艳辉受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后贾永峰驾车逃离现场，后事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告贾永峰驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及肇事后逃逸是该起事故形成的全部原因承担全部过错，原告无过错。认定被告贾永峰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。原告王艳辉因此次事故共住院治疗26天，二级护理26天。原告的经济损失为医疗费18,968.69元、住院伙食补助费20元/天×26天＝520元、护理费39,261元/年÷365天/年×26天＝2,796.67元（按上年度辽宁省居民服务业标准计算）、误工费32,876元/年÷365天/年×26天＝2,341.85元（按上年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算）、交通费酌定300元，以上共计24,927.21元。
另查：原告王艳辉，1978年6月22日生，户籍地址为盘锦市双台子区9组20号。
再查：本次事故肇事车辆辽LAH6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保交强险和三者险1,000,000.00元，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告王艳辉在此次事故中无过错，被告贾永峰在本次事故中负事故全部责任，故被告贾永峰应对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司应在保险范围内依据交强险的规定和保险合同约定替代被告贾永峰承担
给付责任。对于原告主张的营养费，因医嘱记载为“普食”，故本院对营养费不予支持。因原告王艳辉未构成伤残，故精神损害赔偿金不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司辩称该起事故属因贾永峰逃逸，依照《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条（二）规定肇事逃逸商业险应予免除的辩解意见，因交通事故认定书载明事故发生后贾永峰驾车逃离现场，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司关于此节的辩解意见予以采信。综上，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永峰赔偿原告9488.69元（医药费8,968.69元+住院伙食补助费520元），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦支公司在交强险范围内赔偿原告15,438.52元（医疗费10,000.00元+护理费2,796.67元+误工费2,341.85元+交通费300元），上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告王艳辉承担62元，被告贾永峰承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年四月十六日
书记员 李宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1443号
原告：张立军，现住榆树市。
被告：易国峰，汉族，现住榆树市。
原告张立军诉被告易国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告借款18万元，其中10万元约定借款期限为3个月，8万元约定借款期限为1年，原被告就借款签订借款协议书两份，并口头约定借款按月利率2%计算利息。还款期限届满后，被告未按约定还款，现原告要求被告立即偿还借款及利息。
被告易国峰未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款18万元，其中10万元约定借款期限为3个月，8万元约定借款期限为1年，原被告就借款签订借款协议书两份，现原告为要求被告给付借款及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及原被告签订的借款协议书二份予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，原被告签订借款协议书二份共计18万元，其中8万元约定借款期限为1年，10万元约定借款期限为3个月。原被告签订的借款合同均系双方当事人真实的意思表示，属于有效合同。被告应当按借款合同约定及时偿还到期借款。原告诉称口头约定借款按月利率2%计算利息，但借款合同中没有载明，本院对该主张不予采信。原、被告签订的借款协议书中约定了还款日期，逾期后应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告易国峰于判决生效后立即给付原告张立军借款10万元及利息（利息自2015年5月7起日至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
二、被告易国峰于判决生效后立即给付原告张立军借款8万元及利息（利息自2016年2月7起日至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
三、案件受理费1950元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月二日
书记员 史哲峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3004号
原告谢娇玲，女，1949年10月5日生，汉族。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告王承军，男，1991年2月6日生，汉族。
被告王士河，男，1973年6月1日生，汉族。
委托代理人王士水，男，1968年5月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人王媛华，该分公司法律顾问。
原告谢娇玲与被告王承军、王士河、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娇玲的委托代理人李勇、被告王承军、被告王士河及其代理人王士水、保险公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇玲诉称，2012年5月6日18时，被告王承军驾驶被告王士河所有的苏C×××××轿车在本市云龙区李庄村内左转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经徐州市公安局云龙交巡大队认定，被告王承军负事故的全部责任，原告谢娇玲无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告谢娇玲医疗费20422.9元、误工费12521元、护理费7000元、住院伙食补助860元、营养费1400元、交通费958元、伤残赔偿金100901.8元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费及司法鉴定费由被告承担。
被告王承军未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，保险公司愿意在交强险和商业险范围内的合理部分予以理赔，诉讼费及司法鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年5月6日18时，被告王承军驾驶被告王士河所有的苏C×××××轿车在本市云龙区李庄村内左转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至在徐州市中心医院治疗，诊断为头颅外伤、腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折。原告门诊检查期间，被告王士河支付检查费1298元。2012年5月6日至2012年6月18日住院治疗43天，出院医嘱载明：回家后继续卧床休息两月余，需家人陪护等。住院期间共支出医疗费22322.9元（其中包括被告王士河支付1900元）、膳食费166元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王承军负此次事故全部责任，原告谢娇玲无责任。苏C×××××轿车登记王士河名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
本案审理期间，原告谢娇玲申请进行伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2013年4月12日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人谢娇玲腰部的损伤构成九级伤残，误工期限以22周为宜，护理期限及营养期限均已10周左右为宜。原告支出鉴定费1300元。
还查明，原告谢娇玲与案外人王立中系夫妻关系。王立中系徐州市云龙区利丰食品厂登记业主，个体工商户营业执照（注册号320303600016641）载明经营场所为徐州市云龙区李庄村，经营范围及方式为果冻、饮料、炒货、八宝粥制造、加工，该食品厂由原告谢娇玲与案外人王立中共同经营。
上述事实，有原被告双方陈述，医药费发票、住院病案、病历、司法鉴定所司法意见书、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王承军负该事故的全部责任，原告谢娇玲无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该车已经在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病案等，原告主张医疗费20588.9元，扣除膳食费166元后，本院确认为20422.9元。住院伙食补助费，按照每天18元计算43天为774元。营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，按照每天20元计算70天为1400元。护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，按照本地区护工标准每天50元计算70天为3500元。误工费，本院认为结合原告伤情及司法鉴定意见书，原告主张参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算154天为12521元并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元计算17年为100901.8元。交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，本院认为原告因交通事故受伤构成九级伤残，给原告造成了一定程度的精神损害，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院酌定为10000元。上述费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10422.9元、误工费12521元、护理费3500元、住院伙食补助774元、营养费1400元、伤残赔偿金901.8元、交通费500元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10422.9元、误工费12521元、护理费3500元、住院伙食补助774元、营养费1400元、伤残赔偿金901.8元、交通费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为438.5元，鉴定费1300元，由被告王承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔朝宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3004号
原告谢娇玲，女。
委托代理人李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告王承军，男。
被告王士河，男。
委托代理人王士水，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该分公司经理。
委托代理人王媛华，该分公司法律顾问。
原告谢娇玲与被告王承军、王士河、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢娇玲的委托代理人李勇、被告王承军、被告王士河及其代理人王士水、保险公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇玲诉称，2012年5月6日18时，被告王承军驾驶被告王士河所有的苏C×××××轿车在本市云龙区李庄村内左转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经徐州市公安局云龙交巡大队认定，被告王承军负事故的全部责任，原告谢娇玲无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告谢娇玲医疗费20422.9元、误工费12521元、护理费7000元、住院伙食补助860元、营养费1400元、交通费958元、伤残赔偿金100901.8元、精神损害抚慰金10000元。诉讼费及司法鉴定费由被告承担。
被告王承军未答辩。
被告保险公司辩称，原告主张的各项费用过高，保险公司愿意在交强险和商业险范围内的合理部分予以理赔，诉讼费及司法鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年5月6日18时，被告王承军驾驶被告王士河所有的苏C×××××轿车在本市云龙区李庄村内左转弯时与原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至在徐州市中心医院治疗，诊断为头颅外伤、腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折。原告门诊检查期间，被告王士河支付检查费1298元。2012年5月6日至2012年6月18日住院治疗43天，出院医嘱载明：回家后继续卧床休息两月余，需家人陪护等。住院期间共支出医疗费22322.9元（其中包括被告王士河支付1900元）、膳食费166元。
该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王承军负此次事故全部责任，原告谢娇玲无责任。苏C×××××轿车登记王士河名下，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
本案审理期间，原告谢娇玲申请进行伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2013年4月12日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人谢娇玲腰部的损伤构成九级伤残，误工期限以22周为宜，护理期限及营养期限均已10周左右为宜。原告支出鉴定费1300元。
还查明，原告谢娇玲与案外人王立中系夫妻关系。王立中系徐州市云龙区利丰食品厂登记业主，个体工商户营业执照载明经营场所为徐州市云龙区李庄村，经营范围及方式为果冻、饮料、炒货、八宝粥制造、加工，该食品厂由原告谢娇玲与案外人王立中共同经营。
上述事实，有原被告双方陈述，医药费发票、住院病案、病历、司法鉴定所司法意见书、个体工商户营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王承军负该事故的全部责任，原告谢娇玲无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因该车已经在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担上述赔偿责任，对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额：医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病案等，原告主张医疗费20588.9元，扣除膳食费166元后，本院确认为20422.9元。住院伙食补助费，按照每天18元计算43天为774元。营养费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，按照每天20元计算70天为1400元。护理费，结合原告伤情及司法鉴定意见书，按照本地区护工标准每天50元计算70天为3500元。误工费，本院认为结合原告伤情及司法鉴定意见书，原告主张参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算154天为12521元并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准29677元计算17年为100901.8元。交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌定为500元。精神损害抚慰金，本院认为原告因交通事故受伤构成九级伤残，给原告造成了一定程度的精神损害，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院酌定为10000元。上述费用由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10422.9元、误工费12521元、护理费3500元、住院伙食补助774元、营养费1400元、伤残赔偿金901.8元、交通费500元。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费10422.9元、误工费12521元、护理费3500元、住院伙食补助774元、营养费1400元、伤残赔偿金901.8元、交通费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为438.5元，鉴定费1300元，由被告王承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 崔朝宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2465号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：谢海平，职位。
委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊敬萱，女，1998年2月16日出生，汉族，现住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：丁毅敏，女，1974年2月26日出生，汉族，现住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：樊子轩，男，2003年11月9日出生，汉族，现住赞皇县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民人寿深圳分公司）因与被上诉人樊敬萱、丁毅敏、樊子轩保险纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民人寿深圳分公司上诉请求：1.改判上诉人不承担100000元赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、樊立军持有的救援卡并非保险产品，该产品明确说明，非经本人激活无效。二、相关销售人员的过失不应由上诉人承担。三、上诉人与投保人订立的合同，约定安装行业属于拒保职业。
三被上诉人答辩称，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
樊敬萱、丁毅敏、樊子轩向一审法院起诉请求：请求判令被告人民人寿保险股份深圳分公司依据保单约定赔偿三原告死亡赔偿金100000元整。
一审法院认定事实：樊立军（已故）从事建筑行业，主要工作系安装木门及窗户。原告丁毅敏与樊立军（已故）系夫妻关系，二人育有一子一女：樊子轩、樊敬萱。2016年4月初，原告丁毅敏通过李某购买出行无忧·1至6类等额救援保障卡一张，并由售卡人李某代为激活并点击“接受保险服务”，激活信息确认如下：服务凭证号1459307391，产品名称出行无忧·1至6类等额救援保障卡；服务使用人信息：姓名樊立军、性别男、出生日期1974-09-12、职业类别建筑工程—装饰装修—门窗装卸工人、证件类型身份证、证件号码、联系地址许亭乡田村、移动电话150××××5772。所赠保险的保险单信息查询指引：尊敬的持卡人，本产品赠送保险是由CHNSOS救援集团旗下公司为您投保的“特需医疗金团体医疗保险”，该保险赔付限额以此特需医疗金的账户总余额为限，同时个人赔付限额以投保计划列明个性保险限额为限。详细投保信息如下：序列号：8284161100352188，保单号：940002276450088，被保险人姓名：樊立军，身份证号码：，对应承保份数：1，生效时间：2016-04-05，截止时间：2017-04-05，等；保单信息显示：保单状态已确认，支付完成，承保时间2016-4-5，终止时间2017-4-5，投保人樊立军，被保险人樊立军，保险方案人保寿特需医疗金计划042（意外身故、残疾，10万元/人；……）。2017年3月16日，樊立军从距离地面2米左右的焊接雨棚铁架上跌落，后经抢救无效死亡，死亡注销证明记载死亡原因为颅脑损伤。后三原告向被告人民人寿深圳市分公司申请理赔，该公司做出理赔拒付通知，拒付理由为2017年3月16日被保险人在安装铝合金玻璃窗时从地下车库顶棚上掉下来，导致头部受伤死亡，属安装行业之职业出险，根据保单约定，安装行业拒保职业，不再承保范围之内，故不承担给付保险金责任。以上有保单详情单、救援服务凭证单、樊立军激活信息确认单、樊立军死亡注销证明、人民人寿深圳市分公司理赔拒付通知书、中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表、出行无忧·1至6类等额救援保障卡、证人李某、商某证人证言及庭审笔录在卷为证。
一审法院认为，被告人民人寿深圳市分公司与被保险人樊立军（即投保人）所订立保险合同号940002276450088下的人保寿险补充团体医疗保险，系双方真实意思表示，合法有效。被保险人樊立军因意外身故，其出险时职业属于中国人民人寿保险股份有限公司职业分类表1—6类中的建筑行业，未超出双方保险合同约定的职业类别，被告人民人寿深圳市分公司抗辩樊立军出险职业安装行业为拒保职业，不在承保范围之内，无事实和法律依据，本院不予采信；三原告为被保险人樊立军意外身故保险金的法定受益人，被告人民人寿深圳市分公司应向三原告赔付意外身故10万元保险金。庭审前，三原告自愿撤回对被告广东延保救援在线电子商务有限公司石家庄分公司的起诉，于法不悖，本院予以准许。
一审法院判决结果：限本判决生效后十日内，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告丁毅敏、樊子轩、樊敬萱保险金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：樊立军持有的救援卡是否是保险产品？上诉人应否给付被上诉人保险金10万元？上诉人通过销售人员李某向樊立军出售救援保障卡一张，在激活后明确信息为对“特需医疗金团体医疗保险”的投保，并明确显示投保的序列号和保单号。则该涉案救援卡显然为保险产品，上诉人关于救援卡不是保险产品的诉称不能成立。上诉人的销售人员李某代为激活，即使存在过失，其后果应由上诉人承担。上诉人没有提交相关证据证实涉案保险项目明确排除建筑行业为赔偿行业，故一审判令上诉人向被上诉人支付10万元保险金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求因无相关证据支持均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.0元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1718号
申请执行人：王淑丽女，1978年9月20日出生�汉族，住淳安县。
被执行人：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余丽娟女，1976年11月24日出生，汉族，住淳安县。
王淑丽与王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王淑丽于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王奕在淳安县枫树岭丽煌服饰厂及王奕、余丽娟在淳安县千岛湖锦雅服饰有限公司的股权，申请人不要求处置。被执行人王奕、余丽娟名下位于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓11幢1405室房现已被余杭区人民法院首封。另未发现�他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王淑丽案款190000元及利息，代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费2090元，执行费3182元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王淑丽如发现被执行人王奕、余丽娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1718号之二
被拘留人:王奕公民身份号码:×××681Ｘ
本院在执行王淑丽与王奕、余丽娟（2017）浙0127执1718号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王奕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1718号
被拘留人:余丽娟公民身份号码:×××6549
本院在执行王淑丽与王奕、余丽娟（2017）浙0127执1718号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余丽娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初103号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李建新，男，1971年4月14日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月2日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人李建新犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年2月26日23时许，被告人李建新酒后驾驶车牌号辽Ｆ×××××小型汽车，途经莆田市涵江区三江口镇高美村高速路桥底时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的李建新血样中检出乙醇，乙醇浓度为129.44mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李建新在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李建新向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建新归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建新犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李建新适用缓刑。被告人李建新应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年四月九日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。