wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王建华、马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员姜宁、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲及诉讼代理人王荣田，被告人刘某甲及其辩护人谷俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2014年10月9日18时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁M×××××三轮汽车，沿阳劳路由东向西行驶至阳信县劳店镇后周村路段时，驶入逆行车道，与对行马某乙驾驶的鲁M×××××二轮摩托车、赵某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成被害人马某乙、赵某受伤，后被害人马某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。经阳信县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
当晚23时许，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是，刘某甲系自首；刘某甲系初犯、偶犯，自愿认罪。请求法院对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人刘某甲醉酒驾驶鲁M×××××三轮汽车，沿阳劳路由东向西行驶至阳信县劳店镇后周村路段时，驶入逆行车道，与对行马某乙驾驶的鲁M×××××二轮摩托车、赵某驾驶的鲁M×××××二轮摩托车相撞，造成被害人马某乙、赵某受伤，后被害人马某乙经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃离现场。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。经阳信县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。
当晚23时许，被告人刘某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘某甲近亲属代其赔偿被害人马某乙近亲属及被害人赵某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人赵某的陈述，证人刘某乙、宋某、马某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人刘某甲近亲属代其赔偿被害人马某乙近亲属及被害人赵某经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏婷婷
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月26日由阳谷县公安局决定并于2014年10月30日执行刑事拘留。同年11月6日由阳谷县人民检察院批准逮捕。
辩护人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
辩护人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时左右，被告人李某甲举报被害人李某乙一事，李某乙赶到李某甲父亲家后与李某甲相互厮打，李某乙将李某甲的母亲推倒在地，李某甲用拳头将李某乙左眼打伤，致其左眼左侧框内壁，下壁骨折，左侧鼻骨及额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年10月30日被告人到公安机关投案。在审理中双方达成民事赔偿协议并取得了被害人的谅解。
辩护人认为被告人有投案情节并当庭如实供述犯罪事实，属自首。
上述事实被告人李某甲供认不讳，并有被害人李某乙的陈述，证人李某丙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁树保，男，1979年9月24日出生于广西壮族自治区临桂县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年9月26日被阳朔县公安局刑事拘留，同年10月3日被阳朔县公安局决定监视居住；同年11月14日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕，同年12月11日被阳朔县人民检察院决定取保候审；2014年12月25日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人梁树保犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人梁树保到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年9月26日11时许，被告人梁树保持一支火药枪伙同黄自聚、黄有军来到阳朔县葡萄镇桂洞村后山打鸟，被巡逻民警抓获，当场从被告人梁树保处扣押火药枪一支。经检验，涉案枪支能正常击发，认定为枪支。
阳朔县人民检察院认为，被告人梁树保违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人梁树保对公诉机关的指控无异议。辩称其具有自愿认罪的情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年9月26日11时许，被告人梁树保持一支火药枪伙同黄自聚、黄有军来到阳朔县葡萄镇桂洞村后山打鸟时，其开枪打死一只野鸡后，被巡逻民警发现，民警当场抓获被告人梁树保并扣押火药枪一支及黑火药0.075千克、钢珠0.375千克。经检验，涉案枪支能正常击发。
上述事实，有经当庭质证的物证火药枪一支及黑火药0.075千克、钢珠0.375千克，书证扣押决定书、扣押清单及照片、指认照片、抓获经过、户籍证明，证人黄自军的证言，桂市公（刑）检（痕）字（2014）94号枪支检验报告，被告人梁树保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁树保违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人梁树保归案后能如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。其系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁树保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的火药枪一支及黑火药0.075千克、钢珠0.375千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一五年一月五日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年11月19日被田阳县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人韦某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年7月10日，黄某某停放在本县田州镇金穗门诊对面的一辆骊驹牌两轮电动车（价值2200元）被黄某甲（另案处理）盗走。后被告人韦某得知黄某甲拿该车出售，韦某明知该车来历不明，仍以800元价钱买来自用。2014年7月23日上午，陆某某停放在田阳商场大门口附近的一辆绿驹牌电动车（价值2300元）被黄某甲盗走。后被告人韦某得知黄某甲拿该车出售，即以1000元购买该车。2014年8月20日，公安民警从被告人韦某家中查获所购买的两辆电动车。破案后，两辆电动车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某明知是犯罪所得赃物仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月10日，黄某某停放在田阳县田州镇金穗门诊对面的一辆骊驹牌两轮电动车（价值2200元）被黄某甲盗走。后被告人韦某得知黄某甲拿该车出售，且明知该车系盗窃所得，仍以800元价钱买来自用。
2014年7月23日上午，陆某某停放在田阳商场大门口附近的一辆绿驹牌两轮电动车（价值2300元）被黄某甲盗走。后被告人韦某得知黄某甲拿该车出售，且明知该车系盗窃所得，仍以1000元购买该车。破案后，涉案的两辆电动车已退回失主。
另查明，2014年8月16日田阳县公安局民警在侦办黄某甲盗窃案时，根据黄某甲的供述得知韦某曾与黄某甲购买盗窃所得的电动车。2014年8月20日，公安民警依法传唤被告人韦某进行讯问，韦某如实供述与黄某甲购买盗窃所得的两辆电动车的犯罪事实，同日公安民警从被告人韦某家中查获所购买的两辆电动车。
上述事实，有证人黄某甲的证言，被害人黄某某、陆某某的陈述，现场勘验、指认笔录，指认现场照片、指认赃车照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及其通知书，被盗电动车发票，收款收据，抓获经过，情况说明，被告人韦某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韦某认罪态度好，有悔罪表现，且赃车已退回被害人，未造成损失，均可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，故本院决定对被告人韦某适用缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢芯
二０一四年十二月三十日
书 记 员 罗航
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第4号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1988年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌盗窃罪，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，12月23日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2014年7月的一天上午，被告人蒋某甲趁其外婆吕某某（被害人）不注意，从其外婆的一木箱中盗走吕某某一张中国邮政储蓄银联卡。之后，被告人蒋某甲持该卡多次在atm自动取款机取款，共取出22100元人民币，占为己有。
2014年10月30日下午14时许，被告人蒋某甲在亲属的陪同下到黄塘派出所投案。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭中亦无异议，且有证人蒋某乙的证言；被害人吕某某的陈述；吕某某的6055530082003309978账户交易明细、存折详单、一本通／绿卡通分户账查询单、自首材料、谅解书及被告人蒋某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某甲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；另据被告人蒋某甲所在社区矫正机构调查，对被告人蒋某甲宣告缓刑对所在社区没有不良重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一五年二月三日
书记员 彭 昱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第546号
罪犯蒋利民，男，1968年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）永中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人蒋利民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿50000元。2010年3月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋利民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋利民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋利民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第208号
原告：汪静琳，女，住广州市番禺区。
被告：易勇奇，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告汪静琳与被告易勇奇离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪静琳到庭参加诉讼，被告易勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪静琳诉称：原告与被告因感情不合，已于2010年12月24日在韶关市浈江区民政局办理离婚，离婚协议明确位于韶关市浈江区韶塘路23号富康文化山庄7幢501房归原告所有，并在广州市番禺公证处办理房产公证，因被告无法联系，致使未能办理房产过户手续。为此，原告提起本诉，请求法院判令：确认办理韶塘路23号富康文化山庄7幢501房（房地产权证号：粤房地证字第C68256**号）房屋所有权归原告汪静琳。
被告易勇奇未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月15日在广东省广州市番禺公证处对夫妻财产协议进行了公证，2010年12月24日在韶关市浈江区民政局登记离婚，同时签订《离婚协议书》，该协议中第3项约定位于韶关市浈江区韶塘路23号富康文化山庄7幢501房（房地产权证号：粤房地证字第C68256**号）房屋所有权归女方即原告汪静琳所有，该房的银行按揭贷款由男方即被告负责还清。离婚后，由于原告无法联系到被告，致使原告未能办理该房的产权过户手续，为此，原告提起诉讼，要求该房屋所有权按协议归原告所有。因该房屋尚欠银行贷款，公证时约定是由原告负责偿还，而《离婚协议书》约定被告负责还清，庭审时，原告表示由其负责偿还。
诉讼过程中，原告依照法院要求提供了在韶关市房地产档案馆对韶关市浈江区韶塘路23号富康文化山庄7幢501房的《房地产权查档答复书》，查明该房在中国工商银行股份有限公司韶关风采支行办理了抵押登记，没有查封及其他限制，所有权人是被告易勇奇。
以上事实有身份证、离婚证、离婚协议书、房产证、房地产权查档答复书、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2010年12月24日在韶关市浈江区民政局登记离婚，同时签订《离婚协议书》，该协议中第3项约定位于韶关市浈江区韶塘路23号富康文化山庄7幢501房（房地产权证号：粤房地证字第C68256**号）房屋所有权归女方即原告汪静琳所有，该协议对双方均有法律约束力，且双方在离婚后一年内均未对该房屋的分割请求变更或者撤销《离婚协议书》，因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，本院根据当事人陈述的事实、理由、诉讼请求以及提交的证据对本案事实进行认定，虽被告易永奇经合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易勇奇名下的位于韶关市浈江区韶塘路23号富康文化山庄7幢501房（房地产权证号：粤房地证字第C68256**号）归原告汪静琳所有。
案件受理费4154元，由原告汪静琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 陈礼波
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 洁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3790号
原告雷某甲，男，汉族，生于1977年7月21日，住重庆市开县。
委托代理人谭海英，重庆周立太律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，生于1974年4月19日，住重庆市开县。
委托代理人蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法于2016年7月7日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告雷某甲及委托代理人谭海英、被告周某某及委托代理人蒲世益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：我与被告于1997年在广东务工时相识恋爱，并开始同居生活，于1999年2月6日办理结婚登记。双方于1998年8月26日生育一子，取名为雷某乙；于2008年8月6日生育一女，取名为雷某丙，现均随原告父母生活。因婚前缺乏了解，婚后家庭关系不和睦。2014年起我与被告开始分居生活。2015年7月被告提起诉讼，要求与我离婚，被裁定驳回起诉。无共同财产、无债权债务。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚、依法处理子女抚养关系。
被告周某某辩称：相识、结婚时间属实。2015年我并非真想离婚。我不同意离婚。若原告一次性支付13万元，可以同意离婚。无共同财产。
经审理查明：原告雷某甲与被告周某某于1999年2月6日办理结婚登记。原、被告于1998年8月26日生育一子，取名为雷某乙；于2008年8月6日生育一女，取名为雷某丙甲，现均随原告父母生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、结婚登记申请书复印件、民事裁定书原件、证人证言两份、子女书面意见等证据，被告对自己的主张提供了聊天记录一份在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系，应依法得到法律的保护。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告周某某不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告提供证人证言两份及子女书面意见两份证实原、被告夫妻感情破裂。对于该两份证人证言，证人未出庭作证，且原告未提供两份证人的身份信息复印件，本院无法核实证人证言内容的真实性。对于子女书面意见，因子女均尚未成年，且未到庭作证，本院无法核实书面意见内容的真实性。对于原告诉称原、被告自2014年起开始分居生活，原告未提供充分的证据予以证实，本院对分居事实不予采信。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱 豪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第881号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：张坚，男，汉族，1969年1月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：曲忠宝，男，汉族，1965年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：王洪新，男，汉族，1968年11月5日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告张坚、曲忠宝、王洪新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告张坚经本院公告送达开庭传票传唤，被告曲忠宝、王洪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月20日被告张坚在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告张坚于2009年12月24日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息14188.68元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计44188.68元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告张坚、曲忠宝、王洪新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月19日，被告张坚在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即张坚、曲忠宝、王洪新自愿结成贷款联保小组，被告张坚与原告签订借款合同，由被告曲忠宝、王洪新在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月19日至2012年1月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月20日向被告张坚发放了首笔30000.00元贷款。被告张坚偿还此笔贷款本息后，于2009年12月24日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年12月23日该笔贷款期限届满，被告张坚未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告张坚立即偿还借款本金及利息，并要求被告曲忠宝、王洪新承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行债务逾期催收通知书、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行担保人履行责任通知书二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告张坚签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告张坚应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告张坚逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告张坚立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告曲忠宝、王洪新作为担保人在借款合同上签字，在张坚未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告张坚进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告曲忠宝、王洪新应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告曲忠宝、王洪新在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息14188.68元，本息合计44188.68元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告曲忠宝、王洪新对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费905.00元由被告张坚负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1247号
罪犯李冠视，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）保刑初字第53号刑事判决，以被告人李冠视犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李冠视不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年5月4日作出（2014）冀刑一终字第116号刑事判决，撤销原判，以被告人李冠视犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠视在2017年4月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠视减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第60号
原告万金苟。
被告郭宏茂。
原告万金苟与被告郭宏茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨济浪适用简易程序公开进行了审理。原告万金苟、被告郭宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金苟诉称：2013年11月24日7时40分许，被告郭宏茂驾驶无牌普通二轮摩托车沿吉州区大桥西路由西往东行驶至北门路口红绿灯时，撞倒了骑自行车正常行驶的原告，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，吉安市公安局交警支队吉州大队出具公交认字[2013]第291号交通事故认定书认定，被告郭宏茂负此事故全部责任，原告万金苟不负此事故责任。双方就赔偿事宜多次协商均未达成一致。请求判令被告赔偿原告各项损失34460.19元并承担本案诉讼费用。
被告郭宏茂辩称：1、双方的纠纷已经在发生交通事故当天即私下协商解决，因为交通事故发生之后其陪同原告前往井冈山大学附属医院检查，医生并未要求原告住院，在给原告买了药之后，双方回到交警部门进行了协商解决了该纠纷，交警将扣留的摩托车放还给了被告。原告在交通事故发生之后的第三天开始住院治疗，住院期间并未通知被告，也未要求被告支付医药费，不符合常理；2、对交通事故认定书有异议，不应仅凭被告未办理驾驶证而要求其承担此事故的全部责任；3、原告的各项诉请计算标准过高；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月24日7时40分许，被告郭宏茂驾驶无牌普通二轮摩托车沿吉州区大桥西路由西往东行驶至北门路口红绿灯时，与骑自行车沿该交叉路口东侧斑马线由南往北行驶发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。原告随身携带的两个MP5音乐播放器在交通事故中被摔坏。原告万金苟受伤后，在被告的陪同下前往井冈山大学附属医院门诊治疗，检查发现原告多处软组织挫伤，DR影像诊断原告右踝关节未见明显骨折、CT影像诊断原告头颅平扫无特殊发现，被告支付门诊费345.55元。2013年11月27日，原告前往井冈山大学附属医院住院治疗19日，入院诊断为多处软组织挫伤，花费医疗费6155.19元。原告住院期间由其家属进行护理。2013年12月18日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具公交认字[2013]第291号交通事故认定书认定，被告郭宏茂负此事故全部责任，原告万金苟不负此事故责任。2013年12月20日，吉安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤情属轻微伤甲级，后续治疗费500元（不含验伤费），继续休息15天，原告支付验伤费800元。原告分别于2013年11月26日、12月16日前往吉州区鹭洲大药房买中药共花费364元。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、井冈山大学附属医院入院记录、出院记录、住院费收据、费用清单、中药费用发票、音乐播放器发票等经质证的证据及庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为被告是否应该赔偿原告的损失，原告认为双方发生交通事故，被告负全部责任，因此应该赔偿原告的损失；而被告认为双方的纠纷已经在发生交通事故的当天解决了，原告的伤经医院检查并无住院必要，被告给原告买了药之后原告即同意不再追究，双方还一起前往交警部门领回了事故车辆，原告几天之后住院的损失不应该由被告承担。本院认为，虽然原告在被告的陪同下前往井冈山大学附属医院门诊治疗，原告除多处软组织挫伤外并未检查出其他伤情，但此后被告正是因为交通事故导致的多处软组织挫伤而住院治疗；被告并无证据证明原告住院治疗的伤势与交通事故无关，也未提供证据证实双方已于交通事故发生当天达成调解协议。因此，本院认为，在交通责任事故认定书中认定被告负事故全部责任的情况下，被告应该赔偿原告的损失。
关于原告万金苟损失费用的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告主张购买音乐播放器的659元有其提供的购买发票加以证实，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的护理费标准可按居民服务业的标准计算，原告主张的护理费高于该标准，本院不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的标准低于该标准，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告关于住院期间营养费的标准过高，本院不予支持，同时，被告并未提供证据证明出院后的休息期间要加强营养，因此，营养费的计算时间应以住院时间为准。后续治疗费为根据鉴定结论确定必然发生的费用，原告主张的后续治疗费500元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持，另外的20000元继续治疗费因无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，本院不予支持。根据上述法律规定，综合原告万金苟的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告万金苟的损失费用为：1、医疗费6864.74元；2、住院伙食补助费152元（19天×8元/天）；3、营养费285元（19天×15元/天）；4、护理费1620.89元（19天×85.31元/天）；5、鉴定费800元；6、后续治疗费500元；7、财产损失659元，共计10881.63元。
本院认为，交警部门的责任认定合法、客观，被告虽有异议，但未提出足以推翻该认定的证据，故交警部门的责任认定应予采信。对原告的损失，被告郭宏茂应承担全部的民事赔偿责任。因被告郭宏茂驾驶的二轮摩托车未办理保险，故原告的损失10881.63元应由被告承担，被告垫付的345.55元应予核减，故被告还需承担10536.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告郭宏茂赔偿原告万金苟10536.08元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取，由被告郭宏茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8375号
原告陈美燕，女，汉族，1971年12月8日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人程浩、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告林雄官，男，汉族，1971年8月18日出生，住福建省闽侯县。
被告林碧云，女，汉族，1972年6月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈美燕诉被告林雄光、林碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美燕的委托代理人王伟勤到庭参加诉讼，被告林雄光、林碧云经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告林雄官向原告借款100000元，借款利息为月利率2%。借款当日，原告通过银行转账方式向被告林雄官支付借款100000元，被告林雄官向原告出具了《借条》一张。被告林雄官借款后，未向原告支付利息，并向原告提出延长借款期限，要求将借款延续至2016年3月5日。借款延续后，被告林雄官至今未向原告支付借款本金及利息。现原告无法联系上被告林雄官，且已有多名当事人起诉被告林雄官，主张债权。被告林碧云与被林雄官告系夫妻关系，被告林雄官对原告的借款发生在夫妻关系存续期间，由此对原告所产生的债务系夫妻共同债务，被告林碧云应当与被告林雄官共同偿还。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告林雄官、被告林碧云立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月6日起计算至被告实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日为42000元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
A1.《借条》，证明2014年3月6日，被告林雄官向原告借款人民币100000元。借款期限延续至2016年3月5日。
A2.银行转凭证,证明2014年3月6日，原告通过银行转账方式向被告林雄官支付借款人民币100000元。
A3.民事判决书，证明被告林雄官、被告林碧云存在丧失履行债务能力的情形，原告有权要求提前偿还借款。
A4.《结婚登记申请书》，证明被告林碧云与被告林雄官于1993年11月30日登记结婚，被告林雄官对原告的借款发生在夫妻关系存续期间，由此对原告所产生的债务系夫妻共同债务，被告林碧云应当与被告林雄官共同偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年3月6日，原告陈美燕从其本人账户向被告林碧云账户汇入100000元。2014年3月6日，被告林雄官向原告陈美燕出具《借条》，载明：“兹向陈美燕借人民币壹拾万元整，小写100000元。”上述《借条》落款处备注：“借款日期2014年3月6日，延续至2016年3月5日。”并显示林雄官签名。
另查，被告林雄光与林碧云系夫妻关系。
原告庭审陈述，因为两被告是夫妻关系，所以被告林雄官要求将借款转入林碧云账户，并以林雄官名义出具借条。被告向原告借款后，没有偿还过本金，也没有支付过利息。原告认为虽然借条没有显示利息约定，但双方口头约定利息按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的《借条》、银行转账单及原告庭审陈述为证。本案借款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，两被告并未提交证据证明本案借款并非用于家庭生活开支，本案借款应认定为夫妻共同债务。原告虽于借款期限到期之日前起诉，但直至借款期限届满被告未向原告归还本金，故现原告要求二被告共同返还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告借款后没有支付过利息，原告无证据证明原、被告双方约定了利息，故原告要求被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可自借款到期之日即2016年3月5日起要求被告支付逾期利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雄光、林碧云于本判决生效之日起十日内，共同向原告陈美燕返还借款本金人民币100000元及逾期还款利息（利息计算：以本金100000元，自2016年3月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈美燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3140元，公告费560元，均由被告林雄光、林碧云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
代理审判员 沈 谞
代理审判员 黄小燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4838号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：赵英山，男，现住沈阳市于洪区渤海路44号46#1-11-2室。
被告：孙显艳，女，现住沈阳市于洪区渤海路44号46#1-11-2室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告赵英山、孙显艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1914号
原告：大连成隆建筑工程有限公司。
法定代表人：成世弟，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：刘才智。
原告大连成隆建筑工程有限公司（以下简称成隆公司）诉被告刘才智劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成隆公司的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告刘才智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成隆公司诉称，不服瓦劳仲裁字（2015）第397号仲裁裁决书，请求法院判令原告不支付被告工资17980元。理由如下：1、被告非原告的工作人员，原告未与被告签订过劳动合同或劳务合同；2、被告请求的工资标准没有经过原告确认；3、无法确认被告是否在涉案工地进行施工；4、被告请求的工资明显高于事实和市场行情；5、被告请求支付劳动报酬的对象错误，原告已经将涉案工程的劳务费全额支付给承包人，被告手中有承包人出具的欠条，应起诉承包人。
被告刘才智未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告曾承建位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区二期工程的17、18、23、24号楼，并将案涉工程的劳务部分包给陈德志。2015年1月9日，被告刘才智凭借案外人杨永森出具的欠条向瓦房店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其拖欠的工资17980元。该委于2015年2月11日作出瓦劳仲裁字（2015）第397号仲裁裁决书，裁决由原告支付给被告工资17980元，原告不服该裁决，于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事裁定书、劳动仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、被告提交的欠条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告的仲裁请求为要求原告支付拖欠工资17980元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告仅凭案外人杨永森出具的欠条，不足以证明其是原告的工作人员，不能证明原告拖欠其工资。为此，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连成隆建筑工程有限公司不予支付被告刘才智工资17980元。
案件受理费10元，由被告刘才智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张小艳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初193号
原告李士豪，农民。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告刘艳彩，农民。
原告李士豪与被告刘艳彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士豪及其委托代理人年顺伟到庭参加诉讼，被告刘艳彩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士豪诉称，被告在养车期间，于2013年9月21日欠下原告轮胎款4800元，于2014年1月7日欠下原告轮胎款5600元，共计10400元，均有被告签名的欠条为证。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还所欠轮胎款10400元；诉讼费由被告负担。
被告刘艳彩未提出答辩。
经审理查明，原告经营轮胎生意，被告从事货车运输。2013年起被告多次从原告处购买轮胎，其中2013年9月21日购买轮胎两根，合款4800元，被�给原告打下欠条，内容为“欠条，今欠李士豪现金（大写）4800元整小写￥（4800）备注于年月日10日内还清，逾期不还按银行同等贷款利息加算，欠款人姓名刘艳彩，电话151××××8444，地址徐水县刘庄村。2013年9月21日”；2014年1月7日购买轮胎三根，合款5600元，被告给原告打下欠条，内容为“欠条，今欠李士豪现金（大写）伍仟陆佰圆元整小写￥（5600）备注于年月日10日内还清，逾期不还按银行同等贷款利息加算，欠款人姓名刘艳彩，电话151××××8444，地址徐水刘庄村。2014年1月7日。”以上两笔欠款合计10400元。后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告欠原告轮胎款10400元并打下欠条，原告持欠条向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘艳彩于本判决生效后十日内给付原告李士豪轮胎款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘艳彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年三月七日
书记员 蔡文宣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1648号
原告：赵弟花，女，1971年4月14日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区，
被告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码：91520381587286350C。
法定代表人：游剑陆，经理。
本院在审理原告赵弟花与被告赤水市黔路通建材物资设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵弟花于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵弟花申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵弟花撤回起诉。
应缴纳的案件受理费25元，已批准免交。
审判员 游红
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡淼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2028号
原告：马某红，女，1971年12月25日生，汉族。
被告：苏某杰，男，1971年4月9日生，汉族。
原告马某红与被告苏某杰离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某红到庭参加了诉讼，被告苏某杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某红诉称：原、被告于1992年8月1日登记结婚，1993年4月1日生育男孩取名苏小孩，现已成年。由于双方婚后感情不和，常因被告赌博和家庭琐事生气吵架。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某杰辩称：被告不同意离婚，恳求原告能够撤诉。被告向原告保证，以后绝不赌博，请原告再给被告一次改过的机会，被告会记在心里，也不会再错过这次机会。如果被告做不到以上说的，愿意听原告的一切安排。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚登记档案。证明双方系夫妻关系。
证据3、民事裁定书一份及送达回证。证明被告曾起诉与原告离婚。
证据4、张莉、李开玉、付某垒书面证言各一份。证明原、被告一直分居生活。
被告苏某杰未向本院提交证据。
经审理查明：原告马某红与被告苏某杰经人介绍认识，于1992年农历7月3日举行结婚仪式，同年8月15日办理结婚登记手续。1993年4月1日生育儿子苏小孩，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告曾于1999年6月1日起诉原告要求离婚，后撤回起诉，双方继续共同生活至今。共同生活期间双方偶因生活琐事生气。2015年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求1、与被告离婚。2、诉讼费由原告承担
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般，虽被告在1999年时曾起诉离婚，后又撤回起诉，双方继续共同生活多年，原、被告已共同维护了这个家庭，现在更要珍惜双方和好的不易。且原、被告儿子已成年，原、被告更要相携相伴度过以后的日子。原告要求与被告离婚，但提交证据不能证明双方感情确已彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告马某红与被告苏某杰离婚。
案件受理费300元由原告马某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹路明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1635号
原告马某某，女，生于1983年9月7日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，男，生于1987年8月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员纪成忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2008年11月16日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2010年1月27日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，夫妻双方感情较好，于2009年11月29日生育长女田某甲，于2011年5月26日生育次女田某乙。之后，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾，被告及其哥嫂、姐姐经常辱骂并殴打原告。2015年2月份，双方因家务琐事再次闹矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉求，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女田某甲、田某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产：位于中宁县徐套乡原套行政村原套上自然村砖木结构住房16米、五征牌农用三轮车一辆、存款20000元、压砂地30亩归被告所有；4、依法判令被告将其变卖原告黄金首饰所得6600元返还给原告；5、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证1本，拟证明，2010年1月27日，马某某与田某某到婚姻登记机关补办结婚登记手续并领取了结婚证的事实；
证据二、居民户口薄1本，拟证明，马某某与田某某的身份关系及其婚生女田某甲、田某乙的出生日期。
被告辩称，原告陈述的其与原告举行结婚仪式、补办结婚登记手续并领取结婚证的时间及婚后生育孩子的情况均属实。2008年11月16日，其与原告按习俗举行结婚仪式后同居生活。2010年1月27日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，夫妻双方感情一直较好，于2009年11月29日生育长女田某甲，于2011年5月26日生育次女田某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事闹过矛盾，但其没有殴打过原告，其哥嫂、姐姐也没有殴打过原告。被告认为，其与原告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
被告对原告向法庭提交的两组证据均无异议。经审核，原告向法庭提交的两组证据，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该两组证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2008年11月16日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活。2010年1月27日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，夫妻双方感情一直较好，于2009年11月29日生育长女田某甲，于2011年5月26日生育次女田某乙。近期，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾。2015年5月份，双方再次因家务琐事闹矛盾后，原告返回娘家居住生活至今。期间，被告曾劝原告回家，被原告拒绝。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。在共同生活期间，夫妻双方已建立起了较好的夫妻感情。近期，夫妻双方常因家务琐事闹矛盾，主要原因是双方缺乏语言交流和感情沟通，但双方夫妻感情尚未完全破裂。在今后共同生活中，只要双方相互尊重、相互包容、互相谦让，遇事多沟通、多交流，并积极寻求妥善方法及时化解家庭矛盾，双方完全可以继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 纪成忠
二〇一五年十月十五日
书记员 王虎刚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字253号
原告：李德仁，男，朝鲜族，农民，住和龙市。
被告：张承吉，男，住和龙市。
本院在审理原告李德仁诉被告张承吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告李德仁于2014年5月6日以双方已经达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德仁负担。
审判员 金英花
二〇一四年五月六日
书记员 申 珠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清丰县中原运输石油销售有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇212省道10公里处西侧。
法定代表人：王学友，该公司经理。
委托代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人：柳红旗，男，汉族，住河南省濮阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王付波，男，汉族，住河南省清丰县马。
委托代理人：王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱翠云，女，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人清丰县中原运输石油销售有限公司（以下简称石油公司）因与被�请人王付波租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石油公司申请再审称：一、原中原运输加油站因城建规划已被责令拆除的证据，石油公司申请法院调取，法院均不予调取错误。二、生效判决认定石油公司违约、王付波有权解除合同错误。三、石油公司与加油站的资产是两个概念，加油站有非法人营业执照，有自己的财产，仅限于加油机、加油罐，房产、大棚、变压器、地面硬化属于石油公司的资产。生效判决将石油公司的资产判给王付波错误。四、生效判决适用法律错误。原2001年签订的租赁合同约定期限是30年，法院认定有效期为20年，未将后10年加油站的收益返还给石油公司错误。故依法申请再审。
王付波提交意见称：一、生效判决认定事实清楚，证据充分。租赁合同已履行十几年，特别是关于2012年至2014年的租金经濮阳市中级人民法院判决，已达成调解协议，石油公司已履行完，说明对原加油站的认可，不需要法院调取证据。二、生效判决认定石油公司违约、王付波有权解除合同正确。三、根据租赁合同约定，新建加油站的所有财产应全部归王付波所有，生效判决适用法律正确。石油公司的再审申请应予驳回。
本院认为：一、本案中的租赁合同及补充协议，分别签订于2001年9月2日及2002年8月6日，本案发生时，租赁合同及补充协议已履行十多年，在此期间，合同双方并未对租赁合同及补充协议提出异议或请求撤销等。从合同约定可以看出，王付波原有的中原运输加油站的设施投入到新建的加油站中，说明原中原运输加油站被拆除，且王付波对此事实不予否认，故对拆除的证据无需法院调取，故石油公司称法院不调取证据错误的理由不能成立。二、王付波和郑福森签订的补充协议约定“乙方在经营期间如不按合同条款执行，甲方有权终止合同。加油站所用资产归甲方所有。”石油公司自2011年开始因租金问题与王付波发生纠纷，先后经过法院多次判决，认定石油公司按约定应当支付租金；且在本案一审庭审中，石油公司明确表示同意解除双方签订的租赁合同，故生效判决根据双方约定及石油公司欠交租金情况认定石油公司存在违约及王付波有权解除合同并无不当。三、石油公司称其公司与加油站的资产存在区别，加油站的资产仅限于加油机、加油罐，房产、大棚、变压器、地面硬化属于石油公司的资产，但根据营业执照记载，石油公司和加油站营业场所相同，经营范围相同，石油公司对二者使用的或者所有的资产不能作出明确划分，石油公司称房产、大棚、变压器、地面硬化属于石油公司的资产并无证据证明，生效判决在二者资产混同的情况下，判令将石油公司租赁区内所有的房产、设备等交付给王付波并无不当。四、石油公司认为租赁合同解除后，其后10年的收益应当判令由王付波补偿，这一要求石油公司在一、二审时没有主张，且没有法律依据，本院不予支持。
综上，石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清丰县中原运输石油销售有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谷丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00161号
申请执行人韦长征，男，1973年6月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人罗玉林，安徽思文律师事务所律师。
被执行人金志勇，男，1966年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王纯柿，男，1959年8月6日出生，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请人韦长征与被执行人金志勇、王纯柿民间借贷纠纷一案中，因两被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏 昀
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05693号
罪犯邝亮明，男，1955年9月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年10月26日作出（2005）武刑初字第231号刑事判决，认定被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邝亮明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月5日作出（2006）鄂刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报送最高人民法院复核。最高人民法院于2006年9月13日作出（2006）刑复字第135号刑事判决，认定原审被告人邝亮明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邝亮明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邝亮明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邝亮明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邝亮明的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第97号
原告陈佩双，男。
原告牛玉环，女。
原告陈野，男。
委托代理人胡淑娥，辽宁富洲律师事务所律师。
被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司。
法定代表人：爱新觉罗祖忱，系该公司经理。
委托代理人文娇，系辽宁平安律师事务所律师。
被告郭淑环，女。
委托代理人陈金菊，女。
原告陈佩双、牛玉环、陈野与被告沈阳爱新觉罗祖家坊酒业有限公司、郭淑环土地承包经营权纠纷一案本院已于2014年4月22日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告陈佩双、牛玉环、陈野于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩双、牛玉环、陈野自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佩双、牛玉环、陈野撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佩双、牛玉环、陈野共同负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 博
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第470号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会。
负责人杨杰。
申请执行人温州市国土资源局于2014年12月24日向本院申请执行温土资罚经技[2014]028号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会退还土地、没收建筑物一案，本院通知申请执行人补证后于2015年8月12日受理，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月11日作出的温土资罚经技[2014]028号行政处罚决定，并于2014年9月11日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会退还非法占用的3382.07平方米土地，没收在非法占用的3382.07平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2014年9月26日前缴纳罚款33820元。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及自行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2014年9月11日作出的温土资罚经技[2014]028号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市龙湾区沙城街道八甲村村民委员会退还非法占用的3382.07平方米土地，没收在非法占用的3382.07平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无中正文）
审判员 余凌雯
二〇一五年八月十三日
书记员 虞溶滨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第110号
原告赵光三，男。
原告张德卫，男。
原告张静，女。
原告赵燕，女。
诉讼代理人赵光三，男。
原告共同委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁振玉，男。
被告仵成甫，男。
被告仵华丰，女。
被告仵花莲，女。
被告仵秀芬，女。
被告赵东梅，女。
被告共同委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵光三等四人与被告丁振玉等六人生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张德卫及原告的委托代理人肖洋、被告丁振玉及被告的委托代理人李德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告丁振玉因与其妻即本案原告张静（二人未办理结婚登记）之间发生矛盾，多次带人到原告家闹事，对原告一家人进行侮辱、咒骂及恐吓。2015年2月22日（即2015年农历正月初四）上午11点多，被告丁振玉又开两辆车带领其余五名被告及赵光银、马红保和两个司机到原告家闹事。上述六原告到原告家后，不问清红皂白，围住死者匡州芬，就用恶毒的语言对其进行人身攻击及人格羞辱，时间长达两个多小时，期间六被告还恐吓本案原告及死者匡州芬。在六被告共同对死者匡州芬的围攻中，死者匡州芬突然倒地不起，面色扭曲，表情极其痛苦，但是六被告仍不停地对死者人身攻击及人格羞辱，继续对其进行辱骂。原告家人急忙将死者匡州芬送到中建七局医院抢救。匡州芬以“高血压性脑出血”收治进入该医院重症监护室进行抢救，后经治疗无效死亡。现诉至法院，请求：判令本案六被告连带赔偿因其侵权行为给四原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金等共计343448.28元；责令六被告向四原告赔礼道歉；由六被告承担本案诉讼费。
六被告辩称，六被告与原告之亲属匡州芬不存在任何侵权行为，匡州芬患病及死亡与被告之间没有因果关系。丁振玉与张静系夫妻关系（未办理结婚登记），媒人是赵光银，赵光银是原告赵光三的同胞哥哥。2014年，张静与丁振玉在深圳打工期间离开，不知所踪，春节未回家过年，二人之间感情出现问题，赵光银作为媒人，为解决丁振玉与张静之间的感情问题，在事先与赵光三约好的情况下，于2015年农历正月初四到原告家，双方还未正式开始说事，原告家院里突起喧闹，发现匡州芬患病晕倒。被告未与匡州芬见面，更没有与任何人发生争执。匡州芬患病与被告之间没有因果关系。被告未对匡州芬实施任何侵权行为。匡州芬是经治疗未愈出院后死亡的，其死亡后果与案件无因果关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，2012年农历二月十九日，原告张静与被告丁振玉按照习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。2014年6月，二人因家庭事务发生矛盾，原告张静即行离开，此后与被告丁振玉再无联系。
2014年农历八月十五，被告丁振玉与其亲戚一块到张静娘家（南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村石头河3号）寻找张静并商议二人之事，但未找到张静。2014年腊月，被告丁振玉再次到张静娘家查找张静，依然未找到。2015年农历正月初四（2015年2月22日），被告丁振玉与其母亲仵华丰、其舅仵成甫、其姨仵秀芬、仵花莲、表姐赵东梅及媒人赵广银（原告赵光三之弟，被告丁振玉的姨夫）一起到张静娘家查找张静，并商议二人之事。在张静娘家堂屋内商议过程中，双方发生争吵，张静母亲匡州芬离开堂屋到院子中，在院子里突然晕倒。匡州芬当即被送往南阳中建七局医院治疗，经诊断为：高血压性脑出血；原发性高血压3级（高危级）；冠状动脉粥样硬化性心脏病；双侧坠积性肺炎；双侧胸腔积液。匡州芬在该院住院13天，于2015年3月7日出院，期间2人陪护，支出医疗费49121.02元（其中被告丁振玉垫付6000元）。南阳中建七局医院为匡州芬出具的出院证明书载明：匡州芬系未愈出院，建议其院外继续治疗。出院后第二天即2015年3月8日，匡州芬在家中去世。
另查明，原告张德卫于2015年3月2日向南阳市公安局谢庄分局第一大队报案，称2015年2月22日上午11时许，在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村石头河家中，其母亲匡州芬与镇平的仵花丰、丁振玉等人因其妹妹张静与丁振玉夫妻矛盾问题发生争吵，争吵过程中匡州芬晕倒，后被诊断为高血压性脑出血（破入脑室）。原告张德卫在谢庄派出所对其询问中陈述：其家中窗户台上有其母亲匡州芬的降压药，作为女婿的丁振玉应当知道其母亲匡州芬有高血压病；双方在屋里面没有发生肢体冲突，就是你一言我一语的争吵，也未对其母亲匡州芬进行辱骂。2015年3月16日，南阳市公安局谢庄分局对张德卫提出控告的匡州芬被故意伤害案作出不予立案的决定。
匡州芬继承人为：丈夫赵光三、儿子张德卫、女儿张静。另匡州芬、赵光三收养一女儿赵燕（2005年6月26日出生），但未在民政部门进行收养登记。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证、并记录在案。
本院认为，原告张静与被告丁振玉因家庭事务发生争吵，其后原告张静即行离开，并再无联系，被告丁振玉及其亲戚（其母亲仵华丰、其舅仵成甫、其姨仵秀芬、仵花莲、表姐赵东梅）为查找张静并解决矛盾前往张静娘家协商二人问题，在协商过程中双方发生争吵，属于协商问题过程中经常出现的现象。而张静母亲匡州芬在争吵过程中突然晕倒，经医院抢救最终死亡，该结果是双方均未预料到的。从本案现有证据来看，不能确定哪一方有过错，匡州芬也确实是在双方争吵过程中发病的，被告与匡州芬之间的争吵行为与匡州芬的死亡之间无必然的因果关系，但存在一定的诱因。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。据此，根据本案实际情况，因匡州芬死亡所造成的损失，本院酌情确定六被告向原告赵光三、张德卫、张静补偿经济损失50000元。
关于赵燕是否具有原告主体资格的问题，本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，赵光三、匡州芬收养赵燕，未经县级以上人民政府民政部门登记，收养关系不成立，因此，赵燕与赵光三、匡州芬之间不构成养父母子女关系，所以赵燕不是本案的赔偿权利人，不是适格的原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁振玉、仵华丰、仵成甫、仵秀芬、仵花莲、赵东梅向原告赵光三、张德卫、张静支付经济补偿50000元。
二、驳回原告赵光三、张德卫、张静、赵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元，原告赵光三、张德卫、张静负担5425元，被告丁振玉、仵华丰、仵成甫、仵秀芬、仵花莲、赵东梅负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 牛 娅
二〇一五年八月五日
书记员 王 峥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0798号
原告：王粉英，女，1950年3月13日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：韩顺年，男，1962年12月26日生，汉族。
被告：沈春珍，女，1966年3月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：徐薇。
本院在审理原告王粉英与被告韩顺年、沈春珍、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王粉英于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王粉英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初179号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人乔振宾，男，汉族，无业。因本案于2015年12月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人乔振宾犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人乔振宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人乔振宾以能够帮助被害人张某乙疏通关系，为其岳父董某甲多得房屋拆迁补偿款的名义，于2013年10月至2014年9月份期间，在聊城市昌润大酒店附近等处多次骗取张某乙现金，共计252000元。
上述事实，被告人乔振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、抓获经过，聊城市住房和城乡建设局出具的证明，聊城某汽车租赁服务有限公司出具的证明，张某乙建设银行活期账户明细、农业银行银行卡交易明细、中国邮政银行一本通／绿卡通历史明细，董某乙中国邮政银行一本通／绿卡通历史明细，被告人乔振宾建设银行活期账户明细，建设银行自动柜员机客户通知书、存款凭条，被告人乔振宾给被害人出具的收到条，被告人乔振宾的户籍证明；证人赵某、董某乙、王某、周某的证言；被害人张某乙、董某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔振宾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人乔振宾归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人乔振宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔振宾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2022年2月8日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人乔振宾非法所得252000元退赔被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第50号
原告陈弦。
委托代理人（特别授权代理）陈建华。
被告朱文虎。
原告陈弦诉被告朱文虎民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈弦的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告朱文虎经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弦诉称：被告分别于2011年10月26日和2011年11月14日向原告借款30000元和25000元，合计人民币55000元，30000元借款本金约定在同年12月26日前归还，25000元借款本金约定在2012年1月20日前归还，利息均约定按国家规定允许最高标准收取，并约定原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费用由被告承担。但被告到期后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金55000元及借款利息。诉请判令被告立即归还借款本金55000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和逾期利息（其中30000元借款本金的利息和逾期利息自2011年10月26日起算，25000元借款本金的利息和逾期利息自2011年11月14日起算，均至判决确定的履行日止）；诉讼费用由被告承担。
被告朱文虎未作答辩。
原告在举证期限内提供借条2份、委托代理合同和代理费发票各1份，以证明被告分别于2011年10月26日和2011年11月14日向原告借款30000元和25000元，约定30000元借款本金在同年12月26日前归还，25000元借款本金在2012年1月20日前归还，利息均按国家规定允许最高标准收取，并约定原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费用由被告承担及原告已支付律师代理费3000元的事实。
被告朱文虎在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告朱文虎分别于2011年10月26日和2011年11月14日向原告陈弦借款30000元和25000元，约定30000元借款本金在同年12月26日前归还，25000元借款本金在2012年1月20日前归还，利息均按国家规定允许最高标准收取，并约定原告为主张权利所产生的律师费、诉讼费用由被告承担。上述两次被告合计向原告借款人民币55000元，被告借款后均未按约归还，至今尚欠原告借款本金55000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决，原告为本案的诉讼委托浙江××律师事务所律师陈建华，原告已支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方约定利息按国家规定允许最高标准收取，其最高标准依法确定为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍，原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息和逾期利息，符合法律的规定。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方的约定，且代理费的金额合理，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文虎应归还给原告陈弦借款本金计人民币55000元，并支付按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息和逾期利息（其中30000元借款本金的利息和逾期利息自2011年10月26日起算，25000元借款本金的利息和逾期利息自2011年11月14日起算，均至判决确定的履行日止），并支付律师代理费3000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1014.50元，由被告朱文虎负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年三月七日
书记员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1823号
原告：杜军亮。
被告：余芝国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。
被告：新疆四平商贸有限公司。
本院在审理原告杜军亮与被告余芝国、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、新疆四平商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜军亮于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜军亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜军亮撤诉。
本案案件受理费50元（原告杜军亮预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费180元，由原告杜军亮负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月十五日
书记员 毛 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第767号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人栾红军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人栾红军犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人栾红军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年2月9日16时许，在本市新市区河北西路四建家属院附近，民警将正在进行毒品交易的被告人栾红军当场抓获，当场缴获白色粉末状物体2包和200元毒资。经鉴定，从白色粉末状物体（净重0.2克）中检出海洛因成份。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据认为，被告人栾红军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人栾红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月9日16时许，在本市新市区河北西路四建家属院附近，被告人栾红军以200元价格向奴XX贩卖毒品时被民警当场抓获，并缴获白色粉末状物体2包和200元毒资。经鉴定，白色粉末状物体净重0.2克，从中检出海洛因成份。
上述事实，被告人栾红军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人栾红军的身份证明；鉴定意见：乌公（刑技）鉴（毒品）字（2015）268号毒品检验鉴定书、乌公尿检字0019748号尿液毒品检测报告；证人奴XX的证言；被告人栾红军的供述和辩解；等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人栾红军贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾红军犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栾红军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.2克及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨惠宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系该支行行长。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。
委托代理人应一平，系该支行行长助理。
被告朱某，男，汉族，1974年3月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
被告任某，男，汉族，1980年5月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，先具体住址不详。
被告武某，男，汉族，1969年2月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告朱某、任某、武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告朱某、任某的送达地址，无法通知被告朱某、任某应诉，原告也不能进一步提供被告朱某、任某准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费1185元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 焦 飞
湖南省长沙市开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03728号
申请人伍小萍。
申请人伍小萍申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为89000165，持股人为伍小萍，持股数为6454股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月三十日
代理书记员 张 凡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00178号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月28日出生于蚌埠市，回族，个体经营者，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年3月1日20时45分许，被告人张某酒后无机动车驾驶证驾驶皖C×××××号小型汽车，沿蚌埠市延安路由北向南行驶至第二人民医院门诊部门口时，与一电瓶车驾驶员发生纠纷，后警察到现场并带张某抽血送检。经安徽天平司法鉴定所检验：所送张某的全血样检出乙醇含量为179mg／100ml。
另查实，被告人张某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血及汽车照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的查获经过，证人宋某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1760号
原告：马永贵，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：李志增，住蒙阴县。
被告：马永全，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：孙宗凤，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告马永贵诉被告马永全、孙宗凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永贵承担。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月三十日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第479号
原告：湖州鑫海国际货运代理有限公司。
法定代表人：鲍诗宏。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉炫辉家具有限公司。
法定代表人：俞林平。
被告：安吉科荣装饰工程有限公司。
法定代表人：谢荣明。
委托代理人：舒洪博。
原告湖州鑫海国际货运代理有限公司（以下简称鑫海公司）与被告安吉炫辉家具有限公司（以下简称炫辉公司）、安吉科荣装饰工程有限公司（以下简称科荣公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，分别于2015年5月12日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人徐晶、被告炫辉公司的法定代表人俞林平、被告科荣公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称：自2013年起，原告鑫海公司为被告炫辉公司进行国际货运代理。2014年3月28日，原告与被告炫辉公司进行结算，被告炫辉公司欠原告货运代理费416156元，并由被告科荣公司提供还付款担保，三方签订还款协议一份。后被告炫辉公司仅支付货运费145992元，尚欠270164元未支付。经原告多次催讨，被告炫辉公司一直未履行支付货运代理费的义务。被告科荣公司为上述欠款提供担保，应承担连带付款责任。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求判令：1.被告炫辉公司支付原告货运代理费270164元；2.被告科荣公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告炫辉公司辩称：对原告的诉称无异议，协议系由原告提供的。签订协议时，因钱无法归还，而俞林平拥有被告科荣公司65%的股份，故以被告科荣公司提供担保。还款时间也是被告修改的。修改后，原告要求被告加盖印章，被告当时没有考虑很多，故仅加盖了被告炫辉公司的印章。
被告科荣公司辩称：原告要求被告科荣公司承担连带责任的依据为还款协议，而该协议进行了修改，修改的内容为将第二期还款时间进行了修改，签订协议时约定第二期于2014年4月30日前付清，付款的条件为收到退税款后支付，故还款期限是在签订合同后进行了修改，被告炫辉公司单方对时间的修改，是被告炫辉公司与原告达成了新的协议，对被告科荣公司没有约束力，双方未约定保证期限，被告科荣公司的保证责任应自2014年5月1日开始计算，期限为6个月，因此本案中被告科荣公司的保证期限已过，无需承担任何的责任。
原告鑫海公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.还款协议一份。用以证明被告炫辉公司尚欠原告货运代理费270164元，被告科荣公司提供担保的事实。在签订该份协议时，二被告要求增加半年还款期限，故将“4月”修改为“10月”，而非事后修改。
2.增值税发票三份。用以证明原告已将增值税发票交付给被告炫辉公司，并进行抵扣。
3.货运代理委托书二十二份。用以证明被告炫辉公司委托原告进行国际货运的事实。
被告炫辉公司质证认为，对原告的提供的三组证据均无异议，但具体的办理事项被告不清楚。
被告科荣公司质证认为，对证据1的三性有异议，第二期的还款时间从“4月”修改为“10月”，该时间的修改系原告与被告炫辉公司间的约定，与被告科荣公司无关，故被告科荣公司无需承担责任。对证据2的真实性无异议，但原告与被告炫辉公司发生多少交易，被告科荣公司不清楚。证据3系原告与被告炫辉公司间的交易往来，其上也没有加盖原告的印章，被告科荣公司对其三性均有异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据可以证明被告炫辉公司尚欠原告货运代理费及被告科荣公司为该笔费用提供担保的事实，以及336156元货运代理费的付款期限由2014年4月30日修改为2014年10月30日，被告炫辉公司加盖印章进行确认的事实。
本院认定本案事实如下：原告鑫海公司为被告炫辉公司提供货运代理服务。截至2014年2月28日，被告炫辉公司尚欠原告鑫海公司货运代理费416156元，并约定被告炫辉公司在收到4月的退税款后，于2014年4月15日前归还80000元，余款336156于2014年4月30日前付清，被告科荣公司为被告炫辉公司提供担保。后336156元货运代理费的付款期限变更为于2014年10月30日前付清，被告炫辉公司加盖印章予以确认。庭审过程中，原告自称被告已支付了145992元。余款270164元被告至今未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，被告炫辉公司尚欠原告鑫海公司货运代理费，事实清楚，被告科荣公司为该笔费用提供担保亦是其真实意思表示，对其具有约束力。后原告鑫海公司与被告炫辉公司约定将336156元货运代理费的还款期限变更为于2014年10月30日前付清，虽被告炫辉公司陈述系于签订还款协议时即修改，但未能提供证据证明该事实主张，原告亦不能以此认定还款协议的修改时间。另主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，原告亦未对还款期限的修改作进一步的举证说明。又因原告鑫海公司与被告炫辉公司对还款期限作了变更，但未经保证人书面同意，即被告科荣公司未加盖印章确认，故保证期间仍应为原合同约定的期间（自2014年5月1日起计算）。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未在该法律规定的保证期间内要求被告科荣公司承担保证责任，被告科荣公司免除相应的保证责任。被告炫辉公司未按约支付剩余货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告安吉炫辉家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鑫海国际货运代理有限公司货运代理费270164元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半），财产保全费1870元，合计4545元，由被告安吉炫辉家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 费丹枫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初112号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蔡顺新。2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年12月31日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人蔡顺新犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蔡顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月11日，被告人蔡顺新伙同张军（在逃）共谋后窜至本区柏合镇东域小区地下停车场内，趁无人之机，将失主许某某停放在此的一辆奇蕾牌X型电动自行车（鉴定价值人民币2400元）盗走，后销赃获款耗用。
二、2015年11月15日15时许，被告人蔡顺新伙同张军（在逃）再次窜至本区柏合镇东域小区地下停车场内，趁无人之机，盗窃刘某某停放在此的一辆倍特牌电动自行车（鉴定价值人民币1960元），后被告人蔡顺新运赃出小区时，在小区门口被保安拦下挡获。
被告人蔡顺新对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，购车发发票及凭证，龙价认鉴[2015]269、[2016]75号价格鉴定意见，被害人许某某、刘某某的陈述，证人杨某某、董某某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，案发现场监控视频光碟及制作说明，（2007）龙泉刑初字第001号刑事判决书，（2009）成未释证字第130号释放证明书存根复印件，成公龙（柏）行罚决字[2015]11770号行政处罚决定书，情况说明，发还清单，被告人蔡顺新的供述、指认作案地点及所盗车辆监控视频图象的辨认笔录及照片，被告人蔡顺新的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡顺新以非法占有为目的，两次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡顺新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡顺新到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人蔡顺新所盗得部分财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡顺新犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人蔡顺新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一六年三月十七日
书记员 罗永恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3367号
反诉原告赖祖辉，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市古井路XXX弄XXX号XXX室。
反诉原告屈树满，女，1960年8月21日生，汉族，住址同上。
反诉原告赖冰南，男，1988年8月2日生，汉族，住址同上。
三反诉原告委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
反诉被告李稳博，男，1984年10月22日生，汉族，住上海市松花江路XXX号XXX号楼XXX室。
反诉被告李子凤，女，1987年5月31日生，汉族，住址同上。
两反诉被告委托代理人郑龙，上海市成平律师事务所律师。
本院在审理反诉原告赖祖辉、屈树满、赖冰南诉反诉被告李稳博、李子凤房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。反诉原告陈秀英向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告赖祖辉、屈树满、赖冰南撤回起诉。
案件受理费减半收取计11，740元，由反诉原告负担。
代理审判员 徐红
二〇一四年四月二十日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第354号
原告张某，女，1970年6月5日生，汉族。
被告李某，男，1970年1月2日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 苑雷英
审判员 付雪山
审判员 庞增刚
二〇一四年七月九日
书记员 刘光辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第664号
申请执行人王兆田与被执行人张中涛机动车交通事故纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2011）长民初字第1903号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第664号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘玉杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2292号
罪犯廖某，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2012年12月9日起至2018年10月8日止）。宣判后，被告人廖某不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2016年8月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初356号
原告冯某，女，1986年1月19日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出已达成调解协议，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告冯某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年五月十二日
书记员 申秀丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2563号
原告林波，男，1961年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告林波与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
本案受理费83元，减半收取为41元，由原告林波负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字5076-2号
原告：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。企业代码：76030126-0。
法定代表人：于锦军，董事长。
被告：唐山赤也焦化有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇中学东。企业代码：75549561-1。
法定代表人：刘常玉，董事长。
本院在审理原告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与被告唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的油罐3个及罐中油品200吨，予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告所有的油罐3个及罐中油品200吨。
查封期限：2015年10月27日至2016年10月26日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 健
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人董广荣，男，汉族，住平阴县
被执行人李绪芬，女，汉族，住平阴县
被执行人亓立强，男，汉族，住平阴县
被执行人亓兰坡，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人董广荣、李绪芬、亓立强、亓兰坡金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码××。
被执行人杨长岭，居民。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与杨长岭借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1924号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华