wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1054号
申请执行人艾树立。
被执行人佟占海。
本院在执行艾树立与佟占海民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2013）兴民初字第1694号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年十二月十八日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1054号
申请执行人樊华军，男，壮族。
被执行人何新文，男，壮族。
本院在审理樊华军与何新文民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院做出（2013）兴民一初字第1639号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管、工商、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢芸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1054号申请执行人魏仕芬，女，1959年1月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人谢光龙，男，1964年9月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2015）兴民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2015)兴民初字第1919号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年八月五日书记员 祝 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)兴执字第1054号 申请执行人樊华军，男，1963年4月29日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人何新文，男，1974年2月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理樊华军与何新文民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院做出（2013）兴民一初字第1639号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管、工商、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 莉 审 判 员  黄志国 代理审判员  杨 超 二〇一六年三月十八日 书 记 员  谢 芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1137号
原告蒋珍珠，女，1980年11月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告罗发斌，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
罗绪国，男，1946年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，蓝山县公安局退休干部，系罗发斌之父。
肖友姚，女，1951年2月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，蓝山县退休教师，系罗发斌之母。
罗发鹏，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民，系罗发斌之弟。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
本院在审理原告蒋珍珠诉被告罗发斌、罗绪国、肖友姣、罗发鹏共有物分割纠纷一案中，原告蒋珍珠于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋珍珠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋珍珠撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蒋珍珠承担。
审判长 谢 钟 银
审判员 胡 进 辉
审判员 欧阳旦辉
二〇一六年七月十九日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12326号
原告：杨建江，男，1967年8月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢明雄，男，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱志红，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杨建江为与被告钱志红民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨建江及其委托诉讼代理人谢明雄到庭参加了诉讼，被告钱志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币300000元，并支付自2015年1月18日起至法院判决确定履行日止按月息2分利率计算的利息138000元，本息共计438000元；二、判令被告立即支付自2015年1月18日起至法院判决确定履行日止按每月3000元计算的服务费69000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年9月19日,被告因生活所需向原告借款30万元,双方约定还款时间到2014年12月18日，月息2分，月服务费3000元。借款到期后被告要求再借三个月并且月息、月服务费不变，即时被告重新立下借条一份。借款到期后，被告除支付一个月的利息和服务费外，其余本金、利息及服务费至今未归还、未支付。故原告诉至本院。
被告钱志红未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告钱志红于2014年12月18日向原告杨建江借款30万元，约定借期三个月，月息二分，月服务费3000元的事实。
2、中国工商银行镜湖支行流水账1份，拟证明原告已于2014年9月19日通过卡卡转账的方式将29.1万元款项交付给被告的事实。
3、中国工商银行电子银行回单1份，拟证明2014年9月19日原告卡卡转账转出的卡号为原告杨建江所有，转入的卡号为被告钱志红所有的事实。
4、银行回单1份，拟证明被告于2014年12月20日向原告支付1个月的利息加服务费合计9000元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述四组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告钱志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年12月18日,被告向原告出具借条一份,载明:“经双方协商，钱志红向杨建江借款人民币叁拾万元整，（￥：300000元）。借期叁个月，利息2%(月息二分)，服务费为叁仟元整（￥：30000元）。借款人：钱志红（签名及捺指印）。”出具该借条前的2014年9月18日,原告以卡卡转账的方式汇给被告29.1万元，余款9000元以现金方式交付。出具该借条后的第三日（2014年12月20日），被告支付了9000元即一个月的利息及服务费，本金及其余利息至今未付，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告杨建江起诉要求被告钱志红归还借款30万元及支付自2015年1月18日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持,但原告要求被告支付自2015年1月18日起至判决确定履行日止按每月3000元计算的服务费69000元的诉请，已超出按年利率24%计算利息上限，故对项诉讼请求本院不予支持。被告钱志红经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志红归还给原告杨建江借款人民币30万元，并支付该款自2015年1月18日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;
二、驳回原告杨建江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8870元，由原告负担1206元，由被告负担7664元,由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5527号
原告：朱艳贺，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市金赛龙矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张铁军，该公司负责人。
被告：李拴柱，男，1960年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
原告朱艳贺与被告呼和浩特市金赛龙矿业有�责任公司、被告李拴柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳贺撤回对被告呼和浩特市金赛龙矿业有限责任公司、被告李拴柱的起诉。
案件受理费1，300元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一七年一月十日
书记员 范芙蓉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5527号
原告：朱艳贺，男，1987年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：路世惠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市金赛龙矿业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张铁军，该公司负责人。
被告：李拴柱，男，1960年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇全胜中路二管区三小区**号。
原告朱艳贺与被告呼和浩特市金赛龙矿业有限责任公司、被告李拴柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳贺撤回对被告呼和浩特市金赛龙矿业有限责任公司、被告李拴柱的起诉。
案件受理费1，300元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 张晓飞
二〇一七年一月十日
书记员 范芙蓉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3382号
原告：熊某，男，汉族，江西高安人。
被告：赵某某，男，汉族，江西高安人。
原告熊某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理此案，依法进行审理。
原告提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2018年4月3日签订的《房屋装修补偿协议》，要求被告立即无条件将赵庄大楼一楼所出租的某某大药房搬走清空交付原告使用；2、赔偿原告经济损失费16万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因申办民生医院需要租用连锦居委会赵庄大楼整栋，经与被告并与赵庄村民小组友好协商，被告同意提前将其租用的赵庄大楼整栋提前退租给赵庄村小组（原告于2018年4月8日与赵庄村小组签订了房屋租赁合同），原告一次性补偿被告装修损失费10.5万元（已付8万元），被告同意将整个赵庄大楼在2018年5月18日前交付原告使用，否则逾期一天赔偿原告损失500元，最长延期5天，若5天以后（即5月24日）再不交付，被告须双倍赔偿原告经济损失16万元。现在赵庄大楼一楼至今还未交付原告使用。原告多次反复催促，被告均以各种理由拖延，致使原告非常愤怒，导致申办民生医院进展迟缓，浪费了原告很多精力物力和财力。为此特依《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告为租赁使用赵庄大楼，系与赵家村村民小组签订了房屋租赁合同。腾空房屋并向原告交付使用的主体应系赵家村村民小组。本案被告主体不适格，依法应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 高三和
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 芸
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1099号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张德才，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，厦门鑫宜代资产管理有限公司股东，户籍地福建省平和县，暂住厦门市湖里区。2016年8月11日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人王钟，福建首嘉律师事务所律师。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人张德才犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人张德才为被害人李某介绍工作。当晚22时许，被告人张德才以聊工作为由约被害人李某至厦门市思明区新景数码港附近，并先后带被害人李某至新景数码港威美斯KTV、莲坂欢唱KTV（宝福店）等地消费。2016年7月14日凌晨3时许，被告人张德才酒后萌发奸淫被害人李某的欲望，遂将被害人带至其停放在厦门市思明区嘉禾路21号外侧停车处的车牌号为闽Ｄ×××××的轿车内，尔后，强行脱去被害人李某的衣物，将其压倒于后座，欲强行发生性关系，因遭被害人极力反抗而未得逞。被告人张德才心有不甘，又将被害人李某载至厦门市思明区环岛东路香山游艇路段的非机动车道，并强行脱其衣物，欲再次与被害人发生性关系，又因遭被害人李某激烈反抗而未得逞。
被害人李某随后下车，自行返回住处并报警。2016年8月10日，被告人张德才在厦门市思明区湖滨南路310号之一店面被公安机关抓获。到案后，被告人张德才如实供述了上述事实。被告人家属代为向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张德才具有犯罪未遂情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人张德才有期徒刑八个月以上十个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人张德才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张德才犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德才认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张德才犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十月十六日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1408号
申请执行人罗光明，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人陈红梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人罗光明与被执行人陈红梅民间借款纠纷一案，申请执行人罗光明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1563号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人陈红梅给付借款70000元及利息和案件受理费1150元。
本院执行中已扣划被执行人陈红梅在农业银行的存款14200元，同时查明被执行人陈红梅无其他财产可供执行，申请执行人罗光明同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗光明本次申请执行借款70000元及利息和案件受理费1150元，本院已执行到位14200元。被执行人陈红梅尚欠申请执行人罗光明借款55800元及利息和案件受理费1150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗光明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王运贵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人封某，农民。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被强制隔离戒毒，于2015年7月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，于同月29日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人封某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月9日早上，被告人封某到贵港市港南区木松岭阳光超市门口，发现被害人梁某甲停放在此处的一辆金彭牌三轮电动车没有上大锁，便拔断电门线，以接线的方式发动并驾驶该电动车离开现场。经鉴定，被盗上述电动车价值2800元。
二、2015年6月14日早上，被告人封某到贵港市港南区木松岭市场东侧的一条小巷，发现被害人张某停放在此处的一辆北京羚木王牌二轮电动车没有上大锁，便拔断电门线，以接线的方式发动并驾驶该电动车离开现场。
三、2015年6月15日早上，被告人封某到贵港市港南区木松岭市场西侧的一条小巷旁边，发现被害人甘某停放在此处的一辆常泰牌三轮电动车没有上大锁，便拔断电门线，以接线的方式发动并驾驶该电动车离开现场。经鉴定，被盗上述电动车价值1500元。
四、2015年6月19日早上，被告人封某到贵港市港南区木松岭市场北侧的新银路边，发现被害人梁某乙停放在此处的一辆欢羽牌三轮电动车没有上大锁，便拔断电门线，以接线的方式发动并驾驶该电动车离开现场。经鉴定，被盗上述电动车价值1200元。
另查明，案发后，公安机关将涉嫌盗窃犯罪的被告人封某抓获。被告人封某到案后，如实供述了其在本案中盗窃电动车的事实，并配合公安机关追缴了涉案的常泰牌电动车和欢羽牌电动车分别发还给被害人甘某、梁某乙。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、收据、合格证、销售单、视频分析报告、扣押清单、发还清单；证人陈某的证言；被害人梁某甲、张某、甘某、梁某乙的陈述；被告人封某的供述；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、现场勘查检查笔录、指认照片、天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人封某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人封某多次盗窃，应予以严惩。被告人封某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人封某配合公安机关追缴部分赃物退还给了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人封某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人封某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年4月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年九月十七日
书记员 黄锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年11月10日21时28分许，被告人李××酒后驾驶牌照号为津J×××××号灰色大众牌宝来汽车沿本市南开区密云路由南向北行驶至密云路与黄河道交口时，被交管局巡逻民警检查。民警当场对李××使用呼吸式酒精检测仪进行检测，显示结果为血液中酒精含量为131.5mg／100ml，当日，经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××的血液中酒精含量鉴定为148.34mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人崔××证言，李××血液酒精含量检验意见书，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，李××驾驶证复印件及涉案车辆基本信息，被告人李××身份证明及其供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李××归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 任占中
人民陪审员 洪卫军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告单位：唐山某房地产开发有限公司，公司住所地唐山市空港开发区三女河村。
法定代表人：张某甲。
诉讼代表人：李某某，唐山某房地产开发有限公司副总经理。
被告人张某甲，唐山某房地产开发有限公司法定代表人、经理。因涉嫌单位行贿罪，2015年4月21日被唐山市路南区人民检察院刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于唐山市丰南看守所。
辩护人李耀东，河北东明律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯单位行贿罪于2015年9月14日向本院提起公诉。唐山市中级人民法院指定我院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人张某甲、诉讼代表人李某某及辩护人李耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人张某甲在不具备房地产开发、销售资质的情况下，建设开发唐山市空港城姚家庄村东、南侧小别墅并销售。2012年2月份唐山某房地产开发有限公司成立，被告人张某甲为使公司的开发项目得到空港城管委会主任郑某（立案处理）的关照，于2012年5、6月份送给郑某价值1900000元的400平方米小别墅一套。同年5月8日郑某母亲周某以于某的名义与张某甲签订了购房合同并交给张某甲500000元，明显低于市场价格，少付款人民币1400000元。而后，空港城管委会将张某甲已建好的24套和未建的8套小别墅都纳入了空港城新民居的范围，补交了征地款，于2013年年底在没有规划、土地审批手续的情况下，继续施工建设、销售，截止2014年年底，张某甲在姚家庄东侧和南侧建设、开发的32套小别墅全部售出。
另查明，被告人张某甲在立案前接受询问过程中，如实供述了自己的犯罪事实。经价格鉴定结论证实，该套别墅价值人民币1900000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，认罪伏法，诉讼代表人李某某未提出异议，且有经庭审质证、认证的下列证据案件来源、到案经过、唐山市空港城国土资源局处罚决定、房屋买卖合同及相关收据等书证，被告人张某甲的供述与辩解、证人郑某、周某、潘某、谷某、于某、马某、李某、张某乙、邸某证言、楼房价格鉴定结论、检察机关办案说明等证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山某房地产开发有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，被告人张某甲作为唐山某房地产开发有限公司的法定代表人，为了其单位的利益，具体实施行贿行为。被告单位唐山某房地产开发有限公司和被告人张某甲已构成单位行贿罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控其犯单位行贿罪事实及罪名成立。对于辩护人提出被告人张某甲在追诉前主动交待实施单位行贿的犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。提出被告人张某甲有自首情节，应从轻、减轻处罚，经查，被告人张某甲到案后虽主动交待了单位行贿犯罪事实，但均属侦察机关在办理其他案件过程中已掌握的同种罪行的犯罪，故根据最高人民法院、最高人民检察院司法解释的相关规定，被告人张某甲不具备自首情节，该辩护意见不予采纳。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，所在地的司法机关同意对其判处非监禁刑罚，并对其进行监管，判处缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位唐山某房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（已缴纳）；
二、被告人张某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于静雅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
辩护人李棋桄，四川昊川律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李棋桄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年10月1日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，由南部县城滨江路经北环路至幸福路方向行驶，当行驶至北环路丽人医院门口路段时，与陈某某驾驶的自行车追尾相撞，造成陈某某、张某某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，其意见为：张某某血液中乙醇含量为267.15mg／100ml。
案发后，被告人张某某对受害人陈某某进行了赔偿并取得了谅解，受害人向南部县公安局交通警察大队申请不作轻重伤鉴定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表及立案决定书，起诉意见书，综合材料，到案情况说明，现场照片，被告人身份信息查询单，受害人陈某某身份信息查询，驾驶证及机动车查询结果单，辨认笔录，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，性质转换报告书，申请书，谅解书，协议书，被害人陈某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量已达267.15mg／100ml，依法应从重处罚。被告人张某某积极赔偿受害人并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护道路交通运输管路秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，根据被告人张某某的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。此款限在本判决生效后五日内缴清。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化。2010年5月28日因犯抢劫罪被应县人民法院判处有期徒刑二年四个月。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年6月4日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕114号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日11时许，被告人马某某与其朋友入住本区的凯悦商务会馆8401和8406房间。次日凌晨5时43分许，被告人马某某外出回房时，经过该会馆8405房间，发现房门未锁房内无人，遂将邢某放在房间内的一部白色OPPOx9077手机和放在上衣口袋的现金5300元盗走后逃跑。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗款物已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明：被告人马某某犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队二中队出具的抓获经过、调取视频监控情况说明及光盘、扣押、发还清单、搜查笔录及搜查现场照片；被害人邢某的报案材料；大同市南郊区价格认证中心南价证字（2015）第（15）号估价鉴定结论书；山西省应县人民法院（2010）应刑初字第32号刑事判决书；山西省未成年犯管教所狱政科出具的释放证明书；被告人马某某在侦察机关的供述、指认笔录及指认现场照片、指认视频笔录；被告人的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人马某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张剑
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人温某，男，1980年7月23日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年12月10日被泉州市洛江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月13日被查获，2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审，因取保候审期间经两次传唤拒不到案，于2014年10月17日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日20时30分许，被告人温某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市码头镇丰美村往德化县龙门滩镇方向行驶，行至南安市码头镇七板桥附近路段停下来休息时被南安市公安局巡逻民警当场查获。2014年7月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人温某血样中乙醇浓度为236.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及照片，现场呼气式酒精测试单及照片，血样提取登记表及采样图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明，传唤通知书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温某曾因醉酒驾驶机动车被处以刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间内经传唤拒不到案，对其可酌情从重处罚。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人温某在拘役五个月至六个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人胡某甲，无业，住青岛市李沧区。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人胡某甲于2014年10月17日和19日，在本市青山路金大地商务宾馆其暂住处，2次容留吸毒人员胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人胡某乙的证言，被告人胡某甲在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，旅馆登记记录信息，公安机关出具的，户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人胡某甲对以上指控不持异议，当庭认罪，辩称是自首。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年11月26日13时许，青岛市公安局市南分局八大峡派出所民警找到胡某甲的妻子，在其妻子辛婷和岳母张某的带领下将被告人胡某甲抓获。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人关于自首的辩解，合议庭认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2014年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人胡某甲于2014年10月17日和19日，在本市青山路金大地商务宾馆其暂住处，2次容留吸毒人员胡某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭出示了证人胡某乙的证言，被告人胡某甲在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，旅馆登记记录信息，公安机关出具的，户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人胡某甲对以上指控不持异议，当庭认罪，辩称是自首。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年11月26日13时许，青岛市公安局市南分局八大峡派出所民警找到胡某甲的妻子，在其妻子辛某和岳母张某的带领下将被告人胡某甲抓获。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人关于自首的辩解，合议庭认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，被告人在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人万某某，男，1968年7月3日出生，住南乐县。因犯故意伤害罪2015年7月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]120号起诉书，指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某介绍被害人高某某打工，后因报酬数额二人产生争执。2015年6月21日下午，高某某去万某某家索要报酬款，二人再次发生争执继而厮打。在打架过程中，万某某用铁镐打伤高某某，致高某某头部、胸部等处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，高某某颅骨骨折、胸腔积气均评定为轻伤二级，肋骨骨折评定为轻微伤。2015年6月23日，万某某主动到南乐县公安局投案。
另查明，事发后，万某某与高某某达成赔偿协议，万某某一次性赔偿高某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币1.1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某某陈述，证人李某某证言，伤情照片，现场图，勘验、检查笔录，到案经过，法医学鉴定意见书，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，万某某主动到案，并如实供述，系自首。鉴于万某某系初犯，自首，且事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对公诉机关对其从轻处罚并适用缓刑的建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具铁镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付利红
二〇一五年九月一日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第146号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年3月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。因犯盗窃罪于2015年3月15日被长春市公安局南关区分局刑事拘留；于2015年3月19日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于20I5年3月8日5时许，在长春市南关区人民大街西街某网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际，从其左侧裤兜内偷走土豪金苹果6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5470元。被盗手机经收缴后已返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、户籍信息、扣押清单、返还物品清单、被告人指认盗窃手机照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一五年四月八日
书记员 王姝舒
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初930号
原告于洪大，男，1954年2月7日出生，汉族。
被告大石桥市农电局。
被告徐瑞彪，住址农电家属楼。
原告于洪大与被告大石桥市农电局、徐瑞彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告于洪大的起诉。
案件受理费1,310.00元（已减半收取），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月三日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1074号
原告：徐永海，男，1965年2月11日出生，汉族，林场职工，住内蒙古通辽市。
被告：宝金龙，男，1965年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐永海诉被告宝金龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告徐永海于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永海撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐永海负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月八日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1076号
申请执行人：容伟峰。
申请执行人：郑恒。
申请执行人：彭良荣。
被执行人：曹裕华。
被执行人：谭学超。
被执行人：黄爱民。
申请执行人容伟峰、郑恒、彭良荣与被执行人曹裕华、谭学超、黄爱民民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人容伟峰、郑恒、彭良荣于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹裕华、谭学超、黄爱民所有的885000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曹裕华、谭学超、黄爱民所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 江旭炜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1076号申请执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人向阳，总经理。委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。被执行人四川代向农业开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天。法定代表人代秀君，总经理。本院（2015）兴民初字第769号民事判决书已发生法律效力，权利人泸州市第七建筑工程公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明被执行人四川代向农业开发有限公司位于兴文县的厂房及土地使用权已被本院查封，且未对查封财产予以处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月六日书 记 员  罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1076号申请执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人向阳，总经理。委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。被执行人四川代向农业开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人代秀君，总经理。本院（2015）兴民初字第769号民事判决书已发生法律效力，权利人泸州市第七建筑工程公司于2015年10月22日向本院申请强制执行。在该案执行过程中，查明被执行人四川代向农业开发有限公司位于兴文县太平工业园区的厂房及土地使用权已被本院查封，且未对查封财产予以处分，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第769号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  王庸鸿代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月六日书 记 员  罗 旻
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00853号
罪犯张保书，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）濮中刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人张保书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘建霞丧葬费、交通费共计15251.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月22日作出（2013）豫法刑一终字第62号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘建霞撤回上诉，并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张保书在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张保书所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张保书在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张保书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00158号
原告:王平,男,1963年3月25日出生,汉族，住霍山县。
原告:王永桂,女,1968年11月4日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:黄先文,男,1962年12月27日出生汉族，住六安市。
本院在审理原告王平、王永桂与被告黄先文劳务合同纠纷一案中，原告王平、王永桂于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平、王永桂要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平、王永桂撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告王平、王永桂负担。
审判员 马开功
二〇一四年一月二十九日
书记员 汪 磊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保63号
申请执行人赵和舌，男，1955年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈汉生，男，1974年2月15日出生，汉族，住漳浦县万安农场西龙作业区。
本院作出（2016）闽0623民初字第3470号民事裁定书裁定：查封被执行人陈汉生所有址在漳浦县××前街小桥东岸××东岸××楼××号房屋一套，查封期限三年，查封期间不得转让、赠与、抵押担保、不得办理产权变更登记等。
经本院发送执行裁定书，依法采取查封措施，已于2016年8月30日查封被执行人陈汉生所有址在漳浦县××前街小桥东岸××东岸××楼××号房屋一套，查封期限三年，查封期间不得转让、赠与、抵押担保、不得办理产权变更登记等，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623执保63号执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽国
执行员 杨福财
执行员 薛伟东
二〇一六年九月一日
书记员 张智良
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初665号
原告：李忠森，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：李德花，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县花园口镇松江村民委员会。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于德全，系村主任。
原告李忠森与被告靖宇县花园口镇松江村民委员会买卖合同纠纷本院于2018年7月2日受理后，原告于2018年7月24日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠森撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 薛煜薪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8090号
原告：刘洪叶，男，汉族，无职业。
被告：王宝玉，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘洪叶诉被告王宝玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪叶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪叶撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），退还原告共计50元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8090号
原告：刘洪叶，男，现住图们市。
被告：王宝玉，男，现住延吉市。
本院在审理原告刘洪叶诉被告王宝玉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月26日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪叶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪叶撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），退还原告共计50元。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民重字第20号
原审原告：牛某，男，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原审被告：周某某，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾某某，女，住长春市绿园区。（系周某某之母）
牛某与周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。2016年6月2日，牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由牛某负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执707号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马立超，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马树成，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人马宝忠，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孟祥芹，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李海龙，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第128号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行马立超、马树成、马宝忠、孟祥芹、李海龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执707号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执707号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，住址哈尔滨市阿城区。委托代理人王晓东，住址哈尔滨市阿城区。被执行人马立超，住址哈尔滨市阿城区。被执行人马树成，住址哈尔滨市阿城区。被执行人马宝忠，住址哈尔滨市阿城区。被执行人孟祥芹，住址哈尔滨市阿城区。被执行人李海龙，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商郊初字第128号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行马立超、马树成、马宝忠、孟祥芹、李海龙金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执707号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初8号
原告郭军，男，蒙古族。
被告白玉军，男，蒙古族。
本院在审理原告郭军诉被告白玉军承揽合同纠纷一案中，原告郭军于2016年2月1日申请撤回对被告白玉军的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回对被告白玉军的起诉。
案件受理费235.00元减半收取117.50元由原告郭军承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年二月一日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5221号
罪犯张文龙，男，1988年4月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市抚松县人民法院于2015年8月19日作出（2015）抚刑初字第97号刑事判决，认定被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）白山刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张文龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2013年9月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，张文龙于2014年11月28日至2015年2月间，先后在抚松县泉阳林业局“添福源”超市二楼居民马增利家、长白朝鲜族自治县长白镇“福运红”饭店内、长白镇“闻香客”饺子馆内、“泉阳林业局”三毛“蛋糕店内盗窃4起，盗窃物品价值人民币28935余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分67.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币745.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费较高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3871号
原告巩胜斌，男，住长春市绿园区。
被告长春华诺东方知识产权代理有限公司，地址长春市朝阳区西安大路336号光明大厦1705号。
法定代表人季威，经理。
本院在审理原告巩胜斌诉被告长春华诺东方知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩胜斌撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告巩胜斌负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪春祥
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1062号
原告：刘忠兴，男，1980年10月6日生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
被告：陈联波，男，1974年7月4日生，汉族，银行职员，住福建省光泽县。
原告刘忠兴与被告陈联波保证合同纠纷一案，原告刘忠兴于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘忠兴以已与陈联波自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠兴撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由刘忠兴负担。
审判员 陶晓熔
二〇一六年十一月一日
书记员 刘娜洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11740号
原告钟兰。
被告刘相标。
被告刘殿菊。
本院在审理原告钟兰与被告刘相标、刘殿菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘相标、刘殿菊价值7.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11740号之一
解除保全申请人：钟兰，女，1959年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘相标，男，1976年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘殿菊，女，1976年12月20日生，汉族，�址同上。
解除保全申请人钟兰与被申请人刘相标、刘殿菊民间借贷纠纷一案，钟兰于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11740号民事裁定书，已查封了被申请人刘相标所有的位于临沂市兰山区荣盛花语馨苑6号楼××室房产一套。钟兰于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11740号民事调解书，主张其与刘相标、刘殿菊已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年11月2日,本院作出的（2016）鲁1302民初11740号民事调解书，能够证明钟兰与刘相标、刘殿菊已达成调解协议。现钟兰申请解除对被申请人刘相标房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘相标所有的位于临沂市兰山区××楼××单元××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李美君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3410号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行副行长。
被告李同印，男，1962年9月3日生，汉族，户籍地冠县。
被告李学明，男，1968年3月30日生，汉族，户籍地冠县。
被告许恒宾，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地冠县。
被告李同亮，男，1952年2月15日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李同印、李学明、许恒宾、李同亮借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李同印、许恒宾、李同亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李学明于2015年5月4日死亡。原告当庭撤回对被告李学明的起诉。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款10万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日被告李同印与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行签订个借字（2014）年第4614599号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2015年11月28日。月利率11.4333‰。同日李学明、许恒宾、李同亮作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年11月29日被告李同印作为借款人，山东聊城润昌农商行甘官屯支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第4614599号《个人借款合同》一份。
2、2014年11月29日原告聊城润昌农商行甘官屯支行作为债权人，被告李学明、许恒宾、李同亮作为保证人，双方签订的（润昌商行甘官屯支行）保字（2014）年第4614599号保证合同一份。
3、2014年11月29日原告聊城润昌农商行甘官屯支行与被告李同印办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年11月29日被告李同印与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，约定还款日期为2015年11月28日，借款期间月利率为11.4333‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告李同印的委托，将10万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告李学明、许恒宾、李同亮与原告签订保证合同，自愿为李同印与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，于2015年11月29日被扣还利息1.68元。借款本金及剩余利息被告李同印未予偿还，被告李学明、许恒宾、李同亮也未承担保证责任。
本院认为：被告李同印向原告借款并签订借款合同，被告李学明、许恒宾、李同亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李同印作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告许恒宾、李同亮作为保证合同的相对人，应当就被告李同印的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被扣还的利息1.68元应予以扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李同印于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2014年11月29日至2015年11月28日以本金10万元按月利率11.4333‰计息，自2015年11月29日至判决确定的给付之日止以本金10万元按月利率11.4333‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。被扣还的利息1.68元应予以扣除。
二、被告许恒宾、李同亮对被告李同印的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许恒宾、李同亮清偿后有向被告李同印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张祥会
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第466号
罪犯王顺，男，1993年9月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2013年1月28日作出（2013）夏少刑初字第20号刑事判决，认定被告人王顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定被告人王顺2012年10月21日，该犯在他人的纠集下，携带钢制棍，参与对尹旺的殴打，致其轻伤。民事配成已达成协议。
罪犯王顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱记功1次，表扬1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯王顺减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺自入狱以来确有悔改表现，其家人又对被害人积极赔偿，取得被害人家人谅解，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第66号
原告：马丽梅。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告马丽梅与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马丽梅的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽梅诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马丽梅的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第66号
原告李俊真，女，1973年8月30日出生。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道299号。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人尚国正，中牟县公安局工作人员。
本院在审理原告李俊真诉中牟县公安局不履行法定职责一案过程中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李俊真自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊真负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月七日
代理书记员 司红雨
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初68号
原告：揭小燕，女，汉族,1978年6月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
被告：赖文志，男，汉族,1982年12月7日出生，广东省廉江市人，住所地：廉江市,
原告揭小燕诉被告赖文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告揭小燕到庭参加了诉讼。被告赖文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠我借款20000元及违约金6000元（20000元×30%）。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：被告赖文志于2014年10月16日因周转困难，向我借款人民币20000元，定于2015年9月30日还清。到期后，被告经我多次催款，但都没有履行还款义务，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决所请。
被告赖文志没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证二份，证明原、被告的主体身份；2、借据一份，证明被告借款事实。
被告赖文志没有提供证据。
经过开庭质证，被告赖文志没有到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定的事实如下：原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告于2014年10月16日向原告借款20000元，须在2015年9月30日前还清。逾期则按借款总额的30%支付违约金。此后，被告向原告还款8000元。余款未清偿给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赖文志立据借到原告20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审过程中，主动承认被告已偿还7、8000元，本院确认为8000元。由于原告未确切主张该款的偿还是支付违约金还是本金，本院确认为偿还本金。原、被告约定上述借款违约金为30%，但未约定违约金计算的截止时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，该款可按月利率2%计算。由于被告偿还8000元，原告未能提出的确定时间，可由被告按尚欠的借款金额12000元从逾期之日的2015年10月1日计算。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖文志自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金12000元及支付该款利息（按欠款本金以月利率2%从2015年10月1日起至清偿之日止）给原告揭小燕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元由被告赖文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01286号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：朱国新，男，1945年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱国新为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01286号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：朱国新，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱国新金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 员 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白祥峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初108号
原告王丽平，女，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司。
法定代表人辛凯，职务不祥。
被告辛凯，男，1972年4月13日出生，汉族。
被告田宇，女，1973年12月18日出生，汉族。
原告王丽平与被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭庆明到庭参加诉讼，被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年11月7日，被告辛凯以自己企业需资金生产经营为由从原告处借款500000.00元，被告辛凯为原告出具了借据，并加盖了被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章，因该笔借款发生在被告辛凯、田宇夫妻关系存续期间，现诉至法院要求三被告共同偿还原告借款本金500000.00元，利息280000.00元，本息合计780000.00元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
借据一张。主要内容为：今借人民币500000.00元，利率贰分，使用期限为一年，还款日期为2012年11月7日，被告辛凯在借款人处签字捺印，并加盖被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章，落款时间为2011年11月7日。拟证实三被告共同向原告借款500000.00元，约定还款期限为2012年11月7日，已经到还款日，三被告应承担还款义务。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司、辛凯、田宇未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本院在工商部门依法调取的被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的工商登记，主要内容：被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人为辛凯及该公司营业执照，原告无异议。
本院依法在全国企业信用信息公示网调取的被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的工商登记信息，主要内容为该公司法人为辛凯，公司现状态为存续，原告无异议。
本院依法调取的铁力市双丰镇育才社区居委会证明一份（复印件，原件存档于（2015）铁商初字第1246号卷宗）主要内容为：辛凯、田宇两人系夫妻关系，是育才社区居民，现联系不上下落不明。原告无异议。
本院依法在婚姻登记机关调取的离婚登记处理表，（复印件，原件存档于（2016）黑0781民初77号卷宗中）主要内容为：申请人辛凯、田宇，离婚登记日期为2015年11月27日，领证人辛凯、田宇。
本案争议焦点:1、三被告是否应共同偿还原告上述借款本息。2、原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点原告进行了举证，三被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述的事实，认定了以下事实：2011年11月7日，被告辛凯在原告处借款500000.00元，并为原告出具了借据，双方对借款金额，借款期限，借款利率，还款日期均做了约定。被告辛凯在借款人处签字捺印，并加盖被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司的公章。借款逾期后，被告辛凯未还款，现原告诉至法院要求三被告共同偿还原告借款本金500000.00元，利息280000.00元，本息合计780000.00元。另查明，被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司法定代表人为被告辛凯。被告辛凯、田宇原系夫妻关系，二人于2015年11月27日登记离婚，现联系不上下落不明，上为本案事实。
本院认为，原告所举借据已经证实与被告辛凯之间构成民间借贷的法律关系，被告辛凯作为债务人未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司在借据上加盖公章的行为应视为其同意承担该债务，故应承担共同偿还该借款本息的民事责任。本案借款发生在被告辛凯、田宇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告田宇亦应承担共同还款责任。关于原告诉请，原告诉请的借款本金500000.00元与与借据上体现的借款本金数额一致，本院予以保护；原告诉请的借款利息280000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，第二十九条规定即借贷双方对借款期间的利率有约定的，不能超过年利率24%，只约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方在借据中约定利率为贰分，即为月息二分，故原告可按月息二分从2011年11月7日借款之日起要求至起诉日即2016年1月13日，经本院计算为508667.00元（500000.00元0.02÷30天1526天），原告自述称被告辛凯已给付利息200000.00元，故三被告应给付的利息为308667.00元，高于原告诉请的利息280000.00元，应按原告诉请的利息280000.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告辛凯、田宇、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告王丽平借款本金500000.00元，支付利息280000.00元，本息合计780000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，公告费600.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 陈世军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范桂荣
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4331号
上诉人（一审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，住山西省静乐县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人史根生，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人袁伯华，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
上诉人段彦龙因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年12月12日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）作出卫政申复〔2016〕2039号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：卫计委于2016年11月22日收到段彦龙通过信函提交的政府信息公开申请表。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条，你所提申请属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产加工工艺特点的原则进行划分的”是在制定《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统过程中所依据的基本原则。食品生产企业根据上述食品分类原则，确定产品的食品类别，并根据确定的食品类别按GB2760规定使用食品添加剂。该标准已主动公开，可在卫计委相应网站查阅。段彦龙不服，诉至一审法院，请求法院撤销被诉告知书，判令卫计委对其申请重新作出答复。
经查,2016年11月22日，卫计委收到段彦龙提交的政府信息公开申请表，段彦龙申请卫计委公开：卫计委在卫政申复〔2016〕1415号《政府信息公开告知书》（以下简称1415号告知书）中称“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产工艺特点的原则进行划分的”，段彦龙未能在法律及国家食品安全标准中找到上述内容。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。故现向贵机关申请公开：1.上述内容的出处；2.上述内容强制实施的依据。
一审法院判决认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向卫计委提出政府信息公开申请，要求卫计委公开其在1415号告知书中称“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产工艺特点的原则进行划分的”的出处及强制实施的依据，该申请是段彦龙以政府信息公开的名义要求卫计委对上述问题作出解释，实质是向卫计委咨询问题。故段彦龙的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。段彦龙对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照适用行政诉讼法解释第三条第一款第八项规定，裁定驳回段彦龙的起诉。
段彦龙不服一审裁定。向本院提起上诉，主要理由为：被上诉人处保存有上诉人申请公开的信息内容，被上诉人未对上诉人公开，亦未说明不予公开的理由，是对上诉人依法获取政府信息权利的侵害。一审法院以咨询不属于政府信息公开申请，是对法律的误读，一审认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
卫计委坚持一审答辩意见，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，根据适用行政诉讼法解释第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向卫计委申请公开的前述信息，系以政府信息公开的名义要求卫计委对相关问题作出解释，实质是向卫计委进行咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，卫计委据此作出的被诉告知书，属于对段彦龙合法权益明显不产生实际影响的行为，亦未侵害其依法获取政府信息的权利。因此，段彦龙对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。段彦龙所提上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4331号上诉人（一审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，住山西省静乐县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。委托代理人史根生，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人袁伯华，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。上诉人段彦龙因政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年12月12日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）作出卫政申复〔2016〕2039号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），主要内容为：卫计委于2016年11月22日收到段彦龙通过信函提交的政府信息公开申请表。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条，你所提申请属于咨询，不属于政府信息公开条例的调整范围。“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产加工工艺特点的原则进行划分的”是在制定《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统过程中所依据的基本原则。食品生产企业根据上述食品分类原则，确定产品的食品类别，并根据确定的食品类别按GB2760规定使用食品添加剂。该标准已主动公开，可在卫计委相应网站查阅。段彦龙不服，诉至一审法院，请求法院撤销被诉告知书，判令卫计委对其申请重新作出答复。经查,2016年11月22日，卫计委收到段彦龙提交的政府信息公开申请表，段彦龙申请卫计委公开：卫计委在卫政申复〔2016〕1415号《政府信息公开告知书》（以下简称1415号告知书）中称“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产工艺特点的原则进行划分的”，段彦龙未能在法律及国家食品安全标准中找到上述内容。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。故现向贵机关申请公开：1.上述内容的出处；2.上述内容强制实施的依据。一审法院判决认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向卫计委提出政府信息公开申请，要求卫计委公开其在1415号告知书中称“《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录E食品分类系统是以食品生产所使用的原料为基础，结合食品生产工艺特点的原则进行划分的”的出处及强制实施的依据，该申请是段彦龙以政府信息公开的名义要求卫计委对上述问题作出解释，实质是向卫计委咨询问题。故段彦龙的申请并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，被诉告知书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。段彦龙对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照适用行政诉讼法解释第三条第一款第八项规定，裁定驳回段彦龙的起诉。段彦龙不服一审裁定。向本院提起上诉，主要理由为：被上诉人处保存有上诉人申请公开的信息内容，被上诉人未对上诉人公开，亦未说明不予公开的理由，是对上诉人依法获取政府信息权利的侵害。一审法院以咨询不属于政府信息公开申请，是对法律的误读，一审认定事实不清，适用法律不当。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。卫计委坚持一审答辩意见，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，根据适用行政诉讼法解释第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，段彦龙向卫计委申请公开的前述信息，系以政府信息公开的名义要求卫计委对相关问题作出解释，实质是向卫计委进行咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，卫计委据此作出的被诉告知书，属于对段彦龙合法权益明显不产生实际影响的行为，亦未侵害其依法获取政府信息的权利。因此，段彦龙对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。段彦龙所提上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十一月二十一日书记员  魏 彬
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5368号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海野派电子商务有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月29日作出的商评字[2016]第68377号《关于第15969818号“野兽婚礼THEBEASTWEDDING”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告上海野派电子商务有限公司于2016年11月3日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告上海野派电子商务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海野派电子商务有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月十日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执758号
申请执行人陈要军，男，生于1988年8月29日，汉族。
被执行人黄宏涛，男，生于1982年6月14日，汉族。
本院在执行陈要军申请执行黄宏涛租赁合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人黄宏涛发出执行通知书，责令三日内将（2016）豫0421民初23号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人黄宏涛至今未履行，在诉讼中保全黄宏涛在鲁山县晶达硅业有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄宏涛在鲁山县晶达硅业有限公司未付工程款50700元至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年二月九日
书记员 连 峰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第546号
原告：莱阳市宏泰建筑公司。
法定代表人：郭学忠，该公司经理。
委托代理人：徐文学。
被告：于溪泉。
被告：孙孟军。
二被告委托代理人：张勇。
本院在审理原告莱阳市宏泰建筑公司诉被告于溪泉、孙孟军租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏泰建筑公司撤回对被告于溪泉、孙孟军的起诉。
案件受理费2507元减半收取1253.5，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 魁