山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4070号
原告：邹治阳，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：路培福，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告：董俊宏，女，1980年12月25日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告：董俊波，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告：邹武，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
被告：何超，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。
被告：邹建荥，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住四川省荥经县。
被告：杨有洪，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住四川省荥经县。
原告邹治阳与被告路培福、董俊宏、董俊波、邹武、何超、邹建荥、杨有洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹治阳及其委托代理人孙程到庭参加了诉讼，被告路培福、董俊宏、董俊波、邹武、何超、邹建荥、杨有洪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年12月31日、2015年2月14日，被告路培福、董俊宏、董俊波向原告借款1500000元，由被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪为路培福、董俊宏、董俊波的借款提供连带保证责任。原告按约向被告支付借款后，被告陆续偿还了原告借款利息。2016年3月28日，被告向原告重新出具借据，但未能按约支付利息。原告多次要求被告偿还借款本息未果，诉来本院。请求：1、依法判令被告向原告支付借款共计人民币1500000元。2、依法判令被告支付原告借款利息共计人民币150000元。3、依法判令被告支付原告自2016年8月29日起到判决生效之日的借款利息（按年利率24%计算）。4、依法判令本案原告的律师费、交通费等全部诉讼费用由被告承担。
七被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月31日，原告通过刘兆萍农行卡向被告董俊波支付借款1000000元。2015年2月14日，通过邹治阳农行卡向董俊宏支付借款474000元，又现金支付26000元，计500000元。上述两笔款项共计1500000元。后被告陆续向原告偿还借款利息，截止到2016年3月28日，共计偿还利息645000元。2016年3月28日，七被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邹治阳人民币壹佰伍拾万元（小写：1500000元），本次借款于2017年内全部还清。借款利息按月利率3%计算。如借款人不能按约偿还借款，借款人自愿按应还款项的千分之一承担逾期违约金及出借人实现债权时所产生的一切费用。……各借款人对于出借人借款相互承担连带偿还责任。各担保人对借款人上述借款及实现债权等全部费用提供连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权等全部费用。担保期限自本借条约定还款期限届满之日起二年。上述借款于借条立据之时，已全部交付借款人。借款人：董俊宏、董俊波、路培福，担保人：杨有洪、邹武、邹建荥、何超，2016年3月28日”。2016年3月29日，被告路培福、董俊宏、董俊波向原告出具还款协议书一份，主要内容为：一、经各方对账，共同确认乙方（董俊宏，董俊波）因经营需要多次向甲方（邹治阳）借款，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金4500000元。自本次对账协议签订之日，各方均同意仍按前期约定的月利率3%计算乙方尚欠甲方的利息。二、经各方协商，乙方于2016年4月30日前偿还甲方500000元，于2016年6月30日前偿还1000000元，于2016年8月30日前偿还1000000元，于2016年12月30日前偿还1000000元，剩余借款于2017年支付完毕。每次偿还上述借款时，除应支付本金外，还应按约定利率支付对应利息。若乙方不能按约定期限偿还上述任何一笔借款，甲方可随时向乙方主张一次性偿还借款本金及利息。……”
另查明，原告借给被告路培福、董俊宏、董俊波的借款除本案的1500000元外，还有另案的3000000元。
以上事实有原告陈述、借条、还款协议书、汇款明细等在卷佐证。
本院认为，借款人应当返还借款。本案中，原告提交的由七被告签名的借条经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。另原告提交了银行汇款明细及还款协议书相佐证，能够证明被告路培福、董俊宏、董俊波向原告借款1500000元及被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪为上述借款进行保证担保的事实。关于利息部分，原告陈述截止到2016年3月28日，已经偿还645000元，关于上述已付利息是否超出法律规定的范围，本院认为，2014年12月31日借给被告的1000000元，计算到2016年3月28日的利息（按月利率3%计算）应为：整月利息为420000元（1000000×3%×14月），非整月利息为28000元（1000000×3%×28天/30），合计为448000元；2015年2月14日借给被告的500000元，计算至2016年3月28日的利息（按月利率3%）计算应为：整月利息为195000元（500000×3%×13月），非整月利息为7000元（500000×3%×14天/30），合计为202000元，以上两笔利息共计为650000元。被告已经给付原告的利息645000元未超过650000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告要求被告偿还自2016年3月29日至2016年8月28日止的利息150000元，未超过法律规定的24%，本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年8月29日至判决生效之日止的利息（按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪作为保证人，在保证范围内应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费、交通费等费用，因未提交相关证据，本院不予支持。七被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告路培福、董俊宏、董俊波于判决生效后十日内共同给付原告邹治阳借款本金1500000元及利息150000元（2016年3月29日至2016年8月28日），共计1650000元；
二、被告路培福、董俊宏、董俊波于本判决生效后十日内给付原告邹治阳自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照年利率24%计算）。
三、被告邹武、何超、邹建荥、杨有洪对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告邹治阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由七被告承担。
案件受理费19650元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 琳