wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2426号
原告田喜配，男，1984年3月7日生，汉族。
原告朱自保，男，1991年4月10日生，汉族。
原告罗卫闯，男，1985年6月20日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告田喜配、朱自保、罗卫闯与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜配、朱自保、罗卫闯诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余10706元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计10706元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告田喜配、朱自保、罗卫闯等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，扣除借支、生活费、维修款项后，欠原告劳务款共计10706元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款10706元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告田喜配、朱自保、罗卫闯劳务款10706元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款10706元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告田喜配、朱自保、罗卫闯劳务款人民币10706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1960号
罪犯刘长祝，男，1968年8月16日出生，汉族，江苏省江都市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯刘长祝因犯盗窃罪于2006年4月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。2013年8月7日无锡市锡山区人民法院作出(2013)锡法刑初字第0269号刑事判决，以罪犯刘长祝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2013年2月20日起至2018年5月19日止)，并处罚金人民币一万五千元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)锡刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘长祝的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘长祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度
经审理查明，罪犯刘长祝在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘长祝的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘长祝对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘长祝在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长祝的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11029号
原告李某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告温某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告陈某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告李某与被告温某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1542元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执920号之三
申请执行人王雪燕，女，1973年8月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人任红波，男，1983年8月27日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人任红波为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初10001号民事判决一案中，于2018年02月27日向被执行人任红波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任红波履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人王雪燕加工款人民币14000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费75元、申请执行费110元。但被执行人任�波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行中，申请执行人王雪燕与被执行人任红波自行达成执行和解协议，申请执行人王雪燕向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王雪燕向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结关于本院（2018）浙1003执920号民事判决书执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执920号
申请执行人王雪燕。
被执行人任红波。
本院在执行申请执行人王雪燕与被执行人任红波为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初10001号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执920号]。经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人王雪燕申请撤回对本案的执行申请，本院已裁定终结对本院（2017）浙1003民初10001号民事判决书的执行。
特此通知！
二〇一八年三月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初633号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人翟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月66日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日23时许，被告人翟某酒后驾驶辽A×××××红色东风日产牌小型普通客车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北五马路，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人翟某静脉血中检出乙醇，其含量为120.2mg／100ml。
被告人翟某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人翟某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月一日
书 记 员 王雅楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保206号
申请人：陈峰之，男，汉族，1974年7月4日生，住山东省新泰市。
申请人：刘西芳，女，汉族，1953年11月29日生，住山东省新泰市。
申请人：陈丽，女，汉族，1982年11月9日生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：熊军，男，1972年9月8日生，住宁夏盐池县。
被申请人：贾爱明，男，1987年3月19日生，住宁夏盐池县。
申请人陈峰之、刘西芳、陈丽于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押宁Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。张彦玲为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在泰安市公安局高速公路交通警察支队新泰大队的宁Ａ×××××号轻型普通货车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人陈峰之、刘西芳、陈丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 坤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1193号
原告：程龙，男，1981年3月17日出生，汉族。
被告：尚建国，男，出生年月日不详，汉族。
被告：詹鲜菊，女，出生年月日不详，汉族，。
原告程龙诉被告尚建国、詹鲜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告程龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程龙申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程龙负担。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 亭
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异771号
案外人：严祥春，女，1983年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人严祥春向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人严祥春向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人严祥春书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许严祥春撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 峰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保411号
戴小平
文兵生：
关于申请人戴小平与被申请人文兵生借款合同纠纷一案，戴小平于2018年5月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初2945号民事裁定书，要求保全被申请人文兵生的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十一日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执352号
申请执行人安勇，男，1974年5月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李文生，男，1977年11月23日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行安勇与杨向花、李文生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0622民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执352号之一
申请执行人安勇，男，1974年5月18日出生，汉族，应县人。
被执行人杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县人。
被执行人李文生，男，1977年11月23日出生，汉族，应县人。
本院在执行安勇与杨向花、李文生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李文生有座落于应县xx小区房屋一套和x号车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李文生所有的应县xx小区房屋一套和x号车库一间。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍卫东
二〇一七年八月十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执352号申请执行人安勇，男，1974年5月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人杨向花，女，1978年3月2日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李文生，男，1977年11月23日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行安勇与杨向花、李文生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0622民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十二月二十一日书记员  韩丽雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3596号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人罗华德，男，1975年8月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人许伟红，女，1978年7月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗华军，男，1974年9月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗华德、许伟红、罗华军为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3662号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人罗华德、许伟红、罗华军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗华德、许伟红、罗华军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1334.5元、申请执行费1676.73元。但被执行人罗华德、许伟红、罗华军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗华德、许伟红、罗华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗华军有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找车辆下落。被执行人罗华德、许伟红无车辆登记信息。
4、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗华德、许伟红、罗华军有其他可供执行的财产。
因被执行人罗华德、许伟红、罗华军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗华德、许伟红、罗华军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗华德、许伟红、罗华军采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗华德、许伟红、罗华军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗华德、许伟红、罗华军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗华德、许伟红、罗华军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗华德、许伟红、罗华军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3596号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3596号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗华德、许伟红、罗华军为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗华德、许伟红、罗华军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗华德、许伟红、罗华军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3596号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人罗华德，男，1975年8月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人许伟红，女，1978年7月12日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗华军，男，1974年9月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗华德、许伟红、罗华军为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3662号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人罗华德、许伟红、罗华军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗华德、许伟红、罗华军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币95000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1334.5元、申请执行费1676.73元。但被执行人罗华德、许伟红、罗华军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗华德、许伟红、罗华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗华军有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押,本院已要求公安机关协助查找车辆下落。被执行人罗华德、许伟红无车辆登记信息。4、被执行人罗华德、许伟红、罗华军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗华德、许伟红、罗华军有其他可供执行的财产。因被执行人罗华德、许伟红、罗华军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗华德、许伟红、罗华军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗华德、许伟红、罗华军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗华德、许伟红、罗华军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗华德、许伟红、罗华军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗华德、许伟红、罗华军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗华德、许伟红、罗华军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3596号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十三日代书记员 吴 杰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1289号
原告李胤勃，男，1996年6月25日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人冀闰，河北咏远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
法定代表人邓坦克，总经理。
委托代理人吕永松，公司职员。
原告李胤勃与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合财保石家庄支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胤勃及其委托代理人冀闰，被告中华联合财保石家庄支公司的委托代理人吕永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胤勃诉称，2018年4月2日7时30分，原告驾驶自己在被告处投保机动车车上人员险的冀Ａ×××××小轿车，沿241省道自北向南行驶至平山县，与相对方向行驶的齐跃峰驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山县交警大队认定，原告负事故全部责任，齐跃峰无责任。事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗9天，诊断为左额部皮肤挫裂伤、左下眼睑皮裂伤、左手皮裂伤等，造成医疗费、住院伙补、误工、护理等损失共计10000元。原告出院后被告仅赔付医疗费6323.26元，其他损失未赔偿。要求被告赔偿原告除医疗费外的其他经济损失4620元。
被告中华联合财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险50000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告属于保险责任内的损失6320元我司已赔偿，不应再承担赔偿责任。原告医疗费和死亡伤残项下损失（医疗费、伙食补助费、营养费等）依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应优先由本次事故无责车辆保险公司在交强险无责保险项下承担医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元，超过交强险无责限额部分我司承担赔偿责任。
经审理查明，2018年4月2日7时30分，原告驾驶自己的冀Ａ×××××小轿车，沿241省道自北向南行驶至平山县，与相对方向行驶的齐跃峰驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经平山公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，齐跃峰无责任。事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗9天，原告花医疗费6323.26元。其伤情诊断为：1、左额部皮肤挫裂伤；2、左下眼睑皮裂伤；3、左面部皮裂伤；4、左手皮肤擦伤；5、头部软组织损伤；6、胸壁软组织损伤。出院医嘱为：1、休息壹周后复查；2、不适随诊。
另查明，原告驾驶的车辆在被告中华联合财保石家庄支公司投保机动车车上人员险50000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后被告赔付原告医疗费6323.26元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，住院病历等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李胤勃负本次事故的全部责任，齐跃峰无责任，原、被告无异议，本院予以确认。李胤勃驾驶的车辆在被告中华联合财保石家庄支公司投保机动车车上人员险50000元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。原、被告双方系保险合同关系，双方之间的合同属有效合同，双方均应当按照保险合同约定履行义务。按照我国法律规定，当事人有权选择按合同纠纷还是侵权纠纷向法院起诉的权利，故原告按保险合同的约定向被告主张权利，不违反法律规定，被告应当按照保险合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。原告的医疗费保险公司已经赔付原告，原告除医疗费之外的其他经济损失：1、住院伙食补助费900元；2、误工费。原告提供的平山县平安汽车综合性能检测有限公司证明无公司营业执照和法定代表人身份信息，无出具证明人签字，不予采信。原告系农村户口，可按农林牧渔业收入每天60元计算。误工期根据出院医嘱证明为住院9天和出院后休养一周时间共计16天，误工费为960元。3、护理费。原告由其父亲李文明护理，其提供的李文明证明无南甸中学法定代表人身份信息和出具证明人签字，不予采信。但其要求按每天73.33元计算原告住院9天护理费，予以支持，护理费为660元。4、原告要求交通费200元，未提供交通费票据，但原告住院、出院、复查等均需交通费用，予以支持。5、营养费。原告住院病历和出院医嘱均无加强营养的证明，不予支持。以上损失共计2720元，不超出双方保险合同中车上人员险约定的赔偿范围，由保险公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李胤勃经济损失2720元；
二、驳回原告李胤勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年五月十一日
书记员 史晓霞
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0505刑初148号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄冰冰，女，1996年5月1日出生，福建省武夷山市人，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省武夷山市，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月21日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2018年3月19日变更为取保候审，2018年4月9日、2018年4月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告人庄冰冰犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员洪亮、被告人庄冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至2月期间，被告人庄冰冰先后在泉州市泉港新港大酒店（以下称新港酒店）、福建永辉超市有限公司泉州泉港永嘉天地店（以下称永辉超市）多次实施盗窃，具体盗窃事实如下：
1、2018年1月20日，被告人庄冰冰在新港酒店一楼收银台务工时趁收银员庄某离开之际，盗走该酒店收银台内的现金人民币200元。
2、2018年2月2日，被告人庄冰冰到永辉超市二楼清洁用品小店区域将一盒百雀羚水嫩精纯明星睡眠面膜、一盒百雀羚肌活劲能润泽保湿乳、一盒相宜本草去死皮膏（价值合计人民币273元）放在购物车内，后在超市监控死角处将盗得的物品放在自己背包内后逃离。
3、2018年2月4日，被告人庄冰冰以同样的方式到永辉超市二楼清洁用品小店区域盗得一盒舒克流光白早晚分护惊喜护理牙膏、一盒百雀羚三生花金盏花细致嫩肤面膜（价值合计人民币90.90元）。
4、2018年2月20日14时许，庄冰冰以同样的手法到永辉超市二楼清洁用品小店区域盗得一盒妮维雅男士润肤霜、一盒百雀羚三生花控油清肌净肤泥膜、一盒舒客炭丝能量买一送一软毛牙刷、一条洁丽雅毛巾（价值合计人民币279.70元）并放在其背包内，在逃离超市时被该超市员工当场抓获。
另查明，案发后，被告人庄冰冰于2018年2月20日盗窃的财物已被永辉超市收回。被告人庄冰冰家属已赔偿新港酒店和永辉超市经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人庄冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有永辉超市出具的被盗商品明细，证人庄某、谢某的证言，公安机关现场笔录、现场照片，现场草图、被告人辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、证据登记清单及相关照片，公安机关视频监控录像制作说明、视频监控及视频监控截图，新港酒店出具的说明、委托书，永辉超市出具的证明、委托书，营业执照，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄冰冰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄冰冰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄冰冰一起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃依法比照既遂犯从轻处罚。被告人庄冰冰家属已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对被告人庄冰冰酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄冰冰的认罪、悔罪表现，可依法对被告人庄冰冰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄冰冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初72号
原告：周某某，男，某年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区某某厨房设备厂，住所地朝阳市龙城区。
经营者：李某，厂长。
原告周某某与被告朝阳市龙城区某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付劳务费2,990元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年5月我在被告厂区内为被告建办公楼、厂房、围墙等，当时的工长是孙某某，我是力工，日工资130元。2013年4月至5月10日期间23天的劳务费2,990元被告拖欠至今未付。经我多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，朝阳市龙城区某某厨房设备厂已于2004年10月5日在工商部门进行了注销登记，其已不具备诉讼主体资格。原告以朝阳市龙城区某某厨房设备厂作为被告起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王子英
二〇一八年一月十日
书记员 宋晓龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1546号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告：明焱，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告明焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6776.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郝爽
二〇一八年四月九日
书记员 陈静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1546号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。被告：明焱，男，1993年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告明焱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告重庆卡西实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余全部价款6776.04元；2.被告支付逾期付款期间的资金占用损失，从2016年8月31日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告支付律师代理费1000元、差旅费300元。事实和理由：原告与被告签订《买卖协议》，约定被告购买原告产品，被告分期付款。协议签订后，原告依约向被告交付了约定产品，但被告未按约支付分期费用，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的与被告签订的《买卖协议》和《还款管理服务协议》均对双方解决争议的管辖事宜进行了约定，其中《买卖协议》第九条约定：选择向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，《还款管理服务协议》第九条约定：任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。原告依据其中的《买卖协议》向本院提起诉讼。但是，就两份协议的签订时间而言，根据原告的陈述其与客户建立买卖关系的过程是：客户必须先通过一款手机APP下单选定需要购买的产品，在下单时客户就需要在该款APP中与原告签订《买卖协议》；原告审核通过客户的申请后，客户才有资格去门店取货；客户在门店取货时需要填写书面的《自提单》并与原告签订书面的《还款管理服务协议》，之后客户才可以取走货。可见，原被告之间的电子文件《买卖协议》签订在前，而书面文件《还款管理服务协议》签订在后。就两份协议的内容而言，《买卖协议》在付款方式上仅约定了首付金额、合计金额、采取分12期的方式付款，而《还款管理服务协议》是对分期付款方式进行了更为详细的约定，包括还款的账户、线上还款的方式、线下还款的方式、逾期利息以及违约金的计算、逾期催收费用的计算、争议的解决等。因此，《还款管理服务协议》是对《买卖协议》内容的补充，二者不是主从合同的关系。综上，原被告双方虽然在《买卖协议》中约定由本院进行管辖，但是双方在之后又签订了对《买卖协议》内容进行补充的《还款管理服务协议》，而《还款管理服务协议》中对逾期还款的争议解决方式进行了重新约定，该约定变更了《买卖协议》对逾期还款争议解决方式的约定，因此双方当事人就逾期还款事宜所产生的纠纷应以《还款管理服务协议》为依据进行解决。根据《还款管理服务协议》，因履行本协议产生争议的，任何一方均应提交重庆仲裁委员会裁决。因此，本案不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆卡西实业（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇一八年四月九日书记员  陈静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1021号
原告青岛中兴达橡塑有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘武忠，董事长。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，系青岛中兴达橡塑有限公司员工。
被告王乐成，男，1974年11月2日出生，汉族，住临沂市。
委托代理人张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。
被告山东省华强企业集团总公司。住所地临沂市。
法定代表人邢守宏，总经理。
委托代理人孟辉，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中兴达橡塑有限公司与被告王乐成、山东省华强企业集团总公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中兴达橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 蕾
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初122号
原告：王纪宗，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：李存（又名李张存），男，汉族，成年，住河南省泌阳县。
被告：泌阳天泰水泥有限公司，住所地：泌阳县羊册镇s333省道旁。
法定代表人：张荣占。
本院在审理原告王纪宗诉被告李存、泌阳天泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纪宗于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王纪宗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王纪宗负担。
审判员 张克
二〇一八年�月四日
书记员 王满
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保145号
申请人:孟祥铜，住隆化县。
被申请人:李伟，住隆化县。
申请人孟祥铜于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟驾驶的冀H2M3**号小型客车予以扣押。担保人孟凡政自愿以其所有的位于隆化县隆化镇下甸子村龙骧东苑D18幢3单元5层3052号房屋（隆房预售证第20130**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李伟驾驶的冀H2M3**号小型客车。
二、将担保人孟凡政所有的位于隆化县隆化镇下甸子村龙骧东苑D18幢3单元5层3052号房屋（隆房预售证第20130**号）予以查封。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费620元，由申请人孟祥铜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年八月十七日
书记员 白金
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2018）湘0407刑初36号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人郑某平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇太栗村郑家组1号，住址同上。2003年10月因犯抢劫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月26日刑满释放。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月4日刑满释放。2012年7月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放。2013年1月29日，因犯故意伤害罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑罚三个月二日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，2016年12月24日刑满释放。2018年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑某平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，书记员谢丹担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人郑某平窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路船山宾馆前公交车站伺机盗窃，发现与丈夫在等公交车的被害人崔某玉上衣右边口袋内有一部手机，便乘机将手机扒走。崔某玉发觉后追赶郑某平，郑某平匆忙将手机丢弃，迅速上了迎面驶来公共汽车，后被被害人夫妇抓获并报警。经鉴定，崔某玉被盗的华为荣耀7X手机价值1940元。
上述事实，被告人郑某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某犁的证言；被害人崔某玉的陈述、手机销售票据；现场勘验笔录及照片；现场指认照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某平到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人郑某平提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一八年四月三日
书记员 谢丹
校对责任人：陆超打印责任人：谢丹
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2018）湘0407刑初36号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人郑某平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县集兵镇太栗村郑家组1号，住址同上。2003年10月因犯抢劫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月26日刑满释放。2007年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2011年12月4日刑满释放。2012年7月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月26日刑满释放。2013年1月29日，因犯故意伤害罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑罚三个月二日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，2016年12月24日刑满释放。2018年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑某平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，书记员谢丹担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人郑某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月17日16时许，被告人郑某平窜至衡阳市石鼓区蒸湘北路船山宾馆前公交车站伺机盗窃，发现与丈夫在等公交车的被害人崔某玉上衣右边口袋内有一部手机，便乘机将手机扒走。崔某玉发觉后追赶郑某平，郑某平匆忙将手机丢弃，迅速上了迎面驶来公共汽车，后被被害人夫妇抓获并报警。经鉴定，崔某玉被盗的华为荣耀7X手机价值1940元。	上述事实，被告人郑某平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某犁的证言；被害人崔某玉的陈述、手机销售票据；现场勘验笔录及照片；现场指认照片；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某平到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人郑某平提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人郑某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年9月16日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陆超	二〇一八年四月三日	书记员  谢丹	校对责任人：陆超打印责任人：谢丹	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0526刑初15号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人钢某，男，1972年2月19日，蒙古族，高中文化，中共党员，原新农村嘎查会计。因涉嫌犯贪污罪于2017年9月21日被扎鲁特旗人民检察院刑事拘留，同年9月26日被扎鲁特旗人民检察院取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人钢某犯贪污罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人钢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2009年11月至2013年6月期间，被告人钢某利用担任扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查会计的职务便利，私自使用村民萨某名字办理一卡通，套取国家补助资金63226.26元。
公诉机关认为，被告人钢某利用担任扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查会计的职务便利，私自使用村民萨某名字办理一卡通，套取国家补助资金63226.26元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且将所得赃款全部退还，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人钢某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并称知道错了，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2009年11月至2013年6月期间，被告人钢某利用担任扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查会计的职务便利，私自使用村民萨某名字办理一卡通，套取国家补助资金63226.26元。其中，在2010年10月至2014年5月期间，被告人先后五次支取该卡内打入的各项惠农惠牧补贴资金共计38626.26元。2016年8月21日萨某发现自己名下有”一卡通”后，当天到乌力吉木仁信用社挂失原卡，并重新补办后，自己先后支取卡内补贴款共计24585.53元。案发后被告人钢某及萨仁木格将支取的所有补贴款全部退还。
被告人钢某于2017年9月21日被扎鲁特旗人民检察院传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、纪委移送函、立案决定书，证明案件来源于扎鲁特旗纪检委移送后检察机关经过法定程序立案侦查；
2、拘留、取保候审手续，证明被告人被采取强制措施情况；
3、户籍信息，证明被告人的自然情况；
4、到案经过，证明被告人系被传唤到案；
5、草牧场、耕地承包合同书，一卡通复印件、取款凭证、补贴发放明细表，能够证明被告人钢某私自使用村民萨某名字办理一卡通，并套取国家补助资金情况；
6、提取笔录及情况说明，证明第四卷复印材料均由扎鲁特旗纪委监察局依法提取；
7、被告人钢某供述，证人萨某、敖某仓、额某1、陈某和达某、张某、额某2、李某、杨某来的证言，能够综合印证起诉书指控的被告人钢某利用职务便利套取国家补助资金时间地点及经过；
8罚没专用收据，证明案发后被告人钢某向纪委退缴赃款38626.26元，萨某退缴赃款24585.53元的事实。
以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人钢某利用担任扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查会计的职务便利，私自使用村民萨某名字办理一卡通，套取国家补助资金63226.26元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，案发后被告人又积极退赃，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人钢某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳五万元，剩余罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1074号
申请执行人:邱杏玲，女，1976年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。半河六组5号。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人邱杏玲依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第196号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2630.8元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：梁廷洞，男，1983年8月14日出生，壮族，住广西横县。
被告：苏健秋，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西横县。
被告：林美杏，女，1976年2月25日出生，壮族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告梁廷洞、苏健秋、林美杏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告梁廷洞、苏健秋、林美杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告梁廷洞、苏健秋共同归还原告借款本金38999.98元及利息（截止2017年11月7日利息为4610.2元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告林美杏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、案涉合同：编号为45000241115028723164《甘蔗种植业小额借款及担保合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：梁廷洞。
五、保证人及保证方式：林美杏提供连带责任保证。
六、签订借款合同时间：2015年2月15日。
七、借款金额、借款期间的约定：40000元，自2015年2月15日至2017年2月15日。
八、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率9.23%。
九、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
十、还款方式：分次还本，按季结息。
十一、出借人的实际支付时间、金额：2015年2月15日支付40000元。
十二、借款人还款情况：截止至2017年11月7日，归还本金1000.02元，支付利息6271.67元。
十三、借款人尚欠的款项金额：截止2017年11月7日，本金38999.98元及相应的利息、罚息。
十四、其他案件情况：被告梁廷洞与被告苏健秋于2002年10月7日登记结婚。
本案裁判意见如下：
本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告梁廷洞逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案债务属夫妻关系持续期间的共同债务，被告苏健秋应承担共同偿还责任。被告林美杏依约应承担连带清偿的保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁廷洞、苏健秋追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁廷洞、苏健秋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金38999.98元；
二、被告梁廷洞、苏健秋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按编号为45000241115028723164《甘蔗种植业小额借款及担保合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的利率，自2015年2月15日起计至本案借款本息清偿之日止，已归还的本金1000.02元及支付的利息6271.67元作相应扣减)；
三、被告林美杏对被告梁廷洞、苏健秋上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告梁廷洞、苏健秋追偿。
案件受理费847元，由被告梁廷洞、苏健秋、林美杏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初320号
原告：北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司，住所地廊坊市永兴路幸福城润园21-2-2702。
被告：黄翔，现住北京市崇文区。
北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司与曲凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 董连阔
书 记 员 叶张建
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执741号之一
申请执行人：夏金平，女，1966年5月27日出生，满族，个体工商户。住承德市宽城满族自治县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年6月29日出生，汉族，住承德市。
被执行人：承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号，组织机构代码证：76208172-4。
法定代表人关涛，职务经理。
协助执行人：承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区上二道河子上河新城售楼中心三层，组织机构代码证：73024997-5。
法定代表人刘文宝，职务董事长。
本院在审理申请执行人夏金平与被执行人ＸＸＸ、承德安基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法于2016年1月26日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司发出（2016）冀0802民初515号协助执行通知书，要求协助执行人承德银城房地产开发有限公司协助本院查封（扣留）二被执行人在协助执行人处应收取的工程款收入5000000.00元。上述案件进入执行程序后，本院又依法于2016年6月24日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司送达了本院（2016）冀0802执741号执行裁定书、协助执行通知书，要求协助执行人承德银城房地产开发有限公司于五日内将上述本院查封（扣留）应由二被执行人收取的工程款收入划拨至本院指定账户。
本院同时查明，协助执行人承德银城房地产开发有限公司在收到本院（2016）冀0802民初515号协助执行通知书后，擅自向二被执行人（他人）总计支付了2750000.00元。本院依法于2016年11月29日向协助执行人承德银城房地产开发有限公司发出（2016）冀0802执741号责令协助单位追款通知书，责令其于2016年12月4日前追回擅自支付的款项，但承德银城房地产开发有限公司至今仍未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
承德银城房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的2750000.00元范围内，向申请执行人夏金平承担2750000.00元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月五日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执741号
申请执行人夏金平。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号。
法定代表人关涛，职务经理。
本院在执行申请执行人夏金平与二被执行人ＸＸＸ、承德安基建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）冀0802民初字515号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年一月十八日
书记员 张吉生
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3161号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：辛加万，男，汉族，1976年5月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人辛加万、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辛加万以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意辛加万撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人辛加万在一审时以“辛加方”的名字起诉，但其提供的身份证姓名信息为“辛加万”，经庭审询问，各方当事人均同意以二审核实的辛加万身份信息为准，本院将“辛加方”纠正为“辛加万”。辛加万作为威宁结里孔家沟煤矿维修队负责人，其个人代表维修队追索劳务报酬而起诉，案由应确定为劳务合同纠纷，原审将案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。辛加万在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2918号民事判决；
二、准许被上诉人辛加万撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人辛加万负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第283号
原告张艳秋，女，汉族，1962年11月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告牟金标，男，汉族，1976年5月6日出生，住浙江省台州市。
被告牟海利（系牟金标之妻），女，汉族，1975年11月23日出生，住址同牟金标。
原告张艳秋与被告牟金标、牟海利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长，与人民陪审员陈艺文、人民陪审员冯春梅参加的合议庭审理本案。原告委托代理人韩利新、被告牟金标到庭参加诉讼，被告牟海利经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本院庭审，本案现已审理完毕。
原告张艳秋诉称，2014年5月9日，二被告向原告借款人民币1，000，000.00元，用于投资经营，其后按约定的2%向原告支付利息至2014年10月，其后一直未偿还本息。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还上述借款及至实际给付之日的利息。
原告张艳秋向本院提供以下证据予以证明：一、2014年5月9日二被告出具的借据一份；二、2012年12月31日、2013年4月28日、2014年5月10日三份黑龙江省农村信用社贷款还款凭证；三、被告牟金标、牟海利结婚证复印件一份；四、证人牟锡明出庭为原告张艳秋作证。
被告牟金标辩称，借据上面是其和妻子牟海利的签字，但并没有向原告张艳秋借过钱，是向一个叫孙福田的人借的钱，用两百万的房产做的抵押，有协议的，至于借条为什么在原告手上，牟金标也不清楚，希望张艳秋拿出一百万资金流向的证据。
被告牟金标未向本院提交证据。
被告牟海利未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的二被告结婚证复印件及证人牟锡明出庭为原告张艳秋作证的证言均无异议，此证据及证人证言与本案有牵连关系，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的2014年5月9日二被告出具的借据，证明二被告与原告之间存在借款的债权债务关系，双方约定月利2%，借据上有二被告签名。被告牟金标认为，虽然是自己和妻子签的字，但是并没有向原告借钱，是向一个叫孙福田的人借的款，并用两百万的房子做的抵押，不知道为什么借条在原告手中。本院认为，此借据能证明原、被告间的债权债务关系，对此真实性、关联性、合法性予以确认。
原告提交的2012年12月31日、2013年4月28日、2014年5月10日三份黑龙江省农村信用社贷款还款凭证，证明此借款的实际发生，是原告于2011年以被告牟金标名义向信用社贷款三百万，原告用了二百万，二被告用了一百万，被告牟金标连续三年都偿还了其所用的一百万贷款，最后一次被告牟金标没有还贷，就出具了此借据。被告牟金标认为此证据不成立，2013年这三百万的贷款都还清了，和其所借一百万的款项没关系，这一百万的借据是其写给孙福田的，而不是张艳秋。本院认为，此三份还款凭证与本案有牵连关系，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告牟金标与被告牟海利系夫妻关系，被告牟金标与原告张艳秋系合作关系，自2011年开始，原告张艳秋以被告牟金标的名义，向黑龙江省农村信用社贷款3，000，000.00元，其中2，000，000.00元张艳秋使用，另外1，000，000.00元牟金标使用，连续三年都各自归还了所使用的贷款金额，2014年，牟金标未能偿还其所使用的1，000，000.00元，由原告张艳秋代为垫付偿还，因此2014年5月9日，二被告向原告出具1，000，000.00元的借据一份，约定月利2%，被告一直给付原告利息至2014年10月，后一直未能偿还本息，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金1，000，000.00元及利息。
上述事实，有各方当事人提交的证据、证人证言及当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告牟金标、被告牟海利拖欠原告张艳秋借款本金1，000，000.00元的事实清楚，证据确实充分，双方约定月利2%符合法律规定，应予以支持，利息为240，000.00元（利息计算截止至2015年10月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟金标、被告牟海利偿还原告张艳秋借款本金1，000，000.00元，利息240，000.00元。（利息截止2015年10月31日，此后利息顺延至判决生效时）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960.00元，由被告牟金标、被告牟海利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
人民陪审员 陈艺文
人民陪审员 冯春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙宝光
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第283号
原告：邹有香，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马金勇、李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：邹磊，男，汉族，住龙口市。
原告邹有香与被告邹磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在龙口市黄城怡园小区开办龙口市黄城铭世水产品经销部经营海产品买卖。2014年1月被告从原告处购买海货，截止到2014年6月欠原告货款55230元。期间被告给付原告10000元，尚欠原告货款45230元。经原告多次追要，被告未付，原告诉请法院判令被告给付原告货款45230元。
本院认为：原告以龙口市黄城铭世水产品经销部的字号进行经营活动。以邹有香个人作为本案原告主张权利，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹有香的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛建龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3344号
原告：北京时代之峰科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王小兰职务：总经理
统一社会信用代码：911101087423393968
委托代理人：赵恩刚，该公司职员。
被告：迁安首矿建材有限公司。
法定代表人：赵艳春职务：董事长
统一社会信用代码：130283000022403
委托代理人：赵海鹏，该公司经理。
原告北京时代之峰科技有限公司与被告迁安首矿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员司权适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告北京时代之峰科技有限公司委托代理人赵恩刚、被告迁安首矿建材有限公司委托代理人赵海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2012年2月24日签订《试验设备采购合同》一份，由我方向被告出售液压万能试验机，价款为157700元。合同签订后，我方依约向被告方交付了货物。被告方仅支付了129463元货款，剩余货款28237元被告一直以各种理由拖延给付，现诉请要求被告给付剩余货款。
被告辩称，欠款是事实，数额也对，但我公司现在因经营不景气没能力给付。
经审理查明，2012年2月24日，原被告签订《试验设备采购合同》，约定：原告方向被告方出售液压万能试验机，合同总价款为157700元。合同签订后，原告依约定向被告交付了货物，被告向原告支付了货款129463元，下欠28237元经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延给付。原告即诉于本院，要求被告偿还拖欠的货款28237元和迟延履行的利息。
本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付因迟延履行的利息的请求。
上述事实有原被告陈述及双方签订的采购合同可以证实。
本院认为，原被告间的买卖合同成立，被告欠原告的货款28237元事实清楚，被告应当承担偿还义务。原告放弃要求被告给付迟延履行的利息的请求，不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
迁安首矿建材有限公司在本判决生效后的十日内给付北京时代之峰科技有限公司货款28237元。
案件受理费266元，由迁安首矿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司 权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟得秀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6617号
上诉人(原审原告)赵建业，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人赵建伟(系赵建业之兄)，男，1973年10月10日出生，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)宋建民，男，1952年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告金阳，女，1963年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨成布(系金阳丈夫、本案原审被告之一)，1954年9月1日出生，住上海市虹口区。原审被告杨成布，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告王志刚，男，1947年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告蒋维耀，男，1956年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告黄海清，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告张弘霞，女，1950年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人赵建业因不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵建业系本市同心路XXX弄XXX号XXX室居民，金阳、杨成布系同心路XXX弄XXX号XXX室产权人，王志刚系13号402室产权人，蒋维耀系13号502室产权人，宋建民系13号602室产权人，黄海清、张弘霞及黄均业(已于2011年死亡)系13号702室产权人。2015年10月20日，赵建业之兄赵建伟驾驶赵建业所有的牌号为沪FZXX**小轿车进入同心路XXX弄小区，并停在该弄13号楼下的停车位上。15：05，赵建伟报警。上海市公安局案(事)件接报回执单上载明：“报警人称：在同心路XXX弄XXX号门口高空坠物砸坏轿车，人无伤，请民警到场处理。车辆牌照沪FZXX**，轿车挡风玻璃被砸坏。”但赵建业车辆上及附近并未发现任何物品，车辆左前轮处有灰白色痕迹。随后赵建业母亲至同心路XXX弄XXX号敲门，除602室家中装修，302室、402室、502室、702室无人应答。同日，上海万群物业管理有限公司宏苑管理处出具证明，载明：“2015年10月20日下午14：15分左右，车号沪FZXX**停放在同心路XXX弄XXX号楼下，不幸车挡风玻璃被高空抛物击碎。”后赵建业为修复车前挡风玻璃支付维修费用1,710元。为本案起诉，赵建业向上海市虹口区房地产登记处支付调档费60元。赵建业诉至原审法院，要求金阳、杨成布、王志刚、蒋维耀、宋建民、黄海清、张弘霞、黄均业承担车辆前部受损修理费用人民币(以下币种均为人民币)1,710元、房屋产权调档费用60元。庭审中，赵建业变更修理费用的诉请金额为1,937元。审理中，原审法院至同心路XXX弄上海万群物业管理有限公司宏苑管理处，物业经理丁兴国陈述：当时是应赵建业母亲的要求及口述出具的证明，并无监控、人证及其他证据证明系高空抛物，事发时赵建业车辆上及车边并无物品，车上也无白色粉末，车辆当时曾驶离小区，不久后返回，司机至物业管理处要求调取监控录像，在获知无监控录像后就报警了。门卫处工作人员史艳敏陈述：事发当天，该车辆是离开过小区的，车辆出小区门左转100米处停住，司机下车查看车头部位，上车调头开回小区，司机开到门卫进口处停下来跟我讲车玻璃坏了，我告诉他去找物业经理，他就开进小区了。原审法院经审理后认为，首先，事发报警前赵建业车辆是否曾驶离过小区，车前挡风玻璃是否可能在离开小区的时间里破损。原审法院认为，赵建业否认车辆曾驶离小区，即便根据门卫处工作人员史艳敏的陈述，驾驶人员是在驶出小区100米处发现车前挡风玻璃破损随即返回小区，故可确认赵建业车前挡风玻璃是在同心路XXX弄小区内破损的。其次，关于赵建业车前挡风玻璃破损的原因。赵建业主张系高空坠物所致，对此赵建业应当承担举证责任。本案中，赵建业车前挡风玻璃上或车辆周边并无任何物品，赵建业提供的照片上虽显示车辆左前轮附近有灰白色粉末痕迹，但该痕迹何时产生，与车辆玻璃破损是否存在关联均不可知，故无法确认是何物导致挡风玻璃的破损。而且上海市公安局案(事)件接报回执单中关于“高空坠物砸坏轿车”的陈述系报警人的单方陈述，未经公安机关核实，物业管理处出具“车挡风玻璃被高空抛物击碎”的证明亦缺乏相应依据。故赵建业提供的证据不足以证明或推断其车前挡风玻璃破损系同心路XXX弄XXX号楼上抛掷或者坠落的物品所致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵建业主张其车辆玻璃因高空坠物受损要求金阳、杨成布、王志刚、蒋维耀、宋建民、黄海清、张弘霞承担维修费和调档费的请求，缺乏事实依据，依法不予支持。原审法院据此作出判决：驳回赵建业的诉讼请求。原审判决后，上诉人赵建业不服，向本院提起上诉称：事发当日物业出具的证明是物业经理在现场查看后第一时间出具。而在案件审理过程中，物业转为本案利害关系人，由于本案当事人对物业施压，故七个月后物业经理向法院所作的笔录陈述的事实效力和可信度下降。且事发日13号602室在装修，停车位上方北窗户卫生间和厨房正在做拆除作业，从单元入户门位置看见有人清运建筑垃圾。而车辆事发时前挡风玻璃下端呈蜘蛛网状龟裂，上有白色粉状物，左前轮位置也有白色粉状物，故只有高空物才导致车窗破裂。本案为高空抛物导致的财产损失，应由13号602室对其无过错承担举证责任。综上，请求撤销原审判决，改判宋建民承担车辆前部受损修理费用1,937元。被上诉人宋建民辩称：事发时其家中装修，但其本人当时在家，并未发生高空坠物的事情。赵建业无法提供砸坏车辆玻璃的物品予以比对证明，故无法证明车前挡风玻璃破损系高空坠物所致，故不同意承担车辆前部受损修理费用。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，赵建业的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。原审被告金阳、杨成布、王志刚、蒋维耀、黄海清、张弘霞均陈述，事发时家中无人。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权利应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是沪FZXX**小轿车的前挡风玻璃的破损是否系高空抛物所致。原审法院综合分析在案证据，无法认定该车的前挡风玻璃系被高空坠落的物品砸中而受损，更无法证明系13号602室装修时建筑垃圾坠落导致前挡风玻璃破损。事实上，事发该车前挡风玻璃上或车辆周围并未发现足以将前挡风玻璃砸碎的物品，现赵建业也无法举证前挡风玻璃破损与左前轮附近灰白色粉末痕迹有因果关系，故本院亦无法认定该车的前挡风玻璃的破损系高空抛物所致。现赵建业坚持要求宋建民承担车辆前部受损修理费用的主张，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵建业负担。本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执799号
申请执行人：魏某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行魏某某申请执行杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初941号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执799号杨某某：你（或你单位）与魏某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）豫0726民初941号判决，已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履�能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执799号申请执行人：魏某某。被执行人：杨某某。本院在执行魏某某申请执行杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初941号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十四日书记员  王艳玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1373号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5963号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1373号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5963号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6227号
申请执行人程文琴
被执行人李士月。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6137号，依法向被执行人李士月发出执行通知书，责令被执行人李士月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李士月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李士月(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币82306.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终195号
上诉人（原审被告）：葛严和，男，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟小凤，女，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆宣波，男，汉族，住淮安市盱眙县，现住南京市栖霞区。
原审原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区梦都大街。
负责人：陈志标，该公司总经理。
上诉人葛严和因与被上诉人翟小凤、陆宣波，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联合财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4728民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛严和上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4728民事判决，依法改判上诉人葛严和不承担赔偿责任。事实和理由：陆宣波擅自驾驶车辆回家途中发生交通事故，与履行职务无关，故上诉人不应当承担赔偿责任；对于翟小凤首次起诉的点餐费法院认定为医疗费用项下的住院伙食补助费用，在本次诉讼中一审法院重复支持其伙食补助费，应予纠正；对于被鉴定人员疤痕鉴定的真实性存疑，二审法院应当纠正。
翟小凤辩称：原审法院判决适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
翟小凤一审诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计140122.74元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日21时许，被告陆宣波酒后驾驶苏Ａ×××××重型半牵挂车，沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时，因遇情况措施不及，操作不当，与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××中型普通货车发生碰撞，造成翟小凤、张国明受伤。该事故经交警部门认定，被告陆宣波承担事故全部责任。因苏Ａ×××××重型半牵挂车系葛严和所有，陆宣波系葛严和雇员，故要求三被告共同赔偿原告的损失。
一审法院认定事实如下：2016年11月20日21时许，被告陆宣波醉酒后（乙醇含量为221毫克/100毫升）驾驶苏Ａ×××××重型半牵挂车，沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时，因遇情况措施不及，操作不当，车辆冲出中间绿化带驶入对向车道，与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损、张国明及苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人翟小凤受伤。该事故经交警部门认定，被告陆宣波承担事故全部责任。苏Ａ×××××重型半牵挂车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告翟小凤在南京医科大学附属南京医院、江苏省苏北人民医院治疗，原告支付医疗费1749.74元，住院期间原告支付护理费4224元。2017年6月20日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人翟小凤头皮撕裂伤、右眼软组织挫裂伤遗留面部线条状疤痕10cm以上构成十级伤残；2、被鉴定人翟小凤误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。原告支付鉴定费2520元。2017年9月11日，原告向本院起诉。审理中，因被告葛严和对该鉴定意见书有异议，原告申请鉴定人出庭，原告支付费用1000元。
另查明，苏Ａ×××××重型半牵挂车车主系被告葛严和，葛严和从事个体运输，被告陆宣波系葛严和雇佣驾驶员。2017年1月13日，原告向本院起诉，要求被告给付医疗费，本院作出（2017）苏1183民初324号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告葛严和赔偿原告医疗费22202.4元，被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。2017年3月28日，张国明向本院起诉，本院作出（2017）苏1183民初1707号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿张国明18600元（含财产损失2000元）；被告葛严和赔偿张国明47820.68元，被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
还查明，事故发生前，原告翟小凤从事废纸箱收购工作。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。本案事故责任，已经由生效法律文书确定，本案中不再赘述。被告葛严和辩称原告提交的鉴定意见书系原告单方鉴定，自2017年1月1日起应适用人身损伤致残程度评定标准，且结论错误，故对该鉴定意见书不予认可。本院认为，鉴定人已经就鉴定结论认定的依据、标准等作出合理说明，被告无实质性证据证明该结论错误，故对该鉴定结论的证明效力予以认定，对被告的辩称意见本院不予采信。现确定原告的损失为：医疗费1749.74元，住院伙食补助费690元（计算23天，30元/天），营养费600元（计算30天，20元/天）、护理费4584元（计算30天，住院期间原告请护工护理24天，支付护理费4224元，剩余的护理期6天，按60元/天标准计算）、误工费9600元（计算90天，酌定3200元/月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，合计103027.74元。此款被告保险公司在交强险项下剩余限额内赔偿原告93400元，超过交强险限额的部分9627.74元，由被告葛严和承担赔偿责任。被告陆宣波与被告葛严和共同承担连带责任。被告葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟小凤各项损失共计93400元；
二、被告葛严和于本判决生效后十日内赔偿原告翟小凤9627.74元，被告陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认
本院认为：陆宣波和葛严和是雇佣关系，葛严和将载货货车交予陆宣波从事土方运输，虽然陆宣波私自酒后开车的行为葛严和并不知情，但是葛严和作为雇主，应当对陆宣波的行为负有管理责任。一审法院认定葛严和赔付翟小凤损失，陆宣波承担连带责任并无不当。葛严和对翟小凤的鉴定结论有存疑，但未能提供实质性证据证明鉴定结论的错误，故法院对该鉴定结论的证明效力予以认定。葛严各另提出翟小凤有伙食补助费重复计算情形，但其主张未具体明确，故对上诉人的辩称意见本院不予采信。综上所述，上诉人葛严和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人葛严和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年三月二十七日
书记员 倪 颖
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1722民初214号
原告：沈迎女，女，汉族，家政服务人员，住安徽省池州市石台县。
被告：汪喻辉，男，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市休宁县。
原告沈迎女与被告汪喻辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈迎女到庭参加诉讼，被告汪喻辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈迎女向本院提出诉讼请求：判令被告汪喻辉支付原告沈迎女转让款18000元。事实与理由：2016年7月1日，沈迎女与汪喻辉签订了一份转让合同，合同约定，沈迎女将七都镇粮站三元鞋厂以40000元价格转让给汪喻辉，汪喻辉支付22000元后，以各种理由拒绝支付剩余转让款。沈迎女多次讨要未果，故诉至法院。
汪喻辉未作答辩意见亦未提交任何证据。
原告沈迎女围绕诉讼请求依法提交了两份证据材料，证据一.沈迎女的身份证复印件一份，待证原告的诉讼主体资格；证据二.《转让合同》原件一份，待证原、被告之间存在合同转让关系。因汪喻辉未到庭质证，也未向本院提交质证意见，视为放弃质证权利。本院对沈迎女提交的证据材料进行了审查，认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法全部予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，沈迎女与汪喻辉签订了一份《转让合同》，合同约定沈迎女将石台县七都镇三元鞋厂以40000元价格转让给汪喻辉，汪喻辉分两期支付转让款，每期转让款20000元。2016年10月30日，汪喻辉依约支付了20000元转让款，嗣后，再未支付。因沈迎女曾经向汪喻辉借款2000元未还，沈迎女自愿从中抵扣，截止诉前，汪喻辉尚欠沈迎女18000元转让款。
本院认为，沈迎女与汪喻辉之间的转让合同，是双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效的民事合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。沈迎女依约履行了合同义务，但汪喻辉未依约足额给付转让款。因此，对于沈迎女要求汪喻辉支付剩余转让款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪喻辉于本判决生效后十日内给付原告沈迎女转让款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪喻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王林
二〇一八年五月二日
书记员 周群
附法律条文:
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决