广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初180号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐鹤翔（外号地主），男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人徐鹤翔犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人徐鹤翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年4月11日13时许，被告人徐鹤翔伙同唐某（已起诉）、张冬仔、徐超高（后两人均另案处理）来到东莞市高埗镇振兴路的万和百货停车场，徐等人用自制工具撬开被害人郑某的一辆爱玛牌电动自行车（约价值800元）的锁，接着盗走该辆电动自行车逃离现场。后被告人徐鹤翔被处以行政拘留十五日。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述，证人赵某、李某的证言及辨认笔录，同案人张冬仔、唐某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，销售票据，行政处罚决定书，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
二、2017年4月29日23时许，被告人徐鹤翔伙同徐超高、杜某、“骚鸡公”（均另案处理）来到东莞市高埗镇振兴路欣雅时装广场停车场，徐鹤翔等人负责把风，徐超高用携带的撬锁工具撬开被害人曹某的一辆爱玛牌电动自行车（约价值700元）的车锁，四人盗得该车后逃离现场。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人曹某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，视频截图照片，视频监控，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
三、2017年5月13日12时许，被告人徐鹤翔伙同徐超高（另案处理）来到东莞市高埗镇高埗村振兴路万和百货停车场，徐鹤翔负责把风，徐超高用携带的撬锁工具撬开被害人喻某的一辆欧景牌电动自行车（约价值600元）的车锁，二人盗得该辆电动自行车后逃离现场。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人喻某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，视频截图照片，视频监控，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
四、2017年5月27日20时许，被告人徐鹤翔伙同徐超高、杜某、邵某(均另案处理)来到东莞市高埗镇高埗村振兴路万和百货门口停车场，徐鹤翔等人负责把风，杜某用携带的撬锁工具撬开被害人黎某的一辆女装摩托车（约价值550元）的车锁，四人盗得该车后逃离现场。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，视频截图照片，视频监控，同案人杜某的供述、邵某的供述、辨认笔录及指认监控截图，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
五、2017年5月30日12时许，被告人徐鹤翔伙同徐超高（另案处理）、“小不点”（情况不详）来到东莞市高埗镇高埗村振兴路万和百货门口停车场，徐鹤翔、徐超高负责把风，“小不点”用携带的撬锁工具撬开被害人岳某的一辆爱玛牌电动自行车（约价值1280元）的车锁，三人盗得该辆电动自行车后逃离现场。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人岳某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，销售专用发票，视频截图照片，视频监控，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
六、2017年6月1日19时许，被告人徐鹤翔伙同徐超高、邵鹏（均另案处理）来到东莞市高埗镇高埗村振兴路万和百货门口停车场，由徐鹤翔、邵某负责把风，徐超高用携带的撬锁工具撬开被害人张某的一辆爱玛牌电动自行车（约价值1700元）的车锁，三人盗得该辆电动自行车后逃离现场。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，视频截图照片，视频监控，同案人邵某的供述及指认监控截图，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
七、2017年6月4日14时30分许，被告人徐鹤翔伙同邵鹏（另案处理）、“冬瓜皮”（具体情况不详）来到东莞市高埗镇高埗村振兴路万和百货门口停车场，徐等人用携带的撬锁工具撬开被害人藤某的一辆爱玛牌电动自行车（约价值500元）的车锁，盗得该辆电动自行车后逃离现场。
2017年8月11日21时30分许，公安机关在江西省丰城市拖船镇蛟湖村下边组56号抓获被告人徐鹤翔。
以上事实，被告人徐鹤翔在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人藤某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，视频截图照片，视频监控，同案人邵某的供述及指认监控截图，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认监控截图等证据予以证实，足以认定。
以上全部事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，户籍材料，说明材料，现场监控录像，证人娄某的证言，同案人邵某、杜某的供述及辨认笔录，被告人徐鹤翔的供述、辨认笔录及指认视频截图等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人徐鹤翔共实施盗窃七宗，盗窃金额共为6130元。
本院认为，被告人徐鹤翔无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐鹤翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹤翔归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人徐鹤翔在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人徐鹤翔的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐鹤翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的十五日，即从2017年8月11日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐鹤翔退赔本案被害人的经济损失，具体如下：退赔郑亚军人民币800元，退赔曹绍余人民币700元，退赔喻修花人民币600元，退赔黎桂英人民币550元，退赔岳大坤人民币1280元，退赔张伟珍人民币1700元，退赔藤海珍人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。