福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第719号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年1月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2009年8月20日刑满释放；因盗窃于2012年4月9日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2013年7月3日解除。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人梁某，男，1985年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年3月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人梁某及其辩护人蔡聪生、手语翻译蔡翠姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月间，被告人陈某甲伙同“清港”窜到晋江市龙湖镇、东石镇，盗走被害人林某、杨某、张某丙的摩托车各一辆，共计价值人民币16833元。后将三辆摩托车交由被告人梁某隐藏、销售。提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，属数额较大，且系累犯；被告人梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系聋哑人；二被告人均如实供述，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人陈某甲辩解，其没有盗窃被害人杨某的摩托车（价值人民币4048元）。
被告人梁某对指控没有异议。其辩护人提出，被告人的犯罪情节一般，赃车已全部追回；系聋哑人；能如实供述，认罪态度较好；没有前科劣迹，系初偶犯；建议从轻处罚。
经审理查明：1.2013年9月6日晚，被告人陈某甲伙同“清港”（另案处理）窜到晋江市龙湖镇中山街中山商城小区二楼停车场，盗走被害人林某的一辆白色本田牌WH125T-2型二轮摩托车（价值人民币5357元）。后将该车藏放在被告人梁某处交由其销售。案发后，从被告人梁某处追回该车发还被害人林某。
2.2013年9月9日，被告人梁某在明知是赃物的情况下，将他人盗窃所得的一辆蓝色本田牌WH125T-3A型二轮摩托车（价值人民币4048元），以人民币2000元的价格销售给陈某乙（另案处理）。经查，该车系被害人杨某被盗车辆。案发后，从陈某乙处追回赃车归还被害人杨某。
3.2013年9月11日晚，被告人陈某甲伙同“清港”窜到晋江市东石镇潘径村九龙城网吧门口，盗走被害人张某丙的一辆白色本田牌SDH125T-27型二轮摩托车（价值人民币7428元）。后将该车藏放在被告人梁某处交由其销售。案发后，从被告人梁某处追回该车发还被害人张某丙。
综上，被告人陈某甲盗窃作案2起，赃物价值人民币12785元；被告人梁某隐藏、销售赃车3辆，赃物价值人民币16833元。
另查明，被告人梁某系又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人林某陈述，其被盗一辆白色本田二轮摩托车，后被公安机关追回。
2.被害人杨某陈述，其被盗一辆蓝色本田二轮摩托车，后被公安机关追回。
3.被害人张某丙陈述、辨认笔录及照片，其被盗一辆白色本田二轮摩托车，后在一名聋哑人处找回该车，同时被扣押的还有另一辆白色本田摩托车；其辨认出聋哑人即梁某。
4.证人陈某乙证言、辨认笔录及照片，同村的“哑巴”以人民币2000元的价格将一辆没有手续的蓝色摩托车卖给其；并辨认出“哑巴”即梁某。
5.证人陈某丙证言，其听说陈某乙以人民币2000元的价格向同村的“哑巴”购买一辆摩托车。
6.证人蔡某证言，证实的情况与证人陈某丙基本一致。
7.证人张某甲证言，其看见同村的“哑巴”梁某推着一辆摩托车在与陈某乙比划，后陈某乙将该车推走。
8.证人李某证言，同村的梁某及妻子均系聋哑人，与人交流只能通过简单手势比划。
9.证人张某乙证言，证实的情况与证人李某基本一致。
10.行驶证、购车凭证、机动车信息表、身份证，证实被盗车辆的情况。
11.扣押、发还清单，证实追赃情况。
12.聊天记录，证实被告人梁某与他人联系销售赃车的情况。
13.监控截图，证实被告人陈某甲盗窃车辆的监控记录。
14.检查报告单、入所健康检查登记表、人身安全检查记录，证实对二被告人的人身检查情况。
15.检查笔录，证实对被告人梁某经营的网吧进行检查后扣押两辆摩托车的情况。
16.价格鉴定意见，证实被盗车辆价值。
17.诱发电位测定报告单，证实被告人梁某的双耳异常。
18.残疾人证、结婚证，证实被告人梁某系听力、言语一级残疾人，及其妻亦系听力、言语一级残疾人。
19.刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，证实被告人陈某甲的前科劣迹情况。
20.公安机关证明材料，证实二被告人的户籍、抓获及侦破经过等。
21.被告人陈某甲供述、辨认笔录及照片，其与“清港”共同盗窃两辆摩托车，后交给被告人梁某销售，但尚未卖出即被扣押；其不清楚被告人梁某被扣押的第三辆车的情况；并对同案人梁某、两起盗窃现场、藏匿车辆地点进行辨认。
22.被告人梁某供述、辨认笔录及照片，第一辆白色的车是被告人陈某甲与“清港”一起骑来放在其处，第二辆蓝色的车和第三辆白色的车均是“清港”一人骑来的；其将第二辆车以人民币2000元的价格出售给同村人，另两辆车尚在家中，案发后三辆车均被追回；并对同案人陈某甲、藏匿车辆地点进行辨认。
公诉机关指控被告人陈某甲参与盗窃被害人杨某的摩托车，但被告人陈某甲予以否认，被告人梁某供述是“清港”一人骑来的，又缺乏其他证据证实，故对此指控不予认定，对被告人陈某甲的辩解予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某明知是犯罪所得的物品仍予以隐藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回全部赃物，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 林长华
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。