wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审103号
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙中国，该委员会大泉办事处计生办工作人员。
被申请人:阚言超，男，1982年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：吴敬梅，女，1982年2月12日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人阚言超、吴敬梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年2月23日生育三胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月14日作出贾某计征决字（2017）101106号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人阚言超、吴敬梅征收社会抚养费47500元，并于同日向二被申请人送达。被申请人阚言超、吴敬梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年5月14日对该案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人孙中国到庭参加听证，被申请人阚言超、吴敬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人阚言超、吴敬梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾卫计征决字（2017）101106号社会抚养费征收决定，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审103号申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人：杜长勇，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙中国，该委员会大泉办事处计生办工作人员。被申请人:阚言超，男，1982年4月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吴敬梅，女，1982年2月12日生，汉族，住址同上。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人阚言超、吴敬梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2016年2月23日生育三胎女孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2017年3月14日作出贾某计征决字（2017）101106号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人阚言超、吴敬梅征收社会抚养费47500元，并于同日向二被申请人送达。被申请人阚言超、吴敬梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日对该案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人孙中国到庭参加听证，被申请人阚言超、吴敬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人阚言超、吴敬梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾卫计征决字（2017）101106号社会抚养费征收决定，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  段淑君人民陪审员  李洪梅二〇一八年五月十四日书 记 员  李 治
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5904号
原告:徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：严建青,男,1966年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告徐玉林与被告严建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐玉林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐玉林申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉林撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐玉林负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5904号原告:徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：严建青,男,1966年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。原告徐玉林与被告严建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告徐玉林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐玉林申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉林撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐玉林负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十四日书记员  韩 丽?????1?
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保78号
王乃玄：
本院执行的申请保全人王乃玄与被保全人刘小东合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月八日
西藏类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0324刑初1号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人扎西欧珠，男，藏族，1995年7月1日出生，半文盲，农民，身份证号码5421281995********，出生于昌都市左贡县绕金乡绕丝村，捕前住类乌齐县桑多镇贺日玛村。被告人扎西欧珠因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被类乌齐县公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。无前科。
被告人边巴，男，藏族，1984年5月5日出生，半文盲，农民，身份证号码5421281984********，出生于昌都市左贡县绕金乡绕丝村，捕前住类乌齐县桑多镇贺日玛村。被告人边巴因涉嫌盗窃罪，于2015年11月9日被类乌齐县公安局刑事拘留，2015年12月9日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检公刑诉［2016］1号起诉书指控被告人扎西欧珠、边巴犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员洛松卓嘎、代理检察员索朗丹增出庭支持公诉，被告人扎西欧珠、边巴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年10月，被告人扎西欧珠和被告人边巴在昌都市类乌齐县找不到工作的情况下，就决定去打猎。两人就到类乌齐县桑多镇贺日玛村山上打猎并呆了五天，期间由于未捕到猎物再加上缺乏食物供给就产生了以偷窃牦牛来充饥的想法，于是两人看到一头无人看管的小牛犊，就用铁丝捆住小牛的嘴部和鼻部使其窒息，将肉全部拿走用于充饥。经西藏昌都市价格认证中心对被宰杀的牛犊估价为2538.90元。
认定上诉犯罪事实的证据有：被告人供述、受害人陈述、报案材料、现场勘察笔录、照片、价格鉴定结论证明、作案工具等证据在案佐证，且被告人扎西欧珠、边巴对犯罪事实供认不讳。西藏类乌齐县人民检察院认为被告人扎西欧珠、边巴，以非法占有为目的，非法窃取他人的财物共计价值达2538.9元，属于“数额较大”，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人扎西欧珠对公诉机关指控的犯罪事实、所列举的证据没有提出异议，对公诉机关提出的量刑建议，未提出异议。
被告人边巴对公诉机关指控的犯罪事实、所列举的证据没有提出异议，对公诉机关提出的量刑建议，未提出异议。
经审理查明：被告人扎西欧珠和被告人边巴起初是来昌都市类乌齐县打工，在短时间内找不到雇佣者的情况下，2015年10月30日，被告人边巴和被告人扎西欧珠决定去打猎，就到类乌齐县桑多镇贺日玛村附近的北琼玛（山名）山上打猎并呆了五天。2015年11月3日，由于未捕到猎物再加上缺乏食物供给，两被告人在北琼玛山上看到一头无人看管的小牛，此时被告人扎西欧珠首先提出来以偷窃牦牛来充饥的想法，于是两被告人一起用铁丝捆住小牛的嘴部和鼻部使其窒息，将牛肉拿走用于充饥。经西藏昌都市价格认证中心对被宰杀的小牛估价为2538.9元。
上述事实，在开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表、现场勘验笔录、现场指认笔录以及现场照片，证实案件发生的时间、地点、方位；2、被告人扎西欧珠、边巴的供述两份，证实两被告人偷走小牛的犯罪事实；3、受害人扎西多加的陈述，证实在山上丢失小牛的事实；4、昌都市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，证实小牛的价格为2538.9元；5、作案工具铁丝一卷、刀子一把，证实确系被告人扎西欧珠、边巴犯罪时所用的工具；6、户籍证明信两份，证实被告人扎西欧珠、边巴已达到负刑事责任的年龄。
本院认为，被告人扎西欧珠、边巴将小牛宰杀后，把牛肉拿走用来充饥的行为，从主观上有非法占有的故意，客观上将他人财物占为己有，且数额为2538.9元，根据《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，属于“数额较大”，应当构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以认定。在本案中盗窃行为是两被告人共同完成的，属于共同犯罪，且在实施犯罪过程中两被告人所起的作用相当，故不分主、从犯。
本院在量刑时考虑以下量刑情节：1、盗窃数额“较大”应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、认罪态度较好，可酌情考虑；综合以上量刑情节，决定对被告人扎西欧珠、边巴予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人扎西欧珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止，判决生效后十天内缴纳罚金）。
二、被告人边巴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年5月8日止，判决生效后十天内缴纳罚金）。
三、作案工具铁丝一卷、刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西平措
代理审判员 伦珠桑布
代理审判员 次仁曲措
二〇一六年四月十二日
书 记 员 泽登卓玛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3297号之一
申请执行人：李桂凤，女，1960年4月27日出生，住安吉县。
被执行人：施永红，女，1969年10月19日出生，住安吉县。
申请执行人李桂凤与被执行人施永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0523民初365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂凤于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人施永红支付案件款114885元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李桂凤尚有债权114885元及利息未受偿。现被执行人施永红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3297号
被罚款人：施永红，女，1969年10月19日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人施永红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人施永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对施永红罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更294号
罪犯冉飞，男，1981年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第207号刑事判决，认定冉飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第367号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；以（2011）浙刑执字第1346号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第842号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2011年9月20日起至2029年12月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冉飞在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉飞减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2011年9月20日起至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2284号
原告:姜其勇,男,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:龙梅,女,汉族,住荣昌区。
本院在审理原告姜其勇诉被告龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜其勇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜其勇申请撤回起诉。
本案案件受理费367元，由原告姜其勇负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月二十二日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2284号原告:姜其勇,男,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告:龙梅,女,汉族,住荣昌区。本院在审理原告姜其勇诉被告龙梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜其勇申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜其勇申请撤回起诉。本案案件受理费367元，由原告姜其勇负担。审判员  姚梅二〇一八年五月二十二日法官助理柳叶书记员马悦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初128号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人田莉何钟华，女，1990年12月14日出生，现住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2009年9月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2010年3月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人田莉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月8日16时许，被告人田莉的表姐许某某在重庆市大足区X小区X单元的房屋内将两包用白色纸巾包裹的东西交给田莉保管。之后田莉将纸巾打开，发现该物品是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），直至2018年2月9日晚上11点许，民警在该房屋内进行抓捕时，田莉将其持有的两包甲基苯丙胺从窗户扔到楼下，后民警在楼下花台处将两包甲基苯丙胺查获。经称量，田莉持有甲基苯丙胺分别净重9.43克和8.87克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
2018年2月9日，田莉被民警抓获并被羁押。田莉于2018年2月25日被刑事拘留，田莉如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田莉非法持有毒品18.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人田莉曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人田莉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田莉在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金2000元。
被告人田莉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田莉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月25日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 苗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5265号之一
申请执行人王丹红，女，1972年10月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王亮，男，1982年8月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人王玲巧，女，1989年1月1日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人王丹红与被执行人王亮、王玲巧为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8811号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人王亮、王玲巧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王亮、王玲巧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王丹红借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人王亮、王玲巧未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王亮、王玲巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王亮、王玲巧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王亮、王玲巧在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王亮、王玲巧无车辆登记信息。
4、被执行人王亮在台州市黄岩台亮塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、目前，未发现被执行人王亮、王玲巧有其他可供执行的财产。
因被执行人王亮、王玲巧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王亮、王玲巧纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人王丹红的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王亮的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王亮、王玲巧的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王亮、王玲巧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。请执行人王丹红并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王亮、王玲巧目前无其他财产可供执行，申请执行人王丹红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5265号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5265号
本院在执行申请执行人王丹红与被执行人王亮、王玲巧为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亮、王玲巧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王玲巧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�八年一月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5265号之一申请执行人王丹红，女，1972年10月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人王亮，男，1982年8月25日出生，住台州市椒江区。被执行人王玲巧，女，1989年1月1日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人王丹红与被执行人王亮、王玲巧为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8811号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人王亮、王玲巧发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王亮、王玲巧履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王丹红借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人王亮、王玲巧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王亮、王玲巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王亮、王玲巧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王亮、王玲巧在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王亮、王玲巧无车辆登记信息。4、被执行人王亮在台州市黄岩台亮塑业有限公司处享有50%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、目前，未发现被执行人王亮、王玲巧有其他可供执行的财产。因被执行人王亮、王玲巧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王亮、王玲巧纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人王丹红的申请，已要求公安机关协助查找被执行人王亮的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王亮、王玲巧的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王亮、王玲巧可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。请执行人王丹红并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王亮、王玲巧目前无其他财产可供执行，申请执行人王丹红亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5265号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 黄 磊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初673号
原告：张志华，女，汉族，1980年10月9日出生，住南召县。
被告：南召县房地产管理局
法定代表人：李九路
地址：南召县
被告：谷秀明，男，汉族，现地址南召县房地产管理局家属院内。
被告：张庆平，男，汉族，现地址南召县房地产管理局家属院内。
被告：闫洪涛，男，汉族，现地址南召县房地产管理局家属院内。
被告：潘玉新，男，汉族，现地址南召县房地产管理局家属院内。
原告张志华与被告南召县房地产管理局、谷秀明、张庆平、闫洪涛、潘玉新商品房买卖合同纠纷议案，诉讼中原告以被告已履行全部义务为由，向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一八年五月十七日
书记员 周 彬
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初352号
原告：韩某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1991年6月2日出生，汉族。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告韩某某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 王淑丽
二〇一八年四月十八日
书记员 任婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执348号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。
被执行人李永福，男，1975年11月8日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2279号民事判决书，于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息、保全费1020元，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人李永福在莲都区金科学府5幢1单元1603室的房子已被拍卖，对其配偶钟金柳名下的浙Ｋ×××××奥迪牌小型汽车进行了查封及布控；除此，未发现俩被执行人有其他财产可供执行。俩被执行人在执行过程中先后履行了20000元，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人31020元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执348号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人黄伟勇，男，1983年6月1日出生，住松阳县。
被执行人李永福，男，1975年11月8日出生，住松阳县。
申请人蔡根法依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2279号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄伟勇、李永福在（2017）浙1124执348号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人:黄伟勇在68000元、李永福在52679元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月十七日
代书记员 李龙长
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2626号
申请执行人王宏，男，1979年10月14日生，，汉族，住无锡市。
被申请执行人无锡上观装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区北大街22号508室。
法定代表人曹锦杰。
申请执行人王宏于2017年6月23日向本院申请执行本院作出（2017）苏0213民初2925号民事调解书。
本案在执行过程中，经审查发现本院（2017）苏0213民初2925号民事调解书的付款义务人系曹锦杰，并非本案被申请执行人无锡上观装饰装潢有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人王宏的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年九月六日
书 记 员 华晓晟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5120号
原告：王国强，男，1971年1月19日出生，汉族。
被告：邵义军，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告：蔡红立，男，1969年2月10日出生，汉族。
原告王国强与被告邵义军、蔡红立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告蔡红立到庭参加诉讼，被告邵义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息、赔偿给原告造成的损失；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告邵义军借原告现金10000元，借款期限为一个月，口头约定按一毛的利率计算利息，该款由被告蔡红立担保。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
邵义军缺席未答辩。
蔡红立辩称：钱是被告邵义军借的，应由邵义军偿还。
本院认为，被告邵义军向原告借款，给原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系真实有效。双方约定了还款时间，被告没有按约定时间偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款的利息，因双方约定的利率过高，超过部分不予支持。故应从2016年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止。原告�求被告赔偿损失，未提供相应的证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告蔡红立为邵义军的借款提供担保，双方未约定保证方式，应为连带责任保证，故被告蔡红立应对该债务承担连带还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵义军于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款一万元，并从二○一六年一月二十六日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至本院确定的还款之日止，被告蔡红立对上述款项承担连带清偿责任。被告蔡红立向原告王国强清偿债务后，有权向被告邵义军追偿；
二、驳回原告�国强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告邵义军、蔡红立负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十五日
书记员 肖怡兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初52号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李新华，男，1970年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，租住鄂州市。因犯盗窃罪，于1996年12月10日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日经该局决定取保候审。2014年11月3日经本院决定逮捕，2018年2月28日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李新华涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月15日17时许，被告人李新华在本市古楼街道办事处庙鹅岭村九组姜某家的牌铺，因看牌与被害人陈某1言语不和，二人发生争吵、扭打，被告人李新华被陈某1推倒在地。李遂电话邀约“华某”报复陈。随后，“华某”等多人持砍刀、木棒赶至上述牌铺门口，伙同被告人李新华将陈某1及其弟陈某2打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人陈某1所受损伤为轻伤。
2014年6月17日，被告人李新华主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。后被告人李新华赔偿被害人陈某1经济损失并得到其谅解。
上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、医院收费发票、谅解书、收条、刑事判决书；证人姜某、陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；被告人李新华的供述和辩解；鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李新华的罪名成立。被告人李新华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人陈某1经济损失并得到其谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李新华先行羁押折抵刑期12日。即被告人李新华的刑期自2018年2月28日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月四日
书记员 ： 吴 浩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7231号
原告松山区腾达建筑设备出租服务中心。住所地：赤峰市松山蒙中对过尹文国房。
经营者杨建平，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住址赤峰市松山四小集资楼*号楼*单元***室。
被告刘文会，男，1978年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住址赤峰市林西县。
原告松山区腾达建筑设备出租服务中心诉被告刘文会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的经营者杨建平到庭参加诉讼，被告刘文会经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金12500元，违约金3750元（12500元×30%），叉车费100元，合计16350元。事实与理由：2016至2017年，被告在原告处租赁搅拌机、振动棒、振动器使用。双方签订租赁合同，约定租金、租期等条款，同时约定如逾期返还设备，按租金30%承担违约责任。租金合计12500元，被告未支付租金，亦未按时返还租赁设备，原告取回租赁设备支付叉车费100元。现诉至法院，诉如前请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同，原告意在证明被告尚欠原告租金及支付叉车装卸费的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016至5月，被告在原告处租赁搅拌机、振动棒、振动器使用。双方签订租赁合同，约定租金、租期等条款，同时约定如逾期返还设备，按租金30%承担违约责任。经核算租金合计12500元，被告未支付租金。原告取回租赁设备支付叉车费100元。现原告诉至法院，要求被告给付租金12500元，违约金3750元（12500元×30%），叉车费100元，合计16350元。
本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告租金及装卸费属实。故原告要求被告支付租金及装卸费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，且原告未提交有效证据证明被告逾期返还租赁设备，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文会于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达建筑设备出租服务中心租金12500元，装卸费100元，合计12600元。
二、驳回原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费400元，由被告刘文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年三月八日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7231号原告松山区腾达建筑设备出租服务中心。住所地：赤峰市松山蒙中对过尹文国房。经营者杨建平，男，1970年9月17日出生，汉族，身份证号×××，个体工商户，现住址赤峰市松山四小集资楼*号楼*单元***室。被告刘文会，男，1978年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，职业不详，现住址赤峰市林西县。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心诉被告刘文会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的经营者杨建平到庭参加诉讼，被告刘文会经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金12500元，违约金3750元（12500元×30%），叉车费100元，合计16350元。事实与理由：2016至2017年，被告在原告处租赁搅拌机、振动棒、振动器使用。双方签订租赁合同，约定租金、租期等条款，同时约定如逾期返还设备，按租金30%承担违约责任。租金合计12500元，被告未支付租金，亦未按时返还租赁设备，原告取回租赁设备支付叉车费100元。现诉至法院，诉如前请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的租赁合同，原告意在证明被告尚欠原告租金及支付叉车装卸费的事实，被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，对上述证据记载的内容，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016至5月，被告在原告处租赁搅拌机、振动棒、振动器使用。双方签订租赁合同，约定租金、租期等条款，同时约定如逾期返还设备，按租金30%承担违约责任。经核算租金合计12500元，被告未支付租金。原告取回租赁设备支付叉车费100元。现原告诉至法院，要求被告给付租金12500元，违约金3750元（12500元×30%），叉车费100元，合计16350元。本院认为，原被告签订租赁合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。被告尚欠原告租金及装卸费属实。故原告要求被告支付租金及装卸费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方未约定租赁期间，视为不定期租赁，且原告未提交有效证据证明被告逾期返还租赁设备，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文会于本判决生效后十日内给付原告松山区腾达建筑设备出租服务中心租金12500元，装卸费100元，合计12600元。二、驳回原告松山区腾达建筑设备出租服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费400元，由被告刘文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一八年三月八日书记员侯利锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2013号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：袁岳龙，男，汉族，1981年11月5日出生，住浙江省桐庐县。
关于本院刑事审判庭移送执行袁岳龙危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁岳龙危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人袁岳龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁岳龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人袁岳龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人袁岳龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2013号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁岳龙，男，汉族，1981年11月5日出生，住浙江省桐庐县。关于本院刑事审判庭移送执行袁岳龙危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1651号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人袁岳龙危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人袁岳龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人袁岳龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人袁岳龙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人袁岳龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异787号
案外人：王琼，女，1939年4月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人王琼不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王琼向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王琼书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王琼撤回执行异议申请。
审 判 长 张 鹰 战
审 判 员 李淑�
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1831号
原告：仲林，男，1964年4月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。
被告：朱小峰，男，1985年11月18日生，汉族，住海安县。
被告：朱书奎，男，1960年10月5日生，汉族，住海安县。
原告仲林与被告朱小峰、朱书奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告仲林及其委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告朱小峰、朱书奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小峰、朱书奎给付劳付酬报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月起受被告朱小峰雇佣至苏州从事瓦工工作，被告朱书奎系被告朱小峰父亲，在工地带班。2016年2月7日，双方结账，被告朱书奎给付5000元并向原告出具欠条一份，工地工长季正东作为证明人签名。余款9000元经原告多次追要未果。
被告朱小峰、朱书奎未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：原告仲林受雇于被告朱小峰从事瓦工劳务，被告朱小峰应当按约向原告仲林支付劳动报酬。被告朱小峰父亲朱书奎经原告仲林催要，向原告出具欠条，确认所欠款项，视为债务加入，应当与朱小峰承担连带还款责任。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告仲林的诉讼请求予以支持。被告朱小峰、朱书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：
一、被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁祥林支付欠款人民币9000元。
二、被告朱书奎对被告朱小峰的上述义务承担连带还款责任。
上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清
楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本
法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序
审理：
……
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初1831号原告：仲林，男，1964年4月21日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：朱小峰，男，1985年11月18日生，汉族，住海安县。被告：朱书奎，男，1960年10月5日生，汉族，住海安县。原告仲林与被告朱小峰、朱书奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告仲林及其委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告朱小峰、朱书奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小峰、朱书奎给付劳付酬报酬9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月起受被告朱小峰雇佣至苏州从事瓦工工作，被告朱书奎系被告朱小峰父亲，在工地带班。2016年2月7日，双方结账，被告朱书奎给付5000元并向原告出具欠条一份，工地工长季正东作为证明人签名。余款9000元经原告多次追要未果。被告朱小峰、朱书奎未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为：原告仲林受雇于被告朱小峰从事瓦工劳务，被告朱小峰应当按约向原告仲林支付劳动报酬。被告朱小峰父亲朱书奎经原告仲林催要，向原告出具欠条，确认所欠款项，视为债务加入，应当与朱小峰承担连带还款责任。本案事实清楚，证据确凿。本院对原告仲林的诉讼请求予以支持。被告朱小峰、朱书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由其承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第七项规定，判决如下：一、被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁祥林支付欠款人民币9000元。二、被告朱书奎对被告朱小峰的上述义务承担连带还款责任。上述义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  曹震宇二〇一八年四月十二日书记员  吴 瑶附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初55号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年6月21日出生，满族，无职业，住珲春市。系本案被害人。
被告人王义军，男，1984年12月28日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，中专文化，无职业，住珲春市新安街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被珲春市公安局取保候审。经珲春市人民检察院决定，于同年11月27日继续对其取保候审。经本院决定，于2018年3月8日继续取保候审，经本院决定，于2018年6月7日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王义军犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人王义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人王义军在珲春市某某啤酒屋内，与被害人王某因琐事发生口角后，用啤酒瓶将王某打伤，致王某头部外伤、面部软组织裂创，全身多处软组织裂创造成轻伤一级。王某于受伤当日到珲春市医院住院治疗16天，支付医疗费7566元。此次损伤造成王某误工损失日45日、营养期30日、并需一人护理15日、后续治疗费（瘢痕修复费用）为6000元。
案发后，王义军于2017年8月16日10时到公安机关自首。王某治疗期间，王义军向王某支付了1万元。
附带民事诉讼原告人王某主张的损失包括：医疗费7566元、住院伙食补助费1920元（120元/日×16日）、交通费925元（645元+280元）、衣服损失1500元、复印费12.4元、误工费10698元（237.75元/日×45日）、护理费1884元（125.66元/日×15日）、营养费6000元（200元/日×30日）、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、整容费50000元、精神损害抚慰金20000元，共计108905.40元。
被告人王义军表示对刑事附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费7566元、交通费925元、衣服损失1500元、复印费12.4元、误工费10698元、护理费1884元、营养费6000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元均无异议。对精神损害抚慰金不同意赔偿，因后续治疗费已包含整容费，对整容费不同意赔偿。因已经同意赔偿营养费故不同意赔偿住院伙食补助费。
上述事实，被告人王义军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人王某提供，并经庭审质证、认证的被告人王义军的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人奚某、刘某的证言，住院病案、医疗费票据，法医学人体损伤程度意见书、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王义军主动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人王义军的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人王义军给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。被告人王义军对附带民事诉讼原告人所主张的医疗费7566元、交通费925元、衣服损失1500元、复印费12.4元、误工费10698元、护理费1884元、营养费6000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元均无异议，本庭予以确认。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费为法定赔偿项目，其标准参照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，即每日100元，王某的住院伙食补助费为1600元（100元/日×16日）本院予以支持。关于王某主张的整容费50000元，根据鉴定结论，其面部瘢痕整容的费用为6000元，对于其他部位是否有整容必要以及是否实际产生整容费，王某可在实际发生后另行提起诉讼进行主张，本案中主张的整容费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王某主张的精神损害抚慰金20000元，不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。综上，王某的损失为医疗费7566元、交通费925元、衣服损失1500元、复印费12.4元、误工费10698元、护理费1884元、营养费6000元、后续治疗费6000元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1600元，合计38585.40元。扣除王义军已经支付的1万元，王义军还应赔偿王某各项费用共计28585.40元。故根据被告人王义军的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年9月6日止。）
二、被告人王义军于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币二万八千五百八十五元四角；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
审 判 员 郭丽丽
人民陪审员 史志忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 宋 虎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终327号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地：河南省鹿邑县。2017年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局乌当分局上网追逃，同月18日被河南省南乐县公安局抓获，同月21日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2018年3月14日经贵阳市乌当区人民法院决定解除取保候审。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人赖禹立、刘璇，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人王海军犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年3月12日作出（2018）黔0112刑初45号刑事判决。原审被告人王海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人王海军以个人名义与鸿佳集团保利公园2010项目部签订《劳务作业班组经济内包协议书》，约定由被告人王海军承包搭建和拆除保利公园2010一期一组团四区5-8号楼的脚手架等外架工程，包干价为每平米人民币17.5元。2016年3月，被告人王海军组织民工进场施工，至2016年12月完成了该项目的主体外架搭建工程。期间，被告人王海军累计拖欠民工黄某、邓某、刘某1、刘某2、罗某、刘某3、喻某、安某1、安某2、杨某1、杨某2等11名民工的劳动报酬共计人民币150660元。2017年1月鸿佳集团保利公园2010项目部按协议约定向被告人王海军支付工程款人民币85万元，被告人王海军得款后，未用于支付上述拖欠的11名民工的劳动报酬，而是携款返回其河南老家，并不再与上述民工联系。民工黄某、喻某等人多次向被告人王海军讨要工资未果后，向贵阳市乌当区人力资源和社会保障局进行投诉。2017年6月13日，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向被告人王海军下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人王海军按期支付其拖欠的民工工资，并通过电话及在施工现场张贴文书等方式进行送达告知，但被告人王海军仍未支付上述所欠劳动报酬。
另查明，贵阳市公安局乌当分局于2017年6月26日对本案立案侦查。因被告人王海军在河南老家逃匿，该局对其上网追逃，河南省濮阳市南乐县公安局元村派出所民警于同年7月18日上午11时许在大广高速豫冀界公安检查执勤站将其抓获，并寄押于河南省濮阳市南乐县看守所。同月21日，贵阳市公安局乌当分局对其刑事拘留，并于同月28日对其变更强制措施为取保候审。本案审查起诉阶段，被告人王海军向黄某、喻某等11名民工支付劳动报酬共计人民币164150元，并取得谅解。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判决被告人王海军有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人王海军不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审审理期间，上诉人王海军的辩护人提出“原审量刑较高，可以适当从轻”的辩护意见。
经二审审理查明，原判决认定被告人王海军的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王海军未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王海军所提“原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“原审量刑较高，可以适当从轻”的辩护意见。经查，上诉人王海军组织民工进行工程施工，期间，王海军累计拖欠11名民工的劳动报酬共计人150660元。王海军在得到工程款85万元后，并未用于支付上述拖欠的11名民工的劳动报酬，而是携款返回老家，对欠薪民工索要报酬和贵阳市乌当区人力资源和社会保障局的通知置之不理。贵阳市公安局乌当分局采取上网追逃的手段才将王海军抓获，至检察机关审查起诉阶段，王海军才将拖欠的11名民工劳动报酬支付。本案事实清楚、证据充分、足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对王海军所作量刑恰当。故上诉人王海军所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王海军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币150660元，属数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不予支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于王海军归案后自愿认罪，有坦白情节；已向被害人全部支付其所欠劳动报酬，并取得谅解，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人王海军所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年五月二十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 彭燕东
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初314号
原告吴某某，女。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告包某某，男。
原告吴某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年原告与被告包某某经人介绍相识，双方于2006年2月在贵溪市民政局登记结婚。2006年8月双方生育长子包元元，2008年11月双方生育次子包小小。婚后双方一同到浙江杭州、义乌等地打工，由于婚前了解不够，婚后原告发现被告好吃懒做，嗜好赌博，2008年被告因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判刑一年。2015年6月的一天，原告发现被告与其他女人关系暧昧，便说了几句，被告并对原告谩骂、殴打，2016年正月双方分居生活。综上，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子包元元由原告抚养成年，次子包小小由被告抚养成年；3、本案诉讼费各负担一半。
被告包某某未作答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告及所生育男孩的户籍证明复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告诉讼主体资格、身份信息及两男孩身份信息；
2、原、被告的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件（与原件核对一致），用以证明原、被告于2006年2月28日在贵溪市民政局登记结婚的事实；
被告包某某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、证据2客观真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告吴某某与被告包某某于2005年相识，之后双方在一起共同生活。2006年2月28日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2006年8月12日，原、被告生育一男孩，取名包元元，2008年11月7日，双方又生育一男孩，取名包小小。婚后，原、被告共同到浙江杭州等地打工，期间双方夫妻感情尚好，但会因生活琐事发生争吵。2016年正月，原告与被告发生争吵，之后两人分开生活。2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告吴某某与被告包某某自愿结婚并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现双方分开生活，缺少沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩健康成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某提出的要求与被告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 车育新
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1059-2号
申请执行人孙士才,男,1970年4月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人程永新，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
孙士才与程永新机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第00252号民事判决书已发生法律效力。判决书确认程永新赔偿孙士才医疗费16788.30元，承担案件受理费220元。孙士才于2017年6月29日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第00252号民事判决书，依法向被执行人程永新发出执行通知书,责令被执行人程永新立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人程永新外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初718号
原告：高立文，男，1955年4月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区医药有限公司董事长，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1967年2月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人：哈尔滨市阿城区医药有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川北大街406号。
法定代表人：高立文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张丽,黑龙江宇春律师事务所律师。
原告高立文与被告张晓红、第三人哈尔滨市阿城区医药有限公司（以下简称阿城医药公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立文委托诉讼代理人邓雪梅，第三人阿城医药公司委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告张晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高立文向本院提出诉讼请求：1.张晓红履行股权转让协议，办理股权变更登记；2.阿城医药公司协助办理股权变更登记。事实与理由：高立文系阿城医药公司的股东。2011年1月，高立文与该公司的另一名股东张晓红签订股份转让协议，约定张晓红将其持有阿城医药公司的3万元的股份以35万元的价格转让给高立文。高立文支付了股份转让金，高立文、张晓红之前的股份转让行为符合公司章程及公司法的相关规定。但张晓红、阿城医药公司却怠于履行股权变更登记义务，至今未将上述股份转让变更登记。故诉至法院。
阿城医药公司辩称，同意协助办理股份转让变更登记，曾经向登记部门申请，但是张晓红不到场，无法办理。登记部门要求转让方必须到场。
张晓红未答辩。
高立文、阿城医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证辩论的权利，高立文、阿城医药公司对相对方举示的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阿城医药公司初始登记名称为哈尔滨市阿城区金京医药有限公司，成立于1995年1月20日，统一社会信用代码为91230112127477316，注册资本人民币52.50万元，其中股东高立文出资21.5万元，张晓红出资0.4万元。2011年1月，阿城医药公司实际股东出资明细表记载高立文出资63.8万元，出资比例为16.90%，张晓红出资3万元，出资比例为0.76%。2011年1月9日，张晓红与高立文签订股份转让协议，将其持有的阿城医药公司3万元股份转让给高立文，转让金为35万元，2011年1月8日，高立文已经案外人黄洋账户转张晓红爱人果红军账户向张晓红支付股份转让金35万元。此后，张晓红、阿城医药公司未将高立文与张晓红之间的股权转让进行变更登记。2011年11月4日，哈尔滨市阿城区金京医药有限公司的名称变更为阿城医药公司。
本院认为，高立文与张晓红均系阿城医药公司的股东，阿城医药公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，高立文与张晓红签订的股份转让协议属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，该股权转让协议系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。变更股东登记是股权转让协议的履行问题，功能是使股权的变动产生公示的效力，股权转让协议生效后，对缔约双方产生约束力，对公司也产生拘束力。受让方负有向转让方支付价款的义务，转让方负有办理相关变更手续及至市场监督行政管理部门备案的附随义务；公司负有到市场监督行政管理部门办理变更登记备案的义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记。本案中，高立文作为股份受让方已经履行了支付价款义务，而转让方张晓红与阿城医药公司没有履行完毕向市场监督行政管理部门办理变更登记备案义务而产生纠纷，应当负主要责任。高立文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张晓红、哈尔滨市阿城区医药有限公司于本判决生效之日起3日内到有关市场监督行政管理部门办理高立文与张晓红股权转让变更登记事宜。
案件受理费100元，由张晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年四月九日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保8号
申请人：赖忠华，男。
被申请人：杨赖民，男。
申请人赖忠华于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨赖民名下价值7000元的财产。申请人赖忠华已向本院提供7000元作为担保。
本院经审查认为，申请人赖忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨赖民名下价值7000元的财产，期限为2018年3月16日至2019年3月15日。
案件申请费90元，由申请人赖忠华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年三月十六日
书记员 廖临怡
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1469号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人彭三生，男，1978年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与彭三生借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2683号民事调解书，申请执行标的为人民币31890.25元及逾期利息。在执行中查明：被执行人彭三生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人彭三生应履行的人民币31890.25元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2683号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终316号
上诉人（原审被告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：杨士奎农户。
诉讼代表人：杨士奎，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人贺永生因与被上诉人杨士奎农户农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。
贺永生上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系农村土地承包合同纠纷，不属于专属管辖。上诉人住所地为天津市河东区，根据法律规定，本案应由天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案诉争承包地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初247号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被释放，10月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员潘剑平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日0时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，在山西省太原市杏花岭区沿卧虎山快速路由东向西行驶至太原动物园路段时，超车时与同方向行驶的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞。太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出警处理交通事故时，查获被告人张某系酒后驾驶，经检测：被告人张某血液中乙醇含量为106.49mg/100ml，属醉酒驾驶。
道路交通事故经认定，张某承担事故全部责任。2017年10月16日，张某与×××号车主达成协议，赔偿对方损失1万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人吴某、任某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人张某提取的血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0724号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队作出的晋公交决字[2018]第140100-2000048610号公安交通管理行政处罚决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队并公交认字[2017]1725647号道路交通事故认定书（简易程序）；赔偿协议书、谅解书；罚金收据；被告人张某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项的规定，应予从重处罚。被告人归案后能如实供认犯罪事实，予以从轻处罚。被告人已赔偿事故受害人损失，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年五月二日
代书记员 石 鸿
湖州市吴兴区人民法院
纳 入 失 信 名 单 决 定 书
（2017）浙0502执2574号
本院在执行申请执行人沈玲玲与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨静、杨利标有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将杨静、杨利标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月十五日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2574-1号申请执行人：沈玲玲，女，1969年1月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨静，女，1971年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：杨利标，男，1972年7月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人沈玲玲与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0502民初5130号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币81065.5元及利息。本案在执行中查明：1、被执行人车辆已查封，未能实际扣押。2、被执行人暂无其他财产可供执行。3、被执行人杨静、杨利标下落不明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请暂不布控。4、申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2574号案件终结本次执行程序。申请执行人沈玲玲未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣审 判 员  王振宇人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月十五日书 记 员  周丹丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢470号 (2017)浙0502执2574号 申请执行人:沈玲玲。 被执行人:杨静。 被执行人:杨利标。 本院在执行申请执行人沈玲玲与被执行人杨静、杨利标民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保82号
申请人:石俊华，女，1962年1月12日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:高西洋，男，1988年7月20日出生，汉族，住齐河县。
申请人石俊华于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高西洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车采取保全措施。申请人石俊华以现金6000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人石俊华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高西洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车，保全价值为30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人石俊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年四月十一日
书记员 朱冈祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1791号
原告李太强，男，1969年12月15日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告李太强与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于同年2月19日、5月17日两次公开开庭审理。原告李太强的委托代理人李祥美，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太强诉称，原告系案外人上海林天市政建筑工程有限公司(以下简称林天公司)的员工，林天公司为包括原告在内的60名员工在被告处投保短期健康保险和意外伤害保险。2015年4月16日，原告在工作中发生事故，造成右手外伤、拇指离断。后经上海市松江区人力资源和社会保障局(以下简称松江人社局)认定构成工伤八级。后原告向被告索赔，被告仅赔付了医疗费20,900元(人民币，币种下同)，对伤残保险金予以拒赔。故原告聘请律师，诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金150,000元和律师费20,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对投保事实和事故无异议，但不同意原告诉请。一、根据保险条款约定，伤残保险金的计算标准为《人身保险伤残评定标准》，而非工伤标准，原告未提供相应的鉴定结论材料，故被告无法理赔；二、本案为保险合同纠纷，并非侵权纠纷，原告要求律师费没有法律依据。原告针对被告的答辩意见，认为：一、系争保险单证明的特别约定要求原告在索赔时需提供工伤认定书和伤残鉴定报告，据此可知双方将工伤鉴定报告作为理赔依据，特别约定优于普通条款约定，故本案应当按照工伤等级理赔；二、如果双方对特别约定的理解出现争议，也应当作出不利于条款提供方暨被告一方的解释；三、律师费系被告拒赔导致的原告实际损失，依据为《保险法》第二十三条。本院确认事实如下：林天公司作为投保人为其员工在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险(意外伤害医疗、意外伤害身故和残疾)、附加意外伤害住院团体收入保障保险，投保人数为60人，各被保险人具体情况详见清单；保险期限自2014年9月19日至2015年6月30日止；保单正面特别约定第4条约定，建筑工程团体意外伤害保险的保险金额为50万元/人，建筑工程团体意外伤害医疗保险的保险金额为2万元/人，意外住院津贴保险金按100元/天实际住院天数给付，最长给付180天；特别约定第12条约定，本保单意外伤害身故或残疾需提供区级及以上建筑安全主管部门出具的确认保险事故有关的证明资料，意外伤残事故需提供劳动和社会保障部门提供的伤残鉴定和工伤认定报告。建筑工程团体意外伤害保险条款第五条第(二)项约定：“在保险期间内，被保险人在施工现场或施工期限指定的生活区域内从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时遭遇意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准(行业标准)》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。”第二十条第(二)项约定：“保险金申请人向保险人申请给付伤残保险金的，需提交1.保险金给付申请书；2.保险单原件；3.被保险人身份证明；4.二级以上或被保险人认可的医疗机构或司法鉴定机构出具的伤残鉴定诊断书；5.建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料；6.保险金申请人所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的其他证明和资料；7.若保险金申请人委托他人申请的，还应提供授权委托书原件、委托人和受托人的身份证明等相关证明文件。”2015年4月16日13时，原告在工作时不慎受伤，经武警上海市总队医院确诊为：右手拇指、食指外伤。2015年7月27日，松江人社局出具认定工伤决定书，确认上述事实，认定工伤。2015年8月24日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定原告的伤残情况为右拇近节离断再植术，现指间关节伸直位僵直；右食指肌腱断裂修补术，现活动好。鉴定结论为因工致残程度八级。2015年11月20日，被告在意外伤害医疗保险项下赔付原告20,000元，在意外住院津贴项下赔付900元，合计20,900元。原告为本案，聘请了上海一凡律师事务所代理诉讼，并产生律师费20,000元。以上事实，由原告提供的保单及条款、工伤认定书、鉴定结论书、理赔通知书、律师费发票等证据及到庭当事人的庭审陈述所证实。本院认为，投保人林天公司与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险条款中明确约定伤残保险责任的赔偿标准为《人身保险伤残评定标准(行业标准)》，理赔时需提供相应的伤残鉴定诊断书。原告并未提供相关资料，同时其也向法院明确表示不愿意按照该标准重新鉴定伤残等级，应承担相应的法律后果。关于被告抗辩的特别约定第12条的问题。本院认为，该条所约定的是原告在理赔时所需额外提供的材料，未涉及赔偿标准问题，与保险条款中的约定并不矛盾，原告不能据此推定系争保险的赔偿标准变更为工伤伤残等级。关于对于该条款的理解争议问题，本院认为被告的理解符合通常理解，原告的理解并不合理，该条款并不存在两种以上的解释。根据合同约定提供能够确认保险事故的性质、损失程度的材料是原告作为被保险人的法定义务，在原告未尽该义务之前，被告有权拒赔。本院对原告要求被告支付保险金的诉请不予支持。原告要求律师费的依据是《保险法》第二十三条的规定，但该条所规定的是保险人未履行定损义务时应承担的责任，与本案无关，故本院对于原告要求被告支付律师费的诉请也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告李太强的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一六年五月二十日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十二条第一款保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00008-1号
申请执行人陈圣存，农村居民。
被执行人蔡启辉，城镇居民。
被执行人邓玉荣，城镇居民，系被告蔡启辉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00003号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡启辉、邓玉荣所有的价值120000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十三日
书记员 刘勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初761号
原告：王仲雷，男，1977年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邓剑波，男，1970年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周秀珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王仲雷与被告邓剑波、周秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓剑波、周秀珍立即偿还原告借款本金14万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至债务全部清偿之日止，现暂从2013年5月24日计算至起诉之日共165578元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邓剑波与周秀珍系夫妻关系，于2000年1月20日登记结婚。2013年5月24日，被告邓剑波因资金周转需要向原告王仲雷借款，双方签订《借款协议书》一份，载明：借款金额14万元；借款日期2013年5月24日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；在履行本协议过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。该协议书中未约定还款期限和借款利率。同日，原告王仲雷通过银行转账向被告邓剑波交付借款14万元。此后，被告邓剑波未向原告王仲雷偿还任何款项。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。涉案《借款协议书》并未约定借款利息，虽约定了逾期还款利息，但却未约定还款期限，故逾期还款利息应从原告王仲雷起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓剑波、周秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王仲雷借款本金14万元及逾期还款利息（自2017年1月16日起按日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王仲雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告王仲雷负担256元，被告邓剑波、周秀珍负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年四月十二无
书记员 王 洲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初761号原告：王仲雷，男，1977年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邓剑波，男，1970年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周秀珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王仲雷与被告邓剑波、周秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓剑波、周秀珍立即偿还原告借款本金14万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率4倍计算至债务全部清偿之日止，现暂从2013年5月24日计算至起诉之日共165578元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邓剑波与周秀珍系夫妻关系，于2000年1月20日登记结婚。2013年5月24日，被告邓剑波因资金周转需要向原告王仲雷借款，双方签订《借款协议书》一份，载明：借款金额14万元；借款日期2013年5月24日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；在履行本协议过程中如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。该协议书中未约定还款期限和借款利率。同日，原告王仲雷通过银行转账向被告邓剑波交付借款14万元。此后，被告邓剑波未向原告王仲雷偿还任何款项。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。涉案《借款协议书》并未约定借款利息，虽约定了逾期还款利息，但却未约定还款期限，故逾期还款利息应从原告王仲雷起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓剑波、周秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王仲雷借款本金14万元及逾期还款利息（自2017年1月16日起按日利率万分之六计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王仲雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告王仲雷负担256元，被告邓剑波、周秀珍负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二○一七年四月十二无书记员  王 洲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更843号
罪犯杨建，男，1981年11月2日生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨建为获取增值税专用发票，非法获利，在互联网上购买了张某康的身份证件后，于2011年11月15日以化名张某康注册成立了磐石市鑫鼎矿产品有限公司（以下称鑫鼎公司），之后采取买空卖空手段，于2012年2月至6月间，从天津市、河南省、湖北省等10家公司企业，非法购入增值税专用发票198份，金额人民币（以下币种同）22237038.02元，税额3780296.86元。同年4月至6月，在天津市租住处，以鑫鼎公司名义对外虚开打印增值税专用发票出售，非法获利7万余元。杨建、王宝强还于2012年3月，伙同高崇超，帮助联系天津市某公司为购方，虚开出售增值税专用发票14份，金额1313546.37元，税额223302.9元，杨建分得赃款2000元，王宝强分得1600元。案发后，杨建退赃5万元，王宝强退赃3600元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分290分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币531元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案金额巨大，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2348号
原告：刘春华，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：王孝卫，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨德英，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘春华与被告王孝卫、杨德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告王孝卫、杨德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息6000元(利息截止到被告还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2016年3月2日至2016年3月11日，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告推诿至今。
被告王孝卫、杨德英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王孝卫、杨德英经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年3月2日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2016年3月2日至2016年3月11日，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告王孝卫、杨德英向原告刘春华借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：原、被告双方虽约定借款利息为月息2.5分，对于超过年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王孝卫、杨德英于本判决生效后十日内偿还原告刘春华借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月2日起至清偿之日止）。
二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王孝卫、杨德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初2348号原告：刘春华，女，1976年8月5日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：王孝卫，男，1978年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨德英，女，1978年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘春华与被告王孝卫、杨德英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告王孝卫、杨德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000元及利息6000元(利息截止到被告还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2016年3月2日至2016年3月11日，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告推诿至今。被告王孝卫、杨德英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王孝卫、杨德英经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年3月2日被告向原告借款40000元，约定借款期限为2016年3月2日至2016年3月11日，利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告王孝卫、杨德英向原告刘春华借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。关于利息：原、被告双方虽约定借款利息为月息2.5分，对于超过年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王孝卫、杨德英于本判决生效后十日内偿还原告刘春华借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月2日起至清偿之日止）。二、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王孝卫、杨德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年十月二十日书 记 员  王颂皓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1111号
申请执行人贾婉丽，女，汉族。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜旭强，总经理。
申请执行人贾婉丽与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02662号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾婉丽向本院申请执行，要求被执行人支付购房款679000万元、利息、诉讼费10990及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请人贾婉丽也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 龙
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第60号
申请执行人定安县某局。
法定代表人许一某。
委托代理人符一某。
被执行人莫一某，男。
申请执行人定安县卫生局依据已发生法律效力的定卫医罚字（2013）12号行政处罚决定书及本院（2014）定执他字第4号行政裁定书，申请执行被执行人莫一某行政处罚一案。本院于2014年4月15日受理后，于同年5月13日向被执行人留置送达了本院（2014）定执字第60号执行通知书及报告财产令，限被执行人自收到执行通知之日起七个工作日内履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本案执行受理费人民币50元由被执行人负担。但限期届满被执行人莫一某拒绝履行义务。为此，本院依职权向金融部门查询到被执行人莫一某在定安县农村信用合作联社营业部开户的帐号中有存款人民币539元，其妻子莫玉波在定安县农村信用合作联社营业部开户的的帐号中有存款人民币5484.97元、的帐号中有存款人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫一某在定安县农村信用合作联社营业部开户的存款帐号，冻结期限为六个月。该帐号在冻结期间只存不支；
二、冻结被执行人莫一某的妻子莫玉波在定安县农村信用合作联社营业部开户的存款帐号及存款帐号，冻结期限为六个月。二帐号在冻结期间只存不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 吴崭平
助理审判员 毛学媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春茹
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：冯飞撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2014年6月17日印制
（共印8份）
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第60号
申请执行人：李宝仲，农民。
被执行人：杨占元，农民。
李宝仲与杨占元建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月29日做出的（2013）定民初字第191号民事调解书已发生法律效力，被告杨占元未按调解书履行义务。原告李宝仲依法向我院申请立案强制执行，要求被执行人杨占元偿还借款31850元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨占元因涉嫌伪造公司印章罪已被逮捕，现羁押于高碑店市看守所，无可供执行的财产。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
河北省定兴县人民法院做出的（2013）定民初字第191号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李宝仲发现被执行人杨占元具备了履行能力后，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 吴宗亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩傲凡
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第60号
申请执行人韩来宾。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人李宝其与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人韩来宾申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2544号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第60号
申请执行人崔体才
被执行人刘慧娟
本院依据已发生法律效力的（2013）定民初字第1274号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2013）定民初字第1274号民事调解书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年五月二十四日
书记员 魏衍豪
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第60号
申请执行人韩某某，男，汉族，住定州市。
申请执行人定州市某公司。
本院在执行韩某某与定州市某公司、合同纠纷一案中，定州市某公司于2014年3月19日已履行河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2544号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2544号民事调解书。
执行员 李永健
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 惠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保130号
申请人:张景石，男，1958年12月30日出生，汉族，住齐河县。
申请人:谢明华，女，1963年5月10日出生，汉族，住齐河县。
申请人:高晓花，女，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。
申请人:张某1。
法定代理人:高晓花，女，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。系申请人张某1之母。
申请人:张某2。
法定代理人:高晓花，女，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县。系申请人张某2之母。
申请人:张某3。
法定代理人:高晓花，女，1984年4月16日出生，汉族，住齐河县，系申请人张某3之母。
被申请人:杜平军，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市城区。
申请人张景石、谢明华、高晓花、张某1、张某2、张某3于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张景石、谢明华、高晓花、张某1、张某2、张某3提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜平军驾驶的鲁Ｍ×××××/M1K21挂号重型罐式半挂车，保全价值为200000元，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人张景石、谢明华、高晓花、张某1、张某2、张某3负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年六月十二日
书记员 朱冈祥