wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第2620号
原告朱某某，女，生于1988年8月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某，男，生于1985年12月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月按照民俗举行结婚仪式后共同生活，2011年11月24日补办了结婚登记手续，于2012年9月19日生一女孩，取名李某甲。在共同生活过程中，双方常因家务琐事争吵打闹，形成矛盾，使夫妻感情每况愈下，而且被告不务正业，在家庭经济困难的情况下还染上了赌博恶习，使家庭负债累累。2014年10月，被告为归还赌债从原告娘家借款10000元。原告为了维系婚姻及孩子的健康成长，一直忍让，期待被告能重归正道，勤奋工作，以养家糊口，被告也书面保证不再赌博，不再殴打原告，但被告不守承诺，生活恶习依旧不改。2015年正月，被告借口到甘谷县城买东西之机离家出走，双方就断绝了往来。现原告认为双方已经无和好的可能，感情现已彻底破裂，原告为了自己的婚姻前途及孩子的健康成长，诉至法院要求：依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。原、被告认识后经过接触，彼此了解后建立了恋爱关系，婚后双方感情较好，并生有一个女儿。为了家庭生活被告一直努力挣钱，逢年过节偶尔和朋友打牌，纯属娱乐，并不是赌博。在共同生活的过程中双方偶尔发生争吵，但没有影响到夫妻感情。现原告起诉离婚，被告认为双方仍有和好的可能，为了家庭及孩子，希望原告能够冷静下来，给彼此及孩子一个机会。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月按照民俗举行结婚仪式后共同生活，2011年11月24日补办了结婚登记手续，于2012年9月19日生一女孩，取名李某甲。李某甲现随被告生活。原、被告在共同生活的过程中，因琐事影响了夫妻感情，原告于2015年农历正月初七日离开被告家，双方开始分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚、抚养婚生孩子李某甲，而被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有一个女儿，具有一定的婚姻感情基础。本案在审理过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告在庭审中也希望与原告和好，继续生活，一起照看年幼的孩子。本案中原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻感情受到了影响，但并未彻底破裂。双方孩子年幼，需要一个完整的家庭环境及父母共同的关爱与照顾，原告应给与双方及家庭一个机会，被告作为丈夫在以后的生活中也应当对原告多加关心照顾。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 李昌荣
代理审判员 李洁琼
代理审判员 王贵龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢雲燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00203号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告叶仁伟，男，1966年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姚长群，女，1981年出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告叶仁伟、姚长群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静、被告叶仁伟到庭参加诉讼。被告姚长群下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月17日，叶仁伟驾驶无牌电动轻便两轮摩托车搭乘罗天礼在沙坪坝区曾家转盘路段，与驾驶无牌电动三轮载货摩托车的姚长群接触，造成罗天礼受伤的交通事故。经交通管理部门认定，叶仁伟、姚长群承担事故同等责任，罗天礼无责任。事故发生后，原告垫付了罗天礼的抢救费用36500元。现要求被告返还原告垫付的抢救费用36500元。
被告叶仁伟辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告垫付了罗天礼的医疗费用，具体金额不清楚，同意依法偿还。
被告姚长群未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日19时30分，叶仁伟（无机动车驾驶证）醉酒后驾驶无牌电动轻便两轮摩托车搭乘罗天礼由沙坪坝区曾家农贸市场往曾家转盘方向行驶，车行驶至曾家转盘路段，与从右侧超车由姚长群（无机动车驾驶证）驾驶的无牌电动正三轮载货摩托车接触，造成罗天礼倒地受伤的交通事故。
2013年6月24日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定：叶仁伟承担此事故同等责任，姚长群承担此事故同等责任，罗天礼无责任。
事故发生后，罗天礼被送往第三军医大学第二附属医院住院治疗。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年9月5日垫付了罗天礼的抢救费用36500元。
现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提起诉讼，要求被告返还原告垫付的抢救费用36500元。原告追偿该费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告叶仁伟同意依法偿还。被告姚长群经本院公告传唤，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的渝公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、银行进账单、垫付费用偿还通知书、医疗费票据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据事故认定书，叶仁伟承担此事故同等责任，姚长群承担此事故同等责任，罗天礼无责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的艾祖芬的抢救费36500元，本院根据被告叶仁伟及被告姚长群各自的过错程度，确定由被告叶仁伟承担18250元（50%），被告姚长群承担18250元（50%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告叶仁伟返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18250元，限被告叶仁伟于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告姚长群返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18250元，限被告姚长群于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费712元（原告已预交356元），由被告叶仁伟负担356元，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳；由被告姚长群负担356元，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 娟
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶俊利
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第742号
上诉人（原审原告）张诗千，男，汉族，1972年2月7日出生，住广西壮族自治区武宣县。
被上诉人（原审被告）广东科龙空调器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人汤业国，董事长。
委托代理人牛豪乾，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省汝阳县，系该公司员工。
上诉人张诗千因与被上诉人广东科龙空调器有限公司（以下简称科龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告张诗千的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院准予免交。”
上诉人张诗千不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：科龙公司人力资源部在抽奖和工资承诺书上写出月薪为3500元，科龙公司应支付拖欠工资、违法超时加班费、违法强迫劳动费，并应当支付精神损害赔偿金。张诗千提起上诉，请求：1.撤销（2014）佛顺法民四初字第90号民事判决；2.判决科龙公司支付张诗千2012年10月13日至2013年10月10日工资差额20833.78元、2013年9月13日至2013年9月30日违法超时110小时加班费3542元、2012年10月13日至2013年9月30日违法强迫劳动报酬费20000元、精神损害赔偿金50000元。
被上诉人科龙公司答辩称：已足额发放张诗千的工资，张诗千主张强迫劳动报酬和精神损害赔偿没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院维持原判。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案属劳动合同纠纷，应依据劳动法律法规调整双方的关系。本院就双方争议的焦点问题作如下分析：
1.关于张诗千的工资标准问题。张诗千主张其月工资为3500元，但其所提交的抽奖券等证据并不能印证其主张，应承担举证不能的不利后果。对张诗千以此为由请求科龙公司拖欠其工资差额20833.78元的主张不予采信。原审判决对此处理正确，予以维持。
2.关于科龙公司有无拖欠加班工资的问题。首先，关于计算加班工资的基数。依据我国相关劳动法律法规的规定，计算加班工资的基数是正常工作时间工资。根据双方签订的劳动合同以及科龙公司提交的张诗千工资明细表，张诗千的月正常工作时间工资2012年10月至2013年4月31日期间为1100元／月，2013年5月1日至2013年6月30日期间为1310元／月，2013年7月1日至2013年9月30日期间为1400元／月。上述工资标准不违反法律规定，原审判决根据上述正常工作时间工资标准作为计算加班工资的基数，并无不当，应予维持。其次，关于加班时长。经佛山市顺德区人力资源和社会保障局批准，科龙公司对包括张诗千在内的生产一线工人实行以年为周期的综合计算工时工作制，即以年为周期，总工时2000小时。超过2000小时的部分，视为延长工作时间，科龙公司应按照规定支付加班工资。根据科龙公司提交的、张诗千签名确认的出勤表显示，2012年10月13日至2013年10月10日期间，张诗千的实际工作时间为2542小时，超过法定工作时间542个小时。经核算，科龙公司已足额支付张诗千的加班工资。故此，原审法院对张诗千的加班工资主张不予支持正确，本院予以维持。
3.关于张诗千请求科龙公司支付强迫劳动费20000元及精神损害赔偿金50000元能否支持的问题。张诗千请求科龙公司支付强迫劳动费20000元及精神损害赔偿金均没有相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张诗千的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张诗千负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 伍倩桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督14号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:张红,女,汉族,1969年2月14日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年1月29日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于光华星城12#-*-***室出租给被申请人，该房屋建筑面积50平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为545元（50平方米*10.9/平方米），欠缴租金合计9810元。鉴于被申请人属于低收入家庭，扣除政府补贴给付租金，仍欠缴租金共计3558元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单等。现申请人要求被申请人支付欠缴租金3558元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金3558元。
申请费17元，由被申请人张红负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年九月十一日
书记员 程亮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2215号
罪犯周连礼。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪、重婚罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月12日以（2013）临兰刑初字第726号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯周连礼有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连礼在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯周连礼确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周连礼予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第625号
原告龙涌，男，出生于1986年12月25日，汉族。
被告熊格者，男，出生于1976年5月25日，彝族。
本院在审理原告龙涌与被告熊格者买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙涌自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙涌撤回诉讼。
本案案件受理费25.00元，由原告龙涌承担。
审判员 郭绍金
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第347号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第17号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人李田亮，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行李田亮行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第032号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第214号
罪犯熊虎，男，1973年7月12日出生，云南省昆明市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年2月7日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第18号刑事判决，认定被告人熊虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00117号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊虎在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊虎减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00230号
申请执行人麻城市锦春商贸有限责任公司（麻城锦春）。
法定代表人罗存锦，该公司董事长。
被执行人梅建刚。
本院在执行申请执行人麻城锦春商贸与被执行人梅建刚因损害公司利益责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15957元及利息。申请执行人麻城锦春以发生法律效力的（2013）鄂麻城民二初字第01379号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2014年9月1日依法立案执行。本案执行标的为被执行人梅建刚给付损失款15957元及逾期利息，负担案件执行费50元，案件受理费400元。执行过程中，被执行人梅建刚于2014年9月15已给付2000元，申请执行人麻城锦春商贸已领取该案款。被执行人梅建刚无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人麻城锦春商贸对本院在执行调查中查明被执行人财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 董 涛
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第310号
原告邢翠平，女，1978年7月14日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省双柏县人。
原告初林芳，女，1950年5月25日生，汉族，文盲，农民，云南省大姚县人。
被告尹正林，女，1982年2月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。
原告邢翠平、初林芳与被告尹正林健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢翠平、初林芳，被告尹正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢翠平、初林芳诉称，2015年4月1日上午9时许，因被告尹正林未经原告方同意的情况下，擅自将原告家购买的房屋瓦屋面锯掉，经多次与被告协商解决，但被告不理，原告初林芳就到被告的商店里问被告要怎样解决，由于被告不承认事实，双方发生口角，原告邢翠平怕出问题前去阻止，在口角过程中，双方出言不逊，加之尹正林的一碗早点倒在邢翠平的脸上，继而产生撕扯，双方均有损伤，后被他人劝止。当天，原告邢翠平、初林芳到双柏县人民医院检查，诊断为：头部软组织挫伤。次日住院治疗，好转出院后经司法鉴定，原告邢翠平的损伤为轻微伤，后期治疗费1500元，误工损失日15日；原告初林芳的损伤为轻微伤，后期治疗费2500元，误工损失日15日。为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告尹正林赔偿：1、邢翠平的医疗费3884.68元、误工费1322.73元、护理费632元、住院伙食补助费160元、交通费56元、后续治疗费1500元、鉴定费300元，合计7855.41元；2、初林芳的医疗费3128.82元、误工费1322.73元、住院伙食补助费160元、护理费632元、交通费56元、后续治疗费2500元、鉴定费300元，合计8099.55元；3、诉讼费由被告承担。
被告尹正林辩称，2015年4月1日上午9时30分许，二原告携同家人一起到农贸市场我家的商店里辱骂我，原告邢翠平抓住我的头发将我按在商店里的柜台上殴打，致我身体多处受伤，当天，我到双柏县人民医院住院治疗。原告邢翠平诉称我将一碗早点倒在她的脸上不是事实，原告方的诉讼请求没有事实和法律依据，我没有打着原告方，反而是原告方将我打伤，不应由我承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点为：1、被告尹正林是否对二原告实施了侵权行为；2、二原告的诉讼请求是否有法律依据？
原告邢翠平针对其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、费用清单、护理证明各1份，门诊收据6张，欲证明治疗经过及支出费用的情况。
2、楚雄正源司法鉴定中心出具的楚正司鉴（2015）第0316号司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明邢翠平的损伤程度为轻微伤，后续治疗费1500元，误工损失日为15天，支出鉴定费300元。
3、交通费发票1张，欲证明支出交通费的情况。
4、营业执照复印件1份，欲证明邢翠平从事餐饮服务业的事实。
5、照片4张，欲证明邢翠平受伤情况。
6、邢张燕营业执照复印件1份，欲证明邢翠平住院期间由邢张燕护理及护理费的计算标准。
经庭审质证，被告对证据4无异议；对证据1、2、3、5、6不予认可，提出没有动手打着邢翠平，所产生的费用与自己无关。
本院认为，证据4被告无异议，予以采信；证据1、2、3、5、6与本案无关联性，不予采信。
原告初林芳针对其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：
1、双柏县人民医院出具的诊断证明书、出院证、住院医疗费收据、费用清单、X射线透视检查记录、护理证明各1份，门诊收据4张，欲证明治疗经过及支出费用的情况。
2、楚雄正源司法鉴定中心出具的楚正司鉴（2015）第0315号司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明初林芳的损伤程度为轻微伤，后续治疗费2500元，误工损失日为15天，支出鉴定费300元。
3、交通费发票1张，欲证明支出交通费的情况。
4、工资证明1份，欲证明初林芳住院期间由其子李泽平护理及护理费的计算标准。
经庭审质证，被告对上述证据提出异议，不予认可，产生的费用与自己无关。
本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采信。
被告尹正林向法庭提交如下证据材料：
2015年4月1日9：43-9：53，9：53-10：03期间双柏县立海综合经营部内5号摄像2段，证明纠纷发生的过程。
被告尹正林申请本院向双柏县公安局妥甸派出所调取的对李泽平、邢翠平、尹正林的询问笔录各1份，2015年4月1日双柏县立海综合经营部内的摄像10段，证明纠纷原因及纠纷发生的过程。
经庭审质证，对李泽平、邢翠平的询问笔录，原告邢翠平无异议，对被告尹正林的询问笔录有异议，提出是被告捏造事实；对于李泽平、邢翠平、尹正林的询问笔录，原告初林芳提出她们骂着就撕扯起来，自己是去劝架就受伤了。被告对自己的询问笔录无异议，对原告邢翠平及李泽平的询问笔录有异议，提出邢翠平说我用一碗早点倒在她的脸上不属实，是邢翠平辱骂我，揪我的头发，把我按在柜台上打，我没有打着她们；原告对摄像不认可，提出摄像不是一整段，分成了好几段，9：43-9：53，9：53-10：03两个时段的5号摄像没有；被告对摄像无异议。
本院认为，被告申请本院向双柏县公安局妥甸派出所调取的摄像10段与被告提交的摄像2段能相互印证，内容真实，客观的反映了双方发生纠纷的过程，与本案有关联性，予以采信；对询问笔录，与摄像内容一致的陈述予以采信。
根据双方当事人在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
原告邢翠平、初林芳家的房屋与被告尹正林家相邻，因被告在装修自家房屋时将原告家的房屋瓦片锯去部分而产生矛盾。2015年4月1日上午9时许，原告邢翠平的公婆李世泽、初林芳到被告家经营的双柏县立海综合经营部内，与尹正林就原告家的房屋瓦片被锯去部分之事进行交涉，后原告邢翠平及其夫李泽平、其姐姐邢翠芬、邢翠林相继到双柏县立海综合经营部内与被告尹正林争吵；9时47分，正与尹正林争吵的邢翠平上前抓住与自己有一个货柜相隔的尹正林的头发往外撕扯，后被初林芳、苏小艳等人拉开。尹正林向110指挥中心报警，原告方离开后，妥甸派出所民警到达现场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢翠平、初林芳因自家房屋瓦片被被告尹正林家锯去部分未得到妥善解决而到被告家经营的双柏县立海综合经营部内与尹正林吵闹，继而撕打被告。现原告邢翠平、初林芳主张在纠纷中被被告打伤，要求被告承担侵权责任，原告仅向法庭提供了诊断证明书、出院证、住院医疗费收据等证据，但未提供被告实施了侵权行为的证据予以证明，故对原告邢翠平、初林芳要求被告尹正林承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢翠平、初林芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告邢翠平、初林芳负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李保云
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓 珉
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015�双民初字第310号原告：张兴望，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。被告：于焕坤，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。被告：贾洪丹，女，1990年11月27日出生，汉族，农民。原告张兴望与被告于焕坤、贾洪丹买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张兴望到庭参加诉讼，被告于焕坤、贾洪丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告是养牛户，系夫妻关系。2013年11月28日，二被告在原告处购买牛饲料，金额为175，960.00元，因无钱支付饲料款，二被告给原告出具欠据一张，未约定还款期限，二被告给付原告部分饲料款，共计62，000.00元。2014年11月13日，被告于焕坤父亲于治伟与被告贾洪丹给原告出具字据一张，同意将奶牛出卖抵部分饲料款，原告于2014年11月17日将二被告所有的五头奶牛卖给宋国超抵饲料款44，000.00元。现二被告尚欠原告饲料款69，960.00元，经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告饲料款69，960.00元并承担本案诉讼费用。被告于焕坤、贾洪丹未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、欠据一张。意在证明截止2013年11月28日，被告于焕坤、贾洪丹拖欠原告张兴望饲料款175，960.00元的事实。证据二、买卖合同一份。意在证明截止2014年11月17日，被告于焕坤、贾洪丹偿还原告张兴望饲料款106，000.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告于焕坤、贾洪丹未出庭，但原告张兴望所举证据一、二能够证明被告于焕坤、贾洪丹拖欠原告饲料款的事实。因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：2013年11月28日，被告于焕坤、贾洪丹向原告张兴望赊购饲料总价款175，960.00元。截止2014年11月17日，被告于焕坤、贾洪丹已偿还原告饲料款106，000.00元。被告于焕坤、贾洪丹尚欠原告张兴望饲料款69，960.00元。综上，本院认为，原告张兴望与被告于焕坤、贾洪丹之间形成的买卖关系合法有效，原告要求被告于焕坤、贾洪丹偿还饲料款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于焕坤、贾洪丹偿还原告张兴望饲料款69，960.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1，549.00元减半收取775.00元由被告于焕坤、贾洪丹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年二月十日书记员  罗 煜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第310号原告施屹，男，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告张瑞光，男，1975年4月23日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告韩福全，男，46岁，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在审理原告施屹与被告张瑞光、韩福全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施屹撤回起诉。案件受理费607.00元，退回303.50元后由原告负担。代理审判员  朱光珺二〇一五年四月十日书 记 员  刘晓丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第149号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王心洁，男，1955年2月20日生，汉族，住龙口市芦头镇韩家店村。
被执行人：王常成，男，1965年5月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：李兰玉，女，1971年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：王强，男，1972年8月29日生，汉族，住址同上。
被执行人：韩居秘，男，1948年4月29日生，汉族，住址同上。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王心洁、王常成、李兰玉、王强、韩居秘借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第149号
申请执行人：山东省龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王心吉，男，1955年2月20日出生，汉族，现住址龙口市。
被执行人：王常成，男，1965年5月8日出生，汉族，现住址龙口市。
被执行人：王强，男，1972年8月29日出生，汉族，现住址龙口市。
被执行人：韩居秘，男，1948年4月29日出生，汉族，现住址龙口市。
被执行人：李兰玉，女，1971年3月3日出生，汉族，现住址龙口市。
申请人山东省龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人王心吉、王常成、王强、韩居秘、李兰玉借款合同纠纷一案的（2012）龙商初字第168号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第149号
申请执行人兰玲，女，1972年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人兰玲与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1633号
原告：王志龙，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告：天盟农资连锁有限责任公司，住所地云南省昆明市度假区金柳路11号。
原告王志龙诉被告天盟农资连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。王志龙到庭参加了诉讼，天盟农资连锁有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
王志龙诉称：原、被告于2014年10月27日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于长春市朝阳区延安大路1号富苑房屋及32号车位出租给被告，租期为2014年10月27日至2017年10月26日，年租金为79,823.00元。后被告要求退房，于2016年4月6日将房屋退还原告。综上，请求法院判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告支付拖欠的房屋租金32,000.00元（2015年10月28日至2016年4月6日）；3、判令被告支付违约金24000.00元；4、被告赔偿原告损失15,000.00元（含税金5,000.00元、房屋维修费用10,000.00元、水电、物业费等）。
天盟农资连锁有限责任公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的坐落于长春市朝阳区延安大路一号富苑花园房屋及32号车位出租给被告用于住宿，租赁期间为2014年10月27日至2017年10月26日止，年租金为79,823.00元，其中2014年10月27日至2015年10月27日租金已经支付。该合同第六条约定，若任何一方单方面解除合同的，应赔偿另一方因此造成的损失，按年租金的30%计算。2016年4月6日，被告将租赁房屋退还给原告，不再继续租赁该房屋。被告经本院依法对其送达相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、录像、证人证言等。
本院认为：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于2016年4月6日将房屋退还原告，导致合同不能继续履行，经本院依法对被告送达起诉书及开庭传票，被告未向本院就原告的起诉提出异议及答辩意见，故对该合同依法予以解除，被告应按合同约定向原告支付房屋租金并承担违约责任。2、关于被告应向原告支付房屋租金及违约金的金额，被告未支付房屋租金期间为2015年10月28日至2016年4月6日，按照年租金79,823.00元计算为35,428.30元（79,823.00元/年÷365天×162天），原告主张32,000.00元，依法予以支持。依照合同约定，违约金为年租金的30%，即23,946.90元（79,823.00元×30%），依法予以支持。3、原告主张被告赔偿其税金、房屋维修费、水电费、物业费，证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天盟农资连锁有限责任公司于本判决生效后立即向原告王志龙支付房屋租金32,000.00元；
二、被告天盟农资连锁有限责任公司于本判决生效后立即向原告王志龙支付违约金23,946.90元。
一审案件受理费1,575.00元，由原告王志龙负担375.00元，由被告天盟农资连锁有限责任公司负担1,200.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保334号
申请执行人徐畅
被执行人李华
本院在审理申请执行人徐畅诉被执行人李华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，并以吉林省沣润担保有限公司出具的担保函提供担保，要求查封被执行人李华的财产。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被执行人李华所有的长房权字第2015031105**号、位于长春市南关区至善路49号房屋，丘地号3-38︱202-12（301）、建筑面积69.9平方米的一套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景波
二〇一七年十月三十日
书记员 李 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1188号
原告：韩廷陆（又名韩延陆），农民。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：牛加运，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告韩廷陆与被告牛加运劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷陆及其委托代理人齐邦显，被告牛加运的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩廷陆诉称，2014年期间，被告牛加运雇佣原告为其干建筑活，完工后经结算，被告欠原告人工费9920元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告劳动报酬9920元；诉讼费用由被告负担。
被告牛加运辩称，被告不具备主体资格，应当承担给付工资的主体是东营宏宇建筑公司，被告牛加运仅是该建筑公司聘用的管理人员，其所有行为均为职务行为。原告所起诉的劳动报酬，作为建筑企业的东营宏宇建筑公司已经支付，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告于2014年9月17日为原告出具的欠条一份，证明被告具备主体资格，其欠原告人工费9920元。该欠条有被告的签字及手印，能够证明被告雇佣原告为其干建筑活的事实。被告牛加运是完全民事行为能力人，对自己的行为应负完全责任。被告主张人工费为公司所欠，与本案事实不符。
2、梁山县韩岗镇韩堂村村民委员会出具的证明一份，证明韩廷陆与韩延陆系同一人。
经庭审质证，被告牛加运的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明被告具备主体资格及被告欠原告人工费的事实。该人工费是原告在东营宏宇建筑公司青州盛世太来工地从事劳动的劳动报酬，被告是东营宏宇建筑公司聘用的管理人员，其出具欠条是证明原告在该工地付出劳动的劳动报酬，依据法律规定，支付工资的主体是建筑企业，具体到本案就是东营宏宇建筑公司。对证据2无异议。
被告牛加运为支持其主张，当庭提交以下证据：1、东营宏宇建筑公司工资表复印件一份，证明青州盛世太来工地是东营宏宇公司的建设施工项目，该工地上所有农民工的工资都由该公司支付，同时证明被告牛加运是东营宏宇公司青州盛世太来工地的班组长。原件存于东营宏宇公司会计处，故无法向法庭提供。
2、原、被告签字的说明复印件一份，该证据来源于东营宏宇建筑公司，证明原告的工资在2014年10月19日已经全部付清，该证据出具的背景是原告等人到青州市清理农民工工资办公室上访时，由青州市清理农民工工资办公室要求东营宏宇建筑公司支付工资，东营宏宇建筑公司在支付完工资后，为防止双方还有其他争议，所以让原告等人在该说明上签字，并要求被告牛加运签字，除签名以外，内容是该建筑公司的工作人员书写的。
经庭审质证，原告的质证意见为：以上证据系复印件，且与本案无任何关系。被告提供的证据不能证明被告的主张，更不能对抗被告向原告出具的欠条。
根据被告的申请，本院依法调取了原告等人在青州市建设领域清理拖欠款办公室的上访登记表及青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明，并对东营宏宇建筑公司分管经理李某进行了调查，本院向原、被告出示了青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明、青州市建设领域上访登记表及对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录各一份，李某证实，原告等人去上访后，经其协调处理，东营宏宇建筑公司将工资款60000元给付了牛加运，牛加运再将款按照工资表上列明的工资数支付给工人，且李某亦证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付。
经质证，原告韩廷陆的质证意见为：1、对青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表没有异议，但当时是给牛加运要钱，不是跟宏宇建筑公司要钱。
2、对东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录有异议，牛加运当时没有付清我们工资，其他的没有异议。
被告牛加运的质证意见为：对上述证据没有异议。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。被告提供的东营宏宇建筑公司工资表及原、被告签字的说明均系复印件，原告亦不予认可，本院向东营宏宇建筑公司分管经理李某的调查笔录亦能够证实被告提交的证据原件存放于公司，但一直未向本院提供，同时宏宇建筑公司称已将工资款60000元交付给被告，但不能证明被告是否将工资支付给原告，且李某能证实牛加运雇佣工人的工资由牛加运负责支付。青州市建设领域清理拖欠款办公室出具的证明及青州市建设领域上访登记表只能证明原告等人上访的事实，但不能证明涉案工资是否已经支付。
综上，下列事实可以认定：被告牛加运雇佣原告韩廷陆等人在东营宏宇建筑公司青州太来工地从事建筑活，经结算，被告共欠原告人工费9920元，被告于2014年9月17日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告牛加运欠原告韩廷陆人工费9920元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告牛加运主张其不具备本案的诉讼主体资格，本案欠款的支付主体应为东营宏宇建筑公司，且该公司已经将涉案工资款结清，但其提交证明其主张成立的东营宏宇建筑公司工资表及2014年10月19日原、被告签字的说明均系复印件，原告对此不予认可，无法与被告向原告出具的欠条相对抗，且被告对李某关于牛加运雇佣工人的工资由牛加运支付的证言无异议，故被告具备本案的诉讼主体资格，所欠原告的工资应由被告支付。原告不认可工资表复印件的签字是其本人所签并按的手印，被告无法提供工资表的原件，无法鉴别工资表内容的真实性，且李某陈述上面有原告等人签名并按手印的说明是在原告等人签名并按好手印后，李某在其下面书写了“以上16人在青州工地的工人工资已结算完成，如再发生纠纷与东营宏宇建筑公司无关，所有后果由牛加运全部负责”，是让牛加运签字认可上述内容，这与原告陈述的“当时上面只有原告等人的签名和手印，没有别的内容”一致，李某亦证实工资是按工资表上的工资数额付的，与被告向原告出具的欠条上的数额相矛盾，李某及被告提交的证据均不能证明被告已将原告等人的工资付清，故对于被告关于已付清原告等人工资的主张不予支持。故原告要求被告牛加运给付原告人工费9920元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛加运于本判决生效之日起三日内给付原告韩廷陆人工费9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛加运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初749号
原告：黄传芝，女，1956年2月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：秦皇岛军工医院，住所地秦皇岛市。
法定代表人：米续，职务：院长。
委托诉讼代理人：李磊，该单位职工。
原告黄传芝诉被告秦皇岛军工医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学业、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、交通住宿费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失312417.02元；诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿各项损失20万元。事实和理由：2015年12月3日8点21分，黄传芝的爱人张秋生突发心脏病，急忙拨打120急救，8点47分，被告的120救护车赶到，两名医护人员进门后首先询问病情，并与病人交流，询问病人其他病史，医生了解情况后，给病人进行急救。后病人病情加重，将病人抬上救护车。上车后，两名医护人员开始手忙脚乱地实施抢救，一个人给病人做心脏按压复苏，另一个人给病人扎液，家属发现液体一点也没有滴入病人体内，一路上病人始终处于昏迷状态。到被告医院后，开始真正意义上的急救，后病人抢救无效死亡。在抢救过程中，被告医生违反急救诊疗规范，错过心脏病人最佳抢救时间，救护车上没有配备必要的抢救设施，被告在出诊现场未及时给予吸氧、建立静脉液路等救治措施，是造成张秋生死亡的主要原因。2016奶奶8月17日，经秦皇岛市卫生和计划生育委员会鉴定，本医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，结合患者实际情况，我院在诊疗过程中给予患者积极救治，但由于患者急性心肌梗死，1小时内发生心源性猝死的概率高达30%。我院在院前及院内均给予了积极救治。由于院前抢救时间短短几分钟内就达到医院，院内给予相应救治措施，患者未能抢救成功。在院前抢救过程中，患者家属强烈拒绝就地建立静脉液路，我院没有及时给予患者吸氧，不是导致患者死亡的原因。患者死亡与急性心肌梗死、心源性猝死直接相关，与未吸氧无关。我院在诊疗过程中虽有缺陷，但不构成医疗事故。综上述，张秋生的死亡是其自身疾病动态演变的结果，与其患糖尿病、心律失常等多种易发因素密切相关。因此，我院不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日上午，原告丈夫张秋生突发疾病拨打120急救，被告120急救车赶到急救，张秋生经过救治无效死亡。张秋生无父母、无子女。原告认为被告诊疗行为构成医疗事故，并申请医疗事故鉴定，秦皇岛市医学会出具《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为，本医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。被告不服该鉴定结论，申请再次鉴定。河北省医学会出具《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见为，本医疗争议构成一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。
针对被告是否存在医疗过错，原告提交如下证据：
证据一：秦皇岛市医学会《疗事故技术鉴定书》复印件一份，证明被告有医疗事故责任。
证据二：《秦皇岛军工医院急救站院前急救病历》复印件一份6页。证明被告存在过错。
被告对证据一的真实性无异议，但是我方提出省医学会重新鉴定后该份医疗鉴定书失效。对证据二没有异议。
被告提交河北省医学会《医疗事故技术鉴定书》复印件一份，证明我方只承担轻微责任。
原告对证据真实性、合法性、关联性没有异议，但是对鉴定结论，医疗侵权纠纷并不能依据省级鉴定为依据，因为省级的鉴定结论是行政机关处理院方事故责任的依据，法院应当综合考虑两个鉴定的结果，确定赔偿标准。
原告不申请进行医疗过错鉴定，同意按照河北省医学会鉴定结论要求被告赔偿损失。
针对原告主张损失问题，原告要求被告赔偿：
1、医疗费1248.80元。
2、死亡赔偿金496888元，按照2016年城镇居民可支配收入26152元/年×19年。
3、交通和住宿费1719.99元。
4、被扶养人生活费351740元，河北省2016年人均消费性支出17587元×20年。
5、丧葬费23119.5元，按照2016年河北省城镇单位在岗职工年平均工资46239元/年÷12月×6月。
6、精神抚慰金50000元。
要求被告按照30%比例赔偿损失，要求被告赔偿各项损失200000元。
原告提交如下证据：
证据一、《秦皇岛军工医院门诊收费票据》原件一份2页，证明医疗费用。
证据二、交通费住宿费《票据》，交通费火车票6张共计1467元，出租车票1张共计16.10元，共计1483.10元。住宿票据1张共计236.89元。以上共计1719.99元。
证据三、《鉴定费收据》1张，3200元，证明鉴定费用。根据《医疗事故处理条例》，医疗事故鉴定费用，经鉴定属于医疗事故的，由医疗机构支付。
被告质证认为，对证据一真实性无异议，对证据二证据三真实性无异议，关联性有异议，请求法院合理裁判。对死亡赔偿金无异议。对其他损失按照法律规定依法裁判，同意按照承担轻微责任的比例，赔偿原告的损失。被告交纳河北省省医学会鉴定费3800元。
本院认为，患者张秋生因病在被告处急救，后死亡的事实存在。该病例经河北省医学会鉴定，被告承担轻微责任，原、被告均同意按此结论赔偿损失。根据该鉴定结论，酌定被告承担14%的责任为宜。原告主张医疗费1248.80元、死亡赔偿金496888元、丧葬费23119.5元的计算标准和依据符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费应按19年计算，应为334153元（河北省2016年人均消费性支出17587元×19年）。原告主张交通及住宿费过高，酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为5500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告秦皇岛军工医院赔偿原告黄传芝医疗费1248.8元、死亡赔偿金831041元（496888元+334153元）、丧葬费23119.5元、交通及住宿费1000元，上述共计856409.3元，按14%计算，为119897.3元，赔偿精神损害抚慰金酌定为5500元；于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦皇岛军工医院负担1450元，由原告负担700元；秦皇岛医学会鉴定费3200元、河北省医学会鉴定费3800元均由被告秦皇岛军工医院负担。于履行之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员毕海波
二〇一七年三月三十日
书记员 尚洁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终271号
上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区桐柏南路52-9号。
法定代表人杨顺基，副局长。
被上诉人（原审原告）东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人罗士德，董事长。
被上诉人（原审第三人）沃尔玛（河南）百货有限公司郑州中原西路分店，住所地郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口。
负责人王毅兵,总经理。
上诉人赵正军因行政处罚决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初424号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市中原区工商管理和质量技术监督局于2015年9月17日作出的郑工商中院处（2015）090024号行政处罚决定。
原审法院认为：一、根据被告作出本案所诉行政处罚时适用的2009年《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，“国务院质量监督、工商行政管理和国家食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，分别对食品生产、食品流通、餐饮服务活动实施监督管理”，故被告行政时具有对沃尔玛公司食品销售行为安全监督管理职责；二、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4．1．3．1．2条规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2％的配料可以不按递减顺序排列。原告按照制造、加工涉案食品时加入原料量的大小顺序，在产品外包装标签配料表上相应载明该原料的名称，符合规定。被告以涉案食品的定义，作为加入食品中的原料应达到的比例，认定原告产品中加入的具体原料的比例违反上述规定，属于适用法律错误，原告请求撤销的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决撤销被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局于2015年9月17日作出郑工商中原处090024号行政处罚决定。
上诉人赵正军上诉称：本案被二审法院以程序违法、事实不清为由发回重审，一审判决再次违反程序，不查清事实。一审判决程序违法，拒不调取徐记公司配方证据，认定的“原告按照制造加工涉案食品时加入原料量的大小顺序符合规定”没有事实根据，故意偏袒违法企业，肆意践踏食品安全。请求撤销一审判决，驳回东莞徐记食品有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4．1．3．1．2条规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2％的配料可以不按递减顺序排列。GB／T22475-2008沙琪玛标准规定“沙琪玛以小麦粉、鸡蛋为主要原料，经调至面团、静置、压片、切条、油炸、拌糖浆、成型、装饰、切块而制成的中式糕点”。本案中，东莞续集食品有限公司按照制造、加工涉案食品时加入原料量的大小顺序，在产品外包装标签配料表上相应载明该原料的名称，符合规定。郑州市中原区工商管理和质量技术监督局以涉案食品的定义作为加入食品中的原料应达到的比例，认定涉案食品中加入的具体原料的比例违反上述规定，属适用法律错误，一审撤销该行政处罚决定，适用法律正确，应予维持。本案上诉人的投诉举报应理解为行使一般公民的监督权，行政机关对举报事项的查处行为对其自身合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有诉的利益，故其要求撤销一审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵正军承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年五月三日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第318号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年7月16日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月31日23时许，被告人黄某某与被害人刘某某因琐事在莆田市涵江区六一路“某某KTV”包厢发生争执并互殴。期间，刘某某先持酒瓶砸伤黄某某的头部，黄某某则掏出随身携带的一把弹簧刀刺伤刘某某的左腹部，后被旁人劝阻。公安机关接警后在现场抓获被告人黄某某。案发后，经法医学鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级，被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人黄某某因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行十日），并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某某、向某某、邓某某、刘某甲、郑某某的证言、被害人刘某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、户口证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呈请撤销行政处罚报告书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人刘某某对引发本案存在过错，酌情对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十日，即自2015年2月11日至2015年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林艳红二〇一五年五月十八日书记员姚丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第644号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李志秀，女，1968年4月11日生，汉族。
委托代理人：刘兆昆，男，1980年5月22日生，汉族。
被告：高忠宝，个体。
被告：张善书，临淄区公安分局职工。
被告：许聪，临淄华能电厂职工。
被告：罗永华，齐鲁石化中心医院职工。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告高忠宝、张善书、许聪、罗永华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志秀、刘兆昆到庭参加诉讼，被告高忠宝、张善书、许聪、罗永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月20日，被告高忠宝与原告签订借款合同一份，约定由被告高忠宝向原告借款100000元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月27日，借款利率为月息9.225‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张善书、许聪、罗永华与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告高忠宝发放了借款100000元。借款到期后，被告高忠宝未履行合同义务。截止2014年8月20日，被告高忠宝尚欠原告借款本金100000元、利息1119.38元，被告张善书、许聪、罗永华也未履行保证义务。要求四被告归还借款100000元及相应利息。
被告高忠宝未作答辩。
被告张善书未作答辩。
被告许聪未作答辩。
被告罗永华未作答辩。
经审理本院认定，2013年8月20日，被告高忠宝与原告签订借款合同一份，约定由被告高忠宝向原告借款100000元，借款期限自2013年8月29日至2014年8月27日，借款利率为月息9.225‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告张善书、许聪、罗永华与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告高忠宝发放了借款100000元。借款到期后，被告高忠宝未履行合同义务。截止2014年8月20日，被告高忠宝尚欠原告借款本金100000元、利息1119.38元，被告张善书、许聪、罗永华也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告高忠宝发放了借款，被告高忠宝理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告张善书、许聪、罗永华也应按合同约定履行保证义务，而四被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠宝归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高忠宝支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2014年8月20日为1119.38元及按借款合同约定的利率自2014年8月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告张善书、许聪、罗永华对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告张善书、许聪、罗永华在履行保证责任的范围内，享有对被告高忠宝的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，诉讼保全费1270元，由被告高忠宝、张善书、许聪、罗永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第644号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌。
被告：马军刚。
被告：马建涛。
被告：马现民。
被告：马建明。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马军刚、马建涛、马现民、马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告马军刚、马建明到庭参加诉讼，被告马建涛、马现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月21日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马军刚签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为80000元，被告马现民、马建涛、马建明提供了担保。农村信用社于2013年1月19日向被告马军刚发放贷款80000元，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马军刚未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金60000元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金60000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马军刚辩称：借款属实，但无款偿还。
被告马建明辩称，被告马军刚借款后将款出借给别人了。
被告马建涛、马现明未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，农村信用社与被告马军刚、马建涛、马现民、马建明签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马军刚的贷款额度为80000元，期限自2010年12月21日至2013年12月20日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告马军刚于2013年1月19日向农村信用社借款80000元，期限至2013年11月20日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告马军刚偿还本金20000元及至2013年9月份的利息，剩余本金60000元及2013年9月21日后的利息未偿还，保证人未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告马军刚、马建涛、马现民、马建明签订的“农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告马军刚发放了贷款，被告马军刚应按合同约定全额返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马军刚返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告马建涛、马现民、马建明作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马军刚追偿。被告马建涛、马现民既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军刚返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付相应利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告马建涛、马现民、马建明对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马军刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第74号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1988年1月18日，彝族，四川省叙永县人，高中文化，无业。因本案于2013年12月25日被叙永县公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审，经本院决定，于2014年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人刘某某，女，生于1994年12月14日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2013年12月25日被叙永县公安局取保候审。
被告人孟某某，男，生于1975年5月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。经本院决定，于2014年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人王某某，绰号“王某某”，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。经本院决定，于2014年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人胡某某、刘某某、孟某某、王某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经四被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远出庭支持公诉。被告人胡某某、刘某某、孟某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至12月，被告人胡某某、刘某某在叙永县观兴乡街村及河坝村内，以扑克牌作为赌博工具，设定以打“三公”比大小为赌博方式，逢农历二、五、八日观兴街赶集时开设赌场，组织人员进行赌博，从每局下注赌资中提取“水钱”作为赌场渔利。被告人胡某某、刘某某为逃避打击，通过不断变更赌博场所的方式，以每天支付50元、100元不等报酬，先后租用叙永县观兴乡观兴街陈顺贤家、张再明家以及观兴乡河坝村二组陈朝先家住房作为赌博场所，并由被告人胡某某主要负责为该赌场望风、放哨。被告人刘某某在赌场内充当专职发牌人员，并提取抽头渔利的钱。在赌场存续期间，被告人孟某某、王某某为获取高额利益，在该赌场内以每一万元一赶集日收取500元利息的标准向参赌人员发放高利贷，为赌客提供赌资。2013年12月24日，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人胡某某、刘某某及其他参赌人员等三十余人，收缴赌资人民币12万余元。经查，2013年3月至案发期间，被告人胡某某、刘某某从该赌场中抽头渔利数额累计11万余元。
另查明：1．被告人孟某某、王某某分别于2014年1月23日、1月27日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2．被告人胡某某、孟某某、王某某在侦查阶段和审查起诉阶段分别退缴赃款110000元、10000元、3000元。3．被告人刘某某于2013年8月23日生育一女，尚在哺乳期。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、四被告人的户籍证明，检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单，收缴、追缴物品清单，罚没票据、公安行政处罚决定书，被告人胡某某、刘某某、孟某某、王某某的供述，证人陈某某、张某某、严某某、孙某某等三十余人的证言，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、刘某某、孟某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某、刘某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟某某、王某某案发后主动到检察机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；并积极预缴罚金，在量刑时予以考虑。被告人胡某某、孟某某、王某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元；
三、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒一年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某的刑期折抵先行羁押的13天后，从2014年3月5日起至2016年2月20日止。被告人刘某某的刑期从收监之日起计算，暂予监外执行期间计入执行刑期。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某某、刘某某的罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁初贤，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3730号起诉书指控被告人梁初贤犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁初贤、被害人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月21日10时许，被告人梁初贤去到被害人梁某1（梁初贤的妹妹）位于佛山市顺德区杏坛镇高赞太平门街新桥巷2号二楼的房间，盗窃得梁某1的中国农业银行存折本、一条挂有黄金吊坠的黄金项链（经鉴定，价值人民币2535元）。被告人梁初贤通过转账、取现等方式陆续取走被害人梁某1农业银行存折内的钱款共计人民币61000元。公诉机关据此认为被告人梁初贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梁初贤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2017年7月21日10时许，被告人梁初贤去到被害人梁某1（梁初贤的妹妹）位于佛山市顺德区杏坛镇高赞太平门街新桥巷2号二楼的房间，在房间梳妆台抽屉内找到衣柜钥匙，并使用该钥匙打开衣柜内的抽屉，盗窃得梁某1的中国农业银行存折本1本、挂有“hellokitty”样式吊坠的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币2535元）。盗后，被告人梁初贤多次到银行通过ATM机转账、取现等方式陆续支取了被害人梁某1农业银行存折内的款项共计人民币61000元，并将盗得的黄金项链以人民币1700元的价格变卖给回收行老板。综上，被告人梁初贤盗窃他人财物共计人民币63535元。
2017年9月20日10时许，公安机关经侦查将涉嫌盗窃的被告人梁初贤抓获归案。破案后，赃款、物均无法起获。
案发后，被害人梁某1对被告人梁初贤的行为予以了谅解，希望司法机关对被告人梁初贤从轻处理。
上述事实，被告人梁初贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人梁初贤的供述及对作案现场、取款地点、中国农业银行取款明细清单、取款时的视频监控截图等的辨认、指认笔录，被害人梁某1的报案陈述及对被告人梁初贤、监控视频截图、中国农业银行取款明细清单等的辨认、指认笔录，被告人梁初贤的户籍证明，被害人出具的《谅解书》，佛山市顺德区价格认证中心出具的《价格鉴定意见》以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁初贤无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁初贤犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁初贤归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁初贤系盗窃近亲属的财物，且取得了近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人梁初贤的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人梁初贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初929号
原告范某某。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告杨宗武，男，汉族，1972年1月1日出生。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人俞海雷，系该公司经理
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告范某某诉被告杨宗武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长张义林、审判员刘敬善、人民陪审员牛洪彬依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告范某某的委托代理人张清华，被告杨宗武及其委托代理人徐克鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵海洋均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月22日20时许，杨宗武驾驶豫A×××××小型普通客车由东向西行驶至淮西路齐老乡大杜庄路段，因采取措施不当，撞住路边由东向西的步行人范某某，造成范某某受伤，车辆受损的交通事故、双方协商赔偿事宜，未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计35341.61元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宗武辩称：1、被告杨宗武所驾驶的肇事车辆在第二被告处买有交强险，事故发生在保险期间内，故应当由第二被告在交强险范围内足额赔付，不足部分由被告杨宗武承担；2、原告治疗期间，被告杨宗武为原告先行垫付治疗费18500元，该费用应当在保险公司赔付后，由原告范某某进行返还给被告杨宗武。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告诉讼请求过高，不合理部分不予支持；若肇事司机合法驾驶涉案车辆，保险公司愿意在合理范围内予以赔付；本案诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月22日20时许，杨宗武驾驶豫A×××××小型普通客车由东向西行驶至淮西路齐老乡大杜庄路段，因采取措施不当，撞住路边由东向西的步行人范某某，造成范某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交警大队作出的交通事故认定书认定：杨宗武负此次事故的全部责任，范某某无责任。原告范某某受伤后在淮阳县人民医院住院49天，共花医疗费用22446.66元。被告杨宗武为原告垫付治疗费18500，原告范某某出生日期为1999年2月8日，事故发生时已满17周岁。
另查明，被告杨宗武所驾驶的豫AQ2C**号小型普通客车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书一份，住院证、出院证、诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、等证据在卷为证。
本院认为：被告杨宗武驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告范某某无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告应得到的赔偿为1、医疗费22446.66元，2、住院伙食补助费49天×30元=1470元，3、营养费49天×20元=980元，4、护理费49天×79.56元=3920元，5、交通费酌定500元，共计29316.66元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司办理有交强险，则人财保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3920元、交通费500元，共计14420元。下余损失14896.66元，由被告杨宗武承担。关于原告要求误工费
的损失，因原告未达法定年龄不满18周岁，本院对此请求不予支持。被告杨宗武为原告所垫付18500元医疗费用，折抵杨宗武赔偿款14896.66元，下余3603.34元，原告范某某应返还给被告杨宗武。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项损失14420元。
原告范某某返还被告垫付治疗费3603.34元
驳回原被告其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费683元，由被告杨宗武承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初929号之二
原告范某某。
被告杨宗武，男，汉族，1972年1月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告范某某诉被告杨宗武、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出中止诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张义林
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨仲学
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4860号
原告：宋春旭
原告：张丹
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：王玲玲
委托代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原告宋春旭、原告张丹诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春旭、张丹，被告委托代理人王玲玲、侯瑾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于大连经济技术开发区金马路X号房屋，建筑面积77.43平方米，总价款614796元；被告应于2016年3月31日前向原告交付房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部购房款614796元，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已付房款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
原告针对其主张提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人一手住房贷款等用以证明双方之间房屋买卖关系及支付购房款的事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据原告提供证据及庭审笔录等认定的事实原告陈述的事实一致。
本院认为，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款614796元的日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连道尔置业有限公司给付原告宋春旭与原告张丹自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款614796元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第168号
申请人杨木珠，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人方小华，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人杨木珠与方小华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月15日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人方小华赔偿给当事人杨木珠医疗费计人民币壹万壹仟肆佰捌拾贰元陆角壹分（11482.61元）；误工费、交通费、护理费等计人民币肆仟元（4000元）；以上共计人民币壹万伍仟肆佰捌拾贰元陆角壹分（15482.61元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年3月4日申请人杨木珠与方小华共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年3月4日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人杨木珠与方小华于2014年2月15日在闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第282号
原告广州市海珠区饰尔美制衣厂，住所地广州市海珠区。
经营者彭正章，住所地湖南省汨罗市。
委托代理人周胜科，公司职员。
被告郭小羽，住所地江西省赣州市赣县。
原告广州市海珠区饰尔美制衣厂诉被告郭小羽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区饰尔美制衣厂的经营者彭正章、被告郭小羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市海珠区饰尔美制衣厂诉称，当时我方与被告口头协议不签订劳动合同，同地方同行业都只是口头协议。12月31日晚，我方同被告谈好，只是协商如何解决被告与车间原告的矛盾。1月1号放假，1月2号被告要求拿工资。故不是我方辞退被告，是被告自己离职。被告离职前已不正常工作。故请求法院判决：1、原告无须向被告支付未签订合同工资15638元；2、原告无须向被告支付经济补偿金3196元。
被告郭小羽辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2014年9月18日入职原告，从事技术指导员职位，最后工作日为2014年12月31日，双方没有签订书面劳动合同，被告2014年9月份至12月份各月工资分别为2600元、6447元、6460元、6266元。
原告认为被告对3010款货物生产过程出错一事负有主要责任，且认为被告工作过程中未能切实履行作为技术指导员的工作职责和劳动义务，其经营者彭正章遂于2014年12月31日与被告谈话。原告称当晚谈话中其经营者要求被告处理好与其他工人之间的矛盾，但被告表示无法做到，经营者彭正章遂向被告提出不要继续留任。被告确认原告经营者在谈话中通知与其终止劳动关系。被告离职后，原告已结算并支付被告2014年12月份工资。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。双方对入职和离职时间没有争议，故被告要求确认其与原告自2014年9月18日起至2014年12月31日止存在劳动关系的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，本案中双方没有订立书面劳动合同，原告未能举证证实未签订书面合同的责任在于被告，原告应加倍支付被告2014年10月18日至2014年12月31日因未订立书面劳动合同的工资15638元（6447元÷31天×14天＋6460元＋6266元）。
本案中，结合原、被告庭审陈述，本院可确认双方2014年12月31日谈话过程中由原告作出终止劳动关系的意思表示，被告收到原告口头通知后离开原告，双方协商一致终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿3196元［（6447元＋6460元＋6266元）÷3个月×0.5个月］。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，本院判决如下：
一、确认被告与原告自2014年9月18日起至2014年12月31日止存在劳动关系；
二、在本判决生效之日起3日内，原告一次性加倍支付被告2014年10月18日至2014年12月31日因未订立书面劳动合同的工资15638元。
三、在本判决生效之日起3日内，原告一次性支付被告经济补偿3196元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市海珠区饰尔美制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋群
人民陪审员 陈杰
人民陪审员 赵婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐萍
张晓婷
黄智敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃民二初字第373号
原告：高来智。
委托代理人：张凤昌。
被告：郭新风。
原告高来智诉被告郭新风建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴全寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤昌、被告委托代理人郭新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来智诉称，2006年1月左右，我给被告的工地太阳城一期的3号、9号楼的主体工程包清工，在2006年7月份左右交工后，经双方核算，被告共应给付我人工费60000元。经我多次催要，被告于2007年5月31日为我更换60000欠条。在我多次催要下，被告又于2010年9月25日更换60000元的欠条，但其至今未给付。故诉至法院，要求被告给付人工费60000元及利息14594元（自2007年5月31日至2011年8月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计），共计74594元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2007年5月31日被告为原告出具的欠条一张；
2、2010年9月25日被告为原告出具的欠条一张。
被告辩称，拖欠原告人工费60000元属实，但我现在没有钱偿还，有钱就先还。
庭审中，经征询双方当事人意见，法庭确定本案审理的焦点问题是：原告要求被告给付人工费60000元并支付利息有无事实依据和法律依据。
经审理查明，2006年，原告为被告的太阳城一期部分楼房的主体工程包清工，原告交工后经双方核算，被告应给付原告人工费60000元。被告于2007�5月31日为原告出具欠条一张，载明“今欠高来智工程款六万元整”。被告于2010年9月25日为原告更换了原欠条，该款至今未付。上述两张欠条经当庭质证，被告均予认可，本院予以确认。上述事实有经当庭质证的当事人提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告的工程包清工，双方形成建设工程施工合同法律关系，原告将工程交工后，被告理应及时支付工程款。被告未能及时支付工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付工程款符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2007年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告郭新风于本判决生效后五日内给付原告高来智工程款60000元并支付利息（自2007年5月31日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）
案件受理费833元，由被告郭新风负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 戴全寿
二〇一一年十一月八日
书记员 米亚宾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1963号
申请执行人孙淑宝，女，1974年8月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人邱智远，男，1974年11月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人孙淑宝与被执行人邱智远离婚纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2011）狮民初字第72号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱智远应偿还申请执行人孙淑宝子女抚养费12000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人邱智远有可供执行财产。申请执行人孙淑宝也向本院表示被执行人邱智远暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人邱智远暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1963号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林木扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0116号
原告武高文，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城市豪门房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区黄海东路39号。
法定代表人曹征庆，该公司董事长。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
委托代理人蔡爱军，该公司办公室主任。
本院在审理原告武高文诉被告盐城市豪门房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武高文于2015年7月13日向本院提出对被告盐城市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告武高文提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武高文撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告武高文负担（原告已预交）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 绘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2442号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某荣（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人邓某荣犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人邓某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日22时58分许，被告人邓某荣醉酒后驾驶粤小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道连江路江义路段时，遇被害人艾某在路上骑自行车，避让不及，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及被害人艾某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人邓某荣血液中乙醇成分含量为264.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人艾某的陈述；被告人邓某荣的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；伤情鉴定受理回执；车辆痕迹鉴定意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人邓某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某荣犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓某荣案发后明知他人报警而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邓某荣的供述、被害人艾某的陈述及抓获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某荣案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某荣的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第98号
原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某城某区某号楼某单元某室。
被告贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，住兰州市某某区某某城某区某号楼某单元某室。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方均系第二次婚姻，双方欠缺基本的了解，导致婚后感情一般且性格严重不合，常因家庭琐事发生矛盾，造成原告婚后心情压抑，从而导致患有高血压、糖尿病和心脏病；被告婚前有一子女，结婚后被告为了他的孩子不管不顾现在的家庭，原告仅靠自己微薄的退休工资维持现有的生活，被告已5年不给其一分钱工资，在家白吃白住；2008年被告对原告实施家庭暴力，殴打原告；现双方分居生活，已8个月不说一句话。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其本不同意离婚，但自从看了原告的诉状后，其认为原告所诉不属实，其没有对原告实施过家庭暴力，现在其同意离婚。
经审理查明：双方于1991年9月26日在兰州市城关区人民政府某某街道办事处登记结婚，结婚证号为兰城政广办字第某号，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年7月23日，兰州房地产交易中心给双方核发位于兰州市某某区某某乡某某路某号第某幢某单元某室，建筑面积为74.8平方米的房屋所有权证书。后双方因家庭琐事发生纠纷，于2015年春节前开始分房居住至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。本案在审理过程中，被告虽同意离婚，但可以看出被告同意离婚并非其真实的意思表示，鉴于原告未向本院提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜彼此的感情，正确对待和处理家庭中出现的问题，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，剩余案件受理费150元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一五年六月四日
书记员 李丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1501-1号
申请执行人陈建召，男，1972年3月15日出生，汉族。
被执行人徐哲，男，1978年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建召与被执行人徐哲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈建召依据已经生效的（2014）未民初字第06178号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为95028.07元及逾期利息。本院依法向被执行人徐哲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年7月15日本院依法强制从被执行人徐哲银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人陈建召，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月十九日
书记员 王 强
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04517号
罪犯周修齐，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2007年11月22日作出（2007）武刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人周修齐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月20日作出（2008）鄂刑一终字第40号刑事附带民事判决，维持原判对被告人周修齐的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周修齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周修齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周修齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周修齐的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第249号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据吉林桦甸经济开发区管理委员会的申请，于2015年4月17日裁定受理地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司破产清算，并指定地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司清算组为地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司管理人，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月二十二日
书记员 董玉钢
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01044号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月九日
书记员 常 森