浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1068号
上诉人（原审原告）：项某甲。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人项某甲为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告项某甲起诉称：2006年3月初，本人经人介绍与被告认识。××××年××月××日，本人与被告在义乌市民政局登记结婚。婚后不久，被告告诉本人其与本人结婚不是出于自愿。××××年××月××日女儿出生，取名项某乙。被告不仅对本人冷言恶语。而且对小孩的生活和学习漠不关心。被告拒不承担任何家庭义务，经常早出晚归，为此，本人与被告经常发生吵闹，被告不思悔改，本人与被告无法共同生活。本人与被告的婚后财产除了日常的生活用品外，家里几乎一贫如洗。由于长期的吵闹，本人与被告已经完全形同陌路。本人与被告虽有夫妻之名，却无夫妻之实。不仅没有正常的夫妻性生活，而且完全没有任何语言交流。无奈之下，本人只好诉请法院依法解决。一、请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。二、请求依法将小孩判归原告抚养，并承担全部抚养费用。
原审被告陈某辩称：对原、被告认识及结婚登记时间、小孩子出生的时间没有异议。对诉状中所讲被告与原告结婚不是出于自愿以及对小孩子生活漠不关心不事实。原告长期患有精神疾病，小孩子出生后一直都是由被告抚养照顾，现在小孩子读书也一直都是由被告接送，原告也没有正当的职业。对于原告的离婚诉请，被告也与原告沟通过，对于这段婚姻，被告经过考虑，如果原告一再坚持要求离婚，被告同意解除婚姻关系。但是认为小孩子跟随被告成长比较有利，因为被告在医院里做导医，有正常的收入。小孩子出生一直都是跟被告生活。被告要求对婚姻存续期间的共同财产进行分割。
原审法院查明：2006年3月间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女项某乙。婚后，由于双方性格、生活习惯上的差异，夫妻间产生隔阂。原告曾于2013年12月31日向该院提起离婚诉讼，该院于2014年3月3日判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，原告2001年间在稠城街道兴中小区1幢26号与其母亲虞金球建有楼房，房屋除自己部分使用外，其余出租收取租金，年租金收入三十余万元（2014年租金）。原、被告婚后的日常家庭开支主要从房租收入里支出。经该院查询原告的银行存款，截至2015年4月18日止，原告在义乌市农商银行商城分理处存款60万元、金华商业银行义乌市稠城支行存款（帐号00×××46）639351.77元、中国工商银行义乌商城支行定期存款（帐号08×××06）828410元、中国工商银行义乌商城支行（卡号为62×××06）存款894922.93元，共计存款2962684.6元（房租收入）。
原审法院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有改善。综上所述，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对子女抚养问题，鉴于被告有固定工资收入，女儿一直由被告照料，跟随被告生活有利于女儿的成长，由原告支付相应的抚养费用，酌定抚养费为每月1000元。对房租2962684.6元问题的处理，房屋虽系原告婚前建造，但被告方也是房屋的管理者，履行了租赁物的维修义务，保障租赁物的居住安全，与原告共同投入了更多的管理或劳务，产生的租金收益应当属于夫妻共同财产。鉴于原告母亲虞金球系房屋的共有人，故对出租的收取的房租也享有份额。据此，酌情由原告支付被告房租收入人民币100万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告项某甲与被告陈某离婚。二、婚生女儿项某乙跟随被告陈某共同生活，由原告项某甲支付抚养费1000元/月，从2015年3月起开始履行，于每年的10月底前一次付清，支付至女儿项某乙年满18周岁止。三、原告项某甲于判决生效十日内支付被告陈某共同财产存款人民币100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告项某甲负担。
宣判后，项某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，原审判决认定事实错误，具体如下：一、原审判决以被上诉人有固定工资收入为由，将婚生女儿判随被上诉人共同生活，缺乏事实与法律依据。被上诉人自2014年12月10日起才开始上班，并且月薪只有3000元，相比较而言，上诉人可以为女儿创造更舒适的条件，女儿随上诉人生活更有利于其身心健康成长。二、原审以被上诉人对出租房履行了维修义务为由，将租金收益认定为夫妻共同财产是错误的。一审时，上诉人提供的证据证明出租房屋的所有权人是项新（森）荣，所有权人并非上诉人，对租金收益上诉人与被上诉人均没有所有权，该租金是房屋所有人的财产，原判判决分割案外人的财产，显然是没有事实与法律依据的。三、原审法院违反了民事案件“不告不理”原则。上诉人在起诉时并没有财产分割的诉讼请求，一审法院擅自对此进行了审理并做出了判决，将上诉人代为管理的房租收益作为夫妻共同财产进行了分割，显然是没有法律依据的。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求依法予以撤销并改判。
陈某在二审中答辩称：一、原审判决女儿随被上诉人共同生活符合法律规定和女孩的生理习惯。二、原审分割租金收益符合法律规定。房屋实际使用人和所有人都是上诉人，虽然房屋是婚前建造，在婚姻存续期间，上诉人依据房屋所得的收益认定为夫妻共同财产收入，也是有法律依据的。三、原审中，被上诉人向法院申请要求分割夫妻共同财产，所以不存在原审法院违反不告不理原则。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，项某甲向本院提交城镇房屋拆迁用地审批呈报表一份，证明出租房屋是项森荣审批所得的事实。
陈某质证意见：真实性没有意见，呈报表中仅以上诉人父亲名义进行审批，审批房屋实际建造时上诉人父亲已经不在，实际建造是由上诉人建造，而且上诉人在原审中也陈述上诉人和其兄弟各有一栋房屋，对房屋产权已经进行了分家析产。
陈某在二审中未向本院提交新的证据。
本院认证意见：对于项某甲提交的城镇房屋拆迁用地审批呈报表，本院对其真实性予以采信，结合质证意见及项森荣的去世时间，对项某甲的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、原审法院综合考虑双方的工作、生活等情况，并依据有利子女成长原则，判决女儿随陈某共同生活并无不妥，应予维持。二、房屋系项某甲婚前建造，在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，为夫妻共同财产，故该房屋所收的租金为夫妻共同财产，原审法院综合案件及案外人情况，酌定由项某甲支付陈某房租收入人民币100万元并无不当，亦应予维持。三、离婚之诉为复合之诉，解除婚姻关系的诉请是前提和基础，财产分割等诉请是从属之诉，在离婚诉讼中可以同时对夫妻财产进行处理，故原审法院对夫妻共同财产作出分割符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人项某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 莉