福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1390号
原告郭赛琴，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建怀行律师事务所律师。
被告陈燕玲，女，1962年5月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
原告郭赛琴与被告陈燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐鸿飚、被告的委托代理人毛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日18时许，在溪潭镇岳秀村被告的家门口，因被告无端怀疑原告与其丈夫郑幼玲有不正当男女关系而与原告发生争吵，在争吵过程中，被告动手殴打原告，被告先手持铁钳欲打原告，后返回家中换了一把锄头，用锄头打伤原告枕部，接着被告又换了把砍柴刀砍伤原告颈项部，原告被打后昏倒在地，后被送到闽东医院救治，同时向溪潭镇派出所报案。原告于2013年6月9日至2013年6月19日在闽东医院住院10天，后因病情没有完全治好于2013年7月5日再次住院治疗，2013年12月21日出院，住院169天，共计住院179天。花费医疗费34871.41元。2014年1月6日，福安市公安局作出安公（溪潭）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留五日。综上，被告在没有任何证据的情况下，怀疑原告与其丈夫有不正当关系，并持械殴打原告，致原告受伤，原告花费了巨额的医疗费，被告应当承担原告的所有经济损失。同时，被告的行为还导致原告名誉损失，社会评价降低，造成原告精神上的痛苦，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金。请求依法判决被告赔偿原告：医疗费34871.41元、住院伙食补助费8950元、护理费27029元、误工费37411元、营养费5000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费150元，合计133411.41元。
被告辩称，原告的诉求没有事实依据，请求法院予以驳回。发生纠纷，作为原告本人亦有过错，是原告先上门挑衅，且先动手伤人，造成被告轻微伤，原告的违法行为也被公安机关行政处罚，罚款500元。
本案在审理过程中，原、被告对以下的事实无争议，本院予以确认。
2013年6月8日18时许，在被告陈燕玲家中，因被告怀疑原告郭赛琴与其丈夫有不正当男女关系，双方发生争吵，在争吵过程中，双方发生扭打导致原、被告均受伤。2014年1月6日，福安市公安局作出安公（溪潭）行罚决字（2014）00002号、00003号行政处罚决定书，分别对原告处以罚款500元、对被告处以行政拘留五日的行政处罚。受伤后原告前往闽东医院住院治疗，被告的伤情经福安市公安局法医鉴定属于轻微伤。
本案双方当事人争议的焦点：因本案纠纷原告的经济损失如何认定以及对损害结果双方所应承担的责任。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告认为，原告在本案中没有过错，从纠纷发生的起因来看，是因被告怀疑原告与其老公有不正当男女关系发生争吵而引起的，本案的起因是被告不正当言论引起的。在殴打中，被告是持械拿锄头将原告打伤，原告没有持械，致使原告受伤较重，本案的赔偿责任在于被告，原告住院产生的损失应由被告全额赔偿。医疗费有医院发票证实，住院伙食费按住院179天，每天50元，护理费按住院179天，按2014年居民服务业标准每年39512元，误工费按209天（住院179天＋疾病证明中医生建议休息一个月），按2014年批发零售业平均工资，营养费5000元，鉴定费有票据，精神抚慰金因被告不正当言论造成原告身心上损害，被告殴打原告后造成原告精神上痛苦，原告诉求的金额合情合理。福建鼎力司法鉴定书作出的司法鉴定书是不客观的，不能作为法院认定事实的依据，住院天数也应按实际住院天数。并提供以下证据：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、行政处罚决定书，以此证明被告持械殴打原告致伤的事实及被告受行政处罚拘留五日的事实；3、闽东医院病历材料、疾病证明、收费收据、药品清单，以此证明原告受伤后在闽东医院治疗，花费医疗费34871.41元的事实；4、法医勘验鉴定费票据，以此证明原告花费鉴定费150元的事实；5、市场摊位租赁合同、房屋租赁合同，以此证明原告从事零售业的事实。
被告认为，被告只能就本案发生的损伤承担责任，原告两次住院可以看出，原告存在挂床现象，治疗与本案无关疾病，属过度治疗，本案发生后，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，原告陈述其伤情及疾病都是被告造成的，事实上和理论上都没有依据，本案事实上是原告到被告家中挑衅，原告先动手殴打被告及其女儿、外甥女，原告存在过错，虽然被告没有提出反诉，但并不表示原告没有过错，医疗费应剔除不合理费用，住院伙食补助费没有依据，护理费因轻微伤没有护理必要，误工费原告没有证据证明可以按批发零售业标准，营养费、精神抚慰金没有事实与法律依据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。并提供以下证据：1、行政处罚决定书，以此证明原告将被告打伤，原告被处以罚款500元；2、法医学人体损伤程度鉴定意见书2份，以此证明被告及其女儿被原告打伤的事实，被告的伤情经鉴定为轻微伤；3、司法鉴定意见书，以此证明原告住院的不合理费用29079.76元，原告住院不合理的住院天数为179天；4、鉴定费发票，以此证明被告垫付的鉴定费用。
本院认为，本案纠纷发生后，经福安市公安局调查，作出安公（溪潭）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，认定2013年6月8日18时许，在被告陈燕玲家中，因被告怀疑原告郭赛琴与其丈夫有不正当男女关系，双方发生争吵并扭打，被告持锄头将原告打伤，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。该处罚决定书已经生效并执行。故被告的行为存在过错，系侵权行为，与原告的受伤之间具有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当承担侵权责任。在扭打中原告亦将被告打伤，被告的伤情经福安市公安局法医鉴定属于轻微伤，原告的行为被公安部门处以行政罚款500元，故原告对自身损害的结果也有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的责任。本案纠纷的起因系被告无端怀疑原告并持械打伤原告，根据双方的过错程度，对于原告因本案的损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告自身承担20%责任。受伤后原告前往闽东医院住院治疗，给原告造成的经济损失有：1、医疗费：原告诉请的住院费用为34871.41元，其中不合理的费用应予扣除，经本院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本案受伤合理的住院费用为5791.65元，现原告主张本院委托鉴定的结论不客观，证据不足，其主张不予支持。2、住院伙食补助费：经本院委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告因本案受伤住院的合理天数为11天，每天按50元计算，住院伙食补助费550元。3、营养费：原告的受伤部位为头部外伤，伤情经公安部门鉴定为轻微伤，必要的营养是所需的，营养费以500元计算。4、误工费：原告的身份信息系农村居民，其主张长期居住城镇，所提供的房屋租赁合同，因没有房屋产权证明及相关证人证言，无法认定；所提供的市场摊位租赁合同，未注明摊位位置及租赁期限，故该两份证据均无法认定原告系城镇居民，其主张不予支持，应按农林牧渔业32391元／年计算，每天为124.1元，原告第一次住院后痊愈出院，故误工天数以11天计算，扣除双休日2天，实际误工天数9天，共计误工费1116.9元。5、护理费：2014年度我省每年居民服务业年收入39512元，每天151.39元，原告住院护理天数11天，护理费1665.29元。6、鉴定费：原告的伤情鉴定是基于公安部门的委托进行的，鉴定费的支出是合理费用，依原告提供的票据，鉴定费为150元。7、原告主张精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，该项主张不予支持。以上共计经济损失9773.84元。被告应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告7819.07元。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
2013年6月8日18时许，在被告陈燕玲家中，因被告怀疑原告郭赛琴与其丈夫有不正当男女关系，双方发生争吵，在争吵过程中，双方发生扭打导致原、被告均受伤。2014年1月6日，福安市公安局作出安公（溪潭）行罚决字（2014）00002号、00003号行政处罚决定书，分别对原告处以罚款500元、对被告处以行政拘留五日的行政处罚。被告的伤情经福安市公安局法医鉴定属于轻微伤。原告受伤后前往闽东医院住院治疗11天，本案给原告造成的经济损失有：医疗费5791.65元；住院伙食补助费550元；营养费500元；误工费1116.9元；护理费1665.29元；鉴定费150元，共计经济损失9773.84元。根据双方的过错程度，对于原告因本案的损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告自身承担20%责任。即被告应赔偿原告7819.07元。
综上所述，本院认为，原、被告发生争吵并扭打，被告将原告打伤，被告的行为系侵权行为，与原告的受伤之间具有因果关系，依法被告应当承担侵权责任。在扭打中原告亦将被告打伤，原告对自身损害的结果也有一定的过错，依法可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度，对于原告因本案的损失，被告应承担80%的赔偿责任。原告自身承担20%责任。受伤后原告前往闽东医院住院治疗，给原告造成的经济损失有：1、医疗费：5791.65元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费：500元；4、误工费1116.9元；5、护理费：1665.29元；6、鉴定费150元，以上共计经济损失9773.84元。被告应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告7819.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕玲应于本判决生效后十日内赔偿原告郭赛琴经济损失7819.07元。
二、驳回原告郭赛琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2874元，减半收取1427元，由原告负担1327元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 丁碧光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。