wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第97号
上诉人（原审原告）：曹，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下甸子村）*组**号。
委托代理人：曹，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区甘泉镇英城子村（下甸子村）*组**号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会。住所地：鞍山市千山区甘泉镇营城子村。
法定代表人：王洪义，该村民委员会主任。
委托代理人：徐云飚，鞍山市千山区甘泉镇英城子村党支部书记。
上诉人曹因与被上诉人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行审理。上诉人曹的委托代理人曹，被上诉人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会的委托代理人徐云飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曹系被告鞍山市千山区甘泉镇英城子村村民，2011年2月2日，由于村民向被告英城子村委会索要欠款，被告向原告曹借款70，000.00元并出具收条，内容为：“今收到下甸子曹雷垫付英城子村民所欠款现金人民币七万元整”，收条落款处英城子村委会加盖公章，该村委会委员周廷海、曹永平、葛井涛签名确认。2013年4月被告将此笔借款记入英城子村委会账中。在庭审中，被告对此笔欠款事实予以认可。
另查，本案原告代理人曹永平系曹雷的父亲，2011年至2013年4月，曹永平是英城子村委会成员。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告有权要求被告偿还欠款70，000.00元，故原告要求被告偿还借款70，000.00元的主张，法院予以支持。
关于原告主张被告应偿还欠款5，000.00元一节，首先，因该情况说明是原告代理人曹永平在2013年4月不在村里担任职务后，为提起此次诉讼，在预先已加盖村委会公章的白纸上自行书写内容形成的，情况说明中“2011年7月3日”并非出具此说明的真实时间；其次，落款中葛井涛，周廷海虽然在情况说明中签字，但二人均未对情况说明中记载的“村委会向曹雷借款5，000.00元”的事实进行确认；再次，原告虽自称代表村委会垫付5，000.00元且收到唐复勇出具的收条，但村民唐复勇对于曹永平给付的5，000.00元的资金来源并不清楚。被告村委会主任徐云飚否认曾委托曹永平垫付此款项，且该款项的支出在被告村委会会计账目中并无记载，原告对此未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告偿还其垫付的5，000.00元的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此判决：一、被告鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会欠原告曹雷借款本金70，000.00元。被告于本判决发生法律效力后十日内偿还原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675.00元，由原告曹雷负担112.00元，由被告鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会负担1，563.00元。
上诉人曹雷不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人偿还上诉人75000元。理由：除原判70000元外，村委会另欠上诉人5000元，村上需要占唐复永的地，地大约是3米长80米宽的地，15年的补偿款是5400元，村上没有钱，由我给唐复永5000元，剩余400元是村委会欠唐复永的。
被上诉人鞍山市千山区甘泉镇英城子村民委员会答辩：服从原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人主张被上诉人应偿还欠款5，000.00元一节，上诉人提供情况说明作为证据。经查，首先，因该情况说明是上诉人代理人曹永平于2013年4月不在村里担任职务后，为提起此次诉讼，在预先已加盖村委会公章的白纸上自行书写内容形成的，情况说明的落款时间“2011年7月3日”并非出具此说明的实际时间；其次，葛井涛、周廷海虽然在情况说明中签字，但经法院核实二人，二人均未对情况说明中记载的“村委会向曹雷借款5，000.00元”的事实进行确认；再次，上诉人虽自称代表村委会垫付5，000.00元且收到唐复勇出具的收条，但村民唐复勇对于曹永平给付的5，000.00元的资金来源并不清楚。被上诉人村委会主任徐云飚否认曾委托曹永平垫付此款项，且该款项的支出在被上诉人村委会会计账目中并无记载，上诉人对此未提供其他证据予以证明。上诉人主张因被上诉人占用村民唐复勇土地而通过上诉人给付唐复勇占地款5000元，但上诉人就此项主张未能提供足够证据证明。故对上诉人要求被上诉人偿还其垫付的5，000.00元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：秦长虹
代理审判员 ：刘晓强
代理审判员 ：王珍付
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 崔 莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初133号
原告王国宏，男。
被告郭卫东，男。
本院在审理原告王国宏诉被告郭卫东借款纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国宏撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王炳斐
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭倩娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第43-2号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，。
法定代表人:徐军
委托代理人:杜文吉
被执行人:曹立霞
本院在执行申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人曹立霞物业服务合同纠纷执行一案中，向被执行人曹立霞送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人曹立霞给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司执行款953.15元。2015年2月3日，本院将被执行人曹立霞的银行存款1003.15元（其中含申请执行费50.00元）扣划至桦甸市人民法院，本院将上述款项给付申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第724号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年二月三日
书记员 董玉钢
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第508号
罪犯李志勇，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年1月13日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人李志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李志勇共获得奖励分87.6分。在审理期间，该罪犯主动退赃款4000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李志勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第590号
罪犯祁占文，男，生于1960年11月10日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月14日以（2011）新刑二终字第74号刑事裁定，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月23日起至2025年9月22日止）。现余刑10年9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课�习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分267分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁占文减刑一年六个月（刑期自2010年9月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1102民初1854号
原告：杜某1，男，汉族，1977年1月15日出生，黄州区人，无业，住址：黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某，女，汉族，1977年12月26日出生，黄州区人，黄冈市中医院职工。住址：黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女杜某2由原告抚养；3、夫妻共同财产及债务平均分割。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。女儿杜某2于2005年7月10日出生。婚后因两地分居聚少离多，缺少沟通，后常为琐事发生争吵。原告认为双方感情完全破裂，特诉至人民法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某1与被告刘某自愿离婚。
二、婚生女杜某2由被告刘某抚养至年满18周岁，原告杜某1每月支付抚养费1200元，支付方式：每半年支付一次（2017年12月31日支付半年7200元，以后顺延）。
三、婚内夫妻共同购买的位于黄冈市宝塔大道128号（联运小区3号楼2单元201室）房屋（暂未办理产权证），双方自愿赠与给婚生女杜某2。
四、夫妻因购房所欠李坤岳、杜娟债务14万元，由原告杜某1承担。其他各自经手债务各自偿还。
五、原告杜某1给予被告刘某经济扶助费1万元，定于调解书签收后十日内一次性支付。
案件受理费减半收取377元，由原告杜某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龙婷
二〇一七年十月十日
书记员 陈妍
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第732号
申请执行人李梦佳，女，1987年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张静，女，1982年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人周舟，男，1983年10月27日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2013)长民一(民)初字第5963号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币100,000元,案件保全费人民币3,220元,案件受理费人民币4,600元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人名下的车辆、社保、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人周舟名下有位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房产，已保全。2014年4月22日，张静来院履行了人民币20,000元(已发还申请执行人)，并承诺同年4月30日前付清余款。届时，张静未能履行。同年8月13日，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人处以司法拘留十五日。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周舟名下有唯一住房，暂无法处置。目前,本案无其他财产可供执行，暂不具备执行到位的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)长民一(民)初字第5963号民事调解书确定的张静、周舟归还李梦佳借款人民币80,000元,案件保全费人民币3,220元,案件受理费人民币4,600元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第732号
申请执行人陈向雷。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2013）长民初字第2096号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人陈向雷向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人陈向雷和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人陈向雷和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第2096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：高杨，行长。
委托代理人：高庆玉，该公司科员。
委托代理人：高冲，该公司科员。
被告：孙喜俊，男，1977年11月15日生，汉族，住桦甸市。
被告：董蕾蕾，女，1980年12月30日生，汉族，住桦甸市。
被告：李荣，男，1968年7月10日生，汉族，住桦甸市。
被告：李伟，男，1969年4月24日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告孙喜俊、董蕾蕾、李荣、李伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费684元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担342元，其余342元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。
审判员 王冰茹
二〇一六年二月十六日
书记员 王书宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保149号
申请人：董中国，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被申请人：郁宁宁，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人董中国因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁宁宁的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人郁宁宁所有的苏Ｃ×××××号马自达牌小型轿车一辆（保全价值范围12万元）。
案件申请费1120元，已由申请人董中国预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 艺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋帮江，农民。因犯盗窃罪于2014年8月14日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）548号起诉书指控被告人宋帮江犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人宋帮江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日20时40分许，被告人宋帮江至XX市XX街道XXX路XXX号XX服饰店附近，采用镊子夹手机扒窃的方式，从被害人王某外套口袋内盗得小米手机（价值人民币1360元）一只，后被被害人王某当场发觉并追回该手机。
案发后，公安机关从被告人宋帮江处扣押了作案工具镊子一把。
上述事实，被告人宋帮江在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、赵某、刘某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，同步录音录像，犯罪信息，情况说明，扣押清单，前罪刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，户籍信息及被告人宋帮江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋帮江以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋帮江因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋帮江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋帮江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月十四日
代书记员 杜 创
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初186号
原告：蚌埠安厦新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村，统一社会信用代码91340300059707377C。
法定代表人：尚林千，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼2楼，统一社会信用代码91340075683606XX。
法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。
被告：尚殿生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
以上两被告共同的委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠安厦新型建材有限公司与被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、尚殿生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、尚殿生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠安厦新型建材有限公司撤回对被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、尚殿生的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告蚌埠安厦新型建材有限公司负担。
审判员 李 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 聂晨星
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1165号
原告欧阳某某，女，汉族。
委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告欧阳某某撤回对被告何某某的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告欧阳某某承担。
审判员 黄卫
二〇一六年六月一日
书记员 邓红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终39号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青海中厦新型建材有限公司。
法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。
原审被告：江苏中盛建设集团高源建设有限公司。
负责人：孟庆波，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人青海中厦新型建材有限公司、原审被告江苏中盛建设集团高源建设有限公司买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服西宁市湟中县人民法院（2016）青0122民初63号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，本案不存在合同约定管辖地，故本案不应由被上诉人所在地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，青海中厦新型建材有限公司与江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团高源建设有限公司因《预拌混凝土买卖合同》产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案合同第八条对争议解决方式约定：履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，属有效约定。乙方也就是青海中厦新型建材有限公司的住所地在青海省湟中县，该地属于西宁市湟中县人民法院辖区，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人按照约定向其住所地的人民法院即西宁市湟中县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1894号
原告杨某
委托代理人姜某
被告李某
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。被告李某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2012年xx月xx日生一男孩，取名李某甲。原、被告因婚前认识相识较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；婚生男孩李某甲由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2012年xx月xx日生一男孩，取名李某甲，现因家庭琐事发生双方发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚没有完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李梅杰
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00077号
原告：安庆大群包装有限公司。
法定代表人：余功岳，该公司总经理。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司总经理。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司与被告池州市恒欣包装材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款82万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告池州市恒欣包装材料有限公司银行存款82万元或查封其价值82万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年六月三十日
书记员 李逢良
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第293号原告张宝国，个体工商户，景县张宝国烟酒商店业主。委托代理人郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告张美玲（又名张宁），农民。委托代理人张金华，景县塑料制品厂职工。原告张宝国诉被告张美玲不当得利纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。依法由审判员曹春来适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎、被告张美玲及其委托代理人张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝国诉称，被告原系我店员工，2012年3月8日下午，被告到赤赫名烟名酒催要拖欠我店的酒款1800元，被告将酒款要回没有将款交付我商店，也没有再到我店上班，为维护我店的合法权益，请求依法判决被告给付所要回的酒款1800元。原告提供的证据有：被告领取赤赫名烟名酒欠条的记录一份、赤赫名烟名酒出具的证明一份、被告支取现金2000元的收款条一份。被告张美玲承认原告在本案中主张的事实，但认为原告没有按时发放员工的工资，也没有给每个员工核清过业务提成，并主张其2012年2月出勤28天，3月份出勤7天半，工资为1775元，销售提成为2034.28元，总计款为3809.28元。扣除2012年3月7日，在商店支取的2000元，3月8号下午从赤赫名烟名酒要账要回1800元，原告还欠工资9.28元，要求原告还清剩余的工资9.28元，原告诉我不当得利是不属实的。被告提供通话记录清单一份用于证明：2012年3月8号下午5：45，其给原告打电话告诉了从赤赫名烟名酒要回来1800元，因为急需用钱，先用着这1800元钱，原告也同意了。原告对被告提供的通话记录清单所要证明的事实，不予认可。本院认为，被告张美玲承认原告张宝国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告作为原告商店的员工，向赤赫名烟名酒催要欠款，系其履行职务的行为，其在将欠款收回后，应及时将款项交付原告，其擅自扣留该款的行为，扰乱了商店的正常经营管理，侵犯了原告的合法权益。被告虽主张原告拖欠其工资及业务提成，但不能成为占有该款的抗辩理由。原告要求被告立即返还该款的主张应予支持。被告的工资及业务提成，因与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张美玲于本判决生效之日起五日内返还原告张宝国1800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员曹春来二〇一二年九月六日书记员王飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更327号
罪犯付大凯，又名付浩雨，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人付大凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计545103元，其中被告人付大凯承担54510.3元，并与同案犯互负连带责任。被告人付大凯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）鲁刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年9月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯付大凯到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付大凯减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1613号
罪犯姚文，男，1987年12月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监�入监队服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月25日作出（2009）融刑初字第119号刑事判决，以被告人姚文犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年4月21日起至2018年4月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月8日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力�成生产任务。2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年2月至2015年3月考核达标累计27.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年4月21日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第899号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第899号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01767号
原告：怀宁县洪镇供销合作社。
法定代表人：杨江生，该单位经理。
诉讼代表人：怀宁县洪镇供销合作社管理人。
负责人：王新平，怀宁县洪镇供销合作社管理人破产清算组组长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：沈厚敏，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：何满江，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告怀宁县洪镇供销合作社与被告沈厚敏、第三人何满江买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县洪镇供销合作社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈厚敏及第三人何满江的起诉。
本院认为：原告怀宁县洪镇供销合作社撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县洪镇供销合作社撤回起诉。
案件诉讼费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告怀宁县洪镇供销合作社负担。
代理审判员 江挺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈健
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0056号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院于2014年5月7日以经检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某、陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员任荣兴与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人赵某因装潢问题与镇江市福满金庭装饰设计有限公司（以下简称福满公司）经营者周某、张某夫妇产生矛盾。2013年7月19日20时许，被告人赵某伙同被告人陈某等人至镇江丁卯亿都家居建材城3A幢412室的福满公司，因张某不予开门，赵某便采取砸门、踹门等方式闯入公司内，陈某、赵某以拳击、水杯砸等手段对被害人周某、张某进行随意殴打，致周某左顶部、眉心部多处受伤，张某左侧鼻骨骨折。经鉴定，周某的伤情已构成轻伤，张某的伤情已构成轻微伤；被损坏的百佳乐牌钢质进户门价值人民币936元。2013年8月7日、9月2日，被告人赵某、陈某主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿两被害人经济损失9万元人民币，取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了两被告人，并向法庭提供了被害人陈述、书证、勘验笔录、鉴定结论等证据，认为被告人赵某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人赵某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，建议分别判处被告人赵某、陈某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人赵某、陈某对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议均无异议。均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人赵某因装潢事宜与镇江市福满金庭装饰设计有限公司（以下简称福满公司）经营者周某、张某夫妇产生矛盾。2013年7月19日20时许，被告人赵某伙同被告人陈某等人至镇江丁卯亿都家居建材城3A幢412室的福满公司，因张某不愿开门，被告人赵某遂采取砸门、踹门等方式闯入该公司内，后被告人赵某、陈某等人以拳击、水杯砸等手段对被害人周某、张某进行随意殴打，致周某左顶部、眉心部多处受伤，张某左侧鼻骨骨折。经鉴定，周某的伤情构成轻伤，张某的伤情构成轻微伤；被损坏的百佳乐牌钢质进户门价值人民币936元。2013年8月7日、9月2日，被告人赵某、陈某分别主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某的妻子于2013年8月26日与被害人张某、周某达成调解协议，赔偿了两被害人各项经济损失共计9万元人民币，两被告人取得两被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人周某、张某的陈述及辨认笔录，证实福满公司曾为被告人赵某装潢，双方为装潢费用存在纠纷。2013年7月19日20时许，被告人赵某、陈某伙同另一个个子高的男的将公司防盗门踹开，闯入公司办公室，对周某和张某殴打，致两人受伤，防盗门被损坏。
2.镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，证实镇江市公安局新区分局接报警后，对案发现场进行了现场勘查，发现防盗门损坏，现场地面有玻璃杯碎片、多处有血迹等。
3.镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某的损伤构成轻伤，张某的损伤构成轻微伤。
4.镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实福满公司防盗门损失价值人民币936元。
5.接处警登记表、案发经过及到案情况的说明，证实本案系事发当日由被害人张某报警，后民警至现场调查而案发；被告人赵某、陈某分别于2013年8月7日、9月2日主动到公安机关投案。
6.调解协议、谅解书，证实案发后两被害人与被告人赵某妻子就赔偿达成了调解协议，两被告人取得了两被害人的谅解。
7.照片及户籍证明，证实被告人赵某、陈某的自然身份，两被告人具有刑事责任能力。
被告人赵某、陈某的供述和辩解与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人赵某伙同被告人陈某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某、陈某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人赵某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人在案发后积极赔偿两被害人全部经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人赵某、陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现以及落实监管措施等情况，认为对两被告人均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆 雪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初509号
原告：刘某某，女，汉族，生于1993年2月，四川省渠县人。
委托代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1988年4月，四川省营山县人。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
委托代理人：何天桥，男，汉族，生于1964年4月，四川省营山县人，系被告何某某父亲。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建涌、被告何某某及其委托代理人郑国玉、何天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年2月份，原、被告经人介绍在渠县认识，被告在成都工作，原告在渠县乐滋滋汉堡店上班，间隔两个月才见一次面，至2015年1月22日按农村风俗办理酒席，2015年2月26日在营山县民政局办理结婚登记。结婚后，由于被告在成都龙泉上班，原、被告在成都龙泉驿龙华二期租房居住，由于被告性格沉默木讷，任何事闷在心里，不愿与原告交流，加上被告由于身体原因，夫妻性生活不和谐，被告搬到公司宿舍居住，原告多次尝试与被告沟通，被告电话不接，信息不回，让原告对婚姻感到彻底失望，从2015年9月，原告从出租房搬离，和被告分居生活至今。现诉请法院：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原告所诉不是事实。双方是在充分了解一年后才结的婚，双方婚后建立了感情，不是因感情不和分居，是就业、打工而需要分居。双方感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年1月22日办理结婚酒席，2015年2月25日办理结婚登记。婚后双方一起到成都龙泉居住生活，现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告何某某系自愿登记的合法婚姻。由于双方性格差异，夫妻间产生矛盾时未能正确面对，导致夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。原被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，彼此和好的可能还是有的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年四月十二日
书记员 陈婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第857号
原告张太华，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告郑利华，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告管永华，女，1964年4月6日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两被告委托代理人郑建华(系被告郑利华之兄，被告管永华之夫)，男，1963年5月24日出生，住山东省商河县。
被告郑建华，男，1963年5月24日出生，住山东省商河县。
原告张太华与被告郑利华、管永华、郑建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张太华的委托代理人于进贞、张亮，被告郑利华、管永华的委托代理人郑建华及被告郑建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张太华诉称，2013年5月18日，三被告向原告借款15万元，约定了还款期限及利息，并约定违约方承担实现债权的费用，后被告偿还了10万元，剩余5万元及利息一直未还。原告多次向三被告催要，被告百般推诿，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2013年6月7日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告郑利华、管永华、郑建华辩称，实际借款人系付来生，并向袁树升借的，并非原告张太华。而且，该借款本金及利息的大部分实际借款人已经偿还，尚欠1.8万元的利息没有还（原告起诉的5万元，付来生已偿还了袁树升，袁树升没给张太华），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张太华系案外人袁树升之内弟，被告郑利华与被告郑建华系兄弟关系，被告管永华与郑建华系夫妻关系。
2013年5月18日，三被告通过案外人袁树升向原告张太华借款15万元，双方约定借款期限20天，同时对违约责任及迟延还款期间的利息作出了约定。三被告分别在案外人袁树升打印的借款证明上签字、捺印，该借款证明内容为：“今借张太华现金：15.00万元（人民币大写：壹拾伍万元整），借款期限20天，借款方式为张太华用网银将此款项汇入郑利华农行账户：××××××。借款期限自2013年05月18日至2013年06月06日。借款人到期不能偿还借款，借款人需向张太华支付伍万元违约金，迟延还款期间利息按银行同期贷款利息的四倍支付。借款人违约5天，张太华可直接采取诉讼方式实现债权（在债权人所属地法院）。因借款人违约致使张太华采取诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权的一切费用。借款人：郑利华郑建华管永华（指纹）二O一三年五月十八日。”签字后原告张太华委托袁树升通过自己在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行卡（账号：******）将15万元转入郑利华名下的银行卡（账号：××××××）。
2013年6月份,三被告通过袁树升偿还原告借款本金10万元。在本案审理过程中，被告郑建华主张，该借款实际用款人系付来生，偿还原告10万元也是由付来生偿还的，剩余借款本金5万元已由付来生全部偿还完毕，现只有部分利息没有偿还。同时提供其与案外人袁树升之间的谈话录音，其中2015年4月25日的谈话录音记录了被告郑建华与案外人袁树升之间的谈话情况�…郑建华问“你的55000元是从啥时候开始算的”，袁树升回答“就是从还了10万实际上这一块老大哥是还了15万元，是他还的，没有证明，以实为实我要起诉你15万元，你就得拿15万元，为啥这个钱姓付的还，…”。经本院依法调查案外人袁树升时，其对该部分录音内容表示，系与郑建华谈论他人借贷关系，与本案无关，同时其表示与郑建华所说的付来生之间也无经济来往或借贷关系，更未收到付来生为郑建华、郑利华、管永华偿还的款项，故对郑建华提供的录音内容不予认可。原告称，除袁树升转交三被告已偿还的10万元外，未收到经袁树升转交或三被告亲自偿还的其他借款。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1800元，并提供山东撼岳律师事务所收费发票1张。
以上事实，由原告提供的借款证明1张、银行交易明细1张、律师代理费收据1张，被告郑建华提供录音U盘一个和根据该录音整理的书面材料1份、本院调查笔录等证据及原、被告陈述一致的事实为证。
本院认为，三被告向原告张太华借款15万元，并在借款证明中签名捺手印，且按照双方约定的付款方式，原告已将借款转入被告指定的银行卡，双方之间的债权债务关系明确。三被告在借款期限内已偿还原告借款10万元，现原告要求三被告偿还剩余借款5万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告主张，该借款已经全部偿还完毕，包括原告在本案中主张的5万元也由实际用款人付来生偿还袁树升，现只有部分利息尚未偿还。被告提供了被告郑建华与案外人袁树升之间的谈话录音。但袁树升对该谈话录音内容表示与本案无关系，且不予认可。因三被告系向原告张太华借款，原告对已偿还10万元无异议，本院予以认定，但原告对被告主张的另5万元系通过袁树升偿还不予认可，且被告提供的谈话录音中，袁树升对此问题的表述并不清晰，被告主张的实际还款人付来生现在下落不明，故三被告并无充分有效的证据证实剩余5万元及部分利息已偿还给原告张太华，且原告张太华表示除袁树升转交三被告已偿还的10万元外，未收到经袁树升转交或三被告亲自偿还的借款。因此，对三被告的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定迟延还款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计算，现原告自愿要求按中国人民银行的同类贷款利率的4倍计算自2013年6月7日起至本判决生效之日止的利息，理由正当，本院予以准许。
关于原告张太华要求被告承担其律师代理费的问题。被告向原告借款时约定，“因借款人违约致使张太华采取诉讼方式实现债权，借款人应承担诉讼费、律师费…”，因此，对原告该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑利华、郑建华、管永华于判决生效后十日内偿还原告张太华借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑利华、郑建华、管永华于判决生效后十日内给付原告张太华律师代理费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告郑利华、郑建华、管永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文全
人民陪审员 宋可超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘源源
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第857号
原告余某某，女，汉族，农民。
委托代理人宣昌洲，商城县司法局法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告余某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1991年农历8月份经人介绍认识，同年腊月份即草率结婚。婚后发现被告整天游手好闲，赌博成性，且性格粗暴，经常对我进行打、骂，视为佣人。多年来，被告的行为给我的身心造成了严重伤害，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告雷某某未到庭，但在庭前提出答辩意见：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年农历8月份经人介绍相识，1991年农历腊月14日举行结婚仪式，1992年1月21日在商城县民政局办理结婚登记。1993年11月3日生儿子雷咸家。婚后两人常因生活琐事发生吵、打。夫妻共同财产有位于本县某镇某某村某某组三间两层楼房一栋及前面两间平房。无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结婚登记处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育一个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告余某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李继辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第510号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人胡某某，女。
委托辩护人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉。被告人胡某某及其委托辩护人何思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人胡某某驾驶号牌为贵GY29**号小型越野客车，由遵义市总庄收费站往新蒲新区东联二号线方向行驶，当车行驶至东联二号线“美的城”路段，实施掉头后驶入“美的城”停车场路口时，该车右前部车体与同向行驶由被害人詹举驾驶的贵CGL4**号普通二轮摩托车左侧车体相碰撞，造成驾驶人詹举受伤、乘车人詹恩勇受伤后经遵义医学院附属医院抢救无效于2015年6月1日死亡及两车受损的交通事故。经责任认定，被告人胡某某负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人胡某某与被害人詹恩勇之家属及被害人詹举达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、（遵新）公（刑）鉴（法病）字（2015）032号法医学尸体检验报告、机动车安全检测鉴定意见书、遵公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书、视频资料、驾驶证、保险单、入院、出院记录、死亡证明书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人胡某某多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年零六个月以下处刑，并适用缓刑。
被告人胡某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。胡某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人提出其：1、有自首情节；2、初犯；3、认罪、悔罪；4、民事部份已与被害人达成协议，己支付大部份赔款，并取得谅解。故建议免予刑事处罚。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某某主动要求同事代为报警，并积极配合救治伤者，庭审中如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；后又与被害人詹恩勇之亲属以及被害人詹举达成民事赔偿协议，并履行了大部份约定义务，取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于其系自首、初犯、认罪、民事部份已与被害人达成协议，己支付大部份赔款，并取得谅解的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。被告人胡某某审理中认罪、悔罪，无再犯之危险，公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 丹
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2014）蠡执字第205号
申请执行人宋庆卓。
被执行人赵亚卿。
申请执行人宋庆卓与被�行人赵亚卿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋庆卓向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付各项损失费43591.80元和案件受理费900元的义务。立案执行后，经做被执行人的工作，被执行人最终履行完生效法律文书确定的义务，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月十四日
书记员 孟志强
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第0001号
原告赵华。
委托代理人何晓秋。
被告如东县水务局，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人周载群，局长。
委托代理人章新建。
委托代理人张捷，江苏联嘉律师事务所律师。
第三人陈国志，退休职工。
委托代理人陈建峰（系第三人陈国志之子）。
原告赵华诉被告如东县水务局水务行政许可一案，本院于2013年12月23日依法立案受理。因陈国志与本案具体行政行为有利害关系，本院依法通知陈国志作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵华及其委托代理人何晓秋，被告如东县水务局法定代表人的委托代理人章新建、张捷，第三人陈国志的委托代理人陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告如东县水务局于2010年8月25日向第三人陈国志颁发东水马（2010）占字第091号《河道工程占用证》，同意第三人陈国志在如泰运河北侧占用河道堤防及其管理范围内，占用面积572平方米（含水域）。被告在答辩期限内提供了作出被诉具体行政行为相关的证据、依据。
原告赵华诉称，第三人在未提供任何合法使用土地批文和文件的情况下，骗取了被告违法颁发的江苏省河道工程占用证。现请求判令确认被告颁发给第三人的江苏省河道工程占用证的行政行为违法，撤销被告向第三人的行政许可。
被告如东县水务局辩称，被告于2010年8月25日依法向第三人颁发东水马2010占字091号《河道工程占用证》后，原告于2011年9月即已知晓，现原告在2013年12月6日提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正理由。而且，被告是如东县区域内河道主管机关，具有颁发《河道工程占用证》的法定职责，向第三人颁证合法、适当，并不损害原告的合法权益。请求依法驳回原告的起诉。
第三人陈国志述称，被告向第三人颁发的《河道工程占用证》的行政许可合法有效。
经原、被告当庭举证，本院对相关证据确认后，查明：2010年4月30日，被告与第三人签订一份河道工程占用协议书，被告同意第三人因经营堆场所需，在如泰运河北侧从绿化带起至车口西25米止，占用河道堤防及其管理范围内的堤防，面积（含水域）572平方米，其中：岸线71.5米，前沿距河中心线35米。对此，被告于2010年8月25日向第三人颁发东水马（2011）占字第091号河道工程占用证，有效期限自2010年1月1日至2014年12月31日止。
另查明，原告赵华曾以要求被告颁发河道工程占用证为由，于2011年10月27日向如东县人民法院提起行政诉讼时，已知被告向第三人颁发了河道工程占用证。同年12月31日，原告撤回该行政诉讼，被依法准许。2013年12月9日，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告作为如东县区域河道行政主管部门，依法具有对本区域内的河道进行监督管理的职责，并有权依法颁发所辖区内的河道工程占用证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告在2011年10月27日向如东县人民法院提起行政诉讼时，就已经知道被告将该地块河道工程占用证颁发给了第三人。现原告于2013年12月9日提起撤销被告颁发给第三人河道工程占用证之诉，已超过了2年的法定起诉期限。故原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
原告预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 俞永平
审 判 员 陈立新
人民陪审员 施洪新
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）超过法定期限且无正当理由的；
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第341号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1979年2月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2015﹞319号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，在赣州市章贡区人民巷与青年路交汇处附近，被告人赖某某将一小包海洛因卖给吸毒人员王某，得款人民币300元。
2、2015年9月14日，在赣州市章贡区海会路与南市街交汇处附近，被告人赖某某将一小包海洛因卖给吸毒人员王某，得款人民币100元。
3、2015年9月16日，在赣州市章贡区海会路与南市街交汇处附近，被告人赖某某将一小包海洛因（0.25克）卖给吸毒人员王某，得款人民币300元。稍后，被告人赖某某被抓获，公安民警在其身上查获其尚未售出的海洛因10小包（共计2.49克）和甲基苯丙胺一小包（0.3克）。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、扣押清单、称量照片、称量笔录、鉴定文书、抓获经过、户籍材料，以及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被查获的毒品尚未销售，系犯罪未遂，对被告人赖某某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某某系初犯，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人赖某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人赖某某的罪责相适应，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁明顺
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第341号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人尤甲，男，1989年9月8日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，商贩，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人尤乙，男，1992年4月22日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，商贩，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人尤甲、尤乙犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。章丘市人民检察院代理检察员马玉晓出庭支持公诉。被告人尤甲、尤乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年2月8日22时许，在章丘市明水街道办事处山泉路大润发超市门口，被告人尤甲酒后与被害人魏某某发生争执，并用甘蔗、铁盘、铁签等殴打被害人魏某某。被害人魏某某的朋友李某某、李某见魏某某被打，于是上前与魏某某一起殴打尤甲。被告人尤甲的弟弟尤乙见状，遂拿起一把刀与被告人尤乙一起同魏某某、李某某、李某殴斗。期间，被告人尤乙用刀将被害人魏某某的头部砍伤。经鉴定，被害人魏某某的头部损伤为轻伤二级。
案发当日，被告人尤甲、尤乙被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人尤甲、尤乙赔偿了被害人魏某某、李某某、李某的经济损失，取得被害人魏某某、李某某、李某的谅解。
上述事实，被告人尤甲、尤乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获记录、协议书、谅解书、收条、被害人魏某某的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、物证照片、辨认笔录，证人鹿某某、张某某的证言，被害人魏某某、李某某、李某的陈述，被告人尤甲、尤乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤甲、尤乙故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤乙归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人尤甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人尤甲、尤乙赔偿被害人魏某某、李某某、李某的经济损失，取得被害人魏某某、李某某、李某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
对被告人尤甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，对被告人尤乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人尤甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尤乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭克伍
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第341号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖昆乐，男，1979年2月22日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，家住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赖昆乐犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人赖昆乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月的一天，在赣州市章贡区人民巷与青年路交汇处附近，被告人赖昆乐将一小包海洛因卖给吸毒人员王某，得款人民币300元。
2、2015年9月14日，在赣州市章贡区海会路与南市街交汇处附近，被告人赖昆乐将一小包海洛因卖给吸毒人员王某，得款人民币100元。
3、2015年9月16日，在赣州市章贡区海会路与南市街交汇处附近，被告人赖昆乐将一小包海洛因（0.25克）卖给吸毒人员王某，得款人民币300元。稍后，被告人赖昆乐被抓获，公安民警在其身上查获其尚未售出的海洛因10小包（共计2.49克）和甲基苯丙胺一小包（0.3克）。
上述事实，被告人赖昆乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、扣押清单、称量照片、称量笔录、鉴定文书、抓获经过、户籍材料，以及被告人赖昆乐在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖昆乐明知是毒品，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖昆乐犯贩卖毒品罪的罪名成立。被查获的毒品尚未销售，系犯罪未遂，对被告人赖昆乐可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖昆乐系初犯，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人赖昆乐判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人赖昆乐的罪责相适应，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赖昆乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁明顺
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1090号
原告：王松云，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，山东省无棣县人，现住。
被告：王铁良，男，成年，汉族农民，住海兴县。
原告王松云与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告于2016年12月7日变更诉讼请求为
10000元，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松云负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年十二月七日
书记员 何文文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5153号
原告曾凯祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告张恩亮，男，1991年2月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月2日立案受理原告曾凯祥与被告张恩亮民间借贷纠纷一案后，原告曾凯祥于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凯祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾凯祥负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈细鹏
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初887号
原告：河北天天自行车有限公司。
住址：广宗县城东新区创业大道西侧。
法定代表人：陈凤伟，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91130531559089384W
委托诉讼代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡宁，河北国途律师事务所律师。
被告:董江坤，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住邢台市清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告河北天天自行车有限公司与被告董江坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天天自行车有限公司委托诉讼代理人郝培懿、被告董江坤委托诉讼代理人任怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北天天自行车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告货款本金45,257元及实际损失（按银行同期贷款利率从2015年12月9日计算至实际履行之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期童车供货业务往来，2015年11月23日，经原被告双方对账，被告仍欠原告童车货款45,257元，并保证在15天内支付给原告，但到期后，原告多次催要，被告一直怠于履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉请。
董江坤辩称，原被告确实有过业务往来，在被告停止网店销售自行车之后，被告陆续分三期支付给原告15,000元货款，至今尚欠货款多少，我方并不清楚，原告提交的证据均系其单方出具，不能证明双方真实的货款结算情况以及货款拖欠情况，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事自行车，三轮车，电动自行车，山地车，婴儿玩具，婴儿用品，婴儿推车，婴儿学步车儿童自行车，儿童三轮车，电动童车，其他供儿童乘骑带轮玩具，儿童电动玩具及其零配件，塑料件，自行车配件，钢珠，气筒，运动器材；钢材销售及加工；铝材销售及加工；自营和代理各类商品的进出口业务。2015年9月13日到2015年11月19日被告陆续向原告赊购儿童自行车等物品。2015年11月23日经对账被告欠原告货款45,257元。被告董江坤在原告提供对账单下写了一份内容为“欠条今欠天天车业童车9月13日-11月19日货款45257元，肆万伍仟贰佰伍拾柒圆整。即日起保证15日内还清，三天转一次，欠款人董江坤2015年11月23日”欠条，后被告分三次偿还原告15000元，尚欠原告30257元未还，原告诉讼来院。
本院认为，原告作为出卖人向被告交付产品，原被告之间买卖合同成立，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款。原被告在对账后被告对拖欠原告货款出具欠条予以确认，并对支付欠款的期限予以约定，被告应依约定向原告支付货款，被告在出具欠条后向原告支付货款15,000元，虽未提交证据，但原告认可，应在原告请求主张的数额中扣除。原告要求被告偿还货款的请求，本院依法支持。被告在约定期限内未支付清原告货款，势必给原告资金使用带来损失，原告主张被告赔偿利息损失的请求合乎法律规定，本院依法支持。
综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百六十一条、一百零七条规定，判决如下：
被告董江坤于判决生效后五日内支付原告河北天天自行车有限公司货款30257元并赔偿损失（按银行同期贷款利率从2015年12月9日起计算至履行清结之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元由被告董江坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立志
二〇一七年九月二十九日
书记员 李卫国
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01184号
罪犯范永胜，男，汉族，1982年4月11日出生于重庆市梁平县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年6月24日作出(2005)浙刑一终字第150号刑事裁定，认定罪犯范永胜犯贩卖毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;2007年7月25日浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯范永胜曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范永胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范永胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范永胜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯范永胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（期限自2027年6月10日起至2034年6月9日止）。减刑后的刑期至2027年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初785号
原告：鲍桂荣，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属制品厂，住所地东洲区新屯街。
法定代表人：王淑珍，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：张有臣，系该企业员工。
原告鲍桂荣与被告抚顺市金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资4830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，1992年原告退休，由单位发放退休金，1996年1月至1999年12月期间，单位以没有钱为由，每月仅发放50％的退休金，至今尚欠4830元。
被告辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，因为企业效益不好所以没有钱给他们补发工资。
经审理查明，原告系被告抚顺市金属制品厂退休工人。1992年10月原告退休后，由被告发放退休金。1996年1月至1999年12月被告减半发放退休金。2000年后，原告转由社保机构发放养老金。1996年1月至1999年12月被告共欠付原告工资4830元。原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出《抚劳人仲字［2017］第143号不予受理通知书》。原告于2017年3月诉至本院。
本院所确认的上述事实，有抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，应责令支付劳动者的工资报酬。原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告要求给付工资4830元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告抚顺金属制品厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告鲍桂荣劳务报酬4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨兆平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈冬卉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第3211-4号
申请执行人瞿凌，女，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡宏毅，男，1963年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的厦民终字第1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡宏毅所有的银行存款人民币45719元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林晓珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2609号
原告王桂玲。
委托代理人刘永刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告李宜霏。
被告高桂海。
被告尹红刚。
被告临朐县汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街办南环路东段北侧，组织机构代码：16572004-9。
法定代表人：刘世亭，经理。
委托代理人张崔，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县新华路81号。
法定代表人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦*座**层。组织机构代码：59524854-9。
法定代表人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告王桂玲与被告尹红刚、被告李宜霏、被告高桂海、被告临朐县汽车运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂玲委托代理人刘永刚、被告尹红刚、被告高桂海、被告临朐县汽车运输有限公司委托代理人张崔、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，2014年3月27日14时30分许，被告高桂海司机李宜霏驾驶鲁G×××××小型轿车沿新华路由西向东行驶至文化路交叉路口左转弯时，与沿文化路由北向南行驶的尹红刚驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致鲁G×××××轿车乘车人王桂玲受伤，该事故因无法查明成因，经交警部门制作交通事故证明。另李宜霏驾驶的车辆实际车主系被告高桂海，该车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告尹红刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告尹红刚、临朐县汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，实际车主系被告尹红刚，挂靠在我公司名下，保险公司赔偿范围外由被告尹红刚依法赔偿。
被告人保临朐支公司辩称，发生事故属实，因本次事故交警认定无法划分责任，应首先由被告安诚保险在交强险范围内赔偿，不足部分由双方保险公司共同赔偿。
被告高桂海辩称，发生事故属实，李宜霏系车辆驾驶员，实际车主系被告高桂海，保险之外损失由被告高桂海依法承担。
被告安诚保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，因交警未划分事故责任，我公司在交强险无责范围内承担事故责任。
经审理查明，2014年3月27日14时30分许，被告高桂海司机李宜霏驾驶鲁G×××××小型轿车沿新华路由西向东行驶至文化路交叉路口左转弯时，与沿文化路由北向南行驶的尹红刚驾驶的鲁G×××××轿车相撞，致鲁G×××××轿车乘车人王桂玲、郭宝兴、王桂玲受伤，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察和对双方进行的询问，现场无交通警察指挥，因事故发生时红绿灯的情况无法查清，故道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。被告李宜霏驾驶的车辆实际车主系被告高桂海，该车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。被告尹红刚驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元。
经原被告质证、本院认证，原告王桂玲因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费2625元，误工费696.96元（77.44元／天X9天），护理费696.96元（77.44元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天X9天），交通费90元，以上共计损失4378.92元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、开庭笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王桂玲与被告尹红刚、被告高桂海发生交通事故并致使原告王桂玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生时红绿灯的情况无法查清，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任。原告王桂玲系被告尹红刚车辆乘车人，因此对于原告王桂玲的损失应首先由被告李宜霏驾驶的车辆在交强险范围内予以赔偿。因被告李宜霏驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
另查明，被告尹红刚赔偿原告王桂玲1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂玲医疗费2625元，交通费90元，误工费696.96元，护理费696.96元，住院伙食补助费270元，共计4378.92元，本判决生效之日起十日内付清；
二、原告王桂玲返还被告尹红刚赔偿款1100元，本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李宜霏、高桂海、尹红刚、临朐汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛 卉
二〇一四年十一月十三日
书记员 高玉真-1-
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2609号
原告宋志军，男，无职业。
被告韩东，男，退休职工。公民身份号码不详。
原告宋志军与被告韩东合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志军参加诉讼。被告韩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志军因被告韩东收取其款项100000元，但未能依约为其联系工程，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韩东返还原告宋志军款项100000元。2、被告韩东赔偿原告宋志军损失20000元。庭审中，原告宋志军减少诉讼请求为请求判令：被告韩东返还原告宋志军款项100000元。
本院基于查明的事实，被告韩东以其为原告宋志军联系工程为由于2013年6月15日向原告宋志军收取款项100000元，并出具收条，内容为“今收到宋志军现金100000元，待明年开春使（施）工。如开春施不了工，赔偿损失20000元，原款退还100000元整，2013年6月15日。”但其收取100000元款项后未能为原告宋志军联系工程，原告宋志军至今未取得工程承包权。后原告宋志军要求被告韩东返还款项100000元，被告韩东至今未还。本案中，原、被告双方明确约定若到期未能施工，由被告韩东返还款项100000元，现期限已届满，原告宋志军仍未取得工程承包权，双方债权、债务关系明确，按照约定被告韩东应返还原告宋志军款项100000元，原告宋志军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后三日内返还原告宋志军款项100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告韩东负担1125元，原告宋志军负担225元，退还原告宋志军1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1884号
原告：古光红。
委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律服务工作者。
被告：许传宝。
原告古光红与被告许传宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古光红撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古光红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古光红负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年七月四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
内�古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1002号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告张巍，男，1978年1月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告张巍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告张巍经本院�法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告张巍从原告处用住房抵押贷款66000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金37100元，利息40290.1元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金37100元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款66000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼3号楼4单元501号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告张巍本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明�原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费728元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1002号
原告马阿旦，男，生于1995年7月，回族，住宁回族自治区固原市原州区。
委托代理人马德保，男，生于1966年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告冯治鹏，男，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院于2015年4月27日受理了原告马阿旦诉被告冯治鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马阿旦于2015年6月9日以私自协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马阿旦撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，原告马阿旦负担。
审判员 铁存东
二〇一五年六月十一日书记员李建和
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02000号
原告：王某某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某某，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02000号
原告：王金伍，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马玉翠，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王金伍与被告马玉翠民间借贷纠纷一案中，原告王金伍于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金伍负担。
审判员 王 杰
二〇一四年七月八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4247号
申请执行人：程仁法。
被执行人：胡秋红。
申请执行人程仁法与被执行人胡秋红民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年4月9日制作的（2015）金永商初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1341号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：杨龙波，男，1975年2月24日出生，住铁力市。
被告：胡艳云（杨龙波妻子），女，1976年3月28日出生，住铁力市。
被告：于成，男，1978年9月4日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告杨龙波、胡艳云、于成、高微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年11月16日原告撤回了对被告高微的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨龙波、胡艳云、于成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨龙波、胡艳云偿还贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元（利息截止2017年9月29日）；2.被告于成承担连带责任；3.案件受理费由被告杨龙波、胡艳云承担。事实与理由：被告杨龙波、于成于2014年3月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杨龙波、于成签订农户互保借款合同，被告杨龙波借款90,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨龙波、胡艳云未偿还借款，被告于成也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杨龙波、胡艳云应给付借款本息129,319.65元。
被告杨龙波、胡艳云、于成未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告杨龙波、胡艳云、于成身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告杨龙波与胡艳云系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告杨龙波、于成签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告杨龙波、胡艳云、于成未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杨龙波、胡艳云、于成未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告杨龙波与胡艳云系夫妻，2013年12月23日被告杨龙波、胡艳云向原告申请借款90,000.00元，同日被告杨龙波、于成组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告杨龙波借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杨龙波、胡艳云未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杨龙波、胡艳云应给付本息129,319.65元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告杨龙波、胡艳云是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元；2.被告于成是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨龙波、于成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告杨龙波、胡艳云系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告于成与被告杨龙波成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告于成不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告杨龙波、胡艳云偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告杨龙波、胡艳云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元（利息截止2017年9月29日），合计129,319.65元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告于成不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,886.00元，由被告杨龙波、胡艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1341号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：杨龙波，男，1975年2月24日出生，住铁力市。被告：胡艳云（杨龙波妻子），女，1976年3月28日出生，住铁力市。被告：于成，男，1978年9月4日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨龙波、胡艳云、于成、高微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年11月16日原告撤回了对被告高微的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告杨龙波、胡艳云、于成经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨龙波、胡艳云偿还贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元（利息截止2017年9月29日）；2.被告于成承担连带责任；3.案件受理费由被告杨龙波、胡艳云承担。事实与理由：被告杨龙波、于成于2014年3月25日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告杨龙波、于成签订农户互保借款合同，被告杨龙波借款90,000.00元，还款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告杨龙波、胡艳云未偿还借款，被告于成也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告杨龙波、胡艳云应给付借款本息129,319.65元。被告杨龙波、胡艳云、于成未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告杨龙波、胡艳云、于成身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告杨龙波与胡艳云系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同1份，欲证实原告与被告杨龙波、于成签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告杨龙波、胡艳云、于成未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告杨龙波、胡艳云、于成未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告杨龙波与胡艳云系夫妻，2013年12月23日被告杨龙波、胡艳云向原告申请借款90,000.00元，同日被告杨龙波、于成组成二人联保小组互为担保向原告借款，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告杨龙波借款90,000.00元，借款用途种地，借款期限为2013年12月23日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告杨龙波、胡艳云未偿还借款。截止2017年9月29日，被告杨龙波、胡艳云应给付本息129,319.65元。本院认为，本案争议焦点：1.被告杨龙波、胡艳云是否应偿还原告贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元；2.被告于成是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告杨龙波、于成签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告杨龙波、胡艳云系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告于成与被告杨龙波成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告于成不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告杨龙波、胡艳云偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告杨龙波、胡艳云偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息39,319.65元（利息截止2017年9月29日），合计129,319.65元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告于成不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886.00元，由被告杨龙波、胡艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第309号
原告楼国华。
被告陈福昌。
原告楼国华与被告陈福昌民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金13000元及其逾期利息（自2015年8月13日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）等。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琴仙独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告楼国华到庭参加了诉讼，被告陈福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈福昌曾向原告楼国华租赁汽车，并造成该租赁车受损。因被告陈福昌无力支付修理费，而由原告楼国华先行垫付。后经双方协商结算，被告陈福昌欠原告楼国华修理费及租赁费共计13000元。为此，被告陈福昌于2015年7月20日向原告出具借条一张，载明其向原告楼国华借款13000元，约定借款期限自2015年7月20日至2015年8月10日。该借款到期后，被告陈福昌并未予以归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福昌于本判决生效后七日内偿还原告楼国华借款本金人民币13000元及其利息（自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告陈福昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡琴仙
二〇一五年八月二十八日
书记员 严婉青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初697号
原告王建山，男，汉族。
被告秦丙灿，男，汉族。
本院在审理原告王建山诉被告秦丙灿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告王建山撤回起诉。
二、本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 欢
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）襄法执字第55-7号
申请执行人高文让，男，1964年9月22日生，汉族。
申请执行人陆二志，男，1953年7月8日生，汉族。
申请执行人腾国营，男，1950年5月1日生，汉族。
申请执行人王玉娥，女，1962年2月1日生，汉族。
申请执行人吴银平，女，1972年3月28日生，汉族。
申请执行人孙强，男，1955年7月8日生，汉族。
申请执行人程庆乐，男，1958年5月24日生，汉族。
申请执行人祝素英，女，1957年4月15日生，汉族。
申请执行人王义端，男，1954年12月5日生，汉族。
申请执行人黄春河，男，1963年10月5日生，汉族。
申请执行人耿玉红，女，1967年3月27日生，汉族。
申请执行人刘春荣，女，1958年4月11日生，汉族。
申请执行人王国芳，女，1954年7月17日生，汉族。
申请执行人赵花萍，女，1956年2月22日生，汉族。
申请执行人赵晓斯，女，1974年1月2日生，汉族。
被执行人赵风（凤）歌，女，1964年9月22日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2011）襄民初字第717号民事调解书、（2012）襄民初字第821号民事判决书、（2012）襄民初字第825号民事判决书、（2012）襄民初字第824号民事判决书、（2012）襄民初字第822号民事判决书、（2012）襄民初字第820号民事判决书、（2012）襄民初字第826号民事判决书、（2012）襄民初字第1327号民事判决书、（2012）襄民初字第501号民事判决书、（2012）襄民初字第500号民事判决书、（2012）襄民初字第1006号民事判决书、（2012）襄民初字第823号民事判决书、（2011）襄民初字第2298号民事判决书、（2012）襄民初字第494号民事判决书，已责令被执行人赵风歌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵风歌至今未履行。现陆二志等申请执行人申请将被执行人赵风歌所有的位于茨沟乡王庄村登记在其丈夫王辉（已故）名下房产一幢（建筑面积为887.28平方米，产权证号是襄城县房权证茨沟乡字第10036**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵风歌所有的位于茨沟乡王庄村登记在其丈夫王辉（已故）名下房产一幢（予以查封。
二、查封期间由申请执行人陆二志负责保管。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 鹏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第788号
原告韩春生，男，满族，1974年1月11日出生，住河北省涞水县，涞水县春生水暖门市部业主。
委托代理人李宝征，河北平一律师事务所，律师。
被告涞水县富强房地产开发有限责任公司。
住址：涞水县城内村
本院在审理原告韩春生诉被告涞水县富强房地产开发有限责任公司合同纠纷原告韩春生诉被告涞水县富强房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告韩春生于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春生撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩春生负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 静