江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第282号
原告（反诉被告）：彭建华，男，1968年3月15日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330，（特别授权）。
被告（反诉原告）：易毛毛，男，1983年9月6日出生，汉族，务工，住所地：奉新县。
委托代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109351，（特别授权）。
原告（反诉被告）彭建华（下称原告）诉被告（反诉原告）易毛毛（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建华的委托代理人詹名革、被告易毛毛的委托代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称：2015年5月3日下午，被告驾驶无牌助力车往县城方向行驶时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车在宝丰超市出来的公路上相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗。经奉新县公安局交警大队委托江西奉新民意司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。奉新县公安局交警大队作出奉公交认字第20150503A号交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告损失93457.46元【医疗费25234.91元、误工费28800元、护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金50215元、鉴定费1700元、精神抚慰金3000元、交通费200元；以上共计131499.91元，由被告在交强险责任限额内先赔偿81415元，再按50%的责任比例由被告承担责任，即12042.46元，被告共承担93457.46元】；本案诉讼费由被告承担。
被告易毛毛辩称：一、被告只承担本案的次要事故责任，只应承担20%的民事赔偿责任；二、原告诉请的部分赔偿项目及标准缺乏事实及法律依据；三、被告在本起事故中也受伤，其损失应予抵扣；四、被告驾驶的助力车不属于法律强制规定需购买交强险的机动车，原告要求被告在交强险责任限额内先予理赔不应支持。
反诉原告易毛毛诉称：本起事故至反诉原告易毛毛受伤，被送往奉新县人民医院住院3天。要求反诉被告彭建华赔偿反诉原告易毛毛损失6762.06元（医疗费542.28元、误工费7200元、护理费300元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费200元，以上共计8452.58元，由反诉被告承担80%的民事赔偿责任，即赔偿6762.06元）；本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告彭建华辩称：一、反诉原告易毛毛的损失由我承担的部分予以抵扣，我无意见；二、反诉原告易毛毛诉请损失的计算依据及标准部分无事实及法律依据；三、我方只应承担60%的民事赔偿责任。
经审理查明：2015年5月3日下午，被告驾驶无牌助力车往县城方向行驶时，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车在宝丰超市出来的公路上相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年5月15日奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20150503A）号交通事故认定书，认定被告无证驾驶无牌助力车上路行驶，是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任；原告在摩托车驾驶证已注销的情况下驾驶未年检的机动车，转弯未让直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任。事故发生后原告与被告被送往奉新县人民医院住院治疗，原告住院23天、被告住院3天。2015年9月25日，原告经奉新民意司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费5000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告驾驶的无牌助力车属于被告所有，未投保交强险。原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车属于原告所有，未投保交强险。原告的被抚养人有：父亲彭东波，1940年1月1日生；其父亲共生育4个子女。庭审过程中原、被告双方对原告诉请的住院伙食补助费1150元、鉴定费1700元、交通费200元；反诉原告的住院伙食补助费150元、营养费60元无异议。
本院认为：奉新县交警大队作出的奉公交认（20150503A）交通事故认定书，原、被告双方均无异议，该认定书认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，予以确认。被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。根据原告与被告在本起事故中的过错大小，酌定原告与被告按8:2的比例对本起事故的损失承担民事赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费1150元、鉴定费1700元、交通费200元被告无异议，本院予以确认。原告诉请医疗费25234.91元。根据原告提供的住院医疗费发票、用药清单、证明书，可以确定原告因本起事故共花费医疗费25234.91元。原告诉请误工费28800元。被告提出标准计算过高，只应按农村标准计算至定残前一天。原告彭建华提供的江西大华新材料股份有限公司出具的证明及一年的工资收入明细足以证明原告收入来源于城镇，原告彭建华的月平均工资为3457.66元。原告彭建华的误工时间应按法律规定计算至定残前一天，共144天。原告彭建华的误工费应为22892.09元（3457.66元÷21.75天×144天）。原告彭建华诉请护理费13500元。被告提出原告护理费标准过高，应按农村标准计算。原告应本起事故受伤住院，需护理符合一般常理，但原告未提供护理人员收入情况，故原告的护理费酌定按60元每天计算，原告的鉴定报告中的护理期为90天，故原告的护理费应为5400元（60元/天×90天）。原告诉请伤残赔偿金50215元（含被抚养人生活费）。被告提出应按农村标准计算。原告提供的证据足以证明原告收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入计算，即49561.5元（24309元/年×20年×10%+7548元/年×5年×10%÷4人）。原告诉请营养费2700元。被告提出标准过高。原告的营养费应按20元每天计算90天，故原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。原告诉请的后续治疗费5000元有鉴定报告为证，且原告应本起事故造成左下肢胫骨骨折，需取内固定，后续必然产生医疗费，故对原告诉请的后续治疗费5000元予以支持。原告诉请精神抚慰金3000元。根据原、被告在本起事故中的过错大小，本地物价生活水平的高低，酌定原告的精神抚慰金为2000元。综上，原告的损失共计114938.5元（医疗费项33184.91元+伤残赔偿项80053.59元+鉴定费1700元）。
反诉原告诉请的住院伙食补助费150元、营养费60元反诉被告无异议，本院予以确认。反诉原告诉请医疗费542.56元、误工费7200元。反诉被告提出标准过高。根据反诉原告提供的出院记录、医院证明书、用药清单，反诉原告的医疗费为542.56元，出院后休息三周，反诉原告未提供其收入来源的证据，酌定原告的误工费按60元每天计算，故原告的误工费为1440元（60元/天×24天）。反诉原告诉请护理费300元。反诉被告提出标准过高。反诉原告未提供护理人员收入情况的证据，酌定反诉原告的护理费按60元每天计算住院期间，故反诉原告的护理费为180元（60元/天×3天）。反诉原告诉请交通费200元。反诉原告虽然未提供交通费发票，但反诉原告因交通事故受伤住院，在此期间必然产生交通费的损失，根据反诉原告住院期间所在医疗机构与反诉原告家庭住址的距离远近及本地车票价格高低，酌定反诉原告的交通费为30元为宜。综上，反诉原告的损失共计2402.28元（医疗费项752.28元+伤残赔偿项1650元）。
被告驾驶的无牌燃油助力车属于机动车，应按法律规定投保交强险，但被告未投保交强险，被告应在交强险责任限额内先赔偿原告损失90053.59元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项80053.59元），不足部分24884.91元（114938.5元90053.59元）由原告与被告按8:2的责任比例承担民事赔偿责任，即由原告自行负担19907.93元（24884.91元×80%），由被告赔偿4976.98元（24884.91元×20%），被告共需赔偿95030.57元（90053.59元+4976.98元）。
反诉被告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车应按法律规定购买交强险，而反诉被告未按法律规定购买交强险，应在交强险责任限额内赔偿反诉原告的损失2402.28元（医疗费项752.28元+伤残赔偿项1650元）。综合被告易毛毛与反诉被告彭建华应承担的民事赔偿责任互相抵消，最终被告易毛毛还应赔偿原告彭建华损失92628.29元（95030.57元2402.28元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、第一百二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告易毛毛于本判决生效之日起二十日内向原告彭建华赔偿人民币九万二千六百二十八元二角九分；
驳回原告彭建华的其他诉讼请求；
驳回反诉原告易毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千一百三十七元减半收取，诉讼费人民币一千零六十八元五角，由被告易毛毛负担人民币一千零五十九元，由原告彭建华负担人民币九元五角；反诉费人民币一百元减半收取，反诉费人民币五十元，由反诉原告易毛毛负担人民币三十元，由反诉被告彭建华负担人民币二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币二千一百三十七元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一五年十二月八日
代书记员 彭成霞