wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第1031号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。
法定代表人：赖立明，系该行董事长。
委托代理人：李梦倩，女，1989年4月28日出生，汉族，住泰顺县，系原告的员工。
被告：夏念洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。
浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉夏念洪信用卡纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令夏念洪偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14899.60元及相应利息（结算至2018年3月13日止利息4105.71元，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由夏念洪承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日，公开开庭进行了审理，李梦倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，夏念洪向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申领信用卡，经审核，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向夏念洪发放透支信用卡一张(卡号：62×××05)。双方约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收等。夏念洪随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，被告不守信用，透支不还，截止2018年3月13日，夏念洪所持信用卡共拖欠十六期，欠本金14899.60元、利息4105.71元。经浙江泰顺农村商业银行股份有限公司多次催讨，夏念洪至今未偿还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏念洪于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14899.60元及相应利息（结算至2018年3月13日止利息4105.71元，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由夏念洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一八年四月二十八日
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第1031号原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629（1/1）。法定代表人：赖立明，系该行董事长。委托代理人：李梦倩，女，1989年4月28日出生，汉族，住泰顺县，系原告的员工。被告：夏念洪，男，1972年6月19日出生，汉族，住泰顺县。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉夏念洪信用卡纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。诉请：1、请求依法判令夏念洪偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14899.60元及相应利息（结算至2018年3月13日止利息4105.71元，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务偿清之日止）；2、本案诉讼费由夏念洪承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日，公开开庭进行了审理，李梦倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月30日，夏念洪向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司申领信用卡，经审核，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向夏念洪发放透支信用卡一张(卡号：62×××05)。双方约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收等。夏念洪随后将该卡激活并进行使用，在使用信用卡期间，被告不守信用，透支不还，截止2018年3月13日，夏念洪所持信用卡共拖欠十六期，欠本金14899.60元、利息4105.71元。经浙江泰顺农村商业银行股份有限公司多次催讨，夏念洪至今未偿还上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏念洪于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14899.60元及相应利息（结算至2018年3月13日止利息4105.71元，自2018年3月14日起按日利率万分之五计算至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由夏念洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松二〇一八年四月二十八日代书记员 郑琪琪·??2?··??3?·
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3298号
原告：刘海明，身份证住址四川省达县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习人员。
被告：王国华，户籍地址广东省雷州市。
原告刘海明诉被告王国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人骆军辉到庭参加了诉讼；被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告王国华伙同其他同伙在广州市白云区齐某“新歌快线KTV”内，因琐事与他人发生纠纷，遂持玻璃杯等工具对他人进行殴打。我前来劝架，但被被告及其同伙打伤，因此造成左耳廓、肢体软组织擦伤及右手第五掌骨完全性骨折，并被评为轻伤二级。我经住院治疗，现仍然没有完全治愈。我认为，被告结伙随意殴打他人，情节恶劣，对我造成了严重伤害。故我诉至法院，请求判令并变更诉请为：被告支付我赔偿金共计37400元（包括：医疗费14790元、护理费1210元、营养费2000元、误工费18000元、住院伙食补助费1100元、交通费300元），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年8月21日2时许，被告王国华与多名同伙（现无证据证实相关同伙的身份情况）在广州市白云区云城街齐富路“新歌快线KTV”386房消费期间，因琐事与旁边999房内的麦东煌等人发生口角继而打斗，在“新歌快线KTV”工作人员谢某、原告上前劝阻时，被被告多名同伙持玻璃杯等物砸伤。经鉴定，原告因左耳廓、肢体软组织擦伤及右手第五掌骨完全性骨折综合评定为轻伤二级。就本次事件，本院于2016年3月7日作出（2015）穗云法刑初字第3385号刑事判决书，认定被告结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判处被告有期徒刑七个月。
事发后，刘海明被送往广州市白云区第一人民医院住院治疗，于2015年9月1日出院，共住院治疗11天。该医院出具的《出院记录与评估》上记载对原告的入院诊断为：1、右手第五掌骨骨折；2、左耳挫裂伤。患者未决定手术治疗。出院情况及医嘱为：患者一般情况好，右手肿胀减轻，左耳廓伤口愈合良好。1、注意休息，休息3个月；2、掌骨骨折视情况手术治疗；3、加强营养；4、住院期间陪护一人；5、不适随诊。上述住院治疗期间，原告实际产生医疗费共计5601.2元。
诉讼中，原告还提交了以下证据：1、广州新歌快线娱乐有限公司（经营范围：歌舞厅娱乐活动）于2016年4月2日开具的《证明》、劳动合同及2015年7月份工资表各一份。主要证实原告是该司员工（行政经理），月工资为6000元；2015年8月21日因劝架受伤，自该日至2015年9月1日住院治疗，医嘱要求休息3个月，原告治疗及休息期间不予发放工资，扣发的工资为18000元。2、收款收据一张（金额为110元）。主要证实原告住院期间的生活服务费支出。3、车票若干。主要证实原告的交通费损失。4、收费收据九张（金额共计490元）。主要证实原告出院后至2015年10月7日期间的跌打药费支出。
以上事实，有刑事判决书、放射诊断报告、诊断证明书、出院记录与评估、医疗费发票及费用清单、收费收据、证明、劳动合同、工资表、车票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告结伙随意殴打他人并致使原告受伤的事实，已经生效判决认定，故原告依法有权要求被告对本次事件造成原告的损失承担全部的损害赔偿责任。经审查，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告在广州市白云区第一人民医院治疗及进行跌打治疗期间实际产生医疗费共计6091.2元（5601.2+490），有诊断证明书、出院记录、医疗费发票及收费收据等证据为证，故本院予以认定。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，按每天100元的标准计算，计为1100元（11×100）。
三、护理费。原告住院治疗11天，医院医嘱载明原告“住院期间陪护一人”，故本院参照广州市一般护工收入每天80元的标准计算，计为880元（11×80）。原告主张的110元生活服务费损失也应归入上述损失中，不再加计。
四、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及住院治疗情况考虑，本院酌定为550元。
五、误工费。原告住院治疗11天，医院医嘱建议原告休息3个月，故原告主张其误工天数为三个月合理，应予以认定。同时，原告主张其因本次事件受伤停工而被工作单位扣发三个月工资18000元，并提供了广州新歌快线娱乐有限公司出具的工资证明、工资表及劳动合同为证，故本院对此予以采信，并认定该项损失为18000元。
六、交通费。考虑到原告就医、损伤鉴定、事件处理等实际需要，本院认为原告主张该项损失为300元合理，并予以支持。
以上合计，原告的上述损失计为26921.2元，并由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告王国华赔偿原告刘海明医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、及交通费，合计26921.2元；
二、驳回原告刘海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元，由原告负担262元（已交纳）；由被告负担473元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。原告多预交的部分受理费195元，由本院在本判决生效之后退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 叶晓敏
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄嘉文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00049号
上诉人（原审被告）卜宇。
委托代理人谢颖。
被上诉人（原审原告）西安市第九医院，地址西安市南二环东段***号。
法定代表人高宁汉，院长。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人卜宇因与被上诉人西安市第九医院（以下简称第九医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜宇之委托代理人谢颖，被上诉人第九医院之委托代理人张耀斌、赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第九医院向原审法院起诉称，2012年12月28日，其与卜宇签订《房屋租赁合同》，约定，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年租金26400元，租金支付时间为每季度提前十个工作日缴纳下季度房屋租金，水、电、供暖费及其他费用由卜宇承担。《房屋租赁合同》签订后，其全面履行了合同约定的义务，卜宇亦缴纳了租金并实际使用房屋。《房屋租赁合同》履行期限届满后，双方未续签合同，卜宇应返还其房屋。其多次要求卜宇返还房屋，卜宇不予理睬。请求判令卜宇返还其位于第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼5号，面积34平方米），判令卜宇支付其《房屋租赁合同》履行期限届满后自2014年1月1日至2014年7月1日的房屋占用费13200元，诉讼费由卜宇负担。
卜宇辩称，2007年，其从二房东处接手涉案房屋并支付转让费6万元。之后，第九医院负责人称，第二年与其签订租赁合同，每年续签合同。2008年，第九医院与其签订《房屋租赁合同》。从2008年起至今，其每年向第九医院缴纳房租。2014年1月，第九医院要求与其解除《房屋租赁合同》。第九医院仅要求包括其在内的几位承租人返还房屋，如果所有承租人均返还房屋，其亦同意交回房屋。2014年3月，第九医院给其停水、停电，致其损失。其不同意返还房屋及支付房屋占用费。
原审法院经审理查明，从2007年至2013年期间，第九医院与卜宇每年签订《房屋租赁合同》，约定，第九医院将其享有所有权的位于第九医院西围墙门面房一间（原总务库房一楼5号）租赁给卜宇使用，用途为经营商店等。其中，2013年1月1日至2013年12月31日的《房屋租赁合同》约定，每年租金26400元，每季度支付一次租金计6600元，每季度提前十个工作日缴纳下季度租金，租赁期满或合同解除后，卜宇应返还房屋及其附属设施。第九医院按约定条件将房屋交付卜宇，卜宇按约定用途使用租赁房屋，并向第九医院支付一年租金26400元。该《房屋租赁合同》履行期限届满后，双方再未续签租赁合同。目前，卜宇仍实际使用涉案房屋。2014年3月，第九医院对涉案房屋停水、停电。
原审另查明，2006年12月14日，西安市机构编制委员会文件市编发（2006）38号批复确认“郑州铁路局西安中心医院更名为西安市铁路中心医院。”2009年8月17日，西安市卫生局文件卫士发（2009）511号通知中确认西安铁路中心医院又称西安市第九医院。坐落于西安市碑林区南二环东段丘（地）号199国有（自管产）房屋中幢号为16、17、18、19、20的房屋所有权人为郑州铁路局西安中心医院。
原审法院经审理认为，第九医院与卜宇签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因《房屋租赁合同》履行期限届满后第九医院与卜宇未就续租事宜达成一致意见，故第九医院要求卜宇返还租赁房屋，于法有据，应予支持。第九医院以《房屋租赁合同》约定的租金标准，要求卜宇支付其2014年1月1日至2014年7月1日的房屋占用费13200元，因第九医院从2014年3月起对涉案房屋停水、停电，致卜宇不能正常使用房屋而产生相应损失，故可酌情以月租金2200元为标准，计算两个月房屋占用费4400元，判决由卜宇支付第九医院为宜。卜宇称，其从他人处租赁涉案房屋并缴纳转让费，未提供证据证明。卜宇又称，他人未交房屋，其亦不交房屋，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告卜宇于本判决生效之日起三十日将位于西安市第九医院西围墙门面房一间（面积为34平方米，原总务库房一楼5号）返还原告西安市第九医院；二、被告卜宇于本判决生效之日起三十日支付原告西安市第九医院房屋占用费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由卜宇负担（此款第九医院已预交，卜宇在支付上述款项时直付第九医院）。
宣判后，卜宇不服，向本院提起上诉称，第九医院默认二房东将涉案房屋转租给其的行为致其遭受经济损失，第九医院应承担赔偿责任。其与第九医院签订的各个《房屋租赁合同》均约定，第九医院收取其缴纳的租金后应向其开具发票，但第九医院仅向其出具了收款收据，第九医院应向其补开发票。第九医院提供的房产证未附房屋测绘平面图，未载明其他说明事项等，无法证明房产证上登记的房屋包括涉案房屋。原审法院漏查相关事实，所作判决缺乏证据支持。请求撤销原审判决或将本案发回重审。
第九医院辩称，虽然《房屋租赁合同》约定其应开具发票，但其系国有事业单位，所收房屋租金已全部上缴财政，故其无法开具发票。其为租赁房屋的所有权人，房产证后附有平面图。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，第九医院与卜宇签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《房屋租赁合同》履行期限届满后，第九医院与卜宇再未续签租赁合同，第九医院要求卜宇返还房屋，符合合同约定与法律规定，依法应予支持。因卜宇至今仍占有使用涉案房屋，故原审考虑第九医院从2014年3月起对涉案房屋停水、停电，致卜宇不能正常使用房屋等情况，以《房屋租赁合同》约定的租金标准，酌情计算两个月房屋占用费4400元，判决由卜宇支付第九医院，并无不当。卜宇上诉称，第九医院默认二房东转租涉案房屋的行为致其遭受经济损失，第九医院应承担赔偿责任，以及依据合同约定第九医院收取其租金应向其出具发票，因卜宇在原审时未就此问题提起反诉，故本案不予涉及。第九医院提供的《房屋租赁合同》及房产证等证据，相互印证，形成证据链，可证明第九医院系涉案房屋的合法所有人，故对卜宇关于第九医院不能证明房产证上载明的房屋包括涉案房屋的主张，不予采信。综上，卜宇的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，依法不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由卜宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年12月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省长乐市。曾因盗窃于2012年4月被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2012年5月15日刑满释放。因本案于2014年10月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2011年3月9日晚8点许，被告人林某甲窜至长乐市漳港街道渡桥村，采用撬锁的方法进入被害人李某某的卧室盗走卧室柜子内现金人民币1300元和黄金戒指两枚（价值为人民币14015.63元）。
2.2011年9月1日晚上，被告人林某甲窜至长乐市漳港街道某针织厂宿舍区，踹门进入某宿舍盗走被害人陈某甲放在桌子上的一台笔记本电脑（价值为人民币3958.8元）。
3.2012年11月13日傍晚，被告人林某甲窜至福州市台江区元洪城某珠宝店内，趁无人之机打开柜台里面的拉门，盗走柜台里的两枚男式钻石戒指（价值为人民币13087.84元）
4.2013年2月24日早上，被告人林某甲窜至长乐市吴航街道西关桥新村某民宅一楼，趁无人之机盗走被害人戴某某放在桌上的寇驰牌手提包，包内有台币11000元（折合人民币2386.06元）和人民币200元等财物。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人李某某、林某乙、陈某甲、陈某乙、戴某某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，汇率换算表，珠宝公司调拨单，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为被告人林某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，计人民币34948.33元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某甲有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2011年3月9日晚8时许，被告人林某甲窜至长乐市漳港街道渡桥村，采用撬锁的方法进入被害人李某某的卧室盗走人民币1300元和黄金戒指两枚（价值人民币14015.63元）。
2.2011年9月1日晚上，被告人林某甲窜至长乐市漳港街道某针织厂宿舍区，踹门进入某宿舍盗走被害人陈某甲宿舍内笔记本电脑一台（价值人民币3958.8元）。
3.2012年11月13日傍晚，被告人林某甲窜至福州市台江区元洪城某珠宝店内，趁店内无人，盗走柜台内男式钻石戒指两枚（价值人民币13087.84元）。
4.2013年2月24日早上，被告人林某甲从长乐市吴航街道西关桥新村某民宅其租住的房间出来后，趁无人之机打开被害人戴某某放在该民宅一楼桌上的手提包，将包内钱包盗走，钱包内有台币11000元（折合人民币2385.26元）和人民币200元等财物。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某某、林某乙、陈某甲、陈某乙、戴某某的陈述，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书，手印鉴定书，汇率换算表，珠宝公司调拨单，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币34947.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲曾有盗窃犯罪前科，本案中又具有入户盗窃，多次盗窃等情节，应从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林某甲犯罪所得人民币三万四千九百四十七元五角三分，发还被害人李某某人民币一万五千三百一十五元六角三分，发还被害人陈某甲人民币三千九百五十八元八角，发还被害单位台江区元洪城某珠宝店人民币一万三千零八十七元八角四分，发还被害人戴某�人民币二千五百八十五元二角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年二月十三日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，户籍地辽宁省沈阳市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月25日凌晨，被告人崔某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车行驶至本市XX路XX路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人崔某某案发时血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人袁某某的证言，机动车行驶证、驾驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
崔某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，系个体务工人员。2014年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月25日8时许，被告人杨某来到石家庄市长安区某庄某街9排4号二楼闫某、马某的租住处，发现屋内无人，遂开门锁进入屋内，在橱柜中窃取闫某、马某中国农业银行借记卡两张，并从电脑抽屉内的一个笔记本上寻得该两张银行借记卡密码，后杨某到银行自助取款机支取两张借记卡内现金共计3000元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人杨某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月25日8时许，被告人杨某来到石家庄市长安区某庄某街9排4号二楼（闫某、马某的租住处），破坏门锁进入屋内，窃取中国农业银行借记卡两张，并从笔记本上寻得该两张银行卡的密码。后被告人杨某从丰收路农业银行自助取款机支取两张借记卡内现金共计3000元。赃款现已退赔。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人杨某供述：2014年9月25日早晨七点左右，我想把住处的钥匙寄存到闫某那里，我就去了他家，他家位于石家庄市长安区某庄某街9排4号院里的二楼，我在一楼住。到了他家门口，家里没人，我发现闫某家里门锁不是很结实，是明锁，三环锁，我拽了一下他家门上的三环锁，门鼻儿扣就拉开了，我就进了闫某家里。我四周看了一下，确定没有人，我看见进门右手边有张电脑桌，桌子旁边有个橱柜，橱柜隔层里有两张农行卡。我想起了以前我听闫某媳妇儿说过银行卡的密码都记在一个小本上。我就在闫某家电脑桌的抽屉里找到了一个红色纸外皮、巴掌大小的小本，第二页上写着“密码”，接着是两组数字，现在记不清楚数字是什么了。我把这两组数字记到我脑子里。我就带着这两张农行卡出门，离开时我把门关上，把门鼻儿两部分又结合上，从地上捡了一个小石块，把门鼻结合处又压了压，目的是还原门鼻原来的状态。之后我到丰收路路南一家农业银行从西数第三台自动柜员机上等着取钱。我先插入第一张银行卡，试了一组密码不对，试了第二组密码就对了，我先查了一下余额，当时有一千零四五十元左右，我从这张农行卡里取出了一千元现金；接着插入第二张银行卡，直接试了另外一组密码，第二种卡里有两千零二、三十元左右，我取出了两千元现金。
被害人闫某陈述：2014年9月27日我准备取钱去南三条进货时发现我和我老婆马某的农行卡不见了，我们就去华北鞋城农行挂失。银行工作人员帮我们查了，2014年9月25日在丰收路农行我和我媳妇的银行卡同时取过钱。然后我们就到丰收路农行，我把情况向银行工作人员说明，工作人员查完录像并将取钱人视频进行拍照让我看，说两张卡是一个人在自动提款机同时取的钱。我发现取钱的人是我朋友杨某。
被害人马某陈述：2014年9月27日上午我老公闫某要去进货，但是找不到我和他的两张农行卡了。我们就一起去华北鞋城的农行挂失、补卡。工作人员帮我们查了，2014年9月25日在丰收路农行我和我老公的银行卡被取过钱。然后我老公就到丰收路农行，他打电话告诉我经银行查询，发现取款的人是我们邻居杨某。
另有接受证据清单，记载密码的笔记本，被盗刷银行卡账户明细查询单，银行现场监控录像及截图，现场勘验笔录，现场照片，收条，抓获经过，户籍信息及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某退还赃款、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
代理审判员 赵美灵
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安红丹
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被长垣县公安局刑事拘留，2014年9月17日被该局取保候审，2015年1月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年8月26日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶明知制动系统不符合要求的豫GRV7**号牌小型普通客车，沿长垣县恼里镇宏远路由西向东行驶至“大方”起重机厂处，撞住同向行驶的被害人韩某某驾驶的澳柯玛电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、韩某某死亡的交通事故。经法医鉴定，韩某某系外力致严重颅脑损伤引起双侧小脑扁桃体疝形成而死亡。经鉴定，刘某某静脉血液中乙醇含量为72.55mg∕100ml。经长垣县公安交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某拨打110电话报警。2014年9月17日，被告人刘某某与被害人韩某某近亲属达成调解协议，赔偿韩某某近亲属人民币420000元。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日20时10分许，被告人刘某某酒后驾驶制动系统不符合要求的豫GRV7**号牌小型普通客车，沿长垣县恼里镇宏远路由西向东行驶至大方起重机厂处，撞住韩某某同向骑行的澳柯玛牌两轮电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏、韩某某死亡。案发后，被告人刘某某拨打110电话报警，因其身体不适，征得民警同意在长垣县中医院治疗、等待，次日归案并如实供述了犯罪事实。经长垣县公安局法医鉴定，韩某某系外力致严重颅脑损伤引起双侧小脑扁桃体疝形成而死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为72.55mg∕100ml。长垣县公安交通警察大队认定，刘某某承担事故的全部责任。2014年9月17日，被告人刘某某与被害人韩某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿韩某某近亲属人民币420000元，韩某某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录；
2、现场示意图及照片；3、长垣县公安局尸检鉴定书；4、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书；6、户籍证明；7、驾驶人信息查询单；8、机动车信息查询单；9、道路交通事故责任认定书；10、120急救指挥中心出诊单；11、110接处警登记表；12、居民死亡医学证明书及户籍注销证明；13、到案证明；14、赔偿协议书、谅解书；15、移动通信通话记录；16、证人刘某甲、丁某某、王某某、刘某乙、王某甲、韩某甲、付某某、刘某丙的证言；17、被告人刘某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘某某拨打110报警，征得民警同意在长垣县中医院治疗、等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人刘某某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 杜相禹
审判员 陈普民
二〇一五年八月六日
书记员 吕 鹏
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年6月13日生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，居民，住贵州省江口县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月8日被长顺县公安局立案侦查，同日由长顺县公安局作出取保候审决定，同年10月20日，本院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年6月18日0时10分许，被告人秦某某酒后驾驶贵DAXX**号中型自卸货车由长顺县广顺镇往长顺县广顺农场方向行驶，行驶至007县道35公里加800米处时，被长顺县交警大队民警查获。经对其进行检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为257.8㎎／100ml。被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：拘役二个月以下。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月18日0时10分许，被告人秦某某酒后驾驶贵DAXX**号中型自卸货车由长顺县广顺镇往长顺县广顺监狱方向行驶，行驶至007县道35公里加800米处时，被长顺县交警大队民警查获。之后抽取被告人秦某某血样送贵州警官职业技术学院司法鉴定中心检测，被告人秦某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为257.8㎎／100ml。
上述事实有被告人秦某某的供述，证人杨某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提取登记表，身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人秦某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一五年十月二十日
书记员 陆会
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年11月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月30日4时许，被告人杨某某在济南市长清区莲台山路建军摩托车维修店门口，盗窃张某某助力三轮车1辆，价值3417元。4时30分，杨某某驾驶被盗三轮车行驶至长清区大柿子园中国石化加油站时，被巡逻民警查获。被盗车辆已发还失主张某某。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年二月九日
书记员 李翠玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第103号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于1998年12月18日被苍梧县人民法院判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，于2005年6月3日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月19被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日10时许，被告人周某去到本市长洲区龙新水厂对面防洪堤下的草地，将一包净重0.07克的毒品以人民币50元的价格卖给李旭镜，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了李旭镜向被告人周某所购买的毒品，扣押了被告人周某卖毒所得、一台电子称以及毒品五小包（净重分别为2.42克、0.1克、0.09克、0.09克、0.07克）。经鉴定，上述所扣押的毒品均检出海洛因。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、物品指认照片、《人员基本信息表》、《抓获经过》，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人周某还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年3月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、扣押的毒品海洛因2.84克，毒资50元和电子称一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓天平二〇一五年八月二十日书记员许悦附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第103号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人唐某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被刑事拘留�同年2月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月1日19时56分许，被告人唐某甲驾驶吉J5M5**号吉利远景轿车，沿省道106线公路由北向南行驶，行至103KM+400M处，右侧超车时，将路边行人刘某撞伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人唐某甲驾车逃逸。2015年2月13日，被告人唐某甲到公安机关投案自首。经长岭县公安交警大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月1日19时56分许，被告人唐某甲驾驶吉J5M5**号吉利远景轿车，沿省道106线公路由北向南行驶，行至103KM+400M处，右侧超车时，将路边行人刘某撞伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人唐某甲驾车逃逸。经长岭县公安交警大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任，刘某无责任。2015年2月13日，被告人唐某甲到公安机关投案。另查明，案发后，被告人唐某甲通过其近亲属与被害方近亲属就民事赔偿达成协议，被害方撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、道路交通事故认定书证实，唐某甲负此事故全部责任，刘某无责任。2、交通事故尸体检验报告书记载，刘某死亡原因系闭合性颅脑损伤。3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人唐某甲持有效驾驶证驾驶机动车辆。4、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆吉J5M5**号吉利远景轿车所有人是贺玉兰。5、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。6、证人闫某证言证实，他和刘某都在流水镇泗合园饭店做学徒。2015年2月1日晚七时四十分许，他俩一同到阳光超市去买烟回来的途中，沿路西侧往南走，刘某在他东侧，从他们后方过来一黑色的轿车就把刘某撞飞了。肇事�，车没停下跑了，肇事车辆的前保险杠被撞掉一大块。他看到刘某头部出血了，他叫两声没动静，就报案了。7、证人宋某证言证实，刘某是他表侄，在他酒店当学徒工。2015年2月1日19时56分许，刘某和酒店帮工的闫某一起去街里超市买烟回来途中被一辆黑色的轿车撞了。8、证人唐某乙证言证实，2015年2月1日19时30分许，他父亲唐某甲驾驶自己的吉J5M5**号吉利远景轿车从长岭去流水镇，没多长时间就回来了。第二天六时许，他父亲驾驶半截车又去流水了，7时许就回来了。8时许，他又驾驶自己的吉J5M5**号吉利远景轿车去利发盛了。9、被告人唐某甲供述证实，2015年2月1日19时30分许，他驾驶自家的黑色吉J5M5**号吉利远景轿车从长岭出发到流水镇碱草村他大舅哥家。20时许，他驾车走到流水镇街里南侧道西，就把一个人撞了。他当时由于害怕，开车就跑了。2015年2月13日�到公安机关投案。10、赔偿协议书及收据记载证实，被告人唐某甲通过其近亲属与被害方就民事部分双方自行达成协议，被害方对被告人唐某甲的行为予以谅解。11、户籍证明证实，被告人唐某甲出生时间。综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人闫某、唐某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人唐某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人唐某甲交通肇事的事实成立。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，唐某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于唐某甲的近亲属积极赔偿被害方经济损失，唐某甲的行为得到被害�的谅解。经社区考察，唐某甲无前科劣迹，符合缓刑适用条件。综合上述各情节，依法对被告人唐某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李 晶二〇一五年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尚 海郑娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2425号
原告：张某1，男，19xx年xx月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李xx，山东xx律师事务所律师。
被告：赵某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张xx，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李xx，山xx禾律师事务所律师。
原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李为民，被告赵某及其委托诉讼代理人张文婧、李伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年年底经人介绍认识，2008年4月25日登记结婚，2008年5月9日举行了结婚仪式。2009年2月28日生育男孩“张某2”。因婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后被告太懒未尽到妻子和母亲的责任，对原告父母未尽到最基本的孝道。为此经常吵闹，甚至打架，感情已彻底破裂。2008年年底，原告母亲因脑血栓引起的癫痫住院需要住院费，原告向被告要钱，被告拒绝拿钱，双方因此事发生吵架。自此以后，原、被告经济各自独立。原告工资用于养家，被告从事保险、超市等工资从不用于家庭开支，××住院打针、学费等费用被告从不出钱，被告曾对原告说：“女人和男人结婚就是让男人养着的，男人挣钱女人花，男人不养女人结婚干吗？等言论”。2016年4月2日，原告因被告对家庭琐事不管不问，和被告发生吵架，被告一气之下将嫁妆，床、大衣橱，冰箱及厨房用品搬走，至今十个多月没回家，也不管孩子，孩子一直由原告和父母看护至今。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。
赵某辩称，被告坚决不同意离婚。原告主张与事实不符，原、被告夫妻感情良好，并没有破裂。被告婚后勤勉持家，不存在未尽妻子和母亲责任的情况。被告对原告母亲已尽到了儿媳的照顾义务，原告所主张的争执及被告不回家的原因均与事实不符。
本院经审理认定事实如下：张某1与赵某于2007年年底经人介绍认识，2008年4月25日登记结婚，2009年2月28日生育男孩“张某2”，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受损，为此张某1诉至本院。庭审中，赵某坚持不同意离婚，要求法庭调解和好。张某1也未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，张某1和赵某系自主婚姻，并生育一子，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无根本性的利益冲突。今后只要双方多加强夫妻间的交流，互相沟通，互相谅解，双方仍有和好的可能。鉴于赵某不同意离婚态度坚决，坚持要求和好，本院给予双方一次重新和好的机会。张某1虽然提起离婚诉讼，但是并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不符合婚姻法规定的离婚条件。
综上所述，张某1诉请与赵某离婚，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月十五日
书记员 孙霄霄
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初60号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人司某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第60号起诉书指控被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员李啸南独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年10月10日，被告人司某以2400元的价格从一陌生男子处购买一辆无合法来历凭证的红色五星正三轮摩托车，车辆识别号为：×××.发动机号为：KB0201448.经查，该车系甘肃环县演武乡牛某（已故）于2011年11月份在西峰区董志镇董志街道丢失的车辆。经鉴定，该车价值5525元。被告人司某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人判处罚金，提请本院依法判处。
上述事实被告人司某无异议，且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人司某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2108号
申请执行人蔡勇彬，男，1985年4月26日出生，住惠安县。
被执行人蔡佳利，男，1984年11月15日出生，住惠安县。
申请执行人蔡勇彬与被执行人蔡佳利民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执524号
申请执行人于本忠，男，生于1955年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于建海，男，生于1970年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于本忠与被执行人于建海民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人于建海可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人于本忠与被执行人于建海可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初73号
原告赵老二，女，汉族，1973年4月18日生，云南省会泽县人。
被告刘云美，女，汉族，1970年10月20日生，云南省会泽县人。
本院于2016年1月4日立案受理了原告赵老二诉被告刘云美健康权纠纷一案，依法由审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵老二、被告刘云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵老二诉称，2015年11月15日20点左右，被告刘云美来到我家，不问清楚白天与其儿子发生纠纷的原因就把我打伤，我受伤后到待补镇中心卫生院住院医治，住院6天。要求被告刘云美赔偿我医药费958.10元，护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计3758.10元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云美辩称，我没有打着对方，原告是打骗人官司，我不承担赔偿责任。
原告赵老二针对诉求向本院提交了下列证据材料：
1、原被告双方身份证复印件各1份，用于证明原被告诉讼主体资格。
2、待补中心卫生院收费票据、出院证、病情证明书，出院记录、护理证明、所有费用汇总清单各1份，用于证明原告受伤住院医疗费用情况。
经质证，被告对第1组证据没有异议。对第2组证据有异议，我没有打着原告，打了要有伤，票据是虚构的，这些证据是假的，出院记录医生签名上没有按手印，出院记录上没有公章。收费收据、出院证和病情诊断证明书上嘴裂伤和外妇科的科室对不上。护理证明要写具体是谁护理，所有费用汇总清单我看不懂。
被告刘云美未向本院提交证据材料。
法庭出示了依原告申请向上村派出所调取的询问笔录2份：
1、曹粉花询问笔录1份。曹粉花陈述（主要内容）：“张国能打我和我母亲，张国能是我丈夫，但没办理结婚证。从我们在一起开始，关系就不怎么好，天天吵架，娃娃生下来他就不管，他人一直在昆明。发生吵打的前天我带娃娃到上村看病，看完病我住在我表姐家，第2天带着娃娃接着去打针，从我表姐家出来遇到张国能，他上来一把抓住我的头发，把我拖到他面包车里面，并把我的手机抢走，他开车到他干姐姐家门口，我父亲打电话来，我去拿我的手机他不给，并把手机扔出车外，后面我就下车。…我父亲和母亲下来找我，在四季春馆子门口遇到张国能，被我母亲骂了几句，张国能的父亲来把娃娃抢走，我们就回去了。晚上8点左右，张国能和他父母抱着娃娃来到我家，双方吵了起来，张国能母亲刘云美扯我母亲，我母亲的嘴就出血了，接着村上的调解员来了把我们劝开，我们就去医院了。”
2、赵老二询问笔录1份。赵老二陈述（主要内容）：“张国能是我家上门的姑爷，但没办理结婚证。发生吵打的前天我女儿带娃娃到上村看病，看完病住在他表姐家，他表姐家在卫生院，当天12点左右我姑娘打电话给他爸爸，说她的手机被张国能砸坏了，没有接到电话，后面我和他爸爸下上村乡上去找她，在卫生院找到我姑娘，在四季春馆子门口遇到张国能，被我骂了几句，张国能的父亲从四季春馆子出来把娃娃抢走，我们就回去了。晚上8点左右，张国能和他父母抱着娃娃来到我家，双方吵了起来，张国能母亲刘云美扯了我一下，我的嘴就出血了，接着村上的调解员来了把我们劝开，我们就去医院了。”
法庭出示了依职权对事发时在场人（曹德万）调查笔录1份。用于证明事发时原被告互相吵骂，进而听到原告赵老二说嘴出血受伤了的事实。
经质证，原告赵老二对曹粉花的询问笔录和自己的询问笔录没有意见，但当时说错了，张国能没有打着我，是被告刘云美打的。对法庭出示的调查笔录有异议，部分说的对，部分说的不对，是他把我们拉开的；被告刘云美对曹粉花的询问笔录和赵老二的询问笔录有异议，认为我没有打着原告，她们说的都是假的。对法庭出示的调查笔录有异议，认为我与我丈夫在前面走，她家娘俩跟着来，我没有打着她，怎么受伤的不知道。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2组证据能证明原被告诉讼主体适格及所花医疗费用，本院予以采信；本院依原告申请向上村派出所调取的询问笔录2份，对能与事发时在场人陈述相互印证的，能够证明被告刘云美与原告赵老二发生拉扯，原告赵老二受伤事实的部分，本院予以采信。对法院依职权对事发时在场人（曹德万）的调查笔录，对能够证明事发时原被告互相吵骂，进而听到原告赵老二说嘴出血受伤了的事实部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘云美系张国能母亲，原告赵老二系曹粉花母亲，曹粉花（原告赵老二女儿）与张国能（被告刘云美儿子）系同居关系。2015年11月15日20时左右，原被告双方因曹粉花与张国能白天吵架进而产生矛盾。被告刘云美及其丈夫、儿子张国能来到原告赵老二家，双方互相辱骂，被告刘云美与原告赵老二发生拉扯，致使原告赵老二受伤。原告赵老二受伤后当晚到待补镇中心卫生院医治，诊断为：唇裂伤。2015年11月16日住院至2015年11月22日，住院6天，用去医药费958.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘云美辩称没有打着原告，与查明的事实不符，事发时在场人能够证明原告赵老二嘴角流血受伤与医院诊断为：“唇裂伤”能够相互印证，故对该辩称本院不予支持。被告行为侵害了原告的民事权益，应承担民事赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告赵老二主张的护理费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告赵老二主张的交通费，参照交通运输行业价格，本院酌情认定200元。故原告赵老二伤后的经济损失认定为：医疗费958.1元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、误工费456元（76元×6天）、交通费200元，共计2214元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告刘云美的儿子张国能入赘到原告赵老二家，并共同生育了一个子女，虽没有办理结婚登记，但双方已构成事实上的姻亲关系，双方的子女互相产生矛盾，发生争吵，不去劝导各自的子女，维系和睦关系，而是遇事不冷静处理，致使矛盾不断激化，进而原被告发生了拉扯，致使原告赵老二受伤。根据本案实际情况，由被告刘云美承担60%的责任，原告赵老二承担40%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘云美本判决发生法律效力后30日内赔偿原告赵老二伤后的各项经济损失人民币1328元。
二、驳回原告赵老二的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吕旭洲
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 芮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更579号
罪犯李文强，男，1993年7月2日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）德刑未字第8号刑事判决，以被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月28日以（2013）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4922号
上诉人（原审原告）：刘注波，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：何海菱，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董伟进，男，1964年1月13日出生，汉族，住广州市。
上诉人刘注波因与被上诉人董伟进确认劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘注波与广州市白云区特安自行车厂之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2008年11月18日至2013年4月26日。二、在本判决生效之日起三日内，董伟进向刘注波支付2013年4月至1日至2013年4月26日的工资1379.31元。本案受理费10元，由董伟进负担。
刘注波上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认双方在2003年5月13日至2013年4月26日存在劳动关系。
董伟进二审答辩意见：同意原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，广州市白云区特安自行车厂（以下简称“特安厂”）经营期限是2005年2月28日至长期，注销时间为2013年8月20日，故其不具备法律上的主体资格，本院不将其列为本案当事人。
本院经审理认为：刘注波主张其与广州市白云区新市顺丰自行车装配厂（以下简称“丰顺厂”）存在劳动关系，但丰顺厂于2008年10月20日注销，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘注波于2013年4月24日申请仲裁已经超过仲裁时效，本院对此不予支持。关于刘注波与特安厂之间的劳动关系存续期间，一审认定为2008年11月18日至2013年4月26日并无不当，本院予以维持。综上，刘注波上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由董伟进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑晓仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初425号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年11月11日生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市鱼峰区。曾因盗窃2015年3月10日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十五日，因犯盗窃罪，于2015年12月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]441号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月10日11时许，被告人梁某某在柳州市柳北区广场路步步高商业广场天桥下的人行道上，趁无人注意之机，将被害人俞某停放在该处的一辆未锁大锁及车头锁的台铃牌TDR554Z型电动车（车架号：585221565033677）盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1670元。
2016年8月10日，被告人梁某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人俞某。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有被害人俞某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第780号刑事判决书、归案经过、被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据本案的具体情况及被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 屈晓男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05552号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
负责人：冯延庆，行长。
委托代理人：段孟博，男，该单位职工。
委托代理人：赵曦，男，该单位职工。
被告：贺旭，男，1979年11月2日出生，汉族，无业。
本院在受理原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告贺旭金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费7632元退还原告华夏银行股份有限公司西安分行。
审判员 马利群
二〇一五年十二月八日
书记员 霍晓川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分工公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳平忠。
被上诉人（原审原告）柳平玉。
被上诉人（原审原告）柳平辉。
被上诉人（原审被告）陈柏。
被上诉人（原审被告）王密章。
原审原告刘细求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人柳平忠、柳平玉、柳平辉、陈柏、王密章及原审原告刘细求机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本案二审受理费1250元，减半收取625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第230号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住化德县七号镇。
被告罗某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，原籍云南省普洱市景东彝族自治县，现下落不明。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告罗某某于2006年4月7日登记结婚，当时是经人介绍，不够了解对方，原来罗某某系骗婚，婚后一个月便寻机逃走，逃走时携带3万元彩礼。罗某某系云南省普洱市景东彝族自治县排沙村委会排沙组人。当时，我到六十顷派出所报案，但后来公安机关一直没有追逃，损失一直未追回。现特向贵法院提出与被告罗某某离婚，望法院予以判决。
被告未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月27日结婚，婚后感情一般无子女。因被告系云南人与原告生活习惯不一，双方无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾，致使被告于2006年8月份离家出走，至今未归。
以上事实有化德县白音特拉乡十顷地村村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告外出至今未回，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第989号
原告郑文清，男，汉族，生于1958年7月14日，大专文化，陕西西安华戎生物实业有限公司经理。
被告宝鸡瑞通石油机械有限公司。地址：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道89号。
法定代表人张勤录，该公司董事长。
被告史军社，男，汉族，生于1966年9月25日，宝鸡瑞通石油机械有限公司董事、总经理。
被告李洪武，男，汉族，生于1963年1月3日，宝鸡瑞通石油机械有限公司董事、财务总监。
被告张勤录，男，汉族，生于1956年5月23日，陕西省宝鸡市人，宝鸡瑞通石油机械有限公司董事长。
被告西安华戎生物工程实业有限公司。住所地西安市经济开发区常青二路10号斯惟小区2幢2单元601室。
法定代表人王贻武，该公司董事长。
本院在审理原告郑文清与被告宝鸡瑞通石油机械有限公司、史军社、李洪武、张勤录、西安华戎生物工程实业有限公司合同纠纷一案中。
原告诉称，原被告于2010年5月30日签订了合作协议书，共同开发西安华戎生物工程实业有限公司在甘肃省平凉市市区与崆峒山景区之间550亩平凉亟待开发的商业旅游地块协议。原告为华戎公司代表，被告为乙方，该协议第2条：乙方确认甲方资产总价值1000万元，乙方注资现金4000万元，共同注册5000万元的新公司，甲方占股份的20%，乙方占股份80%，协议第四条是：“甲乙双方做好成立新公司基础条件后，立即以个人名义注册新的公司。”协议签订后，原告依约履行，组织人力物力，制定企划投资决策报告，支付550亩商住用地以租代征费用等共计1667260元，被告以李洪武为该公司财务总监名义于2011年5月20日提起诉讼，要求归还借款150万元，使该协议无法履行，给原告造成了无法挽回的经济损失1667260元，被告史军社是协议的最终签字人，被告李洪武是乙方的财务总监。被告张勤录是公司法人代表，三被告之间有不可推卸的连带赔偿责任。西安华戎生物工程实业有限公司是合作的实际借款人，是合作协议的主体单位，因此而造成的损失1667260元由五被告按合作协议约定的责任承担，而不该由原告承担。起诉要求五被告赔偿原告因合同违约造成的经济损失1667260元。
经审查：原告郑文清在平凉市崆峒区人民法院起诉所依据的事实与陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01678号民事判决书中原告西安华戎生物工程实业有限公司（委托代理人郑文清）诉被告宝鸡瑞通石油机械有限公司、张勤录、史军社、李洪武联营合同纠纷一案；陕西省宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01031号民事判决书原告李洪武诉被告郑文清、丁红卫、索双海民间借贷纠纷一案及陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00292号民事判决书上诉人郑文清、索双海与被上诉人李洪武民间借贷纠纷一案的终审民事判决书所依据的事实为同一事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”原告郑文清对以上已生效判决书并未申请再审，且已实际履行，现又依据以上案件的事实向本院起诉，不符合法律规定。本案在审理过程中，被告宝鸡瑞通石油机械有限公司、张勤录、史军社、李洪武对本案亦提出管辖权异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 高路平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某，男，1995年9月18日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2014年6月17日被羁押，同日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月17日上午10时许，被告人苏某来到中山市坦洲镇新前进村龙西街＊巷＊号路段，趁四周无人之际，将被害人任某某停放在该处的一辆黑色无牌摩托车（价值人民币3100元）以手推的方式盗走，当推至新前进村龙上街上五巷＊号路段时被公安人员人赃并获。归案后，被告人苏某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，中山市公安局坦洲分局永前派出所出具的抓获及缴赃经过、追缴物品清单、赃物照片、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市坦洲镇价格认证中心出具的坦价鉴字（2014）59号价格鉴定结论书，证人黄某某、罗某某的证言，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十月十日
书记员 潘丽君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2811号
原告韩某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告韩某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于1989年2月15日登记结婚并共同生活，1991年2月15日生育女孩刘某。婚后，我与被告感情不和，致使夫妻感情受到影响，我曾于2012年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。现在，我与被告未能和好，两人已经没有夫妻感情。为此，再次提起离婚诉讼，请求法院调解或判决我与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务均担，诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，我与被告婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1989年2月15日登记结婚并共同生活，婚后夫妻感情一般，1991年2月15日生育女孩刘某，后常因琐事争吵，2012年9月原告曾向法院起诉离婚，法院作出了不准离婚判决后，双方仍未能和好，自2014年8月分居生活至今，为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割，共同债务均担，诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告无婚前财产；共同财产有位于沂水县烟草公司复烤厂家属院11号楼中间楼栋3楼东户78.54平楼房一套（附加储藏室）、海尔冰箱一台、餐桌一张、洗衣机一台、创维29英寸电视一台、柜式空调一台、组合沙发一套、小组和家具一套、席梦思床两张、防震床一张、长安之星面包车一辆（鲁QP752**）、电子琴一台、公积金137297元。共同债务35000元，无共同存款、债权。
原告韩某于2015年9月22日申请对沂水县烟草公司复烤厂家属院11号楼中间楼栋3楼东户78.54平楼房一套（附加储藏室）进行评估，2015年11月2日临沂市中邦价格评估有限公司对其作出了临中邦评报字（2015）第65号评估报告书，评估结果：215748.00元。
本案在审理过程中，被告自愿将沂水县烟草公司复烤厂家属院11号楼中间楼栋3楼东户78.54平楼房一套（附加储藏室）价值215748元给原告。原告自愿放弃海尔冰箱一台、洗衣机一台、创维29英寸电视一台、组合沙发一套、小组和家具一套、防震床一张、长安之星面包车一辆（鲁QP752**）、电子琴一台。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、结婚登记证、（2012）沂民初字第2594号民事判决书及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告婚后夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷致使夫妻感情受到影响，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告的共同财产餐桌一张、席梦思床两张、柜式空调一台归原告所有。因该楼房系原被告共同所有的财产，楼房是不可分割的归原告所有，原告应拿出该楼房一半的价值107874元给被告，本院予以准许。共同债务35000元，由原被告共同承担；对被告提交的其他共同债务，因原告不予认可，被告未能提供出其他相关证据证实其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条规定判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某某离婚；
二、婚后共同财产，位于沂水县烟草公司复烤厂家属院11号楼中间楼栋3楼东户78.54平楼房一套（附加储藏室）、餐桌一张、席梦思床两张、柜式空调一台归原告所有；
三、婚后共同财产，海尔冰箱一台、洗衣机一台、创维29英寸电视一台、组合沙发一套、小组和家具一套、防震床一张、长安之星面包车一辆（鲁QP752**）、电子琴一台归被告所有；
四、婚后共同财产楼房一套（附加储藏室）价格215748元应平分，原告拿出该楼房一半的价值107874元给被告；
五、婚后共同债务35000元、由原、被告共同承担，即原告承担17500元、被告承担17500元；
六、婚后公积金137297元，由原、被告共同享有，即原告68648.5元、被告68648.5元。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高安美
—3—
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第32号
原告龚国凡，男，42岁，蒙古族，农民。
被告宝红娟，女，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告龚国凡与被告宝红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚国凡撤回对被告宝红娟的起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年一月六日
书记员 马 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01075号
申请人湖北天下明药业有限公司。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北天下明药业有限公司与被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 炜
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执320号
申请执行人申屠晓婷
被执行人王建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00169号，依法向被执行人王建伟发出执行通知书，责令被执行人王建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00273号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：魏正宇，男，汉族，1982年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邵和玉，女，汉族，1982年9月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月20日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第2501号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定魏正宇和邵和玉违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月1日作出征收魏正宇和邵和玉社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月4日前交纳。并告知魏正宇和邵和玉申请行政复议和诉讼的权利。送达后，魏正宇和邵和玉在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告魏正宇和邵和玉未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第2501号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第2501号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 齐 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审78号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民。
委托代理人熊威。
被申请执行人易波林。
被申请执行人张琳琳（易波林之妻）。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年7月22日对被申请执行人易波林、张琳琳作出的夏卫计生征字（2015）第18002号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人易波林、张琳琳在2005年11月20日已生育一男孩的情况下，于2014年9月16日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人易波林、张琳琳作出夏卫计生征字（2015）第18002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人易波林、张琳琳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第18002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第18002号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 余海燕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00670号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被告白某某，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告杨某某承担。
审判员 冯笃岐
二〇一二年五月九日
书记员 高 媛
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00013号
申请执行人：本溪市本钢城市信用合作社
被执行人：本溪经济开发区本钢辽申净水剂厂
申请执行人本溪市本钢城市信用合作社与被执行人本溪经济开发区本钢辽申净水剂厂借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2008）本平民初字第436号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2008）本平民初字第436号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1896号
原告梁玉凤，女，汉族，1971年3月12日生，个体户，住所地九台市。
被告周建国，男，汉族，1982年2月17日生，个体户，住所地九台市。
原告梁玉凤与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉凤到庭参加了诉讼，被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉凤诉称，2013年8月20日，被告在原告修理部为李文聪购买轮胎，价格为23，600.00元，约定还款时间为2013年8月末。被告给原告出具了欠条。此款到期后，被告只还原告5000元，尚欠18，600.00元。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还人民币18，600.00元，诉讼费由被告承担。
被告周建国未到庭，未提交答辩状，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后三日内给付原告梁玉凤人民币18，600.00元。
案件受理费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 炎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2298号
罪犯张本明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）淄刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张本明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币289751.75元。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张本明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张本明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张本明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张本明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张本明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2785号
原告：薛广金，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：谢立峰，男，1984年10月14日出生，汉族，原住广东省梅州市平远县，现住广东省中山市。
原告薛广金诉被告谢立峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告薛广金到庭参加诉讼，被告谢立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛广金诉称：原告为谢立峰做装修。2014年4月在益华百货都市丽人装修，2014年7月在雅居乐＊＊山＊＊栋1701房装修，工程完工后原告多次向谢立峰追讨余款，谢立峰一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：被告谢立峰偿还工钱5200元。
原告薛广金对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：欠条1张。
被告谢立峰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：谢立峰系个体工商户，经营中山市石岐区创家美装饰工程部。薛广金与谢立峰口头约定，由薛广金分别承揽中山市火炬开发区雅居乐＊＊山＊＊栋1701房的批灰油漆工程，报酬款为7100元，2014年6月底工程完工，后谢立峰只支付了报酬款4500元，尚欠薛广金2700元；承揽益华百货都市丽人的批灰油漆工程，2014年5月完工，谢立峰尚欠2500元报酬款未支付。综上，谢立峰共欠薛广金装修报酬款5200元。2014年7月21日，谢立峰向薛广金出具欠条，�别载明：“雅居乐伯爵山3-1701房批灰油漆工资共7100元，现已支付4500元，现欠2700元，7月30号前付清。”“益华百货都市丽人装修油漆工资2500元，7月23日前付清”。后薛广金向谢立峰催收未果后，于2014年10月28日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。薛广金与谢立峰口头约定，薛广金承揽中山市火炬开发区雅居乐＊＊山＊＊栋1701房、益华百货都市丽人的批灰油漆工程，谢立峰支付报酬款，双方之间的装饰装修合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，薛广金要求谢立峰支付尚欠的5200元报酬款的主张于法有据，本院予以支持。谢立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相�的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢立峰于本判决生效之日起七日内向原告薛广金支付装修报酬款5200元。
如被告谢立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告薛广金已预交25元），由被告谢立峰负担（被告谢立峰于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告薛广金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十二月三十�日
书 记 员 钟晓云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0595号
原告唐某，女，1985年5月25日出生，汉族。
委托代理人李晓云、翁亚林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告王某，男，1982年11月8日出生，汉族。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人李晓云、翁亚林，被告王某及其委托代理人周永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年春夏之交，原、被告双方经他人介绍相识，2011年1月7日登记结婚，2011年10月2日生有一女取名唐心雨。原告生育小孩后，被告未能尽到为人父、为人夫的责任，竟然在孩子百露之时离家出走、与原告断绝联系。原告及婚生女的一切生活照料、经济供给，全部由原告的父母承担。不仅如此，被告从那之后，数次到原告父母处无端辱骂和吵闹，给原告及其父母身心造成极大伤害。同时，被告还不断地采用短信等方式对原告进行谩骂、攻击。至此，原、被告双方已无感情可言，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉要求：原告与被告离婚、婚生女由原告扶养、被告每月承担抚养费1500元，教育费、医疗费各半承担；并要求被告给付精神损害抚慰金3万元。
原告唐某提供的证据：结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某辩称：1、原、被告双方于2010年春夏之交经他人介绍相识，并确立恋爱关系，在此期间双方接触很多，后双方登记结婚，婚后生有一女。双方婚前、婚后感情一直很好；2、原告生育小孩及做月子时，被告关怀备至，所需一切费用均是被告给付，已尽到丈夫的责任。小孩百露时，所需资金均是被告给付，只因工作需要，在外地上班回不了家。被告父母到原告家看望小孩，原告父母居然不让看。双方有一点小矛盾，主要原因是原告自己无主张，一切听从其父母挑拨，如果原告到被告家生活，双方之间矛盾很快就能解决。双方之间的感情并未到破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，于2011年1月7日登记结婚，2011年10月2日生一女唐心雨。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生争执，加之双方家长在处理家庭关系的方法上失当，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告双方建立夫妻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后生育一女，一度时期夫妻感情尚可，近年来由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11810号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：宋丹，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4989号
申请执行人:浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人:张某。
被执行人:杭州乔辉电子科技有限公司。
法定代表人:陈某。
被执行人:陈某,男。
被执行人:李某,女。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被告杭州乔辉电子科技有限公司、陈某、李某追偿权纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的(2015)杭西商初字第3876号民事判决书已发生法律效力。权利人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2016年11月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的555481.52元,执行费7955元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4989号
申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司。
法定代表人张某。
被执行人杭州乔辉电子科技有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人陈某，男。
被执行人李某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第03876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款555481.52元，合计人民币555481.52元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州乔辉电子科技有限公司、李某、李某的银行存款555481.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十一月二十日
书记员 梁婷婷
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4989号申请执行人:浙ＸＸ昌担保投资有限公司。法定代表人:张某。被执行人:杭州乔辉电子科技有限公司。法定代表人:陈某。被执行人:陈某,男。被执行人:李某,女。原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被告杭州乔辉电子科技有限公司、陈某、李某追偿权纠纷一案,本院于2016年6月8日作出的(2015)杭西商初字第3876号民事判决书已发生法律效力。权利人浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2016年11月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的555481.52元,执行费7955元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙ＸＸ昌担保投资有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月12日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月十五日书 记 员  金 梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第572号
原告程玉杰，女，1952年6月14日出生，汉族，退休工人。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告黑龙江省江大房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区河梁街74号1栋1层5号。
法定代表人任洪滨，该公司总经理。
委托代理人郭鹏麟，男，汉族，1956年6月16日生，该单位副经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒋波，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告程玉杰与被告黑龙江省江大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福柱，被告委托代理人郭鹏麟、蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月20日，原告丈夫赵增强（已于2012年2月24日病故）向被告支付8万元购房款，用于购买被告开发的位于南岗区人和街45号人和综合楼1单元7层2号商品房。被告开具了商品房屋销售专用发票（NO0067153），发票记载房屋使用面积为73㎡。2004年1月20日，赵增强与被告补签了购房合同，购房合同记载房屋建筑面积102.5平方米。2012年11月12日，原告向哈尔滨市南岗房产交易所申请房屋产权登记。此登记申请由于商品房买卖合同与销售发票所载房屋面积不一致被退回。原告多次与被告沟通协商，要求被告开具与购房合同相符的购房发票被拒。故原告诉至法院，请求：判令被告向原告开具与购房合同相符的购房发票；判令被告协助原告办理商品房产权过户；判令被告支付原告违约金10817元（8万×6.15%×1.5×535天／365天）；判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告向本院提出放弃诉讼请求申请，对前述诉讼请求第二项，第三项予以放弃。
被告辩称，原告所述与事实不符。涉案房屋是在2003年销售，当时是路桥公司和原告共同出资购买的，被告分别向双方出具了收款票据。此后原告与路桥公司协商，为该涉案房屋办理产权所有权证，但是不知道什么原因，原告一直没有办理。为了办理房证，2011年原告夫妇到被告公司称路桥公司已经解体，请求出具购房发票和房屋买卖合同。在原告夫妇多次恳求，并向被告单位出具一个承诺书的情况下，被告帮助其出具了合同以及购房发票。实际上2003年8万元根本不能买到建筑面积102.5平方米的房产。没有办理房证是由于购买该房的还有路桥公司，在路桥公司还没有撤销之前，被告已经超出应履行义务的范围，为积极地帮助原告办理产权证，出具了违背事实的发票和合同书。最终原告没有办理产权证，责任不在被告，被告不能继续配合原告办理相关的手续。
经审理查明，2003年11月20日，原告丈夫赵增强向被告支付购房款8万元，被告出具黑龙江省商品房屋销售专用发票。发票记载所购房屋地址为哈尔滨市南岗区人和街45号1单元7层2号，使用面积73㎡。2004年1月20日，赵增强与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于哈尔滨市南岗区人和街房屋，建筑面积102.5平方米，出售给赵增强，房屋总价款为8万元人民币。双方确认，转让方已在购房款及其他应收款项中予以让利，赵增强自愿代转让方交纳商品房转让手续费。2012年2月24日赵增强病故。2012年11月12日，原告向被告承诺，因办理赵增强购买“人和街综合楼”住宅产权一事在房产交易中心所出现任何纠纷及经济责任均与开发公司无关，由我个人承担。当日，原告向哈尔滨市南岗房产交易管理所申请房屋所有权登记，因购房合同与购房发票所载房屋面积不一致该房屋所有权未予登记。2012年11月16日，被告出具证明，内容为“赵增强于2004年1月20日购买了由黑龙江省江大房地产开发公司开发建设的‘人和街综合楼’住宅一套，建筑面积102.5㎡，由于该套住宅属尾盘销售以及购买人为开发公司做过贡献，所以含奖励因素收取8万元购房款。”
另查明，1996年10月12日涉案房屋经物价部门批准，商品住宅基准价格为每建筑平方米2160元，销售价格允许在基准价格基础上适当上浮，上浮幅度不超过25%。涉案房屋所在楼盘于2004年9月13日经哈尔滨市房产住宅局批准，取得商品房销售许可证。
本院认为，原告主张被告给原告开具与购房合同相符的购房发票涉及多个政府部门的行政管理职能，不属于人民法院民事案件主管范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉杰的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 芳