山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初266号
原告：中国建设银行股份有限公司东营东营港支行，住所地东营港经济开发区港东四路与港城路交叉路口东北角，统一社会信用代码91370500164840698N。
负责人：薄尊国，行长。
委托诉讼代理人：崔松，男，中国建设银行股份有限公司东营东营港支行职工。
委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告：山东爱克森化学有限公司，住所地东营港经济开发区港北一路南、港西三路以西，统一社会信用代码91370500698096891H。
法定代表人：隋金良，董事长。
被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523724808902W。
法定代表人：张相忠，董事长。
被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区8号路，统一社会信用代码91370523665715617Y。
法定代表人：李永刚，总经理。
被告：山东德阳化工有限公司，住所地东营港经济开发区港城路南、港西三路东，统一社会信用代码913705005704735397。
法定代表人：张象芬，总经理。
被告：张相忠，男，汉族，1970年8月13日出生，住山东省广饶县。
被告：隋玉芹，女，汉族，1973年6月29日出生，住山东省广饶县。
被告：宋继明，男，汉族，1958年9月5日出生，住山东省广饶县。
被告：徐淑英，女，汉族，1955年5月8日出生，住山东省广饶县。
原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行（以下简称建设银行东营港支行）与被告山东爱克森化学有限公司（以下简称爱克森公司）、山东贝斯特化工有限公司（以下简称贝斯特公司）、山东贝特尔车轮有限公司（以下简称贝特尔公司）、山东德阳化工有限公司（以下简称德阳化工公司）、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行东营港支行的委托诉讼代理人崔松、冯卫宁到庭参加诉讼。被告爱克森公司、贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行东营港支行向本院提出诉讼请求：1、被告爱克森公司偿还原告借款本金56677496.44元，截至2017年7月21日的利息459536.43元、复利931.22元及自2017年7月22日起至实际偿还之日止的逾期利息及复利；2、律师费10000元由被告爱克森公司承担；3、被告贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2016年10月14日、2017年2月28日，原告与被告爱克森公司签订港工20161001、港工20170203两份《人民币流动资金贷款合同》，爱克森公司向原告分别借款4695万元、9727496.44元。借款期限分别为2016年12月26日至2017年12月25日、2017年2月28日至2018年2月27日。原告与被告贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英签订保证合同，各保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告爱克森公司提供借款，被告爱克森公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求各被告承担责任。
被告爱克森公司、贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英未进行答辩。
原告建设银行东营港支行围绕诉讼请求依法提交港工20161001号、20170203号《人民币流动资金贷款合同》，港工保自20161001-1号、20161001-2、20170203-1号、20170203-2号《自然人保证合同》，港最高额保20160901号、20160902号、20160903号《最高额保证合同》各1份，《借款借据》、《支付通知书》各2份，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告爱克森公司、贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英均未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、港工20161001号《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》的签订及履行情况
（一）《人民币流动资金贷款合同》的签订情况
2016年10月14日，建设银行东营港支行与爱克森公司签订编号为港工20161001号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：爱克森公司向建设银行东营港支行借款4695万元，用于日常生产经营周转。借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加48.5基点，在借款期限内，利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十条约定，爱克森公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，建设银行东营港支行有权宣布贷款立即到期，要求爱克森公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款逾期的，对爱克森公司未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指爱克森公司未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对爱克森公司未按期还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同第十一条约定，建设银行东营港支行为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由爱克森公司承担。
（二）《自然人保证合同》的签订情况
同日，建设银行东营港支行分别与张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英签订编号为港工保自20161001-1号、20161001-2号《自然人保证合同》，合同约定：为确保爱克森公司与建设银行东营港支行签订的编号为港工20161001号《人民币流动资金贷款合同》的履行，张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
（三）《人民币流动资金贷款合同》的履行情况
同日，建设银行东营港支行向爱克森公司发放贷款4695万元。双方签订《人民币流动资金贷款合同》时LPR为4.3%，借款合同期内年利率为4.785%。爱克森公司支付借款利息至2017年5月20日。
庭审中，建设银行东营港支行明确诉请的该笔借款利息的计算方式为，以4695万元为基数，自2017年5月21日起至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日至实际清偿之日止，按年利率7.1775%计算；复利以未偿还的利息为基数，自2017年6月21日至实际清偿之日，按年利率7.1775%计算。
二、港工20170203号《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》的签订及履行情况
（一）《人民币流动资金贷款合同》的签订情况
2017年2月28日，建设银行东营港支行与爱克森公司签订编号为港工20170203号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：爱克森公司向建设银行东营港支行借款9727496.44元，用于日常生产经营周转。借款期限自2017年2月28日至2018年2月27日。其他合同条款同20161001号《人民币流动资金贷款合同》。
（二）《自然人保证合同》的签订情况
同日，建设银行东营港支行分别与张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英签订编号为港工保自20170203-1号、20170203-2号《自然人保证合同》，合同约定：为确保爱克森公司与建设银行东营港支行签订的编号为港工20170203号《人民币流动资金贷款合同》的履行，张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。其他合同条款同港工保自20161001-1号《保证合同》。
（三）《人民币流动资金贷款合同》的履行情况
同日，建设银行东营港支行向爱克森公司发放贷款9727496.44元。双方签订《人民币流动资金贷款合同》时LPR为4.3%，借款合同期内年利率为4.785%。爱克森公司支付借款利息至2017年5月20日。
庭审中，建设银行东营港支行明确诉请的该笔借款利息的计算方式为，以9727496.44元为基数，自2017年5月21日起至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日至实际清偿之日止，按年利率7.1775%计算；复利以未偿还的利息为基数，自2017年6月21日至实际清偿之日，按年利率7.1775%计算。
三、《最高额保证合同》的签订情况
2016年9月30日，建设银行东营港支行分别与贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司签订编号为港最高额保20160901号、20160902号、20160903号《最高额保证合同》，合同约定：贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司愿意为爱克森公司与建设银行东营港支行在2016年9月30日至2017年9月30日期间签订的人民币借款合同提供最高额保证。保证责任的最高限额为5950万元。保证方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。
本院认为，原告建设银行东营港支行与被告爱克森公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司签订的《最高额保证合同》，与被告张相忠、隋玉芹，宋继明、徐淑英签订的《自然人保证合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告建设银行东营港支行向被告爱克森公司发放贷款56677496.44元，依约履行了合同义务。被告爱克森公司应按合同约定归还借款本息。贷款合同约定如被告爱克森公司违反合同约定，原告建设银行东营港支行有权宣布贷款立即到期，要求被告爱克森公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告爱克森公司于2017年5月21日后未按约支付借款利息，构成违约。原告建设银行东营港支行要求被告爱克森公司提前归还借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。原告建设银行东营港支行于2017年8月7日提起本案诉讼，诉请被告爱克森公司承担还款责任，各担保人承担担保责任。原告建设银行东营港支行主张涉案借款于2017年8月7日提前到期，本院予以支持。借款提前到期后，被告爱克森公司应按合同约定归还借款本息。原告建设银行东营港支行主张借款合同期间按年利率4.785%计收利息，宣布提前到期后，按罚息利率年利率7.1775%计收罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行东营港支行诉请贷款期内及贷款提前到期后，均按罚息利率计收复利。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》约定借款到期前，对爱克森公司未按期还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同已经明确约定，合同期内复利是按照贷款利率计收而非罚息利率计收。并且中国人民银行《人民币利率管理规定》规定：“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率收复利。”原告关于复利的计算方式，违反合同约定及上述规定，本院不予支持。综上，本院对原告主张的利息根据合同约定按下列计算方式予以支持：利息，以56677496.44元为基数，自2017年5月21日起至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算。复利，以未偿还的利息为基数，自2017年6月21日至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算。
被告贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司与原告建设银行东营港支行签订了《最高额保证合同》，各保证人自愿为爱克森公司向原告的借款本息提供最高额保证担保，担保的最高限额为5950万元。被告贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司对涉案借款本息应在5950万元范围内承担连带担保责任。被告张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英与原告建设银行东营港支行签订了《自然人保证合同》，自愿为港工20161001号及港工20170203号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的必要费用。故原告建设银行东营港支行诉请被告张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贝特尔公司、德阳化工公司、贝斯特公司、张相忠、隋玉芹，宋继明、徐淑英向原告建设银行东营港支行承担清偿责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告爱克森公司追偿。
原告建设银行东营港支行未提交关于律师费的相关证据，对其该项诉请，本院不予支持。
被告爱克森公司、贝斯特公司、贝特尔公司、德阳化工公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东爱克森化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行借款本金56677496.44元及利息、复利（利息计算方式：以56677496.44元为基数，自2017年5月21日起至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算。复利计算方式：以未偿还的利息为基数，自2017年6月21日起至2017年8月7日止，按年利率4.785%计算；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按年利率7.1775%计算）；
二、被告山东贝特尔车轮有限公司、山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司对上述第一项款项，在最高债权限额5950万元范围内，承担连带清偿责任；
三、被告张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告山东贝特尔车轮有限公司、山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英承担担保责任后，有权向被告山东爱克森化学有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东营港支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327540元，保全费5000元，由被告山东爱克森化学有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东德阳化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张相忠、隋玉芹、宋继明、徐淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡祥英
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白 雪