wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执异27号
异议人（案外人）：王宇，男，1985年2月28日出生，满族，住辽宁省开原市。
申请执行人：刘学，男，1972年8月10日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，辽宁楚河律师事务所律师。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经�。
在本院执行申请执行人刘学与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司（以下简称新创房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王宇对本院查封的位于开原市文化路112号世纪经典B1号楼182号房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宇称，铁岭市中级人民法院诉前保全了异议人所有的位于开原市文化路112号世纪经典B1号楼182号房屋，该案已进入执行程序。法院查封的房产属异议人所有，要求法院解除查封。
本院经审查查明，本院于2014年12月26日作出（2015）铁立保字第00004-2号民事定书，诉前保全了位于开原市文化路112号世纪经典B1号楼182号房屋，于2015年7月6日作出（2015）铁民二初字第00030号民事判决书，申�执行人于2015年5月26日申请强制执行。
另查，2011年8月1日，王宇与新创房地产公司于签订商品房买卖合同，约定购买位于开原市文化路112号世纪经典B1号楼182号房屋，房屋用途为住宅，建筑面积为140.32平方米，房屋价格为3693.76元每平方米，总价为518309元。王宇于2011年7月29日在新创房地产公司刷卡支付房款定金50000元，8月1日刷卡支付房款137309元，9月29日现金交付房款360000元，有刷卡消费交易明细清单证明，中国农业银行银行卡、招商银行卡交易明细清单及新创房地产公司出具的楼款收据证明。王宇名下无其他住房。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业�下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中异议人的异议符合上述规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定裁定如下：
中止对位于开原市文化路112号世纪经典B1号楼182号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的�应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 李铁刚
代理审判员 陈 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 熊 英
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第197号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人易某某，男，1970年11月8日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，务农，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日凌晨，被告人易某某酒后驾驶云KM84**号普通二轮摩托车行驶至景洪市曼听路泰格大酒店前路段时，与刘某驾驶的云KT33**号小型轿车发生相撞，造成易某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1736号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人易某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为124.4mg／100ml。景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人易某某在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1736号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201402747号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故照片；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人易某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 傅志军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1305号
申请执行人马前进，男，汉族，1975年12月8日出生，住正阳县。
被执行人闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。
本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1443号民事判决书，责令被执行人闫路宽按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人闫路宽名下所有车；
二、查封（扣押）期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘照军
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1305号
马前进：
本院已立执行马前进申请执行闫路宽借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1305号申请执行人马前进，男，汉族，1975年12月8日出生，住正阳县。被执行人闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1443号民事判决书，责令被执行人闫路宽按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人闫路宽名下所有车；二、查封（扣押）期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年九月五日书 记 员  刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1305号本院在执行马前进与闫路宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫路宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将闫路宽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初97号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，被告人孙某曾因犯敲诈勒索罪，于1992年3月被判处有期徒刑四年；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年7月4日被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月5日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月8日被该分局取保候审。2016年2月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年5月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月25日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，行驶至盐城市区建军路鱼市口路段时，与被害人仲某驾驶的自行车（后载陈某）发生碰擦。江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送的被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.3毫克。
被告人孙某被抓获归案，后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某，宣读并出示了查获经过、谅解书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出案发后其明知有人报警仍留在现场等候处理。
经审理查明，2015年2月25日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车，行驶至盐城市区建军路鱼市口路段时，与被害人仲某驾驶的自行车（后载陈某）发生碰擦。江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，所送的被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升175.3毫克。
被告人孙某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人孙某已赔偿被害人仲某、陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某当庭亦予供认，并有被害人仲某的陈述、证人陆某、佟某某的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、被害人仲某出具的谅解书、江苏省盐城市城区人民法院刑事判决书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告与江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙某提出案发后其明知有人报警仍留在现场等候处理的辩解。经查，审理期间公诉机关向本院补充提交了被告人孙某与报警人员佟开山的谈话笔录，证实被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理。公诉人当庭发表公诉意见亦认可被告人孙某具有自首情节。故该辩解应予采信。
被告人孙某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人孙某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日（羁押之日）起至2016年8月7日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执异3号
异议人（被执行人）：刘冰炎，女，1972年6月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
申请执行人：王桂云，女，1973年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人：李小红，男，1973年11月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人李小红、刘冰炎民间借贷纠纷一案中，异议人刘冰炎对华容县人民法院作出的（2017）湘0623执1378号执行通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘冰炎称，请求裁定中止执行（2017）湘0623执1378号执行通知书；异议人和申请执行人重新结账。事实和理由：1、借条上的借现金50万元全部是借款的利息。2016年6月1日，异议人向申请执行人出具的50万元现金借条，不是异议人在2016年6月1日这一天借了申请执行人50万元现金，而是2016年6月1日前借款的利息，且全部借款是按月利率3分至5分的标准计算的；2、异议人在出具借条时，遗漏了4万元未结算。2014年9月17日，异议人偿还了4万元给申请执行人，申请执行人向异议人出具了现金收条，但在双方结算时，异议人遗漏了这笔钱未结算，故50万元的借条中，应核减4万元；3、异议人出具借条后，共偿还了86500元给申请执行人；4、借条中有141450元是按月利率3分计算的复利，应当核减。综上，异议人认为，和申请执行人之间账未结算，故提出上述异议。
王桂云称，法院依法执行，程序正确，异议人的异议不成立，应当予以驳回。
李小红称，异议人的异议成立，请求法院查清事实，依法公正处理。
本院查明，王桂云与李小红、刘冰炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0623民初492号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月30日，本院受理申请执行人王桂云申请执行被执行人李小红、刘冰炎民间借贷纠纷一案后，于2017年12月3日作出（2017）湘0623执378号执行通知书，责令被执行人李小红、刘冰炎在执行通知书送达之日起三日内立即履行下列义务：1、偿还王桂云借款本金450000元及逾期利息；2、负担案件受理费7720元、执行费6650元。异议人刘冰炎遂向本院提出上述异议。
本院认为，本院依申请执行人王桂云的申请立案执行，在执行过程中，于2017年12月3日作出（2017）湘0623执1378号执行通知书，责令被执行人李小红、刘冰炎在执行通知书送达之日起三日内立即履行生效判决确定的义务，上述执行行为符合法律规定，程序合法。被执行人刘冰炎以本院作出的（2017）湘0623民初492号民事判决书生效之前的实体事由提出排除执行异议，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的相关规定，已告知其依法申请再审，依照审判监督程序办理。综上，异议人刘冰炎的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下:
驳回刘冰炎的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 彭 勇
人民陪审员 刘行文
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更669号
罪犯刘冬。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年三月九日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑重字第1号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人服判，不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘冬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘冬在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月22日起，至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1298号
原告朱玥，女，汉族，1995年2月28日出生，住河南省。
委托代理人王保谦，男，汉族，1944年11月15日出生，住河南省。
原告姚庆凯，男，汉族，1995年2月20日出生，住河南省。
委托代理人姚学忠，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省。
被告李晓洁，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省浚县。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人闫卫兵。
委托代理人武振华，员工。
原告朱玥、姚庆凯诉被告李晓洁、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玥及其委托代理人王保谦，姚庆凯及其委托代理人姚学忠，被告李晓洁，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人武振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玥、姚庆凯诉称，2018年2月5日22点30分，被告李晓洁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在新乡市红旗区××、××东200米处进出道路时，将朱玥驾驶的电动自行车及乘坐人姚庆凯撞翻。造成朱玥和姚庆凯受伤、电动车毁损的交通事故。案发后经新乡市交通管理支队事故大队处理，于2018年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告李晓洁承担事故主要责任，朱玥承担事故次要责任，姚庆凯不承担事故责任。因被告的过错行为致使原告朱玥脚踝部位受伤，到新乡市公立医院就医，花医疗费2200元，现在仍在治疗当中，电动自行车毁损的修理费50元。其次因被告的过错，致原告养伤造成原告三个月不能上班的误工、护理、生活损失三个月，两人共计16200元，被告亦应当依法给予赔偿，因事故发生后至今被告分文未付，也未表示歉意。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、财产损失费的百分之八十，共计20596元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李晓洁辩称，事故属实，事故认定无异议，在被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2018年2月5日22时30分，在新乡市平原路××东200米，李晓洁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车进出道路时与朱玥驾驶的电动自行车载乘坐人姚庆凯发生相撞，造成朱玥和姚庆凯受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市交通管理支队事故大队处理，认定李晓洁承担事故主要责任，朱玥承担事故次要责任，姚庆凯不承担事故责任。事故发生后，朱玥在新乡公立医院治疗，支出门诊费120元。另朱玥在新乡市牧野区建东社区卫生服务站支出门诊费650元；外购药支出1751元。姚庆凯在新乡市中心医院治疗，支出门诊费462.08元。另姚庆凯在新乡××镇××村卫生室支出医疗费1720元。
另查明，李晓洁驾驶的豫Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本次事故给原告朱玥造成的各项合理损失为：医疗费2521元；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，根据原告的伤情，结合出院医嘱，误工天数酌定为21天，误工费为1700.59元（29557.86÷365×21=1700.59）。
本次事故给原告姚庆凯造成的各项合理损失为：医疗费2182.08元；误工费以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准，根据原告的伤情，结合出院医嘱，误工天数酌定为30天，误工费为2429.41元（29557.86÷365×30=2429.41）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、门诊病历、处方笺以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因李晓洁承担事故的主要责任，故因本事故给朱玥、姚庆凯造成的各项损失，应由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李晓洁承担80%的赔偿责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险限额内赔偿原朱玥医疗费2521元、误工费1700.59元，共计4221.59元；赔偿姚庆凯医疗费2182.08元、误工费2429.41元，共计4611.49元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告朱玥4221.59元；
二、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告姚庆凯4611.49元；
三、驳回原告朱玥、姚庆凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，保全费220元，共计377.5元，由原告朱玥、姚庆凯负担215.5元，被告李晓洁负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一八年五月八日
书记员 闫玉静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11036号
申请执行人黄汉伟，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市黄浦区。
被执行人朱金华，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初21435号原告黄汉伟诉朱金华机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初21435号民事调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11036号申请执行人黄汉伟，男，1971年5月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市黄浦区。被执行人朱金华，男，1983年10月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初21435号原告黄汉伟诉朱金华机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初21435号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年八月十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初420号
原告敬昌军，男，生于1978年11月20日，汉族，四川省三台县人。
被告杨天蓉，女，生于1967年2月11日，汉族，四川省梓潼县人。
原告敬昌军与被告杨天蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬昌军到庭参加诉讼，被告杨天蓉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬昌军诉称：原告经朋友介绍认识被告。因在相处中觉得被告是可信朋友，原告便于2013年10月11日借款50000元（人民币）给被告。被告当时不但给付利息，还承诺可随时还款。2014年1月，被告向原告归还借款4000元。2014年3月，原告因急需用钱开始向被告催要借款，却遭到被告多次推脱。直至2015�2月，被告才又归还了10000元，并承诺在2015年5月前还清剩余借款。2015年5月，被告未兑现还款承诺，原告只好在2015年10月诉至法院。诉讼中，被告再次承诺在12月归还借款，原告遂撤回起诉。可被告再次食言，始终不向原告归还剩余借款。为维护自身合法权益，原告特再次诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金36000元，补偿相应利息4767元（按国家贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨天蓉未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后亦成为朋友。2013年初，被告希望原告以投资的方式将闲钱借给她。2013年10月11日，原告向被告支付借款50000元。借款当天，被告向原告出具一张借条。该借条载明：“今借到敬昌军现金人民币（50000.00）元大写五万元整。借款人：杨天蓉2013.10.11”。至2015年2月，被告累计向原告还款14000元。此后，被告未再履行向原告归还剩余借款义务。2016年2月24日，原告具状诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中的要求被告支付的4767元属2014年1月至2015年10月期间的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，有借条为证。面对原告的起诉，被告既不答辩，也拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利法律后果。因此，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原、被告之间确立民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律规定，故双方间形成的民间借贷合同合法有效，应依法予以保护。由于被告已向原告归还了14000元借款本金，故被告现还应偿还原告的剩余借款本金为36000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告归还剩余借款本金36000元的诉讼请求，依法予以支持，但同时给予被告合理的准备期间。因原告无证据证明其与被告就借款期间的利息作了明确约定，故对原告要求被告承担借款期间2014年1月至2015年10月的4767元利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨天蓉于本判决生效后三十日内偿还原告敬昌军借款本金36000元；
二、驳回原告敬昌军的其他�讼请求。
如果被告杨天蓉未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取410元，由被告杨天蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2035号
申请执行人王福启，男，汉族，1965年6月23日生，住胶州市。
被执行人杨明刚，男，汉族，1968年12月15日生，住胶州市。
被执行人臧廷会，女，汉族，1966年11月3日生，住胶州市。
被执行人青岛惠明机械制造有限公司，住胶州市九龙街道办事处同心村。
法定代表人杨明刚，职务经理。
本院在执行申请执行人王福启与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7415号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为1004917.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结本院（2015）胶民初字第7415号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2035号申请执行人王福启，男，汉族，1965年6月23日生，住胶州市。被执行人杨明刚，男，汉族，1968年12月15日生，住胶州市。被执行人臧廷会，女，汉族，1966年11月3日生，住胶州市。被执行人青岛惠明机械制造有限公司，住胶州市九龙街道办事处同心村。法定代表人杨明刚，职务经理。本院在执行申请执行人王福启与被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第7415号民事调解书]中，申请执行人于2017年7月19日向本院立案，执行标的额为1004917.25元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令，将杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司列入失信被执行人名单，经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经胶州市不动产登记中心查询，本院于2015年12月4日依法（一）轮候查封了执行人杨明刚所有的位于胶州市万通花苑小区12号楼2单元302号（房产证证号为胶私1515**号）房产一套；（二）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路（房产证证号为胶字××号）房产一套；（三）依法轮候查封了被执行人青岛惠明机械制造有限公司位于胶州市九龙街道办事处九成路土地证号为1-14-38-4-3土地一宗；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息。因被执行人杨明刚、臧廷会、青岛惠明机械制造有限公司法定代表人杨明刚下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结本院（2015）胶民初字第7415号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月六日书记员  法直程
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初830号
原告：梅文祥，男，1967年80月23日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
被告：周文君，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。
委托诉讼代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告梅文祥与被告何培远、周文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告梅文祥及其委托诉讼代理人孟炳银，被告周文君（何培远的配偶）的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文祥向本院提出的诉讼请求：1、被告何培远、周文君共同归还借款80万元和利息（从起诉之日起按照年利率6%进行计算至付清日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年1月，何培远向向原告借款80万元并出具借条。被告没有按照约定还款。该债务系夫妻共同债务。原告多次催收未果，诉至本院。
被告周文君辩称：何培远脑瘫了。周文君是何培远的法定监护人。周文君认为原告起诉无法律事实依据。请求法院驳回原告起诉周文君的诉讼请求。
被告何培远未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月10日，何培远向梅文祥出具《借条》一张，载明：今借到梅文祥现金80万元。2016年12月30日前还款。二、庭审中，梅文祥表示：1、没有与何培远共同做生意。这笔款项系梅文祥和王经红合作以铺面作抵押，从银行贷款280万元。其中80万元借给了何培远。80万元是2014年7、8月份出借。转款分两次，其中30万元于2014年7月21日是直接转给何培远本人的（实际转款31万元）。另50万元于2014年8月11日根据何培远的指示转给刘斌的，因为何培远欠刘斌钱。借条是在2016年重新换过。2、何培远已归还利息7万或8万元。另，何培远与周文君于2007年7月12登记结婚。
上述事实原、被告身份信息、结婚登记信息、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告何培远向梅文祥借款80万元元，何培远应承担还款义务。因双方在借条中未约定利息，梅文祥主张已归还利息7万元或8万元应予以在80万元中抵扣。因梅文祥自认收到7万元或8万元，且不能作出金额不一致的合理解释，故本院认定何培远已还款8万元。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于周文君是否承担给付责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿，个人债务以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，所欠债务原告梅文祥无证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应当认定为何培远的个人债务，由何培远的个人财产进行清偿，故对梅文祥要求周文君偿还借款及利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告梅文祥归还借款72万元。
二、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告梅文祥支付利息（计算方式：以72万元为基数，从2018年2月6日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述金额计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告梅文祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告梅文祥负担590元，被告何培远承担5310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一八年四月十九日
书记员 闵琮盛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初830号原告：梅文祥，男，1967年80月23日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。被告：周文君，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇。委托诉讼代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告梅文祥与被告何培远、周文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告梅文祥及其委托诉讼代理人孟炳银，被告周文君（何培远的配偶）的委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅文祥向本院提出的诉讼请求：1、被告何培远、周文君共同归还借款80万元和利息（从起诉之日起按照年利率6%进行计算至付清日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年1月，何培远向向原告借款80万元并出具借条。被告没有按照约定还款。该债务系夫妻共同债务。原告多次催收未果，诉至本院。被告周文君辩称：何培远脑瘫了。周文君是何培远的法定监护人。周文君认为原告起诉无法律事实依据。请求法院驳回原告起诉周文君的诉讼请求。被告何培远未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月10日，何培远向梅文祥出具《借条》一张，载明：今借到梅文祥现金80万元。2016年12月30日前还款。二、庭审中，梅文祥表示：1、没有与何培远共同做生意。这笔款项系梅文祥和王经红合作以铺面作抵押，从银行贷款280万元。其中80万元借给了何培远。80万元是2014年7、8月份出借。转款分两次，其中30万元于2014年7月21日是直接转给何培远本人的（实际转款31万元）。另50万元于2014年8月11日根据何培远的指示转给刘斌的，因为何培远欠刘斌钱。借条是在2016年重新换过。2、何培远已归还利息7万或8万元。另，何培远与周文君于2007年7月12登记结婚。上述事实原、被告身份信息、结婚登记信息、借条、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告何培远向梅文祥借款80万元元，何培远应承担还款义务。因双方在借条中未约定利息，梅文祥主张已归还利息7万元或8万元应予以在80万元中抵扣。因梅文祥自认收到7万元或8万元，且不能作出金额不一致的合理解释，故本院认定何培远已还款8万元。利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。二、关于周文君是否承担给付责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务以夫妻共同财产清偿，个人债务以个人财产清偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，所欠债务原告梅文祥无证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务应当认定为何培远的个人债务，由何培远的个人财产进行清偿，故对梅文祥要求周文君偿还借款及利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告梅文祥归还借款72万元。二、被告何培远于本判决生效之日起十日内向原告梅文祥支付利息（计算方式：以72万元为基数，从2018年2月6日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述金额计算至款项付清之日止）。三、驳回原告梅文祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告梅文祥负担590元，被告何培远承担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一八年四月十九日书记员 闵琮盛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初120号
原告：吕碧波。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：陈天申。
被告：陈彩香。
原告吕碧波与被告陈天申、陈彩香买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕碧波的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼。被告陈天申、陈彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕碧波起诉称：两被告系夫妻关系，原被告原有业务往来，由原告供应被告不锈钢制品（钢丝）。2014年6月19日，经原被告双方对账，两被告尚欠原告货款166170元。为此，由被告陈天申向原告出具欠条一份。欠条出具后，两被告支付了11万元，余款56170元至今没有支付。故请求依法判令：一、由两被告支付原告货款56170元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈天申、陈彩香未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告陈天申、陈彩香的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、欠条原件一份，用以证明于2014年6月19日被告陈天申尚欠原告货款166170元，此后被告陆续支付了11万元的货款，尚欠56170元的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1987年4月14日登记结婚的事实。
被告陈天申、陈彩香未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且能够与其陈述相印证，被告陈天申、陈彩香未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性及证明目的予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款11万元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈天申与陈彩香于1987年4月14日登记结婚。2014年6月19日，被告陈天申向原告出具欠条一份，载明“今欠吕碧波货款共计壹拾陆万陆千壹佰柒拾元整（166170元）”。此后，被告陈天申仅支付欠款1万元，剩余欠款56170元至今未支付。
本院认为，原告吕碧波与被告陈天申之间的买卖合同关系合法有效，被告陈天申尚欠原告货款56170元事实清楚，有其出具的欠条为证。欠条未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告经催讨未及时支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈彩香与被告陈天申系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈彩香未提供证据证明该债务系被告陈天申个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告陈彩香应对上述债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈天申、陈彩香支付原告吕碧波货款56170元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告陈天申、陈彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王 佳
浙江省象山县�民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执3826号
被拘留人:钱轶
本院在执行舒爱云与钱伟国、钱轶（2017）浙0225执3826号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱轶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十一日
()
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9453号
上诉人(一审起诉人)：上海天奥信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵保民,董事。委托诉讼代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海天奥信息科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初18541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海上海天奥信息科技有限公司上诉请求：撤销(2016)沪0107民初18541号民事裁定。事实和理由：上海天奥信息科技有限公司认为其公司实际经营地在上海市普陀区，属原审法院辖区，且合同履行地亦应在其公司实际经营地，故原审法院应立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人上海天奥信息科技有限公司原审起诉要求被起诉人苏州德创机电设备有限公司支付货款人民币344,000元及相关利息，虽然双方签订的《智能高清多媒体接入系统购销合同》对于纠纷的发生已约定“…协商不成，可向上海市当地法院提请诉讼。”但该约定属约定不明，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。现本案被起诉人住所地并不在原审法院辖区，系争购销合同约定的交货地点亦非在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上海天奥信息科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执异5号
案外人：王桃玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人：陈曙光，男，1975年6月30日出生，汉族，住高阳县。
被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司。
法定代表人：马振东，经理。
在本院执行申请执行人陈曙光与被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王桃玲于2018年1月17日对本院冻结高阳县鑫隆混凝土有限公司所有的存于王桃玲名下的存款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王桃玲称，1、申请人不是高阳县鑫隆混凝土有限公司的股东，和该公司没有任何关系，且本案被执行的主体应是高阳县鑫隆混凝土有限公司而不是王桃玲，在没有任何判决文书的基础上对案外人强制执行，缺乏事实和法律依据。2、申请人与高阳县鑫隆混凝土有限公司之间已无债权债务关系，高阳县鑫隆混凝土有限公司是能够独立承担民事责任的权利主体，贵院应严格按照《中华人民共和国公司法》执行，对申请人的账户强制执行于法无据。
申请执行人陈曙光称，我认为王桃玲提的异议不对，高阳县鑫隆混凝土有限公司的钱王桃玲都掌握着呢，应当执行王桃玲名下的存款。
本院查明，高阳县鑫隆混凝土有限公司在生产经营期间，多次向高阳县长润房地产开发有限公司借款，此款流转至王桃玲银行账户，上述借款由高阳县鑫隆混凝土有限公司提供的混凝土款项折抵。本院于2017年10月30日冻结高阳县鑫隆混凝土有限公司所有的存于王桃玲名下的存款200万元。案外人王桃玲虽提出执行异议，但未提交证据。
本院认为，被执行人高阳县鑫隆混凝土有限公司向其他是借款，并用混凝土货款抵偿借款，但其借款并未作为公司收入，而是转向王桃玲账户，案外人王桃玲无证据证实其与高阳县鑫隆混凝土有限公司存在业务往来，故此款应视为高阳县鑫隆混凝土有限公司所有，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王桃玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石润清
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张天运
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第3389号
原告成都骏麒商贸有限公司。
委托代理人孟兴圣。
被告陈勇。
本院审理原告成都骏麒商贸有限公司诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告成都骏麒商贸有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告成都骏麒商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都骏麒商贸有限公司撤回对被告陈勇的起诉。
本案受理费用1510元，减半收取755元，由原告成都骏麒商贸有限公司负担。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 赖武梨
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 李开军
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初64号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人赖德忠（曾用名赖永强），男，生于1966年8月30日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，户籍所在地蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪（本案事实），2018年2月27日被蓬安县公安局取保候审。2018年3月30日，本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉［2018］59号起诉书指控被告人赖德忠犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人赖德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日21时许，被告人赖德忠饮酒后驾驶一辆悬挂川Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行至蓬安县相如镇相如街路段处，被蓬安县公安局民警查获，经呼气式酒精检测，其酒精含量为380mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，赖德忠案发当晚血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。
上述事实，被告人赖德忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见、被告人赖德忠的供述、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人赖德忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖德忠到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。根据被告人赖德忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 伍永秀
人民陪审员 周瑞珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄茂迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1228号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：王起兴，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王起兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4619号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初148号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨齐耕，男，1963年5月9日出生于福建省霞浦县，汉族，高中，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月6日投案，同年4月4日被霞浦县公安局取保候审，同年4月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨齐耕犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人杨齐耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2018年3月6日5时56分许，被告人杨齐耕驾驶无牌超标电动车沿霞浦县松城街道太康路行驶，途经霞浦县时超速行驶碰撞行人即被害人万某。事故后，被告人杨齐耕在现场拨打120，并随120救护车到霞浦县医院，在明知霞浦县医院值班医生报警仍在县医院等候公安机关。之后，被害人万某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人万某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨齐耕负事故主要责任；被害人万某负事故次要责任。
案发后，被告人杨齐耕赔偿被害人万某家属人民币371000元，取得被害人万某家属谅解。
上述事实，被告人杨齐耕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、霞浦县松城街道俊星社区出具的证明、霞浦县急救指挥中心电话受理记录单、霞浦县医院24小时内入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、被告人杨齐耕人员基本信息等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、现场示意图；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨齐耕违反交通运输管理法规，超速行驶且遇行人横过道路未减速慢行采取安全避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨齐耕犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨齐耕案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人杨齐耕可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨齐耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初148号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人杨齐耕，男，1963年5月9日出生于福建省霞浦县，汉族，高中，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月6日投案，同年4月4日被霞浦县公安局取保候审，同年4月16日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人杨齐耕犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人杨齐耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2018年3月6日5时56分许，被告人杨齐耕驾驶无牌超标电动车沿霞浦县松城街道太康路行驶，途经霞浦县时超速行驶碰撞行人即被害人万某。事故后，被告人杨齐耕在现场拨打120，并随120救护车到霞浦县医院，在明知霞浦县医院值班医生报警仍在县医院等候公安机关。之后，被害人万某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人万某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨齐耕负事故主要责任；被害人万某负事故次要责任。案发后，被告人杨齐耕赔偿被害人万某家属人民币371000元，取得被害人万某家属谅解。上述事实，被告人杨齐耕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某1证言；霞浦县公安局出具的到案经过、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、霞浦县松城街道俊星社区出具的证明、霞浦县急救指挥中心电话受理记录单、霞浦县医院24小时内入院记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、被告人杨齐耕人员基本信息等书证；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书；现场勘验检查笔录、交通事故现场照片、现场示意图；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨齐耕违反交通运输管理法规，超速行驶且遇行人横过道路未减速慢行采取安全避让措施，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨齐耕犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人杨齐耕案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查意见，对被告人杨齐耕可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨齐耕犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  苏友辉二〇一八年五月三十日书 记 员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17400-2号
原告：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。
负责人：王志彬，系该公司执行副总裁。
委托诉讼代理人：王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人：马华。
本院在审理原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司与被告沈阳万隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司负担，保全费5000元，由原告沈阳铁西万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐明月
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初146号
原告：段相玉，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告段相玉诉被告李召华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告段相玉到庭参加诉讼，被告李召华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段相玉诉称，原、被告于2015年12月16日商定，被告从原告处购包装盒一批，价值人民币18300元，原告于2015年12月23日将包装盒送至被告处，被告以没有现金为由未付货款，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求调解或判令被告李召华立即支付货款18300元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李召华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系生意伙伴，一直有业务来往，2015年12月16日被告李召华找原告段相玉订做丹参茶的包装盒，于2015年12月23日，原告的装卸工李为义将做好的包装盒送给被告，但被告说无现金，并当天给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠到莒县艳之彩包装款¥18300万元整（段相玉）（大写：壹万捌仟叁佰元整）该款打卡后此条自动作废。沂水尚善本草基地手机：1860639****李召华2015年12月23日”。后原告多次催要，被告一直未支付货款。2018年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付包装盒货款18300元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李召华拖欠原告段相玉包装盒货款18300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告李召华经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付欠款18300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李召华向原告段相玉出具的欠条中并未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李召华偿还原告段相玉包装盒货款18300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费258元，由被告李召华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一八年二月五日
书记员 谢 飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初146号原告：段相玉，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：李召华，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告段相玉诉被告李召华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告段相玉到庭参加诉讼，被告李召华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段相玉诉称，原、被告于2015年12月16日商定，被告从原告处购包装盒一批，价值人民币18300元，原告于2015年12月23日将包装盒送至被告处，被告以没有现金为由未付货款，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求调解或判令被告李召华立即支付货款18300元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告李召华经传票传唤未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告与被告系生意伙伴，一直有业务来往，2015年12月16日被告李召华找原告段相玉订做丹参茶的包装盒，于2015年12月23日，原告的装卸工李为义将做好的包装盒送给被告，但被告说无现金，并当天给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠到莒县艳之彩包装款¥18300万元整（段相玉）（大写：壹万捌仟叁佰元整）该款打卡后此条自动作废。沂水尚善本草基地手机：1860639****李召华2015年12月23日”。后原告多次催要，被告一直未支付货款。2018年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付包装盒货款18300元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李召华拖欠原告段相玉包装盒货款18300元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告李召华经传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告要求被告支付欠款18300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李召华向原告段相玉出具的欠条中并未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李召华偿还原告段相玉包装盒货款18300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费258元，由被告李召华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一八年二月五日书记员  谢 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保652号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人张盼，该公司员工。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
被申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道。
法定代表人宋世强。
被申请人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。
法定代表人宋世强。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、宋世强、薛英、重庆汉华机械制造有限公司合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币14000000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月六日
书记员 王露
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执659号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人伊廷富，男，1953年11月3日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与伊廷富金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执659号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执659号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人伊廷富，男，1953年11月3日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与伊廷富金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执659号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1842号
原告：王某，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告王某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 江
二〇一八年五月三日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1373号
原告：张静，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告：常熟市味享商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新厍村。
法定代表人：吕珂。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司�住所地浙江省杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人：张勇。
原告张静诉被告常熟市味享商贸有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告张静于2018年3月6日向本院撤回对被告常熟市味享商贸有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张静撤回对被告常熟市味享商贸有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告常熟市味享商贸有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告张静承担。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 陈政军
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈洋洋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更269号
罪犯吴兵，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年12月31日作出（2011）通刑初字第158号刑事判决书，以被告人吴兵犯犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25万元，追缴非法所得15万元，没收赌资31500元。刑期自2011年4月18日起至2020年4月2日止。被告人吴兵不服，上诉至湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月24日经本院分别裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2018年12月2日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兵2016年第二季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为四个新表扬，2017年11月份获得新表扬一个，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯存款明细表、该犯户籍所在地村委会及通山县厦铺镇人民政府民政办公室出具的困难证明等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执229号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦，组织机构代码：73342842-6。
法定代表人：江勇，理事长。
被执行人：周友军，男，汉族，生于1977年1月27日，住四川省邻水县。
被执行人：杨琼，女，汉族，生于1981年2月28日，住四川省邻水县。
本院在执行邻水县农村信用合作联社与周友军、杨琼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人周友军、杨琼下落不明，经本院依法查找无果，遂将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，亦未能查到被执行人其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月十三日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执229号申请执行人：邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦，组织机构代码：73342842-6。法定代表人：江勇，理事长。被执行人：周友军，男，汉族，生于1977年1月27日，住四川省邻水县。被执行人：杨琼，女，汉族，生于1981年2月28日，住四川省邻水县。本院在执行邻水县农村信用合作联社与周友军、杨琼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人周友军、杨琼下落不明，经本院依法查找无果，遂将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，亦未能查到被执行人其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月十三日执行员  方 毅书记员  甘心宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4934号
申请执行人叶其锡：
被执行人缪小兴等：
申请执行人叶其锡与被执行人缪小兴等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02841号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4934号】，在执行过程中，本案本次执行到位3000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4934号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1503号
上诉人（原审被告）:长春天安房地产开发有限公司，住所：长春市硅谷大街661号。
法定代表人：黄清海，该公司经理。
委�诉讼代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:孙英勇，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春天安房地产开发有限公司（下称天安房地产）因与孙英勇房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初2117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
孙英勇一审诉称：2013年5月10日，其与天安房地产签订《商品房买卖合同》，购买长春市硅谷大街661号天安第一城4期4栋306房屋。2013年9月30日，其办理了入住手续，同时发现房屋顶棚等多处存在质量问题，遂向天安房地产和物业提出维修要求。2014年4月30日，天安房地产对天棚进行了维修，之后其开始对房屋进行装修。2014年8月房屋已装修完毕，但其发现客厅及两个卧室的天棚表面及墙体等多处再次开裂，其立即找到物业和天安房地产要求维修，并对房屋进行了质量鉴定，在鉴定过程中将其已装修完毕的地面瓷砖损毁，造成直接损失18338元。对于赔偿问题，天安房地产一直未赔付。其于2016年向法院提起诉讼，在诉讼过程中，根据吉林省建筑科学研究设计院出具的对房屋裂缝修补的设计方案，吉林中信工程建设咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，对裂缝的修复和恢复原状进行造价，但是在该造价鉴定意见书中，未对裂缝的修补进行造价，原因是无法确定裂缝的具体长度。现其已委托吉林省金兴建筑工程有限公司对房屋裂缝进行修补完毕，共计支出裂缝修补费用及其他修复费用共计78875元。�诉请判令天安房地产赔偿其地面瓷砖恢复的费用18338元、裂缝修补费用及装修恢复费用78875元并承担案件受理费用。
天安房地产一审辩称：1.瓷砖修复费用即便存在，也应向实际侵权人主张，其并非实际侵权人；2.裂缝修补费用及装修恢复费用78875元中存在重复主张部分，重复主张的金额为40891元，剩余主张的37984元无事实和法律依据；应驳回对方的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月10日，孙英勇与天安房地产签订了《商品房买卖合同》，孙英勇购买天安房地产的位于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城小区第4幢3单元306号房屋。2013年9月30日，孙英勇办理了入住手续，同时发现房屋顶棚等多处存在裂缝，孙英勇提出维修要求。2014年4月30日，天安房地产对孙英勇的天棚进行了维�，之后孙英勇开始对房屋进行装修。2014年8月份，孙英勇房屋装修完毕，但发现天棚及墙体等处再次开裂，仍有裂缝，导致装修壁纸裂开。2016年5月17日，孙英勇向一审法院提起诉讼，2017年5月5日，一审法院作出（2016）吉0193民初743号民事判决书，判决天安房地产于本判决生效之日立即赔偿孙英勇修复费用26391元，驳回孙英勇的其他诉讼请求。孙英勇不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉01民终3139号民事判决书，改判天安房地产除给付上述欠款外，另赔偿孙英勇损失14500元及房屋租金2000元。孙英勇于2017年8月10日自行对天安珺庭4栋3单元306室地面瓷砖恢复工程、室内裂缝维修及装修恢复工程进行鉴定，吉林省金兴建筑工程有限公司作出天安珺庭4栋3单元306室地面瓷砖恢复报价单，报价为18338元。同日，吉林省金兴建�工程有限公司作出天安珺庭4栋3单元306室室内裂缝修补及其他装饰恢复报价单，报价为96575元。孙英勇诉请中不包含报价单中第12项墙面大白处理2000元、13项墙面大白处理3000元、14项棚面乳胶漆恢复1600元、15项硅藻泥恢复5700元、16项壁纸粘贴5400元，孙英勇共诉求裂缝修补费用及装修恢复费用共计78875元。天安房地产对孙英勇自行鉴定报价单有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，选择吉林省建筑材料工业设计研究院为鉴定机构，吉林省建筑材料工业设计研究院于2017年12月19日以其无法对该建筑房屋裂缝原因进行判断、无法判明维修方案的合理性为由退回。
一审法院认为：天安房地产交付孙英勇的房屋质量不符合合同约定，存在墙面裂缝，天安房地产应负质量责任，并承担由此产生的全部损失。根据吉林省金兴建筑工程有限公司作�室内裂缝修补及其他装饰恢复报价为96575元。天安房地产虽对室内裂缝修补及其他装饰恢复报价存在异议，因经一审法院委托的吉林省建筑材料工业设计研究院以其无法对该建筑房屋裂缝原因进行判断、无法判明维修方案的合理性为由退回，故对吉林省金兴建筑工程有限公司作出的该项鉴定予以采用。因孙英勇没有提供证据证明地面瓷砖恢复与房屋质量存在问题有关，故对地面瓷砖恢复费用不予支持。因天安房地产已赔偿孙英勇房屋裂缝修复费用26391元，故天安房地产应赔偿孙英勇各项损失96575元-26391元=70184元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决天安房地产于本判决生效之日立即赔偿孙英勇各项损失70184元；驳回孙英勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2231元，由天安房地产负担1555元，孙英勇负担676元。
天安房地产上诉称：1.孙英勇主张的拆除费用3280元，已包含在（2017）吉01民终3139号民事判决保护的14500元拆除费用之中，应予扣减；2.裂缝维修费用中，孙英勇实际支出的单价高于鉴定意见记载的单价，相应部分应予扣减7573.80元；3.孙英勇主张的地面成品保护费、家具成品保护费等费用共计28010元，因上述项目在鉴定意见中并未体现，故上述支出无事实依据，应予扣减。
孙英勇答辩称：原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实及证据与原判相同。
本院认为：案涉房屋确实存在裂缝问题需要维修，对于维修费用问题，双方曾委托吉林中信工程建设咨询有限公司于2017年4月26日做出吉中信鉴字【2017】第169号工程造价鉴定意见书，但因没有裂缝的具体长度，故对裂缝的填充费用没有做出结论；后孙英勇于2017年8月10日与吉林省金兴建筑工程有限公司签订《室内裂缝维修及装修修复工程合同》，自行维修并支付了相应费用，该合同所附报价单中对天安房地产上诉提及的争议金额有明确记载，天安房地产在一审时曾提出异议，原审法院虽委托鉴定，但鉴定机构以无法对该建筑房屋裂缝原因进行判断等原因为由退回；故该报价单可作为认定维修价格的依据，孙英勇自行维修裂缝而发生的费用应属于正常支出范畴。天安房地产主张拆除费用3280元属于重复支付，但并未提供前后两次的拆除项目明细予以对照，故该主张所依据的证据不足；主张裂缝维修费用与鉴定意见记载不符及保护费用在鉴定中未记载，该情节虽属实，但因鉴定意见中未对裂缝的填充费用做出结论，与本案无关联性，不能作为维修费用的参考依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，天安房地产的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由长春天安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 淇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3592号
上诉人（原审被告）：济南富顺建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李国，经理。
被上诉人（原审原告）：郭天东，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告：孙杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：李国，男，1975年9月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南富顺建筑工程有限公司因与被上诉人郭天东及原审被告孙杰、李国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南富顺建筑工程有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南富顺建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 杨 莉
审判员 韩 梅
二〇一八年五月十七日
书记员 韩卓典
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6208号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
被告：郝少清，男，1984年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告郝少清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6208号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：郝少清，男，1984年10月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告郝少清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执342号
申请执行人刘保珍，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人毕连尉，男，汉族，职业教师，现住肇州县。
申请执行人刘保珍申请执行被执行人毕连尉借款合同纠纷一案，肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人毕连尉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人毕连尉履行判决书确定的义务，给付申请人借款50000元，并承担诉讼费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毕连尉的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0621执342号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一六年八月十七日
书记员 马丽丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1660号
上诉人(一审原告)荐国防，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省郑州市金水区
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人齐佩宇，该区人民政府工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
荐国防因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政作为及支付各项相关费用一案,不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荐国防,被上诉人金水区政府的委托代理人齐佩宇、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荐国防一审诉称：1999年郑州市、金水区两级政府为解决下工职工再就业问题，拟在金水区建设健康路商贸不夜区。按“郑州市人民政府1999年第17次常务会议纪要”和金水区政府办公室“金政办文[2000]47号的通知”的精神，应当为下岗职工无偿安置摊位。金水区政府拒不贯彻会议精神，将摊位变为收费盈利的纯商业行为，并交给私营公司实施商业经营。荐国防自2010年前后，长期、多次向金水区政府请求分配摊位，而金水区政府长期推诿扯皮，不予理睬。荐国防作为下岗职工，多年来无固定收入，家有××老人，生活难以为继，金水区政府全然无视荐国防经济情况，拒不分配给荐国防摊位，虽经多次恳请交涉依然无果。
郑州铁路运输中级法院一审认为：荐国防作为证据提交的郑州市人民政府“1999年第17次常务会议纪要”和金水区政府办公室“金政办文[2000]47号的通知”两份政府文件中，并未载明金水区政府具有应当给下岗职工无偿提供健康路不夜城商贸摊位的义务或职权。因此，金水区政府没有给荐国防无偿提供健康路不夜城商贸摊位的职责，故荐国防的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回荐国防的起诉。
上诉人荐国防不服一审裁定，向本�提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告没有给原告无偿提供摊位的职责”显系错误，且一审法院未积极依法依职积极作为，未责成被上诉人出示或调取摊位分配信息，上诉人有证据证明损失情况。（二）一审法院适用法律错误。综上，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初117号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审受理费全部由被上诉人负担。
被上诉人金水区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，被上诉人没有义务和职责给上诉人无偿分配摊位，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人申请，维持原裁定。
本院认为：荐国防诉称金水区政府应为其无偿安置摊位，其主张没有相应的事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回荐国防的起诉并�不当。荐国防的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 别志定
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 路明爽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1660号上诉人(一审原告)荐国防，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省郑州市金水区被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，该区人民政府区长。委托代理人齐佩宇，该区人民政府工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。荐国防因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政作为及支付各项相关费用一案,不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荐国防,被上诉人金水区政府的委托代理人齐佩宇、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荐国防一审诉称：1999年郑州市、金水区两级政府为解决下工职工再就业问题，拟在金水区建设健康路商贸不夜区。按“郑州市人民政府1999年第17次常务会议纪要”和金水区政府办公室“金政办文[2000]47号的通知”的精神，应当为下岗职工无偿安置摊位。金水区政府拒不贯彻会议精神，将摊位变为收费盈利的纯商业行为，并交给私营公司实施商业经营。荐国防自2010年前后，长期、多次向金水区政府请求分配摊位，而金水区政府长期推诿扯皮，不予理睬。荐国防作为下岗职工，多年来无固定收入，家有××老人，生活难以为继，金水区政府全然无视荐国防经济情况，拒不分配给荐国防摊位，虽经多次恳请交涉依然无果。郑州铁路运输中级法院一审认为：荐国防作为证据提交的郑州市人民政府“1999年第17次常务会议纪要”和金水区政府办公室“金政办文[2000]47号的通知”两份政府文件中，并未载明金水区政府具有应当给下岗职工无偿提供健康路不夜城商贸摊位的义务或职权。因此，金水区政府没有给荐国防无偿提供健康路不夜城商贸摊位的职责，故荐国防的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回荐国防的起诉。上诉人荐国防不服一审裁定，向本�提起上诉称：（一）一审法院认定事实错误。一审法院认定“被告没有给原告无偿提供摊位的职责”显系错误，且一审法院未积极依法依职积极作为，未责成被上诉人出示或调取摊位分配信息，上诉人有证据证明损失情况。（二）一审法院适用法律错误。综上，请求撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初117号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审受理费全部由被上诉人负担。被上诉人金水区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，被上诉人没有义务和职责给上诉人无偿分配摊位，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人申请，维持原裁定。本院认为：荐国防诉称金水区政府应为其无偿安置摊位，其主张没有相应的事实和法律依据，不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回荐国防的起诉并�不当。荐国防的上诉理由不成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年八月十一日书记员  路明爽