湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初29号
原告：曾某，女，1984年4月29日出生，汉族，住桃江县，系受害人莫育林之妻。
原告：莫某，男，2012年2月28日出生，汉族，住桃江县，系受害人莫育林之子。
法定代理人：曾某（系莫某之母），女，1984年4月29日出生，汉族，住桃江县。
原告：史劳英，女，1952年9月2日出生，汉族，住桃江县。
三原告委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：周建春，男，1976年3月4日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。
负责人：祝丽萍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷畅舒，系公司职员。
原告曾某、莫某、史劳英与周建春、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及三原告委托诉讼代理人王进、被告周建春的委托诉讼代理人王春、被告财险公司的委托诉讼代理人雷畅舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、莫某、史劳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建春赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计588207.25元；2、判令被告财险公司在保险承保范围内对原告承担赔偿责任，超过部分由被告周建春承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日15时40分，被告周建春驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃江县桃花江镇沿桃益路往益阳市方向行驶，途经桃江县桃花江镇崆峒村黄金塘路口时，遇受害人莫育林驾驶湘09-×××××拖拉机相对而来左转弯行驶，因被告周建春驾驶车辆在遇到紧急情况时未积极采取有效措施避让，导致两车相撞后拖拉机上的水泥管将停放在路边盛立辉的湘Ｈ×××××二轮摩托车砸倒，造成受害人莫育林死亡、周建春受伤、三车及绿化树木受损的交通事故。2017年11月14日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故依法作出桃公交认字2017110082号道路交通事故认定书认定，被告周建春负事故的主要责任。另查，被告周建春驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告周建春应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告财险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告拒不支付赔偿款项，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告周建春辩称，他的车辆在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后他已支付原告赔偿款15000元，对多支付的部分要求原告予以返还。
被告财险公司辩称，根据事故责任划分是三方的责任，应追加另一事故当事人为被告。被告应以复核的事故认定书为准，事故双方负同等责任。受害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿。近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等费用20000元，没有证据证明，且该费用应该已包含丧葬费中。车损应以保险公司的定损金额为准。他公司不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的诉求过高，请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告周建春、财险公司对原告提供的桃江县公安局交通警察大队作出的桃公交认字[2017110082]道路交通事故认定书有异议，本院认为，被告周建春因对桃江县公安局交通警察大队作出的桃公交认字[2017110082]道路交通事故认定书不服，于2017年11月15日向益阳市公安局交通警察支队申请复核，桃江县公安局交通警察大队根据益阳市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定复核决定书，重新作出桃公交认字[2018010157]道路交通事故认定书，本次交通事故的责任划分应以桃江县公安局交通警察大队重新作出的[2018010157]道路交通事故认定书为依据，桃江县公安局交通警察大队作出的桃公交认字[2017110082]道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据，故对原告提供的该份证据，本院不作为有效证据予以采信。2、原告提供的常住人口登记卡、出生证明经与原件核对无误，本院作为有效证据予以采信。3、被告周建春、财险公司对原告提供的征收明细表、村委证明的关联性有异议，本院认为，原告提供的该组证据能相互印证受害人莫育林一家的土地被征收情况及受害人莫育林属于失地农民的事实，该组证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日15时40分，被告周建春驾驶湘Ｈ×××××小型汽车从桃江县桃花江镇沿桃益线往益阳市方向行驶，途经桃江县桃花江镇崆峒村黄金塘路口时，遇莫育林驾驶湘09-×××××拖拉机相对而来左转弯行驶，因被告周建春驾驶车辆在遇到紧急情况时未积极采取有效避让措施，导致两车相撞后拖拉机上的水泥管将停靠在路边的盛立辉的湘Ｈ×××××二轮摩托车砸倒，造成莫育林死亡、周建春受伤，三车及绿化树木受损的道路交通事故。该事故于2018年1月16日经桃江县公安局交通警察大队作出[2018010157]道路交通事故认定书认定，被告周建春负事故的同等责任，莫育林负事故的同等责任，盛立辉无交通违法行为，在本次事故中不承担责任。莫育林的被扶养人有其母原告史劳英、其子原告莫某两人，其中原告史劳英育有子女三人。事故发生前，莫育林一家土地已被征收，属于失地农民。事故发生后，被告周建春已支付原告赔偿款15000元。
另查明，被告周建春驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命权。因被告周建春的侵权行为造成莫育林死亡给原告造成的各项损失，被告周建春应当承担民事赔偿责任，莫育林对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告周建春的责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出[2018010157]道路交通事故认定书认定，被告周建春负事故的同等责任，根据被告周建春在事故中的过错程度，本院依法确认由被告周建春承担50%的赔偿责任。被告周建春驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告周建春按责任应负担的部分由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。被告财险公司在诉讼中辩称，事故责任划分是三方的责任，应追加另一事故当事人盛立辉为被告，本院认为，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定盛立辉在此次交通事故中无违法行为，不承担此次事故的责任，盛立辉对原告不存在侵权行为，其停放摩托车的行为与受害人死亡亦不存在因果关系，盛立辉对受害人莫育林的死亡不承担民事赔偿责任，且在诉讼中原告亦未将盛立辉列为被告，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告曾某、莫某、史劳英因莫育林在事故中死亡造成的各项损失，被告对丧葬费、医疗费无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，因莫育林系失地农民，原告主张按2017年城镇居民人均可支配收入33948元/年计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于被抚养人生活费，根据莫育林的被扶养人情况，本院确定为266374.5元。关于精神抚慰金，被告周建春的侵权行为造成莫育林死亡给原告造成了极大的精神痛苦，根据当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可精神抚慰金50000元。关于近亲属处理丧葬事宜产生交通费、误工费等费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，该笔费用不属于丧葬费的赔偿范畴，且该笔损失客观实际存在，故原告要求被告赔偿近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等费用的主张，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情认可6000元。关于车辆损失，原告就其车辆损失向本院提供的证据不够充分，因该笔损失客观存在，故根据被告的答辩质证意见，本院确认原告的车辆损失为800元。故原告曾某、莫某、史劳英因莫育林在此次交通事故中死亡造成的各项损失，本院依法确认如下：丧葬费30080元、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）、被扶养人生活费266374.5元（23163元/年×15年÷3人+23163元/年×13年÷2人）、精神抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费等6000元、车辆损失800元、医疗费4000元，共计1036214.5元。事故发生后，被告周建春已支付原告赔偿款15000元，对他多支付的部分，原告应在被告财险公司支付的保险赔偿款中予以返还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告曾某、莫某、史劳英损失114800元，在商业三责险保险限额内赔偿原告曾某、莫某、史劳英损失460707.25元，共计575507.25元；
二、原告曾某、莫某、史劳英返还被告周建春15000元；
三、驳回原告曾某、莫某、史劳英的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9682元，减半收取4841元，由原告曾某、莫某、史劳英负担2421元，由被告周建春负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
履行义务告知书
中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司：
本院作出的（2018）湘0922民初29号民事判决书，你公司应在机动车交强险限额内赔偿曾某有莫某俊贤、史劳英损失114800元，在商业三责险保险限额内赔偿曾某有莫某俊贤、史劳英损失460707.25元，共计575507.25元，按以下方式汇款：
户名：桃江县人民法院
账87×××7676
开户行：华融湘江银行股份有限公司桃江县支行
金额：562927.25元
户名：周建春
账62×××7070
开户行：中国农业银行南县支行
金额：12580元（已扣除应负担的诉讼费2420元）
桃江县人民法院
二〇一八年二月二十八日