上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5626号
上诉人（原审被告）：上海桂星装卸搬运有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路5121号413号仓库。
法定代表人：李芳荣，总经理。
委托诉讼代理人：王玉国，上海申云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付鑫，男，1970年12月24日生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋磊，男，1983年8月11日生，汉族，住广西全州县。
上诉人上海桂星装卸搬运有限公司（以下简称桂星公司）因与被上诉人付鑫、蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初4599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人桂星公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：涉案事故系蒋磊的个人行为，并非职务行为。一审法院现场调查并未明确系职务行为，一审判决缺乏事实依据。
被上诉人付鑫辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋磊未作答辩。
付鑫向一审法院起诉请求：判令蒋磊、桂星公司连带赔偿付鑫医疗费11,421元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费9,841.40元、误工费28,832.40元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,123元、衣物损500元、陪客椅费109元、被扶养人生活费9,964.25元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。
一审法院认定事实：2016年6月29日15时40分许，在松江区XX路XX号出货码头，蒋磊驾驶沪AXXX**叉车倒车时，不慎撞到付鑫，造成付鑫受伤。经松江交警支队事故认定，蒋磊负事故的全部责任。事发后，付鑫至上海市第一人民医院、复旦大学附属金山医院等医院治疗。
2016年10月10日，松江交警支队委托上海XX有限公司司法鉴定所对付鑫的伤残等级和休息期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月5日，该所出具了沪扬欣[2016]法临残鉴字第213号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付鑫因车祸事故致右足第2-4跖骨基底部骨折，拇趾远节骨折，第2趾近节、中节骨折，第3趾远节骨折，右足弓结构破坏1/3以上，该损伤评定为十级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。付鑫为此支付了鉴定费1,950元。因蒋磊对鉴定有异议，申请对付鑫的伤残等级进行重新鉴定。2017年10月19日，一审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对付鑫的伤残进行重新评定。2017年11月3日，该中心出具了复医[2017]重鉴字第354号鉴定意见书，鉴定意见为：付鑫因交通事故所致右足第2-4跖骨基底部骨折，右足第1、2、3趾趾骨多发骨折，遗留右足横弓结构破坏，构成十级伤残，为此由桂星公司支付了鉴定费2,250元。
另查明：事发地松江区XX路XX号系A（上海）有限公司厂区，桂星公司系A（上海）有限公司生产设备搬运的承包商之一，事发当日蒋磊驾驶叉车搬运设备的业务系A（上海）有限公司发包给桂星公司从事的搬运业务。付鑫为农村居民，2014年5月付鑫购买了庆阳市西峰区XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，2014年3月至2015年9月付鑫在甘肃省庆阳市从事出租车驾驶员工作；2015年9月付鑫来沪，租住在金山区XX镇XX村XX组XX号XX室XX镇XX村，在南京XX有限公司从事驾驶员工作，事发前10个月的月平均工资为4,805.40元。金山区XX镇XX村非农户口比例约为70%。
一审法院认为，根据查明的事实，事发当日蒋磊在A（上海）有限公司厂区内驾驶叉车搬运设备，而该搬运业务系由A（上海）有限公司发包给桂星公司的，说明蒋磊事发时在为桂星公司工作，虽然蒋磊、桂星公司均否认双方之间存在雇佣关系，但也未提供相应的证据证明双方之间究竟是何种关系，因此法院采纳付鑫意见，认定事发时蒋磊在为桂星公司工作，属职务行为，其侵权造成付鑫的损失，应当由桂星公司承担赔偿责任。付鑫要求蒋磊承担连带责任，于法无据，不予支持。因本次事故中蒋磊负事故的全部责任，故付鑫的损失由桂星公司承担全部的赔偿责任。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据付鑫提供的证据，扣除住院期间的伙食费161.60元，确定11,259.30元。
对于住院伙食补助费，付鑫按每天20元，计算7.5天，主张150元，予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，按每天30元，计算30天，确定为900元。
对于护理费，根据付鑫提供的发票，付鑫实际发生的护理费2,080元（15天），予以确认，根据鉴定意见，对于剩余护理期45天，按每天40元计算，故确定护理费总额为3,880元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据付鑫提供的证据，付鑫事发前月平均工资4,805.40元，故根据鉴定意见计算4个月，确定为19,221.60元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。付鑫虽为农业家庭户，但付鑫提供的证据可以证明付鑫事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故付鑫按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张115,384元，予以确认。
对于被扶养人生活费，付鑫因本次事故构成十级伤残，没有证据证明付鑫已丧失或部分丧失劳动能力，故付鑫该主张不予支持。
对于交通费，根据付鑫的治疗情况，酌定为500元。
对于精神损害抚慰金，根据付鑫的伤残情况和过错程度，付鑫主张5,000元，予以确认。
对于衣物损，付鑫未提供相应的证据，故该请求不予支持。
对于躺椅费，该费用于法无据，不予支持。
对于鉴定费，付鑫提供发票主张1,950元，予以确认。
对于律师费，根据本案实际，酌定为3,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桂星公司于判决生效之日起十日内赔偿付鑫161,244.90元；二、驳回付鑫的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090元，减半收取2,045元，重新鉴定费2,250元，合计诉讼费用4,295元，由付鑫负担282.50元（已付），桂星公司负担4,012.50元（已付2,250元，余款1,762.50元于判决生效之日起七日内交付一审法院）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于职务行为，一审法院至事故发生地调查表明桂星公司系A（上海）有限公司的搬运承包商，且事发当时，在现场搬运设备的是桂星公司，结合付鑫提供的录音资料，其主张蒋磊为桂星公司履行职务行为已达到高度盖然性，一审法院认定并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，桂星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,090元，由上海桂星装卸搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……