河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1号
原告申XX，男，汉族，1959年7月27日出生，住河南省淮阳县，系受害人张XX丈夫。
原告申XX，男，汉族，19882年6月17日出生，住河南省淮阳县。系受害人张XX长子。
原告申XX，男，汉族，1986年2月7日出生，住址同上。系受害人张XX之次子。
原告申X，女，汉族，1984年4月7日出生，住址同上。系受害人刘XX之母。
原告刘XX，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省淮阳县。系受害人刘XX之父。
五原告共同委托诉讼代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省淮阳县。
被告张XX，男，汉族，1982年4月23日出生，住河南省淮阳县。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司。
负责人张XX，总经理。
委托诉讼代理人房云锋，该公司法律顾问。
被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司。
负责人郭X，总经理。
委托诉讼代理人王绕昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告申XX、申XX、申XX、申X、刘XX诉被告李XX、张XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司、中国XX财产股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申XX、刘XX及其委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼。被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司的委托诉讼代理人房云锋、中国XX财产股份有限公司XX中心支公司的委托诉讼代理人王绕昌、程莉莉到庭参加诉讼。被告张XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申XX、申XX、申XX、申X、刘XX向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计人民币320000元；2、依法判令被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计人民币420000元；3、判令被告李XX、张XX赔偿原告的各项损失共计人民币180021.9元；4、本案的全部诉讼费用由被告李XX、张XX负担。事实及理由：2016年7月19日凌晨10时许，池永兴驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳清风路与新民路交叉口路段时，与由西向东申X驾驶的电驱动三轮车（上载刘XX、张树之）发生碰撞，发生碰撞后池永兴驾驶豫Ｐ×××××小型轿车又推行申X驾驶的电驱动三轮车与由南向北右转弯的李XX驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生相撞，造成原告申X受伤，受害人刘XX和张XX抢救无效死亡。后原告申X送往淮阳县人民医院治疗，经诊断申X盆骨和腿骨多处受伤。2016年7月28日淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字【2016】第0737号道路交通事故认定书认定：认定池永兴负本事故的主要责任，申X、李XX共同负本事故的次要责任。经查明池永兴驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司投有交强险和商业保险，李XX驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投有交强险和商业保险，被告且此次事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司辩称，原告主张损失应由平安公司进行赔付。在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合我公司理赔条件，在原告提供真实有效证件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的合理合法的损失，超出部分在商业险内按照事故比例承担，且不超过15%。被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保单原件以供核实并排除保险合同所约定的免责事由，否则我公司可拒绝赔偿。诉讼费、评估费我公司不承担。原告诉求过高，各项赔偿标准应按农村标准计算。本事故有其他人员受伤，请法庭预留份额。
被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司平安保险公司辩称，本案事故认定书显示被告池永兴无证驾驶，根据交强险条例规定，我公司应在交强险医疗费限额内垫付抢救费用的义务，并依法享有追偿权。根据保险法司法解释（二）及保险合同约定，池永兴无证驾驶我公司不承担商业险的保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告诉求过高，各项赔偿标准应按农村标准计算。
被告李XX辩称，我所驾驶的车辆的车主系张XX，张XX在保险公司投保有交强险和商业险，应予承担责任和应予赔偿的数额均有保险公司承担，我不承担任何责任，其他同保险公司答辩意见。
被告张XX未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年7月19日凌晨10时许，池永兴驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳清风路与新民路交叉口路段时，与由西向东申X驾驶的电驱动三轮车（上载刘XX、张XX）发生碰撞，发生碰撞后池永兴驾驶豫Ｐ×××××小型轿车又推行申X驾驶的电驱动三轮车与由南向北右转弯的李XX驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生相撞，造成原告申X受伤，受害人刘XX和张XX抢救无效死亡。原告申X在淮阳县人民医院住院治疗46天，花治疗费54571.71元；张XX送往医院后花治疗费3116.69元；张XX、刘XX经抢救无效均于事故当天死亡；2016年7月26日淮阳公安交通警察大队作出了淮公交认字【2016】第0737号道路交通事故认定书认定：认定池永兴负本事故的主要责任，申X、李XX共同负本事故的次要责任，刘XX和张XX无责任。池永兴系违反了”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及机动车、非机动车实行右侧通行”是构成该事故的主要原因。池永兴驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司投有交强险和商业保险，商业险责任限额为30万元；李XX驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投有交强险和商业保险，商业险责任限额为20万元。二被告此次事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，原告具状法院，望判如所请。
另查明，原告申X经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定意见为，被鉴定人申X左股骨多段骨折所致的伤残等级为十级，右髋臼骨折所致的伤残等级为九级。受害人张XX所居住的淮阳县城××镇××王花园东组的土地均已被政府征收，属失地农民。受害人刘XX系原告申X、刘XX之子；原告申X、刘XX有一长子刘宝今，2006年6月25日出生。申X发生交通事故之前系河南申龙纺织有限责任公司的员工，住院前14个月的平均工资为3840元。每天为128元。池永兴同意原告向其投保车辆的保险公司主张权利。
本院认为，淮阳交警部门关于涉案交通事故的责任认定书客观真实，本院予以采信。故此，池永兴负本事故的主要责任，申X、李XX共同负本事故的次要责任，刘XX和张XX无责任。关于本案的责任承担问题。依据交警部门事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析作出的责任认定，以池永兴承担该事故责任的60%、以申X、李XX共承担事故责任的40%为宜。关于原告申X主张的误工费问题，原告申X在城市打工有一年以上，可以按照城镇标准进行计算；原告提交了工资单及相关证明，依法认定原告申X的误工损失，其主张应予支持。关于中国XX财产股份有限公司XX中心支公司辩称的池永兴所驾驶的肇事车辆在该公司虽投保有商业险，但根据涉案交通事故认定书认定的池永兴无证驾驶等事实，该公司在商业险责任限额内免赔，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李XX应予承担的责任，被告李XX驾驶被告张XX的车辆而发生的交通事故，被告李XX有驾驶资格，身体状况良好，其造成交通事的责任，应由该车辆在交强险、商业险责任限额内赔偿，其不足部分，应由李XX承担；依据涉案交通事故责任认定书的责任划分，被告李XX和原告申X负同等责任，参照《河南省道路安全条例》第四十二条的规定，“负同等责任的应为60%”即一方是机动车的，由机动车方承担60%的赔偿责任。因原告申X驾驶的是一电动车，被告李XX驾驶的是机动车，依据上述民事赔偿主次责任的划分60%和40%，以被告李XX驾驶的机动车承担24%、原告申X驾驶的电动车承担16%的民事赔偿责任为宜。故根据上述责任认定及伤残鉴定意见书等，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费，57688.4元；2、住院伙食补助费，住院46天，参照国家公务员出差补助标准每天30元，应为46天×30元=1380元；3、营养费，住院46天，每天20元，应为46天×20元=920元；4、护理费住院46天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准，应为33857元/年÷365天×46天=4267元；5、误工费按照申X住院前是四个月的平均工资，每天128元，计算至定残前一天，共计224天。224天×128元/天=28672元；6、被抚养人生活费，18088元÷12月×97个月×22%÷2人=16083元；7、伤残赔偿金，参照城镇居民人均纯收入27232.92元，应为20年×27232.92元/年×22%=119824.8元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为张XX、刘XX各60000元；申X的为13000元；9、丧葬费，死亡二人，按照受诉法院所在地上一年度人均收人计算6个月。45920元÷12月×6×2=45920元；10、死亡赔偿金，死亡二人，27232.92元/年×20年×2=1089316.8元；11、交通费本院酌定为2000元；上述各项合计为1499072元。因池永兴驾驶的肇事车辆在被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司投保有交强险，故应由该公司在交强险分项责任限额内赔付120000元，因李XX驾驶的肇事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司XXX中心支公司投保有交强险和商业险，故应由该公司在交强险责任限额内赔付120000元，商业险责任限额内赔付（1499072元-240000元）×24%=302177.28元，其超出商业险部分的102177.28元，应当由被告李XX承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国XX财产股份有限公司XX中心支公司
在交强险责任限额范围内赔偿原告申XX、申XX、申XX、申X、刘XX各项损失120000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心
支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告申XX、申XX、申XX、申X、刘XX各项损失320000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告李XX赔偿原告申XX、申XX、申XX、申
翠、刘XX各项损失102177.28元，于判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告申XX、申XX、申XX、申X、刘XX
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元。由原告申XX、申XX、申XX、申X、刘XX负担4956元；由被告李XX负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一七年七月七日
书记员 郭 健