河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第710号
原告陈某某，男，2005年4月8日出生，汉族。
法定代理人赵某某，女，1973年9月12日生，汉族。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告薛某某，女，1972年3月1日生，汉族。
被告平顶山市公共交通总公司，住所地平顶山市。
法定代表人兰会，总经理。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告王某某，男，1990年12月11日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，汉族，系王某某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
负责人王琰，总经理。
委托代理人陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈某某与被告薛某某、平顶山市公共交通总公司（以下简称公交公司）、王某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人赵碧波、被告公交公司的委托代理人赵景伟、被告人保财险平顶山分公司的委托代理人陈莉、被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年3月27日，薛某某驾驶豫D690**号大型普通客车沿平顶山市新城区未来路由南向北行驶至蓝湾小学路口停车开车门后，豫D690**号大型普通客车乘坐人陈某某下车时，与沿未来路自南向北行驶的由王某某驾驶的豫D904**临号牌小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤住院。平顶山市公安交警支队新华大队作出交通事故认定书，认定薛某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任，陈某某无责任。经查，豫D690**号大型普通客车登记在公交公司名下，在人保财险平顶山分公司投保有交强险，豫D904**临号牌小型轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令薛某某、公交公司、王某某、人保财险平顶山分公司、太平洋财险平顶山支公司共同赔偿陈某某医疗费275.6元（不含垫付的5000元）、护理费2184元、住院伙食补助费420元、营养费140元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、检查费、鉴定费：640元，共计57742.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告公交公司辩称，薛某某是公交公司职工，其属于履行职务行为，公交公司愿意承担该次事故的相应责任，豫D690**号车在保险公司投有交强险，保险公司应该承担赔偿责任。事故发生后公交公司垫付的3000元，保险公司应予退回。
被告薛某某未到庭，也未提交答辩意见。
被告人保财险平顶山分公司辩称，陈某某是乘坐人，公交公司投保的是交强险，而交强险不承担乘坐人的赔偿责任。
被告王某某辩称，交通事故属实，车辆在太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。另外王某某为陈某某垫付医疗费3000元，保险公司应予返还。
被告太平洋财险平顶山支公司辩称，对事故事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，同时根据合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月27日，公交公司驾驶员薛某某驾驶豫D690**号大型普通客车沿平顶山市新城区未来路由南向北行驶至蓝湾小学路口停车开车门后，豫D690**号大型普通客车乘坐人陈某某下车时，与沿未来路自南向北行驶的由王某某驾驶的豫D904**临号牌小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。2015年4月13日，平顶山市公安交警支队新华大队作出的平公（交）认字（2015）第02055号道路交通事故认定书，认定薛某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任，陈某某无责任。事故发生后，陈某某被送往平顶山市第五人民医院救治，经诊断为：多发性骨折、右足背部皮肤挫裂伤。2015年3月27日至2015年4月10日在该院住院治疗14天，花去医疗费5275.6元，公交公司垫付3000元，王某某垫付2000元。2015年6月22日，经平顶山平和法医临床司法鉴定所鉴定，陈某某所受伤害构成十级伤残，陈某某支付检查费、鉴定费640元。事故双方就赔偿问题多次协商未果，引起诉讼。
另查明，豫D690**号大型普通客车登记在人保财险平顶山分公司投保有122000元的交强险，保险期间为2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止；豫D904**临号牌小型轿车在太平洋财险平顶山支公司投保有122000元交强险，保险期间为2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止。
上述事实有当事人陈述、陈某某提交的交通事故责任认定书、病历、出院证、诊断证明书、住院费票据和费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据、人保财险平顶山分公司和太平洋财险平顶山支公司提交的交强险保单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经开庭质证本院审查，予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。本案中薛某某、王某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成陈某某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定认定薛某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任，陈某某无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。薛某某、王某某应当对陈某某的损失承担赔偿责任，豫D690**号大型普通客车的驾驶员薛某某系公交公司司机，公交公司应当承担赔偿责任。根据事故责任认定，公交公司承担70%的赔偿责任、王某某承担30%赔偿责任为宜。豫D690**号大型普通客车和豫D904**临号牌小型轿车分别在人保财险平顶山分公司和太平洋财险平顶山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，陈某某受到的损失应由人保财险平顶山分公司和太平洋财险平顶山支公司在保险限额内直接予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈某某的损失计算如下：1、医疗费5275.6元，其中公交公司垫付3000元，王某某垫付2000元；2、住院伙食补助费720元（30元／天×14天）；3、营养费140元（10元／天×14天）；4、护理费按一人护理计算为1113.90元（29041元／年÷365天×14天×1人）；5、残疾赔偿金为48782.90元（24391.45元／年×20年×10%］；6、交通费酌定为140元；7、鉴定费640元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元。上述第1-3项共计6135.6元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，人保财险平顶山分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4294.92元，太平洋财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1840.68元；上述第4-8项共计55676.8元，未超出交强险伤残赔偿限额，人保财险平顶山分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿38973.76元，太平洋财险平顶山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿16703.04元。故人保财险平顶山分公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈某某交通事故损失共计43268.68元，太平洋财险平顶山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿陈某某交通事故损失共计18543.72元。因公交公司垫付3000元，王某某垫付2000元，故人保财险平顶山分公司共计赔偿陈某某40268.68元，支付公交公司垫付的3000元，太平洋财险平顶山支公司赔偿陈某某16543.72元，支付王某某垫付2000元。发生交通事故时，陈某某已处于车外，属于交强险中的“第三人”，故属于交强险的赔偿范围，人保财险平顶山分公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。王某某支付的鉴定费也属于其实际损失，应当得到赔偿，太平洋财险平顶山支公司辩称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某某交通事故损失人民币40268.68元、支付平顶山市公共交通总公司垫付的3000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某某交通事故损失人民币16543.72元、支付王某某垫付的2000元。
三、驳回陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，平顶山市公共交通总公司负担880元，王某某负担264元，陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘淑华