山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第47号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人康博，男，1989年10月6日出生，身份证号1402031989********，汉族，中专文化，河北省唐县人，大同机场有限责任公司员工，住山西省大同市矿区和平街一路15-2-9。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被大同县公安局取保候审，2015年8月28日被本院取保候审。
辩护人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
大同县人民检察院以大检公诉科刑诉（2015）31号起诉书指控被告人康博犯交通肇事罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人康博及其辩护人梁子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2014年10月31日，被告人康博驾驶晋BK19**起亚牌小型轿车，从大同机场出发驶往大同市开发区方向，21时15分许，由东向西途径大同市南环路东延伸大同机场西5公里处，遇前方情况采取措施不当，致使车辆失控，与道路北侧路灯杆相撞，造成乘车人刘日红、柴灏死亡，乘车人高灿灿、康博本人受伤，车辆、树木、路灯受损的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康博负事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人康博驾驶机动车辆，违反交通安全法，造成两人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康博对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人康博的辩护人认为，这是一起因单方的过错行为而导致的交通肇事案件，主观上属于刑法意义上的“疏忽大意”的过失行为。事故发生后，被告人对被害人采取积极的施救措施，拨打了102救护车，并让乘车同事通知单位领导，拨打110报警。被告人系初犯，没有前科，案发后，其亲属积极与被害人亲属沟通，配合处理善后工作，并多冷探望伤者，与他们分别达成了“道路交通事故和解协议”，求得他们的了谅解。综上，对被告人处以免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告人康博驾驶晋BK19**起亚牌小型轿车，从大同机场出发驶往大同市开发区方向，21时15分许，由东向西途径大同市南环路东延伸大同机场西5公里处，遇前方情况采取措施不当，致使车辆失控，与道路北侧路灯杆相撞，造成乘车人刘日红、柴灏死亡，乘车人高灿灿、陈海云、康博本人受伤的道路交通事故。经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康博负事故的全部责任。
另查明，事后被告人康博分别和被害人柴灏、刘日红的家属达成道路交通事故和解协议书，取得被害人高灿灿和陈海云对被告人康博的谅解，取得被害人柴灏的家属乔建英、柴宝明、孙润平对被告人康博的谅解，取得被害人刘日红的家属刘巨、李济玉对被告人康博的谅解。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2014）第SW016号道路交通事故认定书，证明被告人康博夜间驾驶机动车，遇前方情况采取措施不当，是造成本次事故的直接原因。被告人康博负事故的全部责任，乘车人刘日红、柴灏、高灿灿、陈海云无责任。
2、大同县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年11月12日被告人康博因交通事故被采取交通管理行政强制措施，扣留机动车和机动车驾驶证。
3、大同县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过，证明事故发生后报案人是刘玮，手机号1800352****。2014年10月31日接县公安局110指挥中心指令，由刘玮报案，在大同机场西，有一起亚轿车与道路北侧路灯发生碰撞，有人受伤。值班民警接到指令后迅速出警，到达现场展开现场勘查工作，后赶赴大同市第五医院对驾驶人康博进行血样抽取工作，经审查，大同县公安局于11月13日立案侦查，因康博受伤住院，大同县公安局于11月18日决定对其采取取保候审强制措施。
4、乘车当事人身份证复印件，证明被害人刘日红、柴灏身份信息以及当事人高灿灿、陈海云身份信息。
5、柴灏的诊断证明、死亡推断书及刘日红死亡医学证明，证明大同市第三人民医院于2014年11月11日出具证实柴灏于2014年10月31日死亡。大同市第五人民医院于2014年10月31日出具证实刘日红于2014年10月31日死亡。
6、高灿灿诊断证明书，证明大同市第五人民医院于2014年11月18日出具证实高灿灿全身多处软组织伤。
7、柴灏销户证明、刘日红销户证明，证明2014年11月13日柴灏死亡注销户口。2014年12月2日刘日红死亡注销户口。
8、大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2014）021号鉴定文书，证明死者刘日红因交通事故致严重颅脑损伤为死亡原因。大同县公安司法鉴定中心（晋）公（同大）鉴（尸表）字（2014）022号鉴定文书，证明死者柴灏因交通事故致严重颅脑损伤为死亡原因。
9、山西同煤司法鉴定中心晋同煤司鉴（2014）毒鉴字271号司法鉴定报告书，证明送检的康博血样未检出乙醇成分。
10、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，证明事故发生地和肇事车辆，案发地和肇事车辆与指控事实一致。
11、指认笔录、指认照片，证明被告人康博于2015年8月11日指认事故现场及肇事车辆，事故发生地、肇事车辆、现场人员、案发地和肇事车辆与指控事实一致。
12、被告人康博的诊断证明、出院证明，证明康博于2014年11月1日在同煤集团总医院入院治疗，于2014年12月22日出院。
13、扣押物品清单（晋BK19**起亚牌小型轿车、机动车驾驶证1402031989100600）证明肇事车辆和被告人康博的机动车驾驶证已扣押。
14、证人陈海云（康博同事）的证言，证明2014年10月31日晚上，陈海云下班后，坐着康博开的车和其余三个同事去开发区吃饭的路上，遇前方有狗而发生交通事故，事故发生后，陈海云和人康博及时拨打120，等待救援。
证人高灿灿（康博同事）的证言，证明2014年10月31日晚上，高灿灿下班后，坐着康博开的车和其余三个同事去开发区吃饭的路上，遇前方有狗而发生交通事故，因高灿灿在车上玩手机，并没有注意到是谁喊的“狗”，事故发生时坐在驾驶员后座的高灿灿在车上，其余两名后排的同事被甩出车外。
15、公证书，证明由大同县公证处出具的公证书，被告人康博分别和被害人柴灏、刘日红的家属达成道路交通事故和解协议书。
16、交通事故谅解书，证明2014年10月31日发生的交通事故中，被害人高灿灿和陈海云对被告人康博的谅解；被害人柴灏的家属乔建英、柴宝明、孙润平对被告人康博的谅解；被害人刘日红的家属刘巨、李济玉对被告人康博的谅解。
17、大同机场情况说明，证明2015年5月18日由大同机场有限责任公司出具鉴于康博同志在公司的工作表现，恳请相关单位在处理这起交通事故时，在法律规定范围内，给予康博同志从轻处理。
18、晋BK19**车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明2014年9月15日至2015年9月14日，晋BK19**车在保险期间。
19、驾驶人及所驾车辆信息材料、康博驾驶证、晋BK19**起亚牌小型轿车信息及行驶证，证明被告人康博驾驶合格，但不是所驾车辆晋BK19**起亚牌小型轿车所有人、非营运车辆、在强制保险期间。
20、被告人康博的户籍证明，证明其犯罪时其年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
21、被告人康博的供述，证明2014年10月31日晚上21时许，康博和四名同事一起去开发区吃饭，然后沿机场路往市里方向行驶中车后排的同事喊了一声“有狗”，康博踩刹车往右打方向时，车失控与路北侧的路灯杆发生碰撞，事故发生后，康博及时拨打了120急救电话，随后被拉到五医院，后大同县交警大队侦查人员赶来医院对其进行抽血，康博也不希望同事出事愿意积极赔偿死者和伤者。
对于以上证据，被告人康博及其辩护人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人康博驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康博波在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极同被害人家属达成和解协议并取得其谅解，应从轻处罚。被告人康博波有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人康博波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
［缓刑考验期，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘星伟