wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初748号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人安某，出生地吉林省珲春市，户籍所在地珲春市。因本案于2015年6月28日被羁押并于次日被拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人池金女，山东黎强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］571号起诉书指控被告人安某犯合同诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人池金女到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月起，被告人安某以先拿货后付款的方式，与王某强、王某、吴某某、杨某订立服装口头合同后向上述人员购得服装一批，但在约定支付货款期限内拒不支付相应货款，继而与上述客户断绝联系逃匿。经统计，上述服装货款共计人民币92108元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。安某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人安某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人及其家属已经赔偿了被害人，被害人表示不再追究被告人的责任。3.被告人安某无前科，是初犯、偶犯。综上所述，被告人的主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年3月起，被告人安某以先拿货后付款的方式，与王某强、王某、吴某、杨某订立服装口头合同后向上述人员购得服装一批，但在约定支付货款期限内拒不支付相应货款，继而与上述客户断绝联系逃匿。经统计，上述服装货款共计人民币92108元。
2015年6月28日，被告人安某被公安人员抓获归案。
案发后，被告人安某的家属向各被害人偿还了未支付的货款，各被害人均表示不再追究被告人安某的责任。
上述事实，有被告人安某的供述，被害人王某强、王某、吴某、杨某的陈述，证人姚某乙的证言，现场照片、现场勘验笔录，辨认笔录，送货单，微信聊天记录截图，情况说明，被告人安某的身份材料，到案经过，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人安某犯合同诈骗罪的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人安某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人安某的家属偿还了货款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人安某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人安某扣押在案的款项人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12927号
原告：樊伟志，男，1979年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省礼泉县。
被告：王莹，女，1986年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告樊伟志与被告王莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。
樊伟志诉称，2017年以来，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计17000元，原告按照约定向被告提供借款后，2017年10月1日，被告向原告出具一份《欠条》，借款到期后，经原告要求被告偿还借款17000元未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
王莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区固原市泾源县大湾乡董庄村三组34号，其来银川市务工不到一年，无经常居住地，且《借条》系原告胁迫被告所出具，出具地为银川市西夏区，本案应由固原市泾源县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的固原市泾源县人民法院进行审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王莹提出其住所地为宁夏回族自治区固原市泾源县大湾乡董庄村三组34号，原告认可被告在银川市兴庆区无经常居住地，因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告樊伟志的住所地为陕西省礼泉县烟霞镇大阳村三组，并认可其在宁夏回族自治区永宁县居住不到一年，在银川市兴庆区无经常居住地，故被告王莹提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告王莹对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市泾源县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条......
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12927号原告：樊伟志，男，1979年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省礼泉县。被告：王莹，女，1986年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市泾源县。原告樊伟志与被告王莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案。樊伟志诉称，2017年以来，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计17000元，原告按照约定向被告提供借款后，2017年10月1日，被告向原告出具一份《欠条》，借款到期后，经原告要求被告偿还借款17000元未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。王莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为宁夏回族自治区固原市泾源县大湾乡董庄村三组34号，其来银川市务工不到一年，无经常居住地，且《借条》系原告胁迫被告所出具，出具地为银川市西夏区，本案应由固原市泾源县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的固原市泾源县人民法院进行审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告王莹提出其住所地为宁夏回族自治区固原市泾源县大湾乡董庄村三组34号，原告认可被告在银川市兴庆区无经常居住地，因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告樊伟志的住所地为陕西省礼泉县烟霞镇大阳村三组，并认可其在宁夏回族自治区永宁县居住不到一年，在银川市兴庆区无经常居住地，故被告王莹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告王莹对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市泾源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一七年十二月二十九日法官助理  曹丽君书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保157号
湖南中宏融资租赁有限公司
冶二麦、马塞力麦、冶哈比卜、冶阿色：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初263号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人冶二麦、马塞力麦、冶哈比卜、冶阿色的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1480号
原告吴某，农民，
委托代理人杜明刚、权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告白某，农民。
原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人权理想，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年11月份，原、被告双方通过网络相识、恋爱。2013年2月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名白梓涵。由于双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常发生矛盾。被告有酗酒、家暴等恶习，并与异性有不正当男女关系，原告多次却说均未果。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉要求解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养。
被告白某辩称，我不愿意离婚，原告诉称的事实也不属实。
经审理查明，原、被告双方通过网络相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名白梓涵。双方于2014年10月份起分居至今，婚生子现由被告抚养。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院准许男女双方离婚，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方通过网络自由恋爱相识，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告白某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 晶
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初416号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王先圣，男，汉族，1965年6月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，2017年8月14日被局取保候审，2017年9月22日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人王先圣犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江等出庭支持公诉，被告人王先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2017年7月12日12时50分许，被告人王先圣驾驶皖Ａ×××××号雷某牌小型普通客车在S103省道（合铜公路）74KM+400M处，因超速行驶且采取处置措施不当，与前方同向郑某驾驶的新大洲牌二轮电动车发生追尾碰撞，致郑某受伤及电动车乘坐人谈某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定：谈某因道路交通事故致开放性颅脑损伤脑组织毁损而死亡；郑某因道路交通事故致骨盆多发性骨折、右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右膝大面积撕脱伤，构成轻伤一级。安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：皖Ａ×××××号小型普通客车碰撞前速度约为105km-110km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王先圣负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王先圣主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行，其亲属与被害人谈某近亲属及被害人郑某达成赔偿协议，已赔偿被害人谈某近亲属经济损失278000元、郑某经济损失110000元，取得了被害人谈某近亲属和被害人郑某的谅解。
公诉机关认为，被告人王先圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王先圣具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王先圣对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月12日12时50分许，被告人王先圣驾驶皖Ａ×××××号雷某牌小型普通客车沿S103省道（合铜公路）由南向北行驶，途经该路74KM+400M处与前方同向郑某驾驶的新大洲牌二轮电动车发生碰撞，造成郑某骨盆、右下肢等处受伤及电动车乘坐人谈某当场死亡。经安徽正邦司法鉴定所、安徽龙图司法鉴定中心鉴定：谈某因道路交通事故致开放性颅脑损伤脑组织毁损而死亡，郑某的伤情属轻伤一级；皖Ａ×××××号小型普通客车碰撞前速度约为105km-110km/h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人王先圣负本起事故的全部责任。
被告人王先圣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，其与被害人方某赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王先圣在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、常住人口基本信息，证人周某1、周某2、曹某、郑某等人证言，被告人王先圣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王先圣违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王先圣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人王先圣适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王先圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年十一月十日
书记员 沈丽莉
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1647号
上诉人（原审原告）郭某某。
法定代理人郭海滨。
法定代理人任文东。
委托诉讼代理人王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临邑县人民医院，临邑县城区广场大街105号。
法定代表人付洪楼，该院院长。
委托诉讼代理人孔晓虹，临邑县人民医院产科主任。
委托诉讼代理人赵庆华，临邑县人民医院法务工作者。
上诉人郭某某因与被上诉人临邑县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临少民初字33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院（2014）临少民初字33号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重新审理。
二审案件受理费932元，退回上诉人郭某某。
审判长 厚德顺
审判员 刘林林
审判员 李 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘晨旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民催2号
申请人：桓台县大寨建材厂。
申请人桓台县大寨建材厂申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为兴业银行淄博分行、出票日期为2017年7月18日、票据到期日为2018年1月18日、出票人为淄博恒大泛华置业有限公司、收款人为济南四建（集团）有限责任公司、票面金额为100000元、号码为x的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桓台县大寨建材厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人桓台县大寨建材厂负担。
审 判 长 李晓凤
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0391民催2号申请人：桓台县大寨建材厂。申请人桓台县大寨建材厂申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票银行为兴业银行淄博分行、出票日期为2017年7月18日、票据到期日为2018年1月18日、出票人为淄博恒大泛华置业有限公司、收款人为济南四建（集团）有限责任公司、票面金额为100000元、号码为x的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人桓台县大寨建材厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人桓台县大寨建材厂负担。审 判 长  李晓凤人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 旭
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初230号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高飞梅，女，1988年5月27日出生于山西省吕梁市临县，汉族，小学文化，系临县兔坂镇砖瓦村村民，住晋中市开发区。2018年1月17日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）197号起诉书指控被告人高飞梅犯销售假药罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人高飞梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高飞梅于2017年7月26日在晋中市开发区秋村商业街非法经营一家计生用品店，后经一名陌生男子以每盒0.7元价格购进30盒“金功夫”，后以每盒2.5元的价格卖给顾客5盒，2017年11月13日晋中市公安局开发区分局工作人员将剩余的25盒“金功夫”予以扣押，经山西省食品药品检验所检测，晋中市食品药品监督管理局认定，“金功夫”为假药。
本案审理期间，被告人高飞梅主动交纳违法所得人民币九元、罚金人民币二千元。
上述事实，被告人高飞梅在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局开发区分局食品药品犯罪侦查大队出具的情况说明；晋中市公安局开发区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；山西省食品药品检验所检测报告；晋中市食品药品监督管理局关于对“金功夫”的认定意见；被告人高飞梅的供述；交款收据；被告人高飞梅的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞梅违反国家对药品的管理制度，为牟利明知是假药而进行销售，危害人民群众的生命、健康安全，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人高飞梅在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人高飞梅犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。同时禁止高飞梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的“金功夫”二十五盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一八年五月十日
书 记 员 米 扬
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认16号
申请人：朴某某，女，1951年6月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年1月14日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告朴某某与被告吉某某离婚一案于2015年9月30日作出的2015第5589号和解劝告决定书。该决定书主要内容为：1、原告朴某某与被告吉某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2015第5589号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2015第5589号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十四日
书记员 全裕贞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1807号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴金斌，男，1978年1月8日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住福建省福清市，因本案于2017年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人高兴强，男，1983年1月20日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住福建省福清市，因本案于2017年10月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1635号起诉书指控被告人吴金斌、高兴强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月5日凌晨，被告人吴金斌酒后到福清市言语挑衅过往群众，见无人搭理，用双手勒住路边夜摊一男顾客的脖子，该顾客与同伴即与被告人吴金斌扭打，造成吴金斌后脑部出血受伤。被告人吴金斌回到家后感觉没面子，拿了两把菜刀返回寻找与其发生纠纷的男子，并辱骂附近便利店、夜摊的老板及顾客。期间，被告人吴金斌遇到当晚一起喝酒的被告人高兴强，告诉被殴打之事并让被告人高兴强帮忙出气。被告人吴金斌、高兴强随后来到点点便利店前，继续用言语挑衅过往群众，在路边摊吃夜宵的被害人俞某等人见状离开，被告人吴金斌、高兴强上前拦截，俞某躲进其闽Ａ×××××小轿车内。被告人吴金斌持菜刀砍小轿车后备箱、左侧车门及驾驶座车窗玻璃，将菜刀伸进驾驶室划伤俞某的左手臂，被告人高兴强用脚踹驾驶座车窗玻璃，被害人俞某赶紧驾车离开现场。被告人吴金斌、高兴强未追上又返回点点便利店前，被告人吴金斌用刀砍、被告人高兴强用脚踹一起损坏便利店的卷帘门。被告人吴金斌持菜刀损毁阳光网吧安装在点点便利店门前的监控摄录机。经福清市价格认证中心价格鉴定，小轿车被损毁价值人民币2735元、被损毁的监控摄录机价值人民币409元、点点便利店的卷帘门维修费用人民币800元。
2017年10月5日，被告人吴金斌、高兴强先后被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。
2017年10月28日，被告人吴金斌、高兴强的家属与被害人俞某、刘某、林某达成调解协议，赔偿被害人俞某人民币4000元，赔偿被害人刘某人民币800元，赔偿被害人林某人民币550元，取得谅解。
公诉机关建议对被告人吴金斌判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人高兴强判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人吴金斌、高兴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴金斌、高兴强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴金斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人高兴强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶思思
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执165号
申请执行人薛某某，男，1984年12月18日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇薛家崖村。
被执行人高某某，男，1982年3月15日生，汉族，住陕西省佳县兴隆寺乡中硷村46号。
被执行人高某某，女，1981年3月17日生，汉族，住陕西省佳县兴隆寺乡中硷村46号。
本院在执行薛某某与高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法采取临控措施，全力查找被执行人下落，并通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无财产可供执行。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 张孝伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初868号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：金明婵，女，1953年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告金明婵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王鹏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王鹏撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2837号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周文虎，男，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张富伟，男，1970年9月28日出生汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与周文虎、张富伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文虎、张富伟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人周文虎、张富伟支付借款50000元及利息，承担案件受理费630元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周文虎、张富伟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款58403.71元及利息，承担案件受理费630元、实际执行费776元。经执行查明，被执行人周文虎、张富伟现无其他财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月六日
代书记员 董釜辰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县五云镇寺后路*号，现住浙江省缙云县。
委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀南，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇舒洪村中一北路**号，现住浙江省丽水市莲都区。
一审被告：应锦进，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
再审申请人骆革新因与被申请人王耀南、一审被告应锦进民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆革新申请再审称：1.本案一审第一次开庭时，王耀南已经确认涉案借款到期后曾向应锦进催讨过，但没有书面证据，其无法证明在保证期间内曾要求骆革新承担保证责任。但一审法院在庭审结束后，另行对王耀南与应锦进进行询问，并依据询问笔录中王耀南与应锦进陈述的内容径行判决，实属错误。2.王耀南与应锦进在一审中确认，截至本案起诉的前一日为止，王耀南未曾就涉案借款向应锦进及骆革新催讨，但王耀南在二审中却称此前曾向骆革新催讨，二审法院亦对此予以采信，存有不当。3.王耀南在二审中提交的通话记录详单、证人证言均非新证据，且通话记录详单无法证明王耀南在保证期间内曾向骆革新主张担保责任的事实，出庭作证的证人均与王耀南有利害关系，其证言的证明力低，二审法院不应将上述证据作为定案的依据。骆革新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王耀南提交意见认为，其经骆革新介绍认识应锦进，并在骆革新同意担保的前提下借款给应锦进。王耀南在一、二审中均称在保证期间内多次向骆革新催讨，骆革新在二审庭审后对此亦予认可，且双方曾同意以骆革新还款60万元调解结案，但骆革新在签字时反悔，不讲诚信。请求驳回骆革新的再审申请。
本院认为：各方当事人对应锦进向王耀南借款100万元以及骆革新为该借款提供担保的事实均无异议。各方争议的事实为，王耀南在法定的保证期间即在主债务履行期届满之日起六个月内有无要求骆革新承担保证责任。经查，王耀南在一审中述称在借款到期后的半年内曾向应锦进、骆革新催讨，并在二审中提交了其与骆革新的电话通话记录以及三位证人的出庭作证证言，以证明其在保证期间内多次向骆革新主张保证责任的事实。二审法院根据上述证据，并结合王耀南、应锦进的陈述，认定王耀南在涉案借款保证期间内曾向骆革新主张权利，并据此判令骆革新对涉案借款承担连带保证责任，处理正确。至于骆革新所称的一审法院在开庭审理后另行询问另外两方当事人存在不当的问题，本院认为，由于一审第一次开庭审理时应锦进并未到庭，一审法院为进一步查清事实，在第一次庭审后对王耀南和应锦进进行询问，并在第二次开庭审理时就询问笔录内容征求各方当事人的意见，在查明事实后作出判决，处理并无不当。
综上，骆革新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆革新的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘晓灵
·3·
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终181号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甲某某某（曾用名加某某某、石某某），女，1986年9月5日出生，彝族。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人吉布木呷，男，1985年8月10日出生，彝族。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人马某某某，男，1981年5月6日出生，彝族。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吉布木呷、马某某某犯盗窃罪，原审被告人甲某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月2日作出（2016）兵9001刑初414号刑事判决，判决：一、被告人吉布木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人甲某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人甲某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甲某某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）甲某某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）甲某某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初414号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年一月十三日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终181号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）甲某某某（曾用名加某某某、石某某），女，1986年9月5日出生，彝族。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人吉布木呷，男，1985年8月10日出生，彝族。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。原审被告人马某某某，男，1981年5月6日出生，彝族。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吉布木呷、马某某某犯盗窃罪，原审被告人甲某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月2日作出（2016）兵9001刑初414号刑事判决，判决：一、被告人吉布木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人甲某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人甲某某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甲某某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）甲某某某又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）甲某某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初414号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年一月十三日书记员  蒙 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执352号
被执行人：龚新军,男,1989年2月8日生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。
被执行人龚新军贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0707刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人龚新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。后因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，暂时未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本院依职权对被执行人龚新军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月十一日
书记员 吕修庆
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1860号
申请执行人：王世生，男，1976年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：李新财，男，1963年7月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：李祖灿，男，1984年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行王世生申请执行李新财、李祖灿借款合同纠纷一案中，申请执行人王世生向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人李新财、李祖灿的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月十一日
书记员 李和清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初589号
原告：许定帮，男，1957年11月12日出生，汉族，住金溪县，
被告：胡样国，男，1969年8月3日出生，汉族，住金溪县，
原告许定帮与被告胡样国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定帮到庭参加诉讼，被告胡样国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息自借款之日按年利率17.4%算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月30日、2017年2月23日被告胡样国因面包店资金周转向原告分别借款3万元、6万元，并约定利息按农行贷款利率四倍即年利率17.4%计息，借期一年。至今被告不仅利息未付，且经原告多次催问未果，故诉至法院。
被告胡样国未到庭答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院核实了原件，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月30日，被告胡样国向原告许定帮借款3万元，并出具借条一份，借条约定：借款期限为一年，如果借款人逾期不归还借款，应承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期江西省金溪县商业银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。2017年2月23日，被告胡样国向原告许定帮借款6万元，并出具借条一份，借条约定：借款期限为一年，如果借款人逾期不归还借款，应承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期江西省金溪县商业银行个人信用贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，原告许定帮与被告胡样国之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至清偿之日按年息17.4%支付利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡样国于本判决生效之日起10日内偿还原告许定帮借款本金9万元及利息（其中3万元借款本金的利息，按年利率17.4%从2017年1月30日起计算至本金清偿完毕之日止；6万元借款本金的利息，按年利率17.4%从2017年2月23日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告胡样国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 左禄山
二〇一八年五月二十五日
书记员 李长庚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执473号
申请执行人：苏舒，男，1988年9月2日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：严加斌，男，1972年8月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行苏舒与严加斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏舒于2017年12月12日与被执行人严加斌执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁世校。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世校信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁世校系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,996.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,996.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执48号之一
申请执行人王安义，1957年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人十堰伟华投资管理有限公司。
法定代表人曹中华，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第096号裁决书，于2016年1月14日向被执行人十堰伟华投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰伟华投资管理有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华与申请执行人王安义自愿达成执行和解协议，约定：被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华拖欠申请执行人王安义经济补偿金、工资共计23851元，申请执行人王安义同意被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华一次性支付13000元（其中被执行人十堰伟华投资管理有限公司支付3000元，曹中华个人支付10000元），其余部分申请执行人王安义自愿放弃。被执行人十堰伟华投资管理有限公司、曹中华当庭按协议内容全部履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第096号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年六月三十日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执48号
申请执行人王安义，1957年7月25日出生，汉族，居民。
被执行人十堰伟华投资管理有限公司。
法定代表人曹中华，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第096号裁决书，于2016年1月14日向被执行人十堰伟华投资管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰伟华投资管理有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰伟华投资管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰伟华投资管理有限公司的银行存款（或合法收入）24109元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈亚男
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初127号
原告张某，农民。
被告汪某，职业不详。（缺席）
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2016年01月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年经人介绍认识恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、无婚后共同债权债务。原、被告系再婚，婚前缺乏了解，草率同居生活，由于被告经常不理家务，长期与他人聚众赌博，造成家庭拮据。自2011年起被告长期出去东游西逛，一去就几个月，也不告知原告，双方便长期处于分居状态。2013年01月11日起，被告离家出走、下落不明。故原告认为原被告夫妻感情已经破裂，不能继续生活下去了，故诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告汪某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系再婚，原、被告双方于2009年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。另查明，被告汪某自2013年01月11日因打工离家外出，未与家中联系，至今未归。原告称双方无婚前个人财产和婚后共同财产、无共同债权、无共同债务，但未提供相应证据证明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、修文县龙场镇新春村村民委员会出具的证明原件一份、本院依职权向修文县龙场镇新春村村民委员会调取的调查函一份等证据在卷佐证，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，双方在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜已有的夫妻感情，构建和谐的幸福家庭，但被告王国慧于2013年01月11日离开双方共同住所地至今未归，也不与原告联系，长期不履行夫妻义务，置家庭、丈夫于不顾，未尽到一个妻子的责任，其行为导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告双方的财产及债权债务情况，因被告汪某未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告汪某离婚；
案件受理费200.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金杨洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初66号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人岳玉行，男，1989年5月28日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市丛台区。2017年3月7日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，同年4月20日被武安市公安局取保候审，2018年1月29日被武安市人民检察院取保候审，同年2月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人岳玉行犯过失致人死亡罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、王晶出庭支持公诉，被告人岳玉行到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日晚上7点30分左右，被告人岳玉行在武安市东长远金城货场内驾驶黄色龙工牌50铲车给被害人刘某的半挂车卸煤期间，未注意到刘某的具体位置，在操作铲车过程中将刘某用铲车斗挤压致死。经武安市公安局法医学尸体检验，刘某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人岳玉行在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、李某1、李某2、岳某、岂红宇、郑某、赵某1证言；被告人岳玉行辨认笔录及照片；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；案发中心现场图、方位示意图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；委托书、申请书；武安市公安局刑警一中队到案经过；赔偿协议、谅解书、收款条；邯郸市公安局丛台区分局三陵派出所现实表现证明；死亡注销户口证明；武安市公安局刑警一中队情况说明；被告人岳玉行供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人岳玉行在厂区驾驶铲车进行作业时，因疏忽大意致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人岳玉行积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳玉行犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
人民陪审员 申贵书
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初865号
原告：张原华（曾用名张元华），男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凯（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。
被告：黄素梅，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张元庆，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告�原华与被告黄素梅、张元庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张原华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄素梅偿还原告借款本金17445元及利息4186.8元（以17445元为基数，按照月息1分从2016年2月7日起暂计算至2018年2月3日，余后利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。大约10年前，被告以家庭建房为由向原告借钱40000元，当时没打条，口头约定利息按银行贷款利率计算，没约定还款时间。一年后，被告因收棉花第二次向原告借款10000元，也没有打条，约定事项与第一次相同。被告第三次向原告借款是被告的女儿出嫁的时候，因被告的儿子张传省欠原告70000元，还款时，其中的20000元直接经张传省之手借给了被告。因原告与被告张元庆系亲兄弟关系，上述三次借款共计70000元，均没有打条。被告第一次还款因为原告的儿子买房子用钱，被告偿还了借款本息46000元。因担心被告不承认借款，2013年8月25日，原告让被告出具了剩余借款本金32500元的借条一份，并约定月息1分，由被告张元庆签字并摁手印。2014年11月份，被告第二次还款本息4000元。2016年2月7日，被告第三次偿还现金20000元，当时核算了几遍，剩余借款本金17445元，并把借条内容念给被告黄素梅，由被告黄素梅确认后，同意重新出具了欠条并摁了手印，被告将32500元的借条抽走。借款逾期后，被告拒绝偿还。
二被告黄素梅、张元庆共同辩称，原告诉称的借款时间及数额共计70000元，还款时间及数额共计70000元属实，借款已经全部还清，借钱时双方并未约定利息。原告诉称被告偿还20000元时将32500元的借条抽走不属实，被告没有书写32500元的借条。
原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提交证据1、被告黄素梅书写的借条一份，拟证明2016年2月7日，经原被告双方结算，被告下欠原告剩余借款本金17445元，双方约定了利息为月息1分，还款日期为2017年2月7日，被告应当按照约定还款；证据2、金乡县兴隆镇席楼村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告张原华曾用名为张元华。被告黄素梅对原告提交的证据1借据上本人签名无异议，其他内容不是本人书写，当时还款20000元，原告及其女儿不让走，让我签个名字，说签名就两清了，就这样签的名；对证据2无异议。被告张元庆对原告提交的证据1借条不清楚，没见过这个条；对证据2无异议。本院认为，二被告对原告提交的证据1有异议，但未能提交相反的证据加以证明，应承担举证不能的责任，证据1的�源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，证据1的真实性，应予以采信；对证据2均无异议，应予采信。二被告提交证人张某1、证人张某2出庭证言，拟证明借款没有约定利息。原告对证人证言有异议，认为二证人第一次庭审时参加了旁听，违反了法律规定，其证言不具有证据效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得参加旁听，因二证人参加了第一次庭审的旁听，其证言不具有法律效力。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张元庆系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。10年前，被告以家庭建房为由向原告借款40000元，并未出具借条，也未约定还款时间。一年后，被告因收棉花向原告第二次借款10000元，也未出具借条，未约定还款时间。第三次借款是被告的女儿出嫁时，因被告的儿子张传省欠原告70000元，还款时，其中的20000元直接经张传省之手借给了被告。因原告与被告张元庆系亲兄弟关系，上述三次借款共计70000元，被告均没有书写借条。
后来因原告的儿子买房子用款，被告第一次偿还46000元。2014年11月份，被告第二次偿还4000元。2016年2月7日，被告黄素梅第三次去原告家里还款20000元，经双方核算，由原告的女儿书写了借条一份，被告黄素梅在借条上签字并摁手印，其内容为：“今借到张原华现金壹万柒仟肆佰肆拾伍整17445利息：月息1分（1%）借款期限壹年自2016年2月7日-2017年2月7日（公历）借款人：黄素梅2016年2月7日”。
本院认为，被告黄素梅在借条上签字并摁手印，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，被告黄素梅向原告借款17445元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告黄素梅辩称，当时在借条上签字，就认为是双方两清了，但未能提交相关证据加以证明，不予采信。双方借款数额较大，次数较多，且时间较长，二被告辩称没有约定借款利息，没有提交相关证据，也不符合交易常理，不具有客观真实性，不予采信。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。被告黄素梅的签字行为，是对双方借款的重新约定，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄素梅、张元庆于本判决生效后十日内共同偿还给原�张原华借款17445元及其利息（以17445元为基数，按照月息1分从2016年2月7日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告黄素梅、张元庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年五月二日
书记员 陈 雷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初865号原告：张原华（曾用名张元华），男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凯（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。被告：黄素梅，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张元庆，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。原告�原华与被告黄素梅、张元庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张原华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄素梅偿还原告借款本金17445元及利息4186.8元（以17445元为基数，按照月息1分从2016年2月7日起暂计算至2018年2月3日，余后利息至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。大约10年前，被告以家庭建房为由向原告借钱40000元，当时没打条，口头约定利息按银行贷款利率计算，没约定还款时间。一年后，被告因收棉花第二次向原告借款10000元，也没有打条，约定事项与第一次相同。被告第三次向原告借款是被告的女儿出嫁的时候，因被告的儿子张传省欠原告70000元，还款时，其中的20000元直接经张传省之手借给了被告。因原告与被告张元庆系亲兄弟关系，上述三次借款共计70000元，均没有打条。被告第一次还款因为原告的儿子买房子用钱，被告偿还了借款本息46000元。因担心被告不承认借款，2013年8月25日，原告让被告出具了剩余借款本金32500元的借条一份，并约定月息1分，由被告张元庆签字并摁手印。2014年11月份，被告第二次还款本息4000元。2016年2月7日，被告第三次偿还现金20000元，当时核算了几遍，剩余借款本金17445元，并把借条内容念给被告黄素梅，由被告黄素梅确认后，同意重新出具了欠条并摁了手印，被告将32500元的借条抽走。借款逾期后，被告拒绝偿还。二被告黄素梅、张元庆共同辩称，原告诉称的借款时间及数额共计70000元，还款时间及数额共计70000元属实，借款已经全部还清，借钱时双方并未约定利息。原告诉称被告偿还20000元时将32500元的借条抽走不属实，被告没有书写32500元的借条。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告提交证据1、被告黄素梅书写的借条一份，拟证明2016年2月7日，经原被告双方结算，被告下欠原告剩余借款本金17445元，双方约定了利息为月息1分，还款日期为2017年2月7日，被告应当按照约定还款；证据2、金乡县兴隆镇席楼村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告张原华曾用名为张元华。被告黄素梅对原告提交的证据1借据上本人签名无异议，其他内容不是本人书写，当时还款20000元，原告及其女儿不让走，让我签个名字，说签名就两清了，就这样签的名；对证据2无异议。被告张元庆对原告提交的证据1借条不清楚，没见过这个条；对证据2无异议。本院认为，二被告对原告提交的证据1有异议，但未能提交相反的证据加以证明，应承担举证不能的责任，证据1的�源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，证据1的真实性，应予以采信；对证据2均无异议，应予采信。二被告提交证人张某1、证人张某2出庭证言，拟证明借款没有约定利息。原告对证人证言有异议，认为二证人第一次庭审时参加了旁听，违反了法律规定，其证言不具有证据效力。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条的规定，证人不得参加旁听，因二证人参加了第一次庭审的旁听，其证言不具有法律效力。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张元庆系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。10年前，被告以家庭建房为由向原告借款40000元，并未出具借条，也未约定还款时间。一年后，被告因收棉花向原告第二次借款10000元，也未出具借条，未约定还款时间。第三次借款是被告的女儿出嫁时，因被告的儿子张传省欠原告70000元，还款时，其中的20000元直接经张传省之手借给了被告。因原告与被告张元庆系亲兄弟关系，上述三次借款共计70000元，被告均没有书写借条。后来因原告的儿子买房子用款，被告第一次偿还46000元。2014年11月份，被告第二次偿还4000元。2016年2月7日，被告黄素梅第三次去原告家里还款20000元，经双方核算，由原告的女儿书写了借条一份，被告黄素梅在借条上签字并摁手印，其内容为：“今借到张原华现金壹万柒仟肆佰肆拾伍整17445利息：月息1分（1%）借款期限壹年自2016年2月7日-2017年2月7日（公历）借款人：黄素梅2016年2月7日”。本院认为，被告黄素梅在借条上签字并摁手印，其内容应系双方当事人的真实意思表示，原被告借贷法律关系明确，被告黄素梅向原告借款17445元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告黄素梅辩称，当时在借条上签字，就认为是双方两清了，但未能提交相关证据加以证明，不予采信。双方借款数额较大，次数较多，且时间较长，二被告辩称没有约定借款利息，没有提交相关证据，也不符合交易常理，不具有客观真实性，不予采信。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的责任。被告黄素梅的签字行为，是对双方借款的重新约定，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄素梅、张元庆于本判决生效后十日内共同偿还给原�张原华借款17445元及其利息（以17445元为基数，按照月息1分从2016年2月7日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告黄素梅、张元庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一八年五月二日书记员  陈 雷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4417号
申请人:肖瑞华，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：刘建友，男，1979年8月25日出生，住河北省沧州市献县。
被申请人：武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人：冯东海。
被申请人：湖北友欣源建筑工程有限公司，地所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安江南村南村商铺4栋1/3层12房。
法定代表人：张丽。
本院在审理申请人肖瑞华与被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人肖瑞华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人肖瑞华的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员果兴
二○一七年八月二十二日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4417号申请人:肖瑞华，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：刘建友，男，1979年8月25日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：武汉新建总建设集团有限公司。法定代表人：冯东海。被申请人：湖北友欣源建筑工程有限公司，地所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安江南村南村商铺4栋1/3层12房。法定代表人：张丽。本院在审理申请人肖瑞华与被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人肖瑞华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人肖瑞华的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建友、湖北友欣源建筑工程有限公司、武汉新建总建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员果兴二○一七年八月二十二日书记员ＸＸ
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初785号
原告：宁波禾采医疗器械有限公司（统一社会信用代码：9133022674495347X0）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：尤青来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码：913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文该公司执行董事。
被告：尤孝文，男，1949年3月15日出生汉族，宁波华东机电制造有限公司执行董事，住宁海县。
上述二被告的委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
上述二被告的委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告宁波禾采医疗器械有限公司为与被告宁波华东机电制造有限公司、尤孝文追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于水强独任审判。2017年2月14日，原告向本院申请财产保全。同日，本院作出（2017）浙0226民初785号民事裁定，裁定冻结被告宁波华东机电制造有限公司银行存款2450000元或查封同等价值的财产，并采取了相应的保全措施。2017年2月27日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王海兵，两被告的委托诉讼代理人蔡文宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波禾采医疗器械有限公司起诉称：2011年1月25日，被告宁波华东机电制造有限公司向宁海县华信小额贷款股份有限公司借款10000000元，后原告代被告垫付利息2445267元。2013年6月28日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定将原告垫付的2445267元以分期付款形式向原告偿还，2013年7月15日前支付100000元，以后每月15日支付100000元，2015年8月份一次性结清余款（《还款计划》中将2015年8月误写为2013年8月）。但被告仅支付了第一期的100000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告垫付款2345267元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
《还款计划》一份，拟证明被告宁波华东机电制造有限公司及尤孝文向原告出具还款计划，承诺分期归还垫付款2445267元的事实。
被告宁波华东机电制造有限公司答辩称：被告向原告出具《还款计划》属实。但由于被告陷入经济危机，经县政府组织协调，被告以将其所持有的磐安公司股权转让给原告的形式抵销了包括本案款项在内的45000000元左右款项。原被告之间的债权债务关系已经结清，被告无需承担还款责任。请求驳回原告诉请。
被告宁波华东机电制造有限公司在本案审理过程中，举证如下：
《关于“华东系”企业债务危机有关事宜的协调会议纪要》及《方案书》各一份，拟证明经协调，被告将所持有的磐安公司股权转让给原告，以用于抵销所欠原告约45000000元款项的事实。
被告尤孝文答辩称：被告在《还款计划》中签名系以宁波华东机电制造有限公司法定代表人身份所签，系代表公司向原告出具《还款计划》，被告个人并无愿意承担还款责任的意思表示，请求驳回原告诉请。
被告尤孝文在本案审理过程中未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告宁波华东机电制造有限公司对真实性无异议，但认为相关款项已通过股权转让方式抵销。被告尤孝文认为其系作为宁波华东机电制造有限公司法定代表人签字，其个人并无还款意思。被告宁波华东机电制造有限公司提供的证据，原告对《会议纪要》的真实性无异议，但认为与本案无关。对《方案书》，原告对合法性有异议，认为该《方案书》系单方制作，并无原告的签字确认，且即便真实，《方案书》中也未提及本案所涉款项。被告尤孝文对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据，客观真实，但因宁波华东机电制造有限公司未在该《还款计划》中盖章，被告尤孝文在《还款计划》上的签名应视为代表被告宁波华东机电制造有限公司所签，不足以证明其个人有还款的意思表示。被告宁波华东机电制造有限公司提供的证据中，《会议纪要》并未明确提及本案所涉款项的处理，与本案不具有关联性，本院不予认定。《方案书》并无原告的签字确认，本院不予认定。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月28日，被告宁波华东机电制造有限公司向原告出具《还款计划》一份，载明原告代被告宁波华东机电制造有限公司垫付利息2445267元，拟分期付款，2013年7月15日前支付100000元，以后每月15日支付100000元，2013年8月份一次性结清剩余利息。落款为宁波华东机电制造有限公司，由其法定代表人即被告尤孝文签字确认。后被告宁波华东机电制造有限公司归还原告100000元，余款至今未付。
本院认为：原告代被告宁波华东机电制造有限公司垫付利息后，有权向被告宁波华东机电制造有限公司追偿。被告宁波华东机电制造有限公司亦向原告出具了《还款计划》。现被告仅归还100000元，故原告有权要求被告宁波华东机电制造有限公司支付剩余款项2345267元，并支付相应利息。被告尤孝文在《还款计划》中签字，系作为宁波华东机电制造有限公司法定代表人履行职务行为，并不足以证明其个人愿意向原告还款。原告要求被告尤孝文承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告宁波华东机电制造有限公司抗辩称涉案款项已通过由被告宁波华东机电制造有限公司向原告转让所持有的磐安公司股权予以抵销，但无充分证据证实，被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波华东机电制造有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波禾采医疗器械有限公司垫付款2345267元并支付相应利息（以2345267元为基数，自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波禾采医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25562元，减半收取12781元，财产保全费5000元，合计17781元，由被告宁波华东机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年五月八日
代书记员 俞珲珲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执243号
申请执行人：王ＸＸ，潞城市人，农民。
被执行人：壶关县石坡乡杜家岩村民委员会。
法定代表人：马燕冰，职务：村委主任。
王ＸＸ与壶关县石坡乡杜家岩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 赵 燕
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执243号之一
申请执行人：王ＸＸ，潞城市人，农民。
被执行人：壶关县石坡乡杜家岩村民委员会。
法定代表人：马燕冰，职务：村委主任。
王ＸＸ与壶关县石坡乡杜家岩村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0427民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人壶关县石坡乡杜家岩村民委员会银行账户存款36100元（其中包括案件受理费675元、执行费425元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
审判员 杨飞
二〇一八年五月二日
书记员 郭萌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终435号
上诉人（原审被告）：荆门市同顺化工股份有限公司，住所地：荆门市掇刀区荆和大道和阳光二路交汇处（荆门化工循环产业园）。
法定代表人：黄新明，总经理。
上诉人（原审被告）：黄家富，男，1964年5月5日出生，汉族，四川省大竹县人，荆门市同顺化工有限公司董事长，住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审原告）：湖北爱国石化有限公司，住所地：荆门化工循环产业园江山村1组（207国道复线东侧）。
法定代表人：彭爱国，董事长。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
原审被告：荆门市鼎旺树脂制品有限公司，住所地：荆门市化工循环产业园207国道复线东侧。
法定代表人：李习山，总经理。
原审被告：李习山，男，1955年11月28日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原审被告：李习林，男，1964年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，湖北川合食品股份有限公司法定代表人，住荆门市城市。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富因与被上诉人湖北爱国石化有限公司、原审被告荆门市鼎旺树脂制品有限公司、李习山、李习林追偿权纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2016)鄂0804民初1202号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中,查明上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。荆门市掇刀人民法院受本院委托，于2017年5月26日向上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富送达了《预交上诉费用通知书》，要求上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆门市同顺化工股份有限公司、黄家富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2980号
原告：王黎娃，女，1967年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林小娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王黎娃与被告王正、林小娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王正、林小娟共同返还原告王黎娃借款40000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王正、林小娟于2016年6月11日共同向原告王黎娃借款40000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，于当年春节前还清。借款期限届满后，被告王正、林小娟仅支付借款利息至2017年6月10日止，对借款本金40000元及剩余借款利息至今未付。原告王黎娃为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正、林小娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王黎娃借款40000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半），由被告王正、林小娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月十六日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2980号原告：王黎娃，女，1967年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：王正，男，1975年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林小娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王黎娃与被告王正、林小娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告王正、林小娟共同返还原告王黎娃借款40000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王正、林小娟于2016年6月11日共同向原告王黎娃借款40000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，于当年春节前还清。借款期限届满后，被告王正、林小娟仅支付借款利息至2017年6月10日止，对借款本金40000元及剩余借款利息至今未付。原告王黎娃为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正、林小娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王黎娃借款40000元，并支付该款自2017年6月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告王正、林小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年四月十六日代书记员  周烨阳·??2?··??3?·
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1547号
申请执行人：赵某，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郭某，女，1991年10月5日出生，汉族，住住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人郭某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初3354号民事调解书，因双方当事人均已履行完毕各自的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条执规定，裁定如下：
一、登记在郭春田名下的车牌号为津Ａ×××××的起亚牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归继承人赵秀凤所有。[财产权自本裁定送达继承人赵秀凤时起转移。]
二、继承人赵秀凤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月三日
法官 助理 张有利
书 记 员 李 东
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1547号
申请执行人：赵某，女，1957年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：郭某，女，1991年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人赵某被执行人郭某继承纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初3354号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人郭某已配合申请执行人赵某办理汽车过户，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十一日
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审10号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人胡远征，男，汉族，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人胡远征行政处罚一案于2017年6月29日作出的编号为4115231003729893号处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003729893号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003729893号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003729893号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十九日
书记员 李双双
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审48-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。
被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人胡小军，男，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡小军、罗小芳夫妇征收社会抚养费51744元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了胡小军、罗小芳家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录一份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人胡小军、罗小芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡小军、罗小芳夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人胡小军、罗小芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人胡小军、罗小芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审48-2号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。
被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。
被申请人胡小军，汉族，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡小军、罗小芳夫妇征收社会抚养费51744元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了胡小军、罗小芳家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录一份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人胡小军、罗小芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡小军、罗小芳夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人胡小军、罗小芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人胡小军、罗小芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 谷文军审判员唐建平
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年六月四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审48-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。	被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人胡小军，男，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡小军、罗小芳夫妇征收社会抚养费51744元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了胡小军、罗小芳家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录一份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人胡小军、罗小芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡小军、罗小芳夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人胡小军、罗小芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人胡小军、罗小芳负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审48-2号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人夏晓松，男，汉族，住常宁市。	被申请人罗小芳，女，汉族，农民，住常宁市。	被申请人胡小军，汉族，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X4047号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人胡小军、罗小芳夫妇征收社会抚养费51744元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了胡小军、罗小芳家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录一份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人胡小军、罗小芳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人胡小军、罗小芳夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人胡小军、罗小芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X4047号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人胡小军、罗小芳负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年六月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异4号
申请人（申请执行人）：通化县云鹏山野菜种植专业合作社，住所地通化县富江乡。
法定代表人：孙忠举，理事长。
被执行人淄博川洋工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村东。
第三人：赵笠孝，男，1954年10月18日生，汉族，系淄博川洋工贸有限公司股东，住山东省淄博市张店南西五路54号318室。
第三人：陈华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区太平路体坛小区25号楼5单元302号。
本院在执行通化县云鹏山野菜种植专业合作社与淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因淄博川洋工贸有限公司未能履行通化县人民法院（2014）通民初字第178号民事判决书及通化市中级�民法院（2014）通中民终字第890号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请追加被执行人法定代表人陈华及股东赵笠孝为本案被执行人。现查明，淄博川洋工贸有限公司成立于2009年5月31日，法定代表人为陈华，股东为赵笠孝，二人系夫妻，注册资本三百万元，在公司经营期间，与本案申请人发生定作合同纠纷，法院判决被执行人承担赔偿义务。执行中查明该公司已无财产可供执行，2015年12月21日，二人离婚。本院认为，第三人陈华、赵笠孝以自然人身份共同投资成立了淄博川洋工贸有限公司，实为家庭投资，属于家庭独资企业，公司财产与家庭财产难以区分，现被执行人淄博川洋工贸有限公司无财产可执行，申请执行人的债权不能实现，据此可以追加投资人为被执行人，申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加陈华、赵笠孝为本案被执行人；
二、陈华、赵笠孝应在本裁定生效之日起十日内向通化县云鹏山野菜种植专业合作社履行赔偿经济损失731551.29元，负担一二审案件受理费及保全费27225元，共计758776.29元的义务；并负担申请执行费9987元。逾期未执行，应承担迟延履行期间加倍债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐艳红
审判员 郝 文
审判员 宣金富
二〇一七年七月十八日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异4号申请人（申请执行人）：通化县云鹏山野菜种植专业合作社，住所地通化县富江乡。法定代表人：孙忠举，理事长。被执行人淄博川洋工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇小徐村东。第三人：赵笠孝，男，1954年10月18日生，汉族，系淄博川洋工贸有限公司股东，住山东省淄博市张店南西五路54号318室。第三人：陈华，女，1966年3月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区太平路体坛小区25号楼5单元302号。本院在执行通化县云鹏山野菜种植专业合作社与淄博川洋工贸有限公司定作合同纠纷一案中，因淄博川洋工贸有限公司未能履行通化县人民法院（2014）通民初字第178号民事判决书及通化市中级�民法院（2014）通中民终字第890号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请追加被执行人法定代表人陈华及股东赵笠孝为本案被执行人。现查明，淄博川洋工贸有限公司成立于2009年5月31日，法定代表人为陈华，股东为赵笠孝，二人系夫妻，注册资本三百万元，在公司经营期间，与本案申请人发生定作合同纠纷，法院判决被执行人承担赔偿义务。执行中查明该公司已无财产可供执行，2015年12月21日，二人离婚。本院认为，第三人陈华、赵笠孝以自然人身份共同投资成立了淄博川洋工贸有限公司，实为家庭投资，属于家庭独资企业，公司财产与家庭财产难以区分，现被执行人淄博川洋工贸有限公司无财产可执行，申请执行人的债权不能实现，据此可以追加投资人为被执行人，申请人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十三条的规定，裁定如下：一、追加陈华、赵笠孝为本案被执行人；二、陈华、赵笠孝应在本裁定生效之日起十日内向通化县云鹏山野菜种植专业合作社履行赔偿经济损失731551.29元，负担一二审案件受理费及保全费27225元，共计758776.29元的义务；并负担申请执行费9987元。逾期未执行，应承担迟延履行期间加倍债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐艳红审判员  郝 文审判员  宣金富二〇一七年七月十八日书记员  弓 禹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初123号
原告:刘成阳，男，汉族，1989年4月12日出生。
被告：张仙，男，汉族，1982年9月27日出生。
被告：李小东，男，汉族，1982年6月18日出生。
原告刘成阳与被告张仙、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘成阳、被告李小东，到庭参加诉讼，被告张仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成阳向本院提出诉讼请求：1、被告张仙偿还欠款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，以月利率2%为计算标准，从借款之日2014年3月3日起计算至被告清偿完毕之日），利息截止2017年1月3日暂计19800元；2、被告李小东对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告张仙因做生意需要资金周转为由通过李小东介绍向原告借款3万元，并于当日签订借款合同书一份，约定借款3万元，借款期限二个月，口头约定利息3分，但并未实际支付，同时约定不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款总额的千分之十计收违约金。被告李小东为此笔借款提供担保，没有约定担保方式。借款到期后我多次找被告讨要，被告张仙一直说没有钱推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张仙未作答辩。
被告李小东辩称，原告主张的借贷关系与被告李小东无关，早已超过担保时效，应免除被告李小东保证责任，请求依法驳回原告对被告李小东的起诉。原告于2014年间在新安县开一担保公司，因与双方均是好友，2014年3月3日，张仙因做生意需要资金，应其要求与张仙一同找到原告的担保公司，提出向原告借款3万元，并按原告公司规定办理手续、签订贷款合同，原告和张仙让被告李小东在借据上签名担保。借款手续约定使用期二个月，到期后，原告并未向人民法院主张权利。依法无论一般保证还是连带保证，均已超过保证时效，应依法免除保证责任。至于原告提出的其它利息以及违约金承担，均与被告李小东无关，被告李小东没有义务承担清偿责任，原告也无权起诉被告李小东。
经审理查明：2014年3月3日，被告张仙因生意资金周转向原告刘成阳借款3万元，并出具《借款借据》，约定借款期限2个月，自2014年3月3日至2014年5月2日；同时约定如逾期还款，按每天借款总额10‰计收违约金，并承担因违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。由被告李小东为该笔借款提供担保，并在《借款借据》下半部分注明：“担保人保证：我自愿为借款人张仙担保以上借款，人民币叁万圆（大写）（30000.00）元，如借款人到期不能偿还该笔借款，无论何种原因，我愿意代借款人偿还该笔借款，并承担经济法律责任。备注：此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。”
庭审中，原告刘成阳与被告李小东均称借款时双方口头约定月息3分。
本院认为，被告张仙向原告刘成阳借款3万元，并出具《借款借据》，原告刘成阳亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张仙未向原告刘成阳及时偿还借款3万元，应当承担偿还3万元借款及相应的违约责任。虽双方口头约定利率月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方约定利率不能超过年利率24%，本案双方约定利率超过法律强制性规定。本案借款利息可以3万元为基数，按照年利率24%自借款之日（2014年3月3日）计算至被告清偿完毕之日止。对被告李小东抗辩称该笔借款的债权人非原告的意见，因原告提交的《借款借据》上载明了出借人系本案原告刘成阳，且原告持有本案借款凭证，故被告李小东的抗辩意见，本院不予支持。另被告李小东辩称借款时原告预先扣除一个月利息3000元，且被告张仙于借款后向原告支付有借款利息，原告对于被告李小东上述意见不予认可，被告李小东亦没有证据证明，故本院不予支持。
被告李小东为上述借款签字提供担保，双方虽未在《借款借据》中明确保证责任方式，但依法当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李小东为本案借款承担连带责任保证，未约定保证期间的依法应为六个月。被告李小东抗辩称原告起诉超过法律规定的保证期间，应免除其保证责任，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，综合原、被告陈述及双方债权债务状况，原告曾于借款到期后保证期间内向被告李小东主张过保证责任，故被告李小东抗辩其保证责任已超出保证期间不能成立。综上，原告要求被告李小东承担连带责任保证，于法有据，应予支持。被告李小东承担保证责任后，有权向被告张仙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、限被告张仙于本判决生效之日起十日内向原告刘成阳偿还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，按照年利率24%自2014年3月3日计算至被告清偿完毕之日止）。
二、被告李小东对上述债务承担连带清偿责任；被告李小东承担保证责任后，有权向被告张仙追偿。
三、驳回原告刘成阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1045元，由被告张仙、李小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵海霞