wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3904号
上诉人（原审被告）：沐青（天津）酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心D座整体及负一层002单位。
法定代表人：张宁，执行董事。
委托诉讼代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟某1，女，2008年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：孙某（被上诉人之母），女，住天津市滨海新区。
法定代理人：佟某2（被上诉人之父），男，住天津市滨海新区。
上诉人沐青（天津）酒店管理有限公司（以下简称沐青公司）因与被上诉人佟某1健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沐青公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判沐青公司承担不超过30%的责任；2、上诉费用由佟某1承担。事实和理由：沐青公司已尽到提示义务，佟某1的监护人具有过错，一审对损害如何发生，第三人是否因为行为不当导致佟某1受伤，第三人是否应当承担责任等事实未予查清。
佟某1辩称，不同意沐青公司的上诉请求，请求维持一审判决。
佟某1向一审法院起诉请求：1、请求判令沐青公司赔偿佟某1医疗费1447.54元、护理费6492元、交通费165.8元、营养费1000元；2、诉讼费用由沐青公司负担。
一审法院认定事实：2017年9月30日，佟某1在家长陪同下到沐青公司经营的位于天津经济技术开发区泰达时尚购物中心“沐青汤泉”进行娱乐消费。佟某1与同去的同学在儿童海洋球娱乐区内玩耍时，使用了在池内的防护挡进行嬉戏，在嬉戏过程中该防护挡将佟某1脚趾压伤。佟某1被送至天津市第五中心医院治疗，诊断为左足第一趾骨骨折，共计花费医疗费1447.54元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。沐青公司作为“沐青汤泉”的经营者，应当对该公共场所提供安全保障义务，尤其是儿童游戏区应当提供适合儿童使用的玩具物品，该儿童海洋球池内的挡板不属于海洋球池内的玩具，沐青公司未尽到合理义务将危险物品及时清理，具有过错，应当对佟某1损失承担全部赔偿责任。
关于具体赔偿范围，认定如下：
1、医疗费：该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿，佟某1出具的医疗费票据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，应予以支持；
2、护理费：佟某1未住院，但结合佟某1伤情及就诊情况，酌情确定护理期30天，参考天津市居民服务业标准计算，应赔偿护理费3444（114.8＊30）元；
3、营养费：结合佟某1伤情，佟某1确需加强营养，根据其伤情，酌情确定营养费1000元；
4、交通费：按司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，考虑佟某1就医情况，一审法院酌情支持交通费100元。
一审法院判决：“一、被告沐青（天津）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟某1医疗费1447.54元、护理费3444元、营养费1000元、交通费100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告负担55元，被告沐青公司负担95元。”
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。沐青公司提交的照片与本案缺乏必要关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，二审法院予以确认。
本院认为，佟某1在沐青公司经营的娱乐场所受伤，沐青公司作为场地经营与管理者，对防护挡如何出现在儿童娱乐区，服务人员是否进行巡视、警示与劝止等均不清楚，主张监护人未尽到监护义务与第三人存在过错均无充分证据予以证实，一审判决其承担对佟某1的赔偿责任并无不当。
综上所述，沐青公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人沐青（天津）酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何小琛
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00168号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人葛某，个体经营户。2015年8月6日因涉嫌犯非法行医罪被全椒县公安局取保候审。同年9月30日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人葛某犯非法行医罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人葛某在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，先后在位于全椒县襄河镇健康路老交通饭店对面、凤凰街宝林桥头租房开设葛某牙科诊所，从事诊疗活动。被告人葛某非法行医于2003年8月15日、2004年9月17日分别被全椒县卫生行政部门行政处罚。2015年6月11日，被告人葛某从事非法诊疗活动时被全椒县卫生行政执法部门发现。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及归案情况说明，户籍信息资料，无执业医师资质证明，行政处罚决定书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人肖某、欧某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续从事非法诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人葛某刑事责任。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人葛某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 田冰洁
人民陪审员 申 青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生意外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法地三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人员轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6507号
罪犯刘瑞，男，汉族，1994年8月23日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）曲中少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘瑞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘瑞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘瑞系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年11月21日止。罪犯刘瑞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2228号
申请执行人苏雄雄，男，1956年5月17日生，汉族。
被执行人陈沛沛，女，1954年8月1日生，汉族。
申请执行人苏雄雄与被执行人陈沛沛返还财产纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）江宁开民初字第1064号民事判决书，依该裁判：陈沛沛于本判决发生法律效力之日起10日内返还苏雄雄13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由陈沛沛负担（此款已由苏雄雄垫付，陈沛沛在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 戴 业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第510号
原告：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：孙坚。
委托代理人：李晓杰。
委托代理人：薛兆宗。
被告：宁波林川进出口有限公司。
法定代表人：肖蓉琴。
被告：宁波三英水产食品有限公司。
法定代表人：林某甲。
上述两被告共同委托代理人：邵利民。
被告：宁波锦洋水产食品有限公司。
法定代表人：胡建勇。
被告：宁波久洋水产食品有限公司。
法定代表人：谢贤良。
被告：林某甲。
委托代理人：邵利民。
被告：秦某，无固定职业。
被告：林某乙，无固定职业。
原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称临商银行鄞州支行）与被告宁波林川进出口有限公司（以下简称林川公司）、宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）、宁波锦洋水产食品有限公司（以下简称锦洋公司）、宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）、林某甲、秦某、林某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告临商银行鄞州支行的委托代理人李晓杰以及被告林川公司、三英公司、林某甲的委托代理人邵利民到庭参加诉讼，被告锦洋公司、久洋公司、秦某、林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临商银行鄞州支行以被告林川公司未按约履行还款付息义务，以及被告三英公司、锦洋公司、久洋公司、林某甲、秦某、林某乙未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告林川公司返还原告借款本金3999285.18元，支付利息34715.6元（暂算至2015年2月20日止，之后的逾期利息、复息按借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告三英公司、锦洋公司、久洋公司、林某甲、秦某、林某乙对上述款项承担连带保证责任。审理期间，原告临商银行鄞州支行变更并明确第一项诉讼请求为：被告林川公司返还原告借款本金2881571.74元，并支付逾期利息（自2015年4月21日起以未返还借款本金为基数按年利率10.08％计算至实际履行之日止），其余诉请不变。
被告林川公司、三英公司、林某甲答辩称：原告所述属实，被告林川公司自原告起诉后已先后于2015年3月31日、4月9日、5月8日归还共计1214524.56元用以清偿部分本金及逾期利息。对于剩余借款本金及相应逾期利息，被告林川公司愿意还款付息，被告三英公司、林某甲愿意承担保证责任，但因三被告资金周转困难，请求分期付款。
被告锦洋公司、久洋公司、秦某、林某乙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月10日；
二、借款金额：4000000元；
三、借款用途：合同约定购买冻鲣鱼；
四、约定利息：借款利率为固定利率即年利率6.72%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，合同约定未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同载明借款利率的150%按日计收利息并可按借款利率按月计收复利；
五、款项交付：原告临商银行鄞州支行于2014年7月10日向被告林川公司发放贷款4000000元；
六、借款期限：自2014年7月10日起至2015年1月9日止；
七、担保情况：被告三英公司、锦洋公司、久洋公司、为原告自2014年7月9日起至2015年1月8日止与被告林川公司办理约定的各类业务所形成的债权提供债权余额最高限额为4800000元的保证担保，被告林某甲、秦某、林某乙为原告自2014年7月9日起至2015年1月8日止与被告林川公司办理约定的各类业务所形成的债权提供债权余额最高限额为7200000元的保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；
八、还款付息情况：还款方式为按月付息、到期还本。借期内被告林川公司一直按时支付借款利息。借款到期后，被告林川公司先后于2015年3月31日归还170000元、4月9日归还1000000元、5月8日归还44524.56元，共计1214524.56元用以清偿部分本金及2015年4月20日前的逾期利息。被告林川公司尚欠借款本金2881571.74元及自2015年4月21日起以未返还借款本金为基数按年利率10.08％计算的逾期利息；
以上事实由原告临商银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、贷款账户欠本欠息查询表等及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：原告临商银行鄞州支行与被告林川公司签订《流动资金借款合同》，与被告三英公司、锦洋公司、久洋公司、林某甲、秦某、林某乙签订《最高额保证合同》，借贷和保证担保事实清楚，证据充分，被告林川公司应当按约还本付息，被告三英公司、锦洋公司、久洋公司、林某甲、秦某、林某乙理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人三英公司、锦洋公司、久洋公司、林某甲、秦某、林某乙承担保证责任后，有权向债务人林川公司追偿。原告变更诉讼请求，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律规定，故本院予以准许。经本院合法传唤，被告锦洋公司、久洋公司、秦某、林某乙无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波林川进出口有限公司返还原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金2881571.74元，并支付逾期利息（自2015年4月21日起以借款本金2895353.62元为基数按年利率10.08％暂算至2015年5月8日止的逾期利息为13781.88元，之后的逾期利息以未返还借款本金2881571.74元为基数按年利率10.08％计算至实际履行之日止，逾期利息不得另行计算复息），限在本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告宁波三英水产食品有限公司、宁波锦洋水产食品有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、林洁对被告宁波林川进出口有限公司上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告宁波三英水产食品有限公司、宁波锦洋水产食品有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、林洁承担保证责任后，有权向被告宁波林川进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29853元，减半收取计14926.50元，保全费5000元，合计诉讼费19926.50元，由被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波锦洋水产食品有限公司、宁波久洋水产食品有限公司、林志芳、秦慧琴、林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年六月三十日
代书 记员 袁 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第313号
原告李廷龙，男，1985年4月3日生，汉族。
被告张海兵，男，1979年7月10日生，汉族。
本院在审理原告李廷龙与被告张海兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李廷龙于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李廷龙撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告李廷龙承担。
审判员 王爱忠
二〇一五年三月三日
书记员 熊静姝
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第209号
原告：刘永常。
委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：申培银，
被告：山东泗水银山花生食品有限公司。
法定代表人：申培银，经理。
被告：济宁康永商贸有限公司。
。
法定代表人：申培银，经理。
被告：山东泗水金果食品有限公司。
。
法定代表人：王凤平，经理。
被告：泗水圣昌特种纸业有限公司。
。
法定代表人：桑永华，经理。
原告刘永常与被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永常及其委托代理人张妍、王亚出庭参加了诉讼，被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永常诉称：2014年6月4日被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司在被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司的担保下向我借款1000000元，约定违约保证金为100000元，借款到期后经我多次催要被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款1100000元及利息。
被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司、山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司在被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司的担保下向原告刘永常借款1000000元，同日原告与各被告签订借款协议一份内容为：“甲方（出借人）刘永常，乙方（借款人）：申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司，丙方（担保人）：山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司，经甲乙丙三方协商，就乙方向甲方借款，由丙方提供担保达成协议如下：1、乙方向甲方借款1000000元，违约保证金100000元，2、本借款期限内的利息为日千分之一，3、借款日期2014年6月4日至2014年6月18日共15天，4、违约责任：逾期每日加收千分之五违约金并接受甲方采取的一切收缴措施，乙丙方自愿缴纳违约保证金、违约滞纳金及相关费用，5、借款到期乙方未能还本付息，由丙方自愿承担连带还款责任，借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清为止等条款”；同日四被告向原告出具借条一份内容为：“山东泗水银山花生食品有限公司及申培银于2014年6月4日借款还贷现金人民币壹佰壹拾万元，保证于2014年6月18日付清全部借款本息，如未按期付清借款本息，每逾期一天付借款本息金额5‰的违约金滞纳金，借款到期两年内担保人无条件承担连带担保偿还责任，直至全部债务结清止，借款人签字：申培银，借款人盖章山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司，担保人盖章为山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司，2014年9月19日”；被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司取得借款后，未按合同约定履行付款义务，原告遂诉来本院，要求由被告申培银、山东泗水银山花生食品有限公司、济宁康永商贸有限公司偿还借款1100000元及利息，由被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司承担连带清偿责任。
另查明，被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司借款时，原告给付了被告1000000元(通过农行转给申培银之妻付修芳，账号62×××19)，而非1100000元，本案本金应按1000000元计算。
本院认为：债务应当清偿。被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司向原告刘永常借款1000000元，有被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司与原告签订的借款协议及被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司向原告出具的借条为证，同时原告提供农行交易记录证明原告已经将该款支付给了借款人，因此原告刘永常与被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司之间形成民间借贷关系，原告刘永常为被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司提供了借款本金1000000元，被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司应按约定偿还借款，被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司未按约定时间偿还借款，构成违约，因此原告要求由被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司偿还借款本金1000000元的请求，合法有据，本院予以支持；被告未向原告缴纳履约保证金100000元，双方只是在合同中有约定，该款项原告不应在诉讼中按照本金向被告主张权利；双方在借款协议及借据中约定了违约金的承担方式，约定了利息为日息1‰，原告诉讼中未主张违约金而主张利息，但利息约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应以年息不超过24﹪主张利息为宜，因此本院支持原告在年息24﹪的标准下由被告山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘永常借款本金1000000元；
被告申培银、山东泗水银山食品有限公司、济宁康永商贸有限公司支付原告利息（以1000000元为基数，按照年息24﹪从被告违约之日计算至本判决确定的履行期限届满之日）
被告山东泗水金果食品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王士信
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范育臣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初57号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人廖远林，男，1990年9月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人廖远林犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人廖远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日22时30分许，被告人廖远林去到梧州市万秀区步埠路旧二职中门口附近，将3小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共净重1.8克）以人民币600元的价格贩卖给何某，二人交易完毕后，被公安人员人赃并获。另外，公安人员在廖远林处缴获5小包氯胺酮（共净重2.4克）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖远林贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖远林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。廖远林自愿认罪，酌情从轻处罚。
上述事实，被告人廖远林在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，搜查、检查、毒品称量、辨认等笔录、扣押清单及相关照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，证人何某的证言，被告人廖远林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖远林贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。廖远林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。廖远林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币600元、八小包毒品氯胺酮（净重4.2克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年四月十三日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第489号
申请执行人王景汀，男，1959年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人李张炎，男，1970年4月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）连民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1414号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第489号
申请执行人，男，1959年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人李张炎，男，1970年4月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年3月18日作出的（2012）连民初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1414号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 彭仁春
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第186-2号
申请执行人阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人谢春德，系该公司经理
被执行人常红宝，男，1974年4月10日出生，汉族。
被执行人孙小景，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院依据已近发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第175号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人常红宝、孙小景发出执行通知书，责令被执行人常红宝、孙小景立即履行上述法律文书确定的给付申请执行人阿拉善盟万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司购车垫付款124000元。但被执行人常红宝、孙小景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人常红宝所有的位于陕西省淳化县城关镇的自建庄基两院和三甸路大治洞院内门面房二间二层。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一五年十一月四日
书记员 李 磊
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第268号
申请执行人：赵殿红，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王永胜，男，汉族，住珲春市。
申请执行人赵殿红与被执行人王永胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）珲民一初字第576号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的360000元及利息、案件受理费7630元、申请执行费5300元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人王永胜发出立案通知书、执行通知书等有关法律文书。于2015年7月28日双方当事人达成和解，被执行人王永胜于2015年11月30日前将执行款项一次性全部付清。经申请执行人赵殿红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月二十八日
书记员 郎丽洁
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执950号
申请执行人：陈招妹，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：廖火旺，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
被执行人：谢伍娘，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍地：福建省将乐县，现住福建省将乐县。
申请执行人陈招妹与被执行人廖火旺、谢伍娘借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0428民初976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息40万元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初976号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月十三日
书记员 伍松萍
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初653号
原告：王振兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人：李亚力，总经理。
本院在审理原告王振兴与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告王振兴负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 任慧娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00312-1号
申请执行人：雷国胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱光东，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00117号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱光东名下的皖G×××××号江淮牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钱 涛
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执335号
申请执行人雷勇，男，汉族，生于1978年12月20日，住达州市通川区。
被执行人曾令伟，男，汉族，生于1965年9月11日，住达州市通川区。
被执行人蒋鸿，女，汉族，生于1968年12月20日，住址同上（系曾令伟之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）达市通证执字第5号执行证书和（2016）达市通证字第561号公证书，于2016年3月18日向被执行人曾令伟、蒋鸿发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。在执行的过程中，双方达成执行和解协议：即用被执行人蒋鸿、曾令伟共同共有的位于达州市通川区张家湾的商业用房作价23万元的价格抵偿给申请执行人雷勇所有。违约金2.3万元等其他费用申请执行人自愿予以放弃，房屋过户所需费用和本案执行费均由申请执行人雷勇承担。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法利益和社会公益利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”及第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人蒋鸿、曾令伟共同共有的位于达州市通川区张家湾商业用房折价23万元，交付申请人雷勇抵偿债务23万元。该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人雷勇时起转移；
二、申请执行人雷勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户产生的费用由雷勇负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年三月十八日
书记员 王 刚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执41号
申请执行人：丛珍，女，1969年10月24日出生。
被执行人：刘勇，男，1973年3月30日出生。
本院在执行申请人丛珍与刘勇民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请人丛珍要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹 陆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执41号申请执行人：丛珍，女，1969年10月24日出生。被执行人：刘勇，男，1973年3月30日出生。本院在执行申请人丛珍与刘勇民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人刘勇暂无财产可供执行，申请人丛珍要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判员  王德军二〇一六年九月二十八日书记员  邹 陆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2651号
原告：朱万忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：康晓春（系原告妻子），女，1968年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱万忠与被告吴持肖民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蒋永辉
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1158号
原告：孙某。
被告：刘某甲。
本院于2015年7月16日立案受理了原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系自由恋爱，2004年5月份定亲，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式，2005年1月26日生男孩刘某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。我在日本打工两年，被告也长期在外打工，被告有外遇行为，现在与被告无法联系，夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩由应该抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，两人于2004年5月份定亲，2005年1月26日生男孩刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原告主张婚后共同财产有：2013年在泗水县苗馆镇后王村翻盖房屋一处（包括堂屋四间、牛栏两间、厕所一间、东屋两间、大门楼一间）及2012年购买五菱宏光商务车一辆，登记在被告名下，但未提供证据证明。婚后无共同债权。原告于2015年7月16日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚姻系自由恋爱而成，且婚前生育一男孩刘某乙，两人婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，在共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方已建立起了较为稳固的夫妻感情。原告虽主张被告存在外遇行为，但原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。故原、被告夫妻感情并未破裂，倘若双方能相互理解，多加包容，仍有和好可能。综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。原告主张婚后共同财产一宗（见上文），因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告主张婚后有共同债务有41000元，但其中35000元债务原告自认已经偿还，其中被告欠王宏6000元债务原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某玲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 王士信
二〇一五年十一月四日
书 记 员 席福丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢436号
申请执行人王海超，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王海超与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第984号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13212元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100，13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第984号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1228号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：曹建华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,
被申请人：张友芝，女，1969年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币911296.09元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹建华、张友芝名下的银行存款911296.09元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第970号
原告周水林。
被告韩玉元。
原告周水林诉被告韩玉元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周水林、被告韩玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水林诉称，原、被告自2004年10月15日起发生房屋租赁关系，至2011年4月12日每年签订房屋租赁合同1份，有书面合同的租赁期于2012年4月11日到期，后双方未签订书面合同，仍一年一次约定由被告向原告租赁位于苏州市相城区黄埭镇（东桥）长旺路（苏州明成塑化材料有限公司南、高江村二组西浜头）的二上二下楼房及平房一间，每年收租金，被告已交租金至2014年4月12日。在2013年底，原告即向被告说明自2014年4月12日后不再续租，房屋要自用，要求被告迁出所租房屋并返还房屋，但到期后被告未迁出仍占用该房屋。原告遂诉至法院请求判令：1、判令被告迁出租赁的位于苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路的房屋，并将房屋返还原告。2、支付2014年4月13日至实际搬出之日止的房屋使用费（按照每年20000元计算）。
被告韩玉元辩称，现原告不租给被告，是想租给别人，故其有优先租赁权。即便要被告迁出，也要给被告时间去另租房屋，被告租房为了经营，所使用均为大件东西，所以要求迁出的时间长一点。原告不租给被告，要被告迁出，要求原告补被告搬迁费10000元。
经审理查明，原、被告于2004年10月15日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告将苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路（苏州明成塑化材料有限公司南、高江村二组西浜头）的二上二下楼房及平房一间出租给被告，租期为一年，自2004年10月13日至2005年10月12日，年租金为15000元；在租房期间，原告将电话、水、电委托被告使用，被告应及时按时交费，被告应向原告交纳水、电费押金500元。合同另约定了双方权利义务及违约责任等相应事宜。到期后被告仍租用本案所涉房屋，双方另签合同。至2010年4月15日双方又续签了《房屋租赁合同》1份，约定租期为一年，自2010年4月13日至2011年4月12日止，年租金为人民币18000元。原、被告已提供的所有《房屋租赁合同》中均未对装修、添附财产的处理作约定。自2011年4月12后，被告仍向原告租用本案所涉房屋。目前被告仍占有、使用本案所涉房屋。
审理中，原、被告确认：1、被告租金已付至2014年4月12日止，双方口约的2013年4月13日至2014年4月12日的年租金为20000元。2、被告另于2004年向原告交付了水电费押金500元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、购房协议书、2004年10月15日签订的《房屋租赁合同》、2005年10月19日签订的《房屋租赁合同》、收据存根联复印件、被告提供的2010年4月15日签订的《房屋租赁合同》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供出租人为原告、承租人为被告，租期自2011年4月12日起至2012年4月11日止，租赁标的物为本案所涉房屋的《房屋租赁合同》1份（合同上无原、被告签名），主张双方最后一次签订书面合同为2011年4月10日，合同约定租期至2012年4月11日，年租金为19000元。自2012年4月12目起双方未再签订书面合同，但仍口头约定由被告承租本案所涉房屋，双方口约2013年4月13日至2014年4月12日的年租金为20000元。至2013年年底时，原告明确告知被告自2014年4月12日后不再将本案所涉房屋出租给被告，其因亲戚家拆迁，需自用，要求被告于2014年4月12日迁出房屋。但被告一直未迁出，双方多次协商未果，故诉至法院。
经质证，被告认为，双方最后签订的书面合同即为其提供的2010年4月15日签订的《房屋租赁合同》，原告提供的2011年的合同无双方签名，其不认可。自2011年4月11日起双方系口头约定，在2013年4月时原告与被告口头约定被告再向原告租3年，但无相关证据提供。认可2013年4月13日至2014年4月12日的年租金为20000元，现其至2014年4月12日的租金均已付清。另认可原告在2014年春节前向其讲过，自2014年4月12日后不再租给被告，要求被告迁出，但被告认为现找不到其他房屋，要求再给被告一年时间，但原告不肯，故未协商一致。
审理中，双方确认，原告出租给被告的房子系空房子，无家具、家电；另被告承租后将房屋东面的门上搭了彩钢棚将卷门移出了。原告明确被告搭建的可不拆除，如拆除，应恢复房屋原状。被告表示其要求再租一年后才迁出。
本院认为，原告虽主张双方有书面合同的租赁关系至2012年4月11日，但其提供的租期为2011年4月12日至2012年4月11日的《房屋租赁合同》上无双方签名，且被告对此否认，故本院认为原告的主张依据不足。依原、被告提供的证据及双方陈述，本院认定双方签订书面合同的租赁关系自2004年10月13日起至2011年4月12日止，被告虽仍租用本案所涉房屋，但系双方口约租用，因未签订书面合同，属不定期租赁关系。双方确认被告已付租金至2014年4月12日止，且2013年4月13日至2014年4月12日的年租金为20000元，对此本院予以认定。原、被告确认原告于2014年春节前已告知被告自2014年4月13日起不再将本案所涉房屋出租给被告，并要求被告自房屋中迁出，应认定双方的不定期租赁关系已于2014年4月12日结束，作为承租人的被告理应自所租房屋中迁出，并将房屋返还原告，现被告拒不迁出显属无理，理应迁出并向原告支付自2014年4月13日起按每年20000元的标准计算至被告实际将房屋返还原告之日止的房屋使用费。被告虽辩解要求原告支付搬迁费10000元，但双方提供的书面合同中均无此约定，且被告也未提供证明支持其辩解意见的相关证据，本院认为被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩玉元于本判决生效之日起十日内自位于苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路（苏州明成塑化材料有限公司南、高江村二组西浜头）的二上二下楼房及平房一间内迁出，并将房屋返还原告周水林。
二、被告韩玉元于本判决生效之日起十日内给付原告周水林自2014年4月13日起按每年人民币20000元的标准计算的房屋使用费至其实际将房屋返还原告周水林之日止（被告韩玉元已付原告的水电费押金人民币500元，在按实结算水电费用后，有余款则抵扣房屋使用费）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费减半收取为人民币65元，由被告韩玉元负担（该款原告周水林已自愿垫付，不再退还，由被告韩玉元于本判决生效之日起十日内直接给付原告周水林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第233号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐军，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，南京中建三局塔吊工人。2006年11月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2008年10月22日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1988年9月6日生，汉族，高中文化，无业。2011年9月20日因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。2013年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）517号起诉书指控被告人唐军、蒋某犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人张峥伟、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人唐军、蒋某及孔某乘坐由韩某驾驶的车辆至本市北圩路忘不了饭店附近。被告人蒋某联系购买毒品。被告人唐军将银行卡交由孔某、韩某，由二人在银行取款7000元，并将该款交由被告人蒋某。当晚22时许，被告人蒋某、唐军在本市建邺区沿河村小区内，蒋某以7000元的价格，从“小王”手中购得1袋毒品。被告人蒋某将毒品装在口袋内与被告人唐军走到小区门口时，被民警抓获。所购得毒品被当场查获。经鉴定，该袋毒品净重24.312克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人唐军归案后检举了孔某、韩某容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐军、蒋某在开庭审理过程中无异议。另有书证人口信息、案发抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品收据、协助查询财产通知书、手机通话记录、刑事判决书、刑事摄影照片，证人孔某、韩某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局出具的物证检验报告，被告人唐军、蒋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军、蒋某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人唐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐军揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人唐军、蒋某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人唐军的辩护人提出，被告人唐军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，能够检举他人的犯罪事实，具有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人蒋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2015年3月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一三年十二月六日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鼓刑初字第233号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院
被告人胡安奎，男，1956年5月1日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：徐州市泉山区福水井小区*号楼1单***室。
辩护人陈璞，江苏金合律师事务所律师。
被告人王健，曾用名王乐平，女，1957年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：徐州市泉山区福水井小区*号楼*单元***室。
辩护人李泽航，江苏红杉树律师事务所律师。
上述被告人均于2012年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人胡安奎、王健犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人胡安奎及其辩护人陈璞、被告人王健及其辩护人李泽航到庭参加诉讼。
因本案涉及投资人员众多、数额巨大，且被告人胡安奎、王健非法吸收公众存款的数额确实需要进一步落实。庭审后，公诉机关以需要补充侦查为由两次建议延期审理，现因需要查清新的相关事实，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，徐州市鼓楼区人民检察院撤回对本院的起诉，并无不当。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予徐州市鼓楼区人民检察院对被告人胡安奎、王健非法吸收公众存款一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海林
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 娇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初106号
原告赵XX，男，汉族，1993年7月11日生，繁峙县砂河镇人。
被告郭XX，女，汉族，1997年3月20日生，繁峙县金山铺乡人。
本院在审理原告赵XX诉被告郭XX婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日以暂无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭红杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1601号
原告：成都成化机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：欧国胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周才敬，四川红盾律师事务所律师。
被告兰州高压阀门有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈清流，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐宝龙，男，汉族，1988年出生，兰州高压阀门有限公司员工，住甘肃省环县。
原告成都成化机械制造有限公司与被告兰州高压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告成都成化机械制造有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都成化机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告成都成化机械制造有限公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年十月十日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终2号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
上诉人李某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李某撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 杨 权
审判员 杨 燕
二〇一六年二月一日
书记员 李迎迎
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第52号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
法定代表人李长明，主任。
委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请执行人潘志杰，男，1962年6月27日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长汽开行非审字第52号申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。法定代表人李长明，主任。委托代理人林林，系长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。被申请执行人潘志杰，男，1962年6月27日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会与被申请执行人潘志杰行政土地征收一案，申请执行人已向被申请执行人送达了《限期交地决定书》，被申请执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会提出撤回对被申请执行人潘志杰强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会撤回对被申请执行人潘志杰的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民代理审判员  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  孟 蕾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初47号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2015年1月6日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日12时许，被告人张某甲与被害人杨某同在牛蹄寨村温某家满月宴喝酒，喝酒时被害人杨某与张某甲的弟弟张某乙发生口角，后双方发生厮打，杨某将张某乙按倒在地厮打。此时，被告人张某甲为帮助张某乙，到杨某身后用一塑料面的凳子将杨某头部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张某甲已赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人张某甲供述与辩解，被害人杨某陈述，证人张某乙、张某丙、陈某、温某、赵某证言，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，和解协议及谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张某甲的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管云洁
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖建青
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法立民申字第4号
申请人（原审被告）刘云奇，男，汉族，湖南省邵阳市人，原住仁化县。
被申请人（原审原告）刘美香，女，汉族，广东省仁化县人，住化县。
申请人刘云奇与被申请人刘美香民间借贷纠纷一案，本院2011年8月25日立案受理，于2012年1月31日公开开庭进行审理，申请人刘云奇经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，于是，本院作出了（2011）韶仁法民一初字第424号民事判决，并依法公告送达该判决书，判决书现已发生法律效力。尔后，申请人刘云奇于2015年7月3日通过其他方式转来表示不服该判决的民事申诉状，要求对该案重新审理。本院就该申诉于2015年7月21日立案，另组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
本院经审查认为，申请人刘云奇称“本案在没通知其本人到庭的情况下，原审作出缺席判决程序违法”的问题。由于申请人刘云奇下落不明，本院原审于2011年8月25日收到被申请人刘美香起诉书，是日立案，在无法送达起诉书副本及其他相关法律文书的情况下，分别依法于2011年9月21日和2012年3月7日通过《人民法院报》公告送达起诉书副本和其他相关法律文书及民事判决书。原审法官就该案的判决多次电话及短信通知申请人到庭庭询并向其作判后答疑，申请人均收到通知，但没有正当理由拒不到庭。由此，本院原审公告送达起诉书副本及其他相关法律文书的行为和方式完全符合法律规定，程序合法；至于申请人提出“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提出“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”的主张，本院多次以电话、短信及微信等多种形式通知或传其到庭接受询问及质证，而其既没有正当理由拒不到庭接受询问及证据的质证，又没有向本院申请对原告提供的证据的真伪进行司法鉴定。另，申请人就此主张也曾于2013年11月15日向仁化县人民检察院提出申诉，鉴于其既不能提供其他书证或证人证言等证据加以佐证，又拒不到检察院接受询问、协助查证。仁化县人民检察院于2014年1月23日作出了韶仁检民监（2014）44022400001号不支持监督申请决定书。由此，本院对申请人刘云奇“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”的主张不予认定。
综上，申请人对该案提出的申诉主张理据不充分、再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百八十三条第三款、第四百条第二项的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘云奇的再审申诉请求。
审 判 长 赖治然
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 强
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第918号
原告王某甲，男，生于1967年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告沈某某，女，生于1968年8月3日，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识后，于1988年年底举办结婚仪式后共同生活，后于2009年9月补办了结婚登记。婚后生育了长子王某乙，女儿王某丙，现均已独立生活。婚后两人感情一直良好，自2010年开始，被告沈某某受外界不良环境和思想影响，与我产生分歧，影响了夫妻感情。2012年原告将平时节余的钱拿出来与人开办企业，被告不支持。被告于2013年才从外地回到家乡，我们各自做自己的事业，互不干涉。我开办的企业由于选择经营项目失误于去年关闭，事业失败，被告沈某某不理解我在人生事业失败时候的痛苦，继续以我为中心的生活，还骗取我的8万元的钱据为己有，我已经无法容忍被告的行为，故起诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费。
原告王某甲就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告户口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份。
被告沈某某未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，同年年底举行结婚仪式后共同生活。2009年9月3日，双方在民政局补办了结婚登记。婚后生育了一子一女，现均已独立生活。双方为家庭琐事发生过争吵。故原告王某甲起诉至本院要求与被告沈某某离婚。
本院认为：原告王某甲与被告沈某某经人介绍认识后结婚，具有一定的的婚前感情基础；婚后生育子女，共同经营家庭，建立了深厚的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，但是感情未达到完全破裂的程度，只要双方各自改正缺点，互相包容，夫妻关系有和好的可能。原告王某甲主张两人感情完全破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一五年七月二十一日
书记员 陈昱灿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7866号
原告：李名峰，住广西。
委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所实习人员。
被告：潘锦权，住广州市花都区。
被告：钟俊娟，住广州市花都区。
原告李名峰诉被告潘锦权、钟俊娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李名峰的委托诉讼代理人汤国坚到庭参加诉讼，被告潘锦权、钟俊娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李名峰向本院提出诉讼请求：1、被告潘锦权向原告支付货款165615元及利息，利息以165615元为计算基数，自2015年12月9日起按中国人民同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止。2、被告钟俊娟对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事化工助剂生产销售行业，被告潘锦权常年在原告处购买货物。2014年开始至今，被告潘锦权分批多次向原告购买光亮剂等化工助剂，原告已向被告潘锦权完成交付。然而截止至2016年1月8日，被告潘锦权仍有165615元货款尚未向原告支付。原告多次向被告潘锦权追讨货款，但被告潘锦权诸多推搪，拒不支付。被告潘锦权和被告钟俊娟于1996年7月22日结婚，两人是夫妻关系。由于该债务是在被告潘锦权和被告钟俊娟的婚姻存续期间产生的，且其家庭以被告潘锦权生产经营所得为主营收入来源，该债务依法应属于夫妻共同债务。因此，被告钟俊娟对上述债务应承担连带清偿责任。
潘锦权、钟俊娟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告潘锦权分批多次向李名峰开办的广州市永丰化工有限公司（未办理工商注册登记）购买光亮剂等化工助剂，双方在2014年5月至2015年11期间有多笔交易。双方没有签订书面买卖合同，是由被告潘锦权通过口头或电话向原告下单，有时是由原告送货到被告处，地址为英德市东华镇明智13车间；有时是被告上门提货。原告的发货人是原告或原告的妻子王某，每次原告送货都是由被告潘锦权或者由其员工莫昔春、王燕平、谢某等人收货。根据送货单，双方本是月结货款，但是被告潘锦权从未按期支付过货款。2014月1月6日，原告与被告潘锦权对账，被告潘锦权确认2014年5-12月期间尚有72850元货款未付。2015年11月18日，原告将2015年5-11月的对账单送与被告潘锦权，根据该对账单及相应送货单，被告潘锦权应向其支付2015年5-11月的货款198775元，但被告潘锦权未有答复。
之后，原告认为，被告潘锦权支付了2014年8月28日及之前的所有货款，2014年9月28日起至2015年11月8日的货款也支付了部分。根据上述两份对账单及相应送货单，2014年9月28日起至2015年11月8日期间，被告潘锦权尚有货款合计232855元未付。因为被告潘锦权无力支付货款，其向原告退回部分货物，并以其生产的货物抵偿部分货款。退货与抵扣货款后，被告潘锦权实欠165615元货款至今未付。
诉讼中，原告还认为，因被告潘锦权欠原告货款，经原告多次催讨至今未履行全部的付款义务，已经造成了原告的利息损失，所以原告要求被告潘锦权支付货款的利息。原告最后一次送货给被告潘锦权是2015年11月8日，按照送货单上记载月结30天，其将被告潘锦权应支付的货款利息均按自2015年12月9日起算，标准为：按利息以165615元为计算基数，自2015年12月9日起按中国人民同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止。
另查明，被告潘锦权、钟俊娟于1996年7月22日登记结婚。上述买卖关系发生在两被告的婚姻存续期间。
本院认为：被告潘锦权拖欠原告货款165615元的事实，有原告提供的对账单、送货单及其所作陈述证实，被告潘锦权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告履行了供货义务，被告潘锦权理应履行付款义务。现被告潘锦权尚有货款165615元至今未支付，其行为已造成了原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告潘锦权应当赔偿原告相应的损失。故原告现要求被告潘锦权支付拖欠货款165615元并自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明涉案债务为被告潘锦权的个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，且被告钟俊娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属两被告的夫妻共同债务，原告主张被告钟俊娟对涉案债务承担连带清偿责任的意见，本院予以采信。
潘锦权、钟俊娟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘锦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李名峰支付货款165615元及利息（以165615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月9日起计至被告还清款日止）。
二、被告钟俊娟对被告潘锦权的上述第一判项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取计1855元，由被告潘锦权、钟俊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周 嘉
二〇一六年十月××日
书记员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1873号
申请执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁精侠。
被执行人：重庆市云塔机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表：人李义斌。
被执行人：李洁玫，女，汉族，1987年12月30日生，住重庆市梁平县。
被执行人：李义斌，男，汉族，1962年4月27日生，住重庆市梁平县。
被执行人：刘松，男，汉族，1990年1月21日生，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司与被执行人重庆市云塔机械制造有限公司、李洁玫、李义斌、刘松追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1873号申请执行人：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁精侠。被执行人：重庆市云塔机械制造有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表：人李义斌。被执行人：李洁玫，女，汉族，1987年12月30日生，住重庆市梁平县。被执行人：李义斌，男，汉族，1962年4月27日生，住重庆市梁平县。被执行人：刘松，男，汉族，1990年1月21日生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆市馨葳机械制造有限公司与被执行人重庆市云塔机械制造有限公司、李洁玫、李义斌、刘松追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年九月十三日书 记 员  张家荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00596号
原告靳某。
委托代理人丁义录、周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告靳某书面向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告靳某负担。
审判员 李亚林
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初49号
原告：梁某某,男,1970年11月16日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县。
法定代表人：曹建彬,该公司总经理。
原告梁某某诉被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某自愿申请撤回对被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年一月六日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02256－1号
原告杨殿伦，男，1960年11月25日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告沈新伟，男，1984年3月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路90号。
负责人王汉有，系该公司总经理。
委托代理人孙强强（特别授权），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告杨殿伦诉被告沈新伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告沈新伟的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告沈新伟的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨殿伦撤回对被告沈新伟的起诉。
审判员 孟 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯永振
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3778号
原告：韩贵圣，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告韩贵圣与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告韩贵圣提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵圣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩贵圣撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2835号
罪犯郭东升，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）张刑初字第182号刑事判决，以被告人郭东升犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人郭东升不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）淄刑二终字第30号刑事裁定，准许上诉人郭东升撤回上诉。刑期自2014年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭东升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭东升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭东升认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭东升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东升减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1945号
原告：周振学，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，现住宾县。
被告：王凤杰，男，1975年10月5日出生，汉族，宾县民和乡卫生院职工，现住宾县建设新区。
原告周振学与被告王凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振学到庭参加了诉讼，被告王凤杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周振学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告玉米款39000元，并自2015年6月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日原告将玉米卖给被告，被告未付粮款，当日给原告出欠据一张，承认欠原告玉米款39000元，口头约定按月利率2分计息。此款经原告多次索要未果，故起诉。
王凤杰未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日原告将玉米卖给被告，被告未付粮款，并于当日给原告出欠据一张，承认欠原告玉米款39000元。此款经原告多次索要未果。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告将玉米卖给被告，双方之间的买卖合同关系成立，被告应及时给付价款。原告诉讼请求被告立即给付玉米款39000元，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因欠据中未约定利息，故本院对该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一季百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤杰于本判决生效后十日内给付原告周振学玉米款39000元；
二、驳回原告周振学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.0元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张玉晗
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15936号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告刘庆平，男，1974年2月17日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘庆平物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1361号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告张建华。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告张建华供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年九月十四日
书记员 喻景丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02996号
原告：ＸＸ，女，1971年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：高新军，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告ＸＸ诉被告高新军离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。本院受理后，依法由审判员张雪杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人马淼淼到庭参加了诉讼，被告高新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于1992年8月16日按照风俗举办了婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记。由于婚前缺乏沟通，婚后也没有注重感情的培养，日常生活中经常生气、吵架。原告不堪忍受这样的生活，与被告分居生活，至今已十年之久。现原告诉讼至本院，变更后的诉讼请求为：要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告身份。
2、被告的户籍信息。证明被告是适格主体。
3、涡阳县高公镇天庙居民委员会的证明。证明原被告于1992年8月16日举办婚礼并同居生活，没有办理结婚登记。
4、户口本。证明原被告系夫妻关系，婚后生育一子已成年。
5、证人XX的证言。证明ＸＸ一人在北京打工十多年了，与被告已分居，分居期间被告也没联系过原告。
6、证人XX证言。证明李平在外打工，与被告不在一起已十多年了，平时他们二人也不联系。
被告高新军缺席，未答辩亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
原告举证的证据1、2、4，系法定机关颁发的，证明原被告的身份及婚后生育一子的事实，本院予以认定。证据3，系原被告所在的基层组织出具的，作为基层组织最了解情况，且内容与原告陈述一致，对证据3的证明效力予以认定。证据5、6，两位证人证言相互印证，证明原被告已分居十年左右的时间，本院对双方已分居多年的事实予以认定。
经审理查明：原被告于1992年8月16日按农村风俗举办了婚礼并同居生活，同居后双方至今没有办理结婚登记。原被告婚后生育一子，取名高彭彭，现已成年。原被告于2005年因生气分居生活至今。原告诉讼至本院，要求解除与被告的事实婚姻。
本院认为：原被告虽没办理结婚登记，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已构成事实婚姻关系。作为夫妻应互敬互爱，和睦相处。而原被告因生气于2005年开始分居，分居期间互不
尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告ＸＸ与被告高新军离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一五年十月十日
书记员 张 涛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00246号
申请执行人强克锡,男,1976年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人姜卫星,女,1976年1月4日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。
被执行人仇红金,男,1967年3月29日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。
被执行人孙学红,女,1969年8月13日出生,汉族,居民，住江苏省建湖县。
申请执行人强克锡与被执行人姜卫星、仇红金、孙学红公正债权文书一案，建湖县公证处（2014）盐建证经内字第820号公证书、（2015）盐建证执字第1号执行证书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人姜卫星、仇红金、孙学红暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2015）盐建证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 周洵
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00246号
申请执行人：李文博
被执行人：鲁凤波
申请执行人李文博与被执行人鲁凤波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）建黑民初字第00406号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00246号
申请人宋立志。
被执行人王洪建。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年1月21日作出（2014）建民初字第00808号民事判决书。2015年3月18日，申请人宋立志申请执行。在执行过程中，申请人宋立志于2015年3月30日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2014）建民初字第00808号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1号
申请执行人王有凯。
被执行人门贵元。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2012年9月27日作出的（2012）长民初字第446号民事判决书，于2013年4月22日，以（2013）长执字第176-1号执行裁定书查封了被执行人门贵元所有的位于大长岛镇塞里村的养殖场房，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的给付义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人门贵元所有的位于大长岛镇塞里村的养殖场房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月十五日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1号
申请执行人孙锦龙，男，1957年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王云萍，女，1960年7月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人冯张年，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：26,000元。申请执行人孙锦龙以被执行人王云萍、冯张年至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第8111号民事调解向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币26,000元。本院在执行过程中查明,被执行人王云萍、冯张年系夫妻关系，在本院有多起被执行案，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第1号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年三月三十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1号
申请执行人：吴学芹，女，汉族，初中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治。
被执行人：付增刚，男，无业，现住吉林省白山市。
申请执行人吴学芹与被执行人付增刚民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月17日作出的（2014）长民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院责令被执行人给付执行款三万元，负担案件受理费275.00元，被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楚 兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1号
申请执行人彭某1，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人彭某2，男，1946年11月20日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第3121号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人彭某2发出执行通知书，责令被执行人彭某2支付申请执行人彭某136165元。但被执行人彭某2至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭某2暂无可供执行的财产。2015年8月27日，权利人彭某1向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执恢字第1号离婚纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨继东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第1号
申请执行人于某某。
被执行人唐某某。
申请执行人于某某与被执行人唐某某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元（89.08元X130天）、残疾赔偿金96212.10元（9621.21X20X50%）合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某某给付申请执行人于某某赔偿款41079.12元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00001号（2015）长执恢字第1号申请执行人许忠林，男，1928年12月12日出生，汉族，住长春市兴隆山镇新农村六社。被执行人李晓光，男，1961年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住长春市兴隆山镇新农村高家窝堡屯。申请执行人许忠林与被执行人李晓光刑事附带民事赔偿执行一案，本院立案执行后，于2013年12月30日在张秀华（系被执行人李晓光之妻）存折中划至本院被执行人李晓光的占地补偿款97200.00元。因申请执行人许忠林死亡，经长春市忠信公证处公证许忠林在该案的赔偿款139030.30元人民币由许珍秀、许文明继承，现二继承人书面申请将执行到法院97200.00元人民币退给二继承人后余款放弃并要求终结此案执行。经法院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）长刑初字第41号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 巍审 判 员  都 毅代理审判员  李洪岩二〇一五年一月四日书 记 员  聂 超
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00001号（2015）长执恢字第1号申请执行人于某某。被执行人唐某某。申请执行人于某某与被执行人唐某某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元（89.08元X130天）、残疾赔偿金96212.10元（9621.21X20X50%）合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元，被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某某给付申请执行人于某某赔偿款41079.12元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00001号（2015）长执恢字第1号申请执行人于某某。被执行人唐某某。申请执行人于某某与被执行人唐某某提供劳动者受害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）长民初字第2038号民事判决，判决如下：被告赔偿原告医药费5953.74元、住院伙食补助费1000元（100元X10天）、护理费1085.90元（108.59元X10天）、误工费11580.40元(89.08元X130天)、残疾赔偿金96212.10元(9621.21X20X50%)合计115832.14元的40%。即46332.87元。扣除被告已支付的5953.74元，被告应赔偿原告40379.12元。此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担150元,被告负担100元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，原告负担900元，被告负担600元。该判决发生法律效力后，申请执行人于某某于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款40379.12元，诉讼费100元，鉴定费600元，共计41079.12元。本院于2014年10月22日立案执行。立案后，查明被执行人唐某某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2038号民事判决被执行人唐某某给付申请执行人于某某赔偿款41079.12元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年二月二十五日书记员  张 成