山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2047号
原告：王建芳，女，1984年3月12日生，汉族，住山西省泽州县。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告：吴满昌，男，1954年12月29日生，汉族，住山西省泽州县。
被告：晋城市汉晋汽车出租有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：陈翔。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，营业场所山西省晋城市城区。
负责人：张丽生，任总经理。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司职工。
原告王建芳与被告吴满昌、晋城市汉晋汽车出租有限公司（以下简称汉晋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英，被告吴满昌、被告人寿财险委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告汉晋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、精神损害赔偿金共计52325元，后续治疗费待实际发生后再确定；2.第三被告在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告吴满昌驾驶的小型轿车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至晋城市国税局门前路段时，该车前部与由北向南从人行道横过道路，未下车推行的原告王建芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告王建芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定吴满昌负事故的主要责任，王建芳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往泽州县人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨梳及耻骨下支骨折，头面部皮肤裂伤，住院41天，后原告又到北京做整形治疗。因面部受伤给原告身心造成了伤害，原告丢掉了工作，悲伤过度，自杀未遂，现还在医院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院。
被告吴满昌辩称，我对交通事故认定书无异议，在原告住院期间我垫付医疗费7000元，原告至今没有退还。
被告汉晋公司未作答辩。
被告人寿财险辩称，第一，我公司在合理合法的范围内只对原告在交强险范围内进行赔偿。第二，驾驶人吴满昌的营运资格证无效（审验未合格），所以在商业险赔付范围内不应该赔偿。第三，我司垫付医疗费1万元，计算后应予以扣除。第四，诉讼费不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月29日13时35分许，被告吴满昌驾驶的小型轿车，沿晋城市城区凤台西街由东向西行驶至晋城市国税局门前路段时，该车前部与由北向南从人行道横过道路，未下车推行的原告王建芳驾骑的电动自行车相撞，造成原告王建芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定吴满昌负事故的主要责任，王建芳负事故的次要责任。当日，原告王建芳到泽州县人民医院入院治疗，被诊断为左侧耻骨梳及耻骨下支骨折，头面部皮肤裂伤，2017年5月9日出院，共住院41天，期间花费救护费100元，门诊费用2019.16元，住院费用15865.56元。2017年7月4日，原告复查花费93.5元。2017年8月11日与14日，原告到北京市中西医结合医院门诊进行整形治疗，花费医疗费5410.63元。医疗费用合计23488.85元。
另查明，小型轿车登记在被告汉晋公司名下，汉晋公司就该车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险的保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险将10000元医疗费用先行支付给原告，被告吴满昌个人垫付7000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴满昌驾车与原告所骑电动车发生碰撞，致使原告王建芳身体受到伤害，肇事车辆在被告人寿财险处投保有交强险与商业三者险，故被告人寿财险应当对原告的损失在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险的范围内根据事故责任承担赔偿责任。鉴于被告吴满昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院认定被告吴满昌承担责任的比例为70%。审理中，被告人寿财险主张，被告吴满昌在事故发生时，无有效营运资格证，且已年满60周岁，不能再驾驶出租车，属于保险条款所约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责情形，因此其在商业三者险范围内不负赔偿责任。由于现有证据无法证明保险人将该免责条款在保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并已就该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出过明确说明，故该条款不产生效力，被告人寿财险应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
针对原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费23488.85元（含整容费）。原告因面部受伤进行整形治疗，花费医疗费5410.63元，系因事故产生的合理损失，本院予以确认。2.住院伙食补助费4100元（100元×41天）。3.营养费2050元（50元×41天）。医疗机构建议原告出院后加强营养，营养费应予支付。4.护理费4078元。护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为4078元（36307元/365天×41天）5.误工费4078元。原告受伤前在超市从事服务员工作，故误工费应参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为4078元（36307元/365天×41天）。6.精神损害抚慰金5000元。原告因面部受伤遭受了较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费392元。关于原告主张的在北京就医期间的住宿费用，因原告未提供明细，故对该项诉请本院不予支持。关于原告主张的电动车报废损失，因原告所提供车辆收据中付款人名称与原告姓名不符，且未提供电动车实际报废的证据，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，原告各项合理损失合计43186.85元（含被告吴满昌垫付的7000元）。被告人寿财险应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（人寿财险已支付）；在110000元死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计13548元。原告的剩余医疗费（含整容费）、住院伙食补助费、营养费等共计19638.85元，应由被告吴满昌承担的70%，即13747.2元，由被告人寿财险在第三者责任险保险限额内承担。因原告损失在保险限额内已完全赔付，被告吴满昌、汉晋公司不再进行赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后七日内在小型轿车所投交强险保险限额内赔偿原告王建芳护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计13548元（含被告吴满昌已垫付的7000元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后七日内在小型轿车所投第三者责任险保险限额内赔偿原告王建芳剩余医疗费（含整容费）、住院伙食补助费、营养费等共计13747.2元。
驳回原告王建芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告吴满昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 宋金莲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 秦婷婷
书 记 员 王小路