wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13265号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：陈波。
被告：王卫勇，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王卫勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年四月十七日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审80号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川县辉阳石材销售有限公司。
法定代表人：黄阳，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县辉阳石材销售有限公司行政处罚一案，申请人于2017年6月25日作出淅国土资罚决字[2017]508号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]508号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]508号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审80号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县辉阳石材销售有限公司。法定代表人：黄阳，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县辉阳石材销售有限公司行政处罚一案，申请人于2017年6月25日作出淅国土资罚决字[2017]508号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]508号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]508号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审21号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张振征，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
委托代理人朱建华，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局工作人员。
被执行人北京盛世蔚昌商贸有限责任公司，住北京市昌平区马池口镇奤夿屯村西。
法定代表人刘才，经理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第98号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月17日，原北京市国土资源局对被执行人北京盛世蔚昌商贸有限责任公司出行政处罚决定书，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2013年12月19日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局作出的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第98号《国土资源行政处罚决定书》，准予强制执行，执行主体为北京市昌平区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 洋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初17号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年9月14日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月25日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2015年9月25日由柘城县公安局执行逮捕。2015年12月8日被柘城县人民检察院取保候审。
法定代理人陈某乙，男，住河南省柘城县。系被告人陈某甲之父。
指定辩护人张雪，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某甲系未成年人，于2016年2月19日不公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、指定辩护人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与陈某丙为争当柘城县某某乡二中的“老大”，相约打架。2015年5月17日中午12时许，被告人陈某甲纠集马某甲、马某乙等20余人持械与陈某丙（不满16周岁）带领的李某甲等6人持械，在柘城县某某乡二中门口河沟帮处发生打架，在打架过程中致马某乙、马某甲受伤。经法医鉴定，马某乙伤情为轻伤，马某甲伤情为轻微伤。
另查明，现被告人陈某甲等人已与马某乙、马某甲达成调解协议，被告人陈某甲等人已足额赔偿了马某乙、马某甲的医疗费等经济损失，且已征得了马某乙、马某甲的谅解。被告人陈某甲于2015年9月14日到柘城县公安局投案自首。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据，1.相关书证；2.证人张某、吴某甲、王某甲等人证言；3.被害人马某乙、马某甲陈述；4.被告人陈某甲的供述与辩解；5.鉴定意见书两份；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲纠集他人持械与陈某丙等人发生聚众斗殴，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人作案后能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已与被害人达成调解协议，足额赔偿了被害人医疗费等经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人辩护认为，对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月三日
书记员 陈 莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执770号
刘西虎：
你与李可民为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李可民于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初935号
原告:柳治伟，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县。
委托诉讼代理人:杨红丽，北京市西城区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:于超，北京市西城区法律援助中心指派律师。
被告:北京新大都鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号。
法定代表人:穆民。
原告柳治伟与被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳治伟之委托诉讼代理人杨红丽、于超到庭参加诉讼，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳治伟向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告2017年11月的基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、保险补贴800元、杂费600元；2、被告公司支付原告2016年、2017年防暑降温费480元；3、被告公司支付原告服装押金600元。事实与理由：2016年6月18日，原告入职被告公司任职厨师，被告公司与原告口头约定月工资为4000元，但未签订劳动合同。2017年11月30日被告公司停止营业并于当日为原告出具了拖欠各项劳动报酬的证明，但至今尚未支付。
经审理查明，2016年6月18日，原告入职被告公司。2017年11月30日被告公司停止营业，并于当日为原告出具了证明一张，载明“新大都鸭王烤鸭店有限公司员工柳治伟，于2016年6月18日进店工作。本店因各种原因于2017年11月30日停止经营，拖欠员工以下费用未支付：2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、保险补贴800元、费用工资600元，共计4000元；存休22天；年假：5天；2016年、2017年降温费480元、服装押金600元。”上述证明加盖有被告公司的公章。
被告公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有被告公司向原告出具的2017年11月30日拖欠劳动报酬证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照法律规定及双方的约定，及时、足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告公司为原告出具的证明记载了拖欠原告各项劳动报酬的事实及具体数额并加盖公章予以认可，本院对此予以确认。据此，本院认定原告要求被告公司支付劳动报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。社会保险费的缴纳是用人单位与劳动者的法定义务，被告公司通过给付原告“保险补贴”的形式而不依法缴纳社会保险费，违反了社会保险法的规定，故原告要求被告公司给付“保险补贴”的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议案件应经过仲裁前置程序，但劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告主张的服装押金不属于劳动报酬性质，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告柳治伟2017年11月基本工资1400元、加班工资1000元、岗位工资200元、杂费600元；
二、本判决生效后7日内，被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司支付原告柳治伟2016年、2017年防暑降温费480元；
三、驳回原告柳治伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新大都鸭王烤鸭店有限公司负担（本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王元田
审 判 员 肖成效
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民申9号
再审申请人（原审被告）：黄镇洲，男，1973年8月10日，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乐静萍,女,1971年10月26日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（原审原告）：顾俊,男,1971年2月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区新碶街道新艳公寓**幢***室。
两被申请人（原审原告）共同委托代理人:杨广新、游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习律师。
原审被告：黄晓萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：胡攀、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
再审申请人黄镇洲因与被申请人乐静萍、顾俊（原审原告）及黄晓萍（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0103民初7573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄镇洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 敏
审判员 骆慧娟
审判员 冯淑莲
二〇一八年三月九日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民申9号再审申请人（原审被告）：黄镇洲，男，1973年8月10日，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乐静萍,女,1971年10月26日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。被申请人（原审原告）：顾俊,男,1971年2月13日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区新碶街道新艳公寓**幢***室。两被申请人（原审原告）共同委托代理人:杨广新、游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师、实习律师。原审被告：黄晓萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：胡攀、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。再审申请人黄镇洲因与被申请人乐静萍、顾俊（原审原告）及黄晓萍（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0103民初7573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄镇洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 敏审判员 骆慧娟审判员 冯淑莲二〇一八年三月九日书记员 谭诗琪罗淑芬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执422号
申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林煌斌，男，1985年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖秋菊，女，1985年8月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人张亚辉与被执行人林煌斌、肖秋菊借款合同纠纷中，于2016年3月10日向被执行人林煌斌、肖秋菊发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林煌斌、肖秋菊可供执行的财产。本院已将被执行人林煌斌、肖秋菊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1087号
原告胡兴友。
委托代理人陆燕军，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市希科机械电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号，组织机构代码证号××。
法定代表人徐伟大，该公司董事长。
被告邵长兵。
上列两被告的共同委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人钟文明，江苏永创律师事务所律师。
原告胡兴友诉被告常州市希科机械电子有限公司（以下简称希科公司）、邵长兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员仇宏光适用简易程序独任审理，分别于2015年5月14日、6月11日公开开庭进行审理；后由审判员仇宏光担任审判长，与人民陪审员许郁文、居建秋依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理；后由审判员陈娥担任审判长，与人民陪审员许郁文、居建秋依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。第一、第三次开庭，原告胡兴友的委托代理人翟云霞、被告希科公司、邵长兵的共同委托代理人郑超逸到庭参加诉讼；第二次开庭，原告胡兴友及其委托代理人翟云霞、被告希科公司、邵长兵的共同委托代理人郑超逸到庭参加诉讼；第四次开庭，原告胡兴友及其委托代理人翟云霞、被告希科公司、邵长兵的共同委托代理人钟文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴友诉称，2015年1月17日，两被告因资金周转困难向原告借款30万元，并约定于当月31日前归还，两被告均在借条上盖章或签字确认。现借款已逾期，原告多次催要，两被告均不予归还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30万元及利息3500元（暂计算至2015年4月7日），以及从2015年4月7日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由两被告负担。
被告希科公司辩称，对借条的真实性无异议，但借条只能证明借贷合意，不能证明款项交付的事实。实际上，该笔借款并未交付，原告虽然有银行取款的相关记录，但并无证据证明其将款项交付给了两被告，而根据我方提供的保安所作的证人证言，被告邵长兵在2015年1月从未在被告希科公司出现过，所以不可能发生原告所称的在被告希科公司内交付款项的事实。被告邵长兵是被告希科公司法定代表人的女婿，也是被告希科公司的实际控制人和负责人。被告希科公司因厂房扩建与江苏万捷建筑有限公司（以下简称万捷公司）签订了施工合同，原告系现场实际施工人，做了一些前期工程，但是因为我方未能办好建筑许可证，就与万捷公司解除了合同。2015年1月17日，原告带了几个人到我方的另一个公司（裕荣公司）去吵闹，要求补偿。因为有外国客户在，为了不把事情闹大，才写了本案诉争的这张借条，借条内容是被告邵长兵的妻子按照原告的意思写的，由被告邵长兵在借款人处签字并加盖被告希科公司的公章。原告可以凭这张借条去万捷公司进行结算，我方出具借条的行为相当于担保，也就是说，若原告未能在万捷公司结算到工程款，我方负责去协调款项支付事宜。借条的用途就在于此，并无实际的款项交付。综上，借款未实际交付，两被告不负有还款义务。
被告邵长兵辩称，与被告希科公司意见一致。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、两被告出具的借条，用以证明借款事实和金额。
2、会计罗运碧的银行卡客户交易查询单及证人证言，证明罗运碧在2015年1月14日从银行卡内取款125万元，并将其中的50万元交给原告。
对原告提交的上述证据，两被告质证认为：对证据1的真实性无异议，但是借条只能证明借贷合意，不能证明款项已实际交付；对证据2的真实性无异议，但只能证明原告取了钱，不能证明将款项交付给了两被告。
两被告为证明其观点，提交了下列证据：
1、常州市雄狮保安服务有限公司副总韩佳英、该公司派往被告希科公司从事保安工作的员工谢斌的证人证言，证明被告邵长兵在2015年1月份从未出现在被告希科公司内。
对两被告提交的上述证据，原告质证认为：证人身份无法确定，故不认可证人证言的真实性。即使证人身份确实，因与两被告有利害关系，其证言的真实性亦不予认可。
经审理查明，2015年1月17日，两被告向原告出具借条一份，载明“常州市希科机械电子有限公司邵长兵于2015年1月17日借胡兴友人民币叁拾贰万元正（￥300000），归还时间：2015年1月31日前”，被告邵长兵在借款人处签字并加盖被告希科公司公章。后两被告未予归还，引发纠纷。
又查明，罗运碧系原告胡兴友聘请的会计，于2015年1月14日从自己的银行卡内取款125万元，并将其中的50万元交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告出具的借条，借条上明确载明向原告借款30万元并承诺了还款期限，且原告提供的银行交易单可以证明其在借贷关系发生时确有履行款项交付义务的能力，结合双方的庭审陈述，可以确信两被告向原告借款的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。相较而言，两被告否认款项实际交付，但仅提供与其存在服务合同关系的保安公司的工作人员作为证人，证明被告邵长兵在款项交付的当天未出现在被告希科公司内，该证据的证明力明显较小，本院不予采信。两被告辩称出具借条是因为原告带人到公司吵闹，但未能提供报警记录或其他相关证据加以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。两被告辩称借条用于原告去万捷公司结算工程款项，但从借条的内容来看，与工程款结算并无关联，故该项辩解意见因无证据证明且明显缺乏合理性，本院不予采纳。借款发生后，两被告应当按约及时归还借款，故对原告要求两被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但两被告逾期未归还本金，故原告要求两被告支付自借款到期之次日起至本金实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但其诉讼请求中的第一笔利息3500元计算有误，其在庭审中要求不分时段，均按照银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市希科机械电子有限公司、邵长兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡兴友借款本金300000元及利息（自2015年2月1日起至本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，由原告胡兴友负担53元，被告常州市希科机械电子有限公司、邵长兵负担5800元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1087号
原告田增祥。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被告杜怡曼。
委托代理人齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
原告田增祥与被告杜怡曼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增祥及其委托代理人苑占军，被告杜怡曼的委托代理人齐智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增祥诉称，2014年3月13日原、被告签订商铺租赁协议，原告将位于保定市天鹅西路世家花园门脸房屋出租给被告，租赁期限为2014年4月1日至2015年4月1日，年租金3.5万元。现租赁合同已经到期，被告拒不搬出。原告请求判令被告将位于保定市天鹅西路世家花园门脸房屋腾出并返还原告，判令被告赔偿原告损失1.5万元，损失计算标准为自2015年4月2日起每日向原告支付600元至被告将房屋返还原告之日止。诉讼费由被告承担。
被告杜怡曼辩称，原、被告签订租赁合同，根据我国合同法规定，原告在出卖租赁房屋前应当在合理期限内通知被告，被告享有同等条件优先购买权。而原告没有在上述期限内履行告知义务，导致被告产生重大装修损失。同时双方在协议中没有约定恢复原状的费用，原告主张的损失没有依据，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月13日原告作为出租方与被告作为承租方签订商铺租赁协议，约定被告承租原告位于天鹅西路世家花园门脸。租赁期限为一年，自2014年4月1日至2015年4月1日，租金3.5万元，被告一次性交清。协议签订后，原告依约定交付了房屋，被告支付了租金。
2014年12月3日被告与原告通过微信联系，被告以昵称为小人物向原告发信息内容为“田总你跟那买房的人说，到明年十月底吧！我刚租给我弟弟，花了二十多万刚装修好，咱就不租了，不说不白投了吗！我觉得挺对不起他的，我跟他签了两年的合同，我觉得这房不管卖给谁和租给谁都一样吧！我还真忽视了人家买了自己用这一点了！”原告以此信息证实被告知道原告要出卖该商铺的事实，证实原告尽到了告知义务。
2014年12月8日原告与陈瑞华、保定市华兴房产置业服务有限公司签订房产贷款买卖合同，约定原告将金迪路168号世家花园楼下门脸出售给陈瑞华，房价为120万元。该协议约定原告在收到全部房款同时应交接房屋，每逾期一日，原告按照房屋售价5‰向陈瑞华支付违约金。同日，原告协助陈瑞华办理房屋过户手续。
被告提交2014年10月15日美轮美奂装修合同及贵族会所装修报价，被告以此证据证实对租赁房屋进行装修，装修费用为255060元。原告对该证据抗辩认为，装修合同只有甲方马力签名，没有乙方装修公司签名盖章，同时不能证实合同中世兴街8号是否为本案租赁房屋，装修报价不是最终结算价格，且不能证实是否实际支付。被告提交2015年2月1日原、被告通话录音，证实双方就租赁房屋进行协商。
以上事实，有原告提交的商铺租赁协议、微信截屏记录、房产贷款买卖合同及被告提交的装修合同、录音等证据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议是双方平等、自愿签订，不违反相关法律规定，协议合法有效。原告提交的微信信息证实被告知晓原告出卖租赁房屋的事实，原告尽到告知义务。双方签订的租赁协议于2015年4月1日到期，租赁期间届满，被告应当返还租赁房屋，对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。租赁合同到期后，被告未返还租赁房屋，给原告造成损失，按照双方租赁合同年租金3.5万元计算，日租金为95.9元。被告迟延搬出应自合同到期的次日即2015年4月2日起按照日95.9元向原告支付租金至其搬出之日止。被告迟延搬出造成原告与陈瑞华房屋买卖合同中不能按时交付房屋，是否按照每日600元向陈瑞华支付违约金原告在庭审中未提交相应证据证实，故原告要求被告按照每日600元赔偿损失证据不足。如实际发生，原告可另行主张。被告提交的装修合同没有合同双方签名、装修报价不是实际结算价，该证据不能证明被告装修损失，对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告杜怡曼于本判决生效之日起十五日内，将保定市天鹅西路世家花园商铺房屋腾出并返还原告田增祥；
被告杜怡曼向原告田增祥按照每日95.9元支付租金自2015年4月2日至商铺房屋返还之日止；
驳回原告其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟 萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1087号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区
法定代表人幡野一尋，该公司总经理。
委托代理人白莹，该公司员工。
被告沧州市千万间房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环中路13号。
法定代表人马安全，该公司董事长。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人杨志，该公司员工。
原告东芝电梯（中国）有限公司诉称，2009年6月25日，原、被告签订了《电梯销售合同》和《电梯安装合同》各一份。合同约定由原告向被告提供乘客电梯7台，销售合同价款人民币1675700元，分作3期支付。安装合同总价款为324300元。
合同签订后，原告已按合同约定履行全部义务，合同项下电梯已于2012年12月27日通过当地政府部门验收。根据合同的第三条第1款的约定，被告最迟应于2013年12月27日支付设备第三期款83785元和安装费第三期款16215元。然而被告未按合同支付，2015年3月30日支付了27000元，还欠设备款56785元和安装费16215元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付设备款及安装费共计73000元及相应违约金，并由被告承担诉讼费。
被告沧州市千万间房地产开发有限公司辩称，原告公司已于2015年3月25日以回函的形式承诺减免25000元，该款项应于原告诉讼请求中予以扣除。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告沧州市千万间房地产开发有限公司于2015年12月31日前给付原告设备款及安装费共计48000元，被告应将该款项打入至原告公司在浦发银行上海宝山支行营业部的07×××99的银行账户中。若到期不能给付，被告应继续向原告支付7000元的逾期付款违约金。
二、对于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费500元由被告沧州市千万间房地产开发有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1087号
原告张玉精，男，汉族，1938年5月16日生。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者，委托代理人王新平。
被告曹金民，男，汉族，农民。
原告张玉精诉被告曹金民健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉精及其委托代理人高均兴、王新平，被告曹金民均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张玉精诉称，原告患有帕金森综合症，右上肢颤抖，到被告店治疗，被告承诺能给原告治好，并说治好后让原告支付10000元治疗费。经过40天的治疗，到7月24日原告发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到被告店接受治疗，至8月1日原告感到越治越严重，才到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折并让转院治疗。原告到段庄骨科医院，住院治疗4天未愈，回家休息继续治疗，共花医疗费4518.84元。为此起诉要求被告赔偿原告损失6016.14元。
被告曹金民辩称，我不赔偿，理由是我们是亲戚，当时给他治疗时，说好的给他治疗好后，让他随便拿点钱。从医学上讲，按摩不可能把大关节按坏，所以我不承担赔偿责任。我有河南中医学院的按摩资格证，没有执业医师资格证和执业许可证。
经审理查明，被告曹金民在新蔡县古吕街道开一所中医推拿按摩店。原告患有帕金森综合症，右上肢颤抖。2015年6月份原告每天到被告按摩店治疗。7月24日原告发现右臂到手都肿胀起来，并且疼痛，当晚到被告店继续治疗。7月31日至8月1日到新蔡县第二人民医院医治，经检查诊断为右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。8月1日至8月3日原告到驻马店市段庄骨科医院住院治疗。原告共花医疗费4518.84元。为此起诉要求被告赔偿原告损失6016.14元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实有原、被告陈述，新蔡县第二人民医院、驻马店市段庄骨科医院住院治疗病历、诊断证明书及医疗票据等证据经举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错造成他人人身损害的应当依法承担民事责任。从现有证据证实原告到被告处推拿前右关节脱位，合并大结节撕脱骨折。经过一段时间推拿后发生右关节脱位，合并大结节撕脱骨折，可以认定因被告的推拿造成了原告骨折的发生，原告由于骨折治疗所造成的经济损失与被告的推拿行为具有直接的因果关系，故被告对原告因骨折治疗所产生的损失应承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，其患病后不到正规医院治疗，轻信推拿效果，导致身体损害，原告本身也应承担一定的责任。根据有关规定和河南省2014年农村居民人均纯收入，原告的各项的经济损失为：1.医疗费：4518.84元。2.住院伙食补助费：50元X4天=200元。3.营养费：4天X20元=80元。4.护理费：9416.1元／365天X4天=103.19元。5、交通费酌定200元。以上总计5101.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张玉精的各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计5101.33元，被告曹金民承担3060.8元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张玉精的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告张玉精负担200元，被告曹金民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年三月三日
书 记 员 张鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1087号
原告：张某某，女，汉族，1974年12月7日出生。
被告：党某某，男，汉族，1972年6月5日出生。
原告张某某诉被告党某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是1994年8月份经人介绍相识，于1997年5月24日在新安县民政局登记结婚，1999年2月18日喜生大女儿党某甲，2000年10月14日喜生二女儿党某乙，2002年6月21日喜生儿子党某丙。由于婚前我对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，我们常为家庭小事吵闹。被告经常外出打牌，为了生活我无奈外出打工并且我生病了被告不让我治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令我与被告解除婚姻关系；2、婚生两个女孩一个男孩由我抚养，被告应支付三个孩子的抚养费，每人每月1000元直至孩子18周岁；3、婚前财产及婚后财产归孩子所有。
被告党某某辩称：原告所诉不是事实，1、原告说婚前我们不了解，我与原告结婚了一二十年，还能不了解。2、原告说我经常在家打牌，不出门打工不属实，其实我经常外出打工，3、我有时会打原告，但打原告是有原因的，我承认打原告不对。
经审理查明：1994年8月原告张某某与被告党某某经人介绍相识，双方于1997年5月24日在新安县民政局登记结婚，1999年2月18日生育长女，取名党某甲，2000年10月14日生育幼女，取名党某乙，2002年6月21日生育儿子，取名党某丙。2015年3月份原、被告因家庭琐事发生口角。现原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除与被告党某某的夫妻关系。被告党某某不同意离婚，认为双方还有和好的可能。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告婚后2015年3月因家庭琐事发生争执，夫妻分居生活不满两年，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现被告党某某不同意离婚并表示愿在以后的生活中多与原告沟通，外出打工挣钱照顾原告及子女，故双方仍有和好的可能。原告张某某应抱着相互体谅、相互理解的态度去维持一个完好的家庭。故原告张某某提出离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 赵保健
二〇一五年七月二十八日
代书记员 高 磊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1087号原告张某甲。被告张某乙。委托代理人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：其与被告张某乙于2010年相识，2011年11月举行农村结婚典礼仪式，××××年××月××日育一非婚生女，取名张某丙。后因原、被告感情不和，原告于2012年底离开被告家，独自抚养女儿至今。现被告拒绝将出生证明交给原告办理户口登记，也拒不支付抚养费，故原告诉至法院，请求判令：1、非婚生女张某丙由原告抚养，被告提供出生证明以协助为孩子办理户口。2、被告支付自2012年12月31日至张某丙18周岁的抚养费，每月600元。被告张某乙辩称：其与原告确系2011年11月份举行了结婚典礼仪式，二人于××××年××月××日生育非婚生女张某丙，原告于2012年年底带着张某丙离家出走，后经双方家人多次协商无果，原告的父母还明确告诉被告原告和张某丙都已经死亡，现在被告不认可原告起诉要求抚养的孩子是张某丙且与被告有血缘关系；孩子的出生证明已经丢失，无法提交给原告。原告向本院提交的证据有：1、原告生育张某丙时的住院病历，2、原告的学历证明，3、张某丙的生活、学习照片5张。4、张某丙的预防接种证明。被告向本院提交的证据有：出庭证人张沙沙（被告姐姐）的证言，主要内容为：原告与被告生育了一个孩子后，原告在冬天离开家，因孩子哭闹，家人把孩子给原告送去了。后来被告家人去叫原告，原告母亲说原告走了，孩子死了。经庭审质证，被告对原告的证据1、4的真实性无异议，对2的真实性有异议，对3有异议，认为不能证明照片上的孩子是双方的孩子。本院对原告的证据1、4予以采信；证据2与本案没有关联性，不予认定；被告对证据3的怀疑没有反证，也超出了合理的怀疑，本院对证据3予以采信。原告对被告证人证言中关于原告母亲说过张某丙死亡的内容有异议，本院对该部分证言内容不予采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙相识后，于2011年11月按农村风俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日，原告剖腹产生育一女，取名张某丙。2012年年底，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家，独自抚养张某丙至今。本院认为，关于原告提交的照片是否为原、被告之女的问题，原告于××××年××月××日生育女儿后，原、被告为女儿取名张某丙，现原告提交的预防接种证写明的名字为张某丙，并提交了多张照片，被告虽提出了异议，但没有任何证据证明其异议。且被告在2015年8月28日开庭时表示将考虑提出司法鉴定，但在其后的两个多月中，被告也没有提出申请。据此，本院认为，被告认为照片上的女孩不是张某丙的怀疑已超出了合理的限度，本院不予采信。非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方仍应履行对非婚生女张某丙的抚养义务。张某丙现已随原告生活近三年，从有利于其健康成长角度考虑，应由原告继续抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告承担抚养费，结合当地生活水平，酌定为每月400元。原告要求被告提供张某丙的出生证明以办理张某丙的户口登记，因被告称自己并没有保存该证明，原告要求判决被告协助，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、张某甲、张某乙之女张某丙由张某甲抚养。二、张某乙每月向张某甲支付张某丙的抚养费400元，自2012年12月31日起，支付至张某丙年满十八岁之日止。（其中2012年12月31日至2016年8月31日共计17600元应于本判决生效后十日内一次性给付原告，此后每年8月31日前向原告支付下一年度抚养费4800元，直至张某丙年满十八周岁为止）。三、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕海玲审判员  马文雅二〇一五年十一月十日书记员  孙天杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第1087号 原告：付翠玲，女，1965年12月8日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博高新区裕民路**。 法定代表人：王培亮，总经理。 委托代理人：杨继森，男，1986年10月12日生，汉族，系本公司员工，住，住淄博开发区/div> 原告付翠玲诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告付翠玲的委托代理人李如鹏、被告山东得益乳业股份有限公司的委托代理人杨继森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付翠玲诉称，原告于2000年8月底组建东大奶站，原告可以兼营，被告不管理原告，2002年4月被告全部回收了奶站，被告要求原告不能从事第二职业，双方成了管理与被管理的关系。2005年1月22日原告被评为被告公司的优秀员工，但是双方至今未签订劳动合同，未缴纳社会保险费，另外被告还存在收取押金、保证金以及暂扣工资和不发加班工资等违法行为。为此，原告于2015年7月8日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。2015年8月10日原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现不服裁决，提起诉讼，请求依法判令被告：1、出具解除劳动合同证明书；2、支付解除劳动合同经济补偿金132000元、额外经济补偿金36000元；3、返还站长押金10000元、工作保证金1000元，支付利息损失10585元；4、返还2008年暂扣的工资7000元，2015年1-5月份工资4000元；5、支付2008年至2015年带薪年休假工资47816元；6、返还克扣的通报扣款工资180元（2008年3月2日）；7、支付未缴纳社会保险而在被迫离职后无法享受的失业金损失21600元；8、支付2006年至2015年度夏季防暑降温费2800元。 被告山东得益乳业股份有限公司辩称，原告所述的事实与理由与实际不符，原告不是被告处职工，双方没有建立劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2003年1月至2015年7月，原告通过竞标为被告的东大奶站配送奶制品，被告按月支付原告配送费。2003年、2004年、2005年、2008年，双方签订配送站站长经济目标责任书、配送协议和担保书，约定原告为被告配送奶制品，被告按月支付原告配送费，当原告不履行债务或造成损失时，由第三人提供连带担保。2003年1月25日，被告收取原告奶站保证金10000元。后原告于2015年8月10日向淄博市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月22日该委作出淄劳人仲案字【2015】第608号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 上述事实，有原、被告向法庭提交的收款收据、配送站竞聘报名情况登记表、配送站竞标配送竞价表、配送站站长经济目标责任书、担保书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签有经济目标责任书，责任书中不具备建立劳动关系的相关条款，并且由第三人作担保，说明原、被告之间是平等主体之间的经济关系，原告所获得的收入实际是被告按照双方之间的协议支付给原告的配送费。原、被告双方是管理和被管理的关系，实际系依据双方之间的协议，遵守的配送时间和配送流程，是与其经营活动密切相关的，而非单位的正常生产经营、工作时间、安全管理、工资福利等方面涉及劳动关系的制度。原告在配送过程中享有自主支配权，与被告之间不具备组织和行为的从属性。原告所提供的工作证，被告也做出了合理解释，证明该工作证是原告完成工作出入公司的出入证。原告获得的配送机会是其参与被告公司的公开竞标，而非单位内部的竞争上岗。综上，本院认为双方之间的法律关系不属于劳动关系，故原告提出的各项诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告付翠玲的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告付翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一五年十一月二十三日 书记员  孙 颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1630号
原告：张晨光，女，1988年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张晨光诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晨光于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张晨光撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张晨光负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二日
书记员 王正光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2103号
原告：刘新军，男，1979年4月16日出生，汉族，住项城市。
被告：宋文明，男，1984年6月2日出生，汉族，住项城市。
原告刘新军与被告宋文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告宋文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20500元并从2015年12月27日起至偿还完毕之日止按照年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2015年11月26日称急着用钱，向原告借款50000元，约定借期一个月，到期后经原告多次催要，被告仅偿还29500元，下欠20500元至今没有偿还。
宋文明未作答辩。
原告刘新军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；被告出具的借据一份，证明被告在2015年11月26日向原告借现金50000元，后来只偿还了29500元，现在还有20500元本金没有偿还。因被告宋文明缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告宋文明未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文明于2015年11月26日向原告刘新军借款50000元，约定借款期限为一个月（自2015年11月26日至2015年12月26日），未约定借款利息，被告于同日向原告出具借据。借款期限届满后，被告偿还借款29500元，尚欠20500元未予偿还。
本院认为，被告宋文明向原告刘新军借款50000元，有其向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告已经按照约定提供借款，被告应当按照约定的期限偿还借款。虽然双方未就借款约定利息，但借款期限届满后，被告仅偿还借款29500元，尚欠20500元未偿还，原告要求被告偿还借款本金20500元、支付利息（自2015年12月27日起至还清借款之日止，年利率6%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋文明未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋文明于本判决生效之日起三十日内向原告刘新军偿还借款20500元并支付利息（按年利率6%，自2015年12月27日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告宋文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年五月二十三日
书记员 张萌萌
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6309号
原告：四川中建锦程机械设备有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋11层45号。
法定代表人：王仕锦，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，一般代理。
被告：李才，男，1976年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在审理原告四川中建锦程机械设备有限公司与被告李才建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，由原告四川中建锦程机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李妍利
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初266号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李泽斌，农民。因犯盗窃罪于2015年2月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第269号起诉书指控被告人李泽斌犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日15时许，被告人李泽斌至金华市某虹路xxx号海贝服饰店，以购买衣服为由，让被害人杜某代为试穿衣服，趁机将被害人杜某放在收银台上的一只金色苹果6PLUS手机（价值人民币4180元）盗走。现该手机已追回返还给被害人杜某。
同日20时许，被告人李泽斌至义乌市某城街道某清门xx号xx生活馆，以购买衣服为由，让被害人马某代为试穿衣服，趁机将被害人马某放在茶几上的一只金色苹果6PLUS手机（价值人民币4390元）盗走。现该手机已追回返还给被害人马某。
上述事实，被告人李泽斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、马某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，接受证据清单，收款收据，扣押决定书和清单，发还清单，前罪刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份材料及被告人李泽斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李泽斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李泽斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16720号
原告徐文明，男，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告戚利明，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐文明为与被告戚利明追偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文明、被告戚利明均到庭参加诉讼。
原告徐文明诉称：2015年4月30日，戚利明向陈运强借款7万元，约定于2015年6月30日归还，由徐文明提供担保。到期后，戚利明未向陈运强还款，由徐文明予以返还。该款经徐文明催讨无果。为此起诉，要求戚利明返还7万元，并支付自2015年7月1日至2016年11月1日的利息2.10万元。在庭审中，徐文明放弃要求戚利明支付利息的诉讼请求。
原告徐文明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.2015年4月30日，戚利明作为借款人、徐文明作为担保人向陈运强出具的借款7万元借条1份；2.2015年6月30日，陈运强出具的收到徐文明代戚利明返还借款7万元的收条1份。
被告戚利明辩称：7万元借款属实，但戚利明已经返还一部分给徐文明。现戚利明愿意返还徐文明5.50万元。
被告戚利明未向本院提供有关证据材料。
徐文明提供的证据，经戚利明质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月30日，戚利明向陈运强借款7万元，约定借款期限自2015年4月30日至2015年6月30日，借款月利息2%；由徐文明提供连带责任担保。借款到期后，戚利明未向陈运强还款。2015年6月30日，徐文明代戚利明向陈运强返还借款7万元。该代偿款戚利明至今未向徐文明返还。
本院认为：戚利明向陈运强借款后，未按约定期限予以返还。徐文明作为担保人履行担保义务，代戚利明向陈运强返还借款后，有权向戚利明追偿。戚利明未及时向徐文明返还，应当承担民事责任。戚利明认为已经返还部分款项，没有提供相应证据，本院不予采信。徐文明自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
戚利明返还徐文明代偿款70000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由戚利明负担。
徐文明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；戚利明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年一月九日
书记员 沈雨绮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保32号
申请保全人韩丽娟，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请保全人陈瑞金，男，1968年9月27日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。
申请保全人卢盛珠，女，1970年12月30日出生，汉族，干部，住福建省南靖县。
申请保全人吴小粉，女，1967年12月25日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被保全人吴玉梅，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请保全人韩丽娟、陈瑞金、卢盛珠、吴小粉与被保全人吴玉梅因民间借贷产生纠纷，申请保全人韩丽娟、陈瑞金、卢盛珠、吴小粉于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被保全人所有的坐落于南靖县XX镇XXXX栋XX室房屋一套（价值约人民币600000元）；2、查封被保全人所有的坐落于南靖县XX镇XX路XXX号XXX室房屋一套（价值约人民币150000元）。太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请保全人申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请保全人韩丽娟、陈瑞金、卢盛珠、吴小粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、1、查封被保全人吴玉梅所有的坐落于南靖县XX镇XXXX栋XXX室房屋一套；2、查封被保全人吴玉梅所有的坐落于南靖县XX镇XX路XXX号XXX室房屋一套。
二、查封期限：三年。
三、被保全人吴玉梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人可以使用被查封财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，责任由被保全人自己承担。在查封期间内，被保全人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年二月十九日
书记员 郑剑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初872号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌，系经理。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：单丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司（以下简称七彩缤纷物业公司）与被告单丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告单丹送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告单丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七彩缤纷物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付2012年7月至2017年6月的物业费701.63元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园11幢605室的业主却未按约支付物业费。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。
被告单丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。
被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园11幢605室业主，该房屋建筑面积为50.77平方米。被告至今未缴纳2012年7月至2017年6月止的物业管理费合计700.63元（50.77平方米×0.23元/平方米*月×60月）。经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同补充协议》、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2012年7月至2017年6月期间的物业管理费及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持；但原告请求被告支付物业管理费701.63元超出被告实际欠费700.63元，其超出部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丹应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司自2012年7月至2017年6月止的物业管理服务费700.63元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的自2018年1月16日起至本判决确定付款之日止的利息损失；
二、驳回原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单丹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄越华
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初872号原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。法定代表人：赵斌，系经理。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所实习律师。被告：单丹，女，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司（以下简称七彩缤纷物业公司）与被告单丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告单丹送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与人民陪审员王国林、黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼。被告单丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七彩缤纷物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付2012年7月至2017年6月的物业费701.63元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为福年花园提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告作为福年花园11幢605室的业主却未按约支付物业费。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告单丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日、2015年7月1日，绍兴县柯桥街道福年社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）分别签订《物业管理委托合同》各一份，约定甲方将福年花园委托于乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年7月1日零时起至2018年6月30日24时止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月0.23元/平方米向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按相关规定向业主或物业使用人收取；合同还对其他事项作了约定。2017年6月15日，双方又签订《物业管理委托合同补充协议》一份。就双方发生争议由原约定的仲裁变更为由绍兴市柯桥区人民法院管辖。2018年1月19日，柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具证明一份，证明福年花园小区的物业服务自2012年7月至今一直由原告提供，物业费收费标准为建筑面积0.23元/平方米/月，阁楼面积0.15元/平方米/月。被告系绍兴市柯桥区柯桥街道福年花园11幢605室业主，该房屋建筑面积为50.77平方米。被告至今未缴纳2012年7月至2017年6月止的物业管理费合计700.63元（50.77平方米×0.23元/平方米·月×60月）。经原告催缴未果，遂成讼。以上事实认定，由原告提供的《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同补充协议》、证明、不动产查询证明、律师函及邮寄快递单及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会与原告订立的《物业管理委托合同》及补充协议，虽系该二方当事人的真实意思表示，因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但根据绍兴市柯桥区柯桥街道福年社区居民委员会出具的证明表明，事实上，原告确实为该小区提供了物业服务，双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。现原告请求被告支付2012年7月至2017年6月期间的物业管理费及支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持；但原告请求被告支付物业管理费701.63元超出被告实际欠费700.63元，其超出部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单丹应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司自2012年7月至2017年6月止的物业管理服务费700.63元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的自2018年1月16日起至本判决确定付款之日止的利息损失；二、驳回原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告单丹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黄越华人民陪审员  黄志新人民陪审员  王国林二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民抗25号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1973年1月3日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林省通化市。
申诉人周某因与被申诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2010）通中民一终字第294号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）复查[2017]22000000054号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令吉林省通化市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕岩峰
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘晓鸣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1294号
申请执行人贺时容，女，汉族。
被执行人龙尚珍，地址。
被执行人龙浩波，地址。
贺时容与龙尚珍、龙浩波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙尚珍、龙浩波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺时容于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙尚珍、龙浩波的财产进行了查证。查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙尚珍、龙浩波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺时容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙尚珍、龙浩波新的财产线索，申请执行人贺时容可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5254号
原告：朱松涛，男，汉族，1975年6月6日生，住太和县。
被告：范祥明，男，汉族，1979年12月3日生，住太和县。
被告：方庆云，男，汉族，1981年12月10日生，住太和县。
被告：张天然，男，汉族，1977年12月22日生，住太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
原告朱松涛诉被告范祥明、方庆云、张天然民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱松涛、被告张天然及委托代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告范祥明、方庆云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱松涛提出诉讼请求：1、被告偿还原告款50000元；2、被告偿还原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告张天然以做生意需用钱为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借朱松涛人民币现金伍万元（50000.00）。月息2.4分。借款人：张天然，担保人：方庆云、范祥明，2016年3月17日”。后原告多次催要此款，被告拒不还款。
被告张天然辩称：我于2015年12月30日向原告借款50000元，2016年3月17日又向原告借款50000元。从2016年3月17日开始我按照10万元本金向原告还本付息，共计偿还原告本息合计102500元。其中包括我在2015年12月30日向原告借款的50000元本金及两笔借款的利息52500元。因前一笔借款我是按照月息5分偿还的原告，多归还的利息部分应当冲抵本金，经冲抵后我欠原告的借款本金数已少于50000元，所以我应当按照实际欠款数向原告还本付息。
被告范祥明、方庆云未答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告张天然向原告朱松涛借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息5分，范祥明为该笔借款提供担保，未约定保证方式。2016年3月17日，被告张天然又向原告朱松涛借款50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月息2分，范祥明、方庆云为该笔借款提供担保，未约定保证方式。自2016年2月26日至2017年6月30日，被告张天然分25笔向原告朱松涛的妻子屈秀兰的农行账户打款累计107500，其中2017年6月30日转入屈秀兰账户的50000元，为被告偿还2015年12月30日的借款本金，其余24笔转账共计57500元为偿还两笔借款的利息。2017年6月30日后，被告未再向原告偿还过借款本息。
以上事实有原告朱松涛提交的原、被告身份证复印件，借条两张，被告提交的银行转账凭证两份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张天然与原告朱松涛自2016年3月17日至2017年6月30日间，同时有两笔借贷关系存在。被告自2016年2月26日开始分24笔偿还原告朱松涛借款利息共计57500元，还款时间和还款数额均不固定，无法区分是偿还哪笔借款的利息。因原、被告第一笔借款约定的借款利率为月息5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故对被告主张其多支付的利息部分应当折抵本金的答辩意见，本院予以支持。经本院计算，被告自2015年12月30日向原告借款第一笔50000元，至2017年6月30日还清本金时止，按月利率3%，累计应当偿还原告借款利息50000×3%×18=27000元。被告自2016年3月17日向原告借款第二笔50000元，至2017年6月17日止，按月利率2%，累计应当偿还原告借款利息50000×2%×15=15000元。故两笔借款均截止到2017年6月计息月份，应付利息共计为27000+15000=42000元；被告张天然实际支付的利息为57500元，其多支付的57500-42000=15500元应当折抵本金。因原、被告双方已于2017年6月30日结清第一笔借款，故该15500元应当折抵第二笔借款的本金，经折抵后，被告张天然尚欠原告朱松涛借款本金50000-15500=34500元。
债务应当清偿。被告张天然欠原告朱松涛款34500元，有借条、银行转账凭证等在卷证实，本院予以确认。被告范祥明、方庆云为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应当视为连带担保。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天然于本判决生效之日起十日内偿还原告朱松涛款34500元及利息（利息自2017年6月17日起按年利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告范祥明、方庆云对上述债务承担连带责任，范祥明、方庆云承担保证责任后有权向张天然追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张天然、范祥明、方庆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 龙
人民陪审员 李兴涛
人民陪审员 蒋召君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡 啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执497号
申请执行人：卢龙飞，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：江规铭，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初345号民事判决书，责令被执行人江规铭在2017年7月17日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已执行到位7500元，余款江规铭承诺每月归还1500元，并按承诺在履行。2018年6月29日申请执行人卢龙飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一八年六月二十九日
书记员 阳兵斌
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
一、申请人撤销申请的；
二、据以执行的法律文书被撤销的;
三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；
四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；
六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执497号申请执行人：卢龙飞，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：江规铭，男，汉族，湖南省安仁县人。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初345号民事判决书，责令被执行人江规铭在2017年7月17日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已执行到位7500元，余款江规铭承诺每月归还1500元，并按承诺在履行。2018年6月29日申请执行人卢龙飞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一八年六月二十九日书记员  阳兵斌附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：一、申请人撤销申请的；二、据以执行的法律文书被撤销的;三、作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无务承担人的；四、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的；六、人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2785号
申请执行人：杨茂平，女，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人杨茂平与被执行人李世彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）渝0151民初3132号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人杨茂平借款460000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周定芬共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。被执行人李世彬下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2785号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁承浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2785号申请执行人：杨茂平，女，1955年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人杨茂平与被执行人李世彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）渝0151民初3132号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人李世彬发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内偿还申请执行人杨茂平借款460000元及相应利息，但被执行人李世彬至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人李世彬的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，查明被执行人李世彬与其配偶周定芬共有房屋一套，但该房屋已设立抵押登记，且抵押权人已向本院申请强制执行；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆下落不明，因未实际控制而无法处置；被执行人李世彬有号牌为渝XXXX**号的小型汽车一辆已被本院另案查封，但该车辆已设立抵押登记，因未实际控制而无法处置。被执行人李世彬下落不明，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人李世彬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2785号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 唐德波审判员 朱晨君二〇一八年一月二十二日书记员 梁承浩
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执963号
申请执行人:某支行。
被执行人:曾某、郑某、郑某。
本院于立案执行某支行申请曾某、郑某、郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执963号申请执行人:某支行。被执行人:曾某、郑某、郑某。本院于立案执行某支行申请曾某、郑某、郑某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年五月十四日代书记员  刘秋英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执858号
申请执行人：袁建设，男，1960年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨华林，男，1958年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆翠萍，女，1965年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行袁建设与杨华林、陆翠萍民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人杨华林、陆翠萍发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏10民终451号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华林、陆翠萍银行账户存款280437.33元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨华林、陆翠萍同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月十一日
书记员 董 丹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初163号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人寇小强，男，1992年5月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。现因本案于2017年12月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人江民军，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人寇小强犯抢劫罪和强奸罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因案件涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人寇小强及其辩护人江民军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日凌晨，被告人寇小强至本区岳林街道岳林路宝贝家2楼，爬窗进入该楼201房间，采用持玩具枪冒充真枪的方式，对被害人周某进行胁迫使其不敢反抗，随后逼问出被害人周某的手机支付宝密码等，并用被害人周某的OPPO手机在贷款平台申请贷款，欲将被害人周某支付宝账户中的资金及贷款转账给自己。在此期间，被告人寇小强还采用胁迫手段，强行与被害人周某发生了性关系。之后，被害人周某趁被告人寇小强不注意逃离了该房间，被告人寇小强见状便拿着被害人周某的OPPO手机（价值人民币1230元）逃离现场，并在途中从被害人周某的支付宝账户中转账人民币500元到自己的支付宝账户。
2017年12月22日，被告人寇小强主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人寇小强在庭审中没有提出异议，并有被害人周某的陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、交易记录、病历、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人寇小强自愿认罪、有自首情节的辩护意见，要求对被告人寇小强减轻处罚。
本院认为，被告人寇小强以胁迫手段入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人寇小强又以胁迫手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇小强犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人寇小强有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人寇小强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2029年12月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人寇小强向被害人周某退赔损失人民币1730元，款于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 朱小平
人民陪审员 马金元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-1-
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1882号之一
申请执行人:袁怀武，女，1957年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄至伦，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：王某，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人袁怀武与被执行人黄至伦借款合同纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1882号执行裁定书查封了被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 苗
审判员 杨 权 号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月四日
书记员 :杨云杰
合议庭笔录
时间：2017年12月1日
地点：执行局办公室
案�：（2017）川1321执1882号
案由：借款合同纠纷
合议人员：何苗、杨权号、邓浩
书记员：杨云杰
合议内容：
杨权号：本院在执行申请执行人袁怀武与被执行人黄至伦借款合同纠纷一案中，本院以（2017）川1321执1882号执行裁定书查封了被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，我认为可以解除对被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。
邓浩：我同意该意见，按法律规定进行处理。
何苗：同意，按法律规定处理。
合议结论：解除对被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。
四川省南部县人民法院
协助执行通知书
(2017)川1321执1882号
南部县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请执行人袁怀武与被执行人黄至伦借款合同纠纷一案，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第三十一条规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人黄至伦所有的别克牌轿车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆的查封。
附：四川省南部县人民法院(2017)川1321执1882号之一执行裁定书一份。
二〇一七年十二月四日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初275号
原告：邢玉亮，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：郭建民，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘保文，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告邢玉亮与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邢玉亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建民、刘保文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉亮撤回对被告郭建民、刘保文的起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告邢玉亮承担。
审判员赵桂英
二〇一八年三月二十三日
书记员王红蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初275号原告：邢玉亮，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：郭建民，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘保文，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住迁西县。原告邢玉亮与被告郭建民、刘保文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邢玉亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建民、刘保文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢玉亮撤回对被告郭建民、刘保文的起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告邢玉亮承担。审判员赵桂英二〇一八年三月二十三日书记员王红蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1654号
原告:宋新峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南壹柒置业有限公司。住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委*楼。统一社会信用代码91411700683180513H。
法定代表人:赵杰，董事长。
第三人：乔红，女，1958年7月15日出生，汉族，住很难受驻马店市驿城区。
原告宋新峰被告河南壹柒置业有限公司、第三人乔红商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋新峰于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋新峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2643元，共计2693元，由原告宋新峰负担。
审判员 贾红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王陟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初267号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：谢晓东，男，1988年7月27日出生，汉族，住：安徽省合肥市包河区。
被告：陈志峰（抵押物所有人），男，1985年1月13日出生，汉族，住：安徽省合肥市蜀山区。
被告：张玉（抵押物共有人），女，1988年12月27日出生，汉族。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告谢晓东、陈志峰（抵押物所有人）、张玉（抵押物共有人）金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2796元，减半收取为1398元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7619号
原告：姚高明，男，1977年3月9日出生，汉族，住海宁市。
被告：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告姚高明与被告易竞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚高明到庭参加诉讼，被告易竞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易竞平支付原告货款18150元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买涂料。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18150元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。
被告易竞平未作答辩。
原告姚高明为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款18150元的事实。
被告易竞平未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告易竞平放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买涂料。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18150元。后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款18150元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易竞平于本判决生效之日起十日内给付原告姚高明货款18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告易竞平负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 祝园青
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7619号原告：姚高明，男，1977年3月9日出生，汉族，住海宁市。被告：易竞平，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告姚高明与被告易竞平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚高明到庭参加诉讼，被告易竞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易竞平支付原告货款18150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买涂料。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18150元。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。被告易竞平未作答辩。原告姚高明为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告尚欠原告货款18150元的事实。被告易竞平未提交证据材料。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：由于被告易竞平放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买涂料。2016年10月25日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款18150元。后被告一直未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告尚欠原告货款18150元，事实清楚，证据充分。现被告一直未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易竞平于本判决生效之日起十日内给付原告姚高明货款18150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告易竞平负担。公告费560元，由被告承担，在判决生效后直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈甫源人民陪审员  张建忠人民陪审员  方 敏二〇一八年四月十六日书 记 员  祝园青?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·