河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。
负责人：韩胜，该支行行长。
委托代理人：蒋艳青、侯艳玲�该支行员工。
被告：肖彦军，男，1975年12月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：赵丽云，女，1975年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：陈秀良，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
被告：刘玉芬，女，1973年8月13日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住高碑店市。
被告：刘建昌，男，1979年11月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：郝美静，女，1983年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告肖彦军、赵丽云、陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳青和侯艳玲、被告肖彦军、赵丽云、陈秀良、刘建昌到庭参加诉讼，被告刘玉芬、郝美静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖彦军、赵丽云偿还借款本金130000元及余欠利息；2、判决被告陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静对被告肖彦军、赵丽云所欠借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告肖彦军、赵丽云、陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静以联保形式首次在我行共借款450000元，均已于2017年5月25日前结清。之后，被告肖彦军、赵丽云在联保有效期内二次又支用借款150000元，借款期限12个月，还款方法为阶段等额本息：即前6个月每月偿还利息，后6个月每月等额归还贷款本金及利息。被告肖彦军、赵丽云偿还了6期贷款利息后拒绝偿还贷款本息，尚欠贷款本金150000元及余欠利息，经我行多次催要，但被告未能偿还。被告肖彦军、赵丽云为夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期
间所借，应由夫妻共同偿还。被告陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静为联保小组成员，根据联保协议规定应承担连带清偿责任。故此，诉至人民法院。
被告肖彦军辩称：对原告所诉没有异议，同意偿还借款本息。只是现在没有偿还能力，只要求偿还本金。
被告赵丽云辩称：借款是我和肖彦军一起来借的，当时，是肖彦军逼迫我签的字，如果我不签字，借款贷不出来。借款是肖彦军用了，我不知道借款干什么用了，我应该偿还，只是我没有能力，故借款应由肖彦军偿还。
被告陈秀良辩称：联保协议是我们三户签的字。第一次肖彦军借款已经�清了。第二次借款我们不知道，直到银行人员经我们打电话，才知道肖彦军只把利息还了，本金没有还。我在联保时签字了，我应该承担担保责任。
被告刘建昌辩称：我的答辩意见和陈秀良一样。当时，我们认为是自己偿还自己的，还完自己的借款就没事了。肖彦军第二次借款我不知道，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：肖彦军与赵丽云为夫妻关系；陈秀良与刘玉芬为夫妻关系；刘建昌与郝美静为夫妻关系。2016年5月25日，原告和前述六被告签订了一份小额贷款联保协议书，约定：原告为甲方，六被告为乙方；乙方成员自愿成立联保小组；2016年5月25日至2018年5月25日期间，乙方任一小组成员均可多次申请借款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过150000元，且联保小组合计借款本金余额不超过450000元额度内发放贷款，具体借款�额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；在前述期间内，无须每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因前述发放贷款行为形成的债权均提供连带责任保证；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任保证；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人在邮政储蓄机构存款账户、邮政汇款内扣收；协议还约定了其他相关条款。当日，原告固安邮储银行分别与被告肖彦军和赵丽云、被告陈秀良和刘玉芬、被告刘建昌和郝美静签订小额贷款额度借款合同，原告按约定为三被告夫妻各提供贷款150000元。三对被告夫妻也按约定将各自借款150000元及相应利息全部还清。2017年5月19日，原告固安邮储银行与被告肖彦军和赵丽云又签订一份小额贷款借款合同，约定：原告为甲方，被告肖彦军和赵丽云夫妻为乙方；借款金额150000元，借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为购进铝管；乙方应在甲方开立个人结算账户作为放款和还款账户，户名肖彦军，账号60×××32；还�方式为阶段性等额本息还款法：即前6个月按月偿还利息，此后期间，按照等额本息还款；乙方应在每期还款日当天16∶00之前，将当期应还借款存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；乙方不按约定用途使用借款，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款或发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担；乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还本合同项下全部债务；因本合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告固安邮储银行即按约定将贷款发放给被告肖彦军和赵丽云夫妻。之后，被告肖彦军和赵丽云夫妻仅偿还了部分借款利息，下欠借款本金150000元及余欠利息未还。经原告多次催要，六被告仍未能偿还被告肖彦军、赵丽云所欠借款本息。故此，原告诉至本院。在诉讼中，被告肖彦军偿还借款本金10000元，被告陈秀良和刘建昌各为被告肖彦军和赵丽云偿还借款本金5000元，但下欠借款本金130000元及余�利息仍未能偿还。
上述事实有原告与六被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书、被告肖彦军填写的借款借据、到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与三对被告夫妻签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告肖彦军与赵丽云夫妻第二次借款后，未按借款合同约定时间偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求他们提前偿还全部借款本息。被告肖彦军与赵丽云为夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。另四被告也应按保证合同约定对被告肖彦军与赵丽云夫妻所欠原告借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彦军、赵丽云于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款本金130000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定计付）。
二、被告陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静对被告肖彦军、赵丽云所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静承担保证责任后，有权向被告肖彦军、赵丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖彦军、赵丽云、陈秀良、刘玉芬、刘建昌、郝美静负担，于本判决生效�五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胡庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 王东玲