贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2484号
原告：朱永羲，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永仁，男，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：朱永礼，男，1989年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：蔡胜，男，1996年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炳伍，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：曾朋，男，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：杨夫，男，1995年3月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告朱永羲与被告蔡胜、曾朋、杨夫财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永羲及其委托诉讼代理人朱永仁、朱永礼，被告蔡胜及其委托诉讼代理人蔡炳伍到庭参加诉讼。被告曾朋、杨夫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永羲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告被损毁的房屋门窗价值10500.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月8日，赫章县野马川镇双河村双河组村民施海、施浪盗摘原告家樱桃地里的樱桃与原告父亲发生抓打产生矛盾。2015年4月17日，赫章县野马川镇双河村双河组村民蔡胜、李平、陈烈三人骑摩托与杨夫、曾朋到施海家吃饭喝酒给施海过生日。当时晚23时左右，施海送这几个人到蔡胜停放摩托车的原告家附近，原告在家听到窗户响的声音出来看，蔡胜伙、曾朋、杨夫等带着管制刀具冲�原告住处，砸毁原告房屋门窗，然后强行对原告进行殴打，原告当场被打伤，经赫章健友医院诊断为胸背部软组织伤，共住院治疗了7天，花去医药费1352.10元。在原告住院期间，三被告对原告不管不理，一直由原告的大嫂吴发香对原告进行护理。案件发生后，经赫章县公安局野马川派出所进行调查，于2015年6月12日作出赫县公野行罚决字[2015]865、867、868号《行政处罚决定书》，认定蔡胜、杨夫、曾朋在原告家门口，因与原告发生矛盾有故意损毁原告家门窗的行为，蔡胜有殴打他人的违法行为，对杨夫、曾朋分别处以行政拘留五日的行政处罚，蔡胜合并行政拘留15日并处罚款500元。同日，赫章县公安局作出赫县公野行罚决字[2015]866号《行政处罚决定书》，认定原告在自家门口，因与蔡胜等人发生矛盾有殴打他人的违法行为对原告处以行政拘留五日。原告不服赫章县公安�作出[2015]866号《行政处罚决定书》，于2015年7月30日向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，并于2015年8月27日公开开庭审理，于2015年10月15日作出（2015）黔七行初字第58号《行政判决书》，判决撤销赫章县公安局作出的赫县公野行罚决字[2015]866号《行政处罚决定书》。赫章县公安局不服毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七行初字第58号《行政判决书》，向毕节市中级人民法院提起上诉，经毕节市中级人民法院审理后于2015年12月22日作出（2015）黔毕中行终字第183号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告认为蔡胜曾朋，杨夫三被告的行为构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，依法向赫章县公安局报案，请求依法追究蔡胜、杨夫、曾朋等人的刑事责任，赫章县公安局于2016年3月11日作出赫县公刑不立字[2016]3号《不予立案通知书》。�告不服，向赫章县公安局提出复议申请，赫章县公安局于2016年4月10日作出赫公刑复字[2016]1号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告不服《刑事复议决定书》，向毕节市公安局申请复核，毕节市公安局于2016年5月5日作出毕市公刑复核字[2016]1号《刑事复核决定书》，决定维持赫公刑复字[2016]1号《刑事复议决定书》。后原告依法向赫章县人民检察院申请立案监督，赫章县人民检察院于2017年4月20日作出赫检控申复字[2017]号2号《贵州省赫章县人民检察院答复函》，赫章县公安局的不予立案正确。原告认为，被告蔡胜、杨夫、曾朋喝酒后深夜到原告家门口，因与原告发生争执冲到原告家打砸原告家门窗，且在打砸原告家门窗时对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，其违法行为给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院给予公正裁决，判如诉请。
被告蔡胜辩称：1.原告对本案的发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2.原告主张其门窗价值10500.00元过高，没有事实和法律依据。
被告曾朋、杨夫均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，赫章县野马川镇双河村双河组村民施海、施浪在原告朱永羲家樱桃地里采摘樱桃与原告的父亲发生抓打产生矛盾。2015年4月17日，赫章县野马川镇双河村双河组村民蔡胜、李平、陈烈三人骑摩托车与杨夫、曾朋到施海家吃饭喝酒给施海过生日。当晚23时左右，施海送这几人到蔡胜停摩托车的朱永羲家附近。朱永羲在家听到窗户响的声音出来看，与蔡胜发生争执，随后朱永羲退回家中。杨夫、曾朋、蔡胜便开始踢打原告房屋门窗，导致原告�屋门窗损毁。事情发生后，原告向公安机关报案，经鉴定，损坏价值为998.00元。后朱永羲向公安机关控告蔡胜、曾朋、杨夫等人涉嫌故意毁坏财物罪，赫章县公安局以毁坏财物价值达不到立案标准为由不予立案，之后朱永羲向毕节市公安局申请复核，毕节市公安局经复核决定维持赫章县公安局的决定，朱永羲又向赫章县人民检察院反映，赫章县人民检察院答复意见也为毁坏财物价值未达到故意毁坏财物罪的立案标准。
另查明，经贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第182号行政判决书认定，“朱永羲在此事的起因中并无过错”。
上述事实，有原告朱永羲的陈述，被告蔡胜的辩解，以及原告提供的照片、行政判决书、行政处罚决定书、公安机关不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、检察院答复函、公安机关涉案卷宗材料等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，蔡胜、杨夫、曾朋酒后共同踢打朱永羲家的房屋门窗，致房屋门窗损毁，应对房屋门窗损毁价值承担连带赔偿责任。关于被告蔡胜提出原告对本案的发生有重大过错，应减轻被告赔偿责任的意见，经查，贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第182号行政判决书已经认定，“朱永羲在此事的起因中并无过错”，故蔡胜提出的该意见本院不予采纳。关于被告蔡胜提出原告主张其门窗价值10500.00元过高的意见，经查，事情发生后朱永羲向公安机关报案，经鉴定，房屋门窗损坏价值为998.00元，蔡胜提出的该意见经查属实，予以采纳，原告的财物损失应当按照鉴定价值确定。至于原告庭审中提出因被告打门造成其房屋开裂，经查，原告提供的证据不足以证明该事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告蔡胜、曾朋、杨夫在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱永羲房屋门窗损失998.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱永羲的其他诉讼请求。
案件受理费62.50元，由被告蔡胜负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨永平
人民陪审员 陈大方
人民陪审员 封声光
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 智