四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初475号
原告杨光辉，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告王革红，男，1968年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告四川省会理大铜有限责任公司，地址会理县鹿厂镇。
法定代表人税鸿，系该公司董事长。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理县支公司，地址：会理县城关镇守府东路123号。
法定代表人贺文杰，系该公司经理。
委托代理人刘福兵，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人邓从伟，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院于2016年2月18日受理原告杨光辉与被告王革红、四川省会理大铜有限责任公司（以下简称“大铜公司”）、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称“人保财险会理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员谢晶分别于2016年3月23日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨光辉，被告王革红，被告大铜公司的代理人刘良国，被告人保财险会理支公司的代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光辉诉称，2015年6月15日，被告王革红驾驶川WBB7**号车16时50分许，当车行至国道108线2932公里+100米处时，因采取措施不当致使车辆与相对方向原告驾驶的川WFH9**号两轮摩托车相撞，造成汪远清及原告受伤，摩托车受损的交通事故。交警队认定：王革红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到会理县人民医院治疗18天后好转出院，医嘱休息三个月。其损失如下：1误工费10260元；2、护理费2160元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费540元；5、精神损害抚慰金8000元；6、就医差旅费300元；7、后续治疗费20000元；8、病历复印费40元；合计41840元。现原告诉至法院请求依法判令被告王革红、大铜公司因交通事故给原告造成的人身损失；并由保险公司在交强险及商业险限额内承担；连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告杨光辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故处理（不调解）通知书》，证明交通事故的经过以及责任划分情况；
2、会理县人民医院住院病历、门诊费发票，证明原告因伤住院的情况；
3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告需后续治疗费3000元。
被告王革红辩称，其系大铜公司的驾驶员，事故发生时正在工作过程中。大铜公司是车辆的所有人且该车辆购买了保险，应当由大铜公司及保险公司承担赔偿责任。
被告大铜公司辩称，事故车辆系其公司所有，王革红确实系该公司驾驶员。但该车辆在人保财险会理支公司购买交强险及五十万商业险，并购买了无计免赔。事故的赔偿责任应当由保险公司承担，不足部分才由公司及驾驶员共同承担。另该公司为原告垫付了医疗费7845.28元。
被告大铜公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、住院费发票、门诊费发票、住院费用清单、出院证，证明被告大铜公司垫付的医疗费7845.28元。
被告人保财险会理支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险并购买了无极免赔率，其中商业三者险的责任限额为500000元，其同意按照合同约定对原告方承担理赔责任。同时，原告的休息时间过长，其主要受伤部位是牙齿故不需要休息一个月。另原告的后续治疗费过高，根据实际情况应当认定为2400元。
本院对双方提供的证据进行当庭质证。针对原告杨光辉提交的证据：被告方对第1、2、3、组均无异议，本院予以采信；针对被告大铜公司提交的证据，原告方均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本案事实综述如下：
2015年06月15日，王革红驾驶川WBB7**号轻型普通货车由会理县外北乡方向往会理县县城方向行驶，16时50分许，当车行至国道108线2932公里+100米处时，因采取措施不当致使车辆与相对方向汪远清驾驶并搭乘杨光辉的川WFH9**号普通二轮摩托车相撞，造成汪远清（另案处理）、杨光辉二人受伤、两车受损的交通事故。2015年10月15日会理县公安局交通警察大队认定：“王革红应负此次事故的全部责任；汪远清、杨光辉二人均不负此次事故责任。”事故发生后，原告杨光辉被送往会理县人民医院住院18天后好转出院，共花去医疗费7956.28元（其中被告大铜公司垫付人民币7845.28元）原告的伤情经医生诊断为：1、多处软组织挫伤；2、A1，B1齿外伤性脱落；3、B2，3外伤性松动。凉山定音司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人杨光辉A1、B1齿缺失，义齿安装费用约需人民币叁仟圆（RMB3，000.00元）”，并花去鉴定费700元。
另查明，川WBB7**号轻型普通货车属被告大铜公司所有，被告王革红系该公司员工。该车辆在被告人保财险会理支公司购买了交强险以及商业三者险，其中商业三者险责任限额为500000元并购买了不计免赔率。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，故本院对交通事故的发生经过以及事故责任的划分予以确认。被告王革红行车未确保安全是造成此次事故的直接原因，其应当承担此次事故的全部责任；被告大铜公司作为被告王革红的用人单位，对其工作人员因执行工作任务而造成他人损害的，应当承担赔偿责任。
本案争议焦点如下：一、原告杨光辉的后续治疗费应当如何认定。原告主张由于其后续治疗费应为20000元。而被告保险公司提出结合实际情况和普通医疗标准应当为人民币2400元。由于被告保险公司并未就其主张进行举证且也未申请重新鉴定，而原告提交的鉴定结论为3000元，故本院对原告后续治疗费认定为3000元。二、原告杨光辉的误工天数应当认定为多少天。原告主张由于其住院18天且出院医嘱休息一个月，故应当按照48天计算。而被告保险公司提出结合原告的伤情出院休息一月过长，应当认定为18天。由于被告保险公司缺乏相关证据证明其主张，且原告提交的住院病历以及被告大铜公司提交的住院证均能证明原告的主张，故本院对原告的误工天数认定为48天。同时，针对原告的其他诉讼主张，医疗费、住院伙食补助费、护理费由于其提交了相关证据予以证明且被告方对证据均无异议，故本院对上述诉讼主张予以支持。而原告的主张的精神损害抚慰金、差旅费由于缺乏证据证明，故本院对上述主张不予支持。病历复印费因并非法律规定的赔偿项目故本院不予支持。
由于此次交通事故有两名伤者，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。而另一个伤者汪远清的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计39985.52元，结合本案中杨光辉的相关治疗费用，本院对杨光辉的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险的赔偿比例确定为22%，汪远清的赔偿比例确定为78%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨光辉的医疗费7956.28元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费3000元，合计11496.28元由被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担2200元（10000元×22%），余款9296.28元（11496.28元-2200元）由被告王革红、被告大铜公司承担并由被告人保财险会理支公司按照商业保险合同约定赔偿（如有不足则由被告王革红、大铜公司承担）；
二、原告杨光辉的护理费2160元（120元/天×18天）、误工费4560元（95元/天×48天），合计6720元由被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担；
三、原告杨光辉的鉴定费700元，由被告王革红、大铜公司承担。
四、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求；
上述第一项、第二项、第三项合计后，原告杨光辉的总损失为18916.28元；其中被告人保财险会理支公司在交强险限额内承担人民币8920元（2200元+6720元）；余款9996.28元（18916.28元-8920元）由被告王革红、大铜公司承担，其中9296.28元被告人保财险会理支公司按照商业保险合同约定赔偿（如有不足则由被告王革红、大铜公司承担），剩余款项700元由被告王革红、大铜公司承担。被告大铜公司垫付7845.28元扣除其应当承担的部分后予以返还。上述款项待本判决生效后30天内付清。
案件受理费收取400元，由被告王革红、大铜公司共同承担（此款由原告杨光辉垫付，由二被告履行赔偿义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢 晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”