云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）玉中刑终字第130号
原公诉机关云南省江川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，1965年10月15日生，汉族，初中文化，农民。系被害人黄甲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1964年4月25日生，汉族，初中文化，农民。系被害人黄甲的父亲。
二上诉人共同委托的诉讼代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审被告人梅某某，男，1988年1月28日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2007年3月20日因犯抢劫罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2009年9月20日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌交通肇事罪被江川县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨甲，女，1979年5月30日生，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人杨乙，男，1988年12月22日生，汉族，中专文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。地址：云南省江川县大街镇宁海路北段。
负责人陈敏，系公司经理。
诉讼代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
云南省江川县人民法院审理云南省江川县人民检察院指控原审被告人梅某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、黄某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月26日作出（2014）江刑初字第91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人梅某某，并听取了其他当事人、诉讼代理人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月18日，被告人梅某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶小型普通客车（未悬挂号牌），由江川县大街街道办事处驶往江城镇；当晚23时55分许，当梅某某驾驶车辆以79km／h的速度行驶至江川县翠大线K16＋400M处时，因车辆前挡风玻璃起雾影响视线而与前方由被害人黄甲驾驶的普通二轮摩托车尾部相撞，造成黄甲当场死亡、两车部分损坏的道路交通事故。
另查明：2014年1月23日，杨乙向杨甲租借了小型普通客车，该车属杨甲所有，至交通事故发生前，杨乙一直未将该车归还杨甲；肇事小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司已投保交强险，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日。被害人黄甲自2013年1月起在玉溪市红塔区居住，自2013年5月起在玉溪某某某汽车贸易有限公司工作；被害人黄甲的父母黄某某、杨某甲在2004年离异，生育有子女黄甲、黄乙，二人均已成年；杨某甲因患病，经鉴定为“目前部分丧失劳动能力”。被告人梅某某在事故发生后已付给被害人家属40000元赔偿款。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.户口证明、身份证等，证明被告人梅某某及相关当事人的身份情况。2.接警记录，证明交通事故发生后现场人员报案的事实。3.到案情况说明，证明被告人梅某某被传唤到案的事实。4.病情证明书、户口注销证明，证明被害人黄甲因交通事故死亡的事实。5.道路交通事故认定书，证明被告人梅某某承担事故全部责任，被害人黄甲不承担事故责任的事实。6.机动车驾驶证查询结果单，证明被告人梅某某未取得机动车驾驶资格的事实。7.刑事附带民事判决书等，证明被告人梅某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。8.收条，证明被告人梅某某已付给被害人家属40000元赔偿款的事实。9.证人杨乙的证言，证实其在2014年1月23日向杨甲租借了肇事小型普通客车，至交通事故发生前，一直未将该车归还杨甲的事实。10.证人杨甲的证言，证实云肇事的小型普通客车系其所有，杨乙于2014年1月23日向其租借了该车，至事故发生前一直未归还的事实。11.证人杨某甲的证言，证实黄甲于2013年1月起在玉溪市红塔区工作及黄甲因交通事故死亡的事实。12.证人余某某的证言，证实梅某某驾车发生交通事故的事实及事故现场的情况。13.证人杨某乙、陈某某的证言，证实事故现场的情况及杨某乙电话报案的事实。14.被告人梅某某的供述，证实其驾驶小型普通客车发生交通事故，致被害人黄甲死亡的事实。15.鉴定意见书，证明（1）肇事的小型普通客车、普通二轮摩托车各项性能合格；（2）黄甲系头部、胸部受机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；（3）杨某甲目前部分丧失劳动能力的事实。16.现场勘查笔录，证明事故现场位置及现场情况。17.常住人口登记卡等，证明杨某甲生育有黄甲、黄乙二子女的事实。18.离婚证等，证明附带民事诉讼原告人黄某某、杨某甲离异的事实。19.居住证、证明等，证明被害人黄甲在玉溪市红塔区居住及工作的情况。20.收入证明、工资表，证明被害人黄甲在玉溪某某某汽车贸易有限公司工作的事实。21.病情证明书等，证明杨某甲患病的情况。22.发票，证明被害人亲属支付普通二轮摩托车材料及修理工时费2000元的事实。23.借车协议，证明杨乙与杨甲所签订借车协议的情况。24.机动车保险单，证明肇事的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司投保的情况。
原判认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人梅某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅某某在事故发生后预付了被害人家属部分赔偿款，可以从轻处罚。被告人梅某某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨乙作为肇事车辆的承租人，对所租借车辆未尽到妥善保管义务，对本案的发生负有一定过错，故应当依据其过错程度承担民事赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司江川支公司已投保交强险，事故发生于保险期间，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿；不足部分，再由被告人梅某某和附带民事诉讼被告人杨乙依据其过错程度进行赔偿。附带民事诉讼被告人杨甲作为肇事车辆的出租人，所出租的车辆性能合格，已尽到合理注意义务，故其在本案中无过错，不应当承担民事赔偿责任。原判按照相关规定以城镇居民标准确认本案的赔偿范围是：死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、交通费1000元、附带民事诉讼原告人杨某甲的被扶养人生活费30312元、财产损失2000元，共计522530.50元。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、杨某甲的生活费、财产损失合计112000元；不足部分410530.50元，由附带民事诉讼被告人杨乙承担10%即41053元，由被告人梅某某承担90%即369477.50元（含已付的40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人杨某甲、黄某某上诉提出一审未查明相关责任人，且各责任人应承担连带责任，一审判决梅某某承担90%的责任错误；另，一审未就商业险作出判决，也未释明如何主张权利，明显不当，请求撤销一审判决第二、三项，判如其一审所请。
上诉人杨某甲、黄某某的诉讼代理人提出，1、原审被告人梅某某无证、超速驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，没有悔罪表现，也未取得被害人家属谅解，应对其从重判处；2、原审附带民事诉讼被告人杨甲租车给杨乙时车辆没有悬挂号牌，存在过错，应共同承担民事赔偿责任；3、将车交给梅某某驾驶的另有其人，一审未查明该事实，亦未追加参加诉讼违反程序，存在不当；原审附带民事诉讼被告人杨乙虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，一审只判决其承担10%的责任违反法律规定，应予改判。
原审被告人梅某某对一审判决认定的事实、证据及判决结果均无异议，其愿意赔偿被害人损失，但目前无能力。
原审附带民事诉讼被告人杨乙对一审判决无异议，请求维持原判。
原审附带民事诉讼被告人杨甲答辩称，其租车给杨乙时已经尽了合理的审查义务，一审判决合法有据，请求维持原判。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江川支公司及其诉讼代理人提出，本案原审被告人梅某某系无证驾驶车辆发生交通事故，按照保险条款属于免赔事由，其公司不承担商业险的赔偿责任。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，原审被告人梅某某驾驶车辆系由原审附带民事诉讼被告人杨乙帮案外人余某某向原审附带民事诉讼被告人杨甲所租，事发当晚，梅某某所驾驶车辆系从余某某处取得。上诉人杨某甲、黄某某曾于一审庭审时提出追加余某某为附带民事诉讼被告人共同承担责任，但经休庭，继续开庭后又当庭表示放弃追加；2014年8月19日，原审被告人梅某某预交赔偿款人民币28000元到江川县法院账户，认定上述事实有经一审庭审质证、认证的证据及一审庭审笔录和玉溪市商业银行现金进账单在案证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梅某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关及原审被告人梅某某在法定期限内均未对刑事部分提出异议，本案刑事部分已经发生法律效力，经审查，刑事部分处理符合法律规定。附带民事部分，原审被告人梅某某因其犯罪行为给他人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原判依据在卷证据及相关法律规定确定赔偿项目及金额符合法律规定。
关于上诉人杨某甲、黄某某及其诉讼代理人所提一审未查清承担责任的主体，遗漏应当承担责任的当事人的上诉理由及代理意见，经查，上诉人在一审庭审中得知原审被告人梅某某所驾驶车辆系从余某某处取得时，曾申请追加余某某参加诉讼，但随即又当庭表示放弃追加，该事实有经上诉人杨某甲、黄某某等人签字认可的庭审笔录可以证实，上诉人已经对自己的诉权作出选择，一审据此未追加余某某有事实依据，故对此上诉理由不予采纳。关于上诉人杨某甲、黄某某及其诉讼代理人所提原审附带民事诉讼被告人杨甲、杨乙应当与原审被告人梅某某承担连带责任，一审判决错误的上诉理由及代理意见，因一审判决中对杨甲不应承担责任，以及杨乙应承担过错责任的理由已经予以说明，二审不再重复赘述，对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于上诉人的代理人所提应对原审被告人梅某某从重处罚的代理意见，因根据法律规定，上诉人系原审附带民事诉讼原告人，其不具有刑事部分的上诉权，对此代理意见不予采纳。关于上诉人所提商业险的问题，因商业险并不在本案审查的范围，原判未一并处理并无不当，故对此上诉理由不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分处理恰当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 年乔建
代理审判员 倪海燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 婷