宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2078号
原告：张某1，男，1964年2月9日出生，汉族，住宁波市。
原告：张某2，女，1957年5月3日出生，汉族，住宁波市。
原告：张某3（曾用名张小芬），女，1960年6月17日出生，汉族，住宁波市。
原告：张某4，女，1965年9月5日出生，汉族，住宁波市。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：张某5，男，1925年1月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：张某6，男，1955年9月20日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张振（系张某6儿子），男，1988年6月8日出生，住宁波市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序进行了审理，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人陈锡根，被告张某5、张某6及其委托诉讼代理人张振、沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.四原告要求继承母亲周菊庆的遗产约20万元；2.四原告要求继承兄弟张全明的遗产约40万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：张某5与周菊庆（××××年××月××日因病去世）结婚后，共生育6个子女，大儿子张某6、二儿子张全明（2008年因病去世）、小儿子张某1、大女儿张某2、二女儿张某3、小女儿张某4。张全明未婚，未有子女。张全明去世后，遗产有：被拆迁房屋、土地征用款、村股权等财产。周菊庆去世后，遗产有：拆迁安置房（同张某6合户）、土地征用款、村股权等财产。张全明、周菊庆生前，四原告都尽到了抚养、赡养义务，故张全明、周菊庆的遗产，四原告有继承的权利。
被告方辩称，针对张全明的遗产：四原告向被告主张继承遗产，没依据。关于拆迁安置房，四原告针对张全明的遗产无法定继承权。被告张某5和周菊庆是张全明的唯一法定继承人，张全明的房屋经抽签的形式卖给张某6，张某6支付给张某5货币用于偿还生病期间债务，当时四原告均得到了该笔债务的偿还。关于张全明的土地征用款，具体金额以征领单为准，该款项由张某5领取。张某5是张全明的唯一继承人，张全明生前的费用也均由张某5支付，其遗产由张某5领取，合理合法，四原告无继承权。关于张全明的股权是属实的，该股份从未分红，且四原告作为张全明的兄弟姐妹是第二顺序继承人，张某5是第一顺序继承人，轮不到四原告继承。针对周菊庆的遗产：原告向张某6主张周菊庆的房产，不符合事实法律依据。张某6是长子，根据镇海区拆迁事务政策规定，必须要和一子女合户计算，经家庭会议商量，由张某6和父母合户，由于张某6在拆迁的时候其本身的宅基地已经足额，张某6是否与父母合户都不影响其本身的拆迁安置面积，因此原告向张某6主张安置面积没有事实和法律依据。关于周菊庆的土地征用款，农村土地征用款8万元情况属实。东钱村土地被征用，是张某5领取土地征用款，领取后周菊庆生病在床，需要子女轮流照顾，四原告以土地征用款分割为由拒绝照顾母亲，为了缓和家庭矛盾，张某5将土地征用款取出分给五个子女，每个1万元。此后在周菊庆生病期间的生活费、医疗费、丧葬费合计四至五万元，周菊庆的土地征用款已经花销完毕。根据法律规定，子女赡养父母是法定义务，四原告不抚养张某5，反要分割父母土地征用款，于法于理不符。关于东钱村周菊庆股权，该情况属实，股份未享受分红。关于原告主张的其他存款问题，不属实。张某5除了土地征用款尚存银行以外，无其他劳动来源，也无子女赡养经费，且需省吃俭用才能生活，四原告要求分割父母存款，无法律和事实依据。关于四世同堂的拆迁款，被告均未享受该笔拆迁款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据：原告方提供的宁波市镇海区贵驷街道东钱村村民委员会出具的证明一份、2010年10月1日家庭协议书复印件一份、2017年7月18日户口注销证明一份、2017年7月18日宁波市镇海区贵驷街道东钱村村民委员会出具的证明一份、张某5、周菊庆的户籍证明各一份、2016年12月13日户主为张某6的集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份、2017年2月24日收条一份、宁波市高新区集体土地房屋拆迁评估分户报告一份、补偿安置费用清单一份、2016年12月13日户主为张全明的集体土地房屋拆迁补偿安置协议一份、2017年2月24日收条一份、宁波市高新区集体土地房屋拆迁评估分户报告一份、补偿安置费用清单一份、周菊庆股权证书复印件一份，原告申请本院调取的周菊庆、张某5银行明细一份。被告方提供的2010年10月1日家庭协议书复印件一份、2017年7月21日证明一份、东钱村第三队征地款支领单复印件一份、注销户口证明一份、2017年8月14日情况说明一份、东钱村股份经济合作社章程复印件一份。宁波市国家高新区房屋征收办公室的复函一份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告方提供2014年1月2日挂靠协议复印件一份，欲证明周菊庆房屋安置情况。经质证，被告方称该证据的真实性不确定，但对被告方的签名无异议，情况属实。经辨认，原被告均确认该份挂靠协议上的签名属实，故本院对该证据的真实性予以认定。
2.被告方提供的张某5收条一份，欲证明根据2010年10月家庭协议书，张某6支付25000元购买张全明房屋，该款项由张某5收取。经质证，原告方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称25000元到现在还没有付清，该收条不是2010年10月写的，而是最近写的。本院认为，该收条由张某5出具，并当庭确认其收到过张某6支付的购房款25000元，再结合原被告的庭审陈述，可以相互印证。原告方称该收条系最近写的，经本院释明，原告方未向本院提出书面鉴定申请，也未提供其他证据证实自己的主张，故本院对张某6支付购房款25000元的事实予以认定。
3.被告方申请证人周某1、周某2出庭作证，本院予以准许。证人周某1到庭陈述称：关于房屋买卖的事情，2010年张全明去世后留下一间房屋，当时原被告都在场，对该房屋进行商量，张某1和张某6通过猜纸条，张某6抽中支付25000元购买了张全明的房屋，原被告都一致同意签名。张某6将购房款给了张某5，张某5告诉的。25000元由张某5处理张全明身后事等费用。经辨认，家庭协议书上除张某2由张某5代签外，其余均是其本人签名。
证人周某2到庭陈述称：关于房屋买卖的事情，张全明没结婚，也没有钱，过年过节和父母一起吃饭，生病后没钱看病，兄弟姐妹凑钱给他看病。张全明去世后，由张某5做主将张全明的房屋卖掉，卖房的钱分给兄弟姐妹。卖房的时候兄弟姐妹在一起商量，由张某1和张某6抽签，后由张某6以25？000元购买房屋。当时原被告都在场，同意由张某1和张某6抽签，没有人提出异议，抽签决定后签订了协议。张某5还说卖房的钱都分给兄弟姐妹了，将张全明生病时花费的人情债都还清了。经辨认，家庭协议书上的签名是其本人所写。
经质证，原告方对证人证言有异议，称两证人与原告方吵过架，有矛盾。被告方对证人证言无异议。本院将在下文予以综合论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某5与周菊庆（××××年××月××日去世）共生育6个子女：张某6、张全明（2008年12月20日去世）、张某1、张某2、张某3、张某4。张全明未结婚，无子女。
2008年12月20日，张全明去世。2016年12月13日，张全明户名下的房屋拆迁安置补偿793？650元，张某6确认其领取了该款项。2016年10月，张某5领取了张全明名下的征地款97020元。张全明享有骆驼街道东钱村股份经济合作社股权50股。
××××年××月××日，周菊庆去世。2016年12月13日，周菊庆与张某6合户后张某6户名下的房屋拆迁安置补偿，可安置面积250平方米。2016年10月，张某5领取了其名下的征地款165466元，其中有82733元系周菊庆征地款。周菊庆死亡时银行存款余额为2363.28元（1760.34元＋602.94元，其中2017年3月16日已领取1760元，2017年3月18日已领取600元），死亡后尚有被征地人员养老保障680元、被征地养老保险16911.4元、工资100元、居民基本养老保险500元汇入其账户，张某5确认其已支取用于日常生活开支，截止2017年8月1日，周菊庆银行存款余额15.56元（12.34元＋3.22元）。周菊庆享有骆驼街道东钱村股份经济合作社股权64股。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原、被告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告的诉请逐一分析认定如下：
关于张全明遗产的处理：
1.房屋拆迁安置补偿793650元。对此，本院分析认定如下：根据2010年10月1日的家庭协议书载明的内容，张全明去世后，原被告召开家庭成员会议，协商通过掷纸团的方式决定张全明房屋归属被告张某6所有，以后房屋的拆迁只与张某6有关，其他人一律不得干涉。张某6向张某5支付了购房款25000元，张某5领取该25000元后付清了由兄弟姐妹为张全明生老病死支付的各项费用，对此原告方也称其收到了张某5支付的费用。该房屋已拆迁安置补偿793650元，由张某6领取。现原告方要求继承该房屋已拆迁安置补偿793650元，依据不足，本院不予支持。
2.张全明名下的征地款（含作物款）97020元。对此，本院分析认定如下：根据东钱村第三队征地款支领单载明的内容，2016年10月，张某5领取了张全明名下的征地款97020元，根据继承法的规定，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，而张某5属于第一顺序继承人，原告方属于第二顺序继承人。综合本案实际情况，同时考虑适当照顾年迈的父亲张某5，原告方要求继承张全明名下的征地款（含作物款）97020元，依据不足，本院不予支持。
3.张全明享有骆驼街道东钱村股份经济合作社股权50股。对此，本院分析认定如下：根据2017年7月18日东钱村村民委员会的证明，张全明享有骆驼街道东钱村股份经济合作社股份人口股25股、农龄股25股，合计50股。根据继承法的规定，有第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，而张某5属于第一顺序继承人，原告方属于第二顺序继承人。综合本案实际情况，同时考虑适当照顾年迈的父亲张某5，原告方要求继承张全明享有骆驼街道东钱村股份经济合作社股权50股，依据不足，本院不予支持。
关于周菊庆遗产的处理：
1.周菊庆与张某6合户后张某6户名下的房屋拆迁安置补偿利益。对此，本院分析认定如下：第一，根据镇海区房屋拆迁政策，再根据2014年1月2日挂靠协议载明的内容，原被告协商一致张某5、周菊庆跟随张某6一起居住，今后申请建房或拆迁安置补偿时合户计算用地面积，因此，张某5、周菊庆与张某6合户；第二，根据集体土地房屋拆迁补偿安置协议载明的内容以及宁波市国家高新区房屋征收管理办公室的复函，张某6户的房屋建筑面积225.47平方米，可安置人口五人，安置面积250平方米。庭审中，原被告一致确认张某6户的拆迁房屋除之前分家析产分得一间房屋外，其余均为张某6建造；第三，张某5、周菊庆在集体土地房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁利益多少，应首先分析张某5、周菊庆与张某6合户之后拆迁利益增加了多少。根据2017年7月21日骆驼街道东钱村村民委员会和宁波市国家高新区房屋征收管理办公室出具的证明，载明张某6与父母拆迁时合户计算可享有安置面积250平方米，如父母与其他子女合户，张某6户也可享有安置面积250平方米。由此可见，张某5、周菊庆与张某6合户之后拆迁利益没有增加，如果原告方从这250平方米中继承一部分安置面积，则客观上侵害了张某6的合法权益。现原告方要求继承20平方米的安置面积，依据不足，本院不予支持。
2.周菊庆名下的征地款82733元。对此，本院分析认定如下：根据东钱村第三队征地款支领单和根据2017年7月18日东钱村村民委员会的证明载明的内容，2016年10月，张某5领取了其名下的征地款165466元，其中有82733元系周菊庆征地款。再根据当事人的庭审陈述，张某5称其领取了周菊庆名下的征地款82733元后，5个子女每人分得10000元，剩余部分用于周菊庆丧葬事宜，该征地款已全部用完，原告方称其确实领取过张某5支付的10000元，周菊庆丧葬事宜花了25000元，原告方没有支付周菊庆的丧葬费用。因此，可以相互印证周菊庆名下的征地款82733元已分割和开销完毕。现原告方要求继承周菊庆名下的征地款82733元，依据不足，本院不予支持。
3.张某5名下的银行存款。根据银行查明明细，张某5名下的银行存款尚有12万元，原告方称该笔款项系张某5和周菊庆共同所有，张某5称其中8万多元是其个人的征地款，还有部分是其省吃俭用省下的，该笔款项系其个人所有。对此，本院分析认定如下：根据上文认定的事实，周菊庆的征地款82？733元已分割和开销完毕，周菊庆又没有其他收入来源，而张某5名下征地款也有82？733元，还有一些居民基本养老保险、被征地人员养老保障等费用，再加上平时的省吃俭用省下的，综合本案实际情况，张某5名下的银行存款12万元系其个人财产，合情合理。现原告方要求继承该笔款项，依据不足，本院不予支持。
周菊庆名下的银行存款。对此，本院分析认定如下：根据周菊庆的银行明细对账单载明的内容，周菊庆××××年××月××日死亡时银行存款余额为2363.28元（1760.34元＋602.94元，其中2017年3月16日已领取1760元，2017年3月18日已领取600元），死亡后尚有被征地人员养老保障680元、被征地养老保险16？911.4元、工资100元、居民基本养老保险500元汇入其账户，张某5确认其已支取，截止2017年8月1日，周菊庆银行存款余额15.56元（12.34元＋3.22元）。因此，周菊庆死亡时以及死亡后汇入其银行账户的金额共计20554.68元（2363.28元＋680元＋16911.4元＋100元＋500元）。根据继承法的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中第一顺序继承人有原告方张某1、张某2、张某3、张某4与被告方张某5、张某6，被告张某5也同意分割，但要求对其适当照顾，综合本案实际情况，本院认定原告方张某1、张某2、张某3、张某4各继承3000元，由张某5支付给原告方。
4.周菊庆名下的骆驼街道东钱村股份经济合作社股权64股。对此，本院分析认定如下：根据东钱村股份经济合作社章程的规定以及股权证书的说明，股权可以继承，但须当事人提出书面申请，经董事会讨论同意并办理相关手续。再根据继承法的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中第一顺序继承人有原告方张某1、张某2、张某3、张某4与被告方张某5、张某6，每人享有六分之一的份额。
5.四世同堂安置款。根据宁波市国家高新区房屋征收管理办公室的复函，四世同堂安置款不属于周菊庆的遗产，本案不予处理，当事人可以另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某5支付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被继承人周菊庆名下的骆驼街道东钱村股份经济合作社股权64股，原告张某1、张某2、张某3、张某4每人享有六分之一的份额；
三、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4负担4875元，被告张某5负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张发生
二〇一七年十月二十三日
代书记员 邵 璐