襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5823号
原告：余秀芹，女，1953年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：王虹理，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明聪，湖北春园律师事务所实习律师。
被告：襄阳顺和纺织有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王新，该公司董事长。
被告：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：欧阳军，女，1962年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告韩爱新、欧阳军的共同委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。
原告余秀芹与被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和公司）、韩爱新、欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀芹的委托诉讼代理人王虹理、解明聪，被告韩爱新、欧阳军的委托诉讼代理人孙先平，到庭参加诉讼。被告顺和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，依原告余秀芹申请，本院对被告顺和公司位于襄阳市樊城区XX镇XX村XX路X号XX幢的房产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告余秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺和公司、韩爱新共同偿还原告借款20万元及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率0.833%计算的利息；2.判令被告欧阳军对上述全部款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2004年12月8日至2014年7月8日，被告顺和公司先后九次向原告借款共计20万元，并向原告出具合计20万元的收据。其中，2004年至2012年有三笔借款4万元，以现金方式出借；另六笔原告以其丈夫李某的银行帐号转款至韩爱新的妻子欧阳军银行帐户，共计152710元。借款时口头约定年息1分，即年利率10%。2016年之前欧阳军付过部分利息。经查，被告韩爱新曾是被告顺和公司的股东和法定代表人，被告欧阳军与韩爱新系夫妻。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告顺和公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
被告韩爱新、欧阳军共同辩称，顺和公司向原告借款的金额，应以银行流水和借据为依据，双方未约定利息，应按同期银行贷款利息计算；所有借据均有顺和公司的公章，证明借款人是该公司，原告诉请韩爱新承担共同还款责任，无事实和法律依据；欧阳军与原告系同事，原告向顺和公司出借款项，有部分款项以欧阳军的帐户进行转帐，但真正的的借款主体是顺和公司，欧阳军无约定的或法定的还款责任。请求驳回原告对韩爱新、欧阳军的诉讼请求。
经审理查明，顺和公司于2000年3月27日成立，2000年3月27日至2014年5月23日，韩爱新任顺和公司法定代表人。韩爱新与欧阳军于1986年1月18日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。余秀芹与欧阳军系同事，经欧阳军介绍余秀芹向韩爱新负责的顺和公司出借款项。2004年12月8日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明收到余秀芹借款10000元。2008年7月1日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明借到余秀芹现金10000元。2012年9月18日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明借到余秀芹现金20000元。2013年1月25日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明收余秀芹借款现金20000元。2013年2月2日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明收余秀芹借款现金20000元。2013年4月17日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明借到余秀芹现金20000元。2013年9月26日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明借到余秀芹现金20000元。2014年3月28日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明借到余秀芹现金50000元。2014年7月1日，顺和公司向余秀芹出具收据一份，载明收余秀芹借款现金30000元。以上收据共九份，金额共计20万元。部分款项余秀芹通过其丈夫李某建设银行62×××64帐户转款至欧阳军建设银行55×××99帐户，其中2013年1月24日转款20000元、2013年2月5日转款20000元、2013年4月17日转款20000元、2013年9月25日转款20000元、2014年3月27日转款50000元、2014年7月16日转款22710元，共六笔，合计152710元。从2013年1月24日至2017年12月6日，欧阳军建设银行55×××99帐户交易明细中，有欧阳军与韩爱新的转款记录，无欧阳军与顺和公司的转款记录。现余秀芹提起诉讼，以韩爱新以顺和公司名义借款用于其家庭使用为由，要求韩爱新与顺和公司承担共同还款责任，欧阳军承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的收据、银行流水明细、企业信用信息公示报告、离婚登记审查处理表、离婚协议，本院调取的银行流水明细等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。顺和公司因资金周转需要向余秀芹借款，并出具有借款收据，余秀芹与顺和公司之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。顺和公司向余秀芹出具的借款收据中，虽未约定借款期限，但经余秀芹催要借款后，顺和公司未向其偿还借款，存在违约，应向余秀芹承担偿还借款本金、支付相应利息的违约责任。关于借款本金。原告余秀芹多次向被告顺和公司出借款项，顺和公司分九次向余秀芹出具借款收据，载明金额合计20万元，顺和公司对出借金额未提起抗辩意见，欧阳军亦认可余秀芹通过其丈夫李某帐户向其所转款项为顺和公司的借款，证明余秀芹履行了出借义务，故原告余秀芹诉请的借款本金20万元，本院予以认定。余秀芹诉请顺和公司偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于借款利息。本案为非金融机构的法人向自然人借款，借款收据中未约定借款利息，原告余秀芹诉称双方口头约定借款利息为年利率10%，被告顺和公司对借款利息及利息支付截止时间未予抗辩，参照既往顺和公司与其他债权人因借贷纠纷的判例，存在顺和公司向自然人借款口头约定年利率10%的情形，存在按年利率10%计算借款利息的交易习惯。故原告诉请从2016年1月1日至借款还清之日止按月利率0.833%（10%÷12个月）计算利息，本院予以支持。关于韩爱新、欧阳军是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与借款人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。根据目前原告余秀芹所提供的证据，无法证实顺和公司向余秀芹借款后用于了韩爱新家庭使用，故余秀芹诉请韩爱新与顺和公司共同向其承担还款责任，欧阳军承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告顺和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、襄阳顺和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向余秀芹偿还借款20万元，并支付20万元借款从2016年1月1日起至借款付清之日止按年利率10%计算的利息；
二、驳回余秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，合计6540元，由襄阳顺和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 荣丽慧